wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初27号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人李亮亮，男，1993年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县人，住本村，农民。2014年9月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月6日刑满释放。2019年10月16日因本案被行政拘留，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人李利红、刘阳，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李亮亮犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人李亮亮及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日20时许，在文安县左各庄镇西曹庄村李亮亮家中，被告人李亮亮、李亮亮对象王某、董某、杨某、吴某喝酒时，吴某又叫来了吉某1。吉某1来了后给李亮亮等人上烟，吴某说李亮亮等人不配抽烟。因此李亮亮对象王某与吴某发生口角，后李亮亮在其家门口用木棍将吴某打伤。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。被告人李亮亮被动到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。有累犯、坦白、谅解情节，建议判处被告人李亮亮有期徒刑六个月。被告人李亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人李亮亮到案后认罪认罚，愿意赔偿被害人的合理损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明,2019年6月26日20时许，在文安县左各庄镇西曹庄村李亮亮家中，被告人李亮亮、李亮亮对象王某、董某、杨某、吴某喝酒时，吴某又叫来了吉某1。吉某1来了后给李亮亮等人上烟，吴某说李亮亮等人不配抽烟。因此李亮亮对象王某与吴某发生口角，后李亮亮在其家门口用木棍将吴某打伤。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。被告人李亮亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。审理中，被告人李亮亮与被害人吴某达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李亮亮的供述，被害人吴某的陈述，证人杨某、董某、吉某1的证言，吴某受伤照片及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李亮亮被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李亮亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李双来人民陪审员  郝 健人民陪审员  吴鸿茹二〇二〇年四月二日书 记 员  张 娜
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初145号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘华，男，生于1987年4月16日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。因无证驾驶于2019年11月20日被潜江市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年11月29日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年3月26日经本院决定被取保候审。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人刘华及指定辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日0时20分许，被告人刘华酒后驾驶鄂Ｎ×××××号牌小型汽车行驶至潜江市熊口大桥时，与余诗军驾驶的鄂Ｎ×××××号牌货车相撞。经鉴定，刘华血液中乙醇含量为116.65mg∕100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘华在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对刘华判处拘役二个月，可以适应缓刑，并处罚金6000元。被告人刘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘华自愿认罪认罚，有悔罪表现，请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年11月19日0时20分许，被告人刘华酒后驾驶鄂Ｎ×××××号牌小型汽车（载胡某、郭某）行驶至潜江市熊口大桥时，与余诗军驾驶的鄂Ｎ×××××号牌货车相撞，刘华负此交通事故次要责任。接到报警赶到现场的民警发现刘华有酒驾嫌疑，经对其进行吹气式酒精检测，结果为120.4mg∕100ml。民警遂将刘华带到医院对其抽取了血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，刘华血液中乙醇含量为116.65mg∕100ml。另查明，被告人刘华归案后如实供述了其危险驾驶的事实。同时查明，被告人刘华系无证驾驶。在交通事故发生后，已与余诗军达成协议，并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人胡某、郭某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源，查获经过，酒精吹气结果单，现场照片，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民详细信息，血样提取登记表，采血视频资料，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2019）毒鉴字第2003号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，潜江市公安局交通警察支队情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到116.65mg∕100ml，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘华虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了其危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘华在交通事故发生后，已与余诗军达成协议，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘华无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。辩护人的相关辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年四月二十四日法官助理彭晓莹书记员肖淇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1523号原告：代宇，男，汉族，1984年3月8日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：熊杰，系原告妻子。被告：史庆祥，男，汉族，1981年10月14日出生，住址，辽宁省海城市。原告代宇诉被告史庆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告代宇的委托诉讼代理人熊杰、被告史庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代宇诉称：被告系原告的雇主，2017年被告承包内蒙古工程项目期间，原告在工作时发生事故导致头部严重受伤，后经原被告及发包方（内蒙古天奥森环保工程有限公司）达成赔偿和解协议：约定共赔偿90万元（其中被告应支付27万元），2017年9月4日被告支付了17万元，剩余10万元待发包方（内蒙古天奥森环保工程有限公司）及被告起诉第三方（荆门市吉光环保科技有限责任公司）胜诉后给付。2019年3月25日经呼和浩特市新城区人民法院调解，被告已胜诉，则被告支付剩余10万元欠款的条件已满足，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒绝。现诉至法院，请求法院判令被告给付欠款10万元，并支付从2019年3月25日至被告还清欠款之日的利息，利息按照每日50元计算。被告史庆祥辩称：诉状内容属实，同意欠款协议约定，我今年会起诉湖北荆门，起诉胜诉后，我按照约定还钱。经审理查明：2017年8月29日下午17时，代宇在位于呼和浩特市清水河县城发互泰热力有限公司除尘脱硫工程吊装现场施工过程中发生事故，致使代宇受伤。2017年9月4日，原告代宇、被告史庆祥与内蒙古天奥森环保工程有限公司签订赔偿协议书一份，其中约定史庆祥于本协议签订后三日内先行向代宇垫付赔偿款27万元，其中先向代宇支付现金17万元，剩余10万元史庆祥向甲方出具欠条（后附欠款协议），约定史庆祥一年内将10万元欠款全部支付给代宇。同日，原告代宇与被告史庆祥签订欠款协议一份，约定史庆祥欠代宇10万元赔偿款，待史庆祥以及内蒙古天奥森环保工程有限公司起诉荆门市吉光环保科技有限责任公司胜诉后立即向代宇付清全部欠款，同时约定史庆祥如胜诉后不立即归还代宇欠款，每逾期支付一日支付代宇50元的违约金。2019年3月25日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2018）内0102民初1743号民事调解书，其中原告为内蒙古天奥森环保工程有限公司，被告为荆门市吉光环保科技有限责任公司，第三人为史庆祥，调解书确定荆门市吉光环保科技有限责任公司应向内蒙古天奥森环保工程有限公司一次性支付30万元。上述事实，除当事人陈述外，原告提供的证据有：1、赔偿协议书一份；2、欠款协议一份；3、（2018）内0102民初1743号民事调解书一份。以上证据，经庭审质证以及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告史庆祥未提供证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原被告双方提供的证据可以认定原告与被告之间存在提供劳务的法律关系。原告在提供劳务过程中自身受到损害,被告向小均作为劳务的接受者应当承担过错赔偿责任。基于此,原告与被告就赔偿事宜达成了赔偿协议和欠款协议,该协议应属民事合同性质。该协议不违反法律的规定,应属有效协议。被告应当按照协议约定履行赔偿义务。对于欠款协议中约定的“待史庆祥以及内蒙古天奥森环保工程有限公司起诉荆门市吉光环保科技有限责任公司胜诉后立即向代宇付清全部欠款”部分，被告主张该约定属于附条件的约定，附条件的合同是指在合同中指明一定条件，把条件的成就作为合同效力的发生或终止的根据。在附条件的民事法律行为中，条件的重要特征不仅是存在能否成就两种可能，而且条件成就与否导致的民事法律行为后果并不相同，上述约定仅表明双方同意在史庆祥以及内蒙古天奥森环保工程有限公司胜诉后再给付欠款，并未规定未胜诉时免除史庆祥的付款义务，这就证明是否胜诉的法律后果是相同的，因此这一约定不符合附条件的民事法律行为的特征，故被告关于余款给付附条件的主张不能成立。关于被告史庆祥是否应当立即给付剩余欠款的问题。原、被告双方于2017年9月4日签订了《赔偿协议书》，根据约定，被告史庆祥有义务向案外人荆门市吉光环保科技有限责任公司起诉追回欠款以给付原告的赔偿欠款，而到目前为止已超过两年的时间，没有证据证明被告采取了催收、起诉等法律规定的积极追索措施，因此再以该约定为由拒付剩余款项，必将有违公平原则与诚实信用原则。故本院对于原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息一节。被告虽怠于履行合同义务，但是合同未就剩余10万元欠款约定明确的给付时间，因此原告要求被告按照合同约定的50元每天给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告史庆祥于本判决生效后10日内给付原告代宇赔偿款10万元；二、驳回原告代宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担；此款原告已经垫付，被告在履行本判决时加付2300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  高佳宁
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审25号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县国土资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县国土资源局干部。 被执行人张锋，男，生于1960年3月20日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张锋作出的洛自然资监发（2019）251号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月24日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）251号土地违法案件行政处罚决定书认定：张锋未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2009年9月开始动工砌基建养猪场。经2019年4月29日现场勘测，占地总面积2079.56平方米。经核查城关街道办土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。张锋修建养猪场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令张锋在十五日内自行拆除非法占用的2079.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张锋未经批准、非法占用的2079.56平方米土地，每平方处30元罚款，共计处罚款62386.80元。2019年9月27日该处罚决定送达后，张锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，原国土资发（2014）127号文件《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（该通知已于2019年12月17日自动废止）规定，设施农用地其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续；用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案；县级国土资源部门和农业部门应依据职能及时核实备案信息，如发现备案信息不符合相关规定，应在15个工作日内，告知乡镇政府、农村集体经济组织及经营者，由乡镇政府督促纠正。同时商洛市人民政府商政发（2013）31号文件《关于加快推进畜禽标准化规模养殖的通知》规定，规模养殖场生产设施用地和附属设施生产用地按农用地管理，不需办理农用地转用手续，但要与当地农村集体经济组织签订用地协议。涉及土地承包经营权流转的，应依法签订土地流转合同；不涉及农用地转用的，经农业部门审核同意后，到国土资源部门办理用地备案手续。同时，2019年12月27日下发的自然资规（2019）4号《自然资源局农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》规定，设施农业用地由农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。由上述政策规定可见，设施农用地属农业用地，只需按程序向国土管理部门报备审核，不需土地转用审批。本案中，被执行人张锋修建养猪场属于农业设施用地，但申请执行人却依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，以未经审批，违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，决定限期拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定认定事实和适用法律均明显错误。综上，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛自然资监发(2019)251号土地违法案件行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对张锋作出的洛国土资监发（2019）251号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1268号原告：张习江，男，1979年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王献翠（系原告妻子），特别授权。原告：王献翠，女，1981年9月19日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告张习江、王献翠与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张习江、王献翠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张习江、王献翠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张习江、王献翠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张习江、王献翠共同负担。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘艳春
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢82号河南华冠化工有限公司：连云港市东茂矿业有限公司：申请人河南华冠化工有限公司申请执行被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的347415元及利息，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初251号原告：泰州市海陵区久盛数控机床制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇引东村(朱家村老村部)。法定代表人：申来九。被告：马鞍山龙牌机床设备销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇模具城民茂路38号。法定代表人：鄂道龙。被告：鄂道龙，男，1984年7月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院于2020年1月14日立案受理原告泰州市海陵区久盛数控机床制造有限公司诉被告马鞍山龙牌机床设备销售有限公司、鄂道龙买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市海陵区久盛数控机床制造有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币725元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二〇年四月十日书记员  陈昱
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初58号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人姜厚吉，男，1986年9月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大学文化，连云港市赣榆区金山镇建设管理所职工，中共党员，住连云港市赣榆区青口镇颐和花园10号楼3单元601室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2020年2月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人姜厚吉犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人姜厚吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年2月11日3时许，被告人姜厚吉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S242省道由南向北行驶，行驶至21KM＋100M处时，将行走在机动车道内的顾某丁撞倒，事故发生后，被告人姜厚吉驾车逃逸，后王某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车碾压倒在地上的顾某丁，被害人顾某丁死亡。经连云港市赣榆区公安局鉴定，顾某丁符合交通事故致头颅损毁伤而死亡。经连云港市赣榆区交通巡逻警察大队认定，被告人姜厚吉承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，被害人顾某丁承担事故的次要责任。案发后，被告人姜厚吉主动投案并如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人姜厚吉犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人姜厚吉的刑事责任。同时提出，被告人姜厚吉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姜厚吉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜厚吉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月11日3时许，被告人姜厚吉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿S242省道由南向北行驶至21KM＋100M处时，撞倒在机动车道内行走的顾某丁，被告人姜厚吉驾车逃逸，后王某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车碾压倒在地上的顾某丁，被害人顾某丁死亡。经连云港市赣榆区公安局鉴定，顾某丁符合交通事故致头颅损毁伤而死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人姜厚吉承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，被害人顾某丁承担事故的次要责任。案发后，被告人姜厚吉自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚。被告人姜厚吉已与被害人顾某丁的近亲属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有被告人姜厚吉的供述与辩解，证人王某、顾某乙、顾某丙、张某、车某的证言，连云港市赣榆区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（法物）字[2019]210100号鉴定书、赣公物鉴（病理）字[2019]31号法医学尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第1315号司法鉴定意见书,血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]339号、347号、354号理化检验鉴定报告，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，视听资料情况说明、连云港市公安局交通警察大队情况说明，和解协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人姜厚吉违反交通运输管理法规造成一人死亡的重大事故，承担事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜厚吉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜厚吉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人姜厚吉已与被害人近亲属达成和解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜厚吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  李高伟二〇二〇年四月十六日法官 助理  王 艳书 记 员  徐 伟附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异62号申请人朱晓东。申请执行人宋义重。被执行人青岛锅炉厂有限责任公司。法定代表人：李某某，执行董事。本院在执行申请执行人宋义重与被执行人青岛锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱晓东向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人朱晓东向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：证据一、民事判决书两份，《债权转让协议书》一份，证明申请执行人宋义重已将对被执行人青岛锅炉厂有限责任公司所享有的债权转让给申请人朱晓东；证据二、收条及转账记录一宗，证明申请人已经向宋义重支付了全部债权转让价款；证据三、债权转让确认函一份，证明申请执行人宋义重对本次债权转让的事实予以认可；证据四、《债权转让通知书》一份，中国邮政EMS快递单据及回执各一份，《山东法制报》两份，证明本次债权转让事实已经有效通知被执行人。申请执行人宋义重对申请人的变更申请及证据均无异议。本次听证未取得被执行人青岛锅炉厂有限责任公司的相关意见。查明，申请执行人宋义重与被执行人青岛锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2010年11月22日作出的（2010）四商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人宋义重向本院申请执行，本院以（2011）四执字第514号立案执行，本案尚未执行完毕。执行过程中，2019年11月21日，申请人朱晓东与申请执行人宋义重签订《债权转让协议书》，申请执行人将本院（2010）四商初字第192号民事判决书、（2010）四商初字第193号民事判决书确定的债权全部转让给申请人朱晓东。同日，申请人朱晓东支付完毕债权转让款125万元，申请执行人宋义重向其出具债权转让确认函，确认其债权转让行为真实有效。2019年11月22日，申请人向被执行人邮寄债权转让通知书，被执行人拒收退回；2019年11月26日，该债权转让通知书在《山东法制报》公告；2019年11月29日，该债权转让通知书更正公告在《山东法制报》公告。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人朱晓东向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人朱晓东为（2011）四执字第514号案件申请执行人，青岛市市北区人民法院（2010）四商初字第192号民事判决书确定的权利义务由申请执行人朱晓东继受。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十三日书记员  丁 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢239号本院在执行贺海兵与崔强、韩艳、邱建明民间借贷纠纷一案，神木县人民法院做出的(2015)神民初字第06356号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔强、韩艳、邱建明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人崔强、韩艳、邱建明偿还申请人借款本金37万元及利息，案件受理费3430元及执行费5500元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费3430元及申请执行费5500元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人张志兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初803号 原告：洮南市雨润丰年玉米专业合作社，住所：吉林省洮南市蛟流河乡姚炎村七十八号。 法定代表人：陈金峰，系理事长。 委托诉讼代理人：于喜斌，系公司员工。 被告：李小章（别名：李小军），男，汉族，1965年6月27日生，农民，住洮南市蛟流河乡姚炎村西江屯。 原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社诉被告李小章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社法定代表人陈金峰及委托诉讼代理人于喜斌，被告李小章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告农药化肥款8,500.00元及利息，利息从2019年3月11日起到还款之日止按月利２分计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告依法设立洮南市雨润丰年玉米专业合作社，被告在原告处赊购农药及化肥，共计人民币14,500.00元，并于2019年2月25日向原告出示书面凭证，书面约定2019年3月10日将上述欠款向原告偿还，并约定用名下册外地做抵押，直到还清为止。到还款期限后，被告用自己名下册外地大小６块共计2.5晌抵押给原告，由原告往外承包作为还款，直到还清为止。2019年马上要种地了，再加地块太散，原告将2.5晌地赊给了姚炎村原丰屯的吕宝第。今年春季被告私自将给原告的册外地承包地给了别人，原告讨要时，被告不给钱也不给地，还辱骂原告，甚至要动刀行凶，故诉至法院。 被告李小章辩称：原告所述不属实，2010年我种了７亩地辣椒，在原告处买1,800元左右的化肥和农药。2019年原告找到我，重新连本带利一共出具了14,500元的借据，并要求用地来抵顶欠款。我用2.5晌地一年的承包款抵顶了欠款，把2.5晌地交给了原告。至于原告以什么价格向外承包跟我没有关系。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了欠据5张、借据1枚。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年至2012年期间５次在原告处赊购农药化肥，合计数额6,494.00元。经原告索要，被告于2019年2月25日为原告出具借据（实为欠据）一枚，载明欠原告14,500.00元，其中多出本金的8,006.00元系按年利率15％计算的利息。欠据同时约定若2019年3月10日前未偿还欠款将按月利2分计算利息。后被告未能按时给付，原告索要无果诉至人民法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告化肥款14,500.00元有其出具的欠据为证，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。针对原、被告双方对于被告用册外地2.5晌的一年承包期抵顶债务的数额而双方存在的争议，原告自认抵顶债务的数额为6,000.00元，被告则认为已经抵顶了欠原告的全部债务。根据民诉法规定，对于承包地抵顶债务具体数额的举证责任在被告，但被告针对自己的主张均未能向法庭提交证据，故本院以原告自认的抵顶债务数额6,000.00元为准。据此，被告尚欠原告8,500.00元欠款的事实本院予以认定。对于原告主张月利2分的逾期付款利息，因原、被告在欠据中已经进行了明确约定，其约定也不违背相关法律规定，故本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李小章在本判决生效后立即给付原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社欠款8,500.00元，并支付利息（自2019年3月11日起至给付之日止，按月利２分计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李小章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 扬
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初18号 原告：吴旺明，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：安徽省华恒市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2MUBTGXK。 法定代表人：包永成，公司总经理。 委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露露，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。 原告吴旺明与被告颜伟鹏、安徽省华恒市政工程有限公司（以下简称华恒市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旺明的委托诉讼代理人徐刚、被告颜伟鹏、被告华恒市政公司的委托诉讼代理人余红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旺明向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告吴旺明借款248000元；2、被告以248000元为基数，按月息2%标准给付自2019年11月23日起至实际给付之日期间利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告颜伟鹏系被告华恒市政公司法定代表人。2019年11月19日，被告颜伟鹏以被告华恒市政公司投标需交纳保证金为由向原告借款248000元，同时承诺10日内归还。但此后两被告均未能归还，以致成讼。 颜伟鹏辩称：借款属实，当时约定了月息3%。但是以我个人名义向原告借款的，不是以华恒市政公司名义借的。 华恒市政公司辩称：一、原告所称“2019年11月颜伟鹏以被告华恒市政公司投标需要保证金为由进行借款”与事实不符，颜伟鹏的借款行为与华恒市政公司无关。理由如下：1.颜伟鹏向原告借款的行为系其个人行为，与被告华恒市政公司无关；2.原告所称“以承接工程需要保证金为由”也不属实；3.在没有任何事实依据的情形下，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，即不能请求企业与个人共同承担责任。二、原告诉称“颜伟鹏所借款项用于被告华恒市政公司的投标保证金”与事实不符。三、颜伟鹏的对外借款行为不属于职务行为也不构成表见代理。四、原告没有理由要求按照月息2%标准给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告颜伟鹏身份信息查询单、被告华恒市政公司企业信息查询单、银行卡客户交易详情信息、被告颜伟鹏与甘斌的微信聊天记录等证据，被告颜伟鹏、华恒市政公司对真实性均无异议，本院予以认定。 对被告华恒市政公司提交的银行卡客户交易详情信息复印件、颜伟鹏手机银行交易详情打印件、当涂县公安局关于颜伟鹏被诈骗一案的立案告知书复印件等证据材料，原告及被告颜伟鹏对真实性未提出异议，本院经核实对真实性予以认定。 被告华恒市政公司提交雨田路菜场投标信息网络打印件，以证明华恒市政公司未参加该项目投标。被告颜伟鹏对该证据的真实性没有异议，原告对该证据的真实性、完整性不予认可，本院认为，仅凭该网络打印件达不到被告华恒市政公司证明目的，对此不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，颜伟鹏通过微信与案外人甘斌聊天，称雨田路项目需调取保证金，以两家公司的名义投标，每家需保证金42万元。经甘斌介绍，吴旺明于2019年11月19日将248000元借款汇入颜伟鹏的个人银行账户，颜伟鹏当日即将该款转账汇至广州多利网络科技有限公司账户用于个人投资。 另查明：1、颜伟鹏于2019年5月14日至2019年12月2日期间担任华恒市政公司法定代表人；2、当涂县公安局于2019年12月2日对颜伟鹏被诈骗一案决定立案。3、根据吴旺明提交的诉前财产保全申请，本院于2019年12月10日作出（2019）皖0521财保105号民事裁定，冻结颜伟鹏、华恒市政公司名下银行存款26万元或查封其他等值财产。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜伟鹏向原告借款，后原告通过银行转账的方式将248000元借款汇入颜伟鹏个人银行账户，颜伟鹏对此不持异议，并有银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，本院对原告与颜伟鹏之间存在借贷关系予以确认。庭审中，颜伟鹏认可双方约定的利息超过月利率2%，现原告诉请按月利率2%计算利息，不违反法律规定和双方约定。双方均未举证证实约定了还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人偿还借款，故对原告要求要求被告颜伟鹏偿还借款248000元，并自2019年11月23日起至实际给付之日按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于华恒市政公司是否对案涉借款承担偿还责任。首先，原告虽然诉称颜伟鹏是以华恒市政公司名义借款，但颜伟鹏和华恒市政公司均予以否认，原告对此亦未能提供有效证据证实；其次，在原告将借款汇入颜伟鹏个人银行账户后，颜伟鹏随即就将该款汇入广州多利网络科技有限公司账户用于其个人投资，案涉借款并未用于华恒市政公司经营。因此，颜伟鹏的借款行为是其个人行为，并非是作为华恒市政公司法定代表人的职务行为，现原告诉请要求华恒市政公司承担偿还借款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告颜伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旺明借款本金248000元，并自2019年11月23日起至实际给付之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告吴旺明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2510元（已减半收取）、保全费1820元，合计4330元，由被告颜伟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年四月十三日 书记员 耿洪玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更389号 罪犯杨亿轩，男，2000年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2019年8月5日作出(2019)浙0281刑初732号刑事判决，以被告人杨亿轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯杨亿轩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨亿轩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯杨亿轩对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨亿轩符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯杨亿轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨亿轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨亿轩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任 佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初35号 原告：丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇四期皮鞋市场，统一社会信用代码92321181MA1NROPM67。 经营者：张国洪，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：武汉小湘港商贸有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区关南工业园高新二路25号5栋2层13室，统一社会信用代码91420100MA4KX36M9J。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂与被告武汉小湘港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂撤回起诉处理。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  虞庆如 人民陪审员  束国强 二〇二〇年四月七日 书 记 员  束永辉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执431号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人黄玉平，女，汉族，住涟源市。被执行人曾红辉（系黄玉平之子），汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉平、曾红辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执431号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1046号原告：龙口市某商店，住所地：龙口市经营者：吴某，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：班某，男，汉族，居民，住莱州市。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。2020年4月27日，原告龙口市某商店提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市某商店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年四月二十七日书记员  孙云志
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢153号申请执行人：蒲宏臣，男，1979年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被执行人：侯晓朋，男，1984年4月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：张丽微，女，1984年11月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人蒲宏臣与被执行人侯晓朋、张丽微合同纠纷执行一案，本院2018年3月23日作出的（2017）吉0103民初2343号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：案涉山东日月牌塔吊和辽源华龙牌塔吊各一座归被告侯晓朋所有；二、被告侯晓朋、张丽微返还原告蒲宏臣合伙出资80000元及利息；此款于2018年7月1日前给付40000元，利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止；余款40000元于2018年12月31日前给付完毕，利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止；三、原告蒲宏臣放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4490元，减半收取2245元，诉讼保全费1583元，由侯晓朋、张丽微负担。在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2343号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十九日书记员  魏 莹
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终126号 上诉人（原审原告）莆田市城厢区三信城市家园业主委员会，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道1609号三信城市家园信聚轩一层。 负责人欧锦伟，主任。 委托代理人李国锋，福建思阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号，统一社会信用代码1135030273804697XN。 负责人宋朝阳，主任。 上诉人莆田市城厢区三信城市家园业主委员会因被上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处行政管理一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《福建省物业管理条例》的规定，乡（镇）人民政府或者街道办事处按照规定职责负责辖区内物业管理活动的指导、协助和有关监督工作。上诉人诉求涉及的发布《关于召开三信城市家园业主大会临时会议及会议筹备组的公告》、成立筹备组等行为，属于被上诉人履行辖区内物业管理活动的指导、协助工作。该指导、协助工作是不具有羁束力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1593号申请人：张跃军，男，1962年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人：柏艳，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告张跃军诉被告柏艳民间借贷纠纷一案中，申请人张跃军于2020年4月28日向本院提出保全申请（保全标的600000元），请求冻结被申请人柏艳银行存款600000元或查封相等价值的财产，并以申请人张跃军所有的位于航空港区长安路26号21号楼2单元6层631号房产（郑港区不动产权第××号）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柏艳银行存款600000元或查封相等价值的财产。二、查封申请人张跃军所有的位于航空港区长安路26号21号楼2单元6层631号房产（郑港区不动产权第××号）。案件申请费3520元，由申请人张跃军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二〇年四月二十九日代理书记员  张勇超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执208号 申请执行人：张玉，女，1998年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川好政科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元11层3号。 法定代表人：陈健，董事长兼总经理。 张玉与四川好政科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01620-16号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人张玉申请，本院于2020年1月10日立案执行，立案执行标的21,490元，申请执行费222元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川好政科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川好政科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川好政科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初930号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：刘启平，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告刘启平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月28日以被告刘启平已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晋慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0823刑初62号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人韩某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人赵某，乌拉特前旗法律援助中心律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年02月28日14时许,被告人韩某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车,沿圐新公路由南向北行驶至43公里加800米路段转弯时,与同向行驶王海兵驾驶×××号小型普通客车发生碰撞,造成被告人韩某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人韩某每100ml血液中含有97.58mg乙醇;并经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定,被告人韩某承担本起事故的同等责任。被告人韩某与王海兵的民事赔偿已处理,并取得王海兵的谅解。被告人韩某在归案后一直如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得了王海兵的谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人韩某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单，乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初3924号民事判决书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告，道路交通血液检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人韩某供述及户籍证明等证据证实。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩某系坦白，自愿认罪认罚，且取得了王海兵的谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据及量刑建议与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，取得了王海兵的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  石浩然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李劲波 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初485号 原告：曾鹏，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：翁明昆，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：王三祥，男，汉族，1996年8月28日出生，住四川省盐边县。 被告：王杨军，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省攀枝花市。 第三人:攀枝花市昌瑞物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁东路404号天骏汽车城2号楼第9号。 法定代表人：李云川，总经理。 原告余曾鹏与被告翁明昆、王三祥、王杨军、第三人攀枝花市昌瑞物流有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告曾鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾鹏撤回起诉处理。 审 判 员  卞 林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8036号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，该行职工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：周意凌，男，1988年1月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商银行涪陵分行）与被告周意凌信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商银行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼。被告周意凌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止2019年9月10日止信用卡欠款本金9325.14元、利息10875.45元、复利5903.69元、费用6168.34元，共计32272.62元；并支付从2019年9月11日起至实际还清之日止以9325.14元为基数按日息万分之五计算的利息，及以前诉方式计算出来的利息为基数从2019年10月11日起按月息千分之十五的复息，支付从2019年9月11日起至实际付清之日止以尚欠利息10875.45元为基数按月息千分之十五计算的复息，支付从2019年9月11日起至实际付清之日止以最低还款额32272.62为基数按月息5%计算的违约金。事实和理由：2012年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年9月10日止被告欠信用卡本金9325.14元、利息10875.45元、复利5903.69元、费用6168.34元。请求判如所请，维护原告的合法权益。被告周意凌未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：被告周意凌身份证、重庆农村商业银行江渝信用卡个人卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡催收回执书、分行联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询、周意凌尚欠利息、复息计算明细表、周意凌尚欠违约金明细表。以上证据证明被告向原告申请办理江渝信用卡及开通使用，截止2019年9月10日止被告欠信用卡本金9325.14元、利息10875.45元、复利5903.69元、费用6168.34元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月31日，被告周意凌填写重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡申请表，向原告申办信用卡。被告在该申请表中选择了最低还款额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利。原告向被告发放江渝信用卡，授信额度为10000元。被告激活使用该信用卡，被告在使用该信用卡过程中未依约归还借款本息。截止2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金9325.14元、利息10875.45元、复利5903.69元、费用6168.34元。原告遂诉至本院。另查明，原、被告未重新签订过违约金的协议，原告主张的费用即为滞纳金。本院认为，被告周意凌向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，是原告对自己权利的处理，本院应当准许。原告请求被告支付滞纳金和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，根据公平原则，对原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告周意凌在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金9325.14元、利息10875.45元、复利5903.69元。并以9325.14元为基数从2019年9月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息及复利和以利息10875.45元为基数利息从2019年9月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告周意凌负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  袁 锐人民陪审员  吴兴宇人民陪审员  冉 健二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初510号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：卢玉美，该银行七星支行行长。 被告：于良玉，男，汉族，住广西临桂县。 被告：文长富，男，汉族，住广西临桂县。 被告：李有良，男，汉族，住广西临桂县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告于良玉、文长富、李有良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人卢玉美到庭参加了诉讼。被告于良玉、文长富、李有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于良玉归还原告借款本金10万元及利息46194.98元（该利息暂计至2020年1月9日，以后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告于良玉、文长富、李有良支付违约金5000元。3、请求法院判令被告李有良、文长富对被告于良玉的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、律师费、财产保全费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告于良玉签订《个人借款合同》（合同编号为362802160084634），与被告李有良、文长富签订《保证担保合同》（合同编号为362804160083775）。依据上述合同约定：贷款金额10万元，期限自2016年2月4日至2017年2月4日，借款利率执行基准利率上浮90%，执行固定利率8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。担保方式为保证担保。2016年2月4日，原告按照合同约定发放贷款给被告于良玉。截止2020年1月9日，被告于良玉尚欠本金10万元，利息46194.98元，已构成违约，原告有权要求被告于良玉归还贷款本息，有权要求被告李有良、文长富对上述债务承担连带还款责任。综上，请求法院判如所请。 被告于良玉、文长富、李有良未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下事实：2016年2月3日，被告于良玉向原告下属七星支行提交《借款申请书》，载明因装修房屋缺少部分资金，向原告下属七星支行贷款10万元，被告李有良、文长富在“保证人或抵押人”一栏签字及捺印。2016年2月4日，七星支行与被告于良玉签订《个人借款合同》一份，约定：被告于良玉借款10万元；期限为1年，自2016年2月4日起至2017年2月4日止；贷款利率在基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。同日，七星支行与被告李有良、文长富签订《保证担保合同》一份，约定：被告李有良、文长富为被告于良玉的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款，被告于良玉未按约定还款。截止2020年1月9日，被告于良玉尚欠七星支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计46194.98元。 2018年4月28日，被告李有良在七星支行《贷款逾期催收通知书（担保人）》的确认书一联签字及捺印。2019年5月18日，被告于良玉在七星支行《贷款到期（逾期）催收通知书（借款人）》的确认书一联签字及捺印。 本院认为，原告下属七星支行与被告于良玉签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款的义务。被告于良玉未按合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年1月9日，被告于良玉尚欠七星支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计46194.98元，且被告于良玉在催收通知书上签字，故对原告要求被告于良玉偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李有良、文长富与原告下属七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，原告对李有良进行了催收，其效力应当及于共同连带保证人文长富，故对原告要求被告李有良、文长富对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。在合同中明确约定了被告存在违约行为，其应支付贷款本金百分之五的违约金，本案贷款本金为10万元，违约金应为5000元（10万元×5%），故对原告要求三被告支付违约金的诉请，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于良玉偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币10万元，并支付截至2020年1月9日的利息、罚息、复利46194.98元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告李有良、文长富对上述债务承担连带清偿责任，被告李有良、文长富承担保证责任后，有权向被告于良玉追偿； 三、被告于良玉、文长富、李有良支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3324元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1662元（原告已预付本院），由被告于良玉、文长富、李有良负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3324元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡 翀
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保366号 申请人：湖南省永州市第五工程有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区育才路与湘永路交叉口西南角皇家帝王广场小区6栋2-5。 法定代表人：纪彩霞，总经理。 被申请人：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司，住所地：永州市零陵区芝山大道东侧。 法定代表人：唐京涛，系该公司董事长。 申请人湖南省永州市第五工程有限责任公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司名下30000000元的财产。申请人湖南省永州市第五工程有限责任公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省永州市第五工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司名下价值30000000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人湖南省永州市第五工程有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执177号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：孙卫华，男，1968年5月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙卫华保险人代位求偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院（2019）鲁0202民初1101号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人孙卫华住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人孙卫华迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月8日、2020年2月6日、2020年4月10日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人孙卫华名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年2月4日，因被执行人孙卫华未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年3月25日，本院赴青岛市市南区兰山路XX号XXX户实地走访，未发现被执行人下落。 五、2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的314781.64元，实际执结到位0元,尚未执行到位314781.64元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执5号之四 被执行人：罗基伟，男性，1976年08月11日生，住所地：四川省夹江县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人罗基伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗基伟在中国农业银行62×××14账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨松斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  盖 盼
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执116号 申请执行人：张元国，男性，汉族，1976年1月19日出生，住。 被执行人：郭少飞，男性，汉族，1986年2月7日出生，住。 申请执行人张元国与被执行人郭少飞买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）闽0305民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张元国于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭少飞支付货款人民币130000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行下人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1732号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 书记员  卓梅聪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初447号   原告：吾苏马尼江·肉孜，男，1950年7月5日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：伊斯玛伊力·阿布都热衣木，男，1956年5月12日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：阿布克依木·依布拉，男，1968年5月25日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：玉苏甫江·沙衣甫，男，1954年3月1日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：外力·沙吾提，男，1968年9月11日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：艾山江·吐达洪，男，1960年3月2日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：克热木江·吾买尔江，男，1967年12月5日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：阿布迪外力·开勒木，男，1952年3月2日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：克热木·肉孜，男，1954年3月1日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：马合木提·吾买尔江，男，1968年5月10日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   共同诉讼代表人：伊斯玛伊力·阿布都热衣木。第二原告。   被告：赵芝华，男，1963年6月6日出生，汉族。   被告：曾秀萍，女，1965年12月6日出生，锡伯族，住新疆伊宁市。伊宁县曲鲁海乡新兴腾浪油综合加工厂经营者。   原告吾苏马尼江·肉孜、伊斯玛伊力·阿布都热衣木、阿布克依木·依布拉、玉苏甫江·沙衣甫、外力·沙吾提、艾山江·吐达洪、克热木江·吾买尔江、阿布迪外力·开勒木、克热木·肉孜、马合木提·吾买尔江与被告赵芝华、曾秀萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告吾苏马尼江·肉孜等人的诉讼代表人伊斯玛伊力·阿布都热衣木与被告曾秀萍、赵芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吾苏马尼江·肉孜等十原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还10名原告的财产（面粉5004公斤和812.5公斤麸皮，原告欠两被告1885元加工费可以从应付的面粉中扣除）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，伊宁县愉群翁回族乡托乎其于孜村10名村民向两被告共同经营的曲鲁海乡新兴面粉厂交付6吨麦子，按惯例每人可随时携带面粉厂提供的“粮油往来本”到厂子支付加工费领取面粉和麸皮。后来，由于被告赵芝华与曾秀萍夫妻关系不和，面粉厂经营管理不善，无法置换原告的面粉。   赵芝华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，记账本子上写的是面粉厂的名字，面粉厂的法人是曾秀萍。原告陈述所欠的面粉及麸皮数量厂子需要核对后确认，因为面粉厂给每个老百姓都发了一个记账本子，小本子上记载得很清楚，但老百姓来拿面粉时可能会忘带本子或者说本子丢了，厂子又必须给他们面粉，这时我们就会把厂子里的记账本拿出来，核实后给百姓面粉，让他们签字。被告必须核实底帐来确认原告起诉的数量。当时是百姓拿100公斤麦子厂子给按80公斤面粉进行兑换，这样磨的面粉多一些，现在市场上都是70粉，也就是100公斤麦子磨70公斤面粉。虽然法人不是我，但我与曾秀萍以前是夫妻，希望能按事实或按比例来承担责任，向原告履行面粉、麸皮比履行金钱便利，可在最短的时间内先向比较困难的家庭履行。   曾秀萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，市场上卖的是70粉，被告的面粉只是给老百姓兑换口粮，都是80粉，这样出粉率较多，如果按75粉的价格来定，厂子就吃亏了。关于欠原告的面粉及麸皮的具体数量，厂子里有底账记得很清楚不会有错。我与其他面粉厂以前有业务往来比较熟悉，故交付原告面粉及麸皮实物比履行金钱容易。   本院认为，本院认为，赵芝华、曾秀萍承认吐达洪·奴力买买提等八原告在本案中主张的事实，故对八原告主张的基本事实予以确认。庭审中双方同意归还的面粉为80粉即100公斤麦子出80公斤面粉，面粉以2.8元每公斤计算，麸皮以1.6元每公斤计算，应予以确认。经赵芝华、曾秀萍核实，对原告起诉的5004公斤面粉、812.5公斤麸皮以及原告欠两被告加工费1885元，予以确认。原告所欠被告的加工费从应得的面粉或麸皮中扣除，具体如下：原告吾苏马尼江·肉孜账本记载面粉余额1848公斤，麸皮余额220公斤，扣减220公斤麸皮和132.5公斤面粉折抵723元加工费，应得面粉1715.5公斤；原告伊斯玛伊力·阿布都热衣木账本记载面粉余额850公斤，麸皮余额121公斤，扣减121公斤麸皮和2.28公斤面粉折抵200元加工费，应得面粉847.72公斤；原告阿布克依木·依布拉账本记载面粉余额200公斤，麸皮余额4公斤，扣减4公斤麸皮和60.2公斤面粉折抵175元加工费，应得面粉139.8公斤；玉苏甫江·沙衣甫账本记载面粉余额660公斤，麸皮余额216公斤，扣减187.5公斤麸皮折抵300元加工费，应得面粉660公斤，麸皮28.5公斤；原告外力·沙吾提账本记载面粉余额289公斤；原告艾山江·吐达洪账本记载面粉余额150公斤，麸皮余额115.5公斤，扣减100.62公斤麸皮折抵161元加工费，应得面粉150公斤、麸皮14.88公斤；原告克热木江·吾买尔江账本记载面粉余额391公斤，麸皮余额136公斤，扣减118.75公斤麸皮折抵190元加工费，应得面粉391公斤、麸皮17.25公斤；原告阿布迪外力·开勒木账本记载面粉余额300公斤；原告克热木·肉孜账本记载面粉余额215公斤，扣减31公斤面粉折抵87元加工费，应得面粉184公斤；原告马合木提·吾买尔江账本记载面粉余额101公斤，扣减17.5公斤面粉折抵49元加工费，应得面粉83.5公斤。上述共扣减243.48公斤面粉及751.87公斤麸皮以折抵1885元加工费，最终被告曾秀萍、赵芝华应向八原告交付80面粉4760.52公斤，麸皮60.63公斤。因上述债务均是被告赵芝华、曾秀萍夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下：   被告赵芝华、曾秀萍于判决生效后三日内共同交付原告吾苏马尼江·肉孜、伊斯玛伊力·阿布都热衣木、阿布克依木·依布拉、玉苏甫江·沙衣甫、外力·沙吾提、艾山江·吐达洪、克热木江·吾买尔江、阿布迪外力·开勒木、克热木·肉孜、马合木提·吾买尔江共计80面粉4760.52公斤及麸皮60.63公斤。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，减半收取计95元，由被告赵芝华、曾秀萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   史亚琴
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初760号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：杨亮，男，1989年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：胡六妹，女，1960年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告杨亮、胡六妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1056号 原告：朱谦，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：谭新弘，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张显成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤岐，该公司职员。 委托诉讼代理人：董海航，该公司职员。 原告朱谦与被告中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司（以下简称森工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱谦及其委托诉讼代理人谭新弘，森工公司的委托诉讼代理人王凤岐、董海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱谦向本院提出诉讼请求：判令，森工公司立即偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2015年9月3日起至2019年9月2日止，按照年利率24%计算；自2019年9月3日起至实际清偿日止，按照年利率18.25%计算）；诉讼费、保全费由森工公司负担。事实和理由：2015年9月3日，朱谦与森工公司签订《借款协议》，约定，森工公司向朱谦借款50万元，借期自2015年9月3日起至2019年9月2日止，利息月利率2%。逾期按年利率18.25%计算利息。实际借款日和还款日，以收到和还款的入账单据上记载日期为准。2015年9月2日，朱谦将50万元出借款汇至森工公司银行账户，2015年9月3日，森工公司出具收款收据。至起诉时止，森工公司仍未归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 双方当事人对借款事实及欠款情况，均无异议，本院对朱谦诉称的事实和所举的证据予以确认。 审理过程中，朱谦与森工公司均同意逾期还款利息可以按照年利率18.25%计算。 本院认为，朱谦与森工公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。森工公司应当按照约定向朱谦承担还款责任。 关于利息，双方约定借期内利息按照年利率24%计算，逾期后利息按照年利率18.25%计算，符合法律规定，应予支持。 综上所述，森工公司违反法律规定和合同约定，拒不履行还款义务，侵犯了朱谦的合法权益。朱谦诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司于本判决生效后立即偿还朱谦借款本金50万元及利息（自2015年9月3日起至2019年9月2日止的利息，按照年利率24%计算；自2019年9月3日起至实际还清日止的利息，按照年利率18.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4400元、财产保全费5000元，均由中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢18号申请执行人陈立忠，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花。本院依据（2017）川0421民初855号民事调解书，立案执行陈立忠申请执行罗之能合同纠纷一案，被执行人罗之能应当履行债务300000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人罗之能无不动产、机动车、工商登记、证券、银行存款等财产信息。申请执行人提供被执行人在米易县万民农牧有限责任公司有工程保证金，因米易县万民农牧有限责任公司在我院尚有大量案件未执行完毕，无能力退还保证金，被执行人罗之能无可供执行财产，尚有300000元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并对其限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421民初855号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十三日书记员  田 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5735号 原告：薛建秀，女，1963年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。 被告：青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部，住所地：青岛开发区。 负责人：李军，职务项目经理。 被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市。 法定代表人：肖立志，职务总经理。 被告：李军，男，1969年12月30日出生，汉族，住胶州市。 被告：范作勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住胶州市。 原告薛建秀与被告青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部、青岛胶州湾建设集团有限公司、李军、范作勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  李晓春
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执115号 被执行人：黄晓辉，男，汉族，住千阳县，农民。 黄晓辉犯敲诈勒索罪追缴违法所得一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03刑终95号刑事裁定书及千阳县人民法院作出的（2019）陕0328刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令黄晓辉缴纳违法所得300元，黄晓辉未按期缴纳，本案立案执行。 本院在执行被执行人黄晓辉追缴违法所得一案中，向被执行人黄晓辉发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人黄晓辉缴纳违法所得300元，对被执行人黄晓辉进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人黄晓辉缴纳了违法所得300元，已经全部上交国库。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结千阳县人民法院(2019)陕0328刑初32号刑事判决书中对被执行人黄晓辉追缴违法所得财产刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张智敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执305号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：9135048110708727526。 负责人：杨程胜，行长。 委托代理人：赖建兰，该行员工。 被执行人：汪建清，男，1966年11月30日出生，汉族。住福建省永安市，公民身359001197611301520。 被执行人：陈丰，男，1976年11月18日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人汪建清、陈丰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，本院扣划被执行人款项4011.39元，该款用于支付本案执行费1360元，余款2651.39元支付申请执行人。执行过程中，双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初112号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴绿达，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年9月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯赌博罪，于2004年12月13日被本院撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2007年2月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月11日刑满释放；再因犯盗窃罪于2019年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人吴绿达犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日21时许，被告人吴绿达到厦门市集美区后溪镇新村中里XXX号楼下，先后盗走被害人刘某的“爱玛”电动自行车1部（无牌，价值人民币1626元）、被害人程某的“台铃”电动自行车1部（车牌号“厦门˙集美XXXXＡ”，价值人民币2294元）。 2020年1月11日，被告人吴绿达被公安机关抓获。归案后，被告人吴绿达如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗车辆亦已被缴获并发还被害人。 公诉机关认为被告人吴绿达具有累犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴绿达有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人吴绿达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴绿达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴绿达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审292号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人翟春卿，男，汉族，1963年11月6日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人翟春卿土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月16日作出宛龙自然资罚〔2019〕223号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人翟春卿“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇蔡官屯村2组360平方米（所占土地地类为坑塘水面）土地建花生加工厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对翟春卿作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地360平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1080元（按每平方米3元处罚）。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕223号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕223号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1014号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地，随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，公司总经理。被告：李倩，女，1996年9月2日出生，汉族，住随州市。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十四日法官助理李冬梅书记员金晶
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初155号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王青正，男，1961年12月1日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2019年12月25日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月8日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)78号起诉书指控被告人王青正涉嫌交通肇事罪一案，于2020年4月07日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人王青正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月29日18时许，被告人王青正持B2型XX号XX村XX村XX道由东XX道XX段时，撞于前方同方向刘苏勤无证驾驶的五星钻豹牌电动三轮摩托车尾部，造成驾驶人刘苏勤及乘坐人帖春侠、拜某某受伤，拜某某经抢救无效死亡，两车受损，酿成道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王青正负本次事故的主要责任。   公诉机关认为，被告人王青正违反交通运输管理法规，发生事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议量刑一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶证行驶证等复印件、证人李某某证言、交通事故认定书、尸检报告书、谅解书、被告人的供述等证据证实。   被告人王青正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王青正构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王青正能够主动到案，且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有自首及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。案发后被告人王青正能积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：   被告人王青正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员   严 伟                                    二〇二〇年四月十七日                                  书 记 员 肖 坤                  1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初163号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：陶克祥，该公司员工。被告程红波，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告程红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人陶克祥、被告程红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金95000元、截至2019年11月29日拖欠的利息4452.27元，合计99452.27元；二、判令被告支付自2019年11月29日至生效判决确定的给付之日止，以借款本金95000元为基数、按年利率7.5%为标准计算的逾期利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉请的事实和理由：被告与原告签订了借款合同，向原告借款人民币100000元整，原告履行了放款义务，借款期限自2016年6月21日至2019年6月20日，利率为5%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。自借款拖欠之日起，原告多次催款未果，截至2019年11月29日，借款人尚拖欠本息人民币99452.27元。原告认为，原告与被告之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护,原告为保护合法权益，故诉至法院。被告程红波承认原告在本案中主张的事实，请求减免罚息。本院认为，被告程红波承认原告马鞍山农商银行在本案中主张的事实，故本院对原告马鞍山农商银行主张的事实予以确认。原被告间的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》后，依约向程红波发放了100000元借款，被告程红波未在约定期限内偿还全部借款并支付借款利息，现尚欠原告借款本金95000元以及截至2019年11月29日借款利息4452.27元，已构成违约，原告有权依据双方签署的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》第四条第（一）、（二）项“贷款利率”与“罚息”以及第十一条“违约情形及救济措施”之约定以逾期罚息利率计收利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程红波于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，截至2019年11月29日借款利息4452.27元，合计99452.27元；二、被告程红波自2019年11月30日起，以借款本金95000元为基数，以月利率7.5%为标准，向原告支付借款逾期利息至本判决生效确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元减半收取1143元，由被告程红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡启发二〇二〇年四月二十八日书记员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初301号 原告：王开元，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告王开元诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开元的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩、王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币48077.90元（逾期办证时间暂从2017年2月20日暂计算至2018年3月30日止共计403天即违约金为总房款596491元*0.02%*403日=48077.90元），2018年3月30日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312090003），2013年12月9日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第15栋1单元20层01201号，总价款596491元。 三、实际交房时间：2016年2月25日。 四、报送办理权属登记资料时间：2017年4月19日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月19日。 本案中，自交房时间2016年2月25日，经过360日为2017年2月19日，被告于2017年4月19日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年2月19日至2017年4月19日。 本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月15日，故本院支持原告的违约金时间为自2017年2月19日至2017年4月19日，违约天数为59天，违约金数额为7039元（59天×房屋总价款596491元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王开元支付违约金7039元； 二、驳回原告王开元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告王开元承担428元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初589号   原告：周淑洁，女，1963年7月26日出生，汉族，住太原市。   被告：任志华，女，1970年4月6日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告周淑洁与被告任志华返还原物纠纷一案中，原告周淑洁于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周淑洁提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周淑洁撤回起诉。   案件受理费减半收取60元（原告已预交），由原告周淑洁负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年四月十五日   书记员 耿珮华