wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初21号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人秦伟，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为内蒙古巴彦淖尔市临河区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉[2020]16号起诉书指控：被告人秦伟于2019年8月28日22时许，酒后驾驶××号小型轿车，沿乌海市乌达区解放路由北向南行驶至解放路与巴音赛街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人秦伟血液酒精含量为117.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对秦伟免予刑事处罚。被告人秦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人秦伟认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴彬 二〇二〇年四月十六日书记员 安霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2762号原告:河南星达医疗设备制造有限公司,住所地郑州市高新区玉兰街南、红叶路西，统一社会信用代码91410100681750260W。法定代表人：马月琴，总经理。委托诉讼代理人：候仪，男，1988年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：蔡玉星，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告河南星达医疗设备制造有限公司（以下简称星达医疗设备公司）诉被告蔡玉星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告星达医疗设备公司的委托诉讼代理人候仪到庭参加诉讼，被告蔡玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告星达医疗设备公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款5000元及利息（利息以5000元为基数按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司业务员，2018年2月10日被告以资金困难为由向原告借款，原告于同日以现金形式将所借款项交付被告，被告向原告出具借条一份，对于以上借款原告多次要求被告归还未果，为维护其合法权益，故诉至贵院。被告蔡玉星未到庭，未答辩。经审理查明：2018年2月10日蔡玉星出具借条一份，载明：今借现金5000元整。2019年12月16日，原告依据该借条向本院提起诉讼。庭审中原告称被告未偿还过任何款项。本院认为，债务应该清偿。原告向被告提供借款5000元，被告向原告出具《借条》，原被告之间形成民间借贷法律关系，截至庭审之日，被告未偿还任何款项，故对于原告诉求的本金和利息，理由成立，本院予以支持。被告蔡玉星经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡玉星于本判决生效之日起十日内偿还原告河南星达医疗设备制造有限公司借款本金5000元和利息（以5000元为基数，按年利率6%支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玉星负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十四日书记员  郭鹏飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初726号之一 原告:迅销（中国）商贸有限公司，统一社会信用代码：91310000717867461E，住所地上海市徐汇区虹桥路1号1幢19层1903、1904、1905单元。 法定代表人：冈崎健（OKAZAKITAKESHI），董事长。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：周小平，女，汉族，1984年7月8日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 本院在审理原告迅销（中国）商贸有限公司诉被告周小平侵害商标权纠纷一案中，原告迅销（中国）商贸有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告周小平的起诉。 本院认为，原告迅销（中国）商贸有限公司申请撤回对被告周小平的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迅销（中国）商贸有限公司撤回对被告周小平的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币1795元，由原告迅销（中国）商贸有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡越
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保328号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被告：王福洲，男，1965年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵金芳，女，1966年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王福洲、赵金芳信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出保全的申请，请求冻结被告王福洲的银行存款154000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告王福洲、赵金芳的银行存款154000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十日 代理书记员  曹 珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5395号原告：李鑫，男，1975年07月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳金中豪汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城A-34。法定代表人：曹斌。被告：中国进口汽车贸易有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号北楼。法定代表人：贾屹。被告：克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12双子座大厦（东塔）10层10A单元。法定代表人：蔡迪霓。本院在审理原告李鑫与被告贵阳金中豪汽车销售服务有限公司、克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司、中国进口汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序审理。原告李鑫于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执52号申请执行人陈翠兰、被执行人习元平：陈翠兰与习元平赡养纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。被执行人习元平已将该款转付给申请执行人陈翠兰。至此，申请执行人陈翠兰向本院申请执行的（2019）云2323民初882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇二〇年四月十五日书记员 徐丽花
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初171号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘金起，男，1971年10月15日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197110151075，汉族，小学文化，农民，住曹县青菏街道办事处刘庄园行政村刘庄园村65号。因本案于2019年8月8日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被曹县公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕95号                  指控事实              2019年5月18日21时许，被告人刘金起酒后驾驶鲁RS3322小型轿车沿曹县五台山路由南向北行驶至五台山路北段时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人刘金起血液中的乙醇含量为112.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人刘金起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘金起犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金起认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金3500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘金起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年四月二十三日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：李文娟，女，1967年1月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区山阴路100、102、104、106、108、128、130、132、134号的1-2楼及136、138号的2楼，统一社会信用代码：9133060266391636XE。 负责人：刘海良。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告李文娟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初234号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人赵占伟，男，1970年1月17日出生，汉族，高中文化程度。无固定职业，出生地河南省禹州市，户籍所在地河南省禹州市，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。2018年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局依法取保候审。2020年3月23日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院依法取保候审。2020年4月24日，被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检公诉科字刑诉[2020]283号起诉书指控被告人赵占伟犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉，被告人赵占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2018年10月15日23时许，被告人赵占伟酒后驾驶×××号牌轻型普通货车，沿沙雅县努尔巴格镇英买里村委会前路段由东向西行使时，因操作不当，将×××号牌轻型普通货车行使下路基后被依法查获。经新疆中信司法鉴定中心（2018）毒鉴字第6471号鉴定书鉴定为：赵占伟血液中检测酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵占伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人赵占伟拘役2个月20天，并处罚金5300元。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人赵占伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、无犯罪证明、赵占伟的询问笔录、扣押物品清单、返还物品清单、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人赵占伟的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心（2018）毒鉴字第6471号鉴定意见书、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵占伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵占伟血液中乙醇含量达200mg/100ml，依法予以处罚。被告人赵占伟归案后，如实供述犯罪事实,且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人赵占伟犯危险驾驶罪，判处拘役2个月20天，并处罚金5300元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   王 刚二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   董小龙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初611号原告：李秀霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：许庆胜，男，1973年5月5日出生，汉族，住住河南省台前县。被告：姚金宝，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：房喜兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住河南省范县。被告：姚广师，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：姚金仓，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省范县。原告李秀霞与被告姚金宝、房喜兰、姚广师、姚金仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托诉讼代理人许庆胜到庭参加诉讼，被告姚金宝、房喜兰、姚广师、姚金仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀霞诉称，2019年8月28日，被告姚金宝、房喜兰、姚广师、姚金仓向我借款100000元，被告向我出具了借条及收到条，后原告多次催促被告偿还借款本金，被告以种种理由推脱至今未偿还，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、请求依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告姚金宝未提出答辩。被告房喜兰未提出答辩。被告姚广师未提出答辩。被告姚金仓未提出答辩。经审理查明，2019年8月28日，被告姚金宝、房喜兰、姚广师、姚金仓向原告李秀霞借款100000元，被告向原告出具了借条及收到条，原告按照被告提供的银行账户转账10万元至被告的账户内。后经原告向四被告催要借款，四被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，原告李秀霞按照约定向被告姚金宝、房喜兰、姚广师、姚金仓履行了借款，四被告应当按照约定偿还借款，但四被告并未偿还，应属违约，因此对原告要求四被告偿还借款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息，应予以支持，其逾期利息以本金10万元为基数按照年利率6%从2020年4月7日计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金宝、房喜兰、姚广师、姚金仓偿还原告李秀霞借款本金10元及逾期利息（以本金10万元为基数按照年利率6%从2020年4月7日计算至实际付清之日）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费1150元，由被告姚金宝、房喜兰、姚广师、姚金仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年四月二十二日书记员  孟国庆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执552号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码：91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴。本院在移送执行重庆恒韵瑞慈医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109民初9317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案，在执行过程中向被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款72791元。被执行人名下有车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX车辆各一辆，由于本案标的小，故未对其进行查封处置。此外，本院还向被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审130号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛宏皓轩木业有限公司，住所地山东青岛市胶州市胶西镇杜村工业园，统一社会信用代码：91370281MA3EYB3J5X。法定代表人汤孟梅，总经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第171号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对（2020）鲁0281行审130号一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十二日书记员  谈 博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1916号 申请执行人阜蒙县水利局。 法定代表人，刘晓伟。住址阜蒙县。 被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司。 法定代表人，王晓明。住址阜蒙县。 申请执行人阜蒙县水利局与被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司缴纳水资源费一案,阜新蒙古族自治县公证处作出（2019）辽0921行审29号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县水利局于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司的财产进行了查证，经网络查询，被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司名下有银行账户，现本院已将其名下的银行账户冻结，并划拨存款17000元至法院账户；经查询，被执行人名下无股票、支付宝、车辆等财产；本院于2020年1月20日被执行人名下的位于温泉小镇住宅14#楼（整栋）予以查封，经与申请执行人沟通，申请执行人表示水资源费是被执行人应缴纳至国家财政的款项，任何人无权进行减免等采取其他如以物抵债等的形式进行，因此对于该查封的14#楼如果拍卖不出去，其也无权接收，鉴于此，本院将该查封的14#楼予以解除查封。另外，由于疫情期间，辽宁天水谷温泉度假村有限公司目前亦未营业，辽宁天水谷温泉度假村有限公司目前亦无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人辽宁天水谷温泉度假村有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县水利局在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921行审29号行政裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月十日 书记员  薛琳娜
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审63号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所地长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人杨德慧，男，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人杨德慧未履行强运罚[2019]22010065157号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 在本院审查过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市城乡建设委员会撤回强制执行申请。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  常万海
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初346号原告樊龙章，男，1981年2月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告白天明，男，1986年2月19日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告樊龙章与被告白天明民间借贷纠纷一案，本院2019年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告樊龙章到庭参加诉讼，被告白天明经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊龙章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元，并按月利息600元自2019年4月5日起计算至还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月5日，被告说要还贷款，需要原告帮忙，向原告分两次借款共计20000元，并承诺最多周转一星期至10天左右。原告出于对老师的尊敬及信任，分两次把钱转到被告白天明的农业银行账号上，账号为62×××75。后被告多次向原告以各种理由借款，原告均未再出借。在原告多次讨要被告均未还款的情况下，被告于2019年11月4日写下借条，并承诺于2019年11月16日前还款，约定如果到期还不上将以实际借款日期按600元每月的利息支付原告，逾期后原告多次催讨，被告均未还款。事实上被告有固定的教师工作和稳定收入，却依然不按约定支付原告的借款，已侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白天明未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告白天明因资金周转，向原告樊龙章借款，原告分别于2019年4月5日、4月6日通过银行转账向被告提供借款各10000元，合计20000元。后经原告催要，被告未履行还款义务，于2019年11月4日，向原告出具借条予以确认，并承诺2019年11月16日以前归还，若未归还自愿每月支付利息每万元300元。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，2019年4月5日、4月6日，原告通过银行转账方式向被告提供借款20000元，资金也到达被告白天明账户，同时被告于2019年11月4日向原告出具了借条予以确认，借条上载明的借款金额也是20000元，原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，本院依法认定被告白天明向原告借款本金为20000元，被告未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息如何计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述法律规定，人民法院予以保护的利率为年利率24%，本案中，原、被告约定自2019年4月5日起计算利息为月利息600元，即年利率36%，已超过法律保护的限度，本院予以调整，故本院依法认定利息自2019年4月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告白天明于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊龙章借款本金20000元，并以20000元为基数自2019年4月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告樊龙章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年四月七日书记员  王东
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初45号公诉机关赤水市人民检察院。被告人吕某，男，1993年4月26日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，务工，群众。贵州省赤水市，现住。无前科。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）00000015号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年8月，被告人吕某为被害人雷某、廖某1夫妇在赤水市某公司网点办理了分期付款购买手机业务。事后，被告人雷某、廖某1发现该业务系与金融公司合作的贷款购手机业务，提出要撤销该业务。2019年11月19日，被告人吕某以帮助被害人雷某在手机上偿还贷款之机，从雷某账户转出人民币316.00元为廖某1偿还当月贷款后，将雷某账户内的人民币11243.00元转入自己账户。2019年12月20日，被告人吕某到赤水市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，公安机关扣押了被告人吕某作案工具手机一部。2、2020年3月27日被告人吕某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人吕某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单，个人贷款信息详情单，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人人民币11243.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人吕某的犯罪情节及危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人吕某退赔所获赃款人民币11243.00元，返还被害人雷某、廖某2。三、公安机关扣押的被告人吕某作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年四月九日书记员  梁万春
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1161号原告：潘火虎，男，1961年8月9日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。被告：罗国英，女，1969年12月7日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。原告潘火虎与被告罗国英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘火虎到庭参加了诉讼，被告罗国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘火虎诉称，罗国英拖欠原告潘火虎工资57880元，拖欠潘和平13400元，罗国英立下欠条两份，后经催要罗国英转账15000元给原告，其中5000元是支付给潘和平的欠薪，原告已转给潘和平。罗国英尚欠原告潘火虎工资47880元。被告一直以没钱为理由拒绝支付，双方多次交涉无果，为此具状贵院请求判决：一、判令被告支付原告工资47880元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗国英未作答辩。经审理查明，被告罗国英雇佣原告从事贴瓷砖等装修装饰工作，被告于2018年2月24日向原告出具欠条言明“今欠潘火虎工资伍万柒仟捌佰捌拾元整，订于2018年5月30日前付20000元贰万元整，剩余2018年年底结清欠款人罗国英2018年2月24日”。欠条出具后，被告罗国英于2020年1月22日通过支付宝向原告转账15000元，并微信语音告知原告其中10000元系支付原告工资，5000元系支付案外人潘和平工资，同日原告即通过微信将5000元转账至案外人潘和平之女潘春花账号。此后被告再未支付。故原告诉至法院望判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、证明、微信聊天截图以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告罗国英尚欠原告潘火虎工资款47880元的事实，由原告提供被告出具的欠条、证明、微信聊天截图及原告庭审陈述等为证，本院依法予以确认，该债务被告罗国英应当偿还。被告至今未清偿，引起本案讼争，被告罗国英应负全部民事责任。故对原告潘火虎要求被告罗国英支付工资款47880元的请求，本院依法予以支持。被告罗国英经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国英于本判决生效之日起3日内支付原告潘火虎工资款47880元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（已减半收取，已由原告预交），由被告罗国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费1938元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李丽二〇二〇年四月十六日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执651号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，经营场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 被执行人张×，女，1968年2月5日出生，公民身份号码：×××。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人张借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）青0104民初2965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张×偿还借款本金及利息、罚金、复息合计58007.44元，承担案件受理费2138元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年4月17日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，于2020年4月27日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自2020年5月20日开始每月向申请执行人支付2000元，于2021年5月30日前将剩余案款全部付清，被执行人认可还款期间的利息在2021年5月20日一并还清（具体数额以银行最后的结算为准）。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费802元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执651号执行案件剩余款60145.44元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 {文书日期} 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执205号申请执行人：郑永涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：卢猛猛，男，1990年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：刘景旺，男，1995年7月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人郑永涛与被执行人卢猛猛、刘景旺民间借贷纠纷一案中，判决被执行人卢猛猛、刘景旺履行生效判决，本院强制执行期间申请执行人申请执行人郑永涛与被执行人卢猛猛、刘景旺达成和解，申请人郑永涛书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初2153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年四月二十二日书记员  刘伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2004号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师 被告：刘克军，男，汉族，1982年7月23日出生。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告刘克军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘克军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金7969.99元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××47。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告不再主张复利、年费、律师费。 案经送达，被告刘克军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约（复印件），中国农业银行官网公告及新合约各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行公告及新旧合约，因被告对其信用卡未办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金为最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2019年11月30日拖欠信用卡余额12057.85元，其中本金7969.99元，利息3615.63元，违约金460.23元，取现手续费12元。 被告刘克军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月17日，被告刘克军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××47，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告刘克军在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2019年11月30日，拖欠原告本金7969.99元，利息3915.63元。 本院认为，被告刘克军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金7969.99元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、取现手续费的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、取现手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘克军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘克军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金7969.99元及利息（利息以7969.99元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执558号 申请执行人：林丽红，女，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人民：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人林丽红与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林丽红向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人林丽红借款10000.00元，并按照年利率6%给付申请执行人林丽红自2018年8月30日起至给付之日止10000.00元的利息，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月22日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人林丽红，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知林丽红，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执558号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘伟强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执88号之三申请执行人：田青雨，男，1982年9月23日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内。法定代表人：梁超，总经理。本院在执行申请执行人田青雨与被执行人安徽汇达陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 珂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保398号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：王艳，女，1971年12月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：季建国，男，1969年10月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人王艳、季建国金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳、季建国的银行存款53384.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳、季建国的银行存款53384.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费554元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2553号原告：牛玉琴，女，1969年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：黄海生，男，1973年3月11日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。原告牛玉琴诉被告黄海生买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文沙、王元元，被告委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合同货款61781元及支付以61781元为基数，自2013年5月17日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间为合同关系，一直向被告提供纸张。2013年5月16日，被告向原告出具《欠条》一份。至今被告仍欠61781元货款未支付，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄海生辩称，原告所述被告支付的纸箱款，纸箱厂并非被告所有。因此，此款不应由被告偿还，且原告所提供的欠条并非被告本人书写。据了解，原告提供的纸箱属于三无产品，既无国家标准也无行业标准，有时提供的纸箱材料是由农药纸箱成分，被告与其妻子夫妻关系存续期间，现已离婚。纸箱厂属于其前妻的，黄海生只是打工人员，原告从未向其主张过纸箱款，应当向纸箱厂的实际控制人或法人主张款项，为维护被告合法权益，望法院在查清事实之后驳回原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告自认涉案欠条并非被告本人所签，其以欠条为由向被告主张权益，主体不适格。原告应予以明确后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告牛玉琴的起诉。案件受理费883元，全部退还原告牛玉琴。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十七日书记员  王文威
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执438号申请执行人：彭国明，男，1975年5月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：郑助龙，男，1947年9月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：郑勇俊，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行彭国明与郑助龙、郑勇俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人彭国明向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初1567号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十日书 记 员  涂 畅
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初802号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜婷，系公司员工。 被告：叶剑岚，女，1987年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶剑刚，男，1979年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告叶剑岚、叶剑刚金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告叶剑岚偿还福农卡透支本金200000元及积欠利息、费用（至2020年2月7日，利息为79353.39元、费用为17057.37元，自2020年2月8日起的利息、费用按合同约定据实计算）；2.依法判令被告叶剑刚对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐谨笑、杜婷到庭参加诉讼，被告叶剑岚、叶剑刚经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月13日，叶剑岚向浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡福农卡，并填写申请表（包括丰收信用卡福农卡领用合约和章程）一份，福农卡领用合约和章程对卡的使用、计息和还款等进行了约定。同日，叶剑刚为叶剑岚领用的丰收信用卡福农卡提供连带责任保证，保证范围包括福农卡所发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、实现担保权利的费用等），保证期间自被保证人福农卡项下透支期限届满次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。浙江龙游农村商业银行股份有限公司经审核后，向其发放了额度为200000元的福农卡。2017年2月8日，叶剑岚领用该卡并开始使用，但自2018年3月7日起，未按约归还借款本息，至今尚欠借款本金200000元及相应的利息、费用，叶剑刚也未按约承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶剑岚归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、费用（自2018年3月7日起至款还清之日止按合同约定据实计付，以年利率24%为上限），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、叶剑刚对上述款项负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取计2873元，由叶剑岚、叶剑刚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年四月九日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    **
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1042号罪犯李雷，1981年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年11月24日作出(2016)辽0102刑初第1016号刑事判决，以被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李雷获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月7日起至2025年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保402号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人许燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许燕的银行存款46338.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许燕的银行存款46338.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费483元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹 珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初95号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保306号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人李小兰，女，1970年09月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小兰银行存26300元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李小兰的银行存款26300元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保302号 申请人：王青娥，女，1948年11月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常家中，男，1977年11月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王青娥于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人常家中银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王青娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人常家中银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王青娥负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执322号 申请执行人：王成平，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈龙，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王成平与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人陈龙的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产； 2、被执行人陈龙名下未发现车辆信息； 3、被执行人陈龙名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人陈龙纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人王成平沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执138号被执行人陈正华：陈正华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，（2019）云2323刑初151号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年四月二十九日书记员  徐丽花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1691号 原告：张龙，男，汉族，1966年4月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托大理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被告：赵运娥（曾用名赵静），女，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张龙与被告赵运娥委托合同纠纷（立案案由为不当得利纠纷）一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人孙陆，被告赵运娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款9000元及利息计算至判决后实际给付之日止；2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实及理由：2018年10月27日，被告以给我儿子张秀介绍对象为由，到房村我的家里向我索要1万元现金。当时被告给我儿子介绍杨秋云见面，杨秋云首先提出要180万元并要7年才结婚，明显看破是骗婚，我2019年1月5日找到被告要该款未果报警，被告承认收我1万元，但只愿返还我6000元，至今未还。现我要求被告返还我9000元。 当庭补充：女孩才给我儿子在一起10几天，女孩父母都不知道。 被告赵运娥辩称：不当得利9000元我不认可，我给原告儿子介绍对象要10000元不认可。我介绍过后原告他们把女孩接回家，承诺女方很多东西没有实现，给我10000元是承诺给我的，说给我们几个媒人一人3000元，其他的是差旅费和劳务费。原告说的是假的，当时原告的亲家找我给原告的儿子介绍对象，见面是原告的女儿和女婿去的，看中女孩了就把女孩母亲和女孩都带回家了，还吃了饭。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告受原告亲家马玉侠（原告女儿之婆婆）之托为原告儿子张秀介绍对象，并口头约定如果“事成”将给被告10000元的辛苦费，参与该介绍对象的除被告外还包括马玉侠、李荣华。在原告家里由原告的亲属将10000元交由被告。经被告等人介绍，原告的儿子亦与女孩见面并确立恋爱关系，两家往来了一段时间后因彩礼问题没能达成一致，最终未能实现结婚之目的。因上述款项返还事宜原、被告发生争执，并经公安机关接警处理，接处警情况登记表显示：“张龙与媒人赵静因为经济发生纠纷，张龙向媒人赵静要求退还婚姻介绍费用6000元，建议双方到人民法院起诉解决”。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而造成他人损失，利益受损人有权要求受益人返还不当得利。而本案中被告收取原告所付款项并未没有合法根据，而是基于受原告亲家之托为原告儿子介绍对象，虽然被告没有取得婚姻介绍人资格亦未成立婚姻介绍所，但双方约定由被告为原告之子介绍对象，由原告给付一定费用并不违反法律强制性规定，根据法无明文规定即可为的现代法学原理，被告取得原告的钱款并非没有合法根据，因此本案案由不应定为不当得利纠纷。委托合同是委托人和受托约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告受原告亲家之托为原告之子介绍对象，系为原告处理事务，因此案涉纠纷更符合委托合同的特征，故应定为委托合同纠纷。现已查明被告确已为原告事务进行了前期工作并取得一定成果，即介绍原告之子与女孩认识并确立恋爱关系，且原告亦与女孩父母亲见了面、吃了饭，只是在双方谈及彩礼事宜时因分歧较大未能达成一致，最终原告之子与女孩未能实现结婚之目的。 当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告口头约定如果“事成”将给被告10000元的辛苦费，对该“事成”原、被理解上双存在歧义，原告认为“事成”即指其子与女孩实现结婚之目的，被告认为“事成”即指两个孩子确立恋爱关系，在当地亦存在子女成婚后由男方家长送“鲤鱼”感谢媒人的习俗，结合上述习俗及原告委托被告之目的，足以说明双方委托合同之目的系原告之子与被告所介绍女孩实现结婚之目的，而非确立恋爱关系，因此案涉合同生效条件并未成就。当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。虽然原告与女孩方因为彩礼事宜未达成一致，致使案涉合同目的未能实现，但并不以此认定其系为自己的利益不正当阻止条件成就。被告仅系介绍人，并不能左右女孩及其家长，因此因为彩礼事宜未能实现合同目的并不能完全归因于被告，且在公安机关调处时原告亦同意由被告返还6000元，对该款被告理应返还原告。 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为达向被告索要案涉款项之目的，在签署《诚实信用参与诉讼承诺书》的情况下，仍然刻意隐瞒其子与女孩确立爱恋关系，两家系因彩礼事宜未能谈妥致使结婚目的未能实现的事实，故意夸大被告责任以达企图使法院令支持其诉讼请求之目的，显然不诚信、不诚实，其应对上述行为承担一定的责任。结合原、被告双方在公安机关的调处意见、被告在受托活动中的付出及原告的上述不诚信、不诚实行为，根据公平合理、诚实信用的民法原则，本院酌情认定应由被告向原告再行返还4000元为宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告赵运娥自本判决生效之日起十日内返还原告张龙介绍费4000元及逾期利息（以4000元为基数自本判决生效之日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵运娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费100元，（如不按时如数交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 乐
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执954号 申请执行人：山东省中国旅行社枣庄分社。 负责人：杨名，经理。 地址：枣庄市光明小区门市部。 被执行人：王东，男，1976年2月27日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人山东省中国旅行社枣庄分社与被执行人王东担保合同纠纷一案，枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第566号裁决书已经发生法律效力。被执行人王东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人山东省中国旅行社枣庄分社于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年12月13日向被执行人王东送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年12月14日、2020年1月16日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年12月17日发布了被执行人王东的限制高消费信息。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东省中国旅行社枣庄分社，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第566号裁决书本次执行程序。 对申请执行人山东省中国旅行社枣庄分社未实现的债权，应由被执行人王东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月十三日 书记员  相 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执346号申请执行人金金香，女，蒙古族，1969年9月15日出生，无业。被执行人吴合喜格都冷，男，蒙古族，1972年10月6日出生，农民。本院立案执行金金香申请吴合喜格都冷合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金金香于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十九日书记员 张 皓
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1037号上诉人（原审原告）：李修忠，男，1959年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高长连，女，1951年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人李修忠因与被上诉人高长连不当得利纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李修忠上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判高长连返还李修忠拆迁款239885.2元及利息；2.本案上诉费及相关费用由高长连承担。事实和理由：一、一审没有查清基本事实。在一审庭审过程中，李修忠向法庭提交了长清区马山镇大河东村村民委员会出具的证明一份，证实了向高长连发放房屋补偿款的涉案房屋系由李修忠出资建造并拥有。该涉案房屋并非高长连所有，其没有任何证据包括产权证书或其他证据证实其对该房有处分的权利，只是以高长连的名义签订了《安置补偿协议》而己。村委会出具的证明足以说明涉案房产归李修忠所有，但是一审法院对证据所证实的事实并未进行查明和认可，判决李修忠败诉，背离了事实真相。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决李修忠败诉，属于适用法律不当。李修忠已经向法院提供了相关证据即村委会证明证实了自己的主张和观点，但是一审法院并未全面客观地审查核实证据，却又使用该法条判决李修忠败诉，属于前后矛盾，适用法律错误。高长连辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李修忠的上诉请求，维持原判。李修忠向一审法院起诉请求：1.判令高长连返还地上房屋拆迁补偿款239885.2元及利息(按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由高长连承担。一审法院认定事实：2019年6月3日，马山镇全域保护拆迁安置指挥部与高长连签订《马山镇全域保护拆迁安置指挥部拆迁安置补偿协议》(合同编号：MSDHD-318)、《济南市长清区马山镇大河东房屋及附属物补偿清算表》，高长连因本次拆迁共计获得补偿款总价款为269855.2元。李修忠主张因被拆迁房屋系由李修忠所建，该补偿款应为李修忠所有，因此要求高长连返还该补偿款。至此双方形成诉讼。诉讼中，李修忠出具马山镇大河东村村民委员会出具证明，证明主要内容为：李修忠系高长连丈夫的弟弟。2017年4月，李修忠投资建设坐落于长清区马山镇大河东村、位于街中心位置的住房一套，房屋情况为：结构一层、房屋实用面积210m?、房屋前厦45m?。另查，李修忠户口未在济南市长清区马山镇大河东村拆迁之列。一审法院认为，因国家政策和地域发展需要，马山镇全域保护拆迁安置指挥部与高长连签订《马山镇全域保护拆迁安置指挥部拆迁安置补偿协议》(合同编号：MSDHD-318)、《济南市长清区马山镇大河东房屋及附属物补偿清算表》，李修忠非马山镇大河东村安置人员，按照相关规定李修忠非补偿款的受益人员。李修忠主张被拆迁房屋系由其建造并据此要求高长连返还其补偿款的主张，于法无据。李修忠主张在高长连签订拆迁协议前双方曾经协商过补偿款的分配，但是高长连不予认可，李修忠亦未提交相关证据证实。至于李修忠主张拆迁房屋系其投资建设，据此主张分配拆迁款，一审法院认为属于另一法律关系，可另行主张权利。综上，一审法院认为李修忠要求高长连返还拆迁补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李修忠要求高长连返还地上房屋拆迁补偿款239885.2元及利息的诉讼请求。案件受理费4898元，减半收取计2449元，诉讼保全申请费1745元，由李修忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李修忠提交证据高长连与李修忠的谈话录音一份，证明针对涉案补偿款李修忠与高长连协商过，涉案房屋属于李修忠所有，李修忠是为了各方面的原因由高长连来签订的补偿合同。高长连对上述证据质证称，录音属实，李修忠是要求按照两个院落处理，高长连是一个院落10万元。本院认为，上述证据证实李修忠与高长连就涉案院落补偿进行过协商，但不能证实双方达成一致协议，不能证实李修忠的证明目的，对该证据本院不予采信。本院认为，李修忠非马山镇大河东村安置人员，亦非安置补偿协议的签订人，其要求按照马山镇全域保护拆迁安置指挥部与高长连签订《马山镇全域保护拆迁安置指挥部拆迁安置补偿协议》(合同编号：MSDHD-318)、《济南市长清区马山镇大河东房屋及附属物补偿清算表》获得补偿没有法律依据。李修忠与高长连对补偿款没有达成一致的分配协议，且李修忠对主张投资建设的部分也没有确定的价值认定，李修忠要求高长连返还地上房屋拆迁补偿款239885.2元证据不足，一审判决驳回并无不当。李修忠可待取得投资建设部分价值确定证据后再行处理。综上，李修忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4898元，由李修忠负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月二十一日书记员  马 晴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执49号申请执行人：李春菠，男，1958年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：汪东，男，1970年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人李春菠与被执行人汪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因被执行人汪东下落不明，故通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还借款7万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费780元，缴纳执行费960元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人汪东采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月十五日书记员  朱翠红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2777号上诉人（原审被告）：杨新杰，男，1973年11月26日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段成仁，男，1968年12月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。上诉人杨新杰因与被上诉人段成仁民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，由审判员李文兵独任审理。本案现已审理终结。杨新杰上诉请求：1.撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初7102号民事判决，依法改判或驳回段成仁的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨新杰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。段成仁不具有诉讼主体资格。段成仁提交的借据显示出借人为段书仁，而非段成仁。段成仁出具的居委会证明不具有法律效力。另外，段成仁也没有提交转账的凭证。段成仁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。段成仁向一审法院起诉请求：1.判令杨新杰向段成仁偿还借款20万元及利息（按年利率6%计算，自2015年8月24日计算至款项偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由杨新杰承担。一审法院认定事实：2015年8月24日，杨新杰向段成仁（又名段书任）借款20万元，并出具借条，借条内容为：“今借到段书任现金贰拾万元，杨新杰，2015年8月24日”。同日，段成仁在河南省农村商业银行股份有限公司白坪支行取款20万元交付杨新杰。后段成仁以经其多次催要，杨新杰拒不偿还借款为由，提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。杨新杰欠段成仁借款本金20万元未还，有段成仁提供杨新杰出具的借条为据，且段成仁对借款过程能够作出合理的解释，亦符合当地的交易习惯。虽然杨新杰称借条上的“段书任”并非其书写，但其认可该借条系其出具并在落款处签名。杨新杰还辩称段成仁所出借的款项是向郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿公司缴纳的押金，其向段成仁出具借条系履行职务行为，但该借条系杨新杰以其个人名义出具，借条上并未加盖该公司印章，杨新杰仅提供郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司出具的《关于聘任杨新杰同志职务的通知》及案外人申鹏跃的个人银行账户明细并不足以反驳段成仁的主张。综上，对杨新杰相应的辩解意见，不予采纳。对段成仁主张杨新杰应偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决：一、杨新杰于判决生效之日起十日内偿还段成仁借款20万元及利息（按年利率6%计算，自2019年12月4日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回段成仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由段成仁负担360元，杨新杰负担2150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，杨新杰对出具涉案借条的事实予以认可，即表明其与出借人之间形成了民间借贷法律关系。而涉案借条又由段成仁持有，原则上，应推定借条持有人即为出借人。虽然杨新杰诉称借条上记载的出借人“段书仁”与段成仁并非同一人，但其并没有提交相反的证据予以佐证。相反，段成仁提交登封市白坪乡沙锅爻村村民委员会出具的《证明》，以及关于借款情况的陈述、在煤矿上班时曾用名“段书仁”的解释等，能够形成完整的证据链，一审法院据此认定，涉案借条上记载的“段书仁”即为段成仁本人，认定事实清楚。故，本院对杨新杰的上诉理由，不予采信。综上所述，杨新杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由杨新杰负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年四月七日书记员  周 晗
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初13号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：朱珠，该公司员工。被告：张小锋，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方立明，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张小锋、方立明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人朱珠，被告张小锋、方立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小锋偿还原告垫付人民币40631.1元；2、判令被告张小锋向原告支付利息12496.86元（以垫付款为本金，按日利息万分之六为标准，自垫付之日的第二日其暂计至2019年12月12日，此后利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告方立明对被告张小锋的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张小锋取得车架号：LH16CHAL1BH016723的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张小锋为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张小锋向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张小锋按约还款向银行提供相关担保。被告方立明为被告张小锋上述债务的共同债务人。在履约过程中，被告张小锋违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张小锋的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了40631.1元的债务。原告清偿后，依照法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避，至今拒不偿还原告的代偿款。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。两被告辩称：被告张小锋为购买汽车与原告订立汽车销售合同，并于2017年2月9日正式签订了销售合同，被告方立明提供了担保。合同约定被告张小锋贷款总额为45000元，并于当天支付车款5000元，贷款分期36个月，每月归还本息1609元，总计应偿还本息57924元。截至2017年12月，被告张小锋已偿还贷款本息17699元，仍欠贷款本息应为40225元。原告要求被告张小锋偿还本息53127.96元，与事实不符，多余的利息不应支持，请法院予以驳回。原告凝睿公司为支持其主张，向本院提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款|抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，证明被告张小锋为购买车辆办理信用卡、被告方立明自愿为被告张小锋承担共同偿债责任、原告替被告张小锋代为偿还银行欠款的事实。两被告对原告提交的证据的三性均无异议，本院予以认定。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小锋为购买车架号为LH16CHAL1BH016723的汽车，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。张小锋为顺利办理上述业务，与凝睿公司、方立明签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由凝睿公司为张小锋向银行申请办理上述业务，并为张小锋按约还款向银行提供相关担保。方立明为张小锋上述债务的共同债务人。2018年5月30日，张小锋违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告张小锋的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿相关债务。凝睿公司分别于2018年4月25日、2018年8月9日替张小锋共代为清偿了40631.1元的债务。随后，凝睿公司向张小锋进行追偿，张小锋一直未偿还其债务。2020年1月3日，凝睿公司诉至本院。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款|抵押合同》，系各方真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告替被告张小锋代为清偿债务后，有权向被告张小锋追偿。被告方立明自愿替被告张小锋的债务进行担保，应当承担连带偿还责任。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告张小锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款40631.1元，并支付利息12496.86元（以垫付款为本金，按日利息万分之六为标准，自垫付之日的第二日其暂计至2019年12月12日，此后利息按上述标准计算至实际交付日）；二、被告方立明对被告张小锋与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司本判决第一项的欠款承担连带偿还责任，被告方立明承担还款责任后，有权向被告张小锋追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告张小锋、方立明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇二〇年四月二日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初113号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张兴能，男，1975年10月27日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省寻甸回族彝族自治县，现住云南省寻甸回族彝族自治县，因本案2020年3月13日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张兴能犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人张兴能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日9时40分，被告人张兴能驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至寻甸县仁德镇月华路与凤梧路交叉口路段，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为191.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将张兴能带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人张兴能的静脉血样检出乙醇成分，含量为248.00ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血），被告人张兴能的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张兴能的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张兴能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人张兴能具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张兴能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年四月二十日书记员 李怡玮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初753号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘春花，女,1956年4月4日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告刘春花为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十七日书记员 田一珑
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初494号原告:蒋道友，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郭志祥，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告蒋道友与被告郭志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋道友、被告郭志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋道友向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：判决被告支付原告医疗费17800元。事实和理由：2018年9月6日14时23分，郭志祥骑行电动三轮车，由重庆市铜梁区城区出发沿铜梁区南城街道梯子村乡村公路向铜梁区南城街道梯子村1组方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区南城街道梯子村7组郭开云家外路段时，与对向蒋道友骑行的电动三轮车相撞，造成蒋道友受伤的交通事故。经交警部门认定郭志祥负主要责任，蒋道友负次要责任。事故发生后，蒋道友被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，初步治疗后出院，产生住院医疗费16415.14元。2020年1月6日，因取内固定需手术，蒋道友再次住院治疗，产生医疗费4400.36元。郭志祥仅支付了部分医疗费后就不予理睬。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。郭志祥辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。医疗费金额也无异议，已经支付了医疗费3000元。现因经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日14时23分，郭志祥骑行电动三轮车，由重庆市铜梁区城区出发沿铜梁区南城街道梯子村乡村公路向铜梁区南城街道梯子村1组方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区南城街道梯子村7组郭开云家外路段时，与对向蒋道友骑行的电动三轮车相撞，造成蒋道友受伤的交通事故。2018年9月8日，重庆市铜梁区公安交通局交通巡逻警察支队作出第500224420180002532号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：郭志祥负主要责任，蒋道友负次要责任。事故发生后，蒋道友被立即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2018年9月24日出院，产生住院医疗费16415.14元。出院诊断为：右踝关节骨折。因需行右踝关节内固定取出术，蒋道友于2020年1月6日再次住院，并于2020年1月10日出院，产生住院医疗费4400.36元。2020年1月19日，蒋道友起诉来院。另查明，蒋道友和郭志祥在庭审中确认郭志祥事发后已支付医疗费3000元。蒋道友明确其诉讼请求17800元（16400+4400-3000）系两次住院金额相加后取整再扣除郭志祥已支付的金额得来。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费专用收据等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定郭志祥负主要责任，蒋道友负次要责任，双方均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况及双方过错程度，本院确定郭志祥承担60%的赔偿责任，蒋道友自负40%的责任。据此，郭志祥应当赔付的医疗费为9489.3元[（16415.14+4400.36）×60%-3000]，故对蒋道友请求支付医疗费17800元的主张，本院支持9489.3元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告郭志祥于本判决生效后十日内赔偿原告蒋道友医疗费9489.3元；二、驳回原告蒋道友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年四月二日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1030号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥市智帆广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号10幢1408室，统一社会信用代码91340100395568679B。 法定代表人：沈帆，总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，安徽皖韵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省星报体育文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区永红路10号，统一社会信用代码91340100355133486R。 法定代表人：沈学辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。 一审被告：安徽星报传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号，统一社会信用代码9134000048500405X1。 法定代表人：陈宝红，董事长。 再审申请人合肥市智帆广告传媒有限公司（简称智帆广告公司）因与安徽省星报体育文化发展有限公司（简称星报体育公司）和一审被告安徽星报传媒有限责任公司（简称星报传媒公司）定作合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 智帆广告公司申请再审称，证人赵俊峰二审到庭陈述，智帆广告公司从事了星报体育公司四项活动物料制作现场的执行工作，结合智帆广告公司制作的现场设计图、现场照片，可以证明双方存在物料定作合同关系。代表星报体育公司与智帆广告公司洽商涉案业务的是叶洪光和韩楠杰，根据赵俊峰证词，叶洪光2018年还在星报体育公司处，且还与中体体育运营管理有限公司洽谈业务，原判在仅有星报体育公司一份处分决定，而没有叶洪光到庭作证情况下，认定其2016年12月底被辞退，缺乏事实依据。即使2016年12月叶洪光被辞退，但智帆广告公司不知情，有理由相信叶洪光可以代表星报体育公司。有裁判文书可以证明韩楠杰是星报体育公司员工，星报体育公司称不知道此人身份与事实不符。依照民诉法一、二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，智帆公司提交的证据不能证明其与星报体育公司签订案涉四份书面定作合同，提交的其他证据也不足以证明其和星报体育公司成立事实定作合同关系，原判驳回其要求星报体育公司承担付款义务及星报传媒公司承担连带责任的诉讼请求，并无明显不当。综上，智帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥市智帆广告传媒有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月九日 法官助理王俊 书记员梁萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初82号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人牛春波，男，汉族，1974年5月15日出生，河南省内乡县人，初中文化，原系滨江保安公司保安，户籍地河南省内乡县。2019年11月29日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人牛春波犯赌博罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人牛春波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月底至11月上旬期间，被告人牛春波在本区浦沿街道老街等地，以营利为目的，组织范某、崔某、李某等人以“掷骰子”形式聚众赌博至少七场，抽头获利共计40000余元人民币。2019年11月29日，被告人牛春波被公安机关抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了证人范某、周某、李某、潘某、朱某1、崔某等人的证言、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查笔录、无犯罪记录证明、户籍证明、抓获及破案经过、被告人牛春波的供述和辩解等证据，认为被告人牛春波的行为已构成赌博罪，被告人牛春波具有坦白的处罚情节，建议判处被告人牛春波有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人牛春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年10月底至11月上旬期间，被告人牛春波在本区浦沿街道老街等地，以营利为目的，组织范某、崔某、李某等人以“掷骰子”形式聚众赌博至少七场，抽头获利共计40000余元人民币。2019年11月29日，被告人牛春波被公安机关抓获归案。 上述事实被告人牛春波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人范某、周某、李某、潘某、朱某1、崔某、朱某2、许某的证言、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、无犯罪记录证明、户籍证明、抓获及破案经过、被告人牛春波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛春波以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛春波自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛春波犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人牛春波退赔违法所得人民币四万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭梦婷
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书金会云、陈华进：本院立案的（2020）浙1002执843号，申请执行人童世明、魏志敏与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人童世明、魏志敏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初31号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨满仓，男，1974年8月23日出生于云南省寻甸县，汉族，农民，小学文化，住云南省寻甸县，现住云南省昆明市官渡区。2007年3月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑十七年，2017年10月21日减刑释放。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年11月12日逮捕，现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人易海莲，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨满仓犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人杨满仓及辩护人易海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日凌晨，被告人杨满仓杨某贵（另案处理）王某雄（另案处理）三人从寻甸县城回羊街途中杨某贵将其驾驶云Ａ×××××X号轿车停放在三月三廉租房小区路口对面，大花桥岔××路口口处的住户家中盗窃卷烟，得手后让杨满仓驾车与其大花桥××附近近会和杨某贵叫杨满仓、王世雄大花桥岔××路口口处的住户家中盗窃卷烟杨某贵在车上等候，杨满仓王某雄得手后，三人驾车离开，三人共盗窃红河240条、紫云20条、64条红塔山经典1956、10条红塔山经典100。第二天杨某贵将盗窃的卷烟以13000元的价格卖出，分给杨满仓王某雄每人3000元。经寻甸县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗的卷烟价值人民币28540元。上述事实，被告人杨满仓及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证，被害陈某存的陈述，证杨某贵的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，扣押清单，到案经过，鉴定意见书，前科材料，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨满仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币28540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨满仓因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨满仓起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨满仓自愿认罪认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人杨满仓判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人杨满仓的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人杨满仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月九日起至二○二一年四月八日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  马世文人民陪审员  晏满定二〇二〇年四月一日书 记 员  何 薇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1001号原告：周淑香，女，1961年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。原告：王红进，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。原告：王秀洁，女，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。三原告共同委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：李迅，经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告周淑香、王红进、王秀洁与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑香及三原告委托诉讼代理人李广玲、被告委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑香、王红进、王秀洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿三原告保险赔偿金500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日20时，林金收驾驶冀Ｊ×××××、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港河钢码头内横五路由东向西行驶，当车行驶至黄骅交口处西侧）时，碾压到王世东（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶员），造成王世东死亡。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具事故认定书，认定：林金收负主责，王世东负次责。该事故造成王世东当场死亡，王世东生于1963年9月2日，至事故发生时年满56周岁冀Ｊ×××××9号车实际所有人为杨学治，该车挂靠在群联（沧州）运输有限公司名下。王世东系车主杨学治雇佣的司机。杨学治为该车在被告平安财保郑州支公司投保了平安驾乘意外险，意外伤害身故保险限额为500000元，未指定受益人。本次事故发生在保险期限内。王世东作为该车驾乘人员发生保险事故导致死亡。原告周淑香系王世东之妻，原告王红进系王世东之子，原告王秀洁系王世东之女，三原告均系王世东之合法继承人。依据保险法相关法律规定，被告应向三原告支付保险理赔款500000元。关于理赔事宜，双方协商无果，原告诉至法院，望判如所请。平安财保郑州支公司辩称，请求法院依法核实原告方在我公司的投保情况，该保险承保的仅是驾驶人或乘车人，行人并不属于本险种的赔付范围，其他包括诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具事故认定书中确认：道路交通事故发生经过：2019年9月9日20时，林金收驾冀Ｊ×××××3鲁Ｆ×××××挂号重型半挂牵引车沿黄骅港河钢码头内横五路由东向西行驶，当车行驶黄骅路交口处西侧）时，碾压到行人王世东冀Ｊ×××××9冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车驾驶员），造成王世东当场死亡。道路交通事故证据及事故形成原因分析：一、交通事故证据：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况。3、当事人林金收、周延杰的证词证言证实了事故的详细经过。二、交通事故形成原因：当事人林金收驾驶机动车未注意安全驾驶的行为和当事人王世东驾驶机动车临时停车时，驾驶员离车的行为是该交通事故的形成原因。认定：林金收负该事故主要责任，王世东负该事故次要责任。王世东驾驶的冀Ｊ×××××号车由案外人杨学治为该车在被告平安财保郑州支公司投保了平安驾乘意外险，意外伤害身故和残疾保险限额为500000元，该保险条款特别约定：本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆（车牌号：冀Ｊ×××××车架号：LZFH25T44KD015554发动机号：19H00283434）上的驾乘人员。本保险承担被保险人在驾驶或乘坐保险单中所列车牌号/车架号的机动车辆过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，也在理赔范围。保险期间自2019年8月2日起至2020年8月1日止，事故发生在保险期间。死者王世东系黄骅市羊二庄镇周庄村村民，生于1963年9月2日，于2019年9月9日因道路交通事故死亡，于2019年10月9日注销户籍。原告周淑香系死者王世东妻子，原告王红进系死者王世东儿子，原告王秀洁系死者王世东女儿。死者王某其他继承人。上述事实由事故认定书、保单、车辆行驶证、王世东的驾驶证、道路运输证、死亡注销证明、司法鉴定意见书、羊二庄派出所证明、黄骅市羊二庄回族镇周庄村村民委员会证明、户口本、当事人陈述予以证实。本院认为，王世东驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有平安驾乘意外险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。该事故发生在死者王世东驾驶冀Ｊ×××××号车从事运输工作期间，虽在发生事故时王世东在车下，但其只是停时停放车辆，也在理赔范围，被告应按照合同约定承担保险责任。因该意外险未指定受益人，故三原告作为死者王世东的合法继承人享有对该保险金的请求权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周淑香、王红进、王秀洁保险金500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇二〇年四月三十日书记员  韩明鑫