wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初94号 原告：张超，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：许大华，男，汉族，1971年3月6日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，地址：攀枝花市东区。 原告张超与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告需重新组织证据，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超自愿申请撤回对被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 本案案件受理费364元，由原告张超负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年四月十四日 书记员 段雨岑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执88号之一 申请执行人：苟思，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郑国忠，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行苟思与郑国忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4523号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为6万元本金及利息，被执行人还有6万元本金及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许连弟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1779号申请执行人张发兰申请执行人熊亮申请执行人熊卫申请执行人熊利申请执行人熊亮申请执行人熊佳宜被执行人王晶申请执行人张发兰、熊亮、熊卫、熊利、熊佳宜与被执行人王晶刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）湘0181刑初1215号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人王晶送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王晶未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现其有可供执行财产信息。经向房产登记机关查询，被执行人亦无房产登记信息。本院已对被执行人王晶适用限制高消费措施，并将被执行人王晶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为367953.58元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月二十四日代理书记员  黄 旭
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初827号原告李祥云，男，1990年4月19日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人张新高，湖南常清律师事务所律师。被告裴蕾，女，1991年9月19日出生，汉族，住邵东县。原告李祥云与被告裴蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李祥云及其委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告裴蕾经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥云向本院提出诉讼请求：判令被告裴蕾归还原告借款本金31800元；财产保全费、公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年8月1日至8月3日期间向原告多次借款共计36000元用于周转。后原告因自身需要资金，多次向被告催讨，被告仅归还了4200元，还欠31800元未归还。现原告多次催收未果。被告裴蕾未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以建造房子为由，于2019年8月1日至8月3日期间向原告多次借款共计36000元。原告通过支付宝和微信向被告交付了上述借款。被告归还了原告4200元，尚欠31800元。现原告多次催收未果。上述事实，有原、被告身份信息证明、微信聊天记录及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告裴蕾拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。本院根据原告提供的微信付款记录、聊天记录及其合理的陈述，认定原告李祥云与被告裴蕾存在民间借贷关系。被告裴蕾应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担财产保全费、公告费没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴蕾在本判决生效后10日内归还原告李祥云借款本金31800元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取298元，由被告裴蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年四月三十日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执40号之十一申请执行人李裕星，男，1986年8月12日出生，苗族，住四川省眉山市。被执行人陈锡全，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人张波，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省甘洛县。关于李裕星与陈锡全、张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人陈锡全在中国邮政储蓄银行621797684000041××××账户内存款人民币906.62元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈锡全在中国邮政储蓄银行621797684000041××××账户内存款人民币22668.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年四月十四日书记员  沈 扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6162号 原告：张国孝，男，汉族，1955年12月4日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能新城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能新城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。 负责人：许志勇。 原告张国孝与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能新城店产品责任纠纷一案，因原告张国孝未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初522号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：万义周，男，汉族，1975年7月21日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告万义周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月八日书记员 余敦来
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4285号申请执行人：金祁，女，1960年7月14日出生，汉族，现住常州市武进区。被执行人：刘振国，男，1950年8月23日出生，汉族，住常州市武进区。关于金祁与刘振国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初7589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初7589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月七日书记员 李晓英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初674号 原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 法定代表人：宁作明，系董事长。 委托诉讼代理人：樊金铁，系青山沟支行行长。 被告：姜宝华，男，1970年1月22日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：刘淑平，女，1973年5月5日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告姜宝华、刘淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告姜宝华、刘淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告姜宝华、刘淑平偿还原告借款本金349000元及利息（按借款合同约定计算）；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告姜宝华、刘淑平签订了借款合同及最高额抵押合同，贷款350000元，合同约定2017年7月12日还款。贷款逾期后，经催要被告于2019年7月2日还款1000元，余下本息均未偿还，实属违约。 被告姜宝华、刘淑平均未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告姜宝华、刘淑平签订了《借款合同》，约定被告向原告借款350000元，用于酒店费用（再融资），贷款年利率为7.7952%，借款期限自2016年7月13日始至2017年7月12日止。此后，原告按约定向被告发放了350000元贷款。同日，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告姜宝华、刘淑平就上述借款签订了《最高额抵押合同》，被告以其自有的位于宽甸满族自治县房屋及土地作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，证号为房他证村建字第××号及宽他项（2015）第060号。2019年7月2日，被告偿还借款本金1000元。 上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、借款凭证及原告陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告订立的借款合同是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告姜宝华、刘淑平未能依照合同约定偿还借款本息，实属违约，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告姜宝华、刘淑平逾期还款，原告作为抵押权人，有权对被告抵押的房屋及土地使用权依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜宝华、刘淑平于本判决生效后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金349000元及利息（2016年7月13日至2019年7月1日，以借款本金350000元为基数，利息按合同约定计算；自2019年7月2日始至被告还清借款本金之日止，以借款本金349000元为基数，利息按合同约定计付）； 二、被告姜宝华、刘淑平不履行本判决书第一项确定的债务，依法拍卖、变卖被告姜宝华、刘淑平抵押的房屋及土地使用权所得价款，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8109元，减半收取4054.50元，由被告姜宝华、刘淑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 郝艳平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初947号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：李莎，女，1987年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘保国，男，1980年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘国兴，男，1985年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李莎、刘保国、刘国兴服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1167元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜恒杰
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初242号原告：邵帅，男，1986年3月11日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：姜福玲，女，1984年7月13日生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市铁西区。第三人：王博，男，1986年4月14日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告邵帅与被告姜福玲返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，后依法追加王博为本案第三人。邵帅诉称，请求判令被告返还车辆，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，我在沈阳金地汇汽贸有限公司通过银行贷款方式购买牧马人小型越野客车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，我是该车辆合法所有人。2019年10月份左右，被告因与案外人王博债务纠纷，将该车辆从凌海市金城镇开走。事后我通过定位，得知该车辆现存放于沈阳市汇宝国际车库内，但没办法进入车库取车。我多次和被告沟通协商，被告均拒绝归还。无奈诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。姜福玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至沈阳市铁西区人民法院进行审理。事实与理由：原告诉我返还原物纠纷一案，该物为动产车辆，原告依据侵权行为主张原物返还，故应依据《侵权责任法》关于管辖的规定确定管辖法院，即侵权行为地、被告住所地法院有管辖权。而本案中侵权行为地我取走车辆的地点为沈阳市、我的住所地也为沈阳市区。因此依据法律规定，贵院无管辖权，应将此案移送至沈阳市铁西区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方对将车辆开走的地点即侵权行为地存在争议，但均未提交证据予以证明，因此本案现无法根据侵权行为地确定管辖权，应根据被告住所地确定管辖权。被告姜福玲住所地为沈阳市铁西区建设西路20-4号2-27-3，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告姜福玲对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告姜福玲对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。案件受理费1650元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇二〇年四月二十四日书记员  华宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1441号 原告：李忠建，男，1988年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：杜加全，男，1972年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区广利奶牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区汪沟镇杏花社区，统一社会信用代码93371302588762283X。 法定代表人：闵凡生，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 原告李忠建、李忠健与被告杜加全、兰山区广利奶牛养殖农民专业合作社、临沂市兰山区广利奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李忠建于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许原告李忠建撤诉。 案件受理费86元，由原告李忠建负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年四月八日 书记员  王 飞
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异52号 案外人：于某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人于某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人于某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人于某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执3036号之一 申请执行人赵治宾，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人罗小波，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人赵治宾与被执行人罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0523民特976号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵治宾向本院申请执行，要求被执行人罗小波支付案件款40000元。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人罗小波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人罗小波银行存款，本院于2020年1月17日扣划了罗小波开户在中国建设银行的账户存款10000元，于2020年3月6日扣划了罗小波开户在中国建设银行的账户存款6000元。上述扣划的款项均已发放给申请执行人。截至2020年4月3日，被执行人罗小波银行存款仅有少量余额，本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人罗小波名下无不动产登记信息。 4.已委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人罗小波名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌机动车一辆、车牌号为苏Ｅ×××××的风神牌机动车一辆、车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆、车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人罗小波名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人罗小波收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人罗小波公积金信息，无缴存记录。 8.本院已通过执行委托平台，委托沙洋县人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人赵治宾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人赵治宾（已受偿30000元，）尚有债权10000元未受偿,被执行人罗小波名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈阳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执347号申请执行人：邓长江，男性，1963年03月25出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人邓长江申请执行的（2018）辽0191民初3199号民事调解书,与被执行人邓长江与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3199号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初541号申请人：孔尚见，男，1984年4月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。被申请人：陈昭旭，女，1988年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人孔尚见与被申请人陈昭旭民间借贷纠纷一案,申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈昭旭银行存款100500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈昭旭银行存款100500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1024元，由申请人孔尚见预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十三日书记员 孙旭东
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初965号原告董杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告王家全，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告董杰与被告王家全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告董杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董杰撤回起诉处理。审判员  吕亚静二〇二〇年四月二十六日书记员  鲁子扬
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6988号申请执行人：马良，男，1982年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：兰兴龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。申请执行人马良与被执行人兰兴龙民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出了（2019）辽0102民初5482号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人103311元。本院于2019年10月10日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月11日向被执行人兰兴龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月11日查询了被执行人兰兴龙银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人兰兴龙纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人兰兴龙名下银行无存款，名下无车辆，名下有房产一处已被依法查封，申请人申请暂不对该房产进行处置，暂无可供立即执行财产。于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月二十四日书记员  王雨晴
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初255号原告：肖某，女，1974年4月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘占齐，河南光裕律师事务所律师。被告：郭某，男，1972年4月14日出生，汉族，住焦作市马村区。原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告肖某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  崔广华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初469号原告：王洪志，男，1966年5月17日生，满族，住锦州市古塔区。被告：尉素新，女，1969年9月14日生，住沈阳市铁西区。原告王洪志与被告尉素新合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王洪志诉称，2018年6月20日，被告与原告双方约定各出资100000元成立公司（锦州中晟电器有限公司），2019年9月1日尉素新提出撤股，经双方商议同意其撤股请求，但尉素新拒绝按入股比例承担公司亏损金额，为此特向法院起诉，要求被告归还多次不合理的报销开支，并待不合理报销归还后尉素新应承担亏损29138.005元。被告尉素新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为沈阳市铁西区，案件涉及的锦州中晟有限公司地址为锦州市太和区新民乡十里台村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告提交身份证、户口本、房屋所有权证资料，均证明其经常居住地为沈阳市铁西区。本案立案案由虽为合同纠纷，但并无合同存在，即使系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现被告住所地及合同履行地均不在锦州市凌河区人民法院，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告尉素新对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年四月二十八日书记员  林琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保268号 申请人：赵常久，男，1974年10月18日出生，汉族，住合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪盈，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被申请人:何立群，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘敏，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人赵常久于2020年4月9日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人何立群、刘敏银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人赵常久的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人何立群、刘敏银行存款100000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年四月九日 书记员  苏云云
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执188号之一申请执行人：何尔图，男，1979年4月12日出生，彝族，四川省德昌县人．被执行人：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人．被执行人：王补落，女，1979年9月2日出生，彝族，四川省德昌县人．本院在执行何尔图与梁伯辉、王补落提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424执531号民事判决书，向被执行人王补落发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王补落至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王补落在中国农业银行账户内存款人民币10951.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年四月十三日书记员  罗 靖
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1090号 申请人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号,统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人:沈道宽，董事长。 被申请人：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区,统一社会信用代码9134118266423933X7(1-6) 法定代表人:胡业飞。 被申请人：明光市名扬房地产开发有限公司。住所地安徽省明光市车站北路(原土地局5楼),统一社会信用代码: 91341182692809109W(1-1)。 法定代表人:杨礼州。 被申请人：杨礼州,男,汉族,1966年05月05日生,住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：韩林,女,汉族,1969年04月10日生,住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：胡业飞,男,汉族,住安徽省明光市,1974年04月09日生。 被申请人：杨礼华,女,汉族,1974年02月10日生,住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司诉安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市名扬房地产开发有限公司、杨礼州、韩林、胡业飞、杨礼华金融借款合同纠纷一案，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市名扬房地产开发有限公司、杨礼州、韩林、胡业飞、杨礼华银行存款3096240元，或查封等值其他财产。 本院经审查认为，安徽明光农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市名扬房地产开发有限公司、杨礼州、韩林、胡业飞、杨礼华银行存款3096240元，或查封等值其他财产 保全申请费5000元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴梦竹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执635号之一申请执行人：刘以梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6155号民事判决书，向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执635号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初6155号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人刘建军在菏泽市××区南城双井街东侧有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建军在菏泽市牡丹区南城双井街东侧房产一套及车库一处(产权证号:05××26)。二、查封期限为三年，从2020年04月28日至2023年04月27日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年四月二十六日书记员  何启文
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初17号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人赵凤荣，女，1964年7月6日出生，汉族，高中毕业，河南舞钢农村商业银行股份有限公司信贷员，住河南省舞钢市，因涉嫌违法发放贷款罪，于2019年7月30日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年8月7日被舞钢市公安局取保候审，于2019年11月6日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。指定辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人赵凤荣犯违法发放贷款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖、赵玮出庭支持公诉。被告人赵凤荣及其辩护人李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2014年5月13日贾某2以购买钢材为由，向河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社钢城信用社）申请办理220万元的贷款，在申请贷款过程中贾某2以自己的名义与自己为法人代表的张家港峰源汇商贸有限公司虚构钢材买卖合同，从而取得舞钢市农村信用合作联社220万元的贷款，后贾某2未将贷款按照合同规定的用途购买钢材，而将该笔贷款挪作他用，被告人赵凤荣作为该笔贷款业务的调查主责任人，违反国家法律、法规，未按规定调查核实贾某2提供贷款资料的真实性，致使河南舞钢农村商业银行股份有限公司发放给贾某2220万元贷款，逾期未还，给国家造成重大损失。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述证据，认为赵凤荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，已构成违法发放贷款罪，提请依法惩处。被告人赵凤荣对上述指控无异议，并当庭认罪、悔罪。其辩护人对起诉书指控无异议，但认为：1、赵凤荣的工作只是贷款发放中的一个环节，不属于个人犯罪，而是单位；2、赵凤荣具有自首情节，应当减轻处罚；3、赵凤荣认罪悔罪态度好，系初犯，偶犯。辩护人希望法庭对赵凤荣从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2014年5月13日贾某2以购买钢材为由，向河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社钢城信用社）申请办理220万元的贷款，在申请贷款过程中贾某2以自己的名义与自己为法人代表的张家港峰源汇商贸有限公司虚构钢材买卖合同，从而取得舞钢市农村信用合作联社220万元的贷款，后贾某2未将贷款按照合同规定的用途购买钢材，而将该笔贷款挪作他用，至今未还。2019年6月14日贾某2因犯骗取贷款罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元。被告人赵凤荣作为该笔贷款业务的调查主责任人，违反国家法律、法规，未按规定调查核实贾某2提供贷款资料的真实性，致使河南舞钢农村商业银行股份有限公司发放给贾某2220万元贷款，截止目前，该笔款仅偿还5万元，下余215万元未偿还。上述事实，被告人赵凤荣当庭供认不讳，并有证人王某、范某、罗某、吕某、黄某、曹某、贾某1、张某、蔡某、贾某2证言；赵凤荣户籍证明、犯罪记录查询、赵凤荣人事档案、中国工商银行客户存款对账单、银行账户明细单、农商银行客户交易明细单、农商银行客户交易明细单、银行卡复印件、企业信用信息公示报告、河南省农村信用社信贷制度资料及贾某2贷款情况说明、谅解书、社区矫正评估意见书、贾某2一审、二审判决书；发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵凤荣作为舞钢市农村信用合作联社工作人员，违反国家规定发放贷款220万元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。舞钢市人民检察院指控赵凤荣犯违法发放贷款罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。赵凤荣主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。赵凤荣得到被害单位谅解，可以从轻处罚。经赵凤荣居住地社区矫正机关评估，具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵凤荣犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  黄 璜人民审判员  闫豪杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王朝杰附相关法律法规解释：《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异48号 案外人：张某，男，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人张某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2617号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码:552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人浙江创龙机电科技有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅工业园区3幢，组织机构代码:307539385。 法定代表人何可兴。 被执行人杨富德，男，1976年11月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨富裕，男，1972年6月2日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人浙江创龙机电科技有限公司、杨富德、杨富裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0523民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江创龙机电科技有限公司、杨富德、杨富裕支付案件款1991405元（含诉讼费11405元）及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月9日向被执行人浙江创龙机电科技有限公司、杨富德、杨富裕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江创龙机电科技有限公司、杨富德、杨富裕银行存款，截至2020年3月31日，被执行人浙江创龙机电科技有限公司名下银行存款可用余额不足200元，被执行人杨富德、杨富裕名下银行存款可用余额为0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江创龙机电科技有限公司、杨富德、杨富裕名下均无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江创龙机电科技有限公司、杨富德、杨富裕名下均无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江创龙机电科技有限公司、杨富德、杨富裕名下无其他股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江创龙机电科技有限公司、杨富德、杨富裕收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨富德、杨富裕公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人浙江创龙机电科技有限公司法定代表人何可兴于2019年10月14日到庭接受调查，本院已委托浙江省杭州市余杭区人民法院代为查找被执行人杨富德下落，委托浙江省诸暨市人民法院代为查找被执行人杨富裕下落。 9.本院已发函公安机关对被执行人杨富德、杨富裕名下所持有的护照及通行证予以作废并通报备案不得重新办理。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权1991405元未受偿,被执行人浙江创龙机电科技有限公司、杨富德、杨富裕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 凌
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初86号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人毛宗雄，男，1993年6月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因故意损毁他人财物于2010年10月8日被洞口县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2015年8月28日被洞口县公安局决定行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月20日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年9月27日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人毛宗雄犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人毛宗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日20时许，被害人尹某1驾驶别克小车搭载其妻子尹某3回家，当行驶至蔡锷路××山水路交叉路口时，与严某驾驶的本田小车发生刮擦，双方就车辆损失赔偿事宜进行协商未果。随后严某通过张某联系上刘兴勇（另案处理），刘兴勇与尹某1再次就车辆损失赔偿事宜进行协商，严某的丈夫随后也闻讯赶来参与协商未果，接着刘兴勇之子刘贻杰（在逃）等几名男青年也闻讯赶来，其中一名男青年用手臂扼住尹某1的脖子将其推到严某小车边并质问尹某1，尹某1表示报交警处理，刘贻杰等人就走了。当晚21时许，值班交警与尹某1之父被害人尹某2先后赶到现场，交警认为系小事故要求当事人自行协商解决，双方协商不成。尹某1就表示双方都把车子开到交警队去处理，严某一方对此表示反对，后刘兴勇与尹某2发生口角并发生肢体冲突，刘兴勇随即以尹某1父子俩打他为由电话联系刘贻杰等人过来帮忙打架。被告人毛宗雄和刘贻杰等人赶到现场后对尹某1、尹某2父子实施殴打，经法医鉴定，被害人尹某1、尹某2的伤情均构成轻微伤。被告人毛宗雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人尹某1、尹某2的经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人毛宗雄伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛宗雄刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人毛宗雄起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，被告人毛宗雄认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人毛宗雄在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑。公诉机关提交了被告人毛宗雄的供述，被害人尹某1、尹某2的陈述，证人尹某3、严某、宁某、张某的证言，现场视频截图、照片，通话记录详单，司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，刑事谅解书，到案经过，户籍资料等证据予以证实。 被告人毛宗雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛宗雄抓获归案后如实供述了自己的罪行。被告人毛宗雄及同案人刘贻杰已赔偿被害人尹某1、尹某2的经济损失人民币40000元，取得被害人的谅解。被告人毛宗雄因犯寻衅滋事罪于2011年9月22日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月16日刑满释放。 本院认为，被告人毛宗雄结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人毛宗雄实施了殴打他人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛宗雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人毛宗雄已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人毛宗雄曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛宗雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年四月八日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初434号 原告：李志某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：胡海某，男，1987年出生，汉族，住山东省。 原告李志某与被告胡海某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志某及其委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告胡海某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告风管加工劳务费13694元及利息，庭审时原告明确利息自2017年7月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月，原告经朋友介绍，给被告在鲁权屯兴恒公司加工镀锌板风管，最后结欠加工劳务费13694元，经原告多次催要无果，被告以各种理由推诿至今，致使原告合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院依法判决。 被告胡海某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告在鲁权屯兴恒公司为被告加工镀锌板风管，被告欠原告加工劳务费13694元，原告多次催要，被告至今未支付。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、催收函以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的与被告的微信聊天记录能确信该待证事实存在，应当认定原告李志某为被告胡海某提供劳务，被告胡海某欠原告加工劳务费13694元这一事实存在。因此，被告胡海某应当支付原告加工劳务费13694元及利息，利息自起诉之日即2020年3月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡海某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，缺席判决如下： 被告胡海某于本判决生效之日起十日内支付原告李志某加工劳务费13694元及利息，利息自2020年3月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元由被告胡海某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 敏
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执46号申请人秦红军，男，汉族，1970年8月4日生，住山西省晋城市城区。被执行人河南万华车业有限公司。法定代表人孙德海地址：河南省杞县。关于秦红军与河南万华车业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南万华车业有限公司于判决生效后十日内偿还原告秦红军借款50000元。因被执行人河南万华车业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦红军向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南万华车业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤河南万华车业有限公司的法定代表人孙德海到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南万华车业有限公司有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××（上述车辆均在2022年03月09日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人河南万华车业有限公司的法定代表人孙德海进行了限制高消费。在本案执行过程中查明被执行人河南万华车业有限公司由于盲目扩大经营，使用了民间资金，所得利润不足以清偿民间借贷及银行贷款，目前处于停产状态，因不能清偿到期债务，本院于2020年04月03日受理河南万华车业有限公司的破产重整申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见解释》第8条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十三日书记员  李振楠
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初120号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人袁波，曾用名袁书波，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯聚众斗殴罪于2006年7月10日被本院判处有期徒刑三年，于2008年7月19日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月21日被洞口县公安局监视居住，经洞口县人民检察院批准，于2020年1月17日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人袁波犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、雷蕾出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月10日23时许，被告人袁波与同案人黄健（外号“千千”，在永州监狱服刑，另案处理）驾车从竹市回高沙途经大水车站时，与被害人杨某因双方车辆差点相撞而发生口角，后袁波与黄健驾车离去，杨某在洞口县竹市镇杉木村许某3家玩。不久后，袁波、黄健叫来六七个人驾车来到许某3家，众人手持砍刀或钢管将杨某的头部打伤后逃离。案发后，被告人袁波主动投案且如实供述了自己的罪行，属自首；自愿认罪认罚；有前科；赔偿了被害人损失，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人袁波其主要作用，系主犯。 公诉机关认为，被告人袁波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁波主动投案且能如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人袁波起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，被告人袁波自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人袁波判处有期徒刑八个月（实刑）。公诉机关提交了被告人袁波及同案人黄健的供述，被害人杨某的陈述，证人许某1、许某2、许某3、欧某的证言，辨认笔录，袁波驾驶车辆图、谅解书、刑事判决书、释放证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 被告人袁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁波于2019年8月21日主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人袁波已赔偿被害人杨某的经济损失人民币4680元，取得被害人杨某的谅解。被告人袁波因犯聚众斗殴罪于2006年7月10日被本院判处有期徒刑三年，于2008年7月19日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月19日刑满释放。 本院认为，被告人袁波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人袁波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁波已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人袁波有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黄思和 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初33号原告:姚航，男，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告：胡江庚（曾用名：胡吉伟），男，1996年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告姚航与被告胡江庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员程丽独任审判，于2020年3月20日通过网络庭审方式公开开庭进行审理，原告姚航的托诉讼代理人许阳、被告胡江庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚航向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1060000元，并支付逾期利息242282元；2、判令本案中原告支付的律师费30000元以及案件诉讼费由被告承担。事实理由：2017年至2018年期间，被告因资金周转需要向原告多次借款共计1110000元。后被告仅归还50000元，经原告委托的律师向被告多次催讨，被告仅表示认可1060000元欠款以及愿意承担30000元律师费用，但并未进行实际还款。故为维护原告合法权益，诉至法院。庭审过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更案涉借款的利息计算标准，即变更为按照年利率6%计算从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，其余利息放弃主张。被告胡江庚辩称：1、对原告主张的借款本金1060000元的事实无异议，予以认可；2、对原告主张按照年利率6%计算从起诉之日起至款项实际履行完毕之日止的利息无异议；3、对原告主张要求其承担律师费无异议；4、认可原告诉称的事实。原告姚航围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、汇款凭证六页，证明原告共向被告汇款1110000元的事实；2、原告委托诉讼代理人与被告之间的微信聊天记录截屏打印件十页，证明被告承认拖欠原告借款1060000元以及被告表示愿意承担借款利息及原告支付的律师费的事实；3、委托代理合同复印件一份，证明原告为追讨案涉借款产生律师费用30000元的事实。被告胡江庚经质证，对原告提交的三组证据均无异议。被告胡江庚未向本院递交证据。本院经审查认为：原告提交的汇款凭证及委托代理合同有原件予以核实，被告对原告提交的微信聊天记录截屏打印件及其他两组证据均无异议，本院对原告提交的三组证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年5月期间，被告胡江庚因资金周转需要向原告姚航借款，原告姚航通过手机转账的方式借给被告胡江庚借款本金共计1110000元，此后，胡江庚向姚航归还借款50000元，余款一直未予归还，经多次催讨未果。2019年12月17日，原告姚航与浙江民禾（合肥）律师事务所签订授权委托书，委托浙江民禾（合肥）律师事务所代理姚航与胡江庚民间借贷纠纷一案，并签订委托代理合同，约定浙江民禾（合肥）律师事务所受姚航的委托，指派该所或总部律师担任姚航与胡江庚民间借贷纠纷一审阶段的甲方代理人，姚航需先向浙江民禾（合肥）律师事务所缴纳案件代理费30000元，该笔费用在签订合同时一次性付清。2020年1月3日，原告姚航以被告胡江庚未及时归还借款为由诉至法院。另查明：被告胡江庚于2020年4月9日归还原告姚航借款本金10000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡江庚向原告姚航借款1110000元，有中国民生银行出具的汇款凭证为据，且被告胡江庚当庭对案涉借款数额及借款事实表示认可，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，被告胡江庚理应归还借款。庭审中，经双方确认，在本案开庭审理前，被告已归还金额50000元，庭审后，被告胡江庚于2020年4月9日归还原告借款本金10000元，该款应当从被告应还借款本金总额中予以扣除，故被告胡江庚应当归还原告姚航借款本金1050000元。关于利息问题。案涉借贷关系中双方未约定还款时间，同时也未约定借期内利息及逾期利息，原告姚航主张按照年利率6%计算从起诉之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告姚航主张要求被告胡江庚承担因处理本案产生的律师费问题，原告姚航提交了相关委托代理合同予以证明，庭审中被告胡江庚对原告姚航的主张予以认可并表示愿意承担，故对原告姚航主张被告胡江庚承担因处理本案产生的律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告胡江庚于本判决生效之日起十日内返还原告姚航借款本金1050000元，并支付自2020年1月3日起至借款履行完毕之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的利息；二、被告胡江庚于本判决生效之日起十日内支付原告姚航因处理本案所产生的律师费30000元。（上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16790元，减半收取8395元，由被告胡江庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程丽二〇二〇年四月十七日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1825号马添玉马国强：关于马添玉与马国强婚姻家庭纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保36号 申请人：营山信达房地产开发有限公司。住所：营山县朗池镇复兴路北侧帝怡湾A区5幢1层6号。统一社会信用代码：91511322MA64KACX4D。 法定代表人：罗浩。 被申请人：郑蓉，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人营山信达房地产开发有限公司因与被申请人郑蓉商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑蓉在申请人营山信达房地产开发有限公司买受的位于营山县的住宅房屋（合同编号：2018009623）予以查封，查封的财产价值以人民币430000元为限，担保人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以保险保函为申请人营山信达房地产开发有限公司向本院提供了担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑蓉在申请人营山信达房地产开发有限公司买受的位于营山县的住宅房屋（合同编号：2018009623），查封的财产价值以人民币430000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年四月七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4850号原告（反诉被告）：镇江旅游发展有限公司，住所地镇江市润州区京江路1号，统一社会信用代码9132111166007868X4。法定代表人：王素俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明辉、张天翼，江苏路韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：郜永俊，男，1959年6月出生，汉族，住镇江市。原告镇江旅游发展有限公司（以下简称：旅游发展公司）诉被告郜永俊房屋租赁合同纠纷一案及反诉原告郜永俊诉反诉被告旅游发展公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅游发展公司的委托诉讼代理人王明辉、被告郜永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旅游发展公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金41万元。事实和理由：2013年8月28日，镇江市风景旅游发展有限责任公司（以下简称风投公司）与被告签订了一份房屋租赁协议，约定由被告承租位于镇江市润州区南山西入口的房屋，风投公司委托镇江市文旅景区运营有限公司（后更名为现原告的名称）履行租赁合同的权利和义务。截止目前，被告尚有租金41万元未付，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、镇江市发展和改革委员会镇发改社会发［2009］35号文件一份；2、风投公司与被告签订的房屋租赁协议一份；3、镇江市文旅景区运营有限公司与润州区南山家宴酒店签订的补充协议一份；4、风投公司出具的证明一份。被告郜永俊就原告提出的本诉部分辩称并提出反诉：1、要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失40万元；2、要求反诉被告支付反诉原告垫付的房屋维修费1万元。事实和理由：对于原告所诉的拖欠房租的数额没有异议。房租未缴的原因是，在2015年6月2日、6月27日、6月29日，镇江地区普降暴雨，由于原告旅游发展公司原因，私自将排水管道堵塞了一半，以便将山水排放至附近的莲花池，导致排水不畅，造成山水倒淹至被告经营的酒店。给被告经营的酒店造成的损失达86万余元，为此被告多次找原告协商，未能达成一致意见，故被告提出上述反诉请求。被告郜永俊就其辩称及反诉请求提供如下证据材料：1、房屋租赁协议及补充协议各一份；2、租金交费明细表一份；3、天气情况说明二份；4、照片及监控截图一组17页；5、2015年8月24日申请一份；6、2015年12月1日申请一份；7、2016年12月1日申请一份；8、2018年8月24日申请一份；9、房地产估计咨询报告一份；10、财务报表六份；11、收据及销货清单各一份；12、财产损失、维修损失、装修损失、停业损失清单及材料一组。原告旅游发展公司就被告提出的反诉辩称：租赁房屋淹水是事实，但是不可抗力因素导致，且房屋周边的设施并非原告建设、维修和管理。淹水事件发生后，原告秉承着扶持民营企业且考虑被告的承租利益，委托了有资质的评估机构对被告的损失进行了估价，但被告对评估结论不予认可。请求法院依法处理。原告就被告的反诉提供评估报告一份。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2009年1月22日，镇江市发展和改革委员会对风投公司关于镇江南山西入口及森林防火通道工程进行批复。后风投公司按照批复在镇江南山西入口建设了相关的房屋。本案涉案的房屋属于上述范围内。2013年8月28日，风投公司与被告签订了房屋租赁协议，约定被告承租风投公司位于镇江南山西入口的房屋，建筑面积2270平方米，房屋用途为餐饮、美食、酒茶吧、棋牌等。租赁期限为10年，免租期为2个月。即自2013年9月1日至2013年10月30日为免收租赁费用。租期自2013年11月1日至2023年10月30日止。租赁费用为前4年租金为每年70万元，第5至7年租金为每年80万元，第8至10年租金为每年92万元，租金每半年缴一次。同时协议第六条约定，被告需缴纳保证金30万元。协议签订后，被告在承租的房屋内经营酒店，并以其妻子赵婷的名义领取了润州区南山家宴酒店的营业执照。后镇江市文旅景区运营有限公司与润州区南山家宴酒店签订房屋租赁补偿协议书，注明由于外部环境变化，酒店实际从2014年11月才开始实际经营，故将租赁的计租时间调整为2014年11月1日。并注明风投公司委托镇江市文旅景区运营有限公司履行原租赁协议。后镇江市文旅景区运营有限公司变更为现原告的名称。审理中原告提供风投公司出具的证明，证明涉案资产属于风投公司，委托原告代为管理，行使租赁合同规定的各项权利义务。审理中，双方确认被告欠付的租金为2015年11月1日至2016年10月31日期间的租金70万元，另2016年被告欠付租金1万元，合计71万元，扣除30万元保证金，尚欠41万元。此后的租金被告均照常支付。被告提出2015年6月2日、27日、29日，镇江地区下了暴雨，南山西入口发了山洪，由于原告的原因将排水管道堵塞了一半，导致排水不畅，造成山洪倒淹至被告经营的酒店。原告亦承认淹水的事实，但对具体的时间没有记录。双方也确认在2018年1月3日，原告的上级部门镇江市文化旅游产业集团有限责任公司委托镇江正诚房地产估价咨询有限公司对被告经营的酒店因淹水造成的损失进行评估，评估项目包括进口墙纸、背景墙、进口墙布（2间）、实木雕花隔断（2个）、TATA室内静音门、TATA室内静音门对开，评估价为227957元。原、被告均认可该评估报告所评估的结论，但被告提出评估报告中有部分财产损失漏评，价值为44080元，另维修损失23500元，装修损失478376元，以及淹水3次，共计停业了12天的营业损失为153500元均未计入评估报告中。审理中，原告对于被告提出的遗留的四个项目，对于停业的营业损失不予认可，其余三项共计认可损失为172043元，加上评估报告确认的损失227957元，合计认可淹水造成被告的损失为40万元。被告亦同意按照40万元向原告主张淹水损失。本院认为：被告承租房屋应该按约定缴纳房租，对于欠付房租41万元，双方没有异议，本院予以确认。同时因为淹水造成被告经营酒店的损失，原告亦应该赔偿，现双方已确认损失按照40万元结算，不违反有关法律规定，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郜永俊于本判决生效之日起十日内支付原告镇江旅游发展有限公司租金410000元。二、原告镇江旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郜永俊淹水损失400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7450元，反诉案件受理费3725元，合计11175元，由原告镇江旅游发展有限公司负担3634元，由被告郜永俊负担7541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  戴 倩人民陪审员  朱金祥人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年四月二日书 记 员  陈文娟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保148号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地山东省烟台市福山区汇福街59号。负责人：于军蓬，该支行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：迟江林，男，1985年11月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：林美丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行于2020年4月24日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人迟江林、林美丽银行存款237881.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人迟江林、林美丽银行存款237881.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇二〇年四月二十四日法官助理孙华泽书记员刘方铭
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初210号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人于某，男，1988年10月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，大专文化，农民，住郯城县高峰头镇于圩子村130号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞152号指控事实2020年3月12日22时许，被告人于某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在挪车过程中因操作不当，撞至郯城县建设路与昌盛路交汇处东侧绿化带，造成车辆损坏的交通事故。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：于某血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000-6000元。被告人 意见被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯厦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2286号 本院于2019年3月20日立案中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行杨海桃公证债权文书一案，执行依据（2019）川国公证执字第57号执行证书，在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人名下抵押给申请执行人的房屋，并将拍卖款支付给申请执行人。现（2019）川0106执2286号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢202号 申请执行人:浙江宏森汽车底盘有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村。 法定代表人:余通平,董事长。 被执行人:王茂林，男，1971年10月21日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人浙江宏森汽车底盘有限公司与被执行人王茂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特877号民事判决已于2019年7月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日以（2019）浙1021执3469号案立案执行，期间申请执行人向本院撤销执行申请并缴纳了该案的申请执行费及案件受理费，本院裁定对该案终结执行。后申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53037元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人王茂林在台州杭威机械有限公司持有出资额68万元占比100%的股权，上述股权已被本院另案裁定冻结，申请执行人现不要求处置；查明被执行人王茂林所有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，已被本院另案裁定查封，该车辆未实际控制到案。查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王茂林所有一××于玉环市××型××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2014第03313号），已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院另案决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年4月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢202号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林晨阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保936号申请人：索某，女，住所地：海城市。被申请人：李某，男，住所地：海城市。申请人索某与被申请人李某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2398号 原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区新大桥转盘街328号云集大厦，统一社会信用代码：915111027446583587。 法定代表人：彭明，经理。 委托诉讼代理人：王惠，女，1987年7月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：广林，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，四川省井研县。 被告：王敏，女，1974年12月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告四川嘉恒物业服务有限责任公司诉被告广林、王敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年四月八日 书记员  李 阔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11395号 原告:陆超，男，1986年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:陈楠楠，男，1982年04月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:夏冬冬，女，1994年03月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陆超与被告陈楠楠、夏冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超到庭参加诉讼，被告陈楠楠、夏冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借原告款2500元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年4月20日被告立据向原告借款2500元。经原告向被告催要，被告不予归还。为此原告具状起诉，请求法院查明事实，判决支持原告诉讼请求。 被告陈楠楠、夏冬冬未到庭未答辩、亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：被告陈楠楠向原告陆超借款，陆超借给陈楠楠2500元。被告陈楠楠于2019年4月20日向原告出据借条一张载明“今借到陆超人民币贰仟伍佰元整（2500），陈楠楠”。上述借款被告陈楠楠未偿还，原告陆超诉至本院。 本院认为，原告陆超向被告陈楠楠提供借款，被告陈楠楠向原告陆超出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。对于原告要求被告陈楠楠偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告夏冬冬共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告陈楠楠于本判决生效后十日内偿还原告陆超借款2500元； 二、驳回原告陆超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告陈楠楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 晨
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1723财保156号 申请人：马文英，女，1967年7月14日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人马文英与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7014元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7014元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初779号原告：明德胜，男，1957年6月24日出生，汉族，住山东省商河县。被告：李德浩，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省商河县。原告明德胜与被告李德浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告明德胜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明德胜撤诉。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告明德胜负担。审判员  石玉珍二〇二〇年四月二十八日书记员  张立洁
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执609号 申请执行人:四川省广泽投资发展有限公司 被执行人:朱金全 关于申请执行人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人朱金全商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月16日执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1868号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄穿云，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄穿云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初906号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。被告：王增雨，男，1973年1月24日出生，汉族，住沂源县。被告：王海燕，女，1974年4月9日出生，汉族，住沂源县。被告：亓丕亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住沂源县。被告：赵学义，男，1973年1月10日出生，汉族，住沂源县。被告：张洪锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王增雨、王海燕、亓丕亮、赵学义、张洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀春二〇二〇年四月十七日书记员  张 媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执458号申请执行人：张光有，男，1954年2月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：高文忠，男，1963年9月30日出生，汉族，住莱州市。申请执行人张光有与被执行人高文忠劳务合同纠纷一案，申请执行人张光有以本院（2016）鲁0683民特586号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人高文忠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高文忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文忠的银行存款36500元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初744号 原告：黄宏志，男，汉族，1973年12月31日出生，城镇居民，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。 被告：攀枝花市天宝工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：应立本，该公司经理。 原告黄宏志诉被告攀枝花市天宝工贸有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏志向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，因被告差欠原告矿石货款，双方约定以被告所有的两台装载机抵款并签订了转让合同，但后来被告已将装载机转让给第三人，现已无法实现合同目的，故起诉来院。 被告天宝公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，因被告差欠原告矿石货款，2016年12月8日，双方签订《装载机转让合同》一份，载明“甲方：攀枝花市天宝工贸有限公司乙方：黄宏志…转让装载机概况：1.品牌：山东临工装载机型号：LG953发动机型号：WD10J220E21出厂编号：C90077292.品牌：山东临工装载机型号：LG953发动机型号：WD10J220E21出厂编号：C9007075转让方式及价格：甲方以350000元将出厂编号为C9007729、C9007075的两台山东临工装载机转让给乙方，作为偿清甲方欠乙方的矿石货款…”同日，另签订《补充协议》一份，载明“乙方同意甲方无偿使用已为乙方所有的出厂编号为C9007729、C9007075的两台山东临工装载机，使用期限一年，从2016年12月8日至2017年12月8日…。”到期后被告没有办理转让过户手续，并且将以上两台装载机转让给了第三人，致使双方原达成的协议无法实现，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间签订的《装载机转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。现被告无故将装载机转让给第三人，致以物抵债的合同目的无法实现，被告已构成违约，现原告主张被告直接偿还货款，双方对尚欠货款35万元也已确认，故本院予以支持。被告天宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市天宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏志货款35万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告攀枝花市天宝工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年四月十七日 书记员  王安泰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6521号之一申请执行人：李建文，男，1989年9月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：卢卫敏，男，1985年12月30日出生，汉族，住济源市，现租住济源市。李建文与卢卫敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢卫敏于本院判决生效后10日内支付李建文37000元。案件受理费收取375元，保全费400元，由被告卢卫敏负担。因卢卫敏未按上述法律文书履行义务，李建文向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卢卫敏名下无房产，查明被执行人卢卫敏名下有号牌为豫Ｈ×××××的车辆，因找不到该车辆，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚有37757元未能实现。本院认为，关于李建文与卢卫敏买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢卫敏负有继续向申请执行人李建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  吴苏媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1316号 原告：宜宾金农商贸有限公司叙州区分公司，统一社会信用代码91511521MA6543WA8Q，住所地四川省宜宾市叙州区樟海镇和丰村和花组。 法定代表人：廖桂红，公司经理。 委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心法律援助律师。 被告：蒋国英，女，1965年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨友元，男，1958年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：严某1，女，2012年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：严某2，男，1994年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县，系严某1之父。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师，执业证号15115201210729436. 被告：肖某1，男，2017年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：肖某2，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾金农商贸有限公司叙州区分公司诉被告蒋国英、杨友元、严某1、肖某1劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案。原告宜宾金农商贸有限公司叙州区分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾金农商贸有限公司叙州区分公司撤回起诉。 案件受理费5元（已依法减半收取），由原告宜宾金农商贸有限公司叙州区分公司负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖禾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1249号 原告：叶鸣凤，女，1958年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞杰，四川君合律师事务所律师。 被告：陶涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告叶鸣凤与被告陶涛返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告叶鸣凤于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶鸣凤自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告叶鸣凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶鸣凤负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月九日 书记员 刘素莲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初704号原告：杨军，男，1964年1月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告杨军与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人马元锋到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1988元。事实和理由：原告于2018年7月10日与被告签订为期两年的《会员协议》，该会员一直未启用，2019年8月9日原告看到健身房大门上张贴通知，通知内容为装修定在8月19日重新开业，但此后就未营业，关门至今，直至今日一直联系不上负责人，电话无法打通。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息准备退费，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月10日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为两年卡，有效期自2018年12月31日始，合同价1988元。原告向被告交付了1988元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，原告接到被告通知，被告因装修即将停业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告要求被告返还剩余服务费1988元。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，应当依约享受权利；被告收取原告服务费用，应当依约提供服务。被告因自身原因停止营业，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据案涉会员协议，该服务产品的有效期自2018年12月31日开始，原告应当依约享受权利，因其自身原因在有效期内未能享受相关权利的，视为对其自身权利的放弃；直至2019年8月8日，被告通知停业，因被告原因造成合同无法继续履行，导致原告无法享受其后的会员权益的，应由被告承担违约的法律后果。因此，对于原告主张解除案涉合同，本院予以支持。对于原告要求返还的服务费，应扣除自2018年12月31日起至2019年8月8日止的费用，对于原告要求返还的其余费用1389元（1988元÷730天×510天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告杨军与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年7月10日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨军服务费1389元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年四月二十七日书记员  于萍