甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初29号公诉机关榆中县人民检察院。被告人袁维江，男，汉族，1962年1月7日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，住榆中县，系榆中县和平镇袁家营村民委员会委员、袁家营村袁二社社长。1985年7月24日因犯伤害罪被本院判处免于刑事处分；2008年7月16日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年3月4日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2019年3月15日经榆中县人民检察院批准被逮捕，2020年1月8日经榆中县人民检察院批准变更强制措施为监视居住。辩护人周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告人胡向文，男，汉族，1974年10月24日出生，高中文化，甘肃省榆中县人，住榆中县，系榆中县和平镇袁家营村、袁二社出纳。2019年8月7日因涉嫌贪污罪经榆中县人民检察院决定被依法刑事拘留，2019年8月14日变更强制措施为取保候审。辩护人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2019)272号起诉书及榆检公诉刑补诉（2019)2号补充起诉决定书指控被告人袁维江犯故意伤害罪、贪污罪、被告人胡向文犯贪污罪，于2019年10月9日、2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月10日、2020年3月2日公开开庭进行了审理。期间建议补充证据材料一次。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人袁维江、胡向文及辩护人周向军、黄萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：1、2014年5月26日11时许，在榆中县和平镇袁家营小区门口，被告人袁维江与袁某3因琐事发生口角，双方发生厮打，袁某1来到现场后，袁维江手持椽子致使袁某1受伤。经鉴定，袁某1所受损伤属轻伤二级，袁某3所受损伤属轻微伤。2、2014年10月11日，时任榆中县和平镇袁家营村二社社长的被告人袁维江，在协助榆中县和平镇袁家营村征地补偿款发放工作中，与时任袁家营二社出纳的被告人胡向文商议后，利用袁维江、袁某7、袁文海、袁某16的名字套取青苗及附着物补偿款20万元，其中袁维江分得15万元，胡向文分得5万元。案发后被告人胡向文退缴赃款5万元。3、2010年12月，时任榆中县和平镇袁家营村二社社长的被告人袁维江，在协助榆中县和平镇袁家营村兰州毅德城项目征地补偿款发放工作中，利用其职务便利，在自己的名下虚列2.1亩土地，套取征地补偿款121800元。4、2013年7月，时任榆中县和平镇袁家营村二社社长的被告人袁维江，在协助榆中县和平镇袁家营村兰州毅德城项目征地补偿款发放工作中，利用其职务便利，在自己的名下虚列2.52亩土地，套取征地补偿款168084元。5、2013年12月，时任榆中县和平镇袁家营村二社社长的被告人袁维江，在协助榆中县和平镇袁家营村兰州毅德城项目征地补偿款发放工作中，利用其职务便利，将其从李某3手中买来的0.3亩土地虚列为2.13亩，套取征地补偿款158679.3元。6、2013年12月，时任榆中县和平镇袁家营村二社社长的被告人袁维江，在协助榆中县和平镇袁家营村兰州毅德城项目征地过程中，利用其职务便利，将马兰霞、袁某7、袁文海实有的3.5亩土地虚列为8.01亩，套取征地补偿款451225.5元。7、2015年1月，时任榆中县和平镇袁家营村二社社长的被告人袁维江，在协助榆中县和平镇袁家营村兰州毅德城项目征地补偿款发放工作中，利用其职务便利，在袁某4的名下虚列0.2亩坟地，套取坟地补偿款13340元。综上，被告人袁维江累计贪污111.3128万元，被告人胡向文贪污20万元。8、2001年12月29日，袁维江与和平镇袁家营村二社村民袁某2、孙某因征地款发放一事发生打架，致使袁某2、孙某、袁维江均受轻微伤。2002年1月30日袁维江因殴打他人被榆中县公安局给以罚款一百元治安管理处罚。9、2012年6月23日20时30分许，榆中县和平镇祁家坡村的宋某与袁家营村的袁某7因交通事故发生口角，进而袁某7、袁某8、袁维江等人将宋某殴打致伤。2012年7月22日榆中县公安局和平派出所调解处理。10、2016年9月25日10时30分，在榆中县和平镇天门大厦对面马路旁，袁维江与王某3、王某2父子因琐事发生争执，进而发生打架，在打架过程中，袁维江拿着王某2杀鸡用的刀将王某2戳伤，王某3与袁维江在抢夺刀子的过程中也不同程度被刀割伤。2016年10月12日榆中县公安局和平派出所治安调解处理。为佐证以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。榆中县人民检察院认为，被告人袁维江身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用补偿费用管理、发放的职务便利，非法占有公共财物，数额巨大；被告人胡向文与被告人袁维江相互共谋，伙同贪污，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪依法追究其刑事责任；被告人胡向文在共同犯罪中系从犯，应对其从轻、减轻处罚；被告人袁维江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人袁维江以贪污罪、故意伤害罪数罪并罚。被告人袁维江多次打架斗殴，欺压村民百姓，危害农村群众利益，系村霸，应当从重处罚。综上，提请本院依法判处。被告人袁维江对公诉机关的指控提出异议：关于第一起犯罪事实，其没有殴打袁某1，且该起事件当时就已经调解处理了；第二起犯罪事实数额属实，但是该20万元是实际应该领取的补偿款；关于第三起犯罪事实，其本人在双岔路口实际拥有2.1亩承包地，故不存在虚报和套取；关于第四起犯罪事实，其名下实际存在2.52亩承包地，故不存在虚列和套取；关于第五起犯罪事实，其本人从未领取过2.13亩土地补偿款；关于第六起犯罪事实，数额属实，补偿款也实际领取了，但该承包地是1990年土地调整时分给其妻子马兰霞和两个儿子袁某7、袁文海的承包地，是应当由其领取的补偿款；关于第七起犯罪事实，数额和事实均属实，但该坟地补偿款是在其二哥袁某4名下实际存在的，其领取补偿款也征得了袁某4的同意。故其行为不构成贪污罪。关于补充起诉的三起事实：第一起打架事件的起因是村上的事，系事出有因，且也经过了法院判决；第二起事实中其没有参与打架，而是在现场劝架；第三起事实中，其没有拿刀子，是在抢夺刀子的时候将人戳伤了，并且其本人也受伤了。故对其不应认定为村霸。被告人袁维江的辩护人的辩护意见：一、关于故意伤害罪，被告人袁维江的行为已触犯刑律，应当予以处罚，但双方均存在过错，且双方均放弃民事赔偿请求并相互表示谅解，被告人袁维江的行为已不具有社会危害性，应当对其从轻处罚。二、被告人袁维江的行为不构成贪污罪。1、被告人袁维江的身份不符合贪污罪的主体要件，不应当成为贪污罪的惩处对象。被告人袁维江在被指控之前系榆中县和平镇袁家营村第二村民小组组长，根据《关于第九十三条第二款的解释》之规定，村民小组长不属于该立法解释中的“村基层组织人员”，也不属于“其他依照法律从事公务的人员”，不能以国家工作人员论。根据最高人民法院《关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物的行为如何定性问题的批复》规定，对村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，应当以职务侵占罪定罪处罚。2、被告人袁维江所有领取补偿款的行为，均基于其合法承包土地的事实，故因承包地被征用而产生的土地补偿款自然归承包人所有。被告人袁维江除了拥有袁家营村第二村民小组组长的身份之外，还是袁家营村第二村民小组的村民，并与其他村民一样承包耕种经营本村的土地。被告人袁维江作为村民，其所承包的土地被依法征用后，补偿款经过征地单位、镇政府及村一级组织的严格审查后由袁维江合法领取。3、公诉机关指控被告人袁维江因“撇坡地”“双岔路口”“机井地”“坟地”以及青苗补偿的补偿款领取涉嫌违法犯罪的事实，事实不清、证据不足。由于案件材料中没有出现被告人袁维江家庭承包土地的详细数据，因此承包土地的面积与已经领取土地补偿款的数据之间是否出现数据差异事实不清，且款项领取全部经过镇政府安排和审核，直至款项拨付到村集体的账户，均是在依法可控的范围之内，故所有的补偿均是根据村社土地承包的实际情况和补偿标准进行的。4、针对起诉书指控的第3、4、5三起犯罪事实，就土地补偿款的领取与犯罪事实的认定之间不能建立必然的联系，即“双岔路口”和“机井地”，按照袁二社的土地补偿方法，在原有土地面积的基础上均加增一定比例的面积后进行补偿，所以导致第三起的2.1亩和第四起的2.525亩以及第五起的2.13亩之间有重复的情形。关于第6起“撇坡地”和第7起“坟地”补偿的问题，“撇坡地”系被告人袁维江家庭因人口增加，由村民小组在土地小调整时分配给被告人袁维江妻子马兰霞和两个儿子的承包土地，按照当时调整标准，每人应当调整获得旱地1亩、水浇地0.7亩，因无水浇地可调整，遂双倍调整山旱地1.4亩，故每人调整的土地面积为山旱地2.4亩，三人共计调整获得的7.2亩土地被征收，有关“撇坡地”的承包事实除了被告人袁维江实际耕种外，在案的证人袁某5和王某1均有证实。5、坟地0.2亩补偿款13340元由被告人袁维江实际领取的事实属实，但该款项的所有人是被告人袁维江的二哥袁某4，就整个款项的领取与处理均向所有人袁某4告知，所有人袁某4也明知是被告人袁维江代收该款项，因此不存在套取的事实。综上，公诉机关指控被告人袁维江领取土地补偿款的行为构成犯罪不能成立。同时，被告人袁维江不是协助行政机关进行土地征收，而是所有的征地事项完成后，土地补偿款已经分级拨付到村委会集体账户之上，该财产的属性已经变成集体财产，并非公共财产。三、关于村霸的补充指控，不符合相关立法、司法精神。被告人袁维江不具有“横行乡里”和“称霸一方”的特征，不符合“村霸”的处罚标准。其中，补充起诉决定书中的第1起，业经民事判决处理，该法律文书已经发生法律效力，并已经执行完毕，根据法院已经查明的事实，该起事件属于村民因土地补偿问题对时任社长袁维江不满而故意挑衅，进而发生相互撕扯，且最终导致被告人袁维江的身体受损；第2起、第3起事件的发生，均基于双方的其他矛盾，继而引发肢体冲突，而非“村霸”的无中生有或者强行以欺凌的方式而达到作威作福或“称霸一方”的目的。就被告人袁维江的平时表现，公安机关在侦办故意伤害一案时对证人袁某15等十位村民就被告人袁维江的个人品质表现如何进行了询问，虽然大家各执一词，但均反映出被告人袁维江只是因个人脾气暴躁等因素不招人待见而已。所以，被告人袁维江作为社长，在处理集体组织事务时，因工作方式方法的问题，难免会出现一些非议之词，但这些非议之词不能成为指控其具有“村霸”特征的理由，更不是入罪的凭证。四、鉴于被告人袁维江的身体状况，应当适用缓刑。被告人胡向文对公诉机关指控的事实未提出异议，并表示自愿认罪，但认为其行为应当以职务侵占罪定罪处罚。被告人胡向文的辩护人的辩护意见：一、被告人不构成贪污罪。被告人胡向文担任袁家营社出纳，其不具备国家工作人员身份，不符合贪污罪的主体构成要件。二、关于被告人胡向文的占有金额，应当认定为5万元。从被告人的供述得知，袁家营村民小组的土地补偿款的发放，主要是社长决定发放对象和分配数额，被告人胡向文仅是接受安排制作分配表，然后交由村委会和乡政府审批后，再通过银行转入农户银行卡中，在整个发放流程中，被告人对补偿款的发放没有决定和支配权。本案中胡向文本人并不知道该笔补偿款属于谁，在被告人袁维江安排胡向文制作20万元土地补偿款的分配表格时，看到分配名单上自己母亲分得5万元时，被告人胡向文知道这笔钱不属于其母亲应得款，但并不知道其他的15万元也不属于袁维江家人，因此，胡向文并没有占有20万元的主观故意，故仅应对客观占有的5万元承担责任。三、被告人自愿认罪，得知自己犯罪后积极主动退还了占有的补偿款，悔罪态度较好；其被通知接受询问后，积极配合侦查机关查明案情，主动交待犯罪事实。四、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2001年至2014年，被告人袁维江多次在榆中县和平镇打架斗殴，欺压村民百姓，危害农村群众利益，具体事实如下：（一）2014年5月26日11时许，被告人袁维江与被害人袁某3在榆中县和平镇袁家营小区门口因琐事发生口角，继而双方发生厮打，被害人袁某1来到现场后，袁维江持木棒殴打袁某1，致袁某1腰部受伤。经鉴定，袁某1所受损伤属轻伤二级，袁某3所受损伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证案件来源、到案说明证实：2014年5月26日11时许，袁某3电话报称，其在和平镇袁家营小区被人殴打。民警到达现场后，由于当事人都受伤送往医院，遂于6月6日在兰州大学第一医院对袁维江进行了询问。2019年3月4日，榆中县公安局依法将袁维江传唤至榆中县公安局办案中心接受讯问。2、证人证言（1）范某的证言：2014年5月26日早上10点多，我经过袁家营小区门口的时候看见袁某3在地上坐着，头上全是疙瘩，袁维江在旁边站着。袁某3和袁维江相互对骂了一会儿，袁某3起来拿着手机朝着袁维江头上打一下，把袁维江的额头打破了，之后袁某1过来了，就劝袁某3和袁维江再不要打了，袁维江拿起来一根木棒朝着袁某1的腰上打了一棒。袁某3和袁某1两个人就把袁维江压倒在地上，袁某3用拳头在袁维江头上乱打，袁某1用拳头在袁维江肚子上打了几下，这时候他们三个就被旁边的人拉开了。（2）滕某（榆中县和平镇人民政府副镇长）的证言：2014年5月26日早上9点多，我到袁家营小区去解决新农村道路加宽的问题，当时是我和袁维江几个人去的，因为牵涉到袁家营小区的围墙被拆，所以我就把负责小区的袁某3叫来了，袁某3和袁维江说了一会儿，我看见袁维江把袁某3推了一把，袁某3也把袁维江推了一把，我和镇上的干部就赶紧过去拉他们，他们相互用拳头捣，打了四五分钟才被拉开。我看见袁某3的头上全部肿了，而且有血迹。拉开之后袁某3用手机在袁维江的额头上打了一下，把袁维江的额头打破了。袁某3的哥哥袁某1来了，正在我跟前问情况，袁维江就随手拿起来一个木棒去打袁某3，袁某3跑了没有打上，他就朝着袁某1腰上打了一棒，袁某1就把木棒夺下和袁某3两个人把袁维江压倒在地上用拳头在袁维江身上乱打，我们几个人就过去把他们拉开了，这时派出所的人来了。袁维江的儿子袁某7也来了，就追着打袁某3，袁某3的两个侄子媳妇护着袁某3没有打上，他又用拳头打袁某3的两个侄子媳妇，旁边的人就劝开了。劝开之后我们就从小区出来到门口，袁维江上警车前问我在啥地方，我以为要给我说什么事我就过去了，他用手指头在我脸上捣了一下，紧接着用拳头朝我的鼻子和脸上捣了两拳，把我的鼻子和嘴打肿了，之后我就坐上警车，袁某7等人从警车上把我拉下来，准备打我时被民警制止住了，然后我就上车了。在往下走的过程中袁维江用手指朝着我的头上指，还一直骂我，中途民警把车停下来让我坐到另一辆车里面，我就下车了，下去之后袁某7等人把我堵住说要把我拉到直沟门公墓区去活埋，最后在民警的制止下我们就到医院去了，袁维江和他儿子袁某7到治疗室来还要打我被别人劝开了。（3）李某1的证言：2014年5月26日早上10点多，我到袁家营小区看见袁某3和袁维江两个人在打架。他们两个人相互抓着衣领，我就过去劝，双方分开后袁某3在旁边打电话，趁着袁维江不注意拿手机朝着袁维江额头上打了两下，当时把袁维江额头打了一个口子在流血。袁维江就随手取了一个木棒朝袁某3打了过去，袁某3跑了没有打上，袁维江就把木棒扔下，袁某3又过去了，之后我就回家了。（4）袁文海（系袁维江次子）的证言：我父亲袁维江和袁某3打架时我不在现场，我父亲袁维江给我打电话说他的头被人打破了，让我赶紧到袁家营小区看一下，接完电话我就给我哥袁某7打电话让他先过去。之后我步行到袁家营小区，看见我父亲在小区门口的地上躺着，和平派出所的民警也到场了。派出所的民警了解了打架的原因后我就和袁某7等人开车拉着我父亲到兰大一院看病去了，我父亲在医院住了将近两个月才出院。我记得我父亲的头上缝了好几针，袁某3是否受伤我没有注意。后面听我们庄子上的人说是袁某3的哥哥也受伤了，具体的伤情我不知道。（5）袁某6的证言：袁维江是2000年当选社长的，性格比较急躁，心胸狭窄心眼较小。我记得他和我们村的袁某1、袁某3为小区门口的墙发生过纠纷，袁维江一个人把这两兄弟打伤了，后面镇上还调解过，具体情况我说不上。袁某1的腰部被袁维江打伤了，再和其他人打过架没有我没有听说过。袁维江工作粗暴简单，很多工作都不解释，没有责任心。（6）陈某的证言：2014年的时候，我们公司永强房地产在和平镇开发永和嘉园，紧挨着袁家营小区。永和嘉园6号楼和袁家营小区中间有个通道，被袁家营小区的外墙挡着，和平镇政府就协调着把袁家营小区的这段外墙拆掉，再把大门挪一下。2014年5月26日早上10点多，和平镇的滕某副镇长到现场来负责协调，他通知了二社的社长袁维江、袁家营小区物业上的袁某3。不知道袁某3、袁维江怎么就吵着打起来了，相互撕扯着打，我、滕镇长就赶紧把他们往开拉，可是他们谁也不让，他们打了五六分钟我们才把他们拉开。袁某3又拿手机在袁维江的头上砸了一下，我看见袁维江的脸上流着血。之后袁某3的哥哥袁某1来了，袁维江看见墙根立着一根长约3米的椽子，他过去把椽子拿起来就抡着打袁某3、袁某1，当时打上了没有我记不清了。后来袁某3、袁某1就把袁维江拿的椽子夺下，把袁维江压在地上打了一顿。他们被我们拉开后，袁维江的儿子也来了，就追着打袁某3、袁某1。（7）谈某的证言：2014年5月26日早上11点多，我开车把滕某副镇长送到袁家营小区门口，袁某3、袁维江、永强房地产公司的陈某都在现场，我准备回镇政府的时候看见袁维江、袁某3吵着打起来了，他们相互撕扯着，我就赶紧过去拉他们，他们撕挖着谁都不让，我把他们拉开后就走了。3、被害人陈述（1）袁某1的陈述：2014年5月26日早上11时许，我路过袁家营小区时看见我弟弟袁某3坐在地上，衣服都被撕破了，脸上也受伤了。我就往袁某3的跟前走去，还没有反应过来怎么回事，袁维江手里拿着一根椽子追过来，我躲闪不及用手下意识的挡了一下没有挡住，椽子就打在我的腰上，我用手抓住了椽子并夺了过来，他在我的脸上用拳头捣了几下，我就抓住他把他压倒在地上，袁某3也过来了，我俩就把袁维江压在地上用拳头打了一顿，旁边的人就把我们分开了。我当时腰疼地坐在地上，双方谩骂起来。这时候袁维江的儿子袁某7从大门进来，嘴里说的啥我没听清楚，就用拳头朝我头上打，我侄儿媳妇刘霞和郭玉红过来劝袁某7，袁某7就朝刘霞和郭玉红俩人身上乱打，旁边的人过来把他们劝开了。袁某3和袁维江为何打架我不知道，当时袁维江手里拿着一根椽子，我没有拿东西。我的肋骨被打断了两根。袁维江现在担任我们和平镇袁家营二社的社长，已经当了十几年的社长了，他为人比较霸道，没有文化，做事不讲原则，爱占便宜，基本没有给村民办过事。我们二社在政府占地的时候，在他的主持下我们的地从来都不丈量，都是他说了算。他有些涉及租赁土地的问题没有向社员们公布，租金到哪里去了社员也不知道。袁维江为人霸道，没有人敢惹。袁维江对村民凶得很，村民不敢向他提出意见。我再不要求提起附带民事诉讼了，对袁维江的行为我表示谅解。（2）袁某3的陈述：2014年5月26日早上10点多，和平镇镇政府的滕镇长打电话让我到袁家营小区协调小区拆除的事情。我和袁维江说着就吵起来了。我们两个相互骂着往跟前走，袁维江朝我胸部捣了一拳，我也把他捣了一拳，镇政府的人就过来劝我们，在劝的过程中袁维江又朝我的眼眶捣了一拳，把我打地靠在了墙上，我的手机和钥匙也丢在地上，我就捡起手机报警，我怕他跑了就过去把他撕住，他朝我的头上打了几拳，我也拿手机朝他的头上砸了几下，袁维江发现自己流血了，就拿起墙脚边的一根椽子朝我打来，我就跑了。我在远一点的地方和他对骂，这时我五哥袁某1进来了，他对袁维江说还没有打够吗，袁维江就拿起椽子朝着我和袁某1打了过来，我急忙往后躲了一下，椽子就打在袁某1的腰部。袁某1抓住了椽子，两个人夺了一会椽子之后，椽子掉了，两个人就又撕扯在一起。袁某1把袁维江绊倒在地，侧压在地上，我也过去在袁维江的身上踢了几脚，袁某1在他的头上打了几拳，周围的人就把我们分开了，我就打110报警了。过了一会儿，袁维江的儿子袁某7进来了，他朝着袁某1的头上打了几拳。旁边的郭玉红和刘霞过来劝架，袁某7就朝着刘霞的头上打了几下，把郭玉红的手撅了一下，这时警察来了就把他们分开了。是袁维江先动的手，他先朝我胸部捣了一拳。袁某1的伤是袁维江拿着椽子打的。我再不要求提起附带民事诉讼了，对袁维江的行为我表示谅解。4、鉴定意见（1）甘肃省榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字（2014）194号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被检人袁某1被他人打伤全身多处入院，入院检查见头皮挫伤，右季肋区、右肾区软组织挫伤，右侧多发肋骨骨折，经入院对症治疗后好转出院。观榆中县第三人民医院2014年5月27日38518号Ｘ线片见右侧第9、10、11肋骨骨折。上述损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.ｂ）条之规定，构成轻伤二级。（2）甘肃省榆中县公安司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被检人袁某3被他人打伤入院，诊断为脑震荡、外伤性癫痫、结膜出血、多处软组织挫伤。上述损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ａ）条之规定，构成轻微伤。5、被告人袁维江的供述：2014年5月26日早上9点40分，镇政府镇长赵祥霞派滕镇长到袁家营小区协商袁家营小区和袁家营二社道路的事情。滕镇长把负责袁家营小区物业的袁某3叫来，我和袁某3发生了言语冲突，他在我的左肩处打了两拳，我俩就厮打起来，并且相互在对方的头部、脸部打了几拳。旁边的人把我们分开了，袁某3仍然不依不饶，然后撕挖了一阵子，中间我还晕倒了一次。过了一阵子袁某3的哥哥袁某1过来了，袁某3见到袁某1来了就用手机在我的头上打了几下，袁某1也到我跟前打我，我急了顺手拿了旁边的一根椽子抡了过去，袁某3躲了过去，袁某1抓住了椽子，袁某3过来和袁某1把我压倒在地上打了起来，我晕了过去。等我醒来的时候袁某1骑在我身上，旁边的人就把袁某3和袁某1劝开了。过了一会儿，我儿子袁某7也到了现场，看见我头破血流，就到袁某1跟前问怎么打成这样了，并且在袁某1的脸上打了一拳，他俩也就撕挖在一起，袁某1的两个侄子媳妇也过来和袁某7撕挖起来。这时派出所的人来了把我儿子和他们分开了。我把滕镇长叫过来，我当时很生气就说他作为一个副镇长，把袁某3叫过来把我打了，我撕住他的衣领推了一下，不小心在滕镇长的嘴上碰了一下，而且把滕镇长拉到警车上准备去找赵镇长。在警车上滕镇长坐在前面，我在后面坐，我用手指着滕镇长说了几句。在兰州外语学院，我们还吵着，派出所的人就让滕镇长坐到另外一辆车上。我和袁某3以前就有矛盾，那天说话之间有冲突就动起手了。是袁某3先动的手，他在我身上先打了两拳。我拿着一个椽子（直径15ｃｍ左右，长5到6米）准备打袁某1他们，袁某1见我拿着椽子往起来抡就跑过来把椽子抓住，我就再没有打上人。上述证据经法庭质证，被告人袁维江及其辩护人均未提出异议。经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。（二）2001年12月29日，袁维江在榆中县和平镇袁家营村委会开完会后回家途中，与随后赶来的和平镇袁家营村二社村民袁某2、孙某因征地款发放一事发生争执，后双方发生厮打，袁某2、孙某、袁维江均不同程度受伤，后经鉴定，袁某2、孙某、袁维江的伤势属轻微伤。2002年1月30日，孙某因殴打他人被榆中县公安局给以警告处罚；袁维江、袁某2因殴打他人被榆中县公安局给以罚款100元处罚。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证（1）治安管理处罚告知书、治安管理处罚裁决书证实：2002年1月30日，孙某因殴打他人被榆中县公安局给以警告处罚；袁维江、袁某2因殴打他人被榆中县公安局给以罚款100元处罚。（2）报案笔录证实：2001年11月29日，袁某2报案称，其向社长袁维江索要自己的存折时被袁维江打了。2、证人证言（1）孙某的证言：2001年11月29日早上，我和丈夫袁某2去村委会找社长袁维江要社里押下我的存折，袁维江不管，我跟着袁维江走到陇桥学院门口时，我看见我三哥袁维刚来了，就把袁维江的衣服边子抓住往村上拉，他不去，把我甩来甩去的，把我摔倒了两次，一次摔倒在道牙子上，一次摔倒碰到了路边的铁门上，袁某2看到之后就把袁维江拉住，让袁维江去村上说，袁维江不去，把袁某2的头发抓住在头上、脸上、眼睛上捣了几拳，我三哥过去劝架，又在我三哥鼻子上捣了几拳。袁维江把我摔倒之后，我起来在袁维江的肩膀上捣了一拳。（2）袁某2的证言与孙某的证言基本一致。（3）张某的证言：2001年11月29日我在世纪大厦附近扫马路，袁家营二社社长袁维江和三个人吵起来了，吵了一会儿，袁维江把袁某2的媳妇推倒在地上，袁某2的哥过去劝架，袁维江和袁某2就撕挖起来，袁维江在袁某2的头上、身上捣了几拳，袁某2在袁维江的脸上、身上捣了几拳，袁维江的鼻子流血了，袁某2的牙缝里有血。我劝了几句，他们就再没打。（4）祁某的证言：2001年11月29日早上9点，我在世纪大厦前的公路上清扫道路。袁维江往袁家营方向走，孙某在后面追着拉袁维江，袁维江用手不停地推孙某的手，这时袁某2和袁维刚赶过来，他们三人将袁维江围住，四人撕扯在一起，袁维江和他们互相用拳打，袁维刚突然跪倒在地上，他们就住手了，我发现袁维江的鼻子破了。3、榆中县公安局人体伤情检验报告证实：孙某、袁某2、袁维江的伤势属轻微伤。4、袁维江的供述：2001年11月29日，袁某2和他妻子来村委会要求处理征地款一事，村支部书记给我说袁某2的征地款先按9分1厘给付钱，多余的地款以后再处理，袁某2没有答应。我走着回家，袁某2和孙某在后面跟着，走到康复医院门口的公路上时，袁维刚下来了，这时孙某把我的胳膊拉住要到村上处理这件事，她把我拉了二次，我都甩开了，第三次孙某在我脸上捣了一拳，这时袁某2过来朝我鼻子上一拳，把我鼻子打破了，这时袁维刚、袁某2、孙某围到我跟前，孙某在我的后脑勺用拳打，袁维刚在我脸上捣，袁某2在我身底下顶了两膝盖。我把他们三个人都给甩开了。袁某2打我的时候我避开了，袁某2就打在了袁维刚的脸上，袁维刚用拳捣我的时候我避开了，袁维刚就打到袁某2的眼睛上，孙某是怎么受伤的我不知道。我始终没有动手，只是把袁维刚的腿拉住，把袁维刚推倒了。上述证据经法庭质证，被告人袁维江及其辩护人对袁某2的证言提出异议，称该事件的发生系事出有因。经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。（三）2012年6月23日20时30分许，榆中县和平镇祁家坡村的宋某驾车途经榆中县和平镇明利酒店时，与袁维江之子袁某7驾驶的车辆发生交通事故，后双方发生争执，袁某7、袁某8将宋某殴打致伤。在双方撕扯过程中，袁维江在宋某肩膀处打了一拳。2012年7月22日经榆中县公安局和平派出所调解，由袁某8、袁某7向宋某赔礼道歉，并赔付宋某医药费等各种费用共计3000元。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证（1）案件来源、到案说明证实：2012年6月23日，汪某电话报称，有人在和平镇明利酒店门口打架，民警到达现场后将袁某8、袁维江等人口头传唤至公安机关。（2）治安调解笔录、治安调解协议证实：经榆中县公安局主持调解，双方达成协议，由袁某8、袁某7向宋某赔礼道歉，宋某表示接受；袁某8、袁某7赔付宋某医药费等各种费用共计3000元。2、证人证言（1）汪某的证言：2012年6月23日晚8时30分许，我驾车行驶至明利酒店门口时，看见一辆甘Ａ牌黑色轿车在超车时与一辆从明利酒店出来的甘Ｊ牌黑色轿车相撞，随后我从倒车镜里看见甘Ｊ轿车上的3、4个人跑过去拉甘Ａ轿车司机的车门，我害怕他们打架就报警了。（2）袁某8的证言：2012年6月23日20时30分左右，我和家人在和平镇明利酒店吃完饭，袁某7开车送我们回家，同车的有柏富山和袁文海。车刚出明利酒店门，袁某7停车给别人让车，这时一辆黑色的轿车撞在我们的车上，我们下车走到那辆黑色轿车的跟前，我伸手拉开副驾驶车门，司机下来了，对我弟弟袁某7说瞎着呢吗，怎么开车的，我弟弟也就骂开了，我把手搭在那个司机的肩膀上，紧接着我们就撕扯在一起，这时袁某7过来也开始打那个司机，柏富山和袁文海在旁边劝架，打了几下就被劝开了。我用右手在那个司机脸上打了几耳光，在胸部打了几拳。袁某7打了那个司机几耳光。那个司机还手了，不知道是用拳头还是肘子在我脸上捣了一下。（3）袁某7的证言：2012年6月23日晚上8点30分，我驾驶甘Ｊ×××××黑色现代牌小车刚走到明利酒店门口左转弯时与一辆黑色东风标致牌轿车相撞。我赶紧下车检查，对方司机下车后与袁某8发生争执，袁某8用左手搂着对方司机的脖子，对方司机也用手搂着袁某8的脖子，我以为他俩打起来了就上前将对方司机摔倒在地上，并用脚在他肚子上踢了两脚，袁某8在对方司机的身上踢了几脚，在头上打了一拳，这时我爸袁维江开车路过，和对方司机理论了一番，那个小伙子态度不太好，我爸就在对方司机肩膀上打了一拳。（4）宋某的证言：2012年6月23日晚8时许，我驾驶甘Ａ×××××黑色东风轿车从兰州商学院门口行驶至和平镇明利酒店门口时与一辆从明利酒店出来的甘Ｊ牌黑色轿车相撞，我把车停好，还没来得及下车，对方车上的四五个小伙子就跑到我的车跟前，有的用手拍车，有的用脚踏车，我下车后，一个个子比较高胖一点的小伙子冲我喊眼睛瞎了吗，我说有事好好说，车碰了我们找交警，他们就一起围上来在我的头上打我，当时我就被一拳打懵了，之后不知道是谁一脚把我踏倒在地，他们几个就又一顿拳打脚踢，我从地上爬到车跟前，从车上取上电话之后给我在兰州商学院门口跑车的朋友打电话，他们停下手等我打完电话，一个岁数比较大的男的冲过来对我说把车撞成这样，眼睛瞎了吗，说着就在我的头上打了一拳，那几个小伙子又围过来把我一顿拳打脚踢，围观的人把他们拉开后我刚坐到车上，警察就来了。3、榆中县第三人民医院住院病历证实：经诊断，宋某颅脑外伤-头皮血肿，左肘部及左膝部皮肤擦伤。4、袁维江的供述：我儿子袁某7开车与一辆车号为甘Ａ×××××的轿车刮擦了，我打了车号为甘Ａ×××××轿车司机。2012年6月23日晚上，我们在明利酒店吃完饭，我开车在袁某7开的车后面跟着，这辆甘Ａ×××××轿车碰到我儿子开的甘Ｊ×××××轿车的右前面，把我儿子车上的灯和保险杠撞下来了，我儿子上去问开甘Ａ×××××车的司机怎么办，这个司机说车撞坏了有保险公司，我就过去在这个司机左肩上捣了一拳，说他这个娃娃怎么这么说话呢，但这个司机还是吵吵嚷嚷的，我侄子袁某8也把这个司机捣了一拳，亲戚们都围上来，我就劝开了。上述证据经法庭质证，被告人袁维江提出异议，称其没有殴打宋某。经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。（四）2016年9月25日10时30分，在榆中县和平镇天门大厦对面马路旁，袁维江与王某3、王某2父子因琐事发生争执，进而双方发生撕扯，袁维江用王某2杀鸡用的刀将王某2戳伤，王某3与袁维江在抢夺刀子的过程中也不同程度被刀割伤。经鉴定，王某2、王某3所受损伤属轻微伤。2016年10月12日，经榆中县公安局和平派出所治安调解，由袁维江向王某3、王某2父子赔礼道歉，并赔偿王某3、王某2住院医药费。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证（1）案件来源、到案说明证实：2016年9月25日10时30分，群众打电话报警称，有人在榆中县和平镇天门大厦对面路口被戳伤。出警后经了解，袁维江与王某3、王某2父子因琐事发生争执，进而发生打架，在打架过程中，袁维江拿着王某2杀鸡用的刀将王某2戳伤，王某3与袁维江在抢夺刀子的过程中也不同程度被刀割伤，遂于2016年9月27日将袁维江传唤至公安机关进行询问。（2）治安调解协议、调解笔录证实：2016年9月25日，袁维江与王某2、王某3父子因琐事而打架后，经榆中县公安局主持调解，双方达成协议，由袁维江向王某3、王某2父子赔礼道歉；袁维江赔偿王某3、王某2住院医药费；袁维江放弃法医鉴定。2、证人证言（1）王某2的证言：2016年9月25日，我和往常一样在和平镇天门大厦对面的路口卖鸡，一个面包车倒车时将我的电子秤压了，我父亲喊着让司机停下了。车停下后，我父亲看秤好着呢，还没说话，面包车的司机下来就喊着说秤再没地方放了吗，我父亲和某车司机吵了几句，司机说到他们袁家营十字规矩点，我回了一句到他们袁家营了他凶得很吗，面包车司机就过来把我撕住，在我脸上捣了两拳，我把他从胸前也抓住了，我们就撕扯起来。当时我们撕扯的地方在我卖鸡的车旁，杀鸡的刀在车上放着，他把我杀鸡的刀子拿上了，我和他开始抢刀，我父亲也过来抢刀，在抢刀的过程中，面包车司机拿刀在我腿上戳了一下，他拿刀甩的时候把我父亲的手腕划伤了，我顺手把我们扫垃圾用的一把铁锨拿上了，之后我往屁股后面摸了一下，满手是血，我就把铁锨扔了。我右腿后侧被戳伤了，我父亲的左手腕被割伤了，面包车司机的一个指头被划伤了，我左脸颊也被打肿了。我们的伤是在争抢刀的过程中造成的，刀一直在面包车司机手里，后来刀还是警察从面包车司机手里拿走的。（2）王某3的证言：2016年9月25日上午9时许，我在袁家营十字和我儿子王某2给别人杀鸡，一个白色的面包车倒车时刚好压到我的秤上，当时我还在看秤，这时我儿子王某2说倒车时要看着，如果后面有个人也压吗，面包车司机说还到袁家营十字撒野，吵着他就和我儿子撕扯起来，我都没有注意对方把我们放在车上的杀鸡刀拿上在我儿子右大腿上捅了一刀。我赶紧劝架，在劝架过程中在我的左胳膊腕上戳了一刀，随后他还骂个不停，我就报警了。（3）茹某的证言：2016年9月25日上午10点半左右，我透过家里窗户看见一个面包车把卖鸡的一个人的秤压了一下，卖鸡的小伙子把面包车司机说了一句，两个人就开始骂了，跟小伙子一起的老汉过来劝也没劝住，骂着骂着那个司机就抓住这个小伙子用拳头朝小伙子的头上打，打了几下，小伙子用手挡着，正好小伙子手里拿着杀鸡用的刀，就把那个司机的手划伤了，那个司机把刀夺过来，朝那个小伙子的腿上捅了一刀，那个司机又捅过去的时候老汉过来挡，就捅到了老汉的手臂上，这时候他们就被旁边的人拉开了。3、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：王某2、王某3所受损伤属轻微伤。4、袁维江的供述：2016年9月25日10时30分左右，在和平镇天门大厦对面路口，我倒车时听见有东西被车轱辘压了。我下车后看见有个电子秤在车轱辘底下，秤是旁边卖鸡的人的。卖鸡的有一个老汉和一个小伙子，这时候我和那个老汉看秤是不是好着，顺便说了一句他的秤怎么跑到我的车轱辘底下了，卖鸡的那个小伙子就嘴里嘟囔着，我又说了一句到袁家营来了凶得很吗，就这样我们就争执了起来，我把那个小伙子推了两下，接着我们就撕扯在一起，撕扯中那个小伙子在我鼻子上捣了一拳，我们就这样争执着，那个小伙手里拿上他杀鸡用的刀，我看见他把刀拿上了要戳我，我就把那个小伙子的手抓住，把刀子夺下我拿上了。看见我俩把刀子拿上了，那个老汉过来夺刀子，当时我从那个小伙子手里把刀夺下的时候我把小伙子胳膊拧住靠在车上，老汉也没有把刀夺走，当时我的手破了，就放开了。放开后小伙子从旁边拿上一把铁锨准备打我，这时旁边人都过来拉，那个小伙子也没打我。我看见那个小伙子在屁股后面摸了一把，满手是血，他就报警了。那个老汉和我夺刀，我准备往旁边走的时候发现我拿的刀在那个小伙子屁股下边，那个小伙子可能就是我和那个老汉夺刀的时候戳伤的。我的右手大拇指割伤，老汉胳膊腕子也割伤了。上述证据经法庭质证，被告人袁维江对茹某的证言提出异议，称其没有拿刀，王某2、王某3的伤是在与其抢刀的过程中所致。经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。二、2010年至2014年，被告人袁维江在担任榆中县和平镇袁家营村委会委员、袁家营村二社社长期间，在协助榆中县和平镇人民政府从事土地补偿费用管理、发放过程中，利用职务便利，累计贪污48.04793万元，其中与被告人胡向文共同贪污20万元。具体事实如下：（一）2014年10月11日，榆中县和平镇人民政府与榆中县和平镇袁家营村经协商，由榆中县和平镇人民政府拨付榆中县和平镇袁家营村二社兰州毅德国际商贸城项目征地青苗及附着物补偿款20万元。时任袁家营村二社社社长的被告人袁维江，利用协助榆中县和平镇人民政府征地补偿款发放工作之便，与时任袁家营村二社出纳的被告人胡向文共谋后，用袁维江、袁维江长子袁某7、袁维江次子袁文海、胡向文之母袁某16四人名义套取该青苗及附着物补偿款20万元。2014年10月14日该款项下拨后，被告人袁维江将其中15万元占为己有，被告人胡向文将其中5万元占为己有。案发后被告人胡向文退缴赃款5万元。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证（1）付款协议书、记账凭证、收款凭据证实：2014年10月11日，和平镇人民政府（甲方）与和平镇袁家营村民委员会（乙方）经共同协商，就青苗等附着物补偿付款事宜达成协议，由甲方一次性拨付给乙方补偿款20万元，累计已拨付60万元；该款项用于袁家营二社青苗等地上附着物补偿。该款项于2014年10月14日拨付至袁家营村委会，收款人胡向文。（2）土地租赁合同、兰州毅德商贸城项目企业拆迁补偿协议、记账凭证、收据证实：袁维江（甲方）与兰州路德机动车驾驶员培训有限责任公司（乙方）于2010年4月14日签订合同，由袁维江将位于和平镇××10亩土地的使用权出租给乙方，期限十年。2014年8月22日，榆中县和平镇人民政府（甲方）与兰州路德机动车驾驶员培训有限责任公司（乙方）签订兰州毅德商贸城项目企业拆迁补偿协议，由甲方对乙方位于袁家营一、二社现属于路德驾校所使用的房屋及相关附属物进行拆迁补偿，甲方支付乙方拆迁补偿费1520147.4元，该款已于2014年8月25日拨付。（3）袁二社毅德项目附着物款（第四批）花名册证实：袁维江、袁某7、袁文海、袁某16名下各有5亩地面附着物补偿款50000元。（4）银行存款凭条证实：2015年1月23日，户名袁维江、袁某7、袁某16、袁文海账户分别存入5万元。（5）银行交易明细、取款凭条证实：2016年1月23日，从户名袁某16的账户取款51650元，客户签名袁某16、胡向文；2015年1月29日，从户名袁文海、袁某7的账户分别取款5万元，客户签名袁维江。（6）暂扣涉案款物登记表证实：中共榆中县纪律检查委员会于2019年7月4日从胡向文处暂扣青苗补偿款人民币50000元。2、证人证言（1）金某的证言：我于2006年6月至2018年10月担任和平镇人民政府项目会计，具体负责和平镇开发的所有项目资金的收支。项目资金一般拨付程序为先由相关村社与和平镇政府签订付款协议，然后由相关村开具村级往来收据，由镇上的主要领导审批后我按照付款协议拨付相应的补偿资金。青苗补偿款是按照村上提供的协议和领导签批的付款协议及村级往来收据，我负责把补偿款发放给村上，资金拨付到村上后，由村上或者社里进行支付，他们负责把补偿款发放到位，他们会制作发放花名册，镇上没有发放花名册，所以镇上是没有办法确定资金用途的，只是根据领导签批的协议和村上开具的收据看用途。（出示2014年10月31日70号和平镇政府记账凭证，由和平镇向袁家营村拨付20万元）当时赵祥霞是和平镇政府镇长，陈小堂是袁家营村包村领导，郭宝堂是袁家营村村委会主任，袁维江是袁二社社长，他们几个人都在这个付款协议上签字并加盖和平镇人民政府和袁家营村委会公章，这笔款应该先是拨给了袁家营村，袁家营村再拨付给袁二社，从当时签订的协议看，应该是青苗等地上附着物补偿款。（2）胡某（兰州路德机动车驾驶员培训有限责任公司负责人）的证言：路德驾校准备在榆中县和平镇建设机动车驾驶员训练场，需要租用土地，后经朋友介绍认识了袁二社社长袁维江，袁维江说自己有土地出租，我们就签订了土地租赁合同。2010年4月14日，我们路德驾校与袁二社社长袁维江签订土地租赁合同，袁维江将位于和平镇××村自己××土地××给路德驾校，租期10年。2014年年底，毅德城项目征地拆迁，需要在路德驾校租用的土地上建设一座电站，和平镇政府协调在别处找了一块土地，我们就搬过去了。当时我们租用袁维江土地的时候，地里只有两个大坑，再没有任何树木和房屋等地面附着物，我们租用后栽了好多树，还有600多平方米彩钢房，硬化租用的整个场地。路德驾校在袁家营村租用了3块土地，毅德项目征地时，我租用的3块地都被征用了，地面附着补偿一共补偿了150多万元。3、被告人供述（1）袁维江的供述：2014年和平镇拨付袁家营村二社征地补偿款353.5万元，是我们袁家营村二社毅德城项目的补偿款。这353.5万元的征地补偿款里包括的20万元征地补偿款是我到镇政府协调要来的，我们袁家营村的补偿款是按照项目发放征地补偿款的，因为我之前租给路德驾校那片地的青苗补偿款没有补偿，这笔资金就用来补偿我撇坡地（音）的青苗补偿款。我和我两个儿子领取了青苗补偿款共15万元，胡向文领取了5万元，是以他母亲袁某16的名义领取的。因为胡向文在调整土地时社里将他羊胡子嘴（音）的地退的多了，把5万元就给胡向文补偿了。这样做也是为了消除矛盾，因为胡向文的母亲为了征地补偿款的事找过几次。发放这20万元也没有什么标准，主要是这20万元是我到镇上找领导协调的，前期青苗附着物拨款40万元没有够补偿，我就继续协调来了这20万元。没有什么标准来定这20万元的分配，大体上就按照整数平均发放的。这20万元的青苗及附着物补偿款花名册是胡向文制作的，是我给他安排的。（2）胡向文的供述：毅德城项目征地时我们二社收到了村委会转来的60万元青苗及附着物补偿款，2013年拨来了40万元，2014年拨来了20万元，2013年的40万元主要用于社员的树木、苗圃、蔬菜的补偿，这笔资金是直接到户的。2014年11月份左右村委会把20万元青苗附着物补偿款打到我们二社后，袁维江给我提供了一个补偿名单让我制表拨款，我看名单上有他和他的两个儿子，还有我母亲，每人5万元，我就给他说这不行，他说没事，我也没有办法，就按照他提供的名单制表后到银行打钱了。袁维江给我名单的时候说这是他撇坡地的树木补偿款，这块地是租给路德驾校的，地亩数本来就没有那么多，有青苗补偿也不该他享受，我领取的5万元也不合适。袁维江向我提供名单和底数，我按照之前他给我说的袁某7、袁文海、他本人、我母亲袁某16的名单制作的花名册，按照花名册上的数字到农行和平分理处打款，是我拿着202500元的转账支票分别在每人名下办理了定期存折。除了袁维江、袁某7、袁文海、袁某16外，其他人的补偿款是合适的，数字就是2500元。我把5万元定期存折办好，袁维江签字后，就把袁文海、袁某7、袁文海的折子拿走了，袁某16的折子我拿上了。袁维江、袁某7、袁某16领款时是袁维江签字的，我母亲袁某16的名字是我签的。上述证据经法庭质证，被告人袁维江及其辩护人、被告人胡向文及其辩护人均未提出异议。经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。（二）2010年12月，榆中县和平镇人民政府在发放××二社双岔路口征地补偿款时，时任袁家营村二社社长的被告人袁维江利用协助人民政府征地补偿款发放工作之便，在其个人名下虚列土地1.62亩。按照袁家营村二社每亩水浇地加0.3亩发放土地补偿款标准，被告人袁维江共套取2.1亩土地补偿款12.18万元（每亩土地征地补偿款5.8万元）。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证（1）银行交易明细、记账凭证证实：2010年12月21日，袁家营村二社账户（账户尾号0096）收到双岔路地价款307980元。其中袁某162.58亩，金额149640元；袁彦军0.63亩，金额36540元；袁维江2.1亩，金额121800元。上述款项已发放。（2）双岔路地价款发放花名册证实：袁维江签字领取2.1亩土地补偿款121800元。（3）账户交易明细证实：户名为袁维江的账户于2010年12月21日存款121800元。（4）甘肃省兰州市榆中县和平镇袁家营村民委员会证明证实：袁家营村袁二社双岔路口农户承包地（路西已全部征用完）、路东因T725号路修建征用袁二社部分农户承包地，剩余双岔路口（路东）农户承包地闲置，未征用。（5）和平T725#道路征地付款协议书、记账凭证、收款凭据、进账单证实：2015年7月10日，榆中和平城镇建设开发服务有限公司与和平镇袁家营村民委员会签订征地付款协议书，预拨付土地补偿款200万元。袁家营村袁二社2015年7月16日收到T725#道路征地款200万元。（6）记账凭证、袁二社T725#道路征地款发放花名册证实：袁二社双岔路口T725#道路征地中，无被告人袁维江征地记录。（7）甘肃省兰州市榆中县和平镇袁家营村村民委员会证明、兰州商学院路西征地补偿花名册证实：袁家营村袁二社2004年1月6日会计编号03记账凭证中所列兰州商学院路西征地补偿花名册涉及被征土地为双头顶范围土地。袁维江领取3.16亩征地补偿款151680元。2、证人证言（1）王某1（袁家营村二社社员）的证言：双岔路口的地分为路××东，路西的地全部被征了，我家在双××东有承包地，截至目前双××东的地都没有征。袁维江在双岔路口有没有地我说不上。（2）钱某（袁家营村二社社员）的证言：双岔路口的地分为路西（又名马脊梁）和路东，我在路××东都有承包地，我在路西的0.17亩地已经被征了，现在路西的地全部被征用了，我家在双××东也××0.72亩承包地，截止目前双××东的地都还没有征，袁维江在双岔路口路西没有承包地，路东有没有承包地我说不上，袁家营二社征地没有进行丈量，我们的征地标准是按照水地每亩加0.3亩计算补偿亩数，旱地的征地标准每亩加0.5亩计算补偿亩数，我们对这个征地的标准都同意，没有异议。（3）胡向文的证言：我们袁家营二社的社员在双岔路口××地××为路××西两部分，路东的地没有占，路西的地已经占完了，征地补偿款乡政府拨到村上，再由村上把征地补偿款拨到我们社里，我们二社对于没有意见的社员就以定期存单的形式把征地款发给他们，被征地的社员名单和每户被征地的面积是由社长袁维江提供的，补偿标准是镇政府规定的，我按照袁维江提供的名单和每户的具体亩数核算出具体补偿的金额，制成补偿款发放花名册，把这个花名册提供给银行，由银行出具银行定期存单。双岔路口的这部分土地被占的时间早一点，地价是58000元。我不清楚袁维江在双岔路口土地的情况。（4）李某2的证言：在包产到户的时候，那时候袁维江还没有当我们袁家营村二社社长，我就把我在袁家营村五台子的地和袁维江庙咀子的地换了。我在五台子这儿有0.4亩地，袁维江在庙咀子有0.3亩地。为了把地换到一起种起来方便，我就把我在五台子的0.4亩地和袁维江在庙咀子的0.3亩地换了。和袁维江互换土地后，袁维江在五台子这儿有多大面积的承包地我说不上。袁维江之前在双岔路口东面有承包地，但是后来袁维江和袁某9换了土地。双岔路口东面的地占了一部分，就是在修通往甘肃中医药大学的这条路的时候占了几家的承包地，我在这儿的土地也被占了一部分。剩余的还没有占。（5）袁某9的证言：我和袁维江换过一次承包地，我在我们社叫双头顶的地方有0.7亩承包地，正好和袁维江相邻，袁维江在双岔××××1亩地。为了耕种方便，我用我家双头顶的0.7亩地和袁维江双××东的1亩地互换了。我和袁维江互换土地后，他在双头顶有多少地我不清楚。双岔路口路西的地之前就征用了，双××东的地在修建到中医学院的公路时被征用了一部分，我从袁维江处换来的双××东的1亩地还没有征用。我换给袁维江双头顶的地，兰州商学院新建食堂和学生公寓楼时已经被征用了，相应的补偿款都已经打给了袁维江。袁维江换给我的双××东的地，被征用后的补偿款就应该打给我。袁维江愿意用1亩地换我的0.7亩地当时就为了耕种方便，没想着谁多谁少。我换之前双头顶地东面是袁某14的地，西面是袁维江的地，南北两面都是路。当时为了耕种方便，袁维江才和我换的。我从袁维江处换来双××东的地，这块地的西面是袁维琦的耕地，东面是袁宗虎的耕地，北面是土坎，南面是路。我和袁维江换地之后，袁维江在双岔路口的路东和路西都没有耕地了。3、被告人袁维江的供述：(2011年10月25日14号凭证)我领了2.1亩(实际1.62亩)土地补偿款，这是双岔路口的地,我在备注上签了字,也是我批准发放的。我多领了2.1亩(实际1.62亩)征地款121800元，这个地是双岔路口的地，我在这个地方有0.96亩地,现在还没有被征，但在给社上的出纳提征地名单时，我把我加进去了，虚报了2.1亩(实际1.62亩)。这个是我多领的。在2009年左右，因为我们袁家营一社、二社的小学被撤校了，我和一社的社长当时想着把学校继续办起来，因为跑学校的手续等事情，我借了部分高利贷，因为借的高利贷催的比较急，所以我就在双岔路口这个地方有0.96亩的承包地还没有占的情况下，在提供征地名单时，我就按照我有1.62亩的土地把我填到征地名单上，按照旱地水地另外加的面积，每亩66700元的标准，领取了征地款121800元。因为我的这部分地在路的东面，当时已经占的地在路的西面，这片土地迟早要被占的，所以我想在征地的时候长退短补。上述证据经法庭质证，被告人袁维江的辩护人对被告人在侦查阶段的供述、Ｔ725＃道路征地付款协议书及支付凭证、村委会的证明、证人李某2、袁某9的证言提出异议，认为Ｔ725＃道路征地和双头顶征地与本起犯罪事实不存在关联性。经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。（三）2004年，被告人袁维江以2万元的价格从榆中县和平镇袁家营村一社村民李某3处购买土地0.3亩用于机井建设。2013年12月，时任榆中县和平镇袁家营村二社社长的被告人袁维江，在协助榆中县和平镇袁家营村兰州毅德国际商贸城项目征地补偿款发放工作中，利用职务便利，将其从李某3处购买的0.3亩土地虚列为2.13亩，按照袁家营村二社每亩水浇地加0.3亩发放土地补偿款标准，被告人袁维江共领取2.769亩土地补偿款18.46923万元（每亩土地征地补偿款6.67万元），套取征地补偿款15.86793万元。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证（1）袁家营二社第七批河里地征地补偿款发放花名册证实：袁维江领取第七批河里地2.769亩征地补偿款184692.3元。（2）账户交易明细证实：户名为袁维江的账户于2013年12月3日存款184692.3元。2、证人证言（1）李某3的证言：我给袁维江卖过一块地，这块地位于河对坝，面积是0.3亩。袁维江以现金方式给我付了2万元地款。河对坝这块地的四周都是二社的耕地，地的四至：南面和北面是盖塄（音），西面是水渠，东面是河滩。北面盖塄挨的是袁某12的地，南面盖塄挨的是袁某10的地，西面水渠挨的是袁立亭的地。袁维江购买这块地后，在这个地方打了一眼机井。这块土地在2012年左右被毅德项目征用了。我将这块土地卖给了袁维江，补偿款是袁维江领取的，具体领取多少钱我说不上。（2）袁某10的证言:我家在河对坝有0.3亩地，后来在毅德城项目上被征用了。我这块地四至为北面是袁维江的机井、南面是尕虎子（音）的地，西面是袁维安家的地、东面是河滩。袁维江在打机井之前，这块地北临接的是我们袁家营村一社的李某3的地。现在袁维江机井占地比李某3种的面积要大，多出来的地是河滩荒地。除了东面没有跟社员临接，其它南北西三面都是社员的地，他不可能扩大。河滩地是荒地，不是哪个社员的承包地。这两三分地为什么后来由袁维江打了机井我不知道。（3）袁某11的证言：我与袁立亭是父女关系。我家在河对坝有0.4亩地，后来在毅德城项目上被征用了。我这块地四至为北面袁某12的地、南面是杨永禄的地、西面是袁春香的地、东面是袁维江的机井。袁维江在打机井之前，原来我们河对坝地的东面是河滩地，没有人种。一社的李某3在这儿有不多的两三分地。河滩地是荒地，不是哪个社员的承包地。李某3承包的这两三分地为什么后来由袁维江打了机井我不知道。现在袁维江机井占地比李某3种的面积要大，袁维江占了河滩荒地。除了东面没有跟社员临接，其它三面都是社员的地，他不可能扩大。（4）袁某12的证言：我家在河对坝有1亩地，后来在毅德城项目上被征用了。我这块地四至为北面是道路、南面是袁立亭和袁维江的机井地，西面是袁维俊的地、东面是河滩。袁维江在打机井之前，原来我们河对坝地的南面有两家人的承包地，分别是袁立亭和我们袁家营村一社的李某3。现在袁维江机井占地比李某3种的面积要大，袁维江占了河滩荒地。除了东面没有跟社员临接，其它南北西三面都是社员的地，他不可能扩大。河滩地是荒地，不是哪个社员的承包地。李某3承包的这两三分地为什么后来由袁维江打了机井我不知道。3、被告人袁维江的供述：河里地是我2004年打机井的时候从一社的李某3手里买来的0.3亩地。这个地和二社的地相连,当时量了4.88亩地,因为我是社长,也没有敢多要,算了2.13亩。后期毅德项目给我补偿了184692.3元。河里地我实际上有2.13亩土地，在征地的时候按照2.769亩的面积我领了184692.3元的征地款。因为一社的征地办法和我们二社的征地办法不一样，一社是按照征地时实际丈量土地进行补偿，我们是在承包地基础上加0.3亩的标准进行补偿，这块地当时实际丈量后是4.88亩地，因为我是二社社长，再加上这块地是我从李某3手里买的，如果我补偿的太多，李某3也会有意见，所以我就在我们二社对这片地进行征地时算了2.13亩，加上每亩加的0.3亩，下来就是2.769亩，按照66700元的标准算下来就是184692.3元。这块地一面是河滩地，慢慢淤积，经过平整后的面积是4.88亩。上述证据经法庭质证，被告人袁维江及其辩护人对证人袁某10、袁某11、袁某12的证言提出异议，认为该三名证人证言不能够作为认定征地面积的依据。经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。综合证据1、书证（1）中共和平镇委员会关于报送和平镇袁家营村袁二社社长袁维江有关问题线索的报告。（2）户籍证明、违法犯罪记录、刑事判决书证实：被告人袁维江、胡向文的个人基本信息。被告人袁维江于1985年7月24日因犯伤害罪被判处免于刑事处分；2008年7月16日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2008年9月5日，袁某6被袁维江殴打，治安调解处理；2012年6月23日，袁维江、袁某8等殴打他人，治安调解处理；2016年9月25日，袁维江殴打王某3父子，治安调解处理。被告人胡向文于2003年12月因赌博被治安处罚。（3）榆中县和平镇袁家营村委会证明证实：袁维江于2000年4月任袁家营村袁二社社长至今，于2002年1月任村委会委员至今。胡向文于2000年4月至2003年9月任袁家营村袁二社会计；2007年7月至2016年2月任袁家营村袁二社出纳；2014年1月至今任袁家营村出纳。（4）征地付款协议书证实：2014年10月11日，经和平镇人民政府（甲方）与和平镇袁家营村民委员会（乙方）共同协商，兰州毅德城项目建设需征收袁家营二社集体土地，就征地范围、面积、征收土地补偿款拨付达成协议，甲方合计拨付袁家营二社7668.5万元。（5）从袁某13处调取袁二社土地调整人员花名册：袁维江在袁二社第二轮土地承包（第三次调地，2000年3月调地）时，调整水地0.4亩，旱地0.2亩，水地李家洼埂0.3亩。（6）银行交易明细证实：袁维江、马兰霞、袁某7、袁文海的银行卡交易明细。（7）榆中县和平镇人民政府证明证实：袁维江在毅德城建设项目、双岔路口征地工作受和平镇人民政府委托，在该项目中从事征地拆迁工作。2010年4月，该镇袁家营村因项目建设的需要，征收该村二社土地，协议约定，袁家营村负责土地丈量及征地款的兑付工作，该社原社长袁维江在该项目征地过程中负责协助配合和平镇政府做好被征地农户思想工作、土地面积丈量及征地资金兑付等工作，以保证该项目的顺利推进。（8）《关于成立兰州毅德国际商贸城项目建设领导小组的通知》、《兰州毅德国际商贸城项目建设领导小组会议纪要》、《关于成立兰州毅德国际商贸城项目征地拆迁领导小组的通知》、兰州毅德国际商贸城项目建设会议记录证实：中共榆中县委办公室、榆中县人民政府办公室于2013年4月25日印发《关于成立兰州毅德国际商贸城项目建设领导小组的通知》；袁维江、胡向文系兰州毅德国际商贸城项目征地拆迁领导小组袁家营二社工作组成员，工作职责为：组织本社群众宣传项目建设的重大意义、征地拆迁方案和政府公告等，摸清基本户数、人数、亩数等情况；丈量土地、地上附着物，并进行详细登记；丈量、登记工作由县、镇两级抽调干部负责亲自操作，并共同和户主在登记表签字确认；执行统一标准，并负责将补偿款发放到位；负责本组征地范围内不得出现乱搭乱建乱栽情况；完成领导小组办公室交办的其他事项。（9）榆中县和平镇袁家营村袁家营二社账户（尾号00×××12）银行交易明细、记账凭证证实：2013年7月31日由榆中县和平镇袁家营村民委员会转账拨付榆中县和平镇袁家营村袁家营二社征地款1千万元；2015年1月8日，榆中县和平镇袁家营村袁家营二社账户收到社员地价款1045856元；2015年1月23日，榆中县和平镇袁家营村袁家营二社账户收到附着物补偿款202500元，收到社员地价款1920960元。（10）毅德城项目拟用地范围图一份证实：袁家营村毅德城项目征用土地的范围。2、证人证言（1）袁某13的证言：（出示2016年10月20日18号凭证）袁维刚、袁维定、袁某6、李世刚、袁维胜、赵某、袁维华、袁敬发、袁维江、吴刚、袁某4这11户人员名单及补偿地的亩数都是社长袁维江给我提供的，袁维江说是解决毅德项目征地的遗留问题，标准还是按照毅德项目征地66700元的标准，这几户家庭具体情况我说不上，我只是按照袁维江提供的名单在银行将补偿款打成存折发放给这11户农户，这11户在造的花名册上签字确认。我母亲赵某在河坝对面0.9亩承包地、东果树地0.6亩没有补偿，她多次找袁维江解决这两块地的补偿问题，后来在这次解决毅德城项目征地遗留问题时将这两块地的补偿款就打在了我母亲赵某在农村信用社的存折上了，这两块地都是按照二社的水地补偿的标准，每亩地加0.3亩。领取河对坝和东果树地补偿款后没有给袁维江好处。（2）袁某14的证言：我是袁维江的大哥，因为我是家里的老大，所以我在包产到户的时候就已经与兄弟们分家单过了。在刚开始包产到户分地的时候，我虽然和我父母的户口分开了，但是我和我父母的承包地是分在一起的，当时我家里共有四口人，加上我三个妹妹、我父母、我二弟夫妻二人和我三弟袁维江共12口人，分地的时候是按照这个人数分的。我家在双岔路口有多少承包地我说不上了。双岔路和毅德城的项目我领了多少征地款我说不上，我在我们二社的娃树底下（音）的土地都是果树，在征地的过程中我领取过附着物补偿，具体领了多少我记不清了。因为我身体状况确实不好，我兄弟袁维江是社长，我家的征地补偿款他就顺带着帮我核对后，把钱给我拿过来了。（3）袁某4的证言：大概是1980年左右分地的时候我家一共有12口人，我父母亲和三个妹妹、大哥袁某14、大嫂何其秀、大哥的两个姑娘、我和媳妇范多兰、弟弟袁维江。由于我在榆中县和平电灌工程管理处泵站上班，没有参与分地的过程，具体分地的标准和地的亩数我说不上，分地后家里所有的土地在一起耕种。分家之前是否调整过土地我说不上，分家之后具体分地标准我也说不上了。西坪的地分家时没有分，占地补偿的时候，按照我父母亲和2个妹妹4人，我哥袁某144人，我2人，我弟弟袁维江2人分的补偿款。我大妹妹的承包地出嫁后由我弟弟袁维江耕种，地给顶给我弟弟袁维江的媳妇承包地，具体情况我说不上。我哥袁某14和弟弟袁维江的分地的情况我说不上。我家的承包地全部都被征用了，补偿款也全部领取了。商学院征地拆迁之前袁维江申请了一处宅基地，征地后分配新农村的时候，袁维江的宅基地就位于新农村土地中，所以就给袁维江也分了一个宅基地。3、被告人供述（1）袁维江的供述：袁家营村共有四个社，我是袁二社社长。2000年我接任社长时，袁二社会计是胡向文，出纳是袁某6，2003年会计账开始由村委会管理，出纳账继续由袁某6管理，2007年胡向文又接任袁某6的出纳职务，2016年袁某13接任胡向文的出纳职务一直到现在。在我担任社长之前和担任社长时，共调整过3次土地，分别是1983年、1987年、1999年，在上任袁某15移交清单时只移交了1999年分配土地的资料。第一轮地承包是1980年，当时我们家12口人，我父母亲、我大哥袁某14、大嫂何其秀、大哥的两个姑娘、二哥袁某4、二嫂范多兰，还有我。第一轮承包时，娃树底下（音）的地全社每人0.2亩，共2.4亩；杨家地全社每人0.2亩，共计2.4亩；自留地全社每人0.2亩，共计2.4亩；双头顶（音）全社每人0.14亩，共1.68亩；八埫地全社每人0.14亩，共1.68亩；南泥滩全社每人0.14亩，共计1.68亩，地分了之后，与袁云换到了粮店上面东边路，我家办了小卖部了，这个地我二哥占着；河里地（音）全社每人0.17亩，共计2.04亩；桥下面（包括机井）全社每人0.09亩，共计1.08亩；上河南家窝窝全社每人0.08亩,共计0.96亩;庄阔子地全社每人0.09亩,共计1.08亩,这个地1993年就占了,是两西指挥部征的;树苗子地全社每人0.02亩,按0.04亩补的钱,共计0.48亩；双岔路口全社每人0.08亩,共计0.96亩，水地共计18.84亩。西屲旱地全社每人0.16亩,共计1.92亩,西坪旱地全社每人0.42亩,共计5.04亩,这两处地共计6.96亩,给我父母和二个妹妹每人0.56亩,共计2.8亩,剩余的我们弟兄三人平分了,每人1.4亩；沟沟地全社每人0.15亩，共计1.8亩。黑沟旱地全社每人0.08亩,我们家这儿没有地。旱地共计8.76亩。旱地和水地共计27.6亩。1987年调整地的时候，我大嫂去世后，我大哥又娶了个媳妇，带来了两个孩子，一个孩子补了0.7亩水地，共计1.4亩,是娃树底下的地,每人补了0.5亩旱地,共计1亩,是羊胡子嘴的地。我二哥三个孩子，有两个补了地，每人0.7亩水地,是玉青地的地,每人0.5亩旱地,共计1亩，是上西坪的地。1992年调整地的时候，我媳妇和我两个儿子都应该补地，因为袁玉花的地没有退，就没有地了，所以当时的社长袁立强把撇坡地分给了我们家，当时每个人应该分0.7亩水地，1亩旱地，因为没有水地了，就每人分了2.4亩旱地，三个人分共分了7.2亩地，就是我租给路德驾校的地。1999年调地的时候，我大哥的第二个老婆去世了，我大哥又找了一个老婆，带来了两个孩子，也分了地，分了多少我说不上。我三妹妹出嫁后,户口没有转出去,我二妹妹1991年出嫁了,户口转出去了,但地没有退,我大妹妹的地退了没，我说不清楚。1987年底分家的时候我们弟兄三个人就把地分了，之后我们弟兄们又换着种了几次地，但换种的时候亩数差不多，到最后征地的时候按照当时谁种的，就算是谁的。我种的是双头顶地1.68亩、河里地（音）2.04亩、桥下面1.08亩，双岔路口0.96亩。另外我父母种树苗子地全社每人0.02亩,按0.04亩补的钱,共计0.48亩。除了上面的地,还有我尕爹袁立森因为没人种地，给的1.3亩地，其中河对坝0.57亩,宅基地0.73亩。这样我共有水地4.8亩地，旱地7.2亩，还有双岔路口0.96亩这个地还没有占。1993年我们的社长是袁某15，第一次生物研究所征地，测量后，每户的地都出入不大，大家都没有意见。紧接着兰州中医学院开始征地，测量后出入太大，意见大的分不下去，这样经过大家商量，再不测量,在以前承包地的基础上每亩加0.3亩，按照这个数字算征地数字。我是2000年4月份开始当社长的，在2002年兰州外语学院征地时，就按以前承包地的基础上每亩加0.3亩，按照这个数字算征地数字，这是水地。后来在毅德征地的时候就有旱地了，经我们二社的群众商量，每亩加0.5亩。也就是说，从我开始当社长征地时，延续了袁某15的做法，在征地时不每户测量，政府统一测量总的亩数，按以前承包地的基础上每亩加0.3亩，按照这个数字算征地数字。剩余的地由二社集体所有。现在我家被征收的是双头顶地1.68亩、河里地（音）2.04亩、桥下面1.08亩、撇坡地的旱地7.2亩地，只剩下双岔路口0.96亩这个地还没有占。（2004年1月3号凭证）2003年11月8日我领了1.65亩地（实际1.27亩）的征地款16500元。（2005年8月5日8号凭证）2005年6月28日我领了0.96亩地征地款,这个是麦场地,每人0.08亩,我们12口人,共计0.96亩,领了46080元。（2009年10月13日72号凭证）2009年8月11日我领了0.52亩（实际0.4亩）地征地款,这个地是玉青地,是袁维菊退的地,是给我二哥袁某4补的地,后来我种上了,征地的时候我领了钱。（2011年10月25日14号凭证）2.1亩（实际1.62亩）地征地款，这是双岔路口的地，我在备注上签了字，也是我批准发放的，但是我双岔路口的地还没有征，我想不起来是怎么回事。（2013年12月28日10号凭证，袁维江签字领取了第七批河里地2.769亩（实际2.13亩）地征地款184692.3元，西坪地2.7亩（实际1.8亩，旱地）地征地款180090元，袁某7、袁文海、马兰霞12.015亩（实际8亩，旱地）地征地款801400.5元）河里地是我2004年打机井的时候从一社的李某3手里买来的0.3亩地，当时量了4.88亩地，因为我是社长，没有敢多要，算了2.13亩。我在西坪地共有1.4亩地，多了0.4亩，三个人多了1.2亩地，我想不清楚了。袁某7、袁文海、马兰霞12.015亩（实际8亩，旱地）这个地是给我老婆和两个儿子补的地，多算了0.8亩地，是社上给我们家补的路和渠。（2015年4月12日7号凭证）我领了0.7亩（实际0.54亩）地征地款46690元,这是河里的树窝子地，这个钱我用了。（2013年12月28日10号凭证，袁维江签字领取第二批3.666亩（实际2.82亩）地征地款244522.2元,第三批2.52亩（实际1.68亩）地征地款168084元）2.82亩地是五台子的地,是社上给我分的,还有别人给我的,具体我说不清楚,钱我用了，第三批1.68亩,我换了李某2的0.7分,换了袁维琦的0.7亩,还有我的大树窝的地0.28亩,钱我用了。我共有29.60亩（实际21.22亩）地,我共领了这么多地的钱。我当社长以来，多领了两笔征地款。第三批我领了2.52亩（实际1.62亩）地征地款168084元，这个地是我多领的。多领的第二笔是社账2011年10月25日14号凭证上的2.1亩（实际1.68亩）地征地款121800元。毅德项目地面附着物主要是补偿一些树苗，种植玉米等给予一定的补偿。（出示2015年4月12日8号凭证）毅德项目第四批地面附着物的补偿显示我和我两个儿子共领取150000元，我领取的是五台子地3.666亩（实际2.82亩）地种植的牡丹补偿款50000元，我两个儿子领取的是撇坡地7.2亩地周边和中间种植的柏树、柳树等的补偿款，袁某7和袁文海每人领取50000元，袁某16领取羊胡子嘴和五台子地、河对坝的地面附着物，也领取了50000元，具体地亩数我说不上，这些都是我同意支付的。我社没有固定的村民代表，代表也没有进行选举，平时在商量一些事情时就找一些人进行研究，人数不定。袁家营村二社征地补偿款及青苗附着物补偿款发放花名册是我安排我们二社的出纳制作的。制作补偿款花名册的依据是，一般是我首先要到社里的老干部跟前了解清楚每个社员在具体地块中分到的土地是多少，之后在入户了解情况的时候对社员自己报的地亩数进行核实并登记在我自己记录的底稿上，之后我就把底稿交给出纳让他们按照我的底稿制作发放花名册，社员们按照征地补偿款发放花名册签字领款。毅德城项目的征地补偿款底稿是保存在我家里的电脑上，由胡向文和镇上的干部打印出来后制作的表格。除了毅德城项目是在我家里的电脑上外，电脑上的征地数据是镇上的干部按照我之前登记的手工记录底稿录到电脑上的，其他的征地项目都是手工记录的本子，本子也不知道到哪里去了。（2）胡向文的供述：我在双岔路口有1.05亩地，除了我家的地之外，其他我们二社社员在这个地方的耕地情况我不清楚，我在制作双岔路口征地补偿款花名册的时候依据的是袁维江提供给我的名单和每户具体的亩数。双岔路口的这部分土地被占的时间早一点，地价是58000元，我给袁维江说能不能给我多报些地款，袁维江说最多能报1亩，按照我们二社旱地每亩加0.5亩的计算方法，这样算下来我的1.05亩土地本应当按照1.05×1.5＝1.575亩算，我是按照1.58亩算了，另外加上袁维江同意给我加的1亩，所以我就按照2.58亩领的征地补偿款，实际上我就多领了1亩的征地补偿款58000元。在土地调整的时候，我的一个孩子没有调整到土地，我就给袁维江说能不能加些地亩数，他说最多能加1亩，他同意后，我就给我多加了1亩。按道理来说，社里面征地补偿款怎么分配要经过社员大会决定，社长说了不算，但是当时我们二社的情况就是袁维江说了算，他同意后我就这样制表到银行拨款了，我多领的58000元补偿款没有召开社员大会，这58000元只能是集体的公用土地补偿款，因为社员的地他们都盯着呢，他们的不能少，少的只能是集体的沟、路、渠等公用部分，我拿了等于就是集体的少了，集体公用部分土地补偿款就在社里的账上，这部分钱社里用于集体事务，没有将集体的公共部分土地补偿款发放给社员的情况，二社就集体征地补偿款如何使用没有召开过社员大会。西坪的地是2013年毅德城项目征的地，当时这部分土地补偿是按照66700元的标准征地的。袁家营二社西坪地分为上西坪和下西坪，征地补偿款发放的情况和之前谈到的双岔路口是一样的，就是我按照袁维江提供的名单和每户的具体亩数核算出具体补偿款的金额，制成补偿款发放花名册，把这个花名册提供给银行，由银行出具银行定期存单给社员。袁维江是否在西坪有地我不知道，名单是他提供的，亩数也是他提供的，我只负责制表。我们二社没有对每户被征的土地进行测量，经过大家开会同意，参考1999年第二轮土地承包数为基数，每亩水地加0.3亩，每亩旱地加0.5亩的标准向农户分配征地款，剩余征地款由社集体所有。在我担任袁家营村二社出纳期间，我具体负责征地补偿款发放，但是我仅仅是按照社长袁维江提供的每户的亩数乘以每个项目的每亩单价地款制作花名册，在银行把每户的存单或者存折办好，把资金发放给社员，由社员签字确认，有的社员因为各种原因也有委托别人代为签字领取存单或者存折的情况。袁维江是2000年社员大会选举的，之后再没有选举过，将集体资金发放社干部误工补助和借给其他单位没有召开过社员大会。在担任袁家营二社出纳期间，我不应和袁维江将青苗补偿款私分，我愿意退回我不应该拿的钱。（出示袁家营二社第七批（兰州银行）征地补偿款发放花名册）这上面“袁某7、马兰霞”的名字是袁维江签的，袁维江和他家人名下的征地款都是袁维江一个人领的。在我担任袁家营村二社出纳期间，马兰霞、袁某7、袁文海没在我跟前签字领过征地补偿款。上述证据经法庭质证，被告人袁维江及其辩护人、被告人胡向文及其辩护人均未提出异议。经合议庭评议认为，公诉机关提交的证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人袁维江与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；其身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理、发放过程中，利用职务之便，非法占有公共财物48.04793万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人胡向文明知被告人袁维江虚报、冒领地上附着物补偿款的情况下，仍按照被告人袁维江的安排制作虚假的补偿款发放名册，使得20万元补偿款顺利发放并被二人非法占有，数额巨大，其行为亦构成贪污罪。对上述二被告人的行为依法应予惩处。公诉机关关于被告人袁维江犯故意伤害罪、贪污罪，被告人胡向文犯贪污罪的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人袁维江在两次刑事犯罪后，在与村民发生争执过程中，仍不能控制自己的言行，多次实施违法犯罪行为，危害农村群众利益，系村霸，应从重处罚；其一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关关于第4起犯罪事实的指控，经查，本起犯罪事实涉及土地为1.68亩，按照袁家营村二社每亩旱地加0.5亩发放土地补偿款标准，被告人袁维江共领取2.52亩土地补偿款168084元，现公诉机关仅提交了被告人袁维江领取2.52亩土地补偿款的相关书证及其本人在侦查阶段的供述，而土地补偿款发放花名册也仅记录了领取补偿款的土地面积及补偿款金额，再没有其他证据能够证实公诉机关指控的该2.52亩土地的位置、权属，故仅有被告人在侦查阶段的有罪供述，达不到“证据确实、充分”的证明要求，故公诉机关对该起犯罪事实的指控，证据不足，不应予以支持；关于第6起犯罪事实的指控，经查，本起犯罪事实涉及土地8.01亩，按照袁家营村二社每亩旱地加0.5亩发放土地补偿款标准，袁维江共领取其妻马兰霞、其子袁建文、袁文海及其个人名下12.015亩土地补偿款801400.50元，公诉机关指控被告人袁维江利用职务之便，将其妻马兰霞、其子袁建文、袁文海实有的3.5亩土地虚列为8.01亩，套取补偿款451225.5元的事实，仅有被告人袁维江领取上述补偿款的书证，而证人袁某15、袁某5、王某1均证实，袁维江及其家人在该处有承包地，公诉机关未能提交相关证据证实袁维江及其家人的实有土地面积，故公诉机关对该起犯罪事实的指控，证据不足，不应予以支持；关于第7起犯罪事实的指控，公诉机关提交的证据仅能够证实被告人袁维江领取了袁某4名下0.2亩坟地的补偿款13340元，而领取该款被告人袁维江也征得了袁某4的同意，再无其他证据能够证实该0.2亩坟地的权属，无法证实该0.2亩坟地系被告人袁维江利用职务之便在袁某4名下虚列，故公诉机关对该起犯罪事实的指控，证据不足，不应予以支持。被告人袁维江、胡向文及其辩护人关于被告人袁维江的身份不符合贪污罪的主体构成要件，被告人袁维江、胡向文的行为不构成贪污罪，应以职务侵占罪定罪处罚的辩解、辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人袁维江于2000年4月开始担任榆中县和平镇袁家营村二社社长，于2002年1月开始同时担任榆中县和平镇袁家营村村委会委员直至2019年4月11日，自2010年4月开始，被告人袁维江在双岔路口及××国际商贸城项目建设××工作××受榆中县和平镇人民政府委托，在该项目中从事征地拆迁工作，被告人袁维江、胡向文均系兰州毅德国际商贸城项目征地拆迁领导小组袁家营二社工作组成员，工作职责包括丈量土地、地上附着物，并进行详细登记，执行统一标准，并负责将补偿款发放到位，被告人袁维江协助人民政府从事土地征用的行政管理工作的行为，其身份符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪的主体要件，被告人袁维江采取欺骗的手段套取国家土地征用补偿费用的行为是利用协助人民政府从事土地征用的行政管理工作的职务之便实施的贪污行为，被告人袁维江实施犯罪行为所侵占的是国家财产而不是袁家营村的集体财产，因此被告人袁维江将28.04793万元的土地补偿款侵吞，与胡向文共同将20万元的土地补偿款侵吞的行为，构成贪污罪，故对该辩解、辩护意见不予采纳；关于被告人袁维江的行为不构成村霸的辩解、辩护意见，因被告人袁维江多次随意殴打他人，长期采用暴力手段横行乡里，其行为符合村霸的认定标准，故对该辩解、辩护意见不予采纳；关于公诉机关指控的第3起、第4起，第5起犯罪事实中的土地面积存在重复计算的情形的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于公诉机关指控的第4起、第6起、第7起犯罪事实证据不足，指控不能成立的辩解、辩护意见成立，予以采纳。被告人胡向文的辩护人关于被告人胡向文的犯罪金额应认定为5万元的辩护意见，经查，被告人胡向文应被告人袁维江的安排制作《袁二社毅德项目附着物款（第四批）花名册》，在袁维江父子三人、其母袁某16的名下冒领地上附着物补偿款一事被告人胡向文在事前明知，并应袁维江的安排顺利完成了补偿款的发放，达到了私分补偿款的目的，该二人的行为符合共同犯罪的构成要件，因此应以二人共同贪污20万元予以认定，故对该辩护意见不予采纳。被告人袁维江在故意伤害犯罪中，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡向文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；其作为证人接受询问时，如实供述自己的罪行，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，系自首，依法可从轻处罚；其在案发后积极退缴违法所得，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡向文没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，维护国家工作人员从事公务的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第九十三条、第十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人袁维江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金40万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡向文犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人袁维江的犯罪所得43.04793万元，依法追缴，上缴国库；被告人胡向文退缴的犯罪所得5万元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  在  娟审?判?员???陈?昀人民陪审员 ???丁菊玲二〇二〇年四月三十日书记员郭晓培