wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终536号上诉人（原审被告）：朱怀功，男，1956年5月4日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：姚珂欣，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦芳，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。上诉人朱怀功因与被上诉人韦芳合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱怀功上诉请求：撤销河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2071号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实错误，该45000元是非法传销的违法所得，虽然有欠条的表现形式，仍然不能改变涉案款项参与非法传销的本质。2、原判决适用法律错误。原生性债务不存在，债务承担亦不成立。原审判决上诉人基于不成立的债务承担，要向被上诉人还款45000元，系适用法律错误。3、原审适用简易程序审理系程序错误。原审不符合简易程序审理条件却适用简易程序审理，系程序错误。韦芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。韦芳向一审法院起诉请求：1.判令被告朱怀功偿还欠款45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告朱怀功于2014年12月27日向原告韦芳出具欠条一张，欠条载明“欠到韦芳交现款朱永奎手肆万伍仟元，这款有朱怀功2015年5月1号付清还韦芳手。另外朱永奎从2014年12月27日以后与朱怀功没有一切关系。在场人朱永奎朱怀功2014年12月27日下午”。原告韦芳主张将现金45000元通过其丈夫朱永奎交给被告朱怀功到贵阳共同搞工程，后发现被告朱怀功从事传销，便要求被告退款。被告主张其并没有收到原告韦芳的欠款，其与原告之间不存在债权债务关系。后经吴陈河镇朱洼村支书等人多次进行协调，双方未能达成一致处理意见，引起本案诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱怀功向原告韦芳出具欠条，欠条内容载明原告韦芳交现款朱永奎手45000元，该款由朱怀功2015年5月1日前付清还韦芳手，且朱永奎从2014年12月27日以后与朱怀功没有一切关系。被告朱怀功作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果。欠条载明由朱怀功将45000元偿还给韦芳，并承诺了还款时间，且朱怀功与朱永奎之间自欠条出具之日起没有一切关系，结合欠条内容记载、款项金额及交付方式、双方当事人陈述，综合本案案情，能够合理解释欠条由来，朱怀功与朱永奎之间债权债务关系消灭，朱怀功出具欠条应视为债务承担，即应履行向韦芳偿还债务的责任。被告抗辩主张没有收到韦芳款项不存在债权债务关系的辩解主张依据不充分，该院不予采纳。因此，原告请求被告返还45000元的诉讼请求，该院予以支持。原告主张要求被告自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，因欠条未载明利息约定，且原告未举证证明双方系借贷法律关系，亦未提供其他充分证据证明双方利息约定，故原告该项请求依据不充分，该院不予支持。因被告不同意调解，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告朱怀功于本判决生效之日起15日内返还原告韦芳人民币45000元；二、驳回原告韦芳其他诉讼请求。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告朱怀功负担。二审中，上诉人朱怀功向法庭提交了下列新证据：1、证人向鹏出具的证言，拟证明被上诉人韦芳将涉案款项交给朱永奎，但朱永奎没有将钱交给朱怀功，而是投入传销组织。2、人民网关于贵州一起传销案件的报道截图复印件，拟证明案涉欠款因非法传销而产生，不具有合法基础。3、证人朱怀义、朱某1、邱某、朱某2等人的证言，拟证明朱怀功被韦芳强迫写下欠条。被上诉人韦芳质证意见是，向鹏的证言与本案不具有关联性，报道截图不具有真实性和关联性，朱怀义等人的证言因证人未到庭接受质询，形式上和内容上均不合法。本院综合评判意见是，第一组证据因无其他证据佐证，其真实性无法判断不予采信；第二组证据与本案关联性不足；第三组证据达不到朱怀功受胁迫的证明目的，该三组证据本院均不予采信。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的主要焦点是，一、原审适用简易程序是否适当。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，本案并没有上述不能适用简易程序审理的情形，且上诉人在一审审理过程中，对本案适用简易程序审理也没有提起异议，故一审法院适用简易程序审理并无不当，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。二、上诉人朱怀功应否承担还款责任。根据本院查明事实，朱怀功给韦芳出具的欠条上明确注明案涉45000元由其于2015年5月1日归还，原审将该行为认定为朱怀功对债务的主动承担并无不当，现有证据不能证明案涉债务系非法，亦不能证明朱怀功出具欠条时受胁迫，故朱怀功应承担还款责任，其上诉理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人朱怀功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人朱怀功负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月十日法官助理马征程书记员任有为
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1191号原告：苑某，女，汉族，1994年9月1日出生，住商水县。被告：杨某1，男，汉族，1990年1月22日出生，住商水县。原告苑某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某2由被告抚养、婚生女杨某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年相识后，在原告家开始共同生活，后于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3。原、被告共同生活期间，经常生气吵架。2017年年初，因为生气被告离家出走，与原告分居至今，已有3年。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依据《婚姻法》规定，诉至贵院，望判如所请。被告杨某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2010年自由恋爱相识开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3，上述二子女现均跟随原告生活。同时查明：原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育一子一女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告苑某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月十七日书记员  李泛红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2814号之二申请人：魏某，女，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人魏某与被申请人陈某离婚纠纷一案中，依据魏某的申请，于2020年4月10日作出的（2020）湘0111民初2814号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈某名下银行存款130000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。2020年4月17日，魏某向本院申请解除对陈某名下财产的保全措施。本院经审查认为，魏某的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某名下价值130000元财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  王丽琴二〇二〇年四月二十二日书记员  杨雨晴
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1271号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：高浩桐，男，2010年11月23日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路104号4号，身份证号码：371521201011230018.      法定代理人：徐汝娟（曾用名：王汝娟），身份证号码：372501198307211167，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告高浩桐之母于2017年11月2日通过微信及现金形式向其支付共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告高浩桐拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执94号申请执行人:赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：蒋某某，某某律师事务所律师被执行人：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡。统一社会信用代码：xx。负责人：周某某，男，汉族，住江西省樟树市洲上乡。委托代理人：吴某某，该煤矿行政办公室主任。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿劳动争议纠纷一案中，双方自行达成分期履债协议，约定由被执行人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿于2020年5月30日前支付申请人赵某某20000元，之后分别在2020年的6月、7月、8月、9月、10月、11月，每月30日前支付申请人赵某某30000元，于2020年12月30日前将余下尾款全部付清。申请执行人赵某某据此于2020年4月28日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张卓楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初997号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区学苑路25号。法定代表人：翟志海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，住河北省石家庄市长安区，系该公司行政助理。被告：石家庄市长安区姐弟塑料玩具商行，经营场所：河北省石家庄市长安区南三条金正商贸广场一层B区3-35号。经营者：黄邦津。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告石家庄市长安区姐弟塑料玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告河北精英动漫文化传播股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年四月九日书记员  冯日欣
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初183号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人毕佳浩，男，1989年6月28日出生，公民身份号码**，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地和现住址：**号。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检一部刑诉〔2020〕145号                        指控事实              2019年11月25日14时许，被告人毕佳浩酒后驾驶冀**号白色长安牌小型普通客车行驶至任丘市胜利路陈王庄村东路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毕佳浩静脉血中检出乙醇成分含量为170.19 mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人毕佳浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处毕佳浩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人毕佳浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕佳浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕佳浩自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币3000元，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人毕佳浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   郭志梅      二〇二〇年四月二十八日      法 官助 理   王  轩      书  记  员   倪沛豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢139号 关于李雪梅申请执行唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执167-3号 申请执行人：左兵珠，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴成勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行左兵珠与吴成勇买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为132500元。现因申请执行人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初974号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮宏芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申38号申请人：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：朱明沛。诉讼代表人：广州房地产实业集团有限公司管理人。负责人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：农海燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市嘉业房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路195号20楼。法定代表人：赵家燕。申请人广州房地产实业集团有限公司（以下简称“实业集团公司”）以被申请人广州市嘉业房地产实业有限公司（以下简称“嘉业公司”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算、主动履行清算义务为由向本院申请对嘉业公司进行强制清算。本院查明，嘉业公司成立于1994年12月28日，注册资本为伍佰捌拾万美元，注册号为企作粤穗总字第002944号，法定代表人为赵家燕，公司住所地为广州市越秀区豪贤路195号20楼，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），公司股东为广州市房地产实业总公司和（香港）金燕房地产实业有限公司，营业期限为1994年12月28日至2004年12月28日，经营范围为在东风中路与正南路交界东南侧S6地段，开发、建设、销售及出租管理商品房。嘉业公司的登记机关为广州市市场监督管理局（原广州市工商行政管理局）。因嘉业公司不按照规定接受年度检验，原广州市工商行政管理局于2006年12月8日作出穗工商外告字[2006]297-212号《吊销营业执照行政处罚告知书》，决定依法吊销嘉业公司的营业执照。嘉业公司现时的登记状态为“吊销，未注销”，现已下落不明。另查明，广州市房地产实业总公司于1999年12月30日经原广州市工商行政管理局批准，改制为广州房地产实业集团有限公司。再查明，本院于2019年3月28日作出（2019）粤01破101-1号民事裁定，裁定受理实业集团公司申请破产清算一案，并同时指定北京市盈科（广州）律师事务所担任广州房地产实业集团有限公司管理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，嘉业公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，嘉业公司已于2006年12月8日被依法吊销其营业执照，具备法定解散事由，其依法应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但嘉业公司逾期不成立清算组进行清算。在嘉业公司逾期不成立清算组进行清算，且嘉业公司的债权人未提起清算申请的情形下，嘉业公司的股东可以申请人民法院指定清算组对嘉业公司进行清算。现实业集团公司以嘉业公司的股东身份向本院提出指定清算组对嘉业公司进行清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州房地产实业集团有限公司对被申请人广州市嘉业房地产实业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年四月二十六日书记员 苏仁智何锦辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2481号 原告：杜斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路4168号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：杨文瑞，女，1973年2月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路4168号，系杜斌妻子。被告：崔俊生，男，1971年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街288号2幢1单元101号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：乌鲁木齐市中睿恒星商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区BRO4地块商业楼第1栋、2栋、1层商业21号商铺。法定代表人：焦炳海，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。原告杜斌与被告崔俊生、乌鲁木齐市中睿恒星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告杜斌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜斌撤诉。案件受理费11898元，减半收取计5949元，由原告杜斌负担。审  判  长   李小云人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   吕 琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1990号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：宋时海，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：卢立香，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：宋维一，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告宋时海、卢立香、宋维一金融借款合同纠纷一案过程中，原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏培培 二〇二〇年四月二十四日 书记员  秦 娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2357号原告：范丽蓉，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：国网重庆市电力公司彭水县供电分公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道鼓楼社区南门街20号。统一社会信用代码：91500243MA5U6JMC67。负责人：邓劲松，该公司总经理。原告范丽蓉诉被告罗玉彬、第三人张军建、国网重庆市电力公司彭水县供电分公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告范丽蓉于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告范丽蓉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范丽蓉撤回起诉。案件受理费80元（原告范丽蓉已预交40元），减半收取计40元，由原告范丽蓉负担。审判员  谢再守二〇二〇年四月二十九日书记员  高建容
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执168号之二被执行人杨凤，女性，身份证，涧池乡涧池村3组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2020)鄂0322执168号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人杨凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨凤在中国农业银行6228481464019090213户内存款人民币9050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇二〇年四月二日书记员  何丽东
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终920号上诉人（原审原告）：周登云，男，1956年3月3日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县吴集镇浩瀚水产养殖场，统一社会信用代码92321322MA1UU68Y5U，住所地江苏省沭阳县吴集镇客运站一楼。经营者：傅红波，男，1975年11月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。原审第三人：沭阳县吴集镇塔桥村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME24420305，住所地江苏省沭阳县吴集镇塔桥村委会。法定代表人：魏良忠，该村民委员会主任。上诉人周登云因与被上诉人沭阳县吴集镇浩瀚水产养殖场（以下简称浩瀚养殖场）、原审第三人沭阳县吴集镇塔桥村村民委员会（以下简称塔桥村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周登云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.周登云与塔桥村委会之间系委托关系。浩瀚养殖场在签订本案合同时，应当知道涉案土地的承包经营权人是周登云，合同附载的土地清册详细记载了农户姓名、土地情况等，浩瀚养殖场按照清册信息向塔桥村委会支付租金，表明其知道塔桥村委会系行使代理权。涉案合同之所以与塔桥村委会签订，原因在于涉及农户较多，不便于逐一签订合同。周登云与其他村民代表在合同签字，亦表明其愿受合同约束，行使合同权利。2.即使浩瀚养殖场在订立合同时不知道存在委托行为，也构成间接委托，周登云有权在浩瀚养殖场拒付租金后，行使合同当事人的权利。被上诉人浩瀚养殖场二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人塔桥村委会述称，请求二审法院依法处理。周登云向一审法院起诉请求：1.判令解除涉案土地承包经营权流转合同，浩瀚养殖场将土地复垦后返还周登云，如不能复垦，则赔偿复垦费用；2.判令浩瀚养殖场支付合同有效期间的土地租金（以年租金1548元为基数，自2019年6月16日起至合同解除之日止，暂计至2019年8月31日为326元）、土地占用费（自合同解除之日起至土地复垦退还之日止，标准同上）；3.判令浩瀚养殖场支付违约金（自2019年6月16日起至合同解除之日止，每日按欠付租金15448元的0.5%计算，暂计至2019年8月31日为588元；合同解除之后，每日按实际欠付租金或占用费的0.5%计算至付清之日止）；4.判令浩瀚养殖场承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周登云系沭阳县吴集镇塔桥村村民。2018年6月15日，浩瀚养殖场（乙方）与塔桥村委会（甲方）签订《沭阳县农村土地承包经营权流转合同书》，主要约定：甲方将一组、六组、七组共338.7亩土地出租给乙方使用，主要用途为稻虾养殖（可以办家庭农场），流转期限自2018年6月15日起至2033年5月15日止，流转价格为每年每亩950元，租金每五年一调，由乙方于每年6月15日前一次性付给甲方。如乙方不按期足额支付租金，每天按其所欠租金的0.5%向甲方支付滞纳金；如超过30天仍不能交清租金及滞纳金，甲方有权要求乙方继续履行合同或者单方解除合同并收回土地。周登云及相关人员在合同书上农户代表处签名。沭阳县吴集镇农业经济技术服务中心在合同书上鉴证方处盖章。合同书附农户流转土地清册，周登云姓名列于其中，相应流转土地面积载明为1.63亩。浩瀚养殖场于合同书签订前支付塔桥村委会第一年度土地租金，周登云又在塔桥村委会处领取相应租金。后浩瀚养殖场以土地实际亩数与合同书不符不由，对第二年度土地租金仅向塔桥村委会支付部分，塔桥村委会也未向周登云发放相应的第二年度土地租金。周登云提起诉讼。一审法院认为，合同具有相对性，合同义务应由订立合同的主体按约履行。本案中，浩瀚养殖场与塔桥村委会签订土地承包经营权流转合同并实际履行，双方为该合同的主体。周登云主张涉案合同关系为其与浩瀚养殖场之间形成，与查明事实不符，不予认定。周登云与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回周登云的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还周登云。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：周登云是否为本案适格原告，是否有权提起本案诉讼。本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……提起诉讼的原告应以与案件存在直接利害关系为前提，即必须是发生争议的民事法律关系的当事人之一。本案作为合同纠纷，原告应系合同当事人，本案土地承包经营权流转合同的签约双方系浩瀚养殖场与塔桥村委会，按照合同约定，土地“流出方”与租金接收人均系塔桥村委会，塔桥村委会有权按照合同约定交付、收回流转土地，事实上塔桥村委会亦实际收取租金并向农户发放，塔桥村委会系合同核心权利的享有者与义务负担者。根据合同相对性原理，合同仅在特定合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人才有权基于合同向相对方提出请求或提起诉讼，而与合同无直接关系的人无权提出基于合同的诉讼请求。本案中，周登云作为村民之一在合同上签字，说明其明知且认可合同当事人系塔桥村委会与浩瀚养殖场，现其个人以合同当事人身份提起诉讼，与合同约定不符。一审法院以周登云与涉案合同无直接利害关系、不是适格原告为由驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人周登云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年四月十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2290号申请执行人池凤娟，女，1981年8月3日生人，汉族，住承德市双桥区。被执行人顾海建，男，1998年7月25日生人，汉族，住承德县。申请执行人池凤娟与被执行人顾海建劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初574号民事判决书，于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6400.00元。执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年11月11日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人进行调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月30日本院约谈申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币6400.00元，已执行0元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月三十日书记员  李春杰
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初189号原告：张树青，女，1961年11月25日出生，汉族，住址张家口市张北县。原告：郭佃龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住址张家口市张北县。原告：郭姣姣，女，1993年1月18日出生，汉族，住址张家口市张北县。被告：张建有，男，1968年7月13日出生，汉族，住址张家口市尚义县。被告：中国人民保险股份有限公司尚义支公司，住所张家口市尚义县太平街坊1190号。原告张树青、郭佃龙、郭姣姣与张建有、中国人民保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张树青、郭佃龙、郭姣姣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树青、郭佃龙、郭姣姣撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告张树青、郭佃龙、郭姣姣负担（已预交）。审判员  任占海二〇二〇年四月二十一日书记员  张珊珊
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审134号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人常海英，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6635号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人常海英在裴营镇老常营村占用209平方米土地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的209平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对你违法占用的209平方米基本农田每平方米处20元罚款，计罚款人民币4180元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在违法占用的209平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6635号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】6635号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保11号 申请人：徐希磊，男，1982年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：徐金波，男，1980年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：徐伟玲，女，1981年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人徐希磊于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人徐伟玲名下，不动产证号为鲁××××莱州市不动产权字第×××××××号，位于莱州市城区广场公寓×幢×-×××室的房产一处（保全标的额800000元），担保人阳光财产保险股份有限公司以800000元诉讼财产保全责任保险为申请人徐希磊提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐伟玲名下，不动产证号为鲁××××莱州市不动产权字第×××××××号，位于莱州市城区广场公寓×幢×-×××室的房产一处（保全标的额800000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人徐伟玲保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人徐希磊暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李杪蓉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初506号原告：罗静杰,女，汉族，1962年9月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：田守文，男，汉族，1928年12月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告罗静杰诉被告田守文财产损害赔偿一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年10月27日我接到一楼住户电话，说我家漏水了，把他家淹了，让我赶快回去处理，当时我不在鞍山，家里也没有人。我第一时间联系家人去房屋内查看，发现并非我家漏水，而是我家楼上被告家暖气管破裂漏水，且我家也被淹了，造成财产损失。故请求判令被告赔偿水淹损失25800元；并判令被告承担本案一切费用。本院认为，原告所诉水淹一事发生于2019年10月27日，而被告田守文已经于2019年6月13日去世，因此，原告所诉的被告主体已经不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告罗静杰的起诉。案件受理费445元，原告已预交，退回原告445元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴禹瑶
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民特9号申请人：李建霞，女，1970年10月12日生，汉族，住廊坊市安次区。申请人：冯永，男，1973年6月19日生，汉族，住廊坊市大城县。本院于2020年4月24日立案受理申请人李建霞和冯永关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，与2020年4月24日经大城县人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：一、冯永欠李建霞款项共计40万元，于2020年4月24日先偿还2万元，其余38万元自2020年5月份起，于每月的5日前偿还李建霞2000元，直到还清为止。二、如冯永为能按照约定如期还款，李建霞有权要求冯永一次性归还所借剩余借款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建霞和冯永与2020年4月24日经大城县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵心梅二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 薇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初180号公诉机关永城市人民检察院。被告人欧某，男，1995年7月5日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2019年7月27日被合肥铁路公安处合肥南站派出所抓获，同年8月2日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被永城市公安局执行逮捕。辩护人吕艳，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人欧某犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人吕艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人欧某以非法获利为目的，先后收买周某、殷某、何某三人提供的共计六张银行信用卡后转卖他人。其中,周某的一张卡号为62×××34的中国银行卡被他人用于实施诈骗活动。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人欧某非法获利四千元。上述事实,被告人欧某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某的供述，证人周某、赵某、石某、张某、何某等人证言，辨认笔录、归案情况说明、银行卡交易明细、手机通话详情和记录、汇款业务回单及交易明细、情况说明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人欧某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧某的刑期自2019年7月27日起至2020年5月26日止。罚金已缴纳。）二、对被告人欧某违法所得4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年四月二十六日书记员  吴怡默
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初427号原告：丁元锡，男，1938年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：安艳霞，女，1961年1月21日出生，汉族，敦化市青沟子供销合作社退休工人，住吉林省敦化市。原告丁元锡与被告安艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元锡及其委托诉讼代理人魏庆田，被告安艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁元锡向本院提出诉讼请求：1.判令安艳霞给付原告借款本金29000元及自2017年8月7日起至还款之日止的利息（月利率按2%计算）；2.诉讼费由安艳霞负担。事实与理由：2017年7月4日，安艳霞向原告借款30000元，约定利息月利率为3%，并签订借据一份及三份还款计划。2018年8月2日，安艳霞给付原告本金1000元，2019年8月11日给付原告利息1000元(按月利率3%计算)。安艳霞至今尚欠原告本金29000元及自2017年8月7日往后的利息。安艳霞辩称：我在丁元锡处借款30000元属实，约定月利率3%也属实，但我已经偿还本金5000元，而不是1000元。丁元锡曾经向我承诺只要本金，不要利息，我同意偿还丁元锡本金25000元，但现在没有能力偿还。经审理查明，2017年7月4日，安艳霞向丁元锡借款30000元，并出具借条一份，内容记载“今借丁元西（锡）人民币叁万元整30,000.00元，利息三分，到元旦还清。借款人安艳霞（签名按手印）。”借款期限到期后，安艳霞于2018年8月2日给付丁元锡1000元，双方约定为还本金；2019年8月11日安艳霞给付丁元锡1000元，双方未明确约定本金还是利息。认定上述事实的证据有：借据一份及双方当事人的部分陈述内容。本院认为，安艳霞自愿向丁元锡借款30000元，双方之间形成了民间借贷关系，安艳霞作为债务人应当及时履行还款义务。2018年8月2日，安艳霞已还丁元锡本金1000元，双方无异议，但对于2019年8月11日的还款1000元，本金还是利息有争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，由于双方对2019年8月11日的还款1000元，未明确约定本金还是利息，故应当抵充到期利息。双方约定月利率为3%，2019年8月11日安艳霞已支付利息1000元，只能够抵充从借款之日（2017年7月4日）起33天的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，丁元锡主张已支付的利息按月利率3%计算，尚未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定。安艳霞抗辩，除了上述2000元之外，2019年7月6日又给付丁元锡本金3000元，并提供自己书写的还款记录证明丁元锡收取3000元后按手印。对此丁元锡否认，亦不认可按手印的事实。安艳霞向本院提交申请，要求对丁元锡的指纹进行鉴定，本院依照法定程序，传唤双方当事人选择鉴定机构，但安艳霞作为申请人放弃选择鉴定机构，并提交放弃鉴定申请，故安艳霞应承担举证不能的法律后果，即安艳霞辩解2019年7月6日已还丁元锡本金3000元，证据不足，本院不予认定。综上所述，丁元锡的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：安艳霞于本判决生效之日立即给付丁元锡借款本金29000元，并承担自2017年8月7日起至还清全部借款之日止的利息（按月利率2%计算）。如果安艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由安艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬 二○二○年四月三日书记员 赵梓琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1244号 原告：温岭市城北美清刀模店，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸村101号。 经营者：陈美清，男，汉族，1965年5月9日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈伊盼、邱银，浙江咨道律师事务所律师。 被告：蔡仙勇，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：台州市安瑞得鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道九份工业园区。 法定代表人：蔡仙勇。 原告温岭市城北美清刀模店与被告蔡仙勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付货款238000元并支付自起诉之日起按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，因被告蔡仙勇申请，本院于2020年3月25日依法追加台州市安瑞得鞋业有限公司为本案被告参加诉讼。2020年3月27日，原告申请变更第一项诉讼请求为判令两被告立即支付货款322731元并支付自起诉之日起按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日为止的利息。2020年4月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告温岭市城北美清刀模店的委托代理人陈伊盼、邱银，被告蔡仙勇的委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼。被告台州市安瑞得鞋业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告台州市安瑞得鞋业有限公司因需向原告购买各类刀具及配件。2010年6月17日，经双方结算，被告蔡仙勇确认被告台州市安瑞得鞋业有限公司尚欠原告货款248000元，并向原告出具欠条一份。2010年6月18日至2011年6月13日间，被告台州市安瑞得鞋业有限公司另向原告签收了价值84731元的各类刀具及配件。被告台州市安瑞得鞋业有限公司共计欠原告货款332731元，上述欠款被告台州市安瑞得鞋业有限公司通过被告蔡仙勇向原告支付了10000元，现尚余322731元未支付。 本院认为，原告与被告台州市安瑞得鞋业有限公司发生业务往来，形成的买卖合同系双方自愿，内容合法，应确认有效，被告台州市安瑞得鞋业有限公司应当及时支付欠款，未及时付清货款，应承担违约责任。被告蔡仙勇系台州市安瑞得鞋业有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，应由被告台州市安瑞得鞋业有限公司承担相应的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市安瑞得鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市城北美清刀模店货款322731元，并支付自2020年3月6日起按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告温岭市城北美清刀模店对蔡仙勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6141元，减半收取3070.5元，由被告台州市安瑞得鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 毛律然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2087号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人朱镇国，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省嵩县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉朱镇国银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初14689号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告朱镇国应当于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金191454.95元及利息78354.80元（暂计至2017年8月27日，自2017年8月27日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，减半收取2908.50元，由被告朱镇国负担。因朱镇国未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院于2020年2月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱镇国负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  康晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2892号原告：比丽克孜·吾甫尔阿吉，女，1982年4月19日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：祖农·艾比布力，新疆施安律师事务所律师。被告：李凯俊，男，1981年7月27日出生，住乌鲁木齐市。第三人：阿布拉·塔依尔，男，1980年9月11日出生，住新疆伽师县。本院在审理原告比丽克孜·吾甫尔阿吉与被告李凯俊及第三人阿布拉·塔依尔合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告比丽克孜·吾甫尔阿吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按比丽克孜·吾甫尔阿吉撤回起诉处理。审判员 古丽加瓦尔二〇二〇年四月二十二日书记员 夏 热 帕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2921号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 诉讼代表人：邵亚娟，行长。 被执行人：蓝寿华,男，1970年3月29日出生，畲族，住建德市。 被执行人：余叶红,女，1979年8月12日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人蓝寿华、余叶红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝寿华、余叶红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，并支付利息人民币216.85元（该利息计算至2019年2月8日，2019年2月9日至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率8.145853‰另行计算）及案件受理费人民币528元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人蓝寿华、余叶红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝寿华、余叶红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝寿华、余叶红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝寿华、余叶红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人蓝寿华、余叶红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，并支付利息人民币216.85元（该利息计算至2019年2月8日，2019年2月9日至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率8.145853‰另行计算）及案件受理费人民币528元。 综上，被执行人蓝寿华、余叶红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 王 毅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2043号 原告：粟昌全，男，1968年2月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：徐小兵，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告粟昌全诉被告徐小兵民间借贷纠纷一案中，原告粟昌全于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告粟昌全自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟昌全撤回起诉。 已减半收取的案件受理费275元，由原告粟昌全负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈  梅
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923财保4号 申请人:安康市财信融资担保有限公司,住所地陕西省安康市。 法定代表人：周汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人:陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。 法定代表人：陈世明，该公司总经理。 被申请人：陈世明，男，住陕西省宁陕县。 被申请人：陈德富，男，住陕西省宁陕县。 被申请人：鲁继成，男，住陕西省宁陕县。 被申请人：熊家富，男，住陕西省宁陕县。 申请人安康市财信融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法查封被申请人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司名下位于宁陕县的房地产其中土地面积2154.63㎡、房产面积2083.72㎡(陕2018宁陕县不动产权第0000095号)；2.依法查封被申请人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司名下的机器设备(详见清单);3.冻结被申请人陈世明(股权份额42%)、陈德富(股权份额6%)、鲁继成(股权份额1%)、熊家富(股权份额1%)所持有的陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司共计50%股权份额。申请人安康市财信融资担保有限公司于2020年4月13日，以独立担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安康市财信融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司名下位于宁陕县XX村的房地产，其中：土地面积2154.63㎡、房产面积2083.72㎡(不动产权证书号：陕2018宁陕县不动产权第0000095号)； 二、依法查封被申请人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司名下的机器设备(以实际执行清单为准); 三、依法冻结被申请人陈世明、陈德富、鲁继成、熊家富所持有的陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司共计50%股权份额，其中：陈世明股权份额42%、陈德富股权份额6%、鲁继成股权份额1%、熊家富股权份额1%。 案件申请费5000元，由申请人安康市财信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏富军 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢云丹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初179号原告：李某，女，1969年7月17日生，汉族，住渑池县。被告：王某，男，1970年12月9日生，汉族，住渑池县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚、婚前财产归各自所有；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚家庭，于2012年经人介绍相识、××××年××月在渑池县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我发现被告不务正业、游手好闲、赌博如命，对家庭不管不问，因此丢掉来之不易的工作，经我向被告单位领导求情，同意让被告重返工作岗位，没想到被告一口回绝不再上班。因此经常大吵大闹，被告为赌博就向原告实施家庭暴力，无奈原告于2015年3月13日外出打工至今，被告从不过问。2018年6月，原告回来找被告协商离婚事宜，被告不同意还强迫原告不让走，在警察帮助下才离开。2018年7月9日原告诉至法院要求离婚，至今已4年多没有在一起生活过，夫妻感情彻底破裂。2018年8月3日法院判决不准离婚。我只好第三次起诉离婚。被告辩称，我不同意离婚，如果她想离婚的话可以坐一起商量商量。她没打工之前还好好的，打工回去后想法变了，我也不知道什么意思。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告李某、被告王某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，二人均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女，后因家庭琐事发生矛盾，二人于2016年9月开始分居生活。原告分别于2018年7月、2019年6月两次诉至本院要求离婚，经本院作出（2018）豫1221民初1940号、（2019）豫1221民初1527号民事判决,均被判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。另查明，原告李某的婚前财产有：木柜2个、旧电磁炉1台、旧电视机1台，另有衣服、单子、锅碗瓢盆、电缆线等若干，现存放在被告王某处。本院认为，原告李某、被告王某经人介绍相识并结婚，双方均系再婚，婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，婚后没有生育子女。原、被告于2016年9月开始分居生活，后原告两次诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，现原告再次诉求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告的婚前财产木柜2个、旧电磁炉1台、旧电视机1台依法应归原告所有，因原告对其衣服、单子、锅碗瓢盆、电缆线等物品的数量、款式等或不能提供准确的数据或没有提交相应的证据材料予以证明，故在本案中暂不予处理，当事人可另行主张。本案在调解过程中，原、被告均同意由原告给付被告经济补偿金3000元，但对该笔费用的给付方式有争议，本院对此予以判决处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某离婚；二、原告李某的婚前财产木柜2个、旧电磁炉1台、旧电视机1台归原告李某所有；三、原告李某于本判决生效后十五日内给付被告王某经济补偿款3000元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被告王某各负担75元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年四月十六日书记员  卢 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1497号 原告：曹金星，男，汉族，1992年1月9日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告：宋学武，男，汉族，1990年10月25日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院于2020年3月30日立案受理了原告曹金星与被告宋学武民间借贷纠纷一案，审理中，原告曹金星于2020年4月23日向本院提出书面申请，以与被告宋学武协商解决为由，申请撤回对被告宋学武的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹金星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹金星撤回对被告宋学武的起诉。 案件受理费880元，因原告曹金星撤诉，减半收取440元，由原告曹金星负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年四月二十六日                                                           法 官 助理  牛葆瑜                                                         书记员  朱大伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初643号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。委托代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，一般代理。被告：邹盼，男，汉族，1989年1月10日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邹盼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告邹盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹盼归还信用卡欠款本金34,692.72元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，利息1,455.75元，违约金等费用为8,652.37元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。案件相关事实一、2015年10月19日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日0.5‰；预借现金手续费按金额0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：民生金卡；信用卡卡号：62×××71。三、截至2019年9月3日，信用卡欠费情况：1、本金：34,692.72元；2、利息：1,455.75元；3、分期手续费：3,572.84元；4、违约金：5,079.53元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告邹盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹盼于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金34,692.72元、分期手续费3,572.84元及利息（截至2019年9月3日利息1,455.75元，之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取460元，由被告邹盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月一日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7165号之一申请执行人：喻文彬，男，1952年8月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈荣兴，男，1958年12月8日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人喻文彬与被执行人陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0582民初8688号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈荣兴应支付喻文彬工资款74120元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由陈荣兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的74120元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人陈荣兴罚款1000元。2、2019年11月13日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月14日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月26日，本院公告查封了陈荣兴所有的坐落于张家港市××小区南区东北区××幢无证不动产（查封期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止），上述不动产为农村自建房，暂不宜处置。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇北荫村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年4月10日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74120元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 黄彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1426号 申请执行人：邹士营，1972年4月1日出生，男，居民，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市龙本教育信息咨询有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：廉董事长。 申请执行人邹士营与被执行人临沂市龙本教育信息咨询有限公司返还原物纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11485号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂市龙本教育信息咨询有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。                                                 二〇二〇年四月八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1004号 罪犯王超，男，1990年1月14日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年5月10日作出（2018）川0116刑初639号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币1万5千元。刑期自2018年1月8日起至2021年3月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币15000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执678号申请执行人：北京米毛智能科技有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街49号院13号楼3层311。法定代表人：高黎明。被执行人：北京远行文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦14层1407。法定代表人：王一川。廊坊仲裁委员会作出的（2020）廊仲裁字第10号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京米毛智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行后依法向被执行人北京远行文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京远行文化发展有限公司银行存款人民币三十六万九千四百八十六。二、冻结、划拨被执行人北京远行文化发展有限公司应支付的违约金（自2018年10月1日起至实际付清之日止,按照每三个工作日合同总金额0.1%计算）。三、冻结、划拨被执行人北京远行文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京远行文化发展有限公司应负担的申请执行费人民币六千九百九十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京远行文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十二日书记员 夏冬远
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初82号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人陈建阳，男，1968年11月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于1988年4月16日被本院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪于2008年11月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品于2019年11月8日被新邵县公安局行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年11月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月9日被新邵县公安局逮捕。现羁押在新邵县看守所。 指定辩护人周红辉、张艳芬，湖南同博律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈建阳犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员李志民出庭支持公诉，被告人陈建阳及其辩护人周红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈建阳具有以下贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）的事实： 2018年上半年，在新邵县太芝街上，被告人陈建阳贩卖一粒甲基苯丙胺片剂（价格100元）给叶某吸食。 2018年上半年，在新邵县太芝街上，被告人陈建阳贩卖一粒甲基苯丙胺片剂和0.4克甲基苯丙胺（价格200元）给叶某吸食。 2018年暑假的一天，在新邵县太芝太芝庙社区，被告人陈建阳贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给陈某1，陈某1支付现金100元。 2018年冬天，在新邵县太芝太芝庙社区，被告人陈建阳贩卖两粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给陈某2，陈某2支付现金200元。 2017年12月份，在新龙矿业有限责任公司（以下简称新龙矿业）630工区（戴某宿舍）废石排，被告人陈建阳贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吴某，吴某支付现金200元。 2018年5月份的一天下午，在新龙矿业630工区莫某宿舍里，被告人陈建阳贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吴某，吴某支付现金100元。 2018年6月份的一天16时许，在新龙矿业630工区莫某宿舍里，被告人陈建阳贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吴某，吴某支付现金200元。 2018年7月份的一天16时许，在新龙矿业630工区莫某宿舍里，被告人陈建阳贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吴某，吴某支付现金200元。 2019年1月1日20时许，戴某骑摩托车搭乘吴某到太芝，在该镇林业站门口，被告人陈建阳贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给吴某，吴某支付现金200元。 2019年4月19日21时许，戴某骑摩托车搭乘吴某到太芝，在该镇林业站门口，被告人陈建阳贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺给吴某，吴某通过微信支付200元。 2019年4月24日18时许，赵某骑摩托车搭乘吴某到太芝，在该镇林业站门口，被告人陈建阳贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺给吴某，吴某通过微信支付200元。 2019年5月9日中午，在新龙矿业630工区莫某宿舍里，吴某吸食了被告人陈建阳带来的甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺，吴某通过微信支付陈建阳100元。 2019年7月24日21时许，赵某骑摩托车搭乘吴某到太芝，在该镇林业站门口，被告人陈建阳贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺给吴某，吴某通过微信支付200元。 2019年7月25日21时许，赵某通过微信转了100元钱给莫某，要其再垫付100元，共转200元给被告人陈建阳用于购买毒品。而后吴某与赵某骑摩托车到太芝，在该镇林业站，陈建阳贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺给吴某。 2019年8月16日15时许，吴某要莫某帮忙联系被告人陈建阳购买200元毒品，并要莫某通过微信帮忙垫付，莫某微信转账200元给陈建阳。之后陈建阳到莫某宿舍里，贩卖了一粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺给吴某。 公诉机关认为，被告人陈建阳明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈建阳有坦白情节，可以从轻处罚。建议对陈建阳判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、检查笔录、微信交易记录、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证人吴某、莫某、叶某、陈某1、赵某、戴某、陈某2的证言，辨认笔录，被告人陈建阳的供述与辩解等证据证实。 被告人陈建阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解，曾带领侦查人员抓捕上线人员，构成立功。其辩护人辩护提出，陈建阳有坦白、认罪认罚等情节，主观恶性小，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月8日，被告人陈建阳在家中被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人陈建阳违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。陈建阳到案后如实供述了主要犯罪事实，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护提出陈建阳有坦白、认罪认罚等情节与本院查明的事实一致。关于陈建阳提出的有立功表现的辩解，未经查证属实，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建阳的刑期自2019年11月8日起至2024年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  张智彬 人民陪审员  杨海英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢晓琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保309号申请人：张建新，男，1962年10月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：翟慧荣，女，1966年11月17日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：王国平，男，1963年4月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人张建新与被申请人翟慧荣、王国平追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟慧荣、王国平的银行存款1741437.09元或查封其同等价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1741437.09元，保单号为6080581046020200000005。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟慧荣、王国平的银行存款1741437.09元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月一日书记员  陈 斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执493号申请执行人：朴永丽，女，1971年1月4出生，汉族。住址：沈阳市大东区。被执行人：吴崴，男，1971年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人朴永丽申请执行被执行人吴崴民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初15103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人朴永丽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人吴崴送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年4月22日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执493号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年四月二十六日书记员 ：张丹丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异64号 异议人（案外人）:荣方怡，女，1990年9月24日出生，汉族，住荣成市德平北区。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 申请执行人：乳山市益兴小额贷款有限公司，住所地乳山市浦东路北段51号。 法定代表人：王春深，董事长。 委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被执行人：乳山市金桥建筑工程有限公司，住所地乳山市商业街75号。 法定代表人：丁升家，总经理。 被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。 法定代表人：丛培山，经理。 本院在执行申请执行人乳山市益兴小额贷款有限公司与被执行人乳山市金桥建筑工程有限公司、威海金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人荣方怡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人荣方怡称,2011年7月12日，案外人与威海金桥房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买威海金桥房地产开发有限公司4号楼商业192号房产，当日案外人全额支付了房款，被执行人为案外人出具了收据。后案外人一直催促被执行人办理房产证，被执行人以验收尚未完成、规划图纸需要修改、没有发票等理由予以推辞，因万隆国际项目规模大、开发企业资格老，且后续物业服务还需被执行人协助，故案外人虽有不满，但也没有深究。2019年5月份，案外人发现荣成市人民法院张贴了查封192号房产的公告，经过查询才知晓被执行人在2013年6月份将已经出售的192号房产抵押给申请执行人。案外人认为其买受房产在先，被执行人向申请执行人借款并抵押房产在后，根据我国法律相关规定，应当中止对案外人所购房产的执行。请求中止对荣成市万隆国际小区4号楼商业192号房产的执行。 本院查明，申请执行人乳山市益兴小额贷款有限公司与被执行人乳山市金桥建筑工程有限公司、威海金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经乳山市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乳山市金桥建筑工程有限公司于2018年7月14日前偿还原告乳山市益兴小额贷款有限公司借款本金500万元并支付利息（利息以借款本金500万元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止按月息20‰计算）；二、被告乳山市金桥建筑工程有限公司于2018年7月14日前赔偿原告乳山市益兴小额贷款有限公司律师费损失20万元；三、原告乳山市益兴小额贷款有限公司在上述一、二项债权范围内对被告威海金桥房地产开发有限公司提供的坐落于荣成市万隆国际小区4号楼商业103、110、111、114、118、122、143、145、149、158、190、192、203、204、205、206、207的房产及项下的土地使用权（以上房产房产证号为:荣房权证崖头字第××号，土地使用权证号为：荣国用（2007）第131625号，他项权证号：荣房他证崖头字第××号）在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；四、其他无纠葛；五、案件受理费减半收取24170元，由被告乳山市金桥建筑工程有限公司、威海金桥房地产开发有限公司负担。2018年6月14日，乳山市人民法院作出（2018）鲁1083民初1934号民事调解书。2018年8月1日，乳山市益兴小额贷款有限公司申请执行，同日乳山市人民法院立案执行。2018年9月11日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10执指88号执行裁定书，裁定该案由荣成市人民法院执行。2019年5月23日，本院作出（2018）鲁1082执2332号之二执行裁定书，裁定：查封威海金桥房地产开发有限公司名下位于荣成市万隆国际小区4号楼商业103、110、111、114、118、122、143、145、149、158、190、192、203、204、205、206、207房产。查封期限为三年，自2019年5月23日至2022年5月22日。 本院认为，本案执行依据为乳山市人民法院（2018）鲁1083民初1934号民事调解书，调解书明确乳山市益兴小额贷款有限公司对威海金桥房地产开发有限公司提供的涉案房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权，故本院对涉案房产采取查封措施，符合法律规定。案外人对涉案房产主张权利，不能对抗执行依据，故其异议不足以阻却执行，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人荣方怡的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  孙永宁 人民陪审员  苑克华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  林凯琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3638号原告：山东龙房物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人：谭金凤，法定代表人。被告：刘文安，男，聊城市东昌府区。原告山东龙房物业管理有限公司与被告刘文安物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。经过本院调解，原告山东龙房物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5113号 原告：段玉德，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成大顺工贸有限公司，统一社会信用代码：91371082756376251M，住所地：荣成市俚岛镇中我岛村。 法定代表人：李嘉才，董事长。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 原告段玉德与被告荣成大顺工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉德及其委托诉讼代理人曲卫东与被告委托诉讼代理人王元晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段玉德向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、赔偿原告装修损失30万元（具体数额以鉴定结论为准）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款18万元，并约定年息20%，借期1年。到期后被告一直未偿还借款，后被告将荣成市俚岛镇中我岛村大顺花园C区001-A号房屋抵顶借款和利息，并于2015年将房屋交付给原告，原告遂对该房屋进行装修入住。2018年原告得知该房屋已被被告卖给第三人，并且第三人起诉原告，荣成市人民法院审理后判决原告搬离该房屋。现由于被告将一房两卖，严重侵害原告的合法权益，造成原告装修损失达30万元。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 荣成大顺工贸有限公司辩称，不存在以房抵债问题，原告侵占涉案房屋未经被告同意，相反是被告得知原告侵占涉案房屋后一直要求原告搬离，原告拒不搬出，原告在明知房屋已出售给案外人的情况下，仍编造从被告处顶债得到涉案房屋的虚假陈述，因此不存在一房二卖的事实。在上述情况下，原告擅自装修涉案房屋并强行入住的行为已构成侵权，原告身为侵权人本应承担恢复原状的义务，不应该反过来要求被告赔偿其装修损失。另外，被告认为装修费用或损失实际不超过8万元。 本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，案外人李瑛与被告签订房屋买卖合同，购买位于荣成市俚岛镇中我岛村大顺花园C区001-A号房屋，房屋价款为288000元。当天被告为李瑛出具了房款收据，但房屋未交付。被告于2014年12月12日向原告借款180000元，年息按20%计算，借款期限一年；如提前支取，按6%计息。涉案的荣成市俚岛镇中我岛村大顺花园小区系被告开发，该小区开发取得了建设工程规划许可证，未取得国有土地使用权证书，不能办理不动产产权证书。该小区交付使用后直至2018年左右，一直由被告公司下属部门承担物业管理工作，郑国钰任负责人。2015年原告开始装修涉案房屋，并于2016年2月入住。原告占有使用房屋期间，在室外公用地栽种了葡萄、苹果、樱桃、石榴、核桃、无花果等果树28棵，未经水利主管部门批准，打水井一眼。2017年7月5日，原告交纳水费232元，2017年9月14日，原告向被告交纳物业费2050元。自2016年12月起，原、被告及案外人李瑛就涉案房屋权属及腾退产生纠纷，一直协商未果。2019年4月3日，案外人李瑛将原告诉至本院，要求其搬出涉案房屋、恢复原状并支付租金12000元。在该案中被告被列为第三人。经本院审理后认为，李瑛基于房屋买卖合同对涉案房屋具有物权期待权，在被告参加诉讼且认可李瑛请求的情况下，李瑛有权基于该权利要求原告排除对房屋的妨碍。对于原告主张与被告形成以房抵债合同关系，被告不认可，原告亦未能提供证据予以证明，不予支持。被告系房屋的开发单位及物业管理单位，原告搬入涉案房屋显然取得被告同意，因此对李瑛主张的涉案房屋恢复原状及赔偿租金的义务应由被告承担。原、被告之间的关于借款及原告占有房屋而支付的装修费用，可由双方另行解决。最终判决原告搬离涉案房屋，被告将房屋恢复原状并赔偿李瑛租金损失12000元。该判决已发生法律效力。 诉讼中，原告申请对涉案房屋的装修现值进行司法鉴定，本院依法委托威海市恒信价格评估有限公司进行评估。该公司评估结果为，涉案房屋装修不可移动部分价值为198384元；可移动部分包括卧室床、沙发床、双层实木床各一张、中厅沙发、单人座、茶几一套、电视柜一个、餐桌一个、椅子六把、东卧室书桌一个、木质马扎两个、床头柜一个、书房博古架（3组）、实木桌、实木椅一套，评估价值为22264元；果树评估价值为1561元。在评估报告中水井的价值为5000元。原告对评估报告无异议；被告认为评估数额过高，不予认可。提出水井系违章建筑不符合规划，房屋外树木不符合小区规划，系私自栽种，相应部分不应作为衡量赔偿原告的依据。对于评估报告中可移动装修部分，因原告履行本院前案判决，已搬离涉案房屋，存放在他处。但原告提出该部分物品均系依房定做，被告应当赔偿；而被告则认为，该部分物品原告已搬走不在现场，被告不承担任何赔偿责任。 本院认为，涉案房产系被告开发并由被告下属单位进行物业管理，在没有得到被告同意的情况下，原告是不可能对涉案房屋进行装修并入住。从被告收取原告水电费、物业费以及被告隐瞒已将房屋出卖给案外人等情况看，原告入住涉案房屋具有正当性及合理性。在原、被告之间存在借贷关系且原告对涉案房屋已被被告出售不知情的情况下，原告方提出的双方协商以房抵债的主张更具可信性，不然被告何以将房屋交付给原告？不然原告何以对自己没有任何期待权利的房屋进行装修、改造？不然原告对涉案房屋的装修改造并非短时间内可以完成，被告缘何不予制止反而收取原告入住后的相关费用？被告隐瞒涉案房屋已出售的真实情况，使原告误以为可以以房抵债从而对涉案房屋进行装修，因此完全是因为被告的过错导致原告财产损失，被告对此应承担赔偿责任。被告的答辩意见没有任何事实依据，本院不予采纳。原告的装修损失，鉴定机构作出了评估报告，虽然被告提出了异议，认为鉴定价格过高，但经本院审查，该鉴定程序合法，可以作为核定原告财产损失的参考依据。原告修建的水井一眼，因没有任何审批手续，不具有合法性，该费用被告不应赔偿，应从中扣除；原告在公用绿地所栽种的树木、水果等没有经过批准，属于私自所为，与被告无关，该损失被告亦无需赔偿。对于原告履行腾房义务而搬出的可移动部分家具，因系原告依涉案房屋面积及房间尺寸制作，在涉案房屋被收回的情况下，上述家具对原告以不具备实际的使用价值，原告可将该部分家具退给被告，由被告按鉴定价格赔偿原告损失。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内赔偿原告装修财产损失214087元（198384元+22264元-1561元-5000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，原告负担1288元，被告负担4512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙本明 人民陪审员  胡秀郁 人民陪审员  吕世华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王海莲
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5909号 申请执行人远扬控股集团有限公司 被执行人杭州龙安置业有限公司 本院在执行申请执行人远扬控股集团有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司票据追索权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1419号申请执行人：花啦，女，1966年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：图娅，女，1973年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行花啦申请图娅借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人图娅名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月十五日书记员 ：乌云通拉格
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2843号上诉人（一审起诉人）：许增豪，男，1967年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：禄见涛，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。上诉人许增豪因起诉山东九羊集团有限公司（以下简称九羊集团）排除妨害纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，九羊集团占用涉案土地修建铁路货场的行为，已被原莱芜市国土资源局查处并以莱国土资罚字（2014）第0028号《土地行政处罚决定书》作出了行政处罚，责令九羊集团一个月内退还非法占用的土地，该行政处罚业已发生法律效力。起诉人许增豪请求判令九羊集团停止侵权、返还土地的诉讼请求，涉及土地征收及补偿问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论，裁定对许增豪的起诉，不予受理。上诉人许增豪上诉请求，撤销原审法院民事裁定，依法受理本案；诉讼费用由九羊集团承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人在济南市莱芜区拥有合法的承包地。自2012年8月份，九羊集团在上诉人的承包土地上建设铁路货场，严重侵害了上诉人对涉案土地的承包经营权，后原莱芜市国土资源局作出行政处罚决定书。但九羊集团并未将侵占的土地退还给上诉人，因此，上诉人依法向法院提起本案诉讼。但是一审法院却在没有任何证据证明的情况下，径行认为本案属于涉及土地征收及补偿问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，明显属于事实认定错误。2.一审法院法律适用错误。《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。《中华人民共和国行政处罚法》第七条：“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”本案中，原莱芜市国土资源局已经对九羊集团的非法占地行为进行了认定，根据前述法律规定，九羊集团因其违法行为在承担行政责任时并不能免除因其违法行为给上诉人造成的民事责任，因此，九羊集团应当依法向上诉人承担民事责任。但是一审法院却错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，明显法律适用错误。本院经审查查明，上诉人许增豪提交了原莱芜市国土资源局于2014年6月5日作出的《土地行政处罚决定书》，该决定书认定九羊集团未经批准于2012年8月占用莱城区羊里镇许家洼村耕地24785平方米建铁路，所占位置符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属非法占地行为。处罚内容同原审裁定的认定。本院认为，许增豪提供的证据证实诉争土地涉及土地利用总体规划及占地事宜，原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而对许增豪的起诉不予受理，并无不当。许增豪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月二十日书记员  石慧
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执118号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。 法定代表人：王璐，职务：董事长。 被执行人：刘志松，男，1987年1月8日出生，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人刘志松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人刘志松名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人刘志松名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人刘志松住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人刘志松采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请执行的标的为本金3980.14元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2017）北国仲字第227号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年四月十三日 书记员  李国静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保110号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、黄玉兰： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人黄玉兰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月14日依据本院作出的（2020）桂0109民初169号之一民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人黄玉兰名下位于南宁市青秀区仙葫大道东192-1号凯宇国际1005号房，查封期限为三年，自2020年4月17日至2023年4月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初169号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十一日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初493号 原告：肖勇，男，1977年6月12日生，汉族，住上犹县。 被告：吴延宝，男，1991年5月5日生，住上犹县。 原告肖勇与被告吴延宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告肖勇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖勇与被告吴延宝民间借贷纠纷一案，原告肖勇自愿申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告肖勇承担。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年四月九日 代理书记员  蔡羽中
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1392号原告：董荣兴，男，1973年10月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：潘联光，男，1985年9月12日出生，布依族，罗平人，住罗平县。原告董荣兴与被告潘联光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告董荣兴于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董荣兴申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董荣兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董荣兴负担。审判员 张 燕二〇二〇年四月二十日书记员 李永江
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1529号 申请执行人：徐玉菊，女，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6322号民事判决书，依法受理徐玉菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司银行存款人民币叁万伍仟肆佰伍拾元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  饶露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初979号 原告：马贤宽，男，1956年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：季三仔，男，1965年9月5日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告马贤宽诉被告季三仔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马贤宽撤回起诉。 本案受理费930元（原告已预交），由原告承担465元，退回原告465元。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李影泉