wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保27号 申请人：贺亚平，男，1978年8月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被申请人：李彪，男，1989年6月26日出生，汉族，住衡阳市。 被申请人：周川琪，女，1995年11月25日出生，汉族，住衡阳市。 申请人贺亚平于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彪、周川琪在金融机构的存款45000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人贺亚平以其所有的湖南省农村信用社账号为84XXXX13存折中45000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人贺亚平的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李彪、周川琪在金融机构的存款45000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、冻结申请人贺亚平所有的湖南省农村信用社账号为84XXXX13存折中的45000元存款。 案件申请费470元，由申请人贺亚平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周志波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 管品倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1278号再审申请人（一审被告，二审上诉人）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。再审申请人北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山区市场监管局）因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称原石景山区食药局，因机构调整，原石景山区食药局的职能由新组建的石景山区市场监管局行使）对经销商北京家乐福商业有限公司鲁谷店所作被诉行政处罚中涉及对上海新橡舟实业有限公司分装的元臻牌鲜烤锦鮻鱼违反《中华人民共和国食品安全法》的认定，应当在行政处罚程序中向违法食品的分装商进行调查，听取其意见，但石景山区市场监管局未履行该程序，故原审法院以程序违法为由撤销被诉处罚决定并无不当。综上，石景山区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之十四 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地贵州省普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之十四裁定书，于2020年04月13日向被执行人罗开文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗开文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗开文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1356号原告:王慧彬，男，汉族，1973年12月13日生，住郸城县。被告:钱留斌，男，汉族，1962年11月11日生，住郸城县。本院于2019年4月14日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王慧彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月8号,被告向原告借款30万元。原告在2016年7月8号转款20万元，8月1号转款10万元。根据被告意见，30万元全部转到名叫崔超的工商银行卡里。7月8号转款20万元是在郸城工商银行现金存入崔超账户，8月1号转款10万元是原告在建设银行转账至崔超账户（见崔超账户明细清单）。约定利息两分，期限一年。经原告催要之后，被告于2018年8月1号向原告补写借条（见借条），约定利息三分，该款至今未还，而被告以各种理由进行拖延和推搪。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告钱留斌辩称：我愿意于2020年12月31日偿还原告利息150000元（2018年8月1日至2020年8月1日期间的利息），于2021年2月1日偿还原告利息36000元，于2021年8月1日偿还原告本金300000元及利息36000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱留斌自愿于2020年12月31日偿还原告王慧彬利息150000元（2018年8月1日至2020年8月1日期间的利息），于2021年2月1日偿还原告王慧彬利息36000元，于2021年8月1日偿还原告王慧彬本金300000元及利息36000元。二、如果被告钱留斌未按上述第一项履行还款义务，原告王慧彬随时申请执行被告钱留斌剩余本金及利息。三、原告王慧彬自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告钱留斌自愿负担（于2020年6月1日前给付原告王慧彬）。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 薛 杰陪审员 王洪营陪审员 邓昌元二〇二〇年四月三十日书记员 张 炜
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审53号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人范培育，工作人员。被执行人河南省荥阳矿产实业有限公司，统一社会信用代码91410182170389653H（1-1），住荥阳市刘河乡申庄村。法定代表人李双红，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未取得相应矿种的采矿许可证，擅自开车荥阳市刘河镇仁洼村建筑石料用灰岩144749.9吨、铝质黏土矿9323.1吨、铝土矿41232.1吨，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。经事先告知、听证等程序，申请执行人于2019年7月19日作出荥自然资罚决字〔2019〕139号行政处罚决定，决定没收全部违法所得22790703.1元、罚款11395351.55元，罚没款合计34186054.65元。被执行人曾不服本案行政处罚决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销本案行政处罚决定，该诉讼案件经本院开庭审理后，被执行人提出了撤诉申请，本院于2019年12月25日依法作出（2019）豫0182行初38号行政裁定，裁定准许撤诉。被执行人在该诉讼案件中撤诉之后，经申请执行人依法催告，未缴纳本案罚没款。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第139号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕139号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年四月三十日书记员  杨 萌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初597号原告：程泽雄，男，1967年12月25日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。被告：张选勤，男，1979年3月23日出生，苗族，务工，住道真自治县。原告程泽雄诉被告张选勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程泽雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告张选勤一次性支付材料款25714元；2、诉讼费由被告支付。事实及理由：2018年12月10日，被告张选勤装修位于道真自治县住房，在原告经营的扬子地板店内购买材料共计55214元，已付30000元，尚欠25714元一直未支付。原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张选勤辩称，原告为我装修的房屋存在质量问题。客厅本应该是白色，实际装出来却是另外一种颜色；我提前告知原告门是破的，但原告却强行将门装上去；吊顶缺一组动灯；原告把装修剩余的材料以及我的电锤等都一起收走了。原告起诉的材料款不属实，并且我现在也没有钱，我只能在今年年底支付你一部分，余款在明年付清。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告张选勤在原告程泽雄经营的扬子地板店购买了41522元装修材料，并口头约定由原告派工人为被告的房屋进行装修，应付工人工资14000元，共计55522元，被告只支付了30000元，对余款至今未支付。本院认为，被告张选勤在原告程泽雄处购买装修材料，并约定由原告派工人为其装修，产生了材料款、工人工资55522元，被告只支付了30000元，对余款25522元至今未支付，故对原告要求被告支付材料款和工人工资的诉讼请求，本院予以支持，但其所支付金额应为25522元。至于被告提出房屋装修存在质量问题，应扣除费用的主张，对其房屋吊顶动灯、墙壁颜色等问题，原告虽然派工人为被告装修，但被告未提供证据证明原告负责房屋的装修设计，故对被告的该主张不予采信；对其门条破损，庭审中原告同意维修，如原告不维修，被告可另行依法主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：张选勤于本判决生效后立即支付程泽雄材料款、工人工资共计25522元。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由张选勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年四月八日书记员  简鑫
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：夏某某，男，汉族。被执行人：柴某某，女，汉族。被执行人：内蒙古某某房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行与被执行人夏某某、柴某某、内蒙古某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年四月九日书记员  张钧治
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初724号原告：王玉婷，女，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-4号，统一社会信用代码91500116054846909H。法定代表人：郑德荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告王玉婷与被告重庆良浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉婷于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉婷负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年四月十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初82号 原告：**，男，汉族，1939年9月17日出生，茶陵县人。 原告：王运英，女，汉族，1946年12月16日出生，茶陵县人。 两原告共同委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：彭冬青，男，汉族，1933年11月13日出生，茶陵县人。 被告：欧阳九妹，女，1934年8月13日出生，茶陵县人。 被告：谭淑同，女，汉族，1974年8月18日出生，住湖南省茶陵县。 被告：彭茂文，男，1970年5月11日出生，茶陵县人。 委托诉讼代理人：肖丽飞，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 原告**、王运英与被告彭茂文、谭淑同、彭冬青、欧阳九妹相邻权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告**、王运英及其委托诉讼代理人刘小雄与被告彭茂文、谭淑同、彭冬青、欧阳九妹及其委托诉讼代理人肖丽飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞平向本院提出如下诉讼请求：1．判令四被告立即停止相邻道路通行的侵权行为、排除妨碍，确保两原告房屋唯一道路的正常通车（宽3.9米以上）和通行；2．本案诉讼费用由四被告负担。 事实和理由：原、被告房屋相邻，2013年被告彭茂文、谭淑同拆除了父母的部分房屋并使用原地基且占用了部分道路另行新建了一栋房屋，2000年初，被告方以不准原告方通车为由，故意将红砖块、水泥墩堆放至原告房屋唯一通道出口阻止原告方通车，且种植一棵枇杷树故意将树枝挡住原告方车辆通行，并在道路右边人工开挖了一个窟窿，使得原告房前道路行车不便。依据相关法律法规规定，原告认为被告方的上述行为明显侵权，应承担修复、恢复原状、赔偿损失等法律责任。故此两原告遂诉至法院，望判如所请。 被告彭茂文、谭淑同、彭冬青、欧阳九妹共同辩称，原告要求各被告立即停止相邻权通行侵权行为、排除妨碍的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。1．（1987）法城字第29号民事调解书约定：“原告**与兰小红家现有的通道靠彭冬青家的保院墙砌一条宽两米的台阶从彭冬青家前坪通行”。答辩人家按照约定准许**一家从自家前坪通行，而**一家却违反约定，擅自将通行台阶修至三米左右。答辩人一家为维护自身合法权益，才将红砖水泥堆放在**家通道旁边，并在自家坪墙边种植了一棵枇杷树，但保留了月二米二的通道，并未影响**、兰小红家通行，此状态至今三十二年左右，枇杷树若有影响通行，答辩人家都会做修剪，也未挖窟窿造成其不便通行；2.1998年4月30日，原被告两家为了解决通车问题又约定：共同修建一条长29米、宽3.7米的通车路，加宽道路从谭运冬家直达**家屋前坪，修路经费由两家共摊。但加宽道路到3.7米必须将原告家厕所和杂屋（厕所和杂屋建在彭冬青家前坪路口）给拆除，最后加宽道路只修到原告家厕所和杂屋旁。协议内容无法继续履行下去，只好保持现状；3．原告诉称2013年答辩人家拆旧建新房屋占用了部分道路，实际的建房前，答辩人就在腊芫社区补交了建房地基款10000元，包含答辩人家前坪的所有土地，面积有98平方米，虽答辩人已经买下前坪土地，可照样尊重历史习惯准许原告一家通行，维持现状，但原告家却先告状，为难答辩人一家。 本院经审理认定事实如下：原、被告房屋相邻，原告家唯一通道需经过被告家门口前坪的道路，被告回家需经过原告家的厕所杂屋及绕过原告家堆放在路边的杂物，原告家曾因门口通道问题与被告发生争吵，于1987年7月向本院提起诉讼，经调解双方达成一致协议，本院出具（1987）法城字第29号民事调解书，双方约定：“原告**与兰小红家现有的通道靠彭冬青家的保院墙砌一条宽两米的台阶从彭冬青家前坪通行”。1998年4月30日，原、被告两家为了解决通车问题又签订了一份协议，约定：“共同修建一条长29米、宽3.7米的通车路，加宽道路从谭运冬家直达**家屋前坪，修路经费由两家共摊”。因加宽道路到3.7米必须将原告家厕所和杂屋（厕所和杂屋建在彭冬青家前坪路口）给拆除，最后加宽道路只修到原告家厕所和杂屋旁，协议内容双方未继续履行。现双方又因通道通车问题产生矛盾，原告遂起诉至法院。 上述事实，有原告方向本院提交的原、被告身份证明、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋登记簿、所有权证存根、房屋登记申请及受理单、两家修建通车道路的协议、资清单各、（1987）法城字第29号民事调解书、照片，被告方提交的补交建房地基款票据以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告两家相邻居住，本应和睦相处，从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好双方之间的关系。被告方依照（1987）法城字第29号民事调解书保障了原告方的通行，并未违反调解协议，而原告方又未提交充分的证据证实道路需扩宽至3.9米的必要性，故对原告**、王运英的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告**、王运英的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告**、王运英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 柏 文 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄 思 聪 书 记 员 肖 蒙 蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执673号申请执行人：张家口市盛源薯业有限公司，住所地张北县张北镇树儿湾社区1号底商，联系方式13803134455。法定代表人：侯志臣,该公司董事长。被执行人：付强，男，1977年9月5日出生，汉族，所在地沽源县，联系。申请人张家口市盛源薯业有限公司与被执行人付强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0722民初2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款467500元，缴纳案件受理费4156元、执行费6913元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月12日、10月21日、2020年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等，查控到被执行人银行存款18576元，已经予以扣划；未查找到其他可供执行财产；三、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年4月17日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索；五、依法将被执行人付强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院出的（2018）冀0722民初2063号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  袁 平审 判 员  赵公安人民陪审员  刘志贵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 飞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初439号原告：方超春，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陈默，安徽省安庆市太湖县城西乡法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省东至县。原告方超春诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告方超春于2020年4月9日向本院提出对被告李玲的撤诉申请。本院认为，原告方超春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方超春对被告李玲撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告方超春负担。审判员  江鹏二〇二〇年四月九日书记员  李玲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初665号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇职务：董事长。 委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，住临安区，系该公司员工。 委托代理人：吴俊，男，1988年9月14日出生，汉族，住临安区，系该公司员工。 被告：沈红杰，男，1982年6月5日出生，汉族，住临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告沈红杰、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月6日立案受理。原告诉请：一、判决被告沈红杰、李海霞立即偿还借款本金100000元，支付借款利息（含逾期复息、罚息）12446.09元（计算到2019年12月26日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币112446.09元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。审理过程中，原告撤回对被告李海霞的起诉，本院审核后依法予以准许。开庭时，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告沈红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定:2016年9月1日，原临安市农村信用合作联社横畈信用社作贷款人，被告沈红杰为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120160024942)，约定合同项下的借款额度为100000元整，借款人沈红杰使用上述借款额度的期限自2016年9月1日起至2019年8月25日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。依据上述合同，2018年7月26日，被告沈红杰通过自助放款方式取得了100000元借款，借款到期日为2019年8月25日，借款年利率为10.059%，借款用途为家庭生产经营。贷款到期后，借款人沈红杰未归还原告借款本金，并拖欠自2018年12月21日始的借款利息至今。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复：同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，同时原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。2020年2月25日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈红杰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（含罚息、复息）12446.09元（暂计算至2019年12月26日，之后至款项付清之日止的利息按合同约定利率继续计付）。 如果被告沈红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2548元，减半收取1274元，由被告沈红杰负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈红杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年四月八日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执742号申请执行人：肥城市社会保险事业中心，住所地肥城市三农大厦四楼。法定代表人：卞秀凤，主任。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地肥城市济兖路026号。法定代表人：聂建华，总经理。本院（2020）鲁0983行审1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4638-2号原告：张思渊，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX巷XX号XX号，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告张思渊与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张思渊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思渊撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张思渊撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告张思渊负担。 审 判 长    左 敏审  判  员       高晓娟审  判  员       刘  莎二0二0年四月十五日法  官助理       崔  蕊书 记 员    陈 茹 1
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初139号原告：解忠克，男，1966年8月30日出生，汉族，职业不详，住鞍山市铁东区。被告：陈强，男，1971年4月23日出生，汉族，鞍钢集团矿业弓长岭有限公司工会编外职工，住址不详。原告解忠克与被告陈强合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告解忠克于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解忠克申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解忠克撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告解忠克负担（原告已预交1200.00元，退还原告1175.00元）。审 判 长  赵铁柱审 判 员  李晓锋审 判 员  丁 一二〇二〇年四月二十三日法官助理车军代理书记员  崔大智
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初160号原告：李林（又名李琳），女，汉族，1960年6月1日出生，住河南省沈丘县。被告：丁永杰（又名丁杰），男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省郸城县。原告李林诉被告丁永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林、被告丁永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息23242.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金，给原告借现金27000元，约定月利息2.5%，到壹年给本付息，如到壹年不还本又不付息，按拿钱日期月息3分计算，2014年8月20日被告给原告出具借条一份。被告已还清本金，下欠利息23242.5元未付。2018年7月4日被告出具欠条一份，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。被告辩称：原告所说内容不符合实际情况，我欠原告本息已经还清，现在原告又说我欠她23242.5元不符合事实。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金，给原告借现金27000元，约定月利息2.5%，到一年给本付息，如到一年不还本又不付息，按拿钱日期月息3分计算，2014年8月20日被告给原告出具借条一份。后被告将本金还清，下欠利息23242.5元未付。被告于2017年9月14号偿还原告2000元，原告向被告出具收条一张。收条内容为“收到今收到2000元整李林2017.9.14号）。被告又于2017年10月17号偿还原告5000元，原告向被告出具收条一张。收条内容为“收到条收到现金伍仟元整2017.10.11号李林）。后被告于2018年7月4日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条欠利息23242.5元（注中间含有条子未减去丁杰18.7.4号），该欠条金额不包括上述两笔原告已收到的7000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条一张、以及被告提供的收条两张等证据在卷为证。本院认为，被告丁永杰欠原告李林利息23242.5元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，原告主张被告偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还原告利息7000元，原告当庭予以认可，该7000元应从借款利息23242.5元里扣除。综上所述，被告应给付原告23242.5-7000=16242.5元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款利息16242.5元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）191元，由被告丁永杰负担103元，由原告李林负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年四月二十日书记员  王梦丹
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初720号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，任董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：许惠玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告许惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天利仁和物业服务股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费61.6元，减半收取计30.8元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李焰发
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初106号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，该支行行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。被告：杨苑香，女，1978年11月17日生，汉族，居民，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告杨苑香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行的委托代理人罗建繁到庭参加诉讼；被告杨苑香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨苑香立即偿还所欠原告到期信用卡本金39562.58元、利息3773.33元和到期的违约金6329.2元（计算至2020年1月2日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年1月3日起至款清之日的利息及违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告杨苑香为满足消费需要，向原告申请一张长城金环球信用卡（卡号：62×××62），并于2014年5月15日发卡，用于日常消费，被告自2019年1月开始逾期，已经9期逾期，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款，尚欠到期信用卡本金39562.58元、利息3773.33元及到期违约金6329.2元（计算至2020年1月2日）。被告的行为已经触犯其所签订的中银信用卡领用合约第22条。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告杨苑香未作答辩，未提供证据。经审理查明，2014年5月7日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡。原告于2014年5月15日向被告发送了信用卡（卡号：62×××62）。其后，被告持该卡用于消费。2019年1月起，被告未能按约定还款。截止2020年1月2日，被告尚欠信用卡透支本金39562.58元、利息3773.33元。另查明，中银信用卡领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有长城环球通系列信用卡申请表（江西版）、中银信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡逾期客户全量明细清单、原告委托代理人罗建繁在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告持原告的信用卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告有按约偿还信用卡透支本金并按日利率万分之五支付利息的义务。《中银信用卡领用合约》虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为中银信用卡领用合约中的滞纳金，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苑香在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金39562.58元及利息（截止2020年1月2日的利息为3773.33元，自2020年1月3日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（原告已预交，减半收取），由被告杨苑香负担909元，原告中国银行股份有限公司石城支行负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  温永能人民陪审员  刘卫华人民陪审员  **金二〇二〇年四月十四日书 记 员  赖宏鸿
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执262号申请执行人：董明毅，男，汉族，1978年2月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李文学，男，汉族，1976年10月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人董明毅与被执行人李文学民间借贷纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初1330号民事判决书确定：由被告李文学于本判决生效之日起五日内偿还董明毅剩余借款6500元，案件受理费275元由被告李文学承担。履行期限届满后，被执行人李文学未履行义务，申请执行人董明毅申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人董明毅与被执行人李文学自愿达成长期履行和解协议：一、被执行人李文学于2019年11月27日和2020年1月8日两次共计偿还申请执行人董明毅借款2000元（已履行），剩余借款4500元及案件受理费275元共计人民币4775元由被执行人李文学于2020年4月10日起每月偿还1000元清偿完毕之日止；二、执行费50元由被执行人李文学负担（已履行）；同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1330号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年四月十三日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：张忠伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠伟合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年四月十四日书记员  胡艳洁
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初406号 原告：周娅萍，女，1983年10月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：马荣心，男，1969年12月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：宣作明，男，1975年11月20日出生，汉族，住仙居县。 原告周娅萍与被告马荣心、宣作明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周娅萍于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周娅萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周娅萍负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年四月三日 代书记员 林薇怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3676号之一 申请执行人：谢奕，女，1971年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市水晶大厦1幢1303室，统一社会信用代码：91330401063198851X。 负责人：蔡祥贤。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号，统一社会信用代码：913205065580B117X1。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室，统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：蔡祥贤。 申请执行人谢奕与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司、苏州中润商业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢奕向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为：被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司向申请执行人支付租金收益249910元（2018年12月1日至2020年11月30日时间段）以及逾期付款违约金（以62477.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日、2018年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任；三被执行人共同负担案件诉讼费3283元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人在本院涉及多起债务纠纷在处理，其名下的银行存款已被另案在先冻结，查无车辆、股权等财产，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下的房产部分已抵押且存在虚拟分割问题难以进行物理区分，在实际执行中一时还无法处置。 2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3676号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱益清
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑事判决书（2020）辽0112刑初104号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人任某，男，1967年12月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省本溪市，原系保安。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月4日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人任某，系律师。辩护人徐某，系律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人任某及辩护人任某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年11月19日15时许，担任保安的被告人任某，趁人不备，先后分两次将该酒店一楼吧台摆放的一个白菜玉器及底座盗走，后藏匿于其位于辽宁省本溪市的家中。经认定，被盗玉器价格为人民币7000元。现被盗玉器已由公安机关扣押并返还被害人。被告人任某于2019年11月21日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人任某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白；2.酌定从轻处罚情节：被盗物品已返还被害人、本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人任某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人任某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。辩护人辩称，被告人任某认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，故请求法院对被告人从轻判处。经审理查明，2019年11月19日15时许，担任保安的被告人任某，趁人不备，先后分两次将该酒店一楼吧台摆放的一个白菜玉器及底座盗走，后藏匿于其位于辽宁省本溪市的家中。2019年11月21日被告人任某被公安机关抓获。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗玉器价格为人民币7000元。被盗玉器已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，有被告人任某开庭审理过程中的供述，并有：1.书证：案件来源、抓捕经过、沈阳市浑南区价格认证中心出具价格认定结论书、考勤表、扣押清单、返还物品清单、被告人任某的身份证明材料等；2.被害人陈述；3.证人证言；4.辨认、搜查笔录:被告人任某辨认犯罪现场笔录，搜查被告人任某住所的笔录；5.视听资料:现场监控视频录像；6.被告人任某的供述和辩解。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人任某秘密窃取他人财物，数额较大，期行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人任某盗窃他人财物价值人民币7000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。现被盗物品已返还被害人，故本院酌情对被告人任某从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  郝小丽人民陪审员  申 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
阜新市太平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）辽0904司救执6号 救助申请人：刘成，男，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 救助申请人：王晓曼，女，汉族，无职业，现住阜新市海州区。 救助申请人刘成、王晓曼以其在民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘成、王晓曼称：2008年7月16日，穆玉权驾驶辽Ｊ×××××号轿车与在路边刘成驾驶、王晓曼乘坐的轿车相撞，造成刘成、王晓曼二人受伤的后果。经法院调解，穆玉权赔偿刘成经济及精神损失50000元（穆玉权已现行支付医疗费4000元），赔偿王晓曼各项经济损失15000元。执行立案后，法院对穆玉权的财产情况进行调查。经调查，穆玉权名下仅有坐落于太平区××路房产一户，无其他可供执行的财产，该房产虽在穆玉权名下，但因穆玉权至今下落不明，无法配合处置。刘成、王晓曼受伤后一直需要药物缓解伤痛，且刘成年事已高，经济情况不好。故请求本院给予司法救助金45532元。 经审查查明，本院于2009年3月18日作出（2009）太民一初字第40号民事调解书，内容为：一、被告穆玉权赔偿原告王晓曼各项经济损失15000元，自2009年4月起至2009年6月28日止，每月28日之前，给付原告王晓曼5000元。二、被告穆玉权赔偿原告刘成经济及精神损失50000元（穆玉权已先行支付4000元），自2009年7月1日起至2010年3月28日止，每月28日之前，给付原告刘成5000元，2010年4月28日给付刘成1000元。后刘成与王晓曼向本院申请执行，本院执行立案后，调查穆玉权名下仅有坐落于太平区××路房产一户，无其他可供执行的财产，该房产虽在穆玉权名下，但因穆玉权至今下落不明，无法配合处置。 另查明，救助申请人刘成、王晓曼因交通事故受伤，未得到赔偿，二人生活确实存在困难。 本院认为，救助申请人刘成、王晓曼的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据救助申请人刘成、王晓曼生活实际困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人刘成司法救助金5000元。 二、给予救助申请人王晓曼司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初392号原告：解宾，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省辽阳县。被告：李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告解宾诉被告李用全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告解宾到庭参加了诉讼。被告李用全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是建筑施工包工头。2017年至2019年期间，被告在承揽台安工业园缘泰小区住宅楼期间，我给干活，经结算欠我工资款6060元，出具欠据一张，当时约定2019年年底还清，逾期我找其索要，其一直以暂时没钱给付为由拖欠。因此，诉至法院，请求判令被告立即给付6060元工资。被告李用全在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告解宾与他人在为被告李用全提供劳务期间，经结算，被告李用全欠原告工资款6060元，被告李用全为包含原告解宾在内的人员出具欠据一张，约定2019年年底还清。原告解宾于2020年1月21日向台安县人民法院起诉，请求判令被告李用全立即给付其工资款6060元。上述事实，原告向本院提供的证据有：一张欠条复印件及原告当庭陈述笔录。该证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李用全应当及时给付原告解宾工资款6060元。被告李用全未及时给付原告解宾工资款6060元是违约行为，故原告解宾请求判令被告李用全给付其工资款6060元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李用全于本判决生效后，立即给付原告解宾工资款6060元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李用全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年四月一日书记员  王婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保352号 申请人：泛华建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：杨文。 被申请人：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张金涌。 申请人泛华建设集团有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市铖源实业发展有限公司名下所有的价值人民币49272002.69元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司联合向本院开具保函，自愿在人民币49272002.69元范围内为申请人泛华建设集团有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人泛华建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市铖源实业发展有限公司名下价值人民币49272002.69元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人泛华建设集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人泛华建设集团有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年四月十四日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初1680号原告：边国军，男，1970年12月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被告：潘国红，男，1977年2月10日生，汉族，住滑县。被告：滑县白道口镇国红烟酒副食店，住所地：滑县白道口镇公路南。经营者：潘国红。原告边国军与被告潘国红、滑县白道口镇国红烟酒副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边国军在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告边国军的撤诉。案件受理费25元，由原告边国军负担。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十日书记员  郭欣欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初737号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。被告：吴小康，男，1993年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：傅彩霞，女，1970年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴小康、傅彩霞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申凯、被告吴小康、傅彩霞及保险公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还原告垫付的缪荣林的抢救费共计28667.62元。事实与理由：2015年10月15日20时52分左右，吴小康驾驶苏Ｍ×××××号轿车与缪荣林驾驶的二轮摩托车发生事故，致缪荣林及摩托车乘员俞爱平受伤。原告垫付缪荣林的抢救费用28667.62元。经交警部门认定，吴小康负全部责任。被告吴小康、傅彩霞共同辩称，应当由保险公司负担。被告保险公司辩称，垫付时间为2015年，本案已过诉讼时效。如果法庭认定本案未过诉讼时效，被告要求扣除10%非医保用药，在商业险限额范围内予以赔偿。本院经审理查明案件事实如下：2015年10月15日20时52分左右，吴小康驾驶苏Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至S229省道111KM处（后时村路口），由非机动车道进入机动车道并左转时，与由北向南缪荣林驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致两车受损，缪荣林及摩托车乘员俞爱平受伤。姜堰区公安局交通警察大队认定吴小康全责。苏Ｍ×××××号轿车系傅彩霞所有，在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）。2015年11月2日原告给缪荣林垫付医疗费28667.62元。上列事实有道路交通事故认定书、机动车及驾驶人的查询信息、交强险和商业险保单、道路救助基金承诺书、医疗费发票、住院费用清单、付款回单等证据。本院认为，被告吴小康对案涉交通事故负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因本起交通事故引起的经济损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告为缪荣林垫付的抢救费28667.62元不超过商业三者险的限额，应由被告保险公司赔偿。原告可在合理的期间内向责任方追偿，发生争议时开始计算诉讼时效。垫付之日并非诉讼时效的起算日，原告的请求未超过诉讼时效。保险公司要求扣除10%的非医保，但未能区分医保与非医保及差价，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费28667.62元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费259元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三日内直接给付原告259元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 钱振华二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢15号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，统一社会信用代码12320200466373028W，住所地无锡市崇安区复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华。委托代理人:肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人:蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：徐国平，男，1957年1月19日生，汉族,住所地无锡市梁溪区。申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人徐国平仲裁纠纷一案，按照无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第260号仲裁裁决书，徐国平应将惠龙新村85号602室廉租住房退还无锡市保障性住房管理办公室，并支付房屋使用费及仲裁费、公告费。本院在执行过程中，通过强制执行，已将惠龙新村85号602室廉租住房交付给无锡市保障性住房管理办公室，其他费用未执行到位。无锡市保障性住房管理办公室于2020年4月20日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，无锡市保障性住房管理办公室的撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第260号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十八日书记员 王 挺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执573号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。委托代理人：王健飞，系该行员工。委托代理人：杨嵩颀，系该行员工。被执行人李黎明，女，1955年7月30日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人郝熙安，男，1956年12月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与李黎明、郝熙安金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初10013号民事判决书已发生法律效力，李黎明、郝熙安偿还于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,292,249.57元，利息、罚息、复息26,074.84元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年2月14日）；并自2019年2月15日按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际结清之日止；若被告逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对登记在李黎明、郝熙安名下位于沈阳市和平区文体西路200号6-6-1，建筑面积184.78平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16665元、保全费5000元，均由被告李黎明、郝熙安负担。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。3264535173355001447800762000000审判长胡海英审判员 刘 强审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员 付 鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1118号上诉人（原审原告）林大庆，男，1964年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人汪思含，吉林首华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绳立臣，男，1954年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。原审第三人高金峰，男，1974年12月24日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人林大庆与被上诉人绳立臣,原审第三人高金峰不当得利纠纷一案，上诉人林大庆不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2412号民事裁定，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林大庆向原审法院提出诉讼请求：1.判令绳立臣返还不当得利112,000.00元（28月×4,000.00元/月）；2.诉讼费由绳立臣承担。事实与理由：2016年，林大庆与中国科学院长春光学精密机械与物理研究所（长春光机所）签订房屋租赁合同，约定由长春光机所将位于同德路上建筑面积321平方米的房产及附属建筑出租给林大庆，租期为2016年4月1日至2021年3月31日。合同签订后，绳立臣一直非法占用该房屋及附属建筑经营使用。林大庆曾于2017年诉至法院，长春市朝阳区人民法院判决绳立臣腾出房屋，返还给林大庆。在绳立臣非法占用期间，其又将房屋非法出租给第三人，并向第三人收取非法占用期间（2016年4月1日至2018年8月止）的租金收益。绳立臣的行为严重损害了林大庆的合法权益，故诉至法院。绳立臣原审时辩称，林大庆的主张没有事实及法律依据，不应得到法律支持。1.林大庆主张已经超过法定的诉讼时效，该权利不再受法律保护；2.绳立臣是合法占有案涉房屋，案涉房屋原系物理研究所房屋，后改为光机所房屋，但光机所一直弃管，因绳立臣是物理研究所车队队长，由物理所服务公司经理王晓林将该房屋交由绳立臣管理，故绳立臣占有系合法占有；3.朝阳区法院对占有物返还纠纷审理过程中，包括绳立臣在内共计4名绳立臣，该4名绳立臣均没有参加庭审，同时送达程序上无论是传票以及判决均以公告形式送达，绳立臣联系方式以及住址均无变化，而此次开庭绳立臣确能得到传票参加庭审，原案件其他绳立臣有的甚至是企业，有明确的住址，不存在无法送达的情形，因此原先的占有物返还纠纷的送达及庭审均不符合法律程序，明显有悖常理，该判决对绳立臣没有约束力；4.绳立臣对林大庆提起的占有物返还诉讼并不知情，直到2018年7月朝阳法院办案人员在案涉房屋处找到绳立臣，说明情况让绳立臣迁出，此时绳立臣方知道占有物返还诉讼一事，随后绳立臣从案涉房屋迁出，在此之前，林大庆并没有要求绳立臣迁出，也没有就此事与绳立臣有过接触及商讨，也即无论是占有物返还诉讼之前以及本次庭审之前林大庆均未联系绳立臣并告知其侵权或让绳立臣迁出的事实；5.林大庆主张绳立臣返还不当得利112,000.00元（28月×4,000.00元/月）没有事实及法律依据，该数额的形成及计算方法没有法律依据，故该主张不予保护。综上，请求法院依法驳回林大庆全部诉请。原审法院经审理认定事实如下：林大庆与绳立臣均系原物理研究所的职工。案涉争议房屋坐落于同德路，所有权人为长春光机所，该房屋一直由绳立臣管理使用，绳立臣将案涉房屋出租给第三人高金峰。2016年4月1日，林大庆与长春光机所签订《房屋租赁合同》一份，约定将案涉房屋租赁给林大庆使用，租赁期限自2016年4月1日至2021年3月21日。合同签订后，绳立臣未将案涉房屋倒出，致林大庆于2017年1月11日向原审法院提起占有物返还之诉，2017年9月12日，原审法院作出（2017）吉0104民初442号民事判决书，判决绳立臣及其余三名案外人将案涉房屋倒出，返还给林大庆。判决生效后，绳立臣亦未及时倒出。林大庆称2018年8月1日，经原审法院强制执行，林大庆方开始实际使用房屋。原审法院认为：林大庆与绳立臣之间是否为不当得利法律关系。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，绳立臣收取案涉房屋租金系基于其与高金峰之间的租赁合同关系。庭审中林大庆依据（2017）吉0104民初442号民事判决书认为绳立臣系非法占用案涉房屋，可要求绳立臣赔偿占用期间的损失，故林大庆与绳立臣之间并非不当得利关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院裁定：驳回林大庆的起诉。宣判后，上诉人林大庆不服，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院认定事实错误，事实上综合本案事实可以知道，本案应当属于不当得利纠纷，本案第三人并未取得房屋所有权，被上诉人系无权处分，被上诉人因无权处分获得的利益属于不当得利。综上所述，原审裁定适用法律错误。被上诉人绳立臣，原审第三人高金峰二审均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案中案涉房屋系上诉人租赁，被上诉人将房屋租给原审第三人，上诉人以不当得利为由向被上诉人主张其收取第三人的租金，并无不当。原审法院以本案不属于不当得利纠纷为由驳回上诉人起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2412号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年四月十七日书记员 刘 越
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执2543号 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人衣拉勒图，男，1979年8月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人满都拉高娃，女，1987年12月26日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人衣拉勒图、满都拉高娃借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19734号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的51169.33元及利息，未受偿51169.33元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 我院（2020）陕0113执2543号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十七日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达 1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1178号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：孙全义，男，1963年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告孙全义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告孙全义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金48121.53元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为1260.79元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金16574.36元；3.判令原告对车牌号为贵Ｆ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月26日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为126900元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年2月28日起至2021年2月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｆ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告孙全义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买贵Ｆ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为126900元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2018年3月至2021年2月每月16日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的贵Ｆ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2018年2月28日，原告向被告指定账户发放贷款126900元。2018年3月15日，被告将登记在其名下的贵Ｆ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。 2018年10月24日，原告向被告确认的地址邮寄了《归还全部贷款通知》，载明：……借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，宣布抵押贷款合同终止及合同项下贷款全部立即到期……被告应于……前归还全部贷款本息。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金48121.53元，利息（含逾期利息等）1260.79元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、地址确认单、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金48121.53元以及利息（含逾期利息等）1260.79元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金48121.53元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的贵Ｆ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙全义于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金48121.53元； 二、被告孙全义于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为1260.79元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金48121.53元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告孙全义不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆贵Ｆ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020）闽0524民初1501号                               案 由                       买卖合同纠纷                       立案日期                       2020年4月9日                               原 告                       苏坤金                       被 告                       李耿池                               撤 诉             理 由                       原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许苏坤金撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由苏坤金负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年四月十五日 书记员  何艺杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2620号之二 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地：浙江省衢州市柯城区西安路96号。 负责人：罗行舟，行长。 被执行人：徐忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐忠借款合同纠纷一案，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人徐忠支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金80000元及利息。本院于2019年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行于2020年4月23日向本院申请撤回对被执行人徐忠的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执2620号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 靓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：陈文军，男，汉族，1991年3月21日生，身份证地址：江西省丰城市石滩镇故县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6563号民事判决书，向被执行人陈文军发出执行通知书，责令被执行人陈文军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文军银行存款6963.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初628号   原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942，住所张掖市山丹县胜利街8号。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：茹某，系该公司城东支行行长。   被告：李某1，男，1967年8月11日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村三社居民，公民身份号码×××。   被告：杜某，女，1967年11月5日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村三社居民，公民身份号码×××。   被告：王某，男，1979年5月8日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村二社居民，现羁押于山丹县看守所，公民身份号码×××。   被告：李某2，男，1969年1月5日出生，汉族，山丹县位奇镇高寨村三社居民，公民身份号码×××。   原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告李某1、杜某、王某、李某2金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，按照原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司提供的被告李某1、杜某的送达地址无法通知二被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某1、杜某的送达地址，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址。   经审查，本院认为，被告李某1、杜某现在准确的住址不明。原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。   预收案件受理费6651元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 刘多民     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张晓丹   附：本案适用法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   ……   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1985号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：诸健，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人诸健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6724号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金67110.79元、利息（截至2019年4月26日为7833.82元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人名下银行存款3767.8元，支付执行费50元，剩余款项3717.8元已全部发放给申请执行人，另，本院已查封被执行人名下车牌号为粤P71515的思铂睿牌汽车，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1985号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢188号申请执行人：李桂秋，女，1962年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李桂秋与被执行人王奉川民间借贷纠纷一案中，（2017）渝0236民初1910号民事调解书已发生法律效力，生效后被执行人王奉川未履行给付义务，2017年5月15日，申请执行人李桂秋向本院申请强制执行，2017年10月30日，本案以（2017）渝0236执1002号执行裁定书终结本次执行程序结案。2020年3月31日，申请执行人李桂秋向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金100000元，案件受理费1150元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执704号之七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：查王元，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐永芝，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人查王元、徐永芝金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人查王元的银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人查王元银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 涵
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2475号申请执行人:众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：杨天利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏某。被执行人：魏军，住山西省晋城市。申请执行人众能联合数字技术有限公司与被执行人魏军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）苏0114民初5854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、魏军于判决生效之日起十日内向众能联合数字技术有限公司支付14750元、律师代理费2100元、违约金（以14750元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、案件受理费222元，公告费600元，合计822元，由魏军负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人魏军采取了如下措施：1.本院于2019年11月7日向被执行人魏军发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人魏军向申请执行人支付10000元，余款未支付。2.本院于2019年11月7日、2019年12月9日、2020年2月5日、2020年3月10日、2020年4月8日五次对被执行人魏军的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划魏军银行存款639元，扣除相应执行费，已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年11月15日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人魏军名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年4月8日作出限制消费令，对被执行人魏军采取限制高消费措施。6.本院于2020年4月8日依法作出决定，将被执行人魏军纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年4月21日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人魏军可供执行的财产，申请执行人众能联合数字技术有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 毓
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执333号之一被执行人彭军，男，汉族，1967年10月14日出生，高中文化，现在荆州监狱服刑。被执行人张斌，男，汉族，1988年6月8日出生，初中文化，现在荆州监狱服刑。被执行人陈伟，男，苗族，1980年6月23日出生，初中文化，，现在荆州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中刑初字第00027号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2019年10月28日受理彭军、张斌、陈伟没收财产执行一案。在执行过程中，本院通过网络财产查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；后通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂宜昌中刑初字第00027号刑事判决书中没收个人全部财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年四月十四日书记员  郦 薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12826号 原告：吴铁样，男，1966年8月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市广南路307-1411，统一社会信用代码91320200MA1NBCRX4G。 法定代表人：林海波，执行董事。 原告吴铁样与被告江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司（以下简称大汉装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴铁样到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铁样向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠工资15300元及逾期支付利息（利息从2019年1月1日起按年利息6%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还拖欠工资15300元及逾期支付利息（利息从2019年5月1日起按年利息6%计算至全部清偿之日止）。事实与理由：2018年8月份左右，被告将位于瑞安市房屋装修的油漆活交给原告完成，约定工作量后支付工资18000元，完成后被告支付3000元工资，剩余15300元工资一直拖欠至今，原告认为被告拖欠的行为己经严重损害原告合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，证明原告主体资格； 证据2.企业信用信息公示报告，证明被告主体资格； 证据3.欠条，证明被告拖欠原告工资15300元。 被告未作辩称，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告大汉装饰公司法定代表人林海波向原告吴铁样出具一张欠条，载明“阳河2号702、穗豪6号601、9号901室油漆工工费计18000，已付完3000元，穗豪2号204室一个工，共计余款15300元，1月10日前付5300元，余款年前付5000，还有5000，2019年4月份付完”。后因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。 本院认为，原告向被告提供劳务，其按约完成工作后，被告应依法给付报酬。现双方已就劳务报酬予以结算，被告应按结算的金额及时给付劳务报酬，其无故拖欠，与法相悖。被告不履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴铁样15300元及逾期利息损失（自2019年5月1日起按年利息6%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董学认 人民陪审员  金素敏 人民陪审员  金 力 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初621号原告:白改娃，女性，汉族，1974年01月22日出生，住榆林市横山区，居民身份证： XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左生兵，男性，汉族，1984年07月24日出生，住榆林市横山区，居民身份证： XXXXXXXXXXXXXXX。被告:白爱军，男性，汉族，1984年06月22日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证： XXXXXXXXXXXXXXX。原告白改娃与被告白爱军、左生兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白改娃到庭参加了诉讼，被告左生兵、白爱军经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白改娃向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告左生兵偿还原告白改娃借款本金20000元及其利息；2、被告白爱军对上述承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月9日，被告左生兵因资金周转向原告借款20000元，口头约定月利率为30‰，被告白爱军为担保人。借款后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒还，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告左生兵、白爱军未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。原告提交了如下证据支持其主张：借款借据一支，用以证明2011年11月9日被告左生兵向原告白改娃借款20000元，由被告白爱军担保的事实。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据借款借据一支，被告左生兵、白爱军未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实：2011年11月9日，被告左生兵因资金周转向原告白改娃借款人民币20000元，被告白爱军为该笔借款的担保人。借款后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白改娃与被告左生兵之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告白改娃要求被告左生兵偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告白改娃诉称原、被告口头约定借款月利率为30‰，并要求被告偿还借款利息，因原、被告在借款借据中未约定利息，且原告没有相关证据佐证，故本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告白爱军对上述债务承担连带责任保证。被告左生兵、白爱军未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左生兵于本判决生效后十日内偿还原告白改娃借款本金人民币20000元；二、被告白爱军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告左生兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  白海涟   二〇二〇年四月十六日 书 记 员  雷 涛1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1011号原告：高贤玉，男，1950年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号。负责人：杨拴孝，总经理。委托诉讼代理人：刘传平，该公司员工。原告高贤玉与被告李晓杰、李兆杰、安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤玉委托诉讼代理人韩洪峰、被告安诚财险永城支公司委托诉讼代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贤玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1万元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1265元、交通费200元，共计12165元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日19时30分许，李晓杰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿中原油田大庆路沿非机动车道由南向北行驶至绿城路口南100米处，停车开门时与高贤玉驾驶的三轮电动车，沿大庆路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故，经濮阳市中原油田公安局交通管理支队事故大队认定：李晓杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告经济上、精神上带来了很大的伤害，经交警部门调解未果。李晓杰驾驶的豫Ｊ×××××轿车在被告安诚财险永城支公司投保有交强险。因原告的合理合法损失得不到赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告安诚财险永城支公司辩称，同意在交强险各分项责任限额内承担合理合法的损失，护理费过高。经审理查明，2019年6月17日19时30分许，李晓杰驾驶豫Ｊ×××××轿车沿中原油田大庆路西侧非机动车道由南向北行驶至绿城路口南100米处，停车开门时与原告驾驶的三轮电动车沿大庆路西侧非机动车道由南向北行驶相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定李晓杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。李晓杰驾驶的豫Ｊ×××××轿车在被告安诚财险永城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告随被送入濮阳市油田总医院住院治疗，2019年6月27日出院，共住院10天，花医疗费29326.23元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定李晓杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采信。因李晓杰驾驶的豫Ｊ×××××轿车在被告安诚财险永城支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故原告要求被告安诚财险永城支公司在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费1万元。根据原告提交的住院医疗费票据和病历确认医疗费为29326.23元，原告主张1万元本院予以支持；2、住院伙食补助费500元。原告住院10天，每天按50元计算；3、营养费200元。原告住院10天，每天按20元计算；4、护理费1251.4元。原告住院10天，按1人护理，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算；5、交通费200元。原告住院10天，每天按20元计算。原告以上损失共计12151.4元，应由被告安诚财险永城支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿1451.4元（包括护理费1251.4元、交通费200元），共计11451.4元。因住院伙食补助费500元、营养费200元已超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对原告要求被告安诚财险永城支公司在交强险责任限额内赔偿该费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于判决生效后十日内赔偿原告高贤玉损失11451.4元。二、驳回原告高贤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告高贤玉负担3元，被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
河北省晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢238号 一、案件的由来和执行时间 刘硕与赵齐、赵红波借款合同纠纷一案，我院民事审判庭2018年10月11日作出（2018）冀0183民初3126号民事判决书。判决书生效后申请执行人2020年4月24日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：刘硕，男，1985年10月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵齐，男，1992年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵红波，男，1990年5月27日出生，汉族，现住赵县。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的6.44万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人刘硕与被执行人赵齐、赵红波借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2018年10月11日作出（2018）冀0183民初3126号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未按生效判决书确定内容执行，申请执行人2020年4月24日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2020年4月24日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人王志信 二〇二〇年四月三十日