山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1194号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：刘某松，男，汉族，1980年1月2日出生，住泰安市泰山区。被告：侯某，女，汉族，1982年4月20日出生，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告刘某松、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国及被告刘某松、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘某松、侯某共同偿还原告的借款本金191439.67元，利息6975.01元，共计198414.68元；及自2019年12月28日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求被告刘某松、侯某共同支付原告的律师服务费12000元；3.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告刘某松签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为20万元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。现被告未按合同履行义务，经原告多次催告仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告刘某松辩称，对借款无异议。被告侯某辩称，借款属实。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、刘某松和侯某身份证一份、原结婚证、侯某承诺书各一份。证明被告主体适格,刘某松和侯某原系夫妻关系、应共同承担还款责任。2、借款合同一份，证明2017年6月6日，原告与被告刘某松签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为20万元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息,到期日利随本清;合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及贷款人和借款人的权利和义务等内容。被告刘某松在借款人的一栏上签字摁手印。4、贷转存凭证（借款借据）8份，证明原告向被告刘某松于2018年8月1日放贷2.5万元，月利率为5.4375‰，2018年8月2日发放贷款2.5万元，月利率为5.4375‰，2018年8月16日放贷1万元，月利率为5.4375‰，2018年8月24日放贷8.8万元，月利率为5.4375‰，2019年1月19日放贷1.42万元，月利率为6.525‰，2019年1月20日放贷1.4万元，月利率为6.525‰，2019年1月21日放贷1.37万元，月利率为6.525‰，2019年1月22日放贷1万元，月利率为6.525‰5、贷款明细表及欠息证明一份，证明截止到2019年11月27日欠本金191439.67元，利息6975.01元，共计198414.68元。6、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用12000元。对以上证据，被告刘某松、侯某均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告刘某松签订了个人借款合同（岱岳农商银行黄前支行个借字（2017）年第0820号），合同约定：借款种类为中长期借款；借款用途为购房；借款金额为200000元；借款期限自2017年6月6日至2022年6月5日；借款方式为可循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人采取定期结息，到期得随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿清汽有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率的基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年5月24日，被告侯某在岱岳农商银行微贷业务申请表上签字，同意为被告刘某松在原告处申请贷款30万元作为共同债务人，申请期限为36个月，并同意以共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告向被告刘某松于2018年8月1日放贷2.5万元，月利率为5.4375‰，2018年8月2日发放贷款2.5万元，月利率为5.4375‰，2018年8月16日放贷1万元，月利率为5.4375‰，2018年8月24日放贷8.8万元，月利率为5.4375‰，2019年1月19日放贷1.42万元，月利率为6.525‰，2019年1月20日放贷1.4万元，月利率为6.525‰，2019年1月21日放贷1.37万元，月利率为6.525‰，2019年1月22日放贷1万元，月利率为6.525‰借款发放后，被告刘某松未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2019年11月27日欠本金191439.67元，利息6975.01元，共计198414.68元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费12000元。本院认为，原告岱岳农商行与被告刘某松签订的个人借款合同，与被告侯某签订的个人借款申请表，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告刘某松发放借款后，被告刘某松未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘某松和共同还款人侯某偿还借款本金191439.67元，利息6975.01元（利息计算至2019年12月27日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张12000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某松、侯某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金191439.67元，利息6975.01元（利息计算至2019年12月27日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告刘某松、侯某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元、保全费1620元，两项共计3754元，由被告刘某松、侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年四月三十日法官助理傅洋洋书记员李董青