山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1042号原告：朱某元，男，汉族，1966年1月3日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1975年11月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律服务工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山迎胜路122号丽景新天地D座四楼西段。负责人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。原告朱某元与被告曹某、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称都邦财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某元及其委托诉讼代理人孙忠民、被告曹某及其委托诉讼代理人张学明、被告都邦财险泰安公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某元向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在保险责任限额内支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，以上各项损害赔偿费用共计175071.69元；2.判令保险责任限额外的损失由第一被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日17时25分许，第一被告曹某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在高新区府前汽修厂门前由南向北倒车时，与沿路由西向东行驶的原告朱某元驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。2019年7月26日泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书确定第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在泰安第一人民医院、泰安市中心医院治疗发生治疗费用若干。肇事车辆在第二被告都邦财险泰安公司投保交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。经泰安市岱岳区人民法院依法组织选定山东金正法医司法鉴定所为伤者朱某元的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。山东金正法医司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所【2019】临鉴字第553号司法鉴定意见书显示，申请人的伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日，申请人为此花费鉴定费2080元。就赔偿事宜，原告与被告不能达成一致，为此起诉，望判如所请。被告曹某辩称，原告起诉的事实与理由属实，事故车辆在都邦财产保险投保了交强险、商业险，请求法院对原告的损失在保险公司的赔付范围内赔偿。被告都邦财险泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，待原告举证后发表质证意见。如构成保险责任，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。另我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日17时25分许，曹某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在高新区府前汽修厂门前由南向北倒车时，与沿路由西向东行驶的朱某元驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱某元受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，曹某故意变动现场。本起交通事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队于2019年7月26日作出第370901120190000156号《道路交通事故认定书》，认定曹某驾驶机动车未按规定倒车的违法行为是造成事故的全部原因，确定曹某负事故全部责任，朱某元无责任，发生交通事故后，曹某故意变动现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款的规定，确定曹某亦承担本次事故的全部责任。原告于当日被送到泰安市第一人民医院急救并在该院住院治疗1天，后于2019年6月17日转院至泰安市中心医院住院治疗17天，住院共计18天，此次交通事故原告共支出门诊及住院医疗费38709.33元。根据原告申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对朱某元因交通事故造成伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定，该鉴定机构于2019年11月7日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人朱某元颅脑多发损伤后遗右额颞叶脑软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残；2.误工期限鉴定为180日；3.护理期限为60日；4、营养期限为60日。为上述鉴定原告支付鉴定费2080元。还查明，事故发生时曹某驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主为刘某，被保险人为姜某庆，与在都邦财险泰安公司登记的车辆牌照号码及车主信息虽不一致，但确系同一车辆，该车辆在都邦财险泰安公司投保交强险及商业第三者责任险（保险责任限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，朱某元持有合法驾驶证、行驶证。以上事实有原、被告陈述、住院病历、医药费单据、鉴定报告、证明、保单抄件等证据在案证实。因原、被告意见分歧较大，本案未能调解结案。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于被告曹某违法驾驶行为导致本次交通事故的发生，造成原告受伤，公安交通管理部门的责任认定书证实，被告曹某承担本次交通事故的全部责任。曹某驾驶的车辆已在被告都邦财险泰安公司投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，本院认为应先由被告都邦财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围之外的部分由侵权人赔偿。被告都邦财险公司辩称，事故发生后被告曹某变更现场的行为导致承担事故全部责任违反机动车第三者责任条款中免责条款，主张其公司在商业险范围内不承担赔偿责任，本院认为因曹某故意变动现场的行为并未加重保险公司的理赔责任，故本院对被告都邦保险财险泰安公司的辩称不予认可。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、对于医疗费，原告朱某元支出38709.33元，原告提供住院病历、诊断证明书、医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、对于残疾赔偿金，原告朱某元经鉴定其伤残程度为十级，主张残疾赔偿金符合法律规定，按照《山东高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，原告朱某元按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合有关规定精神，其残疾赔偿金为42392元/年×20年×10%=84658元；3、对于被抚养人生活费，原告的伤残等级为十级，尚未达影响甚至丧失劳动能力的程度，故本院不予支持；4、关于误工费，虽原告未提供客观充足的证据予以证实误工损失，但原告系男性且年龄未超60岁，本院应予支持。就误工收入标准，原告提供了许加友和朱绍楼两名证人的证言，但因该证据缺乏客观性，本院不予采纳，本院根据当地人工费行情，酌情认定误工收入每日100元。根据司法鉴定意见，原告的误工时间为180日，误工费为100元/日×180日=18000元；5、对于护理费4800元，根据司法鉴定意见，确定其护理期限为60日，护理费用标准按照护工标准80元/日，符合相关规定，本院予以支持；6、对于营养费1800元，根据司法鉴定意见，确定营养时间为60日，每日30元，符合相关规定，本院予以支持；7、对于住院伙食补助费，原告共住院18日，每日30元，住院伙食补助费为30元/日×18日=540元；8、对于交通费，原告主张1000元，数额过高，根据其住院治疗情况，确定其交通费为300元；9、对于精神抚慰金，因原告伤残等级较低，主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持；10、对于鉴定费，根据其发票确定为2080元，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计150887.33元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱某元交通事故损失117758元（医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费18000元、护理费4800元、交通费300元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱某元交通事故损失31049.33元（医疗费28709.33元、营养费1800元、住院伙食补助费540元）；三、被告曹某赔偿原告朱某元交通事故损失2080元（鉴定费2080元）；四、驳回原告朱某元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，保全费550元，两项合计1501元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十九日法官助理傅洋洋书记员李董青