辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2771号上诉人（原审被告）：杜秀春，女，1970年2月18日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1981年12月3日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。原审被告：张云露，男，1969年1月4日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。上诉人杜秀春因与被上诉人陈宇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、张云露机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜秀春及原审被告张云露的共同委托诉讼代理人刘雯，被上诉人陈宇及其委托诉讼代理人啜姗到庭参加了诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜秀春上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定责任比例错误，本次事故被上诉人应当承担次要责任。大连市公安局金州分局交通警察大队出具的事故责任认定书认定的责任不当。根据道路交通安全法实施条例第九十二条的规定，逃逸的当事人要承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。现已查明被上诉人存在持有驾驶证与准驾车型不符的行为，也就是说，其持有的B1驾驶证不能驾驶摩托车，亦存在过错，应当减轻上诉人的责任，故上诉人认为被上诉人最少应承担次要责任。二、一审法院认定误工费标准有误。被上诉人并未提供收入完税证明。三、被扶养人生活费不应给付，被上诉人未提供失地证明。陈宇辩称：不同意上诉人的上诉请求。一、一审法院判决责任比例正确。本案原审被告张云露醉酒驾驶机动车，发生事故后驾驶车辆逃逸，交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故责任认定正确，事故双方当事人均未在法定时间内提出复核申请，该事故认定书已发生法律效力。一审法院依据合法有效的《道路交通事故认定书》判决上诉人承担全部赔偿责任正确。二、一审法院判决误工费正确。根据本案一审庭审时被上诉人提供的《劳动合同》和工资卡银行流水可以证实被上诉人陈宇在北斗电机（大连）有限公司工作，月平均工资5860元，发生交通事故受伤后工资扣发，该证据作为一组证据链条，可以充分、完整地证实被上诉人因本次交通事故导致实际收入减少，不需要完税证明予以证实。三、一审法院判决被扶养人生活费正确。被上诉人陈宇的父母年龄分别为65周岁和61周岁，早已达到法定退休年龄，依据大连市金州区向应街道城东村民委员会出具的证明，其二人均无劳动能力且无任何收入来源，符合法律规定的被扶养人条件。一审法院判决被扶养人生活费正确。张云露辩称：同意上诉人意见。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未出庭，亦未提供答辩意见。陈宇向一审法院起诉请求：2019年5月8日，被告张云露驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市保税区盖亮线自南向北行驶至157公里700米处附近路段时，与同向车道内左转弯的由原告陈宇驾驶的两轮普通摩托车相撞，导致原告陈宇受伤。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告张云露负此事故的全部责任，原告陈宇不负此事故责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险。事故发生后，原告入大连市金州区第一医院住院治疗24天。要求依法判决被告张云露、被告杜秀春、被告保险公司赔偿原告各项损失合计204207.53元。一审法院认定事实如下：2019年5月8日20时30分许，被告张云露醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿盖亮线自南向北行驶至157公里700米处附近路段时，追撞同向车道内左转弯的由原告陈宇驾驶的无号牌两轮普通摩托车。事故发生后，被告张云露驾驶车辆逃逸，此事故造成两车受损、原告陈宇及无号牌两轮摩托车乘车人王静旭受伤。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告张云露负事故的全部责任，原告与王静旭无责任。原告受伤后在大连市金州区第三人民医院发生门诊医疗费400元；原告在大连市金州区第一人民医院住院治疗，住院24天，发生门诊医疗费1148.24元、住院医疗费12675.29元。原告医疗费合计为14223.53元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈宇交通事故受伤：1、已构成十级伤残；2、合理休治时间为受伤后至鉴定之前一日；3、合理陪护为伤后90日1人；4、营养期限为伤后60日；5、无后续治疗费用。另查，被告张云露驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车的车主其本人，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2018年12月1日至2019年11月30日；被告张云露与被告杜秀春系夫妻关系；事故发生后，被告张云露给付原告8000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张云露驾驶机动车追撞原告驾驶的机动车，致原告及原告所驾车辆乘车人王静旭受伤。此事故业经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告张云露负事故的全部责任，原告陈宇、王静旭无责任，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告张云露应承担全部赔偿责任。被告杜秀春作为被告张云露的妻子，对被告张云露酒驾的行为存在过错，故被告杜秀春应与被告张云露承担共同赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对此承担保险赔偿责任。故原告要求三被告赔偿合理经济损失之诉请合法，予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为14223.53元。原告住院24天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。根据法医鉴定，原告营养期限为伤后60日、合理陪护为伤后90日1人、合理休治时间为受伤后至鉴定之前一日，故原告的营养费为6000元（100元/天×60天），陪护费按本地护工工资标准计算为10800元（120元/天×90天）。原告受伤前在大连北斗电机（大连）有限公司工作，月平均工资5860元，并提供了劳动合同、银行交易明细等证据予以佐证，故原告的误工费为32621元（5860元/月÷30天×167天）。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43550元标准计算为87100元（43550元/年×20年×10%）。原告的父亲陈善江（1954年4月30日出生）与其母亲徐信枝（1958年3月3日出生）共婚生子女三人，陈善江、徐信枝的被扶养人生活费按照大连地区2018年度城镇常住居民人均消费支出29928元标准计算，陈善江被扶养人生活费为11223元（29928元/年×15年×10%÷4人）、徐信枝的被扶养人生活费为14215.80元（29928元/年×19年×10%÷4人），被扶养人生活费总计为25438.80元，该项应计入到原告的残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金为112538.80元（87100元＋25438.80元）。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，酌定7000元。原告主张交通费2000元，结合其实际情况，酌定1000元。原告主张鉴定费2440元、复印费5元，结合其提供的票据，予以确认。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费14223.53元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、陪护费10800元、误工费32621元、残疾赔偿金112538.80元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，合计人民币186583.33元。因此事故致本案原告及乘车人王静旭两人受伤，故交强险医疗费用限额项下及死亡伤残限额项下均应为王静旭预留相应份额（5000元及20000元）。故被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、陪护费、误工费、残疾赔偿金、交通费9万元，余91583.33元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内承担。因被告张云露系醉酒驾驶，违反了法律强制性规定，根据商业第三者责任险保险条款约定，该情形属于保险公司拒赔情形，故该赔偿责任应由被告张云露与被告杜秀春共同承担。事故发生后，被告张云露已给付原告8000元，该费用应予扣除，故被告张云露、杜秀春还应赔偿原告各项损失合计83583.33元（91583.33元-8000元）。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈宇道路交通事故赔偿款人民币95000元；二、被告张云露、杜秀春于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈宇道路交通事故赔偿款人民币83583.33元；三、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元、法医鉴定费2440元、复印费5元，合计4627元（原告已预交），由原告陈宇负担246元，由被告张云露、杜秀春共同负担4381元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：大连市公安局保税区分局作出的第21022012019000009号道路交通事故认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因记载：“当事人张云露醉酒[血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为83.03mg/100ml]后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶过程中，未按规定与前车保持安全距离，且发生交通事故逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条、第七十条第一款之规定；当事人陈宇持有与驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证，驾驶未在公安机关注册登记的无号牌两轮普通摩托车、未按规定戴安全头盔上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条之规定”。本院认定上述事实有道路交通事故认定书在案为凭。本院认为，本案中，大连市公安局保税区分局交通警察大队作出的第21022012019000009号道路交通事故认定书确认原审被告张云露存在醉酒驾驶车辆、未按规定与前车保持安全距离、发生交通事故逃逸的行为，认定其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条以及《道路交通事故处程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，并据此认定张云露负此次事故的全部责任，陈宇无责任，故一审法院判决张云露承担本次事故的全部责任事实和法律依据充分，本院予以确认，对杜秀春提出应减轻张云露在本次交通事故中的责任，由陈宇承担本次事故次要责任的上诉主张，本院不予支持。关于误工费，陈宇提供的《劳动合同》和工资卡银行流水形成证据链条，能够证明其因本次交通事故导致的误工损失，故一审判决认定误工费适当，杜秀春关于误工费的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，陈宇的父母年龄均已达到法定退休年龄，且陈宇提供的大连市金州区向应街道城东村民委员会出具的证明证实其父母无劳动能力且无任何收入来源，一审法院判决被扶养人生活费符合法律规定，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由上诉人杜秀春负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月二十四日书记员  徐蕴清