湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3500号原告：张宇红，女，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：凌燕舞，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告张宇红与被告凌燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇红到庭参加诉讼，被告凌燕舞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币4，700，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由:被告凌燕舞从2015年以家庭建设和创业为由多次向原告借款，在此过程中，原告因儿子购房等原因数次向被告催还借款未果，给家庭生活造成很多困扰。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告凌燕舞未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告凌燕舞以投资创业为由，从2015年1月7日起开始向原告张宇红借款。2017年2月10日，被告凌燕舞向原告张宇红出具一张借条，借条内容是：今借到张宇红人民币肆拾万元整（￥400000元），期限陆个月，从2017年2月11日至2017年8月10日止，按月息2%计算，季度付息。2017年3月10日，被告凌燕舞向原告张宇红出具一张借条，借条内容是：今借到张宇红人民币柒拾叁万伍仟元整（￥735000元），期限陆个月，从2017年3月11日至2017年9月10日止，按月息2%计算，季度付息。2017年4月10日，被告凌燕舞向原告张宇红出具一张借条，借条内容是：今借到张宇红人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000元），期限陆个月，从2017年4月11日至2017年10月10日止，按月息2%计算，季度付息。2018年9月7日，被告凌燕舞向原告张宇红出具三张借条，借款金额分别为900000元、1050000元、1300000元，借条内容是：今借到张宇红（身份证：4303211967××××××××）人民币玖拾万元整（￥900000元）、壹佰零伍万元整（￥1050000元）、壹佰叁拾万元整（￥1300000元），期限陆个月，从2018年9月7日至2019年3月10日止，按月息2%计算，按月付息；如到期不能归还，违约金协商解决，愿承担所产生的一切责任。被告凌燕舞在每张借条中“借款人”处签字并按手印；2018年9月7日的三张借条还加盖了担保人湖南新凯龙园林绿化工程有限责任公司的合同专用章。根据原告张宇红提供的银行流水、双方收支往来情况表及庭审陈述，截至2018年2月26日，原告张宇红通过银行转账支付或者现金支付的方式向被告凌燕舞或者凌燕舞指定的接收人共计支付借款本金4,700,000元；截至2018年8月10日，被告凌燕舞陆续向原告张宇红支付利息共计1,487,500元。原告向法院提供6张借条，其中2017年2月10日400，000元的借条是2017年2月4日转账支付400，000元借款后，被告凌燕舞出具的借条；被告凌燕舞未按借条约定还本付息，原告张宇红向被告凌燕舞催款时，将一些借条中的借款累加后，将原始借条退还给被告凌燕舞，被告凌燕舞向原告张宇红重新出具了5张借条；除了银行流水中显示的支付款项外，还以现金方式向被告凌燕舞支付了一些借款。另查明，被告凌燕舞因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，目前在逃。原告张宇红在向本院提起诉讼前，曾向株洲市公安局荷塘分局报案，要求凌燕舞退还其出借给凌燕舞的款项，但是公安机关核实后，未将原告张宇红认定为凌燕舞非法吸收公众存款案的被害人，原告向本院提起民事诉讼。在案件审理过程中，本院向株洲市公安局荷塘分局致函，函询是否认定李雪英、张宇红以及凌双妹等非法吸收公众存款案中审计报告中所列被害人以外的其他出借人为凌燕舞、凌双妹等非法吸收公众存款刑事案件的被害人。2020年4月20日，株洲市公安局荷塘分局经济犯罪侦查大队向本院复函：根据我大队湖南新凯龙艺术品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案侦办情况及湖南一铭会计师事务所出具的湘一铭专审字(2019)012号《株洲市公安局荷塘分局湖南新凯龙艺术品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案投资金额的专项审计报告》,李雪英、张宇红以及凌双妹等非法吸收公众存款案中所列被害人以外的其他出借人均存在以下情况:1、资金出借时间在凌燕舞、凌双妹等公开实施非法吸收公众存款犯罪之前(合力共赢中心成立前)；2、上述人员与凌燕舞之间的资金关系多以借条形式体现；3、报案人的报案金额和报案人提供的借条(或合同)金额累计数与新凯龙公司登记表中关联的金额、关联的银行交易流水金额累计数不一致。鉴于上述情况,我大队未将李雪英、张宇红以及凌双妹等非法吸收公众存款案中所列被害人以外的其他出借人认定为凌燕舞、凌双妹等非法吸收公众存款刑事案件被害人。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、借条、银行流水、收支往来情况表、株洲市公安局荷塘分局经济犯罪侦查大队的《复函》及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌燕舞向原告张宇红借款，双方达成了借款合意，原告张宇红向被告凌燕舞支付了借款。2017年2月10日，被告凌燕舞向原告出具了一张400，000元的借条；2017年3月10日、2017年4月10日、2018年9月7日，被告以新借条换旧借条的方式重新向原告出具了5张借条，以上6张借条借款本金共计为4，700，000元。上述事实有借条证实，并有原告提交的银行转账、取款记录相佐证；结合原告提供的双方借款收支情况表，原告能对借款经过作合理说明。原、被告双方约定借款月利率为2%，原告陈述被告向其支付的1,487,500元系利息，符合双方之间对于借款利率的约定，不违反法律规定。综上，原告张宇红主张被告凌燕舞偿还借款本金4,700,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌燕舞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌燕舞于本判决生效之日起十五日内向原告张宇红偿还借款本金人民币4，700，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44，400元，由被告凌燕舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何 丽审 判 员  肖伟群人民陪审员  周根新二〇二〇年四月二十二日法官助理盘利斌书记员黄泽江附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。