四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终336号 上诉人（原审被告）:杨小念，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:舒远均，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原审被告:四川固元建设集团有限公司(四川居艺建筑工程有限公司)，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明春，经理。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 上诉人杨小念因与被上诉人舒远均、原审被告四川固元建设集团有限公司(四川居艺建筑工程有限公司)劳务合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨小念上诉请求：1.依法判决撤销一审法院判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.依法改判上诉人不承担付款义务。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定由上诉人承担对欠条上“杨小念”的真实性承担举证责任错误，欠条加盖居艺公司印章内容存疑被上诉人应当对上述事实承担举证责任，一审认定由上诉人未申请鉴定视为对“杨小念”签名的默认系认定事实错误。2.上诉人仅认可工程结算清算上载明的人系上诉人公司人员，但不能确认是不是上诉人公司人员的真实签名。二、一审判决适用法律错误。一审判决对债务承担主体适用法律错误，本案上诉人作为四川云天腾建筑工程有限公司的法定代表人，一审判决认定上诉人代表公司从事民事法律行为，却判决由上诉人承担债务，没有法律依据。 被上诉人舒远均答辩称，2017年11月，上诉人承建了四川省剑阁县上寺乡猫儿村休闲农业与旅游融合项目建设工程，被上诉人与上诉人杨小念达成口头协议，由被上诉人组织民工完成项目工程，上诉人杨小念与被上诉人进行了结算，2018年2月13日，上诉人杨小念给被上诉人书写了下欠的100000.00元欠条一张。后经被上诉人多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告四川固元建设集团有限公司(四川居艺建筑工程有限公司)未提供书面答辩意见。 舒远均向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付所欠原告的工资款100000.00元，并支付自2018年2月13日起至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.关于对欠条上杨小念的签名如何认定的问题。被告杨小念虽然对欠条中“杨小念”的签名进行了否认，但并未申请进行笔迹鉴定，应视为对该签名的默认，故应予采信。2.关于对欠条上加盖的居艺公司的印章如何认定的问题。欠条中虽然加盖有被告居艺公司尾号为7870的章印，但该枚印章已被公安机关收缴销毁，并被检察院所证实，故对印章效力不予采信。3.对原告所做的工程量如何认定的问题。工程量结算清单上虽没有被告杨小念作为法人的四川省云天腾建筑工程有限公司的签章和其本人的签名，但有该公司其他人员的签名，被告杨小念也认可其所属公司承建了涉案的项目工程，已付的工程款与所欠的工程款恰与工程量结算清单上的工程价款相符，故原告所带班组所做的工程量应予以采信。4.对剑阁县检察院所作出的法律文书如何认定的问题。该院因行使职权所作出的文书，符合法律规定，应予以采信。综上，认定事实如下：被告杨小念所任法人的四川省云天腾建筑工程有限公司在承包了广元市剑阁县上寺乡猫儿村休闲农业与旅游融合项目工程后，因需要施工人员，在他人引荐下，原告舒远均便组织了几位老乡入场施工。2018年2月2日，在被告杨小念所在公司有关人员的参与下，对原告所带班组于2017年12月至2018年1月间所做工程量进行了结算并列出了清单，分别签名确认其所做工程量的工程总价款为185600.54元。结算后，经过原告方的催要，至2018年2月13日，被告杨小念除向原告指定的人员账户转款和付现85600.00元外，于同日并以其个人名义向原告书立金额为100000.00元欠条一张，欠条上还加盖有被告居艺公司尾号为7870的章印。原告等人在追索余款无果后，向剑阁县人民检察院提出支持起诉申请，该院分别作出了支持起诉书。支持起诉书的内容及被告居艺公司所举的证据，均能证实被告居艺公司尾号为7870的印章，已于2017年5月25日被南充市公安局顺庆区分局收缴后销毁。被告杨小念当庭认可涉案工程与被告居艺公司无关，并否认欠条系其本人的亲笔签名。 一审法院认为，虽然被告杨小念否认欠条上的签名，但并未申请进行笔迹鉴定，从已付工程款和欠付工程款的数额情况分析，能够推定原告等人所做工程量的属实及欠款的成立；涉案工程虽是以四川省云天腾建筑工程有限公司的名义在进行承建，但被告杨小念作为该公司的法定代表人，完全有资格以其个人名义代表公司从事民事行为、承担民事责任；被告居艺公司并非是本案的适格主体，对原告的欠款不应承担给付责任。 综上所述，对原告主张被告杨小念给付所欠劳务费及资金占用利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限被告杨小念在本判决生效后十日内向原告舒远均支付所欠劳务费100000.00元，并自2018年2月14日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至劳务费付清之日止；二、驳回原告舒远均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告杨小念负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 二审查明，舒远均一审提供欠条一张内容为“今欠到剑阁县上寺乡猫儿村农业旅游项目工程劳务班组舒远均民工工资100000元（大写：壹拾万元整），此据，欠款人：杨小念，2018年2月13日”。另查明，四川居艺建筑工程有限公司已更名为四川固元建设集团有限公司。经本院审理对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是2018年2月13日上诉人书写欠被上诉人民工工资欠条的事实是否成立以及上诉人是否应当按欠条载明的金额承担支付责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人主张由上诉人支付拖欠其民工工资，向法院提交了上诉人签名的欠条以及工程量进度报表等证据，上诉人反驳被上诉人的诉讼请求，认为被上诉人提交欠条上的签名非本人书写，依法应当在举证期限内对该欠条签名的真实性提出申请鉴定，由于上诉人未在法定期限内向法院申请鉴定，致使对上诉人所主张该欠条签名系虚假的事实无法通过鉴定结论予以认定，上诉人依法应当对其主张该签名系虚假的事实承担举证不能的法律后果，一审法院据此依据工程量进度报表、欠条、支持起诉意见书等证据认定上诉人拖欠被上诉人劳务工资10万元的事实并无不当，本院依法予以确认。关于支付责任承担问题，根据合同相对性原则，本案上诉人向被上诉人出具欠条，应当按照该欠条载明的内容确定支付责任主体，上诉人主张应当由其担任法定代表人的公司承担支付责任，未向法院提交出具该欠条系履行职务的相关证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，故对上诉人主张一审认定事实错误，债务承担主体适用法律错误等上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由杨小念负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘凯莉