wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初88号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人赵水花，女，1984年10月19日生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务农，住贵州省兴仁市。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月6日被兴仁市公安局取保候审，同年3月20日被兴仁市人民检察院取保候审，4月14日被本院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人赵水花犯失火罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人赵水花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日，被告人赵水花在自家林地内点火焚烧其丈夫砍下捞成堆的杂草，由于对余火管控不当，于2020年2月29日14时许，引发了兴仁市新龙场镇民裕村大烂潭七组包家湾处的森林火灾，将包家湾处赵水花家林地上方的林木烧毁。经鉴定：此起森林火灾过火地类为有林地，过火面积为4.8公顷(72亩），树种为杉木、青冈等。 公诉机关认为，被告人赵水花在林地里火烧杂草时过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、证人余某2、雷某、余某3、岑某1、岑某2、韦某4、韦某1、韦某5的证言、被害人韦某1、韦某2、余某1、韦某3的陈述、被告人赵水花的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录证据证实。 被告人赵水花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵水花于2020年2月29日自动到案；主动与被害人达成协议，取得被害人谅解。 本院认为，被告人赵水花构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人赵水花自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，主动与被害人达成协议，得到谅解，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵水花犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 余 蓉 法官助理 刘小峰 书 记 员 王 娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审1号 申请执行人新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路9号。 法定代表人赵富岩，系该局局长。 委托代理人林渤为，系该局职员。 委托代理人刘婷婷，系该局职员。 委托代理人李明航，系该局职员。 被执行人曹玉萍，女，1963年11月26日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年4月7日向本院申请强制执行对被执行人曹玉萍作出的新自然资罚[2019]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日组织听证会，申请执行人的委托代理人李明航到庭参加听证会，被执行人曹玉萍经本院依法传唤无正当理由未能到会参加听证会，合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明，曹玉萍于2018年9月在新宾××秋木村占用耕地887.32平方米（基本农田126.34平方米）、林地20.86平方米，共计908.18平方米建榛子园看护房、仓库及水泥硬化地面（新建地上建筑物面积505.95平方米，地面硬化面积402.23平方米，不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年1月14日，新宾自然资源局向曹玉萍下发责令停止违法行为通知书；2019年5月6日，下发行政处罚告知书；2019年5月20日，下发行政处罚听证告知书；2019年5月24日，新宾自然资源局作出新自然资罚[2019]3号行政处罚决定书，均向曹玉萍直接送达，曹玉萍均予拒签。处罚决定：一、责令曹玉萍退还非法占用的土地908.18平方米至新宾××秋木村集体经济组织；二、拆除非法占用的土地上新建的建筑物505.95平方米及硬化地面402.23平方米，恢复土地原状；三、对占用基本农田处以每平方米30元的罚款（126.34平方米×30元/平方米＝3790.2元），对占用的耕地处以每平方米20元罚款（760.98平方米×20元/平方米＝15219.6元），对占用的林地处以每平方米10元罚款（20.86×10元/平方米＝208.6元）共计19218.4元（壹万玖仟贰佰壹拾捌元肆角）。被执行人曹玉萍在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。 本院认为，申请执行人新宾自然资源局作出的新自然资罚[2019]3号行政处罚决定，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，虽然存在遗漏法条及处罚决定书漏字的瑕疵，但不影响本案符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚[2019]3号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物505.95平方米及水泥硬化地面402.23平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  邢月明 人民陪审员  崔书馨 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  程 呈
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执285号 吴启勋、张廷江： 本院执行吴启勋与张廷江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18093元。在执行过程中，双方已私下达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1645号 原告：许德元，男，1956年6月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 法定代理人：王勤梅，女，汉族，住江苏省阜宁县。 法定代理人：许成，男，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：王艳，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：孔小波，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都高新区天府大道北段1199号3栋18楼1805-2、1806号。 负责人：赵冰，职务不详。 第三人：成都高新博力医院有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路1号。 法定代表人：张萍，职务不详。 原告许德元与被告孔小波、长江财产保险股份有限公司四川分公司、第三人成都高新博力医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。许德元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许德元撤回起诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王玲丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1437号申请执行人：郭志英，女，汉族，1978年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：索河，女，汉族，1978年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭志英申请索河借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人索河名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月二十一日书记员 ：哈纳格尔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执67号申请执行人陈瑞华，男，汉族，1954年4月10日出生，住河南省虞城县。被执行人朱宏（曾用名朱雅静），女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区；楼1单元105号。本院在执行陈瑞华与被执行人朱宏借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈瑞华向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日向被执行人朱宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4215号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱宏负有继续向申请执行人陈瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月二十六日书记员  彭欣欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1224号原告：胡翠荣，女，汉族，1949年1月1日出生，住商水县。被告：杜建党，男，汉族，1969年11月18日出生，住商水县。原告胡翠荣诉被告杜建党借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金60000元及利息（2分）6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月被告急需用钱，向原告共借现金60000元，并约定1年后归还本息。后经人民法院调解，被告愿在2019年3月份以前归还。后经原告多次催要无果，经双方协商，被告又重新给原告出具了借条。本院经审查认为，在本案立案之前本院已于2018年8月1日立案受理原告胡翠荣诉被告杜建党借款合同纠纷一案，于2018年8月14日作出（2018）豫1623民初3250号民事调解书，本次原告的起诉属重复起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告胡翠荣的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年四月二十一日书记员  张 一
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：何恩花，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：舒正武，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告舒佑明、何恩花、舒正武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初686号原告：王利民，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：安徽瑞信典当有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区谯陵南路。法定代表人:付新强，该公司董事长。第三人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地：鄢陵县望田镇黄家村。法定代表人：杨军娇。本院在审理原告王利民与被告安徽瑞信典当有限公司、第三人鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序进行了审理，在审理的过程中，原告王利民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利民的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告王利民撤诉。案件受理费25元，由原告王利民负担。审判员  牛根旺二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2711号原告:夏华兵，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，现住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：武安平，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告夏华兵与被告武安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告夏华兵的委托诉讼代理人蔡望元到庭参加诉讼，被告武安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1592600元及利息（2016年5月13日至2019年5月13日为1146672元，按年息24%计算，2019年5月13日后至付清之日止，按年息24%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日,被告与原告签订一份借款借条，约定被告向原告借款1592600元，借款时间3个月，利息按月息3分计算，原告当日依该借据向被告转付1592600元。但被告至今没有偿还本息。原告只能通过诉讼维权，请法院支持诉求。被告武安平未作答辩。原告夏华兵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告武安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告夏华兵提供的证据足以证明其与被告武安平之间存在借贷合同关系。原告夏华兵提供了借款，被告武安平未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告之间约定利息为年利率36%，原告夏华兵要求被告武安平归还借款本金1592600元及按年利率24%标准，自借款之日起至借款付清之日止支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息以1592600元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月13日起至借款付清之日止。被告武安平不到庭应诉，放弃了对原告夏华兵所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武安平于本判决生效后十日内向原告夏华兵偿还借款1592600元及利息（利息以1592600元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月13日起至借款付清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28714元，公告费560元，由被告武安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 余 杨人民陪审员 刘国英二〇二〇年四月二十四日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2635号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1984年8月19日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告刘建物业服务合同一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费、违约金共计人民币1134元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘建未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：浏阳市淮川办事处车站路107号北岭春城2栋602室（系楼梯房），房屋建筑面积为114.58㎡。二、涉案房屋产权人：刘建。三、鑫缘物业公司向刘建收取物业费的依据：鑫缘物业公司于2018年12月18日与该房屋所在的浏阳市北岭春城小区业主委员会（以下简称北岭春城业务会）签订《北岭春城小区物业管理服务合同》。四、收费标准：物业费自2019年1月1日起至2019年12月31日止步行楼为0.75元/平方米。五、鑫缘物业公司主张刘建拖欠物业费期间为2019年1月1日至2019年12月31日。六、鑫缘物业公司通过张贴书面催缴通知方式向刘建书面催缴过物业费。七、鑫缘物业公司主张违约金（滞纳金）依据为《北岭春城小区物业管理服务合同》第二十条第二项约定逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。八、刘建拖欠2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费为：114.58×0.75×12=1031元（四舍五入）。上述事实，鑫缘物业公司提交了《北岭春城小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，鑫缘物业公司依约为刘建提供了物业服务，刘建实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，故应当向鑫缘物业公司缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1031元。刘建拖欠物业服务费已构成违约，理应按合同约定向鑫缘物业公司支付违约金，双方虽有合同约定，但约定的违约金标准过高，本院酌情调整为50元。审理中，刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1031元、违约金50元，合计1081元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担1元，由刘建负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异659号 案外人：杨杰，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨杰对执行位于成都市温江区房屋（合同签约备案号154771，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨杰称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2011年4月2日，杨杰与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1栋1单元18楼3号房屋，总价款347424元。杨杰支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区4组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、购房款收据、《个人房产抵押贷款合同》、转账凭证、购买水气记录等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨杰在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，杨杰提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因杨杰自身原因所致。因此，杨杰对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对杨杰解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年四月二十日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执60号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：**，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1860号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人**的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人**名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人**名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人**采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人**名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1860号民事判决书的本次执行程序。被执行人**应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1860号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢354号 申请执行人：郑幸容，女，1978年1月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：刘海明，男，1963年9月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 关于郑幸容与刘海明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初1456号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的内容：被执行人刘海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑幸容偿还借款本金50000元及资金占用利息（利息的计算：以实欠借款本金按年利率6%从2018年7月2日起计付至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，财产保全费730元，合计2305元，由郑幸容负担735元，刘海明负担1570元。因被执行人刘海明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑幸容于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘海明发出执行通知书，责令他在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤他到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘海明未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘海明名下的财产。1、查明被执行人刘海明在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户，仅个别银行卡有人民币共1355.98元，已扣划至法院账户，并已由申请人认领。2、查明被执行人刘海明未在证券机构开户。3、查明被执行人刘海明名下号牌为粤Ｂ×××××的思威牌小型普通客车一辆，本院已对该车辆进行查封。4、查明被执行人刘海明名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人刘海明发出限制消费令。 四、已将被执行人刘海明列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人刘海明可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘海明有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘海明负有继续向申请执行人郑幸容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  赖小平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄佳鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初88号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。   被告人员行舰，男，×年×月×日出生，汉族，公民身份证号码×××，高中文化程度，服刑人员，因犯盗窃罪，于1989年10月28日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民法院判处有期徒刑十五年，1990年1月6日投入乌苏监狱服刑，服刑期至2004年5月27日止。1990年10月20日从乌苏监狱脱逃，2019年7月16日向河南省新密市公安局巡特警大队投案自首，当日因涉嫌脱逃罪被新疆维吾尔自治区乌苏市公安局决定刑事拘留，次日被河南省新密市公安局执行刑事拘留。2019年7月24日被押回乌苏监狱。现羁押于新疆乌苏监狱第十监区。   辩护人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。   新疆乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉[2020］86号起诉书指控被告人员行舰犯脱逃罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉。被告人员行舰及其辩护人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，被告人员行舰1989年在克拉玛依市百口泉采油厂因盗窃油田合金输油钢管被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑十五年，该犯于1990年10月20日劳动时脱逃。后乌苏监狱多次组织追捕，但一直未能抓获。2018年12月14日新疆库尔勒市公安局情报中心追逃专办民警通过研判分析后发现，乌苏监狱在逃犯员行舰2018年在河南省新密市一带活动，为此发函至新密市公安局情报指挥中心，该指挥中心迅速锁定在逃罪犯员行舰，后电告新疆维吾尔自治区乌苏监狱。2019年7月24日，乌苏监狱民警将员行舰押回。被告人员行舰对上述脱逃行为供认不讳。公诉机关认为被告人员行舰的行为构成脱逃罪，提起公诉要求依法惩处。   被告人员行舰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：脱逃监管是我的错，我自愿认罪并愿意接受法律制裁。   辩护人王海提出的辩护意见是，1、被告人员行舰构成自首。2019年7月16日河南省新密市公安局巡特警大队出具的抓获经过上载明，被告人员行舰在接到公安机关的传讯后，即在妻子陪同下到新密市公安局巡特警大队投案自首。2、被告人员行舰自1990年10月20日脱逃后，直至2019年7月16日其在河南省新密市投案自首，期间均遵纪守法，没有任何违法犯罪行为。3、被告人员行舰自愿认罪悔罪，接受法律制裁，认罪态度好。综上，请求从轻处罚。   经审理查明，被告人员行舰因犯盗窃罪，于1989年10月28日被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。后员行舰上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。1989年12月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（1989）新法刑三上字第30号刑事裁定书，维持原判。1990年1月6日，被告人员行舰被投入乌苏监狱服刑，服刑期至2004年5月27日止。1990年10月20日被告人员行舰在参加零散劳动时趁机逃离乌苏监狱。后乌苏市监狱将该案立案侦查，并组织警力全力追捕被告人未果。2019年7月16日，被告人员行舰在其妻子陪同下向河南省新密市公安局巡特警大队投案自首，当日因涉嫌脱逃罪被新疆维吾尔自治区乌苏市公安局决定刑事拘留，次日被河南省新密市公安局执行刑事拘留。2019年7月24日员行舰被押回乌苏监狱。   另查明，1、被告人员行舰脱逃时，尚有余刑十三年七个月零八天。   2、庭审中，克拉玛依市人民法院（1989）克法刑字第104号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1989）新法刑三上字第30号刑事裁定书中均载明当时被告人员行舰的年龄为27岁，乌苏监狱1990年1月6日的罪犯入监登记表上，载明被告人员行舰出生日期为1962年4月17日，因该记载的年龄和出生日期与本案中查明的被告人员行舰的年龄和出生日期（1968年6月28日）明显不符，为此本院对此重点查证。经查，现有新密市公安局证据证实，公民身份证号码为×××的河南省新密市××街居民员行舰与1990年从乌苏监狱脱逃的罪犯为同一人。2020年4月28日，乌苏监狱狱内侦查科出具《关于乌苏监狱历年脱逃捕回罪犯员行舰年龄偏差情况证明》，载明，被告人员行舰原本出生于1962年4月17日，脱逃期间，员行舰的亲属在办理员行舰的身份证时，更改了员行舰的出生日期，导致员行舰前后年龄、出生日期不相同。现员行舰使用的有效公民身份证号码为×××。   3、庭审中，辩护人出示了河南省新密市公安局巡特警大队于2019年7月27日出具的《行为人违法乱纪证明》1份，该证明载明“员行舰平时表现良好，并未出现违法乱纪现象”。   上述事实，被告人员行舰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的克拉玛依市人民法院于1989年10月28日作出的（1989）克法刑字第104号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院于1989年12月14日作出的（1989）新法刑三上字第30号维持原判的刑事裁定书、被告人员行舰常口信息表、罪犯脱逃登记表、脱逃罪犯捕回登记表、新密市公安局收押登记表、出所登记表、乌苏市公安局拘留证、河南省新密市公安局违法犯罪嫌疑人员信息登记凭证、河南省新密市公安局巡特警大队于2019年7月16日出具的证明（载明：公民身份证号码为×××的河南省新密市××街居民员行舰与1990年从乌苏监狱脱逃的罪犯为同一人）、新密市公安局巡特警大队于2019年7月27日出具的《行为人违法乱纪证明》（载明：员行舰平时表现良好，并未出现违法乱纪现象）、抓获经过、罪犯入监登记表、乌苏监狱狱内侦查科于2020年4月28日出具的《关于乌苏监狱历年脱逃捕回罪犯员行舰年龄偏差情况证明》、被告人员行舰的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、视频光碟等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人员行舰在服刑期间，不认真改造，趁机从监管场所脱逃，其行为妨害了司法机关的正常监管秩序，构成脱逃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人员行舰脱逃后，乌苏市监狱立案侦查，并组织警力追捕未果，本案依法不受追诉期限的限制。被告人员行舰在脱逃29年后在亲属陪同下自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。故对辩护人提出的关于员行舰就脱逃罪构成自首的辩护意见，本院予以酌情考虑。被告人员行舰在判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。   综上，为维护监管秩序，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人员行舰犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑十三年七个月零八天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。   （刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2034年7月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  员   甄 红   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   刘晓静
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初75号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭孝勇，男，1997年8月6日出生于山东省夏津县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）25号                               指控事实                       2020年2月4日19时28分左右，被告人酒后驾小型轿车沿夏津县新兴街由东向西行驶至中山北路永基花园西路口处向南转弯时，与前方步行的冉某相撞，发生交通事故，致冉某受伤，被告人负事故的全部责任；经鉴定，被告人血液中乙醇含量166.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人郭孝勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭孝勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人与被害人就民事部分达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人郭孝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 贾 文 杰                                     二〇二〇年四月二十九日                                                 书 记 员 潘 圆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执246号之一申请执行人：张志彬，男，汉族，1981年11月8日出生，住普兰店市。被执行人：朱天昊，女，汉族，1983年1月27日出生，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的民间借贷一案中,于2020年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付10000元以及案件受理费610元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无车辆等动产、无“收益类”保险，无银行存款，本院轮候查封了被执行人名下的位于大连市金州区光明街道斯大林路260C号1单元23层1号的房屋（查封截止到2023年4月14日）。因房屋为轮候查封，不具备处置条件，而被执行人又无其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年四月二十二日书记员  于一超
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初45号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某某，男，1981年2月21日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。2014年11月28日因吸食毒品被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000.00元；2016年1月18日因吸食毒品被安达市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000.00元。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月2日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2019年12月3日晚21时，被告人张某某受一男子（不知姓名）雇佣与其他三人装运原油，约定每车支付酬金150.00元。当晚，在安达市殡仪馆西南处的桥洞子底下，正在装运原油时，大庆市八场二矿保卫队的工作人员，将被告人张某某抓获，其他人员逃跑。车内原油重15.7吨，经大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室，对原油含水量进行检测为0.96%，去除含水量原油重量为14.1928吨，每吨不含税价格3241.00元，总价值50395.00元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，被告人张某某认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金20000.00元，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物原油已被返还失盗单位，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年四月九日书 记 员  张萍媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初84号 原告王大智，男，1989年4月17日出生，满族，住承德市承德县。 被告张磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告王大智诉被告张磊旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王大智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王大智撤回起诉处理。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  王殿祥 人民陪审员  王丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  崔诗宜
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执10号救助申请人：马某某，女，汉族，住乳山市。马某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年4月3日予以立案。本院国家司法救助委员会对马某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。马某某申请称，原告马某某与被告乳山志永工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第105号民事判决书，后被告上诉，威海市中级人民法院作出（2013）威民三终字第61号民事判决书，判决确定被告乳山志永工艺品有限公司付清原告马某某工资、经济补偿金共计23161元。该判决已发生法律效力，进入执行程序。现因申请人无劳动能力和收入来源，生活困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市城区街道办事处东里村村村民委员会出具的证明。经审理查明，原告马某某与被告乳山志永工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，乳山市人民法院作出（2011)乳民初字第105号判决书，判决确定被告乳山志永工艺品有限公司支付原告马某某工资、赔偿金及经济补偿金共计24319元。后被告上诉，威海市中级法院作出（2013）威民三终字第61号民事判决书，判决确定被告乳山志永工艺品有限公司支付拖欠原告马某某的工资及经济补偿金共计23161元，被执行人乳山志永工艺品有限公司已支付10000元。案件执行过程中，我院对被执行人名下财产进行查询，因被执行人现处于停业状态，无可供执行的财产。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”救助申请人马某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人马某某司法救助金13000元。本决定为生效决定。二〇二〇年四月七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更658号罪犯黄俊龙，男，1976年11月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2014年4月2日作出(2014)汕海法刑初字第99号刑事判决，以被告人黄俊龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更4893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更691号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄俊龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分255分，扣10分。罪犯黄俊龙财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊龙予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢520号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：董玉杰，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉芹，女，1966年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张爱林，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秀华，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董玉杰、刘玉芹、张爱林、贾秀华银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年四月二十七日书记员  秦增生
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初421号原告：王太兵，男,1969年3月8日出生，汉族,住郧西县。被告：程时华，男，1964年12月3日出生，汉族，住郧西县。原告王太兵诉被告程时华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告王太兵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王太兵对被告程时华撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王太兵撤回对被告程时华的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告王太兵负担。审判员  彭忠义二〇二〇年四月二十七日书记员  韩小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民特8号 申请人：严竹芬，女，1935年12月29日出生，汉族，大专文化，退休老师，住芜湖市镜湖区。 被申请人：马依文，男，1931年5月10日出生，汉族，中专文化，企业退休干部，住芜湖市镜湖区。 代理人：马辨非，男，1958年3月18日出生，汉族，高中文化，退休工人，住芜湖市弋江区，系马依文之子。 申请人严竹芬申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人严竹芬称,申请人与被申请人马依文是夫妻关系。被申请人马依文年事已高,患有老年痴呆多年,无法正常行使民事行为能力,故向法院申请宣告被申请人马依文为无民事行为能力人，并指定申请人严竹芬为被申请人马依文的监护人。 代理人马辨非对申请人严竹芬所述事实表示没有异议。 经审理查明：申请人严竹芬与被申请人马依文是夫妻关系，两人生育了三子一女。被申请人马依文因年事已高,患有老年痴呆多年，个人生活完全不能自理,不认识家人,不能有效的进行交流。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对马依文的民事行为能力进行鉴定,皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第39号司法鉴定意见书的鉴定意见为：马依文为阿尔采末氏病性痴呆[FO0];为无民事行为能力。上述事实有申请人严竹芬及被申请人马依文的身份证、户口簿、常住人口登记表、司法鉴定意见书、芜湖市第四人民医院诊断报告等证据予以证明。 本院认为,申请人严竹芬与被申请人马依文是夫妻关系，因此申请人严竹芬是被申请马依文的第一顺序监护人。被申请人马依文经鉴定为阿尔采末氏病性痴呆，为无民事行为能力。因此申请人严竹芬申请认定被申请人马依文为无民事行为能力人，并指定其为被申请人马依文的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、宣告马依文为无民事行为能力人。 二、指定严竹芬为马依文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 方 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄文昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢589号之一 申请执行人：郑红樱，女，汉族，1966年12月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆亿门房地产开发有限公司（下称亿门公司）。 住所地：昌吉市。 法定代表人：马金贵，系该公司总经理。 被执行人：马金贵，男，回族，1984年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：石海军，男，汉族，1982年9月出生，现住吉市。 被执行人：刘春民，男，汉族，1983年11月出生，现住昌吉市。 本院在执行郑红樱与新疆亿门房地产开发有限公司、马金贵、石海军、刘春民民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2018）昌州证执字第2号执行证书，于2019年5月28日向本院申请恢复执行。申请执行标的5146444元，已执行标的0元，未执行标的5146444元（不含执行费元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年4月21日、11月16日、12月8日、2020年4月21日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，四被执行人在银行无存款；四被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人亿门公司名下登记有一辆汽车已查封，被执行人石海军名下登记有三辆汽车已查封，均因未实际控制未处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人亿门公司名下的抵押给申请执行人的100余套房屋系在建工程，申请执行人同意待工程竣工后再行处置； 三、2019年12月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年4月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈兴艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1051号原告：肖德平，男，1967年10月25日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告肖德平诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年8月15日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月15日为2524元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年8月15日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年8月15日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖德平退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年8月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告肖德平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1128号 冉文林生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初605号民事判决书已经发生法律效力。因冉文林未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年4月1日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1128号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月一日 书记员  李金辉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终453号上诉人（原审被告）：叶丽玲，女，1981年5月28日出生，汉族，住安达。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文新，男，1958年7月9日出生，汉族，住安达市。原审被告：安达锦江世纪房地产开发有限公司，住所地安达市体育场路路西锦江世纪房地产有限公司六期项目部。法定代表人：王长明，职务董事长。委托诉讼代理人：程金星，女，1975年1月9日出生，汉族，该公司职工，住安达市。上诉人叶丽玲与被上诉人张文新、安达市锦江世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。叶丽玲不服安达市人民法院作出的（2019）黑1281民初2096号民事判决书，上诉至本院。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初2096号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人叶丽玲预交的二审案件受理费22536元予以退回。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年四月二十八日书记员  王春宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州嘉穗房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站前路22号青云酒店10楼2015房。法定代表人伍金强，该公司总经理。委托代理人张景宏，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，该局局长。委托代理人王泽，广东海云天律师事务所律师。再审申请人广州嘉穗房地产开发有限公司（以下简称嘉穗房地产公司）因与被申请人广州市规划和自然资源局责令限期交地纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉穗房地产公司提起再审申请的主要理由是：一、涉案《关于公布实施广州市中心八区分区规划的通告》没有盖章，是没有法律效力的，应视为无效。且被申请人在上述通告及涉案《收回国有土地使用权决定书》作出前，没有提出有偿收回国有土地使用权的具体方案，没有公示论证结果，亦未听取当事人陈述和申辩意见，存在擅自决定收回的情形，严重违反法定程序，损害申请人的利益。该通告及决定书的合法性对本案的审理结果有影响，二审法院认为其属于不同的行政行为，认为其合法性不属于本案审查范围，明显不当。生效行政判决“不予撤销收回土地决定”并不等同于认可该收回土地决定的前置行政行为合法，二审法院仅以法院生效判决结果来认定涉案责令限期交回土地行为程序合法，缺乏事实根据和法律依据。二、最高人民法院（2016）最高法行再80号公报指导案件亦明确了土地使用权人有权主张以实际使用土地时的土地市场价值为基准进行补偿，也有权要求先补偿后搬迁，在未依法解决补偿问题前，土地使用权人有权拒绝交出土地。具体到本案，申请人与被申请人多次就涉案土地的补偿事宜协商均未能达成一致意见，被申请人尚不具备作出责令交地行为的合法前提。另外，涉案《行政补偿决定书》作出时间约为2016年至2017年左右，但被申请人却采用2007年6月6日时点的市场价值来评估，该评估时点价格至今已十余年，涉案土地升值巨大，该评估价格与市价差距巨大，严重损害了申请人合法利益。因此，收地补偿应结合当地土地交易市场情况，以作出征地补偿决定之日的土地市场价值为基准进行补偿，土地的增值亦应当归土地使用者所有。涉案收地决定书认为“有关该地块的前期投入相对人可另行申请补偿”违反了《行政许可法》关于“由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿”的规定，可另行申请补偿并不等同于行政机关已履行了补偿义务。因此，申请人有权先收到补偿金后再交地，故现申请人未交出涉案土地，并不构成“拒不交出土地”的情形，被申请人并无权要求申请人交出土地，其作出涉案《责令限期交地决定书》缺乏事实根据和法律依据，应予以撤销。综上，请求：撤销一审、二审判决，支持其原审全部诉讼请求。被申请人广州市规划和自然资源局答辩称：涉案土地的收地行为合法性已被法院生效判决所确认，申请人仍以各种理由拒不交出土地，该局据此作出涉案《责令限期交地决定书》认定事实清楚，适用法律正确。申请人所称的涉案分区规划通告与本案被诉的《责令限期交地决定书》属于两个不同的行政行为，该行为的合法性不属于本案审查范围。该局已作出补偿决定，申请人如不服，应当另行提出诉讼，而不是拒不交付土地。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系责令限期交地纠纷，审查的焦点问题是涉案《责令限期交地决定书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第八十条规定：“依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。”本案中，因涉案出让土地的规划用途调整为绿化用地，被申请人于2006年作出穗国房字[2006]529号《收回国有土地使用权决定书》，该收地行为的合法性已于2007年被人民法院生效判决所确认。收地决定作出后，土地主管部门应当根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款关于“依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿”之规定，及时对土地使用权人给予适当补偿，申请人亦应当配合协商补偿事宜并履行交地义务。实际上，本案相关行政机关也多次与申请人就涉案土地的补偿事宜进行协商，并提出补偿方案，但申请人一直不予接受，也拒绝交出土地，导致涉案土地自2006年收回至今相关规划无法得到实施，影响了公共利益。鉴于此，被申请人于2017年4月17日在作出行政补偿决定的同时作出涉案《责令限期交地决定书》，并不违反相关法律规定。原审法院未支持申请人的原审诉讼请求，并无不妥。该《责令限期交地决定书》并未根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条之规定并处罚款，正是基于对双方一直就补偿问题进行协商的考虑。关于申请人提出“先补偿后搬迁”的主张，现被申请人已作出补偿决定，若申请人认为补偿不合理，可另循法律途径予以救济，其坚持上述主张实则是主张要被申请人完全满足其补偿诉求后才配合搬迁，该主张理据不足，本院不予采纳。关于申请人提出原审法院遗漏审查涉案《关于公布实施广州市中心八区分区规划的通告》的主张，该行为与本案被诉责令限期交地行为属于不同的行政行为，并不属于本案审查的范围，对其该主张，本院不予采纳。综上，广州嘉穗房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州嘉穗房地产开发有限公司的再审申请。审判员  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年四月十五日书记员  陈秋旋
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初93号 原告:刘瑞波,女,无业,住内蒙古丰镇市。 被告:王志强,男,无业，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：屈集中,男,无业，住托克托县。 原告刘瑞波与被告王志强、屈集中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘瑞波于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞波撤诉。 案件受理费减半收取2900元，免收。 审 判 长  孙建华 人民陪审员  高步义 人民陪审员  刘海平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 方
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3015号之一申请执行人：鹏驰五金制品有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城七排北48-50号、南48-50号。统一社会信用代码：91330400697028221L。负责人：龚季鹏。被执行人：嘉兴升创五金有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠诚路33号1幢。统一社会信用代码：91330421MA28A26H59。法定代表人：赵卢。申请执行人鹏驰五金制品有限公司海盐分公司与被执行人嘉兴升创五金有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初2118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴升创五金有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴升创五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。申请执行标的金额为13672.64元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人嘉兴升创五金有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴升创五金有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴升创五金有限公司无银行存款、车辆及房产登记等信息。截止2020年4月8日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴升创五金有限公司拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人嘉兴升创五金有限公司采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人嘉兴升创五金有限公司拒不申报，本院对被执行人嘉兴升创五金有限公司法定代表人赵卢作出了司法拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鹏驰五金制品有限公司海盐分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴升创五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月八日书记员  沈垲云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4600号上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：高慧娟，女，中恒国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，男，中恒国际租赁有限公司员工。被上诉人（原审被告）：包头市蒙医中医医院，住所地包头市东河区工业北路。法定代表人：吴喜德，副院长。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。上诉人中恒国际租赁有限公司因与被上诉人包头市蒙医中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理，并由包头市蒙医中医医院（下称包头中医院）及北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程公司）承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，证据不足。我公司与包头中医院签订的《融资租赁合同》及相关合同系各方当事人之间的真实意思表示、合法有效，我公司已经按照约定履行了应尽的义务。本案现有证据不足以证明本案有经济犯罪嫌疑，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，进而裁定驳回起诉，缺乏事实依据。2.一审法院适用法律错误。根据相关法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件应继续审理。公安机关并未就本案立案侦查，我公司与包头中医院、远程公司之间系融资租赁法律关系，包头中医院与出卖人之间是否存在经济犯罪嫌疑不影响本案审理，法院应当继续审理。包头中医院、远程公司对于中恒国际公司的上诉，均未提交答辩意见。中恒公司向一审法院起诉请求：1.判令包头中医院立即支付未到期租金5959227.38元，以及到期未付租金的逾期违约金165298.59元（截止到2019年5月24日共计违约13笔，违约金计算方式为以应付而未付的款项为基数，自应付之日起至实际付款之日止，按照每日千分之一的标准计算);2.远程公司对上述债务承担连带责任；3.判令包头中医院、远程公司承担诉讼费。一审法院认定事实：在一审法院审理的涉及远程公司融资租赁合同纠纷系列案件中，已有多家医院向当地公安机关报案称被远程公司、中恒公司或北京亦庄国际融资租赁有限公司等合同诈骗，部分公安机关已立案侦查。本案案情与已立案侦查的案件案情基本一致。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，中恒公司系依据其与包头中医院签订的《融资租赁合同》、其与包头中医院及远程公司签订的《设备买卖合同》、《最高额保证协议》提起本案诉讼。根据本案现有证据材料，及法院已审理的相关案件情况，本案与已立案侦查的案件案情基本一致，可以认定本案有经济犯罪嫌疑，故在公安机关对远程公司系列融资租赁合同纠纷案件进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中恒公司系依据其与包头中医院签订的《融资租赁合同》以及其与包头中医院和远程公司签订的《设备买卖合同》、《最高额保证协议》提起本案诉讼。经一审法院查明，已有多家医院向当地公安机关报案称被远程公司、中恒公司或北京亦庄国际融资租赁有限公司等合同诈骗，部分公安机关已立案侦查。中恒公司据以提起本案诉讼的基本事实与上述刑事案件的事实基本一致。一审法院据此认定本案涉嫌经济犯罪，并裁定驳回中恒公司的起诉，并无不当。综上，中恒国际租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初78号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人凌国栋，男，1977年9月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系钣金喷漆修理部合伙人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人凌国栋犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人凌国栋及其指定辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年12月26日21时许，被告人凌国栋酒后驾驶黑Ｂ×××××号夏利牌小型轿车，沿建华区双华南路由西向东行驶至福鼎小区南门向北左转弯，行驶至福鼎小区16号楼楼下时被执勤民警当场查获。经鉴定：凌国栋静脉血中检出乙醇，含量为135.7mg/l00mL。被告人凌国栋于2019年12月26日被传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人凌国栋的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人凌国栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处凌国栋拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人凌国栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人凌国栋在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。凌国栋驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。凌国栋到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人凌国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  王玲二〇二〇年四月二十八日书记员  秦瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10938号 原告：张掖市华禹建材有限责任公司，地址甘肃省张掖市甘州区张肃公路16公里处，统一社会信用代码9162070257627096X0。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某，该公司法律顾问。 被告：张掖市第二建筑工程有限责任公司，地址甘肃省张掖市北三环天然气总站西侧，统一社会信用代码91620702710256285N。 法定代表人：普某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨某，该公司会计。 原告张掖市华禹建材有限责任公司（以下简称“华禹公司”）与被告张掖市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华禹公司委托诉讼代理人胡某，被告二建公司委托诉讼代理人王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华禹公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告货款156000元；2.要求被告承担逾期付款违约金10920元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告二建公司签订销售合同一份，约定原告向被告提供型号为600×180×300、600×200×300以及600×100×300的加气混凝土砌块，原告每供货达到五百方，被告按五百方结算百分之五十，依次类推，如果违约，原告有权停止供货，剩余货款需在原告供货完成后三月内一次性付清。2017年7月29日，原告与被告进行了结算，之后被告在原告处继续进货，2017年11月22日双方再次进行了结算，两次供货共计拖欠货款156000元。后原告向被告多次催要货款，被告至今推诿拒付。现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿付货款100000元。 被告二建公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所诉双方于2014年8月4日签订销售合同属实，但原告主张的货款不属实，截止2017年11月22日被告付清了全部已结算的货款，并不存在拖欠的情形。之后，双方重新签订了销售合同，由原告向被告方关联企业继续供货，但货款至今未付。关于原告主张的违约金，因双方在签订合同时并未约定，结算时亦未约定付款时间，故原告的该项主张没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告华禹公司作为供货方、被告二建公司作为需货方，双方签订张掖市华禹建材有限责任公司销售合同一份，约定原告向被告提供不同规格型号的加气混凝土砌块；供方负责供货，装卸车费及运费由供方承担，若需方提货，需方应做好产品保护工作，若造成损失由需方承担一切损失责任；供货方每供货达到五百方，需方按五百方结算百分之五十，如若违约供方停止供货，依次类推，供方供货完成后需方一次性结清货款，货款不得以任何形式抵顶，剩余货款在供方供货完成后，需方应于三月内一次性付清；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告提供货物。2017年7月29日，经双方结算，原告向被告提供了379.08方加气混凝土砌块。2017年11月22日，双方再次结算后形成对账单一份，原告共计向被告提供478方型号为600×150×300的加气混凝土砌块，单价为255元/方，经结算拖欠货款共计156000元。原告起诉后，被告于2020年1月21日给原告支付货款56000元，下剩货款100000元至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的销售合同、对账单，被告提交的收据等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告理应按照合同约定向原告偿付货款，现其拖欠货款未付的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。庭审中，原、被告均认可被告现拖欠原告货款共计100000元，对此本院予以认定。故对原告要求被告偿付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因被告未按时偿付货款已构成违约，应承担违约损失。但双方在销售合同及结算对账单上既未约定逾期付款违约金，又未约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的违约金以被告实际拖欠货款100000元为基数，按照年利率4.35%，自双方第二次结算之日即2020年1月2日计算至原告主张之日即2019年11月22日，共计8700元，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张掖市第二建筑工程有限责任公司偿付原告张掖市华禹建材有限责任公司货款100000元，承担违约金8700元，合计108700元，于判决生效之日起六十日内付清； 二、驳回原告张掖市华禹建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元,减半收取1259元，由原告负担400元，被告张掖市第二建筑工程有限责任公司负担859元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 万 英 书 记 员 任玉虎
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1070号 申请执行人张挺根据（2013）台天民初字第字第00476号调解书申请执行被执行人沈万艳为同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人沈万艳已向申请执行人张挺履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2252号之二原告：张家港宸港物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦258C室。法定代表人：黄一晟。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处河南路。负责人：季志强。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元。原告张家港宸港物资有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告于2020年4月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港宸港物资有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）5393元、保全费4013元，合计9406元，由原告张家港宸港物资有限公司负担。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 朱艺丹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更179号罪犯谈涛，男，1983年12月9日出生，湖北省鄂州市人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年6月1日作出(2010)鄂城法刑初字第107号刑事判决，认定被告人谈涛犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。刑期自2009年11月4日至2014年11月3日。判决发生法律效力后，于2010年8月9日交付执行。服刑期间，武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东开刑初字第79号刑事判决，认定被告人谈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；将被告人谈涛此前犯抢劫罪(未遂)已被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元与本罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年10月15日起至2022年11月3日止。2015年1月26日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第31号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2017年7月14日经本院（2017）鄂12刑更120号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2010年10月15日起至2021年3月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯谈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯谈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬,财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯谈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谈涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期自2010年10月15日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初82号原告：张某，男，1971年5月10日生，汉族，个体，住吉林省辉南县。被告：通化市天元混凝土销售有限公司。法定代表人：唐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：牛某，系吉林吉天行（通化）律师事务所律师。第三人：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司。法定代表人：武某，该公司经理。原告张某与被告通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）、第三人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司（以下简称垣发公司，因垣发公司对原告的诉讼请求无异议，应列为第三人）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告天元公司委托诉讼代理人高某、牛某、第三人垣发公司法定代表人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、确认被告人账户中属于原告的质保金27万元为原告所有，解除对质保金的查封冻结；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年借用吉林省垣发房屋工程建筑有限公司资质中标辉南县高标准农田建设项目三标段，并以吉林省垣发房屋工程建筑有限公司名义与辉南县土地整理中心订立协议书，承包相关土地整理工程，并于当年年末施工完毕。双方除质保金外，工程款已结清。2019年11月25日，发包方在退还原告27万元质保金时，将款误打入人民法院依被告申请查封的吉林省垣发房屋工程建筑有限公司账户中。因该款确属原告所有，并非被告人的财产，原告遂向人民法院提出执行异议，二道江区人民法院于2019年12月19日以（2019）吉0503执异71号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告认为，该款是在人民法院查封后打入垣发公司账户中，款项来源清楚，数额清楚，性质清楚，权属清楚，不属于被告垣发公司的财产。故依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。通化市天元混凝土销售有限公司辩称：一、原告张某挂靠被告垣发公司的此种挂靠行为本身属于违法行为，应认定无效。根据住建部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第十一条第一项规定（一）没有资质的单位或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的，属于挂靠。据原告张某所述，其没有资质却借用有资质的被告垣发公司名义承揽项目，属于挂靠行为。根据《建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，认定无效”。按照原告张某所述，这种挂靠行为本身就不受法律保护，实际上就是以合法形式掩盖非法目的，原告张某违法挂靠中标及实际承揽施工项目的行为自始无效，既然是以垣发公司的名义中标并签订的合同，就应由垣发公司投资施工，原告张某所主张的27万元质保金亦因属垣发公司所有，至于原告张某与垣发公司之间如何约定，不应损害答辩人的合法权益。二、贵院作出（2019）吉0503执异71号执行裁定书认定事实清楚、程序合法。因答辩人与垣发公司之间存在债权债务关系未结算完毕，答辩人遂查封了垣发公司的账户。原告张某主张答辩人查封的是其工程质保金27万元无事实及法律依据，答辩人查封的是被告垣发公司账户里的钱，不论是结算款还是质保金，原告张某与垣发公司之间是否存在债权债务关系答辩人不得而知，其都属于垣发公司内部的事情，不能因此对抗善意答辩人，不影响答辩人执行合法债权。综上，原告主张诉求于法无据，请法庭依法公正裁判，维护答辩人的合法权益。吉林省垣发房屋工程建筑有限公司称，原告张某挂靠垣发公司，对工程进行了实际施工，原告所述事实清楚，同意原告的意见。经审理查明，2017年4月28日，垣发公司中标辉南县2017年高标准农田建设项目三标段。2017年5月11日垣发公司与辉南县土地整理中心签订《吉林省土地整治项目工程施工合同书》，发包人为辉南县土地整理中心，承包人为垣发公司，工程总价款5，331，200.00元，工期2017年5月11日至2017年12月30日。另，因天元公司与垣发公司买卖合同纠纷一案，经吉林省通化市东昌区人民法院判决后进入执行程序。2019年2月25日东昌区人民法院下达执行裁定书，冻结了垣发公司在中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月。2019年11月25日，辉南县土地整理中心向垣发公司的该账户内付款27万元。原告张某主张27万元是辉南土地整理中心支付给张某的质保金，要求解除冻结。原告为证明自己的主张，提供了《吉林省土地整治项目工程施工合同书》复印件一份；张某与垣发公司《合同书》复印件一份；《中标通知书》复印件一份；垣发公司的《客户明细账单》复印件一份；垣发公司《证明》复印件一份；银行账户交易明细回单复印件一份。被告天元公司质证意见：对两份合同书和中标通知书的真实性没有异议，但对其关联性有异议，证明目的有异议，这三份证据恰巧可以证明涉案工程由垣发公司中标，与原告无关，且原告挂靠第三人垣发公司的行为是违法的。从原告与垣发公司签订的合同说明，原告等同于垣发公司的项目经理。对垣发公司客户明细账、银行流水及证明的真实性、关联性及证明目的均有异议，天元公司对垣发公司与原告之间的金钱往来并不清楚，天元公司申请查封的是垣发公司的账户，至于原告与垣发公司之间是否有债权债务关系，如何约定均与本案无关。本院认为，原告要求确认被告账户中的质保金归其所有，应当提供证据加以证明。而原告提供的合同恰恰证明辉南县土地整理中心与垣发公司之间的合同关系，垣发公司中标辉南县土地整理中心的《2017年高标准农田建设项目三标段》工程，与辉南县土地整理中心是合同的相对方，辉南县土地整理中心向垣发公司支付27万元，是履行合同的行为。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原告张某主张其是挂靠垣发公司，是该工程实际施工人，但是其挂靠行为本身不合法，不受法律保护。其主张垣发公司账户内的27万元质保金为自己所有，没有事实依据，也没有法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费5,350.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 张小俐人民陪审员 高 瞻人民陪审员 魏长梅 二〇二〇年四月十四日书记员 李雨林
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复6号复议申请人：李晨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。复议申请人李晨不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩6号罚款决定，向本院申请复议。李晨提出，原审原告沈阳国泰飞机制造有限公司诉原审被告沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再85号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩6号罚款决定书，对申请人罚款5万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。据申请人所知，原审原被告之间存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况。但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向申请人制作并提供的所谓的申请人参与虚假诉讼的笔录，就认定申请人伪造证据进行虚假陈述，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人参与虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再85号民事判决认定了在沈阳国泰飞机制造有限公司（原沈阳国泰航空零部件制造有限公司）诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案中，杨某作为沈阳国泰飞机制造有限公司法定代表人，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司的实际控制人，三公司之间存在关联关系。三公司对于本案不存在真实的借贷关系应系明知，且沈阳国泰飞机制造有限公司原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李晨均已自认制造虚假诉讼的事实。故三公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对李晨做出罚款决定，并无不当。李晨没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回李晨的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保28号申请人：沈惠，女，汉族，生于1991年6月1日，住河南省唐河县。被申请人：王凯，男，汉族，生于1991年5月1日，住西峡县。申请人沈惠于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王凯所有的豫Ｒ×××××号车辆或冻结其银行存款250610元，并用李明所有的豫（2016）中牟县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人沈惠为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王凯所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆（价值250610元）或冻结其银行存款250610元。二、查封提供担保的李明所有的豫（2016）中牟县不动产权第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月十六日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民抗5号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：张成欣，男，1963年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申诉人（原审被告）：李巧曼，女，1976年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申诉人（原审被告）：李巧妮，女，1966年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申诉人（原审原告）：北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会，住所地北京市通州区枫露皇苑小区。主要负责人：陈卫东，主任。原审第三人：北京五龙新村开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：张军，经理。申诉人张成欣、李巧曼、李巧妮因与被申诉人北京市通州区枫露皇苑小区业主委员会、原审第三人北京五龙新村开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初44236号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，以京三分检民监[2020]118XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙颖颖审 判 员 赵 晖审 判 员 孙 栋二〇二〇年四月三十日法官助理 詹晓莉书 记 员 王 思
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1264号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 被执行人陈何海，男，1979年6月27日出生，住浙江省景宁县畲族自治县。 被执行人洪静，女，1990年3月5日出生，住浙江省景宁县畲族自治县。 本院在执行申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人陈何海、洪静追偿权纠纷的（2019）浙1127民初1159号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1264号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执850号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄鹏，男，生于1986年8月9日，汉族，大专文化，住四川省成都市郫都区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781刑初310号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行刑罚金，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄鹏的银行存款10万元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雪怡
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初321号 原告：张声财，男，1954年3月29日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险公司邵阳市分公司，住所邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 被告：卿文华，男，1986年7月26日出生，汉族，住洞口县。 原告张声财与被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司、卿文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声财及其特别授权委托诉讼代理人杨美球，被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司特别授权委托诉讼代理人周玉富、被告卿文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张声财向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告张声财的护理费、误工费等各项经济损失50979.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告张声财驾驶无牌三轮电动车搭载其妻邱桂英从黄桥镇街上方向驶往洞口黄桥镇四合村方向，当行驶至小学路段时，与被告卿文华驾驶的临时停止在路边的湘05-×××××大中型拖拉机左侧尾部相撞，造成张声财受伤、无牌三轮电动车受损的交通事故。事发后经洞口县公安局交警大队认定，张声财负主要责任，卿文华负次要责任。原告张声财出院后索赔未果，故请求支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司辩称：原告起诉的部分项目金额过高，且证据不足，请求法庭结合证据重新核定原告损失，原告的医疗费认可因交通事故造成的有正式发票的损失，具体金额由法庭核定，鉴定费不属于保险理赔范围；中国人民财产保险公司邵阳市分公司不承担诉讼费。 被告卿文华辩称：被告卿文华临时停车，对本案交通事故的发生不存有过错，请求法院驳回对被告卿文华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。原告提交的被告有异议的证据，因被告未提交证据予以反驳，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原告张声财驾驶无牌三轮电动车搭载其妻邱桂英从黄桥镇街上方向驶往洞口黄桥镇四合村方向，当行驶至小学路段时，与被告卿文华驾驶的临时停止在路边的湘05-×××××大中型拖拉机左侧尾部相撞，造成张声财受伤、无牌三轮电动车受损的交通事故。事发后经洞口县公安局交警大队认定，张声财负主要责任，卿文华负次要责任。原告张声财受伤后，先后送往洞口县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗17天，花医药费43614.18元。原告张声财的损伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：1、张声财的损伤经评定不构成伤残；2、自损伤之日起，护理期90日，后续治疗费预计17000元。湘05-×××××大中型拖拉机在中国人民财产保险公司邵阳市分公司购买了交通强制保险，该交通事故发生在保险期限内。张声财虽满60周岁，但仍以从事农业生产和贩卖果蔬种子为生。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案原告的损失计算为：1、医疗费43614.18元；2、住院期间伙食补助17天×50元／天＝850元，张声财请求650元本院予以支持；3、护理费90天×118元／天＝10620元；4、在张声财受护理期间必然会发生误工费损失，误工费90天×118元／天＝10620元；5、交通费酌情认定为2000元；6、后续治疗费17000元；7、张声财的三轮电动车确已损坏，张声财的财产损失酌情认定为2000元；8、鉴定费1200元；医疗费、住院期间伙食补助、后续治疗费17000元合计61264.18元。护理费、误工费、交通费合计23240元。湘05-×××××大中型拖拉机在中国人民财产保险公司邵阳市分公司购买了交通强制保险。先由中国人民财产保险公司邵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险医药费限额内赔偿张声财医疗费、住院期间伙食补助、后续治疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计23240元，在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元；剩余的损失52464.18元，按责任划分由卿文华赔偿52464.18元×30%＝15739.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张声财医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失，由被告中国人民财产保险公司邵阳市分公司赔偿35240元，由被告卿文华赔偿15739.25元，限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告张声财的其他诉讼请求。 本案诉讼费155元，由被告卿文华负担47元，由原告张声财负担108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐静宜 书记员谭琼