wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初189号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵英浩，男，1996年10月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年10月10日被曹县公安局行政拘留十日（已执行）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被刑事拘留，1月17日被曹县公安局取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。辩护人李潇楠，山东桂林律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人赵英浩犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人赵英浩及其辩护人李潇楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日17时许，被告人赵英浩酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车行驶至曹县砖庙镇范某2十字路口，与刘某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘某1及电动三轮车乘车人李某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人赵英浩弃车逃逸。经鉴定，李某的人体损伤程度为重伤二级。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人赵英浩承担事故的全部责任。事故发生后，被告人赵英浩主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月13日，被告人赵英浩与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失20万元并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人赵英浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人刘某1、李某陈述，证人曾某、赵某1、赵某2、王某、范某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诊断书、说明、驾驶人信息查询结果单、曹县公安局出具的行政处罚决定书、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证及刑事谅解书、破案经过、被告人赵英浩户籍证明及其供述等证据证实。被告人赵英浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人赵英浩系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵英浩的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人赵英浩系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人赵英浩具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵英浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李竑朴人民陪审员  刘兴群人民陪审员  朱桂民二〇二〇年四月二十八日法官助理李逸凡书记员董利娜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2656号申请执行人浙江振申绝热科技股份有限公司被执行人顾小和本院在执行申请执行人浙江振申绝热科技股份有限公司与被执行人顾小和建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据：（2017）浙0411民初3727号民事判决书。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更964号 罪犯古永田，男，1974年5月26日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2018年6月25日作出(2018)川1011刑初第160号刑事判决，以被告人古永田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元，刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯古永田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币6000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯古永田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯古永田减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5627号 申请执行人东莞市华江贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇大新路39号，统一社会信用代码：9144190073988345P 法定代表人：胡浩森。 被执行人东莞市合鑫连接器有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村翠香横路汶丰街，统一社会信用代码：91441900MA4W113W21。 法定代表人：饶红雨。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市华江贸易有限公司与被执行人东莞市合鑫连接器有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人以撤回申请执行为由，于2020年4月21日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人东莞市华江贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈虹茵
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审85号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人牛志川，男，汉族，生于1980年12月31日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）第694号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人牛志川未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇梁庄村委52平方米土地建房，属非法占地行为。2019年11月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）第694号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）第694号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）第694号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3819号 上诉人（原审被告）：汤中文化交流有限公司（原名汤中文化旅游发展有限公司）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号003幢2楼210-040室。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜韬，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 原审被告：石磊，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 上诉人汤中文化交流有限公司（原名为汤中文化旅游发展有限公司，以下简称汤中文化公司）因与被上诉人姜韬、原审被告石磊股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 汤中文化公司上诉请求：撤销一审第一项判决，依法改判驳回对汤中文化公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律错误，汤中文化公司在涉案承诺书中的盖章行为不属于债务加入行为的意思表示；即使认定系债务加入行为，但石磊未经股东会决议通过，擅自加盖公章，应确认无效，汤中文化公司不应承担责任。 姜韬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石磊述称：同意汤中文化公司的上诉理由。 姜韬向一审法院起诉请求：1.石磊退还股权转让款200000元；2.石磊支付以200000元为基数按年利率10%计算的自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止的利息（暂计算至2018年8月7日利息16055元）；3.石磊支付律师费15200元；4.汤中文化公司对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年8月2日，姜韬（受让方）与石磊（出让方）签订《股权转让协议书》。协议约定：经汤中文化公司股东会决议同意，双方就汤中文化公司股权事宜作出约定；石磊愿意将其占汤中文化公司7%的股权以200000元的价格出让给姜韬；石磊在对方出资到位后2个月内配合对方和公司依法向工商登记机关办理本标的股权的转让变更手续；任何一方违约，给对方造成损失的均由违约方承担责任，并赔偿对方造成一切的经济损失及因追责而产生的费用（包括但不限于律师费、保全保证金利息或担保费、保全费、诉讼费等）。同月，姜韬向石磊交付了200000元。 2017年10月18日，汤中文化公司向姜韬出具承诺书一份，载明，姜韬原投入到汤中文化公司7%股权200000元，因姜韬要求提出退出股权，现本法人石磊和汤中文化公司承诺此笔200000元加利息归还于姜韬。该承诺书落款盖有“汤中文化旅游发展有限公司”公章，石磊在落款处签字并注明“2017.10.19”。 《股权转让协议书》所涉目标公司“汤中文化旅游发展有限公司”于2017年3月23日成立，注册资本50000000元，股东为石磊、案外人王明鸣、郑伟伟，认缴出资各占注册资本的85%、5%和10%。2017年11月6日，公司股东变更为石磊、案外人张俊莹、唐军、王明鸣、马瑞，出资各占注册资本的72.5%、3.5%、7%、7%、10%。本案审理过程中，2018年10月26日，“汤中文化旅游发展有限公司”名称变更登记为“汤中文化交流有限公司”。 一审法院认为，姜韬与石磊签订的《股权转让协议书》系当事人真实意思，在该协议履行过程中，石磊和汤中文化公司于2017年10月向姜韬出具了归还股权转让款及利息的承诺书，可视为姜韬与石磊对解除《股权转让协议书》达成了合意。虽姜韬系将股权转让款200000元交付给了石磊，但汤中文化公司自愿与石磊一起出具承诺书，承诺还款付息，构成债的加入。承诺书载明于2018年8月4日前将本金200000元及按年利率10%计的利息归还姜韬，现还款期限已届至，姜韬要求归还款项并支付利息至实际还款日，符合承诺书约定及法律规定，予以支持。石磊和汤中文化公司辩称汤中文化公司不构成债务加入，依据不足，不予采纳。关于姜韬主张的律师费15200元，该院认为，涉案《股权转让协议书》中关于律师费由违约方承担的条款不能适用到本案情形中，且姜韬亦未提供律师费支付凭证，故对其已支出律师费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、石磊、汤中文化公司返还姜韬股权转让款200000元，并支付自2017年10月19日起至实际履行日止以未付转让款为基数按年利率10%计算的利息，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回姜韬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4769元，由姜韬负担228元，石磊、汤中文化公司共同承担4541元。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案当事人的主要争议是汤中文化公司在涉案承诺书中的盖章行为，是否构成债务加入。对此，涉案承诺书明确载明，石磊和汤中文化公司承诺涉案200000元投资款本息于约定时间归还于姜韬。故按上述约定内容可以认定汤中文化公司的盖章行为构成债务加入。同时，根据石磊在汤中文化公司所占出资额比例，其在承诺书中加盖公章，可以认定为系汤中文化公司的真实意思表示。综上，汤中文化公司上诉认为其行为不构成债务加入以及该行为无效的理由，本院不予采纳。汤中文化公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4541元，由上诉人汤中文化交流有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 蕾
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终99号 上诉人（原审原告）尤小君，男，1962年8月5日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人王邦云（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁海经济开发区管理委员会，住所地宁海县力洋镇创业路39号。 法定代表人王辅橡，主任。 被上诉人（原审第三人）宁波嘉亿农业发展有限公司，住所地宁海县临港开发区（强蛟镇临港村）。 法定代表人薛莹，执行董事。 被上诉人（原审第三人）宁海县西店镇团堧村股份经济合作社，住所地宁海县西店镇团堧村。 法定代表人戴而乾，社长。 被上诉人（原审第三人）张福云，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁海县。 上诉人尤小君因不履行法定职责一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213行初37号行政判决，向本院提起上诉。 经查明，上诉人尤小君既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人尤小君自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按上诉人尤小君撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞 佳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执281号申请执行人：刘伟。被执行人：陈兆奎。申请执行人刘伟与被执行人陈兆奎民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）辽1382民初1399号民事判决书已经发生法律效力。2020年01月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31770元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年四月二十七日书 记 员  齐兴华
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初41号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人游海琴，女性，1984年8月24日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住福建省南靖县。因涉嫌开设赌场罪，被告人游海琴于2019年8月21日被厦门铁路公安抓获，并临时羁押在厦门市第一看守所；于2019年8月24日被金溪县公安局刑事拘留；于2019年9月27日被批准逮捕。现羁押在抚州市看守所。 辩护人何嘉苇、陈超，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人游海琴犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人游海琴及辩护人何嘉苇、陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，谢某2（另案处理）于2017年5、6月份开始，在自己开的南货店内非法销售地下“六合彩”。谢某2在接受客户的“六合彩”投注后，就通过电话的方式将“六合彩”特码单给谢某1（另案处理）高利，谢某1收到谢某2“六合彩”特码单就报给上家。自2019年3月至5月期间，被告人游海琴共接受谢某1二十期的报单，每期的金额在一万元左右，销售金额在十五万元左右。被告人游海琴从中获取赢利约5万元。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请依法判处。 被告人游海琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人游海琴犯罪情节轻微，并具有立功、坦白、认罪认罚、退赃等从轻情节，建议判处缓刑。 经审理查明，谢某2（已判刑）于2017年5、6月份开始，在自己开的南货店内非法销售地下“六合彩”。谢某2在接受客户的“六合彩”投注后，就通过电话的方式将“六合彩”特码单给谢某1（已判刑）高利，谢某1收到谢某2“六合彩”特码单就报给上家。自2019年3月至5月期间，被告人游海琴共接受谢某1二十期的报单，每期的金额在一万元左右，销售金额在十五万元左右。被告人游海琴从中获取赢利约5万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、临时寄押证明、银行进账单、退赃票据等书证；证人谢某1、谢某2、徐某、游某等人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、微信流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游海琴未经国家批准，擅自销售“六合彩”,情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，且是共同犯罪。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人在销售“六合彩”中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人具有退赃情节，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人游海琴供述其上线构成立功问题，但未提供相应的证据，且被告人供述其上线属于应当如实供述的范围，对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人游海琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  黄一卷 人民陪审员  张晓明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  龚 丹
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初36号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘俊杰，男，1987年3月17日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月9日被刑事拘留；于同年10月22日被潢川县公安局取保候审；于同年12月11日被潢川县人民检察院取保候审；于2020年3月6日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘俊杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案并依法适用简易程序。因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年3月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月19日，被告人刘俊杰伪造潢川县弋阳刘靛行新型康居社区房屋订购单，以该房屋作抵押，以高额利息为幌子，以借款名义骗取胡某10万元。被告人刘俊杰支付胡某4万元利息后至案发未归还余款。被告人刘俊杰于2019年10月9日自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘俊杰退赔胡某现金5万元，并书写5万元借条，胡某出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘俊杰骗取他人财物6万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘俊杰案发后自动投案并能如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。庭审中，公诉机关变更起诉指控的犯罪数额，诈骗数额变更为48000元，并当庭调整量刑建议判处被告人刘俊杰有期徒刑二年至二年六个月，同意适用缓刑，并处罚金5000元。被告人刘俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月19日，被告人刘俊杰伪造潢川县弋阳新型康居社区房屋定购单，以该房屋作抵押，以高额利息为幌子，以借款名义骗取胡某现金10万元。被告人刘俊杰支付胡某52000元利息后至案发余款未归还。2019年10月9日被告人刘俊杰自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘俊杰的父亲刘桂明代为退赔胡某现金5万元，并书写5万元借条，胡某对被告人刘俊杰予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机，书证常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、前科查询说明、扣押物品清单、购房合同、借条、押房合同、转账记录、房屋定购单、收款收据、欠条等，证人李某的证言，被害人胡某的陈述，被告人刘俊杰的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘俊杰案发后自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；已退还赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄 琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜甦祺
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初121号 原告：珙县友和商贸有限公司，住所地宜宾市珙县巡场镇河西街5-1-20号，统一社会信用代码915115263378599109。 法定代表人：陈其钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被告：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2509号，统一社会信用代码91510106MA61REHN0X。 法定代表人：郭玉涛，该公司总经理。 原告珙县友和商贸有限公司与被告成都奥丽斯钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县友和商贸有限公司的委托诉讼代理人夏云到庭参加了诉讼，被告成都奥丽斯钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珙县友和商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告于2018年7月24日签订的工矿企业购销合同，被告立即退还货款341500元；2.由被告自2018年7月27日起，以341500元为基数，按年利率7%支付违约金至货款付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《工矿企业购销合同》，约定由被告向原告提供钢材及付款方式、交货期限、交货地点等。2018年7月25日，原告按照合同约定向被告支付货款341500元，但被告未按合同约定期限交付货物，已构成违约。原告为维护自己权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告成都奥丽斯钢铁有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，珙县友和商贸有限公司与成都奥丽斯钢铁有限公司签订了《工矿企业购销合同》，《合同》载明的“买方为珙县友和商贸有限公司、卖方为成都奥丽斯钢铁有限公司、合同编号为YHCG-2018-724、签订地点为珙县、时间为2018-7-24。合同的产品名称、型号、数量、金额、供货时间分别为：螺旋管的规格型号为273*7、品牌为成实、单位为吨、数量为19.828、单价（RMB）为5080、金额（RMB）为100726.24；热轧H型钢的规格型号为300*200*8*12、品牌为唐山、单位为吨、数量为16.503、单价（RMB）为4830、金额（RMB）为79709.49；矩形钢管的规格型号为160*80*5、品牌为天津、单位为吨、数量为32.49、单价（RMB）为4960、金额（RMB）、161150.40；备注为一票制，单价含16%税和运费；合计数量为68.821、金额（RMB）为341,500.00；合计RMB(大写)叁拾肆万壹仟伍佰元整；交货地点：买方指定地点。合同约定总价包含货物、水费、运杂费、包装费、保险等全部费用，即合格货物完整无损运抵交货地点的价格。合同约定质量按指定品牌生产厂家或国家标准执行。合同约定交货时附生产厂家出具的检验合格证和交货清单。合同约定付款方式：预付全款。合同约定交货期为预付款到3个工作日之内。合同约定违约责任为按《合同法》执行。合同约定双方在履行合同中发生争议，协商不成时，向合同签订地法院诉讼。”合同签订后，珙县友和商贸有限公司于2018年7月25日在中国工商银行股份有限公司珙县支行向成都奥丽斯钢铁有限公司51××××14的账户支付了货款341500元，并在摘要处注明货款。成都奥丽斯钢铁有限公司在收到货款后，至今未向珙县友和商贸有限公司供货。对于前述事实，有珙县友和商贸有限公司提供的《工矿企业购销合同》、中国工商银行股份有限公司珙县支行的业务回单（付款）进行证明。 本院认为，珙县友和商贸有限公司于2018年7月24日与成都奥丽斯钢铁有限公司签订《工矿企业购销合同》，向成都奥丽斯钢铁有限公司购买273*7型螺旋管19.828吨、300*200*8*12型热轧H型钢16.503吨、160*80*5型矩形钢管32.49吨的事实清楚，合同签订后，珙县友和商贸有限公司已按合同约定向成都奥丽斯钢铁有限公司履行了支付全部货款341500元的合同义务，而成都奥丽斯钢铁有限公司在收到珙县友和商贸有限公司支付的货款后，本应在3个工作日内向珙县友和商贸有限公司交付货物，但成都奥丽斯钢铁有限公司却在长达一年多时间内拒不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，珙县友和商贸有限公司要求解除双方于2018年7月24日签订的《工矿企业购销合同》及要求成都奥丽斯钢铁有限公司退还货款341500元的理由成立，本院予以采纳；成都奥丽斯钢铁有限公司未按合同约定时间履行供货义务，其行为已构成违约，故珙县友和商贸有限公司主张由成都奥丽斯钢铁有限公司从违约之日起支付违约金的理由成立，本院予以采纳，但珙县友和商贸有限公司主张按照年利率7%计算违约金，未提供证据证明，故本院以珙县友和商贸有限公司起诉时贷款市场报价一年期年利率4.15%（即月利率0.35%）计算珙县友和商贸有限公司主张的违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告珙县友和商贸有限公司与被告成都奥丽斯钢铁有限公司于2018年7月24日签订的《工矿企业购销合同》； 二、被告成都奥丽斯钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告珙县友和商贸有限公司货款341500元。 三、被告成都奥丽斯钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珙县友和商贸有限公司支付违约金，违约金的计算方式为：以货款341500元为基数，自2018年7月29日开始计算，以月利率0.35%为标准，计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日退还货款，则利息计算至货款还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，由被告成都奥丽斯钢铁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年四月七日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初667号原告：姜福贵，男，1958年12月4日生，现住白城市。被告：梁石成，男，1958年11月10日生。本院经审查，姜福贵提供的被告梁石成的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜福贵的起诉。案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  李白玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初597号原告：王伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住集贤县。被告：郭庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住集贤县。原告王伟与被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告郭庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，利息17160元（2016年2月2日至2020年1月22日按月利率1.2%计算的利息），本息合计共计47160元；2.判令被告以借款30000元本金为基数，按月利率1.2%计算，给付自2020年1月23日起至借款全部清偿之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月2日，被告因家庭生活缺少资金向原告借款30000元，口头约定月利率1.2%，原告当日将30000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条。后原告多次找被告催要欠款及利息，但被告未予偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告借款30000元，当日原告将30000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条。借条载明：“郭庆用钱叁万元整￥30000元整，借款人：郭庆，2016年2月2日”。对原告王伟提供的两段通话录音，本院认定如下：两段录音均不能确定通话对方的身份，且对方仅明确表明承认借款本金，利息方面的表述模糊不清，而原告并未提供其他证据予以佐证，故本院对上述两段录音不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将30000元出借给被告，被告应履行还款义务。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”本案中，原告未能举证证明双方约定了利息及利率，应承担举证不能的不利后果，故对于借期内利息本院不予支持。对于逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方未约定还款期限，原告于2020年1月23日起诉，逾期利息应以起诉日作为起算日，按年利率6%计算为宜，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭庆于本判决发生法律效力后立即给付原告王伟借款本金30000元，一并支付以此为本金，按年利率6%计算，自2020年1月23日起至实际给付之日的利息；驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取计489.50元（原告已预交），由原告王伟负担178.11元，由被告郭庆负担311.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  朱艳娟二〇二〇年四月九日书记员  沈紫嫣附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的,自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初186号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈俊辉，男，1992年8月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，案发时系长沙云帆起航商务咨询有限公司职员，租住长沙市雨花区，户籍所在地福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人陈俊辉犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈俊辉及指定辩护人赵倩倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，秦某至位于长沙市雨花区时代星座512房的长沙云帆起航商务咨询有限公司（以下简称云帆公司）办理小额贷款，由被告人陈俊辉接待办理业务，在办理业务的过程中，被告人陈俊辉获悉秦某的相关个人信息。2019年5月，被告人陈俊辉以办理贷款业务为由，通过操作秦某的手机，从招商银行“Ｅ招贷”软件中贷款人民币8万元、使用浦发银行信用卡刷卡人民币1.5万元。之后被告人陈俊辉在秦某不知情的情况下通过快捷支付的方式，将所有款项转出并挥霍一空。2019年3月，陈某至云帆公司办理小额贷款，由被告人陈俊辉接待办理业务，在办理业务的过程中，被告人陈俊辉获悉陈某的相关个人信息。后被告人陈俊辉以办理贷款业务为由，通过操作陈某的手机，从“小象优品网贷”、“美团生活借贷”、“点融金融”、“你我贷”、“贷上钱”、“拍拍贷”、“招联金融”等平台上共计贷款人民币41269元，之后被告人陈俊辉在陈某不知情的情况下通过“ＱＱ财付通”将所有款项转出并挥霍一空。上述事实，被告人陈俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人秦某、陈某辨认被告人陈俊辉的辨认笔录及照片，被告人陈俊辉指认现场照片，被害人秦某招商银行户口交易明细表、借记卡账户历史明细清单、信用卡账单、微信支付交易明细证明、信用卡对账单，被害人秦某、陈某与被告人陈俊辉的聊天记录，被害人陈某的中国建设银行、中国农业银行个人活期账户交易明细，被告人陈俊辉的妻子谢婷婷的银行卡交易明细，被告人陈俊辉与被害人秦某签订的还款协议，证人胡某的证言，被害人秦某、陈某的陈述，被告人陈俊辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈俊辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊辉能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈俊辉判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈俊辉的指定辩护人辩称被告人陈俊辉能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年9月7日止）。二、责令被告人陈俊辉退赔被害人秦某经济损失款人民币95000元、退赔被害人陈某经济损失款人民币41269元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  王 娟人民陪审员  陈 珊二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终437号上诉人（原审原告）：高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人(原审被告)：天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河北区日纬路48号。法定代表人：石子龙，站长。委托诉讼代理人：齐力，男，该站副站长。上诉人高晶晶因与被上诉人天津市河北区中山路房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高晶晶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定本案涉及的法律关系具有行政法律关系属性并非民事法律关系，是错误的。2015年6月8日起施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》作为效力较低的规范性文件，不具有溯及力。对于2015年6月8日之后产生的争议应适用该纪要，对争议按行政案件进行处理。但是本案争议产生于1992年，早于纪要的2015年，故不应适用该纪要。天津市河北区中山路房管站提交书面意见称，一审程序合法，适用法律条款明确，请求驳回上诉，维持一审裁定。高晶晶向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将天津市河北区京津公路111号公产房屋的承租权人变更为高小梅的所有手续予以撤销；2.请求判令被告将天津市河北区京津公路111号公产房屋的承租权人恢复为高文堃；3.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明，原河北区京津公路111号房屋系直管公产房屋，原由高文堃承租，1992年10月高文堃去世后，该房屋当时的管理单位天津市河北区京津公路房管站根据高小梅的申请，将公产房屋承租人由高文堃变更为高小梅，该房屋现已拆除。2016年天津市河北区京津公路房管站房屋管理职能移交给被告天津市河北区中山路房管站，原房屋档案亦随同移交。一审法院认为，本案是因亲属之间变更直管公产房屋承租人发生争议而提起的民事诉讼，原告起诉要求撤销直管公产房屋承租人变更手续，而公产房屋承租人变更具有行政法律关系属性，并非平等民事主体之间的法律关系，故该争议不属于民事案件受案范围，依法不应作为民事案件受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告高晶晶的起诉。案件受理费40元，退还原告高晶晶。”本院认为，本案系因直管公产房屋变更承租权产生的纠纷，上诉人对于被上诉人变更直管公产房屋承租人的行为不服，该行为具有行政法律关系属性，不属于民事案件受理范围。综上，上诉人高晶晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年四月十六日书记员  周晓琳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初804号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马凡涛，山东巨野农村商业银行股份有限公司龙华支行信贷主管。被告：张凤霞，女，1969年12月2日出生，汉族，村民，住菏泽市牡丹区。被告：肖天伦，男，1973年1月3日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张凤霞、肖天伦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马凡涛到庭参加诉讼，被告张凤霞、肖天伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤霞、肖天伦偿还原告借款本金49789元及利息、复息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告张凤霞、肖天伦于2018年8月7日与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2018）年第0381号，合同约定被告自原告处借款50000元，还款期间自2018年8月7日起至2019年8月6日止，计12个月，贷款明细、还款记录：实际发放借款50000元，贷出日2018年8月7日，到期日2019年8月6日，月利率7.8‰；被告张凤霞、肖天伦于2019年8月7日偿还借款本金90.09元，于2019年9月22日偿还借款本金120.91元，共计偿还借款211元，尚欠借款本金49789元，结算利息至2019年9月22日已结清。未按合同约定偿还借款，已构成违约，如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收，至今欠借款本金49789元及自2019年9月23日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告张凤霞、肖天伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提供证据如下：1、2018年8月7日原告与被告张凤霞、肖天伦签订的个人借款合同；2、2018年8月7日业务凭证、贷款明细及还款记录；3、二被告的身份证明。经审查，被告张凤霞、肖天伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日原告和被告张凤霞、肖天伦签订个人借款合同，合同约定：借款用途服装加工；金额50000元；期限2018年8月7日至2019年8月6日；还款方法:定期结息，到期日利随本清,借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2018年8月7日，被告张凤霞、肖天伦从原告处借款50000元，借款月利率7.8‰，到期日2019年8月6日。被告张凤霞、肖天伦于2019年8月7日偿还借款本金90.09元，于2019年9月22日偿还借款本金120.91元，共计偿还借款211元，尚欠借款本金49789元，结算利息至2019年9月22日已结清，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金49789元及自2019年9月23日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张凤霞、肖天伦支付借款50000元，有业务凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张凤霞、肖天伦至2019年9月22日共计偿还借款211元，尚欠借款本金49789元，结算利息至2019年9月22日已结清，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金49789元及2019年9月22日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张凤霞、肖天伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凤霞、肖天伦于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49789元及合同约定利息（利息按合同约定利率计算，自2019年9月22日起计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取523元，保全费541元，由被告张凤霞、肖天伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年四月二十三日书记员  王希智
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特65号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：王毅，行长。委托诉讼代理人：沈菱声、陈妍雯,浙江君度律师事务所律师。被申请人：彭大国，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人彭大国申请实现担保物权一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，2017年8月21日，被申请人彭大国因资金周转需要向申请人提出贷款申请，2017年8月30日，申请人与被申请人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，申请人向被申请人提供贷款17万元，贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式等按照实际支用时《个人贷款放款单》上的约定为准，合同还对违约责任、抵押等事项做出了具体约定。合同生效后，申请人依被申请人要求，向被申请人银行账户转账17万元。根据合同约定，被申请人将坐落于嘉兴市秀洲区抵押给申请人。截止2020年2月19日，被申请人己经逾期还款230天，拖欠申请人贷款本金余额140249.93元，利息（含罚息）6119.4元，本息合计146369.33元。故申请法院裁定：1、准予对被申请人彭大国抵押的房产（嘉兴市北禾大厦南412室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对被申请人彭大国债权本金140249.93元、利息（含罚息）6119.4元（暂计至2020年2月19日，要求支付至实际清偿之日）、律师费8318元，合计：154687.33元的范围内优先受偿；2、本案全部费用由被申请人承担。申请人提供证据：个人购房/购车借款及担保合同、房屋抵押权证、贷款借据、放款单、转账凭证、送达地址确认书、逾期情况说明、法律服务委托合同及律师费发票各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：140249.93元；2.借款利息：计至2020年2月19日，结欠利息（含罚息）6119.4元，自2020年2月20日起至实际清偿之日，利息（含罚息）按8.82％计算；3.申请人为实现债权而支出的律师费8318元（包含执行阶段）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即彭大国的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的个人购房/购车借款及担保合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人彭大国所有的坐落于嘉兴市秀洲区【不动产登记证明证号：浙（2017）嘉开不动产证明第0026397号】，就变价所得款项，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对被申请人彭大国的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息及实现债权的律师费等三项债权）优先受偿。申请费1697元，由被申请人彭大国负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年四月十五日书记员  郑 莉
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执89号申请执行人:郑永新，男，汉族，1974年2月7日生，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。被执行人:张红华，男，1974年11月4日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县龙潭镇龙潭村子机组。郑永新与张红华民间借贷纠纷一案，本于2019年7月29日作出（2019）湘0221民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年2月20日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年2月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人由位于株洲市渌口区渌口镇九方佳园的房产一套，亦已被多案查封，本案已轮候查封。另被执行人有位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城房产一套，但该房产已被多案查封，本院已轮候查封，暂无法处置。本院于2020年2月20日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年2月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险缴纳情况，未发现其有保险缴纳记录。本院于2020年3月23日限制被执行人高消费及有关消费并已送达限制消费令给被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月15日通过电话方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年四月十五日书记员  左 凡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2035-1号申请人：牛洪鑫，男，1956年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张得锋，男，1972年10月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：吴春芳，女，1971年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人牛洪鑫与被申请人张得锋、吴春芳民间借贷纠纷一案，申请人牛洪鑫于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张得锋、吴春芳的银行存款770000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以800000元诉讼财产保全责任保险为申请人牛洪鑫提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张得锋、吴春芳的银行存款770000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4370元，由申请人牛洪鑫暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李杪蓉
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0422行审6号 申请执行人：盐边县森林公安局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：115103220788636826。 法定代表人：汤超，局长。 委托代理人：张轶，盐边县森林公安局民警。 被执行人：李日老，男，1970年2月10日出生，彝族，农村居民，住盐边县，现暂住盐边县。 申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行边森公林罚决字（2019）第160号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人盐边县森林公安局于2019年9月26日作出边森公林罚决字（2019）第160号行政处罚决定。认定：2019年9月15、16日，李日老为方便种植农作物和管理芒果树，在未取得林地征用手续的情况下，擅自占用国有林林地修公路、挖坝子和水池。经测量，占用面积2767.7平方米，折合4.15亩，林地属盐边林业局管辖的国有林，林种为防护林。李日老的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成了擅自改变林地用途的违法行为。盐边县森林公安局于2019年9月19日向其送达了《《林业行政处罚先行告知书》（边森公林罚权告字〔2019〕第157号）、《林业行政处罚听证权利告知书》（边森公林罚听权告字〔2019〕第47号），李日老在规定期限内未向盐边县森林公安局提出陈述、申辩及听证申请。盐边县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款及《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，对李日老作出如下行政处罚：1.责令收到林政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状；2.并处擅自改变用途林地每平方米26元的罚款共71960元。 盐边县森林公安局于2019年9月26日将边森公林罚决字（2019）第160号《行政处罚决定书》送达李日老，其在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2019年10月25日缴纳罚款5000元。盐边县森林公安局于2020年4月1日向其送达《履行林业行政处罚决定催告书》。经催告履行未果，盐边县森林公安局于2020年4月27日向本院申请强制执行边森公林罚决字（2019）第160号行政处罚决定第一项及第二项中未缴纳罚款66960元。 经审查，本院认为，申请人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2019）第160号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2019）第160号行政处罚决定准予强制执行。其中第一项即“责令收到林政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状”由申请人盐边县森林公安局组织实施；第二项即未缴纳罚款66960元，由本院组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗洪霞
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保9号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：刘云飞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000069902002D，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3层1号。 法定代表人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：谢礼梅，女，1991年08月12日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵阳市云岩区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司、谢礼梅的银行存款302945.03元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与谢礼梅、贵州万福麟房地产开发有限公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款302945.03元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币302945.03元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司、谢礼梅的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司、谢礼梅的银行存款不能满足冻结302945.03元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司、谢礼梅的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费2035.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初147号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王会成，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住沧州。2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年8月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年12月5日被寿光市公安局化龙派出所抓获，并临时羁押于寿光市看守所，2019年12月12日被黄骅市公安局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王会成犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王会成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：一、盗窃罪1、2018年9月份，被告人王会成伙同吴某（已判刑）、夏某（已收容教养）在中捷东方郡府小区先后三次盗窃王某存放在地下车库内的黑茶。二、抢夺罪1、2018年9月底的一天，被告人王会成伙同吴某、夏某驾车在黄骅市河卫生院东侧附近，趁一名妇女不备，将其携带的包抢走，包内装有现金1000元和一部老年手机。2、2018年9月底的一天，被告人王会成伙同吴某、夏某驾车在南排河镇前唐村，趁一名妇女不备，将其携带的包抢走，包内装有现金30元和一部老年手机。3、2018年9月29日，被告人王会成伙同夏某、吴某驾车尾随受害人孙某至黄骅市名人花园小区内，趁孙某不备，将孙某携带的包抢走，包内装有现金100元和一部VIVOX21手机。经鉴定，该手机价值2107元。公诉机关认为，被告人王会成多次盗窃、抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，被告人王会成犯盗窃建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人王会成及同案吴某旺夏某翔的供述、被害孙某名王某凤的陈述、证张某元的证言、价格认证结论书、说明、辨认笔录及照片、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人王会成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王会成以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，多次伙同他人乘人不备，公然夺取私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王会成触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王会成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯。依法予以从重处罚。案发后被告人王会成认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且抢夺的VIVOX21手机一部，已由公安机关提取并发还被害人，酌情对被告人王会成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王会成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年6月4日止。）罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1089号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道929号一层。负责人：曹强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：林孙龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张莉和，女，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林培华，男，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被告林孙龙、张莉和、林培华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行撤回起诉。案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十四日法官助理张海晓书记员朱彬彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4866号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：张伟红，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、张伟红合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年四月二十日书记员 宗少凯
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执恢4号申请人：赵某某，男，1991年3月8日生，汉族。被执行人：马某某（又名马某某），男，1984年1月1日生，汉族。本院在执行申请人赵某某与被执行人马某某（又名马某某）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人马某某于2020年4月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭正中二〇二〇年四月二十日书记员  张 毅
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审48号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路77号便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 被申请人张志伟，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年3月18日向本院申请执行温某处字[2019]第002-142号行政处罚决定确定的被申请人张志伟缴纳加处罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。2020年4月9日，申请人向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予温州市龙湾区综合行政执法局撤回对温龙综法处字[2019]第002-142号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年四月九日 书记员  陈升
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1097号原告：刘皓，男，汉族，1966年4月21日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山万科恒信房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区人民路195栋1号。法定代表人：肖劲。原告刘皓诉被告鞍山万科恒信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘皓撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告刘皓承担。审判员  庞晓林二〇二〇年四月二十九日书记员  畅诚蕊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执533号申请执行人：黄丽英，女，1969年6月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李国祥，男，1977年12月29日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人黄丽英与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款180000元及利息，案件受理费504元，本案执行费2910元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院累计扣划被执行人银行存款28830元并已交付申请执行人。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人李国祥限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月十三日书记员  郑 潇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2141号段孝辉：长沙市雨花区雨花亭街道石马村三字墙组、长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会：本院执行的段孝辉申请长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马铺组、长沙市雨花区雨花亭街道石马村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执475号之一申请执行人：周丽华，女，1974年8月4日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：刘伟东，男，1967年12月16日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初978号民事判决书，对申请执行人周丽华与被执行人刘伟东船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2019年11月5日立案执行。被执行人应偿付申请执行人9447元，并应负担执行费50元。本院在执行本案中，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月1日至被执行人住所地进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，被执行人现无可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2020年3月26日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项9447元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，未申请悬赏广告，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2018）鲁72民初978号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月二十日执行员  王 昊书记员  高 艺
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执38号 申请执行人:杨秀华，女，1962年12月18日生，汉族，定远县人，退休职工，住安徽省定远县。 被执行人：钟承干，男，1967年7月6日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县开发区。 申请执行人杨秀华与被执行人钟承干民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2019年9月29日作出的(2019)皖1125民初5790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年3月23日起计算至借款清偿之日止）。案件受理费1150元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。 本院受理后于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2060号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陈露露,男,1993年1月2日出生,汉族,住安徽省 淮北市烈山区古饶镇赵楼村滕庄023号,公民身份号码市 340621199301027156 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈露露信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10336号原告：陶涵，女，1998年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：周雪森、张伟,江苏润鑫律师事务所律师。被告：周凡，男，1998年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。原告陶涵与被告周凡返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶涵及委托代理人、被告周凡及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶涵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告人民币150000元，并承担自起诉之日起至付清该款之日止的年利率6%的利息。事实和理由：2016年11月至2019年7月，被告先后多次借用原告人民币，经过结算为150000元，原告多次催要，被告虽答应偿还该款，却均以暂时无钱为由久拖未付。诉讼中，因被告否认向原告借款，原告变更诉求为要求被告返还财产。被告周凡辩称，双方并非债权债务关系主体，双方均不具备原被告主体资格，双方是恋人关系，而且已经达到订婚的程度，双方互有转账支出，所有的开支均为两人共用，请求驳回原告诉请。本院经审理查明认定的事实如下：原被告之间自2013年6月建立恋爱关系。在双方交往过程中，原告通过银行卡、微信、支付宝转款给被告共计153045元。被告在诉讼中认可原告转给其的款项基本用于偿还被告个人的贷款。被告通过微信、支付宝转给原告款项共计33931元。被告称双方在一起同居生活达7年，原告则称双方仅偶尔同居。双方已终止恋爱关系。原告在诉讼中提供了向被告的转账记录及与被告的通话记录。被告也提供了向原告的转账记录。本院认为，双方在恋爱期间互有转账，被告认可原告转给其的款项基本用于偿还被告个人贷款并非用于双方同居生活,现双方已终止恋爱关系，被告没有及时将使用原告的款项返还给原告，侵害了原告的合法权益，依法应向原告返还财产。被告转给原告的钱应与原告转给被告的钱相互冲抵，冲抵后被告还应返还原告119114元。对于利息，双方无明确约定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告周凡于本判决生效后十日内返还原告人民币119114元及利息（利息自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元被告负担1310元，原告负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月十六日书记员  陶桃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终758号上诉人（原审被告）：杜伦吉，男，1968年10月15日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：谭运付，男，1957年8月30日生，汉族，住邳州市。上诉人杜伦吉因与被上诉人谭运付建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜伦吉于2020年4月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜伦吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜伦吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人杜伦吉负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年四月二十六日书记员  倪 蒙
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初160号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄禄臣，男，1945年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月13日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人黄禄臣犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人黄禄臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月10日21时许，重庆市万州区公安局龙驹派出所接张某报警称被告人黄禄臣将其打伤，民警余某、辅警冯某二人随即赶到被告人黄禄臣家中。民警余某口头传唤被告人黄禄臣到派出所接受调查，被告人黄禄臣拒不配合，并转身欲上楼，余某上前阻止其离开时，被告人黄禄臣将余某左手腕关节处咬伤。被告人黄禄臣回到客厅后，持斧头拒不配合民警传唤并破口大骂。增援民警赶到后，在强制传唤被告人黄禄臣时，被告人黄禄臣又将余某左手掌背咬伤。随后民警将被告人黄禄臣控制后带至派出所接受调查。 经鉴定，民警余某的损伤程度系轻微伤。 案发后，被告人黄禄臣取得了当事警务人员余某的谅解。 上述事实，被告人黄禄臣在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、警察证、治安协勤工作证、出警情况说明、视频审看说明、民警伤情照片、治安调解记录、门诊病历、认罪认罚具结书、证人郎某、王某、蒲某、郎某1、张某、李某的证言、被告人黄禄臣的供述及等人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄禄臣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄禄臣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后取得了当事警务人员的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄禄臣拘役四个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄禄臣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄禄臣犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  刘厚伟 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6535号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道193号广州科学城商业广场A6栋四楼自编628号。法定代表人：吴健梅，经理。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶梓瑜，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州领衔煮演餐饮有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道路193号高德汇购物中心自编号A6-402B。法定代表人：叶梓瑜。再审申请人高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司（以下简称高成公司）、叶梓瑜因与被申请人广州领衔煮演餐饮有限公司（以下简称领衔煮演公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。叶梓瑜申请再审称,（一）叶梓瑜签署物业合同是依据领衔煮演公司发起人的授权履行职务，补充协议加盖领衔煮演公司的公章，相应合同权利已由领衔煮演公司承接，高成公司向领衔煮演公司开具发票和催缴行为表明高成公司认可合同相对方为领衔煮演公司。原审法院认定叶梓瑜系个人行为，认定事实错误。（二）在高成公司已没收领衔煮演公司保证金97290元的前提下，原审法院仍按日千分之五标准判令领衔煮演公司承担违约金并承担对方律师费，违约金明显高于高成公司的损失。原审法院对领衔煮演公司请求调整违约金的诉请未予支持，属适用法律错误。（三）高成公司知悉领衔煮演公司于2016年12月底已撤离租赁房屋。高成公司自2017年1月起禁止叶梓瑜及领衔煮演公司进入租赁场地，未再提供任何服务，因此不应收取2017年1月之后的物业管理费。据此，叶梓瑜请求再审本案。高成公司申请再审称，叶梓瑜、李屹、陈海辉、钟小梨、邱志挺是领衔煮演公司的股东和清算组成员。本案二审审理期间，领衔煮演公司故意非法清算注销，并向高成公司及二审法院隐瞒，导致二审程序违法。据此，高成公司请求再审本案，依法追加领衔煮演公司的股东李屹、陈海辉、钟小梨、邱志挺为当事人，以承担相应法律责任。本院经审查认为,本案是物业服务合同纠纷。根据高成公司、叶梓瑜的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）叶梓瑜应否承担个人责任；（二）二审判决程序是否违法。关于叶梓瑜应否承担个人责任的问题，应综合以下几方面进行审查认定：1.场地租赁目的是为了叶梓瑜个人利益还是为领衔煮演公司利益。2.叶梓瑜在领衔煮演公司成立之前租赁场地，是个人行为还是为完成公司发起人委托事项的职务行为。3.领衔煮演公司成立后在补充协议上加盖公章，是对叶梓瑜此前替公司签约行为予以追认还是债务加入。4.高成公司是否知悉租赁物实际使用人是领衔煮演公司，在领衔煮演公司成立后叶梓瑜是否仍以个人名义缴纳租金和物管费。原审法院仅以物业服务合同上有叶梓瑜个人签名而认定叶梓瑜租赁场地属于个人行为，判令叶梓瑜个人承担责任，理据不足。对于叶梓瑜应否承担责任的问题，应进一步查明后依法处理。关于二审判决程序问题。高成公司申请再审阶段提交的领衔煮演公司工商档案资料显示，2018年1月3日领衔煮演公司召开股东会决议解散公司，并于次日工商注销公司。此时本案二审诉讼程序尚未终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条有关“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，对于领衔煮演公司是否在二审审理期间被注销的问题，应作进一步查明并依法作出处理。综上，叶梓瑜、高成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年四月二日书记员  陈贤璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更923号 罪犯苏春波，男，1968年6月23日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2012年11月30日作出(2012)简阳刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人苏春波犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年,剥夺政治权利2年。刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）川01刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月,剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2022年8月9日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏春波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，民事赔偿46259.2元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏春波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏春波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执216号 申请执行人：李素叶，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡龙泽，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：胡宫成，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人李素叶与被执行人胡龙泽、胡宫成合伙协议纠纷一案中，本案申请执行标的额为60650元，已经执行到位10000元（已发放李素叶），剩余部分胡龙泽承诺自2020年6月起每月支付10000元直至上述款项全部履行完毕，李素叶表示同意。因上述款项需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年四月三十日 书记员  段华磊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6489号 申请执行人：马汉波，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：杨海元，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人马汉波与被执行人杨海元生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初361号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的138600元及利息，执行费1979元。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人杨海元限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6489号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丛 鸣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终135号上诉人（原审被告）：胡国骊，女，1978年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：陈德忠，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：孙洁峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被上诉人（原审被告）：苏州鑫尧茂精密机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭望江路32号。法定代表人：胡国骊，总经理。上诉人胡国骊因与被上诉人陈德忠、孙洁峰、苏州鑫尧茂精密机械有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6974号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡国骊上诉称，上诉人作为本案被告之一，长期居住在江苏省昆山市，根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地的江苏省昆山市人民法院审理。上诉人在答辩期内提出了管辖权异议，原审法院对本案其他两被告进行公告送达，但公告期未满原审法院就作出了驳回上诉人管辖权异议的裁定，程序违法。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理或发还原审人民法院重新审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，在多个连结点的人民法院都有管辖权的情况下，选择向哪一个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利。本案被上诉人诉请上诉人等偿还借款本息，争议标的为给付货币，且案涉借条对合同履行地未作明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年四月二十六日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保353号申请人：贺志强，男，汉族，1979年11月7日出生，住青州市。被申请人：冯道一，男，汉族，1964年10月2日出生，住淄博市临淄区。申请人贺志强诉被申请人冯道一买卖合同纠纷一案，申请人贺志强于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯道一在银行存款820000元或查封其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具11125013900947723042号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人冯道一在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人冯道一如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇二〇年四月九日书记员  石 雷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执559号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：余细香，女，1971年11月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院立案执行的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人余细香金融借款合同纠纷一案。本院在执行阶段，冻结了被执行人余细香名下银行存款。现本案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人余细香名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余细香名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月十七日书记员  郭 超
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢9号之二申请执行人范德尧，男，1947年12月25日出生，汉族，四川省越西县人。被执行人黄木果，男，1978年5月7日生，藏族，四川省甘洛县人。本院在范德尧与黄木果执行合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人黄木果发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄木果在四川省农村信用社联合社621459218201672××××账户内存款人民币64205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 志 明二〇二〇年四月二十日书记员 木乃尔俄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5687号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：马燕燕，女，1990年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人马燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初7829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金367543.81元，并赔付原告至2019年8月19日的利息47496.51元、罚息15079.78元、复利6003.22元，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止以未付本金为基数按照年利率27.54%计收的罚息及以未付利息为基数按照年利率27.54%计收的复利。二、被告马燕燕于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费23911元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3981元、保全费2920元，合计6901元，由被告马燕燕负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人马燕燕住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年12月2日、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马燕燕名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人马燕燕名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人马燕燕名下的不动产，反馈显示被执行人马燕燕名下有位于苏州市相城区水韵花都家园24幢101室房地产，设定有案外人208万元、60万元抵押债权，本院另案在先查封，本案为第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2019年7月24日至2022年7月23日），该房地产现由本案另案予以处置，待处置完毕后可分配拍卖款。5、2019年12月5日，本院委托被执行人马燕燕户籍地河北省邢台市巨鹿县人民法院查询了其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在其户籍地均无可供执行不动产。6、2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的466935.32元，实际执行到位0元，剩余466935.32元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执470号申请执行人：杨启淦，男，1975年6月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昕，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：周云红，男，1981年2月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨启淦与被执行人周云红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3001号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周云红偿还申请执行人杨启淦借款人民15.75万元及利息，并承担案件受理费1950元、保全费1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2263元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款18927.53元全部发放申请执行人。3.本院于2020年1月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月一日书记员  李 康
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初171号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李乐增，曾用名李录增，男，1973年1月2日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年3月15日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李乐增犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人李乐增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日16时，被告人李乐增进入莲都区大洋路丽东新村51号被害人夏某家中实施盗窃，将被害人夏某放在卧室内的两台黑色的创维牌液晶电视机（经鉴定价值人民币200元）盗走。 2020年3月14日，被告人李乐增被公安机关抓获归案。案发后，被盗的两台黑色的创维牌液晶电视机已被公安机关追回并发还给被害人夏某。 被告人李乐增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 上述事实，被告人李乐增在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，前科查询记录，录像制作说明，莲价认（2020）37号价格认定结论书，被害人夏某的陈述，被告人李乐增的供述与辩解，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，光盘一张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李乐增以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李乐增归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李乐增自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被盗赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李乐增犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何一芳