wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初691号原告：魏国有，男，1960年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李银旺，男，1957年9月7日出生，住河南省武陟县。由武陟县龙源街道龙源村村民委员会推荐。被告：张小彬，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张帆，女，1984年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告魏国有与被告张小彬、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国有、被告张小彬到庭参加诉讼。被告张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏国有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款295000元；2、判令二被告支付利息（以295000元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，二被告以买房、做生意周转资金为由向原告借款295000元，后二被告一直以无钱不予偿还，2019年11月25日原告找到二被告重新出具了借据一张。后经原告催要，被告推托至今不还。张小彬辩称，没有拒绝还款，2019年7月19日还了35000元，后期生意不好，暂时无力偿还。张帆既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告张小彬、张帆系夫妻关系，被告张小彬做生意于2014年起累计向原告魏国有借款。2019年11月25日经结算，张小彬、张帆给原告出具借条载明：“今借到魏国有现金贰拾万伍仟元整（295000元）张小彬张帆2019年11月25日”。出具借条后，原告向二被告催要借款未果，诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张小彬、张帆从原告魏国有处累计借款295000元，未约定还款方式及期限。原告向二被告主张归还借款295000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的视为不支付利息。原告诉请的利息以295000元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小彬、张帆在本判决生效后十日内支付原告魏国有295000元并支付利息（以295000元为基数，自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由张小彬、张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年四月十五日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初492号原告：西平县同达物流有限公司，住址西平县重渠乡重渠街。法定代表人：白霞，该公司经理。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律事务所法律工作者。被告：闫冰冰，男，1983年9月7日出生，汉族，住新蔡县。原告西平县同达物流有限公司与被告闫冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县同达物流有限公司的委托诉讼代理人户平安、被告闫冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县同达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款128065元及利息（利息自2018年4月23日起按月利息1%计算至还清为止）；2.依法判决被告支付给原告违约金6403元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告因购买车辆缺少资金，向原告借款337000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定了借款数额、还款时间。同时约定所购买车辆挂靠原告公司。合同签订后，原告将借款如数支付给被告，但被告没有按合同约定还款。截止2018年4月22日，被告仅还本息208935元，下欠128065元本息。经原告多次催要，被告拖延不还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫冰冰辩称，对借条、借款合同均无异议。借款清单中，2019年已偿还原告30000元，又缴纳检测钱2000元。2019年原告已将被告的车辆扣留造成损失，又用被告还款的30000元购买车辆保险，被告的车没有运营，被告不应承担保险费用，30000元应为被告归还的欠款。本院经审理认定事实如下:2016年5月5日，原告西平县同达物流有限公司与被告闫冰冰签订借款合同一份。合同主要约定：闫冰冰向西平县同达物流有限公司借款337000元现金,购买豫Ｑ×××××-E802号车。此车挂靠在西平县同达物流公司，闫冰冰借款之日起24个月内还清全部借款。每月的25号以前还清当月应还款（利息1%），还款是减本减息。也可以提前还款，但不能少还当月应还款。闫冰冰必须按合同规定的期限还本付息。如不能按时还款，从超出指定还款日期其收取5%的滞纳金。同日，闫冰冰向西平县同达物流有限公司出具借条。合同签订后，闫冰冰还款至2018年4月22日。此后闫冰冰未按约定偿还，尚欠西平县同达物流有限公司128065元及相应利息。2019年5月5日，西平县同达物流有限公司用闫冰冰支付的30000元，为豫Ｑ×××××-E802号车缴纳保险费及车船税。另查明：2019年6月21日，西平县同达物流有限公司以闫冰冰车辆未审验、未按时偿还借款履行合同为由扣押豫Ｑ×××××-E802号车。2019年12月12日，闫冰冰向本院提起诉讼要求西平县同达物流有限公司返还车辆、赔偿停运损失。2020年2月10日，本院作出（2019）豫1721民初5073号民事判决，判决西平县同达物流有限公司返还闫冰冰Q8803-E802号车，驳回了闫冰冰的其他诉讼请求。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、借款合同、借条、清单、保险合同、税收完税证明、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西平县同达物流有限公司与被告闫冰冰签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闫冰冰对借款合同、收条、借款清单并无异议，本院予以确认，双方争议焦点是：2019年闫冰冰支付西平县同达物流有限公司的30000元应否为偿还的借款。闫冰冰辩称，2019年西平县同达物流有限公司已扣押其车辆，购买保险及缴纳的税费不应由其承担，该30000元应为偿还的借款。经查，西平县同达物流有限公司于2019年5月5日为车辆购买保险缴纳税费，扣车行为发生在2019年6月21日。双方车辆挂靠协议有约定，西平县同达物流有限公司可以为车辆代缴保险。闫冰冰的辩称，理由不成立，不予采纳。闫冰冰辩称，西平县同达物流有限公司扣押其车辆给其造成损失，与本案不是同一法律关系。如果有证据，可另行主张权利。西平县同达物流有限公司要求闫冰冰偿还借款本金128065元及相应利息、违约金，理由正当、证据充分，有合同依据，本院予以支持。利息自2018年4月23日起，按照双方合同约定月利率1%计算至还清日止。违约金按照未还款金额的5%计算，即128065元×5%=6403元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：被告闫冰冰于本判决生效后十日内偿还原告西平县同达物流有限公司借款本金128065元及相应利息（利息自2018年4月23日起，按照双方合同约定月利率1%计算至还清日止），并支付违约金6403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（已减半收取），由被告闫冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年四月二十一日书记员  郭凯丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初289号原告：贺亚才，男，1949年12月18日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：白城市梵狮实业集团投资有限公司法定代表人：孙立新，系经理。被告：孙立新，男，1983年9月21日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。二被告委托诉讼代理人：白丹，系公司财务总监。原告贺亚才诉被告白城市梵狮实业集团投资有限公司、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告申请要求驳回其起诉，要求到本院调解中心与二被告庭外调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的有关规定，裁定如下：驳回原告贺亚才的起诉。案件受理费400.00元，退回原告贺亚才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 陈得雨
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢171号之一 申请执行人：梅菊翠，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：代玉光，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行梅菊翠与代玉光离婚后财产纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人代玉光银行3817850元查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月二十五日 书记员  沈啸华
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初483号 原告：刘玉某，男，1980年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：王学某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘玉某与被告王学某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法公开开庭进行了审理 原告刘玉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款30750元及利息，利息自2018年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月-2018年1月，原告等10人为被告在其承揽的江苏省无锡市海鹰产业园二期工程中央空调通风安装工程中提供土工劳务，由原告负责召集人员，每天工资220元-170元不等。被告口头承诺2018年春节结清全部劳务工资，后被告爽约，为原告出具工资欠条，答应2018年6月1日前全部清偿拖欠的工资，并明确由原告行使求偿权。后被告再次失信，至今尚未清偿拖欠的工资，被告欠条中确认的劳务工资为35650元，因在讨要工资过程中同意扣除4900元工资款作为受伤人员医药费。因而，被告实际应付工资款30750元。被告长期拖欠工资的行为，严重侵害原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 敏
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督103号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王伟珍，女，1984年2月19日出生，汉族，身份证号码3310031984××××××××，住台州市黄岩区院桥镇秀岭村8号。 被申请人：吴人国，男，1968年10月21日出生，汉族，身份证号码3326031968××××××××，住台州市黄岩区高桥街道瓦瓷窑村206号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月27日，被申请人王伟珍在阅读并同意《民泰贷记卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的贷记卡。2016年7月15日，被申请人王伟珍申请续卡,同日，被申请人吴人国作为保证人与申请人签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定为被申请人王伟珍在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2019年9月28日起被申请人王伟珍使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人吴人国亦未承担保证责任。现要求被申请人王伟珍返还申请人透支款本金11962.37元和截止2020年3月30日止的利息、复利1619.54元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人吴人国负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟珍返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金11962.37元和截止2020年3月30日止的利息、复利1619.54元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）；被申请人吴人国负连带责任。 申请费48元，由被申请人王伟珍、吴人国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  潘亚楠
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初312号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵银焕，女，汉族，1996年3月18日生，户籍地山西省朔州市。辩护人刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人赵银焕犯组织淫秽表演罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年8月至12月间，被告人赵银焕在“小姐姐183”平台上，使用昵称“性感女宝”、“仙女味的泡芙”开设直播间，吸引多名网民进入观看其淫秽表演，并收取金币后按照相应人民币价值与平台分成获利。经鉴定，被告人赵银焕直播的3段视频均属于淫秽表演。2020年1月7日，被告人赵银焕被公安机关抓获。公诉机关认为被告人赵银焕系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵银焕有期徒刑六个月并处罚金之刑罚。被告人赵银焕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵银焕犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵银焕到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家文化市场管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵银焕犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的手机一部予以没收；违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年四月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执638号 申请执行人：朱俊标，男，1956年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初467号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的266361元，未执行标的266361元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初467号民事判决书，立案执行的申请执行人朱军伟与被执行人葛蒙蒙借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初467号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陆 莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执177号之二 申请执行人：徐某,男，1985年7月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：黄某,女，1991年5月05日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人徐某与被执行人黄某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2768民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人黄某应向申请执行人徐某支付子女抚养费每月400。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2800元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执177号案件终结本次执行程序。 被执行人黄某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月九日 法 官 助 理 刘翔宇 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执352号之二申请执行人：魏俊生，住遂平县。被执行人：魏伟伟，住遂平县。本院在执行魏俊生与魏伟伟劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏伟伟在中国工商银行17×××92账户内存款人民币35895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十一日书记员  李冰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3228号上诉人（原审原告）：林吉庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张选辉、韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣启明，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地海阳市，现住威海市。委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋岗，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。原审第三人：王永全，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。上诉人林吉庆因与被上诉人宣启明、宋岗及原审第三人王永全返还原物纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2018)鲁1091民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林吉庆于2020年4月21日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，林吉庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院(2018)鲁1091民初2383号民事判决；二、准许林吉庆撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由林吉庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年四月二十一日法官助理马文姣书记员刘金凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13755号上诉人(原审原告)：朱海涛，男，1959年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人(原审被告)：沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路8号。法定代表人：李世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，女，沈阳副食集团有限公司法务人员。被上诉人(原审被告)：沈阳市苏家屯食品公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村。法定代表人：骆勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李寒玉，女，沈阳副食集团有限公司法务人员。被上诉人(原审被告)：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路115号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寒玉，女，该公司法务人员。上诉人朱海涛因与被上诉人沈阳市食品公司、沈阳市苏家屯食品公司、沈阳副食集团有限公司劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结朱海涛上诉请求：撤销一审裁定，依法支持当事人一审诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本次起的(2019)辽0111民初4053号案件与(2016)辽0111民初2067号案件，没有任何相同的诉讼标的，2067号诉讼标的是确认上诉人与单位是放假职工存在劳动关系，还是解除了劳动关系，本案的标的是要求单位履行确认后不存在劳动关系的结果手续。综上可知，本次起诉不是重复诉讼，法院认为本次诉讼标的涵盖在2067号的诉求中是错误的。三被上诉人辩称，同意一审裁定。朱海涛向一审法院起诉请求：1.原告请求单位依法依规提供解除或者终止劳动合同证明，或者除名书面手续；2.原告请求单位依法依规提供档案转移手续。一审法院认为，原被告之间有关劳动争议，原告已于2016年4月13日向一审法院提起诉讼，该院以原告自认1988年就已经知道被开除的事实，但原告于2016年4月5日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定时效为由作出民事判决书驳回原告的诉讼请求。朱海涛不服此判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终12530号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后朱海涛申请再审，辽宁省高级人民法院经审查认为朱海涛自认1988年6月9日沈阳市苏家屯食品公司向其母亲宣读了其被开除厂籍的决定，1988年6月12日朱海涛回家后知道被公司开除厂籍一事。此后朱海涛未再向公司提供任何劳动，公司亦未向其支付劳动报酬，故朱海涛对双方之间劳动关系已解除的事实应为明知。朱海涛于2016年4月5日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁显然已超过仲裁时效，原审法院驳回其诉讼请求并无不当为由，作出（2017）辽民申2361号民事裁定书，裁定驳回朱海涛的再审申请。因此，原被告之间就劳动争议法律关系产生的实体权利、义务关系已经通过三级人民法院生效法律文书认定。本案中，原告要求被告提供解除劳动合同证明、或者除名手续；提供档案转移手续，而前述案件中原告要求确认关于给予朱海涛开除厂籍的处分决定无效；要求单位将合格的档案交到劳动保障代理机构或失业保险经办机构，该两次诉讼内容实质均为关于原告与被告之间的劳动关系是否已经解除的认定及办理档案移交手续，故本案与前述案件系当事人相同，诉讼标的涵盖在该案中，属于同一法律关系，故原告的两项诉讼请求属于重复起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人朱海涛在(2016)辽0111民初2067号劳动争议案件中，起诉的被告为沈阳市苏家屯食品公司，在本案中虽申请追加沈阳市食品公司、沈阳副食集团有限公司为被告，但根据其所依据的事实和理由，实质还是与沈阳市苏家屯食品公司的劳动争议，故应认定本案与该案的当事人相同。根据(2016)辽0111民初2067号判决书的记载，上诉人在该案中已将《关于给予朱海涛开除厂籍的处分决定》作为证据提交法院，要求确认该处分决定无效。该案中上诉人亦提出了办理档案转移手续的请求。一审法院认为两次诉讼内容实质均为双方劳动关系是否解除的认定及办理档案移交手续，本案的诉讼标的涵盖在该案当中是正确的。根据上述司法解释的规定，上诉人本次起诉符合重复诉讼的条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年四月二十二日法官助理李元旬书记员郑晓彤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初93号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人何光明，男，汉族，1959年10月10日出生于江苏省新沂市，小学文化程度，个体，户籍地址：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市古尔图派出所。住乌苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：152XXXXXXXX。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人何光明犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人何光明到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控并经法院审理查明：2019年9月10日17时许，被告人何光明醉酒后驾驶由南向北行驶的×××号小型普通客车与郝文龙驾驶的×××D大型普通客车在乌苏市××里段向东左转弯时碰撞肇事，致两车受损。乌苏市公安局交通警察大队对事故进行查勘，作出乌公交认字（2019）第38号交通事故认定书，认定郝文龙负此次事故的主要责任，何光明负此次事故的次要责任。2019年11月1日，乌苏市公安局委托新疆科正司法鉴定所对其酒精含量鉴定，新疆科正司法鉴定所于2019年11月11日作出科正所【2019】血鉴字第157号鉴定书，鉴定意见为：何光明血液品中检出乙醇（酒精），含量为226.4mg/100ml。   另查明，1、被告人何光明到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2019年10月10日在乌苏市公安机关签订《认罪认罚从宽处理告知书》《认罪认罚承诺书》自愿认罪认罚；于2020年4月20日在乌苏市检察院签订《认罪认罚从宽制度告知书》《认罪认罚具结书》。   2、2019年9月22日，乌苏市公安局出具《无违法犯罪记录证明》，何光明无违法犯罪记录。   庭审后，被告人何光明积极预交罚金人民币6000元。   上述事实，被告人何光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等；被告人何光明的供述与辩解；新疆科正司法鉴定意见书；现场勘验材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何光明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经检测其身体血液中乙醇含量为226.4㎎／100ml，被告人何光明的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何光明到案后如实供述犯罪事实，庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200毫克／100毫升系从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人何光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   黄茹   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   杨竞
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初413号原告：张国桃，女，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王明金，女，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告张国桃与被告王明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张国桃于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国桃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国桃撤诉。案件受理费4304元，减半收取计2152元，由原告张国桃负担。审 判 员 杨熹二〇二〇年四月二十九日法官助理 万平书 记 员 杨枢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初252号之一原告：上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11层。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗武松，江苏舜点律师事务所律师。被告：连云港精选亚朵酒店管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路88号2-1-16号、18号。法定代表人：李立美，董事长。委托诉讼代理人：周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原告上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司与被告连云港精选亚朵酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上海亚朵商业管理（集团）股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十四日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶发平，男，住湖南省桑植县。 委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。 委托代理人罗锦，湖南天思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省桑植县人民政府。住所地：湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人赵云海，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省桑植县国土资源局。住所地：湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人范武斌，局长。 再审申请人叶发平因诉被申请人湖南省桑植县人民政府、湖南省桑植县国土资源局确认行政征收行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 叶发平以其起诉未超过法定期限为由，请求：撤销一、二审裁定，改判或发回重审。 本院经审查认为，叶发平于2015年8月22日签订《黔张常铁路建设项目房屋拆迁安置补偿协议书》并领取土地征收补偿款，因不满补偿标准，于2018年1月3日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。一审裁定驳回叶发平的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，叶发平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶发平的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初50号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人金某盼,男,1987年4月23日出生,汉族,中专文化程度,个体户,现住安徽省潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月13日被潜山市公安局取保候审。2020年4月24日经本院决定被取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人金某盼犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人金某盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日中午,被告人金某盼在黄铺镇牌楼村其老表陈义家吃午饭,吃饭时喝了约四两白酒。当天下午16时左右,被告人金某盼驾驶皖Ｈ×××××帕萨特轿车从陈义家中出发到黄铺街道接其老婆，16时20分左右行驶至潜山市黄铺镇X042线5KM+500米处，因超车与在此路段同向行驶的方海滨、方江飞发生纠纷,后方江飞向黄铺派出所报警,民警赶到现场,报警人向民警反映被告人金某盼有酒驾嫌疑,黄铺派出所呼吸式酒精检测,结果为111mg/100ml,金某盼涉嫌醉酒驾驶。随后民警将被告人金某盼带到潜山市中医院提取血样,并于次日送安徽信立司法鉴定所鉴定,安徽信立司法鉴定所于同年2月27日出具司法鉴定意见书,被告人金某盼血液样品中乙醇含量为149mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为：被告人金某盼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某盼归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金某盼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院认为：被告人金某盼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。金某盼归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，适用速裁程序审理，依法对其可以从轻处罚；经潜山市检察院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对金某盼适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人金某盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓红二〇二〇年四月三十日书记员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初70号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人孙某，男，1956年2月28日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留。2019年12月26日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人包冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某于2019年8月至9月间，先后多次来到北票市的肉鸡扶贫农场内，盗窃前端张紧辊、行车导辊、塑料管等鸡场设备，价值人民币16418元。被告人孙某于2019年12月12日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某1陈述，被告人孙某供述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人孙某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪没有异议，被告人孙某系残疾人，年龄较大，家庭生活困难，人身危险性和再次犯罪的可能性较低，且被告人孙某认罪悔罪态度好，如实供述了自己的罪行，可从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人孙某先后三次到北票市的肉鸡扶贫农场内，盗走透明管、塑料管、前端张紧辊、行车导轨、主体横梁、主体连接杆。经北票市价格认定局认定，上述被盗物品价值合计16418元。2019年9月15日，上述物品被公安机关扣押，并于当日发还给被害人徐某1。2019年12月12日，被告人孙某被公安机关抓获。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某1陈述，被告人孙某供述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  朱明义人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 振
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初403号原告：李某。法定代理人：王乐园，女，1993年10月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。执业证号31525102116305。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525021106607。被告：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。原告李某与被告熊海长、曹波服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李明、被告熊海长的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告曹波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1.要求熊海长返还预付款999元，曹波承担连带责任；2.诉讼费用由熊海长、曹波承担。事实和理由：2018年5月4日，熊海长在阳谷开设的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影部搞活动时，王乐园通过支付宝交纳摄影费899元、现金100元，共计999元，2019年2月21日，王乐园拍摄一套孕妇照，但未领取照片，但熊海长在王乐园不知情情况下，将爱你宝贝摄影部转让给曹波，致使摄影费不能实现。熊海长辩称，熊海长原来在阳谷县经营《爱你宝贝儿童摄影店》期间曾搞过“定制摄影套餐”活动，记不清具体有多少人参加，但是凡是参加活动的客户均已实际消费。2018年12月14日，熊海长将该店和价值75万元的摄影器材设备无偿转让给了曹波，另外又支付给曹波现金4万元，让未消费完的客户继续享受原来的消费待遇，熊海长与曹波签订的《店铺转让合同》中对于相关事项做出了明确约定。2018年12月14日曹波将店名变更为《爱你贝贝儿童摄影服务店》，原来的客户继续享受原来的消费待遇，曹波也继续搞优惠促销活动，对于上述实际情况，客户十分清楚，2019年3月中旬，曹波突然将店铺内的摄影器材设备转移，停止营业。熊海长也是受害人，应由曹波承担法律责任。曹波未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，负责人为熊海长，主体分类为个体工商户。该摄影店搞活动时，2018年11月4日王乐园向其支付摄影款999元，用于拍摄照片，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向其出具特惠套一张。另查明，2018年12月14日，熊海长与曹波未经李某同意即签订《店铺转让合同》，双方约定：一、曹波愿意接受熊海长经营的位于阳谷县博济桥路经营的爱你宝贝儿童摄影店，其中营业设备，物资，装修材料，拍摄器材等财产，双方协商总价值为75万元，熊海长不收取任何费用提供给曹波，另再给曹波现金4万元。二、曹波接收熊海长转让的价值75万元营业设备等财产和收取4万元现金后，必须无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等上述服务义务，不得以任何理由拒绝服务。当日，曹波成立阳谷县博济桥办事处博济路爱你贝贝儿童摄影服务店，熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影店于2019年1月18日注销、停业。后因曹波跑路，李某未消费。本院认为，李某为拍摄照片所用，将摄影费交付于熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了特惠套，李某与阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行义务，故熊海长未为李某提供拍摄服务，依法应当返还拍摄费。后熊海长擅自将该摄影店转让给曹波，曹波接受熊海长转让的价值75万元的营业设备等财产并同意无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等服务义务，不得以任何理由拒绝服务，该行为应系曹波对熊海长债务的自愿加入，但曹波未为李某提供拍摄服务并跑路，依照《侵权责任法》第八条之规定，曹波应当与熊海长承担连带清偿责任。被告曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告李某拍摄费999元。二、被告曹波对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊海长、曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年四月二十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执474号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘博，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市厚博元亨商贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇彩虹桥旁。法定代表人：刘国辉，经理。被执行人：闫秀红，女，1979年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘博、天津市厚博元亨商贸有限公司、闫秀红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1743号原告：鲁敏，女，汉族，1975年11月16日出生，住河南省新郑市。被告：河南易简丽家装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与龙翔二街交叉口龙湖上第6号楼3单元302。法定代表人：赵少仁，经理。委托代理人：王国华，河南龙大律师事务所律师。原告鲁敏与被告河南易简丽家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法公开进行审理。鲁敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还装修款21480元；2.判令被告赔偿5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原被告签订装饰工程施工合同，工程造价35800元，原告依约向被告支付第一期工程款21480元后，被告未进行装饰，多次沟通未果，诉至法院。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，原被告签订装饰工程施工合同中明确约定：“双方协商不成，可依法提交郑州仲裁委员会仲裁”，现原告向本院起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲁敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月三十日书记员  姚小华
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执180号 毛林： 你与王泷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因你与被执行人王泷达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初184号原告刘成，男，汉族，1993年9月11日生，住河南省商水县。委托代理人陈金刚，河南恒润律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉、申诉等特别授权。委托代理人崔群浩，河南恒润律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉、申诉等特别授权。被告赵金雷，男，汉族，1986年6月28日生，住河南省商水县。原告刘成诉被告赵金雷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成及委托代理人陈金刚、崔群浩到庭参加诉讼，被告赵金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金72000元，2、请求被告支付自2019年10月6日起至借款付清日止月息2分的借款利息（利息暂计算至2019年12月6日为2935.23元），第一项与第二项暂计74935.23元，3、本案诉讼费用、保全费、律师费等因诉讼支出的必要费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告向原告借款80000元整，期间还款8000元，现仍欠原告72000元，并为原告出具借条，约定违约金从2019年10月6日起至借款付清日止每天10%。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告赵金雷未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张（被告赵金雷从原告刘成银行卡中取出80000元整，于2019年2月1日在POS机中刷出20000元整，又在ATM机中取出60000元整，两次共计80000元整，赵金雷于2019年9月30日给刘成出具此借条）证明原被告之间存在借款关系，现被告共计欠原告72000元整。3、被告赵金雷发给原告刘成的还款承诺视频，证明被告赵金雷承认该借款并且给原告作出了还款承诺。被告未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告通过朋友认识被告赵金雷，原告委托被告赵金雷为其购买的车辆办理购置税时将自己的银行卡交给被告赵金雷，被告于2019年2月18日从原告刘成工商银行卡中刷POS机20000元整，又在ATM机中取出60000元整，两次共计刷款80000元整自用。后经催要，被告偿还借款8000元，剩余72000元，被告为原告出具了借条一份。借条载明：“借条赵金雷于2019年2月18日从刘成工商银行卡中刷POS机2万（20000）第二次在ATM机中取6万（60000），共计八万（80000）于2019年10月6日全部还清若推迟每天按欠款的每天10%的利息付给刘成若不能按时归还愿意承担所有的法律责任。备注：已经还刘成八千元（8000元）剩余尾款7.2万（72000）借款人：赵金雷身份证：412723199107063839日期：2019年9月30号河南省商水县大武乡赵庄村六组”。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告赵金雷欠原告刘成借款72000元事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，对原告请求被告偿还借款72000元的请求本院予以支持。原被告双方约定逾期还款按欠款的每天10%支付逾期利息超出法律规定的借贷双方约定的逾期利率以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分，不予支持。现原告要求被告从2019年10月6日起至借款付清日止按月息2分支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费没有具体的数额，原被告双方对律师费也无约定，该项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金雷于判决生效后十日内偿还原告刘成借款本金72000元及利息（逾期利息按照月息2分支付，从2019年10月6日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，公告费600元，由被告赵金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年四月十日书 记 员  纪锦锦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执671号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码91430300884686158T。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人张尔东，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0302民初2395号民事调解书，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张尔东金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为119011.89元，2020年4月8日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交申请执行书，同日立案执行。2020年4月26日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2395号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2395号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二十六日代理书记员  罗 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5405号之一 原告:刘鹏鹏，男，1986年10月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：包红，女，1983年1月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告刘鹏鹏与被告包红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘鹏鹏于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏鹏提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹏鹏撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告刘鹏鹏负担。 （本页无正文） 审 判 长 宋永庆 审 判 员 崔兆海 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民申1号再审申请人（原审被告）：赵某，女，生于1975年4月21日，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈向前，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼，变更，调解，送达，代收法律文书）被申请人（原审原告）：袁某，男，生于1972年6月9日，汉族，农民，住湖北省房县。再审申请人赵某因与被申请人袁某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）鄂0325民初1482号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵某于2020年4月20日以需提供新的证据为由，书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤回再审申请。审判长 张 毅审判员 潘永清审判员 毛 锦二〇二〇年四月二十日书记员 毛晓宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初11号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人喇军，男，1985年10月01日出生，回族，初中文化，个体，住新疆伊宁市。被告人喇军因涉嫌贩卖毒品，于2018年11月22日被伊宁县公安局刑事拘留，同年12月05日经伊宁县公安局取保候审。被告人喇军因涉嫌非法经营，于2019年02月23日被伊宁市公安局刑事拘留，同年03月27日被伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）第893号起诉书指控被告人喇军犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、余桂英出庭支持公诉,被告人喇军及其辩护人侯维松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年至2018年2月期间，被告人喇军从河南省郑州市等地使用德邦物流托运，以每瓶19元的价格进购约3000瓶处方药品复方地芬诺酯片，被告人喇军没有经过药品监督管理局、市场监督管理局和相关部门的许可情况下，在伊宁市巴哈尔街、伊宁市迎宾路等地以每瓶30元至60元不等的价格进行销售，销售对象基本为社会闲散吸毒人员，被告人喇军销售金额约120,475元人民币，从中非法获利约71,037元人民币。伊宁市公安局于2019年2月23日在马某家中搜查并扣押喇军存放的600瓶复方地芬诺酯片。 被告人喇军辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，第一、被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；第二、被告人喇军归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪表现诚恳；第三、被告人喇军系初犯、偶犯、建议从轻处罚。 经审理查明，2017年至2018年2月期间，被告人喇军从河南省郑州市等地使用德邦物流托运，以每瓶19元的价格进购约3000瓶处方药品复方地芬诺酯片，被告人喇军没有经过药品监督管理局、市场监督管理局和相关部门的许可情况下，在伊宁市巴哈尔街、伊宁市迎宾路等地以每瓶30元至60元不等的价格进行销售，销售对象基本为社会闲散吸毒人员，被告人喇军销售金额约120,475元人民币，从中非法获利约71,037元人民币。伊宁市公安局于2019年2月23日在马某家中搜查并扣押喇军存放的600瓶复方地芬诺酯片。 上述事实，有被告人喇军户籍信息、抓获经过等书证；证人阿某、居某、何某、马某等证言；被告人喇军的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喇军为谋取非法利益，未经食品药品管理局等相关部门的许可下，进购处方类药品复方地芬诺酯片予以销售，从事非法经营，严重扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人喇军当庭认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，其对此项的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下： 被告人喇军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年02月23日起至2020年08月09日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长    余    翔 审  判  员   冯    洁 人 民 陪 审 员   刘  志  彩 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    洪杜孜艾日肯
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终24号上诉人（一审原告）刘某1，男，汉族，柳林县人。委托代理人陈某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吕梁市工伤保险管理服务中心。法定代表人刘某2，主任。委托代理人闫某，该中心工作人员。委托代理人贾某，山西律竹律师事务所律师。一审第三人柳林县工伤保险管理服务中心。法定代表人马某，主任。委托代理人赵某，该中心工作人员。上诉人刘某1因社会保障待遇行政给付一案，不服临县人民法院（2019）晋1124行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院认为，与用人单位形成劳动关系的农民工有权在工伤后享受工伤保险待遇。吕梁市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）晋11行终29号行政判决，判决依据2006年6月14日山西省人民政府办公厅发布的《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定，判令被告吕梁市工伤保险管理服务中心一次性支付原告伤残津贴260631元，判决已发生法律效力并已履行完毕。《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十一条规定：“工伤农民工本人或因工死亡农民工供养亲属按照本办法第九条、第十条规定自愿一次性领取工伤保险待遇的，本人或供养亲属应当在申请核定一次性伤残补助金、丧葬费、一次性工亡补助金待遇时提出书面申请。已参加工伤保险的，由本人或供养亲属与用人单位以及工伤保险经办机构签订协议，一次性领取各项工伤保险待遇后，终止劳动关系和工伤保险关系，用人单位和工伤保险经办机构不再支付工伤保险待遇；未参加工伤保险的，由本人或供养亲属与用人单位签订协议，用人单位一次性支付工伤待遇后，终止劳动关系和工伤保险关系。”根据以上生效判决和第十一条的规定，原告与被告吕梁市工伤保险管理服务中心已终止工伤保险关系，原告现又要求依据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（三）项规定按伤残津贴标准补齐养老保险的差额，属于重复提出诉讼请求，其起诉不符合条件，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定驳回原告刘某1的起诉。上诉人刘某1的主要上诉理由是，一、一审法院未实质性审理驳回起诉错误。本案上诉人的主要请求是：判决责令被告及第三人从2018年12月起原告失去养老条件止，履行以每月2952.21元的差额补足原告待遇的义务。上诉人经鉴定为四级伤残，2018年达退休年龄后，仅享受农村每月150.54元的养老待遇，与上诉人退休后应以每月3102.75元享受的待遇相比，每月相差2952.21元。被告及第三人应按《工伤保险条例》第三十五条规定补差，但被告及第三人却不予办理。二、一审认定上诉人已终止工伤保险关系错误。《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十一条规定，工伤农民工本人已参加工伤保险的，由本人或供养亲属与用人单位以及工伤保险经办机构签订协议，一次性领取各项工伤保险待遇后，终止劳动关系和工伤保险关系，工伤保险经办机构不再支付工伤保险待遇。上诉人没有与用人单位以及被上诉人签订协议终止劳动关系和工伤保险关系，（2018）晋11行终29号行政判决也没有判决终止工伤保险关系。三、一审适用法律错误，且将上诉人提起诉讼时缴纳的案件受理费只字未提。请求：1.撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124行初138号行政裁定，发回临县人民法院重审；2.案件受理费由被上诉人承担。本院认为，《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十一条第一款规定：“工伤农民工本人或因工死亡农民工供养亲属按照本办法第九条、第十条规定自愿一次性领取工伤保险待遇的，本人或供养亲属应当在申请核定一次性伤残补助金、丧葬费、一次性工亡补助金待遇时提出书面申请。已参加工伤保险的，由本人或供养亲属与用人单位以及工伤保险经办机构签订协议，一次性领取各项工伤保险待遇后，终止劳动关系和工伤保险关系，用人单位和工伤保险经办机构不再支付工伤保险待遇；未参加工伤保险的，由本人或供养亲属与用人单位签订协议，用人单位一次性支付工伤待遇后，终止劳动关系和工伤保险关系。”第二款规定：“已经按月领取伤残津贴、生活护理费、供养亲属抚恤金待遇的，不得再按照本办法第九条、第十条规定一次性领取工伤保险待遇。”本案中，本院生效的（2018）晋11行终29号行政判决根据刘某1的上诉请求，判决支持其一次性享受了工伤保险待遇，其中包括一次性伤残津贴260631元，且全部执行完毕。从《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十一条的规定来看，工伤农民工按月领取伤残津贴的，不得一次性领取工伤保险待遇；自愿一次性领取工伤保险待遇的，应终止劳动关系和工伤保险关系。据此，刘某1一次性领取工伤保险待遇后，劳动关系和工伤保险关系应自行终止。现其再诉请以按月领取伤残津贴为标准，主张工伤保险基金补足基本养老待遇差额，实质上已被生效行政判决的内容所羁束，违反了“一事不再理”的基本法律原则。人民法院依法应裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人刘某1。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建栋审 判 员 刘慧平审 判 员 刘云兰 二〇二〇年四月十日法官助理 张二月书 记 员 闫娟娟书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1786号申请执行人：宁夏青铜峡市黄河旅游有限公司。法定代表人：姚某。委托代理人：李某。被执行人：宁夏黄河楼双平旅游服务有限公司，组织机构代码08354XXXX。法定代表人：张某。本院在执行宁夏青铜峡市黄河楼旅游有限公司与宁夏黄河楼双平旅游服务有限公司（2016）宁0381民初2259号租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人向其返还欠款48067.62元；被执行人拆除黄河楼入口牌楼前两侧、黄河文化园的临时摊位；被执行人负担案件受理费3670元、申请执行费676元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。2020年4月9日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月九日书记员  田小龙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初165号原告：李盛祥，男，1966年8月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：孙广强，男，1986年12月9日出生，汉族，住东营市垦利县。被告：孙俊友，男，出生年月日不详，汉族，住寿光市。原告李盛祥与被告孙广强、孙俊友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告立盛祥于2020年4月27日书面向本院申请撤回对被告孙广强、孙俊友的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李盛祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十九日书记员  李 明
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执288号 申请执行人：郑兆荣 被执行人：于言财 本院立案执行的申请人郑兆荣与被申请人于言财劳务合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉05民终1255号民事判决书确定的内容，于2020年4月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8256号原告：周龙沧。被告:宝应县野马电信设备有限公司。法定代表人：朱家骥，该公司董事长。被告：朱家骥。原告周龙沧与被告宝应县野马电信设备有限公司（以下简称野马公司）、朱家骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告周龙沧到庭参加诉讼，被告野马公司、朱家骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告周龙沧向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款20.5万元及利息（其中以5.5万元为本金，月息1.2%，自2018年8月4日起算至实际还款之日；以15万元为本金，月息1.2%，自2018年8月26日起算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱家骥是野马公司的法定代表人，被告因经营需要于2009年8月25日向原告借款4万元，2017年向原告借款5万元，后每年结算转据，直至2018年被告出具了15万元的借条和5.5万元的借条，均约定月息1.2%。此后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告野马公司、朱家骥未予答辩。原告周龙沧为支持其诉求向本院提供了借条、证明证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因经营需要，分别于2009年8月25日、2017年向原告周龙沧借款4万元、5万元，其后每年结算利息并重新出具借据。就5万元借款，两被告于2018年8月3日出具收据一份，载明借到原告5.5万元，按月利率1.2%标准计算利息；就4万元借款，两被告于2018年8月25日出具收据一份，载明借到原告15万元，按月利率1.2%标准计算利息。现原告向两被告主张还款未果，遂引起本诉。另查明，被告野马公司系有限责任公司，被告朱家骥系野马公司的法定代表人及股东。原告周龙沧在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原告与被告野马公司之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。野马公司借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。野马公司系有限责任公司，被告朱家骥系野马公司法定代表人，原告认可被告借款是用于公司经营，借据上盖有野马公司印章，朱家骥在借据上签字应视为职务行为，故朱家骥不承担本案的还款责任。原告认可其出借给野马公司的实际借款本金分别为4万元、5万元，其后每年结算，将利息计入本金重新出具借条。就4万元借款，原告诉称借款日期为2009年8月25日，至2018年8月25日结算后，被告出具了借款为15万元的借条，并约定月利率1.2%，原告据此主张被告所应支付的借款本息，本院仅支持最初4万元本金与4万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，本院不予支持。就5万元借款，原告诉称实际借款日期为2017年，至2018年8月3日结算后，被告出具了借款为5.5万元的借条，并约定月利率1.2%，根据原、被告的交易习惯，双方会对每张借据每年结算一次，故实际借款日期应为2017年8月3日，双方于2018年8月3日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具5.5万元的债权凭证，现原告要求以5.5万元为本金按双方约定的月利率1.2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县野马电信设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周龙沧借款9.5万元及利息（其中4万元自2009年8月25日起算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算；5.5万元自2017年8月3日起算至实际还款之日止，按月利率1.2%标准计算）；二、驳回原告周龙沧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2188元，保全费1545元，合计3733元，由被告宝应县野马电信设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年四月二十一日书记员 杨璐璐
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执225号之一申请执行人：北京恒元信息信息技术有限公司.法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：曹平超，男，1994年12月13日生，四川省德昌县人.本院在执行北京恒元信息信息技术有限公司与曹平超借款合同纠纷一案中，向被执行人曹平超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹平超在中国建设银行账户内存款人民币2621.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月二十日书记员  罗 靖
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1325号杨全正/顾海荣：关于杨全正与顾海荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的2765.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1340号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初97号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李需政（曾用名李需治），男，1963年9月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月14日被横县公安局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人孙永念，广西志明律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李需政犯故意毁坏财物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人李需政及其辩护人孙永念到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年11月5日至14日期间，被告人李需政因与被害人何某之间的房产纠纷，先后五次将何某的住宅、被害人何某之女李某1的住宅的门锁、窗户玻璃或监控探头等物品破坏。经鉴定，被破坏的门锁、玻璃、监控探头价值合计1784元。 公诉机关认为，被告人李需政多次故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李需政归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。综上，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人何某、李某1的陈述，证人李某2、莫某等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，指认照片，与纠纷房产相关的房产所有权证、证明、协议书等，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及李需政在公安机关所作的供述等证据证实。 被告人李需政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出李需政有如下从轻处罚情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2.本案是由邻里纠纷引发；3.年龄大，身体需要调养。被告人李需政及辩护人无证据向法院提交。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，李需政归案后如实供述本案事实。 本院认为,被告人李需政构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。李需政归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出李需政归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且本案是因邻里纠纷引发的意见，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出李需政年龄大，身体需要调养，建议对李需政从轻处理的意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李需政犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 俏 二〇二〇年四月三日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保406号常州市易路顺物资有限公司:余姚市北一贸易有限公司、杨钦钦：关于申请人常州市易路顺物资有限公司与被申请人余姚市北一贸易有限公司、杨钦钦分期付款买卖合同纠纷一案，被申请人余姚市北一贸易有限公司名下的账户(开户行:宁波市余姚农商行,账号:20×××37)已经冻结,实际冻结金额107264元,冻结期限自2020年4月23日至2021年4月23日。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初834号原告：萍乡市北科冶金器材有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇高坑村，统一社会信用代码913603001591481465。法定代表人：沈磊，该公司监事。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。原告萍乡市北科冶金器材有限公司（以下简称北科器材公司）诉被告江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘颖、黄勇和被告委托诉讼代理人王嘉瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北科器材公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告231000元，并支付逾期付款利息（以231000元为基数，按年息6%的标准自2013年10月17日起计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间有氧枪铜头业务往来，原告按被告需要供应相应数量的氧枪铜头。被告向原告发送采购订单扫描件，原告按照订单要求供应货物，并开具增值税发票，被告支付货款，双方合作较好。然而，自2012年起，原告向被告供应的货物款项一直未能结清，至今被告尚欠原告货款231000元，原告多次催要，均未果。原告为维护其合法权益，特具此状，请求贵院予以支持。被告辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部请求。经审理查明，原、被告之间有业务往来。原告作为供方向被告供应氧枪铜头，由原告方送货，并开具增值税专用发票。自2012年3月17日至2013年10月17日，原告方开具增值税发票的数额为423500元。庭审中，原告称于2012年至2013年期间按被告传真的采购订单发生10笔业务往来，原告按被告传真的采购订单供货，在发货后向被告开具全额增值税专用发票，并提供10份申特钢铁采购订单传真件、10份开具给被告的增值税发票记帐联复印件、4份货物运单托运人托运凭证原件和萍乡市宇鑫物流有限公司证明1份，证明原告在2012年至2013年期间将110只氧枪喷头送至被告公司内，双方之间存在真实的买卖合同关系。原告称被告开票后在2013年4月28日前通过被告帐户向原告帐户支付货款共计192500元，尚欠231000元未付。被告对10张增值税专用发票记账联的真实性没有异议，但认为采购订单的真实性无法核实，对货物运单托运人托运凭证和物流公司证明的真实性不清楚。对于本案诉讼时效问题，原告提供2016年9月12日至2019年往返于双方住所地之间的高铁、汽车车票复印件11张，证明原告催要货款的事实，即使不能证明，因本案双方之间的交易没有进行结算，欠款事实一直存在，且双方的交易为滚动交易，并不是每发生一笔订单然后就该笔订单进行结算，双方对交易的总额、已支付货款、拖欠的货款都没有进行确认，不存在超过诉讼时效的情况。被告认为原告提供的该证据均为复印件，不符合证据的三性，不具有证明效力。且原告所提供的交通费发票中最早时间在2016年9月12日，故退一步讲，该交通费发票即便可以证明原告催要货款，也不发生诉讼时效中断的效力，根据原告提供的采购订单，原告即便在2016年9月12日催要货款，诉讼时效也已经过。原告提供的采购订单上明确约定了交易方式为收到发票后60天请款，证明双方在交易过程中对于货款结算具有明确的约定，因此原告所称的原被告双方就货款没有结算不是事实。根据原告提供的最后一份采购订单及相应的增值税发票，该发票开具时间为2013年10月17日，相应的诉讼时效应当以该发票日期起算，结合原告提供的证据在2016年9月12日开始催要时，诉讼时效已经经过。另查明，原告提供的采购订单的交易方式为收开发票后60天请款，票期为30天。经查《法院综合信息系统》，原告曾于2019年11月18日诉至本院要求被告支付货款，2020年2月20日原告撤回起诉。以上事实由原告提供的采购订单、增值税发票、货物运单托运人托运凭证、物流公司证明、车票等书证及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在业务往来，根据原告提供的采购订单、增值税发票、货物运单托运人托运凭证、物流公司证明本院认定原、被告之间以其他形式建立了买卖合同关系。根据的采购订单、增值税发票记载的货款金额及原告陈述的被告付款情况，本院认定被告尚欠原告货款231000元。现被告提出原告诉请已超过诉讼时效，根据原告提供的采购订单及开具的增值税发票等，本院认为被告发起每个订单后双方建立的买卖合同关系均为一个独立的买卖合同关系。根据每个订单上记载的交易方式，可推定双方每次签订买卖合同均约定了付款期限即出具发票后90日，根据原告提供的最后一份采购订单及相应的增值税发票，该发票开具时间为2013年10月17日，故应认定被告最后的付款期限应在该发票日期后90日。原告认为曾催要货款，但其为此提供的证据不具备证据的客观性，不能证明催要货款的事实，即使其曾经催要，根据其提供的最早时间为2016年9月12日的车票，至2019年11月18日起诉至本院主张权利，也已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十二条和《中华人民共和国合同法》第十条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告萍乡市北科冶金器材有限公司的诉讼请求。案件受理费2382.5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文福二〇二〇年四月十日书记员  常 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初116号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人钟洁，男，1989年8月26日生，汉族，初中文化，住浙江省平湖市。2006年4月因犯抢劫罪被平湖市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。2008年1月因犯故意伤害罪被平湖市人民法院判处有期徒刑1年。2011年1月因犯抢劫罪被平湖市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。2015年9月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金9000元。2017年9月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元。2018年6月因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金7000元。因本案于2019年12月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人钟洁犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人何新强出庭，指控： 2019年12月23日上午，被告人钟洁窜至本市南湖区，爬窗入户，窃得至少2000元现金人民币。 公诉机关认为，被告人钟洁以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得财物价值至少2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟洁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人钟洁归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人钟洁有期徒刑8个月，并处罚金3000元。 被告人钟洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟洁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后被告人钟洁有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止，罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、扣押在案的被告人钟洁持有的现金人民币3900元，其中的2000元发还被害人包照德，另1900元折抵罚金上缴国库，均由扣押机关执行。另有扣押的电动自行车一辆及电瓶车头盔一个，由扣押机关于本判决生效后发还被告人钟洁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年四月九日 书记员  赵珍燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢109号申请执行人:刘进仓,男，1951年9月18日出生,汉族，住河南省新密市。被执行人:陈建军,男，1959年11月16日出生,汉族，住河南省巩义市。刘进仓与陈建军追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈建军于判决生效之日起十日内返还刘进仓20000元。因陈建军未按上述生效法律文书履行义务，刘进仓向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.查明被执行人陈建军银行账户有存款719.09元，现已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位719.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19280.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建军负有继续向申请执行人刘进仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十六日书记员  贺松峰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初241号 原告：喻真和，男，1947年5月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：卢云富，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告喻真和与被告卢云富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻真和到庭参加诉讼，被告卢云富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告喻真和向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金22，000元、利息52，560元以及自2019年2月6日起至还清本息之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案有关的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2011年6月24日前先后多次向原告喻真和借现金共计35，000元，被告于2016年12月偿还10，000元、2017年5月偿还3，000元。原、被告于2019年2月6日按国家贷款利息进行了结算，被告尚欠原告借款22，000元，尚欠截止2019年2月6日的利息52，560元。由被告另行出具了借条给原告，并约定“以前的借条作废”。被告在新出具的借条上承诺“此款于2019年12月31日前还清”，现时间已过，被告至今未偿还借款本息，原告多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至人民法院。 被告卢云富未到庭，未答辩。 经审理查明，被告于2019年2月6日向原告出具借条一份，载明被告在原告处于2011年6月24日共计借款35，000元，2016年12月还款10，000元，2017年5月还款3，000元，余下尾款22，000元未偿还，被告按国家银行贷款利息标准应给付原告利息52，560元，以前的借条作废，上述款项于2019年12月31日前还清。2018年4月28日，被告通过微信转账方式偿还原告借款本金3，000元，与被告书写的借条还款3，000元的时间并不一致，原告对此未做出合理说明。诉讼中，原告未向本院提交以前双方签订的借条中是否有约定利息的有关证据。 2020年4月9日，本院依法调查被告之母梁德容的调查笔录证实，被告系其四子，原告借条上身份证的信息确属被告，被告之母曾听被告讲，在昆明有个老板向原告借款，被告当时为了包这个老板的工程，就在中间周旋帮忙，结果被告就在原告的借条上签字，后来那个老板跑了，原告曾于2019年来家中找过被告。被告之母梁德容现场拨打被告手机号码138××××4050，拨通后的通话内容证实，被告曾经借过原告35000元，2019年2月6日的借条也是被告书写的。原告自述家中稍有积蓄，能够向被告出借35000元，同时原告保证本人陈述和提供的证据材料具有真实性，且愿意接受虚假诉讼的惩罚。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立据，原告陈述借款系现金给付，根据本案现有证据并不能排除原告具有出借能力，同时其保证诚信诉讼且愿意接受虚假诉讼的惩罚，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证和质证，经本院调查取证，被告对借款一事基本予以认可，人民法院可以依法对此缺席审判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于高度盖然性的规定，能够确认原告履行了借款出借义务一事具有高度可能性，即本案能够证实原、被告双方具有借贷合意和借贷事实，原、被告间的借款关系成立且生效。由于原告已经履行了借款的出借义务，被告应当按照借条载明的还款日期归还原告借款，但借款到期后，经原告催收，除被告之前偿还原告的借款13，000元外，余款22，000元至今仍未偿还，被告逾期还款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款余款22，000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在案涉的借条中约定了借款利息按照国家银行贷款利息计算，中途由于被告曾有部分还款，但其实际还款时间与被告书写借条上载明的还款时间并不一致，在原告对此未做出合理说明，且原告未向本院提交以前双方签订的借条中是否有约定利息的有关证据的情况下，由于利息起算时间无法确定，从而导致本院无法确定原告主张被告出具借条之日之前的利息总额52，560元，是否超过了法律规定的年利率24%的上限，原告对此应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告给付利息52，560元的诉讼请求无法支持。原告要求另一部分利息自2019年2月6日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，利息计算的具体标准应当为：以22，000元为基数，自2019年2月6日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以22，000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢云富在本判决生效后五日内偿还原告喻真和借款本金余款22，000元及利息（以22，000元为基数，利息自2019年2月6日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以22，000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告喻真和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告卢云富负担175元，由原告喻真和负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 波
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终236号 上诉人（原审原告）本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人王洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人王建华、李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）夏平，男，1960年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 上诉人本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人夏平建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫宇公司的委托诉讼代理人王建华、李雪冰，被上诉人夏平及其委托诉讼代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鑫宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判夏平返还我公司超付的工程款1065132.76元及利息（利息自2015年3月31日至全部给付工程款之日止）；全部诉讼费由夏平承担。事实及理由：1.夏平系鑫宇公司下属的项目经理。双方之间有内部承包协议，结算问题应以内部承包协议、项目经理实施细则为依据。2.本案应由夏平对其否认的工程造价主张承担证明义务，夏平未能提供足以反驳上述证据的情况下，工程造价应以鑫宇公司委托第三方出具的工程结算审核报告及三方共同签署的工程结算表为依据。夏平虽否认审核意见及结算定案表，但其表明不认可审核数额，却未对第三方审核意见提出实质性抗辩意见，故审核意见可以成为确定工程造价数额的依据。3.夏平应按项目经理细则的规定上缴税费。4.原审判决程序违法，对主要证据未进行质证，从而导致认定事实不清。 被上诉人夏平答辩：该案的工程总价款除工程材料50%是甲方提供外，这部分款并未实际拨付给我们，另外该项工程有15%是门窗款，这部分工程不是夏平施工，是鑫宇公司另行委托他人进行施工，工程款直接支付。现计算在夏平名下，再从中扣除14%的管理费（门窗款），工程总造价中有15%是别人施工，与夏平无关。细则不具有法律效力，对管理费扣缴应以实际为准，不是固定数额，在另案中确认了管理费双方未达成协议，对14%管理费不予认可的判决，鑫宇公司对另案判决未上诉，表示其对判决的认定是认可的。 鑫宇公司向一审法院提出诉讼请求：判令夏平返还鑫宇公司超付的工程款1065132.76元及利息（利息计算时间从2015年3月31日至全部给付工程款之日止）。诉讼费由夏平承担。 一审法院认定事实：案涉本溪满族自治县小市镇过境路张家堡段二期临街改造工程的张家堡二期改造10号楼及附属工程与本溪满族自治县交通警察大队办公室及附属工程，建设单位系鑫宇房地产开发有限责任公司，施工单位系鑫宇公司。2008年10月，鑫宇公司将案涉工程转包给公司项目经理夏平进行了实际施工，双方签订书面《内部承包合同》。2009年11月24日，案涉工程办理竣工验收备案登记，但双方未进行工程结算。鑫宇公司向夏平已经支付工程款12426500.74元。一审法院认为：夏平作为实际施工人借用有资质的鑫宇公司名义施工，应当认定双方之间签订内部承包合同无效，但案涉工程已经竣工验收合格，双方之间可以参照合同约定结算工程款。关于案涉工程造价问题。鑫宇公司提供2010年9月13日辽宁溪城工程造价咨询有限责任公司本溪分公司为案涉工程出具的《工程结算审查报告》，但夏平称自己作为实际施工人不知道此事，不认可该《工程结算审查报告》；而夏平提供2014年3月31日本溪燕东合伙会计师事务所出具《鑫宇建筑公司项目经理—夏平工程结算认定表》中案涉工程预决值，鑫宇公司也不予认可，双方又都不能提供其他证据证明对方已经承认己方认定的工程款结算数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”鑫宇公司提供证据不足以证明其主张超付工程款的事实，故鑫宇公司提出的诉讼请求，不予支持。判决：驳回鑫宇公司的诉讼请求。案件受理费14386元，由鑫宇公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，鑫宇公司提供溪城工程造价咨询有限责任公司出具的《结算审核报告》，证明案涉工程结算工程款数额及已超结算数额向夏平支付工程款1065132.76元。但该报告为鑫宇公司单方制作，夏平对该报告及鑫宇公司主张多支付工程款均不予认可，鑫宇公司提供的证据不足以证明其向夏平超额支付工程款，所以对于鑫宇公司的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人鑫宇公司提出被上诉人夏平系该公司下属的项目经理，双方之间有内部承包协议，结算问题应以内部承包协议、项目经理实施细则为依据、本案应由夏平对其否认的工程造价主张承担证明义务，夏平未能提供足以反驳上述证据的情况下，工程造价应以鑫宇公司委托第三方出具的工程结算审核报告及三方共同签署的工程结算表为依据及夏平应按项目经理细则的规定上缴税费的上诉意见，本院均不予支持。关于鑫宇公司提出原审判决程序违法，对主要证据未进行质证，从而导致认定事实不清的上诉意见，二审期间，已组织双方当事人对相关证据进行质证，且上述证据不影响案件事实的认定及判决结果，故对于上诉人鑫宇公司提出的此项上诉意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人鑫宇公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万四千三百八十六元，由上诉人本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 审判员 高 伟 审判员 孙 源 二〇二〇年四月九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初958号 原告：王爱枝，女，汉族，1967年9月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄北棋，男，汉族，1990年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李玉凤，女，汉族，1988年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王爱枝与被告黄北棋、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱枝、被告黄北棋、李玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金67000元，支付占用资金利息损失14405元，（自2017年8月20日至2020年3月20日，月利率按5‰计算）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2016年8月至2017年9月，被告因急需用钱，先后向原告借款人民币67000元，承诺一年后还清。还款期限届满，被告未按约定向原告还款，原告要求被告偿还借款，被告于2018年12月向原告出具欠条一张，写明2019年3月前还清。时至今日，被告仍然分文未还，现依法起诉至人民法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄北棋辩称，认可借款事实及利息计算，同意承担一半，不同意承担共同还款责任。 被告李玉凤辩称，认可借款事实及利息计算，同意承担一半，不同意承担共同还款责任。 经审理查明：2016年8月18日，被告黄北棋以资金周转为由向原告借款50000元，并由被告李玉凤向原告出具借条，借款期限为2016年8月18日到2017年8月18日共计一年整。当日李玉凤收到原告从银行取出的现金50000元。后被告黄北棋又陆续从原告处借款17000元。此后，原告索款与被告发生争执被告报警，被告黄北棋向原告出具欠条，写明：欠款人黄北棋、李玉凤2016年8月20日因借款67000元，于2019年3月前还清，利息按银行利息计算，如有违约，愿承担本金和2年银行利息。 另查明，被告李玉凤和被告黄北棋于2019年9月19日经昌吉州中级人民法院调解离婚。双方对婚姻关系存续期间的债权债务未作处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄北棋、李玉凤向原告王爱枝借款，原告将所借款项交付给二被告，双方的借贷合同生效。借款到期后，原告要求被告还款，被告仍未还款，并约定2019年3月前还清，但仍未还清。因此原告王爱枝要求二被告归还本金的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年8月20日至2020年3月20日月利率按5‰计算资金占用利息损失的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告此项诉讼请求，也符合法律规定，本院也予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告辩称要求各自承担一半还款责任，不同意承担共同还款责任的辩解理由没有事实和法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄北棋、李玉凤于判决生效后十日内向原告王爱枝偿还借款本金67000元，资金占用利息损失14405元（自2017年8月20日至2020年3月20日,月利率5‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302元(已减半收取),由被告黄北棋、李玉凤负担979元，原告王爱枝负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初159号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人吕品，曾用名吕学峰，男，1977年8月11日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王晓武，山东大地人律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人吕品犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人吕品、辩护人王晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2011年3月份，被告人吕品与白某1（已判刑）等人共谋后，以购买汽车为名，通过伪造购车合同及购车首付款收据等资料，从中国银行骗取贷款95万元，至案发尚有60.56万元未归还。 2、2011年3月份，被告人吕品与白某1等人共谋后，以购买汽车为名，通过伪造购车合同及购车首付款收据等资料，从中国工商银行骗取贷款81万元，至案发尚有55.02万元未归还。 上述事实，被告人吕品及辩护人王晓武在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、办案说明、发破案经过、抓获经过及到案经过，证人马某、韩某、朱某1、姜某1、张某1、孙某1、杨某、李某1、翟某、姜某2、朱某2、白某2、张某2、潘某、季某、李某2、孙某2、蒲某1、吕某、蒲某2的证言、白某1、钟某、赵某的供述，辨认笔录及照片，银行贷款凭证，交易明细，收借条，扣押清单，购车合同，刑事判决书，被告人吕品的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人吕品伙同他人以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕品在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，辩护人关于系从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人吕品归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人吕品自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关提出对被告人吕品判处有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吕品犯骗取贷款罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吕品与白光悦、赵小强共同赔偿中国银行人民币60.56万元；被告人吕品与白光悦共同赔偿中国工商银行人民币55.02万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 盛业军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 赵 燕