江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：茆小慧，女，1988年5月7日生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人茆小慧财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿50000元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在案涉事故中不承担事故责任，因此，其应该向事故责任方主张损失赔偿。被上诉人的车损鉴定价格远高于实际修理价格，其中有几个损坏之处只需要维修即可，不需要更换，但是鉴定报告中都是按照更换来定价的同时，其他项目的修理价格也明显高于市场价。一审法院按照不合理的鉴定价格来判决上诉人承担赔偿责任，扩大了上诉人的损失，请求二审法院予以改判。二审中，上诉人要求被上诉人提供车辆维修情况及维修发票和维修清单。茆小慧辩称，一、被上诉人依法可以向人保盐城分公司主张赔偿，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，可以行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，根据该规定，即使造成保险事故是第三者全部责任，被保险人也可以向保险人主张赔偿损失。二、评估报告应作为赔偿依据，上诉人主张少承担50000元，无事实根据和法律依据。首先，一审鉴定程序合法，是人民法院通过摇号选择的鉴定机构，鉴定机构具有相应资质，其评估报告客观公正，应当作为车损的依据。第二，由于现时维修市场鱼目混珠，以次充好现象比比皆是，配件价格也是五花八门，唯有原厂件和4s店配件质量相对较好，较稳定，价格也高些，用于维修车辆安全系数也高些，市场上其他配件很多是低质配件，甚至是假冒伪劣，并用低价来进行不正当竞争，用于维修不能保证车辆行驶安全。第三，维修项目是鉴定评估时，保险人、被保险人和评估机构三方现场共同确定的，上诉人不应再有异议。关于上诉人要求提供维修发票和维修清单问题，保险事故发生时，车损即已发生，此时保险公司就应当予以赔偿，而不是等待修理后，有了修理发票才来赔偿，即使没有修理，案涉车辆的损失已客观存在，作为保险人也应当作出赔偿，车子目前还没有修理，在等待赔偿金额支付。茆小慧向一审法院提出诉讼请求：判令人保盐城分公司赔偿车辆损失保险金177492元，其中车损168592元，评估费8400元，拖车费500元。一审法院认定事实：2018年6月5日，茆小慧为苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城分公司处投保了不计免赔机动车损失险，保险金额250312元，保险期间为2018年6月14日0时至2019年6月13日24时。同年12月6日8时33分，案外人束正荣驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由西往东行驶，茆小慧驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由西往东等候信号灯通行，案外人陈平驾驶苏Ｊ×××××由西往东等候信号灯通行，因束正荣驾驶机动车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××车头中部部位与苏Ｊ×××××车尾中部部位相撞，苏Ｊ×××××车头中部部位与苏Ｊ×××××车尾中部部位相撞的事故。该交通事故经盐城市公安局交通警察支队四大队第320902420180017331号道路交通事故认定书认定，束正荣负事故的全部责任，茆小慧、陈平无责任。另查明，茆小慧所有的苏Ｊ×××××号小型轿车于2017年6月19日在中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行办理抵押登记，后于2019年1月2日解除该抵押。再查明，茆小慧车辆发生交通事故后，支付拖车费500元。一审法院受理本案后，根据茆小慧对案涉车辆损失进行价格评估的申请，依法委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对该车损进行评估。2019年4月29日，该评估公司作出盐金鉴证[2019]第0323-1号鉴定评估报告，评估车辆损失为168592元。茆小慧预付评估费8400元。一审法院认为：茆小慧与人保盐城分公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。故在保险事故发生后，茆小慧理应取得车辆损失保险金的求偿权。本案中，茆小慧的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为168592元，且该车办理的抵押登记亦予以解除，故作为车辆所有人及被保险人的茆小慧有权获取该保险赔偿。关于人保盐城分公司提出的：（1）“保险车辆在本起交通事故中不承担事故责任，所以茆小慧的车辆损失不应当由人保盐城分公司赔偿”，一审法院认为根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，茆小慧可向人保盐城分公司主张车损保险金。（2）“案涉交通事故发生后，茆小慧未向人保盐城分公司报险，按照保险合同的约定人保盐城分公司不应该承担赔偿责任以及评估机构无评估资质和对部分项目评估价格不予认可”，无证据支持，一审法院不予采信。拖车费、评估费及诉讼费是茆小慧为处理交通事故及提起诉讼所必须支出的费用，应由人保盐城分公司承担。综上，人保盐城分公司应当支付茆小慧车辆损失保险金177492元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，一审法院判决：人保盐城分公司于判决生效之日起十日内赔付茆小慧保险金177492元。案件受理费3848元，减半收取1924元，由人保盐城分公司负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明事实本院予以确认。本院另查明，案涉车辆已修复，但被上诉人未提供维修发票和清单，保险公司要求对修复车辆进行复勘，但被上诉人明确不同意提供车辆复核。本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车损失保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，上诉人应按保险合同约定承担相应赔偿责任。上诉人认为，被上诉人应向交通事故的责任方主张损失赔偿，既无合同依据也无法律依据，本院不予支持。关于车辆损失。一审法院委托了评估机构进行鉴定评估，在一审庭审中人保盐城分公司对鉴定评估报告中的部分项目提出异议，认为未损坏以及应维修不需要更换，且未在4S店维修，则价格高于市场价。二审中案涉车辆已修复，车辆损失保险为损失补偿保险，以填补被保险人实际损失为原则。在双方对部分损失项目仍有争议的情况下，被上诉人没有提供合法的维修资料，也未提供修复后的车辆进行复核，以进一步查明车辆的损失情况，被上诉人应承担不利后果。故本院根据双方争议结合评估报告，酌定本案车辆损失为148000元。施救费500元，应由人保盐城分公司承担。评估费8400元，上诉人承担7400元，被上诉人承担1000元。上诉人应承担保险赔偿金合计155900元。关于诉讼费，亦应由双方分担。综上，上诉人部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初583号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向茆小慧支付保险赔偿金155900元。三、驳回茆小慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用3848元，减半收取1924元，由茆小慧负担220元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1704元。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司负担630元，茆小慧负担420元。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月九日书记员  邵绘熹