wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初387号 原告：邵永业，男，汉族，1965年10月8日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。 被告：万佳宝，男，汉族，1996年1月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告邵永业与被告万佳宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦博，被告万佳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵永业诉称：2017年9月29日，邵永业与万佳宝签订《房屋租赁合同》，约定邵永业将其所有的位于长春市净月开发区博学路复地净月国际3.2期（A区1期）A1幢201号房即复地嘉年华A1紫玉二层面积为850平方米的毛坯房（以下简称“案涉房屋”）出租给万佳宝开设网吧，租期为2017年10月6日至2020年10月5日，租金为每年人民币（以下币种同）480000元并于每年8月1日前支付，如万佳宝延期支付租金，每延期一日支付总租金千分之一的违约金。万佳宝未按约定在2019年8月1日前支付2019年10月6日至2020年10月5日租金，邵永业多次微信催缴，万佳宝均未理睬，其行为严重违反合同义务，故邵永业诉至本院，请求判令：1、万佳宝支付2019年10月6日起至2020年10月5日期间的租金480000元及违约金57600元（暂计算至起诉之日，另计算至执行之日）；2、万佳宝支付物业费30600元；3、万佳宝支付供热费32937.50元；4、案件受理费由万佳宝承担。 被告万佳宝辩称：对合同及内容真实性无异议。签订合同时向邵永业支付保证金100000元，2020年1月18日又转款100000元，此200000元是2019年10月6日至2020年3月5日期间的租金。我的合伙人史丛汉在2020年2月28日向邵永业一方发微信谈退租事宜，邵永业一直说等他从温州过来面谈，但其至今未出现。关于违约金，合同明确约定遇疫情等不可抗力可以退租，不需支付违约金，且从今年1月末开始配合政府管制未营业，我方还多支付了2月份的租金。不同意支付物业费，物业服务存在问题，很多问题是我自行解决的，该项费用是我与物业公司之间的问题，与邵永业无关。关于供热费，经与邵永业沟通和同意，我已经向热力公司缴纳了20%的基础供热费。 经审理查明：2017年9月29日，邵永业与万佳宝签订《房屋租赁合同》，约定邵永业将案涉房屋出租给万佳宝用于经营网吧，租赁期限自2017年10月6日至2020年10月5日，租金年付，每年480000元，万佳宝需支付100000元作为履约保证金，如其按约履行合同，在租赁期满后45天予以退还，不承担利息，如保证金及剩余租金不够赔付经济损失，邵永业可以追偿，万佳宝在每年8月1日前向邵永业支付下一年度租金、物业费、供热费，物业费30600元/年（850平方米×36元/年），供热费为32937.50元（850平方米×超高系数1.25×31元/季），如万佳宝未按约定支付租金，逾期按日加付欠缴租金总额的千分之一作为滞纳金，因不可抗力原因或因国家政策需要拆除或改造案涉房屋，任何一方均可以书面通知对方解除合同而无需承担责任。不可抗力指无法预料、无法克服的所有自然灾害和意外事件，包括地震、洪灾、重大疫情、政府部门规划、城市公共设施停止运转、战争等。 合同签订后，邵永业将案涉房屋交付万佳宝用于经营网吧，万佳宝支付履约保证金100000元，并已支付2017年10月6日至2019年10月5日期间的全部租金。万佳宝未能按期在2019年8月1日支付下一年度租金，经邵永业催要，万佳宝于2020年1月18日转账支付100000元。 万佳宝一方于2020年2月28日联系邵永业一方，商谈退租事宜。万佳宝庭审陈述已搬离案涉房屋。 另查明：吉林省人民政府决定自2020年1月25日启动突发公共卫生事件一级响应。 上述事实，有原告当庭提交的房屋租赁合同、微信催款记录，被告当庭提交的转账记录截图、微信聊天记录，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定诚信履行。本案中，原告邵永业与被告万佳宝签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的法律义务。 关于租金，合同约定了遇不可抗力可解除合同，万佳宝已通过微信向邵永业一方发出退租通知，且万佳宝庭审自述已搬离案涉房屋，应视为双方合同已解除。本次疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免，系不可抗力，因此导致合同不能履行，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。执行政府文件暂停营业既是承租人也是出租人应承担的义务和责任，万佳宝租赁房屋的目的在于经营网吧，受疫情防控影响无法使用租赁物是事实，根据其实际使用租赁物的时间（2019年10月6日至2020年1月24日），按每月租金40000元计算，万佳宝应支付租金154000元。 关于违约金，合同约定万佳宝应在2019年8月1日前支付下一年度的租金，其未按时给付租金，则应按约定按日千分之一支付违约金，万佳宝在合同签订时即向邵永业支付了履约保证金100000元，从“如其按约履行合同，在租赁期满后45天予以退还，不承担利息，如保证金及剩余租金不够赔付经济损失”的约定内容可见，此履约保证金可以在万佳宝未正常履行时抵付租金，则万佳宝实际拖欠租金是54000元，万佳宝违约期间从约定支付日2019年8月1日至实际付款日2020年1月18日是170天，则其应支付违约金9180元（54000元×1‰×170）。 关于物业费，合同约定万佳宝应在支付租金同时向邵永业支付，则根据万佳宝实际搬离时间是2020年2月末，其应支付物业费12750元（850平方米×36元/年÷12×5）。 关于供热费，合同约定万佳宝应在支付租金同时向邵永业支付，虽然万佳宝抗辩称经邵永业同意缴纳20%的基础供热费，但其也自认物业公司未关栓，其事实上享受了100%的供热服务，故应全额支付供热费32937.50元。 上述款项合计208867.50元（154000元+9180元+12750元+32937.50元），扣除万佳宝已经给付的200000元（包括履约保证金100000元），则万佳宝还需给付8867.50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告万佳宝自本判决生效之日起十日内给付原告邵永业租金、违约金、物业费、供热费合计208867.50元，扣除已给付的200000元，还需给付8867.50元； 二、驳回原告邵永业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9811元，减半收取4905.50元，由被告万佳宝负担1000.50元，原告邵永业负担3905元。 保全费3526元，由被告万佳宝负担132元，原告邵永业自行负担3394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苗秀秀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  金秋月
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初128号原告：王占山，男，汉族，1962年5月12日生，住址：新民市。被告：国家电网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地：沈阳市和平区八经街94号。法定代表人：辛国良。被告：张艳生，男，汉族，50岁，住址：新民市（镇）乡巨流河村。原告王占山与被告国家电网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、张艳生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，故原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王占山撤诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。审判员  胡水静二〇二〇年四月九日书记员  商立岩
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执30号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李真真，女，1987年12月30日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李真真保证保险合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李真真的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人李真真已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金27285.56元及利息（待计算），诉讼费用482元，均未执行。 本院于2020年1月7日向被执行人李真真邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2020年1月6日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李真真的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。 本院于2020年4月2日、2020年4月15日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国农业银行股份有限公司高唐县支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关聊城市住房公积金高唐县管理部未查询到被执行人有住房公积金缴纳信息。 本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年4月21日前往某街道某村了解情况，经向该村村民了解到李真真已经很多年没回某村了，后电话与该村村支部书记邱某取得联系，证实李真真确实已经多年不在该村居住，家中也无其他财产。 上述执行情况及信息，本院已于2020年4月21日告知了申请执行人并要求其提供被执行人李真真的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人李真真确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华国 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹玉晓
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初146号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人彭华明，男，1969年12月5日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被新余市公安局取保候审，2020年3月30日被新余市渝水区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人彭华明犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人彭华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日，被告人彭华明驾驶无号牌钱江普通二轮摩托车沿S528省道由西向东行驶，在车辆驾驶在S528省道8KM+387KM(渝水区姚圩镇刘家村委龚家村）路段时，与由北向南步行横过道路的被害人刘某发生碰撞，导致车辆受损、被害人刘某当场死亡的后果。事发后，被告人彭明华立即拨打公安交警部门电话报警，并在事故现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人彭明华在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人彭明华赔偿了被害人刘某家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人彭华明在庭审中没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人彭华明的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见，归案情况说明，道路交通事故认定书，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭华明违反道路交通管理法规，导致发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭华明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭华明能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且案发后能赔偿被害人家属的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人彭华明的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人彭华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年四月二十八日法官助理李攀书记员吴珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6956号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：张丹红，女，1972年11月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告张丹红物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨科晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2819号本院于2020年3月06日立案受理的柴茜申请执行河南城市建筑咨询有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷一案，被执行人河南城市建筑咨询有限公司已履行了郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲案字（2019）1917号仲裁裁决书中确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十日书记员  高 峰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1035号 原告：国锋，男，1972年1月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。 被告：王丽杰，女，1970年7月16日出生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。 原告国锋与被告王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国锋、被告王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国锋向本院提出诉讼请求：要求被告王丽杰偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年5月24日至还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2019年5月24日王丽杰、王立平通过国淑侠介绍向国锋借款20000元。王丽杰、王立平为国锋立下借据一枚，此款口头约定2019年年底还款，约定月利率1.5%。此款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。王丽杰、王立平以各种理由推脱，现只向王丽杰主张权利。 王丽杰辩称，2019年5月24日，我姐王立平和国锋的姐姐国淑侠一起给我打的电话，让我担保作证，说用土地证作抵押，是在国淑侠家拿的钱，写的条子，钱是王立平用的。欠据是我签字的，当时签字的时候说是担保，我也没细看都写了什么。我不认识国锋。 原告国锋围绕诉讼请求依法提交证据：1、2019年5月24日借据一枚，借款人民币20000元，月利率1.5%计息。王立平、王丽杰签字按手印。王丽杰质证后无异议，本院予以确认，并在卷佐证。2、国淑侠证人证言：王丽杰与王立平共同在国锋处借款20000元，王丽杰与王立平在欠条上签字。王丽杰质证称国淑侠在说谎，但没有提供证据予以证明。对国淑侠的证人证言，本院予以采信。 本院认为，王立平、王丽杰向国锋借款，并出具借据，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”国锋有权利向王丽杰主张偿还全部欠款。国锋要求王丽杰偿还欠款20000元及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 被告王丽杰给付原告国锋人民币20000元及利息（利息从2019年5月24日至还清之日止，按月利率1.5%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告王丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范冬婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执506号之一 申请执行人：丁小金，男，1964年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞采形，男，1955年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7105号民事调解书，于2020年01月17日立案执行申请执行人丁小金与被执行人俞采形劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞采形发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞采形履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞采形逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞采形作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人俞采形采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁小金，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余丹妮
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1189号 原告:徐元满,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽庐江县众民建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇东风村红旗村民组，统一社会信用代码9134012478650447XW。 法定代表人：许志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告:邹孟涛,男,1976年8月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告徐元满与被告安徽庐江县众民建设工程有限公司（以下简称“众民建设公司”）、邹孟涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元满及其委托诉讼代理人左东升，被告众民建设公司的委托诉讼代理人谭德凯，被告邹孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐元满向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付劳务费108600元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日,安徽中意塑胶有限公司将其新厂区(一期)工程发包给被告承建。在工程建设过程中,被告将该工程部分瓦工劳务分包给原告施工。施工结束后,原告与庐江县东正建筑安装有限公司（以下简称“东正建筑公司”）安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部结算,被告尚欠原告劳务费108600元,由东正建筑公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部出具欠条。后原告每年向项目经理邹孟涛催讨,但被告至今拒不支付。2016年9月2日，东正建筑公司名称变更为众民建设公司。 众民建设公司辩称，第一、徐元满与邹孟涛之间形成劳务关系，对于他们之间的劳务承包情况、劳务费结算以及实际支付、差欠金额情况，众民建设公司均不知晓；第二、邹孟涛非众民建设公司员工，众民建设公司将涉案工程以包工包料方式发包给邹孟涛施工。徐元满对于邹孟涛身份情况应该十分清楚，尤其是徐元满提供劳务期间，肯定收取过部分劳务费，而这些费用众民建设公司从未支付过，实际付款人应为邹孟涛；第三、徐元满起诉众民建设公司已经超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。 邹孟涛辩称，其系东正建筑公司案涉工程项目经理，徐元满尾款经东正建筑公司结算并出具了欠条，东正建筑公司黄会计也知晓。徐元满每年都向邹孟涛催款。 徐元满围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、徐元满身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、欠条1份，证明被告差欠劳务费108600元；3、关于变更项目经理的申请1份，证明涉案工程在招标时项目经理为沈浩，后变更为邹孟涛；4、舒城县人民法院（2019）皖1523民初3622、2150号民事判决书各1份，证明邹孟涛系项目经理，履行职务行为；5、瓦工单项工程承包协议1份，证明邹孟涛代表东正建筑公司将案涉工程发包给徐元满施工。 众民建设公司质证意见如下：1、对证据1三性无异议；2、证据2真实性不清楚。该欠条若真实，应系邹孟涛与徐元满进行的结算，而邹孟涛无权代表众民建设公司；3、证据3的真实性无异议，证明目有异议。项目经理应该是在项目存在期间，但涉案项目早在2014年已施工结束；4、对证据4真实性不发表意见，即便真实，与本案无关联性；5、对证据5真实性有异议，从协议内容上看，协议载明甲方为邹孟涛，非东正建筑公司，即便该协议真实，也是邹孟涛与徐元满之间签订的协议。 邹孟涛对上述证据真实性均无异议。因徐元满提交了欠条、瓦工单项工程承包协议、民事判决书原件，邹孟涛亦对欠条、瓦工单项工程承包协议真实性予以确认，故对上述证据真实性本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，东正建筑公司承建安徽中意塑胶有限公司新厂区一期工程。2012年5月，东正建筑公司向舒城县住房和城乡建设局出具关于变更项目经理的申请，将案涉工程项目经理由沈浩变更为邹孟涛。 2012年4月22日，东正建筑公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部将中意塑胶新建厂区一期工程中瓦工劳务以包清工方式分包给徐元满施工，并约定了按面积计算劳务报酬。邹孟涛在该份协议甲方代表处签名，并加盖了东正建筑公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部印章。2014年1月26日，经办人邹孟涛对徐元满劳务报酬进行了结算，经结算，差欠劳务报酬108600元，并加盖了项目部印章。众民建设公司辩称邹孟涛系案涉工程实际施工人，但对此主张未提供证据证明。 另查明，2016年8月，东正建筑公司名称变更为众民建设公司。 本院认为，东正建筑公司名称变更为众民建设公司，故众民建设公司享有东正建筑公司权利，承担东正建筑公司义务。东正建筑公司承建案涉工程，将瓦工部分劳务分包给徐元满施工，并加盖了项目部印章。后项目部经理邹孟涛对徐元满劳务报酬进行了结算，项目部亦盖章确认，现徐元满要求众民建设公司承担给付义务，于法有据，本院予以支持。邹孟涛为案涉工程项目经理，其签订合同及结算系履行职务行为，徐元满要求其承担共同给付义务，本院不予支持。因徐元满每年向案涉工程项目经理邹孟涛催讨，邹孟涛在庭审中亦予以认可，现众民建设公司主张本案已过诉讼时效，本院不予采信。众民建设公司辩称邹孟涛系实际施工人，但对此主张未提供证据证明，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下： 一、被告安徽庐江县众民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐元满劳务报酬108600元； 二、驳回原告徐元满其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1236元，由被告安徽庐江县众民建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  褚 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2129号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵一理，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵一良，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵一亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵一理、赵一亮、赵一良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初487号 原告：叶华良，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 被告：山东省五莲县通达石材有限公司，住所地山东省日照市街头镇石材产业园，统一社会信用代码913711217306875459。 法定代表人：滕以斌，总经理。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。 原告叶华良与被告山东省五莲县通达石材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告叶华良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶华良撤回起诉处理。 审判员  孙著国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理丁娇 书记员杨雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1144号罪犯牛巧龙，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)浙甬刑二初字第32号刑事判决，以被告人牛巧龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年12月16日作出(2009)浙刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛巧龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑一年；2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯牛巧龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯牛巧龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛巧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛巧龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月27日起至2023年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保62号申请人：张丽艳，女，1959年4月2日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：温立任，男，1976年12月25日出生，汉族，现住肇东市。申请人张丽艳于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温立任工资账户存款16.8万元予以冻结。申请人向本院提供自己所有的座落于肇东市城区南四街商业再就业小区2号楼商业楼房（不动产证号2019-0003076）担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人温立任工资账户存款16.8万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对张丽艳提供担保的座落于肇东市城区南四街商业再就业小区2号楼商业楼房（不动产证号2019-0003076）予以查封。查封期限为三年。案件申请费1360.00元，由被申请人温立任负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月九日书记员  翟艺冰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1098号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。被告：李安港，男，1965年11月3日出生，住潍坊市坊子区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被告李安港保险人代位求偿权纠纷一案，因被告李安港已履行付款义务，原告于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李安港的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回对被告李安港的起诉。案件受理费475元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员  湛蕾二〇二〇年四月二十七日书记员  窦俊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初970号 原告：陆景奎，男，1964年1月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：天台良顺五金批发有限公司，住所地台州市天台县始丰街道大户丁村。 法定代表人：厉孝德。 原告陆景奎为与被告天台良顺五金批发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序独任审判，后因被告天台良顺五金批发有限公司下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆景奎及其委托诉讼代理人程海烂到庭参加诉讼，被告天台良顺五金批发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆景奎起诉称：被告天台良顺五金批发有限公司从原告陆景奎处购买五金材料，共欠原告陆景奎货款9431元。原告陆景奎多次催讨仅支付了4400元，余款5031元至今未付，原告陆景奎请求判令：1、被告天台良顺五金批发有限公司立即支付原告陆景奎货款5031元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际付清日止。2、本案诉讼由被告承担。 被告天台良顺五金批发有限公司未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：自2018年5月，被告天台良顺五金批发有限公司的监事潘祖良因公司经营需要，多次向原告陆景奎购买龙头等五金材料。2019年1月8日，原告陆景奎通过微信向潘祖良催讨欠款9431元，潘祖良于2019年2月4日微信转账支付货款4400元，余款5031元未付，原告陆景奎诉至本院。 以上事实由原告陆景奎提供销售清单、微信聊天记录、公司信息及原告陆景奎庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告天台良顺五金批发有限公司向原告陆景奎购买五金材料，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。潘祖良系被告天台良顺五金批发有限公司的监事，原告陆景奎也应潘祖良的要求将货物发往被告的公司住所地，故潘祖良向原告陆景奎购买五金材料的行为可以确认系代理公司的职务行为，被告天台良顺五金批发有限公司应对拖欠的货款承担付款责任。故原告陆景奎的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天台良顺五金批发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆景奎货款5031元及利息损失（利息损失自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告天台良顺五金批发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  华倩颖
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1762号 申请执行人付某学，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人陈某文，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终6346号《民事调解书》，于2019年11月14日立案受理付某学申请执行陈某文合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人陈某文返还申请执行人付某学中介费100，000.00元，并承担本案执行费1,400.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款54,941.73元（含缴纳本案执行费1,400.00元），后被执行人与申请执行人达成和解，本院已扣留、提取被执行人陈某文在遵义市启泰房地产开发有限公司的工程款46,458.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结付某学申请执行陈某文合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢4号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：陈卫国，该公司章渡支行行长。被执行人：倪卫星，男，1976年7月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：倪开星，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行倪卫星、倪开星金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）泾民二初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终87号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞银，男，1972年10月9日生，汉族，无业，盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2016年12月10日被盐城市大丰区公安局行政拘留七日；因赌博，于2017年11月30日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因赌博，于2018年3月31日被盐城市公安局亭湖分局罚款三百元。因犯抢劫罪，于2005年4月7日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月30日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年9月11日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人陈瑞银犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出(2019)苏0982刑初354号刑事判决：被告人陈瑞银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈瑞银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈瑞银申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈瑞银自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈瑞银撤回上诉。盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982刑初354号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 陈 杰二〇二〇年四月十日法官助理 窦晓春书 记 员 李嘉欣
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2663号 申请执行人：夏小妹，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张甫明，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人夏小妹与被执行人张甫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张甫明未能履行判决确定的义务，申请执行人夏小妹向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款135810元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张甫明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人张甫明名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有其他可供执行财产线索，本院到被执行人张甫明户籍地调查，也未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。因被执行人张甫明拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年4月1日，本案债权135810元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执2663号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人张甫明继续负有向申请执行人夏小妹履行债务的义务。如被执行人张甫明直接向申请执行人夏小妹履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月一日 书记员  倪引芳
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初275号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人周海涛，男，汉族,1978年1月13日出生，高中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市，住安徽省亳州市经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被亳州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。现在居住地。辩护人赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）208号起诉书，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人周海涛及其辩护人赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2020年1月6日22时许，被告人周海涛酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市谯城区古泉路五中门口附近时被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，周海涛血液中的酒精含量为170.4毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人周海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明，2020年1月6日22时许，被告人周海涛酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至亳州市谯城区古泉路五中门口附近时被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，周海涛血液中的酒精含量为170.4毫克／100毫升。另查明，被告人周海涛在2020年1月6日22时15分报警时称因怀疑孩子出事，其酒后驾车赶往五中学校，系自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海涛在驾车前已向公安机关表明已饮酒，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年四月是二十四日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初164号原告：林瑶，女，1982年9月30日出生，鄂伦春族，教师，住孙吴县。被告：高巍峙，女，1981年2月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：高超，男，1983年1月19日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：高威宁，女，1978年9月6日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告林瑶与被告高巍峙、高超、高威宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，于2020年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑶、被告高巍峙到庭参加了诉讼，被告高超、高威宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑶向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告高巍峙给付借款本金80000元、利息15600元（2018年未还利息2400元，2019年1月30日至2019年12月30日按月利率1.5%计算的利息为13200元），本息合计95600元；自2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告高超、高威宁承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告高巍峙在原告林瑶处借款人民币80000元，约定于2019年1月29日之前偿还此款，按月利率1.5%计算利息，被告高超、高威宁为担保人。借款到期后，被告仅偿还给原告林瑶部分利息,截止2019年12月30日尚欠借款本金80000元、利息15600元，故，原告林瑶诉至法院，要求被告高巍峙偿还借款本金80000元、给付利息15600元，并要求自2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告高超、高威宁承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。高巍峙辩称，借款属实，同意还本付息。高超、高威宁未作答辩。原告林瑶围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告高巍峙对原告林瑶提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告高超、高威宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告高巍峙于2018年1月30日在原告林瑶处借款80000元，并于同日为原告出具借据一份，双方在借据中约定按月利率1.5%计算利息，被告高超、高威宁为其担保。借款到期后，被告仅偿还给原告林瑶部分利息，本金分文未还，截止2020年12月30日尚欠原告林瑶借款本金80000元、利息15600元，原告多次向被告索要未果。因此，原告林瑶诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，在被告高超、高威宁作为担保人签字并捺印的借据中，双方虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。再查，在被告高超作为担保人签字并捺印的借据中，借贷双方虽约定还款日期为2019年1月29日，但被告高超自愿为被告高巍峙的借款提供担保并签字书写的日期为2019年12月13日，且被告高巍峙怕超过诉讼时效，重新将借款日期书写为2019年12月13日，因此原告林瑶起诉之日，尚在被告高超的保证期间。又查，在被告高威宁作为担保人签字并捺印的借据中，借贷双方约定的还款日期为2019年1月29日，但并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告高威宁的担保期应自2019年1月29日起计算6个月，原告起诉时间为2020年1月3日，已经超出了被告高威宁的保证期间。本院认为，依据原告林瑶举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告高巍峙截止2020年12月30日尚欠原告林瑶借款本金80000元、利息15600元的事实客观存在。据此，本院认定，原告林瑶与被告高巍峙之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告高巍峙理应按照约定，向原告林瑶承担给付义务。被告高超作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应承担连带清偿责任。故，原告林瑶要求被告高巍峙偿还借款本金80000元、给付利息15600元、并要求自2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告高超承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告林瑶要求被告高威宁承担连带责任保证的诉讼请求，因原告林瑶起诉之日已超出被告高威宁的保证期间，故，对原告林瑶的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告高超、高威宁未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告林瑶的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告高巍峙于本判决生效之日偿还原告林瑶借款本金80000元；二、被告高巍峙于本判决生效之日给付原告林瑶利息15600元，自2020年1月1日起至实际给付之日止以本金80000元为基数，按月利率1.5%计算利息；三、被告高超对上述款项承担连带责任保证，被告高超承担清偿责任后，享有向被告高巍峙追偿的权利；四、驳回原告林瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1095元（已减半收取），由被告高巍峙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年四月九日书记员  董子悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2662号原告：罗永忠，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：屈顺希，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市沙市镇长春村村民委员会推荐。被告：罗湘厚，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗永忠与被告罗湘厚合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗永忠的委托诉讼代理人屈顺希、被告罗湘厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款22600元及自出具欠条之日起按银行放款利息的两倍即月利率1.1%标准计算至诉讼之日止共49个月的利息12181.4元，共计34781.4元；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月在被告和李文楚承包的浏阳关口建房工程项目中承包了钢筋制作。2014年10月，工程完工。被告与其合伙人李文楚以个人名义从项目部结走工程款。自工程完工至今，原告多次讨要工程欠款，被告于2016年2月向原告出具了一张金额为59200元的欠条。之后被告陆续向原告支付了36600元，尚欠22600元至今未付，被告数十次约定偿还欠款，但言而无信，找各种理由拒不支付工程欠款。请求支持原告的诉讼请求。被告罗湘厚辩称，工程是被告和李文楚两人共同承包，但是后来工程款被李文楚一人全部结走。被告与原告约定了由被告和李文楚各付一半，原告对此予以认可，也认可目前被告只欠原告3000元。经审理查明，2013年期间，被告和案外人李文楚共同承包了私人建房施工工程，并将其中的钢筋制作内容交给原告完成，双方于2013年10月20日签订了《施工承包合同》。合同签订后，原告依约完成了钢筋制作，被告和李文楚亦向原告陆续支付了部分款项。2016年2月7日，被告与原告进行结算，并由被告向原告出具了一份欠条，载明“欠条今欠罗勇忠工资扣人币伍万玖仟贰佰元整（59200.00）关口工地罗湘厚2016年2月7号端阳付1万中秋付1万年底最多差2万元”。欠条出具后，被告陆续向原告支付了36600元，具体为2016年至2017年期间支付了20000元，2018年年底至2019年期间支付了16600元，尚欠22600元，经多次催讨未果，原告遂起诉至本院。另查明，1、欠条中的“罗勇忠”与本案原告系同一人，诉讼过程中原告提交了欠条原件；2、2018年年底，被告与原告的委托代理人屈顺希口头约定如果被告将当时所欠的款项39200元的一半即19600元在约定时间内付清，则原告自愿放弃要求被告支付剩余款项的权利，但未约定如果原告未在约定时间内付清做何处理。约定后，经原告委托代理人多次催问，被告陆续支付了原告16600元，原告委托代理人于2019年9月7日以微信方式告知要求被告于一个月内付清3000元，但被告仍未支付，此后亦未再向原告支付款项。诉讼过程中，被告以此称其目前仅欠原告3000元，但原告予以否认，并坚持要求被告一人承担所欠款项22600元及利息的付款责任；3、双方对逾期付款违约责任未做约定。以上事实，有当事人陈述、施工承包合同、欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告与原告之间形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了完成钢筋制作内容的合同义务，被告亦应履行付款义务。但被告至今尚欠原告合同款22600元未付，故对于原告要求被告支付欠款22600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任即支付逾期付款利息，但双方未约定违约金的具体计算方式，而原告要求按照月利率1.1%标准支付利息的标准亦无依据，故被告逾期付款的利息参照民间借贷逾期利息即资金占用期间利息的计算方式年利率6%予以计算，具体自出具欠条之日即2016年1月7日起至2020年3月7日止49个月共计5537元。被告辩称原告与被告约定了被告只需承担部分付款责任，目前被告只欠原告3000元未付，本院认为，虽然涉案《施工承包合同》系被告与李文楚共同签订，工程亦为二人共同承包，但出具欠条系被告一人出具，且即使其与李文楚对涉案债务有共同付款责任，但原告作为债权人有权利选择向共同债务人中的一个或者几个人主张债权，现原告仅要求被告一人承担支付欠款的责任，系原告自由处分权利，不违反法律规定，本院予以准许；同时虽然被告与原告委托代理人曾口头约定如果被告在约定期限内承担部分付款责任，则原告自愿放弃要求被告支付剩余款项的权利，但是被告至今未按照约定完全履行支付义务，且双方对于如果被告未在约定期限内履行付款义务做何处理没有进行约定，被告亦未提交充足证据证明原告做出了即使被告未按约定履行付款义务其亦放弃要求其承担支付剩余款项的意思表示，故现原告仍有权要求被告按欠条载明的金额核减已付款项后承担尚欠款项22600元的付款责任。综上，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。被告承担付款责任后，其可就承担的此笔款项与李文楚另行进行结算处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、罗湘厚于本判决生效之日起五日内给付罗永忠欠款22600元及利息5537元，共计28137元。二、驳回罗永忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由罗永忠负担64元，由罗湘厚负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二〇年四月一日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周盼东，男，系该公司员工。 被告：张汉林，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：吕月德，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张汉林、吕月德追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张汉林偿还原告为其垫付的代偿款206147.98元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日止按日万分之六的利率计算的资金占用费，暂算至2019年6月10日为3842.07元；2.被告吕月德对张汉林的上述债务承担共同清偿责任；3.由二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告张汉林为购买路虎牌汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“工行婺城支行”）贷款212650元，分三年偿还。由被告吕月德作为共同借款人，由原告对该贷款提供保证担保。后因被告张汉林在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款206147.98元，二被告至今未予偿还。 二被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》各一份以及《代偿情况说明》、银行转账凭证各两份。二被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，银行转账凭证虽系复印件，但与原件核对一致，其余证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2018年9月10日，原告（甲方）与被告张汉林（乙方）、被告吕月德（丙方、共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买路虎牌汽车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2018年9月10日始至2021年9月9日止，共36个月；申请车贷总额212650元。 2018年9月17日，被告张汉林（债务人）与工行婺城支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向原告购买路虎牌汽车总价305000元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为212650元；透支分期还款期数为36期；手续费18075.25元，分期支付；债权人累计4期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 嗣后，原告向工行婺城支行出具《担保承诺函》,承诺为被告张汉林在前述透支分期付款合同项下的的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，工行婺城支行发放了透支款项。后因被告张汉林未按约归还透支款，工行婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年2月25日代偿26829.15元，2019年5月21日代偿179318.83元，共计代偿206147.98元。 原告自认，其已按照车贷总额212650元的3%向被告张汉林收取了车贷服务费，经计算为6379.5元，由于原告不具有融资担保资质，故原告同意将该笔费用在代偿款中予以抵扣。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告张汉林的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告张汉林未及时还款导致原告代偿206147.98元，扣除原告已收取的车贷服务费6379.5元，被告张汉林应归还剩余代偿款199768.48元。因被告张汉林违约导致原告向银行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定资金占用费以每日千分之一的标准计算，原告诉请按日万分之六计算，该约定标准过高，本院将其酌情调整为年利率12%。经计算，自原告代偿之日起截至2019年6月10日的资金占用费为1911.20元。对于原告要求被告吕月德对被告张汉林的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张汉林、吕月德于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款199768.48元，并支付资金占用费1911.20元（暂计算至2019年6月10日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担88元，由张汉林、吕月德负担2137元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张汉林、吕月德于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月二日 书记员  郑昕迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2310号 申请执行人：郭某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：鲁某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于郭某申请执行鲁某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人鲁某向申请执行人郭某支付货款21097元，承担案件受理费164元，负担案件执行费219元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，被执行人在我院有作为申请执行人的案件，另案转入执行款8566元并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，被执行人名下没有银行存款、房产及车辆、土地等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁某其他可供执行的财产，申请执行人郭某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2944号 原告：俞阿三，女，1960年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：许峰，女，1986年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系俞阿三之女。 被告：倪佳幸，男，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞阿三与被告倪佳幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告俞阿三于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告俞阿三的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞阿三撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告俞阿三负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年四月三十日 书记员  金思瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民监1号 原审原告：方细团，男，1964年10月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原审原告：杨慧泉，男，1976年12月23日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 原审原告：杨长庆，男，1941年6月24日出生，汉族，华容县人，已死亡。 原审原告：刘楷年，男，1944年8月18日出生，汉族，华容县人，住华容县。 原审被告：张如吉，男，1946年4月15日出生，汉族，华容县人，已死亡。 原审被告：黄友秀，女，1953年3月24日出生，汉族，华容县人，住华容县。 原审被告：湖南金吉祥置业有限公司（原名岳阳市金吉祥置业有限公司）。 原审被告：金吉祥股份有限公司。 原审原告方细团、杨慧泉、杨长庆、刘楷年与原审被告张如吉、黄友秀、湖南金吉祥置业有限公司、金吉祥股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月22日作出（2008）楼民初字第1695号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书执行。 审判长  任正亚 审判员  刘海涛 审判员  胡 阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 天
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8278号原告：深圳市恒晟行贸易有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区丹坑新村北76号丹坑新村北76-1，统一社会信用代码91440300MA5DR80D34。法定代表人：詹辉。委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。被告：深圳市金尊娱乐会所管理有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道152号楼房四301，统一社会信用代码9144030005514591XB。法定代表人：杨小强。原告深圳市恒晟行贸易有限公司诉被告深圳市金尊娱乐会所管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁志华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市恒晟行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款232030元；2.判令被告向原告支付违约金32451元（违约金暂计期间为2018年11月1日至2019年6月1日，按年息24%计算）,直至本金还清之日止，以上合计人民币264481元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告增加保全费诉讼请求。本案相关情况原告与被告素有业务往来。原、被告于2017年9月初签订了促销协议，约定推广期限为2017年9月1日至2018年8月31日，付款方式为月结，每月20日前付清上月货款，期间原告多次向被告送货，被告均付清了货款。合同到期后，双方未签订新的合同，原告于2018年9月和10月向被告送货，被告方在每张送货单上签名确认，货款数额共计232030元，但至今未付。裁判理由及结果原告提交的协议、送货单、对账单等证据有被告签字盖章，能够证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。协议届满后，原告在2018年9月、10月向被告供货，被告在送货单上签名确认，事实清楚，本院对该事实买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应当在收到货物的同时支付货款，其至今未付，构成违约，本院对原告要求被告支付货款232030元的诉讼请求予以支持。双方在原协议届满后，既未续签，也未另行签订协议，且未约定违约金，故原告以沿用原协议为由主张违约金，缺乏事实依据，但被告逾期付款，事实上给原告造成了损失，故依法对原告主张的逾期付款违约金部分予以支持，即以232030元为基数，酌情按年利率6%，自2018年11月1日起计算至清偿之日止，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市金尊娱乐会所管理有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告深圳市恒晟行贸易有限公司货款232030元及逾期付款违约金（以232030元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5268元、保全费1842元，由原告负担1110元，被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 剡    慧人民陪审员 王  丽  敏二〇二〇年四月二日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 刘  晶  慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执674号申请执行人：史建明，男，1971年4月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。史建明诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初6955号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付史建明委托理财款十万元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初6955号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终755号 上诉人（原审原告）：王宗良，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏永，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁东方，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人王宗良因与被上诉人魏永建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王宗良于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王宗良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王宗良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1498元，减半收取749元，由上诉人王宗良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保586号申请人：孟书江，男，生于1969年7月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王华，女，生于1981年12月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王老国，男，生于1961年7月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人孟书江与被申请人王华、王老国房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟书江向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0122民初1522号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王华、王老国名下银行存款六十七万六千一百八十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更551号罪犯郑伟，男，1981年9月25日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年5月26日作出（2016）豫0105刑初685号刑事判决，认定被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，责令其与同案三被告人退赔60000元。刑期自2016年3月31日起至2027年3月30日止。被告人郑伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年9月2日作出（2017）豫01刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郑伟于2017年12月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑伟减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郑伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑伟自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年3月31日起至2026年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初666号 原告：花影彬，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波宝龙建筑构件有限公司。住所地宁波市奉化区松岙镇五百岙村。统一社会信用代码913302837900516536。 法定代表人：许世埔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琴，系该公司员工。 原告花影彬为与被告宁波宝龙建筑构件有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年2月18日向本院起诉，经原告花影彬同意，本院将本案立为引调案件，后于2020年3月11日立案，并依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告花影彬的委托诉讼代理人王可、郭沙沙及被告宁波宝龙建筑构件有限公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花影彬向本院提出诉讼请求：判令被告因违法解除劳动合同支付赔偿金10122元。事实和理由：2019年2月25日，原告到被告处工作，双方之间形成劳动关系。原告的平均月工资为5061元。2019年11月6日，被告公司向原告出示《辞退申请书》，要求原告签字后离职。原告本不愿签字，因被告强烈要求，原告又缺乏法律意识，辞退书中明确写明被辞工是冤屈的，不符合事实，公司就因为原告多说了一句话就要辞退原告。该辞退书由被告人事部签字确认。从辞退书可以证明，被告辞退原告不符合法律程序，没有合法的事由，属于违法解除劳动合同。 被告宁波宝龙建筑构件有限公司答辩称：2019年11月6日，原告主动向被告提出辞职，当时被告人事部门问原告辞职的原因，原告说是因为被告的部门经理及组长都对原告工作不满意，批评了他，他年龄也比较大了，被年轻人批评，不想做了，要求辞职。被告也不存在违法解除劳动合同的情况，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年2月25日签订了《劳动合同》一份，约定合同期限为2019年2月25日至2022年2月24日，原告（乙方）在生产部岗位（工种）工作。2019年9月28日至2019年11月6日期间，原告被被告派至第三方公司奉化万科做修补工，因原告与第三方公司安装人员及管理人员多次发生争执，第三方公司要求将原告退回。2019年11月6日，原告填写了辞职（退）申请书，在申请书辞职（退）原因中写道“我辞工是冤曲的，不符合事实，就因多说了一句话，让先按装车的板子，车工完了好走，接果把我辞工，我冤曲”。被告在人事部意见一栏中批复：“同意辞职”。2019年11月25日，原告向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人（被告）向申请人（原告）支付经济赔偿金10122元，2020年1月15日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬奉化劳人仲案（2019）612号仲裁裁决，裁决驳回申请人花影彬的仲裁请求。 上述事实由原告提供的劳动仲裁裁决书、劳动合同、辞职（退）申请书、函及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是原告主动辞职还是被告违法解除劳动合同。首先，原告提供的系辞职（退）申请书，申请一般是代表一种主动的行为，如原告系被被告违法解除劳动合同，按理原告不会主动填写辞职（退）申请书；其次，从辞职（退）申请书中原告写明的辞职（退）原因看，“……让先按装车的板子，车工完了好走”应当是原告在第三方公司工作期间发生的事情，“接果把我辞工”是指原告被第三方公司退回还是指被被告辞退意思并不明确，即仅凭原告在辞职（退）申请书辞职（退）原因的表述并不足以证明系被告违法解除劳动关系；最后，原告未能提供其他证据证明被告系违法解除劳动合同。综上，原告提供的证据不足以证明被告系违法解除劳动合同，因此，对原告请求被告支付因违法解除劳动合同支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告花影彬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告花影彬负担，按规定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 王 凯 二〇二〇年四月十三日 书记员 陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执25号之一申请执行人：江小虎，男，汉族，1986年8月25日出生，住所地四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：周亮，男，汉族，1994年9月20日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。本院在执行江小虎与周亮民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人周亮名下银行存款，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，并同意对本院依职权冻结被执行人的银行存款予以解除冻结、不予扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周亮名下银行存款106，550.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月二日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2020）豫16刑申12号张念军：你为张明生犯诈骗、伪造、变卖国家机关公文、印章罪一案，对川汇区人民法院（2019）豫1602刑初68号刑事判决和本院（2019）豫16刑终579号刑事裁定不服。以张明生与受害人之间是合法借贷关系，且部分借款已经偿还，不具有非法占有目的，原审认定其诈骗罪事实不清，证据不足，且本案存在量刑不当为由，请求依法将本案进行再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你的申诉理由与张明生本人对不服一审判决向二审法院提出上诉的主要上诉理由相同，二审法院经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，对本案的事实、证据以及法律适用问题进行了全面审理，并依据审理情况对不予采纳原审被告人张明生的上诉理由及其辩护人意见在裁定书认为说理中作出了充分且明确的裁判理由，裁判结果并无不当。据此，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案提出的原审认定事实错误、证据不足、量刑过重的申诉理由，缺乏事实依据和法律依据不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初177号 原告:范杰,男,1989年9月26日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:陈某,男,2014年2月28日生,汉族,住安徽省长丰县。 法定代理人:陈飞,系陈某父亲。 被告:陈飞,男,1986年3月16日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告范杰诉被告陈某、陈飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告范杰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告范杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范杰负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年四月八日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初53号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人涂旭东，男，1963年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市江干区。因犯诈骗罪于1997年10月7日被判处有期徒刑二年。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2019年3月14日被监视居住，同年9月14日被取保候审。 辩护人郑华国，浙江政法联律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人涂旭东犯诈骗罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金宏出庭支持公诉，被告人涂旭东及辩护人郑华国到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2013年底至2014年初，被告人涂旭东伙同林涌（已判决），先后通过何康、朱益明、祝小明（以上人员均已判决）等人的介绍，联系到时任杭州联合银行古荡支行文二分理处负责人的祝超菊（已判决），预谋商定由被告人涂旭东负责联系资金提供人，向资金提供人承诺除支付银行正常利息外，另支付12%的年息，以此诱骗资金提供人在杭州联合银行古荡支行文二分理处存款；由祝超菊诱骗资金提供人输入密码，将资金提供人账户内的存款转入被告人涂旭东的银行账户，祝超菊获取每笔资金3%的好处费。为避免资金提供人短期内发现存款被转出，被告人涂旭东等人还要求资金提供人签订银行账户一年内不提前支取、不挂失、不转让、不质押抵押、不开通网银手机短信等电子业务、不查询的“六不”承诺书。 2014年1月26日被告人涂旭东伙同林涌等人，采取上述手段骗取资金提供人姚某的资金人民币88万元。 对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人涂旭东的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人涂旭东对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结。 其辩护人提出，被告人涂旭东处于次要地位，主观恶性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2013年底至2014年初，被告人涂旭东伙同林涌（已判决），先后通过何康、朱益明、祝小明（以上人员均已判决）等人的介绍，联系到时任杭州联合银行古荡支行文二分理处负责人的祝超菊（已判决），预谋商定由被告人涂旭东负责联系资金提供人，向资金提供人承诺除支付银行正常利息外，另支付12%的年息，以此诱骗资金提供人在杭州联合银行古荡支行文二分理处存款；由祝超菊诱骗资金提供人输入密码，将资金提供人账户内的存款转入被告人涂旭东的银行账户，祝超菊获取每笔资金3%的好处费。为避免资金提供人短期内发现存款被转出，被告人涂旭东等人还要求资金提供人签订银行账户一年内不提前支取、不挂失、不转让、不质押抵押、不开通网银手机短信等电子业务、不查询的“六不”承诺书。 2014年1月26日被告人涂旭东伙同林涌等人，采取上述手段骗取资金提供人姚某的资金人民币88万元。 上述事实，被告人涂旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，同案犯林涌、何康、朱益明、祝超菊、邱爱玉等人的供述和辩解，转账记录、银行凭证、“六不”承诺书、扣押决定、清单、户籍证明、发立破案经过、到案经过、刑事判决书等书证以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂旭东伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实、虚构真相骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人涂旭东自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人涂旭东在犯罪中起到的作用积极，不宜认定为从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人涂旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 龚 治 人民陪审员 林 伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 王亚娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执43号 申请执行人：李景平，男，1962年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：吴春生，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 本院于2019年9月25日作出（2019）鲁0784民初4110号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还325728元及相应利息。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行立案标的额为325728元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初4110号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月6日、4月20日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人吴春生名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人吴春生有车辆登记信息，车辆品牌为五菱牌，注册日期为2007年12月，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、未发现被执行人吴春生在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院在审理阶段，轮候查封了被执行人名下的位于安丘市景芝镇启文村房产一处【不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0003457号】，因为轮候查封，本案暂不宜处置。因被执行人吴春生未申报财产，违反财产报告制度，2020年4月13日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权325728元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李景平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执43号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘以杰
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保41号 本院执行的申请人韩纲与被申请人依安县新兴镇裕民村民委员会劳务合同纠纷一案，对被申请人依安县三兴镇裕民村民委员会在依安县农村信用合作联社三兴信用社的账户（户名：依安县三兴镇裕民村股份经济合作社，账号：29015012200000XXXX）存款107155元已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终14号 上诉人（一审起诉人）：孟蝶，女，1982年6月25日生，达斡尔族，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被上诉人：松原市宁江区民政局，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张咸卉，该局局长。 被上诉人：松原市宁江区临江区街道办事处，住所地松原市宁江区。 法定代表人：董丽梅，该街道办事处主任。 上诉人孟蝶因与松原市宁江区民政局、松原市宁江区临江区街道办事处行政撤销一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 孟蝶上诉请求：一、依法撤销松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702行初4号行政裁定书并裁定由松原市宁江区人民法院立案审理；二、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：孟蝶自2019年10月份到东阳市民政局办理婚姻登记事宜时发现自己于2003年被松原市宁江区民政局办理了结婚登记，遂于2019年12月9日向松原市宁江区人民法院提起诉讼，申请确认宁江区民政局作出的行政确认行为无效并予以更正。诉讼过程中松原市人民法院以超过诉讼时效为由，作出不予受理的裁定，上诉人认为原审法院作出的不予受理的裁定是错误的，理由如下：一、一审法院对诉讼请求审查不清导致适用法律错误，作出错误裁定。2003年，孟蝶因并未亲自参与松原市宁江区临江区街道办事处的婚姻登记事宜，也未曾在婚姻登记流程中当事人签名处签过字，故松原市宁江区临江区街道办事处婚姻登记行为系严重违反《中华人民共和国婚姻法》《婚姻登记管理条例》中关于登记机关履行婚姻登记审查程序和审查义务，其作出的婚姻确认行为系无效的。无效的婚姻确认行为自始无效，没有公定力、确定力和拘束力。无效的行政行为自然不受诉讼时效的限制，这是有利于利益相对人的原则的司法考量。二、一审法院简单粗暴的适用《行政诉讼法》第四十六条第二款，剥夺利益相对人司法救济的最终权利，有违司法解决行政争议及监督行政依法行使职权的立法目的。本案系确认婚姻登记无效的行政纠纷。婚姻登记是行政确认行为，利益相对人对行政机关作出行政行为而引起的法律后果只有通过申请婚姻查档才能得知，无奈婚姻登记至今未曾全国联网，异地错误登记在前十余年及时并纠正并非易事。所以孟蝶时隔十余年才得知自己早被婚姻登记并非系自身原因导致的。孟蝶于2019年10月份到东阳市民政局查档得知此情况，立即于同年12月9日向松原市宁江区民政局提起诉讼，已经尽到积极行使诉讼权利的勤勉义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十八条第一款，公民因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，孟蝶在得知情况的6个月内向一审法院提起诉讼，符合起诉条件，理应受理。综上，孟蝶认为婚姻登记有别于其他行政许可、行政处罚等行政行为引起的行政诉讼，本案系确认行政确认行为无效的行政诉讼，况且在非自身原因引起的被深埋十余年的人身权利被错误登记被发现后引起的行政诉讼，望二审法院能综合全面审查，依法裁定一审法院立案审理，保障上诉人最基本的婚姻自由权。 本院认为，孟蝶称其自2019年10月份到东阳市民政局办理婚姻登记事宜时发现自己于2003年被松原市宁江区民政局办理了结婚登记，遂于2019年12月9日向松原市宁江区人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”孟蝶认为其不知道2003年松原市宁江区民政局为其办理结婚登记的行政行为，其起诉期限应从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长亦不得超过自该行政行为作出之日起五年。现孟蝶2019年12月9日起诉已超过五年，原审人民法院不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨东博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502财保6号 申请人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，董事长。 委托诉讼代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被申请人：毕节牧耕商务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路5号，统一社会信用代码：915205000533140542。 法定代表人：刘家祥，执行董事兼总经理 被申请人：贵州诚然房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路146号城南枫竹苑，统一社会信用代码：91520000709500846M。 法定代表人：汤邦智，执行董事兼总经理。 被申请人：刘家祥，男，汉族，1964年6月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：贵州华诚投资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区黎明路(原城关镇黎明村黎明路) 统一社会信用代码：91520523551905340B。 法定代表人：胡吉祥，执行董事兼总经理。 申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州诚然房地产开发有限责任公司价值900万元的财产。申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司自愿提供编号（2020）毕农保函第002号独立保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人贵州诚然房地产开发有限责任公司价值人民币900万元的财产予以保全。 案件申请费人民币5000元，由贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦江玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  周光萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢257号之一申请执行人钱有余,男,1979年4月8日生,汉族,住江苏省常熟市。被执行人常熟市汇鑫家纺有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人郑辉，该公司总经理。本院在执行连云港如年实业有限公司与被执行人常熟市汇鑫家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请执行人钱有余的申请，于2020年1月20日作出（2020）苏0706执恢257号执行裁定书,将本案申请执行人连云港如年实业有限公司变更为钱有余。本案在执行过程中，被执行人常熟市汇鑫家纺有限公司于2019年9月6日向本院支付货款13万元、9月9日支付货款5万元，扣除执行费2662元后,实付申请执行人钱有余177338元,剩余本金、利息及相关诉讼费用未能给付，申请执行人钱有余对该部分债权请求继续执行。本院经过多方调查，没有发现被执行人常熟市汇鑫家纺有限公司其他可供执行财产，申请执行人钱有余表示暂时终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现可供执行财产，申请执行人钱有余表示暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执恢257号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二十五日书记员  韩 杨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保894号之一 申请人:宋明宣,女,汉族,1972年3月24日出生,住重庆市万州区。 被申请人:娄平,男,汉族,1968年10月27日出生,住重庆市万州区。 申请人宋明宣与被申请人娄平民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2019）渝0101执保894号执行裁定书，裁定查封被申请人娄平位于重庆市万州区房屋，以及担保物。因被申请人娄平的该处房产未办理合同备案或预告登记，不能受理查封业务，本院依法解除担保的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人提供担保的车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月三日 书记员  吴小杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终609号上诉人（原审原告）：徐秋芬，女，1963年8月6日生，汉族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被上诉人（原审被告）：郑超，男，1994年5月2日生，彝族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人徐秋芬因与被上诉人郑超宅基地使用权纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐秋芬上诉请求：1.撤销（2019）云2823民初1536号民事裁定并指令勐腊县人民法院对本案实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人办理的证件都是合情合理，政府审批给上诉人的证件没有失效期，国土局所说的失效是指勐腊县临时用地使用权证这张图纸，土地使用产权在公路局不在国土局。郑超没有办理任何手续为什么有权使用，岩肿的证件是在2010年办理，是在上诉人的证件之后办理的。被上诉人郑超答辩称，一审裁定适用法律正确、程序合法。上诉人在1998年3月16日取得《勐腊县临时用地使用权证》（腊土临字（98）114号），有效期为1年，勐腊县自然资源局复函可知该证件于1999年3月16日失效，其未在临时用地上建盖房屋的责任由上诉人自行承担。1999年7月1日，勐仑公路管理段路政大队与上诉人签订的《占地利用公路路产协议书》，明确上诉人的建房属于临时性，该协议不是说该临时用地属于勐仑公路管理段路政大队，而是说上诉人建盖临时建筑的土地位置处于路政大队所属管理范围，上诉人根据法律、法规向其缴纳公路路产损失赔偿费。岩肿依法取得涉案土地的农村土地承包经营权证，岩肿对该土地享有合法的使用权证，经村小组、村委会同意将部分土地转让给被上诉人父亲。上诉人不是本案适格主体，本案属于农村土地权属问题，属于政府前置处理，不属于人民法院的受理范围。徐秋芬向一审法院起诉请求：1.判决将建房地基归还给徐秋芬；2.诉讼费用由郑超承担。一审法院审查认为，本案系徐秋芬认为其获批的宅基地被侵占所引发的纠纷，属于宅基地使用权纠纷。在本案中，徐秋芬持腊土临字（98）114号《勐腊县临时用地使用证》向一审法院主张权利。经一审法院查证，勐腊县自然资源局复函该证已于1999年3月16日失效。徐秋芬持已经失效的权利证书提起本案诉讼，主体不适格。故对于徐秋芬的起诉，一审法院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐秋芬的起诉。案件受理费100元，退还徐秋芬。本院认为，上诉人徐秋芬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件起诉的条件，一审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1536号民事裁定书；二、本案指令勐腊县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年四月十二日法官助理罗琳书记员马玲玲
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执62号申请执行人：汤南,男，汉族，1986年1月23日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人汤南与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初499号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人汤南办理不动产权证书；给付违约金24214元（计算至2020年3月1日）并以277362元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费153元、执行费266元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人汤南办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款24633元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执731号被执行人:符志洪，男，汉族，1999年10月26日出生，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县,被执行人符志洪盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  樊长峰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执321号白城市金源物业有限公司、贾宇光：白城市金源物业有限公司与贾宇光物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位564.00元，其中，本金564.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调7998号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日