wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2657号申请执行人：陈方，女，汉族，1963年4月19日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人：杨可，男，汉族，1962年7月29日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈方、杨可与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10752号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10752号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初407号之一原告：李某，男，1986年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：刘某某，女，1963年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。原告李某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年四月十六日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执768号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄明，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据为已经发生法律效力的(2019)川0106刑初874号刑事判决书，于2020年2月21日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行黄明罚金一案,执行执行标的为1000元，执行费0元。现本案实际执行到位412.73元，上述案款已划款至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄明名下的无房屋、车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李玲娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4738号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人文静，女，1986年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人文静开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙10刑终943号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移送执行，追缴被告人文静违法所得人民币146021元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文静逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5890.98元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人文静拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人文静采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额5890.98元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4738号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执行员李维文执 行 员 林       成二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈   丹   红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执189号申请执行人：程东，男，1971年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王伟，男，1975年10月14日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人程东与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初8526号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人王伟应向申请人程东偿还借款本金及利息240000元，支付诉讼费2450元，因被执行人王伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程东向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人程东与被执行人王伟私下达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回本案强制执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并向本院申请撤回本案强制执行，不损害第三人合法权益，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执189号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初128号原告：姜汉书，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：刘亚丽，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：姜景彬，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。代表人：吴昊，系该村民委员会主任。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告姜汉书、刘亚丽、姜景彬诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨乐，被告委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告坝墙村民组集体经济组织成员，2006年11月8日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙组的联户代表姜会利等9人召开村民代表会议：1、研究国家征地、机动地款分配问题。2、研究王金福、刘庆贵的房场指标补偿问题。时任被告村委会主任吴显忠参加会议。经到会代表研究一致同意形成会议决议，会议记录第一项“生产队承包土地到户，没分到承包田的人员，按每人0.5亩地、每人4万元、先补给每人一万元，人员有纸箱厂、户口后迁来的人员”。姜景楠2008年12月去世，原告姜汉书、刘亚丽系其父母。坝墙村民组土地共被征用四次：2006年锦丝路向北延伸地块；2007年翡翠小区征用地块；2012年沈飞征用地块；2016年沈飞北棚户区改造征用地块。原告作为集体经济组织成员，享有集体经济组织利益至今未给付。故诉请被告给付原告应享有土地补偿款12万元即2006年、2007年、2012年、2016年每人每年1万元，三原告共计12万元。给付原告姜汉书、刘亚丽依法继承被继承人姜景楠土地补偿款2万元（2006年、2007年）。诉讼费由被告负担。被告辩称，三原告确实没有分到土地，按照政策规定每人按0.5亩土地获得补偿款。另姜景楠土地补偿款2万元，不应给付，因其在1992年出生，于2008年12月8日已死亡。经审理查明：原告姜汉书、李亚丽、姜景彬系岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，2006年11月8日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙组的联户代表姜会利等9人召开村民代表会议，研究国家征地、机动地款分配及补偿问题。经会议研究决定：凡在1989年12月31日之后出生的、后落户的和外来户口一律不享受本次分配方案。姜景楠于1992年3月15日出生，2008年12月8日死亡。2006年、2007年、2012年、2016年征地四次，原告姜汉书、李亚丽、姜景彬未收到被告土地征用补偿款，故诉至本院请求被告给付原告姜汉书、李亚丽、姜景彬应享有的土地补偿款12万元（2006年、2007年、2012年、2016年每人每年1万元，共计12万元）。要求给付原告姜汉书、刘亚丽依法继承被继承人姜景楠土地补偿款2万元（2006年、2007年）；并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：三原告户口本复印件1份、2006年11月8日坝墙村民组会议记录1份、姜景楠常住人口详细证明1份、2008年12月8日姜景楠死亡火化证明1份。被告提供的证据有：2016年11月12日会议记录1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告姜汉书、刘亚丽、姜景彬系被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，应当享受本集体经济组织成员的待遇，且被告所辖属的坝墙村民组的村民代表在2006年11月8日对土地补偿召开了会议，该会议符合法律规定，被告西北营村委会应当按照本会议决定发放补偿款，被告未能及时发放该款项，侵害了原告的合法权益，为此，原告姜汉书、李亚丽、姜景彬向本院主张权利，本院予以支持。关于姜景楠土地补偿款2万元的诉求，因其出生于1992年3月15日，不符合2016年11月12日的会议决定中关于“1989年12月31日之后出生，不享受本次分配方案”之规定。故对原告要求姜景楠土地补偿款2万元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于判决生效后10日内给付原告姜汉书、刘亚丽、姜景彬（2006年、2007年、2012年、2016年）补偿费各4万元，总计12万元（3人×4年×1万元/年）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会承担。（原告预交案件受理费3100元）.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年四月二十四日书记员  高佩山
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4561号之二 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司,住所地：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏。 被执行人：宜宾县凤祥煤矿,住所地：宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，统一社会信用代码：511521000003384。 法定代表人：邹必祥。 被执行人：何锡成，男，汉族，1964年6月20日出生,住四川省高县。 被执行人：邹必祥，男，汉族，1965年1月5日出生,住成都市锦江区。 被执行人：惠庆江，男，汉族，1974年1月4日出生,住四川省高县。 被执行人：王天敏，女，汉族，1963年2月6日出生,住四川省高县。 被执行人：陈亮宏，男，汉族，1985年8月5日出生,住四川省高县。 被执行人：李平，男，汉族，1963年5月16日出生,住四川省高县。 被执行人：王琼章，女，汉族，1963年12月24日出生,住四川省高县。 被执行人：何静，女，汉族，1971年1月11日出生,住成都市锦江区。 被执行人：陈志强，男，汉族，1962年10月16日出生,住四川省高县。 被执行人：罗兰翠，女，汉族，1964年8月12日出生,住四川省高县。 本院在执行申请执行人宜宾和正融资担保有限公司与被执行人宜宾县凤祥煤矿、邹必祥、何静、何锡成、陈志强、王天敏、陈亮宏、惠庆江、王琼章、李平、罗兰翠追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月30日以（2019）川1502执4561号执行裁定书查封了被执行人邹必祥所有的位于翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、被执行人陈志强、王天敏所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××90号）、被执行人李平、王琼章所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月27日向本院提交了解除查封上述三套房屋的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹必祥所有的位于翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封； 二、解除被执行人陈志强、王天敏所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××90号）的查封； 三、解除被执行人李平、王琼章所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年四月一日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初92号 被告人刘小三，男，1978年2月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，水电安装工，住临湘市。2019年12月22日因涉嫌犯妨害公务罪被临湘市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘小三犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人刘小三及其辩护人李朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日22时20分许，被告人刘小三与余某、陈某、官某等人在一号公馆ＫＴＶＢ25包厢内唱歌时，因怀疑该包厢的点歌屏不好使用，被告人刘小三遂用啤酒瓶将点歌屏打坏，随后更换包厢继续唱歌。在唱完歌买单时，服务员要求其对损坏的点歌屏赔偿3000元，被告人刘小三认为赔偿价格不合理遂和服务员发生争执。服务员报警，23时40分许，临湘市公安局巡警大队民警熊樟带领辅警方樱俊、何豹、何雷赶到现场，遭到被告人刘小三等人暴力抗法。经法医鉴定，方樱俊的伤情构成轻微伤，何豹、何雷伤情不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘小三以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘小三有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源和到案经过、情况说明、证明、收条、账单、行政处罚决定书等，证人余某、陈某、官某、方某的证言，被告人刘小三的供述和辩解，尿检报告、鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人刘小三辩称，方樱俊的伤情不是由自己造成的，对指控的其他事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人刘小三犯妨害公务罪不持异议；2.方樱俊的伤情是同案人余某所致；3.被告人刘小三有坦白情节，取得了何豹、何雷的谅解，主观恶性较小，认罪认罚，建议对被告人刘小三判处有期徒刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人余某的家属已经赔偿方樱俊、何豹、何雷的损失，何豹、何雷对被告人刘小三表示谅解。 关于被告人及辩护人提出“方樱俊的伤情不是由被告人刘小三所致”的辩护意见，经查，被告人刘小三系与同案人余某等人共同实施妨害公务行为，被告人刘小三在共同妨害公务的行为中起了主要作用，应当对其所参与的全部犯罪处罚。故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘小三构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小三暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘小三妨害公务的行为造成一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人刘小三到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出“被告人刘小三有坦白情节，认罪、认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘小三犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执122号 申请执行人：中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。 法定代表人：黄钰锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨法彬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李宇珂，系该公司员工。 被执行人：成都众路兴园林绿化有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇了翁路98号5栋1单元1层4号。 法定代表人：罗云。 本院在执行中建西部建设西南有限公司与成都众路兴园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，中建西部建设西南有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4060号民事调解书申请执行，本院于2020年1月14日受理中建西部建设西南有限公司申请执行成都众路兴园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的710294.4元，申请执行费9503元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人成都众路兴园林绿化有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都众路兴园林绿化有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人代理人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都众路兴园林绿化有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月一日 书记员 陈传丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3984号原告赵建波，男，汉族，1973年2月10日出生，身份证住址重庆市忠县，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1501号 原告：汤某某，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：刘某某，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告汤某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某某向本院提出诉讼请求：1、判决刘某某立即归还购车款8000元；2、本案诉讼费由刘某某承担。事实与理由：刘某某在汤某某处买车欠款10000元。2019年9月29日，刘某某还款2000元，尚欠8000元。当日，刘某某出具借条一张。此后，经原告催讨，刘某某至今仍未还款。故诉至法院，请求法院依法裁判。 刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，刘某某在汤某某处购置别克凯越牌轿车，协议约定该车转让价为39000元；当月28日，刘某某又将江淮瑞风牌商务车转让给汤某某，协议约定该车转让价为24000元。经双方协商约定两车价格折抵后，由刘某某另补10000元给汤某某。刘某某于2019年9月29日还款2000元。当日，刘某某出具借条一张。载明：“今借到汤某某人民币8000元（捌仟元）整，还款日期于2019年12月30日之前还清，借款人：刘某某，2019年9月29日”。后经催讨，刘某某一直未付。 以上事实，有身份证、借条、车辆转让协议书、还款记录等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。刘某某欠汤某某购车款8000元，有汤某某当庭陈述、车辆转让协议、还款记录、及刘某某出具的借条予以佐证，本院予以认定。现汤某某要求刘某某给付尚欠购车款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告汤某某购车款8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执634号之三 申请执行人:宁夏回族自治区统计局。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐秀梅,该公司法人。 被执行人:宁夏天雪绒业有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：马东,该公司法人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审6号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的405799元（含执行费5899元），已执行标的8380.17元，未执行标的397418.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人名下有土地一宗，本院已依法查封（详见裁定书），但因该宗土地属于轮候查封，导致本院无法处置。被执行人宁夏天雪绒业有限公司无银行存款，名下无房屋、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审6号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年四月三十日 书记员  田兴梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执381号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人方小涛，男，1986年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人方小涛犯开设赌场罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1625号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人方小涛逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行事项为罚金3500元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年3月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1625号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月一日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执309号 申请执行人：糜加荣，男，汉族，1948年6月17日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执309号糜加荣申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44862号之一原告：南通万豪建设有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：甘杰，总经理。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被告：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。原告南通万豪建设有限公司与被告上海静安协和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告南通万豪建设有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通万豪建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取6,900元，由原告南通万豪建设有限公司负担。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年四月二日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初127号原告：吴爱平，男，1980年04月06日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：杨晓勇，男，1983年12月06日出生，汉族，身份证住址贵州省，现住贵州省贵阳市南明区。被告：李元强，男，1968年05月16日出生，汉族，住四川省綦江县。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段466号3层1号。负责人：李鑫。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，总经理。委托诉讼代理人：王松，男，1990年7月27日出生，汉族，住贵州省习水县，公司员工。被告：乔洋，男，1994年09月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：贵阳市顺发出租汽车有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城F组团第1号1单元1层1号房。负责人：谭绍元。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号一楼。委托诉讼代理人：**，经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。原告吴爱平、杨晓勇与被告李元强、贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、乔洋、贵阳市顺发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨晓勇、吴爱平于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱平、杨晓勇申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爱平、杨晓勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴爱平、杨晓勇负担。审判员  杨芳二〇二〇年四月二日法官助理徐洁书记员梁文文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初198号 原告：梁青，女，1981年2月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被告：吴培培，男，1987年1月31日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洪宇，女，1985年5月25日生，汉族，住石家庄市新华区，系被告吴培培之妻。 案件事实 2018年7月28日，被告吴培培醉酒后驾驶电动车沿西二环辅道由南向北逆向行驶遇梁青驾驶电动车沿西二环辅道由北向南行驶相碰撞，致两车受损，吴培培、梁青受伤。公安交管部门认定，吴培培负此事故主要责任，梁青负次要责任。该事故导致原告梁青“颅脑损伤，右侧颞部、额部、小脑挫伤，枕骨、颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，皮下血肿等”，原告分别在河北医科大学第二医院和石家庄市第一医院住院治疗共计27天，石家庄市第一医院长期医嘱单载明“留陪一人”。2019年10月17日河北省眼科司法医学鉴定中心出具：冀眼法医鉴中心[2019]临检字第514号鉴定意见书，经鉴定：1、梁青嗅觉损伤为十级伤残；2、梁青颅脑损伤致嗅神经损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3、梁青颅脑损伤嗅觉功能障碍尚未达到《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》条款。 事发后被告吴培培向原告垫付10000元。 损失认定 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 69548.45元。 应扣除130元的急救费，剩余医疗费无异议。 该项由住院病历、医疗费票据等证据在案证实，予以认定。 2、住 2700元 无异议。 予以支持。 3、误工费 16480元 认为误工期过长，且未提供与用人单位的劳动合同以及事发前三个月的工资银行流水、扣发工资证明等，不能证明其误工损失。 根据司法鉴定确定的误工期，结合原告的收入证明，本院对该项予以支持。 4、护理费 6566.63元 护理期限鉴定时间过长，且原告未提供护理人员的信息及因护理而产生的证据，不能按居民服务业支持。 原告参照上年度居民服务业行业平均工资，主张其父梁建中的护理费，本院应予支持。 5、营养费 3000元 认为营养期过长，应按每天20元计算。 根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持500元。 6、残疾赔偿金 71476元 不认可。 原告提交了鉴定书证实其伤情为十级伤残，该主张应予支持。 7、鉴定费 2480元 认为原告伤残与本次事故没有因果关系，不承担。 该费用有相关凭据证实，予以认定。 8、鉴定检查费 1141.2元 对北京安贞医院的1080元不认可，与鉴定没有关联性。 该费用有相关凭据证实，予以认定。 9、交通费 3000元 认为数额过高。 原告受伤后住院治疗及必要的陪护人员进行陪护，必然产生交通费用但原告主张的金额过高，本院酌情支持1500元。 10、精神损害抚慰金 5000元 认为原告的伤残与本次事故没有因果关系，且原告在事故中存在过错，对该费用不承担。 根据原告的伤残等级，本院酌情支持2000元。 以上损失合计 174392.28元 裁判结果 本院认为，根据公安机关作出的事故认定，吴培培负事故主要责任，故其应在70%范围内赔偿梁青的损失。根据损失填补原则，吴培培已支付的10000元，应作抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、吴培培于本判决生效之日起十五日内赔偿梁青各项损失112075元； 二、驳回梁青的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由吴培培负担966元、梁青负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1381元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 审 判 员  魏艳萍 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  贾建兵
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初239号原告：熊某，女，汉族，生于1988年9月4日，现住兰州新区。被告：朱某，男，汉族，生于1985年5月8日，现住兰州新区。原告熊某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。但原告经本院通知，未在规定的时间内向本院预交诉讼费。本院认为：本案原告逾期未缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按熊某撤诉处理。审判员  赵欣二〇二〇年四月二十日书记员赖振奎
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初561号 原告：宗静波，男，汉族，1986年12月15日，住通化市东昌区。 被告：王树海，男，汉族，1960年5月9日生，住通化市东昌区。 被告：吴春霞，女，汉族，1959年8月1日生，住通化市东昌区。 原告宗静波与被告王树海、吴春霞返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告宗静波、被告王树海到庭参加了诉讼。被告吴春霞经本院合法传唤，无正当事由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告宗静波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从目前居住的房屋中搬出。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，二被告的儿子王钰竹陆续累计向原告借款总计人民币40万元，由于王钰竹无力偿还，经双方协商，王钰竹将其产权单独所有的房屋抵顶给了原告，同时将该房屋过户到了原告的名下（详见不动产权证书）。目前二被告居住该房屋已近两年，原告多次通知二被告让其从该房屋中搬出，二被告对原告蛮不讲理并以各种借口和理由拒绝搬出。鉴于上述事实，原告特向法院告诉，恳请法院在查清事实的基础上，依法判令二被告从目前居住的房屋中搬出，以使原告人的合法权益不受侵犯。 被告王树海辩称：我和被告吴春霞是夫妻关系，我们居住的房屋价值60万元，我儿子向原告借款40万元的事实我们认可，我可以卖房还原告40万元，如果原告不同意的话，我要求原告给我们15万元房款，二被告可以立即迁出房屋，否则不同意腾迁。 被告吴春霞经本院合法传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告儿子王钰竹因欠原告宗静波款项，2018年1月25日，王钰竹与原告签订购房协议，将王钰竹所有的位于通化市东昌区××小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积为115.62平方米）抵顶给原告，双方在通化市不动产登记中心办理了不动产权变更登记，原告取得了该房屋的吉（2018）通化市不动产权第×××××号不动产权证书。二被告现居住在该房屋内。认定上述事实的证据有：不动产权登记证书、不动产变更档案、购房协议、租赁合同、契税发票、借据、收据、银行转账凭证。 本院认为：不动产权证是不动产物权的证明凭证，涉案房屋登记的权利人为原告宗静波，二被告现占有使用该房屋，原告有权要求二被告迁出房屋，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王树海、吴春霞于本判决生效之日起十五日内从位于通化市东昌区××小区×号楼×单元×号房屋【建筑面积为115.62平方米；不动产证号为吉（2018）通化市不动产权第×××××号】内迁出。 一审案件受理费100.00元，由二被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王延坤
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执158号 申请执行人:赵树松，男，1956年7月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：金强，男，1958年9月3日出生，汉族，无业，住凤城市。 赵树松与金强民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）辽0682民初993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 军
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初181号原告：王小军，男，1975年10月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：陈玺栋，男，1981年11月18日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王小军与被告陈玺栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王小军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小军负担。审判员  杨小梅二〇二〇年四月二十日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1149号原告：重庆平弘建筑劳务有限公司法定代表人：**龙，总经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：贵州天映致景装饰工程有限责任公司法定代表人：刘先德，执行董事。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。第三人：遵义市永旺建筑设备租赁站负责人：杨盛友，经理。委托诉讼代理人：杨平兴，男，汉族，与杨盛友系父子关系。原告重庆平弘建筑劳务有限公司与被告贵州天映致景装饰工程有限责任公司、第三人遵义市永旺建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院曾于2019年9月9日立案受理，并于2019年11月14日作出（2019）黔0302民初9651号民事裁定书，裁定驳回原告重庆平弘建筑劳务有限公司的起诉。后原告重庆平弘建筑劳务有限公司上诉于遵义市中级人民法院，2020年1月8日遵义市中级人民法院做出（2020）黔03民终88号民事裁定书，撤销遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9651号民事裁定，指令遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆平弘建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人任勇、被告贵州天映致景装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人况明应、第三人遵义市永旺建筑设备租赁站的委托诉讼代理人杨平兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆平弘建筑劳务有限公司向本院提出如下诉讼：1、判令被告立即支付原告2018年12月至2019年3月19日租金267580元整，并以欠付租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失至租金付清之日止（暂计至2019年8月25日金额为5623元）；2、判令被告立即支付原告2019年3月19日至2019年7月31日的租金26400元整，并以欠付租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失至欠付租金付清之日止（暂计至2019年8月25日为85.36元）；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，被告由于建设遵义大酒店项目需要租赁钢管及扣件，遂与原告协商租赁原告的120吨钢管以及18000套扣件，协商一致后原告直接交付给被告使用。2019年1月，原被告双方签订《补充协议》，约定被告每月向原告支付租金24360元，并且支付原告损耗及欠付租金合计267580元。并且在2018年春节前支付原告70%的租金及损耗。2019年3月19日由于被告未能按照合同约定给付原告租金，原告向被告催收，被告遂向原告出具《欠条》，约定于2019年4月16日前全额付清欠付的租金及损耗，但至2019年8月25日被告仍旧未能按照合同约定支付欠付的租金。为维护原告的利益，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告工商信息打印页：证明当事人主体适格；2、补充协议：证明法律关系成立；3、欠条：证明截至2019年3月19日被告欠付原告租金267580元；4、周转材料租赁合同、收据：证明案涉建筑周转材料由原告进行租赁，为被告代付设备租赁费用；5、诉讼保全责任保险单、诉讼财产保全责任保险保单保函、人民法院诉讼费专用票据（结算）、贵州增值税普通发票：证明原告为实现债权支付了保全费2020元，保全保险费1000元；保全保险费以及保全费系原告支出的合理必要费用，根据《诉讼费用交纳办法》第29条第一款关于“诉讼费用由败方负担”的规定应由被告承担。贵州天映致景装饰工程有限责任公司辩称，原被告之间存在租赁关系是事实，双方已于2019年3月19日结算，被告仅欠原告267580元租金。从原告提供的营业执照来看不具有建筑设备的租赁资质，同时，根据本案第三人当庭陈述，本案案涉的建筑设备全部为第三人所有，原告与第三人之间的租金也未结算完毕，因此可推断，原告与第三人才有租赁关系。本案应是追偿纠纷，应结算清才能追偿。根据被告公司出具的欠条来看，被告确实尚欠267580元，被告方认可，被告可考虑支付，关于利息计算，双方未约定，如需计算应从2019年4月16日至款清为止，利息标准由法院确定。关于2019年3月19日以后的租金问题，根据民事诉讼法，谁主张谁举证，原告未举证证明，原告的第二个诉求不应得到支持，利息更不应支持。第三人遵义市永旺建筑设备租赁站述称，原告租赁给被告的建筑周转材料系我公司的周转材料。我公司同意由原告将周转材料转租给被告，租金由我公司与原告进行结算，至今还未结算完毕。我公司从未就此批材料与被告发生任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租赁第三人的建筑周转材料，经第三人同意转租给被告。2019年3月19日，原告与被告对建筑周转材料进行了结算，后被告向原告出具了《欠条》一张，载明“因遵义大酒店D区外装施工需求，天景致景公司转租给重庆平弘劳务公司钢管合计费用267580元整（大写贰拾陆万柒仟伍佰捌拾元），在2019年4月16日付清欠款。贵州天映致景装饰工程有限责任公司万顺超”。本院认为，被告与原告之间虽未签订租赁合同，但双方对租赁事宜不持异议，对该事实本院予以确认。被告是履行合同的一方当事人，原告按约将租赁材料交付被告使用，被告未按约给付租金及租赁材料并于2019年3月19日向原告出具《欠条》一份。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，基于被告未按照约定支付租赁费用，现原告要求被告按照约定支付租赁款267580元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告要求被告以267580元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月17日支付损失费用直至还清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年3月19日至2019年7月31日的租金，因原告在庭审中未提供其主张的租赁费用的来源及计算方式，本案无法查实此段时间的租赁费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告贵州天映致景装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆平弘建筑劳务有限公司支付租金267580元，并以267580元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付损失费用（时间从2019年4月17日直至还清欠款之日止）；二、驳回原告重庆平弘建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（减半收取）、保全保单费用1000元、保全费2020元，由被告贵州天映致景装饰工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇二〇年四月二十日书记员  刁孝娟
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执101号申请执行人：王衍兰，女，汉族，1962年2月9日出生，经商，住西藏山南市。被执行人：杨珍，女，汉族，1985年3月6日出生，务工，住四川省南充市营山县。申请执行人王衍兰与被执行人杨珍买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王衍兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普布卓玛二〇二〇年四月三十日书 记 员 丹增吉美
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执903号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：徐余林，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐余林商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初637号 原告：杭州绿洲物业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区四季名门城市公寓2幢201室。 法定代表人：汪正法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，该公司工作人员。 被告：屠方英，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告杭州绿洲物业有限公司（以下简称绿洲物业公司）与被告屠方英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业公司的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。被告屠方英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管费6078.90元；2.判令被告支付原告滞纳金4593.60元（暂计算至2018年1月25日，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》，约定由原告自2015年1月1日起为该小区提供物业服务。根据合同约定，自2015年1月开始，每年预收一次物业管理费，逾期半年以上的按日千分之一收取滞纳金。被告系该小区浩泽园1幢1单元3303室的业主。自2015年1月1日开始，被告经原告多次催促仍不支付物业费及能耗费，截至起诉日，被告拖欠2015年至2017年物业费共计6078.90元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告屠方英未到庭作出答辩。 本院认为：原告与杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第一届业主委员会签订《杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区物业委托服务合同》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业费的义务。原告已向被告通过短信形式催收上述费用，故原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费、能耗费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因合同仅对逾期交纳物业管理费的违约责任作出约定，并未对逾期交纳能耗费的违约责任作出约定，且合同约定的计算标准过高，故本院依法调整为以每年需交纳的物业管理费1350.84元为基数，按年利率4.35%计算。2015年的物业费自2016年7月1日起计算违约金，2016年的物业费自2017年7月1日起计算违约金，2017年的物业费自2018年7月1日起计算违约金。经本院核算，截至2020年3月24日的金额为488.21元。被告屠方英未到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告屠方英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿洲物业有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费、能耗费共计6078.90元； 二、被告屠方英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿洲物业有限公司违约金488.21元（暂算至2020年3月24日，之后以4052.52元为基数，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州绿洲物业有限公司其他诉讼请求。 如被告屠方英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告杭州绿洲物业有限公司负担12.50元，由被告屠方英负担21元。原告杭州绿洲物业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告屠方英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 江亮珍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更576号罪犯张良杰，男，1992年10月11日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫0108刑初160号刑事判决，认定被告人张良杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年2月23日起至2021年2月22日止。宣判后，罪犯张良杰于2016年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张良杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张良杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,2018年5月警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯张良杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张良杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良杰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年2月23日起至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执691号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人崔福凤，女,汉族，1993年12月27日生，住所地吉林省吉林省农安县。被告人崔福凤犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第八项明确“被告人崔福凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日将案件移交执行，执行标的为罚金10000元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书主文第八项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十日书记员 项 炜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初84号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该公司员工。 被告：卢绍忠，男，汉族，生于1968年4月11日，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告卢绍忠金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒋一睿
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初678号 原告：李建，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：彭飞翔，湖南智鑫律师事务所专职律师。 被告：陈洋峰，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告李建与被告陈洋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建的委托诉讼代理人彭飞翔及被告陈洋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2019年7月计算至本金还清之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月13日，被告称以生活需要开支向原告借款30000元并出具借条一份，约定月利率2.8%。2019年7月份以后被告拒不支付本息，经原告多次催讨，被告一直不予偿还。 原告李建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。 证据2、借条1份，证明被告陈洋峰向原告李建借30000元，月息850元情况属实。 被告陈洋峰辩称：一、答辩人于2019年8月8日借款30000元给被答辩人的父亲，被答辩人的父亲也出具了欠条，并承诺答辩人欠李建的借款可以抵销，不予偿还。二、2019年7月15号之前借款利息已经全部还清，被答辩人在2019年8月10日向答辩人借款3000元并通过微信转账，因答辩人借款30000元给被答辩人的父亲，答辩人最多再支付一个月利息，也就是被答辩人最多偿还答辩人2150元。 被告陈洋峰向本院提交了以下证据： 证据1、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格。 证据2：借条复印件1份，证明原告的父亲向被告借款30000元的事实。 本院认定事实如下：原告李建与被告陈洋峰系朋友关系。2019年5月，被告向原告借款并出具借条一份，借条内容为：“今借到李建人民币叁万元（￥30000元），每月付利息850元，于2020年5月13日归还本金（利息每月15日到账），借款人：陈洋峰，身份证号4306821985××××××××，2019年5月13日”。借款后，被告已支付利息至2019年7月15日，被告2019年8月10日向原告转账3000元后拒不支付借款利息。 本院认为，被告陈洋峰向原告李建出具的借条是其真实意思表示，双方之间形成民间借贷合同关系，本案为民间借贷纠纷。被告陈洋峰承诺每月15日支付利息，但连续多月拒不支付利息已经违约，原告可以提前向被告主张权利。关于借款利息，因双方在借条中明确约定每月支付利息850元已超过月利率的2%，故对超过的月利率2%的部分本院不予支持。被告陈洋峰辩称原告李建的父亲李夭生在2019年8月向其借款30000元，李夭生承诺被告陈洋峰不用再偿还李建30000元，但诉讼中原告李建并不同意。虽然李夭生与李建为父子关系，但原告李建与李夭生在法律上是两个独立的自然人，故对被告陈洋峰此抗辩意见本院不予采纳。被告在2019年8月向原告转账3000元，此款可以扣抵利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陈洋峰在本判决生效之日起五日内支付原告李建借款30000元及利息（利息按照月利率2%从2019年7月15日起计算至本金还清之日止，2019年8月被告陈洋峰向原告李建转账的3000元可以扣抵利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，由被告陈洋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1337号 原告：苏春，男，汉族，1986年2月8日出生，住重庆市渝北区。 被告：蒋伟南，男，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市巴南区。 原告苏春与被告蒋伟南民间借贷纠纷一案，原告苏春于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏春自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏春撤回起诉。 本案受理费减半收取531元，由原告苏春负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更394号 罪犯吕阳阳，男，1994年9月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吕阳阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年1月28日作出(2019)渝0241刑初36号刑事判决，认定吕阳阳犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元，将吕阳阳等2人已退还的赃款39000元返还受害人。刑期自2019年2月17日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吕阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕阳阳减去有期徒刑一个月零五日。 （刑期起止时间为：自2019年2月17日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月二日 书记员  景闻亚
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执122号 申请执行人：李志杰,男,1989年6月22日出生,汉族,住山东省寿光市。 被执行人：郭庆风,男,1965年1月14日出生,汉族,住泰安市东平县。 申请执行人李志杰与被执行人郭庆风民间借贷纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的〔2019〕泰仲裁字第259号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人郭庆风的住所地位于泰安市东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2019〕泰仲裁字第259号裁决书由泰安市东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李明馨
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执457号 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：罗永标，该公司员工。 委托代理人：林声芸，该公司员工。 被执行人：岱邦志，男，1950年12月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人谭爱菊，女，1952年3月8日出生，汉族，住住海南省澄迈县。 关于申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人岱邦志、谭爱菊金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付本金10000元及利息14627.18元（利息以本金10000为基数，自2008年11月19日起至2013年3月28日止，按月利率8.925‰计算，为4730.25元；自2013年3月29日至2020年3月31日，按月利率11.6025‰计算，为9896.93元），还应向本院支付申请强制执行费269.41元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岱邦志、谭爱菊的银行存款人民币24896.59元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月三日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执289号 李耀民、依安县富饶乡兴俭村民委员会： 本院执行的申请执行人李耀民与被执行人依安县富饶乡兴俭村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢18号申请执行人：于跃,男性,1982年1月19日出生,住即墨市信特花园Ｆ区被执行人：邱小龙,男性,1981年9月12日出生,住即墨市通济区。程永梅,女性,1978年1月11日出生,住即墨市通济区姜戈庄397号，身份证号码：37283219780111692X。本院在执行申请执行人于跃与被执行人邱小龙、程永梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月三日()书记员  隋兆忠
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢14号申请执行人周利萍诉被执行人吕思文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0204民初646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕思文未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕思文已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初646号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初488号原告：赵满，男，1995年2月24日生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵春雪，女，2000年1月5日生，满族，农民，住辽宁省。原告赵满诉被告赵春雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵满撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵满负担。审判员 曹 莹二〇二〇年四月三日书记员 陈傲傲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督321号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，职务行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：姚振富，男，1969年3月16日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县平桥镇茅垟村7组16号。 被申请人：徐杏莲，女，1962年3月7日出生，公民身份号码3326251962××××××××，汉族，住天台县平桥镇下王村二巷11号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2018年12月20日，被申请人姚振富、徐杏莲与申请人签订小额贷款额度借款合同。其中合同第二部分约定，申请人贷款给被申请人姚振富38800元，期限96个月，年利率6.37%，由被申请人姚振富按等额本息还款；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。被申请人徐杏莲作为被申请人姚振富的配偶在共同借款人一栏签字确认。2018年12月24日，申请人依据被申请人姚振富的支用申请单放款到被申请人姚振富指定的银行账户38800元。被申请人姚振富借款后，未按期支付借款利息。截至2020年3月6日，被申请人姚振富拖欠本金36237.14元，尚欠利息1050.94元。现要求：被申请人姚振富、徐杏莲偿还借款本金36237.14元及相应的利息（截至2020年3月6日尚欠利息1050.94元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人姚振富、徐杏莲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金36237.14元并支付利息（截至2020年3月6日尚欠的利息为1050.94元，之后的利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费245元，由被申请人姚振富、徐杏莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄玲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计164,103.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玲系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计164,103.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初492号 原告：哈密优顺物业服务有限公司，住所地哈密市前进西路碧绿花园，统一社会信用代码91652201679272175J。 法定代表人：张君霞，总经理。 被告：张彩玲，女，住新疆哈密市。 原告哈密优顺物业服务有限公司与被告张彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告哈密优顺物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密优顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密优顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖27号原告：柏莹，女，1990年8月26日生，汉族，苏州市姑苏区。被告：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人：姚真明。原告柏莹与被告吴江市明港道桥工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年3月3日立案。该院经审查认为，原告柏莹系姑苏法院法官助理，依照有关规定，报请我院另行指定管辖。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初780号《关于柏莹与吴江市明港道桥工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案请示报告》，以原告柏莹系该院法官助理为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由姑苏法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月十六日书记员  吴茂程
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢573号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00540号民事判决书，于2020年4月28日立案恢复执行申请执行人陈易与被执行人许操、裘美君、应勇追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位975元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1102号罪犯唐建军，男，1994年8月12日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年6月12日作出(2018)粤0114刑初933号刑事判决，以被告人唐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，退赔受害人人民币5493元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1864分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年12月6日因欠产扣38分。该犯已经全额履行罚金，退赔款已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐建军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢269号之五 申请执行人：胡新平,男,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场。 法定代表人:王铖。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0703民初2293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司浦发银行财产价值人民币17000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更344号 罪犯王亚军，男，1990年6月20日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 盘锦市大洼区人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽1104刑初81号刑事判决书，以被告人王亚军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月12日至2020年10月11日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王亚军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董瑞峰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3836号原告：许佳人，男，1972年4月14日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：李丽，女，1983年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：肖红军，男，1981年7月13日出生，汉族，住海盐县。原告许佳人与被告李丽、肖红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振华、被告李丽到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员俞汉彬、王亚琴依法组成合议庭，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告许佳人及其委托诉讼代理人葛振华、被告李丽、肖红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，二被告因资金紧张，多次向原告借款，并约定月息为3%。原告按照被告肖红军的指令，陆续将相应借款转账至被告李丽账户内。截止到2014年7月，被告肖红军共计结欠原告借款本金1940000元，其中与被告李丽共同借取的款项为1158800元。此后，原告多次向被告催讨，被告始终以资金紧张为由拖欠不还。综上所述，原告认为双方之间的民间借贷关系真实有效，被告依法应当按期还本付息，现被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告向原告归还借款本金1158800元及相应利息损失（利息以1158800元为基数，按照月利率2%从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李丽答辩称：其与被告肖红军系朋友。其曾与原告、被告肖红军等吃过饭。期间，被告肖红军让其办理一张银行卡，后该卡由被告肖红军拿走，一直未还。其小姐妹也帮原告办理了一张银行卡。对于原告与被告肖红军之间的借款其并不清楚，其也未曾向原告借款。被告肖红军答辩称：一、被告李丽仅起了中间人角色，所收转账均交由被告肖红军。二、其从未在原告处借款，所有资金往来的真实情况系原告委托或部分合作民间放贷。原告身为银行信贷人员，利用工作便利，私自从事民间借贷从中获益，因自己不便出面，款项均系从他人卡上转账，并委托其操作。现因收回资金困难，便称该些款项系双方之间借款。三、原告通过他人转账至他人账户，多次为大额款项，原告主张系被告借款，但不出具借条，明显违背常理。四、本案并非民间借贷，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明案件事实如下：原告与被告肖红军相识，后通过被告肖红军也认识了被告李丽。原告系银行工作人员。案外人刘礼仕于2014年4月30日，案外人金任华于2014年7月10日；案外人张红燕于2014年2月18日；案外人冯立飞于2014年1月6日、2014年1月9日、2014年3月7日；案外人沈鸥于2014年1月12日、2014年2月23日、2014年3月28日；案外人李建生于2014年3月31日、2014年4月21日分别向被告李丽（中国农业银行卡号为62×××70）转账40000元；114000元；89200元；20000元、35000元、73600元；50000元、98000元、49000元；200000元、160000元。另，案外人陈勤及案外人董兴法亦分别向被告李丽前述银行卡中汇入170000元、60000元。前述款项，被告肖红军确认收到，但辩称并非是向原告的借款。2020年3月24日，原告向被告出具了收条一份，载明“本人许佳人于2017年7月22日收到肖红军委托干哲红转交现金250000元整（小写250000元）”。庭审中，原告对被告肖红军利息支付情况陈述并不明确，另原告确认案外人冯立飞的银行卡由其在使用。另查明，原告曾分别于2018年3月14日、2019年1月11日以被告肖红军为被告，以民间借贷纠纷为案由，向本院起诉，要求被告归还借款本金1940000元及利息、本金300000元及利息（庭审中作了变更），案号分别为（2018）浙0424民初1186号（撤诉）、（2019）浙0424民初89号（判决）。上述事实由原、被告银行交易明细、收条等以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间的法律关系问题。原告认为双方之间存在借贷关系，二被告对此予以否认，被告李丽认为其与原告并不存在借贷关系，也不存在与被告肖红军共同向原告借款。被告肖红军则认为其与原告系合作放贷的关系，并非是向原告的借款。对此本院认为，民间借贷关系的成立主要有两个要件，其一为款项交付；其二为借贷合意。对于款项交付，被告肖红军对收到1158800元并无异议，因此款项交付的举证责任原告已举证完毕。对于借贷合意问题，原告仅有多个案外人向被告李丽的转账凭证，就这累计的1158800元的交付，从现有证据来看，并未有二被告或其中一个被告向原告借款的意思表示。原告作为银行工作人员，其理应对款项往来或资金借贷的核实更为注意，庭审中其对被告肖红军支付利息的情况陈述较为模糊，对借款人系何人其也并不明确，且在多次借款未还的情况下，仍透过案外人向被告李丽的农行卡打款，有悖于常理。虽被告肖红军证明其与原告系合作放贷的证据并不充分，但被告肖红军的抗辩属于反证，反证的证明标准比本证的证明标准要低，不需要达到高度盖然性的程度，只需要使待证事实陷入真伪不明即可。且原告也未有其他证据证明双方借贷合意的存在。因此，双方之间存在借贷合意的事实本院不予认可。本案中，原告未能进一步举证证明双方借贷合意的存在，应承担不利的后果。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不成立。原告诉请被告返还借款及利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许佳人的全部诉讼请求。本案受理费15229元，由原告许佳人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王丽艳人民陪审员  俞汉彬人民陪审员  王亚琴二〇二〇年四月九日书 记 员  冯 维??5?
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初605号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。被告：杨辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年四月十四日书记员  聂晓琴
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民辖终54号 上诉人（原审原告）：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）：上海微谱化工技术服务有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路139弄2号110室。 法定代表人：贾梦虹。 被上诉人（原审被告）：上海德诺产品检测有限公司，住所地上海市沪太支路762号1-4号。 法定代表人：邬微。 上诉人龚家兵因与被上诉人上海微谱化工技术服务有限公司（以下简称微谱化工公司）、上海德诺产品检测有限公司（以下简称德诺检测公司）消费者权益保护纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初9344号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人龚家兵上诉称，本案系产品责任纠纷，产品制造者、产品销售者、侵权行为地和被告住所地的法院都有管辖权，原告可以向其中一个法院起诉，故原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。 本院经审查认为，根据龚家兵原审诉称及双方提交的证据材料，2017年1月16日，龚家兵（委托方）与微谱化工公司（服务方）签订《技术服务委托登记表》一份，委托微谱化工公司对其提供的六月红头茬枸杞进行检测并出具检测报告，服务费用1350元等，《技术服务委托登记表》第7（d）条载明：双方合作过程中如发生争议，经双方协商未能达成一致的，可在服务方所在地人民法院提起诉讼。微谱化工公司转给德诺检测公司进行检测。2017年1月24日，德诺检测公司出具NO:2017-W-586号《检验检测报告》一份，2017年2月14日，德诺检测公司又出具NO:2017-W-586-A号《检验检测报告》，对第一份报告部分内容作出修改。因龚家兵认为微谱化工公司、德诺检测公司的行为违反法律规定，遂向原审法院提起本案诉讼。 从本案事实及相关证据材料来看，本案应为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，龚家兵与微谱化工公司在《技术服务委托登记表》中约定，发生争议协商不成可在服务方即微谱化工公司所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效，微谱化工公司住所地位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定移送管辖的理由不当，本院应予纠正。综上，上诉人龚家兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾国先 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年四月一日 书记员  毛雪梅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初617号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：江建军，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告江建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告江建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告江建军偿还贷款本金49954.72元，利息5683.52元、罚息4175.36元、复利800.03元，共计60613.63元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××××，车架号ＷＶＷＨＣ59Ｃ6ＡＭ001734）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67492元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＷＶＷＨＣ59Ｃ6ＡＭ001734）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23179.41元，其中本金17537.28元、利息5567.97元、罚息58.04元、复利16.12元，后一直未按期还款。截至2019年4月29日，被告尚欠贷款本金49954.72元、利息5683.52元、罚息4175.36元、复利800.03元，共计人民币60613.63元。 被告江建军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月30日，被告江建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告江建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江建军所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＷＶＷＨＣ59Ｃ6ＡＭ001734）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法的权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49954.72元、利息5683.52元、罚息4175.36元、复利800.03元，共计人民币60613.63元，并自2019年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49954.72元为基数）、复利（以所欠利息5683.52元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＷＶＷＨＣ59Ｃ6ＡＭ001734）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为658元，由被告江建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终337号上诉人(原审被告)：徐朝阳，男，1982年12月21日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王景涛，男，1978年6月3日出生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。上诉人徐朝阳因与被上诉人王景涛民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐朝阳的委托诉讼代理人，被上诉人王景涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐朝阳上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，请求二审法院依法改判（不服判决金额19800元）或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2017年3月11日和4月12日分两次向被上诉人借款，上诉人向被上诉人出具的两个借条虽然都是20000元，但两笔借款被上诉人每次都未向上诉人实际交付20000元现金。第一笔借款按月息1毛计算，扣除第一个月利息2000元（也就是民间所称的砍头息），被上诉人实际交付给上诉人现金是18000元；第二笔借款时上诉人先付给被上诉人一个月的利息2000元，第二笔借款按月息8分计算，一个月的利息为1600元，被上诉人扣除第一个月利息应该给付上诉人18400元，由于被上诉人当时现金不足，又少给上诉人400元，因此，仍然是实际交付上诉人现金18000元。两笔借款实际上被上诉人交付给上诉人现金仅仅为34000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》的规定第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；二、上诉人向被上诉人借款后向其装空调价值5200元，被上诉人也认可空调的事实，仅认为价值数额不对，这种抵销债务的理由是成立的；三、上诉人通过被上诉人外甥沙飞向其还款共计8600元，有沙飞、马明的相关录音予以印证，充分证实向被上诉人还款8600元的事实，本案借贷关系明确，因被上诉人未对上诉人提出异议的数额举证证明，应当承担不利的法律后果。故被上诉人起诉的40000元，应当扣除砍头息6000元、空调款5200元、通过沙飞转交给被上诉人的8600元共计19800元，余下的20200元是上诉人应该偿还的数额。王景涛辩称，1、根本不存在预先扣除利息的情况；2、上诉人所安装的空调价值3000元，而不是5200元，并且也未约定来抵销借款；3、并未收到其所还的8600元。王景涛向一审法院的起诉请求：请求法院依法判令：一、徐朝阳支付王景涛借款共计40000元；二、自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；三、由徐朝阳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月11日徐朝阳向王景涛借款20000元，并向王景涛出具了借条，借条内容为：“借条今借王景涛现金人民币20000元整，大写：贰万元整借款人身份证号码：，借款人：徐朝阳1553872850215224878265，时间：2017、3、11。”2017年4月12日徐朝阳再次向王景涛借款20000元，并向王景涛出具了借条，借条内容为：“借条今借王景涛人民币贰万元整（20000.00），借款人：徐朝阳2017.4.12。”经王景涛催要，徐朝阳至今未归还。王景涛依法起诉，请求法院判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中徐朝阳向王景涛借款40000元，有借条为据，能够证实双方之间的民间借贷关系成立，王景涛要求徐朝阳归还本金40000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。借条中没有约定利息，王景涛请求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，不符合法律规定，利息应当按照年息6％的利率标准计算由徐朝阳向王景涛支付至本金付清为止。徐朝阳辩称实际借到王景涛34000元的理由，因未向一审法院提供相应的证据加以证实，一审法院不予采信。徐朝阳辩称已经通过微信转账转给王景涛的外甥华严6600元、由沙飞转交给王景涛作为支付利息及2018年8月份徐朝阳支付给马明现金2000元、让马明转给华严作为支付王景涛的利息的理由，因徐朝阳辩称转的均是利息，不涉及本金支付，徐朝阳提交的录音中涉及的证人未到庭作证，王景涛对录音不认可，且王景涛不认可收到该款，徐朝阳的辩解理由不能成立，一审法院不予采信，徐朝阳仍应归还王景涛借款本金。对于徐朝阳辩称的双方约定将装修空调费用5200元抵销借款本金的理由，因徐朝阳未提供证据证实，王景涛不同意抵销5200元，双方为此未达成抵销协议，且与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理，徐朝阳可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、徐朝阳于本判决生效后十日内归还王景涛借款本金40000元，并自起诉之日即2019年11月15日起按年息6％的利率标准计算支付利息至本金付清为止；二、驳回王景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由徐朝阳承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，关于本案借款本金数额如何确定的问题，上诉人主张所借40000元款项中包含了预先扣除的利息应该予以扣除，但至今未提供合法、有效的证据来予以证明，且被上诉人也不认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人该请求不能成立，本院不予支持；关于上诉人称空调折抵的5200元能否成立的问题，虽然被上诉人承认上诉人给其装了空调，但就空调的价值与上诉人所称不一致，而且被上诉人也不同意折抵借款，一审判决未予折抵并无不当，上诉人可以另行主张装空调的价款；关于上诉人诉称通过沙飞给被上诉人还款8600元的问题，首先，沙飞、马明的录音未得到被上诉人的认可，沙飞、马明本人也没有出庭作证；其次，被上诉人也不承认收到该款项；最后，即使录音属实，也不能直接证明上诉人给被上诉人还了8600元，尚需出具沙飞实际向被上诉人交付的相关证据材料，才能形成完整的证据链来证明上诉人的该还款行为。因此，上诉人的该上诉请求不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人徐朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  王 勇二〇二〇年四月一日法官助理周罡书记员温馨