四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1590号 原告：张某，男，1950年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周某2，女，1952年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周某1，男，2012年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：张某，男，1950年3月16日出生，汉族，住成都市新都区,系周某1外祖父。 法定代理人：周某2，女，1952年5月5日出生，汉族，住成都市新都区，系周某1外祖母。 原告：曾蕾，男，1996年11月13日出生，汉族，住成都市新都区 四原告共同委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：魏加勇，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 原告张某、周某2、周某1、曾蕾与被告魏加勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某、周某2、周某1、曾蕾的共同委托诉讼代理人林元涛及原告张某、周某2、曾蕾到庭参加诉讼，被告魏加勇到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、周某2、周某1、曾蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏加勇、平安财保锦城支公司连带向张某、周某2、周某1、曾蕾支付各项赔偿款314310.32元（1、丧葬费：32358.5元；2、死亡赔偿金：293400元；3、被扶养人生活费：185070.66元；4、误工费：8688.04元；5、精神损害抚慰金：30000元；6、交通费：1000元），此款由平安财保锦城支公司在交强险限额范围内直接支付给张某、周某2、周某1、曾蕾，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出交强险赔偿范围的赔偿款由魏加勇承担。事实和理由：2019年6月27日12时30分许，魏加勇驾驶车牌号为川Ａ×××××号的轻型普通货车沿成都市新都区民大路由斑竹园向新民方向行驶，车行至民大路金文村2组村道路口，遇骑行电动自行车由金文村2组村道驶入民大路左转的张宗琼（搭载张宗德），两车发生碰撞，事故致张宗琼、张宗德受伤，两车受损，张宗琼后经医治无效于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年8月7日作出了第510114120190000138号道路交通事故认定书，认定魏加勇、张宗琼负事故同等责任、张宗德无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护张某、周某2、周某1、曾蕾的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持张某、周某2、周某1、曾蕾的诉讼请求。 魏加勇、平安财保锦城支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120190000138号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年6月27日12时30分许，魏加勇驾驶车牌号为川Ａ×××××号的轻型普通货车沿成都市新都区民大路由斑竹园向新民方向行驶，车行至民大路金文村2组村道路口，遇骑行电动自行车由金文村2组村道驶入民大路左转的张宗琼（搭载张宗德），两车发生碰撞，事故致张宗琼、张宗德受伤，两车受损，张宗琼后经医治无效于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年8月7日作出了第510114120190000138号道路交通事故认定书，认定魏加勇、张宗琼负事故同等责任、张宗德无责任。张宗琼受伤后被送往成都医学院第一附属医院抢救治疗无效于当日死亡，张宗琼死亡时45周岁，发生医疗费8057.55元，该费用全部由魏加勇垫付。魏加勇系川Ａ×××××号轻型普通货车的所有权人，魏加勇为川Ａ×××××号轻型普通货车在平安财保锦城支公司购买了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2018年10月19日零时起至2019年10月18日二十四时止。张某系张宗琼父亲，周某2系张宗琼母亲，周某1、曾蕾系张宗琼的婚生子，张宗琼死亡时，张某69周岁，周某267周岁，周某16周岁，张某与周某2共生育有包括张宗琼在内的3个婚生子女,张某每月领取养老保险3374.86元，周某2每月领取养老保险444.33元。事故发生后，魏加勇支付赔偿款60000元。川Ａ×××××号轻型普通货车的交强险医疗费用赔偿限额已在本次事故另一伤者张宗德处支付完毕。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第第510114120190000138号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都医学院第一附属医院出院证明书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证书、鉴定文书、亲属关系证明、户口薄、身份证复印件、监护人证明、收条及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，魏加勇驾驶的轻型普通货车与骑行电动自行车的张宗琼（搭载张宗德）发生此次交通事故，致张宗琼死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏加勇、张宗琼负事故同等责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，据此，认定由魏加勇对本次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任，张宗琼承担事故40%的责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、张某、周某2、周某1、曾蕾主张死亡赔偿金293400元，丧葬费32358.5元。由于张宗琼因本次交通事故死亡，其户别系农村居民，其死亡赔偿标准应按农村标准计算，本院确认张宗琼的死亡赔偿金为293400元（14670元×20年），丧葬费为32358.5元（64717元÷12月×6月）。 2、张某、周某2、周某1、曾蕾主张被扶养人生活费185070.66元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，张某系张宗琼父亲，周某2系张宗琼母亲，周某1、曾蕾系张宗琼的婚生子，张宗琼死亡时，张某69周岁，周某267周岁，周某16周岁，张某与周某2共生育有包括张宗琼在内的3个婚生子女。周某2的被扶养人生活费为37804元［（14056元-444.33元×12月）×13年÷3人］，周某1的被扶养人生活费为84336元（14056元×12年÷2人），由于张某每月已领取养老保险3374.86元，故本院对张某的被扶养人生活费不予支持，本院确认周某2、周某1的被扶养人生活费为122140元。 3、张某、周某2、周某1、曾蕾主张精神损害抚慰金30000元。张某、周某2、周某1、曾蕾认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金30000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。张宗琼因本次交通事故死亡，其亲属张某、周某2、周某1、曾蕾确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对张某、周某2、周某1、曾蕾主张的精神损害抚慰金30000元予以确认。 4、张某、周某2、周某1、曾蕾主张办理丧葬事宜误工费8688.04元，交通费1000元，由于张某、周某2、曾蕾处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费及交通费，本院综合考虑本地、本案实际情况，确定张某、周某2、周某1、曾蕾主张的交通费为800元，处理丧葬事宜误工费为8688元（64717元÷365天×7人×7天）。 综合以上论述，张某、周某2、周某1、曾蕾因本次道路交通事故造成的损失有： 1、医疗费：8057.55元；2、死亡赔偿金：293400元；3、丧葬费为：32358.5元；4、处理丧葬事宜误工费：8688元；5、精神损害抚慰金：30000元；6、交通费：800元，7、被扶养人生活费：122140元，合计495445元，此款由平安财保锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担90000元（包括精神损害抚慰金30000元，剩余20000元已预留给本次事故中另一伤者张宗德），余额405445元，此款按照责任比例由魏加勇承担60%赔偿责任为243267元，按照责任比例由张宗琼承担40%责任为162178元。由于前期魏加勇垫付68057.55元，故平安财保锦城支公司应支付张某、周某2、周某1、曾蕾90000元，魏加勇应支付张某、周某2、周某1、曾蕾175209元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告张某、周某2、周某1、曾蕾因本次交通事故造成的各项损失共计90000元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告魏加勇赔偿原告张某、周某2、周某1、曾蕾因本次交通事故造成的各项损失共计175209元； 三、驳回原告张某、周某2、周某1、曾蕾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元（已减半收取），由被告魏加勇负担1685元，由张某、周某2、周某1、曾蕾负担1123元（此款原告张某、周某2、周某1、曾蕾已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  侯欢益