wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初565号 原告:韩民，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：韩志航，男，1993年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。 被告:韩路，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。 原告韩民与被告韩路追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理，2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志航到庭参加了诉讼，被告韩路经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩民向本院提起诉讼请求：请求判令被告给付原告借款176250元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因所欠农业银行贷款，在2018年8月3日至2018年9月6日用原告的吉林农村信用社银行卡还款171932元，在2019年12月12日用原告邮政储蓄银行卡还款4318元，总计还款176520元。被告为原告出具一枚欠条，2020年3月7日出具一枚欠款明细。原告多次找被告素要，被告以各种理由拒付。为保护原告合法权益，原告诉至法院，望贵院依法裁决。 被告韩路未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月28日，韩路、关艳由王永俊、韩桂兰、韩民、耿孝云担保从中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司长岭支行80000元。2015年10月28日，韩民、耿孝云由王永俊、韩桂兰、韩路、关艳担保从中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司长岭支行贷款80000元转借给韩路使用。逾期后，韩路、关艳及韩民、耿孝云未能偿还全部借款及利息，中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司长岭支行将韩路、关艳、王永俊、韩桂兰、韩民、耿孝云诉至法院，韩民的吉林省农村信用社银行卡内被扣划款171932元，韩民的中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司银行卡内被扣划款4318元。 2020年3月7日，韩路为韩民出具一枚253678元欠条，出具一份欠款明细，253678欠款包含176250元代偿款及借款。欠款明细载明，韩路因银行贷款逾期未还，于2018年8月3日至2018年9月6日扣划韩民吉林省农村信用社银行卡款共计171932元，于2019年12月12日扣划韩民邮政储蓄银行卡4318元，共计176250元。 本院认为：韩路、关艳由韩民、耿孝云、王永俊、韩桂兰担保向中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司长岭支行借款，韩民对借款承担保证责任后有权进行追偿。韩民、耿孝云由王永俊、韩桂兰、韩路、关艳担保从中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司长岭支行借款，借款后将借款转借给韩路，韩民、韩路应为借贷关系。韩民承担保证责任后和将自己从中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司长岭支行借款还清，韩路为韩民出具欠条，双方形成债权债务关系，该债务应当清偿。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告韩路于本判决生效后偿还原告韩民欠款176250元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，减半收取计1913元，由被告韩路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年四月三十日 书记员  曲泽来
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1111号 原告：桂永强，男，1959年11月25日出生，汉族，现住福建省永春县（户籍地福建省永春县）。 被告：陈金生，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章玲玲，女，1976年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告桂永强与被告陈金生、章玲玲、张志馨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告桂永强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桂永强申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桂永强负担（多预交的6129元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈志坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3748号 上诉人(原审被告)：于令展，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人(原审原告)：孔祥泉，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人(原审原告)：王钰，女，1981年7月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审第三人：胶州市德融房产中介服务部，住所地山东省胶州市中云办事处杭州路43号网点。 经营者：赵玉香，女，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 上诉人于令展因与被上诉人孔祥泉、被上诉人王钰、原审第三人胶州市德融房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于令展上诉请求：撤销一审判决，依法改判于令展返还孔祥泉、王钰购房款15万元，剩余5万元是孔祥泉、王钰赔偿于令展的损失。事实和理由：对合同不能履行的法律后果，孔祥泉、王钰存在更多过错，故其二人应当就其过错赔偿于令展5万元，于令展只需返还购房款15万元。 孔祥泉、王钰未答辩。 胶州市德融房产中介服务部未陈述意见。 孔祥泉、王钰向一审法院提出诉讼请求：1、确认孔祥泉与于令展签订的房产认购合同无效，于令展返还孔祥泉、王钰购房款200000元，并支付违约金20000元；2、于令展承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:于令展为甲方，孔祥泉为乙方，孔祥泉、于令展签订《房产认购合同》。合同第一条约定：甲方同意将其所拥有的胶州市香港路宝佳中央湖岸小区20号楼1单元102户房产出售给乙方；第三条约定：甲乙双方协定房产交易成交价136000元，此合同签订当日，乙方付20000元购房定金，自双方签字之日，视为甲方已收到乙方定金，甲方不再另行出具收条；第六条约定：此合同签订后，若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，若乙方违约，甲方没收乙方购房定金作为违约赔偿金，违约方需承担由本次交易给守约方造成的所有的经济损失；第十条约定：补充条款，乙方在甲方更名当日一次性付给甲方540000元差价。 2017年８月30日，孔祥泉通过微信转账以及王钰的中国建设银行个人账户转账给胶州市德融房产中介服务部购房定金20000元，赵玉香称后转付给于令展。2017年9月4日，孔祥泉通过中国建设银行个人账户转账给于令展200000元，备注为“预支房款”，同日，于令展为孔祥泉出具收条一份，载明“今收到20号楼1单元102室差额贰拾万元整”。2017年9月4日，于令展代理孔祥泉与青岛宝佳置业有限公司签订《宝佳.中央湖岸项目定购单》，内容显示，所购房屋为宝佳中央湖岸小区2３号楼1单元130室。 另查明，涉案房屋性质为网点，并非住宅。2017年9月７日，孔祥泉与胶州市德融房产中介服务部就房屋性质问题进行了协商。孔祥泉、王钰与于令展发生纠纷后，于令展现已将涉案房屋转卖他人，并已办理过户登记手续。 再查明，孔祥泉、王钰称，其在2017年9月4日给于令展转账20万元房款之前，对于《宝佳.中央湖岸项目定购单》上显示的房号与《房产认购合同》上不一样就有异议，转账20万元房款之后，孔祥泉、王钰到宝佳售楼处看到涉案房屋预订人是尤传真，而非于令展。同年9月7日，孔祥泉、王钰方得知涉案房屋性质为网点。孔祥泉、王钰称，其购房目的为自行居住。于令展称，其是在2017年9月4日拿到《宝佳.中央湖岸项目定购单》后才知道涉案房屋性质为网点。 一审法院认为，孔祥泉、王钰系夫妻关系，且共同参与了涉案房屋定金和部分房款的支付，故为本案适格原告。孔祥泉与于令展签订的《房产认购合同》系双方的真实意思表示，合同真实有效，孔祥泉、王钰要求确认合同无效，于法无据，一审法院不予支持。孔祥泉、于令展在合同中并未对涉案房屋的性质做出明确约定，且双方签订《房产认购合同》时均不知涉案房屋的性质并非住宅，而是网点房。孔祥泉、王钰在购买房屋时，对涉案房屋有合理审查的义务，其在未审查涉案房屋权属性质的前提下，与于令展签订房屋买卖合同，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，本案不适用法律对当事人违约的规定，故孔祥泉、王钰要求于令展支付违约金20000元，于法无据，一审法院不予支持。双方当事人签订合同后，因履行不能，无法实现合同目的，故合同依法应予解除。因该合同取得的财产，应当予以返还，即于令展收取的购房款200000元应返还给孔祥泉、王钰。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条之规定，一审判决：一、解除孔祥泉与于令展签订的《房产认购合同》；二、于令展于判决生效之日起十日内返还孔祥泉、王钰购房款200000元；三、驳回孔祥泉、王钰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序，减半收取2300元，由孔祥泉承担150元，于令展承担2150元。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，孔祥泉、王钰作为买房人，于令展作为卖房人，在签订房屋买卖合同时均负有审慎确认涉案房屋坐落和性质的义务。双方在对涉案房屋的具体情况未充分了解确认的情况下，即签订《房产认购合同》，导致合同履行过程中发生争议，双方对此均存在过错。于令展主张孔祥泉、王钰存在更大过错，依据不足，本院不予支持。现涉案房屋已经转卖他人，双方签订的《房产认购合同》实际履行不能，合同目的无法实现，应当予以解除，于令展基于涉案合同收取的购房款200000元，基于公平、诚信原则，应当返还孔祥泉、王钰，一审对此处理正确，本院予以确认。于令展主张应返还孔祥泉、王钰购房款150000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，于令展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人于令展负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4496号之二 申请执行人郑卉，女性，汉族，1978年11月6日出生，住中国福建省厦门市湖里区。 被执行人商正（福建）展示用品有限公司,住福建省泉州市惠南工业区。法定代表人杨皓。 被执行人杨皓，男，汉族，1980年4月27日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人刘风香，女，汉族，1981年11月14日出生，住泉州市丰泽区。 申请执行人郑卉与被执行人商正（福建）展示用品有限公司、杨皓、刘风香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月12日作出（2019）闽0305民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑卉于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人商正（福建）展示用品有限公司、杨皓、刘风香支付借款一百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初1796号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭海兰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1820号原告：陈观兰，男，汉族，1944年1月2日出生，住湖州市长兴县。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：高卫国，男，汉族，1979年5月31日出生，住湖州市长兴县。被告：徐艳，女，汉族，1981年5月22日出生，住湖州市安吉县原告陈观兰与被告高卫国、徐艳合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈观兰在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈观兰撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年四月二十八日法官助理严岑书记员方豫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初491号原告：陈宝，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告：陈振冬，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张新成，男，住甘南县。原告陈宝、陈振冬与被告张新成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝、陈振冬到庭参加诉讼，被告张新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝、陈振冬向本院提出诉讼请求称：一、请求依法确认原告与被告双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同合法有效；二、请求被告按照双方于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同中约定的承包期限履行至2024年11月30日；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2015年3月25日签订的农村土地承包流转合同一份，合同约定：被告将承包的土地11.8亩流转给原告，每亩260.00元，期限从2015年3月25日至2024年11月30日止，上述地块由原告负责旱田改为水田，承包费一年一交，前五年每年每亩承包费260.00元，后五年按水田市场价计算，承包费必须在每年12月30日前付清。由于2019年12月30日前水田市场价格没有出来新的价格，现在水田市场价的新的价格出来了，原告按照双方合同的约定按水田市场价320.00元给付原告上述地块的承包费时，被告以各种理由不收取。鉴于以上事实，原告起诉至法院，为了维护原告与被告之间的土地经营权流转的稳定性，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张新成未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：一、农村土地承包流转合同一份，证实双方签订合同期限为十年，2019年12月30日未交地款是因为地价没有出，现在同意按照每亩320.00元承包；二、农村土地承包经营权流转合同五份，证实地价为每亩320.00元。被告未向本院提交证据。为查明案件事实本院依法对以下证人进行调查：一、代德刚，其明确表示不参加本案诉讼；二、长山乡长红村民委员会书记刘殿策，其证实地价是2020年2月份至3月份出来的，因为地块不一样有等级化分，有每亩400.00元，有每亩320.00元的，因为王立全、金万才把土地包给陈宝是在其家签的合同，知道每亩320.00元的价格，郭连举承包农户的地又转包给王立全的价是每亩400.00元，但每亩320.00元和每亩400.00元的地块不是一个地块，每亩400.00元的地块在姜家围子门前；三、王玉良（原告起诉另一案件被告），其称没有将土地外包，曾经将土地承包给于孝文，每亩320.00元，后期解除了合同，现在有人给每亩400.00元承包费；四、魏宝有（原告起诉另一案件被告），其称土地对外发包给于孝文了，地价是每亩320.00元。经本院审查认为，对原告提供的证据一，因是双方自愿签订的，本院对真实性予以采信；对原告提供的证据二，结合本院对王玉良、魏宝有的调查，王玉良与魏宝有的地块与争议地块属同一地块，系陈宝、陈振冬所诉另一案件当事人，王玉良曾以320.00元每亩的价格外包土地，魏宝有以320.00元的价格外包土地，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，代德刚、原告陈宝、陈振冬与被告张新成签订《农村土地承包流转合同》一份，约定被告将承包的土地11.8亩流转给代德刚及本案二原告，期限为2015年2月25日至2024年11月30日，旱改水承包费一年一交，前五年承包费为每亩260.00元，后五年承包费按水田市场价计算，承包费于每年12月30日前付清。旱田改水田由原告负责完成。另查明，2020年当地水田流转价格在2020年2月至3月间确定；王玉良与魏宝有承包地与争议地块系同一地块，王玉良曾以每亩320.00元价格将土地转包于孝文，后王玉良称与于孝文解除合同，魏宝有以每亩320.00元价格将土地转包给于孝文。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包流转合同》是双方真实意思表示，且已实际履行五年，系合法有效合同，该合同双方未解除，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于承包费给付时间问题，合同中约定承包费于每年12月30日前给付，后五年按水田市场价给付，因2020年水田承包价于2020年2月至3月份间确定，故原告未于2019年12月30日前给付承包费不属于原告违约；关于土地承包费问题，与本案争议地块属同一地块的王玉良曾以每亩320.00元价格转包、魏宝有对外转包价格为每亩320.00元，故本院认定2020年争议地块土地承包费为每亩320.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈宝、陈振冬与被告张新成于2015年3月25日签订的《农村土地承包流转合同》合法有效；原告陈宝、陈振冬与被告张新成按照《农村土地承包流转合同》的约定履行至2024年11月30日。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年四月十六日书记员  孙 龙
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初8号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人李庆元，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳市台前县。2019年1月25日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被邳州市公安局取保候审。2019年7月25日，经邳州市人民检察院决定继续取保候审。被告人王桂青，女，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳市台前县。2019年1月25日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被邳州市公安局取保候审。2019年7月25日，经邳州市人民检察院决定继续取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2019]29号起诉书，指控被告人李庆元、王桂青犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员张志远、范立军出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至12月，被告人李庆元、王桂青在河南省濮阳市台前县，通过微信销售明知是假冒泰克胶水和假冒斯福特胶片给蔡文海、刘广舟等人，销售金额共计人民币6万余元。2018年12月28日，被告人李庆元在山东省济宁市梁山县赵堌堆乡被公安机关抓获归案；同日，被告人王桂青在河南省台前县马楼乡被公安机关抓获归案。被告人李庆元、王桂青到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人李庆元、王桂青销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李庆元有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金人民币叁万元；王桂青有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币叁万元。被告人李庆元、王桂青认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月至12月，被告人李庆元、王桂青在河南省濮阳市台前县，通过微信销售明知是假冒泰克胶水和假冒斯福特胶片给蔡文海、刘广舟等人，销售金额共计人民币6万余元。2018年12月28日，被告人李庆元在山东省济宁市梁山县赵堌堆乡被公安机关抓获归案；同日，被告人王桂青在河南省台前县马楼乡被公安机关抓获归案。另查明，泰克商标权人为技术橡胶公司，斯福特商标权人为杭州信佑昇橡胶制品有限公司；上述商标核定使用商品类别包括补内胎用胶粘补片或轮胎粘合剂等。在被告人实施犯罪时，上述商标均在有效期内。认定上述事实的证据有被依法查扣的侵权商品等物证(照片)；注册商标的商标权证书、账本等书证；证人蔡文海、仰某、路某等人的证言；被害单位出具的鉴定书等陈述；被告人李庆元、王桂青的供述与辩解；公安机关制作的搜查、辨认等笔录；银行卡、微信交易记录等电子数据，被告人李庆元、王桂青当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李庆元、王桂青销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李庆元、王桂青共同故意犯罪，系共犯。被告人李庆元、王桂青认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李庆元犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金二万元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴；剩余罚金一万元已向本院缴纳）。二、被告人王桂青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金二万元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴；剩余罚金一万元已向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的商品及标识均予以没收。被告人李庆元、王桂青共同违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 吴晓志二〇二〇年四月九日书记员 倪 蒙
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更4号 罪犯韩冬云，绰号“小冬”，男，1981年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。 2018年3月21日本院作出了（2018）浙0185刑初98号刑事判决书，以贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处罪犯韩冬云有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。因罪犯韩冬云患有慢性肾病，肾功能不全失代偿期，本院于2018年4月11日以（2018）浙0185刑更9号暂予监外执行决定书对罪犯韩冬云暂予监外执行一年，社区矫正期限自2018年4月11日起至2019年4月10日止。本院于2019年4月11日再次决定对其暂予监外执行一年，社区矫正期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止。现杭州市临安区司法局建议对罪犯韩冬云继续暂予监外执行。 经查，罪犯韩冬云患有慢性肾病，肾功能不全失代偿期（V期），尿毒症，血液透析。经杭州市临安区人民医院鉴定符合《保外就医严重疾病范围》第六项，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯韩冬云暂予监外执行一年。 二〇二〇年四月十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初231号原告：新乡华源电力集团有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：张军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炳坤，男，1988年2月26日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。被告：赵振香，女，1963年12月19日生，汉族，住河南省辉县。被告：王作舵，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：王红福，女，1990年4月20日生，汉族，住河南省新乡县。三被告共同委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。原告新乡华源电力集团有限公司与被告赵振香、王作舵、王红福确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晨光、胡炳坤，被告委托诉讼代理人陈宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告的近亲属王如涛生前不存在劳动关系。事实与理由：2018年8月20日，王如涛通过班长李忠新在李忠新承包的辉县市光泰电力工程有限公司（以下简称辉县光泰电力公司）农网改造工程苏村工地干活，李忠新负责对王如涛进行考勤、发放工资。2018年9月4日，王如涛行至辉县××××北时，与农用三轮发生事故，造成王如涛死亡。后被告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与王如涛生前存在劳动关系。辉县仲裁委作出辉劳人仲案字（2019）65号仲裁裁决书，确认原告承担用工主体责任。原告认为辉县仲裁委的仲裁结果与被告的请求不是同一法律关系，原告与王如涛生前不存在劳动关系，王如涛并非在从事承包业务时因工伤亡，原告不应当承担工伤保险责任。被告辩称，要求驳回原告的诉求。仲裁裁决书并未认定原告与王如涛存在劳动关系，而是确认原告承担用工主体责任。辉县光泰电力公司是原告下属的独资子公司，经原告申请已注销登记，故原告应当承担辉县光泰电力公司的民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原被告对辉县仲裁委认定的案件事实均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，李忠新（案外人）承包辉县光泰电力公司苏村农网改造工程，王如涛受李忠新雇佣提供劳务，工资由李忠新支付。2018年9月4日，王如涛回家行至辉县××××北时，与农用三轮车发生交通事故，致使王如涛死亡。辉县光泰电力公司系原告新乡华源电力集团有限公司投资设立的一人有限责任公司，于2018年11月21日决定解散，并由原告向辉县市工商行政管理局申请注销。被告赵振香、王作舵、王红福分别系死者王如涛之妻、之子、之女。本院认为，原被告争议的焦点为原告与王如涛（生前）是否存在劳动关系。本案中，王如涛受李忠新雇佣提供劳务，报酬由李忠新支付，双方形成雇佣关系。依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持”。依照上述事实及规定，不能据此认定王如涛与原告存在劳动关系。原告是否对王如涛所受伤害承担工伤保险责任亦不属于本案审理范围。故对原告要求确认与王如涛生前不存在劳动关系的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告新乡华源电力集团有限公司与被告近亲属王如涛生前不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告赵振香、王作舵、王红福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  孙玉生人民陪审员  张瑞军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  葛文丽
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更306号罪犯石翔，男，1984年5月15日出生，汉族，贵州省织金县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）浙温刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人石翔犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币244384元。宣判后，被告人石翔不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年6月20日作出（2012）浙刑一终字第109号刑事判决，以被告人石翔犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第824号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯石翔在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯石翔在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石翔在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石翔的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初41号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄某，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人王某，男，1986年2月10日生，汉族，高中文化，农民，中共党员，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人郭云盛，江苏泰和律师事务所律师。被告人王某1，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人黄某、王某、王某1犯故意伤害罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人黄某、王某1、被告人王某及其辩护人郭云盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年9月13日0时许，被害人刘某酒后在腾冲市“罗坪风吹粑粑店”无故寻衅他人，被告人黄某就去和被害人刘某理论，被害人刘某又寻衅黄某，双方发生争执，后被告人黄某、王某、王某1用板凳殴打被害人刘某，致被害人刘某头面部受伤，经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤一级。另查明，三被告人殴打被害人刘某后，被告人黄某与其朋友离开现场，被告人王某、王某1因被被害人一方纠缠未能离开现场即被民警抓获，同日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某、王某、王某1及被告人王某的辩护人均无异议。被告人王某的辩护人为其辩护：1、本案被害人存在过错；2、被告人已经赔偿了被害人的损失，取得了其谅解；3、被告人王某系初犯、偶犯；4、被告人王某认罪态度好，且系坦白。上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、到案经过，腾冲市人民医院的云南省医疗住院收费票据，被害人刘某出具的刑事谅解书、收条；2、证人黄某1、黄某2、黄某3、王某2的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人黄某、王某、王某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被告人黄某、王某、王某1的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、王某、王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对三被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；案发后，被告人黄某得知其他同案人员被公安机关抓获后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人王某、王某1在现场被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人王某、王某1可从轻处罚；三被告人同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理；三被告人赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚；被害人刘某对本案的发生具有过错，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对三被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某的辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。）二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。）三、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年四月八日书记员  孙婷波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申12号再审申请人（原审被告）：陈玉庭，男，1964年9月1日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。被申请人（原审原告）：翟小平，男，1970年5月19日生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。原审被告：盐城苏鹏饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县海通工业集中区（金海路东侧）。法定代表人：陈玉庭，该公司总经理。再审申请人陈玉庭因与被申请人翟小平、原审被告盐城苏鹏饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018)苏0982民初5849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉庭申请再审称，1、被申请人庭审之初陈述仅存在借款关系，且全部是现金往来，后改口陈述还有其他经济往来，但没有证明其他经济往来的事实。2、被申请人陈述案涉借款是跨多年的几笔借款组合而成，在申请人前一笔借款没有偿还的情况下，被申请人又借款几十万元，明显不合常理。3、2015年4月15日的借款10.7万元，被申请人对其组成的陈述明显存疑。4、被申请人提交的多份借款协议书存在重复计算问题，应择一主张。5、被申请人主张多次向原审被告催讨借款与被申请人在次期间仍然多次向申请人出借款项存在矛盾。另外，被申请人与他人恶意串通，涉嫌虚假诉讼损害申请人利益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于借款数额问题，申请人分别在2015年4月15日、2016年3月16日、4月11日、4月16日四次向被申请人出具借款明细，在该借款明细中明确注明了借款时间、本金数额、利息计算明细等。同时，在2016年4月17日向被申请人出具借条一份，载明借款133.5万元，该数额明显可以看出是前四份借款明细相加而成。另外，2017年9月15日，申请人又向被申请人出具四份还款协议书，该还款协议书载明的金额及利息与前述借款明细中记载的内容一一对应。如此，原审法院根据被申请人从事的职业、经济能力等证据，认定案涉借款本金为80.7万元，符合民事证据规则的认定，申请人关于借款本金为70万元的主张，依据不足，本院不予支持。二、关于还款数额问题，除了被申请人认可的1万元之外，申请人所主张的汇款均系出具借条及还款协议书之前，如系偿还本案借款，应在出具借条及还款协议书时予以相应扣减或明确载明。故原审法院对申请人汇款没有认定为偿还本案借款，并无不当。综上，申请人的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉庭的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年四月十五日书记员  郑成萍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422财保10号 申请人：杨晓梅，女，汉族，村民。 被申请人：刘春艳，女，汉族，村民。 申请人杨晓梅于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘春艳位于三原县单元房一套（建筑面积136.15㎡）进行查封，申请人杨晓梅已向本院提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：2170304852020000042）。 经审查，本院认为，申请人杨晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人刘春艳名下的位于三原县单元房一套（建筑面积136.15㎡）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王琦 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条 对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初67号原告：孙新亮，男，1981年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台中国国际旅行社有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路180号。法定代表人：卓旭东，经理。委托诉讼代理人：张力化，女，烟台中国国际旅行社有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。原告孙新亮与被告烟台中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失154413元。事实和理由：2018年4月，原、被告签订《山东省出境旅游合同专用条款》，约定原告购买被告所销售的出境旅游产品，旅游目的地为泰国。旅游过程中，原告乘坐快艇前往目的地，因海面风浪过大，加之原告乘坐的快艇严重超载、没有安全带等保护措施，导致原告腰部受伤。原告在当地医院简单治疗后返回烟台在烟台中医医院继续治疗。后经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告外伤致L1腰椎压缩骨折构成十级伤残，误工期限为150日，1人护理60日。被告作为提供旅游服务的企业，未尽到足够的安全保障义务，导致原告受伤，依法应承担赔偿责任。被告在提交答辩状期间，以原、被告签订的合同中约定有书面仲裁条款为由对该案件提出异议认为，原告提交的《山东省出境旅游合同专用条款》第十条约定：本合同履行过程中的争议，由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构申请调解，调解不成提交烟台仲裁委员会仲裁。因本案为旅游合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，烟台市芝罘区人民法院对本案没有管辖权，应当依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原、被告签订有《山东省出境旅游合同专用条款》，被告提交的《山东省出境旅游合同专用条款》复写联第十条约定的争议解决方式为“由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构申请调解，协商或调解不成的按下列第1种方式解决：1、提交烟台仲裁委员会仲裁；2、依法向烟台市芝罘区人民法院起诉”，而原告亦自认其提交的《山东省出境旅游合同专用条款》原件联第十条载明的“按下列第2种方式解决”系起诉前由原告单方将“1”更改为“2”。现被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，本院经审查认定本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第（三）项规定之情形，故依法驳回原告的起诉，原告可以向约定的仲裁机构申请仲裁。关于原告主张就本案纠纷在起诉前已与被告负责人协商一致向本院提起诉讼处理。本院认为，被告对此始终未表示认可，且原告提交的证据均不能证明其与被告达成了新的有效管辖协议，原、被告签订的《山东省出境旅游合同专用条款》约定的仲裁条款继续有效，故本院对原告的该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告孙新亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月七日书记员  李仪
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初60号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某梁，绰号“粱伢皮”，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，江西省宜春市万载县人，住万载县。曾因犯赌博罪、强迫交易罪，于2007年1月5日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月21日被万载县公安局刑事拘留，同年9月28日被万载县公安局取保候审，后因涉嫌强迫交易罪，于同年12月28日经万载县人民检察院批准逮捕，2020年1月7日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 万载县人民检察院以万检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李某梁涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李某梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年至2015年,被告人李某梁和郭某本、郭某峰、郭某根、聂某明、易某亮、辛某祥、郭某勇（后七人均已判决）等人经常纠集在一起，在康乐街道猛辉村工程领域多次实施犯罪活动,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,已形成恶势力团伙。 被告人李某梁作为恶势力团伙成员，参与了该团伙强迫交易犯罪2件、违法事实1件，另参与寻衅滋事犯罪1件，具体违法犯罪事实如下： （一）强迫交易（团伙犯罪） 2015年7月至2016年期间,郭某本、李某梁等人在名仕御湖小区强揽土方工程和四号楼的泥水木工等附属工程,工程造价高达281.682万元。 1、2015年7月左右,万载县名仕御湖小区进行地勘施工期间,郭某本、李某梁等人以其土地被征收为由,强行要求房地产开发商拿工程给他们做,在其目的未果的情况下,郭某本、郭某根等人到工地通过言语威胁恐吓工人、关闭设备电源、阻拦旋桩挖机施工等方式阻工扰工,导致隆和房地产开发商无法施工,为能继续正常施工,开发商被逼无奈只好将该项目的土方外运工程承包给了郭某本、李某梁等人,该工程造价92.95万元。 2、2015年底,万载县名仕御湖小区进行打桩施工期间，郭某本、李某梁等人再次到工地上进行阻工扰工,郭某峰、郭某根将小车拦挡在施工车辆出行的便道上,不让车辆通行,导致房地产承建商蔡同生无法进行施工,蔡同生被逼无奈只好将名仕御湖小区四号楼房的泥水、木工和围墙等附属工程承包给被告人郭某本、李某梁等人，该工程造价188.732万元。 （二）违法事实（团伙违法） 2014年左右,水悦龙湖施工期间,被告人李某梁伙同郭某本、聂某明等人向万载县鑫佳实业有限公司(水悦龙湖)老板唐小平索要工程,唐小平口头承诺将工程承包给郭某本等五人。之后为了不耽误工程建设进度,唐小平欲收回答应承包出去的工程，由自己建设，于是与郭某本等人签订一份假的土方工程合同,在无需郭某本等人进行工程建设的情况下,由水悦龙湖折算利润100万元给以上五人每人20万元。郭基勇、郭赣辉两人因担心收受该笔钱的性质问题,主动联系唐小平未接受该笔钱款。之后唐小平安排水悦龙湖工地负责人潘强以工程款的名义支付60万元钱给聂某明、李某梁、郭某本三人。2014年8月29日，聂某明、李某梁、郭某本写下领条收取万载县鑫佳实业有限公司工程款60万元，同年9月1日通过该公司出纳范辛连账户转账60万至聂某明个人账户。 （三）寻衅滋事 2018年6月4日晚上22时许,被告人李某梁与龙某根、杨某明、刘某、郭某（后四人已判刑）、李某秀（在逃）等人在万载县新源大酒店KTV包厢唱歌。期间，龙某根、杨某明、李某秀出去包厢，龙某根在KTV三楼走廊拐角处因与习水根有肢体接触,就感觉习水根用眼睛瞪了他,于是就和习水根发生言语冲突,龙某根用手去抓习水根的手,被习水根用手打开。龙某根就回头和杨某明、李某秀说有人打他。杨某明冲上去打了习水根头部一拳,之后杨某明、龙某根就与习水根及其朋友陈某撕打起来。习水根的朋友闻志荣、黄志强在旁边劝架,杨某明见对方人多便跑回KTV包厢里叫人,包厢里的刘某、郭某和李某梁三人便冲出去帮忙。在KTV三楼走廊上，李某梁与李某秀、刘某一起将习水根打倒在地，之后三人又追打陈某,最后,双方被新源KTV工作人员劝开。整个追逐、殴打过程经过三个阶段,持续时间较长,引起十多人围观,造成现场秩序严重混乱,并造成被害人陈某轻微伤。 另查明，寻衅滋事罪案发后，李某梁于2018年9月21日自行到万载县公安局康乐派出所投案，当日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。取保候审期间，李某梁因强迫交易案发而逃匿，2019年12月27日再次到康乐派出所投案。 针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人李某梁系恶势力团伙成员，伙同其他团伙成员，以威胁手段强揽工程，构成强迫交易罪；伙同他人，因琐事借故生非，在公共场合随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某梁应当数罪并罚；其案发后主动投案，系自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，依法判处。被告人李某梁有自首，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二十万元。 被告人李某梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某梁伙同他人以暴力、威胁手段，强行承包工程，情节严重，其行为构成强迫交易罪，且系恶势力团伙犯罪。被告人李某梁伙同他人因琐事而借故生非，在公共场所追逐、殴打他人，造成现场秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某梁一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某梁有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动投案自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某梁犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起扣除先期羁押的8天至2021年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 希
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执148号申请执行人公安县荆涛建材有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。法定代表人:刘青松，公司的执行董事。被执行人杨永华，男，1964年11月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂1002民初1830号民事判决书，本院向被执行人杨永华发出执行通知，责令被执行人向申请执行人公安县荆涛建材有限公司支付货款183327元及资金占用期间利息（从2019年4月22日起至清偿之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费4039元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨永华在金融部门的存款233806元（其中货款183327元，2019年4月22日至2020年4月15日利息43143元，案件受理费4039元，执行费3297元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇二〇年四月十五日书记员  周 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2275号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：冷艳利，男，1975年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告冷艳利追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年四月八日书记员  张守军
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初59号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地福建省三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码913504007917841110。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：三明三多堂药业有限责任公司，住所地福建省沙县凤岗长泰北路128号，统一社会信用代码91350427749086109F。 法定代表人：刘顺翔 原告三明市荆汕医药有限责任公司（以下简称荆汕公司）与被告三明三多堂药业有限责任公司（以下简称三多堂公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆汕公司的委托诉讼代理人李传益、杜颖到庭参加诉讼，被告三多堂公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆汕公司的诉讼请求：1．三多堂公司清偿欠款54756.37元；2．本案诉讼费用由三多堂公司承担。事实和理由：2018年12月6日三明市中级人民法院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理债务人荆汕公司的破产申请，于2019年1月3日作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人，于2019年4月15日作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书宣告荆汕公司破产，现正进行破产资产清收和财产分配阶段。管理人接受指定后依法对荆汕公司进行接管，并对相关债权债务进行调查审核，委托专业审计，依照审计报告发现三多堂公司尚欠荆汕公司款项54756.37元，管理人依照法律授予的管理职责向三多堂公司发出债权催缴通知，三多堂公司收到通知后仍不偿还欠款。现管理人依法向法院起诉，要求依法判决三多堂公司清偿欠款54756.37元，本案诉讼费由三多堂公司负担。 荆汕公司向本院提交如下证据：证据1．民事裁定书、决定书、管理人团队名单，证明破产人、管理人各自身份，管理人的诉讼代表人资格，委托诉讼代理人为其工作人员，荆汕公司已被依法宣告破产，进行清算与财产追收的事实；证据2．药品购销凭单，证明荆汕公司与三多堂公司药品买卖合同关系，欠款的事实；证据3．审计报告，证明依法审计三多堂公司欠款的事实；证据4．催款函、快递凭证，证明管理人通过快递催款后，三多堂公司现尚未还款的事实。 三多堂公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，荆汕公司提供的证据1系本院在（2018）闽04破申19号和（2019）闽04破1号案件中作出的法律文书及荆汕公司管理人向本院提交的材料，故对该组证据的真实性，本院予以确认；证据2中询证函、银行回单、购销合同、销售发票、销售清单均出自荆汕公司的财务账册，且其中询证函、购销合同等均有三多堂公司盖章确认，故对该组证据的真实性，本院亦予以确认；证据3系荆汕公司管理人委托审计机构所作的专项审计报告，本院亦予以确认；证据4催款函、快递凭证系荆汕公司管理人发出，本院予以确认。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、2017年7月7日，荆汕公司与三多堂公司签订两份购销合同，合同金额分别为102191.98元与62116.98元。 二、2018年2月17日，荆汕公司向三多堂公司发出询证函，载明截止2017年12月31日三多堂公司欠款131486.96元，三多堂公司在该询证函加盖印章，并注明“我方公司账上金额为48736.91元”。 三、2018年8月3日，三多堂公司向荆汕公司转款6056.2元，用途为货款。 四、2018年12月6日，本院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理荆汕公司的破产清算申请。2019年1月3日，本院作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人。2019年4月15日，本院作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书，宣告荆汕公司破产。 五、2019年2月13日，三明恒信有限责任会计师事务所接受荆汕公司管理人的委托，作出明恒信所专审字（2019）第010号专项审计报告，其资产清单第14序号载明三多堂公司应收账款48391.37元。 本院认为，荆汕公司与三多堂公司签订的两份购销合同中，双方当事人均加盖印章予以确认，可以认定系双方当事人的真实意思表示，合法有效；荆汕公司与三多堂公司均在2018年2月17日询证函上加盖印章，故询证函载明的内容应视为双方当事人的真实意思表示，三多堂公司在询证函签署“我方公司账上金额为48736.91元”的意见应当认定为截止2017年12月31日三多堂公司尚欠货款48736.91元，此后，三多堂公司于2018年8月3日支付货款6056.2元后，未再支付款项，故本院认定三多堂公司尚欠荆汕公司货款42680.71元；虽然（2019）第010号专项审计报告资产清单载明三多堂公司应收账款48391.37元，但该专项审计报告系依据荆汕公司的会计核算资料作出的破产清算审计，而会计核算资料系荆汕公司单方作出，故在没有其他证据印证的情况下，该专项审计报告中应收账款不能证明本案事实。综上，三多堂公司尚欠荆汕公司货款42680.71元应予偿还，荆汕公司提出要求三多堂公司清偿欠款54756.37元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。三多堂公司经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、三明三多堂药业有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向三明市荆汕医药有限责任公司偿还尚欠货款42680.71元； 二、驳回三明市荆汕医药有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168.9元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担257.16元，三明三多堂药业有限责任公司负担911.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初103号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人廖长春，绰号“廖鹏”，男，1988年10月3日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人王兴蕾，江西同圆律师事务所律师。 辩护人郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)第20号起诉书指控被告人廖长春犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人廖长春、辩护人王兴蕾、郭中羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,一、2013年6月23日中午,因当日凌晨被害人朱某1、赖某1等人在南康区东山街道逸夫小学附近肖某2(另案处理)亲戚开的夜宵店因吃夜宵结账发生纠纷一事,肖某2、胡某(已判刑)带领被告人廖长春、廖某(另案处理)等人持铁棍在南康区蓉江街道社会停车场一宾馆楼下对赖某1实施殴打,并将其带上一辆黑色汽车后排,威逼其说出朱某1等人的位置。随后廖长春与肖某2、胡某、廖某等人在河边街一家快餐店门口将姜某强行带上车,并让赖某1、姜某带路去河边街朱某1的住处楼下。廖长春、肖某2、胡某、廖某等人将朱某1叫出后,持铁棍对其围住并殴打,接着将赖某1、姜某、朱某1等人带到南康区东山街道天马山大道满堂红饭店对面的小山坡,持砍刀、铁棍先后对赖某1、朱某1等实施殴打,逼迫二人赔偿1万元,二人被迫答应。事后,赖某1、朱某1向胡某支付5000元。 公诉机关为证明上述指控，提交了以下证据：受案登记表、抓获经过、人口信息表、证明等;证人彭某、赖某3的证言;被害人朱某1、赖某1的陈述;被告人廖长春及同案人胡某、肖某2等的供述与辩解；辨认笔录。 二、2013年7月31日晚至次日凌晨1时许,胡伟因在南康区东山街道菲比酒吧处停车的事与朱某3发生口角。后朱某3与王某、赖某2等五人分乘三辆摩托车离开,胡某随即驾驶奥迪A4轿车搭载被告人廖长春等人追赶朱某3等人,在南康区蓉江街道夜市街粤港澳理发店门口碰撞朱某3的摩托车,致朱某3及乘客张某倒地受伤,后被告人廖长春伙同胡某等人下车对王某、赖某2进行殴打,致二人全身多处受伤。经法医检验,王某、赖某2、张某的伤势均为轻微伤甲级。案发后,在南康区公安局蓉江派出所民警的调解下,王某、朱某3、张某和赖某2对胡某表示谅解。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关为证明上述指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、住院记录、法医检验证明、调解协议书等;证人吕某、黄某的证言;被害人赖某2、张某、朱某2、王某的陈述;被告人廖长春及同案人胡某的供述与辩解;辨认笔录。 公诉机关意见，被告人廖长春伙同他人持械随意殴打被害人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。建议对被告人判处有期徒刑二年。 被告人廖长春对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出，被告人廖长春在两起犯罪中起次要作用，二起案件的被害人对案件的发生存在过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人廖长春不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，情况说明，病例资料，调解协议书，谅解书，收条；证人彭某、姜某、赖某3、肖某1、黄某、吕某等人的证言；被害人朱某1、赖某1、朱某3、王某、张某的陈述；被告人廖长春及同案人胡某、肖某2、廖某、严某的供述与辩解；法医室检验证明；现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖长春伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人提出，被告人在案件中起次要作用，经查，被告人积极实施犯罪行为，在两起犯罪中均对被害人实施了殴打行为，被告人不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人还提出，被害人对案件的发生存在过错，经查，本案两起事件均是因生活琐事激化所致，被告人与其他同案人逞强耍横，无事生非，通过诉诸暴力解决纷争是引发本案的根本原因，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人廖长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初26号公诉机关罗田县人民检察院。被告人雷亚军，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地湖北省罗田县，住罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。辩护人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211200810469877。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)16号起诉书指控被告人雷亚军犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人雷亚军及其辩护人叶世格到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年4月20日22时40分许，被告人雷亚军驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县凤山镇往三里畈镇方向行驶，行至，与前方同向金某骑行的自行车碰撞，致两车受损，金某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，雷亚军驾车逃逸，于2019年4月21日凌晨在他人陪同下到罗田县公安局投案自首。经鉴定，被害人金某系因严重颅脑损伤而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人雷亚军承担此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、赔偿协议、谅解书、手机通话记录等书证，证人叶某、杨某、何某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人雷亚军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷亚军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人雷亚军具有以下情节：1、自首；2、当庭自愿认罪；3、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；4、系初犯、一贯表现良好且系过失犯罪。综上，建议对被告人雷亚军从轻或者减轻处罚，并适用非监禁刑。罗田县司法局评估认为，被告人雷亚军平时表现较好，经调查其社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2019年4月20日22时40分许，被告人雷亚军驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县凤山镇往三里畈镇方向行驶，行至，与前方同向金某骑行的自行车碰撞，致两车受损，金某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，雷亚军驾车逃逸，于2019年4月21日凌晨在他人陪同下到罗田县公安局投案自首。经鉴定，被害人金某系因严重颅脑损伤而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人雷亚军承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人雷亚军驾车逃逸后主动投案，并如实供述了自己的肇事事实。在审查起诉阶段承认交通肇事的犯罪事实，愿意接受处罚，其与被害人近亲属达成了民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、赔偿协议、谅解书、手机通话记录等书证，证人叶某、杨某、何某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人雷亚军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人雷亚军逃逸后主动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定可从宽处罚。被告人雷亚军悔罪表现明显，经调查其社区矫正环境较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。故其辩护人及罗田县司法局建议对被告人雷亚军适用非监禁刑的意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志全审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇二〇年四月二十六日书 记 员  潘 婵
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初887号原告：陈万龙，男，1996年11月19日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告陈万龙与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万龙的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费1200元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈万龙在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告陈万龙劳务费（工资）1200元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告陈万龙劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）1200元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告陈万龙劳务费（工资）1200元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2957号之一原告：杨学平，男，1981年8月29日生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省互助县。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，公司董事长。被告：昆仑山矿泉水有限公司，住所地青海省格尔木市西大滩雪峰路8号，统一社会信用代码916300006619009460。法定代表人：陈丽琴，公司总经理。委托诉讼代理人：周飞，男，1984年11月20日生，汉族，湖北省安陆市人，昆仑山矿泉水有限公司厂长，住格尔木市。原告杨学平与被告中太建设集团股份有限公司、昆仑山矿泉水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨学平于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学平撤诉。案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告杨学平负担（已交纳）。审判长 芦生民审判员 谭 夏人民陪审员 李晓英 二Ｏ二〇年四月十七日书记员 高雪婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执25号之一申请执行人：东莞市仁源模具钢材料有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区复兴路号金铭国际工业模具城20栋15、16号，统一社会信用代码914419000735213844。法定代表人：吴平风，公司总经理。被执行人：黄石市誉诚金属材料贸易有限责任公司，住所地黄石市李家坊134号，统一社会信用代码9142020007075887XG。法定代表人：陈敏，该公司董事长。被执行人：周祥，男，1965年8月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院作出（2019）鄂0203民初1357号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日依法冻结了被执行人周祥的公积金账户，冻结期限贰年；另经调查查明，被执行人周祥名下车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆已报废，二被执行人银行账户无可供执行余额、无房产登记信息，目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人周祥、黄石市誉诚金属材料贸易有限责任公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 琼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1431号原告：谭成辉，男，1966年4月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心公司，地址：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦。法定代表人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告谭成辉诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭成辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失170000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至181186.57元。事实及理由：2019年6月23日11时，冷伟波驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，冷伟波负事故的全部责任。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：涉案鲁Ｙ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担，医疗费应扣除非医保用药部分。我公司已经垫付9999元医疗费，应在赔偿中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日11时，冷伟波驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，冷伟波负事故的全部责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗19天，花费医疗费43883.17元。2020年3月20日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年3月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人谭成辉因车祸致伤右肩部，符合伤残10级；2、建议误工时间270日；3、建议一人护理90日；4、建议营养时间60日；5、建议后续治疗费8000元或按实际支出审查；6、经审阅医嘱单和用药明细清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。另查明，鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。冷伟波驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费43883.17元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金84658元、护理费10437.3元、后续治疗费8000元、营养费2994元、被扶养人生活费2673.1元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3640元均符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告虽提供了北京九基石工程技术有限公司出具的工作及停发工资证明，但该证明没有公司法定代表人或制作证明材料的人员签字确认，原告亦未提供其受伤前后的工资发放银行流水或其他证据证实其收入的实际减损情况，故对原告主张的误工费应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，计为31311.86元；交通费500元，因原告未提供证据证实，本院酌情认定200元为宜。以上损失共计人民币190697.43元，扣除被告保险公司已垫付的9999元，剩余损失180698.43元应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告谭成辉损失人民币180698.43元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1962元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心公司负担1957元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十三日书记员  高军
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督58号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：沈米富，男，1968年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇白果村西门口62号，身份证号码3326031968××××××××。被申请人：陈夏才，男，1970年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇白沙村3区5号，身份证号码3326031970××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年11月11日，被申请人沈米富与申请人签订了“随贷通”借款合同，约定：申请人向被申请人沈米富提供100000元的授信额度；授信期限自2016年11月10日至2019年10月止；被申请人沈米富可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率8.91‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被申请人陈夏才与申请人签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被申请人陈夏才对被申请人沈米富自2016年11月10日至2019年10月期间所形成的主债务贷款本金余额拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被申请人沈米富申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被申请人沈米富未按约履行，截至2020年3月16日，被申请人沈米富尚欠申请人借款本金99102.86元、利息5415.84元、罚息10933.69元，被申请人陈夏才亦未代偿。要求：被申请人沈米富立即偿还申请人借款本金99102.86元、截至2020年3月16日的利息5415.84元、罚息10933.69元，并支付自2020年3月17日起至实际履行之日止按合同约定利率（月利率2%为限）计算的利息、罚息，被申请人陈夏才对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈米富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99102.86元、截至2020年3月16日的利息5415.84元、罚息10933.69元，并支付自2020年3月17日起至实际履行之日止按月利率13.365‰计算的逾期利息，被申请人陈夏才对上述款项负连带清偿责任。申请费870元，由被申请人沈米富、陈夏才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月二十九日代书记员 罗渊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执262号申请执行人：康婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路15号1-B-201-6。法定代表人：谢平，总经理。本院在执行申请执行人康婷婷与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年四月二十一日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1142号 原告：湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼601层621室。。 负责人：王怡骅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨慧云，女，该公司工作人员，汉族，1993年6月12日出生，住湖南省平江县城关镇。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等。 被告：刘捷，男，1984年6月12日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。 被告：彭娟，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司与被告刘捷、彭娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司于2020年4月16日向本院提出撤回对被告刘捷、彭娟的起诉。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司申请撤回对被告刘捷、彭娟的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司撤回对被告刘捷、彭娟的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司第十二分公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年四月十六日 书记员  文 欢
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初700号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告:罗兰,女,汉族,1976年12月1日生,住江西省南昌市青山湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初914号   原告：宋淑珍，女，1946年5月2日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：张绍文（系宋淑珍儿子），男，1973年4月12日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉。   负责人：刘鑫，总经理。   委托诉讼代理人：李彦强。   被告：张爱国，男，1980年8月6日生，汉族，住珲春市。   原告宋淑珍与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绍文、田丽琳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李彦强，被告张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿住院费38771.06元（56771.06元-18000元），门诊医疗费760.44元、住院伙食补助费3300元（100元×33日）、伤残赔偿金23232.44元（30172元×11%×7年）、护理费14573.7元（161.93元×90日）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费18000元、精神抚慰金1500元、鉴定费1900元、鉴定检查费496元，共计105233.64元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告系城镇居民。2019年7月12日，被告张爱国驾驶×××号轿车，在珲春市第四中学门口人行横道处，将原告宋淑珍撞伤。依珲春市交警大队出具的道路交通事故认定书，张爱国承担此次交通事故全部责任，原告宋淑珍无责任。原告受伤当日门诊检查花费464.84元，2019年10月11日复诊花费295.6元。原告受伤后在珲春市人民医院住院治疗33天（2019年7月12日-8月14日），支付医疗费56771.56元。原告出院后委托吉林天平司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数和时间、营养时间、后续治疗费用进行了鉴定。原告为本次鉴定支付鉴定费1900元、鉴定检查费496元。该所于2020年3月5日出具的鉴定意见书（吉天平司鉴所[2020]临鉴字第69号），鉴定意见为：1.宋淑珍的右侧第1～8肋骨骨折，评定十级伤残；左膝部损伤，评定十级伤残；2.本次损伤的护理评定需1人护理九十日；3.本次损伤的营养时间评定九十日；4.左胫骨骨折术之钢板取出术、右锁骨骨折术之钢板取出术的费用评估为18000元。根据鉴定意见，护理费为14573.7元（161.93元×90天）、营养费为2700元（30元×90日）、后续治疗费为18000元，原告系二处10级伤残，应伤残赔偿系数11%计算，故伤残赔偿金23232.44元（30172元×11%×7年）。住院期间被告张爱国支付医疗费18000元，平安保险公司支付1万元。   平安保险公司辩称，原告提出的住院时间、医疗费、营养费、吉林天平司法鉴定所的鉴定意见及赔偿系数、鉴定费及鉴定机构要求进行体检时所花费医疗费无异议，但医疗费应按照医保政策核定，我公司已支付医药费1万元。精神抚慰金认可1000元，鉴定费及诉讼费不在理赔范围内，不应我公司承担。后续治疗费应实际发生后再支付。   张爱国辩称，原告陈述的事实和理由无异议。我在平安保险公司办理交强险及限额50万元的机动车第三者责任商业保险，因此本次事故发生后所产生的赔偿款及其他费用应保险公司承担。原告受伤后垫付门诊医疗费416.32元、支付医疗费8000元。   本院认为，张爱国驾驶吉的×××号轿车在平安保险公司投保交强险及限额50万元的机动车第三者责任商业保险及张爱国支付医疗费8000元，外垫付门诊医疗费416.32元的事实和宋淑珍在本案中主张的事实当事人无异议，本院予以确认。平安保险公司提出的宋淑珍的医疗费应按国家医保标准计算与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，未提供相关依据，本院不予支持。关于平安保险公司提出的后续治疗费用实际发生后支付的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院不支持其抗辩意见。精神抚慰金本院根据原告伤残酌定1200元。综上，本次事故给原告造成的损失本院确定如下：住院医疗费38771.06元[56771.06元-8000元（张爱国垫付）-10000元（保险公司支付）]，门诊费760.44元、住院伙食补助费3300元（100元×33日）、伤残赔偿金23232.44元（30172元×11%×7年）、护理费14573.7元（161.93元×90日）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费18000元、精神抚慰金1200元、鉴定费1900元、鉴定检查费496元，共计104933.64元。伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金未超过交强险责任限额，平安保险公司在交强险限额内承担39006.14元；因平安保险公司在交强险内已支付医药费1万元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计63531.5元，在商业三者险限额内承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费1900元，鉴定检查费496元，由平安保险公司承担。张爱国与平安保险公司之间的保险合同关系与本案不属于同一法律关系，因此张爱国垫付的医药费8416.32元，在本案中不予调整。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后，立即在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告宋淑珍的伤残赔偿金23232.44元、护理费14573.7元、精神抚慰金1200，共计39006.14元；在第三者责任商业保险限额内，赔偿原告宋淑珍的医疗费39531.5（38771.06+760.44）、住院伙食补助费3300、营养费2700、后续治疗费18000，共计63531.5元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后，立即向原告宋淑珍支付鉴定费1900元，鉴定检查费496元；   三、驳回原告宋淑珍的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2464元，减半收取1232元，由张爱国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 陈 云     二〇二〇年四月三十日   书记员 姜香华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1938号原告：王玲玉，女，1986年5月23日出生，汉族，住莱州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路98号。统一社会信用代码：91370682673184000Y。负责人：孙修凯，该公司总经理。原告王玲玉与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，原告王玲玉于2020年4月13日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。本院认为，原告王玲玉的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玲玉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13976号原告：钟国良，男，1956年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人:张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：贾慧凯，男，2000年2月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告钟国良诉被告贾慧凯、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟国良的委托诉讼代理人张春峰、被告人保财险南阳公司的委托诉讼代理人时建民、被告贾慧凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国良诉称，2019年8月15日21时12分许，被告贾慧凯驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车，沿驻马店S333省道由东向西行驶至沙河店崔庄时将原告钟国良撞伤，致使钟国良受伤住院。经交警部门认定，被告贾慧凯负事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用等共计155449元；2、依法判决被告人保财险南阳公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告贾慧凯辩称，投保有保险，由保险公司赔偿。被告人保财险南阳公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保属实，如经法庭审理查明原告诉称的事故发生在保险期间内，事发时被告驾驶证合法有效，车辆行车证合法有效，且不存在其他免赔事由，我司愿在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失，对于原告过高的主张请求法院依法驳回；对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担；事发后我司垫付了医疗费一万元，应从原告诉请数额中扣除。经审理查明,2019年8月15日21时12分许，贾慧凯驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车，沿驻马店S333省道由东向西行驶至驻马店S333省道沙河店崔庄时，与行人钟国良发生碰撞，致钟国良受伤的交通事故撞伤。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贾慧凯负事故主要责任，钟国良负事故次要责任。贾慧凯有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｒ×××××的小型普通客车行驶证登记的所有人为贾慧凯，该车在人保财险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险（保额50万），事故发生在保险期内。事故发生后，人保财险南阳公司向钟国良垫付医疗费10000元。事故发生后，钟国良（居民家庭户口）被送到驻马店魏道德骨科医院住院治疗35天，花费医疗费72283.58元，其中人保财险南阳公司垫付医疗费10000元，道路救助基金垫付62283.58元，陪护人员1人。后经钟国良申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对钟国良的伤残等级、误工期、护理期、后期治疗费评定，该所2020年1月14日出具郑华美司鉴所（2020）临鉴字第009号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人钟国良交通事故致左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折，经手术治疗，左踝活动受限63%评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日；钟国良左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折+左内踝骨折切开复位内固定术后需二次手术内固定取出，手术费用约需4000元。钟国良支出鉴定费1905.5元、鉴定检查费140元。根据户口本及驻马店市驿城区沙河店镇大李庄村委会出具证明显示，其村村民钟国良有母亲牛玉梅（1935年5月18日生），牛玉梅育有钟国良等七个子女。庭审中，原告提供其儿子钟刚在驻马店康宁精神病医院的诊断证明、病历、出院证称钟刚为精神分裂症，主张被抚养人生活费。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告贾慧凯作为肇事司机在此次事故中负事故主要责任（80%），事故车辆投保的人保财险南阳公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应于支持。伙食补助费计算为1750元（50元/天×35天）；营养费计算为700元（20元/天×35天）；后续治疗费根据评估结论为4000元，以上损失共计6450元，因人保财险南阳公司已将交强险医疗费用限额10000元内向钟国良支付，故营养费、伙食补助费、后续治疗费，应由人保财险南阳公司在商业三者险限额内按比例负担5160元（6450元×80%）。护理费参照居民服务业标准计算为9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；钟国良定残时63周岁，残疾赔偿金计算为54186.12元（31874.19元/年×17年×10%）；误工费按照法律规定计算至定残前一天152天，计算为17069.81元（40990元/年÷365天×152天）；钟国良定残时，被抚养人牛玉梅年满84周岁，抚养年限5年，被抚养人生活费计算为1499.23元（20989.15元/年×5年÷7人×10%）；交通费酌定为700元；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费1905.5元；鉴定检查费140元，以上损失共计90245.81元，应由人保财险南阳公司负担在死亡伤残限额内负担。至于原告主张钟刚的被抚养人生活费，因未提供钟刚丧失劳动能力的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内给付原告钟国良赔偿款95405.8元。二、驳回原告钟国良其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，由原告钟国良负担1300元，由被告贾慧凯负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  马 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  朱燕霞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初440号 原告：庄文斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：江克文，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄文斌与被告江克文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄文斌到庭参加诉讼；被告江克文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄文斌向本院提出诉讼请求：江克文偿还庄文斌借款本金50,000元及利息（其中30,000元借款的利息按年利率6％自2018年3月6日起计算至款项还清之日止；20,000元借款的利息按年利率6％自2018年2月25日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：庄文斌与江克文系朋友。江克文因资金周转需要，于2018年2月6日向庄文斌借款一笔30,000元，约定还款日期为2018年3月6日；当月13日又向庄文斌借款一笔20,000元，约定还款日期为2018年2月25日。上述两笔借款均没有约定利息。庄文斌对该两笔借款均系以现金支付方式提供，江克文在借款时也各向庄文斌出具了一份借条。现江克文对上述两笔借款至今均未予以偿还，故而成讼。 江克文未作答辩。 庄文斌围绕诉讼请求依法提交了案涉借条。江克文经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据庄文斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，江克文向庄文斌出具借条一份，确认其因资金周转向庄文斌借现金30,000元，并约定还款日期为2018年3月6日；当月13日，江克文又向庄文斌出具借条一份，确认其因资金周转向庄文斌借现金20,000元，并约定还款日期为2018年2月25日。上述两笔借款均没有约定利息。嗣后，江克文拖欠庄文斌上述两笔借款至今未予偿还。 本院认为，江克文先后于2018年2月6日、13日确认其因资金周转各向庄文斌借现金30,000元、20,000元，两笔共计50,000元，有案涉借条和庄文斌的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现庄文斌起诉请求江克文偿还借款本金50,000元，符合法律有关规定，应予支持。庄文斌主张江克文对上述30,000元、20,000元的借款应按年利率6％分别自2018年3月6日、2018年2月25日起算利息，没有法律依据，故不予支持。但根据本案情况及有关规定，同时结合庄文斌的相关诉讼请求，江克文对上述30,000元、20,000元的借款则应分别自2018年3月7日、2018年2月26日起按年利率6％计算利息至款项还清之日止。江克文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，庄文斌诉讼请求中的合法部分予以支持；没有法律依据部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、江克文于本判决发生法律效力之日起十内偿还庄文斌借款本金50,000元及利息（其中30,000元借款的利息按年利率6％自2018年3月7日起计算至款项还清之日止；20,000元借款的利息按年利率6％自2018年2月26日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回庄文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由江克文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  林秉朝 人民陪审员  卢云娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄文婷 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终388号上诉人（原审被告）：巴东县天台山特种养殖专业合作社，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡白虎坡村十一组。法定代表人：包振华，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：贾继林，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。上诉人巴东县天台山特种养殖专业合作社（以下简称“天台山养殖专业合作社”）因与被上诉人贾继林民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天台山养殖专业合作社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人的法定代表人对借款一事根本不知情，亦无任何股东知情，天台山养殖专业合作社的所有证照、公章、合同章、财务章均未由法定代表人或者任一股东保管，亦未指定专人保管，会计李某未经公司股东同意私自以合作社名义对外借款，系其个人行为，与天台山养殖专业合作社无关。2.一审判决中认定上诉人既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见错误。因上诉人的法定代表人包振华在东莞务工，无法请假参加庭审，遂向一审法院邮寄诉讼材料，一审法院的工作人员亦承诺将包振华的意见作为上诉人在一审中的答辩意见，故一审判决的上述认定与事实不符。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人贾继林辩称，包振华从2017年正月初七即离开了合作社，合作社的日常事务由其委托的资产管理人潘本意负责，是潘本意与被上诉人协商借款，由会计向被上诉人出具借据，至于上诉人上诉所称的事实，系上诉人的内部管理问题，与被上诉人无关。贾继林向一审法院提出诉讼请求：判令天台山养殖专业合作社偿还贾继林借款60000元，并按银行同期最高利息支付逾期利息。庭审中，贾继林将有关利息的诉讼请求明确为：判令天台山养殖专业合作社自2019年7月1日起按月利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。一审法院认定事实：2011年3月17日，天台山养殖专业合作社登记注册成立，注册类型为农民专业合作社，该专业合作社至今处于存续状态。2018年12月8日，天台山养殖专业合作社为发放工人工资，向贾继林借款60000元，当日天台山养殖专业合作社的财务李某给贾继林出具借条一张，借条内容为：“今借到贾继林现金：陆万元整60000元（用于支付天台山特种养殖专业合作社守场工资）定于2019年6月30日前还清。借款单位：巴东县天台山特种养殖专业合作社2018、12、8号”，该借条上加盖巴东县天台山特种养殖专业合作社财务专用章。该款用于发放天台山养殖专业合作社的工人张玖高、吴宗银、舒显英、李江龙、李某2018年3月至2019年1月的工资计56258元，余款用于交纳电费、支付土地租金、复印费，向张玖富支付奖金等零星开支。借款期限届满后，天台山养殖专业合作社未予还款，贾继林遂于2019年10月28日向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，天台山养殖专业合作社是经依法登记，取得法人资格的农民专业合作社。该专业合作社于2018年12月8日向贾继林借款60000元，用于发放工人工资、交纳电费、土地租金等开支，该事实有加盖巴东县天台山特种养殖专业合作社财务专用章的借条、贾继林的当庭陈述以及证人李某的证言予以证实。天台山养殖专业合作社经一审法院传票传唤，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，亦无证据推翻贾继林主张的该事实，一审法院对上述事实予以认定。双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系。借条写明的还款期限2019年6月30日届满后，天台山养殖专业合作社未予偿还的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对贾继林要求天台山养殖专业合作社偿还借款60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。贾继林另外要求天台山养殖专业合作社自2019年7月1日起按月利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：巴东县天台山特种养殖专业合作社偿还贾继林借款本金60000元，并按年利率6%支付本金60000元自2019年7月1日起至借款还清之日止的利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费1300元，减半收取计650元，由巴东县天台山特种养殖专业合作社负担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体，经意思表示一致，可以缔结民事合同。本案中，上诉人因经营需要，向被上诉人借款，并由上诉人的财务会计人员向被上诉人出具借条，加盖了上诉人的财务专用章，上述事实足以认定，双方的借款合同生效，上诉人应按照合同约定履行义务，向被上诉人清偿借款。上诉人上诉称，上诉人天台山养殖合作社的证照、公章等物并不在上诉人的法定代表人管理之中，案涉借款的发生也未经上诉人的法定代表人或其他股东同意，故案涉债务不应由其承担。对此，本院认为，上诉人作为独立的市场主体，其相应证照、公章等物品的管理以及意思决定机关均系其内部管理事项，在无证据证明案涉借款借据中使用的印章系伪造、该借款系其财务人员李某的个人行为且被上诉人知道或者应当知道上述事实的情形下，上诉人不得以其法定代表人或股东不知借款事实而拒绝还款。综上，上诉人天台山养殖合作社的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人巴东县天台山特种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十五日书记员 汪蜀建