山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终502号 上诉人（原审被告）：张某，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：牟某1，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人张某因与被上诉人牟某1婚姻家庭纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果不公。案涉15万元银行贷款确是在双方婚姻期间所借，但系用于偿还被上诉人的婚前个人债务，且被上诉人已向银行偿还，现要求上诉人承担错误。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日协议离婚，双方约定：因男方需要偿还债务，所有房产、车辆、生产资料及牲畜全部归男方所有，其中包含15万元银行贷款。贷款到期后，2017年被上诉人为了借新还旧，多次找上诉人要求与上诉人复婚，上诉人在家人的劝说下，于××××年××月××日再次与被上诉人登记结婚。复婚第二天，被上诉人便带上诉人到银行办理了案涉15万元的贷款手续。该贷款15万元到帐后，被上诉人直接偿还了上一年度的贷款，并没有用于双方共同生活。贷款到期后，被上诉人已偿还给银行。案涉15万元贷款偿还了被上诉人的婚前个人债务，该贷款应由被上诉人自己承担。另外，双方复婚二个月后，被上诉人便借故与上诉人争吵，并在之后提起离婚诉讼。上诉人与被上诉人虽复婚，但未在一起共同生活，案涉15万元由被上诉人个人使用，应由被上诉人个人承担。 牟某1辩称，上诉人的上诉请求不成立，15万元债务应由上诉人与被上诉人共同承担。案涉15万元贷款的担保人是上诉人去找的，贷款是上诉人与被上诉人一起去银行签的字，15万元贷款用于买貂种，貂种是上诉人在家里卸的货，喂养的饲料是上诉人与被上诉人一起去拉的，15万元全部用于家庭共同生活。 牟某1向一审法院起诉请求：判决张某给付牟某1代偿款81700元。 一审法院认定事实：牟某1与张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女牟某2，××××年××月××日生育婚生女牟某3。××××年××月××牟某1与张某协议离婚。××××年××月××日，牟某1与张某再次登记结婚。2018年7月3日，牟某1向一审法院提起离婚诉讼，要求与张某离婚，女儿的抚养自由选择，并依法分割夫妻共同财产及债务。一审法院于2018年8月30日作出（2018）鲁1103民初2154号民事判决书，判决：一、准予牟某1与张某离婚；二、婚生女牟某3由张某抚养，牟某1自该判决生效之日起，每月支付抚养费500元直至牟某3独立生活之日止，抚养费每半年支付一次；三、张某的婚前财产冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、空调一台归张某所有，上述财产现在牟某1房屋中，牟某1于该判决生效后十五日内交付张某；房产、车辆、生产资料及牲畜为牟某1婚前财产，归牟某1所有。 在牟某1与张某第二次登记结婚后,2017年10月25日，牟某1、张某向日照岚山农村商业银行碑廓支行出具《共同债务人承诺函》，载明：“本人于2017年10月25日向你行申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）牟某1和张某（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和张某（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止”。 同日，案外人司青占、魏茂娥出具《担保人承诺函》，载明“牟某1于2017年10月25日向你行申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由司青占（保证人）和魏茂娥（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和魏茂娥（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止”。案外人于磊及其共同债务人葛欣亦出具了相同内容的《担保人承诺函》。 2017年11月8日，日照岚山农村商业银行碑廓支行（贷款人）与牟某1（借款人）签订《个人借款合同》，约定牟某1向该行申请可循环方式短期贷款15万元，用于养貂，期限为2017年11月8日至2019年11月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证担保。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，日照岚山农村商业银行碑廓支行（债权人）与案外人于磊、司青占（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2017年11月8日至2019年11月7日（该期间为最高额保证担保债权的决算期间）与牟某1（债务人）办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为22.5万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年11月28日，日照岚山农村商业银行碑廓支行向牟某1发放贷款15万元。截至2018年9月15日牟某1与张某离婚判决生效之前,双方共同偿还利息7639.6元，自2018年9月16日至2019年1月14日贷款本息已结清，牟某1共计偿还贷款本息158664.4元。 一审法院认为，本案诉争的标的并不属于牟某1与张某婚姻存续期间的财产，本案不应是离婚后财产纠纷。但本案所涉及的债务系牟某1与张某在婚姻关系存续期间产生的债务，双方对该债务应为个人债务还是共同债务有异议，应属于婚姻家庭纠纷范畴。故本案以离婚后财产纠纷案由审理不当，应更正为婚姻家庭纠纷。 日照岚山农村商业银行碑廓支行与牟某1签订的借款合同，与牟某1、张某签订的共同债务人承诺函均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案牟某1与张某共同向日照岚山农村商业银行碑廓支行出具《共同债务人承诺函》，双方均认可案涉贷款为共同债务，应依法认定为夫妻共同债务。张某关于案涉贷款全部款项均由牟某1自行处置，张某没有使用和受益，应与张某无关的意见，无法律依据，一审法院不予采信。 日照岚山农村商业银行碑廓支行依约发放了贷款，牟某1按借款合同约定履行还本付息义务，张某作为牟某1的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。牟某1在就共同债务承担全部的还款责任后，有权就超出其应当负担的债务额度向张某追偿。因牟某1、张某未就该笔贷款约定各自承担责任的份额，则应推定二人平均分担责任。牟某1与张某离婚前偿还的部分利息，无证据证明系牟某1以个人财产偿还，应为牟某1与张某共同偿还，该部分牟某1无权追偿。双方离婚后，牟某1代为偿还的贷款本息为79332.20元，牟某1要求张某给付其代张某偿还的79332.20元符合法律规定，一审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：一、张某于判决生效之日起五日内给付牟某179332.20元。二、驳回牟某1的其他诉讼请求。案件受理费1843元，由张某负担1783元，牟某1负担60元。 二审中，张某提交如下证据：证据1.2018鲁1103民初2154号民事判决书，证明牟某1在离婚诉讼中承认双方复婚后没有一起共同生活；证据2.日照岚山农村商业银行股份有限公司出具的牟某1银行交易流水3页，证明：1.案涉15万元贷出后当日牟某1就一次性转给马玉德，没有用于夫妻共同生活；2.自2011年起至2017年，牟某1每年在银行贷款15万元，案涉15万元贷款系由原来的贷款转贷而来；3.2019年1月14日，牟某1已将案涉15万元贷款偿还银行，同日，吴某向牟某1账户打款148300元，该款项是牟某1出卖与张某婚内所建养殖区的款项。牟某1质证意见：对两份证据的真实性无异议，双方还没复婚就在一起，复婚后，贷款15万元搞养殖，后期亏损，双方就吵架，张某就要走人；15万元是复婚后新贷的，不是以前贷的；吴某存进卡里的143800元是用来还15万元贷款的，该143800元是用养殖区抵押向吴某借的钱。本院认证：对两份证据的真实性予以确认，对证明力将结合其他证据予以综合认定。牟某1申请证人吴某、董某出庭作证，证明案涉15万元贷款用于买水貂种。其中，证人吴某陈述大约2017年牟某1找其买水貂种，其去送貂种的时候牟某1不在，张某在；2019年1月份其向牟某1打款143800元是向牟某1买养殖区的钱。证人董某陈述大约2017年牟某1与张某一起去拉貂食，几月份记不清了。张某质证意见：从吴某的证言看可以看出偿还银行贷款的钱是牟某1出卖养殖区所得款项，养殖区是2016年离婚前的夫妻共同财产，2016年离婚时双方约定财产归牟某1所有，债务由牟某1承担，因此，牟某1不应当再要求张某承担责任，同时两位证人不能证明双方在2017年复婚后一起共同生活过，只是证明张某到过养殖区以及张某与牟某1一同去购买过水貂饲料。本院认证：两证人与双方当事人均不具有利害关系，对其证言予以采信。 二审查明：张某与牟某1在××××年××月××日协议离婚时对财产处理约定：“由于双方婚姻存续期间所欠债务较多，经协商所负债务由男方负责偿还，其中欠女方父母肆万元，由男方年内一次还清，附欠条。因男方需偿还债务，所有房产、车辆、生产资料及牲畜全部归男方，女方只要家电，如冰箱、电视、洗衣机、空调”。牟某1银行流水显示，2017年11月28日日照岚山农村商业银行碑廓支行向其发放贷款15万元，牟某1于当日将15万元转账至马玉德账户。二审中，牟某1主张不认识马玉德，记不清15万元是怎么花的，但确系用于购买水貂种。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，牟某1与张某在××××年××月××日协议离婚时对财产的处理约定系双方的真实意思表示，合法有效，在二人再次登记结婚时，离婚协议中已分割处理的财产及债务应认定为双方的婚前个人财产及债务。本案中，张某与牟某1对于第二次登记结婚后向日照岚山农村商业银行碑廓支行的贷款15万元的承担问题产生争议，张某主张该笔贷款系用于偿还牟某1的婚前个人债务，未用于夫妻双方共同生活，故该笔债务应由牟某1个人承担。牟某1主张该笔贷款全部用于家庭共同生活，应由二人共同承担。对此，本院认为，张某与牟某1第二次登记结婚后，于2017年10月25日共同向日照岚山农村商业银行碑廓支行出具《共同债务人承诺函》，张某承诺作为共同债务人对牟某1向该行申请的15万元授信贷款共同对外负债，承担所有贷款本息责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，案涉15万元贷款系张某与牟某1的共同意思表示所负，应当认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，对于夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。因双方在第二次登记结婚后并无可以清偿共同债务的夫妻共同财产，双方亦未就案涉15万元债务的承担达成一致协商意见，故该债务应由双方共同承担。张某虽主张该笔贷款未用于夫妻双方共同生活，但牟某1与日照岚山农村商业银行碑廓支行签订的借款合同约定借款用途为养貂，张某提交的银行流水仅显示牟某1在收到贷款后将款项转给案外人马玉德，不能以此证明该贷款系用于偿还了牟某1的婚前个人债务或者张某并未以此受益。虽然牟某1在离婚诉讼中主张再次登记结婚后双方未在一起共同生活，但根据证人吴某、董某的证言，可以证实张某在2017年再次登记结婚前后曾参与了水貂养殖，且现无证据证明双方就案涉15万元贷款约定为牟某1的个人债务。故张某关于其不应承担该笔债务的主张无事实依据，本院不予支持。一审判决二人平均承担该笔债务，并在牟某1已履行的情况下，判决张某给付其应负担的份额，具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1843元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  王春燕 审判员  刘丽艳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘娜 书记员裴凤文