山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初735号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：张宏，男，1971年8月6日出生，满族，住威海市文登区。 被告：耿春霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（以下简称建行威海珠海路支行）与被告张宏、耿春霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海珠海路支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告耿春霞到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告截止至2019年10月31日信用卡借款本息等共计44770.62元（其中本金36373.38元、违约金3665.05元、利息及复利1403.59元、POS专项分期手续费3328.6元），自2019年11月1日起至实际履行之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、二被告支付原告为实现债权而产生的律师费6129元；3、原告对被告张宏名下鲁Ｋ×××××车辆在权利价值范围内享有优先受偿权；4、二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告张宏于2016年4月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，并办理了购车分期业务，被告耿春霞承诺共同还款。后被告透支使用信用卡未能按时还款，经原告催收后仍未按时还款，故起诉至法院，请求依法裁决。 耿春霞辩称：原告所述是事实，但暂时还不上欠款。 张宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡购车分期业务申请表、交易明细等证据，被告耿春霞对证据的真实性没有异议，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，张宏向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，本人表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行该协议。领用协议约定甲方按建设银行公布的收费标准承担各类费用，标准调整生效后，应按新的标准承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费等可享受免息还款期，否则，全部欠款不享免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。 2016年4月6日，被告张宏向原告申请龙卡信用卡购车分期业务，并提交申请表，申请金额为89000元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额302.6元，购车合作经销商为威海华信汽车销售服务有限公司。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，被告耿春霞向原告提供了中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，称其与张宏是夫妻关系，对张宏办理的购车分期付款业务作为共同还款人，履行还款义务。 2016年4月8日，建行威海经发支行与张宏签订信用卡购车分期付款及抵押合同，约定根据张宏的申请，建行威海经发支行同意为其办理分期付款业务，张宏以其有处分权的鲁Ｋ×××××车辆提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于购车分期本金、手续费、利息、滞纳金等，上述抵押已经办理抵押登记手续。建行威海经发支行向本院出具情况说明，表示其系原告的业务分管行，为方便借款人办理业务，本案购车分期抵押业务在该行办理，现将对张宏、耿春霞享有的抵押权及相关权利转让给原告。 2016年4月14日，原告将89000元款项汇入到被告张宏指定的威海阜汇汽车销售有限公司经销商账户内。张宏在使用信用卡过程中还产生其他消费，但其未按期偿还款项，截至2019年10月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金36373.38元、违约金3665.05元、利息及复利1403.59元、POS专项分期手续费3328.6元，共计44770.62元。 2016年11月16日，原告对将滞纳金变更为违约金在官方网站上进行了公告，于2017年1月1日正式实施。 本院认为，被告张宏向原告申请信用卡及购车分期业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、手续费、违约金。被告耿春霞同意作为共同还款人承担还款义务，故亦应对张宏的上述付款义务承担清偿责任。此外，张宏以其名下车辆向建行威海经发支行办理分期抵押业务，并办理了抵押登记手续，建行威海经发支行现将抵押权及相关权利一并转让给原告，被告亦未提出异议，故原告享有优先受偿权。故原告要求二被告偿还截至2019年10月31日信用卡借款本金36373.38元、违约金3665.05元、利息及复利1403.59元、POS专项分期手续费3328.6元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止，按双方之间协议约定的利率及计算方法支付利息、复利，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的为本次诉讼支出律师费6129元，仅提交律师费收据，但双方签订的信用卡领用协议中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。被告张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宏、耿春霞于本判决于生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行截止至2019年10月31日信用卡借款本金36373.38元、违约金3665.05元、利息及复利1403.59元、POS专项分期手续费3328.6元，共计44770.62元； 二、张宏、耿春霞支付中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行利息、复利（自2019年11月1日起至实际履行之日止，按信用卡申请协议约定的方法计算）； 三、中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行对张宏名下车牌号为鲁Ｋ×××××的车辆经拍卖、变卖所得价款，在张宏的上述付款义务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告要求被告支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元、保全费620元，由建行威海珠海路支行负担65元，张宏、耿春霞负担1091元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年四月十七日 书记员  辛学良