wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初633号原告：周启华，男，1969年11月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：张源洪，男，1964年12月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，现住湘西经开区。原告周启华与被告张源洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启华到庭参加诉讼，被告张源洪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周启华向本院提出诉讼请求：1、判令张源洪归还周启华借款40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张源洪于2018年4月28日向原告周启华提出借款人民币40000元整，用于周转，被告向原告出具借据一份，因双方系远房亲戚关系，所以未约定利息，当日原告从建行账户取款40000元，当场交付被告，借款后至今被告张源洪未归还借款也未支付违约金。原告多次催促被告还款，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告张源洪未到庭也未提交书面的答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证1、借条，拟证实被告向原告借款40000元的事实。证2、建设银行取款记录，拟证实2018年4月28日原告取款40000元借给被告张源洪的事实。证3、微信聊天记录，拟证实原告多次向被告催要欠款的事实。本院审查认为，原告提交的证据之间形成了证据链，能够证明原、被告之间借款的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。被告张源洪未到庭视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告周启华与被告张源洪系远房亲戚关系。2018年4月28日，被告张源洪以资金周转为由，向原告借款，借期一年，当日原告周启华从建行账户取款40000元，给付被告。借款期满被告未按约定还款，给原告出具借据一份。至今，被告分文未还原告。本院认为，原告周启华与被告张源洪之间民间借贷关系成立。有被告签名的借条及原告取款借款记录予以证实，被告向原告借款本金40000元。被告张源洪至今未偿还原告借款，被告应当偿还原告借款本金40000元。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张源洪经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告张源洪偿还原告周启华借款本金40000元；限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张源洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇二〇年四月八日代理书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保106号申请人：湘潭市雨湖区建议山水居酒家，住所地湘潭市雨湖区烟竹村烟竹路口，统一社会信用代码92430302MA4LXL14X8。经营者：潘雁青。被申请人：王瑛，女，1990年5月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA32THYEXM。法定代表人：赵国栋。申请人湘潭市雨湖区建议山水居酒家与被申请人王瑛、钱包生活（平潭）科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人湘潭市雨湖区建议山水居酒家向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人王瑛、钱包生活（平潭）科技有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的保函作为担保。本院认为，申请人湘潭市雨湖区建议山水居酒家的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初718号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑛、钱包生活（平潭）科技有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年四月十七日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初82号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人吴秀英，女，1963年11月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学肄业，农民，户籍地内江市市中区。2015年1月29日因犯诈骗罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。2019年11月7日被公安机关抓获，次日因涉嫌诈骗罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月13日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人邹艳梅，四川明炬（内江）律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吴秀英犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员龙义柯出庭支持公诉，被告人吴秀英及其辩护人邹艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至2019年10月期间，被告人吴秀英以能帮患者报销更多医疗费用为名，多次实施诈骗，骗取患者或者患者家属人民币共计9900元。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月15日13时许，吴秀英谎称以2000元现金便能多报销医疗保险费用，在内江市东兴区临江路维纳斯酒店附近骗取被害人罗某、郑某（1958年12月10日出生）夫妇人民币900元。 2.2019年4月28日7时许，吴秀英谎称能帮特困户办理多报销医疗费用，在内江市东兴区和平广场附近骗取被害人孔某（1957年2月17日出生）人民币900元。 3.2019年5月2日7时许，吴秀英谎称以2000元现金便能多报销住院费用，在内江市第二人民医院新建楼附近骗取被害人邬某（1945年12月16日出生）人民币2000元。 4.2019年5月9日11时许，吴秀英谎称以2000现金便能办理特殊病种多报医疗费用，在内江市第二人民医院附近骗取被害人陈某（1947年5月7日出生）人民币1900元。 5.2019年10月中旬的一天7时许，吴秀英谎称其认识主治医生爱人，找其能提前退医院押金，在内江市第二人民医院附近骗取被害人付某（1953年6月23日出生）人民币400元。 6.2019年10月12日11时许，吴秀英谎称能办理大病医疗保险报销，在内江市东兴区人民医院三号门附近骗取被害人黄某1（1951年5月20日出生）人民币1600元。 7.2019年10月12日11时许，吴秀英谎称能办理大病医疗保险报销，在内江市第二人民医院专家楼附近骗取被害人叶某（1942年1月28日出生）、吴某（1945年5月18日出生）夫妇人民币2200元。 2019年11月7日，被告人吴秀英被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实，其家属代其赔偿了上述被害人并取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴秀英庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了书证，证人黄某2的证言，被害人付某、郑某、孔某、邬某、叶某、吴某、陈某、黄某1的陈述，被告人吴秀英的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人吴秀英以非法占有为目的，多次虚构事实骗取公民财物9900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴秀英曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次骗取老年人钱财，酌情从重处罚。吴秀英归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁晓冰 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初14号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于1999年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月20日被陕西省西安市公安局雁塔分局明德门派出所民警抓获。2019年8月28日被平舆县公安局刑事拘留，2019年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]383号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年11月10日凌晨1时许，被告人张某某伙同刘某某等人持棍蒙面窜入阳城镇孙鲍村委，将鲍某某、徐某捆绑，抢走芝麻59包（160斤每包）。经评估价值21712元。2001年11月10日6时许，派出所人员在刘某某住处查获被抢走的芝麻，并查获运送芝麻的三轮车及试图掩藏证据的刘某甲。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。请求依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。张某某一直如实供述自己的犯罪行为，系坦白，其自愿认罪认罚，悔罪态度较好，愿意缴纳罚金，且两名被害人及其村委会都对张某某的行为予以谅解，建议对张某某从轻处罚。经审理查明，2001年11月10日凌晨1时许，被告人刘某某伙同他人持木棍蒙面窜入平舆县阳城镇孙鲍村委大院，将在村委办公室内看管芝麻的鲍某某、徐某用绳子捆绑起来，抢走芝麻59包（160斤每包）。经鉴定，被抢走的芝麻价值人民币21712元。后被抢走的芝麻59袋（其中160斤52袋，7个烂袋，内有芝麻少许）被公安机关追回并已发还孙鲍村委。另查明，受害人鲍某某、徐某及孙鲍村民委员会均对被告人张某某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某、刘某甲的供述与辩解、被害人徐某、鲍某2陈述、证人刘某1、鲍某1、翟某、刘某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及制图、照片、辨认笔录、讯问同步录音录像以及被告人户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、张老仁居委会证明、孙鲍村委会证明、抓获经过、领条、谅解书等书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以暴力的方法抢劫被害人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出被告人张某某具有坦白情节、认罪认罚且取得被害人谅解，可对张某某从轻处罚的辩护意见，经查，张某某到案后一直如实供述自己的犯罪行为，系坦白，其自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，且两名被捆绑的被害人及村委会都对张某某的行为予以谅解，可对被告人张某某从轻处罚，该辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  李玉华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭稳稳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1168号 原告：吴桂英，女，1952年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告吴桂英与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行审理。 吴桂英向本院提出诉讼请求：确认吴桂英对城南公司享有破产债权75325元，其中借款本金50000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止期间的利息25325元。事实和理由：2014年5月，吴桂英对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为出借人，由杨李代表吴桂英与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，吴桂英将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与吴桂英多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，吴桂英按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复，对吴桂英申报的债权不予确认。吴桂英为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。吴桂英就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回吴桂英的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴桂英的起诉。 案件受理费525元，原告吴桂英已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异45号 案外人：刘某，男，1961年7月27日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人刘某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1126号申请人：邰玉国,男，1956年12月14日出生,汉族。被申请人：郅志刚,男，1980年10月21日出生,汉族。邰玉国与郅志刚民间借贷纠纷一案，申请人邰玉国于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郅志刚在金融机构的存款780,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，邰玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郅志刚在金融机构的存款780,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月十三日书记员  刘跃龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初306号之二申请人：山东省庆云县建筑工程公司，住所地山东省德州市庆云县石佛大街977号。法定代表人：李中营委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被申请人：河北派力特管业有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区。法定代表人：耿海军被申请人：河北派力特管业有限公司孟村分公司，住所地河北省孟村县回族自治区希望新区纬四路。法定代表人：耿新超申请人山东省庆云县建筑工程公司与被申请人河北派力特管业有限公司、河北派力特管业有限公司孟村分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款2500000元或等价值财产。申请人山东省庆云县建筑工程公司在太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人山东省庆云县建筑工程公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、规定，裁定如下：保全被申请人河北派力特管业有限公司、河北派力特管业有限公司孟村分公司银行存款250万元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二〇年四月二十八日书记员  柳 远
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保328号 申请人：祝宝伟，男，1989年11月28日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：王洪才，男，1990年12月27日生，汉族，住青州市。 申请人祝宝伟于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王洪才银行存款人民币66000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人祝宝伟向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：66000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪才银行存款人民币66000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁同丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保397号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人冯小平，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯小平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯小平在金融机构的存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初103号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡光头，男，1979年10月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人胡光头犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡光头及其指定辩护人陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月1日上午10时许，被告人胡光头在南昌市高新技术开发区麻丘镇武溪村附近，以500元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给万某，后在自己家南昌市高新区麻丘镇武溪村武溪街114号的二楼房间，容留万某、谌某2、谌某1吸食该毒品。2019年12月10日，被告人胡光头被抓获归案。为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据作为依据：证人万某、谌某1、谌某2的证言；辨认笔录；指认现场刑事照片；现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书；鉴定意见；户籍材料、抓获经过等证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡光头贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”），并提供场所给多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人胡光头对起诉书指控的事实及容留吸毒罪不持异议，但其辩称其不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2019年12月1日上午10时许，被告人胡光头在南昌市高新技术开发区麻丘镇武溪村附近，以500元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给万某，后在位于南昌市高新区麻丘镇武溪村武溪街的自己家二楼房间内，容留万某、谌某2、谌某1共同吸食上述毒品。2019年12月10日，被告人胡光头被抓获归案。上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人万某的证言，证实，2019年12月1日下午15时许，其和谌某2、谌某1一起到麻丘去拿毒品（谌某1开的车)，到了之后其给那个麻丘人（称其为“老兄”，30多岁，南昌口音，中等身材，175cm，瘦瘦的脸，电话号码是138××××3747）打电话，叫他出来，然后他们四个人一起有开车到不远的地方拿毒品，麻丘人下车去拿让他们在车上等，等了一个多小时麻丘人（老兄）拿了500元的毒品（两粒麻古和一小袋冰毒）回来了，后他们一起开车到麻丘人的家里吸食了这500元的毒品。2、证人谌某1的证言，证实2019年12月1日上午10时许，其在扬子洲碰到万某，后与他、还有谌某2，一起开车去了麻丘，万某联系一个麻丘人帮忙拿500元毒品，和这个麻丘人碰面后，万某开车带他们和麻丘人一起到不远的地方（大概300米），麻丘人下车去拿毒品，他们在车上等，拿到毒品后，他们就开车回到麻丘人家附近的马路上，麻丘人就直接带他们到一个房子的二楼的房间，关上门，他们四个在里面把刚买的500元钱毒品（两粒麻古一点冰毒）吸食了，后他们就回去了。3、证人谌某2的证言，证实2019年12月1日下午15时许，其和黑皮还有谌某1一起到麻丘去拿毒品，黑皮开的车，到了之后黑皮联系那个麻丘人叫他出来，然后他们四个人一起又开车到不远的地方（离他家不远的一个桥边）拿毒品，麻丘人下车去拿，他们三个在车上等，等了1个多小时，麻丘人拿了500元的毒品（两粒麻古和一小袋冰毒）回来，然后他们就开车一起到麻丘人的家里吸食了这500元的毒品。4、辨认笔录，证实万某、谌某1、谌某2均辨认出提供给其吸毒场所的麻丘人系胡光头。5、现场检测报告书，证实胡光头、谌某2尿检甲基苯丙胺呈阳性。6、鉴定意见，证实谌某1的头发检测出苯丙胺和甲基苯丙胺。7、刑事照片，证实胡光头、谌某1指认吸毒地点系同一地方。8、行政处罚决定书、检测照片，证实谌某2、谌某1因吸毒被行政处罚。9、抓获经过，证实2019年12月10日，胡光头被抓获归案。10、常住人口信息2P47，证实被告人胡光头系完全刑事责任能力人，无前科。11、被告人胡光头的供述，供称2019年12月1日上午10时许，其微信里的好友“冷落”通过微信联系其，问其这边有没有毒品拿，其就叫他过来这边再说。到了中午12时许，冷落就开车到了其家，车上还坐了两个人。接到其后，其就在车上打电话联系“老兄”，问他有没有毒品拿，他回复其说有，他们约好地点。然后他们四个人就开车一起去约好的地方拿毒品。他们到了之后，对方是骑电动车来的。“冷落”拿了500元现金给其，其就在车上把这些钱给了“老兄”。“老兄”就把用卫生纸包好的毒品给了冷落。然后他们就开车到了其家，其带他们到二楼的一个房间，他们4个人就在这个房间里把刚买来的毒品（2粒麻古和一点冰毒)吸食了。然后他们就开车回去了。因为他们都想吸食毒品，他们三个人也是外地人，其就带他们去吸食了毒品。其的电话号码是138××××3747。上述证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡光头向他人贩卖2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，其提供场所供多人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的上述罪名均成立。其辩护人提出的胡光头归案后如实供述了自己容留吸毒罪事实部分的全部罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十九条第一、三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）款、第二款之规定，判决如下：被告人胡光头犯贩卖毒品罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨琪人民陪审员  万丽人民陪审员  万敏二〇二〇年四月八日书 记 员  江莎
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初142号原告：王玉奇，男，汉族，1976年9月9日生，住河南省汝州市。被告：马跃飞，男，汉族，1993年8月31日生，住汝州市。原告王玉奇与被告马跃飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉奇到庭参加诉讼，被告马跃飞经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币8879.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行签订《小额贷款额度借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行借款10万元，分十二期还清，每期8737.38元。同日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定王玉奇为马跃飞在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等提供保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年8月17日，贷款期满，但被告尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行本金及利息8879.45元，拒不偿还，致使原告在2019年8月31日为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行代偿了贷款本息计人民币8879.45元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告马跃飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具的联保小组成员/保证人代偿欠款证明载明：“兹证明联保小组成员/保证人：王玉奇为借款人：马跃飞（身份证号码：）名下的贷款（合同编号：4100591xxxxxxxxxx3），代为偿还借款本息合计8879.45元。”现原告以被告未偿付上述款项为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具的联保小组成员/保证人代偿欠款证明显示原告王玉奇为被告马跃飞代偿借款本息共计8879.45元，原告按约向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担保证责任后，其有权向被告马跃飞追偿。故原告王玉奇要求被告马跃飞偿还垫付的银行贷款本息8879.45元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马跃飞于本判决生效之日起十日内支付原告王玉奇代偿款8879.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月十七日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：吴向东，男，1968年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被告吴向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝珊到庭参加了诉讼。被告吴向东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19905.90元及利息、滞纳金（截至2019年8月6日利息2427.81元、费用2971.68元），至还清之日止；2、判令被告赔偿原告律师代理费2000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告马永斌向原告申请办理信用卡，卡号为62×××78，申请额度20000元，账单日为每月19日。2016年5月19日该卡激活，2018年10月19日被告开始逾期不还，原告多次对被告进行短信、电话、现场催收未果。截至2019年8月6日，被告已拖欠本金19905.9元，利息2427.81元,费用2971.68元，合计25305.39元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第（五）款：乙方（借款人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方（原告）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。根据上述约定要求被告偿还欠款本息并赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、公告费及原告为实现债权而支付的其他费用。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、银行系统截屏、账户交易明细、起诉类案件律师委托合同、律师费发票等证据。经审查以上证据形式合法，符合证据的基本特征，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请额度20000元，卡号为62×××78，账单日为每月19日。该信用卡（个人卡）领用合约第五条第（五）款规定：乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方（原告）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担，同时对信用卡的使用、费用及计息等内容进行了约定。被告办理该信用卡后，于2016年5月19日激活使用，2018年10月19日被告开始逾期未按约定还款，截至2019年8月6日，被告共拖欠本金19905.9元，利息2427.81元,费用2971.68元，合计25305.39元元。原告在本次诉讼中委托并支付律师费2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理银行信用卡，原告向被告核定并发放了信用卡，同时在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对信用卡的使用、还款、费用标准、计息以及对原告因催收或委托催收而产生的诉讼费、律师费的承担等内容进行了约定，双方之间所形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定严格履行还款义务。原告支付被告信用卡款项，被告违反合同约定未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还所欠本息、费用及本案律师代理费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴向东于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行信用卡欠款19905.90元及截至2019年8月6日利息2427.81元，费用2971.68元，合计25305.39元，并自2019年8月7日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准计付利息；二、被告吴向东于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行委托律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费482元及公告费560元，合计1042元，由被告吴向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 王志娟二〇二〇年四月八日书 记 员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1239号 申请执行人：成都市金牛区某局，住所地成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人：刘某，局长。 委托代理人：黄立，工作人员。 委托代理人：李雪琴，工作人员。 被执行人：成都仟峰吸塑包装有限公司，住所地成都市金牛区营门口路407-439号1幢1单元1-1号。 法定代表人：王波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106行审16号《行政裁定书》、金牛区社会保险事业管理局《社会保险限期补缴通知》，于2020年3月18日立案受理成都市金牛区某局申请执行成都仟峰吸塑包装有限公司行政非诉一案。申请执行标的78928.4元，应收执行费1084元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市金牛区某局也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月24日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都仟峰吸塑包装有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈红梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1414号原告：于茜，女，1957年5月9日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。被告：刘光琳，男，1984年7月9日出生，住大连市甘井子区。原告于茜与被告刘光琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于茜及其委托诉讼代理人宋诗军到庭参加诉讼。被告刘光琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于茜向本院提出诉讼请求：判令被告刘光琳偿还借款本金870000元及截至2020年3月31日的利息138911元，并承担以借款本金870000元为基数、自2020年4月1日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告刘光琳持股并主持经营的大连宝源汽车销售服务有限公司，因业务开展需要，安排业务员游说原告委托该公司投资理财。2019年3月至9月间，原告以自己及儿媳刘博、嫂子胡桂兰的名义与大连宝源汽车销售服务有限公司先后签署了8笔投资管理服务协议及相关协议，原告按照被告刘光琳的付款指示将投资款合计870000元人民币支付至大连宝源汽车销售服务有限公司银行账户。不过，该公司制作的供投资人签署的理财文件内容晦涩难懂，原告仅听取了公司业务员的口头介绍和承诺。原告出资后，迟迟得不到关于投资项目的具体信息、投资风险保障措施等，感觉投资风险太大，便于2019年12月16日与被告刘光琳商定，将上述投资理财款作为被告的借款，由被告负责在三个月内还清，被告刘光琳为此向原告出具了《借据》。但其后，被告并未履行还款义务，借款本息拖欠至今。被告刘光琳未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2019年3月至9月期间原告与大连宝源汽车销售服务有限公司签署的8笔委托投资理财相关文件、收款收据、POS机转款凭证及银行流水明细，证明原告向大连宝源汽车销售服务有限公司汇款870000元。2、2019年12月16日被告向原告出具的借据，载明：刘光琳自2019年3月9日至2019年9月14日分8次共借于茜870000元，其中，2019年3月9日于茜按刘光琳的指示往大连宝源汽车销售服务有限公司转款70000元，2019年4月2日转款80000元，2019年5月20日转款10000元，2019年6月1日转款20000元，2019年6月5日转款10000元，2019年8月9日转款150000元，2019年9月6日转款500000元，2019年9月14日转款30000元。约定借款利息为月息2分，3个月还清借款。原、被告分别在出借人和借款人处签字确认。此外，原告提供了截至2020年3月31日被告刘光琳应向原告于茜支付利息明细（月息2%）：2019年3月9日，借款70000元，借款387天，利息17813元；2019年4月2日借款80000元，363天，利息19095元；2019年5月20日借款10000元，311天，利息2045元；2019年6月1日借款20000元，300天，利息3945元；2019年6月5日借款10000元，296天，利息1946元；2019年8月9日借款150000元，231天，利息22784元；2019年9月6日转款500000元，205天，利息67397元；2019年9月14日借款30000元，197天，利息3886元。利息合计138911元。原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩应诉与质证的权利。故对原告主张的事实，应予确认。本院认为，原、被告通过被告出具借据的方式，对债务转移等事项作了约定，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方成立民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘光琳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于茜借款870000元及截止2020年3月31日的利息138911元，并承担借款870000元自2020年4月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年四月二十八日书记员  宋玲玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保862号申请人：孙亮，男，住所地：鞍山市岫岩县。被申请人：隋大维，男，住所地：海城市。被申请人：中国太平洋财产保险有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。申请人孙亮与被申请人隋大维、中国太平洋财产保险有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初217号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人文锋，男，1975年7月3日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住四川省资阳市安岳县。2013年12月18日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年9月25日因向他人提供毒品、吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。2016年2月18日因犯诈骗罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。2017年6月23日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月9日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人高峰，男，1994年6月5日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住重庆市奉节县。2017年9月19日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十一日。2017年9月30日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月9日被嘉善县公安局刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人文锋、高峰犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经嘉兴市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人文锋、高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月20日左右的一天，吸毒人员李某委托文锋购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），文锋又联系了被告人高峰。后被告人高峰收取李某人民币700元，至嘉兴市青少年宫东侧清河街清河桥附近，从毒品卖家处购得甲基苯丙胺约1克，后将上述毒品贩卖给李某。 2.2019年8月底的一天，吸毒人员李某委托被告人文锋购买毒品甲基苯丙胺，被告人文锋通过高峰获取了毒品卖家的联系方式。后被告人文锋收取李某人民币700元，至嘉兴市青少年宫东侧清河街清河桥附近，从毒品卖家处购得甲基苯丙胺约1克，后将上述毒品贩卖给李某。 另查明，被告人文锋、高峰到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人文锋、高峰在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，并有证人李某、柳某的证言，手机、刑事判决书、行政处罚决定书，搜查笔录，辨认笔录，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书，扣押清单，转账记录、人口信息，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文锋、高峰成违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人文锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文锋、高峰均具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、从被告人处扣押的OPPO手机、苹果6s手机各1部，依法予以没收，扣押的苹果X手机1部发还被告人文峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆颖晖
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初569号 原告：刁如委，男，1968年12月11日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：袁世珍，原告的妻子，女1971年9月8日生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：曾显华，男，1964年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告刁如委与被告曾显华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁如委到庭参加诉讼，被告曾显华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：原被告是朋友关系，被告是建筑包工头，原告曾受雇在被告承包的工地做工。2015年2月16日，被告因承包工地急需资金周转，便在老家向原告借款40000元同时出具借条一张，并承诺会及时归还该笔借款。被告借款后未及时还款，经原告多次催收，被告在原借条上亲笔批注:“2016年5月30日付清”，但此后被告仍未还款。经原告再三催促，被告于2018年2月5日委托其妻子梁祖芬向原告还款20000元并向原告承诺剩余20000元将尽快归。但自此之后被告不仅未按约还款，还将原告的电话、微信拉黑，甚至是在春节回家时也故意躲避原告。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付利息（利息以40000元为基数从2016年5月31日起按年利率6%计算至2018年2月5日，以20000元为基数从2018年2月6日起按年利率6%计算至付清为止） 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告户籍信息证明，证明双方主体适格；2、2016年5月30日被告向原告出具的借条原件一张，证明借款40000元事实；3、梁祖芬出具的凭证一份，证明被告向原告借款后于2018年2余额5日已还款20000元，尚欠20000元；4、微信聊天截图，证明被告承认尚欠原告借款的事实。 被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。原告所举证据相互印证，也与本庭同被告微信聊天内容相印证，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告因承包工地需要资金周转向原告借款40000元，原告从银行取款40000元交给被告后，被告未及时还款，经原告多次催收，被告在原借条上亲笔批注：2016年5月30日付清。到期后，经原告多次催收，被告妻子梁祖芬于2018年2余额5日向原告归还20000元借款本金，剩余款项被告一直未归还。 本院认为，被告向原告借款40000元的事实有被告向原告出具的借条以及原告的陈述相印证，本院予以确认；借条上未约定还款期限，但经原告催告，被告在借条上注明“2016年5月30日前付清”，对原告要求被告从2016年5月31日起按年利率6%计算利息至付清为止的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告于2018年2月5日向原告归还借款本金20000元，现尚欠原告借款本金20000元，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾显华欠原告刁如委借款本金20000元及利息（利息以40000元为基数从2016年5月31日起按年利率6%计算至2018年2月5日，以20000元为基数从2018年2月6日起按年利率6%计算至付清为止），限于本判决生效后10日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、公告费300元，由被告曾显华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 程 伟 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 杨 宁 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 朱天云 书 记 员 张 洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1178号之一 申请执行人：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。 法定代表人：王德良，董事长。 被执行人：罗立红，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司与被执行人罗立红合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初5031号民事调解书于2020年3月2日立案执行。执行过程中，申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司与被执行人罗立红达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月三日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初706号原告：冶存瑞，男，1970年6月6日生，回族，青海省民和县人，住青海省民和回族土族自治县。被告：罗广军，男，1968年5月19日生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。原告冶存瑞与被告罗广军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶存瑞到庭参加诉讼，被告罗广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶存瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资117300元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年相识。被告承包涂料工程，并雇佣原告从事轻工作业。2013年至2017年间，原告在被告承包的盐湖一小区、星龙小区、林苑小区等多处工地做工，被告支付原告部分工资。2017年底，原告向被告催要工资，被告以没钱支付为由推诿支付。2018年1月15日，经过双方结算，被告确认欠付原告人工工资117300元，并出具《欠条》予以确认。该欠款被告至今未付，故诉诸法院。被告罗广军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告长期从事承包外墙保温、内墙粉刷涂料工程。2013年至2017年间，被告雇佣原告为其提供劳务，并支付了部分工资。2018年1月15日，经原、被告双方对账结算，确认被告尚欠原告人工工资117300元。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到冶存瑞全部人工工资117300元，大写壹拾壹万柒仟叁佰元，身份证：×××，欠款人：罗广军”。该劳务工资被告至今未付。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告受雇于被告并为被告提供劳务，被告接受劳务并应支付相应报酬，符合劳务合同的法律特征，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具涉及人工工资的《欠条》，其应履行支付原告劳务工资117300元的义务，故原告冶存瑞要求被告罗广军支付劳务工资117300元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗广军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：罗广军支付冶存瑞劳务工资117300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告罗广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 芦生民 二〇二〇年四月二十五日书记员 阿 德
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初646号原告:赵伟平，女，1983年5月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：李凯，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵伟平诉被告李凯买卖合同纠纷一案，原告赵伟平在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。现本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟平撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年四月七日书记员  魏玉茜
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初46号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人许某，男，汉族，初中二年级肄业，务农，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留；于2019年9月12日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]22号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日通过“云间”远程庭审系统公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年8月31日21时许，被告人许某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区南环路由西向东行驶，行至南环路岗时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的许某血液中乙醇含量为149mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。被告人许某自愿认罪认罚，建议判处被告人许某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人许某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑松涛 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初8号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人张某某，男，1990年11月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月28日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，2020年1月22日，被本院取保候审。被告人李某某，男，1989年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月28日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，2020年1月22日，被本院取保候审。被告人廖某，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月28日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，2020年1月22日，被本院取保候审。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人张某某、李某某、廖某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员王艳玲、代理检察员陈希阳出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、廖某到庭参加了诉讼。经抚顺市中级人民法院批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某、李某某、廖某于2019年1月20日21时50分许，在位于抚顺市望花区“辣密儿麻辣烫”店内吃饭，与在该饭店吃饭的被害人李某1一桌人，在相互敬酒时产生矛盾，进而厮打在一起。期间张某某、李某某、廖某将李某1打倒在地，并用脚踹被害人李某1头部和身体，致李某1头面部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人李某1眼部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。被告人张某某、李某某、廖某分别于2019年7月16日、7月22日、7月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。据此，指控被告人张某某、李某某、廖某犯故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人张某某、李某某、廖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人张某某、李某某、廖某2019年1月20日21时50分许，在位于抚顺市望花区“辣密儿麻辣烫”店内吃饭，与在该饭店吃饭的被害人李某1一桌人，在相互敬酒时产生矛盾，进而厮打在一起。期间张某某、李某某、廖某将李某1打倒在地，并用脚踹被害人李某1头部和身体，致李某1头面部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人李某1眼部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。被告人张某某、李某某、廖某分别于2019年7月16日、7月22日、7月23日主动到公安机关投案。另查，被告人张某某、李某某、廖某共同赔偿被害人李某1经济损失，被害人李某1对三被告人的行为给予谅解。上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1、案件来源、到案经过，证明本案系由被害人李某1报案，被告人张某某、李某某、廖某主动投案的事实。2、鉴定意见及医院病志，证明被害人李某1眼部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。3、被害人李某1的陈述，证明案件发生时间、地点及经过。4、证人孟某、李某3、钟某、徐某、周某、金某、张某、胡某、苏某、唐某的证言，证明案件发生的经过。5、辨认笔录及照片，证明被害人李某2指认被告人张某某、李某某、廖某是对其实施伤害的人；被告人张某某、李某某、廖某辨认，李某1是被其打伤的人，本溪路辣密儿麻辣烫门前是案发地点。6、被告人张某某、李某某、廖某的供述与辩解，与起诉书指控的事实基本一致。7、调解笔录、询问笔录、授权委托书，证明被告人张某某、李某某、廖某共同赔偿被害人李某1经济损失，被害人李某1对三被告人的行为给予谅解。8、户口抄件、前科查询表，证明本案被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况，被告人张某某、李某某、廖某无前科劣迹。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、李某某、廖某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、李某某、廖某主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某、李某某、廖某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，同时各自所居住地社区矫正领导工作小组出具对三被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三人均可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  宁淑清人民陪审员  鞠春江二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈彦池附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初217号 被告人基本情况：田新，男，1977年7月18日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地陕西省高陵县。2009年4月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2009年8月29日刑满释放；2015年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年10月11日刑满释放。2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 （1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：杜世华。 （3）起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］97号。 （4）指控事实：2020年1月1日下午15时许，被告人田新在成都市锦江区，趁被害人谯某准备上公交车不备之机，跟随身后从其上衣右边包内扒窃香槟色华为牌荣耀畅玩7（2Ｇ＋16Ｇ）ＤＵＡ-ＴＬ00型手机1部（价值人民币302元）。被告人田新盗窃得手后，携赃逃离现场时，被在场群众魏林抓获并扭送人民东路派出所处理，追回被盗手机已发还被害人谯某。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人田新有期徒刑六个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 另查明，被告人田新2009年4月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2009年8月29日刑满释放；2015年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年10月11日刑满释放。 判决理由：被告人田新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田新盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田新曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田新虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议判处被告人田新有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议虽未充分考虑被告人累犯情节，但基本合理，没有明显不当，根据认罪认罚案件人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议的规定，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后） 判决结果：被告人田新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日至2020年6月30日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初740号 原告（执行案外人）：沈列，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告（申请执行人）：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人（被执行人）：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地，浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，该公司董事长。 原告沈列与被告袁舒芹、第三人海宁市睿鑫服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 沈列向本院提出诉讼请求：1．依法判令被法院查封在第三人仓库内82件服装属于“星星皮草”所有，请求法院解除查封并归还上述服装；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人业务员来“星星皮草”店，确认服装样式后由原告提供给第三人服装435件代买，现82件服装被法院查封。原告提出异议后被驳回，特提起诉讼。 本院经审查认为，经案外人滕星宇确认，“星星皮草”店由其开设，其与第三人发生业务往来，与沈列无关。原告起诉状中也陈述“星星皮草”与第三人发生业务往来，原告也未提供其与第三人发生业务往来的原始凭据。故沈列不符合原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈列的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吕建忠 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  顾益群 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 玄
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执420号被执行人赵全德：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初94号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初94号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日山东省乐陵市人民法院报告财产令（2020）鲁1481执420号被执行人赵全德：本院与你为罚金一案，你未履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院执行局补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表2020年4月3日地址：乐陵市兴隆北大街206号邮编：253600联系人：乐陵市人民法院执行庭联系电话：6260785山东省乐陵市人民法院执行决定书（2020）鲁1481执420号本院在执行被执行人赵全德为刑事罚金一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481刑初94号刑事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵全德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院2020年4月3日山东省乐陵市人民法院限制高消费令（2020）鲁1481执420号被执行人赵全德因未完全履行所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定向被执行人(或被执行人单位主要负责人）赵全德发出限制高消费令，责令其不得有以下被执行人的财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。若违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。举报电话：0534-6260737乐陵市人民法院2020年4月3日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初956号原告：刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：蔡惩，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刘建增诉被告蔡惩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告刘建增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据申请诉讼费减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条之规定，裁定如下：本案按原告刘建增撤回起诉处理。审判员  王一丁二〇二〇年四月二十四日书记员  范静静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执883号 申请执行人潘万顺，男，1968年11月17日出生，住温岭市。 被执行人张国军，男，1984年4月22日出生，住河南省宜阳县。 潘万顺与张国军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6991号判决书已经发生法律效力。权利人潘万顺于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张国军应支付申请执行人潘万顺人民币40600元及利息，并支付诉讼费815元、申请执行费521元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张国军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张国军未报告财产情况，本院已对被执行人张国军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张国军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张国军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执883号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十五日 代书记员  陈漪虹
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初19号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人徐建龙，男，1963年4月28日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年12月17日被取保候审。现在家。被告人杨瑞友，男，1971年3月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，经商，住汉寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年12月19日被取保候审。现在家。本院于2020年2月10日以（2020）湘0722刑初19号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人徐建龙、杨瑞友非法采矿一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年四月十七日法官助理刘思琴书记员何竑作
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7796号原告：蒋纪炎，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：裘瑜芳、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。被告：浙江誉全景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路8号201室。法定代表人：张国忠，董事长。委托诉讼代理人：张健江，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：程畅恒，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告蒋纪炎与被告浙江誉全景观工程有限公司（以下简称誉全公司）、程畅恒承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘瑜芳及被告誉全公司的委托诉讼代理人张健江、张先毕到庭参加诉讼，被告程畅恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工程款45900元及利息损失3258.26元（自2018年1月6日暂计至2019年6月28日，之后的利息损失要求按照年利率4.75%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年12月，被告程畅恒多次让原告出吊车至被告誉全公司承接的富阳区公望五期一组团一标段工地，用于景观工程。2018年1月6日，原告与被告程畅恒在工地工棚对吊车台班费用进行结算，确认原告出吊车共产生台班费用45900元，被告程畅恒制作并打印“富阳万科公望吊车清单”，并在落款处加盖了被告誉全公司的印章并签字。原告与两被告的承揽合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，两被告均未支付工程款。被告誉全公司答辩称：1、被告誉全公司从未与原告建立承揽合同关系，未签订过承揽合同，也从未支付过工程款，被告誉全公司不是本案适格主体。2、原告提交的结算单据上所盖印章并非被告誉全公司的印章，即使盖章，因被告程畅恒不是被告誉全公司的法定代表人或约定明确授权的人员，无权代表被告誉全公司以其名义对涉及工程进行结算，其与原告的结算对被告誉全公司不具有法律效力。3、原告利息损失的计算方法和标准错误，应予以调整。综上，要求驳回原告对被告誉全公司的全部诉讼请求。被告程畅恒未作答辩。在本案审理过程中，经被告誉全公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对《富阳万科公望吊车清单》落款处的“浙江誉全景观工程有限公司公望五期一组团一标段项目资料专用章仅限项目部与甲方资料往来使用”是否是被告誉全公司印章进行印章鉴定。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该《富阳万科公望吊车清单》中落款处的“浙江誉全景观工程有限公司公望五期一组团一标段项目资料专用章仅限项目部与甲方资料往来使用”印文与被告誉全公司当庭加盖的印文不是同一枚印章盖印形成。经审理，本院查明本案事实如下：2018年1月6日，被告程畅恒同原告进行结算，确认自2017年3月-12月，富阳万科公望吊车总金额为45900元。以上事实，有《富阳万科公望吊车清单》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告誉全公司与原告之间是否存在承揽合同关系及被告誉全公司是否应承担付款责任。经鉴定，案涉《富阳万科公望吊车清单》中落款处被告誉全公司项目资料专用章与被告誉全公司印章不一致，且原告未提供有效证据证明被告誉全公司授权被告程畅恒代表其签订承揽合同或者进行结算，故被告程畅恒显然是无权代理。因此，被告誉全公司与原告并未建立承揽合同关系，不应承担付款责任。至于被告程畅恒是否应承担付款责任，本院认为，如上所述，被告程畅恒属于无权代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。”本案中，经双方对账确认，工程款数额为45900元。故原告要求被告程畅恒支付工程款45900元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告程畅恒未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张该损失以年利率4.75%计算，并无不当，本院予以支持，但鉴于双方对付款期限未作约定，且原告亦未提交证据证明其在起诉日前向被告程畅恒催讨工程款的具体日期，故利息自原告提起本案诉讼之日即2019年8月13日起算为宜。被告程畅恒经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程畅恒于本判决生效之日起十日内支付蒋纪炎工程款45900元及利息（利息自2019年8月13日起以未付工程款为基数和年利率4.75%标准计算支付至工程款付清之日止）；二、驳回蒋纪炎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由蒋纪炎负担40元，由程畅恒负担474元。蒋纪炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程畅恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 吴正伟二〇二〇年四月二日法官助理黄萍萍代书记员 许丹红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1062号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 委托诉讼代理人：王继飞、饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：刘小琴，女，汉族，1992年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月二日 书记员  肖 源
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初617号 申请人：李全通，男，1976年出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：王万江，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王万刚，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人李全通与被申请人王万江、王万刚追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王万江、王万刚银行存款52万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王万江、王万刚银行存款52万元或等值财产。 案件申请费3120元，申请人李全通已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2779号 原告：成都星娱时代文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：袁鹏，成都星娱时代文化传播有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：广州星晴文化科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学大道72号C2栋首层、二层、三层绿地国际创客中心办公卡位A20。 法定代表人：王莹。 原告成都星娱时代文化传播有限公司与被告成都广州星晴文化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。向原告成都星娱时代文化传播有限公司送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告成都星娱时代文化传播有限公司未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告成都星娱时代文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年四月七日 书记员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执363号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人公司员工。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张全丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7246号民事判决已于2018年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55641.92元及利息，并负担申请执行费734.63元、案件受理费797元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年1月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王健
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初127号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人段学花，女，生于1992年2月28日，居民身份证编码：532526199202282622，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人段学花犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人段学花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日5时10分许，被告人段学花饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小轿车行至弥勒市白龙酒楼路段时，与陈某停放在道路东侧路边的云Ｇ×××××车辆及汤某停放在此的云Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经依法提取被告人段学花血样进行酒精含量检测，经检测，被告人段学花血液中乙醇含量为122.53mg/100ml。上述事实，被告人段学花在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，查获经过说明，查获现场照片，证人陈某、汤某的证言，血液检验鉴定意见，被告人段学花的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段学花醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段学花到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人段学花拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议与其犯罪行为所应当承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段学花的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人段学花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇二〇年四月三日书记员 杨金宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异96号 案外人：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 申请人：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健，行长。 被申请人：汪建安，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：孟庆玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。 在本院执行广发银行股份有限公司成都分行与汪建安、孟庆玉金融借款合同纠纷一案中，案外人成都市保丰投资有限公司向本院提出执行异议。审查过程中，案外人成都市保丰投资有限公司撤回异议申请。 本院认为，案外人成都市保丰投资有限公司撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予案外人成都市保丰投资有限公司撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李瑞琳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1730号 原告：朱波，男，1989年5月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：鲁平，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：王国兴，男，1998年2月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告朱波与被告鲁平、王国兴民间借贷纠纷一案，原告朱波于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行审理。原告朱波的特别授权委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。被告鲁平、王国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱波向本院提出诉讼请求：判令鲁平立即归还朱波借款人民币20000元，并支付利息（从2019年1月4日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，暂算至起诉之日利息为6000元）；王国兴对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：鲁平因经营需要资金周转，经王国兴担保，于2019年1月4日向朱波借款人民币20000元，两被告亲笔出具借条载明：“今借到朱波现金人民币贰万元整，利息2分”。后经朱波多次催讨，鲁平至今未偿还借款本息，王国兴亦未承担保证责任。 鲁平、王国兴未作答辩。 朱波为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份。拟证明鲁平于2019年1月4日向朱波借款20000元整，约定利息为2分，以及王国兴对借款提供连带保证责任的事实。 对朱波提交的证据，本院经审查认为：朱波提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 鲁平、王国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 鲁平、王国兴未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与朱波诉称的事实一致。 本院认为：鲁平、王国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。朱波与鲁平之间的民间借贷关系合法有效。朱波与鲁平双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。王国兴作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。朱波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、鲁平于本判决生效之日起一个月内偿还朱波借款本金20000元整并支付利息（以20000元为基数，支付自2019年1月4日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、王国兴对上述款项负连带偿还责任，王国兴承担保证责任后，有权向鲁平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由鲁平负担，王国兴负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月三十日 代书记员  陈惠惠
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保397号常州嘉福宝纺织品有限公司：关于常州嘉福宝纺织品有限公司与浙江蓝之梦纺织有限公司保全一案，本院于2020年4月15日立案执行，保全标的2060000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下中国建设银行33001676127059635558_1账户，实际冻结金额84168.68元，冻结截止2021年4月18日，本院冻结了被保全人名下中国建设银行12×××83账户，实际冻结金额28699.93元，冻结截止2021年4月20日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初444号 原告：刘洪涛，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：李超、徐星，安徽永恒律师事务所律师。 被告：安徽鑫安建设工程有限公司，地址：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。统一社会信用代码：91341225731678990X。 法定代表人：耿新灵，执行董事 被告：杨国俊，男，汉族，1971年4月10出生，住安徽省阜南县。 原告刘洪涛与被告安徽鑫安建设工程有限公司、被告杨国俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,依法进行审理，经查原告不能提供被告准确送达地址信息。 本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费8500元减半收取4250元予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年四月十七日 书记员 柯明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2342-5号原告马绍性，男，1957年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所实习律师。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。原告马绍性诉被告河南衡中教育科技有限公司（以下简称衡中公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、范超到庭参加诉讼。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月，原告应聘到被告公司工作，担任教学工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定工资为每月8000＋课时费每小时50元。因被告拖欠原告工资，2019年10月31日，被告向原告出具欠条，共计拖欠工资42737元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资42737元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年10月31日，被告向原告出具欠条载明：拖欠员工马绍性，身份证号：，从2019年4月至2019年10月30日的工资，合计现金42737元。庭审中，原告称起诉后被告并未支付工资。以上事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告工资42737元。被告未提交证据证明工资支付情况，故应当按照其出具的欠条向原告支付工资42737元。故对于原告要求被告支付工资42737元，本院予以支持。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南衡中教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马绍性工资42737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南衡中教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  杜敏敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初702号原告：唐井娇，女，1986年5月9日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：吕桂娟，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜福润，男，1946年12月17日出生，汉族，退休教师，现住东港市。被告：于德珍，女，1950年3月31日出生，汉族，无职业，现住东港市。院在审理原告唐井娇与被告姜福润、于德珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐井娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石建君二〇二〇年四月二十八日书记员  王翠娇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初851号 原告:成都市滔搏商贸有限公司,住所地：四川省成都市金牛区府青路一段34号附1号综合楼右边第三层，统一社会信用代码：91510100782658789N。 法定代表人：周卫兵，董事长。 委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师，特别授权。 被告:成都百伦商业管理有限公司广汉分公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道南一段10号负一楼，统一社会信用代码：91510681MA67DNTB2M。 负责人：唐勇。 被告:成都百伦商业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号，统一社会信用代码：91510124080641528L。 法定代表人：林晖，执行董事。 原告成都市滔搏商贸有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司广汉分公司、被告成都百伦商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都市滔搏商贸有限公司于2020年4月2日以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都市滔搏商贸有限公司的撤诉系其真实表示，其撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市滔搏商贸有限公司撤诉。 案件受理费11,716.00元，减半计收5,858.00元，由原告成都市滔搏商贸有限公司负担。 审 判 员 朱怡静 二〇二〇年四月七日 法官助理 钟 易 书 记 员 唐 娟