绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初41号 原告：安学林，男，汉族，1954年9月25日生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨国栋，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告:陈秀春，男，汉族,1984年1月2日生，住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吉大庆，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告安学林与被告陈秀春、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安学林的委托诉讼代理人杨国栋、被告陈秀春、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失272801.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月2日8时30分左右，被告陈秀春驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥青线公路由北向南行驶至11公里+150米处时，遇前方同方向行驶的原告驾驶的电动车向左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定被告陈秀春负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈秀春驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保绥中支公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。原告的损失应当首先由被告人保绥中支公司在交强险限额内赔偿（特别是精神抚慰金应当优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告人保绥中支公司在商业三者险限额内按70%赔偿，再不足由被告陈秀春赔偿，请依法支持原告的诉讼请求。原告损失明细：1、医疗费：80513.82元；2、住院伙食补助费：9300元（住院93天×100元）；3、营养费：3750元（鉴定75天×50元）；4、救护车费：4070元；5、陪护床费：240元；6、护理费：20362.80元。其中：雇用护工费7800元+家属护理费12562.80元[（鉴定100天+一级护理7天-雇护工时间20天）×144.40元，居民服务业标准]；7、误工费：9644元（定残前一日200天×48.22元，农、林、牧、渔业标准）；8、伤残赔偿金：178206元（29701×15年×40%）；9、伤残鉴定费：1300元；10、复印费：44.80元；11、交通费：3000元；12、精神损害抚慰金25000元；13、电动车损失费：2000元；合计经济损失337431.42元-122000（交强险）=215431.42×70%事故责任+122000=诉请金额272801.99元。 陈秀春辩称，我的车有保险，由保险公司承担赔偿责任。 人保绥中支公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的医疗费收据中有两张金额分别为280元和200元的费用，系用于购买医疗器械和血氧仪，属于残疾辅助器具费，不应纳入医疗费范畴。救护车费属于交通费范畴，在原告已经主张交通费的前提下，该笔费用不能重复计算，且救护车费按照相应的里程视为过高，属于原告单方行为，我公司认可交通费按照每天十元赔付。陪床费凭据系非正规发票，不符合证据要件形式，在原告已经主张护理费的前提下，该笔费用不应重复赔偿。护工费票据体现的是390元/天，明显高于锦州当地护工标准220元-240元/天，所以我公司对于原告主张护工费用7800元不予认可，仅同意按照居民服务业标准赔付。本案的护理期虽有鉴定报告，但对其合理性请法庭给予考虑。关于误工费，鉴于事故发生时原告已达到法定退休年龄，在无合法有效的雇佣损失证明的前提下我公司不予赔偿。精神损害抚慰金主张过高，应根据原告的伤残等级给予合理的认定。关于电动车损失，原告并未提供正规的维修发票予以佐证，且主张金额过高，我司同意赔偿金额800元。诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险理赔责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日8时30分左右，被告陈秀春驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥青线公路由北向南行驶至11公里+150米处时，遇前方同向行驶的原告驾驶的电动车向左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈秀春负事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈秀春驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告人保绥中支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内。 另查明，原告受伤后分别到绥中县医院、锦州医科大学附属第一医院、绥中县民生医院救治，共住院93天，其中一级护理7天。主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血、脑挫裂伤、脑室出血、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、皮肤挫伤、颅底骨折颅内积气。本案在诉前调解过程中，原告申请伤情鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛滨城司法鉴定所作出了葫滨法鉴所（2019）残鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告身体致残程度为七级，护理期为100天，营养期为75天。原告支付鉴定费1300元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及复核结论、鉴定费票据、病志、医疗费收据、住院患者用药明细、诊断书、户口本等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院经审核确认原告的合理经济损失如下： 1、医疗费确认为84103.82元（医疗费票据中的医疗器械费用280元及血氧仪费用200元，属于残疾辅助器具费范畴，应在医疗费中剔除；救护车费用4070元不属于交通费，应包含于医疗费范畴。即医疗费80513.82元-医疗器械费用280元-血氧仪费用200元+救护车费用4070元）； 2、住院伙食补助费9300元（原告住院93天，参照国家机关一般工作人员伙食补助费标准100元/天计算，93天×100元/天）； 3、营养费3750元（参照鉴定意见营养期75天，参照《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》营养费标准50元/天计算，75天×50元/天）； 4、护理费17363元（护工费4800元+亲属护理费12563元。原告七级伤残、伤情较重、且在县域之外救治，雇佣护工的实际情况应予考虑，雇佣护工费用标准应参照240元/天计算，即240元/天×20天；参照鉴定意见护理期100天，雇佣护工期限之外的亲属护理费应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的修改意见》居民服务业标准52707元/年计算，即52707元÷365天×87天（护理期100天-雇佣护工20天+一级护理7天）； 5、伤残赔偿金178206元（本案于2020年1月3日正式立案，伤残赔偿金应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的修改意见》全体居民人均可支配收入标准29701元/年计算，参照鉴定意见原告七级伤残、伤残指数为40%，赔偿15年，即29701元×15年×40%）； 6、残疾辅助器具费480元（医疗器械费用280元+血氧仪费用200元）； 7、精神抚慰金16000元（参照《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》，七级伤残对应的精神抚慰金数额）； 8、原告在县域之外救治，交通费酌定2000元； 9、电动车损失酌定1200元； 10、鉴定费：1300元； 11、复印费：44.80元； 以上，原告的合理经济损失合计为313747.62元。 本院认为，公民依法享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿其合理经济损失的权利；根据责任保险的约定，侵权人应当承担的赔偿责任，由保险公司直接向原告赔偿保险金。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应当作为本案的定案依据。原告的伤情鉴定意见，是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构、通过法医审核病例及相关影像照片且对被鉴定人进行查体作出的；该鉴定意见又经庭审质证、鉴定人出庭作证，最终鉴定人经复核维持了鉴定意见，因此，该鉴定意见程序合法，结论客观公正，本院予以采信；被告人保绥中支公司于第二次庭审后、书面申请本院调取原告所有病程记录及所有头部CT光片的请求不再准许。机动车发生交通事故造成损害的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任；再有不足，由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。据此，原告合理经济损失中除鉴定费与复印费之外合计312402.82元，应该先由被告人保绥中支公司在交强险责任限额内赔偿121200元；超出交强险责任限额的191202.82元，再由被告人保绥中支公司在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例赔偿133841元（191202.82元×70%），即被告人保绥中支公司合计赔偿255041元（交强险121200元+商业三者险133841元）；原告合理经济损失中鉴定费与复印费合计1344.8元，应由实际侵权人被告陈秀春按照70%的责任比例赔偿941元（1344.8元×70%）。原告已经超过法定给付误工费的年龄标准，且无确凿证据佐证其误工损失，不应支持其主张误工费的诉讼请求；原告诉求的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告安学林合理经济损失合计人民币255041元； 二、被告陈秀春于判决生效之日起十五日内赔偿原告安学林合理经济损失合计人民币941元； 三、驳回原告安学林的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取932元（原告已交1000元），由原告安学林负担42元，由被告陈秀春负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月七日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。