wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2912号上诉人（原审原告）：岳希彬，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：曾建平，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。上诉人岳希彬因与被上诉人曾建平网络购物合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳希彬上诉请求：1、依法撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10781号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，上诉人岳希彬完成订单、确认收货，只是确认收到购买商品的行为并不是对商品质量的认可，随后上诉人岳希彬在使用中出现床边塌陷、骨架损坏的现象。被上诉人承诺床边塌陷可换新，但却故意推诿，一审法院推定上诉人岳希彬未提出质量异议不符合事实。被上诉人经营的网店P203号真皮床的页面中，被上诉人发布的商品参数为“皮革材质：真皮，真皮类型：接触面真皮”，在商品图片页面中多次在醒目位置使用“头层牛皮、绝不用仿真皮冒充真皮、进口上等牛皮”等明显字体进行宣传，在商品搜索简介部分也使用真皮床等用词，在页面最后用小字说明材质为“默认床头接触面为真皮，其余部位为仿皮”。前后宣传不一致，给消费者的认知造成了混淆和误导，存在欺瞒消费者的情形，足以使上诉人做出错误的购买行为。依据相关法律规定，被上诉人应当进行三倍赔偿。曾建平辩称，答辩人曾建平出售的皮床是由依法进行工商注册的厂家生产，出厂都附有质检报告、合格证及使用说明书，网上售出时对产品进行适宜运输的纸箱包装。上诉人岳希彬在2016年4月签收时未提出质量异议，安装正常使用后确认付款。至2018年再次联系答辩人曾建平网店提出一条床边有凹陷已有两年多，仅依据上诉人岳希彬提供的照片、视频不能确定床存在质量问题，在淘宝客服调解下，上诉人岳希彬先是答应后又无理拒绝答辩人曾建平的有偿售后服务。答辩人曾建平在出售涉案皮床时不存在欺诈行为，上诉人岳希彬要求答辩人进行三倍货款赔偿无任何依据。上诉人岳希彬自述淘宝交易量大，作为经验丰富的网购买家，以4800元包邮、包安装的价格购买包含皮床和两个包皮床头柜，在庭审中称其在下单付款时不知所购皮床不是全真皮，显然违反生活经验法则，与事实不符。上诉人岳希彬一审提交的证据既未能证实答辩人曾建平的网店实施了欺诈行为，也不能证明存在其购买意愿被误导的损害后果。岳希彬向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告购床款4800元并赔偿14400元。一审法院认定事实：2016年4月18日，原告以买家“科比艾雪儿”的名义通过网络从被告卖家lanbol1276处，下单订购了富蒂庭轩品牌标准款P203床架一套180×200CM及2个配套床头柜，价款总计4800元，原告于2016年4月19日付款4800元，被告于2016年4月19日发货，2016年4月29日该订单完成，原告确认收货。从收货、安装到确认收货，整个过程原告没有提出任何的质量异议，2018年原告提出所购皮床床边塌陷，骨架断裂，通过淘宝网协商解决未果，提起诉讼。同时查明，被告作为卖方，在网络上对原告所购型号的皮床发布信息为：“皮革材质：真皮真皮类型：接触面真皮”，又在后边产品详细介绍“材质”栏第一项中注明：“床头人体接触面采取高档进口头层珠光真牛皮，其余部位均为PVC仿皮”。原告作为买方，在购买该型号皮床时，从卖方网页宝贝详情中可以看到其所购买的P203型号床的信息：“皮革材质：真皮；真皮类型：接触面真皮”，也可以看到产品详细介绍后边的“材质介绍”一栏中第一项：“默认床头接触面区域为真皮区域，其他部位为仿皮区域”的内容。一审法院认为，被告虽然在网页上发布原告所购买的P203型床“皮革材质：真皮；真皮类型：接触面真皮”的信息，但其并未发布全真皮的信息，该型号床床头接触面区域确实系真皮，且被告在卖方网页宝贝详情“材质”一栏及原告所能看到的网页宝贝详情“材质介绍”一栏中，对原告所买型号皮床的材质均作出了更为详细的说明：“默认床头接触面区域为真皮区域，其他部位为仿皮区域”；被告的行为不构成欺诈。况且按照常理，全真皮床与非全真皮床在价格上差距很大。综上，原告诉称被告存在欺诈，要求退还购床款及三倍赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告岳希彬的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，原告岳希彬负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人曾建平对网络销售的涉案皮床发布信息为：“皮革材质：真皮真皮类型：接触面真皮”，产品详细介绍“材质”栏第一项中注明：“床头人体接触面采取高档进口头层珠光真牛皮，其余部位均为PVC仿皮”。上诉人岳希彬称被上诉人曾建平存在欺瞒消费者的情形，但并未能提供证据予以证明，一审法院依法驳回岳希彬的诉讼请求于法有据，并无不当。综上所述，岳希彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由岳希彬负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月二十日书记员  纪东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保40号 申请人：成都新弘砼业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇西街。 法定代表人：谢仁彬，总经理。 委托代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川华庭建设有限公司，住所地成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附9号。 法定代表人：余衡。 申请人成都新弘砼业有限公司与被申请人四川华庭建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都新弘砼业有限公司于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川华庭建设有限公司所有的财产在价值453250.5元内予以保全，并提交中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：PZPP20510121110000000190）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都新弘砼业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川华庭建设有限公司所有的财产在价值453250.5元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都新弘砼业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张建松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1813号 申请执行人：冯海龙，男，1972年9月10日出生,蒙族，职员，住科尔沁右翼前旗。 被执行人：陈全山，男，1976年3月15出生,蒙族，农民，住科尔沁右翼前旗。 申请执行人冯海龙申请被执行人陈全山经司法确认的调解协议纠纷一案,本院于2019年1月30日作出的（2019）内2221民特37号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈全山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海龙于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈全山给付欠款本金及利息共计8500.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过法院专递邮件向被执行人陈全山邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月16日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月20日将被执行人陈全山列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人冯海龙，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈全山名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1813号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月二十日 书记员 李   鑫
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1772号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2031号，组织机构代码:571740555。 法定代表人虞惠芬。 被执行人张洪，男，1974年1月9日出生，住舟山市普陀区。 被执行人郭型伟，男，1969年8月15日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张洪、郭型伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1633号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款599000元及利息，并负担案件受理费4983元、保全费3520元，申请执行费8390元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人张洪、郭型伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张洪、郭型伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人无异议并申请本次执行程序终结。 本院认为，被执行人张洪、郭型伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 樊宏波
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保34号 申请人：周磊，男，土家族，生于1988年12月25日，住重庆市黔江区。 被申请人：文正超，男，土家族，生于1974年10月15日，住重庆市黔江区。 第三人：罗朝洪，男，汉族，生于1986年3月13日，住重庆市黔江区。 申请人周磊与被申请人文正超诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出申请，请求对被申请人文正超名下的中国工商银行账户6222XXXXXXXXXXXXXXX、6222XXXXXXXXXXXXXXX；中国邮政储蓄银行账户6210XXXXXXXXXXXXXXX存款共计259182元予以冻结。第三人罗朝洪自愿用其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号（XXXX）X幢X-X号房屋（产权证号：渝（20XX）黔江区不动产权第00XXXXXXX号）为申请人周磊的诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人周磊的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人周磊的诉前保全申请。 案件申请费1816元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初41号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王广臣，男，1969年4月16日生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，在无锡市鑫广臣园林绿化有限公司工作，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王广臣犯危险驾驶罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年5月25日20时40分许，被告人王广臣饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至本市锡山区恒大绿洲四期门口时，与门卫保安发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人王广臣的血液中含有乙醇成份，其含量为126mg/100ml。被告人王广臣归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王广臣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王广臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，当事人血样提取登记表及视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证人王某、刘某的证言笔录，被告人王广臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王广臣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王广臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年四月二日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异57号 异议人（申请执行人）：张明森，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都佳霖懋源企业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号1栋1层1号。 法定代表人：成明逊，执行董事兼总经理。 本院在执行（2017）川0112执993号申请执行人张明森与被执行人李佩谦、成明逊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明森向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张明森称，异议人申请执行李佩谦、成明逊民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院以（2017）川0112执993号案件受理。在执行过程中，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司为该案提供担保。现被执行人李佩谦、成明逊未履行还款义务，故异议人张明森根据相关法律规定，申请追加第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司为该案被执行人。 本院经审查查明，张明森与李佩谦、成明逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日以（2017）川0112民初1842号立案受理后，于2017年4月20日作出（2017）川0112民初1842号民事调解书，调解协议如下：1、李佩谦、成明逊于2017年10月20日之前共同偿还张明森截止2017年4月3日的借款本金及利息共计875万元（付款方式：于2017年5月7日之前支付100万元，剩余775万元于2017年10月20日之前付清）；2、李佩谦、成明逊向张明森支付2017年4月4日之后的利息（计算方式：以借款本金500万元为基数，按月利率2％计算至还清本金之日止，此款于2017年10月20日之前付清）；3、案件受理费减半收取27775元，由李佩谦、成明逊共同负担（此款由李佩谦、成明逊于2017年10月20日之前一次性支付原告）。后因被告李佩谦、成明逊并未按调解书履行给付义务。原告张明森向本院申请强制执行，本院以（2017）川0112执933号立案受理。执行中，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司于2019年9月25日向本院出具执行担保书一份，载明：“关于张明森申请执行李佩谦、成明逊执行案件，……现我公司自愿为该执行案件截止2019年9月25日前未受清偿的部分提供执行担保，保证于2019年12月15日前该执行案件所涉款项履行完毕，否则愿接受一切执行措施”。至今，被执行人李佩谦、成明逊仍有款项未执行到位。 上述事实，有（2017）川0112民初1842号民事调解书、（2017）川0112执993号受理执行案件通知书、执行担保书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2017）川0112执993号执行案件中，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司向本院承诺自愿对被执行人李佩谦、成明逊与申请执行人张明森之间的债务承担担保责任，并向本院出具了执行担保书予以确认，第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司应当履行给付义务。异议人张明森申请追加第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司作为（2017）川0112执993号案件的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条裁定如下： 追加第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司作为（2017）川0112执993号案件的被执行人；第三人成都佳霖懋源企业管理有限公司在其承诺范围内对（2017）川0112执993号案件未履行的部分承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈仁刚
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢167号申请执行人：蔡静，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗时银，男，1958年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行蔡静与罗时银民间借贷纠纷一案，（2012）射洪民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗时银给付借款本金38万元及利息、案件受理费14000元等，2013年10月29日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月14日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.划拨被执行人罗时银银行存款，并支付申请执行人28861元；2、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 师延兴
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执508号之三 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号；。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人信邦建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币14532.40元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执654号申请执行人：赵培全，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省辉县。被执行人：侯海军，男，汉族，1975年8月19日出生，住河南省新乡市凤泉区。赵培全与侯海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告侯海军于2019年10月1日之前偿还借款23000元；二、如被告侯海军按期还款，原告放弃利息。如被告侯海军逾期还款，原告有权申请执行所有未偿还的欠款本金和利息18420元以及逾期利息（逾期利息以未偿还欠款本金为基数，从逾期之日起按照月息2%计算至实际清偿之日）；三、双方别无其他争议；四、案件受理费418元，由被告侯海军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵培全向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯海军负有继续向申请执行人赵培全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  李维军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  石太芳
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终43号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎越生,男,汉族，1982年12月30日出生于广西壮族自治区百色市，中专文化，个体户，住广西壮族自治区百色市田阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月11日被取保候审，2018年7月13日被批准逮捕（在逃），2018年10月5日被抓获，2018年10月19日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人黎越生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖1622刑初282号刑事判决。宣判后，黎越生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月，何某（已判决）明知民族资产解冻是虚假骗局，仍发布相关虚假项目信息，以骗取他人财物，并将所得财物中的27035.3605万元转至章湘南、黄恩交、姚荣发、林巨前、毛建明等人名下的账户内。在此期间，被告人黎越生明知上述银行卡内的钱财系犯罪所得，仍使用自己名下的ＰＯＳ机刷取其中的款项共计3461472元，获利3000元。 原判依据受案登记表、立案决定书及（2019）最高法刑辖55号指定管辖决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、银行开户信息及交易明细、皖立专审字（2017）第323号审计报告、证人何某、冯某、王某证言、被告人黎越生供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人黎越生明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黎越生具有坦白情节，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，认定被告人黎越生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人黎越生违法所得三千元予以追缴。 黎越生上诉提出：其将POS机借给他人，主观上不知道POS机所刷银行卡内钱款系违法所得，不具有犯罪故意；其系从犯。辩护人提出了与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人黎越生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人黎越生明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对黎越生所提其将POS机借给他人，主观上不知道POS机所刷银行卡内钱款系违法所得，不具有犯罪故意的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，黎越生在没有真实货物交易的情况下，使用POS机为他人转移钱款，无论自己使用还是借给他人使用，黎越生在侦查机关对其知晓所刷卡内钱款来路不正的主观认知予以供认，足以认定其主观上显具犯罪故意，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。对黎越生所提其系从犯的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，黎越生在实施犯罪的过程中，利用其个人名义办理了POS机，积极主动实施了掩饰、隐瞒诈骗犯罪所得的行为，不应认定为从犯，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年四月十五日 书记员  冉亚军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1191财保54号 申请人：日照海聚食品有限公司，住所地日照市成都路777号，统一社会信用代码91371100MA3CJ3WA05。 法定代表人：裴宏鑫，经理。 被申请人：日照市汇利水产有限公司，住所地日照市成都路西三亚路北，统一社会信用代码9137110075542969XY。 法定代表人：徐淑才，经理。 申请人日照海聚食品有限公司与被申请人日照市汇利水产有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月29日申请冻结保全被申请人日照市汇利水产有限公司院内的厂房（土地证号：日开国用（2011）第43号地上附着物。厂房面积为5333平方米）。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人日照市汇利水产有限公司院内的厂房（土地证号：日开国用（2011）第43号地上附着物，厂房面积为5333平方米）。 申请费5000元，由申请人日照海聚食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 牟近源
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初342号 原告：西安沧星建筑设备租赁有限公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1417。法定代表人：娄动力，该公司总经理。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常钰，陕西明萌律师事务所实习律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市。统一社会信用代码91610132051593088A。负责人：杨兴川。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司。住所地长沙市雨花区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3448。法定代表人：宁和球，该公司董事长。原告西安沧星建筑设备租赁有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司西安分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告西安沧星建筑设备租赁有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安沧星建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3178元（原告已预交），现由原告承担1589元，退回原告1589元。                          审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟   二〇二〇年四月七日 法 官 助 理     沙亚娜书   记  员     刘  晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1486号原告：李兴亮，男，汉族，1968年12月25日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：张惠芬，女，汉族，1989年2月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告：李正叶，女，汉族，1990年10月10日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告李兴亮诉被告李正叶民间借贷纠纷一案中，原告李兴亮于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兴亮负担。审判员  马继英二〇二〇年四月二十七日书记员  王惠杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7412号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。 负责人：葛宇杰。 委托代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被执行人：周春苗，女，1978年2月24日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：张招乡，男，1974年6月14日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：张黄秀，女，1978年12月10日生，汉族，住浙江省苍南县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与周春苗、张招乡、张黄秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5145号民事判决已发生法律效力。依该判决：周春苗应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金50万元，支付计算至2019年3月20日的利息、罚息、复利74199.98元，并支付自2019年3月21日起至实际还清全部款项之日止按《保证借款合同》约定利率计算的罚息、复利。上述款项于判决生效之日起十日内履行；张招乡、张黄秀对周春苗的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费4771元，由周春苗负担，张招乡、张黄秀承担连带责任。因被执行人周春苗、张招乡、张黄秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，执行标的为619867.86元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人张黄秀银行存款20121元，发放申请执行人案款11522元，收取执行费8599元。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人周春苗、张招乡共同共有的位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1407、1408、1410房产，上述房产均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止。 4、申请执行人向本院陈述，在执行过程中，被执行人张招乡、张黄秀曾自行汇付申请执行人案款合计10万元。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为619867.86元及利息，已执行到位111522元，剩余执行标的在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位111522元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初5145号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 宏
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初64号 原告：杨利群，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省开原市。 被告：魏刚，男，1982年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市清河区。 原告杨利群与被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利群，被告魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款140800；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日原告帮被告还透支卡（41,000元、23,000元、79,000元，合计143,000元），加上之前欠账2,000元，共计145,000元。被告偿还11,000元，尚欠134,000元，该款按月利息1分计算（2016年3月25日至2016年10月1日）为6,865元，本金及利息合计140,865元（134000+6865元）。2016年10月1日，被告为原告出具“借条”一张，载明向原告借款人民币140800元，上述钱款被告一直未给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称：属实。在2017年3月份，我打过范强卡上60000元，当时范强说还给原告了，他是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出具的借条一份，中国工商银行股份有限公司开原支行转账记录（账号07×××74，户名为杨利群，2016年3月25日23000元转到被告的银行卡，79000元转到范强的银行卡，41000元转到许盼盼的银行卡，被告称许盼盼系其前妻）无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告通过朋友范强认识，因被告银行卡透支故向原告借款。2016年3月25日，原告通过中国工商银行股份有限公司开原支行（账号07×××74）网转给被告魏刚23000元、范强79000元、许盼盼41000元（被告称许盼盼系其前妻），合计143000元。被告认可上述钱款都用来偿还其本人的透支卡。另被告尚欠原告其他借款2000元，共计145000元，后被告偿还原告11000元，尚欠134000元未偿还。2016年10月1日，被告为原告出具“借条”一张，载明“魏刚今向杨利群借款人民币140800元（拾肆万零捌佰元整），”借款人处被告签字及手印，担保人处范强签字及手印。该140800元包括本金134000元及利息（以134000元为本金，2016年3月25日至2016年10月1日，按月利息1分计算）。上述欠款，被告承认未偿还。 另查，款项来源情况如下：转账卡号为62×××76的借记卡户主系原告本人，原告本人称自己做手机生意，同时，因当时钱款不足，其爱人王丽向该卡转账92000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。本院审查原告提交的证据及款项来源情况，可以认定原、被告之间的借贷事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的通过范强还款6万元的事实，原告不予认可，本院不予确认，并告知被告可另案诉讼处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告魏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利群借款140800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1558元、保全费720元，合计2278元由被告魏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张丽萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1432号原告：李家良，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李家良与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家良的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家良向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李家良向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告李家良与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定李家良自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月16日至2026年1月16日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归李家良。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB5GZ324538，发动机号码为GB788531，道路运输证显示该车所有人为李家良。原告李家良认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李家良与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，李家良对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对李家良要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李家良要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB5GZ324538，发动机号码为GB788531）所有权为李家良所有；二、驳回李家良的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李家良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执20号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码：913606810607888565。负责人：黄锐标，该支行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：夏建华，男，1961年10月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘银菊，女，1966年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年3月19日作出（2020）赣0681执20号执行裁定，查封被执行人夏建华所有的位于贵溪市雄石西路金三角大厦及贵溪市雄石路房产两套，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏建华所有的位于贵溪市雄石西路金三角大厦及贵溪市雄石路两套房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年四月二十九日书记员  彭佳敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢381号申请执行人：袁斌，男，1971年3月29日生，汉族，住启东市。申请执行人：施王华，女，1973年11月6日生，汉族，户籍地启东市。现住启东市。被执行人：潘金捷，男，1966年4月18日生，汉族，户籍地启东市。现住南通市崇川区。被执行人：顾美菊，女，1968年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人袁斌、施王华与被执行人潘金捷、顾美菊民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）苏0681民初6112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁斌、施王华向本院申请恢复执行，申请执行标的为484250元，本院于2018年10月23日立案受理。本院在执行过程中，被执行人潘金捷、顾美菊向申请执行人袁斌、施王华主动履行9万元，并就剩余未履行部分与申请执行人自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681执恢381号案件的执行程序。二、若被执行人今后未依照协议按期履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年四月三十日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执768号肖俊、李永成、王宇琪：本院执行被执行人肖俊、李永成、王宇琪罚金一案，本案执行标的共计为8000元，本案所依据的（2020）湘0302刑初60号判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年四月二十七日代理书记员  罗倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执932号申请执行人：钟亚川，男，1969年10月3日生，畲族，住福建省安溪县，现住江苏省江阴市。被执行人：李洁，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人钟亚川与被执行人李洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0281民初9055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李洁应支付钟亚川借款9000元及利息，并负担诉讼费145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9055号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月一日书记员  程 威
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初585号原告：李趵，男，1989年6月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：9137080079533082X7。法定代表人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。原告李趵诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李趵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李趵撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李趵负担。审判员 庞 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 张冬梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更670号罪犯麦勇，男，1988年11月6日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省嵩山县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0325刑初54号刑事判决，认定被告人麦勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月18日起至2020年10月17日止。被告人麦勇及同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年8月29日作出了（2018）豫03刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年9月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯麦勇减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯麦勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯麦勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯麦勇自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦勇准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年10月18日起至2020年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2466号 申请执行人李某1，住宁夏永宁县。 被执行人李某2，男，汉族，现住宁夏永宁县。 关于申请执行人李某1与被执行人李某2劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某2向申请执行人李某1支付劳务费2600.00元、案件受理费25.00元，并负担案件执行费50.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某2可供执行的财产，申请执行人李某1也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 宁夏回族自治区永宁县人民法院 执行裁定书 (2019)宁0121执2300号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。 负责人王晖，系该行行长。 被执行人刘金山，男，1963年3月8日出生，初中文化程度。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人刘金山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘金山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 二、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘金山向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款本金47177.63元，利息19608.07元、违约金2376.86元、案件受理费637.00元，并负担案件执行费947.00元。 三、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况， 1、冻结了被执行人刘金山名下×××菲亚特车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 2、再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人刘金山其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长胡冬云 审判员康建恩 审判员朱海利 二〇二〇年四月二十日 书记员李刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执27号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：黄永全，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李瑞灵，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：许景华，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张先举，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：黄洪军，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：黄洪春，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初373号民事判决书，于法定期限内向被执行人黄永全、李瑞灵、许景华、张先举、黄洪军、黄洪春送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执27号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十六日书记员  孙广伟
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执136号 申请执行人：郑某某，男，1965年8月13日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：曹某某，男，1988年11月22日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向曹某某送达了执行通知书，责令曹某某履行生效法律文书确定的义务。2020年4月30日郑某某与曹某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、被执行人曹某某于2020年5月25日之前向申请执行人郑某某支付部分案款13000元、案件受理费525元，共计13525元。 二、被执行人曹某某于2020年9月30日之前向申请执行人郑永祥支付完毕剩余案款30000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人郑某某与被执行人曹某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  奚鸿滨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4568号申请执行人：张思金，男，1964年11月16日生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：王泽民，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人张思金申请执行被执行人王泽民买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0412民初3433号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人王泽民需支付申请执行人人民币2527101元及利息并承担本案执行费27671元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初977号 原告：李加坤，男，1979年10月17日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：华能云南滇东能源有限责任公司矿业分公司。统一社会信用代码为91530325346622296C，营业场所：云南省曲靖市富源县黄泥河镇五乐村，负责人：李贵和（系公司总经理）。 委托诉讼代理人：詹本勇，男，1987年4月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，公司职工，住云南省昭通市镇雄县。（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐万众，男，1968年4月15日出生，汉族，云南省麒麟区人，公司职工，住云南省曲靖市麒麟区。（特别授权）。 原告李加坤与被告华能云南滇东能源有限责任公司矿业分公司（以下简称“华能滇东矿业分公司”）财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李加坤于2020年4月29日向本院申请撤回对被告华能滇东矿业分公司的起诉。 本院认为，原告李加坤以证据不足，财产损坏侵权主体不明为由，向本院申请撤回对被告华能滇东矿业分公司的起诉。原告李加坤申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加坤撤诉。 案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.5元，由原告李加坤负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  田 广 人民陪审员  平 玲 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  陈 权
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初41号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人万垂德，男性，1957年4月5日出生，汉族，靖安县人，小学文化，现住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪，经靖安县公安局决定，于2019年5月10日被靖安县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经靖安县检察院决定，于2020年4月3日由靖安县公安局执行取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人万垂德犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人万垂德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年04月15日15时25分许，被告人万垂德驾驶赣C3787学号轻型普通货车途经靖安县中源乡向务村查册路口路段左转弯进入路口时，与前方道路上的行人余某相碰撞，造成余某受伤的交通事故。余某后经医院抢救无效死亡。2019年4月26日经靖安县公安局交通警察大队认定：万垂德负本次事故的全部责任，余某不负该事故责任。被告人万垂德在事故发生后，积极与被害人余某家属就赔偿达成和解，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人万垂德驾驶机动车在道路行驶时，疏忽大意，未按规范安全驾驶，引发交通事故造成他人死亡，并负有本次交通事的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人万垂德有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了1.被告人万垂德的供述；2.证人孙某的证言；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；扣押物品清单及车辆照片；4.江西神州司法鉴定中心出具的江西神州[2019]病鉴字第S145号司法鉴定意见书；5.江西神州[2019]安鉴(宜春）字第0028号交通事故车辆属性鉴定意见；6.道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，驾驶证、行驶证复印件；7.到案情况说明；8.违法犯罪记录证明及人口信息等证据。 被告人万垂德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万垂德驾驶机动车在道路行驶时，疏忽大意，未按规范安全驾驶，引发交通事故造成他人死亡，并负有本次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万垂德案发后报警并在现场等待交警的到来，到案后如实供述自己的罪行属于自首，依法从轻或减轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人余某医疗费等各项损失316,000元，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚和从宽处理，公诉机关提出判处被告人万垂德有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，应予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人万垂德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保97号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：侯小容，女，汉族，1985年9月13日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人侯小容追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人侯小容名下3145.48元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190150号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人侯小容的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3145.48元，冻结期限为一年。 案件申请费51元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执815号之二被执行人：张伟，男，1959年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街二委七组。本院受理（2019）黑0109执815号被执行人张伟追缴违法所得一案，据以执行的本院（2017）黑0109刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为1428000元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人张伟银行账户存款28550.76元，查封被执行人张伟名下位于山东省威海市荣成市三环北区193号楼房产一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  崔 杰
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初55号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人夏明君，男，1978年1月5日生于四川省珙县，汉族，文盲，无业，住珙县。2014年9月26日，因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现因本案，2020年1月8日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年2月13日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人夏明君犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年4月26日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人夏明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年10月30日8时许，被告人夏明君窜至长宁县，在农贸市场内对被害人罗某1实施扒窃，将罗某1放置在衣服包内的一部华为畅享9手机盗走。罗某1在发现手机被盗后，即与丈夫雷某前往罗某2所在的店铺内查看监控，明确了被告人。2020年2月3日，罗某1在三元乡农贸市场内再次看到夏明君，随即报警，长宁县公安局三元乡派出所民警接警后立即前往三元乡农贸市场，将夏明君抓获。2020年3月25日，经长宁县价格认证中心认定，涉案手机价格为1182.09元。 指控事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。指控认为，被告人夏明君盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏明君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。 被告人夏明君对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年4月22日，被告人夏明君在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，同年4月23日，公诉机关建议判处被告人夏明君有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人夏明君的户籍资料；4.到案经过；5.证人罗某2、雷某的证言；6.被害人罗某1的陈述；7.被告人夏明君的供述与辩解；8.监控视频截图；9.现场勘验检查笔录；10.长宁县公安局接受证据清单；11.被害人罗某1更换手机卡记录；12.长宁县价格认证中心价格认定结论书；13.四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第107号刑事判决书；14.《认罪认罚具结书》；15.量刑建议;16.退赔申请。 本院认为，被告人夏明君盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏明君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人夏明君到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人夏明君盗窃罗清华的财物，应当退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人夏明君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏明君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人夏明君退赔被害人罗某1损失1182.09元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初65号原告：兰州市西固区体育服务中心，住所地兰州市西固区山丹街539号。法定代表人：王建，系该中心主任。委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州市西固区羽毛球运动协会，住所地兰州市西固区山丹街539号。法定代表人：陈铁军，系该协会主席。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。本院在审理原告兰州市西固区体育服务中心与被告兰州市西固区羽毛球运动协会返还原物纠纷一案中，原告兰州市西固区体育服务中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州市西固区羽毛球运动协会的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区体育服务中心撤回对被告兰州市西固区羽毛球运动协会的起诉。减半收取的案件受理费7035元由原告兰州市西固区体育服务中心承担。审判员  王仰二〇二〇年四月十日书记员马钰淇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执594号被执行人：魏坤朋，男，汉族，1981年3月1日出生,河南省杞县人，住河南省开封市杞县。被执行人魏坤朋购买假币罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位1962.93元，剩余款项本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  樊长峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢30号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路曹婆井1号西城大厦。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：王丹青，女，1986年10月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区，现住湖南省武冈市。被执行人：刘革委，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，现住邵阳市大祥区。被执行人：陈魏文，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人王丹青、刘革委、陈魏文金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0503民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。2020年3月17日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月三十日书记员  刘燕怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1335号本院于2020年1月16日立案受理的邢连钦申请执行曹中华一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14499号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川3322民初152号 原告：夏年英，女，汉族，1975年8月15日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告：刘茂云，男，汉族，1968年4月29日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 原告夏年英与被告刘茂云合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告夏连英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告夏年英撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏连英撤诉。 案件受理费425元、减半收取212.5元，由原告夏连英负担。 审判员  于新平 二〇二〇年四月二九日 书记员  邓松涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2011号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，该公司职工。被告冯庆海，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告冯海庆，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告冯玉强，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯庆海、冯海庆、冯玉强金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人为王德文，王德文因违规放贷被单位开除。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1390元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初632号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿，系该分行行长。委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201610903484。被告：黄蓉，女，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告黄蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行向本院申请撤回对被告黄蓉的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担。审 判 员  李 玲二〇二〇年四月二十九日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初489号原告：张某某，男，1969年6月22日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：韩某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：赵某某，男，1965年1月22日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告张某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张某某负担。审判员 郝翠莲 二〇二〇年四月十六日书记员 李 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申908号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦根明，男，1962年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区张江镇环东中心村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚准，该村委会主任。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。再审申请人秦根明因与被申请人上海市浦东新区张江镇环东中心村民委员会(以下简称环东中心村)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦根明申请再审称，秦根明的提供的证据可以证明上海浦东新区申隆综合厂(以下简称申隆厂)包括分支机构上海新浦电线电缆厂(以下简称新浦厂)的资产均属于秦根明个人所有，环东中心村无偿取得秦根明的资产，违背了“谁投资、谁所有、谁受益”的改制原则。原判没有查明环东中心村对新浦厂的投资或投入，在适用法律方面确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，双方于2003年11月24日订立的《上海浦东新区申隆综合厂转制协议书》系秦根明与环东中心村的真实意思表示，符合自愿、公平原则，协议条款并无违法情形，且已实际履行，在此基础上确立、形成的资产权属关系及房屋租赁关系秦根明也确认长期稳定执行，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当。秦根明要求确认协议无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，秦根明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦根明的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1030号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李正太，男，1959年5月13日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初13号刑事判决书，于2020年3月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李正太罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李正太送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人李正太在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李正太至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李正太的财产情况进行查询。经查被执行人李正太名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人李正太采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月九日 书记员  王 敏
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2327民初364号 原告：项光祥，男，1970年6月5日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：岑吉华，男，1969年7月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：罗永芬（系原告岑吉华妻子），女，1974年7月18日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。代理权限：特别授权。 原告：田庆德，男，1967年10月23日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：郭顺昌，男，1968年9月30日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院在审理原告项光祥、岑吉华、田庆德与被告郭顺昌劳务合同纠纷一案过程中，原告项光祥、岑吉华、田庆德于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告项光祥、岑吉华、田庆德以与被告庭外协商，已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项光祥、岑吉华、田庆德撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告项光祥、岑吉华、田庆德承担（已交纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 陆文峰（代）
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初121号原告：刘君妹，女，汉族，1984年2月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码916211MA74GE7A5W，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西郊坪招待所对面。法定代表人：王亚丽，该公司经理。第三人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行，统一社会信用代码913303047772132911，住所地：浙江省温州市瓯海丽岙南路69号。负责人：张银红，该支行行长。原告刘君妹诉被告甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司与第三人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。2020年4月29日，原告申请撤回对被告甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司与第三人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行的起诉。本院认为，原告刘君妹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君妹撤回起诉。案件受理费197元，系减半收取，由原告刘君妹负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年四月三十日法官助理石慧书记员车祯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初235号 原告：成都虚实梦境科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋12层4号。 法定代表人：吴澜，总经理。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 被告：成都思晗科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋30层3003号。 法定代表人：周小佳。 原告成都虚实梦境科技有限责任公司与被告成都思晗科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都虚实梦境科技有限责任公司在缴纳案件受理费前，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都虚实梦境科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都思晗科技股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都虚实梦境科技有限责任公司的撤诉。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  陈 红 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周巳铃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初1216号 原告：博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司。住所地，博乐市团结路87号。法定代表人：孙晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被告：新疆华宝钙业有限公司。住所地，博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。法定代表人：陈林山，该公司执行董事。第三人：博乐市上峰水泥有限公司（原博乐市中博水泥有限公司）。住所地，博乐市非金属工业园区（石灰窑）。法定代表人：倪叙璋，该公司董事长。原告博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司与被告新疆华宝钙业有限公司、第三人博乐市上峰水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案案情较为复杂，原被告需要协商，暂无诉讼必要，现原告博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市聚鑫矿业开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费82279元，经本院院长批准缓交至执行阶段，无需交纳。  审判长 孟明审判员 道朱力加尼丁人民陪审员 田树静 二〇二〇年四月三十日 书记员 谢月
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初153号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人杨存林，男，1978年10月4日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人杨存林犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人杨存林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年11月11日9时许，被告人杨存林在西宁市××区处，将被害人牟×放在韵达快递三轮电动车内的一部OPPOA3手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。二、2019年12月12日9时许，被告人杨存林在西宁市××区门口，将被害人沙×放在邮政快递车驾驶座上的一部OPPOR9Splus手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。三、2020年1月8日11时，被告人杨存林城东区华庭仁和国际小区万客多食品超市门口，将被害人马×放在小货车驾驶室仪表台上的一部OPPOA9手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。四、2020年1月15日11时，被告人杨存林在西宁市××区筒子楼重庆老火锅店内，将被害人韩×放在吧台充电的一部OPPOR17手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。2019年12月3日，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗被害人牟×手机价值630元；2020年2月14日，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗被害人沙×手机价值人民币767.16元；2020年2月4日，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗被害人马×手机价值为1235.21元；2020年2月17日，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗被害人韩×手机价值为1370.42元。上述事实，被告人杨存林在法庭审理过程中亦无异议，且书证受案登记表、被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明、尿液'cd僖杭觳獗ǜ婕靶淌抡掌⑽救嗽倍芸叵晗感畔ⅲ槐缓θ四灿烂鳌⑸晨⒙碓⒑衩返某率觯晃髂屑鄹袢现ぶ行某鼍叩摹都鄹袢隙ń崧凼椤罚槐嫒献靼赶殖”事技靶淌轮溉险掌皇犹柿稀⒌缱邮菁嗫厥悠怠⑸笱豆馀?3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨存林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨存林曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨存林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年11月19日止，），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪雪莲 二〇二〇年四月三十日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初705号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。 法定代表人：段钢，董事长。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师 被告：刘贺，住吉林省长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人肖金波，被告刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2013年10月1日至2019年12月31日期间物业费10746元，电梯费2086元；2.判令被告支付违约金14175.03元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主刘贺于2012年8月30日签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区二期A7栋2单元904室（建筑面积96.8平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。 刘贺辩称：1.物业管理混乱，缺乏科学性、系统性、服务严重缺位：不尊重业主意见，与业主没有沟通平台、收取高额的第三方广告费，违规出租公共用地、公共卫生环境差、小区交通和车辆停放秩序管理差、治安管理及消防管理差、缺乏专业服务精神和专业素养、对园区内楼体安全不管、多家业主违规装修加以包庇；2、2019年腊月，我们带孩子刚进电梯，没来得及按键电梯自动上升，我分辨是电梯到十楼卡住了，瞬间电梯不动了，且一片漆黑，但是五方对讲不好用，同时又没有手机讯号，万幸门外有人听到呼救，我们在电梯间等了15分钟左右才有维修人员赶到。还有楼道内堆放杂物等现象，私家车在车位内多次被划，但找物业发现是监控死角，监控多处故障；3.物业违约在先，我投诉的问题不予解决，不提供服务，导致我不按时缴纳物业费，我们部分业主每年都会就物业违法违规行为去与物业洽谈，每次洽谈都有社区工作人员在场，但事后物业不做任何回应；4.物业费和电梯费是诉讼时效3年，超过诉讼时效之前的费用不予承认，且滞纳金不合理，是因为物业公司的过错导致我没有得到合理的服务，在物业公司的错误前提下这个滞纳金是违法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： （一）长春广田房地产开发有限公司与保利物业签订《百合香湾前期物业服务合同》三份，约定由保利物业提供前期物业管理服务。2012年8月30日，刘贺与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月、电梯费6-9层为29元/户/月，第16.2.1条款约定违约金标准为““应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。2012年8月30日，刘贺签署《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。上述事实，有《百合香湾前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》及当事人陈述在卷为凭。 本院认为：保利物业与刘贺之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 1.关于诉讼时效：虽然各期物业服务费的支付具有一定独立性，但是在《百合香湾前期物业服务合同》及《物业服务协议》持续履行的前提下，该独立性不足以否认债务的整体性，故本院对刘贺关于保利物业诉请超过诉讼时效的意见不予支持； 2.关于合同履行：首先，物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，刘贺主张电梯救援设备通讯不畅，但未就该具体情况向法院提交相应证据，同时亦未向本院提交其他证据证明保利物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定，故对其主张保利物业违约的意见本院不予支持；其次，保利物业依约在物业共用部位的管理养护、物业共用设施设备的运行维护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生等方面提供服务，刘贺以园区内存在违章建筑及违法占地为由主张保利物业违约，无合同及法律依据，本院不予支持，如有类似情况，刘贺及保利物业可向相关行政主管部门反映；再次，《物业服务协议》系双务合同，刘贺有权对保利物业提出意见或建议，但同时应积极履行缴费义务，刘贺未提供证据证明其已缴纳保利物业诉请的费用，综上，本院对于保利物业主张刘贺给付物业费10746元及电梯费2086元的诉请予以支持； 3.关于违约金，刘贺未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，同时结合双方当事人陈述，在合同履行过程中双方多次沟通，只是未达成一致意见，故本院酌定违约金金额为1283.2元。刘贺不能以保利物业服务未到达其满意就拒缴物业费，但也不意味着在其未缴费时保利物业可以因此降低物业服务标准，保利物业应以此为戒，勤勉履行合同义务，通过积极协商对话提高服务质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、刘贺于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费10746元、电梯费2086元、违约金1283.2元； 二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由刘贺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 塔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4749号申请执行人：张爱玲，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：曹巧枝，女，1967年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。张爱玲与曹巧枝民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹巧枝应支付张爱玲借款30500元。因曹巧枝未按上述生效法律文书履行义务，张爱玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位7490.19元，本案债权尚余23009.81元元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹巧枝负有继续向申请执行人张爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李东威
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢316号南京纳宏建材有限公司：关于南京纳宏建材有限公司申请执行重庆广信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人南京纳宏建材有限公司已受偿货款及违约金合计1775566.42元，被执行人重庆广信建筑劳务有限公司已缴纳执行费18832元，申请执行人同意了结本案。至此，本院（2015）玄商初字第1369号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2228号原告：杨宗泽，男，生于1954年5月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告：杨华友，男，生于1979年5月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。本院受理的原告杨宗泽诉被告杨华友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨宗泽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗泽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗泽撤回起诉。本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告杨宗泽负担。审判员  冉景文二〇二〇年四月十六日书记员  帅鋆林
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初148号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人史玉新，男，1966年10月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，公民身份号码370305196610101271，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]150号                                                                   指控事实                       2019年6月21日15时37分许,被告人史玉新饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“哈佛”牌小型客车，顺临淄区杨坡路由北向南行驶至牛山路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，史玉新血液中乙醇含量为133.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人史玉新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人史玉新犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人史玉新自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人史玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张英斌                                                             二○二○年四月二十二日                         代理书记员 朱海红
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1304号 原告:胡彦博，男，1989年8月17日出生，汉族，职业不详，住西安市坊。 被告:张志斌，男，1977年3月13日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：韩宪军，该公司总经理。 原告胡彦博诉被告张志斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告胡彦博于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彦博自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡彦博撤诉。 案件受理费460元，收取计0元。 审判员  袁建雯 二〇二〇年四月九日 书记员  康 菲 1