wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终449号上诉人（原审原告）：王子芹，女，1965年4月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹汝哲，男，1992年5月9日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县人民医院，住所地冠县冠宜春西路51号。法定代表人：王尊庆，该医院理事长。委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。上诉人王子芹、曹汝哲因与被上诉人冠县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2018)鲁1525民初5774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王子芹、曹汝哲上诉请求：依法撤销（2018）鲁1525民初5774号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认为经过原告两次申请的司法鉴定，仍未能确定具体的诉讼请求数额为由，对原告的本次起诉予以驳回是错误的。上诉人王子芹、上诉人曹汝哲的起诉完全符合《中华人民共和国诉讼法》第119条第（三）项规定。大连理工大学司法鉴定中心只是对案涉视听资料（监控视频）是否经过剪辑处理、内容是否经过纂改、前后连接是否紧密、是否具有连贯性等进行的鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心虽然出具了原告申请要求超出本机构鉴定能力，决定不予受理此次鉴定委托。但一审法院应当继续委托有鉴定质资、鉴定能力的司法鉴定机构对上诉人王子芹、上诉人曹汝哲申请的鉴定请求继续鉴定，而不能以经过两次司法鉴定为由驳回上诉人王子芹、上诉人曹汝哲的起诉。一审法院以此理由驳回上诉人王子芹、上诉人曹汝哲起诉没有依据。本案属于医疗损害责任纠纷案件，案情复杂，医疗损害责任纠纷案件大都是多次委托有资质的司法鉴定机构，才能得出鉴定结论。对上诉人王子芹、上诉人曹汝哲申请鉴定的事项能作出鉴定结论的鉴定机构在全国是有的，不能仅依据复旦大学上海医学院司法鉴定中心一家的回复意见就驳回上诉人王子芹、上诉人曹汝哲起诉。一审法院应当继续委托。一审法院未让上诉人王子芹、上诉人曹汝哲对大连理工大学司法鉴定中心作出的鉴定结论、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的回复意见进行质证，程序违法。冠县人民医院辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。原审原告王子芹向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失暂定50万元，2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：聊城市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单显示：姓名曹某某，2018年10月27日入被告医院住院，住院号：ｘｘｘｘｘ，入院诊断为心源性猝死，治疗效果死亡。被告医院提交2018年10月27日上午曹某某死亡前后与抢救曹某某的监控视频U盘一个。经原告申请，委托大连理工大学司法鉴定中心对被告医院提交的2018年10月27日上午受害人曹某某死亡前后与抢救受害人曹某某的视听资料(监控视频)有无剪接、剪辑、内容有无篡改以及前后是否连接紧密、是否具有连贯性进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年7月22日作出鉴定意见：“冠县人民医院提交的2018年10月27日上午受害人曹某某死亡前后与抢救受害人曹某某的视听资料(监控视频)未经过剪辑处理、内容未经过篡改、前后连接紧密、具有连贯性。”之后，经原告申请又委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对“1.被告医院的医疗行为是否有过错；2.如被告医院的医疗行为有过错，其过错与受害人曹某某死亡的损害结果是否有因果关系；3.如被告医院的医疗行为有过错，鉴定其过错参与度”进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年9月17日作出不予受理告知书，内容为：“经审阅送鉴材料，认为本案鉴定要求超出本机构鉴定能力，无法受理该项委托。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第(五)歉‘鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的’之规定，本鉴定中心决定不予受理此次鉴定委托”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，大连理工大学司法鉴定中心作出了所鉴定的视听资料(监控视频)未经过剪辑处理、内容未经过篡改、前后连接紧密、具有连贯性的鉴定意见；复旦大学上海医学院司法鉴定中心认为原告申请对“1.被告医院的医疗行为是否有过错；2.如被告医院的医疗行为有过错，其过错与受害人曹某某死亡的损害结果是否有因果关系；3.如被告医院的医疗行为有过错，鉴定其过错参与度”的要求超出本机构鉴定能力，决定不予受理此次鉴定委托；经过原告两次申请的司法鉴定，仍未能确定具体的诉讼请求数额，应对原告的本次起诉予以驳回。原告涉案损失可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王子芹、曹汝哲的起诉。案件受理费8800元，退还原告王子芹、曹汝哲。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人王子芹、曹汝哲一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的受理条件，并且不存在第一百二十四条规定的法院不予审理的情形，一审法院立案受理后依法应予审理。一审法院以上诉人申请鉴定结论不能支持其主张为由驳回上诉人起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院(2018)鲁1525民初5774号民事裁定；二、本案指令山东省冠县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年四月九日法官助理潘盼盼书记员顾学琛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初437号原告：唐成衍，男，1999年12月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：薛嘉豪，男，2000年7月20日生，汉族，住常州市武进区。原告唐成衍与被告薛嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告唐成衍于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成衍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐成衍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐成衍负担。审 判 员  夏 慧二〇二〇年四月二日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终790号上诉人（原审被告）：吕治功，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：孙银六，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：苏智通，男，1956年1月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：吕永强，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人吕治功因与被上诉人孙银六、苏智通、吕永强追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕治功上诉请求：1、撤销一审判决，驳回孙银六的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由孙银六承担。事实与理由：2016年3月22日上诉人与吕永强签订了一份协议书，约定：“一、甲方对工地22-23号楼原承包人苏智通欠乙方等人工资15万余元，由甲方负责直接支付。二、甲方于2016年4月26日前付乙方等人工资总额50%；2016年5月26日前付清欠乙方等人工资50%。如果到期甲方不能按时付清乙方等人工资，由甲方按银行年利率3倍支付”，并由涉案工程的承包人吕永强给上诉人提交欠付人工资名单，该名单不包括被上诉人孙银六。一审法院依据该协议及名单判令上诉人支付被上诉人孙银六工资是错误的，孙银六与苏智通有另外的法律劳务关系，与上诉人没有权利义务关系，请求二审支持上诉人的诉讼请求。孙银六辩称，其是跟着苏智通干活，吕治功是苏智通的大老板，其多次向苏智通要钱，苏智通说吕治功没有给他钱。苏智通辩称，其干的工程量是129.8万元，但吕治功只给了43万元，工人们要工资其没钱。后经乡政府协调，吕治功和吕永强打了一份协议。吕永强未到庭答辩。孙银六向一审法院起诉请求：1、请求被告支付拖欠工资款7588元，并自2015年8月7日起以7588元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行还款义务之日止。2、判令三被告承担连带偿付责任。3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告孙银六俗称孙六，与证据中的孙录系同一人。2015年7月，原告经朋友介绍到位于新安县的工地干砌墙工作，该工程的承建方为被告吕治功，施工方为被告苏智通。被告苏智通于2015年7月31日、2015年8月7日给原告出具两份收据，载明原告垒砖应结算款项为7588元（4620元＋2968元）。因被告苏智通未给工人结算，工人上访，2016年3月22日被告吕治功（甲方）与被告吕永强（乙方）签订了一份协议书，约定：“一、甲方对工地22-23号楼原承包人苏智通欠乙方等人工资16万余元，由甲方负责直接支付。二、甲方于2016年4月26日前付乙方等人工资总额50%；2016年5月26日前付清欠乙方等人工资50%，如果到期甲方不能按时付清乙方等人工资，由甲方按银行年利率3倍支付……”。原告曾因本案于2019年5月8日向该院提起民事诉讼，后因证据不足申请撤诉，该院依法作出（2019）豫0322民初993号民事裁定书结案。一审法院认为，合法的债务应当予以清偿。依据被告吕永强与被告吕治功2016年3月22日签订的协议约定，涉案工程原承包人苏智通拖欠被告吕永强等人的工资由被告吕治功直接支付。被告吕治功提供的被告吕永强2017年11月16日书写的“剩余工资有我、吕永强全部领走”条子，被告吕永强质证后不认可系自己书写的，该条子上的内容表述不明，该证据不予采纳。被告吕治功无充足证据证明涉案原告的工资已被被告吕永强领走代为发放，故被告吕治功仍需承担支付原告劳动报酬的责任。原告要求被告苏智通、吕永强承担共同付款责任及连带责任，证据不足，于法无据，不予支持。原告不及时主张权利，对损失扩大的部分由其自己承担。原告主张的利息，以7588元为基数自原告第一次起诉之日（2019年5月8日）起算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，按照最高人民法院最新裁判规则，应确定如下：2019年5月8日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际履行还款义务之日期间的利息按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告苏智通、吕治功缺席，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，不利后果由其承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕治功于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告孙银六工资7588元及应算利息。利息以7588元为基数，2019年5月8日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际履行还款义务之日期间按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告孙银六其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕治功负担。被告负担的部分限其于本判决书生效后七日内向该院交纳，逾期不交纳该院移交执行。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙银六经朋友介绍到案涉工地干砌墙工作，该工程的承建方为吕治功，施工方为苏智通。苏智通向孙银六出具收据载明孙银六垒砖应结算款项为7588元。债务应当清偿，根据吕治功与吕永强在2016年3月22日签订的协议约定，涉案工程原承包人苏智通拖欠吕永强等人的工资由吕治功直接支付。吕治功提供的显示2017年11月16日书写的“剩余工资有我、吕永强全部领走吕永强”的条子，吕永强不认可系自己书写，该条子上的内容也表述不明，该证据不予采纳。吕治功无充足证据证明孙银六的该工资已被吕永强领走代为发放以及孙银六与苏智通有另外的劳务关系，故吕治功仍需承担支付孙银六劳动报酬的责任。综上，一审判决并无不当，吕治功的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吕治功的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕治功负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年四月九日书记员  刘冰冰
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执887号 申请执行人：刘继海，男，1982年8月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：黄春贤，女，1962年3月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。 刘继海与黄春贤民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘继海于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款50525元。 在执行过程中，本院已向被执行人黄春贤送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人黄春贤名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，轮候查封了被执行人黄春贤名下石家庄市长安区翟营大街西侧6-3-102号房产一套，但该房产上存在抵押权，且为轮候查封，暂无法处置变现。因被执行人黄春贤未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人黄春贤纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚50525元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄春贤经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 ：王振亚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1322号原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地；高邮市宋庄烟雨一区2幢。法定代表人杨玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司经理。被告：谈春祥，男，1978年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告谈春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告双方已达成调解协议，原告高邮市五星物业管理服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年四月三十日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保634号申请人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号。被申请人：北京泰安景盛投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号迦南大厦A座2层204室，统一社会信用代码：91110106802218669C。法定代表人：杨俊岐，该（公司负责职务）。被申请人：杨俊生，男，1961年3月12日出生，住址北京市丰台区。申请人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保313号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京泰安景盛投资顾问有限公司、杨俊生银行存款共计620万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执144号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 被执行人：陈世红，男，1975年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初592号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人陈世红信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月22日、3月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有赣Ｊ×××××比亚迪汽车一辆。本案在保全过程中已依法查封上述车辆，系首封； 2、于2020年1月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2020年3月11日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月11日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年3月11日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年3月11日，在安源区市场质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年3月19日，拘传被执行人到庭接受询问并制作执行笔录。后对其采取搜查措施，同时扣押被执行人名下赣Ｊ×××××比亚迪汽车一辆。在本院组织下，申请人与被执行人同意对上述查封车辆进行司法拍卖以及通过议价确定了该车辆的价值，作为拍卖起拍价； 8、于2020年4月11日，根据双方当事人议价笔录对赣Ｊ×××××比亚迪汽车确定的价值，依法对被执行人陈世红名下上述车辆进行司法网络拍卖。2020年4月12日买受人以10400元最高价竞得。在2020年4月20日已向买受人交付上述拍卖财产； 9、于2020年4月28日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年4月28日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 11、于2020年4月28日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额47485.51元及相应利息，截止2020年4月29日，执行到位10400元，剩余余款被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  刘 吕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初679号原告：佟长胜，男，1950年12月30日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：佟晓霞（佟长胜的女儿），1975年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：翟国义，男，1979年7月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告佟长胜诉被告翟国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告佟长胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000.00元、利息47000.00元，并以本金50000.00元为基数自2019年12月17日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月9日，被告因资金周转，向原告借款50000.00元，并出具了借据，约定按月利率2%计息。该款经原告索要未果，故具状诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确被告。本院按照原告起诉时所提供的翟国义的联系地址和方式未能完成直接送达、邮寄送达，原告未能提供被告其他联系方式，亦未缴纳公告费用，故本案被告的身份与地址均无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告佟长胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年四月十六日书记员 王城妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初395号原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：杨胜荣。特别授权委托代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。特别授权委托代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：蔡胜，男，1972年12月31日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。一般授权委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。原告株洲百强实业有限责任公司与被告蔡胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告株洲百强实业有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200万元;2、判令被告立即向原告支付借款本金人民币200万元的利息及违约金至债务全部清偿之日止。现暂计算至2019年11月11日的利息及违约金为人民币211667元;3、判令被告立即向原告支付律师费人民100000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告向原告提出借款请求，原告与被告双方经过协商一致签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告150万元，借款期限为2015年4月13日起至2015年7月12日止，借款月利率为1.5%，逾期还款违约金按月利率3％计算，原告出借款项后，被告仅支付了22500元利息，此后被告未还分文本息。2015年11月20日，被告再次向原告提出借款请求，原告与被告双方签订了一份《借款合同》，约定原告借给被告50万元，借款期限为2015年11月21日起至2016年2月20日止，约定借期内还清借款不计利息，逾期还款则利息按月利率3％计算，原告出借款项后被告未还分文本息。经原告多次催告，被告截止至提起本诉讼之日依然未还本付息，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告蔡胜2019年6月3日向株洲市公安局芦淞分局报案，株洲市公安局芦淞分局于2019年8月26日作出株公芦（刑）诉字第[2019]0285号起诉意见书，因本案涉嫌犯罪，不属于民事案件受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告株洲百强实业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年四月二日法官助理黄辉书记员罗燕附裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1824号 原告：刘军，男,1982年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：沈伟，男,1982年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：袁宜社，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，该公司董事长。 被告:李治东，男,1964年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告刘军、沈伟与被告重庆市渝万建设集团有限公司、李治东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告刘军、沈伟在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘军、沈伟撤回起诉处理。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12427号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郝晶。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计190,649.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝晶系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计190,649.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执84号之四 申请执行人：广东金光高科股份有限公司，住广东省汕头保税区A06地块办公楼。 法定代表人：李思洋，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。 法定代表人：李延平，该公司总经理。 本院在执行广东金光高科股份有限公司与哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东金光高科股份有限公司与被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  徐春杰 审 判 员  李伟勋 二〇二〇年四月九日 法官助理  尹文月 书 记 员  李永新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4865号原告：阮海强，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住甘肃省。原告：郭红梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海华坚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周水林。本院在审理上述原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告阮海强撤诉处理。审判员  杨丹芳二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初30号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张继良，男，1969年9月1日出生于辽宁凌海市，汉族，初中文化，无业，住所地辽宁省凌海市，因本案于2019年12月30日被凌海市公安局取保候审。辩护人赵素霞，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张继良犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人张继良及其辩护人赵素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年12月25日17时许，被告人张继良驾驶辽Ｐ×××××号福田五星牌三轮摩托车，沿凌海市双羊镇新站村村路由东向西行驶至双何线2km+200m处右转弯时，与宋某驾驶的辽Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车由北向南行驶相撞，造成张继良受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市交警大队认定，被告人张继良负事故全部责任。经调查取证，后经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送张继良血液中检出乙醇成分，含量为230.85mg/100ml属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张继良醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。综上，建议判处被告人张继良拘役三个月，罚金3000元。被告人张继良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人张继良的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张继良醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继良造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张继良自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张继良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年7月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年四月二十一日书记员  铁言
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初8号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人逄某某,女，户籍地高密市，住所地高密市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］272号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案,因本案不适用简易程序，于2020年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日13时54分，犯罪嫌疑人逄某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿高密桃园小区3号楼前东西路由东向西行驶至3单元门口处时，与停放在路边的邹某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，逄某某静脉血中检出乙醇成分含量为144.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人逄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人逄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人逄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月9日13时54分，被告人逄某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿高密桃园小区3号楼前东西路由东向西行驶至3单元门口处时，与停放在路边的邹某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，逄某某静脉血中检出乙醇成分含量为144.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年4月16日，被告人逄某某一次性赔偿了被害人邹某各项损失共计二万元整，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人邹某陈述，证人张某、唐某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、抓获经过，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人逄某某档案信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，邹某驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人驾驶车辆交强险保单、商业保险保单复印件，邹某车辆交强险、商业保险保险单复印件，事件单，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料，被告人逄某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人逄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逄某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伏宏伟 人民陪审员  郭建伟 人民陪审员  蔡婴红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王秀丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2746号原告：广州市瑞日升服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村新田社大坣山路3号。法定代表人：曹达和。委托诉讼代理人：詹美松，广东百高律师事务所律师。被告：罗国青，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告广州市瑞日升服装有限公司与被告罗国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广州市瑞日升服装有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市瑞日升服装有限公司申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市瑞日升服装有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告广州市瑞日升服装有限公司负担。审判员  王春融二〇二〇年四月十日书记员  谢柳雪
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1129执异3号 申请人：马立新，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 申请人：余胜禄，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 被申请人：刘舟洋，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 在本院执行刘舟洋与马立新、余胜禄公证债权文书一案中，申请人马立新、余胜禄主张沐川县公证处（2017）沐证字第237号公证书上载明的借款并未实际交付，不应得到执行，于2020年4月26日向本院提交《执行异议申请书》，请求不予执行沐川县公证处（2017）沐证字第237号公证书、（2020）川乐沐川证字第168号执行证书和终止沐川县人民法院（2020）川1129执235号之一至之六裁定书的执行，解除对马立新、余胜禄银行账户的冻结。 2020年4月30日，本院组织各方当事人进行了听证。听证结束后，马立新、余胜禄向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，马立新、余胜禄提出的撤回异议申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予申请人马立新、余胜禄撤回异议申请。 审判长  廖然然 审判员  夏定华 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 熊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初179号之二 原告：王坤福，男，生于1969年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王坤华，先市法律服务所法律工作者。 被告：王治友，男，生于1954年4月1日，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 原告王坤福与被告王治友不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告王坤福于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坤福自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王坤福撤诉。 案件受理费2628元，减半收取1314元，保全费910元，合计2224元，由原告王坤福负担。 审 判 长  赵益平 审 判 员  杨祖平 人民陪审员  白太清 二〇二〇年四月二日 书 记 员  夏云霞
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初69号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人高芳亮，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年4月28日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月6日被清丰县公安局取保候审，2020年4月21日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人高芳亮犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人高芳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年4月28日17时许，被告人高芳亮驾驶号牌为豫Ｊ×××××“东风”牌小型普通客车，自清丰县韩村镇高三楼村金星幼儿园接送该幼儿园学生放学，当行至清丰县固城镇豆庄村时，被公安民警查获。经现场检查，高芳亮驾驶的小型普通客车实载17人，包括15名学生，1名教师。该小型普通客车核载9人，平时被用于接送幼儿园学生。清丰县人民检察院认为，被告人高芳亮违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车行驶时，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人高芳亮的供述，证人唐某、王某等人证言，现场检查笔录，现场照片，现场查获时的视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证明。被告人高芳亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高芳亮违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高芳亮到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高芳亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年6月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年四月二十九日书记员  衡 磊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2192号申请执行人袁某某，男，1957年7月13日生，汉族，住河南省商水县。委托代理人袁春霞，女，汉族，1983年1月2日生，住河南省商水县。被执行人孙某某，女，1976年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人袁某某与被执行人孙某某机动车交通事故赔偿纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某某于判决书生效之日起10日内赔偿申请执行人袁某某执行款48455.6元。因被执行人孙某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月10日，依法向被执行人孙某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的孙某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙某某无存款、车辆、股权、有价证券。三、2020年4月20日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年4月13日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年4月13日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48455.6元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2192号案件本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年四月二十二日书记员  郭新军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1030号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，任公司董事长。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。被告：押晓红，女，汉族，1969年4月7日生，住许昌市魏都区。原告宁波银行股份有限公司诉被告押晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马隆飞、雷振亚，被告押晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元、利息5966.67元、罚息（以借款本金10万元为计算基数，自2018年11月3日起按年利率18%计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息5966.67元为基数自2018年11月3日起按年利率18%计算至还清利息5966.67元之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年5月2日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20183TGB）。2018年5月7日原告根据被告的申请，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年5月7日至2018年11月2日，约定正常执行利率为12%（年化），预期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。被告押晓红答辩：借款属实，非常感谢贵公司让我用钱，没有及时还钱向你们表示歉意，不是不愿意还钱，确实是遇到了困难，暂时还真是不能一次还款。理由有三:1、孩子父亲投资失败，没有得到回报；2、有官司被拖累，压力山大；3、没有额外收入，只有工资维持生活。我作为一名工作人员，也有信仰，都不容易，我一定会还你们钱的，只不过早晚问题，最晚能否分期3年。请贵银行特别是在疫情期间发扬人道主义精神，得以理解和谅解。经审理查明：2018年5月2日，被告押晓红与原告签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定被告押晓红向原告借款10万元，借款期限自2018年5月7日至2018年11月2日，借款年利率12%，逾期罚息加收50%即年利率18%，对应收未收利息按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。合同约定通过借款人身份认证要素（包括但不限于账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现下欠借款本金10万元、利息5966.67元、罚息及复利。以上事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据、客户业务回单、本息计算表、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告押晓红发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告押晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元、利息5966.67元、罚息（以本金10万元为基数，按照年利率18%自2018年11月3日起计算至还清借款本金之日止）、复利（以利息5966.67元为基数，按照年利率18%自2018年11月3日起计算至还清利息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，因适用简易程序减半收取1366元，由被告押晓红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月一日法官助理邓晶书记员郑岩岢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1505号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：贾素娥，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与贾素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年四月二十日书记员  张程程
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初76号公诉机关临猗县人民检察院。被告人徐某某，男。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份，被告人徐某某、张某、王某某等人在临猗县庙上乡合伙经营庙上到北京的鲜枣物流配送。8月10日15时许，被告人徐某某和张某到庙上乡南杜村村口鲜枣收购点查看收购情况时，发现被害人王某和李某也在经营庙上到北京的鲜枣物流并免费给客户配送。徐某某和王某就配货相关事宜发生口角。后徐某某打电话纠集李某（在逃）、小胖、王某某等人先后到南杜村，李某、小胖等人用拳脚、木棍追打王某，致王某头部、背部及双臂受伤，李某在制止打架的过程中背部、右手臂被打伤，后徐某某又让李某、小胖等人强行将王某拉上车，带至庙上乡城西路口附近果树地。在果树地里，张某多次让王某交代幕后老板，期间李某给王某打电话，因王某未按王某某交代的说，李某、小胖等人又殴打王某，直至王某承诺不再参与配货后，徐某某、张某、王某某才将王某送回庙上。案发后，被告人徐某某等人赔偿被害人王某12000元，并取得谅解。2019年11月22日，被告人徐某某主动到临猗县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某伙同他人借故生非，持凶器随意殴打被害人，严重破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人徐某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。另查明，被害人李某为精神残疾人，持有2011年9月15日辽宁省鞍山市残疾人联合会填发的残疾人证。本院认为，被告人徐某某纠集多人借故生非，持凶器随意殴打他人，随意殴打精神残疾人，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某主动到案，如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人王某经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二〇年四月二十四日书记员  李 盼
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初83号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人运佩旺，男，1971年11月18日出生，汉族，文盲，农民，租住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2019年12月6日因涉嫌非法狩猎罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年1月10日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心师律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人运佩旺犯非法狩猎罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人运佩旺及其指定辩护人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2016年被告人运佩旺在天津市宁河区永和大桥附近用毒药猎杀“绿头鸭”十余只，并将猎杀的“绿头鸭”出售获利。2018年被告人运佩旺在天津市宁河区附近用毒药猎杀“绿头鸭”十一只，并将捕获的“绿头鸭”出售获利。2019年被告人运佩旺在天津市宁河区附近用毒药猎杀“绿头鸭”二十余只，并将猎杀的“绿头鸭”部分出售获利，部分赠与他人食用。经天津市宁河区林业局鉴定，被告人运佩旺捕获的“绿头鸭”是非国家重点保护野生动物。2019年12月5日，被告人运佩旺被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人运佩旺的行为已构成非法狩猎罪，建议判处运佩旺有期徒刑六个月。被告人运佩旺对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，一、被告人运佩旺到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。二、被告人运佩旺自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、到案经过等书证。证实被告人身份信息情况、到案的过程等相关情况。2、证人证言。（1）证人冯某证言，证实2016年和2017年被告人运佩旺下药并毒杀至少40只野鸭子的犯罪事实。（2）证人李某证言，证实被告人运佩旺于2019年11月送给李某两只野鸭子。（3）证人李某证言，证实2019年11月份的一天上午，当时运佩旺拎着蛇皮袋子，里面装的都是死的野鸭子，并且将两只死了的野鸭子送给了自己。（4）证人刘某1证言，证实2019年11月的一天，从被告人运佩旺处购买死掉的野鸭子14、15只，随后又搭给其3只被鸟啄过的小野鸭子。（5）证人刘某2证言，证实2018年从被告人运佩旺处购买了11只死掉的野鸭子。3、被告人运佩旺的供述和辩解。证实被告人运佩旺自2011年至今一直从事非法狩猎野鸭子的犯罪事实。4、鉴定意见。天津市公安局物证鉴定中心检验报告，证实从DH-2019-0978-J0001号检材中未检测出克百威成分。野生动物物种保护级别证明，证实绿头鸭系非国家重点保护野生动物，鉴定单位：天津市宁河区林业局。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人运佩旺违反狩猎法规，食用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人运佩旺如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚。对于辩护人提出的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人运佩旺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  马会丽审判员  汪卫军审判员  靳加伏二〇二〇年四月二十一日书记员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特4号申请人（仲裁被申请人）：洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区大港路亚泰花园1号楼门面房105号。法定代表人：王宣力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丰庆，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：张建荣，女，汉族，1978年6月30日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请人洛阳弘骏汽车运输有限公司与被申请人张建荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月30日立案。本院审理过程中，申请人洛阳弘骏汽车运输有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人洛阳弘骏汽车运输有限公司撤回申请。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年四月三十日书记员  刘冰冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初550号原告：单德锋，男，汉族，1962年2月5日出生，住吉林省珲春市。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告单德锋与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告单德锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单德锋撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年四月十六日书记员  魏茜茜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初422号原告：山东东润仪表科技股份有限公司。住所地山东省烟台市莱山区经济开发区秀林路1号。法定代表人：马正，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所执业律师。被告：姜忠民，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告山东东润仪表科技股份有限公司与被告姜忠民劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。本院经审查认为，本案与姜忠民诉山东东润仪表科技股份有限公司劳动争议一案[（2020）鲁0613民初421号]系双方不服烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2019）第436号裁决书诉至本院，姜忠民向本院提起诉讼在先，本院已于2020年3月13日立案。因两案基于同一事实发生纠纷，且向同一人民法院起诉，应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法解[2001]14号）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初421号案件审理。审判员  孙玮琳二〇二〇年四月二日书记员  迟卓林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明华，男，该公司员工。再审申请人周爱丽因与被申请人驻马店市海天置业有限公司（以下简称海天置业公司）民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终1062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周爱丽申请再审称，泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01506-01510号民事调解书认定事实正确，是当事人之间的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等应被撤销的情形，当事人也对调解书无异议，一审法院主动撤销该调解书错误；本案其是以担保责任起诉的海天置业公司，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理，而一审法院驳回其起诉，属于适用法律错误。故请求本案进入再审。海天置业公司称，其公司在原审已告知本案涉嫌非法集资，应移送公安机关，该调解书违反法律规定；泌阳县人民检察院认为该调解书损害了社会公共利益，依法向泌阳县人民法院发出再审检察建议，一审法院才予以受理；周爱丽依据该协议起诉海天置业公司于法无据；周爱丽参与集资的风险自负，其应在肖明的返还款中支付；肖明的款项没有打入其公司账户，该款项用于遂平房地产开发，与本案无关。一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，海天置业公司给周爱丽出具的《借款及担保协议书》下方载明有“本协议经三方签章后正式生效”，但该协议书上没有借款人驻马店市人文艺术园服务有限公司的盖章或法定代表人的签字，故周爱丽依据该协议起诉海天置业公司于法无据，一、二审均认定应驳回周爱丽的起诉并无不当。泌阳县人民检察院认为（2015）泌民初字第01506-01510号调解书损害了社会公共利益，依法向泌阳县人民法院发出再审检察建议，一审法院依法予以受理并无不当。周爱丽的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，周爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周爱丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十九日书记员 汤全珂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6984号申请执行人：广州兆霖房地产开发有限公司。法定代表人：罗俊强。被执行人：梁志敏。被执行人：刘伟权。关于广州兆霖房地产开发有限公司（原申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行）申请执行梁志敏、刘伟权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3131号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告梁志敏签订的《个人借款合同》（编号：1817003201500253）自2017年10月2日起解除；二、被告梁志敏于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还贷款本金368833.33元及利息、罚息、复利；三、被告梁志敏于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行支付律师费27267元；四、被告刘伟权对被告梁志敏上述第二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告刘伟权承担保证责任后，有权向被告梁志敏进行追偿。由于义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州兆霖房地产开发有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2019年11月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人刘伟权名下银行账户存款共计5710元、梁志敏名下银行账户存款共计5014元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月13日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6984号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6984号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终21号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（一审被告人）孙国军，男，1971年1月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，无固定住址。2008年8月28日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月21日刑满释放；2013年1月5日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月8日刑满释放；2015年4月2日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月25日刑满释放；2018年12月10日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月6日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年10月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控一审被告人孙国军犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）黑0302刑初396号刑事判决。宣判后，一审被告人孙国军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙国军，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年8月2日18时许，被告人孙国军在鸡西市鸡冠区衣世界商场，趁被害人刘某不备，盗窃刘某放在购物车里的双肩背包一个。背包内有中兴手机一部，粉色钱夹一个，钱夹内有现金人民币4250元、身份证一张、建设银行银行卡一张、邮政储蓄工资存折一本、医保卡二张。经鉴定，被告人孙国军盗窃财物共计人民币4420元。粉色钱夹以及赃款4250元全部起回，返还被害人。2019年9月29日，被告人孙国军到鸡西市公安局直属公安分局投案自首。上述事实，被告人孙国军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，证人井某、吴某的证言，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、被盗现场监控截图、刑事判决书、释放证明书、案件详细信息表、谅解书、鸡西市价格认证中心价格认定结论书、视听资料案发现场监控光盘、被告人孙国军户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。一审法院认为，被告人孙国军以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙国军有前科，系累犯，应当从重处罚；案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人孙国军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人孙国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人孙国军不服，以其具有自首、认罪认罚、积极退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，一审量刑过重为由，提出上诉。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人孙国军未提交新的证据。本院认为，被告人孙国军以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。上诉人孙国军提出其具有从轻处罚情节，一审判决已予充分考虑，对其量刑适当。上诉人孙国军所提量刑过重的上诉理由不予采纳。一审认定上诉人孙国军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李岫岩审判员  马立平审判员  管霜梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终301号上诉人（原审原告）：邓启芳，女，1936年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人（原审原告）：陶明芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人（原审原告）：谭媛，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人（原审原告）：谭小虎，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：吕国荣，女，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：李璟，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎（以下简称邓启芳等四人）因与被上诉人吕国荣、李璟共有纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓启芳等四人上诉请求：1、撤销（2019）鄂0982民初2646号民事裁定书；2、确认安陆市人民法院已查明吕国荣、李璟继承李绵强可供执行的遗产金额为248069元；3、确认吕国荣在2018年5月1日前的全部财产的50％为李绵强遗产。事实与理由：2019年11月19日，安陆市人民法院作出(2019)鄂0982执935号《执行告知书》，认定李绵强财产为496138元；该财产为李绵强与吕国荣的夫妻共同财产，故李绵强遗产为496138元÷2=248069元；吕国荣、李璟代偿李绵强生前债务94623元，故李绵强可执行遗产为248069元-94623元=153446元。双方当事人对告知书所认定的李绵强财产有异议，可向法院提起析产诉讼予以解决。邓启芳等四人认为，吕国荣、李璟代偿李绵强生前债务94623元的事实不清、证据不足，不应在李绵强遗产范围内予以扣减。且即使该生前债务属实，该债务亦属夫妻共同债务，依法应在夫妻共同财产中予以扣减后再作平均分配。根据《婚姻法》规定，吕国荣在李绵强死亡前(2018年5月1日)的财产理应同为夫妻共同财产，平均分配后作为李绵强的遗产对邓启芳等四人进行赔偿。《执行告知书》明显漏查了李绵强的遗产。另，2019年12月3日，安陆市人民法院作出(2019)鄂0982执935号《执行裁定书》，安陆市人民法院认为“被执行人李璟对执行告知书认定调查李绵强的遗产范围有异议，拟通过诉讼途径解决……裁定如下：……二、终结本案执行”。根据上述两份法律文书，一审法院认定上诉人及被上诉人双方对李绵强的遗产范围有异议，应通过另案诉讼途径解决。现上诉人根据一审法院作出的《执行告知书》，依法提起诉讼予以解决。安陆市人民法院又作出(2019)鄂0982民初2646号民事裁定书，认为上诉人应该提出执行异议或申请恢复执行让上诉人无所适从。吕国荣、李璟未向本院提交答辩意见。邓启芳等四人向一审法院起诉请求：1.确认安陆市人民法院已查明吕国荣、李璟继承李绵强可供执行的遗产金额为248069元;2.确认吕国荣在2018年5月1日前的全部财产的50%为李绵强遗产。一审法院认为，关于邓启芳等四人与吕国荣、李璟因机动车交通事故责任纠纷一案已经人民法院作出生效判决，本案的纠纷系邓启芳等四人对一审法院执行生效判决时的执行行为不服而产生，对此问题，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，对于其认为的人民法院违反法律规定的执行行为提出书面异议，或者依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条规定，在发现被执行人有可供执行的财产时，申请恢复执行。现邓启芳等四人以共有提起民事诉讼与人民法院已生效法律文书所确认的事实不符，故邓启芳等四人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定条件，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定:驳回邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎起诉。邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎起诉预交的诉讼费予以退还。本院认为，邓启芳等四人诉吕国荣、李璟等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2019）鄂09民终707号民事判决，现该判决业已生效并进入执行程序。该案在执行过程中，安陆市人民法院作出(2019)鄂0982执935号《执行告知书》，认定李绵强财产为496138元；该财产为李绵强与吕国荣的夫妻共同财产，故李绵强遗产为496138元÷2=248069元；吕国荣、李璟代偿李绵强生前债务94623元，故李绵强可执行遗产为248069元-94623元=153446元。邓启芳等四人对《执行告知书》中确定的执行遗产范围有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，邓启芳等四人认为人民法院的执行行为违反法律规定应提出书面异议，在执行程序中主张相关权利。另，该《执行告知书》告知“双方当事人对本告知书所认定的李绵强遗产有异议，可以于收到后15日内向本院提起财产析产诉讼予以解决的诉讼”之权利无法律依据。因此，一审法院认定邓启芳等四人的起诉不符合法律规定，依法裁定驳回起诉正确。综上，邓启芳等四人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年四月三日书记员 胡羽青
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5977号申请执行人：杜凤兰，女,1975年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王敖力召，男,1978年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2713号民事判决书，受理了杜凤兰申请执行王敖力召民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王敖力召限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王敖力召有可供执行的财产。经对申请执行人杜凤兰约谈，其未能提供被申请执行人王敖力召有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5977号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  包恩泽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初861号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：孙小龙，男，汉族，1988年10月6日生，住吉林省榆树市。被告：孙成军，男，汉族，1967年10月29日生，住吉林省榆树市。被告：徐刚，男，汉族，1984年9月16日生，住吉林省长春市榆树市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告孙小龙、孙成军、徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初19号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人关守东，男，1968年4月17日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人余有志，河南国银律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人关守东犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年1月23日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人关守东及其辩护人余有志到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年5月2日20时23分，被告人关守东驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号重型半挂货车沿105国道由南向北行驶至国道曹县时，追尾前方刘某驾驶的三轮汽车后，刘某驾驶的三轮汽车又与由北向南于某驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂货车发生碰撞，事故造成三车损坏，刘某受伤，三轮汽车乘车人韦某当场死亡。曹县公安局交通警察大队认定，被告人关守东承担此事故的全部责任，刘某、韦某、于某无事故责任。事故发生后，被告人关守东主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某、于某陈述、鉴定意见、相关书证、被告人关守东供述等证据。公诉机关认为，被告人关守东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人关守东有期徒刑一年二个月。被告人关守东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案属过失犯罪，被告人关守东的主观恶性和人身危险性较小；2.被告人关守东自愿认罪认罚，具有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月2日20时许，被告人关守东驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂货车沿105国道由南向北行驶至曹县，追尾前方刘某驾驶的三轮汽车，三轮汽车又与由北向南于某驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成三车损坏，刘某受伤，三轮汽车乘员韦某当场死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人关守东承担此事故的全部责任。案发后，被告人关守东主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、于某陈述，曹县公安局出具的鉴定书、菏泽市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证（复印件）、到案及破案经过、户籍证明、被告人关守东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关守东违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关的指控成立。被告人关守东的辩护人关于“本案属过失犯罪，被告人关守东具有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，人身危险性较小，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人关守东没有赔偿被害人方的经济损失，受损的社会关系没有得到修复，对其确有强制劳动改造之必要。辩护人关于“被告人关守东主观恶性较小，建议对其宣告缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人关守东具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关守东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  朱桂民人民陪审员  刘兴群二○二○年四月十四书记员董利娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终176号 上诉人（原审被告）：浙江深派照明有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1730号。 法定代表人：徐健。 被上诉人（原审原告）浙江宏亚光电技术有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山街道东泽路6号。 法定代表人：骆张国。 上诉人浙江深派照明有限公司因与被上诉人浙江宏亚光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初215号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应由被告所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市越城区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭强国。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告郭强国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年四月十六日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢271号申请执行人周先春，男，1968年12月17日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人昆山正鑫鳄鱼开发有限公司，统一社会信用代码91320583787655413P,住江苏省昆山国家农业示范区恒丰路南侧、顺风路西侧。法定代表人陈冬春。申请执行人周先春与被执行人被执行人昆山正鑫鳄鱼开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初7402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司于2017年6月10日前支付原告周先春81200元，若被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司未按期支付，原告周先春可向法院申请强制执行;二、原告周先春放弃其他诉讼请求;三、被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司履行完上述付款义务后，原被告双方纠纷一次性解决完毕;四、案件受理费1830元，减半收取915元，由原告周先春承担;五、各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在笔录上签字或按印后即发生法律效力。因被执行人昆山正鑫鳄鱼开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周先春向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中,本案依法执行到位9414元,本案尚未执行到位的部分,因被执行人昆山正鑫鳄鱼开发有限公司仅剩几条鳄鱼疫情期间无法处置,申请执行人周先春于2020年4月21日向本院撤回强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人周先春撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7402号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马金秋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执463号申请执行人：吴忠卫，男性，1979年09月15出生，汉族，住。申请执行人：陈晶，女性，1978年08月13出生，汉族，住。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人李居成。申请人：吴忠卫、陈晶与沈阳实华置业发展有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月13日作出的（2019）辽0191民初6439号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月22日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳实华置业发展有限公司给付申请人吴忠卫、陈晶执行欠款11949.27元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳实华置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳实华置业发展有限公司名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳实华置业发展有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳实华置业发展有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳实华置业发展有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人吴忠卫、陈晶享有要求被执行人沈阳实华置业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执463号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初157号 原告：张连兴，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张连兴与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连兴委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连兴向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款1185元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年10月28日至2017年11月9日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款1185元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张连兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据5张，金额总计1185元，证明原告委托第一被告代收货款1185元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告张连兴提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日至2017年11月9日，原告张连兴在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向张连兴出具了票号分别为01504199、01431149、01536722、01555138、01544459号机打货运单据5张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为1185元。因丰顺合公司至今未向张连兴支付上述代收货款，张连兴遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使张连兴等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告张连兴在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物5件，丰顺合公司向张连兴出具了货运单据5张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故张连兴与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向张连兴出具的5张货运单据中的记载，张连兴与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计1185元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将张连兴托运的货物交付给收货人后，应代托运人张连兴向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人张连兴，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给张连兴，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款1185元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于张连兴主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对张连兴主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张连兴支付代收货款1185元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告张连兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初343号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至7月，被告人张某某谎称自己有渠道购买阿迪达斯牌黑天使休闲鞋和天使休闲鞋，骗取单某某信任，共计骗得单某某人民币19,700元。同年10月16日，被告人张某某主动至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。同年10月21日，被告人张某某在亲属帮助下向单某某作了全额退赔，取得单某某谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成诈骗罪。被告人张某某自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴昊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某自首并自愿认罪认罚，全额退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执恢109号申请执行人：徐某。被执行人：庄某。本院在执行徐某与庄某合同纠纷一案中，因被执行人庄某在家务农收入少又查无可供执行的财产，申请执行人于2020年4月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的撤销申请，是对自己权利的行使，且不损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 赟二〇二〇年四月二十五日书记员 付帮武
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1046号 李建民、绍兴市日兴企业有限公司： 关于申请执行人李建民与被执行人绍兴市日兴企业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8026号民事调解书，本院于2020年03月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初143号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人丁宗立，男，1987年7月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被刑事拘留（未执行），2019年5月27日被曹县公安局取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人丁宗立犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人丁宗立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日22时许，被告人丁宗立酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通汽车沿曹县桑万路由南向北行驶至曹县丁楼村南，与吴某驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车发生交通事故。经检验，被告人丁宗立血液中乙醇含量为166.9mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。2016年11月26日，被告人丁宗立与吴某达成调解协议，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人丁宗立在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了菏泽市公安局122接处警单、道路交通事故现场图及现场照片、鉴定意见、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、办案说明、户籍证明、被告人丁宗立供述等证据证实。被告人丁宗立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人丁宗立自愿预交财产刑保证金6500元。本院认为，被告人丁宗立的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁宗立归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，与吴某达成调解协议，取得了对方谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁宗立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年四月十五日法官助理李逸凡书记员董利娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1539号 原告：陈宸，男，1987年7月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：司吴兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈宸与被告司吴兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宸的委托诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼，被告司吴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宸向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2007年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告将位于芜湖市镜湖区房屋过户给原告所有。事实和理由：2007年12月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将自己名下位于芜湖市镜湖区房屋，面积为47.65平方米，以18万元的价格出售给原告，合同中对房款支付方式、违约责任等都做出明确约定。协议签订后，原告按合同约定支付购房款，被告出具收条。被告于2008年1月将房屋交付给原告居住至今，后双方就房屋过户事宜协商未果，遂成讼。 被告司吴兰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年12月26日，原告陈宸（乙方，买方）与被告司吴兰（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：1、甲方自愿出售的房屋位于芜湖市，建筑面积47.65平方米；2、双方确认该房屋交易总价款为18万元；3、本合同签订当天先支付3万元定金，房屋交付入住之日支付剩余房款；4、甲方在2008年1月6日前交付房屋给乙方，因甲方配偶在外地，甲方应当在2008年3月1日前配合乙方办理过户手续等。2007年12月26日，被告司吴兰出具《收条》：“今收到陈宸购房定金人民币叁万元整（￥30000）”。2008年1月6日，被告司吴兰出具《收条》，载明“今收到陈宸购房款壹拾伍万元整（￥150000元）”。后原告陈宸居住至今。 本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈宸依照合同约定履行了全部付款义务，被告司吴兰亦应协助原告办理过户手续。故对原告要求判令《房屋买卖合同》有效并过户的诉讼请求，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告陈宸与被告司吴兰于2007年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告司吴兰于本判决生效后十日内将位于安徽省芜湖市镜湖区房屋（登记号2007XXXXXX）所有权过户至原告陈宸名下。 本案案件受理费减半收取1950元，由被告司吴兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初161号原告：俞彪，男，汉族，1961年7月生于内蒙古鄂尔多斯市，初中文化，农民，住灵武市。被告：魏军，男，汉族，43岁，初中文化，农民，住青铜峡市。原告俞彪与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告俞彪于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许俞彪撤诉。案件受理费5461元，减半收取计2730.5元，由俞彪负担，退回俞彪2730.5元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  沈美然二〇二〇年四月一日书 记 员  畅国龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢53号之一申请执行人：陆峰，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1367号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金144000元，利息157504元（截止至2018年1月14日起为79072元；以本金144000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2018年1月15日起至2020年4月12日止为78432元），迟延履行期间的债务利息17640元（以本金144000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，从2018年5月22日起至2020年4月12日止），并应承担本案受理费4000元，执行费3509元，以上共计326653元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周峰的银行存款326653元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十二日书记员  郭兴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初946号原告：冯彦成，男，出生于1978年3月12日，汉族，住河南省新密市。被告：姚付令，男，出生于1981年11月8日，汉族，住河南省桐柏县。原告冯彦成诉被告姚付令合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯彦成到庭参加了诉讼，被告姚付令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告冯彦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《补偿协议书》的约定，支付原告住院费、误工费等共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚付令未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。根据原告陈述及举证情况，本院确认如下法律事实：2019年5月5日，原、被告双方签订《补偿协议书》一份，协议约定被告向原告支付补偿费共计2万元（包括住院费、误工费等），被告每月向原告支付5000元，分四次支付完毕，补偿费支付后，原、被告之间就原告受伤一事完全终结；协议签订后，被告仅向原告支付5000元，下余15000元未支付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《补偿协议书》，系双方真实意思表示，协议内容合法有效，应受法律保护。被告姚付令应按协议约定向原告冯彦成支付补偿费15000元，故对原告请求被告向其支付15000元的诉请，本院予以支持。被告姚付令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚付令于本判决生效后十日内向原告冯彦成支付补偿费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告姚付令负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二〇年四月二十一日书记员  赵文龙