wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初158号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，户籍地陕西省子洲县，2018年5月28日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2018年6月12日刑满释放，2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人王某某，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，户籍地陕西省靖边县，2009年5月4日因犯非法持有毒品罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2014年8月13日刑满释放，2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日13时40分许，被告人吴某某、王某某结伙登上本市XX路公交车，当车辆行至夏家庄站附近时，由王某某提供掩护，吴某某用左手从同车被害人赵某某随身携带的挎包内盗走其银色华为畅想8 Plus型手机一部，二人随即下车逃离现场，将所盗手机销赃，赃款予以挥霍。经西安市价格认证中心认定，被盗的华为畅想8Plus手机价值人民币243元。2019年9月19日，王某某在本市五路口地铁站被反扒民警抓获。次日，吴某某在西七路被抓获。上述事实，被告人吴某某、王某某在庭审中均无异议，并有经举证、质证的报案材料、受案登记表、被害人赵某某的陈述、抓获经过说明、扣押物品清单、现场监控视频与截图、视频研判报告与说明、手机微信聊天截图、指认笔录与照片、现场方位图、公交卡乘车记录、西价认定﹝2019﹞256号价格认定结论书、被告人王某某和吴某某的供述、（2009）靖刑初字第56号刑事判决书、（2018）陕0824刑初195号刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、王某某以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人财物，价值243元，二人之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、王某某的犯罪事实和罪名成立。二名被告人结伙盗窃属共同犯罪，各有分工，不区分主从犯。被告人吴某某、王某某均有前科，但鉴于二人本次犯罪情节较轻，又终能如实供述罪行，自愿认罪，本院依法对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。三、责令被告人吴某某、王某某共同退赔被害人赵某某243元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年四月十七日 书  记  员    温 红 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1259号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。统一社会信用代码91320400837164963H(1/1)。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：张黑云，男，1952年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D(1/1)。负责人：汪伟，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告张黑云、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费68元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮留生二〇二〇年四月二十一日书记员  陆 青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢416号 龚新传、龚建范： 申请执行人龚新传与被执行人龚建范民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初11246号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚新传在本院申请强制执行，现执行到2503元，本院以（2020）浙0282执恢416号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢416号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执2570号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执363号 申请执行人:合肥居然之家购物中心有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：蔺智勇，执行董事。 被执行人:陈文英，女，汉族，1967年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥居然之家购物中心有限公司与被执行人陈文英房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金和物业管理费等各项费用150858.28元及违约金（以150858.28元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉日2019年1月28日至款清息止，已支付的保证金20000元应予以扣除），案件受理费及公告费计4077元以及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，除扣划被执行人名下部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1951号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李潇倩
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执316号 申请执行人：李方兰，女，1952年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李绍明，男，1949年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初714号民事判决书，依法受理李方兰申请执行李绍明民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人李绍明应偿还申请执行人借款50000.00元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，从2018年06月13日起至全部款项付清之日止），并负担案件受理费525.00元及申请执行费658.00元。本院在执行过程中，被执行人李绍明已偿还申请执行人10000.00元，申请执行人李方兰自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人李方兰撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执316号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈岑（代）
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执128号 申请执行人：毛和燕，女，1987年8月20日出生，住江山市区。 被执行人：杨初一，男，1975年1月12日出生，住常山县。 被执行人：聂建华，男，1984年8月10日出生，住常山县。 毛和燕与杨初一、聂建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0881民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛和燕于2020年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人杨初一支付借款15000元及利息，聂建华承担连带保证责任，支付案件受理费110元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人杨初一、聂建华发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求杨初一、聂建华立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨初一、聂建华逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨初一、聂建华名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并委托常山县人民法院到杨初一、聂建华住所地进行现场调查。现查明，杨初一、聂建华名下无有价证券、汽车、不动产等财产，仅有零星存款。截至2020年4月22日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人杨初一、聂建华拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛和燕，申请执行人毛和燕对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨初一、聂建华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 骏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民监1号 二审上诉人（一审原告）：王林元，男，1960年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 二审被上诉人（一审被告）：韦吉章，男，1925年2月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 二审被上诉人（一审被告）：新疆中汇银丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原北路562号4号楼4单元402室。 法定代表人：**，系公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化路4区110栋。 法定代表人：**，该办公室主任。 二审上诉人王林元因与二审被上诉人韦吉章、新疆中汇银丰房地产开发有限公司、阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）阿中立终字第36号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年四月三十日 书记员 姚      红
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执373号 王华、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 王华与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16900.00元。至此，王华向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保50号 申请人：周象兴，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：潘曙光，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人周象兴于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘曙光在温州民科产业基地开发有限公司应享有的工程款3890000元。申请人周象兴于2020年4月23日缴纳保全费，于2020年4月24日提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘曙光在温州民科产业基地开发有限公司应享有的工程款3890000元，温州民科产业基地开发有限公司应在上述工程款范围内不得支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3719号原告（执行案外人）：孟庆利，男，1961年10月10日出生，汉族，住山东省高清县。委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。被告（申请执行人）：**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静莲，山东泉泽律师事务所律师。第三人（被执行人）：山东富而通置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵友亮，总经理。原告孟庆利与被告**、第三人山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案。原告孟庆利于2020年4月10日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆利撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准许原告孟庆利撤诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告孟庆利负担。审判长 李 琴审判员 王立强审判员 孙 磊二〇二〇年四月十三日书记员 范振英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更902号 罪犯钟桂川，男，1998年6月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2018年5月31日作出(2018)川0121刑初第204号刑事判决，以被告人钟桂川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止。刑罚执行期间，刑期无变更，刑期止于2021年3月6日。执行机关川西监狱于2020年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯钟桂川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟桂川，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯钟桂川予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初742号原告：王腾，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王婉晴,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋美美,浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：周中，男，1971年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王腾与被告周中民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王腾委托诉讼代理人王婉晴到庭参加诉讼，被告周中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王腾诉称：原、被告系同为业务员关系，原告先前为被告垫付货款。2014年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告91260元，被告为此向原告出具借条一份，双方确认为被告向原告借款，于2014年12月25日全额还清。后原告多次催款未还，遂诉讼来院，诉请：1、请求法院判令被告返还借款91260元；2、判令被告以借款本金91260元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2014年12月26日起至款项实际清偿之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告周中未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借据1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告双方因代偿货款经结算确认为民间借贷关系的事实。原、被告间民间借贷关系双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。因被告未按约归还借款。原告现要求归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周中应于本判决生效之日起三十日内归还原告王腾借款91260元，并支付该款自2014年12月26日起至款清之日止按年利率6%计付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2674元，由被告周中负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高 权人民陪审员  潘颖颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初861号原告：康某，男，1985年3月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：曹某，女，1960年10月2日出生，住内蒙古赤峰市。原告康某与被告曹某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费325元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年四月十三日书记员  青 海
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1339号 罪犯唐建明，男，1973年2月1日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2017年6月9日作出（2017）川0182刑初148号刑事判决，以被告人唐建明犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产。被告人唐建明未提出上诉,刑期自2016年6月7日起至2031年6月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐建明判处没收个人财产已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐建明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初163号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏德山，男,1935年4月28日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人魏德山犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉，魏德山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日下午17时许，被告人魏德山在林州市义乌商贸城18号楼帝富龙卫浴商店门口，将店主张某放在店铺门口的用纸箱包装的一套太空铝浴室柜柜体偷走。该浴室柜柜体系帝富龙卫浴商店当日所进待出售的商品，进货价格为3200元。案发后，被盗财物已追回。被告人魏德山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏德山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、被告人魏德山供述、扣押赃物清单、被盗浴室柜照片、定制浴室柜送货单、无前科证明、抓获证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏德山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人魏德山到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合魏德山的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人魏德山单处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏德山犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年四月十七日书记员  王晓兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1812-1号申请人：莱州市车生活汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王泓茜，经理。被申请人：苗壮，男，1991年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被申请人：姜岱其，女，1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人莱州市车生活汽车配件有限公司与被申请人苗壮、姜岱其修理合同纠纷一案，申请人莱州市车生活汽车配件有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗壮、姜岱其的银行账户、支付宝、财付通账号存款85410元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以85410元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市车生活汽车配件有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗壮、姜岱其的银行账户、支付宝、财付通账号存款85410元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费874元，由申请人莱州市车生活汽车配件有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十三日书记员  李杪蓉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1238号台新融资租赁(中国)有限公司夏德莲、吴健、昆山富年成胶粘制品有限公司：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人夏德莲、吴健、昆山富年成胶粘制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计245712.38元。经本院立案受理，现已执行到位245712.38元。本院已于2020年4月29日将132361.46元退付申请执行人，剩余款项113350.92元被执行人已于庭外履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初11554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执161号之一申请执行人：何慧菊，女，1970年7月27日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。何慧菊申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出（2019）苏0481民初7808号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付何慧菊经济补偿金35392元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，何慧菊向本院申请强制执行，申请执行标的35392元，本院于2020年1月6日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，部分已成交，向申请执行人已拨付28313元。待余下财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7808号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十日书记员 吴 盈
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初491号 原告：湖南常宁某银行，住所地：常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈某，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。（特别授权） 被告：江某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市烟洲镇。（缺席） 被告：陈某（系被告江某之妻），汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县宾亨镇。（缺席） 原告湖南常宁某银行诉被告江某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员谭彦嗣独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁某银行委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼；被告江某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南常宁某银行诉称，一、请求判令提前解除原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》；二、判令两被告偿还原告贷款本金50,000元，支付原告利息；三、依法判令两被告承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实和理由如下：2017年12月25日，被告江某、陈某向原告签订了《共同借款人承诺书》，推荐以被告江某为代表向原告借款50,000元，所借贷款系双方共同债务，两被告共同承担连带还款责任。2017年12月27日，原、被告之间签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款期限自2017年2月27日至2020年12月26日止，月利率为8.1‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告约定及合法利益，特提起以上诉讼。 原告湖南常宁某银行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告主体信息情况； 证据二、共同人借款承诺书，证实二被告为该笔贷款的共同借款人，承担连带清偿责任； 证据三：农户小额信用借款合同，证明被告与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定； 证据四：借据、贷款发放通知书，证明原告向被告发放了全部贷款； 证据五：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告江某、陈某未做答辩，亦未向本院提交相关证据。 依据原告提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：被告江某、陈某以共同借款人名义向原告湖南常宁某银行出具《共同借款人承诺书》：承诺“推荐江某为代表”办理借款手续，共同债务人自愿对借款的偿还，陈某承担连带清偿责任。2017年12月27日原告湖南常宁某银行与被告江某签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款50,000元，借款期限为36个月，月息8.1‰，还款方式为到期还本，按期结息，约定还款日为每月27日。合同签订后，原告依约向被告江某发放了50,000元贷款。被告江某借款后支付了2018年3月23日前的利息1,169元，截止2019年8月9日已结欠利息6,804元。 上述事实，有原告提交的证据一、二、三、四、五及原告方的当庭陈述在卷为凭，已经庭审质证，本院审查，予以采信。 本院认为，原告湖南常宁某银行与被告江某签订的《农户小额信用借款合同》和《共同借款人承诺书》系双方的真实意思表示，且不违背相关法律规定，应合法有效。被告陈某与江某在《共同借款人承诺书》上签字，被告陈某应视为共同借款人，对此债务，被告陈某依法应当承担连带清偿责任。原、被告约定借期内月利率为8.1‰，是双方的真实意思表示，且没有超过法律规定的利率标准，本院依法应予支持。因两被告没有按双方签订的合同履行还款义务，已构成违约，原告湖南常宁某银行要求提前解除双方签订的借款合同，于法有据，本院予以支持，原告湖南常宁某银行在解除双方签订的《农户小额信用借款合同》的同时，并要求被告江某、陈某偿还本金50,000元及截止到2019年8月9日已结欠利息6,804元，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、提前解除原告湖南常宁某银行与被告江某签订的《农户小额信用借款合同》。 二、限被告江某在本判决生效后十日内，偿还所欠原告湖南常宁某银行借款本金50,000元，及截止到2019年11月8日结欠利息8,110元，自2019年11月9日起按借款基数50,000元为基数，利息按月利率8.1‰计算至全部清偿止；被告陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元，财产保全费600元，共计1,125元，由被告江某、陈某共同负担。（此款在执行时由被告方缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2019)陕0622执742号 申请执行人:张国财，男，1955年03月18日出生，汉族，陕西省村民，现住陕西省宝鸡市楼。被执行人:白先锋，男，1964年10月29日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住延川县永坪镇新楼区。申请执行人张国财与被执行人白先锋民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国财于2019年11月5日向我院申请强制执行，要求被执行人白先锋支付借款本金134000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统对被执行人白先锋名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年11月7日向被执行人白先锋公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人白先锋未实际履行；3. 本院查明被执行人白先锋房产已另案查封、拍卖再无其他可供执行的财产或财产线索；4.本院于2020年4月26日将被执行人白先锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人白先锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张国财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮   二〇二〇年四月二十六日   书  记  员    白    旭  1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执548号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：马艳华,女，汉族，1991年7月8日出生，住济南市章丘区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2524号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为3762.18元，被执行人住济南市章丘区（原山东省章丘市）黄河乡马徐寨幸福街104号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十二日书记员  冯英新
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初7585-1号 解除保全申请人：张磊，男，1978年12月13日出生，汉族，住烟台市。 被申请人：崔秀花，女，1967年7月23日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：叶鲁俊，男，1990年7月22日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：叶鲁浩，男，1990年7月22日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：王秀珍，女，1941年2月28日出生，汉族，住莱州市。 被申请人崔秀花、叶鲁俊、叶鲁浩、王秀珍于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0683财保51号民事裁定，冻结解除保全申请人张磊在中国银行的银行账户存款162970元（账号：×××××××××××××××××××）；查封解除保全申请人张磊所有的位于烟台市芝罘区福乐里×号内×号的房产一处（保全标的额150000元）。现因本案已调解结案，且张磊已经履行义务。解除保全申请人张磊于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁0683财保51号民事裁定对解除保全申请人张磊在中国银行的银行账户存款162970元（账号：×××××××××××××××××××）的冻结； 二、解除本院（2019）鲁0683财保51号民事裁定对解除保全申请人张磊所有的位于烟台市芝罘区福乐里×号内×号的房产一处（保全标的额150000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年四月十日 书记员  李杪蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3808号被执行人王四所,男,汉族，1972年6月26日出生,住河南省通许县。关于郑州市金水区人民检察院提起的王四所犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)豫0105刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人王四所犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被执行人王四所未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑庭于2020年4月8日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，经查，未发现被执行人王四所名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月14日对被执行人王四所采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年4月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王四所名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王四所无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月28日再次对被执行人王四所提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王四所名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十八日书记员代 红 涛
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执87号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：刘武清，该行行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，系该行工作人员。被执行人：白春华，男，汉族，1966年2月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：马美连，女，汉族，1967年11月17日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：孙应来，男，汉族，1959年8月4日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：曾伏秋，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：朱建辉，男，汉族，1963年4月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：杨国斌，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与白春华、马美连、孙应来、曾伏秋、朱建辉、杨国斌金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人白春华、马美连、孙应来、曾伏秋、朱建辉、杨国斌与申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行达成了和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年四月二十四日书记员  杨奇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1306号 申请执行人汪汉君 被执行人杨嘉平 本院在执行申请人汪汉君申请执行与杨嘉平（2019）浙0109民初18714号民间借贷纠纷一案中，杨嘉平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1447号 原告：唐继仙，女，1949年11月15日出生汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 被告：胡仙红，女，1962年5月4日出生汉族，住浙江省永康市。 原告唐继仙与被告胡仙红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，于2020年4月14日适用于小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐继仙的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告胡仙红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告唐继仙起诉请：1、由被告胡仙红支付原告欠款20600元及利息损失（利息损失自起诉之日起计算至款项还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告唐继仙明确诉讼请求中利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项还清之日止。 经查明,2012年7月29日，被告胡仙红向原告唐继仙出具欠条一份，确认尚欠货款20600元。欠条出具后，被告胡仙红至今未有支付。综上，原告唐继仙要求被告胡仙红支付所欠款项并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡仙红经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡仙红支付原告唐继仙货款20600元并支付利息损失（利息损失自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费158元（已减半收取），由被告胡仙红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋向青 二〇二〇年四月十四日 代书记员 鲁群翠
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初469号原告：涂生炬，男，1985年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：苏宏品，男，1941年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。原告涂生炬与被告苏宏品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告涂生炬于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂生炬撤回对被告苏宏品的起诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂生炬撤回对被告苏宏品的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂生炬负担。审判员  喻自力二〇二〇年四月二十一日法官助理覃道敏书记员李云
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初426号 原告：王某，男，1986年9月12日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告委托代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某，女，1986年10月05日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告依离婚协议的约定，协助原告将房屋过户到原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年12月25日双方协议离婚，离婚时约定，原、被告婚后购置的的位××镇房屋归原告所有，贷款还清后被告全力配合原告办理过户手续。该房屋登记在原被告双方名下，现由原告居住，贷款已结清，原告多次找被告要求协助办理过户，但被告称房屋归孩子所有，不同意协助原告办理过户手续。因此诉至贵院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告王某与被告杨某所签订的离婚协议中的房屋产权，并未经过法院确认，故原告所主张的诉讼请求，不具有法律依据，不符合立案条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费1,150元（已减半收取），退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年四月十五日 书记员  李镁溪
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初33号公诉机关青冈县人民检察院。被告人邓春库，男，1955年5月15日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市青冈县。因盗窃财物于2019年12月19日被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被青冈县公安局刑事拘留；于2020年1月10日经青冈县人民检察院批准，于2020年1月20日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人邓春库犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人邓春库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人邓春库以为青冈县建设乡政府在新胜村建立的文体广场被弃用，就想把广场上铺设的地砖拉回自己家里用于铺设自家院子。在2019年10月末至11月初期间，邓春库多次用自家的电动三轮车将广场上的地砖拉回家。经青冈县公安局工作人员在邓春库家检查，查获道板砖3720块，条石286块。经青冈县价格认证中心认定，被盗物品市场价格为人民币4635元。经侦查，被告人邓春库于2019年12月19日被公安机关传唤后抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、户籍证明、证人王某、张某等人的证言、被告人邓春库的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邓春库以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓春库对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处邓春库有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元。被告人邓春库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年6月30日，青冈县建设乡新胜村文体广场地面铺设道板砖工程竣工，该文体广场交付使用。2019年10月末至11月初期间，邓春库多次到该广场将广场地面铺装的地砖翻起后，用自家的电动三轮车运回家存放，准备春季铺装自家院子。2019年12月19日，青冈县公安局工作人员在邓春库家查获道板砖3720块（30cm×15cm×5.5cm），条石286块（50cm×18cm×7.5cm），现已发还给青冈县建设乡新胜村。经青冈县价格认证中心认定，上述被盗物品市场价格共计人民币4635元。被告人邓春库于2019年12月19日被传唤至公安机关，当日，邓春库被青冈县公安局行政处罚，决定对其行政拘留十五日并处罚款一千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案、抓获经过、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、证据保全照片、发还清单、青冈县建设乡新胜村文体广场地面铺装工程合同书及竣工工程验收表、关于建设乡新胜村休闲广场的情况说明、价格认定结论书、证人张某、王某、杨某的证言、被告人邓春库的供述、户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓春库以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓春库如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓春库犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  杨福香人民陪审员  张艳华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马铭宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初936号原告：郭付林，男，1970年1月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告郭付林与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资9440元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2016年8月去被告承包的工地项目上工作，主要从事锅炉安装，原告的工种为焊工。后原告于2016年11月底结束工作。原告在工作结束后向被告催要工资，被告一直拖欠。后被告于2017年支付了10000元，2018年3月支付了3000元，其余9440元仍未支付。被告刘勇未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2016年期间，被告雇佣原告在其工地从事劳务工作。经结算，被告工地带班人员杨凯向原告出具工资清单，显示被告欠原告工资为22440元。庭审中，原告自认，被告后向其支付了13000元，余款9440元至今未付。杨凯作为证人作证：被告所欠原告工资数额属实，不清楚是否支付。原告另提供与原告一起在被告处工作的董长荣的银行账户及流水明细，以证明原告等人向被告催要工资时，被告答应支付的原告等人的工资款项并未支付成功。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告劳务报酬9440元未付的事实，被告应依法予以支付。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起五日内支付原告郭付林9440元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇二〇年四月七日书记员  陈 郁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终124号上诉人（原审被告）：唐县达八方公共公交客运有限公司，住所地河北省唐县。法定代表人：郭轩，经理。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：严文俊，董事长。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人唐县达八方公共公交客运有限公司（以下简称达八方公司）因与被上诉人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司（以下简称豪沃公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，2016年7月15日，豪沃公司（甲方）与保定交运汽贸有限公司（乙方）、达八方公司（丙方）签署的《三方协议》约定，2016年5月，乙方申购甲方40台JK6660GBEV2型纯电动公交车，合同号HKXS201605036-1。乙方将上述40台车销售给丙方使用。三方对HKXS201605036-1合同未明确事项予以补充，条款中约定由乙方支付的800万元改为丙方代乙方向甲方支付。原审裁定认为，上述约定应视为豪沃公司与保定交运汽贸有限公司、达八方公司间已通过《三方协议》的形式对《汽车买卖合同》进行了变更、补充，作为债务人的保定交运汽贸有限公司经债权人同意，将部分合同付款义务转让给达八方公司，达八方公司负有向豪沃公司支付货款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方均未提交明确约定管辖或合同履行地的证据，且豪沃公司主要诉求为给付货币，其为合同接受货币一方，故豪沃公司住所地为合同履行地。豪沃公司选择向济南市章丘区人民法院起诉并无不当。原审法院据此裁定，驳回达八方公司对本案管辖权提出的异议。上诉人达八方公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至唐县人民法院审理，对原审裁定中超出程序法的审理与认定的内容予以纠正。事实与理由：1.涉案车辆由卖方负责运输，约定的交货地点和实际交货地点均为河北省唐县，涉案合同的履行地为唐县，且上诉人系本案唯一被告，其住所地也在唐县，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由唐县人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。而本案为买卖合同纠纷，合同标的为车辆，不应将诉讼标的等同于“诉讼请求”，合同的履行地不能按照诉讼请求的种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，故本案合同履行地应按照货物交付地确定，即唐县，原审法院无管辖权。3.原审裁定认为的“通过《三方协议》的形式对《汽车买卖合同》进行了变更、补充，转让了债务”，系对案件的实体问题进行了审理和认定，超出了程序审理的范围，应予纠正。被上诉人豪沃公司未答辩。本院经审查查明，豪沃公司诉讼请求达八方公司支付购车款800万元及违约金、利息损失等。提交了豪沃公司与保定交运汽贸有限公司签订的《汽车买卖合同》及《三方协议》。《三方协议》约定的付款主体同原审裁定认定的一致，另还约定了付款方式。本院认为，本案为合同纠纷。豪沃公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定了合同明确约定的履行地点为合同履行地。本案《三方协议》未明确约定履行地点。对于合同未明确约定履行地点的合同履行地的确定，要根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定。案涉《三方协议》中载明了达八方公司的合同义务是支付货款，豪沃公司的诉讼请求亦是支付货款，因此，本案争议标的为给付货币，豪沃公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。《三方协议》中载明了对《汽车买卖合同》中的补充内容，原审裁定对此认定并无不当。综上，上诉人达八方公司主张以交货地作为涉案合同履行地，请求将本案移送的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月九日书记员  石慧
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保27号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：李凤英，女，1969年12月14日出生，汉族，山东省微山县人，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：李瑞国，男，1973年10月08日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。与李凤英系夫妻关系。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、李凤英、李瑞国的银行存款580140.89元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与李瑞国、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款580140.89元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币580140.89元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、李瑞国、李凤英的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、李瑞国、李凤英的银行存款不能满足冻结584160.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、李瑞国、李凤英的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3420.70元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初151号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告单位广州市穗南信息科技有限公司,地址广州市番禺区桥南街南华路301（塔楼二栋）1001房,法定代表人邓迪。诉讼代表人邓迪，男，1983年10月20日出生，汉族，被告单位广州市穗南信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地广州市南沙区。被告人罗斌，男，1978年11月24日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，住广州市番禺区。2014年8月15日因犯侵犯著作权罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。辩护人詹小彤，广东金领律师事务所律师。辩护人杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告单位广州市穗南信息科技有限公司、被告人罗斌犯单位行贿罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉,被告人罗斌、诉讼代表人邓迪及辩护人詹小彤、杜伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2014年至2019年，被告单位广州市穗南信息科技有限公司为提前掌握南沙区教育系统信息化项目的招标信息，以提高中标率，由作为该公司总经理及实际控制人的被告人罗斌，多次向南沙区教育发展中心主管南沙区教育系统信息化项目的负责人易某1贿送好处费共计人民币46万元，并多次为易某1安排性服务，支付嫖资。经查，2014年至2019年期间，被告单位广州市穗南信息科技有限公司共承接了南沙区教育系统8个信息化项目。2019年11月20日，被告人罗斌被公安机关抓获。公诉机关建议对被告单位广州市穗南信息科技有限公司判处罚金人民币二十万元；对被告人罗斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。上述事实，有抓获经过、易某1任职情况说明、干部履历表、营业执照复印件、任职证明、中标通知书、成交通知书、政府采购合同复印件、证人易某1、甄某和邓某的证言、被告人罗斌的供述与辩解等证据证实，被告人罗斌亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告单位广州市穗南信息科技有限公司为谋取不正当利益，由被告人罗斌向国家工作人员行贿，情节严重,被告人罗斌身为广州市穗南信息科技有限公司直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，构成单位行贿罪，依法应予惩处。被告人罗斌到案后如实供述自己的犯罪事实，对被告单位及被告人罗斌依法从轻处罚；被告单位及被告人罗斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出罗斌有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十九条第二款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告单位广州市穗南信息科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人罗斌犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年四月十三日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢319号 陈荣煌、合肥荣宇房地产开发有限责任公司： 关于本院执行的陈荣煌与合肥荣宇房地产开发有限责任公司合同一案，现该案已按(2011)合民二终字第00300号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终4号 上诉人（原审被告）：孙蕾，男，1981年7月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：周怡，女，1983年9月15日出生，汉族，住丹东市振安区。 上诉人孙蕾因民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初131号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙蕾上诉称，被上诉人经常居住地位于丹东市元宝区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至丹东市元宝区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案被上诉人为接收货币方，户籍登记地位于丹东市振安区，至本裁定作出之日止，上诉人未提供证据证明被上诉人经常居住地不在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月十日 书记员 张政悦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初928号 原告：郝恩凡，男，1995年11月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：曹凯，男，1994年11月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 案由：民间借贷纠纷 原告郝恩凡与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郝恩凡于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝恩凡撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告郝恩凡负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  车毓航
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢136号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：杨启洪,男，汉族，1990年11月7日出生，地址：江西省宜春市万载县。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与杨启洪信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7019号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨启洪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金9746.75元及利息、违约金（截止至2019年5月15日的利息为201.58元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年5月16日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费29元，由被执行人杨启洪承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9775.75元及利息，本院于2020年04月02日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月15日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年4月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年4月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、本案执行标的为人民币9775.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9775.75元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月三十日书记员  李梦飞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执保45号 移送机构：合肥市中级人民法院刑事审判一庭。 被保全人：徐维琴，女，汉族，1963年11月18日出生，身份证号码3401211963××××××××，住合肥市庐阳区××南国花园××室。 被保全人：邵柏春，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证号码3401021963××××××××，住合肥市庐阳区××南国花园××室。 被保全人：梅泉，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证号码3421271974××××××××，住合肥市××××室。 被保全人：张永芬，女，汉族，1965年11月16日出生，身份证号码3401021965××××××××，住合肥市瑶海区××与××交口××区××单元××室。 被保全人：王仁芳，女，汉族，1956年5月10日出生，身份证号码3424011956××××××××，住合肥市蜀山区××单元××室。 被保全人：徐立霞，女，汉族，1985年12月1日出生，身份证号码3401111985××××××××，住合肥市蜀山区××湖光路××室。 被保全人：尹国鹏，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证号码3401211977××××××××，住合肥市瑶海区××时代花园××室。 被保全人：吴萍，女，汉族，1962年6月26日出生，身份证号码3401111962××××××××，住合肥市××海区××铁家园××室。 被保全人：徐宝强，男，汉族，1981年5月20日出生，身份证号码3401031981××××××××，住合肥市××北××路××号。 被保全人：邵华，女，汉族，1988年9月3日出生，身份证号码3401021988××××××××。 被保全人：邵莉，女，汉族，1986年11月15日出生，身份证号码3401021986××××××××，住合肥市元一时代花园。 被保全人：徐维艮，女，汉族，1969年2月17日出生，身份证号码3401211969××××××××，住合肥市××××室。 被保全人：徐磊，男，汉族，1990年10月16日出生，身份证号码3401031990××××××××。 被保全人：岳玲，女，汉族，340122199103150929，合肥市庐阳区上城国际新界小区14幢1406室。 2020年4月8日，本院作出（2019）皖01刑初13号冻结令，决定对被告人徐维琴等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪一案中相关涉案人员银行账户内全部存款及利息予以冻结。2020年4月13日该冻结令移送立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐维琴、邵柏春、梅泉、张永芬、王仁芳、徐立霞、尹国鹏、吴萍、徐宝强、邵华、邵莉、徐维艮、徐磊、岳玲名下银行账户内的全部存款及利息。 本裁定立即执行。 审判长  叶玉军 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终404号上诉人（原审原告）：李加国，男，1974年7月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙红波，男，1979年12月20日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）:沭阳县七雄街道非凡金属制品厂，住所地江苏省沭阳县七雄街道官西居委会东王组23号。经营者：吴新国，该厂厂长。被上诉人（原审被告）:吴新国，男，1975年9月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人李加国因与被上诉人孙红波、沭阳县七雄街道非凡金属制品厂（以下简称非凡金属制品厂）、吴新国地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李加国上诉请求：撤销一审判决，改判支持李加国的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.李加国在一审期间申请调取的公安卷宗可以证明李加国受伤地点是在非凡金属制品厂门前，非凡金属制品厂在门前铺设地坪便于厂里排水，对窨井没有采取任何防护措施，李加国驾驶电动车撞到窨井致伤，有血迹在窨井边，距离窨井有20公分，可以证明李加国受伤是非凡金属制品厂门前窨井造成。虽然吴新国等人在一审对李加国受伤原因予以否认，但没有证据证明李加国受伤的原因，李加国认为吴新国等人没有证据证明李加国受伤的原因，因而应当推定李加国是因窨井摔倒受伤，与吴新国等人未对窨井尽到管理义务有直接关系。2.吴新国等人为了便于工厂排水，在铺设门前地坪时候，对窨井未采取任何防护措施，没有明显的标志，对窨井未尽管理义务，存在过错。因此，李加国受伤与吴新国等人对窨井未尽管理义务有直接关系。吴新国等人没有证据证明李加国受伤与窨井无关，应当推定李加国的上诉理由成立。综上，一审法院判决错误，请求二审法院支持李加国的上诉请求。吴新国二审辩称，1.李加国从公安卷宗调取的现场照片，反映出李加国所骑的电瓶车是由北向南倒地，李加国离窨井有1.5米距离，而非20公分，我们不清楚李加国受伤原因，李加国也无证据证明李加国受伤是由窨井造成，且窨井并不是在道路上。孙红波、非凡金属制品厂二审期间未到庭发表意见。李加国向一审法院起诉请求：判令孙红波、非凡金属制品厂、吴新国赔偿李加国医疗费127798.69元。一审法院认定事实：2018年11月4日晚十时许，李加国驾驶二轮电动车在非凡金属制品厂门前路段摔倒致伤，受伤后先后入沭阳县人民医院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院、沭阳协和康复医院、沭阳县中医院住院治疗，共支出医疗费182637.62元。一审另查明，非凡金属制品厂系个体工商户，吴新国系该个体工商户经营者，该个体工商户经营场所系吴新国租赁孙红波位于沭阳县七雄工业集中区东首的厂房。距离该厂房门前1.5米处设有排水口（长、宽均为70厘米），厂门前有一条南北方向路宽2.8米左右的道路，该排水口未在该道路范围内，李加国即在该道路厂门前路段摔倒，李加国摔倒时头朝北平躺于该道路，二轮电动车头朝北倒放于道路。据李加国陈述，事故当晚其驾驶二轮电动车在厂门前道路上由北向南行驶。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。根据该规定，地下设施管理人承担侵权责任的前提应系地下设施造成他人损害，即损害与地下设施之间存在因果关系。李加国主张其在非凡金属制品厂门前路段摔倒系因该厂门前挖设的排水口所致，李加国申请调取的沭阳县公安局交通警察大队五中队拍摄的现场照片并不足以证明李加国受伤与该排水口之间存在因果关系，李加国对此亦未能提供其他证据证明，故李加国主张其所受损伤系非凡金属制品厂门前挖设的排水口造成，要求孙红波、非凡金属制品厂、吴新国承担侵权责任，不予支持。孙红波、非凡金属制品厂经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回李加国的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：李加国伤情与非凡金属制品厂门前排水口之间是否存在因果关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”李加国主张其因非凡金属制品厂门前排水口导致摔倒受伤，应当就其主张的事实承担举证证明责任。在本案诉讼过程中，李加国虽然举证了部分照片，但其所举证据未能达到证明其伤情与非凡金属制品厂门前排水口之间存在因果关系的证明目的，李加国应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李加国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元，由上诉人李加国负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年四月十四日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执665号申请执行人：所福明，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张伟，男，1979年11月22日出生，汉族，职工，住莱州市。关于申请执行人所福明与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人所福明以本院（2019）鲁0683民初1189号民事判决已经发生法律效力，被执行人张伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟名下房产及小房各一处。二、被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月十四日书记员  张振军
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1294号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘仕忠，男，生于1951年8月3日，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员，系特别授权。 被告：韩琼芳，女，汉族，生于1969年9月27日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告韩琼芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘仕忠，被告韩琼芳之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告韩琼芳于1996年1月至1999年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元镇芦桥丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1989年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与韩琼芳存在劳动关系。 被告韩琼芳之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县芦桥丝绸厂【以下简称芦桥丝厂。工商注册登记号：5107221800465，住所地：三台县三元镇芦桥场镇】系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工。后因经营困难于1999年12月停产，三台县原工商行政管理局于2001年9月11日核准登记注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘仕忠、江某、颜某等三人证实包括韩琼芳在内的原芦桥丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在芦桥丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告韩琼芳自1996年1月至1999年10月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；芦桥丝厂未与韩琼芳签订劳动合同，也未为韩琼芳缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括韩琼芳在内的范春容等12人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告韩琼芳存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告韩琼芳自1996年1月至1999年10月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告韩琼芳自1996年1月至1999年10月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，韩琼芳受芦桥丝厂的劳动管理，从事芦桥丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，芦桥丝厂与韩琼芳于1996年1月至1999年10月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认芦桥丝厂与被告韩琼芳于1996年1月至1999年10月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县芦桥丝绸厂（工商注册登记号：5107221800465）与被告韩琼芳于1996年1月至1999年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终94号上诉人（原审原告）：温向前，男，1965年8月10日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人：王天明，执行董事。委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人温向前因与被上诉人乌海市通用时代商贸有限公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温向前上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院一审民事裁定，指令乌海市海勃湾区人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误，其诉讼请求内容清晰无误，事实与理由客观准确。乌海市通用时代商贸有限公司辩称，在海勃湾区人民法院同类型案件审理中，其公司提出了反诉，并对市场行情进行鉴定，目前鉴定工作正在进行中，关于一审法院驳回温向前起诉问题，民事诉讼法并没有明确的规定，一审法院的处理也是为了同类案件同样处理，做到公平公正判决，故请求维持原审裁定。温向前向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签署的《通用时代广场委托经营合同书》；2、判令乌海市通用时代商贸有限公司向其支付商铺租金25199元（租金请求付至商铺实际交还之日，暂计算至起诉之日为25199元）；3、判令乌海市通用时代商贸有限公司向其支付逾期违约金（以人民币25199元为基数，按5‰/日计算，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）；4、本案全部诉讼费用由乌海市通用时代商贸有限公司承担。乌海市通用时代商贸有限公司向一审法院提出反诉请求：1、变更双方签订的《通用时代广场委托经营合同书》第二条约定的回报金额，判决其公司自2019年5月，即“第五年”起，每年按购房款279992元的4%、扣除10%管理费后，给温向前支付回报金额10079.71元；2、反诉费由温向前负担。一审法院经审查认为，现温向前诉讼请求乌海市通用时代商贸有限公司支付房屋租金及相应违约金。在此温向前诉讼时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，该案乌海市通用时代商贸有限公司提出反诉，请求变更租金比例。因尚未有生效裁决，无相应事实和依据。从便于诉讼方面，可待上述诉讼案件裁决结果决定本案是否诉讼，或双方可协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）温向前的起诉；二、驳回被告（反诉原告）乌海市通用时代商贸有限公司的起诉。案件受理费429.98元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还原告；反诉案件受理费26元（被告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还被告。本院认为，上诉人温向前以其与被上诉人乌海市通用时代商贸有限公司签订《通用时代广场委托经营合同书》为依据，提出由被上诉人乌海市通用时代商贸有限公司支付租金及逾期违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3348号之一民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二〇二〇年四月二十四日书记员 尉兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6095号 申请执行人陈建柱，男，1978年2月3日出生，住永嘉县。 被执行人孙震，男，1993年11月28日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人陈建柱与被执行人孙震装饰装修合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建柱向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为12700元。 执行立案后，本院向被执行人孙震发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  林 江
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0824民初1451号     原告：刘树，男，1964年04月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇国税局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘秉昇，男，1989年11月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇国税局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘树之子。   被告：苏维强，男，19771960年07月276日出生，汉族，住靖边县张家畔镇机械厂对面，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0010。   原告刘树与被告苏维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树的委托代理人刘秉昇到庭参加诉讼，原告刘树、被告苏维强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告刘树向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率为2％计算，从2015年11月16日起至判决生效后执行完毕之日止，扣除已付利息20000元；2、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率为2％计算，从2016年6月18日起至判决生效后执行完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日、2016年6月18日，被告以资金周转困难为由先后两次向原告借款100000元，约定月利率为2％，未约定还款期限，并打下欠条两支，期间被告共清偿利息50000元，借款本金和下余利息经原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。   被告苏维强未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。   本院经审理认定如下事实：   被告苏维强于2015年11月16日，2016年6月18日分两次向原告刘树借款共计100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据两支，内容分别为“今贷到刘树人民币伍万元正（50000.-）利息2分，苏维强 2015.11.16” “今贷到刘树人民币伍万元正（50000.-）利息2分，苏维强 2016.6.18”借款后,被告向原告清偿利息共计50000元,其中，2015年11月16日的借款20000，清偿利息至2017年7月16日，清偿利息共计20000元，2016年6月18日的借款，30000利息清偿至2018年12月18日，清偿利息30000元，借款本金100000元及下余利息经原告催要未果，涉诉本院。   以上事实,有原告向法庭提交的借款条据2支及原告委托代理人刘秉昇当庭陈述佐证，本院依法予以确认。    本院认为，原告刘树与被告苏维强民间借贷纠纷一案中，被告苏维强经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告苏维强向原告刘树借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告苏维强偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张由被告苏维强偿还100000元借款利息的诉讼请求,因借款条据明确约定利率为20‰,该约定不违反法律强制性规定,依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告苏维强于本判决生效后五日内偿还原告刘树借款本金50000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2017年7月16日起计算至实际清偿之日止)；   二、由被告苏维强于本判决生效后五日内偿还原告刘树借款本金50000元及利息(利息以月利率20‰计算,从2018年12月18日计算至实际清偿之日止)。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告苏维强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 刘 燕 婷                                    二Ｏ二Ｏ年四月二十九日                                书记员  高 洪 波
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终123号上诉人（原审原告）贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）中国银行保险业监督管理委员会宁波监管局，住所地宁波市鄞州区江东北路138号。法定代表人蔡兴旭，局长。上诉人贺同万诉被上诉人中国银行保险业监督管理委员会宁波监管局（以下简称宁波银保监局）其他行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月10日作出的（2019)浙0212行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，贺同万提起行政诉讼的前提是其与被诉行政行为具有利害关系。本案中，贺同万向宁波银保监局举报《宁波公司特惠购房台账》所列其他十七户借款人的按揭贷款为银行被骗贷款，要求查处。但该十七户借款人的贷款发放是否合法，宁波银保监局是否予以查处，均不影响贺同万的权利义务。因此，被诉答复与贺同万不存在利害关系，贺同万对被诉答复提起诉讼并请求国家赔偿，贺同万主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定驳回贺同万的起诉。贺同万上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。贺同万向宁波银保监局举报并非履行公民的监督权力，而是要求行政机关提供行政救济以保护其财产权等合法权益。因此贺同万有权提起本案行政诉讼并要求宁波银保监局进行赔偿。请求二审法院撤销一审裁定并支持贺同万的诉讼请求。宁波银保监局未进行答辩。本院认为，本案的争议焦点是贺同万与被诉行政行为是否具有利害关系。本案中，贺同万向宁波银保监局举报《宁波公司特惠购房台账》所列其他十七户借款人的按揭贷款为银行被骗贷款，要求查处。但该十七户借款人的贷款发放是否合法，宁波银保监局是否予以查处，均不影响贺同万的权利义务。因此，贺同万提起本案诉讼并请求国家赔偿不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。一审法院以贺同万与本案被诉行政行为没有利害关系为由驳回起诉符合法律规定。贺同万的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  汪佳娜审判员  贾红霞二〇二〇年四月二十一日法官助理沈骋书记员王鸿
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执887号申请执行人徐强敏被执行人周跃洪本院在执行申请执行人徐强敏与被执行人周跃洪民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6729号原告：史建坡，男，汉族，初中文化，1974年4月12日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳市精神卫生中心，地址：洛阳市白马寺镇车站北街68号。法定代表人：孙建勋。委托代理人：王磊，河南知创律师事务所律师，一般代理。委托代理人：柳雷，男，汉族，1984年4月18日出生，住山东省济宁市任城区。系单位员工，特别授权。原告史建坡诉被告洛阳市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日审查立案。原告史建坡申请缓交受理费，经本院批准，受理费6550元缓交至开庭前。2020年4月7日14时30分本院对该案公开开庭进行了审理。现原告未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史建坡撤回起诉处理。审判员  李澈沦二〇二〇年四月八日书记员  赵 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保31号申请人：何鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：黄霖，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：陈倩，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：黄侃，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：巢颖婕，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人何鹏于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄霖、陈倩、黄侃、巢颖婕的银行存款2700000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人何鹏的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄霖、陈倩、黄侃、巢颖婕的银行存款2700000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人何鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇二〇年四月九日书记员  易炼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1372号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：闵仕良，男，汉族，1957年1月9日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告闵仕良金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初234号 原告：刘玉安，男，汉族，1953年1月1日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 被告：内江市东兴区顺河镇白云村村民委员会，住所地：内江市东兴区顺河镇白云村2组。 法定代表人：刘礼萍，女，汉族，1976年8月12日出生，四川省内江市东兴区人，村长。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告刘玉安与被告内江市东兴区顺河镇白云村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘玉安撤回起诉。 本案案件受理费117元，由原告刘玉安承担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月十日 书记员  詹译
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初150号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人唐虎，男，1980年7月23日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被东海县公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人唐虎犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人唐虎于2019年11月间，在东海县驼峰乡境内先后实施盗窃作案6起，共盗窃二轮电动车5辆、三轮电动车1辆，共计价值人民币3908元。具体分述如下:1．被告人唐虎于2019年11月17日13时许，到东海县驼峰乡驼峰村村东，趁无人之机，盗窃被害人薄守才停放在该处的黑色小鸟牌二轮电动车1辆，经价格鉴证，该电动车价值人民币1316元。2．被告人唐虎于2019年11月19日12时许，到东海县驼峰乡驼峰村村东，趁无人之机，盗窃被害人李某停放在该处的粉色小鸟牌二轮电动车1辆，经价格鉴证，该电动车价值人民币507元。3．被告人唐虎于2019年11月21日下午，到东海县驼峰乡古庄村东北角，趁无人之机，盗窃被害人宋某乙停放在该处黑色新日牌二轮电动车1辆，经价格鉴证，该电动车价值人民币388元。4．被告人唐虎于2019年11月23日下午，到东海县新区远东路一工厂门口，趁无人之机，盗窃被害人贾某乙停放在该处的红色中科牌二轮电动车1辆，经价格鉴证，该电动车价值人民币382元。5．被告人唐虎于2019年11月24日14时许，到东海县驼峰乡驼南村村东，趁被害人郑某不注意，盗窃其停放在该处的白色永久牌电动三轮车1辆。6．被告人唐虎于2019年11月26日13时许，到东海县驼峰乡三汪村被害人相某家门口，趁无人之机，盗窃其停放在该处的黑色金箭牌二轮电动车1辆，经价格鉴证，该电动车价值人民币1315元。该车已追还被害人。被告人唐虎归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人唐虎在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐虎的户籍证明及照片、发破案经过及到案经过证明、接受证据材料清单、购车发票、收据、东海县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单等相关书证；证人薄祥丰的证言；被害人薄守才、李某、宋某乙、贾某乙、郑某、相某的陈述;被告人唐虎的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑〔2019〕423号价格定结论书意见；东海县公安局指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐虎到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐虎认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐虎于本判决生效后十日内退赔被害人薄守才经济损失人民币1316元、退赔被害人李长芹经济损失人民币507元、退赔被害人宋立江经济损失人民币388元、退赔被害人贾汉社经济损失人民币382元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年四月十四日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3377号 申请执行人：路长健,男,1995年*月*日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人路长健与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人路长健退赔违法所得11671.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩