山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1901号原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区文化西路118号。统一社会信用代码：91370400567702177W。负责人：彭涛，分行行长。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：党同付，男，1963年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告：柴彦芳，女，1961年3月6日出生，汉族，住滕州市。被告：党相强，男，1982年2月1日出生，汉族，住滕州市。被告：华萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住滕州市。被告：李俊，女，1984年2月15日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市盈源工贸有限公司，住所地：滕州市东沙河镇史楼村。统一社会信用代码：91370481689476649X。法定代表人：柴彦芳，总经理。被告：滕州市同富劳保用品有限公司，住所地：滕州市东沙河镇史楼村。统一社会信用代码：91370481MA3C5LT029。法定代表人：党同付，总经理。济宁银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“济宁银行”）与党同付、柴彦芳、党相强、华萍、李俊、滕州市盈源工贸有限公司（以下简称“盈源公司”）、滕州市同富劳保用品有限公司（以下简称“同富公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济宁银行委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，党同付、柴彦芳、党相强、华萍、李俊、盈源公司、同富公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。济宁银行向本院提出诉讼请求：原诉状在立案时诉讼请求第一、二项有笔误，更正如下：1、判决党同付、柴彦芳偿还借款本金1590000元及利息、罚息等（截止至2020年4月21日的欠息为79237.5元，2020年4月22日至实际清偿之日的欠息以本金159万元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计算）；2、判决党同付、柴彦芳偿付律师费70000元及其他实现债权所发生的费用；3、判决党相强、华萍、李俊、盈源公司、同富公司连带清偿第一项、第二项诉讼请求的债务；4、确认原告对被告李俊提供的抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原告与党同付、柴彦芳签订了《个人贷款合同》。约定向党同付发放贷款160万元人民币。同日，党相强、华萍、李俊、盈源公司、同富公司与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责担保。李俊与原告签订《最高额抵押合同》，使用其所有的房产为党同付、柴彦芳上述借款设立最高额抵押担保。现被告违反合同的定，怠于履行还款义务。请求人民法院依法判决。党同付、柴彦芳、党相强、华萍、李俊、盈源公司、同富公司未到庭，亦未提交答辩状。济宁银行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《流动资金贷款合同》、借款凭证。证明原告与党同付、柴彦芳于2017年7月4日签订《个人贷款合同》。贷款1600000元，约定利率为年利率8.55%。原告于2017年7月4日向党同付发放贷款1600000元；２、《最高额保证合同》。证明党相强、华萍、李俊、盈源公司、同富公司对党同付、柴彦芳上述借款提供本金最高额180万元保证，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的担保范围内所有应付款项承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；3、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》。证明李俊对党同付、柴彦芳上述借款以其所有的坐落于荆河中路xx号温州机电商城x号营业房（产权证号：01××23）提供本金最高额180万元抵押保证，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的担保范围内所有应付款项承担保证责任。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。原告对李俊提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、《贷款账户明细查询凭证》、《贷款详细查询》。证明被告逾期偿还贷款，出现危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务本金、利息和实现债权等费用。截至2020年4月21日的欠息为79237.5元；5、《委托代理合同》、律师费发票。证明原告支付律师费70000元。党同付、柴彦芳、党相强、华萍、李俊、盈源公司、同富公司没有到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2017年7月4日，济宁银行与党同付、柴彦芳签订《个人贷款合同》。合同约定济宁银行向党同付、柴彦芳发放贷款160万元人民币。贷款期限自2017年7月4日起至2020年7月4日止。贷款利率为年利率8.55％，整个贷款周期内实际执行利率固定不变。贷款合同约定借款人逾期支付本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%，贷款逾期后不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《个人贷款合同》约定借款人违反任何法定义务或违反合同约定或借款人明确表示或以其行为表明将不履行或不能履行合同项下任一义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金，利息（含复利和罚息）和费用，贷款逾期的，对借款人未按时还清的贷款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同约定贷款人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等)均由借款人承担。同日，党相强、华萍、李俊、盈源公司、同富公司与济宁银行签订《保证合同》。上述五人自愿为上述借款提供最高额连带责任保证。同日，李俊与济宁银行签订《最高额抵押合同》。党相强自愿将坐落于荆河中路xx号温州机电商城x号营业房房屋（房屋所有权证号为：01××23）为上述借款提供最高额180万元抵押担保。合同签订后，济宁银行于2017年7月4日将贷款160万元发放给党同付。截至2020年4月21日，党同付、柴彦芳共欠借款本金159万元，利息79237.5元。本院认为，济宁银行与党同付、柴彦芳签订的《个人贷款合同》，与党相强、华萍、李俊、盈源公司、同富公司签订的《最高额保证合同》，与李俊签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后，济宁银行依合同约定向党同付发放了贷款。党同付、柴彦芳没有按照合同约定按时归还贷款本息，保证人党相强、华萍、李俊、盈源公司、同富公司也没有按照保证合同约定履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。党同付、柴彦芳、党相强、华萍、李俊、盈源公司、同富公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党同付、柴彦芳于判决生效后十日内共同给付济宁银行股份有限公司枣庄分行借款本金159万元及截至2020年4月21日的贷款利息79237.5元；自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息，以济宁银行股份有限公司枣庄分行计算机系统生成的金额为准；二、党同付、柴彦芳于判决生效十日内共同给付济宁银行股份有限公司枣庄分行律师代理费70000元；三、济宁银行股份有限公司枣庄分行对抵押物坐落于荆河中路xx号温州机电商城x号营业房房屋（房屋所有权证号为：01××23）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、党相强、华萍、李俊、滕州市盈源工贸有限公司、滕州市同富劳保用品有限公司对上述第一、二项和案件受理费、申请费承担连带清偿责任；五、党相强、华萍、李俊、滕州市盈源工贸有限公司、滕州市同富劳保用品有限公司承担保证责任后，有权向债务人党同付、柴彦芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，申请费5000元，由党同付、柴彦芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 李双燕