wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初818号原告：赵某，女，1991年4月6日生，汉族，住宝丰县。被告：苏某，男，1972年3月4日出生，汉族，住宝丰县。原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赵某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某在本案诉讼期间提出撤回对苏某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月三十日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保10号申请人：李智。被申请人：张勇。被申请人：张志。申请人李智于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、张志的银行存款156万元予以冻结或对张勇位于黄梅县黄梅镇建材城建材中路的房产（房权证号：12××44）、张志位于黄梅县黄梅镇大众路的房产（房权证号：12××50）予以查封；对张勇所有的牌照为鄂Ａ×××××汽车一辆、张志所有的牌照为鄂Ｊ×××××汽车一辆予以查封。申请人李智以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保函提供担保（保险单号：159900110102326556）。本院经审查认为，申请人李智的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇、张志的银行账户及账户上的存款共计1560000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人张勇位于黄梅县黄梅镇建材城建材中路的房产（房权证号：12××44）以及被申请人张志位于黄梅县黄梅镇大众路的房产（房权证号：12××50）。查封期限为三年。三、查封被申请人张勇所有的牌照为鄂Ａ×××××汽车一辆以及被申请人张志所有的牌照为鄂Ｊ×××××汽车一辆。查封期限为二年。四、上述冻结银行账户及账户上的存款和查封财产总计价值限额为1560000元。案件申请费5000元，由李智负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘   茂   华审判员 周建平审判员宛静二〇二〇年四月二十日书记员 兰      奇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初595号原告：张永兴，男。被告：孟亚梁，男。本院在审理原告张永兴诉被告孟亚梁民间借贷纠纷一案中，原告张永兴于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张永兴负担25元。审判员  宋成娟二〇二〇年四月十六日书记员  周怀春
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3号 原告：丁武文，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：何名祥，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：甘少荣，男，1963年1月3日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：王高强，男，1968年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告丁武文与被告甘少荣、王高强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行审理，因需勘验现场延期审理，后因疫情影响扣除审限，2020年4月3日勘验现场后，于2020年4月26日第二次公开开庭进行审理，原告丁武文及其委托诉讼代理人何名祥、被告甘少荣、王高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁武文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款79770元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告与原告协商，双方口头约定：1.被告将盘州市大俄夺至毛古冲的乡村公路开挖转包给原告，开挖宽度为5.5米，包干价3.1万元/公里；2.被告每月支付油费2万元，剩余工程款待原告挖完后一次性付清。2017年8月，原告按约定完成相应的道路开挖施工，原告负责施工工程完工后，多次找被告核算工程量及结算工程款，但被告均无故拖延甚至拒绝，致使原告的合法权益没有实现，根据双方的约定，原告到现场进行实地测量，本工程开挖的长度为4.97公里，施工过程中被告共计支付原告油费74300元，现被告仍欠原告工程款79770元（4.97公里×3.1万元/公里－74300元）。 被告甘少荣辩称，原告与被告口头约定，被告将大俄夺至毛古冲的乡村公路毛路开挖工作承包给被告，价格是每公里31000元，宽度以交通局验收的标准为准，原告挖一段时间后就停工了，被告找其他人接着挖的，原告挖的路段长度没有4.97公里。原告挖的折自开到毛古冲有一段路宽度不够，被告找到原告的施工人员蒙某返工，支付蒙某挖掘机租金和油费共计53000元，原告挖的终点处坡比不够，被告又找王某返工，支付了6760元，原告在施工期间，租用了查世祥家的房屋居住未付房租，被告替原告支付了租金2000元。被告不再欠付原告的工程款，如果被告支付的返工费用及房屋租金超过了应支付给原告的工程款，被告不另行主张权利，也不在本案中提反诉，请求在本案中扣减后驳回原告的诉讼请求。 被告王高强辩称，二被告是合伙关系，答辩意见与被告甘少荣的一致。 经审理查明：二被告是合伙关系，2018年4月，二被告将承包的乡村公路工程中的毛路开挖工作转包给原告施工，双方口头约定每公里承包费31000元。原告承包后请案外人蒙某对其承包的乡村公路毛路开挖工作进行了施工，经现场勘验，双方无争议的施工距离共计3.75ｋｍ，其中，大俄夺到折自开路段共计2.24ｋｍ（主线1.81ｋｍ＋支线0.43ｋｍ），折自开到共计1.51ｋｍ（1.48ｋｍ＋改线30ｍ）。后因原告施工的路段不符合要求，二被告找到为原告施工的蒙某对折自开至的部分毛路进行返工，二被告支付了蒙某租金和油费53000元，原告施工的终点处的坡比不够，二被告找到案外人王某返工，支付了王某6760元，二被告共支付了返工费用59760元。此外，二被告替原告向查世祥支付了房屋租金2000元。在施工过程中，二被告支付了原告74300元。 上述事实，有当事人的陈述、证人证言、《领条》、《收条》、勘验笔录、勘验照片等证据证实。 本案的争议焦点为：1.原告施工的起点和终点3.75km之外的距离如何认定（起点44m+终点170m）;2.二被告是否欠原告工程款。 本院认为，原告与二被告之间口头协议，被告将自己承包的乡村公路中的毛路开挖工作转包给原告，原告应按被告的要求完成并交付工作成果，双方口头形成了承揽合同关系。关于第一个争议焦点，原告主张的施工起点比被告认可的施工起点长44ｍ,原告未提交证据证实该路段为原告施工，故本院不予认可。被告认可的施工终点以外，原告主张在现有公路外往前施工了200米，后因被告修改线路，未使用该200米，被告应支付该200米的承包费用，庭审中被告认可30米，且有证人王某的证言予以证实，本院勘验现场时，30米以外也无施工过的痕迹，故本院认定为30米；关于第二个争议焦点，原告共施工了3.75ｋｍ，承包费用为116250元（3.75ｋｍ×31000元），被告已支付74300元，被告替原告支付了房屋租金2000元（该费用原告认可），剩余39950元，双方未签订书面合同，在庭审中对毛路开挖的宽度及相关要求各执一词，原告提出双方口头约定开挖宽度为5.5ｍ，被告不予认可，原告不能提交证据证明该主张，且原告申请的证人蒙某也认可了返工及被告支付的返工费用，故可以认定原告开挖的毛路不符合要求，被告可以要求原告承担减少报酬的违约责任，被告共支付了返工费用为59760元，已超出应支付给原告的费用，故原告要求被告支付工程款79770元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁武文的诉讼请求。 案件受理费897元，由原告丁武文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 董 玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张凤美
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1076号 原告：王光玉，男，1975年5月26日出生，汉族，农民。 被告：崔元福，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。 原告王光玉与被告崔元福劳务合同纠纷一案，本院立案后，因被告已付清所欠原告的款项，故原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光玉撤诉。 案件受理费25元，由原告王光玉负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年四月九日 书记员  龚 颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执143号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人赵娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人赵娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值31183.70元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢204号申请执行人：赵传祥，男，1951年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：胡成君，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人赵传祥与胡成君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡成君银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡成君银行存款53496元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年四月二十日书记员  刘 微
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初756号原告：河南久鼎过滤设备有限公司。住所地：禹州市夏都办西工业区。法定代表人：陈文生，系该公司总经理。被告：江苏银昌建筑工程有限公司。住所地：宜兴市周铁镇周铁村。法定代表人:张慧敏。原告河南久鼎过滤设备有限公司诉被告江苏银昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告河南久鼎过滤设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南久鼎过滤设备有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年四月二十一日法官助理吴鹏书记员马丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2944号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告：乔宗根，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）诉被告乔宗根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险合肥支公司的委托诉讼代理人黄辉、被告乔宗根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险款20900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，乔宗根驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至习友路高架进口时，与穰芳驾驶的小型客车及刘照山驾驶的小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告乔宗根负事故全部责任，刘照山无责。太平洋保险合肥支公司于2019年4月22日已向被保险人（车辆皖Ａ×××××小型客车所有人）刘照山履行了保险赔偿义务。鉴于事实，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望能判如所诉。被告乔宗根辩称：原告诉请中的保险款有点高。原告太平洋保险合肥支公司为证明其诉请，向本院提交了营业执照、保险单、身份证复印件、道路交通事故认定书、维修清单、维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书、承诺书、声明、支付回单、机动车估损清单。对太平洋保险合肥支公司提供的证据，经审查在无反证的情况下本院予以确认。被告乔宗根未提交证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月16日，乔宗根驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至习友路高架进口时，与穰芳驾驶的小型客车及刘照山驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队出具的第340104420190004666号道路交通事故认定书认定，乔宗根负事故全部责任，穰芳、刘照山无责任。事故发生后，乔宗根未赔偿刘照山的车辆损失。后刘照山依据其与太平洋保险合肥支公司为其车辆投保的保险合同向太平洋保险合肥支公司请求理赔，太平洋保险合肥支公司向刘照山赔付了20900元。2019年3月29日，刘照山向太平洋保险合肥支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，该转让书确认刘照山收到太平洋保险合肥支公司赔偿款20900元并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让太平洋保险合肥支公司并授权太平洋保险合肥支公司得以刘照山名义或太平洋保险合肥支公司名义向责任方乔宗根追偿。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案所涉交通事故中，乔宗根系事故全责方，其应对刘照山所有的皖Ａ×××××车辆因事故产生的维修费承担民事赔偿责任，太平洋保险合肥支公司作为皖Ａ×××××车的保险人已经向被保险人赔偿了20900元保险金，且刘照山也向太平洋保险合肥支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，故太平洋保险合肥支公司取得了向乔宗根代位求偿的权利，对太平洋保险合肥支公司要求乔宗根支付保险理赔款20900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告乔宗根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险理赔款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告乔宗根负担。本判决为终审判决。审判员  朱加强二〇二〇年四月二十八日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初252号 原告：李贺，男，汉族，1985年7月21日生，住晋州市。 委托代理人：董小青，女，汉族，1957年5月4日生，住晋州市，代理权限：特别授权。 被告：刘加兴，男，汉族，1972年2月7日生，住晋州市。 被告：谢帅，男，汉族，1987年5月8日生，住晋州市。 原告李贺与被告谢帅、刘加兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李贺于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺负担。 审判员  王新法 二〇二〇年四月一日 书记员  李 雯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初701号原告刘征，男，1991年5月14日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告刘征与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月22日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”11幢楼1单元0702号房屋出售给原告，建筑面积96.73平方米，房屋总价款为530000元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计38690元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日530000元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续,原告已经办理了交房手续。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月22日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目11#楼1单元0702号房屋一套，房屋建筑面积96.73平方米，单价为5479.17元/平方米，总金额530000元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月31日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月31日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘征的诉讼请求。案件受理费384元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1174号 原告：方晓芹，女，1982年12月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：韩华洁，女，1988年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告方晓芹与被告韩华洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告方晓芹于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方晓芹申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方晓芹撤诉。 案件受理费减半收取800元，由原告方晓芹负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 旭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11360号申请执行人：张秋铭，男，1992年1月15日出生，汉族，住所地四川省大竹县。被执行人：黄太江，男，1974年10月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初16849号民事调解书向被执行人黄太江发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人张秋铭货款227091元，并支付违约金8478.06元，负担案件受理费、保全费、担保费5499元，申请执行费3307元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。但被执行人黄太江未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人黄太江名下的财付通账户内有353.24元，本院已经冻结并在扣除执行费后支付给申请人。本院于2020年1月20日依法委托贵州省道真仡佬族苗族自治县查找被执行人黄太江的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月14日，被执行人尚欠申请人黄太江支付货款226787.76元，并支付违约金8478.06元，负担案件受理费、保全费、担保费5499元，申请执行费3257元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11360号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年四月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1099号之一原告：桐乡市恒润皮草有限公司，住所地桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区，统一社会信用代码913304837498011418。法定代表人：费强，总经理。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被告：张新娟，女，1971年6月12日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市恒润皮草有限公司与被告张新娟加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告以被告已主动付清欠款为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市恒润皮草有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，财产保全费280元，合计511元，由原告桐乡市恒润皮草有限公司负担。审判员  张丹婷二〇二〇年四月三日书记员  杨智超
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初94号原告：芦艳华，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：韩绍坤，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告芦艳华与被告韩绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告芦艳华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦艳华撤回起诉。案件受理费201元由原告芦艳华负担。审判员  魏立君二〇二〇年四月十日书记员  周文良
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3384号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人陈龙川，男，1979年10月15日出生，汉族，杭州市临安区人，杭州市临安区。 被执行人陈长富，男，1964年9月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱梅兰，女，1959年12月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈金彩，女，1970年4月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方华辉，男，1990年5月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙川、陈长富、朱梅兰、陈金彩、方华辉金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈龙川、陈长富、朱梅兰、陈金彩、方华辉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈龙川、陈长富、朱梅兰、陈金彩、方华辉的不动产进行了查询，并到被执行人陈龙川、陈长富、朱梅兰、陈金彩、方华辉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人陈长富名下车牌号为浙Ａ×××××号，浙Ａ×××××号的车辆，暂未扣押。未发现被执行人陈龙川、陈长富、朱梅兰、陈金彩、方华辉有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3384号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十三日 书记员 余之杨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初651号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：谢某1，约25岁左右，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：谢某2，约53岁左右，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，约52岁左右，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告谢某1、谢某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费172元，减半收取计86元，由原告张某负担。   审判员 张唯栋     二〇二〇年四月八日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初485号原告：孙先峰，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：吕小飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孙先峰与被告吕小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙先峰委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告吕小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙先峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款37000元，；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月，孙先峰到吕小飞承包的湖南省长沙梅溪湖工地上做工，从事电梯安装，2016年1月15日，电梯安装结束。2019年1月1日，经结算，吕小飞欠孙先峰工资款37000元，2019年3月4日吕小飞向孙先峰出具欠条。后经孙先峰多次催要，吕小飞一直未能给付。吕小飞未作答辩。孙先峰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、孙先峰身份证复印件，证明：孙先峰的身份情况。2、欠条一份，证明：吕小飞欠孙先峰工资款37000元。吕小飞未向本院提交证据。本院对孙先峰提交的证据审查认证如下：孙先峰所举证据1、2，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年5月，孙先峰到吕小飞承包的湖南省长沙梅溪湖建筑工地上从事电梯安装工作，2016年1月15日，电梯安装结束。2019年1月1日，经双方结算，吕小飞欠孙先峰工资款37000元，同年3月4日，吕小飞向孙先峰出具欠条一张，欠条载明，吕小飞欠孙先峰工资款37000元，吕小飞于2019年6月20日还款15000元，余款22000元于2020年1月15付清。期限届满，经孙先峰催要，吕小飞一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，孙先峰在吕小飞承包的工地上从事电梯安装工作，吕小飞支付孙先峰工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。孙先峰依约在吕小飞承接的工地为其做电梯安装工作，吕小飞亦应当履行支付工资款义务。现吕小飞未能按期支付孙先峰工资款37000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，孙先峰主张吕小飞给付工资款37000元诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕小飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙先峰工资款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告吕小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年四月十六日书记员  陈 骜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3747号申请执行人:辽宁润沣佳德利投资有限公司被执行人:江苏华铁商贸有限公司本院在申请执行人辽宁润沣佳德利投资有限公司与被执行人江苏华铁商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人江苏华铁商贸有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十九日书记员  张诗文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。 被申请人：欧阳春立，男，1983年1月18日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人欧阳春立金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行帐户资金16900元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳春立银行帐户资金16900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡新平
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初999号 原告：全泽玉，女，1952年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告全泽玉诉被告重庆海博园林科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员周建波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全泽玉的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告重庆海博园林科技股份有限公司经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全泽玉向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告劳务工资2370.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4-5月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方口头约定工资45元/天，被告共欠原告劳务工资款2370.2元未支付。经原告多次索要无果，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月13日，以垫劳人仲不字【2020】第8号作出不予受理通知书。故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆海博园林科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件。被告重庆海博园林科技股份有限公司未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查后对原告举示的《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 原告全泽玉于2019年4-5月期间，在被告处从事花卉种植工作，双方约定工资45元/天，后被告向原告出具《农民工工资情况》，载明全泽玉工资总额为2370.2元。经原告多次索要无果，原告遂于2020年3月13日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月13日作出垫劳人仲不字【2020】第8号《不予受理通知书》，以原告已年满67周岁，超过了法定劳动年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付劳务费的义务，其至今没有向原告支付全部劳务费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。从被告向原告出具《农民工工资情况》，可以确认被告尚欠原告劳务费2370.2元，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 由被告重庆海博园林科技股份有限公司在本判决生效后10日内支付被告全泽玉劳务费2370.2元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初970号原告：李静，女，1984年10月8日出生，汉族，住西安市新城区。    被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。    法定代表人：翟吉，现职务不详。    被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治区延吉市。    委托诉讼代理人:翟吉，男，系金虹初配偶。    被告:翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告李静与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李静诉称，2019年8月31日，与被告签订会籍合约，在西安虹初瑜伽健身服务有限公司购买双月卡，并交纳会员费680元。原告于2019年9月2日早9时30分至10时30分上课1节，但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，其他会员和老师均在门外等候，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用680元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共204元；3、在诉讼期间所产生的费用及诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，于2019年7月5日向登记机关申请“西安虹初瑜伽健身服务有限公司”的简易注销登记，2019年8月27日该公司被注销。在公司注销后，被告翟吉、金虹初继续以虹初瑜伽公司的名义与原告在内的多名人员签订服务合同，在收取了较大数额的会员费后,该二人便人去楼空，其行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后全额退回原告李静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    申 国 英二〇二零年三 月 三十日书  记  员    陈    静打印：相丽华       校对：刘婷婷   2020年  月  日送达 1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2393号申请执行人：李海忠，男，1961年7月10日出生，住所地北京市海淀区。身份证号被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合李海忠申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3275号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李海忠与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3275号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年四月二十日书记员  董丽平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1566号原告：罗继昌，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周春平，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。本院于2020年4月13日受理了原告罗继昌诉被告周春平、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告罗继昌与被告周春平私下达成和解，无需继续诉讼，故未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告罗继昌自动撤回起诉处理。审判员  阳锦翔二〇二〇年四月二十日法官助理李欣书记员庄羚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执894号申请执行人：河南冠之杰汽车贸易有限公司。被执行人：程大庆，男，汉族。被执行人：王研，女，汉族。被执行人：西平县峰祥货运有限公司。河南冠之杰汽车贸易有限公司诉程大庆、王研、西平县峰祥货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程大庆、王研、西平县峰祥货运有限公司银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十七日书记员  张志远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4256号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈良晨，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省光山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈良晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈良晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.陈良晨支付给瑞福德公司欠付本息81709.02元（未偿本金65806.63元、逾期利息8634.79元、逾期罚息7267.6元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以65806.63元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.陈良晨承担本案诉讼费。事实和理由：陈良晨与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，陈良晨未依约足额还本付息，构成违约。 陈良晨未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，瑞福德公司与陈良晨签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为90000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款90000元，并就案涉豫Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈良晨未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，陈良晨欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计81709.02元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈良晨于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息81709.02元（未偿本金65806.63元、逾期利息8634.79元、逾期罚息7267.6元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以65806.63元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计921元，由被告陈良晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15645号 申请执行人佛山市维罗纳腰线有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金产业基地，统一社会信用代码91440607774022780P。 法定代表人黎少欢。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市维罗纳腰线有限公司（下称维罗纳公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向维罗纳公司支付货款174056.70元及逾期付款利息等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15645号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月一日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终497号上诉人（原审被告）：周远超，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：聂兴平，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘良清，男，1982年9月25日出生，住重庆市城口县。原审被告：周仕奎，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人周远超与被上诉人聂兴平、原审被告周仕奎劳务合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。周远超上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判其不承担支付责任；2、本案一、二审诉讼费用由聂兴平承担。事实和理由：一、上诉人在一审中已经举证证实聂兴平与兴安煤矿所属公司签订有劳务合同，一审对此不予认定，属于基本事实认定不清。二、上诉人有新证据证明聂兴平是在兴安煤矿715巷道提供劳务，而上诉人承包的只是790巷道的劳务，聂兴平自己提供的证据也证明其是在715巷道提供劳务，故不应由上诉人承担支付其工资的责任。三、上诉人并未委托周仕奎办理工资结算事宜，聂兴平完成的劳务工程具体包括哪些部分，如何算账，以及侯玉云转给上诉人的5万余元款项是什么性质，上诉人一概不清楚。综上，上诉人不应承担支付聂兴平劳务工资的责任。聂兴平辩称，一、我是上诉人喊去工地上做放炮工的，口头约定按1000元/米计价，周仕奎是上诉人的现场管理人员，我在工地上具体就是由周仕奎管理。二、不管是715巷道还是790巷道的劳务施工，我都是按上诉人的现场管理人员的要求进行，2019年8月份的工资已由周仕奎代为发放，我只有找上诉人要工资。周仕奎述称，一、我和上诉人周远超是远房亲戚，因为他不便出面，所以喊我帮忙到工地上做管理，讲好我的工资是10,000元/月。二、聂兴平2019年8月份应得的工资，我是按经过周远超同意的工资表代为发放的，有微信聊天记录为证。三、至于715巷道和790巷道的争议，我认为不管怎样，聂兴平只要提供了劳务就应该得到工资，而且侯玉云也说明了转账给上诉人的5万余元中就包括聂兴平应得的工资3万余元。四、本来这件事情与我无关，我也只是给周远超打工的，但我认为欠别人的工资应该先给，周远超如果认为侯玉云还欠他钱应去找侯玉云。聂兴平向一审法院起诉请求：1．判令被告周远超向原告聂兴平支付劳务工资39,760元，被告周仕奎承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月19日，甲方侯玉云（兴安煤矿掘井一队）与乙方周远超（施工队）签订《遵义县泮水镇兴安煤矿790巷道工程劳务清包合同书》，约定：甲方将以侯玉云名义签下的《兴安煤矿东翼进风井掘进工程项目》的790巷道交由周远超劳务清包；合同期限两年，即2019年7月24日至2021年7月23日；甲方负责为施工队所有人员参加工伤保险，并承担该人员在矿上班期间的工伤保险费用；乙方负责工人的招聘、工资发放、管理、生产组织、确保工程质量达到验收标准等；790巷道劳务清包总价为2000元/米。2019年8月2日，周远超请聂兴平到遵义泮水镇兴安煤矿务工，负责爆破，聂兴平遂联系刘良清、邓顺洪一同前往。2019年10月26日，周远超的管理人员周仕奎与侯玉云的管理人员段太安结算，侯玉云应付周远超（含聂兴平组）工资结余55,930元，其中聂兴平组工资结余为39,760元，侯玉云通过银行和微信向周远超合计转账55,930元。侯玉云于2019年11月2日在网上银行电子回单下方注明，向周远超交付的55,930元含周远超劳务清包管理工资和炮工聂兴平、刘良清、邓顺洪三人9月份工资。一审法院认为，聂兴平带领刘良清、邓顺洪为周远超承接的劳务工程提供劳务，周远超应当按时向三人支付工资。刘良清、邓顺洪均同意由聂兴平代表三人向周远超主张权利，符合法律规定，聂兴平为本案原告适格。周仕奎作为周远超承接工程的管理人员，其与案外人侯玉云结算形成的工资表对周远超具有约束力。聂兴平组9月份结余工资为39,760元。案外人侯玉云已将聂兴平组的工资交付周远超，周远超有义务向聂兴平组支付工资39,760元。周仕奎仅为周远超的管理人员，不负有向工人支付工资的义务，故其本案中不承担责任。周远超抗辩在2019年10月26日收到的55,930元中无聂兴平组的工资，其抗辩意见与查明事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告周远超于判决生效之日起五日内向原告聂兴平支付工资39,760元；二、驳回原告聂兴平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取397元，由被告周远超负担。本院二审期间，上诉人周远超围绕其诉讼请求，提供了一份周远超与田宗富的电话录音作为证据，拟证明聂兴平确有在715巷道提供劳务，故其主张的工资39,760元不应由上诉人支付。经质证，被上诉人聂兴平不予认可，表示不认识田宗富，也不清楚通话录音中所说的情况。周仕奎表示工地上有田宗富这个人，但与本案争议的39,760元无关。本院审查认为，通话录音中的主要内容是表述聂兴平在715巷道和790巷道均有劳务施工，与本案中三方当事人的陈述等证据能够相互印证，客观真实，故本院予以采信。本院二审查明：聂兴平在周仕奎的安排管理下，在兴安煤矿715巷道和790巷道均有务工。周远超收到侯玉云支付的55,930元后，并无就其承包工程劳务事务方面的任何支出。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，聂兴平主张的劳务工资39,760元，应由周远超承担支付责任。具体理由：一、根据合同的相对性原则，聂兴平与周远超之间成立事实上的劳务合同关系，而周远超与侯玉云之间存在劳务承包合同关系，聂兴平主张权利的对象应是周远超。二、聂兴平在工地上从事劳务要受周远超的现场管理人员周仕奎的安排管理，从劳务合同的履行情况分析，2019年8月份聂兴平应得的劳务工资系周仕奎经周远超同意后代为发放。三、周仕奎虽无周远超对其书面的委托授权，但根据查明事实，周远超本人很少在工地上，周仕奎是代表周远超在现场进行管理，对上接洽侯玉云的代表，对下管理聂兴平等人，属于民事法律关系中的代理人角色，其民事行为法律后果应由被代理人周远超承担。四、虽然周远超与侯玉云签订的劳务承包合同中只涉及790巷道，而聂兴平在715和790巷道均做过劳务，但周仕奎明确表示聂兴平在两处巷道务工均是由其安排，且向周远超付款55,930元的侯玉云也明确表示该笔款项中包括聂兴平应得的劳务工资，故聂兴平在两处巷道均有务工的事实不影响周远超的责任承担。五、周远超还主张其收到的55,930元款项的性质不明以及和侯玉云之间尚有经济纠纷未得到处理，并以此为由拒绝支付聂兴平主张的工资。本院认为，首先，55,930元款项的性质明确，包括聂兴平应得的劳务工资；其次，即或周远超与侯玉云之间尚有纠纷，也不是其拒绝支付聂兴平劳务工资的正当理由。综上，上诉人周远超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由上诉人周远超负担。本判决为终审判决。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇二〇年四月九日书记员  魏椿林
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2672号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行,住所地池州市贵池区长江中路515号,统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨,该分行行长。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：陈和鸽,男,1972年1月29日出生,汉族,住池州市青阳县。 被告：沈月红,女,1973年5月23日出生,汉族,住池州市青阳县。 被告：陈伟,男,1985年6月14日出生,汉族,住池州市青阳县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行(以下简称“徽商银行”)与被告陈和鸽、沈月红、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人江璇、被告陈伟到庭参加诉讼,被告陈和鸽、沈月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本息人民币213,874.6元(其中本金200,000元、利息2,332.1元、罚息11,200元及复利342.5元)，并按合同约定的利率标准支付原告自2019年10月25日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利;2、判令被告一、二支付原告实现债权的律师代理费1万元;3、判令被告三对被告一、二的上述第1、2项债务承担连带清偿责任;4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月20日,原告与被告一签订个借字第2018072000000048号《个人借款合同》,约定被告一向原告借款20万元,被告二为共同借款人，借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日止；借款利率为固定利率,即在中国人民银行同期同档次基准利率上浮222%,在借款期限内,该利率保持不变;还款方式为到期一次还本分期付息、按月付息;本合同项下贷款逾期的,自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,未支付的利息(含罚息)按该罚息利率计收复利;并约定贷款人实现债权与担保权利的一切费用(含律师代理费)均由借款人负担。同日,被告三与原告签订了《个人借款最高额保证合同》,约定其为原告与被告一自2018年7月20日起至2019年7月20日期间签订的借款合同项下债务提供最高本金余额为20万元整的连带责任保证,担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利以及贷款人为实现债权产生的费用。该合同签订后,原告于2018年7月20日向被告一、二发放贷款20万元,月利率为11.666667‰,逾期月利率为17.500001‰。但被告一、二未按约还款,截至2019年10月24日,被告一、二欠原告借款本息213,874.6元。原告曾多次催讨,二被告均拒付。另原告为实现债权,支付律师代理费1万元。为维护自身合法权益,原告特具状贵院,恳请立案审理,并判决支持诉请。 陈和鸽未做辩称。 沈月红未做辩称。 陈伟辩称：担保合同上的我的名字不是我本人签的，我不承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日,原告与被告一签订个借字第2018072000000048号《个人借款合同》,被告一向原告借款200,000元,被告二在该合同上共同借款人处签名。合同约定借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日止；借款利率为固定利率,即在中国人民银行同期同档次基准利率上浮222%,在借款期限内,该利率保持不变;还款方式为到期一次还本分期付息、按月付息;合同项下贷款逾期的,自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息,未支付的利息(含罚息)按该罚息利率计收复利;并约定贷款人实现债权与担保权利的一切费用(含律师代理费)均由借款人负担。同日，被告三与原告签订《个人借款最高额保证合同》,约定其为原告与被告一、被告二自2018年7月20日起至2019年7月20日期间签订的借款合同项下债务提供最高本金余额为200,000元的连带责任保证,担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利以及贷款人为实现债权产生的费用。该合同签订后,原告于2018年7月20日向被告一、被告二发放贷款200,000元,月利率为11.666667‰,逾期月利率为17.500001‰。在履行合同过程中，被告一、被告二未按约还款,截至2019年10月24日,被告一、被告二欠原告借款本息213,874.6元。原告曾多次催讨,二被告均拒付。 另查明原告为实现债权,支付律师代理费10,000元。 在庭审中陈伟提出申请，要求对担保合同上的签名进行司法鉴定。后陈伟又向本院书面认可担保合同上为其本人签名，申请撤回司法鉴定。 本院认为，原告与被告一、被告二签订的《个人借款合同》及原告与被告三签订的《个人借款最高额保证合同》依法成立并生效。原告依约定向被告一、被告二发放了贷款，被告一、被告二应当按照合同约定全面履行还本付息义务。截至2019年10月24日被告一、被告二尚有借款本息213,874.6元未归还，已构成违约，应当承担违约责任。在被告一、被告二违约的情况下，被告三应当按照《个人借款最高额保证合同》上的约定履行担保责任。被告三未按约定履行还本付息的担保责任，应当承担约定的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告一、被告二经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈和鸽、沈月红于本判决生效之日起三十日内归还原告徽商银行股份有限公司池州分行借款200,000元和截至2019年10月24日利息2,332.1元、罚息11,200元、复利342.5元。并按合同约定的利率标准支付自2019年10月25日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利; 二、被告陈和鸽、沈月红于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司池州分行支付律师代理费10,000元； 三、被告陈伟对被告陈和鸽、沈月红上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由陈和鸽、沈月红负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4658元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 玮 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭铜瑾
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执256号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李建龙。被执行人孙淑燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李建龙、孙淑燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值57837.67元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执826号 申请执行人:杨万刚，男，1955年12月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人杨万刚与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初103号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘峰，男，1984年3月9日出生，汉族，小学文化，公民身份号码，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市绥德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被神木市公安局刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，同年10月29日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月18日13时许，被告人刘峰驾驶陕KF****（陕K8**1挂）号“东风天龙”牌重型半挂车牵引车沿神木市过境路由北向南行驶至磨连石村北段处，超车时与对向由南向北行驶的路风海驾驶的冀EH***1（冀EH***挂)号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞，结果造成路风海抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。神木市公安局交通管理大队认定刘峰承担本次事故的主要责任，路风海承担事故次要责任。现该案民事部分已赔偿谅解。 上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人刘存海的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，无犯罪记录证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍注销证明，呼气式酒精含量检测结果，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，返还物品凭证，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，鉴定聘请书，鉴定委托书及鉴定意见书，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘峰违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘峰在案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实。本院依法予以从轻处罚。另查，该案因交通肇事给被害人造成的经济损失，被告人刘峰均以积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11246号 原告：李锁青，男，1957年10月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 法定代理人：汪某（系原告配偶），女，1959年9月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：郑瑞勇，男，1968年7月28日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住江苏省丹阳市。 原告李锁青与被告郑瑞勇人格权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锁青及其法定代理人汪某（仅参加第二次庭审），被告郑瑞勇到庭参加诉讼。被告郑瑞勇经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李锁青向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医药费100元、误工费1700元，合计1800元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日下午4时，原告骑电瓶三轮车去埤城菜市场卖青菜，看到菜市场南面有一处空地就停下来卖菜，被告过来说地方是他的，赶原告走。原告又去菜市场中间的一处空位，被告又跑来说地方也是他的，让原告赶紧走。原告又看到北边有空地，准备停车卖菜，被告跑过来把菜和车强行推走。双方遂发生口角，被告将原告左胸和左手中指打伤，原告报警。后原告去医院治疗，医生建议休息17天。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 被告郑瑞勇辩称，2019年11月8日下午，被告在埤城供电所旁边的围墙边上摆摊卖熟菜。4时30分左右，原告过来，想把摊子摆在被告帮朋友占的地方，被告朋友过来后又与旁边摊主换了地方，被告朋友还没把摊位推到换过的地方时，原告就把车推了过去。被告跟原告说这里有人了，原告就把车推到了被告摊位的旁边。被告提醒原告这个地方不好摆摊，会挡别人的路，原告不听，还把车往被告的推车那边挤。可能原告在推的过程中太用力，把自己手指刮破了。被告没有殴打原告。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日下午，原、被告因在埤城供电所旁摆摊发生纠纷，期间，原告左手中指受伤。原告遂报警。当日，原告至丹阳市埤城卫生院治疗，经诊断为软组织挫伤。次日，该卫生院开具诊疗证明书，建休7天。11月16日，原告又至埤城卫生院复查，该卫生院又开具诊疗证书，建休10天。两次治疗的医疗费共计82.60元，其中医保账户支付76.60元，原告个人支付6元。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书，本院调取的询问笔录及当事人的陈述所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因摊位问题发生纠纷，在此过程中造成原告软组织挫伤，原告自身未尽到谨言慎行的义务，因此，本院酌情确认被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，对其自负部分6元本院予以支持。关于误工费，埤城卫生院虽两次出具诊疗证明书，建休共计17天，但本次纠纷仅导致原告软组织挫伤，对其摆摊卖菜不构成影响，原告主张的17天误工期限明显不合理，本院酌情确认7天，按每天100元计算为700元。综上，被告应当赔偿原告494.20元。被告郑瑞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑瑞勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李锁青各项损失共计494.20元； 二、驳回原告李锁青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑瑞勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2027号上诉人（原审原告）：董其，男，1966年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人：刘正华，黔西县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康朝中，男，1941年5月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。被上诉人（原审第三人）：李顺发，男，1953年4月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。上诉人董其因与被上诉人康朝中、李顺发土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董其上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案第三人为杨顺发，并非李顺发，一审法院仅凭箐利村出具的杨顺发与李顺发同属一人的证明，认定上诉人与康朝中争议之地属李顺发承包土地，不经过审理、举证、质证就作出裁定不当，未经质证不能作为认定事实的依据。请求二审法院对杨顺发与李顺发是否为同一人的其他相关证据进行举证、质证。被上诉人康朝中二审答辩称，争议地是向李顺发调换而来。被上诉人李顺发二审答辩称，争议地是李顺发承包土地，后来调换给康朝中，由康朝中管理耕种。曾用名杨顺发。原审原告董其向一审法院起诉请求：判决被告康朝中停止对以董云吉为户主承包的四方土地块的承包经营权的侵害，并承担诉讼费用。一审法院认为，根据原告董其及第三人李顺发（又名杨顺发）在本案中提交的土地承包证显示，1984年，以原告父亲董云吉为家庭户主在承包地名为四方土的地块，其四至界限为：东抵李发文土界，南抵已住宅，西抵董光辉土界，北抵田元昭土界，承包地面积为0.7亩；以第三人李顺发为家庭户主在承包地名为四方土的地块，其四至界限为：东抵李发文土边界，南抵田元招土边界，西抵董光辉土边界，北抵董云吉土边界，承包地面积为0.3亩。为方便生产生活，第三人李顺发与被告康朝中口头约定将其承包的四方土地块换给被告康朝中耕种。根据黔西县洪水镇箐利村村民委员会出具的证明，在范围内只有一块名为四方土的承包地块，面积约为2.2亩，并经实地勘察后，发现第三人李顺发承包证上记载的四方土地块四界与实际地块的四界不符，且双方承包证上载明的四方土承包地块的面积均远小于四方土地块的实际面积，故结合本案证据及本案的客观事实，原告董其及第三人李顺发对争议地块均持有土地承包证，本案争议的土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应就土地权属问题申请确权。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告董其对被告康朝中及第三人李顺发的起诉。案件受理费60元，全额退还原告董其。本院经审查认为，以上诉人董其父亲董云吉为户主的承包经营户承包证载明的“四方土”地块四至界限为：东抵李发文土界，南抵已住宅，西抵董光辉土界，北抵田元昭土界，承包地面积为0.7亩。以第三人李顺发为户主的承包经营户承包证载明的“四方土”地块的四至界限为：东抵李发文土边界，南抵田元昭土边界，西抵董光辉土边界，北抵董云吉土边界，承包地面积为0.3亩。当事人对两份承包经营权证的真实性未提出异议，两份承包经营权证东、西边界一致，南、北边界登记相反，且均陈述田元昭、董云吉户在与争议地相邻的地方无其他承包土地，故两份承包经营权证记载存在重叠，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张钦越
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初843号原告：自贡市奔月网络科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白果居委会15组春天花园A栋2层1号。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街一排东段五层（1）-（7号）轴线。法定代表人：宋建达，执行董事兼总经理。原告自贡市奔月网络科技有限公司与被告四川明晨创新实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告自贡市奔月网络科技有限公司在本院2020年4月16日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自贡市奔月网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李志强二〇二〇年四月二十六日书记员  曾昭君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保209号申请人：田继军，男，汉族，1972年10月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：孙晓岩，女，汉族，1988年7月24日出生，住亳州市谯城区。申请人田继军于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓岩所有的位于亳州市谯城希夷大道西侧福人名都城1号住宅楼1804[皖(2016)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产及其名下皖Ｓ×××××号“奥迪”牌小型轿车进行财产保全，保全价值55万元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙晓岩所有的位于亳州市谯城希夷大道西侧福人名都城1号住宅楼1804[皖(2016)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年；二、查封被申请人孙晓岩名下皖Ｓ×××××号“奥迪”牌小型轿车，期限为二年。案件申请费3020元，由申请人田继军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月十五日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更374号罪犯李小阳，男，1971年10月22日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙10刑初19号刑事判决，以被告人李小阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李小阳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月6日作出（2016）浙刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李小阳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李小阳在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小阳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李小阳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1555号罪犯陆井宽，男，1972年08月01日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年02月25日以(2013)葫刑二终字第41号刑事判决，以陆井宽犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金67000元；刑期自2012年08月30日起至2027年08月29日止。2016年08月11日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年；刑期至2026年08月29日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陆井宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，罚金67000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯陆井宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆井宽准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2026年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审74号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆锦鑫物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口4-8号，统一社会信用代码91500110320328670A。 法定代表人李艳丽。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕434号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝B7AXXX号运输车辆于2019年3月20日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕502号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕434号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物18550kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币9000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕48号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕434号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕434号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕434号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初210号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔伟，男，1973年12月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区,现住山东省淄博市张店区。2016年9月因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队高新区大队罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人崔伟犯危险驾驶罪，本院于2020年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月29日14时10分许，被告人崔伟醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区和平路由东向西行驶，行驶至和平路与西五路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔伟血液中乙醇含量为192.55mg/100ml。案发后，被告人崔伟主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人崔伟在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人崔伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、信息查询资料、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人崔伟的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人崔伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔伟主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人崔伟曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚,应从重处罚。被告人崔伟归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人崔伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔伟犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初1204号原告：胡某，女，1953年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丁某，男，1954所6月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告胡某（以下简称原告）诉被告丁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1988年经人介绍相识，双方均系二婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，近年来，被告与前妻过分保持紧密联系，也曾向原告提出过离婚，当时原告没有同意，2016年，被告获得政府房屋补贴款近128000元。现双方感情已彻底破裂，无法再继续生活。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为感。本院查明事实与原告诉称的一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告胡某与被告丁某自愿离婚；被告丁某向原告胡某支付经济补偿款20000元（已当庭付清）；原告胡某自动放弃其它诉讼请求；本案诉讼费300元，减半收取150元，原告胡某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  涂晓红二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 玥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初194号原告：付开道，男，1947年11月19日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市港头镇付庄村村民委员会，住所地新沂市港头镇付庄村。法定代表人：王朝，男，该村书记。委托诉讼代理人：王静，男，该村民委员会主任。原告付开道与被告新沂市港头镇付庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告付开道于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付开道向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付开道撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付开道负担（已付）。审 判 长  肖 影人民陪审员  陈大珣人民陪审员  袁淑皊二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘育林
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初113号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李朝奎，男，1979年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月16日被会泽县公安局刑事拘留，2019年12月30日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2018年1月25日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。）会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人李朝奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等出庭支持公诉，被告人李朝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月15日22时许，被告人李朝奎到会泽县马某家，将马某家挂在其家院内的一个牛干巴盗走，2019年12月16日被会泽公安局新街派出所民警查获。经称量，被盗牛干巴重9.47ＫＧ。经鉴定，被盗牛干巴的经济价值为1231元。被告人李朝奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人李朝奎判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了相关书证、被害人马某的陈述、被告人李朝奎的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辩认笔录等证据材料在卷支持其指控。被告人李朝奎对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年12月15日22时许，被告人李朝奎到会泽县马某家，将马某家挂在其家院内的一个牛干巴盗走，2019年12月16日被会泽公安局新街派出所民警查获。经称量，被盗牛干巴重9.47ＫＧ。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗牛干巴的经济价值为1231元。被盗牛干巴经公安机关追缴，已发还被害人。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李朝奎在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场照片、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人李朝奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  唐 华二０二〇年四月十六日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如关供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初560号 原告：雷莎，女，1987年4月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：雷云斌（系雷莎之夫），住湖南省郴州市苏仙区。 被告：曹显林，男，1962年5月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。 原告雷莎与被告曹显林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷莎的委托诉讼代理人雷云斌，被告曹显林及其委托诉讼代理人王炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷莎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金150000元和利息9000元，（利息自2019年12月4日暂计算至2020年3月4日三个月按月利率2%，计算至债务清偿之日止）以上合计159000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告是五里牌镇同乡，2018年7月1日，被告因经营牛肉场，向原告雷莎借款150000元整，借款一年，月息2%，每月付3000元。原告于2018年7月4日分两笔110140元、39860元，共计150000元转账交付被告。自2019年7月借款期限届满后，被告至今未还本金为150000元，且产生欠付利息三个月9000元，经多次催讨拒不返还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告曹显林辩称，借款属实，2020年1月之前的利息被告都已经按照月息两分支付了，但是因为被告经营的养牛场倒闭导致被告无力偿还借款，被告愿意与原告就借款调解。 原告雷莎围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份信息；证据2、2018年7月1日被告曹显林出具的《借条》；证据3、2018年7月4日转账凭证。被告曹显林未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告因经营养牛场生意需要资金向原告雷莎借款，原告于2018年7月4日、7月10日分别向被告转账110140元、39860元，共计150000元。被告于2018年7月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借到雷莎现金150000元，利息每月叁仟，月付，借期一年。”被告借款后，按照约定每月向原告支付利息3000元至2019年12月份，2020年因被告牛场倒闭，无钱支付利息，故原告提起诉讼。 本院认为，原告雷莎依约向被告曹显林提供了借款，被告曹显林向原告出具了借条并签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，被告曹显林应按约定偿还原告借款本息。原、被告双方在借条中对利息有约定，对借款本金及利息，被告均予认可，双方的约定未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请利息从2019年12月4日计算至2020年3月4日，原、被告均认可2019年12月的利息已付，故对原告诉请的利息予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告曹显林于本判决生效后三十日内偿还原告雷莎借款本金150000元； 二、限被告曹显林于本判决生效后三十日内支付原告雷莎2020年1月1日至2020年2月29日的利息6000元（150000元×2%×2个月），2020年3月1日以后的利息按月息2%支付至实际清偿之日止； 三、驳回原告雷莎的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3480元，减半收取1740元（已减半收取），财产保全费1315元，共计3055元，由被告曹显林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1636号 申请人：莒南君诺丰沃饲料有限公司。 地址：临沂市莒南县相沟镇驻地。 组织机构代码：91371327MA3P8CQX76 法定代表人：高丽霞总经理 被申请人：韩纪森，男，1961年8月3日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：侯士彩，汉族，1963年3月12日生，住山东省莒南县。 被申请人：韩广鑫，男，汉族，1995年6月8日生，住山东省莒南县。 申请人莒南君诺丰沃饲料有限公司与被申请人韩纪森、侯士彩、韩广鑫买卖合同纠纷一案，申请人莒南君诺丰沃饲料有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额99000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000181号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩纪森、侯士彩名下的账户存款共计99000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保320号