wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执288号之一申请执行人：蔡卫国，男。被执行人：湖南三益泰不动产管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路228号环景苑1栋801房。法定代表人：蒋腾飞，总经理。申请执行人蔡卫国与被执行人湖南三益泰不动产管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年9月17日作出（2019）湘0103民初7641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡卫国于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人湖南三益泰不动产管理咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月9日、2020年3月13日、2020年4月15日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年1月10日依法向被执行人湖南三益泰不动产管理咨询有限公司送达了传票，但被执行人湖南三益泰不动产管理咨询有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。于2020年3月16日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南三益泰不动产管理咨询有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人湖南三益泰不动产管理咨询有限公司的法定代表人蒋腾飞适用限制高消费措施，对被执行人湖南三益泰不动产管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为17110元，已执行到位0元，尚有17110元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月十六日代理书记员  李 蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民再120号抗诉机关：广州市人民检察院。申诉人（原审被告）：郑振华，男，1963年10月29日生，澳门特别行政区居民，诉讼委托代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所律师。诉讼委托代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河天河路230、232号万菱国际中心A座1503-04单元。法定代理人：陈某，董事兼经理。委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所实习律师。申诉人郑振华因与被申诉人广州市启胜物业管理有限公司（以下简称启胜物业）物业合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第705号民事判决，向广州市花都区人民检察院申请监督，该院提请广州市人民检察院抗诉。广州市人民检察院作出穗检民（行）监[2018]44010001096号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2019）粤01民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员卢婧、书记员陈美龄出庭。申诉人郑振华的委托诉讼代理人龙劲韬、被申诉人启胜物业的委托诉讼代理人朱天养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审审理过程中，郑振华表示因其与启胜物业、涉案两处房屋的开发商广州九龙湖房地产开发有限公司就涉案纠纷已达成调解协议，故于2020年4月20日向本院提出撤回再审申请。本院再审经审查认为，申诉人自愿申请撤回再审申请，是其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 周国庆审判员 林 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 余立颖苏晓旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢149号之二申请执行人：崔木秀，女1966年11月30日出生，汉族，住本市。被执行人：胡之山，男1974年08月31日出生，汉族，住本市。被执行人：赵红，女1974年07月09日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人崔木秀与胡之山、赵红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡之山的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月八日书记员  万珍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审24号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人：何晓红，该局局长。 被执行人：安吉海月汽车销售服务有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道恒威路288号1幢。 法定代表人：钱乐。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制执行湖安环罚（2019）84号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人湖州市生态环境局以安吉海月汽车销售服务有限公司已履行行政处罚决定书确定的法定义务为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人湖州市生态环境局撤回要求强制执行2019年7月17日作出的湖安环罚（2019）84号行政处罚的申请。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈佳莉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保218号之十一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：司福星，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李安卫，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县福星置业有限公司，住所地宁津县。法定代表人：司铁檀，经理。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人司福星、李安卫、宁津县福星置业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将司福星名下财付通支付科技有限公司账户0xxxxxxx.tenpay.com存款2153.99元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 凯
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终459号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道80号5幢1-2、1-3,统一社会信用代码91500230MA5UQXWU48。负责人：刘柱，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：杨宗荣，男，1945年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（一审原告）：杨玫，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市。被上诉人（一审原告）：杨廷君，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。被上诉人（一审原告）：杨静，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被上诉人（一审被告）：谭家龙，男，1941年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市江北区大。被上诉人（一审被告）：黄朝群，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司因与被上诉人杨宗荣、杨玫、杨廷君、杨静、谭家龙、黄朝群机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司在收到该案《交纳诉讼费用通知书》后，未在该《交纳上诉案件受理费通知书》指定的七日内向法院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司自动撤回上诉处理。重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初6283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨丽彦书 记 员 尹 童
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7456号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑加祥，男，汉族，1977年2月22日生，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高邮市琪瑞物流有限公司，住所地江苏省高邮市文游南路东侧（红太阳物流园内）。法定代表人：印春岭，该公司总经理。再审申请人郑加祥因与被申请人高邮市琪瑞物流有限公司（以下简称琪瑞公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑加祥申请再审称，1、郑加祥未实际取得12000元款项。郑加祥确实收到了运输合同载明的7000元加油卡和5000元现金，但琪瑞公司在给付油卡时未验证卡内是否有7000元加油款，且该卡很可能已经被琪瑞公司或办卡人补回使用。5000元现金中郑加祥转款1500元给180机主，转1500元给胡剑荣，郑加祥仅得2000元。2、琪瑞公司提供的上海仁德物流专用货票15050元应属伪造。该票没有税务监制章，而且常州至昆明运价每吨420元，该票数额多出1610元。3、胡剑荣应出庭作证。郑加祥按照180机主的指示将货物和油卡交给上海仁德物流公司人员胡剑荣，胡剑荣作为本案关键证人应当出庭作证，以查明事实。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，一、关于郑加祥是否违约的问题。郑加祥与琪瑞公司于2018年5月5日签订了货运单，载明了运输货物名称、数量、运费、起止地点等信息，注明要求四天到货，承运方须将货物及时完好准确送达指定收货地址。郑加祥在承运人处签字，并注明身份证号、手机号码，该货运单具备运输合同的各项要素，郑加祥作为承运人与琪瑞公司订立运输合同后，应当按照合同约定履行，及时将货物运送至双方约定的地点。但从实际履行情况看，郑加祥在货物托运人琪瑞公司及收货人均不知情的情况下自行决定改变运输方式，将货物运至常州火车站以火车货运方式运送，导致货物延期送达，给托运人造成损失。琪瑞公司对郑加祥上述违约行为造成的后果并无过错，故郑加祥应赔偿其违约给对方造成的损失。郑加祥主张其系因受案外人欺骗导致未能按约履行合同，其自身亦遭受损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，郑加祥如确因第三人原因造成违约，其可以向相关当事人主张权利，但不能以此抗辩不向琪瑞公司承担本案运输合同违约责任。二、关于琪瑞公司损失数额问题。因郑加祥未能按照约定及时将货物运送至指定地点，琪瑞公司根据收货人的要求另行支付了常州至昆明、昆明至富水的运输费用，完成了货物运送，并提供了相关付款凭证。一、二审判决按照琪瑞公司为完成涉案货物运送实际支付的运费减去本案运输合同约定的运费数额，将其差额确定为因合同未按约履行给琪瑞公司造成的实际损失，符合本案损失计算实际情形，具有相应的事实和合同依据。双方签订的货运单明确载明先付油卡7000元、现金5000元，郑加祥亦认可收到上述现金和加油卡，至于其收到现金、加油卡后有无使用、是否给付他人、如何处置系其自己的处分行为，不影响本案损失数额的认定。郑加祥申请再审主张损失数额认定不正确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑加祥的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 闫 朋二〇二〇年四月二十三日书 记 员 肖桐安
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初273号 原告：李宪育，男，汉族，集安市人，职工，住集安市。 被告：张金强，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告李宪育与被告张金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪育到庭参加诉讼，被告张金强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 李宪育向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月18日，被告张金强以资金周转为由向原告李宪育借款4万元，承诺于2019年8月30日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院。 张金强未到庭，未提出答辩。 经本院审理查明：2018年3月、4月份，被告张金强利用原告的信用卡透支及其身份证贷款。2019年被告为原告出具借据，载明张金强于2018年3月18日向原告李宪育借款4万元用于资金周转，定于2019年8月30日一次性归还。因被告未能偿还原告借款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借款凭据、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告张金强尚欠原告借款4万元属实，理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告张金强给付原告李宪育借款4万元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张金强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年四月一日 书记员  田雨鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1129号申请执行人：董会永，男，1969年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉市上庄镇台头村。法定代表人：董永辉,该村村委会主任。本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5041号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还申请人董会永借款100000元，案件受理费1150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息1872.5元（计算至2020年4月26日），另承担本案执行费1400元，共计104422.5元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村民委员会在银行存款104422.5元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  牛志伟二〇二〇年四月二十六日书记员  姚 园
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初459号 原告：王的荣，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王云，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县晋熙镇法华路与环城北路交叉处。 主要负责人：李勇，该公司经理。 原告王的荣与被告王云、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王的荣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王的荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王的荣负担，予以免交。 审判员  马光胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特64号申请人：杨舍镇蒋桥股份合作社，住所地张家港市杨舍镇丽新花苑1幢蒋桥村委。法定代表人：支益明，社长。申请人：张家港市蒋桥卫刚铸件厂，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。法定代表人：潘金玲。本院于2020年4月14日立案受理申请人杨舍镇蒋桥股份合作社与张家港市蒋桥卫刚铸件厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月30日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年3月25日，张家港市蒋桥卫刚铸件厂共计结欠杨舍镇蒋桥股份合作社截止至2019年12月31日前的租金人民币145192.46元，张家港市蒋桥卫刚铸件厂同意于2020年5月30日前向杨舍镇蒋桥股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇蒋桥股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行乘航支行）二、如张家港市蒋桥卫刚铸件厂未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇蒋桥股份合作社与张家港市蒋桥卫刚铸件厂于2020年3月30日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月十四日书记员 朱艺丹
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初132号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张松，男，1983年10月18日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2019年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张松犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月6日7时27分许，被告人张松驾驶“杰宝”牌电动自行车，沿海门市包场镇互联路由东向西行驶至包临公路路口西侧地段时，与前方同向步行的江某发生碰撞，致江某因严重颅脑损伤死亡。被告人张松承担本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人张松主动报警，并如实供述了自己的罪行。因被害人江某死亡造成的各项经济损失，被告人张松与被害人亲属达成调解协议，其一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币18万元，并取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人张松出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人张松违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张松肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人张松从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张松判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保86号申请人：荣成市连华建筑有限公司，住所地：山东省荣成市曙光东区24号楼门市8号。法定代表人：孙连华，经理。被申请人：江苏共铸建筑工程有限公司，住所地：徐州市铜山区黄集镇文化路东、人民路南。法定代表人：宗伟，总经理。申请人荣成市连华建筑有限公司与被申请人江苏共铸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人荣成市连华建筑有限公司于二〇二〇年四月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏共铸建筑工程有限公司的银行存款700000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1680号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款700000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年4月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款700000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月九日书记员  汤洪毅
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执137号 申请执行人:延吉市日鑫水电安装有限公司，住所地：延吉市长白路44-16。 法定代表人：杨延秋，该公司经理。 被执行人：李泳夑，男，1969年4月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 申请执行人延吉市日鑫水电安装有限公司与被执行人李泳夑建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉2405民初735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人延吉市日鑫水电安装有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李泳夑支付剩余工程款20000元，本院依法受理。 执行过程中，2020年4月15日、2020年4月29日，被执行人李泳夑自行向申请执行人延吉市日鑫水电安装有限公司支付钱款，共计20000元。于2020年4月30日，申请执行人延吉市日鑫水电安装有限公司向本院提出撤回对被执行人李泳夑的执行申请。 本院认为，申请执行人延吉市日鑫水电安装有限公司撤回对被执行人李泳夑的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  金 哲 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄美妍 书 记 员  朴哲俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢190号之三申请执行人：张庆兰，女1968年10月04日出生，汉族，住本市。被执行人：王军，男1975年02月06日出生，汉族，住本市。被执行人：葛宏兰，女1964年04月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人张庆兰与王军、葛宏兰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛宏兰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月三十日书记员  万珍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初252号原告：刘某1，男，1989年9月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：种某，女，1993年1月10日出生，汉族，暂住甘肃省永登县。原告刘某1诉被告种某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告种某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.判决婚生女孩刘某2、刘某3由原告抚养，被告不再给付生活费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，于××××年××月××日在河桥镇民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告与原告父母住在一起，经常因为家庭琐事发生争吵。2017年9月被告向永登县法院起诉要求离婚，原告为了孩子有个完整的家，也劝被告回家好好生活。被告撤诉后，原、被告共同生活期间再次发生矛盾，被告离家出走。2019年12月26日。原告妹妹带次女刘某3去亲朋家时，被告强行将孩子抢走。综上所述，原、被告虽然夫妻生活时间较长，但共同生活期间常常为家务琐事发生矛盾。婚生二女一直由原告父母亲抚养照顾，被告从未尽过为人母亲的义务；且被告既无任何经济收入，也无固定居所，不利于孩子身心健康成长。故原告请求判决婚生长女刘某2、次女刘某3均由原告抚养。现原告经过深思熟虑后，认识到双方感情已彻底破裂，继续这桩有名无实名存实亡的婚姻已毫无任何意义，遂状诉贵院，望判如所请。原告刘某1为支持其诉讼请求成立向法庭提交了：1.结婚登记审查处理表一份；2.户籍证明二份。被告种某辩称，原告刘某1提出离婚，我同意离婚。但婚生次女刘某3归我抚养，并依法分割家庭财产。被告种某为支持其辩解理由成立向法庭提交了结婚证二份。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：2010年原、被告经人介绍相识,2011年9月10日开始同居生活，于××××年××月××日在永登县河桥镇民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号为Ｊ620121104-2013-000672。××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。原、被告婚后与原告父母共同居住。期间，因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现原告刘某1以夫妻感情破裂为由，状诉本院，请求解除其婚姻关系。另查明，原、被告家庭共同财产有：位于兰州市红古区房屋一套，价值250000元；货车一辆，现已经以180000元价格转让；大众轿车一辆，价值96000元。本院认为，夫妻系生活之伴侣。应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。本案争议的焦点系原告刘某1提出解除婚姻关系、抚养婚生二女的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告刘某1以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告种某同意离婚，符合婚姻法关于离婚的条件，本院予以支持。原、被告提出抚养婚生二女的请求，符合婚姻法关于离婚后子女抚养的相关规定，本院予以支持。原、被告家庭共有财产系另一法律关系，双方当事人因另案主张，本案不宜析产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告种某离婚；二、婚生长女刘某2（××××年××月××日出生）由原告刘某1抚养；婚生次女刘某3（××××年××月××日出生）由被告种某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担75元，被告种某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年四月二十一日书记员赵子萱
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保222号申请人:王金英，女，汉族，1977年6月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人:安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地：亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。法定代表人：张慧敏。申请人王金英于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金进行财产保全，保全金额37000元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金37000元，期限为三年。案件申请费390元，由申请人王金英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十一日书记员  张劲风
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初222号 原告：董景志，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王春颖（董景志妻子），女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：杨世友，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 原告董景志与被告杨世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告董景志的委托诉讼代理人王春颖，被告杨世友的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，于2020年4月16日第二次公开开庭进行审理，原告董景志，被告杨世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董景志向本院提出诉讼请求：判令杨世友立即偿还董景志借款15.00万元及利息（按年利率24％，自2018年11月26日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：2018年11月26日，杨世友在董景志处借款人民币15.00万元，约定年利率为24％，还款期限为2019年11月26日，并为董景志出具借条一份。现还款期限届满，但杨世友未偿还董景志借款本息。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决。 杨世友对借款事实及董景志的诉讼请求均无异议。 董景志围绕自己的诉讼请求提交了借条一份，内容如下：今借到董景志现金拾伍万元整，上款系个人借款，年利息贰分，还款日期2019年11月26日。杨世友对该证据无异议。杨世友就借款用途提交转账凭证照片4张，证明其借款用于赔偿王胜付交通事故损失。董景志对上述证据无异议。 本院认为，在2020年4月7日第一次庭审过程中，董景志未到庭，董景志妻子王春颖作为董景志的委托诉讼代理人参加诉讼。王春颖陈述，杨世友与董景志是亲属关系，杨世友借款时其在现场，借款用途为购买车辆，双方约定月利率1.5%，交付方式为现金和转账。杨世友未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对王春颖的陈述无异议。经询问为什么关于利率的约定与欠条载明的年利息贰分不一致，王春颖表示记不清了，以借条为准。在2020年4月16日第二次庭审过程中，董景志陈述，杨世友是通过李威向其借款，借款用途为赔偿杨世友给他人造成的交通事故损失，双方约定月利率2%，交付方式为现金交付。杨世友就借款用途提交转账凭证，转账金额为9.70万元，转账日期为2018年11月25日。董景志、王春颖为夫妻关系，但双方就该笔借款的经过、用途、利率约定、交付方式等陈述前后矛盾，杨世友提交的转账凭证日期早于其与董景志的借款日期，且数额不相符，无法证明借款用途。董景志、杨世友未提交其他证据予以佐证，本院无法确认董景志、杨世友存在真实债权债务关系。 综上所述，本院对董景志的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回董景志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650.00元、保全费1270.00元，由董景志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年四月十六日 书记员 张春哲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢430号 杨小康、励惠芬： 申请执行人杨小康与被执行人励惠芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初11579号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨小康在本院申请强制执行，现执行到5664元，本院以（2020）浙0282执恢430号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢430号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执849号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初148号 申请人：戚某某，男，1972年7月20日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 申请人：王某某，女，1976年4月9日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被申请人：卓尼某公司，地址：甘肃省卓尼县。 法定代表人：卢某某，系该公司董事长。 申请人戚某某、王某某与被申请人卓尼某公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人转让给申请人、但尚未过户的洮河大酒店一楼101号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000418号）、102号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000419号）、105号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000420号）、107号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000422号）、108号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000423号），109号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000424号）。中国人民财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人戚某某、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人转让给申请人、但尚未过户的洮河大酒店一楼101号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000418号）、102号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000419号）、105号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000420号）、107号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000422号）、108号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000423号），109号商铺（甘2018卓尼县不动产权证第0000424号）。期限至2021年4月28日。 案件申请费5000元，由戚某某、王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 刘  明 审 判 员 杨班么草 人民陪审员 张 晓 龙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 李 玲 梅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0222民初1361号 原告:甘二会，女，1976年4月10日生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告:杨留平，男，1971年1月9日生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。 原告甘二会与被告杨留平同居关系析产纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘二会及其委托诉讼代理人张胜林、被告杨留平及其委托诉讼代理人钱正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘二会向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨留平手中的原告甘二会与被告杨留平同居期间的共同财产共计86010元，原、被告各分享43005元，由被告返还原告43005元;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告甘二会与被告杨留平均系再婚，双方于××××年经人介绍认识后在一起同居生活，没有进行结婚登记。原、被告同居期间没有共同生育子女。原、被告同居期间，被告一直在湾田煤矿工作，每月工资3000余元，被告的工资从未交给原告，而被告吃住等全部由原告负责，被告只顾上班，每年的庄稼都是原告一人耕种，被告去年还将原告所收的粮食3000余斤拉去给其子家，由于被告不给原告生活费，原告与女儿商量准备外出打工，2020年3月16日，原告把原、被告共同饲养的一头母猪暂时拉到原告女儿家饲养，被告便报警称原告女儿偷他家的猪，派出所民警通过出警认为不是偷猪就走了。第二天，被告就喊着子女和亲戚来找原告吵闹，经村委会出面劝解，村委领导认为，原、被告既然不能在一起生活，就好和好散，把共同财产分清。被告在原告家与原告共同生活了八年，被告没有给过原告生活费，被告吃住均由原告负担，被告已于2020年3月17日离开了原告家，原告也无法与被告继续共同生活。2019年7月，原、被告共同饲养的一头牛死亡，死亡的牛卖得3000元，2020年1月，被告卖了原、被告共同饲养的三头猪得9000元，2020年2月，被告卖了原、被告共同饲养的九只猪崽得14600元，共计26600元全部由被告带走，没有给原告分毫。原、被告同居生活期间，被告在煤矿工作所得工资也没有给过原告分毫。现被告淤泥农村信用社尾号为8979的工资卡上有59410元工资，两项合计86010元，属原、被告同居期间的共同财产，原告应分享43005元。 被告杨留平辩称，原被告在同居期间并无共同财产，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。现被告杨留平在盘县农村信用合作联社淤泥信用社储蓄卡8979号的银行卡上并没有原告诉称的59410元钱存在，之前存于盘县农村信用合作联社淤泥信用社储蓄卡上的部分钱也并非原被告在同居期间的共同财产，其中有31700元是被告之女杨某的钱，在原告起诉之前被告已取出归还于被告之女杨某，除了归还杨某的钱外，卡上剩余的钱已由被告用于偿还了部分原被告在同居期间的共同债务。若最终法院审理认定原被告双方在同居期间存有共同财产需要分割，需要留出21500元用于偿还原被告双方在同居期间因共同生活而对外欠有的共同债务。 本院经审理查明：原告甘二会与被告杨留平于××××年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述予以证实。原告申请本院调取的被告银行卡交易记录、被告提交的声明、银行流水、证明，无其他证据相互印证，不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张在同居期间，双方有共同财产86010元，但原告仅有向本院申请调取的被告银行卡账户明细，无其他证据证明其主张，虽被告银行卡余额有5000余元，但原告也未提供证据证明被告银行卡上的余额为双方的共同财产，故原告要求被告返还原告43005元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告甘二会的诉讼请求。 案件受理费975元，由原告甘二会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  王玲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初102号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人梁浩森，男，2001年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月21日被刑事拘留，于2019年10月26日被逮捕，现羁押于南昌市铁路看守所。 法定代理人焦某，女，1977年7月31日出生，住南昌市东湖区，系被告人梁浩森母亲。 指定辩护人成文，系南昌市东湖区法律援助中心指派江西一阳律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人梁浩森涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控隔离措施，本院适用普通程序，通过远程视频依法不公开（被告人犯罪时系未成年人）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人梁浩森及其法定代理人焦某、指定辩护人成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月28日23时许，被告人梁浩森及喻星、夏立诚（均已判决）、杨佳龙（另案处理）在南昌市东湖区中山路中山道8号奈何酒馆玩，因夏立诚摸了被害人李某某女友熊某某脸而与李某某发生争吵，双方约至楼下解决问题。在酒馆电梯门口双方又发生冲突，被告人梁浩森及杨佳龙、喻星、夏立诚四人将李某某强行拖入电梯内，喻星用随身携带的一把匕首捅伤了李某某臂部和腰部。 喻星、杨佳龙、梁浩森、夏立诚四人乘电梯下楼，碰到朱奕锦（另案处理）并将情况告知朱奕锦，梁浩森、夏立诚、朱亦锦等人在酒馆楼下又与李某某的朋友詹某、王某某等人发生冲突。其中，梁浩森手持甩棍打伤詹某、王某某，朱奕锦持刀将逃跑的王某某带回，夏立诚、梁浩森、杨佳龙和朱奕锦将詹某、王某某等人带至东湖区渊明北路一巷子内，对其进行殴打。经东湖公安分局法医鉴定，李某某、詹某、王某某的损伤程度均为轻微伤。 2019年9月21日，被告人梁浩森自动到公安机关投案，自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控被告人梁浩森构成寻衅滋事罪且具有共同犯罪、自首、未成年人犯罪的量刑情节，建议判处被告人梁浩森有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人梁浩森及法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，辩护人提出被告人梁浩森具有自首、未成年人犯罪的依法从轻处罚的量刑情节，本着对未成年人犯罪以“教育为主，惩罚为辅”原则，恳请法院从轻或减轻处罚。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。且有被告人梁浩森抓获经过，证人夏立诚、毛某等人的证言，被害人詹某、王某等人的陈述，被告人梁浩森的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院了解到被告人梁浩森曾实施违法犯罪行为因系未成年未被起诉，现再次伙同他人持凶器随意殴打被害人，破坏社会秩序而构成犯罪被依法诉至法院接受审判，其走上犯罪道路有法治观念淡漠，结交朋友不慎重，家庭管教不严等原因。经庭审教育，被告人梁浩森对自己没有吸取教训而再次违法犯罪也感到后悔，希望法庭能对其从轻处罚。 本院认为，被告人梁浩森伙同他人持凶器随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人梁浩森具有自首、未成年人犯罪等从轻处罚情节，恳请对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。希望被告人梁浩森能吸取教训，改过自新，做一个遵纪守法的公民。综合被告人梁浩森的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁浩森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  李益庆 审 判 员  周 玉 二〇二〇年四月二十日                                                                        法官助理  徐薇                                                                        书 记 员  蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十七条第一款第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初841号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：侯书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，系公司工作人员。被告：穆修涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县安头乡王京屯东村247号（公民身份号码：371425198204202537）。被告：赵锦，女，1984年5月4日出生，汉族，住山东省齐河县安头乡王京屯东村247号（公民身份号码：371425198405042525）。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告穆修涛、赵锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告齐河农商银行委托诉讼代理人侯书雷和被告穆修涛、赵锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金37900元及全部利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，穆修涛在我行下属单位安头支行办理了信e贷，于2018年11月22日借款37900元，借款到期日为2019年11月21日，赵锦与穆修涛系夫妻关系，应承担共同还款责任，借款到期后，经多次催要，一直未予清偿，为此，诉至法院，请求判如所请。穆修涛辩称，我在齐河农商银行贷款属实，借款后我支付了大约十几个月的利息，借款本金没有归还，我同意继续履行还款义务，另外，我借款时赵锦并不知情，我将该款借给了朋友使用，这笔借款应由我自己偿还。赵锦辩称，齐河农商银行所诉借款我不知情，穆修涛借款也未用于家庭生活，2019年9月6日我与穆修涛已经协议离婚。为此，我不应当承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，穆修涛与齐河农商银行下属安头支行通过信e贷电子银行渠道办理了个人借款，向齐河农商银行借款37900元，约定借款到期日为2019年11月21日，并约定借款利率按照年利率10.224%计算，逾期在约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为定期按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金。后穆修涛支付借款利息至2019年10月20日，借款本金及剩余利息未予偿还。另查，穆修涛与赵锦原系夫妻关系，2019年9月6日，二人在齐河县民政局办理了离婚登记。以上事实，由齐河农商银行提交的《个人借款合同》、贷款账卡及利率变动明细表、客户还息明细列表和赵锦提交的离婚证、离婚协议书证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院予以确认。本院认为，穆修涛在齐河农商银行办理了个人贷款，应按照双方约定及时履行还款义务，逾期未还，已经构成违约，齐河农商银行主张穆修涛继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于齐河农商银行主张的逾期利息，符合双方约定，并且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于齐河农商银行对赵锦的诉讼请求，因赵锦表示对该债务并不知情，穆修涛亦否认借款用于家庭生活，齐河农商银行没有提交证据证明借款时二人具有举债合意，为此，齐河农商银行要求赵锦承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、穆修涛于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款37900元及利息（利息以37900元为基数，自2019年10月21日至2019年11月21日，按照年利率10.224%计算；自2019年11月22日至实际给付之日止按照年利率15.336%计算）。二、驳回山东齐河农村商业银行股份有限公司对赵锦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由穆修涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  石 建二〇二〇年四月十日法官助理  杨淑超书 记 员  郑莹莹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初768号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：何洪臣，男，1976年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告何洪臣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告何洪臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告何洪臣偿还原告截至2019年10月17日的信用卡欠款本金24711.39元、利息1299.74元、逾期还款违约金1072.83元、手续费549.76元及自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告何洪臣承担。何洪臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年9月4日，何洪臣向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：何洪臣已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2019年10月17日，何洪臣名下6253360050796001的信用卡尚欠原告欠款本金24711.39元、利息1299.74元、逾期还款违约金1072.83元、账单分期手续费549.76元。本院认为，被告何洪臣向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告何洪臣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金24711.39元，截至2019年10月17日的利息1299.74元、逾期还款违约金1072.83元、账单分期手续费549.76元及自2019年10月18日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取245.5元，由被告何洪臣负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年四月二十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢269号之六 申请执行人：胡新平,男,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场X室。 法定代表人:王铖。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0703民初2293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司中国交通银行财产价值人民币17000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3387号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：李致莹，女,汉族，1968年10月24日出生，住湖南省新华县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6576号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李致莹的银行存款、收入15516.99元（利息暂计算至2019年11月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1706号申请人：王学丰，男，1965年12月30日生，汉族，住寿光市，被申请人：商海林，男，1985年5月22日生，汉族，住寿光市，本院在审理申请人王学丰诉被申请人商海林买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人商海林的银行账户存款300000元或查封其等值财产。案件申请费2020元，由王学丰预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月二十日书记员  赵婷婷
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初199号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘洋，男，汉族，1981年7月7日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，户籍所在地谯城区，现住谯城区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、盗窃罪于2007年2月9日被谯城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金10500元，于2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年9月12日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年10月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。辩护人冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人刘洋犯窝藏罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人冯更新、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年8月至9月期间，王伟、付晓龙因寻衅滋事罪被涡阳县公安局网上追逃，王伟、付晓龙为躲避抓捕，藏匿在亳州市谯城区文化小区和恒大城小区内，在王伟、付晓龙藏匿期间，被告人刘洋明知王伟、付晓龙涉嫌犯罪不方便外出，仍多次前往文化小区和恒大城小区为二人出行、吃饭、提供食物、衣服等物质帮助，以帮助王伟、付晓龙躲避公安机关抓捕。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证户籍信息、前科查询等，现场勘验、检查、辨认笔录，证人王侠等人的证言、被告人刘洋的供述，视听资料等证据。认为被告人刘洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以窝藏罪追究刑事责任。因刘洋具有自首、认罪认罚、累犯的情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月。被告人刘洋对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘洋系自首，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月至9月期间，王伟、付晓龙因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关网上追逃，王伟、付晓龙为逃避抓捕，藏匿于亳州市谯城区文化小区和恒大城小区内。在此期间，被告人刘洋明知王伟、付晓龙涉嫌犯罪、躲避抓捕，仍多次前往上述地点为二人出行、吃饭、提供食物等，并帮助二人逃匿。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询、刑事判决书、到案经过等，现场勘验、检查、辨认笔录，证人王侠等人的证言、被告人刘洋的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘洋在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于刘洋具有自首、认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘洋犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张卫群人民陪审员  张 群二〇二〇年四月三十日书 记 员  张雨晨附：相关法条第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初603号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：段华，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：谷笑天，男，1992年5月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张双娟，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称河南农商行）与被告段华、谷笑天、张双娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙静、被告段华到庭参加了诉讼，被告谷笑天、张双娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段华偿还借款本金18万元及利息、超期罚息至款付清之日止；2、被告谷笑天、张双娟承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2018年2月13日，债务人谷长月在原告处借到人民币20万元，借款期限24个月，月利率10.695‰，被告段华自愿与谷长月共同承担还款责任，由赵明山和被告谷笑天、张双娟自愿提供连带担保责任。借款到期谷长月归还2万元后，下余借款被告一直未予归还，已构成违约，原告诉至法院。被告段华辩称：1、我不同意还款，我只是担保人，不是借款人，应当承担担保责任，而不是还款责任；2、共同还款承诺书中段华的签名和指印都不是我本人的，当时熟人介绍我去的时候说我是担保人，现在要我承担还款责任与当时所说不一致。被告谷笑天、张双娟均未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年2月12日，被告段华作为共同还款人与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与谷长月共同承担还款责任。同日赵明山、被告谷笑天、张双娟与原告签订《担保承诺书》，承诺为本案贷款提供连带担保责任。2018年2月13日原告河南农商行与谷长月签订《个人借款合同》一份，其主要内容有：“借款金额：贰拾万元，借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，2018年2月13日至2019年2月13日，贷款利率：月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，谷长月在合同上签字并按指印”。同日赵明山、被告谷笑天、张双娟签订了《保证合同》一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向谷长月发放贷款20万元。2018年4月13日，谷长月归还借款本金2万元及利息3790元，之后谷长月未按期支付相应本金及利息，原告诉至法院。本院认为，该案系金融借款合同纠纷，原告与谷长月、三被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。债务人谷长月借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约。在庭审期间，原告放弃对谷长月和赵明山的起诉，是原告对其债权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告段华作为共同还款人，原告请求被告段华依据合同约定偿还本金18万元及利息、超期罚息，于法有据，本院予以支持。被告谷笑天、张双娟为该借款担保，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告谷笑天、张双娟承担连带担保责任，应予以支持。被告段华辩称《共同还款承诺书》上签名不是自己书写，未在该文书上按指印，经法庭释明其本人拒绝对自己的签名和指印进行司法鉴定，应承担对自己不利的法律后果，辩称理由本院不予采信。因被告谷笑天、张双娟未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段华自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金18万元并从2018年2月13日起按照约定的借款利率及罚息支付利息至款付清之日止。二、被告谷笑天、张双娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1960元，由被告段华负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年四月二十二日书记员  董 坤
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初17号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人徐文超，男，1971年4月7日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，住所地吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于1990年8月29日被大石头林区基层法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2000年7月10日被大石头林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪、脱逃罪，于2002年10月25日被大石头林区基层法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2005年11月28日被大石头林区基层法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2008年1月30日被大石头林区基层法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。因盗窃行为，于2010年9月30日被延边朝鲜族自治州劳动教养管理委员会决定教养一年。因犯盗窃罪，于2012年2月28日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪，于2018年12月5日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被大石头森林公安局刑事拘留。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人徐文超犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人徐文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控： 1、2017年12月，被告人徐文超在大石头林业局学苑社区1号楼南侧道边，趁无人之际，使用板子将被害人裴某货车上的两块电瓶盗走。 2、2018年4月，被告人徐文超在大石头林业局东林社区23号楼下停车场，趁无人之际，使用板子将被害人马某农用三轮车上的一块电瓶盗走。 3、2019年5月，被告人徐文超在大石头林业局东站道南胡同，趁被害人刘某家中无人之际，潜入院内，盗走六片暖气片。 4、2019年5月至6月间，被告人徐文超在大石头林业局东站道南德信木业院外南侧平房区，趁被害人苏某家中无人之际，潜入院内，盗走四片暖气片及铁管、钢筋、角铁等物品。 5、2019年6月，被告人徐文超在大石头镇东兴委四组，趁被害人王某1家中无人之际，潜入院内，盗走两根铁棍等铁铁制品。 6、2019年6月，被告人徐文超在大石头林业局东站，趁被害人曹某家中无人之际，潜入院内，盗走七片暖气片、铝合金窗户框。 7、2019年7月，被告人徐文超在大石头林业局西林村，趁被害人王某2家中无人之际，潜入院内，盗走三块铝合金窗框。 8、2019年7月，被告人徐文超在大石头林业局西林村，趁被害人纪某的“翔达冷榨油坊”内无人之际，潜入院内，盗走一块电瓶、电缆线、铁圈及铁棍。 9、2019年7月至8月间，被告人徐文超在大石头镇铁南委铁路家属房区，趁被害人王某3家、被害人王某4家中无人之际，潜入院内，盗走王长君家手推四轮车、盗走王玉英一个木制菜板子、铝制锅盖及一捆木条。 10、2019年8月至9月间，被告人徐文超在大石头林业局贮木场，趁无人之际，潜入院内，使用扳子将一辆车上的一块电瓶盗走。 11、2019年9月，被告人徐文超在大石头林业局西林社区2号楼东侧，趁无人之际，使用扳子将被害人白某柴油三轮车上的一块电瓶盗走。 12、2019年9月，被告人徐文超在大石头林业局东林社区1号楼旁，趁无人之际，使用扳子将被害人张某货车上的两块电瓶盗走。 13、2019年9月，被告人徐文超在大石头镇屯三道（往四中队方向），趁无人之际，潜入被害人腾某的地板厂院内，盗走四根电缆线、一台焊机及一根黑色电焊线。 14、2019年9月，被告人徐文超在蛟河市黄松甸镇，趁被害人李某家中无人之际，潜入院内，使用扳子将车上的两块电瓶盗走。 15、2019年9月，被告人徐文超在蛟河市黄松甸镇，趁潘某家中无人之际，潜入院内，盗走制锅盖、闷罐等铝制品。 16、2019年9月，被告人徐文超在大石头镇李屯，趁无人之际，使用扳子将被害人董某1电动三轮车上的一块电瓶盗走。 被告人徐文超将上述被盗物品变卖，所获钱款用于日常花销。经敦化市价格认定中心认定，涉案废铁、废铜价值人民币700元；涉案废暖气片、废铝价值人民币970元。案发后，被告人到公安机关投案自首。 被告人徐文超对起诉书指控的事实无异议，无辩解和辩护意见，并表示认罪伏法。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被告人徐文超供述、被害人斐某、马某、史某、关某、白某、曹某、王某3、王某4、滕某、张某、王某2、纪某、苏某、李某、潘某、董某1陈述材料、证人董某2、于某、曾某、胡某证言材料、现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、照片辨认说明、价格认定结论书、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文超以非法占有为目的，二年内多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人徐文超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人徐文超主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人徐文超自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐文超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年4月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  段 冶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4187号原告：胡文红，女，汉族，1994年9月20日出生，现住昆明市西山区；被告：李留安，男，彝族，1996年12月26日出生，住云南省昆明市官渡区。原告胡文红与被告李留安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年4月29日申请撤回对被告李留安的起诉；本案作为小额诉讼的案件，本院在立案时已经减半收取了案件受理费。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡文红撤回对被告李留安的起诉。审判员  蔡家瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  谭思祺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执410号申请执行人：丁爱民，男，1966年2月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住沈丘县.被执行人：楚云皓，男，1984年3月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。法定代表人：高杰，任董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初31号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十六日书记员  杨 凡
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执579号张立民、矫立东：申请执行人张立民与被执行人矫立东劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4112号 原告：刘畅，女，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：郭宏宝，男，汉族，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告刘畅与被告郭宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘畅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘畅撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初590号 原告：钦州市钦州港万家五金建材店，住所地钦州市钦州港进港大道（中油六建旁）自南至北第一间商铺。 经营者：王学同。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂华，广西苇航律师事务所实习律师。 被告：毛广照，男，1964年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 原告钦州市钦州港万家五金建材店与被告毛广照买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开本案现已审理终结。原告的委托代理人同娇和被告的委托代理人黄晓凤到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款人民币101532元；2、判令被告向原告支付2017年9月5日至货款付清之曰止的逾期付款违约金共计（计算方式：以欠付金额为基数,以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,2017年9月5曰起暂计至2019年9月3日违约金为101532元x728天x4.75%x1.5+365=14429元）；3、判令被告承担本案受理费、保全费和保函费（以实际支出为准）。 事实与理由：被告向原告购买五金材料，双方达成口头协议，并未签订书面的买卖合同。后原告依约向被告供货，供货地为钦州港国投电厂，但被告却未按约定向原告支付材料款。2017年9月4曰，被告向原告出具《欠条》，欠条上载明"今有毛广照欠万家五金材料款101532元（人民币大写：壹拾万零壹仟伍佰叁拾贰元正）"。被告出具欠条后，经多次催告，被告仍未向原告支付材料款截止至2019年9月3日被告尚欠原告材料款1015322元,并根据《买卖合同司法解释》二十四条第四款之规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发〔2003〕251号)第3条的规定,应向原告支付2017年9月5曰起暂计至2019年9月3日违约金14429元（计算方式:以欠付金额101532元为基数,以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算)。综上，被告累计欠付原告款项共计115961元，并应向原告支付自2018年9月3曰至货款付清为止的逾期付款违约金（计算方式：以欠款101532元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。因原告、被告双方未签订书面的买卖合同，也未约定具体的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。〃，因案件中合同履行地是在钦州市钦南区，由贵院管辖。故为了维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求支持原告的诉求。 被告辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，实际购买人是于利民，被告只是受雇于于利民，所写的欠条是履行职务行为，该欠条的法律后果应由于利民承担。原告主张的逾期违约金没有事实和法律依据。由于没有约定还款的期限，因此付款期限何从计起，而且原告计算的违约金方法过高，有失公正在。综上请求，驳回原告对被告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩情况及全案证据，本院确认法律事实如下： 原告属个体工商户，经营范围为五金建材、机电销售。被告向原告购买卖五金建材，双方于2017年9月4日结算，由被告立写《欠条》一份给原告为据，确认“今有毛广照身份证21120219640503127x欠万家五金店材料款101532元人民币大写：壹拾万零壹仟伍佰叁拾贰元正毛广照2017.9.4”。嗣后，原告经多次催促未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条及双方当事人在庭审中陈述在案附卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告虽未提供买卖合同、供货单等证据，但举证了被告出具的欠条，欠条上被告的签字确认。被告应按欠条上约定的数额向原告支付材料款。故原告主张被告偿还欠款，合法有理，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，没有超过法律规定标准，本院予以准许。对于被告认为原告主张的违约金问计算时间于法无据问题，由于欠条没有约定具体的履行付款时间，而且原告没有举证在本案起诉前已向被告主张权利的证据，故原告主张的违约金计算应从本案起诉时计算为宜；被告辩称欠条是代其雇主于利民出具的，但未能提供充足证据予以佐证，对其抗辩观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下： 被告毛广照偿还给原告钦州市钦州港万家五金建材店材料款101532元及逾期付款违约金（以欠款为本金，从2020年2月17日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2620元，适用简易程序审理减半收取1310元，诉讼保全费1100元，合计2410元，由被告毛广照负担。（原告已预交案件受理费2410元，被告在兑现债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 邓龙鹏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民辖4号原告：肖勇，男，1971年2月11日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县力量生物住宿区。被告:景谷安达驾驶员培训学校有限公司。住所地：云南省景谷傣族彝族自治县威远镇正兴路28号。统一社会信用代码：91530824309539872D。法定代表人：佘文坤，系该公司执行董事。原告肖勇与被告景谷安达驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民法院于2020年4月2日立案。肖勇诉称，2012年2月起，肖勇一直就职于普洱市安达驾驶员培训学校景谷分校教练员岗位，期间，2013年4月1日宝力公司虽与肖勇签订劳务派遣合同，但肖勇的岗位一直未予以变更，2014年6月1日，劳动合同主体由宝力公司再次变更为普洱市安达驾驶员培训学校有限公司，2018年6月1日起肖勇与被告景谷安达驾驶员培训学校有限公司（以下简称景谷安达驾校）订立无固定期限劳动合同，上述工作经历从双方备案合同中即可予以确认。2019年11月起，景谷安达驾校一直未安排原告带学员上车，也未足额向原告支付2019年11月的工资及12月的工资,而直至2020年1月原告才从通过其他驾驶员的口中得知被告景谷安达驾校不仅无理克扣原告2019年11月、12月的工资，而且还在没有证据证明原告存在有大声辱骂学员、上课玩手机的情形就作出扣罚700元的经济处罚，并在没有任何证据证明原告违纪收受学员香烟的情形下即作出开除决定，原告肖勇多次向景谷安达驾校反映真实情况，其均不理睬。肖勇认为，根据《劳动合同法》第三十八条第（二）款“用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同”及第四十六条第（一）款“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定，景谷安达驾校未及时足额向肖勇支付11月、12月的劳动报酬，肖勇可以即时解除劳动合同并要求支付经济补偿。且被告在没有证据证明原告存在有大声辱骂学员、上课玩手机的情形即对肖勇作出扣罚700元的经济处罚，已经严重违反劳动合同法相关规定，且在没有通知原告本人、也未依据《普洱市安达驾驶员培训学校有限公司关于修订劳动人事、纪律管理制度的通知》的第五章续订、解除、终止劳动合同第(五）、（六）条之规定与肖勇进行面谈，并处理好相关后续工作的情形下即与肖勇解除劳动合同，其不仅违反规章制度更是严重违反劳动合同法相关规定，侵害了肖勇的合法权益,至今，肖勇也从未收到过被告所谓的《解除劳动合同通知书》，被告已经构成违法解除与原告的劳动关系，因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，肖勇在景谷安达驾校工作八年，离职前十二个月的平均工资为3924.50元，故诉请判令:1、景谷安达驾校向肖勇支付2019年11月的剩余工资1070元及2019年12月的工资2570元，景谷安达驾校应当履行的法定义务部分：医疗保险340×2个月+养老保险544×2个月﹦1768元；合计1070.80+2570+1768=5408.80元；2、由景谷安达驾校支付肖勇解除劳动合同经济补偿金31396元（即每月3924.5×8个月）；3、确认与肖勇的劳动关系，支付肖勇违法解除劳动关系经济赔偿金62792元（即：31396元×2倍）。以上3项合计99596.80元。景谷县人民法院审查认为，原告肖勇系景谷县人民法院原副院长俸益忠妻子**的哥哥，现俸益忠未任领导职务（已改非），亦未任员额法官，因肖勇与俸益忠的基本关系，景谷县人民法院审理本案是否妥当，故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，原告肖勇系景谷县人民法院干警俸益忠的妻子**的哥哥，与景谷县人民法院无直接利害关系。因此，景谷县人民法院报请指定管辖原告肖勇诉被告景谷安达驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案的原因,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的特殊原因情形，故景谷县人民法院报请指定管辖本案的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省景谷傣族彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇二〇年四月七日法官助理董绮梅书记员杨晓青
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：刘桂菊，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：石军，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘桂菊、石军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告刘桂菊、石军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求刘桂菊、石军共同偿还借款本金149，999.99元及利息51，872.59元（利息自2017年2月15日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率13.65%计算到给付之日）。事实和理由：2017年2月15日，被告刘桂菊、石军在原告处借款150，000元。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告刘桂菊、石军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告刘桂菊、石军在原告处借款150，000元。截止2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金149，999.99元及利息51，872.59元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告刘桂菊、石军给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂菊、石军于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金149，999.99元及利息51，872.59元（利息自2017年2月15日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率13.65%计算到给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，164元，由被告刘桂菊、石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初87号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王志东，男，1974年8月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，2019年12月18日因本案被祥云县公安局取保候审，2020年3月31日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人王志东犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨艳云出庭支持公诉，被告人王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年12月4日下午，被告人王志东和朋友在宾川县吃饭，返回宾川州城工地后接到妻子段家来电话称在祥云县人民医院住院的母亲病情严重，王志东为看望母亲，在未取得驾驶资格的情况下从宾川驾车返回祥云。21时08分许，当王志东驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车经过祥云县清红路九鼎路路口20米处时，被祥云县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，王志东酒精呼气测试结果为153.5mg/100ml，已经涉嫌醉酒后驾驶机动车，祥云县公安局交通警察大队民警随即将王志东带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取。2019年12月09日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王志东在此次血液检测中乙醇含量187.74mg/100ml。被告人王志东到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王志东在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、查获经过、到案经过、被告人王志东的正侧面照片、户口证明、居民身份证复印件、呼气酒精检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、移动车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、领条、公安交通管理行政处罚决定书、证人石某、杨某、王某的证言、被告人王志东的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王志东无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人王志东血液中的酒精含量为187.74mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王志东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王志东无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。被告人王志东归案后如实供述案件事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可认定其有坦白情节，依法可从轻从宽处罚。根据被告人王志东的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。 据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人王志东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文军 二〇二〇年四月三日 书记员  郭 宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执53号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该行员工。 委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄埔区，系该行员工。 被执行人：林芳，男，1981年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林娣，女，1981年11月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人林芳、林娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6219号民事判决已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委员会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并分别罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人林芳尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人林娣有银行存款3384.93元，经本院划拨后用于支付本案申请执行费1100元、案件受理费900元、罚款1000元，剩余执行款384.93元已给付申请执行人，另查明被执行人林芳名下无银行存款；查明被执行人林娣所有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车，该车辆已被本院裁定查封，现未实际控制到案，另查明被执行人林芳名下无车辆登记信息。另经多次查询，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林芳、林娣共同共有一处坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产【不动产权证号：浙（2019）玉环市不动产权证第0000923号】，该房地产被本院（2019）浙1021执1750号案件于2019年10月15日拍卖成交，已执行完毕，本案未能分得执行款。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人林芳在本院有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款384.93元。2020年4月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执53号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年四月十四日 代书记员 林晨阳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执60号申请执行人：山东宇能控制工程有限公司，组织机构代码79263872-2，住所地济南市高新区正丰路554号7号科研楼三层301室。法定代表人：赵兵,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所实习律师。被执行人：薛鲁江，男,1967年2月8日生，汉族，住济南国华东方。被执行人：山东鲁江实业有限公司，社会统一信用代码723872304，住所地济南市高新区舜泰广场11号楼1202室。法定代表人：薛鲁江,执行董事兼总经理。本院在执行山东宇能控制工程有限公司与薛鲁江、山东鲁江实业有限公司借款合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初4131号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人山东鲁江实业有限公司银行存款223700元，已发放。未发现其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1178号 原告：金廷兵，男，生于1970年9月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：阳国海，男，生于1989年5月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 原告金廷兵与被告阳国海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金廷兵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金廷兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金廷兵撤诉。 案件受理费10元，由原告金廷兵负担。 审判员  杨祖平 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵利红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1899号上诉人（原审被告）王显丰，男，1978年5月19日出生，汉族，住榆树市黑林镇。委托诉讼代理人郭晓，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓冲，河北正雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于超，男，1985年8月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人王显丰因与被上诉人于超民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5712号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于超原审诉称，2010年6月2日于超借给王显丰25万元，当时王显丰给于超出具了一枚45万元的借据，约定在2010年7月4日偿还借款。2010年7月7日于超找王显丰索要欠款，王显丰不同意支付45万元，同意给付30万元，王显丰给于超出具一枚30万元的欠据，约定2010年8月15日还款，借款到期后于超多次向王显丰索要欠款时已经联系不上王显丰，后于2018年5月9日于超终于找到王显丰，王显丰向于超偿还借款4万元，余款一直未偿还。现于超要求王显丰偿还借款本金26万元及逾期利息并承担诉讼费。王显丰原审辩称，1.根据于超所述于超主张的借款还款日期为2010年8月15日，截止至今还款时间已经超过9年多，该借款已经明显超过了法律规定的诉讼时效。2.根据我方王显丰所述，于超、王显丰之间确实认识，也存在过经济往来，但是双方的账目已经全部结清，双方已经不存在法律纠纷，综上所述应该驳回于超的诉讼请求。原审法院认定事实，2010年6月2日于超借给王显丰25万元,当时王显丰给于超出具了一枚45万元的借据，约定在2010年7月4日偿还借款。2010年7月7日于超找王显丰索要欠款，王显丰不同意支付45万元，同意给付30万元，王显丰给于超出具一枚30万元的欠据，约定2010年8月15日还款。借款到期后于超多次向王显丰索要欠款时无法联系到王显丰，后于2018年5月9日于超终于找到王显丰，王显丰向于超偿还借款4万元，余款一直未偿还。现于超要求王显丰偿还借款本金26万元及逾期利息并承担诉讼费诉至法院。原审法院认为，王显丰向于超借款，虽给于超出具了30万元的借据，但庭审查明，王显丰实际借款本金数额为25万元，且王显丰已经向于超偿还4万元，现王显丰尚欠于超借款本金应为21万元。关于于超主张王显丰自逾期还款之日起应支付的逾期利息，应按照年利率6﹪支付资金占用期间利息，逾期利息自2010年8月16日起以25万元为基数计算至自2018年5月9日；自2018年5月10日起以21万元为基数计算至实际付清之日。于超的主张符合法律规定，应予以支持。关于王显丰辩解的主张，因其未提供证据加以证明其事实主张，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：王显丰于判决生效后立即偿还于超借款21万元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算，自2010年8月16日起以25万元为基数计算至自2018年5月9日；自2018年5月10日起以21万元为基数计算至实际付清之日）。案件受理费6100元由王显丰负担。宣判后，王显丰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回于超的诉讼请求，一、二审诉讼费由于超承担。主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。在王显丰出具的借条中明确载明还款日期是2010年8月15日，至今已经超过9年了，该借款已经超过诉讼时效期间。于超、王显丰之间存在多笔经济往来，但双方往来账目已经结清，本案款项已经还清了。原审法院分配举证责任错误，本案款项尚未还清的证据应该由于超承担举证责任。被上诉人于超二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，在原审时于超已经详细陈述了本案25万元的具体交付经过，王显丰也认可曾向于超借款的事实，王显丰又为于超出具了30万元的借条，原审判决认定王显丰的借款数额是25万元正确。借款到期后，于超称其每年都通过打电话、直接索要的方式向王显丰主张本案债权，并提交了其与王显丰的微信聊天记录和谈话录音为证，且王显丰于2018年还向于超偿还了4万元借款，原审判决认定本案借款不超过诉讼时效并无不当。王显丰的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人王显丰负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十九日书记员  冯泽慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执472号申请执行人：金逸青，男，1977年5月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标。申请执行人金逸青与被执行人江苏广本房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初1156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏广本房地产开发有限公司应支付金逸青违约金45216元，并负担案件受理费650元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。受理后，发现金逸青在申请执行时未提供江苏广本房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院后向江苏广本房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江苏广本房地产开发有限公司报告财产、到庭接受询问。但江苏广本房地产开发有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江苏广本房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到江苏广本房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将江苏广本房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知金逸青，并要求其向本院提供江苏广本房地产开发有限公司的财产线索。金逸青对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供江苏广本房地产开发有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏广本房地产开发有限公司的财产进行了调查，未调查到有可供执行的财产，金逸青也未提供江苏广本房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初835号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王雪艳，女，1971年3月20日生，汉族，退休工人，住吉林省松原市宁江区。 被告：裴忠，男，1968年7月6日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 被告：裴俊博，男，1991年3月6日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王雪艳、裴忠、裴俊博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告王雪艳到庭参加诉讼，被告裴忠、裴俊博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告王雪艳、裴忠（共同借款人）偿还剩余贷款本金32,000.00元及到付款日的相应利息（包括利息，罚息，复利，逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率8.25‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用300元。事实和理由：原告于2018年4月2日与被告王雪艳、裴忠（共同借款人）签订了《个人担保借款合同》，贷款金额50,000.00元，借款期限2018年4月2日起至2019年4月1日止，贷款利率为月利率8.25‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。用途为日常消费支出，此笔贷款裴俊博提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年4月1日到期，借款人王雪艳2018年4月2日与我行签订了贷款分期还款协议，每季度还款本金3,000.00元，借款人至今未按合约约定足额偿还本金，此笔贷款至开庭之日止已经逾期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王雪艳辩称，这笔借款事实属实，剩余贷款本金32,000元和相应利息未偿还。我现在没有偿还能力，经济存在困难，希望能给我一些时间让我分期偿还。我的姐姐现在身患癌症，家里的钱都用来给她看病了，她还没有还我。疫情导致我们没有上班，收入减少，所以要求分期分批偿还借款。 被告裴忠、裴俊博未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》、当前贷款组合查询、《贷款分期还款协议》、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件、客户账户综合查询等证据。经庭审质证，被告王雪艳对原告所提证据真实性没有异议。被告裴忠、裴俊博未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：王雪艳与裴忠系夫妻。2018年3月15日，被告王雪艳因日常消费支出需要，向原告申请贷款30,000.00元。贷款申请表中记载：申请借款金额15万元，借款用途为日常消费支出。《个人担保借款合同》约定自2018年4月2日起至2020年4月1日止，还款方式为按季结息，约定还款。借款人（即被告王雪艳、裴忠）向贷款人（即原告）申请使用人民币5万元借款，借款用途为日常消费支出。借款利率执行月利率8.25‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。裴俊博在保证人一栏签字并按手印。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。为确保此协议的顺利履行，于2018年4月2日，原告与被告王雪艳签订了《贷款分期还款协议》，明确约定了被告的还款方式及借款的本金及利息扣划。合同签订后，原告按约定将借款转账至被告王雪艳指定的银行卡账户。现贷款未按合同约定足额偿还本息，尚欠贷款本金32,000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王雪艳、裴忠、裴俊博签订的《个人担保借款合同》和《贷款分期还款协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王雪艳、裴忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王雪艳、裴忠应向原告履行还款付息义务。当被告王雪艳、裴忠不履行还款义务时，原告有权要求被告裴俊博在保证范围内承担连带清偿责任。被告裴俊博履行保证责任后，可以向被告王雪艳、裴俊博追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪艳、裴忠于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金32,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率8.25‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告裴俊博承担连带清偿责任。 三、被告裴俊博履行连带保证责任后，可以向被告王雪艳、裴忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告王雪艳、裴忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高婷婷
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保74号申请人：赵某某，男，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。申请人赵某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初424号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保74号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅