苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4063号之一申请执行人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594056622757E，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼4102-4106单元。法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹维东，该公司法务。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司法务。被执行人：孙黛鹤。被执行人：丁秀英。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，统一社会信用代码91310117703130696F，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英。被执行人：上海西玛塑胶有限公司，统一社会信用代码913101176693605265，住所地上海市松江区佘山镇江秋村2号1号楼。法定代表人：丁秀英。申请执行人台中银融资租赁（苏州）有限公司与被执行人孙黛鹤、丁秀英、上海西玛塑料包装有限公司、上海西玛塑胶有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0591民初3888号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告上海西玛塑料包装有限公司确认尚结欠原告台中银融资租赁（苏州）有限公司全部未付租金3866800元及违约金7518元，被告上海西玛塑料包装有限公司承诺按以下方式向原告台中银融资租赁（苏州）有限公司支付上述款项：于2019年5月27日前支付原告55万元，于2019年7月28日前支付原告65万元，于2019年9月28日前支付原告85万元，于2019年11月28日前支付原告85万元，于2020年1月28日前支付原告30万元，于2020年3月28日前支付原告40万元，余款274318元于2020年5月28日前支付给原告。二、如被告上海西玛塑料包装有限公司未按上述期限付款，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权对被告上海西玛塑料包装有限公司抵押物折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿（详见抵押物清单）。三、如被告上海西玛塑料包装有限公司未按上述期限付款，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权以被告上海西玛塑料包装有限公司质押的上海西玛塑胶有限公司298.5万股权及被告孙黛鹤质押的上海西玛塑胶有限公司1.5万股权折价或者拍卖、变卖并所得款项优先受偿。四、被告孙黛鹤、丁秀英、上海西玛塑胶有限公司对被告上海西玛塑料包装有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，孙黛鹤、丁秀英、上海西玛塑胶有限公司在承担保证责任后有权向被告上海西玛塑料包装有限公司追偿。五、如被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤、丁秀英、上海西玛塑胶有限公司未按期履行上述第一项任一期付款义务，原告有权就全部未付款项申请强制执行。六、案件受理费（减半收取）19770元、保全费5000元，由被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤、丁秀英、上海西玛塑胶有限公司负担，于2020年5月28日前向原告台中银融资租赁（苏州）有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人台中银融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行人，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示上海西玛塑料包装有限公司、上海西玛塑胶有限公司已签收，孙黛鹤、丁秀英因“原址查无此人”而退回。至今被执行人未能至本院申报财产也未能履行本案债务。2、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月29日、2020年2月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人上海西玛塑胶有限公司名下有银行存款11197.91元，孙黛鹤名下有车牌号为沪Ｆ×××××、沪Ｂ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年8月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。5、2019年9月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2019年11月1日，本院向上海市不动产登记中心对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人孙黛鹤名下有位于上海市××爱路××室（房地产权证号：虹20××15）不动产，被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下有位于上××室（房地产权证号：浦20××38）不动产、有位于上海市××佘山××幢（房地产权证号：沪2018松字不动产权第004647号）不动产。此外，未发现其他可供执行的财产。7、2019年12月12日，本院依法查封被执行人孙黛鹤名下车牌号为沪Ｆ×××××、沪Ｂ×××××机动车二辆，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年11月11日，本院依法查封了被执行人孙黛鹤名下位于上海市××爱路××室（房地产权证号：虹20××15）不动产，查封期限自2019年11月11日至2021年11月10日，其上存在上海华瑞银行股份有限公司最高额抵押33600000，且存在其他法院多轮查封，本院为轮候查封，暂无权处置，本院已告知申请执行人，可向首查封法院申请参与分配。9、2019年11月11日，本院依法查封了被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下位于上××室（房地产权证号：浦20××38）不动产，查封期限自2019年11月11日至2021年11月10日，其上存在上海华瑞银行股份有限公司最高额抵押登记债权33600000元，且存在其他法院多轮查封，本院为轮候查封，暂无权处置。10、2019年11月21日，本院依法查封了被执行人上海西玛塑料包装有限公司名下位于上海市××佘山××幢（房地产权证号：沪2018松字不动产权第004647号）不动产，其上存在中国建设银行股份有限公司上海松江支行抵押登记债权1750万元，且存在其他法院多轮查封，本院为轮候查封，暂无权处置。11、2020年3月13日，本院依法扣划被执行人上海西玛塑胶有限公司银行存款11197.91元，该款已优先退付执行费。12、2020年4月17日，本院依法冻结了被执行人上海西玛塑料包装有限公司持有的上海西玛塑胶有限公司298.5万股权及被执行人孙黛鹤持有的上海西玛塑胶有限公司1.5万股权，冻结期限自2020年4月17日至2023年4月16日，经询问申请执行人，其表示若强制处分上述股权可能导致无利益，故暂不申请法院处置。13、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3264318元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3264318元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十一日书记员 邢天一