河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31282号原告朱红霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人彭新民，河南标向律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州金象公交有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路108号。法定代表人李强，总经理。委托代理人王广前，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人闫建国，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。代理权限：特别授权。被告段新卫，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，经理。委托代理人关巧云、张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州绿城巴士有限责任公司，住所地河南省郑州市大学南路王胡寨。法定代表人王振宾，董事长。委托代理人王广前，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郑战胜，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工，代理权限：特别授权。原告朱红霞与被告郑州金象公交有限公司（以下简称“金象公交”）、段新卫、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险”）、郑州绿城巴士有限责任公司（以下简称“绿城巴士”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红霞的委托代理人彭新民、被告金象公交的委托代理人王广前、闫建国、被告段新卫、被告中华联合财险的委托代理人张雪龙、被告绿城巴士的委托代理人王广前、郑战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红霞诉称：2019年5月2日原告从郑州市大学第一附属医院（西区）坐车到郑州大学第一附属医院（郑东新区医院）上班，当被告段新卫驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿龙湖外环线由西向东行驶在过减速带时，由于车速过快，操作不当致使车上人员朱红霞受伤。该事故经郑州市公安局交警支队六大队事故认定书认定被告段新卫承担事故的全部责任，原告无责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费44890元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费15000元、护理费1349元、残疾赔偿金136803.88元、精神损害抚慰金20000元、交通费400元、鉴定费700元、检查费409.4元等各项损失共计220852.28元，并由被告承担本案诉讼费。被告金象公交辩称，1.原告诉请过高，在合理范围内应予以确定实际损失；2.肇事车辆在被告保险公司投保有司承险，保险公司应当在保险范围内承担责任；3.该肇事车辆是租给被告绿城巴士，绿城巴士是实际管控人，被告金象公交不承担责任。被告段新卫辩称，对此事故无异议，事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司先行赔偿。被告中华联合财险辩称，在依法查明事故真实，且不存在无证、酒驾和法定约定免赔的情况下，被告中华联合财险愿意在保险范围内承担原告合理合法损失。鉴定费、检查费、诉讼费不应当由保险公司承担。被告绿城巴士辩称，1.同被告金象公交的答辩意见；2.事故发生时，被告绿城巴士向原告垫付医疗费5万元，被告保险公司应当予以扣除。经审理查明：被告金象公交与被告绿城巴士签订《车辆租赁协议》载明，被告绿城巴士租用被告金象公交16台车辆（含豫Ａ×××××号）车辆从事运营生产，全权负责车辆运营生产的管理，租赁期限自2019年1月1日至车辆使用年限到期止。2019年5月2日6时5分许，被告段新卫驾驶豫Ａ×××××号公交车沿龙湖外环由西向东行驶至事故地点时，由于车速过快操作不当，车上乘客朱红霞受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告段新卫负事故全部责任、朱红霞无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折，长期医嘱单显示“留陪一人”。于2019年5月14日出院，共计住院12天，产生医疗费44888.84元。2020年1月21日，河南同一司法鉴定中心出具豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第1288号司法鉴定意见书，认定原告朱红霞腰1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位构成九（9）及伤残。原告支出鉴定、检查费1109.4元。被告段新卫驾驶的豫Ａ×××××号车的登记车主为被告金象公交，该车辆实际车主为被告绿城巴士，该车在被告中华联合财险投有道路客运承运人责任保险座位险，投保座位数为43，每人责任限额为40万元，保险期限为2018年9月11日至2019年9月10日。河南圆方物业管理有限公司于2019年7月10日出具《证明》载明，朱红霞被河南圆方物业管理有限公司派往郑州大学第一附属医院陪检工作，月收入3750元。另查明，事故发生时，被告段新卫系被告绿城巴士的公交司机。被告绿城巴士为原告垫付医疗费50000元。以上事实由道路交通事故认定书、郑州大学第一附属医院医疗票据、诊断证明、病历、出院证明书、鉴定、检查费发票、证明、道路客运承运人责任保险保险单、收据3张、转账记录五张、车辆租赁协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，被告被告段新卫驾驶豫Ａ×××××号公交车由于车速过快操作不当，致使车上乘客朱红霞受伤，造成交通事故。原告朱红霞遭受的人身损害，驾驶行为人应依法承担相应民事责任。事故发生时，被告中华联合财险作为车辆座位险的保险人，在车辆运输过程中发生事故，应当依照保险合同约定在座位险限额内赔付乘客的合理合法的损失。因被告段新卫系履行职务行为，应由其单位暨车辆的实际车主绿城巴士依照法律规定承担乘客的超出保险限额的合理损失。原告主张医疗费44890元，仅提供44888.84元的票据，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张住院伙食补助费650元，按照住院后伙食补助费50元/天计算住院12天的费用为600元，故对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张营养费650元，按照营养费20元/天计算住院天数12天的费用为240元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张护理费1349元，结合原告伤情，不超过按照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准45677元/年计算12天的费用，故对原告该主张，本院予以支持；原告主张误工费15000元，本院酌定误工期120天，朱红霞系河南圆方物业管理有限公司员工，月收入3750元。故计算120天的数额为15000元，故对原告该主张，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金136803.88元，根据鉴定意见评定原告受伤构成一个九级，故伤残系数为20%，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年为127496.76元，故对原告该主张，本院予以部分支持；原告主张精神抚慰金20000元，结合本案案情，本院酌定为10000元；原告主张交通费400元，本院酌定240元，故对该项主张，本院予以部分支持；原告主张检查费409.4元，并提供相应数额的票据，故对原告该项主张，本院予以支持；原告主张鉴定费700元，并提供相应数额的票据，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费44888.84元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费1349元、误工费15000元、伤残赔偿金127496.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费240元、检查费409.4元、鉴定费700元，以上共计200924元。因被告段新卫负事故全部责任，原告无责任，扣除被告绿城巴士实际垫付数额50000元，被告中华联合财险应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费共计150924元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告朱红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费共计150924元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，减半收取2306.5元,由原告朱红霞负担730.5元，由被告郑州金象公交有限公司、郑州绿城巴士有限责任公司负担1576元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十日书记员 付若楠