四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1689号 上诉人（原审被告）：喻金龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 上诉人喻金龙因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 喻金龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判喻金龙不支付未到期部分的租金中的利息，且其应当支付的费用不应当一次性支付。事实和理由：对违约金无异议，但未到期部分的租金中包含的利息不应当支付，且因未到期，上诉人也不应当一次性支付全部应付款项。 卡特彼勒公司辩称，根据融资租赁协议第12条、第13条约定，上诉人已构成违约，卡特彼勒公司有权要求上诉人支付全部已到期租金、未到期租金。 卡特彼勒公司向一审法院起诉请求：1.判决喻金龙向卡特彼勒公司支付835-70063339号融资租赁协议项下未付租金219,205.75元，以及喻金龙逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至付清之日止，暂计至2019年7月15日为4,399.93元），两项暂计金额共计223,605.68元；2.判决喻金龙完全承担卡特彼勒公司支出的律师费（暂计：诉讼代理律师费14,700元，委托发函律师费490元）和诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月29日，卡特彼勒公司与喻金龙签署了《融资租赁协议》（编号：835-70063339），约定卡特彼勒公司依据喻金龙的选择购买设备，设备型号为305.5E2、序列号为WE205010，生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司，供应商为易初明通机电设备（四川）有限公司。卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予喻金龙，首付款为29,913.50元，租赁期为36期，每月租金为8,443.26元，承租人应于2018年5月2日起的每月的相应同一日之前支付。《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”；第5.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有其他利益”；第12条、13条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项或要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项……”；第21条约定“……任何争议解决方式中胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用”。该协议由卡特彼勒公司加盖公章，喻金龙签字、捺印予以确认。合同签订后，卡特彼勒公司作为买方于2018年3月29日与卖方易初明通机电设备（四川）有限公司签订《购买合同》，按喻金龙指定购买了案涉设备并于2018年3月29日交付喻金龙。喻金龙未按期支付租金，截止2019年10月15日，喻金龙已支付127,751.61元，喻金龙欠付案涉机械设备全部已到期和未到期的租金共计176,205.75元，违约金6,192.07元。 一审另查明，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所（以下简称商信律所）签订了2份《法律服务委托订单》，其中一份为委托商信律所向喻金龙发出律师函，生效日期为2019年6月11日，卡特彼勒公司为此向商信律所支付了该笔委托发函费490元。另一份为卡特彼勒公司委托商信律所代理卡特彼勒公司处理其与喻金龙之间的融资租赁合同纠纷诉讼和财产保全事务，生效日期为2019年7月17日，卡特彼勒公司为此向商信律所支付了该笔律师费14,700元。 一审法院认定上述事实所依据的证据有:《融资租赁协议》、《购买合同》、付款明细清单、3份《法律服务委托订单》、EMS回单、发函律师费发票、付款凭证、微信转账凭证等。 一审法院认为，卡特彼勒公司与喻金龙签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁协议》订立后，卡特彼勒公司依约购买设备并如期交付喻金龙占有、使用，履行了出租人的义务。喻金龙收到租赁设备后，未按照合同约定支付月租金，其行为已构成违约。卡特彼勒公司要求喻金龙按照合同约定支付已到期和全部未到期租金和违约金的诉讼请求符合《融资租赁协议》约定，一审法院予以支持。此外，卡特彼勒公司要求喻金龙承担发函费490元及诉讼代理费14,700元，符合合同约定并已实际发生，一审法院予以支持。 喻金龙辩称案涉合同为格式合同，卡勒彼勒公司主张的律师费不应得到支持。一审法院认为，《融资租赁协议》第21条约定：“任何争议解决方式中胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用”，格式合同条款具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。只有格式合同中的条款存在无效情形时，才不能适用，而上述条款属于中立条款，未加重喻金龙的责任或排除对方主要权利。该条款属于有效条款，合同双方应遵守，卡勒彼勒公司的诉讼请求得到支持的情况下，由喻金龙承担律师费，合约合法，故喻金龙的抗辩意见，一审法院不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、喻金龙于判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金176,205.75元；二、喻金龙于判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2019年10月15日的违约金6,192.07元，从2019年10月16日起以到期未付租金为本金，按照月利率2%标准计算违约金至租金实际付清之日止；三、喻金龙于判决生效之日起十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师发函费490元以及律师代理费14,700元。案件受理费3,767元，减半收取1,883.5元，由喻金龙负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因喻金龙对违约金予以认可未进行抗辩，故本案二审争议焦点为：喻金龙是否应当向卡特彼勒公司支付全部未付租金。喻金龙上诉主张其不应支付未付租金中包含的利息，但卡特彼勒公司主张全部未付租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”规定以及《融资租赁协议》第12条、第13.1条的约定。喻金龙逾期支付租金，已经构成违约，应当承担支付全部未付租金及违约金的法律责任。喻金龙还主张其不应当一次性支付全部所欠款项，但该上诉理由亦缺乏法律依据及合同依据，本院不予认可。 综上所述，喻金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人喻金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 婷