wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终770号之二 上诉人（原审原告）：何建强，男，1974年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绍兴三原重工业机械有限公司，住所地：绍兴市越城区袍江工业区东堰村。 法定代表人：王雪源，董事长。 上诉人何建强因与上诉人绍兴三原重工业机械有限公司（以下简称三原公司）劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人何建强及其委托诉讼代理人丁浩、上诉人三原公司的法定代表人王雪源到庭应询。本案现已审理终结。 何建强不服一审裁定，向本院提出上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案一、二审诉讼费由三原公司承担。事实和理由：一、一审法院未经开庭审理直接裁定驳回何建强起诉显属不当。二、一审未确认双方的劳动关系和所欠工资，仅以推理方式认定双方存在虚假诉讼可能，裁定驳回何建强起诉错误。 三原公司答辩称：同意何建强的意见。 三原公司不服一审裁定，向本院提出上诉请求：1.撤销一审裁定，不移送公安机关，指令一审法院继续审理本案；2.本案一、二审诉讼费由何建强承担。事实和理由：一、一审法院未经开庭审理直接裁定驳回何建强起诉显属不当。二、本案不存在虚假诉讼，一审未确认双方的劳动关系和所欠工资，仅以推理方式认定双方存在虚假诉讼可能，决定移送公安机关处理显属错误。 何建强答辩称：同意三原公司的意见。 何建强向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资209712.66元，并支付自2017年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告于2008年6月与被告建立劳动关系，被告为原告缴纳了2008年6月至2012年11月、2013年8月至2016年1月的基本养老保险，2014年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》1份，合同期限自2014年7月1日至2017年6月31日，合同第十条约定的工资计付方式为：年薪按销售提成结算（提成比例具体商定），平时按月发放基本工资，年底一次性发放年终奖等款项。另查明，2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》1份，约定：一、本协议签订之日起，双方劳动关系解除；二、乙方2015年度实发工资为15287.34元，按劳动合同销售提成为225000元，甲方尚欠乙方工资209712.66元。甲方承诺于2016年底前支付给乙方；三、乙方同意放弃其他一切经济补偿金要求；四、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。又查明，原告经该院询问称：在本案诉讼前未向劳动监察等部门主张过案涉欠付款项。其也未能向该院提供其离职前或离职前几年被告平时向其发放过基本工资及年终奖金的确切依据。被告法定代表人王雪源经该院询问称：公司在2016年农历过年后没有再生产经营，原告大概是那个时候走的，公司无法经营主要是给富豪纺织公司及亿通纺织公司提供了连带担保。原告的工资计付和劳动合同一致，年底支付部分是其现金支付给原告的，没有通过财务发放工资是为了避税，支付给原告的工资是其从公司借支。同时，被告向该院提交银行流水1组，用于证明每年过年前后，公司将款项转入王雪源之妻张志凤名下，后张志凤将款项取出，用于支付员工工资。再查明，被告尚有大量债务未能清偿，被告现有司法拍卖款可供执行，但拍卖所得款项远不足以清偿被告公司所负债务。 一审法院认为：本案原告主张的2015年度欠付工资，虽原、被告之间已达成《解除劳动合同协议书》以确认该内容，但根据原、被告陈述，原告的工资构成为“平时发放基本工资+年底发放奖金等款项”，而原、被告均未能向该院提交2015年度已发放平时工资或之前年度工资发放依据。同时，鉴于被告公司在2016年初开始不再经营，作为销售员的原告2015年度能否形成20万元左右的销售提成亦无证据进行印证。被告虽提供了银行流水欲证明被告法人王雪源之妻张志凤取款后向原告等人发放工资，但未能就款项金额与原告等人的工资实际发放情况进行对应说明，亦无法明确银行流水中的款项是否用于支付员工工资，故原告主张的2015年度欠付工资金额存疑。同时，根据查明的事实，案涉欠款已时隔三年左右，原告在本案诉讼前亦未向劳动监察等部门反映或通过诉讼进行主张，现今被告公司因司法拍卖有拍卖款可供执行，在原、被告双方均未能对欠付工资情况进行充分举证的情况下，不排除诉讼双方可能存在虚假诉讼的情形，故该院认为本案宜先行裁定驳回起诉，移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告何建强的起诉。 本院经二审查明：上诉人何建强在一审法院询问中陈述：落款时间为2016年3月2日的解除劳动合同协议书是2016年3月2日双方签署、盖章的。上诉人何建强、上诉人三原公司在二审中一致明确陈述：落款时间为2016年3月2日的解除劳动合同协议书是2019年下半年签订的。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审中，上诉人何建强与上诉人三原公司一致承认落款时间为2016年3月2日的解除劳动合同协议书是2019年下半年签订的，上述陈述明显与当事人一审陈述相悖，结合本案现有证据事实，本案需依法查明认定是否存在虚假诉讼并作出相应处理。综上，因本案出现了新的事实，结合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十二条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11613号民事裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒋娅妮
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1424号陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行崔倩、邓珺、耿战、刘峰：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行与被执行人崔倩,邓珺,耿战,刘峰借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第8083号执行证书已发生法律效力。被执行人崔倩,邓珺,耿战,刘峰逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还261697.99元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了全部贷款，申请人向本院提交了结案申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1424号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。二〇二〇年四月二日1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5856号申请执行人：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，住所地科尔沁区。法定代表人：马洪文。被执行人：马小华，女,1974年11月17日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6285号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处申请执行马小华买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：35990.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人马小华名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人马小华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马小华有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处约谈，其未能提供被执行人马小华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5856号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十一日书记员 沈 彦 鹏
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终6号上诉人（原审被告）：上海伟仁投资（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路688号A10-83，统一社会信用代码913100007696788577。法定代表人：谢东海。被上诉人（原审原告）：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路798号A10-83，统一社会信用代码360200210028430。法定代表人：李遊宇，系该公司董事长。上诉人上海伟仁投资（集团）有限公司（以下简称“伟仁投资公司”）因与被上诉人江西景德镇汉光陶瓷有限公司（以下简称“汉光陶瓷公司”）民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院(2020)赣0203民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。伟仁投资公司上诉请求：一、撤销景德镇市珠山区人民法院作出的(2020)赣0203民初4号之一民事裁定；二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。虽然上诉人与被上诉人基于投资入股关系，的确存在大量资金往来，但这些往来基本上是为了配合被上诉人的需求，在被上诉人安排下进行的，由被上诉人安排转出的资金最终都回流至被上诉人，双方之间不存在借款或其他合同关系，双方系往来款，原审仅仅依据转账记录就认定双方存在民间借贷合同关系并进而确定对本案有管辖权是错误的。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。双方未约定合同履行地，但伟仁投资公司是汉光陶瓷公司主要股东之一，伟仁投资公司投资入股汉光陶瓷公司，双方因投资产生大量资金往来，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即汉光陶瓷公司所在地，景德镇市珠山区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上海伟仁投资（集团）有限公司上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年四月二十九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初847号原告：任一博，男，汉族，1991年3月24日出生，朱河南省嵩县田湖镇南洼村八组23号，现住嵩县。被告：张迎波，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省嵩县。原告任一博与被告张迎波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任一博到庭参加诉讼。被告张迎波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1.6万元及利息（利息按月息2分，从2019年8月24日计算至被告实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告因买车，借用原告1.6万元。被告给原告出具了借条，被告保证2019年11月20日前还清。如不按期还款，按月息2分计算利息，直至还清为止。然而，借款到期后，被告未依约还款。被告张迎波辩称（审判员与与其通话中，有录音），承认借原告1.6万元，因有事不能到庭。保证两个月内还清原告1.6万元本息。明天上午委托他人到庭与原告签订还款协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告借到原告1.6万元。当天，被告给原告出具了借条，借条载明：今借到任一博人民币16000元。于2019年11月20日前还清。如不按期还款，按月息2分支付利息，直至还完为止。然而，借款到期后，被告未依约还款。庭审时，被告电话中表示委托他人到庭与原告签订两个月内还清借款本息的协议，但又一次违约。本院认为，借款人被告张迎波在借款期限届满后应当及时清偿原告借款。逾期未及时清偿，应承担继续还本并从逾期日支付约定的利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎波于判决书生效后十日内偿还原告任一博借款本金1.6万元及利息（利息按月息2分，逾期日从2019年11月21日计算至判决书规定的履行期届满之日）；驳回原告任一博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告张迎波负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月三十日书记员  张 璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2378号 原告：贾立龙，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告贾立龙与被告张宏民间借贷纠纷一案，原告贾立龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告贾立龙撤回起诉。 案件受理费1615元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1565元，由原告王洪武负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张青松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3219号 原告：常熟市飞奥压力容器制造有限公司，住所地常熟市白茆镇工业开发区。 法定代表人：陶金龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇疏港路111号。 法定代表人：周绍迁。 本院于2020年3月26日立案受理了原告常熟市飞奥压力容器制造有限公司与被告福建仙洋洋食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市飞奥压力容器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王琳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1313号 成都市金牛区人民法院、刘雨阳： 本院于2020年03月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘雨阳没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初410号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的作案 工具手机予以没收。（2020）川0106执1313号现已全部执 行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执741号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人梁西，男，1984年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁惠明，男，1960年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮海红，男，1980年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁西、梁惠明、阮海红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人梁西、梁惠明、阮海红履行生效法律文书确定的债务1066400.2元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司同意将被执行人梁西、梁惠明、阮海红在该行的两笔逾期贷款【已进入执行程序，案号分别为：（2020）浙1004执746号、（2020）浙1004执741号】一起调解。双方于2020年4月9日达成执行和解，约定两案暂算至2020年4月8日，被执行人梁西尚欠申请人台州股份有限公司2254452.25元（其中本金1559704.35元，利息及逾期利息694748元），被执行人梁西在2020年6月30日前归还2万元，2020年9月30日前归还4万元，2020年12月30日前归还6万元，2021年3月30日前归还4万元，2021年6月30日前归还7万元，2021年9月30日前归还7万元，2021年12月30日前归还7万元，2022年至2025年期间每年3月30日前归还6万元，每年6月30日前归还8万元，每年9月30日前归还8万元，每年12月30日前归还8万元，2025年12月30日前结清所有剩余本金，待本金归还后再确定利息的还款计划。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁西、梁惠明、阮海红达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初3610号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年四月十日代书记员 陈丹红
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初31号原告贵州仁怀宏盛酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇元木岩村大土头组。法定代表人席玉，总经理。委托代理人张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告仁怀市综合行政执法局。住所地：贵州省仁怀市中枢街道富康路78号。法定代表人孙正彪，局长。原告贵州仁怀宏盛酒业有限公司诉被告仁怀市综合行政执法局行政处罚一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告又于2020年4月9日向本院递交撤诉申请书，以原被告双方达成和解，涉案行政争议已化解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀宏盛酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年四月十日法官助理任佳书记员万林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1119号申请执行人：成文山，男，1962年3月2日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：顾得荣，男，1977年3月7日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人成文山与被执行人顾得荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人成文山依本院作出的（2019）苏1281民初5817号民事判决向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。经查，被执行人顾得荣已就（2019）苏1281民初5817号民事判决向泰州市中级人民法院提起上诉，且未超过法律规定的上诉期限。根据法律规定，人民法院受理执行案件的前提是申请执行的法律文书已经生效，而该案申请执行的法律文书尚未生效，因此并不符合立案执行的条件，对申请执行人成文山的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人成文山的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  陆 璐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1040号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：赵君，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何远红，男，汉族，生于1970年9月27日，住四川省平昌县，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：王建刚，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省甘洛县。 被告：喻清华，女，汉族，生于1982年10月20日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告王建刚、喻清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张超琼
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2020）甘1226民督06号 申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人杜某，任礼县广鑫种植养殖农民专业合作社理事长。 委托代理人顾某，任礼县广鑫种植养殖农民专业合作社经理。 被申请人：礼县源堡种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人杨某，任礼县源堡种植养殖农民专业合作社理事长。 申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社称：2019年5月2申请人和被申请人签订了辣椒育苗合同，按照合同约定，申请人按照每亩420元的价格给被申请人提供“干湿天宇”辣椒种苗。合同签订后，申请人按照合同约定将被申请人所需的辣椒种苗按时足额提供给被申请人。截止2019年9月11日，被申请人拖欠申请人辣椒苗货款82200元一直没有支付。后经申请人多次索要，但被申请人拒不支付。故申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作为了维护自己的合法权益，要求被申请人礼县源堡种植养殖农民专业合作社一次性支付辣椒苗货款82200元。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.礼县广鑫种植养殖农民专业合作社营业执照、法定代表人杜某身份证明书及身份证复印件各1张；2.货款欠条2张。 本院经审查认为，申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人礼县源堡种植养殖农民专业合作社应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社拖欠货款82200元。 申请费618元，由被申请人礼县源堡种植养殖农民专业合作社负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王文革                                                  二〇二〇年四月十六日                                                     法官助理王佩                                                     书记员石可欣
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执2659号 申请执行人游世旭 被执行人罗细珍 被执行人张华强 被执行人：浏阳市杨花耀发鞭炮厂 申请执行人游世旭与被执行人罗细珍、张华强、浏阳市杨花耀发鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0181民初11483号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人罗细珍、张华强、浏阳市杨花耀发鞭炮厂未按期履行生效法律文书确定的支付申请人游世旭货款39700元并支付逾期付款利息的义务，申请执行人游世旭于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院于2020年3月9日向被执行人罗细珍、张华强、浏阳市杨花耀发鞭炮厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月17日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗细珍、张华强、浏阳市杨花耀发鞭炮厂名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人罗细珍、浏阳市杨花耀发鞭炮厂名下无车辆登记信息，被执行人张华强名下有湘XXXXX霸道越野车一台，本院已查封，但未实际扣押。 经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人罗细珍、浏阳市杨花耀发鞭炮厂名下无不动产登记信息，被执行人张华强名下有大瑶镇华园村西元小区有自建房，本案轮候查封。2020年4月15日经向被执行人居住地金刚镇山虎村调查，未发现执行人罗细珍、张华强、浏阳市杨花耀发鞭炮厂有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月15日对被执行人罗细珍、张华强、浏阳市杨花耀发鞭炮厂采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人游世旭，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗细珍、张华强、浏阳市杨花耀发鞭炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的为39700元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  陈南飞 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  汤 庆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先计，1955年9月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丹阳市人民医院，住所地江苏省丹阳市新民西路。法定代表人：林翼金，该院院长。委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚，丹阳市人民医院急诊科主任。再审申请人陈先计因与被申请人丹阳市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈先计申请再审称，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误。1.丹阳市人民医院严重侵害陈先计的生命健康及财产权益，当时陈先计患有严重的心脏病和肠梗阻病史，还有多年哮喘，而丹阳市人民医院所使用的药物包括丁溴东茛菪碱和硫酸镁注射液是不合理的，是在故意陷害陈先计。丹阳市人民医院在诉讼中一直强调是根据上海复旦大学的教材使用上述两种药物的，但并不是根据其使用说明书使用，且也没有根据陈先计的实际身体状况选择药物，故丹阳市人民医院依法应当承担相应的法律责任。一、二审法院以上海复旦大学教材为依据认定上述两种药物可以用来给陈先计治病，却没有采信陈先计提供的制药厂说明书等相关证据，明显事实认定错误。具体的诊疗过程详见再审申请书。2.陈先计在一审法庭上要求对用药的合理性进行鉴定，但一审法官不予理睬。3.丹阳市人民医院伪造修改陈先计的病历，违反医学治疗程序，违反病人疼痛用药规定，应承担相应的法律责任。综上，陈先计依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于丹阳市人民医院对陈先计治疗过程中是否存在用药不当的问题。陈先计主张丹阳市人民医院使用丁溴东莨菪碱和硫酸镁注射液为其进行治疗属用药错误，且使用上述药物未先取得陈先计或家属同意，也没有排除其患有心脏病、肠梗阻、哮喘以及过敏病史等病史症状。但陈先计未申请司法鉴定证明其主张，一审法院进而依据《实用内科学》等医学著作中关于胆囊炎的“内科治疗”记载以及海南双成药业股份有限公司生产的注射用丁溴东莨菪碱说明书等证据，认定丹阳市人民法院使用适量的丁溴东莨菪碱和硫酸镁注射液为陈先计治疗胆囊炎病症，属于医护人员在专业领域的合理判断，并不违反相关诊疗规范。再则，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，陈先计应对丹阳市人民医院存在诊疗过错、使用药物不当行为，以及与其损害后果之间是否存在因果关系承担举证证明责任。且丹阳市人民医院是否存在诊疗过错，使用药物是否得当属于医学专业领域范畴，应当通过司法鉴定程序进行分析，并由专业技术人员给予鉴定意见。但一审中，陈先计明确主张现有证据足以认定丹阳市人民医院存在用药不当行为，不申请医疗损害鉴定，因此，一、二审法院结合相关证据认定陈先计未能提供充分证据证明其主张成立，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，陈先计的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈先计的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年四月二十四日书 记 员 朱亚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4506号申请执行人：张泽锋，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：邓赟，男，1982年8月1日生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人张泽锋与被执行人邓赟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月13日作出（2018）苏0583民初10788号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告邓赟于本判决生效之日起十日内支付原告张泽锋借款本金96000元。案件受理费2200元，公告费690元，共计2890元，由被告邓赟负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，2020年4月9日，申请执行人张泽锋向本院书面申请撤回执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料，执行笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人张泽锋向本院书面申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人张泽锋撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初10788号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月九日书 记 员  顾鸣华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4086号 上诉人（原审被告）：青岛瀚淇塑料包装有限公司，住所地平度市东阁办事处姜家疃村。 法定代表人：王利菊，董事长。 上诉人（原审被告）：王利菊，女，1969年8月25日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：张风心，男，1965年1月9日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：付学敏，男，1953年8月23日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。 上诉人青岛瀚淇塑料包装有限公司、王利菊、张风心因与被上诉人付学敏民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 青岛瀚淇塑料包装有限公司、王利菊、张风心上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订合作协议后，被上诉人未给付约定的5万元。因此，双方合作协议未履行，不存在借贷关系。一审中上诉人对于被上诉人提交的录音要求鉴定，鉴定机构未作出鉴定结果。一审没有形成证据链，不能证明被上诉人支付了5万元。双方签订合作协议，不是借贷。 付学敏答辩称:一审判决正确。 付学敏向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令青岛瀚淇塑料包装有限公司偿还借款50000元，利息210500元，共计260500元，王利菊、张风心承担连带责任。2、本案诉讼费用由青岛瀚淇塑料包装有限公司、王利菊、张风心承担。 原审法院经审理认定事实如下：青岛瀚淇塑料包装有限公司的注册资金是50万元，股东有王利菊、张风心，其中王利菊出资30万元，张风心出资20万元，该公司现已经停止经营。2003年5月26日，青岛瀚淇塑料包装有限公司向付学敏借款50000元，并约定每季度支付利息3750元，于2004年5月25日还清。后被告付给付学敏借款利息14500元。且证人孙某作为双方的朋友，也证明被告向付学敏借款50000元的事实。庭审过程中，王利菊、张风心对付学敏提交的录音材料不予认可，原审法院向付学敏释明，应当对录音材料的真伪进行鉴定，经付学敏申请，原审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月4日，该中心以技术条件无法满足委托要求为由，终止鉴定。 原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是青岛瀚淇塑料包装有限公司是否向付学敏借款50000元。依据付学敏提交的合作协议、证人孙某的证明材料，参考付学敏提交的录音材料，能够形成一条完整的证据链条，证明青岛瀚淇塑料包装有限公司曾经向付学敏借款50000元，所以付学敏要求支付借款，符合法律规定，原审法院予以支持。青岛瀚淇塑料包装有限公司、王利菊、张风心抗辩没有收到付学敏的款项，与事实不符，原审法院不予采信。由于双方对借款利率的约定违反了国家法律的规定，原审法院对借款利息予以调整，应当以50000元为基数，自2003年5月26日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算（需兑除已经支付的14500元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决：一、青岛瀚淇塑料包装有限公司付给付学敏借款50000元及利息（以50000元为基数，自2003年5月26日起至欠款付清之日，按年利率24%计算，需兑除已经支付的14500元）；二、王利菊、张风心对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回付学敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取2604元，由青岛瀚淇塑料包装有限公司、王利菊、张风心负担。 二审中，被上诉人申请证人孙某到庭，作证称：“我与双方都是朋友关系，我和上诉人张风心、王利菊有一定的亲戚关系，两上诉人委托我向付学敏借钱，双方达成了5万元的借款意向，付学敏就将5万元给了两上诉人，自己签订了协议。钱是当天签字时给付的。”上诉人质证称：证人没说实话，没有给付5万元。本院认为，双方当事人均认可通过证人孙某介绍签署达成借款意向，上诉人不认可证人证言，但其未作出合理解释亦未提交其他证据予以证明，故本院对证人证言予以采信。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：本案款项的性质及款项是否实际支付。 关于款项性质，双方签订合作协议载明“甲方(青岛瀚淇塑料包装有限公司)使用资金一年内保证偿还，并按每季度考核，每季度3750元，四季度共15000元，一季度一偿还，到期还本50000元，如青岛瀚淇塑料包装有限公司未履行还款义务，则按实际占用资金额与天数向乙方(付学敏)支付3%的违约金”。对此，本院认为，该协议载明被上诉人将款项支付给上诉人，其对于合作不承担风险，上诉人按期向被上诉人支付利息，该协议性质名为合作实为借贷性质。 关于款项支付，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人与上诉人签订《合作协议》载明，被上诉人向上诉人借款50000元，证人孙某出庭证明款项实际交付。本院认为，上述证据能够证明被上诉人将款项实际支付给上诉人，原审判决上诉人承担还款责任并无不当。 另，关于录音资料，一审中上诉人不认可录音的真实性，在一审法院询问“二被告，对于录音资料是否申请鉴定？”上诉人回答：“我们不管，法院依法处理就行”、法院询问“如果原告申请对录音资料进行鉴定，二被告能否配合鉴定机构进行鉴定？”上诉人：“我们不管”。一审中，被上诉人对其提交录音真实性申请鉴定，后鉴定机构因鉴定能力不够退回鉴定。对此，本院认为，首先，该录音资料系被上诉人上提交，上诉人对于录音资料的真实性不认可，其应承担举证责任，上诉人未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果；其次，原审未将该录音作为定案的证据。故上诉人关于录音的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人青岛瀚淇塑料包装有限公司、王利菊、张风心负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  翟国媛
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初657号之二申请人：稷山县新振华包装制品有限公司，所在地：稷山县翟店镇南梁村。法定代表人：杨东云，系该公司经理。委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被申请人：梁殿胜，男，汉族，住山西省吉县中垛乡南坪村一队。申请人稷山县新振华包装制品有限公司与被申请人梁殿胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）晋0824民初657号民事裁定书，对被申请人梁殿胜名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款4500元予以冻结。现申请人申请解除保全措施，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁殿胜名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款4500元的冻结；二、解除对担保人杨静毅名下所有的车牌号为晋M9H791本田雅阁牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年四月二十一日书记员  徐琦超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2118号 原告：刘兆权，男，1963年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：石中雨，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告：翟存凯，男，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。 被告：马绪国，男，1958年12月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：吴光连，男，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 第三人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺，统一社会信用代码91321323699398832J。 法定代表人：李前秀，该公司总经理。 原告刘兆权、石中雨、翟存凯与被告马绪国、吴光连、第三人宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘兆权、石中雨、翟存凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兆权、石中雨、翟存凯撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执137号 关于申请执行人鄂伦春光明热电有限责任公司与鄂伦春自治旗大杨树镇第一小学供用热力合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初1057号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付热费182751元及利息35331.04元，案件受理费1000元及执行费3186元。本院依法受理。 在执行中，申请执行人鄂伦春光明热电有限责任公司自愿放弃利息35331.04元。被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇第一小学给付热费182751元。已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1057号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初563号   原告：阿地拉·阿布都力，女，1969年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：妥文善，男，1984年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：马秀丽，女，1989年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区犁哈萨克自治州伊宁县。   原告阿地拉·阿布都力与被告妥文善、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿地拉·阿布都力与被告妥文善、马秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿地拉·阿布都力向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款15万元及利息。事实和理由：2016年8月19日，被告妥文善向原告的丈夫阿力木江·卡斯木（已去世）借款15万元，约定2017年8月19日归还，二被告是夫妻关系，应该共同还款。   妥文善辩称，2016年8月19日，我借原告阿地拉·阿布都力丈夫阿力木江·卡斯木的15万元钱，一部份用来偿还外债了，一部份是用来装修房子，现在也不知道该怎么还。   被告马秀丽辩称，这个债务与我没有关系，2016年虽然我与妥文善没有离婚，但也我不知道有这个外债，借条上没有我的签字更没有我的手印，我也没有见过原告阿地拉·阿布都力。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告妥文善与被告马秀丽于2007年12月登记结婚，2020年3月19日经诉讼离婚，婚姻关系存续期间即2016年8月19日，被告妥文善向原告的丈夫阿力木江·卡斯木借款15万元，约定2017年8月19日前归还，否则按银行利率计算利息，债权人阿力木江·卡斯木于2019年9月11日因病死亡。被告马秀丽认为债务与自己无关。   本院认为，被告妥文善承认原告阿地拉·阿布都力的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。阿地拉·阿布都力请求被告妥文善按银行贷款利率的4倍给付利息，本院支持借条中约定的按银行贷款利率给付利息。因该借款发生在被告妥文善与马秀丽婚姻关系存续期间，原告阿地拉·阿布都力请求被告马秀丽共同承担还款责任，但15万元的借款明显超出家庭日常生活需要，被告妥文善及债权人阿地拉·阿布都力均未能举证证实该债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，被告马秀丽认为不属于夫妻共同债务，拒绝承担还款责任，本院予以确认。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告阿地拉·阿布都力的丈夫阿力木江·卡斯木与被告妥文善之间存在借款合同关系，阿力木江·卡斯木去世后，其妻阿地拉·阿布都力诉请被告妥文善归还借款15万元，并自2017年8月19日起按银行贷款利率给付利息至还清时止，于法有据，应予以支持。被告妥文善及债权人阿地拉·阿布都力均未能举证证实该债务属于夫妻共同债务，被告马秀丽亦不认可该债务，故应由直接借款人妥文善自行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：   一、被告妥文善于判决生效后三日内归还原告阿地拉·阿布都力借款15万元并自2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清时止：   二、驳回原告阿地拉·阿布都力对被告马秀丽的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告妥文善负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   史亚琴
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢13号 申请执行人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码：91511421MA64AD6MX7。 法定代表人：钟利华，总经理。 委托代理人：江成银，男，汉族，生于1984年1月8日，住四川省华蓥市，特别授权。 被执行人：罗继宁，男，生于1970年4月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：薛又仁，男，生于1973年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：殷大奇，男，生于1946年6月30日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段78号。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1618号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与罗继宁、薛又仁、殷大奇、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日以（2020）川0725执异16号执行裁定书将申请执行人变更为四川朗鸿房地产开发有限公司。本案中申请执行人要求被执行人偿还借款本金2863338.41及其相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费129707元、本案执行费49030元。 在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年1月19日、4月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件轮候冻结。 2020年4月15日委托绵阳市游仙区人民法院通过绵阳市住房和城乡建设委员会未查询到罗继宁名下的房产信息。 2020年4月22日通过绵阳市住房和城乡建设委员会未查询到四川汇银融资担保有限公司名下的房产信息。 2020年4月23日通过梓潼县不动产登记中心查询到薛又仁所有的位于梓潼县，但该两处房产已被本院（2019）川0725执322号案件通过两次网络司法拍卖、变卖后流拍，并以变卖价3391015元以物抵债给了该案的申请执行人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司；未查询到殷大奇名下的房产信息。 2020年4月29日通过梓潼县公安局交通警察大队车辆管理所对殷大奇所有的川Ｂ×××××号车辆进行了查封。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人罗继宁、薛又仁、殷大奇各做出了罚款500元的处罚决定，对被执行人四川汇银融资担保有限公司做出了罚款50000元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年4月27日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下汽车虽被本院依法查封，但未实际扣押，依法视为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘双艳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0623执286号之二 申请执行人：王四钧，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈奉山，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行王四钧与陈奉山民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人陈奉山发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内向申请执行人王四钧偿还借款人民币1630000元及利息，负担案件受理费11400元，财产保全费5000元，执行费18700元，但被执行人仅履行部分义务。 另查明，2017年3月31日，本院通过网络查控对被执行人陈奉山的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2017年4月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，发现被执行人在华容县有一处无产权的商业房地产。2018年9月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月5日对上述财产情况进行了复查。 2018年2月11日，本院依法对被执行人位于华容县无产权的商业房地产进行公开拍卖，经拍卖、变卖均无人买受，申请执行人王四钧和其他案件的几名申请执行人同意以人民币4166480元的价格接受该房地产抵偿债务。因以物抵债裁定书发出后，被执行人与其他案件部分申请执行人达成和解并已履行，导致以物抵债标的物暂时不宜交付。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人除以物抵债标的物之外可供执行的财产，且申请执行人王四钧未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁华军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6043号原告黄俊坤，男，汉族，1980年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市酷蛙智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区南同大道7号一楼，统一社会信用代码：91440300MA5EH5YP61。法定代表人朱焕权。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊坤到庭参加诉讼，被告深圳市酷蛙智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告以书面形式于2018年11月23日签订了每台1200元，共50台的酷蛙净水器购销合同。原告于当天支付了60000元给被告（人民币，下同），被告以书面形式承诺代为管理该50台净水器。后因被告经营不善，被告于2019年7月11日以书面形式出具退款协议，承诺分四期支付剩余款项57911.11元。但截止至今原告未收到被告支付的任何款项，原告多次催收均未果。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即向原告返还货款57911.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市酷蛙智能科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年11月13日原、被告签订了一份《酷蛙净水设备购销合同》（以下简称购销合同）和一份《酷蛙净水设备委托经营管理协议》（以下简称管理协议），约定原告向被告购买产品名称为“酷蛙共享净水器T1”的净水设备50台，每台1200元，共计60000元。原告购买上述净水设备后，委托被告代为经营管理，由被告统一投放规划、费用定价、经营管理、运营维护及提供售后服务。原告则按季度向被告支付所委托设备的使用费收益。上述购销合同及管理协议上均有原告的签字确认，被告加盖了公章。2019年7月11日，被告向原告出具了一份《关于购销货款退款协议》（以下简称退款协议），称因双方签署的原购销合同尚剩余57911.11元未曾执行支付完毕，现原告同意终止原购销合同退回剩余货款，经协商该款项分四期退回原告指定银行账户（户名：黄俊坤，账号：62×××60，开户行：建设银行深圳分行）。具体付款期限如下：第一期20%于2019年7月31日前支付11582元，第二期30%于2019年8月31日前支付17373元，第三期20%于2019年9月30日前支付11582元，第四期30%于2019年10月31日前支付17374元，原购销合同终止。上述退款协议上有原告的签字确认，被告加盖了公章。本院认为，被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《购销合同》《管理协议》及《退款协议》上加盖有被告的公章，本院依法予以采信。根据《退款协议》被告应分四期向原告退回款项共计57911.11元，但被告未依约履行退款义务。因此，被告尚欠原告货款57911.11元，事实清楚，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告退回货款57911.11元的诉求，本院依法予以支持。被告深圳市酷蛙智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市酷蛙智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内退回原告黄俊坤货款人民币57911.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1248元，因简易程序减半收取人民币624元，由被告深圳市酷蛙智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月十六日书记员  凌含芳本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终849号上诉人（原审被告）：陈吉斌，男，1981年4月19日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘瑜，北京（盈科）昆明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶飞凤，北京（盈科）昆明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李承基，男，1978年6月4日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎思画，云南滇铭律师事务所律师。原审被告：董江玲，女，1975年5月12日生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。上诉人陈吉斌因与被上诉人李承基及原审被告董江玲民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈吉斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈吉斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19025元，减半收取9512.50元，由上诉人陈吉斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年四月二十日书记员 王炜进
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初380号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人崔莉敏，女，1978年11月10日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人董浩樑、常晓波，浙江海泰律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人崔莉敏犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人崔莉敏及其辩护人常晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年7月，被告人崔莉敏虚构自己对外工程投资的事实，以需要资金为由向被害人徐某借款，同时，为取得信任还伪造了三本假房产证抵押给徐某，至案发，扣除期间支付的本金和利息，累计骗取徐某人民币270余万元，所得赃款均用于偿还其高额债务和个人挥霍。 2018年6月至2019年7月，被告人崔莉敏虚构自己对外工程投资的事实，以需要资金为由向被害人姚某借款，至案发，扣除期间支付的本金和利息，累计骗取姚某人民币10余万元，所得赃款均用于其偿还高额债务和个人挥霍。 2019年5月至2019年7月，被告人崔莉敏虚构自己对外工程投资的事实，以需要资金为由向被害人何某1借款，至案发，扣除期间支付的本金和利息，累计骗取何某2人民币270余万元，所得赃款均用于其偿还高额债务和个人挥霍。 公诉机关认为，被告人崔莉敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔莉敏有期徒刑十一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某、姚某、何某2的陈述，证人郑某、师某、茅某、包某等人的证言，三本伪造的房产证，扣押物品文件清单，银行交易明细，借条复印件，抓获经过，假证收缴证明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人崔莉敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔莉敏有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，请求对被告人崔莉敏从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月30日，被告人崔莉敏在宁波市鄞州区被民警传唤至宁波市公安局鄞州分局福明派出所。 本院认为，被告人崔莉敏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔莉敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔莉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2031年1月29日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、责令被告人崔莉敏退赔相关被害人相应经济损失； 三、扣押在案的三本伪造的房屋所有权证，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  陈国忠 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  郑 莹
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院结案通知书(2020)陕0524执236号 马某某、曹某某：申请执行人马某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2681号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还已到期的10000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人曹某某一次性偿还申请执行人马某某21000元(含未到期的部分)，其余本金利息申请执行人自愿放弃，并已履行完毕，被执行人曹某某负担了执行费。生效法律文书确定的内容已按照和解协议执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初456号 原告：凌小青，女，壮族，1974年8月2日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王旭郎，男，汉族，1979年8月15日出生，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告凌小青与被告王旭郎健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告凌小青、被告王旭郎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌小青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王旭郎赔偿医疗费1652.55元、误工费960元、护理费960元、交通费200元、打印费100元、窗户财产损失费673.20元；2、本案的诉讼费用由被告王旭郎承担。事实与理由：2019年10月11日22时许，被告王旭郎酒后翻墙、窗进入原告凌小青卧室，并将原告按压在床上，欲强行与原告发生性关系，旬阳县人民法院于2020年1月13日对此事作出了（2020）陕0928刑初12号刑事判决书，判决王旭郎犯强奸罪，该判决现已发生法律效力。由于被告在犯罪过程中，采取按压、殴打等暴力手段致伤原告的面部，致左手多处皮肤软组织损伤。原告受伤后，前往旬阳县医院治疗诊断为：外伤后头痛。为此原告花去医疗、护理、打印、交通、住院生活等费用及其他民事损失，被告至今拒不赔偿。据此，依据相关法律规定，特提起诉讼。 被告王旭郎承认原告凌小青在本案中主张的事实，但只愿意承担原告诉请的医疗费和交通费用，对原告凌小青诉请的其他费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的旬阳县医院的诊断证明、病历资料、诊断报告单、医疗费票据、交通费票据、本院（2020）陕0928刑初12号刑事判决书等证据，本院予以采信。对原告提交的打印费票据，根据其打印材料情况，本院予以采信；对原告提交的双河镇幸福门窗加工部汪飞出具的梁提明在其店内购买窗户的价格证明，因原告未提供被告损坏其窗户等证据予以印证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日22时许，被告王旭郎酒后翻墙进入旬阳县XX镇XX村XX组原告凌小青卧室，将凌小青按压在床上，欲强行与凌小青发生性关系，凌小青极力反抗，抓伤王旭郎颈部，同时大声呼救，王旭郎遂殴打、威胁凌小青。凌小青之子梁少华和邻居夏某某被吵醒，凌小青趁机跑到屋外，王旭郎强奸未能得逞，并逃离现场。经检查，凌小青面部和左手多处皮肤、软组织损伤。2019年10月19日，原告凌小青以被人打伤后头痛头晕到旬阳县医院检查，经诊断为外伤后头痛，共花去医疗费1652.55元。 2020年1月13日，本院以王旭郎犯强奸罪，对其判处有期徒刑一年零六个月。 另查明，2018年全省私营单位就业人员年平均工资为40783元（112元/天）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王旭郎在强奸犯罪过程中致使原告凌小青身体受伤，对于原告的损失，被告应承担相应的侵权责任。对于原告损失核定如下：关于医疗费、交通费，原告提供了相应的票据，被告亦承认该两项诉讼请求，故医疗费确定为1652.55元、交通费确定为200元；关于误工费，根据原告在旬阳县双河卫生院及旬阳县医院的检查时间，误工时间确定为2天，因原告未提供证据证明其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，计224元（112元/天×2天）；关于打印费，根据原告所提供的票据，确定为100元；因原告伤情轻微，未住院接受治疗，无需他人护理，故原告要求赔偿护理费，于法无据，本院不予支持；因原告未提供证据证明被告损坏其窗户，故原告诉请的窗户损失费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告王旭郎赔偿原告凌小青医疗费1652.55元、误工费224元、交通费200元、打印费100元，共计2176.55元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告凌小青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭郎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王停 本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审127号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：刘国甫，男，1964年5月20日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]266号土地行政处罚决定书第一项内容，本院于2020年4月27日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月27日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]266号土地行政处罚决定书，于2019年8月27日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的117平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以351元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]266号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]266号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张家俊
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初142号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈某平，女，1944年9月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因非法种植毒品原植物于2018年4月28日被行政拘留二日。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月30日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈某平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年1月份左右，被告人陈某平在新蔡县杨庄户乡马营村委王庄组自己家院子西南角蚕豆地内私自种植罂粟。2020年3月21日，新蔡县公安局民警发现后将被告人陈某平院子西南角蚕豆地内种植的罂粟苗铲除，经现场清点共计6株。经鉴定被民警铲除的植物为罂粟。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人陈某平违反国家毒品原植物种植管理法规，私自种植罂粟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈某平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罂粟照片，书证户籍证明、查获证明、扣押决定书，证人马某、钟某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平在因非法种植毒品原植物被公安机关处理之后，再次明知是罂粟毒品原植物而非法种植，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人陈某平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年四月三十日书记员  魏高飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初708号 原告：张悦凝，女，1987年4月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201911109531。 委托代理人：杜思思，贵州大谋律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1982年1月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告张悦凝诉被告刘俊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张悦凝的委托代理人杜思思、陈旻，被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦凝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金59600元；二、判令被告自2018年12月2日起以59600元为基数按照人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）向原告支付逾期还款利息至款项还清之日止（暂计至起诉日为3145.56元）；三、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年初认识并建立恋爱关系，恋爱期间双方感情融洽，为此原告多次以现金以及以自己名义贷款给被告使用。2013年11月25日，双方在贵阳市南明区民政局登记结婚。2014年被告因盗窃被捕，后被判入狱服刑一年半。2015年3月25日原告向本院起诉离婚，双方经调解离婚。被告出狱后，原告多次找被告归还恋爱期间出借给被告使用的资金。2016年6月3日，双方进行了清算，被告向原告出具借条确认向原告借款6万元，并约定该借款于2018年12月1日前归还。还款期限届满后，被告仅于2019年7月1日向原告偿还了借款本金400元。剩余款项被告经催收拒不还款。 被告刘俊答辩称：1、被告未向原告借款；2、原告的贷款是其个人借款，且是恋爱期间的花费；3、在双方离婚的时候已确认双方没有共同债务；4、《借条》是被告在喝醉酒的情况下签的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年6月3日，被告向原告出具《借条》载明“本人刘俊……向张悦凝……借到人民币6万元整。上述借款约定于2018年12月1日前还清，逾期不还，双方约定本纠纷由南明区人民法院管辖。借款人：刘俊。”庭审中，原告还提交了其与被告的通话录音，该通话录音中被告有承诺还款的意思。 本院认为，本案中原告提交了被告出具的《借条》原件，以及其与被告的通话录音，在该通话录音中被告有承诺还款的意思表示，故双方债权债务关系明确，故现原告以《借条》为据提起诉讼，要求被告归还尚欠款项59600元之诉请，并无不当，本院予以支持。《借条》已明确约定了还款期限为2018年12月1日，被告在约定的借款期限届满后未按约定还款的行为已给原告造成资金占用损失，故现原告要求被告自约定的还款日之次日即2018年12月2日起以59600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至该笔款项清偿完毕之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。被告称其并未向原告借款，该《借条》系其醉酒状态下签署，但其并未提交证据对此予以证明，故对其该项答辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张悦凝59600元，并自2018年12月2日起以59600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至该笔款项清偿完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告刘俊负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙支凤    书记员 许高敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4122号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:赵树代，男，1978年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵树代信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵树代价值7万元的财产，已向本院提供了担保，并于4月3日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵树代价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月三日 书记员  王 严
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初115号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人彭志军，男，1950年9月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化，无职业，住湘阴县。因无证驾驶于2020年1月3日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留十日；又因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年4月14日经本院决定重新被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人彭志军犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人彭志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日18时10分许，被告人彭志军无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载其妻子曾某，沿Ｓ308线从益阳市赫山区往湘阴县方向行驶。彭志军驾车行驶至赫山区集贸市场路段时，撞到路边行人蔡腊英，造成彭志军夫妇及蔡腊英受伤的交通事故。蔡腊英经医院抢救无效后死亡。益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，彭志军负事故全部责任。案发后，被告人彭志军积极配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实。2020年1月12日，彭志军通过其家属与被害人家属达成了调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人彭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人曾某、殷某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频资料，益阳市公安局赫山分局赫公物鉴（法病）字〔2019〕198号鉴定书，常德市常价司法鉴定所〔2019〕交鉴字第1571号、1572号、1573号司法鉴定意见书，益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交直三认字〔2019〕第0000058号道路交通事故认定书，被告人彭志军的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭志军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭志军积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭志军如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人彭志军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立平二〇二〇年四月二十九日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1041号原告：李国涛,男,汉族，1970年3月13日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李军，男，汉族，1969你那9月26日出生，住南阳市卧龙区。原告李国涛与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告李军送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李国涛的起诉。诉讼费4428元（已减半），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年四月十二日书记员  李 楠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保16号之三 申请人:黄鉴，男，汉族，1973年6月1日出生，现住四川省内江市市中区史家镇。 被申请人：朱庆勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：贺禄建，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：陈永东，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人黄鉴于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱庆勇所有的宝马牌汽车（号牌号码为川A1xxxx）、凯宴牌汽车（号牌号码为川A4xxxx）以及被申请人陈永东所有的宝马牌汽车（号牌号码为川A8xxxx）。申请人黄鉴已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄鉴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人朱庆勇所有的宝马牌汽车（号牌号码为川A1xxxx）、凯宴牌汽车（号牌号码为川A4xxxx）以及被申请人陈永东所有的宝马牌汽车（号牌号码为川A8xxxx）。 申请人黄鉴应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 黎虹利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执251号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人史杰，男，1992年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人史杰犯容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1683号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人史杰逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行事项为罚金2000。本案执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的福特牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封（查封截止日期为2020年2月24日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现，未发现被执行人有其他可执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1683号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执150号 被执行人：吴叶东，男，1973年12月6日出生，汉族，住址：翁源县。 关于本院追缴吴叶东开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0229刑初127号刑事判决已经发生法律效力，依其判决：吴叶东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向吴叶东发出执行通知及报告财产令，吴叶东至今未履行，也未申报财产。 2、向吴叶东发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对吴叶东的存款、车辆、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、本院到吴叶东户籍所在的翁源县翁城镇某村委会调查，亦未发现吴叶东有可供执行的财产线索，因无法找到吴叶东，故无法对其采取强制措施。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金6000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何先达
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初113号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈辉（绰号“小八戒”），男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省新昌县。2011年12月30日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2014年2月11日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月合并执行有期徒刑一年二个月；2017年5月4日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十四日；2018年10月9日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年9月3日刑满释放；因本案于2020年1月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陈辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议对被告人陈辉判处有期徒刑七个月。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年11月17日23时许，被告人陈辉得知女朋友陈某在嵊州市包厢唱歌，就携带小刀赶到该包厢,质问在场人是谁将陈某叫来唱歌的，为此，遭到邢某1的不满并双方发生口角，被告人陈辉随即右手拿出小刀冲到邢某1面前，对邢某1进行拳打脚踢，致邢某1受伤。 经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，邢某1的损伤程度评定为轻微伤。 2019年11月19日，被告人陈辉到嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述了犯罪事实；且双方民事已和解，获邢某1的谅解。 案发后，嵊州市公安局从被告人陈辉处扣押刀具一把，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈辉的供述与辩解，被害人邢某1的陈述，证人陈某、邢某2、钱某、张某、董某、王某等人的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，体表原始伤情记录表、病历资料，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书等前科资料、归案经过、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈辉持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿被害人的经济损失、获得谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月七日起至二○二○年八月六日止）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具刀具一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉江 二〇二〇年四月十五日 书记员  童莉婷 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执65号之一申请执行人：镇江香江汇投资管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：邱金平，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。镇江香江汇投资管理有限公司与邱金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏1102民初2938号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：邱金平应于判决发生法律效力之日起十日内给付镇江香江汇投资管理有限公司租金364000元；邱金平应于判决生效之日起十日内以182000元为基数按照每日1.5‰的标准给付镇江香江汇投资管理有限公司从逾期之日（其中一笔182000元从2018年4月12日，另一笔182000元从2019年4月12日）至364000元给付之日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6760元，公告费606元，合计7366元，由邱金平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行申请执行人镇江香江汇投资管理有限公司与被执行人邱金平房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法扣划被执行人名下银行存款48330元外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人名下银行存款48330元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员  生亚岚
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异17号 异议人（被执行人）：明祖国，男，汉族，1954年5月17日出生,住四川省古蔺县。 申请执行人：明祖玉，女，汉族，1949年3月1日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：明祖华，女，汉族，1951年2月17日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：明祖蓉，女，汉族，1957年10月4日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：李洋腾，男，汉族，1996年3月22日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人明祖玉、明祖华、明祖蓉、李洋腾与被执行人明祖国继承纠纷一案中，异议人（被执行人）明祖国对本院立案执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人明祖国称，申请人申请执行的拆迁补偿款中，有一部分是异议人明祖国添附改建的。（2018）川0525民初1527号民事判决书只是判决四申请执行人对159.08平方米的房屋享有继承权。由于申请执行人对异议人享有权利不予认可，导致至今分配补偿方案没有落实，责任不在异议人一方。请求停止对拆迁款的执行。 本院查明，明祖玉、明祖华、明祖蓉、李洋腾与被执行人明祖国继承纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）川0525民初1527民事判决书判决如下：一、坐落于古蔺县的房产（159.08平方米）由异议人（被执行人）明祖国，申请执行人李洋腾、明祖玉、明祖华、明祖蓉各拥有20%的份额；二、驳回异议人异议人（被执行人）明祖国的其他诉讼请求。2020年1月，申请执行人李洋腾、明祖玉、明祖华、明祖蓉向本院申请执行，请求强制执行坐落于古蔺县的房产的拆迁补偿款1475011.00元（四申请执行人各分五分之一）。 本院认为，异议人明祖国虽然是针对拆迁补偿款的执行提出异议，但实质是认为执行案件不符合受理条件。对于本执行案件是否应当受理，本院作如下直评判：1.本院（2018）川0525民初1527民事判决书判决内容系确认明祖玉、明祖华、明祖蓉、李洋腾、明祖国对坐落于古蔺县的房产（159.08平方米）各享有20%的份额。不是确定拆迁补偿款的份额，且有无拆迁补偿款及拆迁补偿款的数额均不明确，且异议人（被执行人）明祖国没有控制拆迁款；2.因房屋拆迁，明祖玉、明祖华、明祖蓉、李洋腾、明祖国依据该判决与拆迁单位产生拆迁补偿的法律关系。经本院调查，拆迁补偿有货币补偿和产权补偿两种方式，补偿方式不同补偿的计算标准亦不同，如何补偿应当由拆迁单位与各权利人依法确定；3.经查明祖玉、明祖华、明祖蓉、明祖国等于2017年7月10日与拆迁单位签订有《国有土地上房屋征收产权调换协议》用房屋进行补偿，目前没有拆迁补偿款。因此，（2018）川0525民初1527号民事判决书没有给付内容，四申请执行人申请执行的拆迁补偿款不能在执行程序中处理，其执行申请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案苦于问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人明祖玉、明祖华、明祖蓉、李洋腾关于四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1527号民事判决书的执行申请。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  胡光勇 审判员  于 扬 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 炯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执389号之一 申请执行人杭州亚捷电器有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号6幢101,201室，组织机构代码:75173147X。 法定代表人骆琪。 被执行人李培锋，男，1977年7月10日出生，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人杭州亚捷电器有限公司与被执行人李培锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州亚捷电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人李培锋支付申请执行人杭州亚捷电器有限公司货款90000元，支付利息损失35370元（暂算至2019年10月21日，此后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1781元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人李培锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李培锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李培锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李培锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院登记查封了被执行人李培锋名下车牌为浙Ｅ×××××的车辆（已抵押给案外人），但未能实际扣押。暂未发现被执行人李培锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李培锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李培锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李培锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州亚捷电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李培锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  虞含彦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执66号之一申请执行人张某某1，女，汉族，生于1970年8月30日，住商水县。被执行人张某某2，男，汉族，生于1977年10月21日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张某某2的银行存款73780元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年四月二十二日书记员  郭少兵
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初196号 被告人基本情况：唐明，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省蓬溪县人，户籍所在地：四川省蓬溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月16日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕89号 指控事实：2019年8月4日晚，被告人唐明饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车，沿成都市新都区三河大道往蜀龙大道方向行驶。同日19时30分许，被告人唐明驾车行至新都区三河大道178号路段附近时，与骑电瓶车的邓某因纠纷发生口角，后民警将双方带回派出所处置。经鉴定，被告人唐明血液样品乙醇浓度为182.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人唐明系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人唐明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人唐明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初186号 原告：冯继福，男，1967年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨宗仁，男，1981年12月01日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王学兵，男，1981年10月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告冯继福与被告杨宗仁、王学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯继福，被告杨宗仁、王学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯继福向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨宗仁、王学兵归还借款50000元及2016年12月1日至2019年1月21日的利息23467元，合计73467元；二、要求被告杨宗仁、王学兵自2019年1月22日起承担借款本金50000元，月息3.0%的利息直到还清为止；三、本案诉讼费用由被告杨宗仁、王学兵承担。事实与理由：2016年12月1日，被告杨宗仁向原告借款50000元，并打下借条。被告王学兵自愿为被告杨宗仁担保，并在借条担保人上签名。借条上写明，被告杨宗仁自愿承担借款利息月息3%，被告王学兵自愿承担担保责任。经原告多次催要，2018年3月28日，被告二人归还借款利息15000元。截止至今，被告二人再无归还借款及利息。无奈原告只能将被告杨宗仁、王学兵诉至法院。杨宗仁辩称，被告对本金认可，认为利息太高，大概是2012、2013年借的钱，之前还了一部分，借条是第二次打的，剩余的部分因为还不掉就将利息算到本金里面。希望协商给原告偿还，利息低一点。王学兵辩称，被告不愿意承担担保责任，因为该笔借款是利滚利计算的。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的借款合同、借条各1份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告杨宗仁因2012年借原告50000元未还清，双方算账，被告杨宗仁重新与原告签订《借款合同》并出具借条，由被告王学兵做担保，主要合同内容为：一、出借方借给借款人人民币伍万元整，月息□清算，30‰计息；二、借款期限为□天（即2016年12月1日至□年□月□日）内还清借款，逾期自愿承担违约金10%；三、借款到期，借款方不能归还借款，并未与借方达成延期合同的，借款方有义务承担以下费用:（1)借款本金；(2)诉讼费、执行费；（3)律师费；（4)误工费；（5)差旅费等不偿还债务的一切费用；四、借款方到期不偿还借款，自愿以自己的固定资产、存款、债权及个体所有的其他合法财产作担保给借方偿还借款本息、违药金及偿还债务的一忉费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不得提出异议；五、根据借款方法人的要求，担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任，如借款方不按照本合同的约定偿还借款本息及违约金和相应的费用，担保方所有的财产自愿接受人民法院的强制执行，不得提出异议；六、担保人担保期限为本借款还清期限届满二年；七、本合同借款方、担保方签字生效；八、担保人自愿以自有的固定财产、存款、债权及个人所有的其他合法财产作担保，给借款方偿还借款本息、违约金及偿还债务的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行。同日，被告杨宗仁向原告出具借条一份，内容为：“今借到冯继福，现金小写￥：25000元，大写:□佰□拾伍万□仟□佰□拾□元整。借款人自2016年12月1日起按同期信用合作社贷款利息的4倍承担利息。担保人自愿为借款人担保。担保方式：承担连带担保责任，如无担保人由借款人签字生效，如发生纠纷由奇台县人民法院管辖受理。”庭审中，原告认可2016年12月1日前，被告卖车后将全部车款40000元交给原告用于偿还借款后双方重新签订借款合同并出具借条，2018年3月23日被告还款15000元。本院认为，本案争议的焦点为：还款数额如何认定？本案中，原、被告双方对初始借款的数额均无异议，为2012年借原告50000元。被告辩称，本案借款合同的数额为计算利息后重新出具，属于利滚利计算。本院认为，从借款时间推算，即便自2013年1月1日起算，以本金50000元为基数，月利率按30‰计算，则至2016年11月30日期间利息应为72000元（50000元×30‰×48个月），远超出原告认可的被告还款数额40000元，被告偿还的利息尚不足以清偿借款的利息，由此可见，双方算账后协商以50000元计算借款数额，并未包含利息。故本院对被告的抗辩意见不予采信。借款合同中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至本案开庭仍未还款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率30‰自2016年12月1日计算至借款还清为止，算至2019年1月21日的利息为23467元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照上述规定，对于被告已偿还部分利息，未超出年利率36%，本院予以确认，则以50000元本金为基数，按照月利率30‰计算，2018年3月23日还款的15000元应为10个月利息［15000÷（50000元×30‰）=10个月］，即2016年12月1日至2017年9月30日期间。对于未偿还部分利息，不应超过年利率24%，原告主张按照月利率30‰计算，本院不予确认。故对于2017年10月1日至2019年1月21日期间利息本院支持为15900元（50000元×20‰÷30日×477日）。对于原告多主张部分利息，本院不予支持。对于被告王学兵，按照借款合同约定承担保证方式应为连带责任保证，保证期间为2年，本案尚在保证期间，被告王学兵应当对于借款本息承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告杨宗仁于本判决生效后十日内返还原告冯继福借款本金50000元、承担利息15900元，并以本金50000元为基数，按照月利率20‰自2019年1月22日计算利息至借款还清为止；二、被告王学兵对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告冯继福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取计819元，由冯继福负担84元，杨宗仁、王学兵负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   沈 媛