抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初56号原告：抚顺龙琪物资经销处，住所地抚顺开发区高湾街明德花园4#-M-3。法定代表人：范晓威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盖印，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾洪斌，系该公司员工。被告：抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司，住所地抚顺市经济开发区高湾经济区高阳路。法定代表人：陈佩涵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪传，系抚顺经济开发区高湾管委会建委主任。委托诉讼代理人：唐佳玉，系辽宁凯业律师事务所律师。第三人：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市开发区李石街阳光丽景二期13-14号-M1。法定代表人：丛光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成义，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司经法办职员。原告抚顺龙琪物资经销处与被告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司、第三人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺龙琪物资经销处委托诉讼代理人盖印、贾洪斌，被告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司委托诉讼代理人王洪传、唐佳玉，第三人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人刘成义、孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺龙琪物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司立即向原告支付工程款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告开发的高湾经济开发区1#泵站工程(泵站、泵房、营业所)工程由第三人承建，第三人将工程转包给关双军。该工程原定于2017年9月30日竣工，因关双军个人问题至2017年9月末进入停工状态，只完成工程总量的五分之二，且拖欠农民工工资50万元。被告为使工程能顺利达到使用条件，找到原告商谈，由原告完成施工。经三方协商剩余工程由原告继续施工，工程造价以实际结算为准，工程款由被告给付第三人，再由第三人给付原告。因前期工程所欠付的50万元农民工工资由原告先行垫付，待工程结算时结清。原告从2018年3月初进入工地开始施工建设，至2018年9月23日该工程竣工并验收合格。经结算，原告工程款5417278元，扣除管理费及税金704246元，被告应付工程款4713032元及前期垫付农民工工资款50万元，实际被告应付原告5213032元。从2018年至今被告已付款4963032元，尚有25万款项未付。综上所述，原告作为工程的实际施工人已履行了全部合同义务，建设工程经竣工验收合格，被告尚欠原告25万元，工程款应予支付。因法院冻结被告应向原告支付的工程款，经原告多次催要未果，现根据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》的相关规定，原告起诉至法院，诉如所请。被告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司辩称，本案原告所述工程的施工单位为本案第三人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，该工程价款合计9939633.13元，现被告已付工程款9051706.97元，尚欠887926.16元，其中包含原告作为实际施工人的部分欠款250000元。原告所诉欠款，被告应支付至第三人，再由第三人支付至本案原告。抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404执678号协助执行通知书禁止被告向第三人及案外人关双军支付该工程款584900元；抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初3320号民事裁定书对该工程工程款1000000元予以冻结；抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0404执832号协助执行通知书禁止被告向第三人支付该工程工程款271700元，上述三项合计1856600元，且已执行237649.39元，法院查封及禁止执行的款项已超出原告尚欠第三人的工程款，对本案案涉工程款，被告没有结余。综上，被告不欠本案工程款项，原告对其请求应向第三人主张，原告对被告的主张应依法予以驳回。第三人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司述称，原告与我公司未签订任何施工协议，原告与我公司没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司开发建设的高湾经济开发区1#泵站（泵站、泵房、营业所）工程由第三人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司关双军项目部承担施工任务，该工程原定于2017年9月30日竣工。至2017年9月末，只完成工程总量的五分之二，之后工程进入停工状态。为使工程顺利完工，高湾经济区管理委员会找到原告，并在第三人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司会议室，召开专题会议，有原告、被告、第三人相关工作人员参加，会议决定：剩余工程项目由原告出资建设，不再另行签订合同，工程造价以实际结算为准，工程款支付由高湾政府转至中宇集团公司，由中宇集团再支付到抚顺龙琪物资经销处。原告于2018年3月进入工地进行施工建设，至2018年9月23日竣工并验收合格，工程款合计5213032元，由第三人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司支付原告4963032.33元，余款249999.67元被告及第三人一直未付。另查明，2018年11月2日，被告与第三人就抚顺经济开发区供水工程（高湾1#泵站--泵房、营业所）工程进行结算，结算金额为9939633.13元，就该工程，被告已付第三人工程款9051706.97元，尚欠887926.16元。2019年6月10日，本院向被告下达（2018）辽0404执678号协助执行通知书，禁止本案被告向第三人及案外人关双军支付该工程的工程款584900元；2019年7月18日，抚顺市顺城区人民法院向被告下达（2019）辽0411执832号协助执行通知书，禁止本案被告向第三人支付该工程的工程款271700元；2019年11月15日，本院作出（2019）辽0404民初3320号民事裁定书，对案外人关双军应收工程款，即抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司向辽宁中宇建设（集团）有限责任公司及关双军和辽宁中宇建设（集团）有限责任公司支付抚顺经济开发区供水工程（高湾泗水1#泵站-泵房营业所）工程款100万元予以冻结，暂停支付，冻结时间为一年。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告为保证工程进度，与原告协商确定剩余工程由原告施工，而原告不具备相应的施工资质，但该工程已经竣工验收合格，因此，原告有权主张工程款。综合本案案件事实，总结本案的争议焦点为：1、如何确定原告工程款的支付义务人；2、本院及抚顺市顺城区人民法院的协助执行通知书、本院民事裁定书能否作为阻却相关义务主体履行义务的事由。关于争议焦点一，确定原告工程款支付义务人的关键在于确定与原告存在建设工程合同关系的相对方。本案被告为保证工程进度，与原告协商确定剩余工程由原告施工，因此，应当认定与原告存在合同关系的为本案被告，但本案涉案的整体工程由被告与第三人签订施工合同，原、被告之间的施工合同应包含在被告与第三人的施工合同之内，三方达成的付款约定也应视为基于此而产生，但被告付款给第三人再由第三人付款给原告应当是债务履行的方式问题，故本案的付款义务主体应为被告，同时，此款也应当作为被告与第三人施工合同中被告的已付款进行处理。关于争议焦点二，本院及抚顺市顺城区人民法院向被告下达的协助执行通知书以及本院的（2019）辽0404民初3320号民事裁定书，三份法律文书中的实际债务人并非本案被告，其仅负有暂缓向其债务人履行债务的相关协助义务，且其协助的前提在于其与其相关债权人的债务关系明确。而本案显然不具备上述条件，因此，上述三份法律文书不能作为阻却被告向原告履行付款义务的事由。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为支付原告抚顺龙琪物资经销处剩余工程款249999.67元；二、驳回原告抚顺龙琪物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判长  苏庆坤审判员  宋茹萱审判员  王丹辰二〇二〇年四月十六日书记员  单 哲