河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4118号原告:漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住河南省漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人:陈晓勇，该公司董事长。委托代理人:徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托代理人:刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告孟梦，女，汉族，1987年5月8日生，住漯河市源汇区。被告王耿，男，汉族，1988年3月28日生，住漯河市源汇区。与被告孟梦系夫妻关系。被告王雷鸣，男，汉族，1964年7月15日生，住漯河市郾城区。被告董喜兰，女，汉族，1960年5月1日生，住漯河市郾城区。与被告王雷鸣系夫妻关系。被告漯河市雷鸣鞋业有限公司，住漯河市源汇区107国道832公里处。法定代表人：孟梦，公司经理。被告：张传涛，男，汉族，1986年4月14日生，住漯河市西华县。被告：丁园园，女，汉族，1987年6月19日生，住漯河市源汇区。与被告张传涛系夫妻关系。以上二人共同委托代理人丁群河，男，汉族，1964年5月11日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称“鑫源担保公司”）诉被告孟梦、王耿、王雷鸣、董喜兰、漯河市雷鸣鞋业有限公司（以下简称“雷鸣鞋业公司”）、张传涛、丁园园合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托代理人徐艳玲，被告董喜兰，被告张传涛、丁园园的委托代理人丁群河到庭参加诉讼，被告孟梦、王耿、王雷鸣、漯河市雷鸣鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告代偿款45237.42元及利息（利息从扣划之日按照银行同期贷款利率7.92%计算至被告还清为止）二、判令被告赔偿原告违约金15000元、律师费5000元。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月6日，被告丁园园向中原银行股份有限公司漯河分行借款人民币50万元用于购货，贷款期限2016年7月6日起至2017年7月6日，贷款利率7.92％原告以连带保证人身份为该笔借款提供担保，并于2016年7月6日与中原银行股份有限公司签订保证合同。原告为了保证其权利，于2016年7月6日与被告王阵营签订了反担保抵押合同，被告丁园园提供漯河市雷鸣鞋业有限公司作为反担保，同时，漯河市雷鸣鞋业有限公司向原告出具第三方信用反担保单位股东会决议，其他被告分别向原告出具个人连带责任承诺书。涉案借款到期后，被告丁园园未能如期偿还前述借款，中原银行股份有限公司扣除了原告的保证金45237.42元，用于代被告丁园园偿还前述借款的利息。鑫源公司与丁园园签订的反担保抵押合同约定:若被告违反借款合同约定造成原告发生代偿损失，被告除承担代偿费用外，还应承担担保额6％的违约金及原告实现债权的费用(包括交通费、律师费、诉讼费、执行等)，并约定发生争议由乙方(源公司)所在地法院管辖，因此，贵院有管辖权。为了维护原告合法权利，根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被代（丁群河）：尽快还钱协调解决，担保是事实。被代（董喜兰）：借款属实、担保属实，尽快出钱解决。经审理查明，2016年7月6日，被告丁园园（甲方、借款人）与中原银行股份有限公司漯河分行（乙方、贷款人）（以下简称“中原银行漯河分行”）签订个人借款合同一份，编号为中原银（漯河）经营字2016第200192号。双方约定贷款金额为伍拾万元，贷款用途为购货，贷款利率为7.92%。贷款期限为12个月，自2016年7月6日起至2017年7月6日止。付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%。同日，鑫源担保公司（甲方、保证人）与中原银行漯河分行（债权人、乙方）签订保证合同，编号为中原银（漯河）保字2016第200192号，担保债权为丁园园与中原银行漯河分行签订的编号为中原银（漯河）经营字2016第200192号的个人借款合同。债权本金金额为50万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。另查明，2016年7月6日，丁园园（甲方、抵押人）与鑫源担保公司（乙方、抵押权人）签订反担保抵押合同一份，约定甲方将提供由漯河市雷鸣鞋业有限公司作为乙方反担保。若甲方违反《借款合同》造成乙方发生代偿损失，乙方除有权追究甲方补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保额的6%的违约金，并支付乙方实现债权的费用（包括交通费、通讯费、律师费、诉讼费、执行费等）。2016年6月12日，雷鸣鞋业公司向原告鑫源担保公司出具第三方信用反担保单位股东会决议，内容为“经股东会研究一致决定，同意为丁园园在中原银行漯河大桥支行的贷款50万元提供信用反担保，若丁园园未能按期偿还借款，本公司将承担无限连带法律责任”。2016年7月6日，张传涛、王雷鸣、董喜兰、孟梦、王耿分别向原告鑫源担保公司出具个人连带责任承诺书，同意以全部财产为丁园园在中原银行漯河大桥支行的贷款50万元向鑫源担保公司提供个人无限连带责任保证，若此笔贷款到期丁园园未能履行借款合同约定按期偿还借款，愿意承担个人无限连带偿还法律责任。再查明，2017年5月31日，原告代被告丁园园偿还贷款利息及复利共计3312.27元。2017年6月26日，原告代被告丁园园偿还贷款利息及复利共计3415.56元。2017年7月31日，原告代被告丁园园偿还贷款利息、复利及罚息共计5796.82元。原告鑫源担保公司向河南诸格律师事务所支付代理费5000元。上述事实，有借款合同、保证合同、还款凭证和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，也有权向反担保人追偿。被告丁园园与中原银行漯河分行签订借款合同后，未按照合同约定还本付息，原告鑫源担保公司作为担保人承担保证责任后，即成为债务人丁园园新的债权人，有权向债务人丁园园和反担保人雷鸣鞋业公司、张传涛、王雷鸣、董喜兰、孟梦、王耿追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告自主债务履行期届满之日起即要求反担保人承担连带清偿责任，未超出法律规定，故反担保人被告雷鸣鞋业公司、张传涛、王雷鸣、董喜兰、孟梦、王耿仍应对被告丁园园的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中反担保人未对保证担保的范围进行明确约定，故反担保人应对贷款本金、利息、罚息、违约金和律师费均承担保证责任。关于原告的损失：1、代偿款45237.42元，原告提供有银行出具的贷款业务回单（还款），本院予以认定；2、原被告约定违约金为担保额的6%，本院予以认定。本案中因原告偿还的是借款利息，代偿本金为0元，原告可待其代偿借款本金后再主张违约金较为适宜，故违约金不予支持；3、律师费5000元，原告仅提供有委托代理合同和收据，未提供支付证明，无法证明该笔代理费用已经实际产生，对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁园园于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司代偿款45237.42元，利息自2017年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款同类贷款利率计算，2019年8月20日至全部偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告漯河市雷鸣鞋业有限公司、张传涛、王雷鸣、董喜兰、孟梦和王耿承担连带清偿责任；二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1430元（原告已经缴纳），由原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司自行承担440元，由被告丁园园承担990元，被告漯河市雷鸣鞋业有限公司、张传涛、王雷鸣、董喜兰、孟梦和王耿承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二０二０年四月二十一日书记员  张鑫鑫