wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初26号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人张校雨，男，1984年5月5日出生于河北省邯郸市丛台区，汉族，群众，小学文化，个体工商户，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月25日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月15日被取保候审，2020年4月23日被邯郸经济技术开发区人民检察院。2020年4月29日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉 刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张校雨犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区检察院指派检察官王利红、检察官助理蔡蓓出庭支持公诉，被告人张校雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月8日22时许，被告人张校雨在其经营的“大众饭店”门前与在饭店××姚寨乡××村人李永刚因上菜问题发生口角继而发生打架，被告人张校雨用拳头击打受害人李永刚嘴部，导致李永刚上嘴唇部受伤，经鉴定李永刚的伤情为轻伤二级。被告人张校雨到案后自愿如实供述自己的罪行，并一次性赔偿受害人李永刚的医药费、误工费等各项损失共计人民币45000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害追究其刑事责任，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定文书、和某、谅解书及收条等证据予以证实。并建议对被告人张校雨判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人张校雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张校雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张校雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二〇年四月三十日 书记员  李欢乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执977号 广州市花都区新华鸿彬机电设备经营部、广州珠江轮胎有限公司： 关于申请执行人广州市花都区新华鸿彬机电设备经营部与被执行人广州珠江轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州珠江轮胎有限公司已经履行（2019）粤0114民初10408号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异18号 异议人（案外人）：钟少华，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人：李明，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200911689079。 申请执行人：攀枝花市仁和区银昌租赁站，经营场所：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线五十一段。 经营者：钟星梅，女，1968年4月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园B2管理用房。 法定代表人：曾金元，该公司董事长。 本院在执行攀枝花市仁和区银昌租赁站与攀枝花恒圣房地产开发有限公司（以下简称恒圣公司）租赁合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出了（2019）川0411执737号执行裁定书，裁定：将被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司“君悦尚都”楼盘项目位于攀枝花市仁和区，及997附3号的房屋予以查封，查封期限三年。2020年4月7日，案外人钟少华向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟少华述称，1.查封的房产系钟少华此前已全款购买并实际占有，因为约定的办理过户登记手续期限未届满，所以案涉房产均无法办理过户登记手续，但在整个房产买卖、交付、占有使用过程中，申请人没有任何过错。依照相关法律规定，异议人对案涉房产享有物权可期待权，足以排除强制执行。2.2017年9月13日钟少华与恒圣公司签订案涉房产的《商品房买卖合同》，但所有的购房款均在合同签订之前全额支付了。2017年9月14日，办理了“商品房买卖合同备案表”，2017年11月22日，恒圣公司向异议人出具房源已付清全款的“情况说明”，2019年2月2日，恒圣公司将案涉房产交付给异议人。3.案涉房屋的购房款来源于2017年8月8日签订的四方《协议书》的约定，包含在恒圣公司应退还给包括钟少华在内的15名自然人的投资款1788万元中，根据《协议书》的约定，恒圣公司负有退还投资款的在先义务。恒圣公司对其账户中所有款项的支配权、使用权均在于恒圣公司，于是该公司于2017年9月7日向攀枝花市城市商品房预售资金监督事务中心出具数份“房屋首期付款证明”，证明异议人支付案涉房产的购房款的数额、支付时间和款项出处，该付款证明得到了恒圣公司的开户银行和攀枝花市城市城市商品房预售资金监督事务中心的双重合适并签章认可。综上所述，要求解除993附7号房产的执行查封，停止强制执行。 申请执行人称，2014年恒圣公司与15名自然人合伙修建了“君悦尚都”，合同上明确约定共负盈亏、风险共担、利益共享，合伙解散必须要办理清算。2017年8月8日恒圣公司与15名自然人即合伙人签订了合伙解散协议，在未办理清算的情况下，就将合作项目的几十套房屋约2000多平米，分给15名自然人，将出资款转换为购房款，依据合伙、合作的法律规定，合伙人在未办理清算的情况下，私下分配合作项目的资金，违反了法律规定，侵害了其他债权人的利益。异议人并未向银行监管账户打进过购房款，其陈述已经交清房款购买房屋与事实不符。 被执行人称，房款是用投资款冲抵的，实际上并未支付购房款。因未对合伙的债权债务进行清算就用投资款冲抵异议人的购房款，是违法行为。 本院查明，2014年8月24日，吴运勇受钟少华等14人的委托，与恒圣公司的原法定代表人周从兵签订了《房地产项目合作协议》一份，约定：共同出资合作开发“君悦尚都”房地产项目，项目暂定总投资为人民币5000万元，乙方（钟少华等人）出资1750万元，占总投资额的35%；甲乙双方按照各自的出资比例分享利润并分担亏损。2017年8月8日，钟少华等15人与恒圣公司签订了《协议书》一份，约定：乙方（恒圣公司）于本协议书签订之日起二十日内通过银行转账的方式返还甲方钟少华等十五人中每一个出资人的出资款，以匡永兰为例，匡永兰出资人民币300万元，乙方应返还匡永兰出资款人民币300万元；甲方同意在收到乙方返还的出资款后，向乙方购买“君悦尚都”项目商铺。2017年9月13日，钟少华与恒圣公司签订了《商品房买卖合同》，约定恒圣公司将其开发的“君悦尚都”993附7号商业房产，以242880元价格出售给钟少华；买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起540日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。同日，攀枝花农村商业银行股份有限公司大河中路分理处向攀枝花市城市商品房预售资金监督事务中心出具了《房屋首付款证明（一次性付款）》，其中载明：“兹有以下业主在攀枝花恒圣房地产开发有限公司购买君悦尚都项目的房屋……，资金转入监管账户情况详见本表”，该表格中载明钟少华就993附7号房产，于2017年9月13日一次性支付房款242880元。2017年9月14日，上述房屋买卖合同在攀枝花市房地产管理局办理了备案登记。2017年11月22日，恒圣公司向原告出具了情况说明一份，载明案涉房屋“已付清全款”。2019年2月2日，恒圣公司与钟少华签订了《房屋验收交接确认书》，将案涉房产交付给钟少华。 上述事实，有《房地产项目合作协议》、《协议书》、《商品房买卖合同》、《房屋首付款证明（一次性付款）》、商品房买卖合同备案登记表、情况说明、《房屋验收交接确认书》及当事人的陈述在案证实。另，异议人及被执行人一致陈述，案涉房产现由异议人在管理、对外出租。被执行人陈述，因大产权还未办理，故至今未将案涉房屋过户到异议人名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称办理执行异议和复议案件司法解释）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述查明的事实，在本院对案涉房屋查封之前，恒圣公司已与异议人签订了《商品房买卖合同》，并将房屋交付给异议人使用、收益，房屋至今未过户登记至异议人名下系因恒圣公司尚未办理产权登记，故本案的争议焦点应为异议人是否已支付了全部购房价款。 2017年8月8日，钟少华等人与恒圣公司签订的《协议书》约定，恒圣公司将钟少华投资的全部款项退还，钟少华用以购买“君悦尚都”房产。案涉993附7号房屋的价款系以《协议书》中约定应退还给钟少华的投资款冲抵。本院认为，经双方当事人协商一致终止合作开发房地产合同，重新建立商品房买卖合同关系，是民事主体意思自治的表现，并未违反强制性法律规定，同时，恒圣公司出具的情况说明明确案涉房产“已付清全款”，故应当认定该房屋的价款已经付清。 综上所述，案涉房产符合办理执行异议和复议案件司法解释第二十八条规定的情形，且均办理了《商品房买卖合同备案登记》，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人名下“君悦尚都”楼盘项目位于攀枝花市仁和区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 明 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  张富志 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄亚军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6798号原告：李金堂，男，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：焦伟战，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩桂芝，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。上述二被告共同的委托诉讼代理人:王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告李金堂与被告焦伟战、韩桂芝健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月26日受理，经审理后作出（2018）皖1602民初8007号民事判决，原告李金堂与被告焦伟战、韩桂芝均不服该民事判决，并提起上诉，亳州市中级人民法院经审理后，以原判决认定事实不清，作出（2019）皖16民终1449号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年8月3日，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，经原告李金堂申请，本院委托鉴定机构对李金堂患创伤后应激障碍与焦伟战、韩桂芝的辱骂行为之间是否存在因果关系，如存在因果关系，焦伟战、韩桂芝的过错参与程度以及李金堂治疗创伤后应激障碍用药的相关性、合理性和必要性进行了司法鉴定。李金堂及其委托诉讼代理人刘允，焦伟战、韩桂芝及其共同的委托诉讼代理人宁光明、王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决焦伟战、韩桂芝赔偿李金堂医疗费41768.8元、误工费14652元、护理费19666.2元、住院伙食补助费7400元、交通费2960元、精神抚慰金20000元，共计款106447元；2.本案的诉讼法由焦伟战、韩桂芝负担。焦伟战、韩桂芝辩称，本案事实较为清楚，双方当事人进行相互辱骂没有进行殴打，在亳州市公安局龙扬派出所行政处罚决定书及调查笔录中清楚证明双方进行互相辱骂，亳州市公安局龙扬派出所因双方进行互相辱骂对焦伟战行政罚款500元，对韩桂芝行政拘留2日，对李金堂行政处罚500元。李金堂与焦伟战、韩桂芝因邻里纠纷发生争执，双方未受伤，李金堂也未到亳州市公安局司法鉴定中心进行法医人体损伤程度鉴定。李金堂起诉其受伤所花医疗费等其他费用与焦伟战、韩桂芝不具有关联性，无法证明其受伤住院的医疗费用系焦伟战、韩桂芝造成，焦伟战、韩桂芝并未实施导致李金堂损害后果的侵权行为，焦伟战、韩桂芝的辱骂行为对李金堂的创伤后应急障碍无因果关系，并且李金堂应提供因果关系和过错参与度证明。综上所述，应依法驳回李金堂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李金堂所举证据：1.李金堂的身份证、行政处罚决定书、住院相关病例、相关医疗费发票各一组，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定，之外的病例及医疗费发票因缺乏关联性，对其证据效力不予认定。2.交通费发票因无其他证据相互印证，对其证据效力本院不予认定。二、焦伟战、韩桂芝所举证据：询问笔录和辨认笔录、行政处罚决定书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日7时许，在亳州市谯城区龙扬镇周刘小学门前西边路上，李金堂与韩桂芝因邻里琐事发生纠纷，相互辱骂，后发生争执，后韩桂芝的儿子焦伟战到达现场，李金堂又与焦伟战发生相互辱骂。亳州市公安局龙扬派出所作出谯公（龙扬）行罚决字[2018]8号，因焦伟战与李金堂的互相辱骂行为，对焦伟战作出行政罚款500元的行政处罚；作出谯公（龙扬）行罚决字[2018]9号，因李金堂与韩桂芝、焦伟战的互相辱骂行为，对李金堂作出行政罚款500元的行政处罚；作出谯公（龙扬）行罚决字[2018]856号行政处罚决定书，因韩桂芝与李金堂的互相辱骂行为，对韩桂芝作出行政拘留二日的行政处罚。后李金堂感觉身体不适，被送往亳州市人民医院住院治疗，经诊断为创伤后应激障碍、头部损伤、眼损失、鼻损伤、胸部损失、右下肢损伤、臀部损伤、腰部损伤，共计住院148天，花费医疗费41768.8元。李金堂于2018年10月26日对焦伟战、韩桂芝提起健康权、身体权纠纷一案，本院经审理后作出（2018）皖1602民初8007号民事判决，判决：焦伟战赔偿李金堂20000元、韩桂芝赔偿李金堂20000元。李金堂与焦伟战、韩桂芝均不服该民事判决，并提起上诉，亳州市中级人民法院经审理后，以原判决认定事实不清，作出（2019）皖16民终1449号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本案诉讼期间，经李金堂申请，本院依法委托鉴定机构对李金堂患创伤后应激障碍与焦伟战、韩桂芝的辱骂行为之间是否存在因果关系，如存在因果关系，焦伟战、韩桂芝的过错参与程度以及李金堂治疗创伤后应激障碍用药的相关性、合理性和必要性进行了司法鉴定。鉴定机构天津迪安司法鉴定中心经审查认为，本案涉及“创伤后应激障碍”的诊断，由于该诊断为精神专科诊断，诊断依据无客观检查可供法医进行参考，该中心无法就委托事项作出明确结论，本案已超出该中心鉴定能力范围，该中心于2020年3月23日作出天津迪安鉴定（2020）154号不予受理通知书。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的身体受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，综合当事人的陈述、公安机关的行政处罚决定以及李金堂住院病历可知，焦伟战、韩桂芝的辱骂行为与李金堂创伤后应激障碍的病情存在一定因果关系，故焦伟战、韩桂芝应承担相应的赔偿责任。公安机关因焦伟战、韩桂芝与李金堂互相辱骂行为，均对焦伟战、韩桂芝作出了行政处罚，焦伟战、韩桂芝对李金堂的损失均存在一定的过错，因无法确定焦伟战、韩桂芝之间对李金堂所受损失的过错具体参与度，故本院酌定焦伟战、韩桂芝分别赔偿李金堂损失20000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因李金堂所举证据不足以证明其头部损伤、眼损失、鼻损伤、胸部损失、右下肢损伤、臀部损伤、腰部损伤与焦伟战、韩桂芝的辱骂行为之间存在关联性，故对李金堂的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条规定，判决如下：一、焦伟战于本判决生效之日七日内赔偿李金堂20000元；二、韩桂芝于本判决生效之日七日内赔偿李金堂20000元；三、驳回李金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由焦伟战负担200元，由韩桂芝负担200元，由李金堂负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年四月九日书 记 员  尤欢欢
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初789号原告：王井中，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200810431211，代理权限为一般代理。被告：袁小龙，男，汉族，1981年5月10日出生，湖北省蕲春县人，现住浠水县。原告王井中与被告袁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王井中及其委托诉讼代理人郭存孝、被告袁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金5万元，利息27500元（以5万元为基数，自2015年9月21日按月利息1分计算至2020年4月21日，以后顺延），本息共计人民币77500元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告袁小龙因资金周转需要，向原告借款5万元，原告将自己存于丁司垱镇农村信用社未到期的5万元存款取出交与被告，被告向原告出具借条一份，并约定月利息按一分计算。后被告未向原告偿还此款，也未支付利息。被告袁小龙辩称，原告主张的借款是事实，因经济困难本息均未偿还。原告为支持诉讼请求提交以下证据：借条1张；业务交易信息凭条、定期存单各1份，证明借款事实；原、被告身份信息2份，证明原、被告主体适格。被告袁小龙未提交证据，对原告出示证据均无异议。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告袁小龙因资金周转需要向原告借款，原告将存于丁司垱镇农村信用社5万元存款取出借给被告。被告出具内容为“今借到王井中现金伍万元整。按月利息1分（1%）计算”的借条一份给原告收执。后被告未向原告偿还借款本金和利息。经催讨被告一直拖延未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，被告袁小龙向原告王井中借款并出具借条，形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条注明约定的利息为月息1分，原告主张5万元借款按照约定利率标准，自2015年9月21日起计算利息至2020年4月21日止，利息27500元，以后顺延至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告袁小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王井中借款本金5万元及利息27500元（利息以借款本金5万元为基数，按月利率10‰的标准，自2015年9月21日起已算至2020年4月21日止，以后顺延至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元（原告已预交），由被告袁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  罗爱东二〇二〇年四月三十日法官助理朱丽萍书记员朱丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2525号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：张驰，男，1998年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住安徽省滁州市琅琊区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张驰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币45097.2元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）13770.37元（以45097.2元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月12日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，张驰向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3605774925002，申请表载明：“贷款本金47000元，分期期数54期，每月还款额1768.4元，首次还款日2018年7月12日，每月还款日12日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001260996，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张驰在借款人签名处进行了电子签名。 张驰（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月12日，捷信公司向张驰62×××81的银行账户转账47000元。 上述借款发生后，张驰仅偿还了5期借款，此后张驰未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张驰尚欠捷信公司借款本金45097.2元，利息13770.37元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 张驰未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，张驰《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。张驰未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：张驰向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张驰发放了贷款，借款期限内，张驰未能按期偿还借款本息，显属违约。张驰多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张驰偿还借款本金45097.2元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张驰应支付捷信金融公司利息13770.37元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张驰于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金45097.2元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费13770.37元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告张驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初523号原告：随州市明冉物业服务有限公司，住所地，随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101室。法定代表人：邓恳，公司经理。被告：凡秀芳，女，1968年8月29日出生，汉族，住随州市。原告随州市明冉物业服务有限公司与被告凡秀芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市明冉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月三日法官助理李冬梅书记员金晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2967号 申请执行人：刘俊雄，男，1965年11月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：农伟，男，1969年12月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行刘俊雄与农伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘俊雄与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人刘俊雄与被执行人农伟达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月十日 代书记员 莫亚云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执237号之一 申请执行人张亚峰，男，1992年12月31日出生，住浙江省。 被执行人卞建，男，1969年11月29日出生，住江苏省南京市六合区。 申请执行人张亚峰与被执行人卞建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张亚峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人卞建归还申请执行人张亚峰借款本金1080000元及利息54000元（暂计至2019年6月14日，此后以未还本金为基数，按照年利率12%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担执行费13740元，案件诉讼费20006元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人卞建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卞建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞建的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卞建名下无银行存款和有价证券。2020年2月4日，依申请执行人申请，本院向江苏省宜兴市人民法院发出参与分配函，就被执行人卞建所有位于南京市六合区××街道园林东路××室不动产参与分配。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卞建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卞建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卞建适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张亚峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卞建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程玉勤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初809号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：霍旺，男，1987年6月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：马林，男，1986年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告霍旺、马林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1116号原告:焦文田，男，1954年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:郭运枝，女，1954年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告焦文田之妻。被告:王建海，男，1963年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:魏倩，女，1986年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告焦文田、郭运枝诉被告王建海、魏倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文田、郭运枝，被告王建海、魏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文田、郭运枝诉称，二原告经朋友介绍与二被告相识，2017年1月26日二被告以生意资金周转困难为由向二原告借款50万元，二原告以银行转账的方式给付二被告，同时二被告给原告出具借条一张，借条约定期限到期后，二被告只向原告支付了12个月的借款利息，但本金分文未还。二被告于2018年1月26重新给二原告出具借条一份，并将原有借条收回，后二被告支付两个月利息，以后不再给付。为此，请求依法判决二被告偿还原告借款本金50万元、利息及逾期利息（按月息2分计算，自2018年3月27日起至借款还清之日止；逾期利息按日息千分之二计算，自2019年1月27日起至借款清偿完毕之日止，均已50万元为基数）。被告王建海辩称，借钱是事实，应该还款。被告魏倩辩称，其没有借原告的钱，当时其与原告儿媳是朋友，其是被告王建海的店员，给王建海打工。二原告问其店里用不用钱，其给老板王建海打电话，王建海说用20万，原告说有50万不想拆开借出，其又给王建海打电话，王建海说可能都用，二原告将50万元转到王建海银行卡里。当时原告说让其在借条上签名，想着和原告儿媳是朋友，且其是介绍人，就在借条上签名，但其没有用钱，不该还款。经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年1月26日，原告焦文田向被告王建海银行账户转款50万元，被告王建海给二原告出具借条一张，并约定利息为月息2%。原告称被告魏倩在该借条上签名，二被告说是否签名记不清了。被告王建海逐月向二原告支付12个月利息12万元，双方于2018年1月26日更换借条，内容为“借条因用于生意周转，于2018年1月26日收到焦文田现金50万元整（人民币伍拾万元整），（支付方式见2017年1月26日银行转账凭证），借款期限2018年1月26日起至2019年1月26日止，共12个月，月息2分。期间每月底前借款人支付当月利息1万元整（人民币壹万元整）打入出借人账号，本金于2019年1月26日前一次性还清，如到期未还清本金和利息，借款人愿支付日息2‰（千分之贰）逾期利息，直至还清所有本金和利息，并承担一切法律诉讼等相关费用。期间出借方焦文田如需使用资金，可随时向借款人索要本金，立此为据。借款人：王建海身份证借款人：魏倩身份证出借人：焦文田身份证出借人：郭运枝2018年1月26日”。后二被告又支付原告2个月利息，之后未再还本付息，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王建海、魏倩向原告焦文田、郭运枝借款50万元的事实清楚，有当事人陈述、被告王建海、魏倩给二原告出具的借条、转款凭证、银行交易明细等证据相互印证，且被告王建海、魏倩对借款事实予以认可，本院予以确认，原告焦文田、郭运枝与被告王建海、魏倩之间民间借贷关系成立。双方约定的利息月息2分，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。故对二原告请求二被告返还借款本金50万元，并支付自2018年3月27日起至借款还清之日止按月息2%支计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告支付日息2‰逾期利息的诉讼请求，因法律规定利息加违约金等其他费用，总计不能超过年利率24%，即月息2%，现原告的利息已保护至月息2%，故对原告的该请求，本院不予支持。对被告魏倩辩称，其不是借款人，因其在2018年1月26日借条上借款人栏签名，其是否实际用款，不影响其借款人身份，故对其不应该承担还款责任的抗辩，因理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王建海、魏倩于判决生效后十日内返还原告焦文田、郭运枝借款50元及利息（利息从2018年3月27日起按月息2%计付至借款还清之日止）。二、驳回原告焦文田、郭运枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，被告王建海、魏倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年四月十六日书记员  江帆
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初342号 原告：楚阳武，男，1992年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。 被告：邝世波，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：黄洪毅，男，1990年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：黄金华，男，1987年7月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曹堂相，男，1974年1月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 原告楚阳武诉被告邝世波、黄洪毅、黄金华、曹堂相合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告楚阳武于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚阳武申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楚阳武撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告楚阳武负担。 审判员  张灿玺 二〇二〇年四月三十日  法官助理刘思思 书记员曹柏慧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保310号 申请执行人：梁山吉富钢管有限公司，统一社会信用代码913708320713448126，住所地梁山县拳铺镇工业园区林东村。 法定代表人：韩广海，经理。 被申请执行人：卫丰收，男，1975年6月4日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 被申请执行人：山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司，统一社会信用代码911408007318964375，住所地山西省临猗卓里北郊。 法定代表人：秦建业，董事长。 本院在审理申请执行人梁山吉富钢管有限公司行诉被申请执行人卫丰收、山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山吉富钢管有限公司行于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人卫丰收、山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司银行存款180000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山吉富钢管有限公司行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人卫丰收、山西汽车工业集团卓里克劳耐商用车厢制造有限公司的银行存款180000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 关倩倩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初226号 原告：季江博，男，1982年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：高现涛，男，1971年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：位立静，女，1970年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告季江博与被告高现涛、位立静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告季江博于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季江博的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季江博撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由季江博负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张云肖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初169号 原告：杨克湘，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨仲财，男，1937年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨本立，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杨克湘与被告杨仲财、杨本立申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告杨克湘于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨克湘申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨克湘撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告杨克湘负担。 审 判 长 王开梅 审 判 员 张正君 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1490号 申请执行人：历功伟。 被执行人：杭州华邦房地产代理有限公司。 本院立案执行的申请执行人历功伟与被执行人杭州华邦房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初718号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：李书彬，男，1966年11月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：张起飞，女，1984年4月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：**广，男，1957年11月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：孙景武，男，1956年8月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：王联，男，1964年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告李书彬、张起飞、**广、孙景武、王联借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初868号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：李文龙，男，满族，1990年12月25日出生，住吉林省四平市。被告：刘家良，男，汉族，1987年3月5日出生，住吉林省松原市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告李文龙、刘家良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民监14号申诉人(原审被告)：李清叶，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。(林立良之妻)申诉人(原审被告)：付苹，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。(耿在伟之妻)被申诉人(原审原告)：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县鑫华路东段。法定代表人：解忠良，董事长。原审被告：林立良，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住沂水县。原审被告：耿在伟，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住沂水县。原审被告：武传高，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原审被告：赵永芹，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住住沂水县(武传高之妻)。再审申请人李清叶、付苹因与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）、原审被告林立良、耿在伟、武传高、赵永芹金融借款合同纠纷一案，不服本院于2017年7月11日作出的（2016）鲁1323民初3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李清叶、付萍申诉称，1、申诉人李清叶从1992年起至今一直在山东连杆总厂有限公司上班，并租住沂蒙山宾馆宿舍生活至今。申诉人付苹从2000年2月起一直租住在沂水县平房内。2007年5月31日办理本案借款担保业务时被申诉人就明知申诉人在沂水县城工作生活居住的事实。2019年9月26日申诉人付苹收到微信零钱通知其微信零钱22191.33元被沂水法院(2019)鲁1323执2666号执行裁定冻结。申诉人李清叶2019年9月26日收到临商银行短信通知其账户被冻结。申诉人到沂水法院查询才知悉本案(2016)鲁1323民初3133号民事判决书并已生效进入执行程序，在此之前，申诉人对本案判决、执行一无所知。本案系由沂水法院以公告送达的方式向申诉人送达了开庭传票、起诉状副本、民事判决书等法律文书，申诉人认为本案法律文书完全能够直接送达申请人本人，却错误采用公告送达方式。剥夺了申诉人的诉讼权利，导致判决错误。2、由于申诉人没有参加原审诉讼，无法行使诉讼权利，原审判决认定申诉人承担还款责任和担保责任的主要证据也没有经过申请人的质证。经申诉人查阅原审卷宗材料，发现2007年5月31日林立良与被申诉人签订借款合同，林立良向被申诉人借款17万元，到期日为2008年5月30日。申诉人既不是借款人，也不是担保人，也从来没有在借款人配偶共同还款承诺书和保证担保人及配偶同意担保承诺书上签过字，并且到期后被申诉人也没有向两申诉人主张过还款责任和担保责任，所以被申诉人2016年5月19日起诉时早已超过借款合同和担保合同的诉讼时效，申诉人在本案中不应承担还款责任。综上所述，请求依法撤销沂水县人民法院作出的(2016)鲁1323民初3133号民事判决书，依法驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求，改判申诉人不承担本案的还款责任和连带担保责任。被申请人沂水农商银行未提交书面意见。本院经审查认为，根据再审申请人李清叶、付萍的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和原审查明的事实，现就本院对本案的审查意见详述如下：1、关于申请人李清叶主张自己从未在被申请人提交的《借款人配偶共同还款承诺书》上签名和摁手印的问题。李清叶对沂水农商银行提供的2007年5月8日《借款人配偶共同还款承诺书》中“李清叶”的签字及捺印提出异议，于2020年1月7日向本院申请鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，2007年5月8日《借款人配偶共同还款承诺书》中“李清叶”签名字迹不是李清叶所写，押名指印不是李清叶捺印形成。2、关于申请人付苹主张自己从未在被申请人提交的《保证担保人及配偶同意担保承诺书》上签名和摁手印的问题。付萍对沂水农商银行提供的2007年5月8日《保证担保人及配偶同意担保承诺书》中“付苹”的签字及捺印提出异议于2020年1月7日向本院申请鉴定，同年1月16日撤回鉴定申请。3关于原审向二申诉人公告送达法律文书问题。原审没有证据证明二申诉人下落不明，向该二申诉人公告送达法律文书，属送达不当。综上，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。原审被告李清叶的申请再审事由，符合申请再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜纪综审 判 员  赵金武人民陪审员  郑 倩二○二0年四月二十八月书记员郭芳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初330号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人谷军，男，1986年9月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省霍邱县，现住合肥市包河区。2019年10月24日因涉嫌犯伪造公司印章罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。辩护人张贵良，安徽经合律师事务所律师。辩护人谢传飞，安徽经合律师事务所实习律师。被告人胡文姜，男，1987年11月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省肥西县。2019年10月24日因涉嫌犯伪造公司印章罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。辩护人刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。辩护人杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]914号起诉书指控被告人谷军、胡文姜涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人谷军及辩护人张贵良、谢传飞，被告人胡文姜及辩护人到刘永杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人胡文姜在为其同事李某2办理公积金贷款事宜时为图省事，于2019年5月上旬、2019年6月5日两次找到被告人谷军，谷军为牟利在其位于合肥市包河区淝河路“领域广告”的门店内，按照胡文姜的要求制作了两枚“北京外企人力资源服务安徽有限公司”印章交给胡文姜，胡文姜使用该两枚印章分别制作了李某2的“收入证明”、李某2的“情况说明”交给李某2，由李某2交至合肥市住房公积金管理中心办理公积金贷款事宜。经鉴定，上述“收入证明”、“情况说明”上的“北京外企人力资源服务安徽有限公司”印文与样本上的“北京外企人力资源服务安徽有限公司”印文不是同一枚印章盖印。上述事实，有涉案单位的报案和相关人员刘瑾的陈述；证人季某、朱某、李某2的证言；被告人谷军、胡文姜供述及辨认笔录；调取证据通知书及清单；扣押笔录、扣押物品、文件清单；鉴定意见；涉案手机截图照片、聊天记录；涉案单位营业执照及授权委托书；刑事谅解书；二被告人归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人谷军、胡文姜共同伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。谷军系坦白；胡文姜系自首且取得谅解，二人均认罪认罚且签字具结，建议对被告人谷军犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人胡文姜犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。另查明：被告人胡文姜经公安机关电话通知主动到合肥市公安局稻香村派出所接受调查处理；被告人谷军系民警持传唤证传唤到案。被告人胡文姜取得了北京外企人力资源服务安徽有限公司的谅解。被告人谷军的辩护人提出谷军情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，初犯等意见，希法庭对其判处缓刑。被告人胡文姜的辩护人提出胡文姜情节较轻，系自首，且取得谅解，认罪认罚，初犯等意见，希法庭对其判处缓刑。本院认为：被告人谷军、胡文姜共同伪造公司印章并使用，其行为均已构成伪造公司印章罪。被告人谷军归案后能如实供述，系坦白；胡文姜主动到案，归案后能如实供述，系自首，且取得谅解，二人均认罪认罚，有悔罪表现，故可对二人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。二被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谷军犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡文姜犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的塑料材质刻坯15个，威宝牌刻章机一台等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月二十八日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1541号上诉人（原审被告）：郑九庄，曾用名郑庄子，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郭建春，男，汉族。原审被告：郑朝，男，汉族。上诉人郑九庄因与被上诉人郭建春、原审被告郑朝民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1595号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，郑九庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑九庄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑九庄负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月九日法官助理郭富林书记员卫淑亚
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执204号 申请执行人程海龙，男，汉族，1986年1月3日出生，住安徽省休宁县。 被执行人胡浩，男，汉族，1994年4月14日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行程海龙与胡浩民间借贷纠纷一案中，2020年4月9日，程海龙申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院(2019)皖1022民初243号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **彪 二〇二〇年四月九日 书记员  王佩华
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3369号之一 原告：付双生，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：王俊艳，女，1978年8月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李伟，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王俊艳，女，1978年8月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系李伟之妻。 原告付双生与被告王俊艳、李伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告付双生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付双生在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付双生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由付双生负担。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  梁 健 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郑 艺
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初90号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人李峻，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人,住甘肃省兰州市七里河区。1994年11月11日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月15日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年9月1日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2017年4月28日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李峻犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官殷路出庭支持公诉，被告人李峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月13日11时许，被告人李峻在兰州市安宁区垦荒人店门口，窃取被害人房某用淡绿色轻骑牌电动三轮摩托车一辆（价格无法鉴定），将该电动车超威牌48Ｖ32Ａ电瓶（价值374元）拆下后将被盗电动三轮车遗弃，后以200元的价格将盗窃的电瓶变卖，赃款挥霍。 2.2019年8月30日21时许，被告人李峻在兰州市安宁区商铺门口，窃取被害人蒋某蓝色宗申牌电动三轮车一辆（价值1975元），将该电动车电瓶拆下后将该被盗电动三轮车遗弃，后以200元的价格将盗窃的电瓶变卖，赃款挥霍。 3.2019年10月8日9时许，被告人李峻在兰州市安宁区关山沟马路边，窃取被害人王某白色车身洛嘉牌电动三轮车一辆（价值4392元）及车内好益多乳酸菌16箱（价值960元），将该电动车超威牌电瓶拆下后将该被盗电动三轮车遗弃，后以300元的价格将盗窃的电瓶变卖，赃款挥霍。 4.2019年10月13日12时许，被告人李峻在兰州市安宁区下，窃取被害人祝宏声灰色奇生达牌电动三轮车一辆（价值2450元），将该电动车超威牌60Ｖ32Ａ电瓶拆下后将该被盗电动三轮车遗弃，后以200元的价格将盗窃的电瓶变卖，赃款挥霍。 上述被盗电动车及好益多乳酸菌，案发后已找回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李峻以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币10151余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李峻有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过及破案经过、刑事判决书、释放证明、销售清单、收据、情况说明、被害人房某用、蒋某、王某、祝宏声的陈述、被告人李峻的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、涉案财物鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李峻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李峻以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10151元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李峻曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李峻到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李峻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、涉案赃物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理于霞 书记员孟晓丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孔岳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔岳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计134,261.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔岳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计134,261.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初277号原告：王玉军，男，1964年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区.被告：冯占宇，男，1981年11月25日出生，满族，辽宁省本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：荆红（系被告冯占宇妻子），1989年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告王玉军诉被告冯占宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉军于2020年4月9日以双方自行达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王玉军申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王玉军负担。审判员  王德运二〇二〇年四月九日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初900号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号1421120110740946。被告：洪建兵，男，1968年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告洪建兵劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出对湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告以其为原告职工为由，于2020年4月13日向原告申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证明劳动关系的证据，故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年9月25日本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告洪建兵作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就徐兴安的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告洪建兵以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告洪建兵不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告洪建兵因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。审判员 徐 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 何一炜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民申2号再审申请人（原审被告）：唐兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：宗瑞香，女，1969年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：陈月平，女，1968年2月29日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人唐兵因与被申请人宗瑞香、原审被告陈月平民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月15日作出的（2018）苏1012民初3285号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭进行审查。再审申请人唐兵申请再审称，（2018）苏1012民初3285号民事判决书判决原审被告唐兵、陈月平向原审原告宗瑞香偿还借款本金87121.42元并支付利息，唐兵已经向宗瑞香70952.18元，已经远远超过判决金额的50%。因此，请求依法再审（2018）苏1012民初3285号案件，依法改判。本院经审查认为，原审对原被告之间的借款金额、还款金额、利息支付等争议焦点所涉及的事实认定清楚，法律适用准确，原审判决并无不当。原审判决唐兵、陈月平共同向宗瑞香偿还借款本金87121.42元并支付利息，是指唐兵与陈月平作为共同债务人向宗瑞香承担还款义务，并非再审申请人唐兵所理解的唐兵、陈月平各承担50%的还款义务。申请人唐兵以此为理由主张再审事由不成立，其再审申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人唐兵的再审申请。审判长  谈海燕审判员  陈应都审判员  聂 云二〇二〇年四月十日书记员  田 悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1575号上诉人（原审被告）：任金辉，男，1993年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：王飞飞，女，1983年3月23日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：**（系王飞飞丈夫），男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：田建光，男，该公司工作人员。上诉人任金辉因与被上诉人王飞飞、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。任金辉上诉请求：撤销一审判决第二项，改判任金辉不承担王飞飞的车辆贬值损失。事实和理由：相关司法解释列举的交通事故财产损失赔偿范围不包含车辆贬值损失，最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失问题的建议”的答复》中对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。车辆在人民财险廊坊公司投有交强险和商业三者险，人民财险廊坊公司未对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释说明，未尽到提示说明的义务，即使需要赔付车辆贬值损失，也应该由人民财险廊坊公司承担。王飞飞辩称，车辆贬值损失经一审法院委托评估公司做出鉴定结论，客观真实，交通事故造成无过错方车辆损失和车辆贬值损失都是直接损失，应当依法赔偿。人民财险廊坊公司经传票传唤未到庭，提交书面答辩状称，车辆贬值损失不属于法律规定应赔付的范围。车辆贬值损失属于间接损失，不在保险赔偿范围之内。人民财险廊坊公司向投保人出具的商业保险单中已用加重黑体字提示告知了“请详细阅读保险条款，特别是责任免除条款和投保人、被保险人义务”。王飞飞向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告车辆修理费17,003元、车辆损失评估费200元、车辆贬值损失13,905元、交通费4,000元、误工费6,000元。一审法院认定事实：2019年10月10日11点38分许，任金辉驾驶冀Ｒ×××××号的小型客车在郑州××新区雪松路××与**驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告任金辉负此次事故全部责任，**无责任。根据原告申请，本院委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ａ×××××号车辆损失、车辆贬值损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、豫Ａ×××××号车因交通事故导致的车辆损失为壹万柒仟零叁元整（￥：17,003元）。2、豫Ａ×××××号车因交通事故导致的车辆贬值损失为壹万叁仟玖佰零伍元整（￥：13,905元）。原告提交了车辆维保服务清单和维修发票，显示车牌号为豫Ａ×××××的小型客车的维修费为17,027元。另查明，冀Ｒ×××××号车辆在被告人保财险廊坊公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2019年2月19日至2020年2月18日。商业第三者责任险的保险金额为100万元且不计免赔，保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告任金辉负事故全部责任，且冀Ｒ×××××号车在被告人民财险廊坊公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的财产损失应由被告人民财险廊坊公司在交强险财产损失赔偿限额2,000元内赔偿给原告，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据鉴定结论、维修清单、维修发票、评估费发票，本院对原告的维修费17,003元、评估费2,000元予以认定。根据原告提供的交通费票据，本院酌定原告因车辆损坏而使用替代性交通工具的费用为600元。上述费用共计19,603元，应当由被告人民财险廊坊公司赔偿给原告。原告的车辆贬值损失13,905元不属于商业第三者责任险的赔偿范围，故应当由被告任金辉赔偿给原告。原告请求的误工费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王飞飞19,603元；二、被告任金辉于本判决生效后10日内赔偿原告王飞飞车辆贬值损失13,905元；三、驳回原告王飞飞的其他诉讼请求。案件受理费996元，减半收取498元，由原告王飞飞负担179元，被告任金辉负担319元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案车辆损失及贬值损失评估结论书系经一审法院委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司作出，该评估结论结合车辆受损程度、修复前后车辆状况，认定受辆车辆存在贬值损失为13,905元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，涉案车辆在人民财险廊坊公司投保有交强险与商业三者险，人民财险廊坊公司未能证明其就格式合同中的车辆贬值损失免赔条款向车辆投保人尽到了明确说明义务，该条款不产生效力。涉案车辆贬值损失应由人民财险廊坊公司承担。一审适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29837号民事判决中第一、三项；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29837号民事判决书第二项；三、中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内赔偿王飞飞车辆贬值损失费13,905元。一审案件受理费498元，由王飞飞负担179元，由任金辉负担319元；二审案件受理费148元，由任金辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐国庆二〇二〇年四月十六日书记员  宋 猛
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0602执107号 申请执行人盛永军、被执行人陈子亮： 申请执行人盛永军与被执行人陈子亮租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，申请人盛永军收到执行款4,050.00元，其余部分申请执行人全部放弃。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，盛永军向本院申请执行的（2019）吉0602民初2918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初487号原告：陈国元，男，1943年8月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈书朋（系陈国元儿子）。委托诉讼代理人：孔令诚，南京市六合区法律援助中心工作人员。被告：倪绍春，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：江苏辉润物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港二期码头凸堤内南港路南侧。法定代表人：郭盛，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市海陵北路222号玖隆钱江观邸3幢101室。主要负责人：谭成刚，总经理。原告陈国元与被告倪绍春、江苏辉润物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告陈国元于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国元申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈国元撤回起诉。案件受理费671元，减半收取336元，由原告陈国元负担。审判员  吴世平二〇二〇年四月一日书记员  邱明观
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终84号上诉人（原审被告）：武汉红帮同兴建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号10层B9，统一社会信用代码91420105594511755G。法定代表人：侯小红，公司负责人。委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北黄金口新材料有限公司，住所地公安县夹竹园镇黄金口齐居寺村，统一社会信用代码91421022MA48YMKN28。法定代表人：周转美，公司负责人。上诉人武汉红帮同兴建筑劳务有限公司因与被上诉人湖北黄金口新材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2019）鄂1022民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉红帮同兴建筑劳务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人武汉红帮同兴建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人武汉红帮同兴建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费9122元，减半收取4561元，由上诉人武汉红帮同兴建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  谢成勇二〇二〇年四月十六日书记员  程 瀛
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初71号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘文建，男，1968年9月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被庆云县公安局取保候审，2020年4月1日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘文建犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、刘志出庭支持公诉，被告人刘文建到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年6月1日16时，被告人刘文建酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车从庆云县常家镇簸箕徐村行驶至庆云县时被交警查获，经呼气式酒精检测，刘文建血液中乙醇含量结果为176mg/100ml。后抽血送检，经德州市物证鉴定研究中心检测，刘文建血液中乙醇成分含量为188.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文建在被交警查获后，无抗拒抓捕行为，案发后自愿认罪认罚，应酌定从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，刘文建符合社区矫正条件。综上，简某对被告人刘文建判处拘役四个月至五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币八千至九千元。被告人刘文建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘文建归案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘文建的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘文建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年四月十六日法官助理王连旭书记员田凤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异66号 案外人：石川，女，1963年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：四川禾瑞房地产管理顾问有限公司，住所地：成都市青羊区酱园公所街1号。 法定代表人：肖光碧，董事长。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，总经理。 在本院执行四川禾瑞房地产管理顾问有限公司（以下简称禾瑞公司）与成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）企业借贷纠纷一案过程中，案外人石川对本院查封被执行人新世宇公司名下位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人石川称，2005年9月6日拆迁人（甲方）成华区危房改造开发办公室与被拆迁人石川（乙方）签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，合同约定甲方拆迁乙方所有的位于成华区的房屋，并以琉璃乡房屋对乙方进行安置，石川已支付产权调换差价41350元。 本院查明，本院依据（2018）川0106民初6669号民事调解书，于2018年8月28日受理禾瑞公司申请执行新世宇公司、和恒公司企业借贷纠纷一案，执行案号（2018）川0106执5052号。执行过程中本院于2018年9月19日以（2018）川0106执5052号之一执行裁定书查封了新世宇公司名下的案涉房屋。 2004年1月13日成都市住房保障中心（以下简称保障中心）与新世宇公司签订《拆迁安置用商品房订购合同》约定保障中心采取订购方式向乙方购买的拆迁安置用商品房位于成都市锦江区琉璃乡并支付全款。2005年4月26日成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称危房办）与石川签订《成都市城市房屋拆迁安置合同》，以琉璃乡房屋对乙方进行安置，石川已支付产权调换差价41350元。 另查明，2009年8月31住保中心与危房办就锦江区琉璃乡购买856套房屋达成补充协议。 再查明，锦江区琉璃乡号变为锦江区。 以上事实有执行裁定书、《拆迁安置用商品房订购合同》，新世宇公司出具的《皇经楼上东花园住宅交接清单》、收取成都市住房保障中心购房款的收据，成都市住房保障中心支付购房款的明细账，《拆迁安置用商品房订购合同》、《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，石川的居住地证明、门牌号变更证明等在案佐证。 本院认为，法院在民事执行过程中，有权对登记在被执行人名下的财产采取相应的执行措施。本案中，案涉房屋登记在新世宇公司名下，本院作出执行裁定，对登记在被执行人新世宇公司名下房产采取查封措施，并无不当。但是住房保中心与新世宇公司于2004年1月签订的《拆迁安置用商品房订购合同》，购买了包括案涉房屋在内的上东花园的27栋楼并依约定支付了全部购房款。2005年4月26日危房办与石川签订《成都市城市房屋拆迁安置合同》，以琉璃乡房屋对乙方进行安置，石川已支付产权调换差价41350元。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉房屋在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，且已交付安置对象占有、使用，未办理房屋产权证也非石川的责任，故石川对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人成都新世宇实业有限公司名下位于锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十日 书记员  韦俊才
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1710号原告:杨某，女，1935年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。被告:王某1，女，1958年12月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告:王某2，男，1961年出生，汉族，住重庆市梁平区。被告:王某3，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:王某4，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨某负担。审判员  罗秀容二〇二〇年四月二十九日书记员  梅筱君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执337号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 被执行人：吴国强。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴国强借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终165号 上诉人（原审被告）：厦门飞煌纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路586号创新城1号厂房四层B10、B11号。 法定代表人：赵永福。 被上诉人（原审原告）：绍兴市小江针织有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇工贸园区东浦镇邵家村车间三楼。 法定代表人：沈国刚。 上诉人厦门飞煌纺织有限公司因与被上诉人绍兴市小江针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1076号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人厦门飞煌纺织有限公司上诉称，双方当事人没有管辖约定，向越城区人民法院起诉是被上诉人单方的意思表示。本案被告住所地位于厦门市湖里区。即便被上诉人认为其系接收货款一方，但货款的支付方式是转账而非现金支付，付款方不可能也无需前往被上诉人所在地去转账。也就是说，即便双方存在货款纠纷，货款履行地（转账行为发生地）也是厦门市湖里区。综上，本案被告住所地及合同履行地均位于厦门市湖里区，请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即被上诉人所在地浙江省绍兴市越城区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月九日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初691号原告李长龙，男，生于1976年5月17日，汉族，住光山县。委托代理人冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告河南盛煌实业发展有限公司。住所地：中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人赵坤。被告陈广存，男，生于1983年3月8日，汉族，住郑州市惠济区。原告李长龙诉被告河南盛煌实业发展有限公司、陈广存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长龙撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年四月二十日书记员  张 睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4887号申请执行人江苏子珑商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区迎龙桥南13号。法定代表人：卫萍，该公司总经理。被执行人何斌峰，男，1972年1月2日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人江苏子珑商贸有限公司与被执行人何斌峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9320号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、何斌峰分期归还江苏子珑商贸有限公司借款8万元，付款方式：自2018年12月1日起于每月28日前归还4000元直至款项还清。二、如何斌峰有一期未能按上述约定按期足额履行付款义务，则江苏子珑商贸有限公司有权就何斌峰12万元未履行部分全额向法院申请强制执行。三、诉讼费2700元，减半收取为1350元，由何斌峰负担。该款已由江苏子珑商贸有限公司预交，何斌峰于2018年12月28日前将款项直接给付江苏子珑商贸有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位121350元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9320号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初27号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陶承飞，绰号“大飞”，男,1982年11月2日出生于芜湖市，汉族，初中文化，从事个体经营,户籍所在地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。因犯强迫交易罪于2011年4月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审,2019年6月14日被逮捕，6月19日被变更为监视居住，2019年12月19日被弋江区人民检察院决定监视居住，2020年3月26日被本院决定监视居住。 指定辩护人朱继明，安徽铁流律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人陶承飞犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陶承飞及其辩护人朱继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年12月5日至15日，被告人陶承飞伙同许友山（已判刑）加入刘美华、周志斌、陶桂保（均已判刑）等人开设的“百家乐”赌场，共同入股坐庄，其中陶承飞与许友山共同占股40%。赌场的抽头渔利扣除工作人员工资后每天按比例分配，40%由刘美华、陶桂保、周志斌与入股坐庄的陶承飞、许友山、王兵（已判刑）等人按当天坐庄占股比例分配，剩余60%由刘美华、陶桂保、周志斌平分。截至2017年12月10日，该赌场共抽头渔利逾261750元。2017年12月15日，许友山等人被抓获。2018年1月11日，被告人陶承飞接电话通知到公安机关投案，后脱逃。2019年6月14日，其主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任（情节严重且属共同犯罪）。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻、减轻或免除处罚。其自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。 被告人陶承飞对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护认为被告人陶承飞后期退出赌场经营，属可挽救教育的对象。其患有疾病，系家庭主要经济支柱，请法庭在公诉机关建议的量刑幅度内对其适用缓刑。 为证明自己的观点，辩护人提交了被告人住院病案及社区证明等证据。 经审理查明：2017年12月5日至15日，被告人陶承飞伙同许友山（已判刑）加入刘美华、周志斌、陶桂保（均已判刑）等人在安徽省闵泰医药有限公司二楼一办公室、长江之歌小区13幢1单元901室开设的“百家乐”赌场，共同入股坐庄，其中陶承飞与许友山共同占股40%。该赌场有明确的赌博和抽头渔利规则。每天赌场结束经营后，刘美华、陶桂保、周志斌与入股坐庄的陶承飞、许友山、王兵（已判刑）等人对抽头渔利共同分配。扣除工作人员工资后，抽头渔利的40%由刘美华、陶桂保、周志斌、陶承飞、许友山等人按当天坐庄占股比例分配，剩余的60%由刘美华、陶桂保、周志斌平分。截至2017年12月10日，该赌场共抽头渔利逾261750元。 2017年12月15日，许友山等人在安徽省闵泰医药有限公司二楼赌场内被抓获，当场被缴获电脑等赌博工具及赌资273346元。2018年1月11日，被告人陶承飞接电话通知到公安机关投案，后脱逃。2019年6月14日，其主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得20000元。 上述事实，被告人陶承飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人许友山、刘美华、陶桂保、周志斌、王兵、缪春平等人供述，证人陈某、唐某、张某1、谢某、刘某1、李某1、宋某1、张某2、李某2、胡某、丁某、李某3、宋某2、郭某、王某1、周某1、郑某、朱某某、周某2、司某、夏某某、张某3、姚某、徐某、某俊、某健、李某4、张某4、吕某、盛某、刘某2、洪某1、某洁、李某5、陶某、洪某2、周某3、范某、乔某、汪某、邢某、夏某、鲁某、何某、朱某、桂某、王某2等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，在逃人员登记表，户籍人口信息及刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶承飞明知他人开设赌场，仍参股坐庄，对抽头渔利共同分配，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，并属共同犯罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶承飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人相关意见，本院予以采纳。但根据被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对辩护人相关适用缓刑的意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶承飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前被羁押的5日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得20000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓青 人民陪审员  王山柱 人民陪审员  汪世涛 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  汪 海 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的；按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2412号之一申请执行人：刘文东，男，1973年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：苏红树，男，1984年6月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区。本院在执行刘文东与苏红树民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年3月23日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2020年4月13日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年4月29日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年四月二十九日书记员  陈业超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执73号申请执行人：孙永清，女，汉族，住址：辽宁省法库县三面船镇。被执行人：沈阳润鑫合源生物科技有限公司法定代表人：张艳红本院在执行申请执行人孙永清申请被执行人沈阳润鑫合源生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1766号民事判决书所确定的31100.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年四月二十九日书记员  张续泽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初61号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港天琪医药连锁有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发区和安中小企业园9号楼2楼。法定代表人：孙素芳，经理。被告：连云港天琪医药连锁有限公司青口镇瑞阳药店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇红旗路10-7号。负责人：谭学霞。两被告共同委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。原告完美（中国）有限公司与被告连云港天琪医药连锁有限公司、连云港天琪医药连锁有限公司青口镇瑞阳药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支1万元”。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元［完美（中国）有限公司已预缴1300元］，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初450号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:王峰,男,汉族,1988年2月22日出生,住安徽省定远县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十九日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初93号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人朱光正，男，1988年3月3日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人朱光正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月17日20时05分，被告人朱光正酒后驾驶牌号为沪C2XXXX小型普通客车，沿上海市崇明区城桥镇西门路由西向东行驶至西门路、官山路路口时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对朱光正进行呼气式酒精测试，其酒精含量为104mg/100ml。后经抽取朱光正血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.30mg/ml。被告人朱光正到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱光正具有坦白情节，建议判处被告人朱光正拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人朱光正对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱光正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱光正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年四月二十日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行 被执行人：朱建冲、谢玉元、黄镇锋、刘灼彬、莫卫英、莫英杰、温银燕、谢艳华 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人朱建冲、谢玉元、黄镇锋、刘灼彬、莫卫英、莫英杰、温银燕、谢艳华借款合同纠纷一案中，被执行人朱建冲、谢玉元、黄镇锋、刘灼彬、莫卫英、莫英杰、温银燕、谢艳华已全部履行了（2016）粤1803民初796号民事判决书确定的义务，案件执行费61元已由被执行人黄镇锋交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初24号原告刘仕国，男，汉族，生于1973年1月14日，贵州省播州区人，住播州区。委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告遵义市播州区博南街道办事处。法定代表人陈明德，该办事处主任。委托代理人钟凌江，播州区播南街道办事处财政所所长。委托代理人王源，贵州十朋律师事务所律师。被告遵义市播州区自然资源局。法定代表人杨先学，该单位副局长。行政机关负责人罗平勋，该局副局长。委托代理人江航，该局工作人员。本院在审理原告刘仕国诉被告遵义市播州区播南街道办事处及被告遵义市播州区自然资源局行政征收一案中，原告刘仕国于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕国申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘仕国撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁昌容人民陪审员  陈海燕二〇二〇年四月一日法官助理任佳书记员吴杨