wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执97号申请执行人：宋朝阳,男，汉族，1987年9月20日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋朝阳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初534号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人宋朝阳办理不动产权证书；给付违约金23198元（计算至2020年3月1日）并以265727元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费142元、执行费250元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人宋朝阳办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23590元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：吴永生，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住。被告：刘静，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住。被告：崔松勇，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住。被告：卢永利，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告吴永生、刘静、崔松勇、卢永利金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰，被告崔松勇、卢永利到庭参加诉讼。被告吴永生、刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求吴永生、刘静共同偿还借款本金137，813元及利息43，303.91元（利息自2017年3月26日计算至2020年2月26日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告崔松勇、卢永利承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月26日，被告吴永生、刘静在原告处借款150，000元，由崔松勇、卢永利承担连带责任保证。到期后，被告仅给付部分借款，原告诉至法院。被告崔松勇、卢永利辩称，担保属实。被告吴永生、刘静未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告吴永生、刘静在原告处借款150，000元，由崔松勇、卢永利承担连带责任保证。截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金137，813元及利息43，303.91元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告吴永生、刘静给付借款本息及保证人崔松勇、卢永利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永生、刘静于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金137，813元及利息43，303.91元（利息自2017年3月26日计算至2020年2月26日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告崔松勇、卢永利对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告吴永生、刘静追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，961元，由被告吴永生、刘静、崔松勇、卢永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异26号异议人：朱红霏，女，1976年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（原申请执行人）：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被异议人（原被执行人）：焦作市园林园实业有限公司，地址：焦作市林园路789号。法定代表人：李天山，董事长。在本院执行刘素萍与焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱红霏于2020年4月21日对查封园林园公司名下位于焦作市解放区林园路789号园林美墅9号楼1单元3号房产提出书面异议，要求解除对该房产的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱红霏称，刘素萍诉园林园公司民间借贷案件，解放区人民法院作出（2015）解民二初字第163号民事判决书，判决生效后，刘素萍申请执行，解放区人民法院作出（2016）豫0802执934号执行裁定，于2020年4月8日发布执行查封公告，对其居住的园林美墅9号楼1单元3号房产予以查封执行。该房产异议人于2011年8月10日向园林园公司购买，并陆续交纳了房款，开发商向我出具有相关购房手续。异议人已经在该房屋居住多年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，刘素萍与园林园公司商品房预约合同纠纷一案，本院审理后，于2016年12月7日作出（2015）解民二初字第163号民事判决书，判决:一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘素萍返还购房款281217元；二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素萍支付违约金84365.1元。判决书生效后，刘素萍向本院申请执行。本院依据生效判决书作出（2016）豫0802执934号裁定书，对园林园公司名下园林美墅9号楼1单元3号房产予以查封。异议人朱红霏于2011年8月10日向园林园公司认筹了园林园公司名下园林美墅9号楼1单元3号房产，并在之后陆续交纳了全部房款，装修了该房屋并在该房内居住。因为园林园公司一些原因，该房产一直未向异议人办理房屋登记变更手续。本院认为，本案的关键在于异议人朱红霏对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中朱红霏在法院查封之前已经同园林园公司签订了书面房屋购买协议，支付了全部购房款并实际占有居住该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人园林园公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，异议人的异议符合法律规定，异议理由成立，应当中止对焦作市解放区林园路789号园林美墅9号楼1单元3号房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区林园路789号园林美墅9号楼1单元3号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  李 宇审判员  陈 娟二〇二〇年四月三十日书记员  李金玲
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申117号 施国良： 你因犯受贿罪一案，不服上海市高级人民法院（2003）沪高刑再终字第5号刑事判决，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保76号 申请人：牛书云，女，1951年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：李道光，男，1976年2月17日出生，住徐州市泉山区。 被申请人：刘欣诺，男，1995年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：王珊，女，1986年8月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人牛书云于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王珊名下的皖Ｌ×××××号车辆。申请保全价值10万元。申请人提供担保人李道光名下位于徐州市铜山区上海路东，海河路被住宅楼B#-3-602室房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王珊名下的皖Ｌ×××××号车辆。保全价值10万元。查封、扣押期限二年。 二、查封担保人李道光名下位于徐州市铜山区上海路东，海河路被住宅楼B#-3-602室房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘薇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终605号 上诉人（原审原告）：邢台市开发区世纪板厂，住所地邢台市开发区赵麻村。 负责人：杨卫强，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：程林峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住邢台市南和县。 上诉人邢台市开发区世纪板厂（以下简称世纪板厂）因与被上诉人程林峰买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的负责人杨卫强、被上诉人程林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪板厂上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付货款4365元，并自2019年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向上诉人支付逾期付款利息。事实和理由：自2014年开始，上诉人向被上诉人提供建筑模板用的覆膜纸，被上诉人不定期支付货款，2015年7月17日，被上诉人最后一次购货4365元未付，从2015年7月17日开始，上诉人不间断追要欠款有录音为证，因此上诉人主张权利未超过诉讼时效，一审判决错误，二审应予改判。 程林峰答辩称，世纪板厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 世纪板厂向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款4365元，并从立案之日起按照中国银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告世纪板厂主要生产模板和覆膜纸，世纪板厂负责人杨卫强与被告程林峰的母亲相识。从2014年开始，被告多次从原告处购买覆膜纸。，被告最后一次从原告处购货，双方因覆膜纸的质量问题发生争执，被告欠原告货款4365元，至今未付。 一审法院认为，本案系原告世纪板厂向被告程林峰主张欠付货款引起的纠纷，被告提出超出诉讼时效期间的抗辩意见，故应首先厘清的焦点问题是原告请求保护的民事权利是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”从查明的事实看，，被告最后一次从原告处购货，被告应当在收到货物的同时履行支付货款的义务，故原告的诉讼时效期间自起算。原告提交的证据不足以证明存在诉讼时效中断的情形，亦未提出存在诉讼时效中止、延长的特殊情况，因此，原告于向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，本院对原告超出诉讼时效期间主张的民事权利不予保护。判决：驳回原告邢台市开发区世纪板厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢台市开发区世纪板厂负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人起诉是否超过诉讼时效。上诉人主张权利的凭证是《收款收据》，被上诉人对拖欠货款4365元的事实没有争议，但认为该批货物存在质量问题，不应给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案欠款凭证《收款收据》上并未标明还款日期，上诉人可以随时向被上诉人主张还款，且上诉人曾打电话向被上诉人母亲催要欠款，因此上诉人的起诉未过诉讼时效，一审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求不当，二审予以纠正。 综上所述，邢台市开发区世纪板厂的上诉请求成立，一审判决以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1111号民事判决； 二、被上诉人程林峰于本判决生效之日起十日内给付上诉人邢台市开发区世纪板厂货款4365元，并自2019年5月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息，自2019年8月20日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付逾期利息； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元,均由被上诉人程林峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异73号 案外人:赵某，女，1984年11月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 申请执行人:成某，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:胡某，男，1981年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行成某与胡某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某对本院执行位于四川省江油市城区房屋（监证×、监证×，以下简称案涉房屋）及车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车、车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人赵某称，案涉房屋系其与被执行人胡某共同共有，法院不应当处置属于案外人份额的房产。而案涉车辆中的宝马牌汽车系其个人全款购买，由于户籍原因登记于胡某名下，宝马牌汽车属于案外人个人财产，不应当被处置；别克牌汽车系其与胡某共同共有，不应处置属于案外人的份额。请求解除对案涉房屋和案涉车辆的查封。 赵某提交了如下证据复印件：离婚协议书、离婚证、房地产权登记信息、身份证等。 本院查明，成某与胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，成某提出财产保全申请，本院于2018年11月23日作出（2018）川0106民初11076号民事裁定书及于2018年12月5日作出（2018）川0106执保1962号、（2018）川0106执保1962-2号、于2018年12月14日作出（2018）川0106执保1962号之三协助执行通知书，对案涉房屋和车辆予以查封。上述法律文书本院分别于2018年12月6日向江油市不动产登记中心送达，于2018年12月12日、2018年12月14日向成都市公安局交通警察支队车辆管理所送达。2018年12月25日，本院作出（2018）川0106民初11076号民事判决，判决：一、胡某于本判决生效之日起十日内向成某偿还本金850000元并支付利息，利息以借款850000元为基数，自2018年9月11日起至付清之日止按年利率6%计算；二、驳回成某的其他诉讼请求。宣判后，胡某不服，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年4月28日作出（2019）川01民终3943号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述法律文书于2019年5月5日发生法律效力。因胡某未按照法律文书的规定履行义务，成某向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0106执4243号。 在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）川0106执4243号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年8月21日，本院就处置案涉房屋及车辆征求赵某意见，赵某表示同意本院处置。2019年9月3日，本院恢复执行该案，执行案号（2019）川0106执恢1197号。 同时查明，赵某与胡某原系夫妻关系。双方于2019年1月2日签订离婚协议书，协议约定案涉房屋及车辆均归赵某所有。 另查明，案涉房屋为胡某、赵某共同共有，登记时间2015年8月21日。案涉车辆登记的所有权人均为胡某，宝马牌汽车的注册时间为2011年5月25日，别克牌汽车的注册时间为2017年7月5日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:”对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故本院对案涉房屋采取查封措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。涉案房屋产权系胡某与赵某共同共有，且赵某亦同意本院处置案涉房屋，本院执行案涉房屋并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，虽然赵某与胡某在离婚协议中约定涉案车辆归赵某所有，但该处分行为对动产而言仅仅是所有权变动的原因，在未办理车辆所有权变更登记前，不具有对抗第三人的法律效力。现涉案车辆仍登记在胡某名下，未发生变更登记，故本院对案涉车辆采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人的异议请求于法无据，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年四月十日 书记员 陈晓静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4860号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:朱磊，男，汉族，1992年6月23日出生，住四川省高县。被告：朱利，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省高县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱磊、朱利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告朱磊、朱利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告朱磊、朱利在2016年05月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年5月27日发放贷款93000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：川QXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1020134），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期256天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱磊、朱利偿还原告剩余贷款本金16961.53元，到期未偿利息367.55元，罚息1414.88元,寄送法律函件费100元，以上共计18843.96元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：川QXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1020134）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱磊、朱利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年05月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱磊（借款人）、朱利（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款93000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.9%，贴息利率为3.51%，贷款利率为7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告朱磊、朱利（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7，车架号：LC0CG4CG5G1020134为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2016年05月30日，原告取得了“比亚迪S7”（车牌号：川QXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1020134）机动车登记证书。2016年05月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2016年5月27日原告向被告指定账户发放贷款93000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金16961.53元，到期未偿利息367.55元，罚息1414.88元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朱磊、朱利于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16961.53元，到期未偿利息367.55元，罚息1414.88元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告朱磊、朱利未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌S7”（车牌号：川QXXXXX，车架号：LC0CG4CG5G1020134）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费271元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初31号   原告：清水河县城发互泰热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池窑村。   统一社会信用代码：9115012458178616XD。   法定代表人：任玉莲,职务:董事长。   委托诉讼代理人：高翠英，女，身份证号×××，住呼和浩特市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘存英，女，汉族，身份证号×××，住内蒙古清水河县，系该公司员工。   被告：武文亮，男，汉族，住清水河县   原告清水河县城发互泰热力有限公司与被告武文亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清水河县城发互泰热力有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城发互泰热力有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城发互泰热力有限公司撤诉。   案件受理费138元，由原告清水河县城发互泰热力有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇二〇年四月十日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初1268号原告：上海恒品包装制品有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇工业路1399号2幢1190室。统一社会信用代码：913101205867543192。法定代表人：何辉，该公司总经理。被告：嘉兴恒发户外休闲用品有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇石泉集镇1幢、2幢、3幢。统一社会信用代码：91330424MA2B8G841K。法定代表人：张士军。原告上海恒品包装制品有限公司诉被告嘉兴恒发户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告上海恒品包装制品有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海恒品包装制品有限公司撤回起诉处理。本案财产保全费1070元，由原告上海恒品包装制品有限公司负担。审判员  陈玲英二〇二〇年四月十五日法官助理周佳媛书记员叶卉??1?
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢154号岑燕梅、梁世行、秦顺甜：关于岑燕梅与梁世行、秦顺甜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第406号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行前述判决书确定的义务，岑燕梅已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案恢复执行。执行期间，双方达成和解并履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初109号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周宏，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无职业，住湘乡市。因犯盗窃罪、脱逃罪于1987年4月被湘乡市人民法院判处有有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年7月被湘乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年7月被湘乡市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年2月被桃江县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2020］59号起诉书指控被告人周宏犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日2时许，被告人周宏伙同朱建新、田先华（均另案处理）实施盗窃，由朱建新驾驶一辆无牌面包车来到益阳市赫山区沧水铺镇319国道旁的润天宾馆，由周宏从车上拿来液压剪交给田先华和朱建新去剪断一楼服装鞋帽店门上的Ｕ型锁，之后三人进入店内各自挑选一大袋物品后驾车返回益阳市资阳区的租住屋，所盗物品各归其有。被告人周宏所盗服饰经益阳市赫山区价格认证中心认定，价格为7824元。2019年11月28日凌晨，被告人周宏和朱建新、田先华在益阳市赫山区偷狗时被当地村民抓获并移送公安机关，朱建新、田先华脱逃。被告人周宏所盗财物已被公安机关扣押。另查明，同案人朱建新、田先华所盗财物价格已无法查实。上述事实，被告人周宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、熊某的陈述，辨认笔录，检查笔录，案发现场监控视频，扣押决定书及清单，商品购进明细，价格认定结论书，情况说明，被告人周宏的户籍信息、到案经过说明、前科犯罪刑事判决书及释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周宏伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宏在共同犯罪中起主要所用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人所盗财物应当返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人周宏的刑期自2019年11月28日起至2020年10月27日止。）二、公安机关扣押的被告人周宏所盗财物，由公安机关发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向颖二〇二〇年四月二十二日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初42号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号，统一社会信用代码91321100690263341R。 负责人：张太元，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。 被申请人：陆昱臣，男，1994年6月30日出生，汉族，户籍所在地扬中市。 被申请人：陆勤，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地扬中市。 被申请人：韩淑兰，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。 委托诉讼代理人：陆勤，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地扬中市，系韩淑兰丈夫。 被告：江苏华鹏置业有限公司，住所地扬中市新坝镇（三兰公路）华鹏路1号，统一社会信用代码91321182064543119K。 法定代表人：龚长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。 本院于2020年1月6日作出（2020）苏1102民初42号财产保全的民事裁定书。因解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人陆昱臣、陆勤、韩淑兰、江苏华鹏置业有限公司已达成调解，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行申请解除对被申请人陆昱臣、陆勤、韩淑兰、江苏华鹏置业有限公司财产的保全，符合法律规定，故对被申请人陆昱臣、陆勤、韩淑兰、江苏华鹏置业有限公司的财产的保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆昱臣、陆勤、韩淑兰、江苏华鹏置业有限公司银行账户的冻结或等值财产的查封、扣押。 审判员  何习虎 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴惠如
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终232号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1989年4月14日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。2013年2月1日因犯强奸罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某某犯强制猥亵罪、敲诈勒索罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鲁0211刑初459号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月17日13时许，被告人张某某在其与代某等人合租的青岛市黄岛区唐岛湾B小区311号楼2单元302户房间共用卫生间内向代某裸露下体，并只穿内裤至代某租住的5号房间内，将其推倒在床上，用身体压住代某，手持一把水果刀抵住代某脖颈处。被害人代某大喊并极力反抗，后被告人张某某起身，把水果刀递给代某，两人交谈约半小时后张某某离开。案发后致被害人代某精神恍惚，心理受到极大伤害。 2018年9月10日22时许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××白色长城H3轿车尾随李某驾驶的鲁Ａ×××××别克汽车，至香江路与五台山路路口红绿灯处两车发生追尾事故，后张某某以李某酒驾为由，利用李某不敢报警的恐惧心理敲诈其一万五千元人民币未遂。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：黑色匕首一把，受案登记表、发破案经过、抓获经过，聊天记录，刑事谅解书，车辆照片，车辆行驶路线及卡口照片，户籍信息，刑事判决书，证人张某1、张某2、王某、潘某、孟某、于某、刘某、段某、周某的证言，被害人代某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人张某某的供述等。 原审法院认为，被告人张某某强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪；其敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在强制猥亵犯罪行为中，被告人强制猥亵被害人后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，在强制猥亵罪量刑时酌情予以从轻处罚；在敲诈勒索犯罪中，其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其犯数罪，应当实行并罚。根据本案被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，以强制猥亵罪，判处被告人张某某有期徒刑二年；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人张某某的主要上诉理由是，在强制猥亵犯罪中，其犯罪情节轻微，认罪悔罪，属于犯罪中止，系自首，且取得被害人的谅解，一审判决量刑过重；在敲诈勒索犯罪中，其系犯罪未遂，认罪悔罪，系自首，一审判决量刑过重。 经二审审理查明上诉人张某某犯强制猥亵罪、敲诈勒索罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯强制猥亵罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某某所提在强制猥亵犯罪中，其犯罪情节轻微，认罪悔罪，属于犯罪中止，系自首，且取得被害人的谅解，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，事发当日,张某某对被害人采取裸露下体，且只穿内裤将被害人强行推至床上，用水果刀抵住被害人颈脖处等行为，导致被害人精神恍惚，心理受到极大伤害，虽经被害人竭力反抗未有进一步行为，但该强制猥亵犯罪行为已经完成，该不构成犯罪中止。本案案发后，张某某虽系主动投案，但其并未如实供述自己的罪行，不构成自首。一审法院根据张某某系累犯、赔偿被害人获得谅解等情节，以强制猥亵罪，判处其有期徒刑二年，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。所提在敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂，认罪悔罪，系自首，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，张某某已经着手实施敲诈勒索行为，因其犯罪意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；一审法院根据其系自首、犯罪未遂、累犯等情节，以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年四月十日 法官助理 瞿金格 书记员赵媛媛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执146号之一申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。法定代表人王清志，该公司总经理。被执行人赵明月，女，汉族，1985年4月17日出生，住河南省辉县。被执行人韩涛，男，汉族，1980年9月27日出生，住郑州市中原区。郑州九龙城房地产有限责任公司与赵明月、韩涛追偿权一案中，郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102民初10607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵明月、韩涛于判决生效之日起十日内向原告郑州九龙城房地产有限责任公司偿还代偿款项12824.77元，并支付相应违约金（违约金以相应代偿款为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日计算至实际清偿之日止）；被告赵明月、韩涛于判决生效之日起十日内向原告郑州九龙城房地产有限责任公司支付律师费3000元。因赵明月、韩涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州九龙城房地产有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人赵明月、韩涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵明月、韩涛至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月13日、2020年3月2日、2020年4月27日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，经查询未发现有可供执行财产。三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心线下调查发现被执行人赵明月、韩涛名下有不动产登记信息，并于2020年4月29日查封了该房产。四、本院已将被执行人赵明月、韩涛发布限制高消费、失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余16044.77元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产本院系轮候预查封，依法不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明月、韩涛负有继续向申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年四月三十日书记员 张 莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初721号 原告：李伟萍，女，汉族，1974年5月8日出生，住吉林省。 被告：张豫晋，女，汉族，1987年1月15日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 本院受理原告李伟萍诉被告张豫晋民间借贷纠纷一案后，经审查认为，原告李伟萍主张的债务系原、被告基于房屋租赁合同关系产生，双方并未实际发生借贷关系。现原告亦向本院申请变更本案诉讼请求，请求变更为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地经营承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，涉案不动产即北海银滩恒利旅游度假中心国会区13型10号别墅位于北海市银海区，故本院对本案不具有管辖权，北海市银海区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初745号原告：施杰，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：张丽娟，女，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：施杰，系丈夫。被告：史红亮，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。本院于2020年3月13日立案受理了原告施杰、张丽娟与被告史红亮房屋租赁合同纠纷一案后，两原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施杰、张丽娟撤回对被告史红亮的起诉。本案受理费1175元，减半收取588元，由原告施杰、张丽娟负担。审判员  计丽明二〇二〇年四月二十二日书记员  沈冰倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初574号原告：牛孝军，男，汉族，1985年7月1日出生，农民，住榆中县。被告：寇礼舜，男，汉族，1969年4月5日出生，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：于小珍,甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：代余锋，男，汉族，1972年2月28日出生，农民，住榆中县。原告牛孝军与被告寇礼舜、代余锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛孝军、被告寇礼舜的委托诉讼代理人于小珍、代余锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛孝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金200000元；2.依法判令被告支付原告利息损失15330元，按本金从2019年3月1日起按银行贷款利息日万分之二点一计算至2020年2月29日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告寇礼舜向原告借款200000元，借款通过银行转账的形式向被告支付，约定借款期限为一个月，被告代余锋以其所有的甘Ａ×××××车辆作为抵押，并于原告签订了抵押借款合同，后借款到期，二被告推拖不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告寇礼舜辩称，原被告签订的借款合同无效，利息部分不应予以支持。未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，一般可以认定是职业放贷人。2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或者其他名义出借资金10次以上，利率超过36%，可能涉嫌非法经营罪。被告搜索原告近两年来的民间借贷案例，达到十余起案件，还有很多未起诉的，我们未可知的，而且基本都是高额利息放贷，足以证明原告系职业放贷人，原被告之间签订的合同应被认定无效，只返回本金，不承担利息。被告代余锋辩称，我当时承包的活是从寇礼舜手里接过来的，所以给他帮了个忙。寇礼舜当时要给工人发放工资，急用钱临时周转一下，所以用我的车抵押给原告借了200000元。当时约定的借款期限为一个月，过完年就偿还。该笔借款是被告寇礼舜使用的，理应由寇礼舜负责偿还，寇礼舜偿还不了，我承担担保责任。对原告提供的证据的认定：借条、借款合同、抵押借款合同，被告提交的民事判决、裁定书等证据本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2019年2月1日，被告因向工人发放工资急需资金，向原告借款200000元，并找到被告代余锋，将代余锋名下所有的车牌号为甘Ａ×××××的车辆抵押与原告，原被告双方签订了借款合同、抵押借款合同，原告牛孝军将借款200000元转账到被告寇礼舜的账户，被告寇礼舜向原告出具了借条。借款期限届满，二被告推拖不予支付。原告牛孝军遂诉讼法院，请依法判处。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责证明责任的当事人承担不利后果。本案被告寇礼舜因向工人发放工资急需资金，向原告借款，并签订借款合同，被告代余锋将自己所有的车辆自愿进行抵押，并和原告签订抵押借款合同，均系双方的真实的意思表示，故该借款合同合法有效。二被告应按照合同约定向原告及时偿还借款，二被告经原告催要后不及时偿还，应当承担偿还的民事责任。由于原、被告在签订借款合同时没有明确约定利息，视为不支付利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告辩称原告系职业放贷人的意见，其向法庭提供的证据不能充分证实自己的主张，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告寇礼舜偿还原告牛孝军借款本金200000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告代余锋对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告牛孝军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（已减半），由被告寇礼舜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年四月二十日书记员韦海宁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初392号原告：龚应昌，男，1952年11月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告:龚德中，男，1968年6月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告龚应昌与被告龚德中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判进行了审理。原告龚应昌到庭参加诉讼；被告龚德中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚应昌提出诉讼请求：1、判令被告龚德中偿还原告借款本金44000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告因需资金周转，向原告借款人民币四万四千元整，并出具了借条，约定利息为一分，承诺一年内归还。借款到期后经原告多次催收至今仍未偿还，故提起诉讼。被告龚德中未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告龚德中因需资金周转，向原告龚应昌借款人民币四万四千元整，并出具了借条，约定利息为一分，承诺一年内归还。到期后原告多次催讨未果。以上事实，有原告的借条1份、及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告龚德中因急需资金周转，向原告龚应昌借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定了利息等内容。借款到期后经原告多次催要借款，被告均未偿还，故本院对龚应昌要求龚德中偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定。判决如下：被告龚德中于本判决生效之日起十日内偿还原告龚应昌借款本金44000元及利息（自2020年3月20日起至付清之日止，以年利率12%计算，以44000元为基数）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告龚德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年四月三十日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1269号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郑根德，男，1971年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡飞云，女，1978年8月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑根德、蔡飞云申请实现担保物权一案，执行依据（2020）浙1021民特128号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执987号 申请执行人：成都泉森洗涤服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道界牌社区11组508号。 法定代表人：陈利。 委托代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被执行人：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15号、8-21楼1-18号。 负责人：张春峰，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初11904号民事判决书，于2020年3月3日立案受理申请执行人成都泉森洗涤服务有限公司与被执行人四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司服务合同纠纷一案，执行标的金额176217.21元及利息，执行费2543元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司的财产状况进行查询。经查，四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人成都泉森洗涤服务有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 敏
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1055号 原告：许劲松，男，1972年8月18日出生，汉族，四川省会东县人，居民，户籍地：四川省会东县，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：撒正喜，男，1971年8月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告许劲松与被告撒正喜合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许劲松及委托诉讼代理人、被告撒正喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款 23000.00元；2、判令被告以23000.00元为基数，按银行贷款利率计算支付原告从2019年11月1日至付清借款时止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月起，陆续向原告父亲许光远借款40000.00元，由于许光远年事已高、行动不便，便委托原告拿着借条、被告的身份证复印件向被告讨要借款，被告于2018年重新出具一张载明金额为47500.00元的借条。后来，被告到原告家归还借款时，原告父亲许光远告知被告，上述借款直接归还原告，被告同意。截止2019年7月5日，被告共计还款14000.00元，当天被告向原告出具书面保证载明：“撒正喜欠许劲松总共47000.00元正，已还14000.00元，还剩余33000.00元，双方已说好这个月还6000.00元，以后每月还2000.00元，到年底全部还清，以前撒正喜打的欠条不算数全部作废。”之后，被告陆续归还借款10000.00元，就以各种理由拖延不予归还。2020年1月24日，原告到被告家中催要借款，遭到被告一家的殴打，原告遂起诉至法院。 被告辩称：对借款经过及欠款23000.00元的事实无异议。但是，2020年1月24日（正值除夕），被告正在筹措款项准备归还原告，而原告却到被告家中，辱骂并打伤被告家人，导致被告家人产生医疗费5270.00元，且还在继续治疗。被告要求追究原告的刑事责任。 原告围绕诉讼请求依法提交2016年7月16日借条1张、2018年2月14日借条1张、2019年7月5日保证书1份。证明被告向原告父亲许光远借款47500.00元，经双方同意，原告父亲许光远将该债权转让给原告许劲松。2019年7月5日，经原、被告确认，欠款金额为47000.00元，被告陆续归还24000.00元，尚欠原告23000.00元。被告质证：属实，无异议。以上证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告撒正喜因承揽工程需要资金周转，从2016年7月起，陆续向原告父亲许光远借款40000.00元，双方未明确借款利息、借款时间。2018年2月14日，双方经协商，对借款利息进行结算，酌定借款利息为7500.00元，并将该利息计入本金，由被告重新出具一张载明金额为47500.00元的借条。由于许光远年事已高、行动不便，便将该债权转让给原告许劲松，由原告许劲松负责讨要借款。2019年7月5日，经原、被告协商，被告向原告出具书面保证载明：“撒正喜欠许劲松总共47000.00元正，已还14000.00元，还剩余33000.00元，双方已说好这个月还6000.00元，以后每月还2000.00元，到年底全部还清，以前撒正喜打的欠条不算数全部作废。”之后，被告陆续归还借款10000.00元，至今尚欠原告借款23000.00元。 另查明，原告父亲许光远于2019年10月29日去世。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告父亲许光远与被告撒正喜的借贷关系合法有效。许光远将上述债权转让给原告后，原告与被告就还款47000.00元的事宜，订立了书面协议，该协议内容真实有效，被告未按约定履行自己的还款义务，构成违约。因此，对原告要求被告归还借款23000.00元并按银行贷款利率标准支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间，与双方约定的时间不符，根据双方的约定，本院确定资金占用利息的起算时间为2020年1月1日，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 对被告在辩解中要求“追究原告故意伤害被告家人应承担的刑事责任”的请求，不属于民事案件的审理范畴，本案不予处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告撒正喜于本判决生效后十日内归还原告许劲松借款 23000.00元并支付资金占用利息（利息计算方法为：以23000.00基数，从2020年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告撒正喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄莉秋 附生效法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初165号原告李某某，女，1970年出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人李某甲，男，1943年出生，住济南市历城区。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人**，济南市历城区自然资源局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告济南市自然资源和规划局行政处理一案中,因原告李某某未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 刘 文人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇二〇年四月二十二日法官 助理 杨淑贤书 记 员 黄晓斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢67号申请执行人：魏平，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王鹏，男，汉族，户籍地湖南省桃江县。被执行人：株洲新邦物流服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人姜旭。申请执行人魏平与被执行人王鹏、株洲新邦物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4772号申请执行人孙义轩,男,汉族,1956年10月15日出生,住商丘市。被执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人孙义轩与被执行人常征民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10525号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告常征返还原告孙义轩借款本金420000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年11月1日起计算至本金付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人常征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙义轩向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人常征仅有少部分存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人常征的存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年11月24日。申请执行人应在冻结期限届满十五日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人常征名下登记有房产。本院已于2019年11月27日进行了查封。房产分别为：位于商丘市××区××金融路××世纪商城××楼137铺房产，房产证号为：豫（2018）商丘市不动产权第0021535号；位于商丘市××区××南侧世纪商城××号商铺，房产证号为：商丘市房权证字第××号。查封期限为三年。查封期限届满日为2022年11月26日。申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院书面申请续查封。3、查明被执行人常征名下无车辆，无土地使用权和住房公积金。四、已向被执行人常征发出限制消费令。五、经执行中查明，另案原告常征诉被告孙义轩、商丘义杰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）的豫1402民初3922号民事判决书已经发生法律效力且已于2020年3月13日立案执行。执行案号：（2020）豫1402执360号。判决确认被告孙义轩、商丘义杰置业有限公司应返还原告常征投资款4933308元。该两案件当事人互负还款义务。申请执行孙义轩同意将（2018）豫1402民初10525号民事判决书所确认的债权在（2020）豫1402执360号执行一案中判决确认的执行案款中相抵偿，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案的申请执行人在本院执行的另一执行案件中为被执行人，双方当事人互负还款义务，申请执行人同意将本案的债权与另案的债权相互抵偿，符合有关法律和司法解释的规定。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年四月十五日书记员  陈侠光
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢504号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘丁生与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2019]609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢504号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2934号上诉人（原审原告）：安凤丽，女，1972年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。上诉人安凤丽因与被上诉人辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称“天易晶城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安凤丽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人存在明显违约行为，双方合同中虽未约定供水的具体方式，但依据《合同法》第四十一条、第六十一条及第六十二条第一项之规定，被上诉人应该为上诉人配套水务集团和自来水而非地下水，并且被上诉人完成该项合同义务的时间不得晚于上诉人进住该商品房的日期。二、上诉人与其他第三方无任何关系，根据合同法的相关规定，上诉人有权要求被上诉人赔偿自己的损失，被上诉人在赔偿上诉人的损失后，可以再向其他的相关第三方追偿。三、上诉人在购房时，被上诉人并没有如实告知上诉人该商品房配套设施供水的具体情况。上诉人虽不能提供直接的证据证明被上诉人有欺诈上诉人的行为，但被上诉人已明显违约。按合同约定，上诉人已经履行自己的义务向被上诉人支付购房价款，被上诉人并没有按时完成合同中的约定，已构成违约，所以要求被上诉人赔偿上诉人违约损害赔偿责任9000元人民币。天易晶城公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。安凤丽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告9000元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2017年7月9日，原告与被告签订《意大利风情小镇认购协议》一份，原告自被告处购买其开发的位于沈阳市于洪区。双方于2017年7月13日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定的房屋交付时间为2018年1月30日。合同第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定，出卖人承诺：供电与进住日期相同；供水与进住日期相同。2019年5月6日，该小区多名业主出现呕吐、腹泻等症状，2019年5月18日于洪区卫健部门公布水质检测结果，意大利风情小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，意大利风情小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠菌群超标。原告陈述在此次事件中造成了身体伤害，已另案起诉沈阳益成物业管理有限公司。另查明，被告作为“意大利风情小镇”的开发企业，在摘地时已经缴纳了城市基础设施配套费，由于配套管线原因一直没完成接入市政供水，致使该小区居民的饮用水来源于自备井。“意大利风情小镇”自备井所有人系被告，建造时经过政府相关主管部门同意、检查，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定标准。沈阳益成物业管理有限公司管理该小区自备井，在日常供水管理中，制定了供水管理制度，蓄水容器进行日常清洗消毒、检测，配备了专职管理人员和监督人员，按时消杀，定时检查，准确记录。2019年5月6日丁香地区的水源水污染事件，是地下水源被污染造成的，为地区公共卫生突发事件，发生当日，于洪区政府立即启动应急预案，当日下午16时，政府的供水车就已经向整个园区进行饮用水的供应，园区也张贴了相关公告，告知业主暂不能使用管道内的自来水。现居民供水已恢复正常，接入到市政管网统一进行供水。一审法院认为，原、被告之间存在商品房销售合同纠纷，现原告主张被告在销售房屋过程中存在欺诈行为，要求被告赔偿9000元。经庭审查明，在双方签订的商品房买卖合同中，被告承诺“供水与进住日期相同”，被告在建设案涉商品房时，亦缴纳了城市基础设施配套费，由于配套管线原因一直没完成接入市政供水，致使该小区居民的饮用水来源自自备井。该自备井所有人系作为开发商的被告，建造时经过政府相关主管部门同意，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定的标准。故被告并不存在欺诈及违约行为，原告因身体遭受的损失已另案起诉物业公司，故原告的上述诉请一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告安凤丽承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人天易晶城公司之间存在商品房销售合同关系，上诉人作为购房者以被上诉人交付的房屋供水系统不符合合同约定和行业标准导致受污染的供水造成其身体受到伤害，属于在销售房屋过程中存在欺诈行为作为主要理由，要求被上诉人承担赔偿责任。经审查，被上诉人提供的现有证据可以证明被上诉人作为涉诉房屋开发建设单位就供水设施设备建设履行了必要义务，亦缴纳了城市基础设施配套费，在此过程中并不存在欺诈上诉人的行为。又由于本案涉及的上诉人所在园区供水污染并非由于被上诉人的直接原因所致，亦不可归责于被上诉人，同时鉴于上诉人已就身体遭受的损失另案起诉物业公司，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人安凤丽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人安凤丽负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇二〇年四月三日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初13号公诉机关望奎县人民检察院。被告人杨祥，男，1971年6月5日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2019年10月2日因交通肇事逃逸被望奎县公安局行政拘留。同年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被望奎县公安局刑事拘留。同年10月30日经望奎县人民检察院决定批准逮捕。2020同年1月10日经望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杨祥犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日中止审理，于同年4月27日恢复审理，于同年4月28日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人杨祥到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年10月2日17时50分许，被告人杨祥驾驶自家无牌照柳工牌铲车沿西环路由北向南行驶，行驶至西环路与政府街路口处时，与沿西环路由南向北行驶被害人韩某驾驶的无牌照嘉陵牌二轮摩托车相撞，当场造成韩某身体受伤，摩托车不同程序损坏。事故发生后杨祥驾驶铲车逃离现场。经望奎县公安局刑事技术大队法医鉴定：韩某伤情为重伤二级。经望奎县交警大队道路交通事故认定书认定：杨祥负此事故的全部责任：韩某无责任。被告人杨祥于2019年10月2日被望奎县公安局抓获。公诉机关认为，被告人杨祥违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。被告人杨祥对望奎县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。另查明，2019年12月27日，被告人杨祥与被害人韩某达成调解协议，杨祥一次性赔偿韩某医疗费、误工费、护理费、伤残费等一切费用共计35万元。此款已给付。韩某对杨祥的行为表示谅解。2020年1月10日，韩某向本院提出与杨祥和解，在本院的主持下，双方达成和解协议，杨祥认罪、悔罪，韩某请求司法机关对杨祥从宽处理。以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过证实：2019年10月2日17时53分，望奎县交警大队接到公安局110指挥中心转警称：在望奎镇西环路与政府街交叉路口处，一辆铲车与摩托车相撞后，铲车司机驾车逃逸，摩托车驾驶员受伤。杨祥于当日被望奎县公安局行政拘留。2.被告人杨祥的供述与辩解证实：2019年10月2日17时58分，我驾驶铲车沿西环路由北向南行驶，行至政府街路口向东左转弯时，与由南向北行驶的被害人韩某驾驶的摩托车相撞，致韩某身体受伤。之后我驾驶铲车逃离现场。3.证人赵某的证言证实：2019年10月2日17时58分许，我驾驶车辆沿南二道街向西行驶到西环路路口往北转弯时，看见由北向南驶过来一辆黄色的大铲车，在它向东转弯时与一辆由南向北行驶的摩托车相撞，摩托车滑到我车附近。驾驶员受伤了。铲车在现场停下不到一分钟就向东行驶跑了。我就打电话报警了。4.酒信560呼气酒精测试仪证实：杨祥的酒精含量为0mg/100ml。5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博（2019）毒司鉴字201905712号、201905713号法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书证实：送检的杨祥、韩某血样中未检出乙醇成份。6.望奎县公安司法鉴定中心（黑望）公（刑技）鉴（法临）字[2019]22号鉴定书证实：韩某损伤程度评定为重伤二级。7.望奎县公安局技术大队交通事故车辆检验报告书及照片证实：无牌照柳工牌轮式装载机和无牌照嘉陵牌两轮摩托车车体相对应部位痕迹，系两车碰撞刮擦时可以形成；牌照为黑Ｍ×××××大众牌轿车车体上未见相关痕迹。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场概况情况。9.望奎县交警大队道路交通事故认定书证实：杨祥承担全部责任，韩某无责任。10.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实杨祥取得B2型机动车驾驶资格。11.现场视频录像资料证实：被告人杨祥驾驶铲车与被害人韩某驾驶的摩托车相撞后，杨祥驾驶铲车逃离现场的情况。12.望奎县公安局110接警台接处警记录簿、急诊急救120中心话务员工作记录证实：2019年10月2日17点54分望奎县公安局接到报警电话，西环路南二街口发生交通事故，同日17点56分望奎县中医院接到急救电话。13.望奎县公安局行政处罚决定书证实：杨祥因交通肇事逃逸被行政拘留15日。14.道路交通事故调解协议书、谅解书、收条、申请书、和解协议书证实：2019年12月27日被告人杨祥与被害人韩某就民事赔偿达成调解协议，杨祥赔偿韩某医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金等一切费用共计35万元。韩某对杨祥的行为表示谅解，申请司机法机关对杨祥减轻、从轻处罚，此赔偿款已给付。2020年1月10日韩某向本院申请与杨祥和解，双方于当日在本院的主持下达成和解协议，韩某请求司法机关对杨祥从宽处理。15.望奎县司法局望司矫调意[2020]007号调查评估意见书证实：杨祥在辖区居住期间表现良好，无其他劣迹行为，可以对杨祥适用非监禁刑进入社区改造。16.常住人口详细表证实：被告人杨祥的身份事项。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨祥违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议，且在被害人申请的情况下达成了和解协议，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，宣告缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  穆 潇人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年四月二十八日法官助理宋文文书记员韩冬雪
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初159号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地嵊州市，住嵊州市。因本案于2019年12月19日被嵊州市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 被告人施智勇,男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2017年7月10日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2023年7月12日止。因发现漏罪于2019年12月18日被押回重审。现羁押于嵊州市看守所。 被告人杨志永，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年12月20日被嵊州市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王晓东、施智勇、杨志永犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议对被告人王晓东判处有期徒刑十个月；对被告人施智勇判处有期徒刑八个月，对被告人杨志永有期徒刑六个月。本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人过学超、被告人施智勇、杨志永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2015年3月份的一天，被告人王晓东为从黄某1处讨回欠其的高利债款，伙同被告人施智勇赶到黄某1家中，被告人王晓东以殴打、威胁等手段向黄某1逼债，由于黄某1无法偿还，便将黄某1强行带至被告人王晓东经营的“秋霞照相馆”继续逼债。后黄某1在被逼下写了6000元的借条后才让其离开，时间达1个多小时。 2、2016年1月18日下午，被告人施智勇到“秋霞照相馆”对被告人王晓东说王某在“顺风租赁公司”还车，被告人王晓东为了保险起见，就打电话叫被告人杨志永赶到“顺风租赁公司”，自己则与被告人施智勇开车赶至“顺风租赁公司”，当三名被告人先后赶到“顺风租赁公司”后，以殴打、威胁等手段向王某讨债，因王某无法偿还，便强行将王某带上王晓东的奥迪轿车，在驶往“秋霞照相馆”途中，因王某一直辩解无法偿还时，被告人杨志永随手打了王某一耳光，在王某带到“秋霞照相馆”后，被告人杨志永先行离开，而被告人王晓东、施智勇则继续向王某逼债，后王某在被逼下写了40000元的借条后才让其离开，时间达1个小时左右。 3、2018年7、8月份的一天上午10时许，被告人王晓东在嵊州市桥头老机电城遇见欠其高利借款的丁某，就对丁某进行殴打，随后，又将其强行带至“秋霞照相馆”逼债，直到当天下午15时许，丁某将借到的3000元钱给被告人王晓东后才让其离开，时间达5个小时左右。 案发后，公安机关从被告人王晓东处扣押手机二只、银行卡7张，均保存于嵊州市公安局涉案财物管理中心。 上述事实，被告人王晓东及其辩护人过学超、被告人施智勇、杨志永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1、王某、丁某的陈述，证人陆某、黄某2、俞某等人的证言，转账记录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓东、施智勇、杨志永为索取高利债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人施智勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与原判决予以数罪并罚。鉴于各被告人归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑意见基本适当，予以采纳。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二○年十月十八日止）。 二、被告人施智勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，连同原判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日起至二○二四年一月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人杨志永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年六月十九日止）。 四、扣押于嵊州市公安局涉案财物管理中心的手机二只、银行卡七张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  章国松 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱 雷 本案引用的法律条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初79号公诉机关榆中县人民检察院。被告人马光明，男，回族，1968年1月3日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年12月28日因吸食毒品被榆中县公安局决定处以行政拘留十日，同日被榆中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人马光明犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人马光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月27日16时许，吸毒人员刘某通过电话联系被告人马光明购买毒品，并约定给马光明部分毒品作为酬劳。后被告人马光明到兰州定西南路附近在其上家跟前购买三包毒品海洛因后返回榆中县。当日21时许，被告人马光明在榆中县定远镇猪咀岭马路边黑车内扣下一包毒品海洛因作为自己的酬劳，将剩余的毒品海洛因贩卖给刘某，二人在定远十字附近吸食毒品时被公安人员查获，当场从刘某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.05克）。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人马光明在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、搜查证、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、毒品移送清单、榆中县公安局收缴毒品清单、通话记录、毒品称量照片、扣押清单、现场照片，证人刘某的证言，毒品搜查、提取、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人马光明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光明以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人马光明在审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马光明判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具金色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年四月九日书记员李英兰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异21号 案外人：张某某，女，1978年6月13日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人张某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元401室、1号楼1单元602室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  王阿娉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初209号原告：余江县三维纸制品有限公司，统一社会信用代码：91360622669784126T，住所地鹰潭市余江区张公桥。被告：江西远普新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91361127571183250A，住所地：上饶市余干县工业园区。原告余江县三维纸制品有限公司与被告江西远普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告余江县三维纸制品有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余江县三维纸制品有限公司撤诉。案件受理费651.07元，由原告余江县三维纸制品有限公司负担。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  黄梓铫
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审194号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人汪金波，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人汪金波为行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日向被执行人下发新自然资源执罚决字[2019]第233号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的455㎡的土地；2、没收在非法占用的455㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的455㎡土地处以每平方米10元的罚款，计4550元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资源执罚决字[2019]第233号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的455㎡土地处以每平方米10元的罚款，计4550元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资源执罚决字[2019]第233号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的455㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的455㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资源执罚决字[2019]第233号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的455㎡土地处以每平方米10元的罚款，计4550元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初210号原告罗成，男，1989年3月19日生，汉族。住潢川县。委托代理人肖新红，女，1990年4月7日生，汉族。住址。被告简勇军，男，1969年10月4日生，汉族。住潢川县。原告罗成与被告简勇军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗成委托代理人肖新红到庭参加诉讼。被告简勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成诉称，原告从事门类批发业务，2017年被告在原告处购买2万多元的门类产品，被告当时以没有钱为由，没有向原告支付货款。此后被告偿还了一部分货款，但仍有11800元的货款没有向原告支付。在原告再三追讨下，2019年12月23日，被告向原告书写欠条一张，并承诺尽快还款。然而至今，被告以种种理由拒绝还款，现请求:一、依法判令被告偿还原告欠款11800元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告简勇军在答辩期内未作答辩。经审理查明，2017年4月至2017年5月间，被告简勇军分三次从原告罗成经营的利安门业购门，总计下欠货款13800元未付。2019年2月3日，被告简勇军支付原告罗成货款2000元。2019年12月23日，被告简勇军向原告罗成出具欠条一张，载明：“欠到罗成门款壹万叁仟捌佰元，已付贰仟元，剩余壹万壹仟八佰元。简勇军2019、12、23。”上述事实，有当事人陈述、销售清单、欠条、微信还款记录等在卷为证。本院认为，被告简勇军向原告罗成买门，未能支付货款后出具欠据，事实清楚、证据充分，被告简勇军应当履行支付相应货款的义务，对原告罗成请求被告简勇军支付货款11800元的诉讼请求，本院予以支持。因本案为买卖合同纠纷，且对未支付货款是否应支付相应利息没有约定，对原告罗成关于利息的请求，本院不予支持。被告简勇军在举证期内未提交证据并出庭参加诉讼，视为对本人诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的不利责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告简勇军于本判决生效后三日内支付原告罗成货款11800元。案件受理费48元，减半收取24元，由被告简勇军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年四月十六日书记员  高正
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢169号申请执行人：田小红，女，生于1971年8月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘艳，女，生于1969年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：宋代兵，男，生于1967年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在依法执行田小红与刘艳、宋代兵民间借贷纠纷一案，（2015）射洪民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳、宋代兵给付借款本金44万元及利息、案件受理费7900元等，2016年9月9日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月14日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.划拨被执行人宋代兵银行存款，并支付申请执行人28721元；2、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 师延兴
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终175号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵爱娟，女，1987年8月16日生，汉族，建湖县人，住建湖县，无业。曾因吸毒，于2016年8月、2017年10月分别被建湖县公安局不予行政处罚、行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已裁定免交）。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月9日被监视居住，2019年10月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人赵爱娟犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）苏0925刑初358号刑事判决。原审被告人赵爱娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月13日，被告人赵爱娟通过其手机操作“国寿e宝”软件，采用秘密手段利用被害人赵某丙身份申请保单借款13798元。同年10月18日，被告人赵爱娟在该13798元保单借款转入赵某丙名下中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××50）后，赵爱娟通过其微信小号（微信号：×××）绑定赵某丙银行卡，并分多次将赵某丙银行卡内金额转入其微信小号零钱，合计金额13800元，后被告人赵爱娟通过其微信小号向其微信大号（微信号：×××）转账13800元。被告人赵爱娟归案后如实供述自己的罪行。原判认定上述事实，有下列证据证实：1.被告人赵爱娟的基本信息，证明被告人赵爱娟的身份情况。2.受案登记表，证明本案因赵某甲报案而案发。3.发破案及抓获经过，证明被告人赵爱娟被抓获归案的情况。4.案底查询清单、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人赵爱娟的前科劣迹情况。5.手机截图，证明被告人赵爱娟通过国寿e宝软件利用赵某丙的名义申请贷并成功的事实。6.账户交易明细、微信的充值、转账记录，证明被告人赵爱娟从被害人赵某丙账户分批将13798元贷款转走并接收的事实。7.证人赵某甲的证言，证明被告人赵爱娟在没有经过赵某丙同意的情况下用赵某丙的身份申请了一笔一万多元的贷款。8.证人李某的证言，证明2018年10月左右，赵某丙在她面前明确表示过不要赵爱娟申请贷款。申请贷款需要赵某丙的身份证号码、手机号码和银行卡即可成功。9.证人崔某、赵某乙的证言，证明被告人赵爱娟在建湖无固定居所，在上冈宋楼这边有老房子，独自一人抚养自己10多岁的女儿。10.被害人赵某丙的陈述，证明被告人赵爱娟利用被害人赵某丙的名义在保险公司申请了13798元贷款并转走的事实。11.被告人赵爱娟的供述与辩解，证明被告人赵爱娟对自己盗窃的事实供认不讳。原判认为，被告人赵爱娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵爱娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵爱娟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、撤销建湖县人民法院（2017）苏0925刑初字431号刑事判决中对被告人赵爱娟宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人赵爱娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，实行并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万九千元（已裁定免交一万五千元）。三、责令被告人赵爱娟继续退赔犯盗窃罪的违法所得13800元，发还被害人赵某丙。上诉人赵爱娟的上诉理由为：赵某丙知道其绑定微信及转账的事情。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于赵爱娟的上诉理由，经查，赵爱娟在侦查阶段稳定的供述及被害人赵某丙陈述均证实赵爱娟利用赵某丙的名义在保险公司申请了13798元贷款并偷偷转走的事实，赵爱娟在一审庭审中亦供认不讳，该事实并得到账户交易明细、微信的充值、转账记录及相关证人证言的证实，足可认定。故赵爱娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵爱娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵爱娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵爱娟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 陈 杰二〇二〇年四月二日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2320号 申请执行人:段萌育，女性，汉族，1976年03月23日出生，住西安市临潼区。 被执行人:安小云，女性，汉族，1960年11月28日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王林更，男性，汉族，1954年6月1日出生，住西安市临潼区。 申请执行人段萌育与被执行人安小云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）陕0115民初3937号之（二）民事调解书已经发生法律效力，权利人段萌育于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币500000元及利息，案件受理费4921元，执行费7449元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月23日，本院依法向被执行人安小云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人安小云有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人安小云的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年4月13日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年4月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位500000元及利息，案件受理费4921元，执行费7449元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛心怡 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1046号罪犯钱某富，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1223刑初257号刑事判决，以被告人钱某富犯盗窃罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钱某富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1325分，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。其他方面：原判罚金5000元，没有履行。狱内账号余额1260.37元。2019年11月前月均消费163元，2019年11月后月均消费95元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有财产而没有履行罚金。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱某富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢75号申请执行人孙本福，男性,1953年3月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人唐秀兰，女性,1956年10月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人于纯泓，女性,1967年12月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。王志刚，男性,1965年8月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。。本院执行的孙本福、唐秀兰申请执行孙本福、唐秀兰、于纯泓、王志刚合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人孙本福、唐秀兰、于纯泓、王志刚已履行人民币元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢75号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执600号 申请执行人:杨飞水，男，1974年3月2日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:台州杭威机械有限公司，住所地玉环市坎门街道双龙工业区。 法定代表人:王茂林,董事长。 被执行人：王茂林，男，1971年10月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨飞水与被执行人台州杭威机械有限公司、王茂林加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1214号民事裁定已于2019年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款106776元及利息，并负担申请执行费1501.64元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人王茂林进行实地查找无果，向被执行人王茂林住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人王茂林住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王茂林拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。本院在执行过程中查明被执行人台州杭威机械有限公司已无实际经营。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人王茂林在台州杭威机械有限公司持有出资额68万元占比100%的股权，上述股权已被本院另案裁定冻结，申请执行人现不要求处置，查无被执行人台州杭威机械有限公司名下有股权登记信息；查明被执行人王茂林所有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，已被本院另案裁定查封，该车辆未实际控制到案，查无被执行人台州杭威机械有限公司名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王茂林所有一××于玉环市××型××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2014第03313号），已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人台州杭威机械有限公司名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院另案决定对被执行人王茂林采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年4月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 林晨阳