wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执298号之二申请执行人：张菊芳，女,1952年9月15日出生，汉族，住南通经济技术开发区。被执行人：蒋瑞香，男，1963年11月10日出生，汉族，住南通开发区。关于张菊芳与蒋瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0691民初1534号民事调解书。依该调解书，蒋瑞香应于2020年1月底前偿还张菊芳借款本金31万元及相应利息（分别以25万元为基数按月息2%从2017年5月30日起计算至履行完毕之日止，以6万元为基数按月息2%从2018年4月26日起计算至履行完毕之日止），案件受理费及保全费合计7149元由蒋瑞香负担3574.5元。因蒋瑞香未按期履行义务，张菊芳于2020年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案应收取执行费7512元。本案在执行过程中，张菊芳与蒋瑞香达成长期和解协议。双方约定：蒋瑞香分期偿还张菊芳借款本金31万元，利息仍按调解书约定支付至实际给付之日止，自2020年6月起每月30日前给付5万元至全部款项履行完毕，上述给付的款项先计算本金，执行费7512由蒋瑞香于2020年12月31日前向法院交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十七日书记员 杜 谅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1838号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：葛寿东,男,1961年3月6日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与葛寿东信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴志远
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4887号原告:王桂霞，女，汉族，1970年2月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住西华县。被告：杨怀林，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省西华县。被告：倪大红，女，汉族，1972年8月6日出生，住河南省西华县。二被告委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。原告王桂霞诉被告杨怀林、倪大红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)豫1622民初2349号民事判决，宣判后被告王桂霞不服提起上诉，周口市中级人民法院于2019年11月10日作出（2019）豫16民终4795号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。重审立案后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂霞及其委托代理人理维华，被告杨怀林、倪大红的委托代理人金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，给付原告配房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日原告与被告夫妻之间订立买卖合同，二被告将位于西华县二高大门南50米路东4单元6层南户一套房屋连同9号配房一起以95000元的价格卖与原告，因当时9号配房已经被他人占用，双方便又约定将8号配房归原告所有。原告正常居住使用所买被告房屋及8号配房至今，却突然有人找到原告说8号配房被告已经早于原告1个月卖给了他，要求原告返还，在要求给其无望后开始起诉原告侵权。原告认为二被告欺瞒原告，一房二卖，不适当履行合同，存在严重违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳求维护原告的合法权益。被告杨怀林、倪大红辩称，原告所诉不是事实，原告买房没有配房，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理本院认定以下案件事实：2015年3月10日，原告王桂霞与被告杨怀林、倪大红签订买卖合同一份，合同约定：原告王桂霞购买杨怀林位于西华县××大门南××单元××南××商品房××套，房款95000元。双方签订合同当日在河南省公证处对该买卖合同进行了公证。现原告持有的买卖合同最后一页空白处最下方有杨怀林手写的“配房9号杨怀林”字样，且按有指印。被告杨怀林向王桂霞交付9号配房时发现已由王涛使用，杨怀林随即将8号配房交与王桂霞使用。但被告杨怀林已于2015年2月在与王洪见、王惠锋签订买卖合同时将8号配房交与王洪见、王惠锋共同使用。又查明，杨怀林建房使用的土地性质系国有划拨土地。其建房时未办理建设许可证等相关手续，杨怀林卖给王桂霞的房屋没有办理房权证。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，为无效合同。因杨怀林、倪大红未取得所售房屋的权属证，所以，原被告之间的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。原被告之间的合同既然无效，原告要求被告继续履行合同、交付配房的诉讼请求无法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条规定，判决如下：驳回原告王桂霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年四月二十三日法官助理何团书记员李文超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2028号原告：谢辉，男，汉族，1986年8月25日出生，住常州市金坛区。被告：常州梵昂广告材料有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-701，统一社会信用代码91320412MA1N01977A。法定代表人：张微，该公司执行董事兼总经理。原告谢辉与被告常州梵昂广告材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谢辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢辉撤诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告谢辉承担。审 判 员  许 愿二〇二〇年四月二十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更700号罪犯王贵林，男，1997年10月6日出生，壮族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月16日作出(2018)粤1971刑初第191号刑事判决，以被告人王贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2020年10月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王贵林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王贵林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王贵林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余595分；累计扣43分，最高一次扣27分。罪犯王贵林财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王贵林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1416号原告安振生，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人王自豪，河南格思律师事务所律师。被告尚鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元26层325号。法定代表人蔡章顺，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人赵凯，该公司员工。原告安振生诉被告尚鹏、被告河南富顺实业集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王自豪，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人赵凯，到庭参加诉讼。被告尚鹏，被告河南富顺实业集团有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计95015元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损84515元、评估费2500元、施救费8000元，总计95015元。因被告尚鹏在此次事故中负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告95015元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安振生95015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告尚鹏负担1088元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初410号原告：邵成安，男，1956年7月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，户籍所在地庄河市。原告邵成安诉被告尹忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵成安的委托诉讼代理人谭丽娟到庭参加诉讼，被告尹忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付原告借款本金200000元，并承担自2015年7月起至法院判决给付之日止按月利率12‰计算的利息；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告向原告借款200000元，并为原告出具书面借据，约定借款的月利率为12‰，还款日期为2017年10月15日。原告以银行转账方式支付了被告借款款项。随后被告根据约定支付了原告三个季度利息款后，再未支付利息。到了还款期限，被告也未偿还借款本金。原告多次向被告索要借款，被告又承诺于2019年10月15日之前还清本息，可到期后被告仍未还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款200000元，双方约定借款的月利率为12‰，还款时间为2017年10月15日。同日，原告以银行转账方式将借款200000元转至被告指定账户。此后，被告支付给原告三个季度利息后再无其他还款行为。经原告多次索要，被告承诺于2019年10月15日前付清借款本息，但到期后被告仍未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，并承担自2015年7月16日起至法院判决给付之日止按月利率12‰计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告向本院提起财产保全申请，申请对被告尹忠良名下的在庄河市银行的价值31万元股权予以冻结。本院于2020年3月11日作出（2020）辽0283民初410号民事裁定书，裁定冻结尹忠良名下的在庄河市银行的价值31万元股权，期限为三年。原告为此预交案件申请费2270元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据、中国农业银行个人结算业务申请书及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款200000元的事实，有原告提供的借款借据、中国农业银行个人结算业务申请书及原告陈述等证据证实，足以认定。原告请求被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告只约定了借款期限内的利率，没有约定逾期利率。依照上述规定，原告要求被告按月利率12‰承担欠款期间利息于法有据，本院予以支持。关于被告承担利息的起始时间。原告自认被告已给付其三个季度（9个月）利息，本院予以认定。故原告要求被告自2015年7月16日起承担利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹忠良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵成安借款200000元，并承担此款自2015年7月16日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5545元（案件受理费3275元、申请保全费2270元），由被告尹忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年四月二十七日书记员 娄严文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督253号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:钟青，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人钟青申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督253号支付令，限令被申请人钟青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人钟青，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督253号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4246号 原告：马代利，女，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。 被告：杨中林，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市武隆县。 原告马代利与被告杨中林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马代利撤回起诉处理。 审判员  欧春利 二〇二〇年四月十六日 书记员  符 爽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终169号 上诉人（原审被告)：马铁良，男，1957年9月9日出生，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：冯江飞，男，1980年3月11日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 上诉人马铁良因与被上诉人冯江飞买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马铁良的委托诉讼代理人郭新亚、被上诉人冯江飞及其委托诉讼代理人陶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马铁良上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审程序违法、事实认定不清、适用法律错误。一、一审中被上诉人冯江飞据以主张权利的欠条，上诉人马铁良否认是其书写，亦否认双方约定管辖法院的内容，该案应由上诉人居住地法院管辖。一审开庭前上诉人提出管辖权异议，承办法官告知待开庭审理时处理。后开庭时更换了承办法官，上诉人当庭提出管辖权异议法庭未予考虑。上诉人在一审法院指定期间寄出鉴定申请书，因上诉人的委托诉讼代理人收到件后向一审法院提交时承办法官因公出差，书记员告知己过期限不予鉴定。欠条的真实性不仅涉及事实认定，还涉及管辖法院的约定是否有效，一审法院未予准许鉴定程序违法。二、关于利息计算问题。被上诉人冯江飞提交的欠条中签署日期是2018年8月11日，应当认为双方在2018年8月11日对债权债务进行了结算，且欠条中对利息未有约定。即使计算利息应当从2018年8月12日开始计算，一审判决从2010年开始计算利息错误。 冯江飞辩称，一审未受理上诉人管辖权异议的处理正确。对管辖权异议应在答辩期间提出，上诉人在一审开庭时提出管辖权异议，超过了法定的答辩期间。上诉人申请鉴定没有严格按照一审法院指定的期间提出，一审法院未准许正确。上诉人因未按时还款的违约行为给被上诉人造成利息损失，法院依据月息5‰计算利息符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 冯江飞向一审法院起诉请求：1.被告给付原告货款31800元；2.被告赔偿因违约给原告造成的经济损失16854元；3.被告承担案件受理费及送达费。 一审法院认定事实：2009年，被告马铁良陆续向原告冯江飞购买砂浆、胶粉等材料，2018年8月11日，被告给原告出具欠条：“今欠冯江飞砂浆、胶粉款叁万壹仟捌佰圆整（31800元整），如有争议，由债权人所在人民法院管辖。”庭审中，被告否认该欠条的真实性，但未申请鉴定。 一审法院认为，原告向被告供货，被告出具欠条确认，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具欠款条据，确认了欠款事实及数额。被告长期拖欠拒不支付货款，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿付货款31800元及其利息损失16854元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决： 一、被告马铁良给付原告冯江飞货款31800元； 二、被告马铁良赔偿原告冯江飞利息损失16854元（31800元×5‰×106个月，2010年1月至2018年10月）； 以上款项合计48654元，被告马铁良于判决生效之日起三日内给付原告冯江飞。 案件受理费1016元，送达费90元，合计1106元（原告已预交），由被告马铁良负担，与前款同期给付原告冯江飞。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对一审查明事实中“2009年，被告马铁良陆续向原告冯江飞购买砂浆、胶粉等材料”有异议，主张自己仅是在涉案工地上看管工地，被上诉人给涉案工地供应的材料并非是上诉人购买，但未提供证据加以证明。当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认外，另查，一、上诉人在二审中提交其在一审中邮寄给其委托诉讼代理人单号为310××××××××28的韵达快件，发件人为马某某，收件人为郭新亚，内有马铁良签字的鉴定申请书一份，证明上诉人于一审法院指定期限内寄出了鉴定申请。通过扫码查询，该快递的邮寄时间为2019年7月13日。经质证，被上诉人认为该鉴定申请虽然于2019年7月13日寄出，但并未寄给一审法院，其委托诉讼代理人收件后提交给法院时已经超过指定期限。 二、被上诉人在一审中提交了上诉人写欠条签字时的照片及视频，作为欠款事实的补强证据。上诉人的委托诉讼代理人认可照片及视频中系上诉人本人。该视频记录了上诉人正在欠条上书写其身份证号码，视频资料反映此时欠条上全部内容已形成。 三、双方均认可上诉人在一审期间向被上诉人还款2000元。 四、上诉人在二审期间申请对欠条进行笔迹鉴定，但其本人未在本院指定期限按时到庭采集其书写的笔迹。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否应给付被上诉人货款及利息，数额如何确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人主张被上诉人供给工地的材料并非其购买，欠条并非其本人书写，其不仅未提供相应证据证明，还认可视频中书写欠条系其本人，且自认在一审中向被上诉人还款2000元，其主张和陈述前后矛盾，无法自圆其说，对其主张本院不予采纳。被上诉人提供的视频、照片及欠条原件，足以证实欠条系经上诉人确认并签字的事实，故对上诉人鉴定申请，本院不予准许。被上诉人认可上诉人在一审期间向其还款2000元，并同意在欠付货款中扣减。关于利息，被上诉人虽然主张上诉人自2009年欠付货款，但在2018年出具欠条时对欠款利息是否支付并无明确约定，且欠条也未约定付款时间，考虑被上诉人让上诉人出具欠条系其索款的一种方式，那么利息可自欠条形成之日起计算，作为对被上诉人不自觉履行债务的惩戒。一审判决欠款利息的起算时间不当，本院予以纠正。上诉人对被上诉人主张按照月息5‰计算利息无异议，本院据此计算上诉人应给付被上诉人欠款利息1749元（31800元×5‰×11个月，2018年8月至2019年7月）。 综上，马铁良的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下： 一、变更石河子市人民法院（2019）兵9001民初3075号民事判决第一项为：上诉人马铁良给付被上诉人冯江飞货款29800元； 二、变更石河子市人民法院（2019）兵9001民初3075号民事判决第二项为：上诉人马铁良赔偿被上诉人冯江飞欠款利息损失1749元; 以上款项合计31549元，上诉人马铁良于本判决生效后三日内给付被上诉人冯江飞。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1016元，送达费90元，合计1106元（被上诉人已预交），由上诉人马铁良负担717元，被上诉人冯江飞负担389元；二审案件受理费1016元（上诉人已预交），由上诉人马铁良负担659元，被上诉人冯江飞负担357元。上诉款项折抵后，上诉人马铁良与前款同期给付被上诉人冯江飞360元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保79号申请人：褚文美，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东沾化天厨食品有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王兆华，该公司执行董事兼经理。申请人褚文美与被申请人山东沾化天厨食品有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款20000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款20000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月九日书记员  耿梦月
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执71号申请执行人姜振山。被执行人曲宏伟。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。申请执行人姜振山与被执行人曲宏伟、烟台渤海制药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1901号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5428449元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执50号 申请执行人，赵凤，男，1963年5月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，杨晓峰，男，1968年2月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，吴秀梅，女，1970年2月10日生，蒙古族，农民，现住同上。 被执行人，王鹏，男，1989年9月15日生，蒙古族，农民，现住。 本院执行的赵凤申请杨晓峰、吴秀梅、王鹏民间借贷纠纷一案，执行金额共40000元，被执行人杨晓峰、吴秀梅自动履行10000元，划拨杨晓峰银行存款20000元、吴秀梅银行存款10000元。申请执行人已支取。收取被执行王鹏执行费500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任 超
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执21号之三申请执行人张秀林，女，1969年11月20日出生，汉族，现住山西省平定县。被执行人商彦忠，男，1983年7月25日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行张秀林与商彦忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人商彦忠银行账户，现因被执行人商彦忠按照申请执行的标的和要求执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商彦忠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年四月一日书记员  贾 磊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5306号之一 申请执行人徐振兴，男，1974年6月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人多义，女，1989年4月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人徐振兴与被执行人多义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振兴向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为多义归还徐振兴借款15000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人多义发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求多义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人多义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人多义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券以及对外投资信息，暂未发现被执行人多义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人多义未履行又未报告财产，本院对被执行人多义适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年四月八日 书记员  余双芸
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3039号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨振宇（系公司客户经理），男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张昌清，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：余幸福，女，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张全，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告张昌清、余幸福、张全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨振宇，被告张昌清到庭参加诉讼，被告余幸福、张全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张昌清、余幸福、张全立即偿还借款本金133350元及至截至2019年9月21日止的利息20263.86元；2.依法对张昌清的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由张昌清、余幸福、张全承担。事实和理由：张昌清、余幸福、张全于2016年6月14日以废纸收购周转需要向浏阳农商银行借款150000元，约定2018年6月14日到期还本，平时按月结息，并以张昌清所有的位于浏阳市的房产抵押。借款到期后张昌清、余幸福、张全未按规定还本和清偿利息，截至2019年9月21日，张昌清、余幸福、张全尚欠本金133350元及利息20263.86元。张昌清辩称，借款事实，请求延期支付。余幸福、张全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，张昌清、余幸福、张全以废纸收购需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为201606130002《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过150000元，贷款发放期限最长为24个月，即自2016年6月13日至2018年6月13日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，张昌清以其所有的位于浏阳市（房产证号浏房权证字第××号），为编号为201606130002《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了编号（）高抵字［2016］第06130002号《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为二年（即自2016年6月13日至2018年6月13日止）。张昌清所有的产权证号浏房权证字第××号的房产抵押金额为150000元，并办理了抵押登记（不动产登记证明湘（2016）浏阳市不动产证明第0014106号）。2016年6月14日，经张昌清、余幸福申请，浏阳农商行将借款本金150000元支付给张昌清、余幸福、张全，由张昌清、余幸福出具借款借据，借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2016年6月14日起至2017年6月14日止，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为8.95375‰。借款到期后，张昌清、余幸福、张全无力偿还借款本金，遂向浏阳农商行将上述借款申请展期，经双方协商一致，浏阳农商行将上述借款展期1年，展期至2018年6月14日止。展期到期后，张昌清、余幸福、张全未按约定及时偿还借款本金和利息。截至2019年9月21日止，张昌清、余幸福、张全尚欠浏阳农商行本金133350元及利息20263.86元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《湖南浏阳农村合作银行展期还款申请书》、《共同借款人承诺书》、房产证、不动产登记证明、利息清单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与张昌清、余幸福、张全之间的金融借款合同关系合法、有效，浏阳农商行已按约发放了贷款，张昌清、余幸福、张全应按约定全面履行还款及支付利息义务。故对浏阳农商行要求张昌清、余幸福、张全偿还借款本金133350元及利息20263.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。张昌清以其所有的位于浏阳市的房产为上述借款提供抵押担保，与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对张昌清所有的位于浏阳市的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：一、限张昌清、余幸福、张全于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金133350元及利息20263.86元（计算至2019年9月21日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对张昌清所有的位于浏阳市的房产（浏房权证字第××号）在抵押权（湘（2016）浏阳市不动产证明第0014106号）登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，减半收取1686元，由张昌清、余幸福、张全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初857号 原告：王雨嫣，女，1993年7月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：潘聪，男，1988年8月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告王雨嫣与被告潘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王雨嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘聪立即向其偿还借款40000元及利息（从2020年3月23日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2018年年初在原告处借款40000元，由被告在2018年11月27日给原告补写欠条一张。之后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿，甚至要原告起诉才会偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告潘聪在电话中辩称，其与原告曾是恋人关系，彼此交往都已经三年时间。在2018年，双方发生口角，原告称在一起生活开支了4万元，要求被告出具欠条，被告便按其要求出具了欠条。其愿意偿还此欠款，也愿意承担利息。 原告王雨嫣围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、潘聪出具的欠条一张及原、被告的微信聊天内容和手机通话刻录光盘。被告潘聪未到庭应诉也未提交证据，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雨嫣与被告潘聪曾是恋人关系。在2018年期间，原告前后分三次给被告现金累计40000元。在2018年11月27日，被告给原告出具欠条一张。此欠条载明：“截止2018年11月27日止，共欠王雨嫣肆万圆整。潘聪”。2020年2月，原告因为向被告催收款项无果，遂于2020年4月3日诉至本院，请求作出诉讼请求之判决。 诉讼中，原告王雨嫣自愿放弃利息的主张。 本院认为，被告潘聪虽然给原告王雨嫣出具的是欠条，但根据原、被告的陈述及原告就款项给付时间、地点及给款时的现场情形等的说明，本院认为双方存在真实合法的借贷关系，被告应该履行偿还的责任。原告放弃利息主张，这是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘聪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王雨嫣偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告潘聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年四月十七日 书记员  章茹君
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2479号 本院受理的申请执行人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司与被执行人陆飞加工合同纠纷一案，申请执行标的为26598.19元。 本院在执行过程中，被执行人陆飞陆续履行了付款25299元（其中包含加工费23897.35元、违约金903.65元、诉讼费199元、执行费299元）。经申请人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司确认，违约金不足部分该公司自愿放弃。 至此，本院（2019）浙0421民初1454号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2479号申请执行人嘉善县大舜强宏表面处理有限公司与被执行人陆飞加工合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执427号申请执行人马伟芬,女,1970年6月8日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人刘仙，女,1976年10月11日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。马伟芬与刘仙借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初959号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款10000元及利息，承担诉讼费178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于20202年3月12日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年四月二十三日书记员  王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执952号 沈娜： 关于你申请执行被执行人四川佳年华置地有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年四月二十八日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初7674号《民事调解书》确定的全部内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖南省**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执209号 申请执行人：游贵怀，男，1958年2月25日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。系被执行人谭持静配偶。 申请执行人游贵怀与被执行人谭持静、唐少芬民间借贷纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院于2019年5月28日作出（2019）湘1129民特135号民事裁定书并已发生法律效力。申请执行人游贵怀向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 2020年2月21日，本院向被执行人谭持静、唐少芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，于2020年2月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人谭持静、唐少芬名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人谭持静有银行存款56600元，唐少芬有银行存款39900元。本院于2020年4月13日从谭持静银行账户扣划56600元，于2020年2月2日、3月1日分别从唐少芬银行账户扣划36000元和3900元。因谭持静、唐少芬执行案件是系列案，根据《谭持静、唐少芬系列案案款分配方案》，申请执行人可分得案款4141.18元。于2020年1月20日、2020年2月25日、2020年2月28日分别向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司查询了被执行人谭持静、唐少芬的不动产、住房公积金、保险财产情况。本院在其他案件中依法扣留了被执行人谭持静在永州市住房公积金管理中心**管理部的住房公积金，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈，告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人谭持静、唐少芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月28日，本院对被执行人唐少芬纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 至2020年4月29日止，本案应当执行的标的金额为52600.00元，本次执行到位4171.18元，尚有48428.82元未执行到位。 本院认为，至2020年4月29日止，本案应当执行的标的金额为52600.00元，本次执行到位4171.18元，尚有48428.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭持静、唐少芬有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王  江  平 审 判 员 毛    昊 审 判 员 李  彦  鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王  义  勇 书 记 员 王义勇（兼）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初28号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人马哲，男，1993年10月1日出生新疆维吾尔自治区阜康市，回族，大学本科文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被阜康市公安局取保候审，2020年1月10日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。2020年3月24日经阜康市人民法院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人马哲犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人马哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年9月5日凌晨1时至4时许，被告人马哲在阜康市小酒馆饮酒。同日7时12分，被告人马哲酒后驾驶×××（临牌）小型客车在阜康市万保足道门口短暂停留后驾车离开，7时22分被告人马哲驾驶×××号车经阳光花园小区北门进入小区，随后被巡逻警务人员查获，移交交警大队处理，交警赶至现场被告人马哲呼气酒精测结果104mg／100ml，后依法提取了被告人马哲的血液样本。经鉴定：马哲血液中检出乙醇179mg／100ml。属醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述。 公诉机关认为：被告人马哲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。。 被告人马哲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称2019年9月5日凌晨喝了酒，在公安机关作的笔录不属实是因为有些情节记不清楚。后来看了监控录像确定是其本人酒后开的车。 经审理查明，2019年9月5日凌晨1时至4时许，被告人马哲在阜康市小酒馆饮酒。同日7时12分，被告人马哲酒后驾驶×××（临牌）小型客车在阜康市万保足道门口短暂停留后驾车离开，7时22分，×××号（临牌）车经阳光花园小区北门进入小区，8时许，巡逻警务人员在××区车内的被告人马哲，遂移交阜康市公安局交警大队处理，交警赶至现场使用呼吸式酒精检测仪对被告人马哲进行呼气检测，酒精检测结果104mg／100ml。后带至阜康市人民医院依法提取了被告人马哲的血液样本。 经鉴定：马哲血液中检出乙醇179mg／100ml。属醉酒状态。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书.证实2019年9月25日阜康市公安局决定立案受理马哲危险驾驶案。 2.驾驶证复印件、机动车行驶证、行驶证查询结果。证实被告人马哲驾驶的车牌号为×××号（临牌）小型客车的所有人为马文光。被告人马哲准驾车型C1，驾驶证在有效期内。 3.现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证。证实2019年9月5日阜康市公安局交警大队民警在阜康市阳光花园小区将涉嫌酒后驾车马哲驾驶×××号（临牌）小型客车扣押、该车现场外观状况。 4.光盘2张。证实2019年9月5日7时12分，被告人马哲酒后驾驶×××（临牌）小型客车在阜康市万保足道门口短暂停留后驾车离开，7时22分，×××号（临牌）车经阳光花园小区北门进入小区。 5.当事人血样提取登记（提取血样2份）、抽血照片。证实2019年9月5日09时25分许，在阜康市人民医院由医务人员抽取马哲血样6毫升。A样编号96562081,B样编号96562094。 6.新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书（新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第6823号）。证实经鉴定，被告人马哲血液中检出乙醇成份，乙醇含量179ml/100ml。 7.证人梁某陈述。证实2019年9月5日早晨7时许，与同事哈力木拉提在阳光花园小区巡逻时接到居民报警有一辆车堵在路面，到达现场后看见一辆棕色川汽野马越野车在17号楼前堵着路。哈力木拉提过去敲车窗，一男子在车内睡觉，身上酒味很大。出示身份证后查明是马哲，随后移交交警处理。 8.证人哈力木拉提·伊明的陈述。证实2019年9月5日早晨7时许接到居民报警，在××园，与同事梁某到达现场后看见一辆棕色川汽野马越野车在17号楼前堵着路。车当时是发动着的，一男子在车内睡觉，身上酒味很大。出示身份证后查明是马哲，证人用对讲机通知交警，同时还查询了驾驶证信息。随后移交交警处理。 9.证人李某的陈述。证实2019年9月5日0时许，马哲在其开的小酒馆内喝酒。当时喝了红酒。大约4时许，证人给马哲叫的出租车离开酒馆。 9.被告人的供述和辩解。证实2019年9月5日凌晨0时许，在阜康市李某的小酒馆喝酒，喝了1瓶红酒、2瓶啤酒。之后打车到××园哥哥马晓鹏家，在马晓鹏家又喝了酒。凌晨5时许给朋友祁伟打电话让他送车过来。被告人打车到阜康市老客运站美食城附近与祁伟会合后，被告人驾驶车辆到阜康市万保足道门口短暂停留后驾车离开，车开到十字路口时，交由祁伟开进阳光小区，当时喝酒喝的太多了，就在车上睡着了，后来发生的事情就记不起来了。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.常住人口信息。证实被告人马哲，1993年10月1日出生，案发时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人马哲无自首情节，经全国违法犯罪人员信息库查询，无违法犯罪纪录。 本院认为，被告人马哲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人马哲到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 青 审 判 员  黄爱玲 人民陪审员  朱力勇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵小仙，女，1979年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人吴红立，男，1974年9月22出日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市公安局高新分局，住所地河南省平顶山市卫东区开发二路中段路西。法定代表人王朝平，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王旭超，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人赵小仙因诉被申请人平顶山市公安局高新分局治安行政决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人赵小仙申请再审称：（一）赵小仙诉称王旭超以找钱为借口，殴打并诬告赵小仙，王旭超对此没有意见，该事实成立。（二）赵小仙提出重新鉴定的申请，平顶山市公安局高新分局未向上一级鉴定机构委托鉴定，属程序严重违法。（三）平顶山市公安局高新分局没有提供公安部对原《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第四项的规定，应视为没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，予以改判或者重新审理。本院经审查认为，平顶山市公安局高新分局提供的受案登记表、询问笔录、现场照片等证据，能够证明其接警后，及时出警、询问当事人、制作笔录、拍摄现场照片的事实成立。因当事人双方各执一词，没有证人证言、视听资料等其他证据印证，平顶山市公安局高新分局以事实不清，证据不足，不能认定双方的违法行为为由，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第四项之规定，决定终止案件调查，并无不当。赵小仙主张王旭超对其进行殴打并诬告，但没有提供证据予以证明，一、二审判决驳回其要求撤销上述终止案件调查决定的诉讼请求正确。赵小仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵小仙的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月八日书记员  张 玥
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执298号之二申请执行人：胡兴华，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区庐山南路。委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。被执行人：绵竹市泰益化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人：于宗清，经理。被执行人：代兵，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人胡兴华依据本院（2019）川0683民初904号民事调解书申请执行被执行人绵竹市泰益化工有限责任公司、代兵合同纠纷一案，要求被执行人向申请执行人给付欠款及资金利息共计137，000.00元、垫付的一审案件受理费2,324.00元，并承担本案执行费。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人给付欠款、资金利息137,000.00元及垫付的一审案件受理费2,324.00元，现被执行人自愿向申请执行人给付欠款、利息及垫付的一审案件受理费共计140，000.00元。2.上述款项由被执行人定于2020年5月31日前支付20,000.00元，2020年6月30日前支付20,000.00元，2020年7月31日前支付20,000.00元，2020年8月31日前支付30,000.00元，2020年9月30日前支付10，000.00元，2020年10月31日前支付10,000.00元，2020年11月30日前支付10,000.00元，2020年12月31日前支付20,000.00元。3.若被执行人未按照上述约定履行给付义务，被执行人则应当向申请执行人给付违约金20,000.00元。4.本案执行费1，990.00元由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执298号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1329号之一申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：山东省临清市南门里街368号法定代表人：张延雷行长被申请人：刘凤修，男，汉族，1970年4月30日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清支行与被申请人刘凤修信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值15000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值15000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇二〇年四月二十日书记员  马腾越
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初70号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人郭连杰，男，1984年6月14日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年2月28日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2020年4月2日被赞皇县人民法院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人郭连杰犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郭连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2018年4月19日7时许，在院××镇南峪村，被告人郭连杰因故将被害人杨某打伤。经法医鉴定杨某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人郭连杰已赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人郭连杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭连杰有期徒刑十个月，缓刑一年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人郭连杰对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2018年4月19日7时许，在院××镇南峪村，被告人郭连杰因故将被害人杨某打伤。经法医鉴定杨某之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人郭连杰自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人郭连杰已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人郭连杰于2020年4月2日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郭连杰在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；轻伤害案件和解书；谅解书；支款证明；赞皇县公安局院头派出所出具的的无前科证明及抓获证明；被告人郭连杰的户籍证明；被害人杨某的陈述；被告人郭连杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭连杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郭连杰系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭连杰积极对被害人杨某进行赔偿，取得被害人的谅解，且被告人郭连杰自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人郭连杰判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人郭连杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  *** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年四月三十日 法官助理李世浩 书记员冯子轩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执307号     申请执行人：艾孜买提·尤奴斯江，男，维吾尔族，1988年5月5日出生，现住伊宁县。   被执行人：单永刚，男，回族，1984年7月10日出生，现住新源县。   被执行人：单永福，男，回族，现住新源县。   申请执行人艾孜买提·尤奴斯江与被执行人单永刚、单永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月4日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。在执行过程中，被执行人单永福于2020年4月9日向申请执行人艾孜买提·尤奴斯江支付案款8,283元，双方当事人于2020年4月9日经自愿协商达成和解协议。申请人艾孜买提·尤奴斯江同意此和解协议，并向本院递交了撤回申请书，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）新4021民初1024号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商 明   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     法 官 助 理   吴 辉   书  记  员   魏 燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1418号 上诉人（原审原告）：孔丽清，女，1965年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王少新，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上诉人孔丽清因与被上诉人王少新民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孔丽清上诉请求：1.撤销一审裁定，依法由一审法院对本案继续进行审理判决；2.上诉费由王少新承担。事实和理由：一、原审以管辖权为由裁定驳回孔丽清所诉不符合一审庭审情况及法律规定。1.王少新关于管辖权问题并未在答辩其内提出，仅是在第一次庭审时口头提出，关于其现住“济南市市中区中海国际小区”也未提交任何证据，对于王少新当庭口头提出的管辖权问题，原审法院当庭予以驳回，因此以管辖权不属于原审法院为由，驳回孔丽清诉讼背离审判中已做出的认定；2.以管辖权为由驳回孔丽清所诉与原审庭审情况不符。原审庭审中，并未将管辖权问题作为庭审争议焦点，原审历经四次庭审，且期间曾因审判需要将简易程序转换为普通程序，在进行了充分实体审理的情况下，以管辖权理由驳回诉讼明显与审判过程不符；3.原审适用法律错误。原审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《民诉法解释》第二百零八条第三款，驳回孔丽清所诉适用法律错误，上述法律规定并不能体现本案存在管辖权问题，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，依法审理并作出判决。二、孔丽清所诉属于原审法院受理案件范围，根据查明的事实应判决支持孔丽清的诉讼请求。1.原审裁定“本院认为”第三部分（裁定书第二页最后一段）罗列了孔丽清主张权利可依据的三种法律关系，但没有认定孔丽清所诉属于哪一种情形。原审法院已释明本案属于合同纠纷而非民间借贷纠纷，孔丽清在法院释明后选择让王少新承担缔约过失责任而返还款项，孔丽清主张权利的立足点属于原审裁定中本院认为部分的第一种情形，事实清楚，原审法院应据此进行审理判决；2.本案中双方合同关系并未成立，王少新应返还款项。原审裁定本院认为第二部分认定“被告进行了人员物资准备；原告系公司隐名出资人，享有相应的股东权利”，与客观事实不符，属于认定事实错误。原审中，王少新举证证实其进行了养老项目投入时，严重背离诚信原则，出示的证据为其担任股东的另一家公司山东汇生生物科技有限公司的支出单据，证据与其证明事实之间明显不具有关联性，对此孔丽清已进行质证，现有证据无法体现王少新为成立公司进行过大额出资，王少新应对其虚假举证、违反诉讼诚信原则的行为承担不利后果；（2）原审认定孔丽清属于隐名股东、享有相应股东权益，与客观事实不符。原审已查明的事实显示，双方之间关于公司设立出资比例、分工、风险收益等基本问题，没有书面或口头协议，在没有基本合意的情况下，认定孔丽清系隐名股东错误，双方之间并未相互做出任何承诺，依据《合同法》第二条、第二十五条，双方并未对于权利义务问题形成合同关系，本案应按合同未成立的状态进行审理，依据《九民纪要》三十二条规定及合同法相关规定，王少新应返还孔丽清交付的款项。 王少新辩称，本案应为公司内部的股东纠纷，而非民间借贷纠纷，一审法院以无管辖权为由驳回孔丽清诉求有事实及法律依据。本案实质上应为股东纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，王少新与孔丽清成立的山东叮咚来了居家养老服务有限公司住所地为济南市中区祥泰广场。一审裁定驳回孔丽清诉求，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审通过庭审认定本案不属于民间借贷纠纷，一审法院对本案没有管辖权，要求原告诉至有管辖权的法院，一审裁定驳回孔丽清诉求适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，运用法律正确，裁定合法合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 孔丽清向一审法院起诉请求：1.被告王少新返还原告孔丽清500000.00元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，一、原告孔丽清与被告王少新之间虽有款项交付，但二人未有借贷合意，诉争款项并非借款，二人之间亦不构成借款合同法律关系。二、原、被告经商定，合意共同开办经营养老产业项目，为此原告向被告交付500000.00元，被告在济南市市中区进行了公司登记注册、营业场所设立、人员物资准备等，在原、被告为此成立的自然人独资有限责任公司即“山东叮咚来了居家养老服务有限公司”中，被告系法定代表人，原告系监事，由此原告系该公司隐名出资人，享有相应股东权利。在该公司经营过程中，原、被告因公司发展方向、理念、后续投资等问题发生争议，由此成诉。三、原告主张被告返还出资款500000.00元，在排除该款系民间借贷的借款之后，第一、如原告以被告之过错行为导致原、被告订立的合同未生效，被告应承担缔约过失责任而返还原告为订立合同而支出的款项，则原告应根据民诉法地域管辖之规定据以确定受案法院。第二、如原告以散伙清算、返还合伙投资为由主张权利，则原告应根据民诉法地域管辖之规定据以确定受案法院。第三、如原告主张股东资格确认或者原告以公司解散清算、股东股份转让等为由主张权利，则原告应根据民诉法关于公司纠纷的专属管辖之规定据以确定受案法院。综上，受案法院的确定须依据原告的诉讼选择，一审法院对本案无管辖权，应驳回原告孔丽清之起诉。孔丽清可依据相关证据、选择适当法律关系、向有管辖权之人民法院提起诉讼、主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孔丽清的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，孔丽清以民间借贷为由提起本案诉讼，诉讼请求为请求王少新返还其50万元，王少新在一审庭审中提出管辖权异议，一审法院以王少新未在答辩期内提出管辖权异议且已出庭应诉答辩为由，对王少新的管辖权异议申请不予支持。后在本案审理中，经一审法院释明，孔丽清变更诉讼请求为要求王少新承担缔约过失责任，并返还未达成合同支出的款项，依据上述规定，在孔丽清变更诉讼请求后，由一审法院对本案进行审理，并不违反专属管辖和级别管辖的规定，一审法院以无管辖权为由，裁定驳回孔丽清的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第二款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1389号民事裁定； 二、本案指令山东省桓台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  黄圣楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执866号之五申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省长春市东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，该公司董事长。被执行人：吉林省永信美容美发用品有限公司。住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号。法定代表人：徐京武，该公司经理。被执行人：徐京武，男，1968年2月12日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蔡兰芬，女，1971年12月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省永信美容美发用品有限公司、徐京武、蔡兰芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉民终4588号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款23612602.60元及利息、迟延履行利息、案件受理费184827元、保全费5000元，并承担本案执行费。本院于2018年11月5日立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、本院于2018年11月5日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，但三被执行人未履行债务，亦未申报财产。经申请执行人申请，本院于2019年5月10日对三被执行人采取限制高消费措施。2、采取的财产调查、处置措施：本院于2018年11月5日、2019年1月11日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，未发现三被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月19日查封被执行人徐京武名下位于长春市宽城区辽宁路1号C栋下列房屋：1、权利证号：3060057137，丘地号2-22/20-1-C（413）；2、权利证号：3060057138，丘地号2-22/20-1-C（412）；3、权利证号：3060057133，丘地号2-22/20-1-C（415）；4、权利证号：3060057136，丘地号2-22/20-1-C（414）；5、权利证号：3060057135，丘地号2-22/20-1-C（416）；6、权利证号：3060057134，丘地号2-22/20-1-C（411）；7、权利证号：2060165330，丘地号1-3/23-2（101）。查封期限三年，自2018年11月19日起至2021年11月18日止。兴业银行股份有限公司长春分行对上述查封财产享有抵押权。本院于2019年9月18日在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖：1、被执行人徐京武名下位于位于长春市南关区大经路北安二期3—1栋，产权证号：长房权字第XXXX号，面积：351.89平方米的房屋所有权；位于长春市南关区大经路5号，土地使用权证号：（2008）第020000202号，面积：43平方米的土地使用权；2、被执行人蔡兰芬名下位于长春市绿园区万福街甲25号万达花园副1#，产权证号：长房权字第XXXX号，面积：156.37平方米的房屋所有权。2019年9月19日买受人徐灿分别以333万元、78.5万元的最高价竞得。上述成交款共计411.5万元本院已支付给申请执行人。本院依法于2019年10月10日在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人徐京武名下的、位于长春市宽城区东五条街15号的房屋所有权【证号长房权字第XXXX号，丘地号2-32/5002-28（3），面积3422.19平方米】及项下分摊土地使用权【证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，不动产单元号220103004011GB00017Ｆ00020002，面积729平方米】。因无人竞买流拍,申请执行人书面申请以变卖流拍价2218万元接受上述流拍财产抵偿债务2218万元。本院于2020年1月19日在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖：1．被执行人徐京武名下的、位于长春市绿园区万福街甲25号万达花园副一号楼房屋所有权【证号长房权字第XXXX号，面积208.9平方米】及项下分摊土地使用权【不动产权证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，面积60平方米】；2.被执行人徐京武名下的、位于长春市绿园区万福街甲25号房屋所有权【证号长房权字第XXXX号，面积89.12平方米】及项下分摊土地使用权【不动产权证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，面积26平方米】。2020年1月19日买受人徐灿分别以232.48万元的最高价竞得。上述款项中的2228716元已支付给申请执行人，收取执行费96084元。经到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年四月二十一日书记员 吴 昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3416号 申请执行人：郭健宝,女,1992年*月*日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人郭健宝与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人郭健宝退赔违法所得12079.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢33号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：陈贵生，男，1966年9月27日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与陈拾秀金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈贵生的银行存款27000元，现被执行人陈贵生已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈贵生银行存款27000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄慧琳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执207号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：邓江，男，汉族，生于1986年3月16日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81637号裁决，向被执行人邓江发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人邓江履行（2019）衢仲网裁字第81637号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人邓江的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人邓江有可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人邓江的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执241号 申请执行人：李睿，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被执行人：周平，女，1991年4月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人李睿与被执行人周平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁01民终911号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日以(2020）鲁0113执241号立案执行。 济南市中级人民法院作出的(2019）鲁01民终911号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告周平于本判决生效之日后十日内，偿还李睿借款本金19894.61元；二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304元减半收取152元，二审案件受理费300元，均由周平负担。 在执行过程中，本院于2020年1月12日通过公告向被执行人周平发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未报告财产亦未履行法律文书确定的义务。 2020年1月9日对被执行人周平在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人财付通账户存款6348.34元，该笔款项扣划至法院账户扣缴执行费205元，剩余款项6143.34元已过付申请执行人，同时未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年1月19日，对被执行人周平采取限制高消费措施。2020年2月3日、3月5日、3月23日对被执行人周平财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月3日，到被执行人居住地进行调查并张贴传票，仍未发现被执行人有可供执行的财产。同日，将被执行人周平纳入失信被执行人名单。截止2020年4月3日，申请执行人申请的偿还借款本金19894.61元、承担案件受理费452元的请求，已执行到位6143.34元，剩余款项被执行人仍未履行。2020年4月3日与申请执行人李睿进行电话约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李金辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初93号原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙山月（特别授权代理），女，1987年6月22日出生，系武汉房江湖信息科技有限公司员工。委托诉讼代理人：姚倩（特别授权代理），女，1993年6月22日出生，系武汉房江湖信息科技有限公司员工。被告：武汉金色中光房地产置业有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路2栋1-5层。法定代表人：冯攀，该公司执行董事兼总经理。原告武汉房江湖信息科技有限公司诉武汉金色中光房地产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武汉房江湖信息科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉房江湖信息科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1044元减半后收取的522元由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担。审判员 余 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 章志恒
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0606民初255号原告：朱艳改，女，1970年5月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：左林静，女，1971年5月26日，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：左京红，男，1945年8月1日出生，汉族，住保定市望都县，系左林静之父。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高开区隆兴路111号。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。本院在审理原告朱艳改与被告左林静、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱艳改于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成和解，故请求撤回对被告左林静、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告朱艳改申请撤回对被告左林静、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告朱艳改撤回对被告左林静、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告朱艳改负担。审 判 长  胡紫薇人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谢瞻宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢55号 申请执行人：张文琴，女，1957年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：安忠松，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行张文琴与安忠松合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的77506元，执行费1854元已缴纳。被执行人安忠松承诺自2020年5月起，每月15-20号之间归还2000元整，直至还清全部案款；另如被执行人2020年12月左右拿到病退补偿金150000元左右，直接一次性了解案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审5号申请执行人哈密市生态环境局，住所地哈密市伊州区翰林路15号。法定代表人周军，党组书记。委托诉讼代理人戚文娟，哈密市生态环境局监察支队政策法律科科长。委托诉讼代理人薛俊涛，哈密市生态环境局监察支队一大队大队长。被执行人国投哈密能源开发有限责任公司，住所地新疆哈密市益寿路3号院龙宾花苑小区6号楼4层商铺。法定代表人陈伟，董事长。委托诉讼代理人郭长云，国投哈密能源开发有限责任公司经营管理部主管。委托诉讼代理人王晓琳，新疆新创律师事务所律师。申请执行人哈密市生态环境局向本院申请强制执行哈市环责改字[2018]3号责令改正违法行为决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人哈密市生态环境局作出哈市环责改字[2018]3号责令改正违法行为决定书认定：国投哈密能源开发有限责任公司（以下简称国投哈密能源公司）大南湖七号矿井一分区地表裂隙安全隐患治理工程存在剥离深度严重超过批复的环境影响报告书确定的规模，未依法重新报批环境影响评价文件的行为，责令立即停止建设，于2018年10月30日前将剥离深度恢复至20米以内。因国投哈密能源公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，申请执行人哈密市生态环境局向本院申请强制执行。本院在审查过程中查明，2019年国家煤矿安全监察局办公室出具《关于委托新疆煤矿安全监察局审查大南湖七号煤矿安全设施变更设计的函》，2019年11月新疆煤矿安全监察局出具《关于国投哈密能源开发有限责任公司大南湖七号煤矿安全设施设计变更的批复》，2019年11月哈密市发改委出具《关于对国投哈密能源开发有限责任公司大南湖七号煤矿一分区安全隐患治理工程的批复》，国投哈密能源公司依据立项批复编制《国投哈密能源开发有限责任公司大南湖七号煤矿一分区安全隐患治理工程实施方案》，本次环评增加治理区外部联络道路，治理深度为93米。国投哈密能源公司现治理深度未达到93米。本院认为，被执行人国投哈密能源公司地表裂隙安全隐患治理工程存在剥离深度严重超过原批复的环境影响报告书确定的20以内规模，现国投哈密能源公司依法重新报批环境影响评价文件，根据新疆煤矿安全监察局、哈密市发改委的批复，及国投哈密能源公司《大南湖七号煤矿一分区安全隐患治理工程实施方案》，治理深度为93米，被执行人国投哈密能源公司未超过上述文件批复，申请执行人哈密生态环境局作出的哈市环责改字[2018]3号责令改正违法行为决定书已无强制执行的依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释”第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行哈市环责改字[2018]3号责令改正违法行为决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请复议。审 判 员 孙        梅人民陪审员 何    德    胜人民陪审员 刘        蔓二〇二〇年四月二十九日法官 助理 （贝丽柯 孜 ·图尔迪书 记 员 伊拉丽阿依·依不拉音
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保131号申请人：李某某，男，1957年7月8日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某1。被申请人：吕某某1，男，1970年1月17日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某2，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某2，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人李某某与被申请人平定县某有限责任公司、吕某某1、冯某某1、吕某某2、冯某某2、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初507号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保131号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执14号之六申请执行人：彭利秋，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。被执行人：谢坪（曾用名：谢平），女，汉族，1966年5月29日出生，住绵竹市。委托诉讼代理人：罗立一，四川三目律师事务所律师。被执行人：黄定明，男，汉族，1965年3月21日出生，住绵竹市剑南镇绵竹市。委托诉讼代理人：罗大勇，四川三目律师事务所律师。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市工业集中发展区。委托诉讼代理人：魏庆丰，男，该公司总经理助理。申请执行人彭利秋与被执行人谢坪、黄定明、绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0683民初1091号民事调解书已发生效法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金10000000.00元，支付截止2018年12月6日的利息1374747.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，三被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询三被执行人名下的财产信息，查明的三被执行人的财产信息及已采取的措施如下：查封了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇小东巷14号金地苑1栋2单元4楼5号，已被抵押给案外人绵竹市新绵融资担保有限公司的不动产[书证号：川（2017）绵竹市不动产权第0008XXX号]，查封到期日为2023年3月23日。查封了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇绵竹广场东40号2栋1单元3楼2号，已被抵押给案外人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的不动产[书证号：川（2017）绵竹市不动产权第0006XXX号]，查封到期日为2023年3月23日。查封了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇滨河西路二段642号1栋1单元4楼6号，已被抵押给案外人绵竹市新绵融资担保有限公司的不动产[书证号：川（2018）绵竹市不动产权第0000XXX号]，查封到期日为2023年3月23日。查封了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章8#楼－1层5号，已被抵押给案外人绵竹市新绵融资担保有限公司的车库[书证号：监证002XXXX]，查封到期日为2020年５月31日。上述四处不动产经评估后，申请执行人认为处置后可能无剩余价值，故不申请在本次执行程序中进行拍卖。冻结了被执行人谢坪、黄定明在德阳昊华清平磷矿有限公司承包经营的1225#的矿权赔付款，冻结到期日为2023年5月31日，但该笔赔付款还未进行最终结算，现无法执行。冻结了被执行人谢坪、黄定明持有的绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司的全部股权，冻结到期日为2023年3月23日。因绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司已进入破产清算程序，其股权暂无处置价值。查封了被执行人谢坪名下位于德阳市宝山街1号金湖名城二期1栋1－13－4，已被抵押给案外人郭钦的不动产[产权证号：川（2017）德阳市不动产权第000XXXX号]，查封到期日为2022年1月28日。该房产在本案中拍卖流拍后，现正在另案中进行拍卖，如有剩余价值，将通知申请执行人参与分配。查封了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章8栋2单元3楼301号,已被抵押给案外人郭钦的不动产（书证号：监证002XXXX），查封到期日为2020年５月31日。该房产评估后，申请执行人认为该房产处置后可能无剩余价值，故不申请在本次执行程序中进行拍卖，但该房产现正在另案中进行拍卖，如有剩余价值，将通知申请执行人参与分配。拍卖了被执行人谢坪名下位于绵竹市城东新区绵竹中学以北龙岭华府14栋1－3层2号的房产（合同备案号：42672），拍得案款992000.00元。拍卖了被执行人谢坪名下位于成都市天府新区华阳街道正东中街66号南阳锦城36栋一单元501号房产（业务件号：权0256711），拍得案款1660000.00元。拍卖了被执行人黄定明名下位于成都市天府新区华阳街道正东中街66号南阳锦城36栋1单元502号房产（业务件号：权0256701），拍得案款1548000.00元。拍卖了被执行人谢坪名下位于海南省三亚市河东区红郊社区榆亚路508号三亚南国奥林匹克花园Ａ栋1208房的房产[土地房屋权证号：三土房（2013）字第07327号]。流拍后，申请执行人申请以第二次流拍价220万元接受上述财产以抵偿债务，在代偿完毕该房产上设立的抵押担保债务1955422.16元后，抵偿了借款本金244226.37元。拍卖了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇紫来桥街203Ｂ-4的房产（监证0039807，该房产无单独国有土地使用权证）。流拍后，申请执行人申请以第二次流拍价620000.00元按现状接受上述财产以抵偿债务，向本院缴纳了差价款62000.00元后，抵偿了借款本金558000.00元。划拨了被执行人黄定明名下的银行存款222521.00元。划拨了被执行人谢坪名下的银行存款586468.53元。被执行人谢坪名下注册于2006年，号牌为川F66999的丰田车因过于陈旧，申请执行人同意不对该车采取强制措施。另查明被执行人绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司已进入破产清算程序，故在本次执行程序中未对其采取强制措施。本案通过拍卖不动产、划拨银行存款、以物抵债等方式执行后，执行到位的案款在扣除评估费、诉讼费及相应申请执行费，并与另案申请执行人仲信国际融资租赁有限公司进行分配后，申请执行人彭利秋在本次执行中共受偿了借款本金5167398.37元。余款因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，暂无法执行。本院已将被执行人谢坪、黄定明纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：一、中止对被执行人绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司的执行；二、终结对被执行人谢坪、黄定明的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人谢坪、黄定明继续履行剩余义务的权利，被执行人谢坪、黄定明负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年四月二十一日书记员  丁洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初4579号原告：滁州市创志达市场管理服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创达义务商贸城电子商务楼608室，统一社会信用代码91341102MA2N15QP0T。法定代表人：李文，公司总经理。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：张立霞，女，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。原告滁州市创志达市场管理服务有限公司与被告张立霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年4月30日滁州市创志达市场管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市创志达市场管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市创志达市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创志达市场管理服务有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳环通集团汽车运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段96号。法定代表人：于湘民，该公司经理。原审被告：刘志国，男，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。原审第三人：刘彤，女，1990年8月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人王爱军因与被申请人朝阳环通集团汽车运输有限公司（以下简称环通公司）及原审被告刘志国、原审第三人刘彤合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱军申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，依法裁定驳回环通公司的起诉；诉讼费用由环通公司承担。（一）一、二审认定的58，500元管理费与事实不符，没有法律依据。（二）王爱军与环通公司没有签订过《企业内部单车经营承包合同》，没有委托刘志国与环通公司签订过该合同，也不是王爱军本人的真实意思表示，双方不存在通常意义上的典型合同关系。（三）（2013）朝双民四初字第00683号民事判决中已确认该车系王爱军与刘志国共同出资购买是错误的。辽Ｎ×××××号客车是王爱军以刘志国名义贷款购买的，并由王爱军一人还清所有贷款，不是与刘志国共同出资购买的，刘志国无该车经营权及所有权。（四）王爱军作为实际经营人，仅仅在2017年12月28日之前与环通公司之间存在事实上的合同关系，此后已经不是实际经营人，该车在2017年12月28日已转让给第三人刘彤，该事实在一、二审法院均已认定。环通公司以王爱军为被告提起诉讼，违反了合同法关于“合同相对性”的规定，王爱军作为本案被告不适格，环通公司应向刘彤协商签订相关承包线路合同，收取费用，不应再向王爱军本人收取任何费用。（五）原审法院认定王爱军在2017年12月28日已将车辆及线路转让给第三人刘彤，又认定王爱军与环通公司之间存在事实上的合同关系，明显自相矛盾，违背客观事实。（六）环通公司属于虚假诉讼，应当追究其法律责任。王爱军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于王爱军应否向环通公司支付2017年12月-2018年12月期间的管理费58，500元问题。因涉案《企业内部单车经营管理合同》已被辽宁省北票市人民法院（2015）北审民初字第00039号生效民事判决认定为合法有效，且该生效判决同时认定王爱军、刘志国、环通公司均系涉案合同当事人。因此涉案合同的内容对实际经营者王爱军具有约束力。虽然合同约定的经营期届满后双方并未续签合同，但合同所涉车辆及运营线路并未终止运营，应视为对原合同约定的内容继续履行。因王爱军未能按照合同约定支付管理费，原审法院判令王爱军向环通公司支付2017年12月-2018年12月期间的管理费58，500元并无不当。关于王爱军主张涉案车辆及经营权在此期间已转让给原审第三人刘彤一节，依合同相对性原则，原审第三人刘彤并非涉案合同当事人，且原审期间环通公司明确表示不要求第三人刘彤承担责任，故原审法院未判令第三人刘彤承担相关民事责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱军的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十七日法官助理李思源书记员韩笑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2661号原告：黎某，女，1980年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李某，男，1979年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员李玲芝、黄素玉组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李佳妮
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执59号王某1与王某2继承纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初2906号民事判决书，经执行，王某2已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执501号之二申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708，住所地芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼25层。法定代表人：潘娇绒。被执行人：金悠，男1982年08月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行芜湖房融网络小额贷款有限公司与金悠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金悠的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月三十日书记员  丁 潮
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初168号 起诉人新晃侗族自治县晃州镇晃州村云盘坡村民小组。 委托代理人郭发成（系村民），男，1966年1月3日出生，汉族，住新晃县。 2020年4月8日，本院收到起诉人新晃侗族自治县晃州镇晃州村云盘坡村民小组的起诉材料。起诉人诉称，被起诉人新晃侗族自治县商务科技和工业信息化局未办理任何征用地手续在起诉人河边强行霸占土地非法建房，从2018年3月份起，因强行占地，起诉人和施工方发生过多起冲突，被起诉人也未出面协商，被起诉人作为行政部门知法犯法和施工方暗中勾结公安对起诉人的村民进行恐吓，起诉人也多次向相关部门反映无果。直到2018年9月29日在新晃县国土资源局的打黑除恶办公室才得知非法占起诉人土地之人：新晃县经信科技和商务粮食局（现新晃侗族自治县商务科技和工业信息化局）。经查实被起诉人在非法建房时占用起诉人集体土地137.209㎡，为了侵占土地合法化，被起诉人作为国家行政机关串通各相关部门伪造证据，被起诉人与起诉人民事诉讼二审已终结，也未确定归属，县自然资源局又故意拖延不为（另案起诉），现正在向省高院申请再审。鉴于民事诉讼未能确定权属，但被起诉人确确实实侵占了起诉人的合法财产，为了保护起诉人的合法权益，请求法院：1.要求被起诉人立即停止侵权行为，并将侵占的土地退还并恢复原状；2.由被起诉人承担诉讼费用。 收到起诉人的起诉材料后，本院向起诉人进行了法律释明，告知起诉人其诉讼请求是要求被起诉人立即停止侵权行为，并将侵占的土地退还并恢复原状，这属于民事侵权纠纷，不属于行政案件的受案范围，但起诉人仍坚持提起诉讼。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定：“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法”及第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”因此，起诉人新晃侗族自治县晃州镇晃州村云盘坡村民小组要求被起诉人立即停止侵权行为，并将侵占的土地退还并恢复原状，属于民事侵权纠纷，且该民事纠纷，已被湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初1181号民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1277号民事判决书所羁束，现起诉人又以民事案件中相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定,裁定如下: 对新晃侗族自治县晃州镇晃州村云盘坡村民小组的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 苏  立 审 判 员 刘 应 军 审 判 员 欧阳伦文 二〇二〇年四月十五日                                        法官助理杨 夏 媚                                        书 记 员姚  芸 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更417号 罪犯邓效安，男，1991年9月24日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁0281刑初677号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人邓效安有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯邓效安减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓效安的悔改表现，有罪犯邓效安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓效安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓效安减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月14日起至2023年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2990号上诉人（原审被告）：梁治宇，男，1982年5月31日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕东，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金辉居业房地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区北二号路10号。法定代表人：林泽宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨，该公司员工。上诉人梁治宇因与被上诉人沈阳金辉居业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院应追加借款方北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司及贷款银行参加诉讼，以核实金辉锦江物业公司沈阳分公司是否将案涉合同约定的首付款实际交付给被上诉人、本案属于借款纠纷还是商品房买卖合同纠纷、被上诉人已收取的银行贷款如何处置等事项一并审理并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4592号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人梁治宇预交的二审案件受理费12734元予以退回。审判长  杨帆审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年四月十五日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初170号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人戴宏辉，男，1966年9月18日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，驾驶员，住宁波市奉化区（户籍地奉化区）。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月19日被传唤，同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）456号起诉书指控被告人戴宏辉犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人戴宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至2019年7月期间，被告人戴宏辉为赚取网络棋牌平台推广返利，在本区用“文明娱乐群”、“文明双扣群”、“麻将娱乐群”等微信群组织马某、黄某、李某、钱某、糜玲珑等众多赌博人员以“冲刺麻将”、“平搓麻将”、“奉化双扣”、“牛牛”等形式在网络棋牌平台进行赌博，戴宏辉因此获得网络棋牌平台返利共计人民币1.8万余元。 2019年7月19日，被告人戴宏辉被传唤到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，1.8万元违法所得款已被追缴。 上述事实，被告人戴宏辉在本案开庭审理中亦无异议，并有证人马某、黄某、李某等人的证言，以及微信账单、追缴物品清单、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人戴宏辉的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人戴宏辉判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元； 本院认为，被告人戴宏辉以营利为目的，利用网络聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴宏辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罪，且已退缴了违法所得款，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人戴宏辉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴宏辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、违法所得款人民币一万八千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年四月九日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。