四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初528号 原告：周文明，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201510881511。 被告：胡小波，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴熙，公司员工。 原告周文明与被告胡小波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周文明及其委托诉讼代理人陈志华、陈一男与被告胡小波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人吴熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告按事故责任比例按保险约定赔偿原告195853.25元，其中医疗费（原告自垫）31851.93元、残疾赔偿金73675.20元、精神损害抚慰金5500元、误工费40500元、护理费18000元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、续医费20000元、鉴定费4600元、交通费800元、手机损失费2350元、电瓶三轮车损失费4850元、假牙丢失损失费2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告胡小波驾驶川A×××××号小型轿车，沿省道308线（合江-珙县）往怡乐镇方向行驶，当日19时00分行驶至省道308线（合江-珙县）122公里900米处时，与周文明骑的电瓶三轮车碰撞，造成周文明受伤、两车部分损坏的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告胡小波承担本次事故的主要责任、原告周文明承担本次事故的次要责任。原告周文明被送往医院治疗，产生费用若干。2019年6月6日，原告向江安县人民法院申请诉前鉴定，四川求实司法鉴定中心对原告伤残等级、续医费作出鉴定结论，在诉讼中由于原告伤情恶化，原告被迫撤回起诉进行复查体检，再次进行治疗。出院后原告再次在泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。被告胡小波驾驶的车辆在被告平安财险成都锦城公司处投了交强险和商业险，该次事故发生在保险期内，被告平安财险成都锦城公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告平安财险成都锦城公司辩称：1、对事故发生的事实、责任划分无异议。2、被告胡小波在被告平安财险成都锦城公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内是事实，但按照保险条款，被告平安财险成都锦城公司不应承担诉讼费。3、原告诉求赔偿各项中，医疗费金额请法院核实，并请求扣除20%的非基本医疗自费用药，诉前鉴定阶段法院已委托四川求实司法鉴定中心对原告伤残等级、续医费作出鉴定结论，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，误工费认可住院期间和医嘱上休息3个月，续医费建议以实际产生为准，鉴定费仅认可四川求实司法鉴定中心所产生、交通费认可300元、车损定损为1000元。4、商业三者险赔偿比例建议不超过70%，被告平安财险成都锦城公司已经预赔付原告医疗费用10000元。 被告胡小波辩称：答辩意见同被告平安财险成都锦城公司，胡小波为原告垫付费用2000元，请求在本案中一并解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告的身份证、被告胡小波驾驶证复印件、原告在江安县中医医院、江安县人民医院住院病历及医疗费票据、交通事故认定书、泸州科正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告劳动合同及工资表、原告电瓶三轮车、手机、假牙损失费票据、交通费票据、（2019）川1523民初1912号民事裁定书，被告胡小波提交的车辆行驶证复印件、交强险、商业三者险保单，诉前鉴定阶段本院委托四川求实司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月15日，被告胡小波驾驶川A×××××号小型轿车，沿省道308线（合江-珙县）往怡乐镇方向行驶，当日19时00分行驶至省道308线（合江-珙县）122公里900米处时，与周文明骑的电瓶三轮车碰撞，造成周文明受伤、两车部分损坏的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出第511523420190000848号道路交通事故认定书，认定：被告胡小波负主要责任、原告周文明负次要责任。事故发生后，原告周文明被送往江安县中医医院治疗，入院时间2019年2月15日，出院时间2019年4月10日，住院54天，出院诊断为：骨折病、气滞血瘀症等，出院医嘱为：1、休息三月、逐渐行颈部、右下肢功能锻炼；2、右下肢三月勿逐渐负重、三月后逐渐负重等，治疗期间共产生医疗费40558.79元、放射费201元。2019年6月6日，原告周文明向本院申请诉前鉴定，本院依法于2019年7月3日委托四川求实司法鉴定所对原告的致残程度、后续医疗费进行鉴定，该所于2019年8月28日出具川求实鉴【2019】临鉴字第2986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周文明目前伤情未达致残程度评定标准；周文明后续医疗费约需58000元。原告周文明为此支付鉴定费2800、会诊费300元。鉴定意见作出后，原告又于2019年11月17日、27日在江安县中医医院产生放射费共194元。2019年11月14日，原告周文明向本院自愿申请撤诉，本院作出（2019）川1523民初1912号民事裁定书，准许原告周文明撤回起诉。撤诉后原告周文明又前往江安县人民医院治疗，入院时间2019年12月6日，出院时间2019年12月9日，住院3天，出院诊断为：混合型颈椎病、右股骨中下段内固定术后，出院医嘱为：门诊随访、低枕卧位休息、加强颈项肌功能锻炼，产生医疗费888.88元。之后原告又于2019年12月31日委托泸州科正司法鉴定中心对原告的致残程度、续医费进行鉴定，该所于2020年1月9日出具泸科正【2019】临鉴字第1789号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周文明所致损伤及后遗功能障碍程度评定为十级、十级伤残，误工期评定为270日、护理期评定为150日、营养期评定为90日，周文明续医费评估为贰万元或以实际产生为准。原告周文明为此支付鉴定费1800元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川A×××××号小型轿车系曾鹏所有，被告胡小波有驾驶资格，向曾鹏借车驾驶期间发生本次事故，该车在被告平安财险成都锦城公司处投了交强险、500000元限额的第三者责任保险商业险，该次事故发生在保险期内。原告周文明从2017年12月起就在成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司任职保安工作，原告提供的员工工资表显示其月工资（含社保补贴、加班工资）约2900元左右。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告胡小波承担本次事故的主要责任、原告周文明承担本次事故的次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，本次事故发生在机动车与非机动车之间，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告胡小波对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。 关于原告周文明的伤情评定问题，本案在诉前鉴定阶段，本院已依法向双方释明，当事人经协商后，通过法院委托具备资质的鉴定机构作出的鉴定结论，对双方都有约束力，之后本院委托四川求实司法鉴定所对原告的致残程度、后续医疗费进行鉴定，该所于2019年8月28日作出的鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人周文明目前伤情未达致残程度评定标准；周文明后续医疗费约需58000元，本院对该意见予以采信。原告在鉴定意见作出后撤诉，又自行委托泸州科正司法鉴定中心对原告的致残程度、续医费进行鉴定，对泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，本院依法仅作为鉴定结论的参考，对原告周文明的伤情评定，本院仍采信四川求实司法鉴定所的鉴定意见。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费，原告在四川求实司法鉴定意见作出前共产生的医疗费40558.79元、放射费201元，合计40759.79元，有医疗费正式票据为据，本院予以认可，原告在四川求实司法鉴定作出后产生的放射费194元、住院医疗费888.88元，因原告已主张续医费，且四川求实已作出续医费鉴定，本院依法不予认可，被告平安财险成都锦城公司要求扣除非基本自费用药，但未就此提供鉴定结论等依据，本院依法不予采纳，关于续医费，四川求实司法鉴定意见为原告约需58000元，原告仅主张20000元，系其自身权利的处分，本院依法予以认可，原告若实际产生超过的后续医疗费，可另行主张，原告主张住院伙食补助费1710元（57天×30元/天），原告在江安县中医医院住院54天、在江安县人民医院住院3天，本院依法予以支持，原告主张营养费2700元，原告住院期间无相应医嘱，本院依法不予支持，原告主张护理费18000元，原告住院天数为57天，无出院后护理的相应医嘱，本院依法认可5700元（57天×100元/天）、关于原告主张的残疾赔偿金73675.20元、精神损害抚慰金5500元，本院采信四川求实司法鉴定所鉴定意见，依法不予支持，关于鉴定费，原告在四川求实司法鉴定所产生的鉴定费、会诊费合计3100元，本院予以认可，原告在泸州科正司法鉴定中心产生的鉴定费1800元，本院依法不予认可，关于原告主张误工费40500元（270天×150元/天），二被告对计算天数有异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依照法律规定及本地实际，参考原告提供的工资表等证据，本院确认误工费为100元/天，原告住院57天，江安县中医医院有“休息三月……右下肢三月勿逐渐负重、三月后逐渐负重”之医嘱，本院依法认可14700元（147天（57天+90天）×100元/天），关于原告主张财产损失9600元（即电动三轮车损失费4850元、手机损失费2350元、假牙丢失损失费2400元），并提供了购买和安装时的票据，但原告于2016年12月28日购买电动三轮车，于2018年8月12日购买手机，于2018年7月28日安装磁牙，存在财产折旧和残值折抵，被告平安财险成都锦城公司只认可车损定损1000元，考虑原告产生一定财产损失属实，本院酌情认可5000元，关于交通费,原告主张800元，并提供交通费发票，考虑原告产生一定交通费属实，本院依法调整交通费为500元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为91469.79元，其中医疗项损失为62469.79元，伤残项损失为24000元，财产项损失为5000元。 因川A×××××号小型轿车在被告平安财险成都锦城公司处购买了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案原告的损失首先由被告平安财险成都锦城公司在川A×××××号小型轿车交强险限额内予以赔偿。原告的伤残项损失24000元，未超过交强险伤残项限额，由被告平安财险成都锦城公司在该车交强险限额内赔付原告，原告的医疗项损失62469.79元、财产项损失5000元，超出了交强险医疗项、财产项限额，由被告平安财险成都锦城公司在交强险医疗项限额赔付原告10000元（已预赔付原告）、交强险财产项限额赔付原告2000元，超出部分55469.79元（52469.79元+3000元），按照本院确定责任划分比例，由被告胡小波负担80%赔偿责任，由被告平安财险成都锦城公司在商业三者险内赔付原告44375.83元（55469.79元×80%），胡小波为原告垫付费用2000元，请求在本案中一并解决。品迭后，由被告平安财险成都锦城公司交强险限额内赔偿原告26000元（24000元+2000元）；在商业三者险限额内支付胡小波垫付费用2000元，赔偿原告42375.83元（44375.83元-2000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内，在川A×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告周文明因本次交通事故造成的各项损失费26000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内，在川A×××××号小型轿车商业三者险限额内赔偿原告周文明因本次交通事故造成的各项损失费42375.83元，支付被告胡小波垫付费用2000元； 三、驳回原告周文明本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元（已依法减半收取），由原告周文明负担509元，由被告胡小波负担1600元；此款原告周文明已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内，在支付胡小波应得垫付款中，直接扣除案件受理费后支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年四月十日 书记员  钟磊