wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执284号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被执行人：谢吉艳，女，1991年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。捷信消费金融有限公司与谢吉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8199号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告谢吉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14359.96元；二、被告谢吉艳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1148.80元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因谢吉艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人谢吉艳名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人谢吉艳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3708号 原告：梁玉山，男，1986年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告梁玉山诉被告高峰民间借贷纠纷一案中,本院于2020年4月27日立案。原告梁玉山于2020年4月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁玉山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁玉山负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李卓霖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初618号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：周辰土、徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：谢娜芳，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢娜芳信用卡纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉。原告请求判令：一、被告谢娜芳立即向原告清偿借款本金44593.05元，支付利息及费用(包括年费、手续费、滞纳金等)5259.13元（暂计算至2019年10月11日，此后的利息及费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年9月23日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意发放（卡号为62×××81），该合约明确：除章程或本合同另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款额的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还到期款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担；年费金卡主卡按300元收取；透支利率（每日）0.5‰计算；预借现金手续费按预借现金交易金额的0.5%（本行）、1%（他行）收取；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取等。后被告在使用信用卡过程中，未遵守领用合约的约定，截止2019年10月11日，尚欠原告借款本金44593.05元、利息及手续费和滞纳金5259.13元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表1份、信用卡领用合约1份、信用卡账户信息1份、卡片明细信息1份、交易记录1份、本金费用确认表1份、委托代理协议1份、发票1份予以证明。 本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢娜芳支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金44593.05元，支付利息、手续费、违约金5259.13元（计算至2019年10月11日），并支付从2019年10月12日起至实际履行日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、手续费、违约金，赔偿律师代理费2000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1096元，减半收取548元，由被告谢娜芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇二〇年四月二日 代书记员 杨 扬
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初50号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李良地，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地：福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所监管医院。辩护人章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李良地犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉,被告人李良地及辩护人章圆圆到庭参加诉讼。本案因不可抗力原因，扣除审限二十八天。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年09月18日09时54分许，被告人李良地驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车/闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车途经公路往上海方向1732公里+300米处时，因疲劳驾驶，注意力不集中，车辆碰撞由被害人林某1驾驶的因故障停于硬路肩内的闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车及在慢车道活动的林某1，紧随其后的由缪某驾驶的皖Ｍ×××××号重型厢式货车再次碰撞闽Ｊ×××××号车，造成林某1当场死亡，三车不同程度损坏，路产受损的道路交通事故。案发后，李良地主动报案，并在现场等候处理。经认定，李良地负事故主要责任，林某1、缪某负事故次要责任。经鉴定，林某1系多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡。本案民事部分未调解，被告人李良地家属已向被害人林某1的家属支付部分赔偿款人民币4万元。李良地自愿认罪认罚，已签署具结书。公诉机关认为，被告人李良地违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李良地有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人李良地对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李良地有自首情节，认罪认罚；已支付部分赔偿款，且肇事车辆的保险能足额赔付被害方的经济损失，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月18日，被告人李良地经公安机关传唤后主动到案，并如实供述上述事实经过。上述事实，有被告人李良地的供述，证人缪某、游某、袁某、赖某的证言，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，尸表检验报告书，驾驶证信息、行驶证信息、机动车保险单，呼气式酒精检测单，居民死亡证明书，道路交通该事故认定书，高速交警接处警记录单，经济赔偿凭证，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良地违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李良地有自首情节，愿意接受处罚，已部分赔偿被害方损失，对其予以从轻处罚。辩护人的相应意见，合法有据，予以采纳。被告人李良地未足额赔偿被害方的合理经济损失，本案社会矛盾尚未化解，不宜对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李良地犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑若丽人民陪审员  陈成春人民陪审员  章 青二〇二〇年四月二十七日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执99号申请执行人：姚双德，男，汉族。被执行人：白银市盛源房地产有限公司，住所地：位于甘肃省会宁县会师镇雨浓嘉苑小区8号楼4-502室。被执行人：黄六斤，男，汉族。被执行人：岳小强，男，汉族。申请执行人姚双德与被执行人白银市盛源房地产有限公司、岳小强、黄六斤劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚双德于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白银市盛源房地产有限公司、岳小强、黄六斤给付申请执行人姚双德执行款81000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费913元、执行费1115元。本案在执行过程中，法院依法扣划了3557.4元，已由申请执行人姚双德领取。2020年4月7日申请执行人姚双德以双方私下协商为由，向本院申请撤销对被执行人白银市盛源房地产有限公司、岳小强、黄六斤的执行申请。本院认为，申请执行人姚双德主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执99号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年四月七日书记员  杨 博
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执74号之一申请执行人：刘立超，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：谭浩，男，汉族，1990年4月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行刘立超与谭浩买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人谭浩与申请执行人刘立超达成了和解协议，申请执行人刘立超向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年四月二十三日书记员  杨奇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1250号罪犯李宏伟，男，1966年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)沈刑一初字第50号刑事判决，以被告人李宏伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月9日作出(2007)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宏伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年6月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李宏伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月15日起至2029年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初28号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人杨天颂，男，1967年10月3日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审，同年4月28日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人杨天颂犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月27日17时许，被告人杨天颂酒后驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至省道206线19ＫＭ＋150Ｍ路段时，刮擦路边行人韦某，致其左手腕受轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人杨天颂血液乙醇含量为214.72ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、到案经过、呼气结果单和血样提取登记表及照片、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨天颂拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人杨天颂对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨天颂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨天颂认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨天颂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年四月二十九日书记员  韦明约
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1123号 罪犯刘登强，男，1985年11月5日出生,重庆市大足区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市青羊区人民法院于2013年1月24日作出（2013）青羊刑初字第94号刑事判决书，以被告人刘登强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年9月6日起至2025年3月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2058号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3544号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2942号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2023年8月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘登强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘登强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘登强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢444号 申请执行人干亚林 被执行人朱刚 关于申请执行人干亚林与被执行人朱刚民间借贷纠纷执行一案，现被执行人朱刚已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执23-1号申请执行人：刘坤保，男，生于1990年10月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵跃，男，生于1976年3月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李平，女，生于1973年9月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘坤保与赵跃、李平民间借贷纠纷一案中，现当事双方已达成执行和解协议，目前协议尚在履行期间。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川0922执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月九日书记员  李浩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3220号科右中旗鑫源摩托车销售店、吴朝格图：科右中旗鑫源摩托车销售店申请执行吴朝格图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴朝格图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫源摩托车销售店于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴朝格图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初417号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年四月十五日书记员 张 皓
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢502号申请人：张桂宗,女,1939年7月13日生,住吉林市。申请人:孟繁禄,男,1933年11月7日生,住吉林市.被执行人:张玉良,男,1953年8月17日生,住通榆县.被执行人：张德新,男,住通榆县。关于张桂宗、孟繁禄与张玉良、张德新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张桂宗、孟繁禄根据生效的（2005）通法民二初字第37号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢502号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十日书记员  袁景颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3684号之一申请人（原告）：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：陈召霞，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款1810633.32元或者查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据其诉讼请求数额及证据，本院决定在1500000元范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司的银行存款1500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2982号申请执行人：**阳，男，汉族，1990年2月3日出生，陕西省宝塔区人，大专文化，延安市公安局交警一大队干警，现住延安市宝塔区万花路385号，公民身份号码：610602199002030036。被执行人：马慧，男，汉族，1991年10月31日出生，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住万花路博城世家5-3-702室，公民身份号码：612732199103194836。申请执行人**阳申请执行被执行人马慧民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2688号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月29日，本院向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款147000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年8月22日起至实际付清之日止），加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费1796.5元，并承担本案执行费2105元。2020年4月22日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2982号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效果。    审  判  长 演 晴 利审  判  员 李    强审  判  员 秦 志 鹏  二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 郭 栗 铭 1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1118号原告：吴某，女，1970年3月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：钱某，男，1974年6月12日出生，汉族，住沈丘县。原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王白莲到庭参加诉讼,被告钱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实和理由：2011年初双方经人介绍相识，后确立了恋爱关系。因双方均是二婚，××××年××月××日登记结婚并开始同居生活，婚后无子女。双方认识时间较短，彼此了解不深，感情基础薄弱。婚后性格差异大，无共同语言，很少沟通交流。婚姻存续期内原被告均在外务工，聚少离多，夫妻感情状况发展不好。原告辛苦在外务工除抚养被告女儿外，被告还时常找原告要钱，给原告造成很大的压力。近两年来，双方除被告向原告要钱外，很少联系，分居已久，感情确已破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，望判如所请。钱某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历正月份，原告吴某与被告钱某经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年4月6日办理结婚登记手续并开始共同生活，未举行婚礼。双方均系再婚。婚前及婚后感情尚可，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告吴某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并共同生活九年之久。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。双方应珍惜再次组建家庭之不易，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告吴某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，以实际行动修复感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告吴某与被告钱某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月十七日书记员  徐阳阳
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初97号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人周绍军，男，1974年3月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1998年12月17日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人周绍军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月5日20时50分，被告人周绍军酒后驾驶小型客车从重庆市綦江区赶水镇出发，在东溪上道经G75兰海高速在綦江南下道，后行驶至重庆市綦江区文龙街道公铁立交路段时被民警当场查获，并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人周绍军静脉血液中乙醇含量是127.7mg/100ml。被告人周绍军到案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周绍军的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人周绍军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周绍军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周绍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更933号 罪犯刘小林，男，1985年6月22日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市第二人民法院于2015年4月20日作出（2015）东二法刑初字第359号刑事判决，以被告人刘小林犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年8个月，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年9月26日起至2026年9月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更708号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3213号 申请执行人:王鹤标，男，1953年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：冯泉，男，1982年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周玉梅，女，1982年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王鹤标与被执行人冯泉、周玉梅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯泉、周玉梅于判决生效后十日内共同返还王鹤标借款15万元。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由冯泉、周玉梅共同负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、2019年10月23日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为150000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初764号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 贾 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初800号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:黄吉喜，男，汉族，1990年4月29日出生，住广东省梅州市梅县区。 被告：巫雅兰，女，汉族，1992年10月6日出生，住址同上。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告黄吉喜、巫雅兰、谭建平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费378元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年四月二十日 法官助理史瑜 书记员杨静
黑龙江省集贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0521行审7号申请执行人：集贤县公安局交通警察大队，住所地集贤县福利镇福双路交通警察大队办公楼。法定代表人：谭金录，男，大队长。委托诉讼代理人：余建昭，男，副大队长。被执行人：纪建美，男，1965年9月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人集贤县公安局交通警察大队于2020年4月2日向本院申请强制执行公交决字[2019]第230521-2900335623号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以被执行人纪建美罚款700.00元，最高限额加处罚款700.00元，合计1,400.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人集贤县公安局交通警察大队查明被执行人纪建美于2019年5月9日9时21分在集贤县福利镇福双路实施上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、摩托车驾驶人未取得机动车驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项的规定。当日，申请执行人作出公交决字[2019]第230521-2900335623号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款700.00元的行政处罚决定，并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年1月22日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人纪建美的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项的规定，申请执行人于2019年5月9日作出的公交决字[2019]第230521-2900335623号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行集贤县公安局交通警察大队于2019年5月9日向纪建美作出的公交决字[2019]第230521-2900335623号《公安交通管理行政处罚决定书》，即处以纪建美罚款700.00元，加处罚款700.00元，合计1,400.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年四月十七日书记员 刘 瑜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1809号上诉人（原审被告）：佟爱国，男，1958年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：邹国胜，系河北省沧州市东光县。被上诉人（原审原告）：周其水，男，1949年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。原审被告：黄骅市新意达运输队，住所地：河北省黄骅市迎宾北大街839号，统一社会信用代码：91130983L06257061C。法定代表人：姜同辉，该运输队队长。委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。上诉人佟爱国因与被上诉人周其水、原审被告黄骅市新意达运输队运输合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟爱国以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，佟爱国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佟爱国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2482元，减半收取1241元，由佟爱国负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二〇年四月十三日书记员  张军莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1142号上诉人（原审原告）陈志新，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘天航，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛罕街道办事处西郊村村民委员会,住所地赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处巴林路西段。法定代表人：何立新，主任。被上诉人（原审被告）：赛罕街道办事处西郊村五组。住所地赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处西郊村五组。代表人：程国志，组长。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人陈志新因与被上诉人赛罕街道办事处西郊村村民委员会（以下简称村委会）、赛罕街道办事处西郊村五组（以下简称村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1643之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈志新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。本次诉讼并不是因为上诉人没实际取得土地承包经营权提起的，而是因为村五组分配补偿款时，作为五组的集体经济组织成员的上诉人无相应份额提起的诉讼。故应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。土地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。被上诉人村委会辩称，上诉人并不具备西郊村五组集体经济组织成员身份，所以不能取得土地承包经营权，在上诉人土地承包经营权得以实际确定之前，人民法院裁定驳回起诉并无不当。被上诉人村五组辩称，被征占的土地补偿款分为两部分，一部分是有承包地的成员，按照每人1.35亩比例分配；另一部分是按人头分的。按人头分的补偿款中，上诉人属于外来户，不享有分配资格。陈志新一审起诉称，请求法院判令二被告给付征地补偿款133215元。事实与理由：2017年初，巴林右旗政府建设物流园区征占了巴林右旗赛罕街道办事处西郊村第五村民组部分土地，五组村民大会决定：1998年二轮土地承包时分得承包地的村民按1.35亩土地计算土地补偿款；剩余补偿款全组村民平均分配。1999年12月原告陈志新因其母嫁给赛罕街道办事处西郊村五组于福春，随其母迁入西郊村五组。2016年8月9日原告海梅因与陈志新结婚迁入西郊村五组。2016年8月9日原告于晓敏因出生入户到西郊村五组，原告向被告主张应分得的补偿款时，被告以原告陈志新随母改嫁，带来的儿子为由拒绝原告即陈志新全家。无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉求。一审法院认为，被告西郊村五组经村民签字作出的《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》，内容为：“集体土地分配人口为：有承包地的现有人口和来五组结婚的媳妇和来五组后亲生的孩子、五组的女儿有地嫁出后生的孩子入五组户口”。1999年12月原告陈志新因其母嫁给赛罕街道办事处西郊村五组于福春，随其母迁入西郊村五组，不包含上述分配方案之中，也不属于第二轮土地分配时作为集体经济组织成员取得土地承包经营权的经营人员，原告主张分配的土地补偿款系被告未承包到户的土地，被告征收后获得的补偿费，并不是村民承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）：承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知向有关行政管理部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告陈志新主张二被告给付征地补偿款135000元，对于原告是否属于被告西郊村五组经村民签字作出《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》中的集体土地分配人口，是否实际取得土地经营权是本案的关键，本案中，原告并未实际取得土地承包经营权，主张该项权利，原告应当向有关行政管理部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈志新的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为上诉人是否具有资格参与分配被上诉人五组的征地补偿款，审查该争议问题应以上诉人是否具有被上诉人五组集体经济组织成员资格为依据。上诉人在被上诉人五组是否享有承包经营权与其是否具有五组集体成员资格并不等同，一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权为由裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误。本案应对上诉人是否具有被上诉人五组集体经济组织成员资格进行审查，进而认定上诉人要求参与分配补偿款的诉讼请求能否成立。综上所述，原审法院适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1643之一号民事裁定；二、指令巴林右旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年四月二十七日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖61号 原告净世锋诉被告宝鸡市公安局交通警察支队高新大队行政撤销一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执707号 申请执行人石秋莲，女，1983年1月10日出生，住湖南省吉首市。 被执行人乔小良，男，1979年6月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人石秋莲与被执行人乔小良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石秋莲向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人乔小良返还申请执行人石秋莲借款本金3545.67元及利息，并负担案件受理费200元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人乔小良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求乔小良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔小良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔小良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人乔小良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔小良拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人乔小良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人石秋莲。 综上，被执行人乔小良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  苏俞龙
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初40号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人王某某，男。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年5月9日23时许，被告人王某某酒后驾驶陕B×××××号小型普通客车，行驶至铜川新区金鼎路翡翠城小区南门时，被民警查获，后被带至北京中医药大学孙思邈医院抽血，经鉴定，王某某被查获时血液中的乙醇浓度为185.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关当庭出示证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。   被告人王某某当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、查获经过；2.血样提取登记表、司法鉴定意见书；3.行政处罚决定书、无犯罪记录调查报告、调查评估意见书；4.证人周某某的证言；5.被告人王某某的供述；6.被告人王某某的户籍证明。   本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从宽处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员    付艳艳                                二〇二〇年四月二十七日     书记员  张玮               1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1506号原告:绍兴市永标紧固件有限公司，住所地：绍兴市凤林西路2500号B区一单元1369号，统一社会信用代码9133060277937155X6。法定代表人：夏国根。被告：温州市盛乐异型钢冷拉有限公司，住所地浙江温州工业园区长海路136号，统一社会信用代码91330303747013491J。法定代表人：邱建乐。本院在审理原告绍兴市永标紧固件有限公司与被告温州市盛乐异型钢冷拉有限公司不当得利纠纷案件过程中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绍兴市永标紧固件有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市永标紧固件有限公司撤回起诉。案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告绍兴市永标紧固件有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年四月二十三日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执651号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔斌。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:蒋武军,男,汉族，1971年10月31日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:秦小枝,女,汉族，1970年02月28日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李秀荣,女,汉族，1970年12月28日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李小文,男,汉族，1971年07月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李虎豹,男,汉族，1969年11月22日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:秦艳芳,女,汉族，1977年04月27日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:岳流保,男,汉族，1969年06月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:王有菊,女,汉族，1967年11月07日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋武军、秦小枝、李秀荣、李小文、李虎豹、秦艳芳、岳流保、王有菊借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋武军、秦小枝、李秀荣、李小文、李虎豹、秦艳芳、岳流保、王有菊于2018年1月11日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年4月2日作出（2020）豫焦武证执字第85号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第85号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人蒋武军、秦小枝、李秀荣、李小文、李虎豹、秦艳芳、岳流保、王有菊在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第85号执行证书所确定的义务履行，还款90657.48元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1026号 罪犯蒋树兵，男，1981年7月5日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年11月19日作出(2015)金堂刑初字第399号刑事判决，以被告人蒋树兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年，决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得200元，刑期自2015年9月10日起至2021年9月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更598号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2021年3月9日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋树兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元，追缴违法所得200元（均已缴纳）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋树兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋树兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初161号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王丰，男，1984年1月18日出生，无业，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人王丰犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月18日2时57分左右，被告人王丰酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市溧城镇金峰路由西向东行驶至昆仑南路路口，撞到路口东侧绿化带，造成车辆损坏。经对被告人王丰抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为158.3毫克/100毫升。溧阳市公安局认定，被告人王丰承担事故全部责任。被告人王丰归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王丰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人王丰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王丰对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人彭某的证言笔录，血样提取登记表、物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证，公安机关道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、书面“案发经过”“查获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王丰到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人王丰的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年四月十五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1198号上诉人（原审原告）：王国英，女，1951年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：贵州省华联房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路（兰苑花园）。法定代表人：龙天来，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。上诉人王国英因与被上诉人贵州省华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房开公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7315号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人王国英提出上诉请求：1、撤销原裁定或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原审以本案与（2012）黔工民初字第740号民事判决书属于重复诉讼错误，之前的案件并未出现漏水现象，事实并不相同，并不属于重复诉讼，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人华联房开公司二审未提交答辩意见。王国英一审提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告将其兰苑花园的污水另找地方排出，不能继续将其上面的水排入原告家住房旁边的水沟里；2、请求人民法院判决被告将原告家房屋地皮底下的水排除，停止对原告家房屋的侵权行为；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:被告在毕节兰苑开发修建商品房时，将原流仓桥大兰村四组的两口水井和兰苑花园前大门处的排水沟封闭，使整个兰苑花园的污水流入原告家的房檐水沟里，导致原告家的房屋受侵害。2009年，经双方协商，由被告给原告清理水沟，事后被告违约，原告于2012年起诉到七星关区人民法院，法院依据协议约定，判决被告支付原告违约金30000元。可是之后，被告还是不履行协议约定，继续将其上面的污水排入原告的排水沟里，但未判决被告停止侵害。2017年起，原告发现自己的屋内地皮底下有水浸出地皮表面的现象，导致屋内潮湿，墙壁上的刮灰大块大块的脱落，原告的丈夫兰维才因此患上风湿性静脉曲张等多种疾病，已遭受数万元的医疗费，严重影响到原告家的正常生活及人生、财产安全，原告多次找被告的工作人员请求处理至今未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的如前诉讼请求。一审法院经审查认为，经审查，1、原告王国英起诉的被告华联房开公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日以（2019）黔0502民初7315号案予以立案。本院于2012年9月27日作出的案由为合同纠纷、相邻权纠纷的（2012）黔七民初字第740号民事判决书所确认的事实及判决结果，与（2019）黔0502民初7315号案属同一案件事实、同一被告及同一标的，属于同一法律关系。被告华联房开公司曾对（2012）黔七民初字第740号民事判决书不服上诉，毕节市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）黔毕中民终字第1077号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。一审（2012）黔七民初字第740号民事判决书、二审（2012）黔毕中民终字第1077号民事判决书已经发生法律效力。故本院现受理（2019）黔0502民初7315号案违反了“一事不再理”的原则，应依法裁定驳回原告王国英的起诉。2、原告基于同一事实、同一被告及同一标的提起的诉讼已经于2012年、2013年经过一审、二审的判决解决，现在原告属于重复诉讼。3、一审（2012）黔七民初字第740号民事判决书中本院认为及主文主要内容：“被告（华联房开公司）流经原告（王国英）房前的水沟已经形成多年，且就水沟的清理管理，原告与被告已经在2009年4月21日达成协议，被告单位的生活用水、污水长期以来经过该水沟流向公路边的排水沟，若要改道客观上不可能。因此原告诉请要求被告单位的污水、生活用水另行找地方排除，不应予支持。……”二审（2012）黔毕中民终字第1077号民事判决驳回上诉，维持原判。该一、二审民事判决已经发生法律效力。综上，为了合法、公正审理民事案件，保护双方权利义务，基于本案违反“一事不再理”的原则，本案不能作出实体判决。故对此原告王国英应承担举证不力的不利后果。据此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王国英的起诉。本案案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），本院不予征收。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否属于重复诉讼。经查，上诉人在本案中的诉请为：请求判决被告将其兰苑花园的污水另找地方排出，不能继续将其上面的水排入原告家住房旁边的水沟里；被告将原告家房屋地皮底下的水排除，停止对原告家房屋的侵权行为。而双方于2009年4月21日就涉案水沟排水问题达成协议，后因被上诉人未按协议履行，上诉人于2012年向一审法院提起诉讼，要求被上诉人另找地方排水和赔偿违约金3万元，一审法院（2012）黔七民初字第740号民事判决和本院（2012）黔毕中民终字第1077号民事判决均认为，被上诉人华联房开公司流经上诉人房前的水沟已经形成多年，且就水沟的清理管理，双方已经在2009年4月21日达成协议，被上诉人的生活用水、污水长期以来经过该水沟流向公路边的排水沟，若要改道客观上不可能。因此王国英诉请要求华联房开公司的污水、生活用水另行找地方排除，不应予支持。判决华联房开公司违约一次性给付王国英违约金3万元并驳回王国英的其他诉讼请求，此判决已生效多年，现上诉人又要求被上诉人另找地方排水的诉请，符合法律对重复诉讼的规定，其目的是推翻一审法院（2012）黔七民初字第740号民事判决和与被上诉人在2009年4月21日达成的协议，故一审按重复诉讼驳回上诉人起诉并无不当。上诉人应根据与被上诉人签订的协议，要求被上诉人履行定期清理水沟的义务，如被上诉人拒不清理，可按双方签订的协议另行主张违约责任。故其上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的二审案件受理费50元，由其自行退回。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月一日书记员 宗航程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6209号 被执行人：覃敏贵，男，1988年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 本院受理的追缴被执行人覃敏贵罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初3042号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执459号之二申请执行人：刘涛，男，汉族，1981年10月11日生，大连市甘井子区毓洋海珍品专卖店业主，住大连市沙河口区。被执行人：庄建童，男，汉族，1982年6月1日生，大连捷通快速公交客运有限公司职工，住大连市沙河口区。被执行人：庄茂秀，男，汉族，1954年10月15日生，无职业，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人庄建童、庄茂秀民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7192号民事判决书，申请二被执行人庄建童、庄茂秀共同偿还申请执行人刘涛借款本金213910元及按月息1%的标准支付自2018年2月22日起至还清欠款日止的利息及迟延履行金；支付案件受理费5836元、执行费3200元。上述法律文书生效后，二被执行人均未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人庄建童银行账户1个，实际控制金额0元；已冻结被执行人庄茂秀银行账户8个，实际控制金额501.13元（冻结期限均为2020年1月31日至2021年1月30日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0622民初280号原告：刘相山，男，1958年10月17日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：张世莹，吉林泉成律师事务所律师。被告：靖宇县三道湖镇护林村村民委员会。住所地：靖宇县三道湖镇护林村。法定代表人：房义，护林村村委会主任。原告刘相山与被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘相山及其委托代理人赵春芳、张世莹到庭参加了诉讼，被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。刘相山向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费900元。事实与理由：2009年，修建营松高速公路须在本村西山采沙石料，被告与我们几名村民达成协议，由村民出人、出油锯、出牲畜对占用西山的集体林地进行采伐、运输，人工每日150元，一个油锯、一个马均等于一个人工，原告共计出工6个，应当给付劳务费900元。工程结束后，原告每年多次找被告索要，被告都以没有收到此笔林木采运费为由拒绝支付，故原告诉至法院。靖宇县三道湖镇护林村村民委员会未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：2009年，修建营松高速公路须在三道湖镇护林村的西山采沙石料。三道湖镇护林村与原告等几名村民达成协议，由村民出人工、油锯、牲畜对占用西山的集体林地进行采伐、运输。双方约定人工费每人每日150元，一个油锯、一个马均等于一个人工，原告共计出工6个，应当给付劳务费900元。靖宇县三道湖镇护林村村民委员会至今未给付原告劳务费。以上事实有原告陈述、靖宇县三道湖镇护林村村民委员会会议记录、2009年西山采运木材明细表一份入卷予以佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”刘相山与靖宇县三道湖镇护林村村民委员会达成劳务合同，并提供了劳务，因此原告请求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会于本判决书生效后立即支付原告刘相山900元。案件受理费25元，由被告负担25元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵长柏二〇二〇年四月三十日书记员  许 坤
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执60号之一申请执行人：肖建华，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：扬州鑫洋生物有限公司，住所地高邮市马棚镇东湖村。法定代表人：居荣华。本院在执行肖建华与扬州鑫洋生物有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人肖建华于2020年4月24日向本院申请撤回对被执行人扬州鑫洋生物有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年四月二十六日书记员  陈耀
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初868号原告：赵栓柱，男，1964年10月7日出生，汉族，住汝南县。被告：黄四功，男，约57岁，汉族，住汝南县。原告赵栓柱诉被告黄四功返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年4月24日，原告赵栓柱向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵栓柱申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告赵栓柱撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告赵栓柱负担。审判员 彭 乐二〇二〇年四月二十四日书记员 乔华丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执175号申请执行人:陈仁斌，男,1967年5月22日生,汉族,住兴化市。被执行人:周小舟，男,1985年5月28日生,汉族,住兴化市。申请执行人陈仁斌与被执行人周小舟民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2019)苏1281民初691号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周小舟偿还申请执行人陈仁斌借款人民币7万元及利息，并承担案件受理费1550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用950元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月10日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款1548.32元已全部发放申请执行人。4.本院于2020年3月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，冻结、扣划并发放被执行人名下存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1281民初691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十四日书记员  李 康
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初201号 原告：严某，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：许某，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：龚某，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告严某与被告许某、龚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告许某、龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿借原告3万元款；2、本案的讼费由二被告负担。事实和理由：许某明（又名许某港）是许某的父亲，龚某的丈夫。许某明生前因开机米厂资金需要借原告3万元现金。许某明于2017年12月1日出具了3万元借条给原告。许某明因车祸身亡。许某、龚某继承了许小港的机米厂及房产等遗产。故根据相关法律规定，原告要求二被告在继承许某明遗产的范围内清偿借原告3万元人民币。 被告许某辩称：出具给严某的3万元借条是我父亲写的。但我没有继承父亲许建明的财产。因此许某不应该替许某明偿还借原告的3万元款。 被告龚某辩称：本人没有继承丈夫许某明的遗产，不应偿还许某明借严某的3万元款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某明又名许某港是被告许某父亲、龚某的丈夫。2017年12月1日许某明因在金溪县左坊镇经营的永安米厂生产资金周转需要向原告借款3万元。借款人许某明签了许某港的名字。被告许某认可借条是其父亲许某明出具的。许某明2017年12月25日因交通事故而死亡。其第一顺序继承人有妻子龚某、儿子许某。许某明生前在金溪县左坊镇与人合伙办了永安米厂。上述永安米厂许某明占三分之一的股份。许某明生前在金溪县左坊镇米家村委会许家村五组建有一幢单家独院住房。 本院认为，许某明向严某借款3万元，因此对于严某要求偿还借款3万元诉讼请求本院予以支持。许某明去世后，无民事权利能力，丧失了诉讼主体资格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人在遗产继承范围内对被继承人的债务承担偿还责任，许某、龚某作为许建明第一顺序继承人，应当在继承许某明遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 被告许某、龚某于本判决生效之日起30日内在继承许某明遗产的范围内偿还许某明生前借严某的3万元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告许某、龚某在继承许某明遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年四月二日 书记员  左妍圆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1352号 罪犯杨永六，男，1939年6月9日出生,四川省安岳县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院人民法院于2017年9月8日作出(2017)川2021刑初第255号刑事判决，以被告人杨永六犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人杨永六未提出上诉。刑期自2017年9月19日起2022年3月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨永六在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨永六在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永六减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终967号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄婷婷，女，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人黄婷婷、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1118号罪犯孙伟鑫，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年7月28日作出(2011)沈高开刑初字第71号刑事判决，以被告人孙伟鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年10月18日作出(2011)沈刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙伟鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙伟鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯孙伟鑫获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙伟鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟鑫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年8月18日起至2028年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执209号之二 申请执行人：芜湖县湾址镇林丛伟陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖县。 经营者：林丛伟，男，1972年11月1日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。 被执行人：汪军，男，1988年9月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县湾沚镇林丛伟陶瓷经营部与汪军买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人汪军的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，扣划2400余元，未发现其他可执行财产。 2、被执行人汪军名下无房产。 3、查封被执行人汪军名下皖Ｂ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。 4、本院线下查询未能找到汪军财产线索。 5、本院依法将被执行人汪军纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2329号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2002号 上诉人(原审原告)：刘庆华，女，1977年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：温学范，青岛市南德政法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路。 法定代表人：迟进臣，董事长。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人刘庆华因与被上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘庆华向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘庆华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢172号 申请执行人：范德虹,女,汉族1963年7月03日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王锦泉,男,汉族1954年10月25日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行范德虹与王锦泉债务纠纷一案中，责令被执行人王锦泉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王锦泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王锦泉存款43320元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人王锦泉收入43320元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐晓菁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执38号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人林建霞，女，1968年3月19日出生，住浙江省玉环市。被执行人苏松友，男，1965年3月4日出生，住浙江省玉环市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林建霞、苏松友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人林建霞、苏松友返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金148500元及利息、律师费2000元，并负担案件受理费1655元、执行费2158元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人林建霞、苏松友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建霞、苏松友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建霞、苏松友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建霞、苏松友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林建霞、苏松友名下位于玉环市××××号不动产，本院已登记查封，但该不动产由玉环市人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2020年4月27日，暂未发现被执行人林建霞、苏松友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建霞、苏松友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建霞、苏松友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人林建霞、苏松友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执38号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨        宏        伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4744号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:魏敬洋，男，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告魏敬洋买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告魏敬洋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初632号原告：徐某1，女，1985年3月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。原告：李某，男，1987年1月27日出生，汉族，现住桓台县。原告：于某，男，1967年8月15日出生，汉族，现住桓台县。被告：徐某2，男，1973年10月21日出生，汉族，现住淄川区。原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加李某、于某为本案共同原告。原告徐某1及其委托诉讼代理人孙成彬、原告李某、于某，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承母亲于华名下所有的位于淄川区产一处，（房产证号为淄博市房权证淄川区字第××号，价值200000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，徐某1变更诉讼请求，要求确认其继承涉案房屋三分之一的份额。事实和理由：原、被告系堂兄弟姊妹关系，原告徐某1父母徐成福（2007年10月去世）、于华（2014年6月去世）去世后，于华名下所有的位于淄川区产一处应由原告依法继承。该房产系原告母亲私有财产，落户在母亲于华名下，与被告无任何关系。被告徐某2与原告徐某1的父亲徐成福系叔侄关系，原告父母去世后，被告处心积虑将该房产据为己有，多次上门和原告争吵，与原告争夺继承权，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告与父亲徐成福系养父女关系，于华与徐成福未生育子女，除徐某1外，徐成福无其他任何子女。于华共育有子女二人，女儿徐某1，儿子李某，李某明确放弃继承母亲于华该房产，李某应继承其母亲于华房产产权份额归原告徐某1所有。李某述称：该房屋应属于徐某1。被告与徐成福系叔侄关系，该房屋与被告无关。房屋系母亲于华留给徐某1的，徐某1有居住的权利，但是没有买卖的权利，本人不会放弃房屋继承的份额，并且不同意将房屋办理到徐某1名下。于某述称：与原告李某的意见一致。徐某2辩称，不同意将房屋给徐某1，房屋有徐某2父亲的一半。经审理本院查明事实如下：原告徐某1、李某与被告徐某2系堂兄弟姐妹关系。被继承人于华与第一任丈夫李保平共育有子女二人，夫妻双方离婚后，儿子李某随李保平生活，女儿随于华生活。于华与第二任丈夫徐成福结婚后，女儿改名徐某1，徐成福于2008年1月去世,××××年于华与李宗林结婚，2014年6月于华去世。于华父母于修起、张凤芸分别于2017年、2019年去世，于修起、张凤芸共育有五个子女，分别为于建国、于华、于某、于雁、于某光。诉讼中，于建国、于雁、于某光及于华丈夫李宗林均明确表示放弃对本案所涉及遗产继承的权利。另查明，本案所涉房产系于华与徐成福夫妻共同财产，徐成福去世后，经本院（2012）川民初字第2525号民事判决书确认房产归于华所有，后该房产办理在于华一人名下。上述事实有原告提供房屋所有权证一份、国有土地使用证一份、契证二份、本院（2012）川民初字第2525号民事判决书一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。于华于2014年6月3日去世时，配偶李宗林、父母于修起、张凤芸、儿子李某、女儿徐某1均为第一顺序继承人，因涉案房产系于华婚前财产，且李宗林明确放弃遗产继承的权利，故于修起、张凤芸、李某、徐某1各继承涉案房屋25%的份额。于修起、张凤芸去世后，二人继承的共计50%份额应由该二人的继承人于建国、于某、于雁、于某光转继承，于华应继承于修起、张凤芸的遗产份额由徐某1、李某代位继承。于建国、于雁、于某光明确表示放弃继承权，故涉案房屋50%的份额应由于某转继承其中的一半，即涉案房屋的25%，徐某1、李某共同代位继承于修起、张凤芸继承的涉案房屋50%的份额的一半，即涉案房屋的25%。综上，于某继承涉案房屋25%份额，徐某1继承涉案房屋37.5%份额，李某继承涉案房屋37.5%份额。徐某2称涉案房屋系由老房子拆迁置换所得，其祖父分家时，老房子有其父亲的一半，故涉案房产应有其父亲的份额，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告徐某1、李某、于某对涉案房产享有继承权，于华遗产应由三人依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（二）项、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第七十条规定，判决如下：一、徐某1、李某各分得淄川区吉祥路吉祥生活区31号楼1单元102室37.5%的所有权；二、于某分得淄川区吉祥路吉祥生活区31号楼1单元102室25%的所有权；三、驳回徐某2的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告徐某1、李某各负担806.00元，原告于某负担538.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年四月九日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1864号 申请执行人周学兵，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人周学兵申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1039民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，在执行过程中查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）皖11破申2号民事裁定书，受理了郭雅迪对天长市天创置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1864号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审19号 申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，代区长。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人应硕开，男，1941年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人应志耀，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区，系被执行人之子。 申请执行人宁波市奉化区人民政府向本院提出申请，请求法院强制执行奉征补[2019]17号房屋征收补偿决定中的腾空被执行人应硕开所有的宁波市奉化区的房屋。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月17日组织双方进行了听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年5月29日作出《宁波市奉化区人民政府关于南山路中段危旧房屋改造（征收）项目（塔水、惠某、人民医院周边区块）国有土地上房屋征收决定》，被执行人位于宁波市奉化区的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收人与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2019年7月2申请执行人作出奉征补[2019]17号房屋征收补偿决定，要求被执行人于收到该决定之日起五日内腾空等，并于2019年7月7日送达被执行人。被执行人收到上述房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2020年3月14日，申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案审查期间，被执行人辩称：因家庭条件不好，要求安排同地段同面积的现房一套。 本院认为，经审查，申请执行人作出的奉征补[2019]17号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人奉化区人民政府要求对被执行人应硕开所有的位于宁波市奉化区的房屋实施强制腾空申请予以准许,并由申请执行人宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林璐蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执92号申请执行人：孙灵山，男，1981年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈张林，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人孙灵山与被执行人陈张林民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）鲁1702民初6683号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈张林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈张林偿还申请执行人孙灵山32000元。申请执行人孙灵山于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日对被执行人陈张林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年4月16日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1702执92号限制消费令，对被执行人陈张林限制消费，于2020年1月10日作出（2020）鲁1702执92号执行决定书，将被执行人陈张林纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向申请执行人孙灵山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人陈张林可供执行的财产或财产状况，申请执行人孙灵山未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年4月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人尚有债权32000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6683号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权32000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年四月二十日书记员  刘 舒
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初382号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：王冠衡。被告：**祥，男，1964年6月21日出生，住吉林省长春市二道区。被告：于光霞，女，1966年2月27日出生，住吉林省长春市二道区。被告：曹博，男，1991年3月7日出生，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告**祥、于光霞、曹博借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年四月三日书记员  刘琳琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1829-1号申请人：周鹏，男，1990年9月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：崔席坤，男，1985年10月22日出生，汉族，住莱州市。申请人周鹏与被申请人崔席坤买卖合同纠纷一案，申请人周鹏于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔席坤的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人周鹏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔席坤的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人周鹏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十六日书记员  李杪蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执556号 申请执行人：刘敏，女，汉族，1996年4月17日出生，住济南市莱芜高新区， 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第2116号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款2929元及利息，执行费50元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申4号再审申请人（原审被告）：刘某玲，女，汉族，1971年3月3日出生，住东海县。委托代理人：刘劲松（系申请人哥哥），1963年7月5日出生，住东海县。被申请人（原审原告）：祁某宇，男，汉族，1966年2月21日出生，住东海县。被申请人（原审被告）：刘某田，男，汉族，1968年12月10日出生，住东海县。再审申请人刘某玲因与被申请人祁某宇、刘某田民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连东民初字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘某玲于2020年4月26日申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘某玲撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘某玲撤回再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年四月二十六日书记员  颜小利
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执307号之一申请人：白志淳，男，1982年1月22日出生。被执行人：李斌，男，1982年07月17日生。本院在执行白志淳申请执行李斌请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人李斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月二十七日书记员  段司红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2379号上诉人（一审原告）：王楚龙（又名王林），男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人（一审原告）：李建发，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）：唐全明，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（一审被告）：胡必成，男，1973年05月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（一审被告）：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002232036955436。法定代表人：宋果，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，该公司执行董事兼总经理。上诉人王楚龙、李建发因与被上诉人唐全明、胡必成、重庆市和霖建筑工程有限责任公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司建设工程转包合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2019)渝0152民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王楚龙、李建发在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王楚龙、李建发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅