辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2635号上诉人（原审原告）：孙洁，女，1964年8月13日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：宗晓锋，大连市法律援助中心指派辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：张征，经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜仁傲，辽宁华轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王玉海，男，1974年6月07日生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：高永河，男，1959年10月18日生，锡伯族，住瓦房店市。上诉人孙洁因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、王玉海、高永河机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙洁及其委托诉讼代理人宗晓锋，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人呼东炬、姜仁傲到庭参加诉讼。被上诉人王玉海、高永河经本院传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。孙洁上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人手机损失1198元，货物损失1260元，家具损失2870元，代写起诉状费用200元、交通费1000元、住宿费315元；2、诉讼费由被上承担。事实与理由：被上诉人高永河认可上诉人雇佣其车辆拉物品，因此，上诉人要求的物品损失是客观存在的，保险公司在沈阳，上诉人去沈阳办理理赔事宜必然产生交通费、住宿费，一审法院未予判决错误。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，一审判决正确，同意一审判决。王玉海、高永河二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙洁向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失其中车辆损失6800元（电动三轮车）、手机（VIVO-Y33）损失1198元、货物损失1260元（宣传色、油画色、画画颜料）、车上拉的家具货物损失2870元、复印费345元、代写起诉状费用200元；2.被告人民保险在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；3.被告王玉海赔偿原告超过交强险限额部分损失的70%，被告高永河赔偿原告超过交强险限额部分财产损失的30%，合计12673元。一审法院认定事实：1.2014年10月02日18时20分许，被告王玉海驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿复三线由北向南行驶至瓦房店市复州城镇岗后村路段会车时，与前方同方向行驶被告高永河驾驶无号牌正三轮轻便电动摩托车载乘原告孙洁发生交通事故，造成双方车损，原告孙洁、被告高永河受伤。2.2014年10月11日瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交（2014）认字第201410021820号道路交通事故认定书，认定被告王玉海负事故的主要责任，被告高永河负事故的次要责任，原告孙洁无事故责任。3.瓦房店市人民法院于2018年05月15日作出（2017）辽0281民初499号民事判决书，判决被告人民保险在交强险限额内偿付原告孙洁医疗费、误工费、护理费、交通费，被告人民保险按商业保险合同约定内偿付原告孙洁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，被告高永河偿付原告孙洁医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、复印费、法医鉴定费，被告王玉海赔偿原告孙洁复印费、法医鉴定费。一审法院认为，公民私人的合法财产权利受法律保护。本案当中，被告王玉海驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶会车时，与前方同方向行驶被告高永河驾驶无号牌正三轮轻便电动摩托车载乘原告孙洁发生交通事故，造成双方车损，原告孙洁、被告高永河受伤，原告孙洁的合理的财产经济损失理应得到被告的赔偿。关于原告的事故车辆损失，从交通警察大队事故认定书查明的事故发生经过，以及被告高永河在庭审时陈述的关于车辆受损事故经过，可以认定原告孙洁的车辆损失确实已经发生，同时结合原告提交的瓦房店市复州城天大电动车商场出具的电动三轮车一台6800元工商服务业统一收款收据专用收款收据，故对原告请求的电动三轮车车辆损失6800元，予以支持；关于原告请求的手机损失1198元、货物宣传色、油画色、画画颜料损失1260元、车上拉的家具货物损失2870元，通过交通警察大队事故认定书查明的事故发生经过可以认定原告车辆损失确实存在，但无法认定原告事故车辆的货物损失确实依法存在，并且通过庭审时被告高永和陈述的我开的原告的三轮车，在原告母亲家，原告母子从楼下拉的货物，什么东西我没有细看，当时她从楼上搬东西往车上装，拉什么东西我没有细瞅，不知道是否有颜料，我就记得有衣服架，傍晚天快黑了，其他什么东西，时间长了记不住了。又因原告并没有提交充分、有效的证据证明此项损失的发生的事实依据，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的此项损失诉讼请求，不予支持；关于原告请求的复印费损失，原告因此次交通事故受伤住院并导致车辆损失需要复印相关材料，原告的此项经济损失确实已经发生，结合原告本案提交的瓦房店市复州城镇文稿社出具的复印费40元收款收据，并同时结合本院对此次交通事故之前作出的（2017）辽0281民初499号民事判决书中复印费的判决，认定原告本案的复印费经济损失应为40元。对于原告请求的代写起诉状费用损失200元，原告的此项经济损失是因提起法院民事诉讼程序而产生的费用，因原告的此项费用损失缺少法律依据。故不予支持。以上原告孙洁合理部分经济损失总计为6840元。关于被告人民保险在庭审答辩时提出的原告诉讼主张超过诉讼时效的答辩意见，此次交通事故一审法院于2018年05月15日作出（2017）辽0281民初499号民事判决书，判决驳回了原告提出的车辆损失和货物损失的诉讼请求，现于2019年07月10日再次对此次交通事故进行立案审理，结合以上情形原告向人民法院请求保护民事权利本没有超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的此项答辩意见，不予采纳。综上所述，被告王玉海驾驶小型轿车与被告高永河驾驶的无号牌正三轮轻便电动摩托车发生交通事故，造成双方车损，瓦房店市公安局交通警察大队认定被告王玉海负事故的主要责任，被告高永河负事故的次要责任，原告孙洁无事故责任。结合被告本次事故的责任认为被告王玉海应赔偿原告孙洁合理部分财产经济损失70%赔偿责任，被告高永河应赔偿原告合理部分财产经济损失30%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙洁车辆损失2000元；二、被告王玉海赔偿原告孙洁车辆损失3360元、复印费28元；三、被告高永河赔偿原告孙洁车辆损失1440元、复印费12元；四、以上被告赔偿原告经济损失总计为6840元，于本判决发生法律效力后十日内履行；五、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由原告孙洁负担33元，由被告王玉海负担17.50元，由被告高永河负担7.50元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，当事人就其诉讼请求主张的事实，有责任和义务提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担相应的法律后果。本案中，虽然有生效法律文书确认发生了案涉交通事故，被上诉人高永河也认可上诉人孙洁雇佣其车辆运输物品，但上诉人并未举证是否因本次交通事故导致物品受到了损坏及损失大小，因此，一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于交通费和住宿费，上诉人一审庭审中并未主张，属于上诉人二审新增加的诉讼请求，在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司拒绝就该两项请求进行调解的情况下，本院对上诉人二审新增加的诉讼请求，不予处理，上诉人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人孙洁负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月二十日书记员  徐蕴清