wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初109号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林色平，男，1976年2月6日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人林色平犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员许炜坡，被告人林色平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日9时30分许，被告人林色平与被害人李某在309省道诏安县四都镇西张村路段因琐事发生口角，继而引发打架。期间，林色平持钢管打中李某左下肢等处，致其受伤。经鉴定，被害人李某的主要伤情为左腓骨下段粉碎性骨折等，其损伤程度为轻伤一级（一处轻伤一级）。 2020年3月6日，被告人林色平与被害人李某自愿达成刑事和解协议，由被告人林色平一次性赔偿被害人李某医疗费等经济损失共计人民币7000元，被害人李某对被告人林色平的行为表示谅解。 同日，被告人林色平主动到诏安县公安局林头派出所投案，并如实供述自己的罪行。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林色平可适用社区矫正。 被告人林色平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人林色平具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 上述事实，被告人林色平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、调解笔录、和解协议书、收条、谅解书、审前社会调查评估报告、认罪认罚告知书及具结书等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林色平故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级（一处轻伤一级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人林色平的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人林色平犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林色平积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人林色平持械伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人林色平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林色平必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人林色平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇二〇年四月十五日 法官助理江小乐 书记员李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审17号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：湖北天擎建筑设备租赁有限公司（以下简称天擎公司）。统一社会信用代码：91421221MA491QJ42K。法定代表人：黄再荣，该公司负责人。住所地：嘉鱼县武汉新港潘湾工业园。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年8月22日对被申请人天擎公司作出的嘉自然资规执罚〔2019〕33号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕33号处罚决定书认定，2018年1月，被申请人与武汉新港潘湾工业园管理委员会（以下简称潘湾管委会）签订《投资合同书》，在未按合同约定进行投资和规划建设，未依法取得土地使用权的情形下，于2018年4月将畈湖村委会与武立涂料公司之间的地块出租给湖北中地建筑工程有限公司硬化路面，用于办公及人员居住。2018年4月，被申请人天擎公司建设围墙将上述地块予以圈占。经实地勘测，项目实际占地面积3392.19平方米，选址符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人天擎公司作出如下行政处罚:一、责令被申请人十五日内将非法占用的3127.53平方米土地退还给潘湾管委会，将非法占用的264.66平方米土地退还给武立涂料公司；二、对非法占用的3392.19平方米土地，并处每平方米10元的罚款，合计人民币33921.90元。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级政府工作部门的具体行政行为不服的，申请人可以向本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议，嘉自然资规执罚〔2019〕33号处罚决定书仅载明被申请人若对行政处罚不服可以向咸宁市国土资源局申请复议不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕33号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初588号原告：魏欣民，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：李芳林，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告魏欣民与被告李芳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告魏欣民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在榆中县定远镇经营着一家砂石料店。2017年7月17日被告由于资金紧张，向原告借款30000元用于周转，承诺一个月后还清。原告将现金30000元借给被告，被告当时就向原告出具了欠条一份。还款期限届满，经原告魏欣民多次催要，被告推拖不付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：因原告魏欣民向本院起诉后，无法提供被告李芳林准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告李芳林的送达地址，故无法向被告李芳林送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告魏欣民的起诉。案件受理费275元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年四月二十八日书记员韦海宁
`天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8955号之一原告：刘宝忠，男，1959年9月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市蓄电池厂。原告刘宝忠与被告天津市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告刘宝忠向本院提出诉讼请求：1．确认我与被告自1977年至2019年9月17日期间存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告处职工，1976年10月毕业后被分配至被告处工作，从事扎胶工作，1994年被告通知我暂时回家等待安排通知，人事档案关系一直由被告处保存。我认为，自1976年10月被分配至被告处工作时，双方劳动关系成立，1994年被告只通知我回家等待岗位安排通知，从未向我发出解除劳动关系的通知，双方劳动关系一直存续至2019年9月17日，被告具有缴纳社会保险的义务，然被告将该事宜遗漏，侵害了我的合法权益。我与被告多次协商无果后至天津河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告属于退出企业为由作出不予受理的通知，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，刘宝忠向本院提起诉讼，要求确认自1997年至2019年9月17日与被告存在劳动关系。2006年3月20日天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布津国资考核【2006】39号文件《关于同意天津市蓄电池厂整体分流安置职工方案的批复》，该批复载明“同意《天津市蓄电池厂整体分流安置职工方案》。并尽快按照《关于印发的通知》（津政发[2004]108号）和《关于贯彻的实施细则》（津劳局[2005]31号）及有关规定，抓紧落实方案中的各项工作，确保稳定。”因此被告应属天津市相关部门批准的退出市场企业，因上述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定。基此，原、被告之间的涉案纠纷应依据政府部门相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘宝忠的起诉。案件受理费5元，退还原告刘宝忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 殷 乐二〇二〇年四月八日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初882号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：杨杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：毛春琳，女，1989年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张小建，男，1987年5月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告杨杰、毛春琳、张小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2927.7元，减半收取1463.85元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保37号申请人：崔秀放，女，1968年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨中义，男，1966年8月10日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人崔秀放与被申请人杨中义买卖合同纠纷一案，申请人崔秀放于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于聊城市经济技术开发区东昌东路星美城市广场一期2号楼2单元283号房产一套（保全价值10万元）。聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人崔秀放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨中义名下位于聊城市经济技术开发区东昌东路星美城市广场一期2号楼2单元283号房产一套。案件申请费1020元，由申请人崔秀放负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二〇年四月七日书记员  李 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特146号 申请人:郑刚，男，1985年1月22日出生汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 申请人：宁波大荣建筑构件有限公司（统一社会信用代码为913302125579656860）。住所地：宁波市鄞州区茶桃路38号。 法定代表人：徐正荣。 委托诉讼代理人：周爱兵，该公司员工。 本院于2020年4月21日受理了申请人郑刚与申请人宁波大荣建筑构件有限公司关于确认（2020）浙0212民诉前调423号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。 申请人郑刚与申请人宁波大荣建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波大荣建筑构件有限公司于2020年5月底之前一次性支付申请人郑刚货款70000元，如申请人宁波大荣建筑构件有限公司未按约足额履行上述款项，申请人郑刚有权按照原货款金额77000元另行加上10000元逾期付款违约金为基数向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调423民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执70号 申请执行人李印军，男，1958年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人杨海珍，女，1972年3月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人李印军申请执行杨海珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初561号民事判决书于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，杨海珍把欠款给付李印军。申请人李印军提出撤回执行申请。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇二〇年四月八日 书记员 王东旭
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初316号 原告：郭延庆。 被告：冯露兵。 原告郭延庆与被告冯露兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延庆与被告冯露兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭延庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告装潢款4000元。事实和理由：2017年3月17日，被告和原告达成装修协议，由原告为被告的房屋进行装潢，装潢总价共计42000元。装修结束后，被告先后支付原告38000元，剩余4000元至今未付。 被告冯露兵辩称，与原告达成装修协议是事实，但在装修过程中，被告未按约定对原告房屋进行装修，1、被告给原告安装的门和垭口套并不是原告在其店内选定的纯色门而是黑纹门；2、被告选定的卧室推拉门是透明玻璃的，被告所装的是磨砂玻璃；3、小卧室柜少一个抽屉、梳妆台镜子未装、落水管未包、装门窗留下的黑洞和暖气边上的黑洞未补全。被告多次要求原告解决上述问题，原告均未解决。 原告郭延庆围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2017年3月17日鹏辉门业装修合同、工程明细。 被告冯露兵向本院提交以下证据：木门、玻璃门、卧室等照片7张。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原被告经人介绍签订装修合同，由原告对被告位于东关小区的房屋进行装潢。合同约定：第二条，工程价款为42000元。第三条第一项，质量要求为工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可。第五条第二项，工程验收为原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，被告应在三天内前来验收，逾期视为被告自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，被告自负责任。被告自行搬进入住，视为验收合格。后原告对被告房屋进行装修，被告陆续支付原告装修款38000元，剩余4000元因双方争议未付。2017年8月，被告入住房屋。 本院认为，原告郭延庆与被告冯露兵签订的装修合同系双方真实的意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告装修工程结束后，被告应对房屋进行验收，现双方未进行验收但被告已入住，根据合同约定，视为该工程验收合格，原告要求被告支付剩余工程款4000元并无不当，本院予以支持。被告辩称原告未按被告选定装修材料样式、颜色进行装修，且提供了现住房屋卧室、门等照片，但针对装修材料并非双方选定认可的情况，原告未提供相关证据予以证明，对此抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告冯露兵在本判决生效之日起十日内支付原告郭延庆装潢款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯露兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初342号原告：薛资钦，男，汉族，2012年6月25日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人：薛菲菲，男，汉族，1981年11月3日出生，住南阳市卧龙区，（系原告薛资钦之父）。委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：边保聚，男，汉族，1959年9月14日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周峰波，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告薛资钦与被告边保聚机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛资钦的委托诉讼代理人田方，被告边保聚的委托诉讼代理人周峰波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛资钦向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费及交通费等费用22124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告边保聚驾驶三轮摩托车沿南阳市仲景北路西侧非机动车道自南向北行驶至高新驾校门口处，导致薛菲菲驾驶的载着原告薛资钦的二轮摩托车摔倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗花费巨大。该事故经交通事故二大队处理出具交通事故责任认定书，认定薛菲菲负次要责任，边保聚负事故主要责任，薛资钦无责。原、被告双方就赔偿无法达成一致意见，原告特提起诉讼。被告边保聚辩称，原告所述的基本属实。但是两车基本没有接触，更无强烈碰撞，原告父亲驾驶车辆，原告在前方就座，原告存在较大过错，应当减轻被告的责任。事故责任比例应按照同等责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告边保聚驾驶大江牌电动三轮车（该车经鉴定为正三轮轻便摩托车）沿南阳市仲景北路西侧非机动车道自南向北行驶至高新驾校门口处时，导致薛菲菲驾驶的载着原告薛资钦的小刀牌二轮电动车（该车经鉴定为二轮轻便摩托车）摔倒，造成原告薛资钦受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2019年10月27日至2019年11月11日在南阳市第二人民医院住院治疗，住院共计15天，住院期间二人护理，期间产生医疗费9788.32元。2019年11月12日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出事故认定书，后边保聚不服，提出复核申请，南阳市公安局交通管理支队撤销原事故认定书。交通安全事故处理二大队于2019年12月4日重新作出事故认定书，被告边保聚承担此次事故的主要责任，薛菲菲承担此次事故的次要责任，原告薛资钦无责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。另查明：1、2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年；2、2019年12月20日，南阳南石法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，薛资钦的护理期为90天，营养期为60天；鉴定产生费用700元；综上法律事实，本院认为，原被告驾驶超标电动车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告边保聚负事故的主要责任。被告虽对事故认定不予认可，但未提供证据加以证实，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告薛资钦主张医疗费9788.32元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为750元（50元/天×15天），原告的营养费参考鉴定意见计算为1200元（20元/天×60天）。原告的住院期间的护理费按照二人护理计算为3754.2元（125.14元/人/天×15天×2人），原告出院后的护理费参考鉴定意见计算为5631.3元（125.14元/天×45天），原告的护理费共计9385.5元。原告的交通费按照住院天数计算为300元（20元/天×15天）。原告主张鉴定费700元，提供有鉴定费票据，本院予以支持。原告的上述损失共计22123.82元。被告边保聚虽对原告的鉴定意见不予认可，但未提出证据或者理由足以反驳，且亦未申请重新鉴定，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告薛资钦主张被告在交强险范围内承担责任，本院认为，目前我国对于电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，现行的一系列交通管理规定也未将超标电动车纳入机动车管理，且超标电动车不符合现行的交强险承保条件，尚无法在保险公司投保到交强险，若判定被告边保聚在交强险限额内承担受害人的损失，则有失公允。原告薛资钦的各项损失共计22123.82元，应当按照事故责任比例，由被告边保聚赔偿70%即15486.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告边保聚于本判决生效后十日内赔偿原告薛资钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计15486.67元。二、驳回原告薛资钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告薛资钦负担54元，被告边保聚负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月七日书记员  吕沛霖
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保12号 申请人：王梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 申请人王梅于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈刚所有的房产及冻结银行存款共计35万元，申请人王梅以中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈刚所有的房产及冻结银行存款共计35万元。 案件申请费2270元，由申请人王梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年四月九日 书记员 韩成刚
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执131号 本院在执行晋州市梓豪制桶加工厂与王茜、师艮川买卖合同纠纷一案中，经查，王茜、师艮川违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十六日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执327号之三 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人赵光，男，1953年9月2日生，住丘北县。 被执行人吴秀英，女，1961年9月3日生，住丘北县。 被执行人赵永阳，男，1985年10月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人赵光、吴秀英、赵永阳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀英在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX766_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨忠良二〇二〇年四月十五日书记员陆宏志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良联系电话：0874123990
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6411号原告：湖南颐丰防腐工程有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园明日路86号。统一社会信用代码：91430200745936532B。法定代表人：谢国泉，董事长。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：江西海汇龙洲锂业有限公司。住所地：江西省宜春经济开发区。统一社会信用代码：913609005865897128。法定代表人：杨云龙，董事长。委托诉讼代理人：邹和新，该公司副总经理。本院在审理原告湖南颐丰防腐工程有限公司与被告江西海汇龙洲锂业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南颐丰防腐工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南颐丰防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费16049元，减半收取8024.50元，财产保全费5000元，共计13024.50元，由原告湖南颐丰防腐工程有限公司负担。审 判 长  曹 昆人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年四月二十七日书 记 员  符 政
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初915号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，系原告员工。 被告：黄祺，男，1990年3月13日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告黄祺金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，黄祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农商银行诉请本院判令：1.黄祺归还借款本金20万元及借款利息、复利、违约金（截至2019年11月17日利息及复利计算为12807.12元、违约金为6526.68元；自2019年11月18日起，透支利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下：2017年2月27日，黄祺向安吉农商银行递铺支行申请办理丰收信用卡福农卡，并承诺遵守福农卡“领用合约”的各项规则。双方约定：福农卡额度为20万元，手续费按放款时利率的80%计算；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率实行浮动利率管理，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，计收对象包括本金、利息等欠款。福农卡的有效期最长为3年，过期自动失效；但客户使用福农卡所发生的债权债务关系并不因此而消灭或改变。违约金按最低还款额未还部分每月5%收取，最低1元，最高500元的标准。 2019年4月10日，黄祺分两次共计自助放款20万元，借款借据载明月利率为11.52‰，借款到期日为2019年7月8日。该借款于2019年5月21日开始出现欠付利息。借款到期后，黄祺未向安吉农商银行偿还借款本金20万元及利息等。 以上事实由安吉农商银行提供的丰收信用卡福农卡申请表、章程、领用合约，普惠宝业务申请书，放款证明和交易明细予以证明。 本院认为，安吉农商银行与黄祺之间形成的丰收信用卡福农卡领用合约是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。安吉农商银行已按约履行合同义务，但黄祺在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。安吉农商银行一并主张利息、复利及违约金，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，安吉农商银行诉讼合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄祺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付尚欠的利息、复利、违约金（截至2019年11月17日利息及复利为12807.12元、违约金为6526.68元；自2019年11月18日起，利息以本金为基数按日利率万分之五计收，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，违约金最高500元，均计算至款清之日止，但利息、复利及违约金总计最高不得超过年利率24%）； 二、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2295元（已减半），由被告黄祺负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年四月十六日 书记员  虞雅茹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终934号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李卫，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：陶征，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳韵达快递有限责任公司平桥分公司，住所地河南省信阳市平桥区名吃城南区64号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人李卫、陶征、信阳韵达快递有限责任公司平桥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，信阳市平桥区人民法院收到中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉状后，于2019年12月30日向中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司邮寄送达了“预交案件上诉费通知书”，该邮件于2020年1月6日签收后，已确认中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十六日书记员  李 艳
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终823号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：唐翠珍，女，1959年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人唐翠珍、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1610号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区法定代表人，李征。被执行人郑锦春，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人郑锦春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑锦春未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑锦春存款人民币2.5万元，或扣留、提取被执行人郑锦春收入人民币2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初146号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张剑，男，1976年11月13日生，汉族，初中文化，个体户，住嘉善县。1997年4月10日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2019年3月8日被嘉善县公安局取保候审，经嘉善县人民检察院决定，于2020年3月8日继续取保候审。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)274号起诉书指控被告人张剑犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月中旬至2月19日期间，被告人张剑以营利为目的，先后在嘉善县的家中、嘉善县魏塘街道北大金城小区28幢1单元底楼东面房间多次组织不特定人员以“黑桃Ａ”的方式进行赌博，非法获利共计约人民币10000元。案发后，被告人张剑已退出全部违法所得。另查明，被告人张剑主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈广军、陆亚红等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，刑事判决书，全国旅馆住宿人员信息，营业执照，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张剑以营利为目的，多次组织不特定人员进行赌博活动，非法获利共计约人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人有犯罪前科酌情从重处罚。被告人退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押在案违法所得10000元，有扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇二〇年四月八日书记员  吴怡晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：尚豪杰关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人尚豪杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1547号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚豪杰银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初584号原告：沈阳格瑞豪斯普节能保温科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人田丙军，系该公司总经理。委托诉讼代理人袁莹，系该公司员工。被告：陈永龙，男，1996年11月10日出生，户籍地广西东兰县公民身份号码：4527281996××××××××原告沈阳格瑞豪斯普节能保温科技有限公司与被告陈永龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁莹到庭参加诉讼。被告陈永龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元；2、本案产生的所有相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工。2019年4月24日被告向原告借款6000元，并出具了借条，原告向被告支付了现金6000元。双方约定在借款未还清前离开公司时，被告承诺提前还清借款。2019年5月被告离开公司也没有履行还款义务。原告多次催要，被告拒不还款。被告陈永龙未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位员工。2019年4月24日，被告陈永龙向原告借款6000元整。约定每月从其工资中扣除500元用于还款。若在借款未还清前提交辞呈或其他情况离开公司，本人承诺将提前将借款还清。原告自认已从被告工资中扣留1000元用于还款。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的借条可以证明原、被告之间为民间借贷的法律关系成立，原告可以随时主张被告偿还本金5000元，被告亦应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王明龙借款5000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年四月十日法官助理李吉阳书记员赵月婷
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监79号 周花剑、羌锋： 原审原告周花剑与原审被告羌锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0612民初2700号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 南通市通州区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执78号申请执行人：开远市元汇小额贷款有限公司。住所地：开远市灵泉东路124号。法定代表人：吴青航，该公司总经理。委托代理人：李中映，女，1973年2月1日生，汉族，特别授权代理。被执行人：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关镇泰安路24号。法定代表人：李四明，该公司董事长。被执行人：李四明，男，1964年3月12日生，白族，住云南省大理州大理市。本院在执行申请执行人开远市元汇小额贷款有限公司与被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司、李四明借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市元汇小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云2502执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段 琳审判员 洪 亮审判员 李亚眉二〇二〇年四月二十一日书记员 马智杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执962号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人：山东凯日化工股份有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路191号。 被执行人：山东长志泵业有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇左庄村北。 被执行人：淄博诺宏化工有限公司，住所地淄博市临淄区南王镇经济开发区。 被执行人：淄博诺立化工有限公司，住所地淄博市临淄区南王镇经济开发区。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所地淄博市临淄区南王精细化工园万通路10号。 被执行人：闫树吉，男，1971年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：郗秀红，女，1969年2月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东凯日化工股份有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺立化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、闫树吉、郗秀红在银行（或其他金融机构）的存款21608997元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月八日 书记员  尹德良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1287号原告：蔡秀良，男，1973年3月1日生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：王世君，男，1972年3月6日生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院于2020年1月10日受理原告蔡秀良诉被告王世君劳务合同纠纷一案，该案审理过程中，原告蔡秀良经法院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由原告蔡秀良承担。审判员 李 英二〇二〇年四月二十七日书记员 魏立涛
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所湖南省益阳市。负责人：黄建清。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建文，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘渊，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：沅江金胜混凝土有限公司，住所湖南省沅江市。法定代表人：向瑾。委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所江苏省徐州市。负责人：唐士立。委托诉讼代理人：张运楚，该公司职员。原审被告：陈湘建，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司，住所湖南省长沙市。负责人：易洪锦。委托诉讼代理人：郭勇，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人陈建文、刘渊、沅江金胜混凝土有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、陈湘建、太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于2020年4月30日当庭以与相应当事人达成和解，向本院申请撤回其上诉，相应当事人均予以认可。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费2252元，减半收取1126元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 柯审 判 员  周佑明审 判 员  徐高龙二〇二〇年四月三十日法官助理  吴 娟书 记 员  王玉婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3931号之一 申请执行人：戈正贵，男，1981年8月8日出生汉族，住云南省临沧市云县。 申请执行人：李慧，女，1989年5月16日出生汉族，住云南省临沧市云县。 申请执行人：余元啟，男，1968年6月8日出生汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码：91330226551125256N），住所地浙江省宁海县大佳何镇民主村后洋。 负责人：潘海金，该厂厂长。 本案在执行申请执行人戈正贵、李慧、余元啟与被执行人宁海县永恒轴承厂为劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3931号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄 盛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执701号被执行人：冯建明，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院执行被执行人冯建明案件受理费一案，本院作出的（2019）苏1182民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的：案件受理费1350元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人银行账户，除此以外未发现其有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘亚静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4255号原告：李跃强，男，汉族，1963年5月6日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳博汇机械加工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇街道办事处张福安村，统一社会信用代码：9121016MA0P4BE868。法定代表人：王海健。原告李跃强与被告沈阳博汇机械加工有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃强到庭参加了诉讼，被告沈阳博汇机械加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李跃强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月份开始给被告沈阳博汇机械加工有限公司做“线切割加工”，被告沈阳博汇机械加工有限公司支付原告加工费5600元，结算方式为货到付款。原告将线切割加工完工后，将此批货物送往被告沈阳博汇机械加工有限公司处，被告称因公司资金短缺先行支付原告加工费1000元，剩余加工费拖欠。后原告主张多次未果，诉至法院。被告沈阳博汇机械加工有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年7月起开始为被告做“线切割加工”，双方口头约定加工费共计5600元，工期1个月，货到付款，双方未订立书面的加工合同。原告依约完成加工工作后将货物送至被告处，被告称资金周转困难未付款，后经原告催要，被告沈阳博汇机械加工有限公司的法定代表人王海健于2017年10月27日给付原告加工费1000元，并出具欠条，欠条载明：“欠李跃强加工费4600元整，2017.11.1日付清”。被告沈阳博汇机械加工有限公司法定代表人王海健在欠条上签字，后被告并未实际履行给付加工费的义务，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳博汇机械加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以认定，本案中，原告为被告加工材料，原告已经履行了加工的义务，被告未及时给付加工费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款4600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳博汇机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李跃强欠款4600元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳博汇机械加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  白 鹤人民陪审员  马晓霞二〇二〇年四月七日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终929号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）:夏耀，男，汉族，1982年1月18日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312687。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人夏耀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏耀逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以已付购房款1,217,030.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。二、驳回原告夏耀的其他诉讼请求。案件受理费2,401.00元，财产保全费1,770.00元，合计4,171.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11807号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定的违约金过高，应当予以调整。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使上诉人应支付违约金，也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款占用期间的法定孳息损失，应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人夏耀未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年1月29日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。鉴于双方约定由上诉人代为申请办理转移登记，故上诉人向被上诉人履行上述文书交付义务已无实际意义，此时上诉人负有向不动产登记机构提交为被上诉人办理商品房转移登记的有关文书的义务，故一审判决上诉人承担违约责任至上诉人向办证部门提交有关文书之日，符合本案实际，本院予以确认。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人违约超过180日，《商品房买卖合同》未明确约定该情形下上诉人应承担的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院据此判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为违约金计付标准，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4802元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马卫，男，1974年7月4日出生，汉族，现住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号。法定代表人朱晨光，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人戴东强，区长。再审申请人马卫因诉被申请人天津市武清区人民政府杨村街道办事处（以下简称杨村街道办）政府信息公开及被申请人天津市武清区人民政府（以下简称武清区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马卫申请再审称：本案系因综合执法人员多次在公共场合随意小便引发的诉讼。再审申请人向被申请人杨村街道办提出政府信息公开申请，杨村街道办在法定期限内对再审申请人未作出任何答复。再审申请人向被申请人武清区政府提出行政复议申请，武清区政府以杨村街道办没有相应法定职责为由驳回再审申请人的行政复议申请。再审申请人提起诉讼，两审法院均以杨村街道办没有相应法定职责为由驳回了再审申请人的起诉。1.所有行政机关均具有信息公开的法定职责。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发(2008)36号）二、关于建立政府信息发布协调机制问题（三）各级人民政府信息公开工作主管部门要组织、协调有关行政机关建立健全政府信息发布协调机制，形成畅通高效的信息发布沟通渠道...五、关于依申请公开政府信息问题（十一）国务院各部门（单位）和地方各级人民政府及其部门（单位）要切实做好依申请公开政府信息的工作。要采取多种方式，方便公民、法人和其他组织申请公开政府信息。可见，国务院各部门和地方各级人民政府及其部门均具有政府信息公开的法定职责；2.杨村街道办对不属于自己职责的信息公开申请不予公开，不等于可以不予答复。杨村街道办作为一级行政机关，如认为行政相对人的申请不属于本行政机关管辖，应依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”及《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，对不能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人向政府信息公开工作主管部门咨询”之规定，对再审申请人予以告知而非置之不理。再审申请人在一审提交的综合执法局《不属于本行政机关公开职责告知书》，为依法答复的典范；3.从再审申请人申请的内容可以看出，杨村街道办应为再审申请人所申请公开信息的制作或保存单位。再审申请人所申请信息的涉案地点“雍阳东道与育才南路交口处”为杨村街道办管辖范围，且杨村街道办亦具有综合执法职能，被申请人不能只看信息公开申请拾头而不看申请内容；4.杨村街道办的行为不符合依法行政的要求。依法行政的基本要求之一是高效便民，行政机关实施行政管理应当遵守法定时限，积极履行法定职责，提供优质服务。以杨村街道办的逻辑，公民向公安机关邮寄一份举报抢劫犯罪行为的信件，因为抬头写成“税务局”，公安机关便可以“我们不是税务机关，不具有税务行政管理法定职责”为由不予理睬了；5.二审法院同时认为“上诉人申请公开的内容不属于政府信息，故被上诉人杨村街道办事未对上诉人的该份邮件作出答复并无不当，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响”。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定了行政机关对政府信息公开申请根据相应情况要分别作出答复，即使认为所提申请不属于政府信息也无“不搭不理”蔑视公民之权，行政机关怠于履行法定职责，对行政相对人的权利义务影响巨大。特提起再审申请，请求：1.撤销两审行政裁定；2.指令天津市武清区人民法院继续审理。本院认为，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。再审申请人向被申请人递交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，信息申请指向单位为“武清区城市管理综合执法局”，所需信息内容描述为：“2018年7月15日20时33分，多辆综合执法车辆停在雍阳东道与育才南路交口处，下来多名身着制服的执法人员集体面向东方小便。现依行政公开原则，请你局公开：上述时间，你局执法人员夜间巡查人员名单、职务、执法证号。”根据上述申请内容，再审申请人系要求被申请人杨村街道办对再审申请人上述申请内容所涉及的行为主体予以明确，实质是向被申请人杨村街道办反映综合执法人员晚间执法期间随地小便的问题，并因此向被申请人杨村街道办咨询相关人员具体信息，再审申请人所申请的信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的”政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，故被申请人杨村街道办针对再审申请人的咨询所作答复行为（包括不作为），对再审申请人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，再审申请人针对被申请人杨村街道办未予答复的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”以及第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”规定，再审申请人针对被申请人武清区政府被诉《驳回行政复议申请决定书》提起的诉讼，应当一并予以裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。再审申请人涉案申请内容属于信访性质，应通过法定途径寻求解决。综上，马卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马卫的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年四月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初66号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人周皮福，男，1976年3月11日出生于云南省墨江县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被元江县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人周皮福犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、书记员何春花、被告人周皮福及指定辩护人倪宏妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日凌晨1时55分许，被告人周皮福到元江县小学廉租房处盗窃了孙某的背篓一个（经鉴定价值63元），后到ＸＸ家居装饰店门口盗窃了包某的黑色运动鞋一双（经鉴定价值248元），又到元江县沙场使用菜刀盗窃了田某的35平方电焊线25米（经鉴定价值594元）、50平方电焊线25米（经鉴定价值713元）、70平方电焊线25米（经鉴定价值950元）、电焊钳3把（经鉴定价值99元）。被告人周皮福将盗窃的电焊线用火烧掉胶皮后，出售铜芯线和电焊钳，非法获利300元。案发后，背篓和球鞋已追缴发还被害人孙某和包某。以上被盗物品经鉴定共计价值人民币2667元。上述事实，被告人周皮福在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、销货清单、行政处罚决定书、情况说明；视频资料（光盘一张）；证人张某的证言；被害人孙某、包某、田某的陈述；被告人周皮福的供述与辩解；提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单；辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周皮福以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币2667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周皮福到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持。指定辩护人倪宏妍提出，被告人周皮福坦白、认罪认罚、无前科、是初犯、偶犯，应从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周皮福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止）。二、随案移送的作案工具一把菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇二〇年四月二十七日书记员  方 梅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初594号原告：王道伟，男，汉族，1988年7月16日出生，户籍地河南省清丰县。被告：李令欢，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省清丰县。原告王道伟与被告李令欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道伟和被告李令欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告李令欢支付合同欠款13500元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告从原告手中购买福特福克斯轿车一辆，被告将车落户到其姐李巧茹名下，被告欠车款13500元，并出具欠条一份。被告当时说半年内还清。现多次催要，被告拒不偿还，原告无奈只好起诉。被告李令欢辩称，其从原告王道伟处购买车辆属实，但原告起诉的数额不对，车款共计56000元，通过办理分期给付原告45000元，又通过微信支付1500元，现应欠原告9500元。本院经审理认定事实如下：原告王道伟经营二手车买卖。2018年4月份，被告李令欢用其姐姐李巧茹的名字从原告处购买福特福克斯牌轿车一辆，车款总价值56000元。被告李令欢向原告王道伟出具欠福特车款15000元的欠条一张，后又通过微信向原告支付1500元，现仍差欠原告车款13500元。上述事实，有原告王道伟提供的身份证明一份、欠条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王道伟与被告李令欢之间经平等协商产生的车辆买卖行为并不违反法律强制性规定，应为有效。本案中，原、被告对车辆买卖事实均无异议，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。关于被告差欠的车款，双方争执的是被告通过办理银行分期向原告支付了多少车款。被告虽当庭辩称其通过银行转账向原告支付了45000元，但其并未提供相应的证据对自己的主张予以证明，且在本院指定的举证期限内仍未举证予以证明，故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李令欢于本判决生效后二十日内付清原告王道伟车款13500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告李令欢负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年四月二十一日书记员  赵梦茹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执233号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李雪芳。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李雪芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值35959.64元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初505号原告：葫芦岛市兴运混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡东官沟村。法定代表人：仇某，该公司经理。委托代理人：陆某，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，该公司经理。本院在审理原告葫芦岛市兴运混凝土有限公司诉被告中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市兴运混凝土有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市兴运混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10,560.00元，减半收取5,280.00元，由原告葫芦岛市兴运混凝土有限公司承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年四月十六日书 记 员  甘 蕾
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初614号原告:于贺亮（曾用名于群），男，1988年5月2日生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。被告：钱永业，男，1974年9月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告于贺亮与被告钱永业民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告于贺亮到庭参加诉讼，被告钱永业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于贺亮诉称：2018年5月，被告因资金紧张向原告借款4万元，承诺半个月还清，有见证人梁某及被告妻子在场。经多次催要，直到2019年5月13日，被告仍未还款，只是给原告出具了欠条。现被告一直拖延还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4万元。被告钱永业未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年5月，被告因资金紧张而向原告借款4万元，当时未出具借条。2019年5月13日，经原告多次催要后，被告只是给原告出具了一份欠条，却一直没有还款。为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠条有被告的签名，视为其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应履行偿还义务。欠条未约定借款期限，原告可随时主张返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永业于本判决生效后十日内偿还原告于贺亮借款本金4万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告钱永业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年四月七日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终179号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄利斌，男，1980年4月1日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宜章县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 原审被告人罗志敏，男，1984年3月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，经商，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 原审被告人王俊（绰号“阿龙”），男，1991年3月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省枣阳市，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 原审被告人刘宝，男，1990年2月4日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，务农，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人黄利斌、罗志敏、王俊、刘宝犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年一月九日作出（2020）湘1022刑初16号刑事判决：一、被告人黄利斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人罗志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人刘宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人黄利斌、罗志敏、王俊、刘宝所退赃款，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄利斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄利斌认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄利斌撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄利斌撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年四月十六日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2864号 原告：张明学，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：徐东，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：张荣修。 原告张明学与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张明学于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明学申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明学撤诉。 案件受理费25元，由原告张明学垫付，被告成都仁邦物业管理有限公司实际负担（被告成都仁邦物业管理有限公司已直接支付给原告张明学）。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  齐 媛
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0624执恢64号申请执行人张志金，男，汉族，1960年1月11日出生，陕西省志丹县人，住志丹县候寺管理区何条行政村周条村11号。被执行人安塞区高桥镇高桥行政村村民委员会。法定代表人烟金奎，系该村委会主任。本院在执行张志金申请执行安塞区高桥镇高桥行政村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人张志金申请撤销该案的执行申请，该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0624执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 高      涛二〇二〇年四月八日书记员 黄   婵   婵
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申26号 再审申请人（一审原告）：沈福初，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，住福建省诏安县，系福建省诏安县白洋乡阳山村村民委员会推荐。 被申请人（一审被告）：沈志光，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层，统一社会信用代码：91440500749957170M， 负责人：曹远，总经理。 再审申请人沈福初因与被申请人沈志光、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈福初申请再审称:请求提起再审，判决中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿申请人误工费18522元，沈志光承担连带责任。事实和理由：一审判决以申请人满66周岁为由，对申请人的误工费不予支持没有法律依据。申请人是从事个体工商户经营活动，事故发生后就无法从事经营活动，造成了实际的经济损失，该期间的经营收入属于实际损失，赔偿人应当承担误工费项目的赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司提交意见称：一审判决认定申请人沈福初已满66周岁，未支持其误工费正确。申请人仅提供营业执照作为误工费损失的证据，该营业执照只能证明其在工商部门注册登记为个体工商户的事实，不能证明其因本次事故造成经营收入的减少，且申请人已满66周岁，申请人的误工费不应支持。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。 沈志光未提交书面意见。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重复错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。在本案中，沈福初无正当理由未提起上诉，亦未提交新的证据证实一审裁判结果有错，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，不应再为其提供特殊的救济途径，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。沈福初在一审判决不支持其误工费损失要求后,并未提起上诉,视为已经放弃异议的权利。现又以其系个体工商户的经营者为由，申请再审要求支持其误工费损失，不予以支持。 综上，沈福初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈福初的再审申请。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 （） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初206号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人卢某，男，1990年6月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被仙桃市公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日20时45分许，被告人卢某酒后驾驶鄂Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车沿仙桃大道由东往西行驶至怡家酒店门前路段时，执勤民警将其查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：卢某血样中检出乙醇，其含量为120.9mg/mL。公诉机关认为，被告人卢某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人卢某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人卢某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某认罪认罚，具有如实供述罪行的量刑情节，可从轻处罚。综合考虑被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人卢某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3285号被执行人李庆，男，1986年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市涟源市。被执行人李庆罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏1183刑初555号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2022年1月18日止），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案尚未追回的违法所得计人民币45650元，继续予以追缴，并发还相关被害单位（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月29日、2020年3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年11月29日、2020年3月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年11月7日，本院委托湖南省涟源市人民法院至该市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有委托执行函、涟源市不动产登记中心出具的不动产查询结果，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初555号刑事判决书中罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月十五日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执152号 洮南市宏兴农业经销处、周奎： 洮南市宏兴农业经销处与周奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金12000.00元，案件受理费238.00元，执行费84.00元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月7日将该款转付给洮南市宏兴农业经销处。至此，洮南市宏兴农业经销处向本院申请执行的（2019）吉0881民初1530号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初342号原告：吴尚杰，男，1981年4月30日出生，居民身份证号码320881198104300810，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区二新四巷20号。被告：刘张威，男，1984年3月20日出生，居民身份证号码321321198403207234，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛公寓2号楼513室。原告吴尚杰与被告刘张威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告吴尚杰到庭参加诉讼，被告刘张威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付轿车款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告以15000元为基数，自2019年8月15日起按月息1分支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原告在宿豫区从事汽车维修多年，2019年8月中旬原被告双方口头约定，被告以3万元价格购买原告轿车一辆，后被告通过微信转账方式向原告共计付款15000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘张威未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案车辆原系被告朋友车辆，通过原告将涉案车辆出售给原告亲戚，后双方未能成交，原告遂购买涉案车辆。后被告找到原告说将涉案车辆给被告，由被告将车出卖。2019年8月12日原告发微信给被告，称“刘总，今天可以过户了吗”“如果你朋友要是今天没有时间的话能不能让他先付定金”；被告回复“好的。我在开会，结束我打电话给他”。2019年8月13日被告通过微信向原告付款500元，8月15日通过微信向原告付款4500元。2019年9月3日被告在微信中回复原告“周一不给，我给你”，9月27日被告通过微信向原告付款10000元。2019年12月2日原告向被告发微信“刘总，还差这一万五今天能不能到了”，被告回复“今天不好，明天肯定好，我说这个时间就这个时间”。后被告仍未给付所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案被告尚欠原告15000元未给付，有微信聊天记录等证据为证，对此本院予以确认，故对于原告主张被告给付所欠款15000元的请求，本院予以支持。对于原告主张自2019年8月15日给付欠款利息，对此本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，原告在2019年12月2日要求被告给钱，被告承诺最迟第二日给付，原告对此未提反对意见，故本院以2019年12月3日为最后给付日，现被告未按约定给付欠款，故应自2019年12月4日起给付利息，对于原告主张2019年8月15日起计算利息的请求本院不予支持。对于原告主张按月息1%计算利息，因双方对欠付利息计息标准未有约定，故对于原告该主张本院不予支持，对于逾期付款利息，本院根据相关法律规定，按照年利率6%为利息计息标准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘张威于本判决生效后十日内给付原告吴尚杰欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告吴尚杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘张威负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年四月八日书记员  李梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保445号之一 申请人：泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站，住所地龙马大道三段29号2栋，统一社会信用代码92510504MA658P2T4M。 经营者：魏福贵。 申请人：鲁学东，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：韩应兴，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李桂珍，女，汉族，1962年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：韩建波，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗永燕，女，汉族，1984年3月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站、鲁学东与韩应兴、李桂珍、韩建波、罗永燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以（2020）川0504财保445号民事裁定书查封、冻结韩应兴、李桂珍、韩建波、罗永燕银行存款70万元或相应价值的财产，现双方达成调解，申请人向本院申请解除对被申请人所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对韩应兴、李桂珍、韩建波、罗永燕所有银行账户的冻结。 二、解除对鲁学东名下川Ｅ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 审判员  钟昌林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 娟
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执445号 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 被执行人冯月凤，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉冯月凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11002号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯月凤应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡贷款本金122744.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人冯月凤银行存款6167.25元，退执行费2182元，退申请人东莞银行股份有限公司佛山分行执行款3985.25元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执445号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  林颖杰
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终71号 上诉人（一审被告）：陈善丽，女，1969年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：马银忠，（陈善丽之夫），住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王新萍，陕西金庆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：熊辉，男，1982年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安康市平利县。 委托诉讼代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。 一审第三人：刘宽巧，女，1978年，汉族，公司职员，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：刘晓恩，陕西海普睿诚律师事务所律师。 上诉人陈善丽因与被上诉人熊辉及一审第三人刘宽巧合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0929民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2280号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人陈善丽预交的二审案件受理费7450元予以退回。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵倩茹 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1661号原告:黄永泉，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:朱有明，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告黄永泉与被告朱有明、胡玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，黄永泉自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄永泉自动撤回起诉处理。审判员  程笑盈二〇二〇年四月二十日书记员  林李敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2259号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人李洪波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省中江县。 李洪波盗窃罪一案，本院(2019)川0105刑初1197号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行事项为：罚金2000元、继续追缴赃款3400元退赔被害人左举斌。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1197号刑事判决书第一项、第二项罚金及追缴退赔事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执606号 被执行人：左盼盼，男，汉族，1983年9月24日出生，住安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行的左盼盼责令退赔纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初636号原告：黄向伟，男，1977年1月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：吕会刚，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理黄向伟与吕会刚民间借贷纠纷一案中，黄向伟在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年四月三十日书记员  郑晓光
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5124号申请执行人：陈为志，男，1973年11月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡朝阳，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。陈为志与胡朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡朝阳于2019年11月30日之前偿还原告陈为志借款本金41.35万元及利息（以41.35万元为基数，自2019年2月5日起，按月息2%计算至本息付清之日止）。原告陈为志自愿放弃其他的诉讼请求。二、案件受理费减半收取计4650元，保全费3020元，共计7670元，由被告胡朝阳负担，并于2019年11月30日前直接向原告陈为志支付。因胡朝阳未按上述生效法律文书履行义务，陈为志向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡朝阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封了被执行人胡朝阳所有的位于新沂市××街道××家园小区××楼××单元××室房产，但申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人胡朝阳无机动车登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人胡朝阳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余421170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5124号案件终结本次执行程序。被执行人胡朝阳负有继续向申请执行人陈为志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终173号上诉人（原审原告）：龙启莲，女，1977年10月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199410990653。被上诉人（原审被告）：六盘水市第二中学，住所地：贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码：12520203914653446J。法定代表人：**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100062。上诉人龙启莲因与被上诉人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙启莲上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判或发回重审；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。本案上诉人从2004年7月至2018年12月在被上诉人处从事宿舍管理员工作，期间被上诉人与上诉人从未签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会养老保险。致上诉人无法享受国家养老保险的待遇，造成的损失应由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，可以看出未给劳动者办理社会保险手续的应当赔偿损失。原审法院分析该条规定应具备的三个条件，其不是上诉人未能提供证据证明不能补缴社会保险的问题，而是要求赔偿损失的问题，且该证据应由被上诉人进行举证。既然未能与上诉人签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险，且上诉人已过退休年龄，因而给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。被上诉人六盘水市第二中学未向本院提交书面答辩意见。龙启莲向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿损失119462元。一审法院认定事实：2018年7月4日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决申请人与被申请签订劳动合同；2.被申请人为申请人缴纳从2004年7月至2018年6月社会保险金共计123914元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年8月17日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.责令被申请人于裁决书生效之日起7日内与申请人签订书面劳动合同；2.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2018年8月28日向一审法院提起诉讼，请求：1.确认原、被告具有事实劳动关系（2004年7月至2018年6月），并签订劳动合同；2.被告为原告缴纳从2004年7月至2018年6月社会保险金共计123914元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年10月16日，双方达成协议：1.被告于2018年11月15日前与原告补签劳动合同（合同起始时间为2018年1月1日）；2.被告于2018年11月15日前支付原告二倍工资、加班及超时工资共计17000元；3.补缴社会保险费不属于法院受案范围，在本案中不予处理。同时查明，原告于2004年7月在被告处从宿舍管理员工作至2018年12月，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告按双方的约定支付原告劳动报酬。但原、被告未签订书面劳动合同。2018年，原告的工资为每月1500元。被告未给原告缴纳社会保险费。被告未缴纳的社会保险费可以到社会经办机构补缴。一审法院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》的内容看，原告自2004年7月至2018年12月在被告处从事宿舍管理员工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，应认定原告与被告自2004年7月至2018年12月之间形成事实上的劳动关系。2.关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定可知，劳动者要求用人单位赔偿损失，应具备三个前提条件：1.用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2.社会经办机构不能补办；3.劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告的社会保险费可以到社会经办机构补缴，但原告未提供证据证明不能补缴社会保险费，亦未提供证据证明无法享受社会保险待遇。故原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龙启莲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告龙启莲负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人因未办理社会保险手续造成的损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由于上诉人未提供证据证明其依法享有的社会保险待遇，因社会保险经办机构不能补办使其遭受损失，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙启莲负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员马素乔