wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0711民初83号 原告：李志铎，男,1977年4月30日生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张雪（原告妻子），女，1978年6月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号，统一社会信用代码912107000853430018。 法定代表人：安双吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜振华，该公司工作人员。 原告李志铎与被告锦州佳德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志铎及其委托诉讼代理人张雪、被告锦州佳德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告延期交房利息16，639元及暖气片费用2，000元，以上合计18，639元；2．诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年7月，原告与锦州锦晟房屋开发有限公司签订委托建房协议，并于当日预交100，000元房款。2014年5月17日，原、被告签订《原委托代建合同换签协议》，约定了交款时间及数额，并约定延期交房需承担己交款的利息损失，协议同时承认原协议规定的交房期限为2012年6月末，在此期间，原告陆续交款180，187元。2016年1月未，被告通知交房，办理入住后，原告要求被告支付延期交房的银行利息、开具正式发票并且更换正式房屋买卖合同，均未能得到解决，另外原告办理入住后，发现房屋内没有取暖设施即暖气片等，暖气为东北房屋建设的必备配套设施己经包含在所收房款内，被告违背相关规定不予安装，经多次与被告交涉后发现全小区的取暖设施均未安装，随后便跟随小区业主无数次维权索要暧气片款均未能得到被告的返还。现原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 附：延期交房利息计算明细：2012年6月缴纳100，000元，2014年5月缴纳40，579元,2015年9月缴纳39，608元。2016年1月交房，因此延期交房利息100，000元为2012年6月计息（2012.6-2016.1）3年5个月按锦州银行三年期年息3.63计算为14，883元；40，579元为2014年5月计息（2014.5-2016.1）1年9个月按锦州银行年息1.98计算为1，526元；39，608元为2015年9月计息（2015.9-2016.1）4个月按锦州银行月息1.452计算为230元，以上合计利息为16，639元。 被告锦州佳德房地产开发有限公司辩称，按照合同执行，不同意原告诉求、事实与理由。原告要求给付暖气片的款项已经超过诉讼时效，房屋在设计时未包含暖气片。 原告李志铎围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.收款收据12张、银行卡流水2张。证明原告交给被告的购房款、仓房款、水费、取暖费、物业费、保证金等； 2.原委托代建合同换签协议、房源确认单。证明合同签订的日期以及违约金的情况； 3.入户须知。证明入户时间。 被告锦州佳德房地产开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 商品房买卖合同。证明案涉房屋并没有延期交房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议原告提交的证据3，本院对此予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据1中的收款收据、证据2，上述证据之间能够相互佐证，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；2.原告提交的证据1中银行卡流水、被告提交的证据与本案无关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订《原委托代建合同换签协议》，协议约定，“XXXX”小区委托人代建住宅换签为“XXXX”项目，并同意换签本协议，工程2015年10月末完工，代建房屋位置及楼层通过抓阄决定，基价每平方米xxxx元，被告按合同规定组织办理入户手续，除不可抗拒的自然灾害及政府配套不到位等客观因素外，入户日期拖延一个月以上，被告按银行同期存款利率给予相应补偿（原协议交房日期为2012年6月末）。2014年5月17日，被告为原告出具《原委托代建合同换签协议房源确认单》，确认了原告代建房屋房号、面积、单价、总房款等。原告于2014年5月7日交付房款140，579元，2014年5月25日交付仓房款24，560元，2015年9月4日交付房款39，608元，2016年12月26日交付房款6，631元。2016年1月7日原告办理入户手续且陆续交纳了物业费、取暖费等。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未能按照约定的日期交付房屋，应承担违约责任，鉴于原、被告已在《原委托代建合同换签协议》中形成新的约定，即2015年10月末房屋完工，故该时间应当认定为被告承诺的交房时间，原告主张以2012年6月末计算交付时间没有事实依据，不予支持。又因双方约定入户日期拖延一个月以上按银行同期存款利率给予相应补偿，2016年1月7日原告办理入户手续，故被告应当自2015年12月1日起至2016年1月6日止，以原告当时已交付房款数额即180，187元（已扣除2014年5月25日交付的仓房款及2016年12月26日房款）为基数，按照年利率2.5%计算，赔偿原告的利息损失。被告辩称的不同意原告诉求的意见，本院不予采纳。关于原告主张的暖气片的费用，因未能提供相关的证据证明双方在合同中有安装该项设施的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告锦州佳德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志铎利息损失450.47元（180，187元×2.5%÷360天×36天=450.47元）； 二、驳回原告李志铎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（已减半），由原告李志铎负担108元，由被告锦州佳德房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 王嘉傲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1246号罪犯梁光干，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年9月25日作出(2016)粤0304刑初313号刑事判决，以被告人梁光干犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币35万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月26日作出(2018)粤03刑终35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁光干在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁光干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2094分,2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年11月30日欠产扣6分，2019年1月3日欠产扣7分，2019年2月1日欠产扣15分，累计扣28分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元；原判退赔350000元没有履行，余额868.18元。2019年11月前月平均购物186元，2019年11月后月均购物65.24元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁光干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁光干予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初804号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月三十日书记员 秦嘉鳘
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执413号之三 申请执行人谢显，男，1988年10月16日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人王建辉，男，1972年1月28日出生，住青海省西宁市城西区。 本院在执行申请执行人谢显与被执行人王建辉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请并要求解除对被执行人的部分强制措施。 本院认为，申请执行人谢显提出撤回对被执行人王建辉的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 樊宏波
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初398号原告：林喜平，女，1977年8月20日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇向阳村民委员会，住所地黑龙江省依安县中心向阳村。统一社会信用代码54230223A639709980。法定代表人：张丽梅，职务：村委会主任。原告林喜平与被告依安县中心镇向阳村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林喜平到庭参加诉讼，被告依安县中心镇向阳村民委员会经本院传票传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。原告林喜平诉称：2017年3月，栾世波在原告处借款28700元，约定用款时间为1个月。到期后栾世波没有给付原告此款。后经双方协商，栾世波将其在中心镇向阳村账户上的存款转让给原告用于抵顶该笔款项，此笔债权转让后经原告多次索要，被告一直未给付此款，故原告诉至法院，要求被告给付此款。原告林喜平为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.依安县中心镇农村经济管理服务中心及中心镇向阳村民委员会出具的《记账凭证》及《证明》各一份，用以证实由于中心镇农村经济管理服务中心操作失误于2018年12月将栾世波的账户的存款转到案外人赵文军名下，并于2019年转回原告名下的事实；2.依安县中心镇农村经济管理服务中心提供的《明细账》一份，用以证实被告欠原告28700元的事实。被告中心镇向阳村委会未派员出庭应诉，亦未向本院举示证据。原告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：对于原告提交的证据，因该证据系被告向阳村委会的上级经济管理部门及被告依据被告村级账户的实际情况所出，有较高的证明力，且被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。通过原告的陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告林喜平与被告的债权人栾世波存在债权债务关系，在被告的债权人栾世波无法向原告林喜平履行给付义务时，被告的债权人栾世波将其对被告的债权中的28700元债权转让给原告。在该笔债权转让后原告多次向被告主张权利，被告一直未履行给付义务。本院认为：原告林喜平与被告依安县中心镇向阳村民委员会经债权转让形成新的债权债务关系，该笔债权的转让合法有效，被告应履行给付金钱的义务。现经原告催要，被告未完全履行给付义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付欠款28700元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县中心镇向阳村民委员会于本判决生效后3日内给付原告林喜平欠款28700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告依安县中心镇向阳村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年四月二十一日书记员  刘和美
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初721号 原告：张笑云，女，1960年10月19日出生，汉族,住龙泉市。 被告：翁菊青，女，1972年3月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告张笑云与被告翁菊青民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告翁菊青归还原告张笑云借款本金40000元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的借款利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张笑云到庭参加了诉讼，被告翁菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年1月16日，被告翁菊青以经商缺少资金为由向原告张笑云借款40000元并出具了借条，借条未约定借款利息及借款期限。当场，原告以现金方式向被告交付了借款40000元。借款后，被告按月利率2%以现金方式向原告支付了前两个月借款利息1600元（即每月利息800元）。之后，被告一直未能归还借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁菊青于判决生效之日起十日内返还张笑云借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由翁菊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王嫣然
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5312号原告孙国力，男，汉族，1976年2月1日出生，住潢川县。委托代理人王亚伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住潢川县。被告杨浩宇，男，汉族，1985年11月18日出生，住潢川县。被告满树生，男，成年，汉族，住潢川县。被告胡玲玲，女，成年，汉族，住潢川县。原告孙国力与被告胡玲玲、满树生、杨浩宇借款合同纠纷一案，原告孙国力请求判令三被告归还欠原告人民币729900元。本院经审查认为，原告孙国力提交被告杨浩宇、满树生、胡玲玲现身份不明、住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告孙国力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  高红艳人民陪审员  梅长城二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 正
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初662号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：欧阳俊。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告欧阳俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共17609.19元（截至2018年10月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月4日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年12月核准并向被告发卡。被告于2015年1月13日开始使用信用卡。但被告自2018年6月开始发生拖欠。截至2018年10月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金15039.20元、利息及滞纳金2569.99元，共计17609.19元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年12月4日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金15039.19元（消费本金5686.00元、分期本金9353.19元）、利息5128.23元、违约金（滞纳金）2031.57元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金15039.19元、利息5128.23元、违约金2031.57元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告欧阳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月九日 书记员  周荣艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终836号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托代理人：魏周哲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杲绍翠，女，1953年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘荣辉，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘荣艳，女，1981年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1983年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：韦洪卫，男，1976年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市运河街道建设中路（徐海一级路南侧）。法定代表人：闵现宝，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人杲绍翠、刘荣辉、刘荣艳、刘敏、韦洪卫、邳州市远通投资发展中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2235元减半收取1117.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年四月十日书记员  李 雯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执333号陈孝德与天津城开置业有限公司、天津一建建筑工程有限公司、天津市顺鑫隆建筑工程有限公司、杨义人格权纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初7257号民事判决书，经执行，天津城开置业有限公司已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 冰
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督27号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：张淑青，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共3000元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款3000元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张淑青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款3000元。申请费17元，由被申请人张淑青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月十六日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初81号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人付霖，男，1973年12月5日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省项城市。曾因拒不执行判决罪于2016年12月16日被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月20日刑满释放。因涉嫌伪造国家机关证件，于2019年11月21日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于同年11月30日被郑州市公安局文化路分局执行逮捕。辩护人刘刚，河南公为律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】129号起诉书指控被告人付霖犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人付霖及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月，被告人付霖以张某为担保人，提供三本房产证、结婚证等资料，从位于郑州市金水区的招商银行南阳路支行申请了100万元信用贷款。经查，标示郑州市管城区西三马路6号16层Y1××5号的房产证、结婚证系被告人付霖伪造。2014年10月份，付霖不能按期还款，2015年1月招商银行南阳路支行起诉付霖、张某，法院判决付霖、张某归还85.77万元（前期付霖已经归还15万元）。2016年12月，被告人付霖因拒不执行上述判决，被郑州市高新区法院以拒不执行判决罪判处一年有期徒刑。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人付霖的供述及辩解，证人张某、范某、赵某、苌路超的证言，受到案经过、抓获经过、项城市婚姻登记处出具的证明、郑州市房屋权属查询证明、伪造房产证复印件、刑事判决书、民事起诉材料、户籍证明等证据，认为被告人付霖的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议判处被告人付霖有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人付霖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩护称，被告人系初犯、偶犯，坦白，主观恶性小，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年9月，被告人付霖以张某为担保人，提供三本房产证、结婚证等资料，从位于郑州市金水区的招商银行南阳路支行申请了100万元信用贷款。经查，标示郑州市管城区西三马路6号16层Y1××5号的房产证、结婚证系被告人付霖伪造。2014年10月份，付霖不能按期还款，2015年1月招商银行南阳路支行起诉付霖、张某，法院判决付霖、张某归还85.77万元（前期付霖已经归还15万元）。2016年12月，被告人付霖因拒不执行上述判决，被郑州市高新区法院以拒不执行判决罪判处一年有期徒刑。上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．证人张某的证言，其证实2013年9月其和付霖一起到招商银行南阳路支行，通过银行工作人员苌路超办理信用贷款，其作为担保方在合同上签字，当时付霖提供了三个房产证，两个是付霖本人的，一个是他爱人的，其中一个房产证是管城区西三马路6号16号Y1××5号，产权人是王美兰。后付霖不还银行贷款及利息，2015年1月，招商银行在郑州市高新区法院起诉其和付霖，其通过律师到房管局查询，没有查到付霖提供的房产证信息，付霖到法院也说房产证是假的。2.证人苌路超的证言，其证实2013年9月，付霖到招商银行农业路支行办理信用卡贷款，其为付霖办理贷款的具体办理人。付霖向银行提供了他本人结婚证、房产证、银行流水等原件，其将房产证原件复印了一份附在了付霖的借款合同中。付霖提供的他名下一本房产证，房屋坐落在管城区西三马路6号16层Y1××5号，产权证号是1001141662。3.接受证据材料清单、房屋权属查询证明、伪造的房产证、结婚证、项城市婚姻登记处出具的证明证实，被告人付霖向招商银行提供的房产证、结婚证系伪造。4、郑州市高新技术开发区人民法院（2015）开民初字733号民事判决书、（2016）豫0191刑初964号刑事判决书证实，招商银行曾向郑州市高新技术开发区法院提起诉讼，要求付霖及张某归还借款，并判决被告人付霖偿还招商银行借款、利息等情况。被告人付霖犯曾因拒不执行判决罪，被判处有期徒刑一年，刑期至2017年10月20日。5、受到案经过、抓获经过证实，被告人付霖系被动到案。6、被告人付霖的供述，其证实2013年其找张某做贷款担保人向招商银行南阳路支行信用贷款，其提供了其本人身份证、结婚证、房产证等原件，银行工作人员审核完原件后将材料复印后保存在银行。其中管城回族区西三马路6号16层Y1××5号房产证、结婚证系其伪造的。本院认为，被告人付霖伪造房产证、结婚证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”，对被告人付霖依法应在上述法定刑幅度内量刑处罚。被告人付霖自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人付霖犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红审 判 员  侯二伟人民陪审员  刘爱国二〇二〇年四月三十日书 记 员  苏卫红
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初107号 原告：喜德县华旺建材门市。住所地喜德县光明大道客运旁。 经营者：冯道莲，女，汗族，1963年10月24日出生，四川省越西县人，小学文化，住越西县。 被告：陈仁国，男，汗族，1966年3月1日出生，四川省德昌县人，小学文化，住德昌县，村民。 原告冯道莲与被告陈仁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤回对被告陈仁国的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告喜德县华旺建材撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 沙马伍热 二〇二〇年四月三十日 书记员 张  雄
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终161号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）于有海，男，1973年6月23日出生于山东省日照市，汉族，个体经营，住山东省日照市东港区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审，2019年9月16日被逮捕。现羁押于江苏省东台市看守所。上诉人（原审被告人）要文涛，男，1989年2月13日出生，汉族，无业，住河北省南和县。因本案，于2018年9月11日被取保候审，2019年9月12日被逮捕。现羁押于江苏省东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人于有海、要文涛犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0981刑初646号刑事判决。原审被告人于有海、要文涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年12月30日，被告人于有海经被告人要文涛介绍，在没有真实货物交易的情况下，采用收取价税合计款1.5%开票费的方式，为东台高玛商贸有限公司虚开增值税专用发票共计58份，税额576245.79元，价税合计总金额为5008905.8元。被告人于有海从中获取票面金额1.2%的好处费，计人民币60106元，被告人要文涛从中获取票面金额0.3%的好处费，计人民币15026元。上述发票已被东台高玛商贸有限公司申报抵扣税款，且至今未退出。被告人于有海被抓获归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚；被告人要文涛主动投案，并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。原判认定的上述事实，被告人于有海、要文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有虚开的增值税专用发票、交易明细、抵扣税款明细、公安机关发破案经过、被告人归案经过、情况说明等书证，证人刘某、胡某等人的证言，被告人于有海、要文涛的供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人于有海为他人虚开增值税专用发票、被告人要文涛介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯我国刑法，均构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人要文涛主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；被告人于有海归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，该院判决：一、被告人于有海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；二、被告人要文涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；三、继续追缴被告人于有海未退出的违法所得人民币60106元、被告人要文涛未退出的违法所得人民币15026元，予以没收，上缴国库。上诉人于有海的上诉理由为：刘某直接与要文涛联系，让胡某开的发票，其不清楚虚开增值税专用发票一事，其有实际业务，原判量刑过重。上诉人要文涛的上诉理由为：原判量刑过重。本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人于有海、要文涛违反国家税收征管制度和增值税专用发票管理规定，为他人虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人于有海认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人要文涛主动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人于有海提出的“其不清楚虚开增值税专用发票一事，其有实际业务”的上诉理由。经查，在案证据证实，于有海经营的日照仁清商贸有限公司在销售豆油时，因买方不需要增值税专用发票，为将公司销项发票开给他人并获得开票费用，于有海向要文涛提议虚开增值税专用发票，经要文涛介绍，于有海安排日照仁清商贸有限公司会计胡某向东台高玛商贸有限公司开具价税合计总金额为5008905.8元的增值税专用发票，并制作了与发票金额相对应的交易合同；证人刘某的证言证实其对虚开增值税专用发票一事不知情；证人胡某的证言证实案涉增值税专用发票是于有海让其开具。在案银行账户交易明细、资金流向、证人证言、上诉人要文涛的供述等证据，均证实要文涛向东台高玛商贸有限公司支付票面资金，由东台高玛商贸有限公司向日照仁清商贸有限公司支付货款，再由日照仁清商贸有限公司回流至要文涛银行卡，形成为掩盖虚开行为进行虚假资金走账的事实，日照仁清商贸有限公司与东台高玛商贸有限公司未发生过真实的货物交易。交易完成后，要文涛收到受票方给付的开票费用，并向于有海支付了相应的开票费用。上述事实，足以证明在通过要文涛为东台高玛商贸有限公司虚开增值税专用发票过程中，于有海不仅是犯意的提起者还积极实施犯罪并获得了非法利益。且在审查起诉阶段，上诉人于有海自愿签署认罪认罚具结书。一审庭审中，对于有海认罪认罚的自愿性、真实性进行了审查，上诉人于有海承认指控的犯罪事实，知晓认罪认罚的法律后果，表示当庭认罪，对犯罪事实未提出异议。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人于有海、要文涛提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，本案系认罪认罚案件，原判根据上诉人于有海、要文涛的犯罪事实、性质、社会危害程度和各自的量刑情节，考虑到本案被抵扣的税款未退出，给国家实际造成税款损失的社会危害性，采纳检察机关提出的得到于有海、要文涛同意并具结的量刑建议，在认罪认罚量刑建议幅度内，分别判处上诉人于有海、要文涛有期徒刑三年、二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本案应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年四月九日书记员  高华明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1762号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：杨翠华，女，1968年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月二十日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初871号原告：张琨婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：郎辰，男，淄博市第一医院推荐公民。被告：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告张琨婷与被告博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琨婷的委托诉讼代理人郎辰到庭参加诉讼，被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琨婷向本院提出诉讼请求：判令被告退还卡费1000.00元。事实与理由：原告于2019年8月在被告处办理三年年卡，卡费1000.00元，有会员入会合约和收据，但被告一直为试营业状态。之后得知健身俱乐部无法开业，健身俱乐部负责人也已经失联，原告为维护合法权益提起诉讼。被告博山区维尔斯健身俱乐部未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张琨婷提交以下证据：1．会员卡一张；2．收款收据一份；3．会员入会合约一份。经本院审查，原告张琨婷提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，张琨婷从博山区维尔斯健身俱乐部办理会员卡一张（卡号80×××47），缴纳会费1000.00元，有效期自2019年9月1日至2022年8月31日。会员入会合约载明，会馆仅对会员或者会馆正式邀请的人士及团体开放，本会馆有权拒绝任何非会员进入或者逗留本会馆，会员应遵守所签署的入会合约及会馆的相应规定，并有责任与会馆共同营造一个文明、安静、优雅的瑜伽氛围。会员的权利为：1．所有会员对本会馆教练、课程、服务、设施等可以提出评价和建议；2．所有会员有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程；3．所有会员都可以按本会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程。博山区维尔斯健身俱乐部工商登记经营范围为器械健身、舞蹈健身服务。2020年1月份至今，博山区维尔斯健身俱乐部不再正常为会员提供健身服务，健身场所处于无人管理状态。本院认为，张琨婷交纳费用办理健身会员卡，博山区维尔斯健身俱乐部收取费用后向其发放会员卡，双方之间形成健身服务合同关系，双方应按照入会时的约定全面履行各自义务。根据合约约定，会员的权利主要是会员有权进入健身场所，有机会以会员价格优惠参加名本馆私教、小团课及特别课程，按照会馆规定邀请朋友免费享受一次会员课程等。现被告不能按约为会员提供服务，构成违约，且健身服务不适用强制履行，服务合同应予解除。根据双方约定，会员卡有效期为2019年9月1日至2022年8月31日，共计36个月，每月费用为27.78元。博山区维尔斯健身俱乐部自2020年1月份不再继续为会员提供服务，剩余32个月相应的费用共计888.96元应予返还。综上，对张琨婷的诉讼请求，予以部分支持。被告博山区维尔斯健身俱乐部经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）于本判决生效之日起五日内返还原告张琨婷888.96元；二、驳回原告张琨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月二十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初60号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人窦怀密，男，1966年3月21日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市岚山区。曾因犯盗窃罪，于1984年11月被莒南县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1996年9月18日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指定辩护人王珍，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕34起诉书指控被告人窦怀密犯盗窃罪。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人窦怀密及其辩护人王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月，在连云港市赣榆区柘汪镇西棘荡村、马站村、西柘汪村等地，被告人窦怀密盗窃作案6起，分别盗窃煤炭、电瓶、电机等物品，经鉴定被盗物品价值人民币5556元。被盗物品已经全部发还。被告人窦怀密到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人窦怀密犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并当庭提出，被告人窦怀密主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人窦怀密自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人窦怀密对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人窦怀密的辩护人提出被告人窦怀密系自首、自愿认罪认罚、认罪态度好、积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年11月，被告人窦怀密在连云港市赣榆区柘汪镇西棘荡村、马站村、西柘汪村等地先后盗窃作案6起，窃得煤炭、电瓶、电机等物品，被盗物品合计价值人民币5556元。被盗物品已全部发还。分述如下：1.2019年11月份一天凌晨，被告人窦怀密在连云港市赣榆区柘汪镇西棘荡村，窃得李某甲和李某乙堆放在家门口的煤炭，价值分别为人民币975元、1425元。2.2019年11月份一天凌晨，被告人窦怀密在连云港市赣榆区柘汪镇马站村村北，盗窃彭某停放在路边的货车上电瓶二块，价值人民币1328元。3.2019年11月初一天凌晨，被告人窦怀密在连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村，盗窃席某停放在修理厂门口的货车上的电瓶一块，价值人民币138元。4.2019年11月份一天凌晨，被告人窦怀密在连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村，盗窃秦某停放在修理厂门口的货车上的电瓶二块，价值人民币575元。5.2019年11月份一天凌晨，被告人窦怀密在连云港市赣榆区柘汪镇马站村村部西侧空地，盗窃朱某家停放在空地上的货车上电瓶一块、胡某乙停放在空地上的吊车上电机一台，价值分别为人民币370元、325元。6.2019年11月份一天凌晨，被告人窦怀密在连云港市赣榆区柘汪镇马站村村东，盗窃刘某停放在204国道路西吊车上的电机一台，价值人民币420元。案发后，被告人窦怀密主动归案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人窦怀密在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、刘某、朱某、胡某乙、秦某、彭某、席某的陈述、证人申某的证言、扣押、发还物品清单、随案移送物品清单、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2019]353号、352号、371号、373号价格认定结论书、前科劣迹调查表、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦怀密以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人窦怀密犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦怀密的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人窦怀密主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人窦怀密有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦怀密犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年四月二十一日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执510号之三 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号；。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人信邦建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人信邦建设集团有限公司在中国银行35×××97账户内存款人民币31969.50元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督379号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:李昌兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人李昌兵申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督379号支付令，限令被申请人李昌兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人李昌兵前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督379号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初738号 原告：孟凡江，男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：雷新富，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孟凡江与被告雷新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡江到庭参加诉讼，被告雷新富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡江向本院提出诉讼请求：1.判令雷新富偿还孟凡江借款240000元及利息；2.由雷新富承担本案诉讼费用。事实与理由：孟凡江与雷新富属亲戚关系。雷新富因经营雨虹制衣厂需要资金周转,向孟凡江借款。孟凡江从亲戚朋友家还有自己家给雷新富筹集资金,分别于2008年4月26日从孙伟借40000元、2013年4月25日从孙伟借50000元、2013年12月20日从孟庆生借50000元、2013年4月9日从刘俊借30000元；2014年2月24日从孟凡江借50000元、2014年2月28日从孟凡江借20000元,合计240000元(约定月息1分,有雷新富亲笔立据为凭)。口头约定，随要随还，现孟凡江和亲戚朋友急需用钱找到雷新富要钱，雷新富一拖再拖，始终不还。 雷新富对借款事实无异议，表示愿意还款，但还款能力有限。 孟凡江围绕诉讼请求依法提交了本人身份证和雷新富出具给孟凡江、孙伟、孟庆生和刘俊的六份借条等证据。经审查，本院对孟凡江所举的本人身份证和雷新富出具给孟凡江的二份借条的“三性”予以认定，并在卷佐证；对雷新富出具给孙伟、孟庆生和刘俊的四份借条与本案的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡江与雷新富系亲戚关系。雷新富因资金周转需要，分别于2012年2月28日向孟凡江借款20000元，于2014年2月24日向孟凡江借款50000元。孟凡江以现金方式交付了借款，雷新富向孟凡江分别出具了借条，双方约定利息均为月利率1%，均未约定还款期限。雷新富另通过孟凡江介绍向孙伟、孟庆生、刘俊三人借款，并分别向孙伟、孟庆生、刘俊出具了借条。雷新富借款后，仅支付孟凡江2012年2月28日20000元借款至2014年2月28日期间的利息，借款本金及剩余利息，经孟凡江多次催要，雷新富未予偿还。案经本院调解未果。 本院认为，本案中，孟凡江与雷新富之间的借贷关系依法成立，雷新富向孟凡江借款70000元，事实清楚、证据充分，依法雷新富应承担偿还责任。孟凡江依据与本案无关联的雷新富出具给案外人孟庆生、孙伟、刘俊的四张借条作为其债权凭证主张债权，不符合法律规定，依法应由孟庆生、孙伟、刘俊向雷新富主张权利。孟凡江与雷新富约定的利率未超过法律保护的上线，雷新富应按照约定支付孟凡江借款利息。 综上所述，孟凡江诉请雷新富偿还借款240000元并支付利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷新富在本判决生效后三日内偿还原告孟凡江借款本金70000元并支付利息（利息均按月利率1%，其中50000元自2014年2月24日起计息、20000元自2014年2月28日起计息，均计算至给付日止）； 二、驳回原告孟凡江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告雷新富负担775元、原告孟凡江负担1675元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 振 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执118号 申请执行人：林正雄，男，1984年5月19日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口豫昌建材厂，住所地海口市。 负责人：符永吉。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5977号民事调解书及申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行申请执行人林正雄与被执行人海口豫昌建材厂买卖合同纠纷一案，向被执行人海口豫昌建材厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口豫昌建材厂在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人林正雄支付红砖预付款162184元；2.向申请执行人林正雄支付（2019）琼0107民初5977号案的案件受理费1771.84元；3.向申请执行人林正雄加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费2359.34元；4.向本院报告财产。但被执行人海口豫昌建材厂未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记部门进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人海口豫昌建材厂的住所地海口市琼山区甲子镇昌西村委会新村塘进行查找，除了查找到海口豫昌建材厂的高砖牌硬塑双级真空挤出机一套（型号：JLY65/60-40）、高砖牌气动式自动码坯机一套（型号：ZMP，出厂编号：800804）、柳工式轮式装载机一台（型号：CLG855，出厂编号：EL397796），柳工式装载机一台（型号：CLD855，出厂编号：EL528255）外，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述设备均已在另案中被本院查封。本院已依法对被执行人海口豫昌建材厂负责人符永吉采取限制消费措施，同时亦决定对符永吉实施拘留，因未找到其下落故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月十日 书记员  吴淑珊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2269号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：湛炽峰。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人湛炽峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6848号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2269号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执102号之一申请执行人前后科技股份有限公司，住所地浙江省台州市开发大道900号701室A区，组织机构代码:565897046。法定代表人李灵彬。被执行人田海燕，女，1982年10月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人前后科技股份有限公司与被执行人田海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人前后科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行内容为被执行人田海燕将坐落于台州市开发大道800号一层西面4间以及将门面包括四处双开门共八扇大门等拆除后并进行改装的部门、四层除401室A区建筑面积为489.3平方米的房屋以外的其余房屋、五层东边7间建筑面积为1280平方米的房屋以外的其余房屋恢复原状，同时赔偿申请执行人前后科技股份有限公司租金损失1589477.08元及2019年6月5日之后每天的租金损失、物业管理费用81857.59元、律师代理费20638元，并负担案件受理费4359元、执行费19320元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人田海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人田海燕与他人名下坐落于西城街道羽村华庭31幢4号不动产，本院已登记查封，但该不动产由多人共有，未进行析产，一时无法处置。截至2020年4月28日，暂未发现被执行人田海燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人前后科技股份有限公司。综上，被执行人田海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十八日代书记员 杨        宏        伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1252号 原告：滨州市财昌融资担保有限责任公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦17楼，统一社会信用代码：91371600678146054J。 法定代表人：苏立民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 被告：张奎针，女，1979年5月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：张汝强，男，1978年3月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：刘风滨，男，1978年10月16日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：彭维红，女，1977年2月4日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：杨林国，男，1977年1月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：惠民县慧佳汽车销售有限公司，住所地：惠民县胡集镇镇东刘村，统一社会信用代码：91371621064391653P。 法定代表人：张奎针，该公司总经理。 原告滨州市财昌融资担保有限责任公司（以下简称财昌公司）与被告张奎针、张汝强、刘风滨、彭维红、杨林国、惠民县慧佳汽车销售有限公司（以下简称慧佳公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告财昌公司的委托代理人赵波、张伟、被告刘风滨、被告杨林国到庭参加诉讼，被告张奎针、张汝强、彭维红、慧佳公司经本院公告送达开通传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奎针偿还原告代偿款300000元及利息（自2019年11月29日起至清偿之日止按月息2%计算）；2.判令被告张汝强、刘风滨、彭维红、杨林国、慧佳公司对前款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由各被告负担。事实和理由：2019年9月28日，被告张奎针向案外人肖海霞借款300000元，借款期限为60天，月息2%。同日，张奎针与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为张奎针向肖海霞的借款提供连带责任担保，原告自代偿之日每日按主债务的万分之八收取利息。同日，原告与其余五被告签订《反担保（保证）合同》，约定其余五被告对张奎针的上述借款向原告提供但担保连带责任保证。张奎针向肖海霞的借款到期后未按约还款，原告按保证合同的约定于2019年11月28日代张奎针向肖海霞清偿借款本金300000元。原告向各被告催要未果，故起诉。 被告刘风滨辩称，被告与张汝强是朋友，当时是张汝强找到被告让被告为他的借款提供担保，被告在担保合同上签字，但被告对借款金额不清楚，张汝强与张奎针是夫妻关系，借款人张汝强还是张奎针被告也不清楚，被告没有还过钱。 被告杨林国辩称，同被告刘风滨的答辩意见。 被告张奎针、张汝强、彭维红、慧佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，案外人肖海霞（甲方，债权人）与张奎针（乙方，债务人）签订《借款合同》，约定张奎针向肖海霞借款300000元，借款期限60天（2019年9月28日至2019年11月26日），月息2%。同日，肖海霞向张奎针指定的张汝强的账户转账付款300000元。同日，张奎针向原告出具借条一份，载明：今借到人民币叁拾万元整。同日，张奎针（甲方，被保证人）与原告（乙方，保证人）签订《委托保证合同》一份，约定由乙方为甲方向肖海霞的300000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，乙方因履行保证责任代偿的，有权向甲方及反担保人追偿代偿款本息及相关费用，并在代偿之日起有权按照代偿款本息及相关费用每日万分之八向甲方收取利息。同日，原告与肖海霞签订《保证合同》一份，约定由原告为张奎针的300000元借款向肖海霞提供连带责任担保，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等及实现债权的一切费用。 2019年9月28日，原告（保证人）与刘风滨、彭维红、杨林国（均为反担保人）签订《反担保（保证）合同》一份；同日，原告（保证人）与张汝强、慧佳公司（均为反担保人）签订《反担保（保证）合同》一份。以上两份合同均约定：反担保人为保证人对张奎针向肖海霞的300000元借款向保证人提供连带反担保保证，保证期间为保证人履行保证责任之日后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等及实现债权的一切费用。张奎针向肖海霞的300000元借款期限届满后，张奎针未按约还款，原告于2019年11月28日代张奎针向肖海霞还款300000元，肖海霞收款后向原告出具收到条一份，载明：今收到财昌公司代张奎针偿还借款叁拾万元整，财昌公司的担保责任解除。 本院认为，原告分别与被告张奎针签订的《委托保证合同》、与被告刘风滨、彭维红、杨林国、张汝强、慧佳公司签订的《反担保（保证）合同》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据原告与张奎针签订的《委托保证合同》的约定，原告在借款人张奎针未按约还款的情况下，代张奎针偿还了300000元借款本金，原告在履行保证责任后，有权要求张奎针偿还代偿款，并要求张奎针每日按代偿总额的万分之八支付利息，现原告按月息2%主张利息并未超出双方约定的利息范围，结合原告的还款时间，张奎针应按约向原告偿还代偿款300000元，并自原告代偿之日起支付利息，利息计算方式为：以300000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止按月息2%计算。 根据原告与被告刘风滨、彭维红、杨林国、张汝强、慧佳公司签订的《反担保（保证）合同》的约定，被担保的主债权为原告根据保证合同对张奎针享有的债权，原告代张奎针向肖海霞偿还借款后，被告刘风滨、彭维红、杨林国、张汝强、慧佳公司作为反担保保证人应按约承担保证责任。反担保保证人承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，反担保人有权向张奎针追偿。被告张奎针、张汝强、彭维红、慧佳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告财昌公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张奎针于本判决生效后十日内偿还原告滨州市财昌融资担保有限责任公司代偿款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止按月息2%计算）； 二、被告刘风滨、彭维红、杨林国、张汝强、惠民县慧佳汽车销售有限公司对被告张奎针的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张奎针追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张奎针、刘风滨、彭维红、杨林国、张汝强、惠民县慧佳汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  董志霞 人民陪审员  付荣彬 人民陪审员  刘传国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李晓晴
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初349号 原告：周林，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX301296071，住旬阳县。 被告：袁慎武，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX107123193，户籍地旬阳县，现常住旬阳县。 原告周林与被告袁慎武健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林、被告袁慎武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周林向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计35193.24元。事实和理由：2019年12月13日15时许,被告袁慎武从XX酒店乘坐原告驾驶的小型客运车返回四海逸家小区。行至小区门口下车时，因付车费之事辱骂并扇打原告耳光，被他人拉开后，被告在路边再次扇打原告耳光，拳击原告面部。报警后原告被送到旬阳县医院住院治疗，经诊断原告伤情为：外伤性头疼、颜面部软组织损伤、双耳轻度传音性耳聋、双侧骨膜内陷；住院11天，因无钱被迫出院。现仍头疼头晕、夜休差等。被告的行为严重侵害了原告的身体健康，妨害了社会管理秩序，公安机关也对被告进行了拘留、罚款。现提起诉讼，请依法审理。 原告向法庭提供证据有书证：（1）旬阳县医院住院病历、诊断证明；（2）医疗费、交通费票据；（3）行车记录仪视频资料优盘；（4）旬阳县公安局行政处罚决定书；（5）旬阳县祥瑞农村客货运输有限公司证明信；（6）证人李某某、吴万明、李涛签名的误工费证明信。 被告袁慎武辩称，（1）因原告不退车费、大声呵斥被告，被告一气之下才打了原告两耳光，原告有错在先；（2）原告头疼、耳朵伤情与被告无关，相应的医疗费不应由被告承担；（3）原告伤情轻微没有误工损失，每天800元误工费不合理，也不需要护理，营养费和精神损失费不承担。现愿意赔偿原告经济损失6千元，其余不承担。 被告袁慎武未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据“行车记录仪记录的争吵、厮打过程视频资料、旬阳县公安局行政处罚决定书”，本院予以确认。对被告有异议的旬阳县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，该证据合法、客观、真实，被告未提供相反证据反驳，本院予以采信。对于旬阳县祥瑞农村客货运输有限公司证明信，因其仅证实原告在其公司承包经营一客运车，与事实相符，本院予以认定。对于误工费，原告仅提供证人李某某、吴某某、李某二签名的客运车发车时间、地点等信息，不能证明其最近三年的平均收入状况为每天800元，该误工费的证明信不予采纳。对于交通费，原告辩称该费用系其妻子为护理而乘坐出租车费用，因不是原告本人因就医治疗而花费，因此以被告认可原告住院往返费用50元予以认定，其余不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定如下基本事实： 2019年12月13日15时许,被告袁慎武从县城区XX酒店对面乘坐原告驾驶的陕GXXXXX小型客运车回四海逸家小区，行至四海逸家小区门口下车时，袁慎武与周林因支付车费找钱某某发生争执，袁慎武从后排伸手到驾驶室打周林耳光，被乘车人拉开。下车后二人继续争吵，袁慎武又打周林耳光。在过路司机报警时，袁慎武又打周林面部。后原告到旬阳县医院住院治疗，诊断为：（1）外伤性头痛；（2）颜面部软组织损伤；（3）双耳轻度传音性耳聋；（4）双侧骨膜内陷等，住院11天，支付医疗费5963.24元，交通费50元。 另查明，2018年度陕西省私营单位“交通运输、仓储和邮政业”就业人员年平均工资为41870元（41870元÷365天=115元）。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，禁止他人非法侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告袁慎武因乘车付费找钱与原告周林发生争执，本应妥善冷静处理，却动手殴打原告，致原告身体受伤，被告袁慎武依法应当承担相应的侵权责任。原告周林现要求被告袁慎武赔偿医疗费、交通费、误工费等经济损失，符合法律有关规定，本院对合理部分并按照上述确认的证据予以支持。因原告提供的误工费证明信未采信，又无其最近三年平均收入状况的其它证据，故本院以上一年度私营单位同行业职工的平均工资计算误工费。因原告伤情轻微，无需他人护理，无营养费支出依据，亦无精神损害之情形，故原告要求赔偿护理费、营养费以及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告周林在给被告袁慎武找钱过程中虽有言语不当，但不是被告殴打原告的理由，故被告辩称原告对损害发生有过错，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁慎武赔偿原告周林医疗费5963.24元、误工费1265（115元×11天）元、伙食补助费330（30元×11天）元、交通费50元等经济损失共计7608.24元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告周林负担400元，由被告袁慎武负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  肖爱平 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 芳 本案适用的有关法律规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1031号 罪犯韩少克，男，1980年8月27日出生，汉族，出生地河北省南和县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0304刑初750号刑事判决，以被告人韩少克犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月24日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯韩少克在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩少克在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2565分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬；2018年11月30日欠产扣23分，2018年12月23日不遵守会见规定扣5分，2019年1月4日欠产扣16分，2019年2月1日欠产扣10分，累计扣54分。该罪犯已履行罚金人民币15000元。另查明，罪犯韩少克是累犯，曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韩少克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯、严重暴力性犯罪的罪犯，且在考核期内多次欠产累计被扣54分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯韩少克予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2029年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春风 审判员  许 沛 审判员  黄耀聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小颜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初676号之一解除保全申请人：徐钦宝，男，1975年1月29日出生，汉族，住滕州市级索镇道沟村49号。被申请人：韩典国，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人徐钦宝与被申请人韩典国等餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0481财保25号民事裁定，冻结韩典国等15000元的银行存款。徐钦宝于2020年4月20日向本院申请解除对韩典国的上述保全措施。本院经审查认为，徐钦宝的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩典国15000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年四月二十日书记员  孔晨
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初3713号 原告:徐XX,男,汉族。 被告:于XX,男,汉族。 被告:刘XX,女,汉族。 原告徐XX与被告于XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼。被告于XX、刘XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐浩荣向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还原告100000元借款及利息（从起诉之日起按年利率6%计息到给付时止）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，二被告因建房资金周转，向原告借款100000元，借期一年，并出具借条，到期后，二被告经多次催要分文未还，原告遂诉至法院。 被告于XX、刘XX未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告徐XX围绕诉讼请求向本院提交了借条、算账记录、声明、还款计划，证明二被告因建房向原告借款100000元的事实；另提交村委会证明及弃权书，证明原告为其父徐XX债权的合法继承人。 被告于XX、刘XX未向本院提交证据。 因被告于XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于XX、刘XX原系原告徐XX家里的租户，二被告因建房需要于2011年、2012年分两次向原告徐XX之父徐XX借款100000元并出具了借条并约定有利息，徐XX于2012年9月过世，被告于XX遂于2015年、2016年向原告徐XX打了借条，并于2017年向徐XX的法定继承人贾XX、徐XX、徐XX出具了还款计划，承诺偿还100000元借款及利息。原告之父徐XX妻子贾朝鲜、长子徐XX在诉讼中均放弃了徐XX对被告于XX、刘XX债权的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人去世后，履行标的为财物的债权应属公民可继承的合法财产，应当由其继承人继承。本案中，二被告因建房需要向原告之父徐XX借款100000元，在徐XX去世后，被告于XX又多次向徐XX之子徐XX出具借条、还款计划，承诺向徐XX之子徐XX还款100000元，其向徐XX所出具的借条与后来向徐浩荣出具的贷款协议、还款计划等相互印证，能够证明借款100000元的事实。徐XX的法定继承人中，其妻子贾XX及长子徐XX均明确表示放弃对涉案债权的继承，本案原告徐XX作为徐XX的合法继承人依法享有对该笔债权继承的权利，其向法院主张被告于XX向其偿还借款100000元，应予支持。被告刘XX与于XX系夫妻关系，于XX向原告出具的声明中称借款是为了建房，且在第一次向徐XX出具的借条上刘XX亦签字认可，应当认为该笔借款是二被告为家庭日常生活所负债务，应为夫妻共同债务，原告主张被告刘XX承担还款责任并无不妥。原告主张100000元借款从起诉之日（2019年9月26日）起按年息6%计息至被告实际还款之日，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告于XX、刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告徐XX借款100000元及利息（利息从2019年9月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告于XX、刘XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员  田水芸 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马 魁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1612号 原告：袁卫明，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告袁卫明诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁卫明及其委托代理人洪进、被告陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告堂哥袁仁华系朋友关系。后经原告堂哥介绍，被告妻子陈月华向原告借款20万元，用于归还（2015）杭萧商初字第1423号案款。2016年4月28日，被告将20万元借款归还给原告。当日被告又向原告借款50000元，原告出于信任，又出借50000元给被告，由被告出具借条一份，约定利息为月利率2％，年底归还。但到期后，被告仅支付利息约20000元，余款本息均未归还。现起诉要求：被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年4月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息损失42000元（暂计算到2019年10月28日止，扣除已付27000元），本息合计65000元。庭审中，原告确认收到46000元还款，并确认利息应计算至2020年2月28日止，且应扣除被告已支付的46000元。 被告辩称：原告陈述不符合事实，当时约定借款月息是5%，而不是2%。2016年4月28日当天，原告交付50000元款项时我已支付了5000元利息。我还向原告账户陆续有存款还钱，需要一定时间举证。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向其借款的事实。经质证，被告对其证据三性均无异议，但实际支付的利息是按月利率5％计算的。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行清单、微信转账记录各一份，用以证明被告陆续还款的事实。经质证，原告无异议。 本院认为，原被告提交的证据均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告于2016年4月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2％计算。借款后，被告陆续还款，分别于2016年11月2日支付5000元、于2016年11月17日支付5000元、于2016年12月28日支付5000元、于2017年3月27日支付17000元、于2017年5月11日支付2000元、于2017年9月30日支付10000元、于2017年10月1日支付2000元，余款至今未付。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，应予支持；但根据被告还款情况，应当先行支付约定利息，超出部分用于归还借款本金，之后利息按扣减后的借款本金计算。被告2016年11月2日支付的5000元用于支付到期利息；2016年11月17日支付的5000元中1766元用于支付到期利息，3234元用于归还借款本金；2016年12月28日支付的5000元中1278元用于支付到期利息，3722元用于归还借款本金；2017年3月27日支付的17000元中2554元用于支付到期利息，14446元用于归还借款本金；2017年5月11日支付的2000元中858元用于支付到期利息，1142元用于归还借款本金；2017年9月30日支付的10000元中2599元用于支付到期利息，7401元用于归还借款本金；2017年10月1日支付的2000元中13元用于支付到期利息，1987元用于归还借款本金。故至2017年10月1日被告尚欠原告借款本金为18068元，利息自2017年10月2日开始欠付。关于被告称其另有还款和实际利息为月利率5％的辩解，因其未在举证期限内向本院提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、陈桂林在本判决生效后十日内返还袁卫明借款18068元，并支付以18068元为基数自2017年10月2日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息； 二、驳回袁卫明其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由陈桂林负担340元，由袁卫明负担373元。 原告袁卫明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈桂林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1605号原告：王慧芳，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙丰升置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号。法定代表人：许杰，总经理。被告：湖南省湘诚物业集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路528号湘诚万兴816、817、818、819房。法定代表人：刘洋。原告王慧芳（以下简称原告）与被告湖南省湘诚物业集团有限公司、长沙丰升置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧芳撤诉。本案受理费4534元，因撤诉减半收取2267元，由原告王慧芳负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月十五日书记员  许旭瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5394号原告：张宝良，男,1956年3月1日出生，汉族,农民,住宁城县。被告：路俊军,男,1962年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘井全,男,1962年1月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：路晓东,男,1985年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：汪立广,男,1983年4月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。本院在审理原告张宝良与被告路俊军、刘井全、路晓东、汪立广装饰装修合同纠纷一案中，原告张宝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费88元,合计113元，由原告张宝良负担。审判员 于爱国 二○二○年四月十六日书记员 于晓泽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初81号 原告：张海洋，男，汉族，1963年10月2日生，住长春市南关区。 委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：孙华伟，男，汉族，1976年5月24日生，住长春市朝阳区。 被告：费晓彤，女，汉族，1986年4月24日出生，住长春市朝阳区。 被告：周峰涧，男，汉族，1987年7月3日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告张海洋诉被告孙华伟、费晓彤、周峰涧债权转让合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张海洋的起诉。 案件受理费24711元，退还原告张海洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判员  刘鹏云 二〇二〇年四月二十日 法官助理  宁 禄 书  记员  占 领
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初187号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人蒋飞翔，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地徐州市经济技术开发区，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人蒋飞翔犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人蒋飞翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月间，在徐州市铜山区柳新镇、泉山区庞庄街道办事处等地，被告人蒋飞翔将王某乙的新兴牌球墨铸铁管谎称是自己工地施工剩下的，出售给张某甲，张某甲又出售给王某甲负责的废品收购站。后经鉴定，被盗财物总计价值人民币107400元。具体事实分述如下：1.2020年1月1日，在徐州市铜山区柳新镇李庄村王某乙存放铸铁自来水管的工地，被告人蒋飞翔谎称是自己工地施工剩下的铸铁自来水管，将王某乙的18根（6米/根）型号为K9DN150的新兴牌球墨铸铁管和16根（6米/根）型号为K9DN300的新兴牌球墨铸铁管以人民币1600元/吨的价格出售给张某甲，后张某甲找吊车司机拾某某开车送至泉山区火花街道王某甲负责的废品收购站出售。经鉴定，型号为K9DN150的新兴牌球墨铸铁管价值人民币138元/米，型号为K9DN300的新兴牌球墨铸铁管价值人民币296元/米，合计价值人民币43320元。2．2020年1月6日，在徐州市泉山区庞庄菜市场对面王某乙存放铸铁自来水管的工地，被告人蒋飞翔谎称是自己工地施工剩下的铸铁自来水管，将王某乙的60根（6米/根）型号为K9DN200的新兴牌球墨铸铁管以人民币1600元/吨的价格出售给张某甲，后张某甲找吊车司机拾某某开车送至泉山区火花街道王某甲负责的废品收购站出售。经鉴定，型号为K9DN200的新兴牌球墨铸铁管价值人民币178元/米，合计价值人民币64080元。案发后，上述60根被盗球墨铸铁管已被公安机关从王某甲处扣押，并发还给王某乙。另查明，被告人蒋飞翔经公安机关电话传唤后自动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。审查起诉期间，被告人蒋飞翔自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋飞翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人张某甲、拾某某、王某甲等人的证言，监控录像，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，微信转账记录截图，银行卡交易记录，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋飞翔以非法占有为目的，秘密窃取他人他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋飞翔系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋飞翔所盗部分财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年1月13日止。罚金人民币五万元于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋飞翔于判决生效后十日内退赔被害人王尤光的经济损失人民币四万三千三百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王明荣人民陪审员  荣前进二〇二〇年四月三日书 记 员  程珊珊
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初67号 原告：马某1，男，1969年2月7日出生，回族，个体户，住甘肃省广河县。 被告：安某，男，1981年7月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告马某1与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款45694元并承担违约金3750元（9月11日-11月25日，共计75天，每天50元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：安某系合作市重点乡镇（勒秀乡）垃圾专用站综合执法局垃圾台修建包工头，于2019年8月14日从临潭伊同钢材厂分数次拉走价值45694元的钢材用于修建垃圾台，并出具欠条一张，承诺于2019年9月10日还清,马某2为证明人。马某1在还款期限到后多次向安某索要钢筋款无果遂诉至法院请求依法判处。 安某在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实如下：安某于2019年8月17日向马某1出具欠条一份，欠条载明安某赊欠马某1钢材款45694元，承诺于2019年9月10日支付，并约定逾期违约金为50元/天，马某2作为证明人在该欠条上签字。以上事实有马某1提交的证据材料、马某2的询问笔录及法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，安某从原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，故本院对马某1主张判令安某支付其钢材款45694元的诉讼请求予以支持；关于马某1主张安某按照双方约定支付自约定付款之日起至起诉之日止共计3750元（50元×75天=3750元）违约金的诉讼请求未违反相关法律规定，且安某未按约定时间支付货款确系违约，故本院对此项诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安某于本判决生效后十日内一次性支付马某1钢材款45694元，并支付违约金3750元,共计49444元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨班么草 二〇二〇年四月九日 书记员 金 丽 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6155号 原告:徐爱锋，男,汉族，1981年6月23日生，住淮安市淮安区。 原告:杨晓香，女，汉族，1983年9月19日出生，住江苏省淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张舒颖（实习），江苏群汇律师事务所律师。 被告:淮安亿鸿房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华祥新绿洲5号楼二楼。 法定代表人毕兴矿，该公司董事长。 原告徐爱锋、杨晓香与被告淮安亿鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告徐爱锋、杨晓香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐爱锋、杨晓香撤回起诉处理。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 审 判 员  耿怀礼 二〇二〇年四月二十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3975号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：温永彪。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行温永彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8070号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人温永彪未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3975号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3975号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2714号原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华路下坝段，统一社会信用代码91500114747494686G。法定代表人：刘正伟，该公司经理。被告：潘海龙，男，1984年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告潘海龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 张桂华二〇二〇年四月二十日法官助理 黄 霞书 记 员 邱 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1802刑初36号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人戴齐，男，汉族，1991年4月26日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年4月8日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]28号起诉书指控被告人戴齐犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指控：2019年12月7日23时许,被告人戴齐酒后驾驶沪Ａ×××××号小型汽车，从宣城市区陵西路金莎ＫＴＶ门前路段出发往市区中锐第一城小区方向行驶，当车行至市区电大巷路段处时被执勤民警当场查获。被告人戴齐在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定,戴齐血样中乙醇含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人戴齐具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对被告人戴齐免于刑事处罚。被告人戴齐自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人戴齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴齐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇二〇年四月九日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执41号申请执行人：马海宾，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马爱国，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人马海宾申请执行被执行人马爱国买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2020年1月9日、2020年4月14日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查明被执行人名下无较大额存款。本院通过、鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1726执41号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权55200元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初456号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 陈 金审判员 赵 军二〇二〇年四月十五日书记员 刘合群
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4633号申请执行人：常州同泰高导新材料有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴洛路8号，统一社会信用代码：9132041230187836XY。法定代表人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石喜霞、程淑娴，江苏居于理律师事务所律师。被执行人：占俊，男，1990年6月27日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人常州同泰高导新材料有限公司与被执行人占俊追偿权纠纷一案,执行过程中查明，被执行人占俊名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人常州同泰高导新材料有限公司认可法院的调查。本案尚未执行的标的为212024元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更608号罪犯王重阳，男，1991年9月9日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫0882刑初1284号刑事判决，认定被告人王重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金30000元，刑期自2017年2月27日起至2019年6月26日止。因余漏罪，河南省沁阳市人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫0882刑初361号刑事判决，认定王重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；与其所犯诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元予以合并；决定执行有期徒刑四年，并处罚金60000元。刑期自2017年2月27日起至2021年2月26日止。宣判后，罪犯王重阳于2018年9月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王重阳减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王重阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，罚金60000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王重阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王重阳自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王重阳准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年2月27日起至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执374号沈阳乾牛商贸有限公司：沈阳乾牛商贸有限公司与沈阳市苏家屯区宇斯特汽车会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计，沈阳乾牛商贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初13053号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1376号原告：姜俊俊，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张海东，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市。原告姜俊俊与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊俊到庭参加诉讼，被告张海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜俊俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款1060元，并从起诉之日至全部偿还完毕按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款的市场报价利率给付利息。事实和理由：2019年6月23日，被告向原告借款，有欠条为证，经原告多次索要，被告无故拒绝偿还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告张海东未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告多次向原告借款，共计1060元。被告于2019年6月23日给原告出具欠条，但未约定借款利息，亦未约定还款期限。经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜俊俊和被告张海东形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约责任。原告请求的利息符合法律相关规定。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海东于本判决生效后十日内返还原告姜俊俊借款1060元，并自2020年4月1日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年四月二十九日书记员  岳 倩