wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初86号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周君禅，男，汉族，1981年6月1日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告周君禅物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年四月三十日书记员 吕凤银
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初53号原告：王艳辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：董菁菁。委托诉讼代理人：王旭东。被告：王波，女，1973年5月23日出生，汉族，富龙热力公司职工，住赤峰市。原告王艳辉与被告王波合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉的诉讼代理人董菁菁、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令王波偿还欠款本金105000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至债务全部清偿之日止，现自2019年8月24日暂计算至起诉日即2019年11月21日的利息为1129.19元，两项合计106129.19元；2.判令由王波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王波之夫李向东与王艳辉之间存在买卖合同关系，由李向东向王艳辉提供碎石。前期，王艳辉向李向东支付定金共计55000元，有定金收据为证。但李向东一直未向王艳辉提供碎石。另，李向东因欠王艳辉油款，向其出具欠条一张，载明“欠油款35280元，欠款人李向东。”。此外，李向东向王艳辉借款15000元，有借条为证。后李向东去世，其妻王波于2019年8月23日向王艳辉出具欠条一张，写明“今欠王艳辉碎石押金款、油款、借款共计壹拾万零伍仟元整，105000元，欠款人：王波”。期间，经王艳辉多次催要，王波至今未还。庭审中，王艳辉将上述欠款中的15000元的利息主张变更为自起诉之日起按年利率6%支付至借款实际清偿之日止，将其他欠款利息的计付标准变更为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。王波承认王艳辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王波承认王艳辉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内给付原告王艳辉欠款105000元并支付利息，其中以90000元为基数自2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以15000元为基数自2019年11月29日起按年利率6%，均支付至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，财产保全费1051元，合计2262元（原告已预交），由王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 刘新蒙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1054号 原告：高晓俊，男，1986年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：徐艳艳，女，1989年11月5日生，汉族，住址同上。 被告：石磊，男，1983年5月20日生,汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告高晓俊与被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告高晓俊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高晓俊向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高晓俊撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告高晓俊承担。 审判员  王军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执721号申请人赵云，女，1985年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人任玉强，男，1959年12月17日生，汉族，住辉县。赵云申请执行任玉强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵云依据生效的（2019）豫0782民初6252号民事判决书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人任玉强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款21226元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费303元、执行费223元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任玉强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任玉强名下存款以21752元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十六日书记员 申 娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初133号   原告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：吴松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万成虎，男，1996年11月9日出生，汉族，该公司职员。   被告：四川星星建设集团新疆工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：梁儒均，该公司董事长。   原告阿克苏筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）与四川星星建设集团新疆工程有限公司（以下简称星星建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告筑城公司于2020年4月20日向本案提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏筑城建材有限公司撤诉。   案件受理132646元，已减半收取的66323元，由原告阿克苏筑城建材有限公司负担。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   匡婧菲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2110号原告：承希电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村，统一社会信用代码913303820740025351。法定代表人：景山墩。委托诉讼代理人：李志，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告公司员工。被告：泉州市振阳电气设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区凤城路71号，统一社会信用代码91350503567302229H。法定代表人：邱浮金。本院在审理原告承希电气有限公司诉被告泉州市振阳电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承希电气有限公司已于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泉州市振阳电气设备有限公司的起诉。本院认为，原告承希电气有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，故对于承希电气有限公司提出要求撤回对被告泉州市振阳电气设备有限公司的起诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承希电气有限公司撤回对被告泉州市振阳电气设备有限公司的起诉。本案受理费341元，减半收取171元，由原告承希电气有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年四月十日代书记员 李奥媚
宁波海事法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙72司救执2号 救助申请人：罗云华，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请人罗云华以生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院于2020年4月7日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请人罗云华向本院申请司法救助称，罗云华经人介绍到肖顺高、赵轩的“满洋10号”船上工作。2014年1月11日，该船在进行打桩作业时，电机上轴承突然断裂，掉落物砸中罗云华右脚，致其右下肢截肢，导致六级伤残。后经宁波海事法院调解达成（2014）甬海法事初字第4号民事调解书，内容为肖顺高、赵轩分六期向罗云华支付损害赔偿款60.5万元。调解书生效后，肖顺高、赵轩仅履行第一期10.5万元后就不再履行，故罗云华向法院申请强制执行，但仅执行到30余万元，余款20余万元及利息至今未能执行到位。罗云华自事故后便安装假肢，失去正常工作能力，紧靠妻子打零工维持生计，且假肢需不断更换及维护，现所得赔偿款已所剩无几，家庭生活困难，特申请司法救助。 经审查查明，罗云华于2014年7月30日向本院起诉称，中交第三航务工程局有限公司中标温州瓯飞一期围垦工程一标工程后，将承建的部分工程分包给浙江五联建设有限公司，浙江五联建设有限公司再将工程转包给肖顺高、赵轩施工。2013年农历11月，罗云华经人介绍到肖顺高、赵轩的“满洋10号”轮上工作。2014年1月11日早上5点多，“满洋10号”轮正进行打桩作业，当电机启动时，电机轴承断裂，上面的圆形三角盘从30多米掉落，砸到罗云华右脚，致其六级伤残，右下肢截肢。罗云华请求判令中交第三航务工程局有限公司、肖顺高、赵轩、浙江五联建设有限公司共同赔偿医疗费等经济损失共计1359386元。2014年10月18日，经本院主持调解，罗云华与肖顺高、赵轩自愿达成调解协议，约定：1、肖顺高、赵轩连带支付罗云华人身损害赔偿款共计605000元，分六期支付，第一期于2014年10月18日支付105000元，第二期于2015年2月18日前支付100000元，第三期于2015年6月18日前支付100000元，第四期于2015年10月18日前支付100000元，第五期于2016年2月18日前支付100000元，第六期于2016年6月18日前支付100000元；2、如肖顺高、赵轩违反上述任何一期支付义务的，则罗云华有权一次性就未支付的全部赔偿款申请强制执行，并有权主张相应的利息（以未支付的全部赔偿款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，自2014年7月30日起计至付清日止）；3、罗云华自愿放弃对中交第三航务工程局有限公司、浙江五联建设有限公司的诉讼请求；4、原、被告双方再无其他争议。同日，本院作出（2014）甬海法事初字第4号民事调解书，对上述调解协议予以确认。 上述民事调解书生效后，肖顺高、赵轩履行了首期105000元，余款未履行。2015年4月28日，罗云华向本院申请强制执行，案号为（2015）甬海法温执民字第11号。因肖顺高、赵轩住所地和财产所在地均在江苏盐城，系上海海事法院辖区，本院于2015年6月17日全权委托上海海事法院执行，后被退回。后续执行中，本院扣押了肖顺高、赵轩所有的“满洋10号”轮，该轮由赵轩自行处置，所得款项30500元。因肖顺高所有的房产被江苏建湖法院拍卖，本院发函参与分配，所得20731元。2017年1月12日，罗云华与赵轩达成执行和解，赵轩一次性支付给罗云华25万元，罗云华撤回了对赵轩的执行申请。因本院一直未查找到肖顺高的下落，本案尚有赔偿款198769元及利息未能执行到位。 本院于2019年12月3日恢复本案执行程序，案号为（2019）浙72执恢155号。立案后，本院依法向肖顺高发出执行通知书和财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但肖顺高未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对肖顺高名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了调查，均未发现肖顺高有可供执行的财产。鉴于肖顺高拒不履行又未报告财产，本院对肖顺高作出拘留15天的决定，并对其布控，采取限制出入境的措施，同时将其纳入到失信被执行人名单及限制消费。鉴于肖顺高暂无财产可供执行，经申请人罗云华同意，本院于2020年1月14日作出（2019）浙72执恢155号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，罗云华因涉案事故导致六级残疾，需配备假肢，无固定收入，且假肢需要定期维护和更换。罗云华与其妻子葛连女育有一子一女，均在读小学，目前家庭主要收入来源于其妻子做临时工，家庭生活十分困难。 上述事实，有（2014）甬海法事初字第4号民事调解书、（2019）浙72执恢155号执行裁定书、重庆市巫溪县宁厂镇花栗村村民委员会出具的证明、户口簿、司法鉴定意见书等为证。 本院认为，涉案事故造成罗云华右下肢截肢，导致六级残疾，失去正常工作能力，原执行案件已因被执行人肖顺高无可供执行的财产而被终结执行。申请人罗云华家庭经济情况确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人罗云华司法救助金5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2392号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2392号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1654号上诉人（原审被告）：河南鹰奥置业有限公司，住所地：邓州市新华路中段南侧。法定代表人：李晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李文献，男，1977年10月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人河南鹰奥置业有限公司因与被上诉人李文献房屋买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南鹰奥置业有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南鹰奥置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鹰奥置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人河南鹰奥置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇二〇年四月三日法官助理赵琳书记员郭璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保109号申请人：赵巍，女，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：李大伟，男，汉族，住乳山市。申请人赵巍与被申请人李大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵巍于二О二О年四月十六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李大伟的牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆，保全价值25000元。申请人赵巍以现金为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1812号民事裁定书裁定查封被申请人李大伟的牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆，并于2020年4月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李大伟的牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十二日书记员  汤洪毅
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院结案通知书(2020)陕0524执183号刘某某、严某某：申请执行人刘某某与被执行人严某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2016)陕0524民初1496号民事调解书已发生法律效力。被执行人严某某逾期未履行该调解书确定2019年1月至2019年7月抚养费的义务2100元，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付2100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人严某某履行了2019年1月至2019年7月抚养费的义务2100元，并负担了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人严某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月八日
宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初682号原告：陈自强,男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨东升，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈自强诉被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自强，被告杨东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈自强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元及利息（按月息2分计算，自2020年3月15日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月17日被告因急需用钱向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，约定月息2.5分。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所诉。为支持自己的主张，原告向法庭提交由被告杨东升亲笔书写的借据原件一份，证明该借贷关系的真实性及合法性。被告杨东升承认原告陈自强在本案中所主张的事实，并承诺尽自己最大努力尽快还款。本院认为，被告杨东升承认原告陈自强在本案中主张的事实，故对原告陈自强主张的事实予以确认。2018年7月17日，被告杨东升向原告陈自强借款50000元，并约定借款期限为三个月，于2018年10月17日还款，利息为月息2.5分，借款人杨东升在借据上签名并按指印。以上事实清楚，证据确凿。杨东升作为借款人应当偿还陈自强借款本金50000元。关于利息问题，虽然原被告在借据上约定的利息及违约金过高，但原告起诉时主张，自2020年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算。原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈自强借款50000元及利息（利息自2020年3月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王晓芬二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终40号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）向欢，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住云南省勐腊县。因涉嫌走私废物罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2019年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人向欢犯行贿罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云2822刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人向欢不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定,2016至2018年期间，被告人向欢为获得西双版纳边防支队勐润边境检查站站长王某（另案处理）的帮助，让其走私的大米、玉米等货物从勐润边境检查站顺利通过进入中国境内，谋取不正当利益，以现金、转账及让曾某转交等方式共向王某行贿53万元。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，作出如下判决：被告人向欢犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人向欢以其归案后认罪悔罪、是初犯、偶犯，对社会危害小，家庭困难，原判量刑过重，要求减轻量刑并适用缓刑，降低罚金额为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人向欢的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审当庭举证、质证的立案决定书，到案经过，户口证明、前科证明，云南省边防总队（对王某）任职命令，查询金融资产通知书及银行明细，证人王某、曾某的证言，被告人向欢的供述等证据证实。本院认为，上诉人向欢为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿53万元的行为构成行贿罪。上诉人向欢提出的上诉意见原判已予充分评析，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原判根据案件的事实证据、涉案金额和量刑情节，依法对上诉人向欢定罪处罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二〇年四月十一日书记员 汪 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4637号申请执行人：苏培芬，女，汉族，1973年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人苏培芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特214号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特214号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特214号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保229号之一申请人：刘景锋，男，1979年1月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：井晓文，男，1980年6月6日出生，汉族，住宁津县城区。申请人刘景锋于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人井晓文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将井晓文名下中国工商银行账户16×××56存款1362080.78元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 凯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更477号 罪犯张卫平，男，1966年12月19日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张卫平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年6月7日作出（2016）渝0102刑初427号刑事判决，认定张卫平犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金100万元，没收其退出犯罪所得赃款43万元，追缴其未退犯罪所得赃款98.42万元，追缴张卫平等3人共同犯罪所得赃款12.1万元。刑期自2015年7月28日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张卫平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张卫平减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月28日起至2022年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  舒宏娅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1106号 原告：徐伟斌，男，1982年2月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：陈伟杰，男，1991年9月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱杰，男，1990年5月23日出生，汉族，住仙居县。 原告徐伟斌与被告陈伟杰、朱杰民间借贷纠纷一案,原告徐伟斌于2020年4月2日向法院提起诉讼。原告徐伟斌诉讼请求为：1、判决被告陈伟杰偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2019年12月2日起按月利率1%计算至付清之日止；2、被告朱杰对被告陈伟杰上述100000元借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐伟斌的委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告陈伟杰、朱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 本院经审理认定：2019年12月2日，被告陈伟杰由被告朱杰担保向原告徐伟斌借款100000元，由被告陈伟杰、朱杰共同出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向徐伟斌借款人民币壹拾万元整（100000.0），一个月后归还，利息按1分计算。”当日，原告徐伟斌将100000元经银行转账给被告陈伟杰。借款至今，被告陈伟杰对该借款本息分文未还，被告朱杰亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟杰于判决生效之日起十日内偿还给原告徐伟斌借款本金100000元及利息（利息自2019年12月2日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告朱杰对被告陈伟杰的应付款承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告陈伟杰、朱杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郭青青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保466号 申请人：李伟华，男，1970年5月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：杨文洲，男，1973年5月17日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：毕崇花，女，1978年1月10日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 申请人李伟华于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文洲、毕崇花名下存款100万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨文洲、毕崇花名下100万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李伟华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 菲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终59号 上诉人（原审被告）：杭州盛泰市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：杜建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新月，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人杭州盛泰市政工程有限公司（以下简称盛某公司）因与被上诉人刘新月定期租船合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘新月于2019年11月20日向原审法院起诉，诉讼请求：判令解除刘新月、盛某公司于2019年9月2日签订的船舶租赁合同；判令盛某公司支付刘新月租金41400元及逾期利息损失、违约金20万元。事实与理由：2019年9月2日，刘新月、盛某公司签订书面船舶租赁合同，约定刘新月将“苏宿货2119”船出租给盛某公司承运土方业务，月租金18000元，盛某公司于每月底月初必须支付刘新月租金，若有迟延，刘新月可收回船只等。合同签订后，双方依约进行了船舶交付和定金交付工作，但是盛某公司接收船舶后一直拖欠租金，分文不付。刘新月为维护合法权益，特提起本案诉讼。 盛某公司在法定答辩期间，对管辖权提出异议，认为：因盛某公司住所地在浙江省杭州市萧山区，本案属于合同纠纷，应当由盛某公司所在地法院管辖。请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 原审法院经审查认为，根据刘新月的诉称及其提供的证据材料，本案系船舶租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案租赁合同第七条第2款约定：本合同执行中如发生争议，先由双方协商解决，协商未果可向签署地人民法院起诉。因该合同签署地杭州萧山属于宁波海事法院地域管辖范围，故原审法院对本案依法有管辖权。综上，盛某公司提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，于2020年1月20日作出裁定：驳回盛某公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由盛某公司负担。 盛某公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销宁波海事法院（2019）浙72民初1827号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院即杭州市萧山区人民法院审理。事实与理由：盛某公司作为本案的被告，其公司住所地为浙江省杭州市萧山区。本案属于合同纠纷，应当由被告所在地法院即杭州市萧山区人民法院管辖，故本案应当移送至杭州市萧山区人民法院立案审理。 刘新月提交书面答辩意见称：一、本案系船舶租赁合同纠纷，刘新月与盛某公司在履行涉案船舶租赁合同过程中，因盛某公司违约拒不支付租金发生纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条的规定，船舶租赁合同纠纷由海事法院专门管辖。本案合同签订地及履行地均在杭州市，杭州市属于宁波海事法院的管辖范围，因此，本案应由宁波海事法院管辖。二、盛某公司单纯依据其公司住所地位于杭州市萧山区，主张本案应由被告住所地的人民法院管辖，缺乏法律依据。综上，请求驳回盛某公司的管辖权异议上诉，维持原裁定。 本院认为：根据盛某公司的上诉请求与理由及刘新月的答辩意见，本案二审争议焦点在于宁波海事法院对本案是否具有管辖权。 本案中，刘新月以盛某公司向其租赁船舶后未依约支付租金为由向原审法院起诉，请求解除涉案船舶租赁合同，由盛某公司支付所拖欠的租金、违约金等。为证明其诉讼请求，刘新月在一审中提交了书面船舶租赁合同等初步证据。船舶租赁合同显示刘新月为出租方，盛某公司为承租方，合同签署地为杭州萧山。该船舶租赁合同约定，刘新月将“苏宿货2119”船出租给盛某公司承运土方业务，月租金18000元，盛某公司在每月底月初必须支付刘新月船舶租金等等。结合船舶租赁合同的前述内容及刘新月的诉请，本案属于船舶租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条的规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海商合同纠纷案件。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条亦规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”因本案属于与船舶相关的海商合同纠纷，根据前述规定，应由海事法院专门管辖。 涉案船舶租赁合同第七条第二款约定：“本合同执行中如发生争议，先由双方协商解决，协商未果可向签署地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据当事人之间的协议管辖条款及相关法律规定，涉案纠纷应由合同签署地的海事法院管辖。本案船舶租赁合同签署地为浙江省杭州市萧山区，属于宁波海事法院地域管辖范围，宁波海事法院对本案享有管辖权。综上，盛泰公司认为本案应移送至杭州市萧山区人民法院审理的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱深远 审判员  徐向红 审判员  张碧青 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 希
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初20号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人唐石周，男，1978年8月13日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，无业，户籍地会同县，现住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日经会同县公安局决定被取保候审。系限定刑事责任能力人。 法定代理人杨某1（唐石周之母），女，1951年10月8日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业，住会同县。 辩护人李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人唐石周犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人唐石周及其法定代理人杨某1、辩护人李宣臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月24日晚，被告人唐石周与朋友在会同县林城镇变压器厂旁的“岩头餐馆”吃晚饭时，喝了三四两米酒。之后，唐石周驾驶无牌普通二轮摩托车回家，于20时57分途径会同县林城镇东门阁路段时被公安民警查获。经呼气式酒精测试，唐石周血液酒精浓度为94.8mg/100m1。公安民警遂将唐石周带至会同县人民医院抽取血样并送检，唐石周血液中的乙醇含量为112.3mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。唐石周醉驾时持有D型驾驶证。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，唐石周驾驶的无号牌两轮摩托车车辆类型为两轮普通摩托车；经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，唐石周未分化型精神分裂症，不完全性缓解，评定作案时有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人唐石周在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及图照、户籍信息、机动车驾驶证信息、吹气式酒精测试单及图照、当事人血样提取登记表及图照、公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，证人唐某1、杨某1、杨某2、唐某2的证人证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐石周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮普通摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐石周犯罪时属于限定刑事责任能力人,可以从轻处罚；唐石周归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。唐石周犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局亦建议对唐石周适用社区矫正，可以宣告缓刑。辩护人提出唐石周有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对唐石周判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据唐石周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐石周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  尹小英 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更701号 罪犯林飞，男，1979年10月14日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁0611刑初109号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林飞有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币6万元（未履行），责令退赔违法所得人民币535843元（未履行）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯林飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林飞的悔改表现，有罪犯林飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月17日起至2031年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初89号原告：贾某1，住甘肃省庄浪县。被告：贾某2，住甘肃省庄浪县。原告贾某1与被告贾某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某1撤回起诉处理。审判员 柳小强 二〇二〇年四月十日书记员 杨旭阳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2267号 被执行人：欧建，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。 被执行人：金海清（系欧建妻子），女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。 本院在执行向被执行人欧建、金海清追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初392号民事判决书，于2019年9月11日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴纳（2019）琼0107民初392号民事案件的案件受理费人民币5684元和保全费2020元，共计7704元；二、负担本案执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现欧建名下有一辆注册于2011年的琼C2A493扬子牌汽车，本院裁定查封、扣押该车，但该车已转出，故无法查封、扣押。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托其居住地村委会进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人欧建、金海清发布限制消费令，同时亦决定对欧建、金海清采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴坤琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1108号本院于2020年1月13日立案受理的晏辉申请执行张晓瑜一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18577号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初366号原告：白银兴东荣工贸有限公司，住所地位于白银市白银区王岘东路71号-6幢（02）6幢1-402。法定代表人：刘宗荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保权，该公司员工。被告：李国胜，男，汉族，55岁，住白银市。原告白银兴东荣工贸有限公司与被告李国胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告白银兴东荣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失217531.74元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月6日，被告告诉原告，其朋友石某有技术可以将原告现有金尾矿中的金含量进行提炼，由于原告现有技术无法提炼，又基于对被告的信任，故同意让被告的朋友石某用其技术进行提炼。当天，被告作为石某的代理人与原告签订协议书。该协议书约定，由被告向原告提供技术指导，且对双方责任、技术人员工资、技术费、结算方式及时间、保密制度、违约责任、争议解决方式等做了约定。合同签订后，原告积极履行合同，按照被告要求向其购买选矿特别药剂、组织工人、预交电费准备冶炼。被告带一名技术人员进行技术指导开始冶炼。冶炼过程中，被告指挥原告的10名工人进行试验和冶炼，但未提炼出金。2019年11月7日，被告带的技术员不辞而别，致使原告车间处于瘫痪状态。由于被告违约，导致原告支付了工人工资、电费、购买了选矿特别药剂、浪费了矿石、丧失了与第三方签约的机会，给原告造成了巨大的经济损失。2019年12月4日，原告与被告就原告的损失进行对账，确定由于被告违约，给原告造成经济损失217531.74元。被告虽然以代理人的身份与原告签订协议书，但该协议书的实际履行者是被告本人，且该协议书并未得到石某的追认，故该协议造成的损失应当由被告承担。由于被告违约给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照原告提供的被告李国胜的送达地址，本院无法向其送达。原告未提供李国胜其他送达地址及具体身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回白银兴东荣工贸有限公司的起诉。案件受理费2281元，退还白银兴东荣工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年四月三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1181号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行。住所地菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。负责人：耿国栋，行长。委托诉讼代理人：张海涛，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘峰光，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：邓红霞，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘建光，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘彪，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被告刘峰光、邓红霞、刘建光、刘彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告刘峰光、邓红霞、刘建光、刘彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘峰光、邓红霞偿还原告借款本金139000元及利息、逾期利息；2.要求被告刘建光、刘彪对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘峰光与我行签订借款合同，约定借款140000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，借款月利率为12.09416‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50﹪计算。还款方式为每月20日结息，借款到期后一次性偿还所有借款本金。被告于2012年6月30日向原告借款140000元，到期为2013年6月28日。同日，我行依合同约定，将借款汇入被告6223191720211668账户。2012年6月28日，被告邓红霞与我行签订共同还款责任承诺书，同意作为被告刘峰光的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月30日，被告刘建光、刘彪与我行签订保证合同，同意作为被告刘峰光的连带责任保证人。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。刘峰光未作答辩。邓红霞未作答辩。刘建光未作答辩。刘彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘峰光于2012年6月30日签订借款合同，于2012年6月30日向原告借款140000元，月利率为12.09416‰，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月28日止。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告邓红霞于2012年6月28日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告邓红霞承担连带清偿责任。被告刘建光、刘彪为被告刘峰光在原告处借款140000元提供担保，于2012年6月30日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。在借款合同、担保合同签订后，原告于2012年6月30日将借款140000元支付给被告刘峰光。被告于2013年9月30日偿还原告借款本金1000元。现被告尚欠原告借款本金139000元及相应利息未还。菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）曾于2014年5月就该涉案借款向菏泽市牡丹区人民法院起诉，2018年10月26日被法院裁定驳回起诉。本院认为，被告刘峰光向原告借款本金140000元，已偿还借款本金1000元，尚欠借款本金139000元未还，事实清楚，证据充分，被告邓红霞向原告出具了共同还款责任承诺书，该承诺书承诺涉案借款为被告刘峰光与被告邓红霞的共同债务，故原告要求被告刘峰光、邓红霞偿还借款本金139000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所要求的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建光、刘彪在担保合同中约定为被告刘峰光向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告刘建光、刘彪承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰光、邓红霞于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行借款本金139000元及利息、逾期利息（以借款本金140000元为基数，自2012年6月30日起至2013年6月28日止，按月利率按12.09416‰计算；以借款本金140000元为基数，自2013年6月29日起至2013年9月29日止，按月利率按12.09416‰×1.5计算；以借款本金139000元为基数，自2013年9月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率按12.09416‰×1.5）。被告刘建光、刘彪负连带清偿责任。二、被告刘建光、刘彪承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘峰光、邓红霞追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，由被告刘峰光、邓红霞、刘建光、刘彪负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军人民陪审员  冯再华人民陪审员  毕玉文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋科科
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申615号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李明，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱佳敏，女，1982年1月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联源物业发展有限公司，注册地上海市。法定代表人：耿海宁，上海联源物业发展有限公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海荣联房地产有限公司，注册地上海市。法定代表人：王德荣，上海荣联房地产有限公司执行董事。再审申请人李明、朱佳敏因与被申请人上海联源物业发展有限公司(以下简称联源物业)、上海荣联房地产有限公司(以下简称荣联公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明、朱佳敏申请再审称，原一、二审法院未对联源物业、荣联公司更换地源热泵系统运行方式及更换品牌是否符合约定、程序是否合法及是否违反共有物处分的法定原则进行认定，未考虑到建筑设计变更未经政府部门审核、可能威胁生命和财产安全等重大因素，判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为，对于李明、朱佳敏提出的要求联源物业、荣联公司将地暖热泵中央空调的机组恢复为原“美国特灵”品牌并按规定标准提供生活热水等诉讼请求，原一、二审人民法院均已注意到双方合同中的相关约定，即李明、朱佳敏作为买方与卖方荣联公司曾在2009年9月20日签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定，整幢楼的每层楼梯间外墙夹间处设“美国特灵”地源热泵中央空调外机、底层大堂及各层电梯厅走廊等公共部位均设中央空调，该地源热泵中央空调配送到每户，由电脑分户计量收费等。此后，荣联公司曾向包括李明、朱佳敏在内的“陕西北路XXX弄XXX号、8号、28号”业主发送通知，就水电价格调整及能源供应系统简介、运营时间、收费标准等进行告知、说明。然而，即使李明、朱佳敏与荣联公司之间存在上述约定，正如原一、二审人民法院所指出的，本案涉及的地暖热泵中央空调设备属于所在大楼全体业主共有。李明、朱佳敏的主张不但涉及自身权益，还将对该设备的全体共有人和相关利益主体产生影响。因此，对该设备的使用、维护等，应由业主或有权作出决策的机构共同决定。基于此，原审生效判决未支持李明、朱佳敏的诉讼请求，本院予以认同。李明、朱佳敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明、朱佳敏的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年四月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初605号原告：史伟仿。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：唐洁，公司经理。史伟仿与中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告史伟仿于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史伟仿撤诉。案件受理费975元由原告史伟仿负担。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月二十三日法官助理宋小娟书记员张琪琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1047号之一 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人康燕明，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人康燕明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）浙0109民初7164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为92474.94元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执272号之一 申请执行人：旌德县医疗保障局，住所地安徽省旌德县解放街95号。 被执行人：章万胜，男，1951年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：章爱花，女，1956年10月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县医疗保障局与章万胜、章爱花追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章爱花的银行存款3265.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月七日 书记员  李小芸
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执112号之二申请执行人赵守鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人沈庆峰，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人沈国清，男，1947年10月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人赵守鹏与被执行人沈庆峰、沈国清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初726号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执112号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年四月二十六日书记员  马紫珺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执668号被执行人：郭成，男，1975年11月22日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭成银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1356号申请人：武卫明，男，1968年8月12日生，汉族，住寿光市，被申请人：王建宝，男，1970年5月8日生，汉族，住山东省莱西市，本院在审理申请人武卫明诉被申请人王建宝买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款79000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建宝的银行账户存款79000元或查封其等值财产。案件申请费820元，由武卫明预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月十日书记员  赵婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢132号 申请执行人：邓树勤，男，1954年11月27出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨宗彦，男，1959年10月20出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第8496号民事判决书，于2020年1月20日立案邓树勤申请执行杨宗彦合伙协议纠纷一案，执行标的96000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1340元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人杨宗彦名下无房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年四月九日 书记员  毛海容
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执229号之一 申请执行人：毛国清，男，1964年6月30日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人：彭桂兰，女，1966年5月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蔡韦苇，女，1989年6月10日出生，瑶族，住所地：广西兴安县。 被执行人：宿维，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人毛国清、彭桂兰与被执行人蔡韦苇、宿维追偿权纠纷一案，因被执行人蔡韦苇、宿维未履行（2018）桂0325民初10号民事判决书确定的义务，毛国清、彭桂兰申请强制执行。本院依法立案执行后，向蔡韦苇、宿维发出执行通知书、报告财产令，责令蔡韦苇、宿维向毛国清、彭桂兰支付租金130000元及利息，并交纳案件受理费2900元，公告费600元，执行费1902.50元，但蔡韦苇、宿维仍未履行。本院冻结蔡韦苇、宿维银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了执行人宿维名下号牌为桂Ｃ×××××东风日产牌车辆一台，但该辆车未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人蔡韦苇、宿维无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蔡韦苇、宿维无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2948号 原告：刘雄，男，1957年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘雄与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘雄于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雄的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘雄撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘雄负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈思瑜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐凯华光印刷科技有限公司。法定代表人张涛，总经理。委托代理人李艳礼，该公司员工。委托代理人郭小晚，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人力资源和社会保障局。法定代表人苏定堃，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，市长。原审第三人欧阳遵荣，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人乐凯华光印刷科技有限公司因诉南阳市人力资源和社会保障局、南阳市人民政府及第三人欧阳遵荣劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人乐凯华光印刷科技有限公司申请再审称，一、二法院适用法律错误。《工伤保险条例》规定无论醉酒与职工死亡之间是否存在因果关系，均不得认定工伤，但《社会保险法》中规定，导致本人在工作中伤亡的则强调了醉酒与职工伤亡之间的因果关系，醉酒不应一律作为不予认定工伤的事由。也就是如果职工醉酒与自身伤亡之间不存在因果关系，则不得以醉酒为由不予认定工伤。故本案应当适用《社会保险法》中的规定，在没有对欧阳宛南的死亡和醉酒之间是否存在因果关系进行审查认定前提下，应当认定为欧阳宛南的死亡为工伤。南阳市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》是错误的，原审判决驳回申请人的诉讼请求明显不正确，违背了《社会保险法》的立法宗旨和立法精神。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，申请人向本院提起再审申请的主要理由为欧阳宛南的死亡和醉酒之间并不存在因果关系，且醉酒不应一律作为不予认定工伤的事由。但对于欧阳宛南在外出工作期间猝死的原因，北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见确定，欧阳宛南血液中的酒精含量远超过醉酒标准，符合酒后猝死。故申请人的上述理由不能成立。南阳市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十六条第二项之规定作出的《不予认定工伤决定书》及南阳市人民政府所作的《行政复议决定书》并无不当。原审判决驳回乐凯华光印刷科技有限公司的诉讼请求处理正确。乐凯华光印刷科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回乐凯华光印刷科技有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  范明典
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执970号 周声华： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2015）巢刑初字第00024号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初589号原告：苏合新，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：芦盘根，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。被告：杜爱勤，又名杜倩倩，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上，系被告芦盘根妻子。被告：芦小伟，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县，系被告芦盘根儿子。原告苏合新为与被告芦盘根、杜爱勤、芦小伟民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向三被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2020年4月9日、4月21日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，第一次开庭原告苏合新、被告芦盘根、被告杜爱勤、被告芦小伟均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告苏合新、被告芦盘根、被告杜爱勤均到庭参加诉讼，被告芦小伟未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金434500元及利息123832元（利息暂计至2020年3月10日，以后的利息按月息1.5分的标准计算至借款本金偿清之日止）。事实与理由：2018年8月10日，被告芦盘根借到原告苏合新现金434500元，约定月息6517.5元（即月息1.5分），并为原告出具借据一张，借条上约定被告芦盘根用辉县市薄壁镇王村306省道边门面及仓库作为抵押，并由被告杜倩倩、芦小伟提供担保，被告芦盘根承诺于2019年12月31日还清本金及利息，借款到期后经原告催要，被告没有偿还借款，故诉至本院。被告芦盘根辩称：对原告起诉数额无异议，但我现在没有偿还能力。被告杜爱勤辩称：借条我的签字不是我本人所签，被告芦盘根借款一事我不知情，该借款也未用于生活开支，因此我不同意承担连带清偿责任。被告芦小伟辩称：借条上的签字是我本人所签，但我没有理解签字的目的，因此我不同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：围绕诉讼请求原告向法院提交以下证据：1、借条一份，载明：今借到苏合新现金肆拾叁万肆仟伍佰元整（434500元），月息6517.50元，每半年还息，用王村306省道门面仓库房产作为抵押，一式二份，于2019年年底还清，借款人芦盘根，担保人杜倩倩、芦小伟，2018年8月10日。证明原告欠款事实存在，双方并约定了还款日期和利息，被告杜倩倩、芦小伟作为该借款的担保人承担连带清偿责任；2、2011年12月15日中国建设银行取款凭条一份，载明：户名为苏合新的账户于2011年12月15日取款300000元。证明原告在中国建设银行取款后在银行直接将该300000元给了被告芦盘根。原告以此证明其诉求成立。围绕诉讼请求三被告均没有向法院提交证据。本院依职权调取证据：辉县市市场监督管理局出具辉县市诚盟农得利种植专业社出资清单企业档案，载明被告杜爱勤为该社成员，杜爱勤出资额为10万元。经庭审质证，被告杜爱勤对原告提供证据提出异议，认为案涉借据上签名非其所为，对此不知情，由于其与被告芦盘根系夫妻关系，被告芦盘根称案涉借款用于辉县市诚盟农得利种植专业社的经营，因被告杜爱勤也系该社成员，因此，该款应属于夫妻共同经营借款，故本院对被告杜爱勤异议不予采纳。被告芦小伟围绕其异议未举证到庭且在案涉借据上签名时其为具有相应民事行为能力的成年人，故本院对其异议不予采纳。原告提供证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告与被告芦盘根、杜爱勤对法院依职权调取的证据均未提出异议，被告芦小伟未到庭进行质证，视为放弃该项权利。经本院审查，本院调取证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦盘根与被告杜爱勤等人开办了辉县市诚盟农得利种植专业合作社，为该社的生产经营，被告芦盘根向原告多次借款，截止2013年6月10日，被告芦盘根向原告借款共计500000元。被告芦盘根分别于2014年2月22日支付利息60000元，尚欠4250元；2015年2月12日支付利息60000元，尚欠28500元；2015年7月16日支付200000元，扣除应付利息38250元，剩余系偿还本金12900元；2016年8月3日支付100000元，扣除应付利息71046.5元，剩余系偿还本金28953.5元。2016年8月3日，被告芦盘根给原告出具了借据，载明“今借到苏合新现金肆拾叁万肆仟伍佰元整（434500元），月息6517.50元，每半年还息，用王村306省道门面仓库房产作为抵押，一式二份，于2019年年底还清……”被告芦盘根代替被告杜爱勤在借款人处签了名，被告芦小伟在担保人处签了名。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负用于共同生产经营的债务，应当认定为夫妻共同债务。关于本案，被告芦盘根向原告借款，被告芦盘根与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告芦盘根作为借款人应按照约定偿还借款，由于案涉借款用于被告芦盘根与被告杜爱勤夫妻个体经营，因此，被告杜爱勤也应作为共同债务人负有偿还义务。被告芦小伟与原告约定对被告芦盘根案涉借款进行了担保，因此，被告芦小伟负有连带清偿责任。截止2016年8月10日，被告芦盘根与杜爱勤实欠原告本金342046.5元，按月息1.5分实欠原告利息92453.5元。现原告要求被告芦盘根与杜爱勤归还借款并支付利息，要求被告芦小伟承担连带清偿责任，理由正当，但根据查明事实，被告应偿还本金为342046.5元，故对原告诉讼请求予以部分支持。关于原告的其他诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于被告的辩称，没有法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告芦盘根与被告杜爱勤于判决生效后十日内归还原告苏合新借款342046.5元及利息92453.5元，并以342046.5元为基数按月息1.5分从2016年8月11日起至借款还清之日止支付利息；二、被告芦小伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告苏合新其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9382元，减半收取4691元，由被告芦盘根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇二〇年四月二十一日书记员  樊 梦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初321号 原告：侯敏杰，男，1969年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：北方环境能源交易所有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街2950号众创大厦318室。 法定代表人：郭春林，职务：董事长。 委托代理人：王世谊，该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：刘砚池，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告侯敏杰与被告北方环境能源交易所有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯敏杰、被告北方环境能源交易所有限公司的委托代理人王世谊、刘砚池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯敏杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告出具书面解除劳动合同手续；2、请求依法判令被告一次性足额支付拖欠原告8个月工资25792.57元（2019年2月、2019年4月-10月）；3、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金28868.4元，以上合计人民币：54660.97元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月16日进入被告处工作，担任行政服务。第一次签订劳动合同时间为2011年2月16日至2012年2月16日，第二次签订劳动合同时间为2012年2月16日至2013年2月16日，第三次签订无固定期限劳动合同时间为2013年2月16日起。目前应发工资为人民币3900元/月。拖欠工资时间是从2019年2月、2019年4月-10月共计8个月。原告在职期间，经常性被被告无理由的拖欠工资。原告及同事们层多次提出正常发放工资的请求，但被告均以单位没钱为由不予理会，还以不相干九走人相威胁，让原告和其他遭受同样遭遇的同事们敢怒不敢言。2019年9月27日被告口头要求与原告解除劳动合同，原告和遭受同样遭遇的同事们与被告协商足额不发拖欠工资的数额和确定更准确发放日期时，均被被告以单位没钱为由，继续拖欠工资并拒绝法律规定的经济补偿，协商期间被告一再要求原告必须主动离职，而非被辞退，原告才有可能会在2019年10月25日之前收到被拖欠的工资；如原告没按照被告的要求，不主动向被告提交离职申请，不仅拿不到被拖欠的工资，还以单位没钱为由，继续拖欠。被告口头告知解除原告劳动合同，并告知原告自2019年10月1日起不能再上班，上班也不给发工资。原告与被告协商不妥，现请求法院依法判令被告为原告出具书面被解除劳动合同证明书；一次性足额支付拖欠的8个月工资25792.57元（2019年2月、2019年4月-10月）；及根据《劳动合同法》规定的经济补偿金28868.4元。两项金额合计人民币54660.97元。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。现工资已全部给付清，我变更诉讼请求，因我已于2019年12月2日和被告解除了劳动合同，现我仅要求被告支付我经济补偿金28868.4元。 被告北方环境能源交易所有限公司辩称，经济补偿金我方不同意支付，理由是原告违反公司劳动纪律，包括迟到、早退，违反了公司的规章制度，所以我方不同意支付。 经审理查明，原告侯敏杰于2011年2月16日进入被告北方环境能源交易所有限公司工作，第一次签订劳动合同时间为2011年2月16日至2012年2月16日，第二次签订劳动合同时间为2012年2月16日至2013年2月16日，第三次签订无固定期限劳动合同时间为2013年2月16日起。目前应发工资为人民币3900元/月。 2019年12月2日，双方经协商一致签订解除劳动合同证明书，约定自2019年10月22日解除劳动合同，并已结清全部应发工资，原告要求被告支付经济补偿金28868.4元，被告不同意支付，致原告诉来本院。 本院认为，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 北方环境能源交易所有限公司自本判决生效之日起十日内给付侯敏杰经济补偿金28868.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告北方环境能源交易所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判员 刘鹏云 二〇二〇年四月十六日 法官助理 宁 禄 书记  员 占 领
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执784号申请执行人：戴荣，女，汉族，1949年12月25出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码证：75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。申请执行人戴荣与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初1212号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，地号：080504002，土地证号：沈开国用（2011）第350号，面积49007.26平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，地号：080504002-1，土地证号：沈开国用（2009）第186号，面积33604.69平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，地号：080504002-2，土地证号：沈开国用（2009）第187号，面积24105.84平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，地号：080504003，土地证号：沈开国用（2011）第349号，面积15017.21平方米的土地；位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号，地号：080504003-1，土地证号：沈开国用（2009）第188号，面积21641.97平方米的土地。因上述土地系轮候查封，故暂不能进行处置。申请人在诉讼阶段保全查封了被执行人名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号网点4门房屋一处，但该房屋目前仅有备案登记尚不具备使用条件，经现场查看该小区尚未完工，应属在建工程，无法确定具体房屋位置，不具备进行评估拍卖的条件，暂时无法处置。经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、车辆信息、互联网银行存款、有价证券、股息红利、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，限制被执行人及其法定代表人高消费，因未查控到被执行人法定代表人下落，未对其采取拘留措施。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行财产，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）辽0191执784号案件本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 月
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1156号原告崔某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告崔某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年四月十日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初575号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被告：赵洪玉，男，1977年9月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：韩殿梅，女，1974年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：赵伟，男，1985年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：吴竞竞，女，1983年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：赵群兴，男，1977年5月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：夏金梅，女，1977年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：赵亮兴，男，1966年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘金花，女，1967年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：赵颂升，男，1963年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王者选，女，1964年5月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊市农村商业银行股份有限公司与被告王者选、赵洪玉、韩殿梅、赵伟、吴竞竞、赵群兴、夏金梅、赵亮兴、刘金花、赵颂升金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告负担。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月十日代书记员 王 珺
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保16号申请人：马玉生，男，回族，1960年6月3日，住西宁市。被申请人：马白哇，男，回族，1970年1月24日，住西宁市。被申请人：马福蓉，女，回族，1977年9月20日，住西宁市。申请人王玉生于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人马玉生、马福蓉名下位于西宁市××区不动产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海省分公司以其出具的保函为申请人马玉生提供担保。本院经审查认为，申请人马玉生的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马玉生、马福蓉名下位于西宁市××区不动产（冻结期限为三年）。案件申请费4311元，由申请人马玉生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年四月二十一日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1310号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：傅汝佳，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人傅汝佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初896号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金232537.54元、零售利息14314.53元、分期手续费13763.28元，及以232537.54元为本金从2019年2月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了属被执行人所有的位于佛山市高明区XXX不动产及佛山市高明区XXX房，上述房产均被本院另案首封，本案可直接参与分配。另外，本院扣划了被执行人银行存款4258.93元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年2月20日限制傅汝佳高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4258.93元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁婉莹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初547号原告：吴海军，男，汉族，1960年8月9日出生，农民，住菏泽市牡丹区。原告：晁月胜，男，汉族，1970年1月8日出生，住菏泽市牡丹区。原告：吴俊义，男，汉族，1970年2月10日出生，住菏泽市牡丹区。被告：任军峰，男，汉族，1990年7月12日出生，住鄄城县。被告：赵苗苗，女，汉族，1994年1月10日出生，住鄄城县。原告吴海军、晁月胜、吴俊义与被告任军峰、赵苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。2020年4月29日三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海军、晁月胜、吴俊义申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海军、晁月胜、吴俊义撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告吴海军、晁月胜、吴俊义负担。审判员 张 振二〇二〇年四月二十九日书记员 张艺馨
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更390号 罪犯孟庆波，男，1973年10月4日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连市沙河口区人民法院于2017年7月16日作出（2017）辽0204刑初265号刑事判决，以被告人孟庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年12月21日起至2020年10月20日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟庆波在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟庆波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 伟
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初33号原告：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地：介休市张兰镇东风村。法定代表人：孟吉玉，职务：经理。委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山西旭日明律师事务所实习律师。被告：王贵明，男，汉族，1973年8月19日出生，现住陕西省岚皋县。本院在审理原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司诉被告王贵明劳动争议一案中，原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司于二○二○年四月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司承担。审判员  杨海亮二〇二〇年四月十六日书记员  曹洛洛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初827号原告：镇江正松金属制品有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领城广场1-1104。法定代表人：潘素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：镇江市宝华半挂车配件有限公司，住所地镇江市京口工业园区金鼎路33号。法定代表人：童财宝，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告镇江正松金属制品有限公司与被告镇江市宝华半挂车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江市宝华半挂车配件有限公司名下银行存款285万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告镇江市宝华半挂车配件有限公司名下银行存款2850000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年四月二日书记员  蒋天麟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1906号 申请执行人攀枝花市万和塑料厂，住所地：四川省攀枝花市东区兰尖铁矿。 法定代表人贺帝英，公司董事长。 被执行人纳松祥，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市万和塑料厂与纳松祥借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1906号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执390号申请执行人高山，男性，1988年10月17出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人高山与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0191民初1885号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人高山执行欠款3589元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人高山享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执390号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执421号吉林大安农村商业银行股份有限公司：本院于2020年04月24日立案执行的（2020）吉0882执421号吉林大安农村商业银行股份有限公司与林春天借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2017）吉0882民督421号支付令，被执行人林春天应偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司给付57248.00元，现林春天已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢163号 申请执行人：周立平，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：张祥成，男，汉族，现下落不明。 本院在执行周立平与张祥成民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人名下的银行存款117200元扣划给申请执行人，现因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤销该案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0381执恢163号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李为远
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1606号原告：东营英科流体控制有限公司，住所地东营市东营区黄河路433号，统一社会信用代码91370502493034259E。法定代表人：时雪琴，执行董事兼总经理。被告：山东富宇化工有限公司，住所地东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码913705035913897903。法定代表人：张明峰，董事长兼总经理。原告东营英科流体控制有限公司与被告山东富宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告东营英科流体控制有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营英科流体控制有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营英科流体控制有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营英科流体控制有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月二十二日书记员  张静静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执756号被执行人：曹培平,男,1963年1月7日出生于本市,汉族,初中文化,无业,住本市雨山区。刑庭移送被执行人曹培平盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人曹培平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十八日书记员  王想玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终94号之一 上诉人（原审被告）：牛大亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。 法定代表人：唐书童，系该公司经理。 上诉人牛大亮与被上诉人滁州市振海水利建设有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因全国爆发新冠××疫情，于2020年3月2日裁定中止诉讼，2020年4月14日恢复诉讼。 本院审理过程中，上诉人牛大亮经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人牛大亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3140元，由上诉人牛大亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初713号 原告：四川美绿鲜电子商务有限公司，住所四川省射洪市太和镇杨家三巷锦绣康城9幢1-9号，统一社会信用代码91510922MA64KHLX0K。 法定代表人：贺秀华，总经理。 委托诉讼代理人：敬雯婧（特别授权），四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文，四川宏申律师事务所实习律师。 被告：田军，男，1968年11月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川美绿鲜电子商务有限公司（以下简称美绿鲜公司）与被告田军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告美绿鲜公司的委托诉讼代理人敬雯婧，被告田军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美绿鲜公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告田军立即腾退位于射洪市Ｃ栋2楼左大厅房屋并交付原告美绿鲜公司；2．被告田军从2019年11月4日起按每日109元向原告美绿鲜公司支付房屋占用费至腾退日止；3．本案诉讼费由被告田军承担。事实与理由：原告美绿鲜公司从2017年5月起租赁射洪市Ｃ栋2楼房屋至今。2017年12月10日原告美绿鲜公司将该房左大厅转租给被告田军并签订《租房合同书》。期限届满，原被告口头约定租期延至2019年11月3日止，租金40000元。2019年11月3日租期届满，被告田军拒不退出房屋，特提起诉讼。 被告田军辩称，超期占用费被告田军不愿支付，如双方能达成一致意见，被告田军就同意腾退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格。2．不动产权属证明、租赁合同、同意转租确认书等，证明原被告租赁房屋期限届满的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月原告美绿鲜公司以胡学来名义租赁四川顺鑫鸿发实业有限公司名下位于射洪市Ｃ栋2楼营业用屋，建筑面积953平方米，租赁期间2017年5月5日至2018年5月4日止，租金6元／月、平方米。其后，原告美绿鲜公司分别于2018年5月、2019年5月、2020年1月与四川顺鑫鸿发实业有限公司签订租赁合同，将该房租赁期限延续至2021年1月16日止。 2017年12月10日原告美绿鲜公司以胡学来名义将2楼房屋的左大厅部分（建筑面积423.44平方米）转租给被告田军并签订合同，双方约定租赁期限至2018年11月4日止，租金3万元。2018年11月4日租赁期限届满，原被告口头约定租期延展至2019年11月3日止，租金4万元。2019年11月3日期限届满，原告美绿鲜公司要求被告田军退出房屋未果，诉来本院。诉讼中，原告美绿鲜公司提交了案涉房产所有人四川顺鑫鸿发实业有限公司关于同意转租的确认书。 本院认为，2017年12月10日原告美绿鲜公司将2楼房屋的左大厅部分转租给被告田军，2018年11月租赁期限届满，原被告口头约定租期延展至2019年11月3日止，租金4万元。2019年11月3日期限届满，原告美绿鲜公司要求被告田军退出房屋未果，诉来本院。本院认为，租赁期限届满，被告田军应当退出承租房屋，因被告田军迟延腾退，应从2019年11月4日起按每日109元支付迟延腾退期间的房屋占用费至腾退日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告田军于判决生效后五日内腾退承租的射洪市Ｃ栋2楼左大厅营业屋并交付原告四川美绿鲜电子商务有限公司； 二、被告田军从2019年11月4日起按每日109元向原告四川美绿鲜电子商务有限公司支付房屋占用费至腾退日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取76元，由被告田军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄书美
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢404号申请执行人樊某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人童某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人樊某与被执行人童某、张某、杨某1、杨某2民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初7601号民事判决书已发生法律效力。权利人樊某于2019年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的30800.00元，被执行人杨某1履行5000元。本案在执行过程中，承办人多次联络几被执行人，后被执行人杨某1同申请执行人樊某达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7601号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十一日书记员 马小琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终173号 上诉人（原审被告）：杭州佰凌羽服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路53号。 法定代表人：周郁强。 被上诉人（原审原告）绍兴皕帛仁纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道精工广场2幢406室。 法定代表人：潘敏。 上诉人杭州佰凌羽服饰有限公司因与被上诉人绍兴皕帛仁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1700号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人的住所地在杭州市，《面料采购合同》中约定的杭州市地区人民法院应理解为杭州市有管辖权的地区法院，即上诉人所在地区法院萧山区人民法院，该约定系双方真实意思表示，明确、有效，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《面料采购合同》虽约定“解决合同纠纷的方式：由杭州市经济合同仲裁机关仲裁或向杭州市地区人民法院申请仲裁”，但因双方约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，而致仲裁协议无效。又因杭州市辖区内有多个基层法院，上述条款对诉讼管辖的约定不明确，故本案管辖应从法定。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴