浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3092号 原告：王国光，男，1961年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：郑春妹，系原告的妻子。 被告：安顺市顺成市场开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄村，统一社会信用代码：915204000630726347。 法定代表人：吴毅。 诉讼代表人：安顺市顺成市场开发有限公司破产管理人，贵州巨人律师事务所。 委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。 原告王国光诉被告安顺市顺成市场开发有限公司（以下简称顺成公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因顺成公司破产清算，本案中止审理。本案分别于2019年8月27日、2020年4月2日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑春妹、被告顺成公司破产管理人的委托诉讼代理人吴长谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.顺成公司偿还借款本金100万元及自2016年6月25日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王国光与顺成公司于2016年6月25日签订《投资借款合同书》，约定王国光出借给顺成公司100万元，月利率2%，借款期限届满一次性偿还本息，借款到期日为2016年12月31日。王国光已向顺成公司支付了借款，顺成公司亦向王国光出具了收据。但顺成公司未能按约偿还本息，故原告诉至本院，望判如所请。 顺成公司辩称：1.借贷事实不是真实发生，王国光未完成其举证责任。王国光主张的借款事实发生在其担任顺成公司代理董事长期间，其分管的是财务部，并管理了公司的公章，为了防止虚假诉讼的发生，希望法院对借贷事实真实性予以严格的审查。2.即便王国光举证证实案涉借款真实发生，王国光也无权主张顺成公司还款。原告在2016年已将其对顺成公司的债权转让给了案外人，转让的条件已经成就，债权转让已经完成，王国光已经丧失了以自己名义作为债权人向顺成公司主张债权的权利。3.顺成公司已进入破产程序。综上，请求法院驳回对原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的投资借款合同书、收据、银行转账凭证真实性无异议，但对证明对象有异议，因为当时顺成公司的公章是由王国光管理的，本院经审查对真实性予以确认；对吴昌新及顺成公司股东出具的证明不予认可，这些人与顺成公司均有利害关系，且未出庭佐证，本院经审查两份证明反映的内容与前述的投资借款合同书、银行转账凭证能够相互印证，且顺成公司在庭审中认可陈红萍确是顺成公司财务人员，本院对证明的真实性予以确认；对工资表、信用社电汇凭证予以认可，本院对三性予以确认。原告对被告提交的股东会决议不予认可，该决议仅是顺成公司为获得王国光的借款而做出的，从未实际执行过；对补充协议（二）、股权转让意向协议书、网页截图真实性无异议，但对证明对象提出异议，本院对被告提交的上述证据形式上的真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2016年6月25日，顺成公司（作为甲方）与王国光（作为乙方）签订《投资借款合同书》一份，约定：甲方向乙方借款，借款金额100万元，借款期限自2016年6月25日至2016年12月31日，月利率2%，借款抵押物以甲方伯温公司所属经营权作抵押，待还清本息后，甲方收回伯温公司的经营权，合同到期后，甲方全额退还乙方借款本息。 2016年6月25日，王国光通过吴昌新尾号0900账户向顺成公司财务人员陈红萍账户转账100万元。同日，顺成公司向王国光出具《收据》，确认收到上述借款。 2016年6月29日，王国光在顺成公司（2016）第5号股东会会议决议上签字，该决议加盖有顺成公司印章，该决议载明：增加王国光为顺成公司新股东，任命王国光为顺成公司代理董事长，分管财务部，公司公章由王国光管理。 2016年9月13日，顺成公司股东魏永林、林凡等五人（作为甲方）与安顺伯温商业管理有限公司（以下简称伯温公司）、商洛市轩元矿业投资管理有限公司（以下简称轩元公司）（均作为乙方）签订《股份转让意向协议书》一份，载明：甲方同意转让其所持有的全部公司股权给乙方，乙方同意于2016年10月12日前向甲方付清股权转让款2655万元，乙方自愿代顺成公司偿还该公司欠甲方的借款1334万元及相关利息，本意向书经各方签字且乙方按约将股权转让款及借款本息付至甲方指定账户后即生效。该合同甲方落款处未见“项锦丽”签名字样。 2016年10月20日，顺成公司股东魏永林、林凡等八人（作为甲方）与伯温公司、轩元公司（均作为乙方）及王国光、周作亮（均作为丙方）签订《补充协议（二）》一份，载明：各方同意延长轩元公司支付300万元定金和股权转让款的时间，丙方愿意拿出借予顺成公司900万元作为轩元公司违约后的行为担保，如果轩元公司违约的情况下，在规定时间内未将伯温公司法人及51%股份归还甲方，丙方愿意将在顺成公司900万元的债权归甲方所有，本协议经各方签字且经轩元公司按约定支付第一笔定金150万元到甲方指定账户后生效。该合同甲方落款处未见“项锦丽”、“吴毅”签名字样。 另查明：2019年7月30日，贵州省安顺市中级人民法院受理了贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司对顺成公司的破产申请，并指定贵州巨人律师事务所为管理人。 本院认为：顺成公司与王国光签订的《投资借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。对于顺成公司提出的借贷事实未真实发生的抗辩，经查，王国光能提供借款100万元已实际支付的相关凭证，顺成公司提供的证据也能印证顺成公司向王国光借款的事实，故对该抗辩本院不予采信。对于顺成公司提出的王国光已将案涉债权转让给案外人，无权向其主张的抗辩，经查，顺成公司提供的《补充协议（二）》、《股份转让意向协议书》的合同落款处未见相关合同当事人的签名字样，故上述合同是否成立及生效存在疑问。同时根据《补充协议（二）》的约定，王国光将在顺成公司900万元的债权归甲方所有附有生效条件，即轩元公司违约，在规定时间内未将顺成公司法人及51%股份归还甲方。即使相关合同成立并生效，顺成公司也未举证证明相关条件已成就，应自行承担举证不力的后果。顺成公司在借款到期后，未按约归还借款本息，应承担相应违约责任，王国光的相关诉请于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。故本案的利息应计算至2019年7月30日止。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安顺市顺成市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王国光借款本金100万元，并支付以此款为基数，自2016年6月25日起，按月利率2%计算至2019年7月30日止的利息。 二、驳回原告王国光其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19776元，减半收取9888元，由被告安顺市顺成市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年四月二十五日 书记员  朱洁