朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4479号原告刘云月，男，1960年4月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告万磊，女，1959年10月12日出生，汉族，住址。二原告委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告马思源，男，1962年4月8日出生，汉族，被告朝阳思源酒业有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被告夏冰，女，1969年3月24日出生，汉族，被告朝阳思源酒业有限公司股东，身份证住址赤峰市宁城县，现住址。被告朝阳思源酒业有限公司，住所地朝阳市龙城区联合镇下麻地村。统一社会信用代码912113037851364093。法定代表人马思源。被告马思源、朝阳思源酒业有限公司委托代理人夏冰，女，1969年3月24日出生，汉族，被告朝阳思源酒业有限公司股东，身份证住址赤峰市宁城县，现住址。原告刘云月、万磊与被告马思源、夏冰、朝阳思源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云月及其与原告万磊的共同委托代理人刘春英，被告马思源、朝阳思源酒业有限公司委托代理人暨被告夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云月、万磊向本院起诉请求：1.判令被告马思源、夏冰立即偿还借款280万元，并在借款之日起至还清之日止按每月2分给付利息；2.判令被告朝阳思源酒业有限公司与被告马思源、夏冰承担连带还款责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:自2014年12月起至2016年1月，被告马思源、夏冰先后十次向二原告借款280万元，并分别出具了借条，由于二被告没有及时还款，在二原告不断催要下，被告马思源、夏冰在2018年9月26日出具还款承诺，约定所有借款利息为2分，并承诺2018年末还款20万元本金和利息、2019年末还100万元本金和利息、2020年末还清全部本金和利息，被告朝阳思源酒业有限公司承诺用库存商品和房产为被告马思源、夏冰作抵押担保。但时至今日，虽经原告催要，被告没有偿还过一分钱借款。诉讼过程中，原告增加要求解除借款合同、即被告于2018年9月26日出具的还款承诺的诉讼请求。被告马思源、夏冰、朝阳思源酒业有限公司辩称，我们之间有金钱往来关系，欠款当时打的借条，借贷关系有出入。最初原被告之间想在阜新建立检测线才有金钱往来关系，检测线的名字是阜新市万通检测有限公司，公司成立章程上万磊是股东，占40%，原告起诉这些款项实际是建检测线原告方投入的资金，有的欠条注明了用途、有的没有注明，如果没有检测线这个事，我们双方不存在资金往来关系，既然是共同投资检测线，我们没有义务承担利息，如果原告要利息，就得按照投资比例算，我的60%投资已远远超过，原告40%投资没有全部投入，资金不到位检测线现在还没有建起来，这部分损失原告应该承担一部分；2014年原被告开始建检测线，2016年因为检测线没有实际运行，刘云月找马思源说想退出来，把钱还给刘云月，经过我与马思源协商，同意了原告退出的请求，这样才产生的协议（还款承诺），后期因为资金紧张协议没有履行。经审理查明，原告刘云月、万磊系夫妻，被告马思源、夏冰系夫妻，被告马思源系被告朝阳思源酒业有限公司法定代表人。2014年12月20日、2015年1月6日，被告马思源、夏冰、朝阳思源酒业有限公司分别向原告万磊借款30万元和70万元，三被告共同为原告万磊出具借条、借据各一份，其中2015年1月6日借据载明借款期限自2015年1月6日至2015年3月6日；2015年4月1日、2015年4月2日，被告夏冰分别向原告万磊借款35万元和30万元，并分别为原告万磊出具借据各一份；2015年8月24日、2015年9月18日及2016年1月1日，被告夏冰分别向原告刘云月借款10万元、10万元和19万元，并分别为原告刘云月出具借据各一份；2015年7月31日，被告马思源向原告刘云月借款16万元，并为原告刘云月出具借条一份，借条载明“此款用于阜新万通检车线”；2015年3月23日、2015年5月29日，被告马思源为原告出具内容分别为“收到建检车线用款人民币叁拾万元整￥300,000.00元”及“收到刘云月人民币叁拾万元整￥300,000.00元（此款为投阜新检车线用款）”的收条各一份。上述款项共计10笔合计280万元，原告分别于借条、借据及收条出具当日以银行转账、现金等方式将款项全部交付被告。2018年9月26日，被告马思源、夏冰、朝阳思源酒业有限公司共同为原告刘云月、万磊出具《还款承诺》一份，载明“自2014年12月起，马思源和夏冰向刘云月和万磊借款共10笔，如下：1.2014年12月20日30万元、2.2015年1月6日70万元、3.2015年3月23日30万元、4.2015年4月1日35万元、5.2015年4月2日30万元、6.2015年5月29日30万元、7.2015年7月31日16万元、8.2015年8月24日10万元、9.2015年9月18日10万元、10.2016年1月1日19万元。合计280万元整，以上借款利息为2分，今承诺2018年末还款20万元本金和利息、2019年末还款100万元本金和利息，剩余部分到2020年全部还清本金和利息，本还款承诺用思源酒业库存商品及房产做抵押，马思源和夏冰没有异议，并认真履行。”被告马思源、夏冰在该承诺借款人处分别签名确认，被告朝阳思源酒业有限公司在“厂子公章”处加盖了公章。后因被告没有履行还款承诺，原告诉至本院。诉讼过程中，三被告举示阜新万通机动车综合检测有限公司2015年3月26日公司章程、股东会决议各一份，用以证明原告万磊系该公司股东，始终参与该公司经营，至今没有撤出，涉案款项系原告投资款。二原告对证据的真实性不持异议，但陈述此系公司成立前签订，只是意向，原告万磊没去过阜新、没参与经营，并举示阜新万通机动车综合检测有限公司2015年3月26日公司章程、2015年3月26日、2018年11月30日股东会决议及工商登记资料，用以证明2015年3月26日公司章程及股东会决议系原告万磊签名，当时只是有建检测线的意向，该公司于2015年4月3日正式成立后的有关会议、决议等均非原告万磊本人签名，涉案款项看不出投资的事实，系借款。三被告不否认除2015年3月26日公司章程及股东会决议外均非原告万磊本人签字的事实。上述事实，有借条，借据，收条，银行借记卡历史账户明细清单、取款凭证、存款凭证、账户交易查询请单、个人储蓄账户交易明细、个人业务凭证、转账凭证、汇款回单，还款承诺，阜新万通机动车综合检测有限公司2015年3月26日公司章程、股东会决议、工商档案资料及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘云月、万磊提供的借条，借据及银行借记卡历史账户明细清单、取款凭证、存款凭证、账户交易查询请单、个人储蓄账户交易明细、个人业务凭证、转账凭证、汇款回单等证据，可以证明原告与被告马思源、夏冰、朝阳思源酒业有限公司之间就该部分款项存在民间借贷法律关系；其提供的收条内容结合其与被告分别提交的阜新万通机动车综合检测有限公司2015年3月26日公司章程、股东会决议，虽然不排除双方原有共同投资开办阜新万通机动车综合检测有限公司的意向、不排除涉案款项中存在原告部分投资款的可能，但三被告于2018年9月26日共同为原告出具的《还款承诺》，明确载明包括收条部分款项共借款10笔280万元，即使涉案款项中包括原有投资款项，自此亦已转化为借款，故涉案款项应全部为借款。因三被告未履行还款承诺，未偿还原告借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同。故原告诉请解除被告于2018年9月26日出具的还款承诺及被告马思源、夏冰偿还借款280万元的主张，本院予以支持；其诉请被告马思源、夏冰自借款之日起至还清之日止按每月2分给付利息的主张，虽然三被告在《还款承诺》中只是载明“以上借款利息为2分”，并未载明是年利率或月利率，但根据民间借贷交易习惯，此内容应为月利率，故该主张本院予以支持；其诉请被告朝阳思源酒业有限公司与被告马思源、夏冰承担连带还款责任的主张，虽然被告朝阳思源酒业有限公司在与被告马思源、夏冰共同为原告出具的《还款承诺》中载明“用思源酒业库存商品及房产做抵押”，但因其对承诺抵押的房产未办理抵押登记，且未明确抵押的库存商品，违反了诚实信用原则，对给原告造成的损失，应承担赔偿责任。被告马思源、夏冰、朝阳思源酒业有限公司原告起诉的款项实际是投资建检测线的钱，我们没有义务承担利息的辩解理由，因其在为原告出具的《还款承诺》中明确载明“以上借款利息为2分”，故该辩解理由本院不予采纳；其关于因检测线没有实际运行，刘云月找马思源想退出，把钱还给刘云月，经过与马思源协商，同意了原告退出的请求，这样才产生的协议（还款承诺）的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马思源、夏冰自本判决生效之日起二十日内偿还原告刘云月、万磊借款280万元，并自2014年12月20日、2015年1月6日、2015年3月23日、2015年4月1日、2015年4月2日、2015年5月29日、2015年7月31日、2015年8月24日、2015年9月18日、2016年1月1日起至还清欠款之日止分别以30万元、70万元、30万元、35万元、30万元、30万元、16万元、10万元、10万元及19万元为基数按月利率2%支付利息。二、被告朝阳思源酒业有限公司对上述款项承担赔偿责任。案件受理费29,200元、诉讼保全费5,000元，合计34,200元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  刘海波人民陪审员  王洁纯二〇二〇年四月十五日书 记 员  纪 微