浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3692号原告：邹夏贤，男，1936年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：詹夏丽（系原告儿媳），住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王仲华，住诸暨市，系山下湖村民委员会推荐。被告：刘东凤，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省曹县，现暂住浙江省诸暨市。被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东旺路210号运昇大厦001602。负责人：马列刚，系公司经理。委托诉讼代理人：张立铭，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王海娟，女，系公司员工。原告邹夏贤与被告刘东凤、太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹夏贤的委托诉讼代理人詹夏丽、被告刘东凤、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹夏贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失110065.37元。庭前，原告收到被告刘东凤垫付款12000元。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金要求按照新标准计算。事实和理由：2018年03月30日，刘东凤驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从山下湖镇珍珠市场驶往山下湖镇杨树湖村方向，17时57分许，途经诸暨市工商所门口时，与邹夏贤驾驶的三轮车发生碰撞，造成邹夏贤受伤和车辆损坏的道路交通事故（三轮车已无法修理，交警讲新买一辆赔偿，故不起诉在内）。事故发生后，经交警责任认定，原被告负事故同等责任。原告经医治共花去上述医疗费用。被告刘东凤的车投保于太平保险公司，故保险公司责任范围内赔偿后，由原被告各半赔偿。请法院审理判决。被告太平保险公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告刘东凤在我司承保的交强险、商业险100万及不计免赔险。超过商业险部分，我司承担50%。事故发生在保险期内。医疗费请法院核定，其中奥拉西坦针、磷酸肌酸钠注射剂、鹿瓜多肽注射液、骨瓜提取物针、氯化钾缓释片用于自身疾病应予以扣除。医疗费中包含167元伙食费应扣除，其余扣除非医保用药20%，也应当按照60%计算。医疗费根据鉴定意见来计算，无门诊记录的医疗费不认可。伙食费20元/天计算，认可住院天数。营养费合计1800元。护理费未提供护理人员的信息，认可105.2元/天，天数认可鉴定天数。交通费未提供相关的票据，不认可。鉴定费，伤残存在参与度，我司提起鉴定合理，两次鉴定费由原告承担。伤残赔偿金按照农标计算，应考虑参与度按60%计算。精神损失费，我司系同责，认可3000元。诉讼费不承担。被告刘东凤答辩称，车辆投有保险，相关费用由保险公司承担。经审理，本院认定事实如下：2018年03月30日，晴，刘东凤驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从山下湖镇珍珠市场驶往山下湖镇杨树湖村方向，17时57分许，途经浙江省诸暨市工商所门口地方，与邹夏贤驾驶的三轮车发生碰撞，造成邹夏贤受伤和车辆损坏的道路交通事故。刘东凤驾驶机动车，未随时注意前方路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与自右往左横过机动车道的三轮车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。邹夏贤驾驶三轮车，在漆划人行横道的路段上，横过机动车道过程中，未下车推行，被直行驶来的机动车碰撞，是造成本起事故的原因之一。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《浙江省实施办法》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，对此事故的过错及责任认定如下：刘东凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，邹夏贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，刘东凤和邹夏贤的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，刘东凤承担同等责任，邹夏贤承担同等责任。伤后原告邹夏贤在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗32天，支出医疗费51054.31元。2018年11月9日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出法医精神病鉴定意见书，认为原告邹夏贤医学诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；法律关系为与本次外伤系存在因果关系；伤残等级评定为人体损伤九(9)级伤残。为此鉴定，原告支出鉴定费2400元，出诊费300元。2018年11月23日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据邹夏贤的人身损伤情况，建议给予护理期为90日、营养期为90日。为此鉴定，原告邹夏贤支出鉴定费700元。被告太平保险公司对鉴定意见不服，申请本院对原告的自身既往疾病与交通事故因果关系、医疗费关联性和合理性、伤残参与度与伤残等级进行鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年10月11日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书（绍文司鉴中心[2019]精鉴字第669号），认为邹夏贤精神医学评定为器质性精神障碍；法律关系评定为目前伤残等级与既往脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤起主要作用，参与度拟为60%-80%；伤残等级评定为九级伤残。2019年10月18日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书（绍文司鉴中心[2019]临鉴字第1471号），认为原告邹夏贤提供的门诊收费票据未见相关门诊病历记录，无法审核其合理性，余产生的医疗费用与本次外伤存在直接因果关系。为上述鉴定，被告太平保险公司支出鉴定费7510元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告邹夏贤提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及被告太平保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告邹夏贤因本次事故所造成的合理损失，被告太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告刘东凤驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告与被告刘东凤承担同等责任，且被告刘东凤系机动车一方，本院确定被告刘东凤承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告邹夏贤合理的经济损失如下：（1）医疗费51054.31元，被告太平保险公司抗辩原告邹夏贤支出的医疗费应扣除20%的非医保用药费用、无关用药费用及住院费用汇总清单中的伙食费，并剔除无门诊病历记载的医疗费发票。首先，本院已支持伙食费，住院费用汇总清单中的伙食费应予以剔除；其次，经审查奥拉西坦针、磷酸肌酸钠、鹿瓜多肽、骨瓜提取物、氯化钾缓释片的药性及作用，均系对症治疗，本院予以支持。NO.2963697036与NO.2963688930票据虽无门诊记载，但系为鉴定准备的检查材料，应视为合理，其余发票NO.2963036334、NO.2962884768、NO.2963399979、NO.2962931038无门诊记载，其合理性不予认可，本院予以剔除。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，剩余医疗费中未发现明显不合理之处，被告太平保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告太平保险公司要求扣除20%非医保费用的主张不予支持；（2）住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（5）残疾赔偿金42127.4元（5年×60182元/年×20%×70%），原告户籍所在地城乡分类代码以“1”开头，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算。本次交通事故致残参与度酌情按照70%计算；（6）精神损害抚慰金8000元；（7）鉴定费、出诊费3400元；（8）交通费，本院酌定500元，以上合计125121.71元。本院确定由被告太平保险公司在交强险范围内承担77007.4元，在商业第三者责任险限额内承担26828.59元[（125121.71元-77007.4元-3400元）*60%]，合计应承担103835.99元。鉴定费、出诊费合计2040元（3400元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告刘东凤承担。被告刘东凤已垫付12000元，本院确定其多付的9960元在被告太平保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司赔偿原告邹夏贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失103835.99元，扣除被告刘东凤垫付的9960元，尚应支付93875.99元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘东凤赔偿原告邹夏贤鉴定费、出诊费合计2040元，款已垫付付清；三、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司返还给被告刘东凤垫付款9960元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告邹夏贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2501元，减半收取计1250.5元，由被告刘东凤负担。重新鉴定费7510元（太平财产保险有限公司诸暨支公司预交）由被告太平财产保险有限公司诸暨支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月二十八日法官助理孟冠峰书记员张洁玲