大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2109号原告：陈东，男，1978年10月26日生，汉族，住址大连市中山区。被告：王成宝，男，1956年9月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王春娥，系被告妻子，住址。原告陈东诉被告王成宝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东、被告王成宝及其委托诉讼代理人王春娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东诉称，2015年11月21日，原、被告签订《租赁合同》，约定，被告将其自有出租车专用营运号牌（AY20377）出租给原告从事出租车营运使用，每年租金40,000元，后因市场环境变化，双方协商将租金变更为每日100元，每年36,500元。双方实际履行租赁合同至2019年5月，被告将出租车专用营运号牌出卖给新的买受人。合同履行期间的燃油补贴一直由被告领取后支付给原告，根据行业惯例及合同实际履行情况，燃油补贴也是补贴给实际运营车辆的原告。2018年11月18日，原告通过网银汇款向被告支付2019车辆租金，全额应为36,500元，扣除2017年度被告已经领取的燃油补贴9,000元外，原告实际支付给被告租金27,500元。2018年的燃油补贴8,013.12元被告已于2019年6月12日后领取，但经原告多次讨要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告燃油补贴8,013.12元；2、诉讼费由被告承担。被告王成宝辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方曾经约定过燃油补贴确实是被告领取后转给原告，2015年至2019年5月双方租赁关系结束时一直是这样履行。2018年的燃油补贴8,013.12元被告已于2019年6月12日后领取了。但在2018年11月18日原告向被告给付2019年车辆租金36,500元中扣除的9,000元即为被告应付给原告的2018年燃油补贴。另外，被告将案涉出租车营运手续转让给了案外人人马振东，转让费用是420,000元，但被告实际得到仅为382,000元，另外的38,000元被告与马振东口头约定用于支付了原告的风险抵押金10,000元、车辆继续经营的费用18,000元、包括燃油费等车辆所有的费用及预留出租车营运手续过户费10,000元。故被告不需要再向原告支付2018年的燃油补贴。经审理查明，2016年11月21日，原、被告签订《租赁合同》，约定，甲方（出租方）为被告、乙方（承租方）为原告；甲方将自有的出租汽车专用营运号牌一个（牌号AY20377）出租给乙方从事出租车营运，甲方拥有营运号牌的所有权；租赁期限2015年11月21日至2023年11月20日止；租赁性质为出租营运；按年付租金，每年租金人民币4万元，租金交付日期为每年的11月20日一次性付清，如不按时交付租金的，累计时间超过5日的，终止合同并没收乙方的风险抵押金；甲方收取乙方的风险抵押金人民币1万元。原、被告在上述合同落款处分别签名并加盖手印予以了确认。被告对上述合同的真实性无异议。庭审中，原、被告均认可2019年5月双方解除了上述租赁合同，被告将案涉出租车营运手续转让给案外人马振东。另查明，原告提供招商银行户口历史交易明细表，载明2018年11月18日，原告通过网银向被告转账支付27,500元。庭审中，原、被告均认可此款项为原告向被告支付的案涉出租车2019年租金，2019年全年租金为36,500元，扣除燃油补贴9,000元后，原告将剩余租金27,500元支付给被告。但原告主张扣除的9,000元系2017年度燃油补贴，并非2018年度燃油补贴。被告对此不予认可，但未提供相关证据予以反驳。原告另提供案外人马振东证人证言，证实政府发放的燃油补贴并非当年发放，系次年或隔年发放，原、被告对此均未提出异议，被告亦认可其已于2019年6月12日之后领取了政府发放的2018年燃油补贴8,013.12元，但辩称在将案涉车辆营运手续转让给案外人马振东时，双方口头约定将2018年的燃油补贴包含在转让费中，支付给了案外人马振东，原告及马振东对此不予认可。大连市交通运输局大交发[2018]145号文件及[2019]185号文件记载，大连市2017年度出租汽车燃油补贴为8,934.96元/台、2018年度出租汽车燃油补贴为8,013.12元/台。再查明，被告提供2019年5月10日签署的《买卖合同》一份，载明：“本人王成宝有出租营运手续及车辆一台。预转让给马振东，所有转让过户费及各方面材料费由马振东全部负责。转让费叁拾捌万元贰仟元整，一次性付清。以前王成宝与陈东的租赁使用合同性质不变，由马振东接手管理。陈东的风险抵押金壹万元整以转付给马振东。如有一方违约，赔偿对方贰万元整。”合同落款处甲方签字为王成宝，乙方签字为马振东。被告另提供2019年5月14日签署的《营运号牌及车辆转让协议》一份，载明：“甲方王成宝、王春娥，乙方马振东；王成宝与王春娥系夫妻关系，甲方拥有营运号AY20377及捷达小型轿车一辆，车牌号辽Ｂ×××××。一、甲方自愿将上述拥有的营运号牌及车辆共计人民币15万元一次性转让给乙方。乙方的付款方式为：一次性付款。二、2018年油补由甲方领取，2019年油补由乙方领取，该车辆的过户费全部由乙方承担。三、甲方需配合乙方办理该车辆过户相关事宜。如出现该车辆的营运号牌及车辆过不了户，甲方将全部款项返给乙方。四、……”同日，被告及马振东对上述转让协议在辽宁省大连市公证处进行了公证。本院所确认的上述事实，有《租赁合同》、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截图、《营运号牌及车辆转让协议》、《买卖合同》、公证书、证人证言、中国新闻网半岛晨报大连市出租汽车油补今起发放截图、大连市交通运输局大交发[2019]185号文件、大连市交通运输局大交发[2018]145号文件、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同合法、有效。原告承租被告的出租车进行营运，根据行业惯例及原告提供的微信聊天记录、证人证言等证据，能够证实：1、原告系于当年预先向被告支付下一年度的车辆租金；2、政府行政部门发放的燃油补贴并非当年可以领取，而是次年领取或隔年领取。原告于2018年11月18日向被告预付2019年租金时，被告尚未领取到2018年的燃油补贴，进而可以推断出原告在此时向被告支付租金时所扣减的9,000元并非被告应向原告支付的2018年的燃油补贴，扣减的是2017年度的燃油补贴。现被告亦自认，其于2019年6月12日之后已领取了2018年度的燃油补贴8,013.12元，故原告要求被告支付2018年度燃油补贴8,013.12元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称其与案外人马振东口头约定将2018年的燃油补贴包含在转让费中支付给了马振东，但马振东对此不予认可，且被告未提供相关证据予以反驳。被告关于2018年燃油补贴的辩称意见，前后矛盾，证据不足，理由不当，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成宝向原告陈东支付2018年的燃油补贴人民币8,013.12元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由被告王成宝负担，与本判决生效之日起十日内给付原告陈东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年四月二十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。