江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1025号原告：赵计光，男，1969年6月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告赵计光与被告刘方杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告赵计光自愿撤回对被告刘方杰的起诉，本院予以准许。原告赵计光的委托诉讼代理人徐春玲，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵计光向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计103990.8元：诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月17日13时30分许，刘方杰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿黄河观光道由南向北行驶至陈王村路口处时，撞上沿陈王村路由东向西行驶至此路口的赵计光驾驶的电动自行车，致赵计光受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，刘方杰、赵计光负事故的同等责任。鉴于苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保交强险，且事故发生在保险期间。故依法诉至法院，请支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，经过（2018）苏0324民初784号民事判决书判决，我司已经赔付原告医疗费10000元、误工费2673元（30天）、护理费2400元（30天）、交通费450元，因此我司仅在交强险剩余限额内赔付原告的合理损失，不承担本案诉讼费及鉴定费。另外，司法鉴定意见书系由睢宁县双星法律服务所单方委托鉴定的，材料未经质证，且未通知保险公司到场参与，对于原告两年才拆除外固定支架，必要性不充分，没有相关依据，因此误工期限、营养期限、护理期限均过长，我司申请重新鉴定。原告主张的误工费，证据不足，不予认可，且期限过长；主张的护理费，期限过长，标准过高；主张的交通费，此前的判决已经赔付，本次不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日13时30分许，刘方杰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿黄河观光道由南向北行驶至陈王村路口处时，撞上沿陈王村路由东向西行驶至此路口的原告赵计光驾驶的电动自行车，致原告赵计光受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，刘方杰、赵计光均负事故的同等责任。涉案车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。原告赵计光已就第一次住院期间产生的各项费用提起了诉讼，并得到赔偿。2019年11月5日，原告赵计光因“左胫腓骨骨折外固定架取除术”再次入住睢宁县双沟镇中心卫生院，于2019年11月8日出院。原告赵计光的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，认为赵计光左胫腓骨长期外固定架在位两年余，应适当延长其“三期”期限，遂评定误工时间为伤后720日，护理期限为伤后180日，营养期限为伤后180日。原告赵计光有承包地14亩，长期从事农业种植。上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、病案材料、司法鉴定意见书、土地承包证、当地村民委员会的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项合理损失。连云港正达司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，根据赵计光具体的伤情作出的司法鉴定意见书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定，未有提供相反的证据推翻该鉴定结论，理由不能成立，本院不予采纳。误工费的计算是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。原告赵计光的收入来源于农业种植业，误工费的赔偿标准应当按照相应的行业标准计算。原告赵计光长期从事农业种植，其按照该行业上一年度职工的平均工资计算误工费，符合相关规定，本院予以支持。护理费是根据护理人员的收入，参照误工费的规定计算的；护理人员没有收入或者雇佣护工的，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告赵计光主张护理费按照100元/天的标准计算，本院酌定支持80元/天。原告赵计光进行了二次住院治疗，必然产生一定的交通费，其主张交通费，本院予以支持。综上，原告赵计光主张误工费82110元（119元/天×690天），在合理范围内，本院予以支持；主张护理费15000元，本院支持12000元（80元/天×150天）；主张交通费500元，本院酌定支持100元。原告赵计光主张的医药费、营养费、住院伙食补助费，均不在交强险剩余限额内，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险剩余限额内应赔偿原告赵计光损失94210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告赵计光94210元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵计光的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，鉴定费900元，由原告负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇二〇年四月十七日书记员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。