wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初548号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇刘家城子村民委员会（以下简称刘家城子村委）。住址：沂水县马站镇刘家城子村。负责人：刘建。被告：沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会（以下简称徐家官庄村村委）。住址：沂水县马站镇徐家官庄村。负责人：徐同朋。原告沂水农商银行诉被告刘家城子村委、徐家官庄村村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告刘家城子村委、徐家官庄村村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告刘家城子村委立即偿还借款本金81200元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告徐家官庄村村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告刘家城子村委向原沂水县农村信用合作联社借款81200元，借款凭证号为0404292，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金81200元，由徐家官庄村村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘家城子村委未答辩。被告徐家官庄村村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，被告刘家城子村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告刘家城子村委向沂水联社借款81200元，借款凭证号为0404292，借款利率为月利率6.825‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2000年8月29日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，被告徐家官庄村村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告刘家城子村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2000年2月29日将81200元款项发放给被告刘家城子村委，刘家城子村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年1月20日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告刘家城子村委签订的借款合同及与被告徐家官庄村村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告刘家城子村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告徐家官庄村村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告刘家城子村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇刘家城子村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金81200元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇刘家城子村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月十六日书记员  高 霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执678号张汝元（被执行人）：被执行人张汝元罚金一案，申请执行标的共计5000元。张汝元已向本院交罚金5000元。至此，(2020)云0114执678号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初34-1号被告人张华,男,1973年3月11日出生于山西省太原市,汉族,初中文化程度,无业,住太原市。2017年8月19日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队尖草坪一大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留,2019年9月19日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张华涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈旭强人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二○二〇年四月二十二日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初94号   原告：牛某，男，1992年7月17日生，汉族，山西省泽州人。   被告：耿某，男，1964年8月19日生，汉族，山西省泽州人。   本院在审理原告牛某诉被告耿某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告牛某以双方已协商解决纠纷且已经履行赔偿款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告牛某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告牛某承担。   审判员 田海根     二0二0年四月八日   书记员 孟盼盼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9061号 原告：衡秋霞，女，1984年8月13日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：宋霞，女，1980年1月22日生，汉族，住丹阳市云阳镇新市口广场（丹凤北路）1号，现住丹阳市新城市。 被告：陈建锋，男，1977年6月3日生，汉族，住常熟市。 原告衡秋霞与被告宋霞、陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡秋霞及其委托诉讼代理人张祖义、被告宋霞到庭参加诉讼，被告陈建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋霞立即归还借款72万元及利息（自2019年8月17日起至实际付清时止，按月利率1%计算）；2.被告陈建锋对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告宋霞多次向原告借款截止2019年9月12日，被告宋霞累计结欠原告借款72万元，被告陈建锋为该借款本息提供连带责任担保。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、借条2份。证明被告向原告借款，截止2019年9月12日，被告共计结欠原告借款72万元，利息已经结算到2019年8月16日。 2、个人活期账户交易明细4份。证明借款交付及支出情况。 被告宋霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但已与原告协商好，每月归还2000元，年低归还50000元。 被告陈建锋未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2019年1月10日，被告宋霞向原告衡秋霞借款100000元，约定每月11日前归还5000元，首月还款日为2019年2月11日。被告陈建锋为该借款提供担保。借款后，被告宋霞每月归还5000元，共计归还60000元后未能按约归还。 2019年3月3日，被告宋霞向原告衡秋霞借款100000元，5月21日借款400000元，7月1日借款100000元，7月16日借款40000元，8月4日借款40000元。月息1%，2019年8月17日前利息已结清，自2019年8月17日起计息。被告陈建锋对上述借款提供担保。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告宋霞立即给付借款720000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告宋霞支付自2019年8月17日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，根据双方的约定，对于2019年1月10日的借款，双方未约定利息，故对该笔借款尚余40000元的利息，原告可以从起诉之日起按照年利率6%计算；对于借款680000元，由于双方约定了月利率1%，未超过法律的规定，本院予以支持。被告陈建锋对上述借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋霞于本判决生效之日起15日内归还原告衡秋霞借款720000元及利息（其中借款40000元，自2019年9月16日起至实际还清时止，按年利率6%计算；借款680000元，自2019年8月17日起至实际还清时止，按月利率1%计算）。 二、被告陈建锋对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告衡秋霞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由被告宋霞、陈建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  邵旭红 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初551号原告张金明，男，1966年4月8日生，住涞水县。被告刘海生，男，1978年10月9日生，住涞水县。原告张金明诉被告刘海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金明撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二〇年四月二十六日书记员  杨雅茹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执38号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区，现住北京市西城区。委托代理人陈缵，系云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨冬梅，女，苗族，1969年6月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人徐德云，男，汉族，1972年11月1日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人尹自洪，男，汉族，1969年1月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨东升，男，苗族，1973年8月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被执行人陈玉莹，女，苗族，1993年5月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被执行人云南滇信生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰片区。法定代表人杨冬梅。申请执行人刘广东与被执行人杨冬梅、徐德云、尹自洪、杨东升、陈玉莹、云南滇信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）云0402民初2868号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨冬梅、徐德云于本判决生效之日起二十日内连带偿还刘广东借款本金2269996元并支付利息、罚息及违约金679486元，共计2949482元，尹自洪、杨东升、陈玉莹、云南滇信生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费53728元，减半收取计26864元，由刘广东负担13701元，杨冬梅、徐德云，尹自洪、杨东升、陈玉莹、云南滇信生物科技有限公司共同负担13163元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由六被执行人共同偿还申请执行人刘广东借款2269996元及2016年6月28日起至2017年9月26日止的借期利息679486元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13163元（申请执行人已退费），应交执行费31895元（申请执行人未预交），以上合计2994540元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日依法查封被执行人徐德云名下云Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆、查封被执行人尹自洪名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，均未实际扣押，被执行人杨冬梅名下云Ｆ×××××天籁牌小型汽车一辆已被另案查封；本院依法冻结并扣划了被执行人陈玉莹、尹自洪、徐德云、杨冬梅的银行存款共计41562元到本院执行账户内，待联系到申请执行人刘广东后再予以兑付，本案已执41562元，尚有2952978元未执行。经查，六被执行人在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无其他车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执38号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月二十八日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢706号之三申请执行人：王红兰，女，1969年2月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：马书金，男，1956年10月20日生，汉族，无业，住新沂市。王红兰与马书金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2668号民事判决书已发生法律效力，因马书金未履行生效法律文书确定的义务，王红兰于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为228932元，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年11月28日裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，王红兰于2019年6月6日申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产及财产变动状况。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，但未查询到可供执行的财产线索。三、在淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖被执行人马书金所有的位于新沂市××街道嶂××组××三间两层房屋，2020年1月23日，买受人马炮以最高价16.8万元竞得。另案申请执行人陈思明、韩广荣、江苏新沂农村商业银行股份有限公司在房屋拍卖期间向本院提出参与分配申请，本院于2020年4月28日召开听证会，确定本案申请执行人分得房屋拍卖款41786元。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院于2019年12月20日对被执行人适用限制消费措施，于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明案件执行情况及财产调查情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本案申请执行标的为228932元，已执行到位41786元,尚未执行到位187146元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院财产调查情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年四月二十八日书记员  孙铭阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初845号原告：应燕舞，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴小君，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告应燕舞与被告余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告余礼新、吴小君共同偿还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告应燕舞的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告余礼新、吴小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告余礼新、吴小君未作答辩，在举证期限内均未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：被告余礼新、吴小君系夫妻关系。2016年3月8日，原告应燕舞通过陈雪梅账户向被告余礼新转账3万元。另查明：1.2018年12月5日，陈雪梅向本院提起诉讼，要求被告余礼新、吴小君共同偿还借款177000元及利息。该案中，陈雪梅诉称，余礼新、吴小君于2016年1月29日向其借款10万元，其于同日向被告转账9.4万元。二被告另于同年5月3日向其借款10万元。陈雪梅于同日向被告转账10万元。上述借款事实由被告出具的借条为凭，均约定按月利率1%计息。被告于2017年1月26日通过余秀玲转账还款2万元。该案经本院组织调解，达成调解协议如下：一、余礼新于2019年1月11日前向陈雪梅归还借款本金174000元，吴小君对其中的借款本金100000元承担共同偿还责任；二、陈雪梅放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。本院于2019年1月4日作出（2018）浙0327民初11641号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。2.2018年12月5日，应燕舞向本院提起诉讼，要求被告余礼新、吴小君共同偿还借款62500元及利息。该案中，应燕舞诉称，余礼新、吴小君于2016年3月8日向其借款75000元，约定按月利率1%计息，其中转账70000元，现金交付5000元。被告于2016年4月1日支付利息800元，于2016年7月1日出具借条一份，并于2018年2月13日偿还12500元。该案经本院组织调解，达成调解协议如下：一、余礼新于2019年1月11日前向应燕舞归还借款本金62500元；二、应燕舞放弃其他诉讼请求。本院于2019年1月4日作出（2018）浙0327民初11631号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。以上事实有原告提供的民事调解书、调解笔录、银行交易明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，结合银行转账记录和调解笔录内容，对于原告应燕舞通过陈雪梅账户向被告余礼新转账3万元这一事实，应予以确认。根据（2018）浙0327民初11641号和（2018）浙0327民初11631号民事调解书，并结合原告应燕舞关于涉案款项交易明细的陈述，在应燕舞、陈雪梅与余礼新、吴小君的民间借贷两案中，原告应燕舞主张的该笔3万元款项并未列入调解协议一并予以处理，本院予以采信。现原告应燕舞向本院提起诉讼，并以双方之间成立民间借贷法律关系为由，要求被告余礼新偿还借款3万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告以本案借款属于被告余礼新、吴小君的夫妻共同债务为由要求被告吴小君承担还款责任，但原告未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余礼新于本判决生效后十日内偿还应燕舞借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2020年2月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回应燕舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取277.5元，由余礼新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月二日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申902号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建省坤宁环保设备有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道迎宾路奥林春天1栋2单元707室。法定代表人：蔡铭坤，执行董事。委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江绍兴中环印染有限公司。住所地：浙江省马鞍镇汇滨路488号。法定代表人：李爱凤，执行董事。委托诉讼代理人：陆金根，该公司员工。委托诉讼代理人：王翩翩，该公司员工。再审申请人福建省坤宁环保设备有限公司（以下简称坤宁公司）因与被申请人浙江绍兴中环印染有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据现有证据，坤宁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 倪佳丽二〇二〇年四月二十六日书记员 吕 俊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执564号成都忠信物业管理有限公司、牟春梅、骆红飞：成都忠信物业管理有限公司与牟春梅、骆红飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1877.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位1877.45元。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初3583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22054号原告深圳市龙岗区某某汽配商行，住所地深圳市龙岗区龙城街道。经营者：饶某娟。被告刘某龙，男，瑶族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县。原告深圳市龙岗区某某汽配商行诉被告刘某龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员刘细宏、凡超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者饶某娟到庭参加诉讼，被告刘某龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月向原告购买一批汽车零配件，当时被告承诺付款，后原告催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告偿还原告货款11840元；2.被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月，被告向原告采购汽车零配件，原告在2018年11月21日和11月23日为被告配送货值11840元的货物。被告收到货物后，由其员工或本人予以签收。后原告主张被告拖欠该货款，多次催讨未果后，其诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有货款清单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告向其采购汽车零配件，原告为其配送价值11840元的货物，现被告未向其支付该货款。原告据此提交相关证据予以佐证。因被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告所提交的证据。故原告要求被告支付货款11840元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘某龙应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区某某汽配商行货款11840元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费96元、公告费500元，共计596元（原告已预交），由被告刘某龙承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 斐人民陪审员 凡 超人民陪审员 刘细宏二〇二〇年四月十五日书 记 员 温智琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初455号 原告：马开春，男，生于1989年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师，特别授权。 被告：泸州市九鼎房地产经纪有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路10号1号楼底楼3号门市，统一社会信用代码：915105027547018587。 法定代表人：严强。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师，特别授权。 原告马开春与被告泸州市九鼎房地产经纪有限公司（以下简称九鼎房地产经纪公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告马开春的委托诉讼代理人金明华，被告九鼎房地产经纪公司委托诉讼代理人牟炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马开春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告服务费8000元；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告在被告处购买其代理销售的案外人泸州维本利达投资有限公司（以下简称维本利达公司）开发的领秀江南国际社区商品房。原告除支付房款外，还额外支付了所谓的服务费8000.00元，原告认为被告收取该款无依据，应退还给原告，故诉至法院。 被告九鼎房地产经纪公司辩称，本案为居间服务合同纠纷，并非不当得利。被告作为居间方已经向原告提供了居间服务，原告也在被告的居间服务下以优惠的价格与开发商签订了买卖合同，被告的居间服务已经完成，原告无权以任何理由要求被告退还已经收取的服务费。 经审理查明：被告九鼎房地产经纪公司成立于2003年9月16日，经营范围为房地产中介服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年5月起，被告九鼎房地产经纪公司基于由四川新三江房地产营销策划有限公司出具的《关于释放共享领秀江南项目团购优惠政策的函》，以团购形式组织销售由泸州市维本利达房地产开发有限公司开发的“领秀江南”小区楼盘，并享受维本利达公司给予的团购优惠。其间，原告马开春前往“领秀江南”小区售楼部咨询购房相关事宜时，被销售人员告知通过九鼎房地产经纪公司进行购买，可以有优惠。原告随即与九鼎房地产经纪公司取得联系，2017年11月18日九鼎房地产经纪公司出具《收款收据》，收取了原告“保证金”8000.00元。嗣后，经被告九鼎房地产经纪公司置业顾问咨询、介绍、看房、选房，原告认购领秀江南19-1002房屋，且被告九鼎房地产经纪公司出具的《收款收据》亦载明“交款事由保证金，签约之日转为佣金”。2017年12月13日，原告与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及《商品房买卖合同》补充协议，约定原告购买该公司开发的坐落于江阳区房屋，单价3568元∕平方米，购房款总价为324902元。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及双方各自提交的营业执照、《团购优惠确认函》、《商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同》补充协议及《收款收据》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而居间合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案原告马开春与被告九鼎房地产经纪公司之间虽未签订书面居间合同，但原告在被告处获得房源详细信息，并在被告公司工作人员的陪同下看房、选房、办理购房手续，最后与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），被告已经完成了事实上的居间服务。同时，被告通过收据收取原告“保证金”，并提前告知原告该款“交款事由保证金，签约之日转为佣金”，原告在明知该款不计入房款，且不退还的情况下仍然自愿缴纳的行为，足以认定原告对被告提供的居间服务予以认可。原、被告之间事实上的居间合同关系依法成立且有效，被告提供中介服务后收取相应服务费，符合合同法的相关规定。原告所持被告系楼盘代理销售商，其所提供的相应服务均系销售商应尽义务，依照《商品房销售管理办法》不得收取佣金以外的其他费用的主张与本案查明事实不符。因此，对原告要求被告返还服务费8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马开春的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告马开春承担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡晋豪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执936号申请人：史立武，男,1972年11月2日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩依勒胡，女,1983年3月1日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：康玉柱，男,1967年6月12日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人史立武与被执行人康玉柱、韩依勒胡经司法确认的调解协议一案过程中，申请执行人史立武申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十五日书记员  李霄磊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢438号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、陈大芳、朱雪苹、孙振江： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大芳、朱雪苹、孙振江金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11788号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到3166.41元，本院以（2020）浙0282执恢438号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢438号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2124号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初224号原告：汪新发，男，汉族，1986年4月15日出生，驾驶员，住东至县。委托诉讼代理人：徐红（汪新发之妻），住址同上。被告：汪承杰，男，汉族，1986年5月31日出生，住东至县。原告汪新发与被告汪承杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪新发的委托诉讼代理人徐红到庭参加了诉讼，被告汪承杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新发向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金66040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告汪承杰因资金周转需要于2018年11月17日向原告借款66040元，约定借期至2019年5月16日。可是经本人多次催促，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告汪承杰未提出答辩意见，亦没有提供证据。经审理查明：原告汪新发与被告汪承杰经朋友介绍相识。2018年，汪承杰因资金周转需要向汪新发借款，汪新发分三次出借6万余元，均是用现金支付，2018年11月17日汪承杰向汪新发出具了一张借条，借条载明欠款66040元，并口头承诺年底还清。后原告多次催要，被告均未归还。上述事实，有原告身份证复印件、被告出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪承杰向原告借款并出具欠条，双方之间形成的民间借贷关系，合法、有效。原告在催要无果后向本院起诉要求被告归还借款，本院予以支持。被告汪承杰不出庭应诉，视为其对答辩和质证的权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汪承杰于本判决生效后十日内偿还汪新发借款66040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告负担675.5元（于本判决生效后十五日内向本院缴纳），原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年四月九日法官助理徐剑虹书记员王庆环附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初119号原告：常大勇，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：郭世乾，黑龙江省龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：张宝江，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，现下落不明，原告常大勇诉被告张宝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常大勇的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告张宝江经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常大勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金20,000元、利息14,000元（按月利2分自2015年3月12日计算至2018年2月12日）；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求：要求利息计算至欠款全部还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告因做生意急需用钱，在原告处借款20,000元，并为原告出具欠据一张，双方约定月利2分，借款期限为一年。该笔借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、欠据一张，证明2015年3月12日被告在原告处借款20,000元，并为原告出具欠据一张，约定月利2分；2、龙江县黑岗乡后兴山村村委会介绍信一份，证明被告自2015年开始下落不明。本院于2020年1月23日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月12日，被告在原告处借款20,000元，并为原告出具欠据一张，双方约定月利2分，未约定还款期限。该笔欠款经多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具欠据（实为借据），同时约定利息，双方之间的借款合同成立并生效，被告理应向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝江于本判决生效后五日内偿还原告常大勇借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按月利2分，自2015年3月12日起计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，均由被告张宝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  董长文二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宋丽娜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1602号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：秦燕，女，1973年12月8日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告秦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取70.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终820号 上诉人（原审原告）：张辉明，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：唐绍丙，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人张辉明与被上诉人唐绍丙民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 张辉明上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是真实存在的，被上诉人也在借条上注明了“借到现金”，而一审判决仅因为上诉人不能提供银行转账记录，就认定上诉人以现金出借不符合交易方式和交易习惯，纯属主观臆断。请求二审依法改判。 唐绍丙辩称，借款是事实，但真正的借款本金是10万元，48,000元是未付的利息，因被上诉人经济困难未能给付利息，遂在2017年换了一张新借条，将48,000元利息一起计算在内。 张辉明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还借款本金及利息贰拾壹万零壹佰陆拾元（210,160元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月27日，被告唐绍丙向原告张辉明出具了借条。借条内容为：“今借到张辉明人民币现金148,000元（壹拾肆万捌仟元整），月息2分每月付息一次，并保证在2017.12.27日归还全部本金，如不归还，以我住房为抵押所还本金。借款人唐绍丙，身份证号43***************8，日期：2017.6.27”。为此，原告张辉明诉至法院，请求依法判决。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提供了一张借条，未提供借款给付凭证即银行转账或现金给付的证据，没有形成完整的证据链，不能证实该笔借款已实际发生；原告陈述该借款是以现金的方式交付给被告，借款148,000元属数额巨大，该款项若以现金方式交付明显不符合当地的交易方式和交易习惯。综上所述，原告提出请求依法判令被告立即归还借款本金及利息贰拾壹万零壹佰陆拾元（210,160元）的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告唐绍丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张辉明的诉讼请求。案件受理费4452元，由原告张辉明负担。 二审期间，上诉人张辉明向本院提交了一份新证据：短信、微信聊天记录；拟证明双方借款事实的存在。 被上诉人唐绍丙对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。 二审查明：2017年6月27日，被上诉人唐绍丙向上诉人张辉明出具了借条。借条内容为：“今借到张辉明人民币现金148,000元（壹拾肆万捌仟元整），月息2分每月付息一次，并保证在2017.12.27日归还全部本金，如不归还，以我住房为抵押所还本金。借款人唐绍丙，身份证号43***************8，日期：2017.6.27”。双方均认可被上诉人唐绍丙曾向上诉人张辉明借款10万元并约定月利率2分，后因唐绍丙无力偿还借款本金及部分利息，双方于2017年6月27日重新更换借条，将欠付的48,000元利息一并计入了借款金额。该借条出具后，被上诉人唐绍丙一直未向上诉人张辉明偿还借款及利息，张辉明遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张辉明与被上诉人唐绍丙之间的债权债务关系事实清楚，被上诉人唐绍丙应当依法履行还款义务。虽然双方在2017年6月27日的借条中约定了借款金额为148,000元，月息2分，但双方均认可借款本金为10万元，另有48,000元系之前欠付的利息。故唐绍丙应向张辉明偿还借款本金10万元及欠付的利息48,000元，并应自2017年6月27日起按照本金10万元，月利率2分向张辉明支付借款利息。另，因上诉人张辉明一审诉讼请求金额为210,160元，故本案判决的给付总金额不得超过张辉明的一审诉讼请求。 综上所述，上诉人张辉明的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初985号民事判决； 二、被上诉人唐绍丙在收到本判决之日起十日内偿还上诉人张辉明借款本金10万元及利息（自2017年6月27日起算，按月利率2%计算）； 三、被上诉人唐绍丙在收到本判决之日起十日内偿还上诉人张辉明2017年6月27日前欠付的借款利息48,000元； 四、上述二、三项给付总金额不超过210,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4452元，由被上诉人唐绍丙负担；二审案件受理费4452元，由被上诉人唐绍丙负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初930号原告：蒋旭明，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：梁波，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告蒋旭明与被告梁波买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令:被告支付原告沙、石款及运费款201650元并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋旭明到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年间，被告向原告购买沙、石子等建筑材料，双方约定运费由被告承担，2017年1月23日，原、被告对用于义乌市苏溪镇洪流村、青春村工地的货款及运费进行了结算，被告尚欠原告人民币180300元，被告在结账单上签字确认。此后，被告又继续向原告购买材料，共欠货款人民币21350元，被告出具给原告欠条一份予以确认。以上被告共欠原告人民币201650元。嗣后，被告对上述欠款分文未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁波于本判决生效后十日内支付原告蒋旭明人民币201650元并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月二十日书记员  叶长鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初427号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报王兵杰，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人王兵杰犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人王兵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日零时许，被告人王兵杰至上海市宝山区顾村镇沈宅村柴塘20号院内，趁无人之际，使用随身携带的工具将电门锁剪开，窃得被害人戴某某停放于院内的顺达牌电动自行车一辆后销赃。2019年12月5日18时许，被告人王兵杰至上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号门口，采用相同手法窃得被害人李某1停放于上址的价值人民币680元乐跑牌TDT18Z型电动自行车一辆后销赃。当日23时许，被告人王兵杰再次至马陆镇陈村村XXX号门口，采用相同手法窃得被害人刘某某停放于上址的价值人民币765元顺利达牌TDT601Z型电动自行车一辆，后销赃得款人民币100余元。公安机关接报后经侦查于2019年12月12日将被告人王兵杰抓获。王兵杰到案后如实供述自己的罪行，且主动供述了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实。上述事实，被告人王兵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、李某1、刘某某的陈述，证人梁某某、殷某某、李某2的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关的监控截图、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王兵杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王兵杰系累犯，应从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处王兵杰有期徒刑八个月，罚金人民币一千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王兵杰退赔违法所得人民币六百八十元发还被害人李某1，退赔违法所得人民币七百六十五元发还被害人刘某某；三、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年四月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2570号原告：包翠红，女，1981年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：卢向丽，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市神驼标准件有限责任公司，住所地：平顶山市开源北路西42号院。统一社会信用代码：91410402171755993N。法定代表人：陆丙华，董事长。委托诉讼代理人：徐天增，男，1965年10月28日出生，汉族，公司员工，住平顶山市卫东区。本院在审理原告包翠红与被告平顶山市神驼标准件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，包翠红于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，包翠红的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包翠红撤回起诉。审 判 长  程浩朋人民陪审员  王红军人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年四月三日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初286号原告:季雪丽，女，1996年9月9日生，汉族，住安徽省阜南县。被告:陈双红，男，1967年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告季雪丽与被告陈双红买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院传票传唤，原告季雪丽到庭参加诉讼，被告陈双红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季雪丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款58000元及利息(资金占用利息以58000元为基数按年利率6%计算，从起诉之日起至该款付清之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年原告给被告供货预制板材料，2017年11月12日，被告出具欠条一张，欠原告季雪丽预制板钱58000元，期到时被告未支付所欠款项，经原告多次追收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈双红未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告陈双红出具欠条一份，载明：今欠到小季板钱58000元（伍万捌仟元），欠款人陈双红510231XXXXXXXXXXXX，2017年11月22日。原告当庭陈述：《欠条》整个内容都由被告书写，从2017年1月起，被告一直在原告处购买预制板材料，供货地点在青海省西宁市城北区，由原告负责送货，双方是一年一结算，本案中这份欠条的金额是2016年整年双方之间买卖合同的结算，不包括其他阶段，“小季”就是原告季雪丽，欠条出具后被告未向原告给付欠条载明的欠款。上述事实有原告的陈述、《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告通过欠条的形式，对双方间2016年度买卖预制板合同的履行作出结算，明确载明了尚欠货款金额。截止开庭之日被告仍未及时完全履行货款给付义务，应承担继续履行的违约责任，给付原告货款58000元。以58000元为基数按年利率6%标准支付资金占用利息至款项付清时止的诉请，于法有据，但因欠条并未约定货款给付时间，故原告作为债权人可随时主张债权，但需给予债务人合理期限，综合原告提起诉讼、本院向被告送达等事宜，酌定截止庭审当天2020年3月23日为债务人履行还款义务的合理期限，故资金占用利息应自合理期限届满次日2020年3月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双红于本判决生效后十五日内给付原告季雪丽货款58000元，并自2020年3月24日起以58000元为基数，按年利率6%标准支付资金占用期间利息至款项付清时止；二、驳回原告季雪丽的其他诉讼请求。如果被告陈双红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收625元，实际收取625元，由被告陈双红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 喻 梅二〇二〇年四月七日书记员 刘梦帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1952号上诉人（一审被告）：梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司，住所地梅河口市解放街2/44/94。法定代表人：徐志勇，经理。被上诉人（一审原告）：雒俊山，男，1980年3月4日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇中安村中安屯。上诉人梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司因与被上诉人雒俊山建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4446号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院于2020年3月27日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年4月3日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人梅河口市瑞欣玻璃钢制品有限公司自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年四月二十日书记员 张维峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执104号之一 申请执行人：李龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被执行人：浙江雄业建设有限公司，统一社会信用代码91330621720094199H，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。 法定代表人：陈荣兴。 申请执行人李龙与被执行人浙江雄业建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人37865元及利息损失及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费373元、执行申请费470元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执104号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行,住所地禄丰县金山镇金山南路120号。统一社会信用代码:915323316765547913。法定代表人：吴海瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：杜先波、张晓军，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：张海清，男，1982年5月4日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：张建丽，女，1982年8月4日生，彝族，云南省武定县人，住武定县（张海清之妻）。被告：何玉勇，男，1985年10月8日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：李建屏，男，1980年12月9日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告张海清、张建丽、何玉勇、李建屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取552元，被告张海清自愿负担（已交）。审判员  赵慧林二〇二〇年四月十五日书记员  刘智慧
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审37号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：皮溪萍，男，1991年2月20日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕343号行政处罚决定中，关于拆除被执行人皮溪萍在非法占用的471.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕343号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月18日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年12月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕343号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1235.33平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的471.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的763.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用1235.33平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币12535.3元。该行政处罚决定书于同年12月6日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的471.93平方米土地上，新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请人于2020年1月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕343号行政处罚决定中，关于拆除被执行人皮溪萍在非法占用的471.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人皮溪萍在非法占用的471.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  柯 彬审判员  王 碧二〇二〇年四月二十三日书记员  李 嘉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7581号原告：朱良芬，女，1969年1月6日出生，汉族，退休工人，住兴化市。被告：何秋凤，女，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住兴化市。·原告朱良芬与被告何秋凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱良芬诉称，2011年7月13日和2011年11月13日，被告分两次共向原告借款100000元,双方口头约定年利率20%。后被告仅给付利息3600元和数斤茶叶。原告多次索要无着，请求判令被告立即偿还借款本金100000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。被告何秋凤未答辩。经审理查明，2011年7月13日和2011年11月13日，被告因经营之需分别立据不定期无息借得原告30000元和70000元，后于2011年春节前还现金3600元,于2012年3月以茶叶抵算还款10000元。2019年9月26日，原告以涉案借款双方曾口头约定年利率20%、被告给付的3600元现金及价值10000元的茶叶系用于支付利息等为由诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金100000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。而原告则未能提供充分证据证明涉案借款双方曾口头约定利息及被告给付的3600元现金和价值10000元的茶叶系用于支付利息。上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的录音资料、被告所具借条等在卷佐证。本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即偿还借款本金及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。原告提供的借条中并无利息的约定，且原告未提供充分证据证明曾口头约定利息，故其利息主张本院不予采纳。原告自认被告还现金3600元并以茶叶抵算还款10000元，相关还款应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金86400元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秋凤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告朱良芬借款本金86400元及其利息（自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，人民法院报登报公告费260元,合计2560元，由原告负担340元，被告负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  陆勋祥二〇二〇年四月十日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初477号原告：吉林市合鑫典当有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：金宇宁，经理。委托诉讼代理人：苗壮，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：凌御翔，男，该公司法务专员。被告：**，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市合鑫典当有限公司诉被告**典当纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林市合鑫典当有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市合鑫典当有限公司自愿申请撤回对**的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市合鑫典当有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费120元，合计895元，由吉林市合鑫典当有限公司负担。审 判 长  马琳琳人民陪审员  原 泽人民陪审员  潘顺昌二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王星元
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执781号 本院受理的申请执行人广州濠基印刷有限公司申请执行被执行人赖家瑞、阮恩福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7885号民事判决书已发生法律效力。经执行，扣划被执行人名下存款人民币139936.62元，扣除本案执行费1920元、受理费1479元及保全费1870元后，余款134667.62元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初939号原告：余快，女，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：杨晓华，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区原告余快与被告杨晓华医疗损害纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告余快撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余快负担。审判员  郭晓华二〇二〇年四月一日书记员  陈 婧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初750号原告：梁青松，男，汉族，1991年10月4日出生，云南省华宁县人，住玉溪市华宁县。被告：曾文斌，男，汉族，1975年10月3日出生，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。原告梁青松与被告曾文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告梁青松诉称：判令被告向原告支付拖欠搭建费88000元。事实和理由：原告与被告于2019年8月20日经鹿阜派出所签订的《还款协议》，约定2019年8月21日还款5000元，2019年8月25日还款25000元，2019年10月10日还款58000元，均未还款。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行义务的地点，劳务合同系双务合同，本案诉争系给付货币义务的法律关系。双方之间的合同不存在约定管辖，亦对合同履行地点没有约定或者约定不明的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现劳务行为实施地与被告住所地和原告住所地均不一致，劳务行为实施地法院无管辖权,被告住所地或者接收货币一方所在地即原告住所地法院具有管辖权。现原告、被告住所地均不在石林县，故本案不属于本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁青松的起诉。案件受理费1000元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年四月二十八日书记员 李俊丽
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执1157号浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行、何丽明、李君波、何海明：本院以（2020）浙1102执1157号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人何丽明、李君波、何海明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日经办人：林玮琦
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1900号 原告：祖某，女，1977年7月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：瞿莎，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202202011180367。 被告：赵某1，男，1978年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告祖某诉被告赵某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告祖某及其委托诉讼代理人瞿莎，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖某向本院提出诉讼请求:1、准予原告与被告离婚。2、原被告所生男孩赵某2由被告抚养，原告不承担抚养费。3、原被告位于盘州市旧铺水厂安置点地块号为130号的宅基地（价值300000元）归原告所有。4、价值20000元别克凯越轿车一辆（云Ａ×××××）归被告所有。5、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项、第三项诉讼请求为：确认原告与被告婚姻关系无效。原被告位于盘州市旧铺水厂安置点地块号为130号的宅基地（价值300000元）由原告享有使用权和管理权。原告当庭增加诉讼请求为：被告向原告支付精神损害赔偿金30000元。事实和理由：原告与被告于2001年认识，于××××年××月××日生育男孩赵某2。2003年9月5日，原告做绝育手术。××××年××月××日，原告与被告在原盘县民政局补办结婚登记。由于被告已经结婚，欺骗原告说其未婚，后来原告知道真实情况后控诉被告重婚，被告被判重婚罪拘役五个月。由于被告的欺骗行为，现原告与被告无法一起共同生活。 被告赵某1辩称，被告同意抚养孩子，不要求原告支付抚养费。宅基地不同意由原告管理使用。别克轿车是2018年购买的，行车证等相关证件已被原告烧毁，该车因脱审，现价值几千元。 本院经审理认定事实如下：被告赵某1与鄢本艳于××××年××月××日生育一子赵某3，于1998年7月29日在原盘县特区人民政府补办了黔盘西结婚字第98449号结婚证，之后鄢本艳离家未归。鄢本艳离家外出后，原告与被告相识，双方于××××年××月××日生育一子赵某2，并在原盘县计划生育服务站接受节育手术，于××××年××月××日在原盘县民政局补办Ｊ520222-2010-000873号结婚证。2019年8月22日，祖某以赵某1犯重婚罪向本院提起控诉，本院于2019年11月12日作出（2019）黔0222刑初384号民事判决书，判决赵某1犯重婚罪，判处拘役五个月。 上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：（2019）黔0222刑初384号民事判决书、身份证、户籍信息、户口簿、结婚证、节育证、处警经过、情况说明、居住证明、病历资料。原告提交的旧铺居民委员会出具的证明，有证明原被告系夫妻关系等内容，与双方婚姻无效事实不符，且无其他证据印证，不能达到作为证明宅基地为双方共同财产的证明目的，不作认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项规定，被告赵某1重婚，原告与被告婚姻应属无效。因被告对原告主张双方所生之子赵某2由被告抚养，原告不支付抚养费的诉请无异议，本院予以确认。原告主张的别克凯越轿车一辆为双方共同财产，请求分割，但未提交相应的证据证明该车辆的情况，本院不予分割。原告主张盘州市旧铺水厂安置点宅基地地块号为130号的宅基地归原告享有使用权和管理权，庭审中，经双方陈述，该宅基地系即将被拆迁因安置而取得，涉及被拆迁的土地，部分系原告与被告向他人购买获得，部分为赵某1的自留地，案涉宅基地的分割可能会侵害合法婚姻当事人的财产权益，加之该土地上即将被拆迁的房屋有部分拆迁补偿款已支付，部分补偿款待分配，可能属于需分割内容，故对于原告主张分割的共同财产不宜在本案中处理，应另案一并主张。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，盘州市公安局翰林派出所出具的情况说明能够证实被告存在对原告实施暴力的事实，一定程度上造成了精神损害，但无证据证明原告与被告同居期间被告在外与其他女性以夫妻名义同居的事实，对精神损害抚慰金，酌定支持1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、宣告原告祖某与被告赵某1婚姻无效。 二、原被告共同生育之子赵某2由被告赵某1抚养，原告祖某不支付抚养费。 三、被告赵某1于本判决发生法律效力后十五日内向原告祖某支付精神损害抚慰金1000元。 四、驳回原告祖某的诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告祖某负担200元，被告赵某1负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱冬冬
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执771号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：余尚迪，男,1991年10月21日生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 关于本院申请执行余尚迪罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初958号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元及退赔违法所得81800元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托韶关市新丰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人的建设银行的账号（62×××18）、广东省农村信用社联合社的账号（80×××91）、民生银行的账号（50×××84），冻结期限：2020/03/17-2021/03/17。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执771号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 淼
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执49号 郑君文（申请执行人）、四川玖大建筑工程有限公司、胡文军（被执行人）： 郑君文与四川玖大建筑工程有限公司、胡文军侵权及其他民事一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，被执行人玖大建筑公司已给付申请人53000元，对利息申请人自愿放弃。另玖大公司缴纳执行费695元。至此，郑君文（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初5285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1172号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：李步森，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林春女，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告李步森、林春女借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告李步森立即偿还原告借款本金97600元及利息（利息自2019年5月22日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的100元）；2.判令被告林春女对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告李步森立即偿还原告借款本金97563.98元及利息（利息自2019年5月22日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的63.98元），明确第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡参加诉讼，被告李步森，林春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月22日，被告李步森通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信97800元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了97800元贷款，并与原告在线订立编号为201905221112601003000000404035306821LC贷款合同一份，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了贷款，贷款期限为2019年5月22日起至2020年5月22日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，还款方式为按期付息，到期还本。并约定，如借款人未按合同约定，按时足额偿还本息或其他应付款项，贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。被告林春女向原告出具借款保函，自愿为被告李步森与原告签订的借款合同承担保证责任。借款后，被告仅支付借款本金236.02元、利息合计63.98元，尚欠本金97563.98元及剩余利息未偿还。另查明，被告李步森、林春女系夫妻关系，于2017年1月19日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李步森于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金97563.98元及利息（自2019年5月22日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的63.98元）。二、林春女对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由李步森、林春女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年四月十三日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12835号 原告：胡某某，汉族，男，1965年11月8日出生，住址青岛市黄岛区。 原告：张华，汉族，男，1964年6月14日出生，住址青岛市黄岛区。 以上两原告共同委托代理人：周灿，上海锦天城（青岛）师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）师事务所实习律师。 被告：青岛众业工程项目管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：任大鹏，职务：执行董事。 被告：任大鹏，男，1963年1月13日出生。 以上两被告共同委托代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所实习律师。 本院在审理原告胡某某、张华与被告青岛众业工程项目管理有限公司、任大鹏公司盈余分配纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡某某、张华撤回起诉。 本案案件受理费14461元（原告预交），减半收取7230.5元，保全费5000元，共计12230.5元，由原告胡某某、张华负担。 审判员  马先明 二〇二〇年四月七日 书记员  王亚林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执83号之三申请执行人安振华，男，1979年5月2日生，汉族，住忻州市代县。被执行人安彦君，男，1963年4月7日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安彦君名下中国银行账户14×××16ＣＮＹ0内的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月十七日书记员  郭 慧
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初384号 原告：何某1，男，汉族，1943年9月10日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：何某2（曾用名：何某3），女，汉族，1967年2月17日出生，户籍地为四川省旺苍县，现住四川省成都市简阳市。 被告：何某3（曾用名：何某5），女，汉族，1971年11月4日出生，住四川省旺苍县。 被告：何某4，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省旺苍县。 原告何某1与被告何某2、何某3、何某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月26日、4月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告何某1及其委托诉讼代理人赵徐、被告何某2、何某3到庭参加诉讼，被告何某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告何某1及其委托诉讼代理人赵徐到庭参加诉讼，被告何某2、何某3、何某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1．依法分割位于旺苍县（旺房权证Ｇ字第××号）的私产房屋；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某1是广旺矿务局代池坝煤矿工人，在代池坝社区购买了xx幢x楼6号房屋，1999年1月28日办理了产权证，编号为旺房权证Ｇ字第××号。1999年8月份原告何某1的妻子王秀芳去世，其在此房屋应得的份额成为遗产，但原告何某1及三被告一直未主张分割此房屋的遗产份额，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告何某2、何某3辩称：不同意对该房屋进行分割，即使进行分割，原告也只能分割原告部分的，三被告的部分原告不能进行分割，也不同意承担诉讼费。 被告何某2、何某3未提交证据。 被告何某4未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、三被告身份信息，证明被告主体适格；2、讼争房屋房产证原件一份；3、居民死亡户籍注销证明原件一份。 被告何某2、何某3质证意见：对上述证据无异议。 本院对上述证据审查后认为，原告出示的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。 根据原告举证、被告质证的情况，结合双方的法庭陈述，对本案事实作如下确认：原告何某1与王秀芳系夫妻关系，曾生育5子女，其中两子女已去世，王秀芳父母也已去世，王秀芳因疾病死亡，于2004年12月3日被旺苍县公安局注销其户籍。王秀芳生前与原告何某1共同购买了旺苍县的房屋，1999年1月22日原告何某1就该房屋办理了编号为旺房权证Ｇ字第××的房屋产权证书。原告与王秀芳所共同拥有的旺房权证Ｇ字第××号房屋未分割。 本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案讼争房屋即位于四川省旺苍县房屋【产权证号：旺房权证Ｇ字第××号】一套系被继承人王秀芳与原告的夫妻共同财产，二人各自拥有房屋50%的产权份额，先析出一半归原告所有，王秀芳去世后，其所有的50%的房屋产权份额即为遗产范围，根据《中华人民共和国继承法》“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，该50%的房屋产权份额应由其第一顺序继承人即被告何某2、何某3、何某4与原告何某1平均分割，各自继承取得12.5%。被告何某2、何某3、何某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故针对上述房屋100%的房屋产权份额中，原告何某1共计拥有62.5%，被告何某2、何某3、何某4分别拥有12.5%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于四川省旺苍县房屋【产权证号：旺房权证Ｇ字第××号】一套，由原告何某1与被告何某2、何某3、何某4按份共有，其中原告何某1拥有房屋产权份额的62.5%，被告何某2、何某3、何某4分别拥有房屋产权份额的12.5%。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何某2、何某3、何某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月八日 书记员  李 洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3215号上诉人（一审原告）：安宁花千里房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办太安路8号202室。法定代表人：夏鼎文，公司董事长。委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：范兆军，男，汉族，1977年11月13日生，住云南省昭通市缓江县。上诉人安宁花千里房地产开发有限公司因与被上诉人范兆军商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安宁花千里房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安宁花千里房地产开发有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安宁花千里房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人安宁花千里房地产开发有限公司承担，其已预交的二审案件受理费予以退还1240元。本裁定为终审裁定。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  杨 艳二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡 磊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢389号申请执行人：郭立秋,男性,1978年10月16日出生,住皇姑区鸭绿江街73号642被执行人：张永海，男性居民身份证号码210703197311092212，其他，住辽宁省锦州市太和区渤海大道兰溪谷60-11号。。申请执行人郭立秋与张永海为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105执804号，判令被执行人向申请人给付欠款304920.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭立秋于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郭立秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十九日书记员 贾            林
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执208号 吴永福、史永俊： 本院于2020年3月9日立案执行吴永福申请执行史永俊借款合同纠纷一案，执行标的为28000元，执行费320元。在执行过程中，本院依法扣划史永俊银行存款28320元，并支付给吴永福，现该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初269号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1605号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪涛，男，该公司客户经理。 被告：邢守帅，男，1959年5月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：李杨，男，1983年9月23日出生，汉族，沂南县号。 被告：孟凡国，男，1976年8月29日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告邢守帅、李杨、孟凡国金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.邢守帅偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及至偿付日止的利息、罚息和复利；2.、孟凡国对第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由邢守帅、李杨、孟凡国负担。事实与理由：2018年1月14日，贷款人山东沂南农村商业银行股份有限公司与借款人邢守帅签订（山东沂南农村商业银行孙祖支行）个借字（2018）年第2-001号个人借款合同。约定合同金额为140000元，合同期限2018年1月14日至2018年11月11日，用途借新还旧。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款人执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述借款由李杨、孟凡国提供连带责任保证，并签订（山东沂南农村商业银行孙祖支行）保字（2018）年第001号保证合同。贷款到期后，我行多次催收，被告拒不履行还款义务，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，无法送达，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1061号 申请执行人淄博宝凤食品有限公司。住所地,淄博市张店区中心路199号。 被执行人河北中复玻璃钢有限公司。住所地，河北省衡水市冀州区彭村南106国道东侧。 本院执行的淄博宝凤食品有限公司诉河北中复玻璃钢有限公司定作合同纠纷一案，2020年04月24日申请执行人淄博宝凤食品有限公司与被执行人河北中复玻璃钢有限公司签订了执行和解协议，并申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执恢93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑云静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5116号原告：刘桂荣，女，1954年11月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘桂荣与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初237号   原告：焦烈强，男，汉族。   被告：杨增堂，男，汉族。   原告焦烈强诉被告杨增堂健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告焦烈强于2020年4月15日向本院申请撤回对被告杨增堂的起诉。   本院认为，原告焦烈强申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告焦烈强撤回对被告杨增堂的起诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告焦烈强承担。                             审判员    李丹                               二〇二〇年四月十五日                               书记员    温红娟        1
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初235号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人史红霞，别名“小样”，女，1987年4月21日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，住大安市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月6日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经大安市人民检察院批准，于2019年7月18日由大安市公安局执行逮捕。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人史红霞犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人史红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2019年3月24日，被告人史红霞将1分多冰毒卖给段某甲，被告人史红霞收取段某甲人民币1,000元；2019年6月的一天，被告人史红霞将3分多冰毒卖给段某甲，被告人史红霞收取段某甲人民币1,400元；2019年6月28日，被告人史红霞将2分多冰毒卖给王某甲，被告人史红霞收取王某甲人民币800元；2019年7月1日，被告人史红霞将2分多冰毒卖给王某甲，被告人史红霞收取王某甲人民币800元；2019年7月4日，被告人史红霞将2分多冰毒卖给王某甲，被告人史红霞收取王某甲人民币800元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人王某甲、李某甲、王某乙、段某甲的证言，被告人史红霞的供述与辩解，辨认笔录。 公诉机关认为：被告人史红霞多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人史红霞对指控事实供认不讳，无辩解、辩护意见，并希望从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： （一）物证 手机1部 （二）书证 1、公民户籍信息证明 2、抓获经过 3、现实表现证明 （三）证人证言 1、证人王某甲2019年7月5日证言（14时22分至15时40分） 王某甲2019年7月4日从一个叫“小样”的女的（史红霞）那通过微信转账购买冰毒，和其亲叔辈的叔叔王某乙一起吸食的具体经过。 证人王某甲2019年7月5日证言（17时05分至17时23分） 王某甲在叫“小样”的那个女的（史红霞）那通过微信支付购买了三次冰毒的具体经过，时间分别是2019年6月28日，2019年7月1日，2019年7月4日。 2、证人李某甲2019年7月5日证言 李某甲和史红霞2019年7月3日一起吸毒的具体经过。李某甲和史红霞是男女朋友，目前在一起同居，知道史红霞贩卖毒品。 3、证人王某乙2019年7月5日证言 王某乙是王某甲的亲叔辈叔叔。2019年7月4日，二人商量吸毒，王某甲联系购买的冰毒，王某乙支付的800元现金，王某乙和王某甲共同吸毒的具体过程。 4、证人段某甲2019年7月29日证言 段某甲微信名叫“黑土地庄稼院屯子人”，微信号是2641307233，叫“小样”的女子（史红霞）的微信名是“一生无悔”。2019年6月末的一天，段某甲在叫“小样”的女子（史红霞）那通过银行卡存钱购买冰毒的具体经过。2019年3月24日，段某甲通过微信转账1,000块钱从“小样”处购买的用白色透明自封袋装的不知多少重量的冰毒，并和“小样”、“小样”管叫五哥的男子、“小样”的对象一起吸毒的具体经过。2018年2月2日、2018年3月14日，段某甲在“小样”手里购买冰毒的经过。 （四）被告人的供述与辩解 1、被告人史红霞2019年7月5日的供述与辩解 史红霞身边和接触的人平时都管她叫“小样儿”。 2019年7月3日晚上，史红霞和其对象李某甲在二人找的日租房内吸食冰毒。 史红霞在松原“二哥”手中购买过冰毒。大约是2019年5月，具体啥时间记不清楚了，史红霞通过大安的“佟五”知道了松原有一个卖冰毒的“二哥”。一共是三次，总共是5,000块钱的。其中一次是帮微信名叫“黑土地庄稼院屯子人”的大哥联系买了三分多的冰毒，然后剩下两次是史红霞和“佟五”一起出钱买的，这两次加一起能有十五分多重量的冰毒。 2019年6月28日，帮“黑土地庄稼院屯子人”在松原的“二哥”处购买大约能有三分重量的冰毒，他往史红霞名下的一张建行卡里存的1,300块钱，然后史红霞留下300块钱，给“二哥”转了1,000块钱。 史红霞卖给了王某甲三次，加一起能有六分多的冰毒，卖给“佟五”一次，能有二分多冰毒。2019年7月4日卖给王某甲800块钱的、大约是二分多重量冰毒；大约是7月1日左右，史红霞卖给王某甲800块钱的二分多冰毒；6月末的时候，具体几号记不清楚了，王某甲还找史红霞买过一次冰毒，也是800块钱的事先分装好的二分多重量的冰毒。6月末的时候，具体哪天不记得了，卖给“佟五”800块钱的、大约是二分多重量冰毒。 史红霞的微信名叫“一生无悔”，微信号是15××××××638；王某甲的微信名叫“立峰”；“佟五”的微信名叫“二货”；松原“二哥”的微信名叫“强者”，他们几个人的微信号史红霞都不知道，手机微信里应该能看到。 2、被告人史红霞2019年8月15日的供述与辩解 史红霞之前在公安机关交代的帮助微信名“黑土地庄稼院屯子人”的男子购买毒品的事属实，共收了1,400块人民币，把钱存到了史红霞个人名下的建行卡里。史红霞给了松原卖毒品的人1,000块钱，剩下400块钱自己留下了。史红霞与“黑土地庄稼院屯子人”当天在松原市买完毒品回到大安市里以后他就走了，二人就分开了。 2019年过了冬天的事，具体几月份不记得了，史红霞将“佟五”手里的1分多冰毒以1,000块钱的价格卖给“黑土地庄稼院屯子人”，史红霞和李某甲、“佟五”都跟着抽了点。 （五）辨认笔录： 1、辨认人王某甲辨认在2019年6月下旬至7月初卖给王某甲三次毒品,外号叫“小样”的女子。 2、辨认人段某甲辨认在2019年3月4日和6月28日曾一起和段某甲、史红霞吸食毒品的男子。 3、辨认人段某甲辨认在2019年3月4日和2019年6月28日和段某甲一起吸食毒品，外号叫“五哥”的男子。 4、辨认人段某甲辨认在2019年6月28日卖给段某甲毒品，外号叫“小样”的女子。 本院认为，被告人史红霞多次贩卖毒品给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控意见本院予以支持。被告人多次贩卖毒品给他人，属于情节严重。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贩卖毒品的违法所得应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物应当依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人史红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人史红霞贩卖毒品的违法所得共计人民币四千八百元予以追缴，并上缴国库（上款于本判决生效后十日内缴纳）；扣押在案的供犯罪所用的手机一部予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘遇忠 审判员  孙志峰 审判员  朱云升 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘宇婷