wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1124号原告：赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包成，男，1962年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵秀环与包成买卖合同纠纷一案中，原告赵秀环于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀环负担。审判员 陶克 二〇二〇年四月二十九日书记员 红云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申584号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何爱君，女，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾柳凯，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭长华，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道学仕路1幢。法定代表人：张智生，该公司董事长。再审申请人何爱君因与被申请人曾柳凯、彭长华、湖南龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）第三人撤销之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何爱君申请再审称，申请人与龙鼎公司之间的《购房合同》是真实有效的，龙鼎公司的法定代表人在退伙协议中将案涉门面处分给何同生，抵扣其应支付给何同生的95万元退伙资金，故申请人实际上已经支付了购房款，因为房屋不能过户，申请人只能通过银行流水来证明房屋被申请人购买，此乃无奈之举。请求撤销二审判决，维持一审判决。一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“…前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼…人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书…”第九十三条规定“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”在湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初95号民事调解书中，何爱君起诉称其依据与龙鼎公司签订的《购房合同》向龙鼎公司支付了购房款95万元，请求龙鼎公司履行合同，龙鼎公司委托诉讼代理人何同生（何爱君哥哥）出庭，答辩称何爱君所述属实，双方达经法院主持调解达成调解协议确认龙鼎公司继续履行《购房合同》的义务。后龙鼎公司依据该调解书履行了合同义务将涉案两个门面交付何爱君使用。而依据本案一审法院对龙鼎公司法定代表人张智生的问话笔录以及二审查明的银行流水可知，龙鼎公司并未实际取得何爱君支付的购房款，何爱君对此亦未否认，故湖南省桂阳县人民法院出具调解书所依据的事实不真实且损害了曾柳凯、彭长华的权益，原审予以撤销并无不当。何爱君主张涉案门面的购房款95万元系抵扣张智生应付给何同生的退伙资金，因签订购房合同时房屋不能过户只能通过制作银行流水证明涉案门面被何爱君购买，但原审中何爱君并未提交相关证据证实且该事实即使属实亦不能否认湖南省桂阳县人民法院制作民事调解书所依据的事实不清。故何爱君的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何爱君的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年四月三十日法官助理刘柳明书记员邱冰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异55号 异议人（案外人）：四川构美环保科技有限公司,住所地四川省成都市金堂县成都阿坝工业集中发展区湖南路西段15号。 法定代表人:谢江丽。 委托代理人:黄钰姣，系公司员工。 申请执行人：周蓉，女，1973年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。 法定代表人:黎丽芳。 本院在执行（2017）川0112执862号申请执行人周蓉申请执行被执行人四川久远成阿科技有限公司保证合同纠纷一案中，案外人四川构美环保科技有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人四川构美环保科技有限公司称，本院作出的(2017)川0112执862号执行裁定书和协助执行通知书异议人目前已收到,现对此提出异议，请求撤销本院针对异议人作出的(2017)川0112执862号执行裁定书和协助执行通知书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。”，故人民法院在执行第三人到期债权的过程中,对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权,执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断,如果第三人提出异议,即不得对第三人强制执行。本院在执行程序中剥夺异议人的异议权利,直接要求向申请执行人履行,实际上就是以执行程序代替审判程序，违反法律规定，本院向异议人送达协助执行通知书时,未告知异议人提出异议的权利、时间以及违背义务的后果，协助执行通知书与事实认定上存在错误,本院要求对异议人应付被执行人四川久远成阿科技有限公司租金在100万元内扣留,并转入法院指定账号,但100万元自始不在,应当予以撤销,异议人与四川久远成阿科技有限公司签订了厂房租赁合同，约定租赁物若被司法机关查封、拍卖等，四川久远成阿科技有限公司应当消除上述不利情况，反之异议人可暂不支付租金，现异议人已经将租金支付到2019年12月30日，厂房租赁合同的租期现已调整为2018年8月1日至2020年7月31日，扣除已缴纳的租金，目前异议人将缴纳的租金计算不超过19万元，本院要求异议人支付100万元，与事实不符,被执行人四川久远成阿科技有限公司在履行租赁合同时存在多处违约，异议人依照合同法规定抗辩可以暂不支付租金。请求撤销本院针对异议人作出的(2017)川0112执862号执行裁定书和协助执行通知书。 本院经审查查明，在执行申请执行人周蓉申请执行被执行人四川久远成阿科技有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出(2017)川0112执862号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人四川永远成阿科技有限公司在四川构美环保科技有限公司的租金在100万元内予以扣留。 上述事实，有（2017）川0112执862号执行裁定书、（2017）川0112执862号协助执行通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。”之规定，本案中，本院在作出的扣留被执行人四川久远成阿科技有限公司在异议人的租金的法律文书时，并未指明提出异议的权利、时间、义务的法律程序，异议人向本院提交了书面执行异议申请，应当认为其提出的异议正当，故人民法院不得对异议人强制执行，对提出的异议不进行审查，异议人的执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2017）川0112执862号执行裁定书和（2017）川0112执862号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陈仁刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执536号申请执行人：吴帮武，男，1967年11月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：应仙根，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行吴帮武与应仙根确认合同效力纠纷一案中，被执行人应仙根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应仙根的银行存款人民币500.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年四月二日书记员 熊俊佑
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初34号 原告：双河市振红塑业有限公司，住所地第五师八十一团迎宾路36号。 法定代表人：李振红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司代理厂长。 被告：袁江涛，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 被告：胡献军，男，1969年12月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 被告：苑国印，男，1963年1月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 原告双河市振红塑业有限公司（以下简称：振红公司）与被告袁江涛、胡献军、苑国印买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振红公司的委托诉讼代理人王莉，被告袁江涛、胡献军、苑国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振红公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告欠款383321.8元；2.判令三被告承担2018年12月1日至2019年11月30日的利息97973.23元（按月息2%计算）并支付利息至欠款结清时止；3.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年8月，被告袁江涛到原告公司进行购买葡萄筐子，在协商后签订合同，预订量为70000套至80000套，单价5.4元，预交定金20000元，实际结算数量以送货数量为准。目前三被告还有383221.8元筐子款未付。 被告袁江涛、胡献军、苑国印答辩称，三被告是合伙关系，三人在合伙期间确实从原告处购买过筐子，但当时约定的价格是每套5元，用了多少筐子没有进行过核对，应当按照实际使用数量和5元的单价计算价格。三被告从原告处不仅买了筐子，还和原告之间有冷库费等费用，三被告已经向原告支付了830030元的筐子钱，原告所说的欠款是冷库费用等，这些费用，三被告与原告并没有达成一致，进行结算，因此筐子钱已经付清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的《葡萄筐买卖合同》，证明原告提供给三被告筐子的单价、数量和定金。经质证，三被告对该证据的不予认可，认为在合同签订时并没有写明单价，单价是原告自己添加的。本院认为，原告提交的《葡萄筐买卖合同》与被告袁江涛提供的内容不一致，在单价上有修改，故对该证据不予确认。 2、原告提交的出库单98张，退货单6张，证明原告出售给三被告209590个筐子，退回9507个筐子。经质证，被告袁江涛对35张共计62750个筐子的出库单不认可，认为其中有3张的“袁江涛”和1张“苑国印”的签名不是本人所写，另外31张不是三被告签名，与本案无关，对其他63张出库单和6张退货单无异议；被告胡献军与被告袁江涛的质证意见一致，同时还对被告袁江涛不认可的35张出库单中由自己儿子胡志强签名的11张出库单认可，认为胡志强是代表自己收货的；被告苑国印与被告袁江涛的质证意见一致，同时还对被告袁江涛不认可的35张出库单中由自己儿子苑兵兵签名的2张出库单认可，认为苑兵兵是代表自己收货的。本院认为，被告胡献军、苑国印对胡志强、苑兵兵签名的出库单无异议，故本院对署名“袁江涛”、“胡献军”、“苑国印”、“胡志强”、“苑兵兵”的76张出库单和6张退货单予以确认；同时，原告在庭审中承认有农户代签的情况，故本院对他人签名及被告袁江涛不认可的署名“袁江涛”的出库单22张不予确认。 3、被告袁江涛提交的《葡萄筐买卖合同》，证明在签合同时并没有写明单价，口头约定是5元/套。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为这份合同是当时签错的，内容不完整，没有收回，原告提交的合同是原始完整的合同；被告胡献军、苑国印对该证据无异议。本院认为，原告虽然对该证据的来源有意见，但未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。 4、被告胡献军提交的原告委托诉讼代理人出具的清单两张，证明三被告向原告已经支付了830030元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为在清单上已经标明了筐子单价是5.4元，三被告付了830030元的打冷费和筐子钱，还差383221.8元的筐子钱未付；被告袁江涛、胡献军对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告袁江涛、胡献军、苑国印系合伙关系，共同收购葡萄。2018年8月19日，被告袁江涛与原告签订《葡萄筐买卖合同》，约定原告向三被告出售葡萄款，并对双方的权利义务、交货时间、交货地点等进行约定，三被告向原告支付订金20000元。合同签订后，原告共向三被告交付葡萄筐174240套，三被告向原告退还9507套，还将葡萄存放在原告的冷库中，双方口头约定葡萄筐按每套5元计算。在此期间，三被告包含订金在内共向原告支付了830030元的葡萄款及冷库费用，后双方因葡萄筐及存储发生纠纷，三被告再未向原告支付费用。 本院认为，当事人有义务对其主张的事实提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告要求三被告支付葡萄筐款383321.8元，应当举证证明其交付给三被告的葡萄筐单价及数量，在庭审中，原告以其所持有的《葡萄筐买卖合同》证明葡萄筐单价为5.4元/套，但在被告袁江涛所持有的合同中，葡萄筐单价并没有写明，且原告未提交相应的证据对被告袁江涛所持的合同予以反驳，故本院对三被告辩称葡萄筐单价5元/套的意见予以采纳；在葡萄筐数量方面，有35350套并非三被告及其认可的代理人签收，原告称其是按照三被告的要求其直接交给农户签收，但未提交证据予以佐证，因此结合本院确认的收货单及退货单，本院认定原告实际向三被告交付葡萄筐164733套，价值823665元。结合原、被告提交的证据，三被告已向原告支付包含葡萄筐款、冷库费在内的各项费用830030元，原告主张830030元中已全部支付完冷库费，仅剩余葡萄筐款未支付的意见，因其未提交证明冷库费已结清的证据，故本院对三被告辩称830030元系支付的葡萄筐款的意见予以采纳。综上，原告未尽到举证责任，应当承担举证不能的不利后果，本院对三被告辩称其不应原告支付葡萄筐款的意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持，原告可就双方之间的仓储合同关系另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告双河市振红塑业有限公司的诉讼请求。 案件受理费8428元，减半收取计4214元，由原告双河市振红塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王晓桐 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终193号 上诉人（原审被告）：宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波高新区扬帆路999弄5号（303-6）室，统一社会信用代码：91130201308945262J。 执行事务合伙人：杭州静如投资管理有限公司。 被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码：911300001043237365。 法定代表人：成小云，该公司经理。 原审被告：西藏溢海投资管理有限公司，住所地拉萨市达孜工业园区内，统一社会信用代码：91540126396972577F。 法定代表人：赖孝辉。 上诉人宁波善见股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“宁波善见”）因与被上诉人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）、原审被告西藏溢海投资管理有限公司（以下简称“西藏溢海”）借款合同纠纷一案不服河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8143号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宁波善见上诉称，被上诉人渤海信托的控股股东为海航资本集团有限公司（以下简称“海航”），被上诉人系属于海航的关联企业，且最高人民法院已经就海航系列企业案件指定由海南省第一中级人民法院集中管辖的相关事实进行审查。原审法院仅依据渤海信托提交的贷款合同认定本案由原审法院管辖，系认定事实不清。被指定的海南省第一中级人民法院取代了原本约定的地方法院，独享本案的管辖权。原审法院仍适用《民事诉讼法》第三十四条，裁定对本案具有管辖权，系适用法律错误。请求撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8143号之一民事裁定，将本案移送至海南省第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，渤海信托系海航控股公司，但不符合最高人民法院关于海航系列企业案件指定集中管辖的规定，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。本案系借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的编号为bitc2016（1r）-8836号《信托贷款合同》第十二条合同争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对本案有管辖权的法院为贷款人住所地法院。本案被上诉人为贷款人，其住所地在石家庄市新石中路377号B座22-23层，属于桥西区法院管辖范围，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定。综上，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘向鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1120号原告：薛刚，男，1989年5月12日出生，汉族，住宝应县。被告：钱如宽，男，1964年12月4日出生，汉族，住宝应县。原告薛刚与被告钱如宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行审理。原告薛刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻赔偿原告借款10000元本金及逾期利息1600元；2、本案的诉讼费由被告承担事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年7月3日被告以还信用卡向原告借款9300元和700元，合计10000元整（提供银行转账记录2份）后经原告多次向被告多次催要，被告于2019年7月14日分期还款（提供微信聊天记录1份）之后未兑现，被告以各种理由推诿，拒绝还钱，微信发信息不回，电话不接，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款。本院经审查后认为，本院依据原告提供的被告钱如宽住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，原告提供的被告具体身份信息不明确，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告薛刚的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，退还原告薛刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张永干二〇二〇年四月二十一日书记员  潘玲玉
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执471号 周建华、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司 本院执行的周建华申请中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审58号申请执行人岫岩满族自治县应急管理局，所在地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街，统一社会信用代码：11210323768338332P。法定代表人李勇，系该局局长。被执行人徐文华，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审查申请执行人岫岩满族自治县应急管理局申请强制执行（岫）安监管罚[2018]2号行政处罚决定（个人）一案中，因岫岩满族自治县应急管理局作出的（岫）安监管罚[2018]2号行政处罚决定（个人）已经本院审查完毕，并作出了（2019）辽0323行审166号行政裁定书，现岫岩满族自治县应急管理局向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人岫岩满族自治县应急管理局提出撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人岫岩满族自治县应急管理局撤回申请。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王洪达人民陪审员  王晓波二〇二〇年四月十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终196号 上诉人（原审被告）：诸暨市璜山镇姚王村股份经济合作社。住所地：诸暨市璜山镇姚王村。 法定代表人：毛国民。 上诉人（原审被告）：诸暨市璜山镇姚王村民委员会。住所地：诸暨市璜山镇姚王村。 负责人：王剑钢，系该村委会主任。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王法球，男，1964年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 上诉人诸暨市璜山镇姚王村股份经济合作社、诸暨市璜山镇姚王村民委员会因与被上诉人王法球物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，因受疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月6日恢复审理。 本院认为，涉案房屋于2007年因诸暨市璜山镇姚王村进行农村改造时被拆除，对于拆除旧房的每户，按照宅基地用地面积每平方米100元的标准补偿，或者审批新的宅基地。拆除前，经村干部与王法球协商，王法球口头同意拆除涉案房屋，并口头要求审批新宅基地。涉案房屋被拆除后，王法球未获得相应宅基地审批，也未获得相应的补偿。对于王法球所受损失的赔偿金额问题，一审法院依法委托了专业的评估机构对损失金额进行了鉴定，但从鉴定报告载明的价值时点来看，估价人员将涉案房产的市场价值估算时点确定为2019年3月15日，该估算时点与房屋被拆的时间节点相差十多年之久，显然存在不合理之处。一审法院采纳上述鉴定结论作为认定本案相关事实的依据显属不当。为进一步查明本案事实，充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13857号民事判决； 二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人诸暨市璜山镇姚王村股份经济合作社预交的二审案件受理费3416元予以退回。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈梦娜
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722财保11号申请人：张彩，女，汉族，1964年9月9日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张桐珲，男，汉族，1983年10月23日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：罗丝琪，女，汉族，1984年3月14日出生，住陕西省城固县，系张桐珲妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张彩以被申请人张桐珲未向其偿还借款为由，于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桐珲购买的位于汉中市汉台区XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室进行查封。申请人张彩以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6703730181820200000030）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张桐珲购买的位于汉中市汉台区XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套。查封期限三年。案件申请费3170元，由申请人张彩先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月二日法官助理 卢荟滨书 记 员 田 茹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执545号关于申请人樊某与被执行人郑某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人樊某向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人郑某履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖30号原告：金嘉祺，男，1993年5月15日生，汉族，住苏州市。被告：朱越明，男，1981年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告金嘉祺与被告朱越明民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年1月17日立案。该院经审查认为，本案被告住所地在姑苏区，因被告朱越明原系姑苏法院干警，依照相关规定，报请我院另行指定管辖。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初486号《关于原告金嘉祺与被告朱越明民间借贷纠纷一案请示报告》，报请我院将本案指定管辖。以被告朱越明原系法院工作人员为由，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由姑苏法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月十六日书记员  吴茂程
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初233号原告刘彩艳，女，汉族，1989年5月8日生，住河南省上蔡县。被告李闯，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省商水县。原告刘彩艳诉被告李闯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩艳到庭参加诉讼。被告李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告因急需用钱，向原告借款4500元，原告在其家中将该款借给被告，被告于当日写下借条，写明借原告4500元，并承诺9月23日还完。后经原告催要，被告至今未偿还。被告李闯未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告刘彩艳向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款4500元。2、微信转账截图一份，证明原告通过微信向被告转款1500元。被告李闯未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2019年9月19日，被告李闯向原告刘彩艳借款4500元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘彩艳人民币现金4500元与（于）9月23号前还完如不按期还应负法律责任，按法律办。欠款人：李闯（李雨豪）2019年9月19号”。借条出具后，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李闯欠原告刘彩艳借款4500元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款4500元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯于判决生效后十日内偿还原告刘彩艳借款4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年四月十日书 记 员  纪锦锦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2240号之一申请执行人：郭小颖，住河北省深州市。被执行人：北京超思维自动化技术有限公司，住所:北京市通州区。郭小颖与北京超思维自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第2251号调解书，已发生法律效力。郭小颖向本院申请执行，要求北京超思维自动化技术有限公司支付解除劳动关系经济补偿金20000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京超思维自动化技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京超思维自动化技术有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京超思维自动化技术有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京超思维自动化技术有限公司名下有车辆、房产等；被执行人北京超思维自动化技术有限公司无其他财产可供执行。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人郭小颖亦未能提供被执行人北京超思维自动化技术有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京超思维自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人郭小颖在案件终结本次执行后发现被执行人北京超思维自动化技术有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2020）甘1228刑初7号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       何某                       出生日期                       XXXX年X月XX日                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       文盲                               职业                       农民                               户籍地                       甘肃省两当县                               住址                       甘肃省两当县XXXX号                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       取保候审                               辩护人                       何某1，正天合（两当）律师事务所律师                               审判程序                       速裁                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       编号                       两检公诉刑诉（2020）5号                               指控       罪名                       非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪                               量刑       建议                       一年以上两年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑                               被告人       及辩护人意见                       达到何某对指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人何某1提出请求法院判处被告人缓刑的辩护意见。                               审理查明的       事实                       家具2019年9月份，被告人何某发现其妻担任村支书期间保管的炸电线杆坑时使用剩余的的纸质雷管107枚、铁质雷管3枚，共计110枚；2005年11月份，何某购买了一支改装射钉枪、三盒半射钉弹，一直存放在家中未使用。2019年10月份何某将射钉枪、射钉弹346发、钢珠155颗、纸火炮194个、民兵训练时遗留的3发制式子弹以及1套瞄准器与上述的110枚雷管一起埋藏在金洞乡太阳村上庄组廖家坝山脚下。2019年11月7日何某被群众举报私藏枪支。出警中何某主动找出了埋藏的枪支和爆炸物上交，并如实供述了自己的罪行。                               认定       证据                       积极书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录被告人供述、社区矫正意见等证据，足以证实。                               判决       理由                       经常被告人何某违反爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪；何某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后何某能主动交出埋藏的私藏枪支和爆炸物品，并如实供述非法持有枪支和非法储存爆炸物事实，构成自首。鉴于何某自愿认罪认罚，悔罪表现良好，社会危害性相对较轻。依法对其非法储存爆炸物罪减轻处罚，对非法持有枪支罪从轻处罚。何某的犯罪情节符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律       依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、六十九条、七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：                               判决       结果                       经常被告人何某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，缓刑三年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利       告知                       看看如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 张世文                     二○二○年四月二十一日              书 记 员 罗新蕊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1180号罪犯刘兵，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地湖南省华容县，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月29日作出（2017）粤0304刑初1700号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月13日作出（2018）粤03刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2359分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初376号之一解除保全申请人：四川铭帝铝业有限公司，住所地夹江县甘霖镇大石桥村12社。统一社会信用代码91511126797886397U。法定代表人：邓春安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。被申请人：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区新光路5号1-1幢2楼4号，统一社会信用代码91510000686137297R。法定代表人：马晓莉，该公司执行董事兼总经理。原告四川铭帝铝业有限公司与被告四川兴东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）川1126民初376号民事裁定，冻结被申请人四川兴东建设有限公司名下的银行账户，冻结限额为332491.15元，冻结期限一年。解除保全申请人四川铭帝铝业有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川铭帝铝业有限公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川兴东建设有限公司名下银行账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 星二〇二〇年四月二十九日书记员 周丽萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1336号之一被执行人：林占锋，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省确山县。林占锋诈骗罪一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林占锋应缴罚金1万元。因被执行人林占锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林占锋发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林占锋无银行存款无网络资金。3.查明被执行人林占锋无房产信息。4.查明被执行人林占锋无车辆信息。5.查明被执行人林占锋无证券信息。6.查明被执行人林占锋无公积金缴存信息。三、本院已向林占锋发出限制消费令，并依法将林占锋纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚余10000元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇二〇年四月二十日书记员  常孟迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2127号之六 申请执行人：董振华。 被执行人：牛家民，男性，1987年09月25日生，住所地：东平县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人牛家民在中国农业银行62×××71账户内余额人民币30000.00元，现因为被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛家民在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈  伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：孙海洽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初610号原告：齐新法，男，1964年9月22日出生，汉族，住新野县。被告：蔺吉先，男，1974年4月10日出生，汉族，住新野县。被告：孙丽霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住。原告齐新法与被告蔺吉先、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告齐新法于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐新法申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐新法撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告齐新法负担。审判员 杨 焕二〇二〇年四月九日书记员 齐宏宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1195号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 被告：徐正军，男，生于1974年8月1日，汉族，住广安市广安区。 本院受理原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司诉被告徐正军合同纠纷一案，依法于2020年4月8日向原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2020年4月15日前向本院预交案件受理费50元，但原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1336号上诉人（一审起诉人）：陈琳，女，2005年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区园艺新村14-5号。公民身份号码：4201112005100602X。法定代理人：陈某1，起诉人陈琳之父。法定代理人：陈某2，起诉人陈琳之母。上诉人陈琳因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10583号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人陈琳的上诉请求和理由：请求依法撤销洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10583号民事裁定书；依法指定洪山区人民法院对该案立案审理。理由是：1999年2月10日，陈某1和陈某2在洪山区人民政府婚姻登记部门领取结婚证，1999年4月其子陈鹏程出生，2005年10月6日陈琳在武汉医疗保健中心出生。由于当时洪山区人民政府实行计划生育高压政策等将原告纳入超生范围，未能在公安部门户口登记，直到2007年9月5日在洪山区公安局青菱派出所补办户口登记。2013年10月间洪山区青菱街园艺场落实征地，拆迁补偿颁发《武汉市委、武汉市政府关于积极推进“城中村”综合改造工作的意见》及《武汉市洪山区青菱乡园艺场集体资产处置及集体经济组织改制实施方案》规定“凡是2006年10月18日前持有国场农业户籍人员为园艺场村民”及第八条规定“未满18周岁的村民，其持有股份可直接同其直系亲属进行相绑，待其达到法定年龄后方可分离，按签订协议办理”。2013年10月18日武汉市洪山区青菱街园艺社区居民委员会、武汉市鼎盛园艺有限责任公司为上诉人全家颁发了股权证，而上诉人陈琳没有发放股权证而未享受这一股权待遇，陈琳父母为此向青菱街园艺社区主要负责人询问情况，社区负责人以陈琳不符合这一政策为由拒绝办理，随后陈琳父母多年到处诉求无果。其中2018年7月20日洪山区信访局作出《信访事项程序受理责任书》，2019年5月8日作出《情况说明》，至今未能解决陈琳居民待遇，因此诉至洪山区人民法院。该院认为陈琳的起诉不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，裁定不予受理，属于程序违法，《中华人民共和国村民委员会组织法》不是法院不予受理的理由。上诉人陈琳依照法律程序规定提起民事诉讼，程序合法、材料齐全，法院应予立案。本院经审查认为，上诉人陈琳诉讼享受村民待遇的请求，实际为要求村委会对其发放股权证而应享受的股东待遇，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，其中就包括村集体经济所得收益的使用，以及涉及村民利益的其他事项。又依据上述村民组织法的规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，上诉人陈琳要求村委会对其发放股权证而应享受的股东待遇请求，属于农村集体经济组织的一种自治权，属于村民自治范围内的事项，人民法院不应予以审理。一审法院对上诉人陈琳的诉讼请求裁定不予受理，并无不妥。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨绮雯二〇二〇年四月二十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更238号罪犯姜仕武，男，1964年2月19日出生，苗族，小学文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2005年6月6日作出（2005）遵市法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯姜仕武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）黔高刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月28日交付遵义监狱执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2010年12月6日、2012年12月25日、2015年1月26日、2017年3月21日经本院裁定共减去有期徒刑五年零二个月。刑期自2008年7月26日起至2021年5月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜仕武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年9月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、考评积分折算及转换审批表、行政奖励审批表、考评记分手册、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯姜仕武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯姜仕武减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6528号申请执行人：齐那木斯来，男性,1958年8月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：胡月明珠，女性,1974年9月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1620号民事判决书，受理了齐那木斯来申请执行胡月明珠关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人胡月明珠限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡月明珠有可供执行的财产。经对申请执行人齐那木斯来约谈，其未能提供被申请执行人胡月明珠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6528号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二日书记员  张 琦
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初136号原告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。统一社会信用代码（分）：911509827870520812。住所地：乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园底店第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。法定代表人：冯彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王武，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜飞舟，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。（未到庭）被告：张日华，现在卓资县卓资山镇劲松家苑4号楼1单元203。原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司诉被告张日华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托诉讼代理人王武、被告张日华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款107502.44元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告张日华驾驶×××号小轿车在G6高速（北幅）473Km+610m处，先与护栏发生碰撞，又与梅某驾驶的×××/×××号重型半挂车发生碰撞，导致梅某受伤，两车受损、高速路产损坏的交通事故。内蒙古自治区××区依法作出内公交高认字（2016）第011号道路交通事故认定书，载明被告张日华驾驶与准驾车型不符的机动车，应承担此事故的全部责任。事故发生后，受害人梅某向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，原告根据呼和浩特市新城区人民法院案号为（2017）内0102民初7518号判决在交强险范围内为被告张日华垫付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计107502.44元，该款项已于2018年4月3日支付到受害人梅某账户内。因被告在本起事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二上九条和一款之规定，属于无证驾驶的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及交强险条款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，原告已在交强险范围内履行了垫付义务，应当依法享有向被告追偿的权利。原、告双方就赔偿事宜未能达成一致，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张日华辩称，1、原告在本案中要求我支付其垫付的赔偿款107502.44元，理由是当时的事故中，称我为无证驾驶，事实上我当时是以C3驾驶证驾驶的小轿车，只是驾驶车型有点不符，不是完全意义上的无证，因此在认定追偿权时，请求予以考虑这一点；2、在当时事故经呼和浩特市法院判决后，因我未到庭参加诉讼，再加上我不懂法，判决下来后，不知道是原告给我垫付赔偿，因而没有提起上诉，错过了行使上诉权的机会，因此请求法院在判决时酌情考虑这一点；3、我现在在本次事故中驾驶的车辆车贷没有打完，事故中法院判决我给受害人梅某、路政应赔偿的款项到现在也无力支付，再加上我的两个孩子上学费用时时没有着落，因而即使判决我支付原告的垫付赔偿款，我也无力而为，因此也请求法院和原告予以切实的考虑。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告张日华驾驶×××号小轿车在G6高速（北幅）473Km+610m处，先与护栏发生碰撞，又与案外人梅某驾驶的×××/×××号重型半挂车发生碰撞，导致案外人梅某受伤，两车受损、高速路产损坏的交通事故。经内蒙古自治区××区作出事故认定书，认定被告张日华驾驶与准驾车型不符的机动车，应承担此事故的全部责任。被告张日华所驾驶的车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。后案外人梅某将本案原告及被告起诉到呼和浩特市新城区人民法院，经该院判决原告赔偿案外人梅某各项损失107502.44元，并阐明因被告张日华系驾驶与准驾车型不符的机动车发生的此次事故，保留原告向案外人梅某赔偿后，向被告张日华追偿的权利。后原告于2018年4月3日已向案外人梅某进行了赔偿。上述事实有原告出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、机动车查询单、驾驶人查询单、赔款通知书、中国银行交易流水明细清单、呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7518号民事判决书予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张日华因准驾车型不符承担案涉交通事故的全部责任。而原告作为被告驾驶车辆的保险人，根据相呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7518号民事判决书中的赔偿责任，在交强险责任限额范围内已向案外人梅某进行了107502.44元的赔偿，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告张日华于判决生效三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司107502.44元。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张日华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 姜永利 二〇二〇年四月三日书记员 王 霞附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1010号 原告：冯秀丽，女，1965年7月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜洋，男，系原告之子。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告冯秀丽与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯秀丽的委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀丽向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1984年5月至2000年2月存在劳动关系。事实与理由：原告于1984年5月到被告处参加工作，从事力工工种，直到2000年2月离职。原告有部分工资条等一些相关材料证明。由于档案丢失，导致现在无法缴纳社会保险及办理退休手续，为了维护原告的合法权益，请求确认双方存在劳动关系。 吉林省永吉县石灰厂未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年5月，冯秀丽在吉林省永吉县石灰厂工作，工作期间由吉林省永吉县石灰厂支付工资。2019年11月19日，冯秀丽向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月19日作出吉船劳人仲字（2019）第155号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。冯秀丽遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：工资表11份、证人张铁帅、陈军、冯建国证言，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者冯秀丽均符合劳动关系的主体资格，冯秀丽受吉林省永吉县石灰厂管理，从事吉林省永吉县石灰厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于冯秀丽请求确认1984年5月至2000年12月与吉林省永吉县石灰厂具有劳动关系的诉讼请求，冯秀丽提供的工资表能够证明冯秀丽1984年5月至1991年3月在吉林省永吉县石灰厂工作，吉林省永吉县石灰厂向其支付劳动报酬，通过证人张铁帅、陈军、冯建国证言亦可证明冯秀丽在吉林省永吉县石灰厂工作的事实，故本院确认冯秀丽与吉林省永吉县石灰厂自1984年5月至1991年3月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告冯秀丽与被告吉林省永吉县石灰厂自1984年5月至1991年3月期间存在劳动关系； 二、驳回原告冯秀丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告冯秀丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年四月二十日 书记员 高文志
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1764号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。 被执行人：侯俊业，男，汉族，生于1973年2月9日，住四川省南部县。 被执行人：王小英，女，汉族，生于1974年8月25日，住四川省南部县。 被执行人：刘意学，男，汉族，生于1989年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜思颖，女，汉族，生于1990年12月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任金华，男，汉族，生于1970年1月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲素君，女，汉族，生于1975年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与侯俊业、王小英、刘意学、杜思颖、任金华、蒲素君借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘意学、杜思颖银行存款252052.8元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行同意解除对刘意学、杜思颖银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘意学、杜思颖银行存款252052.8元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执86号 申请执行人：郑希华，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：李泽雄，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 郑希华申请执行李泽雄买卖合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初654号民事判决书。执行标的为货款13712元及利息、案件受理费157元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息如下：一、被执行人李泽雄在中国建设银行有存款505元；二、被执行人李泽雄在中信银行有存款359元；三、被执行人李泽雄在财付通支付科技有限公司有存款471.73元。本院对上述三笔存款共计1335.73元进行了扣划并支付给申请执行人。另查明，被执行人有车牌号为川Ｑ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院对该车辆予以了查封，但因该车辆未实际控制，暂时无法处置。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人李泽雄采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年4月10日，本院将执行情况向申请执行人郑希华进行了告知并征询其意见，申请执行人郑希华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月十日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执374号 申请执行人：张历，男，1989年3月20日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人张历与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执374号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执29号申请执行人：钟海军，男，1970年7月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇人民医院家属楼1号楼2单元301室。被执行人：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣祥家园1号楼1单元301室。钟海军与史德英民间借贷纠纷一案，申请执行人钟海军依照本院（2019）内0721民初1595号民事调解书，申请执行借款本金770,000元，案件受理费5,750元。执行过程中，本院向被执行人史德英发出执行通知书、财产报告令，因被执行人史德英未自动履行义务，本院向史德英发出限制消费令。本院对被执行人史德英证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其他可供执行财产。被执行人史德英涉案较多，本案分配史德英工资收入履行案件款4,000元。本院约谈申请执行人钟海军，申请执行人钟海军不能提供被执行人史德英可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款4,000元已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执29号案的本次执行程序。如申请执行人钟海军发现被执行人史德英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十日书记员 王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1738号原告：李勇伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告1：张洪贺，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告2：杨晓勇，男，1973年6月1日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。被告3：李玲，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李勇伟诉被告张洪贺、杨晓勇、李琳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年四月二十三日书记员  许 静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执480号 申请执行人：杨伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：游华琼，女，1994年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨伟与游华琼婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,600元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王玉琢
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保102号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：李俊云，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：周别华，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人李俊云之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人李俊云欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李俊云、周别华在银行有存款，于2020年4月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李俊云、周别华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李俊云、周别华在银行账户上的存款至300000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月二十九日                                                                            法官助理张亚东                                                                              书记员  李攀
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保35号 申请人：马长民，男，1965年3月14日出生，汉族，住承德县。 被申请人：姜玉山，男，1962年4月26日出生，汉族，住承德县。 被申请人：孙长胜，男，1953年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人马长民于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜玉山所持有的承德县城岭花岗岩石材有限公司的股权进行保全，金额以1400000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马长民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人姜玉山持有的承德县城岭花岗岩石材有限公司的股权予以查封，查封金额以1400000.00元为限，查封期限为一年，查封期间查封限额内的股权不得办理转让、抵押、设定担保等变更手续，如需变更须经本院允许，并保留相应价款。 案件申请费5000.00元，由申请人马长民预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月二十日 书记员 王留斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初14号 原告：阜南县朱寨好又多购物广场，住所地安徽省阜南县朱寨镇南颖中路16号。统一社会信用代码92341225MA2N5LEPXK。 经营者：朱小伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：潘庆东，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告阜南县朱寨好又多购物广场与被告潘庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告阜南县朱寨好又多购物广场经营者朱小伟及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告潘庆东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县朱寨好又多购物广场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借原告现金20000元。被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告在阜南县朱寨镇南颖中路16号经营“好又多购物广场”超市多年,被告在原告超市内承包化妆品柜台。2017年2月21日、4月5日，被告以进货为由分别向原告借款共20000元，并先后在原告超市内亲自出具借条。后经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款。 被告潘庆东未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借朱寨好又多现金壹万元（10000）。被告签字确认。 2017年4月5日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借朱小伟现金壹万元（10000）。被告签字确认。 原告自认：借条中的借朱小伟款，借朱寨好又多款既是借原告款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。本院对原告提交的借条证据予以确认并在卷佐证。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告欠原告借款20000元，有借条记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘庆东于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县朱寨好又多购物广场借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费200元，合计500元（原告已预交），由被告潘庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  **光 （2020）皖1225民初14号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执719号之一 被执行人：薛飞，男，1984年02月13日生，住山西省稷山县。 本院立案执行的薛飞非法经营罪一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛飞在中国工商银行××××××账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周小青
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初92号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人叶国发，男，1974年9月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省大冶市。曾因犯盗窃罪于2014年7月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人叶国发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月8日凌晨4时许，被告人叶国发在武汉市青山区天意网吧内帮网管陈某1下载支付宝，并帮其注册账户、绑定银行卡、购买支付宝赔付险，遂获得了陈某1的支付宝账号、登陆密码及支付密码。当日5时许，被告人叶国发离开天意网吧后，在自己的手机上登录陈某1的支付宝账户，通过陈某1的支付宝账户将陈某1银行卡内的人民币4600元转入自己的支付宝账户。2019年12月25日，公安民警在武汉市洪山区将被告人叶国发抓获。案发后，被告人叶国发已退赔被害人陈某1人民币4600元。公诉机关认为被告人叶国发具有累犯的从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、全部退赔的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人叶国发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶国发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶国发曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人叶国发如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全部退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶国发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 周晶鑫
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执30号申请执行人：深证市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：孔德栋，男，汉族，1990年5月18日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人深证市大地信通担保有限公司与被执行人孔德栋民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北仲国字第H960号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深证市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立（2020）赣02执30号案执行。本院查明，被执行人孔德栋通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年6月8日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年4月18日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年6月13日由该院院长指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年6月21日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H960号裁决书。仲裁过程中被执行人孔德栋未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深证市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H960号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年四月二十九日书记员 张璧玉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4540号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行（原名新野县农村信用合作联社信实分社），住所地南阳市新野县朝阳南路。统一社会信用代码91411329MA47EX2G07。负责人：冯连江，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王国梦，男，1962年1月8日出生，汉族，住新野县。被告：史新贵，男，1971年6月20日出生，汉族，住新野县。被告：叶明学，男，1962年8月15日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被告王国梦、史新贵、叶明学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月十日书 记 员  曹轩崇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1143号罪犯肖斌，男，1989年9月29日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤1225刑初185号刑事判决，以被告人肖斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯肖斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2682分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年7月2日因欠产被扣4分，2018年7月17日因不服从生产分配被扣10分，2018年8月1日因欠产被扣20分，2018年8月31日因欠产被扣12分，2019年1月2日因欠产被扣7分，累计扣53分。未履行罚金。考核期内有劳动报酬收入3420元，无顾送款和其他收入，2019年11月1日前月均购物233.13元，2019年11月1日前月均购物97.93元，零花帐户余额1271.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯完全未履行罚金，且考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1318号申请执行人：胡志成，男，1966年05月10出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李荣志，男，1978年08月20出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。本院在执行申请执行人胡志成与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、李荣志商品房销售合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执1318号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十日书记员  蒋 月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终173号上诉人（原审被告）：金国勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被上诉人(原审原告)：济南赛诚机械设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：张峻，执行董事兼总经理。上诉人金国勇因与被上诉人济南赛诚机械设备有限公司（以下简称赛诚公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人金国勇上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将案件移交浙江省丽水市莲都区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人方工作人员张方健口头约定送货到丽水，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为浙江省丽水市，应由丽水市莲都区人民法院管辖审理。被上诉人赛诚公司未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，赛诚公司作为原告，可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未提交证据证实书面约定了合同履行地，实体履行义务的地点如送货地，不能认定为约定的合同履行地。赛诚公司诉讼请求金国勇偿还货款，该请求所指向的金国勇的合同义务即给付货款。依据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，赛诚公司作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。赛诚公司所在地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。上诉人金国勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  石慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初807号原告：汪向阳，男，生于1970年8月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李中伟，男，约50岁，汉族，住禹州市。被告：崔怀朋，男，生于1965年7月22日，汉族，住禹州市。被告：冀永宾，男，约48岁，汉族，住禹州市。原告汪向阳与被告李中伟、崔怀朋、冀永宾买卖合同纠纷一案，原告汪向阳向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告汪向阳提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪向阳撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告汪向阳负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年四月三日法官助理张留丽书记员葛丽娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）兵1202民初1030号之二 反诉原告：焦生连，男，1950年9月12日出生，住新疆哈密市。 反诉被告：陈培邡，男，1971年5月10日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。 反诉被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密市伊州区融合路1号底商。统一社会信用代码91652200789896851N。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者。 反诉原告焦生连与反诉被告陈培邡、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月25日立案。2020年4月20日,反诉原告焦生连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按反诉原告焦生连撤回反诉处理。 反诉案件受理费504元，由反诉原告焦生连负担。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  王金发 人民陪审员  梁 友 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  付 灵 1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初663号原告：于旭永，男，汉族，1989年8月2日出生，住河南省嵩县。被告：赵志永，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省嵩县。被告：吕振阳，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省旧县。原告于旭永与被告赵志永、吕振阳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告于旭永到庭参加了诉讼，被告赵志永、吕振阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵志永向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金按年利率24%自2019年12月1日计算至实际履行之日，至起诉时利息为3200元）；二、判令被告吕振阳对上述借款本息承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年4月14日，被告赵志永以家庭生产经营需要资金为由向原告借款50000元，约定期限1个月，被告吕振阳自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告向被告催要借款及利息，被告于2019年下半年支付本金1万元，支付利息至2019年11月底，剩余4万元本金及利息至今未付。被告赵志永、吕振阳未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年4月14日，被告赵志永由被告吕振阳担保向原告于旭永借款50000元，并出具借据一张，载明：“今从于旭永处借到现金50000元整，大写（伍万圆整），借款期限1个月，自2018年4月14日至2018年5月13日。借款人承诺上述借款用于家庭生产经营。借款期间借款利息（月息）按照银行贷款利息的二倍支付利息，如借款人逾期还款，除应支付的逾期借款利息外，还应按照借款的1%按日支付违约金。保证人吕振阳自愿对上述借款承担连带责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年期间内。借款人：赵志永155××××8886，保证人：吕振阳152××××1198,2018年4月14日。”被告赵志永于2019年下半年支付本金10000元，支付利息至2019年11月底，剩余4万元本金及利息至今未付。后经原告讨要无果，引起诉讼。另查明，被告赵志永、吕振阳以自己的小轿车提供抵押担保，未办理抵押登记。本院认为：借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告赵志永所打的借据，要求被告赵志永偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金按年利率24%自2019年12月1日计算至实际履行之日），于法有据，本院予以支持。吕振阳作为担保人，约定担保期限为借款之日起至借款到期后两年期间内，故被告吕振阳应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵志永于本判决生效之日起五日内支付原告于旭永借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%自2019年12月1日计算至实际还款之日）；被告吕振阳对第一款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告赵志永承担，被告吕振阳承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 波
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初26号 原告：浙江良英工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇兰塘村。 法定代表人：宣子良。 诉讼代表人：浙江良英工贸有限公司管理人。 负责人：金海莹。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈亮，浙江弘哲律师事务所律师。（特别授权） 被告：浦江县白马镇倩琪服装厂，住所地：浙江省浦江县白马镇塘里村寿家26号。 经营者：宣招英。 委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。（特别授权） 原告浙江良英工贸有限公司诉被告浦江县白马镇倩琪服装厂对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日进行了公开开庭审理。原告浙江良英工贸有限公司的委托诉讼代理人黄晓伟、陈亮，被告浦江县白马镇倩琪服装厂及其委托诉讼代理人郑晓朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月28日，浦江县人民法院裁定受理浙江良英工贸有限公司的破产清算申请，后于2018年5月29日作出（2018）浙0726破12号决定书，指定浙江弘哲律师事务所担任浙江良英工贸有限公司的管理人。管理人依法对破产企业进行接管，并对相关债权债务进行清查。在债权清查中发现，被告尚欠原告浙江良英工贸有限公司200万元的其他应收款项未付，被告至今未归还该笔款项。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还人民币200万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、浦江县人民法院裁定书、决定书各一份。证明浦江县人民法院已受理原告破产清算申请并指定浙江弘哲律师事务所担任管理人的事实； 2、付款回单二份。证明原告汇款给被告200万元的事实； 3、原告记账凭证一份。证明原告对被告享有200万元债权的事实； 4、被告存款分户明细账一份。证明被告收到200万元后，未将该笔款项返还给原告的事实； 5、要求清偿债务通知书、EMS邮寄存单各一份。证明原告破产管理人向被告邮寄要求清偿债务通知书并要求其限期返还200万元的事实。 被告浦江县白马镇倩琪服装厂辩称：原告主张的200万元系原告为贷款所需借用被告账户走账，原、被告之间无生意往来，该笔钱原告分二次汇入被告账户后，就由原告的法定代表人宣子良以支付康天工贸工人工资的形式全部转走。综上，原告之主张没有事实依据。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、情况说明一份。证明原告法定代表人宣子良说明讼争的200万元系原告借用被告账户、实际用于支付康天工贸公司工人工资的事实； 2、银行交易明细及代收代付批量数据文件各一份。证明代发康天工贸公司工人工资的事实； 3、浙江稠州商业银行交易对账单一份。证明原告汇入被告账户的200万元全部用于支付康天工贸公司工人工资，其余部分已汇入宣以康账户的事实。 对于原告提交的证据，结合被告质证意见，本院认证如下： 对证据1，被告经质证后无异议。经审核，本院对该证据予以认定； 对证据2，被告经质证后认为真实性无异议，但该200万元系借用被告账户走账的。经审核，本院对该证据予以认定； 对证据3，被告经质证后认为真实性无异议，对证明目的有异议，摘要内容正好说明是借用被告账户走账用的。经审核，本院对该证据予以认定； 对证据4，被告经质证后认为真实性无异议，但该笔款项汇给被告后即用于发放康天工贸公司的工人工资，剩余部分汇入宣以康的账户了。经审核，本院对该证据予以认定。 对证据5，被告经质证后认为真实性无异议。经审核，本院对该证据予以认定。 对于被告提交的证据，结合原告质证意见，本院认证如下： 对证据1，原告质证认为真实性无法确定，内容上也与管理人向宣子良了解的事实不一致。经审核，被告未提交其他证据证明该情况说明系宣子良本人所写，故依法应承担不利的法律后果，对于该份证据，本院不予认定； 对证据2、3，原告质证认为真实性无异议，但与本案无关联性。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为：原、被告于庭审期间均自认本案涉及的买卖合同未实际履行，根据庭审查明的事实，双方之间自始不存在买卖合意，故原、被告签订买卖合同并据此向银行贷款的行为损害了贷款银行的合法权利。鉴此，原、被告签订的买卖合同应属无效，原告以支付货款名义汇入被告账户的200万元应由被告返还。被告辩称该200万元系原告法定代表人宣子良用于支付其名下另一家公司（康天工贸公司）工人的工资，但基于合同相对性原则，本案讼争款项应由被告返还原告。贷款银行及被告浦江县白马镇倩琪服装厂之相关权利，可另行主张。原告主张之利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告浦江县白马镇倩琪服装厂返还原告浙江良英工贸有限公司款项人民币2000000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11400元（已减半收取），由被告浦江县白马镇倩琪服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年四月一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 ?
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1201号原告：高秀妲，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住山东省平度市。被告：葛希雷，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告高秀妲诉被告葛希雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告高秀妲于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛希雷的起诉。本院认为，原告高秀妲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀妲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万军二〇二〇年四月二十二日法官助理王飞书记员王美茹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之五 被执行人张振梅。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之五裁定书，于2020年04月09日向被执行人张振梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振梅在中国建设银行6217002160021383546_156_1账户内存款人民币247735.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈业超
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初405号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张正福，男，1966年9月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞355号起诉书指控被告人张正福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日23时48分许，被告人张正福酒后驾驶机动车，搭载一人，从重庆市渝北区茨竹镇出发，行驶至重庆市渝北区机场路王老太婆水煮鱼路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人张正福静脉血液中乙醇含量为185.5mg/100m1。 被告人张正福到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张正福的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人张正福拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人张正福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张正福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张正福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初947号原告：杨秀刚，男，1977年10月19日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：谢孔兰，女，1977年6月1日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：肖田国，男，1968年4月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨秀刚、谢孔兰与被告肖田国排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨秀刚、谢孔兰于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀刚、谢孔兰向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀刚、谢孔兰撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨秀刚、谢孔兰负担。审判员  **二〇二〇年四月二十日法官助理陆勇书记员杨秀敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2400号 原告：周来行，男，1958年5月31日出生，汉族，住象山县。 被告：黄永青，男，1947年10月10日出生，汉族，住象山县。 原告周来行与被告黄永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告周来行、被告黄永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周来行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元，并支付利息6400元（自2019年2月1日暂算至2020年4月1日，以后按月利率10‰另计）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为：自2019年2月1日起按月利率10‰计算至实际履行之日止。事实和理由：2018年7月22日，被告以经营需要资金为由向原告借款50000元，并亲笔书写借条一份，载明借款数额及利息约定等事项。2018年10月，被告妻子至原告家中以现金方式归还借款10000元，并在被告出具的借条上将借款数额“伍万”改成“4万”。此后，被告继续支付利息至2019年1月底，以后未还本付息。经催讨未果，诉至法院。 被告黄永青辩称，1.其与妻子王玉霜于2018年7月22日向原告夫妻提出借款50000元，因原告妻子称家中只有40000元，故实际借款为40000元；2.原告提供的借条系被告于借款当日出具，后因借款数额调整，故当场对借款数额进行涂改，致字迹不清，故被告当日另出具给原告一份借条，载明借款数额为“肆万元”，而原告在本案中提供的借条应视作“草稿”，不具法律效力；3.2020年1月22日，被告妻子从案外人处领取100000元会钱后，将其中40000元以现金方式归还原告妻子，截止当日的利息亦已结清，当日，原告妻子将“肆万元”借条返还被告妻子，被告已将借条撕毁。综上，被告已还清所有借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月22日，被告黄永青出具给原告借条一份，载明“向东升来行借到人民币伍万正.借款人三眼矸黄永青：2018年7月22号月利壹分：”。借条上借款数额“伍”后被黑色粗线水笔修改为“4”，“矸”字的石字旁亦被修改为“4”。 本院认为，本案争议焦点为借款金额以及借款是否还清。原、被告对借款及还款的事实陈述不一致，为此，本院在庭审中针对该两部分事实对原、被告及经手人即原告配偶黄加彩、被告配偶王玉霜进行调查核实。经查问，被告与王玉霜在以下部分事实的陈述上存在不一致：2018年7月22日借款的时间、2020年1月22日领取100000元会钱的时间、会钱领取后是否直接将款归还原告妻子、撕毁借条系用何颜色的笔墨书写等，同时，两人对当场书写借条为何金额先写了“伍万元”、为何使用不同颜色的笔进行涂改以及另出借条后涉案借条为何不收回等问题无法作出合理解释；而原告及配偶黄加彩对于借款经过及借条修改情况的陈述则更为符合一般生活常理及经济交往习惯。同时，被告虽对原告的陈述及举证提出质疑，但未提供相应证据证明其辩称主张，故应承担举证不能的法律后果。综上考虑，本院对被告的辩称主张不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告黄永青应归还原告借款40000元，并按约支付利息。原告自认被告支付利息至2019年1月底，本院予以确认。鉴此，原告诉请，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告黄永青于判决生效后十日内归还原告周来行借款40000元，并支付利息（自2019年2月1日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄永青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1556号之一原告：苏州市北雁气体产品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园（希望南路9号）。法定代表人：常永伟，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元、王翔，江苏苏合律师事务所律师。被告：苏州金澄精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。法定代表人：毛土林。本院在审理原告苏州市北雁气体产品有限公司诉被告苏州金澄精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市北雁气体产品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市北雁气体产品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市北雁气体产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为837.5元、财产保全费800元，合计人民币1637.5元，由原告苏州市北雁气体产品有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 莫叶清
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执637号之一申请执行人：乐山联达电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区百嘉巷137号。统一社会信用代码：91511100555774341。法定代表人：邓继福。委托诉讼代理人：李晓明，四川乐山金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川乐山金顶律师事务所律师。被执行人：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，总经理。申请人乐山联达电梯工程有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2108号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人江苏省建工集团有限公司支付申请执行人欠款及资金占用损失53万元；承担案件受理费5153元、保全费93770元及执行费7931元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省建工集团有限公司在成都银行账户内存款CNY561077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月三十日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系电话：