wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9217号原告：刘天一，男，汉族，1995年6月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘天一与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘天一的委托诉讼代理人程果，被告人民财险南阳市分公司的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天一向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔偿保险金85261元、施救费3000元共计88261元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2018年11月30日17时许，王建国驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南阳市光武西路自东向西行驶至长××与××路交叉口时，与相向行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生碰撞，造成王建国、刘天一及豫Ｒ×××××号车上人员袁梦等6人受伤，豫Ｒ×××××号乘坐人雷斌受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，公安机关认定王建国、刘天一负事故的同等责任。因原告的车辆在被告处投保有机动车车损险，事故发生在保险期间内。在向被告报案后，被告迟迟不予处理。依据保险合同及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告人民财险南阳市分公司辩称：事故属实，愿意在承保范围内赔偿损失，不在理赔范围内的不予承担；我公司在承担赔偿责任后，有权利向对方车辆进行追偿。本院经审理，认定事实如下：原告刘天一所有的豫Ｒ×××××号车辆在被告人民财险南阳市分公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为111887.6元，保险期间自2017年12月12日至2018年12月11日止。2018年12月3日17时许，王建国驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南阳市光武东路自东向西行驶至长××与××路交叉口时，与相向行驶的刘天一驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生碰撞，造成王建国、刘天一及两车车上人员袁梦等7人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告支付施救费3000元。后该事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定王建国、刘天一负事故的同等责任，其他人无责任。原告刘天一于2019年2月委托南阳市恒榷机动车鉴定评估有限公司对涉案的事故车辆发生的损失进行鉴定，经该公司鉴定，该车在事故中的损失价值为85261元。原告为此支付鉴定费4200元。在本案审理中，被告人民财险南阳市分公司对原告提供的鉴定报告数额85261元有异议，并申请了重新鉴定，经本院依法委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行价值评估，2020年1月20日，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳正源评估（2020）机评鉴字第CS005号评估意见书，结论为：该车在事故中的评估价值为79630元。被告并向南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定评估费4300元。原告对该鉴定结论无异议。以上查明的案件事实，由原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、鉴定评估意见书、鉴定评估费发票、施救费发票等证据予以证实。在开庭审理时已出示或宣读，并记录在卷。本院认为：原告刘天一所有的豫Ｒ×××××号车辆在被告人民财险南阳市分公司处投保了机动车损失保险，被告人民财险南阳市分公司予以承保，双方形成机动车保险合同关系，为合法真实有效，双方应当按约履行各自的义务。在保险期间内，刘天一的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按约予以赔偿。审理中，根据被告人民财险南阳市分公司的申请，对事故车辆进行了重新鉴定，经本院委托有评估鉴定资质的机构进行评估，评估结论79630元未超出保险限额，双方对此均无异议，故本院对车辆损失的评估价值79630元予以确认。对受损车辆产生施救费3000元，系因交通事故实际产生的合理费用，且原告刘天一已经支付，保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告刘天一支付保险金79630元及施救费3000元，共计82630元。二、驳回原告刘天一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元,由原告刘天一承担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担1866元；鉴定费4200元，由原告刘天一承担；鉴定费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕人民陪审员  段春华人民陪审员  张俊国二〇二〇年四月二日书 记 员  孟丹丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初49号原告:顿永军，男，汉族，1990年6月10日生，山东菏泽市人，初中文化，个体户，住山东省菏泽市牡丹区。现住陆良县。被告:黄普生，男，汉族，1982年4月6日生，罗平县人，初中文化，村委会工作人员，住罗平县。原告顿永军诉被告黄普生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顿永军、被告黄普生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顿永军诉称：原告在陆良县从事销售大棚薄膜生意。被告黄普生从事大棚蔬菜种植。2019年7月9日，被告黄普生到原告经营的商铺购买大棚薄膜及配件。双方签订了订购合同。合同总价款为87993.5元，被告黄普生支付了定金5000元，被告黄普生承诺货到付款。原告按约定分三次将被告订购的货物发送到被告黄普生的住所地。被告黄普生仅支付原告货款65000元，现还下欠原告货款17993.5元。经原告催要货款，被告黄普生均推诿至今。原告于2020年1月6日诉至法院要求被告黄普生支付其货款17993.5元及按照年息6%支付自起诉之日起至还清款项止的逾期利息；本案诉讼费由被告黄普生承担。被告黄普生辩称：当时大棚薄膜是原告顿永军自己去量的长短，现在有的大棚尺寸不对，需要修改。双方在订立合同时，原告顿永军承诺提供薄膜质量证明，但是现在也没有提供。双方还约定将大棚编号，但是原告顿永军也没有帮我编号。原告顿永军针对其诉讼请求向法院提交如下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体身份；2、送销货单原件四份，用于证实被告黄普生向原告购买货物的事实；3、收据原件一份，用于证实被告黄普生支付原告定金的事实及双方约定价格的情况。经当庭质证，被告黄普生对原告顿永军提交的证据均无异议。被告黄普生针对其答辩意见未向法庭提交证据证实。本院认为，原告顿永军提交的证据1-3，被告黄普生无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告顿永军在陆良县从事销售大棚薄膜生意。2019年7月9日，被告黄普生与原告顿永军约定购买大棚薄膜及相应配件。双方约定了货物单价及货物名称，货物总价款为87993.5元，但双方未签订书面买卖合同。被告黄普生支付了定金5000元。原告顿永军将货物交付给被告黄普生后，被告黄普生仅支付原告顿永军货款65000元，现还下欠原告顿永军货款17993.5元。原告顿永军于2020年1月6日诉至法院要求被告黄普生支付其货款17993.5元及按照年息6%支付自起诉之日起至还清款项止的逾期利息；本案诉讼费由被告黄普生承担。本院认为，原、被告虽然未签订书面的大棚薄膜及相应配件买卖协议，但根据原告顿永军提交的送（销）货单和收据能够证实双方已经达成口头大棚薄膜及相应配件买卖协议，且所有货物均已经交付给被告黄普生，被告黄普生亦无异议，因此该买卖合同关系是双方真实意思表示，亦没有违反法律、法规的规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，在原、被告双方结算后,被告黄普生作为买受人，应当根据双方约定支付下欠原告顿永军货款17993.5元。因此原告顿永军要求被告黄普生支付其货款17993.5元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在原、被告达成口头买卖协议后，应当按照双方约定履行各自义务，但双方就违约责任并未约定，同时原告顿永军要求被告黄普生按照年息6%承担逾期利息的诉讼请求与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不符，因此原告顿永军的该诉讼请求于法无据不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄普生辩称原告顿永军提供的大棚薄膜没有质量保证，大棚薄膜尺寸不符及原告顿永军没有为其大棚编号，因此不应支付原告顿永军下欠货款的主张，因其未能提交证据证实，且原告顿永军也予以否认，因此该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄普生于判决生效后十五日内支付原告顿永军货款17993.5元。二、驳回原告顿永军的其余诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄普生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员 瞿 磊二〇二〇年四月九日书记员 袁榕骏
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执710号富锦市农村信用合作联社隆川信用社、孙滨：富锦市农村信用合作联社隆川信用社与李云生、孙滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19036.87元，其中，本金10000.00元，利息9036.87元。本院已于2020年4月24日将该款转付给富锦市农村信用合作联社隆川信用社。至此，富锦市农村信用合作联社隆川信用社向本院申请执行的（2016）黑0882民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申654号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱志芳，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：林峰，上海市青浦区华新镇人民政府镇长。再审申请人钱志芳因要求履行法定职责诉被申请人上海市青浦区华新镇人民政府(以下简称华新镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱志芳申请再审称，华新镇政府如认为钱志芳的申请在报送之前未在集体经济组织内部张榜公布，应由华新镇政府承担举证责任；原审判决认定钱志芳以户籍记户不当系适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《上海市农村村民住房建设管理办法》(以下简称《管理办法》)第十二条、第十三条的规定，村民需要住房建设用地的，需经过向村民委员会提出申请，填写《农村村民个人建房申请表》，集体经济组织内张榜公布，村民委员会签署意见等法定程序后，才能提交镇(乡)人民政府进行审核。本案中，钱志芳仅系通过口头方式向所在村村民委员会提出住房建设用地申请，其申请不符合上述规定的要求，亦无证据表明钱志芳的申请在报送华新镇政府前，曾在集体经济组织内张榜公布，因此钱志芳的申请不符合相关规定。华新镇政府在收到钱志芳的申请后，对钱志芳的家庭建房等情况进行了调查了解，并于此后对钱志芳作出书面答复，应当认定为已履行了必要的职责。钱志芳主张应以户籍计户，与《管理办法》第十一条第一款第(一)项及青府办发〔2016〕21号《上海市青浦区农村村民住房建设管理实施细则(修订)》第十四条第一款第(一)项的规定不符。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因钱志芳的申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，钱志芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回钱志芳的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年四月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初888号原告：陈某，女，汉族，1997年1月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨律师事务所律师，一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1993年2月14日生，住商水县。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事生气吵架，有时被告甚至欧打原告。2019年9月份，原被告又因琐事生气吵架，被告带女儿回娘家居住，双方一直分居至今。分居后，原被告感情不仅未缓和，反而被告去原告娘家诽谤原告，原告父亲也因此而被行政拘留。被告的种种行为致使原告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。依据《婚姻法》第32条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某1答辩称，不同意离婚，并未对原告实施家暴，组成家庭不容易，也没有对原告进行诽谤，原告的父亲被拘留也并非被告的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某2，现跟随被告一起生活。原、被告于2019年11月份开始分居至今。同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同债权及债务。本院认为，婚姻是人生中的大事，应慎重对待。本案原、被告虽然婚前认识短暂，但婚后感情还可以，并且原、被告已共同生育一女尚某，生活中因家庭琐事发生纠纷在所难免，遇到问题双方应多沟通，冷静而妥善处理家庭问题，双方和好有望。如离婚对孩子的健康成长极为不利且原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月十六日书记员  李泛红
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初23号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李国中,男，1969年10月29日生，汉族，文盲，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2019年8月5日被昌宁县森林公安局取保候审,2020年1月17日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年4月20日本院决定对其逮捕，同年4月22日由昌宁县森林公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李国中犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员高扬出庭支持公诉，被告人李国中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份，被告人李国中在未办理《特许猎捕证》的情况下，在昌宁县立桂村民委员会背阴寨村民小组的“大石头岭岗”徒手猎捕白鹇幼鸟1只，并带回家中饲养，2019年7月8日，被告人李国中在家中被公安机关查获。经鉴定，涉案的疑似白鹇活体来源于鸡形目雉科鹇属白鹇Ｌｏｐｈｕｒａｎｙｔｈｅｍｅｒａ,白鹇为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为5000.00元（即：伍仟元整）。公诉机关认为,被告人李国中的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人李国中拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片;书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、认罪认罚具结书；证人鲁某、熊某的证言；现场辨认笔录及照片;现场勘验检查工作笔录及照片;司法鉴定意见书;被告人李国中的供述等证据证实。被告人李国中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李国中预缴了罚金人民币2000元。本院认为，被告人李国中违反国家野生动物保护法规,非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予处罚。鉴于被告人李国中到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李国中的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国中犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年6月21日止）。二、扣押的白鹇1只依法没收，由昌宁县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  熊守志人民陪审员  王志娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  鲁桂莲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执237号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：秭归县圣玛丽中西餐厅，住所地：湖北省秭归县茅坪镇屈原路8号（自来水公司二楼），经营者：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。被执行人：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。公民身份证号码：420527198111165353。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归县圣玛丽中西餐厅、罗明侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初249号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付中国音像著作权集体管理协会经济损失6140元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费40元。宜昌市中级人民法院立案受理后指定由本院院执行。本院受理后，在向被执行人送达执行通知时，被执行人罗明声称已经与申请执行人就（2018）鄂05民初249号民事判决所确定的给付内容达成和解协议并履行完毕。经电话和微信联系申请执行人的委托代理人北京盈科（武汉）律师事务所律师张乐乐，其完全认可被执行人罗明的说法。现申请执行人已向本院申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0527执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇二〇年四月九日书记员 苟海林
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执83号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：袁小芳，女，1993年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁小芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人袁小芳住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32146号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初652号 原告：高亮文农村土地承包经营户，住所地贵州省修文县。 代表人：高亮文，男，1958年07月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：高亮成，男，1963年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：土地承包经营权纠纷。 原告高亮文农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告位于修文县“加担土”承包地1亩；2.被告立即将原告位于修文县“加担土”承包地恢复原状，即将其栽种在该地块上的李子树移除；3.诉讼费由被告承担。 被告高亮成辩称，原告主张的“加担土”地块是属于被告的承包地，政府确权给原告方系错误登记。 本院经审理确认如下事实：高亮文与高亮成系亲兄弟关系，2016年12月30日，修文县人民政府向原告颁发了农地承包权（XXXX）第XXXXXX号农村土地承包经营权证，载明原告户内人员为高亮文、赵xx、高XX1、高XX2、高XX3，承包期限自1994年01月01日起至2043年12月30日止，承包地块总数为4块，分别为下坡丫口、大黄泥田、后背麻窝、加担土（即案涉地块），其中“加担土”地块编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，面积4.68亩，四至界限为东抵高xx4，西抵荒坡边，南抵高xx4，北抵高亮成。被告在“加担土”地块上种植了0.8亩的李子树，共计80棵。 本院认为，本案争议焦点为:一、“加担土”地块承包经营权应当由谁享有；二、原告主张要求被告停止侵害、恢复原状是否应当得到支持。关于焦点一，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，“加担土”地块系原告通过承包取得，并经修文县人民政府颁发农村土地承包经营权证予以确认，原告依法取得该土地的承包经营权。被告主张政府将案涉“加担土”地块确权给原告方系错误登记，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。关于焦点二，农村土地承包经营权属于用益物权，物权受法律保护；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告依法取得其户内承包土地的承包经营权，他人不得干涉和妨害。被告在原告户内承包的“加担土”地块上种植李子树的行为，构成侵权，应当停止侵害并恢复原状。现被告在“加担土”地块种植了0.8亩的李子树，共计80棵，故原告主张要求被告对原告承包的“加担土”承包地1亩停止侵害并恢复原状将其栽种的李子树移除的诉讼请求，本院予以支持被告停止侵害原告承包的“加担土”承包地0.8亩，并将其栽种在该地块上的80棵李子树移除。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十六、第三十八条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十二条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高亮成于本判决生效之日立即停止侵害原告高亮文农村土地承包经营户承包的“加担土”（土地编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）承包地0.8亩； 二、被告高亮成于本判决生效之日起二十日内将其栽种在原告高亮文农村土地承包经营户承包的“加担土”（土地编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx）承包地上的80棵李子树移除； 三、驳回原告高亮文农村土地承包经营户的其余诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告高亮成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨婷（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初469号 原告：郑召斌，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：丁红强，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告郑召斌与被告丁红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。郑召斌到庭参加诉讼，丁红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 郑召斌向本院提出诉讼请求：1.丁红强返还郑召斌欠款141620元；2.诉讼费由丁红强承担。 丁红强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：丁红强曾多次向郑召斌购买PU稀释剂。2019年7月16日，经双方对账，丁红强在对账单上签字确认结欠郑召斌货款141620元，郑召斌对该款催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由郑召斌提交的对账单一份及郑召斌的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，郑召斌有权催告丁红强在合理期限内付款。现丁红强未及时付款，显属违约，应承担继续履行的民事责任。郑召斌要求丁红强支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。丁红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告丁红强于本判决生效之日起十日内支付原告郑召斌货款141620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3132元，减半收取1566元，由被告丁红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄利华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初210号 原告：四川超前经济建设有限责任公司，住所地成都市青羊区锦里东路5号1栋1单元20楼2号。 法定代表人：李仁超，总经理。 委托诉讼代理人：全鲸先，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川英鼎律师事务所律师。 被告：吴兴忠，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川超前经济建设有限责任公司（以下简称超前建设公司）与被告吴兴忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告超前建设公司委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，被告吴兴忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超前建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款77000，并从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；2.被告赔偿原告损失11055元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴兴忠以原告名义承接郫县“印象田园”工程第三项目部8号、10号楼土建工程。双方于2008年8月5日签订《承包协议》，约定吴兴忠“自负盈亏，独立承担经济、民事、刑事等法律责任”。工程竣工后，吴兴忠拖欠劳务班组负责人罗万金工程款。原告与罗万金通过诉讼确定欠付工程款为77000元，并已经履行。 被告吴兴忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，2008年8月5日，超前建设公司与吴兴忠签订《承包协议》，由吴兴忠承包成都市郫县印象田园工程第三项目部的8号、10号楼土建工程，由吴兴忠独立建账，自负盈亏，独立承担经济、民事、刑事等法律责任。同时，超前建设公司任命吴兴忠为第三项目部经理，全权处理工程中的一切事项。2009年3月7日，吴兴忠与被告罗万金签订《外墙砖粘贴协议》。2018年11月9日，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124民初747号民事判决书，判决：原告四川超前经济建设有限责任公司在本判决生效后十日内向被告罗万金支付剩余工程款77000元。2019年1月29日，成都市郫都区人民法院执行完毕通知书（（2015）成郫执字第77号）载明：被执人四川超前经济建设有限责任公司欠付罗万金的工程款77000元全部执行到位。 本院认为，超前建设公司与吴兴忠签订《承包协议》，将成都市郫县印象田园工程第三项目部的8号、10号楼土建工程转包给吴兴忠，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方签订的《承包协议》无效。吴兴忠作为案涉工程的实际施工人，由于未按照合同约定支付工程价款，超前建设公司承担连带清偿责任。但该连带责任并非终局责任，而是一种替代责任。超前建设公司在对外垫付工程款后，有权向实际施工人吴兴忠进行追偿，故原告要求被告支付工程款77000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息和赔偿原告损失的诉讼请求，因原告与被告签订《承包协议》时，明知被告不具备建筑施工企业资质仍将工程违法转包给被告，其本身存在过错，故本院对原告要求被告支付资金占用期间利息和赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兴忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川超前经济建设有限责任公司工程款77000元； 二、驳回原告四川超前经济建设有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告吴兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张江枢 人民陪审员杜廷银 人民陪审员屠丹 二○二○年四月二十二日 书记员邓艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢510号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。被执行人：尹振忠，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：仝利，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王令贺，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄海荣，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆明，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武祥霞，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初3353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振忠、仝利、王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年四月二十七日书记员  秦增生
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10459号原告：杨锦胜，男，1970年06月28日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，委托诉讼代理人：唐蓉，广东中熙（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201311017770。被告：沈琦雅，男，1978年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：卢凯曼，女，1982年11月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告杨锦胜与被告沈琦雅、被告卢凯曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告杨锦胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨锦胜撤回起诉处理。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮陈泽云
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执213号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：李淇，男，1991年4月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李淇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32577号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  司玉涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8222号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初369号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王玉锋，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王爱明，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王凯军，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行（以下简称辛村支行）与被告王玉锋、王爱明、王凯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛村支行的委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告王玉锋、王爱明、王凯军经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。辛村支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王玉锋立即偿还辛村支行借款本金50,000元并按合同约定支付从2017年5月12日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2．请求判令王爱明、王凯军对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由王玉锋、王爱明、王凯军负担。事实与理由：王玉锋于2017年5月12日从辛村支行借款本金50,000元，期限12个月，原定于2018年5月12日到期归还，约定由王爱明、王凯军提供连带责任担保，辛村支行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中己归还部分利息，现有50,000元本金及下欠利息尚未归还，王玉锋、王爱明、王凯军的行为构成违约，经辛村支行多次催收未果。王玉锋未作答辩。王爱明未作答辩。王凯军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，王玉锋向辛村支行申请金燕快贷通贷款50,000元，王爱明、王凯军作为担保人出具借款担保书。2016年5月18日，辛村支行（贷款人）与王玉锋（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年5月18日起至2019年5月18日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元，借款用途：房屋装修。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年5月18日至2019年5月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由王爱明、王凯军提供保证担保。同日，辛村支行（债权人）与王爱明、王凯军（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：债权人向债务人（王玉锋）授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过人民币50,000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2017年5月12日辛村支行向王玉锋发放贷款50,000元，借款期限从2017年5月12日起至2018年5月12日止，利率为月利率7.25‰，王玉锋在借款借据上签字。王玉锋于2017年5月21日偿还利息108.75元，于2017年6月21日偿还利息191.45元，于2018年6月20日偿还利息50元合计350.2元。借款本金及其他利息王玉锋、王爱明、王凯军没有偿还。以上事实，有辛村支行提交的借款申请书、借款担保书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、金燕快贷通合同通知单、身份信息等以及当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，辛村支行与王玉锋签订的最高额个人借款合同，辛村支行与王爱明、王凯军签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；辛村支行依照合同约定，向王玉锋发放贷款50,000元，贷款到期后，借款人王玉锋及保证人王爱明、王凯军没有归还借款，辛村支行要求王玉锋归还借款本金50,000元并支付利息、罚息，要求王爱明、王凯军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；王玉锋已付利息350.2元应予扣除。综上所述，对辛村支行的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉锋于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50,000元，并从2017年5月12日起至2018年5月12日按照月利率7.25‰计算利息，从2018年5月13日起按照月利率7.25‰计算利息、按照月利率7.25‰的50%加收逾期贷款罚息至实际付清之日止（执行时扣除王玉锋已付利息350.2元）；二、王爱明、王凯军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361元，减半收取计680.5元，由王玉锋、王爱明、王凯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年四月十三日书记员  刘卫平
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初183号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李耿伟，男，1988年5月29日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，务工，住山东省临沭县。2014年6月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2019年9月23日被抓获，于同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）438号起诉书指控被告人李耿伟犯非法侵入住宅罪于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李耿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月的一天，被告人李耿伟在本区莼湖街道奉松路上遇到被害人王某，后多次尾随王某，并产生偷拍王某洗澡的想法。2019年8月初的一天晚上，被告人李耿伟溜门进入本区莼湖街道桑园新村10幢10号冯某家，在浴室天花板上安装摄像头欲偷拍冯某之女王某洗澡的视频。当天因发现摄像角度不理想，第二天晚上19时许，李耿伟再次潜入冯某家，调整安装摄像头的位置。过了二、三日，李耿伟又潜入冯某家，将摄像头取回。李耿伟的摄像头中存储了王某、冯某洗澡的视频文件。 2.2019年7月，被告人李耿伟在本区莼湖街道奉松路上遇到被害人黄某，多次尾随黄某，并产生偷拍黄某洗澡的想法。因黄某寄住于本区庄某家中，2019年9月10日晚上21时许，李耿伟爬墙进入被害人庄某家，在二楼浴室内的天花板上安装摄像头欲偷拍黄某。后摄像头因脱落被庄某发现。2019年9月23日凌晨2时许，李耿伟再次爬墙进入庄某家，攀爬空调外机进入屋内，因寻找摄像头未果，李耿伟于3时许爬墙离开。 案发后，李耿伟的家属向被害人庄某赔礼道歉，庄某对李耿伟表示谅解。 被告人李耿伟于2019年9月23日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人李耿伟没有提出异议，并有被害人冯某、庄某、黄某的陈述、搜查笔录、勘验笔录、光盘、辨认笔录、刑事判决书、谅解书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人李耿伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李耿伟有期徒刑十个月。 本院认为，被告人李耿伟非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李耿伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李耿伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年四月九日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执590号徐州远景物业管理有限公司申请执行孙丙忠物业服务合同纠纷一案，执行标的4076.4元，实际执行标的4076.4元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年四月二十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更381号罪犯赵通，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省新乡市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）新刑三初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵通犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月19日至2023年10月18日止。该犯不服原判，提出上诉，2012年6月7日河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑二终字第00079号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月28日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯赵通在执行期间，2015年3月20日减刑一年三个月，2017年8月9日减刑六个月，减刑后刑期自2010年10月19日起至2022年1月18日止。河南省豫北监狱提出对罪犯赵通减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵通自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理后查明，罪犯赵通自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵通在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵通准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月19日起至2021年6月18日止）河南省本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖60号 成都诸葛家具有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局与刘家余行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省蒲江县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保163号申请人：刘红艳，女，汉族，罗平县人。被申请人：唐泽明，男，汉族，云南省罗平县人。申请人刘红艳于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人唐泽明名下的银行存款、车辆等财产，并对其价值13650元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘红艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人唐泽明名下的银行存款、车辆等财产信息，并对其价值13650元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费157元，待查询到被申请人唐泽明名下的财产并采取保全措施后，由申请人刘红艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年四月八日法官助理伏娟书记员孙娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9875号 申请执行人：广州国曼汽车服务有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳田心路自编5号，统一社会信用代码：91440101331505126C。 法定代表人：马鹏。 委托代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：江苏森林物流有限公司，住所地江苏省兴化市林湖乡戴家村，组织机构代码：338804647。 法定代表人：彭中生。 申请执行人广州国曼汽车服务有限公司与被执行人江苏森林物流有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25371、30104-30106、30108-30110、30112、30114-30116、30118-30132、30134-30140号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行标的为519050元，执行费为7591元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月九日 书记员  马佳欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初98号原告：白城市亮洁物业管理服务有限公司，住所地：白城市光明南街2-1号。法定代表人：李铁军，系公司总经理。委托诉讼代理人：于永东，系公司副总经理。被告：赵俊杰，现住白城市。原告白城市亮洁物业管理服务有限公司（以下简称亮洁公司）与被告赵俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告亮洁公司的委托诉讼代理人于永东到庭参加了诉讼，被告赵俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告12个月（2018年8月1日至2019年8月1日）的物业服务费978.00元及日万分之五违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告放弃违约金的诉讼请求。事实及理由：被告为该小区业主，于2018年8月1日起被告拖欠物业费，经原告多次催缴被告拒不给付，被告房屋面积为163平方米，自2018年8月1日至2019年8月1日为止被告拖欠物业费978元。现原告为了维护自身合法权益诉至法院。经审理查明：白城市中兴西大路58号楼2单元9+1宾馆权属人为赵俊杰，房屋建筑面积为163平方米。案涉房屋所在白城市洮北区师院公寓楼小区在2018年8月1日至2019年8月1日由亮洁公司提供物业管理服务。2018年8月1日亮洁公司与白城市洮北区师院公寓楼小区业主委员会签订《物业承包委托合同》。合同签订后，亮洁公司依约定为白城市洮北区师院公寓楼小区提供了物业服务管理，被告赵俊杰未向亮洁公司支付2018年8月1日至2019年8月1日的物业服务费，亮洁公司遂诉至法院。本院认为，亮洁公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，赵俊杰作为案涉房屋的权属人，享受了亮洁公司提供的物业管理服务，应及时向亮洁公司缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照案涉《物业承包委托合同》约定给付物业服务费用。被告房屋建筑面积为163平方米，门市物业服务费用每平方米每月为0.5元，2018年8月1日至2019年8月1日共计12个月，物业服务费为978.00元（163平方米X0.5元/月X12个月=978.00元），现亮洁公司要求被告给付978.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵俊杰于本判决生效后五日内向白城市亮洁物业管理服务有限公司支付从2018年8月1日至2019年8月1日的物业服务费978.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告赵俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年四月一日书记员  张楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执79号 申请执行人，阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。 经营业主，贾广财，男，1953年5月21日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，王海龙，男，1988年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，佟丽媛，女，1994年3月26日生，汉族，农民，现住同上。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被执行人王海龙、佟丽媛买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王海龙、佟丽媛信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初256号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
四川德格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3330执78号 申请执行人：李月英,女性,1964年1月1日出生,住四川省简阳市。 被执行人：张强,男性,1977年12月17日出生,住四川省丹巴县。 本院在执行申请执行人李月英与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，申请执行人李月英于2020年4月21日向我院提交申请，撤回（2020）川3330执78号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3330执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 登召扎西 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨 代 娟
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督6号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，天津振华国际物流运输有限公司职员。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路39号4栋203号。法定代表人：俞富康。申请人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）于2020年4月7日向本院申请支付令。振华公司称，被申请人天津泰达国际货运代理有限公司（以下简称泰达公司）于2019年8月23日通过邮件向振华公司发送提单号为585346431的电子提箱单及《出口装箱订单》，委托振华公司为其提供出口货运服务，振华公司完成服务，产生600元的服务费用，泰达公司至今没有支付上述费用。振华公司申请向泰达公司发出支付令，督促泰达公司立即支付600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津泰达国际货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津振华国际物流运输有限公司600元。申请费17元，由被申请人天津泰达国际货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2330号上诉人（原审原告）：江帅吾，男,汉族，1970年6月27日出生,住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洛阳开元商业管理有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:邵亚培。被上诉人(原审被告):洛阳开元居然之家家居建材有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角105号。法定代表人:吴军平。被上诉人(原审被告):洛阳开元市场开发有限公司,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北。法定代表人:金平亮。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘明芳，河南万基律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱佳佳，河南万基律师事务所实习律师。上诉人江帅吾因与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元居然之家家居建材有限公司、洛阳开元市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江帅吾于2020年4月11日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，江帅吾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江帅吾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费669元，收取168元，由上诉人江帅吾负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年四月十四日书记员  周 青
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初968号原告：吴定华，男，生于1973年10月16日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：樊振银、范洪清，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：艾涛，男，生于1988年5月21日，汉族，住恩施市，本院在审理原告吴定华与被告艾涛民间借贷纠纷一案中，原告吴定华以被告身份信息有误为由，于2020年4月28日向本院申请撤回对被告艾涛的起诉。本院经审查认为，原告吴定华申请撤回对被告艾涛的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴定华撤回对被告艾涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴定华负担。审判员  聂本军二〇二〇年四月二十八日书记员  张 悦
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初874号 原告：严慧涛，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：谢永强，男，1998年1月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告严慧涛诉被告谢永强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严慧涛于2020年4月29日以被告谢永强已向其支付完毕赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告严慧涛申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严慧涛撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告严慧涛负担。 审判员  沈建良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陆紫婷 ??1?
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保77号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人米艳鹏，男，1988年4月16日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与米艳鹏物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郓执字第563-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省菏泽市郓城县支行。机构代码：67453708-2。住所地郓城县临城路中段。法定代表人刘天舒，行长。被执行人：刘秀坤，女，１９74年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郓商初字第1509号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘秀坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀坤在银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十日书记员  李 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初1865号原告：张允强，男，1979年9月11日生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被告:李路成，男，1969年3月14日生,户籍地徐州市云龙区，确认送达地址上海市奉贤区。本院在审理原告张允强诉被告李路成民间借贷纠纷一案过程中，原告张允强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张允强撤回起诉。案件受理费775元减半收取为387.5元、公告费260元，合计647.5元，由原告张允强负担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张 芹人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月十日书 记 员  梁枫琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2672号 上诉人（原审原告）胡帮贵，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 被上诉人（原审被告）杭州融翼网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路958号1幢102-202室。 法定代表人朱晨雷。 上诉人胡帮贵与被上诉人杭州融翼网络科技有限公司一般人格权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初6577号民事判决，向本院提出上诉。 经查，原审法院于2020年4月1日向上诉人胡帮贵送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人胡帮贵未按通知要求缴纳诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按胡帮贵自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 韦 薇 二〇二〇年四月十三日 书记员 苏彧楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3616号 上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1971年9月3日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张发文，男，汉族，1973年10月15日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 原审被告:羊丽春，女，汉族，1971年6月27日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 上诉人李勇因与被上诉人张发文、原审被告羊丽春民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李勇于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6476元，减半收取3238元，由上诉人李勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹贻冉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更199号罪犯赵江平，男，瑶族，湖南省永州市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗云法刑初字第2387号刑事判决，以被告人赵江平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期：自2013年4月20日起至2024年4月19日止）。被告人邹金泉、侯颜奇、罗文件不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）穗中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日经吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05刑更520号裁定减刑十一个月。2018年4月3日经吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05刑更214号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵江平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵江平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵江平减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年4月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 航
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初17号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人梁红旗，男性，生于1966年2月26日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省鲁山县，捕前住该地。因涉嫌交通肇事罪，于2011年10月17日被勐腊县公安局取保候审，2012年10月17日被勐腊县人民检察院批准逮捕，2019年9月16日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人高忠华，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人梁红旗犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月12日依法公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人梁红旗及其指定辩护人高忠华律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2007年4月5日，被告人梁红旗驾驶挪用号牌为豫Ｄ×××××的解放牌中型自卸货车，由云南省勐腊县新山矿区驶往勐仑镇方向。17时26分许，当车行至兰磨线××处时，与横向通过公路的被害人岩某1发生碰撞，造成被害人岩某1右腿受伤。事故发生后，被告人梁红旗弃车逃离现场。 经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人岩某1的伤情构成重伤。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人岩某1的伤残程度为五级伤残。经勐腊县公安局交警大队认定，被告人梁红旗承担事故的主要责任，被害人岩某1承担事故的次要责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁红旗违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人梁红旗判处有期徒刑一年四个月的刑罚。特提请本院依法判处。 被告人梁红旗对公诉机关起诉书指控的事实无异议。以其系投案自首为由提出辩护意见。其指定辩护人提出：1、事故发生的主要原因是案发时监护人监护不力，具有重大过错；2、被告人是通过投案自首到案；3、被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议法庭在有期徒刑一年内判处被告人刑罚。 经审理查明，2007年4月5日，被告人梁红旗驾驶挪用号牌为豫Ｄ×××××的解放牌中型自卸货车，由云南省勐腊县新山矿区驶往勐仑镇方向。17时26分许，当车行至兰磨线××处时，与横向通过公路的被害人岩某1发生碰撞，造成被害人岩某1右腿受伤。事故发生后，被告人梁红旗弃车逃离现场。 经勐腊县公安局交警大队认定，被告人梁红旗承担事故的主要责任，被害人岩某1承担事故的次要责任。 经鉴定，被害人损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级伤残。 在诉讼过程中，被害人岩某1以被告人梁红旗的交通肇事行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，并已部分履赔。被害人岩某1出具谅解书，对被告人梁红旗交通肇事致自己受伤的行为表示谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接受案件登记表，证实案件的来源。 2、户口、前科证明，证实被告人梁红旗的身份及其无前科情况。 3、在逃人员登记表，证实被告人肇事逃逸后，被列入在逃人员名单的情况。 4、到案证明、投案证明、抓获经过，证实被告人到案投案以及被抓获的事实、经过。 5、传讯通知书，证实公安机关于2012年3月30日依法传讯被告人梁红旗在指定时间到指定地点接受调查，传讯通知书邮寄送达被告人的情况。 6、被告人的供述与辩解，证实其供述称，2007年4月5日17时许，其驾驶一辆装载铁矿石的假牌照解放牌货车，在由勐腊县新山矿区驶往勐仑镇的途中，于兰磨线××处与横向公路的小男孩发生碰撞，造成该男孩受伤，其打电话报警后逃跑回原籍河南。其于2009年知道被公安机关网上追逃，因没有经济能力进行赔偿，故未到公安机关自首的事实、经过。令其供述公安机关已告知其鉴定意见的事实、经过。 7、被害人岩某1的陈述，证实其陈述称，证实其于2007年4月5日17时许，其被一辆在勐醒新山拉矿的货车压到右脚，造成其右大腿截肢的事实、经过。 8、证人岩某2的证言，证实其陈述称，其系被害人父亲，2007年4月5日，其到达事故现场后看到被害人右腿受伤，现场停留一辆蓝色东风牌中型自卸货车，后其将被害人带至西双版纳州人民医院救治的事实、经过。 9、证人依某1的证言，证实其陈述称，案发当天，其和被害人在道路左侧行走，在被害人岩某1穿过马路过程中，一辆货车将被害人撞倒，车轮压到被害人的右脚的事实、经过。 10、证人依某2的证言，证实其陈述称，案发时被害人被一辆货车撞倒压伤右腿的事实、经过。 11、证人梁某的证言，证实其陈述称，被告人系其父亲，其陈述了被告人梁红旗家庭成员情况以及不知道被告人下落的事实、经过。 12、指纹、DNA样本采集证明，证实公安机关对被告人的指纹、DNA样本进行采集的事实、经过。 13、交通事故认定书，证实经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人梁红旗承担事故主要责任，被害人岩某1承担事故次要责任的事实、经过。 14、西司法临床鉴自［2007］第199号鉴定意见书、明信司法鉴定中心［2011］西法技鉴字第1159号鉴定意见书、证实经鉴定，被害人岩某1的伤情为重伤，构成五级伤残，鉴定意见已告知当事人的事实、经过。 15、豫Ｄ×××××号车技术鉴定报告、车速测算表，证实经鉴定，涉事车辆转向系功能有效，制动系功能不合格，案发时车速约39.08公里／小时的事实、经过。 16、现场勘查（辨认）笔录、现场图、现场（辨认）照片，证实案发现场位于兰磨线××处，被告人对案发现场进行辨认及现场状况的事实、经过。 17、物证辨认笔录及照片，证实被告人辨认出案发时其驾驶的车辆的事实、经过。 18、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、派车单、拍卖成交确认书，证实被告人梁红旗的驾驶资质、豫Ｄ×××××车辆信息、案发当天涉事车辆载货情况、以及案发后涉事车辆经过公告予以拍卖的事实、经过。 本院认为，被告人梁红旗违反交通运输管理法规，驾驶套牌机动车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，事故发生后为逃避法律责任逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据涉案被告人陈述、到案经过、投案证明、抓获经过、传讯通知书等证据查明，案发后被告人逃离现场，于2012年主动投案，在侦查机关对其采取取保候审强制措施期间，对其传讯时又再次逃避侦查机关的调查，故对辩护人及被告人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。到案后，被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。其与被害人岩某1就民事赔偿达成分期赔偿调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人梁红旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  龚敬平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  曾 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执180号申请执行人李雨涵，女，1989年7月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。被执行人:河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号，统一社会信用代码91410105695960795U。法定代表人方娟娟，执行董事兼总经理。李雨涵诉河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27950号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告李雨涵转让款合计385560元；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李雨涵违约金（以385560元为基数，自2019年2月16日起，按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李雨涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3741元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。河南省豫创投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月2日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月二十七日书记员  李睿钊
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初342号原告云南鑫翌物业服务有限公司（9153032332526918XW）。住所：丹凤街道文笔社区文华村38号。法定代表人谢万生，经理。委托代理人杨文丽，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告田金民，男，汉族，1975年2月6日生，中专文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司诉被告田金民物业服务合同纠纷一案，本院依法于2020年2月4日立案受理后，3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南鑫翌物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨文丽，被告田金民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告支付会所物管费6787.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与师宗县泰宇房地产开发有限公司签订《林语轩小区物业管理委托合同》（以下简称《合同》。《合同》第二条约定“物业名称林语轩小区”，《合同》第三条约定乙方提供物业管理服务的受益人为甲方及本物业的业主人/使用人、甲方及物业业主/使用人均对履行本合同承担相应责任。《合同》第十六条约定委托管理期限为2年，自2015年9月1日起至2017年9月1日止。根据2011年3月11日师发政收费（2011）4号文件和《合同》第二十条第1款第4项，被告从2015年9月1日起至2016年12月31日止，应交（面积452.53平方米）物管费6787.95元。综上所述，原告与房地产开发商于2015年9月1日签订的《合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，受法律保护，原告已履行义务，依法向被告发出催收物管费通知，被告仍拒绝交纳，根据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告辩称：原告在诉状上说的商铺地址及面积都符合。被告与原告没有雇佣关系，被告与原告只产生水电费，没有签订房屋合同，原告也没有管理，原告起诉被告没有交2015年9月1日至2016年12月31日物业费是不合法的。2013年12月餐馆被盗，也报了案，物管没有给被告任何答复。原告从2015年9月1日接收物管，把水费从3.5元每方提到4元每方，电费从5角提到1元，原告多收了5000多元物业费就走了。原告针对诉讼请求，向本院提交了如下证据材料（未注明的为复印件，与原件核对无异）：1、营业执照一份，欲证明：原告主体资格；2、法定代表人身份证一份，欲证明：法人谢万生的自然人身份；3、法定代表人证明一份，欲证明：谢万生是云南鑫翌物业服务有限公司的法定代表人；4、林语轩小区物业管理委托合同一份，欲证明：师宗县泰宇房地产开发有限公司与原告于2015年9月1日成立林语轩小区的《物业管理委托合同》关系；5、师宗县发展和改革局师发改收费（2011）4号文件一份，欲证明：物管费的收费标准；6、林语轩2017年水电登记表一份，欲证明：被告的商铺面积452.53平方米；7、催收物管费通知书（快递）一份，欲证明：原告已依法向田金民催收物业管理费。经质证，被告对证据材料1-4的真实性不了解，对证据材料5有异议，认为被告是与泰宇公司签订的合同，与原告没有任何关系；对证据材料6无异议；对证据材料7有异议，认为没有见过这个通知。被告未向本院提交任何证据材料。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案2015年9月1日至2016年12月31日期间，林语轩小区未依法成立业主委员会，原告与开发商所签订的物业管理服务合同合法有效，明确商铺收费标准为1元／㎡／月，对业主具有约束力，业主应当按照该合同支付物业服务费。原告提交的证据材料，来源合法，内容能够相互印证，客观真实，与本案具有法定关联性，予以采信，足以证明原告方所主张事实。原告已按物业管理合同约定对小区提供了相应的物业服务，被告作为物业租赁人依法应当按照合同向原告履行缴纳物业服务等相关费用的义务，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告提出被盗所造成损失，未在原告提供物业服务期间，且被告未提交任何合法有效证据予以证明与本案具有法定关联性，在本案中不予评判；其他主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告田金民于本判决生效后十日内一次性支付原告云南鑫翌物业服务有限公司物业服务费6787.95元（452.53㎡×1元／㎡／月×15月）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告田金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇二〇年四月十七日书记员  柯永波
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执47号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243597978339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，系该公司职工。被执行人：张小全，男，1974年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任世国，男，1978年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2018）渝0243民初4105号民事判决书申请执行张小全、任世国借款合同纠纷一案中，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人张小全名下有机动车一辆，被执行人任世国名下有机动车一辆，本院均已依法查封，但未实际控制前述车辆，无法进行处置，查询到被执行人张小全名下在彭水苗族土家族自治县有房屋一套，该房屋已于2018年9月19日被重庆市渝北区人民法院查封，本案系轮候查封，暂无法进行处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为向重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金199978.01元以及利息、逾期利息、复利，负担申请执行费4192元、律师代理费3000元、案件受理费5510元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执47号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年四月二十七日书记员  王 欢
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执300号之一申请执行人：王某，男，1969年9月20日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张某，男，1976年8月21日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：陈某，女，1974年2月6日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人王某与被执行人张某、陈某装饰装修合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019)鲁0591民初3299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈月翠在中国农业银行62×××47账户内存款人民币338.74元。扣划被执行人陈月翠在中国农业银行62×××70账户内存款人民币673.53元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月十七日书记员  谭滨滨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4993号 上诉人（原审原告）：王伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人王伟因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3088号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王伟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月三日 书记员 宋君兰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执771号 申请执行人:杨德增，男，汉族，1987年6月20日生，住临邑县。 被执行人：张超，男，汉族，1980年11月26日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424督227号支付令，杨德增已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张超的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张超履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张超履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张超的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 璐
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审25号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李某某，男，1980年12月22日生，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年4月20日以被执行人李某某不完全履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（保）林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人李某某于2017至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市木花果村民委员会复兴寨公路上方处为种植玉米开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林木进行鉴定，李某某擅自开垦林地面积为283㎡，地类为其他灌木林地，林种为公益林，权属为个旧市尼克村小组。李某某擅自开垦林地（283㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年3月21日个旧市林业和草原局作出个林（保）林罚决字［2019］第5号林业行政处罚决定，责令被执行人李某某停止违法行为，限期（于2020年3月21日前）恢复原状。同时告知被执行人李某某，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人李某某。被执行人李某某在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月17日、12月27日、2020年2月14日对被执行人李某某进行限期履行催告，责令其2020年3月21日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人李某某期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李某某在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人李某某进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月21日对被执行人李某某作出的个林（保）林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（保）林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执19号 四川南方开创实业有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人中城北方西南建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年四月二十八日结案，执行情况如下： (2019)川0191民初11929号《民事判决书》确定的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初281号 原告：东辽县华鹏牧业有限公司。 法定代表人：赵政，该公司总经理。 地址：东辽县泉太镇小街。 委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心主任。 被告：李明强。 原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告李明强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东辽县华鹏牧业有限公司在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年4月22日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯耀光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏 琳
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保86号 保全申请人：薛德英，女，1958年4月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：于佰永，男，1968年10月24日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：于伯栋，男，1966年10月26日出生，住吉林省公主岭市。 申请保全人薛德英与被申请人于佰永、于伯栋民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初803号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初803号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  夏 骥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1829号原告：平中书，女，汉族，1995年3月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告平中书诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平中书委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费2820元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原告向被告赵琦支付200元学费，2019年7月21日，原告向被告赵琦支付3380元学费，共计支付3580元，学习舞蹈课程，课时为80次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有63节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年7月20日，原告通过微信向被告赵琦转账200元，7月21日向被告赵琦转账3380元。2、原告陈述称，其共计花费3580元购买了被告茵花公司80课时的常规课程，尚有63节课程未上。双方未签订书面服务合同。陈若（另案原告）提交的其与被告魏尚柯的微信聊天记录显示陈若称平中书上了17次课并要求核对，被告魏尚柯未提出异议。3、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。4、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。5、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告的学费2819（3580÷80×63）元。被告赵琦称原告剩余课程数并未核对，但未提供证据证明，故被告赵琦的陈述，本院不予采信。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费2819元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告平中书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告平中书负担8元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担17元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初689号申请人：新干县裕丰饲料厂，住所：新干县沂江乡历上，统一社会信用代码：913608245787697647。投资人：邹剑，男，1974年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗秋平，男，1972年6月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理新干县裕丰饲料厂与罗秋平买卖合同纠纷一案中，申请人新干县裕丰饲料厂于2020年4月20日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结罗秋平在银行的存款197000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗秋平在银行的存款197000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二〇年四月二十日书记员  周腾腾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1086号原告：隋佳霖，男，1988年11月7日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王湛贺，男，1988年6月18日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告隋佳霖与被告王湛贺民间借贷纠纷一案过程中，经审理查明：因原被告双方已和解，故原告隋佳霖于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在立案审查期间，原告提出撤诉是对自己权利的处分，原告的请求在法律允许的范围内，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年四月二十日法官助理宁丹阳书记员陈思
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初477号原告：蒋凯，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。被告：尹伟，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告蒋凯与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年四月十三日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初628号原告:文锡清，男，1969年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：彭新建，男，1960年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告文锡清诉被告彭新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文锡清，被告彭新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款61670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告原系朋友关系。2014年5月被告因需要归还农村信用社贷款，向原告借款50000元，原告以现金方式支付了借款。2016年12月被告又向原告借了现金15000元。因原告与被告合伙经营挖机，2018年4月1日经原、被告结算，原告应支付被告3330元。因被告向原告借款65000元未归还，所以该3330元欠款在原告的出借款中抵扣。同日，被告向原告出具了一张61670元的借条。后原告多次要求被告归还该借款，被告对此事置之不理，拒不支付。被告彭新建辩称，没有欠钱的事，原告说我2014年欠他的钱，但是2014年4月28日我在莲花湖上结了80000元，我们都在严田信用社贷款了50000元，原告信用社的钱先到还款期，原告在我手上拿了80000元去还信用社的债，还了信用社的债多了的退给我，我拿去还了公司里面的分期付款的债。一直到2018年算账，从正月初八算账算到4月1日，把人算糊涂了，原告就打赖说我欠他的钱，当时说欠50000元，现在又说欠6万多，我不知道多出来的1万多哪里来的，我自己的还款直到2019年5月7日才还清信用社。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月被告因需要资金周转向原告借现金50000元。2016年12月被告又向原告借现金15000元。2018年4月1日原、被告经结算，被告尚欠原告61670元，并向原告出具一张欠条，欠条言明：“今欠到文锡清现金款陆万壹仟陆佰柒拾元正￥61670元欠款人彭新建”。后原告多次催收，被告至今未还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的欠条为凭，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告一直未归还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，但其未提供证据加以证明其主张，且对其出具的欠条没有合理的解释，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭新建于本判决生效之日起十五日内偿还原告文锡清借款61670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告彭新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年四月十三日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6613号原告：倪步存，男，1953年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李助华，男，1960年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告倪步存与被告李助华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪步存到庭参加诉讼，被告李助华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪步存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款32800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为其儿子在上海买房急需，请原告向他人借款20000元，并答应利息按月息一分半算，一年内还清。届期被告未偿还，原告遂向他人偿还了本金及利息，于2019年换了借款合同，承诺还款及逾期承担违约金10000元，同时收回原借条。此后被告未还款，请求法院支持原告诉请。李助华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李助华与原告倪步存系同村村民。2018年8月，被告李助华请原告倪步存向他人借款20000元现金，约定月息一分半，借期一年。届期被告李助华未还款，原告倪步存遂向他人支付借款本金及利息22800元。2019年8月6日，被告李助华与原告倪步存签订“约定归还借款合同书”，合同书中载明被告李助华请原告倪步存向他人借款及还款的经过，其承诺在2019年9月30日前向原告倪步存归还借款22800元，收回借据。如在约定其内仍未结清，承担违约金10000元。同时还承诺除承担违约金外，愿意将其名下的全部财产（房屋及承包田内稻麦）作为抵押，由原告倪步存自由处理。合同书同时附借款金额为22800的借条一份。此后，被告李助华未能按时偿还借款，原告倪步存遂向本院提起诉讼。本院认为，原告倪步存与被告李助华之间的借贷关系及22800元借款交付事实有原告倪步存提交的借条、借款合同书、手机短信记录以及当事人的陈述等证据证明，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告倪步存诉讼请求中要求被告李助华按照约定标准承担违约金10000元过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告李助华应承担的逾期还款违约责任，可参照民间借贷年利率最高不得超过24%的标准计算。被告李助华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，并应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李助华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪步存借款本金22800元及利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告倪步存的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李助华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  邵锦浩审判员  祁建领审判员  夏 云二〇二〇年四月二十日书记员  李 晨