wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初411号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡崇均，男，1969年11月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月11日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人胡崇均犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月10日19时许，被告人胡崇均伙同田祥渝（已判决）携带电瓶升压器一体机、捕鱼网、照明灯等工具，来到嘉陵江两江新区礼嘉街道马鞍石大桥附近江段，在嘉陵江处于禁渔期的情况下，由田祥渝使用前述工具，以电捕鱼的方法非法捕捞鲫鱼6尾、针鱼3尾、白参鱼22尾。期间，被告人胡崇均使用头灯提供照明，并在田祥渝捕捞结束后使用其携带的塑料袋和田祥渝一起装鱼。嗣后，被告人胡崇均及田祥渝被民警当场抓获。经称重，被告人胡崇均与田祥渝共非法捕捞水产品0.58千克。被告人胡崇均到案后如实供述了上述事实。 另查明，渔获物已无害化处理，作案工具已被没收。被告人胡崇均自愿缴纳生态修复费3000元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人胡崇均的行为构成非法捕捞水产品罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人胡崇均对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡崇均犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡崇均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月二十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4038号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：张银霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：杨鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张银霞、杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告张银霞、杨鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张银霞偿还原告代偿款170251.69元及违约金34050.34元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告杨鹏承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，被告张银霞因购买轿车（车架号LVGDC46A6DG484427）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为169000元，分期36期。被告张银霞为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年6月28日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张银霞委托原告对丰田汽车一辆（车架号LVGDC46A6DG484427）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张银霞未按时向东大支行偿还分期款，被告张银霞应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告杨鹏就被告张银霞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告张银霞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告杨鹏为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告张银霞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告张银霞发放了购车透支资金。后被告张银霞未履行还款义务，多次逾期，2016年7月18日至2019年5月6日，累计产生逾期170251.69元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告张银霞于2017年4月1日代偿25603.48元，于2017年8月31日代偿27628.51元，于2018年1月29日代偿27385.22元,于2018年6月8日代偿16936.85元，于2018年9月5日代偿16385.3元，于2018年11月17日代偿10971.08元，于2018年12月9日代偿5130元，于2019年1月8日代偿5270.78元，于2019年1月24日代偿5130元，于2019年3月8日代偿5130元，于2019年4月8日代偿5130元，于2019年5月6日代偿19550.47元，共计170251.69元,并结清了银行贷款。至今被告张银霞未向原告支付上述代偿款，被告杨鹏亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告张银霞、杨鹏未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张银霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张银霞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张银霞向东大支行垫付了贷款本息及费用170251.69元。故原告要求被告张银霞支付代偿款170251.69元的理由成立，本院予以支持。被告张银霞未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张银霞按剩余未还代偿款20%支付违约金34050.34元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告杨鹏出具《反担保函》表明对被告张银霞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告杨鹏对被告张银霞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款170251.69元及违约金34050.34元； 二、被告杨鹏对被告张银霞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张银霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，减半收取计2182.5元，由被告张银霞、杨鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初522号原告:孔得蓝，女，1965年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场南楼14-15层，社会信用代码:913400006679317947。负责人:巴音，总经理。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩孔启，该公司职工。原告诉被告人身保险合同纠纷一案,原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔得蓝撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇二〇年四月十日书记员  王佳利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初571号原告：湖南祥龙贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场801房。法定代表人：陈建龙，执行董事。被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇。法定代表人：章树祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望春，国浩律师（长沙）律师事务所律师。原告湖南祥龙贸易有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告安徽凤阳玻璃有限公司（以下简称凤阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后依法进行审理，并于2017年12月14日作出（2016）湘0111民初438号民事判决书，祥龙公司、凤阳公司均不服提出上诉，长沙市中级人民法院于2019年7月15日作出（2018）湘01民终1881号民事裁定书，撤销本院（2016）湘0111民初438号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤阳公司立即支付货款8666361.61元、利息及违约金；2、判令被告凤阳公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2014年10月，原告祥龙公司向被告凤阳公司供应纯碱和石焦油，被告凤阳公司经常不按时支付货款，至今尚欠货款8666361.61元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。经审查，祥龙公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，在本院作出裁定前，又于2020年4月17日提出书面的撤回撤诉申请，同时提供一份祥龙公司与案外人湖南大新华投资有限公司（以下简称大新华公司）于2017年12月20日签订的《债权转让合同》、祥龙公司于2020年4月14日向凤阳公司发出的《债权转让通知书》，拟证明祥龙公司对凤阳公司享有的债权及与债权相关的其他权利义务已转让给案外人大新华公司，并据此要求将本案原告主体变更为大新华公司。本院认为，按祥龙公司自认，其对凤阳公司享有的债权及与债权相关的权利一并转让给了大新华公司，已丧失作为原告的诉讼主体资格，本案应依法驳回祥龙公司的起诉，祥龙公司要求变更本案原告主体的申请无法律依据，相关债权应由权利主体另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南祥龙贸易有限公司的起诉。原告湖南祥龙贸易有限公司预交的案件受理费104297元予以退还，本案已产生的保全费5000元、鉴定费30100元，由原告湖南祥龙贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  陈端秀人民陪审员  周建玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  甘梦月
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终755号上诉人(原审原告)：方忠良，男，1982年2月15日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张克正，男，1973年1月7日生，汉族,户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县，系来安县新安镇黄坝村村民委员会推荐。上诉人(原审原告)：张克正，男，1973年1月7日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：上海文化银湾物业管理有限公司来安中央大街物业管理服务中心，住所地安徽省来安县。负责人：惠山奇，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董代军，男，该服务中心员工。被上诉人（原审被告）：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。上诉人方忠良、张克正因与被上诉人上海文化银湾物业管理有限公司来安中央大街物业管理服务中心（以下简称银湾物业服务中心）、来安县康洁物业服务有限公司（以下简称康洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初1705号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方忠良、张克正上诉请求：撤销安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初1705号之二民事裁定;依法裁定来安县人民法院继续审理；一、二审诉讼费用由银湾物业服务中心、康洁物业公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项的规定,作为一方当事人的中央大街业主委员会,因改选已到最后公示阶段,并非安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初1705号之二所说的“不符合原告起诉应有明确的被告的规定”。新一届业主委员会成立,并于2019年12月4日公示。即使新一届业主委会成员选举没有结束,也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项规定的中止诉讼条件,一审法院驳回起诉的理由不成立。银湾物业服务中心辩称，我们是经来安县人民政府正规招标进来的,在县住建局、居委会、政府、中央大街业委会四个部门同意下进驻来安中央大街，所有合同都在政府备案。康洁物业公司未答辩。方忠良、张克正向一审法院起诉请求：1、确认原业委会个别人与康洁物业公司签订的撤离协议无无效；2、确认原业委会个别人与银湾物业公司签订的物业服务合同无效；3、本案诉讼费用由银湾物业服务中心、康洁物业公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，方忠良、张克正第一、二项诉请即请求判决确认来安县中央大街业主委员会与康洁物业公司签订的撤离协议无效；确认来安县中央大街业主委员会与上银湾物业公司来安中央大街物业管理服务中心签订的物业服务合同无效。因来安县中央大街业主委员会己被解散终止，不符合提起诉讼应有明确的被告的规定。方忠良、张克正可待新的来安县中央大街业主委员会产生后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告方忠良、张克正的起诉。案件受理费80元，依法退还给原告方忠良、张克正。二审中，张克正举证了业主委员会备案表一份，证明来安县中央大街业主委员会已成立，并已于2020年4月10日在来安县住房和城乡建设局备案。银湾物业服务中心质证认为：1、来安县中央大街业主委员会如何通过审批，我们不清楚，住建局也没有调查，新旧业主委员会交接都需要我们在场，但是我们都没有在场。2、法律规定没有缴纳物业费的人是无权参与业主委员会事宜的。3、银湾物业服务中心是合法成立的，来安县中央大街业主委员会的成立不符合法律规定。二审查明，来安县中央大街业主委员会已成立，并于2020年4月10日在来安县住房和城乡建设局备案。本院认为,来安县中央大街业主委员会已成立并已备案，来安县中央大街业主委员会可以作为诉讼主体参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初1705号之二民事裁定；二、本案指令安徽省来安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月十六日法官助理黄少华书记员朱婧靓
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢18号 申请执行人：雷太其，男，1961年10月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：吴金梅，男，1964年4月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人：杨际花，女，1966年11月15日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。 关于申请执行人雷太其与被执行人吴金梅、杨际花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）会民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴金梅、杨际花逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人雷太其的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2020年1月17日向被执行人吴金梅、杨际花邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人吴金梅、杨际花履行（2015）会民二初字第174号民事判决书所确定的义务，并承担执行费770元。 本院在执行过程中，依法对被执行人吴金梅、杨际花的财产进行了查证：通过划拨被执行人吴金梅、杨际花银行存款共计执行到位3661元，尚余本金54339元及利息未能执行到位。被执行人吴金梅、杨际花在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2020年1月21日对被执行人吴金梅、杨际花采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人雷太其，并要求其提供被执行人吴金梅、杨际花可供执行的财产线索，但申请执行人雷太其表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人吴金梅、杨际花有可供执行的财产，且申请执行人雷太其在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢18号申请执行人雷太其与被执行人吴金梅、杨际花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年四月七日 法官助理米斌 书记员杨飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3375号 申请执行人：张金花,女,1988年*月*日出生,汉族,住福建省武平县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人张金花与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人张金花退赔违法所得7081元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保94号申请人：武桂鑫，男，1987年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人：陈再然，男，1982年2月6日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人：徐桂红，女，1977年3月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司（以下简称常青国际有限公司围场分公司），住所地：河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡一复兴地村。统一社会信用代码：911308280554610237。负责人：魏建国，职务：经理。被申请人：常青国际养老产业集团股份有限公司（以下简称常青国际有限公司），住所地重庆市渝中区民族路101号洲际酒店商务楼19楼。统一社会信用代码：91500113576191823R。法定代表人：魏建国，职务：董事长。关于申请人武桂鑫、陈再然、徐桂红与被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司、常青国际养老产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请人申请保全其机器设备及桌椅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条等规定，裁定如下：查封被执行人的机器设备及桌椅（详见查封清单），查封期限自年月日至年月日，申请人应在查封到期前15日向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  郑国杰
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保8号绥宁县佳和置业发展有限公司尹建平、杨小云：绥宁县佳和置业发展有限公司与尹建平、杨小云财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县佳和置业发展有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保5号民事裁定书立案执行，于2020年4月20日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇二〇年四月二十日书记员  伍萍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执259号申请执行人：王亚军，男，汉族。被执行人：田强，男，汉族。申请执行人王亚军与被执行人田强买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亚军于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人田强给付申请执行人王亚军执行款236660元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3203元、执行费3450元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人田强名下位于会宁县郭城驿镇郭城村的房产一处，期限为三年。2020年4月22日，申请执行人王亚军以与被执行人田强达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人田强的执行申请。本院认为，申请执行人王亚军主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执259号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年四月二十九日书记员  靳万通
结 案 通 知 书 本院于2020年4月8日立案执行（2020）浙0782执2534号被执行人法迪FADIMAHMOODHASANSALEH危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人法迪FADIMAHMOODHASANSALEH罚金6000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1073号罪犯周华忠，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)揭中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人周华忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周华忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周华忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯周华忠获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周华忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初103号原告：王大铭，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李宪坤，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省。原告王大铭与被告李宪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王大铭向本院提出了诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自借款之日起按2分利率计息，至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告因资金需要向原告借款10000元整。到期后，经原告催要，被告拒不归还。故原告于诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李宪坤归还原告王大铭借款本金及利息共12000元整，其中于2020年5月1日前归还人民币4000元，于2020年6月1日前归还4000元，于2020年7月3日前归还4000元；若被告李宪坤未按时归还，则原告可对剩余全部款项申请执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费125元，由原告王大铭负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  郝 霞二〇二〇年四月九日法官助理吴继飞书记员**运
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6205号上诉人（一审被告）：高新，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人（一审被告）：胡显禄，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人（一审原告）：戴东辉，男，1986年3月2日出生，蒙古族，居民，住长沙市。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。上诉人高新、胡显禄因与被上诉人戴东辉确认合同无效纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初4559号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。上诉人高新、胡显禄预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0二0年四月二十九日书记员 苏日娜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初47号原告：刘丙林，男，汉族，1954年9月2日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秋兰，该公司员工。原告刘丙林与被告中民石化有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙林，被告中民石化有限公司的委托诉讼代理人周秋兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资23806.48元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系辽宁海龙重工股份有限公司职工。该企业于2019年12月12日变更为中民石化有限公司。2019年原告以被告拖欠工资为由向劳动部门申请仲裁，后经原、被告协商于2019年9月18日达成协议被告同意以现金方式分期结算拖欠原告的工资28567.76元。协议达成后被告只给付原告一个月工资后拒绝支付。原告认为，被告的行为已构成根本性违约。故原告诉至法院要求被告给付原告工资23806.48元及要求被告承担本案的诉讼费用。中民石化有限公司当庭辩称：1、欠工资事实存在。请法院依据原告提供的证据依法判决。2、诉讼费不同意承担。本院经审理查明：中民石化有限公司原名辽宁海龙重工有限公司，拖欠原告2018年至2019年期间部分劳务费。2019年9月18日，原告与被告签订和解书一份，和解书载明：“本人刘丙林（身份证号：2103041954××××××××）同意辽宁海龙重工股份有限公司将现金28567.76元，分六个月结算，每月结算4761.29元。本人与辽宁海龙重工股份有限公司的劳动纠纷已解除并销案”。原、被告双方在和解书上签名及盖章。然和解书签订后，被告未能如约向原告支付所拖欠的劳务费，尚欠23806.48元至今未付。2019年12月24日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其拖欠的工资。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日以申请人主体不适格、被申请人主体不适格或无明确的被申请人为由，作出鞍立劳人仲字（2019）第23号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，向本院提起劳动争议之诉。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、和解书一份。以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告中民石化有限公司未提供证据。本院认为：据原、被告双方自述，被告拖欠原告2018年至2019年期间部分工资，然原告刘丙林，男，1954年9月2日出生，在此时已达到法定退休年龄，享受退休待遇，故原、被告间的关系应为劳务关系，而非劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。公民、法人间依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告，原告作为雇员依约向被告提供了劳务，被告应当按照约定足额给付劳务报酬。现原告持加盖有被告公章的和解书要求被告支付所拖欠的劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬的事实，且未能提供证据否定原告所主张的拖欠劳务报酬数额，故本院对原告要求被告支付所欠劳务报酬23806.48元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘丙林23806.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十一日书记员 田一珑
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终134号上诉人（原审原告）：济南历下杭润迪建材经营部，经营场所济南市历下区和平路16号君临宾馆二楼206。经营者：张孝坤。被上诉人（原审被告）：山东博辰建材有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：刘国旺。被上诉人（原审被告）：山东博辰建材有限公司海阳分公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘宗荣。被上诉人（原审被告）：刘国旺，男，1950年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人(原审被告)：彭效英，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。被上诉人(原审被告)：王思刚，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。被上诉人(原审被告)：刘宗荣，男，1982年4月13日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人济南历下杭润迪建材经营部因与被上诉人山东博辰建材有限公司、山东博辰建材有限公司海阳分公司、刘国旺、彭效英、王思刚、刘宗荣合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初9986号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南历下杭润迪建材经营部上诉称，请求撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初9986号之一民事裁定，本案由济南市历下区人民法院审理。事实与理由：一、济南历下杭润迪建材经营部与山东博辰建材有限公司海阳分公司就管辖的书面协议合法有效，本案应该由济南市历下区人民法院审理。济南历下杭润迪建材经营部与山东博辰建材有限公司海阳分公司于2015年11月19日签订的《公司资质借用协议书》第8条约定：“未尽事宜，双方应本着对用户负责、对合作方负责的精神，互谅互让、友好协商解决。协商不成，双方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”，甲方住所地为济南市历下区，本案依法由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人声称“针对合同未尽事宜的解决方式，并非针对合同履行中的争议解决条款”，明显是对协议和法律规定的恶意曲解或无知。法律规定对约定管辖的合同争议种类无特定化要求，合同各方通过书面协议对管辖法院作出的选择只要不出现如下法定无效情形即：第一，约定与合同无关的法院管辖；第二，约定管辖违反级别管辖和专属管辖的规定；第三，约定的管辖法院不明，管辖约定具有法律效力；二、山东博辰建材有限公司在《管辖异议申请书》中提出的所谓《公司资质借用协议书》不真实的管辖权异议理由与事实不符，并且，该理由与山东博辰建材有限公司同时提交的《对被申请人张孝坤提交的‘公司资质借用协议书'的意见说明》中“该合同加盖的山东博辰建材有限公司海阳分公司公章是被申请人擅自加盖的己作废公章。”的陈述的自相矛盾，不能成立。一审裁定为此以《公司资质借用协议书》中加盖的公章同一性存疑，故不应按《公同资质借用协议书》中的约定确认管辖为由将该案裁定移送管辖，属于事实不清且无法律依据，不能成立。首先，山东博辰建材有限公司的主张自相矛盾不能成立，其在管辖权异议申请书中主张资质借用协议不真实，理由是对该协议上加盖的博辰海阳分公司的公章真实性不认可，但同时，被上诉人在其《对被申请人张孝坤提交的'公司资质借用协议书'的意见说明》中，承认印章是真实的，只是认为章是以前的章，已经作废了而已。因此，山东博辰建材有限公司的主张自相矛盾不能成立。其次，《公司资质借用协议书》的签订时间是2015年11月19日，也就是博辰海阳分公司成立当日，协议加盖了博辰海阳分公司的公章以及负责人尹斌的名章，系双方的真实意思表示，合法有效。根据博辰海阳分公司的工商登记，该分公司登报声明营业执照、公章、财务章、发票章丢失作废的时间是在2016年7月13日。显然，上诉人与被上诉人博辰海阳分公司签订《公司资质借用协议书》时，公章并未作废，是合法有效的公章。在签订《公司资质借用协议书》近8个月后，山东博辰建材有限公司才将公章作废，签订协议在前，公章作废在后。故而公司印章的变更，依法甚至包括公司合并、分立、法定代表人、负责人、公司名称、住所地等一切变更均不影响公司义务的承担，更不影响本协议的效力。上诉人故意隐瞒事实虚假陈述，应当承担防碍民事诉讼的法律责任。被上诉人提出的管辖权异议理由荒谬至极，不可能成立；三、山东博辰建材有限公司提出管辖权异议后，一审法院既未向上诉人送达管辖权异议申请书及相关材料，又未组织听证审查的情况下，径行作出移送管辖的裁定，变相剥夺了上诉人诉讼权利，程序明显不当。根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见(试行)》第三条“被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：......(三)济南历下杭润迪建材经营部与山东博辰建材有限公司海阳分公司在书面协议中明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，山东博辰建材有限公司海阳分公司又针对约定的管辖法院提出管辖权异议的”，明显属于滥用管辖权异议权利的情形，对此，一审法院本应该直接通知山东博辰建材有限公司不予审查即可，综上，原审裁定没有事实依据，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由济南市历下区人民法院审理。被上诉人山东博辰建材有限公司、山东博辰建材有限公司海阳分公司、刘国旺、彭效英、王思刚、刘宗荣在答辩期内未予答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，济南历下杭润迪建材经营部代表山东博辰建材有限公司海阳分公司对外承揽供应砂石料业务，并对外以山东博辰建材有限公司海阳分公司的名义签订买卖合同。济南历下杭润迪建材经营部向一审法院请求判令山东博辰建材有限公司、山东博辰建材有限公司海阳分公司赔偿货款及利息；刘国旺、彭效英、刘宗荣承担上述货款连带还款责任；王思刚承担上述货款的补充责任等，涉案《公司资质借用协议书》是济南历下杭润迪建材经营部与山东博辰建材有限公司海阳分公司共同签订，不能约束其它被上诉人，因此，不能作为确定本案管辖的依据，本案应以被告住所地确定管辖。山东博辰建材有限公司的住所地位于济南市天桥区，故济南市天桥区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院移送正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年四月十日书记员  石慧
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初522号原告：李建设,男,汉族,生于1971年7月15日,住河南省上蔡县。被告：董全得,男,汉族,生于1970年8月28日,住河南省上蔡县。原告李建设与被告董全得劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建设到庭参加诉讼，被告董全得经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱7700元，且由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告给原告在河北省干建筑活,经结算,原告支付被告部分工钱,下欠7700元未付,当天原告给被告出具一张7700元的欠条。该钱原告多次追要，被告至今未付，故原告提起本次诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董全得未答辩。经审理查明，被告董全得雇佣原告李建设在河北省干建筑活，经双方结算，被告下欠原告劳务报酬7700元，被告于2013年1月25日为原告出具欠条一份：“下欠，李建设7700元，2013年1月25日，董全得”。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、录音光盘，证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告董全得雇佣原告李建设在河北省干活，双方之间形成劳务合同关系。原告在干完活后，被告应按照约定支付劳务报酬，被告至今未将原告应得的劳务报酬支付给原告，构成违约。故对原告李建设要求被告董全得支付劳务报酬7700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董全得于本判决生效之日起10日内支付原告李建设劳务报酬7700元。如被告董全得未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董全得承担（由于原告已经预交该案件受理费，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告李建设案件受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二〇年四月十六日书记员  程 帅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初177号原告：李艳芳，女，1984年5月17日出生，汉族，云南省澜沧县人，住孟连县。被告：朱天意，男，1985年3月25日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。原告李艳芳与被告朱天意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李艳芳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳芳撤诉。案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告李艳芳负担。审判员 陈 琨二〇二〇年四月二十二日书记员 戴鸿斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2126-1号申请人：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：王人西，总经理。被申请人：史延平，男，1968年8月28日出生，汉族，住莱州市。申请人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被申请人史延平保险人代位求偿权纠纷一案，申请人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结案件（××××）鲁0683民初××××号中泰山财产保险股份有限公司给付史延平的赔偿款15343元（单据号：××××××××；××××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以15343元诉讼财产保全责任保险为申请人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结案件（××××）鲁0683民初××××号中泰山财产保险股份有限公司给付史延平的赔偿款15343元（单据号：××××××××；××××××××）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费173元，由申请人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  李杪蓉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初155号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高存，男，1988年1月18日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人高存犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日22时许，被告人高存酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与解放东路交会处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人高存静脉血中乙醇成分含量为121.6mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人高存的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人高存危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人高存判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。 被告人高存当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人高存在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高存如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人高存从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人高存应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更56号罪犯马某，男，1983年4月17日出生，回族，甘肃省广河县人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月6日以(2012)城刑初字第365号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2012年6月14日送监狱服刑改造。本院于2014年8月29日以（2014）定中刑执字第246号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年10月20日以（2016）甘11刑更370号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”教育，考试成绩合格，积极参加检验工种生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，获得车工初级等级证书。累计获得表扬7次。2016年被监狱评为劳动改造积极分子，2018年度优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更776号罪犯薛某某，女，1991年12月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十一月十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2014)黄刑初字第1154号刑事判决，以被告人薛某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯薛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯薛某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执170号之二 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区。 法定代表人：张晓华，董事长。 被执行人：奚家寿，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行通州建总集团有限公司与奚家寿不当得利纠纷一案中，于2020年1月6日向奚家寿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人奚家寿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人奚家寿存款31462元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2000号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆乌鲁木齐市天山区。主要负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈丽，女，1980年1月15日出生，住新疆尉犁县太伊斯克塔里木垦区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费825.58元（原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），本院收取25元，由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担；剩余案件受理费800.58元，由本院退还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。审判员 张 海 军二〇二〇年四月二十七日书记员 古扎努尔
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢68号陈雷、成满东、赵艮霞：陈雷申请执行成满东、赵艮霞民间借贷纠纷一案（原执行案号为：（2017）苏0804执1140号），本案在立案执行后，申请执行人于2020年1月16日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人陈雷向本院申请执行的（2017）苏0804民初810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2134号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周绍强，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周金民，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告周绍强、周金民追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  林 华二〇二〇年四月二十九日法官助理项施代书记员  章铭炜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1016号原告：沈阿根，男，1952年9月11日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇铜罗严东村（5）东港头27号。公民身份号码：320525195209117739。委托诉讼代理人：杜利花,浙江子城律师事务所执业律师。被告：同欣建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区华玉路158号。统一社会信用代码：91330401674787612E。法定代表人：王位同。本院在审理原告沈阿根诉被告同欣建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇二〇年四月二十一日书记员  陶一敏
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3022刑初48号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。   被告人王飞，男，1986年2月28日出生于河南省杞县，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省杞县，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。被告人王飞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被阿克陶县公安局取保候审，于2020年4月9日被本院取保候审。   阿克陶县人民检察院以阿克陶县检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员胡戈出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控被告人王飞于2019年12月8日00时28分和朋友姬某某在阿克陶县乐陶苑一家粥铺吃饭，期间两人喝了一瓶啤酒（一瓶500ml雪花牌纯生啤酒）。被告人王飞饮酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车自阿克陶县乐陶苑小区至阿克陶县宾馆方向行驶，行驶至阿克陶县和谐小区前面路段时，被在此执勤的阿克陶县公安局交警大队民警查获，随后阿克陶县公安局交通警察大队民警将被告人王飞带至阿克陶县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人王飞血液中乙醇含量为138mg/100ml。   上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：被告人王飞醉酒驾驶×××号牌白色丰田品牌小型普通客车的现场照片。2.书证：王飞身份证复印件，《驾驶人信息查询单》、《机动车信息查询单》、《证据保全清单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《立案决定书》，鉴定人和鉴定机构资质。3.被告人的供述与辩解：被告人王飞两次供述；4.鉴定意见：由新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第9219号《司法鉴定意见书》；5.视听资料：由阿克陶县公安局交警大队调取阿克陶县公安局交警大队执勤民警现场执法仪中记录查获王飞酒驾的视频光盘1张等证据证实，足以认定。   关于被告人王飞当庭出示的某市水利水电工程有限公司出具的申请书以及阿克陶县水利局出具的证明，提出被告人王飞担任阿克陶县骨干工程3个节水改造项目一标段工程的项目负责人，阿克陶县人民政府现鼓励企业复工复产，请求从轻处罚，不影响阿克陶县整体脱贫攻坚工作的辩护意见，于法无据，不予采纳。   本院认为，被告人王飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，在公诉机关签署具结书，具有良好的悔罪态度，可对其从宽处罚。综合被告人王飞醉酒程度、车辆行驶道路、时间、未造成实际损害以及认罪悔罪等情况，其犯罪情节轻微，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   布比努尔·坎吉     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日     书  记  员   桑     媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初135号 原告：六安市裕安区鼎峰羽绒有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码91341503MA2RN6F88M。 法定代表人：金强生，总经理。 委托诉讼代理人：金晓庆，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。 被告：杭州绮船服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道拱康路880号1幢526室，统一社会信用代码91330110MA2GMHR46K。 法定代表人：章友林，总经理。 被告：章友林，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告六安市裕安区鼎峰羽绒有限公司（下称鼎峰公司）与被告杭州绮船服饰有限公司（下称绮船公司）、章友林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎峰公司的委托诉讼代理人金晓庆、赵德玖到庭参加诉讼，被告绮船公司、章友林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绮船公司立即向原告支付货款160,000元、违约金32,000元，合计192,000元;2.判令被告章友林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告与被告鼎峰公司签订《羽绒购销合同》。根据合同约定，被告从原告处购买1000公斤羽绒，单价每公斤320元，总金额为320,000元。合同结算方式为:收到货物后，被告立即向原告支付货款的50%，剩下20%于收货当日起1个月内结清，剩余30%于收到货物当日起2个月内结清。另约定，有一方因单方面原因对合同进行违约，则按照合同金额的20%对另一方进行赔偿。章友林是被告鼎峰公司的法定代表人，为该合同履行进行担保。合同签订后，原告依约分两批送货至被告处。被告收到货物后，向原告支付了总货款的50%，剩余部分被告应于2019年10月14日前支付完毕。而后，虽经原告多次催要，两被告始终拒绝付款，故诉讼至法院。 绮船公司、章友林未到庭、未答辩、未质证。 鼎峰公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、被告企业信息、身份证复印件、《羽绒购销合同》原件、送货磅码单、支付宝转账凭证等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，购货方（甲方）绮船公司与供货方（乙方）鼎峰公司签订《羽绒供销合同》，约定绮船公司购买鼎峰公司90%的羽绒（纯白）1000千克，单价为320元/千克（不含税），总金额320,000元（含产品金额、包装、装卸、运输等全部费用），交货时间为2019年8月10日。并约定，甲方收到货后立即支付乙方货款50%（即160,000元），剩余货款的20%（即64,000元）于甲方收到货物之日起一个月内付清；剩余30%（96,000元）于甲方收到货物之日起两个月内付清。另约定，若有一方因单方面原因对合同进行违约，则按照合同金额的20%对另一方进行赔偿。落款处鼎峰公司、绮船公司分别盖章。合同末尾处，章友林签有“以上合同所有事项，包括所有欠款由章友林个人全部负责”字样。 2019年8月8日，鼎峰公司将500千克90白鸭绒共计28件送至绮船公司，签单处有杨庆丰签字并盖有绮船公司印章；2019年8月14日，鼎峰公司将500千克90白鸭绒共计28件送至绮船公司，签单处有章友林签字并盖有绮船公司印章。鼎峰公司庭审时称，杨庆丰系绮船公司员工。 另查明，杨庆丰于2019年8月12日向鼎峰公司法定代表人金强生银行账户转账80,000元，于2019年8月15日分两笔向金强生银行账户转账共计80,000元。 本院认为：案涉供销合同系绮船公司、鼎峰公司双方基于真实意思表示签订，内容不违反法律强制性规定，故为合法有效。鼎峰公司按照合同约定提供并交付了羽绒货品，绮船公司应按照约定给付货款。绮船公司收到货物后，支付了160,000元货款，剩余部分未按照约定支付，构成违约，应承担相应的违约责任。案涉供销合同中约定若有一方违约，按照合同金额的20%对另一方进行赔偿。现顶峰公司起诉要求绮船公司对未付货款160,000元承担20%违约金，本院予以支持。 章友林在案涉合同上签署对合同所有事项、欠款全部负责，系属自愿对案涉合同事项承担担保责任。故对鼎峰起诉要求章友林对绮船公司所欠货款及违约金承担担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州绮船服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区鼎峰羽绒有限公司剩余货款160,000元； 二、被告杭州绮船服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市裕安区鼎峰羽绒有限公司逾期付款违约金32,000元； 三、被告章友林对上述货款和违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,140元，减半收取2,070元，由被告杭州绮船服饰有限公司、章友林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执11号 申请执行人莫衍军，男，1976年2月7日出生，住所地广西昭平县。 被执行人：吴新有，男，1982年4月22日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人莫衍军与被执行人吴新有民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院（2019）桂1121民初792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院对被执行人银行账户已经进行了冻结。本院对被执行人在不动登记、车辆登记、证券机构、网络支付机构、工商等部门进行查询，查明被执行人名下登记有在昭平县昭平镇××东路××号××房屋××栋，因被执行人欠银行贷款，本院已依法对被执行人吴新有的房屋进行拍卖，现在拍卖过程中，如拍卖成功，对还贷后余下的案款可由申请执行人进行分配。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示愿意等拍卖结果，且同意终结本案执行程序结案，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。 本院认为，双方当事人和解长期履行，本案可终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执11号案件的执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初548号原告：苏宇，男，1983年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵玉霞，女，1968年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张德明，男，1966年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告苏宇与被告赵玉霞、张德明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告苏宇、被告张德明到庭参加了诉讼，被告赵玉霞经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告苏宇向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告双倍返还定金24,000元、赔偿中介费5,500元，合计29,500元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，变更第1项请求为，解除合同，双倍返还定金24,000元、赔偿中介费5,500元，合计29,500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年11月4日，原告与被告赵玉霞签订房屋买卖合同，约定将登记在被告张德明名下的坐落于大庆市让胡路区创业城14－3号楼4单元301室房屋出售给原告，房屋售价742,000元。原告于签订合同时交付定金12,000元，支付给中介公司中介费5,500元。合同签订后，被告表示不卖了，为此原告提起诉讼。被告赵玉霞、张德明辩称，赵玉霞在签订合同时受人忽悠，有人打电话给赵玉霞说赶紧卖吧，再不卖就卖不出去了，这样赵玉霞才签的合同。这个房屋在原告看房时，张德明确定一次性付清房款房价为760,000元，分期付款房价为780,000元。所以，被告认为买卖合同无效，不应双倍返还定金，也不应赔偿中介费用。经审理本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2019年11月4日，原告苏宇与被告赵玉霞通过大庆立之天房地产中介服务公司签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告所有的大庆市创业城××室房屋，价款为742,000元。原告苏宇向被告支付了定金12,000元，支付中介服务费5,500元。现被告明确表示，不愿继续出卖房屋。上述事实有当事人陈述、买卖合同书、支付宝转账截屏、收据及中介公司工作人员出庭接受询问等在卷证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：1.赵玉霞与原告签订的合同对被告张德明是否有约束力。2.案涉合同是否有效。3.被告如何承担违约责任。关于赵玉霞与原告签订的合同对张德明是否有约束力的问题。本院认为，在原告苏宇去被告家中看屋时，被告张德明在场，并明确表示一次性付清全款房屋价格为760,000元，该事实说明被告张德明与赵玉霞具有出卖房屋的共同意思表示，在赵玉霞签订合同时张德明虽然没有在场，但该合同的内容与张德明的意思表示基本一致，虽然价款不一致，但差额18,000元所占房屋总价款的比例较小，且根据婚姻法规定，夫妻之间对处理共同所有的财产具有平等权，故赵玉霞将房价降低18,000元的行为没有超出合理预期范围，对张德明的权益没有损害，故案涉合同对被告张德明具有约束力。关于案涉合同是否有效的问题。被告张德明主张签订合同时自己不知道，且赵玉霞是受他人忽悠才签订的合同，合同应无效。本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。被告主张的被他人“忽悠”的事实不属于法律规定的无效情形，庭审中被告没有证据证明案涉买卖合同违反法律强制性规定，亦无证据证实存在欺诈、显失公平等情形存在，故案涉合同合法有效。关于被告如何承担违约责任的问题。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。案涉合同标的额为742,000元，定金12,000元符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。故对原告要求被告双倍返还24,000元请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。原告已支付的5,500元中介费应属于实际损失，根据上述规定，被告双倍返还定金24,000元足以弥补原告的损失，故对其要求赔偿中介费5,500元的请求不予支持。综上，被告明确表示不再出卖房屋，原告主张解除合同，并由被告双倍返还定金24,000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苏宇与被告赵玉霞2019年11月4日签订的房屋买卖合同；二、被告赵玉霞、张德明共同返还原告苏宇24,000元；三、驳回原告苏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费269元（己减半）由被告承担219元，原告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初39号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：查某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年4月20日，因无证驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队处以2000元的行政处罚；2019年4月20日，因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2020年3月17日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年4月19日14时许，被告人查某与图某某二人在乌审旗苏力德苏木沙尔利格嘎查查某家喝酒。当日17时许，被告人查某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿苏力德苏木苏昌线由东向西行驶至0km+700m处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人查某每100毫升血液中酒精含量为174.15毫克。 公诉机关认为，被告人查某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人查某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人查某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人查某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人查某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人查某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、驾驶资格证明、查获经过、归案情况说明、侦破报告、现场笔录、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、行政处罚决定书、缴款凭证、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。被告人查某对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人查某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人查某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人查某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四之规定，判决如下： 被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年5月13日止；罚金3000元中扣除被鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行的人民币2000元，现实际执行罚金人民币1000元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 呼  和 二〇二〇年四月三日 书记员 乌敦图雅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾 驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者 刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初214号原告：赵风光，男，1976年7月19日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：周飞，河北心缘律师事务所律师。被告：孙佳伟，男，1992年8月30日出生，汉族，住顺平县。被告：王红新，女，1968年5月14日出生，汉族，住顺平县。原告赵风光与被告孙佳伟、王红新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风光委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告孙佳伟、王红新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42500元及应计利息；2、判令被告王红新承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告孙佳伟向原告借款并书写借条一张，内容为：今借到大城北村赵风光现金50000元整伍万元整，于1月26日归还，借款人孙佳伟.身份证号.电话151××××3102.担保人：王红新，身份证.电话151××××3002。后经原告索要，被告共计偿还原告借款27500元，后被告拒不履行剩余还款义务，故向法院起诉，要求被告偿还借款。综上，请求人民法院查明事实。依法支持原告的诉讼请求。孙佳伟、王红新未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告孙佳伟向原告借款50000元，约定于1月26日归还，担保人为王红新。后经原告催要，被告偿还原告借款27500元，剩余22500元未偿还。本院认为，原告赵风光与被告孙佳伟间债权债务清楚，并由借条证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。对原告要求被告自立案之日起按年息6%支付利息的主张本院予以支持。被告王红新作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙佳伟、王红新未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙佳伟于本判决生效后十五日内偿还原告赵风光借款22500元及利息（利息自2020年4月8日起按年息6%支付至借款偿清之日止）。二、被告王红新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告赵风光负担250元，由被告孙佳伟、王红新负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇二〇年四月二十八日书记员  宋梦晗
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初492号原告：昆明市华港饲料有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：彭某某。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，男，汉族，1969年7月2日出生，现住云南省昆明市宜良县。被告：蒋某某，女，汉族，1969年12月4日出生，现住云南省昆明市宜良县。本院受理原告昆明市华港饲料有限公司诉被告张某、蒋某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告昆明市华港饲料有限公司向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告昆明市华港饲料有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市华港饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1247元，由原告昆明市华港饲料有限公司承担。审判员  史莎丽二〇二〇年四月二十九日书记员  武霖华
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初597号 原告：林青，女，1977年8月20日出生，汉族，四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：金玺，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力，四川和睿律师事务所律师。 原告:林伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：金玺，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力，四川和睿律师事务所律师。 被告：自贡市第一人民医院，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏一支路42号。 法定代表人：丁中印，该院院长。 委托诉讼代理人：王东，男，1974年11月29日出生，汉族，该院肿瘤科主任，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢娥，女，1968年1月3日出生，汉族，该院医务处干事，住四川省富顺县。 原告林青、林伟与被告自贡市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案。原告林青、林伟在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林青、林伟撤回起诉处理。 审 判 员 ** 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐艳 书 记 员 陈戎
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执179号 申请执行人杨有财与被执行人马建梅合伙协议纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马建梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨有财于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人马建梅支付申请执行人杨有财投资本金100000元，投资利润50000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人马建梅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人马建梅于2020年4月1日将案款150000元给付申请执行人杨有财。现本案已经全部执行完毕，申请执行人杨有财同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初4390号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨有财基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2150元已由被执行人马建梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执179号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1733号 原告：沈燮秋，男，1953年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。 被告：邱卫国，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段417号1-2层。 代表人：叶峰。 本院在审理原告沈燮秋与被告邱卫国、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告沈燮秋撤回对被告邱卫国、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈燮秋负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3048号                   原 告              唐英，女，汉族，1975年6月7日生，住贵州省贵阳市花溪区。      黄友信，男，汉族，1996年4月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。      黄骄燕，女，汉族，2004年5月22日生，住贵州省贵阳市花溪区。      法定代理人：唐英，系黄骄燕之母。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2010年4月14日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐英、黄友信、黄骄燕配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2010年4月14日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告唐英、黄友信、黄骄燕的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异651号 案外人：李志意，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 案外人：刘小松，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李志意、刘小松对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号125539，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志意、刘小松称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第763号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.李志意、刘小松与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元17楼1702号房屋，总价款416000元。李志意、刘小松以贷款等方式支付了全款，且自2013年起占有使用案涉房屋至今。2011年6月16日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为125539。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李志意、刘小松在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，李志意、刘小松提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因李志意、刘小松自身原因所致。因此，李志意、刘小松对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对李志意、刘小松解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张菁汀
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初51号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人赵某某，男，1966年5月24日出生，汉族,文盲,农民，住平顶山市郏县。1988年8月1日因盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年9月11日因盗窃罪、抢劫罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月18日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕。辩护人张英利，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日晚23时许，被告人赵某某步行到宝丰县闹店镇肖营村，翻墙进入被害人叶某2家院内，用随身携带的铁棍撬开屋门，偷走现金10000元，一台创维牌冰箱，一台海棠牌洗衣机，一台钻石牌电风扇，2袋小麦等物品，经宝丰县价格认证中心鉴定，电冰箱价值1000元，洗衣机价值704元，小麦价值143元，2020年1月4日，被告人赵某某家属赔偿被害人叶某2损失并取得谅解。上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人叶某2的陈述，户籍证明、党员关系证明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、抓获及发破案经过、证人叶某1、张某、高某的证言，现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图及现场照片、羁押证明、谅解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称“被告人认罪态度好，真诚悔罪，与被害人达成和解协议取得谅解”的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  李庆东审判员  杨晓娜审判员  王 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 熙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3100号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：陈南明，女，1960年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告陈南明、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告文天华于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文天华负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨晓琦
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执117号之三申请人乌拉盖管理区永兴钢材经销处，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：缪凤珍。被执行人杨建华，男，蒙古族，1980年8月4日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人杨建华在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内余额人民币616.59元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建华在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币85680.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十七日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1369号 申请执行人：苏粤恒，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：谢玉珍，女，1958年1月13日出生，汉族，住所地广西南丹县。 被执行人：莫锦和，男，1952年6月5日出生，壮族，住所地广西南丹县。 被执行人：莫帆，男，1982年10月13日出生，壮族，住所地广西南丹县。 本院于2020年3月18日立案执行苏粤恒申请谢玉珍、莫锦和、莫帆民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1495号民事调解书，被执行人谢玉珍、莫锦和、莫帆应支付申请人苏粤恒借款68730.0元。在执行过程中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0204执1369号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初295号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘涌，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘涌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年四月十三日书记员  石洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执99号之七申请执行人：张曙光，男，1962年2月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨国利，男，1987年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张曙光与被执行人杨国利买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2900号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款14500.00元，缴纳执行费117.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款10624.43元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2020年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月2日至2020年4月28日本院共进行四次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨国利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2900号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 王雨生
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初44号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人刘畅，女，1988年3月6日出生于锦州市，汉族，大专文化，无职业,户籍所在地锦州市古塔区，现住锦州市古塔区。因本案，于2019年12月10日被锦州市公安局刑事拘留，于2019年12月13日被锦州市公安局释放并于同日变更强制措施为取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华、检察官助理闫许辉依法出庭支持公诉。被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2019年12月5日19时许，被告人刘畅在饭店饮酒后，驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型越野车沿锦州市古塔区红旗路由北向南行驶，至与××路交叉口南侧100米处时，与路边同方向停放的王某的车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏。民警到达案发现场后，发现刘畅涉嫌酒驾，遂依程序抽取了刘畅的血液，其血液经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：刘畅血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为89mg/100ml。2019年12月10日，刘畅经传唤到案。锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定刘畅负此次事故的全部责任，王某无责任。现刘畅已全部赔偿了王某的经济损失，双方签订了谅解书。公诉机关认为，被告人刘畅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生交通事故，被告人负全部责任，酌情从重处罚。系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘畅拘役一个月可以适用非监禁刑，并处罚金人民币2000-3000元。公诉机关针对指控事实提供了涉案机动车及VIN码照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样材料，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人王某证言，被告人刘畅的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，处警现场和提取血样光盘，案件来源及抓捕经过，谅解书等证据材料证实。被告人刘畅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人发生交通事故后主动在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；又主动交纳罚金，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 夏 芳二〇二〇年四月二十七日书记员 徐婷婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼。法定代表人：孙会峰，董事长。委托诉讼代理人：冯沛江，男，员工。委托诉讼代理人：刘凝波，广东凝思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽罗塘路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡。法定代表人：余宗林，总经理。再审申请人广州市第三市政工程有限公司因与被申请人安徽罗塘路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州市第三市政工程有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，广州市第三市政工程有限公司与安徽罗塘路桥工程有限公司之间无合同关系，双方之间无履行合同的事实行为，广州市第三市政工程有限公司不是本案适格当事人。广州市第三市政工程有限公司已将案涉工程分包给庐州双凤工程建设有限公司，安徽罗塘路桥工程有限公司提交的案涉《沥青购销合同》、《沥青砼结算单》上加盖的项目部印章不是广州市第三市政工程有限公司真实项目部印章，且仅盖印章无经办人签名，违反交易习惯和常理，显系伪造的。安徽罗塘路桥工程有限公司的讼请求严重不符合客观事实。本案应为建设工程施工合同纠纷,属专属管辖。本案法院管辖错误。樊敬金和庐州双凤工程建设有限公司是案涉分包工程的实际施工人,与本案有直接利害关系，但一审法院未追加其为本案当事人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，安徽罗塘路桥工程有限公司提交的案涉《沥青购销合同》、《沥青砼结算单》上加盖了广州市第三市政工程有限公司案涉项目部印章，广州市第三市政工程有限公司主张该印章系伪造的，但未提供充分证据证明，且该印章在施工中实际使用过，原审判决据此认定加盖有该枚印章的《沥青购销合同》及《沥青砼结算单》真实有效，该合同的法律后果应由广州市第三市政工程有限公司承担，并无不当。广州市第三市政工程有限公司关于其已将案涉工程分包给樊敬金和庐州双凤工程建设有限公司，应追加樊敬金和庐州双凤工程建设有限公司为当事人并由其承担付款责任的主张，无法律依据。广州市第三市政工程有限公司可在承担本案责任后根据其与樊敬金及庐州双凤工程建设有限公司的内部协议，另行主张。综上，广州市第三市政工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市第三市政工程有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十六日法官助理丁铎书记员曹海燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执13号之五 申请执行人：石某某，女，1975年6月16日出生，汉族，住：北海市铁山港区。 被执行人：梁某某，男，1965年9月28日出生，壮族，住：北海市海城区，因犯受贿罪现在黎塘监狱服刑。 申请执行人石某某与被执行人梁某某不当得利纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2019）桂0512民初147号民事判决书确认梁某某向石某某返还不当得利350000元并承担案件受理费6550元。 经查，梁某某名下有一辆号牌号码为桂Ｅ×××××的风神牌小型汽车，我院作出（2020）桂0512执13号之二执行裁定书裁定对该车辆进行查封，我院已向北海市公安局交通警察支队发出（2020）桂0512执13号之三协助执行通知书请求协助扣押该车辆，但至今未成功扣押到该车辆，因此该车辆暂时无法处置，待扣押成功后再进行处置。 梁某某名下位于北海市某某路某某号的不动产【产权证号：北房权证（2011）字第0***5号】已经被其他有关部门在先查封，我院无权处置。梁某某名下的住房公积金账户已被我院冻结，但公积金账户余额无法提取。 经查，被执行人梁某某名下无其他银行存款、无支付宝余额、无金融理财产品。本院已将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额0.00元，剩余未执行到位金额为356550.00元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  莫维惠 审 判 员  刘春成 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  邹 倩 书 记 员  蒙小莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保62号申请人：郑红坚，男，汉族，1969年4月29日出生，住福建省惠安县，被申请人：深圳市前海微智盛网络技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码：91440300MA5DMWNA3F。法定代表人：邹历。被申请人：深圳市微智盛电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电视集团文化创意产业园1栋2001，社会统一信用代码：914403003496633091。法定代表人：邹历。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人郑红坚与被申请人深圳市前海微智盛网络技术有限公司、深圳市微智盛电子商务有限公司劳动争议一案，申请人郑红坚于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海微智盛网络技术有限公司、深圳市微智盛电子商务有限公司名下价值人民币199165.24元的财产，申请人郑红坚以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑红坚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市前海微智盛网络技术有限公司、深圳市微智盛电子商务有限公司名下的财产，以价值人民币199165.24元为限。案件申请费1516元，由申请人郑红坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇二〇年四月一日书记员 刘慕奇