wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初179号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈永志，男，1970年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）443号起诉书指控被告人陈永志犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陈永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日凌晨，被告人陈永志酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道盈港大厦出发，沿中山路由西往东行驶。零时35分许，当车行驶至舒家大众汽修厂门口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为163mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈永志的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为211mg/100ml。 上述事实，被告人陈永志在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人陈永志的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈永志判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永志能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年四月八日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3968号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，行长。 被执行人：裴书法，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：石家庄市藁城区顺东铸业有限公司，住所地石家庄市藁城区。 法定代表人：裴书法，经理。 被执行人：赵夫顺，男，1956年4月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与裴书法、石家庄市藁城区顺东铸业有限公司、赵夫顺金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的(2018)冀0102民初404号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告裴书法于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2538753.86元，利息10608.32元、罚息517951.9元（罚息自2017年6月24日起按合同约定计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告石家庄市藁城区顺东铸业有限公司、赵夫顺对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31339元，减半收取计15669.5元，由被告裴书法、石家庄市藁城区顺东铸业有限公司承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年11月4日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3968号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年4月23日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的(2018)冀0102民初404号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 史凯旋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初748-3号原告张新社，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原告徐如意，男，1948年12月11日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张水芝，女，1944年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张明灿，男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张明选，男，2005年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人张新社，系原告张明选之父。五原告委托代理人蔡学亮，河南见素律师事务所律师。五原告委托代理人王智慧，河南见素律师事务所实习律师。被告张容滔，男，1978年11月17日出生，汉族，现羁押于河南省长葛市看守所。委托代理人张彦，女，汉族，1982年10月18日生，住长葛市。系张容滔之妻。原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张明选诉被告张容滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）豫1082财保272号民事裁定书，裁定对被告张容滔驾驶的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车一辆予以扣押。现原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张明选与被告张容滔于2020年4月29日达成调解，原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张明选申请解除对被告张容滔驾驶的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车一辆的扣押。本院经审查认为，因原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张明选与被告张容滔于2020年4月29日达成调解，原告张新社、徐如意、张水芝、张明灿、张明选向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张容滔驾驶的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  申凤香二〇二〇年四月二十九日书记员  袁自培
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执374号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人:杨英。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与杨英借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3391号已经发生法律效力。杨英未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月15日查询了杨英名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月9日对杨英采取限制高消费措施。经查，被执行人杨英确无财产可供执行，本院于2020年4月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3391号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人杨英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月九日书记员  尹凤娟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢222号张红岩：本院在执行你与被执行人高世琪民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢222号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执112号 华劲贸易（珠海)有限公司、龙泉驿区十陵街办宏亮超市、范秀琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出（2018）川01民初507号民事判决书，在执行申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人龙泉驿区办宏亮超市、范秀琼侵害商标权纠纷一案中，被执行人龙泉驿区十陵街办宏亮超市、范秀琼已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1441号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。统一社会信用代码91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系公司员工。 被告：陈某，女，2011年5月13出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢佩耕（被告之父），男，住四川省成都市锦江区。 被告：冯婷，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢佩耕（被告之夫），男，住四川省成都市锦江区。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告陈某、冯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 慧
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 溧阳市人民法院执行顾卫平责令退赔一案[执行案号：（2020）苏0481执1416号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27345号原告：王明武，男，汉族，职业不详，住湖北省枣阳市新市。被告：黄宗奎，男，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告王明武与被告黄宗奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王明武撤回起诉。案件受理费1113元，减半交纳556.5元（原告已预交），由原告王明武负担。审 判 长  向 容人民陪审员  李跃龙人民陪审员  赵渝兰二〇二〇年四月十三日书 记 员  卢 静
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1114号 董传亮与济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，董传亮向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月15日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3679号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 军
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执183号稷山县教育科技局：你单位与段新娟劳务合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段新娟于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你单位自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人段新娟2017年12月18日至2018年12月17日的退职生活费（根据每年上一年度山西省最低月工资标椎的80%确定）；承担案件受理费1670元，执行费543元；向申请执行人段新娟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初104号原告：宋新国，男，1967年10月22日生，汉族，晋城市城区人。被告：秦兴刚，男，1973年12月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。被告：侯松娥，女，1976年8月19日生，汉族，泽州县巴公镇人，与被告秦兴刚系夫妻关系。被告：张继红，男，1972年2月22日生，汉族，晋城市城区人。原告宋新国与被告秦兴刚、侯松娥、张继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋新国、被告秦兴刚、张继红到庭参加诉讼，被告侯松娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋新国向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告欠款200000元及利息（利息从2018年5月10日起按年利率6%计算至还清为止，暂计至2019年11月10日为17000元整），合计217000元整；2、要求第二、第三被告对第一被告向原告偿还上述欠款及利息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年5月份，第一被告通过原告向王根旺借款20万元，月利息为2%，借款期限口头约定为半年，当时第三被告为保证人。借款到期后，因第一被告迟迟不能归还，故王根旺多次找原告要求还款，无奈之下原告代替第一被告向王根旺先行偿还了20万元，并和王根旺及三被告于2018年5月9日签订了一份《三方协议书》，约定第一被告欠原告20万元，第二、第三被告承担连带责任至此笔债务全部还清之日止。其后第一被告一直推托还款，经原告多次向三被告追要未果。无奈向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判，以便维护原告份合法权益。被告秦兴刚、张继红对借款一事予以认可。被告侯松娥未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月份，被告秦兴刚通过原告宋新国向王根旺借款20万元，月利息为2%，借款期限口头约定为半年，被告侯松娥、张继红为保证人。借款到期后，被告秦兴刚未能归还王根旺借款，原告宋新国代替被告秦兴刚向王根旺先行偿还了20万元，并和王根旺及三被告于2018年5月9日签订了一份《三方协议书》，约定王根旺不再对秦兴刚的20万元债权及利息主张权利，此笔20万借款及利息的权利由宋新国向秦兴刚主张，被告侯松娥、张继红对秦兴刚欠宋新国的此笔20万元债务及利息承担连带还款责任至此笔债务全部还清之日止。后经原告多次向三被告追要未果，遂向法院提起诉讼。以上事实由双方当事人的当庭陈述、秦兴刚为王根旺打的借条、秦兴刚为宋新国打的欠条、承诺保证书、三方协议书、银行转款凭证等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告秦兴刚和原告宋新国形成合法的借贷关系，应受法律保护。原被告双方约定月利息2%，且被告秦兴刚已按月支付利息至2018年5月份，故对原告要求被告秦兴刚支付本金及按年利率6%支付利息的主张本院予以支持。被告侯松娥、张继红在三方协议书上签字，表示愿意为秦兴刚的借款及利息承担连带还款责任，故原告要求二被告承担连带还款责任的主张本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦兴刚在本判决生效后三十日内归还原告宋新国借款本金20万元及利息（利息按年利率6%，从2018年5月10日起至借款本金全部清偿完毕之日止）。二、被告侯松娥、张继红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，原告宋新国已预交，由被告秦兴刚、侯松娥、张继红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 陈抗政人民陪审员 郭平霞 二〇二〇年四月七日书 记 员 王亚东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执686号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。被执行人：王娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住肥城市。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁第44161号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二日书记员 宋燕云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1240号被执行人:徐晶，女，1975年6月11日出生，汉族，住所吉林省辽源市西安区。本院（2018）吉2401刑初45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5,000元)。本院于2020年4月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初63号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人王坦，男，1987年2月25日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被巫山县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉字[2020]59号起诉书，指控被告人王坦犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人王坦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王坦与陈某1、王某1、谭某1、聂某1、徐某1是朋友关系。被告人王坦经常在巫山县工业园区廉租房10单元201室的家中，和王某1等人共同吸食毒品。具体如下：2019年12月底，陈某1携带毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒，下同）到被告人王坦家中，然后陈某1与被告人王坦及王某1、谭某1、徐某1共同吸食了该毒品。2020年1月初，陈某1携带甲基苯丙胺及片剂（俗称：麻古，下同）到被告人王坦家中，被告人王坦拿出“冰壶”，与陈某1、以及在被告人王坦家玩耍的王某1、徐某1一起吸食了毒品。2020年1月15日晚，聂某1携带甲基苯丙胺及片剂到被告人王坦家中，然后聂某1现场制作了一个“冰壶”，与被告人王坦及谭某1、王某1、徐某1共同吸食了毒品。2020年1月16日晚，聂某1携带甲基苯丙胺来到被告人王坦家中，与被告人王坦及王某1、谭某1、徐某1共同吸食了毒品。2020年1月17日，巫山县公安局民警接到举报后来到被告人王坦家中，将被告人王坦及吸毒人员谭某1、王某1抓获，三人的尿液样本经现场检测，结果其甲基苯丙胺均呈阳性。上述事实，被告人王坦在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王坦的供述与辩解，证人王某1、谭某1的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场指认笔录、人像辨认笔录、现场检测报告书、尿液检验照片，认罪认罚具结书及本案相关法律文书证实，足以认定。本院认为，被告人王坦违反国家对毒品管理的相关规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王坦到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关提出判处其有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王坦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出口头或书面上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 艳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异13号异议人（被执行人）：韩菲，曾用名韩飞，男，1966年2月10日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人：姜鑫，女，1967年11月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院执行申请执行人姜鑫与被执行人韩菲民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）韩菲向本院提出书面执行异议，本院于2020年4月6日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）韩菲称，贵院于2019年8月31日作出（2019）皖1621执恢26号之一执行裁定书，以14.632万元的价格，变卖异议申请人韩菲名下唯一住房一套，房产证号码为30××18，对此异议申请人韩菲无异议。但在变卖后，因在保留房屋租金的问题上，与被异议申请人姜鑫无法达成一致意见，致此问题久拖未决。2020年3月16日，执行法官通知我去签领执行裁定，并告知我保留房屋租金数目已经法院审判委员会讨论，决定以当地标准每月400元计算，给予异议申请人韩菲保留6年的房屋租金，计28800元。对此我有异议，理由是：一、按当地每月400元的标准保留房屋租金标准偏低。由于近期涡阳旧城改造，使老城区大批居民房屋被拆迁，被拆迁的居民纷纷租房居住，造成涡阳房屋租赁市场价格的连连上升，最低价格也在每月300-400元，最高价达到了12000-13000元，房屋平均租赁价格标准应在每月600元以上，而我要求按照每月480元的标准保留房屋租金并不为过，贵院可以派人对涡阳县房屋租赁市场的价格进行实地调查。二、按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，给予异议申请人韩菲保留6年的房屋租金，时间确实过短，保留7年的房屋租金比较合理。我因开发项目失败，欠下多笔巨额债务，为偿还债务，唯一住房也被拍卖。我上有九旬多的老母亲需要赡养，下有一未婚儿子在上学，也需抚养，又无其他收入，经济十分困难。另因身居困境，与妻子产生矛盾，感情破裂，也离了婚，如保留房屋租金时间过短，会出现无处居住的境地，我不苛求给予我保留8年的房屋租金，但也应给予我保留7年的房屋租金。现在我是困难户，恳求法院充分考虑到我的实际困难情况，给予我保留7年的房屋租金，以充分保障我与家人的居住权。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：一，韩菲离婚证明一份，证明韩菲与朱利于2019年4月9日离婚；二，涡阳县金属材料有限公司证明一份，证明韩菲家庭经济较困难。本院查明：姜鑫申请执行韩菲民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人韩菲所有的位于涡阳县城××××东路房屋一套（证号：30××18），被执行人以拍卖的房产是其唯一住房为由，申请法院为其保留5-8年的房租费。对其申请经合议庭合议后，报院审判委员会研究决定，给被执行人韩菲保留6年房屋租金，每月400元。本院认为，申请人韩菲以拍卖的房产是其唯一住房为由，申请法院为其保留5-8年的房租费，本院依规定已给予异议人韩菲保留六年租金，故对异议人提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回韩菲的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 徐文凌二〇二〇年四月二十日书记员 李 淼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1238号 申请执行人：程强强，男，1992年3月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住荣成市。 申请执行人与被执行人劳务争议一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁裁决书，确定：向申请人支付15779.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江佳鑫
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1051号 原告：昌学禄，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：代华民，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告昌学禄与被告代华民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告昌学禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌学禄撤回起诉处理。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年四月一日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初238号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳慧，该公司职员。 被告：邹康军，男，1971年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：李国荣，女，1971年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告邹康军、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人王佳慧、被告李国荣到庭参加诉讼。被告邹康军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李国荣立即偿还贷款本金30000元及孳生利息7468.58元（实际利息以入账金额为准）本息共计37468.58元；2、要求共同借款人邹康军承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李国荣于2015年7月13日，在我下属单位土口子支行贷款1笔本金30000元，余额30000元，到期日为2016年7月12日，贷款期限内利率为年息11.76%，逾期利率为原利率130%。贷款到期后，我行信贷员多次催要，被告都以种种理由搪塞拒不还款，故诉至法院。 李国荣辩称，借钱合同是我签的名，但钱不是我用的，我现在找不到这个人。同意还钱，但是我现在没有能力偿还。 邹康军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司土口子支行与李国荣、邹康军签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款金额为30,000.00元；贷款期限自2015年7月13日至2015年7月12日止；贷款利率为年利率11.76%；实行按年还息；借款人按合同约定按期足额还本付息；借款人未履行约定义务，……对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定……李国荣在借款人处签字、捺印确认，邹康军在共同借款人处签字、捺印确认。在合同签订后，清原农商行于2015年7月13日发放了贷款30,000.00元。后二被告偿还贷款利息共计4,723.60元，剩余借款本金及利息至今未偿还。 另查明，邹康军和李国荣系夫妻关系。现原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、借款凭证、婚姻证明、存款账户历史明细查询和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告清原农商行与被告李国荣签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告李国荣未按约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息的计算方式符合合同约定，于法有据，本院予以支持。邹康军为案涉借款的共同借款人，故依法应对上述款项承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最该人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李国荣、邹康军于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元及利息，利息从2015年7月13日开始按年利率11.76%计算至2015年7月12日止，从2016年7月13日开始按年利率15.29%计算至本息全部给付完毕之日止，其中应扣除已偿还的利息4,723.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.00元，减半收取计427.00元，由李国荣、邹康军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚 顺市中级人民法院。 审判员  武文斌 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 晨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢44号申请执行人李留英，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人侯志军，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵香莲，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初697号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月十三日书记员  闫静华
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初50号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人何林蔓（曾用名何超凤，绰号“鸡仔凤”），女，1977年4月23日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住蒙山县。因犯贩卖毒品罪，于2008年2月3日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月25日被蒙山县公安局刑事拘留，2020年2月5日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人何林蔓犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人何林蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年12月31日22时许，被告人何林蔓在蒙山县蒙山镇湄江街中路东166号其家门口旁，以人民币100元的价款将一小包毒品冰毒贩卖给黄某吸食。2020年1月21日，被告人何林蔓因吸食毒品被抓获后，供述了上述贩卖毒品的行为。 被告人何林蔓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何林蔓在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、户籍证明，证人黄某证言，被告人何林蔓供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人何林蔓未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何林蔓违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何林蔓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人何林蔓因吸食毒品被抓获后主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人何林蔓因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人何林蔓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何林蔓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年1月24日止。） 二、追缴被告人何林蔓的违法所得人民币一百元，待追缴后予以没收，上缴国库。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初105号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人文磊，曾用名文海宇，男，1973年11月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月21日、2020年3月21日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人文磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月13日20时许，被告人文磊饮酒后，在无有效驾驶证的情况下，驾驶小型轿车，由重庆市长寿区葛兰镇沿渝巫路往石堰镇方向行驶，途经渝巫路115KM+300M处时，刮撞到行人左某1和左某2，造成左某1和左某2受伤，小型轿车部分受损的交通事故。事故发生后，文磊驾车逃逸。约4小时后，文磊接到民警电话通知主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，文磊肇事当日血液中的乙醇含量为127.9mg/100ml；左某1的损伤程度属重伤二级。经认定，文磊承担本次事故全部责任，左某1、左某2不承担责任。被告人文磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，文磊已赔偿经本院调解确认的被害人左某1的全部经济损失。在本案审理过程中，为获得左某1的谅解，文磊自愿又给付其1万元。公诉机关认为，被告人文磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、车辆部分受伤，且负事故的全部责任，另交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人文磊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；文磊向被害人赔偿了全部经济损失，另自愿多给付1万元，可酌情从轻处罚；文磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对文磊判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。被告人文磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎人民陪审员  刘承重人民陪审员  冉清河二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张 辉书 记 员  郑雪婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终236号 上诉人（原审原告）：娄双连，男，1992年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：喻青云，女，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：骆加福，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人娄双连因与被上诉人喻青云、原审被告骆家福买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019)川0114民初8522号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人娄双连称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地成都市新都区为合同履行地。据此，上诉人住所地成都市新都区人民法院和被上诉人喻青云住所地重庆市渝中区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，上诉人就本案选择向新都区人民法院起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，由新都区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”，本案娄双连诉请喻青云、骆加福支付拖欠货款，争议标的为给付货币，娄双连在其诉请指向的法律关系中是接收货币一方，其住所地成都市新都区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，本案娄双连住所地人民法院与原审被告住所地人民法院均有管辖权，娄双连可以选择合同履行地即其住所地人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院审理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川01民辖终8522号民事裁定； 二、本案由四川省成都市新都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员  穆仕梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1050号 上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 委托诉讼代理人：孙竹，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘术永，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高国涛，男，1973年3月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。 原审被告：四川省第一建筑工程公司乐山分公司，营业场所市中区嘉定中段17号。 负责人：彭燕兵。 委托诉讼代理人：孙竹，男，汉族，系该公司员工。 上诉人四川省第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）因与被上诉人高国涛、原审被告四川省第一建筑工程有限公司乐山分公司（以下简称第一建筑乐山分公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 第一建筑公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用、保全费用由高国涛承担。事实和理由：1.第一建筑乐山分公司系第一建筑公司分公司，第一建筑公司规定禁止向私人借贷融资，而高国涛系第一建筑公司前员工，对该项规定明知，而仍与第一建筑乐山分公司负责人串通并签订借款协议，系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，高国涛与第一建筑乐山分公司并非借贷关系，其向第一建筑乐山分公司转账100万元构成不当得利，第一建筑公司应当承担的为返还不当得利；2.因高国涛与第一建筑乐山分公司之间不存在借贷关系，一审法院错误按照借款协议约定判令按月利率2%支付利息错误，第一建筑公司应按中国人民银行同期同类贷款利率向高国涛支付利息。 高国涛答辩称：第一建筑公司的上诉并无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 第一建筑乐山分公司陈述称：同意第一建筑公司的上述意见。 高国涛向一审法院起诉请求：1.第一建筑乐山分公司、第一建筑公司偿还高国涛借款本金1000000元并以此为基数，从2017年1月25日起按月利率2%向高国涛支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由第一建筑乐山分公司、第一建筑公司承担。 根据上述采信证据及双方当事人陈述，一审法院认定事实如下： 2017年1月25日，第一建筑乐山分公司向高国涛出具《借条》载明：第一建筑乐山分公司向高国涛借到人民币1000000元，大写壹佰万元整，月息2%，用于分公司巴厘岛项目部支付材料款；第一建筑乐山分公司承诺在2017年5月1日前将本金和利息汇至高国涛指定账户。《借条》落款借款单位处载明为第一建筑乐山分公司并加盖有该公司公章。 同日，高国涛通过其尾号3698的中国建设银行账号向第一建筑乐山分公司尾号为2392的中国农业银行账号转款1000000元。 一审法院认为，第一建筑乐山分公司向高国涛出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高国涛通过转账向第一建筑乐山分公司交付了出借款1000000元，双方借款关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方约定的借款期限届满，高国涛有权要求第一建筑乐山分公司归还借款1000000元。关于利息，因《借条》就1000000元借款本金约定利息为月息2%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，高国涛有权按照月利率2%主张1000000元借款本金的借期内利息及逾期利息。第一建筑乐山分公司和第一建筑公司关于利息过高希望调减的主张于法无据，一审法院不予支持。 关于责任承担，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，第一建筑乐山分公司系第一建筑公司设立的分公司，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应该由第一建筑公司承担。 综上，高国涛的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、第一建筑公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还高国涛借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月25日起计算至本金付清之日止）；二、驳回高国涛的其他诉讼请求。 如果第一建筑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9510元，由第一建筑公司负担。 本院二审期间，各方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：第一建筑公司是否应当承担还本付息责任。本院评述如下： 第一建筑公司主张高国涛向第一建筑乐山分公司转款100万元系不当得利，其应当承担返还不当得利责任，而不应承担还本付息责任。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。这里的“没有法律根据”，既包括自始没有取得利益的法律根据，亦包括取得利益的法律根据嗣后消失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，高国涛提交的《借条》可以证明高国涛对争议款项的初始给付原因，高国涛向第一建筑乐山分公司转款100万元具有明确的法律根据，其已完成举证责任。争议款项不符合不当得利的构成要件，第一建筑公司关于案涉转款系不当得利的主张不能成立。 虽然第一建筑公司主张其公司及其分公司禁止向私人借贷融资，高国涛串通第一建筑乐山分公司出具《借条》但其并未举证证明，故对该辩解本院不予支持。本案中，高国涛所举《借条》可以证实双方之间的借贷合意，转款凭证可以证实借款的交付，故现有证据可以证实高国涛与第一建筑乐山分公司之间存在民间借贷法律关系。案涉《借条》中约定的利息符合法律规定，对双方当事人具有约束力。第一建筑公司关于利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计收的主张既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。而第一建筑乐山分公司不具有法人资格，其民事责任由第一建筑公司公司承担。 综上所述，第一建筑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费19020元，由四川省第一建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晓川 审 判 员 傅 敏 审 判 员 龙小丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 李娅飞 书 记 员 尹贻冉
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执46号黄允珠、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：黄允珠与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36625元。经本院立案执行，现已执行到位27975元。其中，未执行到位的8650元，申请执行人申请放弃。至此，兖劳人仲案字（2019）第54号仲裁调解书各项仲裁协议已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初343号   原告：张志慧，男，1987年7月15日，现住内蒙古自治区包头市。   被告：姚卿，男，身份信息不详，住内蒙古自治区包头市。   原告张志慧与被告姚卿买卖合同纠纷一案，原告张志慧于2020年4月27日向本院提出撤回对姚卿的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张志慧撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张志慧负担。   审判员 马 越     二〇二〇年四月二十七日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执244号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李秀明，男，1968年6月23日生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初93号刑事判决书，于2020年3月4日依职权移送执行李秀明犯抢劫罪并处罚金一案，依法对被执行人李秀明未缴纳的罚金1000元强制缴纳。 本院在执行李秀明犯抢劫罪并处罚金一案，于2020年3月7日向被执行人李秀明发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人李秀明采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人李秀明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初93号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人李秀明负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月十日 书记员  李 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1054号之二解除保全申请人：济南三禾广告有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-2号楼605室。法定代表人：李健瑶，总经理。委托诉讼代理人：陈长青，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：常苗，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人：长沙绿地高铁新城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园小区11栋北向。法定代表人：黄薪，执行董事兼总经理。解除保全申请人济南三禾广告有限公司诉被申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0111民初1054号民事裁定书，冻结了被申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司在中国民生银行股份有限公司长沙分行营业部的699615335账户，现解除保全申请人济南三禾广告有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南三禾广告有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙绿地高铁新城置业有限公司在中国民生银行股份有限公司长沙分行营业部的699615335账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张建国二〇二〇年四月八日书记员  甘梦月
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1775号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：胡世勇，男，1975年4月28日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告胡世勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月三十日书记员 陈晓东
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民辖终38号上诉人（原审被告）：孙之令，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被上诉人（原审原告）：刘河发，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。上诉人孙之令因与被上诉人刘河发民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初8201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人自2012年5月至今，一直居住在伊宁市市区，连续居住地始终没有变更，所变更的只是同一市区不同地点的租赁居室。上诉人先后在伊宁市公园街4巷10号楼6单元602室、伊宁市飞机场路天巷街、伊宁市公园街4巷3号丽园小区1号楼4单元402室租赁居所，均属伊宁市城市市区，连续居住超过一年的经常居住地始终是伊宁市的事实并未发生变化。一审裁定理由不能成立。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地到起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人提供的《房屋出租合同》租赁期限始自2019年5月1日，伊宁市萨依布依街道办事处丽园社区出具的证明为“自2019年11月15日在我辖区租住。”以上两份证据均不能证明至2019年9月9日被上诉人刘河发起诉时上诉人已在伊宁市连续居住一年以上，故不应认定被上诉人经常居住地为新疆维吾尔自治区伊宁市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因上诉人的户籍地位于山东省聊城市东昌府区，故应认定上诉人的住所地是山东省聊城市东昌府区。原审作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月二十七日法官助理宋传宝书记员衣静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初555号 原告：赵昆，男，1977年11月15日出生，汉族，邮政局职工，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马海军，男，回族，现住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告赵昆与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵昆到庭参加诉讼，被告马海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵昆向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金200000元，给付利息64000元，合计264000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，因资金周转，被告在原告处借款200000元，约定借款期限为九个月，月利率为2%。后被告未按期返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告马海军未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年6月6日，被告在原告处借款200000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为9个月，自2017年6月6日至2018年3月6日，逾期还款，则每天按3%计算利息。原告以转账的形式将借款交付被告。后约定借款期间届满，被告在给付5000元利息后，剩余款项未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：《借款合同》一份以及原告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告200000元借款的事实，有双方签订的《借款合同》以及原告当庭陈述为证，该借款已由原告实际交付了被告，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护，因此，对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算2018年3月至2019年6月的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付利息64000元（200000×2%×16个月），因被告已支付利息5000元，故现仍需支付利息59000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海军本判决生效之日起十五日内返还原告赵昆借款本金200000元，给付逾期利息59000元，合计259000元。 二、驳回原告赵昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2630元，投递费100元，合计2730元（原告赵昆已预交），由被告马海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年四月十九日 书记员  杨立
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初514号 原告：刘胜新，女，1971年6月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 被告：贾伟涛，男，1991年5月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告刘胜新与贾伟涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘胜新于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜新撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘胜新负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙玮那 ——
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初223号 原告:祁门县速利达制衣厂,住所地祁门县中心南路人保公司旁1幢104室,统一社会信用代码92341024MA2RHR386E。 经营者:汪倩，男，1988年11月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 被告:周圣杰，男,1982年11月21日出生,汉族,辽宁省大连市人，户籍地辽宁省大连市西岗区,现住浙江省杭州市江干区。 原告祁门县速利达制衣厂与被告周圣杰加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，现双方当事人已自行达成和解协议，原告祁门县速利达制衣厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁门县速利达制衣厂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁门县速利达制衣厂撤回起诉。 案件受理费688元（已减半收取），由原告祁门县速利达制衣厂负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2612号 申请执行人：新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：谯贵川，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。 被执行人：任进，女，1996年1月6日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县。 申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司与被执行人谯贵川、任进侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初510号民事判决书以及广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终2541号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日依法立案执行，执行标的为16177.8元，执行费为143元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托重庆市丰都县人民法院以及四川省华蓥市人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂依法对被执行人进行限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹婷婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初303号 原告：苏春兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：蔡清平（表兄），男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓成斌，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：苏晓英，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告苏春兰与被告邓成斌、苏晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春兰的委托诉讼代理人蔡清平到庭参加了诉讼,被告邓成斌、苏晓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏春兰向本院提出诉讼请求：判令邓成斌、苏晓英返还借款本金100,000元及一年借期利息30,000元，并从逾期还款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告邓成斌因做工程需要资金周转，于2016年2月3日向原告借款100,000元，双方约定借款期限一年，利息为30,000元。原告于2016年2月5日向邓成斌转账100,000元。现借期已过，被告未返还借款本金及利息。 邓成斌、苏晓英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条及银行交易明细清单。经审核无误，本院予以采信。综合庭审情况，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。被告邓成斌因做工程需要资金周转，于2016年2月3日经人介绍向原告借款，出具借条载明借款130,000元，时间一年，后补充批注该款在2017年6月底前还。原告于2016年2月5日向邓成斌实际转账100,000元。被告至今未还款。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，借款意思真实，原告提供了借款，合同已经生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借条上明确批注借款于2017年6月底前还，现还款期限已经届满，对原告的还款请求，本院予以支持。因二被告原系夫妻，借款出于共同生产生活需要，且被告苏晓英本人也在借条上签名画押，对原告要求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的借条上记载借款金额130,000元，原告实际支付的借款为100,000元，双方的借款本金应当认定为100,000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条是原、被告之间借款行为的书面凭据，具有借款合同的性质，原告提交的借条上无任何有关利息约定的记载，不能仅凭原告口头陈述将借条上超出实际付款金额的30,000元确定为双方约定的利息。对原告要求被告支付一年利息30,000元及逾期还款按2%月利率支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告邓成斌、苏晓英于本判决生效后十日内返还原告苏春兰借款100,000元。 二、驳回原告苏春兰关于支付一年利息30,000元，并从逾期还款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,450元，由被告邓成斌、苏晓英负担1,150元，由原告苏春兰负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇二〇年四月二十日 书记员  庞华明
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初116号原告：梁翠娟，女，1990年6月8日出生，汉族，大专文化，农民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（一般代理）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所地：鹤峰县太平镇坛子洞村四组4号，统一社会信用代码：914228283164059019。法定代表人：徐本怀，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉莲，女，1972年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县。原告梁翠娟诉被告湖北集优农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资13639元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年5月到被告处务工，从事被告安排的工作，2018年6月以后，被告一直拖欠我的工资13639元至今未付，为维护农民工的合法权利，特请求法院依法支持我的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告梁翠娟主张被告湖北集优农业开发有限公司拖欠其工资，要求其予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议的范围。因此，原告梁翠娟要求被告湖北集优农业开发有限公司支付工资，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现梁翠娟未举证证明其已经履行前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁翠娟的起诉。案件受理费71元，原告梁翠娟已交纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  冯本军二〇二〇年四月三日书记员  龚 珍
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执295号之六被执行人余致山，男性，湖北省郧西县景阳乡鱼池村2组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人余致山在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币2047.29元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余致山在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币154789.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇二〇年四月十三日书记员  雷 宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢56号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：67554172-9。负责人：沙磊，该行行长。被执行人张元会，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵兰荣（被告张元会之妻），女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张庆磊，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨秋燕（被告张庆磊之妻），女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人盛金良，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人邱颖（被告盛金良之妻），女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金商初字第641号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月二十六日书记员  闫静华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7118号 上诉人（原审被告）：王敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：张国英，女，1956年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：马远辉，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省名山县。 上诉人王敏因与被上诉人张国英、原审被告马远辉民间借贷纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2019）川0183民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王敏在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹贻冉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13826号之一 申请执行人：李丽平，女，1967年4月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：张莉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱佰珠，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 申请执行人李丽平与被执行人朱佰珠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7250号民事判决书已发生法律效力。权利人李丽平向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计87549.75元。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依据上述部门的回复，本院依法查封被执行人朱佰珠名下有位于瓯海区××街道雪山路××室的产权份额，由于被执行人与案外人共有该房屋，在份额不明的情况本院暂时无法处理该房屋产权份额。被执行人朱佰珠名下有车牌号码为浙Ｃ×××××的汽车一辆，本院已查封了该车辆的机动车档案，由于车辆下落不明无法实际控制，暂无法处理。另，本院已扣划被执行人名下银行存款12738.2元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄雪凤
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特16号 申请人（仲裁被申请人）西安东方乳业有限公司。法定代表人丁建平，该公司董事长。委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。委托代理人强晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）李立刚。委托代理人任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。申请人西安东方乳业有限公司（以下简称“东方乳业公司”）因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字 [2019]第GW11号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2018年4月1日，李立刚应聘至东方乳业公司处担任销售，工资组成为基本工资加岗位工资及差旅费，月平均工资3640元，周一至周六上班。双方签订了期限为2018年4月1日到2019年3月31日的劳动合同。2019年2月1日至2月19日，正常工作，2019年2月19日东方乳业公司的销售主管惠志军口头通知李立刚不要再上班，李立刚被辞退。另查：李立刚在职期间，东方乳业公司未给李立刚缴纳2018年4月到2018年7月的社会保险。李立刚的工资发到2019年1月31日，2月份工资未发。东方乳业公司未提交劳动合同和单位考勤记录。西安市劳动人事争议仲裁委员会认为，东方乳业公司因部门撤销对李立刚的岗位予以调整，李立刚不愿意接受，后由李立刚部门负责人提出解除劳动合同，李立刚予以认可，应视为李立刚与东方乳业公司双方于2019年2月19日协商一致解除劳动合同，符合经济补偿金的支付条件，仲裁委对经济补偿金予以支持。劳动者加班，用人单位应支付加班费，李立刚举证证明了周末加班的事实，庭审中东方乳业公司予以认可。东方乳业公司未支付李立刚周末加班费，事实清楚。据此，李立刚要求东方乳业公司支付李立刚周末加班费14059元，予以支持。用人单位招用劳动者，应当按月足额支付劳动者工资报酬，不得克扣或无故拖欠。东方乳业公司未支付李立刚2019年2月1日到19日工资报酬事实清楚。据此，李立刚要求东方乳业公司支付2019年2月1日至2月19日工资2175.81元，予以支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，东方乳业公司未给李立刚办理各项社会保险，与法相悖，应予纠正。关于李立刚要求东方乳业公司补缴2018年4月到7月的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险），符合法律规定予以支持。劳动者应当对自己主张的事实承担举证责任，李立刚就节假日加班、工作延时加班的事实和差旅费的报销依据证据不足，据此，均不予支持。经仲裁委主持调解，双方未达成一致。西安市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：一、本裁决生效之日起10日内，被申请人西安东方乳业有限公司支付申请人李立刚解除劳动关系的经济补偿金3640元；二、本裁决生效之日起10日内，被申请人西安东方乳业有限公司支付申请人李立刚周末加班工资14059元；三、本裁决生效之日起10日内，被申请人西安东方乳业有限公司支付申请人李立刚2019年2月1日至2月19日的工资2175.81元；四、本裁决生效之日起10日内，被申请人西安东方乳业有限公司为申请人李立刚补缴2018年4月至2018年7月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；五、驳回申请人李立刚其余请求。申请人东方乳业公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、仲裁裁决事实认定错误，裁决其向李立刚支付经济补偿金、加班工资及工资，无事实依据。2019年2月19日，其因部门撤销，对李立刚岗位予以适当、合理的调整，李立刚不满岗位调整，但未与部门领导沟通协调，不请假亦不按时上班，属于严重旷工行为，其解除与李立刚的劳动合同符合法律规定，且其无拖欠工资的事实。2、仲裁裁决所依据的法律错误，其解除行为不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。故请求撤销市劳人仲字[2019]第GW11号裁决书，并由李立刚承担本案诉讼费。被申请人李立刚辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，东方乳业公司称仲裁裁决适用法律错误，究其实质是对案件事实本身存在争议即李立刚是否存在旷工，及其公司是否存在拖欠工资、加班工资的事实，而案件事实认定不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。故东方乳业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安东方乳业有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字 [2019]第GW11号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由西安东方乳业有限公司承担。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷  审 判 员  姜   华 二○二○年三月三十一日 书 记 员  胡   静  1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6659号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：欧阳品，男，1986年10月31日出生，汉族，住所地广东省连南瑶族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳品信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1215号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计97443.87元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6659号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执347号之一申请执行人姜光辉，男，汉族，1951年12月23日出生，住青岛市市南区。被执行人臧献国，男，汉族，1962年10月20日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人姜光辉与被执行人臧献国民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜光辉依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1633号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人臧献国名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院（××）于2020年1月16日将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执203号申请执行人：宜昌瑞杰衡器研发有限公司，住所地宜昌市东山大道209-121号，统一社会信用代码9142050078449540XX。法定代表人：黄凤彪，该公司总经理。被执行人：湖北利拓投资有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路45号，统一社会信用代码91420625773920837A。法定代表人：范振江。申请执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司与被执行人湖北利拓投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）鄂0503民初1736号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：湖北利拓投资有限公司支付宜昌瑞杰衡器研发有限公司货款17500元，于判决生效之日起十日内付清。因湖北利拓投资有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌瑞杰衡器研发有限公司向本院申请强制执行，要求湖北利拓投资有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，湖北利拓投资有限公司应向宜昌瑞杰衡器研发有限公司支付货款17500元，并负担案件受理费238元，公告费260元，同时承担本案执行费170元，以上合计18168元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北利拓投资有限公司的银行存款18168元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北利拓投资有限公司以17500元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌瑞杰衡器研发有限公司支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 健
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初261号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某平，男，1974年5月3日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省汉中市宁强县，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年3月12日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李某平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月11日21时23分，被告人李某平酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市从化区街口街东城路路段时，被正在执勤的交通民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为129mg/100mL。后经抽血送南方医科大学司法鉴定中心测定，被告人李某平血液中乙醇（酒精）含量为124.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某平有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人李某平是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年四月二十一日书记员  陈俊宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2742号原告：马某，男，1967年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张某（又名张立），男，1977年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。以上两被告的委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1970年3月5日出生，土家族，住湖北省利川市。原告马某与被告乔某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李超，被告乔某、张某及其两被告的委托诉讼代理人王慧、刘学丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款9万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月7日原告将位于泰安市外墙保温、装饰工程转包给被告施工，被告因急需资金进行施工，于同年8月4日向原告借款9万元，约定还款期限届满，原告多次催要被告偿还该借款，被告迟迟不还，无奈，原告诉至贵院，请求贵院判如所诉。被告乔某辩称，原告的所有诉求无事实与法律依据，且涉嫌恶意、虚假诉讼，请求贵院依法予以驳回。1.所谓“借条”并非民间借贷关系，而是预支工程款。2011年6月7日原告将位于泰安市外墙保温、装饰工程转包给被告施工，但原告支付工程款不及时，两被告请求原告预支部分工程款给工人发工资。因原告说他是从金府源公司打了借条借出了包括实际交付给被告9万元在内的10万元，等被告的工程款拨付时要从中扣除此借款，故要求三被告写明“今借现金”而不能写“今收到现金”。2.2011年11月份，金府源公司拨付苹果园小区13#楼外墙保温、装饰工程的工程款时，已将原告在金府源公司的10万元借款扣除。因两被告系苹果园小区13#楼外墙保温、装饰工程的实际施工人，故原告的10万元借款已从实际上属于两被告的13#楼外墙保温、装饰工程的工程款中扣除，原告无权提出本案诉求。被告张某辩称，内容同上。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告因承接工程发生经济来往，2011年8月4日被告乔某、张某、刘某向原告借款90000元，被告乔某、张某、刘某并向原告出具“今借现金玖万元（90000元）”借据一份。后经原告向被告催要，被告乔某、张某依以上款项是预支工程款，已从实际属于两被告的工程款中扣除，原告无权提出本案诉求为由，拒绝支付以上借款。以上事实，有原告和被告乔某、张某陈述、庭审笔录、调查笔录、银行转账支票、银行进账单、银行出具的企业活期明细信息、银行出具的个人活期明细信息、借据等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告乔某、张某坚持其答辩意见，被告刘某未到庭参加诉讼，故本案未能当庭调解解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某、张某、刘某于2011年8月4日向原告借款90000元，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，有借条、及原告和被告乔某、张某陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告向被告乔某、张某、刘某主张以上债权，被告乔某、张某、刘某理应及时偿还原告上述借款。被告刘某本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告乔某、张某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马某借款本金90000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费920元，以上合计2970元，由被告乔某、张某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年四月七日书 记 员  王 丹
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执131号 申请执行人：姚鑫,男，汉族,1994年11月13日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：成都吉富勇龙劳务有限公司,住所地：成都市武侯区一环路南二段17号，社会信用代码：91510107MA62L0XG5G。 法定代表人：沈吉富。 本院（2019）川1528民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，成都吉富勇龙劳务有限公司应向姚鑫支付货款40940元及承担案件受理费。因成都吉富勇龙劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚鑫向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过银行总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款。本院已采取冻结措施，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局及成都市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年4月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年四月十三日 书记员詹成波
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初133号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人殷克冬，男，1988年2月19日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住。2008年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2800元。2019年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月12日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人殷克冬犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉。被告人殷克冬及其辩护人宋艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2013年1月6日22时许，被告人殷克冬伙同刘某3（已判刑）、王某（已判刑）等人在任丘市渤海路“英皇”KTV慢摇吧内，无故对薛某1、薛某2库等人进行殴打，“英皇”KTV保安将被告人殷克冬、刘某3、王某等人拦至慢摇吧门口时，被告人殷克冬、刘某3、王某等人又对来此唱歌的孙某1、郝某进行殴打。经鉴定，被害人孙某1的伤情为轻伤二级，薛某1的伤情为轻微伤。被告人殷克冬到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2008年1月18日，被告人殷克冬因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2800元。2019年10月10日，被告人殷克冬被公安机关抓获归案。案发后，被告人殷克冬家属与被害人孙某1、薛某1达成民事调解协议，取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人殷克冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提供了被告人殷克冬的供述，被害人孙某1、薛某1的陈述，同案犯娄某、解某、王某、刘某3的供述，证人郝某、何某、边某2、张某、于某、马某、程某、许某、孙某2、孔某、田某、边某1、陶某、曹某、李某1、刘某1、苏某、刘某2等人证言，任丘市公安局公鉴字[2013]11号、18号鉴定文书，辨认笔录，抓捕经过，调解协议书、收条及询问笔录，本院（2008）任刑初字第42号刑事判决书，本院（2013）任刑初字第385号、第618号刑事判决书，被告人殷克冬的身份信息等证据证实，足以认定。被告人殷克冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷克冬无故滋事，伙同刘某3、王某等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人殷克冬具有前科，酌情从重处罚；辩护人提出被告人殷克冬归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；案发后与其家属与被害人达成民事调解协议并履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；其在侦查、审查起诉阶段、审判阶段均认罪认罚，依法从宽处理的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人殷克冬的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷克冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇二〇年四月二十日书记员  梁 艳本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执148号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邓文培，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西容县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓文培借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1826号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邓文培的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人邓文培名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人邓文培名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月14日，依法冻结被执行人邓文培广西壮族自治区农村信用社联合社524811010103298162账户人民币4078.74元；同年4月13日划拨人民币4078.74元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月14日，本院依法对被执行人邓文培采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邓文培名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1826号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓文培应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1826号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5580号之一申请执行人：朱凯璇，男，1984年1月28日出生，住乐清市。被执行人：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。申请执行人朱凯璇与被执行人国威科技有限公司劳动争议仲裁一案，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为执行款10200元及利息，并负担案件执行费53元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人国威科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，查明被执行人国威科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，本院已于2020年1月16日受理了被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人，截止2020年3月30日被执行人国威科技有限公司尚欠申请执行人朱凯璇执行款10200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5580号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月一日代书记员 叶桐
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申15号 徐文弟： 你因原审被告人穆萌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、故意毁坏财物罪一案，不服淄博市博山区人民法院(2018)鲁0304刑初224号刑事判决及本院作出的（2019）鲁03刑终237号刑事裁定，向本院申诉。你认为，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾,据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。请求撤销原一、二审裁判，对原审被告人穆萌按照故意毁坏财物罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪量刑。 本院经审查认为，原审被告人穆萌目无国法，多次敲诈勒索他人钱财，数额巨大，单独或纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序，强迫他人退出特定经营活动并强迫他人接受其提供的劳务和货物，情节严重，骗取银行贷款，情节严重，指使他人故意毁损财物，数额较大，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、故意毁坏财物罪。原审被告人穆萌聚集同案其他被告人夏侯银龙、赵英超、孙兆锋等人，实施寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物、骗取贷款等犯罪活动，形成了以原审被告人穆萌为首的恶势力犯罪集团，且原审被告人穆萌是首要分子。上述犯罪事实，有受案登记表、发破案说明、抓获经过、车损照片、赔偿协议书、谅解书、扣押清单等书证；被害人滕德才、袁珍军、陈康、孙建、孙即奎等人的陈述；证人孙银宁、孙迎军、李盈、穆克水等人的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、司法鉴定书；原审被告人穆萌等人的供述等证据予以证实，足以认定。原审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更178号罪犯徐正兴，男，1982年4月13日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年11月10日作出(2017)鄂1223刑初254号刑事判决，认定被告人徐正兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2017年6月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐正兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐正兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯徐正兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐正兴减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年6月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜