wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初679号 原告：高发琼，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被告：胡年松，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡玉洪，男。1948年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：喻清，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高发琼诉被告胡年松、胡玉洪、喻清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发琼的委托代理人杨洪林、被告胡玉洪到庭参加诉讼，被告胡年松、喻清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高发琼向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告高发琼借款本金112000元和违约金12000元以及利息（以124000元本金为基数，按照月息2%自2019年11月16日起计算到本金付清之日止）。事实与理由：2018年10月15日，被告胡年松以取得房产证转抵押贷款为由，向原告借款112000元，并约定借款利息为每月3%，借款在2019年1月15日前一次性偿还，被告胡玉洪、喻清作为连带责任保证人，均在该借款协议上签字。2018年10月18日，被告胡年松向原告出具收条，证实收到原告转账100000元和现金12000元。2019年10月15日，原告和被告胡年松再次达成书面结算还款补充协议：被告胡年松因违约自愿支付违约金12000元（即日起转为借款），违约金和本金在2019年11月15日前全部偿还完毕，被告胡玉洪再次在该协议上书面确认承担全部连带偿还保证责任。此后，原告多次向被告催款，被告拒不归还。 被告胡年松、喻清未作答辩。 被告胡玉洪辩称，借条和补充协议均是儿子胡年松和胡玉洪本人签字，但是儿子胡年松就是借钱都在还每月3分的利息，而且一直还款至2019年9月份，并不存在违约情况，因此不应当支付违约金，仅应支付本金112000元和利息。其余情况属实。 经审理查明，胡年松于2018年10月15日出具的借条，证明被告胡年松向原告借款112000元，约定月息3%，还款日期为2019年1月15日。胡玉洪、喻清于2018年10月15日出具的保证书一份，保证对胡年松的借款承担连带责任。收条是胡年松于2018年10月18日出具的，载明胡年松收到原告高发琼的借款112000元，其中100000元是银行转账，12000元是现金。原告高发琼建设银行的银行转账记录，证明在2018年10月16日向胡年松转账100000元。胡年松于2019年10月15日出具的结算还款补充协议一份，确认了借款本金为112000元，违约金12000元，违约金即日转为借款本金，定于2019年11月15日前归还，若逾期则以借款总额是30%作为对原告造成的损失违约金，胡玉洪作为保证人签字确认承担连带责任。 另查明，被告胡年松与喻清系夫妻关系。 上述事实有《借条》、《结算还款补充协议》、《收条》、《保证书》、结婚证及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告与原告对借款的约定一直在履行过程中，借款理应由被告向原告偿还，故原告要求归还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。同时第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故对原告的诉请本金112000元和违约金12000元的问题，双方在结算协议中约定2018年8月16日至2019年11月15日期间的利息及违约金为12000元，超出了上述的法律规定，以本金112000元为基数，按照年利率24%计算该段时间内的利息为112000元×3个月×2%＝6720元本院予以支持，对于超出部分不予支持。同时，对结算协议中对于该段时间内的利息转为借款与法律相违背，该项诉讼请求也不予支持。原告诉请的2019年11月16日起以本金112000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。同时因被告胡玉洪和被告喻清均在借款合同上签字确认对借款承担保证责任，对保证责任约定不明，故对原告诉请的借款本息承担连带责任保证。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡年松于本判决生效之日起五日内向原告高发琼偿还借款本金112000元及利息6720元并支付2019年11月16日起的逾期付款利息（以本金112000元为基数，按照年利率24%自2019年11月16日起计算至还清之日止）； 二、被告胡玉洪、喻清在上述债务范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告高发琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告胡年松、胡玉洪、喻清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈芷颖
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5997号之一 申请执行人：丹阳市恒洋建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91321181346398255J，住所地丹阳市。 法定代表人：李彩平，该公司总经理。 被执行人：镇江市和顺混凝土有限公司，统一社会信用代码：913211005781329824，住所地镇江市。 法定代表人：王志祥，该公司总经理。 丹阳市恒洋建筑机械租赁有限公司与镇江市和顺混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日依法作出的（2019）苏1181民初8192号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为128961元。 经查，2019年12月5日，申请执行人丹阳市恒洋建筑机械租赁有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年1月10日轮候查封了被执行人镇江市和顺混凝土有限公司登记所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，查封期限2年，自2020年1月10日起至2022年1月9日止，上述车辆未能实际控制。若查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月7日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月15日，本院依法作出对被执行人镇江市和顺混凝土有限公司法定代表人王志祥司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年3月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初8192号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王雪薇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执34号申请执行人：万吉有，男，1948年8月14日生，汉族，农民，住集安市清河镇上围村一组。委托代理人：王平，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住集安市清河镇上围村一组。被执行人：隋金艳，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住集安市清河镇。申请执行人万吉有与被执行人隋金艳民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：申请执行人万吉有同意被执行人隋金艳于2020年10月31日前给付执行款16000元（借款本金14000元，利息2000元）。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执34号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二〇年四月二十七日书记员  于 琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执920号之二 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李润，男，1983年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈亮、李润罚金、没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈亮、李润逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈亮、李润的房屋予以查封，因上述房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现。依法对被执行人李润的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初626号刑事判决书罚金、没收财产事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟波
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2161号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：许永奇，男，1988年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：路方红，女，1956年4月12日出生，汉族，住冠县。被告：许有国，男，1977年5月19日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许永奇、路方红、许有国、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告许永奇、路方红、许有国、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许永奇偿还原告借款本金13万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告路方红、许有国、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许永奇偿还借款本金13万元及利息（自2017年3月17日至2018年3月16日以13万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月17日至偿清之日止以13万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.75元应予扣除）。事实和理由：2017年3月17日，被告许永奇与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448076号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期限至2018年3月16日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448076号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许永奇、路方红、许有国、闫俊涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告许永奇与原告斜店支行签订个借字（2017）年第448076号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期限至2018年3月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告许永奇的委托，将13万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告路方红、许有国、闫俊涛与原告斜店支行签订保字（2017）年第448076号保证合同为被告许永奇与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告许永奇偿还借款利息0.75元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告路方红、许有国、闫俊涛也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告许永奇向原告借款并签订借款合同，被告路方红、许有国、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告许永奇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告路方红、许有国、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许永奇的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许永奇、路方红、许有国、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永奇于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13万元及利息（自2017年3月17日至2018年3月16日以13万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月17日至实际给付之日止以13万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.75元应予扣除）；二、被告路方红、许有国、闫俊涛对被告许永奇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许永奇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元（已减半收取），由被告许永奇、路方红、许有国、闫俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢327号 申请执行人严宇松与被执行人刘万亮为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁深商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢327号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10134号之一申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工被执行人：何朝军，男，1987年10月6日出生汉族，住新昌县。被执行人：何块女，女，1963年3月22日出生汉族，住新昌县。被执行人：何德兴，男，1959年2月17日出生汉族，住新昌县。本院在执行××人××东家汽车销售服务有限公司与被执行人何朝军、何块女、何德兴追偿权纠纷一案中，查明被执行人何朝军、何块女、何德兴应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款25759.34元及利息。执行中，查封被执行人何朝军名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 傅海根
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1819号原告：内蒙古景然居物业服务有限公司。统一社会信用代码91150800MA0MYQ5M5Q。法定代表人：张某。委托代理人：陈某。被告：杨某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古景然居物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古景然居物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古景然居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古景然居物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5005号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。 法定代表人：周峰，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。 被告：浙江诸暨万天管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中里村里市坞自然村227号。 法定代表人：姚纪良。 被告：姚纪良，男，1966年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：申屠安芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅森炎，男，1983年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱鲁邓，女，1984年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚卫峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈海燕，女，1973年12月30日，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告浙江诸暨万天管业有限公司、姚纪良、申屠安芳、傅森炎、朱鲁邓、姚卫峰、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人袁均、被告傅森炎到庭参加诉讼；被告浙江诸暨万天管业有限公司、姚纪良、申屠安芳、朱鲁邓、姚卫峰、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江诸暨万天管业有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金219万元，并支付计算至2020年2月20日为止的利息46441.69元，合计2236441.69元。2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告姚纪良、申屠安芳、姚卫峰、陈海燕、傅森炎、朱鲁邓对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告浙江诸暨万天管业有限公司、姚纪良、申屠安芳、姚卫峰、陈海燕、傅森炎、朱鲁邓签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为浙江诸暨万天管业有限公司，保证人为姚纪良、申屠安芳、姚卫峰、陈海燕、傅森炎、朱鲁邓。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币219万元整；借款期限自2018年11月14日起至2019年11月5日止；借款利率为月利率3.625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：合同同时保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将219万元贷款汇入被告浙江诸暨万天管业有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2019年10月20日止的利息，2019年10月21日至2020年2月20日的利息46441.69元，借款本金以及此后的利息，担保人至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告傅森炎辩称，担保属实，要求与原告协商处理。 被告浙江诸暨万天管业有限公司、姚纪良、申屠安芳、姚卫峰、陈海燕、朱鲁邓未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江诸暨万天管业有限公司尚欠原告借款本金219万元、计算至2020年2月20日为止的利息46441.69元以及2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告姚纪良、申屠安芳、傅森炎、朱鲁邓、姚卫峰、陈海燕依法、依约对被告浙江诸暨万天管业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告浙江诸暨万天管业有限公司、姚纪良、申屠安芳、朱鲁邓、姚卫峰、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江诸暨万天管业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金219万元，并支付至2020年2月20日为止的利息46441.69元以及2020年2月21日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚纪良、申屠安芳、傅森炎、朱鲁邓、姚卫峰、陈海燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告姚纪良、申屠安芳、傅森炎、朱鲁邓、姚卫峰、陈海燕履行义务后有权向被告浙江诸暨万天管业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24692元，依法减半收取12346元，财产保全费5000元，合计17346元，由被告浙江诸暨万天管业有限公司、姚纪良、申屠安芳、傅森炎、朱鲁邓、姚卫峰、陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张 巍
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初107号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某，女，汉族，1997年7月24日出生于四川省平昌县，初中文化，务工人员，户籍地平昌县，住南部县。2019年11月20日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日。2019年11月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定取保候审（怀孕）。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1254号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年六七月的一天，被告人何某在其务工单位为其租住的位于南部县汽车客运站斜对面二楼的房屋内，容留吸毒人员蒲某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年10月初的一天，何某在位于南部县其男朋友田某家中，容留吸毒人员高某某、张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年10月的一天，何某在其务工单位为其租住的房屋内（同上），容留吸毒人员欧某某、张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月18日凌晨0时，何某在其务工单位为其租住的房屋内（同上），容留吸毒人员高某某、张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月18日凌晨3时，何某在其务工单位为其租住的房屋内（同上），容留吸毒人员田某、张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月18日12时许，何某在其务工单位为其租住的房屋内（同上），先后容留吸毒人员王某、张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，2019年12月3日至12月6日，被告人何某因“右侧输卵管壶腹部妊娠流产”等，住院治疗。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录、租房协议、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人何某有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人何某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人何某以自己居住的房屋等多次为吸毒人员张某某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初766号原告：赵许元，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵甜甜，系原告女儿。被告：李信荣，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国船舶重工集团公司第七一三研究所，住所地：郑州市二七区京广中路126号。法定代表人：庞国华，该所所长。委托诉讼代理人：李洋，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。原告赵许元与被告李信荣、中国船舶重工集团公司第七一三研究所（以下简称船舶重工七一三研究所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵许元的委托诉讼代理人赵甜甜、被告船舶重工七一三研究所的委托诉讼代理人李洋和雷贯宇到庭参加诉讼，被告李信荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵许元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失20180.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月4日，其乘坐被告李信荣驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车从郑州返回济源，途径温县地区与张晓勇驾驶的豫Ａ×××××号牌重型普通货车发生交通事故，导致其受伤。该事故经温县交警部门处理，认定李信荣负事故主要责任，张晓勇负事故次要责任，其无责任。2019年8月17日，其因重症肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭、脑缺氧性脑损害、肠梗阻等入住济源市人民医院，住院治疗36天。张晓勇驾驶的豫Ａ×××××号牌重型普通货车所有人为船舶重工七一三研究所，张晓勇系船舶重工七一三研究所职工，事故发生时系履行职务行为，由此产生的后果应由船舶重工七一三研究所承担。被告船舶重工七一三研究所辩称，对原告诉讼请求中与交通事故无关联及不符合法律规定的相关费用应予以扣除，其应按照事故责任比例赔偿。被告李信荣未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源市人民医院出具的病历系医疗机构出具，系治疗交通事故造成原告的损伤后遗症，具备关联性，本院予以认定；2.原告提供的济源市瑞隆大药房出具的销货清单和票据、河南大张实业有限公司出具的票据、济源市百味堂大药房有限公司南夫店出具的票据、乔艳利票据、山东康舜物流有限公司出具的票据系正规票据，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月4日13时55分许，被告李信荣驾驶豫Ｕ×××××号牌小轿车载乘坐人赵传功、郑广义、赵许元、谷会阳由南向北行驶至温县大练线黄河公路大桥北路段时，与由北向南行驶的张晓勇驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成赵传功当场死亡，郑广义经抢救无效死亡，李信荣、赵许元、谷会阳受伤，两车不同程度损坏。后经温县交警大队作出温公（交）认字（2013）第306001号道路交通事故认定书，认定李信荣负事故主要责任、张晓勇负事故次要责任、其他人员无责任。事发后，原告在温县人民医院、济源市第二人民医院、济源市人民医院、中国人民解放军第三七一中心医院等医疗机构进行了治疗。2019年8月12日，原告出现腹胀、呕吐、呼吸急促、呕吐胃内容物，症状加重，入住济源市人民医院，被诊断为：重症肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭、脑缺氧性脑损害、肠梗阻、腹腔积液等，并于2019年9月17日出院，住院36天，期间陪护1人，产生医疗费73899.89元（其中原告自付6161.59元），出院医嘱：1.继续用药，避免受凉；2.不适随诊。另查：原告就本次交通事故分别于2014年11月4日、2016年1月15日、2019年3月6日向本院提起诉讼，本院分别作出（2014）济民一初字第1502号民事判决、（2016）豫9001民初318号民事判决、（2019）豫9001民初1990号民事判决，上述判决均生效。本院认为，（2014）济民一初字第1502号民事判决、（2016）豫9001民初318号民事判决、（2019）豫9001民初1990号民事判决均系生效判决，上述文书确定的事实及赔偿事宜本院予以确认。据此，被告李信荣应对原告损失承担70%赔偿责任，被告船舶重工七一三研究所应对原告损失承担30%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费。有相应票据为证，扣除医保报销部分后，为6161.59元，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院36天，分别按照每天50元和20元计算，共计2520元；3.交通费。原告住院36天，其主张720元具备合理性，本院予以认定；4.外购药（物）品。有相关票据为证，显示的项目与原告伤情具有关联性（维持原告生命必需品），但考虑到原告使用该类物品数量具有不确定性，且粉碎机、按摩棒、××人使用的物品，本院酌定合理部分为该费用（3875元）一半，即1937.5元。关于原告在河南大张实业有限公司支出的费用，票据显示的项目为奶粉（婴幼儿），该费用支出的必要性及合理性无法确认，本院不予支持。原告以上损失共计11339.09元，其中的70%为7937.36元，应由被告李信荣赔偿；其中的30%为3401.73元，应由被告船舶重工七一三研究所赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李信荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵许元7937.36元；二、被告中国船舶重工集团公司第七一三研究所于本判决生效后十日内赔偿原告赵许元3401.73元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取为152.5元，由原告赵许元负担66.5元，被告李信荣负担60元，被告中国船舶重工集团公司第七一三研究所负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初591号 原告：刘彩红，女，1975年6月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 刘彩红与河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘彩红于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彩红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彩红负担。 审判员  范占良 二〇二〇年四月八日 书记员  张雨涵 ——
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保27号申请人：殷朝央，男，住郑州市。委托代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，该公司董事长。申请人殷朝央于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司对内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司享有的债权800000元。申请人以华安财产保险股份有限公司保险单号为6280201046020200000004的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司对内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司享有的债权800000元。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年四月九日书记员 李妍宇
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初69号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戚禹，男，1996年4月19日出生，汉族，务工，住阜宁县。因犯故意伤害罪，于2017年3月22日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年11月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人戚禹犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人戚禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日1时许，被告人戚禹因怀疑张某拍摄其与女友吵架的视频，在阜宁县益林镇飞龙大酒店门口与张某发生争吵，并拳击被害人张某头部数下，后被告人戚禹拽着张某一起摔倒在地，致被害人张某仰面摔倒，被告人戚禹起身后骑在被害人张某身上继续拳击张某头部两下。经鉴定，张某因外伤致颅内出血，其损伤程度已构成轻伤一级；因外伤致右枕骨骨折、右第4-6肋骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。案发后，被告人戚禹自动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，指控被告人戚禹随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戚禹在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人戚禹自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人戚禹对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年8月8日1时许，被告人戚禹因怀疑张某拍摄其与女友吵架的视频，在阜宁县益林镇飞龙大酒店门口与张某发生争吵，并拳击被害人张某头部数下，后被告人戚禹拽着张某一起摔倒在地，致被害人张某仰面摔倒，被告人戚禹起身后骑在被害人张某身上继续拳击张某头部两下。经鉴定，张某因外伤致颅内出血，其损伤程度已构成轻伤一级；因外伤致右枕骨骨折、右第4-6肋骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。案发后，被告人戚禹自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人戚禹认罪认罚。在被害人张某治疗期间，支付医疗费用29000元，在本案审理过程中，另行赔偿被害人张某经济损失人民币75000元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人戚禹在开庭审理过程中不持异议，并有发破案情况说明、被告人到案经过说明、刑事判决书、民事赔偿协议书、收条、谅解书，被害人张某的陈述，证人余某、郭某、宋某等人的证言，被告人戚禹的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚禹随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戚禹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚禹在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人戚禹犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戚禹已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：撤销江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初1674号刑事判决对被告人戚禹宣告的缓刑；被告人戚禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年2月22日止（因前罪被先期羁押的18日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  王杰玉人民陪审员  李金荣二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违法法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初264号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              黄丽君，女，1987年4月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8464.46元（从2016年12月31日起按已付房款494998元，按每日万分之0.2计算至2019年12月23日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-38-6号房屋，总价款494998元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-38-6号房，原告已交房屋总价款人民币494998元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：494998元×0.00002×855天≈8464.47元，原告诉请要求支付8464.46元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽君逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8464.46元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3228号上诉人（原审被告）：王炎彬，男，出生于1953年3月12日，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：王锦狮，男，出生于1971年10月12日，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄娟、张慧玲，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。上诉人王炎彬因与被上诉人王锦狮委托合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，上诉人王炎彬，被上诉人王锦狮的委托诉讼代理人黄娟、张慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据严重不足，现有证据足以证明，原审判决存在明显错误。被上诉人王锦狮辩称，一审判决认定事实清楚，处理基本公正，请求驳回上诉，维持原判。王锦狮提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告140000元，并从2015年11月20日起按年利率6%向原告支付占用资金期间的债务利息至款项返还完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审查明：因被告为原告办理加油站相关手续，原告于2015年6月19日向被告转款600000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今收到王锦狮现金陆拾万元正。2015年11月20日，被告通过交通银行向原告退款460000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今收到王锦狮现金壹拾肆万元正（140000元）。现原告以不当得利为由，要求被告返还剩余140000元并支付资金占用期间的利息。原审认为：原、被告均认可，因被告为原告办理加油站相关手续，原告向被告转款600000元，故原、被告之间为委托合同关系。委托合同的委托人应预付处理委托事务的费用，委托事项未完成的，委托人应向受托人支付相应的报酬。本案中，原告先期支付600000元，后被告退回460000元，原告实际预付处理委托事务的费用为140000元，由于委托的事项未能完成，原告应向被告支付办理委托事务的相应支出。因被告未能提供证据证明其为办理委托事务都进行了哪些工作以及具体的支出数额，故本院根据原、被告当庭陈述并结合当地消费水平及本案实际情况，酌定原告向被告支付40000元报酬，剩余100000元被告应予退还。原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王炎彬于本判决生效后十日内返还原告王锦狮100000元；二、驳回原告王锦狮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1550元，原告王锦狮负担443元，被告王炎彬负担1107元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人王炎彬与被上诉人王锦狮之间形成委托合同关系，上诉人未完成委托事项，被上诉人请求上诉人退还已经支付的款项理由正当，应予支持；原审判决酌情确定退还部分金额并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王炎彬负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年四月二十四日书记员 王梦龙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1111号上诉人（原审原告）：张某，男，1958年9月3日出生，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市乌林朝鲜族乡八家子村民委员会。法定代表人：徐某，主任。上诉人张某因与被上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡八家子村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年12月24日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定时间向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年四月二十八日书记员  张佩瑶
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初771号原告：杭州临安区创达建材商行，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道西墅街890号，统一社会信用代码92330185MA2B1C5W24。经营者：王建。被告：浙江佳乐美装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道马溪村临水路398号，统一社会信用代码91330185MA27YKWHXT。法定代表人：蔡程斌。本院在审理原告杭州临安区创达建材商行诉被告浙江佳乐美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安区创达建材商行因证据暂时不足，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。在本案审理过程中，原告杭州临安区创达建材商行依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安区创达建材商行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州临安区创达建材商行负担。审判员 李 益本件与原本核对一致二〇二〇年四月二十四日书记员 王利娥
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初29号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张晓，男，1989年12月25日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，务工，户籍及住所地河北省衡水市故城县。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，2020年2月18日被武城县人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 辩护人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张晓犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人张晓及其辩护人张瑞锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东省武城县人民检察院指控：自2018年7月份以来，被告人张晓受韩某（另案处理）雇佣，通过主动上门推销或微信联系等方式以每斤0.95元-1.3元的价格向武城县城区、武城县郝王庄镇、四女寺镇等区域内的饭店销售“环保油”（主要成份为甲醇），涉案价值28万余元，非法获利5万余元。2019年10月7日上午10时左右，被告人张晓在郝王庄镇“好滋味饭店”更换燃气灶时被公安机关抓获归案。经检验检测其销售的“环保油”含甲醇67.2%，二甲醇缩甲醛4.8%，水28%，开口闪点31℃，闭口闪点25℃，属于危险化学品。案发后被告人张晓退交违法所得5万元。 公诉机关认为，被告人张晓未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张晓与韩某系共同犯罪，被告人张晓系共同犯罪中的从犯，同时具有坦白、认罪认罚、从犯、退赃等量刑情节。建议判处被告人张晓有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年至三年，并处罚金人民币五万元。 被告人张晓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的意见是，对公诉人指控被告人张晓犯非法经营罪无异议。其系从犯，构成坦白，平时表现良好，是初犯，并且自愿认罪，积极退赃并愿意缴纳罚金，案发后被羁押了三个多月的时间，也已经受到了应有的惩罚和教育。请求法院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人张晓从轻判处一年有期徒刑并适用缓刑二年。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。认定上述事实的证据如下：1.河北省故城县应急管理局证明，微信转账记录等书证；2.证人纪某、王某等的证言；3.被告人张晓的供述和辩解；4.北京清析技术研究院分析报告等鉴定意见书；5.武城县公安局搜查、提取、辨认等笔录。 被告人及辩护人对上述证据无异议，也未提交证据。本院对上述证据采纳为有效证据。 本院认为，被告人张晓未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人张晓认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人张晓主动退交违法所得，酌情从轻处罚。对被告人张晓适用非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法宣告缓刑。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张晓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张晓所退非法所得五万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年四月十五日 书记员  高瑞阳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2070号申请执行人文安县静洋活动房销售部，住所地文安县史各庄镇口上村兴旺街4号。负责人王文明。被执行人邢立新，男，1966年10月4日出生，汉族，住南京市高津区。本院在执行文安县静洋活动房销售部与邢立新买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2070号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十六日书记员  李承哲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执137号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张纪东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张纪东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款39846.72元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保72号西安市不动产登记服务中心：关于申请人许永青与被申请人西安攀答酒店管理有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初12号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安攀答酒店管理有限公司名下在西安市未央区未央北段的以下24套公寓住宅：序号房号面积(㎡)不动产权证号陕（XX）西安市不动产产权1X幢10XX室XXXXXXXX2X幢10XX室XXXXXXXX3X幢10XX室XXXXXXXX4X幢10XX室XXXXXXXX5X幢10XX室XXXXXXXX6X幢10XX室XXXXXXXX7X幢10XX室XXXXXXXX8X幢10XX室XXXXXXXX9X幢10XX室XXXXXXXX10X幢10XX室XXXXXXXX11X幢10XX室XXXXXXXX12X幢10XX室XXXXXXXX13X幢10XX室XXXXXXXX14X幢10XX室XXXXXXXX15X幢10XX室XXXXXXXX16X幢10XX室XXXXXXXX17X幢10XX室XXXXXXXX18X幢10XX室XXXXXXXX19X幢10XX室XXXXXXXX20X幢10XX室XXXXXXXX21X幢10XX室XXXXXXXX22X幢10XX室XXXXXXXX23X幢10XX室XXXXXXXX24X幢10XX室XXXXXXXX    二、上述财产的查封期限均为三年，自2020年4月21日至2023年4月20日。    三、查封期间，不得办理上述财产的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初12号民事裁定书一份。二○二○年四月十七日                                                       联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民监2号原审原告:陈春燕，女，汉族，1989年4月28日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市通州区。原审原告:陈嘉萁，女，汉族，2011年11月22日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市通州区。原审被告：陈德明，男，汉族，1959年9月24日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。原审被告：王春华，女，汉族，1962年4月28日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。原审被告：陈清，男，汉族，1986年4月3日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。原审被告：陈如英，女，汉族，1933年4月17日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。原审原告陈春燕、陈嘉萁与原审被告陈德明、王春华、陈清、陈如英分家析产纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0611民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 璐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初775号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被告:李六芽（曾用名李昌陆），男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李六芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对李六芽起诉的申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回对李六芽的起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年四月三十日法官助理王凯书记员李偲浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2591号原告梁某，男，1986年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告徐某，女，汉族，1987年1月20日出生，住址同上。本院在审理原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按梁某自动撤诉处理。审判员  李文平二〇二〇年四月二十日书记员  周紫觐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2349号 原告：曲阳县恒茂石材有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县。 法定代表人：张阿龙，该公司经理。 被告：河北天森建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈波，河北典范律师事务所律师。 原告曲阳县恒茂石材有限公司与被告河北天森建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曲阳县恒茂石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曲阳县恒茂石材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 柴 璟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初906号 原告：彭铁军，男，1963年5月29日出生，汉族，住汨罗市。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人律师事务所律师。 被告：黄威，男，1989年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘洋，男，1988年11月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告彭铁军与被告黄威、刘洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭铁军及其委托诉讼代理人汤宁华到庭参加了诉讼，被告黄威、刘洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄威、刘洋支付装修工程款50000元及按照月利率2%支付自2019年6月9日起至实际清偿之日止的利息；2、被告黄威、刘洋承担律师代理费用10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月，被告黄威、刘洋将其合伙的串串火锅店装修工程发包给原告彭铁军。2018年10月完工后，经两被告验收后交付使用，结算工程款为180000元，确认已支付130000元，尚欠50000元。2019年5月9日，两被告向原告出具欠条，承诺在一个月内将工程款支付完毕，逾期按月利率2%支付违约金，如导致原告诉讼两被告还应承担律师费用、交通费用。原告在期满后多次催讨，被告至今未支付上述款项。 被告黄威、刘洋未答辩，亦未向本院提交证据。 原告彭铁军为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告出具的欠条、原告委托律师签订的《委托代理合同书》。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告黄威、刘洋作为合伙人共同将装修工程发包给原告彭铁军，双方形成承揽合同关系，原告完成装修工程后，被告应按约支付装修工程款。两被告在装修完成后共同出具欠条，载明工程款总额为180000元，在装修期间已支付130000元尚欠50000元，并承诺在一个月内（2019年6月9日前）支付完毕，逾期按月利率2%支付违约金，该承诺对两被告具有法律约束力。两被告未在约定时间支付属于违约应承担违约责任，故原告主张按月利率2%支付违约金至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担因诉讼产生的律师费用10000元，该诉求属于约定支付的损失，因原告主张了违约金的计算方法，现违约金与损失并存主张综合计算过高且不符合同法规定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄威、刘洋在本判决生效之日起10日内向原告彭铁军支付装修工程款50000元，并按月利率2%支付自2019年6月9日起至债务清偿之日止的逾期利息。 二、驳回原告彭铁军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取725元，由原告彭铁军负担125元，被告黄威、刘洋共同负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李梦婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执287号申请执行人广州市保伦电子有限公司与被执行人天津市黎明时代轨道交通技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初12707号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2662号原告：罗应躯，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：张劲光，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。原告罗应躯诉被告张劲光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告罗应躯于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗应躯的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗应躯撤诉。案件受理费3500元，由原告罗应躯负担。审判员  杨文秀二〇二〇年四月七日书记员  曾紫媚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3262号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：济宁永昌木业有限公司,住所地济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：张光时，总经理。被申请人：济宁汇信新材料有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道范李庄村。法定代表人：孟可，总经理。被申请人：张光时，男，1970年5月6日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李娜，女，1970年1月7日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张甜甜，男，1994年11月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人：孟可，男，1986年12月7日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王红艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人济宁永昌木业有限公司、张光时、李娜、张甜甜、孟可、王红艳、济宁汇信新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款170万元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人济宁永昌木业有限公司、张光时、李娜、张甜甜、孟可、王红艳、济宁汇信新材料有限公司银行存款170万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年四月十五日书记员  李倩倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初735号 原告：胡陆峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：谢超娥，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 共同委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，董事长。 委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 原告胡陆峰、谢超娥与被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告以与被告自行达成和解为由,于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡陆峰、谢超娥申请撤回对被告湖南双盈房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡陆峰、谢超娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡陆峰、谢超娥负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张涛丽
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初343号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省白城市大安市育才路。 法定代表人：李泰，职务，行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，系该单位职工。 被告：宫占海，男，1976年6月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王延娟，女，1978年11月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：大安市物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省大安市政务大厅3楼311-312室。 法定代表人：王丽红，职务，经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮储银行）与被告宫占海、王延娟、大安市物权融资农业发展有限公司（以下简称物权融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人宋卫峰、被告宫占海、被告物权融资公司委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，被告王延娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求宫占海、王延娟、物权融资公司立即给付逾期贷款本金46,792.48元及后续产生的利息与罚息,贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定的利率为准进行计算;罚息利率按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条违约责任第(一)款乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款实际结清金额由还款当日邮储银行出具的还款单金额为准，直至结清。2、要求物权融资公司承担连带保证责任。3、要求宫占海、王延娟、物权融资公司负担本案诉讼费及实际支出。事实与理由:2016年1月8日，宫占海与其配偶王延娟在邮储银行处贷款60,000.00元，期限为60个月，还款方式为等额本息，借款人与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定年利率8.55%，此笔贷款由大安市物权融资农业发展有限公司提供担保,并向邮储银行出具了担保承诺函，承诺函约定:若到期借款人不能按时还款，其与借款人共同偿还借款本息。借款人未按约定按期还款，已构成违约。现因借款人未按合同约定履行还款义务、担保方未履行代偿义务，故起诉要求宫占海、王延娟、物权融资公司立即给付全部借款本息及后续产生的利息以及罚息。 宫占海辩称，我同意偿还本金及利息。 物权融资公司辩称，我们提供的担保函是一般担保，不是连带担保。因为在担保函中约定当借款人不能还款时，承担保证责任（还款责任)。当借款到期时，借款人不能还款就是没有能力还款。这个时候担保人才承担担保责任，完全符合担保法第十七条规定，应认定为一般担保。 王延娟未出庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明：2014年8月20日，物权融资公司与邮储银行签订了土地收益保证贷款合作与保证协议（框架保证协议），主要内容为：为农户和其他主体的借款人向邮储银行出具保证责任书面承诺，为成功借款的借款人提供连带责任保证，并逐笔与邮储银行签订保证合同，该合同有效期限为三年。2016年1月8日，宫占海与王延娟在邮储银行处贷款60,000.00元，期限为60个月，还款方式为等额本息，借款人与邮储银行签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定年利率8.55%，此笔贷款由物权融资公司提供担保,并向邮储银行出具了担保承诺函，承诺函约定:如果到期借款人不能按时还款，其与借款人共同偿还借款本息。该笔借款包含在2014年框架保证协议内。宫占海、王延娟2017年12月15日偿还了借款本息23,144.26元，自2018年12月15日开始违约，尚欠本金46,792.48元及利息未偿还。 以上事实有邮储银行提交的《土地收益保证贷款合作与保证协议》（框架保证协议）一份、《小额贷款借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：邮储银行、物权融资公司、宫占海、王延娟等各方签订的《土地收益保证贷款合作与保证协议》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、承诺函，符合法律规定，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。宫占海、王延娟未按约定如期偿还贷款，按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条违约责任中第(一)款第4项中的约定，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款。物权融资公司主张其应承担一般保证责任，本院认为，2014年8月20日框架保证协议中明确了担保方式为连带责任担保，2016年1月8日承诺函中约定：如果到期借款人不能按时还款，物权融资公司与借款人共同偿还借款本息。其中的“不能”字样是与“按时”结合在一起使用，不能将其理解为确实无力偿还借款的客观能力的约定，仅是表明到期不能偿还即产生保证责任。因此应认定物权融资公司应承担连带保证责任。 综上所述，对邮储银行要求借款人宫占海、王延娟承担还款责任、要求物权融资公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宫占海、王延娟于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金46,792.48元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定方式计算至实际给付之日止； 二、大安市物权融资农业发展有限公司对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485.00元，由宫占海、王延娟、大安市物权融资农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初798号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：吉祥兵，该行职员。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：朱正山。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告朱正山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2020年4月23日向本院提出撤回对被告朱正山起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行申请撤回对被告朱正山的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤回对被告朱正山的起诉。本案受理费968元，减半收取484元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审 判 员 潘玉泉二〇二〇年四月二十三日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初622号原告：余善东，男，汉族，1980年5月8日出生，住重庆市潼南区。被告：魏辉安，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。原告余善东与被告魏辉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告余善东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余善东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余善东负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月二十日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初564号 原告：方平安，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖承森，男，汉族，1974年5月29日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告方平安与被告肖承森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平安的委托诉讼代理人张逸云和被告肖承森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方平安向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付尚欠的货款本金108000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（从2015年1月20起按年利率6%暂计算至2019年9月13日的逾期付款违约金为30132元，后续违约金从2019年9月14日按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至款清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安远县城经营安远县宏达木业有限公司，主要经营模板加工，被告因承建寻全高速服务区工地项目的需要向原告购买模板，双方口头约定供货时间、数量和单价，原告于2014年7月至9月期间依约向被告供应了价值人民币258000元模板，但被告仅支付货款150000元，剩余108000元货款被告于2015年1月20日向原告出具《欠条》承诺于2015年2月5日前结清，但被告未依约付款，直至2019年2月2日再次向原告出具《欠条》承诺在2019年中秋节之前付清，如不付清则按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息。2019年中秋节过后，被告仍未归还剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》提出诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉请。 被告肖承森辩称，对利息的计算有异议，双方约定是从2019年9月13日（中秋节）后开始计算利息，其他无异议。 经审理查明，被告肖承森因承建寻全高速服务区工地项目向原告购买模板，双方口头约定供货时间、数量和单价。原告方平安于2014年7月至9月期间依约向被告供应了价值人民币258000元模板，被告支付了货款150000元，剩余108000元货款未支付。被告于2015年1月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠方平安模板钱拾万零捌仟元正，现保证在2015年2月5日之前结清”。后被告未依约付款。2019年2月2日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“今欠到方平安模板款拾万零捌仟元正（￥108000元正）（寻全高速工地），承诺2019年中秋节前付清，如不付清按中国人民银行同期贷款利息的三倍支付利息”。后被告未按期支付款项，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件两张、出库单原件十张等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告因工程施工需要向原告购买模板，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行过程中，原告向被告履行了供货义务，而被告未按照合同约定向原告支付货款，致使本案的纠纷发生，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付货款108000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，针对原告提出的主张，庭审中被告提出应从2019年9月13日（中秋节）后按银行贷款利率计算。本院认为，被告于2015年1月20日向原告出具的欠条约定了剩余货款108000元的付款时间为2015年2月5日，但未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按照年利率6%支付逾期付款违约金符合法律规定，但原告主张从2015年1月20日起算本院不予支持，该部分逾期付款违约金应从双方约定的付款期限到期之日的次日即2015年2月6日起算，计算至2019年9月13日，为29826元。对于2019年9月14日起的逾期付款违约金，被告于2019年2月2日向原告重新出具的欠条已明确约定为“按中国人民银行同期贷款利息的三倍支付”，对被告提出按银行贷款利率计算的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖承森应于本判决生效之日起七日内向原告方平安支付货款108000元； 二、被告肖承森应于本判决生效之日起七日内向原告方平安支付逾期付款违约金（以10800元为基数，其中自2015年2月6日起至2019年9月13日按年利率6%计算为29826元,自2019年9月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由被告肖承森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年四月三日 代理书记员 欧阳明明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2020）吉0202民督47号 申请人：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春。 被申请人：张巍，女，汉族，1988年8月7日生，住吉林市。 申请人吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2017年1月24日与被申请人签订了《前期物业服务委托合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务。合同约定物业服务费收费标准为1.9元/月每平方米。被申请人房屋面积为71.92平方米，拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1640元。滞纳金492元，合计2132元。这期间我公司一直按照约定履行服务义务，经多次催讨，被申请人拒不支付，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币2132元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林筑石服务集团股份有限公司物业费总计2132元。 申请费17元，由被申请人张巍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  历建山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 莉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初1091号 原告：靖德超，男，1998年4月19日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孟云龙，男，1996年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告靖德超与被告孟云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖德超到庭参加诉讼。被告孟云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靖德超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款61300元并支付逾期利息（自2019年3月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告租赁包括原告在内的四辆货车到邹城市大束镇小洪沟村运输砂石，后因被告采砂不合法，致使包括原告在内的车辆均被相关部门扣留。因交纳罚款，被告向原告借款，由原告代被告垫付罚款83300元。事后被告于2018年11月份偿还原告22000元，剩余61300元，被告于2018年12月31日向原告书写欠条一份，并承诺于2019年3月15日偿还原告。现经原告催要多次，被告一再推脱给付。 被告孟云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,因交纳罚款，原告代被告垫付罚款83300元。事后被告于2018年11月份偿还原告22000元，剩余61300元。被告于2018年12月31日向原告书写欠条一份，载明“欠款人孟云龙因大车费用钱没给齐，共83300元，已给22000元，欠61300元，写此欠条。承诺将于2019年3月15日前向出借人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。” 上述事实，有原告身份证复印件、欠条一份及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，原告以其持有欠条作为凭证向被告追偿，欠条中载明的内容与与原告所述一致，且被告系欠条中署名的欠款人，经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。原告对于欠款过程陈述清晰、符合常理，原告要求被告偿还欠款本金61300元，本院予以支持。原告主张以61300元为基数，自2019年3月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金至还清欠款之日止。符合法律规定，系当事人意思自治，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟云龙于本判决生效后五日内返还原告靖德超欠款本金人民币61300元及违约金（以61300为基数，自2019年3月15日起至欠款实际清偿之日，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元由被告孟云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 王秀琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初181号 原告：代某，女，1971年4月11日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 被告：杨某，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 原告代某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告代某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告代某负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年四月七日 书记员  杨媛琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初430号 原告：刘东伟，女，1990年01月11日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郝爽，女，1991年01月13日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告刘东伟与被告郝爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东伟、被告郝爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款人民币20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营手工活外放生意（纽扣），因缺少资金于2019年11月12日在原告处借款20万元，约定此款于2019年12月30日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法判决。 郝爽辩称，不是借款，是干活投资款，以借条形式出具的，不是现金，是用微信农行卡转的。没有借款，不负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘东伟与被告郝爽双方没有异议的借条、微信转账记录及被告提交的监视居住鉴定书及扣押决定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘东伟与被告郝爽系亲表姐妹关系，被告郝爽因经营纽扣外包义务，涉嫌诈骗，于2020年1月20日被扶余市公安局依法采取监视居住强制措施，同时扣押被告郝爽手机两部。被告郝爽在经营纽扣期间，于2019年11月12日在原告处借款20万元，原告与其父亲将20万现金送至被告处，被告郝爽在原告事先打印好的借条上签字并按指纹，同时约定还款日期为2019年12月30日。 另查明，2019年11月12日原、被告签订加盟合同书，原告刘东伟交纳加盟费5万元，自2019年11月12日起原告刘东伟通过手机微信、中国邮政储蓄银行陆续给被告郝爽转款、汇款合计585000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告郝爽在经营纽扣期间，在原告处借款20万元，被告承认原告所提交的借条系本人所签，被告郝爽系完全民事行为能力的成年人，应知晓在借条上签字的法律后果。借条上双方约定还款日期，被告郝爽称此借款包括在投资款之内，未能在本院指定的期限提供证据证明其主张，被告郝爽的抗辩，本院不予采信。被告郝爽应积极偿还借款，原告刘东伟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郝爽于本判决生效后十日内偿还原告刘东伟借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告郝爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 徐志军二〇二〇年四月十六日 书记员 吴           桐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初855号原告：兰考县创业贷款担保中心。住所地：河南省兰考县中原路44号。统一社会信用代码：12410225150884158N。法定代表人：赵辉，主任。委托代理人：张建飚，男，汉族，1985年2月21日生，住河南省兰考县。系该中心职工。代理权限为特别授权。被告：刘文丽，女，1982年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵志强，男，1972年11月25日生，住河南省兰考县。原告兰考县创业贷款担保中心诉被告刘文丽、赵志强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0225民初4147号民事判决书。宣判后，被告赵志强不服提出上诉。开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终3340号民事裁定，裁定撤销兰考县人民法院（2019）豫0225民初4147号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费2341元减半收取1171元，由原告兰考县创业贷款担保中心负担。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二〇年四月七日书记员  范东晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初678号原告：邓小容，女，1985年10月1日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，公司经理。原告邓小容与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邓小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓小容撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1113号 原告：岳玉凤，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被告：邹传军，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告岳玉凤诉被告邹传军夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳玉凤撤回对被告邹传军的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳玉凤负担。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理杨梅 书记员吴智毅
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初500号之二 原告：余祖祥，男，1944年3月21日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：谢远会（系余祖祥之妻），女，1951年8月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢中琼，女，1974年3月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告余祖祥与被告谢中琼民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，原告余祖祥于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余祖祥撤回起诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由原告余祖祥承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1394号 上诉人（原审原告）:张淑娟，女，1973年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：南通威胜商品混凝土有限公司石港分公司，住所地江苏省南通市通州区。 负责人：戴卫星，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：陈建明，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审第三人）:蔡建华，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人张淑娟与被上诉人南通威胜商品混凝土有限公司石港分公司、南通威胜商品混凝土有限公司、蔡建华买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张淑娟未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张淑娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 引
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初896号 原告：南江县南江镇萱萱副食店，统一社会信用代码92511922MA67QN2U7W，四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段281号一楼一号。 经营者：毛春梅，女，1984年7月15日，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县南江镇红叶印象美食餐厅，统一社会信用代码92511922MA65QX1E51，住所四川省巴中市南江县南江镇红塔新区香醍别苑1号楼四楼。 法定代表人（负责人）：方健，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县南江镇萱萱副食店（以下简称萱萱副食）与被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅（以下简称红叶印象餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇萱萱副食店经营者毛春梅到庭参加诉讼，被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县南江镇萱萱副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告樟茶鸭货款3960.00元；2.判令被告支付2019年3月16日下欠货款的资金占用利息月利6%，直至结清为止；3.判令被告支付承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月起，原告向被告注册经营的南江县南江镇红叶印象美食餐厅（现店名为云尚香猪牦牛宴会馆），供货樟茶鸭。每月都多次向该店送货，签收人分别是该店的经办人苟涛、黄伟、李亚恒及采购耿福海，直到2019年3月16日后长达半月都没有要一次货，原告觉得不正常，于是就去被告美食餐厅收账。餐厅正在改行重新装修，店名改为“云尚香猪牦牛宴会馆”，找到被告经营者，说找到采购耿福海把账算了，等开业后结账。2019年4月8日，原告和被告采购耿福清对账后，并立下总条据11220.00元货款的总条据。然而，被告条据出具后，至今未偿付一分。2019年8月27日被告餐厅倒闭关门停业，2019年10月15日原告起诉，诉中与被告达成支付7260.00元的货款。余下的3960.00元货款因证据不足未付。现恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告南江县南江镇萱萱副食店的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年9月起，原告萱萱副食向被告红叶印象餐厅供应樟茶鸭。原告萱萱副食向被告红叶印象餐厅送货后，由苟涛、黄伟、李亚恒、耿福海在供货收据上的经手人处签字予以确认。直到2019年3月16日，在原告萱萱副食探知被告红叶印象餐厅已被改名为“云尚香猪牦牛宴会馆”后，遂要求结算尚未支付的货款。为此，耿福海于2019年4月8日向被告出具证明一份，主要内容为：“自2018年9月起至2019年3月的樟茶鸭货款为12200.00元”。2019年11月4日，原、被告就部分货款7260.00元的支付达成一致意见，本院遂作出（2019）川1922民初2696号民事调解书。事后，就余下尚欠货款3960.00元向被告红叶印象餐厅主张权利，故于2020年3月17日再次来院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告红叶印象餐厅与原告萱萱副食口头签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同。本案中，红叶印象餐厅虽未直接与原告萱萱副食结算，但由其雇请的耿福海向原告萱萱副食出具证明，系履行职务的行为。另外，苟涛、黄伟、李亚恒系被告红叶印象餐厅雇请的工作人员，在供货单据上予以签字，应当认定其真实性。这些债务形成系被告红叶印象餐厅在经营期间产生的债务，故对于萱萱副食请求被告红叶印象餐厅向其支付货款3960.00元，应予支持。原告萱萱副食按照合同约定向被告红叶印象餐厅供应樟茶鸭，被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅未按合同约定全面履行付款义务的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即被告红叶印象餐厅应从结算次日（2019年4月9日）起向原告萱萱副食支付尚未清偿货款的利息。故对于萱萱副食请求被告红叶印象餐厅向其支付自2019年3月16日下欠货款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅于本判决生效之日起十五日内向原告南江县南江镇萱萱副食店支付货款3960.00元及资金占用利息（以货款3960.00元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告南江县南江镇萱萱副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告南江县南江镇红叶印象美食餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初409号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢丹，男，1986年5月12日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市渝北区，户籍地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞361号起诉书指控被告人谢丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日21时57分许，被告人谢丹酒后无证驾驶机动车从重庆市渝北区空港转盘XX饭店附近出发，经空港大道、机场路、渝航路行驶至同茂大道同茂隧道时被民警查获。经检验，谢丹血液中乙醇含量为116mg/100m1。 被告人谢丹到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢丹的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人谢丹拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人谢丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执90号申请执行人原永平。被执行人山东科泰文化传媒有限公司。申请执行人原永平与被执行人山东科泰文化传媒有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第813号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3260号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝中建，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余时洵，重庆天宸律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：朱先德，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏世国，男，该公司工作人员。一审被告、二审被上诉人：袁兵权，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。一审被告、二审被上诉人：朱先德，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。一审被告、二审被上诉人：严学文，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人郝中建因与被申请人李刚、一审被告、二审被上诉人重庆佳德乐商贸有限公司、袁兵权、朱先德、严学文合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：郝中建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年四月八日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初605号原告：江西乐康居物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区正德路129号，统一社会信用代码91361029792820671W。法定代表人：乐辉龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：尧来英，女，1974年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市。江西乐康居物业管理有限公司与尧来英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告江西乐康居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西乐康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费89.68元，减半收取计44.84元，由原告江西乐康居物业管理有限公司负担。审判员  艾文辉二〇二〇年四月二十八日书记员  何伟陈
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22149号关于邱丽伟申请曹乐伟合同、无因管理纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2020年04月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月三日