天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85241号原告：丁芒，男，汉族，1983年9月10日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被告：张金峰，男，汉族，1978年11月16日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。原告丁芒与被告张金峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁芒及其委托诉讼代理人李东海、被告张金峰委托诉讼代理人侯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁芒向本院提出诉讼请求：1．判令张金峰支付合伙投资款233,787.2元；2．支付自2019年3月1日至实际履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3．诉讼费由张金峰负担。事实和理由：2017年4月18日，丁芒与张金峰、张伟、潘艳波四方达成一致合伙协议，约定四方在天津经济技术开发区共同投资经营与制造生产相关的研发设计生产销售业务，各出资1,000,000元，协议还约定了出资所占投资比例和利润分配比例，合作时间和各自权利义务。因经营期间出现严重亏损，资金周转困难，四方于2017年6月9日协商一致解除合伙经营并签署终止协议。按照该协议第五条约定，张金峰应于2019年2月28日前分别向原告丁芒及张伟、潘艳波支付投资款536,527.2元。后张金峰共支付了302,740元，尚欠233,787.2元。张金峰辩称，合伙事实存在，期间为2017年2月1日至2017年5月16日，在终止合伙时，四方清算资产，丁芒与张金峰双方互付给付投资款义务，其中张金峰应支付丁芒536,527.17元，原告丁芒应付被告张金峰516,157.2元，原告计算有误，经折抵丁芒尚欠张金峰203966.5元，张金峰不欠丁芒任何款项，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交证据和陈述事实，本院认定如下：2017年4月18日张伟（乙方）与张金峰（丙方）、潘艳波（甲方）、丁芒（丁方）签订《公司股份合作协议书》，约定四方合股（合伙）开办五家公司：天津威尔德克自动化科技有限公司（以下简称威尔德克公司）、天津凯尔德威工业制剂有限公司（以下简称凯尔德威公司）、天津金海拓机电设备销售有限公司（以下简称金海拓公司）、保定瓦兹曼机电设备销售有限公司（以下简称瓦兹曼公司）、保定德宏机械加工有限公司（以下简称德宏公司）。威尔德克公司、德宏公司原有固定资产归属丙方所有，从2017年2月1日起发生的业务及债务纠纷由四方承担。四方均以现金形式出资1,000,000元，出资开始时间2017年2月1日。四方均占有股份公司股份25%，并按该比例享有分配公司股利。合伙期限一年，自2017年2月1日起至2018年1月31日止，如公司正常经营，四方无意退出，则合同期限自动延续。2017年6月9日，四方签订《公司合作经营终止协议书》（以下简称终止协议书），自2017年2月1日起，甲乙丙丁持有和经营的凯尔德威公司、丙方持有和经营的威尔德克公司、德宏公司，乙方和丁方持有和经营的金海拓公司、瓦兹曼公司，截至2017年5月16日，因经营亏损，资金周转困难，经平等协商一致同意解除合作经营。合作经营起止时间为2017年2月1日至2017年5月16日。合作经营终止后，甲方不再参与任何一家企业经营，丙方独立经营威尔德克公司、凯尔德威公司、德宏公司，威尔德克公司、德宏公司原有固定资产仍归属丙方所有，乙方和丁方共同经营金海拓公司、瓦兹曼公司。在合作经营终止后，除甲方之外，乙方、丙方、丁方负责追回各自经营企业在合作期间的应收账款。五家公司在合作经营期间发生的所有共同债务已处理完毕，将来再出现合作期间其他债务问题，各自负责持有和经营的公司；如果将来在公司合作经营期间的税务方面被追诉有问题，出现的税费损失后果由四方共同承担。该协议书第四条约定，五家公司在合作期间，丙方在原有出资的情况下还追加投资金额1,112,296.46元，甲乙丁每方承担25%即278,074.115元，三方在解除合作后一个月内支付丙方。五家公司在合作期间，利润亏损和盈利金额已核算完毕。该协议书第五条第一项约定，丙方经营的三家公司可分配资产2,146,108.71元，分配方式为，丙方向甲乙丁三方每方支付可分配资产536,527.1775元，2017年6月份丙方支付17,275元，2017年7月份支付104,408.1675元，2017年8月份支付22,648.31元，剩下392,195.7元将于2017年7月1日起至2019年2月28日前分20期每期丙方支付19,609.785元，资产分配以丙方公司实际到账金额为准。该协议书第五条第二项约定，乙方和丁方经营的两家公司可分配资产1,937,192.85元，分配方式为，乙方和丁方向甲方支付524,298.2125元，向丙方支付476,166.1725元，2017年6月份支付247,228元，2017年7月份支付206,982元，2017年8月份支付21,956.1725元，资产分配以乙方丁方公司实际到账金额为准。经当事人确认，根据终止协议书第五条第一项，张金峰需支付张伟、丁芒各536,521.17元；张伟、丁芒需分别支付张金峰516,157.2元，包括终止协议书第四条的278,074.115元，和第五条第二项的238,083.09元（476166.1725/2）。关于款项支付，张伟主张其通过丁芒和丁芒爱人张雪芬账户，于2017年6月9日分别向被告张金峰支付190,000元、166,148.23元、100,000元，张伟和丁芒各二分之一；张金峰对该三笔款项无异议。张伟、丁芒主张其通过金海拓公司账户，分别于2017年6月12日、2017年6月30日、2017年6月30日、2017年7月28日、2017年7月28日、2017年8月1日、2017年9月1日分七笔，向威尔德克公司账户支付100,000元、100,000元、40,000元、100,000元、60,000元、100,000元、76,166.17元，张伟和丁芒各二分之一；张金峰对该七笔款项数额无异议，但认为是货款，但未提供买卖合同和货物交接手续。以上款项合计1,032,314.4元。关于张金峰向丁芒支付的退伙款，张金峰分别于2017年8月1日支付10000元，2017年9月2日支付7000元，2017年12月5日支付50000元和35740元，2018年5月28日支付200000元，以上部分双方无争议，合计302740元。另，张金峰于2018年6月6日向丁芒转账支付176233.43元，金海拓公司曾于2018年5月28日向威尔德克公司转账176233.43元，丁芒主张张金峰于6月6日所转账款项系对5月28日发生的款项平账所用，而张金峰主张款项是退还退伙款，而5月28日双方发生的是买卖合同关系，但未提供买卖合同和货物交接手续。本院认为，《公司股份合作协议书》、《公司合作经营终止协议书》是当事人真实意思表示，双方均应严格履行。本案争议焦点在于2017年6月12日至2017年9月1日的七笔款项的性质，款项数额与终止协议书约定的张伟、丁芒应付张金峰的数额相吻合，且与微信聊天记录向印证，应认定是涉案合伙投资款。张金峰主张是货款，但未提供证据证实，且与微信聊天记录相悖，其据此主张抵销后不再欠丁芒款项，缺乏事实依据，不予采纳。故应认定丁芒已足额支付被告张金峰终止协议书约定的合伙投资款。另，关于张金峰向丁芒支付退伙款问题，金海拓公司曾于2018年5月28日向威尔德克公司转账176233.43元，张金峰主张是货款，缺乏基础的买卖合同的法律事实证据，对张金峰陈述不予采纳，6月6日张金峰向丁芒转账176233.43元，丁芒主张是公司平账款项，并非退伙款，本院予以采纳。根据终止协议书，张金峰应支付丁芒536,521.17元，现已支付302,740元，剩余233,787.17元仍应支付。根据约定，该款项应在2019年2月28日前分期履行完毕，张金峰未按时履行已构成违约，丁芒主张被告张金峰自2019年3月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，具有事实和法律依据，应予支持。因自2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同期拆借中心公布贷款市场报价利率，前述贷款基准利率的标准已取消，之后应调整为新标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张金峰支付原告丁芒合伙投资款233,787.17元和逾期付款利息（以233,787.17元为基数，自2019年3月1日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,915元，由被告张金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蒋 力审 判 员  周彦权人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。