江苏省镇江市‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍苏1102民初131号之一 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍-1号，统一社会信用代码913211005691909538。 法定代表人：张杰‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建国，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华龙，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍江苏甘露律师事务所律师。 被告：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市丹徒高新园冷遹路168号‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍高创大楼433室，统一社会信用代码913211005570706472。 诉讼代表人：江苏江成‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍律师事务所（江苏华升园林创‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍意股份有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：蒋森林，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿晓，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏华益园林绿化有限公司，住所地镇江市丹徒区高资石马集镇（长‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍香路北侧），统一社会信用代码913211125558790048。 法定代表人‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍：张正明。 被告：江苏恒美园林建设发展有限公司，住所地镇江市东吴路7‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍5号11幢第一层局部，组织机构代码06767538-7。 法定代表人‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍：蒋红华。 被告：蒋红英，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区。 被告：顾大庆，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区。 被告：蒋红华，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区。 被告：孔良明，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区。 委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍丹徒区正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈丹，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍江苏汇典律师事务所律师。 被告：谢书顺，男，1945年1月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市润州区。 被告：张曼，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：吴伟宽（系张曼之夫），1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区。 委托诉讼代理人：周成林，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：董悦，女，1993年12月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区。 委托诉讼代理人：董建明（系董悦之父），1966年8月30日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区。 被告：魏竑彬，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告江苏华升园林创意股份有限公司、江苏华益园林绿化有限公司、江苏‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍恒美园林建设发展有限公司、蒋红英、顾大庆、蒋红华、孔良明、谢书顺、张曼、董悦、魏竑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告江苏镇江农村商业‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍银行股份有限公司向本院提出‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍诉讼请求：1.被告江苏华升园林创意股份有限公‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍司立即归还借款人民币本金290万元、利息(含‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍罚息、复利)228406.29元(该利息截至2018年11月21日，从2018年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍11月22日起至实际支付之日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算)；2.被告江苏华升园林创意‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍股份有限公司承担律师费13万元；3.被告江苏华益园林绿化有限公司、江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍苏恒美园林建设发展有限公司对上述第1、2项请求承担‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍连带保证责任;4.被告蒋红英、顾大庆、蒋红华、孔‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍良明、谢书顺、张曼、董悦、魏竑彬对上述第1、2项请求承‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍担共同还款责任；5.被告共同承担本‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍苏华升园林创意股份有限公司与原告签订《流动资金循‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍环借款合同》，向原告借款290‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍万元，借款期限及利率以借据为准，按月结息。2017年3月9日，被告江苏华益园林绿‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍化有限公司、江苏恒美园林建设发展有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告江苏华升园林创意股份有限公司提供最高额保证担保。2017年3月6日，被告蒋红英、顾大庆、蒋红华、孔良明、谢书顺、张曼、董悦、魏竑彬出具共同还款承诺函给原告，承诺对被告江苏华升园林创意股份有限公司的债务本息及实现债权‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍的所有费用（含律师费）承担共同还款责任。2017年3月10日，原告发放借款金额290万元，还款时间2018年3月8日，年利率9.63%。该借款到期后，被告江苏华升园林创意股份有限公司未能按约还本付息，各保证人、共同还款人亦未承担保证责‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍任、共同还款责任，故原告诉至法院。 本案审理过程中，被告孔良明辩称，本案所涉贷款多次借新还旧，用合法的手段掩盖非法的目的，涉嫌银行贷款诈骗或套路贷，请求将本案移交公安机关。被告张曼辩称，借款人与原告涉嫌共同骗取贷款，贷款的资金流向以及贷款款项分配存在重大犯罪嫌疑，请求移送公安机关。被告董悦辩称，江苏华升园林‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍创意股份有限公司申请贷款时提交的材料大部分是伪造的，涉嫌犯罪，建议移送公安机关。被告魏竑彬辩称，江苏恒美园林‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍建设发展有限公司与江苏华升园林‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍创意股份有限公司是由被告蒋红英实际控制的关联公司，两公司之间签订的苗木采购合同所涉苗木交易是虚构的，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌合同实际并未履行，涉嫌骗取贷款。 本院经审查认为，本案所涉贷款最初形成于20‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍15年4月，系原告向被告江苏华升园林‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍创意股份有限公司发放的300万元贷款经多次转贷形成。2015年被告江苏华升园林‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍创意股份有限公司申请贷款时的贷款用途为购‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍买苗木，并向原告提交其与被告江苏恒美园林‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍建设发展有限公司的合同及与案外人的施工合同等资料。经本院调查了解，2015年贷款发放后，贷款资金经多次流转，贷款实际用途与借款合同约定的借款用途不一致，且被告江苏华升园林创意股份有限公司为贷款向原告提供的施工合同等资料存在虚假情况。鉴于本案被告江苏华升园林创意股份有限公司所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏镇江农村商业‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍银行股份有限公司的起诉。 案件受理费32867元，退还原告江苏镇江农村商业‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙嘉欣 人民陪审员  张 姝 人民陪审员  卢 萍 二〇二〇年四月七日 法官 助理  杜天琪 书 记 员  殷 玥 附法律条文： 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍国民事诉讼法》 第一百一十九条‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍害关系的公民、法人和其他组织； （二）有‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍明确的被告； （三）有具体的诉‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‍法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。