wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1608号 上诉人（原审原告）：黄克燕，女，1995年11月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓义忠，男，1948年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露，福建福民律师事务所律师。 上诉人黄克燕因与被上诉人邓义忠排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄克燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，本案属于民事纠纷。黄克燕在与案外人陈喜乐房屋买卖过程中已尽合理审查义务，其在签订房屋买卖合同前已实地看房，陈喜乐也出具了登记在其名下的房屋权属证书，且房屋交易价格亦符合市场价格，黄克燕系善意第三人，其合法权益应得到保护。邓义忠并未提交任何证据证明其被陈鹏飞诈骗，本案亦无涉嫌刑事犯罪的证据，不能因本案被公安机关立案侦查，刑事案件正在处理中，就当然地推定本案也存在涉嫌刑事犯罪的事实。二、一审裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的正确理解应该是，经审理有足够的证据能够证实不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，而非只要发现与其他案件有牵连或有关系就可以认为有经济犯罪嫌疑。且综合该规定第一条、第十条、第十二条可以看出，人民法院对已经受理的案件，要经审理认真查明是否属于不同的法律事实，而分别对涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，应当分开审理，而非一刀切的以涉嫌刑事犯罪结案。同时，经审理认定涉嫌刑事犯罪的要依法定程序移送或对公安机关出具的书面材料认真审查才能做出最终结论。综上，一审认定事实不清，适用法律及程序错误，严重侵害了黄克燕的合法权益。 邓义忠辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、案涉房屋系案外人陈鹏飞、陈喜乐团伙通过非法手段从邓义忠处骗取，且已由福州市公安局鼓楼分局立案侦查，嫌疑人陈鹏飞、陈喜乐业已到案。因案涉房屋为邓义忠被骗取的标的，而本案又涉及案涉房屋的处理等后续问题。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,认定本案涉及经济犯罪嫌疑并无不妥。二、黄克燕并不符合善意取得的构成要件。1.黄克燕购房前未实地看房，其在房屋买卖合同履行中有诸多有悖于正常交易习惯的行为，其取得案涉房屋并非善意。2.案涉房屋成交价格低于市场价格的70%，且黄克燕并未足额支付房屋的合理对价。 黄克燕向一审法院起诉请求：1.依法判令邓义忠立即停止侵害，并立即搬离非法占用的位于福州市台江区附属间和105单元房屋。2.判令邓义忠赔偿自2018年9月21日起至实际搬离该房屋之日止的房屋占有使用费（按每月人民币3000元计，暂计至起诉之日为18000元。）3.判令邓义忠承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，本案讼争标的台江区新港街道金屏路25号南湖花园4#楼1层37附属间和105单元房屋原系邓义忠产权，就此房屋邓义忠与黄克燕间并无直接发生法律关系。邓义忠辩称该房被案外人陈鹏飞、陈喜乐团伙通过非法手段从其处骗取，之后将产权转给了黄克燕，对此因福州市公安局鼓楼分局对邓义忠被诈骗一案认为有犯罪事实发生，已立案侦查[鼓公(刑侦)受案字(2019)00507]，故本案有犯罪涉嫌,并涉及讼争标的处理等,因此不属民事案件纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回黄克燕的起诉。 本院认为：黄克燕主张其是案涉房屋的所有权人，而案涉房屋被邓义忠非法占用，故诉请要求邓义忠停止侵害，立即搬离。但针对案涉房屋，邓义忠已向公安机关提起控告，主张案外人通过非法手段从其处骗取了案涉房屋，对此福州市公安局鼓楼分局鼓公（刑侦）立字[2019]00489号《立案告知书》已向邓义忠告知：“邓义忠被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，属于我局管辖，现立案侦查。”故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回黄克燕的起诉并无错误，本院予以维持。 综上，黄克燕的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年四月十三日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1133号 原告：嘉兴中亚房地产经纪有限公司望湖路分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路1006号。统一社会信用代码91330402MA28AGKU9E。 负责人：谷周东。 委托诉讼代理人：谢祥兴、王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：彭菁，女，1975年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司望湖路分公司与被告彭菁居间合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王得才到庭参加诉讼，被告彭菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付中介服务费21750元及逾期付款利息354元（以21750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年10月1日暂计算至2019年12月31日，今后计算至款项还清日止）；2、判令被告支付原告因实现上述债权律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告通过原告的居间介绍，向涉案房屋出让方购买嘉兴市房屋，并签订《房地产买卖居间协议》一份。根据协议约定，被告应按照房屋出让总价1450000元的1.5%（即21750元）向原告支付中介服务费，被告于当日向原告出具《费用清单》对中介费等费用作了明确，被告应于合同签订当日向原告支付上述中介费。然而，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付上述中介费，原告故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了房地产买卖居间协议、费用清单、律师函、中国邮政快递单、委托协议代理书及发票等证据。上述证据经审查符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年9月30日，被告彭菁作为买受方（乙方）与出售方（甲方）以及作为委托居间方（丙方）的原告签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：被告购买坐落于嘉兴市房屋，房屋转让总价为1450000元；丙方的责任包括协助双方办理房屋的交易过户相关手续等；丙方促成双方本合同签署后即视为已完成居间服务工作，甲乙双方应按约定支付中介服务费用；合同签署后，丙方经甲乙双方要求可协助双方办理房屋过户交易有关手续，但不承担非丙方原因导致的任何法律责任；甲乙双方应当于签订本协议当日，按照总房价款的1.5%向丙方支付居间报酬，由乙方支付；任何一方违约，除按约定承担违约责任外，还应承担守约方因此支出的诉讼费、律师费等所有费用。协议签订后，被告未支付居间费用。此后，由于被告未筹足相应购房款，甲乙双方已明确取消案涉房屋买卖交易，该房屋现已另售他人。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，丙方促成双方本合同签署后即视为已完成居间服务工作，乙方应按约定支付中介服务费用。但合同同时约定，丙方的责任包括协助双方办理房屋的交易过户相关手续，现原告无需再协助办理过户，故本院对原告请求的中介服务费进行适当扣减，酌情确定为20000元。现被告未按约支付中介服务费，已构成违约，现原告主张按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算逾期付款利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费2000元，有合同约定，金额符合收费规范，本院予以支持。被告彭菁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭菁于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司望湖路分公司居间报酬20000元并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2019年10月1日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算至实际清偿之日止）； 二、被告彭菁于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司望湖路分公司律师代理费2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201元，由原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司望湖路分公司负担31元，被告彭菁负担170元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初435号 原告：武社领，男，1967年05月21日出生，汉族，农民，住周至县 被告:杨建朝，男，1974年07月25日出生，汉族，农民，住周至县 原告武社领与被告杨建朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武社领到庭参加诉讼，被告杨建朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告武社领向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款50000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告以工程施工周转为由，向原告借款50000元。写有借条一张，约定2018年5月1日前还完。借款到期后原告多次索要未果。虽然该借条未约定利息，但被告应按照国家规定承担2018年5月1日后的逾期利息。故原告诉至法院，提出如上请求。 被告杨建朝未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告承包了108国道（某段）两边盖板工程，原告向被告供应水泥盖板。后经双方结算，就剩余款项被告于2018年2月7日向原告出具了借条一份，载明：今借到南淇水武社领现金人民币50000元。2018年5月1日前还完。之后，经原告多次催要，被告一直没有归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方就债权债务结算后，被告向原告出具了50000元的借条，双方借贷关系成立并生效。被告应依约按期还款。被告逾期未还，已构成违约，原告要求被告归还本金及逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨建朝于本判决生效后十日内归还原告武社领借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%自2018年5月1日起计算至判决实际履行之日止）。 如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050（原告已预交），减半收取计525元，由被告杨建朝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何文涛 二〇二〇年四月八日 法官助理 张铧之 书 记 员 张莎莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保10号申请人：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。住所地：洛阳市洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。统一社会信用代码：91410300767811167E。法定代表人：邓五州，该公司负责人。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。统一社会信用代码：91320500137690962B。法定代表人：邹建刚，该公司副董事长。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路88号2号楼一单元22层2204-2206号。统一社会信用代码：914101003449622386。法定代表人：汤家志，该公司负责人。申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人16万元的财产进行财产保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司郑州分公司银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ： 郭 瑜二〇二〇年四月七日书记员 ：王淑杰
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初75号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人徐新恒，男，1985年12月20日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区忙畔街道办事处文伟村委会山外组28号。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被原临沧市临翔区公安分局（现临沧市公安局临翔分局）取保候审。                  指定辩护人              王玉，云南通恒律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕74号                              指控事实              2019年9月7日22时00分，被告人徐新恒无机动车驾驶资格，酒后驾驶一辆车牌为云SQL830的普通二轮摩托车行驶至临翔区南天路客运站环岛50米路段时，看到有交警执勤遂调头逆行，后被临沧市临翔区公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，其血液浓度为99 mg /100ml，经云南永鼎司法鉴定中心对被告人徐新恒的血样进行检验，其血液乙醇含量为107.63 mg /100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人及指定辩护人的意见              被告人徐新恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐新恒有坦白情节；2.被告人徐新恒系初犯、偶犯；3.被告人徐新恒认罪认罚，并积极缴纳罚金；4.被告人徐新恒危险驾驶并且产生危害结果，主观恶性较小，对社会的危害程度也较小；5.被告人徐新恒表现一直良好，无犯罪记录。综上，请对其从轻处罚。                                          判决理由              公诉机关指控被告人徐新恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。指定辩护人认为被告人徐新恒主观恶性较小，对社会的危害程度也较小的辩护意见不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人徐新恒无证驾驶机动车，从重处罚。被告人徐新恒有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐新恒自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部      >》第二条第（五）项。                        判决结果              被告人徐新恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    李  世  俊            二Ｏ二 Ｏ 年 四 月 七 日            书  记  员    罗  咏  凤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：葛良凡，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告葛良凡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初253号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县石钟山大道北侧东坡府商住楼A栋107-109号。统一社会信用代码：91360429751132063X。 负责人：田莉云，支行行长。 委托诉讼代理人：**军、孙钟波，银行职员。特别代理。 被告：柳锋，男，1984年01月04日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：柳华丽，女，1985年11月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告柳锋、柳华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月23日，原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤诉。 案件受理费减半计收取2116元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨洪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初915号原告：高飞剑，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。被告：万艳利，女，1980年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。统一社会信用代码：914109227736987973。住所地：清丰县文化路西段。负责人：吉光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜新凯，该公司员工。原告高飞剑与被告葛现纪、万艳利、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告葛现纪的起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告高飞剑的委托诉讼代理人陈跃行、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的委托诉讼代理人杜新凯到庭到庭参加诉讼。被告万艳利经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞剑向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失费13,601元、评估费850元，共计14,501元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日10时25分许，在清丰县××大道××路交汇处路段，葛现纪驾驶万艳利所有的豫Ｊ×××××重型载货专项作业汽车沿濮清快车道自南向北行驶至清丰县××大道××路交汇处路段与洪彦平驾驶高飞剑所有的豫Ｊ×××××“轩逸牌”小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县交警队认定葛现纪负事故全部责任，事故发生时，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投有交强险和限额100万元的三责险。故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司答辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险。葛现纪无资格证，根据特种车第三者责任保险条款第二十四条第二项第6款规定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。故我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日10时25分，在清丰县城××大道××路交汇处南路段，葛现纪驾驶被告万艳利所有的豫Ｊ×××××的重型载货专项作业车沿濮清快速路自南向北行驶至事故地点，与洪彦平驾驶的原告高飞剑所有的车牌号为豫Ｊ×××××的“轩逸”牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队出具事故认定书，葛现纪负事故全部责任；洪彦平无责任。豫Ｊ×××××重型载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生时，事故车辆行驶证、葛现纪驾驶证均在准驾、准行期间。原告高飞剑所有的豫Ｊ×××××“轩逸”牌小型轿车经双方协商的濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司出具濮昌衡司评【2019】鉴字第2019024号评估报告书，豫Ｊ×××××“轩逸”牌小型轿车车损为13,601元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、评估报告书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，葛现纪负此事故的全部责任；洪彦平此道路事故无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因葛现纪驾驶的被告万艳利的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告高飞剑的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司首先应在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分，在商业三责险责任限额内依法承担全部的赔偿责任。关于原告高飞剑主张的车辆损失13,601元，有评估结论书为凭，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司关于葛现纪无特种车驾驶资格，根据保险合同，不予赔付的辩解，根据《中华人民共和国保险法》及其解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司仅提交了特种车第三者责任保险保险责任的条款，未提供其已尽到告知说明义务的任何证据，该免责条款不产生法律效力，故该辩解不予采信。关于原告高飞剑主张的评估费850元，未提交任何证据，本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司应赔偿的损失为13,601元，其在交强险该项限额内承担2,000元，超出的11,601元，在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高飞剑车辆损失13,601元。二、驳回原告高飞剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担76元，原告高飞剑负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年四月二十四日书记员  武聪聪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初729号原告：唐孝术，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：叶先志，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：杨克兵，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告唐孝术与被告叶先志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝术、被告叶先志委托代理人杨克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝术向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款43万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告叶先志向我借款43万元并打下欠条，于2019年2月19日用购房合同向我抵押，但欠款迟迟未还。后经我多次催要该笔借款及利息，被告总以种种理由推脱。现诉至法院，望判如所请。被告叶先志辩称原始本金没有43万元，本金只有20多万元，其余是利息，利息按借条约定来计算，还有不能利滚利，利息按原始本金为基数来计算。原告唐孝术为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2017年2月8日借款条一张，其内容为“今借到唐孝术现金款肆拾叁万元整（￥430,000元），利率贰分，2017年2月8日，借款人叶先志”，证明被告向原告借款的事实。3、原、被告通话录音一份。被告叶先志质证意见：证据无异议，我认为利息为年利计算，这个借款金额中还含有大量利息，当时双方结算，被告没有钱还利息，就连本带息出具了一张43万元金额的利息，利息应该以原始本金为基数来计算。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告叶先志因需要资金向原告唐孝术借款250,000元，2017年2月8日，原、被告双方结算，被告叶先志欠原告叶先志借款本金250,000元及利息180,000元，共计430,000元，被告叶先志并向原告出具430,000元借条一张，双方在借条上约定借款利率为2分。该款后经原告催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告叶先志因需要资金向原告唐孝术借款250,000元，经双方结算被告尚欠原告叶先志借款本金250,000元及利息180,000元，共计430,000元，该款经原告多次催要，被告无故拖欠至今未还是错误的，应承担本案清偿责任。原、被告在借条中约定利率2分，考虑原告前期计息情况及本案案情，该利率本院认定为月息2分即年利率24%。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告叶先志于本判决书生效后十日内偿还原告唐孝术借款本金250,000元及利息180,000，以及未结算利息（按本金250,000元，年利率24%计，从2017年2月8日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，减半收取后为3,875元，由被告叶先志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年四月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执758号 李柏件： 李佰件追缴违法所得一案，（2017）湘1021刑初68号已经发生法律效力。该案现已执行完毕，本案依法予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1746号原告：刘方卿，男，汉族，1968年12月2日出生，住莱阳市盛隆街盛隆小区5号楼1单元501号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘方卿与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城22号楼1单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0022号楼1单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款466327元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘方卿办理弘盛现代城0022号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费8294元，减半收取计4147元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州诚铭动物胶有限公司，住所地江苏省徐州市史庄村徐肖公路南侧33幢。法定代表人：毛理明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，江苏吾索律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仝林，女，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群，女，1958年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏堂，男，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昊霖，男，2015年3月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：仝林，系杨昊霖母亲。再审申请人徐州诚铭动物胶有限公司(以下简称诚铭公司)因与被申请人仝林、张群、杨宏堂、杨昊霖确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚铭公司申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审期间诚铭公司及仝林一方提供的居民死亡殡葬证、毛前程出具的2009年5月18日结算单、杨壮壮2016年2月6日在毛前程处预支29180元的领款单、仝林领取杨壮壮与毛前程分红款的结算单、仝林收到毛前程40000元现金收条证据及肇事车辆，证明杨壮壮2009年起与毛前程建立合作关系，本案事故发生时杨壮壮与毛前程存在合作关系的可能性大于杨壮壮与诚铭公司之间存在劳动关系的可能性，原审法院采用盖然性认定杨壮壮发生交通事故时与诚铭公司存在事实劳动关系缺乏法律依据。综上，诚铭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，诚铭公司成立于2007年12月10日，股东为毛理明和毛前程，双方系叔侄关系。2016年9月18日，毛前程与毛盟签订股权转让协议，将其持有的诚铭公司50%股权转让给毛盟。2016年10月9日，毛盟向税务机关交纳了股权转让印花税150元。2016年10月24日诚铭公司完成股东变更登记，股东变更为毛理明、毛盟，两人系父子关系。杨壮壮发生交通事故之日为2016年10月17日，正值诚铭公司股权变更登记之际。2016年10月18日毛前程在无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队的询问笔录中认可杨壮壮系其同事，其是诚铭公司的销售，杨壮壮在无锡市帮其销售；事故当时，杨壮壮驾驶车辆到上海去，车上就杨壮壮一人，载有诚铭公司的样品及产品资料。仝林一方提交的事故现场照片，也证明事故现场散落大量诚铭公司的宣传材料，诚铭公司参加2016年10月18—22日上海举办的第六届中国国际全印展展览会，杨壮壮发生交通事故时正在为诚铭公司提供劳动。仝林一方还提供杨壮壮生前的记账本及其与毛盟的合影照片，该记账本记载在杨壮壮记账内容的下方写有：“以上已于2016.1.27日晚统计，并核对后入账。计：17855，统计人：毛盟2016.1.27”字样，司法鉴定意见倾向认定上述“毛盟”签名是毛盟所写；本案诉讼期间毛前程以诚铭公司职员身份作为诚铭公司的委托代理人参加（2017）苏0205民初2268号民事案件诉讼，即毛前程一直在参与诚铭公司的经营活动；案涉事故发生后，诚铭公司法定代表人毛理明前往无锡与杨壮壮家属协商杨壮壮的工资结算事宜。仝林一方提供的证据互相印证，形成证据链，对其主张的待证事实有较强证明力。而毛前程系诚铭公司的前股东，是诚铭公司现任股东的近亲属，至本案诉讼期间仍在参与诚铭公司的经营活动，与诚铭公司之间存在利害关系，其出庭证言与其在警方询问时的陈述不一致，原审法院未采信毛前程的出庭证言，并无不当。诚铭公司又主张，杨壮壮与毛前程为合作关系，但其所依据的居民死亡殡葬证、毛前程出具的2009年5月18日结算单、杨壮壮2016年2月6日在毛前程处预支29180元的领款单、仝林领取杨壮壮与毛前程分红款的结算单、仝林收到毛前程40000元现金收条证据、肇事车辆所有权证，这些证据证明的事实与仝林一方提出的毛前程系杨壮壮直接领导的主张并不冲突，亦不能证明案涉事故发生时杨壮壮不是在为诚铭公司提供劳动，及毛前程与杨壮壮为合伙关系。另案生效的（2019）苏02民终3227号民事判决，亦对毛前程称与杨壮壮为合伙关系的主张未予支持。综上，仝林一方主张杨壮壮与诚铭公司之间存在事实劳动关系，所举证据证明待证事实的存在具有高度可能性，原审法院支持仝林一方要求确认杨壮壮与诚铭公司在案涉事故发生时存在事实劳动关系的诉请，并无不当。诚铭公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州诚铭动物胶有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年四月十四日书 记 员  易 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4217号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店，住所地重庆市北部新区金山大道28号附4号，统一社会信用代码91500000MA606WB32X。法定代表人：李勇，职务不详。本院受理的原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店产品销售者责任纠纷一案，原告李亮未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年四月三日书记员 胡雅莉
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3005号                   原 告              路元利，男，汉族，1985年11月15日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋3单元3楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月22日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告路元利配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年5月22日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告路元利的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3225号之一 申请执行人：陈育正，男，1975年10月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王清月，男，1983年4月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈育正与王清月民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款107800元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄秋燕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初213号 原告李贞启，男，汉族，1972年10月12日出生，湖北武汉市人，住址武汉市黄陂区。 原告委托诉讼代理人：柳豪杰湖北正堂律师事务所律师 代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告汤铁汉，男，汉族，1972年7月2日出生，湖北孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告李贞启与被告汤铁汉劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳豪杰到庭参加了诉讼。被告汤铁汉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李贞启向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告汤铁汉向原告支付劳务工资18111元；2、判令被告以18111元为标准，自2018年7月14日至本息还清之日按年利率24%支付资金占用费；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月份，原告带人到被告承包的工地上干活。完工时经结算，被告欠原告工资18111元，被告向原告出具了一份结算单。后经催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告汤铁汉经本院送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告李贞启提交的身份证复印件、结算单复印件两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：被告雇佣原告到其在山东烟台龙口市承包的工地上务工，原告李贞启是带班的，带人到被告工地上务工。2018年7月14日，完工时经结算，被告欠原告工资18111元，并于当日被告向原告出具了一份结算单，结算单载明“结算单，今有李贞启、罗兴金、齐宋恒、董保球、董铁忠、董进、李贞富7人于2018.6.28至7月12日出勤84个工日。工作面B-27二层.A-194层.B-19二层木工制作。借支6164元。退饭卡755元（徐工）。84个工日*280元每天-借支6164+退卡755元=23520元-6164+755元.下欠18111.00元.下欠18111.00。经手人：汤铁汉.2018.7.14。”由于原告李贞启是带班的，因此另外6人的工资李贞启已付清。后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告汤铁汉雇请原告李贞启为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告18111元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付18111元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告并没有提供证据证明被告承诺于2018年支付工资，在结算单上也未明确记载，双方未明确约定付款时间，故对于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤铁汉于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李贞启劳务工资款18111元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.78元，由被告汤铁汉负担；原告已预交案件受理费252.78元，由被告迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长  陈新舟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘婧 书记员  黄子强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初862号 原告：鲍志见，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：杨苓骢，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告鲍志见与被告杨苓骢劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志见到庭参加诉讼，被告杨苓骢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍志见向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付劳动报酬10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨苓骢原有鲁Ｑ×××××重型自卸车一辆，自2016年9月开始雇佣原告为其从事驾车工作，双方约定原告月工资为6000元。2017年7月被告将车卖掉，原告不再为被告工作。后经双方结算，被告尚欠原告工作期间的劳动报酬10000元。上述欠款经原告多次索要，被告拒付，为此，特提起诉讼，请依法审理。 被告杨苓骢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨苓骢原有重型自卸车一辆，2016年9月至2017年7月被告杨苓骢在养车期间雇佣原告鲍志见为其开车，当时约定每月劳动报酬为6000元，后经结算计欠原告劳动报酬10000元。原告多次电话、短信催要未果，遂于2020年2月14日诉来本院要求被告尽快支付劳动报酬10000元。 本院认为，被告杨苓骢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告鲍志见与被告杨苓骢之间形成的劳务合同关系真实、合法，原告鲍志见在被告杨苓骢处提供了劳务，被告杨苓骢负有及时、足额支付劳动报酬的义务。被告杨苓骢欠原告鲍志见劳动报酬10000元，原告鲍志见提交手机通话录音、短信聊天记录等予以佐证，事实清楚，证据充分，被告杨苓骢应依法承担支付所欠劳动报酬之法律责任。原告鲍志见要求被告杨苓骢支付劳东报酬10000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨苓骢于本判决生效后十日内支付原告鲍志见劳动报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨苓骢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年四月十日 书记员  胡慧慧
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4939号之一 申请执行人佛山市长信宏龙房地产有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园19栋首层，统一社会信用代码914406050766981931。 法定代表人：**全。 被执行人范伟田，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人李国荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。 关于佛山市长信宏龙房地产有限公司诉范伟田、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20315号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范伟田、李国荣应向申请人佛山市长信宏龙房地产有限公司偿还借款本金626403.65元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市长信宏龙房地产有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人范伟田、李国荣名下的财产广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园18栋303房由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2462号案查封处理，本院已向南海区法院发函参与案件分配。本院查封了被执行人范伟田名下粤Ｙ×××××号汽车，本院已将上述车辆移送执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押上述车辆，上述车辆查封期限至2022年4月2日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林颖杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更922号罪犯胡方艳，女，1992年2月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏1191刑初141号刑事判决，认定被告人胡方艳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2022年8月21日止），并处罚金人民币一万一千元；责令被告人胡方艳等人继续退赔其余赃款发还各被害人。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯胡方艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡方艳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡方艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、人民法院涉案款收据、结案证明、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡方艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡方艳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执505号被执行人林志韩，男，1996年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人林志韩开设赌场罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人林志韩无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初492号 原告：栗景阳，男，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。 被告：吉林省金格教育科技有限公司，住所地长春市朝阳区开运街1689号417室。 法定代表人：王一川。 被告：王一川，男，住北京市房山区。 原告栗景阳诉被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告栗景阳及其委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 栗景阳提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告吉林省金格教育科技有限公司签订的《金格教育中医（专长）医师资格证培训班协议》，并要求判决被告吉林省金格教育科技有限公司返还原告培训费用人民币40,000元，并自协议签订之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息；2.请求判决被告王一川在上述还款责任内与被告吉林省金格教育科技有限公司共同承担还款义务；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告与两被告共同签订《金格教育中医（专长）医师资格证培训班协议》一份，约定原告参加两被告共同举办的“中医（专长）医师资格证培训班”，由被告方组织参加考试，经本班次培训未能通过当年中医（专长）医师资格证考试全额退费，本协议期限为一年。同时，原告为履行协议通过微信转账的方式向被告王一川交纳了当年培训费用人民币55,000元整，于当日由被告吉林省金格教育科技有限公司出具收款收据一枚，并承诺考试不过全退。在本协议期限内，两被告没有按照双方的约定组织参加当年中医（专长）医师资格证考试，并且经吉林省中医药管理局了解得知，被告方根本就没有中医（专长）医师资格证培训资质及相应许可，最终导致双方的合同目的根本无法实现。原告多次找到两被告协商解决事宜，于2019年9月16日被告方向原告退费15,000元整，剩余费用至今未予退回。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求解除双方签订的协议，并返还相关费用及赔偿损失。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。 吉林省金格教育科技有限公司未进行答辩。 王一川未进行答辩。 经审理查明：栗景阳与栗某系父子关系。2018年9月16日原、被告双方签订了《金格教育中医（专长）医师资格证培训班协议》，协议约定原告参加吉林省金格教育科技有限公司举办的“中医（专长）医师资格证培训班”，由吉林省金格教育科技有限公司组织参加中医（专长）医师资格证考试，培训费用为55,000元。2018年9月16日原告栗景阳通过微信转账支付给王一川培训费用84,400元，现金支付给吉林省金格教育科技有限公司25,600元，以上共计支付栗景阳及其儿子栗某两人的培训费110,000元，2018年9月16日吉林省金格教育科技有限公司为原告出具收据一张。后原告查实吉林省金格教育科技有限公司并无进行中医培训资质，遂向吉林省金格教育科技有限公司及王一川要求退费。2019年9月16日王一川退还栗某及栗景阳培训费30,000元，其他费用未予退还。因双方对退款事宜未能达成一致意见，原告等人向工商行政管理部门进行了投诉，2019年10月23日长春市工商局朝阳区分局对原告的投诉组织双方进行了调解。2020年1月1日原、被告双方达成协议书一份，吉林省金格教育科技有限公司承诺于2020年1月15日将剩余款项80,000元返还栗某及栗景阳，并约定自2018年9月16日起至上述款项给付之日止支付利息，同时支付必要的诉讼费用。同日，王一川为栗某及栗景阳出具承诺书，承诺2020年1月25日返还剩余80,000元培训费。上述款项二被告至今未予返还原告。另，原告主张律师代理费5000元。 上述事实，有当事人陈述、《金格教育中医（专长）医师资格证培训班协议》、转账凭证、收据、还款凭证、协议书、承诺书、律师代理费票据等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间教育培训合同纠纷一案事实清楚，被告吉林省金格教育科技有限公司因无中医培训资质，故双方所签《金格教育中医（专长）医师资格证培训班协议》无效，被告吉林省金格教育科技有限公司应返还原告所交纳的全部培训费用。原告与吉林省金格教育科技有限公司于2020年1月1日所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，吉林省金格教育科技有限公司应按协议约定向原告履行义务。2020年1月1日王一川为原告出具的承诺书系王一川真实意思表示，合法有效，王一川应与吉林省金格教育科技有限公司共同承担返还原告培训费的义务。另，关于原告主张的律师代理费5000元一节，依据吉林省金格教育科技有限公司与栗某、栗景阳于2020年1月1日签署的《协议书》，本院酌定被告吉林省金格教育科技有限公司与王一川共同承担律师代理费2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川于本判决生效后立即返还原告栗景阳培训费用40,000元及利息（自2018年9月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率保护至2019年8月19日，自2019年8月20日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止）； 二、被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川于本判决生效后立即给付原告栗景阳律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吉林省金格教育科技有限公司、王一川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年四月十日 书记员 苏春梅
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初543号原告：杜大涛，男，1978年4月18日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：杜二涛，男，1980年10月1日生，汉族，住址同上，系原告弟弟。原告杜大涛与被告杜二涛物权保护纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大涛及委托代理人吕群鹏、被告杜二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜大涛向本院提出诉讼请求：1、豫Ｍ×××××轿车所有权归原告所有；2、判令被告于本判决确认之日起十日内将豫Ｍ×××××轿车过户到原告名下并交付给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告2016年10月8日向河南省三门峡市金丰工贸有限公司交2000元定金，用于购买五菱牌型轿车一辆，并于2016年10月9日交付首付24000元，办理1年分期还款购车，因原告在三门峡没有暂住证无法办理分期付款购车，原告便以被告名义购车，原告2016年10月10日缴纳车辆购置税，并以被告名义办理车辆登记，该车一直由原告控制和使用，原告妻子和儿子每月向被告转款2246,26元，再有被告汇入上汽金融有限公司。2019年12月26日早晨4点50分左右，原告发现停放在三门峡灵宝市车站路外贸市场停放的车辆不见了，原告及时报警，公安机关让提供行车手续，后经原告给被告联系，被告承认把车开走了，经原告多次追要被告拒不归还，严重危及原告的车辆所有权。综上，原告出资购买五菱LZW6441JY多用途乘用车一辆，车辆发动机号为8G91020262、车辆识别代号LZWADAGP002968；原告出于暂住证原因，原告将购车发票开具在被告名下，又以被告名义办理了车辆注册登记，登记号牌豫Ｍ×××××号。被告不具有真正车辆所有权人，原告认为豫Ｍ×××××号轿车虽登记在被告名下，但实际由原告出资购买并实际占有和使用，故原告为该车辆的真正所有权人。请求法院查明事实，支持原告诉请。被告杜二涛辩称，原告起诉不属实。2015年，原告让我去新疆干活，干了活的工资原告都拿着不给我，原告欠我的钱在先，买车在后，因为当时在新疆干活不是干的一个地方的活，所以原告欠我的还有别的没有打条的钱，一直没有给我算账。2016年去三门峡卖胡辣汤，我还给原告1万元，但是没有条有证人。2016年10月份买的车，买车的首付钱确实是原告拿出来的，后来的按揭款是打到我账户上，还欠我的钱的，我手里还有一张原告给我打的欠条。车的所有手续都是我的名字。原告杜大涛提交证据材料有：一、结婚证一份，证明杜大涛与胡海燕系夫妻关系；二、离婚协议书一份，证明郭银磊系胡海燕的儿子；三、绿卡通交易明细，证明原告的妻子胡海燕在2016年10月8日向三门峡市金丰工贸有限公司交付购车定金2000元，2016月10月9日交付首付款24000元；四、郭银磊向被告杜二涛转账凭证5份（10张），证明郭银磊向被告转款还车贷的事实；五、工商银行转账凭证一份，证明被告银行卡停用，郭银磊直接向上汽通用汽车金融有限公司转款还车贷的事实；六、机动车销售统一发票两份，证明是原告出资所购买的车辆，购车发票由原告持有，证明车辆所有权属于原告杜大涛所有；七、税收缴款书、完税证明，证明购车车辆购置税由原告缴纳；八、机动车强制保险单、商业险保险单一份，购车后由原告一直使用并购买强制险的事实。被告杜二涛质证意见：对证据一、二、三、四、五没有异议，证据六是真实的，但发票是我的名字，那是我的发票，证据七也是真实的，但缴税是我交的，我交的现金，不是转账交的，证据八，也是真实的，但是保单上的名字是我的，也是我交的保险费，然后第二年、第三年是原告交的保险费。被告杜二涛提交证据材料有：机动车登记证书、豫Ｍ×××××号车辆行驶证各一份，证明该车辆所有权是被告杜二涛的。原告杜大涛质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，公安部关于确定机动车所有权人问题的复函公交管（2000）98号，行车证是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，据此该证据不能达到被告证明目的，请法庭不予采信。经审理本院认定案件事实与原告诉请事实基本相一致，另查明，争议车辆为小型普通客车。本院认为，解决本案争议的关键是，机动车登记是否具有明确机动车所有权效力的问题。公安部于2000年6月5日作出的《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000)98号文）明确规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。……因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”由此可见，机动车登记不能作为车辆权属认定的依据，机动车登记的车主不一定是机动车所有权人，车辆所有权的确认应结合物权变动的情况综合认定。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》亦明确，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。本案讼争车辆虽然登记在被告名下，但实际由原告出资购买并占有、使用，故应确认原告为车辆所有权人。原告要求确认其对讼争车辆享有所有权及要求被告返还车辆的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：2五菱牌小型普通客车所有权归原告杜大涛所有；被告杜二涛于本判决生效后十日内豫Ｍ×××××2五菱牌小型普通客车过户到原告杜大涛名下并交付给原告杜大涛。案件受理费150元，由被告杜二涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年四月二十七日法官助理朱献春书记员胡金鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终588号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：严周，男，汉族，1990年3月27日生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行）因与被上诉人严周金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司南充分行向本院提起上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）双方签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，一审判决突破合同约定不当，不支持上诉人的诉讼请求，明显没有法律根据。（二）上诉人诉请双方签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期有合同依据。被上诉人没有按约向上诉人支付贷款，其违约行为已达到上诉人有权宣布合同立即到期的程度。（三）被上诉人于一审判决书作出之前两天才偿付清之前的欠款，不能改变被上诉人已严重违约的事实，亦不能免除其违约责任。 严周答辩称，虽然本人之前有违约行为，但现阶段持续保持还款，且已作出承诺和保证，希望继续履行月供合同，维持一审判决。 中国工商银行股份有限公司南充分行向一审法院起诉请求：1.判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年8月21日止的全部贷款本息296681.23元（其中本金：281452.19元、利息、罚息、复利等15229.04元）以及至全部贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3.判令原告对被告提供的抵押物顺庆区房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担原告因实现本案债权所产生的诉讼费、法律文书送达费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。 一审法院认定事实：2015年8月13日，被告严周（借款人）为购买位于南充市顺庆区房屋，房屋总价款为453175元。被告与原告工商银行（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由工商银行贷款31万元与严周用于个人购置住房，借款期限20年，年利率为贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；约定担保方式为抵押，严周以位于顺庆区房屋抵押作借款担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第14.1条约定，借款人违约情形包括“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；第14.2条约定，借款人违约时，贷款人有权采取的措施包括“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。《个人购房借款／担保合同》由严周签名并加盖工商银行的印章。2015年8月13日，工商银行将约定的贷款31万元以受托支付的方式发放到严周指定的案外人南充绿地申川置业有限公司的银行账户，严周在借款凭证上签署了名字并捺印，凭证上载明了执行利率等内容。2016年2月15日，工商银行取得了预告登记证。严周借款后，自2016年12月起连续出现未按时按月足额偿还贷款本息的情形；截止2019年8月21日，严周逾期未偿还的贷款本金为8878.46元、拖欠利息15229.04元。审理过程中，严周已向工商银行还清截止2019年12月21日的贷款本息29017.72元。 一审法院认为，被告严周与原告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。工商银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，严周在获得贷款后理应按合同约定还本付息，但严周未在约定的期限内向工商银行履行偿还借款本息的义务，严周存在违约行为。庭审中，严周认识到未按期偿还贷款本息的严重后果，表示愿意立即偿还逾期的贷款本息，同时向法院保证在以后的还贷期间一定按期履行还贷义务，请求工商银行不要加速贷款合同到期。严周未按期偿还贷款本息，违反了双方的合同约定，但现已付清逾期的全部贷款本息，希望继续履行贷款合同的意愿强烈，同时保证以后不再违约。从本案实际情况来看，严周未按期还款系违约行为，工商银行有权根据双方的合同约定，实施加速合同到期权，要求严周立即偿还全部未还贷款本金，但考虑到严周已全部偿还逾期的贷款本息和以后愿意按期偿还贷款的态度和意愿，一审法院认为严周的违约行为轻微，工商银行请求贷款合同加速到期，则加重了严周的还款责任，不具有合理性，故工商银行请求判决支持其双方签订的《个人购房借款/担保合同》加速到期，因不符合法律规定，一审法院不予支持。商业银行开展个人住房按揭贷款业务，一方面是为住房制度的改革提供保障，满足全社会住房消费的有效需求，另一方面也为广大商业银行提供了广阔的业务发展空间，如果本案提前宣布贷款合同到期，则贷款人将会在短期内一次性偿还全部贷款本息，很明显本案严周是没有这个能力的，当初严周选择部分房款采取向银行贷款的方式支付，则表明严周是无法在短期内备齐几十万的房款，这点银行也是清楚的，现严周已认识到自己的违约行为，并表示在以后愿意严格履行归还贷款本息的义务，同时一审法院认为不加速贷款合同到期，有利于双方当事人，因此工商银行请求加速贷款合同到期及相关请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第九十条之规定，判决：驳回中国工商银行股份有限公司南充分行的全部诉讼请求。本案案件受理费2875元，由中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 本院审理查明，2020年1月至4月，严周按月向工商银行偿还了《个人购房借款/担保合同》约定的款项。一审中严周已向工商银行还清截止2019年12月21日的贷款本息29,017.72元，其中利息15,229.04元包括罚息等。 本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人工商银行与被上诉人严周签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。严周未按照《个人购房借款/担保合同》的约定按月如数偿还贷款符合加速合同到期的条件。但严周在诉讼中认识到自己的违约行为，已偿还了之前合同约定的借款本金及利息、罚息等，对其违约行为承担了相应的违约责任，并仍在继续履行合同，按月如数偿还借款本息。考虑严周诉讼之前所欠款项金额不大，违约程序轻微，严周愿意继续履行合同，并承诺今后按月偿还本息，且继续履行合同不影响工商银行实现合同目的,工商银行会因此获得更多的利息利益。为了维护交易的安全和稳定，避免不经济、不利益的后果。原审没有支持工商银行的诉讼请求恰当。工商银行的上诉理由不成立，本院不予支持。但导致本案纠纷的责任在严周，严周应承担二审案件的诉讼费。 综上所述，工商银行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费5,750元，由被上诉人严周负担。 本判决为终审判决。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳诗云
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1671号 原告：李善俊。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹明波。 原告：杨延河。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹明波。 原告：岳东宝。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹明波。 被告：济宁吉宝山农业科技有限公司。 法定代表人：吴文齐。 被告：吴文齐。 原告李善俊、杨延河、岳东宝与被告济宁吉宝山农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善俊、杨延河、岳东宝及其委托诉讼代理人尹明波到庭参加诉讼,被告济宁吉宝山农业科技有限公司法定代表人吴文齐到庭参加诉讼,被告吴文齐到庭参加诉讼。本案已审理终结。 李善俊、杨延河、岳东宝向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间关于废弃沙土的买卖合同于立案起诉之日起解除；2.判令被告返还原告废弃沙土预付款892900元及利息损失；3.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2019年被告在邹城市大束镇葛炉山进行生态农业项目开发，被告联系三原告，欲将项目工程的废弃沙土进行销售处理，三原告与被告达成协议后，三原告一致通过李善俊的银行账户给付被告预付款100万元。期间被告仅交付部分货物给三原告，至今仍有892900元的货物未给付。三原告找被告催促发货或协商退款事宜未果，被告违约，致使合同目的无法实现，故诉至法院。 济宁吉宝山农业科技有限公司、吴文齐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意解除合同，返还废弃沙土预付款892900元。 本院认为，济宁吉宝山农业科技有限公司、吴文齐承认李善俊、杨延河、岳东宝在本案中主张的事实，故对李善俊、杨延河、岳东宝主张的事实予以确认。李善俊、杨延河、岳东宝主张解除合同，济宁吉宝山农业科技有限公司同意解除，双方所约定买卖合同应予解除。因合同由李善俊、杨延河、岳东宝缴纳的预付款，济宁吉宝山农业科技有限公司也应当予以返还。李善俊、杨延河、岳东宝主张吴文齐返还预付款，理由不当，因吴文齐并非合同当事人，且未收取该预付款，原告主张不当，本院依法不予支持。李善俊、杨延河、岳东宝主张利息，理由不当，本院依法不予支持。李善俊、杨延河、岳东宝申请保全支出的保险服务费2760元，李善俊、杨延河、岳东宝主张济宁吉宝山农业科技有限公司承担，理由得当，本院依法予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、李善俊、杨延河、岳东宝与济宁吉宝山农业科技有限公司达成的废弃沙土的买卖合同自2020年3月27日起解除。 二、济宁吉宝山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还李善俊、杨延河、岳东宝预付款892900元。 三、、济宁吉宝山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付李善俊、杨延河、岳东宝保险服务费2760元。 四、驳回李善俊、杨延河、岳东宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6365元、财产保全费5000元，由济宁吉宝山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙宏伟 二〇二〇年四月一日 书记员  李 仪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初201号 原告：张小才、男、汉族、居民，河南省焦作市人，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：刘凤、山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王蒙、男，汉族、居民，住蒙阴县经济开发区。 原告张小才与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在诉讼过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王蒙欠原告现金50000元，被告王蒙于2020年4月24日前支付原告张小才现金10000元，于2020年6月24日前支付26000元，原告放弃剩余款项14000元；如果被告王蒙不按期支付，被告王蒙按50000元支付原告张小才。 二、本案系一次性处理，今后双方互不追究。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王蒙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宿炳春 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 妍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民监6号二审上诉人（一审被告）：恽贺春，男，1988年1月26日生，汉族，住常州市武进区。二审上诉人（一审被告）：周丹，女，1987年11月22日生，汉族，住常州市武进区。二审被上诉人（一审原告）：陈少楚，男，1971年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。一审被告：庄科，男，1987年3月3日生，汉族，住常州市武进区。二审上诉人恽贺春、周丹与二审被上诉人陈少楚、一审被告庄科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏04民终2696号民事判决。江苏省常州市检察院以常检民（行）监【2019】32040000147号再审检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年四月二十二日书记员  姜琦玉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终533号上诉人郑隆积，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人郑隆积与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初62号行政裁定，向本院提起上诉。郑隆积上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢41号 申请执行人朱建平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人郑玉英，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人王艳，女，1974年6月25日出生，汉族，住四川省青神县。 关于朱建平申请恢复执行郑玉英、王艳民间借贷纠纷一案，青神县人民法院作出的（2014）青神民初字第618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑玉英、王艳未按上述生效法律文书履行义务，朱建平向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金199751.66元及利息、案件受理费2360元。本院于2020年3月19日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人郑玉英、王艳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现已执行到位13520元。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人郑玉英社保工资账户。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执恢41号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执773号申请执行人：安业千，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：紫阳县鑫海矿业工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人：刘忠海，总经理。肥城市劳动人民争议仲裁委员会肥劳人仲案字[2019]第503号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十日书记员  邓 鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8832号之一 申请人:成都汇和汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区东升街道商都路618号。 法定代表人：王菲。 被申请人：贵州励志兔汽车租赁有限公司，住所地：贵州省清镇市物流园区（贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司-综合楼）9层。 法定代表人：黎成杰。 本院在审理申请人成都汇和汽车销售有限公司与被申请人成都励志兔汽车租赁有限公司、贵州励志兔汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都汇和汽车销售有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州励志兔汽车租赁有限公司银行账户存款共计600000元（账户名：贵州励志兔汽车租赁有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司清镇百花大道支行，账户号：24×××92）。申请人成都汇和汽车销售有限公司向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号码：ＰＺＤＭ201951010000001448），为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都汇和汽车销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结贵州励志兔汽车租赁有限公司的银行账户存款600000元（开户行：中国工商银行股份有限公司清镇百花大道支行，账户号：24×××92），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇二〇年四月七日 书记员 马世超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7203号原告:杨刚虎，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX村XX商城。被告：朱鹏来，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市高新区XX路XX座XX城XX座XX室。原告杨刚虎与被告朱鹏来民间借贷纠纷一案，原告杨刚虎在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨刚虎撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执722号申请执行人李昌满与被执行人孙秉刚买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初750号民事判决书已经发生法律效力。因孙秉刚未主动履行生效法律文书确定的义务，李昌满向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初750号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审16号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人灯塔市佟二堡镇曹家村村民委员会，统一社会信用代码54211081A46951242G，住所地灯塔市佟二堡镇曹家村。法定代表人刘永俊，系村主任。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市佟二堡镇曹家村村民委员会未经依法批准占用佟二堡镇曹家村集体土地建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年12月5日作出灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地1238.54m2给佟二堡镇曹家村。2、限十五日之内拆除在非法占用土地上新建的饭店（占地面积846.31m2）。3、按非法占用土地面积处以罚款，计：耕地（水田）1073.02m2×20元/m2=21460.4元；村庄165.52m2×10元/m2=1655.2元；以上罚款总计：23115.6元。并于2019年12月6日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月5日作出的灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年5月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2018年占用佟二堡镇曹家村集体土地建饭店的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年5月20日作出灯自然资法监[2019]21号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年11月26日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]021号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]021号行政处罚听证告知书。2019年12月5日，作出灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定书，于2019年12月6日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月20日，向被执行人送达了灯自然资法监催告（2019）第021号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市佟二堡镇曹家村村民委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯塔市自然资源局于2019年12月5日作出灯自然资法监罚[2019]021号行政处罚决定第2项准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李林静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4874号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，董事长。 被告：邓昌伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告邓昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，告知原告成都坤和物业咨询发展有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都坤和物业咨询发展有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉处理。 审判员  李小卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执166号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路559-563-1,565号，统一社会信用代码:91331100727621158E。 法定代表人：项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：孙良伟，男，1972年11月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人孙良伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为人民币285612.75元及利息，并负担案件受理费2792元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人孙良伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙良伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙良伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙良伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人持有丽水市维城蔬菜种植专业合作社20%的股权，经查，该合作社已被吊销营业执照，股权暂无执行价值。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙良伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙良伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙良伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙良伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙良伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 林健芬
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢557号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人王海权,男,汉族。 被执行人刘玉江,男,汉族。 被执行人赵玉龙,男,汉族。 被执行人任忠新，男,汉族。 被执行人陈敬思，男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王海权、刘玉江、赵玉龙、任忠新、陈敬思金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁02民终3437号 上诉人(原审原告)：李建秀，女，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安海洋，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 原审第三人：鲁永祥，男，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路。 法定代表人：鲁永祥，总经理。 原审第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路。 法定代表人：郭志耀,总经理。 上诉人李建秀因与被上诉人安海洋及原审第三人鲁永祥、达信财富投资管理（上海）有限公司、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南人民法院（2019）鲁0202民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李建秀向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李建秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初416号原告：宋某1，男，1984年12月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：林某，女，1928年5月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。（同时代理上述二原告）被告：孙某，女，1959年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：宋某2，女，1991年10月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告宋某1、林某与被告孙某、宋某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1、林某撤诉。案件受理费3650元，由原告宋某1、林某负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年四月十四日书记员  任裕华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保93号申请人:吴亭亭，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。被申请人：苏小玲，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人吴亭亭与被申请人苏小玲诉前财产保全一案，申请人吴亭亭于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人苏小玲名下价值30万元的财产采取保全措施。担保人吴瑜以其名下位于重庆北部新区栖霞路X号X幢X单元X-X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人吴亭亭的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人吴亭亭的保全申请。案件申请费2020元，由申请人吴亭亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保44号 翁源县龙仙镇高陈村高二组、高海兰： 根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1229号之一民事裁定，本院已解除对翁源县龙仙镇高陈村高二组在广东翁源农村商业银行股份有限公司80×××57账号内银行存款77400.00的冻结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1312号原告：姚国英，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：湖州星美影院管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪大道与忻湖路交口长兴海洋城EL3-12、EL4-03。法定代表人：凌德碧，该公司执行董事兼总经理。原告姚国英与被告湖州星美影院管理有限公司的福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后原告姚国英于2020年4月22日向本院提出撤回对被告湖州星美影院管理有限公司的起诉。本院认为，原告姚国英要求撤回对被告湖州星美影院管理有限公司起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国英的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告姚国英负担。审判员  殷浪二〇二〇年四月二十七日法官助理孙宁书记员江文欣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初351号之一 原告：莆田市特祥消防工程有限公司，住所地仙游县八二五大街国防楼底层第6-7坎，统一社会信用代码91350300749050317R。 法定代表人：蔡天祥，执行董事。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：卢鹏飞(实习)，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：仙游县正大豪庭房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县中国古典工艺博览城3号楼。统一社会信用代码91350322M0000YEQ5M。 法定代表人：蔡丽华，执行董事兼总经理。 本院在审理原告莆田市特祥消防工程有限公司与被告仙游县正大豪庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告莆田市特祥消防工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市特祥消防工程有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田市特祥消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9970元，减半收取计4985元，财产保全申请费3620元，合计8605元由莆田市特祥消防工程有限公司负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  卢实平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴琳璘
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执451号 申请执行人：王银均，男，1965年9月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王伟国，男，1960年2月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王银均与被执行人王伟国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,责令被执行人王伟国支付申请执行人货款20690元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王伟国有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王伟国拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十六日 代书记员  张俊淦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执400号被执行人：徐玉莲，女，1951年2月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0115刑初628号刑事判决书，向被执行人徐玉莲发出执行通知书，责令被执行人退赔违法所得1000元发还被害单位武汉市江夏区信访局。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐玉莲银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月四日书记员  吕帅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2880号 原告：周剑，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：杨军，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：四川省井研县研城镇学府路4号2栋2单元1号、2号。统一社会信用代码：91511124092115197M。 负责人：漆军。 原告周剑与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周剑于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周剑申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周剑撤诉。 案件受理费25元，由原告周剑负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  齐 媛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复39号复议申请人（利害关系人）：陈家田，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请执行人：刘夕明，男，1973年5月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市左权镇清安铺村。法定代表人：瞿友顺，该厂厂长。复议申请人陈家田因申请执行人刘夕明与被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂建设工程合同纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2019）湘0281执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。醴陵市人民法院审查查明，刘夕明与醴陵市青安烟花鞭炮厂建设工程合同纠纷一案，该院于2016年9月5日作出（2016）湘0281民初2228号民事调解书，达成如下协议：一、被告醴陵市青安烟花鞭炮厂自愿偿还原告刘夕明绿化工程款195235元，此款于2016年10月30日前支付20000元，2017年10月30日前付清剩余的175235元；二、如被告醴陵市青安烟花鞭炮厂未按上述约定时间向原告刘夕明支付绿化工程款，原告刘夕明可就被告醴陵市青安烟花鞭炮厂未履行部分的全部金额向法院申请强制执行，另需对未履行部分的全部金额支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年5月1日起至付清绿化工程款时止）；三、案件受理费4205元，减半收取2102.5元，被告醴陵市青安烟花鞭炮厂自愿负担，该款于2016年10月30日前支付。因醴陵市青安烟花鞭炮厂未按调解书履行，刘夕明于2016年11月8日申请强制执行。2018年1月17日申请恢复执行，该院于2018年8月14日作出(2018)湘0281执恢7号之二执行裁定，裁定：提取被执行人醴陵市青安烟花鞭炮厂的租金收入200000元。2019年10月22日，异议人陈家田对该裁定不服向该院提出书面异议。在听证审理过程中，异议人陈家田当庭提出撤回执行异议申请，该院于2019年11月7日作出（2019）湘0281执异140号执行裁定，裁定：准许异议人陈家田撤回执行异议申请。现异议人再次就(2018)湘0281执恢7号之二执行裁定提出书面异议，要求撤销该裁定。醴陵市人民法院审查认为，根据《最高人民法院的规定》第十五条第二款之规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人陈家田对该院作出(2018)湘0281执恢7号之二执行裁定书不服，已于2019年10月22日提出异议，并自愿撤回异议，该院予以准许，现异议人陈家田以同一理由再次对该裁定中的执行标的提出异议，应不予受理。该院以（2019）湘0281执异151号执行裁定，驳回陈家田的异议申请。异议人陈家田不服醴陵市人民法院（2019）湘0281执异151号执行裁定，向本院申请复议。其理由是，在租赁醴陵市青安烟花鞭炮厂时，异议人帮该厂代付了拖欠的民工工资、国土费。醴陵市青安烟花鞭炮厂反欠异议人部分款项。请求撤销（2019）湘0281执异151号执行裁定。申请执行人刘夕明答辩认为，醴陵市人民法院冻结异议人陈家田部分应付租赁款200000元，其未提出异议。法院冻结在先，异议人陈家田代醴陵市青安烟花鞭炮厂支付有关费用违法。请求驳回异议请求。本院认为，复议申请人陈家田对醴陵市人民法院(2018)湘0281执恢7号之二执行裁定不服，于2019年10月22日向该院提出执行异议。醴陵市人民法院受理后，对该异议进行审查。审查过程中，陈家田撤回异议。该院于2019年11月7日作出（2019）湘0281执异140号执行裁定，裁定：准许异议人陈家田撤回执行异议申请。2019年12月10日，陈家田又再次对(2018)湘0281执恢7号之二执行裁定提出执行异议。根据《最高人民法院的规定》第十五条第一款和第二条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。醴陵市人民法院适用《最高人民法院的规定》第十五条第二款不当，但驳回陈家田的申请的处理结果正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈家田的复议申请，维持醴陵市人民法院（2019）湘0281执异151号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月十日法官助理尹红书记员王偌一
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3155号之五 申请执行人：神州闪现（平潭）投标担保有限公司,住所地平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽，系该公司员工。 被执行人:武涛,男，汉族，1989年11月23日出生，住山西省孝义市。 本院在执行申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人武涛追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5669号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪现（平潭）投标担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5669号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月十四日 法官助理潘瑜 书记员张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执919号之一申请人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：崔立武。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审307号行政裁定书，于2020年04月14日向被执行人崔立武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔立武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔立武在中国建设银行账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  张 梦