wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初261号 原告：海南南鸥物流有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道86号江东电子商务产业园孵化楼1111室。 法定代表人：宋来铖，总经理。 委托诉讼代理人：王日明，海南刚峰律师事务所律师。 被告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号. 法定代表人：方洪波，总经理。 委托诉讼代理人：谢平平，公司员工。 委托诉讼代理人：沈金强，公司员工。 原告海南南鸥物流有限公司与被告安得智联科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南南鸥物流有限公司法定代表人宋来铖、委托诉讼代理人王日明、被告安得智联科技股份有限公司委托诉讼代理人谢平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南南鸥物流有限公司向本院提出下列诉讼请求：1．判令被告向原告支付运输货物装卸费153661.40元；2．判令被告向原告返还税率调减优惠款4019.09元，返还预付款手续费1225元，返还押金50000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月签署《公路运输/配送合同》、《补充协议》，约定了合同期限、运输和卸货费用标准、结算时间、违约罚则等，由原告向被告提供公路货物运输业务，同时约定合同到期后如未续合同时仍然以此合同继续履行。。。合同到期后双方按合同约定继续履行至2019年3月止，被告对原告在实际履行期间提供的业务综合情况（无违约和赔偿情况）进行确认并结算，并依合同约定标准向原告支付运输费用，按合同约定标准（10元/立方米）向原告支付2018年5月-9月卸货费，但拒绝按约定标准支付2018年10月-2019年3月卸货费，同时违约扣除原告预付款手续费和税率调减优惠款项并拒绝返还原告押金，故原告诉至法院。 被告安得智联科技股份有限公司辩称：1．原、被告合作期间没有对运费进行结算，原告诉请的装卸费用事实不清，双方没有核对运输量以及运输单价，导致费用不清，原告就此也没有充分举证；2．税收优惠款和预付手续费，原告没有充分的事实和法律依据，不予认可；3．押金部分同意退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日原、被告签订《公路运输/配送合同》一份，约定由原告为被告承运货物，合同期限3个月，自2018年5月28日起至2018年8月28日止，合同还对承运路线及价格等进行了约定。合同签订同日，原、被告还就主合同项下承运路线及价格等事宜签订《补充协议》一份，其中约定B2B业务装卸费用统一按照10元/立方米计算。合同及补充协议签订后，原告依约为被告承运货物至2019年3月合作终止。合作期间的运输费及合同期内（2018年5月-9月）的装卸费双方已结清。2019年8月9日，经原告统计，原告在2018年10月-2019年3月期间共为被告装卸货物18866.14立方米，扣除2019年1月16日被告支付的35000元预付款，尚欠装卸费用153661.40元（10元/立方米）被告未支付，被告经财务核对对装卸量予以确认，但不同意按10元/立方米支付装卸费。另被告对原告诉请的押金50000元也予以认可。 本院认为，原、被告签订的《公路运输/配送合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法有效。对于原告的诉讼请求：1．装卸费，原、被告对未支付的装卸量18866.14立方米无异议，但对于每立方米的单价存有争议。被告辩称补充协议约定10元/立方米的有效周期为三个月，此后装卸费用的标准双方始终在协商，被告公司对外统一按照5元/立方米计算装卸费。对此辩称意见，原、被告在合同到期后继续发生运输合同关系，如装卸费用单价发生变更，被告理应就单价的变更在合同到期时及时对原告进行明确告知，另被告亦未举证证明单价5元/立方米符合合同关系发生时的市场价格，因此在双方合同到期后未续签合同而又继续履行承运业务，视为双方同意按原合同履行，故对于原告要求按照原合同约定10元/立方米计算装卸费用本院予以支持，2018年10月至2019年3月期间装卸费用为18866.14立方米×10元/立方米=188661.40元，扣除原告自认的35000元预付款，被告尚欠153661.40元装卸费应予支付；2．税率调减优惠款4019.09元与预付款手续费1225元，该部分费用双方在前期结算运输费时已协商处理完毕，原告再提起诉讼本院不予支持；3．押金50000元，被告对原告主张的50000元押金无异议，故本院对原告要求返还予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告安得智联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告海南南鸥物流有限公司货物装卸费153661.40元、押金50000元。 二、驳回原告海南南鸥物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，由被告安得智联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年四月二十三日                                                                                                                                                       法官助理  朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初240号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋恒国，男，1988年11月26日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2015年6月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2018年2月11日假释。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人宋恒国犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人宋恒国到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年6月29日22时51分左右，被告人宋恒国酒后驾驶鄂Ａ×××××黄色纳智捷小型普通客车，沿寿光市元丰街由东向西行驶至永安路路口处时，被执勤民警依法查获。经检验，宋恒国静脉血中乙醇成分含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋恒国醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、本院（2015）寿刑初字第57号刑事判决书、罪犯档案资料、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人宋恒国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋恒国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋恒国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋恒国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日法官助理马晓斐书记员刘娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1166号原告:冯友义，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:王伦文，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告冯友义与被告王伦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯友义到庭参加诉讼。被告王伦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯友义向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告人民币5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年，被告因清洗油罐锈污请求原告提供石英砂。在原告按照约定履行供货义务后，被告欠付原告款项12,000元。之后，被告向原告支付5,000元。2019年，原告在四川某公司找到被告，在见证人见证下，被告向原告出具欠条。2019年2月2月，被告向原告汇款2,000元。至今，被告尚余5,000元未向原告支付，且经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王伦文未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年，原告冯友义与被告王伦文达成口头协议，约定由原告按照350元/吨的价格为被告提供石英砂。被告在原告按照约定履行供货义务后，欠付原告货款12,000元。之后，被告向原告给付货款5,000元。2019年1月27日，被告向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“今欠到冯友义石英沙（砂）款7,000元（大写柒仟元整）”。2020年2月28日，被告通过银行汇款的形式再次向原告给付货款2,000元。之后，被告一直未再向原告支付剩余货款。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、汇款凭证、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告在与被告王伦文达成买卖合同后，已按照约定向被告王伦文提供相应货物。因此，被告王伦文亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。被告于2019年1月27日向原告出具《欠条》，认可欠付原告货款7,000元，但在之后仅向原告给付款项2,000元。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付剩余货款5,000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王伦文于本判决生效之日起十日内向原告冯友义给付货款共计人民币5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伦文负担。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二〇年四月十七日书记员  李沁洁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执116号申请执行人：郴州市民大房地产开发有限公司。法定代表人:王堂英，该公司执行董事。被执行人：谢涛。申请执行人郴州市民大房地产开发有限公与被执行人谢涛商品房销售合同纠纷一案，经郴州仲裁委员会于2019年11月8日作出的郴仲字【2019】49号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院认为，由于被执行人谢涛主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字【2019】49号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执851号 申请执行人潘雪花，女，1972年1月14日生，汉族，住邹平市。 被执行人李慎安，男，1964年10月4日生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4599号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李慎安银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 马学梅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2215号申请执行人承德县人民法院。法定代表人：吕勇信。被执行人莫某，男，2002年7月5日出生，汉族，住河北省承德县。被执行人张宇新，男，2000年1月20日出生，住河北省承德市双桥区。本院在执行申请执行人承德县人民法院申请被执行人莫某、张宇新罚金一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初30号刑事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人莫某、张宇新给付罚金3.713万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年11月4日向被执行人莫某、张宇新送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人莫某、张宇新的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人莫某、张宇新在金融机构有开户6个，余额合计不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人莫某、张宇新发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人莫某、张宇新无工商登记信息。被执行人莫某、张宇新无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人莫某、张宇新名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人莫某、张宇新无收益类保险。本案应执行标的总额3.713万元，已经执行0.00元，剩余债权数额3.713万元。申请执行人承德县人民法院认可被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人莫某、张宇新暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821刑初30号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月三十日书记员  周建伟
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢653号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人何树山,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与何树山金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执101号 申请执行人林开明，男，汉族，1986年5月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许汉华，男，汉族，1982年5月24日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑振国，男，汉族，1988年12月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林开明与被执行人许汉华、郑振国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）闽0305民初2640号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林开明于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人许汉华、郑振国支付款项人民币10000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2640号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初277号原告：何孝茹，男，1951年1月26日生，汉族，退休，现住白城市。委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春生（系父子关系），男，1982年3月30日生，汉族，现住白城市。被告：金子千，男，1987年9月17日生，无业，现住白城市。委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：宋臣，职务：总经理委托诉讼代理人：顾佳，系该公司员工。何孝茹与金子千、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝茹委托诉讼代理人罗志龙、何春生，被告金子千委托诉讼代理人白海春、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何孝茹向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿何孝茹各项损失共计244,094.66元。事实与理由：2019年7月30日15时许，金子千驾驶×××号小型普通客车沿幸福南大街由南向北行驶，行至洮安路路口处向西左转弯掉头时，与沿幸福南大街由北向南行驶的何孝茹驾驶的无号牌雅马哈牌普通两轮摩托车发生交通事故，致何孝茹受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，何孝茹不负事故责任，金子千承担事故全部责任。金子千的×××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。金子千辩称：肇事车辆已经在大地保险公司投保了机动车强制责任保险。所以原告的损失，首先应当由保险公司进行赔偿，第二，超出保险公司的部分根据原告所提供的证据的真实性、合法性、还有关联性通过法律程序依法由法院裁定。第三，关于原告诉请当中提出的脑部伤残的诉权主张，因为庭审当中也没有出示相关的证据予以证实所以这份请求不属于法院审理的范围。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：金子千所驾驶的宝骏车车牌号×××号小型普通客车在我公司承保交强险，发生事故在保险期内，且在我司只承保交强险，医疗费、护理费、九级伤残，精神抚慰金已到赔偿限额，故对七级伤残不提出意见，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年7月30日15时许，金子千驾驶×××号小型普通客车沿幸福南大街由南向北行驶，行至洮安路路口处向西左转弯掉头时，与沿幸福南大街由北向南行驶的何孝茹驾驶的无号牌雅马哈牌普通两轮摩托车发生交通事故，造成何孝茹受伤，车辆损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定金子千承担事故全部责任，何孝茹不负事故责任。金子千驾驶的×××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。根据鉴定机构的建议因何孝茹出院未超过一年，故其申请的脑部伤残暂不能进行鉴定，待出院后一年可进行鉴定，故保留何孝茹对该鉴定及诉请的权利。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定，何孝茹伤残等级一个七级残，一个九级残；无护理依赖；出院后的护理期151日、营养期61日；后续治疗费3,000.00元左右。结合本院认定的基本事实，何孝茹医疗费24,865.33元，住院伙食补助费2,900.00元（100.00元×29天）；营养费1,830.00元（30.00元×61天）；护理费31,576.35元（一级护理161.93元×15天×2人+二级护理+161.93元×14天+出院后护理161.93元×151天）；残疾赔偿金152,066.88元（30,172.00元×12年×42%）；精神损害抚慰金20,000.00元；鉴定费3,300.00元，交通费酌情保护40.00元；何孝茹合理损失合计236,578.56元。外购药均无医嘱，故本院不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案金子千驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。结合本院何孝茹的损失236,578.56元，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120,000.00元，因金子千负事故全部责任，故超过交强险的损失由金子千承担116,578.56元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿何孝茹120,000.00元。二、金子千于本判决生效后赔偿何孝茹116,578.56元。三、驳回何孝茹其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425.00元，由金子千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年四月二十四日书记员  李雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初575号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司物业经理。委托诉讼代理人：张云，该公司员工。被告：刘连川，男，1952年4月5日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告刘连川物业合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市金牛山物业服务有限公司的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼。被告刘连川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1被告支付物业费2270.00元；2.被告支付滞纳金1782.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告刘连川住宅面积82.58平方米，从2014年6月1日开始至2018年12月31日欠交物业服务费时间55个月，欠费金额2270.00元。虽经原告多次催缴，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费2270.00元，支付滞纳金1782.00元，承担诉讼费。被告刘连川未到庭应诉，其提交答辩状及证据辩称，站前区鸿景佳苑小区业主委员会没有按合同签订保修期给房屋共用部位共用设施提供维修服务，给业主生活造成困难，给家庭财产带来损失。房屋外墙裂缝严重，下雨造成渗水冬季结霜使屋内窗台地脚线一圈墙皮脱落，地板起皮变形多次向物业提出维修无果情况下我们自己将窗台地脚线用树脂板遮盖，地板更换。屋顶夏季下雨漏水冬季屋内北墙与屋顶连接处透气挂霜。在没有办法情况下屋顶我们自己找人做防水烫房盖，屋内北墙挂霜，我们没有能力处置直到如今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月16日，原告与营口市站前区鸿景佳苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为鸿景佳苑小区提供物业服务，服务期限为2014年6月1日至2017年5月31日，2018年1月1日，双方续签了物业服务合同，约定原告服务期限延长至2018年12月31日。该合同约定原告应向该小区提供：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业费收费方式为按住宅面积每月每平方米0.50元。按照合同约定，提供了物业服务，业主、物业使用人不按期交纳物业服务费，原告有权按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。被告是鸿景佳苑小区5#-2-6东房屋的业主，该房屋建筑面积82.58平方米，被告每月应交付物业费41.29元（0.5元/平方米×82.58平方米）。从2014年6月1日至2018年12月31日共欠缴55个月的物业费，总计欠物业费2270.95元（41.29元×55个月）。被告举证证明其家中存在漏水并维修，已多次自费维修，但提供的证明中未有维修人员签字并且其未提供已向原告申请报修的相关证据。本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司与营口市站前区鸿景佳苑业主委员会签订物业服务合同合法有效，被告作为鸿景佳苑小区的业主，该合同对其产生效力，原、被告双方应该根据合同约定各自履行权利义务。原告依照约定对被告居住的小区提供了管理和服务，被告应履行给付原告物业费的义务，对于被告的主张，其未提供已经向原告申请报修的证据，根据其提供的照片，其家中漏水及维修系实际发生的，被告确已产生了以上损失，因维修证明中未有维修人员签字，无法确认其维修花费的具体金额，本院酌定为500.00元。物业服务的范围不仅包括维修服务，还包括公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护等内容，不应因存在维修服务问题而拒绝交纳所有物业服务费用的情况。对于原告要求被告支付物业费2270.00元的诉请，本院支持1770.00元（2270.00元-500.00元）。对于原告要求按逾期每日万分之五的标准计算滞纳金的诉请，该项约定标准过高，应当从原告主张权利的起诉之日起，即2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘连川给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2014年6月1日至2018年12月31日物业费1770.00元；二、被告刘连川给付原告营口市金牛山物业服务有限公司滞纳金，以1770.00元为本金，从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。上述款项于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告已预交本院，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  王彩芝人民陪审员  姜 颖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵美婷
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初512号      原告：苏富强，男，1971年10月21日出生，汉族，洛川县村民，住该处。委托代理人：苏青华，男，1944年3月2日出生，汉族，洛川县村民，住该处，系苏富强的监护人，苏富强系一级残疾人。被告：杨选民，男，1980年11月9日出生，汉族，洛川县村民，住该处。被告：杨金海，男，1958年5月13日出生，汉族，洛川县村民，住该处。原告苏富强与被告杨选民、杨金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏富强的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金15000元及2%月利率的利息，利息从2016年5月28日起至清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告借原告现金15000元整，约定月利率为2%，二被告出具欠条1份。经原告催要分文未还，原告遂诉至法院。二被告未出庭，视为自愿放弃其权利，在本院庭前谈话中，能够确认借条的真实性。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告杨选民借原告现金15000元整，约定月利率为2%，被告杨选民出具欠条1份。被告杨金海未任何标注仅签名，本院认定为共同借款人。经原告催要分文未还，原告遂诉至法院。本院认为，原告请求二被告偿还借款及利息，经庭审举证质证及认证，应认定原、被告间的借贷关系成立，双方约定的月利率未超出法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告杨选民和被告杨金海共同偿还还原告苏富强借款15000元及利息（利息按照月利率2%从2016年5月28日计至实际清偿之日止）。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费174元，减半收取，由被告杨选民负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     丁扬帆    二0二0年四月二十六日书  记  员     郝乐乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初861号原告：江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大街288号汇海国际广场A座办公室905/906室。负责人：薛宏国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：廖细平、周磊（实习），江西平权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来中大道166号。负责人：卢海根，该分公司总经理。原告江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司保险经纪合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费12054元（减半收取），由原告江泰保险经纪股份有限公司南昌分公司负担。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年四月二十八日法官助理廖雄书记员王丹丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执424号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：银洪容，女，1963年01月24日生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：李富贵，男性，1963年05月15日生，汉族，住所地：四川省富顺县。本院在执行富顺农村信用合作联社与银洪容、李富贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李富贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富贵在自贡市商业银行62***049账户内存款人民币9792.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月二十八日书记员  周小圆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保339号申请人：王萌萌，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：王亚飞，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王萌萌与被申请人王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0306财保142号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人刘永涛名下车牌号码为鲁Ｋ×××××汽车；二、冻结被申请人王亚飞在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人刘永涛名下车牌号码为鲁Ｋ×××××汽车；二、冻结被申请人王亚飞在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执129号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡梦楠，男，系该联社大溪信用社客户经理。 被执行人：陈雄康，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张丽红，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游体屏，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈守能，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈雄康、张丽红、游体屏、陈守能金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为75000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行人在本院有多个被执行案件。经查：被执行人陈雄康、张丽红、游体屏、陈守能无工商股权登记信息；被执行人陈雄康无房产、车辆登记信息；被执行人张丽红名下的位于龙岩市永××区××街道东环路××.××天地××室的房产本院已查封，由（2019）闽0803执579号案件经一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人陈守能名下的闽Ｆ×××××号车辆，被执行人游体屏名下的闽Ｆ×××××号车辆，本院已查封，因未发现上述车辆下落，无法扣押处置；被执行人游体屏名下的闽Ｆ×××××号车辆已过户，闽Ｆ×××××号车辆已注销；被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈雄康、张丽红、游体屏、陈守能未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人陈雄康、张丽红、游体屏、陈守能寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的75000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月一日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1174号 原告：周刚，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：吴纪尧，男，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告周刚与被告吴纪尧承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月22日,原告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周刚撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告周刚负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初146号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘景琪，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘景琪犯危险驾驶罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘景琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日7时许，被告人刘景琪醉酒后驾驶陕A0G2X3号白色“长城哈弗”牌小型轿车，沿338国道由南向北行驶至神木市店塔镇房塔收费站附近处，被神木市交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：159MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对刘景琪进行血液酒精含量检测，其结果为166.71MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘景琪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人刘景琪呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景琪违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。但鉴于被告人刘景琪归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘景琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年5月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月二十一日 书记员  麻 婷
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审40号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地：重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人：李文成，大队长。 委托代理人：梅彪、田川，该大队执法人员。 被申请执行人：何舒娜，女，1992年11月5日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年4月10日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303486XX号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被申请执行人何舒娜已缴纳罚款200元。 本院认为，被申请执行人何舒娜已履行完毕处罚决定书确定的义务，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303486XX号行政处罚决定书的执行。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈康红
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢113号之二 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县双城镇615西路2号。统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：陶桂先（曾用名：陶桂仙），男，1968年7月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁秀清，女，1968年8月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与陶桂先、袁秀清金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶桂先、袁秀清共同偿还申请执行人借款本金630243.08元及利息，但被执行人拒不履行还款义务。本院裁定拍卖、变卖被执行人陶桂先、袁秀清所有的坐落于柘荣县房地产。2020年4月14日，双方当事人达成和解协议，但该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢113号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1469号 原告金季昂，男，1947年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告金仲农，男，1940年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告金季昂与被告金仲农房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金季昂于2020年4月23日撤回对被告金仲农的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金季昂撤回对被告金仲农的起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告金季昂负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 傅 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初535号 原告：嘉兴市康立德构件股份有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星村，统一社会信用代码:9133040274983973XN。 法定代表人：王全忠。 委托诉讼代理人：钱益波,浙江子城律师事务所律师。 被告：上海枫浦基础工程有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1303室，统一社会信用代码：91310116566571945J。 法定代表人：范志健。 本院认为，原被告自愿庭外和解，且原告提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市康立德构件股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取362元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  李红平 二〇二〇年四月八日 书记员  沈继刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执171号 申请执行人：呼梅，公民身份号码152728198802020624，女，1988年2月2日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇昌汉苏村岗房梁021号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门13-1-201室。 被执行人武霞，公民身份号码152728198012010026，女，1980年12月1日出生，汉族，伊金霍洛旗人民检察院职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场88街坊18队500号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑小区2-2-626室。 申请执行人呼梅与被执行人武霞借款合同纠纷一案，因被执行人武霞未履行（2018）内0627民初1838号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人呼梅于2020年1月16日向我院申请强制执行，我院于2020年1月16日立案。2020年1月16日，我院向被执行人武霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人呼梅借款本金460000元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人武霞至今未履行。2020年1月17日，我院依职权向被执行人武霞发出限制消费令。 我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人武霞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人武霞名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等460000元无财产可供执行。申请执行人呼梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 鹏 程 审判员 乌云花拉 审判员 刘  涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 俊 霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执425号之一申请执行人：孙波，男，1972年11与26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：钞友路，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4348号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钞友路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钞友路在财付通支付科技有限公司085e9858e07b1ab2f243107ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币925.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年四月二日书记员  许欣
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13671号 原告：张卫星，男，1989年12月2日出生。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000770044114W。法定代表人：胡国校。原告张卫星与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称文昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019 年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加诉讼。被告文昌公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告向其采购钢筋套筒、防尘网、油漆等材料。其因没有被告所需材料，便从陕西唐琪工贸有限公司、西安阿尔伯特商贸有限公司购得上述材料后向被告转卖。后经核算，被告欠其货款54875元，但经多次催要未果，故诉至法院。被告文昌公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张卫星围绕其主张提交了如下证据：1、其与被告文昌公司法定代表人胡国校的微信聊天记录；2、微信及支付宝转账截图；3、送货清单复印件、发票复印件。被告未举证、质证。诉讼中，原告申请本院调取微信聊天记录对方注册信息。经本院调查核实，该微信注册人为文昌公司法定代表人胡国校。结合当事人陈述本院认定如下事实：2019年3月，文昌公司法定代表人胡国校通过微信向张卫星提出购买油漆、安全网等要约，原告按照被告要求提供了货物，并通过微信向胡国校发送了送货单、收款收据、发票等，但被告未支付货款。2019年7月，原告在微信中明确欠付货款为54875元，胡国校表示无能力支付，建议原告持送货单到法院起诉文昌公司并申请保全。2019年11月20日，原告再次通过微信向胡国校催款，胡国校表示等法院裁定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提交的与文昌公司法定代表人胡国校的微信聊天记录，可以反映文昌公司欠付原告货款的事实。胡国校在微信记录中未对原告主张的货款数额提出异议，故原告主张54875元的货款数额，本院予以认定。现被告未举证证明其已向原告清偿了上述货款，应承担举证不能的责任，故原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张卫星支付货款54875元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1171元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  涛审  判  员    杨  宁人民陪审员    李新平  二〇二〇年四月十六日 书  记  员    尚拥郃 1
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执11号 申请执行人：李龙潘，男，1974年5月17日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被执行人：申大勇，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。 李龙潘申请执行申大勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）云2531民初128号民事判决书，判决确定：被告申大勇欠原告李龙潘劳务费人民币18000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被告申大勇未全部履行生效判决确定的金钱给付义务，权利人李龙潘于2020年1月10日向本院申请强制执行。执行标的13000元。 执行过程中，经总对总财产查控、传统财产查控，未发现被执行人申大勇有可供执行的财产。根据申请执行人李龙潘提供的被执行人申大勇住址及联系电话，未能找到并送达执行通知书、裁判文书上网告知书、缴款通知书等法律文书给被执行人申大勇。委托被执行人申大勇住所地法院调查也未发现其有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，执行情况及终结本次执行程序的原因已向申请执行人李龙潘作了回告释明，并征得其同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗小冬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保388号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐中义诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保187号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人唐中义在金融机构的存款40594.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐中义在金融机构的财产状况，查明被申请人唐中义在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保187号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保187号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3180号原告：江阴市赈兴生物工程有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇富顺村茂塘路老坝头1号，统一社会信用代码9132081672049114N。法定代表人：丁希民，总经理。被告：丁起龙，男，1970年2月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。江阴市赈兴生物工程有限公司与丁起龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0521执保5号执行裁定书，冻结丁起龙在山东垦利农村商业银行股份有限公司惠鲁社区分理处的账户62×××87,0101,0中存款23万元；作出（2020）鲁0521执保5号之一执行裁定书，查封丁起龙名下所有的鲁Ｅ×××××车辆一辆。江阴市赈兴生物工程有限公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告丁起龙在山东垦利农村商业银行股份有限公司惠鲁社区分理处的账户62×××87,0101,0中存款23万元的冻结。解除对被告丁起龙名下所有的鲁Ｅ×××××车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年四月二十四日书记员  孙佳琦
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初400号 原告：周拾香，女，1977年9月8日出生，汉族，住江西省庐山市。 委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。 被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。 法定代表人：刘四保，该公司经理。 原告周拾香诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告周拾香的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周拾香向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款10000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年5月16日付款10000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明，原告周拾香因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋2单元402号房屋。原告周拾香于2018年5月16日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告周拾香出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告周拾香意向购买的星御国际住宅小区B栋2单元402号房屋处于被法院查封状态。 另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告周拾香10000元。 上述事实有原告周拾香提交的收据一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。 本院认为，原告周拾香以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告周拾香签订商品房买卖合同，也无法向原告周拾香交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告周拾香，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告周拾香购房预付款10000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告周拾香的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告周拾香的购房预付款10000元承担连带返还责任。 本案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月十五日 法官理助李传光 书记员 郭娟娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初409号 原告：何培清，男，1936年12月24日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：何志平，男，1962年2月10日出生，汉族，住建德市，系原告何培清之子。 被告：方锦坤，男，1944年2月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：方建华，男，1969年8月7日出生，汉族，住建德市，系被告方锦坤之子。 原告何培清与被告方锦坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告何培清于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告何培清申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何培清撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何培清负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐潇翔
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初15号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2019年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告人黄某犯故意伤害罪一案，由翼城县人民检察院于2020年1月13日以翼检刑一刑诉（2020）8号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2017年3月31日16时许，在××县黄某的养狗场，被告人黄某见其父亲与续某二人发生争执，随后便用一根铁棒将续某左胳膊打伤。经山西省翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，续某的损伤属于轻伤一级。侦审过程中，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，被告人黄某支付给被害人续某赔偿款共计20000元整，续某出具谅解书，对被告人黄某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人黄某在看到其父亲与他人发生争执后，持铁棒故意殴打他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人黄某对公诉机关起诉指控的罪名犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人主动交代犯罪事实，应认定具有坦白情节，主动赔偿被害人损失并获得谅解，并具有自愿认罪认罚，因此应当从轻处罚，可适用缓刑。经审理查明：2017年3月31日16时许，续某在电话中与黄某父亲因债务一事发生争吵后，续某即和李某开车来到××县黄某父亲的养狗场要账，被告人黄某见其父亲与续某二人发生争执，便用一根铁棒将续某左胳膊打伤。经山西省翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，续某由于钝性外力作用致其左肱骨远端粉碎性骨折，其损伤属于轻伤一级。2018年11月6日，续某和黄某就民事赔偿自愿达成协议，被告人黄某支付给被害人续某赔偿款共计20000元整，续某出具谅解书，对被告人黄某的行为予以谅解。2019年12月20日，被告人黄某在律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、证人黄某父亲、李某、史某的证言、被害人续某的陈述、被告人黄某的供述、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（伤）鉴字【2017】0401号法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿调解书、收条和谅解书、《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意殴打他人身体，致他人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。结合司法机关调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王晓华二〇二〇年四月九日书 记 员  丁雪红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初40号原告：鲍祥，男，1955年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人:张春辉,江苏通达声远律师事务所律师。被告：朱其新，男，1976年4月27日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告鲍祥与被告朱其新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍祥及委托诉讼的代理人张春辉到庭参加诉讼，被告朱其新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按年利率6%自2016年6月1日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告鲍祥将一项诉讼请求利息部分变更为：利息以400000元为本金，按年利率6%自2016年9月1日计算至实际给付之日。事实与理由：原被告是朋友关系，被告做工程需要资金周转，于2015年7月2日，原告分两次通过银行转账交付被告。2015年12月15日原被告及案外人韩某达成协议，韩某将扎下三套安置房折价七十万元抵押给被告，然后被告将该三套安置房折价六十万元给原告以冲抵部分借款，并就余款四十万元约定还款期限，分别于2016年5月31日前、6月31日前、7月31日前、8月31日前，每期还款10万元。还款期满后原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种借口推脱不还，故提起诉讼。被告朱其新未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告朱其新于2015年7月2日向原告鲍祥借款700000元，原告鲍祥通过中国工商银行转账汇款700000元到被告朱其新账户；被告朱其新于2015年7月3日向原告鲍祥借款300000元，原告鲍祥让证人方某通过中国银行转账汇款300000元到被告朱其新账户。2015年12月15日原被告及案外人韩贵芹达成三方协议，协议主要内容为：甲方：韩贵芹乙方：朱其新丙方：鲍祥经甲乙丙三方共同协商达成一致意见，特定立下列协议：甲方韩某将扎下安置房三套作价为人民币柒拾万元正，经朱其新同意认可后，抵冲给鲍强，余款肆拾万元由朱其新归还给鲍强。还款时间2016年5月31前还款10万元，6月31日前还款10万元，7月31日前还款10万元，8月31日前还款10万元。期间如有其它抵押物可充房欠款。如无异议，三方签字生效。附加:(大学城韩某商凝款全部结清）甲方：韩贵芹乙方：朱其新丙方：鲍祥见证人：邓建设2015.12.15日今欠到人民币肆拾万元整（￥400000）经手人朱其新。借款后，被告未偿还借款。另查明，原告鲍祥的曾用名为鲍强。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告鲍祥与被告朱其新之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，故本院对原告鲍祥要求被告朱其新给付400000元的主张，依法予以支持。原告鲍祥主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告朱其新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱其新于本判决发生法律效力后十日内向原告鲍祥给付借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按年利率6%自2016年9月1日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告朱其新负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月一日书记员  张希典
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执659号 申请执行人：清远市清新区骏豪城物业管理有限公司 被执行人：祝**、马秀琳 本院在执行清远市清新区骏豪城物业管理有限公司与祝**、马秀琳服务合同纠纷一案中，被执行人祝**、马秀琳已主动将执行款项17640.06元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费90元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款17640.06元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初914号原告：白东旭，男，1972年2月1日生，蒙古族，农民，住吉林省白城市通榆县。被告：李晓东，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被告：刘艳红，女，1968年9月16日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。原告白东旭与被告李晓东、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告白东旭于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白东旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白东旭撤诉。案件受理费25元，白东旭自愿负担。审判员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  张耀中
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初865号 原告:李学宏，男，汉族，1963年5月5日生，住肥西县。 被告：祈洲，男，汉族，1983年1月10日生，住。 原告李学宏诉被告祈洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李学宏诉请：医药费1734元，营养费4500元（50元/日×90日），误工费36000元（200元/日×180日）,护理费10800元（120元/日×90日），精神抚慰金2000元，交通费1000元，以上费用共计56034元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月16日晚，被告联系案外工友周增能，雇佣原告挖树并移栽，约定工钱一天280元，一天一结，2019年7月17日凌晨3时许，原告前往被告指定的挖树现场，现场位于滨湖新区滨湖万达茂，挖树结束清理现场后原告等人将枯树（树胸径50公分）吊上运输车辆，当时，驾驶员张家武驾驶运输车辆，被告坐在副驾驶位置上，原告和另外一名工友在运输车辆的车厢内，因车辆在急转弯时，枯树球在车厢内翻滚将原告碾压受伤，原告受伤后被送往合肥滨湖医院治疗，后到肥西县人民医院，原告是在雇工过程中受到伤，因与被告协商无果现诉至法院请求判如所请。 被告祈洲辩称：我是通过周增能找到原告，来工地挖树和栽树的，原告是在运送枯树木的过程中受伤的，当时原告在车厢内，运输树木的驾驶员也是我找来的，原告受伤后是我送他到医院的，而且当天看病的2000多元是我垫付的，原告在诉状中诉求的1734元是他后来自己花费的治疗费，营养费、误工费、护理费我都不太懂，原告要求的2000元精神抚慰金我觉得有点过了，交通费是应该有，但是1000元太高了；原告作为一个成年人应该明白车厢内是不能坐人的，他自己也有责任，而且开车的驾驶员也是有责任的。 原告向本院提交证据：证据1身份证；证据2医药费票据；证据3医院检查报告单及病历；证据4芮店社区关于原告经济困难的证明；证明5司法鉴定报告。 被告未向本院提交证据。 本院依法组织上述证据质证。被告对原告证据质证意见：证据1无异议；证据2无异议；证据3病历报告单无异议，但是在肥西县医院治疗的时候我不在场；证据4中居住证明的真实性不清楚；证据5鉴定报告我看了，我也不是很懂，也不知道鉴定报告是依据什么标准给出的180天和90天的结论。 经审理查明：2019年7月16日晚，祈洲雇佣李学宏到合肥滨湖一处工地上挖树并移栽，2019年7月17日凌晨3时许，原告前往被告指定的挖树现场务工，挖树结束清理现场后原告随同被告雇佣的驾驶员驾驶车辆离开工地，原告乘坐在车辆的车厢内，车辆行驶过程中，车厢内的树木滚落砸伤原告，原告受伤后被送往合肥滨湖医院、肥西县人民医院治疗，医院诊断为左足内侧楔骨、距骨外缘骨折。另查明：李学宏于2019年11月29日作为委托人，安徽全诚司法鉴定中心于2019年12月23日出具了被鉴定人李学宏损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。 本院认为:劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。提供劳务一方的合法劳务权益应受法律保护。 依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定可知原告在给被告提供劳务过程中受伤，被告作为其雇主，未提供证据证明其在原告务工期间尽到了必要的安全防护义务，故依法应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任；原告作为成年人在乘坐运送枯木的车厢中中可能产生的危险应当能够预见并加以防范，事实上其未尽到谨慎的安全注意义务，亦是导致本案事故的发生的原因之一，自身亦有过错，应当对自身伤害承担相应的责任，综上，本院酌定原告承担20%的责任；被告承担80%的责任。被告未在举证期限内提出相反证据证明安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定报告存在程序、实体上的瑕疵，故本院将参照该鉴定机构出具的鉴定意见核算原告的相关损失 李学宏因本起事故造成的合理损失核定如下：医药费1734.00元（按原告诉求）；营养费4500.00元（50元/天×90天）；因原告诉求的120元每天的护理费未超出法定标准，护理费10800.00元（120元/天×90天）；因原告未在举证期限内提出事故发生前一年月平均务工收入的明细佐证诉求200元/日的务工收入，其误工费本院将参照上年度居民服务员123.5元/天核算，误工费22230.00元（123.5元/天×180天）；原告受伤往返医院需支出一定的交通费，交通费酌定为400.00元；原告在事故中受伤给其精神和身体上造成了痛苦，精神抚慰金酌定为500.00元，以上各项损失共计40164.00元。本院将按照责任比例分摊后核算损失，下剩的损失由原告自行负担。被告应赔偿原告各项损失共计32131.20元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告祈洲在本判决生效后十日内一次性支付原告李学宏各项赔偿共计32131.20元； 二、依法驳回原告李学宏的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取601.00元，由被告祈洲负担302.00元，原告李学宏负担299.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙小茹 附肥西县人民法院账户： 肥西县法院标的款账户： 户名：肥西县人民法院执行款专户 开户行：中国银行肥西支行 账号：18×××49 诉讼费汇款账号： 收款人：肥西县人民法院诉讼费专户 开户行：中国农业银行肥西县支行 账号：12×××85 查询电话：0551-68298038××××98039（肥西法院立案庭）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10476号之一原告：潘志伟，男，1976年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋伊，江苏正欣律师事务所实习律师。被告：张建华，男，1976年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。第三人：张全金，男，1960年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告潘志伟与被告张建华、第三人张全金排除妨害纠纷一案，原告潘志伟向本院申请撤诉。本院认为，原告潘志伟自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘志伟撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告潘志伟负担。（此页无正文）审 判 长  杜荣尚人民陪审员  华 康人民陪审员  王佩珍二〇二〇年四月九日书 记 员  周亚雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初210号原告：袁玉龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王健，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告袁玉龙与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉龙到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款85975元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买涂料，后于2017年10月4日向原告出具欠条，计欠原告涂料款85975元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，请求判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2015年起向原告购买涂料，截止2017年10月4日，被告共欠原告涂料款85975元，并向原告出具欠条一份，口头约定于当年年底前付清，后原告经多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买涂料后，未能按约支付全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内给付原告袁玉龙货款85975元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元。审判员  宋晓晖二〇二〇年四月二日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执323号申请执行人徐某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人徐某与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷执行一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6815号民事调解书已发生法律效力。权利人徐某于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的30000.00元，被执行人王某1履行4500元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人王某1、王某2，后被执行人王某1、王某2同申请执行人徐某达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6815号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十八日书记员 马小琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1387号申请人：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码91341623059741364U（1-1）。法定代表人：刘寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：巫华山，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与被告巫华山买卖合同纠纷一案中，申请人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人巫华山146597.9元的银行存款或查封其他同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司的申请提供了担保。本院认为：申请人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人巫华山146597.9元的银行存款或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张满军二〇二〇年四月二十二日书记员  李泓霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1602号原告：魏某，女，1981年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：裘树贤（原告之夫），男，1979年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：卢某，男，1970年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告魏某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人裘树贤到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告名下威乐牌汽车（津Ｄ×××××）的车辆所有权归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理（津Ｄ×××××）威乐牌汽车所有权变更登记手续；3.本案的诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月20日在民政局办理离婚手续，双方离婚协议中约定，涉案车辆津Ｄ×××××威乐汽车归原告所有。双方离婚后该车辆一直由原告使用，并未过户，造成诸多不便。故此，原告依相关规定及原告与被告离婚协议的约定，请求准予原告的诉讼请求。被告卢某未到庭答辩，亦未提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2013年3月20日在天津市河西区民政局协议离婚，离婚协议中约定，案涉车辆津Ｄ×××××号威乐汽车归原告所有。离婚后该车辆由原告使用，但未办理产权变更登记，现因与被告交涉变更事宜未果，原告起诉来院。本院认为，原、被告在民政局协议离婚时签署的离婚协议已对案涉车辆津Ｄ×××××号威乐汽车的归属已有明确约定，且不违反法律规定，即对双方具有法律约束力，本院予以确认，被告应当协助原告办理案涉车辆的所有权变更登记手续。被告卢某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某名下牌号为津Ｄ×××××号威乐汽车归原告魏某所有；二、本判决生效后十五日内，被告卢某协助原告魏某办理津Ｄ×××××号威乐汽车所有权变更登记手续。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  康 欣附相关法条：中华人民共和国婚姻法第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更227号罪犯刘忍，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）阜刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人刘忍犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿104267元。被告人刘忍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）皖刑终字第0278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）皖刑执字第00079号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00009号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年11月8日作出（2017）皖13刑更548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘忍在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七个。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘忍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘忍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇二〇年四月十四日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初797号原告：内黄县金隆厨具商行，住所地，内黄县关庄街路北。经营者：安中玲，女，1988年6月29日生，汉族，住桐柏县。被告：王树恒，男，1993年11月1日生，汉族，住内黄县。原告内黄县金隆厨具商行诉被告王树恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县金隆厨具商行经营者安中玲到庭参加了诉讼，被告王树恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县金隆厨具商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王树恒支付厨具款85?416.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王树恒于2019年11月22日和2019年12月30日分两次在原告处购买厨具，共欠货款85?416.4元，后经原告多次催要，被告王树恒至今未还。被告王树恒未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王树恒于2019年11月22日和2019年12月30日分两次在原告处购买厨具，共欠货款85416.4元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告王树恒至今未支付该货款。本院认为，被告王树恒欠原告内黄县金隆厨具商行厨具款85416.4元，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告至今未支付厨具款，依法应当承担相应的民事责任，原告内黄县金隆厨具商行要求被告王树恒支付厨具款85416.4元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王树恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告内黄县金隆厨具商行要求被告王树恒支付厨具款85416.4元之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树恒于本判决生效后十日内向原告内黄县金隆厨具商行支付厨具款85416.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费968元，由被告王树恒负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月十六日书记员  白瑞丹
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4459号 原告朱广蛟，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告毛国尉，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市，现住址娄底市娄星区。 委托诉讼代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。 第三人肖春枚，女，1976年2月4日出生，汉族，住涟源市。 原告朱广蛟与被告毛国尉、第三人肖春枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2020年4月10日，原告朱广蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱广蛟撤诉处理。 案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告朱广蛟负担。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年四月十日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1213号申请人：张俊丽，女，1978年4月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：刘海锋，男，1976年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：河北创华教育投资有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华东路1061号金岭大厦2-3-2903。法定代表人：杨娟，经理。原告张俊丽与被告刘海锋、河北创华教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张俊丽于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海锋、河北创华教育投资有限公司名下的银行账户存款415万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张俊丽已提供担保。本院经审查认为，申请人张俊丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海锋、河北创华教育投资有限公司名下的银行账户存款415万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇二〇年四月十日书记员  曹亚晴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1120号申请执行人：王雨丰，男，1995年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许基良，男，1995年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马也，男，1997年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王雨丰与被执行人许基良、马也借款合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初7076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十八日书记员  张洪铭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执444号之四申请执行人：吕安堂。被执行人：李茂强。本院在执行吕安堂与李茂强运输合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李茂强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李茂强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币771.08元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  马源祥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6610号原告：薛玉荣，女，1970年9月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：薛现荣，女，1978年11月22日出生，汉族，住项城市，特别授权代理。被告：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县。被告：李欢庆，男，1975年9月8日出生，回族，住沈丘县。原告薛玉荣与被告海霞、李欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告海霞未到庭，案件事实未能查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年四月二十一日法官助理韩媛媛书记员赵文文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执242号 申请执行人：房红昌，男，1976年1月20日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：苏晓旭，男，1987年11月18日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款本金76940元及违约金（以76940元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年8月14日起至借款本金清偿完毕之日止（暂计至申请人申请执行当月2019年10月14日共3年零2个月，金额为4616.4元））；承担案件受理费948元，执行费1068元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的存款78956元或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人的收入以清偿上述债务。 三、被执行人应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年四月九日 书记员 刘福桃
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初58号公诉机关梁河县人民检察院。被告人冯恩灿，男，1972年6月13日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，下岗工人，住梁河县。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人冯恩灿犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊出庭支持公诉，被告人冯恩灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2018年，被告人冯恩灿乘梁河县遮岛镇长安村31号被害人戴某某家中无人时，进入被害人家中盗走手镯四支、人民币100元。经认定，被盗的四支手镯价格为人民币100元。公诉机关认为，被告人冯恩灿以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯恩灿自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯恩灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人冯恩灿在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、物证照片、扣押笔录、发还清单、现场检测报告书、被害人戴某的陈述、证人尹某的证言、价格认定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯恩灿以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯恩灿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯恩灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳芬二〇二〇年四月三十日书记员  曹 娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更111号罪犯胡明国，男，1987年2月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，投劳前住四川省渠县。现押湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一六年七月二十八日作出(2016)云01刑初398号刑事判决，认定被告人胡明国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人胡明国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一六年十二月九日作出(2016)云刑终第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月6日交付执行，刑期至2031年1月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡明国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡明国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡明国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡明国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡明国在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其系毒品犯罪，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡明国减去有期徒刑六个月，刑期至2030年7月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终701号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号一楼。负责人：周武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：左玉霞，女，1974年11月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁浩宇，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐寅，男，1995年6月17日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：毛灵君，女，1991年12月17日生，汉族，住丹阳市。上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人左玉霞、唐寅、毛灵君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9984号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司预交的二审案件受理费1042元予以退回。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月二十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1032号原告：张国贤，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：闫桂红，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:宁城恒峰矿业有限公司，住所地五化镇驼宝起沟村。法定代表人：姜秋艳，经理。本院在审理原告张国贤诉被告宁城恒峰矿业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年四月三十日书记员 刘雪晖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执143号之四申请执行人：周某某。委托诉讼代理人：李某甲。被执行人：刘某乙。本院在执行周某某与刘某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某乙在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月九日书记员  赵贝贝