湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初542号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘新元，男，1968年9月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年3月8日被新化县公安局刑事拘留，3月25日被该局取保候审，同年7月23日被新化县人民检察院取保候审，2019年12月5日被逮捕，2020年4月29日被本院决定取保候审。 辩护人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。 被告人刘永，男，1987年7月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年3月10日被新化县公安局刑事拘留，4月16日经新化县人民检察院批准，次日被新化县公安局执行逮捕，2020年4月29日被本院决定取保候审。 辩护人伍玉林，湖南欣锦律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人刘新元、刘永犯破坏生产经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人的辩护人提出申请重新鉴定，本院予以准许并于2019年12月19日移送司法技术室进行重新鉴定。又因疫情的影响，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，2020年4月24日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平出庭支持公诉，被告人刘新元及其辩护人曾振飞，被告人刘永及其辩护人伍玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：湖南省娄底市松达煤炭贸易有限公司（以下简称“松达公司”）位于新化县地段，2015年左右该公司陆续对所占用的土地一次性补偿后进行长期租用。2017年开始，莪莉坳组村民认为当时的补偿标准太低，要求追加补偿，莪莉坳组组长即被告人刘新元为此与该公司法定代表人刘如松沟通。通过协商，刘如松答应每年支付六万元给莪莉坳组用于组里公益事业建设，并将2017年度的钱交刘新元保管。2018年底时，刘新元以刘如松未及时支付租金、要求签订租赁协议、安排组里人员就业为由，与刘如松沟通未果。2019年1月20日，刘新元在莪莉坳组组民的微信群发布通知，召集组民开会商量前往松达公司阻工的事宜，会议决定21日上午去松达家公司用小车拦堵松达公司煤坪出入口阻工。21日10时许，刘新元等莪莉坳组村民来到松达公司阻工，刘新元将湘Ｋ×××××小车停在松达公司煤坪唯一的出入口处，致使松达公司无法正常生产。次日16时许，刘新元在刘如松答应其要求后才将阻工的车子让开。 2019年2月2日，新化县国土局公示新化县祥星加油站的征地告知书，该加油站也位于莪莉坳组地段，刘如松也是老板之一。被告人刘新元得知消息后，认为刘如松系在强行霸占村民土地，就组织被告人刘永等莪莉坳组村民开会商量前往松达公司和祥星加油站阻工的事宜，开会商量决定用堆渣土的方式到加油站和松达公司阻工。2019年2月3日13时许，刘新元、刘永等人用渣土将祥星加油站、松达公司的出入口堵住，致使加油站、松达公司无法正常生产。次日上午，松达公司安排人员清理了堆放在松达公司出入口的渣土。 2019年2月13日，被告人刘新元通知被告人刘永等莪莉坳组村民开会，开会商量决定租一台小车前往松达公司阻工。次日上午，刘新元安排刘永将租来的湘Ａ×××××小车开去松达公司阻工，刘永将小车停在松达公司煤坪出入口，致使该公司无法正常生产经营，一直到2019年3月3日，莪莉坳组村民刘某9将湘Ａ×××××小车开走。 经新化县价格认证中心认证，松达公司因阻工造成的损失为51580元。 被告人刘新元于2019年3月1日在自己家里被温塘派出所民警抓获，同月10日，被告人刘永主动到温塘派出投案。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据证实：1、常口信息等书证；2、刘某1等证人证言；3、被害单位法定代表刘如松的陈述；4、被告人刘新元、刘永的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人刘新元、刘永出于个人目的，3次采取堵塞松达公司出入口的方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘新元、刘永均起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘新元对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称，被告人是为了村组的利益而采取过激行为。被告人刘新元的认罪态度好，积极赔偿了松达公司的损失，取得了松达公司的谅解，请求对被告人刘新元予以从轻处罚。 被告人刘永对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩称，刘永在本案中应认定为从犯，有自首、自愿认罪、取得受害人谅解的情形。建议法庭对被告人刘永从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：湖南省娄底市松达煤炭贸易有限公司（以下简称“松达公司”）位于新化县地段，2015年左右该公司陆续对所占用的土地一次性补偿后进行长期租用。2017年开始，莪莉坳组村民认为当时的补偿标准太低，要求追加补偿，莪莉坳组组长即被告人刘新元为此与该公司法定代表人刘如松沟通。通过协商，刘如松答应每年支付六万元给莪莉坳组用于组里公益事业建设，并将2017年度的钱交刘新元保管。2018年底时，刘新元以刘如松未及时支付租金、要求签订租赁协议、安排组里人员就业为由，与刘如松沟通未果。2019年1月20日，刘新元在莪莉坳组组民的微信群发布通知，召集组民开会商量前往松达公司阻工的事宜，会议决定21日上午去松达家公司用小车拦堵松达公司煤坪出入口阻工。21日10时许，刘新元等莪莉坳组村民来到松达公司阻工，刘新元将湘Ｋ×××××小车停在松达公司煤坪唯一的出入口处，致使松达公司无法正常生产。次日16时许，刘新元在刘如松答应其要求后才将阻工的车子让开。 2019年2月2日，新化县国土局公示新化县祥星加油站的征地告知书，该加油站也位于莪莉坳组地段，刘如松也是老板之一。被告人刘新元得知消息后，认为刘如松系在强行霸占村民土地，就组织被告人刘永等莪莉坳组村民开会商量前往松达公司和祥星加油站阻工的事宜，开会商量决定用堆渣土的方式到加油站和松达公司阻工。2019年2月3日13时许，刘新元、刘永等人用渣土将祥星加油站、松达公司的出入口堵住，致使加油站、松达公司无法正常生产。次日上午，松达公司安排人员清理了堆放在松达公司出入口的渣土。 2019年2月13日，被告人刘新元通知被告人刘永等莪莉坳组村民开会，开会商量决定租一台小车前往松达公司阻工。次日上午，刘新元安排刘永将租来的湘Ａ×××××小车开去松达公司阻工，刘永将小车停在松达公司煤坪出入口，致使该公司无法正常生产经营，一直到2019年3月3日，莪莉坳组村民刘某9将湘Ａ×××××小车开走。 经娄底市价格认证中心重新鉴定认证，松达公司因阻工造成的损失为44980元。 被告人刘新元于2019年3月1日在自己家里被温塘派出所民警抓获，同月10日，被告人刘永主动到温塘派出投案，均如实供述了犯罪事实。 2020年4月29日，被告人刘新元、刘永的家属主动向本院缴纳了给松达公司造成的损失44980元。 上述事实，有控辩双方提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明： 一、书证 1、户籍信息证明，被告人刘新元、刘永作案时均已达完全刑事责任。 2、现场检测报告证明，被告人刘新元、刘永非吸毒人员。 3、娄底市价格认证中心娄价认复【2020】2号意见证明，刘新元、刘永因阻工给松达公司造成的损失为44980元。 4、到案经过证明，2019年3月1日，被告刘新元被民警抓获归案；2019年3月10日，被告人刘永主动到新化县公安局温塘派出所投案。 5、松达公司的营业执照、社会代码证明该公司的合法经营情况。 6、照片数张，证明现场阻工的情况。 7、告示复印件证明，松达公司于1月21日起停止营业。 8、谅解书证明，刘新元的行为取得了被害单位的谅解。 二、证人刘某1、谢某1、康某1、刘某2、杨某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、周某、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、谢某2、李某、杨某2、阳某、谢某3、康某2、杨某3、杨某4、杨某5、康某3、杨某6、刘某12、康某4、康某5、康某6的证言证明，两被告人及莪莉坳组村民三次阻止松达公司正常生产经营的事实以及松达公司因煤坪被堵塞而造成的损失。 三、被害单位松达公司的法人代表刘如松的陈述证明，刘新元、刘永等三次阻工的情况，陈述证明其公司对所占用的土地在以前都进了补偿并办理了相关手续。 四、被告人刘新元、刘永的供述与上述证据相互印证。 本院认为，被告人刘新元、刘永出于个人目的，3次采取堵塞松达公司入口的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘新元、刘永犯破坏生产经营罪的事实及罪名成立，依法应当追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘新元、刘永均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘永的辩护人辩称被告人刘永在共同犯罪中应当认定为从犯的辩护理由，与事实不符，于法无据，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘永主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘新元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘新元取得了被害人单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。两被告人的家属主动缴纳对松达公司的损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘新元、刘永的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人刘新元、刘永宣判缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘新元犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘永犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、由被告人刘新元、刘永赔偿被害单位湖南省娄底市松达煤炭贸易有限公司损失人民币44980元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  刘洪生 人民陪审员  邹安平 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  曹 晶 附：本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。