河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初729号原告：杨付勤，女，1973年8月11日生，汉族，住方城县。原告：乔成森，男，2008年6月18日生，汉族，住方城县。法定代理人：杨付勤，女，1973年8月11日生，汉族，住方城县。系乔成森母亲。二原告共同委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师，执业证号：14113201510876035。被告：袁建祥，男，1966年11月15日生，汉族，住方城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市高新区两相路盛世御苑2号楼304号。统一社会信用代码：91411300352028525E。负责人：王瑜璞，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚云飞，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告杨付勤、乔成森与被告袁建祥、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安盛财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告袁建祥、安盛财险的委托诉讼代理人姚云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付勤、乔成森诉称：2019年4月16日10时许，袁建祥驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，沿高兰331省道自东向西行驶至高兰××省道××店乡山庄路口时，与原告杨付勤驾驶的方城电动92385号电动车相撞，造成车辆受损、杨付勤受伤的交通事故。2019年4月18日方城县公安交通警察大队作出第411322420190000887号事故认定书，认定原告及乘坐人乔成森无责任，被告袁建祥负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者险。事故发生后被告未对原告的损失予以全部赔偿，为此，原告特提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失36683.39元（其中杨付勤27387.38元，乔成森9296.01元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为37347.11元。原告杨付勤、乔成森为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告杨付勤、乔成森身份证复印件及户口本复印件；2、被告袁建祥身份证、行驶证及驾驶证复印件。3、机动车交通事故责任强制保险单和综合商业保险保险单复印件；4、道路交通事故认定书；5、原告杨付勤、乔成森住院病历及医疗费发票；6、南阳溯源法医临床司法咨询意见书及鉴定费发票；7、交通费发票。被告安盛财险辩称：肇事车辆在保险公司承保有交强险以及商业三者险，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的请求。对超出交强险范围的，保险公司愿意在商业险范围内承担。案件中鉴定报告的三期误工、营养、护理均较高。被告安盛财险未向法庭提交证据材料。被告袁建祥辩称：事故属实，被告垫付9500元，需要保险公司返还给被告。被告袁建祥向法庭提交垫付款条据一张。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年4月16日10时许，袁建祥驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，沿高兰331省道自东向西行驶至高兰331省道222公里480米袁店乡山庄路口时，与杨付勤驾驶的方城电动92385号电动自行车相撞，造成车辆损坏，杨付勤及电动自行车乘坐人乔成森受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队第411322420190000887号道路交通事故认定书认定，当事人袁建祥负全部责任，当事人杨付勤、乔成森无责任。事故发生后，原告杨付勤在方城县人民医院住院治疗23天，产生医疗费用6805.57元。原告乔成森在方城县人民医院住院治疗23天，产生医疗费用4623.58元。另查明：（一）事故发生后，被告袁建祥向原告杨付勤、乔成森垫付医疗费用9500元。（二）被告袁建祥的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。（三）南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的宛溯司鉴所［2019］临咨字第562号临床咨询意见书，咨询意见为：杨付勤右腓骨头骨折后的误工期为90日，护理期为50日，营养期为50日左右。鉴定费600元。（四）2018年河南省农林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，121.41元/天；2018年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为45677元/年，125.14元/天。本院认为，原告杨付勤、乔成森与被告袁建祥发生的交通事故，公安交通管理部门作出当事人袁建祥负全部责任，当事人杨付勤、乔成森无责任，且原被告均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告杨付勤、乔成森的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过的部分在商业险限额内赔付；不足部分，由被告袁建祥予以赔偿。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告杨付勤因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为6805.57元；2、住院伙食补助费结合原告的住院天数计算为1150元（50元×23天）；3、营养费，本院根据鉴定意见结合杨付勤伤情确认其营养期为50日，计算为1000元（20元/天×50天）；4、护理费，本院根据鉴定意见结合杨付勤伤情确认其护理期为50日，故计算为6257元（125.14元×50天）；5、误工费，本院根据鉴定意见结合杨付勤伤情确认误工期为90天，计算为10926.9元（121.41元/天×90天）；6、交通费，本院根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为460元（20元×23天）；7、施救费，根据原告提供的票据，予以支持300元；8、鉴定费600元。以上费用合计为27499.47元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为8955.57元。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告乔成森因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，原告请求4279.08元，本院予以支持；2、住院伙食补助费结合原告的住院天数计算为1150元（50元×23天）；3、营养费，本院结合乔成森伤情及住院天数，计算为460元（20元/天×23天）；4、护理费，本院结合杨付勤伤情及住院天数计算为2878.22元（125.14元×23天）；5、交通费，本院根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为460元（20元×23天）；以上费用合计为9227.3元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为5889.08元。杨付勤、乔成森的损失应先由安盛财险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由安盛财险按照责任比例在商业三责险内全额赔付。被告袁建祥已经垫付的9500元，在被告安盛财险承担的总赔偿数额中扣除，并由安盛财险直接向袁建祥支付。综上，被告安盛财险需向原告杨付勤赔付17999.47元，向乔成森赔付9227.3元，向被告袁建祥支付垫付款9500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨付勤的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、施救费、鉴定费等共计17999.47元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔成森的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9227.3元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告袁建祥垫付款9500元；四、驳回原告杨付勤、乔成森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取为367元，由被告袁建祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月十三日书记员  崔中华