山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2387号 原告:潘莹月，女，汉族，1986年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：潘吉焕(系原告之父)，男，汉族，1950年出生，住济南市。 被告：孙旭峰，男，汉族，1991年出生，住济南市。 第三人：董昊，男，汉族，1990年出生，现住济南市天桥区，身份证地址济南市长清区。 原告潘莹月与被告孙旭峰、第三人董昊不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘莹月的委托诉讼代理人潘吉焕、被告孙旭峰到庭参加了诉讼，第三人董昊经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘莹月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利45511元，赔偿原告期间利息占用损失；2、诉讼费、保全费由被告承担，如同意调解该费用可由原告承担。事实与理由：2018年4月4日原告向孙旭峰借款130万元，经李士军转账过来，2018年4月20日，被告让杜操转给李士军130万元，被告16天收取利息6.5万元。上述借款利息远超出了法律规定的36%最高限额，严重侵害了原告的合法权益及社会金融秩序。根据最高法院2015年发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持，因此请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告孙旭峰辩称,原告诉讼不属实，我与原告之间有多笔经济往来，仅凭转账记录不能支持原告的主张，请求驳回原告诉讼请求。 第三人董昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，李士军通过其名下工商银行银行卡向潘莹月名下上海浦东发展银行银行卡汇款130万元，潘莹月称该借款实际出借人系孙旭峰，是孙旭峰先将借款汇至李士军名下，李士军又转给潘莹月的，为证明自己的主张，潘莹月提交李士军中国工商银行借记卡账户明细一份及济南市历城区人民法院开庭笔录一份。同日，潘莹月用其名下上海浦东发展银行银行卡向孙旭峰名下平安银行银行卡分别汇款1.5万元、5万元，共计6.5万元，潘莹月称该6.5万元系返还上述130万元借款的利息。2018年4月20日，杜操通过其名下银行卡向李士军名下工商银行银行卡汇款130万元，潘莹月称，该笔款项系自己委托第三人董昊向孙旭峰偿还上述130万元借款，董昊向杜操借款130万元，按照孙旭峰的要求，由杜操直接汇入李士军银行账户内。据此，潘莹月认为自己借款本金扣除借款当日返还的利息6.5万元，实际借款本金应为123.5万元，共计借款16天，自己支付的利息计算标准远超出法律规定的计算标准，故主张孙旭峰返还自己超出部分的利息。 对此，孙旭峰认可上述证据的真实性，但称自己与潘莹月之间存在多笔借款，130万元只是其中一笔，6.5万元是一笔8.5万元借款的还款，并不是支付130万元的利息。庭审中，法官询问被告“2018年4月4日借款当日原告向你转账6.5万元理由是什么？”被告回答：“6万元的中介服务费，5000元为办理过户的加急费用，过户就是由原告过户给董昊，过户时没钱交税费，找我借8.5万元交的税费，原告尚欠1万多的利息未偿还给我。” 原告认可在2018年4月12日借被告8.5万元，但称通过董昊于2018年4月17日偿还50000元、30800元、35000元，共计115800元。 本院认为，第三人董昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告潘莹月的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由第三人董昊自行承担。 本案原告起诉返还不当得利款，案涉基础事实涉及多人、多次转款、房屋过户、房屋抵押等，情况复杂，由于原被告双方并未充分举证，第三人董昊亦未到庭参加诉讼，与案件有所关联的其他基础事实法院无从掌握，但综合庭审情况及根据原告潘莹月提交的银行凭证等证据，可以认定孙旭峰与潘莹月之间存在借贷关系，孙旭峰通过李士军的银行账户向潘莹月打款130万元，同日，潘莹月向孙旭峰账户打款6.5万元，潘莹月称该6.5万元系返还涉案借款利息，主张该行为系预先在本金中扣除利息。孙旭峰不予认可，称“6.5万元是一笔8.5万元借款的还款，并不是支付130万元的利息”，又称“6万元的中介服务费，5000元为办理过户的加急费用”其陈述存在矛盾之处，且未提交相关证据予以证明自己的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，6.5万元是利息还是其他费用，原告提交了证据且能够做作出合理说明，被告未提供证据且庭审陈述矛盾，按照证据优势原则，本院认定该6.5万元为130万元借款的利息，按照上述规定，潘莹月于2018年4月4日向孙旭峰的实际借款本金应为130万-6.5万=123.5万元，潘莹月于2014年4月20日，通过委托第三人董昊的方式，根据孙旭峰的要求，由杜操的银行卡向李士军的银行卡转账130万元还款，故，潘莹月的实际借款期限应为16天。潘莹月主张孙旭峰返还超出法律规定部分的利息6.5万元-123.5万元×36%÷365天×16天=45510.68元，本院予以支持。 另，关于潘莹月主张的利息占用损失，因孙旭峰长期占用超出部分的利息未归还，给潘莹月造成一定的损失，本院支持以该部分损失以45510.68元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年4月20日起计算至2019年8月19日止；以45510.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙旭峰于本判决生效之日起十日内返还原告潘莹月45510.68元； 二、被告孙旭峰于本判决生效之日起十日内支付原告款项占用损失（以45510.68元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年4月20日起计算至2019年8月19日止；以45510.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告孙旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  葛方俊 书 记 员  姚目远