广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1877号原告：宋嘉鸿，男，1990年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：江丽芳，女，1985年6月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：钟杰英，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告宋嘉鸿诉被告江丽芳、钟杰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告宋嘉鸿及其委托诉讼代理人何卓莹到庭参加了诉讼，被告江丽芳、钟杰英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋嘉鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二向原告返还借款39000元及利息（一部分利息以2.7万元作为本金，自2019年8月13日起按年利率24%计算至付清之日止，一部分利息以1.2万元作为本金，自2019年8月17日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计为500元）；2、诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：2019年8月13日，被告一因业务发展所需向原告借款27000元，原告于当日通过银行转账向被告一出借款项，双方约定借期8天，借期利息2000元。2019年8月17日，被告二又以同样的理由向原告借款12000元，原告于当日通过银行转账向被告一出借款项，双方约定借期7天，借期利息1000元。被告一、被告二为夫妻关系，双方对上述债务均知悉且确认，应当承担共同清偿责任。经原告多次催讨，两被告仍拖欠借款至今。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告江丽芳、钟杰英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宋嘉鸿围绕诉讼请求依法提交了转账记录2份、原告与被告一、被告二的微信聊天记录、二被告的婚姻登记档案记录证明等证据。本院依法对宋嘉鸿提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日,宋嘉鸿通过其中国工商银行向收款户名为江丽芳的中国工商银行账户转账27000元,汇款电子回单附言为：借款。2019年8月17日宋嘉鸿再次通过其中国工商银行向收款户名为江丽芳的中国工商银行账户转账12000元，汇款电子回单附言为：借款。上述中国工商银行转账记录合计金额为390000元。另，宋嘉鸿还提交其与江丽芳、钟杰英的微信聊天记录一组，以证明江丽芳、钟杰英向其借款的过程。经核对，该组聊天记录中显示，宋嘉鸿于2019年8月13日回复江丽芳微信息称已转27000元，后于2019年8月17日回复江丽芳微信信息称江丽芳老公向其要两万，他没这么多，只有12000。宋嘉鸿另提交江丽芳、钟杰英二人的婚姻登记档案记录证明一份，该证明显示江丽芳、钟杰英于2018年11月6日在广州市白云区民政局婚姻登记处依法登记结婚，2019年11月4日在广州市白云区民政局婚姻登记处依法登记离婚。宋嘉鸿陈述，其曾向江丽芳、钟杰英催收借款，但江丽芳、钟杰英至今仍未向其偿还过任何借款本息。本院认为：被告江丽芳、钟杰英经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告宋嘉鸿所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的证据予以采信。宋嘉鸿提交的两份转账记录表明其两次向江丽芳的账户合计转账39000元，结合宋嘉鸿与江丽芳、钟杰英的微信聊天记录、二被告的婚姻登记档案记录证明等证据，两被告与原告的微信聊天记录中分别显示两次江丽芳、钟杰英向宋嘉鸿借钱的过程，婚姻登记档案记录证明显示借款事实发生时二被告系夫妻关系，故本院对宋嘉鸿主张的其向江丽芳、钟杰英两次提供借款总金额39000元的事实予以确认。宋嘉鸿提交的转账记录和微信聊天记录表明其已履行借款义务，是否已履行还款义务应由江丽芳、钟杰英承担举证责任，现江丽芳、钟杰英放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告宋嘉鸿要求被告江丽芳、钟杰英偿还借款本金39000元的请求予以支持。关于宋嘉鸿要求江丽芳、钟杰英支付自借款之日起按年利率24%计付利息至借款付清之日止的诉讼请求，即一部分利息以2.7万元作为本金，自2019年8月13日起按年利率24%计算至付清之日止，一部分利息以1.2万元作为本金，自2019年8月17日起按年利率24%计算至付清之日止。首先，本案借款发生时，原被告双方并未就该两笔借款签订书面借款合同，没有明确约定利息和利率，也没有明确约定借款期限等，其次，从宋嘉鸿提交的江丽芳、钟杰英与其聊天记录中，双方也没有明确约定利息的计算方式和利率等，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该司法解释第二十九条第二款第（一）项规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故根据上述法律规定，本院对宋嘉鸿主张的利息，本院酌情确认从其起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止，对宋嘉鸿主张的其余利息，本院不予支持。综上，被告江丽芳、钟杰英未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江丽芳、钟杰英向原告宋嘉鸿于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款本金39000元；二、被告江丽芳、钟杰英向原告宋嘉鸿支付上述款项时一并支付利息（利息以39000元为计算基数，从其起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%计付至付清款项之日止）；二、驳回原告宋嘉鸿其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告宋嘉鸿负担5元，由被告江丽芳、钟杰英负担389元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年四月三日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。