wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异12号 异议人（被执行人）：韩某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：陈某，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：臧某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：某某配件有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。 法定代表人：臧某，总经理。 在本院执行申请执行人陈某与被执行人韩某、臧某、某某配件有限公司借款合同纠纷一案中，异议人韩某对我院（2020）鲁1428执50号之十、之十二执行裁定书不服，于2020年4月2日向本院提出书面异议。请求中止对（2020）鲁1428执50号之十、之十二执行裁定书中对位于苏州市××区××镇××大道××号××花园××幢××号不动产（土地证号：吴国用2013第40××82号，房产证号：吴江字第××号）和位于武城县××街××花园××号楼××号商铺（产权证号15××50号）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩某称：一、申请执行人陈某不是债权受让人，实际应当是××新材料公司，陈某不过是××新材料公司用其名字和账户转款，所以债权转让协议是虚假的（请求人民法院查实申请执行人陈某的资金来源和偿还债务的银行记录），陈某不是适格的债权受让人，××新材料公司才是债权受让人。二、（2018）鲁1428民初2148号判决书中的被告韩某已经用济南市历城区××花园××楼××号不动产（产权证号：济南2016-00××92号）向××新材料公司提供了反担保，所以应优先执行济南的上述房产。三、异议人抵押担保的济南房产因市场增值足以偿债，贵院没有法律依据再查封申请人苏州的房产，所以武城县人民法院查封的韩某苏州的房产和××花园的房产属超标的额查封，现申请贵院支持异议申请人的异议请求。 申请执行人陈某答辩称，一、武城县人民法院（2020）鲁1428执50号之十、之十二执行裁定书案件，申请执行人依法支付债权转让款项取得该案债权成为债权人（执行申请人），申请执行人也向法院提交了银行汇款凭证、银行的收款证明等（购买债权的款项来源被执行人无权干预）。申请执行人具备申请执行的主体资格。二、异议人的济南房产抵押和本案无关，不存在法院超标的查封的情况。申请执行人并未执行异议申请人的济南房产，该房产的抵押（向李某个人）和本案的执行无关。法院也未查封异议人的济南房产，所谓超标的查封、执行违法与事实不符。在异议人拒不履行还款义务的情况下，法院依法执行、查封异议人苏州和武城县的房产不无不当。其要求解除查封无事实和法律依据，应依法予以驳回。 被执行人臧某无答辩意见。 被执行人某某配件有限公司无答辩意见。 现查明，因债权转让，申请执行人陈某取得武城县人民法院（2018）鲁1428民初2148号判决书中确定的100万元及利息债权，为该民事判决书的权利承受人，被执行人韩某、臧某承担连带清偿责任。2020年1月9日，我院立案执行了申请执行人陈某与被执行人韩某、臧某、某某配件有限公司借款合同纠纷一案，案号为：（2020）鲁1428执50号，执行标的为：100万元。在该案执行过程中，我院于2020年2月24日下达了（2020）鲁1428执50号之十、（2020）鲁1428执50号之十二执行裁定书。（2020）鲁1428执50号之十执行裁定书查封了被执行人韩某、臧某共同所有的、位于苏州市××区松陵××大道××太湖××花园××号不动产（土地证号：吴国用2013第40××82号，房产证号：吴江字第××号），（2020）鲁1428执50号之十二执行裁定书查封了被执行人臧某位于武城县城区××东街北侧东方花园××楼××号商铺（产权证号15××50号）。 另查明，异议人韩某向本院提交了鲁（2016）济南市不动产证明第00××66号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为李某，义务人为韩某，其他义务人为臧某，不动产权证书号为鲁（2016）济南市不动产权第00××92号，坐落于济南市历城区××花园××楼××号。担保债权数额为80万元，抵押方式为一般抵押。 本院认为，人民法院民事判决书确定的义务，具有强制性，当事人应当依法履行。保证人应当在保证范围内向申请执行人承担责任。被执行人拒不履行法律文书确定义务的，人民法院可以对被执行人名下的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。首先，我院依据（2020）鲁1428执50号之十、（2020）鲁1428执50号之十二执行裁定书，查封被执行人韩某、臧某名下的财产，符合法律规定。第二，申请执行人陈某取得武城县人民法院（2018）鲁1428民初2148号判决书中确定的100万元及利息债权，为该民事判决书的权利承受人，符合当事人申请执行的条件。第三，异议人提交的鲁（2016）济南市不动产证明第0014966号不动产登记证明，不能证明异议人与申请执行人之间有房产抵押关系。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人韩某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  管洪铭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2072号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰，职务不祥。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15号、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉，职务不祥。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王海青 二〇二〇年四月一日 书 记 员  谭成慧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3129号申请执行人：宋圣，男，1984年10月5日生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：朱鑫，男，1986年6月11日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人宋圣与被执行人朱鑫为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3129号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十九日书记员 朱 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保172号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞公司）。所在地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹天蕊，职务董事长。被执行人张艳涛，男，1976年5月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于龙飞公司与张艳涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2927号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张艳涛至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳涛所有的承德极源建筑安装工程有限公司名下的在围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司的保证金360万元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十六日法官助理郑国杰书记员边维红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2019）苏0206民初5466号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当当事人及诉讼代理人原告：张华良，男，1977年1月10日生，居民身份证号码320222197701103914，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道礼舍村刘家宕76号。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：李喜，男，1978年2月14日生，居民身份证号码320222197802143915，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村跳板村116号。被告：汤杰，女，1983年5月13日生，居民身份证号码320483198305135429，汉族，住无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村跳板村67号。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司），住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。诉讼请求1.原告因交通事故产生各项损失（附表），请求判令人保无锡分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。2.诉讼费用由被告负担。查明事实2017年4月14日19时50分，李喜驾驶车牌号为苏BWY288的小型轿车，沿玉祁市镇唐平大道由东向西行驶时，遇逆向停在机动车道内张华良驾驶的无锡92595D电动自行车，结果发生碰撞，造成车辆损坏，张受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，李喜负该事故主要责任，张华良负次要责任。苏BWY288号小型轿车登记在汤杰名下，在人保无锡分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，张华良当日即被送往无锡市惠山区人民医院治疗，同年4月15日、4月24日、4月29日、5月18日进行手术，于同年6月3日出院；2019年4月22日，张华良再次入该院住院治疗，行内固定取出术，于同年5月7日出院。经鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年10月22日出具鉴定意见：张华良右膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级伤残；其误工期270日，护理期90日，营养期90日为宜。张华良垫付鉴定费用3060元。具体项目张华良主张人保无锡分公司意见李喜意见汤杰意见法院认定医疗费129000.39元认可金额，但要求扣除10%非医保用药未作答辩未作答辩129000.39元住院伙食补助费73天×50元/天=3650元认可73天×30元/天3650元营养费90天×30元/天=2700元认可2700元护理费90天×100元/天=9000元认可90天×80元/天9000元误工费3000元/月×9月=27000元不认可18180元残疾赔偿金104920元（包含被扶养人生活费13348.5元）无异议104920元（包含被扶养人生活费10752.3元）精神损害抚慰金4000元认可4000元交通费1000元认可500元酌定600元承担方式机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警惠山大队认定李喜负事故主要责任、张华良负次要责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。故本次事故依法认定由机动车方即李喜承担80%赔偿责任，非机动车方即张华良承担20%的责任。张华良的损失首先应由人保无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由李喜一方承担80%的赔偿责任。关于损失，张华良主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有相应的证据，本院予以支持。关于误工费，张华良未提供任何误工及收入证明，本院按照最低工资标准认定误工费为2020元/月/30×270天=18180元。上述合理损失合计272050.39元，由人保无锡分公司在交强险限额中赔偿12万元，超出部分由人保无锡分公司在商业三者险限额中赔偿80%即152050.39×0.8=121640.31元，共计赔偿241640.31元，因其已垫付1万元，故还需赔偿231640.31元。判决事项本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张华良各项损失共计231640.31元；二、驳回张华良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，鉴定费3060元，合计4805元，由张华良负担335元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 菲人民陪审员  黄晓青人民陪审员  高晓琪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 静
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初68号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人刀永华，男，1978年6月2日生，傣族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局取保候审，2020年1月9日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人苏建波，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刀永华犯过失致人重伤罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉。被告人刀永华及其辩护人苏建波均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年11月5日凌晨3时30分许，被告人刀永华发现妻子罗美香不在家，因罗美香长期与被害人左某有不正当关系，刀永华从家中拿了一把屠宰刀到左某家，发现罗美香与左某正在发生性关系，刀永华到左某家外面等罗美香。4时许，罗美香从左某家出来，刀永华用左手抓住罗美香头发、右手持屠宰刀抵住罗美香腹部，要罗美香给个说法，左某听见声响前来拉刀永华，拉扯过程中，左某左腹部被刀永手中的刀刺中一刀。经鉴定，左某的损伤程度综合评定为重伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刀永华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人刀永华具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；本案由婚姻、家庭纠纷矛盾激化引发，被害人左某具有过错，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刀永华判处一年至一年零六个月有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人刀永华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。辩护人苏建波提出，被告人刀永华具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月5日凌晨3时30分许，被告人刀永华发现妻子罗美香不在家，因罗美香长期与被害人左某保持不正当关系，刀永华怀疑罗美香与左某在一起，便从家中拿了一把屠宰刀到左某家，看到罗美香与左某正在发生性关系，刀永华不敢在左某家闹事遂到左某家外面等罗美香。凌晨4时许，罗美香从左某家出来，刀永华上前用左手抓住罗美香头发、用右手拿的刀抵住罗美香腹部，要求罗美香给个说法，二人拉扯着到自己家老宅基地园圃地边，左某听到声响前来拉刀永华抓着罗美香头发的左手，并将刀永华和罗美香按倒在路边的排水沟里，在此过程中，左某左腹部被刀永华手里的屠宰刀刺伤一刀。后在扭打过程中屠宰刀被压断成两截，在得知左某受伤后三人停止扭打。罗美香、刀永华先后离开现场回家，左某被曾自良送往医院救治。2019年11月6日14时许，刀永华主动到宁洱县公安局黎明派出所投案自首。2019年11月7日，民警对刀永华的住所进行搜查，依法提取并扣押刀刃断裂的屠宰刀一把。2019年11月5日至11月14日，左某到宁洱县人民医院住院9天，伤情诊断为：肠坏死、肠系膜损伤、后腹膜血肿、失血性休克、急性腹膜炎等，进行“肠切除吻合术＋肠系膜修补术”手术治疗；2019年12月26日，左某到宁洱县人民医院进行复查，先后共计支付医疗费19000余元。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“屠宰刀刀刃上的疑似血迹”检出的ＳＴＲ分型与“被害人左某血样”的ＳＴＲ分型在Ｄ2Ｓ1338等24个基因座基因型相同，似然比率为2.85×1034。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，左某的损伤程度综合评定为重伤二级。2020年4月30日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：由被告人刀永华赔偿被害人左某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币28000元，款已当庭付清。左某对刀永华的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刀永华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案经过、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、病情证明书、彩色超声检查报告单、CT检查报告单、长期医嘱单、医疗费收据、刑事附带民事调解书、谅解书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书及清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、随案移送清单、检验报告、鉴定书、DNA鉴定意见书及通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、数据光盘及制作说明、被害人的陈述、证人证言、被告人刀永华的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刀永华过失伤害他人身体，致被害人左某重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人苏建波提出被告人刀永华具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。鉴于被告人刀永华具有自首情节、自愿认罪认罚，本案系因婚姻、家庭纠纷引发，被害人左某具有过错，本院依法对被告人刀永华从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人刀永华对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人刀永华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的刀刃断裂的屠宰刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段金莲审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇二〇年四月三十日书记员  郁志翔
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初486号 原告：山东某某汽车公司，住所地山东省德州经济技术开发区晶华路东共青团路北侧（广增汽车服务有限公司）二层3号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：崔某某，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被告：刘某某，女，1986年2月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 原告山东某某汽车公司与被告崔某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山东某某汽车公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某某汽车公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月一日 书记员  毛艳丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1002号 原告：冯某1，男，1955年6月27日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：冯某2，女，1952年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：曹某，女，1956年10月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省温州市平阳县。 原告冯某1、冯某2诉被告曹某继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告继承冯付宝的遗产20000元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：原告冯某1、冯某2与死者冯付宝系同胞兄弟姐妹。被告自××××年起与冯付宝共同生活，但双方未办理结婚登记。冯付宝于××××年××月××日去世，留下部分财产。冯付宝的父母均在冯付宝之前去世，且其无子女，兄弟冯付成也在冯付宝之前去世。故两原告系冯付宝仅剩的第二顺位继承人。2019年3月5日，原告冯某1、冯付宝与被告曹某在明光市人民调解委员会的主持下达成调解协议。协议约定：被告于2019年10月1日前，将冯付宝的遗产20000元支付给两原告，并指定汇入原告冯某1的银行账户。现双方约定的期限已到，被告拒不履行约定义务。 被告曹某答辩称，2019年3月5日，我们双方的确在自来桥镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，但是冯付宝的遗产都在当时经营的小店里，我现在没有钱给他们。 本院经审理认定事实如下：原告冯某1、冯某2是死者冯付宝的法定继承人。被告曹某自××××年起与冯付宝共同生活，直至××××年××月××日冯付宝去世，双方未办理结婚登记。冯付宝去世后留下部分财产，2019年3月5日，在明光市人民调解委员会的主持下，原、被告双方自愿达成调解协议，协议约定：被告曹某于2019年10月1日前将冯付宝生前所留财产中的20000元支付给原告冯某1、冯某2，并指定将该钱款汇入原告冯某1的一卡通账户（账号10006957652710000000016），双方共同在协议上签字和捺印确认。协议到期后，经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。 上述事实，有当事人陈述、村委会证明、人民调解委员会调解协议以及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告冯某1、冯某2向法庭提供的村委会证明，能够证明原告冯某1、冯某2系死者冯付宝法定继承人的事实，应予以采信。原、被告双方在人民调解委员会的主持下达成的调解协议，有民事权利义务内容，并经双方当事人签字和捺印，具有民事合同性质，对双方具有法律约束力，被告曹某应当按照该调解协议履行给付义务。 综上所述，对原告冯某1、冯某2的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告曹某给付原告冯某1、冯某2继承款20000元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国人民调解法法》 第二十九条调解协议书可以载明下列事项：（一）当事人的基本情况；（二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任；（三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解委员会签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由双方当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1116号 申请执行人：王道洪，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：陈学营，男，1965年3月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王道洪与被执行人陈学营买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1109号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2569号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：唐国练，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 广州市中级人民法院移送执行唐国练二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未缴纳受理费，广州市中级人民法院移送执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为8973.6元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年2月28日额度冻结被执行人的银行账户。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2569号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王   丽   娟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初983号原告：邱洋，女，汉族，生于1990年10月14日，住甘肃省白银市白银区诚信路525号新园国际广场商住楼1单元1001号。被告：甘肃新园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号法定代表人：陈涛。原告邱洋与被告甘肃新园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邱洋于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱洋撤诉。案件受理费减半收取100元，由邱洋负担。审判员  林有霞二〇二〇年四月二十一日书记员  陈晓爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初349号 原告:万建华，男，汉族，1981年7月15日生，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：万幸，男，汉族，1951年9月2日生，与原告系父子关系，住址同上，特别代理。 被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地在新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州鼎顺众鑫汽车服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园后街花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元18层12号房。 法定代表人：韦志刚，该公司执行董事兼总经理。 第三人：马骁杰，男，汉族，1984年10月23日生，户籍地在贵州省安顺市普定县。 本院受理原告万建华诉被告汇通信诚租赁有限公司、贵州鼎顺众鑫汽车服务有限公司暨第三人马骁杰合同纠纷一案，原告诉请：一、判决确认原告与被告汇通公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》无效。二、判决二被告赔偿原告全部车损：合计131906.80元；其中：车价113900元、车保险5353.28元、交强险1025元、购置税4867.52元、ＧＰＳ定位器2000元、行车记录仪328元、后备箱垫185元、后备箱踏板115元、全车脚垫320元、发动机下护板198元、门栏条88元、森林狼汽车贴膜829元、车载打气泵118元、ｐｒａｄａ太阳镜一副2580元；另高速公路ＥＴＣ设备、银行卡以及原告名下车牌号为贵Ａ×××××的贵阳市一环号牌。三、判决二被告从2018年11月28日起按每天150元支付原告替代性交通工具费用至二被告赔偿车辆损失之日止（截止2019年12月31日替代性交通工具费用每天人民币150元，共计人民币6万元。）；四、判决二被告返还原告5805.94元、并从2018年1月起按2%利息支付至返还月；五、判决被告鼎顺公司、被告鼎顺公司经理马骁杰退回原告购置三年车辆保险多支付部分735.76元、购置税378元、续保押金1000元，小计：2113.76元；六、案件受理费、公告费、律师代写诉状费以及其他损失由二被告承担。本案审理中，被告汇通信诚租赁有限公司于2020年2月27日收取本院邮寄的开庭传票，于2020年4月6日向本院提出了管辖异议，认为涉案合同签订地为贵阳市小河区花溪大道中段532号，被告主要办事机构所在地为上海市浦东新区，故申请将本案移送花溪区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。原告主张涉案合同《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》实际在贵州省市签订。被告汇通信诚租赁有限公司主张，涉案合同实际签订地与合同约定一致。 经审查，原告诉请涉及的落款时间为2016年10月25日的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第十一条第2款载明：“……凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协调解决；如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地或甲方主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案涉案合同落款时间为2016年10月25日的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第十一条第2款约定管辖应为有效，根据该约定，本案应由合同签订地或被告汇通信诚租赁有限公司主要办事机构所在地上海市浦东新区人民法院管辖，本院无本案管辖权。本案原告主张，涉案合同实际在贵州省市签订，被告汇通信诚租赁有限公司则主张合同实际签订地与合同约定一致。因原、被告对合同实际签订地存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”的规定，本案应由合同约定签订地贵阳市花溪区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送贵阳市花溪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月九日 书记员 陈永丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初230号原告：许银生，男，汉族，1970年10月19日出生，住濮阳县，联系。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所律师，联系。被告：张志勇，男，汉族，1977年1月8日出生，住濮阳县，联系。被告：河南林九建设工程有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD。法定代表人：郝计存，系该公司经理。被告：濮阳明珠房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路与戚邑路交叉口向东200米路北。统一社会信用代码：914109000613625823。法定代表人：高瑞强，男，汉族，1974年8月20日出生，住北京市海淀区，联系，系该公司经理。委托诉讼代理人：马法韶，男，汉族，1984年2月14日出生，住天津市南开区，联系，系该公司员工。本院在审理原告许银生与被告张志勇、河南林九建设工程有限公司、濮阳明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许银生于2020年4月22日向本院提出对被告张志勇、河南林九建设工程有限公司、濮阳明珠房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告许银生自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许银生撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告许银生承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡少纺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执370号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李加欢，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省清新县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李加欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1813号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李加欢的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人李加欢名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人李加欢名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人李加欢采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李加欢名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1813号民事判决书的本次执行程序。被执行人李加欢应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1813号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10924号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：林某某，女，1979年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十日书记员  肖 梅
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执440号朱珊、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司本院执行的朱珊申请中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动履行14204元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三十日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执46号之七 申请执行人：袁奉仪，女，住山西省临汾市教授花园。 被执行人：吕智勇，男，住吉县吉昌镇教场沟。 被执行人：杨智敏，男，住吉县吉昌镇教场沟。 被执行人：杨智坤，男，住吉县吉昌镇教场沟。。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初712号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人吕智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕智勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币2100.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 强立立
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初812号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：郝爽，男，1991年2月7日出生，住吉林省长春市农安县。被告：郝羽，男，1982年7月8日出生，住吉林省长春市农安县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告郝爽、郝羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执756号申请执行人：唐慎礼，男，1972年12月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司，住所地沂源县燕崖镇燕山路101号。负责人：张毅，总经理。沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字【2019】第176-1号、176-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人经济补偿金14850元、加班工资及带薪年休假工资2150元、防暑降温费1000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司的银行存款18170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年四月十六日书记员  陈业超
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执726号之一申请执行人：安徽榆林湾置业有限公司。法定代表人:张志佳，该公司执行董事。被执行人：王安兵,男,1968年9月出生，汉族。本院在执行申请执行人安徽榆林湾置业有限公司与被执行人王安兵买卖合同纠纷一案，立案标的额为643000元。执行中，双方当事人已在案外达成协议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年四月二十九日书记员  何 龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1825号 原告：闻权权，男，1990年2月6日出生，汉族，住：余姚市。 被告：魏赞赞，男，1983年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：董科妃，女，1984年6月7日出生，汉族，住余姚市。 原告闻权权与被告魏赞赞、董科妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻权权到庭参加诉讼，被告魏赞赞、董科妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻权权向本院提出诉讼请求：1.被告魏赞赞、董科妃归还原告借款107000元，并支付自起诉之日起至实际履行时止按银行同期贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告魏赞赞、董科妃归还原告借款107000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。二被告于2018年1月30日因经营需要向原告借款107000元，并出具借条一份，约定于2020年1月30日归还，到期后被告未按约归还，经原告多次催讨被告至今未还，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交被告魏赞赞、董科妃于2018年1月30日出具给原告的借条一份，拟证明二被告尚欠原告借款的事实。 被告魏赞赞、董科妃未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告魏赞赞、董科妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：原告与被告董科妃系表亲关系，两被告系夫妻关系。2014年2月，二被告向原告借款150000元，原告通过银行转账交付借款，口头约定借期半个月，借款到期后，二被告未按约归还，后在原告催讨过程中，二被告以裘皮服装7件抵借款，另支付原告现金15000元。2018年1月30日，结双方结算，二被告向原告共同出具107000元的借条一份，约定于2020年1月30日前归还，双方未约定利息。到期后，经原告催讨，二被告至今未还。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。二被告向原告借款后应按约定的日期归还借款，但二被告至今未归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求二被告归还借款107000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏赞赞、董科妃共同归还原告闻权权借款本金107000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2440元，减半收取1220元由被告魏赞赞、董科妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 韩佳维
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初409号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐涛，男，1984年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，自由职业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月24日21时许，被告人徐涛醉酒驾驶赣Ｍ×××××汽车行驶至本市翠苑路附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，徐涛酒精含量为139mg/100ml。随后，交警将徐涛带至江西中寰医院进行了血样提取。经检测，徐涛血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.27mg/100ml。2020年1月6日，被告人徐涛经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐涛具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人徐涛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人徐涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人徐涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人徐涛所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0381民初1058号原告曲靖盛威汽车运输有限公司。法定代表人曹兴国，经理。统一社会信用代码：9153030058964566OW。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人黄志勇，男，1989年6月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。特别授权代理。被告刘汉东，男，1973年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人王逢辰，职务：经理。原告曲靖盛威汽车运输有限公司诉被告刘汉东、中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年4月25日依法进行审查。原告曲靖盛威汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告赔偿原告车辆维修期间的运营损失费70227元。二、本案诉讼费由被告刘汉东承担。事实和理由：2019年12月12日22时41分，被告刘汉东驾驶云Ｄ×××××号大型汽车在宣威市宣倘线与黄志勇驾驶的云Ｄ×××××号大型汽车发生交通事故，被告刘汉东负事故全部责任，黄志勇无责任。云Ｄ×××××号车的所有人系原告曲靖盛威汽车运输有限公司。被告刘汉东在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。云Ｄ×××××号受损车辆于2019年12月14日进行维修，2020年3月3日定损维修完毕检验出厂。从发生事故至维修出厂共计81天。车辆维修费被告保险公司已经支付。因云Ｄ×××××号车一直交由驾驶员黄志勇负责，运输业务也由黄志勇本人承接，2019年4月10日富源县晟众元运输服务公司与黄志勇签订《公路货物运输合同》，合同约定扣除车辆成本后，富源县晟众元运输服务公司每月支付黄志勇26000元的承运费。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，根据被告刘汉东提交的保险单及被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的回复，被告刘汉东驾驶的云Ｄ×××××号车没有在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未与被告刘汉东签订保险合同。根据合同的相对性，原告曲靖盛威汽车运输有限公司起诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，属保险公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回曲靖盛威汽车运输有限公司的起诉。案件受理费人民币1556元，退还原告曲靖盛威汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宁彩功二〇二〇年四月二十五日书记员  樊 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执329号之一 申请执行人:北海市综合行政执法局，住所地北海市四川北路58号A区。 法定代表人：杨智军，局长。 委托代理人：龙光明，男，汉族，1967年4月21日出生，住北海市海城区，系北海市综合行政执法局机动执法三大队工作人员。 被执行人：广西月青装饰有限公司，住所地北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心16层1602-1609房。 法定代表人：杨彦格。 本院在执行申请执行人北海市综合行政执法局与被执行人广西月青装饰有限公司行政非诉纠纷一案中，已向被执行人广西月青装饰有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人北海市综合行政执法局支付张庆玲等8名员工的工资27675元，但被执行人广西月青装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年3月13日作出（2020）桂0502执329号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人广西月青装饰有限公司相当于本案执行标的额人民币27675元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广西月青装饰有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并到其经营地调查。此外，本院已依法扣划被执行人广西月青装饰有限公司银行账户的存款3728.08元并退款至申请人北海市综合行政执法局的银行账户，申请执行人北海市综合行政执法局未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人广西月青装饰有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广西月青装饰有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人北海市综合行政执法局的债权未能全部实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人广西月青装饰有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初313号原告：李云解，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：冉洪超，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李云解与被告冉洪超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李云解于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云解的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云解撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李云解负担。审 判 员 张雷二〇二〇年四月二十九日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审73号申请执行人海城市城市管理综合行政执法局，住所地海城市卫士北路，统一社会信用代码：11210381MB1550119Q。负责人王洪元，职务局长。委托代理人李迪，海城市城市管理综合行政执法局工作人员。被申请执行人海城市华诚化工有限责任公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇下房身村（现为海城市腾鳌镇周正村）。法定代表人马飞。申请执行人海城市城市管理综合行政执法局于2019年10月10日对被申请执行人作出海综执罚决字（2019）第（33004）号行政处罚决定：决定责令你单位缴纳防空地下室易地建设费43780（2189平方米×2％×1000元／平方米）元，并处10000元罚款的行政处罚。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市城市管理综合行政执法局作出海综执罚决字（2019）第（33004）号行政处罚决定。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月三十日书 记 员  马维聪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初605-1号 原告：张振山，男，1981年10月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作，特别授权代理。 被告：吴少华，男，1980年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人；张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告张振山与被告吴少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张振山于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张振山申请撤回对被告吴少华的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予张振山撤回对被告吴少华的起诉。 案件受理费763元、财产保全费820元计1584元由原告张振山负担。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执230号之六申请执行某某。被执行人衣某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人衣某某在栖霞市翠屏街道城东沟村有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人衣文河在栖霞市翠屏街道城东沟村有房产两处。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十九日书记员  闫炳宏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1739号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：何素雅。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何素雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6504号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1739号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初455号 原告：刘丽珠，女，1990年4月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西艺格家装饰工程有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：913**。 法定代表人：曾鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 委托诉讼代理人：邓俊楠，江西药都律师事务所实习律师。系一般授权代理。 原告刘丽珠与被告江西艺格家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘丽珠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘丽珠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽珠撤诉。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告刘丽珠承担。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1365号原告：深圳市深双保电器有限公司，住所地：深圳市。法定代表人姓名：梁本武，总经理。被告：莱州斯科诺机电科技有限公司，住所地莱州市。法定代表人姓名：蒋东方，总经理。原告深圳市深双保电器有限公司与被告莱州斯科诺机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市深双保电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市深双保电器有限公司撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月十日书记员  任 钊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初33号 原告吴广全，男，1949年1月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被告北海市人民政府，住所地北海市海城区和平路东二巷。 法定代表人蔡锦军，市长。 本院在审理原告吴广全诉被告北海市人民政府不履行行政查处法定职责一案过程中，原告于2020年4月22日通过EMS向本院邮寄了一份《撤诉申请书》，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告吴广全撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴广全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广全负担。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  侯应蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  范柳婷 书 记 员  陈莹莹 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4401号 原告：江苏凯重钢管机械有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区新竹路10号。 法定代表人：卢珍玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州辉宏管业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 法定代表人：胡文雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 原告江苏凯重钢管机械有限公司（以下简称凯重公司）与被告宁波市鄞州辉宏管业有限公司（以下简称辉宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案件审理与另案结果有利害关系，依法裁定中止诉讼。恢复审理后，本案适用普通程序，于2020年3月30日、4月24日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈加楼、被告委托诉讼代理人周明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯重公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付货款37万元及逾期付款利息（自2018年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：辉宏公司因公司业务需要向凯重公司采购三台不同型号的冷轧管机，双方于2017年6月10日签订一份书面的《购销合同》，约定购销冷轧管机的数量、金额、定金及后续货款的支付方式。原告依约履行供货义务，被告仅支付116万元，余款一直未付，经催要无果，原告遂诉至法院。 被告辉宏公司答辩称：本案系承揽合同纠纷，双方合同约定的价款153万元，实际付款应为133万元；原告未按合同履行义务，原告主张的付款条件未成就。 本院经审理认定下列事实： 2017年6月10日，辉宏公司（买方）与被告凯重公司（供方）签订编号为2017-06-10的《购销合同》一份，约定：需方向供方购买规格型号分别为LG-30-HD、LG-5OC-HD、LG-60A-HD的冷轧管机各一台，单价分别为37万元、53万元、60万元，该三台机器交货时间为合同生效后120天内；供方另为需方改装原LG-60A-H自动上料系统和原LG-20-H自动上料系统，改装费共计3万元，在2017年10月30日前改完；上述合计153万元（含17%税票）；预付定金46万元合同生效，提货时再付46万元，2018年1月18日前付21万元，2018年6月18日前再付余款20万元，同时供方提供增值税发票。 合同签订后，原告向被告交付约定产品，并开具发票,金额为153万元。 2018年5月21日至11月8日期间，原告胡玉叶与被告卢君清多次微信沟通设备问题，2018年11月8日，被告工作人员向原告发送语音信息，称从原告处购买的三台轧机155万元。 另查明，辉宏公司于2018年11月14日向浙江省宁波市鄞州区人民法院起诉，以凯重公司提供产品存在质量问题为由，要求解除与凯重公司签订的案涉合同，并双倍返还定金92万元，退还货款70万元。该院于2020年3月13日作出生效判决，驳回辉宏公司的诉讼请求。 审理过程中，原告自认已经收到货款116万元。 以上事实有当事人陈述及原告提供的《购销合同》、（2018）浙0212民初16533号民事判决书及原、被告提供的微信聊天记录在卷为证。 根据原、被告诉辩意见，本院将争议焦点确定为：一、双方合同价款为153万元还是133万元；二、原告主张的付款条件是否成就。 对于争议焦点一，原告认为合同的价款为153万元并未发生变更，对于付款节点所记载的分段付款金额为笔误造成。被告认为，双方订立的合同中，产品价格明细表虽记载总金额为153万元，但在表格下方的付款方式明确4笔付款的时间与金额，总金额为133万元。本院认为，根据原告向被告开具的发票金额以及被告工作人员对买卖合同金额的自认，原告主张在合同记载付款节点处的金额为笔误造成存在高度可能性，应当予以确认，故涉案合同中货款总金额应为153万元。原告自认被告已经支付116万元，尚欠37万元未付。 对于争议焦点二，根据合同约定被告应于2018年6月18日向原告支付余款，截至原告起诉之日，被告并未支付，故原告主张的付款条件已经成就。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。当事人一方履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应货物，被告理应按约付款。被告未按约付款的行为构成违约，理应承担违约责任，向原告支付货款37万元并支付逾期付款利息（自2018年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州辉宏管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏凯重钢管机械有限公司给付货款37万元及逾期付款利息（自2018年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，保全费2520元，合计9370元，由被告宁波市鄞州辉宏管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  雍 祥 人民陪审员  韩 强 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更353号 罪犯潘禹，男，1984年11月21日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 阜新市细河区人民法院于2017年7月18日作出(2017)辽0911刑初6号刑事附带民事判决书，以被告人潘禹犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月31日至2020年8月30日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘禹在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分、警告一次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘禹减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执241号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。组织机构代码85402156-9。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：曹中端，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司执行曹中端金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人向本院提交书面还款计划协议，申请人同意上述还款协议计划，双方达成和解，申请人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2016）皖0825民初1049号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述还款协议履行，则申请人可就协议内容未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶晓坤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢414号 申请执行人：刘珊岚，女，1998年2月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段31号1楼1号。 法定代表人：张明起，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2018）第104号仲裁裁决书，于2020年4月9立案受理刘珊岚申请执行成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的2132.04元及迟延履行债务利息，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司名下无工商登记信息、无车辆、无理财产品、无公积金、无保险，在工行四川省成都抚琴支行有银行存款55386.71元，但上海市公安局浦东分局已进行冻结，故我院无法扣划。同时本院通过对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司所在地进行实地调查，并向其所在地的物业公司进行了解，未发现其所在地有可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司有其他可供执行的财产。2020年4月16日，本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3808号原告：上海元井信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张斌，执行董事。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告上海元井信息科技有限公司与被告远成快运(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海元井信息科技有限公司诉称：原、被告自2016年7月开始有业务往来，被告向原告购买扎带、装车码等，实际数量以被告订单为准。双方未签订书面合同，原告按照被告要求送货并开具发票，被告在收到发票后90天内付款。自2018年下半年开始，被告开始拖欠货款。经双方对账，被告至今尚欠原告货款279,615元。故原告起诉，请求判令被告偿付货款279,615元并支付利息损失。被告远成快运(上海)有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现上海市第三中级人民法院已经于2020年1月20日裁定受理被告远成快运(上海)有限公司的破产清算申请，故本案应当移送该院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋慧二〇二〇年四月一日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1825号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：朱巧娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址：宁海县跃龙街道江景嘉园。 被告：王永杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址：宁海县跃龙街道江景嘉园。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告朱巧娜、王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行向本院提出诉讼请求,庭审中变更诉请后要求判令：1.被告朱巧娜即时归还原告借款本金15875.29元，并支付至2020年4月8日止的利息1725.97元、逾期利息157.90元，及自2020年4月9日起至实际清偿日止、以借款本金15875.29元为基数按月利率18.855‰计算的逾期利息；2.被告王永杰对上述被告朱巧娜应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月17日，被告朱巧娜向原告借款，被告王永杰提供担保，分别与原告签订分期还款借款合同、保证合同，合同约定：借款期限自2017年5月17日至2020年5月17日，借款金额40000元，借款利率12.57‰，用途为进货；借款本金和利息采用等额本息还款方式，还款日为每月17日，分36期归还，最后一期还清剩余本息。若逾期，则自逾期之日起，逾期利率按贷款利率上浮50%执行。借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期的。保证合同约定了保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。协议签订后，2017年5月17日原告向被告朱巧娜发放贷款4万元。被告朱巧娜仅按约还清了2019年3月17日之前的本息，因被告朱巧娜未按期履行还款义务，原告于2020年4月8日宣布借款提前到期，要求于2020年4月9日还清所有借款本息。但被告朱巧娜仅在2019年11月4日归还借款本金213.38元，利息286.62元，2020年3月10日归还借款本金829.08元、逾期利息170.91元，同年3月31日归还借款本金830.84元、逾期利息168.84元，剩余的借款本息未再归还。至2020年4月8日，被告朱巧娜尚欠原告借款本金15875.29元，利息1725.97元、逾期利息157.90元。 以上事实由原告提供的营业执照、分期还款借款合同、保证合同、还款信息查询单、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的分期还款借款合同、保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告朱巧娜借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权依约宣布借款提前到期，并要求被告朱巧娜归还借款本息；被告王永杰自愿为被告朱巧娜应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，未违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱巧娜于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金15875.29元，支付截至2020年4月8日止的利息1725.97元、逾期利息157.90元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿日止以借款本金15875.29元为基数按月利率18.855‰计算的逾期利息； 二、被告王永杰对上述判决确定的被告朱巧娜应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告朱巧娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费279元，减半收取计139.50元，财产保全费220元，合计359.50元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈 莹
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初49号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人李全全，男，1991年7月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）429号起诉书指控被告人李全全犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官马阳艳出庭支持公诉，被告人李全全到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年11月26日02时55分，被告人李全全驾驶皖Ｂ×××××小型轿车载缪某1、艾某，沿繁昌县繁阳镇渡江大道由南向北行驶，途经渡江大道与繁阳大道环行路口时，撞到道路中间隔离花坛、环岛，造成李全全、缪某1、艾某受伤及车辆、公路设施受损的道路交通事故。经安徽师范大学司法鉴定所（2019）法毒鉴字第1480号《司法鉴定意见书》认定：李全全的血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。 2019年11月27日，被告人李全全向繁昌县公安局交通管理大队投案。案发后，李全全对受伤人员给予了赔偿并获得谅解，对受损公共设施予以赔偿。 繁昌县人民检察院对被告人李全全的量刑建议是二至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币3000～6000元。2020年4月22日，被告人李全全知悉上述指控事实、量刑建议和适用速裁程序，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李全全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李全全在侦查机关的供述与辩解，身份信息、归案经过及归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故照片、道路交通事故责任认定书、谅解书，证人艾某、缪某1、缪某2的证言，血样提取登记表、安徽师范大学司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人李全全违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且致他人受伤、公共设施受损后果，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李全全案发后主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失和公共设施损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李全全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐娟 书记员胡寒冰 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初463号原告：汪兆龙。被告：朱启民。被告：蒋文龙。原告汪兆龙与被告朱启民、蒋文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪兆龙、被告朱启民到庭参加诉讼，被告蒋文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪兆龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱启民立即给付原告借款人民币100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照月利率2%从2019年9月1日起计至实际还款之日）；2、被告蒋文龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告朱启民向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元款项汇给被告朱启民，被告朱启民向原告出具了借条，双方签订了借款协议，约定借款期限从2018年9月29日至2019年1月29日，利息为月息3%，于每月28日前付本月利息，被告蒋文龙在借条和借款协议上作为担保人分别签字。上述借款到期后，被告未按时还款，仅按月支付利息到2019年8月份，2019年9月1日起未再支付利息，后该款经原告多次催要一直没有还款。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告朱启民辩称，我确实欠原告100000元，借款日期是2018年9月29日，利息按照3分一直付到2019年8月份，之前的利息我都是按时支付的，我工地上资金比较紧张，由于疫情原因，复工较晚，暂时没有能力偿还。我需要一定时间分期还。被告蒋文龙未出庭，亦未予答辩。原告汪兆龙为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、借款协议一份、银行转账凭条一张，被告对证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪兆龙与被告蒋文龙熟识，被告朱启民通过被告蒋文龙曾于2018年9月29日向原告汪兆龙借款100000元，被告蒋文龙为该借款提供担保。被告朱启民出具了借条，并于同日出具借款协议一份，约定月息3分。上述款项被告朱启民仅按照月息3分偿还了自2018年9月29日至2019年8月份的利息，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告汪兆龙与被告朱启民之间存在借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告朱启民借款后出具了借条及借款协议，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告蒋文龙在借条和借款协议上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。被告蒋文龙承担连带保证责任后，有权向被告朱启民追偿。对原告主张的要求被告按照2%支付利息的请求，因该诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告蒋文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启民于本判决生效后十日内偿还原告汪兆龙借款人民币100000元及利息（按照月息2%从2019年9月1日起计算至实际给付之日）；二、被告蒋文龙对上述被告朱启民应偿还的款项向原告汪兆龙承担连带保证责任；三、被告蒋文龙承担连带保证责任后，有权向被告朱启民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱启民、蒋文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12480号上诉人（原审原告）:李勇，男，1961年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：徐新市，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进昂，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文颖，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现在湖北省荆州监狱服刑，被上诉人（原审被告）：张少敏，女，汉族，1967年11月2日出生，住湖北省荆州市荆州区，原审第三人：荆州市金池典当有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆北路81号。法定代表人：程杰，该公司董事长。上诉人李勇因与被上诉人王文颖、张少敏，原审第三人荆州市金池典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案当事人的陈述和一审案卷载明的证据，可以证明本案中涉及两个基础的债权债务关系，即一、李勇对案外人文茂志享有800万元债权，该债权有湖北省荆州市中级人民法院的民事调解书予以证明；二、荆州市金池典当有限公司对荆州市恒远泰房地产开发有限公司（后变更为荆州市昌盛房地产开发有限公司，法定代表人张佳艺即张少敏，王文颖为公司实际控制人）享有的700万元债权，该债权有双方之间签订的700万元的《典当借款合同》和转账支付借款672万元的银行付款凭证予以证明。本案中，李勇依据王文颖、张少敏向其出具的借条等证据提起诉讼，称双方之间债权债务形成的原因系文茂志向荆州市金池典当有限公司借款800万元，拟偿还李勇的800万元借款，文茂志委托荆州市金池典当有限公司将800万元借款交付给李勇，李勇受王文颖要求，并未当即受让该笔还款，而是代王文颖偿还了荆州市金池典当有限公司755万元的借款。至此，李勇因代王文颖清偿荆州市恒远泰房地产有限公司和王文颖在荆州市金池典当有限公司755万元的债务，而成为了王文颖的债权人。根据上述事实，本案纠纷应涉及上述两个基础的债权债务关系的转移事宜，且二审期间，王文颖在本院向其调查时称，上述两个基础的债权债务关系的转移事宜在当事人之间曾经洽商过，但具体如何洽商和办理转移手续，其本人不在场。故李勇在本案主张的债权是否成立，应追加案外人文茂志、荆州市昌盛房地产开发有限公司为本案当事人，查清前述两个基础的债权债务关系的转移事宜后予以确定。综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7934号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人李勇预交的二审案件受理费142970元予以退回。审判长  申斌审判员  张剑审判员  刘阳二〇二〇年四月二十日法官助理朱越书记员钟家鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1031号原告：王建芝，男，汉族，1964年7月14日生，住淮滨县。被告：王涛，男，汉族，1973年11月24日生，住淮滨县。本院在原告王建芝诉被告王涛物权保护纠纷一案中，原告王建芝于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建芝撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王建芝负担。审判员 李 海二〇二〇年四月三十日书记员 郑路伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢64号申请执行人：张雄敏，男，1973年10月12日生，汉族，住四川省。被执行人：王广兵，男，1976年5月16日生，汉族，住甘肃省天水市。附带民事诉讼原告人张雄敏与被告人王广兵故意伤害罪一案，本院于2009年7月24日作出的(2009)松刑初字第226号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被告人不履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人于2009年9月14日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年2月20日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年四月九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2837号原告：江阴海达橡塑料股份有限公司，住所江阴市周庄镇云顾路585号，统一社会信用代码913202007168331397。法定代表人：钱振宇。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司，住所合肥市蜀山区田埠东路760号西城山水居3幢办公楼2201，统一社会信用代码91340100MA2MWPG48R。法定代表人：牛刚。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。法定代表人：赵士兵。原告江阴海达橡塑料股份有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴海达橡塑料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月二十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执350号申请执行人张保，男，汉族，1950年6月2日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行张保与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。5、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2020年4月28日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年4月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月三十日书记员  高 东
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初415号 原告：荣成市新庄联合企业总公司，住所地荣成市崖头街道办新庄村，统一社会信用代码91371082166865362B。 法定代表人：张起洪，经理。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律服务工作者。 被告：曲永章，男，汉族，1977年7月20日出生，住荣成市新庄南区。 被告:李秀芹，女，汉族，1981年10月20日出生，住内蒙古兴安盟。 原告荣成市新庄联合企业总公司与被告曲永章、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹爱民、被告曲永章到庭参加诉讼，被告李秀芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市新庄联合企业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付借款本金193093.02元、利息21695.14元、案件受理费及保全费3567元、执行费2893元，共计221248.16元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2010年8月23日原、被告与山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行签订荣（崖）农信住房借字（2010）年第（156）号个人借款合同，约定：曲永章向山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行借款250000元用于购买位于荣成市新庄南区产，借款期限240个月。因二被告未按时还款，银行向法院提起诉讼。荣成市人民法院2017年11月10日向原、被告送达（2017）鲁1082民初5211号民事判决书，后原告替被告垫付借款本金、利息、诉讼费等。为索要垫付款，故提起诉讼。 被告曲永章辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告李秀芹未陈述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定：二被告原系夫妻关系，2010年8月30日协议离婚。2010年8月23日，山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被告曲永章签订荣（崖）农信住房借字（2010）年第（156）号个人借款合同，约定：曲永章向山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行借款250000元用于购买位于荣成市新庄南区产，借款期限240个月，被告李秀芹作为共同还款责任人，承诺曲永章不按期还款时对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告作为连带责任保证人，其承担连带责任保证直至被告曲永章的房屋所有权证办妥并抵押给山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行或其指定的抵押权人为止。因被告曲永章未按时还款，山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行2017年9月6日以本案原、被告为被告诉至法院，2017年11月10日，我院作出（2017）鲁1082民初5211号民事判决书，判决被告曲永章偿还原告借款本金193093.02元、利息2863.53元（计算至2017年10月30日）及逾期付款利息，原告及被告李秀芹承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。后原告代被告垫付借款本金193093.02、利息21695.14元、案件受理费及保全费3567元、执行费2893元，共计221248.16元。现原告诉至法院，要求二被告给付原告上述垫付款项。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告曲永章的借款保证人，在承担保证责任后，有权向被告曲永章追偿。被告曲永章与山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行的借款行为发生在其与被告李秀芹夫妻关系存续期间，李秀芹承诺作为该借款的共同还款责任人，故该笔借款为二被告共同负债，原告在承担保证责任后，有权向二被告主张追偿权。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲永章、李秀芹于本判决生效后十日内连带支付原告借款本金193093.02、利息21695.14元、案件受理费及保全费3567元、执行费2893元，共计221248.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，由被告曲永章、李秀芹各负担2309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王振州
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1160号原告：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1号楼3、4、5号，统一社会信用代码915001176992651249。负责人：谭东，系该行行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：姜首成，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜某，女，2008年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姜某1，女，2010年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡崇英，女，1964年4月13日出生，汉族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司重庆合川支与被告姜首成、姜某、姜某1、胡崇英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告交通银行股份有限公司重庆合川支在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆合川支撤回起诉处理。审 判 员 唐玉宽二〇二〇年四月二十日法官助理 邹宗云书 记 员 朱丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执697号代忠成、卢杜军：本院立案执行的申请执行人代忠成与被执行人卢杜军民间借贷纠纷一案，被执行人卢杜军已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初44号原告：刘海坡，曾用名刘海波，男，1974年10月21日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：刘一者，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省冀州市。原告刘海坡与被告刘一者为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘海坡委托诉讼代理人李庚、被告刘一者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在业务关系十余年，被告经常购买原告的铝产品，双方于2017年10月份终止业务关系。经结算，被告共计欠原告货款160000元，被告于2017年10月11日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告偿还货款80000元，剩余欠款80000元至今未付。为此，原告诉至人民法院，请依法裁判。被告刘一者辩称，欠原告货款80000元属实，但因原告提供的税票出现问题，给被告造成损失，故不同意偿还原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘一者就其答辩意见向本院提交税票4份，纳税人均为石家庄冀铝压铸模具有限公司，填发日期均为为2018年9月25日，合计金额为107219.58元。原告的质证意见为：上述票据未记载原告的姓名，无法证实系原告提供，与本案没有关联性。因被告提供的税票的纳税人为石家庄冀铝压铸模具有限公司，与本案的关联性，本院不予认定。综上，原、被告存在买卖铝产品的业务关系，截止到2017年10月11日被告欠原告货款160000元，被告为原告出具欠条1份。该款经原告催要，被告偿还货款80000元，尚欠原告货款80000元至今未还。本院认为，被告拖欠原告货款80000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应偿还原告货款80000元。被告辩称，因原告提供的税票出现问题给被告造成损失，未能提供充分证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘一者于本判决生效后五日内偿还原告刘海坡货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘一者负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇二〇年四月二日书记员  李云龙
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初224号 原告：赵志刚，男，满族，1970年5月1日出生，住所地抚顺县，个体工商户。 被告：抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会，住所地抚顺县海浪乡邹家东沟村。 法定代表人：孙祥友，该村委会主任。 原告赵志刚诉被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵志刚、被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会的法定代表人孙祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款1，170.00元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告是被告村的村民，2015年4月被告到原告的商店购买建筑材料，当时欠款近万元，后被告陆续还了一部分，最后剩余1，170.00元没有偿还。原告多次向被告催要，被告始终没有偿还，特起诉到法院。 被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会辩称：原告所述的事实和数额属实，已经挂账了，是七年的账。应该还钱，但我不是经手人。 经审理查明：2015年4月被告到原告经营的商店购买建筑材料。当时欠款近万元，后被告偿还了一部分，现剩余1，170.00元没有偿还。原告多次向被告催要，被告始终没有偿还。该欠款在被告账户已经挂账。 本院所确认的上述事实，有证明、科目余额表和原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告供应货物。被告应依照合同约定履行支付价款的义务。被告未及时支付价款，故原告要求被告给付原告货款1，170.00的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会于本判决生效后立即给付原告赵志刚货款1，170.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 冰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执391号申请执行人齐剑亮，男性，1991年04月29出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人齐剑亮与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0191民初1887号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人齐剑亮执行欠款3593元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人齐剑亮享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执391号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初372号 原告：江毛毛，男，1962年8月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：杜中信，男，1964年4月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告江毛毛与被告杜中信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告江毛毛请求法院：1.判令被告支付水泥款48265元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017被告先后分12次在原告处购买水泥，直至2017年11月30日，被告共欠水泥款48265元，原告多次催讨无果。原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理过程中，原告自愿减免部分货款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜中信欠原告江毛毛货款48000元，被告杜中信同意自2020年4月起每月30日前支付4000元货款直至付清全部货款之日止； 二、如被告杜中信未按上述约定支付，原告江毛毛有权就全部未还款项申请强制执行； 三、案件受理费1007元，减半收取计503.5元，被告杜中信自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人在笔录上签字或按印即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇二〇年四月十六日 书记员  王媛