湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终37号原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人（原审被告人）程方源，男,1988年4月20日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省罗田县。因赌博，于2012年6月1日被罗田县公安局罚款伍佰元；因吸食毒品，于2012年9月4日被罗田县公安局罚款伍佰元；因吸食毒品，于2016年11月28日被罗田县公安局行政拘留十五日，次日因吸毒成瘾，被罗田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。上诉人（原审被告人）徐沙沙（别名徐沙），男，1987年6月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省罗田县。因赌博，于2015年2月7日被罗田县公安局罚款伍佰元；因殴打他人，于2016年1月4日被罗田县公安局行政拘留六日并处罚款叁佰元；因犯窝藏罪于2010年10月27日被罗田县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2018年12月28日被罗田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，2019年7月14日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向公安机关投案，当日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。上诉人（原审被告人）王维，男，1987年8月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，个体工商户，住湖北省浠水县。因非法携带管制刀具，于2008年3月29日被浠水县公安局行政拘留四日，罚款500元；因吸食毒品，于2015年6月17日被浠水县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。上诉人（原审被告人）蔡锐，男，1981年5月20日出生于湖北省罗田县，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地湖北省罗田县，住湖北省罗田县。因赌博，于2013年11月26日被罗田县公安局罚款伍佰元；因寻衅滋事，于2014年12月1日被罗田县公安局行政拘留十日；因赌博，于2017年4月12日被罗田县公安局行政拘留十五日并处罚款叁仟元；因犯敲诈勒索罪，于2010年2月3日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。原审被告人徐简，曾用名徐俭，男，1988年10月19日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因吸食毒品，于2014年8月19日被罗田县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2016年2月3日被罗田县公安局行政拘留三日；因赌博，于2017年4月11日被罗田县公安局行政拘留十五日并处罚款叁仟元；因寻衅滋事，于2017年10月16日被罗田县公安局行政拘留七日并处罚款壹仟元；因赌博，于2018年10月9日被罗田县公安局行政拘留十日并处罚款叁仟元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人程方源、徐沙沙、徐简、王维、蔡锐犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂1123刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人程方源、徐沙沙、王维、蔡锐不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年4月24日晚，被告人程方源在罗田县“首席公馆”KTV上班，因琐事与在KTV唱歌的毛某、夏某、丁某、廖某等人（四人均已判刑）发生肢体冲突。程方源被打后心生不满，先后纠集被告人徐沙沙、徐简、王维、蔡锐（案发时系KTV员工）在KTV大门口等候伺机报复。次日凌晨，毛某、夏某、丁某、廖某闻讯持啤酒瓶从KTV包间到一楼大厅，与程方源、徐沙沙等人相遇，双方持木棍、啤酒瓶等工具，在大厅门口处发生打斗，徐沙沙、毛某在打斗中受伤。经鉴定，徐沙沙和毛某的人体损伤程度均为轻伤二级。事发后，王某等作为中间人为双方调解，双方同意互不追究、各负其责。被告人徐沙沙于2019年8月5日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人程方源于2019年8月12日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭过程中均无异议且有立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、毛某病例资料、释放通知书、户籍信息资料等书证，证人程某、胡某1、徐某、林某、胡某2、方某、余某、江某、朱某、洪某、金某、王某、胡某3的证言，鉴定意见，行政处罚决定书、现场勘验笔录，同案人毛某、丁某、夏某、廖某及五被告人的供述与辩解等证据材料，足以认定。原审人民法院认为，被告人程方源纠集被告人徐简、徐沙沙、王维、蔡锐等积极参加与毛某等人在公共场所聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。徐沙沙、王维曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应当从重处罚。程方源、徐沙沙案发后主动投案并如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。徐简、王维、蔡锐如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人程方源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人徐沙沙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；三、被告人徐简犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；四、被告人王维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；五、被告人蔡锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。上诉人（原审被告人）程方源上诉称：上诉人不在打架现场，未参与打斗，原判认定其构成聚众斗殴证据不足，即使构罪量刑过重。上诉人（原审被告人）徐沙沙上诉称：原判量刑过重。上诉人（原审被告人）王维上诉称：希望二审法院能够从轻处罚。上诉人（原审被告人）蔡锐上诉称：希望二审法院能够从轻处罚。经审理查明，湖北省罗田县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院对原审法院查明的事实和证据予以确认。关于上诉人程方源辩称其没有参加打斗的辩解与在卷的证据和同案人的供述相悖，本院不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）程方源纠集原审被告人徐简、上诉人（原审被告人）徐沙沙、王维、蔡锐等聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。徐沙沙、王维系累犯，均应当从重处罚。程方源、徐沙沙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。徐简、王维、蔡锐如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，原审人民法院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑适当，上诉人程方源、徐沙沙、王维、蔡锐上诉称原判对其量刑过重，且徐沙沙辩称不符合量刑建议的上诉和辩解理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年四月十日法官助理徐慧书记员熊韵文