吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初345号 原告：赵某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某2，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：秦某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2（系王某1弟弟），住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：王某3，住吉林省蛟河市。 法定代理人：秦某（系被告王某3母亲），住吉林省蛟河市。 被告：闫某，住吉林省蛟河市。 原告赵某1与被告秦某、王某1、宋某、王某3、闫某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2，被告秦某及其委托诉讼代理人曲某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告宋某，被告王某3的法定代表人秦某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求秦某立即偿还借款本金10万元及利息（其中6万元的利息自2018年10月9日起按月利率1.5%计息至本金给付完毕；4万元的利息自2018年11月4日起按月利率1.5%计息至本金给付完毕)；2.要求王某1、宋某、王某3在继承遗产范围内对借款本息承担偿还义务；3.要求闫某对以上借款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由五名被告承担。事实事理由：王金宝与秦某为夫妻关系，现王金宝已经去世。2018年4月9日闫某找到赵某1称王金宝开饭店急需用钱,要求借6万元,借期半年，利息为月利率1.5%，闫某同意给担保。赵某1王金宝、秦某出借6万元，并由王金宝、秦某、闫某签字出具了借条。此后借款到期后赵某1向闫某催要，闫某称王金宝、秦某暂时没有钱。2018年11月4日闫某又找到赵某1，称王金宝投资鱼的买卖需要资金，再次向赵某1借款4万元，约定利息月利率1.5%，春节后一同将此前6万元及本次4万元连本付息一次性偿还。过了春节后，赵某1向闫某催要，闫某称王金宝在舒兰有债权，马上到期请放心，王金宝不还闫某还。现王金宝去世，该两笔借款均未能偿还，故提起诉讼。 秦某、王某1、宋某、王某3辩称:赵某1起诉要求偿还的10万元，其中6万元是王金宝与秦某的共同借款，同意用共同财产偿还，对于其中的4万元，秦某并不知情，也没有用到共同生活及经营上，因此属于王金宝的个人债务，不同意偿还。2018年4月9日因经营饭店缺少资金，经闫某担保向赵某1借款6万元，此借款秦某知道，并在借据上签字，因饭店经营不善未能偿还。2018年11月4日的借款，秦某并不知道，因此不同意偿还。王金宝去世后未留下什么遗产，继承人也没有继承，现王金宝名下的蛟河市××道的房子是王金宝的父母购买的，因王某1、宋某就这一个儿子，考虑到将来的财产也都是他的，因此房照写的王金宝的名字，该房屋由宋某经营旅店多年，并且有合法手续。因此不承担偿还欠款的责任。 闫某辩称，赵某1起诉的两笔借款均为秦某和王金宝所借，也均是二人使用，具体情况应由双方核实后确定。闫某因与王金宝熟悉，应赵某1要求作为担保人，现王金宝生前有到期债权，闫某已协助赵某1对该债权予以保全，已经尽到协助还款的义务。秦某尚有偿还借款的能力，并且积极配合还款，在四名被告经强制执行仍无力偿还的情况下才能向闫某要求承担责任。现这两笔借款均已超过担保期限，不应再要求闫某承担责任。6万元的借款期限是6个月，自期限届满已经超过一年半的时间。4万元的借款期限至2019年春节，以上两笔借款均未约定保证期间，均已超过担保期限，因此赵某1要求闫某承担连带责任没有法律依据。关于利息情况，两笔借款利息均已给付，现所欠均为本金，要求利息的起算时间不符。 经审理查明：王金宝与闫某系朋友关系，王金宝因资金周转需要借款，闫某找到赵某1，由赵某1向王金宝出借资金。2018年4月9日，王金宝向赵某1借款6万元并出具借条，约定还款日期为2018年10月9日，利息为月息1.5分，王金宝、秦某在借款人处签字，闫某在担保人处签字。同日赵某1在其农业银行帐户内向王金宝帐户转款54600元，其中预先扣除了6个月（2018年4月9日至2018年10月9日）的利息5400元。2018年11月4日，王金宝向赵某1借款4万元并出具借条，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，王金宝在借款人处签字，闫某在担保人处签字。同日，赵某1从其农业银行帐户内向王金宝帐户转款37600元，其中预先扣除了第一笔6万元两个月的利息（2018年11月9日至2018年12月9日）及第二笔4万元借款一个月的利息共计2400元。后王金宝未偿还剩余借款本金及利息。 王金宝于2020年1月25日去世，法定继承人为：妻子秦某、父亲王某1、母亲宋某、女儿王某3。王金宝名下有位于蛟河市××道.65平方米房屋一处、位于蛟河市××道.65平方米房屋一处。王金宝生前在仇兴刚处有债权5万元。 以上事实有赵某1提交的借条、银行转账明细、户籍信息、证明；秦某提交的死亡证明、（2020）吉0281民初345之一民事裁定书、（2020）吉0281财保7号民事裁定书、房照、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、关于借款本金的数额。（一）2018年4月9日的借款6万元，由王金宝、秦某为赵某1出具借条，该行为系双方当事人对民间借贷达成的合意，王金宝、秦某与赵某1之间形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，秦某应与王金宝共同承担偿还借款的责任，现王金宝已经去世，该笔借款应由秦某负责偿还。经庭审调查可以确认，赵某1为王金宝实际提供的借款数额为54600元，预先扣除利息5400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，2018年4月9日的借款本金应认定为54600元。（二）2018年11月4日的4万元，系王金宝为赵某1出具的借条，王金宝与赵某1之间亦形成民间借贷法律关系。经庭审调查亦可以确认，赵某1为王金宝实际提供的借款数额为37600元，预先扣除利息2400元，故2018年11月4日的借款本金应认定为37600元。虽然该借款发生时，王金宝与秦某属于夫妻关系，但赵某1未提供证据证明该借款用于双方共同生活，《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，赵某1未能提供证据证明该款项用于夫妻共同生活，故应当认定为王金宝的个人债务。 二、关于利息的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，王金宝应当偿还借款本金及利息。两份借条上均约定借款利息为月息1.5分，故2018年4月9日的借款54600元，应以54600元为本金，自2018年4月10日起至实际付清时止，按月息1.5分计算，并扣除已经支付的利息5400元。2018年11月4日的借款37600元，应以37600元为本金自2018年11月5日起至实际付清时止按月息1.5分计算，并扣除已经支付的利息2400元。 三、闫某应当承担连带保证责任。闫某在借条的保证人处签字，借条未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十一条“保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，闫某应当对王金宝拖欠赵某1的全部借款承担连带保证责任。 关于闫某辩称，两笔借款均已超过担保期限，故不应当承担保证责任的主张，本院认为，对于2018年4月9日的借款，借条上约定的还款期限为2018年10月9日，审理中赵某1称借款到期的当天，其找闫某要借款，并且在2018年11月4日王金宝向赵某1借款4万元时，将2018年4月9日两个月的借款利息也一并予以结算，闫某自认其在场，并自认借款到期后，赵某1给其打过电话，其让王金宝给赵某1打电话，如何还款双方合计。因此，可以认定对于2018年4月9日的借款，赵某1在借款履行期限届满之日起6个月内向闫某主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，该笔借款未超过保证期间，闫某应当承担连带保证责任。对于2018年11月4日的借款，借条上未约定还款期限，审理中，赵某1主张其最后向闫某主张借款时间为2019年10月份，闫某自认赵某1向其主张过，但具体时间记不清了。赵某1向本院起诉的时间为2010年4月1日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，赵某1向闫某主张借款之时开始计算保证合同的诉讼时效，保证责任期间转化为诉讼时效期间，赵某1于2020年4月1日起诉要求闫某承担保证责任不超过诉讼时效，故闫某认为两笔借款均已起过担保期间的辩解，本院不予支持。保证人在承担了保证责任后，可以向借款人追偿。 四、秦某、王某1、宋某、王某3应当在继承王金宝遗产的实际价值范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，现秦某、王某1、宋某、王某3未明确表示放弃继承，故秦某、王某1、宋某、王某3应当在继承王金宝遗产的实际价值范围内承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决生效后立即偿还原告赵某1借款本金54600元并支付利息（利息以54600元为本金，自2018年4月10日起至实际付清时止，按月息1.5分计算，并扣除已经支付的利息5400元）。 二、被告秦某、被告王某1、被告宋某、被告王某3在继承王金宝遗产的实际价值范围内偿还原告赵某1借款本金92200元并支付利息（利息计算方式：以54600元为本金，自2018年4月10日起至实际付清时止，按月息1.5分计算，并扣除已经支付的利息5400元；以37600元为本金自2018年11月5日起至实际付清时止按月息1.5分计算，并扣除已经支付的利息2400元）。 三、被告闫某对第二款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由被告秦某、王某1、宋某、王某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 慧