濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1871号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：王建民，女，汉族，1982年9月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：王明昌，男，汉族，1981年12月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：王有兴，男，汉族，1974年1月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：王胜飞，男，汉族，1995年6月4日出生，住濮阳市华龙区。被告：杜会玲，女，汉族，1980年11月25日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告王建民、王明昌、王有兴、王胜飞、杜会玲金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪到庭参加了诉讼,被告王建民、王明昌、王有兴、王胜飞、杜会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,法庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建民偿还原告借款本金30万元及利息62283.05元（利息自2018年9月8日至2020年3月13日止），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告王明昌、王有兴、王胜飞、杜会玲对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日,被告王建民向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。2018年8月3日，原告与被告王建民签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额30万元，借款期限自2018年8月3日至2021年8月3日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过借款总额，借款月利率为9.39‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告王明昌、王有兴、王胜飞、杜会玲与原告签订《最高额保证合同》,自愿为王建民的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要未果，形成纠纷。故原告诉至法院。被告王建民、王明昌、王有兴、王胜飞、杜会玲在答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2018年8月1日,被告王建民向原告申请贷款申请，申请从原告处贷款300000元。2018年8月3日，原告与被告王建民签订《最高额个人借款合同》一份，合同主要约定：一、借款金额：借款人向贷款人申请从2018年8月3日至2021年8月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币叁拾万元整。二、借款用途及还款来源：借款用途：预制厂。还款来源：经营收入。三、借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：本合同项下的贷款利率为月利率9.39‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。五、违约责任约定：借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。2018年8月3日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告王明昌、王有兴、王胜飞、杜会玲签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：一、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。二、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。上述合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社于当日向被告王建民发放贷款300000元。被告王建民为原告出具借据，约定借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日。截止2020年3月13日被告王建民尚欠本金300000元及利息62283.05元未还，双方形成纠纷。另查明，2018年7月12日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社将名称变更为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告王建民签订的《最高额个人借款合同》及与被告王明昌、王有兴、王胜飞、杜会玲签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社依约将借款拨付给被告王建民使用，被告王建民未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。因濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，故原告享有诉讼权利，现原告要求被告王建民偿还借款本金300000元及利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王明昌、王有兴、王胜飞、杜会玲作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任。因现原告要求被告王明昌、王有兴、王胜飞、杜会玲对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建民、王明昌、王有兴、王胜飞、杜会玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建民偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300000元及利息62283.05元（利息计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起按照月息14.085‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告王明昌、王有兴、王胜飞、杜会玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二〇年四月二十八日书记员  王淑芳