wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0608民初438号原告：邱镜铭，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。法定代表人：王雪江，该公司经理。委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告邱镜铭与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱镜铭的委托代理人马书林、被告联合保险公司的委托代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱镜铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔付原告鄂Ｑ×××××号轿车的车辆损失、评估费、施救费60176元。2、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2019年2月6日20时许。原告驾驶鄂Ｑ×××××号轿车沿清苑区保衡公路由北向南行驶至北店大桥牛庄路口时，因操作不当车辆碰撞在路中间开口隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。经清苑区交通管理大队处理，做出第130622420190013017号事故认定书，原告在事故中负全部责任，原告的鄂Ｑ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔等险种，该事故发生在保险期间、根据法律规定和保险合同的约定，被告应依法赔偿鄂Ｑ×××××号轿车的车辆损失费等费用。为此诉至贵院。请求依法判决。被告联合保险公司辩称，依法核实事故车辆驾驶证和行驶证是否年检有效，是否属于保险责任，同意依法赔偿原告合理损失，不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。原告邱镜铭围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告邱镜铭的身份证、驾驶证，鄂Ｑ×××××号轿车车辆行驶证复印件一份、年检标志复印件各一份和由被告联合保险公司出具的鄂Ｑ×××××号轿车的机动车辆保险单复印件一份。证明：原、被告主体资格。2、由保定市清苑区公安局交通管理大队于2019年2月12日出具的第130622420190013017号道路交通事故认定书一份。证明：2019年2月6日，原告邱镜铭驾驶鄂Ｑ×××××号轿车沿清苑区保衡公路由北向南行驶至北店大桥牛庄路口时，因操作不当车辆碰撞在路中间开口隔离墩，造成车辆损坏的交通事故，原告邱镜铭在事故中负全部责任。3、经原告邱镜铭申请，保定市清苑区人民法院依法委托信德保险公估有限公司出具的（QTFY20190902)号公估报告书和公估费收据一张。证明：标的车辆鄂Ｑ×××××号的车辆损失为55176元、公估费4000元。4、保定市新市区雷驰汽车救援服务中心出具鄂Ｑ×××××号轿车拖车费600元的正规票据一张。证明：事故现场救援支付施救费600元。被告联合保险公司发表质证意见：对原告邱镜铭的身份证、驾驶证，鄂Ｑ×××××号轿车车辆行驶证、车辆年检标志和鄂Ｑ×××××号轿车的机动车辆保险单均无异议，对车辆损失金额认为高，应当提供修车发票，对公估费用以属于间接损失为由不承担，对施救费用不认可。经庭审审核、质证，对原告邱镜铭提供的本案涉案车辆行驶证、涉案车辆的机动车辆保险单和原告邱镜铭的驾驶证，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告联合保险公司无异议，本院予以采信。对原告邱镜铭提交的保定市清苑区公安局交通管理大队出具的第130622420190013017号道路交通事故认定书、信德保险公估有限公司出具的（QTFY20190902)号公估报告书、公估费收据的真实性，被告联合保险公司无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案车辆鄂Ｑ×××××号轿车为原告邱镜铭所有，该车于2018年10月18日在被告联合保险公司投保车辆损失险118727.2元（含不计免赔），保险期间一年，该事故发生在保险期间。2019年2月6日20时许。原告邱镜铭驾驶鄂Ｑ×××××号轿车沿清苑区保衡公路由北向南行驶至北店大桥牛庄路口时，因操作不当车辆碰撞在路中间开口的隔离墩，造成车辆损坏的交通事故。此事故经清苑区交通警察大队现场勘察，于2019年2月12日出具第130622420190013017号事故认定书（简易程序），认定原告邱镜铭单方事故事故负事故全部责任。原告邱镜铭所有的鄂Ｑ×××××号轿车经其本人申请和本院依法委托，信德保险公估有限公司经拆解后于2019年8月28日出具的（QTFY20190902)号公估报告书，结论为车辆损失金额55176元，为此花去公估费4000元。本院认为，原告邱镜铭于2019年2月6日驾驶鄂Ｑ×××××号轿车在北店大桥牛庄路口碰撞路中间的隔离墩，造成车辆损坏的交通事故和原告邱镜铭负事故的全部责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。原告邱镜铭所有的鄂Ｑ×××××号轿车在事故中损坏，经本院委托，信德保险公估有限公司出具了结论为车辆损失金额55176元的（QTFY20190902)号公估报告书，同时花去公估费4000元，有相关鉴定结论和鉴定票据证实，被告联合保险公司虽以车辆损失数额高为由不认可，但未提供相反证据证实该公估报告中车辆损失数额存在不实之处，故本院对被告联合保险公司的主张不予支持，对鄂Ｑ×××××号轿车的车辆损失55176元和公估费4000元予以确认。事故车辆鄂Ｑ×××××号轿车在现场不能移动，需要现场施救，为此花去施救费600元，有保定市新市区雷驰汽车救援服务中心出具正规票据所证实，本院予以确认。综上原告邱镜铭因此事故所造成的损失为车辆损失55176元、鉴定费4000元和施救费600元共计59776元。原告邱镜铭驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车在被告联合保险公司投保车辆损失保险118727.2元，且原告邱镜铭为该车合法驾驶人并负事故全部责任，故被告联合保险公司在车辆损失险范围内赔偿原告邱镜铭车辆损失55176元、鉴定费4000元和施救费600元。被告联合保险公司所主张施救费用和鉴定费均不应当由其公司承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于原告邱镜铭的其他主张。因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告邱镜铭车辆损失55176元、鉴定费4000元和施救费600元共计59776元。二、驳回原告邱镜铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告邱镜铭负担6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇二〇年四月十五日法官助理李东亮书记员王娜
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执69号之一 申请执行人:王清花，女，汉族，1975年4月28日出生,住河南省新蔡县。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人王清花与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第260号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯10层03号房的产权证,向申请执行人支付延期交房的违约金（以购房款人民币400325元为基数，按照每日万分之一的标准计算，从2014年9月30日起计至2015年10月22日止）、向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币400325元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年1月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）,并向申请执行人支付仲裁费2635.45元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执69号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初444号原告：阜新嘉邦橡胶有限公司(原名阜新嘉邦科技有限公司)，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：李佳鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨海岩，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告：海城赫远建设机械有限公司(原名海城市建设机械厂)，住所地：海城市南台镇。法定代表人：朱振山，系该公司经理。委托诉讼代理人：（张影系该公司员工），女，汉族，住所地：海城市望台镇。原告阜新嘉邦橡胶有限公司(原名阜新嘉邦科技有限公司)诉被告海城赫远建设机械有限公司(原名海城市建设机械厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与审判员刘相君、人民陪审员路振昶共同组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告阜新嘉邦橡胶有限公司(原名阜新嘉邦科技有限公司)经理李佳鑫、委托诉讼代理人杨海岩，被告海城赫远建设机械有限公司(原名海城市建设机械厂)委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日起至2017年6月23日被告在原告处购买36批次输送带合计货款2812446.59元，原告依规给被告出具了增值税发票，被告已入账，截止2017年6月30日被告分24次给付原告货款共计1980000元，尚欠832446.59元，原告多次催要，被告拒不给付，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告货款832446.59元，并自2017年7月1日起给付利息；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：我们承认欠款，但金额不符，被告货物有质量问题，违约金是960.5元，要求扣除，利息不同意给付。经审理查明：原、被告双方从2013年起长期有业务往来，双方相继签订了多份输送带、环形带等货物买卖合同，货款合计2812446.59元，截止到2017年6月30日，被告给付1980000元货款，尚欠原告货款832446.59元。另查：2015年原告提供给被告的物货因存在质量问题，原告承担960.5元的约定违约金。被告要求从货款中扣除960.5元，原告同意扣除。再查：2017年2月7日经海城市市场监督管理局批准“海城市建设机械厂”名称变更为“海城赫远建设机械有限公司”。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：订货通知书3份、采购订单4份、技术协议2份、外购件质量协议1份、增值税发票76张、买卖合同13份、汇款凭证18张、银行承兑汇票6张。被告提供的证据有：违约金收据1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付全部货款的行为构成违约，应承担违约责任。关于本案的欠款数额，原、被告同意扣除违约金960.5元，故被告尚需给付货款831486.09元（832446.59元－960.5元）。关于利息，被告未及时给付货款构成违约，故对原告要求被告从2017年7月1日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2017年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际给付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：海城赫远建设机械有限公司(原名海城市建设机械厂)于判决生效后十五日内给付原告阜新嘉邦橡胶有限公司(原名阜新嘉邦科技有限公司)货款831486.09元及利息（从2017年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际给付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12125元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付12125元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏审 判 员  刘相君人民陪审员  路振昶二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘晓桐
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初520号 原告：刘勇，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：叶新，男，1997年11月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘勇与被告叶新租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼；被告叶新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告立即支付租金34000元。事实和理由：原告刘勇与被告叶新于2019年2月25日签订了《挖机租赁协议》，约定被告租赁原告挖机一台，月租金20000元，原告挖机于2019年2月25日进入约定工地施工，原、被告于2019年4月23日对租金进行了结算，被告应付39000元租金，并出具欠条一张，约定2019年5月31日前付清费用。后被告支付了5000元租金，尚欠原告34000元，经原告多次催收，被告一直未付剩余租金。为保护自己的合法权益，起诉至法院以达如上请求之目的。 叶新未作答辩。 刘勇围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条、挖机租赁协议、聊天记录截屏。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 叶新未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月25日签订了《挖机租赁协议》，协议主要约定：1.原告将挖掘机设备租赁给被告，用于位于内江的工地使用；2.租赁期限为2019年2月25日至2020年2月25日；3.设备月租金20000元。协议签订后，原告的挖机于2019年2月25日进入约定施工现场，2019年4月24日离场。双方于2019年4月23日进行了结算，被告应付39000元设备租金。被告出具欠条一张，约定2019年5月31日前付清租金。被告于欠条出具当天支付了5000元租金，剩余租金34000元经原告多次催收一直未付。现由原告起诉至本院形成本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《挖机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议依法成立有效。原告作为出租人，依法负有交付租赁设备的义务，被告作为承租人，依法负有按照约定支付租金的义务。原告按照约定将租赁物交付给被告使用后，双方对租金进行了结算，并通过书面欠条的形式约定被告在2019年5月31日前付清39000元租金，但被告除按约向原告支付租金5000元外，剩余租金34000元一直未按约支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。······”之规定，本院对原告要求被告立即支付租金34000元的诉讼请求予以支持。被告叶新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告刘勇要求被告叶新立即支付租金34000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶新于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇租金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告叶新负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督50号 申请人：陈送祥，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住泸西县。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人陈送祥于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人陈送祥称，自2019年12月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为原料部员工，被申请人累计拖欠其工资1765元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人陈送祥工资1765元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈送祥工资1765元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初351号原告：山海关明启装饰材料批发商店。法人：徐彦坤，职务：经理委托代理人：朱某，男，汉族，1974年11月9日出生，现住秦皇岛市山海关区孟家店村10-3-201号。被告：小肖装饰材料商店。法人：肖艳君，职务：经理。本院在审理原告山海关明启装饰材料批发商店与被告小肖装饰材料商店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山海关明启装饰材料批发商店撤诉。案件受理费减半收取137元，由原告山海关明启装饰材料批发商店负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年四月二十六日书记员 张祎平
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初348号原告：高某某，男，1964年2月13日生，汉族，高中文化，农民，住云南省姚安县。被告：郑某某，男，1965年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。原告高某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郑某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款21860.00元；2、判令被告支付上述货款自2014年1月1日起至2020年2月29日止的利息16395.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年10月11日起到原告店里持续采购家用电器，2013年2月27日被告就没在向原告采购家用电器，后被告再次到我店里采购BCD-218冰箱一台价值1790.00元，沙桥提货，BCD-216冰箱一台价值2180.00，算上被告之前欠我的货款32890.00元，被告现一共欠我36860.00元，在原告多次催要下被告支付了15000.00元货款，现仍有21860.00元未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郑某某归还所欠货款21860.00元及承担利息16395.00元。被告郑某某辩称：2013年11月30日我与原告已经进行了结算，于当日写下了欠条。后我就去深圳打工。我不是不支付原告货款，而是因为原告找不到欠条，我担心现在支付货款后，原告今后还拿着欠条来和我催要，所以就没有把余下的货款给他。我于2014年4月17日转给原告5000.00元、于2015年1月15日转给原告5000.00元、于2015年7月6日转给原告5000.00元、于2020年3月3日转给原告了17890.00元。庭审中，原告高某某依自己的主张向法庭提交了总分类清单一份，欲证明被告欠原告货款的事实，并说明被告没有写欠条，只是在这张分类清单上签名证明被告欠原告货款32890.00元的事实。经质证，被告郑某某对原告提供的证据无异议。双方于2013年11月30日结算后，欠原告32890.00元货款是事实，我于2014年4月17日转给原告5000.00元、于2015年1月15日转给原告5000.00元、于2015年7月6日转给原告5000.00元、于2020年3月3日转给原告了17890.00元。至此，差欠原告的货款32890.00元已全部还清。至于原告所诉差欠2台冰箱钱3790.00元我不认可。对被告的质证意见，分别四次转账付清所欠原告货款32890.00元的事实，原告明确表示无异议，本院予以确认，对原告所主张欠原告的2台冰箱钱3970.00元的事实，因被告不予认可，原告无证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述及庭审举证质证意见，本院依法确认本案法律事实如下：被告郑某某经营个体工商户，与原告高某某有进购货物的关系，2013年11月30日原、被告双方经结算，被告郑某某欠原告高某某购货款32890.00元，被告郑某某在一张总分类账目上签字。之后被告郑某某于2014年4月17日转账给原告5000.00元，于2015年1月15日转账给原告5000.00元，于2015年7月6日转账给原告5000.00元，于2020年3月3日转账给原告17890.00元。原告高某某于2020年3月3日向法院提起诉讼要求被告郑某某归还所欠货款21860.00元及承担利息16395.00元。庭审中，原告高某某对被告郑某某分四次转账还清所欠货款32890.00元的事实无异议，对要求被告郑某某归还所欠2台冰箱钱3970.00元的主张，因无证据证明表示放弃，但要求被告郑某某赔偿所欠货款32890.00元，除前三次归还我15000.00元以外剩余17890.00元的利息11187.00元。本案争议的焦点是，原告所主张的11187.00元利息被告是否应当支付。本院认为，原、被告于2013年11月30日经结算后，被告郑某某欠原告高某某货款32890.00元，因双方没有约定具体还款时间及违约责任，且原告无证据证明自己向被告催要欠款的事实，被告郑某某分四次还清（不定还款日期）所欠原告高某某货款，应视为无违约责任。故对原告高某某要求被告郑某某承担11187.00元利息的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费378.00元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱朝礼二〇二〇年四月十日书记员  杨 君
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1174号 原告：谢礼平，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：詹黎君，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢礼平与被告詹黎君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢礼平及其委托诉讼代理人唐振辉到庭参加诉讼，被告詹黎君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢礼平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2018年期间，被告陆续在原告处借款共计13800.00元，原告通过微信及银行转账的方式向被告支付了上述借款，后被告通过微信向原告偿还借款3000.00元，现下欠10800.00元，经原告多次向被告催收未果。原告遂提出前述诉讼请求。 被告詹黎君未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，但被告在与本院微信上称仅向原告借款6000.00元，并已偿还3000.00元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月25日至2018年8月14日期间，被告以需用资金为由，在原告处陆续借款共计13800.00元，原告通过微信及银行转账的方式向被告支付了上述借款，2018年12月10日被告通过微信向原告偿还借款3000.00元。现被告尚欠原告借10800.00元，经原告多次向被告催收未果。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、银行账号、交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等经当庭质证并经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告多次向原告借款，原告通过微信及银行转账的方式向被告多次转款，原、被告间的借贷关系成立，合法、有效。根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现要求被告偿还所欠借款本金10800.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告称仅向原告借款6000.00元，除本人陈述外未提交其他相应证据证明所辩称的事实理由成立，故本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告詹黎君于本判决生效之日起15日内向原告谢礼平偿还借款本金10800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.00元，由被告詹黎君负担。 本判决为终审判决。 审判员  田玉木 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初952号 原告：毛维波，女，1990年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王伟健，男，1991年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告毛维波为与被告王伟健民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院申请诉前引调，因引调未成功，故本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序进行审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告毛维波到庭参加诉讼，被告王伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛维波以被告王伟健未归还借款为由诉请判令：被告立即归还原告借款95000元并按银行同期贷款利率给付逾期利息。 被告王伟健未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原告与被告原系男女朋友关系。2015年11月1日至2019年10月31日期间，被告王伟健因需资金向原告毛维波借尾号为8522的广发银行、尾号为7895的招商银行、尾号为2455的平安银行三张信用卡刷卡借款95000元。2019年10月31日被告王伟健因无法付清这三张信用卡的欠款，向原告毛维波出具借条和还款协议，约定该95000元借款本金和利息合计131900元，被告分36期归还，每期还款金额为3000元，月利率0.8%。事后被告王伟健未按约还款付息，原告毛维波于起诉前付清了这三张信用卡的95000元借款和相应利息。现原告毛维波催讨无着，故诉诸法院请求解决。 以上事实由原告毛维波提供的借条、还款协议书、银行还款凭证和原告的当庭陈述予以证明。被告王伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：原告毛维波与被告王伟健之间的民间借贷关系，因原告毛维波替被告王伟健代还信用卡卡账而成立。双方经结算借款本息合计为131900元、约定借款期间的月利率为0.8%，现原告只要求被告归还本金95000元和支付按银行同期贷款利率（2019年8月20日以后应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的逾期利息，系其对自身权利的处分，予以准许。故原告毛维波的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟健应于本判决生效后三十日内归还原告毛维波借款本金95000元并支付自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告王伟健负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理洪依然 书记员江银儿 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初251号 原告：徐必文，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：邵国辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告徐必文与被告邵国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐必文到庭参加了诉讼，被告邵国辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐必文向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款90000元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年8月21日，被告在六塘金珠口村承包一工程请原告前去施工。到2019年11月6日双方通过结算，被告共计欠下原告工资款90000元，被告因当时无钱给原告，故向原告写下欠条一份，并承诺两天内付清。但之后，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邵国辉未予答辩。 经审理查明，原告有多年的推土机驾驶经验，被告系县国土局工作人员，被告与案外人汪超在湘阴县合伙承包一个土地复垦工程，后由被告个人聘请原告为该工程驾驶推土机复垦。2019年8月9日，原告，案外人汪超（甲方）与原告徐必文（乙方）签订了一份《六塘金珠口村开发项目承包协议》，原告要求工程介绍人易沛根作为甲方在合同上签了名。合同约定原告的劳务工资以1550元每亩计，具体工作量以国土部门验收的面积为准。在原告依约进行了三四个月土地复垦后，因被告原因该工程手续不全无法启动。原告在停工后向被告索要劳务工资。2019年11月6日，经双方过结算，被告共计欠下原告工资款90000元，并向原告写下欠条一份，欠条上载明：“欠条今欠到六塘乡金珠口村工程款工资徐必文人民币玖万元（90000元）、扣易沛根二千五百元（2500），实欠捌万柒仟伍佰元整，下午付三万元。欠款人邵国辉2019年11月9日4306241973××××××××”。出具条据后，原告多次向被告催款未果，遂引发纠纷。 另查明，原告徐必文和案外人易沛根陈述欠条上载明的：“扣易沛根二千五百元（2500）”实为原告欠易沛根的借款，原本被告承诺向易沛根归还，故在欠条中予以了表述。但至今该笔欠款并未归还，且易沛根明确该欠款的债务人是原告，与被告无关。 以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、微信聊天记录及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但双方间已形成的事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告尚欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条证实，该欠条系被告的真实意思表示，应视为被告自愿承担该债务，故原告主张被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。至于工资金额，因被告并未实际清偿欠条中所载明的债务，且该债务与本案无关联性，故本案工资金额应认定为90000元。被告邵国辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵国辉自本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告徐必文劳务工资款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告邵国辉承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  刘斌辉 人民陪审员  黄绍良 二〇二〇年四月三日 法官助理刘三妹 书记员陈业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话号码：0730-25××××6 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初667号原告：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号，统一社会信用代码91210381318762873H。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：郑久权，男，1938年11月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告郑久权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的法定代表人王大勇，被告郑久权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围之内，我公司一直对其进行物业服务工作，按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费，一户是796元（66.36㎡×0.5元×12个月×2年），另一户是678元（56.51㎡×0.5元×12个月×2年），两户物业费共计1474元。我方多次向被告催缴物业费但其未予理睬，用推脱的方法拒交费用，无奈诉至法院，请求判令：1.被告立即支付二年物业费1474元；2.诉讼费用被告承担。被告郑久权辩称：我不同意缴纳物业费。一、我们小区属回迁小区，当时同时回迁三个小区，其他两个小区没有交物业费，所以我们也不同意交；二、物业乱收费，并且和取暖、电水费等捆绑，我们认为不合理；三、物业随意处置属业主共同所有的财产，且未将处理财产的收入交付业主；四、部分业主在装修时随意对楼房主体结构进行拆除，对楼房安全造成隐患，物业未予管理；五、小区总停水，物业未予提前通知并适当处置；六、物业治安管理不到位，小区内经常有财物丢失等情况；七、物业没有日常管理，环境脏乱、摩托车随意摆放。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订《物业服务合同》1份，约定将被告郑久权所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告郑久权为吉保小区3号楼4单元501室和3号楼3单元502室的回迁居民，面积分别为66.36㎡和56.51㎡。被告郑久权自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告郑久权之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费1474元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告郑久权提出的原告存在没有尽到物业服务职能等问题，故不同意给付物业费的辩解，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”的规定,对被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:被告郑久权于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币1474元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑久权承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  于若男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1723号 原告：青岛胶蓝生态环保新材料有限公司，住所地胶州市胶莱镇鲍家屯村。 法定代表人：杜旭，总经理。 委托诉讼代理人：王红艳，山东文康律师事务所律师。 被告：江承俊，男，1961年1月9日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地青岛胶州市马店镇纬四十路北。 法定代表人：张鹏，董事长。 被告：张鹏，女，1990年1月24日出生，汉族，住青岛即墨市。 被告：青岛蜜豪鞋业有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处阎家岭村。 原告青岛胶蓝生态环保新材料有限公司因与被告江承俊、青岛蜜佳鞋业有限公司、张鹏、青岛蜜豪鞋业有限公司案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院受理后，青岛胶蓝生态环保新材料有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告青岛胶蓝生态环保新材料有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛胶蓝生态环保新材料有限公司撤诉。 一审案件受理费104720元，减半收取52360元，由原告青岛胶蓝生态环保新材料有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙 琦 审判员 孙向东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孔 怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8402号 申请执行人赵子建，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人邵高忠，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人赵子建与被执行人邵高忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民特2488号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵子建于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱哲平
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执337号 申请执行人：孔颖，女，1990年01月04日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：王鹏，男，1991年05月27日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行孔颖与王鹏民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初78号原告赵爱军，男，1975年5月18日出生，汉族，住长治市。被告赵联斌，男，1976年3月6日出生，汉族，住长治市。被告潞城市嘉宝莉漆专卖店。地址：潞城区商贸广场。法定代表人刘彦龙。本院在审理原告赵爱军诉被告赵联斌、潞城市嘉宝莉漆专卖店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵爱军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵爱军撤回起诉。案件受理费1356元，免于交纳。审判员 王 娜 二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员 姬曼茹
溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执795号本院依据（2019）苏0481刑初497号刑事判决书强制执行周花子罚金一案，现该案已经执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初994号申请人：无锡市君伟物资有限公司，统一社会信用代码913202067610147062，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇前石路。法定代表人：唐士清。被申请人：常州市圣斌机械有限公司，统一社会信用代码913204126865624374，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人：蒋斌。申请人无锡市君伟物资有限公司诉常州市圣斌机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市君伟物资有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人常州市圣斌机械有限公司银行存款人民币12万元或者查封被申请人常州市圣斌机械有限公司相当于人民币12万元的其他财产。第三人中国平安财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市圣斌机械有限公司相当于人民币12万元或查封其等额财产。案件申请费520元，由申请人无锡市君伟物资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年四月八日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初276号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。委托诉讼代理人：史炜，男，系公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：何转玲，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：杨麦华，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农村商业银行）与被告何转玲、杨麦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告华宁农村商业银行的委托诉讼代理人史炜、被告杨麦华到庭参加诉讼，被告何转玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令何转玲、杨麦华连带偿还华宁农村商业银行借款本金人民币35000元及利息6753.87元，合计41753.87元（利息自2018年6月1日起算至2020年2月29日止），以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：何转玲、杨麦华系夫妻关系，为此笔借款的共同借款人。何转玲、杨麦华向华宁农村商业银行属下青龙支行申请借款50000元，借款用途：种植核桃。借款人何转玲、杨麦华在借款前充分了解了借款详细情况，并于2015年7月2日双方签订了合同号为1403050920150702540000055的《个人借款合同》，何转玲、杨麦华在合同上签字认可，约定由华宁农村商业银行属下青龙支行向何转玲签订人民币伍万元正（￥50000）个人借款合同，合同借款期限为24个月，自2015年7月2日至2017年7月2日，月利率为5.625‰，还款方式为分期还款，按月计息，正常期限内利息由财政部门补贴。借款人何转玲于2015年7月2日借款50000元至2017年7月2日到期（该笔贷款借款人于2016年1月22日还款5000元，2016年7月20日还款10000元，现尚欠贷款余额为35000元），借款到期后，借款人何转玲、杨麦华未履行还款义务，形成此笔贷款逾期。截止2020年2月29日，尚欠借款本金35000元，利息6753.87元，本息合计41753.87元。请求判如所请。华宁农村商业银行围绕诉讼请求提交了三组证据，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以认定。被告杨麦华辩称，认可华宁农村商业银行的诉讼请求，因为家里遇到事情，一下子还不出来，保证在2020年9月前还清，杨麦华已经和何转玲离婚，借款自己会还，就不要扯何转玲了。被告何转玲经当庭电话询问，其表示不能到庭参加诉讼，且自己已经和杨麦华离婚，家庭财产全部给了杨麦华，该债务已经约定由杨麦华承担。被告杨麦华、何转玲针对其辩解，未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告何转玲、杨麦华原系夫妻。2015年6月11日，何转玲向华宁县农村信用合作联社青龙信用社申请贷款，同年7月2日，何转玲、杨麦华与华宁县农村信用合作联社青龙信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2015年7月2日起至2017年7月2日止；借款用途为种植核桃；利率：月利率为5.625‰；还款方式为分期还款，按月计息，正常期限内利息由财政部门补贴。后该笔借款于2016年1月22日还款5000元，2016年7月20日还款10000元，现尚欠贷款余额为35000元未还，截止2020年2月29日止，该笔借款共计欠息6753.87元。另查明，何转玲与杨麦华于2015年11月2日经本院调解离婚，双方自愿约定欠华宁县农村信用合作社青龙分社的借款50000元由杨麦华清偿，但杨麦华至今未清偿上述借款本金及利息。2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社的企业名称变更为云南华宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，华宁农村商业银行与何转玲、杨麦华签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，华宁农村商业银行向何转玲、杨麦华发放了借款50000元，已履行了合同约定的提供借款的义务，何转玲、杨麦华未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应当共同清偿借款本金并支付相应利息。何转玲、杨麦华在离婚时对婚内债务承担作出的处理意见，并未取得债权人的同意，其处理意见不能对抗债权人主张债权，对何转玲、杨麦华提出该债务应当由杨麦华承担的理由，本院不予采纳。综上，原告华宁农村商业银行所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何转玲、杨麦华于判决生效后二十日内共同清偿原告云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、支付自2018年6月1日起算至2020年2月29日止的利息6753.87元，以后的利息按《个人借款合同》约定的利率计付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告何转玲、杨麦华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年四月十三日书记员  童 捷
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保25号申请人：刘梅泉，男，1973年4月23日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。被申请人：徐爱香，女，1980年12月21日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人刘梅泉于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐爱香名下的坐落于东营市河口区海宁路南首西侧盛世豪庭11号楼2单元13层01号的房产（房产合同号：YS0097019）予以查封，保全金额450000元。申请人刘梅泉和王金花自愿以共同共有的坐落于海宁路172号新元国际1幢504的房产（房产证号：鲁（2017）东营市不动产权第0017048号）提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐爱香名下的坐落于东营市河口区海宁路南首西侧盛世豪庭11号楼2单元13层01号的房产（房产合同号：YS0097019），保全金额450000元。查封期限为二年。案件申请费2770元，由申请人刘梅泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年四月二十三日书记员  袁华青
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更110号罪犯徐明亮，男，1974年12月21日出生,湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年11月22日作出(2017)鄂1223刑初291号刑事判决，认定被告人徐明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年6月29日至2020年8月28日。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯徐明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐明亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1174号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：于盼盼，女，该公司员工。被告：尹惠章，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。被告：郭伟华，女，1969年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。被告：刘占辉，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙利红，女，1979年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：彭俊霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：刘兆民，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告尹惠章、郭伟华、刘占辉、孙利红、彭俊霞、刘兆民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  孙胜利二〇二〇年四月九日法官助理范志楠书记员李琳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执121号   申请执行人：冷永辉，男,1974年12月10日出生，住所地属新疆伊吾县。   被执行人：邹金飞，男，1962年9月13日出生，无固定职业，住所地属湖南省阮江市。   申请执行人冷永辉与被执行人邹金飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人邹金飞送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，2020年4月9日，双方自行达成长期执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执121号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刁杰   审判员李亚西   审判员白璐   二〇二〇年四月十日   书记员李波                                       1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢353号申请执行人：肖平，1977年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市鱼粱洲起步区。法定代表人：徐茂平，该公司董事长。被执行人：徐茂平，男，1957年4月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行肖平与襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、徐茂平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、徐茂平履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人徐茂平进行限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、徐茂平名下有财产可供执行，且申请执行人肖平暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月三十日书记员  张 坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执274号申请执行人何国亮与被执行人谢影网络购物合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初142号民事判决书，经本院执行，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2020年04月09日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年四月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10634号之一 申请执行人张文清，女，1949年1月27日出生，住。 被执行人斯岳川，男，1988年9月11日出生，住。 申请执行人张文清与被执行人斯岳川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12066号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张文清向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金40000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯岳川存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯岳川名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯岳川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执645号申请执行人：杨涛，男，1994年9月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：王天祯，女，1985年10月10日出生，汉族，住山东省莒南县。杨涛申请执行王天祯租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8780号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人王天祯发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王天祯履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王天祯未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王天祯的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王天祯的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月20日，被执行人王天祯应向申请执行人杨涛返还定金10000元，支付诉讼费350元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执645号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年四月二十日书记员 蒲琰榛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初61号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：绍兴市袍江志丰建材店，住所地浙江省绍兴市孙端镇中心路碧波庄园五号营业房。 经营者：单志丰。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告绍兴市袍江志丰建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告绍兴市袍江志丰建材店的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈安妮
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执441号申请执行人：王铁飞，男，1978年7月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳多芬纳木业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区彰驿站乡朴坨子村91号。法定代表人：包海静，该公司董事长。王铁飞与沈阳多芬纳木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）辽0191民初3035号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年8月7日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳多芬纳木业有限公司支付申请执行人王铁飞工资15,164元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳多芬纳木业有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳多芬纳木业有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人王铁飞享有要求被执行人沈阳多芬纳木业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执441号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人王铁飞发现被执行人沈阳多芬纳木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初34号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人吉格日腾齐加木，男，1995年12月4日出生于青海省德令哈市，蒙古族，大专文化，住青海省德令哈市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉【2020】43号起诉书指控被告人吉格日腾齐加木犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人吉格日腾齐加木到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2020年03月15日04时40分许，被告人吉格日腾齐加木醉酒后驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，沿昆仑路由北向南行驶至宗务隆岔路口往南约50米处，与道路东侧路边路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定吉格日腾齐加木承担此事故全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究所管理中心鉴定：从吉格日腾齐加木血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.3mg/100ml。被告人吉格日腾齐加木到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿损坏的财物。   上述事实，被告人吉格日腾齐加木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吉格日腾齐加木违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吉格日腾齐加木负此次事故全部责任，予以从重处罚。案发后被告人吉格日腾齐加木认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿事故造成的损失，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。根据犯罪情节、性质及社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人吉格日腾齐加木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 李春洲   书记员 马小萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1537号原告杨院希，男，汉族，1965年5月21日生，住河南省内黄县，系杨庆坤之父。原告张素井，女，汉族，1967年3月15日生，住河南省内黄县，系杨庆坤之母。原告王圆圆，女，汉族，1992年5月9日生，住河南省内黄县，系杨庆坤之妻。原告杨浩天，男，汉族，2013年6月5日生，住河南省内黄县，系杨庆坤之子。法定代理人王圆圆，女，汉族，1992年5月9日生，住河南省内黄县城关镇碾头村18号，公民身份号码410527199205098043，系杨浩天之母。原告杨婉柔，女，汉族，2015年6月27日生，住河南省内黄县，系杨庆坤之女。法定代理人王圆圆，女，汉族，1992年5月9日生，住河南省内黄县城关镇碾头村18号，公民身份号码410527199205098043，系杨婉柔之母。委托代理人张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨艳玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。第三人濮阳市安诚汽车运输有限公司，住所底濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东。法定代表人卓慧玲，该公司总经理。委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。原告杨院希、张素井、王圆圆、杨浩天、杨婉柔诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人濮阳市安诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张志峰、杨艳玲，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王倩，第三人濮阳市安诚汽车运输有限公司委托代理人岳彩建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等共计275750元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为拖车费3500元、施救费2000元、评估费4000元、车损115750元、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）。因受害人杨庆坤在此次事故中负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车车上人员责任保险（司机）赔偿限额内赔偿原告100000元，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告125250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨院希、张素井、王圆圆、杨浩天、杨婉柔225250元。二、驳回原告杨院希、张素井、王圆圆、杨浩天、杨婉柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2718元，由原告杨院希、张素井、王圆圆、杨浩天、杨婉柔负担498元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2220元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山市慧苑茶业有限公司，住所地福建省武夷山市工贸走廊。法定代表人：陈孝文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西威电梯江苏有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路230号。法定代表人：倪赛忠，该公司执行董事、总经理。再审申请人武夷山市慧苑茶业有限公司（以下简称慧苑茶业公司）因与被申请人西威电梯江苏有限公司（以下简称西威电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧苑茶业公司申请再审称，1.原审认定申请人于2016年3月31日支付货款6万元，余款未付与事实不符。电梯货款及安装费用总价款41.36万元，申请人的法定代表人陈孝文转到西威电梯公司委托代理人蓝悦群账户40.62万元，因申请人另行施工配套致使发生2万余元的施工费用损失，蓝悦群同意抵扣余款7400元。故申请人已付清款项。2.原审查明案涉款项应直接汇入合同指定的供方账户没有依据。案涉电梯销售合同载明蓝岳军为委托代理人，且多处加盖“蓝悦群6228481088771774571丽水农业银行莲都支行”红色方章，第五条“付款方式”处盖有该印章。合同中并未明确指定供方账户就是西威电梯公司账户，申请人有理由将货款打入蓝悦群个人账户。3.二审认为申请人“履行对象错误，陆续向案外人蓝悦群账户付款的行为，存在重大错误……”是对西威电梯公司明显偏袒。4.西威电梯公司自认蓝岳军有多起侵占挪用货款行为，涉嫌刑事犯罪，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。综上，请求再审本案。西威电梯公司提交意见称，1.案涉电梯销售、安装合同均明确约定“款项直接汇入本合同指定的供方账户”即西威电梯公司单位账户，并非“蓝悦群”私人账户，且蓝悦群并非西威电梯公司的委托代理人。2.西威电梯公司曾于2017年8月2日向申请人发函催要欠款353600元，申请人接函后仍向蓝悦群汇款3万元，说明他们之间有其他经济往来。即使陈孝文向蓝悦群汇款系受蓝岳军指示，亦不能免除申请人承担给付货款的责任。3.申请人一审未出庭应诉，二审中提供的证据也非新证据。综上，请求驳回再审申请。本院认为，慧苑茶业公司的再审请求不能成立。理由是：案涉销售、安装合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。西威电梯公司已按约交付电梯设备、完成安装并验收合格，慧苑茶业公司应支付设备及安装总价款413600元。本案西威电梯公司主张慧苑茶业公司支付欠款353600元，慧苑茶业公司二审抗辩款项已全部支付，其应对还款事实承担举证责任。关于蓝悦群身份。案涉销售、安装合同上仅记载西威电梯公司委托代理人为蓝岳军，并由其代表西威电梯公司负责签约等事宜，慧苑茶业公司主张蓝悦群也系西威电梯公司委托代理人，但未能提供授权委托书或相关证据证明，该主张不能成立。关于慧苑茶业公司是否已履行付款义务。根据案涉销售、安装合同的约定，货款及安装费应汇入本合同供方账户或供方指定账户，合同首页上均载有供方西威电梯公司电话、传真、开户行、账号、税号等信息，西威电梯公司账户应为双方约定的付款账户。合同还约定针对本合同条款的修订、更改或补充都必须有双方法人签字盖章后具备法律效力。虽然2015年8月6日的销售合同上有三处加盖了蓝悦群丽水农业银行莲都支行银行账号的印章，但并无双方法人签字盖章，西威电梯公司亦不认可授权蓝悦群收取货款，故二审法院认定加盖蓝悦群银行账号并不能视为双方对付款账户的变更，并无不当。慧苑茶业公司作为履行付款义务的一方，在发现销售合同上同时有西威电梯公司账户信息和蓝悦群银行账号，而蓝悦群并非西威电梯公司委托代理人时，未尽到合理的注意和审查义务，即认为蓝悦群个人账户为西威电梯公司指定或认可的收款账户缺乏事实依据，其向蓝悦群账户付款40.62万元，且其中3万元系在西威电梯公司向其发函催要欠款后支付，不属于善意无过失，故蓝悦群收款行为不构成表见代理。另，慧苑茶业公司未能举证西威电梯公司同意免除余款7400元的证据，故其关于全部付清货款的主张不能成立。因西威电梯公司自认收到蓝岳军转付6万元，对欠付的货款353600元慧苑茶业公司应承担付款责任。此外，西威电梯公司二审庭审中虽认为蓝岳军有多起侵占或挪用货款行为，但慧苑茶业公司未能提供公安机关立案审查的证据，且本案审理的双方当事人买卖合同纠纷与蓝岳军是否构成侵占或挪用资金罪属于不同的法律关系，故不符合移送公安机关处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武夷山市慧苑茶业有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇二〇年四月三日书 记 员  刘雪莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1562号申请执行人：郭祥有，男，汉族，生于1968年2月7日，住河南省内乡县。委托代理人：陶俊国，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100132（特别授权）。被执行人：肖梅先，女，汉族，生于1968年8月3日，住河南省内乡县。被执行人：苗自瑞，女，汉族，生于1963年10月10日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人郭祥有与被执行人肖梅先、苗自瑞为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年四月三十日书记员  张琳钰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终209号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）王思智，男，1963年5月16日出生于威海市文登区，汉族，高中文化，农民，原威海市文登区村民委员会主任，捕前住威海市文登区。2017年11月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2019年7月23日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。辩护人刘润泽，山东环周（威海）律师事务所律师。山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人王思智犯职务侵占罪、贪污罪一案，于二○一九年七月二十三日作出（2018）鲁1003刑初142号刑事判决。原审被告人王思智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威海市人民检察院指派检察官宋华，检察官助理姜鹏出庭履行职务，被告人王思智及其辩护人李成斌、刘润泽到庭参加诉讼。其间中止审理一次，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初142号刑事判决；二、发回山东省威海市文登区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  牛建军审判员  方 波二〇二〇年四月二十七日法官助理宋京红书记员王婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3577号 上诉人（原审起诉人）：陈文贵，男，1977年9月11日生，汉族，住四川省南江县。 上诉人陈文贵因合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 陈文贵上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9873号民事裁定，指令山东省平度市人民法院受理该案。事实和理由：根据民事诉讼法司法解释第18条第3款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，又被起诉人丁莉莉住所地和经常居住地在山东省平度市大泽山北丁庄村376号，山东省平度市人民法院裁定不予受理违反上述法律规定。 陈文贵向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还履约保证金20万元，并支付按年利率6%的逾期利息损失31000元及起诉后至付清欠款日期间的按年利率6%的逾期利息损失;2.让被告承担诉讼费。事实与理由：2015年底,二被起诉人将其合伙承包的安丘市景芝镇上书房商业综合建设工程发包给起诉人施工，并收取了起诉人20万元的履约保证金。但二被起诉人实际并未承揽到该工程，致使双方达成的建设工程施工合同未实际履行。 一审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程所在地在安丘市，故一审法院对本案不拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定不予受理。 本院认为，上诉人一审提交署名为两被起诉人的收条一份，内容为：“今收到安丘市景芝镇上书房商业综合体项目建设合同履约金20万元正，（大写贰拾万元正）。2016年12月20日不开工，无条件无息返还。（20万元正）”上诉人据此提起诉讼，要求返还该保证金等。本案应为合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释第18条第3款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，又被起诉人丁莉莉住所地和经常居住地在山东省平度市大泽山北丁庄村376号，故山东省平度市人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院确定案由错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9873号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭红红
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3426号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邓志辉,张伯珍缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3426号】，本案的执行依据是（2015）穗增法民二初字第1527号民事判决书，申请执行标的共计1435元。经本院立案执行，现已执行到位1435元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邓志辉,张伯珍缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执521号申请人：王晓东，男，住通榆县。被执行人：刘国辉，男，住通榆县。关于王晓东与刘国辉承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初521号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执521号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初53号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人张松高，绰号“飞毛腿”，男，1980年1月28日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。2011年11月9日因吸毒被景宁畲族自治县公安局行政拘留十五日，2013年3月8日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日，2013年3月21日因吸毒被丽水市公安局莲都区分局决定社区戒毒三年，2013年9月26日因吸毒被景宁畲族自治县公安局行政拘留十五日，2013年10月9日因吸毒被景宁畲族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年1月18日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2016年5月25日因犯容留他人吸毒罪被文成县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2020年3月16日被取保候审，2020年4月17日被本院重新取保候审，2020年4月24日被执行逮捕。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张松高犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景、代理检察员李清纯出庭支持公诉，被告人张松高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2020年1月3日14时许，被告人张松高与被害人朱某1在景宁县因债务纠纷发生争吵并引发肢体冲突，被告人张松高用拳头殴打被害人右侧下颚及右侧胸腹部，导致朱某1右侧第4、5肋骨骨折，经鉴定其人体损伤程度为轻伤二级。2020年3月16日，被告人主动投案自首。被告人张松高已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、原始体表伤情记录表、伤势照片、门诊病历、犯罪档案资料、谅解书、从宽处理建议书、景宁畲族自治县司法局社区矫正调查评估回复函、证人夏某、张某、朱某2的证言、被害人朱某1的陈述、被告人张松高的供述和辩解、伤情鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松高有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张松高犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张松高积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人张松高犯罪事实、情节危害后果、前科劣迹情况以及司法局出具的社区矫正调查评估回复函情况，认为被告人张松高不宜适用缓刑。对于公诉机关建议判处拘役五个月，并处缓刑一年的量刑建议，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张松高犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘媛媛 代书 记员  朱羽菲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更805号罪犯杨东，男，1971年1月25日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年2月12日作出(2017)粤0106刑初256号刑事判决，以被告人杨东犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，并追缴违法所得人民币44613510．88元返还被害单位。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执10号之一 申请执行人：张晓琪，女，1996年12月09出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市细品空间装饰设计工程有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水人民6路中梁尚园1号楼10层06号房。 法定代表人：曾维坚。 被执行人：曾维坚，男，1993年03月30出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人张晓琪与被执行人惠州市细品空间装饰设计工程有限公司、曾维坚劳动争议一案中，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】720号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠州市细品空间装饰设计工程有限公司应向申请人支付2019年3月1日至2019年5月6日的工资6600元。逾期，被执行人未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人惠州市细品空间装饰设计工程有限公司，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法追加惠州市细品空间装饰设计工程有限公司唯一股东曾维坚为本案被执行人，并依法通过网络执行查控系统调查其名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人惠州市细品空间装饰设计工程有限公司列入失信被执行人名单。以上为本院对该案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执10号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月十日 法官助理 李  幸 书记员  胡远洋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初443号原告：陈德平，男，生于1969年2月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李金枝，女，生于1962年9月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈德平与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德平、被告李金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还2015年10月9日向我借款10万元本金及利息。事实和理由：2015年10月9日，被告李金枝以急需用钱为由向我借款10万元，借款使用期限6个月，约定月息2分。后经索要，被告一直未还，故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还。被告李金枝辩称：借款属实。现因经济困难，短期不能偿还，无法承诺具体偿还期限。本院经审理认定事实如下：被告李金枝因与他人合伙投资经营，于2015年10月9日向原告陈德平借款10万元，约定借款使用期限6个月，月利率20‰。借款到期后，经索要，被告一直未付，故提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定履行还款义务。被告向原告借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李金枝于本判决生效后五日内偿还原告陈德平借款本金10万元，并从2015年10月9日起至借款还清之日止按月利率20‰支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告李金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年四月二十日书记员  刘敏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初710号原告唐风英，女，1969年10月20日出生，汉族，住东阿县，农民。委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。被告唐吉明，男，1963年3月27日出生，汉族，住东阿县，农民。原告唐风英诉被告唐吉明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐风英及其委托诉讼代理人刘元润，被告唐吉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐风英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，停止侵害；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告出资用围栏将我父母遗留的老院落的大门和围墙围起来使我无法出入，双方为此发生矛盾，此前，被告已与我父母解除了收养关系。2020年正月十二日，我父亲唐立杰去世，丧事由我料理完毕，被告不管不问，无故将我继承使用的老院落围起来，其行为侵害了我的合法权利，为此，原告提起诉讼。被告唐吉明辩称：涉案宅基地上已经二十多年没有建筑物了，应该属于村委会所有，不应该是原告继承使用。村支部书记让我管理涉案宅基地，因此我不构成侵权。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系东阿县牛角店镇刘千士村村民。原告唐风英的父亲名叫唐立杰，唐立杰的妻子病重，因唐立杰膝下无男孩，为了处理妻子的后事，1990年1月3日，唐立杰收养了亲侄子唐吉明为继子。后唐立杰妻子的丧事由唐吉明处理。在唐立杰与唐吉明的相处中，双方产生了矛盾，1991年4月13日，经东阿县人民法院调解，唐立杰与唐吉明解除了收养关系。唐立杰名下有一处宅基地，集体土地建设用地使用证号为：东集建（91）字第1417177号，约20年前，涉案宅基地上的房屋坍塌，现只剩下大门和部分院墙。2020年2月5日（农历正月十二日），唐立杰去世，唐风英处理了唐立杰的丧事。2020年3月11日，唐吉明出资用彩钢瓦将涉案宅基地围挡起来，唐风英不得入内。2020年3月16日，牛角店镇刘千士村委会出具证明一份，内容为“证明我村村民唐立杰去世后，留下一处宅基地由其女儿唐风英继承使用，村委会不予收回。（证号东集建（91）字第141712号）特此证明东阿县牛角店千士村委会2020.3.16号”。2020年4月7日，牛角店镇刘千士村委会又出具证明一份，内容为“证明我村村民唐立杰去世后，留下一处宅基地，由其唐吉明继承使用，村委会不予收回。特此证明东阿县牛角店镇刘千士村委会2020.4.7号唐兴国”。因双方当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：宅基地使用权作为一项特殊的用益物权,因审批而获得,因死亡而消灭。案涉宅基地集体土地使用权证的权利人为唐立杰，唐立杰去世后,其不再是宅基地使用权的主体。该宅基地上的房屋约20年前已经坍塌、拆除，现仅剩余大门和部分院墙，已经丧失了居住的属性，没有地上房屋可以由继承人继承。关于涉案宅基地土地使用权，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地的使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”案涉宅基地已经坍塌、拆除两年以上，且未恢复使用，属不确定土地使用权的范围。唐风英基于继承关系用唐立杰的集体土地使用权来主张权利，无法律依据,本院不予支持。案涉宅基地的土地使用权应归属为刘千士村集体所有，村委会有权决定由谁使用。在本案审理过程中，原、被告均提交了牛角店镇刘千士村委会出具的证明，在宅基地由谁使用的问题上，村委会在2020年3月16日的证明上注明“由其女儿唐风英继承使用，村委会不予收回。”，而在2020年4月7日的证明上注明“由其唐吉明继承使用，村委会不予收回。”两份证明均出自刘千士村委会，具有同等效力，但内容相互矛盾，由此导致原、被告对宅基地土地使用权引发争议。原告要求排除妨碍，实质是要求确定宅基地土地的使用权，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应当向刘千士村委会或有关行政主管部门申请解决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告唐风英的起诉。案件受理费100元，退还原告唐风英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二〇年四月二十三日书记员  张艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1788号原告贾晓明，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告河南金渠基金管理有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东3号楼6层614房间。法定代表人陈斌，总经理。被告三门峡市国有资产运营管理有限责任公司，住所地三门峡市商务中心区周公西路顺昌大厦4楼。法定代表人张灿，董事长。二被告共同委托代理人宋家晨，河南天基律师事务所律师。二被告共同委托代理人庄晓敏，河南天基律师事务所律师。原告贾晓明诉被告金渠基金管理有限公司（以下简称金渠基金公司）、三门峡市国有资产运营管理有限责任公司（以下简称三门峡管理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓明，二被告共同委托代理人宋家晨、庄晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月1日入职被告金渠基金公司，职务为投资经理，截止2019年12月20日，被告金渠基金公司未与原告签订劳动合同。被告与原告约定试用期工资8000元，原告多次申请转正，在没有违反任何公司相关规定，尽责完成本职工作的情况下，拒绝按照面试约定12000元提供月待遇并降低正式工资至3000元，被告应当支付扣发工资。被告金渠基金公司未于原告协商一致，要求变更工作地点为三门峡，并且取消郑州办公司考勤，封闭办公地点，公司解散并未通知原告，故被告应当支付经济补偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2019年3月1日至2019年12月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额63583.18元；2、被告支付原告2019年3月1日至2019年12月20日扣发工资18000元；3、被告支付原告经济补偿金10000元。二被告辩称，被告金渠基金公司已与原告签订书面劳动合同，并按照合同约定按时足额向其支付工资，并不存在原告所述未与其签订书面劳动合同及扣发工资的情况，且原告单方解除与被告的劳动关系，被告不应支付原告经济补偿金。经审理查明：原告与被告金渠基金公司签订三份劳动合同，约定试用期为2019年3月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至8月31日、2019年9月1日至2019年11月30日；任职投资经理；试用期月工资标准为8000元；被告金渠基金公司安排的工作地点为郑州。根据被告金渠基金公司需要，经双方协商同意，可以变更工作地点，协商不成的，解除劳动合同。银行流水显示的原告工资发放情况，2019年3月至12月工资分别为5600元、8000元、8000元、7802元、6392元、7131.3元、7110.72元、7610.72元、7095.72元、7101.72元。原告的2019年12月19日打卡记录显示，打卡地点为郑州市金水区龙子湖街道正商木华广场1号楼正商木华广场。2020年3月17日，三门峡金渠集团有限公司向原告发送的通知显示，因公司股权转让，前期通知原告单位人员分流安置，原告一直没有报到，再次通知原告于2020年3月26日前到三门峡金渠集团有限公司人力资源部报到，逾期不到按自动离职处理。国家企业信用信息公示系统显示，被告金渠基金公司股东为三门峡管理公司。庭审中，被告称金渠基金公司独资法人股东为三门峡管理公司。2019年12月20日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字［2019］2275号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、银行流水、打卡记录、通知、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工作追记及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请未签订劳动合同双倍工资差额，原告与被告金渠基金公司签订三份劳动合同，其中仅约定试用期期限，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。原告以仅签订试用期合同而主张双倍工资差额，无依据，本院不予支持。原告诉请扣发工资1.8万元，原告发放的工资数额符合双方签订的劳动合同约定，且原告在发放工资时并未提出异议，视为原告对其工资数额的认可，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于经济补偿金，原告主张被告在未与其协商一致的情况下，变更工作地点、解散公司，应支付经济补偿金。职工的工作地点是劳动合同中一项重要内容，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条将其列为劳动合同必须具备的条款之一。在劳动合同履行过程中，如用人单位需要调整劳动者的工作地点，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。”本案中，被告金渠基金公司的集团公司通知原告前往三门峡的集团人事部报道。原告对变更工作地点表示不同意，双方对工作地点未协商一致，有权与被告解除劳动关系。工作地点的变更属于重大劳动合同事项的变更，原告以此为由要求被告支付经济补偿金，于法有据，劳动合同约定原告月工资标准8000元，故被告金渠公司应向原告支付经济补偿金8000元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告三门峡管理公司未提交证据证明其财产独立，故应对被告金渠基金公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告河南金渠基金管理有限公司于本判决生效后十日内向支付原告贾晓明经济补偿金8000元；二、被告三门峡市国有资产运营管理有限责任公司对被告河南金渠基金管理有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告贾晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南金渠基金管理有限公司、三门峡市国有资产运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十七日书记员  王 聪