河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1828号上诉人（原审被告）：丁某1，男，汉族，1974年10月18日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：白某，女，汉族，1984年2月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张长春，河南迅祥律师事务所律师。上诉人丁某1因与被上诉人白某抚养费纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。上诉人丁某1、被上诉人白某的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁某1上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实不清，上诉人不应承担每年6896.5元的保险费。被上诉人于2012年2月10日与××××年××月××日，于中国平安人寿保险股份有限公司为非婚生女丁某2两次购买人身意外保险，保费高达13793元/年，属商业保险范畴，并非丁某2实际生活所必须，上诉人可以拒绝支付。二、原审认定支付数额与事实不符，上诉人不应支付265000元抚养费。自2016年9月至2019年9月，共计36个月，抚养费计算方法应为216000元，并非被上诉人要求的265000元。此外，上诉人自2016年9月以来数次向被上诉人支付十几万丁某2的抚养费，有银行流水为证，在2016年以前上诉人给被上诉人转账高达近三百万，上诉人不存在再支付一分钱抚养费。白某辩称，一、一审判决被上诉人每年承担被抚养人丁某26896.5元的保险费有事实和法律依据。双方《协议书》约定每月抚养费为6000元，同时又约定女方抚养丁某2期间所产生的补课费、医疗费、保险等费用双方共同支付。上诉人拒不履行抚养子女义务的理由不能成立。二、一审判决上诉人支付265000元有事实依据。双方于2016年9月19日签订《协议书》约定抚养费6000元于每月20日前支付给女方，截至2019年9月20日，共37个月抚养费未支付。抚养费本金为222000元。该欠付抚养费从欠付之日起，按照欠款的利率计算利息为22140元。包括之前欠付的保险费20689.5元及利息2017元，共计266846元。上述费用均应由上诉人承担。被上诉人起诉仅主张265000元，超过部分1846元未主张，一审判决理由充分。三、上诉人从未支付过抚养费，且从未再回来看望过女儿。其称支付抚养费与事实不符，称2016年之前给被上诉人近三百万元毫无依据。从双方签订的《协议书》可以看出，上诉人通过被上诉人向被上诉人亲属多处借款，还利用被上诉人名义贷款，负债累累，被上诉人代其偿还了很多借款，其不可能有资金借给被上诉人。且双方协议是2016年9月19日签订，约定的是该日期之后的抚养费负担。四、一审庭审中，上诉人答辩称抚养费应当支付，请法院裁量。上诉中又改变一审陈述，否认应当支付抚养费的问题。白某向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付2019年9月20日前欠付的子女抚养费265000元，2019年9月20日之后应于每月20日前向原告支付子女抚养费6000元至丁某2大学毕业，每年5月31日之前应当向原告支付子女保险费15000元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、原、被告于2010年确立恋爱关系，之后开始共同生活，××××年××月××日，二人生育一女，取名丁某2。2、2016年9月19日，原、被告签定《协议书》解除双方的同居关系，协议第二条约定“非婚生子丁某2出生于××××年××月××日归女方抚养，抚养费月6000元20日之前由男方支付于女方，该抚养费支付至丁某2大学毕业，女方抚养丁某2期间所产生的补课费、医疗费、保险等费用双方共同支付。男方在不影响孩子正常生活的前提下，经女方同意可随时看望。”3、2012年2月10日，白某作为投保人，丁某2作为被保险人，在中国平安人寿保险股份有限公司为丁某2购买人身保险一份，交费年限为20年，年交保险费为2701元，该保险单于2018年、2019年实际交纳保险费为1793元。4、××××年××月××白某作为投保人，丁某2作为被保险人，在中国平安人寿保险股份有限公司再次为丁某2购买人身保险一份，年交保险费为12000元。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告签订的《协议书》对子女的抚养和抚养费的支付进行了约定，该约定是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告请求被告向原告支付2019年9月20日前欠付的子女抚养费265000元，并从2019年9月20日之后应于每月20日前向原告支付子女抚养费6000元至丁某2大学毕业的诉讼请求，本院予以支持。原告向法庭提供了其为女儿交纳保险费的证据，证明其每年为丁某2交纳人寿保险的费用为13793元。根据原被告双方签订《协议书》的约定，子女的补课费、医疗费、保险等费用双方共同支付。故被告应当承担该保险费用的一半，即每年6896.5元。故原告请求被告于每年的5月31日之前向原告支付保险费6896.5元，本院予以支持。原告诉请保险费超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某1于本判决生效十日内向原告白某支付女儿丁某2抚养费265000元。自2019年9月21日起，每月20日前向原告支付女儿抚养费6000元至女儿丁某2大学毕业。二、被告丁某1自自2019年9月21日起，每年5月31日之前向原告白某支付女儿保险费6896.5元。三、驳回原告白某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元，由被告丁某1负担。本院二审期间，上诉人丁某1提交其与被上诉人白某2009年至2017年的银行流水，证明其支付过抚养费。被上诉人白某发表质证意见：对真实性、关联性、证明目的均有异议。该证据无原件，上诉人将该证据在双方的析产纠纷和追偿权纠纷案件中已作为证据提交过，在房屋所有权的案件中，上诉人提交该证据证明房子贷款是他还的。上诉人卖了白某的工笔画，该转账记录是画款，和本案无关。结合双方质证意见及庭审陈述，因上诉人与被上诉人存在其他纠纷，且该组证据在其他案件中上诉人已作为证据使用，被上诉人亦不予认可，对上诉人所称证明目的本院不予采纳。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。上诉人丁某1与被上诉人白某就非婚生女丁某2的抚养达成协议，应按照协议约定履行抚养义务。被上诉人白某主张上诉人欠付抚养费265000元，其计算方法为欠付抚养费和保险费总额并计算利息。经核算自2016年9月19日协议签订之日起至2019年9月20日，丁某1欠付抚养费共计37个月为222000元；欠付保险费的一半为20689.5元，上述款项共计242689.5元应由丁某1负担。被上诉人白某辩称其主张的超出部分系计算利息的理由，因抚养费系基于身份关系，主张利息无法律依据，对于抚养费及保险费的利息不予支持。关于非婚生女丁某22019年9月21日起的抚养费和保险费按协议约定据实计算。丁某1上诉称与白某之间有银行流水、不欠付抚养费的理由，因其与被上诉人白某存在其他经济纠纷，该银行流水不足以证明系支付抚养费，被上诉人亦不认可，丁某1一审庭审笔录也未表示其支付过抚养费，故丁某1上诉称不欠付抚养费，证据不足，不予采纳。关于非婚生女丁某2的保险费，系双方协议约定，亦为保障非婚生女丁某2的健康成长和生活，上诉人丁某1应按约支付。综上所述，上诉人丁某1对欠付抚养费数额的上诉理由部分成立，本院对欠付抚养费数额予以调整。上诉人丁某1的其他上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决对欠付款项数额处理不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31750号民事判决第二项、第三项，即：“被告丁某1自自2019年9月21日起，每年5月31日之前向原告白某支付女儿保险费6896.5元”、“驳回原告白某其他诉讼请求”。二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31750号民事判决第一项为：“上诉人丁某1于本判决生效十日内向被上诉人白某支付女儿丁某2抚养费242689.5元。自2019年9月21日起，每月20日前向原告支付女儿抚养费6000元至女儿丁某2大学毕业。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元,减半收取100元，由上诉人丁某1负担92元，被上诉人白某负担8元。二审案件受理费200元，由上诉人丁某1负担184元，被上诉人白某负担16元。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年四月十五书记员  李 昊