wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初720号原告：曾某，女，1985年5月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：陈某1，男，1987年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告曾某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出判决被告陈某1支付欠款56250元的诉讼请求。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿陈某2，××××年××月××日生育小女儿陈某3。因夫妻感情破裂原、被告于2020年2月17日协议离婚。双方的离婚协议书第四条约定：男方支付在男方出轨期间向女方索要的费用人民币20万元给女方，女方允许男方离婚日起1个月内支付人民币5万元给女方，剩下的15万元分两年还清。上述15万元应付款项，均应于2022年2月1日前支付完毕。经原告多次催讨，被告推诿不付。被告陈某1未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2020年2月17日协议离婚。双方的离婚协议第三条第四款关于夫妻共同财产分割的约定：因男方出轨在先，男方同意支付在男方出轨期间向女方索要的费用人民币20万元给女方，女方允许男方离婚日起1个月内支付人民币5万元给女方，剩下的15万元分两年还清。上述15万元应付款项，均应于2022年2月1日前支付完毕，支付方式：按每个月15号之前支付6250元。现在上述款项的56250元已经到期，经原告多次催讨，被告未向原告支付。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方在离婚时签订离婚协议对夫妻共同财产进行了处理，是双方的真实意思表示，被告陈某1应当按照协议约定的时间分期向原告曾某支付相应的款项，现其中的56250元已经到期，对原告要求被告支付欠款56250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告陈某1在本判决生效后十日内支付原告曾某欠款56250元。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年四月二十九日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执97号之一 被执行人余菌，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人余菌危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2020年1月8日立案执行。 执行标的为被执行人余菌需缴纳罚金7000元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在全省有多件未履行案件，其名下的车牌为浙Ｆ×××××号汽车本院已依法查封，但因下落不明，未予扣押，名下无银行存款、有价证券、不动产。截至2020年4月20日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人余菌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余菌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余菌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余菌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执97号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 斌
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执103号申请执行人王三明，女，1960年4月16日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人李春其，男，1962年2月4日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县杨峰居委会杨峰路。申请执行人王三明与被执行人李春其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0221民初1531号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、由被执行人李春其在本判决生效之日起十日内偿还原告王三明借款本金210000元及从2019年7月1日起按年6%的资金占用费；二由被执行人李春其在本判决生效之日起十日内支付申请执行人王三明应支持律师代理费16000元。因被执行人未按约定履行，申请执行人王三明于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年3月2日、4月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等，2020年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院在执行过程中于2020年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月22日本院以约谈方式告知申请执行人王三明，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 颖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初428号原告：李增芹，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县长岭镇人民政府，住所地莒县长岭镇驻地，统一社会信用代码11371122004429461X。法定代表人：王春华，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈静，女，该政府职工。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。原告李增芹与被告莒县长岭镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，原告李增芹于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增芹以双方自行和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李增芹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半），由李增芹负担。审判员  杨慧红二〇二〇年四月十三日书记员  崔永杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执108号 申请执行人薛增亮，男，1962年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王玲，女，1990年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行(2020)鲁0211执108号申请执行人薛增亮与被执行人王玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁0211民初624号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人王玲支付案款人民币120000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执108号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐茂峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执990号 张萍、柳州市鱼峰区水南村村民委员会第四生产队村民小组： 本院执行的张萍申请柳州市鱼峰区水南村村民委员会第四生产队村民小组所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执73号之一 申请执行人:王莉,女,1971年7月1日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人:高增生,男,1962年11月28日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 本院在执行(2019)冀0404民初1283号民事判决书，申请执行人王莉与被执行人高增生买卖合同纠纷执行一案中，查明，被执行人高增生名下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息，无车辆信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额76994元、案件受理费862.5元、申请执行费1068元未能执行，经向申请执行人王莉释明被执行人高增生的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郭亚奇
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更84号罪犯任正瑜，男，1967年12月15日出生，湖北省黄石市铁山区人，汉族，初中文化程度，原系大冶铁矿运输车间工人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年3月2日作出[2012]鄂黄石中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人任正瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金五万元。宣判后，被告人朱汉波不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月14日作出﹝2012﹞鄂刑二终字第00039号刑事裁定，驳回上诉人朱汉波的上诉,全案维持原判。刑期自2011年7月7日起至2024年7月6号日止。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。服刑期间，2015年6月25日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第304号刑事裁定减去有期徒刑一年，2016年10月26日经本院(2016)鄂12刑更472号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年10月25日经本院(2018)鄂12刑更495号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年7月7日起至2021年8月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月24日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警郭伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯任正瑜，证人盛栅（管教民警）、张攀（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯任正瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。经审理查明，罪犯任正瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核资格审批表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室调查评估意见书等。本院认为，罪犯任正瑜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯任正瑜予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2021年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执447号申请执行人：江西奋钧实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区1296室，统一社会信用代码：91360103MA335GEP282。法定代表人：黄建平，该公司董事长。被执行人：江西省开拓者餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥商业街2号楼，组织机构代码：91360111MA37THK273。法定代表人：李志勇。江西奋钧实业有限公司申请执行江西省开拓者餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初1816号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)赣0103民初1816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 蔡锦芳审判员 聂文吝二〇二〇年四月二十八日书记员 金思思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4624号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州德良方药业股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市顶效开发区。 法定代表人：黄秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都金福康药业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道王桥路107号。 法定代表人：梁才伦，该公司执行董事。 再审申请人贵州德良方药业股份有限公司（以下简称德良方公司）因与被申请人成都金福康药业有限公司（以下简称金福康公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德良方公司申请再审称，（一）二审法院未综合全案证据及商事交易习惯，仅凭“对账情况”印章非公安机关备案印章就改判金福康公司不承担责任是错误的。金福康公司从2013年开始在德良方公司处购买药品，并支付货款，有9张转账给德良方公司的银行转账凭证，还有三方协议，能够与“对账情况”及附件相互印证。（二）“对账情况”中“刘斌”的签字并未证实是虚假的，且金福康公司并未提供另有其人与德良方公司进行业务往来。因此，即使金福康公司印章非公司印章，但该印章也属金福康公司代表刘斌持有，双方的业务往来通过刘斌进行的。因此，金福康公司应该承担责任。德良方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的关键问题是金福康公司是否应承担支付货款责任的问题。德良方公司提出如下证据：1．2013年9月1日，德良方公司作为生产厂家与四川欣福康医药有限责任公司（以下简称欣福康公司，后更名为金福康公司）作为一级经销商及其他公司作为二级分销商签订的多份《产品购销退换货三方协议》，协议对二级分销商从欣福康公司处购进德良方公司产品退还处理作出约定。2．《对账情况》，欣福康公司与德良方公司从2012年12月31日至2014年7月31日期间货款结算，结论是截止2014年7月31日，欣福康公司欠德良方公司192815.18元。该《对账情况》有欣福康公司盖章，有刘斌签字及德良方公司杨明壮签字。3．《对账付款情况表》，结论是欣福康公司2014年7月1日欠申请人194815．18元，该情况表有德良方公司杨明壮签字，有欣福康公司印章。4．欣福康公司从2013年5月3日至2015年6月30日的9份转给德良方公司的转账明细。本院认为，上述证据只能证明欣福康公司与德良方公司之间发生过买卖合同关系，但不能达到德良方公司的证明目的。理由是，德良方公司虽称其与金福康公司发生买卖合同关系的经办人是刘斌，但金福康公司不认可《对账情况》中刘斌的签字能够代表金福康公司，对此德良方公司却未提供相应证据予以反驳；而《对账付款情况表》中“四川欣福康医药有限责任公司”的印章，一审中已经过鉴定，鉴定结论是该印文不是其在公安机关备案的同名印章盖印形成；且本案中德良方公司也未提供相应的进货单或者其它票据予以证明，故德良方公司认为金福康公司应当支付货款的理由不能成立。如果双方真实存在发生的买卖合同关系未结算或者金福康公司未支付完货款的情况，德良方公司可在提出证据的情况下另行主张。 综上，德良方公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州德良方药业股份有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  谭 凌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶昌会
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初828号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，公司员工。被告：毛昌辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：连艳花（系被告毛昌辉之妻），女，1985年2月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：梁守训，男，1972年9月1日出生，汉族，住宁阳县。被告:张杰（系被告梁守训之妻），女，1976年3月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：何贞，女，1986年11月12日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告毛昌辉、连艳花、梁守训、张杰、何贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告毛昌辉、连艳花、梁守训、张杰、何贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告毛昌辉、连艳花偿还我行贷款本金184420.81元及合同期内利息、复利（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告梁守训、张杰、何贞对被告毛昌辉所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日至2025年9月13日，在与被告约定的借款期限内，被告毛昌辉在梁守训、张杰、马勇、何贞的担保下，于2015年9月24日从我行下属单位华丰支行借款25万元，约定于2025年9月13日还款，利率为8.58333‰，借款用途为借新还旧，采用等额本息结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告连艳花系毛昌辉妻子，对贷款承担连带清偿责任。被告梁守训、张杰、何贞承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息，根据合同约定原告有权解除合同，提前收回借款。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告毛昌辉、连艳花、梁守训、张杰、何贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日被告毛昌辉与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为25万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年9月18日至2025年9月13日，借款方式为非循环方式，还款方式为等额本息偿还法；非循环方式借款的担保为普通担保，担保合同另行签订；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。当天，就上述借款保证事宜，被告梁守训、张杰，被告何贞、马勇分别与原告签订保证合同，合同中均约定：被担保的主债权本金数额为25万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2015年9月24日，贷款人与被告毛昌辉形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示毛昌辉委托贷款人将贷款25万元转存至其存款户，利率为8.58333‰。为申请办理上述贷款，2015年8月31日被告连艳花向原告出具申请人家属承诺书，载明：本人系借款申请人毛昌辉妻子，同意借款申请人向宁阳农商行华丰支行申请办理贷款25万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。合同期内，被告已偿还本金合计65579.19元，偿付利息合计80273.76元，未按照约定的等额本息方式按月还款。诉讼中，原告申请撤回对马勇的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，被告毛昌辉与原告签订的借款合同以及被告梁守训、张杰、何贞与原告签订的保证合同，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。合同期内被告存在违约行为，原告按照约定提前收回贷款并据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因借款25万元形成的债务，即下欠本金184420.81元及合同期内利息、复利，被告毛昌辉依法负有清偿义务。被告连艳花作为毛昌辉妻子，书面同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，原告据此要求被告连艳花承担清偿责任，本院予以支持。被告梁守训、张杰、何贞应按照保证合同约定，对上述债务承担连带清偿义务。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告毛昌辉于2015年9月18日签订的《个人借款合同》。二、被告毛昌辉、连艳花偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金184420.81元，支付利息（以双方约定的等额本息还款方式计算的下欠本金为基数，自2015年9月24日起至判决生效之日止，按月利率8.58333‰计算；合同期内按约定支付复利；扣除已支付的利息80273.76元）。以上款项于本判决生效后五日内付清。三、被告梁守训、张杰、何贞负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由被告毛昌辉、连艳花、梁守训、张杰、何贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年四月十七日法官助理胡丽娜书记员王佩佩
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保52号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王建飞、韩志乾、张素辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，经网络查控系统查询，未发现被保全人可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初539号原告:张百文，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告:高忠成（别名高中成），男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告张百文诉被告高忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张百文到庭参加诉讼，被告高忠成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张百文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金80,000.00元及利息17,600.00元，利息计算至本息全部给付为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系亲属关系，被告于2018年2月13日向原告借款80,000.00元，约定月利率10‰，一年还款，借款到期后经原告多次索要，未果。故诉至人民法院，请求法院判令被告给付欠款及利息。被告高忠成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。因被告高忠成未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据及证明效力予以认定并在卷左证。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告借款80,000.00元，约定月利率10‰，还款期限为一年，出具借据一张。借款到期后，被告偿还2017年至2018年的利息9,600.00元，并把借据日期改为2018年2月13日，尚欠借款本金及利息至今未给付。本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率10‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高忠成于本判决生效之日起3日内给付原告张百文借款本金80,000.00元；二、被告高忠成于本判决生效之日起3日内给付原告张百文借款利息（以80,000.00元本金为基数，自2018年2月14日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率10‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.00元，减半收取1,120.00元，由被告高忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年四月十六日书记员  李 鹏
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保41号 申请人：杨旭东，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周芳玄,浙江广诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王胜男,浙江广诚律师事务所执业律师。 被申请人：湖州和孚盛辉污水处理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇漾东村湖盐公路北侧，统一社会信用代码91330503059584215Y。 法定代表人：张玉琴。 申请人杨旭东于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人杨旭东提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州和孚盛辉污水处理有限公司存款42万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月一日 书记员  潘 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1214号罪犯杨志勇，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年10月22日作出(2009)温瓯刑初字第872号刑事判决，以被告人杨志勇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年；2017年12月19日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯杨志勇获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志勇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年6月19日起至2026年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7747号 原告：万健保，男，汉族，1964年9月20日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：计燕兰，女，汉族，1990年2月27日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被告：万志兵，男，汉族，1987年12月28日生，住江苏省常熟市。 原告万健保诉被告计燕兰、万志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告万健保于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万健保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万健保撤诉。 案件受理费减半收取人民币6465元，由原告万健保负担。 审 判 长  过铁军 人民陪审员  吴建明 人民陪审员  殷振龙 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨佳怡
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终209号 上诉人（原审原告）山东通广传媒广告有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙纯雪，董事长。 委托代理人潘娟，该公司工作人员。 委托代理人吕军，国浩律师（济南）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府全福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张辉，主任。 委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理局，住所地济南市。 法定代表人刘明勇，局长。 委托代理人刘喆，该局工作人员。 上诉人山东通广传媒广告有限公司（以下简称山东通广公司）、济南市历城区人民政府全福街道办事处（以下简称全福街道办）因与被上诉人济南市历城区城市管理局（以下简称区城管局）行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009年2月16日原告同济南市历城区城区工程建设指挥部签订《户外广告专营合同》，由原告承租位于济南市北园大街49号大通五金城楼顶广告点位，租赁期限为5年。同日双方又签订《补充合同》，将原告的租赁期限延长至10年。原告称，其已经按照约定缴纳租赁费用，并投资建设相应广告设施。2017年6月26日被告全福街道办对涉案广告设施进行了拆除，其下设的城市管理执法中队参与了实施。 原审法院认为，1.原告的起诉是否超过起诉期限的问题。被告区城管局称原告的起诉已经超过了6个月的起诉期限，但根据相关法律规定，行政机关在履行告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情况下才适用6个月的起诉期限，本案中二被告并未提供证据证明其曾告知过原告相关起诉期限，故原审法院对被告区城管局的主张不予采信。因涉案广告设施的拆除发生在2017年6月26日，早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的颁布实施，故仍应当适用两年的起诉期限，原告至2019年6月25日提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限，原审法院对此予以确认。 2.涉案广告设施的拆除是否违法的问题。庭审中被告全福街道办认可系其拆除了涉案广告设施，被告区城管局并未参与实施。原告称二被告均参与了拆除行为，但未提供有效证据予以证明，故原审法院认定涉案广告设施系被告全福街道办拆除。被告全福街道办在拆除涉案广告设施时未履行法定程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决：一、确认被告全福街道办于2017年6月26日拆除原告山东通广公司位于济南市北园大街49号大通五金城楼顶广告设施的行为违法；二、驳回原告山东通广公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告全福街道办负担。 上诉人山东通广公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，根据区城管局出具的答辩状内容及山东通广公司提交的相关音视频证据，足以证明区城管局参与了强拆活动。请求：确认区城管局参与了强拆行为，且行为违法。 上诉人全福街道办不服原审判决上诉称，山东通广公司所建广告设施属于违章建筑，依法应当予以拆除。全福街道办拆除行为合法，不予任何经济补偿或赔偿。请求：1.撤销原审判决，驳回山东通广公司的起诉；2.本案诉讼费用由山东通广公司承担。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为， 一、关于拆除主体问题。上诉人全福街道办认可由其对涉案广告设施实施拆除行为，上诉人山东通广公司虽然主张被上诉人区城管局参与涉案广告设施的拆除行为，但其未提供有效证据予以证明，且被上诉人区城管局主张未参与拆除行为。故原审判决认定涉案广告设施系由上诉人全福街道办实施拆除并无不当。 二、关于拆除行为合法性问题。关于《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。……”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，行政机关对建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除时，应当遵循法定程序进行，即使行政机关认为是违法的，其强制执行仍应遵循法定程序。本案中，上诉人全福街道办未经法定程序即实施强制拆除行为，原审判决确认该拆除行为违法并无不当。 三、关于起诉期限问题。被诉行为发生于2017年6月26日，但是根据在案证明不能证明上诉人全福街道办在作出被诉行为时已告知上诉人山东通广公司申请复议和起诉的期限，且根据在案证据能够证明山东通广公司在被诉行为发生时并不知系上诉人全福街道办实施被诉行为并且在被诉行为发生后积极寻求确认实施主体，并且根据现有证据无法证明山东通广公司知道涉案行为系全福街道办实施的情况下怠于行使诉权，其迟至2019年6月提起本案诉讼，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的非因自身的原因耽误起诉期限的情形，并未超过法定起诉期限。故，原审判决关于上诉人山东通广公司的起诉未超过法定起诉期限的认定正确，但是理由不当，本院予以纠正。需要说明的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）于2018年2月8日施行后，人民法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《适用解释》的相关规定，判断原告的起诉是否超过起诉期限。行政机关作出行政行为未告知起诉期限的，如果至2018年2月8日，起诉期限尚未届满的，起诉期限适用《适用解释》第六十四条第一款关于从知道或者应当知道行政行为之日起最长不超过一年的规定。 综上所述，上诉人山东通广公司、全福街道办的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东通广传媒广告有限公司、济南市历城区人民政府全福街道办事处各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初78号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘生信，男，1972年4月23日生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，无业，户籍地枞阳县。曾因犯诈骗罪，于1992年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年5月被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2002年5月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2005年8月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2006年6月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年6月被判处有期徒刑一年六个月，于2019年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘生信犯盗窃罪，于2020年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人刘生信到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月17日5时许，被告人刘生信窜至溧阳市，采用溜门方式进入被害人卞某家中窃得软中华香烟9包（价值人民币585元）、南京红杉树香烟2条（价值人民币300元）、镯子1个（无法认定），其将香烟、镯子先行放置于屋外北角，后又返回继续窃得现金人民币2830元，其准备离开时被赶回家的卞某当场发现，卞某邻居赶到现场后与卞某合力将刘生信控制。以上涉案价值共计人民币3715元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘生信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘生信是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人刘生信是累犯，应当从重处罚；被告人刘生信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘生信自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人刘生信对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月17日5时许，被告人刘生信窜至溧阳市，采用溜门方式进入被害人卞某家中窃得软中华香烟9包（价值人民币585元）、南京红杉树香烟2条（价值人民币300元）、镯子1个（价值无法认定），其将香烟、镯子先行放置于屋外北角，后又返回屋内继续实施盗窃，并窃得人民币2830元。被告人刘生信在准备离开时被赶回家的卞某发现，卞某邻居赶到现场后与卞某合力将被告人刘生信控制。另查明：1、被告人刘生信归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人刘生信曾因犯诈骗罪，于1992年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年5月被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2002年5月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2005年8月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2006年6月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年6月被判处有期徒刑一年六个月，于2019年5月31日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人刘生信的供述，被害人卞某的陈述，证人郑某、虞某的证言，辨认笔录及照片，清点笔录、扣押笔录，扣押、发还清单。溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人刘生信亦当庭供认不讳，足以认定本院认为，被告人刘生信以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘生信犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘生信已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘生信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘生信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘生信还有其他多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘生信自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘生信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5334号之一 原告：王湘永，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：特变电工湖南工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号。 法定代表人：刘永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1984年3月22日出生，汉族，住址湖南省衡阳市雁峰区，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：裴俊，男，汉族，住址湖南省衡阳市雁峰区，系公司法律顾问，代理权限为一般授权。 原告王湘永与被告特变电工湖南工程有限公司（以下简称特变电工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年4月21日以漏列主体为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王湘永的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王湘永撤回起诉。 本案受理费2776元，减半收取1388元，由原告王湘永承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3440号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。被执行人谭静男，1979年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10109号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭静的银行存款或应当履行义务部分的收入137472元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执52号申请执行人：刘颖，女，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：宋丹，女，1983年6月2日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：刘晓辉，男，1986年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人刘晓辉借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款156500元及利息；案件受理费3430元；本案执行费2300元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年3月5日查封被执行人刘晓辉名位于大连经济技术开发区玄德路287号1单元15层1号房产一处，有抵押，查封期限三年。申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人刘晓辉限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 潇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初386号原告：王晓辉，男，1966年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。被告：李海燕，女，1966年12月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。被告：岳子旭，男，1990年10月16日出生，汉族，北票电视台工作，住辽宁省北票市。原告王晓辉与被告岳林、李海燕、岳子旭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王晓辉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告王晓辉撤回起诉。案件受理费13,280元，原告王晓辉预交，减半收取6,640。由原告王晓辉负担。审 判 长  王文成人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王俊雅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更216号罪犯魏保松，男，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，家住河南省唐河县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）南刑一初字第042号刑事附带民事判决，认定被告人魏保松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元，被告人魏保松违法所得的一切财物退赔被害人。被告人魏保松不服原判，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）豫法刑三复字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月29日起至2024年7月28日止。2012年5月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯魏保松在执行期间，于2015年7月7号减刑一年二个月；2018年1月31日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯魏保松减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯魏保松自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏保松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏保松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯魏保松准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月29日起至2022年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初735号原告：张某，男，1976年6月26日出生，汉族，教师，住枣庄市山亭区。被告：李某，男，1977年7月7日生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：赵某（系被告李某之妻），1979年2月1日出生，汉族，教师，住址枣庄市山亭区。原告张某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿原告借款本金400,000元及利息（以400,000元为基数，自2019年1月4日起至实际偿还之日止，按每元每月2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月以来，被告因资金周转急需用钱，多次向原告借款，截至2019年1月4日，二被告从原告处共计借款本息400,000元，并于当日向原告出具结算证明，约定借款利率为每元每月2分，承诺该款6个月内还清。期限届满后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，故诉至本院。被告李某辩称，借款属实，对原告主张的利息亦无异议，但现在没有能力归还。被告赵某未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年3月6日，原告通过银行转账方式向被告支付借款20,000元；同月29日通过银行转账方式向被告支付借款89,000元；同年6月26日通过银行转账方式向被告支付借款35,000元；同年7月30日通过银行转账方式向被告支付借款40，000元；同年11月28日通过银行转账方式向被告支付借款28，000元；后又于2019年1月4日，通过银行转账方式向被告支付借款150，000元。同日，被告向原告出具结算证明：截至2019年1月4日，李某、赵某共计欠张某本息400,000元，大写肆拾万元整，特承诺该款6个月内还清，利息每元每月2分，到期不还，每天另支付违约金500元，并承担诉讼费、代理费等损失，直到还清，同时之前借条收回作废。上述借款二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由原告提供的结算证明、转账凭证及双方当事人陈述存卷为凭。被告理应及时归还借款。原告主张以400，000元为基数自2019年1月4日起至实际还款之日止，按照每元每月2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金400,000元及利息(以400,000元为基数，自2019年1月4日起计算至实际归还之日止，按每元每月2分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元减半收取3650元，保全费3020元，共计6670元，由二被告李某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈克斌二〇二〇年四月二十三日书记员  赵曰昌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14287号 被执行人黄宏春，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人黄宏春职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1309号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为退赔违法所得211697元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人黄宏春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄宏春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宏春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宏春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄宏春所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄宏春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄宏春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄宏春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄宏春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14287号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初419号 原告：万培飞，男，1981年1月11日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人:夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：伊通满族自治县海帝矿业有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县景台镇锦山村。 法定代表人：郭玉江，矿长。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告万培飞与被告伊通满族自治县海帝矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付未签订劳动合同双倍工资47,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过马某介绍到被告处从事凿岩工工作。2019年2月12日至2019年8月28日一直在被告处吃住工作，约定计件工资。2019年2月12日至8月28日工资总计47,000元。2019年8月28日被告无理通知原告不让工作了,并且拖欠原告工资。后来通过伊通满族自治县劳动监察大队解决了工资问题。劳动期间被告与原告拒未签订劳动合同。为维护原告的合法权益,现依法提出起诉，请予以支持。 经本院审理认为，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案〔2020）5号裁决书裁定：“驳回万培飞的第一项仲裁请求拖欠工资讨薪期间发生的各项费用（车费食宿费等）约1,200元。驳回万培飞的第二项仲裁请求在职期间未签订劳动合同的双倍工资补偿约46,000元”，原告万培飞在申请仲裁时并未提出确认与伊通满族自治县海帝矿业有限公司存在劳动关系的申请，因此万培飞与伊通满族自治县海帝矿业有限公司是否具有劳动关系并未经仲裁程序处理，万培飞应先行确定与被告是否存在劳动关系，然后才能向本院提出要求被告按未签订劳动合同支付双倍工资的请求，现原告缺少相应的前置程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万培飞的起诉。 案件受理费10元，返还给原告万培飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1713号 原告：巫敏，女，1970年2月1日出生，壮族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：巫汶励，女，1965年4月28日出生，壮族，住贵州省遵义市汇川区。系巫敏之姐。 被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体一期F02号楼。统一社会信用代码9152030276609678XM。 法定代表人：何向健，总经理。 委托诉讼代理人：姚世远，该公司员工。 被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州3栋1-2。统一社会信用代码915203005519010836。 法定代表人：石俐俐，总经理。 委托诉讼代理人：马龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：马胜平，该公司员工。 原告巫敏与被告遵义东欣房地产开发有限公司（以下简称“东欣房开公司”）、遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告巫敏的委托诉讼代理人巫汶励、被告东欣房开公司的委托诉讼代理人姚世远、被告海特燃气公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巫敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告东欣房开公司、海特燃气公司返还燃气开户费2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告东欣房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买其开发的位于遵义市红花岗区欣彩虹城小区的房屋，其中房屋的价格包括了水、电、气等建设安装费用，被告东欣房开公司不再向原告收取该商品房总价款以外的费用。被告东欣房开公司于2016年10月31日通知原告向被告海特燃气公司交纳2500元的燃气开户费用后，才将商品房交付原告。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、《关于有关问题询问的答复》的相关规定，二被告不应收取燃气开户费，应予退还。故诉至法院。 被告东欣房开公司辩称，1.原告购买的商品房价格并未包含燃气安装设施费用；2.《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于行业管理性规定，该条例不能作为本案定案的依据；3.我公司并未向原告收取燃气设施费。依据我公司与海特燃气公司签订的合同，燃气管道均由海特公司免费设计并投资建设；4.如原告诉请超出诉讼时效，不应得到支持。 被告海特燃气公司辩称，1.我公司已于2010年3月9日取得遵义市物价局关于住宅小区管道天燃气初装费及工程费收取标准的批复（遵市价经（2010）15号），即管道天燃气初装、工程费2500元/户（不含灶具及入户后5米以外的管道）。我公司收取2500元/户天燃气开户费是合法的，并无不当；2.原告自行填写《用户安装、使用天燃气申请表》，向我公司申请安装天燃气，我公司与原告签订《海特管道天燃然气供气合同》，合同应属合法有效；3.在遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会下发《关于新建商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》之前（即2016年9月1日之前），用户需要使用天燃气，应当自己缴纳相关费用。在该通知下发后，因文件明确规定“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费应当包含在商品设计销售价格之中”，所以房开公司应向燃气企业缴纳该费用。 本院认为，原告在被告东欣房开公司处购买商品房时，燃气管道设施作为房屋的相关配套设施就已经安装到户，且双方签订的《商品房买卖合同》还约定燃气于2016年10月30日达到管道进户，业主自行申请办理开通。被告海特燃气公司于2017年3月31日向原告收取的燃气开户费2500元，实质是天燃气管道建设工程安装费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。故被告海特燃气公司向原告收取燃气开户费无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告海特燃气公司应当退还收取的燃气开户费。原告于2020年3月13日诉至本院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告的起诉并未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告遵义海特燃气有限公司于本判决生效后五日内退还原告巫敏燃气开户费2500元； 二、驳回原告巫敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义海特燃气有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏子捷
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢75号 恩平市天威变压器厂、恩平市晋达电子厂： 本院在执行恩平市天威变压器厂与恩平市晋达电子厂买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市晋达电子厂已履行完（2019）粤0785民初766号民事调解书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执恢75号案件执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初654-3号原告：郭亚飞，男，1962年8月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告：郭亚鹏，男，1967年1月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告：郭亚琴，女，1970年1月6日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告：郭亚峰，女，1972年8月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：马建平，男，1959年7月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：刘香荣，女，1959年4月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告郭亚飞、郭亚鹏、郭亚琴、郭亚峰与被告马建平、刘香荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）陕0826民初654号民事裁定书，对被告刘香荣在中国工商银行股份有限公司陕西省榆阳区世纪广场支行的账户2610095101001364011及余额予以冻结（以19.6万元为限）。在审理过程中，原、被告以达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告刘香荣在中国工商银行股份有限公司陕西省榆阳区世纪广场支行的账户2610095101001364011及余额的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二〇年四月二十七日书记员  张 姗
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初156号原告：刘淑清，女，1963年11月19日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。委托诉讼代理人：宦克岩（刘淑清女儿），住吉林省集安市清河镇。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：李波，男，1966年2月20日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇。被告：张银华（曾用名：张仁华），女，1966年9月1日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇。原告刘淑清与被告李波、张银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清的委托诉讼代理人宦克岩、金鹏到庭参加诉讼，被告李波、张银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑清向本院提出诉讼请求：李波、张银华偿还借款本金10000元及利息（自2017年11月21日起至还清时止，按24%年利率计算）。事实和理由：李波与张银华系夫妻关系。2017年11月21日，李波、张银华向刘淑清借款10000元，约定利息1000元，借款期限1个月，由张仁增提供担保，并于当日为刘淑清出具借据一份。借款到期后，李波、张银华未按约定偿还借款本金及利息，张仁增亦未承担保证责任。李波、张银华未作答辩。刘淑清围绕诉讼请求依法提交了李波为其出具的借据，该借据能够证明李波向其借款，并约定借款利息的主张，本院予以确认并在卷佐证。法律规定，证人应当出庭作证接受质询，因证人未出庭质证，故本院对张仁增证言不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李波、张银华从刘淑清处借款后，应当按照约定及时偿还借款及利息。婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款数额未超过日常家庭生活需要数额，张银华应当对此借款非夫妻共同债务承担举证责任。本院已经依法向李波、张银华送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉讼通知书、小额诉讼程序告知书，李波、张银华未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对刘淑清诉讼请求的抗辩并应承担举证不能的不利法律后果。因此，刘淑清要求李波、张银华偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。民间借贷案件适用法律的规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，刘淑清要求李波、张银华按24%年利率支付借期内利息与逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李波、张银华于本判决生效之日起立即偿还原告刘淑清借款本金10000元及利息（按24%年利率，自2017年11月21日起计算至还清时止）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李波、张银华负担。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年四月十三日书记员  丁智慧
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执86号 申请执行人:杨春梅，女，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人：吴胜敏，男，苗族，住花垣县。 杨春梅与吴胜敏民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院（2019）湘3124民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴胜敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春梅申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月11日本院向被执行人吴胜敏送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月11日向申请执行人杨春梅送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况。被执行人吴胜敏银行内存款4202元及住房公积金6600元已予以冻结并扣划。于2020年4月21日向申请执行人支付10802元。 本院于2020年2月18日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，发现被执行人有部分住房公积金可供执行的财产，已扣划。2020年2月18日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月16日本院对被执行人吴胜敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为30000元，已经执行到位10802元，尚有19198的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人吴胜敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘3124民初1169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  罗才芳  二〇二〇年四月二十二日                                                                              法官助理龙阳庭                                                                              书记员  徐  鹏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖114号 原告冉飞诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1289号申请执行人：潍坊龙星灯饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区豪德市场北区东一街4号。法定代表人：井东明，总经理。被执行人：雷奇节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区309国道与殷大路交汇处。法定代表人：陈家欣，总经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初1228号民事判决书，在执行潍坊龙星灯饰有限公司与被执行人雷奇节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为334320元。本院依法向被执行人雷奇节能科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年11月20日，2020年3月23日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年3月23日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊龙星灯饰有限公司与被执行人雷奇节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1228号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月二日代书 记员  吕洁洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民再155号原审原告：刘姣，女，1988年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。原审被告：张取寿，男，1986年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原审原告刘姣与原审被告张取寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0206民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0206民监61号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告刘姣向本院提出诉讼请求：1、判令张取寿立即归还借款418818元并承担自2017年10月20日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由张取寿负担。诉讼过程中，刘姣变更第1项诉讼请求为：判令张取寿立即归还借款414818元并承担自2017年10月20日起至还清之日止的利息（以414818元为基数，按年息24%计算）。事实及理由：截止2017年10月20日，张取寿向刘姣借款418818元，约定年息24%。张取寿签署还款协议后，未按约还款。刘姣催讨无果，诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告刘姣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0206民初2808号民事判决书；二、驳回刘姣的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  边 嵘审 判 员  张凌彦审 判 员  顾 杰二〇二〇年四月三十日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执992号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人邝陈，男，1990年2月1日生，汉族，江西省人，住赣州市寻乌县。中国银行股份有限公司新余市分行申请邝陈金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5196号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十九日书记员  黎 青
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初1808号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：陈玲红，女，1975年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王永明，男，1972年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张顺英，女，1967年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告陈玲红、王永明、张顺英金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司于2020年4月28日以疫情影响且被告陈玲红涉嫌犯罪被羁押、不便诉讼为由，明确向本院说明不再缴纳本案诉讼费用，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初925号原告：朱某，女，1956年3月28日生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。被告：尚某，女，1946年11月19日生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。被告：郭某1，女，1973年6月22日生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。被告：郭某2，男，1981年2月22日生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。被告：郭某3，男，1969年4月8日生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。朱某与尚某、郭某1、郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋翠英撤诉。审 判 员 刘英红 二〇二〇年四月二十三日法官助理 张天洁书 记 员 冯艳霞
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初141号原告：虞金荣，女，1981年4月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：余永贵，男，1976年8月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，与虞金荣系夫妻关系。委托诉讼代理人：虞花荣，系虞金荣姐姐。特别授权。被告：陈国明，男，1973年9月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：万健全，男，1976年7月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告虞金荣、余永贵与被告陈国明、万健全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案审理过程中，原告虞金荣、余永贵以疫情期间不方便开庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞金荣、余永贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞金荣、余永贵负担。审判员  华天和二〇二〇年四月二十三日书记员  章 梦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执3014号之一申请执行人：杭州天创环境科技股份有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2626号。组织机构代码256308869。法定代表人：丁国良，该公司董事长。委托代理人：王泽，系该公司员工。被执行人：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码742910820。法定代表人：钱文云，该公司总经理。申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人杭州天创环境科技股份有限公司货款425000元、违约金及诉讼费损失17000元、违约金20000元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市锦丰纺织整理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人所有的位于嘉兴市××经济开发区横××路南侧不动产(已设置抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业发展银行嘉兴市分行)、嘉兴市王江泾镇元丰大道不动产（已设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴市分行、沈荣祥）、嘉兴市王江泾镇经济开发区07省道以西不动产（已设置抵押，抵押权人为中国农业发展银行嘉兴市分行）均由苏州市吴江区人民法院首家查封，本院已办理轮候查封手续。被执行人所有的浙Ｆ×××××北京现代牌、浙Ｆ×××××桑塔纳牌、浙Ｆ×××××丰田牌车辆注册时间分别为2004年、2006年、2011年，已无处置价值，申请执行人亦同意暂不处置。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人钱文云消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3014号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年四月二十七日书记员  顾伟杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2883号之一 申请执行人：严兆喜，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：杨恒，男，1975年8月6日出生,汉族，户籍地广西柳州市柳南区，暂住浙江省嘉善县。 申请执行人严兆喜与被执行人杨恒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初4552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨恒未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严兆喜申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为：被执行人杨恒给付申请执行人严兆喜人民币54850元。 执行立案后，本院向被执行人杨恒邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨恒逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨恒的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托广西柳州市柳南区人民法院、桂平市人民法院查询其不动产登记信息。执行人员至被执行人暂住地进行了实地调查，未能查找到被执行人。现查明：被执行人杨恒无不动产、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；其名下登记有桂Ｂ×××××众泰牌汽车（初始登记于2011年），本院已委托广西柳州市城中区人民法院在柳州市车管所予以查封，但未能扣押到案。杨恒在本院有多起作为被执行人的案件。本院已对被执行人杨恒采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人杨恒有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人严兆喜，其未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人严兆喜尚有债权54850元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人杨恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马敏超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1722号 原告：陈业武，男，1978年6月19日出生，汉族，现住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈基旺，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丕裕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：谭海雄，男，1970年5月20日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 原告陈业武与被告谭海雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈业武撤诉。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，财产保全费1459元，合计3449元，由原告陈业武负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2747号原告：陈志风，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒋钰缘，河南风向标律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环13号2层附1号。法定代表人：王璞，董事长。委托诉讼代理人：孙青青，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告陈志风诉被告绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司（以下简称绿投郑州公司）缔约过失责任纠纷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志风的委托诉讼代理人单艳伟、蒋钰缘，被告绿地城市投资公司委托诉讼代理人孙青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照聘用试用期月薪标准26666.67元赔偿原告自2019年9月12日至2019年10月18日的工资共计32888.9元及利息；2、请求判令被告赔偿原告2019年9月12日至2019年10月18日的福利补贴3100元、社会保险金2900元及个人住房公积金2429元；3判令被告支付原告前往面试产生的3天假期工资2100元及未找到新工作产生的各项支出共计4500元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，原告了解到被告的招聘计划后，即与被告联系应聘济源或洛阳项目副总职位，经过面试之后，原告最终通过面试。原告于9月9日收到被告发来的offer后，即向原单位申请离职，并于9月11日办理完毕离职手续，将这一情况告知被告后，当天晚上八点多却接到被告通知不用入职了，基于上情，原告认为被告应赔偿因其缔约过失责任给原告带来的损失，故诉至贵院，请求判如所请。被告绿投郑州公司公司辩称，1、原告陈志风没有在规定的时间内向绿地建设公司发出承诺，其与公司之间并未达成劳动关系的合意，无权向绿地建设公司主张工资、福利、社会保险等公司员工享有的权利；2、绿地建设公司因公司集团总部经营需要面临注销，于是在原告陈志风发出承诺通知之前撤回了要约。原告陈志风并未继续向绿地建设公司发出承诺，且同意由公司积极为其推荐新的工作机会。双方此时已达成推荐工作的合意，其无权要求绿地建设公司承担缔约过失的责任；3、原告陈志风参加面试以及寻找新工作产生的支出，系其根据自身情况变更工作的行为，与绿地建设公司无关，其要求绿地建设公司承担该损失无任何事实及法律依据。本院经审查认定事实如下：2019年8月5日，被告对原告进行面试（视频）；2019年8月13日，原告至被告处进行了正式面试；2019年9月9日，被告向原告发送了聘用意向确认书，聘用意向书确认书内容为“初始职位为项目副总，首次劳动合同期限为三年，转正后基本年薪税前400000元，其中，月发工资标准为税前23333.33元，每月15日发放上个月的月发工资，其中，月绩效工资标准为税前10000元。试用期薪酬标准为入职前三个月为试用期，每月工资发放标准为税前26666.67元；办理入职手续的日期为2019年9月12日前。逾期不办理入职手续的，本确认书失效；办理入职手续地点为郑州市郑东新区商务外环路13号绿地峰会天下大厦4楼”。2019年9月11日原告与被告联系称因为离职证明需要原公司人力签字，需要下周才能出具，除离职证明外其他材料已准备齐全。被告表示没事，可以后期在提供，并要求明天上午9点左右到就行。之后，被告又于当日晚上通知原告不用入职。原告当庭提交原公司聘用意向确认书、养老保险查询单及个人住房公积金查询书，用以证明被告应当赔偿原告的各项损失。原告庭审中陈述，已于2019年10月18日入职新工作，即从原公司离职到找到新工作共计花费36天。以上事实由微信聊天记录、聘用意向确认书、养老保险查询单、个人住房公积金查询书及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应承担民事责任的情况。本案中，在整个招聘过程中，被告与原告直接进行联系，通知原告招聘进度及各项信息，讨论离职进度和工资发放标准并在其后发出了聘用意向确认书，被告以其行为使原告确信已经被被告公司录用、劳动合同将会达成。根据双方2019年9月6号的聊天记录，原告意思表示为接到正式的offer后会办理辞职手续并尽快去被告公司报道，被告公司于2019年9月9日向原告发出招聘意向书，应能预料到原告会办理离职手续，但直到2019年9月11日晚上被告才通知原告岗位取消的情况，此时原告已应被告公司要求在原单位办理离职手续，损害结果已经产生。综上，被告公司在合同订立过程中违背诚实信用原则中断缔约，给原告造成损失，符合缔约过失责任的构成要件，应当承担损害赔偿责任。本院认为，缔约过失造成的损失是一种信赖利益的损失，对这种损失的赔偿应以合同成立的可得利益为限，故原告的损失应为32000元（26666.67/30*36=32000）。原告诉请其利息无法律依据，本院不予支持。原告提供的个人住房公积金查询书能证明原单位月缴存金额为2429元，对其主张的个人住房公积金损失，本院予以支持。原告主张的福利补贴无法证明其已实际发放、其养老保险查询单无法证明系本人流水明细，本院不予支持。关于原告要求的请假工资及其他支出，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志风工资损失32000元；二、被告绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志风个人住房公积金损失2429元；三、驳回原告陈志风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告绿地城市投资集团郑州建设发展有限公司负担359元，由原告陈志风负担140元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张天元
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执21号申请执行人孙念学，男，1955年8月10日出生，汉族，住微山县。被执行人吴修贵，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人孙念学与被执行人吴修贵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年3月18日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴修贵名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结，共划拨1350元，交纳执行费50元，余款1300元向申请执行人支付。本院于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年3月18日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吴修贵名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴修贵的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人吴修贵使用限制高消费措施，于2020年4月8日将被执行人吴修贵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日将前述执行情况知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人孙念学已受偿的债权为1300元，未受偿的债权为本金18700元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人吴修贵确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年四月二十六日书记员  肖永吉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执648号 申请执行人：丁自新，男，1939年01月26日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：孙士中，男，1968年01月11日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人丁自新与被执行人孙士中民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁自新向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十七日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终298号 上诉人（原审被告）：金子午，男，汉族，1976年6月5日出生，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：周莉莉，女，汉族，1968年11月9日出生，住杭州市之江路度假区。 上诉人金子午因与被上诉人周莉莉委托合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。 金子午上诉称，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉双方未约定管辖法院，本案应由金子午住所地或者合同履行地人民法院管辖。金子午的住所地为浙江省苍南县，案涉合同的履行地也在苍南县，杭州市滨江区既不是金子午的住所地，也不是案涉纠纷的合同履行地。此外，周莉莉在一审中提供的证据无法证明金子午在杭州市滨江区连续居住一年以上。故杭州市滨江区人民法院对本案无管辖权，本案应由浙江省温州市苍南县人民法院管辖。因此请求撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6888号民事裁定，将本案移送至浙江省温州市苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据周莉莉提交的由杭州市公安局武林派出所出具的全省流动人口信息表，至本案起诉时，金子午已在杭州市滨江区连续居住一年以上，故金子午的经常居住地为杭州市滨江区。周莉莉选择向原审被告金子午的经常居住地人民法院起诉，因而原审法院对本案依法享有管辖权。金子午的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执506号申请执行人富秀英，女，蒙古族，1975年12月3日出生，农民。被执行人满荣，女，蒙古族，1970年11月22日出生，农民。本院立案执行富秀英申请满荣合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富秀英于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 皓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1645号 原告：谭忠智，女，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王华平，上海市汇业（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：郭伦文，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市万州区。 被告：张飞，女，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市万州区。 被告：向远志，男，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市万州区。 原告谭忠智与被告郭伦文、张飞、向远志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告谭忠智于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭忠智撤诉。 案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告谭忠智承担。 审判员  程地华 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴 婧
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1321号 原告：李银，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县，系李银妻子。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：林静明，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉代理人：房礼荣，女，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县系林静明妻子。 原告李银诉被告林静明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李银的委托诉讼代理人陈晶晶、雍燕凌，被告林静明的委托诉讼代理人房礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自2016年10月13日起按月利率2%计息至清偿完毕之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：被告林大春与原告系朋友关系，林大春担保其堂兄向原告借款5000元，借款人拒不偿还上述款项，原告找到担保人林静明要钱，2016年10月13日，被告重新出具了借条一张，代原借款人承担该笔债务。上述款项，后原告多次向被告讨要，被告拒绝偿付，特起诉。 被告林静明辩称，原借款人是林静明的堂哥林永春，林静明是担保人。借款后李银多次找林静明要钱讲是林静明担保的，这笔款林静明没有还。原告多次到林静明家要钱，林静明没有办法重新给李银打了条子。钱林静明不应该还，只能帮原告找借款人林永春讨要。 本院经审理查明案件事实如下：林静明又名林大春。林静明的堂哥林永春原经林静明担保从李银处借款50000元。借款后，因林永春未偿还借款，原告李银找被告林静明催要，被告林静明就该笔借款于2016年10月13日重新向原告李银出具了借条一张。借条载明“借条今借到李银人民币伍万元整（50000元）借款人：林大春2016年10月13日”。 上述事实，由原被告双方的当庭陈述、被告林静明出具的借条一份、证人陈某的证言、定远县永康镇康东社区居委会证明一份及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林静明担保他人向原告李银借款50000元后，于2016年10月13日承担了该笔借款，有其立据借条证实，本院予以应予确认。对原告李银提出偿还借款利息“以50000元为基数自2016年10月13日起按月利率2%计息至清偿完毕之日止”的诉讼请求，因没有提供证据加以证实，应视为无息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，自原告起诉之日起，可按年利率6%判决被告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林静明于本判决生效之日起十日内偿还原告李银借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元,由被告林静明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。（七）赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7568号原告信阳新泰和典当有限公司。住所地信阳市浉河区北京路92号。法定代表人陈思。被告程晋刚，男，汉族，1978年3月3日生，户籍地址固始县。被告马长忠，男，汉族，1964年9月28日生，户籍地址固始县。原告信阳新泰和典当有限公司与被告程晋刚、马长忠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，原告要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信阳新泰和典当有限公司撤回起诉。本案案件受理费7563元，减半收取3781.5元，由原告信阳新泰和典当有限公司承担。审判员  杨丽华二〇二〇年四月十五日书记员  杨嘉伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执816号 申请执行人:合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401007300253813（1—4）。 法定代表人：林静，董事长。 被执行人:郑齐敬，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:金艳艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥建工钢结构彩板有限责任公司与郑齐敬、金艳艳确认权纠纷一案中，因被执行人郑齐敬、金艳艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑齐敬、金艳艳银行存款人民币13095元（其中鉴定费13000元，案件执行费95元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 璇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执422号申请执行人：昆明能晶洋电线电缆有限公司；统一社会信用代码：91530111095034579R；住所地：云南省昆明市官渡区东聚建材城东4幢4-17号；法定代表人：闫泽，系该公司总经理；委托代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南瑞森电力工程有限公司；统一社会信用代码：91530800695675089E；住所地：云南省普洱市思茅区石龙路7号；法定代表人：黄圆润，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云0802民初4396号民事判决书，依法向被执行人云南瑞森电力工程有限公司发出执行通知书责令被执行人云南瑞森电力工程有限公司履行法律文书确定的下列义务：一、由被执行人云南瑞森电力工程有限公司支付申请执行人昆明能晶洋电线电缆有限公司电缆款200000.00元；二、向昆明能晶洋电线电缆有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人云南瑞森电力工程有限公司负担案件受理费2150.00元，申请执行费2900.00元。但被执行人云南瑞森电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人云南瑞森电力工程有限公司在工行云南省普洱振兴北路支行所开设的账号为25×××21的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人云南瑞森电力工程有限公司在工行云南省普洱振兴北路支行所开设的账号为25×××21的账户的存款205050.00元。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年四月三日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2225-2号申请执行人：于兴军，男，1965年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙学高，男，1959年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于兴军与被执行人孙学高借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初2581号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙学高有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学高银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年四月十日书记员  叶 豪