内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3032号原告烟台龙港泵业股份有限公司，社会统一信用代码91370600728605053T。法定代表人陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人边某，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司，社会统一信用代码91150627561243723A。法定代表人李某。委托诉讼代理人武某，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原告烟台龙港泵业股份有限公司诉被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，于2019年10月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告烟台龙港泵业股份有限公司委托诉讼代理人边某、被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告烟台龙港泵业股份有限公司委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼、被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台龙港泵业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1002000元；2、被告赔偿原告以1002000元为基数自2014年10月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至9月期间，被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司与原告烟台龙港泵业股份有限公司多次签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告不同货物，总价款352.2万元。经双方核对，被告尚欠原告货款共计100.2万元未支付。经原告多次催要无果。被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司辩称：原告主张的货款中应扣减未到货的四十九套密封系统所对应的价款，原告主张的逾期付款利息无事实依据，应当予以驳回。原告未按合同约定向被告履行部分没有密封系统的货物，应向被告赔偿以未到货的价款为基数按同期银行贷款利率从2015年12月28日计算至实际赔偿之日止的利息。原告所述的2014年7月22日的合同未履行。原告烟台龙港泵业股份有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了以下证据：第一组证据：工业品买卖合同复印（与原件核对无异）件6份，证明双方之间存在着多笔买卖关系；第二组证据：增值税发票复印件（与原件核对无异）10份，证明原告已向被告开具合法的发票；第三组证据：抵账协议复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告双方对欠款已进行确认，截止2017年7月27日被告欠原告货款202.2万元，其中被告用白酒及沃尔沃车抵顶货款45万元，因双方于2014年7月22日签订的数量为18台（价格为57万元）的离心泵买卖合同尚未实际履行，原告向被告开具金额为57万元的发票后双方经协商，同意用红字发票相互冲抵，原告请求的金额以202.2万元为基数，扣减白酒及车辆的抵顶款45万元，再扣减57万元的尚未履行的买卖合同标的额，故请求金额为100.2万元；第四组证据：企业信用信息公示报告打印件，证明原告名称于2016年7月13日由烟台龙港耐腐蚀泵有限公司变更为烟台龙港泵业股份有限公司。被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司质证时称，对第一组的真实性认可，证明目的也认可；对第二组证据真实性认可，但开具发票中有部分货物的密封系统的货物未到；对第三组证据的真实性认可，证明目的不认可，因为原告尚未扣减未到货的密封系统所对应的价款；对第四组证据的真实性和证明目的认可。被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司在举证期限内以及庭审过程中向本院提交工业品买卖合同及报价单复印件（部分有原件）、技术协议复印件、抵账协议复印件（与原件核对无异），证明原告未按协议约定向被告发货，其行为构成违约，原告应向被告承担未到货款金额的同期银行贷款利息损失，原告所提供设备中，有49台设备的密封系统未到货，该批设备款应从原告诉求的货款中减扣。原告烟台龙港泵业股份有限公司质证时称，证据的真实性无异议，根据抵账协议的约定原告只是尚有18台泵及配套设备未到货，原告主张的金额已将该份合同约定的18台泵及配套设备金额予以扣减了57万元，且并未主张，因此被告以此作为货款支付的抗辩没有事实依据，被告主张49台设备的密封设备，尚需提供证据予以证实，而且根据抵账协议，被告向原告支付货款并不存在其它条件，被告应当按照抵账协议约定向原告支付货款，根据双方签订的抵账协议，并未载明被告所主张的49台密封系统的相关问题，仅仅是对18台泵及配套设备的确认，该18台泵是在2014年7月22日签订的工业品买卖合同约定的货物，而且不包含该份买卖合同所签订的补充协议，双方约定需增加的两台离心泵的补充协议而并非严格意义上是2014年7月22日买卖合同的补充，实际上是另外形成新的买卖合同。根据抵账协议，原告只是仅仅有18台泵未向被告发货，原告主张的金额中已将该份合同约定的货款57万元予以扣减，被告主张的原告应当承担的违约责任未在本案中提起反诉，因此应当另外处理，不应该作为抗辩事由。本院对原、被告提交的证据作以下认证：对原告提交的四组证据，来源合法，客观真实，被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司亦认可其真实性，本院予以采信。对被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司提交的工业品买卖合同及报价单复印件（部分有原件）、技术协议复印件、抵账协议复印件（与原件核对无异），来源合法，客观真实，原告烟台龙港泵业股份有限公司亦认可其真实性，本院予以采信。本院根据所采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，确认如下事实：2016年7月13日，原告的名称由烟台龙港耐腐蚀泵有限公司变更为烟台龙港泵业股份有限公司。2014年6月25日，原告烟台龙港泵业股份有限公司的前身烟台龙港耐腐蚀泵有限公司与被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司签订了合同编号为HJDSB20140625021的工业品买卖合同，约定由原告将价值240万元的46台耐腐蚀离心泵于2014年8月28日前交货至被告指定现场，付款方式为合同签订后7日内预付30%，货到现场后再付30%，安装调试运行正常后再付30%，其余10%作为质保金货到后18个月内付清。2014年7月22日，原告烟台龙港泵业股份有限公司的前身烟台龙港耐腐蚀泵有限公司与被告签订了合同编号为HJDSB20140722028的工业品买卖合同及技术协议，约定原告将价值57万元的18台罐区耐腐蚀离心泵于2014年9月25日前交货至被告指定现场，付款方式为合同签订后7日内预付30%，货到现场后再付30%，安装调试运行正常后再付30%，其余10%作为质保金货到后18个月内付清。后根据此协议又签订了两份补充协议，约定被告向原告购买了价值32000元的离心泵1台、价值3万元的离心泵2台。2014年8月26日，原告烟台龙港泵业股份有限公司的前身烟台龙港耐腐蚀泵有限公司与被告签订了合同编号为HJDSB20140826040的工业品买卖合同，约定由原告将价值26万元的10台耐腐蚀离心泵于2014年10月26日前交货至被告指定现场。2014年9月30日，原告烟台龙港泵业股份有限公司的前身烟台龙港耐腐蚀泵有限公司与被告签订了合同编号为HJDSB20140930063的工业品买卖合同，约定由原告将价值22万元的6台耐腐蚀离心泵于2014年11月15日前交货至被告指定现场，付款方式为合同签订后7日内预付30%，货到现场后再付30%，安装调试运行正常后再付30%，其余10%作为质保金货到后18个月内付清。合同签订后，原告除2014年7月22日原、被告签订的合同中价值57万元的18台罐区耐腐蚀离心泵及附属配套设备未发货，其余均按合同约定交付被告。2017年7月27日，原告烟台龙港泵业股份有限公司与被告签订了抵账协议，确认2014年6月25日至2014年9月30日期间签订了合同总金额为352.2万元的离心泵设备及配件购买合同，原告已开具了金额为351.2万元的增值税发票并交付被告，被告现下欠原告货款202.2万元（18台泵及附属配套设备原告未发货），并约定被告用530件白酒及沃尔沃牌轿车一辆抵顶货款45万元。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同及抵账协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方于2017年7月27日确认被告下欠原告货款202.2万元，扣减被告用530件白酒及沃尔沃牌轿车一辆抵顶的货款45万元，再扣减原告未发货的18台离心泵及配套设备的货款57万元，被告还应给付原告货款100.2万元。原告要求被告赔偿原告以1002000元为基数自2014年10月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止的违约金，因货物交货时间、安装调试时间均无法确认，故逾期付款损失应从原、被告确认欠款即抵账协议签订之日起计算。被告辩称原告未按合同约定，向被告交付的货物中部分没有密封系统，无证据证实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告烟台龙港泵业股份有限公司货款100.2万元。二、被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告烟台龙港泵业股份有限公司以100.2万元为基数从2017年7月27日起至2019年8月19日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失及从2019年8月20日起至全部给付之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。案件受理费13818元，由被告鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  马春梅二〇二〇年四月二日法官 助理  石文瑞书 记 员  乔 伟法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》