wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初843号原告：张署旺，男，1977年6月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：焦广军，男，1979年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张署旺与被告焦广军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行了审理。原告张署旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费42.8万元及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月25日，原告承包被告建设的菏泽华林包装有限公司办公楼的木工劳务。双方约定：包工包料，每平方54元。2018年9月28日，原告已完成全部施工，总劳务费及材料款共计1080000元。被告已经支付65.2万元。原告多次要求被告支付剩余42.8万元劳务费，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为：被告焦广军并不住在原告所提供诉状中载明的地址菏泽市牡丹区万福街道办事处焦付行政村17号，本院邮寄至该地址无人收件，且原告不同意采用公告送达方式向被告送达法律文书，致使本院无法向被告送达法律文书，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张署旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年四月十七日书记员  王大振
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执857号唐建国、南阳市建先达建筑劳务分包有限公司本院在执行唐建国与南阳市建先达建筑劳务分包有限公司2020年4月17日被执行人南阳市建先达建筑劳务分包有限公司将66500.45元汇入本院一案一账户中，本院于2020年4月26日将案款发放于申请人银行账户，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5451号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1179号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市体育路166号，统一社会信用代码×××。主要负责人：杨军，行长。被执行人：郑海林，男，1977年02月09日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。本院的（2017）晋0105民初4503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑海林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑海林的银行存款279869元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年四月二日书记员 乔宇茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5665号之一申请执行人：马颖颖，女，1996年5月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：雷福兵，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人马颖颖与被执行人雷福兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0591民初4586号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原被告一致确认被告雷福兵结欠原告马颖颖借款本金50000元，上述款项被告雷福兵分期支付原告马颖颖，于2019年6月30日前支付5000元，于2019年7月30日前支付5000元，于2019年8月30日前支付5000元，于2019年9月30日前支付5000元，于2019年10月30日前支付4000元，于2019年11月30日前支付4000元，于2019年12月30日前支付4000元，于2020年1月30日前支付4000元，于2020年2月28日前支付4000元，于2020年3月30日前支付4000元，于2020年4月30日前支付4000元，于2020年5月30日前支付2000元，款项打至原告如下指定账户（开户名：马颖颖，开户行：中国建设银行上海宝山分行，开户账号：62×××13）；二、案件受理费减半收取为775元，由被告雷福兵承担，上述款项原告马颖颖已预交，本院不再退还，被告于2020年5月30日前一并支付至原告指定账户（开户名：马颖颖，开户行：中国建设银行上海宝山分行，开户账号：62×××13）；三、若被告雷福兵有任意一期款项未按本调解协议第一项约定按时足额履行，原告马颖颖有权就被告剩余未付款项申请法院强制执行并另行主张5000元违约金；四、原告放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马颖颖向本院申请执行,本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月30日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结被执行人的银行账户3个，冻结期自2019年12月25日至2020年12月25日，但暂无可供扣划的存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月29日、2019年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月25日，被执行人雷福兵到庭申报财产,称其目前每月仅有工资收入五千余元,暂无能力一次性履行完毕全部债务。被执行人雷福兵承诺自2020年1月起每月履行债务人民币1000元，截至今日，雷福兵已履行人民币3000元，扣除执行费575元，剩余2425元已退还申请执行人。6、2020年4月16日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为45000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币2425元，尚未执行到位人民币42575元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十六日书记员 朱佳楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1223号 原告：桂林市鑫烨物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷3号2栋4号商铺。 法定代表人：李俊，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐林艳，女，1979年9月18日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鑫烨物业服务有限公司与被告唐林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告桂林市鑫烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市鑫烨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周素琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华艳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更501号 罪犯**宇，男，1995年5月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯**宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月13日作出(2014)秀法刑初字第00017号刑事判决，认定**宇犯强迫卖淫罪、猥亵儿童罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日、2018年12月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2020年10月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯**宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯**宇减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年9月11日起至2020年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  景闻亚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1983号 原告：刘富峰，男，1955年10月14日出生，汉族，住新泰市。 原告：刘富国，男，1974年11月4日出生，汉族，住新泰市。 两原告共同委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：张在迎，男，1969年5月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：咸会海，男，1964年10月2日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告刘富峰、刘富国与被告张在迎、咸会海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富峰及两原告共同委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告张在迎、咸会海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘富峰、刘富国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还25630元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年1月期间，原告受雇于两被告在淄博市高新技术开发区站前路齐风大道修公路，2019年1月11日经被告与原告结算，尚欠原告劳务费25630元并出具欠条，经多次催要被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张在迎、咸会海均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告共同受雇于被告张在迎、咸会海从事劳务工作，2019年1月11日两被告共同给原告出具了欠条一份，主要内容为：欠刘富峰、刘富国工资28130元，借500元，又支2000元，尚欠25630元。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，并承担不利的诉讼风险。原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务后，两被告共同给原告出具了金额为25630元的劳务费欠条，所以原告要求两被告支付劳务费25630元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张在迎、咸会海于本判决生效之日起五日内支付原告刘富峰、刘富国劳务费25630元及利息（以25630元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.4元，由被告张在迎、咸会海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初215号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘卫华，男，1974年1月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省岳阳县。因犯开设赌场罪于2018年3月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月25日被抓获并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人吴志明，男，1984年10月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省华容县。因犯故意伤害罪于2011年5月24日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2010年9月3日起至2011年9月2日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日投案并被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人刘卫华、吴志明犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘卫华、吴志明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人刘卫华、吴志明伙同谭勇军（已判刑）在长沙市雨花区开设一处“扳坨子”赌博场所，供参赌人员赌博，并以200元／天聘请吴露明、谢兵兵、胡凯（已判刑）在该赌博场所内负责“抽水”、望风。2019年3月25日16时许，公安机关查获上述赌博场所，抓获谭勇军、吴露明、胡凯、谢兵兵及参赌人员唐某、刘某2、杨某、陈某2等人（均已作行政处罚），现场查获赌博工具麻将40粒、赌场获利人民币1000元。2019年9月18日，被告人吴志明向长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队投案，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人刘卫华、吴志明在开庭审理过程中均亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队出具的到案经过，长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所出具的情况说明、询问笔录、线索来源及到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证，检查笔录，提取笔录及照片，扣押物品清单，证据保全清单，同案犯谭勇军、吴露明、谢兵兵、胡凯指认被告人吴志明、刘卫华的辨认笔录及照片，查获赌场的照片，证人徐某、王某1、姚某、王某2、殷某、杨某、黄某、彭某、何某、罗某、吴某、方某、刘某1、唐某、胡某、龙某、汤某1、刘某2、陈某1、陈某2、汤某2的证言，长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第249号《刑事附带民事判决书》，本院（2018）湘0111刑初34号《刑事判决书》，本院（2019）湘0111刑初539号《刑事判决书》，被告人刘卫华、吴志明的供述，被告人刘卫华、吴志明的身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘卫华、吴志明伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘卫华、吴志明均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘卫华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘卫华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止）。二、被告人吴志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  李玲芝二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初285号 原告张占江，男，汉，1970年8月18日出生，广平县。 被告李广宾，男，汉，1981年4月4日生，广平县。 原告张占江与被告李广宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张占江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张占江撤回起诉处理。 审判员  睢海明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 ——
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖82号 原告李丽诉被告重庆市江北区市场监督管理局行政决定、重庆市江北区人民政府行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初108号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人姚世军，男，1972年9月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，系龙口市芦头镇望马史家村村委主任，住龙口市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]86号起诉书指控被告人姚世军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2017年5月7日14时许，被告人姚世军醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号轿车，由龙口市芦头镇望马史家村沿中大线到北马镇东南村明亮羊肉馆处，故意驾车将明亮羊肉馆的门撞坏，造成车辆损坏。2017年5月10日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：在送检的标有“姚世军”字样的血液中检出乙醇成份，含量为181.48mg/100ml。案发后，被告人姚世军在现场等候公安机关处理。归案后，被告人姚世军积极赔偿明亮羊肉馆的经济损失，取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚世军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚世军归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人姚世军拘役三个月，缓刑三个月。提请本院依法对被告人姚世军予以惩处。被告人姚世军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人姚世军违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚世军案发后能够在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、能够赔偿被害人经济损失并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年四月二日书记员  丁雪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1166号之二原告：张军凯，男，1975年11月3日出生,汉族，住河南省巩义市东区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区德厚街河南巩信律师事务所。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：张小四，男，1956年11月28日出生,汉族，住河南省巩义市城区。被告：巩义市焱美饮用水有限公司,住所地河南省巩义市永安街道办朝阳西路。统一社会信用代码：91410181317645763B。法定代表人：王正凯，该公司总经理。原告张军凯与被告张小四、巩义市焱美饮用水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张军凯于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张军凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军凯撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张军凯承担。审判员  杜占元二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 晓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初351号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所实习律师。被告：商河县越鑫陶瓷经营部，住所地山东省济南市商河县。经营者：杨丙瑞。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告商河县越鑫陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年四月三日书记员  张竞心
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初73号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司。统一社会信用代码91520328770583599F。住所地：贵州省湄潭县湄江街道塔坪小区。法定代表人赵双宁，该公司总经理。诉讼代表人李玉贵，男，1965年11月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，系被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司副总经理，联系方式。被告人赵双宁，男，1969年12月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，住贵州省湄潭县，个体经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月2日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月3日被湄潭县公安局取保候审。2020年4月3日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）72起诉书指控被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司、被告人赵双宁犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员孙贵忠出庭支持公诉，被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司诉讼代表人李玉贵、被告人赵双宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月期间，被害人赵某1、徐某、田某、何某1、赵某2、周某、游某等7人先后与被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司签订劳动合同并在该公司务工。至2019年7月，贵州湄江印象茶业有限责任公司共拖欠赵某1等7人工资46948元。其中拖欠赵某111050元、徐某10450元、田某10450元、何某18050元、赵某23100元、游某2300元、周某1548元。该公司法定代表人赵双宁以刻意躲避、不接电话、不回短信等方式拒不支付赵某1等人的劳动报酬。赵某1等人多次向该公司及赵双宁催讨工资无果后，于2019年6月28日向湄潭县人力资源和社会保障局反映。劳动部门调查核实后，于2019年7月8日以湄人社监令字［2019］第5号《劳动保障监察责令改正决定书》责令贵州湄江印象茶业有限责任公司及赵双宁限期支付劳动报酬，贵州湄江印象茶业有限责任公司及赵双宁逾期未支付。另查明，案发后，被告人赵双宁主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在公安机关侦查期间，赵双宁家属将拖欠的46948元工资贵客发放给赵某1等7名被害人。公诉机关认为被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司以逃匿的方法逃避支付七名劳动者三个月以上的劳动报酬共计人民币46948.00元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪对被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司及其法定代表人赵双宁追究刑事责任。被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司在提起公诉前支付劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。被告人赵双宁犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵双宁拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了湄潭县人力资源和社会保障局犯罪案件移送材料、被害人赵某1、徐某、田某、何某1、赵某2、周某、游某的陈述、证人何某2、吕某的证言、湄潭县人力资源和社会保障局补充调查报告、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证、劳动合同、工资发放清册、营业执照、到案经过、户籍证明、被告人赵双宁的供述等证据证实。被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司的诉讼代表人李玉贵、被告人赵双宁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司以逃匿的方法逃避支付七名劳动者三个月以上的劳动报酬共计人民币46948.00元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人赵双宁作为被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司的法定代表人，是直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵双宁犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵双宁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司、被告人赵双宁在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款之规定，可以减轻或者免除处罚。被告人赵双宁认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。综合被告人赵双宁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵双宁宣告缓刑。对被告人赵双宁提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告单位贵州湄江印象茶业有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；二、被告人赵双宁犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十二日法官助理何祝书记员陈玉玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2127号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：苏晓丽，女，1983年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告苏晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执286号董某某（申请执行人）、花某某（被执行人）：董某某与花某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给董某某（申请执行人）。至此，董某某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)云2324民初1086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初320号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张鹏，男，1987年1月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。曾因犯诈骗罪于2016年12月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]587号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张鹏通过远程视频方式参加诉讼，辩护人李方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年7月至2019年1月，陈某1、李某1（均已判决）等人招纳被告人张鹏等人为业务员，通过在互联网上发布减肥广告让被害人添加业务员微信，后由业务员冒充“老中医孙女”，按照固定话术与被害人聊天，并对被害人进行虚假诊疗，在骗取被害人信任后，诱骗被害人以高价购买并非根据个人体质配置的“荷清茶”，“菁秀茶”，“玫瑰饮”等产品。被告人张鹏等人已经形成一个以陈某1、李某1等人为首要分子的诈骗犯罪集团，最终通过上述方式从夏某等人处骗取钱财。被告人张鹏的参与时间为2018年8月底至9月，在此期间诈骗既遂合计136460元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人张鹏以非法占有为目的，结伙他人利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；属从犯、有累犯情节，建议对被告人张鹏判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了涉案玫瑰饮等照片，寄押证明、仓库总表、业绩表、情况说明、扣押清单、刑事判决书、现金缴款单、微信聊天记录，转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，陈某1、田某、李某1、龚某、袁某、邹某、郑某的证言，夏某、陈某2、李某2、唐某、王某、吴某的陈述，检验报告，讯问视频、U盘数据等证据证实。 被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李方杰建议对被告人张鹏从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张鹏被抓获后如实供述了上述事实。被告人张鹏向公诉机关退缴赃款1万元。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，结伙他人利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人张鹏起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人张鹏在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又积极退赃，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张鹏要求从轻处罚及辩护人李方杰建议对被告人张鹏从轻、减轻处罚的意见。被告人张鹏的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二○二○年一月十六日起至二○二二年三月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、移送来院的人民币一万元，按比例退赔给相关被害人，不足部分继续追缴，追缴后退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2131号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：李寿男，女，1977年1月21日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告李寿男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执999号之一 申请执行人：夏玉柱,男，1994年4月14日出生30岁,汉族,住濉溪县。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住所地宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店,组织机构代码:91341302583011413W。 法定代表人:曹阳。 本院在执行申请执行人夏玉柱依据埇劳仲字（2019）508号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执999号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月十五日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执995号 申请执行人郑宇良，男，1950年9月22日出生，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑宇良与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更802号罪犯闫某某，女，1981年10月5日出生于山东省夏津县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年一月十八日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第42号刑事判决，以被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1126号罪犯刘洪涛，男，1971年6月18日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)大刑二初字第59号刑事判决，以被告人刘洪涛犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘洪涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执42号之一申请执行人：林峰，男，1970年6月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州鼎意锝金属材料有限公司，统一社会信用代码913205055592527517，住所地苏州市高新区通安镇东泾村。法定代表人：陆卫红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林峰与被执行人苏州鼎意锝金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9688号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鼎意锝金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金5999966.48元，至2018年12月10日的罚息151874.16元、复利1268.48元，以及自2018年12月11日起至被告实际还款之日止以未还本金和罚息为基数按基准利率水平上浮72.4138%后再上浮50%计算的罚息、复利。二、被告苏州鼎意锝金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费187900元。三、被告林峰、丁达勤、苏州市阿尔发机械配件有限公司、陆雪芬、陆卫红对被告苏州鼎意锝金属材料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告林峰、丁达勤、苏州市阿尔发机械配件有限公司、陆雪芬、陆卫红承担保证责任后，有权向债务人苏州鼎意锝金属材料有限公司追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告林峰、丁达勤名下坐落于苏州市西园路399号13幢902室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。五、如被告未按上述期限付款，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告陆雪芬、陆卫红名下坐落于苏州市吴中区木渎镇翰景苑95幢104室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款以481.09万元为限优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55194元、保全费5000元，合计60194元，由被告苏州鼎意锝金属材料有限公司、林峰、丁达勤、苏州市阿尔发机械配件有限公司、陆雪芬、陆卫红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林峰已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州鼎意锝金属材料有限公司工商注册登记地苏州市高新区通安镇东泾村邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拆迁，原址查无此人”而退信。后本院又依法向其民事诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了上述执行文书。申请执行人亦向本院确认被执行人苏州鼎意锝金属材料有限公司目前已不在实际经营。2、2020年1月7日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鼎意锝金属材料有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州鼎意锝金属材料有限公司在中国工商银行、中信银行、苏州银行有账户存款共15461.03元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州鼎意锝金属材料有限公司名下不动产、工商、银行存款、证券等信息，反馈被执行人苏州鼎意锝金属材料有限公司在中国工商银行有账户存款，本案在全国执行网络查控系统中已依法予以扣划处置。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州鼎意锝金属材料有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年1月14日，因被执行人苏州鼎意锝金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陆卫红限制高消费。6、2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2533263.16元，实际执结到位0元,尚未执行到位2533263.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十三日书记员 陈     琪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执132号 申请执行人：陈小红，女，1976年06月09日出生，汉族，组合湖北省石首市。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）160号仲裁调解书，依法受理陈小红申请执行修文中医院劳动争议纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人修文中医院应支付申请执行人陈小红工资差额12355.60元。本院在执行过程中，被执行人修文中医院已履行12270.60元，申请执行人陈小红自愿放弃85.00元。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）160号仲裁调解书第二项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执132号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈岑（代）
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终599号 上诉人（原审被告）：杨传有，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广德市三溪生态农业有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇山北村吴家冲。 法定代表人：吴雅莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 上诉人杨传有因与被上诉人广德市三溪生态农业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服广德市人民法院（2019）皖1822民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨传有以与广德市三溪生态农业有限公司达成和解协议为由，于2020年4月24日向本院递交申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，杨传有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨传有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨传有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3775号 原告：绍兴万通金属有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江村永通国贸大厦20楼，统一社会信用代码91330621669175021T。 法定代表人：何良军。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：李兴浩，男，1955年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：劳文美，女，1960年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李路富，男，1997年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴万通金属有限公司与被告李兴浩、劳文美、李路富民间借贷纠纷一案，原告绍兴万通金属有限公司向本院申请撤回对被告李兴浩、劳文美、李路富的起诉。 本院认为，原告绍兴万通金属有限公司申请撤回对被告李兴浩、劳文美、李路富的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴万通金属有限公司撤回对被告李兴浩、劳文美、李路富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3620元，合计3645元，由原告绍兴万通金属有限公司负担。 审判员  王城 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈程 书记员  金燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2243-1号申请人：刘发强，男，1961年11月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：傅浩堂，男，1966年9月28日出生，汉族，住莱州市。申请人刘发强与被申请人傅浩堂买卖合同纠纷一案，申请人刘发强于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅浩堂的银行账户、支付宝、财付通账号存款41000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以41000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘发强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅浩堂的银行账户、支付宝、财付通账号存款41000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费430元，由申请人刘发强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李杪蓉
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执75号申请执行人：刘亚军，男，汉族。被执行人：李国本，男，汉族。申请执行人刘亚军与被执行人李国本合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款22637元，并应承担案件受理费183元、执行费240元。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执75号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年四月一日书记员 席锦东
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特15号申请人:季明，男，1954年1月25日出生，汉族，天津市四面钟街道办事处退休职工，住天津市和平区。被申请人：王昌敏，女，1951年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。代理人：王昌琴，女，1952年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请人季明申请认定王昌敏无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季明称，王昌敏于1973年患病，现为精神二级残疾，特申请宣告王昌敏为无民事行为能力人。被申请人王昌敏的代理人王昌琴称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：王昌敏，女，1951年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请人为被申请人的妹夫，被申请人与代理人系姐妹关系。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出津天宏［2020］精神病鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定诊断王昌敏精神分裂症，评定为目前为无民事行为能力。本院认为，申请人季明申请认定被申请人王昌敏为无民事行为能力人，经鉴定，王昌敏精神分裂症，评定为目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王昌敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇二〇年四月二十日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初134号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘干渠，男，1974年11月19日生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月22日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月25日被商水县公安局取保候审。指定辩护人王维，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人刘干渠犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人刘干渠及其指定辩护人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年11月20日，被告人刘干渠在商水县固墙镇毛屯村南，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的46棵杨树伐掉。经鉴定，被伐杨树立木蓄积为13.7405立方米。公诉机关向本院递交了书证、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人刘干渠违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘干渠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对刘干渠判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实被告人刘干渠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人刘干渠户籍证明及前科证明、归案情况说明、照片、扣押物品清单、证明2份、认罪认罚具结书一份;证人毛某、许某证言；被告人刘干渠供述和辩解；鉴定结论及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘干渠违背森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达13.7405立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪,公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘干渠归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘干渠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；被告人刘干渠无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；根据被告人刘干渠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，对辩护人符合事实，于法有据的辩护意见予以采纳，其余部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人刘干渠犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇二〇年四月二十八日书记员  王淑君
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终221号 上诉人（一审原告）张田，男，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址济南市市中区经四路333号，现住济南市市中区梁家庄大街梁庄新区二区2号楼2单元307室。 被上诉人（一审被告）济南市市中区人力资源和社会保障局，住所地济南市。 负责人刘伟忠，局长。 委托代理人李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市。 委托代理人吕阳，该单位工作人员。 上诉人张田因与被上诉人济南市市中区人力资源和社会保障局（以下简称市中区人社局）、济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）确认规范性文件违法一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人向一审法院起诉称，市中区人社局于2019年5月6日向上诉人作出[2019]第43号政府信息公开告知书，并提供了《济南市市中区接受安置济钢分流职工工作方案》（市中人社字[2017]27号）。上诉人对该方案不服，于2019年6月6日向市中区政府申请行政复议，要求撤销市中人社字[2017]27号方案，并更正对申请人的所有不利条款后，重新发布。市中区政府于2019年9月3日作出了济市中政复决字[2019]51号行政复议决定书，维持了市中区人社局作出的《济南市市中区接受安置济钢分流职工工作方案》。上诉人向一审法院起诉要求确认市中区人社局于2017年8月4日发布的《济南市市中区接受安置济钢分流职工工作方案》（市中人社字[2017]27号）行政违法，请求依法予以撤销，并在更正对上诉人的所有不利条款后重新发布；确认市中区政府于2019年9月3日向上诉人作出的济市中政复决字[2019]51号行政复议决定书违法，并依法予以撤销。 一审法院认为，本案原告起诉针对的市中人社字[2017]27号安置济钢分流职工工作方案系政府规范性文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告直接针对该文件起诉应予驳回。被告济南市市中区人民政府对该文件不应受理后作出维持决定，但因原告起诉原行为不成立，故对复议决定的起诉应一并驳回。依法裁定：驳回原告张田的起诉。 上诉人张田上诉称，按照《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》《山东省规章和规范性文件备案规定》《济南市规范性文件管理规定》对规范性文件的定义，规范性文件是行政机关依照法定权限、程序制定并公开发布，涉及公民、法人和其他组织权利义务、具有普遍约束力，在一定时期内反复适用的公文，所谓普遍约束力，就是不针对特定群体，普遍应用于社会上大多数人的意思。本案，区人社局发布的（市中人社字[2017]27号）文件已经明确规定了权利和义务相关人员，就是从济钢分流到市中区安置的80名员工，除此80人之外便不再适用，因此不具有“普遍约束力”。规范性文件仅限于“规定”“办法”“实施细则”“规则”，并无“方案”这样的名称，而人社局发布的文件是“工作方案”。从正式文件发布来看，该方案不属于规范性文件。综上请求撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初373号行政裁定，并依法改判；确认市中区政府作出的济市中政复决字[2019]51号行政复议决定违法，并依法撤销；确认市中区人社局发布的《济南市市中区接收安置济钢职工分流工作方案》（市中人社字[20107]27号）行政违法，并依法予以撤销，同时要求市中区人社局在更正所有侵害上诉人实际权利的条款后，重新发布。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”规范性文件从内容上看需要具备三个要件：一是外部性，对外发生效力，影响相对人权利义务，不包括内部人财物管理相关的内部工作文件；二是普遍约束力，针对的是不特定对象和非具体事件；三是能反复适用，而不是一次性的。规范性文件的制定有法定程序，一般包括立项、起草、审查、决定、公布等程序。本案中市中区人社局发布的《济南市市中区接受安置济钢分流职工工作方案》（市中人社字[2017]27号）系市中区人社局针对济钢分流的80名职工安置到市中区有关政府购买的公益岗位而作出的安置方案，包括安置岗位、相关待遇、用工方式、经费来源、岗位及人员管理、到岗时间等，是一份针对特定人群的具体安置方案，该方案虽然冠以文件的名义，但从内容和制定程序上判断，并不属于规范性文件范畴。 但该文件的制定，有其特殊的历史原因，是为贯彻落实省委省政府、市委市政府、省国资委和山钢集团要求，推进济钢集团有限公司产能调整工作顺利进行，根据相关法律及《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》《山东省化解钢铁煤炭行业过剩产能企业职工分流安置实施意见》等相关规定制定的接受安置济钢分流职工工作方案，是政府为调整产业结构在特定时期制定和实施的特殊政策，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人张田的起诉，虽然适用法律欠当，但裁定结果并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”，因此应当一并驳回对复议决定的起诉。 综上，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0803民初2742号 原告：滁州扬安高科技术有限公司，住所地安徽省滁 州市花园东路555号10号厂房2层。 法定代表人：何斌凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志峰，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 原告滁州扬安高科技术有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告江苏镇淮建设集团有限公司欠原告滁州扬安高科技术有限公司报酬款319320元，定于2020年4月10日前一次性给付原告299000元，汇入原告指定账户(中国建设银行滁州支行6227001721410503216宣义平),若被告未按期限足额履行，则原告可按原欠款数额319320元申请强制执行，并要求被告承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、双方其他无争议； 四、本案诉讼费7590元，减半收取3795元，保全费3420元，合计7215元，由原告滁州扬安高科技术有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年四月三日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1687号之一申请人（原告）：王美云，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人王美云诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人王美云于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王美云的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王美云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款220000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1104号 原告：余姚市海华电源电器厂（普通合伙），住所地：余姚市马渚镇北兴路1-6号。统一社会信用代码：91330281761460781N。 主要负责人：尹东江，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：余姚市兴尔塑料厂（普通合伙），住所地：余姚市马渚镇马渚村扁担山3号。统一社会信用代码：913302815705450881。 主要负责人：孙雅芬，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 本院在审理原告余姚市海华电源电器厂（普通合伙）与被告余姚市兴尔塑料厂（普通合伙）物权保护纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余姚市海华电源电器厂（普通合伙）申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市海华电源电器厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市海华电源电器厂（普通合伙）承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周莹颖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执334号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：李静,女,1976年9月5日生，汉族，住山东省高密市。汇通信诚租赁有限公司与李静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4346号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金101069.66元；二、被告李静于本判决生效生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2018年5月10日的逾期利息162.23元，并支付自2018年5月11日起至实际给付之日止的违约金，以101069.66元为基数，按年利率24计算，但违约金金额以20213.95元为限；三、被告李静于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告李静提供的鲁Ｇ×××××号牌（发动机号为AT187444，车架号为3D4PG6FD5AT187444)的汽车拍卖变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因李静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李静名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李静高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 进
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1217号罪犯李波，男，1987年4月4日出生，蒙古族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年6月15日作出(2011)和刑初字第580号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。吉林省长春市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)长刑一初字第271号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李波获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月22日起至2033年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6196号上诉人（原审原告）:元宝山区张云明木材加工厂，住所地赤峰市元宝山区平庄镇水源村第二组。经营者：张某，男，1986年9月20日出生，住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村第一组112号。委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1969年5月7日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人元宝山区张云明木材加工厂因与被上诉人李某确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元宝山区张云明木材加工厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人曾在元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，列张某1为实际经营者。被上诉人在仲裁开庭时明确表示其接受张某1雇佣。被上诉人也曾在元宝山区人民法院另案起诉过张某1非法用工。庭审中张某1提供了《加工承揽合同》及发包方（上诉人）的营业执照后，被上诉人马上撤诉，转而申请确认与上诉人之间存在劳动关系。可见被上诉人深知提供劳务的赔偿标准远不如工伤待遇的支付标准，但提供劳务就是提供劳务，上升不到劳动关系层面。本案在卷证据足以能证明被上诉人受张某1的雇佣、接受张某1的管理，工资由张某1支付，团体综合险由张某1为其缴纳，被上诉人与张某1之间存在劳动关系，原审法院颠倒是非，错误的判决与上诉人之间存在劳动关系有失公正，严重损害上诉人合法权益。李某辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。被上诉人提供劳动的工作对象是张云明木材加工厂不是个人，上诉人是被上诉人实际用工主体，双方形成长期稳定关系，符合劳动关系成立的3个条件。上诉人一审提交的加工合同存疑，张云明对合同内容不知，可知合同不真实不客观，不应该采信，上诉人承包经营关系子虚乌有，与证人证言和张某说的相悖，请求维持原判。元宝山区张云明木材加工厂向一审法院起诉请求：1.判决元宝山区张云明木材加工厂、李某之间不存在劳动关系。2.诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：元宝山区张云明木材加工厂成立于2017年6月19日，经营者为张某，经营范围为单板加工销售。张某1为张某的父亲。2018年3月，李某到元宝山区张云明木材加工厂处工作，主要工作内容为操作机器切割树皮，实行计件工资。2018年6月27日，李某在工作中受伤。工作中，李某受张某1管理。李某工作期间，元宝山区张云明木材加工厂在泰康在线财产保险股份有限公司为包括李某在内的人员投保了团体综合保险，李某受伤后，该保险公司支付其理赔款165500元。2019年6月19日，李某向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李某、元宝山区张云明木材加工厂之间存在劳动关系。赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出元劳人仲字[2019]122号裁决书，裁决元宝山区张云明木材加工厂、李某之间存在事实劳动关系。一审法院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，元宝山区张云明木材加工厂、李某符合法律规定的主体资格；元宝山区张云明木材加工厂为木材加工厂，李某从事切割树皮的工作是元宝山区张云明木材加工厂单位业务的组成部分；工作中受元宝山区张云明木材加工厂经营者的父亲张某1管理；实行计件工资，按月发放。另外，李某工作期间，元宝山区张云明木材加工厂为包括李某在内的所有工人投保了团体综合保险，足以证明双方之间已经形成了较为长期、稳定的用工关系，元宝山区张云明木材加工厂、李某之间符合劳动关系的法律特征。虽然李某对于该木材加工厂有无营业执照以及营业执照登记在谁的名下不知情，从而产生对“该木材加工厂系张某1开办”的错误认识，但基于本案事实，能够明确元宝山区张云明木材加工厂提供劳动的工作对象为该木材加工厂，而非张某1个人。元宝山区张云明木材加工厂提交的证据不足以证明其与张某1之间系承包经营关系，元宝山区张云明木材加工厂是李某真正的、实际的用工主体。《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：元宝山区张云明木材加工厂与李某之间存在事实劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李某提供的劳动是元宝山区张云明木材加工厂的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。李某提供劳动的工作对象为该木材加工厂，木材加工厂是李某真正的、实际的用工主体。上诉人提交的证据不足以证明其与张某1之间系承包经营关系。故原审判决元宝山区张云明木材加工厂与李某之间存在劳动关系并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人元宝山区张云明木材加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年四月九日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初117号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡仁祖，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日被本院判处有期徒刑二年八个月，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人胡仁祖犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人胡仁祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日凌晨，被告人胡仁祖在重庆市北碚区××街××号××-××租住的家中，容留吸毒人员肖某、周某、徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年1月5日19时许，被告人胡仁祖在上述房间内，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2020年1月9日，被告人胡仁祖经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人胡仁祖提供场所一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡仁祖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人胡仁祖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚；胡仁祖经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人胡仁祖有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人胡仁祖的户籍资料、微信聊天记录截图、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过等书证，证人肖某、周某、徐某等的证言，被告人胡仁祖的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实。被告人胡仁祖对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡仁祖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡仁祖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年四月十五日书记员 陈雨岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初651号 原告：杨晓帆，女，1993年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：郑卫文，男，1994年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨晓帆与被告郑卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元并支付逾期利息损失1050元（按照6%计算，自2019年9月22日暂计算至2019年12月22日，共计3个月，最终利息计算至款项实际清偿之日），以上暂计71050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原被告经人介绍认识，逐渐发展为男女朋友关系，在交往过程中被告多次在原告不知情的情况下，盗取原告身份证信息办理网贷等贷款，将原告银行账户及微信中的资金偷偷转到被告自己名下账户，直到原告被贷款公司及银行追债，原告才发现被告的恶行，后来原告才得知被告在上大学期间就负债累累，也已经被列为征信黑户。虽然在被告的花言巧语下，原告本打算原谅被告，并帮助被告偿还欠款，但没想到被告不但不知悔改，反而变本加厉，最终也导致原告的银行征信被拉黑。后于2019年9月21日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人郑卫文欠杨晓帆70000元整（柒万元整），2019.9.21，郑卫文。”被告虽承诺一周内还清，但至今分文未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告杨晓帆提供的被告郑卫文的联系电话及地址，均无法向被告郑卫文有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告杨晓帆重新提供被告郑卫文准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告杨晓帆未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨晓帆的起诉。 案件受理费788元，退还原告杨晓帆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月一日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执205号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人：陈建良。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈建良信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0591民初7510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈建良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金40845.33元、利息（含复利）26988.8元、滞纳金1617.89元、分期手续费2645.85元、取现手续费95元,合计72192.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告陈建良负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月22日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人陈建良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆。此外，无其他可供执行财产。4、2019年11月1日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年4月3日，本院依法查封被执行人陈建良名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2020年3月16日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年4月27日，本院依法查封被执行人陈建良名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币73796.87元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币73796.87元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执127号之三申请人马明，男，汉族，1958年12月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人胡海泉，男，汉族，1959年6月22日出生，内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东乌民初字第631号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海泉在中国工商银行****账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1152号 申请执行人何颖，女,1959年11月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王丽玲，女,1980年1月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘辉，男,1984年12月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人何颖与被执行人王丽玲、刘辉借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执176号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王志龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1222号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。被上诉人（原审原告）：伍丹，女，1989年8月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人伍丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告伍丹支付逾期交房违约金3,444.13元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告靳历返还代收各项开户费3.285.00元及支付利息，利息以3,285.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年10月22日起至上述费用返还完毕之日止；三、驳回原告伍丹的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的请求。事实及理由：一、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。二、一审判决仅明确上诉人支付违约金的期间，但未明确具体金额，可能存在超诉讼请求判决的情形，应予纠正。被上诉人伍丹未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.贵州碧阳恒通置业有限公司应否返还“各项开户费”并支付利息？2.一审是否超诉讼请求判决？关于焦点1，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。关于焦点2，一审判决支持的违约金为固定数额，且未超出当事人的诉讼请求范围。上诉人称一审判决仅明确违约金计付期间可能超过当事人的诉求，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13699号民事判决第一、三项，即“一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告伍丹支付逾期交房违约金3,444.13元；驳回原告伍丹的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13699号民事判决第二项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告靳历返还代收各项开户费3.285.00元及支付利息，利息以3,285.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年10月22日起至上述费用返还完毕之日止”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人伍丹“各项开户费”3,285.00元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元，被上诉人伍丹负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担40元，被上诉人伍丹负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1257号原告屈占荣，男，汉族，1965年10月19日生，住商水县。被告殷树群，男，汉族，1967年3月16日生，住河南省商水县。被告杜际霜（又名杜小双），女，汉族，1975年1月16日生，住河南省商水县。原告屈占荣诉被告殷树群、杜际霜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告屈占荣向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠原告化肥款6785元；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年到2012年期间，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款16500元，并于2012年元月19日出具欠条，经多次追要仍下欠6785元，故诉至法院。被告殷树群、杜际霜辩称，原告所诉属实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告殷树群、杜际霜于2021年2月10日前偿还原告屈占荣货款6785元；二、案件受理费减半收取25元，由原告屈占荣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年四月二十八日书记员  王嘉骏
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执186号之五 申请执行人：王玉付，男，1973年11月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：吴六九，男，1971年8月9日出生，汉族住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0711民初576号民事判决书,责令被执行人吴六九履行生效法律文书确定的义务,但被执行人吴六九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴六九银行存款1010.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年××月××日 书记员  阮宏芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初149号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人潘志，男，1979年12月23日出生，苗族，贵州省黄平县人，中专文化，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2020年10月23日经本院决定，并依法执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人潘志犯伪造国家机关公文罪、职务侵占罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人潘志及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘志系贵州省遵义三力石油化工有限公司工作人员。2016年至2019年期间，被告人潘志在担任遵义三力石油化工有限公司总经理助理，负责办理危险化学品经营许可证期间，因为工作不负责任，导致该公司板山加油站、磷肥厂加油站、巷口加油站等十六座加油站危险化学品经营许可证过期。为了不被单位处罚和承担承担责任，被告人潘志便先后私自以每个150元不等的价格在遵义市汇川区贵阳路段等地伪造遵义市三力石油化工有限公司在遵义辖区内的巷口、迎红、板山、磷肥厂、遵松、松林、莲花、新舟、遵义县农机、播州区山沙农机、氧化铝厂、城东、乌江江南、两路口、三合、氧化铝大坝等16座加油站的危险化学品经营许可证。在此期间，被告人潘志因痴迷彩票，向亲戚朋友借款陆续到期后被追债，为套取公款偿还借款，被告人潘志在没有委托贵州黔禹工程技术有限公司对上述加油站进行安全评估的情况下，以委托贵州黔禹工程技术有限公司对加油站进行了安全评估为由，在该公司开具发票并将发票在遵义市三力公司石油化工有限公司报销套取现金71000元，所得赃款被被告人潘志用于偿还债务。2019年9月，遵义市应急管理局在年审时发现遵义市三力石油化工有限公司巷口、迎红、板山、磷肥厂等加油站的危险化学品经营许可证系伪造的事实后，被告人潘志便向公司领导坦白交代了伪造危险化学品经营许可证和套取公款的犯罪事实，后于2020年10月2日主动到公安机关投案。另查明，2020年3月16日，被告人潘志退赔遵义市三力公司石油化工有限公司71000元。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人潘志供述；证人帅某、刘某、康某、黄某、蔡某等人的证言：公安机关调取伪造的危险化学品经营许可证、安全设施验收评价报告、资金流转赁证及发票等的清单；被告人潘志对伪造的危险化学品经营许可证、套取公款的发票等进行辨认的笔录；证人帅某、刘某等人对被告人潘志进行指认的笔录；遵义市公安司法鉴定文书、遵义市应急管理局案件移送函；被告人潘志到案经过及户籍证明等证据证明。且被告人潘志及其辩护人也无异议，本院予以认定。本院认为，被告人潘志因对工作不负责任，导致单位危险化学品经营许可证过期，为逃避单位处罚和怕承担责任，伪造危险化学品经营许可证的行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人潘志以非法占有为目的，利用负责办理危险化学品经营许可证安全评估职务上的便利，通过与他人签订虚假合同、开具虚假发票的手段套取本单位数额较大财物的行为已构成职务侵占罪。被告人潘志犯伪造国家机关公文罪和职务侵占罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘志多次伪造危险化学品经营许可证、且伪造数量多，属情节严重。被告人潘志犯罪事实被发现后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，且主动退赔被害单位损失，有法定从轻、减轻处罚情节，又有酌定从轻处罚情节。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其所犯伪造国家机关证件罪减轻处罚、对其所犯职务侵占罪从轻处罚。故对其辩护人关于被告人潘志有自首情节，且主动退赔，可从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内对被告人潘志所犯伪造国家机关证件罪、在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人潘志所犯职务侵占罪判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人潘志犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人潘志退缴的非法所得人民币71000元发还遵义市三力石油化工有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年四月二十四日法官助理杨静书记员时玲玲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初565号 原告：康苏勤，女，1995年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟欢，男，1991年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告康苏勤与被告钟欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告康苏勤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康苏勤撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告康苏勤负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年四月七日 书记员  匡载钦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢229号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡云波，男，汉族，1991年8月29日出生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6995号民事判决书，向被执行人胡云波发出执行通知书，责令被执行人胡云波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡云波银行存款82924.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年四月三十日书记员  彭鑫妮
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初2885号                               原告                       简后军，男，汉族，1981年6月30日生，户籍地在本市花溪区大水沟铁二局一处机关集体宿舍，现住本市花溪区花溪大道南段1166号同兴山庄内贵阳华筑。                               被告                       马晓青，男，汉族，1989年7月18日生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇仙马草南路仙马路段160号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、解除房屋租赁合同、退还原告房屋及房屋钥匙；2、判决被告支付欠付租金（2019年11月欠600元，2019年12月欠1800元，2020年1月欠1800元）共计4200元；3、房屋及物品损坏赔偿费（1）、卫生间浴室柜（洗漱台）损坏1200元。（2）、洗澡间浴霸灯损坏500元。（3）、墙面乳胶漆损坏6728.55元，共计8428.55元；4、拖欠未缴水费933元、电费949.90元、燃气费747元，共计2629.90元；5、更换防盗门锁芯220元；6、鞋柜损坏329元；7、故意拖欠租金赔偿金1800元；8、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月二十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             一、解除原告简后军与被告马晓青于2019年4月签订的《个人房屋租赁合同》；             二、被告马晓青于本判决生效之日起五日内向原告简后军支付2019年11月及12月房屋租金2400元；             三、被告马晓青于本判决生效之日起五日内向原告简后军支付洗脸盆池、墙面乳胶漆、浴霸、鞋柜、地板损坏赔偿费用及更换锁芯的费用共计6215.22元；             四、被告马晓青于本判决生效之日起五日内向原告简后军支付电费949.90元；             五、被告马晓青于本判决生效之日起五日内向原告简后军支付租金赔偿金1800元；             六、驳回原告简后军的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取120元，由被告马晓青负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 王 璇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初979号原告：舒城县房地产管理局，住所地安徽省舒城县。法定代表人：程增柱，该局局长。被告：俞持平，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县房地产管理局与被告俞持平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告舒城县房地产管理局于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县房地产管理局撤诉。案件受理费减半收取为500元，由原告舒城县房地产管理局负担。审判员  樊燕玲二〇二〇年四月二十二日书记员  汪 洁