广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初74号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人徐某甲，男，1973年7月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，公务员，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年8月15日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2020年3月4日被本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，决定将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日23时07分，被告人徐某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××小型普通客车行驶至贺州市城区时，现场执勤民警对驾驶员徐某甲进行例行检查，经呼气式酒精检测仪检测结果为133mg/100ml，后执勤民警把徐某甲带至贺州市中医医院急诊科欲抽取其静脉血液送检，到了贺州市中医医院后，徐某甲在抽取血样之前脱逃。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，现场查处照片，现场查获示意图，呼气式酒精测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，证人甘某、李某的证言，抓获经过，户籍证明,被告人徐某甲的供述等证据。 公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人徐某甲有逃避公安机关依法检查的行为，从重处罚。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 被告人徐某甲对公诉机关指控事实、罪名没有异议。但辩称在案发当晚，他到了贺州市中医医院后，因为当时抽血现场的人太多，他是因为太紧张才离开医院。他不是有意脱逃的。量刑方面，被告人徐某甲提出公诉机关量刑过重，希望法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年5月4日23时07分，被告人徐某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××小型普通客车行驶至贺州市城区时，现场执勤民警对驾驶员徐某甲进行例行检查，经呼气式酒精检测仪检测结果为133mg/100ml，后执勤民警把徐某甲带至贺州市中医医院急诊科欲抽取其静脉血液送检，到了贺州市中医医院后，徐某甲在抽取血样之前从医院肌注室的窗口处脱逃。 另查明，被告人徐某甲在抽取血样之前脱逃后，于2019年7月2日主动到贺州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，现场查处照片，现场查获示意图，呼气式酒精测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，证人甘某、李某的证言，抓获经过，户籍证明,被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。 本案中，由于被告人徐某甲有意逃避血液酒精含量检验，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。本案中，被告人徐某甲经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为133mg/100ml，达到醉酒标准。 对于被告人徐某甲辩称其不是有意脱逃的辩解意见。经查，案发当晚贺州市中医医院值班护士与保安人员的证言均证实徐某甲是从医院肌注室的窗口处脱逃。故对被告人徐某甲的该项辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪成立。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，从重处罚。本案中，被告人徐某甲在抽取血样之前脱逃，视为逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人徐某甲犯罪后逃跑，之后主动投案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人徐某甲提出对其免予刑事处罚的量刑意见，综合本案的犯罪情节，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人徐某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某甲适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡文佳 审 判 员 盘桂淑 审 判 员 罗 阳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 唐 婕 书 记 员 董国晖 书 记 员 温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 ……