wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2573号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武义县新禹水处理有限公司。住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇泉湖工业区（武义易欣五金有限公司第3幢）。法定代表人：陈伟法，该公司公司经理。委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，浙江今日律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江西金达莱环保股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资开发区工业大道459号。法定代表人：廖志民，该公司董事长。再审申请人武义县新禹水处理有限公司（以下简称新禹公司）因与被申请人江西金达莱环保股份有限公司（以下简称金达莱公司）服务合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终4115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新禹公司申请再审称，一、关于应扣减的款项及费用。根据双方订立的协议，除管理人员工资及支付污水处理服务费外，其他一切费用均应由金达莱公司承担。原审认定事实错误，具体如下：1.2014年7月5日，8月9日金达莱公司分别向新禹公司借款1万元，合计2万元，该款应予扣减。2.2014年8月27日，周利兵处置污泥费用287100元，应由金达莱公司承担，该款应予扣减。3.2014年9月期间支付周利兵的污泥处置费355345元，该款应予扣减。4.2014年9月12日药剂费76331.6元，9月26日药剂费1210858元，合计1287189.60元，该款应予扣减。5.2014年9月12日，10月28日药剂款共计1488841.1元，该款应予扣减。6.吕钟梁2014年9月的运输费12600元，该款系因运输药剂产生，该款应予扣减。7.吕钟梁2014年11月的运输费19486.5元，该款应予扣减。8.2014年12月25日支付的硫酸款114132元，该款应予扣减。9.2015年4月1日实验室药剂费3580元，2015年1月22日高纯乙炔气3150元，应予扣减。10.2015年月22日高纯乙炔气2100元，实验室运费1790元，共计3890元，应予扣减。11.2015年4月1日的徐国军装车费6740元，应予扣减。12.2015年4月30日吕钟梁运输费1500元，5月20日吕钟梁运输费8250元共计9750元，一审法院在计算吕钟梁运输费时遗漏未计算在内，应予扣减。13.2015年11月3日片碱等药剂318400元，该款应予扣减。14.2016年1月-4月期间盐酸、硫酸货款39970元，该款应予扣减。15.由于金达莱公司部分职工因金达莱公司未支付5月份工资而不肯工作，新禹公司代为支付了张连发等6人工资24266元，该款应予扣减。二、关于2016年4月及5月份的处理水量。金达莱公司以单方制作的核算表证明2016年4月和5月的处理水量为74692吨和64608吨，一审判决予以认定，明显错误。根据证据规则，金达莱公司举证不能，应承担相应的不利后果。因此应付款项中应扣减3378025元。三、关于2015年3月至5月期间废水处理价。根据服务协议，双方确定污水处理价为8.8元/吨。2014年的补充协议将价格提高到了27.5元/吨，但该协议的期限为2014年9月1日至2015年2月18日，即2015年2月18日以后应恢复到8.8元/吨结算。虽然朱中文在2015年3月至5月的污水服务确认单上签了字，但并没有经过公司授权。故2015年3月到5月期间的污水处理服务费应减少3354619.1元。四、关于2015年6月至2016年5月期间污泥处理服务费。案涉协议约定“新禹公司负责污泥处置”，该约定仅要求新禹公司负责联系办理污泥处置事宜，并没有约定所产生的污泥处置费用也由新禹公司承担，鉴于双方未予约定，应按以前协议由金达莱公司承担。上述费用总计3236193.4元，以上费用已由新禹公司代为支付，应从污水服务费中扣减。五、关于保底水量服务费。案涉服务协议第五条第一款、第六条第二款第5项对水量的计算有保底条款。该保底条款属于霸王条款，应予撤销的条款，不应作为处理依据。六、关于反诉部分。金达莱公司为其企业利益的最大化，利用其优势主导地位，迫使新禹公司不断接受其无理要求，签订显失公平的补充协议。金达莱公司明显违约，应承担违约责任。综上，新禹公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院再审审查期间，各方均未提供证据。本院认为，本案争议焦点为：1.关于新禹公司提出的应予扣减款项；2.关于2016年4月、5月的运营水量；3.关于2015年3月至5月废水处理价格；4.关于2015年6月至2016年5月污泥处理服务费；5.关于保底水量服务费；6.关于新禹公司反诉部分诉请是否成立。现分析如下：关于争议焦点一，关于新禹公司提出的应予扣减款项。一审已通过列表的方式将款项的发生时间、名目、金额、支付人以及双方的质证意见进行罗列，并根据双方意见，结合协议约定，考虑与案涉项目的关联性及新禹公司是否提供法定票据等情况，逐项进行认证，均具有事实和法律依据，本院不再赘述，对新禹公司的该项申请再审理由不予支持。关于争议焦点二，虽金达莱公司提交的核算表系其自行制作，但该时段运营水量与其他时段差距并不明显，在新禹公司未提供证据证明该水量数据存在错误的情况下，原审根据核算表数据确认运营水量，并无不当。关于争议焦点三，2014年11月22日《会议纪要》约定：“保持目前废水处理价格27.5元/吨不变，根据后续实际运营状况再进行价格调整。”现并无证据证明案涉双方协商一致对该价格予以调整，故原审认定仍按照27.5元/吨定价并无不当。新禹公司时任法定代表人朱中文对该时段的污水处理费数额予以签字确认，应视为新禹公司认可该废水处理价格。新禹公司申请再审认为朱中文的行为未经公司授权缺乏依据，朱中文作为法定代表人对外作出意思表示应视为新禹公司的意志体现。关于争议焦点四，2015年6月10日《废水处理运营补充协议》中明确约定“2015年6月1日起，新禹公司负责污泥处置”，故新禹公司应承担该期间污泥处理服务费。关于争议焦点五，2013年9月18日《废水处理服务协议》约定“2015年处理水量开始进行年保底水量（112万吨/年）计算”，该约定系双方经协商一致确认，新禹公司申请再审主张该条款系霸王条款，应予撤销，缺乏事实和法律依据。关于争议焦点六，本案新禹公司未按约定支付污水处理费，明显存在违约。根据《中华人民共和国共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。金达莱公司基于上述情形停止污水处理，系其对自身权利的维护，新禹公司要求金达莱公司赔偿违约金、补偿金及因污水处理系统停止运行给其造成的损失，缺乏事实和法律依据。综上，新禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新禹公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年四月一日书记员  杨韧竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10410号 申请执行人杭州二次颜科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路3号楼B1001室。 法定代表人李国云。 被执行人长兴菜道科技有限公司，住所地湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世茂大厦13层1320室。 法定代表人柏炎辉。 申请执行人杭州二次颜科技有限公司与被执行人长兴菜道科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州二次颜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人长兴菜道科技有限公司赔偿申请执行人杭州二次颜科技有限公司19998元（租赁物品当时价值）并支付租金2900元（暂计算至2018年5月27日止，实际租金按照被告长兴菜道科技有限公司实际占有设备时间计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，违约金313元，律师代理费2000元，并负担案件受理费430元。 执行立案后，本院向被执行人长兴菜道科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求长兴菜道科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴菜道科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长兴菜道科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人长兴菜道科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人长兴菜道科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人长兴菜道科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人长兴菜道科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州二次颜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡骋杰
苏州工业园区人民法院通 知 书（2020）苏0591执192号上海银行股份有限公司苏州分行江苏天霸集团有限公司：申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏天霸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2020）苏05执他15号执行裁定书，本案由张家港市人民法院执行。本院已将本案移送张家港市人民法院。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初940号 原告：费连美，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。 被告：沈丽萍，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告费连美与被告沈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费连美的委托诉讼代理人姜政到庭参加诉讼，被告沈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 费连美向本院提出诉讼请求：沈丽萍立即支付货款194700元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际款清之日止）。事实与理由：费连美长期向沈丽萍供应呢料。至2019年2月2日，经双方对账，沈丽萍出具一份欠条，确认欠费连美货款194700元。经催讨，沈丽萍未付，纠纷成讼。 沈丽萍未作答辩。 费连美为证明其主张，向本院提供沈丽萍出具的欠条一份、律师函及邮件详情单各一份。沈丽萍未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，对费连美提供的上述证据，本院确认其证明力，并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下： 2017年，费连美开始向沈丽萍供应呢料。2019年2月2日，经结算，沈丽萍共计结欠费连美货款194700元。为此，沈丽萍于同日向费连美出具欠条一份。后，费连美委托律师向沈丽萍制发了律师函进行催讨，沈丽萍仍未支付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈丽萍给付费连美货款194700元及逾期付款利息（自2020年3月11日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元（已减半收取），由沈丽萍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年四月三十日 书记员  李梦君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1977号 申请人：王桂琴，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：侯花，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人王桂琴与被申请人侯花民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯花在银行内的存款18万元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人侯花在银行内的存款18万元，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月十六日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初723号原告：赵志民，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：付志新，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告赵志民与被告付志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志民到庭参加诉讼，被告付志新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告付志新立即给付原告劳务费人民币21,790元，并自2019年6月5日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告付志新为完成其所承包的位于建平县柏峰金域小区的建筑工程雇佣原告为其从事电工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告21,790元劳务费未给付，被告付志新针对其拖欠原告的劳务费为原告出具了一份欠条。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告付志新未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付志新为完成其在建平县柏峰金域小区所承包的建筑工程，于2018年4月起开始雇佣原告赵志民为其从事电工工作。上述工程完工后，被告付志新只为原告赵志民结算了部分劳务费，尚欠原告21,790元劳务费未给付。上述劳务费后经原告赵志民多次催要，被告付志新于2019年6月5日为原告出具了一份内容为：“今欠赵志民2018年、2019年电工人工费21,790.00（贰万壹仟柒佰玖拾元）整，（承包人）欠款人：付志新，2019年6月5日，到2019年5月节以前，2113021980××××××××”的欠条。现原告赵志民以被告付志新未给付其上述21,790元劳务费为由诉至本院。原告赵志民针对其诉讼请求向本院依法提供了被告付志新于2019年6月5日为其出具的欠条一份予以证明，被告付志新在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告赵志民所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告付志新为完成其所承包的建筑工程雇佣原告赵志民为其从事电工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告赵志民为被告付志新提供了相应的劳务，被告付志新即应按约定给付原告全部劳务费，现被告付志新尚欠原告赵志民21,790元劳务费未给付，其应当承担给付责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未明确约定具体的给付时间，但原告赵志民在为被告付志新完成劳务后有权随时向其主张权利。关于原告赵志民提出的要求被告付志新自2019年6月5日起至劳务费实际付清之日止，对上述劳务费按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，被告付志新在其于2019年6月5日为原告赵志民出具的欠条中承诺“到2019年5月节以前”的内容系对付款期限的约定，原告赵志民认可被告付志新为其出具的欠条，说明其认可被告付志新承诺的付款期限，而2019年5月节根据生活习惯应指2019年端午节（2019年6月7日）。因此，被告付志新应自2019年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告赵志民逾期欠款利息，自2019年8月20日起至劳务费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告赵志民逾期欠款利息，原告赵志民主张的合理部分，本院予以支持。被告付志新在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告赵志民要求被告付志新给付其21,790元劳务费的诉讼请求和要求被告付志新给付其逾期欠款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付志新于本判决生效后五日内给付原告赵志民劳务费人民币21,790元，并以21,790元劳务费为基数自2019年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告赵志民逾期欠款利息，自2019年8月20日起至劳务费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告赵志民逾期欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告赵志民预交，已减半收取），由被告付志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月三十日书记员  蔡 鄂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执560号之一 申请执行人程航杭,男，汉族,1990年9月8日出生,身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人何建光,男,汉族,1973年12月27日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人程航杭与被执行人何建光借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异9号 异议人（被执行人）：葛东晓，女，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：张宇，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：李亚宏，女，1954年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：毛尧清，男，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：张旭光，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人严浓兰，女，1960年4月23日出生，住宁海县。 被执行人范月英，女，1933年2月21日出生，住浙江省宁海县。 被执行人严贞，女，1985年12月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理申请执行人张宇、李亚宏、毛尧清、张旭光与被执行人葛东晓、严浓兰、范月英、严贞执行异议一案中，异议人葛东晓于2020年4月20日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。异议人葛东晓撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人葛东晓撤回执行异议申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王                 璐
河南省郑州市上街区人民法院支 付 令（2020）豫0106民督2号申请人：河南建业物业管理有限公司上街分公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路6号院12号楼2单元1层102号。负责人：张彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文浩，系该公司员工。被申请人：董爱东，男，1975年4月20日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司上街分公司于2020年4月16日向本院申请支付令。河南建业物业管理有限公司上街分公司称，2010年5月8日，河南建业物业管理有限公司上街分公司与董爱东签订了《前期物业管理服务协议》，约定由其向董爱东位于郑州市上街区森林半岛6号院5号楼3单元403室提供物业服务，自2012年8月13日起，董爱东未按《前期物业管理服务协议》缴纳物业服务费，经多次催促仍拒不缴纳，并提供《前期物业管理服务协议》、《商品房预售合同》、微信催告缴费记录、催告缴费律师函为凭。要求被申请人董爱东给付申请人河南建业物业管理有限公司上街分公司2012年8月13日至2020年3月31日的物业管理费4946元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董爱东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南建业物业管理有限公司上街分公司2012年8月13日至2020年3月31日的物业管理费4946元。申请费17元，由被申请人董爱东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  徐丽叶二〇二〇年四月二十一日书记员  马鲜草
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1051号申请执行人程一博被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人程一博与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复5号 复议申请人：中国建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码9111010810000501XH，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发，该公司董事长。 申请执行人：海北宝松节能环保材料有限公司，统一社会信用代码91632200698543508A，住所地青海省西海镇唐湖电厂南侧。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 被执行人：祁连中天泰矿业有限公司，统一社会信用代码9163222269853576XF，住所地祁连县八宝镇林场路59号。 法定代表人：康嬅卡佳，该公司董事长。 复议申请人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中国建筑公司）不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（以下简称海北中院）（2020）青22执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人海北宝松节能环保材料有限公司（以下简称宝松材料公司）与被执行人祁连中天泰矿业有限公司（以下简称中天泰矿业公司）借款合同纠纷一案，海北中院查封了被执行人中天泰矿业公司位于青海省海北藏族自治州祁连县八宝镇林场路59号在建大酒店1栋，在建中心会议室1栋，在建别墅7栋。海北中院对上述财产依法进行了司法拍卖、变卖,但均流拍。执行中，中国建筑公司提出执行异议，请求海北中院中止对上述财产的执行。海北中院审查后驳回了中国建筑公司的异议请求。 海北中院查明，中国建筑公司诉中天泰矿业公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2020年2月19日立案受理，目前该案正在审理中。 海北中院认为，中国建筑公司提出的中天泰矿业公司应付其工程款89，397，595元并对该院强制处分的位于祁连县八宝镇林场路59号的在建大酒店、会议中心及别墅享有以上工程款的优先受偿权未经生效法律文书的确认，其请求中止对上述财产强制执行的理由不能成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行的条件，裁定驳回了中国建筑公司提出的执行异议。 复议申请人中国建筑公司称，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定“人民法院在办理执行案件中，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，海北中院在执行宝松材料公司与中天泰矿业公司合同纠纷案中，应当中止对位于青海省海北州祁连县八宝镇林场路59号的在建大酒店、会议中心、别墅及土地使用权的强制处分，待其与中天泰矿业公司建设工程优先受偿权的诉讼审理结束以后再恢复执行，以保护其作为建设工程施工方的合法权益。海北中院驳回其中止执行申请是错误的，请求本院撤销海北中院（2020）青22执异1号执行裁定。 本院查明的事实与海北中院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”法律允许享有优先受偿权人，直接申请参与分配，并不要求优先受偿权人已取得执行依据。中国建筑公司诉中天泰矿业公司建设工程施工合同纠纷一案目前正在审理中，建设工程优先权问题即将明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，海北中院应等待诉讼确定后再行处分涉案财产。海北中院在异议审查中，以中国建筑公司“对享有建设工程优先受偿权的诉求未得到法院生效法律文书的确认”为由，驳回异议人对位于祁连县八宝镇林场路59号的在建大酒店、会议中心、别墅及土地使用权中止执行的请求，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22执异1号执行裁定。 二、中止（2019）青22执恢3号案件中对祁连县八宝镇林场路59号的在建大酒店、会议中心、别墅及土地使用权的执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 卢  庆 二〇二〇年四月三十日 法官助理 （严芬霞 书 记 员 窦  楠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初963号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。负责人：王学宝，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：李淼，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告李淼金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告李淼偿还借款本金7万元及利息（利息从2019年7月21日起按月利率7.80029‰计算至2021年6月1日止，扣除已支付的利息1.53元，逾期利息从2021年6月2日起按月利率11.700435‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2018年6月11日，被告李淼作为借款人与原告签订了编号为8521120180012701《“随心贷”申请合约》，约定：借款额度为人民币15万元；借款循环期限自申请日起三年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为7.800291‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，被告李淼于2018年8月25日通过网银自助借款的方式向原告借款7万元，借款到期日为2021年6月1日止，借款月利率为7.80029‰。借款后被告李淼足额支付利息至2019年7月20日止，后于2019年8月21日支付利息1.52元，于2019年9月21日支付0.01元，合计1.53元；其余利息及借款本金均未偿付。现被告李淼尚欠原告本金7万元及相应的利息。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用720元，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0303财保210号民事裁定书，裁定查封被申请人李淼所有的浙Ｃ×××××号大众牌小型汽车一辆。本院认为，原告与被告李淼签订的《“随心贷”申请合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告李淼未依约支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告李淼偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2021年6月2日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，从2019年7月21日起按月利率7.80029‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的1.53元）；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，诉前财产保全费720元，均由被告李淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十七日法官助理张海晓书记员朱彬彬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执175号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初827号原告：浙江创兴化工设备有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道度山工业区纪丰路155号第1幢。法定代表人：朱善坤。委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕、章魁者，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：滕州市翔隆化工有限公司，住所地：滕州市西岗镇后寨村西首。法定代表人：李家友。原告浙江创兴化工设备有限公司为与被告滕州市翔隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江创兴化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告浙江创兴化工设备有限公司负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十二日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终637号上诉人（原审被告）：单柏文，男，1960年3月28日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：单林辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省攸县，系单柏文之子。被上诉人（原审原告）：陈鹏志，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。上诉人单柏文因与被上诉人陈鹏志民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单柏文上诉请求：撤销一审判决，改判利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：借款是事实，但未约定利息，陈鹏志主张的利息过高。陈鹏志辩称：虽然未书面约定利息，但有口头约定，且实际履行部分。陈鹏志向一审法院起诉请求：单柏文偿还借款本金277500元及利息（以277500元为本金，按月息2分自2016年10月31日计算至实际付款之日）。一审法院认定事实：陈鹏志与单柏文系朋友关系，2014年10月1日单柏文以生意需要资金周转为由向陈鹏志借款150000元，并向陈鹏志出具了借条。2016年10月30日，经双方结算，单柏文尚欠陈鹏志本金150000元，利息112500元，并同意向陈鹏志补偿15000元，合计277500元，并重新向陈鹏志出具借条，借条载明：“借条今借到陈鹏志现金人民币贰拾柒万柒仟伍佰元（￥277500.-）在2016年10月30日归还借款人单柏文2016年10月30号”。后经陈鹏志多次催收，单柏文于2019年4月19日向陈鹏志出具承诺载明：“承诺单柏文在2019年5月10日前还本金给陈鹏志人民币叁万元整，以后每月10日前还本金贰万元，利息另计算，如果没还，用房抵押。承诺人单柏文见证人：单努文2019.4.19接收人陈鹏志2019.4.19”。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，单柏文向陈鹏志借款并出具的借条，系真实意思表示，应认定合法、有效。单柏文未按约定期限偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任。根据庭审查明，单柏文实际借款本金为150000元，故单柏文应偿还陈鹏志借款本金150000元。关于陈鹏志主张以277500元为本金按月息2分自2016年10月31日计算至实际付款之日的利息，因陈鹏志主张的277500元系本金150000元自2014年10月1日计算至2016年10月31日的本息合计所得，期间其所计利息已超过年利率36%，根据相关法律规定，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。陈鹏志的主张违反法律有关利率的强制性规定，一审法院不予支持。双方虽未在借条中明确利率，但根据双方结算时所计利率超过年利率36%的事实及单柏文在“承诺”中载明利息另计算的事实，可认定双方系实际约定了利息，但因双方结算的利率过高，一审法院依法调整为按月利率20‰计息，自2014年10月2日计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、限单柏文在本判决生效后十日内偿还陈鹏志借款本金150000元，并支付利息（以150000元为本金按月利率20‰自2014年10月2日支付至实际还款之日）；二、驳回陈鹏志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2731元，由单柏文承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否约定了利息。双方当事人虽然未书面约定利息，但从双方提交的证据和还款情况来看，双方当事人借贷关系成立后，口头约定了利息或对利息约定进行了变更，故一审认定双方约定的借贷利率为月息3％并无不当，且双方约定的利息违反法律规定，一审调整为月息2％正确。综上所述，单柏文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由单柏文负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6090号 原告：四川志强紫荆商贸有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元6层616号。 法定代表人：熊强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：巴中市福伦实木家具有限公司。住所地四川巴中经济开发区工业园中小企业创业孵化园1号钢结构厂房。 法定代表人：杨玉斌，职务不详。 被告：曹奇清，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告四川志强紫荆商贸有限公司与被告巴中市福伦实木家具有限公司、曹奇清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川志强紫荆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川志强紫荆商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李仕芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初137号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何文田，男，1970年6月20日出生于河南省固始县，汉族，文化程度小学，个体户，住河南省信阳市固始县。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人陈丽华，广东青晖律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人何文田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人何文田及辩护人陈丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日21时许，被告人何文田在本区珠电路XX号的广东鑫某物资贸易有限公司（无收购金属的资质）内，明知时志星（在逃）向其出售的8.4吨钢板（系时志星盗窃所得，经鉴定，价值人民币30097元）来历不明，仍以明显低于市场的价格收购。同年12月19日，被告人何文田被公安机关抓获。2020年3月11日，被告人取得被害单位谅解。公诉机关认为被告人何文田具有坦白和自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何文田有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人何文田自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何文田有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人何文田自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；3.被告人何文田已经向被害单位退赔，并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。上述事实，有被告人何文田的供述及其身份材料、现场勘验笔录、现场照片、搜查、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、抓获经过、穗南价认定[2019]314号价格认定结论书、签认照片、工商注册信息、委托书、发票、微信聊天记录、转账记录、谅解书、被害人马某的陈述、证人何某、陈某、彭某1、申某、宁某、吴某、彭某2的证言及相关辨认笔录等证据证实，被告人何文田自愿认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人何文田明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人何文田有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何文田自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；被告人何文田已经向被害单位退赔损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理合法，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人何文田的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人何文田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初194号 原告：王艳艳，女，汉族，1984年3月30日生，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：王伟（与原告系姐妹关系），女，汉族，1987年9月14日生，洮南市人，个体，住洮南市瀚海新城5号楼3单元2楼西。 被告：刘利（又称刘力），男，汉族，1965年5月3日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：焦玉凤，女，汉族，1967年11月17日生，洮南市人，个体，住洮南市。 原告王艳艳诉被告刘利、焦玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳艳向本院提出诉讼请求：要求被告刘利立即偿还借款140,000.00元及利息，被告焦玉凤对以上欠款及利息承担连带责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘利是邻居，经常有借款行为，而且按时还款。被告刘利于2014年9月23日先后借款两次共计140,000.00元，用于家庭生产经营，并出具欠据两枚，约定月利率1.5分。由于急用钱多次找二被告索要欠款及利息，二被告拒还，现二被告外出打工。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘利、焦玉凤经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供欠据二张，证明二被告欠借款本金140,000.00元，约定月利率1.5分。此证据具有客观性、真实性，予以采信。 经审理本院认定如下事实：2014年9月23日二被告在原告处借款两笔，一笔为100,000.00元，一笔为40,000.00元，每笔借款约定月利率1.5分。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有欠据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利、焦玉凤于本判决生效后五日内给付原告王艳艳借款人民本金140,000.00元及利息（利息从2014年9月23日起至给付完日止，按月利率1.5分计算）。 二、被告刘利、焦玉凤对原告王艳艳的还款互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵明明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执618号之一申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。被执行人刘继明，男，1977年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市，现住瑞金市。申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款有限公司与被执行人刘继明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0781民初2916号民事判决书。本院于2020年2月21日立案执行，申请执行人要求被执行人刘继明支付欠款利息12700元，案件受理费75元。本案执行过程中，1.本院于2020年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月26日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘继明名下有少量的银行存款，已被其他案件采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月8日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人刘继明无不动产权登记。4.本院于2020年4月1日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人刘继明无缴纳登记。5.本案在执行过程中，于2019年3月10日前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。遂将被执行人刘继明适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日本案未能执行到位标的为12700元,案件受理费75元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2108-2号解除保全申请人：丁曰武，男，1978年3月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：祝新龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人丁曰武与被申请人祝新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0683民初2108-1号民事裁定，冻结被申请人祝新龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款21000元。解除保全申请人丁曰武于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2108-1号民事裁定对被申请人祝新龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款21000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三十日书记员  李杪蓉
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初752号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某，该公司董事长。诉讼代理人鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：伯爵公馆，住址：甘肃省临夏州临夏市北宁路天华苑小区后门。法定代表人：石某。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告伯爵公馆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告临夏市瑞光热力有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠的供暖费用61992元及逾期之日至还清为止的利息。事实与理由：2016年6月29日，经临夏市人民政府批准决定，临夏市瑞光热力有限责任公司与临夏市物业管理局签订临夏市城区集中供热PPP项目合同，原告取得临夏市城区集中供热的30年特许经营权，由原告最大限度的为市民、企业及其他供热用户提供公平、优质、普遍的供应与服务。2016年9月20日临夏市物价局关于临夏市瑞光热力有限责任公司冬季供暖的价格批复（临市物发【2016】69号文件）中明确答复，按照临夏市人民政府《关于同意调整临夏市供暖价格的批复》（临市府发【2012】283号）的价格执行，并确定了收费范围为临夏市瑞光热力有限责任公司提供供暖的居民、机关事业单位、商铺。原告于2016年11月1日开始正常运营，被告属于原告提供供热服务的商铺，原告也正常为其提供服务，但被告从2017年度开始拒不缴纳供热费用，累计欠费共计61992元，经多次催缴仍不缴纳，故原告向本院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告临夏市瑞光热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 王玉庭 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初368号 原告：陈国秀，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人:李金银,男,1953年5月15日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县,系其丈夫。 被告：东莞市家宝园林绿化有限公司东兴分公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：蒋登荣，总经理。 委托诉讼代理人：李智，女，系公司员工。 原告陈国秀与被告东莞市家宝园林绿化有限公司东兴分公司（以下简称东莞家宝园林绿化公司东兴分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国秀及其委托诉讼代理人李金银、被告东莞家宝园林绿化公司东兴分公司的委托诉讼代理人李智，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因工受伤期间的工资11040元（自2018年8月至2019年3月，每月按1380元计算）；判令被告支付原告节假日期间的工资525元（每月175元，共计三个月）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订《劳务合同》，约定被告在内江市东兴区从事清扫保洁工作，每月工资1380元。2018年5月19日，原告在内江市东兴区临江路422号因清扫路面发生交通事故，并被送往医院进行住院治疗，并于2019年11月才完全康复。在原告受伤期间，被告以原告未上班为由，自2018年8月开始停止支付原告工资。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告东莞家宝园林绿化公司东兴分公司辩称，原被告双方之间应属劳务关系；原告因交通事故受伤住院医治，原告在2018年5月19日至2018年8月30日期间的费用已由第三方支付，该交通事故的事宜实已处理完毕；东莞家宝园林绿化公司东兴分公司在原告受伤后，仍为其发放工资至2018月8月31日，原告自停工之日起，与其不存在任何劳务关系，此后费用均与其无关；对于原告主张的各项诉请，其均不予以认可。 根据本案当事人提交的证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：2018年3月5日，原告陈国秀（乙方）与被告东莞家宝园林绿化公司东兴分公司（甲方）签订书面《劳务合同》一份，双方约定：工作期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止，工作内容为从事清扫保洁工作，工作地点在内江市东兴区，月薪1380元。乙方连续旷工达3日或一年以内累计旷工5日，则甲方有权立即解除本合同，若乙方行为给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿。合同期内，乙方患病或非因公负伤的医疗费用自理，病假期间甲方支付劳务费。东莞家宝园林绿化公司东兴分公司加盖其公司及法定代表人印章，陈国秀签字并捺印。 2018年5月19日14时30分,原告在内江市东兴区临江路422号处清扫路面时,发生交通事故,并在内江市第二人民医院住院治疗,并于2018年8月30日出院。出院医嘱为：“1.骨科门诊随访，不适即诊；2.建议休息4周，3月内禁止负重及剧烈运动……”。2018年10月8日的内江市第二人民医院门诊病情证明书中载明：“注意事项：1.骨科门诊随访，不适即诊；2.建议休息4周……”。2018年11月2日的内江市第二人民医院门诊病情证明书中载明：“门诊医嘱：1.骨科门诊随访，不适即诊；2.建议休息4周，3月内禁止负重及剧烈运动……”。2018年12月1日的内江市第二人民医院门诊病情证明书中载明：“门诊医嘱：1.门诊随访，对症治疗；2.休息1月”。2019年1月11日的内江市第一人民医院门诊病情诊断证明中载明：“卧床休息1周，理疗对症治疗”。2019年3月7日的内江市第一人民医院门诊病情诊断证明中载明：“休息1周，对症治疗”。 2018年5月，被告向原告支付工资1740元，2018年6月、7月、8月，被告向原告每月各支付工资1380元，之后被告再未向原告支付工资。2019年3月4日，案涉《劳务合同》到期后，双方未再签订劳务协议。2020年1月14日，原告向内江市东兴区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日内江市东兴区劳动争议仲裁委员会作出内东劳人仲不（2020）60号不予受理通知书。 另查明，原被告双方签订《劳务合同》时，原告已达法定退休年龄，且其未享受基本养老保险待遇和领取退休金，同时，庭审中，被告陈述其未向原告发放的节假日工资应为440元，原告当庭予以认可。 上述事实有各方当事人身份信息材料、《劳务合同》、《承包人员登记表》、《员工健康状况确认书》、应付职工薪酬明细表，内江市第二人民医院的出院病情证明书、门诊病情证明书、MR检查报告单等证据以及各方当事人陈述予以证明。 本院认为，本案双方当事人签订的《劳务合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应按约履行合同义务。双方当事人对原告在工作期间负伤及住院治疗的事实，均无争议，本院依法予以确认。双方争议的焦点实为被告是否应支付原告出院后继续修养期间的工资。 停工留薪期,是指职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要停止工作接受治疗,继续享受原工资福利的期限。本案中，原告诉请被告支付自2018年8月至2019年3月的工资。被告辩称，其已向原告支付了2018年8月的工资，原告并未将其出院的事实告知被告，亦未请休病假，被告不应支付原告出院后的工资。本院认为，原被告双方对2018年8月份工资已支付的事实均无异议，本院依法予以确认。同时，参照《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，停工留薪期不仅应包含住院期间，还应包含就医记录、病情证明单中记载的医疗期或休息期。原告因工作原因受伤治疗，被告应支付原告在停工留薪期间内的工资。根据已查明的案件事实，原告出院后多次到医院进行门诊治疗，医院门诊医嘱均载明建议其休息。2019年1月8日原告到医院进行门诊治疗，医院建议休息1周，之后一个多月内原告未再到医院进行门诊治疗，亦未提供证据证明其向被告履行了请休病假的手续。结合本案案件事实、医院的病情材料，以及原告所从事清扫保洁的工作性质综合分析来看，本院依法酌情认定原告的停工留薪期计算至2019年1月底，即被告应向原告支付截止2019年1月底的应付工资。故本案被告应向原告支付自2018年9月至2019年1月的工资共计6900元（1380元/月×5月）。 另，庭审中，被告陈述其未向原告发放的节假日工资应为440元，且原告当庭表示予以认可，故被告应向原告支付节假日工资440元。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告东莞市家宝园林绿化有限公司东兴分公司于本判决生效之日起五日内向原告支付工资6900元； 二、被告东莞市家宝园林绿化有限公司东兴分公司于本判决生效之日起五日内向原告支付节假日工资440元； 三、驳回原告陈国秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告东莞市家宝园林绿化有限公司东兴分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘静
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终459号 上诉人（原审原告）：湖南欣荣建设有限公司。 法定代表人：陈新文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：刘八珠，男，汉族，1968年5月11日出生。 委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郴州市金源房地产开发有限公司。 法定代表人：邓申明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。 上诉人湖南欣荣建设有限公司、刘八珠因与被上诉人郴州市金源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省北湖区人民法院（2019）湘1002民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘八珠、湖南欣荣建设有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回一审的起诉及二审的上诉。 本院认为，刘八珠、湖南欣荣建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省北湖区人民法院（2019）湘1002民初5615号民事判决； 二、准许刘八珠、湖南欣荣建设有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘八珠、湖南欣荣建设有限公司负担。二审案件受理费160元，减半收取80元，由刘八珠、湖南欣荣建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2729号 原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。 诉讼代表人：李军，行长。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被告:王强福，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李瑞伟，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王磊，男，1995年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告兴业银行股份有限公司日照分行诉被告王强福、李瑞伟、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告兴业银行股份有限公司日照分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  申盈
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民再3-1号 解除保全申请人：李志军，男，1983年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：孙伟，男，1980年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人孙伟于2018年12月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0683财保35号民事裁定，查封解除保全申请人李志军所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额40000元）。现本案已达成和解并已履行完毕。解除保全申请人李志军于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁0683财保35号民事裁定对解除保全申请人李志军所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额40000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年四月八日 书记员  李杪蓉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终144号上诉人（原审原告）:徐磊，男，1984年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）:福鑫置业（宿迁）有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区桂林路南侧、长江路东侧，统一社会信用代码913213230893100125。法定代表人：许隆进，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人徐磊因与被上诉人福鑫置业（宿迁）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐磊于2020年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐磊撤回上诉。一审判决、裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由徐磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年四月一日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初920号 原告：康文荣，女，1953年1月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：张占和，男，1958年11月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：邵坤娥，女，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告康文荣与被告张占和、邵坤娥健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告康文荣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康文荣自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康文荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康文荣负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴洋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1007号原告：吴文江，男，1953年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杜利花,浙江子城律师事务所执业律师。被告：同欣建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区华玉路158号。统一社会信用代码：91330401674787612E。法定代表人：王位同。本院在审理原告吴文江诉被告同欣建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇二〇年四月二十一日书记员  陶一敏
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督94号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，统一社会信用代码91331003MA2APY3WXP,住所地：台州市黄岩区新前街道新城路169号。 代表人：陈科，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张仁雄，男，1981年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：周仙冲，男，1960年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：周华佳，女，1985年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月2日，被申请人张仁雄由被申请人周仙冲担保向申请人申请贷款200000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年2月2日起至2020年2月1日止，借款月利率8.4‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，且申请人有权提前收回贷款，被申请人周仙冲负连带保证责任。同日，被申请人周华佳向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人张仁雄在2019年2月2日至2020年2月1日期间最高融资限额为借款本金220000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年2月2日，申请人按约发放了贷款。后被申请人张仁雄没有按约还本付息，被申请人周仙冲、周华佳亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费2000元。申请人于2020年4月17日提出财产保全申请。现要求被申请人张仁雄返还申请人借款本金150000元和截止2020年4月14日止的利息、罚息、复息1869元，并支付自2020年4月15日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人周仙冲、周华佳负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张仁雄应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行借款本金150000元和截止2020年4月14日止的利息、罚息、复息1869元，并支付自2020年4月15日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人周仙冲、周华佳负连带责任。 申请费1126元，财产保全费1270元，共计2396元，由被申请人张仁雄、周仙冲、周华佳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  潘亚楠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执999号 申请执行人：陈志强、许新爱 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行陈志强、许新爱与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已将执行款项51262元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费669元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款51262元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执150号之一申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：顾喜军，男，汉族，1965年03月04日出生，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾喜军在中国农业银行****账户内存款人民币474923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十七日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2482号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：刘兵兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘兵兵民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费875元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020)吉2401执787号本院在执行被执行人任某某刑事附带罚金一案中，因被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中,2020年4月8日，本院将被执行人任某某在被执行人任某某在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币3000元划拨至本院账户。2020年4月8日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币3000元上缴国库。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2029）吉2401刑初201号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异89号案外人：黄桂芝，女，1959年3月23日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人：**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄桂芝向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX西北号楼XXXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桂芝称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城案涉房产项下的土地。一、案涉房产归黄桂芝所有。黄桂芝与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产。合同约定支付全款金额407592元。二、查封时，案涉房产及土地已由黄桂芝依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，并办理了产权登记。产权证编号：滨州市房权证邹平县字第××号。为支持其异议请求，黄桂芝提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。**辩称，案涉土地自2012年12月11日至今一直处于查封状态。案外人称案涉房产已备案并办理了产权登记，但我方并未见到相关证据予以证实。二、案外人购买的为商铺，不是住宅，故其陈述自交房后一直居住于案涉房产是不存在的。案外人提供的证据也仅仅证明案涉房产实际产生过管理费、水费、电费等相关费用，对是否是在案外人实际控制下产生的该费用表示存疑。根据在国家企业信用系统公示系统中查询显示，邹平国际商贸城有限公司经营范围不包括收取水电费，故其提交的水电费收据不能作为证据，不能证明案外人黄桂芝是案涉房产的所有人。关于购房款的收据，案外人提供的房款收据不清晰，无法确认案外人交付房款的时间，故无法确定案涉房产的全部房款的交纳是在查封之前，且无法核实该证据的真伪，案外人应该提供其他证据予以印证。综上，案外人的异议不能成立，应予以驳回。本院查明，一、**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，**向本院申请强制执行。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（XXXX）XＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。2019年9月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之七号执行裁定，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县××开发区，地号XX-XX-XXX号，证号邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权。二、黄桂芝提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为黄桂芝，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX西北号楼XXXX，登记时间为2016年6月30日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第XＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人黄桂芝已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人黄桂芝请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX西北号楼XXXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 郑凤云二〇二〇年四月二十七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执69号 申请执行人：杨风宝，男，1977年2月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：吴宝剑，男，1986年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王爱鹏，男，1977年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初523号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为10000元及利息，案件受理费50元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位1304.19元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段树清
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更741号 罪犯白飞龙，男，1998年9月29日出生，回族，河北省无极县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯白飞龙因犯抢劫罪，经石家庄市长安区人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀0102刑初20号刑事判决书，以白飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金2000元。刑期自2017年8月24日起至2020年10月23日止。判决发生效力后，罪犯白飞龙于2018年5月3日送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年4月9日报送本院减刑。本院经审查后于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。财产型判项已履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯白飞龙减去有期徒刑六个月。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年3月26日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请减刑六个月无异议。 经审理查明，罪犯白飞龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。财产型判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表、财产型判项履行情况证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯白飞龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯白飞龙减去有期徒刑五个月。刑期自2017年8月24日起至2020年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹新民 审判员  张淑秀 审判员  霍晨光 二〇二〇年四月二十日 书记员  王新漫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保18号 申请人：泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心，经营场所：纳溪区永宁路140号，统一社会信用代码：92510503MA622DNN0R。 经营者：罗中德。 委托诉讼代理人：朱可，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被申请人：鲁诗田，男，汉族，生于1973年1月9日，住成都市青白江区。 申请人泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心与被申请人鲁诗田租赁合同纠纷一案，申请人泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值128000元的财产进行保全。担保人罗中德出具财产保全担保书，以其自有的泸州市纳溪区房屋为财产保全行为提供担保。 本院审查认为，申请人泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人鲁诗田价值128000元的财产或银行存款。 查封担保人罗中德位于泸州市纳溪区房屋。 上述保全财产总金额以128000元为限，以实际执行的结果为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1160元，由申请人泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5289号之一申请执行人：李海涛，男，1990年1月28日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴小镜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李文康，男，1990年3月22日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。申请执行人李海涛与被执行人李文康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0591民初57号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告李文康于本判决生效之日起十日内向原告李海涛归还借款本金20万元并支付逾期利息（计算方式：以20万元为基数，自2018年11月23日起按年利率10%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、公告费600元，合计4930元，由被告李文康负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告李文康在给付上述款项时将该款一并给付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海涛向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日、2019年11月15日、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。2、2019年11月13日、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户7个、财付通账户2个（冻结期限自2019年12月25日起至2020年12月25日止）、冻结登记于被执行人名下银行账户2个（冻结期限自2019年11月14日起至2020年11月14日止），累计扣划存款3080.56元、1591.18元，其中2974元退付至本院执行费账户，剩余1697.74元退还申请执行人。本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆一辆，本院已办理查封，查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人要求自取但过时未取”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年12月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月12日，本院委托被执行人户籍地法院沛县人民法院调查其在当地不动产登记信息，亦反馈查无结果。6、2020年4月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年4月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为204930元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1697.74元，尚未执行到位人民币203232.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十四日书记员 朱佳楠
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初180号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，住西安市未央区，2019年11月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，2020年1月3日被变更强制措施为取保候审某某。辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴某斌出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人郑朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日9时30分许，被告人吴某某与其兄吴兴某发、张新平某某因工程事宜前往本市莲湖区XX路XX工地，在门口入内时因门禁卡问题遭工地保安即被害人梁某某阻拦，两人因而发生争执并产生肢体冲突。在冲突过程中，被告人吴某某使用随身携带的小刀刺中梁某某的腹部，致其受伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：梁某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，吴某某亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审中并无异议，并有经举证、质证的报案材料、受案登记表、抓获经过说明、被害人梁某某的陈述、证人王程和吴兴某发的证言、现场指认笔录、辨认笔录、西安大兴某医院诊断证明书、检查报告及住院病历、陕正义司鉴[2019]临鉴字第1851号司法鉴定意见书、被告人吴某某的供述与辩解、赔偿协议、收条及谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人辩护称被告人吴某某犯罪情节较轻，能如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，真诚悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，且被害人对案件发生具有一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴某某因琐事与人发生争执后，持刀刺伤他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某本次犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，本院依法对其从轻从宽处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 书  记  员    温 红 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初524号原告：白恩广，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白金东，系原告白恩广之子，1988年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村。法定代表人：李立波，村主任。原告白恩广与被告天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村村民委员会（以下简称焦山寺村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白恩广的委托诉讼代理人白金东到庭参加诉讼。被告焦山寺村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。疫情期间本院扣除审限。本案现已审理终结。白恩广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.判令被告给付原告利息32400元（按银行同期贷款利率6%计算6年）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，因本村修路买混合料缺乏资金，被告向原告借款90000元，有被告出具的借条及天津市村合作经济组织专用统一收据证明。此款经原告年年催要，被告总以无钱为由推托，严重损害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼。焦山寺村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告焦山寺村委会因修路购买混合料向原告借款90000元，并为原告出具加盖村委会公章的《借条》以及《天津市村合作经济组织专用统一收据》各一份。原告年年催要，被告均以无钱为由推脱。庭审中，原告陈述，双方曾商定在村委会修路工程完工后还钱，该工程于当年年底完工。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告借到款项后，应当在原告催要时及时偿还。因原告己方自认双方协议借款在2013年年底偿还，故利息的计算应当自2014年1月1日起，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告白恩广借款90000元；二、被告天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村村民委员会于本判决生效后十日内向原告白恩广支付利息。利息的计算方法为：以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十九日书记员  迟小栋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1673号原告郭燕，女，1978年7月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连枫色国际商贸有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号9-4。法定代表人杨宝林，系该公司董事长。原告郭燕与被告大连枫色国际商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭燕到庭参加了诉讼，被告大连枫色国际商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭燕诉称，原告从2019年7月25日到2019年12月2日，就职于被告单位，这期间从未发放工资，原告生活很是窘迫，考虑到公司刚起步及所在工作，私下里多次跟法定代表人索要过工资和要求补缴的社保、公积金，但被告一拖再拖，原告无奈离职。被告欠原告工资总额应为22259.43元（7月份工资1149.43元+8月到11月为5277.5×4个月），此工资金额是扣除保险部分，个人部分每月472.5元，公积金个人部分250元扣的金额。实际公司10月和11月并未给本人缴纳社保和公积金。在2019年11月11日，被告公司的法定代表人杨宝林给个人微信转了3000元工资，因此2019年12月11日我们双方签订工资欠条的时候，工资欠条确认的拖欠工资数额合计为19259.43元（22259.43元-3000元）。大连枫色国际商贸有限公司的负责人也就是法人杨宝林后续在签订完工资欠条后陆续给我转账，让我去交社保和公积金，这部分被告给我转账，让我自己交社保和公积金的钱明细如下：2019年12月26日1000元、2020年1月13日2000元、2020年1月22日1200元、2020年3月9日500元，2020年3月11日1200元、2020年3月18日1200元，合计7100元。我于2020年3月9日再次告知用杨宝林陆续给我的款项加上我垫付的款项补缴了社保。自2019年10月到2020年2月共计五个月的社保款8668.95元、滞纳金294.81元，利息49.7元，合计9013.46元。我又于2020年3月16日补缴了同样月份的公积金款2500元。此两项补缴的款项均是补缴的公司部分和个人部分，总合计为11513.46元。因为我生活上确实挺困难，被告如果不及时给我补缴社保、公积金，我担心这方面的雪球越滚越大，时间越长的话金额会越多，以后担心没有钱补，又担心找工作的话，社保公积金拿不出来，没法到新单位入职，所以就采取我借别人款，加上杨总陆续给我的钱，一起补缴社保和公积金，这个事情，我在微信里面跟杨宝林总经理已经申请过、商量过了，他才陆续给我转的钱，加上我垫付的款项，把社保和公积金钱转出来。综上所述，被告欠我的款项应该是工资19259.43元（见欠条）加上我个人垫付的公积金、社保4413.46元（11513.46元补缴款项-7100元被告已经支付的款项）。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告的工资，合计19259.43元，并立即补缴2019年10月和11和12月的社保、公积金费用，并补缴后转入到临时户避免影响原告再就业。被告大连枫色国际商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年7月25日订立书面劳动合同，约定原告在被告处从事出纳工作，合同期限截止至2020年7月24日。2019年11月11日，被告向原告支付工资3000元。2019年12月2日，原告因被告拖欠工资提出离职，2019年12月11日，被告向原告出具《工资欠条》，其中明确：原告在被告处工作期间，每月工资5000元，补助1000元，被告拖欠原告自2019年7月25日至2019年11月30日期间的工资19259.43元。双方另约定“另欠缴2019年10月、11月社保、公积金共计4457.98元（未包含滞纳金及利息），定于2019年12月15日之前缴清，如逾期不还导致生成次月账单，由公司承担或员工选择垫付转出，则需要以现金形式偿还员工郭燕”。随后，截止至2020年3月18日，被告公司的法定代表人杨宝林共向原告微信转账7100元，原告告知杨宝林，自己需补缴欠缴的社会保险、公积金，杨宝林表示同意，原告遂另行垫付了部分款项，于2020年3月补缴了社会保险及公积金。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资欠条、劳动合同书、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬，从原告提供的证据来看，被告无故欠付原告工资，并以《工资欠条》对金额予以明确，则被告应当据此支付工资19259.43元。在该《工资欠条》订立后，被告的法定代表人陆续向原告支付了7100元，并同意原告用于补缴社会保险及公积金，符合双方约定，故对该7100元，本院不作为工资予以扣减。现被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，不影响本院作出判决。原告另主张被告“补缴2019年10月和11和12月的社保、公积金费用，并补缴后转入到临时户避免影响原告再就业”，不属于本院处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连枫色国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭燕工资19259.43元；二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。如被告大连枫色国际商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告已预交），由被告大连枫色国际商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二〇年四月十日书记员  张 康
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执821号 申请执行人:夏志梅，女，汉族，1966年4月26日生，住临邑县城区。 被执行人：徐道明，男，汉族，1961年5月20日生，住临邑县。 被执行人：李守兰，女，汉族，1960年10月6日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初372号民事判决书，夏志梅已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐道明、李守兰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐道明、李守兰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐道明、李守兰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐道明、李守兰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执797号 申请执行人:李亭亭，女，汉族，1983年10月24日生，住临邑县城区。 被执行人：蒋春荣，女，汉族，1970年7月21日生，临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424督245号支付令，李亭亭已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋春荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒋春荣履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋春荣履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋春荣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初599号 原告：余元波，女，1971年6月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：冶彦贵，男，1967年12月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被告：乌鲁木齐城市投资（集团）有限公司，住乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：宋金刚，乌鲁木齐城市投资（集团）有限公司董事长。 被告：杜军，男，1970年1月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告余元波与被告乌鲁木齐城市投资（集团）有限公司、杜军身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告余元波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余元波撤回起诉处理。 审判员 张  新  涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 卡地亚·艾沙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2324号原告：万鼎，男，1989年3月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李玉秀，女，1990年9月23日出生，汉族,系原告妻子，住湖南省慈利县。被告：刘志波，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告万鼎诉被告刘志波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告万鼎于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万鼎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万鼎撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告万鼎负担。审判员  袁亚二〇二〇年四月二十六日书记员  肖倩
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初306号 原告:株洲湘福房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇甘塘坡居委会津口西路17栋301号。 法定代表人:仇新训，系公司董事长。 委托代理人：廖赟，女，1984年6月25日生，汉族，住湖南省株洲县。系公司法务专员，代理权限为特别授权。 被告：陈剑，男，1985年6月2日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：彭文娜，女，1985年11月7日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲湘福房地产开发有限公司与被告陈剑、彭文娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日将该案受理案件通知书送达给原告株洲湘福房地产开发有限公司，原告株洲湘福房地产开发有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告株洲湘福房地产开发有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告株洲湘福房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终384号上诉人（原审被告）:四川荣晨建设工程有限公司（曾用企业名称：四川海义建筑工程有限公司），住所地四川省成都市。法定代表人：王林。被上诉人（原审原告）:陈七三，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人四川荣晨建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初5605号民事裁定，向本院提起上诉。四川荣晨建设工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6177号 申请执行人台州市浙邦建材有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街道水门村，组织机构代码:307454971。 法定代表人周仙正。 被执行人徐美斌，男，1976年11月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市浙邦建材有限公司与被执行人徐美斌买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市浙邦建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为60897.5元。 执行立案后，本院向被执行人徐美斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐美斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐美斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  林 江
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初159号原告：王红新，男，1985年8月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：魏玉海，男，1988年2月16日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：魏中英，男，1951年4月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告王红新与被告魏玉海、魏中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月2日原告王红新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告王红新撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元（已减半），由原告王红新负担。审 判 长  王汝景人民陪审员  李 冉人民陪审员  程大峰二〇二〇年四月二日书 记 员  王希智
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初395号原告：赵静波，男，汉族，1978年12月26日生，高中文化，个体，文山壮族苗族自治州丘北县人，住文山壮族苗族自治州丘北县，现住昆明市。委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：王明祥，男，汉族，1964年8月5日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告赵静波与被告王明祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后。于2020年4月16日原告赵静波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵静波以遗漏当事人，待追加当事人后再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵静波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵静波承担。审判员 李 想二〇二〇年四月十六日书记员 郭芷妤