四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终221号上诉人（原审被告）：张子兴，男，1964年8月10日出生，汉族，渠县人。委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊道文，男，1970年2月23日出生，汉族，渠县人。上诉人张子兴因与被上诉人熊道文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张子兴向上诉请求：1.撤销一审判决，并改判张子兴按照医疗费的30%承担熊道文医疗费7500元，或者将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.达州衡泰司法鉴定所对被上诉人熊道文作出的伤残鉴定意见存疑，该鉴定意见结论是根据西南医院诊断证明书作出的，病历诊断证明书复印件未加盖西南医院印章，真实性存疑。2.被上诉人熊道文的户口系农村户口，护理费、误工费及残疾赔偿金等费用应当按照农村户口标准计算。3.被上诉人提供的西南医院、渠县人民医院的医疗费用发票真实性存疑，发票记载的被上诉人的年龄不一致，且部分发票没有加盖医院公章，没有收费员签字。熊道文辩称：上诉人没有交交强险，应当在交强险内赔付，我的医疗费用没有超过11万元就应当让他全部承担。熊道文向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告身体受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金合计100562.5元；2、本案诉讼费由被告负担。一审查明事实：2019年3月20日7时30分许，原告驾驶川SDZ911号牌普通摩托车从渠县渠北前锋村往渠北庆丰方向行驶，行至渠县城区道路平翔汽贸至渠江三桥路段时与被告驾驶的川SCC106号牌普通摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故当时原告被送渠县人民医院急诊科救治，因伤势严重当天送往西南医院进行住院治疗至2019年4月11日出院，共计住院22天。出院诊断为：1、右侧第1-3跖骨粉碎性骨折；2、右内中外侧楔骨骨折；3、右足皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休3月，右足忌行走，加强功能锻炼，当地继续换药等处理；2、合理饮食；3、出院后1月，2月，3月半年门诊随访，每周3田君副教授门诊；4、不适及时就诊。原告出院后按医嘱在当地渠县人民医院门诊换药。原告因此次交通事故在渠县人民医院用去医疗费用3282.4元，在西南医院用去医疗费用21826.86元。2019年3月20日，渠县公安局交通警察大队作出第511725120190001739号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。2019年7月15日原告的伤情经达州衡泰司法鉴定所评定为：熊道文右足拇指丧失功能为78.3%，评定为拾级伤残等级。用去鉴定费1000元。后因双方就赔偿问题未能达成协议，故原告起诉至法院。在一审审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又于2019年10月22日撤回重新鉴定的申请。另查明，原告熊道文系城镇居民。原告的川SDZ911号牌普通摩托车在中国人民财产保险公司投保交强险，被告的川SCC106号牌普通摩托车未投保交强险。一审法院认为，交通事故事实清楚，当事人双方对道路交通事故认定书认定的事实即原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任均无异议，予以确认。双方当事人争议的焦点问题为：1、原告因事故所致损失；2、赔偿义务主体的责任划分。针对以上问题，综合评析如下：一、原告因事故所致损失。经一审法院核定：1、医疗费:25109.26元；2、住院伙食补助费：按20元/天计算，即20元/天×22天＝440元。3、营养费：按20元/天计算，即20元/天×22天＝440元。4、护理费：按80元/天计算，即80元/天×22天=1760元；5、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间医嘱全休3月。即80元/天×112天＝8960元。6、残疾赔偿金：33216元/年×伤残系数10%×20年＝66432元；7、精神损害抚慰金：50000元×10%=5000元；8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，酌情认定500元；9、鉴定费1000元。以上费用共计109641.26元。二、关于赔偿义务主体的责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，被告张子兴作为川SCC106号牌普通摩托车的所有人，有义务为该车投保交强险，被告没有为该车投保交强险，使该车处于脱保状态，对于原告的事故损失，应当在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险有责任的赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额11万元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费；2、医疗费用赔偿限额1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，应适用交强险有责任的赔偿限额。原告的医疗费用共计25989.26元，应由被告在交强险限额内赔偿10000元，超出部分15989.26元再按照事故主次责任由原告承担70%即11192.56元，被告承担30%即4796.7元。原告的伤残赔偿费用共计82652元，未超出交强险限额，应由被告在交强限额内全部赔偿。原告的鉴定费1000元和本案诉讼费按主次责任划分，由原告承担70%,被告承担30%。综上，原告的大部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干具体意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决：一、原告熊道文因交通事故受伤的医疗费25109.26元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费1760元、误工费8960元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元共计109641.26元，由被告张子兴在本判决生效后十日内赔偿原告熊道文97748.7元；其余部分11892.56元由原告熊道文承担。二、驳回原告熊道文的其他诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，关于达州衡泰司法鉴定所的司法鉴定意见书应否采信的问题。张子兴不认可该司法鉴定意见书，在一审中申请对熊道文的伤残鉴定进行重新鉴定，在对熊道文提交的住院病案进行质证后，张子兴认为住院病案加盖了医院印章，没有异议并自愿撤回重新鉴定申请。因张子兴在一审诉讼中已经明确放弃申请重新鉴定的权利，故一审法院采信达州衡泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见并无不当，张子兴在二审中再次申请鉴定，本院亦不予支持。关于熊道文的相关损失费用应否按农村居民标准计算的问题。熊道文的户籍资料显示其为城镇居民，故张子兴主张按照农村居民标准计算熊道文的相关损失费用的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审法院对医疗费用的认定是否正确的问题。熊道文向一审法院提交了医院诊断证明书、住院病案以及医疗费用票据，其中个别挂号单虽未加盖医院印章，但挂号日期与诊疗日期时间一致，且其余票据均加盖有印章。故一审法院采信熊道文提交的病案资料和票据对医疗费用予以认定，并无不当。张子兴主张一审法院对票据金额认定有误的上诉理由，不能成立。综上所述，张子兴的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264元,由张子兴负担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 清