wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督455号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：叶娅，女，1987年07月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司与被申请人叶娅申请支付令一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督455号支付令，限令被申请人叶娅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督455号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1742号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭文生，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市自然资源和规划局，住所地江苏省扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。再审申请人郭文生因诉扬州市自然资源和规划局（原扬州市规划局，以下简称扬州市资源规划局）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭文生申请再审称，原审法院认定事实错误,被申请人突破了规划变更的法定条件。申请人与联发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称联发公司）所签商品房买卖合同中约定的外墙装饰内容不能对抗既定的规划审批条件。原审法院认为申请人并不存在行政法律规范所需要保护的权益的说理不能成立；原审法院忽视了被申请人作为规划行政执法部门应当履行的法定职责。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。扬州市资源规划局答辩称，被申请人作出的规划许可行为以及责令改正通知和行政处罚决定符合法律规定，原审法院认定事实清楚。答辩人的行政行为与申请人无利害关系，原审法院据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人有关变更规划许可违法的主张已经超出了原审的审理范围，依照最高人民法院司法解释的有关规定，再审法院对此不应予以审查。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政机关作出行政行为时，所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益，系判断原告与被诉行政行为是否存在公法上利害关系的重要标准。本案中，郭文生认为扬州市资源规划局并未能履行责令联发公司按规划审批要求整改联发君悦华府二期，导致其所购买房屋的外墙仍然是涂料，进而侵犯其所购房屋小区住宅楼的品质与层次，降低经济价值，侵害其利益而提起本案诉讼。对照《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》和《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规的相关规定，并无要求被申请人在作出责令改正通知及相应行政处罚时，应当考虑、尊重和保护申请人诉请保护的权利或法律上的利益。同时，申请人与联发公司所签商品房买卖合同中有关外墙材料的约定中亦未明确该项权利。故被申请人是否对联发公司的违法行为作出责令整改要求以及要求如何整改，均不会对申请人的权益造成实际影响。因此，申请人在本案中并不存在行政法律规范所需要保护的权益，不具有提起本案诉讼的原告资格。据此，原审法院裁定驳回郭文生的起诉并无不当。再审申请人郭文生的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。综上，郭文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭文生的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年四月二十三日书记员 宋晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执912号 申请执行人：陈宝强，男，1963年06月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王七一，男，1976年05月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陈宝强与王七一买卖合同纠纷一案中，被执行人王七一未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王七一价值3345元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1667号原告：郭彦坡，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511（1-1）。负责人：连军，该公司负责人。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。委托诉讼代理人：胡又才，该公司法务。原告郭彦坡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。在审理过程中，原告郭彦坡于2020年4月13日以被告申请车辆重新评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭彦坡撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告郭彦坡负担。审判员  刘怀中二〇二〇年四月十四日书记员  李 阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1580号 吴猛钦： 佛山鼎图房地产有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4222号民事判决书已经发生法律效力，佛山鼎图房地产有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保148号 申请人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村。 法定代表人：翟光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。 被申请人：贵州毅华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市龙场镇富都商住楼1幢3单元6层2号。 法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初598号民事裁定书，依法受理贵州中泰商品混凝土有限公司与贵州毅华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州中泰商品混凝土有限公司向本院申请查封被申请人贵州毅华建设工程有限公司的银行存款822408.30元或等值的其他财产，并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年03月29日，本院依法冻结被申请人贵州毅华建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司账户01×××01的存款822408.30元，冻结期限12个月（自2020年03月29日至2021年03月29日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初598号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保148号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执19号申请执行人：蔡玉英，女，1957年7月29日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：廖辛翠，女，1958年2月20日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋天君，男，1983年3月10日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人蔡玉英与被执行人廖辛翠、蒋天君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘1129民初862号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玉英于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2020年1月8日执行立案。2020年1月8日，本院向被执行人廖辛翠、蒋天君邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年2月10日发起总对总网络财产查控，被执行人廖辛翠、蒋天君无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年2月25日，本院对被执行人廖辛翠、蒋天君的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人廖辛翠、蒋天君采取限制高消费措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚未执行的标的金额为6万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  周 鑫
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2181号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2181号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：席欣然,女，系该公司客服管家。                               被 告                       被告：曾盼盼，女，1981年12月25日出生，现住沈阳市沈北新区。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费10426.48元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2015年11月30日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       103.54平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.9元                       欠 费 时 间                       2015年12月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应向原告交纳2015年12月1日至2020年4月30日物业费10426.48元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告曾盼盼于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2015年12月1日至2020年4月30日期间的物业费10426.48元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费90元，减半收取45元，由被告曾盼盼负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初149号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈涛，男，1986年8月13日生，汉族，小学文化程度，现住嘉善县（户籍地：嘉兴市南湖区）。2018年2月1日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留六日。因本案于2020年1月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员方小光出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈涛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人陈涛予以惩处。被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人的意见是：1、本案被害人对本案的引发、矛盾激化、伤残结果具有重大过错；2、被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月20日1时许，被告人陈涛因琐事与潘某发生争执，潘某同被害人朱某至嘉善县罗星街道西塘落锅面找到被告人陈涛，后二人与被告人陈涛发生争执并扭打。被告人陈涛因感觉被打吃亏，遂至附近烧烤店内拿取剪刀1把并继续追逐潘惠锋，在此过程中，被告人陈涛使用剪刀将随后过来的被害人朱某捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某的伤势已构成重伤二级。在本院审理期间，被告人陈涛在家属的帮助下已就民事赔偿与被害人朱某达成和解并支付赔偿款，取得了被害人朱某的谅解。上述事实，有被害人朱某的陈述，证人冯某、卓某、袁某、潘某等人的证言，被告人陈涛的供述与辩解，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，门诊病历资料，收条，和解协议，谅解书，监控视频，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈涛当庭自愿认罪认罚，且其已就民事赔偿与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。被害人朱某对本案矛盾的激化负有一定责任，但尚不足以构成重大过错，据此，本院将在对被告人量刑时予以酌情从轻。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈涛的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈涛回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  戴敏莉人民陪审员  王根思二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘文婷
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初363号原告：赵思诺，女，生于2001年8月11日，汉族，山西省昔阳县人，住山西省阳泉市城区，确认送达地址同住址。被告：全克林，男，生于1999年5月25日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。本院于二〇二〇年三月十五日立案受理了原告赵思诺诉被告全克林为民间借贷纠纷一案。原告于二〇二〇年四月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵思诺撤诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由赵思诺负担。审判员  郑先元二〇二〇年四月二十一日书记员  徐云博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2567号原告:宋爱新，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人杨红星，河南鑫豫达律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住郑州市高新区。原告宋爱新诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，委托代理人张双双、杨红星到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款256980.3元及违约金（以256980.3元为基数按同期银行贷款利率自2018年2月14日计算至2019年11月13日为23279.81元，之后计算至被告实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年9月期间，被告要求原告多次供应管件、阀门、消防水袋、灭火器等货物，共计616980.3元。被告共向原告支付货款340000元，尚欠货款276980.3元，起诉之后被告又偿还了2万元，剩余256980.3元未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告李伟未答辩。经审理查明：2019年7月2日被告李伟向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠宋爱新货款贰拾捌万陆仟捌拾元整。（286980.3元）欠条下方有李伟签字及按捺。庭审时，原告自认起诉后被告又偿还2万元，尚欠256980.3元。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告应向原告支付剩余货款256980.3元。原告请求支付违约金,本院酌定按同业拆借贷款利率自2019年12月31日起至实际清偿之日止计算。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向支付原告宋爱新支付货款256980.3元及违约金（以256980.3元为基数按照同业拆借贷款利率自2019年12月31日起计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告宋爱新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十三日书记员  穆婧婉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初658号原告：陈爱忠，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杭璐东、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：南海锋，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。原告陈爱忠与被告南海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘澄到庭参加诉讼，被告南海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币10000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（自起诉之日起，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年4月，被告以资金周转为由向原告借款10000元并承诺短期归还。原告出于好心帮忙，便于2018年4月13日通过银行转账的方式将10000元借给了被告。然被告收到借款后并未及时归还，原告再三催讨，被告均以各种理由推脱，直至今日分文未还，已严重侵犯原告债权。故现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告南海锋未答辩，亦未提供证据。原告陈爱忠围绕诉讼请求依法提交了1、浙江农村信用社银行转账凭证1份，证明原告向被告借款10000元的事实；2、微信聊天记录，证明原告多次向被告催讨借款，被告虽认可借款事实，但逃避还款责任的事实。因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，债务应当清偿。被告南海锋向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部的民事责任。故原告主张被告南海锋归还借款10000元及相应利息损失之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南海锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱忠借款10000元;二、被告南海锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱忠利息损失（以10000元为基数，自2020年3月6日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告南海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇二〇年四月十七日书记员  岑奇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1720号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，统一社会信用代码：91331081097234515Y。 法定代表人：谢法荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 被告：陈济川，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨兴法，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告陈济川、杨兴法民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈济川偿还借款36421元，并向原告支付自2017年6月18日起至实际履行之日止以本金36421元按月利率1%计算的利息；2.判令被告杨兴法对以上款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月16日，被告陈济川经被告杨兴法担保与案外人梁峰、谢发红签订了保证借款合同一份，约定被告杨兴法自愿对被告陈济川在自2016年6月17日至2017年6月17日止的期间内通过融资平台与债权人（含多个债权人）形成借款60000元整，借款利率不超过月利率8‰的债务承担连带保证责任；若借款人逾期还款或付息时，逾期期间利率按月利率20‰计算；保证期间按合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围为合同约定之借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本合同之借款人应向出借人支付之违约金、赔偿金和出借人实现债权的全部费用。2017年6月18日，原告浙江安快金融服务外包有限公司与案外人梁峰、谢发红签订债权转让协议，将梁峰、谢发红对被告陈济川的60000元债权以61195元（本金60000元，未付利息1195元）的价款转让予原告。后经原告催讨，被告陈济川、杨兴法仅偿还了本息24774元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈济川于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江安快金融服务外包有限公司借款36421元，并支付自2017年6月18日起以本金36421元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告杨兴法对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计505.50元，由被告陈济川、杨兴法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李袁薇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1140号 刘伟雄、惠东县富康实业有限公司： 申请执行人刘伟雄与被执行人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2073号及（2018）粤13民终6799号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县富康实业有限公司应向申请执行人刘伟雄支付逾期办证违约金37267.2元，本案受理费2976元、保全费820元由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1139号执行裁定书，扣划了执行人惠东县富康实业有限公司名下的银行账户273820元并支付申请执行人41624.07元，执行费由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保42号 解除保全申请人：邓世权，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：周乾生，男，1970年10月21日出生，汉族，，住重庆市涪陵区。 被申请人：冉井琼，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 解除保全申请人邓世权与被申请人周乾生、冉井琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出(2018)渝0231民初4089号民事裁定书，裁定：对登记在申请保全人邓世权名下的渝XXXXX号路虎牌小型越野车一辆的产权予以查封。解除保全申请人邓世权于2020年4月7日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人邓世权名下的渝XXXXX号路虎牌小型越野车一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年四月七日 书记员  贺文杰
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执异8号案外人王占勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人吴秀峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人闫玉芹，女，1977年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王春景，男，1970年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请人吴秀峰与被申请人闫玉芹、王春景财产保全纠纷一案中，于2020年1月13日对被申请人位于滨州市沾化区下洼镇商业街沿街二层商品房进行了查封。案外人王占勇现对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王占勇异议称，一、沾化区人民法院依据（2020）鲁1603执保4号民事裁定书查封的位于位于滨州市××区××商业街沿街××层商品房系案外人所有，请求解除查封。被申请人闫玉芹、王春景自2016年12月21日、2018年3月20日、2018年4月20日、2018年12月24日分四次向案外人借款共计342200元，后被申请人闫玉芹、王春景于2019年2月5日给案外人立下字据。字据约定2019年3月8日还清借款，如还不清，位于滨州市××区××商业街沿街××商品房××（××下洼镇××村北，东至路沟，西外墙根王守贞崖头，北墙根王守贞）归王占勇所有。且案外人已于2019年5月份开始在该房产居住，故请求解除保全。以上事实案外人王占勇提供了滨州市沾化区下洼镇东平村民委员会出具的证明一份、王占勇与闫玉芹、王春景的协议一份、借条四张、滨州市沾化区下洼镇东平村民委员会出具商品房地租费收据及说明一份予以证实。申请人吴秀峰称，案外人王占勇异议理由不成立，应当驳回。第一，案外人与闫玉芹、王春景之间的借贷关系是否真实，有待进一步核实。第二，申请人与闫玉芹、王春景的抵押合同，且闫玉芹、王春景将该涉案商品房占地协议交于申请人保管。案外人王占勇与闫玉芹、王春景于2019年2月5日达成以物抵债协议，即便该协议是真实的，也晚于申请人与闫玉芹、王春景的抵押合同。且该以物抵债协议未经申请人同意，转让无效。第三，案外人王占勇称2019年5月份开始在该涉案商品房居住不属实，该涉案商品房一直由闫玉芹、王春景适用，并非案外人使用。本院查明，案外人王占勇与闫玉芹、王春景达成还款协议，约定：2019年3月8日前，还清借款，如到期未还清，王春景、闫玉芹所有的位于东平村××（××省道）西侧的商品楼归王占勇所有。该协议是否实际履行，王占勇是否已真实占有该涉案房产，案外人不能证实。案外人自称其于2019年5月份已占有该房产，但根据本院调取的滨州市公安局沾化分局下洼派出所出警记录，证实王春景至少在2019年11月1日还占有使用该房产。另查明，本院查封该涉案商品房时，该商品房仍悬挂“滨州市沾化区城发冬枣销售有限公司”字样牌，该公司法定代表人为闫玉芹，所留电话“138××××2231”也为王春景所使用。本院认为，本院根据已经发生法律效力的（2020）鲁1603执保4号民事裁定书公告查封了位于滨州市××区××商业街沿街××商品房（××下洼镇××村北，东至路沟，西外墙根王守贞崖头，北墙根王守贞）。案外人王占勇以该房产已被被申请人闫玉芹、王春景以物抵债给案外人。但案外人不能提供有效证据证明在本院查封前与闫玉芹、王春景的抵债协议已实际履行并实际占有该房产，故其异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王占勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王树岭审判员  郑玉旋审判员  姜 辉二〇二〇年四月十日书记员  王 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初234号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人郭东阳，男，汉族，1995年12月22日出生，因盗窃，于2019年11月18日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人吴琼，湖北法辉律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人郭东阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日至11月18日期间，被告人郭东阳在本市洪山区洪达巷武汉盒马鲜生龙某广场店内，通过自助结账柜台，采取拿多样商品仅支付部分货款的方式，先后21次共计盗走该店内蔬菜、海鲜、生活用品等商品175件自用。经鉴定，所盗商品共计价值人民币7095元。2019年11月18日，被告人郭东阳在上述地点偷拿商品后欲离开时被店内工作人员抓获并扭送至公安机关。案发后，被告人郭东阳的家属已代为赔偿被害单位武汉盒马网络科技有限公司全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭东阳具有自愿认罪认罚、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人郭东阳有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人郭东阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭东阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2019年12月3日起至2021年1月18日止；罚金已缴纳。）二、扣押在案的牛奶巧克力等十三类物品，由公安机关发还给被害单位武汉盒马网络科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年四月二十七日书记员  徐峥琼
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申19号 李忠锋、李麦青： 你们因原审被告人李晓光犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪及原审附带民事诉讼原告人边某、张某、李某向原审被告人暨附带民事诉讼被告人李晓光及附带民事诉讼被告人李忠锋等，原审附带民事诉讼原告人马某向原审被告人暨附带民事诉讼被告人李晓光提起附带民事诉讼一案，不服淄博市周村区人民法院(2018)鲁0306刑初403号刑事附带民事判决及本院作出的（2019）鲁03刑终142号刑事附带民事裁定，向本院申诉。你们认为，李晓光依法不构成破坏生产经营罪，边某等人不是适格的民事诉讼当事人，同时，李忠锋认为：一、二审法院认定其对被申诉人的损失具有共同因果关系，均应负连带赔偿责任没有事实根据，裁判明显违背事实，适用法律明显错误。被申诉人的施工行为属于违法行为，不应得到法律保护，被申诉人所诉不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，应依法驳回起诉；一审法院认定的损失没有计算依据，并且属于间接损失，不应支持。李麦青认为：李晓光也不构成寻衅滋事罪，客观方面，李晓光伤害的对象是特定的，并非随意殴打他人，主观方面，该起纠纷事出有因，并非无事生非，该纠纷在八年前已经处理完毕，本案所谓的损失是侦查机关随意罗列且价值鉴定部门闭门造车的造假行为。你们请求撤销原一、二审裁判，依法驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求，且李麦青要求判决宣告李晓光无罪。 本院经审查认为，原审被告人李晓光随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣；伙同他人纠集多人故意阻拦施工破坏生产经营，其行为已分别构成寻衅滋事罪、破坏生产经营罪。上述犯罪事实，有户籍证明及人员简介等书证，被害人边某等人的陈述，朱波等证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人李晓光及李忠锋等人的供述等证据予以证实，足以认定。原审被告人李晓光一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人边某、张某、李维江主张的各项损失35910元，符合法律规定，应予支持，附带民事诉讼各被告人对该损失均应负连带赔偿责任。原审裁判已对李晓光具有的自首，支付被害人部分费用等从轻处罚情节予以考量，量刑适当。综上，原审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25965号原告:郭兵云，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。原告:雷诺，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。原告郭兵云、雷诺与被告重庆峰畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭兵云、雷诺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭兵云、雷诺撤回起诉处理。审判员 滕 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 周佳雯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1941号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇周村村六组村股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇周村村六组村股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1941号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初72号 原告：松桃成万木业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡老寨村芭蕉塘加油站旁。 法定代表人：贺成万，系公司总经理。 被告：唐某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告松桃成万木业有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告松桃成万木业有限公司以“证据不充分”，为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃成万木业有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃成万木业有限公司撤诉。 案件受理费4900.00元（已减半收取），由原告松桃成万木业有限公司负担。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终298号 上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。 法定代表人：李翱，总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡皖豪，男，汉族，1993年4月10日出生，住四川省成都市郫都区。 案件由来：上诉人广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀网络公司）因与被上诉人蔡皖豪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6611号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地以及实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均位于广州市天河区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院处理。 裁定理由：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审法院作为被侵权人住所地人民法院，对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金亚娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭淑宁，女，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴佳军，女，1950年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市英华职业培训学校，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街99号。负责人：吴佳军，该校校长。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人郭淑宁因与被申请人吴佳军、沈阳市英华职业培训学校股东出资纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭淑宁申请再审称，一、一审、二审判决认定本案案由为股东纠纷，认定事实严重错误，明显违反法律法规规章等规定。本案是投资纠纷，并非股东纠纷。再审申请人投资的是民办非企业单位，按照相关法律规定，民办非企业单位根本不存在股东，因此，本案案由根本不是股东纠纷。二、被申请人一审提交的《企业股份合作协议书》，被申请人伪造了最后一页（签字页），将协议各方在签字页上的签字位置删掉，填上了具体日期，盖上了该日期当时根本不存在新公章。三、二审判决认为再审申请人出资时没有民办学校不得分配利润或取得回报的禁止性条款，属于偷换概念，严重适用法律错误，涉嫌枉法裁判，而且二审法院也没有按照相关法规和部门规章审查沈阳英华学校的章程中的相关规定。四、退一步讲，《企业股份合作协议书》中的商务条款均是股东、合伙、分红等内容，也均违反上述有关法规规章等关于民办非企业单位的禁止性规定，也不是合法的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判解除再审申请人与被申请人之间的投资入股协议，被申请人返还再审申请人投资款5万元并赔偿损失。本案所有诉讼费用由被申请人承担。吴佳军、沈阳市英华职业培训学校提交意见称，一、本案一审、二审查明的案件事实是清楚明晰的，是有充分的证据佐证的。根据原告的举证及法庭查明的事实，郭淑宁自愿同意与吴佳军、尹虹、米扬、戚其平五人共同出资开办沈阳市英华职业培训学校，签订了《企业股份合作协议书》，后学校经营亏损，郭淑宁起诉吴佳军和沈阳市英华职业培训学校，要求返还出资。二、本案的证据没有任何一份是伪造的。三、本案一、二审法官没有贪污受贿、徇私舞弊。综上，应驳回郭淑宁的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭淑宁的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年四月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执36号 申请执行人：谢赛香，女，汉族，1959年8月22日生，住海丰县。 被执行人：王锦应，男，汉族，1965年3月13日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人谢赛香与被执行人王锦应民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初419号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人王锦应应付还申请执行人谢赛香借款本金70000元及利息，负担案件受理费775元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划了被执行人王锦应名下的财付通存款共计9144.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划了被执行人王锦应名下的财付通存款共计9144.02元外，未发现被执行人王锦应名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执36号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年四月十四日 书记员  江凯旋
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初396号原告：大连威力粮机设备设计有限公司。住所地：庄河市栗子房镇林坨村。统一社会信用代码：91210283MAOQCFWT8K。法定代表人：曲佐军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王久宽，男，1955年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连威力粮机设备设计有限公司职员，现住庄河市。被告：庄河市大郑粮库。住所地：庄河市大郑镇钟屯委。统一社会信用代码：91210283118823977F。法定代表人：邵连军，系该粮库主任。原告大连威力粮机设备设计有限公司与被告庄河市大郑粮库买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连威力粮机设备设计有限公司的委托诉讼代理人王久宽、被告庄河市大郑粮库的法定代表人邵连军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连威力粮机设备设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款320786元，并承担货款24200元自2015年1月1日起，货款296586元自2016年1月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订了机械产品购销合同，被告购买原告制造的房式仓通风地上笼6组，出仓输送机2台、入仓抛粮机1台，货款共计124200元，约定货款在发货前付清；2015年11月16日，原告与被告签订了机械产品购销合同，被告购买原告制造的房式仓通风地上笼8组，大型提升机1台，提升机保护架1套、烘干仓下输送机1台、溜管1根、安装材料1套、货款165186元，约定货款在发货前付清。原告已在2015年年底前已将这两次购买的机械全部交付给了被告，三次货款共计420786元，经原告多次催要，被告只给付10万元，尚欠原告货款320786元，现要求被告立即给付货款及利息。被告庄河市大郑粮库辩称，欠款属实，现无力偿还，同意原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月20日签订机械产品购销合同，被告购买原告房式仓通风地上笼6组，每组6700元，价款40200元。出仓输送机2台、每台16000元，价款32000元。入仓抛粮机1台，每台52000元，合计总价款124200元。合同签订后，原告向被告交付了上述机器；原、被告又于2015年8月10日签订机械产品购销合同，被告购买原告房式仓通风地上笼4组，每组10350元，价款41400元。出仓输送机2台，每台19000元，价款38000元。入仓抛粮机1台，每台52000元，合计总价款131400元；合同签订后，原告向被告交付了上述机器。原、被告于2015年11月16日第三次签订机械产品购销合同，被告购买原告房式通风地上笼8组，每组11032元，价款88256元，大型提升机1台，价款36100元，提升机保护架1个，价款28130元，烘干仓下、输送机1台，价格10000元，溜管1根，价值1500元，安装材料1套，价款1200元，合计总价款165186元。合同签订后，原告向被告交付了上述机器，这样被告欠原告总价款420786元，被告于2017年1月25日给付原告货款100000元，尚欠货款320786元。现原告要求被告立即给付货款320786元及利息，被告同意原告的诉讼请求，只是现无力偿还。另查，本院依原告的申请对被告房式通风地上笼等相关机器予以查封。本院认为，原、被告之间的三次买卖合同，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款320786元，事实清楚，证据确凿，被告认可，原告理应及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。因被告对原告的利息问题没有异议，应当予以照准。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告庄河市大郑粮库于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连威力粮机设备设计有限公司货款320786元，并承担货款24200元自2015年1月1日起、货款296586元自2016年1月1日起，至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元（其中案件受理费3056元，诉讼保全费2120元），由被告庄河市大郑粮库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年四月七日书记员  姜丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5100号原告（反诉被告）：山东圣杨木业有限公司，住所地：济宁开发区王因镇寺上村南，统一社会信用代码：91370800749899169G。法定代表人：王道广，董事长。委托诉讼代理人：吴志军，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：娄鹏，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：临沂蓝图装饰材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处中恒村，统一社会信用代码：91371311556730607P。法定代表人:胡志坚，总经理。委托诉讼代理人：孙令强，山东衡正源律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）山东圣杨木业有限公司与被告（反诉原告）临沂蓝图装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告（反诉被告）山东圣杨木业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）临沂蓝图装饰材料有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）山东圣杨木业有限公司、被告（反诉原告）临沂蓝图装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）山东圣杨木业有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）临沂蓝图装饰材料有限公司撤回反诉。本诉案件受理费10373元，减半收取计5187元，由原告（反诉被告）山东圣杨木业有限公司负担。反诉案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告（反诉原告）临沂蓝图装饰材料有限公司负担。审判员 刘 笑二〇二〇年四月二十三日书记员 韩军香
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保994号申请人：崔国权，男，住所地：海城市。被申请人：亢学柱，男，住所地：海城市开发区。申请人崔国权与被申请人亢学柱机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，江苏金鸡湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚州，男，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈松，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈彬（系陈松之兄），住江苏省南通市通州区。再审申请人南通四建集团有限公司因与被申请人刘亚州、陈松买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二十二日书记员  朱亚萍
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审10号申请执行人潜江市人民防空办公室，住所地：潜江市章华南路42号。法定代表人刘时军，该办负责人。委托代理人李萍，该办工作人员。委托代理人李碧波，潜江奇睿律师事务所律师。被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处三江路62号。法定代表人章纪东。申请执行人潜江市人民防空办公室向本院申请强制执行潜人防罚决字[2019]第02号行政处罚决定。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。潜江市人民防空办公室查明：2013年6月3日，武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司新城商业中心项目，应建防空地下室面积1923.92㎡，后因项目周边房屋密集且有经武汉市房屋安全鉴定所的房屋安全鉴定说明，不适宜修建防空地下室，转为易地建设。根据湖北省人民政府358号及鄂价费规[2013]80号文件的规定，易地建设费缴费标准为800元/平方米，应缴易地建设费1539136元。武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司于2014年11月17日已缴防易地建设费100万元。尚欠缴易地建设费539136元。2019年6月4日，潜江市人民防空办公室向武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司送达《潜人防责改字[2019]第08号》责令整改（补缴）通知书，要求武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司在规定的时间内补缴前述易地建设费，武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司在规定的期限内未予补缴。2019年6月13日，潜江市人民防空办公室向武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司送达了《潜人防告字[2019]04号》行政处罚告知书，拟定对武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司给予警告，责令补缴前述易地建设费，告知武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司在2019年6月24日前享有陈述和申辩的相关权利。在规定的时间内，武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司既未向潜江市人民防空办公室提出陈述和申辩的申请，也未缴纳前述易地建设费。潜江市人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第十条、第三十条的规定，于2019年7月3日对武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司作出潜人防罚决字[2019]第02号行政处罚决定：给予警告，责令补缴人防工程易地建设费539136元的行政处罚。潜江市人民防空办公室为证明其行政处罚决定合法向本院提交以下证据：营业执照、企业信用信息公示报告、人民防空工程审批表、市发展改革委关于武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司新城商业中心项目核准的批复、市城乡规划局关于潜江市周矶农场新城商业中心修建性详细规划的批复、武汉市房屋安全鉴定站的房屋安全鉴定说明、潜江市非税收入管理局凭证、潜人防责改字[2019]第（08）号责令整改（补缴）通知书及送达回证、潜人防告字（2019）04号行政处罚听证（权利）告知书及送达回证、潜人防罚决字[2019]第02号行政处罚决定书及送达回证、潜人防催告[2020]01号行政处罚履行催告书及相关送达凭证等复印件。本院认为，申请执行人潜江市人民防空办公室作出的潜人防罚决字[2019]第02号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定。申请执行人潜江市人民防空办公室申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的潜人防罚决字[2019]第02号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡绪松人民陪审员  田应新二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘雅俊
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1220号上诉人（原审被告）：刘金宇，男，1975年2月13日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：王一峰，男，1969年12月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：魏国民，男，1959年7月13日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省虎林市。原审被告：陶万林，男，1964年9月10日出生（公民身份号码×××），满族，住黑龙江省宁安市。上诉人刘金宇因与被上诉人王一峰及原审被告陶万林房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘金宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人刘金宇负担。退回刘金宇207元。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹合欢审 判 员 黎 金审 判 员 李新建 二○二○年四月三十日法官助理 张志琴书 记 员 吴妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初766号原告：于冬云，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住河南省范县。委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。被告：刘守鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：蒙阴县顺安运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县桃墟镇人民政府西邻。法定代表人：李长军，经理。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。原告于冬云与被告刘守鹏、蒙阴县顺安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于冬云的委托诉讼代理人付春震，被告蒙阴县顺安运输有限公司的委托诉讼代理人梁磊，被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，被告刘守鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于冬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告于冬云医疗费7397元、交通费1000元、误工费3479.1元、护理费2319.4元，以上共计14195元中的6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日11时许，李宗香驾驶正三轮摩托车沿蒙阴县常路镇村村通公路由西向东行驶至麻常线交叉路口左转弯时，与被告刘守鹏驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成李宗香、于冬云受伤及车辆损失。后经交警部门认定，被告刘守鹏承担本次事故的次要责任，于冬云不承担事故责任。另查明，事故车辆登记在被告蒙阴县顺安运输有限公司名下，并在被告阳光保险临沂公司投保交强险和商业险。被告刘守鹏未作答辩。被告蒙阴县顺安运输有限公司辩称，我公司早已经将肇事的鲁Ｑ×××××号中型车以分期付款的方式卖给了被告刘守鹏，只是根据双方的约定在刘守鹏未付清车款之前保留所有权，待付清车款后办理过户。我公司既无支配的权利也不享受任何的运行利益，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的请求。被告阳光保险临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，涉案车辆投保交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行车证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形下愿意依法赔偿，不承担程序性费用。涉案事故还有另一伤者，交强险请预留相应份额。事故责任为主次责任，交强险以外我公司最高承担不超过30%的责任。因刘守鹏未到庭，原告应提供相应证件，否则我公司有权拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日11时5分，李宗香驾驶无号牌“川野牌”正三轮摩托车沿蒙阴县常路镇村村通公路由西向东行驶至与麻常线交叉路口左转弯时，与沿蒙阴县麻常线由北向南行驶的被告刘守鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放牌”轻型普通货车相撞，造成李宗香及无号牌“川野牌”正三轮摩托车乘车人原告于冬云、崔言珍受伤，两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定李宗香负事故的主要责任，刘守鹏负事故的次要责任。被告刘守鹏驾驶的事故车辆登记车主为被告蒙阴县顺安运输有限公司，在被告阳光保险临沂公司投保了机动车交强险、商业三者险，其中商业三者险保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间。发生事故时，被告刘守鹏持C1证驾驶，车辆检验有效期至2019年12月。同时查明，原告于冬云受伤后在蒙阴县人民医院检查支出费用1021元，在新泰孟氏医院门诊检查治疗支出医疗费6376.96元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。原告于冬云的损失，医疗费7397元有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费，原告提交的诊断证明没有出具日期、没有主治医师签名，并且内容无法辨认，不能作为本案认定事实的依据。其主张的误工时间以及误工损失，缺乏证据证实，但是考虑到原告受伤后门诊治疗也存在相应误工，本院酌情认定误工5天，每天按照农村居民无固定收入标准每天75.53元，误工费为377.65元。关于护理费，原告不能证实确需护理，本院不予认定。关于交通费，原告受伤治疗确需支出，本院酌情认定300元。综上，原告于冬云的损失，医疗费7397元、误工费377.65元、交通费300元，以上共计7700.65元。对于以上损失，因本案涉及的事故还同时造成其他人员受伤，对于交强险应当赔偿的部分应当适当为其他受伤人员预留。根据损失比例，交强险医疗费用赔偿项目部分，由被告阳光保险临沂公司赔偿其中的1500元。对于误工费377.65元、交通费300元，有被告阳光保险临沂公司在死亡伤残项目中赔偿。超过交强险赔偿项目限额的部分，按照事故责任比例由被告阳光保险临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿其中的1769.1元。被告阳光保险临沂公司主张不承担诉讼费，但是依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对诉讼费没有约定的由保险公司承担，本案保险公司没有提供证据证实约定由投保人承担。因此，本院对被告阳光保险临沂公司的主张不予支持。综上所述，本院对于原告于冬云的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告于冬云损失3946.75元；二、驳回原告于冬云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于冬云负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初78号公诉机关石门县人民检察院。被告人康述照，男，1976年8月14日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，户籍地湖南省石门县，住石门县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年10月17日被石门县森林公安局取保候审，2020年4月13日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年4月24日，经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检环刑诉[2020]6号起诉书指控被告人康述照犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人康述照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日凌晨2点，被告人康述照在湖南壶瓶山国家级自然保护区范围内的壶瓶山镇杨家坪村“老山岩”河段禁捕水域用电捕鱼机捕鱼时，被壶瓶山国家级自然保护区管理局工作人员现场查获，当场查缴其用于捕捞的电捕鱼机1台、野生鱼类9.15千克。经常德市畜牧水产事务中心鉴定，康述照使用的捕捞工具电捕鱼机属于禁止使用的捕捞渔具。归案后，康述照如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人康述照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、周某、刘某的证言、现场勘验笔录（含位置示意图及现场照片）、禁令标牌照片、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、国务院关于发布牡丹峰等国家级自然保护区名单的通知、石门县人民政府关于严厉打击电力捕鱼等非法捕捞行为的通告、相关人员的户籍信息、线索来源及归案经过、认罪认罚具结书，鉴定意见常德市畜牧水产事务中心捕捞渔具鉴定书；被告人康述照的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康述照违反国家相关保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人康述照非法捕捞水产品的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人康述照归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康述照犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元；（罚金限本判决生效后三日内缴清。）二、侦查机关扣押在案的作案工具电捕鱼机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱表模二〇二〇年四月二十八日法官助理周丽媛书记员李晓菊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初368号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：罗同苗，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告罗同苗信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金67429.28元，支付至2020年1月31日的利息8001.22元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月18日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金67429.28元、利息8001.22元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗同苗归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金67429.28元，支付至2020年1月31日的利息8001.22元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金67?429.28元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告罗同苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6042号申请人：邓玉梅，女，汉族，1962年9月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马友之，女，回族，1964年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理邓玉梅申请执行马友之民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初1185号民事判决书：被执行人马友之返还申请人邓玉梅借款本金172096.90元；被执行人马友之按年利率24%支付申请人邓玉梅从2014年10月13日起至2016年8月13日止期间的利息144522.63元；被执行人马友之于按年利率24%支付申请人邓玉梅上述借款从2016年8月13日起至借款还清之日止期间的利息（以未偿还的借款本金数额为基数）；由被执行人马友之负担案件受理费5672元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审24号申请执行人：鹤岗市生态环境局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路29号。负责人：杨光辉，职务局长。委托代理人：舒立斌，系该局环境监察支队副支队长。被执行人：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区二马路集团公司机关主楼。法定代表人：刘鹏飞。申请执行人鹤岗市生态环境局向本院申请强制执行鹤环罚（2019）307号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，申请执行人于2019年6月20日发现被执行人下属企业煤炭储运销售公司存在贮存煤泥和筛上物等易产生扬尘的物料未密闭，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。2019年7月11日，申请执行人向被执行人送达了鹤环罚告字[2019]307号行政处罚事先告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知。2019年7月17日，申请执行人作出鹤环罚（2019）307号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款45300元的行政处罚，并于2019年7月23日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月19日向被执行人送达了鹤环法催字（2020）002号催告通知书。被执行人至今仍未履行该处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的鹤环罚（2019）307号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市生态环境局作出的鹤环罚（2019）307号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年四月二十日书记员 姜莉莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2734号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：刘丰华，女，1975年11月14日出生,汉族。 户籍地为贵州省六盘水市六枝特区。 本院执行刘丰华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2611号刑事判决书已经发生法律效力。因刘丰华逾期未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结，但因存款金额较少，故本院暂不扣划。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李郑欧
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保153号 申请人：赵某某1，女，1958年8月29日生，汉族，现住平定县。 申请人：赵某某2，男，1983年11月19日生，汉族，现住平定县。 申请人：赵某，女，1986年7月7日生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：王某某，男，1970年6月21日生，汉族，现住平定县。 申请人赵某某1、赵某某2、赵某与被申请人王某某交通肇事刑事附带民事一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321刑初10号之二刑事附带民事裁定书，我院已解除对被申请人王某某相关不动产和动产的查封（具体见协助执行通知书），本案已保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保153号案件保全完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张雪峰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座12楼。 法定代表人：俞志宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱芸芸，女，该单位工作人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020月3月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍萍，被告的委托诉讼代理人朱芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款15140元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，在692高速公路往上海方向228公里处，蒋琴东驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车在行驶途中碰撞路上铁锹，造成浙Ａ×××××号车辆损坏。事故后，经原告定损，确认此次事故造成浙Ａ×××××号车辆损失共计15140元。浙Ａ×××××号车辆在原告处投有商业险，被保险人蒋琴东在维修车辆后，向原告申请代位求偿索赔，并将保险权益转让给原告。原告经审核后向原告支付了赔偿款15140元并依法获得了向被告追偿的权益。蒋琴东在此次事故中无过错，被告作为高速公路的经营者，应对其经营管理的高速公路进行清理、维护，以保障高速公路处于良好的状态。而本案因被告未履行清扫义务导致蒋琴东碰撞路上铁锹，被告应负此次事故的全部责任。综上，被告应赔偿原告本案车辆赔偿款。 被告辩称：1.本案系一起由道路交通事故引发的代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告有权向造成保险标的损害的第三方追偿。原告仅证明了事故的发生，并未举证证明事故车辆的损失是由被告的侵权或违约行为造成的，原告向被告行使代为求偿权属对象错误。2.原告要求行使代为求偿权的前提必须是被保险人因保险事故对被告享有债权请求权，即被告对被保险人负有赔偿责任。被告是否存在侵权或违约行为是原告诉求的关键。根据法律相关规定，收费公路经营管理者的法定管养义务应当为按照国家规定的标准和规范，对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护，保证收费公路处于良好的技术状态。事实上，被告作为沪杭甬高速公路的经营者，已按国家规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫、巡查等养护义务，尽到了高速公路经营者应尽的管理和安全保障义务，没有任何管理瑕疵或养护不作为，故被告不存在任何侵权或违约行为。3.高速公路经营者的法定义务为保证高速公路处于良好的技术状态，但这种义务不等同于对车主和车辆无限的安全保障义务。本案中，只要被告尽到了应尽的法定义务，对于被告义务范围以外的不可控制、无法预见的因素或者第三方原因造成的损失，不应由被告来承担责任。因此，即便存在前车散落物，但对于这种在被告巡查和清扫间隙期间路面上随时可能出现的散落物，被告即无法预见、无法避免、也不可能做到随时清除，由此造成的损失和风险不应由答辩人承担。4.原告应当向真正的事故责任方行使代位求偿权。本案中，高速公路路面上的洒落物系前车散落，事故系前车的侵害行为所致，因此原告应向其追偿。另一方面，保险公司基于其社会功能，也应当承担其分散风险、保护投保人利益的责任，而不能再向没有责任的第三方来随意转嫁应当由其承担的风险。综上，被告已经尽到了高速公路经营者应尽的管理养护义务，不存在任何侵权或违约行为。原告向被告代位求偿的前提条件并不存在，请求法院予以驳回。 经审理查明： 浙Ａ×××××号车辆系蒋琴东所有，在原告处投保有机动车损失保险（含不计免赔险），保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日。2019年1月4日17时05分许，蒋琴东驾驶该车辆行驶至G92高速公路往上海方向228公里处时与路面铁锹发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆产生车辆维修费15140元。2019年2月27日，原告向蒋琴东支付理赔款15140元。 被告系案涉高速公路事发路段的经营者。被告的巡查记录显示，在2019年1月4日对发生事故的路段进行了不间断巡查。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险报案记录、车损情况确认书、赔偿计算书、索赔申请书、维修费发票、施救费发票、支付凭证、机动车辆索赔权转让书、道路巡查记录、《公路养护技术规范》、《公路沥青路面养护技术规范》、道路清扫记录表、路政路产巡查记录表、车辆巡查定位定向记录表、值班日记等在案佐证。 本院认为，被告作为高速公路的经营管理公司负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。对于公路的养护，交通运输部颁布的《公路养护技术规范》规定：“巡查过程中，发现路面上有杂物，应及时清扫，保持路面整洁”。“二级及二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1天1次”。另根据《公路沥青路面养护技术规范》规定：“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避免流量高峰时段”、“高速公路沥青里面的日常养护，应坚持巡视检查制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……”，同时规定日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程。根据以上规定以及被告提供的道路清扫记录表等证据，可以认定被告已经按照相关技术规定要求的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，履行了日常养护、确保公路安全、畅通的义务。原告仅依据高速公路上存在散落物的事实而要求被告承担赔偿责任的理由不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的诉讼请求。 案件受理费178元，减半收取89元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 熊文钦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3389号之一解除保全申请人：张东南，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏。被申请人：张务文，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理解除保全申请人张东南（以下简称申请人）与被申请人湖南圭塘建设有限公司、张务文买卖合同纠纷一案过程中，依据本院于2020年4月17日作出的（2020）湘0111民初3389号民事裁定书，冻结了被申请人湖南圭塘建设有限公司所有的长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行（账号：82×××91）的存款1200000元。申请人于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南圭塘建设有限公司所有的长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行（账号：82×××91）的1200000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 曹 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 张赛君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初623号申请人：武汉兴铭嘉实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街什湖村李王湾66号，统一社会信用代码91420116581840912F。法定代表人：刘学元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周随，男，1992年11月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地：武汉市新洲区，（系该公司法务，特别授权）。被申请人：武汉国机岩土工程有限责任公司，住所地：武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1—8层1号，统一社会信用代码914201047071327959。法定代表人：孙宝堂，该公司董事长兼总经理。申请人武汉兴铭嘉实业有限公司与武汉国机岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉兴铭嘉实业有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请：请求冻结被申请人武汉国机岩土工程有限责任公司银行存款5000000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人武汉兴铭嘉实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉兴铭嘉实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉国机岩土工程有限责任公司银行存款5000000元或查封、扣押被申请人其他等值财产；二、冻结银行存款的，期限为12个月；查封不动产的，期限为3年；查封、扣押动产的，期限为2年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李黎嘉二〇二〇年四月二十三日书记员  谈 力
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初421号原告：陈军，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：黄燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省汶川县。原告陈军与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈军自愿申请撤回对被告黄燕的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈军撤诉。案件受理费依法减半征收150.00元，由原告负担。审 判 长  张小林人民陪审员  何言玉人民陪审员  刘朝平二〇二〇年四月九日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破32号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人台州罗曼缝纫机有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对台州罗曼缝纫机有限公司进行破产清算。本院于2020年4月27日裁定受理。 本院认为：经查台州罗曼缝纫机有限公司破产清算一案已由台州市椒江区人民法院立案受理，本案系重复受理，应当予以驳回。 本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 洪 叶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终307号 上诉人（原审被告）：郑夜航，男，1985年9月7日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：王耀红，男，1965年10月18日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑夜航因与被上诉人王耀红委托合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑夜航经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑夜航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人郑夜航负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 越 附相关法律： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保112号申请保全人：李雄，男，1980年2月18日出生，汉族，住钟祥市××××镇惠民小区。公民身份号码。被保全人：车星星，男，1985年3月2日出生，汉族，住荆门市掇刀××路××小区××单元××室。公民身份号码。本院在审理李雄与车星星服务合同纠纷一案中，申请保全人李雄于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人车星星银行存款1万元予以冻结或者查封其价值相当的财产。申请保全人李雄为此已提供担保。本院经审查认为，申请保全人李雄的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被保全人车星星银行存款1万元予以冻结，或者查封被申请人车星星价值相当的财产，冻结、查封期间为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  严楚东二〇二〇年四月二十九日书记员  孙文君
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初69号 原告：杨宏刚，男。 委托诉讼代理人：杨宏斌，男。 被告：宁克生，男。 原告杨宏刚与被告宁克生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏刚的委托诉讼代理人杨宏斌到庭参加诉讼，被告宁克生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨宏刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告宁克生于2019年1月11日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告陆续归还1500元，剩余借款迟迟不予归还。 被告宁克生既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 原告杨宏刚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张，证明：2019年1日11日，被告向原告借款人民币10000元的事实。本院对原告所提供的证据当庭予以确认。另被告归还原告借款1500元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告宁克生向原告杨宏刚借款人民币10000元，并于同日给原告出具“今借到杨宏刚现金壹万元正（10000）借款人宁克生14272719680807057X”借条一张，后原告向被告归还借款1500元。 本院认为：民事主体依法享有合法债权。原告为被告提供借款，并且被告给原告出具借条一张，双方之间借贷关系成立，原告即对被告享有债权。被告接受借款后，应当承担返还借款的义务，被告已归还原告1500元，应向原告返还剩余借款8500元。关于利息部分，因原、被告在借款时未作约定，故应从起诉之日（即2020年1月7日）起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁克生在判决生效后归还原告杨宏刚借款本金8500元及利息（利息自2020年1月7日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁克生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年四月二日 书记员  胡绍军
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1272号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地:安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺,职务：董事长。被执行人：安阳市远博贸易有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路42号。法定代表人：崔有富。被执行人：崔有富，男，汉族，1967年6月14日出生，住林州市。被执行人：安阳市久源商贸有限公司，住所地：龙安区中州路宗村第二组西街13号。法定代表人：刘长喜。被执行人：刘长喜，男，汉族，1956年6月6日出生，住安阳市龙安区。被执行人：杜国锋，男，汉族，1980年9月18日出生，住安阳市龙安区。被执行人：吕广华，男，汉族，1972年11月4日出生，住林州市。被执行人：宋淑香，女，汉族，1973年9月25日出生，住林州市。被执行人：郭振振，男，汉族，1986年1月24日出生，住林州市。被执行人：吕志平，男，汉族，1970年11月12日出生，住林州市。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市远博贸易有限公司、崔有富、安阳市久源商贸有限公司、刘长喜、杜国锋、吕广华、宋淑香、郭振振、吕志平借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人安阳市久源商贸有限公司、宋淑香、吕志平名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安阳市久源商贸有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车一辆。二、查封被执行人宋淑香名下车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车一辆。三、查封被执行人吕志平名下车牌号为豫Ｅ×××××的普通二轮摩托车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年四月九日书记员  吉菲菲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初701号   原告：唐雪英，女，1960年8月26日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑新和，男，1962年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告唐雪英与被告郑新和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员杨宗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪英到庭参加诉讼，被告郑新和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告唐雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款100000元；2.依法判令被告支付逾期未还借款利息（2018年5月16日至2019年10月17日）17个月，年利率6%，利息8500元。合计108500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月17日，被告以其承包十六团十四连修渠工程需要资金为由向原告借款100000元。被告遂向原告出具100000元借条一份并按捺手印。借条载明承诺借期为一个月（即2018年4月17日至2018年5月16日）。2018年5月16日被告还款期限已到，原告向被告催还借款，被告总以种种理由推托，原告无奈诉至法院。   被告郑新和既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告唐雪英围绕诉讼请求向本院提交2018年4月17日借条一份、银行历史明细清单一张，用以证明被告郑新和向原告唐雪英借款100000元的事实。被告郑新和未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过当事人陈述及对上述原告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2018年4月17日，被告以其承包十六团十四连修渠工程需要资金为由向原告借款100000元。原告唐雪英遂向被告郑新和中国农业银行的账户转账95000元，交付现金5000元，共计100000元。被告向原告出具借条，内书“今借唐雪英人民币现金壹拾万元（100000.00）期限一个月（2018年4.17-5.16），借款人：郑新和”。期限届满后经原告多次索要无果，原告遂诉至法院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑新和向原告唐雪英借款100000元，至今未予偿还的事实，有原告出示的“借条”、“转账凭证”为证，足以认定，故对原告要求被告郑新和偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息8500元（自2018年5月16日至2019年10月17日，按照年利率6%）的诉讼请求，不违反法律规定，本院核实后予以确认。被告郑新和经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告郑新和于本判决生效后五日内支付原告唐雪英借款100000元；   二、被告郑新和于本判决生效后五日内支付原告唐雪英逾期还款资金占用期间的利息8500元（2018年5月16日至2019年10月17日共计17个月×年利率6%）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告郑新和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   廖杉杉
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初3号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人余新华，男，汉族，1972年12月3日出生于安徽省黄山市徽州区，小学文化，务农，住黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审；2019年7月12日经本院决定逮捕，同年7月15日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕；2019年7月15日经本院决定取保候审。 指定辩护人陈波，安徽道同律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人余新华犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年9月25日作出（2019）皖1004刑初37号刑事判决，黄山市徽州区人民检察院提起抗诉。安徽省黄山市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）皖10刑终101号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员褚强强依法出庭支持公诉，被告人余新华、黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2018年7月4日13时，被告人余新华酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××黑色桑塔纳轿车从徽州区沿215省道往歙县方向行驶，经徽州区瑶村村委会门口路段时，因车辆倒车与歙县往徽州区方向正常行驶的程某驾驶的皖Ｊ×××××白色轿车相撞。公安机关在勘查事故现场时发现被告人余新华涉嫌醉酒驾驶机动车，遂依法对余新华提取血样样本。2018年7月10日经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人余新华血样的乙醇含量为261.44ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人余新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人余新华及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人提出辩护意见如下：1、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，属于坦白，愿意缴纳罚金。2、被告人系初犯，犯罪情节并未造成严重的社会危害后果，可以从轻处罚。3、被告人患有肺结核，为了方便治疗，避免收监交叉感染,建议适用缓刑。 经审理查明：2018年7月4日下午1时许，被告人余新华酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××黑色桑塔纳轿车从徽州区沿215省道往歙县方向行驶，经徽州区瑶村村委会门口路段时，因车辆倒车与歙县往徽州区方向正常行驶的程某驾驶的皖Ｊ×××××白色长安轿车相撞。公安机关在勘查事故现场时发现余新华涉嫌醉酒驾驶机动车，遂依法对余新华提取血样样本。2018年7月10日经安徽诚安司法鉴定所鉴定，余新华血样中乙醇含量为261.44ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人余新华是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。徽州区司法局向本院出具评估意见是：余新华具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人余新华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等，证人程某的证言，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质证书和鉴定意见告知笔录，视听资料及说明书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，余新华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中，余新华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；余新华自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；余新华血液中乙醇含量达200mg/100mL以上，从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区评估意见，根据余新华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余新华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新标 审 判 员  胡亚伟 人民陪审员  宋玉林 二〇二〇年四月十日 书 记 员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2222号原告汲宇博，女，1987年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告江洪波，男，1956年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告汲宇博与被告江洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汲宇博撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十八日书记员 江云峰