wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保96号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：周美玲，女，1974年4月6日生,汉族，住湖南省永州市。被申请人：李艳，女，1970年9月2日生，汉族，住湖南省永州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人周美玲、李艳合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初801号民事裁定冻结被申请人周美玲、李艳所有的价值人民币150，000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李艳在中国工商银行账户存款50,000.00元；依法冻结了被申请人周美玲在中国工商银行账户存款50,000.00元（实际控制4,433.70元）、在中国建设银行账户存款50,000.00元（实际控制1,705.93元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2469号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：杨磊，该支行职工。被告:郭华艮，男，1980年10月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郭华艮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案受理，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执106号 申请执行人：李梦华，男，1968年3月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。 被执行人：段晓海，男，1973年2月6日生，白族，祥云县人，大专文化，住祥云县。 本院在执行李梦华与段晓海民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为91752元及利息，案件受理费1000元。经查，被执行人段晓海无银行存款；登记在其名下的车辆已被查封，但无法控制；登记在其名下的祥云县红海经贸有限责任公司现尚欠大量土地租赁费及农民工工资，涉案较多，标的较大。经到被执行人住所地及相关单位调查，被执行人段晓海因涉嫌非法吸收公众存款罪被祥云县人民检察院批准逮捕，现羁押于祥云县看守所，现属无财产可供执行的情形。本院已依法将段晓海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案的执行标的91752元及利息、案件受理费1000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异43号 异议人（申请执行人）：付思友，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：牟晓丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：黄某1，男，2003年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：黄某2，男，1980年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1905号调解书，于2015年9月7日立案受理付思友申请执行牟晓丽民间借贷纠纷一案，案号（2015）龙泉执字第1569号。执行过程中，申请执行人付思友于2020年4月2日向本院提出执行异议，请求追加第三人黄某1为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人付思友称，成都市龙泉驿区人民法院在立案执行异议人付思友与被执行人牟晓丽民间借贷纠纷（2015）龙泉执字第1569号一案后，被执行人牟晓丽在执行过程中意外身亡。法院依法终结执行。2016年11月15日以（2016）川0112执恢字第482号恢复案件的执行，作为被执行人牟晓丽的继承人牟春富、贾清菊、黄某2、黄某1，其中牟春富、贾清菊、黄某2均表示放弃继承被执行人牟晓丽的遗产，故请求法院追加第三人黄某1为被执行人，在继承的遗产范围内偿还债务。 本院查明，本院立案受理付思友与牟晓丽民间借贷纠纷一案后，于2015年5月22日作出了（2015）龙泉民初字第1905号民事调解书。付思友于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院以（2015）龙泉执字第1569号立案受理。执行中，本院以（2015）龙泉执字第1569号执行裁定书查封了被执行人牟晓丽所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权0009561）和位于成都市龙泉驿区房屋（农0013772），后本案终结了本次执行程序。2016年11月15日，付思友申请恢复执行，本院以（2016）川0112执恢482号立案受理。后因被执行人牟晓丽去世，需询问其继承人意见后再予继续执行。经征询申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2017年5月12日作出（2016）川0112执恢482号执行裁定书，终结了本次执行程序。 本院在审查案件过程中，对第三人黄诗麟的法定代理人黄某2进行了询问，表示放弃对牟晓丽遗产的继承。 上述事实，有异议人、被执行人、第三人身份信息、（2015）龙泉民初字第1905号民事调解书、（2015）龙泉执字第1569号执行裁定书、（2016）川0112执恢482号执行裁定书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、收遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人牟晓丽去世后，其继承人第三人黄某1明确表示放弃继承遗产，异议人请求变更第三人黄某1为被执行人的异议请求，不符合上述规定，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人付思友提出请求追加第三人为被执行人黄某1为（2016）川0112执恢482号被执行人之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 审 判 员 王 珂 人民陪审员 江 凤 二〇二〇年四月三日 书 记 员 陈仁刚
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初128号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人屈伟，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年4月24日，经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人屈伟犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年08月04日05时许，被告人屈伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车(经鉴定属于机动车范畴的三轮摩托车)，由重庆市开州区XX镇沿镇大路往XX街道方向行驶，当车行驶至XX街道“XX山庄”门口路段时，遇被害人彭某横卧在道路上，因屈伟驾驶灯光信号不符合安全技术标准的三轮摩托车车未充分观察前方道路情况确保安全行驶，彭某在机动车道内俯卧停留，致三轮车碾压彭某，造成彭某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经开州区公安局交通巡逻警察支队认定屈伟承担本次事故主要责任。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验，彭某符合胸腹部联合损伤死亡特征。事故发生后，被告人屈伟明知他人报警后，在现场等待并自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月8日，被告人屈伟赔偿被害人近亲属1O万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人屈伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人屈伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人屈伟赔偿被害人近亲属获得谅解，依法可以从宽处罚。被告人屈伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议以交通肇事罪判处被告人屈伟有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人屈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，此判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 李红亮书 记 员 贺 鑫屈海亚
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1986号 申请执行人：锦州兄妹门窗有限公司，住所地：锦州市古塔区钟屯乡何屯工业区18-1#。 法定代表人：徐金丽，系该公司经理。 委托代理人：徐锦生，男，1963年4月28日生，回族，该厂厂长，住锦州市凌河区。 委托代理人：张世一，辽宁通政律师事务所律师。 被执行人：丹东市嘉萍装饰工程有限公司，住所地：丹东市振兴区九玮路11-805室。 法定代表人：陈福林，系该公司经理。 申请执行人锦州兄妹门窗有限公司与被执行人丹东市嘉萍装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年7月10日作出的（2018）辽0682民初3102号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人丹东市嘉萍装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人丹东市嘉萍装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨更波
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初691号 原告：周朝千，男，生于1994年10月3日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。 法定代表人：延斌。 原告周朝千与被告广安绿源低碳置业有限公司（以下简称“绿源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日进行了公开开庭审理，原告周朝千的委托诉讼代理人段小彗到庭参加了诉讼，被告绿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周朝千向本院提出诉讼请求：1.被告绿源公司为原告周朝千办理广安区房屋不动产转移登记手续；2.被告绿源公司向原告周朝千支付违约金（截止2020年1月13日为9171元，之后的违约金以购房款为基数每日0.01%计算至付清之日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告开发的某某处购买*幢附*号房屋，双方签订了书面的《商品房买卖合同》，原告全款支付了合同约定的所有房款履行了全部义务，被告却没有按照约定按时为原告办理网签备案，更没有为原告办理不动产转移手续，经原告多次要求被告为原告办理转移登记，遭到被告拒绝，该房屋至今登记在被告名下。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绿源公司未发表辩论意见。 本院经审理查明，原告周朝千（买受人）与被告绿源公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市广安区的一期*幢附*楼*号商业门市，建筑面积为121.29平方米，单价为按建筑面积计算每平方米9970.97元，总价款为1239292元；买受人在2018年6月16日前支付该商品房全部价款；买卖双方同意该商品房从2017年10月30日起730日内，双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费；如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人以买受人全部房款的万分之一按日向买受人支付违约金。 签订合同后，原告于2018年6月8日向被告交付购房款20000元，于2018年6月15日向被告交付购房款229421元，于2018年6月16日向被告交付购房款989871元，以上共计交付购房款1239292元。 同时查明，2019年5月13日，被告绿源公司已经将广安市广安区房屋的产权办理在自己名下，不动产权证号为川（2019）广安市不动产权第××号。 认定上述事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、房产登记信息查询情况说明及诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应该受到法律保护。在本案中，原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且无违反法律规定的情形，本院予以确认。原告方已经按照合同约定向被告缴清了购房款，且双方约定的办理房屋产权登记的期限是从2017年10月30日起的730天内，故被告应该在2019年10月30日前为原告办理房屋所有权转移登记，而被告至今未为原告办理房屋所有权转移登记，被告的不作为已经违反合同约定，故被告应该按照合同约定为原告办理房屋所有权转移登记及向原告支付赔偿违约金。对于原告主张的违约金，因双方在合同中约定以付款总金额为基数按日万分之一从违约之日开始计算至办理权属登记之日止，对此被告并未出庭抗辩该约定的违约金计算标准过高，且原告购买的房子系商业门市，商业价值更大，原告支付的购房款亦更加多，被告的违约行为给原告造成的损失亦更大，故本院认为原告按照合同约定主张被告以原告向被告支付的购房款为基数按照日万分之一向原告支付违约金并从2019年10月31日起至实际办证之日为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广安绿源低碳置业有限公司在本判决生效后立即为原告周朝千办理位于广安区房屋的不动产权属证书； 二、被告广安绿源低碳置业有限公司在本判决生效后立即向原告周朝千支付违约金（违约金以1239292为基数按照日利率0.1‰计算，从2019年10月31日开始计算至被告广安绿源低碳置业有限公司将位于广安区房屋的不动产权属证书办理给原告周朝千之日为止）。 本案受理费250元，减半收取125元，被告广安绿源低碳置业有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1467号 原告：王玉权，男，1966年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。 被告：黄贵清，男，1961年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都市新都区君帛制衣厂，住新都区督桥河村七社。 法定代表人：代金华，系厂长。 本院在审理原告王玉权诉被告黄贵清、成都市新都区君帛制衣厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王玉权在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按王玉权撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年四月十日 书记员  何 倩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终52号上诉人（原审原告）：于喜才，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人（原审被告）：杨国军，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住望奎县。上诉人于喜才因与被上诉人杨国军财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于喜才上诉请求：请求撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初1783号民事判决书。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一审认定双方争议的受灾地块的损失与被上诉人之间不存在因果关系错误。上诉人的录像光盘能够证明被上诉人放水导致上诉人的旱田受淹。上诉人得知挨着被上诉人家的地因被淹，已给补偿，足以说明被淹的不止上诉人一家，故请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨国军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。于喜才向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿玉米损失35700元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于喜才与被告杨国军同系正兰前二村村民，原告经营旱田种植玉米，被告杨国军经营水田。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的原告受灾地块的损失与被告之间是否存在因果关系的事实。原告向本院提供证据：录像光盘一份，证明被告放水致原告旱田地受淹。被告质证认为，其所种水田有排水沟，被告没有向原告地里放水。原被告之间相隔100多米，原告受淹属于自然灾害，与被告无关。本院认证意见，原告提供的影像资料系孤证，无法证实原告损失情况及其所受损失是否系被告放水所致。其未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的录像光盘无法证实其玉米地受灾与被告有直接关系。综上所述，关于原告要求被告赔偿玉米损失35700元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告于喜才的诉讼请求。案件受理费347元，由原告于喜才负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于喜才并未提交充分证据证实其玉米地受灾损失情况，亦未提交充分证据证实其玉米地受灾与被上诉人杨国军之间存在因果关系，故根据上述司法解释规定，上诉人于喜才应承担不利后果。综上所述，于喜才上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692.00元，由上诉人于喜才负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 付振铎审判员 葛久华二〇二〇年四月一日此件与原本核对无异书记员 李 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢464号 成都威玛标识设备有限公司、四川省鹏达汽配有限公司： 本院于2020年4月21日立案受理成都威玛标识设备有限公司申请执行四川省鹏达汽配有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初15158号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行35020元。）现（2020）川0106执恢464号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初849号 原告：凡明玉，男，1956年2月26日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：樊新峰（系凡明玉之子），男，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：司文中，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 原告凡明玉与被告司文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡明玉委托诉讼代理人樊新峰到庭参加诉讼，被告司文中经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡明玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，利息以10000元为基数自2015年5月24日起至实际支付之日按月利率1.5%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告所在的村庄相邻，原、被告经中间人司连成介绍认识。2011年5月24日，被告向原告借款1万元，同时出具了借条，司连成为该借款提供了担保，原被告没有约定还款时间。借款时，双方口头约定月利率1.5%。被告借款后，从2012年5月24日开始按照约定的利率向原告支付了四年的利息，每年1800元，支付到2015年5月24日后，被告再没有向原告偿还本金、支付利息。为此，原告先后多次向被告催要，被告一拖再拖，迟迟不予履行还款义务。 被告司文中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告司文中经案外人司连成介绍，于2011年5月24日向原告凡明玉借款10000元，被告司文中出具借条一份，今借凡明玉现金10000元（壹万正），司文中在欠款人处签名并捺印，担保人处有“司连成”字样。同日，凡明玉支付司文中现金10000元。凡明玉后经催要未果，诉来本院。 本院认为，被告司文中向原告凡明玉借款，并向原告出具借条，双方之间的借款合同成立，且合法生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经凡明玉催要，司文中未支付借款本金，凡明玉要求司文中偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告凡明玉同时要求司文中按月利率1.5%支付自2015年4月29日起至实际支付之日的利息，但借条中未对利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，司文中可从起诉之日即2020年3月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。司文中经合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，凡明玉的主张部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司文中于本判决生效之日起10日内偿还原告凡明玉借款本金人民币10000元及其利息（利息自2020年3月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告凡明玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告司文中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高林省
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执984号申请执行人赵磊，男，1987年7月27日生，汉族，住榆次区。被执行人孙东明，男，1978年10月27日生，汉族，住榆次区。本院在执行赵磊与孙东明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初3717号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月三十日书记员  王牡丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执483号之一 申请执行人：王某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：董某某，男，1989年出生，汉族，现住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初2791号民事判决书，已向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币10653.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月三日 书记员  王晓月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执33号 申请执行人:广西诚信工程投资咨询有限责任公司，住所地:柳州市桂中大道19号文源华都11栋3-1号,统一社会信用代码：94520019861703XK。 被执行人:黄汉平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行广西诚信工程投资咨询有限责任公司与黄汉平民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1853504.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执33号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5936号 上诉人（原审原告）：成都市林烨餐饮管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福街道莲花社区柏条河南路中段12号所属建筑6号。 法定代表人：刘玉凤，总经理。 被上诉人（原审被告）：都江堰市新源旅游开发有限责任公司，住所地四川省都江堰市公园路60号四川省都江堰管理局10楼1002号。 法定代表人：曾述兵，董事长。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建君，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人：成都锦江绿道建设投资集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号5层508室。 法定代表人：李大龙，总经理。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 上诉人成都市林烨餐饮管理有限公司因与被上诉人都江堰市新源旅游开发有限责任公司、张建君、原审第三人成都锦江绿道建设投资集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，成都市林烨餐饮管理有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市林烨餐饮管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市林烨餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 成都市林烨餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费8060元，本院减半收取4030元，由其自行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 牛玉洲 审 判 员 邓凌志 审 判 员 陈丽华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄 霞 书 记 员 余诗媛
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执20号之一移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人古时杰，男，1993年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地为洪湖市。被执行人李献策，男，1996年4月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地为洪湖市。关于古时杰、李献策贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂96刑初28号刑事判决书中财产刑部分判决：一、对古时杰并处没收个人全部财产；二、对李献策并处没收个人全部财产。后因古时杰、李献策上诉，湖北省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鄂刑终387号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，古时杰、李献策未履行该生效法律文书所确定的财产刑义务，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人古时杰、李献策的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息情况进行了调查。古时杰在中国工商银行洪湖市支行开设的账户上有存款10249.45元，在财付通支付科技有限公司开设的账户上有存款4351.77元，本院对上述存款已予以划拨并上缴国库。因本案应执行财产为被执行人古时杰、李献策刑事判决生效时拥有的合法财产，除上述存款外，未发现古时杰、李献策有其他可供执行的财产，故可依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂96刑初28号刑事判决书中古时杰、李献策涉财产部分的执行。本裁定不作为被执行人古时杰、李献策减刑的依据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月三日书记员  陶 理
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1022号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖街道桐照村梧山路156号。统一社会信用代码91330283778203204P。负责人：裘武斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系该支行员工。被告：李锡儿，男，1971年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡锡婷，女，1976年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林军，男，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称奉化农商银行）诉被告李锡儿、胡锡婷、林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理。根据原告奉化农商银行的申请，本院裁定查封了被告李锡儿、胡锡婷、林军的财产。本院于2020年4月29日对本案公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行请求判令：1.被告李锡儿归还借款本金460000元，支付截至2019年12月22日的利息25269.30元，并支付按照合同约定的利率按本金460000元支付自2019年12月23日起至款清日止的相应利息；2.被告胡锡婷对上述本息承担共同还款责任；3.被告林军负连带保证责任。本院经审理，认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告李锡儿、林军签订了一份合同号为8261120180024697的《个人循环保证借款合同》，约定被告李锡儿自2018年12月18日至2019年11月15日期间，可在46万元额度内向原告借款，借款利率为单笔借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮200%确定，被告林军为被告李锡儿的贷款提供连带保证责任。同日，被告胡锡婷向原告出具承诺书，愿意为被告李锡儿向原告的借款承担共同还款责任。原告于2018年12月18日向被告放款46万元，到期日期为2019年11月15日，约定借款年利率为13.05％。合同还约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。后被告李锡儿未付清2019年12月23日结出的利息，之后的利息也未支付，借款到期后也未按期归还借款本金。截至2019年12月22日，被告李锡儿尚欠原告借款本金460000元及利息25269.30元，被告胡锡婷未履行共同还款责任，被告林军未承担连带保证责任。以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、承诺书、送达地址确认书、自助放款凭证、欠息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告李锡儿、林军之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李锡儿向原告借款，理应根据合同的约定按时还本付息，被告胡锡婷向原告承诺共同还款、被告林军作为连带保证责任人，理应在被告李锡儿未履行还本付息义务时承担还款责任和连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告李锡儿、胡锡婷、林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锡儿、胡锡婷于本判决生效之日起五日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金460000元，支付截至2019年12月22日的利息25269.30元，并支付按年利率19.575％按本金460000元自2019年12月23日计算至款清日止的罚息及按年利率19.575％按未付罚息为本金自2019年12月23日计算至款清日止的复息；二、被告林军对上述第一款付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8579元，减半收取4290元，财产保全费1570元，合计5860元，由被告李锡儿、胡锡婷、林军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢255号 申请执行人杨玉华，女，1963年9月23日出生，工人：在业，住玉环市。 被执行人刘文飞，男，1972年2月22日出生，农民：其他，住玉环市。 被执行人林秋英，女，1976年11月20日出生，其他，住玉环市。 申请执行人杨玉华与被执行人刘文飞、林秋英民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第02440号民事判决书，原执行案号（2015）台玉执民字第2163号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3970号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋伟，男，1984年6月23日出生，汉族，住山东省莱州市。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、宋伟合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月九日书记员  贾 浩
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执269号申请执行人李某2、被执行人李某1：关于申请执行人李某2与被执行人李某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某2要求被执行人李某1将其名下位于洮南市光明街道团结东路（农机局综合楼）2单元501室，所有权证号吉房权证洮字第SY00××××97号，建筑面积86.24平方米的房屋转移登记至名下。经本院立案执行，现已被执行人李某1名下位于洮南市光明街道团结东路（农机局综合楼）2单元501室，所有权证号吉房权证洮字第SY00××××97号，建筑面积86.24平方米的房屋转移登记至申请执行人李某2名下。至此，申请执行人李某2向本院申请执行的（2019）吉0881民初3624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初161号 原告：陈友生，男，1971年10月25日生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市。 原告：覃守才，男，1964年8月15日生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃世剑，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：梁超弟，男，1976年3月7日生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 陈友生、覃守才与梁超弟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。陈友生、覃守才于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈友生、覃守才的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友生、覃守才撤诉。 本案案件受理费500元（陈友生、覃守才已预交），减半收取计250元，由陈友生、覃守才负担。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  黄梦婷
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执649号之一 申请执行人:权文芳,女，1968年8月23日生,壮族,云南省砚山县人,大专文化,医生，住云南省砚山县。 被执行人：朱国艳，女，1977年9月16日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，自由职业者，住云南省文山市。 本院在执行申请执行人权文芳与被执行人朱国艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人权文芳依据本院于2019年7月18日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初1125号民事调解书向本院申请强制执行：一、由朱国艳偿还其借款150000元及支付利息93600元，合计243600元及利息。二、由朱国艳负担执行费3602元，案件受理费3207.50元，一、二两项暂计250409.50元。本院于2019年10月11日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱国艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。经查询其银行账户、互联网银行、工商登记等信息没有可供扣划的款项。本院对朱国艳名下的房产，坐落于文山市××广场民族村××单元的房产进行轮候查封（房产证号：03××51，建筑面积：319.80㎡），查封期限自2019年10月14日至2022年10月14日止；轮候查封了登记于朱国艳及吴朝贵名下的房产，坐落于砚山县江那镇××市场对面（××大道），不动产权证：云（2018）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：××，独用土地面积：701.41㎡，建筑面积：5685.14㎡，期限由2019年10月14日至2022年10月14日止，该房现在抵押于银行的贷款中。本案应执标的250409.50元，执行到位0元。被执行人朱国艳拒不履行义务，也不申报财产，依照法律规定本院将朱国艳限制高消费和纳入失信名单。朱国艳目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二日 书记员  陈文山
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区荔浦市杜莫镇龙珠村大山湾屯村民小组。 诉讼代表人杜远生，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区荔浦市杜莫镇龙珠村小山湾屯村民小组。 诉讼代表人陶有应，组长。 二再审申请人共同委托代理人陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区荔浦市人民政府。住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路6号。 法定代表人李玉清，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人秦春成，市长。 原审第三人广西壮族自治区荔浦市杜莫镇龙珠村公乐坪屯村民小组。 诉讼代表人钟少戊，组长。 再审申请人广西壮族自治区荔浦市杜莫镇龙珠村大山湾屯村民小组、广西壮族自治区荔浦市杜莫镇龙珠村小山湾屯村民小组（以下简称大、小山湾屯村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区荔浦市人民政府（以下简称荔浦市政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）及原审第三人广西壮族自治区荔浦市杜莫镇龙珠村公乐坪屯村民小组（以下简称公乐坪屯村民小组）土地确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 大、小山湾屯村民小组以其一直管理使用案涉土地，公乐坪屯村民小组提交虚假的《荔浦县山权林权证》为由，请求：撤销一、二审判决，撤销荔浦市政府作出的荔政处[2017]4号《权属纠纷处理决定书》及桂林市政府作出的市政复决字〔2018〕44号《行政复议决定书》，判令荔浦市政府重新确认案涉土地权属。 本院经审查认为，大、小山湾屯村民小组和公乐坪屯村民小组均无法提供有效证据证明案涉土地属其所有。荔浦市政府结合公乐坪屯村民小组提交的1985年《荔浦县山权林权证》及公乐坪屯村民小组管理使用案涉土地的事实，确定案涉土地所有权归公乐坪屯村民小组，桂林市政府复议维持荔浦市政府处理结果，一审判决驳回大、小山湾屯村民小组的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当，本院予以支持。大、小山湾屯村民小组复议阶段才提交其《荔浦县山权林权证》，且经司法鉴定该证系1988年以后形成，故大、小山湾屯村民小组未能提供充分证据支持其再审申请。 综上，大、小山湾屯村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区荔浦市杜莫镇龙珠村大山湾屯村民小组、广西壮族自治区荔浦市杜莫镇龙珠村小山湾屯村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2978号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李作峰，行长。 被告：李**，女，1973年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李建*，男，1973年3月31日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：青岛上实城市发展有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路99号。 法定代表人：邹勇，董事长。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告李**、李建*、青岛上实城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告李**、李建*、青岛上实城市发展有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告李**、李建*、青岛上实城市发展有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  神维东 二〇二〇年四月二日 书记员  夏 萍
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执354号 谢才连、许望锋 本院执行的申请执行人谢才连与被执行人许望锋合同纠纷一案，经被执行人许望锋自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终170号上诉人（原审原告）：斯琴巴音尔,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:周海涛,内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢天财,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元306室,统一社会。法定代表人:穆智慧,该公司经理。委托诉讼代理人:闫老虎,男,内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司员工,住内蒙古自治区。上诉人斯琴巴音尔因与被上诉人卢天财、内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司(以下筒称津洋光房地产公司)民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问和调查，各方均无新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。斯琴巴音尔上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1710号民事判决第三项，改判为津洋光房地产公司在约定抵押物的价值范围内(即千佳和商住××区、0302、0102号房屋)对卢天财的债务承担清偿责任。事实和理由：1.一审人民法院对于卢天财应当归还借款本金及利息事实的认定是正确的,斯琴巴音尔对此部分判决结果没有异议,但是认为驳回对津洋光房地产公司的诉讼请求是错误的。在卢天财借款时,斯琴巴音尔为保证债权利益,经与津洋光房地产公司协商后,该公司自愿以其所有的房屋为借款人的债务提供担保,为此形成了《商品房买卖合同》的事实,津洋光房地产公司对此事实及过程是明知且同意的。上诉人之所以签订房屋买卖合同作为担保,是出于对卢天财归还借款能力的担忧,出于交易安全的考虑,如果没有房屋买卖合同作为担保,斯琴巴音尔不会给卢天财借款。斯琴巴音尔向一审法院起诉请求：1.卢天财向原告归还借款本金430000元整;2.卢天财向原告支付借款利息77400元(暂计算至2018年3月10日,诉讼中按年息24%计算支付至借款本金全部还清时止);3.卢天财承担原告主张债权而支付的律师费30000元;4.内蒙古津洋光房地产开发有限公司在约定抵押物价值范围内(即千佳和商住××区、0302、0102号房屋)对卢天财的债务承担清偿责任。一审法院认定事实：2017年6月10日,原告与卢天财签订“借款协议”,约定卢天财向原告借款430000元,借款期限从2017年6月10日至2017年12月10日,共6个月,借款期间的利息为月息3分。双方并约定:“如卢天财逾期还款，则原告为主张债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他合理必要的实际支出全部由卢天财承担”。当日,卢天财给原告出具了“借据”内容为:“今收到斯琴巴音尔向本人支付的借款现金人民430000元整,特出本借据予以确认”。借款发生后,被告未按“借款协议”约定偿还原告借款及利息,原告委托内蒙古上都律师事务所律师周海涛作为本案的诉讼代理人,原告支付了律师代理费30000元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护,被告卢天财应偿还原告借款本金430000元。原告请求的利息,按照年利率24%,从2017年6月10日起至实际偿还之日止计算,截止2018年3月10日的利息为77400(430000元×24%÷12个月×9个月),原告的请求于法有据,予以支持。原告请求卢天财支付律师费用30000元,由于原告与卢天财在“借款协议”中有明确约定,且该约定未违反法律的规定,予以支持。原告请求被告津洋光房地产公司在抵押财产(千佳和商住××区、0302、0102号)范围内承担清偿责任,由于上述房产原、被告未进行抵押登记,故对于原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决：一、卢天财于判决生效之日起10日内偿还斯琴巴音尔借款本金430000元及按照年利率24%,支付从2017年6月10日起至实际偿还之日止的利息(从2017年6月10日至2018年3月10日的利息为77400元);二、卢天财于判决生效之日起10日内支付斯琴巴音尔委托律师费用30000元;三、驳回斯琴巴音尔的其他诉讼请求如卢天财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9174元(原告已预交),由卢天财负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，斯琴巴音尔与津洋光房地产公司未进行抵押登记，斯琴巴音尔亦未提交其他证据证明津洋光房地产公司的担保责任，故对斯琴巴音尔的上诉请求本院不予支持。综上，斯琴巴音尔的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9174元，由斯琴巴音尔负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年四月八日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初217号 原告：李洪娥，女，1975年7月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市德高铸造厂，住所地：诸城市舜王街道办事处官庄店村。 被告：李德高，男，1949年11月22日生，汉族，住诸城市。 被告：周春梅，女，1974年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：李栋梁，男，1998年4月20日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李洪娥与被告诸城市德高铸造厂、李德高、周春梅、李栋梁民间借贷纠纷一案中，本院按照原告李洪娥提供的送达地址无法通知被告李德高应诉，原告李洪娥亦未提供被告李德高准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李德高的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李洪娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于振伟
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初289号 原告：四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司，营业场地沐川县沐溪镇建设街130号403号，统一社会信用代码91511129MA64H8XP08。 负责人：常春华，公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：王钦，男，汉族，1984年9月16日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司（以下简称盛庭物业沐川公司）与被告王钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告盛庭物业沐川公司于2019年4月30日当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盛庭物业沐川公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司沐川县分公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张昀佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初334号原告:宋迎强，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜阳开发区逸清浴场，住所地阜阳开发区京九办事处裕光路460号阜阳于氏彩印包装有限公司4#仓库0室，统一社会信用代码92341200MA2TINT348。经营者：姜陈飞。被告：姜陈飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹彬彬，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：**龙，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：程甲甲，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：**阳，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告宋迎强诉被告阜阳开发区逸清浴场（以下简称逸清浴场）、姜陈飞、曹彬彬、**龙、程甲甲、**阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎强，被告姜陈飞、**龙到庭参加诉讼，被告曹彬彬、程甲甲、**阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋迎强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告水箱款7600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月原告为被告逸清浴场安装不锈钢水温箱，欠原告18100元，后经原告多次催要，被告仅偿还10500元，剩余7600元被告拒不偿还。原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜陈飞、**龙共同辩称，我们不认识原告，在我们收到传票后问了**阳，**阳说在另一合伙人程甲甲负责期间原告做的水箱，**阳出具的条据，但此事当时程甲甲与**阳并没有和我们说。被告曹彬彬未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告程甲甲未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告**阳未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告从事个体装饰、装修经营。被告姜陈飞原系逸清浴场的经营者，逸清浴场系被告姜陈飞、曹彬彬、**龙、程甲甲四人合伙经营。被告**阳系四合伙人聘用的管理人员。逸清浴场在开业之初因装修需要，被告程甲甲与原告就安装保温水箱事宜进行了口头约定。2019年4月10日，经结算被告**阳向原告宋迎强出具欠条一张，该欠条载明：“今逸清浴场下欠宋迎强四楼楼顶15吨不锈钢保温水箱钱共计壹万柒仟陆百元整（17600元）”。欠条落款处有被告**阳签名。条据出具后，被告**阳曾支付了10500元。再查明：2019年10月9日，逸清浴场由被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬共同转让给案外人，现逸清浴场已经在工商部门注销登记。以上事实有原告身份证复印件、收条、转让合同及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，原告与逸清浴场合伙人程甲甲对浴场装修事宜的约定，系双方真实意思表示，双方之间形成的合同关系，合法、有效，双方均应按合同的约定履行义务。逸清浴场系被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬系合伙经营，四人是合伙关系，因被告逸清浴场已在工商部门注销登记，其主体资格已不存在，故逸清浴场所欠债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”应由其实际经营者对该合伙企业承担连带清偿责任。原告按约定完成了施工，四合伙人应按约定支付给原告相应的装修费用。对于原告要求被告**阳承担还款的诉求，因被告**阳系四合伙人聘用的管理人员，其出具欠条的行为系职务行为，因此产生的还款义务应由逸清浴场的四位合伙人承担，故原告要求被告**阳还款的诉求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院部分予以支持；被告曹彬彬、程甲甲、**阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬于本判决书生效之日起十五日内支付原告宋迎强剩余装修款计7100元。四被告对该笔债务承担连带清偿责任；二、驳回原告宋迎强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜陈飞、**龙、程甲甲、曹彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年四月十五日书记员  唐 靖附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初481号原告：王青娥，女，1956年10月2日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：刘海，男，1987年9月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈美娥（刘海之妻），女，1986年6月6日出生，汉族，住新宁县。原告王青娥与被告刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青娥向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘海赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切经济损失共计13085.32元；2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘海系湘Ｅ×××××重型自卸货车司机，原告自2019年5月22日受雇肖正华家照××岁的老母亲的日常生活，包吃包住每月工资4800元。2020年1月5日原告独自一人从新宁县金石镇老广场市场沿人民医院后门路段往新宁县金石镇啤酒广场方向行走至往肖正华母亲家，16时左右经过新宁县金石镇人民医院搞修建的门口时在没听到车鸣笛声的情况下，被被告刘海驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车撞倒。原告被撞倒时，在旁人的大喊之下，被告及时将车制动，才致原告的身体在被告的前车轮下而未被碾压。旁人李贤红紧急叫停被告停车后，又把原告从前车轮下面救出，后李贤红协同被告将原告送至新宁县人民医院治疗。本次事故，由于受证据收集的局限，新宁县交警大队只出具了事故证明，未作出事故责任划分的认定。本次事故发生时，被告车辆的交强险处于未续保失效的状态。刘海辩称，1.原告与答辩人之间并无交通事故发生，不属于机动车交通事故责任纠纷。2.答辩人无任何过错，不存在侵权行为，原告受伤属于意外。3.原告计算的护理费、营养费、误工费、交通费等无证据证明，且明显不合理。经审理查明，2020年1月5日16时10分许，原告王青娥步行从金莱市场方向行至新宁县人民医院后门工地门口时，恰遇被告刘海驾驶湘Ｅ×××××重型自卸货车由金莱市场方向右转弯进入工地，刘海驾驶该车被目击者及时叫停时，王青娥倒在湘Ｅ×××××重型自卸货车右前轮前面，目击者将王青娥从该车右前轮前抱出，发现王青娥受伤。据目击者陈述，车辆未与王青娥发生接触。新宁县公安局交通警察大队于2020年1月13日作出新公交证字【2020】第004号事故证明，证明了上述事实。原告儿子李刚不服，申请撤销该事故证明，重新认定。2020年2月14日，邵阳市公安局交通警察支队作出邵公交复字【2020】20号道路交通事故复核结论，认为新宁县公安局交通警察大队新公交证字【2020】第004号事故证明符合法律规定，决定予以维持。原告王青娥受伤后，于2020年1月6日在新宁县人民医院住院治疗9天，花费医疗费5985.32元。原告的入院诊断为：1.脑震荡；2.颅内损伤待删；3.肝内多发囊肿；4.左肾轻度积水，出院诊断为：1.脑震荡；2.肝内多发囊肿；3.上呼吸道感染。被告刘海驾驶的湘Ｅ×××××重型自卸货车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。事发地点原告行走的地面是碎石路面。以上事实有当事人的身份证明、新宁县人民医院的病历资料、新公交证字【2020】第004号事故证明、邵公交复字【2020】20号道路交通事故复核结论及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，新宁县公安局交通警察大队对本次事故作出的新公交证字【2020】第004号事故证明，证明被告刘海驾驶的车辆未与原告王青娥发生接触。邵阳市公安局交通警察支队亦作出邵公交复字【2020】20号道路交通事故复核结论维持了该事故证明。该事故证明对本案所涉事故的经过进行了详尽的记载，对事故的成因进行了充分的说明，具有较高的证明力，本院予以采纳。该事故证明证明了原告倒在被告车前受伤，但车辆未与原告发生接触，根据民事诉讼证据的举证规则，原告王青娥应就其受伤与被告驾车行为之间的因果关系提供证据加以证明。原告提交的证据仅证明其倒在被告车前受伤，并未证明其倒地的原因。原告在交警部门的询问笔录中陈述被告驾车撞到其左后背部位致其倒地，但原告的病历资料均无左后背部位受伤的事实，被告驾驶的是重型自卸货车，被该车撞击倒地却不能被医院诊查发现伤情，这与车辆撞击特征不符。故原告提交的证据不足以证明其损害后果与被告驾车行为有因果关系，原告未能完成举证责任，应承担举证不能的后果。综上，对原告主张被告驾车撞击致其倒地受伤，并要求被告赔偿其各项损失的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王青娥的全部诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告王青娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年四月二十九日书记员  郑霁芸
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初445号原告：穆蓉，女，汉族，1988年1月31日出生，住兰州市西固区。被告：史小磊，男，汉族，1987年8月3日出生，住兰州市西固区。原告穆蓉与被告史小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原、被告已达成庭外和解协议，原告穆蓉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告穆蓉撤回起诉。案件受理费50元，公告费260元由原告穆蓉负担。审 判 长 武  耀  辉审?判?员???田?明人民陪审员 ???张喜鹏二〇二〇年四月二十一日书记员王丽丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初748号原告：徐忠龙，男，1962年9月18日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：崔学芝，女，53岁，汉族，住吉林省农安县。被告：张月，女，28岁，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告徐忠龙与被告崔学芝、张月不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告徐忠龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠龙撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。审判员  潘建平二〇二〇年四月二十九日书记员  钟德伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7730号原告：李超产（曾用名李井坤），男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙继龙（曾用名孙继业），男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运廷，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李超产与被告孙继龙、李运廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李超产到庭参加了诉讼。被告孙继龙、李运廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超产向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙继龙、李运廷返还李超产借款20000元，并支付占用资金期间的利息9643元（按照年利率6%计算，暂计算2019年7月15日，之后的利息计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由孙继龙、李运廷承担。孙继龙、李运廷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李超产提交的证据：李超产的身份证、借条、孙继龙的人口信息查询单。以上证据，本院予以认定并在卷佐证。二、孙继龙、李运廷未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超产曾用名李井坤。2012年7月7日，孙继龙、李运廷以承包工地需要资金为由向李超产借款20000元，并出具：“今借李井坤现金20000元整（贰万元整），借款人：孙继业，2012年7月7号，手152××××97522，李运廷”的借条一份。后李超产催要借款未果，李超产即提起了诉讼。另查明，经李超产在公安机关人口信息网中比对：“孙继龙，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇路楼村民委员会孙营子自然村19号，公民身份证号：341281197012031577”，与孙继业系同一人。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，孙继龙、李运廷以承包工地需要资金为由向李超产借款20000元的事实清楚，证据充分，有李超产提交的借款条据在卷佐证，孙继龙、李运廷依法应予返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李超产主张孙继龙、李运廷自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。孙继龙、李运廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙继龙、李运廷于本判决生效之日起七日内，返还李超产借款20000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2019年8月21日起支付至借款还清之日止）；二、驳回李超产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由孙继龙、李运廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 梁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执324号白城市金源物业有限公司、希景英：白城市金源物业有限公司与希景英合同纠纷一案，申请执行标的共计244.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位244.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调913号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保45号袁圣竹等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人袁圣竹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款25万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。袁圣竹等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1907号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈新良。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈新良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6649号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈新良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1907号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初86号公诉机关岷县人民检察院。被告人陈某，男，生于1986年4月5日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2019年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月16被岷县公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日20时58分许，被告人陈某酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至岷县岷阳镇洮河大桥南边路段时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测，陈某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后陈某被带至岷县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某血样中酒精含量190.15mg/100ml。另查明，被告人陈某于2019年4月25日因饮酒驾驶机动车，被岷县公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人陈某的供述与辩解；证人王某、颜某、龚某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇二〇年四月二十九日书记员  苏尚勤
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终195号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小兵，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市青山湖区。因犯盗窃罪于2008年6月24日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2010年9月10日被南昌市青山湖人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2011年11月被南昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年6月被永修县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2016年12月被进贤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年5月被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2019年3月14日被南昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年10月16日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。2019年12月13日因本案被行政拘留十五日，同年12月23日被转为刑事拘留，同年12月28日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张小兵犯盗窃罪一案，于2020年1月22日作出（2020）赣0103刑初37号刑事判决，以张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。上诉人张小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小兵自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张小兵上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张小兵撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初37号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘晓博 书 记 员  喻佳琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4131号 申请执行人：方艳，女，1970年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蔡秀明，男，1965年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人方艳与被执行人蔡秀明民间借贷纠纷的（2019）浙07民初4222号民事调解书一案中，于2020年11月27日向被执行人蔡秀明发出执行通知书，责令被执行人蔡秀明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金280000元及利息，负担案件受理费2750元，执行费4100元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4131号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  郑 倩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  曹晓康
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1637号 原告：乾县XX社。住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：王军锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：巨某某，女。 被告：李某，男。 原告乾县XX社与被告巨某某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾县XX社的委托诉讼代理人殷锋英到庭参加了诉讼，被告巨某某、李某经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乾县XX社向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还原告借款本金20万元及至还款之日的利息及2018年10月1日至清偿之日的罚息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订借款合同，约定被告借原告20万元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日，月利率为7.98‰，按季结息，若不能按时归还，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同时原告又与被告签订家乐卡借款合同。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却不按合同约定履行合同义务，致原告方的合法权益受到很大的侵害，现原告特诉至法院，请求依法及时判处。 被告巨某某、李某均未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、二被告身份证、户口本、结婚证复印件； 2、家乐卡贷款申请及家乐卡申请书； 3、客户谈话备忘录、面谈面签照片； 4、共同还款承诺书； 5、借款合同、借款借据； 6、贷款清息记录。 本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明：被告巨某某与被告李某属夫妻关系。2018年5月16日，被告巨某某向原告乾县XX社的长留信用社申请家乐卡贷款。2018年5月17日，被告巨某某向原告乾县XX社的长留信用社申请办理家乐卡，同时，被告李某向长留信用社承诺：作为借款合同下的负有连带义务的共同债务人对巨某某在合同项下的全部债务承担清偿责任。当日，富秦家乐借记卡卡号确定为XXXXXXXXXXXXXXX4761。2018年5月25日，原告与被告巨某某签订借款合同，被告李某为共同借款人。合同约定：最高借款额度为20万元，合同有效期限为2018年5月25日至2020年5月24日，单笔借款期限最长一年，月利率为7.98‰，按季结息，若不能按时归还，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，借款人使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4761的富秦家乐借记卡办理贷款和还本清息。合同签订后，原告于当日将20万元贷款打到被告巨某某的富秦家乐卡借记卡（XXXXXXXXXXXXXXX4761）上。2018年6月21日至2018年9月30日，被告巨某某分四次清偿利息共计6330.8元，之后再未清偿利息。该笔借款已于2019年5月24日到期。原告为维护其合法利益，于2019年7月18日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。原、被告之间的借款合同是原、被告双方在平等协商的基础上达成的，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定发放了贷款，被告巨某某、李某作为共同借款人未按期归还借款本息，应当共同承担还本清息责任。原告主张二被告按合同约定归还借款本金利息及罚息的请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告巨某某、李某在本判决生效后十日内偿还原告乾县XX社借款本金20万元及利息、罚息（从借款之日至2019年5月24日，利息按约定月利率7.98‰计算，从2019年5月25日至清偿之日，罚息按约定月利率7.98‰上浮30%计算；已经清偿的利息6330.8予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4453元，由被告巨某某、李某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李皓博 审 判 员  周克荣 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初162号原告：张志雷，男，汉族，1988年10月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告张志雷与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雷及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1.75元及利息1000元（从2019年9月24日至立案之日利息1000元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费保全费。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年9月23日至11月8日期间，被告向原告借款1.75万元。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日至2019年11月8日，被告吴浩多次向原告张志雷借款，原告按照被告的要求向微粒贷、借呗共借款1.75万元转账给被告，双方约定该借款及利息由被告偿还。因被告未偿还上述款项，原告向微粒贷代偿借款本金及利息2528.13元，向借呗代偿借款本金及利息10244.97元，尚有5000元本金未还。原告诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告张志雷借款，原告按照被告的要求向微粒贷、借呗共借款1.75万元转账给被告，双方约定该借款及利息由被告偿还，以上系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告向其偿还剩余借款5000元及代偿款12773.1元的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方就以上款项约定有利息，故原告要求被告支付的利息应按以下方式计算：5000元借款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算；12773.1元代偿款的利息应自代偿之日即2020年1月4日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告张志雷17773.1元及利息（其中5000元借款的利息以5000元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日；12773.1元代偿款的利息以12773.1元为基数，自2020年1月4日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告张志雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取131.5元，保全费220元，以上共计351.5元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月十六日书记员  赵雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第661-3号申请执行人王文成，男，1986年7月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人王景军，男，1963年7月7日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。被执行人王爱香，女，1961年1月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人王涛，男，1973年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人王洪超，男，1988年2月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院于2016年12月7日作出（2014）菏牡执字第661-2号执行裁定书，扣留被执行人王景军在菏泽市牡丹区××办事处李庄房产的拆迁补偿款70万元【产权证号：菏房权证牡字第××号、牡丹区××号地块、丈量编号：11-32】。申请执行人王文成向本院提出提取申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王景军在菏泽市牡丹区西城李庄房产（房屋所有权证号：菏房权证牡字第××号）的征收补偿款70万元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 王保勤审判员 王清峰二〇二〇年四月三十日书记员 赵 猛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初877号原告：潘荣娟，女，1973年6月6日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：蒋云，男，1985年5月11日出生，汉族，住青铜峡市。原告潘荣娟与被告蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。潘荣娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22万元、支付利息118800元（利息计算至2020年4月1日），下剩利息计算至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款17万元，约定借期1年，月利率2分，原告向被告转账支付17万元。2015年3月16日，被告再次向原告借款5万元，原告向被告支付现金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，有明确的被告。本案原告诉状中载明的被告送达地址及联系方式，无法向被告蒋云送达。经询问并告知原告于2020年4月29日前向法院提供被告的送达地址或交纳公告费用进行公告送达。因原告不能提供被告的详细住址和联系方式，现仍不能确定被告的送达地址及联系方式，原告也未予交纳公告费。本案被告蒋云的情况不详，无法完成送达，不符合起诉的条件。原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘荣娟的起诉。案件受理费减半收取计3191元，退回原告潘荣娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇二〇年四月三十日书记员  王 婧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4379号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人王敏与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字（2019）773号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4379号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4607号之一 原告：四川金海鑫实业有限公司。住所地，大竹县经济开发区工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园12号楼1层。 统一社会信用代码：91511724MA62E86L8M。 法定代表人：何笃方。 委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。 被告：四川省永晟建筑工程有限公司。住所地，达州市通川区马房坝村6组团包梁社区办公楼3层。 统一社会信用代码：91511700590477828G。 法定代表人：**。 本院在审理原告四川金海鑫实业有限公司与被告四川省永晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川金海鑫实业有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省永晟建筑工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告四川金海鑫实业有限公司基于与被告四川省永晟建筑工程有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉的意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许四川金海鑫实业有限公司撤诉。 案件受理费10964元，由原告四川金海鑫实业有限公司负担。 审判员  陈昊 二〇二〇年四月十五日 书记员  黎晓
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执874号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，理事长。统一社会信用代码91530381217294193F。住所：云南省宣威市。被执行人：袁跃书，男，1970年12月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：陈建林，执行董事。住所：云南省宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与袁跃书、宣威新世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0381民初1959号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年3月19日申请执行，执行标的为219764.14元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由袁跃书在2020年6月30日前偿还贷款，若超期不还，将依法拍卖袁跃书位于宣威金御华都的房屋还贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执874号案件的执行。若被执行人不按约定履行，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年四月二十一日书记员  李林卫
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执305号申请执行人：刘春雪，女，1992年7月5日生，汉族，无业，现住址吉林省大安市。被执行人：杨海峰，男，1980年6月4日生，汉族，无业，现住址吉林省大安市。本院执行刘春雪与杨海峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘春雪于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨海峰立即给付申请人借款85,760.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现杨海峰名下有车牌号为吉G×××77小型汽车、吉J×××98小型汽车各一辆，经查询吉G×××77小型汽车注册于2004年4月现不在被执行人实际控制之下，虽我院已依法采取查封措施，但仍无法找到具体位置。吉J×××98小型汽车注册于1999年3月，现无使用价值。另，未发现被执行人杨海峰有银行存款、网络存款、不动产、有价证券、保险等可供执行的财产；三、2020年4月1日至2020年4月25日传统查控期间，亦未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月25日分别向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信被执行人名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，除发现被执行人杨海峰名下有牌号为吉G×××77小型汽车、吉J×××98小型汽车各一辆，因无法确定吉G×××77小型汽车具体位置、吉J×××98小型汽车无使用价值，暂时无法执行外，暂未发现被执行人杨海峰有可供执行的财产，可以认定被执行人杨海峰暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十五日书记员  曲宏权
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初19号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人岳绍芬，女，生于1965年10月26日，汉族，大专文化，原系呈贡区房地产交易中心退休职工，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处光明巷2号1栋2单元5室。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于昆明市看守所。辩护人范伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。辩护人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师（实习）。被告人续成良，男，生于1968年12月8日，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，原系云南恒进农业开发有限公司工作人员，住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨松，北京盈科（昆明）律师事务所律师。辩护人张馨予，北京盈科（昆明）律师事务所律师（实习）。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人岳绍芬、续成良犯寻衅滋事罪于2020年2月19日向本院提起公诉。经上级人民法院依法指定本院审判，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日23时许至28日晚，被告人岳绍芬雇佣陈典根、陶明生、温翔（均另案处理）等人，在昆明市呈贡区“惠兰园”与“七彩云南第一城”之间的朝云街等地，采用滋扰、纠缠、围堵、拦截、看守等方式对何某、余某、郭某进行讨债，严重影响了被害人何某、余某、郭某的正常生活。期间，经公安民警多次出警制止处理未果。28日晚，双方谈妥将何某家牌××奥迪Ｑ7车用于抵押债务，陈典根等人遂将该抵押车辆开走，何某一方才得以离开。事后，何某一方向被告人岳绍芬还款人民币30万元，被告人岳绍芬便支付了其雇佣的陈典根等人的昆明泰森经济咨询有限公司人民币25万元将何某家抵押车辆赎回归还何某家。在此过程中，被告人续成良均参与了对何某、余某、郭某实施滋扰、纠缠、拦截、看守等行为，还受被告人岳绍芬的安排，驾驶其号牌为云Ａ×××××的车辆在“惠兰园”与“七彩云南第一城”之间的朝云街对何某家云Ａ×××××奥迪Ｑ7车进行过围堵。28日早上，被告人续成良从呈贡“水天温泉”停车场驾车离开。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、抓获经过、二被告人的供述笔录及户籍证明、同伙陈典根、陶明生、温翔等人的供述笔录、被害人何某、余某、郭某的陈述笔录、证人唐某、岳某、李某1、李某2、吕某等人的证言笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人岳绍芬、续成良因债务纠纷，对何某及其家人采取滋扰、纠缠、围堵、拦截、看守等行为进行恐吓，其间，经公安机关多次出警制止，二被告人仍然继续实施前列行为，严重影响他人生活，扰乱、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉的指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人岳绍芬起主要作用，系主犯;被告人续成良受被告人岳绍芬安排，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚;二被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人的辩护人分别提出二被告人系初犯，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳;被告人岳绍芬的辩护人建议对被告人岳绍芬适用缓刑的意见不予支持，根据本案的事实、情节，被告人岳绍芬不具备适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳绍芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年10月12日止）。二、被告人续成良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年四月二十六日书 记 员  段陈明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖87号 原告：张莉英，女，1971年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张伟生，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，职务不详。 原告张莉英、张伟生与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司、第三人大连银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月27日收案。 原告张莉英、张伟生诉称，其于2013年7月11日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告一购买成都市高新区都会路55号1幢-1楼472号房。同日与被告三签订了《商铺租赁合同》，与被告二签订了《新南中心商业管理合同》，2014年2月17日与第三人签订了《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》。从2014年3月19日至2016年2月5日，共收到租金225747.14元，收到面积补差369.00元，合计226116.14元，从2016年2月6日至今未收到相应房租。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、被告一签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2013年7月11日解除。2、与被告三签订的《商铺租赁合同》、与被告二签订的《新南中心商业管理合同》于2013年7月11日解除。3、解除与第三人签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》，原告不承担相关义务，不再向大连银行成都分行缴纳按揭款。4、被告一向原告退还购房款849313元、代收费54805元。5、退还前述款项利息（以前述本金和代收费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从购房款支付之日计算至给付之日）。6、被告一将第三人代原告支付的购房款本金690000元退还第三人。7、第三人退还原告已归还的贷款本金362738.16元。8、被告一赔偿原告支付给第三人的利息损失198088.22元。9、被告承担全部诉讼费。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终175号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋忠远，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，住四川省冕宁县。因犯盗窃罪于2010年12月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因本案于2019年4月7日被抓获，次日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。辩护人袁利辉、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人宋忠远犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫0305刑初665号刑事判决。宣判后，原审被告人宋忠远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人宋忠远伙同宋远平（另案处理）于2019年3月28日入住在河南省洛阳市涧西区牡丹城酒店1204房间，期间宋忠远、宋远平用预先商量好的计划，利用宋忠远之前的陈旧伤，故意摔倒向酒店索赔，酒店支付给宋忠远医药费、赔偿金等共计12600元。原审另查明，在2018年7月至2019年3月期间，被告人宋忠远伙同宋远平以同样理由、同样手段在山西省太原市五洲大酒店骗取2338元，在临汾市金都花园大饭店骗取10210元，在山西省运城市金鑫大酒店骗取7399元，在大连金江海悦大酒店骗取6488元，在辽宁省本溪市富虹国际酒店骗取7028元，在镇江市碧榆园酒店骗取9180元，在南京明发国际大酒店骗取6293元，在常州市华美达国际大酒店骗取8656元，在郑州华原颐舍酒店骗取4771.43元，共计62363.43元。原审认定上述事实的证据有到案经过、归案情况说明、报案材料、证人证言、情况说明、门诊病历及影像诊断报告、辨认笔录及照片、赔偿协议书、收条、调解书、住宿登记、银行转账明细、司法鉴定意见书及被告人的身份证明等，被告人宋忠远亦供认。根据以上事实和证据，原判认定被告人宋忠远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人宋忠远退赔各被害单位的经济损失。上诉人宋忠远上诉称，其未参与常州市华美达国际大酒店诈骗，量刑重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人宋忠远提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，住宿登记表、账单、事故处理协议书、宋远平签字收款条、银行转账记录及宋远平的供述、证人王雪梅等人证言均证实宋远平、宋忠远二人在常州市华美达国际大酒店实施诈骗活动的事实。原判根据宋忠远在本案中的犯罪事实、性质、情节、所起作用等，依法对其作出的处罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人宋忠远伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋忠远的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二〇年四月一日书记员 朱贝贝
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1393号 晏佳、深圳未来商业有限责任公司： 申请执行人晏佳与被执行人深圳未来商业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7594元。经本院立案执行，在执行过程中，营山奥特莱斯公司代被执行公司履行了给付义务，申请人晏佳已收到案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）第9号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初331号 原告：王云菊，女，1984年3月17日出生，住新疆伊吾县。 被告：马玉霞，女，1956年3月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王云菊与被告马玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因双方达成协议，原告王云菊于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云菊撤诉。 案件受理费175元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年四月一日 书记员 侯   晓   娟 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2403号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2403号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖