wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1064号上诉人（原审原告）：雷某，女，1978年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵州元年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：莫某，男，1977年5月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璇，贵州黔鹰律师事务所实习律师。上诉人雷某因与被上诉人莫某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷某上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判支持雷某的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由莫某承担。事实和理由：1.原判认定事实错误。双方在婚姻关系存续期间共同投资修建了位于的房屋，且该房屋在双方离婚前已被征收，离婚后，雷某才得知莫某于2016年内10月18日获得房屋征收补偿款。该笔款项系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产应予以分割。2.莫某在一审庭审称涉案款项系向莫珍萍的借款与事实不符，主要原因为：本案涉案款为550937.64元，现实生活中的借款金额一般为整数，不可能存在含小数点的借款金额；庭审中莫某陈述涉案款是其向莫珍萍借来购买房屋，雷某是知情的，但当时雷某与莫某是有房屋居住的，莫某不可能在与雷某离婚时去购买房屋，这显然与常理不符；莫某也没有向法庭提交相应的证据证明这是借款。且一审法院在审判过程中程序严重违法，韩文静系本案的利害关系人，其在一审作为证人参与本案，其证言不具有客观性、真实性，此外，韩文静在法庭上并未提供莫某与其母亲莫珍萍之间存在借贷关系的凭证。本案中，莫珍萍对查清案件事实至关重要，一审法院应当通知莫珍萍参与本案的诉讼，但一审法院却没有通知。3.一审法院未认定莫某存在欺诈等情形，隐藏、转移夫妻共同财产，企图侵占雷某的合法财产系事实认定错误，严重侵害了雷某的合法权益。莫某辩称，夫妻共同财产是夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的合法的现实拥有的财产，雷某在整个诉讼过程中向法院提交的证据不能证明为夫妻共同财产，且证据来源也无法证实，莫某与雷某的共同财产在三次诉讼中已经出来完毕，雷某诉请的款项实际为双方对外的共同借款，该笔款项已于雷某与莫某第一次离婚诉讼前五个月偿还完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。雷某向一审法院起诉请求：1.判令莫某支付雷某夫妻关系存续期间取得550937.64元款项的三分之二，即367291.76元；2.本案诉讼费用由莫某承担。一审法院认定事实：雷某、莫某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，莫某向贵阳市花溪区人民法院提起离婚诉讼，贵阳市花溪区人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔0111民初6677号民事调解书，双方自愿离婚，夫妻双方对夫妻共同财产进行分割：位于贵阳市花溪区房屋（贵筑花溪共字第××号）归雷某所有，房屋上尚欠按揭贷款由雷某承担，贵Ａ×××××小型普通客车归莫某所有；尚欠雷玲20000元由雷某承担。坐落于贵州省贵阳市花溪区的案涉房屋被征收人为莫珍萍，莫珍萍系莫某之姐，莫珍萍户内为1辈2人，即莫珍萍及其女儿韩文静。审理中，雷某陈述该550937.64元系莫某与案外人莫珍萍共同出资修建的房屋被征收所得；莫某陈述其2016年10月18日获得550937.64元，系向案外人莫珍萍借款购房，通过韩文静的账户转账，因没有买到房子，该笔款项莫某已于2017年2月份归还到案外人韩文静贵州花溪农村商业银行股份有限公司的账户（账号后四位为8159）上。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，贵阳市花溪区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）黔0111民初6677号调解书中，雷某与莫某自愿离婚，且已对夫妻共同财产进行了分割，该调解系双方真实意思表示，对雷某、莫某双方均具有法律约束力。现雷某请求依法判令对莫某在夫妻关系存续期间取得的550937.64元进行分割。按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，雷某对该款项属于夫妻关系存续期间的共同财产负有法律上的举证责任，雷某对此未能提交证据证实，也未能提交确凿证据证明案涉房屋系莫某与案外人莫珍萍共同出资修建。此外，雷某也未能证实双方在离婚协议订立时存在欺诈、胁迫等情形而致使离婚协议无效，故对雷某的诉讼请求，因其未能列举证据证实，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费人民币3405元（已减半收取），由原告雷某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：上诉人雷某向本院提交中国信合的存折一本，拟证明雷某2013年3月23日收到2万元，3月24日即取出交给莫珍萍修建房屋，这也与一审提交的2013年3月24日签名为黄佐梅的收条相印证，因为莫某现在是居民户口，不能以自己名字在农村建房，只能以其姐姐莫珍萍的名义建房，由莫某出钱莫珍萍出地，以莫珍萍的名义共同修建房屋。莫某质证称，对中国信合的这本存折不予认可，因为中间是破损的，同时谁存钱谁取钱用于做什么都是对方的主观意向，且雷某在一审中提交的收条都是白条，收条还有缺页撕毁的痕迹，达不到雷某的证明目的。此外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，雷某主张莫某于2016年10月18日进账的547270元加上原来的余款3667.64元一共550937.64元系夫妻共同财产，应予以分割，并在诉讼中提供莫某于2016年10月18日进账547270元的银行流水予以证明，但莫某对此不予认可，主张上述款项系其向韩文静的借款，并提供了莫某2016年10月18日一张交易金额为490000元和一张57270元的贵州农信（商业银行）回单联以及韩文静2016年10月18日的一张交易金额为-490000元和一张为-57270元的贵州农信（商业银行）回单联予以证明，同时莫某还主张该款通过2017年2月15日向韩文静转款400000元、2017年2月16日向韩文静转款150000元已经偿还，并提供银行流水予以证明，该款现已不存在。雷某在诉讼中还提供了贵安新区房屋征收补偿安置协议、收条、领条等，欲证明其前述主张的款项为征收补偿安置所得，但根据该房屋征收补偿安置协议的内容来看，被征收人为莫珍萍和韩文静，并不包含莫某，领条、收条等所指向的对象也是莫珍萍。综上，雷某在诉讼中提供的证据不能充分证明其主张的款项系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，雷某应承担举证不能的法律后果。原审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，雷某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6810元，由雷某负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年四月二十日法官助理田由庆书记员邢海
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保307号 申请人：顾世伦，男，1962年5月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：袁兆杰，男，1983年9月13日出生汉族，居民，住日照市莒县。 申请人与被申请人于2020年4月21日发生道路交通事故，申请人于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑成龙
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初639号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：李太勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德玲，女，系该公司员工。 被告：伍自宣，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告伍自宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘德玲到庭参加诉讼，被告伍自宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伍自宣偿还贷款本金49800元及按合同约定的利率支付从2016年3月16日起到还清之日止的资金利息（截至2019年9月30日利息为9871.68元），已支付利息11993.72元从上述应付利息总额中予以扣除；2.依法判决被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实及理由:2016年3月16日，被告伍自宣因建房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖石河支行申请借款49800元，同日，石河支行与被告伍自宣签订了《农户小额信用借款合同》,合同主要约定：原告向被告伍自宣提供信用借款49800元；借款期限为3年，2019年3月15日到期；固定月利率为9.7375‰,逾期借款加收30％的罚息；利随本清。同日，石河支行向被告伍自宣发放贷款49800元。借款期满后被告一直未偿还借款本金，仅给付利息11993.72元，原告经多次催收未果。 被告伍自宣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告伍自宣因建房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖石河支行申请借款50000元，同日，石河支行与被告伍自宣签订了《农户小额信用借款合同》,合同约定：“借款金额49800元，借款期限1094天，即从2016年3月16日至2019年3月15日，月利率9.7375‰，利随本清，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。”同日，原告按照合同约定给被告伍自宣账号为XX发放借款49800元，被告向原告出具借款借据一张。现被告已给付利息11993.72元，未偿还借款本金。后原告经多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的《借款申请书》，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告伍自宣没有按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告伍自宣未按合同约定偿还借款本息，原告要求其归还尚欠借款本金49800元以及按合同约定利率给付从2016年3月16日起至付清时止的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍自宣于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49800元，并按照借款合同约定给付原告从2016年3月16日起至本判决指定的履行期间时止的资金利息（已给付的利息11993.72元予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告伍自宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴平堃
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执71号 关于苏**申请执行胡**婚姻纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初673号原告：段太全，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：四川鼎派世家家具有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇共和村15组，统一社会信用代码91510600MA66M5GC7K。法定代表人：杨虎，该公司总经理。原告段太全与被告四川鼎派世家家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告段太全于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡市锦坤装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段太全撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告段太全负担。审判员  刘激光二〇二〇年四月二十日书记员  黄丽丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢185号 王雪云： 申请执行人陈锡琴与被执行人王雪云买卖合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第271号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3334号申请执行人：费建萍，男，1971年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：管祥伟，男，1973年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。费建萍与管祥伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初733号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，管祥伟尚欠费建萍借款385000元，并承担按本金385000元从2019年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元、保全费2520元，合计9595元，由管祥伟承担。因被执行人未履行上述义务，费建萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下有房产信息（已另案处置）。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆信息。执行过程中，蒋鸿婷将其名下的苏Ｄ×××××宝马牌汽车为管祥伟提供担保，经拍卖后费建萍分配到15323元。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 鸣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3670号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：郗某某。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郗某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出申请，称双方已经庭外和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费779元，减半收取计389.50元，由原告负担。      审    判    员     栾  震  二〇二〇年四月二十六日                          书    记    员     邱伏林  1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执164号申请执行人：吕荣刚，男，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张学超，男，1966年6月23日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人吕荣刚与被执行人张学超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还欠款38630元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费380元，缴纳执行费490元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人张学超有汽车二辆，申请执行人不要求查封；查到被执行人有房产一处，已采取查封措施，暂不具备处置条件；查到被执行人有少量银行存款，已采取了冻结措施。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人张学超采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  朱翠红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保425号申请人：张武强，男，1978年9月30日生，汉族，住中牟县。被申请人：谢国杰，男，1983年3月20日生，汉族，住中牟县。被申请人：袁保福，男，1978年2月1日生，汉族，住中牟县。申请人张武强与被申请人谢国杰、袁保福借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢国杰、袁保福名下银行存款606400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢382号 被执行人:何欢 关于本院执行的（2020）浙0481执恢382号案件,即被执行人何欢引诱、容留、介绍卖淫罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初370号刑事判决书,被执行人何欢已于2020年04月08日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审32号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔永军，该局城区分局局长。 委托代理人傅显祖，该局城区分局副局长。 被执行人刘某，男，1963年4月29日出生，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕281号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘某自2009年10月，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后河村土地919.3平方米(其中风景名胜及特殊用地649.05平方米，符合规划；林地270.25平方米，不符合规划，合1.38亩)建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年11月12日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕281号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市定海路居民刘某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的270.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收刘某在非法占用的649.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用649.05平方米风景名胜及特殊用地按每平方米20元处以罚款12981元，对非法占用270.25平方米林地按每平方米25元处以罚款6756.25元，共计罚款19737.25元。该决定书于2019年11月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年1月19日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的270.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、土地承包协议、农村土地承包合同、土地租赁协议书、水库承包协议、山岚承包协议、协议、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕281号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人刘某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的270.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 海 丽 人民陪审员 邓   玲 人民陪审员 孙 松 庆 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 实习黄晓娟 书 记 员 杨 玉 泉
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审11号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：洛阳凌胜建筑劳务有限公司。地址：宜阳县锦屏镇漫流村。法定代表人：谷帅军，该公司经理。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】588号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】588号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，洛阳凌胜建筑劳务有限公司未经土地行政主管部门批准，于2016年6月擅自占用锦屏镇漫流村耕地357平方米建公司，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年8月13日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2019】588号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年8月20日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出宜自然资执罚【2019】588号《行政处罚决定书》：1、责令洛阳凌胜建筑劳务有限公司退还非法占用的锦屏镇漫流村357平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米10元罚款，共计3570元。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人仅于2019年9月3日缴纳罚款3570元，对其余处罚项目一直未予履行。2020年3月25日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】第63号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。对于第三项罚款的处罚决定，被执行人已经履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】588号行政处罚决定书第二项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张亚妹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2685号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人王艳莉，女，1988年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳莉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王艳莉偿还本金:79070.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十九日书记员 李 磊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执823号之一申请执行人：汤明方，男，汉族，1964年5月19日出生，住贵州省习水县。被执行人：罗朝桂，男，汉族，1988年10月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苏羽，女，汉族，1989年9月5日出生，住贵州省。本院在执行汤明方申请执行罗朝桂、苏羽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款32,770.00元，并承担案件受理费370.00元，执行申请费392.00元，共计33,532.00元。执行过程中，经本院查询，被执行人名下有房屋一套，本院依法查封了该房屋，并对该房屋依法进行了评估,拍卖、变卖均未处置成功，且申请执行人不愿意接受以物抵债，现被执行人名下无公积金、车辆、银行存款等可供执行财产。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初2152号的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年四月十四日书记员  袁俊杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执184号申请执行人：天津天纺小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区张自忠路156号C-4-2201室。法定代表人：边贵昌，董事长。被执行人：天津万盛置业发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道4号。法定代表人：郁起，董事长。被执行人：郁起，男，1953年4月5日出生，汉族，天津万盛置业发展有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：天津天宇假日置业有限公司，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：天津弘盛达商贸有限公司，住所地天津市南开区西湖道4号。法定代表人：郁起，董事长。本院在执行申请执行人天津天纺小额贷款有限责任公司与被执行人天津万盛置业发展有限公司、郁起、天津天宇假日置业有限公司、天津弘盛达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  张紫禾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1201号罪犯兰松伟，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年4月10日作出(2012)北新刑初字第78号刑事判决，以被告人兰松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰松伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯兰松伟获得表扬奖励13次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰松伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰松伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月8日起至2026年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执821号 申请执行人王绍文，男，1966年10月1日出生，住江山市。 被执行人周祥有，男，1966年4月10日出生，住江山市。 被执行人周祥香，女，1967年8月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王绍文与被执行人周祥有、周祥香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执419号 被执行人：于贵山，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。 本院于2019年9月4日作出的（2019）辽0682刑初290号刑事判决书，被告于贵山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丁贵山暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 文 东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3057号 原告：董玉梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张飞,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴奥超化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村。 法定代表人：周红。 原告董玉梅与被告绍兴奥超化纤有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告董玉梅于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉梅申请撤回对被告绍兴奥超化纤有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董玉梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告董玉梅负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  骆俊斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初65号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5360号之一申请执行人：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州工业园区xxx。法定代表人：傅华，该公司总经理。被执行人：牛艳龙，男，1988年1月29日生，汉族，住苏州。申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人牛艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0591民初6150号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告牛艳龙于2019年9月30日前支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司截至2019年5月31日的物业费11293.61元、查档费200元。二、案件受理费减半收取94元，财产保全费176元，合计270元，由被告牛艳龙负担，该款原告已垫付法院，双方确认法院不再退还，被告牛艳龙于2019年9月30日前一次性支付给原告中新苏州和乔物业服务有限公司。三、上述协议达成后，原被告就本案再无纠葛。四、如被告牛艳龙未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告中新苏州和乔物业服务有限公司有权要求被告牛艳龙另行支付违约金2000元，且有权就全部未付款项向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中新苏州和乔物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月17日、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月15日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户8个（冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月25日止）、冻结登记于被执行人名下财付通账户1个（冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止），均暂无可供执行财产。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月15日、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2019年11月20日，本院委托被执行人户籍地法院五常市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年4月14日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年4月15日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人最近五年内在本市作为债务人所涉诉讼、执行案件众多、债务巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。被执行人在关联案件中到庭报告财产，称自己目前无工作，除了苏州工业园区xxx路xxx号xxx花园xxx幢xxx室的房产没有其他财产可供执行，上述不动产已在本案立案前由苏州市姑苏区人民法院处置完毕。8、2020年4月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为13763.61元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币13763.61元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十五日书记员 朱佳楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初301号原告：时大保，男，1957年12月14日出生，汉族，住郑州市。被告：董秋玉，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告时大保与被告董秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时大保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100,000元、利息55,000元共计155,000元(从2018年10月18日起以10万按月利息1.5％计算到实际还款日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫做水电、消防工程。因急需用钱向原告求借，约定月利息为1.5％，2012年原告借给被告12万元，当日为原告出具《借条》一份。借款后被告没有支付利息，原告催要时，被告于2018年9月1日归还20,000元的本金。2018年10月28日被告为原告出具《欠条》一份，欠原告55,000元利息，出具《借据》一份，借原告100,000元。之后被告均没有支付本金及利息。董秋玉辩称，无异议，同意还款，但是现在没有能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董秋玉向原告时大保借款共计100,000元及截止2018年10月18日欠利息55,000元，有出具借条和欠条为证，被告董秋玉亦无异议，本院予以确认。被告董秋玉应依法偿还借款本金100,000元和利息55,000元。关于原告时大保主张2018年10月18日之后的利息按照月利率1.5%计算，因对账后出具的借条中并未约定，被告董秋玉不予认可，原告时大保也未提交证据证明此后约定了利息，应视为不支付利息，但被告董秋玉庭审中明确表示同意按照银行同期贷款利率计算，对原告时大保并无不利，本院予以支持。另，2019年12月3日和同月28日，被告董秋玉分两次支付款项2,000元，应作为利息予以抵扣。故被告董秋玉应依法偿还原告时大保借款本金100,000元，欠付利息53,000元及自2018年10月18日起的利息（以100,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2018年10月18日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告董秋玉应于判决生效后十日内偿还原告时大保借款本金100,000元，欠付利息53,000元及自2018年10月18日起的利息（以100,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2018年10月18日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日）；二、驳回原告时大保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由被告董秋玉负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年四月二十九日书记员  王 威
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初353号原告：孙海平，男，汉族，1986年1月22日生，大专文化，个体户，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住师宗县。原告：孙海清，男，汉族，1988年1月22日生，初中文化，个体户，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住师宗县。二原告共同委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：云南司珈尔木业股份有限公司（统一社会信用代码：915303005527294222）。法定代表人：聂宏伟，董事长。地址：云南省曲靖市师宗县。第三人：云南电网有限责任公司曲靖师宗供电局。法定代表人：陆兵能。地址：师宗县。原告孙海平、孙海清与被告云南司珈尔木业股份有限公司、第三人云南电网有限责任公司曲靖师宗供电局排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告孙海平、孙海清2020年3月17日以争议高压线产权不属云南电网有限责任公司曲靖师宗供电局所享有、2020年4月9日以与被告云南司珈尔木业股份有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海平、孙海清以上述理由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙海平、孙海清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙海平、孙海清承担。审 判 长  杨志华人民陪审员  董姜萍人民陪审员  高慧芬二〇二〇年四月九日书 记 员  王利瑛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初654号原告：李文利，男，汉族，1980年8月11日出生，住济源市。被告：毋本元（又名毋全朝），男，汉族，1963年6月13日出生，现住济源市。本院在审理原告李文利与被告毋本元买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李文利无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年四月十三日书记员  李玉梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑更1168号 罪犯肖彬，男，1975年8月6日出生，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)成刑初字第278号刑事判决书，以被告人肖彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年1月9日起至2024年1月8日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1963号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4807号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2873号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年2月8日。执行机关邛崃监狱于2020年4月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯肖彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖彬，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯肖彬予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终850号上诉人（原审原告）：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1982年7月9日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原审被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：晋朝华，职务不详。上诉人滁州中联混凝土有限公司（以下简称滁州中联公司）因与被上诉人陈亮、原审被告中建永顺集团有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）皖1103民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滁州中联公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求并由陈亮承担一、二审诉讼费。事实与理由：案涉买卖合同既有中建公司盖章又有陈亮签名，陈亮并不是中建公司员工，其之所以签字并不是代表中建公司而是显示其在案涉买卖合同中的独立地位。如果案涉项目与陈亮无关，陈亮只是替中建公司帮忙，陈建就不会在合同中签字。从货款支付来看，首次货款是陈亮支付，并且注明“长久工程砼款”，而非代中建公司付砼款。陈亮有自己的公司，其称给中建公司帮忙无事实依据。案涉项目所有事宜均系陈亮操办，陈亮是实际施工人。陈亮答辩称：一、本案是买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，从法律规定来看，陈亮没有承担连带责任的法律依据。二、陈亮在本案中只是代为在合同及相应的文书中签字，并没有单独向滁州中联公司出具欠条，所以与中建公司之间是代理关系，我方并没有说陈亮是中建公司的员工。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回上诉，维持原判。中建公司未发表陈述意见。滁州中联公司向原审法院提出诉讼请求：判令中建公司、陈亮连带支付其混凝土款3339135元、逾期付款利息1068523元（从2017年12月6日至2019年4月5日按年利率24%计算，此后仍按此标准计算直至付清为止）以及违约金667827元共计5075485元。一审法院查明：2016年12月6日，中建公司就其承建的长久（滁州）专用汽车有限公司厂房项目工程与滁州中联公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，中建公司就其建设所需混凝土由滁州中联公司供应，合同约定了混凝土的标号、单价、付款方式及期限进行了约定。违约责任双方约定：“合同履行过程中如需方延迟支付任何一期货款达30天，供方有权暂停供货，延迟付款60天，供方有权解除合同且需方承担总欠款20%违约金，超过60日每日按应付款总额的千分之三向供方另行支付利息直到付清为止。”“供方工程供货完成后，需方未能在合同约定的期限内付款的，应承担总欠款20%违约金；如60日内仍未付款的，超过60日后每日加收总欠款千分之三向供方另行支付利息，直到付清为止”。合同的需方栏内加盖了“中建永顺集团有限公司合同专用章”，陈亮在经办人栏内签名。合同签订后，滁州中联公司遂向长久（滁州）专用汽车有限公司厂房项目工程工地供应混凝土。2017年7月5日，滁州中联公司供应了46立方混凝土，此后再未供应混凝土。双方进行对账，原告共供应被告17617立方混凝土，货款共5258300元，陈亮作为经办人在双方的工程结算单上签字确认，其中4份结算单加盖了“中建永顺集团有限公司长久（滁州）专用车新厂区建设一期项目部资料专用章”。期间中建公司共支付滁州中联公司1919165元（其中2017年1月25日通过陈亮账户付款51300元），余款3339135元一直未付。一审法院认为，债务应当清偿。双方签订的《商品混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，滁州中联公司向中建公司承建的厂房工地供应了5258300元的混凝土，而中建公司仅支付1919165元，余款3339135元一直未付，已违约，中建公司应予支付，双方合同虽约定若中建公司迟延付款，滁州中联公司可主张违约金与利息，现滁州中联公司一并主张利息与违约金的总额超出了民间借贷年利率24%年标准，而庭审中，陈亮辩称约定的违约金标准过高，要求调整，该院调整为中建公司按年利率24%支付资金占用费用。滁州中联公司最后一次供应混凝土系2017年7月5日，滁州中联公司主张从2017年12月6日计算利息，符合合同约定，该院确认中建公司从2017年12月6日按年利率24%支付资金占用费。陈亮只是合同的经办人，无证据证明陈亮系挂靠被告中建公司实际施工案涉工程，无法证明陈亮是本案买卖合同的当事人、案涉混凝土系陈亮所购、剩余货款是陈亮所欠，因此滁州中联公司要求陈亮连带支付3339135元无依据，该院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中建永顺集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告滁州中联混凝土有限公司人民币3339135元及资金占用费（按年利率24%，以3339135元为基数从2017年12月6日算至款付清时止）；二、驳回原告滁州中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47328元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担3328元，被告中建永顺集团有限公司负担44000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：案涉买卖合同买受人是否是陈亮，如不是，陈亮是否应承担连带责任。经查，案涉买卖合同需方为中建公司，中建公司加盖合同专用章，货款绝大部分由中建公司支付给滁州中联公司，案涉混凝土亦用于长久（滁州）专用汽车有限公司厂房项目。陈亮在案涉买卖合同经办人处签名，并与滁州中联公司结算，应视为中建公司委托陈亮经办案涉买卖合同事宜。原审判决认定案涉买卖合同买受人为中建公司正确，本院予以维持，滁州中联公司要求陈亮承担连带责任无法律依据，故对滁州中联公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47328元，由上诉人滁州中联混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月二十七日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执270号 申请执行人:余俊杰，男，1990年2月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人:陈磊怡，男，1992年10月7日出生，住杭州市江干区。 申请执行人余俊杰与被执行人陈磊怡请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初923号 原告：翁牛特旗大兴农场，住所地翁牛特旗大兴农场。 法定代表人：刘某，系农场场长。 委托诉讼代理人成某，男，1974年1月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：李某，男，1965年6月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗大兴农场与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨伟达
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初83号原告：刘海涛，男，1964年3月25日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇东山曙光路。被告：潘和平，男，1962年8月19日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇西苑小区2栋1单元202室。原告刘海涛与被告潘和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼,被告潘和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息6万元（计算至2020年2月18日），之后的利息按月利率1.5%继续计算至债务清偿之日。事实和理由：2017年1月15日、1月18日，被告因资金周转困难向原告借款，原告分两次向被告转账20万元，借款月利率为1.5%。被告仅偿还至2018年6月18日的利息，之后再未清偿。原告刘海涛向本院提交借款协议、借条、转账凭条等证据材料。被告潘和平未向本院提交答辩，也未提交证据材料。因被告潘和平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告刘海涛提交的借款协议、借条、转账凭条，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日、1月18日，原、被告就资金周转借贷达成协议，由被告潘和平向原告刘海涛借款20万元，双方签订借款协议2份，主要约定：借款金额各10万元，借款用途为资金周转，借款期限不确定，月利率为1.5%。原告刘海涛通过银行转账方式，分两次向被告潘和平提供资金各10万元，共计20万元。被告潘和平已经偿还至2018年6月18日的利息，之后再未清偿借款。原告刘海涛经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告就资金周转借贷达成协议，原告刘海涛向被告潘和平提供借贷资金20万元，双方之间的民间借贷自原告刘海涛提供资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告刘海涛向被告潘和平提供了借贷资金，履行了合同义务。双方在借款协议中并未明确约定借款期限，故原告刘海涛有权随时主张权利。被告潘和平在原告刘海涛催收后未及时清偿借款，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告潘和平欠付原告刘海涛2018年6月18日至2020年2月18日期间的借款利息，本院核定为6万元（20万×1.5%×20个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘和平于本判决生效后30日内向原告刘海涛偿还借款本金20万元及利息6万元（计算至2020年2月18日），之后的利息继续按月利率1.5%计算至债务清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告潘和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年四月二十日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民事裁定书 （2020）辽0881民初1115号 原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市。 法定代表人：杨绍伟，经理。 委托诉讼代理人：周龙，公司员工。 被告：王群忠，男，1969年2月20日出生，汉族，个体，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司与被告王群忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告盖州市亿伟利物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盖州市亿伟利物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盖州市亿伟利物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由盖州市亿伟利物业有限公司负担。 审判员  宋世胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯 飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：劳曙光，男，1953年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波辰泉建设有限公司，住所地浙江省余姚市南雷南路298号、318号、328号合力大厦2401。法定代表人：诸斌，该公司总经理。再审申请人劳曙光因与被申请人宁波辰泉建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2938号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回劳曙光的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月九日书记员  钟银飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1016号罪犯赵百明，男，1957年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)葫刑初字第33号刑事判决，以被告人赵百明犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2001年11月2日作出(2001)辽刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵百明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵百明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯赵百明获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵百明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵百明减去有期徒刑二个月，刑期执行自2004年3月26日起至2020年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初161号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏玉华，男，1967年7月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）157号                               指控事实                       2019年4月22日9时15分许，被告人魏玉华驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车在海曲西路城西农贸市场路段倒车时，与沿海曲西路由东向西行驶的被害人厉某某骑的电动二轮车相撞，致厉某某颅脑损伤死亡。被告人魏玉华负该事故的全部责任。案发后，被告人魏玉华电话报警，并在现场等候处理；且与被害人近亲属达成赔偿协议，并已取得被害人谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏玉华犯交通肇事罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人魏玉华电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏玉华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人魏玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年四月二十三日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3531号之一 原告：柴世助，男，1970年1月7日出生，汉族，住江山市。 被告：浙江传成门业有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29UF0U9K，住所地江山市双塔街道莲塘村外泉目边自然村93-5号。 法定代表人：徐江武，执行董事兼经理。 被告：成川流，男，1988年11月18日出生，汉族，住江山市。 原告柴世助与被告浙江传成门业有限公司、成川流买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告柴世助于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步补强证据为由自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴世助撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告柴世助负担。 审 判 长  仲 巍 人民陪审员  姜琳珺 人民陪审员  郑 强 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1095号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长 被告：刘铎，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告刘铎信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告刘铎送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告刘铎准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费577元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保187号 申请人：罗德华，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩卫国，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住泗水县。 申请人罗某诉前财产保全于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人韩卫国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的60000元）予以保全；并提供12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人韩卫国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵 月
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初875号 原告：傅卸春。 委托诉讼代理人：张力。 被告：王大伟。 原告傅卸春诉被告王大伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告傅卸春及委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅卸春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《景观工程施工合同》；2.判令被告立即返还原告工程款50000元；3.判令被告赔偿原告自2019年10月17日起至合同解除之日止按200元/天计算的延期损失；4.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2019年7月29日，原告欲给自己星星港湾文澜苑30幢102室房屋的花园做园林景观工程，遂与被告签订合同，由被告承包该工程，承包方式为定额包工包料，工程总价款为100000元，合同约定的开工时间为2019年8月1日，竣工时间为2019年9月15日。合同签订后，原告分三笔支付给被告总计50000元，被告于2019年8月1日开工。2019年9月25日，被告超过约定的竣工时间未完成施工，双方又签订了补充协议，被告承诺在2019年10月16日全部完工，如有延期，愿赔偿原告200元/天的损失并退还原告已经支付的50000元工程款，但被告仍未按期完工。2019年10月底，原、被告约定商谈此事，但被告没有赴约。原告认为被告明显违约且无力继续履行该合同，故为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告王大伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但庭前向法院陈述，1.其确实与原告签订了案涉合同及补充协议，对补充协议中曾约定如擅自停工应退还原告已支付的50000元工程款，未按期竣工承担200元/天的延期损失的事实无异议；2.其已施工部分价值工程款25000元左右，另外还为案涉工程订购了8000元的石材，其愿意返还原告工程款25000元，对其余损失无力承担。 原告傅卸春围绕诉讼请求依法提交《园林景观工程合同》、《文澜苑30幢102花园补充协议》、不动产权证、施工现状照片、案涉工程效果图各1份，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院只能对上述证据进行形式上的审查，经查，上述证据符合证据的真实性、关联系、合法性，本院均予以认定。 被告王大伟未向本院提交证据。 根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月29日，原告傅卸春与被告王大伟签订《景观工程合同》，约定由原告将其坐落于海宁市长安镇星星港湾文澜苑30幢102室的园林绿化工程（含入户门头、围墙、水池、绿化等）承包给被告进行施工，承包方式为定额包工包料，工期自2019年8月1日起至2019年9月15日止，合同价款为100000元，双方并就付款时间、各自权利义务等作了约定。原告已先后支付被告装修款项合计50000元。实际履行中，被告未能在上述合同约定的工期内完成施工。后双方于2019年9月25日签订《文澜苑30幢102花园补充协议》一份，约定变更竣工日期为2019年10月16日，如有延期，被告应按200元/天予以赔偿。如被告未经原告同意，无故停工，原告有权单方解除合同，所有损失由被告自行承担等。但被告于2019年10月起停工至今，未完成施工。庭审中，原告就被告庭前向法院陈述的已施工部分价值25000元表示无异议，但被告陈述的8000元石材从未交付原告，其对石材款的支出不予认可。 本院认为，原、被告签订的合同及协议系双方当事人的真实意思表示，被告将案涉工程承包给原告施工的事实清楚，双方应全面履行合同及协议约定的义务，根据原、被告补充协议的约定，被告未经原告同意，无故停工，原告有权解除合同，故现其起诉要求解除合同，本院予以支持，并确认合同解除之日为本院向被告送达副本之日，即2020年2月25日。案涉已施工部分经原、被告确认计工程款25000元，故合同解除后被告应返还原告工程款25000元。关于原告要求被告返还工程款50000元及支付自2019年10月17日起至合同解除日止的延期损失的诉讼请求，实际是要求被告承担违约责任，根据被告庭前向法院的陈述，隐含了违约金过高的抗辩，经审查，原告主张的合同约定的违约金确实过高，故予以调整，综合双方约定、被告迟迟未完工对原告房屋实际使用造成的影响、合同履行程度及被告的主观过错等，本院酌定违约金为11000元。综上，被告应返还原告工程款25000元，并支付原告违约金11000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告傅卸春与被告王大伟于2019年7月29日签订的《景观工程合同》于2020年2月25日解除。 二、被告王大伟于本判决生效之日起十日内返还原告傅卸春工程款25000元，并支付原告违约金11000元。 三、驳回原告傅卸春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告傅卸春负担292元，由被告王大伟负担753元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高芳 二〇二〇年四月二日 书记员  张佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：95×××09。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初765号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，该单位职工。 委托诉讼代理人：卢辉军，该单位职工。 被告：于存勇，男，1984年3月2日出生，汉族，住商河县。 被告：黄海侠，女，1983年10月20日出生，汉族，住商河县。 被告：于泮利，男，1971年6月21日出生，汉族，住商河县。 被告：于泮忠，男，1971年1月16日出生，汉族，住商河县。 本院在审理原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告于存勇、黄海侠、于泮利、于泮忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审判员  侯建新 二〇二〇年四月二十日 本件与原件核对无异 书记员  郭 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异239号 案外人：蒋家贵，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈理英，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。系蒋家贵之妻。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，执行董事。 委托诉讼代理人：周欣，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市申丰旧城改造投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇西街房管所四楼。 法定代表人：管国全，执行董事。 被执行人：成都市青白江区城厢镇人民政府，住所地四川省成都市青白江区城厢镇大南街70号。 负责人：陈兴鹏，镇长。 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）申请执行成都市申丰旧城改造投资有限公司（以下简称申丰公司）、成都市青白江区城厢镇人民政府（以下简称城厢镇政府）金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋家贵对本院执行位于成都市青白江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蒋家贵称，案外人系成都市青白江区城厢镇金河村4组拆迁户。2016年12月案外人与城厢镇政府签订《住房安置协议书》，分得案涉房屋。案外人结清上述房屋购房款后，城厢镇政府已将上述房屋交付案外人，案外人并入住至今。现法院将包括争议土地在内的建设用地使用权予以查封，导致案涉房屋无法办理不动产权证。现请求维护拆迁农户合法权益，解除对争议土地的查封。 金达隆公司书面答辩称:1.案外人所提阻却执行的请求缺乏证据佐证。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对无过错房产买受人物权期待权的保护，针对房屋买卖合同关系。本案基于的法律关系为拆迁住房安置合同关系，法院查封被执行人城厢镇政府的财产为建设用地使用权，并非针对地上建筑物，故不应适用上述司法解释的规定。同时，案外人无证据证明其在法院查封前已合法占有查封土地上的不动产，并支付全部价款，且案外人一直未主张物权变动，怠于行使权利，自身存在过错。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，2009年12月4日，本院就中国农业银行股份有限公司成都青白江支行、申丰公司、城厢镇政府金融借款合同纠纷一案作出（2009）成民初字第765号民事判决，判决：一、申丰公司偿还中国农业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金8168300元及利息；二、申丰公司不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司成都青白江支行有权以抵押担保的国有土地使用权优先受偿；三、城厢镇政府承担申丰公司上述借款本息不能清偿部分的二分之一的民事责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。2010年5月31日，本院受理中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的强制执行申请，执行案号：（2010）成执字第584号，执行标的：2816420元。 执行中，本院于2019年7月10日作出（2010）成执字第584-5号执行裁定，裁定将申丰公司的二宗国有土地使用权，城厢镇政府的四宗国有土地使用权予以查封。争议土地在上述查封的城厢镇政府的宗地范围内。 另查明：1.2016年12月30日案外人蒋家贵与城厢镇政府签订《城厢镇住房安置协议书》，约定蒋家贵自愿选择住房安置，并经抽签确定蒋家贵安置房为案涉房屋（建筑面积110.32平方米），蒋家贵付清全部购房款13656.3元后，城厢镇政府将案涉房屋交付蒋家贵。同日，城厢镇政府向小区物管出具《城厢镇安置小区领取钥匙通知单》，确认蒋家贵已结清购房款并完善相关手续，可给予发放住房钥匙。3.本院于2019年1月14日作出（2019）川01执异21号执行裁定，裁定将本院（2010）成执字第584号执行案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都青白江支行变更为北京金达隆资产管理有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《城厢镇住房安置协议书》《城厢镇安置小区领取钥匙通知单》等证据在案为证。 本院认为，本院查封争议土地前，案外人蒋家贵通过拆迁安置取得案涉房屋，其结清购房款后入住案涉房屋至今。上述情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房屋应当排除执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述“房地一体”的原则，案外人蒋家贵亦享有案涉房屋对应争议土地的使用权。案外人蒋家贵以此为据主张排除对争议土地的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王杰
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督11号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：杨志军，男，1952年9月14出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房杨家坳小区7B栋1单元202室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人杨志军于2012年10月12日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积52平方米的杨家坳小区7B栋1单元202室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2013年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金6258元、应付违约金3959元（按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、催收通知等证据。要求被申请人杨志军给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金6258元、逾期付款违约金3959元，共计10217元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金6258元、逾期付款违约金3959元，共计10217元。 申请费18元，由被申请人杨志军负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初384号原告：王均来，男，1965年7月23日出生，汉族，住仙居县。被告：周康豪，男，1994年12月23日出生，汉族，住仙居县。原告王均来与被告周康豪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王均来、被告周康豪到庭参加诉讼。因疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。本案现已审理终结。原告王均来向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告经济损失40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告向被告订购白银一批，数量为95.4397千克，总价款361716元，约定毛银含量99%，并于当日完成交易，原告收货后发现被告交付的白银含量只有89%，远远低于双方约定99%。被告周康豪辩称，2019年11月29日，被告向原告卖白银，当时是见货讲价，没有约定99%还是89%，当时被告说白银达不到99%，被告说便宜点，风险自负，当时市场价是4081元/千克，而被告卖给原告是3790元/千克，明显低于市场价。按照仙居白银交易习惯是见货讲价，钱货两清。原告在一个星期之后提出质量异议，无法保证是被告所卖的白银。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月29日，原告向被告购买毛银95.4397千克，约定3790元/千克，总价款361716元，一手交钱，一手交货，当日1号白银的市场价为4081元/千克。一个星期后，原告向被告提出质量异议。上述事实，有手机银行明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间成立的是毛料白银买卖合同关系，毛料白银是需要二次加工再进行纯度提炼的白银，从双方交易的价格看与市场上交易的高纯度白银存在较大差价，并且毛料白银并非整块白银纯度都是一样的，整块毛料白银中各部分因为提炼原因存有纯度差别。原、被告通过当面交易，钱货两清的方式进行交易，原告无证据证明原、被告就毛料白银纯度进行了约定，并且未在合理期限内向被告提出质量异议。现原告以毛料白银存在质量问题为由要求被告赔偿经济损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告王均来的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王均来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月七日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执614号申请执行人:温光荣，男，1970年3月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人:徐如前，男，1969年5月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人温光荣与被执行人徐如前民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5751号事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐如前偿还申请执行人温光荣借款40万元及利息，并承担案件受理费3980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6470元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月25日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月9日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人在村中没有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5751号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  李 康
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1938号原告：吴和忠，男，1961年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联、高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：史云彪，男，1996年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告吴和忠与被告史云彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴和忠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴和忠撤回对被告史云彪的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴和忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年四月二十七日书记员  周杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6409号 原告：陈义标，男，1977年10月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：林波，男，1977年8月11日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈义标与被告林波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈义标撤诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告陈义标负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  黄春玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1902号 原告：贾某2，男，1952年5月7日，汉族，住平邑县。 原告：李某，女，1953年10月20日出生，汉族，住平邑县。 上述二原告委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1989年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：贾某1，男，2013年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 原告贾某2、李某与被告王某、贾某1继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 经调查，原告贾某2、李某所要求分割的财产中，位于临沂市罗庄区的房产系主要遗产。本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。故平邑县人民法院对本案没有管辖权，本案应在临沂市罗庄区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市罗庄区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年四月十五日 法官助理周航 书记员孙宗阳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执691号之二申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。被执行人李金国，男，1992年9月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人徐岩，男，1991年7月6日出生，住安徽省固镇县。被执行人任俊亮，男，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人周永鑫，男，1995年3月26日出生，住河北省保定市徐水区。被执行人白东，男，1995年12月26日出生，住重庆市梁平县。被执行人徐静，女，1994年9月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李金国、徐岩、任俊亮、周永鑫、白东、徐静诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的：被执行人白东支付罚金70000元，周永鑫支付罚金60000元，徐岩支付罚金50000元及退赔赃款71120元，徐静支付罚金45000元，李金国支付罚金40000元，任俊亮支付罚金40000元及退赔赃款21123元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李金国、徐岩、任俊亮、周永鑫、白东、徐静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金国、徐岩、任俊亮、周永鑫、白东、徐静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金国、徐岩、任俊亮、周永鑫、白东、徐静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金国、徐岩、任俊亮、周永鑫、白东、徐静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人白东名下坐落于重庆市××××单元10-6的不动产，本院已登记查封，但该不动产一时难以处置。被执行人徐静已主动履行罚金45000元。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位45000元，暂未发现被执行人李金国、徐岩、任俊亮、周永鑫、白东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李金国、徐岩、任俊亮、周永鑫、白东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金国、徐岩、任俊亮、周永鑫、白东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李金国、徐岩、任俊亮、周永鑫、白东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执691号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月三十日代书记员 杨        宏        伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终3号上诉人（原审被告）孙铭君，男，1973年7月2日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）周忠涛（已病故），男，1967年3月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。权利承继人张丽秋，系周忠涛妻子，女，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道一委5组。原审被告张瑞芳，女，汉族，住乌海市。上诉人孙铭君因与被上诉人周忠涛民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初606号民事裁定，向本院提起上诉。孙铭君上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省范县人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地是河南省范县张庄乡官路村10号，被上诉人的住所地是黑龙江省七台河市桃山区桃南街道一委5号，一审中原被告的住所地均不在乌海市海勃湾区人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼管辖的问题作出的规定是“被告住所地管辖”，故本案应移送河南省范县人民法院。一审中以上诉人的工作单位所在地推断上诉人的经常居住地没有法律依据，认定事实错误，应当予以纠正，请法院依法支持上诉人的请求。周忠涛的权利承继人张丽秋在答辩期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人主张其住所地为河南省范县，但根据其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人孙铭君负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇二〇年四月十日书记员 贾梦蝶附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执143号 申请执行人:袁延梅,女,汉族,住邯郸市复兴区。 被执行人：李迎宾，男，汉族，住邯郸市邯山区。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初1614号民事调解书，被执行人李迎宾偿还袁延梅借款本金79000元、案件受理费887.5元，并向本院交纳申请执行费1085元，共计80972.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李迎宾银行存款80972.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年四月七日 书记员  郭亚奇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1048号罪犯佟家鸣，男，1957年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)沈刑一初字第158号刑事判决，以被告人佟家鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月21日作出(2012)辽刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟家鸣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟家鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯佟家鸣获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟家鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟家鸣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月25日起至2024年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6047号 申请执行人邱旭明，男，1964年5月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人浙江商商通云物流有限公司，住所地台州市康平路168号三层309室，组织机构代码:MA29XAH63。 法定代表人叶建卫。 申请执行人邱旭明与被执行人浙江商商通云物流有限公司劳动争议一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱旭明向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为42300元。 执行立案后，本院向被执行人浙江商商通云物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江商商通云物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江商商通云物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江商商通云物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江商商通云物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  林 江
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更786号罪犯程某某，女，1996年3月8日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月二十九日，山东省费县人民法院作出(2017)鲁1325刑初295号刑事判决，以被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1062号 罪犯黄朋，男，1996年11月8日出生,四川省荥经县人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省荥经县人民法院于2016年5月13日作出(2015)荥刑初字第95号刑事判决书，以被告人黄朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2015年4月8日起至2021年7月7日止。宣判后，被告人黄朋及同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）川18刑终62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4443号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年1月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄朋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执793号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人庞德友，男，汉族，1970年5月6日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人孙敏与被执行人庞德友民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执793号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1776号 申请执行人：山东同瑞达商业运营管理有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处。 法定代表人舒经理。 被执行人:张文，1971年2月23日生，男，居民，住兰山区北城新区。 申请执行人山东同瑞达商业运营管理有限公司与被执行人张文合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终8203号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人张文已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1255号罪犯韩伟，男，1963年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2007年9月5日作出(2007)皇刑初字第404号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)沈刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年5月11日作出(2009)皇刑初字第280号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯韩伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年1月26日起至2020年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5036号之一申请执行人：彭开现，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：北碚区康仟鱼府，住所地重庆市北碚区金华路405号，注册号500109604019481。负责人：李成平。被执行人：杨春莲，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于彭开现申请执行北碚区康仟鱼府、杨春莲买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初814号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为51050元，执行费666元。本院已于2019年12月05日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人北碚区康仟鱼府、杨春莲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人北碚区康仟鱼府、杨春莲进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对执行人北碚区康仟鱼府、杨春莲采取了限制高消费措施。截至2020年04月09日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5036号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年四月九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静