新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初57号   原告：管湘东，男，1978年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水市。   委托诉讼代理人：顾晓贞，新疆燎原律师事务所律师。   被告：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子经济技术开发区启航路16号，统一社会信用代码91654003552443694K2-2。   法定代表人：李海翔，该公司董事长。   委托诉讼代理人：付强，男，该公司员工。   被告：何建国，男，1962年6月3日出生，汉族，新疆金玛依石油化工有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告管湘东与被告新疆金玛依石油化工有限公司（以下简称金玛依公司）、何建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管湘东的委托诉讼代理人顾晓贞、被告金玛依公司的委托诉讼代理人付强、被告何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告管湘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费6858元、交通费200元、律师代理费2000元，共计9058元，要求两被告承担连带责任。2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日9时10许，被告何建国驾驶×××号大型普通客车沿奎屯市迎宾大道由北向南行驶至天虹纺织厂西门路段时与我驾驶的×××号小型轿车发生追尾，致两车受损，无人员受伤。经伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局交警大队认定，被告何建国驾驶机动车未与前车保持安全距离，负此次事故全部责任。×××号大型普通客车为金玛依公司名下的车辆，驾驶人何建国是该公司员工。事故发生后，由于×××号大型普通客车未投保商业险，金玛依公司仅在交强险范围内赔偿我2000元损失，其余的经济损失未得到赔偿，我多次找被告索要，被告均推诿，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。   被告金玛依公司辩称，我公司对原告起诉的案件事实认可，但是我公司要求原告在奎屯大众4S店，或者其他定点维修店维修都可以，原告不同意我方的意见，执意到乌市4S店修车。此次维修在没有双方监督或第三方定损的情况下，有失公平，且明显高于市场价格，故我公司对原告的各项诉讼请求不予认可。   被告何建国辩称，我是金玛依公司的员工，我的意见和金玛依公司一致。   本院经审理认定事实如下，双方没有争议的事实：2019年8月23日9时10分许，何建国驾驶×××号大型普通客车沿奎屯市迎宾大道由北向南行驶至天虹纺织厂西门路段时与管湘东驾驶的×××号小型轿车发生追尾交通事故致两车受损，无人员受伤。2019年8月23日伊犁哈萨克自治州公安局奎屯-独山子经济技术开发区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定何建国驾驶机动车未与前车保持安全距离负事故全责，管湘东无责。在事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司已在交强险的范围内向管湘东赔付财产损失人民币2000元，二被告均未主动向原告赔偿。×××号大型普通客车登记所有人为金玛依公司，事发时车辆的驾驶人是何建国，其系金玛依公司员工，具有合法的驾驶资格，且正在执行金玛依公司的工作任务。有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单，原、被告机动车驾驶证、行驶证复印件证实，本院予以确认。   原、被告双方对维修费的认定和加油费能否作为交通费有争议，相关事实为：事故发生后，原、被告协商维修车辆事宜，但因维修地点的选择未形成统一意见，后管湘东自行将×××号小型轿车开往乌鲁木齐市。管湘东自主选择将受损车辆交付位于乌鲁木齐市××路的新疆庞大一众汽车销售服务有限公司（以下简称庞大公司）进行维修，并将手写维修清单以微信方式发给何建国确认，金玛依公司按照清单在奎屯润众汽车销售有限公司的询价结果为不足五千元。管湘东受损车辆在庞大公司维修过程中，二被告均未派员或亲自到场。2019年8月27日，管湘东通过其在新疆天山农村商业银行股份有限公司苏州东路支行开户的银行账户，向庞大公司消费支付维修费8858元。2019年8月28日，管湘东在新疆中石化基钰化工销售有限公司加油，产生加油费200元。原告出示了保险结算单、维修费电子发票、银行账户流水单、加油费电子发票，被告出示了维修报价单照片复印件、车辆（维修）询价表。根据原、被告的质证意见和本案事实的印证关系，保险结算单、维修费电子发票、银行账户流水单共同反映原告为维修支付8858元的事实，三份证据能够相互印证，本院予以认定；被告不认可加油费电子发票，原告否认维修报价单照片复印件、不认可车辆（维修）询价表，上述证据无法证实举证方的证明目的，本院不予采信。   本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告管湘东与被告何建国发生交通事故后，经交警大队认定何建国负该起事故的全部责任，管湘东无事故责任。根据事故认定书对事故成因的分析及管湘东的请求，本院认定侵权人何建国承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案是实际侵权人何建国在执行工作任务时发生的交通事故，何建国造成管湘东财产遭受损失的赔偿责任应由其用人单位金玛依公司承担。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，因道路交通事故造成的财产损失中，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告管湘东产生的各项损失为：1.车辆维修费6858元，系原告为维修车辆支付了8858元，扣除责任车辆交强险已对财产损失赔偿的2000元，系已发生的实际损失，有保险结算单、维修费电子发票、银行账户流水单、机动车辆定损单在卷佐证，本院予以支持；2.交通费，原告主张200元，结合本地区实际与案情，按照维修车辆用时2天、通常替代性交通工具每日交通费25元计算，本院酌定支持50元，超出部分不予支持；3.律师代理费，原告主张2000元，因原告未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，本院认定原告管湘东各项损失6908元，由金玛依公司按事故责任比例承担，即6908元(6908元×100%)的赔偿责任。   关于二被告认为原告主张维修价格过高的辩解意见。经查认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方未共同委托第三方对受损车辆的维修损失确认数额，二被告虽出示车辆（维修）询价表，但询价行为亦未取得原告的认可，现有证据不足以证实其反驳主张，不利后果应由二被告自行承担。且二被告在车辆进行维修时均未到达维修处履行监督的权利，也未积极向庞大公司核实费用细目和必要性，视为对原告修理行为的默示认可，故该辩解意见，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆金玛依石油化工有限公司本判决生效之日起十日内赔付原告管湘东车辆损失合计人民币6908元；   二、驳回原告管湘东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，已减半收取250元，由被告新疆金玛依石油化工有限公司负担（本判决生效之日起十日内支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   魏 娜         二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日       书  记  员   尤梦洁