广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终159号 上诉人（原审被告）：江琴，女，1968年1月28日出生，汉族，广西宾阳县人，田阳县第五小学教师，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岑漪晔，女，1967年12月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 上诉人江琴因与被上诉人岑漪晔的机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日组织双方当事人到庭进行调查、质询和调解。上诉人江琴及其委托诉讼代理人江坤键，被上诉人岑漪晔及其委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 上诉人江琴上诉请求：一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初1018号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决所依据的证据认定事实错误。田阳县交警大队道路交通事故认定书认定事实错误，被上诉人驾驶的是摩托车款电动车，即电动摩托车，其车辆有动力装置驱动，符合机动车定义，属于机动车辆。二、原审法院适用法律错误，上诉人无责任。事故认定书的认定采用的法律条例《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，是对在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守的规定，不适用于机动车与非机动车交通事故的责任认定。三、本案存在诸多疑点，原审却置之不理。被上诉人为避让井盖前的凹凸向右猛拐，导致与上诉人正常行驶的车辆发生碰撞，事故主要由被上诉人引起，被上诉人需承担全部责任。对于交警部门作出的鉴定意见，原审法院既不组织质证，也不依法纠正，而是以证据不足敷衍上诉人，直接作为证据使用，适用法律错误。恳请二审法院查明事实、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人岑漪晔辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，依据的证据也是经过原被告双方质证后，综合案件事实认定的。交警大队作出认定之前，处理事故的交警已经进行了现场勘查，询问了在场人员，所以事故认定是客观真实的。作出事故认定后，交警大队在认定书里面明确告知上诉人如果不服可以申请复核，但是上诉人没有申请复核，说明上诉人认可了该认定。上诉人没有相应的证据推翻事故认定，所以田阳交警大队的事故认定书可以作为定案依据。田阳交警做出了认定以后，上诉人赔偿了一部分的损失。 被上诉人岑漪晔向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告各项经济损失共计144155.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告夫妇系城镇居民。2017年10月26日12时,被告驾驶无号牌二轮电动自行车沿荣鑫路延长线的非机动车道由华讯城小区方向往常安路方向行驶,原告驾驶牌号为百色23687二轮电动车在被告前方同车道同方向行驶。被告靠右侧路面行驶，原告靠左侧行驶，当双方行驶至明珠建材市场大门路段时,原告为了避让前面高出路面的井盖偏向右侧行驶，被告驾驶的电动自行车在从原告驾驶的二轮电动车右侧超越原告二轮电动车的过程中，两车发生碰撞,造成原、被告均受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送往田阳县人民医院接受治疗,经医院诊断:1.右胫腓骨近端骨折；2.右膝部软组织擦挫伤；3.全身多处软组织挫伤。事故发生后,经田阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告承担本事故全部责任；原告不承担事故的责任。2017年12月26日原告出院，出院时病情：患者一般情况良好，右肩部疼痛减轻。出院医嘱：1.全休半年；2、住院期间陪护壹人；3.定期门诊术口换药，至术口愈合良好；4.出院后定期每一个月复查右肩部DR，至少连续叁个月，以后每贰到叁个月复查一次，直至骨折愈合；5.必须在专科医师指导行功能训练场；6.不适则随诊。2019年2月13日至2019年2月19日，原告入院行右肱骨内固定物取出术。出院诊断：右肱骨近端骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.全休壹个月，住院期间陪护一人；2.隔日门诊换药，于2019年2月25日返院拆线；3.在专科医师指导下进行功能训练；4.如有不适请随诊。2019年3月25日，原告自行委托右江司法鉴定中心进行伤残程度评定,右江司法鉴定中心于2019年5月5日作出司法鉴定意见书,原告的伤残程度定为九级。在诉讼过程中，被告对右江司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议,要求重新申请鉴定，该院重新委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤残程度定为十级。又查明，原告第一次住院治疗费用35727.80元；2017年10月26日的门诊费1169元;2018年2月至2019年2月门诊费1，298.06元；第二次住院治疗费6939.90元；2019年2月至3月门诊费177.5元；原告在药店购买的医用药及材料132元（其中2019年3月21日医用纱布片及棉签12元；2019年3月8日分别为碘伏5元、纱布片3元、医用胶带5元、医用纱布片4元、医用水疑胶敷料98元）；原告自称其他财产损失447元（买手挂带二个共计50元、手臂垫十四张共计42元、车祸鞋子损坏一双鞋160元、住院买便盘一个15元、手术剪坏衣服一件180元）。原告在交通事故发生前系在黄彬灿开办的京农种子经营店从事种子销售工作，其受伤后不能从事该工作，该店停发其工资及福利。原告两次住院期间系其丈夫周永良护理，周永良系老区建设集团有限公司的施工员，其请假护理原告期间被公司停发工资。原告去南宁作伤残鉴定2天，交通费142元、住宿费188元。被告已支付给原告医疗费36896.80元。 一审法院认为，原、被告发生交通事故，田阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告承担本事故全部责任，原告不承担事故的责任，对该事故认定，被告虽有异议，但也没有申请复议，其所提供的证据也不足以推翻该事故认定，事故认定书认定客观、合法，足以证实本案交通事故发生的经过及责任划分，该院予以确认。原告请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的合理费用，该院根据交通警察大队作出的事故认定责任划分，对原告应获得的各项经济损失全部由被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿案件解释）规定的赔偿项目，被告应向原告赔偿包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害费。1.关于本案原告应获得的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定如下：1.原告两次住院治疗费42667.7元（35727.80元+6939.90元）；门诊费2644.56元（1169元+1298.06元+177.5元)；原告在药店购买的医用药及材料费132元，三项共计45444.26元。2.关于原告应获得的误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定即：280天(61天+180天+7天+30天+2天)；误工收入因原告没有提供工资收入，该院以原告从事销售行业，参照《2019年人身损害赔偿项目计算标准》的批发和零售业项目标准给予，即获得的误工费47236元（61573元/年÷365天×280元）。3.关于周永良的护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据田阳县人民医院出院证明给出的医嘱，原告住院期间需陪护1人。原告住院期间系其丈夫周永良陪护，周永良系老区建设集团有限公司的施工员，其护理原告期间工资收入被停发，其所提供的证明不足以证实其工资收入及收入的减少额，根据其工作性质，该院准许其参照《2019年人身损害赔偿项目计算标准》建筑业标准计算其护理费，其应获得的护理费为10571元（56742/年÷365天×68天)。被告辩称应按水利、环境和公共设施管理业项目标准给予，该院不予采纳。4.关于原告的住院伙食补助费，原告两次住院共计68天，该院根据《2019年人身损害赔偿项目计算标准》的住院伙食补助费项标准计算给予，即应获得的伙食补助费为6800元（100元/天×68天）。5.关于原告、周永良、周家立的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭。原告、周永良就医及陪护期间因未提供交通票据佐证，该院不予以支持；原告到南宁作鉴定的交通费142元有票据证实，被告没有异议，该院按票据实际费用142元给予；周家立的交通费，依法不属于获得赔偿范围，该院不予以支持。6.关于原告的住宿费188元，原告有票据证实，结合原告去南宁鉴定实际情况，该院按票据金额188元给予。被告辩称到南宁鉴定只需要半天时间，没有必要住宿，该院不予采纳。7.关于残疾赔偿金及鉴定费，双方已同意重新委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构系双方共同选定，鉴定机构具有资质，所作出的鉴定结论客观、合法，原告对鉴定意见没有异议，该院以该鉴定中心鉴定结论作为依据确定残疾赔偿金，原告应获得的残疾赔偿金为64872元(32436元/年×20年×10%)。原告请求按右江司法鉴定中心鉴定结果确定赔偿金及要求被告支付其交纳给右江司法鉴定中心鉴定费700元，该院不予采纳；8.关于精神损害费的问题，原告系伤残十级，被告认为按3000元给予比较公平合适，该院予以照准。原告请求10000元过高，过高部分该院不予支持。9.关于原告请求其他财产损失447元，因系原告自行罗列，无票据证实，被告也不予认可，该院不予支持。上述九项共计178253.26元，扣除被告已经支付的36896.80元,原告应获得各项经济损失为141356.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决：一、被告江琴于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告岑漪晔经济损失141356.46元；二、驳回原告岑漪晔的其他诉讼请求。案件受理费3183元，简易程序减半收取1592元（原告已预交1952元），多收部分该院退回原告岑漪晔360元，由原告岑漪晔负担32元，被告江琴负担1560元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人的上诉理由是否成立。 关于焦点。本院经审理认为，本交通事故经田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第4510216201700564号道路交通事故认定书，该认定书确定上诉人承担事故的全部责任，被上诉人不承担事故的责任。上诉人对事故认定未申请复核。该事故认定书可作为认定案件事实的依据。上诉人未能提供足以推翻该道路交通事故责任认定书责任认定的证据。 综上所述，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3127元，由上诉人江琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年四月十日 书记员 黄云翠