湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初19号原告：龚光明，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告：李文建，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：汨罗中创出租汽车有限公司，住所地湖南省汨罗市新汽车站三楼。主要负责人：黄永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：舒小平，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地汨罗市罗城路196号。主要负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，该公司员工。原告龚光明与被告李文建、汨罗中创出租汽车有限公司（以下简称中创公司）、中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称中联财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚光明的委托诉讼代理人杨华平、被告李文建、被告中创公司委托诉讼代理人舒小平、被告中联财险汨罗支公司委托诉讼代理人许汀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龚光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失181485元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日17时40分许，李文建驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市劳动南路由北往南行驶至北侧左转弯车道后，驶入逆向车道超车往东左转弯进入罗城大道的过程中，与龚光明驾驶的两轮电动车相撞，造成龚光明受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李文建负此事故主要责任，龚光明负此事故的次要责任。原告龚光明受伤后被送往汨罗市汨罗市人民医院等治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。李文建辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；三、已为原告垫付了部分医疗费用，请求在本案中一并处理。中创公司辩称：一、该公司与事故车辆系挂靠关系，车辆实际的所有人为驾驶人李文建；二、车辆已购买了保险，对原告的损失首先应保险公司依法赔偿，不足部分再由驾驶人承担。中联财险汨罗支公司辩称：一、事故车辆在该公司投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔，该事故发生在保险有效期内；二、该公司已向原告先行支付医疗费10000元，请求一并处理；三、原告的部分主张过高，应依法核减；四、医疗费应进行非医保核减；五、保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日17时40分许，李文建驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市劳动南路由北往南行驶至北侧左转弯车道后，驶入逆向车道超车往东左转弯进入罗城大道的过程中，与龚光明驾驶两轮电动车沿罗城大道由东往北右转弯行驶时相撞，造成龚光明受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定李文建应负此事故主要责任，龚光明应负此事故的次要责任。原告龚光明受伤后，被送往汨罗市中医院（3天）、汨罗市人民医院（19天）、汨罗市中医理疗康复医院（63天）治疗，共住院84天，累计用去医疗费44504.61元。2019年10月10日，龚光明经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人龚光明所受损伤诊断为：右胫骨外侧平台粉碎性骨折，右腓骨双重骨折……，其伤残程度评定为拾级伤残（十级）。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续取内固定及康复治疗费用10000元整或以实际产生的费用为准；计算误工180日，护理90日、营养90日。原告为此支付鉴定费1600元。在原告治疗过程中，保险公司向原告先行支付医疗费10000元，李文建向原告先行支付医疗费12000元。另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为中创公司，该车在中联财险汨罗支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、关于原告的误工费计算标准问题；二、关于原告主张的残疾辅助器具费问题。争议焦点一，关于原告的误工费计算标准问题。原告诉请主张对其误工费参照职工年平均工资标准计算。庭审中，保险公司对此提出异议，认为根据该公司的前期调查，原告的月平均收入只有四千多元，请求法庭按照建筑行业标准计算。由于原告未提供其他相关证据，本院采纳保险公司的建议，认定原告误工费参照建筑行业标准计算。争议焦点二，关于原告主张的残疾辅助器具费问题。原告提出购置了助行器1把200元、拐杖1副100元、坐便椅1把70元，主张辅助器具费损失370元，并提供有商店出具的收款收据。本院根据原告的受伤部位并结合器具的购置时间，可确认为必然产生的费用，故予以支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费54504.61元（已支付医疗费44504.61元＋后续医疗费10000元）；二、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；三、误工费26573.92元（建筑业53886元／年÷365天×误工180天）；四、护理费15097元（61227元／年÷365天×护理90天）；五、住院伙食补助费5040元（住院84天×60元／天）；六、营养费2700元（90天×30元／天）；七、残疾辅助器具费（拐杖等）370元；八、交通费，酌情支持800元；九、鉴定费1600元；十、电动车维修费，酌情支持500元；十一、精神损害抚慰金，酌情支持4000元。上述十一项共计190869.53元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由中联财险汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车维修费500元，三项共计120500元。剩余70369.53元（190869.53元－64118元），则应根据该事故的责任划分，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项之规定，由被告李文建负担该损失的80%，即负担56295.62元。剩余部分由原告自行负担。又由于李文建驾驶的车辆在中联财险汨罗支公司还投保了100万元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，中联财险汨罗支公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失53535.25元［56295.62元－非医保核减2760.37元（已支付医疗费44504.61元－交强险10000元）×10%×80%］，以抵付李文建的赔偿责任。再剩余的2760.37元损失，则应由李文建个人承担。在本案审理中，原告龚光明向本院明确表示，基于该事故也已造成了李文建的车辆损失，经双方自行协商一致，原告同意放弃李文建应承担的非医保部分、退还李文建先行垫付的医疗费12000元、并自愿承担本案受理费。李文建则承诺就其车辆损失不再向原告另行主张。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告中创公司虽系事故车辆登记所有人，但在该事故中无过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，龚光明的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内应赔偿龚光明174035.25元，剔除该公司先行支付的医疗费10000元，实际还应支付赔偿款164035.25元，限在本判决生效后五日内履行。二、龚光明在保险公司赔偿款履行到位后，立即退还李文建先行垫付的医疗费12000元。三、汨罗中创出租汽车有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，龚光明自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  李 琼人民陪审员  周 建二〇二〇年四月十六日书 记 员  霍 超