wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异9号 异议人（案外人）:陈知礼，男，1937年1月22日出生，汉族，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 异议人（案外人）：陈仲英，女，1944年9月22日出生，汉族，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人：邱晓青。 被执行人：陈伯明，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：张景红，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：林春海，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：张端章，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称为：泰隆银行景宁支行）与被执行人陈伯明、张景红、林春海、张端章金融借款合同纠纷一案过程中，本院在查封、拍卖被执行人陈伯明、张景红名下坐落于景宁畲族自治县×××××的房产。异议人陈知礼、陈仲英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈知礼、陈仲英异议请求：解除对坐落于景宁畲族自治县×××××的查封和拍卖。事实和理由，一、鹤溪小区20幢2单元303室的房产为异议人于2008年拆迁后购得的安置房，2008年至2012年12月18日该房产为异议人夫妻的共同财产，2012年12月异议人的长子陈伯明以经商需贷款作周转资金为由，要异议人的房产作抵押的要求，在陈伯明的软硬兼施下，并带领异议人夫妻到有关单位签署各项协议书，且房产转户协议是陈伯明以暂时贷款为由，使异议人在违背真实意思表示的情况下所为。根据《民法通则》第五十八条的规定，案外人房产转户的相关协议无效。案外人年过古稀，身体欠佳，行动不便，仅靠微薄的养老金和一套房产维持生活，如今房产被陈伯明骗走，现异议人夫妻强烈要求陈伯明退还房产证。异议人陈知礼、陈仲英向本院提交以下证据：案外人陈知礼、陈仲英的居民身份证复印件、房屋所有权证复印件、拆迁材料等相关证据。 本院查明：原告泰隆银行景宁支行与被告陈伯明、张景红、林春海、张端章金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于2019年3月28日作出（2019）浙1127民初339号民事判决书，判令：一、被告陈伯明于本判决生效之日起十日内归还原告泰隆银行景宁支行借款本金349430.25及利息（至2019年1月11日止的利息17011.3元，之后的利息、罚息按双方签订的《小额保证借款合同》的约定计算至款项还清之日止）；二、被告张景红、林春海、张端章对上述债务的清偿承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，被告陈伯明、张景红、林春海、张端章未按生效判决确定的内容履行义务，原告泰隆银行景宁支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1127执740号。在执行过程中，本院查封、拍卖被执行人陈伯明、张景红名下的坐落于景宁××自治县鹤溪街道××小区××单元××室的房产[权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0002825号]。异议人陈知礼、陈仲英向本院提出书面执行异议，要求解除对上述房产的查封。 另查明：景宁县不动产登记服务中心的景宁县不动产权属信息查询记录显示：不动产坐落在景宁××自治县鹤溪街道××小区××单元××室，权利人为陈伯明、张景红，权证号为浙（2017）景宁县不动产权第0002825号，登记日期为2017年9月26日。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需要依法登记，发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案涉案房屋登记在被执行人陈伯明、张景红的名下。被执行人陈伯明、张景红未履行生效的民事判决书确定的给付义务，本院执行被执行人陈伯明、张景红名下的财产，符合法律规定。异议人陈知礼、陈仲英对查封、拍卖登记在被执行人陈伯明、张景红名下的不动产提出异议要求“解除对本案涉案房屋的查封、拍卖”的理由不成立，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）陈知礼、陈仲英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈奕红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8526号 申请执行人李良，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杜萧广，男，1990年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李良与被执行人杜萧广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0109民特802号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李良于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为41500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱哲平
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初15号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王向魁，男，1979年2月28日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省杞县，住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月22日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同日被开封市公安局禹王台分局监视居住。经本院决定于2020年2月12日对其监视居住。指定辩护人陈鹏，河南龙文律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人王向魁犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因出现不宜适用速裁程序审理的情形，本院于2020年2月20日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉,被告人王向魁及其指定辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日10时许，被告人王向魁在开封市禹王台区陇海医院内，以100元钱的价格卖给何某两包“大烟”，后被当场抓获，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，其中一包“大烟”（共0.08克）内含有海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王向魁的供述和辩解、证人何某证言、搜查笔录、开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、书证等其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人王向魁贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王向魁认罪认罚，建议判处被告人王向魁拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。请求依法判处。被告人王向魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王向魁系初犯、社会危害性小，具有坦白情节，认罪认罚。建议对王向魁适用缓刑。经审理查明，2019年8月22日9时许，被告人王向魁在开封市禹王台区陇海医院内，以100元钱的价格卖给何某疑似毒品两包，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王向魁处扣押毒资100元，从何某处扣押疑似毒品两包。经当面称重，两包疑似毒品分别重0.17克、0.08克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，其中重量为0.08克的包内检测出毒品海洛因成分，重量为0.17克的包内未检出。上述毒品已上缴至开封市公安局禁毒支队。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王向魁的供述和辩解、证人何某证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、当面取样笔录、当面称量嫌疑毒品记录、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（化）字［2019］80号理化检验鉴定书、开封市公安局禁毒支队上缴毒品单据、扣押清单、抓获证明、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王向魁明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王向魁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人王向魁系初犯、具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王向魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刁军生审 判 员  李 晶人民陪审员  任治海二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李佳媛
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执208号申请执行人：韩强被执行人：李彦新韩强与李彦新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人李彦新主动向本院缴纳8000元。本院已于2020年4月20日将该款转付给韩强。至此，韩强向本院申请执行的（2019）吉0502民初1486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵洪山二〇二〇年四月二十日书记员  李奕霏
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审104号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：裴其良，男，1964年2月21日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对裴其良作出的〔2019〕第JC-57-1号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，裴其良于2017年12月13日与息县安佳门业有限公司达成租赁协议，以每年10000元人民币的价格将位于张陶乡街村盛庄组、小茴路与未来路交叉口东侧的集体土地1.5亩租赁给息县安佳门业有限公司，用于建安佳门业有限公司，租期20年。息县安佳门业有限公司于2018年1月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积为3.6亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和小茴店镇土地利用总体规划（2010-2020年），该3.6亩土地属规划区内一般耕地。裴其良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，构成非法出租集体土地使用权的行为。2019年6月18日，息县自然资源局作出〔2019〕第JC-57-1号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2.没收你的非法所得16875元人民币，并处以罚款1350元人民币（按非法所得的8％执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对裴其良作出行政处罚决定后，裴其良未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后裴其良仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对裴其良作出的〔2019〕第JC-57-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对裴其良作出的〔2019〕第JC-57-1号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为（由违法行为发生地人民政府组织实施）；2.没收你的非法所得16875元人民币，并处以罚款1350元人民币（按非法所得的8％执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  杨 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4974号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭 被执行人：肖鹏，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16338号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院生态庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人肖鹏支付受理费482元。本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4974号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄雪凤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更577号罪犯林飞宇，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，专科文化程度，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：湖南省邵阳市。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗萝法刑初字第609号刑事判决，以被告人林飞宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2013年7月2日作出(2013)穗中法刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年8月13日作出（2015）清中法刑执字3422号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更5017号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3156号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月27日。执行机关广东省清远监狱因罪犯林飞宇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯林飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林飞宇能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分355分。罪犯林飞宇户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯林飞宇符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯林飞宇确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯林飞宇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯林飞宇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更583号罪犯黄国华，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省惠来县。广东省广州市白云区人民法院于2015年7月6日作出(2015)穗云法刑初字第1584号刑事判决，以被告人黄国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。因罪犯黄国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省清远监狱因罪犯黄国华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国华能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，剩余考核分480分；累扣35分，最高扣30分。罪犯黄国华财产刑已履行完毕。罪犯黄国华户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯黄国华符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯黄国华确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯黄国华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄国华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2342号申请人：熊小毛，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31401081101601。被申请人：邓柳根，男，1961年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理申请人熊小毛诉被申请人邓柳根民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值256000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函进行担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓柳根银行存款256000元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年四月十七日书 记 员 **宇
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初45号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人庹文献，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年12月2日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人庹文献犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人庹文献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日23时许，被告人庹文献酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县城关镇环城北路往郧西县土门镇方向行驶，行至留春园红绿灯交叉路口处，与谭鹏驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。事发后民警到达现场，对二人进行酒精呼气测试，庹文献的测试结果为191mg/100ml，谭鹏测试结果为0mg/100ml。后民警将二人带至郧西县人民医院进行血样提取。2019年9月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的庹文献血液中检验出乙醇成分，含量为197.28mg/100ml，属醉酒驾驶；谭鹏血液中酒精含量为0mg/100ml。2019年9月29日，郧西县公安局交通警察大队认定庹文献和谭鹏向此事故同等责任。被告人庹文献到案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人庹文献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庹文献自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人庹文献拘役两个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人庹文献对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庹文献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庹文献自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庹文献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1813号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:赵志浩，男，1986年8月22日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:刘世翠，女，1989年2月11日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:何志强，男，1986年12月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:邱晓飞，女，1989年2月14日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人刘世翠、赵志浩、何志强、邱晓飞追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘世翠、赵志浩、何志强、邱晓飞价值4万元的财产，已向本院提供了担保，并于4月7日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘世翠、赵志浩、何志强、邱晓飞价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月八日 书记员  鞠 雯
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初834号原告：嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部。经营场所：嵩明县嵩阳街道办杨桥董家村农资市场内。经营者：黄正清，女，汉族，1979年12月28日生，云南省腾冲市人，住云南省昆明市经开区。被告：吕穆兵，男，1975年7月4日生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：袁仲群，女，云南省巧家县人，住云南省巧家县。本院在审理原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部与被告吕穆兵、袁仲群买卖合同纠纷一案中，因原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此处无正文）审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨鸿玲
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初433号公诉机关葫芦岛市连山区人民法院被告人武大力，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省北票市，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年10月25日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2019年11月26日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人武大力犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人武大力到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，葫芦岛市连山区人民法院于2017年12月8日以（2017）辽1402民初3306号民事判决书判决被告人武大力及刘某偿还韩某人民币160000元借款。判决生效后，在执行过程中，连山区人民法院依法查封了被告人武大力及刘某共有的位于葫芦岛市连山区的住宅，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因未予履行，连山区人民法院于2018年8月25日以（2018）辽1402民执195号执行裁定书裁定拍卖被告人武大力上述被查封的住宅，并于2018年11月25日裁定，上述房屋产权归买受人朱某所有，房产所有权自裁定书送达朱某之日起转移。执行裁定送达后，连山区人民法院多次督促被执行人交付房屋，被告人武大力放弃过渡租房、租金请求，拒不迁出房屋。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人武大力对人民法院裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人武大力对起诉书指控的事实没有异议。辩称其没有迁出房屋是因为母亲及女儿生病，没有能力执行法院的判决、裁定。经审理查明，2017年12月8日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2017）辽1402民初3306号民事判决书，判决被告人武大力及刘某（武大力妻子）偿还韩某人民币160000元借款及利息。判决生效后，在执行过程中，连山区人民法院依法查封了被告人武大力及刘某共有的位于葫芦岛市连山区的住宅，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被告人武大力及刘某未履行生效法律文书确定的义务，连山区人民法院于2018年8月25日以（2018）辽1402民执195号执行裁定书裁定拍卖被告人武大力上述被查封住宅，2018年11月25日裁定，上述房屋产权归买受人朱某所有，房产所有权自裁定书送达朱某之日起转移。执行裁定书送达后，连山区人民法院多次督促被执行人交付房屋，被告人武大力与申请执行人韩某达成放弃过渡房租金请求，拒不迁出房屋。本案在审理过程中，被告人武大力主动迁出并交付了该房屋。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人韩某证言，因为武大力及刘某欠我钱，2017年我将武大力及刘某起诉到连山区法院，2017年12月，连山区法院判决武大力、刘某偿还我16万元及利息，后武大力、刘某没有履行判决，我向连山区法院申请强制执行，连山区法院对武大力的房子进行了拍卖，听说拍卖17万多元钱，因为房子有银行贷款，还银行贷款后，我到法院领取4万多元钱的执行款。2、证人张某证言，2018年11月，我帮我外甥朱某在京东网上购买一个法院拍卖的楼房，房屋位置在连山区兴工街兴工路58-3号楼2单元301室，建筑面积72.35平方米，当时花了171200元。购买后，到现在房屋一直没有交付。2019年5月份，我联系到被执行人武大力，武大力说给他20多天时间，然后搬走，后来就联系不上武大力了，也一直没有搬走。3、证人刘某证言，武大力是我丈夫。连山区金华小区3号楼2单元301室房产证上是我的名字，房子是我和武大力结婚后购买的，是我们俩的共同财产，房子被拍卖我不知道，武大力没有告诉我具体什么事。法院判决、裁定我没有看到过。4、被告人武大力供述，2015年的时候，我在韩某手中借一些钱，产生经济纠纷，韩某将我起诉到连山区法院，2017年12月份，连山区法院判决我和妻子刘某偿还16万本金及利息。因为我没有钱还，连山法院将我和刘某的连山区金华小区3号楼2单元301室的房子进行拍卖，2018年12月初，我在连山法院得知房产被一个叫朱某的人购买了，法院通知我尽快搬离，我当时和法院人说2019年3月份搬，因为拍卖房子的事没有告诉妻子、孩子和老人，我照顾孩子、老人的感受，想让家里人慢慢接受，再搬离，所有一直没有执行法院的裁决。2019年9月份，法院工作人员又找我，让我搬离房子，当时我和我院工作人员商议再给我两个月时间，我以为法院同意了，后来还没到两个月我就被公安机关拘留了，我放出来后，因为我孩子有病，就一直没有搬离。5、连山区人民法院（2017）辽1402民初3306号民事判决书，申请执行书、财产查询反馈表证实，葫芦岛市连山区人民法院于2017年12月8日以（2017）辽1402民初3306号民事判决书判决被告人武大力及刘某偿还韩某人民币160000元借款。申请人韩某于2018年1月29日申请执行及法院查询被执行人武大力、刘某财产情况。6、执行裁定书、房地产评估报告证实，法院查封武大力、刘某所有坐落于连山区兴工街兴工路58-3号楼2单元301室（建筑面积72.35平方米）住宅一处，经评估拍卖后，裁定归买受人朱某所有。7、和解协议书证实，2018年12月6日，申请执行人韩某与被执行人武大力经自愿协商达成和解协议：武大力放弃过渡房租金请求，由本人自行解决租房事宜，拍卖住宅价款优先支付抵押权人（银行）后，剩余款全部支付给韩某；被执行人武大力、刘某自2019年3月起，每月偿还3000元。8、法院执行询问笔录证实，武大力承诺主动搬离被拍卖房屋，到期后没有搬离的情况。9、法院送达回证证实，连山法院向武大力、刘某送达传票、评估报告、拍卖通知书、执行裁定书证实，法院向被告人送达法律文书及有关材料的情况。10、视频光盘，证实法院工作人员到被执行人武大力家里执行的情况。11、案件来源及抓捕经过证实，本案系连山区法院移送后公安机关立案，武大力系抓获到案。12、户籍证明及现实表现，证实武大力的年龄身份情况，具有刑事责任能力。上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人武大力对人民法院裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人武大力的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人武大力对起诉指控的犯罪事实无异议，并在案件审理过程中主动迁出并交付了房屋。本案犯罪情节轻微，可以对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人武大力犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  陆海艳人民陪审员  陆景丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李洪侠
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初436号 原告：吴其荣，男，1963年11月25日生，汉族，住彭泽县。 被告：张福国，男，1961年10月22日生，汉族，住彭泽县。 原告吴其荣与被告张福国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其荣到庭参加诉讼，被告张福国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8100元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年、2016年、2017年在彭泽县经营脚手架工程业务。原告为被告运输脚手架时，被告欠下原告工资共计8100元，被告于2018年7月19日向原告出具了欠条一张。经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告张福国经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了2018年7月19日被告出具的8100元欠条一份，本院依法对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张福国于2015年至2017年间在彭泽县经营脚手架工程业务，雇请原告吴其荣为其运输。2018年7月19日，双方经结算，被告尚欠原告工资8100元，故向原告出具欠条一张。后被告至今未履行付款义务。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张福国雇请原告吴其荣为其运输脚手架，并出具工资欠条系其真实意思表示，故双方间已形成合法有效的劳务合同关系。现原告凭据要求被告支付工资8100元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因欠条上既未约定利息，亦未约定付款时间，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张福国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴其荣工资8100元。 二、驳回原告吴其荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费已减半收取为25元，由被告张福国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏 文
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0184行初1号原告：王不止，男，1953年11月16日生，汉族，住新乐市。原告：韩俊荣，1953年3月29日生，汉族，住新乐市。原告：王某，女，2008年11月7日生，汉族，住平山县。法定代理人：韩某，王某之母。被告：新乐市人力资源和社会保障局，地址：新乐市礼堂北街路东。法定代表人：房建青，局长。被告：新乐市劳动保障监察大队。法定代表人：赵利龙，负责人。第三人：新乐市芹英彩钢加工部，地址：新乐市芦新村东大街西13排1号。法定代表人：姚军利。本院在审理王不止、韩俊荣、王某诉被告新乐市人力资源和社会保障局、新乐市劳动保障监察大队行政其他一案中，王不止、韩俊荣、王某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王不止、韩俊荣、王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张增奇人民陪审员  曹 强人民陪审员  张进贤二〇二〇年四月三日书 记 员  陶 健
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终399号 上诉人（原审被告）：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区纬二次路11号。 法定代表人：程姣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜和洲，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：昆山润弘化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路嘉裕国际商务广场1号楼1205室。 法定代表人：后双根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称德豪润达公司）因与被上诉人昆山润弘化工材料有限公司（以下简称润弘公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 德豪润达公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回润弘公司关于逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：1、德豪润达公司在2019年11月4日收到法院邮寄的诉讼材料，并安排在2019年11月15日开庭，德豪润达公司收到诉讼材料至开庭仅有10天，未能满足法律规定的举证和答辩期限。德豪润达公司的具体经办人员已经离职，故在一审期间申请延期开庭，但一审法院未予准许，未能在举证期限内开庭，本案应发回重审。2、案涉《采购订单》中未约定逾期付款的违约责任，润弘公司的该项诉请无事实和法律依据，应予驳回。 润弘公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，德豪润达公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 润弘公司向一审法院起诉请求：判令德豪润达公司支付货款142680元及支付该货款本金为基数，按月利率2%计算的自起诉之日起至清偿之日止的利息。 一审法院认定事实：德豪润达公司分别于2018年7月25日、2018年10月29日、2018年11月6日、2019年3月28日、2019年6月19日向润弘公司采购循环水处理药剂和锅炉水处理药剂等产品，相对应的采购订单就产品规格型号、数量、价格、交货方式等进行了约定，关于付款条件书面约定为月结60天付120天商业承兑；润弘公司在双方签署案涉采购订单后依约履行了产品交付义务，所涉产品价值共计为192680元，但德豪润达公司仅于2019年5月31日给付润弘公司电子商业承兑汇票5万元（票面到期日为2019年11月30日）。 一审法院认为,根据双方提交的证据可证明双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系。案涉《采购订单》已对双方的权利、义务等进行了约定，双方应当依约履行。润弘公司已依约交付货物并开具增值税专用发票，但德豪润达公司并未按期足额付款，已构成违约，对润弘公司主张的欠付货款142680元予以支持；关于润弘公司主张的逾期利息，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但考虑双方之间存在多次业务往来且所欠货款已全部逾期，结合案情酌定德豪润达公司应当自起诉之日（2019年10月17日）起支付润弘公司以142680元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。关于德豪润达公司延长答辩期、举证期的请求，在审理过程中已根据民诉法之相关规定给予举证期、答辩期，且德豪润达公司所称人员离职无法核实相关材料的真实性，系其内部管理问题，不属于法定事由，故不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、德豪润达公司于判决生效之日起十日内支付润弘公司货款142680元及利息损失（以142680元为基数，自2019年10月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止）；二、驳回润弘公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1577元、保全费1233元，由德豪润达公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、关于一审程序是否合法。本案双方对货款金额均予认可，且二审期间德豪润达公司亦未对一审查明的事实提出异议，其上诉主要请求为驳回逾期付款的利息，故本院对德豪润达公司认为一审程序不合法请求发回重审的请求不予支持。2、案涉货款已经延期支付系客观事实，故一审法院酌定按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息符合法律规定，并无不妥。德豪润达公司的上诉，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  国廷斌 审判员  蔡 俊 审判员  徐红梅 二〇二〇年四月三日 书记员  裴丽平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初860号 原告：殷年明。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：雷兆友。 原告殷年明与被告雷兆友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告殷年明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷年明申请撤回对被告雷兆友的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷年明撤诉。 案件受理费205元，减半收取计103元，由原告殷年明负担。 审判员  严睿劼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万 茜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终544号 上诉人（原审被告）：王义勤，男，1961年12月20日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田虹，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单宏，男，1972年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师. 原审被告：郑玲凤，女，1961年9月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人王义勤与被上诉人单宏、原审被告郑玲凤民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王义勤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回单宏诉讼请求。事实和理由：民间借贷系实践性合同，王义勤出具借条时间为2018年5月1日，在该日之前或之后，单宏并未出借款项200000元给王义勤，双方借贷关系不成立。一审认定单宏于2018年5月31日向王义勤汇款199999元系实际交付的借款错误，该款实际系双方承接建设工程分包业务的带资入场垫资费。 单宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 郑玲凤未作答辩。 单宏向一审法院起诉请求：王义勤、郑玲凤归还单宏借款本金199999元,并支付自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际还清日止的利息 一审法院认定事实：2018年5月1日，王义勤向单宏借款200000元，并出具借条一份，借条载明：今借单宏个人人民币贰拾万元整，一年内还清，王义勤，2018年5月1日。同月31日，单宏通过银行转账向王义勤实际交付借款199999元。借款到期后，王义勤未能归还借款。另查明，王义勤、郑玲凤系夫妻关系；郑玲凤系宁波市鄞州区中河街道城市花园26幢112号房屋的产权人，该房产于2010年期间取得。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于单宏与王义勤之间是否存在借贷关系问题，该院认为，王义勤于2018年5月1日向单宏出具借条，双方之间存在借贷合意，单宏于同月31日向王义勤交付借款，双方之间借款关系成立并生效，但借款金额应以实际交付的金额199999元予以认定，王义勤未按时归还借款，已构成违约，单宏要求王义勤返还借款本金199999元并按年利率6%支付相应逾期利息，于法有据，予以支持；王义勤对此所提辩解意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。至于单宏与王义勤之间的工程款纠纷，应由双方另行理直。关于郑玲凤是否承担共同还款责任问题，该院认为，涉案借款系大额借款，并非王义勤为家庭日常生活需要所负债务，郑玲凤未在借条上签字或事后进行追认，单宏亦未能有效举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对单宏该项诉请不予支持；郑玲凤对此所提辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：一、王义勤归还单宏借款199999元，并支付以未还借款为基数自2019年6月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回单宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由单宏负担50元，由王义勤负担5770元。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王义勤于2018年5月1日向单宏出具借条后，单宏于同月31日向王义勤交付借款，借款已实际交付，一审认定单宏与王义勤存在借贷关系并无不当，王义勤认为单宏交付的款项并非借条载明的款项，而是双方承接建设工程分包业务的带资入场垫资费，但提供的证据不足以证明其主张，不予采信，一审以单宏实际交付的金额199999元认定借款本金为199999元正确。王义勤未按时归还借款，构成违约，单宏要求王义勤返还借款本金199999元予以支持。一审对利息处理也并无不当。 综上，王义勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王义勤负担。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许光红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1410号 申请执行人：广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路79号105室，统一社会信用代码：91440111766110051M。 法定代表人：鲍国成。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：张相营，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省太康县。 关于申请执行人广州市宏远运输有限公司与被执行人张相营挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7680号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为8495元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款8495元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，本院向广州市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将粤Ａ×××××车辆过户到申请执行人名下，其回复上述车辆已经灭失，故无法进行过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，被执行人名下有银行存款8495元，本院已扣划并退还申请执行人。此外，本院向广州市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将粤Ａ×××××车辆过户到申请执行人名下，其回复上述车辆已经灭失，故无法进行过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执1410号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王嘉宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1954号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王根生。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21605号文书，已向被执行人王根生发出执行通知，责令被执行人王根生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王根生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王根生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王根生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王根生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王根生财产以人民币13.992865万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月九日书记员  高雅楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5041号之一 申请执行人：周国朋，男，1961年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人周国朋与被执行人蒋行华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金125000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人公告费455元，并负担案件受理费2734元和执行费1782元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月十四日 书记员  李禹糠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1255号原告：张某，女，1984年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。被告：胡某1，男，1984年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡某2，男，1963年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王某，女，1963年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。上述三被告委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告胡某1、胡某2、王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审 判 长  刘春燕人民陪审员  杨云夏人民陪审员  彭田媛二〇二〇年四月十四日书 记 员  梁枫琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初935号原告：重庆市九龙橡胶制品制造有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区齐心大道46号，统一社会信用代码91500115622034029Q。法定代表人：崇渝颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）饶通，男，该公司员工。被告：自贡鑫鸿机械制造有限公司，住所地四川省自贡市个体私营经济园区（沿滩区卫里村8组），统一社会信用代码915103007847447875。法定代表人：方世华，该公司总经理。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司与被告自贡鑫鸿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司的委托诉讼代理人饶通到庭参加了诉讼。被告自贡鑫鸿机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告自贡鑫鸿机械制造有限公司向原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司支付货款12240元及利息（以12240元为基数从2017年3月7日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至款项付清时止）。事实和理由：原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司与被告自贡鑫鸿机械制造有限公司系购销合同关系，由原告向被告出售货物。经过核算，2017年3月6日，原告向被告发出《应收账款往来对账函》，载明截止2017年3月6日，被告尚欠原告货款12240元。被告收到函件后加盖签章表示数据无误，但一直未付所欠的货款，原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司多次催收未果，遂诉至法院。被告自贡鑫鸿机械制造有限公司未作答辩。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司向本院提交了重庆市九龙橡胶制品制造有限公司应收账款往来对账函》。被告自贡鑫鸿机械制造有限公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司与被告自贡鑫鸿机械制造有限公司系购销合同关系，由原告向被告出售货物。2017年3月6日，经过核算，原告向被告发出《重庆市九龙橡胶制品制造有限公司应收账款往来对账函》，载明截止2017年3月6日，被告尚欠原告货款12240元。被告收到函件后于同月15日加盖签章表示数据无误，但至今未付清尚欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司与被告自贡鑫鸿机械制造有限公司系买卖合同关系，应当按照约定履行各自的权利义务。经双方对账，被告尚欠原告货款12240元，故对原告要求被告支付货款12240元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告未约定逾期支付货款的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故逾期利息应以12240元为基数从2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告自贡鑫鸿机械制造有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司支付货款12240元及利息（以12240元为基数从2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款项付清时止）；二、驳回原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告自贡鑫鸿机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李中梁二〇二〇年四月二十四日书记员  郭婉琳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4668号申请执行人：蒋正清，男，1973年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王国平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋正清与王国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1590号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王国平尚欠蒋正清货款4864元，并支付自2019年2月27日起至货款实际付清之日止以4864元为本金按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王国平负担。因被执行人未履行上述义务，蒋正清向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 鸣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保168号 解除保全申请人：戚湧，男，汉族，1971年5月21日出生，住巴中市巴州区。 解除保全申请人：张莉，女，汉族，1971年9月17日出生，住巴中市巴州区。 解除保全申请人：巴中涌利土地整理开发有限公司，住所地巴中市巴州区江北，营业执照号码：511××××1367。 法定代表人：陈洪贵，系该公司经理。 被申请人：平昌县自然资源和规划局（原平昌县国土资源局），住所地平昌县江口镇信义大道，统一社会信用代码：115137230088465028。 法定代表人：何光明，局长。 被申请人平昌县自然资源和规划局与解除保全申请人戚湧、张莉、巴中涌利土地整理开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）川1923财保1013号民事裁定书，暂停支付解除保全申请人戚湧、张莉、巴中涌利土地整理开发有限公司应在巴中市巴州区人民法院领取尚未领取的执行返还款1000000元，解除保全申请人戚湧、张莉、巴中涌利土地整理开发有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年3月30日作出（2020）川1923民初97号民事判决书，判决驳回被申请人平昌县自然资源和规划局的诉讼请求，故对解除保全申请人戚湧、张莉、巴中涌利土地整理开发有限公司的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人戚湧、张莉、巴中涌利土地整理开发有限公司应在巴中市巴州区人民法院领取尚未领取的执行返还款1000000元的暂停支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年四月二十二日 书记员 石小淋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1943号申请执行人：谢映会，男，1970年7月23日出生，汉族，四川省射洪县人，现住拉萨市。被执行人：何达尚，男，1979年6月29日出生，汉族，浙江省温州市人，现住拉萨市。谢映会与何达尚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告何达尚需向原告谢映会支付33000元，案件执行费由被告承担。因被告何达尚未按上述生效文书履行义务，原告谢映会向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示冻结存款数额较小不要求法院进行扣划，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人何达尚发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月19日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1943号案件终结本次执行程序。被执行人何达尚负有继续向申请执行人谢映会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月三十日书 记 员 白玛旺珍
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初398号原告江某，男，1993年1月17日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人王军洁，江西赣通律师事务所律师，一般代理。被告涂某1（风），女，2000年4月19日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：涂某2，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系被告涂某1父亲。原告江某与被告涂某1、涂某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人王军洁和被告涂某1、涂某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼250000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江某与被告涂某1经人介绍于2019年端午节期间相识，6月10日按照农村习俗举行订婚仪式，双方约定礼金300000元，原告方当天通过银行转账方式给付被告方200000元人民币礼金，还有40000元打发钱及金银首饰10000余元，剩余礼金等结婚时付清，第二天，被告涂某1跟随原告江某去广东韶关、江门等地，由于原告是从事工地方面的工作，被告与原告一起生活期间，生活费全由原告承担，在共同生活期间，被告懒惰从不做家务，原告有时叫被告涂某1做家务，被告不听，再加上被告性格内向，无法沟通，原告总是忍让，可是被告毫无悔改的诚意，2019年11月份，原告提出分手，并要求被告返还彩礼250000，被告不理，无奈，原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告涂某2、涂某1辩称，2019年端午节后，即6月10日，原告江某与被告涂某1举行订婚仪式，当天原告家通过转账给付20万元礼金，给付打发钱现金2万元，总共是22万元。订婚后，原告带被告涂某1一起去广州务工，俩人共同生活了半年，之后原告江某突然不要被告涂某1，原告家说被告涂某1什么都不会做，懒惰。在定亲之前，被告家已说明涂某1什么都不会做的，原告家也同意。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、中国建设银行交易明细，证明2019年6月原告江某父亲转账200000元至被告涂某1母亲程牡兰账户，被告收取原告200000万元彩礼的事实。经庭审质证，被告对两份证据均无异议，本院予以确认。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告江某与被告涂某1经媒人介绍相识，于2019年农历五月初按农村风俗举行订婚仪式，订婚次日便开始同居生活，后一起外出务工。2019年11月24日，原告江某因嫌弃被告涂某1不会做家务等将被告涂某1送回其娘家，至此，双方正式分手。另查，订婚当日，原告家给付被告家礼金200000元，打发被告父母20000元及后来为被告购买首饰若干（价值万余元），另给付媒人礼20000元。原、被告分手后，曾协商退婚事宜，未果，原告遂向本院起诉。本院认为，婚约财产系男女双方以结婚为目的的附条件给付行为，婚约解除，彩礼应予以返还。本案原、被告未经结婚而同居生活，虽属双方自愿，但不受法律保护，原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持，但返还的数额必须结合彩礼款来源、数额、双方过错及同居时间等综合判定。本案中，原告转账给被告的200000元及打发被告父母的20000元现金，共计220000元，均属于彩礼范畴。原告买给被告涂某1的首饰，属于男女正常交往中馈赠行为，不宜认定为彩礼。原告给付媒人费用属于原告为答谢媒人单方开支，该款项被告并未获得，其要求被告返还，于法无据，不予支持。被告辩称，其与原告同居期间受到原告精神伤害，原告应赔偿被告相应损失，但未提交任何证据证实，本院不予支持。综合考虑原、被告同居生活已达半年和原告江某首先提出分手等情形，彩礼返还数额应酌情减少，以100000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告涂某1、涂某2于本判决生效后15日内返还原告江某彩礼款100，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由原江某明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李定华二〇二〇年四月十日代书记员 万进荣
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1844号原告：开封毛纺织总厂，住所地开封市顺河回族区东郊滨河路，统一社会信用代码：9141020017059821X9。法定代表人：宋建忠，该厂厂长。委托代理人：王琼雯，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市顺河区鸿兴原车电器修理部，统一社会信用代码：92410203MA41EFHC95，住所地：开封市顺河回族区滨河路东段毛纺厂西侧。个体工商户。经营者：李金民，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省开封市顺河回族区。开封毛纺织总厂诉开封市顺河区鸿兴原车电器修理部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告开封毛纺织总厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封毛纺织总厂与开封市顺河区鸿兴原车电器修理部达成协议并已履行，有关合法权益得到了维护，其撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封毛纺织总厂撤诉。案件受理费42元，由开封毛纺织总厂负担。审判长  宋瑞卿审判员  徐志超审判员  邓 娜二〇二〇年四月三十日书记员  刘 笛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1011号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗宝群，女，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市。2009年9月15日因诈骗被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2010年3月26日因诈骗被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月。现因涉嫌信用卡诈骗，于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1005号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2013年7月6日下午17时许，被告人罗宝群伙同罪犯罗裕群、李航华、李湛林（均已判决）经密谋来到深圳市宝安区金X啤酒厂附近寻找目标，伺机通过丢包的形式进行诈骗作案。当日19时许，四人在宝城71区兴X居委会公交车站台附近遇到了途经该处的被害人杨某，其中，李湛林随即上前，将事先准备好的一个透明塑料，里面装有假金块（一块用红纸包裹着的普通石头）和几张一百元的假钞票，故意掉落在杨某的面前，随后，罗宝群、罗裕群上前将假金块和假钞票捡起，一起找到杨某，商量分钱。      期间，李湛林丢包后和李航华一起跟在三人身后照应，替罗宝群和罗裕群望风。之后，罗宝群以自己要买下金块，需要查询杨某、罗裕群的银行卡余额以便转款为由，骗取了杨某的两张银行卡（深圳农村商业银行，中国邮政储蓄银行卡，）以及相应的密码。后罗宝群以查询银行卡余额为借口离开，将骗取的两张银行卡以及密码交给了李航华、李湛林，由李航华、李湛林到宝安区71区附近的工商银行柜员机上取走了杨某两张银行卡内的7900元。李航华取到钱后，将两张银行卡交给罗宝群，罗宝群随后回到杨某身边，将两张银行卡还给了杨某。之后，罗宝群、罗裕群又以防止分钱的事情外泄为由，骗走了杨某的一部中兴手机（经鉴定，价值人民币340元），并将假金块、假钞交给杨某保管，谎称去给杨某转款，借机逃离了现场。事后，李湛林等人将骗得的手机以250元销赃，所有赃款四人平分。      2019年10月23日，民警在广东省兴宁市叶塘镇麻岭村X全31号将被告人罗宝群抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有一次行政处罚前科、一次劳动教养前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗宝群犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗宝群退赔被害人杨某人民币8240元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄   丹   媛                  二〇二〇年四月二日                  书记员   戴        蓉
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初166号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人潘建飞，男，1989年9月27日出生于襄阳市，，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月18日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］35号                  指控事实              2019年11月12日15时许，被告人潘建飞醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****长城牌小型轿车，沿襄阳市襄州区钻石大道由东往西行驶，行至钻石大道田湾村路段，被执勤民警查获。经鉴定，潘建飞的血液中乙醇含量为127.68mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人潘建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘建飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人潘建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年四月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初828号 原告：某银行支行。 被告：秦安县某果品公司。 被告：胡某。 被告：高某。 被告：秦安县某果业合作社。住所地：甘肃省天水市秦安县安伏乡。 被告：高某2。 被告：李某。 原告某银行支行与被告秦安县某果品公司、胡某、高某、秦安县某果业合作社、高某2、李某花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。某银行支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某银行支行撤回起诉处理。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 席海滨
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执464号 伍文福 名筑建工集团有限公司： 伍文福申请执行名筑建工集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的额122625.64元。案经执行，本院于2020年4月24日划拨了被执行人名筑建工集团有限公司在中国建设银行广州南沙开发区支行的存款124364.64元（含执行费1739元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执193号 申请执行人：乐春鹏，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于乐春鹏与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金3366.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人乐春鹏案款3183.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人乐春鹏向本院申请执行的（2019）川18民特1号民事裁定书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1319号申请执行人：臧秀芝，女，1971年9月6日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区东北董村。负责人：丁凯，经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初852号民事判决书，在执行臧秀芝与被执行人潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为91987.5元。本院依法向被执行人潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年12月3日，2020年2月18日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年3月12日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人臧秀芝与被执行人潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初852号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月二日代书 记员  吕洁洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督254号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:王光学，男，1984年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人王光学申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督254号支付令，限令被申请人王光学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人王光学，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督254号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特68号 申请人：雷渝锋，男，1988年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：四川雷门餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区建设南路8号1楼附1号。 法定代表人：雷渝锋，总经理。 申请人：四川雷门餐饮管理有限公司高新区分公司，住所地：成都市高新区升华路108号1栋2楼202号。 法定代表人：周鎏阳，总经理。 被申请人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号时代1号大厦1栋34层1—5号。 法定代表人：邵颖蓓。 申请人雷渝锋、四川雷门餐饮管理有限公司高新区分公司、四川雷门餐饮管理有限公司因与被申请人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查，现已审查终结。 本院审理过程中，申请人雷渝锋、四川雷门餐饮管理有限公司高新区分公司、四川雷门餐饮管理有限公司在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第三款及第四款之规定，裁定如下： 本案按申请人雷渝锋、四川雷门餐饮管理有限公司高新区分公司、四川雷门餐饮管理有限公司撤回申请处理。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年四月十日 书记员  唐 祎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更982号罪犯钟辉猛，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤1302刑初819号刑事判决，以被告人钟辉猛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币61798元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3034号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟辉猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟辉猛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟辉猛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分462分。罪犯钟辉猛财产刑已履行3000元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟辉猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟辉猛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1624号 原告：深圳市智慧天成科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5EHX4U2J。 法定代表人：赵秀娟，该公司执行董事。 被告：四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿县视高经济开发区腾飞大道三段。统一社会信用代码：91511421MA63B6BB7P。 法定代表人：蔡丽菲，该公司董事长。 第三人：佛山顺铂兴基管理服务企业（有限合伙），住所地：佛山市顺德区大良街道五沙社区新辉路8号。统一社会信用代码：91440606MA4UWAK43G。 主要负责人：蔡丽菲，该公司执行事务合伙人。 本院在审理原告深圳市智慧天成科技有限公司与被告四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司、第三人佛山顺铂兴基管理服务企业与公司有关纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市智慧天成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 此页无正文。 审判员  李阳春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周雪梅
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执170号申请执行人:黄某某，女，1969年1月1日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：罗某某，男，1984年10月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初929号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12000元,交纳本案执行费80元、诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人罗某某银行账户存款12130元。二、查封（扣押）被执行人罗某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年四月八日书记员  张晓勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩119号 被罚款人：杨楚兵。 本院在执行（2020）湘1003执510号申请执行人李华江与被执行人杨楚兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨楚兵拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对杨楚兵罚款1000元。罚款限杨楚兵收到本决定书之日起十日内，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6149号之二申请人：木润红，女，纳西族，1975年2月1日出生，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：崔寓翔、王东丽（实习律师），系云南义声律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：杨志，男，汉族，1984年10月16日出生，云南省昆明市人，在云南省第一监狱工作，现住云南省昆明市盘龙区。本院受理的木润红申请执行杨志民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4393号民事调解书：被执行人杨志向申请人木润红偿还借款本金260000元；被执行人杨志向申请人木润红支付以未偿还款项为基数自出借之日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；被执行人杨志向申请人木润红支付案件受理费人民币3395元。因被执行人杨志逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××帕萨特牌、云Ａ×××××途威牌共两辆车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初120号原告：刘强，男，1974年4月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告：崔辉，男，1975年9月30日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告刘强诉被告崔辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人赵威到庭参加了诉讼，被告崔辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告刘强借款本金10000.00元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告崔辉向原告刘强借款人民币10000.00元，用于生意周转。原告当日向被告提供了借款，并由被告为原告出具借条。现原经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告崔辉立即偿还原告刘强借款本金10000.00元及利息；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告自2020年1月8日起，以本金10000.00元为基数，按年利率6%支付利息。被告崔辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔辉因开货车生意需要资金周转，向原告刘强处借款人民币1万元，并给原告出具借条1张，载明：“今向刘强借款人民币大写：壹万元整，￥10000.00元，用于生意周转。借款人：崔辉，身份证号：2114021975××××××××，2017年4月3日。”该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金1万元，利息自2020年1月8日起，以10000.00元为基数按年率6%支付利息至还清止。被告缺席未到庭。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向法庭提供被告书写的借条1张，被告缺席未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，该借条依法予以认定，故对原告要求被告偿还欠款本金10000.00元的主张予以支持；关于原告主张的利息，虽然在借据中未明确，但因被告逾期未还，故对原告要求自2020年1月8日起按年利率6%支付利息请求符合法律规定，予以支持。被告缺席未到庭，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘强本金1万元，并自2020年1月8日起以本金1万元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二〇年四月九日书记员  王 洋
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1340号申请执行人：奉金芳，女，1957年11月21日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：叶艳，女，1981年6月15日出生，瑶族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路。统一社会信用代码：91431129772270828B。法定代表人：白满娥，系该公司执行董事。申请执行人奉金芳与被执行人叶艳、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘1129民特185号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉金芳于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人叶艳、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，2019年11月12日发起总对总网络财产查控，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司无工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息，有银行存款，系保证金账户，本院对被执行人的账户予以冻结；被执行人叶艳无工商股权、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息，有零星银行存款，本院予以冻结，有车辆，但未能实际控制。本院到**瑶族自治县自然资源局查询被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的不动产财产状况，查询到被执行人在**瑶族自治县沱江镇有不动产信息，被执行人叶艳有不动产，但均做了抵押贷款。本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了叶艳、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司的住房公积金情况。经上述查询和调查，均未发现被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司有其他可供执行财产。2020年4月20日，本院将本案与（2019）湘1129执1362号案件合并预查封了被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司在**瑶族自治县xx镇xx广场在建的商品房三套，但现暂不宜处置。2020年4月23日，本院对被执行人叶艳、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人奉金芳，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封的商品房现暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人奉金芳表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为100万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈 斌
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保76号 杨阳、石海琼（申请人）、 白勇（被保全人）： 申请人杨阳、石海琼与被申请人白勇民间借贷纠纷一案，申请人杨阳、石海琼向本院提出财产保全申请，要求将被申请人白勇的银行存款在120000元内予以冻结。本院立案执行后，通过查询被申请人名下财产，被申请人白勇名下无任何财产可供保全。 至此，(2020)川1703民初448号民事裁定书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初712号 原告赵庆咸，男，1952年10月21日出生汉族，住瑞安市。 原告委托诉讼代理人陈海乐、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告蔡足勇，男，1974年3月18日出生汉族，住瑞安市。 原告赵庆咸与被告蔡足勇民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数从2015年4月9日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数从2020年1月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年1月9日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵庆咸及其委托诉讼代理人陈海乐、被告蔡足勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蔡足勇答辩称：原告诉请不符合事实，系虚假诉讼。1、借条上的“蔡足勇”及落款时间是被告写的，被告没有收到原告借款，因被告受妻子责怪甚至要闹离婚，与蔡某串通打下虚假的借条吓唬被告妻子，包括本案借条在内的十二张虚假借条及一张分红的借条，涉案借条是在2015年4月8日打的，借条上面的时间是蔡某编写好的，所以每一张借条都有两个日期；2、被告蔡足勇2016年至2017年给蔡某的30万元是分红钱，2015年1月1日到期，至2018年2月1日，3年分红30万元。当初2015年蔡某觉得生意不太好，要退伙，被告蔡足勇只好结算后让她退伙，之后生意反而好了，蔡某心里不平衡，让被告蔡足勇再给她30万元分红，看在兄妹一场，被告蔡足勇再给了蔡某30万元。 原告赵庆咸在举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告身份证一份、被告户籍证明一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、汇款凭证一份，证明借款交付的事实； 原告赵庆咸当庭提供证据4、农业银行本票一份，证明原告通过蔡某向被告交付款项的事实。 为证明借款情况，原告申请证人蔡某出庭作证，该证人的证言（证据5）如下：被告是我哥，原告是我公公，被告因办厂需要向我借款，甚至让母亲过来求我，我只好向我公公借款，包括其他借款也都是向我公公这边的亲戚借的，包括这笔在内的借款利息有些是通过我的银行账户转给出借人，有些是被告蔡足勇把银行卡给我让我转下利息，一般都是年底左右结算利息后转的，具体记不清了，借条上面的时间是利息结清的时间，之后就没还过款，我跟被告没有合伙，有时候我帮被告记下账，因跟被告一起干了几年，被告给了我分红。 被告蔡足勇当庭提供了如下证据： 证据6、借条复印件十二份（含本案借条复印件）、借条复印件（时间为2018年2月1日）一份，证明本案借款系虚构的事实； 证据7、2019浙0381民初9910号、2019浙03民终4668号民事判决书复印件二份，证明证人蔡某虚构借款的事实； 证据8、证明一份，证明被告蔡足勇与蔡某在2012年7月1日至2015年2月17日期间合伙的事实。 以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为原被告之间不存在借款，故对关联性有异议。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，借条上的“蔡足勇”及落款时间是我写的，但是借条是被告跟蔡某虚构的，被告也没有收到原告的借款。被告对原告提供的证据3真实性、合法性没有异议，但认为该笔款项系被告与蔡某合伙款项，与本案借款无关。被告对原告提供的证据4真实性、合法性、关联性均有异议，被告对此不知情。被告对原告提供的证据5（证人证言）有异议，证人证言内容虚假，包括在之前一、二审案件中的证言有明显矛盾之处。 以上证据经庭审出示质证，原告对证人证言无异议。原告对被告提供的证据6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告对被告提供的证据7的真实性、合法性无异议，但认为该证据可以证实被告存在虚假陈述，故对关联性有异议。原告对被告提供的证据8真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明无法证明待证事实，且内容与本案无关。 对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：本院认为原告提供的证据1、2、3、4结合证人蔡某的证言可以形成证据链，足以证实涉案借款的事实，予以认定并作为定案的证据。对被告提供的证据6、7系被告与另案当事人之间的借贷纠纷，与本案无关。对被告提供的证据8，其内容无法证实被告的待证事实，在本案中不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告蔡足勇通过蔡某向原告赵庆咸借款，原告赵庆咸通过其银行账户于2012年5月23日向蔡某账户交付款项30万元。蔡某于当日通过其银行账户向被告蔡足勇账户交付款项20万元。尔后，被告蔡足勇又通过蔡某向原告赵庆咸借款，蔡某将原告赵庆咸交付的5万元现金交付于被告蔡足勇。经结算，被告于2015年4月8日出具借条交由原告收执。尔后，被告未偿还借款本息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。具体到本案中，涉案借条系被告蔡足勇亲笔出具，被告蔡足勇辩称涉案借条是为虚增夫妻共同债务而出具，本案系原告赵庆咸与蔡某恶意串通提起的虚假诉讼，但原告赵庆咸提供的汇款凭证及银行本票结合证人证言可以证实涉案借款已交付至被告蔡足勇，故原告赵庆咸与被告蔡足勇之间形成的借款合同合法有效。被告蔡足勇主张其与证人蔡某存在合伙关系，不足以推翻涉案原被告之间的借款关系。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告蔡足勇主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告诉请被告偿还借款本金25万元及按年利率6%从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蔡足勇于本判决生效后十日内偿还原告赵庆咸借款本金25万元及利息（以25万元本金为基数从2020年1月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元、减半收取2525元，由被告蔡足勇负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇二〇年四月十六日 法官助理林杰 代书记员  夏鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0828执保120号申请人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人：曹天蕊，职务董事长。被申请人：王平，男，1964年8月17日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被申请人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1910号之一民事裁定书已发生法律效力，查封了被申请人王平（共有人刘涛）房产证号为围房090697坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区1号楼1单元301室房屋，现申请人申请对被申请人王平的房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被申请人王平（共有人刘涛）房产证号为围房090697坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇鹿苑小区1号楼1单元301室房屋。查封期限为三年，自年月日起至年月日止。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十六日书记员郑国杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2316号 原告：石友亮，女，1978年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：金大允，男，1958年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告石友亮为与被告金大允民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。诉请本院判令：被告金大允支付原告借款本金224000元及利息(以借款本金224000元为基数按月利率1%自2019年2月25日起计算至实际履行完毕之日)。本院立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告石友亮委托诉讼代理人陈台富到庭参加诉讼，被告金大允经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告金大允因资金周转向原告借款200000元，约定月利率为1%，原告以银行转账的方式向被告交付借款。2018年2月25日，双方将借款利息24000元计入本金，由被告石友亮出具借款凭证一份交原告收执，借款凭证注明借款金额为224000元，月利率为1%，一年利息为26880元。嗣后，被告金大允支付一年利息26880元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金大允于本判决生效之日起十日内支付原告石友亮借款本金224000元及利息(自2019年2月25日起以借款本金224000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2532元(已减半)，由被告金大允负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。