wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执87号申请执行人张勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘鹏章，男，1990年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人张勇与被执行人刘鹏章（2019）辽1102民初613号买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人刘鹏章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘鹏章履行民事判决书确定的义务，被执行人刘鹏章应给付申请执行人张勇货款664,881.00元，案件受理费10,450.00元，公告费560.00元，执行费9,049.00元，共计684,940.00元及利息，但被执行人刘鹏章至今未能履行。本院依职权对被执行人刘鹏章在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人刘鹏章采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在本案财产保全期间，已对被执行人刘鹏章名下兴隆台区泰山路紫润茗都36#号楼4-102房产进行查封，因被执行人刘鹏章现患有尿毒症每月医疗透析，申请执行人张勇向法院申请暂不对被执行人刘鹏章名下房产进行评估拍卖，私下与被执行人刘鹏章进行协商。为此，申请执行人张勇向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初613号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十日书记员 柳 强
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初195号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路339号。负责人：贾凌云，该支行行长。委托诉讼代理人：黄朋，该行职工。被告：李文平，女，1968年10月26日出生，汉族，住淇县。被告：夏合群，男，1968年5月9日出生，汉族，住淇县。被告：夏冰，男，1994年5月29日出生，汉族，住淇县。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行与被告李文平、夏合群、夏冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤诉。案件受理费2274.32元，减半收取1137.16元，由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行负担。审判员  尹凤艳二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥义
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县碧莲镇中学，住所地浙江省永嘉县碧莲镇碧莲下村。法定代表人：吴仙鹤，该校校长。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江三凯工程管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区铁道大厦17A。法定代表人：单秋淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。一审被告：永嘉县教育局，住所地浙江省永嘉县上塘镇东城街道码道街67号。负责人：李永绍，该局局长。再审申请人永嘉县碧莲镇中学因与被申请人浙江三凯工程管理有限公司、一审被告永嘉县教育局建设工程监理合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，永嘉县碧莲镇中学于2019年3月18日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，永嘉县碧莲镇中学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许永嘉县碧莲镇中学撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月九日书记员 封 玲
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终128号上诉人（原审原告）罗张水，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人（原审原告）罗张权，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）浙江省慈溪市人民政府白沙路街道办事处，住所地浙江省慈溪市三北大街2358号。法定代表人陈濛，主任。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。上诉人罗张水、罗张权因诉被上诉人慈溪市人民政府白沙路街道办事处房屋拆迁管理一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。罗张水、罗张权请求确认1995年4月17日签订的《农民房屋拆迁协议》无效，系对2015年5月1日之前作出的行为提起诉讼，请求确认行政行为无效，法院应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。故对于第一项诉讼请求，不予处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。诉讼请求二，已经超过了法律规定的起诉期限，亦不予处理。因该案应裁定驳回起诉，故不再追加罗文敖为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第一百六十二条之规定，裁定驳回罗张水、罗张权的起诉。上诉人罗张水、罗张权上诉称，私人建房用地申请表和超建罚款单能够证明不存在时效问题。原审法院未经开庭和证据审查直接作出裁定违反法律规定。（2019）浙0203行初126号和（2019）浙0203行初127号应当并案审理。综上，请求撤销原裁定并由宁波市中级人民法院对（2019）浙0203行初126号和（2019）浙0203行初127号案件直接审理。本院认为，起诉状载明的诉讼请求是“一、要求判定原浒山镇城建办与罗文敖签订的协议为无效合同；二、要求被告返还原告被侵害的房屋，或者对原告进行六间店面的补偿；三、诉讼费由被告承担”。同时起诉状载明“协议内容为罗文敖拆迁房屋三间，但三间房屋其中两间为原告所有”。据此，本院认为，上诉人在起诉状中提出的第二项诉讼请求的基础是上诉人认为第一项诉讼请求所涉协议涉及了上诉人的两间房屋。因此，本案被诉行为是原浒山镇城建办与罗文敖签订的协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。涉案协议签订于1995年，罗张水、罗张权起诉请求确认该协议无效，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审经审查认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  汪佳娜审判员  贾红霞二〇二〇年四月十七日法官助理陈凯书记员王鸿
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初420号原告：王昌明，男，1972年10月25日生，满族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：孙立娟，女，其他信息不详。原告王昌明与被告孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王昌明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌明撤诉。案件受理费25元，由原告王昌明负担。审判员  郑艳红二〇二〇年四月十七日书记员  王 戈
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终490号 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何连双，男，1963年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：谢术香（何连双妻子），住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司因与上诉人何连双种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初475号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费50元，上诉人何连双预交的二审案件受理费216.55元，均予以退回。 审判长 孟     蕾 审判员 胥  彩  霞 审判员 黄  清  明 二〇二〇年四月三十日 书记员 娜孜叶尔克马丁
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审281号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。被执行人房海永，男，1987年03月29日生，汉族，住山东省青州市经济开发区，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行房海永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以房海永未经批准，擅自于2017年4月非法占用开发区孟古村设施农用地和水浇地1430平方米建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第291058号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的养猪场，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万柒仟玖佰贰拾元整（￥37920.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291058号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第291058号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291058号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人房海永在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 晓
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初153号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘立峰，男，1989年11月1日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，公司经理，租住日照市东港区 (户籍所在地：日照市岚山区)。因犯抢劫罪，于2008年5月15日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月10日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）173号                               指控事实                       2019年12月4日19时10分许，被告人刘立峰驾驶鲁Rxxxxx号牌小型轿车，沿日照市山海路由西向东行驶至山海西路12公里+600米处时，与由南向北步行过马路的被害人张某某相撞，致被害人张某某颅脑损伤死亡。被告人刘立峰承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人刘立峰电话报警并在现场等候，到案后如实供述上述事实；已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘立峰犯交通肇事罪事实和罪名成立。被告人刘立峰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。事故发生后，被告人刘立峰电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘立峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人刘立峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年四月二十四日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0225民初80号   原告：韩某，青海省循化县人，住本县。   被告：青海三成工程机械租赁有限公司。   被告：马某，青海省循化县人，住本县。   原告韩某与被告青海三成工程机械租赁有限公司、马某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告韩某于2020年4月1日运输款已付清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费418元，减半收取计209元，由原告韩某负担。   审 判 员 拉浪华多     二〇二〇年四月二日   书 记 员 杨 学 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10180号之一 原告：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋村陈家葑陈二58号。 法定代表人：俞国洪。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：绍兴市绿保无缝墙布有限公司，住所地绍兴袍江329国道以北马山路以南。 法定代表人：俞国洪。 被告：俞国洪，男，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司诉被告绍兴市绿保无缝墙布有限公司、俞国洪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。后原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司申请撤回对被告绍兴市绿保无缝墙布有限公司、俞国洪的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  俞小婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被告：商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅，经营场所:商丘市示范区商永路路东，注册号：411491602088619。经营者：张子良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在本院限定的期限内交纳诉讼法费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年四月八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1438号上诉人（原审原告）：营口安宇汇投资有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海钰珠二期20#楼6#门市。法定代表人：刘永富，该公司董事长。委托诉讼代理人:**，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人:王旭，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵蕾，女，1964年6月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：王文祎，女，1973年3月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口安宇汇投资有限公司因与被上诉人赵蕾、王文祎借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口安宇汇投资有限公司上诉请求：一、撤销（2019)辽0804民初5557号民事裁定，指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理此案；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未查明案件事实，没有足够证据证明的情况下，错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。本案中上诉人与被上诉人签订的《借款合同》依法签订，系双方真实意思表示，符合法律规定，且上诉人已将借款交付给被上诉人，双方借款合同关系成立，依法应当受法律保护。借款合同中未约定利息并非发放高利贷，上诉人也未以非法手段催讨欠款，故本案属于民事经济纠纷，不涉及经济犯罪。经一审开庭审理后至今，在法院未将案件移送公安机关，且公安机关未出具立案侦查的处理决定的情况下，一审法院便认定本案涉嫌刑事犯罪没有依据。被上诉人等人在一审开庭前便曾向公安机关报案举报上诉人涉嫌刑事犯罪，但是公安机关未予以受理。另外，上诉人公司法人刘永富虽曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，但其犯罪事实已经由人民法院在刑事判决书中查清列明，与本案民事纠纷并无关联性。被上诉人赵蕾、王文祎辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人营口安宇汇投资有限公司向一审法院起诉请求:一、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年7月11日起开始计算，至本金实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，经审查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款行为涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉，应移送公安机关处理。裁定：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。案件受理费550元免交。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,刘永富作为营口安宇汇投资有限公司的法定代表人作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以营口安宇汇投资有限公司名义违规发放高利贷，其行为可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定驳回起诉并无不当，一审法院应及时并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十四日法官助理狄荣书记员崔尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9678号之一 申请执行人王占山，男，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴建东，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王占山与被执行人吴建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占山向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人吴建东支付申请执行人王占山借款170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3700元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴建东名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴建东名下车牌号码为浙Ｆ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人吴建东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建东拒不履行的行为，本院已对被执行人吴建东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王占山，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈超峰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初449号 原告：李某某，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：金某某，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市， 委托诉讼代理人：辛庆羲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告金某某的委托诉讼代理人辛庆羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金及利息共计21000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年10月3日，被告通过朋友介绍借原告20000元，2019年2月9日，被告为原告出具欠条，并约定了利息，借款到期后原告多次索要无果。故诉至贵院，请求判如所请。 金某某辩称，虽然向原告出具了欠条，但是并未收到原告所主张的款项，钱是庞某某借的用于偿还信用卡。另外根据原告提交的证据来看无法证明原告与被告之间存在借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，金某某向李某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠李某某人民币20000.00元（大写：贰万元整），于2018年10月起至2019年10月到期，利息按农业银行利息计算，到期前按约定归还本息合计金额。金某某2019年2月9日” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金某某作为完全民事行为能力人，其向原告书写欠条并交由原告应承担相应的法律后果，其主张并未收到上述款项因其未提供相应证据，本院对此不予采信，故本院确认原、被告成立借贷关系，金某某应按约定偿还借款20000元。 原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院对此予以准许。 综上所述，本院对李某某诉讼请求中合理、合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款20000元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告金某某负担155元，原告李某某负担7.5元。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年四月十四日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1280号被执行人：朴龙哲，男，汉族，现住延吉市。被执行人朴龙哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初48号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人朴龙哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执530-12号申请执行人：仲伟涛，男，1983年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱祥敏，女，1957年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：马开吉，男，1958年1月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人仲伟涛与被执行人邱祥敏、马开吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人马开吉在山东莱州农村商业银行账户内存款人民币321217.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马开吉在银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十四日书记员  高 强
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更36号罪犯裴某，男，1994年5月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年6月14日以(2016)甘1124刑初35号刑事判决书，认定被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，2016年7月12日送监狱服刑改造。本院于2018年8月20日以（2018）甘11刑更325号刑事裁定书，裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，2018年被评为优秀学员，取得计算机程序设计员初级证书。考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保140号申请人：杨某某，男，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某文化有限责任公司。法定代表人：吕某某。被申请人：吕某某，男，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某1，女，,汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人杨某某与被申请人平定县某文化有限责任公司、吕某某、冯某某、吕某某1、冯某某1、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初516号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某文化有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保140号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1051号罪犯陈洪建，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)红中刑初字第240号刑事判决，以被告人陈洪建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2009年2月1日作出(2009)云高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈洪建在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈洪建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯陈洪建获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈洪建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪建减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月23日起至2028年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保173号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：罗丙根，男，汉族，1984年8月7日生，住浙江省杭州市下城区。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗丙根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000126）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗丙根银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十六日书记员涂惊涛
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执49-2号申请执行人：刘志林，女，汉族，生于1985年8月22日，四川省射洪市居民。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金沪路501号4楼。统一社会信用代码9131011570324057XC。法定代理人：吕益逊。我院在执行刘志林与上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年3月24日，上海市第三中级人民法院发布公告，已于2019年10月8日作出（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定受理债务人上海艾格服饰有限公司破产清算一案，并指定立信会计师事务所为管理人。在执行过程中，我院代本案申请执行人已向立信会计师事务所转交债权申报，申请执行人刘志林自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 岳茂繁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初747号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系公司员工，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨求贵，男，1990年8月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杨贞先，女，1990年10月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告杨求贵、杨贞先追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费278元，减半收取139元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 吴先慧二〇二〇年四月三日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执12号之一 申请执行人:杨利娟，女，1971年8月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:贾燕芬，女，1964年7月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行（2019）冀0404民初1088号民事判决书，申请执行人杨利娟与被执行人贾燕芬民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人贾燕芬名下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记信息，无车辆信息，查封了被执行人贾燕芬名下位于邯郸市丛台区，该房产属轮候查封，暂无法处理，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额220000元、案件受理费2423元、申请执行费3237元未能执行，经向申请执行人杨利娟释明被执行人贾燕芬的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郭亚奇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更920号 罪犯张洪良，男，1982年10月18日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在川西监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）成刑初字第200号刑事判决，以被告人张洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，连带共同民事赔偿30748.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）川刑终192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月6日起至2021年2月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)川01刑更3543号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2020年9月5日。执行机关川西监狱于2020年4月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯张洪良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币3000元和民事赔偿30748.5元均已履行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张洪良，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张洪良予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保117号申请人：王某某，女，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某文化有限责任公司。法定代表人：吕某某。被申请人：吕某某，男，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某1，女，,汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人王某某与被申请人平定县某文化有限责任公司、吕某某、冯某某、吕某某1、冯某某1、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初493号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某文化有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保117号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2126号原告：深圳市名夏集团有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。法定代表人：何哲。被告：林艳，女，1970年3月23日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，被告：林莉，女，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：刘俊锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610713324。委托诉讼代理人：贾昕晴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811042676。原告深圳市名夏集团有限公司诉被告林艳、林莉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市名夏集团有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市名夏集团有限公司撤诉。案件受理费21432元，减半收取计10716元，由原告深圳市名夏集团有限公司负担。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 张曼丽二〇二〇年四月二十七日王颖书记员
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初81号原告左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。法定代表人王红卫，局长。委托代理人王俊杰，天津市司法局干部。委托代理人张庭，天津市司法局干部。原告左利民诉被告天津市司法局撤销决定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告左利民诉称，天津亚大律师事务所律师汪若津违反《律师法》的相关规定，无权作为天津市红桥区教育局在天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初24号案件中的委托代理人，并在宣判笔录上签字，该签字行为违法，宣判笔录系律师与主审法官伪造。天津市律师协会在没有释法说明的情况下，即撤销投诉案件，属枉法裁判。天津市司法局对原告的行政复议申请不予受理，缺乏证据。原告左利民遂提出诉讼请求，请求撤销天津市司法局行政复议申请不予受理决定书津司复不受字[2020]4号；本案诉讼费由被告承担。被告天津市司法局辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一、被告具有作出行政复议申请不予受理决定的法定职权。原告以天津市律师协会为被申请人而提起行政复议的案件，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定具有相应法定职权。第二、被告作出的《天津市司法局行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚。原告因不服天津市律师协会作出的《处理结论通知书》（津律协（2019）通字第63号），向被告申请行政复议，复议请求为：请求依法撤销天津市律师协会处理决定通知书津律协（2019）通字第63号。原告收到行政复议申请后，对原告提交的行政复议申请、证据及其他材料进行了认真审查。被告认为天津市律师协会根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》作出的《处理结论通知书》（津律协（2019）通字第63号）是对协会会员调查结果的告知行为，属于行业自律行为，不是基于法律法规的授权而作出的具体行政行为。因此，原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。第三、被告作出的《天津市司法局行政复议申请不予受理决定书》适用依据正确、程序合法。2020年2月21日，被告收到原告邮寄送达的《行政复议申请书》。2020年2月27日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出《天津市司法局行政复议申请不予受理决定书》，并于2月28日交付邮寄给原告和天津市律师协会。综上，被告作出的《天津市司法局行政复议申请不予受理决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，左利民于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院于2020年3月17日向被告邮寄送达起诉状副本，被告于同年3月19日签收。原告于同年3月28日向本院邮寄补充诉讼请求，请求确认天津亚大律师事务所律师汪若津在天津市红桥区人民法院行政裁定书（2019）津0106行初24号宣判笔录上签字的行为违法。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国律师法》第四十三条规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织，律师协会不属于行政机关。本案天津市律师协会所作出津律协（2019）通字第63号处理结论通知书，是依据律师协会内部制定并使用的《律师协会会员违规行为处分规定（试行）》的规定，对行业内律师和律师事务所实施的管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定的“法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，该通知书不属于行政诉讼受案范围，被告作出的津司复不受字[2020]4号行政复议申请不予受理决定书，对原告要求撤销该通知书的复议申请不予受理，也不属于行政诉讼受案范围。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，原告在起诉状副本送达被告后，提出新的诉讼请求，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告左利民的起诉。案件受理费50元，予以退还原告左利民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年四月十日书记员  张光伟本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》行政诉讼法第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政诉讼法（一）不符合第四十九条规定的；行政诉讼法……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢37号申请执行人：熊翠兰，女，汉族，1945年12月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：谭文，男，汉族，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人熊翠兰与被执行人谭文民间借贷合同纠纷一案中，已执行到位13000元，其余部分因申请执行人熊翠兰与被执行人谭文达成执行和解协议，但协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高皓二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄强
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执148号湖南百衣汇服饰有限公司、杨增根：本院执行的湖南百衣汇服饰有限公司申请杨增根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨增根自动履行，执行金额90000元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年四月三日书记员  彭勇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终442号上诉人（原审被告）:滁州市北大荒商都有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路宇达门面房，统一社会信用代码：91341100711714771A。法定代表人：罗仕和，系公司总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王碧秀，女，汉族，1973年4月21日出生，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。上诉人滁州市北大荒商都有限公司因与被上诉人王碧秀房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滁州市北大荒商都有限公司和王碧秀于2020年4月17日向本院分别提出撤回上诉和起诉的申请。本院认为，滁州市北大荒商都有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王碧秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许滁州市北大荒商都有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4245号民事判决；三、准许王碧秀撤回起诉。一审案件受理费566元，减半收取283元，由王碧秀负担。二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人滁州市北大荒商都有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年四月二十日书记员  曹琰玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初873号原告：谷贻红，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：曾聚，男，1990年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告谷贻红与被告曾聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷贻红到庭参加了诉讼，被告曾聚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷贻红向本院提出判决被告退还口罩预付款10000元的诉讼请求。事实与理由：原告于2020年2月8日和2020年2月9日分两次共向被告转账116400元用来采购口罩，但被告并未交货。双方协商在2020年3月31日将货款全部退清，但现在被告仍有10000元未退还原告，原告多次催讨未果。被告曾聚未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：原告谷贻红于2020年2月份与被告曾聚订立购买口罩的买卖合同，原告向被告支付了购货款116400元。后双方协商解除了买卖合同，被告向原告返还了货款106400元，剩余10000元被告承诺在2020年3月底前返还，但原告多次催讨未果。本院认为，当事人解除了买卖合同后，已经支付的货款应当予以返还，对原告谷贻红要求被告曾聚返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾聚在本判决生效后十日内返还原告谷贻红货款10000元。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年四月三十日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初43号 原告：刘某，男，现住上思县。 被告：上思县水利电业有限公司，住所地：上思县思阳镇团结东路。统一社会信用代码：91450621756545596N。 法定代表人：林军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛国华，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。 原告刘某与被告上思县水利电业有限公司（以下简称水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告水电公司的委托诉讼代理人盛国华、庾焕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告2019年8月13日因供电线路引发火患烧死原告荔枝成年果树5株15000元、牛甘果成年果树5株2000元；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年，被告未经原告同意，在架设通往东安村的通电走廊时，强行通过原告合法承包的位于原告屋后的果园。由于被告架设的高压线脱离瓷瓶多年不修，造成2019年8月13日电线断落而引发火患，将原告的5棵荔枝树和5棵牛甘果烧死。被烧死的荔枝树于1994年种植，已有25年果龄，果冠占地25平方米，每棵大年产果200～300斤，按3元/斤计算，5棵荔枝的年产值为3000元（200斤×3元/斤×5棵）。按荔枝树可维持20年正常产量，其中有10年是大年，扣除施肥等护理费用15000元（1500元/年×10年），被烧死5棵荔枝树的经济损失为15000元（3000元/年×10年－15000元）。牛甘果可维持10年正常产果，每年每株产果30斤，3元/斤，护理费250元/年，10年纯收入2000元（每年每株产果30斤×3元/斤×5棵×10年-250元/年×10年）。造成供电线路故障引发火患的过错是被告，被告应有不可推卸的赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告水电公司辩称，一、原告主张被告架设的高压线脱离瓷瓶多年不修，造成线段加倍增超负荷而断落引发火灾，烧死原告的5棵荔枝果树和5棵牛甘果成树，证据不足。原告就其主张仅提供了2019年8月15日上思县那琴乡那俩村民委员会出具的一份《证明》。该《证明》仅加盖了那俩村民委员会的印章，没有村民委员会负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，不具有合法性，依法不应采信。根据《民事诉讼法解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织制作的文书，应在其职权范围内制作。而根据《中华人民共和国村民组织法》的规定，为原告出具其果树被烧死的证明并不属于那俩村民委员会的职权范围。超过职权范围制作的《证明》不具有真实性和合理性。该《证明》反映“2019年8月13日，因供电线路故障引发火患”，该内容已超出了那俩村民委员会的认知范围及职权范围。如火灾系供电线路故障引发，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》(国务院令第493号)第二条：“生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例”的规定，该火灾应属生产安全事故，根据该条例第十九条、第二十五条的规定，安全生产事故事故应由县级以上人民政府成立调查组进行调查，由调查组查明事故发生的经过、原因、人员伤亡情况及直接经济损失，并认定事故的性质和事故责任。显然，那俩村民委员会并非县级以上人民政府成立的调查组，其无权作出“因供电线路故障引发火患”的结论。二、原告主张涉案果树的树龄及产量没有证据证实，其主张的损失计算方法也没有法律依据。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告所有的位于上思县那琴乡那俩村原告经营的果园上空的电线断裂起火，原告种植的3棵荔枝树及4棵牛甘果树被烧死，1棵荔枝树的部分树枝被烧损毁。荔枝树树根地径27厘米以上，牛甘果地径13～17厘米。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告所属的电线断裂导致原告种植的果树着火损毁，因此给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告赔偿经济损失，属合理要求，本院予以支持。 关于赔偿的数额。荔枝树、牛甘果树均系长寿经济树种，综合考虑其栽培技术、栽植成本、生长年限、果树生长状态等因素，本院酌情确定被告赔偿原告荔枝树损失3500元、牛甘果损失800元，共计4300元。原告诉请赔偿财产损失合计17000元，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告上思县水利电业有限公司赔偿原告刘某经济损失4300元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费113元，由原告刘某负担84元，被告上思县水利电业有限公司负担29元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4315号 原告：重庆联裕兴实业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号B2幢20楼1号，统一社会信用代码：91500000MA5U4BH110。 法定代表人：黄洪伦，该公司执行董事兼总经理 特别授权委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：云南莱克置业有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园10幢1单元15层1512室，统一社会信用代码：9153000035606745XR。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事。 被告：四川莱克置业有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码：91510903066762112G。 法定代表人：刘元培，该公司执行董事。 破产管理人：四川斗城律师事务所。 负责人：杨国武。 被告：成都莱克置业有限公司，住所地：成都市武侯区长益路13号1栋3单元16层1606号，统一社会信用代码：91510107350617975K。 法定代表人：刘骏，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘骏，男，汉族，生于1962年5月2日，住四川省成都市高新区。 被告：施亦斌，男，汉族，生于1969年10月7日，住昆明市盘龙区。 原告重庆联裕兴实业发展有限公司与被告云南莱克置业有限公司、四川莱克置业有限公司、成都莱克置业有限公司刘骏、施亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告重庆联裕兴实业发展有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆联裕兴实业发展有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆联裕兴实业发展有限公司撤回起诉。 本案诉讼费81800元，减半收取计40900元，由原告重庆联裕兴实业发展有限公司承担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  舒 翠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初144号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人卿建福,男,1982年11月1日出生于湖南省新田县,汉族,初中文化,司机,户籍在湖南省新田县。因本案于2019年9月16日被羁押并刑事拘留,9月23被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2020年4月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人卿建福犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月8日18时40分许,被告人卿建福驾驶车牌为湘Ｍ×××××的重型自卸货车运载沥青到广州市南沙区南沙大道提升改造项目细沥施工路段,在倒车进入施工现场时,不慎将正在交班且负有安全指挥职责的被害人张某、王某撞倒,致被害人张某当场死亡、被害人王某送医院抢救无效死亡。经公安交警认定,被告人卿建福负事故全部责任。9月16日,被告人卿建福到公安机关投案并向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,被告人卿建福一方赔偿被害人张某、王某家属经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人卿建福有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑一年,宣告缓刑。被告人卿建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人卿建福犯过失致人死亡罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人卿建福有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人卿建福一方积极赔偿被害人张某、王某家属经济损失并取得其谅解,依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下:被告人卿建福犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年四月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终784号 上诉人（原审被告）：罗永平，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：四川奥星建材科技有限公司，住所地：成都市高新区清风乡小河村3组。 法定代表人：郭德松，总经理。 委托诉讼代理人：杨容，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贵颜媛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：周小平，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人罗永平与被上诉人四川奥星建材科技有限公司（以下简称奥星公司）、原审第三人周小平买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 罗永平上诉请求：1.撤销一审判决,改判罗永平向奥星公司支付货款162690元及违约金，违约金以162690元为基数按年利率5%计算；2.判决奥星公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：1.支付的22.2万元应从已付货款中扣除，扣减后罗永平仅欠奥星公司货款162690元。22.2万元供货单，无罗永平签字，在案没有证据证明除本案买卖外奥星公司还向罗永平提供了价值22.2万元的货物，也无证据证明支付的22.2万元用于其他交易，故该款应扣减。2.违约金按年利率5%计算，过高，应调整。 奥星公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：1.22.2万元系对账后现款现货交易，此有人证及对账后的送货单等证据证实，不应扣减；2.一审法院按年利6%计算违约金，此并无不当。 周小平述称：罗永平支付的22.2万元与本案无关联，该22.2万元是对账后新产生的现款现货交易，且事后罗永平与奥星公司还多次对账，就此均未提出异议，该款不应从对账单金额中扣除。 奥星公司向一审法院提出诉讼请求：判令罗永平支付奥星公司欠款424690元，并按银行同期贷款利率赔偿逾期付款造成的资金占用利息损失（从2015年2月17日计算至实际付清之日）；诉讼过程中，奥星公司变更诉讼请求为：判令罗永平支付奥星公司欠款384690元，并按银行同期贷款利率赔偿逾期付款造成的资金占用利息损失（以欠付货款384690元为基数，从2015年2月17日计算至实际付清之日）。 一审判决认定事实：2017年1月18日，奥星公司与罗永平就双方之间买卖防水材料事宜进行对账，一致确认奥星公司于2014年6月20日至2015年1月6日期间向罗永平供货金额合计1265300元，罗永平已支付货款790610元，还应付474690元。2017年1月27日、2018年2月13日，罗永平又分别向奥星公司支付货款4万元、5万元。另查明：一、双方之间就共同开发宜宾市场，推广奥星公司生产的“奥杰能”牌系列产品还签订有《合作协议》，约定：罗永平每年销量应达到35万㎡，奥星公司配合罗永平相关业务交流工作和技术支持，付款方式原则上先款后货或者现款现货，如有违约，按材料总款的5%进行处罚。二、2015年5月26日、2016年3月23日、2016年4月21日，罗永平分别向奥星公司支付货款1.8万元、11.9万元、8.5万元，合计22.2万元。三、奥星公司与罗永平在进行前述对账时，罗永平提出对账单中已付款的记录有误，有一笔4万元付款没有计入。 一审法院认为，经由前述事实经过以及双方陈述，能够认定奥星公司与罗永平之间既有买卖合同关系，又有代理销售合作关系。奥星公司主张的货款因双方买卖而发生，故相应的权利义务应根据买卖关系予以厘定。罗永平主张适用前述《合作协议》，因无事实依据，一审法院不予采纳。本案争议焦点为罗永平分别于2015年5月26日、2016年3月23日、2016年4月21日支付的1.8万元、11.9万元、8.5万元货款是否应在“对账应付金额474690元”中扣减，对此，一审法院评述如下：1、奥星公司、罗永平之间的对账行为，系双方对发生于此前的供货、已付货款以及还应付货款情况的梳理和结算，当事人作为自己利益的最佳判断者，若该22.2万元真如罗永平所述，其正常反应应是强烈要求将该22.2万元计入已付货款，否则，其完全可以拒签“对账单”，但恰恰相反，其对此只字未提，此谓不合理之一；罗永平辩称“当时没记起”，但又同时表示“当时提了付款不对，有一笔4万元没有计入”，4万元的尚能记起，远远大于4万元的付款却没能记起，此谓不合理之二。2、再结合罗永平的后续行为表现，直至奥星公司提起本案诉讼，在长达一年多的时间里，罗永平都未能记起该22.2万元，更枉说向奥星公司表示对账异议。3、于常理而言，当事人在对账后，通常将对账凭证作为追索债权的依据；因此，奥星公司未能提交与该22.2万元货款对应严丝合缝的送货凭证，并无明显不当。综上所述，该22.2万元不应在对账金额中扣减，罗永平还应向奥星公司支付货款384690元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，罗永平应在收到货物的同时向奥星公司支付货款，但其至今未付，业已违约，应向奥星公司赔偿逾期付款损失，关于计算标准，一审法院酌定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：罗永平于判决生效之日起十日内向四川奥星建材科技有限公司支付货款384690元，并赔偿逾期付款损失（以欠付货款384690元为基数，按照年利率6%自2015年2月17日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由罗永平负担（此款四川奥星建材科技有限公司已预交，罗永平应于履行本判决义务时一并向四川奥星建材科技有限公司支付）。 二审期间，罗永平、奥星公司等均未提交符合法律规定的新证据。 本院二审查明的事实和采信的证据与一审判决的一致。 本院认为，本案争议的焦点有二，一是案涉的22.2万元货款应否从欠付金额中扣除，二是一审判决的逾期付款损失标准为年利率6%是否属过高。本院经审查认为，1.案涉22.2万元货款系双方对账后发生的现款现货交易，不应从欠付金额中扣除。购货方经办人刘小飞的证言与供货方相关人员的陈述及对账后产生的供货凭据等证据印证，证实对账后合同双方仍有货物交易，交易方式为现款现货，案涉22.2万元系现款现货交易，不是偿还对账单所记载的货款。2.逾期付款损失，以欠付的货款为基数，按年利率6%计算，不属过高。罗永平的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3717元，由罗永平负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年四月八日 书记员  唐 祎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3448号 申请执行人：刘霞,女,1997年*月*日出生,汉族,住江西省铅山县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人刘霞与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人刘霞退赔违法所得5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保86号申请人:姜云龙，男，1987年8月25日出生，汉族，赤峰市红山区。被申请人：宋广杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人姜云龙与被申请人宋广杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人姜云龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月一日书记员 周英杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初52号 原告：瑞安市立佳机械有限公司，住所地：瑞安市飞云街道马道村。 法定代表人：陈蓓蕾。 委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。 被告：郑良明，男，1978年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市立佳机械有限公司与被告郑良明侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告瑞安市立佳机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市立佳机械有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 龚 静 审判员 廖次艳 审判员 祝 芳 二〇二〇年四月二日 书记员 柯敏巧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0303民初128号 原告：刘某琴，女。 被告：刘某新，男。 原告刘某琴与被告刘某新离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因夫妻感情尚未破裂，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某琴撤诉。 本案受理费300元，免予收取。 审 判 员 李晓冬 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王洪雷 书 记 员 王雨茜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执745号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人韦权，男，壮族，1970年1月23日出生，住抚顺市顺城区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行韦权金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执745号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初588号 原告：包某，女，汉族，1991年8月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：李某，男，汉族，1987年6月7日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告包某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告包某于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告包某负担。 审判员  周凤菊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈荣 书记员巩盼英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3069号原告：孙罡，男，汉族，1990年7月3日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘晓玲，女，汉族，1960年11月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。被告：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒。被告：贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。负责人：曾兵。原告孙罡、刘晓玲与被告贵州德尔房地产开发有限公司、贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。诉讼中，原告于2020年4月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙罡、刘晓玲撤诉。案件受理费人民币50元，由原告孙罡、刘晓玲负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十九日书记员  张艺群
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3634号 上诉人（原审被告）：陈塔丽，女，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 原审被告：刘龙刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义地区凤冈县。 上诉人陈塔丽因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）、原审被告刘龙刚追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈塔丽上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一、一审程序违法，一审法院未按法律规定向陈塔丽送状副本、开庭传票及其他诉讼材料。二、一审判令陈塔丽偿还垫付款证据不足。 凝睿汽车公司辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘龙刚未予陈述。 凝睿汽车公司向一审法院起诉请求：1.刘龙刚立即向凝睿汽车公司偿还垫付款22059.83元；2.刘龙刚向凝睿汽车公司支付利息1512.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日起暂计至2019年06月01日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.陈塔丽对刘龙刚的上述债务承担共同还款责任。 一审法院认定事实：2016年4月28日，凝睿汽车公司与刘龙刚、陈塔丽及案外人浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远汽车公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿汽车公司为刘龙刚向银行申请办理信用卡申请业务，并由其为刘龙刚按约还款向银行提供连带责任保证担保；案外人骋远汽车公司则为刘龙刚按约还款向凝睿汽车公司提供反担保。陈塔丽为刘龙刚上述债务的共同偿债人。凝睿汽车公司代偿后，刘龙刚从代偿之日起向凝睿汽车公司按日1‰支付资金占用费用。合同另约定，双方之间的纠纷协商不成的，由宁波市江北区人民法院管辖。在履约过程中，因刘龙刚违反合同约定累计多期未按时清偿债务，中国工商银行艮山支行于2019年3月26日书面宣告刘龙刚透支资金债务提前到期，截止2019年5月28日，凝睿汽车公司代刘龙刚向中国工商银行艮山支行垫付共计22059.83元。 一审法院认为：凝睿汽车公司与刘龙刚、陈塔丽及案外人骋远汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人刘龙刚未及时偿还分期款项，致使凝睿汽车公司为其垫付清偿，根据合同的相关约定，凝睿汽车公司有权就其代偿款项及相应利息向刘龙刚追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现凝睿汽车公司主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，予以支持。陈塔丽作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，应当承担与刘龙刚共同还款的责任，故凝睿汽车公司的相关请求，予以支持。刘龙刚、陈塔丽经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：刘龙刚、陈塔丽于本判决生效后十日内共同偿还凝睿汽车公司垫付款22059.83元、截至2019年6月1日的利息1512.12元，并支付以本金22059.83元为基数，按日利率0.6‰计算的自2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由刘龙刚、陈塔丽负担。 二审期间，凝睿汽车公司向本院提供银行账户历史明细1份，拟证明刘龙刚贷款的金额及交付情况等事实。经质证，陈塔丽对该证据的关联性有异议。本院经审查，凝睿汽车公司提供的上述证据能进一步印证一审法院所认定的相关事实。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，凝睿汽车公司提供的其与刘龙刚、陈塔丽及案外人骋远汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、中国工商银行艮山支行的代偿证明等证据可以证明刘龙刚未按时清偿债务，凝睿汽车公司已代刘龙刚向中国工商银行艮山支行垫付共计22059.83元的事实。凝睿汽车公司替刘龙刚承担清偿责任后，按约定有权要求刘龙刚与陈塔丽承担还款责任。故陈塔丽应当对刘龙刚的债务向凝睿汽车公司承担偿还责任。另外，一审法院进行缺席审理并无不当。综上，陈塔丽的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费389元，由上诉人陈塔丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2056号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:邓丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与邓丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4821号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1054号原告：宋某，住西宁市，粮农。被告：何某，户籍所在地：重庆市大足区，现住西宁市，粮农。被告：程某，户籍所在地：重庆市垫江县，粮农。原告宋某与被告何某、程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告宋某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。审判员 保积乾 二〇二〇年四月十四日（法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保19号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：蔺昌琴，女，1974年05月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、蔺昌琴的银行存款518027.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与蔺昌琴、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款518027元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币518027.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、蔺昌琴的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、蔺昌琴的银行存款不能满足冻结518027.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、蔺昌琴的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3110.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初827号原告：张红梅，女，1958年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗宝（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：韩会先，男，1968年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保脸股份有限公司准安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。原告张红梅与被告韩会先、中国人寿财产保脸股份有限公司准安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人苏杰、赵宗宝，被告韩会先，被告人寿财保委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计124994.96元（后原告当庭表示本案中护理费暂不主张，待以后一并主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日10时左右，被告韩会先驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿343国道由东向西行驶至343国道244公里300米处时，与沿人行横道由北向南通过道路的张广举驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成张广举及电动车乘车人张红梅受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩会先负事故全部责任，张广举无责任，原告张红梅无责任。事故后原告被送至淮安市第一人民医院救治。肇事车辆在被告人寿财保投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩会先辩称：1、对事故认定书无异议；2肇事车辆系被告购买，未办理过户，车辆按时年检，在被告人寿财保投交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告持有C1驾驶证，事故发生后未垫付款项。被告人寿财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔；3、对被告韩会先驾驶证及车辆行驶证无异议；4、被告为原告垫付医疗费5000元；5、诉讼费不承担双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保情况、事故发生在保险期间及被告人寿财保为原告垫付5000元医疗费等事实均无异议，本院予以确认。原告张红梅受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，2019年10月12日出院，住院42天，出院诊断为左胫腓骨下段开放性骨折、左内踝开放性骨折、头部外伤、糖尿病、冠状动脉支架植入后状态、双小腿肌间隙血栓形成、左小腿下段皮肤坏死，产生住院医疗费95538.69元（其中被告人寿财保垫付5000元），门诊费5085.27元，另原告购买阿哌沙班片、土鳖虫、蛋白粉等花费3909元。原告购买轮椅及拐杖花费1560元。另查明,本起事故造成原告张红梅、案外人张广举受伤,两伤者系夫妻关系，被告人寿财保已为另一伤者张广举垫付医疗费5000元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费104532.96元（其中人寿财保垫付5000元;原告另有5450元门诊费用系治疗颈椎腰椎的,因现无证据证明该治疗与本起事故有关联,故本院对其该部分主张暂不予支持,原告可待补充证据后另行主张;被告人寿财保对原告外购药物不认可，本院认为原告根据医嘱购买药品，该药品系医治原告伤情所需，故对被告人寿财保该辩称意见不予采纳；被告人寿财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见亦不予采纳）；2、辅助器具费1560元；3、财产损失300元（系衣物损失,本院酌定）；以上合计106392.96元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因被告韩会先负事故全部责任，肇事车辆在被告人寿财保投保交强险及商业三者险，故原告上述损失由被告人寿财保赔偿，扣除其已经垫付的医疗费5000元，被告人寿财保还应赔偿原告101392.96元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保脸股份有限公司准安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红梅各项损失合计101392.96元，款项汇至原告账户（户名：张红梅，开户行：中国建设银行，账号：62×××00）；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告中国人寿财产保脸股份有限公司准安市中心支公司负担（该费用已由原告预交，款项直接汇至原告账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张红梅的上诉账号为：62×××65；被告韩会先的上诉账号为：62×××57；被告中国人寿财产保脸股份有限公司准安市中心支公司的上诉账号为：62×××32）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保408号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博明盛贸易有限公司，住所地，临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆2号楼3号。 法定代表人：郑建华，经理。 被申请人：淄博君竹化工有限公司，住所地，淄博市临淄区朱台工业园。 法定代表人：朱临春，经理。 被申请人：山东广恒化工有限公司，住所地，淄博市临淄区朱台镇工业园区。 法定代表人：朱临国，经理。 被申请人：齐德学，男，1964年7月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：朱翠玲，女，1965年7月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：郑建华，男，1986年4月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：齐萌，女，1987年10月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人淄博明盛贸易有限公司、淄博君竹化工有限公司、山东广恒化工有限公司、齐德学、朱翠玲、郑建华、齐萌金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博明盛贸易有限公司、淄博君竹化工有限公司、山东广恒化工有限公司、齐德学、朱翠玲、郑建华、齐萌的银行存款8063682.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博明盛贸易有限公司、淄博君竹化工有限公司、山东广恒化工有限公司、齐德学、朱翠玲、郑建华、齐萌的银行存款8063682.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹 珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更818号罪犯孙凤岐，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，住河南省封丘县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年9月15日作出（2014）固刑初字第301号刑事判决，以被告人孙凤岐犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孙凤岐不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）信刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙凤岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙凤岐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙凤岐在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙凤岐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月23日起至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终35号 上诉人（原审原告）：张升，男，1975年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：董志强，男，1972年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰市祥泰农牧专业合作社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市二牧场十字路口以南800米处。 法定代表人：张永军，系该合作社负责人。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：于建武，新疆阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 上诉人张升因与被上诉人董志强、被上诉人阿勒泰市祥泰农牧专业合作社健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，公民享有健康权，任何人不得侵害。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，张升与董志强发生争执的起因、经过、所造成的后果均未查明，一审法院按照公平原则处理本案不当。本案需要进一步查明双方当事人发生争执的起因、双方的过错程度以及全面审查双方当事人的诉辩主张，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初553号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院重审。 上诉人张升预交的二审案件受理费2707.94元予以退回。 审判长 马   维   红 审判员 王   淑   云 审判员 齐      婷 二〇二〇年四月九日 书记员 再尔蝶巴哈提别克
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初941号原告：郭强，男，1990年11月17日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告郭强与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2350元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2016年8月去被告承包的工地项目上工作，主要从事锅炉安装，原告的工种为焊工。后原告于2016年8月底结束工作。原告在工作结束后向被告催要工资，被告一直拖欠仍未支付。被告刘勇未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2016年期间，被告雇佣原告在其工地从事劳务工作。经结算，被告工地带班人员杨凯向原告出具工资清单，显示被告欠原告工资为2350元。杨凯作为证人作证：被告所欠原告工资数额属实，不清楚是否支付。原告另提供与原告一起在被告处工作的董长荣的银行账户及流水明细，以证明原告等人向被告催要工资时，被告答应支付的原告等人的工资款项并未支付成功。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告劳务报酬2350元未付的事实，被告应依法予以支付。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起五日内支付原告郭强2350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇二〇年四月七日书记员  陈 郁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1367号原告：董福珍，男，1983年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：杨书卫，男，1972年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告董福珍诉被告杨书卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福珍到庭参加了诉讼，被告杨书卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款180000元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告以急需用钱为由向原告借款180000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠直至今。故诉至法院，请求依法判决。被告杨书卫未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告杨书卫签字的借条一张。原告提交的上述证据，被告杨书卫未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告杨书卫的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年9月22日，被告以急需用钱为由向原告借款180000元，并于当日向原告出具借条一张。此款后经原告多次索要未果。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨书卫向原告董福珍借款180000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日（2020年4月2日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨书卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书卫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董福珍借款180000元，并承担此款自2020年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨书卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年四月二十一日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终472号 上诉人（原审原告）：高善武，男，1970年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：赵晓梅，新疆兰河律师事务所律师。 上诉人高善武因与被上诉人新疆福糖糖业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初472号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人高善武预交的二审案件受理费434.40元予以退回。 审判长 胥  彩  霞 审判员 孟    蕾 审判员 黄  清  明 二〇二〇年四月三十日 书记员 米拉马斯库特
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初178号 原告：胡朝峰，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住址：任县邢家湾镇牛新寨村，现住任县。 被告：王存虎，男，1967年3月15日出生，汉族，职工，群众，初中文化，住任县。 被告：孟志芬，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 原告胡朝峰与被告孟志芬、王存虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝峰、被告孟志芬、被告王存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡朝峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性清偿所欠原告借款本金50000元及利息。利息计算方法为：从2019年2月16日起，利率按年利率24%计算给付原告利息，直至本金清偿之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月17日，被告王存虎由其妻子孟志芬连带担保与原告签订了一份民间借贷协议。该协议约定：王存虎向原告借款本金50000元，年利率24%，借款期限为2018年10月17日至2019年1月16日。当日原告即将款转给王存虎。2019年1月16日还款期限届至后，王存虎仅付了全部利息，但未按约定偿还本金，现已逾期9个多月。上述借款经原告方多次催要被告至今未偿还，诉至法院。 王存虎辩称，1、原告所称的借款合同真实性无异议，借款期限是三个月，只是我当时实际借原告款是45000元，是通过转账形式借的款，2、借款三个月还利息每月2500元，共计7500元，提前扣了5000元利息，2020年3月15日还款4500元，具体记不清还多少。 孟志芬无答辩意见。 经审理查明事实如下：原告胡朝峰、被告王存虎于2018年10月17日签订借款协议书一份，协议约定，被告向原告借款5万元，年利率为24%，借款期限三个月自2018年10月17日至2019年1月16日止。被告妻子孟志芬对此笔债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期日后起两年。合同签订后原告胡朝峰妻子邢秀芳由中国工商银行于2018年10月18日转账给被告王存虎本金45000元，在三个月借款期限内，被告王存虎每月给付原告利息2500元，共计7500元，截至2019年1月17日止，被告共计给付原告利息应为45000元×2%×3个月=2700元，本金应为7500元-2700元）=4800元。截至2019年11月17日止被告应给付原告利息为：40200元×2%×10个月=8040元，被告实际转账给付原告款为：14000元-7500元=6500元。对于此款被告坚持认为是本金，并称在2019年3月23日另改合同为等额分期就是还本金；原告称当时只是口头协议，你可以等额本息给我，分期给我，每月还我点，给我本金，后来他也没有给我，没有具体说清还本金多少，就说每月给我2500元。 另外查明，原告认可被告借款至今共计给付原告本金利息19000元其中含合同中预先扣除的5000元，被告无异议。以上事实，有原告提交的借款协议书、银行电子回单、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，孟志芬、王存虎承认胡朝峰在本案中主张的事实，故对胡朝峰主张的事实予以确认。被告实际借原告本金45000元，三个月借款期限内给付原告本金4800元利息2700元。对于预期后被告给付原告的6500元，因原被告有过口头协议并且借款协议约定不明确，本院认为应作为本金计算较妥。至2019年11月17日被告仍欠原告本金33700元利息8040元。原告主张被告王存虎给付剩余借款本金及利息，被告孟志芬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 自判决书生效之日起十日内，被告王存虎一次性给付原告胡朝峰本金33700元及利息8040元；自2019年11月17日起至本金清偿之日止，给付利息按本金33700元月利率2%计算。 被告孟志芬对前款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王存虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯 琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保303号 申请人：陈常增,男，1962年12月5日出生汉族，居民,住日照市东港区。 被申请人：庄绪杰,男，2002年3月8日出生汉族，居民,住山东省莒县。 申请人名下车辆与被申请人于2020年4月27日发生道路交通事故，申请人于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆（保全金额35000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑成龙
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执292号鲜群玲、付三梅：本院执行的鲜群玲申请付三梅合同纠纷一案，经被执行人付三梅自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日