wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初759号 原告：蒋海山，男，1969年3月30日出生，汉族，本科文化程度，律师，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：蒋昊，宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丁立涛，男，1989年7月5日出生，回族，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告蒋海山诉被告丁立涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋昊到庭参加了诉讼，被告丁立涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金29167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原告与被告签订《营业房租赁合同》原告将其自有房屋（永宁县永泰家园二期A座30-12、30-13号）租赁给被告做餐饮生意，约定租赁期为三年，每年租金15万元，2019年租金应当在2018年12月10日前支付。但被告2019年度租金仅支付5万元，且在2019年7月份明确表示与原告解除双方的房屋租赁合同，并在2019年8月4日前将房屋腾空。在租赁期间，被告支付10000元房屋押金。合同解除后，原告多次要求被告支付合同解除前剩余租金，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告丁立涛未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了《营业房租赁合同》、微信聊天记录，证明被告欠付房屋租金的事实。 本院审理查明：2018年1月1日原、被告双方签订了《营业房租赁合同》，约定乙方（被告）租赁甲方（原告）位于××县、30-13号两套房屋，面积375平方米经营餐饮，期限三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止，2018年租金为13万元，后两年每年15万元。乙方于合同签订之日支付2018年租金，2018年12月10日前支付2019年租金，以此类推。乙方签订合同时交押金10000元，合同到期后退还。租赁期间退租时，乙方不得损毁装饰、装修，添附能拆除的设备乙方自行处理。乙方有下列情形的，甲方可终止合同收回房屋并不支付任何费用：1.未经甲方同意擅自转租房屋；2.未经甲方同意擅自拆改房屋结构改变用途的；3.在约定的支付租金期满一个月不能足额支付租金的；4.利用承租房屋进行违法活动的。合同签订后被告将第一年的租金付清，并交押金10000元。2019年被告仅付四个月租金5万元，到8月4日被告一直未付租金，原告便收回了房屋。下欠租金被告不付，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，合法有效。原告按约定将房屋交给了被告，但被告不能按合同约定及时支付租金，其行为构成违约，按照约定原告可以收回房屋。被告应当向原告支付租赁房屋期间的租金。房屋原告已经收回，押金应予退还抵顶租金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证和辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告丁立涛于本判决书生效后十日内支付原告蒋海山房屋租赁费29167.00元（自2019年5月1日至8月4日租金39167元减去押金10000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529.00元，减半收取265.00元，由被告丁立涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异58号 异议人（案外人）：华鸿建设集团有限公司,住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号。 法定代表人:蔡华，总经理兼执行董事。 委托代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 委托代理人:刘翔，四川有度律师事务所律师。 申请执行人：吴智勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：成都市荣御投资有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋6层608号。 法定代表人：杨建华。 本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人成都市荣御投资有限公司民间借贷纠纷（2019）川0112执2310号一案中，案外人华鸿建设集团有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人华鸿建设集团有限公司异议称，本院在执行（2019）川0112执2310号一案中作出执行裁定书，裁定提取被执行人成都市荣御投资有限公司在中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司的到期债权650000元，该款项实际为中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司向异议人应当支付的中石化格里坪竹林湾加油站工程的工程款而非被执行人的到期债权，被执行人只是受中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司委托代办相关事宜并委托支付相应款项，故龙泉驿区人民法院的提取扣划行为势必损害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求中止对中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司银行账户中650000元的执行。 经审查，本院受理原告吴智勇与被告成都市荣御投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日作出（2019）川0112民初209号民事判决书，判决：“被告成都市荣御投资有限公司在本判决生效后五日内偿还原告吴智勇借款本金35万元及利息，利息以35万元为基数自2016年2月1日起按照月利率1.5%的标准支付至该款项还清之日止。”之后原告吴智勇向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执2310号立案执行，于2019年12月26日作出执行裁定书、协助执行通知书、履行通知书，裁定提取被执行人成都市荣御投资有限公司在中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司的到期债权。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权。本案在执行中中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司作为协助执行一方，对被执行人成都市荣御投资有限公司享有的债权不持异议，本院作出执行裁定书、协助执行通知书及履行通知书，通知中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司向申请执行人履行并无不妥，之后中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司也未曾提出异议，本院的该执行行为符合法律规定。异议人提出的该款项实为中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司应对其支付的工程款无事实依据，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回异议人华鸿建设集团有限公司提出中止对中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司银行账户中650000元的执行异议之请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈仁刚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0402民初4422号 原告：许广成，男，汉族，1979年4月17日出生，现住山东省莱州市。 被告：山东路源建设工程有限公司，住所地峄城区承水路东路吴林办。 被告：枣庄市道桥工程有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路36号。 本院于2016年11月23日受理原告许广成诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许广成司撤回起诉。 案件受理费1223元，减半收取611.50元，诉讼保全费1056元，共计1667.50元，由原告许广成负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 王子玄
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1783号 本院刑事审判庭移交执行被执行人潘上荣罚金一案，在执行过程中，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年4月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初610号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：路传宝，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告路传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告路传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告路传宝偿还贷款本金48591.95元，利息4029.68元、罚息1185.75元、复利291.85元，共计54099.23元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0106496）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0106496）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年01月08日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币35096.98元，其中本金25248.05元、利息9827.83元、罚息15.97元、复利5.13元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金48591.95元、利息4029.68元、罚息1185.75元、复利291.85元，共计人民币54099.23元。 被告路传宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月2日，被告路传宝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告路传宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告路传宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告路传宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告路传宝所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0106496）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路传宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48591.95元、利息4029.68元、罚息1185.75元、复利291.85元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LDNBCTGZ7H0106496）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576.0元，由被告路传宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保124号申请人：付柏林，男，1958年1月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被申请人：陈夫利，男，1971年11月16日生，汉族，住睢宁县。申请人付柏林与被申请人陈夫利民间借贷纠纷一案，申请人付柏林向本院提出申请，请求对被申请人陈夫利所有的坐落于睢宁县睢河街道北辰花园17栋1单元702室、1003室的不动产两处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人付柏林的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈夫利所有的坐落于睢宁县睢河街道北辰花园17栋1单元702室、1003室的不动产两处；查封期限为三年；查封期间由陈夫利负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封登记于申请人付柏林名下的苏Ｃ×××××轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由付柏林保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。查封登记于担保人傅伟洋（居民身份证号码）名下的苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆；查封期限为两年；查封期间由傅伟洋保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十九日书记员  田 甜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保7号之一申请人：珠海市联合正信五号股权投资基金合伙企业（有限合伙），住址：珠海市横琴新区三塘村137号首层01单元。负责人:徐锐坚，该公司总经理。委托代理人肖挺俊，男，广东胜轮律师事务所律师被申请人：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：长葛市人民路200号。法定代表人:乔秋生，该公司法定代表人。申请人珠海市联合正信五号股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人河南黄河旋风股份有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已受理。在仲裁过程中，申请人珠海市联合正信五号股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全。本院受理后，申请人珠海市联合正信五号股权投资基金合伙企业（有限合伙）又以被申请人已偿还其大部分款项为由向本院提出撤回财产保全。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请后，在本院未采取保全措施前又以被申请人已偿还其大部分款项为由向本院提出撤回财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人珠海市联合正信五号股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回财产保全申请。本案保全费5000元，退回申请人珠海市联合正信五号股权投资基金合伙企业（有限合伙）5000元。审判员  韩彩霞二〇二〇年四月十六日书记员  张 普
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初306号原告：徐林超，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：吴元涛，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省孟津县。原告徐林超诉被告吴元涛产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林超，被告吴元涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐林超向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、营养费、护理费等20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日晚，原告在做饭点燃燃气时，燃气突然爆炸，将原告烧伤。原告联系燃气公司和经销商吴元涛修理，经勘查、检验属燃气灶漏气所造成的。当时让被告修理，修理四次，最终燃气公司检修人员检测不漏气。被告经销商所售给原告使用的燃气灶在保修期内出现质量问题。现原告受伤产生医疗费9000元，损失巨大，经朝阳镇市场监督管理所从中多次与被告协商无果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告一切费用，特呈此状，请求判决。被告吴元涛辩称，答辩人认为此事与答辩人无关，理由如下：1、答辩人是燃气灶销售者，燃气灶本身不存在质量问题，且合格证、说明书一应俱全，原告所诉“修理四次”纯属虚构，根本没有因燃气灶有任何问题而维修过；2、发生事故后经燃气公司检测为燃气灶与燃气管连接部位漏气，并非燃气灶自身漏气，但该连接部位不属于销售者的安装义务，属于消费者按照使用说明书自行安装；3、原告连接燃气灶使用的燃气管子也是原告自行配置；4、该起事故也不能排除原告在使用燃气过程中二次点火引爆空气中残留燃气的不当操作所致；5、事故发生后，原告也曾向朝阳镇市场管理所投诉答辩人及燃气公司，因原告提出的索赔数额没有依据，调解无果；6、原告的索赔数额也无依据，明显过高。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，2019年8月18日晚，原告在做饭点燃燃气时，燃气突然爆炸，将原告烧伤。原告随即叫救护车被送往孟津第二人民医院，充值500元，扣费项目：大换药82.5元，救护车20元，合计102.5元，卡余额69元。原告出具孟津马步烧伤处方笺，显示：徐林超于2019年8月18日晚燃气烫伤其腹部、胳膊、双腿、双脚处，面积大约为20%，左右深度为二度，共计花费8500元。孟津马步烧伤出具原告徐林超烧伤外科换药费8500元的收款收据，同时原告出具其烧伤的照片9张和与被告的通话录音。被告向本院提交中山市小霸王生活电器有限公司出具的全国工业产品生产许可证、资质证书、产品说明手册、国家燃气用具产品质量监督检验中心（佛山）检验报告。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，在产品责任纠纷案件中，受害者需就投入流通时的产品存在缺陷、缺陷产品造成人身伤亡或财产损害后果以及产品缺陷与损害之间存在因果关系等事实承担举证责任。原告徐林超提供的现有证据不能证明被告销售的燃气灶存在缺陷，且原告也不申请鉴定。关于原告的损失数额问题，原告主张的医疗费，因其提供的孟津第二人民医院充值票据、扣费票据和孟津马步烧伤科出具的收款收据均不是医院出具的正规发票，本院不予认定。原告主张的误工费、生活费、营养费、护理费，除原告单方陈述外，并无其他证据予以佐证。综上，仅凭现有证据不足以认定原告主张损失的具体数额，对此原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐林超的诉讼请求。本案受理费150元，由原告徐林超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年四月九日书记员  赵宇丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4570号原告：武少军，男，汉族，1993年1月15日出生，住西安市。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，系该公司总经理。本院在审理原告武少军与被告西安招财猫房产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武少军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武少军撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月二日书记员 张婧媛1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4721号申请执行人：徐鹏，男，1969年1月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐旭，男，1967年10月13日生，汉族，住睢宁县。本院在执行徐鹏与徐旭债权转让合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4341号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告徐旭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐鹏欠款本金20万元及利息（自2011年7月1日起，以20万元为本金，按照年利率6%，计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取2150元，由被告徐旭负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月21日、2020年1月2日、2020年2月4日、2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月12日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年12月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2020年1月15日，依法对被执行人采取拘留措施。5、2020年4月21日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十一日书记员  张业楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初636号 原告：章玉，女，汉族，1995年3月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：陈健，男，汉族，1994年9月21日生，住安徽省金寨县。 原告章玉诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄恩山、被告陈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金82000元及利息（自2019年10月4日，以8万元为基数，按照月利息8厘3分计算至本清息止）；2、本案诉讼费用和实际支出费由被告承担。 事实与理由：原、被告通过手机聊天认识。2019年，被告以经济周转不便为由向原告借款，原告分别于2019年9月28日、10月4日借给被告现金3万元、5万元，后原告通过手机微信借给被告2000元。其中8万元借款，被告出具借条，明确约定借款一个月后偿还，且月利息为8厘3分。事后原告多次打电话给被告催款，被告一直未付。现原告起诉至法院，请求依法判如诉请。 被告陈健辩称，借款属实，希望分期还款，本金加利息每月还5680元直至借款还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年，被告陈健以资金周转为由，向原告章玉借款，后原告于2019年9月28日、10月4日分别借给被告现金3万元、5万元，另通过微信转账借给被告2000元。2019年10月23日，原告向被告索要借款未果，后经金寨县江店派出所民警主持下，被告给原告出具借条一份，载明“今借到章玉现金80000.00元整，月利息为8.3厘，于1个月后归还（日期为2019年11月23日）。到期如不归还，对方可以到法院起诉”。后因被告未按时还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院认为，债务应当偿还。原告主张被告偿还借款本金82000元及利息，并提供借条、情况说明为证，庭审中被告亦认可借款属实，故本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效之日起十五日内偿还原告章玉借款本金8万元及利息（自2019年10月4日起，按照年利率9.96%计算至借款实际付清至）； 二、被告陈健于本判决生效之日起十五日内偿还原告章玉借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执340号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地贵州省惠水县宁旺乡龙塘山。 法定代表人：刁卫东，该公司总经理。 被执行人：贵阳盛锦物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号（东方金属材料交易中心）型C-3-4。 法定代表人：刁新春，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0102民初2314号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、贵阳盛锦物资有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人贵阳盛锦物资有限公司应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金12997353.15元及相应利息，并负担案件受理费78973.00元。被执行人贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司以其位于贵州省惠水县的国有土地使用权【土地使用权证号：惠国用XXXXX号）】为上述债权提供抵押担保。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 张力文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4196号之二 解除保全申请人:吴兴玲，女，1984年1月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:冷彦斌，男，1979年8月5日生，汉族，山东省兰陵县。 解除保全申请人吴兴玲与被申请人冷彦斌所有权确认纠纷一案，吴兴玲于2019年3月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初4196号之一民事裁定书，查封了登记在冷彦斌名下的位XX区XX湾X号楼X单元XX室（产权证号：临房预兰山区字第XXXX号）的房产。2020年4月14日，吴兴玲向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对登记在冷彦斌名下的位于兰山区XX湾X号楼X单元XX室（产权证号：临房预兰山区字第XXXX号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十五日 书记员  耿静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1072号罪犯张海健，男，1994年6月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0983刑初142号刑事判决，以被告人张海健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张海健在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4086号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年4月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张海健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2007分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬；2019年5月29日留观期间与其他监区罪犯交谈并要求帮忙传递信息扣20分，累计扣分20分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张海健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1257号罪犯梁某伟，男，1968年2月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2019年4月8日作出(2019)粤0784刑初57号刑事判决，以被告人梁某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁某伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月七天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分765分，2019年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某伟予以减去有期徒刑二个月十三日（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2791号之三 申请执行人：詹朝友，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭勇兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行詹朝友与彭勇兵借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，本院已发函参与分配；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款16,561.41元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付本案申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,898,438.59元及执行费31,550元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王玉琢
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初112号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘准情，男，2000年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月31日被桃江县公安局刑事拘留；于2020年1月8日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年3月14日重新取保候审；经本院决定，于2020年4月14日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人刘准情犯非法持有枪支罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人刘准情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年4月，被告人刘准情通过微信从网上购得一支改装射钉枪。2019年12月23日，被告人刘准情和朋友用该射钉枪外出打狗，因没有找到狗，被告人刘准情携带该射钉枪当晚住在灰山港镇守约精品酒店8588房间。2019年12月24日，桃江县公安局民警在守约精品酒店抓获被告人刘准情，并从其房间内搜查出其持有的改装射钉枪予以扣押。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。 该院认为被告人刘准情的行为构成非法持有枪支罪，被告人刘准情具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人刘准情在庭审过程中均不持异议，并有相关书证，证人邓某、高某的证言，被告人刘准情的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人刘准情对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理。 本院于2020年4月14日委托桃江县司法局对被告人刘准情实行社区矫正社会调查评估。该局于同年4月29日作出社会调查评估意见认为，被告人刘准情一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较差，监管条件一般，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人刘准情违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，桃江县人民检察院对被告人刘准情犯非法持有枪支罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘准情自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘准情到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘准情的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘准情犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初245号原告：石岩松，男，1987年11月5日出生，住湖南省临武县。被告：陈志鹏，男，1988年8月16日出生，住湖南省临武县。原告石岩松与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩松到庭参加诉讼，被告陈志鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石岩松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15,000元，2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月，被告陈志鹏因做生意资金周转困难，向原告石岩松借款，用于周转，原告将自己的信用卡交给被告，被告取走了信用卡的最高额度20,000元，逾期后没有归还，原告找到被告，催讨欠款。2018年8月26日被告向原告出具了一张借条，并约定了归还期限。但归还期限到期后，仅被告陈志鹏的父亲代其归还了5,000元，尚欠15,000元经原告石岩松多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求被告归还借款，并承担本案的诉讼费。被告陈志鹏辩经传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年8月，被告陈志鹏因做生意资金周转困难，向原告石岩松借款，用于周转。因原告当时有事走不开，就将自己的信用卡交给被告，由被告陈志鹏取走了信用卡的最高额度20,000元，逾期后亦没有归还。原告找到被告，催讨欠款。2018年8月26日被告向原告出具了一张借条，并约定了归还期限。但归还期限到期后，仅被告陈志鹏的父亲代其归还了5,000元，尚欠15,000元经原告石岩松多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求被告归还借款，并承担本案的诉讼费。另原告表示利息的诉讼请求其自愿放弃。以上事实有原告石岩松提交的被告陈志鹏出具的借条，当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志鹏因投资缺乏资金，向原告石岩松借款，并约定归还期限。被告应当按约归还借款。现在被告陈志鹏未按约归还，原告石岩松多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告陈志鹏归还15,000元借款的诉讼请求，本院应当予以支持；对于利息原告自愿放弃是其真实意思表示，本院予以支持。被告陈志鹏经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告石岩松借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年四月十五日书记员  李中原附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1333号之一申请执行人：程启芳，男，1972年3月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢永奇，男，1966年3月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行程启芳与邢永奇合同纠纷一案中，经查，被执行人邢永奇在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢永奇在汝州农商银行12×××45账户内存款人民币，限额5050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月九日书记员  李小强
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更50号 罪犯刘娜，女，1976年12月16日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）二中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年4月8日以（2014）一中刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月15日以（2015）一中刑执字第3998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年6月26日以（2017）津01刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2008年12月4日起至2020年10月3日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘娜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2020年6月3日止），并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7053号原告：诸暨市瀑香餐饮店，住所地浙江省诸暨市大唐街道金松路677号永新小商品C-9号。经营者：梁秋春，女，1983年9月23日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：诸暨市大唐明英饭店，住所地浙江省诸暨市大唐街道永新路1号。经营者：王可民，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李光英，女，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告诸暨市瀑香餐饮店与被告诸暨市大唐明英饭店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市瀑香餐饮店在预交诉讼费用期间向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市瀑香餐饮店撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十九日代书记员 郭欢欢?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初39号 原告：杨兆开,男,1967年2月15日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:张定银,男,1974年9月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告杨兆开与被告张定银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆开的委托诉讼代理人秦春到庭参加诉讼，被告张定银经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨兆开向本院提出诉讼请求:1.判令被告张定银立即偿还原告200000元及利息(自2018年7月18日起以200000元为基数按照年利率15%支付资金占用利息至款清时止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实与理由:原告与被告原系朋友关系,2016年3月15日,原、被告双方签署《土地厂区及厂房转让协议》,约定原告方将土地1#厂房及造价清单的所有内容转让给被告,约定转让价款为380万元,合同签署之后被告方陆续按照合同约定支付了大部分转让款,但对于余下20万元一直以种种理由拖延支付。2018年7月18日,被告就余下的20万元转让款出具借条一份给原告,承诺于2019年3月31日结清,利息按每年15%计算。 被告承诺的还款期限届满后,原告要求被告还款,被告一直以各种理由推诿,拒绝履行还款义务。被告的行为已构成违约。被告不能根据合同约定按时支付转让款及利息,也未按照自己的承诺支付转让款及利息,违反了合同约定及法律规定,违背了诚实守信的社会行为准则,严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 原告向本院提交的证据有：1.《土地厂区及厂房转让协议》，证明原、被告之间签署有转让协议及协议的具体约定。基础法律关系为买卖合同。 2.已建厂房工程造价清单、欠条，证明原、被告双方对于《土地厂区及厂房转让协议》的工程造价进行确认，被告出具了380万元欠条。 3.借条，被告出具借条，对于原来拖欠的转让款进行确认并确认还款时间及利息。 被告未有到庭也未向法庭提交书面答辩状。 经审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2016年3月15日,原、被告双方签署《土地厂区及厂房转让协议》,约定原告方将土地1#厂房及造价清单的所有资产转让给被告,约定转让价款为380万元,合同签署之后被告方陆续按照合同约定支付了大部分转让款,但对于余下20万元一直以种种理由拖延支付。2018年7月18日,被告就余下的20万元转让款出具借条一份给原告,承诺于2019年3月31日结清,利息按年利率15%计算。 上述事实有被告签字确认的结算单等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签署的《土地厂区及厂房转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。原告依约向被告交付了协议约定的厂区及厂房，被告应向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付下欠的转让款的请求，依法应予支持。经2018年7月18日双方结算，被告仍下欠原告转让款200000元，并约定了利率标准，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张定银于本判决生效后十日内向原告杨兆开支付下欠款200000元及延期付款利息（从2018年7月18日起按年利率15%计算）至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告张定银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二〇二〇年四月十九日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保290号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河东路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：陈娜,女，1983年3月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄长明,男，1971年1月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫绍美,女，1972年11月15日出生，汉族，住山亭区。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈娜、黄长明、闫绍美320000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人陈娜、黄长明、闫绍美320000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人山东滕州农商银行股份有限公司万达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年四月二十八日书记员  龙敏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民督1号 申请人：王贵英，女，生于1983年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：范铭，男，生于1983年6月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人王贵英与被申请人范铭申请支付令一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月8日发出（2020）川0725民督1号支付令，限令被申请人范铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人范铭收到支付令后，在法定期间内向本院提出对支付令内容有争议的书面异议，符合终结督促程序的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0725民督1号支付令自行失效。 申请费987元，由申请人王贵英负担。 审判员 史 晋 二〇二〇年四月九日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初137号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人毛东海，男，1987年7月23日出生于山东省高青县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省高青县，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，同年11月12日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人李守东，山东远信律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人毛东海犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人毛东海、辩护人李守东、被害人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日23时许，在淄博市张店区傅家镇南苑绿洲小区6号楼附近路段，被告人毛东海与张某1因琐事发生厮打，后被告人毛东海将张某1摔倒致伤。经鉴定，张某1之伤情已构成重伤二级。 上述事实，被告人毛东海及辩护人李守东在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获材料，被害人张某1的陈述、证人徐某、成某、边某的证言，接受证据清单、伤情鉴定书、赔偿协议，收到条、谅解书、被告人毛东海的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人毛东海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毛东海系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其减轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。被告人毛东海自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人毛东海犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 程 雷 人民陪审员 梁丽华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 赵 燕
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初387号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：王雪坤。 委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：周涛涛。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周涛涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督181号 申请人：叶可高，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人叶可高于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人叶可高称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因生产经营需要，自2017年年初起至2019年1月期间雇用申请人在其公司从事农田、果园作业以及员工管理工作，双方未签合同，只是口头约定劳务费按月计算，前二个月每月5000元，此后每月6000元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2017年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人2017年劳务费51200元，2018年至2019年1月劳务费78000元，共计129200元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。申请人向当地政府反映，经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付4200元。申请人于2020年4月16日向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日决定不予受理，并出具了《三门县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。无奈，申请人只能起诉至法院。在三门县浦坝港镇政府协调下，债务人又于2020年4月22日支付了6400元，目前尚欠劳务费118600元。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件、沈定祥的询问笔录原件、郑戈的询问笔录原件、《三门县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》原件各一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人叶可高劳务费118600元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶可高劳务费118600元。 申请费890元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 卢之璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执95号之一 申请执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城BC座负一层，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金灿消防装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭商业裙楼2楼207，统一社会信用代码914403005685045198。 法定代表人：钟作林。 申请执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司与被执行人深圳市金灿消防装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3874号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2020年1月10日，申请执行人向本院提交了《和解协议》，称确认本案和解的金额为若干元，被执行人正按协议的内容履行当中。同时，申请执行人申请解除被执行人名下财产的控制措施及本案终结执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，被执行人正按照和解协议的内容履行当中。申请执行人申请本案终结执行，系其权利的自由处分，应予以准许。本案申请执行费若干元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤03执95号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月九日 书记员  梁振鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1382号原告：闫应显，男，汉族，1964年7月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：孟照喜，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告闫应显与被告孟照喜租赁合同纠纷一案，原告闫应显于2020年4月29日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫应显撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年四月三十日书记员  张 振
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初191号 原告：黎新勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 委托代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：叶序铵，男，1985年1月29日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告黎新勇与被告叶序铵合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明:2018年8月，原告从被告处购买腻子粉，用于湖北科技学院11号宿舍的粉刷工程，由于被告所出售的腻子粉质量出现质量问题，经被告核实后，被告承诺向原告赔偿损失130000元，并向原告出具赔偿协议书。但被告至今未付该赔偿款，故向法院起诉，要求被告赔偿经济损失130000元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶序铵同意赔偿原告黎新勇经济损失100000元，定于2020年4月30日前付30000元，于2020年5月31日前付20000元，余款50000元于2020年8月31日前一次性付清； 二、原告黎新勇自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用1522元，由被告叶序铵承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 琪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督184号 申请人：胡传峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人胡传峰于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人胡传峰称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因经营管理需要，自2018年年初起至2019年1月期间雇用申请人在其公司从事经营管理、拓展等工作，双方未签合同，只是口头约定劳务费按每月6000元计算，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2018年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人2018年劳务费13333元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。申请人于2020年4月16日向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日决定不予受理，并出具了《三门县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。无奈，申请人只能起诉至法院。在三门县浦坝港镇政府协调下，债务人于2020年4月23日支付了700元，目前尚欠劳务费12633元。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件、《三门县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》原件各一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人胡传峰劳务费12633元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡传峰劳务费12633元。 申请费39元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 卢之璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终322号 上诉人（原审被告）：金马控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠中路218号三楼。统一社会信用代码：913301097792955854。 法定代表人：徐建初。 被上诉人（原审原告）：葛海烽，男，汉族，1988年12月12日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室(浙江金马饭店内)。统一社会信用代码：91330109143571388X。 法定代表人：徐建初。 原审被告：杭州安瑞房地产开发有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道(萧绍路与通惠路交叉口)。统一社会信用代码：913301097766240487。 法定代表人：徐建初，执行董事。 原审被告：浙江金马饭店有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠中路218号。统一社会信用代码：91330109609127255U。 法定代表人：徐建初。 原审被告：徐建初，男，汉族，1948年7月7日出生，住杭州市萧山区。 上诉人金马控股集团有限公司因与被上诉人葛海烽及原审被告浙江萧然工贸集团有限公司、杭州安瑞房地产开发有限公司、浙江金马饭店有限公司、徐建初民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金马控股集团有限公司上诉称，本案存在“涉职业放贷人”和“专人组织、策划恶意规避管辖”的高度可能性，金马控股集团有限公司在提起管辖异议时已提供线索，原审法院未就在案证据和事实进行严格审查，不符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）及《关于依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》（浙高法[2018]192号）的规定，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《保证借款合同》第四条约定“本合同履行过程中发生争议无法通过协商解决的，各方一致同意由合同签署地人民法院管辖。本合同签署地为杭州市上城区。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权。金马控股集团有限公司主张本案存在“涉职业放贷人”和“专人组织、策划恶意规避管辖”的高度可能性，应将本案移送至被告住所地法院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初138号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人魏超润，男，1979年7月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，在本市无住所，无业。因犯盗窃罪，于2008年11月10日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年11月12日刑满释放。因本案，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人魏超润犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人魏超润及辩护人张翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年4月21日17时许，被告人魏超润与被害人龙某1相约在深圳市罗湖区日华宾馆409房间见面，见面后两人先发生了性关系。在上述房间内，被告人魏超润趁被害人龙其某操作手机时，偷偷记下其支付宝账户及密码，后利用被害人龙某1洗澡之机，从其账户将2220元人民币转至自己账户，随即逃离现场。2019年11月12日，被告人魏超润被公安民警抓获归案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、银行流水交易明细、住客登记表、研判说明、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、身份材料等；2.被害人陈述：被害人龙某1的陈述；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人魏超润的供述与辩解；5.鉴定意见：法庭科学DNA鉴定意见书；6.勘验、检查等笔录：现场勘验、检查笔录及照片；7.电子数据：监控录像及截图、支付宝账单详情截图。公诉机关认为，被告人魏某超无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏超润归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏超润在审查起诉阶段均认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。建议判处被告人魏超润六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏超润在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人魏超润的辩护人辩称：1.被告人魏超润具有坦白情节，悔罪态度好，应当从轻处罚；2.被告人魏超润盗窃是因为被害人密码泄露，被告人才见财起意，而且被告人并未将支付宝账户中的三万多元全部盗取，仅盗取了两千多元。综上，被告人魏超润临时起意，盗窃数额小，对社会的危害性小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人魏超润的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人魏超润秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人魏超润犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人魏超润归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人魏超润具有坦白情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏超润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人魏超润退赔被害人龙某2经济损失人民币2220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵亚飞审判员  李少平审判员  裴 斐二〇二〇年四月二十日书记员  王 铂吴恩玉
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0902财保57号   申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人：周汉林。   委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：安康市汉水女娲茶业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：陈双芳。                                    申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人安康市汉水女娲茶业有限公司诉前财产保全一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安康市汉水女娲茶业有限公司名下位于平利县XX镇XX村XX组XX幢土地及房屋（产权证号：XXXXXXXXXXX7153）其中价值270万元的部分。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人安康市汉水女娲茶业有限公司名下位于平利县XX镇XX村XX组XX幢土地及房屋（产权证号：XXXXXXXXXXX7153）其中价值270万元的部分，期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审 判 长  刘悦   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  李玉新   二〇二〇年四月二十九日   书 记 员  蔡苗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初30号原告：张玉美，女，1973年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：闻玉民，男，1986年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张玉美与被告闻玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张玉美于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉美撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.50元，公告费360元，由原告张玉美负担。审 判 长  窦 智人民陪审员  李宪成人民陪审员  陶金香二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初372号原告：赵福仁，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达斡尔族民族村村民委员会法定代表人：德丽梅，村委会主任。原告赵福仁与被告孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达斡尔族民族村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福仁到庭参加诉讼。被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵福仁向本院提出诉讼请求：要求被告村委会给付逾期利息8，000元。事实和理由：经孙吴县人民法院判决并执行，被告所欠借款本金已给付完毕。2014年5月7日，被告签订还款协议，约定分三年给付原告逾期利息20，000元，经原告催要，被告尚欠8，000元未给付，原告诉至法院。孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达斡尔族民族村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原、被告就先前借款的逾期利息进行协商并签订还款协议，约定被告给付原告逾期利息20，000元，尚欠8，000元至今未给付。本院认为，被告村委会欠原告赵福仁逾期利息8，000元的事实清楚，被告应按协议约定给付原告欠款。综上所述，原告赵福仁要求被告村委会给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达斡尔族民族村民委员会于判决生效之日给付原告赵福仁逾期利息8，000元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达斡尔族民族村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十日书记员  张 雪
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执144号之五 申请执行人：唐明翠，女，1965年8月7日生，汉族，云南省砚山县人，居民，住砚山县。 被执行人：朱国艳，女，1977年9月16日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住文山市。 本院在执行申请执行人唐明翠与被执行人朱国艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐明翠依据（2019）云2622民初1110号民事调解书于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人朱国艳支付申请执行人唐明翠借款50000元。二、案件执行费650元，由被执行人朱国艳负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱国艳送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，登记在被执行人名下车辆为云Ａ×××××号车辆，该车辆已被其他法院查封，本院轮候查封。除此之外，被执行人无可供执行的财产。 本院到不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况：登记在被执行人朱国艳名下为与吴朝贵共同共有位于砚山县江那镇××市场对面（××大道）不动产（不动产权证号为：云2018砚山县不动产权第0003142号，不动产单元号为：X，独用土地面积为701.41㎡，建筑面积为5685.14㎡）。本案轮候查封该不动产，查封期限为三年。登记在被执行人朱国艳与他人共同共有位于文山市××广场民族村××不动产××幢（房产证号为03××51），建筑面积为319.8平方米。本案轮候查封该不动产，查封期限为三年。 本案因被执行人朱国艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱国艳限制高消费。本案目前执行到位0元，余款未执行到位。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王维可
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初952号原告：连飞，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：祁欢，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告连飞诉被告祁欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连飞的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告祁欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款26450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月份开始随被告的施工队干活，到2019年5月20日结算时共欠原告工资款26450元，经原告多次找到被告索要欠款，被告却以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院给予公正裁决。被告祁欢未作答辩。经审理查明，原告于2019年3月份跟随被告的施工队工作。2019年5月20日，原被告就工资进行了结算，被告欠原告工资款23450元，被告给原告出具了欠条，欠条内容是：“今欠连飞新疆石河子天辰水泥厂钢网架项目人工工资23450元。”同年5月18日，被告承诺支付原告误工费3000元。原告连飞为证明其主张，向本院提交了被告出具的工资欠条和被告出具的承诺书，以上证据经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付工资报酬。被告拖欠原告工资款26450元，有被告给原告出具的欠条及承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁欢于本判决生效后十日内给付原告连飞工资款26450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告祁欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年四月二十一日法官助理 武梦宇书 记 员 朱永莎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执182号之二申请执行人：刘玉光，男，1957年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：钟应珍，女，1963年6月12日出生，汉族重庆市九龙坡区。申请执行人刘玉光与被执行人钟应珍借款纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)渝0104民初1383号民事判决书：被告钟应珍于本判决生效后十日内返还原告刘玉光借款本金20000元。如果被告钟应珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴150元），由被告钟应珍负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除提取被执行人钟应珍拆迁过渡费外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月30日，申请人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  代国强人民陪审员  曾维国二〇二〇年四月三十日书 记 员  邓存香
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初303号原告：田娟娟，女，1980年12月2日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王月彬，（原告田娟娟之夫，身份同原告王月彬）。原告：王月彬，男，1976年6月3日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘志涛，男，1985年7月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告田娟娟、王月彬与被告刘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田娟娟、王月彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《车辆转让协议书》中约定的过户义务，将鲁Ｇ×××××号菲亚特轿车车辆登记办理到被告刘志涛名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2019年10月12日，原、被告双方签订《车辆转让协议书》一份，约定原告田娟娟、王月彬将其夫妻共同所有的白色菲亚特牌轿车一辆，车牌号鲁Ｇ×××××小型轿车出卖给被告，2019年10月30日前将车辆过户登记到被告刘志涛名下，原告于2019年10月12日将车辆交付给被告，过后多次电话、微信联系被告，但是时至今日，原告方多次督促被告过户均未果。被告刘志涛未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告王月彬（甲方）与被告刘志涛（乙方）签订《车辆转让协议书》一份，主要内容为：“甲方将自己所有的一辆白色菲亚特牌汽车（车牌号：鲁Ｇ×××××，发动机号：200511027592）于2019年10月12日转让给乙方，乙方支付甲方3200元；甲方向乙方提供该车辆的一切真实、有效、合法的手续，并对车辆来历及所有手续、票据和证件的真实性和合法性负责；双方约定于2019年10月30日前甲方协助乙方过户，车辆必须按照合法的手续过户，如不过户，由乙方承担车辆转让之日起一切法律责任及相关后果”。同日，被告刘志涛向原告王月彬支付购车款3200元，原告王月彬向被告交付车辆及车辆的其他相关证件。车辆交付后，至今未过户。另查明，鲁Ｇ×××××号车辆（车辆识别代号：LNPAXGBD758621430）的行驶证登记车主为原告田娟娟，二原告系夫妻关系，该车辆系夫妻关系存续期间购买。本院认为，被告刘志涛经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，应承担相应不利后果。原告王月彬与被告刘志涛签订的《车辆转让协议书》成立且有效。被告刘志涛至今未予协助办理车辆过户手续，致成纠纷，被告应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志涛于本判决生效之日起十五日内协助原告田娟娟办理鲁Ｇ×××××号菲亚特牌车辆（发动机号：200511027592，车辆识别代号：LNPAXGBD758621430）的过户手续，所需费用由被告刘志涛负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 员 路晓莉二〇二〇年四月一日代书记员 刘海燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更900号 罪犯贺有德，男，1989年9月11日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市成华区人民法院于2011年8月15日作出（2011）成华刑初字第559号刑事判决，以被告人贺有德犯抢劫罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利1年；与原判（抢劫罪）有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利1年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）成刑终字第411号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月19日起至2022年7月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日、2018年2月7日分别作出（2015）成刑执字第3756号和（2018）川01刑更816号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、6个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2020年11月18日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺有德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币14000元，五人追缴犯罪所得（26000元）均未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺有德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺有德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初197号公诉机关潜江市人民检察院。被告人严岩，男，1991年9月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，长飞光纤光缆股份有限公司职工，住湖北省潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被潜江市公安局刑事拘留，同年1月9日被潜江市公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人严岩犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人严岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日20时许，被告人严岩饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号森雅牌小型轿车，行驶至潜江市M处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为121.5mg∕100ml。经鉴定，严岩血液中检出乙醇含量为118.7mg∕100ml。被告人严岩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人严岩违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对严岩判处拘役二个月，可适应缓刑，并处罚金4000元。被告人严岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严岩醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人严岩虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 淇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702财保187号申请人：步某，男，1969年4月14日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘明，山东泰中律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1972年2月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人步某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封同等价值的财产。申请人步某向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000011）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人步某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人步某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年四月三日代书记员 王 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初969号原告：湖南华创国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：欧阳来。一般授权委托代理人：冯世春，男，1988年2月15日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。被告：刘敏，女，1975年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南华创国际旅行社有限公司诉被告刘敏服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员刘让武独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯世春到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南华创国际旅行社有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款44220元。事实和理由：2018年8月20日原告湖南华创国际旅行社与被告刘敏开展了旅游业务达成了协议，于2018年8月26日至2018年9月2日组织12人到新疆旅游，旅游团费共人民币53760元。在出发前付人民币9540元，还剩下余款人民币44220元。被告开始答应余款在客人2018年9月2日回来之前付清，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿付余款。后于2018年11月初签下借条，其内容为：“今欠湖南华创国际旅行社团款肆万肆仟贰佰贰拾元整（44220元），如以下时间支付完，11月底支付三分之一，12月初三分之一，12月中旬三分之一付完”。到期后，被告又以各种理由拒不支付，至今未付公司剩余款项。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告刘敏未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。原告湖南华创国际旅行社有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条、出游客人名单、行程各一份，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。经庭审查明，2018年8月20日，原告湖南华创国际旅行社与被告刘敏开展了旅游业务达成了协议，于2018年8月26日至2018年9月2日组织12人到新疆旅游，旅游团费共人民币53760元。在出发前付人民币9540元，还剩下余款人民币44220元。被告开始答应余款在客人2018年9月2日回来之前付清，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿付余款。后于2018年11月初向原告出具了借条，其内容为：“今欠湖南华创国际旅行社团款肆万肆仟贰佰贰拾元整（44220元），如以下时间支付完，11月底支付三分之一，12月初三分之一，12月中旬三分之一付完”。到期后被告又以各种理由拒不向原告支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告刘敏是否应向原告湖南华创国际旅行社有限公司支付欠款44220元。分析如下：被告刘敏向原告湖南华创国际旅行社有限公司之间存在旅游业务往来，双方形成有效的服务合同关系，原告湖南华创国际旅行社有限公司已按合同的约定履行义务，被告应向原告支付相应服务费。被告刘敏尚欠原告44220元服务费，至今未付，属于违约行为。现原告湖南华创国际旅行社有限公司要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告湖南华创国际旅行社有限公司支付欠款人民币44220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，减半收取453元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年四月十日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执101号被执行人：李虹辰（曾用名李登峰），男，1989年9月11日生，彝族，初中文化，无业，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院执行的被执行人李虹辰盗窃罚金刑一案，执行标的3000.00元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322刑初45号刑事判决书确定的第一项中罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年四月二十一日书记员  郭旺军
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申264号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈焕珠，女，1979年2月13日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人陈焕珠车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   陈焕珠提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 何小瑜   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更95号 罪犯田杏华，女，1966年10月7日出生，汉族，天津市人，硕士文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2016年4月19日作出（2016）津0104刑初28号刑事判决，以被告人田杏华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。责令被告人田杏华退赔被害人孙长荣三十一万九千六百元及其涉案贷款的同期贷款利息。刑期自2016年1月13日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯田杏华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田杏华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议改变减刑幅度。 经审理查明，罪犯田杏华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯已缴纳罚金五万元和责令退赔被害人孙长荣三十一万九千六百元及其涉案贷款的同期贷款利息。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯田杏华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田杏华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年1月13日起至2020年5月30日止），并处罚金五万元不变（已缴纳），责令退赔被害人孙长荣三十一万九千六百元及其涉案贷款的同期贷款利息不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初268号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人梁某，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日2时40分许，被告人梁某酒后驾驶牌号为苏FBXXXX的小型普通客车从翔殷路隧道驶出后，在本市杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人梁某血液中酒精含量为129.8mg/100mL。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、倪某某、余某的证言，机动车信息、驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，高清卡口照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人梁某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人梁某在开庭审理过程中表示对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁某依法应予惩处。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月十日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执411号申请人景某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初5116号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年四月二十一日书记员  李 海