wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初47号 原告李平，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人胡峰,安徽亚星律师事务所律师。 被告濉溪县不动产登记中心，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码12340621MB0U47842X。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 委托诉讼代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 第三人张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。 第三人吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 第三人淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103(1-1)。 法定代表人王钢锋,该公司董事长。 本院在审理原告李平诉被告濉溪县不动产登记中心及第三人张学芳、吕淑芳、淮北汇邦小额贷款股份有限公司房屋行政登记一案中，李平于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，李平提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1521号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人:曹元平，执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：黄维春，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖学会，女，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄维春、廖学会物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。审 判 员 唐玉宽二〇二〇年四月十五日法官助理 邹宗云书 记 员 朱丽娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11484号 原告：罗全庆，男，汉族，1979年10月12日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。 被告：夏忠泽，男，汉族，1975年12月19日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨帆,江苏沪宁律师事务所律师。 原告罗全庆与被告夏忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗全庆及委托诉讼代理人陈佳欣、被告夏忠泽委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全庆向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款本金100000元并按月利率2%计算自2018年11月24日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告借得人民币10万，被告于收到借款当日向原告出具借条，约定日利率为0.1%，借款到期日为2019年2月24日。逾期未还款，由被告承担借款总额10%的违约金，且借款人承担诉讼至法院所产生的一切费用。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告夏忠泽辩称，与原告不相识，借款事宜一直是与徐亮及姓戴的接洽；被告在收到款项后，即向姓戴的账户转入12000元作为案涉借款的服务费，10万元借款被告实际拿到88000元。在借款到期之前，被告多次要求提前还款，但原告对此置之不理，原告伙同徐亮及姓戴的通过收取服务费、平台费等形势虚增债务并对我方还款要求置之不理，我方认为原告涉及套路贷，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告夏忠泽经案外人徐亮等人介绍向原告借款。原告罗全庆于2018年11月24日通过掌上银行向被告账户转款15000元、20000元、65000元。同日被告向原告出具借条、收条各一张，借条载明：“借款10万元，借期为2018年11月24日至2019年2月24日，利率为每日0.1%计收，到期日本息一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额10%违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”收条载明“收到罗全庆10万元。”被告夏忠泽在收到上述借款后，至今未偿还借款。 另查明，被告罗全庆将其无权占有的一台液压挖掘机作为抵押并交付给原告，原告又将该液压挖掘机以23万元卖给案外人费翔。2018年9月1日，湖州市吴兴区人民法院经审理认定该挖掘机的所有权人为案外人赵群领，并执行完毕。后经镇江市京口区人民法院调解，原告罗全庆返还案外人费翔23万元并支付了相应利息。 上述事实，有借条、收条、银行交易明细、执行裁定书、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、收条、银行转账电子回单以及合理的解释为证，本院予以支持。被告主张实际借款金额为88000元，因在借款当日即支付服务费12000元，经查，被告于2018年11月24日向微信名为“A@幸福一生”转账12000元，对“A@幸福一生”的真实身份信息被告并不了解，亦不能证明该人与原告之间存在何种关系，原告亦不认可收到该12000元平台服务费，故对被告的该主张本院不予采信。被告还主张原告对其还款要求置之不理，对此亦未提供证据予以证实，根据被告提交的微信聊天记录可以反映被告是在筹措款项偿还借款，故对该主张本院不予采信。原告将年利率调整为按24%计收，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏忠泽自本判决生效之日起十日内偿还原告罗全庆借款本金100000元，并以未偿还的本金100000元为基数，按照年利率24%承担自2018年11月24日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告夏忠泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  蔡南平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2307号 原告：潘玉超，男，汉族，1978年4月26日出生，住安徽省利辛县。 被告：潘化锦，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省利辛县。 原告潘玉超与被告潘化锦财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告潘玉超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘玉超提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》因原告魏琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘玉超撤诉。 本案受理费25元，由原告潘玉超负担。 审判员  梁莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终6358号 上诉人（原审原告）：王永近，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都划得来科技有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道淳风路133号3层附116号。 法定代表人：龚婷。 被上诉人（原审被告）：卢营营，女，1985年2月6日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：龚婷，女，1985年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：马秀，女，1995年2月12日出生，住四川省彭山县。 被上诉人（原审被告）：岑美玲，女，1992年5月23日出生，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：宋晓媛，女，1979年11月2日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被上诉人（原审被告）：宁珊，女，1988年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：魏淑婷，女，1996年9月19日出生，住广东省五华县。 上诉人王永近因与被上诉人成都划得来科技有限公司（以下简称划得来公司）、卢营营、龚婷、马秀、岑美玲、宋晓媛、宁珊、魏淑婷合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永近上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：本案王永近起诉的基础法律关系为典型的合同关系，与划得来公司及其投资人的犯罪行为无关，属于民事案件受理范围。划得来公司及其投资人是否构成犯罪并不影响他们民事责任的承担，故本案应当进行实体审理。 划得来公司、卢营营、龚婷、马秀、岑美玲、宋晓媛、宁珊、魏淑婷未发表答辩意见。 王永近向一审法院起诉请求：1.判令解除王永近与划得来公司签订的委托销售协议；2.划得来公司返还王永近所缴付的保证金38万元；3.划得来公司赔偿王永近货物的经济损失372万元；4.卢营营、龚婷、马秀、岑美玲、宋晓媛、宁珊、魏淑婷等在出资范围内承担补充赔偿责任；5.卢营营、龚婷、马秀、岑美玲、宋晓媛、宁珊、魏淑婷等对王永近的各项损失承担连带清偿责任。 一审经审查认为，本案中划得来公司因涉嫌组织、领导传销犯罪，已由德阳市公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回王永近的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王永近的起诉。 二审查明：2019年4月29日，德阳市公安局作出《立案决定书》，决定对4.18组织、领导传销活动案立案侦查。德阳市公安局经济犯罪侦查支队《受案登记表》中“简要案情”载明：“2019年4月18日，我单位工作人员在工作中发现：成都划得来科技有限公司涉嫌组织、领导传销犯罪。线索反映：成都划得来科技有限公司通过‘划得来商城'平台，以“清货”为名，要求参加者缴纳680元或6800元等费用成为该公司会员，并以此获得清货返利和发展下线的资格，会员之间形成三级以上推荐和被推荐的层级关系，…上述行为已达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（二）》第七十八条之规定，涉嫌组织、领导传销活动罪”。 本院认为，王永近诉请所依据的事实与刑事案件涉及的事实为同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回王永近起诉，一审法院对此认定并无不当。 综上所述，王永近的上诉请求不能成立。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周 凤
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3334执恢6号 鲁某： 鲁某与格某某某民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。其中，本金17000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年4月22日将该款转付给鲁某。至此，（2020）川3334执恢6号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2782号申请执行人：江苏鲁艺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200754613540N，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨净。被执行人：泰州市海陵区大明数控机床厂，统一社会信用代码91321202725222962Q，住所地泰州市。法定代表人：林兴化。申请执行人江苏鲁艺建设工程有限公司与被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂装饰装修合同纠纷执行一案，泰州仲裁委员会于2018年6月7日作出的（2018）泰裁字第132号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、解除申请人江苏鲁艺建设工程有限公司与被申请人泰州市海陵区大明数控机床厂于2014年3月签订的装修合同；二、被申请人泰州市海陵区大明数控机床厂于本裁决书送达十日内给付申请人江苏鲁艺建设工程有限公司装修工程款人民币1840000元并支付违约金（以1840000元为本金自2015年1月7日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、申请人江苏鲁艺建设工程有限公司对被申请人泰州市海陵区大明数控机床厂的所涉本案的建设工程折价或者拍卖价款优先受偿。本案仲裁费23670元，由被申请人泰州市海陵区大明数控机床厂承担（本案仲裁费申请人已预缴，被申请人在其履行上述义务时径付申请人）。本裁决为终局裁决”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院指定本院执行，于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年10月8日、2020年3月24日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，本院于2019年10月9日冻结被执行人名下银行存款人民币1834.71元，冻结期限为一年，本院予以扣划1834.71元转本案执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被××人××海××区大明数控机床厂名下位于海陵区海陵工业园区纵四路西侧三号路南侧1幢、海陵区海陵工业园区纵四路西侧三号路南侧2幢、海陵工业园区兴陵路25号2幢、海陵区工业园区兴陵路25号3幢的房地产。抵押权人为江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行。3、2019年10月11日对海陵区海陵工业园区纵四路西侧三号路南侧1幢、海陵区海陵工业园区纵四路西侧三号路南侧2幢的房产进行了轮候查封，查封期限为三年，暂不具备处置条件，申请人申请参与分配处置款，并主张优先受偿权。4、2020年4月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。5、2020年4月7日，本院至被××人××海××区大明数控机床厂户籍地泰州市海陵区任景社区调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月2日、7日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产，上述房产另案正在处置，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁字第132号裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月八日书记员  任 林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1057号上诉人（原审被告）：王家明，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市龙井镇大鹿村沙丰槽组042号，现住金沙县岩孔街道板桥村新山湾子组。上诉人（原审被告）：蔡长容（又名蔡长娥），女，1954年6月22日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市龙井镇大鹿村沙丰槽组042号，现住金沙县岩孔街道板桥村新山湾子组。上诉人（原审被告）：王从忠，男，1977年2月18日出生，汉族，住贵州省金沙县龙坝乡金前村高坎子组。被上诉人（原审原告）：王永书，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市龙井镇立英村河大沟组031号，现住仁怀市龙井镇大鹿村沙丰槽组。被上诉人（原审原告）：刘谢敏（又名刘现敏），女，1976年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市龙井镇立英村河大沟组031号，现住贵州省仁怀市龙井镇大鹿村沙丰槽组。上诉人王家明、蔡长容、王从忠因与被上诉人王永书、刘谢敏排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院释明，上诉人王家明、蔡长容、王从忠以另案主张权利为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王家明、蔡长容、王从忠提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王家明、蔡长容、王从忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王家明、蔡长容、王从忠负担。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年四月十三日法官助理禹欣书记员吴误
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1918号原告：上海严善精密机械配件有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路506号南2幢1楼。法定代表人：王红卫。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告：苏州泓聚纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇小淤经济开发区金庄路4号对面。法定代表人：吴文坦。原告上海严善精密机械配件有限公司与被告苏州泓聚纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程鹏独任审理。原告上海严善精密机械配件有限公司于2020年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海严善精密机械配件有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海严善精密机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告上海严善精密机械配件有限公司负担。审判员 程 鹏二〇二〇年四月八日书记员 江苏赟
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初796号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：刘满娇，女，1970年8月9日出生，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告刘满娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭喜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执824号 申请执行人：刘涌文，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：余治贤，男，1976年3月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月2日立案受理的申请执行人刘涌文与被执行人余治贤合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7409号民事判决书，被执行人应返还申请执行人保证金、利息款1194452.99元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出入境。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初610号原告：艾华国，男，1963年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：饶育平，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告艾华国与被告饶育平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告艾华国于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾华国撤诉。案件受理费53.24元，减半收取计26.62元，由原告艾华国负担。审判员  艾文辉二〇二〇年四月二十六日书记员  何伟陈
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终225号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文雄，绰号“三吉”，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2001年5月28日被判处拘役三个月，2012年10月25日被判处有期徒刑四年，2016年9月1日被判处有期徒刑二年四个月。2018年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人张文雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1322刑初573号刑事判决，判决：一、被告人张文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万二千元。二、追缴被告人张文雄的违法所得人民币五百元，上缴国库。宣判后，被告人张文雄提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文雄撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文雄撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月十七日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保15号申请人：韩忠兴,男,1975年4月5日生,汉族,住贵州省遵义市。申请人：胡中梅,女,1975年12月21日生,汉族,住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。被申请人：王树生,男,1946年10月2日生,汉族,住重庆市江津区。被申请人：顾祖芬,女,1951年7月23日生,汉族,住重庆市江津区。申请人韩忠兴、胡中梅于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树生在建行卡号为62×××41账户中389800元存款的冻结。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12104203900943003569）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树生名下建设银行账号为62×××41的银行账户,冻结金额以389800元为限。案件申请费2470元，由申请人韩忠兴、胡中梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇二〇年四月十日法官助理刘莹书记员邹小凤
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初190号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人谢定尧，男，1969年10月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年10月22日被象山县公安局刑事拘留，2018年10月25日被取保候审，2019年10月25日被象山县人民检察院决定取保候审，2020年4月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]633号起诉书指控被告人谢定尧犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员唐丹妮、被告人谢定尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，原浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，原农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其它张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2018年4月18日，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告。 2018年5月25日下午,被告人谢定尧明知是禁渔期期间仍驾驶钢管泡沫渔船至象山县鹁鸪头外的附近海域，并将实际网目尺寸为4ｍｍ的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用张网4顶放入该海域内进行非法捕捞水产品。2018年5月27日晚，被告人谢定尧驾驶钢管泡沫渔船至象山县鹁鸪头外的附近海域并进行收网时，被巡航检查至该处的中国渔政33205号执法船查获，中国渔政33205号执法船登临被告人谢定尧驾驶的钢管泡沫渔船执法检查，当场从该渔船上查获禁用的张网网具1顶。被告人谢定尧趁象山县海洋与渔业局执法人员调查取证过程中借上厕所之机逃离现场。 另查明，被告人谢定尧使用的张网网具，经测量，实际网目尺寸为4mm，根据原农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定，张网类渔具最小网目尺寸标准为35mm,被告人谢定尧所使用的张网网具属于禁用工具。 2018年10月22日，被告人谢定尧自动至象山县海洋与渔业局石浦渔政站投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年4月21日，被告人谢定尧向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人谢定尧犯非法捕捞水产品罪判处拘役五个月的量刑建议。 被告人谢定尧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢定尧违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢定尧实施犯罪后自动向有关单位投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢定尧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年9月25日止。） 二、供犯罪使用的工具禁用张网网具1顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年四月三十日 代书记员  徐芹芝
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初270号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘涛，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省人，户籍所在地湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日由合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年11月28日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]809号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月30日22时左右，被告人刘涛在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车，沿合肥市包河区屯溪路由东向西行驶至马鞍山路交口附近，被民警查获。经鉴定，刘涛血液中酒精含量为98.0mg/100mL。据此，公诉机关认为，被告人刘涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人刘涛对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人刘涛判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金五千元。庭审中，被告人刘涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人刘涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初125号申请人：陈彩玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：袁海军，男，1974年1月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告陈彩玲诉被告袁海军买卖合同纠纷一案中，原告陈彩玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁海军名下银行存款人民币450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号6313130181820200000070，保险金额为450000元）提供担保。本院认为，原告陈彩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁海军名下银行存款人民币450000元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二〇年四月二十一日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初179号原告：段某某，女，1984年4月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村罗西组6号。被告：高某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住址朝阳市凌源市宋杖子镇翟杖子村孙泉沟东组7271号。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住址朝阳市凌源市宋杖子镇翟杖子村孙泉沟东组7271号。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。原告段某某与被告高某某、被告陈某某抵押权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告段某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段某某承担。审 判 长  裴 航人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇二〇年四月三日法官 助理  翟悦琪书 记 员  汤芳慧
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初17号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人周传兰，女，1962年9月26日出生于山东省邹城市汉族，文盲，农民，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被合肥铁路公安处决定取保候审，2020年1月14日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人周传兰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人周传兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2019年1月24日22时许，被告人周传兰在铁路合肥站进站口通过安检进站时，将旅客丁某某放在安检仪传送带的一只绿色小包盗走，包内有现金人民币2032元、苹果7Plus型（内存32G）手机一部、苹果Ipadmini4型（内存128G）平板电脑一台。次日零时许，周传兰在合肥站2号候车室被值勤民警抓获。经鉴定，被盗手机和平板电脑分别价值人民币1220元，2250元。涉案赃物已被追缴并发还失主。 公诉机关认为，被告人周传兰以非法占有为目的，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处周传兰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人周传兰的供述，被害人丁某某的陈述，证人吴某、王某的证言，公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还清单、刑事摄影件和鉴定意见等证据证实。 被告人周传兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周传兰的行为构成盗窃罪。被告人周传兰归案后认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周传兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人周传兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年四月二十日 书记员  李玲云                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终880号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴春华，男，1982年7月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴春华财产保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.驾驶室未达更换标准，驾驶室市场原厂件28000-29000元，该金额应当扣除。2.提交社会汽修厂的损失报价单，该车辆应当按照社会汽修厂金额修理。被上诉人吴春华辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴春华向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿车损45000元、施救费1800元、评估费2250元，共计49050元；2.判令保险公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，溧阳盛大汽车运输有限公司（以下简称盛大公司）系苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，赵小俊系苏Ｄ×××××重型罐式半挂车的登记所有人。吴春华系苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主。苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保了机动车损失保险且投保了不计免赔，保险金额为91260元，保险期间自2018年12月6日至2019年12月5日。2019年8月6日17时35分左右，吴春华雇佣的驾驶员王高波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂车后悬挂苏Ｄ×××××重型罐式半挂车，在常淳线94公里400米时，由于操作不当，车辆撞倒路边树上，致使一车受损的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定王高波承担事故的全部责任。2019年9月17日，该院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司（以下简称公估公司）对苏Ｄ×××××重型半挂车因本案交通事故造成的损失价值进行评估。2019年10月28日，公估公司作出公估报告，载明：我司最终确定标的苏Ｄ×××××的维修评估金额为：人民币肆万伍仟元整（RMB45，000.00元），已扣残值2489.00元。吴春华为此支付评估费2250元。另外，吴春华因其车辆受损，支付施救费1800元。由于保险理赔款未能协商解决，遂引起诉讼。一审庭审中，保险公司提出公估报告中的驾驶室未达到公司的更换标准，对鉴定报告结论不予认可。上述事实由吴春华提供的交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、机动车商业保险单、驾驶员的从业资格证、车辆营运证复印件、说明、评估报告及评估费票据、施救费票据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，吴春华系苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在盛大公司名下，并以该公司名义在保险公司处投保了机动车损失保险。吴春华在该车发生保险事故后可以作为原告主张权利，保险公司应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。公估公司系具备评估资质的专业机构，可按照规定的标准、程序和方法，依法对交通事故所涉及的车辆损失实施价格鉴定。该公司作出的评估报告书上鉴定人员具备相关的评估资格，鉴定程序、鉴定结论符合相关规定。保险公司虽对评估报告结论不予认可，但未能提供评估报告结论明显依据不足的有关证据，故该评估报告结论可以作为定案依据。吴春华主张车损为45000元（已扣除残值部分)，该院予以确认，保险公司应予理赔。吴春华主张的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的施救费1800元，系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且保险公司对此予以认可，故该笔费用由保险公司负担。根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司提出对吴春华主张的评估费2250元不予承担的辩解意见，该院依法不予采信。综上，吴春华因本起事故造成的损失为：车损45000元、施救费1800元、评估费2250元，合计49050元，由保险公司在机动车损失保险限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，该院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决生效之日起5日内向吴春华支付保险理赔款49050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费513元（已减半收取)，由保险公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人向本院提供社会汽修厂的报价单一份，证明评估报告确定的车损金额过高，应该按照汽修厂的金额来修理。被上诉人经质证认为，对该清单不予认可，被上诉人的车损已经经过评估确认，上诉人提供的清单系其单方制作，没有相关依据。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，吴春华申请对苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的车损进行司法鉴定，公估公司出具公估报告，评估车损为45000元（已扣除残值部分)。据此，吴春华所主张的损失赔偿有相应的鉴定结论予以证明。上诉人保险公司虽然主张公估报告中对零件单价认定过高且部分设备无需更换，并提供询价单予以说明。但是，保险公司提供的询价单中仅有保险公司印章，系其单方证据，在无其他证据佐证的情形下，不足以证明其主张，自应承担举证不能的不利后果。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 蒋小英审判员 尤建林二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 青
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执694号之三申请执行人刘忠海。被执行人侯作启。被执行人柳玉屏。被执行人烟台天圣橡胶坝集团有限公司。申请执行人刘忠海与被执行人侯作启、柳玉屏、烟台天圣橡胶坝集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初365号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入446233.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月三十日书记员  李方魁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1105号申请执行人吴永明，男，1961年3月6日生，汉族，个体，户籍所在地长岭县。被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，统一社会信用代码91220722664277328C，住所长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，董事长。本院在执行吴永明与吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2282号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付185万元及利息、诉讼费10725元。本院同日立案执行。执行过程中，2019年10月9日扣划了被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司银行账户存款499500元并支付申请执行人吴永明，期间所查封的财产因涉及被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司的案件众多暂时不能处置，后通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3396号 申请执行人：陈秀珍，女，1962年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈秀珍与被执行人李云何民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初5076号民事判决已经发生法律效力，陈秀珍于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求李云何偿还借款本金11万元及相应利息。 在执行过程中，本院另案查封李云何名下位于平潭县XX镇××X路XX城××区××楼的房产，需等待另案处置结果；本院另案查封李云何名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了李云何名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李云何有其他可供执行的财产。鉴于李云何拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知陈秀珍在限定期限内提供李云何可供执行财产的线索，但其未在期限内向法院提供相应线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年四月一日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保24号申请人：刘武峰，男，住呼和浩特市。委托代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，该公司董事长。申请人刘武峰于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司对内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司享有的债权800000元。申请人以华安财产保险股份有限公司保险单号为6280201046020200000006的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司对内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司享有的债权800000元。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年四月九日书记员 李妍宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢220号之一申请执行人：王学达，男，汉族，1968年8月24日生，住天津市北辰区。被执行人：肖建，男，1969年8月20日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人王学达与被执行人肖建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）辰民初字第847号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款3305.3元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十二日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初952号原告：郭建伟，男，1979年4月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告郭建伟与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付2002年至2019年经济补偿款、基本工资加绩效工资、工资扣款公积金，共计142355.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月份的基本工资合计7160.4元。2、拖欠的2018年8月至2019年5月份的绩效工资合计30000元。3、因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计102795元。4、被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用2400元。共计142355.4元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭建伟绩效、买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计142355.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1013号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：文堂波，女，1981年7月1日出生，汉族，住荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告文堂波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告文堂波已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晋慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民特632号 申请人：刘振美，女，1944年8月8日出生，汉族，退休工人，住临沂市兰山区。 申请人刘振美申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘振美称，1.请求人民法院宣告赵同乐失踪；2.请求指定申请人刘振美为赵同乐的财产代管人。事实和理由：赵同乐系申请人的丈夫，婚后生有儿子赵胜和女儿赵君、赵欣。赵同乐四十多年前在工地受伤，摔成脑震荡，致精神受损，其退休后有时外出就长时间失联。2016年春节前最后一次出走后再也没有回来，完全失去联系，申请人和子女多方寻找始终没有找到。赵同乐现已下落不明时间已近4年，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院申请宣告赵同乐失踪，并请求指定申请人刘振美为财产代管人。 经审理查明：下落不明人赵同乐，男，1937年2月12日出生，汉族，公民身份号码37××××××××，出生地江苏省连云港市，原住临沂市兰山区，系申请人刘振美的丈夫。赵同乐于2015年至2016年间出走后至今未归，经户籍所在地公安机关查找无果。申请人刘振美申请宣告赵同乐失踪后，本院于2020年1月5日在人民法院报发出寻找赵同乐的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵同乐仍然下落不明。 本院认为，赵同乐自2016年春节出走后至今未归，经本院公告寻找后仍下落不明，且下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告给自然人为失踪人。刘振美作为赵同乐的配偶，申请宣告赵同乐为失踪人并代管其财产，其子女亦无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告赵同乐失踪； 二、指定刘振美为失踪人赵同乐的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  田艳梅 二〇二〇年四月七日 书记员  沈 忱
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1088号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：林加宇，该联社职员。 被执行人仙游县双溪林场（个人独资企业），住所地福建省仙游县榜头镇赤荷社区过溪6组1号。统一社会信用代码91350322L05590727U。 投资人：林鹏。 被执行人福建省仙游县九仙林业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇。 法定代表人：林金喜，执行董事。 被执行人林鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林金喜，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林蔚，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人仙游县双溪林场、福建省仙游县九仙林业有限公司、林鹏、林金喜、林蔚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初5763号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县双溪林场即日返还给申请执行人借款本金750万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林鹏、林金喜、林蔚对上述借款本息承担连带清偿责任；如被执行人仙游县双溪林场没有履行上述债务，申请执行人仙游县农村信用合作联社有权对福建省仙游县九仙林业有限公司提供的抵押物即坐落在仙游县榜头镇后南溪村林权证号为仙林证字（2006）第12020023号、仙林证字（2006）第12060010号、仙林证字（2006）第12020026号、仙林证字（2007）第12020027号、仙林证字（2007）第12070001号项下的林木折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县榜头镇双溪林场名下有车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人林鹏名下有车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人福建省仙游县九仙林业有限公司有上述抵押的林权，本院已裁定查封，申请执行人要求暂不处置。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5763号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林文辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初948号原告:向祥圣，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为申请执行，代签法律文书等。被告:杨亚荣，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告:蔡素红，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告向祥圣与被告杨亚荣、蔡素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告向祥圣及其委托诉讼代理人李谋琪到庭参加诉讼。被告杨亚荣、蔡素红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向祥圣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金400000元；2、判令两被告抵押给原告的位于芦淞区变卖的价款在上述借款本金范围内享有优先受偿权；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2016年1月6日，两被告因进行生产（或经营活动）向原告借款40万元，并于同日签订了借款合同，合同约定借款的月利息为3%，借款期限为2016年1月6日至2016年7月6日止，两被告以位于芦淞区作为该笔借款的抵押，并办理了抵押权登记手续，原告于同日向被告杨亚荣的账户转账40万元。此后，两被告陆续向原告支付了部分利息，2019年6月25日以后，两被告再未向原告支付利息。原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，两被告以种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告杨亚荣、蔡素红未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提交的原告及两被告身份信息、借款合同及转账凭证、银行转账凭证及微信截图、原告的居住证明、被告房产证、房屋他项权证复印件的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向祥圣与被告杨亚荣、蔡素红系朋友关系。2016年1月6日，原、被告签订一份《借款合同》约定：借款人（杨亚荣、蔡素红）为进行生产（或经营活动）向放款人（向祥圣）借款400000元，借款月利息3%元，借款和还款期限2016年1月6日至2016年7月6日，借款方用芦淞区作为抵押，保证抵押物产权清晰无纠纷，到期不能归还放款人的借款，放款人有权处理抵押物品。当日，原告向祥圣通过其名下尾号为6301的中国农业银行账户将400000元汇款至被告杨亚荣名下尾号为4379的中国农业银行账户。同日，原、被告办理了株房他证他字第××号房屋他项权证，用房屋所有权证号为1000075561、1000075591两套房屋为该笔400000元债权额提供担保。两被告借款后仅向原告支付了部分借款利息，现因借款期限届满，被告杨亚荣、蔡素红未向原告向祥圣偿还借款本金400000元，逐酿成本次纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订《借款合同》，原告向被告支付了借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉房地产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。合同履行中，原告向祥圣依约借给被告400000元，但被告杨亚荣、蔡素红未能按期足额偿还，已构成违约。原告有权要求被告杨亚荣、蔡素红立即偿还剩余借款本金，亦有权依约在被告杨亚荣、蔡素红不履行债务时对抵押物行使优先受偿权，故对原告向祥圣要求被告杨亚荣、蔡素红偿还借款本金400000元及就案涉抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚荣、蔡素红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告向祥圣借款400000元；二、如被告杨亚荣、蔡素红未按第一项履行给付金钱义务，原告向祥圣有权对被告杨亚荣、蔡素红所提供的抵押物即坐落在株洲市芦淞区屋（房屋所有权证号：株房权证株字第××、10××91号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的所得价款在被告杨亚荣、蔡素红所负债务400000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨亚荣、蔡素红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年四月十七日法官助理李美林书记员陈梦颖附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初2224号 申请人：何某，男，1989年8月12日生，汉族，高安市。 被申请人：高安市星辰汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡， 法定代表人：张某某，该公司执行董事长。 申请人何某诉被申请人高安市星辰汽运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何某于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高安市星辰汽运有限公司的银行存款人民币560000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人何某已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高安市星辰汽运有限公司的银行存款人民币560000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘娟娟
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初93号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人杨富，男，1985年7月3日出生，公民身份号码1308241985××××××××，满族，高中文化，群众，农民，住承德市双桥区和润新城畅园5-2001室。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，于2019年12月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］99号指控事实2019年11月27日21时26分许，被告人杨富驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区五烈路处被承德市公安局民警查获，该局民警在处理过程中发现被告人杨富有饮酒驾驶嫌疑，随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人杨富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人杨富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈如心
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执586号申请人：童云云，女，汉族，生于1983年7月7日，住邓州市。被执行人：靳家昌，男，汉族，生于1986年9月15日，住邓州市。被执行人：李静，女，汉族，生于1990年2月4日，住邓州市。本院在执行申请执行人童云云与被执行人靳家昌、李静为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二十三日书记员 段照埔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2104号 上诉人（原审原告）：郑文玉，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：潘茂壁（系郑文玉配偶），住四川省茂县。 被上诉人（原审被告）：李非，男，1992年7月4出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 上诉人郑文玉因与被上诉人李非侵权责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑文玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：郑文玉请求的是侵权责任，一审却以合同纠纷判决。一审既已认定郑文玉与李非之间无任何合同关系，却又根据《中华人民共和国合同法》第122条作为判决，前后矛盾，本案应适用《侵权责任法》。此案不存在违约与侵权竞合。一审判决剥夺了郑文玉的请求权，一审郑文玉第一次与李非发生民事关系，请求的是侵权责任，而一审判决却以郑文玉在另一个诉讼里行使过违约请求权为由，剥夺了郑文玉在此诉中的请求权。郑文玉的诉求合理合法，本案中，郑文玉作为受害人已通过大唐的赔偿弥补了部分损失，法院也因罗尉桂无执行财物而终止执行，责令退赔是刑事判罚，没有明确受害人与加害人之间的民事关系，但郑文玉仍有40%损失（129600元）没有得到赔偿，符合“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”的情况，因李非帮助罗尉桂诈骗事实确凿，系从犯行为，所以郑文玉主张李非赔偿40%的损失符合法律规定。本案最关键的证据是郫都区人民检察院对李非的《不起诉决定书》，虽然检察院的证据不能直接认定李非犯罪，但能证明其对被害人实施了违法行为，过错责任明显，造成的损失是与罗尉桂共同造成的，李非理应承担连带责任。罗尉桂与李非此前多次共同作案，李非也是第三次帮助作案，其诈骗手段已经超出了受害人的合理注意义务，所以受害人无过错。 李非辩称，郑文玉的损失已经通过其之前与大唐房屋中介的违约之诉获得了赔偿，并确认其自身存在40%的过错，应由其自行承担。且郑文玉可以通过对罗尉桂的退赔执行获得赔偿，其又提起侵权之诉，可能获得双倍赔偿。郑文玉的损失已经有生效判决确认侵权人系罗尉桂，李非没有侵权行为，与郑文玉的损失没有因果关系，李非不应当承担侵权赔偿责任。请求驳回郑文玉的上诉请求。 郑文玉向一审法院起诉请求：判令李非赔偿购房款损失129600元，由此导致的诉讼费损失20000元，房屋溢价扩大损失150000元，以上合计299600元。 一审法院判决：驳回郑文玉的诉讼请求。该案案件受理费2897元，由郑文玉负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：李非是否应当赔偿郑文玉购房款损失129600元以及溢价损失150000元，对此本院评述如下： 郑文玉主张李非赔偿其向罗尉桂购房造成的损失，但是郑文玉已于2018年9月向成都市郫都区人民法院起诉要求成都大唐房屋中介有限公司承担违约责任，赔偿其相应购房损失及溢价损失。成都市郫都区人民法院于2018年11月13日作出（2018）川0124民初5322号民事判决，判决成都大唐房屋中介有限公司赔偿郑文玉购房损失194400元，其余购房损失由郑文玉自行承担责任，并驳回了其溢价损失的诉请。因此郑文玉向罗尉桂购房造成的损失已通过违约之诉向成都大唐房屋中介有限公司主张并获得赔偿，同时罗尉桂已被刑事处罚，并被责令退赔郑文玉的经济损失。郑文玉现又以侵权责任起诉要求李非承担赔偿责任，于法无据，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，郑文玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5794元，由郑文玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王清影
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执645号 申请执行人杨仁富，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人韦文章，男，1977年11月11日出生，侗族，住所地贵州省从江县。 被执行人王彦鹏，男，1982年2月18日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人杨仁富与被执行人王彦鹏、韦文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)桂0225民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦鹏、韦文章未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨仁富于2020年2月26日向本院申请执行，申请标的55800元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人杨仁富与被执行人王彦鹏、韦文章自愿达成执行和解协议，被执行人王彦鹏、韦文章定于2020年4月20日前给付申请执行人杨仁富25000元余款定于2020年5月20日前清偿。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年四月十七日 书记员  凤绍堂
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2509号 原告：卢超，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市诚毅房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区田安北路金帝大厦16楼，统一社会信用代码91350503310728355N。 法定代表人：孔祥全，该公司执行董事兼经理。 原告卢超与被告泉州市诚毅房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告卢超于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢超负担。 审判员  张文智 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李枫 书记员杨实达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5546号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波。被告：韩兴民，男，1953年1月8日生，重庆市九龙坡区。原告重庆霖和物业管理有限公司与被告韩兴民物业服务合同纠纷一案，原告重庆霖和物业管理有限公司未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆霖和物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月十四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执116号 申请执行人：赵齐霞，女，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：严加才，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行赵齐霞和严加才劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1709号原告：谢春霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：周浩，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告丈夫。被告：李杨，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王志强，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市祥利货物运输有限公司，住所地：濮阳市濮阳县五星乡后堌堆村濮渠路西侧，统一社会信用代码：9141092858285163XT。法定代表人：朱月明，该公司经理。委托诉讼代理人：崔亚博，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。主要负责人：周文波，该公司经理。委托诉讼代理人：祁葳，该公司工作人员。本院在审理原告谢春霞诉被告李杨、王志强、濮阳市祥利货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢春霞于2020年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢春霞撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告谢春霞负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月九日书记员  许绍洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执543号之一申请执行人：尹涛，男，1979年10月24日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市富力房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区府前大街。法定代表人：杨培军，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4063号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市富力房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜大支行的存款3103455元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6089号原告：吴梅珠，女，1963年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：张瑛，男，1959年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：吴璨，男，1986年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。三原告共同委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。委托诉讼代理人：景安明，公司员工。原告吴梅珠、张瑛、吴璨与被告扬州美凯置业发展有限公司（原扬州聚源潮置业发展有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴璨及其委托诉讼代理人成斌，被告委托诉讼代理人景安明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴梅珠、张瑛、吴璨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告退还购房款21万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售本市东方国际商业广场B区5-2075号商铺一套，约定总价款为21万元。被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2016年10月19日向原告交付案涉房屋，但在原告办理案涉房屋不动产权证时，却被不动产登记机关告知因被告的原因无法办理。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，现因被告的原因无法办理产权登记证书，原告有权解除合同。被告扬州美凯置业发展有限公司辩称，被告已于2018年3月将办理不动产登记所需由被告提供的资料交予原告，原告未能成功办理不动产权登记的原因不在被告，原告要求解除合同的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，吴梅珠、吴璨与扬州聚源潮置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：SPD398E2624），向扬州聚源潮置业发展有限公司购买了本市东方国际商业广场B区5-2075号商铺一套，购房款为21万元。关于商品房的交付，合同约定出卖人应当在2014年12月31日前将取得建设工程规划许可、取得工程竣工验收备案证明、取得商品房交付使用备案证明并符合合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因产权登记机关的原因，导致买受人不能及时办理房产权属证书的，出卖人不承担责任；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同中载明该房屋共有人为三原告。吴梅珠、吴璨支付了房款21万元。2016年12月，吴梅珠、张瑛、吴璨因扬州美凯置业发展有限公司逾期交付案涉房屋向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月作出（2016）苏1002民初5625号民事判决，认定扬州美凯置业发展有限公司于2016年10月19日向吴梅珠、张瑛、吴璨交付案涉房屋，判决扬州美凯置业发展有限公司（原扬州聚源潮置业发展有限公司）于判决生效之日起十日内向原告吴梅珠、张瑛、吴璨支付违约金27594元【从2015年1月1日至2016年10月19日止，按每日42元（210000元*万分之二）计算】。被告辩称其于2018年3月将案涉商铺的不动产产登记证明单交付原告由其自行办理产权登记，原告陈述其应被告要求向其交付办证材料但被告一直未予以协助办理。2019年8月12日，扬州市开发东路188号东方国际商业广场B区5幢2075号不动产所涉宗地被广东省深圳市中级人民法院查封，查封结束日期2022年8月11日，查封范围为全部。原告诉至本院后，应诉通知书、起诉状副本已于2019年10月25日送达被告。另查，2016年9月，扬州聚源潮置业发展有限公司名称变更为扬州美凯置业发展有限公司。本院认为，吴梅珠、吴璨与扬州美凯置业发展有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行合同。被告应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。但被告于2018年3月向原告交付不动产产登记证明单已经违反合同约定。本案中，被告向原告出售本市东方国际商业广场B区5-2075号的商铺一套，就应当承担在不动产所有权转移之前保证所出售的不动产不受他人追夺以及不存在权利负担的责任。但因出卖人的原因导致案涉不动产所涉宗地被审判机关查封，客观上导致原告无法办理房产权属登记，无法实现签订《商品房买卖合同》所期望的目的，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》于法有据。原告要求解除商品房买卖合同的起诉状副本于2019年10月25日送达至被告，双方之间的商品房买卖合同已于2019年10月25日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应当向原告返还已付购房款。鉴于涉案不动产目前并未由原告实际执管，且被告表示不要求原告向其返还，该行为不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、原告吴梅珠、吴璨与被告扬州美凯置业发展有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：SPD398E2624）终止履行；二、被告扬州美凯置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴梅珠、张瑛、吴璨返还购房款21万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告扬州美凯置业发展有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费2225元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费2225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇二〇年四月十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终111号 上诉人（原审原告）：王月贤，男，1960年5月6日生，汉族，职工，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘福临，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通榆县开通国有林保护中心。住所地：开通镇七井乡政府所在地。 法定代表人：安宝钢，该中心主任。 委托诉讼代理人：宋春雨，该单位工作人员。 委托诉讼代理人:李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 上诉人王月贤因与被上诉人通榆县开通国有林保护中心（以下简称国有林保护中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王月贤及其委托诉讼代理人刘福临，被上诉人国有林保护中心委托诉讼代理人宋春雨、李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月贤上诉请求：依法撤销原审判决，改判国有林保护中心赔偿上诉人179棵成才树木损失46540元人民币。事实与理由:原审判决认定事实错误。原审判决认定王月贤“自述”自己有一段时间不在通榆居住,2014年期间回到通榆县发现自己买的林木被他人采伐，又“自认”2015年8月份得知自己的树木被砍伐放掉的事实，直到2019年12月份王月贤起诉主张权利已经超过了法定诉讼时效期间，不符合客观事实，认定事实错误。实际上，王月贤2014年间得知自己买得的179棵成才树木被砍伐，当即找到有关部门解决，一直到现在，从未间断主张权利，就在开庭前一天，国有林保护中心单位有关领导还承诺:“就是走个程序，同意赔偿你”。但至今未能得以合理解决。开庭时，国有林保护中心的委托诉讼代理人却提出拒绝赔偿的主张。2015年8月8日，与该林地有关的××乡共同出具《介绍信》证明该林地林木权属及国有林保护中心砍伐掉的事实。此后，王月贤每年多次找到国有林保护中心要求赔偿损失。王月贤找到向海乡林业站，又找到通榆县林业局，林业局安排改办陈井生、陈敬伟随王月贤到林地实地查验，查到王月贤的林木被砍伐的事实情况，并承诺抓紧给解决，但一直没有解决。2017年末,因此事拖延，王月贤差点跟该科长吵架。根据《民法总则》第195条规定:“有下列情形之一”的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行要求;(二)义务人同意履行义务”。据此，王月贤不间断向国有林保护中心主张权利，且国有林保护中心一直同意赔偿只是未能付诸行动实际赔偿到位的事实，证明此债权没有超过法定诉讼时效期间。综上所述，原审判决认定事实错误,所以判决结果错误，回是一纸不可接受的判决。正义可以迟到，但是不能缺席。故提起上诉，坚信二审人民法院能够真正做到以事实为根据，以法律为准绳，撤销原审判决，改判国有林保护中心赔偿上诉人林木损失46540元)，并退回上述人9.45亩林地使用权。还王月贤一个公道。 国有林保护中心辩称：1.王月贤已经超出诉讼时效；2.王月贤请求赔偿的没有依据；3.此块地不存在权属纠纷，国有林保护中心也没有采伐王月贤林地。 王月贤向一审法院起诉请求：要求国有林保护中心赔偿179棵树木损失共计46540元。事实与理由：2009年12月30日王月贤与刘福军签订协议书，刘福军将自有林地卖给王月贤，面积为9.45亩，有杨树179棵。2015年8月份王月贤发现其所有的林地上的树木已经被国有林保护中心砍伐放掉，当发现的时候已经被国有林保护中心重新栽种了树木。国有林保护中心未经王月贤的允许将树木砍伐放掉造成了经济损失，故诉至法院要求国有林保护中心赔偿179棵树木损失共计46540元。 一审法院认定事实：王月贤向一审法院提出诉讼请求：要求被告国有林保护中心赔偿179棵树木损失共计46540元。事实与理由：2009年12月30日王月贤与刘福军签订协议书，刘福军将自有林地卖给王月贤，面积为9.45亩，有杨树179棵。2015年8月份王月贤发现其所有的林地上的树木已经被国有林保护中心砍伐放掉，当发现的时候已经被国有林保护中心重新栽种了树木。国有林保护中心未经王月贤的允许将树木砍伐放掉造成了经济损失，故诉至法院要求国有林保护中心赔偿179棵树木损失共计46540元。 一审法院认为，在庭审过程中，王月贤自述自己有一段时间不在通榆居住，在2014期间回到通榆县发现自己买的林木被采伐，又在起诉状中自认其知道树木被砍伐放掉是在2015年8月份，王月贤向法院提起诉讼主张权利是在2019年12月份。庭审中王月贤未提供合法有效的证据证明其在知道或者应当知道权利受到损害之日起主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”王月贤于2019年12月份向法院提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。一审法院判决如下：驳回原告王月贤的诉讼请求。案件受理费减半收取482元，由原告负担。 本院认为，经一、二审庭审调查，王月贤主张赔偿林木的林地包含在国有林保护中心的林权证范围之内。王月贤主张赔偿的林木系刘福军2009年12月从姜守信处购买后转卖给王月贤。姜守信取得案涉林木所有权和林地使用权系2011年11月26日与向海乡哈拉毛头村村民委员会签订的林地承包合同。现王月贤主张赔偿林木损失，国有林保护中心认为采伐的林木在自己林权证范围之内，双方实质争议仍是林木所在林地的使用权问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”依据上述法律规定，本案案涉林木的林地使用权权属不清，应先行确认权属，待权属明确后再行主张权利。 综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国森林法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3576号民事判决； 二、驳回王月贤的起诉。 一审案件受理费482元，退还王月贤；王月贤预交的二审案件受理费964元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执保141号 关于张金龙申请执行常代利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月20日保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执128号之一 申请执行人:麦东明，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈志辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告麦东明与被告陈志辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2217号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付承揽款3500元；二、负担案件受理费25元；三、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年2月24日轮候查封了被执行人陈志辉名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年，但未能查扣，暂无法处置。 2．2020年2月21日，本院轮侯查封了被执行人陈志辉名下的位于佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海菌苑2座202房产，查封期限为三年，首封法院为佛山市禅城区人民法院，该房产已被多家法院轮候查封，并已抵押给李志业。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执128号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宗智胜
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之三十七被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国农业银行62×××11账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执21号 申请执行人：龙思成，男，汉族，1975年12月14日生，广西灵川县人，住广西灵川县。 被执行人：粟荣喜，男，汉族，1966年12月5日生，广西灵川县人，住广西桂林市秀峰区。 关于申请人龙思成与被执行人粟荣喜建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙思成于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人粟荣喜给付经灵川县人民法院作出的(2018)桂0323民初1892号民事调解书中所确定的合同款30500元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按调解书履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人粟荣喜在银行的存款2619元，被执行人粟荣喜主动履行了10000元。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人粟荣喜列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年四月十四日 代书记员  易晓燕
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初66号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：**，男，生于1986年8月8日，云南省宾川县人，住大理白族自治州宾川县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月9日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月13日被巧家县公安局取保候审，2020年3月5日被巧家县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]54号起诉书，指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月7日受理，2020年4月9日依法适用速载程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人**等到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年12月24日22时47分，被告人**醉酒驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车在巧家县白鹤滩镇红卫街堂琅大道税务局门口被巧家县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，**现场拒绝配合酒精呼气测试后离开执法现场，后民警依法将**带至巧家县人民医院由医务人员提取**静脉血样待检。经检验，**的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.09ｍｇ／100ｍｌ血。被告人**及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，户口证明，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，血样提取登记表，认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。本院认为：被告人**违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。被告人**具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.认罪、认罚并签署了认罪、认罚具结书，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人**拘役五个月并宣告缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二〇年四月九日书记员  刘云剑
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执671号申请执行人：侯国红，女，1964年1月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。申请执行人侯国红与被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初294号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执201号 申请执行人吴绍军，男，1976年10月28日出生，汉族，个体户，原住四川四川省大英县，现住云南省沧源佤族自治县。 被执行人陶兴富，男，1977年3月4日出生，汉族，原住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人吴绍军与被执行人陶兴富买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴绍军于2020年4月28日以与被执行人陶兴富达成和解协议为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)云0927执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈美红
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1800号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李钟贤，男,1987年12月21日生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行李钟贤受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1951号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1704元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/4/2-2022/4/2。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1800号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 淼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8697号 申请执行人：高伟，男，1989年10月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王雪风，女，1982年12月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人高伟与被执行人王雪风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王雪风返还申请执行人借款本金20000元并支付利息，案件受理费287元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人王雪风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王雪风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪风的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划其银行账户、申请执行人受偿29.99元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月29日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪风采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王雪风进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8697号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 屈哲娅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执837号昆明中铁新立物流有限公司（申请执行人）、陈泽全（被执行人）：昆明中铁新立物流有限公司与陈泽全租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计543493.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位543493.97元，本院已将该款转付给昆明中铁新立物流有限公司。至此，昆明中铁新立物流有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十四日法官助理李继学书记员张云福
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1461号 原告 汪月梅，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：章勇,浙江海音律师事务所律师。 被告 赵小团，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告汪月梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪月梅负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年四月二十一日 书记员蒋明珉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执197号申请执行人孙丽歌，女，汉族，1974年3月9日生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市公共交通总公司，住所地平顶山市中兴路南段，统一社会信用代码91410411171805348U。本院作出的（2019）豫0402民初3305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市公共交通总公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市公共交通总公司的存款及收入74966.74元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市公共交通总公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 田 昕二〇二〇年四月十八日书记员 张浩楠