浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13761号 原告：陈艳，女，1973年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：陈占勋，系陈艳丈夫，1971年5月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王启睿，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市鄞州区鄞县大道(东段)788号。统一社会信用代码91330212557966267H。 代表人：吴斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程勇，该分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码91330204954235871R。 代表人：纪凤兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陈艳与被告葛国芳、中国邮政速递物流股份有限公司宁波市分公司（以下简称邮政速递公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序审理，审理过程中，原告申请撤回对被告葛国芳的起诉，本院予以准许。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈艳的法定代理人陈占勋及委托诉讼代理人王启睿、张超，被告邮政速递公司委托的诉讼代理人程勇，中国人民保险公司委托的诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳以其因交通事故受伤，被告未依法足额赔偿为由，诉请判令：一、被告邮政速递公司赔偿原告陈艳因本次事故造成的各项损失共计1673416.83元；二、被告人民保险公司在保险责任范围内对上述损失先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付。 被告邮政速递公司答辩称：一、对事故发生经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、葛国芳系公司员工，事发时正在履行公司职务；三、浙Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，要求保险公司在保险范围内先行赔付；四、事故发生后，已向原告支付医疗费358033.07元，要求在本案中一并处理。 被告人民保险公司答辩称：一、对事故发生经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、浙Ｂ×××××号投保情况属实，愿意在保险范围内赔偿原告方合理损失；三、事故发生后，已为赔付259008.32元，其中赔付给原告211135.34元，赔付给被告邮政公司47872.98元，要求在本案中一并处理；四、对原告主张的部分赔偿项目有异议，具体如下：1.住院伙食补助费、营养费应按30元／天计算；2.ＩＣＵ、高压氧治疗期间不应计算住院伙食补助费、护理费；3.误工期、护理费、营养期均应计至定残前一日；4.长期护理应暂计算2-3年；5.交通费不认可。 本院经审理认定如下事实：2019年2月20日17时20分许，葛国芳在驾驶被告邮政速递公司所有的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车履行职务过程中中，在宁波市海曙区驶入孝闻街交叉路口直行时，与原告陈艳驾驶的悬挂“宁波海曙188678”防盗备案号电动自行车车身右侧发生碰撞，造成陈艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月28日，宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，葛国芳负事故主要责任，陈艳负事故次要责任。事故发生后，原告即被送至医院救治，先后在中国科学院大学宁波华美医院、宁波市第九医院住院治疗共计254日。2019年8月30日，宁波诚和司法鉴定所应原告陈艳法定代理人陈占勋委托出具司法鉴定意见书，载明：1.陈艳因交通事故致重度颅脑损伤，经治疗，目前遗留四肢不全瘫（双下肌力3级以下，双上肢肌力4级以下）伴大小便功能障碍等，评定其致残等级为三级伤残；2.陈艳颅脑损伤后遗留四肢不全瘫，目前存在完全护理依赖（外伤参与度100%）；3.建议陈艳伤后长期休养，营养期限为5个月；4.建议陈艳配备气垫床的一次性费用为2000元左右，配备高背轮椅的费用为1000元左右，其他日常残疾辅助用品费用建议以平均每天消耗量计算（不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构实际发生为准），建议密切观察病情，积极治疗，预防癫痫等，具体费用以实际发生为准；5.陈艳颅脑损伤后遗留四肢不全瘫，已属完全丧失劳动能力。 另查明：浙Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告邮政速递公司已向原告支付358033.07元，被告人民保险公司已向原告支付211135.34元，向被告邮政公司理赔了47872.98元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为225216.60元的医疗费发票，被告邮政速递公司提供了金额为358033.07元的医疗费发票上述发票真实有效，与原告伤情相符，本院予以确认。此项合计为583249.67元。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院共计254日，其中ICU治疗20日，高压氧治疗次数为48次（酌定折合12日），上述治疗期间产生的费用中已包含住院伙食补助费，本院按照100元/天的标准确认住院伙食补助费为22200元。 3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其营养期限为5个月，本院按照40元/天的标准计算6000元。 4.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，认定原告属完全护理依赖。2019年2月20日至定残前一日即2019年8月29日期间的护理费（共计191日，扣除ICU治疗20日及期间高压氧仓治疗48次折合12日后为159日），因原告未向本院提交在此期间的护理费票据，本院结合原告伤情及其提供的2019年10月29日至2020年1月6日期间护理费票据，参照宁波市护理行业收费实际，按照250元/天的标准计算39750元。此后需长期护理（完全护理依赖），本院结合原告伤情及年龄按照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准暂支持5年计353900元，5年后若伤情未见好转，原告可在复鉴后另行主张此后护理费。该项合计为393650元。 5.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其长期休养，然原告因伤残致持续误工，误工时间应计算至定残日前一天即191日，本院根据原告事故发生前收入实际确认误工费为31407.85元。 6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本次交通事故致三级伤残，本院按照城镇居民人可支配收入标准确认残疾赔偿金为962144元。其父陈礼跃（1948年2月16日出生，有包括原告在内的扶养人两名）已丧失劳动能力且无其他收入来源，需原告扶养；其母唐美琪虽已过退休年龄，但其享受的养老保险待遇已达到宁波市上一年度城镇居民人均消费性支出标准，故对其主张的母亲之被扶养人生活费，本院不予支持，据此本院确认被扶养人生活费为132163.20元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计为1094307.20元。 7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。原告伤后持续住院治疗，转院交通费已计入医疗费，故本院结合原告就医实际，酌情确定交通费为2000元。 8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致三级伤残，本院根据其伤情、自身过错等因素酌定精神损害抚慰金为30000元。 9.财产损失：交通事故认定书中已载明原告骑行的电动自行车受损，本院结合车辆购买价格及折旧情形酌定财产损失为1000元。 10.辅助器具费：原告因伤购买轮椅及其他辅助器具，已实际支出4807.40元，司法鉴定意见书另记载原告需配备气垫床、高背轮椅，价格共计3000元，此项合计为7807.40元。 11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费4500元，本院予以确认。 上述经济损失合计为2176122.12元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、普通处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、个人所得税纳税清单、户口簿、亲属关系证明、护理费收款收据、电动自行车购买发票、辅助用品发票及票据，被告邮政速递公司提供的医疗费发票，被告人民保险公司提供的汇款凭证及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本起事故中，被告邮政速递公司员工葛国芳驾驶机动车行驶至事发路口时未让优先通行的一方先行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，原告陈艳驾驶的电动自行车通过事发路口时疏于观察，且未确保安全，其过错行为是导致事故发生的次要原因，故本院认定对原告超过交强险外的合理损失，由被告邮政速递公司承担80%的赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费583249.67元；2.住院伙食补助费22200元；3.营养费6000元；4.误工费31407.85元；5.护理费393650元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1094307.20元；7.交通费2000元；8.精神损害抚慰金30000元；9.财产损失1000元；10.鉴定费4500元；11.辅助器具费7807.40元。上述合计2176122.12元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项，其中精神损害抚慰金优先赔付），财产损失限额范围内赔偿1000元（第9项），合计121000元。超出交强险限额的损失2055122.12元，由被告邮政速递公司承担80%的赔偿责任计1644097.70元。该部分金额先由被告人民保险公司在商业三者险1000000元限额范围内进行赔偿，因被告人民保险公司已支付被告邮政公司理赔款47872.98元，故其在商业三者险限额范围内赔偿原告952127.02元。其余费用691970.68元，由被告邮政速递公司负担。被告邮政速递公司及人民保险公司已支付部分，可予以抵销。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈艳经济损失合计121000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈艳经济损失合计952127.02元，两项合计1073127.02元，扣除已支付的211135.34元，尚须赔偿861991.68元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国邮政速递物流股份有限公司宁波市分公司赔偿原告陈艳经济损失合计691970.68元，扣除已支付的358033.07元，尚须赔偿333937.61元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19861元，减半收取9930.50元，由原告陈艳负担565.50元，被告中国邮政速递物流股份有限公司宁波市分公司3155元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担6210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐漪波 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。