湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初33号原告：周前驱，男，瑶族，1967年1月18日出生，务农，住湖南省江永县。被告：何翠华，女，瑶族，1988年2月7日出生，务农，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：周勇斌，男，汉族，1989年1月17日出生，务工，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：高美如，女，瑶族，1972年10月8日出生，务农，住湖南省江永县。原告周前驱诉被告何翠华、高美如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周前驱、被告何翠华及其委托诉讼代理人周勇斌、被告高美如等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周前驱向本院提出诉讼请求：1.要求被告何翠华、高美如按交通事故责任赔偿原告车辆损失费15000元、油费330元、住宿费810元、误工费1350元，合计17490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日16时29分，被告何翠华驾驶普通三轮车沿省道S348线自东往西行驶中遇右前方被告高美如突然驾车起步，横过道路，被告何翠华为避免碰撞而向左躲避再向右驶回时，三轮车向左侧翻并与对向车道原告驾驶的轿车相撞，造成何翠华及原告的车辆受损。事故发生后，原告车辆到广西桂林维修，共产生修理费15000元、油费330元、住宿费810元、误工费1350元，共计损失17490元。本次事故经江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）认定：被告何翠华承担事故主要责任、高美如承担事故次要责任、原告不承担事故责任。因多次协议未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告何翠华辩称，事故认定书认定结论与交通事故的事实不相符，事实是高美如未观察道路情况，临时加速左转弯，被告何翠华没有时间作出反应，才导致事故的发生，因此，被告何翠华不应承担事故责任，或者不应承担事故主要责任。对原告提交的住宿费因不是正式发票，不予认可。对原告的损失应依法核实。被告高美如辩称，本人当时从大平铺回家是往桃川方向行驶，到时，有车辆从桃川往江永方向行驶，被告高美如就暂停行驶，让小车驶过后才过马路，此时，被告何翠华就直接冲了过来才导致事故发生，当时被告高美如已开启了转向灯。发生交通事故是被告何翠华的责任，被告高美如没有赔偿的理由。经审理，综合举证质证情况及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年12月6日16时29分许，被告何翠华驾驶普通无牌照电动三轮车沿Ｓ348线自东往西行驶至江永县时，遇右前方高美如突然驾驶电动三轮车起步横过道路，被告何翠华为避免碰撞而向左躲避再向右驶回（双方三轮车未接触），导致何翠华的三轮车向左侧倾翻并与对向车道原告周前驱驾驶的湘Ｍ×××××号小轿车相撞，造成何翠华、周前驱的车辆受损，无人员受伤的交通事故。2019年12月20日，江永交警队出具第431125520191206101号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：何翠华驾车期间对右前方停止的车辆动态估计不足，遇其起步横过道路时临危措施不当，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；高美如驾车横过道路前未注意观察来往车辆并避让，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；周前驱正常行驶，不承担事故责任。事故发生后，保险公司勘查人员到现场进行了勘查，但未出具定损单。三方当事人进行了协商，但因维修费用较大，未达成协议。原告遂于2019年12月24日将车开至广西桂林市上海大众汽车桂林特约维修站维修，共计维修9天，产生维修费用15000元，原告亦在桂林住宿9天等候。原告为往返车辆加油330元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供并经质证的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、修理费发票及维修项目清单、住宿费发票、加油费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案事故中，被告高美如驾驶三轮电动车突然启动横过道路，被告何翠华临危措施不当致驾驶的三轮电动车发生侧翻与原告驾驶正常行驶的湘Ｍ×××××号小轿车发生碰撞致原告的车辆遭受损坏，两被告的行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125520191206101号《道路交通事故认定书（简易程序）》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，原告和被告高美如对该认定予以认可，被告何翠华虽然对该认定书的责任分担不予认可，但其既未在规定期限内提出复核申请，亦未提供证据证明该认定存有程序违法或责任分担有明显不当，故，对该事故认定书认定的内容及何翠华承担事故的主要责任、高美如承担事故次要责任、周前驱不承担事故责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事方的民事责任时，应综合考虑当事人对损害发生的原因力大小和在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，本院认定，被告何翠华对原告的损失应承担70%责任，被告高美如对原告损失承担30%责任，原告自行不承担责任。关于原告的各项损失，综合提交的证据，本院认定如下：1.关于车辆维修费，根据修理费发票及修理项目清单，认定为15000元。2.关于住宿费，从江永至桂林乘大巴车当天可以往返，若确须停留可住宿一晚。原告明知修车要几天时间，可以返回江永待车修好后再去提车，客观上没有在桂林住下来等待维修的必要，因此，综合考虑，按原告送车去维修住宿一晚，提车时当天可返回计算，住宿费认定90元。3.关于误工费，未提供证据证明实际误工损失，且湘Ｍ×××××车系非营运车辆，故按送车维修误工2天，提车误工1天，参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算，认定误工费为320.09元（38944元／年÷365天×3天）。4.关于油费，根据发票认定为330元。综上，原告上述损失合计为15740.09元。由被告何翠华按70%责任赔偿11018.06元；被告高美如按30%责任赔偿4722.03元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告何翠华于本判决生效之日起十日内给付原告周前驱赔偿款11018.06元；二、限被告高美如于本判决生效之日起十日内给付原告周前驱赔偿款4722.03元；三、驳回原告周前驱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告何翠华负担83元，被告高美如负担35.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二〇年四月二日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。