四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初2号 原告：覃勇，男，1969年5月12日出生，土家族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：罗达均，男，1986年3月27日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，公司驾驶员，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号，统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人：罗锡清，公司经理。 委托诉讼代理人：符印，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，公司经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告覃勇与被告罗达均、南充市移山运业有限公司（以下简称移山运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃勇的委托诉讼代理人胡策、被告罗达均及其委托诉讼代理人罗成华、李春雨,被告南充市移山运业有限公司的委托诉讼代理人符印,被告人保公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告赔偿交通事故人身损害赔偿费用合计296151.49元（大写：贰拾玖万陆仟壹佰伍拾壹元肆角玖分）；2.请求判令被告三在交强险、三者险责任范围内对上述赔偿金额承担先行赔付的责任；3.请求判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年7月12日，被告罗达均驾驶川R×××××号重型货车由色达县往马尔康市方向行驶至317国道476ｋｍ＋400ｍ处，违规变道与对向行驶由李双喜驾驶的川Ｆ×××××号小型越野客车发生侧面碰撞，造成川Ｆ×××××号车驾驶员李双喜、乘车人覃勇受伤。后经鉴定，覃勇被鉴定为八级、十级两处伤残。根据壤塘县公安局交警大队出具的第51320120190000003号道路交通事故认定书，被告罗达均负事故全部责任。罗达均的违法行为给原告造成严重的身心损害，依法应承担赔偿责任。被告罗达均驾驶川R×××××号重型货车进行蔬菜运输，其车辆挂靠于移山运业公司，以移山运业公司名义从事道路交通运输经营活动，根据法律规定，移山运业公司应与罗达均承担连带责任。移山运业公司在人保公司处投保了交强险及商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定，人保公司应在保险责任范围内对原告的损失承担先行赔付的义务。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告罗达均辩称，对交通事故发生的事实无争议，原告主张的部分费用过高，其中住院费及精神抚慰金过高，其他费用与发票吻合的部分被告认可，被告罗达均所驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司负责清偿。原告提出诉讼请求中已扣减垫付的费用是属实的。 被告移山运业公司辩称，事故车辆是被告罗达均购买并挂靠于南充市移山运业有限公司，根据合同约定，发生交通事故，所有责任均由罗达均承担，且移山运业公司在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险予以赔付。另被告移山运业公司已垫付15000元。 被告人保公司辩称，1.此次交通事故导致两人受伤，应为另一受伤人李双喜（音）保留交强险份额；2.误工费天数只能计算至定残前一日，应按116天计算；3.原告是农村户口，伤残金只能按农村标准赔付，其余部分费用过高；4.医疗费以实际票据为准。原告认为已扣除垫付费用，只能以实际发票为准，应扣除20%的自费药由其自行承担。如协商不成，由法院酌定自费药的扣减比例，且人保公司已垫付10000元，应在赔付费用中抵扣；5.根据规定，罗达均无从业资格证，不属于商业三者险中赔付范围；6.依据保险合同约定，鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围。 原告为证明其主张，举证：1.覃勇、罗达均的身份证各一份，罗达均机动车驾驶证、行驶证各一份，南充市移山运业有限公司营业执照人保公司工商信息各一份，证明原、被告主体信息适格；2.道路交通事故认定书，证明事故及责任划分；3.交强险保单、商业险保单，证明移山运业公司为案涉车辆购买保险的事实；4.常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明交通事故损害后果；5.阿坝藏族羌族自治州人民医院出院证明书，证明覃勇伤情及出院后相关治疗情况；6.壤塘县上寨中心卫生医院门诊票据、壤塘县上寨中心卫生医院出院通知，证明覃勇出事故当日120车费及急救费等费用；7.阿坝藏族羌族自治州人民医院费用结算票据、阿坝藏族羌族自治州人民医院住院病历，证明覃勇住院期间的花费及覃勇伤情；8.常德市第一中医医院CT影像诊断报告书、桃源县德雅医院心电图、常德市第一中医医院检验报告单、桃源县德雅医院检验报告单，证明医院复查检验报告及复查费用明细；9.收款收据两张，合计115元，证明覃勇住院期间生活用品花费；10.收款收据十张，合计1042元，证明覃勇住院期间个人饮食花费及亲友看护饮食花费；11.收款收据两张，合计2928元，证明覃勇住院期间亲友看护住宿花费；12.常德市第一中医医院门诊收费票据、桃源县医院检查费，证明复查费用；13.户口本，证明覃勇与覃钰欣系父子关系；14.覃钰欣自常德市至成都市登机牌及行程单发票860元、覃钰欣自茶店子至马尔康市大巴车发票、覃勇及覃钰欣自成都市至常德市电子客运行程单费用共计1720元、四川省通用定额发票六页，交通费票据共计1510元，证明覃钰欣因父亲覃勇遭受交通事故赶往出事地点的交通费，覃勇及覃钰欣系湖南省常德市人，出院后返回常德市的交通费用及其覃勇治疗期间的交通费用；15.鉴定中心发票，证明覃勇的鉴定费用；16.2018年7月8日至2019年8月8日的中国农业银行银行卡交易明细清单六页、2019年1月12日至2019年7月12日私储蓄账户明细账一页、机关事业单位养老保险参保人员缴费查询明细、湖南省桃源县第三中学证明，证明原告在城镇务工的事实及工资情况；17.桃源县第三中学出具的工作工资证明及经办人王智平身份证复印件各一份，证明原告月平均工资8951元；18.李双喜书面说明一份，证明案涉交通事故中另一伤者李双喜自愿放弃向被告人保公司主张交强险份额中人身损害赔偿；19.2019年8月8日至2019年11月8日的中国农业银行银行卡交易明细清单照件一份，证明原告存在误工损失。 被告罗达均为证明自己的主张，举证：20.被告罗达均身份证复印件，证明其主体适格；21.交通事故认定书复印件，证明事故责任划分；22.罗达均驾驶证、行驶证复印件，证明其具有驾驶货车的资格，驾驶证与准驾车辆相符；23.川R48256号车辆保单，证明事故车辆投保情况，事故损失应当由保险公司赔偿；24.道路运输证，证明罗达均具有上路运营资格；25.医疗费发票六张，证明原告住院期间，罗达均垫付门诊费1794.5元；26.住院费预收款，证明罗达均垫支8000.00元医疗费。 被告移山运业公司为证明自己的主张，举证：27.车辆挂靠代办协议书，证明罗达均是实际车主；28.移山运业公司为原告覃勇垫付医药费的回单，证明垫付医药费用15000元。 被告人保公司为证明自己的主张，举证：29.支付清单，证明人保公司在交强险范围内为原告垫付医药费10000元；30.保险条款、免责事项说明书、投保单各一份，证明罗达均无从业资格证，依据保险条款第二十四条第二款第六项的规定，属于商业三者险不予赔付的范围，投保单证明我公司已尽到提示和详尽说明义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、5、6、7、8、15、17、18、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：证据4真实性、合法性、关联性无异议，对误工天数的鉴定意见有异议，根据法律规定，受害人构成伤残，误工时间从交通事故发生之日起至定残前一天，常德市司法鉴定中心出具的鉴定意见书时间为2019年11月6日，误工天数应计算至2019年11月5日，共计116天，故对该证据本院部分予以采纳；证据9、证据10、证据11，关于生活用品花费及饮食费、住宿费，不属法律规定的法定赔付范围，应以伙食补助费认定，故对于该证据本院不予采信；证据12，其真实性、合法性、关联性无异议，但并未提供医院发票，无法查证其费用明细，故本院不予采纳；证据13与证据14，覃勇与覃钰欣系父子关系无异议，但为此所产生的交通费用过高，故本院不予采信；证据16，其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；证据17与证据19，是否确实存在实际误工损失，需要提供工资卡银行流水予以佐证，但原告在本院规定的举证期内未提交工资卡的银行流水，举证期过后通过微信向本院提交农业银行流水照件一份，但其模糊不清，无法质证，故本院对于该两组证据不予采信；证据26，其真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到其证明目的，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日10时20分许，被告罗达均驾驶川R×××××号重型货车由色达县往马尔康市方向行驶至317国道476ｋｍ＋400ｍ处，违规变道，致使车辆失控，与对向行驶的由李双喜驾驶的川Ｆ×××××小型越野客车（搭乘覃勇、何孝永、罗建国、张颜平）发生碰撞，造成原告覃勇及驾驶员李双喜受伤，两车受损的道路交通事故。壤塘县公安局交通警察大队作出第513230120190000003号道路交通事故认定书，认定被告罗达均承担此次交通事故的全部责任，原告覃勇、驾驶员李双喜及其他乘车人员不承担此事故责任。川R×××××号重型货车为被告罗达均所有，该车辆于2016年6月3日挂靠于移山运业公司，移山运业公司在人保公司为该车辆购买了交强险及限额为100万的机动车第三者责任保险，不计免赔，保险期限自2019年4月1日至2020年4月5日，事故发生在保险期间内。 原告覃勇受伤后，随即被送往壤塘县上寨中心卫生院进行急救，120车费及急救费用共计2043.91元。2019年7月12日到阿坝藏族羌族自治州人民医院住院治疗，住院天数11天，于2019年7月23日出院，出院诊断：1.急性失血性休克，急性失血性贫血；2.腹部闭合性损伤，表现在创伤性脾肺裂、左上腹局限性腹膜炎、腹腔积血；3.胸部闭合性损伤，主要表现在双肺撕裂伤、左侧隐匿性气胸、双侧胸腔少量积血、左侧多支肋骨骨折；4.全身多处软组织挫伤;5.水电解质酸碱平衡紊乱，代谢性酸中毒、高乳酸血症、低钙血症、血小板增高症。住院期间花费医疗费用41313.38元。原告覃勇于2019年8月2日在常德市第一中医医院进行身体复查，产生复查费用463.3元。原告覃勇使用自费药，同意以15%的比例扣减，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认。2019年10月17日原告覃勇向常德市司法鉴定中心申请对伤残等级、误工、护理、营养时限进行评定，该所于同年11月6日出具常德司鉴中心[2019]临鉴字860号司法鉴定意见书，鉴定意见为覃勇外伤性脾破裂行脾脏摘除术后评定为八级伤残、其7根肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期综合评定为120日，护理期综合评定为30日，营养期综合评定为90日。花费鉴定费用1500元。 另查明，事故发生后，被告罗达均垫付9794.5元，被告人保公司已在交强险赔偿限额范围内垫付原告医药费10000元，被告南充市移山运业有限公司垫付15000元，均直接交付给阿坝州人民医院。在审理过程中，另一伤者李双喜提交书面证明，自愿放弃其在交强险赔付范围内的身体损害赔偿费用，但要求车辆损害赔偿，故为其保留2000元的交强险份额，本院予以确认。 再查明，发生事故时，被告罗达均驾驶的川R48256号重型货车为空车，并未载运货物。 本院认为，本案的争议焦点一是此次交通事故是否属于商业三者险免赔范围。被告人保公司抗辩被告罗达均无从业资格证，属于商业三者险中不予赔付范围。1.保险公司是否对免责条款尽到充分的说明提示义务，免责条款对投保人利益有重大影响,条款内容应约定明确,内容具体,以体现双方合同权利义务之对等。被告人保公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条中“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,保险人不负责赔偿。”之免责条款,对“许可证书或其他必备证书”并未具体解释说明,条款内容过于宽泛。虽然投保人移山运业公司在投保人声明处加盖有公章,但不能以此证明保险公司已向其明确说明免责条款中要求的许可证书或必备证书系道路运输从业人员从业资格证；2.被告罗达均没有从事营运车辆的从业资格证违反了交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条等相关规定,应当依法受到相应行政处罚或承担其他法律责任,但法律并未明确规定其行为必然导致保险公司在交强险和商业三者险限额内强制性免责的结果且营运车辆的从业资格证、营运证等属于行业管理范畴,只是行政部门规范营运行业的一种资质认定,与案涉车辆造成交通事故并没有直接的因果关系，行驶证上登记的性质为营运性车辆,但本次交通事故的发生时该车系空车,并没有从事营运活动,而是在非营运的情况下发生的交通事故,即营运性车辆并不代表每时每刻都在营运。本案系道路交通事故侵权案件,应适用有关《道路交通安全法》的规定予以审理,只要驾驶人员具备准驾资格,就可以上路行驶。在本案中罗达均是具有驾驶资格证,而营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴,不能以此作为保险免赔的依据。故对于被告人保公司主张在商业三者险范围内免予赔偿，本院不予支持。 本案的争议焦点二是原告的误工费问题。原告主张误工费为35720元（8930元／30天×120天），但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条，其误工天数受伤住院至定残前一天，共计116天。同时原告虽提供证据证明其在常德市桃源县从事教学工作，证明其月平均工资收入为8951元，但并未提供其事故发生后至起诉前的工资卡银行流水，本院在通知原告在指定期限内提交交通事故发生后后半年工资卡流水以证明确实存在误工损失的情况下,原告未能举证证明其收入因此次交通事故而减少,应承担举证不利的后果，故对于误工费的主张本院不予支持。 本案的争议焦点三是原告的损失。1.原告主张医疗费包括壤塘县上寨中心卫生院急救费及诊疗费2041.91元，但据本院核实该费用为2043.91元，原告主张2041.91元，属于对自身民事权利的处分，本院予以确认，阿坝州人民医院住院治疗费41313.38元，在庭审中主张复查费用463.3元，共计43818.59元。结合本案实际情况，酌定扣减15%自费药品，即扣除自费药费用6572.79元（43818.59元×15%），扣减后医疗费及复查费共计37245.80元；2.原告主张护理费为30天×80元/天=2400元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；3.原告主张住院伙食补助费为11天×40元／天=440元，费用偏高，本院根据本地机关事业单位工作人员出差的伙食补助标准确认为30元一天计算，住院11天，共计330元（11天×30元／天）；4.原告主张营养费为90天×20元／天=1800元，出院病历中虽没有加强营养的医嘱，但考虑到原告受伤程度及伤残等级，必然会产生营养费用，且被告对鉴定意见中营养天数并无异议，故本院对于原告的主张予以支持；5.原告主张交通费为4209元，交通费是受害人及其必要的陪护人员因处理交通事故、就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用。对于交通费的数额，一般应根据受害人的伤情，考虑受害人、其陪护人员及处理交通事故人员合理人数的交通费用，根据本案具体情况，本院酌定为2000元；6.原告主张残疾赔偿金205939.2元（33216元*20年*残疾系数0.31），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”的规定，原告从事教育教学工作，其按照机关事业单位养老保险参保缴费，应按照城镇居民人均收入标准计算，且被告对原告伤残等级并无异议，故本院予以支持；7.原告主张精神损害抚慰金30000元，结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本地经济发展水平,本院酌定为8000元；8.鉴定费1500元，原、被告双方无异议，本院予以支持；9.原告主张亲友陪护住宿费2928元，原告提供的发票上购买方为另一伤者李双喜，且房间数量为16间，每间158元，共计2528元，明显不符合常理，关于另一张400元的住宿费并无发票，只有收据，另住院期间陪护人员需要在医院陪护，并不会产生住宿费用，故本院不予支持。上述各项费用合计259215元。 本案争议焦点四是赔偿责任问题。案涉交通事故发生后，壤塘县公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，确定被告罗达均承担此次事故的全部责任，该事故认定书认定程序合法、结论客观,本院依法予以采信,并作为本案当事人分担责任的依据。被告人保公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费的理由成立，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条规定，原告的损失应当先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对保险赔偿以外的不足部分，其中1500元鉴定费用、15%的自费药费用（6572.79元），由被告罗达均及南充市移山运业有限公司承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告覃勇医疗费10000元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费2400元、交通费2000元、残疾赔偿金95470元，精神损害抚慰金8000元，合计120000元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已垫付的10000元医疗费，还应赔偿原告覃勇110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告覃勇残疾赔偿金110469.2元、医疗费及复查费27245.80元，合计137715元； 三、被告罗达均于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃勇自费药费用6572.79元、鉴定费1500元，共计8072.79元，被告南充市移山运业有限公司承担连带赔偿责任，由于被告罗达均垫付9794.5元、被告南充市移山运业有限公司垫付15000元，品迭后原告覃勇应返还被告罗达均垫付费用1721.71元、返还被告南充市移山运业有限公司垫付费用15000元； 四、将上述第二、第三判项品迭之后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告覃勇120993.29元，向被告罗达均支付其垫付费用1721.71元、向被告南充市移山运业有限公司支付其垫付费用15000元； 五、驳回原告覃勇的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，此款已由原告覃勇预交，由被告罗达均负担，直接支付给原告覃勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年四月十九日 书记员  张证欣 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。