广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初22号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人许世杰，男，1990年10月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑七年十一个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人傅振原，广西贵文律师事务所律师。 被告人凌上球，男，1990年5月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑一年，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人许世杰犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被告人凌上球犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人许世杰及其辩护人傅振原、被告人凌上球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人许世杰、凌上球抢劫的事实 2019年9月22日凌晨1时许，被告人许世杰、凌上球伙同“葱头”（另案处理）到北流市山围镇都宫村被害人黄某1家门口处将1条狗盗走，在驾车离开现场时，被黄某1驾车拦截，许世杰便持一把枪支、凌上球持一根铁水管、“葱头”持一根木棍对黄某1恐吓、威胁，黄某1被迫倒车让路，许世杰、凌上球等三人驾车逃离。经鉴定，黄某1的狗价值人民币1200元（以下币种同）。 二、被告人许世杰非法持有枪支的事实 2019年七八月的一天，被告人许世杰将一支枪支收藏于北流市民乐镇新旺村岭脚组其住宅的一鸡棚处，枪支由其支配使用。同年9月24日，北流市公安局在许世杰的住宅搜查出该枪支。 此外，公诉机关还指控，被告人许世杰、凌上球伙同“葱头”于2019年8月25日凌晨，到北流市民安镇松石村四组梁秀坤家门口盗窃鸡12只；于2019年9月22日凌晨0时许，到北流市山围镇铁炉村黄仕良家门口盗窃狗1条。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人许世杰的行为构成了抢劫罪、非法持有枪支罪，被告人凌上球的行为构成了抢劫罪。许世杰、凌上球在共同抢劫犯罪中均起主要作用，均是主犯。许世杰、凌上球均是累犯，均属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百二十八条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人许世杰、凌上球定罪处罚。 被告人许世杰、凌上球对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人傅振原提出的辩护意见是，许世杰是在已经表明同意将狗归还被害人黄某1，但黄某1仍坚持要抓捕许世杰等人的情况下才使用暴力，被害人并未明确看到许世杰持有枪支，故许世杰不构成持枪抢劫；本案枪支鉴定人的资质、鉴定方式存在疑问。 经审理查明： 一、被告人许世杰、凌上球抢劫的事实 2019年9月22日凌晨1时许，被告人许世杰、凌上球伙同“葱头”（另案处理）携带一支自制手枪以及铁水管、铁线等工具，驾乘一辆小轿车去到北流市山围镇都宫村被害人黄某1家门口处，将黄某1的一条土狗盗走。黄某1发觉有人偷狗，当即驾驶一辆皮卡车追赶，并打电话通知他人帮忙拦截。许世杰、凌上球等人在北流市山围镇都宫村中心组路口被黄某1的皮卡车拦停后，许世杰便持一把枪、凌上球持一根铁水管、“葱头”持一根木棍对黄某1进行恐吓、威胁，要求黄某1倒车让路。黄某1因害怕对方持有枪支，被迫倒车让路。许世杰、凌上球等人驾车逃跑，逃至在北流市山围镇都宫村军昌百货店门口路段，遭到黄某1的儿子黄某2在该路段中间设置的障碍物拦截，其三人驾车冲开障碍物后逃离。之后，许世杰、凌上球等人将上述土狗卖掉，两人各分得400元。经北流市价格认证中心鉴定，黄某1的土狗被盗时价值1200元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，许世杰所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1.受案登记表，证明2019年9月22日3时15分，黄某1电话报警称，当日3时许，其发现有三人驾驶一辆黑色轿车到其家中偷狗，其当即驾驶一辆皮卡车进行追赶、拦截，被对方车上的人员持工具对其实施恐吓、威胁，其害怕，对方强行驾车逃离。 2.被害人黄某1的陈述，证明2019年9月22日凌晨3时许，其妻子梁某听到家门口有汽车的声音和狗叫的声音，怀疑有人偷狗，便把其唤醒。其出门查看，发现有三名男子驾驶一辆黑色三厢小汽车将其拴在家门口的狗盗走，其便带上长柄镰刀驾驶一辆皮卡车追赶，并打电话通知其子黄某2在北流市山围镇都宫村委会附近的公路设置障碍物拦截车辆。其在北流市山围镇都宫村中心组路口用自己的皮卡车挡住路，将三名偷狗的男子的小汽车拦停，要求对方打开车的后备箱查看，坐在副驾驶座的男子和坐在后排的男子手持管状物下车站在车门处指着其，威胁其倒车让路，其见到对方手里拿着的管状物像是枪支，心里害怕，便倒车让开道路让对方逃走。 3.证人梁某的证言，证明2019年9月22日凌晨3时许，其听到家门口有汽车的声音和狗叫的声音，怀疑有人偷狗，便把其丈夫黄某1唤醒。黄某1出门查看发现狗确实被盗了，便打电话给其子黄某2帮忙拦路，黄某1便拿着勾刀驾车出去拦截。事后，其听黄某1说，他将对方拦截下来后，对方拿出枪威胁，黄某1只好让对方开车逃跑。事后，黄某2告诉其，偷狗的人冲撞开障碍物后逃跑。 4.证人黄某2的证言，证明2019年9月22日凌晨3时17分，其接到父亲黄某1的电话，黄某1告知其家中的狗被人偷了，对方正驾车往其所在的北流市山围镇都宫村委会方向逃跑，让其设置障碍物阻拦，其便依言在路边设置障碍物。约10分钟后，其见到有一辆黑色小轿车从其家中方向加速驶来，冲撞开障碍物后逃跑。 5.证人杨某的证言，证明2019年9月22日凌晨3时许，其父亲杨家杰接到黄某1的电话，黄某1称家中的狗被人偷了，让其父子两人帮忙拦一下偷狗人的车辆。其与其父未能将偷狗的车辆拦下来。 6.证人冯某的证言，证明黄某1家饲养的狗系2012年从其手中购买得来。 7.现场勘查笔录、现场图及照片，证明被告人许世杰、凌上球等人盗狗的现场位于北流市山围镇都宫村长田组黄某1住宅门口；许世杰、凌上球等人持枪威胁黄某1的现场位于北流市山围镇都宫村中心组路口；许世杰、凌上球等人驾车冲撞障碍物的地点位于北流市山围镇都宫村竹冲组军昌百货店门前马路。 8.辨认现场笔录及照片，证明被告人许世杰、凌上球分别带引公安人员去到北流市山围镇都宫村路边一房屋处，均指认该处就是其伙同他人盗狗的地点；分别带引公安人员去到北流市山围镇都宫村一个三岔路口处，均指认该处就是其伙同他人使用凶器对被害人进行恐吓、威胁的地点；分别带引公安人员去到北流市山围镇都宫村军昌百货店门口，指认该处就是其等人驾车撞开障碍物逃离的地点。 9.辨认枪支的笔录及照片，证明经许世杰辨认，确认该枪支就是其恐吓、威胁黄某1所用的枪支。 10.指认作案车辆的照片，证明经凌上球指认，确认该车就是其伙同许世杰等人作案时所驾驶的车辆。 11.被告人互相辨认的笔录及照片，证明经许世杰、凌上球辨认，均确认对方参与了本案盗狗、对被害人实施恐吓、威胁。 12.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字[2019]0028号枪支鉴定书，证明经鉴定，涉案枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支标准，属于枪支。 13.北流市价格认证中心北价认公[2019]148号价格认定结论书，证明黄某1的土狗被盗时价值1200元。 14.被告人许世杰的供述，证明2019年9月22日凌晨，其伙同凌上球、“葱头”经商量后去偷狗，其三人共同驾乘凌上球的一辆黑色轿车去到北流市住宅门口盗到1条狗。其三人出到一个三岔路口准备离开时，被一男子用一辆皮卡车拦住，要求其等人打开汽车后备箱查看有没有狗，其便持枪、凌上球持铁水管对对方进行恐吓、威胁，对方被迫倒车让开道路，其三人驾车逃跑，经过一店铺门口时，撞开店铺门口设置的障碍物后逃脱。之后，其三人将狗出卖给他人，其分得400元。 15.被告人凌上球的供述，证明2019年9月22日凌晨，其伙同许世杰、“葱头”经商量后去偷狗，其三人共同驾乘其的车牌号为桂Ｋ×××××的黑色轿车去到北流市住宅门口盗到1条狗。其三人去到一个三岔路口欲离开时，被一男子用一辆皮卡车拦停，对方称家里的狗被盗，要求其等人打开汽车后备箱查看有没有狗。许世杰便持一把枪、其持一根铁水管指向对方，威胁对方让路，对方害怕，便倒车让开道路，其三人驾车逃脱。之后，其三人将狗出卖给他人，其分得400元。 16.抓获经过，证明许世杰因本案于2019年9月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留。凌上球因本案于2019年10月10日被刑事拘留。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 辩护人傅振原提出许世杰是在已经表明同意将狗归还被害人黄某1，但黄某1仍坚持要抓捕许世杰等人的情况下才使用暴力，被害人并未明确看到许世杰持有枪支，许世杰不构成持枪抢劫的辩护意见。经核查，根据被害人黄某1的陈述以及证人梁某的证言，证明当晚其两人怀疑被盗狗后，黄某1即出门查看，发现许世杰、凌上球等人驾车离开，黄某1即驾车追赶、拦截，被对方持像枪支的管状物恐吓、威胁，黄某1害怕，便倒车让路。对所持凶器，黄某1的陈述证明其看到对方手中拿着的管状物像是枪支，证人梁某、黄某2的证言亦证明黄某1是因为害怕对方手中的凶器是枪支才不敢继续抓捕被告人，被告人许世杰、凌上球归案后多次供述其两人分别持枪、铁水管恐吓、威胁被害人让路，上述证据相互印证，相互吻合，足以证实许世杰、凌上球共同实施盗窃被被害人发现后，为抗拒抓捕而分别持枪、铁水管恐吓、威胁被害人。因为枪支比刀具、棍棒等工具具有更大的威胁力和杀伤力，许世杰在盗窃作案时携带国家明令管制的枪支备用，并且在被被害人发现后持枪抗拒抓捕，其社会危害性和人身危险性较大，符合持枪抢劫的法律规定，应当认定为持枪抢劫。辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 二、被告人许世杰非法持有枪支的事实 2019年9月22日，被告人许世杰将上述枪支收藏于北流市民乐镇新旺村岭脚组其住宅的一鸡棚处。同月24日，北流市公安局在依法对许世杰住宅进行搜查时，在该住宅的鸡棚内发现该枪支并予以扣押。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1.受案登记表，证明北流市公安局山围派出所在侦办黄某1被抢劫案中，于2019年9月24日晚在北流市民乐镇新旺村岭脚组许世杰的住宅将许世杰抓获，并对许世杰家的住宅进行搜查，查获疑似枪支一支。 2.搜查笔录、扣押清单、搜查照片及指认照片，证明公安民警依法对北流市民乐镇新旺村岭脚组许世杰的住宅进行搜查，查获疑似枪支一支。 3.指认现场照片，证明经许世杰指认，确认北流市民乐镇新旺村岭脚组其住宅的鸡棚就是其藏匿枪支的地点。 4.辨认枪支的笔录及照片，证明经许世杰辨认，确认该枪支就是其藏匿的枪支。 5.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字[2019]0028号枪支鉴定书，证明经鉴定，许世杰藏匿的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支标准，属于枪支。 6.被告人许世杰的供述，证明2019年9月22日凌晨，其伙同凌上球等人携带一把由射钉枪改造的枪支偷狗后，其把上述枪支带回北流市民乐镇新旺村岭脚组其住宅的鸡棚内藏匿。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证、认证属实，本院予以确认。 辩护人傅振原提出本案涉案枪支鉴定人的资质、鉴定方式存在疑问的辩护意见。经核查，玉林市公安局物证鉴定所具有枪弹痕迹鉴定资质，鉴定人员具有相应鉴定资质，本案涉案枪支鉴定是该所依照枪支性能鉴定工作规定和检验方法依法作出，鉴定合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 另查明，被告人许世杰因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年10月24日被本院判处有期徒刑七年十一个月，2018年10月3日刑满释放；凌上球因犯盗窃罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑一年，2018年6月19日刑满释放。上述事实，有本院（2012）北刑初字第230号、（2017）桂0981刑初380号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱《罪犯出监鉴定表》、广西壮族自治区北海监狱（2018）北狱释字第687号释放证明书等证据证实，本院予以认定。 公诉机关起诉指控被告人许世杰、凌上球伙同他人于2019年8月25日凌晨，到北流市民安镇松石村四组梁秀坤家门口盗窃鸡12只，以及于2019年9月22日凌晨0时许，到北流市山围镇铁炉村黄仕良家门口盗窃狗1条，因公诉机关并未指控上述事实构成犯罪，根据刑事诉讼控审分离、不告不理的法律原则，本院不予裁判。 在本院审理期间，被告人许世杰交款1200元到本院作为退赔被害人黄某1的经济损失，并退出违法所得400元、主动缴纳罚金3000元至本院。 本院认为，被告人许世杰、凌上球在共同实施盗窃行为被被害人发现后，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其两人的行为已触犯刑律，构成转化型抢劫，依法应以抢劫罪定罪处罚。许世杰还违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。许世杰、凌上球在共同盗窃后，为抗拒抓捕而当场共同使用暴力相威胁，是共同抢劫犯罪。在共同抢劫犯罪中，许世杰持枪支、凌上球持铁水管威胁被害人，均积极实施抢劫犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许世杰盗窃后为抗拒抓捕而持枪威胁的行为，同时还应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项的规定，认定为持枪抢劫。许世杰持枪抢劫，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度科刑。根据在案证据，凌上球在实施盗窃行为前对许世杰携带枪支到现场不知情，在具体作案过程中，亦未与许世杰达成持枪威胁被害人的合意，故对凌上球应当按照其参与持铁水管威胁被害人的犯罪进行处罚。许世杰一人犯二罪，依法应予数罪并罚。许世杰、凌上球均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。许世杰、凌上球归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，许世杰主动退赔被害人黄某1全部的经济损失，并向本院退出其违法所得及主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以充分考虑。综上，根据被告人许世杰、凌上球犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第七项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2030年9月23日止；所并处的罚金已缴纳三千元，余下七千元限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人凌上球犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年10月9日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人许世杰交至本院的赔偿款人民币一千二百元，待判决生效后由本院转交给被害人黄某1。 四、被告人许世杰退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 五、追缴被告人凌上球违法所得人民币四百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  曹 丽 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。