wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初179号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1968年7月8日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，户籍地安徽省天长市，居住地安徽省天长市。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2019年10月28日被天长市公安局刑事拘留，同年12月2日被天长市公安局取保候审。辩护人徐士坤，安徽天申律师事务所律师。辩护人陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被告人王某，女，汉族，1990年10月7日出生于重庆市璧山区，大学文化，务工，住重庆市两江新区。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2019年11月23日被天长市公安局刑事拘留，同年12月2日被天长市公安局取保候审。辩护人王飞翔，安徽天道律师事务所律师。辩护人陈杰，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人徐某某、王某犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人徐某某、王某，辩护人徐士坤、王飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年8月份，被告人徐某某为将其位于重庆市渝中区的房产办理抵押贷款，找到重庆市港美实业公司的被告人王某，让其帮助办理抵押贷款，因办理该项贷款需要被告人徐某某妻子高某的签字，被告人徐某某声称其与高某正处于离婚诉讼阶段，无法签字，被告人徐某某遂伙同被告人王某委托他人伪造了被告人徐某某和高某的离婚证和离婚协议书(盖有天长市民政局婚姻登记专用章)，并用伪造的离婚证和离婚协议书办理了房屋的抵押贷款。2019年10月28日、11月21日，被告人徐某某、王某分别被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人徐某某、王某无权制作而制作国家机关证件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款。应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐某某、王某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人徐某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人王某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人徐某某、王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人徐士坤提出辩护意见：被告人徐某某自愿认罪认罚，认罪态度好；系初犯、偶犯，作用相对较轻。有悔罪表现。建议从轻处罚，适用缓刑。辩护人王飞翔提出辩护意见：被告人王某归案后如实供述，系坦白；被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度好；主观恶性较小。建议对其从轻处罚，并考虑适用缓刑。上述事实，被告人徐某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、视频资料、微信支付交易记录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、被告人徐某某、王某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某、王某违反法律规定伪造离婚证件，其行为均构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周家亮二〇二〇年四月二十九日书记员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1375号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1986年10月20日出生，蒙古族，住，原告一汽租赁有限公司与被告刘春艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金27041.71元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第14期至20期共逾期7期，每期租金2458.33元，约定租金支付时间是2019年9月至2020年3月每月的17日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8850元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年7月12日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。刘春艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为73800元，融资总额为59000元，初始租金为14800元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年7月17日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款53616.76元支付给经销商临沂宝华汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年7月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年7月17日至2020年7月17日，利率为7.8‰，每期还款日为17日，应还款59000元，每期还款金额为2458.33元，被告已还款13期，合计还款31958.29元，自第14期（即2019年9月18日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金8850元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春艳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金27041.71元；二、被告刘春艳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第14期至20期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2458.33元，第14期租金支付日为2019年9月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘春艳于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8850元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1932号原告：高顺生，男，1957年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年4月1日立案受理了原告高顺生诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，原告高顺生于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告高顺生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高顺生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高顺生负担。审判员 王 棣二〇二〇年四月二十六日书记员 陆迎龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4797号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:徐犇，男，汉族，1985年5月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告徐犇买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告徐犇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初70号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人王洪振，男，住址内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年1月1日被长春市二道区公安分局刑事拘留；经长春市二道区人民检察院批准，于2020年1月15日被长春市二道区公安分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王洪振犯招摇撞骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人王洪振到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王洪振通过网络购买假警服、假警号、假警衔、假警官证等伪造警用装备，长期在微信群、朋友圈冒充警察。 2019年10月中旬、2019年12月24日，被告人王洪振冒充警察，骗取被害人马某信任，分别在长春市宽城区万达公寓、长春市南关区如家商旅酒店发生性关系。 2019年11月、2019年12月，被告人王洪振冒充警察，骗取被害人孙某信任，在长春市南关区如家商旅酒店发生性关系。 2019年12月1日，被告人王洪振冒充警察，在长春市二道区悠浪网吧骗取被害人姚某笔记本电脑一台，经鉴定价值为人民币1700元。 公诉机关认为，被告人王洪振冒充人民警察招摇撞骗，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人王洪振有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人王洪振犯招摇撞骗罪的书证：微信聊天记录及扣押清单等、证人董某的证言、被害人姚某、马某、孙某的陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人王洪振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王洪振构成招摇撞骗罪。诉机关的指控成立。被告人王洪振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪振犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马延松 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹政法
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。法定代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人:蒋芳，女，1986年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人蒋芳（2018）鲁0602民初8965号案件借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋芳名下的坐落于烟台市芝罘区前进路1号138单元602号房产（不动产权号证号：烟房权证芝字第××号），查封期限为3年。二、被执行人蒋芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十四日书记员  潘 虹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2251号申请执行人：深圳市前海迷你家科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：余青，总经理。被执行人：张炳梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：济南水平线商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路2399号山东女子学院图书馆B座207-8号。统一社会信用代码:×××Ｅ79。法定代表人：鲁真，执行董事。深圳市前海迷你家科技有限公司与济南水平线商贸有限公司、张炳梅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2650号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、张炳梅、济南水平线商贸有限公司立即停止制造、销售许诺销售侵犯原告深圳市前海迷你家科技有限公司名称为“柜子（牛奶）”（专利号为ＺＬ20173035××××.6）外观设计专利产品的行为；二、张炳梅、济南水平线商贸有限公司赔偿深圳市前海迷你家科技有限公司经济损失及合理费用60000元；三、案件受理费4096元，由张炳梅、济南水平线商贸有限公司负担3000元。因张炳梅、济南水平线商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张炳梅、济南水平线商贸有限公司及其法定代表人鲁真高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳市前海迷你家科技有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年四月七日书记员  冯英新
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈星利：本院立案的（2020）浙1002执恢256号【原案号：（2018）浙1002执313号】，申请执行人冯永与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人冯永已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1923号原告：刘中喜（曾用名刘忠喜），男。被告：马英同，男。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告刘中喜与被告马英同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月30日，刘中喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:本案按刘中喜撤诉处理。案件受理费25元，由刘中喜负担。审判员  孙会农二〇二〇年四月三十日书记员  李娜祥
结 案 通 知 书信成磊：本院立案的（2020）浙1002执1484号，申请执行人台州市椒江前程电器厂与你的买卖合同纠纷一案，现申请执行人台州市椒江前程电器厂已向本院办理结案手续。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2800号上诉人（原审原告）：湖南觅你万象酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园2栋811房。法定代表人：田贻良，执行董事。委托诉讼代理人：潘蓉，女，1990年8月1日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：文雅琦，女，1996年7月16日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：杨从云，女，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南觅你万象酒店管理有限公司（以下简称觅你万象酒店）因与被上诉人杨从云因劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0111民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。觅你万象酒店上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第三项，改判觅你万象酒店无须支付杨从云经济补偿金16528.7元；2、撤销一审判决第四项，改判觅你万象酒店无须支付杨从云未休年休假工资720元；3、上诉费由杨从云承担。事实与理由：一、为平衡社会关系，应灵活适用法律和法理，而非单一、机械引用法条作裁判，请求改判觅你万象酒店无需支付经济补偿金或减少经济补偿金的数额。二、杨从云已休年假应当不予补偿。员工入职满一年后才每年享有法定的5天年休假，除去每月已休的周休、法定节假日之外，杨从云的年休假已全部休完，觅你万象酒店无需支付其未休年休假工资补偿。综上，特上诉请求依法判决。杨从云辩称：觅你万象酒店并未全部结清其工资，2019年4月工资没有拿到；并且没有休年休假，没有办离职手续，应维持一审判决。觅你万象酒店向一审法院提出诉讼请求：1、判令觅你万象酒店无须支付杨从云经济补偿金16528.7元；2、判令觅你万象酒店无须支付杨从云未休年假工资720元；3、判令诉讼费由杨从云承担。一审法院认定：2014年9月16日，杨从云入职觅你万象酒店处，从事财务工作，2019年5月1日起未再上班，觅你万象酒店未向杨从云发放2019年4月工资，但已为杨从云代扣代缴了2019年4月、2019年5月的社会保险。据此，杨从云向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月29日作出雨劳人仲案字【2019】第248号仲裁裁决书，裁决觅你万象酒店向杨从云支付工资3028.15元、经济补偿金16528.7元、未休年假工资720元。觅你万象酒店不服该裁决，于2019年10月11日向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明：杨从云每月平均工资为3305.74元。一审法院认为：觅你万象酒店与杨从云之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。关于经济赔偿的问题。觅你万象酒店主张系杨从云自动离职，杨从云主张系觅你万象酒店遣散，但双方未提供证据证明，故应视为双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。故觅你万象酒店应向杨从云支付经济补偿16528.7元（3305.74元/月×5个月）。觅你万象酒店诉请无需支付杨从云经济补偿金16528.7元，于法无据，法院不予支持。关于年休假工资问题。《根据职工带薪休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年，年休假10天；已满20年的，年休假15天。觅你万象酒店主张杨从云休息的时间已包含年休假，故无需支付年休假工资。法院认为，觅你万象酒店未提供充分的证据证明其已安排杨从云休年休假，故觅你万象酒店应向杨从云支付2018年1月1日至2019年4月30日的未休年假工资1823.86元（3305.74元/月÷21.75天/月×6天×200%），杨从云只主张720元，法院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、驳回觅你万象酒店全部诉讼请求；二、觅你万象酒店于判决生效之日起7日内支付杨从云工资3028.15元；三、觅你万象酒店于判决生效之日起7日内支付杨从云解除劳动合同经济补偿16528.7元；四、觅你万象酒店于判决生效之日起7日内支付杨从云未休年休假工资720元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由觅你万象酒店负担。本院二审程序中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审中查明，觅你万象酒店陈述杨从云离职前所工作的觅你万象酒店井湾子店自2019年4月30日已停止经营；觅你万象酒店不再主张杨从云系主动离职。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、觅你万象酒店应否支付杨从云经济补偿金；二、觅你万象酒店应否支付杨从云未休年休假工资。对此，本院分析如下：关于焦点一。觅你万象酒店主张无需支付或减少支付杨从云经济补偿金，杨从云主张觅你万象酒店应依一审判决支付经济补偿金。经审查，觅你万象酒店与杨从云之间劳动关系明确，现双方对于劳动关系已经解除并无异议，且杨从云离职前所工作的觅你万象酒店井湾子店自2019年4月30日已停止经营，应视为双方协商一致解除劳动关系，一审法院判决觅你万象酒店应向杨从云支付经济补偿金16528.7元并无不当，本院予以确认。关于焦点二。觅你万象酒店主张除去杨从云每月已休的周休、法定节假日之外，杨从云的年休假已全部休完，觅你万象酒店无需支付其未休年休假工资补偿；杨从云主张应依一审判决支付未休年休工资。经审查，觅你万象酒店并未提交合法有效的证据证实其已安排杨从云休相应的年休假，故一审法院判决觅你万象酒店应支付杨从云未休年休假工资720元并无不当，本院予以确认。综上所述，觅你万象酒店的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南觅你万象酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年四月十七日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1321执690号 仝五妮： 申请执行人王兵与被执行人仝五妮离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2016)皖1321民初3093号民事调解书已发生法律效力。因仝五妮未履行该生效法律文书确定的义务，经王兵申请，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 给付婚生子王涵9000元抚养费，缴纳执行费50元。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书方洋法、吴莉美：本院立案的（2020）浙1002执恢258号【原案号：（2017）浙1002执3491号】，申请执行人王云华与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王云华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢64号申请执行人：朱某，男，1979年10月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：汤某，男，1977年11月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023苏1023民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月14日，依法向被执行人汤某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月15日对被执行人汤某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了1875.14元，已退还给申请执行人）。3、2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汤某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年10月14日（首执案件），通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年3月6日因被执行人汤某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年2月6日、2月23日、3月10日、3月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人汤某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年3月23日，前往申请人提供的被执行人汤某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年4月3日，对被执行人汤某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的20000元及利息，实际到位为4990.06元（申请人于2019年12月10日自行给付3000元，法院划拨1990.03元）（执行费200元，已缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年4月3日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执847号之一 申请执行人：陈德明，男，1964年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：丁甲成，男，1963年6月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：马玉娟，女，1965年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈德明与被执行人丁甲成、马玉娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁甲成、马玉娟未自觉履行民事判决确定3月17日立案执行。执行标的为被执行人丁甲成、马玉娟归还申请执行人陈德明案款85900元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人丁甲成、马玉娟发出执行通知书、报告财产令，要求丁甲成、马玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁甲成、马玉娟逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁甲成、马玉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人丁甲成、马玉娟名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人丁甲成、马玉娟拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人丁甲成、马玉娟采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德明代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁甲成、马玉娟暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2125号 原告：吴乃松，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：平传龙，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 本案在审理原告吴乃松诉被告平传龙买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李成宜 二〇二〇年四月二十日 书记员  隋秀芹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14295号 被执行人任大华，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人任大华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1958号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人任大华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任大华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任大华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任大华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人任大华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任大华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任大华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人任大华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14295号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2067号申请执行人：延边安东房地产开发有限公司，地址：延吉市局子街126号。法定代表人：金正国，董事长。被执行人：铁岭方向集团电子科技有限公司，地址：辽宁省铁岭市铁岭经济开发区机电工业园。法定代表人：李光伟，董事长。申请执行人延边安东房地产开发有限公司与被执行人铁岭方向集团电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2401民初3335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金860万元及利息（月利率为2%，自2015年6月23日起至2015年7月2日止，本金为200万元；自2015年7月3日起至2016年7月6日止，本金为360万元；自2016年7月7日起至付清之日止，本金为860万元）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费81660元、保全费5000元、执行费70629元）。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月5日、12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。本院查封了被执行人名下的房产，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年4月27日，本院对被执行人铁岭方向集团电子科技有限公司采取限制消费措施。2020年4月27日，本院对申请执行人延边安东房地产开发有限公司终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年四月二十七日书记员  李 彬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执783号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执人李英海，男，汉族，1974年6月25日出生，住抚顺市望花区古城子路。 申请执行人孙敏与被执行人李英海民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执783号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审80号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李进德，男，汉族，生于1971年3月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）第691号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李进德未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇桐寨铺村委250平方米土地建钢构棚，属非法占地行为。2019年12月23日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）第691号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）第691号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）第691号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保381号申请人：季全星，男，1991年1月28日出生，汉族，住青州市，申请人：徐瑞红，女，1967年5月9日出生，汉族，住青州市，申请人：季云章，男，1933年10月14日出生，汉族，住青州市，申请人：曲成祥，女，1939年5月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：马林臣，男，1966年6月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X。被申请人：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间，统一社会信用代码91370125MA3DBBR57M。申请人季全星、徐瑞红、季云章、曲成祥与被申请人马林臣、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马林臣驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，泰山财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人马林臣驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月15日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月十五日书记员  张孝福
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终292号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无锡黑洞传媒有限公司，住所地江苏省无锡市南长区红星路8号1673。 法定代表人：张义雷。 上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）为与被上诉人无锡黑洞传媒有限公司（以下简称黑洞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于同年3月24日通过网上法庭组织双方进行调查，快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加调查。黑洞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加调查，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判黑洞公司赔偿快版公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元；2.一、二审诉讼费用由黑洞公司承担。 事实与理由：涉案作品具有较高的创作难度及价值，快版公司为维护合法权益，制止侵权支出了合理成本。一审虽未提交相应的票据证明合理支出，但是委托了律师出庭，律师费应按照《浙江省最新律师收费标准》规定的最低收费1500元来计算。一审判赔金额无法正常覆盖快版公司的合理维权成本。 黑洞公司未答辩。 一审法院认定事实如下：2015年5月14日，摄影师窦俞钧在图虫网发布图片（归绥远，你从画中来），经对比与涉案图片基本一致，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。通过快版公司上传的登陆图虫网页面截图及窦俞钧手持身份证自拍照片等证据，在无相反证据推翻的前提下，可以认定摄影师窦俞钧系本案涉案作品的原始著作权人；2019年4月5日，摄影师窦俞钧与快版公司签订作品授权合作协议，约定作品权属归属的同时约定快版公司可以以自身名义针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何法律维权措施，有权获得由此获得的赔偿或补偿，故快版公司是本案适格的诉讼主体。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,黑洞公司未经许可，在其运营的微信公众号后西溪（ID：pg6006）”中使用了被控侵权图片，经比对，其与案涉作品构成实质性相同。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者黑洞公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，黑洞公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄虽然具有一定程度独创性，但经一审法院另案已查明的事实，该涉案作品在黑洞公司所转载的整篇文章中，仅为文章所附30余幅图片之一，同时该文章另有1600余字均与快版公司无关，因此，涉案图片整体上所占比例很小，对整篇文章贡献率不高；2.黑洞公司已删除涉案作品；3.快版公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出一定的费用；4.快版公司在一审法院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，且就同一图片提起的诉讼已有多起，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，一审法院确定黑洞公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年12月4日判决：一、黑洞公司于判决生效之日起十日内赔偿快版公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回快版公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由快版公司负担10元，由黑洞公司负担15元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 综合双方当事人二审中的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一审法院的判赔金额是否合理。 《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，快版公司虽主张涉案作品具有较高的创作难度及价值、其支出的合理费用成本较高，但其未提交证据证明其因被侵权所受到的具体损失或黑洞公司因侵权行为获得的具体利益，也未提供律师费、公证费的发票证明为制止侵权所支付合理费用的实际支出。鉴于黑洞公司的侵权获利和快版公司因侵权行为遭受的损失均难以确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，黑洞公司的侵权情节、规模及快版公司为制止侵权的合理支出等相关因素，酌情确定损害赔偿的数额及合理费用为人民币350元，并无不当。故本院对快版公司关于一审判赔金额过低的主张不予支持。 综上所述，快版公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 奕 审判员 梁 琨 审判员 闫诗萌 二〇二〇年四月七日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0481执4505号颜锡丰：关于执行你与张祎民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）苏0481执4505号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初147号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人孙占国，男，1969年11月23日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人孙占国犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人孙占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月20日19时许，被告人孙占国酒后驾驶×××号轿车行驶至梨树镇苗圃大桥附近时，被梨树县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人孙占国血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙占国醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙占国拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孙占国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙占国供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭证、孙占国机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙占国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人孙占国认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人孙占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年四月二十八日书记员  王 馨
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执36号   卓嘎、珍玛：   本院执行的卓嘎申请珍玛婚姻家庭纠纷一案，经被执行人珍玛自动履行10000元，申请执行人已全部支取完毕，应缴纳执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保146号申请人：中国银行股份有限公司南昌西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：王亚男，男，汉族，1989年8月21日生，住吉林省农安县。申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚男的财产进行保全，冻结被申请人银行存款72322元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王亚男银行存款72322元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十四日书记员  夏佑添
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4118号 原告：刘某1，男，1986年10月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：刘某2，女，2008年11月8日出生，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。 法定代理人：刘某1，男，1986年10月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：周某，女，2000年11月18日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告刘某1、刘某2诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告刘某1、刘某2于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2撤回对被告周某的起诉。 案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由原告负担。 审 判 长  高艳丽 审 判 员  郭 林 人民陪审员  于志云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  海 花
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初32号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人孙兵，陕西丰东律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日下午，袁某某（另案处理）电话联系被告人杨某某购买一包200元的毒品海洛因，后二人在约定的本市未央区XX城XX路XX镇南门见面，被告人给了袁某某一包毒品，袁某某支付了200元。2019年10月18日上午，袁某某再次电话联系被告人杨某某购买700元的毒品海洛因，后二人在约定的香克林小镇南门见面，被告人给袁某某一包毒品，袁某某以两片七唑伦抵价120元，并通过微信转账580元，二人交易完后被公安民警当场抓获。并现场从杨某某处提取到七唑伦两片（毛重0.7157克，净重0.3723克）；从袁某某处提取到一包卫生纸和塑料纸包装的白色块状物品。经鉴定：该白色块状物品毛重1.3286克，净重1.0364克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、通话记录详单、现场检测报告书、司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，二次向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、已追回赃款580元予以没收，上缴国库；被告人杨某某其余违法所得200元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    段宏昌人民陪审员    吴东文人民陪审员    李玉梅   二〇二〇年四月十三日   书  记  员    王小玉1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4829号申请执行人：汤爱君，男，1974年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤志龙，男，1960年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。汤爱君与汤志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初5876号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人汤志龙于2019年10月30日前向申请执行人汤爱君归还5万元，于2019年12月30日前向申请执行人汤爱君归还10万元，于2020年4月20日前向申请执行人汤爱君归还18万元。申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。二、如被执行人汤志龙有任一期未按上述约定履行付款义务，申请执行人汤爱君有权就未付款项一并向法院申请执行。二、案件受理费7195元，减半收取3597.5元，诉讼保全费2534元，合计6131.5元，由被执行人汤志龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年12月16日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年12月10日、2020年3月31日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。三、于2019年12月10日，查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人名下位于溧阳市房产，现已被本院依法查封。因申请执行人与被执行人达成和解协议，该房产暂不处置。四、2020年3月3日，本院对汤志龙采取了限制高消费措施，将汤志龙纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0481民初5876号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年四月二十九日书记员  刘聪聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保113号申请人：双桥区顺鑫化工涂料厂（以下简称顺鑫涂料厂），个体工商户，所在地河北省承德市双桥区双峰寺镇老西营村。经营者：李双燕，女，1975年2月16日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李冬阁，男，1983年3月10日生，汉族，个体，住河北省承德市。关于申请人双桥区顺鑫化工涂料厂与被申请人李冬阁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828执恢176号执行裁定书已发生法律效力，查封了被申请人李冬阁所有的座落于承德市双滦区三岔口顺鑫鑫顺家园206号楼805室的房产，现申请人申请对被申请人李冬阁的房产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：继续查封被申请人李冬阁所有的座落于承德市双滦区三岔口顺鑫鑫顺家园206号楼805室的房产（房产证号：）一处。查封期限为三年，自年月日起至年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十七日书记员  郑国杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1079号罪犯苗智超，男，1977年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)锦刑一初字第24号刑事判决，以被告人苗智超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年8月13日以(2009)辽刑三复字第84号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗智超死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苗智超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯苗智超获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗智超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终282号上诉人（原审被告）：江北区欧曼灯饰经营部，个体工商户字号，住所地重庆市江北区建新东路286号（东方灯饰广场）二楼251号，统一社会信用代码92500105MA5YEHG95R。经营者：李蓉琼，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：王菲菲，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人江北区欧曼灯饰经营部因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初17160号民事裁定，向本院提起上诉。江北区欧曼灯饰经营部上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因确认劳动关系纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执302号之一申请执行人:李勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王洪荣，女，1975年2月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杨加舍，男，1975年8月10日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人王洪荣、杨加舍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杨加舍在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨加舍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币5771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十四日书记员  李 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3297号上诉人（原审原告）：周振强，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市,公民身份号码。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南恒润汽车运输有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370125061196035R。法定代表人：高继峰，总经理。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。原审被告：王志凌，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人周振强因与被上诉人济南恒润汽车运输有限公司（以下简称恒润公司）、原审被告王志凌运输合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。周振强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费用由恒润公司承担。事实与理由：周振强提交的运输协议照片打印件清晰完整，结合货物卸车时的视频资料可以形成完整证据链，能充分证实周振强与恒润公司存在运输合同。运输协议为照片打印件，是因为周振强客观原因不能获取原件。周振强按照发货习惯在运输平台找到运输车辆，平台接货人员联系周振强提交运输协议照片后装货，事发后周振强再次索要原件未果，但该协议明确了运输车辆的车牌号，车辆为恒润公司所有。周振强提交的车辆卸货视频、照片没有修剪、剪辑的痕迹，完整的记录了货损及卸货情况，运输受损货物的车辆牌照清晰与运输协议牌照一致，运输车辆车身也喷有恒润公司字样。周振强已向运输平台提交取证申请，并找到卸货时收货方的相关在场人员，在场人员自愿出庭作证证实相关事实。恒润公司辩称，恒润公司从未与周振强签订过货物运输合同，也未与周振强实际发生过货物运输行为。运输协议中既无恒润公司公章，也无工作人员签字，更未在周振强所称的货物运输中获利。周振强要求恒润公司承担民事赔偿责任于法无据。恒润公司并非合同当事人，根据合同的相对性原则，周振强的运输协议对恒润公司无约束力。王志凌驾驶的鲁AJ6586车辆并非恒润公司所有，该车辆的实际所有人是翟某某，该车是由翟某某个人出资购买，也是由翟某某实际占有，车辆的运营及盈亏均是由翟某某自己支配、享有和承担，与恒润公司无任何关系。驾驶人王志凌也是由翟某某雇佣，由翟某某为其发工资。恒润公司与王志凌并不认识。综上，恒润公司既不是运输合同的相对方，也非车辆所有人，不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。周振强向一审法院提出诉讼请求：1.恒润公司、王志凌赔偿周振强货物损失40800元、人工费4800元，共计45600元；2.本案诉讼费、鉴定费由恒润公司、王志凌承担。一审法院认定事实：对周振强提交的货物运输协议书、货物损失光盘等证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方当事人争议的焦点为运输合同是否成立。周振强提交了货物运输协议书照片打印件、鲁AJ6586的机动车信息查询结果单各一份，其员工拍摄的货物毁损及车辆停放视听资料光盘一份，用以证明其通过运满满网站下单与恒润公司、王志凌成立运输合同，毁损物品由恒润公司、王志凌进行运输的事实，王志凌提出协议书上面的签名不是其签的，也没见过这张照片，其也没有运输过该货物。一审法院认为，鲁AJ6586的机动车信息查询结果单仅能证明该车辆系恒润公司所有，货物毁损及车辆停放视听资料光盘未提交原始载体，无法认定其真实性和关联性，货物运输协议书仅是照片打印件，即使周振强无法提交该证据的原件，但其亦未提交通过运满满网站与恒润公司联络、付款的其他证据。因此，对于周振强的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周振强的诉讼请求。案件受理费减半收取计470元，由周振强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：周振强出示的运满满APP定金信息、货物运输协议，无恒润公司盖章和工作人员确认，且货物运输协议显示待确认，定金不能显示系恒润公司收取，运费亦显示未支付。周振强申请证人赵某某出庭作证。赵某某陈述：我是济南幼儿师范高等专科学校总工处的工作人员，具体工作在餐厅。2019年8月20日，学校让我接厨具，卸货的整个过程我都在现场。当时工人卸货一半时，发现厨具有破损。卸货的工人向驾驶员询问，驾驶员说过涵洞时车卡住了一点，后来又开过来了，就造成了厨具有损坏。我不记得运输车辆的车号，也不知道驾驶员的名字和运输公司。赵某某当庭出示了卸货过程中其拍摄的厨具破损的照片，其中有一张照片显示了运输车辆的部分车牌号鲁AJ658。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周振强一审提交的货物运输协议书系照片打印件，无原件相印证。其二审提交的运满满APP定金信息和货物运输协议，无恒润公司盖章和工作人员确认，不能证实系恒润公司收取了定金并签署货物运输协议。且两份货物运输协议书的格式和内容均不相同。周振强申请的证人赵某某的陈述，亦不能证实系恒润公司运输的厨具。故周振强的举证，不能证实其与恒润公司之间已经成立运输合同关系。综上所述，周振强的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由周振强负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二〇年四月二十七日书记员 孙红杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都祥明酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路3号。 法定代表人：谢树祥。 委托诉讼代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文雄，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 一审第三人：国家税务总局成都市税务局，住所地四川省成都市青羊区槐树街53号。 负责人：张津，该局联合党委书记、局长。 再审申请人成都祥明酒店管理有限公司（以下简称祥明酒店）因与被申请人张文雄及一审第三人国家税务总局成都市税务局（以下简称国税成都税务局）排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祥明酒店申请再审称，（一）祥明酒店与国税成都税务局依法签订了相应房屋租赁合同，其租赁的房屋系国税成都税务局武国用（1997）字第12638号国有土地使用权证及房产证，即权字第109298号范围内的房屋（整租），而本案诉争铺面系属上述范围内，因此，应由国税成都税务局提供该铺面的权属证明，不应由祥明酒店提供。（二）祥明酒店签订房屋租赁合同后，依约缴纳了包含诉争铺面在内的租金，则其对该铺面享有相关用益物权，国税成都税务局作为物业所有人，有义务为承租人、次承租人排除妨害。该局不能提供诉争铺面的权属证明，或其认为张文雄对诉争铺面的占用并未侵害祥明酒店的权利，则国税成都税务局便对祥明酒店存在违约，并对诉争铺面收取租金形成不当得利，应予返还。（三）既然各方对诉争铺面权属发生争议，则法院应对张文雄占有诉争铺面相应事实予以查明、确认，且对其该行为是否合法、合理予以释明，并在裁判文书中予以载明。（四）案涉铺面在诉争之前已经客观存在。祥明酒店将诉争铺面转租给案外人刘小刚、钟传红二人经营“老刘烧烤”之前，其二人便一直从国税成都税务局处承租该铺面经营生意，即该铺面在发生本案争议之前便一直由其二人实际租赁、占有、使用、经营，祥明酒店与其二人也是一直按惯例向国税成都税务局缴纳该铺面的租金，也即诉争铺面已经客观存在。祥明酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，祥明酒店主张诉争铺面属于国税成都税务局与其签订的房屋租赁合同中涉及的租赁房屋范围内，但双方签订的房屋租赁合同仅载明了该税务局“将拥有合法产权的位于成都市武侯区房屋建筑面积为257平方米房屋（以下简称租赁房屋或房屋），出租给乙方（祥明酒店）”等内容，合同对于租赁范围标识清楚，不管案涉铺面是否属于国税成都税务局，在合同中并未显示包括该诉争铺面，国税成都税务局亦明确表示出租的房屋并不包含案涉诉争铺面，祥明酒店未举证证明其与国税成都税务局就诉争铺面进行了租赁约定，应当承担举证不能的责任。基于上述原因，祥明酒店不能证明其对诉争铺面具有排他的物权权利，即祥明酒店并非本案的适格主体，故原审依法裁定驳回祥明酒店起诉，未违反法律规定。加之现有证据无法证明国税成都税务局对诉争铺面拥有合法产权，则该房屋合法性尚无法确认，原审对此不作处理并无不当。 综上，祥明酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都祥明酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0109民初4427号 原告：刘小明，男，1956年4月9日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：耿丽娜，系河北纳达律师事务所律师。 被告：姚青，女，1988年1月26日出生，汉族，住址藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住址石家庄市藁城区市府路东段。 法定代表人；马军社，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟园园，系该公司员工。 原告刘小明与被告姚青、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理。2020年4月13日原告以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小明的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘小明承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年四月十三日 书记员  张建民
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执160号桑植县新艺广告材料经营部：桑植县仁成食品有限责任公司：本院于2020年2月18日受理的申请执行人桑植县新艺广告材料经营部与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为6166元，本院已强制执行到位被执行人桑植县仁成食品有限责任公司执行款6166元，执行费50元，共计6216元,案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》笫十四条的规定，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执263号李勇、邱元林：李勇与邱元林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8375.00元。经本院立案执行，被执行人邱元林已全部履行。至此，申请执行人李勇向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁01民初4048号原告：郭伍常。原告：泰安百事达建筑材料有限公司。法定代表人：尹祚山，经理。两原告共同委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：山东兴中置业集团有限公司。被告：山东军辉建设集团有限公司。原告郭伍常、泰安百事达建筑材料有限公司与被告山东兴中置业集团有限公司、山东军辉建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郭伍常、泰安百事达建筑材料有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伍常、泰安百事达建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伍常、泰安百事达建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费5000元，两项合计6150元，由原告郭伍常、泰安百事达建筑材料有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年四月十日书记员  张亚雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初654号原告：李某某，男，1964年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：班某某，男，1966年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市某某合作社，住所地莱州市。原告李某某与被告莱州市某某合作社、班某某及王某某、曹某、王某某、徐某某、徐某某土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年四月十四日书记员  李 慧
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1017号上诉人（一审起诉人）：承德柏通矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县汤头沟镇。法定代表人：陆洪放，总经理。委托代理人：孙志伟。河北汇林律师事务所律师。上诉人承德柏通矿业有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。承德柏通矿业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判隆化县人民法院受理本案继续审理。事实和理由：1、原审法院对案件事实认定错误。隆化县法院作出（2019）冀0825民初2351号民事判决后，承德柏通矿业有限公司（以下简称柏通公司）显然就与（2016）冀0825民初1097号民事调解书具有直接利害关系，无须等待该判决生效之后才能确定和产生这种法律上的利害关系。柏通公司通过提起本案诉讼进行救济的途径方式也符合民事诉讼法第119条规定民事案件的起诉实质要件，柏通公司具有原告主体资格，有权提起第三人撤销之诉。隆化县人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀0825民初2351号民事判决，判决结果是“柏通公司对本院（2016）冀0825民初1097号民事调解书确定的债务承担连带责任，在本判决生效后10日内履行。被告承担担保责任后，有权在其清偿范围内向借款人孔令伟追偿”。柏通公司认为此判决结果导致自己的民事权益受损，该判决结果导致柏通公司与（2016）冀0825民初1097号民事调解书存在了法律上的利害关系，柏通公司据此属于该1097号调解案件的第三人。但是柏通公司不是（2016）冀0825民初1097号案件的诉讼当事人，根本不可能知晓该案的诉讼过程，因不能归责于本人的事由未能参加该案诉讼和主张权利。柏通公司基于隆化县人民法院2019年12月23日作出（2019）冀0825民初2351号民事判决结果后，方才知道（2016）冀0825民初1097号民事调解书的部分内容因违法而错误，损害了柏通公司的民事权益。柏通公司具有第三人的主体身份资格，其作为本案原告主体资格合法，柏通公司在6个月的法定时限内起诉本案第三人撤销之诉，符合法律规定，法院应当立案受理。2、柏通公司认为（2016）冀0825民初1097号民事调解书违反了自愿性与合法性原则，该案以保证合同的效力认定错误，确认隆化县宝隆矿业有限责任公司一公司（以下简称宝隆一公司）承担连带保证责任，违反了《担保法》及其司法解释的有关规定。宝隆一公司作为隆化县宝隆矿业有限责任公司的分支机构，在没有企业法人合法授权的情况下，在2016年5月24日擅自以自己分支机构的名义对外签订了保证担保合同。依据《担保法》第29条：“企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效，债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”。及最高院担保法司法解释的相关规定，该保证担保合同应属无效合同，宝隆一公司依法根本就不应当承担保证责任，该缔约当事人均因违法而存在过错。原审法院调解时并未对宝隆一公司保证合同的合法性进行司法审查，对于须承担债权本息的担保责任还是过错赔偿责任，更没有进行辨析和区别，违反了调解必须要遵循的合法性原则。（2016）冀0825民初1097号案件诉讼程序违法，缺乏当事人合法应诉与调解的手续，也违背调解自愿性原则。该案的被告中包括有宝隆一公司和薛树义2个诉讼主体，薛树义虽是宝隆一公司的负责人，但是参加诉讼也需要宝隆一公司出具合法手续予以证实。尤其是涉及在民事调解中同意不再要求在物的抵押担保责任范围之外自愿同意承担连带保证担保责任，在这个涉及重大权益减损的事实承认中，更需要宝隆一公司的特别授权。但是该案的调解笔录和调解协议中却仅有薛树义一个人签字确认，既没有宝隆一公司盖章确认，也没有宝隆一公司的法定代表人身份证明和授权手续。在缺乏宝隆一公司盖章确认及委托授权的情况下，薛树义1个自然人的签字，不能同时既代表宝隆一公司，又代表其个人自然人。1097号案件的调解程序和事实认定均存在违法情形。综上，原审法院立案审查程序违法，对本案事实认定错误，诉讼程序违法，请求二审法院依法审查后撤销原审裁定，指令隆化县人民法院受理本案并继续审理，公正裁决。在上诉期间，上诉人又向本院提交补充上诉理由：上诉人认为原审法院立案审查程序违法。柏通公司在2019年1月15日中午12时许对本案进行网上立案，并于2019年1月16日去隆化县提交完整的纸质版立案材料，2010年1月16日，隆化县法院立案大厅窗口当天接收立案材料后，即直接口头答复不予立案，后又于次日即2019年1月17日通过网上诉讼立案平台向柏通公司发送手机短信息，直接答复通知柏通公司“该网上立案审查不合格”，不符合第三人之诉的条件，建议待原告权利确定后申请再审。因当时面临春节放假，隆化县法院立案庭黄玲玲电话通知柏通公司代理人，待春节假期上班后再向柏通公司正式出具书面不予立案裁定书。此后因发生新冠病毒性××疫情原因，隆化县法院迟至2020年2月25日作出（2020）冀0825民初302号民事裁定。第三人撤销之诉的立案程序明显区别于普通民事案件的立案程序。柏通公司认为原审法院立案审查过程中未能依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百九十三条“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起在三十日内立案，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”规定的法定程序进行审查和界定，没有将本案诉状和证据资料送交对方当事人，听取相应意见，而是在接收立案材料后当场就直接武断决定不予受理，该立案审查程序的违法，也导致了本案实体事实认定的违法与错误。综上，请求合议庭一并审查，依法裁决撤销原审裁定，指令隆化县人民法院受理本案并继续审理、公正裁决。本院认为：上诉人起诉请求依法撤销隆化县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）冀0825民初1097号民事调解书，确认被告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被告隆化县宝隆矿业有限责任公司一公司在2014年1月6日签订的《保证合同》无效，判令被告隆化县宝隆矿业有限责任公司一公司对被告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司的借款本金50万元及利息、律师费不承担连带清偿给付责任；该项请求隆化县人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀0825民初2351事判决，该判决尚未发生法律效力，正在二审法院审理期间，该判决涉及到上诉人本次起诉的主要内容，需要等待该判决生效之后才能确定和产生这种法律上的利害关系，故原审法院裁定对承德柏通矿业有限公司的起诉不予受理并无不当。综上，承德柏通矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年四月二十二日书记员  张斯文
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初232号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人叶剑通，男，1988年4月2日出生于浙江省台州市椒江区,汉族,自述大专文化,无业,户籍地浙江省台州市椒江区,在津无固定住址。2019年12月6日涉嫌犯盗窃罪被天津市开分局刑事拘留,2020年1月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人叶剑通犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人叶剑通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日2时许,被告人叶剑通至内蒙古自治区呼和浩特市新城区北口被害人范某经营的通讯店内,利用门缝间隙进入,盗窃收银台内现金2000余元和待售的ＶＩＶＯ牌Ｓ1手机、Ｙ5Ｓ手机两部（经鉴定共计价值3496元）。后叶剑通将ＶＩＶＯ牌Ｙ5Ｓ手机变卖,获赃款800元。2019年12月4日3时许,被告人叶剑通至本市南开区被害人王某经营的肉中皇驴肉馆饭店内,利用门缝间隙进入,盗窃放在饭店收银台内现金100余元。2019年12月4日4时许,被告人叶剑通至本市南开区黄河道延长线519号被害人闫某经营的板上有面饭馆内,利用门缝间隙进入,盗窃该饭店收银台内现金1000余元。被告人叶剑通于2019年12月6日在本市南开区水上汤泉洗浴内被公安机关抓获,当场从其上衣处查获ＶＩＶＯ牌Ｓ1手机一部及赃款现金300元（盗窃闫某的部分款项）,已依法扣押,其余所获赃款均被挥霍。被告人叶剑通到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶剑通以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物（共计6596元）,数额较大,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶剑通如实供述自己的罪行可从轻处罚。建议判处被告人叶剑通拘役或者有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人叶剑通的供述和辩解、户籍身份证明；公安机关的案件来源、抓获被告人叶剑通经过、情况说明，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的物品照片，现场勘验笔录、现场图和现场照片，案发现场监控视频录像光盘及录像截图，被告人叶剑通指认案发现场的照片，涉案人员身份信息，在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被害人范某、王某、闫某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人叶剑通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶剑通构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶剑通自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶剑通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金从本判决生效后三十日内交纳。）二、在天津市开分局扣押的ＶＩＶＯ牌Ｓ1手机发给被害人范某、扣押的300元发给被害人闫某。三、本判决生效后，责令被告人叶剑通立即退赔被害人范某3498元（其中包括被盗现金2000元和被盗的ＶＩＶＯ牌Ｙ5Ｓ手机鉴定价值1498元）、退赔被害人王某100元、退赔被害人闫某700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年四月三十日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执167-2号 申请执行人：左兵珠，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴成勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行左兵珠与吴成勇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴成勇银行存款134388元。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴成勇银行存款134388元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮宏芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1947号原告：天津市迪凯伟业管道销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号E9-120。法定代表人：孙树军，总经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市南开区卫津南路110号（科技园）。法定代表人：张源雪，总经理。原告天津市迪凯伟业管道销售有限公司与被告天津盛达安全科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，因原、被告已庭外和解，原告天津市迪凯伟业管道销售有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市迪凯伟业管道销售有限公司撤诉。案件受理费13901元，减半收取计6950.50元，由原告天津市迪凯伟业管道销售有限公司负担。审判员  李津二〇二〇年四月二十八日法官助理范佳书记员赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执534号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：林燕，女，1976年10月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：郑毅龙，男，1975年3月28日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：南昌永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司），地址：南昌市西湖区中山路12号中山佳苑A栋14楼。法定代表人：刘小敏。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人林燕、郑毅龙、南昌永瑞机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3739号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、解除原、被执行人于2011年3月4日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被执行人林燕、郑毅龙于本判决生效之日起10日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1176133.14元及利息（截止2017年11月16日利息为6737.16元，并自2017年11月17日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；三、被执行人南昌永瑞机电设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费15860元，财产保全费5000元，合计20860元，由被执行人林燕、郑毅龙、南昌永瑞机电设备有限公司承担，限随上述款一并偿付。因被执行人林燕、郑毅龙、南昌永瑞机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金1176133.14元及利息。本院于2020年3月31日立案执行。执行过程如下：1.2020年4月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人林燕、郑毅龙、南昌永瑞机电设备有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。2.2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人林燕、郑毅龙、南昌永瑞机电设备有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2020年4月27日，本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行的代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。4.2020年4月27日，本院对被执行人林燕、郑毅龙、南昌永瑞机电设备有限公司采取限制高消费的执行措施。本案执行标的本金1176133.14元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为本金1176133.14元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1428号柏红玲上海康展物流有限公司苏州分公司：申请执行人柏红玲与被执行人上海康展物流有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案受理，现已执行到位18000元。本院已于2020年4月28日将该款退付申请执行人。至此，柏红玲向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第367号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929破申1号     申请人:张昌德，男，1945年5月22日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    申请人:黄章坤，男，1960年7月23日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被申请人:白河县海丰汽车部件有限公司,地址：白河县。   法定代表人：柯尊国，男，1959年XX月XX日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组，系该公司执行董事。   申请人黄章坤、张昌德申请被申请人白河县海丰汽车部件有限公司破产一案，本院于2020年3月25日收到破产申请书。破产申请书表明：被申请人白河县海丰汽车部件有限公司分别向申请人黄章坤借款276000元、张昌德借款488400元。本院于2019年5月29日作出（2019）陕0929民初806号民事调解书、于2019年6月25日作出的（2019）陕0929民初810号民事判决书已发生法律效力，申请人在申请执行过程中该公司早已停工停产，无能力偿还申请人借款，法院依法终结执行程序。现特申请被申请人破产，偿还申请人的债务，请求法院给予确认。   本院经审理初步查明：申请人黄章坤、张昌德申请被申请人白河县海丰汽车部件有限公司破产申请，经陕西和谐房地产估价咨询有限公司评估，于2019年10月27日作出陕诚房估（2019）第S033号《房地产司法估价报告》，载明被申请人现有资产评估总额为681.96万元，公司债务：现欠税款约10万元，工资约70万元，债务1010万元（其中经人民法院判决、调解在执行案件8件，债务731万元），共计负债为1090万元，被申请人已处于资不抵债状态。故申请人黄章坤、张昌德的破产申请应予以支持。   本院认为，被申请人白河县海丰汽车部件有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件。据此依照《中华人民共和国破产法》第十条之规定，裁定如下：   一、受理申请人黄章坤、张昌德对被申请人白河县海丰汽车部件有限公司的破产申请。   二、被申请人白河县海丰汽车部件有限公司进入破产清算。   本裁定送达后立即生效，如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长 李昌顺   审 判 员   王小成   审 判 员   杨敏     二〇二〇年四月二十一日   （院印）   书 记 员 贺飞      1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复27号 复议申请人（异议人、被执行人）：蒋参林，男，1952年2月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人（异议人、被执行人）：彭顺香，女，1952年7月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：赵格屏，女，1992年4月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人蒋参林、彭顺香不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在永州市冷水滩区人民法院执行赵格屏与被执行人蒋参林、彭顺香民间借贷纠纷一案中，异议人蒋参林、彭顺香对该院第二次拍卖财产不服，向该院提出书面异议。 永州市冷水滩区人民法院查明，该院在执行被执行人蒋参林名下位于永州市冷水滩区河东梅湾路（江南数码城）3011号住房过程中，于2019年8月20日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台进行了网络询价时，告知了该房屋为“精装修”，并根据三个询价平台提供的网络询价报告确定了该房屋的起拍价为93.0550万元。2019年9月2日，该院向被执行人蒋参林邮寄送达了上述三个询价平台作出的询价报告。该院于2019年11月19日发出拍卖公告，定于2019年12月27日10时至2019年12月28日10时在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com）进行公开拍卖。2019年11月14日，该院向被执行人蒋参林邮寄送达了网络拍卖通知书。本次拍卖因无人竞买而流拍。 2020年1月21日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台发起第二次拍卖公告，确定起拍价79.0968万元，拍卖时间定于2020年2月18日10时至2020年2月19日10时，并于2020年1月14日向被执行人蒋参林邮寄送达了网络拍卖通知书。2020年2月17日，被执行人蒋参林、彭顺香向该院提出异议。 永州市冷水滩区人民法院认为，被执行人认为该院在执行过程中没有向其送达拍卖通知书，经查，该院在发起两次网络拍卖过程中，均已向被执行人送达了网络拍卖通知书，且该项异议不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定的情形；该院在网络询价时是以该房屋系“精装修”的状况询价的，该询价并未遗漏房屋的装修财产，且异议人对此提出的异议并未在收到询价报告后五日内提出。因此，该院依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人蒋参林、彭顺香的异议申请。 复议申请人蒋参林、彭顺香向本院申请复议称：对冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异17号执行裁定不服，请求对蒋参林名下位于永州市冷水滩区梅湾路（江南国际）3011号房屋进行重新评估。事实与理由：复议申请人蒋参林、彭顺香认为（2020）湘1103执异17号裁定中载明拍卖被执行人蒋参林名下位于永州市冷水滩区梅湾路（江南国际）3011号房的过程中，第一次评估价为93万元，第二次评估价为79万元，上述二次评估都包括了该房屋的装修。二复议申请人认为上述两次评估严重低估了房屋的价值，与涉案房屋相同面积、相同户型的2811房子于2019年9月的交易价格为毛坯房105万元；同时涉案房屋的装修价格为118万，因此该房应为223万元。冷水滩区人民法院在评估中仅以精装修的价格进行评估，未依据装修合同等证据对该房屋的装修进行评估，不符合相关法律法规。 本院与永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，永州市冷水滩区人民法院在（2020）湘1103执异17号执行裁定中查明的是永州市冷水滩区人民法院对涉案房屋发布了两次拍卖公告，第一次拍卖以网络询价报告为依据确定的起拍价为93.0550万元，第一次拍卖流拍后，第二次拍卖确定的起拍价为79.0968万元，而非复议申请人理解的进行了两次评估，出具了两个不同的评估价格。永州市冷水滩区人民法院于2019年9月2日向复议申请人蒋参林邮寄了网络询价报告，蒋参林于2019年9月5日签收了该邮件，蒋参林于2020年2月17日才向永州市冷水滩区人民法院对网络询价报告提出异议，明显超出了《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一项中规定的当事人、利害关系人对网络询价评估报告有财产基本信息错误等情形的，可以在收到报告后五日内提出书面异议的期限。永州市冷水滩区人民法院驳回复议申请人蒋参林、彭顺香的异议申请，符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第一项“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理”的规定。综上，复议申请人蒋参林、彭顺香的复议申请于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回复议申请人蒋参林、彭顺香的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1749号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人潘伟彬罚金一案，经本院依法执行，被执行人潘伟彬已全部履行完毕生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本案已于2020年4月7日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执573号之二 申请执行人：潘国兴，男，1964年8月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，务工，住芜湖县。 本院在执行被执行人潘国兴非法吸收公众存款纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人潘国兴的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人潘国兴名下未发现车辆信息； 3、被执行人潘国兴名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人潘国兴纳入限制高消费范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 康
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢75号 申请执行人:李兵江，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:李建永，男，汉族，1980年11月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人李兵江申请执行被执行人李建永民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2964号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2964号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵杨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执146号之三 申请执行人：刘科，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人：潘松英，女，1986年7月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘科与被执行人潘松英加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6307号民事调解已于2019年11月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38000元及利息，并负担申请执行费470元、案件受理费375元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月17日，本院扣划了被执行人的存款1315.52元，此款用于支付申请执行费470元、案件受理费375元，剩余执行款470.52元由申请执行人领取。 2020年1月16日，本院冻结了被执行人在台州盈祥机械有限公司处享有的出资额35万元占比70%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 於庆庆