湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1374号原告：湖南海棠投资有限公司。住所地在湖南省洪江市双溪镇严家团村大排坡。法定代表人：罗芝棠，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。被告：罗建新，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南海棠投资有限公司（以下简称原告）诉被告罗建新（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟、黄涛，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告项目投资款人民币1700000元；2、判令被告以人民币1700000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息及逾期利息（自2016年3月18日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月30日为1515266.67元）；3、本案诉讼、保全等相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原、被告签订《怀化环城南路加气站合作协议》，约定由原告出资2550000元、被告出资2450000元，投资合作怀化市环城南路加气站项目（简称项目），包括取得土地使用权、办理立项与行业批复等，投资时间一年，项目运作成功后以不低于10000000元转让给中石油，扣除成本及税收后双方按照出资比例分配利润；若被告不能完成项目运作，或转让未达到预定价格，则原告有权收回投资款，并由被告承担月息3分的资金占用费。为确保原告资金安全，被告以其持有的洪江市江城加油站3500000元股权作为担保。之后，原告向被告指定账户支付了2550000元投资款。后因征地等政策原因导致项目未能运作成功。2016年3月18日，原告、被告、案外人洪江市江城加油站法定代表人冯辉达成《三方协议》，约定：被告共向原告支付人民币4300000元（含投资款本金与资金占用费），其中1700000元由被告打欠条给原告，另外2600000元由冯辉作为担保人支付给被告，被告再转给原告；前述款项全部结清时，《怀化环城南路加气站合作协议》终止。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到罗芝棠人民币1700000元整，2016年12月31日前归还，若到期不还，从立欠款日起按月息3分支付利息直至欠款还清。后冯辉通过冯伟伟的账户向原告支付了2550000元，但截止起诉之日，被告对1700000元本金及利息分文未付。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，双方系合作关系，因为投资加气站失败，被告向原告返还投资款。原告起诉的1700000元是原告投资款2550000元产生的利息，投资本金已经向原告全部付清。对于1700000元利息，被告于2017年7月5日转款470000元给郑震华，委托郑震华向原告偿还了470000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《怀化环城南路加气站合作协议》一份，约定，甲方出资2550000元、乙方出资2450000元，投资合作怀化市环城南路加气站项目（简称项目），包括取得土地使用权、办理立项与行业批复等，投资时间一年，项目运作成功后以不低于10000000元转让给中石油，扣除成本及税收后双方按照出资比例分配利润；若乙方不能完成项目运作，或转让协议达不到预定价格，甲方有权收回投资款，并由乙方承担月息3分的资金占用费，且乙方不得将该项目与第三方合作或自行独立有偿转让；为保证甲方资金投入的安全，乙方以其所拥有的洪江市江城加油站作为担保，并自愿承担相关的连带责任。同日，案外人冯辉向原告出具《证明》一份，载明：本人名下洪江市江城加油站已与罗建新共同出资新建，其中罗建新出资3500000元。本人同意罗建新所占3500000元股权可作为其与湖南海棠投资有限公司投资怀化环城南路加气站项目担保之用。协议签订后，原告通过银行账户向被告转款2450000元，支付现金100000元。因加气站项目未能运作成功，2016年3月18日，原告（甲方）、被告（乙方）、案外人冯辉（丙方）达成《三方协议》，约定，根据《怀化环城南路加气站合作协议》，乙方应退还甲方投资款2550000元及月息3分的资金占用费。截止2016年3月6日，应付甲方28个月资金占用费2142000元，合计应付甲方4692000元；经共同协商，乙方共计只支付甲方人民币4300000元，丙方作为担保人，支付给乙方人民币2600000元，同时乙方将此2600000元支付给甲方；剩余1700000元由乙方打欠条给甲方，并承诺在2016年12月31日前付清，若到期不付清，乙方将从立欠条之日起按月息3分支付给甲方利息，直至欠款还清为止；丙方付清乙方2600000元以后，洪江市江城加油站归丙方所有，乙方不再拥有此加油站的股权，同时丙方为原协议作出的担保到此终止，将不再承担连带责任；以上款项全部结清时，《怀化环城南路加气站合作协议》终止。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到罗芝棠人民币1700000元整，本人承诺此欠款将于2016年12月31日前归还，若到期不还，本人罗建新将从立欠款日起按月息3分支付罗芝棠利息，直至欠款还清为止。此后，冯辉通过冯伟伟的账户向原告支付了2550000元。因被告未按照《三方协议》支付余款1700000元，原告于2019年12月24日诉至怀化市鹤城区人民法院，该案因管辖异议移送至本院审理。另查明，罗芝棠系原告公司执行董事，原告委托罗芝棠全权办理就怀化环城路加气站项目与被告的结算和收款事宜。本案在审理过程中，被告主张于2017年7月5日通过北京陶然汇通投资有限公司银行账户向洪江市锐才劳务有限公司银行账户转款470000元，该笔款项系被告委托洪江市锐才劳务有限公司的负责人郑震华转付给原告。原告表示未收到郑震华转付的470000元。经本院与郑震华核实，其称未将470000元转付原告，准备将该款退还给被告。本院认为，原、被告签订的《怀化环城南路加气站合作协议》及与案外人冯辉签订的《三方协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。因原、被告之间的加气站合作开发未成功，双方与案外人冯辉协商签订了《三方协议》，根据该协议，被告应返还原告投资款2550000元及资金占用费1750000元，其中由冯辉代付2600000元，余款1700000元被告应于2016年12月31日前支付原告。原告主张由被告返还1700000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张2017年7月5日通过郑震华向原告返还了470000元，原告不予认可，被告提交的转款凭证上载明的付款账户和收款账户均与本案原、被告没有关联性，且经与郑震华确认，其表示未向原告支付470000元。本院对被告已向原告返还470000元的辩解主张不予采信。原告提出被告应从2016年3月18日起按照年利率24%的标准支付1700000元逾期付款利息的主张，本院对利率标准不予支持。原、被告之间为合作开发的合同关系，被告亦主张1700000元为双方根据原告的投资款计算的资金占用费，并不属于被告向原告的借款，故原告主张按照民间借贷法律关系中逾期利息标准计算逾期付款损失不符合法律规定。《三方协议》中约定了逾期付款按月息3分计算利息，该约定属于违约金的约定，其约定过高，本院综合考量原告的损失程度及被告的履行合同情况，调整为按年利率6%的标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗建新应于本判决生效后7日内向原告湖南海棠投资有限公司返还1700000元；二、被告罗建新应于本判决生效后7日内向原告湖南海棠投资有限公司支付1700000元的逾期付款违约金（按照年利率6%的标准，从2016年3月18日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南海棠投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取16261元，由原告湖南海棠投资有限公司负担4878元，被告罗建新负担11383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年四月二十日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。