wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4279号之一解封申请人：张家港保税区舜天国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦803I室。法定代表人：钱怡，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市丰源机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。法定代表人：黄三中。被申请人：江苏品昊机械科技有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。法定代表人：黄三中。原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司与被告张家港市丰源机械有限公司、江苏品昊机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)苏0582民初4279号民事裁定，冻结被申请人张家港市丰源机械有限公司、江苏品昊机械科技有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区舜天国际贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港保税区舜天国际贸易有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市丰源机械有限公司、江苏品昊机械科技有限公司的银行存款18万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年四月二十七日书记员 顾亚萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5684号之一 申请执行人：杭州高招教育软件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号617室。 法定代表人：曹灵武。 被执行人：王纪勇，男，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。 原告杭州高招教育软件有限公司诉被告王纪勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王纪勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州高招教育软件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款66100元，支付利息3853.7元（利息暂计至2019年12月2日，至实际清偿之日止的利息（以货款66100元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另负担案件受理费1452元、执行费949元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月七日 书记员  郭书琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1686号 原告：吕友林，男，1958年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李国军，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。原告吕友林与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吕友林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕友林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕友林撤诉。案件受理费50元（原告已预交1280元），由原告吕友林负担，退还原告吕友林1230元。审  判  员   妥 静人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   谢亚冰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   李佳慧
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初147号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人梁某，男，1976年10月21日出生，高中化程度，陕西东泰制药厂包头地区销售负责人，现住址包头市，。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日02时10分许，被告人梁某饮酒后驾驶×××号机动车沿包头市钢铁大街由东向西行驶至一宫环岛西300米处时被执勤民警查获。经检验，被告人梁某血中乙醇含量为102.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人梁某的供述、包头市公安交通管理司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）【2019】312234号血中乙醇检验报告等证据证实。被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人梁某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人梁某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇二〇年四月十五日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执470号之一被执行人：王国兴，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省武陟县。本院在执行王国兴罚金一案中，经查，被执行人王国兴名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王国兴名下登记的豫Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十一日书记员  张佳盛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执295号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被申请人杨怀静，女，1985年9月15日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与杨怀静物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  包 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执78号 申请执行人，阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。 经营业主，贾广财，男，1953年5月21日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，刘学斌，男，1969年5月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与刘学斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初260号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初260号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1314号 申请执行人：李士兵,男,1964年3月7日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 被执行人：郑文辉,男,1986年11月12日出生,汉族,住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人李士兵与被执行人郑文辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李士兵向本院表示其与被执行人郑文辉达成执行和解协议，同意被执行人郑文辉分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1314号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月七日 书记员  袁建恒
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执417号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市商北新村1号网点。 法定代表人：桂斌。 被执行人：许德秋，男，1968年07月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与许德秋信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新萍，女，汉族，1957年6月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱炳荣，男，汉族，1935年10月28日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱敏，女，汉族，1973年3月23日出生，住江苏省苏州市金阊区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱炳良，男，汉族，1953年5月24日出生，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈磊，男，汉族，1973年5月6日出生，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅莉，女，汉族，1948年11月17日出生，住江苏省苏州市虎丘区。上述六再审申请人共同委托委托诉讼代理人：蔡益红，江苏新高的律师事务所律师。上述六再审申请人委托诉讼代理人：杨阳，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，汉族，1969年6月20日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱益，男，汉族，1971年12月14日出生，住苏州市虎丘区。法定代理人：朱某，男，汉族，1969年6月20日出生，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人朱新萍等人与被申请人朱某、朱益继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5160民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱新萍等人申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻二审判决认定的基本事实。二审庭审后申请人新发现《工作人员登记表》一份，该表中明确载明“朱仁麟”别名为“朱汤宝”，据此，可以证明二审判决认定“朱汤宝”与“朱仁麟”明显不同是错误的。实际上，根据申请人在一审中提交的证据和被申请人在一审庭审时的陈述，即可以认定“朱汤宝”即“朱仁麟”，进而可以认定涉案房屋原系朱仁麟及张彩芸所有，在二人过世后应作为其遗产予以处理。2.一、二审判决适用法律错误。一审法院以涉案拆迁安置房未取得权属证书为由驳回申请人诉讼请求属于适用法律错误。涉案拆迁安置房系由朱仁麟、张彩芸的遗产拆迁后所得，属于遗产的转化物。申请人作为朱仁麟、张彩芸的继承人或代位继承人，有权对涉案拆迁安置房和拆迁补偿款行使继承权。一审法院以无法对未取得权属证书的不动产的面积和价值作出认定为由，对申请人提出的继承分割涉案拆迁安置房及安置后的剩余补偿款的诉讼请求不予支持亦属于适用法律错误。3.申请人因客观原因不能自行收集对审理案件需要的主要证据，书面申请二审法院调查收集，而二审法院未予调查。被申请人将浒墅人家3区14幢201室房屋出售并得房款95万元，为了查明实际成交款项及资金去向，申请人向二审法院请求对上述房屋的交易情况进行调查，但二审法院未予调查。综上，朱新萍等人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请本案再审。本院认为，朱新萍、朱炳荣、朱敏、朱炳良、陈磊、朱梅莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 朱亚萍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执177号申请执行人：安道渊，安道渊，男性，1945年4月8日出生,住新民市被执行人：沈阳营创木制品有限公司，新民市胡台镇新红村，210121194504084012安道渊与沈阳营创木制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月10日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳营创木制品有限公司支付申请人安道渊借款本金3500元，受理费50元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳营创木制品有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳营创木制品有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳营创木制品有限公司查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人安道渊享有要求被执行人沈阳营创木制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执177号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人安道渊发现被执行人沈阳营创木制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初154号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人梁某，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化，务工。2013年5月14日因赌博被武汉市公安局江汉区分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院鄂川检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日8时许，被告人梁某在汉川市新河镇湖北胜源纸品有限公司员工宿舍409房间内，趁无人之际，将同寝室被害人荆某衣服口袋内的15060元人民币盗走。另查，2019年12月27日被告人梁某被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人梁某家人代为退赔被害人的全部损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人荆某的陈述、收条、谅解书，证人刘某、孙某、郭某的证言及手机微信、支付宝信息及转账截图，被告人的户籍信息、到案供述及指认作案地点、转款地点照片，调取证据通知书、清单及银行卡交易明细清单，公安机关的抓获经过、违法犯罪记录及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已由家人全部退赔并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人梁某为赌博而盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇二〇年四月三十日书记员  邓玉凤法律条文附录：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终513号 上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：倪道仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪东林，男，1961年7月11日生，汉族，江苏省泰兴市人，该公司员工，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王鹏恺，男，1984年4月16日生，汉族，该公司员工，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：咸阳联兴建材工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王亚亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人咸阳联兴建材工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人中兴建设有限公司的委托诉讼代理人汪东林、王鹏恺，被上诉人咸阳联兴建材工贸有限公司委托诉讼代理人雷玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中兴建设有限公司上诉请求：1、请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2690号民事判决，改判损失按照月息1%计算；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年1月18日，上诉人与被上诉人签订了南海家缘项目《商品混凝土供货合同》，由被上诉人为上诉人承建的位于咸阳市XX大道XX楼项目提供混凝土，由于开发商未按时支付所欠上诉人工程款，导致上诉人未及时向被上诉人支付货款，但上诉人已向被上诉人支付600000元，由于被上诉人的损失并没有其主张的那么大，故利息应按照月息1%计算，现上诉人同意给付下欠的结算款，但一审判决利息过高，请求二审法院依法撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。 咸阳联兴建材工贸有限公司辩称，一、一审判决的违约金符合双方合同约定。被上诉人与上诉人在2018年1月18日双方签订的《商品混凝土供货合同》第十条第三款明确约定，未按合同约定时间付款，逾期应赔付被上诉人日万分之十三的违约金。根据法律规定，违约金具有补偿性与惩罚性的特性。虽然法律规定，人民法院对违约金过高可予以调整。本案中，被上诉人自愿在诉讼中将违约金进行降低，参照民间借贷的利率2%每月确定本案违约金，符合法律规定。二、被上诉人要求的违约金与被上诉人的损失相当。本案中，由于上诉人从2018年11月拖欠被上诉人的货款高达296万余元至今，被上诉人因上述资金问题影响生产，为此拆借社会资金用于生产，至今被上诉人不仅要承担还本义务还要向出借人支付高额利息。经被上诉人核算，上诉人即使按照2%每月承担违约金，也不足以弥补被上诉人对外支付的高额利息。上诉人认为应按照1%每月支付违约金远远不足以弥补被上诉人对外支付资金利息，其要求降低违约金明显不合理。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 咸阳联兴建材工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告给付货款2969382.5元及违约金213795.5元（自2018年11月23日按照月息2%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年底，原告为被告承建的位于咸阳市XX大道XX楼项目供应混凝土。2018年1月18日，原告与被告下属的南海家缘项目部签订了《商品混凝土供货合同》，约定原告为上述项目供混凝土，合同第四条约定付款方式为，2018年2月5日前付至供应砼总量的80％，后期供货至封顶付供应总量的80％，余款在供应结束后三个月内付清。合同第十条：1、本合同生效后，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。如一方违约，违约方賠付给对方工程总造价款的百分之十。2、原告未按约定履行合同义务，给被告造成损失的应当承担相应的违约责任。3、被告未按合同约定时间付款，途期应賠付原告日万分之十三的违约金，承担违约责任。如未按合同约定时间进行结算，超过两个月则依据乙方发货单进行结算。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2018年8月21日，双方签订《协议书》，约定：原告在2018年9月20日之前向被告正常供应商品混凝土，供应至8＃楼29层，付款以两者先到的时间为准，到达付款节点后被告按照本协议书五日内向乙方支付商砼款；以上条款作为原合同的补充内容，其他事宜仍按照原合同条款执行。2018年8月23日，因甲方原因该工程停工，原告供货结束，被告未按照合同约定履行付款义务。经原告与被告结算，共计货款3569382.5元，被告已付款600000元，尚欠2969382.5元。 一审法院认为，原告与被告下属的南海家缘项目部签订《商品混凝土供货合同》，应视为原被告之间签订合同，该合同不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行供货义务，被告应依约履行付款义务。双方对所欠货款数额无异议，本院予以认定；原告主张自2018年11月23日按照月息2%计算至货款付清之日止合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告咸阳联兴建材工贸有限公司货款2969382.5元，并自2018年11月23日起按照月息2%计付利息至货款付清之日止。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费32264元，由被告负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审法院认定的基本事实无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被上诉人与上诉人签订的《商品混凝土供货合同》，被上诉人已按照合同约定履行供货义务，上诉人应依约履行付款义务。本案中，上诉人未履行付款义务，根据双方合同约定，违约方应承担相应的违约责任。被上诉人根据与上诉人签订《商品混凝土供货合同》第十条第三款关于违约金的约定，未按合同约定时间付款，逾期应赔付被上诉人日万分之十三的违约金，被上诉人自愿在诉讼中将违约金进行降低，参照民间借贷的利率2%每月确定本案违约金，符合法律规定。故一审判处并无不当，对上诉人的主张不予支持。 综上所述，中兴建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6199元，由上诉人中兴建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘建明 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执5号申请执行人：张福芝,女，住吉林省通榆县。被执行人：孙殿玉，男，住吉林省通榆县。被执行人：李玉华,女，住吉林省通榆县。申请执行人张福芝与孙殿玉、李玉华不当得利纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3011民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙福芝向本院申请执行，要求被执行人孙殿玉、李玉华给付欠款21980利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月十八日书记员  荆 帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初183号原告：常州市夏润商贸有限公司，住所地常州市钟楼区荷花池公寓12幢5号，统一社会信用代码913204047796895416。法定代表人：王国金。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：常州东腾新能源科技有限公司，住所地常州市武进区阳湖西路66号综保大厦A座14楼，统一社会信用代码91320412MA1R5WMJ3Y。法定代表人：刘洪辉。原告常州市夏润商贸有限公司诉被告常州东腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，原告常州市夏润商贸有限公司委托诉讼代理人张菁到庭参加诉讼，被告常州东腾新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市夏润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款94000元，并支付逾期付款违约金11452元（按年利率6%从2017年11月8日暂计算至2019年11月9日，应计算至实际付款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月,原被告签订采购合同,由被告向原告采购空调箱,合同总价470000元。后原告按约完成送货及安装义务，被告亦对产品进行了验收确认。现1年质保期已满，被告结欠尾款94000元至今未付，故向法院起诉，请依法处理。被告常州东腾新能源科技有限公司庭后提交答辩状称，1、合同约定设备安装完成后系统调试合格且经买方确认后支付相应尾款,但现设备付款条款不具备,故应驳回原告的诉讼请求。2、合同约定买方违约时，按欠付金额每日万分之一支付延期付款违约金，原告主张按年利率6%计算，与合同不符。本院经审理查明：2017年10月12日，原告与华丰源（常州）新能源科技有限公司签订采购合同1份，约定：原告向其提供组合式空调箱1台，并负责安装；合同总价为470000元，本合同为固定单价及固定总价合同，合同金额除不可抗力外，合同总价保持不变；付款方式为全部设备进场后3天内支付合同总价的80%，全部设备安装完成、系统调试合格并经买方确认后5天支付至合同总价的90%，所有资料提交给买方且经买方的集团公司结算审计完成后支付至审定金额的95%，质保金为审定金额的5%，在1年工程保修期满并充分履行保修责任后15日内支付；供方全部履行合同，买方在收到供方的付款通知并审定无误后15个工作日内按期付款，如有违约，买方应按欠付金额每日万分之一支付延期付款违约金。2017年11月6日，原告货物送至买方指定地点，同时原告向华丰源（常州）新能源科技有限公司开具金额为470000元的增值税发票。2017年11月8日，买方签收上述发票。后，华丰源（常州）新能源科技有限公司向原告支付货款376000元。另查明，2018年，华丰源（常州）新能源科技有限公司变更名称为常州东腾新能源科技有限公司。以上事实由采购合同、送货验收单、发票签收单、发票等证据在卷佐证。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，合同明确约定“全部设备安装完成、系统调试合格并经买方确认后5天支付至合同总价的90%，所有资料提交给买方且经买方的集团公司结算审计完成后支付至审定金额的95%，质保金为审定金额的5%，在1年工程保修期满并充分履行保修责任后15日内支付”，虽然原告并未提供设备安装完成调试合格及买方集团公司结算审计完成的相关证据，但案涉设备已于2017年11月到货，买方已经接受原告开具的全额增值税发票，截至起诉日止，被告在2年间并未对设备安装使用提出异议，亦未提供证据证明设备存在质量问题，故本院认定案涉设备付款期限已经届满，被告应当支付设备余款94000元。对于原告逾期付款违约金的主张，本院认为，首先，对于逾期付款利息的起算时间，原告并未提供设备安装完成及调试合格具体时间的证据，其提供的送货验收单仅为货物到场的外观质量签收单，并非安装完成调试验收单；且买方公司结算审计完成时间亦无法确定，质保金亦应在保修期满并履行保修责任后15日内支付，原告一并主张自2017年11月8日起计算并无依据，本院结合合同实际履行情况，货物签收情况、开票情况，综合确定2018年11月24日起计算逾期付款违约金。其次，对于逾期付款违约金的计算标准，原告主张按年利率6%计算，但合同明确约定逾期付款违约金计算标准为日万分之一，该标准低于年利率6%，故应以合同约定的标准计算违约金。综上，原告要求被告支付货款94000元及相应逾期付款违约金的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州东腾新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市夏润商贸有限公司支付货款94000元及违约金（自2018年11月24日起至实际支付之日止按日利率万分之一计算）；二、驳回原告常州市夏润商贸有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，保全费1070元，合计2275元，由原告常州市夏润商贸有限公司负担176元，被告常州东腾新能源科技有限公司负担2099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年四月二十二日书记员  孙俊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执237号 蓝寿科、蓝海忠： 本院于2020年3月12日立案执行的（2020）粤1823执237号蓝介标申请执行蓝寿科、蓝海忠民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤1823民初714号民事判决，被执行人蓝寿科、蓝海忠应返还借款本金80000元及相应利息给申请执行人蓝介标，并承担案件受理费1726元、执行费1100元。现因被执行人蓝寿科、蓝海忠已将借款本息、迟延履行金、受理费、执行费合共88108元全部交至我院，故被执行人蓝寿科、蓝海忠已履行本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执295号之一被执行人余致山，男性，湖北省郧西县景阳乡鱼池村2组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2020)鄂0322执295号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人余致山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余致山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余致山在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币154789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇二〇年四月二日书记员  何丽东
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初251号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张浩，男，1993年7月29日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市垫江县，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日23时30分许，被告人张浩在重庆市沙坪坝区某房间内，以700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经称量，净重0.52克）给郭某，交易完成后被民警当场抓获，现场查获上述毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人张浩到案后，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张浩的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、辨认笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定结论、证人郭某的证言及被告人张浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月二十四日书记员  章 娟
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执51号曾春枝：曾春枝与熊春香（411523197911153149）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初2077号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人熊春香送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初2077号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1486号原告高忠群，男，1952年4月6日生，汉族，住大连市西岗区。被告高学军，男，1969年8月1日生，汉族，住大连市西岗区。原告高忠群与被告高学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告高忠群、被告高学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2012年9月5日（人民币5万元），2012年10月8日（人民币3万元），2012年11月2日（人民币4万元），2012年11月19日（人民币5万元），先后四次债务人高学军从原告高忠群处借走人民币共计17万元。每次借款都是通过建设银行转账，汇款人高忠群，汇款卡号62×××78，收款人高学军，收款人卡号62×××12，汇款后被告委托原告书写借据，共8份，双方本人签字。原告持有4份A标识1-4，被告持有4份B标识1-4，并还款日期定为2013年4月19日。（当时约定短期不超过半年，他承诺我利息给我20%，当时我回复他我不要利息还本即可，但亲情和钱财要分清，必须要写借条。）然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务（当我催急时，他就说我指定还你，我要不在指定日期偿还，我就从四楼上跳下去等等）。2019年12月20日，原告兄弟3人共有权的房产3套住房，因原告与二弟高忠波共有权房产只占有10%的份额，为了处理历史遗留的问题，将其中一处房产卖掉共得卖房款70万元。原告与被告商议偿还借款事宜，被告态度蛮横拒不偿还。更为恶劣的是现在被告已有房产两套，现金几十万也不肯偿还长达7年的债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求被告偿还欠款170000元及利息（利息自2013年4月20日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告高学军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中写的承诺给原告20%的利息不对，是那个骗子答应给原告每月5%的利息，并且给原告儿子安排工作为由借的款，借款日期到了以后半年，原告问我要这笔钱，当时这个借条还没有打，原告拿出他自己书写的借条逼我签字，当时我不情愿，因为这笔款是转给骗子孙艳作为投资用的，原告在我家大吵大闹，当时我母亲身体不好，心脏也受不了，我母亲说别让原告闹了，就赶紧让原告走吧，我无奈之下签的字。因为在这之前原告不是一次在我家大吵大闹，在这期间我还报过110两次，警察出警时也说过你们兄弟之间的事情最好到法院去解决，不要在家里闹。但这次不同，我母亲身体状况承受不住我才无奈签字，所以我对欠条一直不承认。因为我没有用这笔钱，这笔钱完全转到了骗子孙艳手里，钱的使用原告一清二楚，原告知道。而且该笔借款原告自2012年至今已过诉讼时效。经审理查明，原告高忠群与被告高学军系亲兄弟关系。2012年9月5日、2012年10月8日、2012年11月2日、2012年11月19日，原告通过中国建设银行向被告分别转账50000元、30000元、40000元、50000元。嗣后，双方补签了四张借条，均约定还款时间为2013年4月19日。借款后，被告未向原告偿还过本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、中国建设银行转账记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，理应及时偿还原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，由于原被告约定还款时间为2013年4月19日，诉讼时效期间应该自2013年4月19日起至2016年4月19日止。原告在2020年起诉，显然已过诉讼时效。原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张了权利，故原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告高忠群的诉讼请求。案件受理费2243元（原告已预付），由原告高忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年四月十日法官助理 刘 莹书 记 员 陈慧宁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1347号原告：曹玥，男，1984年3月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连鸿富食品有限公司。住所地：庄河市兴大街道后炮台村。法定代表人：祝忠海，系该公司经理。原告曹玥与被告大连鸿富食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曹玥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹玥自动撤诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年四月二十七日书记员  于美令
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执88号被执行人袁海，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地河北省涞水县，现羁押于河北省赞皇县看守所。本院在执行袁海罚金一案中，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决：一、被告人袁海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被执行人袁海支付拖欠19名工人的工资人民币63330元。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的不动产、证券、银行、工商、车辆、房产等情况进行查询，未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人调查被执行人住所，被执行人确无财产可供执行。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初139号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年四月十三日书记员  贾 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初814号原告：吴庭斌，男，1951年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：熊凌云，男，1992年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告吴庭斌与被告熊凌云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告吴庭斌于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庭斌的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴庭斌撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告吴庭斌负担。审判员  李小祥二〇二〇年四月二十一日法官助理王朋伟书记员段丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执615号 申请执行人孙乔娟、被执行人张秀敏、李国禄、李佳铖： 关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行期间，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，本院作出的（2018）鲁1092民初2486号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2059号原告:崔雪梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告崔雪梅与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪梅的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除崔雪梅与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还崔雪梅会员费2688元；3、判令被告向崔雪梅支付利息(自2018年12月9日起，以2688元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月9日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费2688元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，崔雪梅所主张的服务费利息亦无依据。二、崔雪梅要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但崔雪梅并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。崔雪梅在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果崔雪梅要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为崔雪梅选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月9日，崔雪梅与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，崔雪梅支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有崔雪梅提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《声明》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，崔雪梅与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。崔雪梅已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故崔雪梅要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告崔雪梅与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告崔雪梅2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告崔雪梅利息（以2688元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执88号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人谷野，系该行行长。被执行人刘国宏，男，1969年7月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3208号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被执行人刘国宏借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3208号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与刘国宏借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘国宏新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初849号之二 原告：嘉善杭运制版有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇柳苑路359号。 法定代表人：梁枫。 委托诉讼代理人：蒋海芳、吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。 被告：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三路1185号-1。 法定代表人：吴安高。 原告嘉善杭运制版有限公司与被告上海萌彩包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告嘉善杭运制版有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉善杭运制版有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善杭运制版有限公司撤诉。 案件受理费3797元，减半收取计1898元，保全申请费1520元，合计3418元，由原告嘉善杭运制版有限公司负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡旭波
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更791号罪犯钟庆权，男，1973年10月27日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤0183刑初570号刑事判决，以被告人钟庆权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟庆权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4016号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟庆权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟庆权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟庆权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分563分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟庆权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟庆权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初466号 原告：侯风芸，女，1959年3月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：杨冰，男，1981年2月6日生，汉族，住张店区，系原告之子。 被告：高业程，男，1993年9月18日生，汉族，住张店区。 被告：李庆，男，1993年10月1日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。 原告侯风芸与被告高业程、李庆、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯风芸及其委托诉讼代理人杨冰，被告高业程，被告李庆，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯风芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计14075.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日13时50分，高业程驾驶鲁Ｃ×××××号车沿华福大道由西向东行驶至事故地点时临时停车，遇侯风芸驾驶电动自行车沿华福大道由西向东行驶至此，李庆开车门，致使双方车辆受损，侯风芸受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李庆负事故的主要责任，高业程负事故的次要责任，侯风芸无责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.依据医院出具的证明，误工期限为144天，予以确认。被告保险公司对于原告主张的月工资1910元的计算标准无异议，故误工费为9168元（1910÷30×144）。2.护理费3480元、住院伙食补助费870元，符合规定，予以确认。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为290元。4.被告李庆已为原告垫付医疗费15022.11元、被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故原告花费的医疗费合计25022.11元。综上，被告高业程驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告高业程负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，被告李庆应承担60%的赔偿责任。经计算，被告李庆应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计9535.27元，因被告李庆已垫付15022.11元，故差额5486.84元应在相应款项中予以扣减。被告保险公司的垫付款项，也应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侯风芸医疗费、误工费、护理费、交通费，合计12938元（22938－10000）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告侯风芸医疗费、住院伙食补助费，合计6356.84元； 三、被告李庆为原告侯风芸垫付的5486.84元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告侯风芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告侯风芸负担3元，由被告高业程负担29元，由被告李庆负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月三日 书记员  田蓬蓬
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审17号 申请执行人：安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 负责人：殷飞，局长。 委托代理人：张传伟，男，该单位城东市容管理中队中队长。 委托代理人：翟永杰，女，该单位法制副科科长。 被执行人：李辉（粗茶淡饭，个体工商户），男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2019]第1039号行政处罚决定书中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查，现本案审查终结。 经审查查明，安丘市综合行政执法局工作人员在执法过程中发现李辉于2019年5月5日，在位于安丘市大汶河旅游开发区韩家村“粗茶淡饭”店前擅自占用公共场地堆放桌椅等物料，遂向被执行人送达限期改正通知书，要求被执行人在2019年5月5日之前自行退出所占公共场地，并彻底清除所堆放桌椅等物料。2019年5月10日，安丘市综合行政执法局工作人员对上述地点进行复查，经查被执行人未改正上述行为，因该行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第十八条之规定。对此,安丘市综合行政执法局于2019年6月27日依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第四项之规定，作出安综执行处字[2019]第1039号行政处罚决定书，决定给予被执行人李辉立即彻底清除堆放的桌椅等物料，退出所占公共场地，并处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的处罚，该处罚决定书已于2019年6月28日依法向被执行人李辉送达，被执行人李辉在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人遂于2020年1月1日向被执行人李辉送达了强制执行催告书，催告被告执行人缴纳罚款人民币5000元及加处罚款5000元，被执行人李辉在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行：1.执行对被申请人李辉罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）；2.每日按罚款数额的3%对被申请人加处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、现场（检查）笔录、勘验笔录、调查笔录、告知书、通知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，安综执行处字[2019]第1039号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李辉在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市综合行政执法局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 准予强制执行安综执行处字[2019]第1039号行政处罚决定书中对被申请人李辉罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的处罚内容及对被申请人李辉加处罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王璐瑶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执88号之一 申请执行人：吴荣相，男。 委托代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：陈晓明，男。 本院在执行申请执行人吴荣相与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年2月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行偿还借款本金51500元及利息，并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效文书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日依法限制被执行人高消费。本院于2020年4月9日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  冯嘉馨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1738号 原告：程云，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：冉瑞文，男，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市万州区。 原告程云与被告冉瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告程云于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程云自愿撤回对被告冉瑞文的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程云负担。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执206号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：邓清华，男，汉族，生于1987年1月22日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓清华借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81715号裁决书，向被执行人邓清华发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人邓清华履行（2019）衢仲网裁字第81715号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人邓清华的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人邓清华有可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人邓清华的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2780号之一申请执行人：顾李超，男，1988年12月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。申请执行人顾李超与被执行人顾城刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾城刚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人顾李超向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。申请执行标的为顾城刚向申请执行人顾李超支付货款120000元和逾期付款利息损失（以120000元为基数，自2017年4月1日起，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计付至货款实际清偿之日止）。执行立案后，本院于2019年11月10日向被执行人顾城刚发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾城刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人顾城刚无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，本院他案查封其名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置，本院扣划其名下存款22000元，截至2020年4月16日，本案执行到位标的22000元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾城刚拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对顾城刚作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年4月15日告知了申请执行人顾李超，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾城刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月十六日法官助理张臣书记员陶齐凯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更757号 罪犯王贤东，男，1966年4月1日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁0682刑初187号刑事判决，以被告人王贤东犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王贤东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王贤东的悔改表现，有罪犯王贤东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王贤东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贤东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月5日起至2020年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初106号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谭明岩，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月3日经该局决定变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人谭明岩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人谭明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月19日8时许，被告人谭明岩在家中饮酒后驾驶1辆牌号为贵E1XXXX的正三轮摩托车去怀化市鹤城区象形学校附近，途径怀化市G209过道象鼻子路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为145.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，本案审理过程中，被告人谭明岩主动缴纳罚金人民币5000元。社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经调查评估后建议对被告人谭明岩适用社区矫正。 上述事实，被告人谭明岩在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、现场查获及现场检测结果照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、湖南省怀化市鹤城区司法局（2020）字47号调查评估意见书、湖南省非税收入电子缴款收据，被告人谭明岩的供述与辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1616号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料查获、抽血等过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人谭明岩违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭明岩犯危险驾驶罪罪名均成立。案发后，被告人谭明岩如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谭明岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7031号原告：广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区庆丰村石丰路旁（庆丰段）（市场地址）。法定代表人：张卫嘉。委托诉讼代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷月，广东创杰律师事务所实习人员。被告：裴东刚，男，1978年7月5日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，委托诉讼代理人：郑忠理，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤莹，广东谨然律师事务所实习人员。原告广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司与被告裴东刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司（下称庆丰纺织品公司）的委托诉讼代理人罗启聪、雷月，被告裴东刚的委托诉讼代理人郑忠理、李坤莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆丰纺织品公司诉称：首先，我司与被告并非构成劳动关系，被告是在我司兼职，双方构成劳务关系。为被告购买社保的单位是其真正的用人单位。在劳动仲裁中，我司向仲裁委申请查询被告的社保缴纳记录，但在裁决书中，仲裁委却对此置之不理，仍认定被告与我司存在劳动关系，从而作出错误裁决。其次，我司与被告是协商一致解除劳务关系的，我司从2004年起陆续雇佣长期、临时保安六七十人，现因科技原因，商场都是使用摄像头，不再需要如此多保安，被告对此也表示理解，在我司多支付了一个月的经济补偿金后，被告自愿离职，双方是协商一致解除劳务关系的。最后，关于被告的工作年限，应当根据被告提交的完税证明确认，在被告的完税证明中断处，属于离职状态，存在重新入职的情况，其前面的劳务关系，已超过一年的劳动仲裁时效，不应支持。而且被告主张的入职时间，是没有完税证明的。综上所述，为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原告无需向被告支付经济补偿金10868.5元，并由被告承担本案诉讼费。被告裴东刚辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张我是兼职的，但没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能不利后果。我在原告处做了几年，不可能是做兼职的。2019年6月11日是原告单方作出解除与我的劳动关系，原告应该支付经济补偿金。原告称双方达成一致意见，原告只需支付一个月的经济补偿金是不符合事实的，原告也没有提交证据予以证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。经审理查明：庆丰纺织品公司是2004年10月15日注册成立的有限责任公司。裴东刚于2015年1月1日入职庆丰纺织品公司工作，任职保安员，双方未签订书面劳动合同，庆丰纺织品公司未为裴东刚缴纳社会保险。裴东刚的工资在2016年1月13日前由庆丰纺织品公司现金发放，2016年1月13日开始庆丰纺织品公司于每月15日通过公司账户转账发放工资。裴东刚最后工作至2019年6月11日，裴东刚离职前十二月平均工资为3373元。庭审中，双方对是否存在劳动关系以及解除劳动关系经济补偿金存在争议。裴东刚主张其于2015年1月1日入职至2019年6月11日离职，离职原因是庆丰纺织品公司因经营管理调整进行大面积裁员，2019年6月4日公司经理告知其从2019年6月12日起不用再上班。为此，裴东刚向本院提交了以下证据：1、银行交易记录，显示庆丰纺织品公司2019年6月11日发放两次工资，后一次工资发放金额为4310元；2、个人纳税清单，显示裴东刚2015年1月开始有申报纳税至2019年1月；3、裁员通知；4、裁员登记表；5、裁员情况说明；以上三项证据均有庆丰纺织品公司副总经理苏永富出具，未有加盖公司公章；6、工资表；7、工作牌；经质证，庆丰纺织品公司对证据1、2三性无异议；对证据3-5不予认可，劳动者找苏永富制作的，苏永富已离职；对证据6、7不予认可，劳动者单方制作。庆丰纺织品公司主张裴东刚是在其司兼职保安，公司有需要才通知劳动者过来，庆丰纺织品公司于2019年6月多发放裴东刚一个月工资作为协商一致解除劳动关系的经济补偿金。为此，庆丰纺织品公司提交了微信群聊天记录截图拟予以证明，显示群里通知各离职保安员，公司将5月份和6月份两个月的工资一起发放，具体发放日期再通知。经质证，裴东刚对该证据不予确认，不能证明双方已就解除劳动关系经济补偿金达成一致意见，确认已收到庆丰纺织品公司支付经济补偿金4310元，但该支付行为是单方行为，不是双方协商一致。另查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出穗云劳人仲案[2019]3714号《仲裁裁决书》，裁决庆丰纺织品公司一次性支付裴东刚解除劳动关系经济补偿金差额10868.5元，驳回裴东刚其他仲裁请求。庆丰纺织品公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。裴东刚认可仲裁结果，未提起诉讼。以上事实，有裁决书、银行流水记录、个人纳税清单、裁员通知、裁员登记表、裁员情况说明、工作牌、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于劳动关系问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，庆丰纺织品公司主张裴东刚在其司处兼职，有需要才通知到岗，但庆丰纺织品公司未向本院提供任何证据予以证明，本院依法不予采纳。根据查明的事实，裴东刚入职庆丰纺织品公司，任职保安员工作，其提供的劳动是庆丰纺织品公司业务的组成部分，在工作中接受庆丰纺织品公司的管理，并由庆丰纺织品公司每月通过公司公账户发放工资。据此，裴东刚与庆丰纺织品公司的用工关系符合前引法律、法规规定劳动关系成立的情形，本院依法采信裴东刚的主张，认定双方建立劳动关系。关于解除劳动关系经济补偿金问题。原、被告双方确认庆丰纺织品公司因经营管理调整需要裁员，庆丰纺织品公司于2019年6月4日通知裴东刚不用再上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，庆丰纺织品公司应支付裴东刚解除劳动关系经济补偿金。根据裴东刚的工作年限及离职前十二月平均工资3373元，庆丰纺织品公司应支付裴东刚解除劳动关系经济补偿金为15178.5元（3373元/月×4.5个月）。庆丰纺织品主张双方已协商一致公司只需支付经济补偿金4310元，裴东刚对此不予确认，庆丰纺织品公司也未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。扣除双方确认已付经济补偿金4310元，庆丰纺织品公司仍需向裴东刚支付解除劳动关系经济补偿金10868.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司一次性支付裴东刚解除劳动关系经济补偿金差额10868.5元；二、驳回广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年四月十五日书记员  郑佳欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执175号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王强，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县，被执行人：黄怀梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王强、黄怀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2545号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王强、黄怀梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人王强、黄怀梅名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人王强名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封，被执行人黄怀梅名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月17日，依法冻结被执行人黄怀梅银行账户人民币8032.01元；同年4月14日划拨人民币8032.01元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年1月19日，本院依法对被执行人王强、黄怀梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王强、黄怀梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2545号民事判决书的本次执行程序。被执行人王强、黄怀梅应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2545号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保31号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行王建强、张彦开、杜俊锋、王彦芳、翟杰英、翟英杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行。本院通过网络查控系统发现被保全人部分财产，本院已进行控制，未发现被保全人其他可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初530号原告：王业龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。被告：尹伟，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告王业龙与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年四月十三日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9576号之一 申请执行人韩水兰，女，1970年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人颜卫江，男，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩水兰与被执行人颜卫江租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）杭萧临商初字第1224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩水兰于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱哲平
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申102号 再审申请人（一审被告）：华坪县容大矿业有限责任公司，住所地，云南省华坪县河滨花园。 法定代表人：王洪峻，董事长。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东耐火材料集团有限公司，住所地，山东省淄博市周村区王村镇宝山工业园。 法定代表人：车连房，董事长。 原审被告：华坪县容大矿业有限责任公司丁王村煤矿，住所地，云南省华坪县中心镇龙洞村小麦地。 负责人：陆毅，经理。 原审被告：华坪县容大矿业有限责任公司果子山煤矿，住所地，云南省华坪县荣将镇和爱村委会十三组。 负责人：陆毅，经理。 再审申请人华坪县容大矿业有限责任公司因与被申请人山东耐火材料集团有限公司，原审被告华坪县容大矿业有限责任公司丁王村煤矿、华坪县容大矿业有限责任公司果子山煤矿买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人华坪县容大矿业有限责任公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对本案的基本事实审查不清。申请人与被申请人并未签订过任何合同，被申请人以买卖合同纠纷起诉申请人，缺乏依据；2、原审认定事实与客观事实相悖，违反法定程序。本案能够证明申请人与被申请人存在债权债务关系的证据，并未当庭进行质证，且原审中被申请人所出示的证据中，不能证明山东耐材集团中齐耐火有限公司已将债权转让事项通知过申请人；3、原审法院在确认申请人与被申请人不存在买卖合同关系后，并未向被申请人明示变更案由，仍以买卖合同纠纷审理并判决本案，适用法律错误；4、原审法院无视当事人之间的管辖约定，未将本案移送约定管辖法院，违反法律规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审情形，请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人山东耐火材料集团有限公司提交书面答辩意见称，原审认定事实清楚，送达程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，华坪县容大矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博市周村区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终537号上诉人(原审被告)：胡涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住本县。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：高畅，男，1970年10月13日出生，汉族，住本县。被上诉人(原审原告)：高平，男，1976年2月12日出生，汉族，住本县。被上诉人(原审被告)：何良学，男，1962年2月9日出生，汉族，住本县。上诉人胡涛因与被上诉人高畅、高平、何良学申请执行人执行异议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡涛已与被上诉人高畅、高平、何良学达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，胡涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.0元，减半收取40.0元，由上诉人胡涛负担本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱思源
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11373号之一申请执行人：张一笑，男，1983年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李玉山，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。关于张一笑与李玉山租赁合同纠纷一案（2019）京0112民初23211号民事调解书已经发生法律效力，张一笑向本院申请执行，要求李玉山给付张一笑人民币5万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李玉山送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李玉山名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李玉山名下有房屋、车辆、债券、股权等；已将李玉山纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李玉山无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李玉山有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年四月十三日书记员  牛 蕊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1287号申请人:刘序明，男，1957年3月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：贾福镇，男，1934年9月2日生，汉族，住威海市环翠区。申请人刘序明与被执行人贾福镇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初278号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区文登营镇文登营村989号房屋（房产所有权证号为：文房产证字第××号）变更登记至刘序明（370632195703181435）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡方圆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2602号 申请执行人：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号，统一社会信用代码：91440101078416073G。 法定代表人：杨诗媚。 委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：英土寿，男，1968年2月23日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人广州广之轮轮胎有限公司与被执行人英土寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8442号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行，执行标的为24400元，执行费为266元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款13663.42元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王嘉宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更480号罪犯刘俊，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年3月31日作出（2017）浙0482刑初1号刑事判决，以被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币85000元，责令退赔其余赃款。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔赃款人民币73500元，已履行罚金人民币85000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱 薇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0683民初546号原告：叶建兵，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李渊，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：毛先林，男，生于1962年8月14日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：谢正英，女，生于1968年10月7日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系毛先林之妻。原告叶建兵诉被告毛先林、谢正英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶建兵的委托诉讼代理人李渊到庭参加了诉讼，被告毛先林、谢正英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告叶建兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16000元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因购房向原告借款72000元，约定于2015年12月30日还30000元，余款42000元于2017年2月28日还清，逾期还款自愿承担违约金2000元。到期后被告仅还56000元，下欠16000元，经多次催要未果。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛先林、谢正英未到庭答辩。经审理查明：2015年2月15日，毛先林、谢正英夫妇因购房向叶建兵借款72000元，并于当日出具借条一份，内容为“借据，今借到叶建兵现金72000元，大写：柒万贰仟元，于2017年2月28日前还清。若到期未还清，我自愿承担违约金2000元，大写贰仟元整。于2015年12月30日付叁万元（￥30000），于2017年7月28日付肆万贰仟元（￥42000）。欠款人：毛先林，2015年2月15日”。后毛先林先后还款56000元，下欠余款16000元一直未予偿还。为此引起纠纷，叶建兵于2020年3月12日起诉来院。以上所认定的事实，有毛先林向叶建兵出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛先林向叶建兵借款72000元，有毛先林出具的借条证实，本院予以认定。现双方约定借款期限已满，叶建兵诉求毛先林偿还下欠借款16000元有理，本院予以支持。毛先林在借条上承诺“若到期未还清，我自愿承担违约金2000元，大写贰仟元整”，该约定不违反法律法规强制性规定，应为有效。因毛先林逾期未还清借款，已构成违约，应当承担支付违约金2000元的违约责任。因上述借款产生于毛先林与谢正英夫妻关系存续期间，且是为家庭居住购房所借，应认定为夫妻共同债务，叶建兵诉求毛先林、谢正英夫妻共同偿还有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛先林、谢正英共同支付原告叶建兵借款本金16000元及违约金2000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告毛先林、谢正英负担200元，原告叶建兵负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年四月二十二日书记员  张正喜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初871号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南2号楼13层1310号。统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：翟耀华，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告翟耀华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告河南泽林物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告翟耀华的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告翟耀华的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南泽林物业服务有限公司承担。审判员  叶亚奇二〇二〇年四月二十四日书记员  罗春召