贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终380号被上诉人（原审原告）：熊德凯，男，1979年12月13日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：云欣，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311686680。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1975年11月24日生，汉族，住六枝特区。原审被告：杨某1，女，2004年5月4日生，汉族，学生，住六枝特区。法定代理人：杨某2（被上诉人杨某1之父），男，1975年11月24日生，汉族，住六枝特区。上诉人熊德凯因与被上诉人杨某2及原审被告杨某1民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊德凯上诉请求：1、改判原判第一项为由被上诉人杨某2以其个人财产及继承何凤美遗产的范围内向上诉人熊德凯偿还借款本金378000元；2、改判原审第二项为由被上诉人杨某2以其个人财产及继承何凤美遗产的范围内向上诉人熊德凯支付逾期利息，逾期利息金额从2019年8月5日起，以未支付金额为基数，按年利率6%计算到全部款项付清为止；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与何凤美借款关系存在并认定本金及利息，但认定该借款系何凤美的个人借务，不是何凤美与杨某2夫妻关系存续期间的共同债务是错误的。上诉人提交的与杨某2的短信记录等一系列证据可以显示，杨某2一直以来都知晓本案借款的存在，并多次承诺要清偿该笔债务，该债务是何凤美与杨某2夫妻关系存续期间对上诉人的共同债务，应当共同予以偿还。上诉人曾向被上诉人出借借款是客观事实，被上诉人完全知悉，其虽曾多次承诺还款，但一直拒不归还，现一审判决该笔债务仅归于何凤美一人，完全违背案件的真实事实，损害了上诉人的合法利益。被上诉人杨某2未向本院提交答辩意见。原审被告杨某1未向本院提交书面意见。熊德凯向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款378000.00元；支付利息，以本金为基数，自2019年8月5日起按月利率2%计算直至借款清偿完止。一审法院认定事实：2018年4月27日，原告通过银行向何凤美转账300000.00元；同年9月15日至12月14日期间，原告通过微信转账方式分18次转给何凤美共计78000.00元。2018年8月22日，何凤美在贵阳市花溪区市场监督管理局登记注册了个人经营的“贵阳花溪佳美盛石材经营部”。被告杨某2与何凤美于2003年8月同居生活，双方于2004年5月4日生育一女杨某1；2016年4月26日，双方补办结婚登记手续。另查明，2019年6月19日，何凤美在其居住的六枝特区鼎泰风华小区家中死亡。杨某2与何凤美的未成年子女杨某1明确表示放弃对其母亲何凤美的财产继承权。一审法院认为，何凤美向原告借款虽然未出具借条，但从原告提交的银行转款凭证、微信转款记录及双方的微信聊天记录看，可以确认原告转给何凤美的款项应为借款。双方对借款未约定还款时间，原告有权要求借款人何凤美随时偿还借款，何凤美应当偿还原告借款。虽然借款时间是发生在被告杨某2与何凤美夫妻关系存续期间，但何凤美均是以个人名义向原告借款，且借款数额较大，已经超出家庭日常生活需要的金额。原告未提交证据证明何凤美将借款用于家庭生活或共同经营，故案涉债务不应认定为被告杨某2与何凤美的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，因何凤美已经死亡，被告杨某2、杨某1作为何凤美的法定继承人，应当以何凤美遗产的实际价值为限，向原告偿还何凤美的债务。因被告杨某1明确表示放弃对何凤美的遗产继承，故被告杨某1不再承担偿还原告债务的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，虽然原告借款给何凤美时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求支付逾期利息于法有据，应当予以支持，但应当按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，作出如下判决：一、被告杨某2于判决生效之日起十日内在继承何凤美遗产的实际价值内偿还原告熊德凯借款本金378000.00元；二、被告杨某2于判决生效之日起十日内在继承何凤美遗产的实际价值内支付原告熊德凯逾期利息，逾期利息金额从2019年8月5日起以未支付的金额为基数，按年利率6%计算至全部款项付清时止；三、被告杨某1对原告熊德凯不承担偿还借款的责任。案件受理费3458元，由被告杨某2负担。二审中，被上诉人杨某2、原审被告杨某1向本院提交如下证据：1、2019年6月18日何凤美微信语音证词及录音光盘记录；2、我和熊德凯的短信不存在还款现象（杨某2自书）；3、何凤美机票复印件；4、拘留通知书复印件；5、杨某2及杨某1户口本、何凤美户口本、何凤美身份证、杨某2与何凤美的结婚证，均是复印件；6、提交何凤美在酒店自杀的照片两张，是熊德凯喊何凤美去浙江投资，何凤美在酒店拍摄的，是何凤美通过微信发给杨某2的。证明目的：证明何凤美发生的全部事情，杨某2都不知道。上诉人熊德凯质证认为：1、对证据1的三性均不认可，不能达到被上诉人的证明目的，熊德凯提交的证据证实2018年下半年，被上诉人对借款完全知情；2、证据2是杨某2单方制作，不能作为证据，所陈述的内容不属实；3、对证据3，通过上诉人一审提交的证据可知，何凤美曾经以还钱为理由主动到杭州，但实际并未还款，该情况被上诉人完全知晓；4、证据4为复印件不予质证，同时，何凤美是否被拘留与本案无关，也与上诉人无关；5、对证据5户口、结婚证等的三性均认可，但达不到被上诉人的证明目的，相反，该组证据可以证明被上诉人与何凤美夫妻二人向上诉人所借款项为夫妻的共同债务；6、对证据6，照片无法显示是何凤美本人或与何凤美有关，或与本案基本事实存在关联性，对三性均不认可。要求被上诉人提供微信聊天记录以证明第一组、第六组证据是真实的。本院依职权调取：1、（2019）黔0203民初2603号案件庭审笔录第十页；2、（2019）黔0203民初1738号案件中《股东合作协议书》一份。被上诉人杨某2质证认为：证据1中我陈述借20万元用于修建化乐公路是属实的；证据2中的字是我签的，手印也是我盖的，是何凤美拿给我签的，但是她说是模板。如果其他人要来投资，就按照这个模板填写，还要去工地考察。我当时是生病的，何志强和熊德凯来看我，他们用手机照下来的，所以他们才有这份合同。上诉人熊德凯质证认为：证据1为被上诉人与案外人的庭审笔录，上诉人未参与该案，该案与上诉人无关，对该证据不予质证；证据2是被上诉人与案外人签订的协议，对三性均不予认可，即使该合同真实有效，从被上诉人的质证意见可以看出，被上诉人是与何凤美一起生活、生产经营，共同实施工程项目。本案系借款纠纷，无论被上诉人与何凤美将款项用于共同生活还是共同经营，上诉人出借给二人的款项都应当由二人共同偿还。上诉人熊德凯未向本院提交新证据。本院对二审证据的认证意见为：杨某2、杨某1提交的证据1微信语音、证据6微信照片均不能提供原始载体予以核对真实性；证据2自书意见不是证据，证据3、4、5均是复印件，无原件核对真实性，达不到其证明目的，故对其提交的证据，均不予采信。本院调取的证据能够证实杨某2与何凤美夫妻二人共同承包工程经营并向外借贷用于工程周转，予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：案涉借款是否属于杨某2、何凤美的夫妻共同债务，如属于夫妻共同债务，应如何清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉37800元借款系熊德凯通过银行转账、微信转账的方式支付给何凤美个人，明显已经超出家庭日常生活需要，该借款是否属于杨某2、何凤美的夫妻共同债务，应当结合本案相关事实来审查认定。杨某2认可2017年4月18日《股东合作协议书》系其与吴诚政签订，在该协议中，双方约定合伙承建化乐公路项目，而杨某2亦认可其与何凤美向案外人陈光芬、包利民借款200000元用于修建水城县化乐公路，故可知，杨某2、何凤美夫妻二人共同承包工程经营。本案中，杨某2未提交证据证实与熊德凯之间存在其他经济往来，在其与熊德凯的短信聊天记录中，其未否认借款事实存在，也未拒绝偿还借款，故可以认定本案借款系用于杨某2、何凤美夫妻二人共同承包的工程经营，属于夫妻共同债务。现熊德凯提起本案诉讼请求偿还借款本息，因何凤美已死亡，原审被告杨某1明确表示放弃对何凤美的遗产继续，故应由杨某2承担偿还责任，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，熊德凯的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2429号民事判决；二、由被上诉人杨某2于本判决生效之日起十日内偿还上诉人熊德凯借款本金378000.00元；三、由被上诉人杨某2于本判决生效之日起十日内支付上诉人熊德凯逾期利息，逾期利息金额从2019年8月5日起以未支付的金额为基数，按年利率6%计算至全部款项付清时止；四、原审被告杨某1对上诉人熊德凯不承担偿还责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3458元，二审案件受理费6970元，合计10428元，由被上诉人杨某2负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年四月二十八日法官助理胡金丽书记员王颖慧