wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初438号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余昌胤，男，1988年10月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被传唤到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审，2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人余昌胤犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王春媛出庭指控： 1.2019年9月1日凌晨，被告人余昌胤至慈溪市门口，窃得被害人袁某停放在此的二轮电瓶车内的电瓶5个（价值人民币530元）。 2.同月7日凌晨，被告人余昌胤至慈溪市，窃得被害人刘某停放在此的好耐奇牌二轮电瓶车1辆（价值人民币2178元）。 3.同月9日凌晨，被告人余昌胤至慈溪市，窃得被害人陈某停放在此的二轮电瓶车内的电瓶5个（价值人民币630元）。 4.同月11日凌晨，被告人余昌胤至慈溪市门口，窃得被害人李某停放在此的二轮电瓶车内的电瓶5个（价值人民币590元）。 5.同月12日凌晨，被告人余昌胤至慈溪市，窃得被害人张某1停放在此的二轮电瓶车内的电瓶5个（价值人民币570元）。 6.同月15日凌晨，被告人余昌胤至慈溪市门口，窃得被害人席某停放在此的二轮电瓶车内的电瓶5个（价值人民币450元）。 7.同月25日凌晨，被告人余昌胤至慈溪市，窃得被害人胡某停放在此的爵康牌二轮电瓶车1辆（价值人民币2125元）。 8.同月26日凌晨，被告人余昌胤至慈溪市租房门口，窃得被害人黄某1停放在此的二轮电瓶车内的电瓶5个（价值人民币454元）。 9.同年9月，被告人余昌胤至慈溪市门口，窃得被害人代某停放在此的金轮牌二轮电瓶车1辆（价值人民币1375元）。 10.同年10月5日凌晨，被告人余昌胤至慈溪市门口，窃得被害人王某停放在此的二轮电瓶车内的电瓶5个（价值人民币570元）。 11.2020年1月12日凌晨3时许，被告人余昌胤至慈溪市，溜门进入被害人张某2租房，窃得ＶｉｖｏＹ97手机1部（价值人民币750元）。 12.同日凌晨4时许，被告人余昌胤至慈溪市，溜门进入被害人黄某2租房，窃得华为Ｎｏｖａ3ｉ手机1部（价值人民币862元），准备离开时被黄某2发现并被迫返还手机，后被告人余昌胤逃离现场。 到案后，被告人余昌胤如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人余昌胤的行为已构成盗窃罪，被告人余昌胤系累犯；被告人余昌胤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人余昌胤有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 被告人余昌胤对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人余昌胤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余昌胤的违法所得，继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余昌胤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年12月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人余昌胤的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑  金  藕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 **云（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4859号之一 申请执行人：钱利珍，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：谢福根，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 申请执行人钱利珍与被执行人谢福根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱利珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。 执行标的为被执行人谢福根向申请执行人钱利珍支付执行款17510元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费224元、执行费163元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产，被执行人谢福根名下浙Ｆ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院扣划被执行人银行存款1161.01元。截至2020年4月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费161.01元。暂未发现被执行人谢福根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢福根拒不报告财产，本院已对被执行人谢福根罚款1000元。同时已对被执行人谢福根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢福根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月八日 书记员 钟明超
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执819号申请人：张道定被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人张道定与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1968元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执819号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初56号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1968年1月17日出生，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因犯诈骗罪，于2016年6月28日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月27日被商水县公安局刑事拘留，同年11月1日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人徐鹏飞，河南明辨律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2019】389号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控:1、2009年至2013年、2019年，被告人王某某先后在商水县汤庄乡均户村村民王某6、王某1、王某2等人家中或经营的超市内摆放老虎机、捕鱼机等赌博器具25台开设赌场渔利。2、2011年2月至5月份，被告人王某某在商水县汤庄均户村租用王某3家的房子为场地，由王某7负责放哨，用麻将牌“推饼”的形式开设赌场，从中渔利。公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。辩护人徐鹏飞提出的辩护意见是：1、被告人王某某犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，可对其从轻处罚；2、被告人王某某认罪态度好，且自愿认罪，应从轻处罚；3、被告人王某某文化程度低，法律意识淡薄，可对其从轻处罚。经审理查明：1、2009被告人王某某以营利为目的,在王某6经营的超市摆放游戏机1台；2010年3月在王某1超市摆放老虎机1台、游戏机1台、4人台连体游戏机1台；2010年6月在王某3家摆放老虎机1台、游戏机1一台、抓娃娃机1台；2012年8月在王某2经营的超市摆放老虎机5台、8人台捕鱼机1台；2013年在王某8经营的超市内摆放老虎机1台；2019年1月在王某6经营的超市内摆放2人台捕鱼机1台,共计25台赌博器具，从中渔利。2、2011年2月至5月份，被告人王某某在商水县汤庄均户村租用王某3家的房子为场地，由王某7负责放哨，用麻将牌“推饼”的形式开设赌场，从中渔利。同时查明：涉案老虎机、游戏机、抓娃娃机各一台已由侦查机关予以扣押。(未遂案移送）另查明：被告人王某某在开设赌场期间违法所得共计四万二千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍证明、周口市川汇区（2016）豫1602刑初11号刑事判决书、释放证明、扣押清单、赌博机鉴定意见书、现场照片、接处警登记表、赌博机具一览表、认罪认罚具结书；证人王某3、王某4、王某5、王某6、王某1、王某2、王某7、王某8、顾某、赵某、王某9的证言；被告人王某某的供述与辩解；现场勘查笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备25人台，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人王某某涉案的违法所得四万二千元，继续予以追缴。三、对侦查机关扣押涉案物品老虎机、游戏机、抓娃娃机各1台(未遂案移送），由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年四月二十九日书记员 贺卫霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2074号原告：李日麟，男，汉族，1928年1月22日出生，住大连市西岗区松花街68号2-5-3，公民身份号码21020219280122121X。委托代理人代理人：刘子境，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。被告：李学富，男，汉族，1953年2月12日出生，住大连市甘井子区。被告：李学厚，男，汉族，1954年12月21日出生，住大连市中山区。被告：李学敏，男，汉族，1963年6月30日出生，住大连市中山区。原告李日麟与被告李学富、李学厚、李学敏赡养费纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李日麟诉称，原告与三被告系父子关系。原告一直在女儿李淑珍家居住，由女儿照料护理，三被告从不探望更不支付赡养费用。原告年事已高、体弱多病，早已丧失自理能力，仅靠退休金无法维持生活。为此请求判令三被告每人每月支付赡养费500元。被告李学富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己户籍地为大连市沙河口区，但此处2008年动迁时即搬迁至大连市甘井子区今，原告及其他被告均不在沙河口区居住，故本院无管辖权。因原告起诉三被告其他家事纠纷案件均在大连市中山区人民法院，因此应将此案移送至大连市中山区人民法院进行审理。本院经审查认为，因赡养纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。虽然被告李学富户籍所在地在大连市沙河口区，但该处地址动迁后，李学富已搬迁至大连市甘井子区祥龙街20号2单元5层2号产权房屋居住至今满一年以上，且原告及其他被告均不在沙河口区居住，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款规定，裁定如下：被告李学富对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年四月二十七日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第9条追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。大连市沙河口区人民法院移送函（2020）辽0204民初2074号大连市中山区人民法院：原告李日麟与被告李学富、李学厚、李学敏赡养费纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2020）辽0204民初2074号民事裁定书，该案由你院管辖。现将该案移送你院，请查收。二〇二〇年五月十日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5428号原告：王艳丽，女,1970年11月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：胡世洞，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告王艳丽与被告胡世洞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加了诉讼，被告胡世洞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春节后，被告因承包工程需要向原告借款5000元，被告于2019年1月22日向原告出具借据一份。原告多次催要，被告不予偿还。被告胡世洞未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交供2019年1月22日借据一份，证明被告借原告现金5000元。提供（2019）鲁1721民初4532号民事调解书一份，证明被告与其妻王春梅离婚时认可欠原告借款5000元，并同意由其本人偿还。原告提供的证据经审查，本院认为：借据系胡世洞书写，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告胡世洞向原告借款5000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。（2019）鲁1721民初4532号民事调解书系已经发生法律效力的法律文书，能够证明原告主张的事实，本院对其证据效力予以确认。对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款5000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上没有约定利息和还款期限，现原告要求自起诉之日起至实际偿还之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡世洞于判决生效后五日内偿还原告王艳丽借款本金5000元及利息（年利率按6%计算，自2019年10月11日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡世洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月七日书记员  武 倩附：申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执546-6号申请执行人：孟州市劳动就业局，住所地：孟州市。法定代表人：李艳花。委托诉讼代理人：康军华。被执行人：党增喜，男，1960年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨天用，女，1960年5月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王继承，男，1976年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党海霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：介文斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业局与被执行人党增喜、杨天用、王继承、党海霞、介文斌追偿权纠纷一案中，现申请执行人孟州市劳动就业局申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州市劳动就业局的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十八日书记员  付钦华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7119号 原告：张春雷，男，1985年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：温宏禧，男，1981年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张春雷与被告温宏禧定作合同纠纷一案过程中，张春雷于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张春雷提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张春雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张春雷负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 娜
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保13号申请人：肖某。法定代理人：肖士营（系肖某之父），男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住址同上被申请人：李某，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市台儿庄区。申请人肖某因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人肖某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李某所驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年4月1日至2022年3月31日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人肖某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人肖某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  宋宜峰二〇二〇年四月一日书记员  朱训庆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保710号申请人：**，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李荣伟，男，住所地：辽宁省海城市。申请人**与被申请人李荣伟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初289号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路113号。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，系潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，系潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：王永庆，男。 被告：杨翠花，女。 被告：王国伟，男。 被告：王秋霞，女。 被告：王强，男。 被告：王珏霞，女。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王永庆、杨翠花、王国伟、王秋霞、王强、王珏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学、王秀盛，被告王永庆、杨翠花、王国伟、王秋霞、王强、王珏霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.王永庆、杨翠花偿还贷款本金80000元、利息及实现债权费用（利息计算至还清本息之日）；2.王国伟、王秋霞、王强、王珏霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，王永庆与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人借款合同》，王国伟、王强与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《最高额保证合同》。王永庆向银行申请贷款，银行履行了付款义务，王永庆未按合同约定按期履行还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行多次催收未果。王国伟、王秋霞、王强、王珏霞在《同意保证声明》中承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。 王永庆未作答辩。 杨翠花未作答辩。 王国伟未作答辩。 王秋霞未作答辩。 王强未作答辩。 王珏霞未作答辩。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求依法提交了的《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、《同意保证声明》2份、贷转存凭证1份、本金利息结算明细1份、户口本复印件1份、《诚信申贷申请承诺书》1份，王永庆、杨翠花、王国伟、王秋霞、王强、王珏霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王永庆签订《个人借款合同》一份，约定王永庆向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款80000元，借款期限为2016年6月24日至2019年4月17日。借款人在上述金额和借款期间内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。还款方式为按月结息，到期日利随本清。借款担保方式为最高额保证。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，王国伟、王强与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人提供担保，对潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在2016年6月24日至2019年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与王永庆办理贷款业务形成的债权进行担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整，保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。 同日，杨翠花作为借款人王永庆的共同债务人出具《诚信申贷申请承诺书》，承诺作为王永庆的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人王永庆向银行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及银行实现债权的相关费用承担连带保证责任。保证人王国伟及财产共有人王秋霞、保证人王强及财产共有人王珏霞分别出具《同意保证声明》，承诺本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。 2018年6月22日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行80000元贷款发放给了王永庆。王永庆、杨翠花在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2019年4月16日，月利率为7.6125‰。王永庆未按合同约定偿还借款利息，截至2020年3月20日欠借款本金79415.48元，利息10803.19元。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王永庆签订的《个人借款合同》，与王国伟、王强分别与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《最高额保证合同》，杨翠花作为王永庆的共同债务人出具的《诚信申贷申请承诺书》，保证人王国伟及财产共有人王秋霞、保证人王强及财产共有人王珏霞分别出具的《同意保证声明》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向王永庆发放了贷款，王永庆收到借款后，未依照合同的约定按时付清借款利息。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求王永庆及其共同债务人杨翠花偿还借款本息，王国伟、王秋霞、王强、王珏霞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 王永庆、杨翠花、王国伟、王秋霞、王强、王珏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永庆、杨翠花欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金79415.48元及截至2020年3月20日的利息10803.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王永庆、杨翠花支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金79415.48元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2020年3月21日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王国伟、王强在最高债权额120000元的限度内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王永庆、杨翠花追偿； 四、被告王秋霞、王珏霞对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王永庆、杨翠花追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元,减半收取900元，由被告王永庆、杨翠花、王国伟、王秋霞、王强、王珏霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1303号原告：许昌市德天钢结构工程有限公司。法定代表人：武琳，任公司经理。统一社会信用代码：91411082396243622M。住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村。被告：河南祥鹰市政工程有限公司。法定代表人：杨永涛，任公司经理。统一社会信用代码：914104000768074335。住所地：平顶山市湛河区轻工路东段北侧中房印象听雨苑3号楼1单元9层东户。被告：张明星，男，1972年12月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：唐洪召，男，1971年9月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告许昌市德天钢结构工程有限公司与被告河南祥鹰市政工程有限公司等为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院递交财产保全申请，请求对被告河南祥鹰市政工程有限公司的银行存款92万元予以冻结，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。编号：HN20200422001.本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告河南祥鹰市政工程有限公司中国工商银行股份有限公司平顶山分行会计业务处理中心账户17×××06中的92万元银行存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇二〇年四月二十六日书记员  张 盼
文书内容黑龙江省双桦人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7528刑初10号            公诉机关              双桦人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人陈伟祥，男，1989年4月28日出生，身份证号码：230822198904280019，汉族，初中文化，无业、户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县石头河子镇义和村1组786号，现住黑龙江省佳木斯市桦南林业局67号楼5单元602室。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审；2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，次日由黑龙江省桦南林业地区公安局执行。                                                                        公诉机关        指控情况              起诉书文号              黑双桦检刑诉〔2020〕10号                  指控事实              2019年6月6 日中午，被告人陈伟祥与哥哥陈伟龙、表哥郭子富在黑龙江省桦南林业局24号楼1单元602室郭子富家中一起饮酒，15时20分许，陈伟祥无证驾驶其无号牌金钱豹125型两轮摩托车从该楼下驶出，由西向东经学府路至桦南林业局桦融铭苑高层院内，被黑龙江省桦南林业地区公安局民警当场查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，案发时陈伟祥血液中乙醇含量为176.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                    建议判处被告人陈伟祥拘役二个月，并处罚金人民币三千元      。                  被告人意见              被告人陈伟祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈伟祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟祥认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李宁华            二○二○年四月二十九日                                      书  记  员  李  泽
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路266号。 统一社会信用代码：914309216735642730 负责人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行员工。 委托诉讼代理人：卢伟群，男，湖南跃海律师事务所律师。 被告：向望，男，1985年9月15日出生，汉族，住南县。 被告：王会（系向望之妻），女，1989年6月22日出生，汉族，住南县。 被告：黎方粮，男，1974年2月13日出生，汉族，住南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称中国邮政南县支行）与被告向望、王会、黎方粮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群、被告向望到庭参加诉讼，被告王会、黎方粮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向望、王会向原告偿还贷款本金及利息共计70453.85元，其中本金67979.66元，利息2474.19元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2020年1月16日，后段利息（含复利及罚息）要求按原合同约定计算至贷款还清之日止；2、判令被告黎方粮对被告向望、王会向原告的借款及利息、其他费用承担连带偿还责任；4、请判令被告向原告承担实现债权的律师费2114元；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告向望、王会以稻田养虾等为由向原告申请贷款。2018年9月11日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.35%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2018年9月11日被告向望依合同约定向原告借款本金100000元。年利率为7.35%，借款期限为2018年9月11日至2019年9月11日；还款方式为按周期结息，到期还本。2018年9月11日，被告黎方粮与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告向望、王会的贷款承担连带担保责任。截止到2020年1月16日止，被告向望、王会已向原告偿还了贷款本金32020.34元，支付了利息7452.73元，仍欠贷款本金67979.66元，利息2474.19元（其中罚息2474.19元，复利0元）。贷款于2019年9月11日到期后。原告多次催告，被告均不予理睬。故原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法予以裁判。 被告向望辩称：对原告所述无异议，所借金额无异议，利息计算也没有异议，以诉状诉求为准。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告向望、王会以稻田养虾为由向原告申请贷款。2018年9月11日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.35%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2018年9月11日被告向望依合同约定向原告借款本金100000元，原告按约发放了贷款。2018年9月11日，被告黎方粮与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告向望、王会的贷款承担连带担保责任。截止到2020年1月16日止，被告向望、王会已向原告偿还了贷款本金32020.34元，支付了利息7452.73元，仍欠贷款本金67979.66元，利息2474.19元（其中罚息2474.19元，复利0元）。贷款于2019年9月11日到期。上述事实有原告的营业执照及其法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、小额贷款最高额保证合同、被告拖欠本金、利息、费用等截图及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定以上事实。 本院认为，被告向望、王会向原告中国邮政南县支行申请贷款，邮政储蓄银行依约向被告向望、王会发放了贷款100000元，向望、王会在向中国邮政南县支行申请贷款时双方对贷款产生的利息和费用及收费标准、为实现债权产生的费用等进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向望、王会在贷款到期后，没有按约定归还贷款本金并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还贷款本金，支付约定利息及费用的民事责任。截止到2020年1月16日止，被告向望、王会已向原告偿还了贷款本金32020.34元，支付了利息7452.73元，仍欠贷款本金67979.66元，利息2474.19元（其中罚息2474.19元，无复利计算），中国邮政南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黎方粮与原告中国邮政南县支行签订的小额贷款最高额保证合同，为被告向望、王会所借贷款和原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供担保，系其真实意思表示，且仍在担保期间内，被告向望、王会未自觉履行合同约定，故被告黎方粮依法应当承担担保责任。被告王会、黎方粮经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告向望、王会在本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付贷款本金及利息共计70453.85元，其中本金67979.66元，利息2474.19元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2020年1月16日，后段利息（含复利及罚息）按原合同约定计算至贷款还清之日止； 二、判令被告黎方粮对被告向望、王会向原告的借款及利息承担连带偿还责任； 三、判令被告向望、王会向原告支付实现债权的律师费2114元及财产保全费920元，共计3034元，被告黎方粮对此费用承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告向望、王会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戴芳波 书记员涂芳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2354号申请执行人朱天赐。被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司。法定代表人：刘公平。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第946号裁决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司在银行的存款33609元或查封被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司相当于33609元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月十三日书记员  卢晓立
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3615号 原告：吴建，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：常福秋，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴建诉被告常福秋承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机费19800元并赔偿利息损失（从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付挖机费9800元并赔偿利息损失（利息损失计算方式未变更）。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余芹独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，被告常福秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告尚欠原告挖机款9800元的事实清楚，被告应及时支付货款，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告常福秋于本判决生效后五日内支付原告吴建挖机款9800元并赔偿利息损失（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由原告吴建负担152元，由被告常福秋负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈晓兰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申207号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许永侬，男，汉族，1967年10月8日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人许永侬车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   许永侬提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执627号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：计平安，男，汉族，1968年11月27日出生，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人计平安追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月27日作出（2017）湘0102民初10429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人计平安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他341号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月七日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1054号 原告：刘某1，女，满族，2011年8月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 法定代理人：刘某2，男，满族，1986年7月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告父亲。 被告：高某，女，满族，1990年2月19日生，户籍住址辽宁省桓仁满族自治县。现住本溪满族自治县。 原告刘某1诉被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（法定代理人）诉称：原告刘某1父亲刘某2与被告高某（即原告母亲）原是夫妻，并于××××年××月××日婚生一女刘某1，即本案原告。2016年6月8日，刘某2与高某在民政部门协议离婚。离婚协议约定，刘某1由刘某2直接抚养，高某不承担抚养费。现因原告开销大，刘某2无固定生活来源，无力独立支撑，因此需要被告承担抚养费。请求人民法院判令被告高某给付从2016年7月离婚起至2020年3月的抚养费，共计45个月，每月500元，计22500元；从2020年4月起，每月给付原告抚养费500元。 被告辩称:不同意原告的诉讼请求。被告高某与原告刘某1父亲刘某2于2016年6月8日在民政部门调解离婚，离婚协议之所以约定刘某1由刘某2直接抚养，高某不承担抚养费，是因为离婚协议同时约定存款10000元归刘某2，高某偿还外债15000元，刘某2偿还外债8000元。另外，刘某2与被告高某婚续期间花30000元购买了房屋，房屋也留给了刘某2。也就是说，刘某2在离婚时分得了价值30000元的房屋、10000元的存款、承担债务8000元，而高某未分得财产，却承担债务15000元。所以被告不是没承担孩子抚养费，而是用共同财产折抵抚养费了。因此被告不同意再承担抚养费。 经审理查明：刘某2与高某原是夫妻，××××年××月××日婚生一女刘某1，即本案原告。2016年6月8日，刘某2与高某在本溪满族自治县民政部门离婚。离婚协议约定：一、子女安排：孩子刘某1于××××年××月××日出生，归男方（刘某2）抚养，女方不承担抚养费。二、房产处理：无房屋。三、现金、存款、债权债务：现金、存款壹万元归男方所有；外债女方偿还壹万伍仟元，男方偿还捌仟元。诉讼中，被告高某称之所以家庭有外债，是因为购买了价格30000元的房屋，除花费原存款7000元外，被告经手借15000元，刘某2经手借8000元，离婚时房屋归刘某2所有了。刘某2对此无异议。现在刘某1在本溪满族自治县县城小市寄宿制上学。刘某2无固定工作。高某经济状况与离婚时无大变化。 本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案刘某1作为原告起诉高某要求抚养费，实际是刘某1的监护人刘某2以女儿的名义起诉高某，要求被告高某给付抚养费。刘某2与高某离婚时，高某放弃了家庭财产，承担了大部分共同债务，刘某2分得了家庭财产，承担了少部分共同债务，因此双方在协议离婚时约定，由刘某2抚养孩子，高某不承担抚养费。该约定是双方当事人真实意思表示，属于离婚双方意思自治的范围，具有法律效力。故刘某2请求高某给付从离婚时至本案起诉时的抚养费22500元，没有法律依据，本院不予支持；但离婚协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，现刘某1寄宿制就读，花费较大，刘某2作为直接抚养方，无固定职业，无力独自承担孩子抚养费，要求高某支付女儿今后的抚养费，本院予以支持。但考虑双方离婚时财产分割及离婚时间较短等情况，本院酌定被告每月支付400抚养费元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高某自2020年5月起，每月10前给付婚生女原告刘某1抚养费400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  于文良 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 明 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初409号原告：重庆交通物资集团宇阳沥青有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区居民委员会5组，统一社会信用代码：915001027659351070。法定代表人：王琰，该公司总经理。委托代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆盛融泓商贸有限公司，所在地重庆市江津区吴滩镇郎家村7组，统一社会信用代码91500116MA5U4H407E。法定代表人：罗皓，该公司总经理。原告重庆交通物资集团宇阳沥青有限公司与被告重庆盛融泓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆交通物资集团宇阳沥青有限公司的委托代理人宋阳(特别授权)到庭参加诉讼。被告重庆盛融泓商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆交通物资集团宇阳沥青有限公司诉称，2017年1月，我公司和被告签订了《工矿产品买卖合同》，后原告向被告供应道路沥青410.12吨，共计货款1234354元。事后，被告支付原告货款1150000元，尚欠货款84354元未支付。事后，经原告多次催收无果。特诉请人民法院判决被告支付原告剩余货款84354元及利息(从2017年2月1日起至付清时止按月利率1％计算)。被告重庆盛融泓商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2017年1月，原告向被告供应了沥青410.12吨，共计货款1234354元。被告收货后，从2017年1月9日至1月17日先后8次支付了原告货款1150000元，尚欠货款84354元未支付。事后，原告向被告催收剩余货款无果，遂于2020年1月15日诉至本院。庭审中，原告表示因双方签订的合同已遗失，其请求的货款利息的时间和计算方式依法予以确定。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、原告提交的收取货款清单及被告支付货款的银行凭证复印件8份、录音笔录1份和过磅单复印件16张等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，经本院庭审查明，原告和被告买卖沥青的事实成立，故双方相互之间形成了买卖合同关系，应当受到法律的保护。原告已按约定向被告提供了沥青，而被告支付了大部分货款，尚欠部分货款未支付，实属违约行为，被告应当承担支付原告所欠货款的民事责任。原告请求以84354元为基数，从2017年2月1日起至付清时止按月利率1％计算违约金，但原告并未提供双方签订的合同予以佐证，也没有其他证据证明利息的起算时间及计算标准，本院认为其利息应当从原告主张权利之日(2020年1月15日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盛融泓商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆交通物资集团宇阳沥青有限公司货款84354元及利息(从2020年1月15日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告重庆盛融泓商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年四月一日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4422号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：苏维，女，1986年3月13日出生，住所地湖南省长沙市长沙县。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告苏维劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年四月三十日代理书记员  龙 辉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更248号 罪犯艾学炜，男，1963年12月26日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）阜刑二终字第00051号刑事裁定，以被告人艾学炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。2018年8月21日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾学炜在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾学炜减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初65号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人芮传军，男，1979年7月11日生出于安徽省肥西县，汉族，高中文化，住肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被肥西县公安局刑事拘留；同年12月26日，经肥西县人民检察院批准，次日被肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人徐新兵，安徽百大律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院于2020年2月24日以肥西检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人芮传军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉，被告人芮传军及肥西县法律援助中心经本院通知指派的辩护人徐新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日4时35分许，被告人芮传军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿青年路由南向北行驶，当车行驶至肥西县上派镇青年南路丽景湾小区门口附近时，碰撞上横过道路的行阮某存，致行阮某存受伤后经抢救无效死亡，事故发生后，被告人芮传军主动报警并在现场等候处理。道路交通事故认定书认定，在本起事故中，被告人芮传军承担全部责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人芮传军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车事故发生时行驶速度约介于53Km/h-57Km/h之间。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人阮某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1、人口信息、到案经过等书证；2、证人余某的证言；3、被告人芮传军的供述和辩解；4、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份；5、肥西县公安局制作的现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人芮传军违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人芮传军在案发后主动报警并积极抢救，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人芮传军自愿认罪认罚，建议依法在一年至一年六个月幅度内判处其有期徒刑，如被告人积极进行民事赔偿，取得被害人亲属谅解，则判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人芮传军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。并陈述涉案肇事车辆购有保险，其愿意积极与被害人亲属协商赔偿事宜，但受害人近亲属就给予谅解提出的要求过高，超出其负担能力，另其孩子幼小且患有疾病，能力有限。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控罪名无异议，也认可公诉机关的量刑建议；2、被害人近亲属所提出的要求过高，被告人家庭困难，超出被告人负担范围；3、被告人系自首。请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月18日4时35分许，被告人芮传军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿青年路由南向北行驶，当车辆行驶至肥西县上派镇青年南路丽景湾小区门口附近时，碰撞上横过道路的行人阮某，致阮某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人芮传军主动报警并在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实。经肥西县公安局交通管理大队认定，被告人芮传军承担事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，（一）被害人阮某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡；（二）被告人芮传军驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车事故发生时行驶速度约介于53Km/h-57Km/h之间。另查明，被告人芮传军于2020年2月18日签署认罪认罚具结书。被告人芮传军及其亲近亲属虽就相应赔偿事宜积极与受害人近亲属协商，但双方未能就谅解达成协议。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、到案经过、事故认定书、死亡证明等书证；证人余某的证言；被告人芮传军的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见以及肥西县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮传军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人芮传军保护现场、积极施救，向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人芮传军认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人芮传军虽认罪认罚，但未能就所致损害对被害人近亲属予以赔偿，且未获得受害人近亲属谅解，结合本案实际，不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人芮传军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人芮传军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵久涛人民陪审员  刘陈陈人民陪审员  黄玉琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  苏立茜附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民再2号监督机关：焦作市马村区人民检察院。申诉人(原审被告)：闫某某，男，1986年3月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。被申诉人（原审原告）：程某某，女，1973年10月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。原审被告：牛某某，男，1983年12月18日出生，汉族，现住焦作市马村区。申诉人(原审被告)闫某某与被申诉人（原审原告）程某某、原审被告牛某某民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院作出（2017）豫0804民初1018号民事判决书，向焦作市马村区人民检察院申诉。焦作市马村区人民检察院以焦马检民（行）监（2019）41080400005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）豫0804民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被申诉人（原审原告）程某某于2020年4月7日以各方当事人正在进行私下和解为由向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，被申诉人（原审原告）程某某撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申诉人（原审原告）程某某撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0804民初1018号民事判决。一审案件受理费650元，由被申诉人（原审原告）程某某负担。审 判 长  崔广华人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 茜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初215号 原告：耿华斌，男，1989年8月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县老厂镇大山脚煤矿，统一社会信用代码为91530325217311985X。住所：云南省富源县老厂镇新角村叶六山。 投资人：郭东。 委托诉讼代理人：陈昊，云南权仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：富源县老厂镇联兴煤矿，注册号为530325100004945。住所：云南省富源县老厂镇新角村。 投资人：陈雄林。 第三人：郭雄亚，男，1973年10月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告耿华斌与被告富源县老厂镇大山脚煤矿（以下简称大山脚煤矿）、富源县老厂镇联兴煤矿（以下简称联兴煤矿）、第三人郭雄亚合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿华斌、被告大山脚煤矿的委托诉讼代理人陈昊、第三人郭雄亚的委托诉讼代理人丁丽娜到庭参加诉讼，被告联兴煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿华斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告大山脚煤矿退还原告煤炭运输押金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：联兴煤矿没有关闭以前，原告耿华斌在联兴煤矿运输煤炭，向联兴煤矿交付了运输押金30000元，在联兴煤矿无煤运输并没有出煤的情况下，原告等其他运输司机离开了联兴煤矿，但联兴煤矿并没有退还原告及其他运输司机的运输押金。之后，联兴煤矿被大山脚煤矿购买，原联兴煤矿的债务由大山脚煤矿负担，在原告及其他运输司机多次找大山脚煤矿协商之后，于2018年9月份在富源县老厂镇人民政府的协调下，大山脚煤矿承诺在2018年年底付清，随后原告的押金单被大山脚煤矿收回，由郭雄亚经办并向原告出具了收条。因被告大山脚煤矿在2018年年底没有退还原告等人的运输押金，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告大山脚煤矿辩称，大山脚煤矿不是原告主张的押金收取者，其与原告没有形成债权债务关系，不承担退还原告押金的给付义务；联兴煤矿是独立的责任主体，不存在被大山脚煤矿收购的事实，即便联兴煤矿没有退还押金，也应当由联兴煤矿退还。请求驳回原告要求大山脚煤矿承担责任的诉讼请求。 被告联兴煤矿未作答辩。 第三人郭雄亚述称，原告起诉的事实不符合，本案的事实是联兴煤矿有一笔320万元的关井补助金在老厂镇财政所，因原告等人上访联兴煤矿拖欠押金、工资，老厂财政所不敢将该笔补助金付给联兴煤矿，老厂镇政府委托第三人进行发放，第三人代为收取原告的押金收据是为了交由第三方对联兴煤矿的债务进行清算，由于补助金不不能覆盖联兴煤矿所有债务，原告的押金未予退还。虽然联兴煤矿与大山脚煤矿曾签署过股权转让协议，但该协议并未实际履行，第三人是受政府委托收取原告的押金收据，不代表与原告任何一方就押金达成新的协议，并不意味着对原告债权的继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“收条”原件一份、“收据”复印件一份，来源合法、真实并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告耿华斌向被告联兴煤矿交纳了运输押金30000元，联兴煤矿收到押金后向原告耿华斌出具了“收据”一份，未约定退款期限，后因联兴煤矿的井口被关闭停产，不能提供煤炭给原告运输，原告所交押金也一直未予退还。2018年9月12日，第三人郭雄亚安排被告大山脚煤矿的工作人员亢加林收取了原告耿华斌金额为30000元的运输押金“收据”原件一张，并向耿华斌出具了“收条”一份，该“收条”上有亢加林的签名并加盖了第三人郭雄亚的个人私章。 另查明，2014年12月10日，大山脚煤矿与联兴煤矿签订《煤矿企业整合重组协议书》一份，约定由大山脚煤矿、富源县大山脚煤业有限公司作为整合主体，与联兴煤矿、富源县联兴煤业有限公司进行整合重组，整合重组后，联兴煤矿、富源县联兴煤业有限公司将依法予以注销，其采矿权、全部资产等全部整合重组给大山脚煤矿、富源县大山脚煤业有限公司，其债权、债务亦由大山脚煤矿、富源县大山脚煤业有限公司继受和承担；整合后的主体名称暂定为“富源县大山脚煤业有限公司大山脚煤矿（整合重组）”，原大山脚煤矿、大山脚煤业公司、联兴煤矿、联兴煤业公司的资产全部归整合后的“富源县大山脚煤业有限公司大山脚煤矿（整合重组）”所有；双方还对其他权利义务进行了约定。该协议签订后，双方约定重组的“富源县大山脚煤业有限公司大山脚煤矿”至今没有办理登记、批准手续，联兴煤矿至今也没有办理注销手续。 在原告对被告大山脚煤矿、第三人郭雄亚提起诉讼后，大山脚煤矿向本院申请追加联兴煤矿作为本案被告参加诉讼，本院依法追加了联兴煤矿为本案被告，并向其送达了相关诉讼文书。 本院认为，原告耿华斌因从事煤炭运输向被告联兴煤矿交纳了运输押金30000元，在联兴煤矿不能提供煤炭给原告运输后，应当退还原告所交押金，因未约定退款期限，联兴煤矿应在原告要求退还押金后的合理期限内予以退还，故对原告主张退还押金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大山脚煤矿与联兴煤矿签订《煤矿企业整合重组协议书》后至今并未解除，仍处于成立并生效的状态，其应与被告联兴煤矿一起对本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告大山脚煤矿退还押金的请求成立，本院予以支持。被告大山脚煤矿关于其没有整合联兴煤矿并不承担退还原告押金的责任的抗辩主张，因与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。第三人郭雄亚只是收取原告押金“收据”的经办人，不是退还押金的责任主体，原告也未要求其承担责任，故第三人郭雄亚在本案中不承担责任。被告联兴煤矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告富源县老厂镇联兴煤矿、富源县老厂镇大山脚煤矿于本判决生效后十日内连带退还原告耿华斌运输押金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告富源县老厂镇联兴煤矿、富源县老厂镇大山脚煤矿连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年四月二日 书记员  文春芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保193号申请人：姜某某，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郑某，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1320元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李春颖
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初234号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李小虎，男，1974年6月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯危险驾驶罪，2018年10月22日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年1月6日被浏阳市公安局决定取保候审，同年4月23日经本院决定，同年4月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人李小虎犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人李小虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日13时许，已被吊销驾驶资格的被告人李小虎饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车至本市路段时，被执勤交警当场查获。经当场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为109毫克／100毫升，交警随即委托医务人员对其抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人李小虎血液中酒精含量为127.53毫克／100毫升。被告人李小虎到案后如实供述了上述事实。被告人李小虎在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、身份信息、现实表现证明、到案经过、酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告等书证；证人徐某的证言；被告人李小虎的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小虎到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年四月二十九日法官助理李萌书记员屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初168号原告：吕崇丰，男，汉族，1991年5月8日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告吕崇丰与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇丰及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕崇丰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息1500元（从2019年11月17日至立案之日利息1500元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费保全费。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年11月16日，被告向原告借款3万元，约定日利率0.04％。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告吴浩向原告吕崇丰借款，原告按照被告的要求从自己的借呗账户借款3万元转账给被告，双方约定在借呗上产生的利息由被告偿还。后因被告未偿还上述款项，原告将本金及利息30934.5元偿还至借呗后，诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告吕崇丰借款，原告按照被告的要求从自己的借呗账户借款3万元转账给被告，双方约定该借款及产生的利息由被告偿还，该约定不违反法律规定，合法有效。因被告未偿还上述款项，现原告代偿借款本金3万元及利息934.5元后要求被告返还上述款项的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供双方就该代偿款项约定有利息的证据，原告要求被告支付资金占用期间的债务利息应自代偿之日即2020年2月13日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告吕崇丰30934.5元及利息（该利息以30934.5元为基数，自2020年2月13日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告吕崇丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取294元，保全费340元，以上共计634元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5679号申请执行人：李金财，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区清水台镇被执行人：黄永江，男1980年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县大甸子镇被执行人：周秀珍，女，1961年7月6日出生，汉族住址：沈阳市沈北新区清水台镇本院在执行申请执行人李金财申请被执行人黄永江，周秀珍民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0113民初8160号民事调解书所确定的40025元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0113民初8160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年四月二十六日书记员  张续泽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1856号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李彬，女，1967年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：袁叶，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王茜，四川路标律师事务所律师。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告李彬、袁叶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢，袁叶的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、李彬偿还大连银行成都分行透支本金194700元及利息、违约金（截至2020年1月7日，利息为32077.03元、违约金为20631.77元，自2020年1月8日起利息按领用合约之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按领用合约之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）、分期手续费3810.53元。2、袁叶对李彬履行上述债务承担连带清偿责任。3、李彬、袁叶承担本案诉讼费用。事实与理由：李彬在大连银行成都分行申请办理了信用卡和信用卡分期业务。袁叶出具担保承诺，为李彬的信用卡债务承担连带责任保证。后大连银行成都分行发放了信用卡。李彬使用信用卡，但未依约还款。 被告袁叶辩称，大连银行成都分行未在保证期间内向袁叶主张权利，袁叶不承担保证责任。 被告李彬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，李彬向大连银行成都分行申请信用卡，李彬签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附融易通信用卡个人领用合约载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，袁叶向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺，自愿为李彬申请信用卡提供保证担保，保证范围为使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年，袁叶承诺如李彬不能按期、足额偿还到期款项，袁叶自愿代偿全部债务。 之后，大连银行成都分行向李彬签发了信用卡。李彬在使用信用卡过程中办理了分期业务，大连银行成都分行告知了李彬分期手续费的收取事宜。根据大连银行成都分行提交的交易流水，李彬信用卡最后一次消费记账时间为2016年4月5日。截至2020年1月7日，李彬尚欠信用卡透支本金194700元、利息32077.03元、分期手续费3810.53元、2017年1月1日之前的滞纳金20631.77元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水、录音、担保承诺书以及大连银行成都分行、袁叶的陈述在案佐证。李彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李彬与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系、袁叶提供保证担保，各方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。李彬使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，李彬尚欠本金194700元、利息32077.03元、分期手续费3810.53元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金20631.77元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与李彬就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 袁叶承诺在李彬不能按期偿还透支款项时代为偿还全部债务，上述承诺符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，属于连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，袁叶的保证期间为自李彬信用卡项下透支期限届满之次日起两年，李彬的最后一笔消费记账时间为2016年4月5日，大连银行成都分行没有举证证明在该笔消费最后还款期届满次日起的两年内要求袁叶承担保证责任，故依据上述法律规定，袁叶免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金194700元、分期手续费3810.53元、利息32077.03元（利息截至2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2534元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担154元，由被告李彬负担2380元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月一日 书记员  郭周妹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5724号申请执行人:鲍云峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨秋立，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行鲍云峰与杨秋立民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向被执行人杨秋立发出执行通知书，责令被执行人杨秋立履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨秋立至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨秋立银行存款300000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十四日书记员  王现民
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢157号 申请执行人：朱俐璇，女，1992年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：周涌发，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 申请执行人朱俐璇与周涌发民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁0784执恢157号立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执恢157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘以杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初479号原告：陈珂，女，汉族，1977年11月18日出生，住漯河市郾城区。被告：王思雨，女，汉族，1993年3月22日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告陈珂与被告王思雨民间借贷纠纷一案中，原告陈珂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈珂撤回起诉。案件受理费减半收取435元，由原告陈珂负担。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张鹏飞
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审19号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县递铺街道鲁家村村民委员会，住所地浙江省安吉县递铺街道鲁家村，统一社会信用代码54330523Ａ96384194Ａ。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行安土资监罚[2018]87号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会退还非法占用的2872.00平方米集体土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的占地576.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币71800元；治理非法占用并破坏的2872.00平方米基本农田，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年8月27日作出安土资监罚[2018]87号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会在未经依法批准的情况下，于2018年1月，擅自占用递铺街道鲁家村牛棚山地段的集体土地进行停车场建设，占用土地总面积为2872.00平方米，其中建筑占地面积为576.34平方米。地类面积为：耕地2551.00平方米，其他农用地321.00平方米。所占土地不符合递铺街道土地利用总体规划，全部为基本农田。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的2872.00平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的占地576.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对占用不符合土地利用总体规划面积土地处每平方米25元的罚款，计人民币柒万壹仟捌佰元整。2.责令对非法占用并破坏的2872.00平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款，治理破坏的基本农田，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2020年4月7日向被申请执行人送达了安自然资规监催[2020]13号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉县递铺街道鲁家村村民委员会退还非法占用的2872.00平方米集体土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的占地576.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币71800元；治理非法占用并破坏的2872.00平方米基本农田，恢复原种植条件的内容。其中“退还非法占用的2872.00平方米集体土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的占地576.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；治理非法占用并破坏的2872.00平方米基本农田，恢复原种植条件”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初595号 原告：泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：金银生，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告泮永华与被告金银生买卖合同纠纷一案，原告2020年3月3日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告货款18140元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泮永华到庭参加诉讼，被告金银生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年2月至5月，被告分四次向原告购买中老年裤子。每次购买时，被告均在欠条单上签名，累计共欠18140元。至今被告对该货款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金银生于本判决生效之日起十日内给付原告泮永华货款18140元并赔偿利息损失（利息自2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告金银生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 郭青青
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审53号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人高某,住址：孟津县。申请执行人孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）34号行政处罚决定书第一项、第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年06月18日对被执行人高晓波作出孟自然资执罚（2019）34行政处罚决定书，行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的3240平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的3240平方米耕地处以每平方米14元罚款，共计45360元整。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第一项、第二项决定的义务。孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行该决定书第一项、第二项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）34号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）34号行政处罚决定书第一项，第二项。二、孟自然资执罚（2019）34号行政处罚决定书第一项由孟津县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十日书 记 员  任锐铎
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初935号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。 负责人:张兆坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨真强，该支行职工。 被告：高和友，男，1977年1月3日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公茂娟，女，1974年7月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王隆财，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：范公祥，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王振海，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：高和旺，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：包丕有，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告高和友、公茂娟、王隆财、范公祥、王振海、高和旺、包丕有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告高和友在原告处借款30万元，于2016年11月19日借出，借款月利率为9.715‰，借款期限至2018年11月10日，约定按月结息，到期偿还。由被告公茂娟、王隆财、范公祥、王振海、高和旺、包丕有作为借款担保人。借款期限届满后，本金30万元未偿还，仅结息至2019年9月20日。现要求被告高和友偿还借款30万元及利息，被告公茂娟、王隆财、范公祥、王振海、高和旺、包丕有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。 七被告均未作答辩。 经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告高和友于2016年11月19日签订“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2016)年第0362号”个人借款合同，与被告公茂娟、王隆财、范公祥、王振海、高和旺、包丕有签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2016）年第0362号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事果品购销资金不足，在原告处借款30万元，于2016年11月19日借出，借款期限至2018年11月10日，借款月利率为9.715‰，约定按月结息，到期偿还。借款到期后，借款人未归还本金，结息至2017年9月21日。后原告催要未果，遂诉至本院要求七被告偿还借款本金30万元及利息。 上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，被告公茂娟、王隆财、范公祥、王振海、高和旺、包丕有作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高和友偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行借款本金30万元及利息（利息自2017年9月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。 二、被告公茂娟、王隆财、范公祥、王振海、高和旺、包丕有对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王均伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1618号原告：河南小威环境科技有限公司，统一社会信用代码：91410700MA3XE6G903,住所地：新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼内Ⅲ（G-L）（22-24）号。法定代表人：王思民。被告：隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司，统一社会信用代码：91410928MA44EF6P85,住所地：濮阳县城关镇棉花站街。负责人：王艳红。被告：隆生国际建设集团有限公司,统一社会信用代码：91510000MA61Y05J1E，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。法定代表人：隆元刚。原告河南小威环境科技有限公司诉被告隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司、隆生国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南小威环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南小威环境科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘世虎二〇二〇年四月七日书记员  付英娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保39号 申请人：张静，女，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人张静向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币16448.09元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币16448.09元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费185元，由申请人张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2389号原告：沈阳天筑通建材有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街7号2-8-7室，统一社会信用代码：91210102578372062Q。法定代表人：李跃友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志伟，辽宁航盛律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。原告沈阳天筑通建材有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天筑通建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取644元，由原告沈阳天筑通建材有限公司负担。审判员  程惠华二〇二〇年四月二十六日法官助理胡畔书记员雷明
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执772号 申请执行人刘锦秀，女，1962年9月26日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人刘锦秀与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2926号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 被告：周银亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告周银亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  魏要武 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨继伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保132号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张焕志，任行长。被申请人：杨才荣，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住招远市，身份证号：XXXX。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币67086.08元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币67086.08元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费691元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1112号 原告：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道东大街49号，统一社会信用代码915117242107003478。 法定代表人：陈维政，系公司董事长。 被告：王强，男，汉族，生于1988年1月19日，住四川省宣汉县。 原告四川省宏鑫建筑工程有限公司与被告王强合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川省宏鑫建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省宏鑫建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨兴华 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 珊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督125号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：周立，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县分水乡双凤冲村株故村民组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月3日向本院申请支付令，称周立在农商行处办理了卡号为62×××05的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，周立应支付农商行本金10000元、利息1194.54元、透支费用2291.21元，共计13485.75元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求周立支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计13485.75元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周立应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计13485.75元，并承担本案申请费46元。被申请人周立如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊