wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初92号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人郑学昌,男,1974年3月22日出生于黑龙江省讷河市,汉族,初中文化,无固定职业,住齐齐哈尔市建华区。户籍地黑龙江省讷河市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年9月20日被取保候审。指定辩护人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郑学昌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人郑学昌及其指定辩护人宋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：:2019年9月6日21时许,被告人郑学昌无证酒后驾驶黑Ｂ×××××号两轮摩托车沿齐齐哈尔市建华区凤凰城转盘道行驶至东方红龙建小区西门处,被执勤交警查获。经鉴定:郑学昌静脉血中检出乙醇,含量为87.7mg/100ml,被告人郑学昌到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郑学昌对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认认罚。公诉机关以驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书、人体血样（尿样）提取登记表、被告人郑学昌的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、人体唾液毒品检测报告、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书等证据证实上述指控事实。被告人郑学昌对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人郑学昌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑学昌到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处郑学昌拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人郑学昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人郑学昌在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑学昌驾驶车辆时血液中乙醇含量为87.7mg/100m1。依法应处拘役，并处罚金。郑学昌到案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑学昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月二十二日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保684号 申请人：赵颖，女，汉族，1982年12月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李云飞，男，汉族，1999年04月16日出生，住河南省郸城县。 申请人赵颖与被申请人李云飞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人李云飞所有的电动二轮车一辆（保全金额3200元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李云飞所有的电动二轮车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月十日 代书记员 路雪菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执321号之一申请执行人：何新荣，女，1992年1月24日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。何新荣与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6407号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何新荣工资、经济补偿金及其他额外补助共计78290.82元；二、驳回原告何新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人何新荣向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1294号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。被执行人：张国栋，男，1961年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2017）鲁0702民初1792号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人张国栋追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为7500元。本院依法向被执行人张国栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年11月19日，2020年3月24日经两次网络查控，划拨被执行人名下银行存款1200.2元。2、2020年3月12日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人张国栋追偿权纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1792号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月二日代书 记员  吕洁洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3433号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵桂梅，汉族，女，1971年3月25日生，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告赵桂梅物业合同服务纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年四月三十日法官助理张瑞琪书记员张轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1744号申请执行人：江苏九昶科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区姚桥镇中兴西路26号。法定代表人：徐川保，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：朱海强，广东金段律师事务所律师。被执行人：湖北路宝汽车科技投资有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场二期第5幢18层6号房。法定代表人：祝振轩。关于申请执行人江苏九昶科技有限公司（以下简称九昶公司）与被执行人湖北路宝汽车科技投资有限公司（以下简称路宝公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3号民事判决书已发生法律效力。权利人九昶公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年9月20日向被执行人路宝公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款。实际冻结人民币0元，冻结期限为壹年，自2019年9月17日起至2020年9月16日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆及房产信息。4、本院于2019年12月18日将被执行人路宝公司纳入限制高消费名单。5、申请执行人九昶公司于2020年1月7日向本院提交终本申请，申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人路宝公司名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初3号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北路宝汽车科技投资有限公司应当继续履行（2018）鄂0191民初3号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 波审 判 员 阮 珂人民陪审员 刘 虹二〇二〇年四月二十一日书 记 员 喻少飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保22号申请人：王斌，男，汉族，生于1968年1月7日，住西峡县。被申请人：王子伟，男，汉族，54岁，住西峡县。申请人王斌于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封相应价值财产，并用申请人所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王斌为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王子伟银行存款150000元或查封相应价值财产。二、查封申请人王斌所有的豫Ｒ×××××号车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月九日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终386号 上诉人（原审被告）：成都七宝树典当有限公司,住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋7层719号，统一社会信用代码：9151010055108663X0。 法定代表人：赵琼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶伟，四川同渡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨涛，女，汉族，1974年12月25日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张仲平，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人成都七宝树典当有限公司因与被上诉人杨涛、张仲平民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5717号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成都七宝树典当有限公司上诉请求：一、撤销一审判决的第二项，发回重审或改判；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院已经查明被上诉人张仲平擅自在借条担保人处补盖上诉人财务专用章，而张仲平也自认其行为就是保护其在上诉人公司处的利益。显然，无论是上诉人或被上诉人张仲平都无提供担保意愿，担保自始都未成立。一审法院将其认定为担保无效，使得一审判决结果与已经查明的事实自相矛盾，实属适用法律错误。二、一审法院已经查明杨涛非善意第三人，即使一审法院认定担保无效是正确的，担保无效也是因为被上诉人张仲平擅自在借条担保人处加盖上诉人财务专用章与杨涛未经审查义务共同造成的，上诉人并无过错，不应担责。 杨涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 张仲平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 杨涛向一审法院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款500000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2018年8月10日张仲平因缺乏资金周转，在原告处借款50万元，后原告通过工商银行向被告张仲平账号转账50万元。被告张仲平向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨涛人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元），特立此据。借款人张仲平，担保人：成都七宝树典当有限公司财务专用章”。经原告催收无果，故起诉要求二被告连带偿还借款本金50万元及利息。 另查明：被告张仲平系广元市顺达建筑有限公司法定代表人，广元市顺达建筑有限公司系被告七宝树典当公司的法人股东，出资比例31%。2017年1月13日被告七宝树典当公司股东会议决议第六条“加强公司民主管理，形成互相监督的格局。公司印章（公章、财务章、法人印章）分别管理。张仲平负责财务印章管理，赵琼负责法人印章管理，何玉林负责行政公章管理。”2017年1月14日张仲平委托谢燕保管并使用成都七宝树典当有限公司财务专用章，使用公司财务章每用一次必须告知张仲平，同意可办理并做好登记，待张仲平来公司补签。此印鉴不得用于对外经济担保。2019年8月22日被告张仲平要求公司出纳谢燕将成都七宝树典当有限公司财务专用章邮寄给他，2019年8月23日被告张仲平收到成都七宝树典当有限公司财务专用章，之后被告张仲平在借条的担保人处上加盖了被告七宝树公司的财务专用章。张仲平在一审庭审中陈述，在借条上加盖公司财务专用章未经七宝树典当公司董事会、股东会决议。 一审法院认为，本案的争议焦点：1、原告杨涛与被告张仲平之间借贷行为是否成立；2、被告七宝树典当公司是否应当承担连带偿还责任。 焦点：1、原告杨涛与被告张仲平之间借贷行为是否成立。被告张仲平向原告杨涛借款，原告已向被告提供借款50万元，被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。被告张仲平应当按照诚实信用原则积极履行偿还借款义务。 焦点：2、第一，被告张仲平作为广元市顺达建筑有限公司的法定代表人，广元市顺达建筑有限公司系被告七宝树典当公司的股东，被告张仲平负责被告七宝树典当公司财务印章管理。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”被告张仲平履行职务期间未经被告七宝树典当公司董事会、股东会决议，利用职务之便在借条上加盖公司财务专用章为其个人借款担保。 第二，被告张仲平自认在借条上加盖公司财务专用章，目的是保护其在被告七宝树典当公司自身利益。 第三，被告张仲平加盖被告七宝树典当公司财务专用章提供担保时，无被告七宝树典当公司法定代表人签字或签章，原告杨涛也未举证证明被告张仲平加盖公司财务专用章获得被告七宝树典当公司法定代表人授权。原告杨涛本应对张仲平是否越权尽到审查义务，但其并未进行形式上的审查。被告张仲平不是被告七宝树典当公司的法定代表人，在没有法定代表人授权的情况下，依法不能代表公司对外签订担保。综上，被告七宝树典当公司对被告张仲平借款担保无效。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”由于原告杨涛未完全尽到审查义务存在过错，被告七宝树公司对公司财务专用章管理上疏漏，具有过错。因此，被告七宝树典当公司承担被告张仲平不能清偿部分的20%。 关于原告杨涛要求被告张仲平支付利息的诉讼请求。由于被告张仲平向原告杨涛借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，从起诉之日即2019年10月10日起至付清借款本金之日止，按照年利率6%支付利息。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告张仲平在一审判决生效后十五日内向原告杨涛偿还借款本金50万元及利息（2019年10月10日起至付清借款本金之日止，按照年利率6%计算）；二、被告成都七宝树典当有限公司承担被告张仲平不能清偿部分的20%。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院确认案涉担保合同无效，各方当事人均无异议，只是上诉人认为自己并无过错，故不应承担相应的责任。对此，一审法院已作了相应的评判，上诉人对公司印章负有妥善管理的义务，其内部对印章的管理制度不能对抗善意的相对人。现有证据不能证明被上诉人杨涛与被上诉人张仲平恶意串通损害上诉人的利益，至于上诉人的什么人和什么时间盖的印章对其是否承担责任并无影响，一审法院判决其承担张仲平不能清偿部分的20%的责任，并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人成都七宝树典当有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  李 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 骁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初649号 原告：胡海,男,汉族,1967年8月15日出生,住四川省平昌县。 被告：周昌连,身份信息不详。 原告胡海与被告周昌连合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,被告在原告所经营饭店吃饭，经过记账欠原告生活费276元，被告拒不支付，因此原告诉讼来院。 本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告的身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告胡海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谯明涛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执704号 申请执行人：赖霞妹，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 赖霞妹与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付4607元给申请执行人赖霞妹。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人赖霞妹的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日，公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案，于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐俊烽
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢93号申请执行人：绵竹市剑南镇友兴中介服务部，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路南段113号。经营者：樊显燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：卢志刚，男，汉族，1972年9月21日出生，住所地四川省绵竹市。本院执行的申请执行人绵竹市剑南镇友兴中介服务部与被执行人卢志刚追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执58号 申请人：王小双，女，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行申请人王小双与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮宏芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更908号罪犯廖奇，男，1985年7月19日出生，汉族，出生地湖南省，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤0306刑初第1567号刑事判决，以被告人廖奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年11月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯廖奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖奇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3131号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 主要负责人：李金钊，总经理。 被上诉人（原审原告）：郭雷波，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：于翠萍，女，1978年4月18日出生，汉族，住山东省平度市。 以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李德建，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市 被上诉人（原审被告）：桑文亮，男，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：陈占华，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭雷波、被上诉人于翠萍、被上诉人李德建、被上诉人桑文亮、被上诉人陈占华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8138号民事判决第二项，改判上诉人在商业险范围内赔偿被上诉人经济损失103408.65元；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人郭雷波、被上诉人于翠萍之子郭俨苇的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。郭俨苇为农村户口，2018年9月被青岛技师学院录取在校就读，至事故发生之日尚未满一年，因此其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。二、郭俨苇对于事故发生承担主要责任，案件受理费应当由被上诉人全部负担。 郭雷波、于翠萍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费34395.5元、处理丧葬事宜误工费1400元（100元×7天×2人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计1058135.5元，超出交强险的损失按30%主张394440.65元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月21日21时50分许，郭俨苇（出生于2003年7月26日）未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车(载赵鑫宇)，沿省道309由南向北行驶至肇事处（省道309146KM+800M），与顺向停放在机动车内被告李德建驾驶的尾部反光标识不符合标准的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型普通半挂车尾部相撞，致二车损坏，郭俨苇、赵鑫宇伤，郭俨苇经医院抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，郭俨苇承担事故主要责任，李德建承担事故次要责任，赵鑫宇不承担事故责任。 一审法院认定事实：双方当事人对事故发生的经过、责任划分及赔偿比例，肇事车辆的证照和投保情况，原告所诉丧葬费、处理丧事误工费不持异议，对于当事人双方没有争议的事实和证据，法院予以确认。对于有争议的事实和证据，法院认定如下：1、关于死亡赔偿金的标准问题。法院认为，人身损害赔偿案件原则上应当按照户口性质确定赔偿标准，同时应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定实际的赔偿标准。具体到本案，受害人郭俨苇虽是农业户口，但二原告提交了义务教育毕业证书、青岛市技师学院学生证、青岛市技师学院出具的证明，证实郭俨苇生前于2018年7月从平度市李园街道西关中学毕业后，于2018年9月被青岛市技师学院经贸管理学院（学制4年）录取，事故发生时系该院18级电子商务专业学生，二原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金符合相关法律规定，法院予以支持。2、关于交通费问题。根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用，法院认为以500元为宜。3、关于精神损害抚慰金、诉讼费，法院认为，郭俨苇因本次事故死亡，但其承担事故的主要责任，二原告主张精神抚慰金不符合相关法律规定，法院不予支持；诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，法院不予采纳。 综上，原告郭雷波、于翠萍的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金1016340元，丧葬费34395.5元，处理丧葬事宜误工费1400元，交通费500元，共计1052635.5元。由于本案还有另外伤者，应给其预留必要的份额，原告郭雷波、于翠萍的上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿108000元，超出交强险的损失944635.5元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%即283390.65元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告李德建、桑文亮、陈占华不需再承担赔偿责任。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭雷波、于翠萍经济损失108000元，于判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿原告郭雷波、于翠萍经济损失283390.65元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭雷波、于翠萍对被告李德建、桑文亮、陈占华的诉讼请求。四、驳回原告郭雷波、于翠萍的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为死亡赔偿金的计算标准问题。本院认为，计算标准的确定，除了考察户口所在地，还应当根据案件的实际情况，结合受害人经常居住地、主要生活消费地、社会保障程度等因素确定。本案中，被上诉人郭雷波、被上诉人于翠萍一审中提交的义务教育毕业证书、青岛市技师学院学生证、青岛市技师学院出具的证明，证实郭俨苇生前于2018年7月从平度市李园街道西关中学毕业后，于2018年9月被青岛市技师学院经贸管理学院（学制4年）录取，事故发生时系该院18级电子商务专业学生。上述证据足以证明郭俨苇已经在城镇形成了持续、稳定的居住状态，一审法院按照城镇居民赔偿标准计算受害人死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。案件诉讼费用系一审法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》确定，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5551元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2955号原告李梦颖，女，1994年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南卓能清洁能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）金水东路33号美盛中心1709号，统一社会信用代码：91410100MA44WWQL7K。法定代表人杨燕峰。原告李梦颖与被告河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李梦颖到庭参加诉讼，被告河南卓能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资21000元；二、判令被告支付经济赔偿金7000元。事实与理由：2019年4月1日，原告在河南卓能清洁能源科技有限公司入职，任投融资主管一职，双方约定基本公司+绩效的薪酬方式，月工资7000元。期间，原告认真完成各项工作。2019年9月份公司开始拖欠工资。9月份工资一直到11月18日才结清，此后2019年10月份至12月份三个月工资一直未结算，原告多次催要，公司领导没有人出面说明情况。2020年1月3日下午，公司高层在员工群里宣布：自2020年1月4日起放假。事后发现公司部分人还在上班，个别同事被迫放假，没有办理正常的解除合同手续。综述被告违反《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》相关规定，为维护权益，诉至本院。被告河南卓能清洁能源科技有限公司未答辩。经审理查明：2019年4月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2019年4月1日至2022年4月1日止；原告从事项目部工作；每月薪资待遇详见《岗位聘用书》，具体按被告公司相关管理制度约定执行。原告称其月平均工资7000元，被告通过公司及燕帅宇账户向其发放工资。根据原告提交的银行流水显示：2019年5月发放工资5913元、6月发放工资5831元、7月发放工资5970元、8月发放工资5970元,9月发放工资6014元,11月发放工资6308元。原告称被告自2019年10月起开始拖欠工资，其于2020年1月4日离职。2020年1月14日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出郑东劳人仲案字（2020）101号不予受理通知书。以上事实有原告提交的劳动合同书、工资发放流水、微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位拒不支付劳动者工资报酬，迫使劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告河南卓能于2019年4月1日签订劳动合同，约定期限为2019年4月1日至2022年4月1日，其中试用期为三个月。原告于2019年3月25日入职被告河南卓能，担任投融资一职，原告与被告之间的劳动合同成立且合法有效。关于原告实际工作期限与工资标准的认定，原被告双方未在劳动合同中就工资标准予以约定，根据《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“因用人单位做出的开出、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”可知，因用人单位做出减少劳动报酬决定而引发的争议用人单位负举证责任。举轻以明重，用人单位未及时支付劳动报酬而引发劳动争议亦应由用人单位负举证责任即应由被告河南卓能承担原告实际工作期限及工资水平的举证责任，被告河南卓能未出庭，未在指定期限内提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张其实际工作至2020年1月3日的事实予以认定。根据原告提交的工资发放记录，原告平均工资为6001元｛（5913+5831+5970+5970+6014+6308）/6｝，被告应支付拖欠原告工资共计18003元（6001*3），被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金7000元，原告在被告处工作不满12个月，故应支付1个月工资的经济补偿6001元。被告河南卓能清洁能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南卓能清洁能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李梦颖工资18003元、经济补偿金6001元,共计24004元；二、驳回原告李梦颖的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南卓能清洁能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月三十日书记员  樊丽霞
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初196号原告：甘集体（又名甘七体），男，1970年10月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：但清海，男，1966年8月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告甘集体与被告但清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓，被告但清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘集体向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款294000元并自2017年7月6日按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：被告但清海借用湖北宁通建筑工程有限责任公司承包崇阳县公安局的崇阳县肖岭派出所综合楼工程，因无资金投入，于2015年10月3日，向原告借款500000元，事后，被告陆续向原告还本付息，直至2017年6月7日，被告但清海尚欠借款本金294000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%，之后，经原告多次催讨未果。因此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判准如前所请。被告但清海辩称：原告起诉的事实不实，原告2015年10月3日转给我的50万元属于我和原告共同投资深圳沙井城市便捷酒店散伙后应得的款项。我出具了2017年6月7日294000元的借条给原告属实，但是我当日没有收到原告的借款，我不认可借款的事实。我与原告之间只有合伙纠纷，不存在借贷纠纷。原告的诉讼请求我不予认可。原告甘集体为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据二、借条一份，证明2017年6月7日被告与原告就2015年10月3日借款50万元还本付息情况进行结算后重新出具了29.4万元借条的事实；证据三、个人账户明细查询表一张，证明2015年10月3日原告向被告支付了50万元借款的事实。被告但清海对原告的证据质证无异议。被告但清海为支持自己的诉讼主张向法庭提交了证据收条一张，证明2013年投资了100万元与原告合伙办酒店，2015年9月散伙应得的款项由原告收取，2015年10月3日原告转给被告的50万元款项是散伙应得的款项。原告甘集体对被告但清海证据的真实性无异议，但认为该证据是原、被告之间合伙开办酒店资金往来的凭据与本案无关联。本院认为：原告的证据能证明本案事实，被告无异议，予以采信。被告的证据系原、被告间其他法律关系的证据，与本案争议的民间借贷无关联，不能作为本案的证据，不予采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：被告但清海于2015年10月3日向原告甘集体借款500000元，原告通过银行转账方式向被告支付了款项。随后，被告陆续向原告偿还了部分本金和利息。经原、被告进行结算，至2017年6月7日被告但清海尚欠原告甘集体借款本金294000元，当日被告但清海向原告甘集体出具了借到294000元的借条，约定月利率2%。原告因催讨借款未果，提起诉讼。本院认为，一、原告甘集体与被告但清海间的民间借贷行为不违反法律规定，双方形成了合法的民间借贷关系。原告向被告支付了借款款项，被告应当偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时主张债权；二、被告但清海抗辩原告甘集体转给其款项500000元属散伙应得款项，未能提供其合伙清算的相关证据，且庭审陈述又认可向原告偿付了部分借款本金和利息，其抗辩主张不合情理不能成立。因此，本案所涉500000元的转款应认定为原告向被告支付的借款。原、被告间的其它纠纷，应另行通过协商或诉讼解决。综上所述，原告甘集体要求被告但清海偿还借款的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，的规定，判决如下：限被告但清海于本判决生效后十日偿还原告甘集体借款本金294000元及利息（利息以294000元为基数，按月利率2%自2017年6月7日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告但清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  舒艳芹
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初95号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周超，男，1987年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年6月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2020年1月12日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同月24日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人周超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月10日21时许，被告人周超来到重庆市长寿区凤西苑好又来超市附近公路边，将1小袋净重0.89克甲基苯丙胺（冰毒）和1小袋净重0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给赵某。交易完成后，周超逃离现场，公安民警将赵某抓获，并从赵某处查获前述毒品。同月11日14时30分许，被告人周超来到重庆市长寿区晏家街道安置房11期附近公路边，将1小袋净重0.32克甲基苯丙胺和1小袋净重0.09克甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给赵某。交易完成后二人被公安民警抓获。民警当场从赵某处查获前述毒品，从周超处查获毒资200元、作案工具和1小袋净重1.72克的甲基苯丙胺、2小袋净重0.52克的甲基苯丙胺片剂。被告人周超归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周超贩卖甲基苯丙胺类毒品共计3.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周超具有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人周超归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人周超自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年7月22日止。）二、追缴被告人周超的违法所得五百元。（罚金、违法所得均已缴纳。）三、没收扣押在案的毒品及作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 银书 记 员 郑雪婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初555号原告：徐力，男，汉族，1982年4月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：陈星，男，汉族，1993年11月30日出生，住漯河市源汇区。原告徐力诉被告陈星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐力及其委托诉讼代理人毛九灵到庭参加了诉讼，被告陈星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐力向本院提出诉讼请求：1.被告将租赁原告的位于漯河市郾城区辽河路新城财富广场F#楼118号、119号房清空并交付给原告；2.被告给付原告拖欠的租金12万元；3.被告按每日219.17元的标准赔偿原告自2019年3月21日至房产实际交付日的损失；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月5日。原告和被告签订租房合同，被告以年租金8万元的标准租赁原告漯河市郾城区辽河路新城财富广场F#号楼3幢118号、119号房用于经营餐饮业。租赁期限自2017年3月20日至2019年3月20日。合同签订后，被告仅给付半年的房租4万元。从2017年9月10日开始拖欠房租。2019年1月24日，原告向被告书面催缴房租，但是被告依然不交纳房租。租赁合同到期后，被告继续占用房屋，不将房屋清空并返还，而且不与原告见面。故起诉至法院，请求判令被告清空并交付房屋，给付拖欠的租金并赔偿损失。被告陈星未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2017年4月5日，原、被告签订《租房合同》一份，被告陈星承租原告徐力及其姐姐徐玲位于漯河市郾城区××路新城财富广场××＃楼××、××号，计租面积合计为240平方米的门面房经营餐饮业，租赁期限为2017年3月20日至2019年3月20日，租金标准为年租金8万元。合同签订后，被告陈星一次性向原告徐力支付2017年3月20日至2017年9月20日的租金4万元。《租房合同》第三条第二款约定“租金支付时间：签订合同当天，乙方交纳半年房租肆万元，此后支付时间为房租到期前10天”。此外，该合同第十三条第四项第一款约定：“乙方不支付或者不按照约定支付租金超过15天的，甲方有权解除合同，收回该房屋。”自2017年9月21日起被告拖欠原告租金至今。另查明：2019年1月24日，原告徐力向被告陈星发出《租金催缴通知函》一份，该通知函请求被告陈星于2019年1月26日前缴纳2017年9月21日至2019年1月7日的房租，被告陈星在该催缴通知函上签字。再查明：原告徐力出租给被告陈星的位于漯河市郾城区××路新城财富广场××＃楼××号门面房（漯河市房权证郾城区字第××号）的所有权人系原告徐力的姐姐徐玲，徐玲知晓并认可原告徐力的出租行为。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照房屋租赁合同的约定全面履行义务。作为房屋出租人，原告已将涉案房屋出租并实际交付给被告使用，被告也应当按照合同的约定及时足额支付房屋租金。故原告要求被告支付2017年9月21日至2019年3月20日期间的租金12万元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告要求被告清空涉案房屋并交付的行为具有行使合同解除权的性质，因被告迟延履行主要义务，拒不向原告支付租金，原、被告在租赁合同中约定的关于合同解除的条件已经成就，故原、被告于2017年4月5日签订的租赁合同已经解除，原告要求被告清空所租赁的涉案房屋并交付的诉请于法有据，本院予以支持；因被告陈星拒不搬离、持续占用原告房屋，导致原告无法将房屋另行出租给第三人获利，故被告陈星还应当向原告支付自2019年3月21日起至房屋实际交付原告日止期间的损失，该损失按照219.17元/天（80000元/年÷365天）进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈星于本判决生效之日起十日内向原告徐力清偿2017年9月21日至2019年3月20日的租金12万元；二、被告陈星于本判决生效之日起十五日内将位于漯河市郾城区辽河路新城财富广场F#楼3幢118号、119号，计租面积为240平方米的门面房清空并交付给原告徐力。三、被告陈星向原告徐力支付自2019年3月21日起至涉案房屋实际交付之日止期间的损失，该损失按照219.17元/天的标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告陈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年四月二十七日书记员  刘超营
山西省稷山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0824行审1号 申请人：稷山县住房和城乡建设管理局。 法定代表人：董武云，系局长。 委托诉讼代理人：杨红仙，女。 被申请人：稷山县桥口汽车保养厂。 实际经营者:吴吉明，男。 申请人稷山县住房和城乡建设管理局于2020年4月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对稷山县桥口汽车保养厂作出的（2019）稷住建人防征缴第017号行政征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对稷山县住房和城乡建设管理局作出的（2019）稷住建人防征缴第017号行政征缴决定书中“你公司应当在收到本征缴决定书三日内将拖欠的易地防控建设费陆万肆仟叁佰肆拾元壹角整（64340.1元）缴至稷山县财政国库支付中心账户，账号为：XXXX，然后到申请人单位办理相关手续。”的合法性进行审查。 经审查查明，稷山县桥口汽车保养厂修建的汽车维修综合业务用房建设项目依法应建人民防控地下室42.89平方米而未建。申请人于2019年9月11日作出了（2019）稷住建人防征缴第017号行政征缴决定书，行政决定为:你公司应当在收到本征缴决定书三日内将拖欠的易地防控建设费陆万肆仟叁佰肆拾元壹角整（64340.1元）缴至稷山县财政国库支付中心账户，账号为：XXX，然后到申请人单位办理相关手续。并于次日将（2019）稷住建人防征缴第017号行政征缴决定书送达被申请人。又于2020年4月2日向被申请人送达了限期征缴催告书。 本院认为：申请人申请执行期限符合法律规定，作出的行政征缴决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对稷山县住房和城乡建设管理局作出的（2019）稷住建人防征缴第017号行政征缴决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  樊杰亭 审判员  宁爱玲 审判员  黄回狮 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡绍军
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4944号 原告：季桂平，男，汉族，1970年6月25日出生，住址浙江省德清县。 被告：王大地，男，汉族，1973年2月28日出生，住址浙江省龙泉市。 被告：王燕，女，汉族，1976年9月25日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 被告：廖红伟，男，汉族，1976年6月29日出生，住址浙江省德清县。 原告季桂平与被告王大地、王燕、廖红伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因王大地下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年4月27日公开开庭审理了本案。季桂平到庭参加诉讼，王大地、王燕、廖红伟经本院公告（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 季桂平向本院提出诉讼请求：1.判令王大地、王燕、廖红伟立即偿还季桂平借款317844元；2.判令王大地、王燕、廖红伟承担本案诉讼费。事实和理由：由于王大地、王燕、廖红伟无力偿还银行借贷300000元，利息9688元，原银行诉讼费用8156元，合计317844元季桂平先前垫付。后经季桂平多次商量催讨无果，为此，季桂平诉至本院，诉请如前。 王大地、王燕、廖红伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，确认如下事实： 2018年4月10日，季桂平、王大地、王燕、廖红伟与浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）签订了编号为（331001001180409）浙泰商银（小保借）字第（0142050006）号小额保证借款合同一份，约定王大地自2018年4月9日起至2019年3月20日止向泰隆银行借款300000元，季桂平、王燕、廖红伟自愿为王大地的借款向泰隆银行提供连带责任保证。合同还约定：借款月利率为8.6‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款的，借款人和保证人应按约定归还贷款并承担利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用。 前述小额保证借款合同项下的借款到期后，因王大地无力偿还，季桂平应泰隆银行要求向泰隆银行支付款项共计317844元。泰隆银行向季桂平出具代偿证明一份，代偿证明注明317844元款项的性质为“本息”。 另查明，泰隆银行曾于2019年1月30日对季桂平、王大地、王燕、廖红伟提起诉讼，要求提前收回前述小额保证借款合同项下的贷款，后于2019年4月1日以“被告已还清借款”为由申请撤诉，泰隆银行因该案支出案件受理费、财产保全费共计4463元。 以上事实，有季桂平提交的代偿证明、小额保证借款合同、（2019）浙0521民初744号民事裁定书在案佐证，经庭审调查核实，对前述证据，本院予以采信。 本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故季桂平要求王大地返还其代偿款的主张，于法有据，其代偿款项中的贷款利息部分金额，经审核，亦未超出法律规定的标准范围，但因代偿款项中的实现债权费用金额与（2019）浙0521民初744号民事裁定书不符，且季桂平未能对此作出合理解释，故对季桂平的该诉讼请求，部分予以支持。另连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。根据本案事实情况，季桂平可要求王燕、廖红伟依法对王大地不能偿还的部分各向其承担三分之一的补充清偿责任，故针对季桂平向王燕、廖红伟提出的诉讼请求，亦部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大地于本判决生效之日起十日内返还原告季桂平代偿款314151元。 二、被告王燕、廖红伟对被告王大地不能清偿本判决第一项确定的付款义务部分各向原告季桂平承担三分之一的付款责任。 三、驳回原告季桂平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，公告费690元，合计6758元，由原告季桂平负担70.5元，由被告王大地负担6687.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  嵇 阳 人民陪审员  沈亚萍 人民陪审员  夏星亮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王东石
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执487号申请执行人：刘方维，男，1990年9月2日出生，汉族。被执行人：韩晓凤，男，1985年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘方维与被执行人韩晓凤买卖合同纠纷一案中，2020年4月30日申请人与被执行人双方达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0981民初2696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇二〇年四月三十日书记员  刘 越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3062号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘芳，女，1968年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计40305.53元（包括本金39459.74元、利息749.80元和罚息95.99元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5218.83元；3.判令被告向原告支付违约金27757.07元（违约金以保险理赔款40305.53元为基数，自2017年3月24日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签订了《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，向重庆银行重大支行申请借款75000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为11894052600002157001。2015年6月1日，重庆银行重大支行按照借款合同约定，向被告发放贷款共计75000元。但自2017年1月3日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3月24日向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计40305.53元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计73281.43元。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院。现被告住所地位于重庆市秀山土家族苗族自治县，不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  辛灵二〇二〇年四月二十四日书记员  宋念
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1013号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张运超，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大学文化，出租车司机。2019年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被监视居住,同年11月14日经本院决定被监视居住。现住濮阳县。辩护人多会纳，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人张运超犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员貌国锋出庭支持公诉，张运超及其辩护人多会纳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月7日5时48分许，被告人张运超驾驶豫Ｊ×××××号出租车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至科技新村社区北门处时，将被害人赵某撞倒，造成赵某经抢救无效死亡的道路交通事故，张运超负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为张运超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑八个月至一年又二个月幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人张运超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：张运超系初犯，具有自首情节，肇事车辆投保的保险公司已足额赔偿被害方损失，张运超也取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月7日近6时许，被告人张运超驾驶豫Ｊ×××××号出租车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至科技新村北门处时，将骑自行车由北向南横过机动车道的被害人赵某（殁年79岁）撞倒，造成双方车辆受损、赵某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，张运超拨打了110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，赵某系颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张运超负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。另查明：民事赔偿部分，被害人赵某近亲属另行提起民事诉讼，肇事车辆投保的保险公司已足额赔偿赵某近亲属全部损失，赵某近亲属对张运超的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张运超供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员基本信息、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，濮阳市公安局110报警台接处警信息表，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张运超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。公诉机关指控张运超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张运超的辩护人关于“张运超系初犯，具有自首情节，车辆投保的保险公司已足额赔偿被害方损失，张运超也取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。张运超案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于张运超认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张运超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  司坤坤人民陪审员  李 鹏二〇二〇年四月十一日书 记 员  谭晓越
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初312号 原告：吕群林，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：周俊芳，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会，住所地河北省邢台县会宁镇西南庄西庄村。 负责人：宋建仲，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：王群兴，该村支部委员。 原告吕群林与被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会（以下简称西庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕群林及其委托诉讼代理人周俊芳、被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会的委托诉讼代理人王群兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕群林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付借款31336元，并自借款之日起按年息24%支付利息至归还完借款日至；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年，被告因急需款购买水泵，借用原告西环连接线桃树补偿款31336元，当时约定按贷款最高利率支付借款利息。原告于2010年4月2日将该补偿款支票交于被告，被告于2010年4月5日从邢台银行将该笔借款支走。2011年，被告村里账目因村干部贪污问题被邢台县人民检察院查封，至2013年原告获刑时账目一直未解封，原告无法主张还款。2019年9月原告刑满释放，找被告还款遭拒绝，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望依法裁决。 西庄村委会辩称，村里现在账目不衔接，交接时没有交接账目，2018年清产核资时的账上不显示这笔应付款，村里不能承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年因修西环连接线补偿原告吕群林桃树款31336元，西庄村委会因购买水泵没钱，遂与原告协商借用原告的补偿款，当时的村委会主任王某口头答应按照贷款利息支付原告。原告（支委兼会计）和王某（村主任）、王拥军（支委兼出纳）、水泵维修人员一块在邢台支行）将补偿款支取并记账（4月5日），该款项用于西庄村委会的支出（原告和王群兴一块从镇农财管理办公室复印的记账凭证及账页可证实）。因班子成员之间的矛盾，两任干部之间没有交接账目，后因村某些班子成员犯罪被判刑，账目暂存于镇政府。2013年原告也因犯罪被判刑至2019年9月出狱，被告并未偿还原告借款及利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定归还借款本金及利息。本案原告申请证人王某（当时的村主任）出庭证明了当时借款的事实，又有复印于镇农财办公室管理的账目及村收入凭证，形成证据链条，足以认定原、被告之间存在借贷关系。集体与个人之间的借贷一般没有不支付利息的，时任村主任也出庭证明当时答应支付原告利息，被告应当按照法律规定支付利息。被告辩称账目不衔接、清产核资的账目上没有应付款记载、不应偿还的理由不能否认借款事实的存在，故对其答辩意见本院不予采纳。 综上所述，被告邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会应当归还原告吕群林借款31336元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还吕群林31336元，并以31336元为基数支付自2010年4月5日起至付清之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告吕群林的其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由邢台县会宁镇西南庄村西庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1047号上诉人：中国铁路郑州局集团有限公司。住所地：河南省郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，男，该单位员工。委托诉讼代理人：贾伯祥，男，该单位员工。被上诉人：陈钦峰，男，汉族，1951年2月28日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。上诉人中国铁路郑州局集团有限公司与被上诉人陈钦峰侵权责任纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国铁路郑州局集团有限公司上诉请求：请求撤销焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5173号民事裁定书，指定焦作市解放区人民法院受理该案。事实和理由：一.根据《侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失。二.根据《物权法》第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。三.根据《土地管理法》第十二条第二款：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。四.根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十二条第四款规定：“已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼”。综上，本案件为民事侵权纠纷，被上诉人侵权行为事实清楚，证据充分，其涉案土地权属清晰明确，上诉人作为土地使用权人，在多次要求被上诉人搬离并自行拆除侵权建筑物无效的情况下，依法向法院提起诉讼，要求被上诉人限期自行拆除，并恢复原状，符合《侵权责任法》等相关法律法规，一审法院无视客观情况，错误将该案定性为“违章建筑认定，不属于民事纠纷”，其驳回上诉人起诉的裁定，属未查清上诉人诉求，且适用法律严重错误。陈钦峰辩称，退还并搬离侵占土地，就需要拆除违法建房；拆除违法建房，就需要认定违法建房。认定违法建房显然是行政机关的法定行政行为，属于法定行政机关的法定职能。请求维持一审裁定。中国铁路郑州局集团有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告自行拆除违法建房，退还并搬离侵占土地；2．本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，对于违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。经庭审查明，本案原告主张被告自行拆除的建筑并无相关的建筑规划许可审批手续，且焦作市国土资源局解放分局曾于2019年1月4日通知被告进行整改。故根据法律规定以及本院查明的事实，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可另行向有关行政部门请求解决。原审裁定：驳回原告中国铁路郑州局集团有限公司的起诉。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，陈钦峰所建涉案房屋已由行政机关做出了处理决定，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，上诉人的主张可通过行政程序解决。综上，中国铁路郑州局集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年四月十七日书记员  毛 雪
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执357号 申请执行人吕思加。 被执行人黎淞华。 我院于2020年4月7日立案执行的申请执行人吕思加等与被执行人黎淞华小孩抚养费纠纷一案[诉讼案号（2018）粤1403民初760号民事调解书，申请标的金额：4800元]，按照执行标的和要求，于2020年4月10日执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保99号申请人：杨州，男，1986年2月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王学杰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：孙海清，男，1982年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人杨州于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海清所有的价值人民币200,000元的财产予以保全，申请人杨州以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙海清所有的价值人民币200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年四月一日书记员  高 月
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执92号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人谷野，系该行行长。被执行人张铁友，男，1969年1月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3220号民事调解书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被执行人张铁友借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查被执行人张铁友名下友车一辆，但因没有处分价值，申请执行人不要求处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3220号民事调解书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与张铁友借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张铁友新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初58号 原告：赵力现，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。 被告：赵东芳，男，1966年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：胡凤廷，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：沧县华顺运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县大褚村回族乡大褚村。 法定代表人：李景泉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：王家辉，男，该公司工作人员。 原告赵力现与被告赵东芳、胡凤廷、沧县华顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵力现撤诉。 案件受理费88元，由原告赵力现负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尉文静
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初15号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：莒县中兴日化商店，住所地山东省莒县青年中路西侧，统一社会信用代码92371122MA3JD7UG17。 经营者：庄乾文。 原告株式会社纳益其尔与被告莒县中兴日化商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  刘祥秀 二〇二〇年四月三日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初223号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人***，男，1993年7月21日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，武汉杰那得商贸有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。因涉嫌非法买卖武装部队制式服装于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人***犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年以来，被告人***租用本市硚口区古田一路丰帆路新时代管理中心五楼的仓库，未经许可，擅自利用淘宝店铺、微信买卖海军、陆某、空军、武警等武装部队的军服、军帽、领章、肩章、臂章等物品。2019年11月14日，公安民警在上述地址抓获被告人***，当场查获07武警士兵春秋常服、冬常服等成套武装部队制式服装32套，07武警士兵短袖夏常服上衣、07武警长袖夏常服上衣等非成套武装部队制式服装99件，各军种肩章、臂章、帽徽、领花等标志服饰350件（副）。经武汉市军服管理领导小组鉴定：07武警士兵春秋常服、冬常服、夏常服、陆某、火箭军、海军春秋常服、夏常服等属军服仿制品；肩章、臂章、帽徽、胸标等物品属军服标志服饰。上述事实，被告人在庭审过程中均亦无异议，并有现场搜查照片、营业执照、淘宝链接及交易记录截图、仓库租赁合同、银行交易记录、抓获经过、破案经过、身份材料等书证、证人杨某、毛某的证言、被告人***的供述和辩解、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、军服鉴定意见书、鉴定清单、现场搜查视频、讯问同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人***非法买卖武装部队制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪。被告人***归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人***犯非法买卖武装部队制式服装罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人***犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、成套武装部队制式服装32套，非成套武装部队现行制式服装99件，军帽、帽徽、领章、胸牌、肩章、臂章、07军龄略章等标志服饰350件（现暂扣于武汉市公安局硚口区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年四月二十九日书记员  张逸鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保127号申请人：戚琳，男，汉族，1984年7月19日出生，住泰安市泰山区。被申请人：董小红，女，1979年4月7日出生，住泰安市岱岳区。申请人戚琳于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董小红驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额6000元。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以诉前财产保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董小红驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2020年4月14日至2022年4月13日。案件申请费80元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年四月十四日法官助理丁龙书记员王文哲
邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初112号 原告齐旗锋，男，46岁，1973年9月6日，汉族，地址：邢台市平乡县，联系方式：17703398750 被告邢台兴襄创投房地产有限公司，地址：河北省邢台经济开发区港口大街995号孔桥工业园， 法定代表人牛伟强。 邢台兴襄创投房地产有限公司[结案案由]一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 ……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回齐旗锋的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长      审判员  范增群 二〇二〇年四月八日 书记员  邱靖茹
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执508号徐爽：你申请执行梁宇山民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定履行的义务，终结(2020)吉0822执508号案件的执行。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖83号 成都竣翔劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与王秀英行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3995号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人丁晖，男，1970年3月18日出生，住天台县。 被执行人洪启和，男，1967年4月3日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人丁晖、洪启和申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督549号支付令，被执行人丁晖、洪启和应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款104311.23元及相应利息，负担案件受理费795元，执行费1464.67元，但被执行人丁晖、洪启和未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月13日向被执行人丁晖、洪启和发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁晖、洪启和既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁晖、洪启和的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请执行人1317.11元。在执行过程中，被执行人丁晖已直接向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行还款80000元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院到被执行人丁晖、洪启和住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权已实现81317.11元，剩余部分暂未能实现。 2020年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁晖、洪启和目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3995号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁晖、洪启和有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  王 彬
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初689号原告：金培垚，男，1982年8月21日生，汉族,住个旧市。被告：赖紫欣，女，1998年6月20日生，汉族,住广东省天河区。原告金培垚与被告赖紫欣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告金培垚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金培垚撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年四月二十三日书记员  李欣雨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1077号原告：夏某（曾用名夏伟），男，汉族，1978年12月22日出生，住商水县。被告：党某，女，汉族，1974年10月8日出生，住商水县。原告夏某为与被告党某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告党某因生气于1999年离家外出至今未归。现夫妻感情已破裂，故诉至贵院，望判如所请。被告党某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告党某因生气于1999年离家外出至今未归。原、被告现已分居20年之久。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务；被告无婚前个人财产。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居20年之久，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告夏某与被告党某离婚。案件受理费150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月十六日书记员  李泛红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执399号 被执行人：刘艳彬，男，汉族，生于1990年6月25日，户籍所在地四川省资中县。 关于刘艳彬罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初8号之一刑事判决书已发生法律效力。因刘艳彬未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2020年2月27日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人刘艳彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人刘艳彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人刘艳彬住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人刘艳彬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人刘艳彬名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金3000元，被执行人刘艳彬应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执106号申请执行人：苗某，女，1989年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人苗某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初4006号民事判决书申请法院执行案款177200元及利息等。法院在受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月14日向被执行人王某某发出限制消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人王某某名下的房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，未发现被执行人名下有财产可供执行，本案尚有177200元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包   莉   莉审判员 史俊雅审判员王永燕二〇二〇年四月二十六日书记员 杨   亚   楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执597号之三 申请执行人：张岳良，男，1980年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：冯文杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人张岳良与被执行人冯文杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0118民初4206号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人张岳良的申请，本案已于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人冯文杰履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将冯文杰列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人冯文杰的财产线索并已查封其财产如下：1、已冻结被执行人冯文杰在广发银行增城支行尾号为0766的账户（实际控制金额3053.55元）；2、已查封被执行人冯文杰名下号牌为粤Ａ×××××号东南牌机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆），除此之外，未能发现被执行人冯文杰有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人冯文杰名下前述已查封冻结的财产，或已将账户存款扣划并向申请执行人发放，或因查封的车辆未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人冯文杰有其他的财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马腾辉
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监9号申请执行人：周亚，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组。法定代表人：余红清，该公司董事长兼总经理。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市高新区大连路。法定代表人王玮，该公司董事长。申请执行人周亚与被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司、宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初358号民事调解书已发生法律效力。宜昌市三峡坝区人民法院于2019年7月2日立案执行，案号为(2019)鄂0591执508号。执行中，申请执行人周亚向本院申请提级、指定执行。现根据案件实际情况，为便于案件执行，本院决定将(2019)鄂0591执508号案件指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将周亚与长阳北纬三十度旅游发展有限公司、宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0591民初358号民事调解书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。宜昌市三峡坝区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市夷陵区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年四月十日书记员 许 婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4106号申请执行人：××银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区。法定代表人：黄某，该支行行长。委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪艳，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被执行人：李某，男，1986年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：高某，男，1993年11月11日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人××银行股份有限公司紫金支行与被执行人李某、高某金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初7××5号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金300000元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年9月24日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。两被执行人均未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，两被执行人名下均无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对两被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示两被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对两被执行人采取限制高消费措施。综上，申请执行人××银行股份有限公司紫金支行通过本院执行受偿11023元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月八日书记员  胡正新
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初166号原告：刘玉梅，女，1951年10月26日出生，汉族，住山东省平原县。被告：徐峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被告：平原县人民法院，住所地山东省平原县府前路。法定代表人：厚德顺，该院院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司经理。原告刘玉梅与被告徐峰、平原县人民法院、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘玉梅在本院审理期间向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉梅负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月七日书记员  高 扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初214号 原告：梁建平，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告：龚利霞，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告梁建平、龚利霞与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建平、龚利霞的共同委托诉讼代理人戴文豪、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建平、龚利霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期为原告办理房产证或国土证应承担的按购房款为基数每日万分之一计算的违约金，违约金计算至原告实际领取到不动产权证为止，截止2018年12月20日违约金为49341.3元；2．现因被告逾期支付违约金，还应按同期银行贷款利率支付资金占用利息至违约金付清之日止，截止2019年10月31日为54398.7元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月10日与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，在该合同上双方明确了合同签订时间、购房款金额、被告应为原告办理房产证期限及应办国土证的义务。房产证逾期办证违约责任为逾期一天支付购房本金的万分之一的违约金，办理国土证的期限依法应和办理房产证期限同步，并比照房产证办证违约责任同样支付违约金。现按房产政策转为不动产证登记后，原告合并为每逾期一天按购房款本金万分之一计算违约金。后原告明确其第一项诉讼请求为要求被告支付房产证及国土证的违约金，违约金按购房款为基数每日万分之一计算至原告实际领取到不动产权证为止。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定的是由被告为原告办理房屋所有权证以及国有土地使用权证，被告已经于2018年2月5日为原告梁建平、龚利霞办理了房屋不动产权证；2．成都市2016年11月11日起已经停止办理房屋的所有权证以及国土产权证，改为办理不动产权证，因此从2016年11月17日起，原来商品房买卖合同中约定的违约责任不应当再继续适用；3．原告购买的房屋均为自用，被告已经按期交房，不影响原告对案涉房屋的占有、使用以及收益，且原告未提交应逾期办证造成的损失，所以被告请求法庭调整违约金的数额；4．关于四原告诉状中的第二项请求，我认为也缺乏合同依据，也不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》，房屋位于成都市高新区；房屋总价款为436263元。涉争商品房买卖合同还约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年12月30日交付了房屋。原、被告双方在庭审中一致确认被告已于2018年2月5日为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的事实予以认可。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理房屋所有权证及国有土地使用权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理房屋所有权证及国有土地使用权证，其行为构成违约，应当按照合同承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。因原告主张的第二项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告梁建平、龚利霞支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约金9000元； 二、驳回原告梁建平、龚利霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执140号申请执行人：李德智，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:颜优鸿，女，1981年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人李德智与被执行人颜优鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0223民初16837号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜优鸿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德智于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人颜优鸿送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月13日向申请执行人李德智送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人颜优鸿名下的银行存款信息，发现被执行人颜优鸿无银行存款；查明了被执行人颜优鸿名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人颜优鸿无车辆登记信息；2020年1月15日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人颜优鸿名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年1月14日，查询了被执行人颜优鸿的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年4月21日，本院对被执行人颜优鸿适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月22日通过电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为10025元，已执行到位0元，未执行到位10025元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十四日执行员  文 辉书记员  严 灿