江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3642号上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安市良源工贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇前省庄村。法定代表人：崔玉征，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏锐美汽车零部件有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道兴姜西路南侧（现代科技产业园内）。法定代表人：吴克桦，该公司董事长。上诉人泰安市良源工贸有限公司（以下简称良源公司）与上诉人江苏锐美汽车零部件有限公司（以下简称锐美公司）就双方之间的加工合同纠纷一案，均不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初4960号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人良源公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判锐美公司向良源公司支付产品修理费32000元。事实与理由：根据案涉合同第六条约定的“超过三个月或因使用不当造成的损害，酌情收取工本费”。结合良源公司提交的双方往来邮件，该产品发出已经超过3个月，是因锐美公司使用不当造成的损坏，良源公司积极履行自己的维修责任，锐美公司在往来邮件中已经确定对于维修费最终确定为32000元，一审没有支持良源公司主张的维修费系认定事实不清。锐美公司未发表答辩意见。锐美公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、案涉合同约定良源公司提供40KW上箱体低压模具和40KW下箱体低压模具各一套，且交付模具时应提供相应的合格检测报告，但良源公司一直未能提供，在一审中良源公司也同意补办合格检测报告，但一审法院未对良源公司这一义务予以确认，一审判决不当；二、一审法院认为锐美公司已经投入使用且没有及时提出异议因而对锐美公司的请求不予支持，但通过良源公司提供的维修聊天记录可以看出模具存在多处质量问题，经修理仍达不到要求，维修聊天记录能证明锐美公司提出过质量异议，故一审判决锐美公司支付款项依据不足。良源公司未发表答辩意见。良源公司向一审法院的诉讼请求：1.判决锐美公司向良源公司给付货款217800元，并支付逾期付款的利息（自2018年5月25日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率的2倍计算）；2.判决锐美公司向良源公司支付产品修理费32000元；3.判决锐美公司承担本案诉讼费。锐美公司向一审法院的反诉请求：请求：1.判决解除锐美公司、良源公司于2018年4月2日签订的产品销售合同；2.判决良源公司向锐美公司返还货款130000元，并支付银行贷款基准利息；3.判决良源公司承担诉讼费。一审查明：2018年4月2日，良源公司、锐美公司签订产品销售合同一份，约定：良源公司（卖方）为锐美公司（买方）生产40KW上箱体低压模具1套和40KW下箱体低压模具1套；价格均为130000元，共计260000元；交付时间均为2018年5月12日；交货地点在买方指定地点交货，运费、保险费由卖方支付；验收按图纸；合同签订后，买方预付50%货款，出合格样品一个月内，买方支付40%货款，其余10%作为质量保证金，6个月内付清，货款付清后卖方开16%的增值税发票，承兑或电汇支付；模具出厂3个月内，因制造原因发生的质量问题卖方负责保修，超过3个月或因使用不当造成的损坏酌情收取工本费，对模具制品的尺寸提出异议的期限为模具出厂2个月内；双方如发生争议，协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院诉讼；其他事项：铸造工艺方案确定时，提供铸件浇铸模拟资料，征得买方认可，模具交付时提供模具材料检测报告、模具出厂检测报告，模具交付时提供3D和2D产品图、毛坯图、模具图各1套，提供模具易损件型号、数量清单；等等。合同签订后，良源公司按照锐美公司的要求生产模具并交付锐美公司。锐美公司向良源公司给付了130000元。2018年4月6日，良源公司、锐美公司签订产品销售合同一份，约定：良源公司（卖方）为锐美公司（买方）生产C5TM电机壳低压模具1套和C5TM机壳芯盒模具1套；价格分别为98000元和38000元；交付时间均2018年5月10日；交货地点在买方指定地点交货，运费、保险费由卖方支付；验收按图纸；合同签订后，买方预付50%货款，出合格样品一个月内，买方支付40%货款，其余10%作为质量保证金，6个月内付清，货款付清后卖方开16%的增值税发票，承兑或电汇支付；模具出厂3个月内，因制造原因发生的质量问题卖方负责保修，超过3个月或因使用不当造成的损坏酌情收取工本费，对模具制品的尺寸提出异议的期限为模具出厂2个月内；双方如发生争议，协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院诉讼；其他事项：铸造工艺方案确定时，提供铸件浇铸模拟资料，征得买方认可，模具交付时提供模具材料检测报告、模具出厂检测报告，模具交付时提供3D和2D产品图、砂芯图、毛坯图、低压模具图、砂芯模具图各1套，提供模具易损件型号、数量清单；等等。合同签订后，良源公司按照锐美公司的要求生产模具并交付锐美公司。锐美公司向良源公司给付了68000元。2018年4月25日，良源公司、锐美公司在泰州市姜堰区签订模具加工合同一份，约定：良源公司（卖方）为锐美公司（买方）生产图号为LHTM460A003后端盖、图号为LHTM460-1700后端盖各1套；价格分别为38000元和28000元；交货地点在买方指定地点交货，运费、保险费由卖方支付；验收按图纸；模具制作完成后支付70%的货款，出合格样品一个月内，在没有质量异议的情况下，凭卖方开具的16%的增值税发票付清余款，承兑或电汇支付；模具出厂3个月内，因制造原因发生的质量问题卖方负责保修，超过3个月或因使用不当造成的损坏酌情收取工本费，对模具制品的尺寸提出异议的期限为模具出厂2个月内；双方如发生争议，协商解决，协商不成，向签订地人民法院诉讼；其他事项：铸造工艺方案确定时，提供铸件浇铸模拟资料，征得买方认可，模具交付时提供模具材料检测报告、模具出厂检测报告，模具交付时提供3D和2D产品图、毛坯图、模具图各1套，提供模具易损件型号、数量清单；等等。合同签订后，良源公司按照锐美公司的要求生产模具并交付锐美公司。锐美公司向良源公司给付了46200元。合同履行过程中，良源公司曾为锐美公司对相关产品进行过维修。2019年3月28日，良源公司开具462000元的增值税专用发票交付锐美公司。一审法院认为：良源公司、锐美公司于2018年4月2日、2018年4月6日签订的合同虽然名称为销售合同，但从合同内容看，是良源公司为锐美公司加工模具，故双方之间的合同实为加工合同。良源公司、锐美公司之间的加工合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，良源公司按约完成加工义务，锐美公司未能按约支付加工费，锐美公司已构成违约，应当向良源公司承担给付加工费的民事责任。关于良源公司主张的逾期付款利息，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，良源公司要求按双倍银行利率计算利息无法律依据，不予支持。关于逾期付款利息的起算时间，因良源公司、锐美公司均未能提交证据证明出合格产品的时间，而有两份合同约定的最后一次付款时间为6个月，故利息自产品交付后6个月开始计算。关于良源公司要求锐美公司支付维修费，因良源公司提交的证据不能证明良源公司所进行的维修是因制造原因造成的，还是由于锐美公司使用不当造成的，故对良源公司主张的维修费不予支持。关于双方于2018年4月2日签订的合同，良源公司已向锐美公司交付了加工产品，且锐美公司已投入使用，锐美公司告称良源公司加工的产品存在质量问题，锐美公司并未及时提出异议，且锐美公司未能提交证据证明其主张，不予采信。锐美公司要求解除双方于2018年4月2日签订的合同无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审作出如下判决：一、江苏锐美汽车零部件有限公司于判决生效后十日内向泰安市良源工贸有限公司给付加工费217800元，并支付逾期付款的利息（自2018年11月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回泰安市良源工贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回江苏锐美汽车零部件有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5358元，减半收取计2679元，保全费1920元，合计4599元，由江苏锐美汽车零部件有限公司负担（泰安市良源工贸有限公司同意其预交的案件受理费、保全费由江苏锐美汽车零部件有限公司向其直接支付，一审法院不再退还，江苏锐美汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向泰安市良源工贸有限公司支付）。反诉案件受理费2900元，减半收取计1450元，由江苏锐美汽车零部件有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，良源公司、锐美公司之间的加工合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于良源公司所提的维修费的问题，良源公司提交的证据不能证明良源公司所进行的维修是在交付产品三个月之后，也不能证明是因锐美公司使用不当造成的。虽然良源公司提供的邮件往来记录反映谢跃明同意支付32000元加工费，但未有证据能够证明谢跃明有权代表锐美公司作出此种确认，该邮件往来记录不能证明锐美公司同意支付32000元修理费。故，一审对良源公司主张的维修费不予支持并无不当。关于锐美公司所提的产品质量问题，锐美公司已经接受并使用了良源公司加工的产品，现其以质量问题拒付加工费没有事实和法律依据，一审判决锐美公司支付良源公司加工费亦无不当。综上，良源公司、锐美公司的上诉请求均不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5958元，由上诉人泰安市良源工贸有限公司负担600元，由上诉人江苏锐美汽车零部件有限公司负担5358元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年四月十日书记员  陆超凡