四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1310号 原告:宜宾市蓝洋物流有限责任公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层210号，统一社会信用代码:91511500MA62AA319G。 法定代表人：尹建，总经理。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200510595384。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201910084625。 被告：四川尊誉诚商贸有限公司，住所地:四川省成都市武侯区火车南站东路5号5栋1单元8层816号，统一社会信用代码:9151010739591245XA。 法定代表人：胡荣励。 原告宜宾市蓝洋物流有限责任公司（以下简称蓝洋公司）与被告四川尊誉诚商贸有限公司（以下简称尊誉诚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝洋公司的委托诉讼代理人翁家毅到庭参加诉讼，被告尊誉诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告蓝洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月起，原告、被告及四川卡彼森商贸有限公司（以上二公司为关联公司、大股东均为张能）开始商业合作，负责将被告及四川卡彼森商贸有限公司的五粮液系列酒产品从宜宾上江北发运到成都等地。2015年6月，原、被告结算前期运输费用，确定被告应付运输费用146486.75元，原告于2015年6月18日向被告开具了146486.75元的货物运输业增值税专用发票（发票号：00056814），2015年9月16日，被告转款91486.75元给原告，余款55000元双方口头约定作为保证金继续合作。后来又发生了几笔业务，被告均按时支付了运输费用。其后因为市场变化等原因，双方不再合作。从2018年12月起，原告开始催收余下的运输费用55000元，被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，诉至法院，希判如所诉。 被告尊誉诚公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尊誉诚公司未到庭，不能组织进行质证，对原告提交的证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川卡彼森商贸有限公司成立于2008年8月6日，被告尊誉诚公司成立于2014年9月24日，四川卡贝森商贸有限公司成立于2015年2月11日，前述三公司控股股东均系张能。 2013年9月1日，四川卡彼森商贸有限公司（甲方）与蓝洋公司（乙方）签订《货物仓储运输合同》。该合同约定：第一条甲方托运货物：甲方代理的尊酒系列产品。运输方式为汽车公路运输。具体发运货物的名称、规格、数量、到货信息以甲方的书面通知（发货单）为准。第二条货物起运地：宜宾；货物到达地：全国各地，依据甲方（发货单）上的地址为准。……。第七条结算方式：乙方每月25号前向甲方提交上月运输明细，双方签字确认后由乙方开具运输发票，甲方在收到发票30天内以转账方式向乙方支付全额运输费用。……。 后，原告蓝洋公司为被告尊誉诚公司运输货物。2015年4月至5月，原告按《四川尊誉诚商贸有限公司发货通知单》（加盖被告公司印章）完成被告运输单量后，双方于2015年6月10日就前述时间段运输费用签订《蓝洋物流宜宾至双流转库4-5月结算表》（施某签名，并备注“以上回单已回“”）载明：2015年4月1日至2015年5月29日期间，运输费为55000元。 同时，原告公司分别于2015年4月15日2015年6月18日、2015年10月9日、2015年11月18日向被告公司开具《货物运输业增值税专用发票》，载明：承运人系蓝洋公司；实际受票方、发货人和收货人均系尊誉诚公司；费用项目为运输费用；运输货物信息为酒类，金额合计493862.52元。被告公司分别于2015年5月、9月和11月共计向原告支付438862.52元，尚欠运输费55000元未支付。此后，原告公司经向被告方催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。 原告蓝洋公司申请证人施某出庭作证，证人施某认可《蓝洋物流宜宾至双流转库4-5月结算表》中签名系其本人所签。并陈述其曾在被告尊誉诚公司上班，系公司的文秘和驻场员（宜宾办事处）。原告蓝洋公司每隔几个月会将结算单交到宜宾办事处，她将结算单交给成都的公司核对后，由原告蓝洋公司开具增值税票据拿到宜宾办事处，她再将票据给成都公司，然后再支付运费。 另查明，1.被告尊誉诚公司出具《授权委托书》载明：委托人：四川尊誉诚商贸有限公司；受托人：施某；委托事由：在宜宾五粮液股份有限公司包装材料采购供应部办理有关酒包装材料招投标、计划信息的传递、价格信息的确认和传递、送货、退货、结费等相关业务；代理权限：全权代理；有效期限：自2016年6月27日至2017年6月26日止。2016年8月18日，被告公司另行向宜宾五粮液系列酒品牌营销有限公司出具《授权委托书》载明：全权委托施某代理该公司办理“尊”酒、大成唐窖、珍典、五粮尊品牌系列酒的各项业务联络与对接事宜。委托书有效时间为2016年8月18日至2018年12月25日。 2.2016年11月2日，被告公司与四川卡贝森商贸有限公司共同对供应商出具《沟通函》载明：因公司业务发展需求，原四川尊誉诚商贸有限公司更改为四川卡贝森商贸有限公司，请供应商以后送货及开票用更改后的公司进行业务对接。公司名称：四川卡贝森商贸有限公司；开户银行：中国银行股份有限公司成都高攀支行；账号：13×××32。 3.四川卡贝森商贸有限公司出具《授权委托书》，该委托书载明：委托人：四川卡贝森商贸有限公司；受托人：施某；委托事由：在宜宾五粮液股份有限公司包装材料采购供应部办理有关酒包装材料招投标、计划信息的传递、价格信息的确认和传递、送货、退货、结费等相关业务；代理权限：全权代理；有效期限：自2017年6月1日至2018年12月31日止。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原、被告之间虽未签订书面运输合同，但根据被告公司向原告公司出具的发货通知单，被告公司员工施某签字确认的《蓝洋物流宜宾至双流转库4-5月结算表》，以及被告公司按《货物运输业增值税专用发票》向原告公司支付相关运输费用等事实，能够证实原、被告公司之间存在运输合同法律关系，本院予以确认。原告公司按约为被告公司运输了货物，被告公司应按照约定支付货款。庭审查明，被告公司尚欠原告公司运输费55000元，原告公司有权主张支付上述款项。被告公司未举证证明其已经支付了上述款项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告公司应承担举证不能的责任。原告公司请求被告公司支付运输费55000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川尊誉诚商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市蓝洋物流有限责任公司支付运输费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告四川尊誉诚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  孙 琳 书 记 员  李 苇 书 记 员  杨象婷