wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1602号原告：昌都市天联君智新能源发展有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济开发区A区，统一社会信用代码×××Ｙ6Ｇ。法定代表人：陈瑶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏风仙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜杨，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：常州苏能建设工程技术咨询有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路1号众创中心A座211房间，统一社会信用代码×××842。法定代表人：郭方。原告昌都市天联君智新能源发展有限公司与被告常州苏能建设工程技术咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告昌都市天联君智新能源发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昌都市天联君智新能源发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15217元，由原告昌都市天联君智新能源发展有限公司负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴小姣
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更169号罪犯刘望星，男，1978年9月22日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2015年8月14日作出(2015)鄂崇阳刑初字第00181号刑事判决，认定被告人刘望星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2015年3月7日至2020年10月6日止。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘望星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘望星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行10000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘望星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘望星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执15号 申请执行人，魏淑文,女性,1960年2月28日出生,住阜蒙县。 被执行人，阜新力昌钢铁铸造有限公司，社会统一信用代码91210921670457392P，住所地阜蒙县。 法定代表人，张贺森。 本院在执行魏淑文与阜新力昌钢铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2750号民事判决书。本院于2020年3月11日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将阜新力昌钢铁铸造有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。发现被执行人名下有车辆可供执行。本案已将被执行人名下的银行账户予以冻结。本院区被执行人工厂送达，发现该工厂并未实际运营，并有多件案件在执行中。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。本院依法将被执行人列入限制消费令惩戒。且申请人沟通，在线的期限内不能提供出被执行人可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 刘大伟 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 秦 川
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保125号申请人：王静静，女，汉族，1981年5月15日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被申请人：张观海，男，汉族，1988年1月23日出生，住东营市东营区。申请人王静静与被申请人张观海民间借贷纠纷一案，申请人王静静于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张观海的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张观海的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费820元，申请人王静静已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月十六日书记员  闫茂平
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初983号原告：李红春，女，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被告：娄底车商联发展股份有限公司，住所地：娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼。法定代表人：黄剑荣，该公司董事长。原告李红春诉被告娄底车商联发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李红春向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李红春撤回对被告娄底车商联发展股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由原告李红春负担。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇二〇年四月三十日书记员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1559号 原告：秦福东，男，1967年12月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘振太，男，1955年4月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：秦万年，男，1944年1月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告秦福东与被告刘振太、秦万年合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告秦福东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦福东撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 冰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保38号之三 解除保全申请人:胡波，男，1973年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：湖北智然建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路1号大洋百货1幢2单元2905室，统一社会信用代码：91420302MA48BBCH7K。 法定代表人：鲁四德，系该公司执行董事。 解除保全申请人胡波与被申请人湖北智然建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）川1011财保38号之一民事裁定，裁定查封担保人何敏所有的三菱牌ＧＭＣ6473Ａ小型普通客车一辆，车牌号为:川Ｘ×××××。解除保全申请人胡波于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡波与被申请人湖北智然建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，双方已自行协商处理，解除保全申请人胡波申请解除对担保物的查封，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对担保人何敏所有的三菱牌ＧＭＣ6473Ａ小型普通客车一辆的查封，车牌号为:川Ｘ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1737号 原告：胡长明，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李成果，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告胡长明与被告李成果劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李成果下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  李 莹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执98号申请执行人：贺明英，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周光明，男，1967年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人贺明英与被执行人周光明民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）渝0115民初4282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周光明未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人贺明英于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人周光明支付借款本金152866.67元，并支付以本金152866.67元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年5月16日起计算资金占用期间利息至付清日止。案件受理费1679元，本案执行费2193元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人周光明尚应支付申请执行人贺明英借款本金152866.67元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5148号之二 原告：李学军，男，1973年5月30日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：赵仁浩，男，1994年9月23日出生，汉族，住邹平市。 原告李学军与被告赵仁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年4月1日，原告李学军向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵仁浩的起诉。 本院认为，原告李学军申请撤回对被告赵仁浩的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学军撤诉。 案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告李学军负担。 审 判 长  王桂香 人民陪审员  张建林 人民陪审员  任新民 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘亚琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更962号罪犯谢满朝，男，1983年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年8月4日作出(2015)穗云法刑初字第1345号刑事判决，以被告人谢满朝犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金1000元，没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月10日作出(2015)穗中法刑一终字第917号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯谢满朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更790号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年11月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢满朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢满朝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢满朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢满朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢满朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初637号原告：李卫华，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，住福建省福州市鼓楼区。被告:王文平，男，1981年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李卫华诉被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李卫华于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李卫华负担。审判员  李晓建二〇二〇年四月二十五日书记员  李 玉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执71号之一 申请执行人：张蕾，女，汉族，1973年12月8日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：翟玉纯，女，汉族，1969年12月21日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人张蕾与被执行人翟玉纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟玉纯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张蕾向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行内容为被执行人翟玉纯归还借款本金4.733万元，利息4.626万元，投资担保金30万元及利息（按照年息24%自2012年9月15日起算）。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人翟玉纯电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求翟玉纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翟玉纯申报财产情况，但至今未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟玉纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人翟玉纯未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张蕾，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年4月27日，本案债权413590元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人翟玉纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王勤星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5959号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。 被告：糜佳昌，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告糜佳昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘明哲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初140号   原告：朱艳玲，女，1987年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：和硕南方文化地产有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县石材大道东侧（检察院前）   统一社会信用代码：91652828328899187U   法定代表人：乔振宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔向坤，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县建鑫小区13号楼2单元304室。   原告朱艳玲与被告和硕南方文化地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱艳玲，被告和硕南方文化地产有限公司法定代表人乔振宇及委托诉讼代理人乔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还买房款32000元并赔偿原告损失20000元，合计52000元。事实和理由：2017年4月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的江南小镇文化生活园商铺一套，房号1栋1层2-14，商铺面积48.58平方米，约定2018年12月30日前交付房屋。原告分两次交付了32000元房款，并与被告达成了分期付款协议书，但时至今日，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的违约行为造成了原告在外租房一年有余，故被告承担一年的租房损失20000元，现与被告协商未果，故诉至法院。   被告和硕南方文化地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告没有按照原、被告达成的分期付款协议书支付房款，原、被告双方签订的《合同补充协议》约定出卖人按照合同第八条约定的日期，将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部合同价款，若买受人未在第八条约定的日期前付清全部合同约定款项，出卖人有权推迟交付该商品房，故不应当赔偿原告的租房损失20000元，现同意解除双方的商品房买卖合同，同意退还原告已付房款32000元，不同意赔偿。   经审理查明，2017年12月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的江南小镇文化生活园商铺一套，房号1栋1层2-14，商铺面积48.58平方米，商品房单价每平米5146.15元，房屋总价款250000元；付款方式，合同签订之日起支付总价款52%计款130000元，剩余48%房款120000元办理银行按揭。约定2018年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房经验收合格交付原告。后合同丢失，原、被告双方于2018年4月5日补签了一份《商品房买卖合同（预售）》，同日，原、被告双方又签订了一份《合同补充协议》，协议约定了按揭付款方式：商品房交付条件为出卖人按照合同第八条约定的交房日期，将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部合同价款，若买受人未在第八条约定的日期前付清全部合同约定款项，出卖人有权推迟交付该商品房，原、被告双方还约定了违约责任，逾期付款利率等权利和义务。合同签订后，原告于2017年12月27日支付被告房款2000元。2018年4月5日，原、被告双方对房款支付达成了分期付款协议，约定2018年12月30日支付房款50000元，2019年12月30日支付房款48000元，并约定了违约责任。2018年4月17日，原告支付被告房款30000元，剩余款未付。现原、被告协商未果，原告诉至法院。另查明，原、被告双方没有办理按揭贷款，房屋也没有交付。   本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求解除原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，退还购房款32000元，被告表示同意，本院予以准许。对原告要求被告支付租房损失20000元的诉讼请求，根据合同约定，原告未履行付款义务，违约在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对己承担不利后果，原告的该项诉讼请求没有提供证据证实，且原告也没有按照合同约定支付房款，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告朱艳玲与被告和硕南方文化地产有限公司于2018年4月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。   二、被告和硕南方文化地产有限公司于判决生效后十五日内返还原告朱艳玲购房款32000元。   三、驳回原告朱艳玲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，减半收取计550元，由被告和硕南方文化地产有限公司负担400元，原告朱艳玲负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   史 慧
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执212号 才让尖措： 本院受理你申请执行奴若加措不当得利纠纷一案，我院依法受理后，经执行,被执行人奴若加措履行本案案款30463元，2020年4月21日你已领取案款30463元，（2018）青2822民初355号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1739号 李嘉桦： 关于被执行人李嘉桦罚金纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607刑初768号刑事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月七日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初66号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人徐晟,男,1981年12月22日出生,汉族,大学本科文化,重庆孔乔科技有限公司运营总监,住重庆市大渡口区。因本案于2019年6月5日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人徐晟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年5月1日1时许，被告人徐晟酒后驾驶车牌号为渝A726F2小型普通客车从重庆市大渡口区天安数码城附近出发，经翠柏路、朝阳寺立交、双山公园路向大渡口区雅居乐小区方向行驶，当行驶至大渡口区双山公园路时，与停放在路边的车牌号为渝B59K02小型普通客车、车牌号为渝ADH669小型轿车发生擦挂，渝ADH669小型轿车被擦挂后发生前移与车牌号为渝C3M168小型轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队第500104120190000022号《道路交通事故认定书》认定，徐晟承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，徐晟拨打110报警电话并在现场等候民警进行处理。经鉴定，被告人徐晟血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。案发后，被告人徐晟对三名被害人的车辆损失进行了赔偿，并取得了三名被害人的谅解。 公诉机关据此认为被告人徐晟的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐晟有自首情节，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处徐晟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人徐晟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人徐晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年四月三十日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初893号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：袁守海，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省商河县张坊乡夏坡村44号。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告袁守海提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款12020元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2018年2月13日，经双方核算，被告共欠劳务费12020元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    2017年11月，师连成通过杨宗坤联系到袁守海，让其去海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区工地工作，该工程系师连成承揽工程，双方约定袁守海安装楼宇对讲监控设施，每天工资200元，如果加班，按每小时20元计算。袁守海共计工作53天，加班71小时，应得工资款为12020元。2018年2月13日，经双方结算，师连成向袁守海出具欠条一张，内容为“今欠海南工程款袁守海工资12020元整。大写壹万贰仟零贰拾元整。师连成 2018.2.13”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，袁守海向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2018年2月13日进行结算，被告向原告出具12020元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告12020元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                  法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向袁守海支付工资款12020元及利息（以12020元为基数，自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取50元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                        审判员    孟凡强                                    二○二○年四月十七日                                      书记员    孙海涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1031号 原告:宗一权，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市万州区。 被告:黄道建，女，汉族，1978年6月16日出生，住重庆市万州区。 原告宗一权与被告黄道建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗一权到庭参加诉讼；被告黄道建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗一权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金5万元及利息(利息从借款之日起至还款之日止，按月利率2％计算);2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月12日，被告以筹集鹤峰县燕子镇旅游接待中心工程预定款为由向原告借款5万元，原告以银行转账方式完成借款，附有银行客户回执单一张。同时，被告出具盖有手印的借条一张，约定工程项目无法完成时按月息2%还款。此后原告了解到借条所指的工程项目已于去年停工，原告多次致电被告，要求返还借款及利息无果。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，被告消极拖延履行债务的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄道建未到庭应诉，未提供证据。在与案件承办人电话联系时称，收到原告的款项及在借条上签名是事实，但属于湖北的工程款。湖北的工程未做成，自己也有17万元未收回。同意返还原告的款项，但要别人将钱还来后才还原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宗一权与被告黄道建是熟人关系。被告称鹤峰县燕子镇旅游接待中心有工程可以交给原告做，要求原告预交工程保证金，双方协商由原告交工程保证金5万元。2018年6月12日，原告通过中国农业银行向被告黄道建转账支付5万元。当日，被告黄道建向原告宗一权出据《借条》，载明“今借到宗一权现金人民币50000元整，此款作为鹤峰县燕子镇旅游接待中心工程款预定，如果有其他原因造成做不成，按月息2分计算还款。”黄道建在借条上签名并捺指纹印。 后，被告并未拿到鹤峰县燕子镇旅游接待中心的工程并交给原告做，原告要求被告返还款项。原告多次催促被告还款无果，诉来本院请求处理。 结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，原、被告是熟人关系，被告称鹤峰县燕子镇旅游接待中心有工程可以交给原告做，要求原告预交工程保证金，双方协商由原告交工程保证金5万元，对该事实有原告的转账支付记录、被告出具的借条、以及被告认可等相应证据证明，已形成证据链。虽然当时付款是以被告提供工程给原告做为名，但双方协商如果工程不能顺利实施，则该款作为被告向原告的借款，并由被告向原告出具借条，双方的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立。后来，被告并未提供工程给原告施工，按双方的约定，被告应返还原告的款项，原告请求被告偿还出借款50000元的理由符合双方的约定，本院予以支持；被告称要收回工程保证金后才返还原告，双方并无相关约定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。 利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定“按月息2分计算还款”，其约定不违反法律规定，原告请求被告按约定支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告黄道建于本判决生效后十五日内返还原告宗一权出借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年6月12日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1600元，减半收取800元，由被告黄道建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  戴 婧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执320号申请人：蒋晶伟，男，1979年5月27日出生，汉族，住址：吉林省德惠市。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华，董事长。蒋晶伟与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6407号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晶伟工资、经济补偿金及其他额外补助共计80473.05元；二、驳回原告蒋晶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人蒋晶伟向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督28号 申请人：白娟，女，1992年4月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人白娟于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人白娟称，自2018年11月至2019年9月期间，其在被申请人处工作，为采购部员工，被申请人累计拖欠其工资9194元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人白娟工资9194元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白娟工资9194元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2056号原告耿振忠，男，汉族。被告孙志朋，男，汉族。原告耿振忠诉被告孙志朋民间借贷纠纷一案，原告耿振忠于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为10,000元。本院认为：原告耿振忠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿振忠撤回起诉。本案实收诉讼费188元（已减半），应收诉讼费25元，由原告耿振忠负担。审判员  冯素平二〇二〇年四月十六日书记员  梅 威
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保30号 申请人连云港登洲国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际C座1507室。统一社会信用代码：91320703058648141G。 法定代表人朱晓慧，公司经理。 被申请人葫芦岛天硕进出口贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路一段35号。统一社会信用代码：91211422MA0YQW6726。 法定代表人马丽，公司经理。 申请人连云港登洲国际贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人葫芦岛天硕进出口贸易有限公司名下的银行存款人民币85万元或其它等值财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202032070000000027）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港登洲国际贸易有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人葫芦岛天硕进出口贸易有限公司名下的银行存款人民币85万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费4770元，由申请人连云港登洲国际贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2651号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：曹继林，男，1959年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告曹继林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终572号上诉人（原审被告）：王正山，男，1960年12月20日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）：杨开翠，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）：王春红，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）：王春凤，女，1992年1月2日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：王彦，男，1984年4月22日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人王正山、杨开翠、王春红、王春凤因与被上诉人王彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王正山、杨开翠、王春红、王春凤上诉请求：请求判决被上诉人赔偿上诉人名誉损失费、精神抚慰金6万元。事实和理由：上诉人与被上诉人是叔侄关系，原有积怨，事发当日被上诉人给其父亲办理丧事，胡言乱语，故意打伤王正山，导致本案发生，庭审中，王彦无法说清其头部的伤是何人所致，且其自身有过错，对其头部受伤，上诉人不承担责任；王彦、王琼、安玉珍的公安询问笔录不符合证据三性，是伪证，上诉人与王彦没有肢体接触，更没有伤害行为，不应当承担民事责任。被上诉人王彦未答辩。王彦向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费2719元，误工费1500元，护理费800元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费320元，精神抚慰金2600元，共计9539元。2.诉讼费四被告承担。一审法院认定事实：原、被告系族间关系，被告王正山、杨开翠系夫妻，王春红、王春凤系二人之女。2018年8月29日晚，原告王彦及母亲安玉珍、妹妹王琼与被告王正山、杨开翠、王春红、王春凤因积怨发生争吵，并引发相互打斗，吵打过程中王彦被砖头砸伤，经诊断为头皮裂伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，王彦损伤为轻微伤。王彦因伤在会泽县迤车中心卫生院住院8天，住院期间需一人陪护。本案的争议焦点为：原告王彦所受损害系何人所致。原告王彦诉称其头部所受损害系四被告用砖头打伤，被告王正山、杨开翠辩称该损害系王琼用砖头打伤。本院认为，原、被告双方对王彦在吵打过程中遭受损害的事实无异议，但对致损原因各执一词，从全案证据及查明事实分析，王琼系王彦妹妹，事发当晚王彦与王琼及母亲安玉珍一体与四被告相持，王琼用砖头打伤王彦于逻辑不符，王正山、杨开翠虽作此辩解，但未提交证据证明，对该辩解不予采纳。事发当晚王彦称外出请人帮忙，返回时头部遭受损害，而当时王正山、杨开翠、王春红正与安玉珍、王琼在两家门口相互争吵，此时王彦头部被砸伤，从加害行为的发生时间及可能性判断，现有证据不足以证明王正山、杨开翠对王彦头部所受损害实施过加害行为；而王琼在公安机关对其所作询问笔录中陈述，其亲眼看见王春凤从她家二楼窗户扔砖头下来打着王彦，杨开翠则在公安机关对其所作询问笔录中陈述：“王彦丢了打进来之后我女儿王春红又捡了丢出去，丢了打出去有没有打着人我就不清楚了”，综上，从王彦、王琼，王正山、杨开翠及王春凤陈述内容中能够证实，王春红、王春凤参与了打斗，同时朝对方扔过砖头，根据高度盖然性和优势证据规则，认定王春红、王春凤为本案的共同侵权人，依法对王彦所受损害承担侵权责任。事发当晚王彦在被砖头砸伤前无证据证明其自身具有过错，对其头部所受损害不应承担责任。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，四被告因积怨与三原告发生吵打，吵打过程中被告王春红、王春凤实施了危及他人人身安全的行为，具有过错，应当承担侵权责任。关于原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下:1.医疗费，根据医疗机构出具正规票据计算为2719元。2.误工费，原告无固定收入，亦未举证证明最近三年平均收入状况，参照所在地相近行业上一年度职工平均工资标准，计算住院天数8天为1280元。3.护理费，原告未举证证明护理人员收入，但其主张尚在合理范围，予以支持为800元。4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算8天为800元。5.交通费，原告提交部分交通费发票关联性存疑未予采信，但该项费用确需支出，参照当地交通一般出行标准酌情支持300元。关于营养费，因无明确医嘱，不予支持。关于精神抚慰金，考虑原、被告两家对引发本案的过错程度，不予支持。综上，原告损失共计5899元。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告王春红、王春凤于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王彦各项损失5899元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王春红、王春凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人因积怨与被上诉人发生吵打，吵打过程中王春红、王春凤实施了危及他人人身安全的行为，导致被上诉人王彦头部受伤，事实经过有会泽县公安局迤车派出所对双方当事人的询问笔录及被上诉人王彦就医的事实相佐证。上诉人主张没有打伤过被上诉人的头部，但是没有提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。其次，上诉人上诉主张的名誉损失费、精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王正山、杨开翠、王春红、王春凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王正山、杨开翠、王春红、王春凤负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月十六日法官助理张玲玲书记员唐容
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初358号 申请人:双恒阀门集团有限公司，住所地：上海市金山工业区金百路398号。 法定代表人：陈信阳，该公司总经理。 被申请人：山东元泰化工有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云镇盛云路西首。 法定代表人：秦宏伟，该公司总经理。 本院在审理申请人双恒阀门集团有限公司诉被申请人山东元泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年3月8日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人山东元泰化工有限公司名下在莘县工商银行账户内存款79200元。冻结期一年 如需继续查封冻结,需于查封冻结期限届满15日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月三日 书记员  李文君
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执51号之一申请执行人：李文斌，男，汉族，1949年9月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：冯友根，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李文斌和被执行人冯友根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0691民初608号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯友根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月22日依法向被执行人冯友根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李文斌借款本金及利息39000元，案件受理费775元，执行费485元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人冯友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯友根在中国农业银行62×××70账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初109号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人奚之伟,男,1983年8月28日出生,汉族,大学文化,无业,户籍地芜湖市芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,2020年1月17日被依法逮捕，现羁押于芜湖市。 指定辩护人，律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）627号起诉书指控被告人奚之伟犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人奚之伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月6日至12月20日期间,被告人奚之伟以非法占有为目的,在本市镜湖区山公园、八佰伴等地,五次盗窃他人电动车,其中三辆能够被鉴定出价格的电动车共价值人民币3000元。具体犯罪事实如下: 1.2019年10月6日晚,被告人奚之伟在本市镜湖区九华中路青春歌舞厅门口盗窃一辆“小刀”牌电动车(经鉴定,该电动车价值人民币973元)。 2.2019年11月2日下午,被告人之伟在本市镜湖区赭山公园西门门口盗窃一辆“雅迪”牌电动车(经鉴定,该电动车价值人民币1125元)。 3.2019年12月6日下午,被告人奚之伟在本市镜湖区皖南医学院对面的人行道上盗窃一辆“金箭”牌电动车”。 4.2019年12月15日傍晚,被告人奚之伟在本市镜湖区八佰伴2号门门口盗窃一辆“魔帝卡”牌电动车(经鉴定,该电动车价值人民币902元)。 5.2019年12月20日凌晨,被告人奚之伟在本市镜湖区中山北路易浪网吧门口盗窃一辆踏板式燃油助力车。 被告人奚之伟将被盗电动车卖掉,所得赃款用于日常开销。 2019年12月29日上午,被告人奚之伟在本市镜湖区劳动新村胜龙宾馆被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人奚之伟以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,价值共计人民币3000元,数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人奚之伟案发后如实供述其犯罪事实,系坦白,可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚,应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚；建议判处被告人奚之伟九个月有期徒刑，并处一定数额的罚金。公诉机关提交了被害人吴新雨等人的陈述、证人艾银平等人的证言、被告人奚之伟的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、鉴定意见等证据证实。 被告人奚之伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人奚之伟的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人奚之伟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，本院对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人奚之伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人奚之伟退出违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周卫华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周敏溦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，。或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执72号申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院民事审判一庭,住所地安徽省芜湖市。被执行人：刘有余，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行追缴被执行人刘有余所有权确权纠纷二审诉讼费一案中，经查，被执行人刘有余系低保困难户，无任何经济收入，日常生活仅靠政府给予的最低生活补贴来维系，无力支付本案的诉讼费用。本案执行标的xx元，执行费xx元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖02执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3328号之三 申请执行人：中国诚通国际贸易有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦1019室。 法定代表人：李友生，董事长。 被执行人：海南龙盘园农业投资有限公司,住所地海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王彩叶。 被执行人：王棒，男，1962年7月26日出生,汉族，住海南省琼海市。 原告中国诚通国际贸易有限公司诉被告海南龙盘园农业投资有限公司、王棒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初11549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海南龙盘园农业投资有限公司、王棒未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国诚通国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月03日立案执行。执行标的为被执行人海南龙盘园农业投资有限公司支付申请执行人货款18171400元，被执行人王棒支付申请执行人公告费820元。二被执行人另负担案件受理费130828元，财产保全申请费5000元，执行费85572元。 执行立案后，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人海南龙盘园农业投资有限公司名下的琼Ｃ×××××牌汽车及琼Ｃ×××××牌汽车本院已查封登记，但未实际扣押。被执行人王棒名下的位于海南省海口市机场西路17号省昌隆公司宿舍501室经本院通过网络拍卖因无人报名而流拍，经申请执行人中国诚通国际贸易有限公司同意以本次拍卖保留价900000元抵债，扣除申请执行人中国诚通国际贸易有限公司承担相应的执行费11400元，案件受理费6400元，余值882200元归申请执行人中国诚通国际贸易有限公司抵偿相应的债务。被执行人王棒名下位于海南省××××大道华侨新村新侨楼房屋（海房字第23811号、第HJ001515号、第HJ001517号、第HJ001519号、第HJ001521号、第HJ001523号）现由海南省高级人民法院在处置，本院已转交了参与分配申请书，尚未有分配结果。截至2020年4月30日本案执行标的已执行到位882200元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭书琦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执862号 申请执行人：吴远航，男，1997年11月4日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：潘春艳，曾用名(潘春远),男，1991年8月8日出生，汉族，住台山市。 潘春艳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔12100元给申请执行人。本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔12100元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 文
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执200号申请执行人：邱承军，男，1970年12月26日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：景祯瑞，男，1986年10月20日出生，侗族，户籍地为贵州省岑巩县天马镇。被执行人：杨红琴，女，1986年1月12日出生，侗族，户籍地为贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初289号民事判决书，立案执行邱承军申请执行景祯瑞、杨红琴借款合同纠纷一案。根据判决书内容：被执行人应支付申请人借款本金85000元、案件受理费1955元，共计86955元。被执行人未履行生效的法律文书。现查明被执行人景祯瑞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人景祯瑞在中国邮政储蓄银行6217997010003809017账户内存款人民币88159.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人景祯瑞在中国农业银行6228481198314804874账户内存款人民币88159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月十四日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢49号 申请执行人：文丽萍、庞兴华，被执行人：黄琳倡 关于文丽萍、庞兴华与黄琳倡民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为107252.00元。经本院立案执行，被执行人黄琳倡已支付申请执行人文丽萍、庞兴华案款107252.00元。至此，申请执行人107252.00元向本院申请恢复执行的本次执行内容全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监7号申请执行人：黄代旭，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。1被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人黄代旭与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初269号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年4月2日立案执行，案号为(2020)鄂0592执49号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执49号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将黄代旭与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初269号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年四月十日书记员 许 婧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更784号 罪犯胡东升，男，1987年12月10日出生，汉族，四川省南江县人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2010年11月25日作出(2010)西刑初字第326号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）青刑一终字第34号刑事附带民事裁定，认定被告人胡东升犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，不得假释，并处罚金人民币6600元，连带民事赔偿人民币393205.21元（未赔付）。2016年5月20日减刑一年十一个月；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯胡东升减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡东升的悔改表现，有罪犯胡东升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡东升减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月13日起至2027年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3070号 原告：徐济龙，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周环，安徽黄金律师事务所律师。 被告：费荣荣，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐济龙与被告费荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐济龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐济龙申请撤诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐济龙撤诉。 案件受理费525元，由原告徐济龙负担。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王安琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执72号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘希军，男，1973年2月28日出生，汉族，被执行人：程元龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘希军、程元龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1743号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘希军、程元龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人刘希军、程元龙名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人刘希军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人刘希军、程元龙采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘希军、程元龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1743号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘希军、程元龙应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1743号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更203号罪犯金凌志，男，1984年10月10日出生，湖北省黄冈市英山县人，汉族，中专文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市静安区人民法院于2008年8月22日作出(2008)静刑初字第260号刑事判决，认定被告人金凌志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得45782元。判决发生法律效力后，于2008年9月23日交付执行。2009年12月10日经上海市闵行区人民法院（2009）闵刑初字第1363号刑事判决，被告人金凌志犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元，责令退赔1040元。宣判后，被告人金凌志不服，提出上诉，2010年1月26日经上海市第一中级人民法院(2010)沪一中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月10日起至2023年2月27日止。2012年10月22日经本院（2012）鄂咸宁中刑执字第00503号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2015年7月7日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第318号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2017年7月14日经本院（2017）鄂12刑更97号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年12月10日起至2020年11月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去八个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯金凌志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯金凌志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，罚金已执行17000元，退赔未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯金凌志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金凌志减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初111号公诉机关师宗县人民检察院。被告人郭俊，男，汉族，1993年5月11日生，初中文化，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，因涉嫌危险驾驶一案，于2020年1月14日被师宗县公安局取保候审,2020年3月2日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人郭俊犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年12月29日，郭俊驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿师宗县老324国道由大同镇向江召公路方向行驶，于20时30分许行驶至师宗县老324国道大同中学路段处时与刘跃林驾驶停放于路边的云Ｄ×××××号轻型货车尾部相撞肇事，事故后造成两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人郭俊的血液中检车乙醇成分，其乙醇含量为142.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人郭俊的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭俊醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郭俊自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人郭俊拘役2个月至3个月，并处罚金5000元。被告人郭俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日，郭俊驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿师宗县老324国道由大同镇向江召公路方向行驶，于20时30分许行驶至师宗县老324国道大同中学路段处时与刘跃林驾驶停放于路边的云Ｄ×××××号轻型货车尾部相撞肇事，事故后造成两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人郭俊的血液中检车乙醇成分，其乙醇含量为142.60ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郭俊在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人郭俊的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人郭俊到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭俊犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  高慧芬人民陪审员  张仕娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵文君
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初2352号 原告：张宣，女，2001年9月27日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告：宋安源，男，1991年8月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告：朱丹丹，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张宣与被告宋安源、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张宣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宣提出撤诉申请，不违反法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宣撤诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告承担。 审判员   张全哲 二〇二〇年四月二十九日 书记员   倪晓晗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1654号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曾雪峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：柳高平，重庆千品律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王列卡，该公司董事长。再审申请人曾雪峰因与被申请人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建建设公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾雪峰申请再审称，本案纠纷不属于合同纠纷，本案亦不属于人民法院应受理案件的范围，一、二审法院适用法律错误。曾雪峰与一建建设公司不存在内部承包合同关系，曾雪峰签署《广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉子公司目前问题处理备忘录》（以下简称《备忘录》）及《诉讼案件承诺书》（以下简称《承诺书》）是其履行职务的行为，其不应承担公司债务。一建建设公司在向宦云龙承担责任后，无权向曾雪峰追偿。曾雪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为一建建设公司是否有权向曾雪峰主张该公司向宦云龙支付的汽车租赁合同纠纷一案的租金、案件受理费和执行费等费用。经查明，广厦重庆国际建筑有限公司作为甲方，“安哥拉子公司【海外称谓：安哥拉分公司】”作为乙方，曾雪峰作为乙方负责人签订于2016年5月5日的《备忘录》载明了“为进一步明确广厦重庆国际建筑有限公司（以下简称甲方）和安哥拉子公司【海外称谓：安哥拉分公司】（以下简称乙方）及乙方负责人曾雪峰之间的责、权、利关系，妥善处理目前存在的问题，经双方平等协商，形成以下备忘录，共同信守执行”，还载明“乙方自2011年9月3日起租用宦云龙三菱汽车所引起重庆一建建设集团有限公司被起诉一案，由乙方负责人曾雪峰负责及时与原告方协商并于2016年5月10日前达成和解协议，调解不能，造成垫付的，重庆一建建设集团有限公司有权向乙方及乙方负责人曾雪峰追偿”。2016年5月16日，曾雪峰作为承诺人，“安哥拉分公司”作为承诺人，共同向一建建设公司出具一份《承诺书》，载明了“重庆一建建设集团有限公司：本人曾雪峰，系广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司（国内称子公司）【以下简称安哥拉分公司】负责人。现有三起诉讼案件，发生地、履行地、用工地均在安哥拉分公司，分别是宦云龙诉重庆一建建设集团有限公司汽车租赁一案，起诉金额共计：873395.25元（一审已驳回对方诉讼请求，待二审后生效）……承诺人均认可以上欠款本金属实，并承诺对以上三起案件及今后发生的因安哥拉分公司承接工程所产生的债务纠纷均由安哥拉分公司及负责人负责解决并承担连带支付责任……”。现一建建设公司已经向宦云龙支付了汽车租赁合同纠纷一案的租金、案件受理费和执行费等共计676964.35元。本院认为，上述《备忘录》及《承诺书》均由曾雪峰个人作为独立的民事主体签署，《备忘录》及《承诺书》中载明的内容系曾雪峰真实的意思表示，应对其具有法律效力。现一建建设公司已经向宦云龙垫付了相关费用，根据《备忘录》及《承诺书》载明的内容，一建建设公司有权向曾雪峰主张该公司向宦云龙支付的汽车租赁合同纠纷一案的租金、案件受理费和执行费等费用。曾雪峰申请再审称本案纠纷不属于合同纠纷，本案亦不属于人民法院应受理案件的范围，一、二审法院适用法律错误。本院认为，《备忘录》是在各方平等、自愿的基础上签订的，调整的是平等主体之间的财产关系，而《承诺书》也是由曾雪峰自愿作出，是其对权利的自由处分，故本案纠纷应属于平等主体之间产生的财产纠纷，一、二审法院予以立案并适用相关法律进行审理并无不当，曾雪峰提出的该申请理由不能成立。曾雪峰申请再审称其签署《备忘录》及《承诺书》是其履行职务的行为，其不应承担公司债务。本院认为，在《备忘录》中，曾雪峰是作为“乙方负责人”主体独立出现且表明其自愿承担一建建设公司因垫付宦云龙款项后向其追偿的责任，而在《承诺书》中，曾雪峰也是作为共同承诺人之一而独立地作出相应的意思表示，故《备忘录》及《承诺书》能够约束的主体之一均是曾雪峰个人，曾雪峰主张的其在《备忘录》及《承诺书》签名确认系职务行为的主张与《备忘录》及《承诺书》载明的内容矛盾，曾雪峰提出的上述申请再审理由亦不能成立。综上，曾雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾雪峰的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年四月九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初268号 原告：张泰，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 被告：刘仕明，男，1958年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈小碧，女，1962年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。 原告张泰与被告刘仕明、陈小碧排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张泰及其委托诉讼代理人徐光华，被告刘仕明、陈小碧及其委托诉讼代理人熊良书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告使用的遵县国用（1997）字第0161号《国有土地使用权证》载明的南抵本人院坝边土坎约74.20平方米土地的侵占，被告自行拆除在该地面上修建的违章建筑，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年购买了陈绍荣的房屋，1997年6月9日办理了遵县国用（1997）字第0161号《国有土地使用权证》，房屋四至界限为北抵山坡脚，南抵本人院坝，西抵本人住房排列脚，东抵李永发菜地边，用地面积为244.36平方米，建筑面积为159.90平方米。约2016年被告刘仕明、陈小碧在未取得合法建房手续的情况下，强占了原告院坝边土坎约74.20平方米，约2018年原告要求被告刘仕明、陈小碧停止侵权，归还原告土坎，被告以各种理由拒不归还。经遵义市播州区和娄山社区工作人员多次调解未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘仕明、陈小碧辩称：原告张泰诉请判令被告停止对原告宅基地的侵占，并拆除在争议宅基地上修建的违章建筑，恢复原状的请求依法不能成立，应驳回原告的起诉或诉讼请求，理由如下：一、原、被告之间争议的宅基地属于被告管理使用，被告不存在侵权的事实；二、原告与被告争议的宅基地一直由被告管理使用，与原告的宅基地界限明显，被告不存在侵权；三、本案属于土地权属纠纷，不属于人民法院受案范围，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告张泰的老房子位于遵义市播州区娄山社区小沟湾，1997年6月9日，原遵义县国土局向原告颁发了国有土地使用权证，载明原告房屋位于原遵义县居小沟湾，图号为Ａ-2-506、507，用地面积244.36平方米，建筑占地159.90平方米，其中正房子（含院坝）173.89平方米，猪圈70.47平方米。四至界限为：东抵李永发菜地边，南抵本人院坝边、土坎，西抵本人住房排列脚，北抵山坡脚。住房宗地图显示，原告房屋共两处，其中一处为住宅，另一处为猪圈，猪圈的南边界限为土坎。被告刘仕明、陈小碧现居住的房屋与原告老房子相邻，被告房屋为两处，其中一处房屋位于原告正房子之下，另一处房屋位于原告猪圈前端土坎之下，该土坎现已经修成石坎。对于被告位于原告猪圈前端石坎之下的房屋所涉及的土地，系被告从案外人刘黑处转让所得，从1983年开始被告便在该土地上修建简易棚养鸡。1994年12月31日，原遵义县国土局向被告颁发了国有土地使用权证，其宗地图上长11.1米，宽3米的区域便是被告修建简易棚的位置。之后，被告将简易棚拆除陆续修建了现在的砖混结构的住房，该房屋的最窄处宽3米，长13.5米，面积在40.50平方米以上。本案审理中，原告申请对本人房屋南抵院坝边土坎的面积进行司法鉴定。 本院认为，本案的争议焦点是被告刘仕明、陈小碧在原告张泰猪圈石坎下修建的砖混结构房屋是否侵占了原告的宅基地使用权。根据庭审查明的事实，被告修建的房屋位于原告猪圈石坎之下，而原告猪圈的南面界限为南抵石坎，并不包含石坎之下的区域。且原告房屋的用地面积为244.36平方米，该面积包含了原告正房子（含院坝）173.89平方米，猪圈70.47平方米，两处房屋的面积恰好为244.36平方米。现被告在原告猪圈石坎下修建的砖混结构房屋面积在40.50平方米以上，如果加上被告所建砖混结构房屋的面积，则远远大于原告宅基地审批面积，明显违背常理且与实际不符。综上，原告主张判令被告停止对原告使用的遵县国用（1997）字第0161号《国有土地使用权证》载明的南抵本人院坝边土坎约74.20平方米土地的侵占，被告自行拆除在该地面上修建的违章建筑，恢复原状，不符合《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，原告所举证据不足以证明其系争议宅基地的使用权人，应由原告承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其诉讼请求本院依法不予支持。对于原告张泰对本人房屋南抵院坝边土坎的面积申请进行司法鉴定问题，本院认为，原告申请鉴定的事项不属于专业问题，且根据庭审能够查明石坎之下并非原告的宅基地，故对原告的鉴定申请依法不予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张泰的诉讼请求。 案件受理费减半收取30.00元，由原告张泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二〇年四月二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执412号之一申请执行人邢兵根，男，汉族，1972年5月12日生，住新余市渝水区。被执行人江西瑞安新能源有限公司，所在地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人邢兵根与被执行人江西瑞安新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邢兵根于2020年4月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月三十日书记员 何晓莲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更879号罪犯马鑫，男，1983年4月15日出生，回族，出生地新疆乌鲁木齐市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年7月6日作出(2014)穗云法刑初字第1131号刑事判决，以被告人马鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯马鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯马鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督3号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆，总经理。 被申请人王宏梅，女，汉族，1973年5月23日出生，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被申请人王宏梅申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，并于2020年4月15日发出（2020）晋0302民督3号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付申请人欠缴的物业费510.8元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以申请人所述与事实不符为由，要求终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督3号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  史利珍
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初318号 原告：蔡梅生，男，1961年12月27日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住井陉县。 被告：张远，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告蔡梅生与被告张远租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告蔡梅生到庭参加了诉讼、被告张远经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡梅生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的租金3600元及利息（自2017年11月20日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计付资金占用期间利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月份，被告张远负责翻修蔡庄加气站所有工程，被告租赁原告的房屋居住。截止2017年11月20日，被告拖欠原告房屋租金共计3600元未付，在原告催要下被告答应原告2018年1月20日前付清所欠房租并出具了欠条，但是被告并未按约定履行给付义务。原告多次打电话催要房租，起初被告还接听原告电话，后来电话都不接。综上，被告租赁原告房屋居住理应支付相应租金，被告拖欠原告房租不给，损害原告合法权益。故原告为维护自己的合法权益。依法诉至贵院，望法院支持原告的诉求。 被告张远未答辩。 经审理查明，2017年7月至2017年11月，被告租赁原告房屋居住，2017年11月20日，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠蔡梅生房租3600元，叁仟陆佰元，以上欠款于2018年1月20日前付清”。后经原告催要，被告至今未付。 以上事实有当事人陈述及欠条等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告欠原告租赁费，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告支付所欠的租赁费，本院应予支持。被告未按约定期限给付原告劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但因被告为原告出具的欠条中明确了2018年1月20日前为自动履行期限，原告也无异议，故原告请求的利息应自2018年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租赁费偿付之日止。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告张远偿付原告蔡梅生3600元，并支付以3600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告蔡梅生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘捧宇 ——
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之十四申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1036号民事判决书,向被执行人胡小红、万娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币39.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2851号 沈建兵 金守良： 沈建兵与金守良民间借贷纠纷一案，申请执行标的13000元，执行费95元，于2019年11月13日立案执行。现经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对金守良的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更972号罪犯杨永根，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地江西省泰和县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：江西省泰和县。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月1日作出(2012)深宝法刑初字第1890号刑事判决，以被告人杨永根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)深中法刑一终字第582号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。本院分别于2015年3月16日作出（2015）清中法刑执字870号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更5752号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月29日。执行机关广东省清远监狱因罪犯杨永根在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务。罪犯杨永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永根能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分450分，违规违纪累计扣25分，最高扣20分。罪犯杨永根户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯杨永根符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯杨永根确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯杨永根原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨永根予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2733号申请人:湖南寻壹律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1911-1914。负责人：刘志超。委托诉讼代理人:曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂（普通合伙），住所地湖南省益阳市桃江县灰山港镇司马冲村新塘坡组。执行事务合伙人：刘友棚。申请人湖南寻壹律师事务所与被申请人桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂（普通合伙）委托合同纠纷一案，申请人湖南寻壹律师事务所于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂（普通合伙）的银行存款56707元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南寻壹律师事务所的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂（普通合伙）的银行存款56707元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月十日书记员  易炼
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初239号原告：姜玉清，女，住吉林省靖宇县。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：徐景才，男，其他不详。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告姜玉清与被告徐景才、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告姜玉清于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告姜玉清撤回起诉。案件受理费106元，由原告姜玉清负担。审判员 苑 超二〇二〇年四月二十七日书记员 陈思明
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保89号中国工商银行股份有限公司**支行、颜小平、曾花、蒋建国、叶艳：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人颜小平、曾花、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月26日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初631号民事裁定书，裁定：查封被申请人颜小平所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号楼3、10号商铺，权证号：0160572号，查封期限三年；或者冻结被申请人颜小平、曾花、蒋建国、叶艳银行存款共计5427276.31元。现本院已查封被申请人颜小平所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x楼3、10号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终62号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2019年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。原审被告人王某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2019年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。原审被告人郝某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2012年1月因寻衅滋事被庄浪县公安局罚款500元；2012年2月因寻衅滋事被庄浪县公安局处行政拘留15日，罚款1000元；2012年5月因寻衅滋事被庄浪县公安局处行政拘留10日，罚款1000元；2019年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。原审被告人李某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2019年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被庄浪县公安局取保候审，同年9月26日被庄浪县人民检察院取保候审，10月22日被庄浪县人民法院取保候审，12月20日被庄浪县人民法院决定逮捕。现羁押于庄浪县看守所。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人王某、吴某、郝某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）甘0825刑初166号刑事判决。法定期间内，被告人吴某提出上诉。二审审理期间，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某、原审被告人王某、郝某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其四人的行为确均已构成寻衅滋事罪。二审审理期间，上诉人吴某自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。庄浪县人民法院（2019）甘0825刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员   张太平审判员 马海军 二○二○年四月二十六日书记员 郭亚丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初69号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，女，1983年9月13日生，汉族，住杭州市余杭区，系本案被害人。 委托代理人张自杰、巴黎，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告人黄某，男，1993年9月13日生，汉族，大学文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈程、梅晓平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某以被告人黄某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某的委托代理人巴黎、被告人黄某及其辩护人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年7月26日13时许，被告人黄某在杭州市余杭区某园区内，因为使用停车位的矛盾与被害人吕某发生争执，在争执过程中，被告人黄某用左手拳头击打被害人吕某的左眼，致被害人吕某左眼眶内侧壁、下壁多发粉碎骨折。 经鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤一级。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；体表原始伤情记录表、抓获破案经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人黄某有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人吕某以被告人黄某的故意伤害行为造成其人身损害为由，要求被告人黄某赔偿医疗费30939.68元、交通费864.6元、住院伙食补助1300元、残疾赔偿金111148元、护理费8190.25元、误工费21840.66元、营养费2250元、辅助器械费用3598元、鉴定费700元，共计人民币180831.19元。 被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对于附带民事诉讼原告人吕某的诉讼请求，除残疾赔偿金部分外，其余项目均表示认可且愿意赔偿，但目前无履行能力，请法院依法判决。 辩护人提出，被告人黄某系初犯，主观恶意较轻，自侦查阶段起自愿认罪认罚，请求对被告人黄某从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月26日13时许，因停车位问题，被告人黄某与被害人吕某在杭州市余杭区某园区内发生争执，后被告人黄某用拳头击打被害人吕某左眼，致被害人吕某受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某因外伤致左眼眶内侧壁、下壁多发粉碎骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，2019年7月26日至9月28日期间，被害人吕某因本案受伤多次至杭州市余杭区第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗（其间住院治疗共计13日），共花费医疗费人民币30889.63元。 又查明，经杭州求正司法鉴定所鉴定，被害人吕某因本案受伤，建议其损伤后的误工时间为120日、护理时间为45日、营养时间为45日。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人吕某的陈述；证人王某、朱某的证言；现场笔录、现场照片；证据制作说明、执法记录仪视频光盘；医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；吕某病历资料；票据；司法鉴定意见书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人黄某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人吕某要求被告人黄某赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持，其余诉讼请求中符合法律规定、合理且有证据证实的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年1月5日止）。 二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失人民币67000元，于判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  林金英 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  骆 萍
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初68号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人丁凯，男，1983年7月30日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，重庆市X公司车辆维保部地勤司机，户籍地重庆市渝中区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人丁凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月8日21时许，被告人丁凯饮酒后驾驶一辆无号牌的蓝色二轮摩托车从重庆市大渡口区福溪大道加油站附近出发，沿福溪大道行驶，准备前往九龙坡区阳光小镇。当晚21时25分许，被告人丁凯驾驶车辆行驶至大渡口区福茄隧道时被民警查获。经鉴定，被告人丁凯血液中乙醇含量为131.5mg/100ml。被告人丁凯的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人丁凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 域