wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初836号原告：付来朋，男，1986年5月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冯卫，该公司总经理。原告付来朋与被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告付来朋到庭参加诉讼，被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付来朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费3000元。事实和理由：2019年1月，原告在被告承揽的银川市金凤区森林首府30号楼西户装修工程中从事刮腻子工作。被告承诺应支付原告劳务费3000元。后原告向被告主张该款未果，故诉至法院。被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司系法定代表人冯卫独资企业，其经营范围包括室内外装修设计、室内装修施工等。2019年1月，原告付来朋受雇于被告，在被告承揽的位于金凤区森林首府30号楼西户装修工程中从事刮腻子工作，被告应支付原告报酬3000元，但原告多次催要该款未果。原告分别于2019年7月26日、8月6日通过其手机号XXXXXX向冯卫实名登记并使用的XXXXX手机号发送短信催要劳务费，（付来朋）“有没有实话呀能保证吗？一推就一个礼拜，你这样说了都半年了，也不多吗，3000块钱吧，我们辛苦挣的呀！”（冯卫）“不要打了，下个星期就给你了。”……（冯卫）“还有多少钱？”（付来朋）“那边干了一分钱都没给呀，3000元呀。”（冯卫）“都干的什么发一下”（付来朋）“就两个卫生间顶，一个车库，一个衣柜室还有地下室过道。”（冯卫）“过两天给你”。后原告再联系被告未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司雇佣原告付来朋为其承揽的装修工程从事刮腻子工作，原、被告间形成劳务合同关系，且双方债权债务关系明确，有被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司的工商登记信息和其法定代表人冯卫与原告付来朋的短信聊天记录及原告当庭陈述在案为证，原告据此主张报酬3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭陈述、举证、质证及法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告付来朋报酬3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二○二○年四月七日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1067号 程莲芳、安吉彬姿服饰有限公司： 申请执行人程莲芳与被执行人安吉彬姿服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1067号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特558号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1222号原告王明，男，汉族，居民，住沂水县。被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人张镇，总经理。委托代理人曹守众，该公司职工。本院在审理原告王明与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，因双方当事人约定保险合同争议解决方式为：仲裁。原告王明于二○二○年四月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王明负担。审判员  朱先胜二〇二〇年四月一日书记员  高安美
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督2号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：曹保龙，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2011年8月26日，申请人与被申请人签订了《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款60000元，贷款用途为种植大棚，贷款期限自2011年8月26日起至2013年8月20日止，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人向被申请人发放了贷款，但贷款到期后被申请人未按约定还本付息，后经催收，被申请人尚欠借款60000元及利息、罚息。为维护申请人的合法权益，申请人民法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹保龙归还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息、罚息（截止2018年12月30日已欠息66127.92元，之后的利息按照月利率为10.64‰计算，并加收50%罚息）。 申请费941元，由被申请人曹保龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月十八日 书记员  张珊珊
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0321民初222号 原告：揭文陶，男，汉族，1985年5月14日生，身份证住址：江西省丰城市，现住云南省曲靖市马龙区。 被告：龚礼俊，男，汉族，1981年10月25日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住。 原告揭文陶与被告龚礼靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日依法适用简易程序立案,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告揭文陶以“被告龚礼俊已向原告支付完全部货款”为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告揭文陶的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告揭文陶撤回起诉。 案件受理费50元，由原告揭文陶负担。 审判员  赛兴旺 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁文博
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初761号 原告：威县巨腾农业科技有限公司。住所地河北省邢台市威县梨元屯镇小王曲村。统一社会信用代码91130533347635064D。 法定代表人：赵义刚，公司总经理。 被告：寿光市尚氏食品有限公司。住所地寿光市孙家集街道三元朱村村委对面。统一社会信用代码91370783MA3CK9QU8M。 法定代表人：尚继友，公司经理。 原告威县巨腾农业科技有限公司与被告寿光市尚氏食品有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 威县巨腾农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金161615元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日原、被告双方签订土地流转合同书，约定原告将位于次性流转给乙方用于无公害蔬菜种植项目，合同期限自2019年10月至2022年9月，每亩租金1000元，每年租金分两次支付到位，其中2019年10月至2020年5月的租金每亩500元在合同签订5日内，一次性支付给原告。合同签订后，原告多次找到被告要求被告支付租金，但被告一直找理由推脱拒不支付，直到起诉日被告依然没有向原告支付相应租金。综上所述，被告拒不支付租金的行为，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的《土地流转合同书》中第一页的内容“甲方受本村农户委托，与乙方订立如下土地承包经营权流转合同”，原告是受农户委托与乙方订立合同，原告作为受托人从事土地流转事务，不是土地承包经营权人，无权以自己的名义与被告订立土地流转合同，原告在本案中没有诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定： 驳回威县巨腾农业科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 端 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭敬博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李昊，男，1980年2月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王艳芬（又名王菲），女，1983年6月5日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。再审申请人李昊因与被申请人王艳芬合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昊申请再审称：王艳芬多次以退店入股钱的名义向我转账可以证明双方之间是合伙经营辉县市王菲按摩器材店关系，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，双方虽然有相互转账行为，但并没有针对合伙经营辉县市王菲按摩器材店签订书面合伙协议，王艳芬也对合伙经营予以否认，因此原审对李昊主张双方系合伙关系未予认可并无不当。李昊再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回李昊的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月三十日书记员  申亚楠
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异131号案外人徐铁锢，男，汉族，1958年10月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳县。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐铁锢于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼西单元2706号房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐铁锢称：位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼西单元2706号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年4月30日，徐铁锢和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼西单元2706号房屋，双方约定购房款总计259572元。其后，徐铁锢共计支付房款259572元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，徐铁锢已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故徐铁锢请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼西单元2706号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈丽睿
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执262号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，行长。 被执行人：吴绍刚，男，生于ｌ974年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴小凤，女，生于ｌ982年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人吴绍刚、吴小凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2020年4月2日撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴绍刚在北京银行62×××05_001账户内存款人民币48014.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李宣平
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初107号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:岩定（自报)，男，1971年8月15日出生，傣族，文盲，国籍不明，家住：缅甸××县，现住：云南省德宏州瑞丽市。2019年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年10月14日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人岩定犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员杨肇森出庭支持公诉，被告人岩定及翻译人员岩温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年7月份，被告人岩定在瑞丽市家中向本案证人荣珠贩卖毒品甲基苯丙胺两次。2019年9月8日，被告人岩定在瑞丽市家中向本案证人荣珠贩卖毒品甲基苯丙胺3颗。2019年9月9日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市“789”职业介绍所路旁将被告人岩定抓获。后在瑞丽市岩定住处查获毒品甲基苯丙胺15.90克，毒品鸦片46.20克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场辨认、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人岩定贩卖毒品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人岩定贩卖甲基苯丙胺15.90克，对其量刑基础刑期为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人岩定到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岩定自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人岩定判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人岩定对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月份，被告人岩定在瑞丽市家中向本案证人荣珠贩卖毒品甲基苯丙胺两次。2019年9月8日，被告人岩定在瑞丽市家中向本案证人荣珠贩卖毒品甲基苯丙胺3颗。2019年9月9日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市“789”职业介绍所路旁将被告人岩定抓获。后在瑞丽市岩定住处查获毒品甲基苯丙胺15.90克，毒品鸦片46.20克。民警同时抓获吸毒人员荣珠。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、情况说明、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人岩定违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩定到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人岩定自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2026年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺15.90克、鸦片46.20克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 杨 丽人民陪审员 向诗芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终782号上诉人（一审原告）王毛妮，女，汉族，1958年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人张文海，男，汉族,1950年4月15日出生,住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王毛妮因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王毛妮在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王毛妮提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王毛妮荷花市场6幢138号房屋因荷花市场关闭造成的经济损失9万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王毛妮的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王毛妮要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王毛妮所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王毛妮要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初311号行政裁定：驳回王毛妮的起诉。上诉人王毛妮不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王毛妮要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王毛妮所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王毛妮要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王毛妮的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王毛妮的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初70号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某，男。指定辩护人吴永华，贵州庭野律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日23时许，被告人王某驾驶贵Ｃ×××××号小型普通轿车，从航天职院往遵义师院方向行驶，至新蒲新区平安大道遵义师院路段时，追尾同向行驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，引发交通事故，经交警部门认定，王某负事故全部责任。经鉴定，王某血液中酒精含量为156.56ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极参加社区新冠病毒疫情防控，得到当地认可。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.王某自愿认罪认罚；2.其积极赔偿了被害人损失，取得了谅解；3.其行为没有造成实际的人身损害，犯罪情节轻微；4.其家庭情况困难。综上，请法庭酌情考虑量刑和罚金。经本院审理查明：2019年10月22日23时许，被告人王某酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通轿车，从新蒲新区航天职院沿平安大道往遵义师院方向行驶，当车行至遵义师院路段时追尾同向行驶的由邹德术驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，经遵义市公安局交通警察支队城市交通警察三大队认定，王某负事故全部责任。后民警将其带至遵义医科大学第二附属医院进行抽血检验，王某血样中乙醇含量为156.56ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王某在事故发生后赔偿了被害人损失并取得谅解，在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，其积极参加了疫情防控工作。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、刑事照片、鉴定文书、驾驶证、复印件、谅解书、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达156.56mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某虽有前科劣迹，量刑时本应从严把握，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，在疫情防控期间积极参加防控工作，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的王某具有认罪认罚、赔偿了损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  余世莉二〇二〇年四月二十八日法官助理张玲书记员梅寒芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执48号 申请执行人郎向军，男，1973年5月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人许旭刚，男，1989年9月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人许可礼，男，1950年6月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人郎向军与被执行人许旭刚、许可礼请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人许旭刚、许可礼的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人许旭刚、许可礼的不动产进行了查询，并到被执行人许旭刚、许可礼住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人许旭刚、许可礼有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执48号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十三日 书记员 余之杨
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初558号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：檀生义，男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告檀生义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告檀生义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本息136486元（其中本金50000元，利息86486元，息计算至2019年12月26日），并支付自2019年12月27日起至借款本息还清日止的利息和罚息；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月26日被告檀生义因资金周转不灵，与原告新坝支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为50000元用于周转，借款额度期限自2009年3月26日起至2010年3月26日止，合同年利率为11.16%，实际借款金额、实际提款日、借款期限以借款所记载的为准。2009年3月26日，原告向被告檀生义发放了50000元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。上述借款到期后，被告檀生义未主动履行义务，经原告多次催收，其仍未履行。 被告檀生义未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明：被告檀生义与望江县农村信用合作联社新坝信用社于2009年3月26日签订了合同编号为2669632009010004的金融借款合同。双方约定望江县农村信用合作联社新坝信用社向被告檀生义提供短期贷款，借款金额为50000元；借款期限为2009年3月26日至2010年3月26日，利息为月息9.3‰，未按期还款按合同贷款利率加收50%罚息。望江县农村信用合作联社新坝信用社于2009年3月26日向被告檀生义放款50000元。被告檀生义于2009年6月30日付息1488元、2018年12月29日付息500元累计支付利息1988元，利息结算至2009年8月1日。安徽望江农村商业银行股份有限公司曾于2013年5月23日、2013年11月2日、2018年12月29日向被告檀生义催讨，檀生义在贷款催收通知书上签字确认。 另查明，望江县农村信用合作联社新坝信用社于2011年12月26日自行终止，其债权债务转为安徽望江农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实有原告当庭陈述，原告营业执照复印件、被告身份信息查询单及户口簿复印件、金融借款合同（合同编号为2669632009010004）复印件、贷款借据和对私活期账户交易明细历史数据复印件、银行贷款利息情况说明、贷款催收通知书三份、编号为皖银监复（2011）427号中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告檀生义之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告安徽望江农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告檀生义未能按约如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息和罚息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告安徽望江农村商业银行股份有限公司要求被告檀生义偿还借款本金及利息和罚息的诉求，本院予以支持。被告檀生义未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀生义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和罚息【自2009年8月2日开始以借款本金50000元为基数，按照月利率9.3‰计算利息至2010年3月26日；自2010年3月27日开始以借款本金50000元为基数，按照月利率13.95‰（月息9.3‰加罚息即基础利率上上浮50%合计13.95‰）计算至借款本息实际偿清之日止，具体以银行系统结算为准】。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3029元，减半收取1515元，由被告檀生义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执944号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：杨兰成，男，1956年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨邦生，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张翠春，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张建明，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初992号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨兰成、杨邦生、张翠春、张建明送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执944号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  孙广伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2259号 上诉人（原审起诉人）：楚霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人楚霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人楚霞上诉称，一、石家庄市桥西区人民法院以上诉人构成重复起诉并作出不予受理裁定书存在事实认定错误。l、上诉人楚霞在河北省故城县人民法院提起的反诉请求为:请求被上诉人冯兆锋返还其本息共计272457.33元，并未单独对该笔42万元借款提起诉讼。且该判决书第13页明确写明，楚霞因为在一、二审中没有提交冯兆锋向其借款42万元意思表示的直接证据，并以此理由对该部分事实没有认定。但主审法官明确表示，日后若有直接证据可以另行起诉。并且在庭审中冯兆锋对收到该42万元款项的事实没有异议，其抗辩的理由为韩忠委托楚霞向他付款，但韩忠在庭审中出庭证明没有委托楚霞向冯兆锋支付过任何款项，楚霞与韩忠之间也没有任何关于该笔款项的转账往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。而冯兆锋所主张系韩忠委托借款已被韩忠本人明确表示该事实不存在。所以该判决驳回楚霞反诉请求与本案并不冲突。2、现上诉人楚霞已另行收集到证据可以证明借款事实的客观存在。因此，该判决仅对事实部分的表述并不影响楚霞另行起诉的权利的二、石家庄市桥西区人民法院以上诉人构成重复起诉并作出不予受理裁定书存在法律适用错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三〉后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该条规定，构成重复起诉需同时符合上述三个条件，而本案中除当事人部分相同外，其余条件均不符合。本案与前述反诉案件标的并不相同，本案的诉讼请求也不会否定前述反诉案件的裁判结果，前述反诉案件法官明确表明上诉人有其他证据可以另诉，因而本案并不构成重复起诉。综上，请贵院查明本案案件情况，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉求。 本院经审查认为，冯兆锋和韩专曾作为原告（反诉被告）在河北省故城县人民法院提起民事诉讼，请求楚霞偿还借款，该案中楚霞及张军龙作为被告（反诉原告）提出反诉，要求冯兆锋和韩专返还本息，并提供了双方多笔银行流水，其中包括了本案中上诉人楚霞主张的42万元。河北省故城县人民法院于2019年5月22日作出民事判决，认定“对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）归还借款本金及支付利息的诉讼请求，因被告（反诉原告）并没有提供充足的证据予以证明，所以本院不予支持”。楚霞不服该判决，上诉至河北省衡水市中级人民法院，该院于2019年9月24日作出民事判决，认定“楚霞主张冯兆锋向其借款42万元的事实不能成立，应承担举证不能的法律后果”。现起诉人楚霞向一审法院提起本案诉讼，要求被起诉人冯兆锋偿还借款42万元，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，不予受理并无不妥。综上，楚霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘向鹏 ——
甘肃省通渭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1121行审4号申请执行人定西市生态环境局通渭分局，住所地通渭县平襄镇西街64号。法定代表人冉鹏，局长。委托代理人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。被执行人通渭县建宇砂厂，住所地甘肃省定西市通渭县陇川镇周家沟新堡村河段。法定代表人：王宇，通渭县建宇砂厂负责人。申请执行人定西市生态环境局通渭分局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的定环通罚字[2019]29号行政决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年7月19日，申请执行人定西市生态环境局通渭分局作出定环通罚字[2019]29号行政处罚决定，决定对被执行人通渭县建宇砂厂露天堆放的砂石原料未采取苫盖抑尘措施，污染大气环境的违法行为，处以4万元的罚款。经申请执行人向被执行人多次催告，被执行人仍拒不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。经审查查明，2019年6月6日，定西市生态环境局通渭分局在检查中，发现被执行人对露天堆放的砂石料未采取苫盖措施。2019年7月9日，申请执行人向被执行人作出定环通罚字[2019]29号行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人处以40000元罚款，并告知被执行人有陈述和申辩的权利，但未告知被执行人有听证的权利。2019年7月19日，申请执行人定西市生态环境局通渭分局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定作出定环通罚字[2019]29号行政处罚决定书，决定对被执行人通渭县建宇砂厂露天堆放的砂石原料未采取苫盖抑尘措施，污染大气环境的行为，罚款40000元。申请执行人于2019年7月25日向通渭县建宇砂厂负责人王宇进行了邮寄送达。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，经申请执行人多次催告仍拒不履行。故定西市生态环境局通渭分局向本院提出申请，请求强制执行其作出的定环通罚字[2019]29号行政处罚决定。本院认为，行政机关在作出较大数额的罚款决定之前，应告知当事人有要求举行听证的权利。申请执行人在作出定环通罚字[2019]29号行政处罚决定前，未告知被执行人通渭县建宇砂厂听证权，程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：不准予强制执行定西市生态环境局通渭分局于2019年7月19日作出的定环通罚字[2019]29号行政处罚决定。申请执行费50元，由申请执行人定西市生态环境局通渭分局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议。审判长  杨子江审判员  王亚龙审判员  苟敏丽二〇二〇年四月二十八日书记员  常玲彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保572号申请人：成豪,男,1994年5月12日出生,汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹璐，山东乾元律师事务所律师。被申请人：吕万光，男，1959年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：成豪,男,1994年5月12日出生,汉族，住烟台市莱山区。申请人成豪于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕万光在银行账户内的存款人民币760万元，或者查封其相应价值财产。担保人成豪自愿以其名下的、分别坐落于烟台市莱山区金海岸花园16号楼5号房屋[房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号]、烟台经济技术开发区长江路19号2层外51号房屋[不动产权证书号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0021193号]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕万光在银行账户内的存款人民币760万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封担保人成豪名下的、坐落于烟台市莱山区金海岸花园16号楼5号房屋[房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号]；三、查封担保人成豪名下的、坐落于烟台经济技术开发区长江路19号2层外51号房屋[不动产权证书号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0021193号]。案件申请费5000元，由申请人成豪预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十九日书记员 孙乐（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1722号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人孔新，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初49号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人孔新向法院缴纳罚金人民币20000元。现被执行人孔新无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人孔新开设赌场罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈刘坤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特81号 申请人：邵先鸿，男，2000年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：佟秀丽，女，1980年2月26日出生，满族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人邵先鸿与申请人佟秀丽、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人佟秀丽自愿于2020年4月10日前协助申请人邵先鸿将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2018］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人邵先鸿名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人邵先鸿、佟秀丽各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人邵先鸿自愿按定金合同约定向申请人佟秀丽付清总房款137万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人邵先鸿、佟秀丽、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3114号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：陈峰，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告陈峰在2017年9月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月21日发放贷款45960元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：浙CXXXXX，车架号：LGXCG4CFXH0170087），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期399天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金17873.31元、罚息1174.74元，以上共计19048.05元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：浙CXXXXX，车架号：LGXCG4CFXH0170087）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年9月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈峰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款45960元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，实际利率为11.2%，贴息利率为11.2%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告陈峰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXCG4CFXH0170087）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月20日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：浙CXXXXX，车架号：LGXCG4CFXH0170087）机动车登记证书。2017年10月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年9月21日向被告指定账户发放贷款45960元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金17873.31元、罚息1174.74元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈峰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈峰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金17873.31元、罚息1174.74元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告陈峰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：浙CXXXXX，车架号：LGXCG4CFXH0170087）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，减半收取后计138元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3542号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，系中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚松凯，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子规律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周有林，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：张玉，女，1982年11月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险成都市中心支公司）因与被上诉人姚松凯、周有林、张玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险成都市中心支公司上诉请求：撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4672号民事判决，依法改判。事实和理由：姚松凯提交的证据不能证明维修价格的合理性。人寿保险成都市中心支公司提交的3家同类修理厂的价格报价，证明人寿保险成都市中心支公司定损的价格与其他修理厂价格相差无几，然而姚松凯提交的修理厂价格远远高于其他修理厂价格，明显不合理。综上，请求二审法院依法改判支持人寿保险成都市中心支公司的上诉请求。 姚松凯辩称，人寿保险成都市中心支公司没有证据证明除4S店以外不能购买车辆原装配件，根据姚松凯一审庭审中也提交的相关证据证明拿到维修车辆的票据，且维修汽修厂也属于保险公司定点维修点。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周有林、张玉书面辩称，本次道路交通事故我方负全责，我方购买了保险，我方一直积极配合处理本次事故。请求二审法院依法判决。 姚松凯向一审法院起诉请求：一、判令周有林、张玉赔偿姚松凯车辆损失费8760元。二、本案诉讼费由周有林、张玉承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日，周有林驾驶川ＡＭ86Ｖ8的小型汽车，在四川省成都市郫都区熙郡英华门口与姚松凯驾驶的川Ａ3Ｘ2Ｈ2的小型汽车相撞，造成姚松凯车辆受损的交通事故。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124420198001566号交通事故认定书，确认周有林负事故全部责任，姚松凯不负事故责任。周有林驾驶川Ａ3Ｘ2Ｈ2的小型汽车登记在张玉名下，该车辆投保于人寿保险成都市中心支公司，此次事故发生在保险期内。 2019年6月10日，人寿保险成都市中心支公司对姚松凯驾驶的川A3X2H2的小型汽车车辆进行定损，确认维修材料费2560元、工时费2605元、施救费300元，共计5160元。被保险人及修理厂没有在定损单上进行签名或印章确认。后姚松凯根据人寿保险成都市中心支公司的查勘资料到华立仁和维修部对事故车辆进行修理，支付费用8760元。 一审法院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，张玉所有的车辆在人寿保险成都市中心支公司处购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故人寿保险成都市中心支公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。人寿保险成都市中心支公司在事故发生后对姚松凯车辆进行定损，但定损单实际上是一种意向性协议，定损只是对损失的一种预估，因保险定损发生在事故车辆实际维修之前，而实际维修费可能高于定损金额，也可能低于定损金额，因此，定损单具有不确定性。交通事故发生后，受害人要求赔偿维修费，实际上是对受害人财产损失的赔偿。况且定损单上仅只有人寿保险成都市中心支公司签章。对于受损车辆，受害人有权自主选择具有资质的修理单位，只要实际维修用在合理范围内，保险公司应以实际维修费予以赔付。姚松凯诉请于法有据，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：人寿保险成都市中心支公司于判决发生法律效力之后五日内向姚松凯支付车辆维修费8760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由周有林、张玉承担。此款已由姚松凯预交，周有林、张玉在判决生效后三日内支付于姚松凯。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人人寿保险成都市中心支公司的上诉理由以及被上诉人姚松凯、周有林、张玉的答辩意见，本案争议的焦点为：姚松凯产生的修理费是否合理。针对焦点问题，本院评判如下： 人寿保险成都市中心支公司虽然在本案中提交3家汽车修理厂的报价单，拟证明保险公司的定价是根据姚松凯选择修理厂的级别进行定价，而姚松凯选择的修理厂系个体工商户，其不可能按4S店的定价，故姚松凯产生的修理费不合理。对此，本院认为，根据本案查明的案件事实，姚松凯为证明其主张提交了交通事故责任认定书、维修清单以及增值税发票等证据，证明因本次道路交通事故造成其车辆损失，实际产生车辆修理费8760元，且产生的修理费用在合理范围内。由于人寿保险成都市中心支公司提交的4S店的定价的证据不能形成完整的、封闭的证据链条，不具有合理的排他性，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，人寿保险成都市中心支公司应当承担举证不能的法律后果。人寿保险成都市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周涵
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执304号 申请执行人欧阳鑫，男，1998年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人李冰，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人欧阳鑫与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4504号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年3月25日将被执行人李冰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人李冰至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人李冰的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人李冰名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.3144万元，截至2020年4月10日已执行10000元，未执行1.3144万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年4月10日短信约谈申请执行人欧阳鑫，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭小华
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初974号原告：李某1，男，生于1990年1月26日，汉族，永登县农民，住。被告：何某，女，生于1967年1月1日，汉族，永登县农民，住。被告：李某2，男，生于1993年8月5日，汉族，永登县农民，住。原告李某1诉被告何某、李某2继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1诉何某、李某2继承纠纷，因双方已经协商解决，故李某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由李某1负担。审判员 彭 小 琴二〇二〇年四月十五日书记员 ??丁述新
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初679号原告：奉节县豪雅副食店，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路666号附4号10A幢1-05，统一社会信用代码92500236MA5UMMPF55。经营者：张家彬，女，汉族，1976年11月9日出生，个体工商户，住奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：张立兵，男，汉族，1973年6月26日出生，居民，住奉节县。原告奉节县豪雅副食店与被告张立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县豪雅副食店的经营者张家彬及其委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告张立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县豪雅副食店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告烟、酒款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月被告在原告处购买烟、酒。同年2月4日原、被告经结算，被告欠原告烟、酒款64000元，并出具借条一份，后经原告多次催收无果，现起诉至法院要求判决处理。被告张立兵未作答辩。经审理查明，被告在原告处购买烟、酒，2019年2月4日经结算，被告尚欠原告烟酒款64000元，并向奉节县豪雅副食店经营者张家彬出具欠条一张，其主要内容为：“今欠到张家彬烟酒款64000元正，大写陆万肆仟元正，欠款人：张立兵”。奉节县豪雅副食店于2011年4月15日登记注册，经营者为张家彬，经营范围为：预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟（不含婴幼儿配方乳粉）零售（取得相关行政许可后方可经营）；农产品、文具销售等。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的营业执照复印件、身份信息复印件、欠条一份在卷佐证，上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠烟酒款64000元，并有被告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告支付64000元的烟酒款的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立兵于本判决生效后十日内支付原告奉节县豪雅副食店货款64000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年四月十六日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初64号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人舒xx,男，1997年3月10日出生，公民身份证号码：x，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞62号                  指控事实              2019年5月6日21时许，被告人舒x酒后持“C1”驾驶证驾驶云x号普通二轮摩托车途经昆明市东川区 时被民警查获。经检验，被告人舒x血样中检出乙醇成分，含量为129.99mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人舒x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人舒x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人舒x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月七日            书 记 员 马 鐾 瑞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初553号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑金平，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人郑金平犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人郑金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月8日6时许，被告人郑金平到晋江市杏坂社区“××”机械厂员工宿舍楼被害人邓某的宿舍内，盗走其1部价值人民币（币种下同）1063元的“ＯＰＰＯ”牌Ａ9型手机及1部价值3500元的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机。随后，被告人郑金平将上述盗得的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ型手机扔在草丛里，后被路人捡到归还被害人邓某。 同日，晋江市公安局在晋江市抓获被告人郑金平，从其处扣押到上述被盗“ＯＰＰＯ”牌Ａ9型手机并发还被害人邓某。 公诉机关认为，被告人郑金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑金平归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人郑金平在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及手机照片；接受证据材料清单、追回手机的照片及信息截图；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明；价格认定结论书；被害人邓某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人郑金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑金平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑金平归案后坦白交代罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；案发后有追回赃物，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初63号 原告：某市融资担保有限公司，住所地：某市某区某街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。 被告：穆某，男，1974年11月8日出生，汉族。 原告某市融资担保有限公司（以下简称诚信祥融资担保公司）与被告穆某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资担保公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告穆某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告穆某偿还由原告代被告支付的代偿款5060.89元；2、请求判令被告穆某支付原告代偿款资金占用利息，以5060.89元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日，41.33元，1、2项合计5102.22元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年03月08日，被告为购买交口县万琦通讯的手机OPPOR7Splus金色32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信金融公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基金融公司）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3359元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年03月08日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5060.89元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告穆某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告穆某为购买OPPOR7Splus金色32G手机，与借款服务中介普惠快信金融公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信金融公司以被告名义向弘合柏基金融公司借款。《个人借款申请表》显示商品总价为2999元，首付金额200元，借款金额2799元，分9期还款，月还款金额为401元，每月还款日为8日，首次还款日为2016年4月8日。原告诚信祥融资担保公司与普惠快信金融公司、弘合柏基金融公司签订了《有利网借款协议》，约定诚信祥融资担保公司对穆某的借款承担连带担保责任。借款后，被告穆某未能按约还款。原告于2018年5月8日向弘合柏基金融公司支付代偿款5060.89元，计算标准为：借款本金（包括由商家收取的商品价款2799元，普惠快信金融公司及第三方服务方收取的借款管理费560元）+借款本金×年利率24%/360×逾期天数。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、逾期客户信息及应还款明细、业务回单（付款通知），以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告通过分期付款方式购买手机，之后获得借款并确认收到手机，原告诚信祥融资担保公司作为保证人根据协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2799元，并非原告主张的3359元。原告请求被告偿还代偿款5060.89元，该代偿款中包含了借款本金及利息、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4198.5元【借款本金2799元+2799元为基数，按照年利率24%支付从2016年4月8日起至2018年5月8日止的利息（2799元×2%×25个月），费用合计4198.5元】。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告穆某于本判决生效后10日内偿还原告某市融资担保有限公司代偿款4198.5元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月8日起至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李淋
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初684号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖。 委托诉讼代理人：罗建辉、杨丽，系该公司员工。 被告：盛四红，女，汉族，1977年10月9日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告盛四红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终106号上诉人（原审被告）：史素强，男，1982年3月8日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：钱国新，男，1958年10月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人史素强因与被上诉人钱国新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7600号民事裁定，向本院提起上诉。史素强上诉称，因涉案工地在无锡梅村，合同履行地和工程所在地均在无锡梅村，故本案应当适用专属管辖的规定，由无锡市惠山区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人钱国新未作答辩。本院经审查认为，由史素强签名的《史素强无锡梅村工地清单》表明，钱国新与史素强之间的业务往来关系为五金配件买卖关系，故本案系买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产专属管辖情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案一审被告史素强住所地位于溧阳市溧城镇，故溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人钱国新的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执487号申请执行人：张祥瑞，男，1981年6月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。被执行人：延利，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：罗丹丹，女，1983年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张祥瑞与延利、罗丹丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人延利、罗丹丹未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人延利在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、包商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国建设银行、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人罗丹丹在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初668号申请人：江苏晟雅家具有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路12号江苏律友律师事务所。法定代表人：仲才英。被申请人：潘学年，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告江苏晟雅家具有限公司诉被告潘学年买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币60000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏晟雅家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘学年名下银行存款人民币60000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 琴二〇二〇年四月一日书记员 孙雅梅
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执541号申请执行人：文路章，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：陈建新，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行文路章与陈建新交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执541号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年四月二十九日书记员  李 辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申30号 再审申请人（一审原告）：张猛，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告）：合肥兰尼汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与天津路交口南方车业广场18#-B1厂房，统一社会信用代码91340102MA2NQEXB1L（1-1）。 法定代表人：张翔。 再审申请人张猛因与被申请人合肥兰尼汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12351号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张猛于2020年4月16日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张猛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张猛撤回再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初4135号 原告：浙江图灵软件技术有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路1197号6幢428室。 法定代表人：陈小平。 委托诉讼代理人：陆继媛、韩璐,上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：杭州越昌科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区A楼4层409室。 法定代表人：何均善。 原告浙江图灵软件技术有限公司（以下简称图灵公司）与浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）、杭州越昌科技有限公司（以下简称越昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告图灵公司委托的诉讼代理人陆继媛、韩璐，被告多吉盛公司委托的诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。审理中，原告图灵公司申请撤回对被告越昌公司的起诉，被告多吉盛公司明确表示无异议，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告图灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令多吉盛公司立即支付图灵公司货款163589元，违约金2862.8元（自2018年11月1日起，暂计算至2019年11月1日，此后按银行同期存款利率计算至生效判决确定的履行之日止）；2.判令由多吉盛公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，图灵公司与多吉盛公司（原浙江盾安供应链管理有限公司）签订《采购合同》一份，约定：多吉盛公司向图灵公司采购San网络设备一批，设备总价款165万元；货到交货地点并经清点、验收合格后，图灵公司开具设备总额30%的发票，多吉盛公司在收到发票后15日内支付合同设备总额30%的货款；设备经第三方安装、调试运转正常，多吉盛公司应在收到发票后15日内支付合同设备总额30%的货款；设备正常试运行达产达标后三个月，各方联合验收合格且多吉盛公司书面确认图灵公司完成培训合格后，多吉盛公司应在收到发票后支付合同设备总额30%的货款；剩余合同设备总额的10%作为质保金，待设备验收合格无质量问题一年后，多吉盛公司应在收到发票后15日内支付；逾期付款的，应按银行同期存款利率支付逾期利息。合同签订后，图灵公司按约交付了案涉合同项下的全部货物，并对设备进行安装、调试。2017年10月，设备经联合验收合格，此后，设备一直出于正常运行状态。2018年4月13日，图灵公司与多吉盛公司签订《补充协议》，明确因税率调整，原合同未开票的部分含税金额165000元调整为含税价163589元，并继续履行。根据合同约定，多吉盛公司应在2018年10月向图灵公司支付剩余货款163589元，但多吉盛公司并未依约履行付款义务，经图灵公司多次催讨，均无果，故诉至法院，望判如所请。 被告多吉盛公司辩称：对图灵公司主张的货款以及违约金，均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告图灵公司向本院提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告，证明：多吉盛公司为一人有限公司。2.采购合同、补充协议，证明：双方存在买卖合同关系，合同对货物名称、送货方式、货款金额、付款时间及违约责任等作出具体约定。3.验收报告，证明：案涉项目已经验收合格。4.发票，证明：图灵公司已向多吉盛公司开具相应增值税专用发票。 被告多吉盛公司未向本院提交证据材料，对原告图灵公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对当事人提交的证据，本院认证如下：原告图灵公司提交的证据符合证据的形式要件，可以证明本案相关事实，对其证明效力，本院均予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告图灵公司陈述的事实基本一致。 本院认为，图灵公司与多吉盛公司之间签订的案涉采购合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人均因依约履行。现图灵公司起诉要求多吉盛公司支付剩余尾款，即双方在合同中约定的质保金。根据前述合同约定，该款的付款条件已经成就，多吉盛公司未依约付款，其行为已构成违约。图灵公司要求多吉盛公司支付剩余货款并支付逾期付款违约金的主张，有事实与法律依据，多吉盛公司在本案审理中亦明确表示无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江图灵软件技术有限公司货款163589元及违约金2862.8元（暂计算至2019年11月1日，此后的违约金以未支付货款为基数，按银行同期存款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3629元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。浙江图灵软件技术有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张 蕊 审 判 员 赵 魁 人民陪审员 毛 荐 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 章宗豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执516号申请执行人：李达，男，1992年9月10日生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人：李蕾蕾，女，1988年7月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李达与被执行人李蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3748号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李蕾蕾应归还李达借款50000元及利息，并负担案件受理费581元，财产保全费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，查封被执行人李蕾蕾名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十七日书 记 员  沈 洁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0152民初6246号原告：王莎莎，女，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李忠群，女，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王莎莎与被告王伟、李忠群赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王莎莎、原告王莎莎的委托诉讼代理人刘信明、被告王伟、被告李忠群到庭参加诉讼。2019年12月20日，因本案案情复杂，当事人争议较大，本院作出（2019)渝0152民初6246号民事裁定书，依法将本案转为普通程序。2020年1月19日，本院依法适用普通程序对本案进行了审理。原告王莎莎、原告王莎莎的委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼。被告王伟、被告李忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将共同所有且登记于王伟名下的重庆市潼南区XX镇XX街XX号房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告的非婚生女。2017年8月，二被告因关系不睦，在同居关系析产纠纷一案中，对共同所有的房屋、车辆及其他财产进行处置。二被告自愿将位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号的房屋赠与原告，且双方约定于2018年10月31日共同协助将上述房屋过户登记至原告名下。时至今日，原告多次催促二被告办理过户登记手续，但被告王伟总以各种借口推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王伟辩称，涉案房屋系被告个人财产，并非与李忠群共同所有。原告所述“多次催促及被告以各种借口推脱”是对一个父亲人格的侮辱。被告原答应将房屋过户给原告，系基于原告年幼，未登记结婚。现原告不认被告为父，结婚、迁移户口、生活地点及方式均不告知被告，故考虑到房屋为被告唯一住房，为将来老有所依，要求撤销赠与。被告李忠群辩称，同意将涉案房屋过户至原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟、李忠群于1994年2月相识并建立恋爱关系。尔后，双方开始同居生活。1994年10月20日，双方生育原告王莎莎。2003年，被告王伟、李忠群在位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号共同修建两楼一底两通房屋，并将该房屋登记在被告王伟名下。共同生活期间，被告王伟、李忠群因性格、爱好不同，常为琐事发生纷争。双方一直未办理结婚登记。2017年9月4日，原、被告因同居关系析产纠纷向本院提起诉讼。该案经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定：一、李忠群、王伟自愿将位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号房屋两通赠与王莎莎，并于2018年10月31日前协助将该房屋过户登记在王莎莎名下；二、李忠群自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费525元，由李忠群负担。之后，因被告王伟与原告关系恶化，被告王伟未再协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。另查明，截止2019年10月30日16时44分59秒，诉争房屋未办理抵押登记。本院认为，处理共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中，被告王伟、李忠群在同居关系析产纠纷案件中，就涉案房屋的处理达成合意，自愿将该房屋赠与原告；同时，双方约定于2018年10月31日协助原告办理房屋过户手续。因上述协议系二被告自愿订立，双方作为房屋的共有人均具有赠与的真实意思表示，且双方作出的赠与不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议对二被告产生法律上的拘束力。虽然赠与合同的赠与人在财产权利转移之前享有任意撤销权，但本案二被告所作赠与经本院法律文书确认，被告王伟、李忠群亦系基于与原告王莎莎的血缘关系作出赠与，且现被告李忠群同意继续履行协议内容。故此，本院对于被告王伟主张撤销赠与不予支持，二被告理应按照诚实信用原则认真履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王伟、李忠群于本判决生效之日起十日内协助将重庆市潼南区XX镇XX街XX号房屋过户登记至原告王莎莎名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告王伟、李忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年四月二日书 记 员  李 雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1338号申请执行人：薛传海，男，住吉林省蛟河。被执行人：宋敏，女，住吉林省蛟河。申请执行人薛传海与被执行人宋敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）吉0281民初649号民事调解书，主文内容：被告宋敏于2019年8月1日前偿还原告薛传海人民币9万元（偿还方式：从2018年6月1日起至2019年7月1日止，每月偿还3000元，余款5.1元于2019年8月1日前一次性还清）。案件受理费1025元，由被告宋敏负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人薛传海于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费845元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋敏送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人宋敏名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院已查封被执行人宋敏所有的坐落于蛟河市天岗镇秀林名苑第8幢1单元202号房屋，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不要求拍卖此房屋，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 晶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初13号原告：朱红兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住巨野县。被告：薛田田，男，1987年4月5日出生，汉族，住巨野县。原告朱红兵与被告薛田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红兵撤回起诉处理。审判员  魏俊玉二〇二〇年四月二十七日书记员  徐萧美
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初449号原告：唐杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住随州市随县。委托诉讼代理人：邓清华（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被告：项克印，男，1981年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州红奕商业管理有限公司。住所地：随州市高新技术产业园熊家村。负责人：李雷，总经理。原告唐杰与被告项克印、被告随州红奕商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告唐杰与被告庭外自行和解。2020年4月3日，原告唐杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐杰撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐杰撤回起诉。案件受理费按简易程序收取75元，由原告唐杰负担。审判员 王 迅二〇二〇年四月二十日书记员 杨东玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1379号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：王磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初40号 原告：孙某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：孙某2，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。 被告：孙某3，男，1955年1月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用普通程序审理。立案后发现本案未交足诉讼费，本院于2020年4月15日通知原告在七日内补交诉讼费。孙某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按孙某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 员  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  姜中华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 婉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢412号申请执行人周美群。被执行人余哲。本院在执行申请执行人周美群与被执行人余哲为机动车交通事故责任纠纷的（2018）浙1003民初4955号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执745号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢412号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执165号申请执行人：杜兴兴，男，1998年12月出生，汉族，甘肃省徽县人，现住神木市神木镇。被执行人：王冰，男，1968年11月出生，汉族，安徽省濉溪县人，现住神木市大保当镇。被执行人：王大龙，男，1988年9月出生，汉族，安徽省濉溪县人，现住神木市大保当镇。本院在执行杜兴兴与王冰、王大龙健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初8117号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿6952.5元，并由被执行人负担案件受理费150元、执行费50元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月31日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年3月19日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 鹏
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终768号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：余代惠，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人余代惠、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾