辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初642号原告：刘艳丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：山绍楼，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：高振山，男，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103764358838U，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霁，系辽宁良友律师事务所律师。原告刘艳丽与被告高振山、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托诉讼代理人山绍楼、被告高振山、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人杨霁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费34372.12元、住院伙食补助费2400.00元、护理费3465.60元、交通费1000.00元、误工费4430.80元、二次手术费待实际发生后另行计算，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月18日14时分，高振山驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿边门南街行驶至法库县客运站院内时，将原告刮上，致原告受伤。此事故经交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后住院治疗。现要求被告赔偿医疗费34372.12元、住院伙食补助费2400.00元、护理费3465.60元、交通费1000.00元、误工费4430.80元、二次手术费待实际发生后另行计算，被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险100万，故列其为共同被告。高振山辩称，事故属实，该车辆在中华联合保险公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付3409.00元，保险公司应将此款返还。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）辩称，一、肇事车辆的投保人需提供行驶证、驾驶证、运输许可证和从业资格证四证原件。以上证件在有效期内，答辩人方可赔偿；二、被答辩人需提供事故认定书，我方需结合具体证据确定具体损失；三、肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于被答辩人合理合法的诉求，我方同意在保险限额内赔付；四、对于医疗费需剔除非医保用药及非本次事故造成的用药。原告须提供病历、发票等相关证据，予以证明实际发生的医疗费用；五、对于住院伙食补助费金额过高，请法院酌情减少，需核实就诊材料，确认实际住院天数；六、对于护理费，根据是否需要护理的医嘱或者其他证据证明是否需要护理及护理天数，还应提供护工协议，即正式护工票据或护理人员的误工损失证明，否则，不予认可。护理人员为农村居民，护理费用应按农村居民人均可支配收入作为标准。七、对于交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被答辩人应提供发票且在事故期内，结合原告复诊时病历上的时间与出租车发票时间一致，否则应该予以减少；八、对于误工费，被答辩人应提供劳动合同、银行流水、完税证明，对于不能证实部分，答辩人不予赔付；九、诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月18日14时分，被告高振山驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿法库县边门南街行驶至法库县客运站院内时，将原告刘艳丽刮上，致原告受伤。此事故经法库县公安局交通警察大队认定被告高振山负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后于2019年10月18日到法库县中心医院入院治疗，于2019年11月11日出院，住院24天，均为二级护理，出院诊断书载明：出院后休息贰周。经诊断：左足挤压伤、左足第1跖骨基底骨折（粉碎性）、左足第5跖骨基底骨折、左足第3跖骨骨折等，原告花费医疗费总计34372.12元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，被告高振山为原告刘艳丽垫付医疗费3409.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘艳丽与被告高振山发生交通事故致原告受伤，根据公安机关认定被告高振山负事故的全部责任。对于原告的合理损失被告高振山应承担赔偿责任。肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告刘艳丽的合理损失应由被告中华联合保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险范围及不在承保范围的损失，应由实际侵权人，即被告高振山按事故的责任比例（100%）承担赔偿责任。原告主张医疗费34372.12元，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告提交的医疗票据记载数额为34,372.12元，本院予以确认，由被告中华联合保险公司给付原告，其中被告高振山垫付的医疗费3,409.00元，应由中华联合保险公司返还，扣除被告高振山应承担的诉讼费用250.00元，被告中华联合保险公司应给付原告31,213.12元（34,372.12元-3,409.00元+250.00元），返还被告高振山的垫付款3,159.00元（3,409.00元-250.00元）；关于被告中华联合保险公司答辩称，对于医疗票据及费用清单的质证意见，本庭认为，在人身侵权损害赔偿中，侵权人应依法承担侵权责任，被告中华联合保险公司要求剔除非医保用药费用缺乏法律依据，有关乙型××抗体化验系患者入院前的血检常规检查项目，属于必要诊疗费用范围，故被告中华联合保险公司的答辩意见，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费2,400.00元（100.00元/天×24天），符合原告住院天数，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告中华联合保险公司赔偿；原告主张护理费，符合法律规定，根据住院病案记载，原告住院24天，均为二级护理，护理人员为1人，参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资144.40元/天，原告主张护理费3,465.60元（144.40元/天×24天），未超过相关标准，本院予以支持，由被告中华联合保险公司赔偿；原告主张误工费，因原告未能提供劳动合同、工资流水等确凿、充分证据予以证明其真实的收入情况及误工损失，故原告主张误工标准3,500.00元/月，本院不予采信，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入的标准81.37元/天计算，结合原告住院24天，出院后医嘱载明休息14天，总计误工天数为38天，故误工费为3,092.06元（81.37元/天×38天），由被告中华联合保险公司赔偿；原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，参考原告入院、出院的交通工具，结合原告治疗情况，本院酌定300.00元，由被告中华联合保险公司赔偿；综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳丽医疗费31,213.12元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳丽住院伙食补助费2,400.00元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳丽护理费3,465.60元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳丽误工费3,092.06元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳丽交通费300.00元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内返还被告高振山垫付的医疗费3,159.00元；上述给付原告刘艳丽的款项合计40,470.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内给付。七、驳回原告刘艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告高振山负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年四月二十八日法官助理贾丹凤书记员耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。