wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执异5号 申请执行人：李平安，男，汉族，1968年6月11日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴鑫达包装有限公司,住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。 法定代表人：李玉银，该公司总经理。 被执行人：李玉银,男，汉族，1971年11月20日出生，住浙江省长兴县。 第三人：郑长云，男，汉族，1963年9月28日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行（2015）湖长执民字第3213号申请执行人李平安与被执行人长兴鑫达包装有限公司、李玉银民间借贷纠纷一案中，被执行人长兴鑫达包装有限公司、李玉银不能履行有关法律文书确定的债务，李平安向本院申请要求追加第三人郑长云为本院（2015）湖长执民字第3213号执行实施案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年8月26日，本院立案受理（2015）湖长和商初字第368号原告李平安与被告长兴鑫达包装有限公司、李玉银民间借贷纠纷一案后，于2015年9月24日主持双方进行调解，达成协议如下：“一、被告长兴鑫达包装有限公司给付原告李平安借款本金860000元，利息116100元（已计算至2015年9月19日），合计976100元，于2015年9月30日之前付清；二、被告李玉银对被告长兴鑫达包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告李玉银承担上述保证责任后，有权向被告长兴鑫达包装有限公司追偿。”后因长兴鑫达包装有限公司、李玉银未能按期履行付款义务，原告李平安于2015年10月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人李平安、被执行人李玉银、第三人郑长云于2019年11月12日达成执行和解协议，内容如下：“一、经协商，被执行人李玉银尚欠申请人李平安人民币500000元，于2019年12月30日前支付200000元，于2020年12月30日前支付200000元，余款100000元于2021年12月30前付清；二、若被执行人未按照上述期限履行付款义务，担保人郑长云自愿对上述第一项付款义务承担连带担保责任；三、如被执行人不按上述约定时间履行，则恢复（2015）湖长和商初字第368号民事调解书确定的内容的执行。”第三人郑长云于同日向本院出具代为履行债务承诺书一份，内容如下：“关于申请执行人李平安与被执行人李玉银民间借贷纠纷（2015）湖长执民字第3213号案件，被执行人李玉银应给付申请人李平安500000元，现申请执行人与我自愿达成和解：本人郑长云（公民身份号码：3305221963××××××××）自愿代被执行人李玉银履行该笔债务。若被执行人未按照和解协议履行付款义务，本人承诺法院可以直接追加本人为被执行人，直接处置本人的财产。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，第三人郑长云向本院书面承诺自愿代被执行人李玉银履行剩余债务500000元，该文书系自愿承担债务的承诺，意思表示真实，未违反法律规定。申请执行人李平安申请追加第三人郑长云为被执行人，要求其在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加第三人郑长云为（2015）湖长执民字第3213号执行实施案件被执行人； 二、第三人郑长云应于本裁定生效之日起十日内，对本院（2015）湖长和商初字第368号民事调解书确定的被执行人长兴鑫达包装有限公司、李玉银所欠申请执行人李平安的债务在500000元范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨  辉 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇二〇年四月十日 本件和原件核对无异 书 记 员 蒋  伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保391号申请人：广东华兴银行股份有限公司，经营场所：汕头市龙湖区黄山路28号四层，统一社会信用代码：91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。被申请人：谢某某，女，汉族，1989年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年3月31日向湛江国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人谢某某名下价值人民币105502.25元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人广东华兴银行股份有限公司以自有财产作为担保，愿意在人民币105502.25元范围内为申请人广东华兴银行股份有限公司的本次财产保全提供担保。2020年4月24日，湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谢某某名下价值人民币105502.25元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币1048元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年四月二十七日书记员  黄嘉裕
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执95号申请执行人闫雪，男，1985年9月19日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人李贵文，男，1964年4月10日出生，汉族，住四平市铁东区。本院作出的（2019）吉0303民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案，被执行人应赔偿申请执行人医疗费及伙食补助费共计3332.07元，负担案件受理费25元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、2020年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、限高令、廉政监督卡。2、本院于2020年4月2日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、财付通、支付宝、保险、民政、工商局登记、车辆等财产信息，被执行人名下有银行存款723.1元，现已扣划并交付给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月23日到不动产登记中心查询，没有不动产登记信息。4、本院于2020年4月21日到四平市住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、本院于2020年4月26日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。6、经2020年4月29日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初865号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇二〇年四月三十日书记员  付 瑶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保26号之一 解除保全申请人周文武，男，1987年6月5日出生，汉族，住仙居县。 被申请人娄安娜，女，1990年10月18日出生，汉族，住仙居县。 解除保全申请人周文武与被申请人娄安娜申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月23日作出（2020）浙1024财保26号民事裁定书，查封了被申请人娄安娜名下位于仙居县产，保全标的150000元；冻结了被申请人娄安娜的中国邮政储蓄银行仙居支行存款账户，保全标的50000元。解除保全申请人周文武以双方当事人已经达成和解为由，于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人娄安娜名下位于仙居县产的查封； 二、解除对被申请人娄安娜中国邮政储蓄银行仙居支行存款账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴林三
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执185号被执行人：王永安，男，1995年5月31日出生，汉族，生于陕西省汉中市。关于王永安罚金一案，本院依法审理并作出（2019）晋0902刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人王永安非法所得16298.3元，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。本院于2020年4月23日委托宁强县人民法院向宁强县不动产登记交易服务中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。本院于2020年4月23日委托宁强县人民法院向汉中市住房公积金管理中心宁强县管理部进行调查，被执行人名下无公积金缴纳记录。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为16298.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十九日书记员  薛旭婷
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审68号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。。 负责人李宁君，局长。 委托代理人**，男，该局干部。 委托代理人张权，男，该局干部。 被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。 法定代表人董余斌，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]2017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠劳动者工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未改正。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]2017号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2017号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐晶晶
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终61号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨晓波，男，1982年1月22日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因本案于2019年7月20日临时羁押于突泉县看守所，同年7月22日被洮南市公安刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人杨晓波犯诈骗罪一案，吉林省洮南市人民法院于2020年3月20日作出（2019）吉0881刑初319号刑事判决。杨晓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨晓波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月4日至5月6日，被告人杨晓波先后从冯某的盛源粮贸收购四车玉米，价值401695元，杨晓波收购粮食后将玉米转卖给洮南市龙辉农产品贸易公司，龙辉农产品贸易公司结款后，杨晓波未将货款支付给冯某。为躲避债务及逃避公安机关侦查，杨晓波逃往外地打工。2019年7月19日被公安机关抓获。 上述事实，有在原审庭审举证、质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据证实。 原审法院认为，被告人杨晓波以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨晓波到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人杨晓波依法退赔被害人冯某人民币401695元。 上诉人杨晓波以原审量刑过重为由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 经二审审理查明，原审法院认定杨晓波犯诈骗罪的事实清楚，有证人苏某、姚某、李某1、华某、王某1、李某2、王某2、李某3、李某4的证言，被害人冯某的陈述，杨晓波供述，洮南市龙辉农产品贸易有限公司、盛源粮贸收粮票据等书证证实，足以认定。 关于杨晓波认为原审法院量刑过重的意见，经查，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人杨晓波诈骗的数额为401695元，属于数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院在量刑时已对其犯罪事实、社会危害程度及认罪态度等情节予以充分考虑，量刑适当，故对杨晓波的上诉意见本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨晓波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王谦梅 审判员  张 娟 审判员  李金玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更154号罪犯禹兵兵，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，投劳前住湖南省邵东县。因犯绑架罪于2006年7月12日被判处有期徒刑八年，2011年7月12日刑满释放。现押湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一四年一月二十四日作出(2013)邵中刑二初字第10号刑事判决，以被告人禹兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2015年7月27日交付执行，刑期自2013年1月23日起至2027年1月22日止。二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更108号刑事裁定减刑四个月，刑期至2026年9月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯禹兵兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯禹兵兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯禹兵兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯禹兵兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯禹兵兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪情节严重，对其减刑应予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯禹兵兵减去有期徒刑三个月，刑期至2026年6月22日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1055号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王飞，男，1986月3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王飞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞的银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初747号 原告：宣兆杰，现住吉林省榆树市。 被告：董二鹏，现住吉林省榆树市。 委托代理人：董晓锋，现住吉林省榆树市。 委托代理人：曲国华，现住吉林省榆树市。 原告宣兆杰与被告董二鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣兆杰、被告董二鹏的委托代理人董晓锋、曲国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月14日和2014年4月8日两次在原告处借款55,000.00元，分别给原告出具了两枚借条。原告出借的上述款项系在银行贷款款项，当时被告承诺偿还银行贷款及利息。到期后，被告只偿还银行部分利息，本金及其余利息至今未偿还。现要求判令被告立即偿还原告借款及利息并承担诉讼费用。 被告董二鹏辩称：借款属实，我们偿还了部分利息，我们同意还款，但需要去银行核对具体数额。 经审理查明：2013年3月14日，被告向原告借款，原告在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新立支行贷款25,000.00元借给被告，被告给原告出具25,000.00元借条一枚。2014年4月8日，被告向原告借款，原告在中国农业银行贷款30,000.00元借给被告，被告给原告出具30,000.00元借条一枚。借款当时口头约定由被告偿还银行贷款本息，但被告只偿还了银行部分利息，尚欠本金和部分利息至今未偿还。现原告要求判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款本息。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告董二鹏于判决生效后立即偿还原告宣兆杰借款55,000.00元及利息（其中25,000.00元借款的利息利息按吉林榆树农村商业银行同期贷款利率计算，30,000.00元借款的利息按中国农业银行同期贷款利率计算，均自贷款之日计算起至实际付清之日）。 案件受理费590.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年四月十五日 书记员  张可为
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1089号申请执行人：沈阳瑞码阁物业管理有限公司被执行人：于洋沈阳瑞码阁物业管理有限公司与于洋服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督95号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：崔明富，男，1968年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王苏华，女，1970年6月28日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：李建海，男，1966年9月6日出生，汉族，住仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮储银行）于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人邮储银行称，被申请人崔明富、王苏华系夫妻关系。2016年10月9日，俩被申请人共同与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额额度为10万元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常年利率为12%，还款方式为按月结息到期还本，逾期还款的，逾期年利率为15.6%。同日，被申请人李建海与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2016年10月9日至2018年10月9日止，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2018年9月17日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人崔明富发放了全部贷款本金10万元,到期日为2019年9月17日。被申请人崔明富收取款项后全部本金及利息至今未付。现申请人要求被申请人崔明富、王苏华给付申请人借款本金100000元及利息12214.59元（利息结算至2020年3月17日，之后按合同约定的利率支付利息、罚息至还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2000元；被申请人李建海对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人崔明富、王苏华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金100000元及利息（利息包括罚息，计算至2020年3月17日为12214.59元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止）；并给付实现债权费用2000元；以上利息、实现债权费用总额以月利率2%为限； 二、被申请人李建海对上述款项承担连带还款责任。 申请费861元，由被申请人崔明富、王苏华、李建海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 蒋王意
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1391号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：云瑞君，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告云瑞君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1585号 本院受理的申请执行人黄东亮申请执行被执行人王昌匹、肖流芳、肖荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3895号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人已收到执行款项，并向本院提出结案申请，且本案受理费10478元及财产保全费3859元已收取。至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初461号原告：朱宗文，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：皮光辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原告朱宗文与被告皮光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇二〇年四月五日书记员  张小鹤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7049-2号 原告：牛云，女，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省涡阳县。 被告：段素梅，女，汉族，1975年11月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告牛云与被告段素梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。2020年4月16日，原告牛云向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告牛云撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告牛云负担。 审 判 长  李松 人民陪审员  徐刚 人民陪审员  马龙 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张宇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保11号申请人：辽宁华德阀门有限公司。住所地锦州市南站新区松山办事处东沟村。法定代表人：郑晓利，董事长。委托诉讼代理人:林少锋,男,1996年12月17日出生,系辽宁华德阀门有限公司行政管理人员，住所地福建省南安市。被申请人：辽宁南票煤电有限公司。住所地葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：李维刚，董事长。申请人辽宁华德阀门有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款680,485.00元，同时提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人辽宁华德阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁南票煤电有限公司银行存款680,485.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。案件申请费3,922.43元，由申请人辽宁华德阀门有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十四日书记员 许常辉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终4号 上诉人（原审原告）：宋丽，女，1988年6月30日出生，汉族现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉信阳资产管理有限公司五一照相馆,住所地阳泉市城区复寿街60号。 负责人：王宏昌，经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。 上诉人宋丽因与被上诉人阳泉信阳资产管理有限公司五一照相馆（以下简称五一照相馆）劳动争议纠纷一案,不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋丽,被上诉人五一照相馆的委托诉讼代理人王春雷、刘娟,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审的诉讼请求事项与劳动仲裁申请的仲裁事项不能定为同一事项，不属于重复提出。劳动仲裁的争议事项为裁定五一照相馆为宋丽补缴2011年8月25日至2019年3月9日社会保险，如不能补缴赔偿申请人52500元。我要求的是赔偿补缴社会保障局的补缴费用。而一审的诉讼请求是申请判令五一照相馆赔偿宋丽因为没有缴纳失业保险，拒不出具解除劳动合同通知书，无法领取失业保险金的损失。没有及时缴纳失业保险的事实存在，没有协助其办理离职手续，公司未办理失业报备。补缴社保是由社保征收机构劳动监察征缴的，劳动仲裁裁决书针对社保问题并无做出驳回理由。据此请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判。 五一照相馆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 宋丽向一审法院起诉请求：依法判令五一照相馆赔偿其因未缴纳失业保险、拒不出具解除劳动合同通知书而产生的无法领取失业金的损失24480元； 一审法院认定事实：宋丽于2011年8月25日入职五一照相馆从事调色员工作，月工资1000元。五一照相馆一直未与宋丽签订书面劳动合同，也未给宋丽缴纳社会保险。2019年3月9日，五一照相馆经理王XX通知宋丽与其解除劳动关系。2019年3月11日，五一照相馆向宋丽发放当月结算工资388元。2019年3月14日，宋丽向阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁定五一照相馆为其补缴2011年8月25日至2019年3月9日的社会保险或赔偿保险损失52500元；2、五一照相馆一次性支付其未签书面劳动合同的11个月双倍工资差额18700元；3、五一照相馆一次性赔偿其无理由辞退员工8个月的双倍工资27200元；4、五一照相馆一次性为其补齐阳泉市最低工资标准差额63000元。2019年8月16日，阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会作出阳城劳仲裁字（2019）第29号仲裁裁决书，裁决五一照相馆支付宋丽经济赔偿金27200元，并驳回了宋丽的其他仲裁请求。该裁决书生效后，宋丽于2019年10月9日向法院申请强制执行，现五一照相馆已向宋丽支付经济赔偿金8000元。2019年9月18日，宋丽就本案诉讼请求再次申请仲裁，阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，宋丽不服，诉至法院。 一审法院认为，当事人对非一裁终局劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案宋丽的诉讼请求在2019年3月14日的仲裁申请书中提出过，被阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决予以驳回，宋丽自收到仲裁裁决书之日起超过十五日未起诉，该仲裁裁决书已发生法律效力，且根据五一照相馆提供的证据，涉案裁决书宋丽已向法院申请强制执行。故本案宋丽的诉讼请求系涉案仲裁裁决书发生法律效力后重复提出，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决为：驳回宋丽的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由宋丽负担。 经本院审理查明，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宋丽在本案中诉讼请求因未缴纳失业保险无法领取失业金的损失，而宋丽于2019年3月14日仲裁申请书中提出如不能补缴社会保险赔偿其52500元，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”、第六十四条“社会保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金”的规定，宋丽仲裁请求的不能补缴社会保险赔偿已包含失业金损失。阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳城劳仲裁字（2019）第29号仲裁裁决书，因宋丽未在规定的内期限提起诉讼而发生法律效力，因而宋丽针对该生效仲裁裁决书裁决的事项提起诉讼，缺乏法律依据。综上，宋丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宋丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  郭永生 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 瑾
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1048号申请执行人:重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。被执行人:周明江，男，仡佬族，1972年10月3日出生，住贵州省仡佬族苗族自治县。本院受理申请执行人重庆千年建筑设备租赁有限公司诉被执行人周明江租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆千年建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为66833.91元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周明江的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人周明江高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人周明江的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的车辆，但已有抵押，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1048号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  **斌二〇二〇年四月二十八日书记员  吴皓雯
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1178号 曹立涛、方从正： 申请执行人曹立涛与被执行人方从正劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初3306号民事调解书已发生法律效力。被执行人方从正逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹立涛向本院申请执行，请求被执行人偿还6025元，本院依法受理。执行中，被执行人方从正主动向申请执行人曹立涛履行了6050元判决义务，并缴纳了执行费50元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1178号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。 二〇二〇年四月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1318号 胡建勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5019号判决书，于2020年2月25日立案受理胡建勇申请执行王毅不当得利纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初870号原告张清华，男，1960年6月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区腾达净水剂厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人田广利，系该厂厂长。委托诉讼代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。原告张清华诉被告葫芦岛市连山区腾达净水剂厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地1.88亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为3块，其中北沙滩船水河为4.57亩，四至为：东至张清伍、西至张学中。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1306号民事裁定书裁定：驳回原告张清华的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1306号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张清华的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2264号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：栾旭升，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告栾旭升追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月一日书记员 孙乐（代）
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11672号 原告：徐吉灿，男，1973年5月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐荣建，男，1968年12月26日出生，汉族，住余姚市。 原告徐吉灿为与被告徐荣建民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：被告向原告借款300000元并于2017年7月8日出具借条1份，借条上未约定借款期限及利息。 以上事实由原告提供的借条1份予以证明。 本院认为：原告徐吉灿与被告徐荣建之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐荣建应及时归还借款。现原告徐吉灿之诉请合法有据，本院予以支持。被告徐荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐荣建归还原告徐吉灿借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5800元，由被告徐荣建负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年四月三日 代书 记员  邹珂珂
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初139号原告：张志鹏，男，1989年5月19日出生，汉族，住址河北省雄县。8198905190038。委托代理人：李大霞，女，1960年7月19日出生，汉族，住址河北省雄县。被告：雄县鑫合汇汽车销售服务有限公司，住所地河北省雄县温白路北段东侧（**桥）。法定代表人：李玮，执行董事。委托代理人：唐士顺，河北厚沃律师事务所律师。原告张志鹏与被告雄县鑫合汇汽车销售服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏的委托代理人李大霞、被告鑫合汇公司的委托代理人唐士顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿购买非原厂一键启动配置三倍赔偿金人民币9000元；2、判令被告赔偿车辆无法行驶期间贷款费用人民币1699元；3、判令被告赔偿车辆无法行驶期间，误导提前解押贷款车钥匙解押费人民币800元。4、判令被告赔偿车辆改装回原厂配置改装费人民币1500元；以上金额共计人民币12999元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年07月18日原告于被告处购买长安CS35白色轿车，签订了《鑫合汇销售合约书》。购买车辆时被告承诺车是原厂高配一键启动。结果于2019年11月19日车钥匙丢失后联系被告和长安汽车厂家，均发现高配一键启动为被告私自改装，并非原厂产品，买车过程中受到店家欺骗、误导消费。并且一键启动车钥匙应有两把，一把交于原告，另一把本应于2017年被告帮办理车贷时由被告交由贷款公司作为抵押，原告手中车钥匙丢失后2019年11月27日与店家联系及沟通后，告知需赎出抵押一键启动备用钥匙方可再次配钥匙，而后于2019年12月4日原告一次性交付清车贷，2019年12月05日去贷款公司办理解压手续，再次发现卖家帮办理贷款的抵押钥匙并非一键启动车匙，另一把一键启动车匙不知所踪。后经多次与店家协商无果。原告认为：被告在销售车辆过程中承诺车辆为原厂高配一键启动，隐瞒买家私自改装事实，故意欺骗误导消费，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》承担赔偿责任。另外追究其丢失原告另一把车匙责任；追究其无用车匙帮原告抵押贷款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据《民法通则》、《中华人民共和国消费权益保障法》、《欺诈消费者行为处罚办法》等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。雄县鑫合汇汽车销售服务有限公司辩称，1、原告的诉讼请求无事实依据也无法律依据，原告所售车辆无质量问题，合格证等手续齐全，车辆原厂没有配置一键启动，一键启动是原、被告合意，被告是免费给原告加装的，购买时原告是知情的，原告主张的三倍9000元没有任何的法律依据。2、原告的诉求二，贷款费用是原告应该偿还银行的，与被告无关。3、对原告的诉求解押费人民币800元，被告没有收取，与被告无关。原告购买该车辆是贷款购买的，车辆是抵押在贷款银行的。4、原告主张的改装回原厂配置改装费人民币1500元，被告已履行完将质量合格的车辆交付给原告的义务至于原告的任何改装是原告的权利与被告无关。5、被告从来没有承诺过所售的车辆原厂配置有一键启动，原告起诉的原因只是原告将一键启动的车钥匙丢失，故要求被告赔偿，二被告已将两把一键启动的车钥匙交给原告，有车辆交接单证明。经审理查明，2017年7月18日原告张志鹏在被告鑫合汇公司处贷款购买长安汽车一辆，车架号为029658，该车无一键启动，经原、被告协商，被告为原告加装一键启动，改装后该车有原车钥匙两把，一键启动钥匙两把。被告将其中两把钥匙交付原告，一把原车钥匙，一把一键启动钥匙。后被告帮助原告在贷款公司处办理贷款，将一把原车钥匙抵押在贷款公司处。2019年11月19日原告将一键启动车钥匙丢失，联系被告，被告告知原告需向抵押公司赎出抵押的一键启动备用钥匙配钥匙，2019年12月4日原告一次性还清车贷，2019年12月5日去贷款公司办理解押手续，车辆解押后发现抵押的车钥匙不是一键启动车钥匙，而是原车钥匙。原告车辆的另一把一键启动车钥匙去向不明。以上事实有，鑫合汇销售合约书、长安汽车车辆交接单、原被告陈述等证据及本案庭审笔录证实。本院认为，原告在被告处购买长安汽车一辆，经原、被告协商被告为原告该车加装一键启动装置的事实清楚，原、被告均予以认可，本院予以认定。原告购买被告的汽车应包含原车钥匙两把、一键启动车钥匙两把，除一把原车钥匙抵押在贷款公司外，另外三把钥匙被告均应交付原告，经车辆交接单证实，被告交付原告车钥匙两把，有一把钥匙去向不明，被告少交付原告一把车钥匙，给原告造成了一定的损失，应予赔偿。原告主张被告赔偿购买非原厂一键启动配置三倍赔偿金人民币9000元，因一键启动系原、被告协商后安装，且原告无证据证实双方约定的是原厂配置，故本院对原告该主张不予支持。原告主张判令被告赔偿车辆无法行驶期间贷款费用人民币1699元，原告无证据证实车辆无法行驶期间贷款费用的具体数额，且该损失不属于直接损失，本院不予支持。原告主张被告赔偿车辆无法行驶期间，误导提前解押贷款车钥匙解押费人民币800元，原告无证据证实解押费用的具体数额，且该损失不属于直接损失，本院不予支持。原告主张被告赔偿车辆改装回原厂配置改装费人民币1500元，因改装一键启动系原、被告协商同意，故改装回原厂配置的费用被告不应赔偿，原告该主张本院不予支持。被告少交付原告一键启动钥匙一把，现该钥匙去向不明，给原告造成了损失，应赔偿原告直接损失，一套一键启动钥匙的损失本院酌定为1200元。被告辩称将三把钥匙交付原告无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告雄县鑫合汇汽车销售服务有限公司赔偿原告张志鹏损失1200元。二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告张志鹏承担37元，由被告雄县鑫合汇汽车销售服务有限公司承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 琪
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2020）豫0883民初285号                  原   告              原告：张兰容，女，汉族，1970年9月30日出生，住孟州市大定路南段广济药业生活区。      委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。                  被   告              被告：何小东，男，汉族，1975年12月28日出生，住孟州市大定路南段广济药业生活区。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即归还原告借款共计5万元及2019年12月31日前的利息2,217元；从2020年1月1日起的利息，按照月息1%计算至给付完毕之日止；2、诉讼费553元、保全费用542元，保险费156.65元等由被告承担。                  原告张兰容诉被告何小东民间借贷纠纷一案，本院2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兰容及其委托诉讼代理人王国青、被告何小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本案查明事实如下：2019年3月18日原告通过银行转账借给被告15万元。后原告家中有事需要用钱，被告归还原告10万元，被告于2019年8月8日重新给原告出具借条一张，载明：“借条  今借到张兰荣人民币伍万元整，借期暂为二个月，月息1分。截止起诉之日被告尚欠原告5万元本金未还。”      本院认为，借款应当偿还。被告在原告处借款尚欠50,000元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中双方对利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照约定给付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：      限被告何小东于本判决生效后三日内偿还原告张兰荣借款50,000元及利息（利息从2019年8月19日起按照月息1分计算至给付完毕之日止）。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,106元，减半收取为553元，保全费542元，由被告何小东承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员   闫同峰       二Ｏ二Ｏ年四月二十日            书  记  员   张  晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢326号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人易杜平，该行行长。被执行人赵向葵，女，1971年6月7日出生，汉族。被执行人莫永泉，男，1969年7月11日出生，汉族。本案在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人赵向葵、莫永泉金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王雨琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6787号 申请执行人：王永武，男，1986年7月17日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：周雷君，男，1973年11月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人王永武与被执行人周雷君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12761号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周雷君支付申请执行人货款9950元。 本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周雷君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周雷君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张俊淦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1412号之一 解除保全申请人：连建宽，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 被申请人：王建斌，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门市集美区建斌建材经营部，住所地福建省厦门市集美区灌口大道791号二楼。 经营者：王建斌，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人连建宽与被申请人王建斌、厦门市集美区建斌建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年三月十二日作出(2020)闽0211民初1412号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王建斌、厦门市集美区建斌建材经营部名下价值350934元的财产。现申请人连建宽以本案已经调解结案，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，连建宽的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王建斌、厦门市集美区建斌建材经营部名下价值350934元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 麟 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1273号申请执行人贵阳观山湖区福盛建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际2号楼2单元5层4号。投资人：金书生，执行董事兼总经理。被执行人中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街169号。法定代表人郑军，执行董事。本院在执行申请执行人贵阳观山湖区福盛建筑设备租赁站与被执行人中铁城建集团第一工程有限公司未履行租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵阳观山湖区福盛建筑设备租赁站申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0109民初1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张晋中 二○二○年四月二十六日书记员 颜秉龙
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执215号 申请执行人：夹江县应急管理局。住所地：四川省夹江县。 法定代表人：代胜川，该局局长。 委托代理人：张钊泓，该局工作人员。 被执行人：四川华益瓷业有限责任公司。住所地：四川省夹江县。 法定代表人：汪志军，该公司董事长。 本院执行的夹江县应急管理局申请执行四川华益瓷业有限责任公司行政非诉一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执215号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保122号之一申请执行人：王为军，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人：孙生波，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王为军与被执行人孙生波民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被申请人孙生波在山东省高唐县人民法院正在申请执行的被执行人为耿后峰的到期债权16000元，冻结期限为一年（自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。本裁定立即开始执行。审判员  王众二〇二〇年四月二十四日书记员  张瑞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1441号申请人：戴学俊，男，1953年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：吴长生，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：丁树领，男，住天津市西青区。被申请人：天津市西青区恒祥华五金制品厂，住所地天津市滨海新区中堂镇西河筒村西边。经营者：丁树领。原告戴学俊与被告丁树领、天津市西青区恒祥华五金制品厂买卖合同纠纷一案，申请人戴学俊于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁树领、天津市西青区恒祥华五金制品厂名下财产予以冻结。申请人戴学俊以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁树领、天津市西青区恒祥华五金制品厂名下银行存款180,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年四月十七日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初255号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周再良，男，1972年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。曾因犯盗窃罪于2011年4月被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人周再良犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人周再良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人周再良在重庆市沙坪坝区远祖桥中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司旧厂内，向被害人黄某、李某谎称厂区内的发电机组已经被其从中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司购买并愿意出售。在取得被害人黄某、李某的信任后，骗取二被害人货款及定金共计人民币30300元。2020年1月8日，被告人周再良接到公安机关电话通知后到公安机关投案自首，自愿如实供述罪行并退出全部赃款。公诉机关认为，被告人周再良的行为构成诈骗罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、转账记录、刑事照片、情况说明、被害人黄某、李某的陈述及被告人周再良的供述等证据证实。被告人周再良对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周再良已将赃款退还被害人，在本院审理期间，被告人周再良预缴罚金10000元至本院账户。本院认为，被告人周再良构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周再良主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周再良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑两年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更237号 罪犯王永军，男，生于1972年7月7日，汉族，陕西省铜川人，因犯贩卖毒品罪被陕西省礼泉县人民法院于2017年4月16日以（2017）陕0425刑初8号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年7月6日至2022年1月5日止，于2017年6月6日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1365.9分(其中单项奖分25分,专项加分21.4分)，折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王永军减刑八个月（刑期执行至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异41号 异议人（申请执行人）：周庆富，男，1964年9月11日出生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：房永，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：张店区向荣建筑工程施工部。住所地，张店区华光路79号银领国际住宅小区4号楼1层105号。 经营者：房永，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博天驹商贸有限公司。住所地，张店区华光路58号中房大厦C座801室。 法定代表人：房永，总经理。 本院在执行申请执行人周庆富与被执行人房永民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）周庆富向本院提出书面异议，申请追加第三人张店区向荣建筑工程施工部、淄博天驹商贸有限公司为本案被执行人。本院立案受理后，异议人（申请执行人）周庆富于2020年4月16日周庆富对该执行异议提出撤回申请。 本院认为，异议人（申请执行人）周庆富的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）周庆富撤回执行异议。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  信铭先
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初106号之二解除保全申请人：蒋娜辉，男，汉族，1978年10月15日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：高岩，男，汉族，1986年12月7日出生，住蠡县。解除保全申请人蒋娜辉与被申请人高岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0635民初106号民事裁定书，查封被申请人高岩名下车牌号为冀Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。蒋娜辉于2020年4月14日本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋娜辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高岩名下车牌号为冀Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年四月十四日法官助理李丹书记员韩丽亚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执41号申请执行人：沙庆梅，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：程德龙，住安徽省。沙庆梅与程德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初5952号民事调解书已经发生效力，调解书载明：程德龙共计欠付沙庆梅借款本息合计1560000元，程德龙于2019年12月31日前偿还沙庆梅30000元，于2020年12月31日前偿还沙庆梅500000元，于2021年12月31日前偿还原告沙庆梅500000元，于2022年12月31日前偿还沙庆梅530000元；二、双方就本案再无其他争议。本案受理费22487元，减半收取11244元，由程德龙承担（此款已由在起诉时垫付，在履行第一期给付义务时一并支付给沙庆梅）。因被执行人程德龙未能在2019年12月31日前履行生效法律文书确定的到期债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程德龙采取了如下措施：1．本院于2020年1月6日向被执行人程德龙发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人程德龙未在执行时间前来本院接受谈话。2．2020年1月6日、2020年2月17日、2020年3月20日、2020年4月16日本院依法对被执行人程德龙名下的财产分别进行了查控，依法扣划了程德龙名下存款9843.04元，并拨付给了申请执行人沙庆梅。3．被执行人程德龙名下无不动产可供执行。4．被执行人程德龙名下车辆可供处置。5．2020年3月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人程德龙纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2020年4月23日，本院依法前往被执行人程德龙位于安徽省阜南县xx号的住址查看，发现程德龙已不在住处。7．本院于2020年4月27日与申请执行人沙庆梅进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下除9843.04元外无其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十七日见习书记员  刘思敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1940号 罪犯陈卫明，男，1985年4月18日出生，汉族，高中文化，广东省新兴县人，户籍地广东省新兴县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年9月26日作出(2014)杭拱刑初字315号刑事判决，以被告人陈卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元；责令退赔其余违法所得。宣判后，被告人陈卫明不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出(2014)浙杭刑终781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈卫明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈卫明前次减刑裁定送达时间为2018年2月23日，间隔时间共计2年1个月。罪犯陈卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元，退赔人民币14000元。该犯考核期内月均消费人民币231.81元，目前账户余额人民币1010.6元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系主犯，盗窃数额特别巨大，且判决确定的财产性义务未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈卫明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月18日起至2025年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2508号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告朱延辉，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告张吉坤，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告姜东东，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告朱俊平，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告朱延辉、张吉坤、姜东东、朱俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告朱延辉、张吉坤、姜东东、朱俊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱延辉偿还原告借款本金120708元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为60983.87元。2、判决被告张吉坤、姜东东、朱俊平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告朱延辉与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16514号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2018年4月28日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16514号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月29日被告朱延辉作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第16514号个人借款合同一份。2、2017年4月29日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告张吉坤、姜东东、朱俊平作为保证人，双方签订的（润昌农商行烟庄支行）保字（2017）年第16514号保证合同一份。3、2017年4月29日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告朱延辉办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月29日被告朱延辉与原告签订借款合同，从原告处借款140000元，约定还款日期为2018年4月28日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将140000元存入被告朱延辉在原告处开立的收款账户内。2017年4月29日被告张吉坤、姜东东、朱俊平与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告朱延辉共计偿还本金19292元，共计偿还利息14.15元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为60983.87元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告朱延辉向原告借款并签订借款合同，被告张吉坤、姜东东、朱俊平对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告朱延辉作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告张吉坤、姜东东、朱俊平作为保证合同的相对人，应当就被告朱延辉的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱延辉于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120708元及利息60983.87元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告张吉坤、姜东东、朱俊平对被告朱延辉的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张吉坤、姜东东、朱俊平清偿后有向被告朱延辉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执653号之四申请执行人胡某某。被执行人战某某。本院立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人战某某在中国建设银行上的存款人民币700000元；冻结被执行人战某某在中国银行的存款人民币700000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年四月二十七日书记员  闫炳宏
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终3160号 上诉人（一审起诉人）：韩雅西，女，2001年1月24日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，山东凡涛律师事务所（实习）律师。 上诉人韩雅西不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初10484号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 韩雅西上诉称，1、上诉人系山东财经大学在校生，其报名参加被起诉人江苏富语堂教育培训中心提供的注册会计师教育培训服务，并在被起诉人设立在山东财经大学校区的报名点缴纳培训费、订立合同，且选择在山东济南校区上周末班。经工商登记查询，包含有富语堂关键词且在济南登记注册的富语堂集团分校仅有一个，那就是南京富语堂教育咨询有限公司济南分公司。而上诉人提交的其一起参与培训的同学刘昱的《富语堂集团学员报名凭证》上使用的公章为南京富语堂教育信息咨询有限公司。该公司与南京富语堂教育信息咨询有限公司济南分公司是总公司与分公司的关系。上述两公司均属于报名凭证上提及的富语堂集团。上诉人实际选择的周末班的地点即南京富语堂教育信息咨询有限公司济南分公司，其公司登记注册地在济南市历下区齐鲁国际大厦C-501室。因此，本案双方对合同履行地点作出了明确约定。2、退一步讲，即使认为合同对履行地约定不明，因本案诉争的标的即包含解除合同、又包含返还货币。起诉的主要标的是返还课时费，起诉人作为接收货币一方为合同履行地，原审法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，起诉人韩雅西向原审法院起诉称，2018年10月22日，起诉人和被起诉人江苏富语堂教育培训中心签订《富语堂教育注会VIP学员包通过协议》，并支付培训费。起诉人购买的培训课程包括周末班、寒暑假班，双方约定选择山东济南校区上周末班。起诉人在济南市历下区齐鲁国际大厦C-501室的被起诉人分校上了一段时间的课程之后，被起诉人突然在微信群里通知取消周末班，要求变更合同当事人、授课时间以及授课形式等主要合同条款，不同意变更的学员也不给退费。被起诉人明确表示不履行合同义务、不退费的行为严重违约。请求判令解除与被起诉人江苏富语堂教育培训中心签订的《富语堂教育注会VIP学员包通过协议》；被起诉人返还课时费35786.7元及按年利率6%计算资金占用费用；被起诉人陈佳林承担连带责任等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。上述司法解释中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。现起诉人因被起诉人未按合同的约定履行义务，而要求退还课时费，其诉讼请求系依据合同约定要求对方承担违约责任，应当依据该违约责任指向的合同义务内容的履行地确定合同履行地。被起诉人作为承担合同违约义务一方，其住所地即为合同履行地。本案被起诉人所在地及合同履行地均不在原审法院辖区内，原审裁定对起诉人韩雅西的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  亓玉红
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0528刑初66号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人李彦秋，男，1963年8月20日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被宁晋县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李彦秋犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人李彦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2019年11月22日21时许，被告人李彦秋无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至宁晋县友谊大街与平安路交叉口西200米处被执勤交警查获。经鉴定，李彦秋静脉血液中乙醇含量为152.90mg/100ml。案发后，被告人李彦秋尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实。自愿认罪认罚。上述事实，被告人李彦秋在开庭审理过程中亦无异议，且有宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦秋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人李彦秋无证驾驶机动车上路行驶，具有依法从重处罚情节，但其案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，又具有依法从轻处罚情节，被告人李彦秋具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据本案情节及被告人李彦秋的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人李彦秋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李彦秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇二〇年四月二十七日书记员  江伟娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保98号申请人：郑某，男，1987年7月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：姑某，女，1993年8月14日生，傈僳族，住睢宁县。申请人郑某与被申请人姑某离婚纠纷一案，申请人郑某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姑某名下的银行存款90000元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人郑某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姑某名下的银行存款90000元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月十五日书记员  田 甜
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初136号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘野，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审,于2020年4月8日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘野犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月27日20时05分许，被告人刘野饮酒后驾驶本田轿车开到一条龙洗浴门前与他人发生纠纷，对方报警。执勤民警到现场后发现刘野涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将刘野带到梅河口市第二医院进行抽取血样检测，经检验，刘野血液中乙醇含量为98.47mg/100ml。 公诉机关认为,被告人刘野到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，可从轻处罚,建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘野对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘野犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘野曾因窝藏罪被判处刑罚，具有前科情节，对其酌定从轻处罚；刘野到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔玉涵
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初409号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人夏自国，男，1983年5月29日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省东安县，现住广东省广州市荔湾区。2006年7月3日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关于2020年4月21日以穗荔检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人夏自国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月2日22时46分许，被告人夏自国在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在广州市荔湾区海中七路进海中一路西186米时发生交通事故，后被告人夏自国得知他人报案遂留在现场等待。经鉴定，被告人夏自国血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105mg/100ml。公诉机关认为被告人夏自国有自首可以从轻或减轻处罚情节和认罪认罚可以从宽处理的情节，建议判处被告人夏自国拘役一至三个月，并处罚金。被告人夏自国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月2日22时46分许，被告人夏自国在无驾驶资格的情况下，饮酒后在广州市荔湾区海中七路进海中一路西186米处驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车进行挪动车位时发生交通事故，造成刘某的车辆受损。后被告人夏自国得知他人报案遂留在现场等待。经鉴定，被告人夏自国血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105mg/100ml。经认定，被告人夏自国承担此事故全部责任。案发后，被告人夏自国已向刘某作出赔偿，并获得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人夏自国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏自国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏自国已对刘某作出赔偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏自国认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏自国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初513号原告：赵振芳，男，1987年2月14日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：赵振芳，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：任永庆，男，1983年2月17日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。原告赵振芳与被告任永庆运输合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振芳的委托诉讼代理人赵振芳、被告任永庆的委托诉讼代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告运费11000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事货物运输生意，2018年4月被告委托原告为其运输货物，被告未按约定结算运费，2018年12月31日经结算被告拖欠原告运费17420元，被告为原告出具欠据。原告多次追要，被告仅偿还6420元，剩余11000元至今未还，请求法院判如所请。被告任永庆答辩称，1、原告主体资格请求核实，通过原告提交的欠条不能证实被告拖欠的是原告的运费，原告需提供其他证据证实被告拖欠的运费是拖欠原告的运费；2、欠条上的运费之所以没有结算，因为原告适格主体的问题及没有给被告开具正规的发票，应由其开具正规运输发票。3、原告主张的利息没有法律依据及合同约定，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告称其通过一起挂靠在运输队的车主于久搏介绍，给被告运输铬铁，从黄骅港运至江苏响水，当时约定货卸车后由被告结算运费，在运输期间被告同原告结算过运费，在货物全部运输完后，于2018年12月份经原、被告结算，被告拖欠原告运费17420元，后于2019年春节后被告向原告偿还了欠款6420元，至今尚欠11000元。对此原告提供了欠条一份予以证明。对此被告称，欠条系被告本人所签且已向原告还款6420元，运费之所以没有结算，是因为原告适格主体的问题且原告没有给被告开具正规的发票，应由其开具正规运输发票，对此被告未提供证据予以证明。原告称其车辆均挂靠在盐山县，是挂靠运营，同被告达成运输合同并履行运输合同的是原告，故原告作为主体是适格的。对此原告提供机动车落户协议两份予以证明。被告对落户协议不予认可。本院认为，公民的民事法律行为形成的民事法律关系应受法律保护。本案原告为被告任永庆提供运输服务，被告应按约定支付相关费用，被告任永庆欠原告运输费11000元，事实清楚，证据充分，被告任永庆应予以给付。庭审中原告主张被告应支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：，判决如下：被告任永庆给付原告赵振芳运输费11000元及利息（自2018年12月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上待判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇二〇年四月三日书记员  高圆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1506号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：李海丹，该公司员工。被告：邹琳，女，1969年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市都市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告邹琳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年3月20日向本院申请，撤回对被告邹琳的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告邹琳的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年四月三日代书记员  曾一兰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫12民初150号原告:三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地三门峡市黄河路开发区段。法定代表人：张永安，该公司经理。被告：张保刚，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、张保刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告三门峡市湖滨区人民政府于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，三门峡市湖滨区人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执741号 申请执行人赵龙集团有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道五洲大道888号。 法定代表人赵冬子。 被执行人吴杰，男，1975年6月6日出生，住浙江省义乌市稠城街道县。 申请执行人赵龙集团有限公司与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵龙集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人吴杰归还申请执行人赵龙集团有限公司借款本金80万元并支付逾期利息及已归还借款50万元的逾期利息1583元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吴杰有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人吴杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵龙集团有限公司。 综上，被执行人吴杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴钢钢
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初40号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1961年12月18日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2020年1月2日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区云锦路由北向南行驶至应天大街路口附近时，被交警当场查获。经检测，张某血样中乙醇含量为144mg/100ml。 被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  彭 威
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢348号 申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业，住所地安徽省芜湖市镜湖区红旗路11-1号，统一社会信用代码91340202MA2RHD5。 法定代表人：台中杰，总经理。 被执行人：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66790755-9。 法定代表人：傅洪星，董事长。 被执行人：傅红星，男1957年09月01日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：陈海娟，女1962年07月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人芜湖安嘉投资管理合伙企业与被执行人安徽美亚针纺有限公司、傅红星、陈海娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月一日 书记员  郭 灏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初148号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：肖春伯，男，汉族，生于1967年1月30日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告肖春伯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告肖春伯因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖春伯立即归还原告借款本金56700元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖春伯于2009年11月12日在原告处借款21700元，期限2年，月利率7.2‰，用途为建房；于2011年4月4日借款35000元，期限2年，月利率10.17‰。被告借款后本金56700元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告肖春伯未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告肖春伯经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖春伯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金56700元及其利息（利息:其中以21700元为基数，按合同约定的利率从2009年11月12日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止；其中以35000元为基数，按合同约定的利率从2011年4月4日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1218元，由被告肖春伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1800号原告：李淑娟，女，1971年5月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告李淑娟诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑娟的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资24000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年10月份，我入职到被告处工作，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资24000元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告2011年10月始在被告瑞丰公司工作，欠工资24000元未发。2020年4月2日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年4月2日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第141号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第141号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年2月份工人工资发放表、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币24000元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告李淑娟付清拖欠的工资人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1131号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华。被告：肖海华，男，1986年3月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告肖海华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇二〇年四月十三日书记员  涂珍
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2020）陕0502行审5号 申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局，住所地渭南市高新区新区。法定代表人贾云海，该局局长。委托代理人庞达，该局渭南监察分局工作人员。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，住所地陕西省汉中市镇巴县杨家营。法定代表人王明全，该矿矿长。申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局向本院申请强制执行陕煤安监渭罚〔2019〕1008-1号国家煤矿安全监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的陕煤安监渭罚〔2019〕1008-1号国家煤矿安全监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出陕煤安监渭罚〔2019〕1008-1号国家煤矿安全监察行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出的陕煤安监渭罚〔2019〕1008-1号国家煤矿安全监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   邓卫民   审  判  员   赵红艳审 判 员   田利娟 二O二O 年四月二十日 法 官 助 理     张  鑫书 记 员  李  玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执326号 耿赞： 被执行人耿赞罚金一案，立案标的10000元。经执行，现已执行到位10000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书耿赞罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初2221号 原告：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105351580107L，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号12层C座15层。 法定代表人：李某1，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被告：王某1，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被告：娜某，女，1980年11月20日出生，蒙古族，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被告：李某2，，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地鄂尔多斯，现住鄂尔多斯市。 被告：王某2，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地鄂尔多斯市，现住东胜区。 被告：张某，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地鄂尔多斯市，现住东胜区。 被告：王某3，，男，1983年3月22日出生，蒙古族，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被告王某2、娜某、王某3共同委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 本院在审理原告中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被告王某1、娜某、李某2、王某2、张某、王某3金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告中海华宇投资基金管理（北京）有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中海华宇投资基金管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海华宇投资基金管理（北京）有限公司撤诉。 案件受理费16000元，减半收取8000元，由原告中海华宇投资基金管理（北京）有限公司负担。 审 判 长  曹馨丹 人民陪审员  武 勇 人民陪审员  廉其生 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  刘凡宁 书 记 员  折 鑫
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初100号原告：周邦东，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：戴长会，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告周邦东诉被告戴长会房屋买卖合同纠纷一案中，原告周邦东于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周邦东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周邦东负担。审 判 员  张红艳人民陪审员  尹成录人民陪审员  路 岩二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄秋扬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2054号申请执行人：潘学玲，女，1987年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李春湖，男，1976年1月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人潘学玲与被执行人李春湖（2020）鲁0602执2054号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李春湖名下的、坐落于烟台开发区的不动产，不动产权证书号：号，建筑面积：114平方米；查封期限为三年；二、查封登记在被执行人李春湖名下的、坐落于烟台开发区的不动产，不动产权证书号：号，建筑面积：20平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王泉清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初529号原告：唐爱方，女，1967年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区万盈镇文达村村民委员会，住所地盐城市大丰区万盈镇文达村。法定代表人：朱根旺，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。原告唐爱方与被告盐城市大丰区万盈镇文达村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐爱方于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐爱方提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐爱方撤回对被告盐城市大丰区万盈镇文达村村民委员会的起诉。案件受理费7000元，收取2374元，由原告唐爱方负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年四月三十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1905号 罪犯王会，男，1991年12月28日出生，苗族，初中文化，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省第四监狱服刑。 余姚市人民法院于2015年6月16日作出(2015)甬余刑初字第726号刑事判决，以被告人王会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月3日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王会减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10000元，退赔未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王会减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢