浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初579号 原告：陆峰平，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：顾宏豪，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告陆峰平与被告顾宏豪民间借贷纠纷一案，原告陆峰平于2020年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2020年3月10日、2020年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷、被告顾宏豪到庭参加诉讼，原告陆峰平到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告陆峰平起诉称，2019年12月5日，被告向原告借款350000元，双方签订《借款协议》一份，约定了借款金额350000元，月息为2%，按月支付利息，如被告违约的，原告有权要求被告归还全部借款本息，并由被告承担诉讼费、律师费等全部费用。《借款协议》签订后，原告按照协议将款项转账至被告的银行账户。后原告要求被告支付利息，但被告再三拖延，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金350000元，支付利息7000元（按月息2%从2019年12月5日暂算至2020年1月4日，后按月息2%支付至本金清偿完毕之日止），支付律师代理费18850元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告顾宏豪答辩称，350000元确实收到，但原、被告在借款之前不相识，2017年底，被告先后向绰号为“赖子”的案外人武林峰借款50000元、70000元、100000元，实际只拿到83500元（50000元拿到47500元，70000元拿到36000元，100000元是利滚利的利息，没有拿到钱），借款后被告还了一些钱，但后面没钱再还，因为害怕武林峰找被告麻烦，在武林峰的介绍下，2019年12月5日，原、被告及武林峰三人在一起，被告向原告借了案涉的350000元，该款中的300000元作为归还借款给了武林峰，被告实际仅拿到50000元。故被告认为涉案借款是武林峰和原告串通在一起给被告下的套，要求公安介入。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下： 1、2019年12月5日的《借款协议》、借款借据各一份，证明被告向原告借款350000元并已收到的事实； 2、2019年12月5日的账户交易明细一份，证明原告已将350000元借款交付给被告的事实； 3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出了律师代理费18850元的事实。 被告质证认为，对证据1、2本身的真实性没有异议，但原告转账350000元仅是银行过一个流水，其中的300000元给了武林峰，被告实际仅拿到50000元；对证据3不认可。 被告为证明其反驳主张，向法院提交证据即中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告转账给被告350000元后，被告当天取了100000元现金给武林峰，另直接转账了200000元给武林峰，实际被告仅拿到50000元的事实。 原告质证认为，对被告提交证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，被告借款后取现金作什么用、转账给武林峰作什么用与原告无关。 本院为查明事实，找武林峰作了询问笔录一份。武林峰在笔录中陈述：武林峰与被告之间有民间借贷关系，被告多次向武林峰借款，分别为2018年1月2日转账28000元、同年1月4日转账17000元、1月6日转账45000元、1月13日转账50000元、1月21日转账17000元，1月份还转账了40000元、现金借款50000元，具体日期记不清了，共计借款247000元，借条出具的，但利息没有约定，当时说还钱的时候给点好处；原、被告之前不认识，武林峰找被告催款，被告让武林峰帮忙找能借钱给被告的人，借到的钱，还给武林峰本金和按一分计算的两年利息，被告自己拿50000元，所以武林峰帮忙介绍了原告，由原告出借给被告涉案350000元借款；原告之前不知道武林峰和被告之间有借贷关系，直到本案诉讼才知道；被告从原告处借来的钱，给了武林峰300000元，现武林峰和被告的借贷关系已经结清。武林峰为此向法院提交了款项交付凭证七份、借款确认凭证一份，证明武林峰和被告之间存在民间借贷关系的事实。 原告质证认为，对询问笔录及相应凭证形式上的真实性没有异议，对武林峰与被告之间的经济关系问题，原告不清楚故无法确认，由法院依法审查，从武林峰的陈述及凭证内容来看，被告的庭审陈述是不正确的，与事实不符；被告质证认为，武林峰在笔录中的陈述内容是不真实的，对武林峰提交的款项交付凭证、借款确认凭证本身的真实性没有异议，但这些款项给被告后，被告又还给了武林峰，借款确认凭证是在武林峰逼迫下写的。 本院认证认为，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对被告提交证据的真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认；对本院所作询问笔录及相应凭证载明的内容，本院将结合案件情况综合予以考量。 经审理本院查明：2019年12月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告因生意需要，向原告借款350000元，未约定借款期限；借款期间利率为月利率2%，利息在借款之日每月对应日前支付；被告承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，原告有权解除本协议并要求被告归还全部借款利息，如逾期还款，按照借款本金的20%承担违约金，并按借款期间利率支付利息，被告承担诉讼费、律师代理费用。同日，原告通过银行转账向被告交付了350000元，被告向原告出具了借款借据，载明借款已收到。 原、被告本互不相识，通过案外人武林峰介绍发生了涉案民间借贷。被告和武林峰之间存在民间借贷关系，具体借款金额及还款金额双方在本案中陈述不一，存在争议，被告取得涉案借款后，于同日将其中的300000元交付给了武林峰。 另原告为实现债权支付了律师代理费18850元。 原告陈述：原告和武林峰认识，但确实不认识被告，经武林峰介绍才借款给被告；据武林峰介绍，被告当时因做美丽乡村工程需要资金周转，其家里条件也是比较好的，故原告就认为借款给被告是稳当的；被告与武林峰有什么关系原告不清楚；被告说是借款周转4—6个月。被告陈述：是武林峰让被告跟原告说借款周转4—6个月。原、被告均签署了诚信诉讼保证书，保证如实向法庭陈述，如果做虚假陈述，愿意承担相关法律责任。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借款协议、借款借据、账户交易明细为证，合法有效，被告在向原告借款后，应及时归还，现被告拖欠不还，原告要求被告立即归还借款本金人民币350000元，支付自2019年12月5日起按月利率2%计算的利息至借款清偿完毕之日止，并偿付原告律师代理费18850元的请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对被告辩称的涉案借款系案外人武林峰和原告串通给被告下套的意见，本院认为，从案件审理的情况来看，没有证据证明原告与案外人武林峰之间存在串通，且被告认可在借款过程中，借款用途和时间系武林峰让被告跟原告说的，此行为亦不符合原告和武林峰串通的特征，故对此抗辩意见不予采信。对被告与武林峰之间的借贷关系问题，则不属于本案审理范围，如被告认为其在和武林峰的借贷关系中权益受到侵害，可另行救济解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告顾宏豪归还原告陆峰平借款本金人民币350000元，支付原告利息（以尚欠借款为基数，自2019年12月5日起按月利率2%算至借款清偿完毕之日止），偿付原告律师代理费损失人民币18850元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3469元，财产保全费2399元，合计5868元，由被告顾宏豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王燕芬 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 卉