wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执96号申请执行人：惠州市虹凯实业有限公司。法定代表人：万正容，该公司总经理。被执行人：江西腾马纺织印染股份有限公司。法定代表人：章熊沅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初2891号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人江西腾马纺织印染股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西腾马纺织印染股份有限公司履行法律义务，但被执行人江西腾马纺织印染股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西腾马纺织印染股份有限公司名下位于濂溪区姑塘镇邓桥村一号主车间（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村二号主车间（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村坯布库一（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村食堂不分单元（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村一号生产附房不分单元（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村水泵房（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村二号生产附房（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村门卫次入口不分单元（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村翻布及坯检缝头车间不分单元（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村淡碱回收站不分单元（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村汽化室、除尘室（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村办公楼（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村坯布库二（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村成品车间（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村门卫主入口不分单元（产权证号：）；位于濂溪区姑塘镇邓桥村配电房（产权证号：）的以上十六处房产。二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向我院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  余荣斌二〇二〇年四月一日书记员  方国敏
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执137号申请执行人：涂其文，男，汉族。被执行人：程春华，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。涂其文依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初265号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程春华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月9日将程春华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.85万元，截至2020年4月9日已执行0.396万元，未执行0.454万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执137号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月九日书记员 殷励博
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00696号 原告：刘某，男，汉族，1986年11月29日生，住长春市绿园区。 被告：吉林省某教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：周某，该公司总经理。 被告：周某，男，汉族，1989年11月8日生，住辽宁省阜新市海州区。 原告刘某诉被告吉林省某教育科技有限公司（以下简称学煌公司）、周某教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告学煌公司、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费30,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告与被告学煌公司签订二级建造师特长班协议，约定：若2019年考试出成绩后因被告学煌公司原因导致原告未能全科通过考试，则费用全退。原告交付全部学费37,000元后，被告学煌公司没有按约定对其进行培训，导致原告没有全科通过考试。2019年7月27日，被告给原告出具退还学费欠条，约定2019年8月30日退还。被告退还原告7,000元后，剩余30,000元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年2月17日，原、被告签订二级建造师特长班协议，主要约定：被告学煌公司提供中级职称考试考前培训的师资和教学条件，原告向被告交纳相应的培训费用37,000元，并参加吉林省二级建造师特长班辅导；若在2019年考试出成绩后因被告学煌公司的原因导致原告未能全科通过考试，则费用全退；等等。协议签订后，原告依约向被告交纳学费37,000元。2019年7月27日，被告学煌公司向原告出具欠条一份，主要内容为“……因办理二建特长班未成功，退给学员刘某交纳的12,000元，2019年7月28日前打入学员名下的银行卡，…”。2019年7月27日，被告学煌公司向原告出具欠条一份，主要内容为“……因办理二建特长班未成功，退给学员刘某交纳的25,000元，2019年8月30日前打入学员名下的银行卡，…”。被告学煌公司退还原告7,000元培训费后，未退还剩余的培训费，原告遂诉至本院。 本院认为，被告学煌公司向原告出具欠条，承诺退还培训费用37,000元，是其真实的意思表示，合法有效，应当严格履行。被告学煌公司向原告退还7,000元培训费用后，未按约定退还剩余培训费用，属于违约行为，被告学煌公司应向原告承担违约责任。并且，被告学煌公司的违约行为给原告造成利息损失，被告学煌公司应当予以赔偿。因此，原告要求被告返还剩余培训费30,000元及利息，合理合法，本院予以支持。原告向周某主张权利，缺乏事实根据，且于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省某教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某给付培训费用30,000元及利息（自2020年1月2日起，按中国人民发布的同期银行贷款利率计付至培训费用实际给付之日止）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告吉林省某教育科技有限公司负担。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 鑫
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初89号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人谢某飞，男，1988年10月11日生，汉族，无业，贵州省仁怀市人，住仁怀市。曾因盗窃于2012年12月1日被金沙县公安局行政拘留十五日。现因本案于2010年3月14日被金沙县公安局刑事拘留，于2010年3月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人徐静，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人谢某飞犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人谢某飞及其辩护人徐静到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日22时许，被告人谢某飞到金沙县滨湖湾工地，见被害人张开佑居住生活的地方关着灯未锁门，便溜进张开佑的住所里实施盗窃，当谢某飞用打火机照明寻找财物时，被屋内的张开佑当场抓获。上述事实，被告人谢某飞及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；查询违法犯罪记录情况说明、抓获经过；指认现场笔录、相关刑事照片；证人证言；被害人陈述；被告人谢某飞的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人谢某飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某飞犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人谢某飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。关于其辩护人提出“被告人谢某飞未给被害人造成财产损失，有悔罪表现，签署了认罪、认罚具结书”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。关于公诉机关建议判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2020年6月13日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年四月二十一日书记员  王常英
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执514号本院在执行申请执行人徐风忠与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）新4223刑初77号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人阿力木江阿不都克里木，男，1974年6月14日出生于新疆沙湾县，维吾尔族，高中文化程度，户籍所在地暨现住址沙湾县，农民。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审，2020年4月28日本院予以取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人阿力木江阿不都克里木犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员佳妮古丽出庭支持公诉，被告人阿力木江阿不都克里木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日21时30分许，被告人阿力木江阿不都克里木酒后驾驶×××号,蓝色别克牌小型轿车在沙湾县停车位上倒车时，将杨智勇驾驶的×××号江军牌小型轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故后当场被查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书华通司法鉴定所【2019】毒检字第0704号鉴定为：被告人阿力木江阿不都克里木血液中检出乙醇，其含量为199.76mg/100ml。经沙湾县公安局交警大队沙公交认字【2019】第003号道路交通事故认定书认定：被告人阿力木江阿不都克里木负此事故的全部责任，当事人杨智勇此事故无责任。被告人阿力木江阿不都克里木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阿力木江阿不都克里木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人阿力木江阿不都克里木酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院酌情从重予以处罚。鉴于被告人阿力木江阿不都克里木自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人阿力木江阿不都克里木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日 书  记  员   阿依努尔买买提
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执934号 袁正位： 本院受理了你申请执行广安市三合房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书。现对你申请执行安市三合房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2733号 原告：绍兴牛园装饰材料有限公司，住所地绍兴袍江启圣路以北3幢103室，统一社会信用代码913306003278945876。 法定代表人：徐条园。 委托诉讼代理人：吴刚,浙江吴刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宇迪，浙江吴刚律师事务所实习律师。 被告：绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园A幢501室，统一社会信用代码91330621577731254G。 法定代表人：徐杏木。 委托诉讼代理人：王维永、陈华，浙江亿旺律师事务所律师。 原告绍兴牛园装饰材料有限公司（以下简称牛园公司）诉被告绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司（以下简称瑞雪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告牛园公司的委托诉讼代理人吴刚，被告瑞雪公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款200000元，并支付该款自2020年4月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息（计算至2020年4月2日的利息为51.56元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾以绍兴华康装饰材料有限公司（以下简称华康公司）的名义与被告瑞雪公司于2013年分别签订了《铝合金门窗工程承包合同》和《顶部装饰立柱施工合同》各一份，由原告完成被告瑞雪创意园六幢楼的铝合金门窗制作和安装等工程。上述工程原告早已完工并交付被告使用至今。2017年1月25日，经结账，被告确认尚应支付原告工程款440995.60元。2018年2月12日，原告同意被告欠付的工程款减免至40万元。后，被告已付20万元。并承诺于2020年3月31日转支10万元、2020年4月30日转支10万元。2020年3月31日的转支因被告账户余额不足无法实现，经原告催促，被告无支付意愿。鉴于上述，原告认为被告理应按照承诺付款，现被告未能付款已构成违约。故原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告瑞雪公司辩称，原告在诉状中承认本案涉及的《铝合金门窗工程承包合同》和《顶部装饰立柱施工合同》是被告与案外人华康公司签订的。案涉工程款是华康公司与被告进行结算的，与原告无关。被告未付款，理应由华康公司与被告进行协商处理，即使诉讼，也应当以华康公司作为原告起诉。综上，被告认为，原告不是案涉合同主体，不是本案的适格原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2013年1月21日，被告与案外人华康公司签订《瑞雪创意园（1#、2#、11#、12#、5#、6#楼）铝合金门窗工程承包合同》一份，约定由华康公司以包工包料的方式承包1#、2#、11#、12#、5#、6#楼铝合金门窗工程。2013年11月1日，双方又签订《瑞雪创意园7#楼顶部装饰立柱施工合同》一份，约定案外人华康公司以包工包料形式承包7#楼顶部装饰立柱工程。 2015年8月8日，被告与案外人华康公司根据现场实量1-6#楼铝合金门窗、栏杆、扶手工程量确定，尚欠工程款440995.60元。后，原告向被告开具总额40万元的增值税发票，被告向原告支付20万元。2020年3月31日、4月30日被告开具转账支票两张，金额均为10万元，但因故原告未收到上述款项。 以上事实，由原告提供的《铝合金门窗工程承包合同》、《顶部装饰立柱施工合同》、增值税发票、转账支票；被告瑞雪公司提供的《现场实量1-6#楼铝合金门窗、栏杆、扶手工程量确定》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人有约束力。本案中，被告与案外人华康公司签订《铝合金门窗工程承包合同》和《顶部装饰立柱施工合同》，并对工程款进行结算，因此，华康公司与被告系上述合同的相对方。原告并非上述合同的当事人，结算单也并非原、被告之间就工程款的确认，现以案涉合同及结算单起诉被告，要求被告瑞雪公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，对此诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴牛园装饰材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费4301元，减半收取2151元，由原告绍兴牛园装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初711号 原告：余焱兵，男，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：储文军。 被告：李书铃，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：谢玲秀，女，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告余焱兵与被告中国平安财产保险股份有限公司、李书铃、谢玲秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告余焱兵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余焱兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余焱兵负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终403号上诉人（原审被告）：陈某1陈某1，男，1962年7月7日生，汉族，浙江省永嘉县人，浙江省永嘉县人，原偏关县金都购物广场经营者，现住河曲县，现住河曲县。委托诉讼代理人：胡某胡某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，男，1962年5月24日生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人，现住偏关县，现住偏关县。委托诉讼代理人：陈某2陈某2，山西震统律师事务所律师。原审被告：陈某3陈某3，男，1984年8月4日生，汉族，浙江省永嘉县人，偏关县金都购物广场的进货员，现住河曲县，现住河曲县。原审被告：常某常某，男，1962年10月28日生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人，现住偏关县，现住偏关县。上诉人陈某1陈某1因与被上诉人刘某刘某，原审被告陈某3陈某3、常某常某买卖合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2019）晋0932民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某1陈某1的委托诉讼代理人胡某胡某，被上诉人刘某刘某的委托诉讼代理人陈某2陈某2，原审被告常某常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某1陈某1上诉请求：一、撤销偏关县人民法院（2019）晋0932民初358号民事判决，改判减少清偿金额27165元；二、诉讼费用由被上诉人刘某刘某承担。事实和理由：上诉人有2165元的货物没有收到，一审判决上诉人清偿是错误的。上诉人在结账后向被上诉人刘某刘某支付了25000元，一审判决没有扣减，判决重复支付错误。被上诉人刘某刘某辩称，上诉人关于没有收到2165元货物的主张不能成立。上诉人主张的25000元我方已经从欠款总额中核减，故不存在重复判决的情况。请求驳回上诉，维持原判。原审被告常某常某述称，我是金都超市的财务人员，我2018年8月17日出具的欠条是金都超市购进聚龙批发部的货物结算款，与我本人没有关系。被上诉人刘某刘某向一审法院起诉请求：一、判令陈某1陈某1、陈某3陈某3给付货款55782.9元；二、判令常某常某给付欠款57722元；三、本案诉讼费由金斌、陈某3陈某3、常某常某承担。一审法院认定事实：2018年3月-5月，陈某1陈某1所经营的金都购物广场向刘某刘某赊购57722元的货物，并于2018年8月17日授权金都购物广场的出纳也即常某常某向刘某刘某出具两支共计57722元的欠条。2018年6月至2019年7月，陈某1陈某1又向刘某刘某赊购货物欠款33782.9（24439.7+9343.2）元，2018年6月25日收取蒙牛低温押金2000元，2018年6月6日欠蒙牛常温铺底20000元。以上合计为55782.9元。常某常某系金都购物广场的出纳，陈某3陈某3系金都购物广场的进货员。偏关县金都购物广场系个体工商户，经营者系陈某1陈某1，组成形式是个人经营。2019年10月18日，刘某刘某向一审法院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人陈某1陈某1、陈某3陈某3的银行存款6万元、被申请人常某常某的银行存款6万元，共计12万元，或查封三被申请人其他等价值的财产。一审法院于2019年10月21日作出（2019）晋0932民初358号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈某1陈某1、陈某3陈某360000元人民币或者其他等值财产，期限为十二个月。冻结被申请人常某常某60000元人民币或者其他等值财产，期限为十二个月。一审法院认为，本案的案由系买卖合同纠纷，双方应当严格按照合同的规定履行各自的义务。陈某1陈某1经营的金都购物广场的组成形式是个人经营，该购物广场所购货物也即陈某1陈某1个人所购货物，故陈某1陈某1应当就所欠货款承担给付责任，常某常某以及陈某3陈某3系陈某1陈某1所雇佣的工作人员，其二人在购销单或者欠条上签字的行为应当看作是职务行为，故该二人不承担给付货款的责任。关于陈某1陈某1起诉金额不实的主张，经向刘某刘某所雇佣的会计（该会计同时也系金都购物广场的会计）核实，陈某1陈某1主张的25000元，会计凭证中均有显示：2019年5月12日，微信收陈5000元；2019年7月30日，收陈货款10000元；2019年9月30日，收陈货款10000元。以上货款会计在统计欠付金额时均予以了核减。故陈某1陈某1的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由陈某1陈某1于本判决生效之日起十日内给付刘某刘某购物款113504.9元；二、驳回刘某刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已减半收取）、保全费1120元（刘某刘某均已预交），由陈某1陈某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据陈某1陈某1的上诉理由，本案的争议焦点是，陈某1陈某1上诉主张核减27165元的上诉请求是否应予支持？首先，陈某1陈某1对刘某刘某所提交证据可以证明欠款总额为138504.9元的事实没有异议，刘某刘某对陈某1陈某1上诉主张已支付25000元的事实亦认可，据此陈某1陈某1欠付刘某刘某的欠款金额应为113504.9元，与刘某刘某主张的诉讼请求数额一致，证明一审判决认定的事实中已经扣减陈某1陈某1已支付的25000元。其次，陈某1陈某1上诉称一审判决没有扣减其已支付的25000元和其没有收到2165元的货物，但陈某1陈某1没有提交任何证据佐证，亦不能说明相关的具体事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对上诉人陈某1陈某1的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，陈某1陈某1的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人陈某1陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月二十日书记员  张雅芬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执100号之一 申请执行人：李伟，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴国金，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被执行人：牟泽洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李伟申请执行牟泽洪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年1月10日作出的（2019）川0525民初9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理，申请执行标的5万元及利息、执行费650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人牟泽洪名下财付通支付科技有限公司账户上有存款1568.69元，已扣划至本案案款专户，在扣除本案执行费650元之后已将剩余的918.69元支付给申请人李伟。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位918.69元，本案债权尚剩余49081.31元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人牟泽洪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初9号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执773号申请执行人：王金杰，男，汉族，生于1965年3月，住高台县黑泉镇被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人王金杰与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2841号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告王金杰甜叶菊款2854元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人王金杰向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人王金杰与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初558号原告：刘金波，汉族，男，1975年10月31日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：王家明，汉族，男，住山东省胶州市。原告刘金波与被告王家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳勇到庭参加诉讼，被告王家明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告定金17000元，逾期交货违约金2000元，合计19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告购买被告中捷50钻床一台，价格33000元，6136车床一台，价格4000元，合计37000元，被告于当年6月份之前交货，同时约定逾期交货，每逾期一天按交付定金的10%承担违约责任，原告于当天交付定金17000元，被告为原告出具定金单据为证。到期后，被告违约，原告多次催促交货，被告迟迟不能交货。经原被告多次协商，2019年7月23日，原被告达成协议，被告自愿承担15000元逾期交货违约金，因被告无款给付，被告为原告出具借条一张，承诺于2019年7月30荣偿付，后被告偿还部分违约金，尚欠17000元定金及2000元违约金至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王家明未作答辩。刘金波围绕其诉讼请求依法提交了订金条原件一份、借条原件一份、微信转账记录两份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，刘金波向王家明购买钻床，王家明为刘金波出具订金条，载明，刘金波买中捷50钻床一台，价格33000元，车床6136一台，4000元，今收到预订金17000元，交货日期6月份之前交货，逾期一天按压（应为“押”）金10%返还。同日，刘金波通过微信转账向王家明支付订金17000元。王家明因到期无法向刘金波交付设备，应返还订金及支付违约金，因刘金波暂无力偿还，故出具借条一份。该借条中载明“今借刘金波现金15000元整，于2019年7月30日归还。”王家明签字确认。刘金波确认王家明已返还13000元。本院认为，本案中刘金波虽提交借条要求王家明返还订金及违约金，但该借条实为因买卖关系而产生的权利义务，本案应为买卖合同纠纷。刘金波向王家明购买钻床、车床等设备，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成的事实买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。本案中，刘金波向王家明购买钻床、车床等设备并按约交付订金，但王家明未按照约定向刘金波交付设备，已经构成违约，故对于刘金波要求王家明返还已交付订金的诉讼请求，本院予以支持。对于刘金波主张的违约金系基于双方的买卖关系而产生，虽被告违约，但刘金波主张的违约金数额明显过高，本院依法予以调整。因约定交货日期为6月份前，王家明应自2019年6月1日起向刘金波支付违约金。本院以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度酌情调整为以17000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。因刘金波自认王家明已偿还13000元，故本院对王家明主张要求返还的订金4000元及违约金（以17000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）予以支持。对于刘金波主张的王家明确认欠违约金15000元并书写借条一张的主张，本院不予支持。理由如下：1、刘金波提交的欠条中记载借现金15000元，并未明确所欠15000元为违约金。2、经本院多次电话联系王家明，王家明不认可该15000元为违约金，而是订金17000元，且随后已陆续偿还部分订金。故对原告主张的借条中的15000元为违约金的主张，本院不予认可。被告王家明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家明于本判决生效后十日内返还原告刘金波订金4000元及违约金（以17000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告刘金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、因适用简易程序减半收取计137.5元，由原告刘金波负担108.5元，由被告王家明负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十二日法官助理王璐书记员张栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6720号申请执行人：李北京,男，1967年5月30日出生,汉族，住济源市。被执行人：史玉平,男，1962年8月8日生，汉族，住济源市。本院在执行李北京与史玉平追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初4859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史玉平应于本院判决生效后10日内支付李北京8599元（其中案件受理费收取25元），由被告史玉平承担。因史玉平未按上述法律文书履行义务，李北京向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8599元未能实现。本院认为，关于李北京与史玉平追索劳动报酬纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史玉平负有继续向申请执行人李北京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月三十日书记员  郑田田
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执异1号异议人（案外人）：汉川市华盛博利彩钢复合板厂（下称彩钢复合板厂）。住所地：湖北省汉川市经济开发区霍城大道智鹏工贸公司内。经营者：杨学专，男，1967年12月13日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高启，湖北扶轮律师事务所律师，委托权限为特别授权。申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉川市支行（下称农行汉川支行）。住所地：湖北省汉川市仙女大道205号。统一社会信用代码914209847069598703。主要负责人：罗勇，该支行行长。被执行人：湖北智鹏工贸有限公司（下称智鹏工贸）。住所地：湖北省汉川市经济开发区霍城大道。法定代表人：黄柏渠，该公司执行董事。被执行人：黄柏渠，男，1964年4月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：黄汉章，男，1940年4月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省。被执行人：陈运之，女，1942年6月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。本院在执行农行汉川支行与智鹏工贸、黄柏渠、黄汉章、陈运之借款合同纠纷一案中，案外人彩钢复合板厂对法院执行被执行人智鹏工贸所有的位于汉川市经济开发区霍城大道厂区内的七号车间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彩钢复合板厂称，2014年1月7日其承租了智鹏工贸名下位于汉川市经济开发区××大道厂区内的七号车间，做生产经营用，租期三年，期满后续租六年。之后案外人一直按时交纳房屋租金，并实际占用使用该车间至今。现智鹏工贸因为与农业银行的债权债务纠纷被法院强制执行，法院在淘宝网上拍卖该房屋。该厂与智鹏工贸签订的租赁合同合法有效。其租赁使用该房屋在该房屋抵押之前，法院在租赁关系未解除的情况下就拍卖该房屋，严重影响租赁关系的稳定，也将影响异议人正常生产经营，损害异议人的利益。故请求确认异议人与智鹏工贸租赁合同有效，继续履行；中止对智鹏工贸七号车间的执行，待租赁期满后再行处置。申请执行人农行汉川支行称，1、本案属执行行为异议，异议人所称房屋租赁法律关系是否有效，是否继续履行不属于行为异议程序的审查范围，应在涉案房产拍卖成交后另循法律途径解决。2、法院拍卖的房产是被执行人名下的财产，且系本案抵押物，法院执行该房产不违反法律规定。3、我行的抵押权设定在先，异议人租赁（续租）合同签订在后，因此无论异议人的承租权是否合法存在，都不能产生阻却人民法院对案涉土地使用权及房屋予以执行的法律效果。故异议人以其享有合法承租权为由，要求停止人民法院对抵押物执行的理由不能成立，理应予以驳回。被执行人黄柏渠、黄汉章、陈运之均未向本院提交答辩意见。本院审查查明，农行汉川支行与智鹏工贸、黄柏渠、黄汉章、陈运之借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日以（2018）鄂0984民初603号民事裁定书，查封智鹏工贸所有的位于汉川市××大道经济技术开发区的房产（房产证号为城北私090921、090923、090925、090926、090927）及土地（建设用地使用权证号为川国用2009第1404号、1406号）；查封期限从2018年1月25日起至2021年1月24日止。2018年7月31日作出（2018）鄂0984民初603号民事调解书，调解书确定“一、被告湖北智鹏工贸有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司汉川市支行借款本金14977741.11元及利息、罚息和复利；二、被告湖北智鹏工贸有限公司向原告支付实现债权的律师代理费25万元；上述一、二项由被告湖北智鹏工贸有限公司于本调解协议生效之日起15日内履行。三、被告黄柏渠、黄汉章、陈运之对被告湖北智鹏工贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告湖北智鹏工贸有限公司未按期履行上述义务，原告对被告湖北智鹏工贸有限公司提供的不动产抵押物享有抵押权，就抵押物折价、变卖或拍卖的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。”申请执行人农行汉川支行于2019年1月25日向本院申请强制执行，2019年6月22日提出拍卖申请。2019年7月9日本院作出（2019）鄂0984执496号之一执行裁定书，拍卖（或变卖）被执行人智鹏工贸所有的被法院查封的上述房产和土地。2019年10月26日本院书面通知智鹏工贸承租人，本院将在淘宝网司法拍卖智鹏工贸的厂房和土地，并告知承租人的权利。2019年11月22日本院在淘宝网发布拍卖房产及土地相关信息。2020年1月21日案外人彩钢复合板厂提出执行异议，同日本院作出（2019）鄂0984执496号暂缓执行决定书。另查明，案外人彩钢复合板厂与被执行人智鹏工贸签订的租赁合同，虽未到房地产部门备案登记，亦未提供经诉讼、仲裁、缴纳税费等证据，但存在查封前一直租赁使用的事实。本院认为，异议人彩钢复合板厂请求在执行程序中确认租赁合同有效的请求于法无据本院不予支持；租赁关系是否被认定合法有效不能阻却申请执行人农行汉川支行请求拍卖、变卖被执行人抵押、查封房地产的执行，本院在执行中的拍卖程序合法。故异议人请求中止拍卖的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回汉川市华盛博利彩钢复合板厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  涂同欢审判员  王娟娟审判员  黄生陆二〇二〇年四月一日书记员  罗 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2657号 原告：宿州市埇桥区236人。 代表人：张兆良，男，1956年1月16号出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 代表人：张修龙，男，1966年6月7号出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 代表人：张树起，男，1983年12月24号出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 代表人：张修府，男，1974年11月26号出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：张修亮，男，1969年8月10号出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张修奇，男，1956年10月22号出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 第三人：马述宝（曾用名马伍），男，1969年2月10号出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 第三人：贠克顶，男，1973年11月27号出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市埇桥区大店镇账面村张庙集东组236人诉被告张修亮、张修奇，第三人马述宝、贠克顶财产损害赔偿责任纠纷一案，原告宿州市埇桥区236人于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州市埇桥区236人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区236人撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 谢立良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2194号之一原告：上海顶威母线桥架有限公司。被告：上海天德建设(集团)有限公司。原告上海顶威母线桥架有限公司与被告上海天德建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序。2020年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顶威母线桥架有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费3,035元,均由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年四月二日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保62号申请人：尹志强，男，1981年3月6日出生，汉族，住随县。被申请人：万顺兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住随县。被申请人：祁丹，女，1981年11月3日出生，汉族，住随县。申请人尹志强于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万顺兵、祁丹的银行存款30万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人尹志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人万顺兵、祁丹的银行存款30万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费2020元，由申请人尹志强垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月三十日法官助理王杰书记员李培翠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保31号 申请人：四川锦鑫劳务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路99号4幢3单元4楼1号。 法定代表人：陈贤刚。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都兴路建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路183号20栋2楼93号。 法定代表人：陈选新。 申请人四川锦鑫劳务有限公司与被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请人四川锦鑫劳务有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司所有的财产在价值2579396.06元内予以保全。申请人四川锦鑫劳务有限公司提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020200000323）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川锦鑫劳务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司所有的财产在价值2579396.06元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川锦鑫劳务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月三日 书记员  张建松
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执383号申请执行人王金良，男性，1992年09月07出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人王金良与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月19日作出的（2019）辽0191民初4374号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人王金良执行欠款2703元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王金良享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执383号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1887号之一申请执行人：何万庄，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村南区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何万庄与许家淦民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初1333号民事判决书已经发生法律效力。许家淦未自动履行法律义务，何万庄向本院申请强制执行，要求许家淦偿还欠款104340元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许家淦邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许家淦名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人许家淦名下无房产登记信息，针对其名下两辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院通过线下方式对被执行人进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人许家淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家淦名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0112民初1333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月十六日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终86号上诉人（原审被告）： 乌海九锐汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：薛克文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有效公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。原审被告：薛克文，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市双桥区。原审被告：徐海燕，女，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市双桥区。上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司因与被上诉人德银融资租赁有限公司、原审被告薛克文、原审被告徐海燕融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9275号民事裁定，向本院提起上诉。乌海九锐汽车贸易有限公司上诉称，原裁定认为“本案中，原、被告签订的《租赁物买断协议》的签订地点为西安市新城区XX路XX号。原告依据合同签订地向本院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定”，上诉人认为，原裁定认定事实错误。根据民诉法第三十四条规定，当事人可以书面选择法条中的五个地点的人民法院作为管辖法院，强调的是必须书面选择，并没有规定这五个地点的人民法院当然就具有管辖权。《租赁物买断协议》的签订地点是在西安市新城区，但是双方当事人没有约定争议由合同签订地人民法院管辖。原审法院适用法律自相矛盾，本案应由合同履行地的内蒙古自治区乌海市海湾区人民法院或被告住所地的内蒙古自治区乌海市海勃湾区或重庆市大足区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。本院认为，涉案的《租赁物买断协议》中双方当事人并未约定管辖条款，原审法院依据合同首部载明的签订地确定其有管辖权，缺乏事实及法律依据。本案应以法定管辖确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人及原审二被告住所地分别位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区和重庆市大足区，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人住所地上海市浦东新区XX路为合同履行地。故西安市新城区人民法院对本案无管辖权。本案依法移送上诉人乌海九锐汽车贸易有限公司住所地的内蒙古自治区乌海市海勃区人民法院审理为宜。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9275号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花 审判员赵  兆 二〇二〇年四月三日法官助理冯凡                                                             书记员陈菲 1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6023号申请执行人：刘秋红，男,1977年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：夏晓红，女,1980年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8475号民事判决书，受理了刘秋红申请执行夏晓红民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人夏晓红名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人夏晓红限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人夏晓红有可供执行的财产。经对申请执行人刘秋红约谈，其未能提供被申请执行人夏晓红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6023号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  张 琦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初914号 原告：邓均，男，汉族，1975年3月11日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：曾伯仲，男，汉族，1963年12月1日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告邓均诉被告曾伯仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓均到庭参加诉讼，被告曾伯仲经本院传票传唤未正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邓均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械款14780元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在四川省内江市东兴区承建一座新修大桥工程。原告在这个工程中承包了挖机这一块，每小时220元，于4月份开着挖机进场，共做67小时完工，共计费用14780元。由于工程尚未竣工，被告于2019年9月2日写下欠条，注明原告的机械款定于9月底前付清，此款由村委会书记阴文祥可以证明。近半年来，原告多次催收无果，现为了维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告曾伯仲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月，被告曾伯仲为修建位于内江市东兴区的大桥，雇佣原告邓均在该工程从事挖机工作，并约定报酬为每小时220元。原告在该工程工作共计67个小时，报酬共计14740元。由于工程尚未全部完工，被告于2019年9月2日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到邓军在大佛乡黑狮桥挖机欠款14780元，壹万肆仟柒佰捌拾元。欠款人：曾伯仲2019年9月2日此款在9月底前付清证明人阴文祥”。庭审中，原告称《欠条》中邓军与本案原告邓均系同一人，《欠条》上系笔误。欠款到期后，被告一直未支付原告该笔欠款。为了维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告曾伯仲为保证修建工程顺利进行，雇佣原告从事挖机工作。被告曾伯仲应按照双方的约定和法律规定，向劳动者邓均及时足额支付劳动报酬，但被告曾伯仲未按期支付，而是向原告出具了欠条，确认了欠付的工资数额并约定了支付时间。欠款到期后被告仍未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。虽原告实际工作时长为67小时，实际劳动报酬为14740元，但原、被告双方出于真实的意思表示进行了结算，被告自愿向原告出具《欠条》，认可了欠款金额为14780元。故原告邓均要求被告曾伯仲支付所欠劳务款14780元的理由成立，本院依法予以支持。被告曾伯仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告邓均要求被告支付劳务费14780元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾伯仲于本判决生效十日内支付原告邓均劳动报酬14780元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元，由被告曾伯仲承担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 翻
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执15号申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社法定代表人：王胜成，系该社理事长住所地乌拉特后旗赛乌素路。被执行人刘文英，女，1963年1月15日出生，汉族，住乌拉特后旗呼和镇西补隆。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初554号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人刘文英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘文英偿还申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社案件款317838.14元，诉讼费2523元，执行费4668元。本院查明被执行人刘文英在乌拉特后旗呼和温都尔镇圣牧高科有土地承包补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文英在乌拉特后旗呼和温都尔镇圣牧高科土地承包补偿款317838.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年四月二十二日书记员  安 捷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初965号原告：梁建贞，女，汉族，1964年4月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：王丽君，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。被告：阳汉平，男，汉族，1966年2月7日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。原告梁建贞诉被告王丽君、阳汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁建贞到庭参加诉讼，被告王丽君、阳汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29201元；2、判令被告偿还原告17339元利息。从2014年9月3日起至2019年12月14日止按双方约定的月利率1.5%计算，尚有利息17339元没有归还给原告；3、判令被告按月利率1.5%从2019年12月15日起至全部本金归还之日止计算所得的全部利息归还给原告；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告王丽君、阳汉平于2014年9月3日从原告处借款人民币本金陆万元。双方约定月利率1.5%计算，借期为半年，但被告没有按时归还。经原告多次催讨，被告王丽君、阳汉平偿还了部分本金及利息，但至2019年12月14日止尚有本金29201元，利息17339元未偿还给原告，致使原告蒙受了较大的经济损失。被告王丽君、阳汉平未应诉答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告王丽君向原告梁建贞借款，原告通过银行转账等方式向被告交付了借款，被告王丽君出具了借条，内容为：“今借到梁建贞人币陆万元整，月计息玖佰元整，借期暂定半年。”之后，被告偿还了部分借款本息。2017年1月24日，被告阳汉平向原告还款5000元，并在原借条上补充注明：“王丽君已还肆万，今阳汉平代王丽君还人币伍仟元整”。原告自认被告支付给原告款项情况如下：被告王丽君2015年5月6日支付21000元、2015年9月22日支付20000元。被告阳汉平2017年1月24日支付5000元、2018年2月15日支付3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王丽君向原告梁建贞借款，原告提供了借条以及部分转账凭证予以佐证，双方借贷事实清楚，被告王丽君应按约偿还原告借款本息。关于本金的认定，根据2017年1月24日被告阳汉平在借条中补充注明的“王丽君已还4万元、代还伍仟元”的表述，被告共计已向原告支付的45000元依法系偿还借款本金，故被告王丽君还应偿还原告借款本金15000元。关于利息，原、被告在借条中约定“月计息九百元”，换算为月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故原告诉求的利息的具体计算方式依法可以60000元为基数从借款之日起按月利率1.5%计算至2015年5月6日止，为7290元；以40000元为基数从2015年5月7日起按月利率1.5%计算至2015年9月22日止，为2700元；再以20000元为基数从2015年9月23日起按月利率1.5%计算至2017年1月24日止，为4810元；再以15000元为基数从2017年1月25日起按月利率1.5%计算至开庭之日即2020年3月5日止为8408元，以上款项共计为23208元。至于被告已支付的1000元、3000元，依法应视为支付利息相应予以核减。关于原告主张被告阳汉平应当对本案借款承担清偿责任的观点，原告并未向本院提交被告王丽君、阳汉平系夫妻关系的相关证据，亦未向本院提交证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告阳汉平亦未在借条上以保证人或共同借款人的身份签名，阳汉平在事后代为偿还借款的行为并不必然表示系其追认该借款为夫妻共同债务的共同意思表示，故对原告要求被告阳汉平承担清偿责任的诉求本院不予支持。被告王丽君、阳汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王丽君在本判决生效之日后十日内偿还原告梁建贞借款本金15000元及利息（利息的计算方式为：至2020年3月5日的利息为23208元；再以15000元为基数从2020年3月6日起按月利率1.5%支付资金占用利息至借款实际清偿之日止。已支付的4000元相应予以扣减利息）；二、驳回原告梁建贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年四月一日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初55号公诉机关永登县人民检察院。被告人金欣，男，1990年1月10日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，农民，住天祝藏族自治县。因本案于2019年9月4日被依法行政拘留，2019年11月5日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人金欣犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人金欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年8月28日18时30分许，金欣未取得驾驶证且酒后驾驶无号牌两轮摩托车在坪城乡歇地沟村村道行驶时，与林龙驾驶的甘Ｍ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成金欣受伤，车辆受损的道路交通事故，经认定被告人金欣承担本次事故的同等责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2019】毒鉴字第1097号鉴定意见书证实：永登县公安局交警大队与2019年8月29日送检金欣血样中乙醇（酒精）含量平均值为250.13ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。公诉机关认为被告人金欣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金欣如实供述犯罪事实，建议对被告人金欣判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人金欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人金欣违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶三轮汽车上路行驶，并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金欣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人金欣在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人金欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇二〇年四月十六日书记员荣欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1440号 原告：何佳佳，女，1983年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：俞江能，男，1988年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告何佳佳为与被告俞江能追偿权纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告代偿款146933.43元，并赔偿利息损失（自2020年1月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告何佳佳及其委托诉讼代理人周兴、杨常彩到庭参加诉讼，被告俞江能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告何佳佳与被告俞江能于2012年5月22日登记结婚，于2019年5月9日经本院判决离婚。2017年1月22日，被告向原告出具了一份承诺书，载明：“2017年1月22日到2018年1月22日，在这期间由何佳佳帮我向银行贷款20万元整，1年期限。到2018年1月22日后这个贷款由俞江能自己承担”。2017年1月23日，原告作为借款人，被告作为担保人，向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款200000元。借款到期后，双方于2018年1月16日重新办理贷款，贷款金额为160000元。借款后，被告归还了借款20000元。2019年4月21日至2020年1月14日期间，原告共偿还了剩余的借款本息146933.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞江能在本判决生效之日起十日内返还原告何佳佳代偿款146933.43元，并赔偿利息损失（以146933.43元为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告俞江能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月二十九日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初835号 原告：邱其胜，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201310339206。 被告：刘生宝，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号，统一社会信用代码91510400056055270T。 法定代表人：简安兵，总经理。 原告邱其胜与被告刘生宝、第三人攀枝花永生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告在第三人处的工程尾款135万元的50%属于原告（即67.5万元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，原告与被告共同承包了第三人的“半山康城”总体景观装饰装修项目，其中原、被告双方就半山康城的景观项目以华鸿建设工程有限公司（现名称“华鸿建设集团有限公司”）的名义施工完成，北京华联超市半山康城店的装饰装修直接以原、被告双方的个人名义施工完毕，整个过程中原、被告双方共同垫资以及共享收益，上述项目竣工验收合格并投入使用，第三人也以向原告或被告直接支付或按照原被告双方共同出具的付款委托向第三方等方式支付了绝大部分施工款，现仅剩余135万元，对于该部分剩余款项，被告却坚持应全部归其所有，被告在双方共同朋友的调解中多次答应去第三人处共同签字，却又多次反悔。被告的行为导致原被告双方在半山康城施工中供料的多个主体无法从第三人处领取相关材料款项，为避免多个供料主体后续诉讼的产生，原告特诉至法院。 本院经审查认为，原告邱其胜与被告刘生宝之间系合伙协议关系，原、被告双方与第三人攀枝花永生房地产开发有限公司之间系建设工程施工合同关系。原告邱其胜在同一案中基于不同事实和理由主张两个不同法律关系的诉讼请求，不符合法律规定，在本院释明要求其明确诉讼请求情形下仍坚持其主张的诉讼请求，属于没有具体的诉讼请求和事实、理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回邱其胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年四月十五日 书记员  严媛
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1483号 申请执行人：汪景政，男，1976年8月15日出生，住安徽省服务室繁昌县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，组织机构代码MA2CLHCF1，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村。 法定代表人：郭金利。 申请执行人汪景政为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人工资17300元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月21日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1483号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴佳宁
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖35号原告：刘际祥，男，1949年09月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：莫文华，女，1956年01月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杜秋，男，1981年04月01日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘际祥、莫文华与被告杜秋、廖伟追偿权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年4月8日登记立案。原告莫文华、刘际祥诉称，2016年7月8日，二原告用其自有房屋为被告杜秋在民泰银行的贷款提供担保。因被告杜秋逾期未还款，导致二原告累计向银行偿还借款本息共计436588.26元。二原告多次向二被告追偿无果，请求人民法院判决:1.二被告连带偿还二原告代其向重庆民泰村镇银行偿还的贷款本息436588.26元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付自2017年10月20日起至欠款付清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告负担。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告廖伟系该院干警，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告廖伟系彭水苗族土家族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月二十一日书记员  喻 雷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市中民初字第794号 原告：张雷，男，汉族，1982年4月28日出生，住枣庄市峄城区。 被告：金廷栋，男，汉族，1968年4月12日出生，住枣庄市薛城区。 被告：冯安明，男，汉族，1965年6月5日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告张雷诉被告金廷栋、冯安明担保追偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张雷负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 王子玄
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2583号申请执行人田粉柏，女，汉族，1967年9月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李常宾，男，汉族，1972年5月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人崔萍会，女，汉族，1973年8月8日生，住址同上。关于田粉柏诉李常宾、崔萍会民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）云0302民初1767号民事判决书已发生法律效力，权利人田粉柏于2018年7月17日向本院申请执行，执行标的113760.00元，诉讼费1287.5元，执行费1625元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、车辆；有房屋一套,系农村自建房，本院依法对其进行了评估、拍卖，该房屋评估价880492元，在淘宝网上一拍、二拍、变卖均流拍，变卖流拍价704394元，本院向本案申请执行人及本院其他涉李常宾、崔萍会为被执行人的案件的申请执行人送达以物抵债通知书，期限内无一人愿意以物抵债。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2583号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月二十日书记员 ：许曾燚
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初459号原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。法定代表人：李晨潮，职务：行长。委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系公司员工。被告：王洪亮，男，1965年7月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告王洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。审判员  穆俊峰二〇二〇年四月二十日书记员  刘朝阳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执588号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜友富，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，个体户，现住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第十九项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人颜友富发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人颜友富名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2020年3月17日在南昌市车管所查封登记，但未实际控制该车。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行35万元，截止2020年4月21日已经执行到位0元，未执行35万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李美静
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执189号 移送执行部门：本院僰王山人民法庭。 被执行人曾剑，男，汉族，1974年4月16日出生，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。 案由：其他案由（催收诉讼费）。 本院在执行曾剑其他案由（催收诉讼费）一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下： 终结(2020)川1528执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员 张 彪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终212号上诉人（原审原告）：李占山，男，1979年12月22日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：锦州铸石厂，住所地锦州市古塔区钟屯乡。法定代表人：高峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人李占山与被上诉人锦州铸石厂社会保险纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李占山、被上诉人锦州铸石厂的委托诉讼代理人刘贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占山上诉请求及事实与理由：上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。2、依法改判被上诉人为上诉上补缴2012年6月至2019年7月的各年度应缴保险。不低于上诉人所提供各年度各项保险金额。共计86194.08元。3、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审裁定适用法律不当。《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《失业保险条例》和辽宁省高级人民法院民一庭劳动人事争议及劳务纠纷案件审判问题解答等一系列劳动和社会保障法律、法规等，都要求企业为职工缴纳社会保险，保护职工合法权益。如果劳动者没有法定事由长期不在单位从事劳动，用人单位也未按照法律规定解除其劳动关系的，用人单位应当按照最低工资标准承担该劳动者的生活费和相应的社会保险费用。所以请贵法院支持上诉人请求，裁判我厂为上诉人依法补缴社会保险。上诉人是锦州市劳动技术学校和被上诉锦州铸石厂联合招入，1997年被招入学至1999年7月毕业。1998年实习半年，1999年7月变为正式职工入厂参加工作。被上诉人2003年停产放假至今，期间社保暂停多年，后于2012年补缴，之后，被告再没有给上诉人交保险，没有工作也没有生活费等其他待遇。上诉人没有接到被上诉人出示的任何手续，故上诉人告至法院，请求法院判令被上诉人给上诉人补齐社会保险。锦州铸石厂辩称，一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。李占山向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告补缴2012年6月至2019年7月期间拖欠未缴社会保险；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。该法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定,缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务,因欠缴保险费发生的争议,是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系,应通过相关行政途径解决。本案原告李占山要求被告为其补缴2012年6月至2019年7月期间拖欠未缴的社会保险费的诉求，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的社会保险案件受理范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李占山的起诉。案件受理费5元（已减半），退还原告李占山。本院认为，用人单位为与其形成劳动关系的劳动者缴纳社会保险费，是行政法律法规规定的强制性行政义务，用人单位无故不缴纳社会保险费，应由有权行政机构对用人单位监督处罚。本案上诉人与被上诉人之间关于缴纳社会保险费的争议，应向国家社会保险征缴部门申请处理,该争议不是民事诉讼的受案范围，上诉人因该争议提起民事诉讼无法律依据，一审驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  张卫东审判员  赵洪全二〇二〇年四月二日法官助理翟红兵书记员暴思洋
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执16号 申请执行人：成都天府新区住房保障中心，住所地成都市天府新区华阳街道南湖路53号。 法定代表人：谢德明，副主任。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：何英，女，1957年2月12日出生，汉族，住四四川省双流县。 成都天府新区住房保障中心与何英房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初3585号民事判决书已经发生法律效力，经成都天府新区住房保障中心申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案执行标的额1,862.1元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人成都天府新区住房保障中心于2020年3月26日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人成都天府新区住房保障中心撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0192执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇二〇年四月二日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执952号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军。被执行人：杨建喜，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人杨建喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建喜在金融机构的存款201057.36元（从从2019年3月15日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十一日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初22号 原告黄兰淑，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告蓝山县城市管理和综合执法局，住所地湖南省蓝山县广场街12号。 法定代表人程勇昀，该局局长。 被告蓝山县人民政府，住所地蓝山县城东路181号。 法定代表人魏和胜，该县县长。 本院在审理原告黄兰淑诉被告蓝山县城市管理和综合执法局规划行政强制、被告蓝山县人民政府行政复议一案中，因被告蓝山县城市管理和综合执法局撤销了对原告作出的《行政处罚决定书》和《强制执行决定书》，故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄兰淑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兰淑负担。 审 判 长  何荣双 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  彭 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执743号 申请执行人：龚尤位，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：罗剑，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 龚尤位与罗剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）粤0281民初343号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗剑应于判决生效之日起十日内向申请执行人龚尤位支付尚欠货款40000元及逾期付款利息并负担案件受理费800元。因罗剑未按上述生效法律文书履行义务，龚尤位于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的42440元，执行费537元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗剑名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、向被执行人罗剑户籍所在地湖南省××北湖区骆仙社区调查，未发现被执行人罗剑有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人罗剑采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人罗剑的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗剑有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 细 龙 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月二日 书记员 林文宇哲
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1131号上诉人（原审原告）：平泉市公房管理所，住所地：河北省平泉市平泉镇建设大厦9楼。法定代表人：刘宗果，所长。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雅如，女，1963年2月13日出生，满族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。上诉人平泉市公房管理所因与被上诉人李雅如房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平泉市公房管理所上诉请求：原审判决部分事实不清，缺乏证据，判决错误，该判决应予撤销。事实和理由：2012年4月1日，我所与被上诉人签订《房屋租赁合同》一份，被上诉人承租我所位于的房屋，年租金25664.00元，租期三年。合同已履行完毕。2019年平泉市监察委员会平监（2019）19号建议认为：我所在2009年4月、2012年4月两次与被上诉人签订合同时，在本所对外出租的其他公房租金都已明显提高的情况下，违规决定李雅如等三人2009年、2012年承租公房租金标准不变，致使我所少收房屋租金24.8015万元，造成实际国有资产损失，建议追缴。为落实监察委建议，挽回国有资产损失，今依法起诉。原审法院未查清事实，错误判决驳回我所的诉讼请求。今依法上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持我所的诉讼请求。李雅如辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，被答辩人的上诉理由根本不成立。一、答辩人与被答辩人所签订的《房屋租赁合同》合法有效，被答辩人关于一审法院未查清事实的上诉理由根本不成立。2012年4月1日答辩人与被答辩人签订的《房屋租赁合同》及2009年4月1日答辩人与被答辩人签订的《房屋租赁合同》均是答辩人、被答辩人双方真实的意思表示，内容公平合理，根本不损害国家和社会的公共利益，两份合同均合法有效。答辩人早已依据两份合同的约定向被答辩人付清了2009年4月1日至2015年3月31日期间的全部租金。被答辩人要求答辩人补交租金没有任何事实和法律依据。二、被答辩人起诉早已超过诉讼时效，被答辩人关于一审判决错误的上诉理由根本不成立。2009年4月1日、2012年4月1日，答辩人与被答辩人分别签订了《房屋租赁合同》一份，租期均为三年。如被答辩人认为2009年4月1日所签订的《房屋租赁合同》侵害了其合法权益，被答辩人应在2012年3月31日后的三年内，即应在2015年3月31日前向答辩人主张权利。如被答辩人认为2012年4月1日签订的《房屋租赁合同》侵害了其合法权益，被答辩人应在2015年3月31日后的三年内，即应在2018年3月31日前向答辩人主张权利。显然，被答辩人于2019年10月22日就2009年4月1日、2012年4月1日签订的两份《房屋租赁合同》提起诉讼主张权利早已超过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，被答辩人的上诉理由根本不成立。为了依法维护答辩人的合法权益，答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的上诉并依法维持一审判决。平泉市公房管理所向一审法院起诉请求：1.要求被告补交租金248015.00元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2009年原告将其管理的座落于平泉镇的房屋（砖混结构）出租给被告使用。2012年4月1日，原、被告双方签订了为期三年（2012年4月1日至2015年3月31日）的房屋租赁合同。2015年4月1日和2017年1月1日，原、被告双方又签订了两份《房屋租赁合同》。2018年3月8日，原、被告签订《解除合同协议书》一份，双方解除了2017年1月1日签订的关于平泉镇房屋232.53平方米的房屋租赁合同。2019年9月12日，平泉市监察委员会《关于依法依规追缴公房管理所违规少收李雅如等三人房屋租金的建议》载明：经查，原平泉县公房管理所在2009年4月、2012年4月两次与李雅如等三人续签出租合同时，在本所对外出租的其他公房租金都已明显提高情况下，违规决定李雅如等三人2009年、2012年承租公房租金标准不变，致使公房管理所少收房屋租金248015.00元，造成实际国有资产损失。依据《中华人民共和国监察法》第四十五条第一款第（五）项之规定，经市监委委务会议研究，建议你单位依法依规对公房管理所未给李雅如等提高房租造成的实际国有资产损失248015.00元予以追缴，同时加强对市公房管理所的监督，督促其针对自身工作中存在的问题进行认真整改，严格执行国有资产管理相关法律法规规定，确保有有资产保值增值。一审法院认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订房屋出租合同，双方意思表示真实，对已经发生法律效力的合同双方均无异议，且已履行完毕。原告亦未举证证明该合同存在无效等情形，故原告主张被告应补交租金的诉讼请求，缺乏事实依据。另外，原告要求被告补交2009年和2012年两次合同的租金的诉讼请求均已超过诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决：驳回原告平泉市公房管理所的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在签订房屋出租合同时，双方系平等的民事主体，该法律关系受民法调整。双方在签订该合同时意思表示真实，对已经发生法律效力的合同双方均无异议，且已履行完毕。二审庭审中，上诉人陈述不存在受胁迫或存在重大误解等可撤销情形，亦未举证证明该合同存在无效等情形，故上诉人主张被上诉人应补交租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。同时，上诉人未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，上诉人要求被上诉人补交2009年和2012年两次合同的租金的诉讼请求均已超过法定诉讼时效期间。综上，一审法院判决驳回上诉人平泉市公房管理所的诉讼请求并无不当。综上所述，平泉市公房管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020.00元，由上诉人平泉市公房管理所负担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇二〇年四月二十九日法官助理王立娟书记员李云骐
文书内容                  湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保34号申请人：十堰市昊威贸易有限公司，住所地：十堰市茅箭堂村二组，统一社会信用代码：91420300688465745L。法定代表人：刘天生，系该公司经理。被申请人：淅川县华坤汽配有限公司，住所地：淅川县商圣街道东青社区，统一社会信用代码：91411326337243518P。法定代表人：李云峰，系该公司董事长。申请人十堰市昊威贸易有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淅川县华某汽配有限公司的18万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰市昊威贸易有限公司以其自有的车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市昊威贸易有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人淅川县华坤汽配有限公司的18万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人十堰市昊威贸易有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车予以查封、扣押；案件申请费1420元，由申请人十堰市昊威贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年四月三十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。