海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1566号原告：高玉萍，女，汉族，1954年2月10日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张兴彪，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告:安学海，男，汉族，农民，1962年11月16日出生，住址：辽宁省海城市。被告：解志微，女，汉族，农民，1962年11月5日出生，住址：辽宁省海城市，（金家窝棚）1组120号。被告：安浩铭，男，汉族，1990年1月1日出生，住址：辽宁省海城市。原告高玉萍与被告安学海、解志微、安浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告高玉萍及其委托诉讼代理人张兴彪、被告安学海、解志微到庭参加诉讼，被告安浩铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金及利息共计186，940元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告安学海系朋友关系，被告安浩铭系其子，二人为海城市安田米业有限公司的股东。三被告因资金周转向我多次借款，本金共计15万元。于2017年4月5日向我借款3万元，截止至2020年1月31日共产生利息10，310元。于2018年1月2日向我借款2万元，截止至2020年1月31日产生利息5，060元。于2018年1月14日向我借款7万元，截止至2020年1月31日产生利息17，430元。于2018年12月13日向我借款3万元，截止至2020年1月31日产生利息4，140元。经我多次索要欠款，被告未能偿还欠款，故我起诉至法院，请求法院依法判决。被告安学海辩称，借款属实，数额对，借款与我儿子无关，我公司在2017年已经注销了。被告解志微未作答辩。被告安浩铭因缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告高玉萍提交的证据，本院认定如下:1.欠条四张，主要内容为：今欠高玉萍20，000元，利息1分，欠款人安学海、解志微，在欠款人处盖有海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2018年1月2日至2019年1月2日；今欠高玉萍70，000元，利息1分，欠款人安学海、解志微，在欠款人处盖有海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2018年1月14日至2019年1月14日；今欠高玉萍30，000元，利息1分，欠款人安学海、解志微，在欠款人处盖有海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2018年12月13日至2019年12月13日；今欠高玉萍30，000元，利息1分，欠款人安学海、解志微，在欠款人处盖有海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2017年4月5日至2018年4月5日。被告对该组证据的真实性无异议，该组证据亦符合证据的客观性、合法性及与本案的关联性，符合证据标准，本院予以采信。对于海城市安田米业有限公司股东安浩铭是否应对借款承担还款义务，本院认为处予以论述。2.承诺书一份，主要内容为今安学海、解志微欠高玉萍15万元（1分月利息），有欠条为证，承诺以米业加工厂、设备、变压器、货车变卖钱款偿还欠款。被告安学海对该证据的真实性予以承认，该证据亦符合证据标准，故本院予以采信。对于被告安学海、解志微提供的证据，本院认定如下：企业注销信息表两份，拟证明海城市安田米业有限公司于2017年1月3日依法注销，丧失法人资格，该组证据符合证据标准，本院予以采信。被告安浩铭缺席且未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告安学海、解志微向原告高玉萍借款30，000元，约定月利息1分，并出具欠条，被告安学海在欠条上的欠款人处盖上海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2017年4月5日至2018年4月5日。2018年1月2日，被告安学海、解志微向原告高玉萍借款20，000元，约定月利息1分，并出具欠条，被告安学海在欠条上欠款人处盖上海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2018年1月2日至2019年1月2日。2018年1月14日，被告安学海、解志微向原告高玉萍借款70，000元，约定月利息1分，并出具欠条，被告安学海在欠条上的欠款人处盖上海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2018年1月14日至2019年1月14日。2018年12月13日，被告安学海、解志微向原告高玉萍借款30，000元，约定月利息1分，并出具欠条，被告安学海在欠条上的欠款人处盖上海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2018年12月13日至2019年12月13日。另查，2020年1月10日，被告安学海向原告出具承诺书，承诺以其米业加工厂、设备、变压器、货车变卖钱款偿还欠款。再查，海城市安田米业有限公司于2013年1月10日成立，注册资本为三万元，法定代表人为安学海，股东分别为安学海（持股比例66.67%）、安浩铭（持股比例33.33%），公司于2017年1月3日决议解散，依法注销营业执照，丧失法人资格。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告安浩铭是否应当承担还款义务一节，公司股东以其认缴的出资对公司承担有限责任，公司有独立的人格，即股东有限责任。公司的权利能力和行为能力始于营业执照签发之日，终于注销登记之日。被告安浩铭为海城市安田米业有限公司股东，但在被告安学海、解志微于2017年4月5日向原告高玉萍借款前，公司已于2017年1月3日完成注销登记，已丧失法人资格，盖章的行为已经丧失法律效力，不产生公司责任。关于原告诉称的海城市安田米业有限公司注销时未进行相关清算、破产程序，亦未通知原告，被告安浩铭作为公司股东应承担连带责任一节，原告高玉萍在海城市安田米业有限公司存续期间，并非公司的债权人，其进行注销清算时，无通知原告的义务，公司对外的行为系代表的行为，并非代理，亦不构成表见代理。故原告诉请被告安浩铭对借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于被告安学海、解志微是否应偿还借款及应偿还借款数额一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告于2017年4月5日向被告提供借款并交付款项30，000元，于2018年1月2日，向被告提供借款并交付款项20，000元，于2018年1月14日，向被告提供借款并交付款项70，000元，于2018年12月13日，向被告提供借款并交付款项30，000元，民间借贷关系已经成立，原告高玉萍已经履行提供借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告约定的借款期限已经到期，被告应按照约定返还借款（履行还款的义务），其未能提供证据证明已经偿还了借款，应承担举证不能的不利后果，故被告安学海、解志微,对借款本金共计150，000元应予以偿还。关于原告诉请的利息一节，据欠条、承诺书、当事人陈述，双方约定的利息为月息1分（即年利率12%），根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请利息应予支持，原告诉请截止至2020年1月31日第一笔利息10，310元、第二笔利息5，060元、第三笔利息17，430元、第四笔利息4，140元，截止至2020年1月31日实际产生第一笔利息10，150元，第二笔4，993元，第三笔17，184元、第四笔4，074元，共计利息36，940元，本息合计186，401元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告安学海、解志微于本判决生效后十日内偿还原告高玉萍欠款本金及利息共计186，401元；二、驳回原告高玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，019元由原告高玉萍承担6元，被告安学海、解志微负担2，013元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付2，013元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十六日书记员 冷雨桐