wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初465号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：张晓斌，男，汉族，住柳州市城中区。 被告：李荔珣，女，汉族，住柳州市城中区。 原告广西罗城宏天物业管理有限公司诉被告张晓斌、李荔珣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西罗城宏天物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西罗城宏天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B 负责人：王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人：程健，系该行客户经理。代理权限为特别授权。 讼代理人：华琪萍，系该行客户经理。代理权限为特别授权。被告 被告：蓝显璜，男，1973年6月19日生，汉族，家住上犹县。 被告：陈霞，女，1979年5月4日生，汉族，家住上犹县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告蓝显璜、陈霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2020年4月18日向本院提出对被告蓝显璜、陈霞的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出对被告蓝显璜、陈霞的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告蓝显璜、陈霞的起诉。 案件受理费1107.82元，减半收取553.91元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司上犹支行承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月十八日 代理书记员  朱欢欢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终779号 上诉人(原审被告)：阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆，住所地阜南县田集镇任庙街，统一社会信用代码92341225MA2RLTMQ1W。 经营者：张瑜（曾用名：张玲），女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：党影，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆（以下简称安童母婴生活馆）因与被上诉人党影买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安童母婴生活馆上诉称：一审判决认定事实错误。党影于2018年2月4日与安童母婴生活馆实际经营者聂涛联系后，向安童母婴生活馆供货，当时送货是由店员张瑜负责点货，供货单由张瑜签名后转交给聂涛，聂涛方能认可货已到店，现安童母婴生活馆尚欠8662元，是因货已卖出，钱款被聂涛带走。张瑜与党影之间不存在买卖关系，故一审法院认定张瑜与党影买卖合同成立并生效是错误的；案涉欠条虽有张瑜签名，但欠条上写明任庙安童母婴生活馆欠党影8662元货款，且张瑜在签字时口头告知党影签名只是代表货款是店里欠的，不代表张瑜个人；虽然安童母婴生活馆法人是张瑜，但其并非实际经营者，按照法律规定，股东是可以作为法人的。故请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由党影承担。 党影辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，安童母婴生活馆的上诉理由不能成立，应予驳回。 党影向一审法院起诉请求：1.请求判令安童母婴生活馆偿还党影欠款8662元及利息（利息自起诉时按年利率6%计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由安童母婴生活馆承担。 一审法院查明事实：阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆于2018年4月11日在阜南县田集镇市场监督管理所注册登记，统一社会信用代码为92341225MA2RLTMQ1W，类型为个体工商户，经营者为张瑜，组成形式为个人经营,经营场所在阜南县田集镇任庙街。 一审法院另查明，党影于2018年1月19日向安童母婴生活馆提供价值人民币20823元的货物，后经双方于2019年1月2日结算，安童母婴生活馆尚欠党影人民币8662元未付。张瑜向党影出具欠条一张，内容为：任庙安童母婴2018年1月19日上货款20823元，在2019年1月2日退货款12161元，下欠8662元未付，张瑜，证明人：周影。 一审法院认为：安童母婴生活馆向党影购买货物，安童母婴生活馆的经营者张瑜在销货单上签字，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。党影、安童母婴生活馆应严格按照双方的约定履行自己的义务。党影已履行交付货物的义务，安童母婴生活馆应当履行支付价款的义务。现党影要求安童母婴生活馆偿还货款本金8662元，有安童母婴生活馆出具的欠条在卷证明，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现党影要求安童母婴生活馆自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清止，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆于判决生效之日起十日内给付党影货款本金8662元及利息（以本金8662元为基数，从2019年11月6日起，按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆负担。 二审期间，安童母婴生活馆为支持其上诉请求，向本院提交了安徽省阜南县人民法院开庭笔录（复印件）一份，证明：党影送货是经过聂涛联系，都是党影与聂涛说好的，张瑜只是负责收货。 党影对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，张瑜负责签收和退货，张瑜是安童母婴生活馆的老板。 综合各方当事人的举证意见及本案的事实，本院对证据的真实性予以确认，安童母婴生活馆主张证据的证明目的与本案处理结果不具有直接关联性，本院在本案中不予评价。 当事人所举其他证据与一审一致，相对方未提出新的质证意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：2019年1月2日，张瑜向党影出具欠条一张，该欠条载明安童母婴生活馆下欠8662元未付，张瑜在欠条上签字。安童母婴生活馆上诉称张瑜不是安童母婴生活馆的实际经营者，党影应向实际经营者聂涛主张货款，本院认为案涉买卖合同的合同相对方系安童母婴生活馆，张瑜或聂涛与安童母婴生活馆的关系是母婴生活馆内部问题，不影响党影向安童母婴生活馆主张权利，且企业信用信息公示报告显示安童母婴生活馆的经营者为张瑜，故对安童母婴生活馆的上诉理由，本院不予支持。 综上，阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜南县田集镇任庙安童母婴生活馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保808号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：赵士忠，男，生于1975年10月17日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：魏传清，女，生于1976年1月14日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王继孝，男，生于1977年1月24日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张守滨，男，生于1973年10月10日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：高继攀，男，生于1976年2月29日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀银行存款22.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀银行存款22.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4343号申请执行人：蒋跃明，男，1965年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：钱春娣，女，1970年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋跃明与被执行人钱春娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3759号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钱春娣应于该判决生效之日起十日内支付所欠蒋跃明货款100000元。案件受理费1150元（已减半收取），由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的101150元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1212号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：吴为豪，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人吴为豪、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴为豪、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1212号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2196号申请执行人：郭爱国，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托代理人（特别授权）：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被执行人：潘卫华，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，关于申请执行人郭爱国与被执行人潘卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1608号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭爱国于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年11月6日向被执行人潘卫华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结被执行人潘卫华名下银行存款人民币869.90元，冻结期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院拟查封被执行人潘卫华名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。4、本院通过调查得知被执行人潘卫华名下无房产信息。5、本院于2020年4月26日将被执行人潘卫华纳入限制高消费名单。6、本院于2020年4月27日通过电话工作笔录的方式约谈申请执行人的委托代理人林兴荣律师，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭爱国名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人名下车辆本院拟查封，被执行人名下无房产信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初1608号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘卫华应当继续履行（2019）鄂0191民初1608号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年四月二十七日书 记 员 喻少飞
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初2099号之一 申请人：黄勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：吴方武，男，1971年7月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 被申请人：石冬梅，女，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在审理申请人黄勇与被申请人吴方武、石冬梅合同纠纷一案中，申请人黄勇于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴方武、石冬梅的银行存款3740000元或查封、扣押相等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人黄勇的财产保全申请提供了担保。 本院认为，申请人黄勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴方武、石冬梅的银行存款3740000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐战胜 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓纯
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初106号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈浩，男，1994年8月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，住重庆市长寿区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈浩犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月7日16时许，被告人陈浩驾驶渝XXXXX号轻型仓栅式货车，往自家位于重庆市长寿区XXXX号地坝倒车时，将行人田某碰到跌地，陈浩等人随即下车查看施救。陈浩在明知他人报警的情况下仍然在现场等待，后经医护人员确认田某已当场死亡。后经认定，陈浩承担此次事故全部责任。经鉴定，田某的死亡原因属道路交通事故造成全身多处皮肤软组织损伤，多处骨折致创伤性休克死亡。被告人陈浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈浩已赔偿了被害人家属损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈浩过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈浩案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人陈浩已经赔偿了被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈浩有期徒刑二年，宣告缓刑三年。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  朱雷丽人民陪审员  刘 彦二〇二〇年四月二十四日法官 助理  黄 凯书 记 员  王妮娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执620号之一申请执行人卢新云，男，1981年9月25日出生，住乐清市。被执行人刘园，女，1993年3月26日出生，住乐清市。申请执行人卢新云与被执行人刘园同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘园逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘园有银行开户，本院于2020年3月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月1日，被执行人刘园尚欠申请执行人卢新云执行款30000元，暂未发现被执行人刘园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘园作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢新云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执620号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年四月一日代书记员  连新岳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2175号 原告：严玉辉，男，1944年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇蒲阳路。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：田凤，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 原告严玉辉与被告田凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，因被告田凤下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告田凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因田凤于庭审后提交答辩状，本院于2019年12月16日组织进行了质证，并于2020年4月2日再次公开开庭将本案与（2019）川0181民初1812号严玉辉与田凤民间借贷纠纷一案进行了合并审理。原告委托诉讼代理人李凯、被告委托诉讼代理人程翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告口头达成的房屋买卖协议（位于都江堰市蒲阳路门牌××栋3栋1单元1楼2号的房屋）；2、判令被告配合、协助原告办理位于都江堰市蒲阳路门牌××3栋1单元1楼2号房屋的不动产权证；3、本案诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：严玉辉与田凤系朋友关系。严玉辉于2011年7月与案外人陈仕芳签订房屋买卖合同，约定：由陈仕芳向严玉辉转让房屋一套（位于都江堰市蒲阳路××3栋ｌ单元ｌ楼2号），价款为40万元，其中尾款ｌ5000元在陈仕芳配合严玉辉办理产权过户登记手续后，由严玉辉给付。前述合同签订后，严玉辉向陈仕芳给付了购房款385000元，陈仕芳亦将该房屋交付给严玉辉使用至今。因该房屋系安置房，故迟迟未办理房产证过户手续。嗣后，田凤向严玉辉声称欲购买前述严玉辉已购之房屋，并承诺所有购房款均由田凤支付，严玉辉应允后，遂通知了陈仕芳:“田凤要购买严玉辉的前述房屋，购房款均由田凤全额支付，在过户时配合将该房屋过户至田凤名下”。陈仕芳在收到该通知后，因不动产中心手续需要，遂于2017年4月19日，配合田凤在都江堰市乐意房产中介重新签订了房屋买卖合同，并于2018年4月18日协助田凤办理了案涉房屋的不动产权证。后，田凤仅向陈仕芳给付了购房款尾款15000元，剩余385000元经严玉辉多次催告，田凤均以各种理由拒不向严玉辉支付。严玉辉认为，案涉房屋的购房款中385000元均系由严玉辉支付，严玉辉与陈仕芳的房屋买卖合同成立生效后，再由严玉辉将案涉房屋转卖给田凤，故原、被告之间的房屋买卖合同关系成立且生效，田凤最终已通过严玉辉的配合取得了案涉房屋的不动产权证，田凤未向严玉辉给付对价385000元的行为巳经构成根本违约，现该房屋买卖合同目的无法实现，故该合同应予解除，且田凤应当无条件协助、配合严玉辉办理案涉房屋的不动产权证，故严玉辉依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定诉至法院，请求依法裁判。 田凤辩称，田凤与严玉辉之间不存在房屋买卖合同关系，诉争房屋已登记在田凤个人名下，属于田凤个人合法所有的财产，严玉辉支付购房款的行为是赠与行为，严玉辉追求田凤时说要给田凤买房子和铺面。 双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。根据当事人举证和质证意见，对严玉辉提交的严玉辉、田凤身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行转存凭据、公安机关对田凤和陈志芳的询问笔录、房屋信息查询记录等证据真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以认定并确认在卷；对本院调取的都江堰市桥派出所调取的《接（报）处警登记表》，予以确认在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，严玉辉通过其中国建设银行尾号为5692的银行账户向田凤为卡号尾号为8142的中国建设银行账户转款20万元。2017年1月23日，严玉辉又通过持卡存款方式向田凤银行卡号尾号为8571的中国农业银行都江堰城区支行账户存入现金49900元。 2011年7月，案外人陈仕芳将其所有的位于都江堰市蒲阳路××3栋1单元1楼2号房屋一套以40万元价款卖与严玉辉，严玉辉付给陈仕芳385000元价款后，陈仕芳将房屋移交给严玉辉。2017年4月，根据严玉辉要求，陈仕芳与田凤重新就该房屋的交易签订购房协议，田凤向陈仕芳付清余款15000元。2018年4月，陈仕芳协助将该房屋不动产权过户登记到田凤个人名下。 2019年4月2日，严玉辉到都江堰市桥派出所报警称自己被田凤以耍朋友为名被骗。 2019年4月6日，都江堰市桥派出所对田凤进行询问并制作笔录，笔录中田凤陈述“我是2016年初认识的严玉辉，我是在鑫欧物业公司上班，主要是开车。严玉辉是跟公司的张朝华认识，他们的关系比较好，严玉辉经常又给鑫欧物业公司介绍生意，在生意中多次坐在同一辆车上，坐在车上的另外一些人就经常开玩笑说他是单身，我也是单身，当时我也没关心，就在开车子，没当回事。后面在一起吃饭的时候严玉辉多次口头暗示对我有好感，想找我耍朋友，过后他就经常打电话联系我……他说只要我跟他耍朋友，就给我买房子买铺面，虽然他讲自己的年龄有点大，但是老了以后不用我来照顾，他的儿子会把他接到遂宁的家，他讲自己的身体好的很，过后我和他就开始交往，并且开始同居，2017年1月他就主动提出给我买车，然后把社保钱交了，因为之前是借朋友的钱买了几年的社保，他晓得了就说给我钱把借朋友的钱还了，在1月份他叫我把银行卡给他，然后我给了他一张建设银行的卡，当时我在上班，他就把卡拿起去给我转了20万在卡里面，叫我买车子，把该还的钱还了，他还给我讲，是心甘情愿给我的，想怎么用就怎么用，拿去做生意也可以，亏了也没关系，大概又过了10天左右的样子，他再一次向我提出把我的银行卡给他，他讲这快要过年了，各项要开支，我就拿了一张农业银行的卡给他，他一个人去给我卡里存了5万元整，他说这一共25万元，拿去买车，做生意，过年开支自己看到办……”、“2016年6月左右我们就确定了恋爱关系”、“没有同居在一起，我只是偶尔过去住两天”、“20万是因为我之前说过想买一个车，自己也可以用，以后也可以跑车挣钱，2017年1月时候他就同意了，就给我转的钱，5万是因为那段时间要过年了，他主动给我的钱，就说让我过年宽裕一些”、“我买了一部尼桑轩逸，花了14万左右，剩下的钱我用作日常开销了”、“因为他之前追求我的时候给我说过，要给我买房子”、“房子是2018年过户的，房子是严玉辉之前买的，一直没有过户，他去把房东找来我们三人一起去的中介，变更的购房协议的名字，然后我去房管局过的户，在过户的时候我付了3万多的税钱。” 本案审理中，本院向严玉辉释明是否变更案由为同居关系析产纠纷，严玉辉于庭审中同意变更，但庭审后又提交变更诉讼请求申请书，坚持其主张案由为房屋买卖合同纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 驳回原告严玉辉的全部诉讼请求。 案件受理费7176元，由原告严玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 平 人民陪审员  党寿刚 人民陪审员  苏 炯 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  何 巧
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初756号原告：邓明军，男，1970年3月5日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。被告：樊祥，男，1966年9月10日生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告邓明军与被告樊祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邓明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年四月二十九日书记员  李施元
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执580号 唐美荣、廖嘉乐、廖嘉圆、李玲秀、廖新烈、廖嘉鑫、龙桂华、蒋镇飞、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司: 本院执行的唐美荣、廖嘉乐、廖嘉圆、李玲秀、廖新烈、廖嘉鑫与被告龙桂华、蒋镇飞、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人龙桂华、蒋镇飞履行金额296167.61元，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已履行金额120000元，诉讼费2206元，申请执行人已领取416167.61元。该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初522号 原告：徐兴，男，1953年7月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被告：杨志强，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告徐兴诉被告杨志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴、被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴向本院提出诉讼请求：判令杨志强退还押金4500元。事实与理由：2019年11月14日，徐兴经双流一号地产中介公司胡军介绍购买杨志强位于双流区的住房，房屋总价为410000元。杨志强承诺付完全款后由其办理产权证并支付购房所产生的费用。经协商，徐兴先支付押金4500元，待日后于2019年11月20日前支付定金30000元；2020年2月28日前付清410000元。双方草拟了定金协议，杨志强收取押金并签字捺印。后经了解，该房无产权，徐兴因不具有成都市户口而属于限购人群。故徐兴要求其退还押金，杨志强拒绝。经多次调解无果，为维护自身权益，故提起诉讼。庭审中，徐兴要求解除双方就案涉房屋所形成的房屋买卖合同。 被告杨志强辩称，双方签订合同时，徐兴已阅读了杨志强的购房合同，知晓该房屋为集资房，且原房东也到场为其讲解了该房的具体情况。之后，徐兴反悔，提出向杨志强补偿500元，由杨志强退还4000元。但杨志强收取4500元后，向中介付款2300元，实际到手2200元。在双流法院田警官通知后，杨志强才发现徐兴篡改合同。故杨志强认为，在阅读徐兴提供的合同原件后，扣除徐兴承诺的500元，再退还1700元，即2200元-500元=1700元。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年12月29日，杨志强和成都市双流区育红幼儿园签订购房合同书，由杨志强向其购买位于双流区住房一套，该房为该园教师集资房。 2019年11月14日，徐兴和杨志强经中介居间就该房的出售达成一致，徐兴向杨志强支付4500元。杨志强收款后，向胡军付款2300元。 另查明，徐兴持有一份购房定金协议复印件、杨志强持有一份购房定金协议的截屏打印件。徐兴持有的购房定金协议载明，购房押金为4500元；房款为410000元；2020年2月28日前，徐兴付清全款；2019年11月20日前，徐兴付清定金30000元，由杨志强负责提供购房合同和房产证并支付发生的费用。而杨志强持有的购房定金协议的截屏打印件载明，购房定金为4500元；房款410000元；2020年2月28日前，徐兴付清全款；2019年11月20日前，徐兴付清定金30000元，过期不到，定金不退，此条作废。上述复印件和打印件的落款处均有“杨志强”的签名。 庭审中，杨志强陈述，案涉房屋至今未取得产权，为集资房。 以上事实，有购房合同书、购房定金协议复印件、购房定金协议的截屏打印件等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然徐兴和杨志强就案涉房屋未签订书面的房屋买卖合同，但二人分别持有购房定金协议复印件、购房定金协议的截屏打印件，即使此两份合同上并无徐兴签名且在4500元的性质、定金是否退还方面存在差异，双方也未提交对应的证据原件，但双方确就案涉房屋的出售作出了真实的意思表示，故本院认为双方实际于2019年11月14日就该房形成了事实上的房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同为有效合同。 杨志强陈述案涉房屋为集资房，至今尚未进行房屋产权登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，该房不能进行出售。同时，徐兴不具有双流户籍，根据成都市人民政府办公厅出台的《成都市人民政府办公厅关于进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》的规定，徐兴属于限制购买商品住房或二手房人群。故双方所形成的房屋买卖合同在法律上和事实上属于履行不能的合同，应当予以解除。合同解除时间以徐兴提出该主张之日即开庭之日2020年4月7日为宜。 杨志强主张该4500元为定金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，定金的性质为一方向对方所支付的债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，双倍返还定金。本案中，杨志强所交的购房定金协议为截屏打印件，无法确认其真实性。即使徐兴所支付的4500元的性质为定金，徐兴和杨志强所签合同亦属于在法律上和事实上履行不能的合同，系《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项规定的应当解除的合同，并非徐兴不履行合同约定债务，故本案不适用定金罚则。因此，本院对杨志强主张4500元的性质为定金的意见，不予采纳。 杨志强收取徐兴4500元后，向中介支付2300元，该事实系其与中介之间所形成的居间服务合同关系，与本案为不同的法律关系，其主张扣减该笔费用的意见不符合法律规定，本院不予采纳。双方所签合同解除后，杨志强应当退还徐兴4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告徐兴与被告杨志强于2019年11月14日就位于四川省成都市双流区房屋所形成的房屋买卖合同于2020年4月7日解除； 二、被告杨志强自本判决生效之日起二日内退还原告徐兴4500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1409号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路66号。法定代表人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，员工。被告：周兵，男，1977年9月7日出生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告周兵银行卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元、财产保全费137元，合计184元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员 洪 春二〇二〇年四月三十日书记员 叶嘉雯
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初64号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王子光，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县漭水镇××村民委员会大窝塘村民小组15号。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月6日被昌宁县森林公安局取保候审；2020年4月14日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年4月24日被本院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王子光犯滥伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员段佳贤出庭支持公诉。被告人王子光到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控,2017年12月下旬，被告人王子光与同村村民朱某以人民币10000元购买朱某家位于漭水镇××村黄竹林村民小组大象山山林内的林木（规格：直径在20公分以上的华山松和云南松），购买期限至2020年12月31日。2018年3月中旬至2019年10月下旬，王子光在未办理林木采伐证的情况下，携带油锯、大刀等工具到大象山山林砍伐购买的华山松46株、云南松20株，加工成长3.8米、2.2米不等的原木7车，由其妻子熊某和沿江村羊圈坡小组的翁某帮忙集运、装车。王子光驾驶云Ｍ×××××农用车将其中2车原木运输到昌宁县梁元木材加工厂加工成椽子、板子，运回家中建房；其余5车运输至昌宁县城，分别出售给梁元木材加工厂老板杨某2车、森源木材加工厂老板熊世清1车、超林木材加工厂老板查义华1车及一个陌生男子1车，得木材款人民币5000元。被告人王子光于2019年11月25日15时35分到昌宁县森林公安局投案。经检验，涉案的66株林木中华山松46株、云南松20株，立木材积（蓄积）合计29.1203立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证被告人王子光的户口及前科证明、到案经过、现场照片、提取物证笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、林权证复印件、林木检验报告书及附件、昌宁县漭水林业服务中心出具的证明；证人朱某、熊某、翁某、杨某、熊世清茶义华的证言及砍伐现场辨认笔录、照片；现场勘验笔录、照片、根径统计表；被告人王子光现场辨认笔录及照片；被告人王子光的供述等证据。公诉机关认为,被告人王子光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪，建议对被告人王子光判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人王子光对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王子光开庭前预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人王子光违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木29.1203立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王子光主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实,属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王子光的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王子光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的油锯1台、大刀1把、违法所得人民币3000元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年四月二十八日书记员  鲁桂莲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2623号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宁，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省藁城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦茜娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住河北省藁城市。被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。法定代表人：李国强，该公司经理。被申请人（一审被告）：石家庄智拓土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区向阳路2号盛阳门大厦2单元1405室。法定代表人：李臣义，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。法定代表人：白凯，该公司总经理。再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人杨宁、焦茜娜、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）、石家庄智拓土石方工程有限公司及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更925号罪犯杨志，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤0111刑初1522号刑事判决，以被告人杨志犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金15000元。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月21日作出(2016)粤01刑终1499号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨志减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判罚金未履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨志予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初694号原告：徐焦枝，女，1970年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：刘杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住济源市。原告徐焦枝与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐焦枝到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐焦枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7620元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告从原告处借现金7620元，后经原告追要，被告未还。刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告给原告出具了一张借条，载明：今刘杰从徐焦枝处借到现金柒仟陆佰贰拾元整（7620元），刘杰，从2019年12月2日起，每月还款2000元，到2020年3月还完。但到期后被告未还。本院认为，被告刘杰向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告刘杰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰在本判决生效后十日内偿还原告徐焦枝7620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年四月九日书记员  王鹏飞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初590号 原告：长春市鑫巍物流有限公司。 法定代表人：赵立新，经理。 被告：吉林市泓安建筑安装有限公司。 法定代表人：李泓宪，经理。 本院在审理原告长春市鑫巍物流有限公司诉被告吉林市泓安建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告长春市鑫巍物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春市鑫巍物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪良 二〇二〇年四日二十九日 书记员  于 淼
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初806号 原告：刘云英，女，1960年4月19日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村村民委员会。 责任人：曲铁成，系村长。 原告刘云英与被告公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村村民委员会（以下简称朝阳坡村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用速裁程序进行审理。原告刘云英与被告朝阳坡村委会负责人曲铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云英向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳坡村委会支付2013年8月份征地时青苗补偿款2,743.65元（1097.46㎡×2.5元/㎡）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村负责给中国石油管道工程第四项目经理部征用土地，建设“公主岭分输站”。征地时，村里说按照相关文件占地补偿款43.5元/㎡，当时觉得少，不同意，后来村里说一面再多给15㎡的楔头，占地补偿款平均下来大约60元/㎡。征地当年就该给合同，2019年要了半个月合同才到手，合同上毛病很多，青苗补偿一栏没钱数，落款处光有年没有月日，去村委会询问原因，结果村委会推给镇政府，镇政府推回村委会。公主岭市征地文件清楚写明征地补偿有土地补偿费、土地安置费、地上附着物及青苗补偿费，这才恍然大悟，当年种地时，种子、化肥、人工都投入地里，青苗补偿就是弥补农民种地开支，村委会不按公主岭市征地文件办事，永久用地补偿协议中遗漏了青苗补偿款一项，现为维护原告切身利益诉至法院。 朝阳坡村委会辩称，征地时一面多给了15米，原告也承认这一点，虽然原告提交的永久用地补偿协议中的第三项征用土地及青苗补偿处是空白，但是永久用地补偿协议中的征用土地面积是按照与原告协商的多给15米后的面积计算的，多给的钱中已经包含了青苗补偿款，而且永久用地补偿协议中所载明的数额已经向原告如数给付。 经审理查明，2013年8月，公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村负责给中国石油管道工程第四项目经理部征用土地，建设“公主岭分输站”。徐柏君称，村里说按照相关文件占地补偿款43.5元/㎡，当时觉得少，不同意，后来村里说一面再多给15米的楔头，占地补偿款平均下来大约60元/㎡。永久用地补偿协议的第二项中所载明的征用土地面积系增加15米楔头后的面积，第三项征用土地及青苗补偿处确系空白，久用地补偿协议的第四项中所载明的补偿款已经全部给付完毕。原告亦承认已经领取了上述补偿款，但认为，永久用地补偿协议中遗漏青苗补偿款。 另查明，刘云英与王英伟系夫妻关系，因征地当时刘云英在外地打工，故其丈夫王英伟代为办理征地补偿相关事宜。 以上事实有当事人提交的永久用地补偿协议、农村土地经营权证、哈尔滨-沈阳输气管道工程项目用地情况明细表、划拨宗地平面界限图、刘云英与王英伟户口本复印件、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，朝阳坡村委会已经按照久用地补偿协议的补偿数额将征地补偿款全部给付给原告，且朝阳坡村委会称补偿款中已经包含青苗补偿款。现原告主张此次征地补偿标准过低，且其与村委会签订的久用地补偿协议中遗漏青苗补偿款，其实质系对土地补偿费的分配方案有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对土地补偿分配方案不服属于村委会民主议定程序解决的事项，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘云英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 微
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执198号 申请执行人：姚多杰，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：常树，男，1995年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行姚多杰与常树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4169号判决书向被执行人常树发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人常树纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的7300元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执788号 申请执行人贾梅娇，女，1966年1月26日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人贾梅娇与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执599号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行，住所地四川省安岳县周礼镇。负责人：杨中见，支行行长。被执行人：李杨，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被执行人李杨借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行于2020年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  康 捷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1178号原告E某，中文名伊坎，女，1997年7月8日生，布朗族/佛教，户籍地缅甸联邦）南坎镇康卡乡霍纳村，现住新蔡县。身份号码13/NaKhaNa(N)078585。委托诉讼代理人张红艳，新蔡县法律援助中心律师。被告张某1，男，1992年10月1日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人张卫红，系张某1父亲。原告E某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告E某及其委托诉讼代理人张红艳、被告张某1委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。E某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2017年底经人介绍开始同居生活，于2018年12月7日生一女张某2，××××年××月××日在缅甸联邦共和国补办结婚登记，结为合法夫妻，并经过公证认证。由于原、被告同居前对被告缺乏了解，二人生活期间被告经常无故殴打原告，原告不敢反抗，也不敢报警。对于这种生活，原告无奈偷着离开，想尽快解除婚姻关系，故诉至法院，请求依法明判。被告张某1诉讼代理人辩称，我儿不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年底经人介绍，于2018年12月7日生一女张某2，于××××年××月××日在缅甸联邦共和国补办结婚登记手续并进行公证，原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告E某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告E某与被告张某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告E某要求与被告张某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告E某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告E某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告E某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月二十二日书记员  丁秋刚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3469号 申请执行人：赵颖,女,1986年*月*日出生,汉族,住河北省唐山市开平区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人赵颖与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人赵颖退赔违法所得24024.1元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张倩倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执386号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：朱天金，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省镇平县，被执行人：宋歌，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱天金、宋歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2630号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱天金、宋歌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人朱天金、宋歌名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人朱天金名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人朱天金、宋歌采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱天金、宋歌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2630号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱天金、宋歌应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2630号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民特7号 申请人：马彦同，女，1949年10月8日生，汉族，初中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。 被申请人：张军亮，男，1948年11月28日生，汉族，大专文化，退休干部，住芜湖市镜湖区。 代理人：张辉，男，1978年1月13日生，汉族，大专文化，自由职业,住芜湖市镜湖区，系被申请人之子。 申请人马彦同申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人马彦同称,申请人与被申请人张军亮是夫妻关系。被申请人张军亮于2015年1月因意识模糊经芜湖市弋矶山医院住院检查诊断为脑梗塞、颈部血管狭窄等疾病。2018年被确诊为脑梗死后遗症、烟雾病。张军亮现长期卧床不能行走，意识模糊，口齿不清，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告被申请人张军亮为无民事行为能力人，并指定申请人马彦同为被申请人张军亮的监护人。 代理人张辉对申请人马彦同所述事实表示没有异议。 经审理查明：申请人马彦同与被申请人张军亮是夫妻关系，两人生育了一子名张辉。被申请人张军亮于2015年1月27日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为糖尿病、脑梗塞、脑萎缩、颈部血管狭窄等疾病，之后多次在该医院住院治疗，2019年4月8日张军亮被确诊为脑梗死后遗症、烟雾病等。被申请人张军亮现长期卧床，不能行走，意识模糊，口齿不清，生活不能自理，一直由申请人马彦同照顾其生活起居。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对张军亮的民事行为能力进行鉴定,皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第22号司法鉴定意见书的鉴定意见为：张军亮为血管性痴呆[FO1];目前无民事行为能力。上述事实有申请人马彦同及被申请人张军亮的身份证、结婚证、户口登记簿、司法鉴定意见书、皖南医学院弋矶山医院病历、出院记录等证据予以证明。 本院认为,申请人马彦同与被申请人张军亮是夫妻关系，申请人马彦同是被申请人张军亮的第一顺序监护人。被申请人张军亮患有多种疾病，经鉴定为血管性痴呆，无民事行为能力。因此申请人马彦同申请认定被申请人张军亮为无民事行为能力人，并指定其为被申请人张军亮的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、宣告张军亮为无民事行为能力人。 二、指定马彦同为张军亮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 方 洁 二〇二〇年四月九日 书记员 黄文昊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执726号富锦市农村信用合作联社隆川信用社：富锦市农村信用合作联社隆川信用社与王旭、祖跃祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19441.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位19441.45元。本院已于2020年4月29日将该款给申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社。至此，富锦市农村信用合作联社隆川信用社向本院申请执行的（2016）黑0882民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保61号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人李国军，男，1962年1月5日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与李国军物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终857号上诉人（一审原告）石桂兰，女，汉族，1955年1月4日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人石桂兰因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：石桂兰在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现石桂兰提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿石桂兰荷花市场6-234房屋因荷花市场关闭造成的经济损失12万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对石桂兰的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。石桂兰要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而石桂兰所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，石桂兰要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初103号行政裁定：驳回石桂兰的起诉。上诉人石桂兰不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）石桂兰要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对石桂兰所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，石桂兰要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故石桂兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回石桂兰的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执145号申请执行人袁秀华，女，1972年5月27日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。被执行人吴玉成（吴义成），男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人袁秀华申请执行被执行人吴玉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1726民初1644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁秀华于2019年12月2日申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日通过司法专邮向被执行人吴玉成邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人吴玉成履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人吴玉成至今未自动履行。本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴玉成名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1726执145号限制消费令，对被执行人吴玉成限制高消费。本院于2019年12月2日申请执行人袁秀华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人袁秀华未能提供相应财产线索。本院于2020年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人袁秀华同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1644号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的306312.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月一日书记员 霍崇卓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6510号 上诉人（原审被告）：付国辉，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：刘洪，女，汉族，1988年2月4日出生，住重庆市永川区。 上诉人付国辉因与被上诉人刘洪买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人付国辉在收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 祎
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执15号申请执行人：杜树平,男，汉族1968年5月5日出生,住鹿邑县。被执行人：张丽,男，汉族，1968年10月17日生，住郑州市金水区。申请执行人杜树平与被执行人张丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1628民初1508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张丽于判决生效之日起3日内支付原告杜树平货款83460元，被告张丽自2016年6月16日起支付原告杜树平逾期付款损失（以货款83460元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十七日书记员  李宗禄
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初151号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人韩文忠，男，1957年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被罗平县公安局取保候审。辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］141号起诉书指控被告人韩文忠犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员候锐出庭支持公诉，被告人韩文忠及其辩护人朱丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日中午14时许，被告人韩文忠在罗平县屏小学对面的路边，将失主朱荣华停在路边的一辆墨绿色“奔的牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2042元人民币。公诉机关认为，被告人韩文忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩文忠自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人韩文忠对起诉书指控无异议。辩护人朱丽平提出，被告人韩文忠系初犯、偶犯，无犯罪前科，盗窃的电动车已退赃发还失主。建议法庭对其判处三个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月2日中午14时许，被告人韩文忠在罗平县屏小学对面的路边，将失主朱荣华停在路边的一辆墨绿色“奔的牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2042元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主朱荣华的陈述，被告人韩文忠的供述与辩解,证人张某1、韩某、张某2等人的证言，现场辨认笔录，提取、扣押笔录，发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文忠盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。盗窃的财物已退赃发还失主，被告人韩文忠自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人韩文忠的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。辩护人朱丽平建议对被告人韩文忠判处拘役刑罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩文忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年四月十五日书记员  梁瑞芬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6280号申请执行人：王建容,女,汉族,1971年5月13日生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘学贵，男，汉族，1966年3月9日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县。本院受理王建容申请执行刘学贵民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初475号民事判决书：一、被执行人刘学贵于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王建容借款本金人民币120000元；二、被执行人刘学贵于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王建容以借款本金人民币120000元为基数自2016年4月2日起至还清款项之日的利息（按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4092元由被执行人刘学贵承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二日书记员  张 琪
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5216号原告：黄得进，男，1976年4月10日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：张政升，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。原告黄得进与被告张政升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄得进于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄得进申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄得进撤回对被告张政升的起诉。案件受理费8751元，减半收取4375.5元，由原告黄得进负担。审 判 员  唐佑华二〇二〇年四月三十日法官助理张佩代理书记员  禹 博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执205号之一申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路３６１号，组织机构代码:583582945。法定代表人王东来。被执行人金龙控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，组织机构代码:145551962。法定代表人金绍平。申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人金龙控股集团有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款90285000元及利息，并负担案件受理费493225元、执行费157685元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金龙控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院另案依法对被执行人金龙控股集团有限公司移送破产审查。根据相关规定本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执205号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年四月七日书记员  赵琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初74号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李伟，男，1987年7月12日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区、。2016年12月23日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政罚款二百元。2019年12月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年4月1日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]501号                               指控事实                       2019年10月20日1时20分左右，被告人李伟饮酒后驾驶临时号牌皖BXXXXX号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿酒店门前路段时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人李伟血液中乙醇含量为81.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李伟如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                     二○二○年四月九日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 周敏溦
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2842号 本院受理的申请执行人夏玲祥与被执行人罗龙兴、朱妙琴追偿权纠纷一案，申请执行标的为142985元。 本院在执行过程中，被执行人罗龙兴与申请执行人夏玲祥达成了执行和解协议，协议达成后被执行人罗龙兴已按约履行付款145030元（扣除执行费2045元），申请执行人夏玲祥实际受偿142985元，对于本案迟延履行利息申请执行人夏玲祥自愿放弃。 至此，本院（2015）嘉善商初字第666号及（2019）浙0421执恢278号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2842号申请执行人夏玲祥与被执行人罗龙兴、朱妙琴追偿权纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1846号 原告：高裕华，男，1957年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区，工作单位：枣庄汽配公司退休职工。 委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。 被告：张太洲，男，1957年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告高裕华与被告张太洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款380000元及利息（从2019年10月19日起算至一审判决生效之日，按月利率0.5％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月19日向原告借款200000元整，约定利率为月利率0.5％，2020年1月1日被告再次向原告借款180000元整，约定利率为月利率0.5％，被告向原告出具借条二张。经原告多次催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，原告向贵法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告答辩称，原告诉请属实。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条二份、中国建设银行个人活期账户交易明细三页。被告未提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告陆续支付给被告借款共计380000元，被告分别于2019年10月19日及2020年1月1日给原告出具借条二份，分别载明“今借到高裕华人民币贰拾万元整（200000元），月利率0.5％”及“今借到高裕华人民币壹拾捌万元整（180000元），月利率0.5％”。被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计380000元，有借条及银行明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。且借条中明确约定月利率0.5％，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告张太洲于本判决生效之日起十日内给付原告高裕华借款本金380000元，并支付利息（以200000元为基数，计算时间自2019年10月19日至本判决生效之日止，按月利率0.5％计算；以180000元为基数，计算时间自2020年1月1日至本判决生效之日止，按月利率0.5％计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由被告张太洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年四月八日 书记员  王点
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终35号 上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄素平，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司因与被上诉人黄素平商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2083号民事裁定；2.将本案移送桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，对本案无管辖权，应该将本案依法移送桂林市象山区人民法院审理。上诉人桂林彰泰实业集团有限公司认为，签订合同时，上诉人的实际住所地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，必然导致错误的裁判结果，上诉人依法向二审法院提起上诉，望贵院裁如所请。 二审期间，被上诉人黄素平未予答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，作为被告的上诉人桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第B4幢22层3号，上诉人未提供其主要办事机构所在地为桂林市象山区的证据，故本案被告住所地应认定为桂林市临桂区。本案是上诉人未在涉诉合同约定期限内为被上诉人办理不动产权证所引发的纠纷，不涉及交付不动产问题，且双方签订的合同未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，上诉人作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。因此，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人桂林彰泰实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2083号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4573号申请执行人：王亚萍，女，1975年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州新力纤维科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇吴潭渡路6号。法定代表人：钱洪星，职务不详。申请执行人王亚萍与被执行人常州新力纤维科技有限公司工伤保险待遇争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第282-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书，常州新力纤维科技有限公司应自该裁决生效之日起十日内支付王亚萍一次性伤残补助金53001元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的53001元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第282-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 鸣
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1474号之四 申请执行人：王家宝，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：魏绪连，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人王家宝与被执行人魏绪连劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1103民初635号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年10月23日向被执行人魏绪连发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付劳务费42000元及违约金。 在本案执行过程中，本院经总对总网络查询，未查询到被执行人魏绪连名下有可供执行的银行存款，本院查询到魏绪连的财付通支付账号内有钱款共2983.24元，本院予以扣划。本院多次传唤魏绪连到庭执行，魏绪连均未到庭，但迫于压力，魏绪连私下又向申请执行人直接支付10000元。通过交警部门查询，本院也未查询到魏绪连名下有机动车登记信息。通过不动产登记机关查询，被执行人魏绪连名下也无不动产登记信息。申请执行人提供信息称被执行人魏绪连在日照市××区碑××镇××村有房屋待拆迁，本院已裁定查封魏绪连位于该村的房屋，经查该房屋尚未签订拆迁安置补偿协议。本院已限制被执行人魏绪连高消费。本院多次到魏绪连位于日照市××区碑××镇××村的家中查找，均未找到魏绪连，根据魏绪连之前开办的日照华垒建筑劳务有限公司的地址，到位于日照市东港区山东路与文阳路交汇处查找询问，亦未找到。对于上述查询信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述查询结果，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位12983.24元。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年四月十日 书记员 杨 晨
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初320号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇衡岳北路453号。 法定代表人欧迪，行长。 委托诉讼代理人李力伟，男，1971年5月15日，汉族，住衡东县，系衡东县支行职工。 被告陈中华，男，1955年1月15日出生，汉族，住衡东县。 被告肖菊妹，女，1957年9月7日出生，汉族，住衡东县。 被告陈志平，男，1985年6月25日出生，汉族，住衡东县。 被告鲁丹，女，1985年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告衡东县中钨矿业有限公司，住所地衡东县新塘镇建设路。 法定代表人陈中华。 被告衡东合兴化工有限责任公司，住所地衡东县大浦镇经济开发区永旺路。 法定代表人赵鹏。 被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人华光辉。 委托诉讼代理人廖康，男，1986年12月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系公司法务。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被告陈中华、肖菊妹、陈志平、鲁丹、衡东县中钨矿业有限公司、衡东合兴化工有限责任公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行的委托诉讼代理人李力伟、被告陈中华、被告衡东县中钨矿业有限公司的法定代表人陈中华、被告衡阳市企业信用担保投资有限公司的委托诉讼代理人廖康到庭参加诉讼。被告肖菊妹、陈志平、鲁丹、衡东合兴化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被陈中华清偿所拖欠原告的贷款本金2797424.27元及利息和罚息202035.28元(截止2019年11月15日)；2、请求判令自2019年11月16日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金等，由被告承担；3、请求确认保证担保有效，判令被告肖菊妹(借款人配偶)、陈志平、鲁丹、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡东县中钨矿业有限公司、衡东合兴化工有限责任公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。 为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据： 证据一、身份证明，证明当事人主体资格； 证据二、六份保证合同，证明担保人的担保责任； 证据三、支用单、放款单，证明原告向被告放款情况； 证据四、担保函，证明担保人担保事实； 证据五、借款合同，证明原、被告之间的债权债务关系; 证据六、还款清单、未还明细，证明被告的还款及欠款情况。 被告陈中华、衡东县中钨矿业有限公司答辩要点：原告所述事实属实，但目前资金周转困难，暂无还款能力。 被告衡阳市企业信用担保投资有限公司答辩：原告所述属实。 被告肖菊妹、陈志平、鲁丹、衡东合兴化工有限责任公司未到庭未答辩。 经审理查明： 2018年7月2日，陈中华与中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额为280万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率7.83%，逾期利率为10.179%，贷款用途为进购钨沙。 2018年7月2日，肖菊妹、鲁丹、陈志平、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡东合兴化工有限责任公司、衡东县中钨矿业有限公司作为保证人分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行签订了小额贷款保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行向陈中华约定的账户放款280万元。 借款合同履行期间，陈中华未按约定还本付息，截至2020年4月15日（开庭日），陈中华尚欠贷款本金2797424.27元、利息及罚息335174元未归还。 本院认为，本案现有证据，可以认定原告作为出借人向陈中华依约提供了借款，陈中华作为借款人未依约履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈中华履行还款义务，本院予以支持。被告肖菊妹、鲁丹、陈志平、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡东合兴化工有限责任公司、衡东县中钨矿业有限公司作为连带保证人，应依约对约定的全部债务承担连带清偿责任。被告肖菊妹、陈志平、鲁丹、衡东合兴化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中华应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行借款本金2797424.27元及利息（截至2020年4月15日的利息为335174元，2020年4月16日之后的利息按年利率10.179%计算至清偿之日止）； 二、本案诉讼费由被告陈中华承担； 三、被告肖菊妹、鲁丹、陈志平、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡东合兴化工有限责任公司、衡东县中钨矿业有限公司对上述第（一）、（二）项中的款项负连带清偿责任； 四、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取15398元，由被告陈中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年四月十五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执464号之一 申请执行人：王维权，男，汉族，1976年6月2日出生，住址：重庆市云阳县。 被执行人：温广宏，男，汉族，1987年3月2日出生，住址：广东省五华县。 关于申请执行人王维权与被执行人温广宏劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4192号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、原被告双方同意由被告温广宏在2019年12月20日前支付给原告王维权24000元至原告指定的银行账户（户名：王维权，账户：62×××52，开户行：中国建设银行寮湖支行）以了结（2019）粤1303民初4192号案；二、本案诉讼费200元（已减半收取），由原告王维权负担（原告已预交诉讼费200元）。权利人王维权于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人温广宏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2020年2月27日，本院作出（2020）粤1303执464号执行裁定书，裁定冻结被执行人温广宏在招商银行深圳分行新安支行账号为62×××26_20001账户内存款24260.00元。2020年3月26日，被执行人温广宏称已支付申请人王维权6000元账户，将余款18260元支付至本院账户。 本院认为，被执行人温广宏已履行完判决书生效的义务。执行到案的18260元，扣除本案执行费260元予以上缴国库，余款18000元应发放给申请执行人王维权。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）粤1303执464号执行裁定书对被执行人温广宏在招商银行深圳分行新安支行账号为62×××26_20001账户内存款24260.00元的冻结。 二、本院（2020）粤1303执464号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月一日 书记员  黄明静
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初36号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人俞家友，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被繁昌县公安局取保候审，2020年4月16日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）356号                                                                               指控事实                       2019年12月10日下午20时40分许，被告人俞家友酒后驾驶皖B01XXX小型面包车沿S334线由东向西行驶，途经S334线60Km路段，撞到道路北侧隔离花坛，造成俞家友本人受伤及车辆损坏的道路交通事故，经繁昌县公安局交通管理大队认定，俞家友负事故的全部责任。经鉴定，俞家友的血液乙醇含量为234mg/100ml。             被告人俞家友被现场查获，后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人俞家友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人俞家友达酒后驾驶机动车时血液乙醇含量为234mg/100ml，超过80mg/100ml，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人俞家友犯危险驾驶罪罪名成立，案发后被告人具有坦白情节，且认罪认罚， 可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人俞家友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞家友的刑期从2020年4月16日起至2020年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 龙根贵                                                 二〇二〇年四月十六日                         书 记 员 吴 莹