长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初706号 原告：四平市铁西区玉付建材商店，住吉林省四平市铁西区北沟街前锋委2号楼一层106室。 经营者：郭玉付，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住吉林省长春市二道区岭东路2138号。 法定代表人:佟显涛，总经理。 委托诉讼代理人：韩冰，公司员工。 委托诉讼代理人：朱芳凝，公司员工。 原告四平市铁西区玉付建材商店（以下简称玉付商店）与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉付商店委托诉讼代理人贺新、被告第六工程公司委托诉讼代理人韩冰、朱芳凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉付商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付山皮石材料款255290.32元；2、请求法院判令被告知己逾期给付利息，利息自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因建设集双高速东双项目需要，从原告处采购山皮石，双方口头约定固定单价为25.71元/吨，原告从2017年10月开始供货，双方与2017年12月1日补签了《山皮石买卖合同》，合同第10.3条约定结算价格为固定价格，山皮石含税运费单价25.71元/吨，第10.41条约定上月21日至当月20日为一个供应结算期；第10.2条约定次月20日前支付供应期所供合格物资80%货款，剩余20%的货款在该批物资交验合格后3个月内支付。自2017年10月31日至2017年12月7日，原告向被告供应并经被告验收合格山皮石共计28599.39元，按固定单位25.71元/吨计算，总货款为735290.32元。原告按照合同约定向被告交付结算材料，并向原告开具了增值税专用发票。2019年5月20日，经双方对账，合同签订了《最终结算协议》，协议确定结算总价款为735290.32元，至2019年5月1日，向原告付款40万元，于2009年6月18日，向原告付款3万元，于2019年8月9日，向原告付款5万元，累计付款48万元，目前尚欠材料款255290.32元。 第六工程公司辩称：被告已经全面履行完合同，不再欠原告，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2017年开始，玉付商店向集双高速东双项目中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司DSL09项目供应山皮石。2017年12月1日，玉付商店（卖方）与集双高速东双项目中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司DSL09项目经理部（买方，以下简称项目经理部）补签《山皮石买卖合同》，约定：1、山皮石价格为固定单价即含税含运费单价为25.71元/吨。2、如因业主延迟付款原因造成买方没有按照合同约定进行付款，双方约定，买方不必向卖方支付逾期付款违约金和利息，买方不向卖方赔偿因逾期付款所造成的一切损失，如有损失，买方自愿全部承担。落款处显示双方印章。 （二）2018年1月12日，玉付商店出具《集双高速9标与四平铁西区玉付建材商店山皮石对账单》一份，载明自2017年10月31日至2017年12月7日，共计发货28599.39吨，结算数量28599.39吨，金额共计735290.32元。第三页落款“需方”处显示靳起男签字，“供方”处显示玉付商店公章。 （三）2018年1月12日，玉付公司向第六工程公司开具增值税专用发票一份，价税合计735290.32元。第六工程公司收到该发票并进行抵扣。 （四）2019年5月20日，玉付商店出具《最终结算协议》一份，载明：甲方（项目经理部）与乙方（玉付商店）于2019年5月1日就四平市玉付建材商店在2017年-2019年度供应给甲方路基换填料事由，根据实际供应情况，按照合同约定并经甲乙双方结算、对账并确认，达成以下协议：1、截止2019年5月1日，乙方结算总价款为735290.32元。此为最终结算，甲乙双方对此结算数额、单价、总价皆清楚无误，无任何异议，不存在任何遗漏事项和遗留问题，以此结算内容未准。2、截止2019年5月1日，甲方累计支付乙方款项人民币400000元，对于甲方已支付的款项乙方予以确认，仅欠付人民币335290.32元。落款“甲方委托代理人”处显示刘佳伟签字；“乙方”处显示玉付商店盖章。 （五）第六工程公司分别于2018年4月10日、2018年10月30日、2019年1月4日、2019年2月1日、2019年2月3日向玉付公司支付货款10万元、20万元、5万元、3万元、2万元。在《最终结算协议》签订后，又于2019年6月18日、2019年8月9日分别支付3万元、5万元，以上总合计支付40万元。 本院认为，虽然第六工程公司不认可对账单及最终结算协议中签字人靳起男、刘佳伟系其公司员工，但对《山皮石买卖合同》中加盖由第六工程公司项目经理部公章真实性予以认可，也对相应的增值税发票予以抵扣，且玉付商店已收部分货款均由第六工程公司转账支付，应当认定第六工程公司与玉付商店存在买卖合同关系。现第六工程公司未按约定支付货款，构成违约，故关于玉付公司诉请要求第六工程公司支付剩余货款255290.32元，本院予以支持。 第六工程公司抗辩称已全面履行合同，不再欠付货款，但未提交付款凭证予以证明，在玉付商店不予认可情况下，抗辩理由不成立。 关于逾期付款利息问题，双方在买卖合同第10.7条约定“如因业主延迟付款原因造成买方没有按照合同约定进行付款，双方约定，买方不支付逾期付款违约金及利息，买方不向卖方赔偿因逾期付款所造成的一切损失，如有损失，卖方自愿全部承担。”但该约定以业主延迟付款为前提，庭审中，第六工程公司并未提交证据证明其延迟返款是因业主延迟付款告知，则不能适用该条款。除10.7条外，双方对延迟付款并未进行其他约定，则根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”规定，本案中第六工程公司逾期付款，应当支付违约金，违约金自2019年5月21日至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。 关于第六工程公司抗辩称应当从应付货款中扣除第六工程义务代收的资源税的问题，双方在合同中并没有约定关于资源税代扣代缴的约定，即便按照相关规定第六工程公司有代扣代缴资源税义务，但开具发票并非法院审理范围，且现第六工程公司并未实际代为缴税，也未因此造成实际损失，双方也未因代缴税款形成债权债务关系，故第六工程公司关于资源税的抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条的规定，判决如下： 中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起10日内向四平市铁西区玉付建材商店支付货款255290.32元及逾期利息（以尚欠数额为计算基数，自2019年5月21日至2019年8月19日间，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，2019年8月20日至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董 塔