新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初712号   原告（反诉被告）:李宁，男，1979年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。   被告（反诉原告）：佘荣波，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   原告（反诉被告）李宁与被告（反诉原告）佘荣波股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李宁及其委托诉讼代理人卓泽学，被告（反诉原告）佘荣波的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付股权转让款1000000元及违约金57500元，合计1057500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月12日，原告李宁为甲方，被告佘荣波为乙方签订《股权转让协议》。协议约定：一、甲方将合法持有的阿克苏长城建设监理有限责任公司45%股权转让给乙方，转让价款为人民币1151000元（大写：壹佰壹拾伍万壹仟元）。二、股权转让款支付时间和方式：1.2018年1月15日乙方向甲方支付股权转让款人民币151000元；2.2018年4月30日乙方向甲方支付股权转让款人民币500000元；3。2018年9月30日乙方向甲方支付股权转让款人民币500000元。三、违约责任，1．本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%；2．遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同履行。四、管辖约定。任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告即退出公司管理，但被告迟迟不办理股权转让手续，也不支付股权转让款，经多次催促无果。现也早过了合同约定的付款期限，被告已构成违约。原告认为：原、被告签订的《股权转让协议》合法有效，依法应予以确认，被告未依约支付股权转让款，应承担违约责任。现诉诸法院，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告佘荣波辩称，原被告于2018年1月12日签订协议，该协议并未生效，原告应该完成本合同第二条第五条的全部事项后才发生法律效应，但是原告至今没有协助被告变更股权等级变更，第三条协议约定事项截至目前原告没有过户到被告名下。2.由于原告履行义务在先，被告不应当向原告支付股权转让款，被告并未违反股权转让协议，被告并不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。   同时，针对原被告双方签订的股权转让协议，被告佘荣波向本院提出反诉诉讼请求:1.请求判令反诉被告协助反诉原告办理股权变更登记手续，并向反诉原告支付违约金57500元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年1月12日，反诉原告与反诉被告签订《股权转让协议》，约定反诉被告将其所有的阿克苏长城监理有限责任公司45%的股权以115.1万元的价格转让给反诉原告，公司第三条第一款约定：待目标公司45%的股权过户至反诉原告名下后，由反诉原告向其支付股权转让款。合同签订后，反诉被告一直未能办理股权变更登记手续。为维护原告的合法权益，特提起反诉。望法院判决支持反诉原告的诉讼请求。   原告（反诉被告）李宁辩称，被告的反诉属于恶意缠讼行为，理由是股权转让协议签订以后，被告（反诉原告）故意让合同约定的生效条件不成就，不去主动办理股权转让登记手续，以达到不付股权转让款的目的，特别是原告起诉以后，阿克苏市人民法院通知佘荣波调解就可以达到双方的目的，但是佘荣波拒绝调解方案，现在开庭又提出反诉要求我们办理手续，我们一直愿意办理股权转让手续，被告为了逃避法律责任，一方面认为协议不生效，一方面又反诉原告支付违约金，被告如认为合同不生效，怎么有违约金，我们在此表示反诉被告方随时准备协助办理股权转让手续，但是鉴于反诉原告的行为，应当驳回其反诉请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2012年8月10日收据一张及2017年原告与被告佘荣波签订的股权转让协议一份，用以证明双方约定的股权价格被告没有按照双方约定的时间给付股权转让款，被告构成违约以及承担5%违约金的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该份证据第3条明确约定了支付股权转让款的条件，是在目标公司45%过户至被告名下后，被告分三次支付股权转让款但是目前该股权仍然没有变更，因此被告不存在违约，不符合股权转让款支付的条件。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.提交微信聊天记录截屏两份，用以证明是因为被告的原因造成股权变更没有完成，同时被告也从来没有拒绝付款的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出原告提交该证据为了证明其不违约的目的，该证据显示在2019年年底才提到股权转让的事，对于股权转让协议中办理股权转让登记的时间应当在2018年1月15日之前，原告在2019年l1月12日才通知被告办理股权变更手续，显然违反了合同约定。本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.被告佘荣波提交2018年1月12日股权转让协议一份，用以证明股权变更的时间是在股权转让款之前应当办理过户手续；证明违约责任；证明合同生效的条件是原告在本协议第2条及第5条要求变更于被告名下后才能生效的事实。原告对该证据的真实性无异议，对被告的证明观点不予认可，提出当事人设定的协议生效条件有三个条件，在合同生效条件中我们认为l、2条合理，第3条股权转让方当然希望尽早办理股权转让，但是由于被告的原因造成，被告的反诉也是基于合同生效为条件的，我们认为被告引用合同第4条第3项是属于恶意缠诉，我们认为被告的说法不成立。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告李宁持有阿克苏长城建设监理有限责任公司45%的股份。2018年1月12日，原告李宁与被告佘荣波签订股权转让协议，该协议内容为原告将目标公司45%的股权转让给被告佘荣波，股权转让价款为人民币1151000元（大写：壹佰壹拾伍万壹仟元）。经原被告双方同意，待目标公司45%的股权过户至被告名下后，被告分三次将股权转让款支付给原告，第一次付款时间为2018年1月15日支付股权转让款人民币151000元，第二次付款时间为2018年4月30日支付股权转让款人民币500000元，第三次付款时间为2018年9月30日，支付股权转让款人民币500000元。违约责任为本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%。被告向原告支付了股权转让金151000元，余款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点为：1.原被告之间签订的股权转让协议是否合法有效的问题。2.关于原被告是否违约的问题，协议是否合法有效的问题。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均有约束力。原、被告签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格依约履行。现原告依据股权转让协议向被告主张权利，符合法律规定。3.原被告违约问题，本院认为原被告均系成年人，双方签订股权转让协议后，也履行了部分协议。原告主张被告违约，被告主张原告违约，依据该协议，原告未及时办理股权过户手续，被告未及时规范股权转让款，双方均存在违约的行为，对原被告主张的违约责任本院均不予支持。对原告要求被告支付1000000元股权转让款的主张，有双方签订的股权转让协议及双方当庭陈述为证，足以认定，被告应如数支付原告股权转让款。被告要求原告协助办理股权转让变更登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告李宁要求被告支付股权转让金1000000元的主张，本院予以支持。对被告要求原告协助办理股权变更手续的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金及被告要求原告支付违约金的主张，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）佘荣波于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）李宁股权转让款1000000元；   二、原告（反诉被告）李宁于本判决生效后五日协助被告（反诉原告）佘荣波办理股权变更登记手续；   三、驳回原告李宁（反诉被告）的其他诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）佘荣波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   本诉案件受理费14318元，已减半收取7159元，由被告佘荣波负担6900元，原告李宁承担259元；反诉案件受理费619元，由原告（反诉被告）李宁承担300元，被告（反诉原告）佘荣波承担319元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   刘丽丽