wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执842号 申请执行人：宜章县华丰农资经营部，住湖南省宜章县白石渡镇解放路八巷8号。 负责人：段有华。 被执行人：刘世文，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 宜章县华丰农资经营部与刘世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤0281民初1326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘世文应向申请执行人宜章县华丰农资经营部偿还货款及利息95000元，并负担案件受理费1186.31元。因刘世文未按上述生效法律文书履行义务，宜章县华丰农资经营部于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘世文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的96186.31元，执行费1343元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘世文名下的财产，除冻结划扣其银行存款1243.16元外，未发现其有可供执行的财产。 三、向被执行人刘世文户籍所在地乐昌市调查，未发现被执行人刘世文有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人刘世文采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人刘世文的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行并支付给申请执行人的1243.16元外，暂未发现被执行人刘世文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月二十日 书记员 林文宇哲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初352号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨振，曾用名杨震，男，1992年9月9日出生于四川省南部县，汉族，大学文化，员工，户籍所在地四川省南部县，现住江西省南昌市青山湖区。2019年2月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家。 辩护人赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 辩护人董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10400号起诉书指控被告人杨振犯过失致人死亡罪，于2020年4月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人杨振及其辩护人董笑彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年2月20日11时30分许，被告人杨振在未取得驾驶叉车作业资质的情况下，在南昌市青山湖区方大特钢厂炼铁厂1号高炉热风炉车间内的水泥路上驾驶叉车运送货物时，因货物遮挡视线将被害人胡某撞倒，杨振当即拨打了120急救电话，胡某经医院抢救无效死亡。经鉴定，胡某系机动车辆损伤致颈髓断裂死亡。杨振当场被处警民警带回公安机关接受调查而归案。案发后，杨振亲属代为向胡某亲属予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人杨振有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、刑事照片、谅解书、收条及赔偿协议等书证，鉴定意见，勘验及辨认笔录，证人刘某、熊某的证言以及被告人杨振的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振在厂区无证驾驶叉车作业，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。但其在现场向公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。且其自愿认罪认罚并与被害人近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨振系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解等辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑到被告人杨振具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨振犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1086号原告：蒋德超，男，汉族，1974年8月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：张鸿飞，男，汉族，1972年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告蒋德超诉被张鸿飞健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德超，被告张鸿飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计40827.47元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月26日，被告醉酒乘坐原告驾驶的出租车至汇川区铜锣湾处下车，因未支付车费，原告向其索要车费时，被告采取辱骂、拳打脚踢等方式殴打原告，造成原告身体受伤，经派出所调处，被告的全责，被告因此被拘留10天。原告受伤后到遵义市第一人民医院住院治疗4天，经诊断为：1、右侧第7、8肋骨骨折；2、脑外伤神经症状反应；3、多处软组织伤。对原告的各项损失，因多次与被告协商无果，特诉至法院。被告张鸿飞辩称：原告方陈述的事实无异议，对起诉的费用标准不认可。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月26日23时许，被告醉酒打车，在汇川区上海路凤凰酒店处乘坐原告驾驶的出租车，车辆行驶至被告下车，因被告未付车费即下车，原告下车找其索要车费时，被告认为自己已经付款成功，便和原告发生争执，随后被告对原告进行辱骂殴打，致使原告受伤。原告报警，汇川区公安分局上海路派出所出警处理，该派出所出具的出警经过载明“一名醉酒男子乘坐出租车为支付车费问题，在出租车司机要求支付费用时，该醉酒男子采用辱骂、拳打脚踢的方式对出租车司机身体进行殴打，后核实该醉酒男子叫张鸿飞（男，4201061972××××××××）”。遵义市公安局汇川分局于2019年10月27日对张鸿飞做出行政处罚决定书，决定对张鸿飞行政拘留十日。原告受伤后，于2019年10月27日入遵义市第一人民医院就医，入院诊断为：1、脑外伤神经症状反应，2、多处软组织伤。2019年10月31日出院，共住院4天，期间花费医疗费3735.47元。后遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告之伤进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见：蒋德超2019年10月27日所受之伤，误工期评定为60-120天，营养期评定为30-60天，护理期评定为30-60天。原告因本次鉴定花费600元。庭审中，原告自述从事的职业为出租车司机，被告对此无异议。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案被告因原告向其索要车费发生争执即将原告打伤，应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，参照贵州省相关统计数据，结合原告的主张，确认原告损失如下：1、医疗费：3735.47元，有医疗费发票及病历材料证实，予以支持；2、住院伙食补助费400元（100元/日×4日），予以支持；3、营养费：原告主张3000元（50元/日×60日），参照鉴定意见及本案的实际情况酌情支持1350元（30元/日×45日）；4、误工费：原告主张24802元（75439元/365日×120元/日），参照鉴定意见及交通运输业人员工资标准酌情支持18601.4元（75439元/365日×90日）；5、护理费：原告主张6340元（38568元/365日×60日），参照鉴定意见及居民服务业人员工资标准酌情支持护理费4754.96元（38568元/365×45日）；6、鉴定费600元，系查明案件事实所需，予以支持；7、车辆停运损失1950元，该损失是针对财产受损的赔偿，本案原告仅为身体受伤，其未证明存在车辆受损情况，故对该主张不予支持。以上损失合计29442元，被告未举证证明原告在涉案事故中存在过错，因此，被告应赔偿原告受伤之损失共29442元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张鸿飞于本判决生效后五日内赔偿原告蒋德超各项损失合计29442元；二、驳回原告蒋德超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半由原告预交），由被告张鸿飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇二〇年四月十六日法官助理刘茜书记员张芹梅
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初553号 原告：候青，男，1965年3月16日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住磁县。 被告：河北邦梁建筑工程有限公司，住所地邯郸冀南新区高臾镇二街。 法定代表人：耿恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：周永亮，该公司员工。 原告候青与被告郭志勇、河北邦梁建筑工程有限公司（邦梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候青及其委托诉讼代理人边海军、被告郭志勇、被告邦梁公司的委托诉讼代理人周永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款502115元及自2018年3月27日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告邦梁公司承包了闽台国际商贸物流中心二标段主体工程，后将该工程转包给郭志勇，郭志勇又将上述工程的部分木工工程分包给原告，2015年3月原告施工完工，郭志勇至今尚欠原告502115元工程款未付。诉诸本院判如前请。 被告郭志勇辩称，原告所诉欠其工程款数额有误，承认现欠原告工程款401928元没有偿还，同意以房抵债偿还欠款。 被告邦梁公司辩称，答辩人没有参与案涉工程建设，郭志勇也没有从答辩人处承包工程，原告不应起诉答辩人。 本院经审理认定事实如下：候青为郭志勇所承包工程提供木工施工形成406928元工程欠款。2018年3月27日，郭志勇亲笔书写向候青出具的欠据上载明：闽台国际商贸物流中心郭志永（勇）欠二标段农民工候青材料及工资406928元，郭志永（勇），130427198111121137，2018年3月27日。郭志勇出具上述欠据后于2019年2月3日微信转账偿还候青5000元，剩余401928元工程款至今未付。郭志勇否认其从邦梁公司处承包案涉工程，候青也未向本院提供其诉请邦梁公司承担还款责任的相应证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，郭志勇尚欠候青工程款401928元至今未予偿还，有郭志勇亲笔出具的欠据及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据上述法律规定，候青要求郭志勇自2018年3月27日起至付清时止按年利率6%支付欠付工程价款利息的诉讼请求，有事实和法律依据。因候青未向本院提供其诉请邦梁公司承担还款责任的事实根据，其该项主张不能成立。综上所述，候青的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告郭志勇于本判决生效之日起三十日内支付原告候青工程款401928元及利息（按年利率6%，以406928元工程欠款为基数的利息自2018年3月27日起计算至2019年2月3日止，以401928元工程欠款为基数的利息自2019年2月4日起计算至工程欠款付清之日止）； 二、驳回原告候青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8896元，原告候青负担1568元，被告郭志勇负担7328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田 红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执668号 成都市金牛区人民法院、王建： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王建罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1063号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥68912元，现（2020）川0106执668号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执356号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人郓城亿泰包装制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于村，统一社会信用代码：91371725685906162L。法定代表人苑仁刚，职务董事长。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人郓城亿泰包装制品有限公司行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月三日书记员  刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执7号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：谭爱芝，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李月林，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李跃国，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初435号民事判决书，于法定期限内向被执行人谭爱芝、李月林、李跃国送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执7号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1241号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心5楼5-2，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 法定代表人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王治情，男，1984年7月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告王治情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼。被告王治情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告物业费6575.2元。事实与理由：被告系绿地伊顿公馆小区XX室业主，房屋面积88.63㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会依法签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，双方约定绿地伊顿公馆小区按业主占用的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元（具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年10月1日起便拖欠物业服务费至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费4971.9元。深圳市福田物业发展有限公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费共计人民币6487438元转让给原告，原告已按约履行债权债务转让合同义务。根据《新里·伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告于2014年5月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费1657.3元。原告多次向被告催交物业服务费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，遂成讼。 被告王治情未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王治情系镜湖世纪城新里伊顿公馆XX室业主，房屋面积88.63㎡。2008年9月6日，上海绿地集团芜湖置业有限公司与安徽绿安物业管理有限公司签订《新里·伊顿公馆前期物业管理服务合同》，约定：由安徽绿安物业管理有限公司为绿地伊顿公馆小区通过物业服务，高层住宅综合服务费每平方米1.1元/月。2015年9月30日，深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定：绿地伊顿公馆小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.1元（一层0.9元，二层0.95元，三层1元，四层以上全额收取）。2015年11月13日，安徽省绿安物业管理有限公司与深圳市福田物业发展有限公司签订《债权债务转让合同》，约定：安徽省绿安物业管理有限公司将小区业主所欠物业管理服务费6487438元，债权转让给深圳市福田物业发展有限公司。2015年11月19日，安徽省绿安物业管理有限公司将上述债权转让以报纸公告的方式告知小区各业主。被告王治情未交纳2014年5月1日至2019年12月31日止的物业管理费。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。福田物业公司提供了物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用。福田物业公司物业服务合同虽于2018年9月30日届满，但福田物业公司2018年10月1日至2019年12月31日期间仍继续在该小区提供物业服务，故被告王治情拖欠2015年10月1日至2019年12月31日止的物业服务费4972.14元（88.63㎡×1.1元×51个月），原告起诉要求被告支付4971.9元，本院予以支持。福田物业公司接受此前小区物业公司的债权转让，并告知小区业主委员会，以报纸公告的方式告知小区各业主，现向被告王治情主张2014年5月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费有事实和法律依据，结合该小区其他业主陈述及提交的相应证据，查明安徽省绿安物业管理有限公司在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，该期间物业费为828.7元（88.63㎡×1.1元×17个月×50%），两项合计5800.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告王治情于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费5800.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王治情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4712号原告：尹厚雄，男，1981年10月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：梁跃圣，男，1987年10月11日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南州凯里市宁波路8号。负责人：李江波。委托诉讼代理人：张华伦，男，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司法务人员。原告尹厚雄与被告梁跃圣、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹厚雄、被告梁跃圣到庭参加诉讼，被告人民财保黔东南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尹厚雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失15650元，并赔偿原告每天20元的交通费（共计70天）1400元，合计17050元；2.案件受理费用由二被告共同承担。诉讼过程中，尹厚雄放弃要求二被告赔偿原告的交通费1400元的诉讼请求。事实和理由：2019年11月10日17时45分，原告驾驶贵Ｈ×××××号摩托车在凯里市永丰东路与被告梁跃圣驾驶的贵Ｈ×××××号车辆发生交通事故，根据凯里市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告梁跃圣承担此次事故的全部责任。根据财产损失认定，被告梁跃圣应赔偿原告财产损失共计15650元，现被告梁跃圣支付6000元后拒不支付剩余赔款。自交通事故发生后，被告梁跃圣一直不来处理事故后续事宜，原告一直无车使用，每天打车上下班，时间从2019年11月30日至2020年1月20日止，产生交通费用1400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，现被告人民财保黔东南分公司未尽到理赔义务，故原告把被告人民财保黔东南分公司列为第二被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁跃圣辩称，尹厚雄的损失应由人民财保黔东南分公司承担赔偿，贵Ｈ×××××号小型普通客车在人民财保黔东南分公司投有强制保险，交强险凭证号ＰＤＺＡ20195226Ｄ000000326,我不承担赔偿责任。我与尹厚雄已达成协议赔偿尹厚雄1万元，我已经赔偿6000元，现尹厚雄只能起诉赔偿4000元，且这4000元应由人民财保黔东南分公司赔偿。尹厚雄起诉修理及更换配件的费用过高，尹厚雄是俱乐部的成员，存在扩大修理。人民财保黔东南分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日17时45分，被告梁跃圣驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车在凯里市永丰东路与原告尹厚雄驾驶的贵Ｈ×××××号摩托车发生交通事故。凯里市公安局交通警察大队于同月11日作出第522601420198001624号《道路交通事故认定书》，认定梁跃圣负全部责任，尹厚雄无责任。事故发生后，原告尹厚雄将贵Ｈ×××××号摩托车送到自游机车俱乐部进行定损。贵Ｈ×××××号摩托车经过修理，花费工时费1000元、材料费14650元（包含头盔4580元），共计15650元。庭审过程中，原告要求被告人民财保黔东南分公司承担赔偿责任。另查明，贵Ｈ×××××号摩托车的车主为原告尹厚雄。贵Ｈ×××××号小型普通客车的车主为杨昌银，被告梁跃圣为该车的驾驶员，该车在人民财保黔东南分公司投保有交强险，保险期限自2019年11月2日起至2020年11月2日止。事故发生后，被告梁跃圣已经支付4000元修理费给原告尹厚雄，被告人民财保黔东南分公司已赔付原告尹厚雄2000元。庭审后，本院对被告人民财保黔东南分公司制作了一份询问笔录，被告人民财保黔东南分公司表示本案中不需要追加贵Ｈ×××××号小型普通客车的车主杨昌银作为被告参加诉讼，并同意在本案中一并处理梁跃圣为尹厚雄垫付的车辆修理费4000元。原告尹厚雄、被告梁跃圣对此无异议。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、第522601420198001624号《道路交通事故认定书》、《自游机车俱乐部车辆定损维修清单》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》复印件及发票原件两张，被告提供的身份证、行驶证、驾驶证复印件及强制保险标志照片、微信聊天记录，本院依职权对被告人民财保黔东南分公司制作的询问笔录等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告对凯里市公安局交通警察大队作出的梁跃圣承担此事故的全部责任、尹厚雄无责任的事故认定书均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告尹厚雄在事故发生后将受损的贵Ｈ×××××号摩托车拉到自游机车俱乐部进行修理，产生修理费15650元。被告梁跃圣驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财保黔东南分公司投保有交强险，原告要求赔偿的车辆修理费15650元未超出交强险（12.2万元）的赔偿范围，被告人民财保黔东南分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。另外，事故发生后，被告人民财保黔东南分公司已经支付赔偿款2000元，被告梁跃圣也已经支付4000元给原告，因此，被告人民财保黔东南分公司尚应赔偿原告尹厚雄车辆修理费9650元（15650元-2000元-4000元），被告梁跃圣垫付的4000元由被告人民财保黔东南分公司支付给被告梁跃圣。被告人民财保黔东南分公司经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，被告人民财保黔东南分公司应在交强险范围内赔偿原告尹厚雄车辆修理费9,650元，支付被告梁跃圣向原告尹厚雄垫付的车辆修理费4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告尹厚雄车辆修理费9,650元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁跃圣垫付的车辆修理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  赵白茹二〇二〇年四月三十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执779号申请执行人：杨长友，男，1985年2月12日出生，回族，住保定市徐水区。被执行人：高丹丹，女，1982年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人杨长友与被执行人高丹丹民间借贷纠纷一案中，被执行人高丹丹需偿还申请执行人杨长友借款本金268000元，利息24000元，共计292000元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月十日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执54号申请执行人：于某。被执行人：邱某。被执行人：王某。本院在执行于某与被告邱某、王某民间借贷纠纷一案,本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2018）鲁0785民初835号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人邱某、王某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，申请执行人于某与被告邱某、王某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年四月二十日书记员  吴晓燕
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1398号 原告：于风娇，女，1990年6月25日生，汉族，居民，住黑龙江省呼玛县， 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地，高密市柴沟镇柴沟村，统一社会信用代码：9137078558191837X7。 法定代表人：陶来秋。 被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地，青岛市胶州市李哥庄镇广场大街5号。 法定代表人：韩鑫。 原告于风娇与被告高密市煜翔房地产开发有限公司、青岛东夫启源房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于风娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于风娇撤回起诉处理。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年四月十日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1028刑初15号                            公诉机关                       吉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李明，男，1989年5月14日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被吉县公安局取保候审，2020年4月17日被吉县人民检察院取保候审。                                                       公                         诉                         机                         关                         指                                     控                         情                         况                       起诉书文号                       吉检刑刑诉（2020）12号                                                                   指                                     控                                     事                                                 实                       2019年10月26日晚23时，被告人李明饮酒后驾驶、陈某某乘坐豪情牌小型轿车，从吉县车城村某某饭店出发前往李明家中（间距约150米），途径国道209线712公里加500米路段处，由西向东行驶时，将车撞在公路边魏某某（另案处理）醉酒后驾驶并停放的哈弗牌小型普通客车上，致陈某某受伤，双方车辆损坏。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李明的血液中酒精含量为188mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。后经吉县公安局交警大队认定，李明承担事故的全部责任。2020年1月10日，李明与魏某某达成赔偿和解协议，取得魏某某的谅解。被告人李明到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案中，李明具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，对其应从重处罚；李明认罪认罚，且具有自首、积极赔偿损失并取得谅解的情形，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项。                               判决             结果                       被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 张晓刚                                     二〇二〇年四月三十日                                     书 记 员 张冬冬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执215号之一 申请执行人：周建军，男，1966年10月28日出生，汉族，樟树市人，小学文化，饲料销售个体工商户，住樟树市。 申请执行人：蒋小兰，女，1964年1月29日出生，汉族，樟树市人，初中文化，农民，户籍地：樟树市，现住樟树市。 被执行人：付航琪，男，1993年8月24日出生，汉族，樟树市人，初中文化，电子厂普工，户籍地：樟树市，现住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人周建军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初3031号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人蒋小兰、付航琪发出执行通知，被执行人蒋小兰、付航琪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额15.7万元，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行15.7万元，申请执行费0.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张欣蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1986号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人田强。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23246号文书，已向被执行人田强发出执行通知，责令被执行人田强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田强财产以人民币12.509711万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月九日书记员  高雅楠
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初524号原告：李某某，女，回族，1966年7月4日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1969年11月13日生，住项城市。被告：钱某某，女，汉族，1969年9月9日生，住项城市，原告李某某与被告张某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，一、请求法院依法判令被告张某某归还原告欠款15万元及利息18000元，共计168000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因做生意没钱向原告借款15万元，并打借条一张，约定利息1分，后经催要无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住址及联系方式邮寄送达起诉书副本及开庭传票等有关法律文书，以收件人手机号码为空号，无法联系为由被退回。本案原告不能提供被告的现详细住址及其他联系方式，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，且原告李某某提交的身份证明不符合证明的基本要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年四月二十日书记员  解庆庆
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2308号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：赖海云。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人赖海云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4118号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2308号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2335号之一 原告：余姚嘉祈包装有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区政通路7号。统一社会信用代码91330281MA281UMF87。 法定代表人：金晶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：慈溪飞腾电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村新胜东路518号。统一社会信用代码91330282684266474X。 法定代表人：张岳明，该公司执行董事。 本院在审理原告余姚嘉祈包装有限公司诉被告慈溪飞腾电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚嘉祈包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告余姚嘉祈包装有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年四月三十日 代书记员 梁丽娜
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7502民初71号 原告：和龙市环境卫生管理处，住所地吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴虎日，男，该单位工作人员。 被告：齐士明，男，1968年5月21日生，汉族，住吉林省和龙市文化街。 被告：张春艳，女，1963年2月3日生，汉族，住吉林省和龙市文化街。 和龙市环境卫生管理处与齐士明、张春艳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。原告和龙市环境卫生管理处于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和龙市环境卫生管理处撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告和龙市环境卫生管理处负担。 审 判 长  李忠欣 人民陪审员  高四良 人民陪审员  张学红 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  万 策
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初990号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南瑞美真发股份有限公司。住所地：许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤。被告：河南瑞和泰实业集团有限公司。住所地：许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：张曦鹤。被告：河南骏景地产有限公司。住所地：许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉。被告：许昌宏伟实业（集团）有限公司。住所地：许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。被告：河南泰美特实业有限公司。住所地：许昌市魏武路南段。法定代表人：陈辉阳。被告：张曦鹤，女，汉族，1950年2月25日生，住河南省许昌市。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南泰美特实业有限公司、张曦鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南泰美特实业有限公司、张曦鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南瑞美真发股份有限公司偿还原告借款利息3090969.73元、借款罚息16084.13元及复利（复利以利息3090969.73元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年12月25日起计算至还清利息之日止）；2、判令被告河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南泰美特实业有限公司、张曦鹤对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述六被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告河南瑞美真发股份有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2017年12月25日至2018年12月24日期间内，原告向被告河南瑞美真发股份有限公司贷款5220万元，用于偿还河南瑞美真发股份有限公司在我行编号为160106D2100028和170106GX47210的贷款本金，剩余320万元用于补充流动资金，年利率7.395%，逾期罚息上浮50%，即年利率11.0925%。2017年12月25日原告履行了出借义务。同日，被告河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南泰美特实业有限公司分别与原告签订《保证合同》，张曦鹤与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告河南瑞美真发股份有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，所有担保人知悉该笔贷款用于偿还旧贷款。上述借款发生后，诸被告均未按照相关合同约定归还全部借款本息。被告河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南泰美特实业有限公司、张曦鹤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月25日，被告河南瑞美真发股份有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告河南瑞美真发股份有限公司向原告借款5220万元，借款期限为一年，从2017年12月25日至2018年12月24日，借款利率为年利率7.395%，按月结息，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率11.0925%，如被告河南瑞美真发股份有限公司不能按照合同约定的结息日付息，则按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南泰美特实业有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告张曦鹤与原告签订《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。原告依约履行出借义务。借款发放后，被告河南瑞美真发股份有限公司共支付借款期内利息790665.77元（包括借期内复利16096.35元）。2018年12月25日被告河南瑞美真发股份有限公司偿还本金5220万元，现下欠借款利息3090969.73元、罚息16084.13元及复利。以上事实有董事会（股东会）决议及授权书（债务人）、《人民币流动资金借款合同（公司类）》、贷款借据、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》、对手方交易查询、贷款基本信息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约定履行了发放贷款的义务，而被告河南瑞美真发股份有限公司未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南泰美特实业有限公司、张曦鹤作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞美真发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款利息3090969.73元、罚息16084.13元及复利（以利息3090969.73元为基数，按年利率11.0925%的标准，从2018年12月25日计算至还清利息之日止）；二、被告河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南泰美特实业有限公司、张曦鹤对上述借款利息、罚息及复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31658元，因适用简易程序减半收取15829元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三日法官助理邓晶书记员赵源琛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执795号申请执行人：闫锋，男，1978年4月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山万源电力电信有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路86号，统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵，经理。本院作出的（2019）鲁0304民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山万源电力电信有限公司名下银行存款21236.00元（工资21021.00元、执行费215.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月三十日书记员  田鑫
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审39号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人：郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人：闫峰，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2018年12月26日依法对被执行人闫峰作出市国土发[2018]8-132号土地行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施；2、对违法占地1081平方米处以每平方米15元罚款共计16215元。并于2019年1月30日送达被执行人。被执行人闫峰在法定期限内未申请复议。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]8-132号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人闫峰违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人闫峰负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年四月二日 书记员  武 琪 1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初355号 原告：杨付苹，女，1981年3月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：何占坡，男，1983年3月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告杨付苹诉被告何占坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告王玲玲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨付苹撤诉。 案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告杨付苹负担。 审判员  张社增 二〇二〇年四月十六日 书记员  张凯超
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初934号原告：张宏，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张宏诉被告刘如春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告刘如春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1、判决刘如春支付张宏工资2万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由刘如春承担。事实及理由：张宏、刘如春经朋友介绍认识。2016年，刘如春承建全椒县古河镇锦绣华城附属工程，张宏在该工程工地上从事现场管理工作，双方约定月工资5000元。自2016年7月15日至2017年1月15日止，张宏在该工程工地上班六个月，工资共3万元。工程于2017年1月15日结束，2017年春节期间，刘如春支付张宏1万元，下剩2万元未付。2017年5月14日，刘如春出具欠条一张交由张宏收执。后张宏多次催要，刘如春置之不理。刘如春未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，刘如春承接全椒县古河镇锦绣华城下水道、围墙等附属工程，张宏在该工程工地上从事放线、指挥工人施工等工作，双方约定工资为每月5000元。自2016年7月15日起至2017年1月15日止，张宏共在该工地工作6个月。后刘如春支付张宏工资1万元，下剩款出具欠条交张宏收执。2017年5月14日，刘如春将此前的欠条收回，再次向张宏出具欠条，内容为：欠到张宏古河工地（锦绣华城）2016年7月15日-2017年元月15日共计贰万整，以前条据全部作废。此后张宏多次催要，刘如春拖欠不付。故张宏起诉至本院。以上事实，有张宏的当庭陈述及张宏提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：债务应当清偿。刘如春欠张宏工资2万元的事实有刘如春出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，对张宏起诉要求刘如春支付工资2万元的请求，本院予以支持。刘如春拖欠张宏工资，应自起诉之日即2020年4月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。刘如春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘如春于本判决生效之日起十日内支付原告张宏工资2万元，并自2020年4月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘如春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十一日法官助理王霖瑞书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执150号 申请执行人：赖崇礼，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：高扬，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：廖定全，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人赖崇礼与被执行人廖定全合伙协议纠纷一案中，将涉及被执行人廖定全的案件予以合并执行，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人廖定全的户籍地调查，并将被执行人廖定全限制高消费，查明被执行人廖定全现无财产可供执行，申请执行人赖崇礼也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款513,875元及利息、申请执行费7,539元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月一日 书记员  辜雨佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执137号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：何雪琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人何雪琴电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4284号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1008.8元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院于2020年4月10日扣划被执行人何雪琴的银行存款357.09元，扣除案件受理费、申请执行费共计100元，申请执行人已领取257.09元。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 高仁政
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1050号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。法定代表人：张自学，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：陆建军，男,汉族，1971年12月6日生,住河南省长葛市。被告:李爱玲,女,汉族,1973年10月7日生，住河南省长葛市。被告:陆合民，男，汉族,1971年12月8日生,住河南省长葛市。被告:王金格，女，汉族，1970年2月24日生,住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告陆建军、李爱玲、陆合民、王金格金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托诉讼代理人李霄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告陆建军、李爱玲共同偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（利息以本金5万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2018年12月21日计算至2019年12月21日；罚息以本金5万元为基数，按月利率14.58‰的标准自2019年12月22日计算至还清欠款之日止；扣除已支付的利息6208.4元）。2、请求法院依法判令被告陆合民、王金格对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由四被告连带承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告陆建军、李爱玲签订《个人借款合同》，合同约定被告陆建军、李爱玲向原告借5万元，月利率9.96‰，逾期加罚50%，贷款期限自2018年12月21日至2019年12月21日，原告依约履行了出借义务。被告陆合民、王金格共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。四被告缺席未作答辩也未提交证据。原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：个人借款合同、申请书、贷款发放通知单、借款借据各一份。证明目的：2018年12月21日，原告与被告陆建军、李爱玲签订《个人借款合同》，合同约定被告陆建军、李爱玲向原告借5万元，月利率9.96‰，逾期加罚50%，贷款期限自2018年12月21日至2019年12月21日，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.58‰，原告依约履行了出借义务。第二组：贷款业务查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。第三组：保证合同一份，个人保证书一份。证明：被告陆合民、王金格共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陆建军向原告的上述借款提供连带责任保证。第四组：身份证复印件四份、结婚证复印件两份。证明目的：被告主体适格，被告身份信息。第五组：业务信贷申请书一份。证明目的：保证人均知晓本案借款用途为借新还旧。综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月21日，原告与被告陆建军、李爱玲签订《个人借款合同》，合同约定被告陆建军、李爱玲向原告借5万元，月利率9.96‰，逾期加罚50%，贷款期限自2018年12月21日至2019年12月21日，被告陆合民、王金格共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告将5万元借款转存至陆建军账户。借款发生后，被告支付利息6208.4元、未返还本金。后原告向各被告催要借款无果，诉至本院。本院认为：被告陆建军、李爱玲由被告陆合民、王金格提供担保，在原告长葛农商行老城支行借款5万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，其提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，借款关系明确，本院予以认定。借款到期后被告陆建军、李爱玲怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷有过错，原告要求被告偿还5万元借款，利息及超期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆合民、王金格为连带责任保证人，没有约定保证份额，应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陆建军、李爱玲追偿。被告陆建军、李爱玲、陆合民、王金格经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建军、李爱玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（利息以本金5万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2018年12月21日计算至2019年12月21日；罚息以本金5万元为基数，按月利率14.58‰的标准自2019年12月22日计算至还清欠款之日止；扣除已支付的利息6208.4元））；二、被告陆合民、王金格对被告陆建军、李爱玲的上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陆建军、李爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告陆建军、李爱玲、陆合民、王金格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年四月三十日书记员  冯 超
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终84号 上诉人（原审原告）金林，男，1961年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人黄景高，广西衡生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号。 负责人李继昭，该局局长。 上诉人金林因土地行政管理决定一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初202号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金林以其与柳州市自然资源和规划局达成征地、房屋拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人金林申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许金林撤回起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人金林负担。 审 判 长  张 岚 审 判 员  彭 博 审 判 员  梁耀美 二〇二〇年四月十六日 法官助理  徐小晴 书 记 员  符贵芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初792号原告：深圳市金嘉泰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区八号H栋五楼B号。法定代表人：郑永坚。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市源商科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路47号家乐大厦447。法定代表人：张锐。原告深圳市金嘉泰科技有限公司与被告深圳市源商科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：CN201630493621.8，名称：运动手环（S2)），本院于2020年3月27日立案。立案前，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。据此，原告深圳市金嘉泰科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金嘉泰科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金嘉泰科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月十四日书记员  王玉洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异107号 异议人（案外人）：青岛一木集团有限责任公司，住所地青岛市市北区瑞昌路。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：姚某某，山东琴岛律师事务所律师。 申请执行人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇德胜南路。 法定代表人：顾某某，董事长。 委托诉讼代理人：杜某某，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，山东海鲲律师事务所（实习）律师。 被执行人：青岛金之菱房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路。 法定代表人：冉某某，执行董事。 委托诉讼代理人：马某某，山东齐鲁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人南通德胜建筑工程有限公司与被执行人青岛金之菱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,案外人青岛一木集团有限责任公司向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人青岛一木集团有限责任公司称，案外人系本案被执行人青岛金之菱房地产开发有限公司的股东，2007年4月17日至2017年12月21日期间，为支持被执行人开发建设青岛市瑞昌路168号项目，陆续为其提供借款人民币x元，但被执行人一直未完全偿还。后双方签署抵顶协议，约定被执行人以青岛市市北区瑞昌路168号1801-1808户办公用房（建筑面积x平方米）抵顶未偿还借款余额x元，并签署了《青岛市商品房预售合同》。异议人已经于2012年7月入住上述办公用房。案外人已是上述房产的所有权人，请求解除对青岛市市北区瑞昌路168号1801、1802户（以下称涉案房产）办公用房的查封。为证明其主张，案外人青岛一木集团有限责任公司向本院提交了其向青岛一木物业管理有限公司以及本案被执行人银行转账单若干份、《青岛市商品房预售合同》一份、缴纳物业及水电费凭据若干份以及其他相关证据。 本院查明，原告南通德胜建筑工程有限公司与被告青岛金之菱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2017）鲁02民初1750号民事判决书，判决：青岛金之菱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向南通德胜建筑工程有限公司支付工程款x元；青岛金之菱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向南通德胜建筑工程有限公司支付利息若干；南通德胜建筑工程有限公司对青岛金之菱房地产开发有限公司欠付工程款x元的范围内对涉案工程价款享有优先受偿权；青岛金之菱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向南通德胜建筑工程有限公司支付劳保费差额x元；案件受理费x元，由南通德胜建筑工程有限公司负担x元，青岛金之菱房地产开发有限公司负担x元；保全费x元，由青岛金之菱房地产开发有限公司负担。上述判决发生法律效力后，因青岛金之菱房地产开发有限公司未如期履行付款义务，南通德胜建筑工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1519号。 另查明，在该案诉讼过程中，根据南通德胜建筑工程有限公司的申请，本院作出（2017）鲁02民初1750号之一民事裁定，于2018年1月4日和1月10日分两次共计查封了登记在青岛金之菱房地产开发有限公司名下位于青岛市市北区瑞昌路166号、168号房产共计32套，查封期限三年。执行程序中，2020年1月14日，本院裁定对本院首轮查封的其中14处房产（包括本案异议人主张权利的房产）进行评估拍卖，并于2020年1月19日发出《责令限期迁出通知书》。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人青岛一木集团有限责任公司虽主张通过借款债务抵顶对执行标的的所有权，但未提供债务抵顶协议，且其与被执行人之间的借款数额与其主张不符，其提供的转账记录包括与本案无关的另一案外人青岛一木物业有限责任公司之间的借款，故案外人提供的证据无法证明其主张符合上述法律规定的第（一）项和第（二）项。案外人青岛一木集团有限责任公司请求本院解除对涉案房产的查封并中止执行，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人青岛一木集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘聪慧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初320号原告：李玉广，男，1958年12月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吴金芳（系原告李玉广之妻），女，1977年12月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：徐金磊，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍登记住址日照市东港区。原告李玉广与被告徐金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉广及其委托诉讼代理人吴金芳到庭参加诉讼，被告徐金磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玉广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算至实际偿还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历11月18日，被告徐金磊借到原告李玉广现金20000元，并出具借条一份，约定被告于农历2017年正月十八日前还清，月息3分，并用被告的鲁Ｌ×××××号牌车辆抵押。但到约定还款日期后，原告多次催要，被告至今仍未还款。被告徐金磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉广向本院提交了以下证据：1.借条一份，2.银行交易明细一份。徐金磊经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和书面证明材料，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。经本院审查，李玉广提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，徐金磊向李玉广借款，并出具借条一份，载明：“今借李玉广现金20000.00元（大写贰万元）于农历的2017年正月十八日前还清，用徐金磊车的绿本做抵押，到期不还李玉广有权处理该车。利息3分月息。借款人：徐金磊农历2016年11月十八”。同日，李玉广通过银行转账方式向徐金磊交付20000元。借款到期后，徐金磊未还本付息。本院认为，徐金磊向李玉广借款，结合借条、银行交易明细等证据，能够认定二人之间形成民间借贷关系，本院对此予以确认。借款到期应当归还，故对李玉广要求徐金磊归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据借条认定，原被告对利息的计算方式进行了约定，李玉广要求降低利率至按照年利率24%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐金磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金磊于本判决生效后十日内偿还原告李玉广借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取150元，由被告徐金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年四月三日法官助理刘明明书记员叶文文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2589号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨朝明，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证登记住址：云南省嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨朝明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨朝明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨朝明名下有车牌号为云Ａ×××××荣威牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月22日至2022年4月21日）；但未实际扣押;此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1892号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村三组126号。负责人：秦卫斌，系该行行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：沈晓明，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称启东农商行茅家港支行）与被告沈晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行茅家港支行委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼。被告沈晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行茅家港支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告沈晓明偿还贷款本金2510.64元，支付逾期利息206.48元、违约金317.76元（计算至2018年10月17日），合计3034.88元；并支付以尚欠贷款本金2510.64元为基数，自2018年10月18日起至实际还清之日按日利率万分之五计算的利息；且支付律师费2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告沈晓明向原告申办信用卡一张。原告于同年11月30日同意被告办理信用卡额度为5000元的圆鼎贷记卡（卡号62×××04)。被告于使用期间累计透支2510.64元，该款逾期未归还已构成违约。截止2018年10月17日，被告应付逾期利息206.48元、违约金317.76元。原告多次催要但被告拒不还款。根据以上事实，依照民事诉讼法及相关法律规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈晓明未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告沈晓明向原告启东农商行茅家港支行申请开设额度为5000元的普通圆鼎贷记卡。原告于同年11月30日核准后为被告开立了账号为62×××04的圆鼎贷记卡。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。圆鼎贷记卡领用合约第四条第九款约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。被告自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2018年10月17日，被告结欠原告信用卡透支本金2510.64元、逾期利息206.48元、违约金317.76元。另查明，2019年12月30日，启东农商行与上海福湾律师事务所签订《委托代理合同》，其中就律师服务费用约定，诉讼标的在300万元以下（含300万元）的无财产抵押案件代理费用为2000元/件；服务合同有效期限为两年，即2020年1月1日到2021年12月31日。原告因本案诉讼向上海福湾律师事务所支付律师费2000元，该所并向原告开具了相应的增值税普通发票。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、账户余额查询、《委托代理合同》、律师费发票及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告沈晓明向原告启东农商行茅家港支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告沈晓明使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2018年10月17日，被告结欠原告信用卡透支本金2510.64元、逾期利息206.48元、违约金317.76元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金2510.64元为基数，自2018年10月18日起至实际还清之日止按日万分之五计收利息，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费2000元，有相应的合同和发票为证，本院予以支持。被告沈晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行信用卡透支本金2510.64元，并支付逾期利息206.48元、违约金317.76元（计算至2018年10月17日），同时支付自2018年10月18日起，以尚欠贷款本金2510.64元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息；二、被告沈晓明于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈晓明负担。本判决为终审判决。审 判 员 季洪涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更308号 罪犯屈乐天，男，1969年11月17日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽阳市白塔区人民法院于2016年2月15日作出(2015)辽阳白刑初字第00347号刑事判决书，以被告人屈乐天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币二万元。刑期自2015年07月30日至2024年07月29日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯屈乐天在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯屈乐天减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初786号原告：魏联忠，男，汉族，1968年5月15日出生，住青海省湟中县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂），住所地：西宁市城东区。法定代表人：肖安良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗秀梅、孙珑。原告魏联忠与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告魏联忠于2020年4月17日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司起诉的申请。本院认为，原告唐永寿撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏联忠撤回对被告青海第一汽车修理有限公司的起诉。案件受理费1489元（原告已预交），于本裁定书生效后退还原告魏联忠。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢150号申请执行人：周奇，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：黄顺，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省石门县。法定代表人**勇。申请执行人周奇、黄顺与被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民特22号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司在金融机构的存款1793450元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年四月二十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初46号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人曲成勇，男，1986年1月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振安区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被宽甸满族自治县公安局取保候审；2020年4月16日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人曲成勇犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员高佳宁出庭支持公诉，被告人曲成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日22时许，被告人曲成勇酒后无证驾驶无号牌的乐生牌正三轮摩托车由西向东行驶至宽甸满族自治县某某镇某某街某某店门前路段时，与被害人林某相撞，造成林某受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，曲成勇血液中乙醇含量为148毫克/百毫升，系醉酒驾驶。经认定，曲成勇承担本次事故的全部责任，林某不承担责任。 事故发生后，被告人曲成勇明知他人报警并在现场等待。在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曲成勇违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曲成勇能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曲成勇判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表，被害人林某的证言，证人谭某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，交通事故车辆痕迹检验记录，呼气式酒精浓度测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，微信转账截图，被害人林某住院病案，认罪认罚具结书，被告人曲成勇的供述等证据证实。 被告人曲成勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人曲成勇自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人曲成勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人曲成勇明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人曲成勇认罪认罚、主动交纳罚金、发生交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人林某经济损失并得到谅解、无驾驶资格等情节综合予以考虑。综合评估被告人曲成勇的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曲成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟葳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王威 书记员汪颖
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保38号 本院执行的申请人常桂华与被申请人冷春生、程国香借款合同纠纷一案，对被申请人冷春生在依安县农村信用合作联社的账户（账号为：290210121XXX103987X）的存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执193号李丹：李丹与白城市巡航汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计752107.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位752107.82元，至此，李丹向本院申请执行的（2018）吉0802民初2651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初73号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人汪锦明，男，汉族，1988年12月29日出生，2019年7月12日因诈骗被行政拘留十三日。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月18日被取保候审。 被告人赵维彬，男，侗族，1996年4月20日出生，因本案于2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月18日被取保候审。 被告人胡荣桦，男，侗族，1995年5月3日出生，因本案于2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月18日被取保候审。 辩护人叶斌、帅正轩，浙江允道律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人汪锦明、赵维彬、胡荣桦犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人应慧博出庭，指控：2019年12月31日至1月11日期间，被告人汪锦明伙同被告人赵维彬经事先商议，并招募被告人胡荣桦，冒充消防部门外聘的检测机构工作人员，由被告人赵维彬、胡荣桦持假工作证以对非消防重点单位的酒店、网吧等场所开展捏造的消防检查和开具虚假《消防立即整改通知书》等方式，要求被检查单位办理《消防设施年度检测报告》，并向被检查单位推荐被告人汪锦明的联系方式。后续由被告人汪锦明负责向被害单位出具伪造的《消防设施年度检测报告》从而骗取财物。经查，被告人汪锦明、赵维彬、胡荣桦通过上述方式在杭州钱塘新区杭州市滨江区五家场所共计骗得人民币8600元。具体如下：1.2020年1月2日从杭州市滨江区宇佳酒店员工苏德涨处骗得人民币2500元；2.2020年1月3日从杭州市滨江区布丁酒店员工艾飞处骗得人民币2500元；3.2020年1月11日从杭州钱塘新区杰拉网咖员工余宝青处骗得人民币1600元；4.2020年1月11日从杭州钱塘新区好莱台球馆店主柳黎明处骗得人民币1000元；5.2020年1月11日从杭州钱塘新区柚子酒店店主艾起林处骗得人民币1000元。2020年1月11日，被告人汪锦明被抓获归案。次日，被告人赵维彬、胡荣桦被抓获归案。本案审理期间，被告人汪锦明退出违法所得人民币8600元。认为被告人汪锦明、赵维彬、胡荣桦在侦查阶段认罪认罚，且被告人赵维彬、胡荣桦具有从犯的处罚情节，建议判处被告人汪锦明拘役五个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑；建议判处被告人赵维彬拘役四个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑；建议判处被告人胡荣桦拘役三个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人汪锦明、赵维彬、胡荣桦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪锦明、赵维彬、胡荣桦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人汪锦明犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人赵维彬犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人胡荣桦犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人汪锦明向本院退出的违法所得人民币8600元发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡玉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终357号上诉人（一审原告）徐年生，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人（一审原告）张桂平，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人（一审原告）徐鑫，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（一审被告）怀宁县人民政府，住所地安徽省怀宁县政和路128号，统一社会信用代码113408220031231534。法定代表人余学峰，该县县长。被上诉人（一审被告）怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省怀宁县金拱镇金拱大道，统一社会信用代码113408220031235753。法定代表人何玉赋，该镇镇长。被上诉人（一审被告）怀宁县金拱镇七里居民委员会，住所地安徽省怀宁县金拱镇七里社区。负责人江德忠，该居民委员会副主任。徐年生、张桂平、徐鑫因诉怀宁县人民政府、怀宁县金拱镇人民政府（简称金拱镇政府）、怀宁县金拱镇七里居民委员会（简称七里居委会）侵犯土地承包经营权一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐年生、张桂平、徐鑫在一审中诉称：其家庭三人承包经营面积为0.49亩的秧田（土地承包合同编号为340822104001020019J农地承包权（2016）第106937号，承包期限自1995年12月30日至2025年12月30日），2016年被三被告擅自强占用以修建永宁大道纬六路东延伸段的道路，其数次向三被告主张权利，三被告均置之不理，严重侵犯其农村土地承包经营权。请求：1、确认三被告侵犯其农村土地承包经营权的行为违法，并追究法律责任；2、判令三被告立即停止侵权，将强占其承包土地立即恢复成农田原状。一审法院认为：本案的关键问题是，原告的起诉是否超过法定的起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀宁县人民政府于2016年1月27日发布征收土地方案公告并予以张贴；2016年3月29日，怀宁县国土资源局与原告所在村民组签订征地协议。原告户虽未在征地协议书上签字，但原告徐年生签字确认了其被征收的土地面积。2016年12月7日，原告张桂平签字确认征地补偿款金额，并已实际领取。故原告在2016年度即应当知晓被诉征地行为的具体内容，但其迟至2019年8月26日才向法院起诉，明显超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限应扣除或延长的法定事由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐年生、张桂平、徐鑫的起诉。徐年生、张桂平、徐鑫上诉称：被上诉人在一审中提供的征收土地方案公告没有显示张贴的时间、地点，并且没有公示征地的具体红线图，导致其误认为其承包土地面积0.49亩中的一小块0.1401亩在征收范围内，从而确认其承包地块中一小块被征收面积及领取该面积土地的补偿款，其于2019年3月才知道其剩下面积的地块被侵占，故一审认定其于2016年应当知晓征地行为的具体内容无事实依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。怀宁县人民政府、金拱镇政府、七里居委会未向本院提交书面答辩意见。本院查明：2016年1月27日，怀宁县人民政府发布《G206扩宽改造纬六路连接线工程征收土地方案公告》（政秘[2016]31号）并在征收范围内张贴，征收高河镇双牧村、城北村、金拱镇七里社区、黄马村集体土地15.8135公顷，其中农用地13.9840公顷、建设用地1.7983公顷。同日，怀宁县国土资源局发布并张贴《G206扩宽改造纬六路连接线工程征地补偿安置方案公告》（怀国土资告[2016]第3号）。2016年3月29日，怀宁县国土资源局与七里居委会签订《征地协议书》。2016年12月7日，徐年生在村里集体测量亩数记录本上签字确认其被征收的土地面积为0.618亩，之后徐年生妻子张桂平按该被征收土地面积签字领取了征地补偿款。2019年8月26日徐年生、张桂平、徐鑫提起本案诉讼。本院认为：本案被诉行政行为发生在2016年。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐年生、张桂平于2016年签字确认被征收土地面积并签字领取征地补偿款，其于2016年即已经知道其承包地被征收的事实，故其2019年8月26日提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限不符合起诉条件。且其就案涉土地征收已实际领取征地补偿款，亦无诉的利益。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年四月二十日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初363号原告：卢某，女，1984年5月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：冉某，男，1973年9月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告卢某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告冉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚后共同生育一男一女，由原告抚养并随其生活，被告支付抚养费；3、原、被告共同财产由两个孩子拥有。事实与理由：原、被告于2003年经亲戚介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女冉玲乐、××××年××月××日生育长子冉康良。原、被告自结婚以来感情一直不和，从2014年开始至今，原被告聚少离多，没有共同语言，本就感情不和的家庭现已是死气沉沉，彼此无和好的可能。冉某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：卢某与冉某于2003年经亲戚介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女冉玲乐、××××年××月××日生育长子冉康良。本院认为，卢某与冉某婚姻基础较好，婚姻关系长达15年，婚后生育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，妥善处理夫妻之间因生活琐事发生的矛盾，双方均因互相体谅，共同维护家庭和睦。现卢某主张与冉某的夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实，故对其要求与冉某离婚的诉讼请求，本院不予支持。冉某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准卢某与冉某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年四月二日书记员  吴洋