文书内容河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6216号原告：刘道伟，男，汉族，1990年9月9日出生，住山东省临邑县，、。委托代理人：武秀轩，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘顺文，男，1969年5月16日出生，汉族，住山东省临邑县，系原告的父亲。被告：翟井秋，男，汉族，1968年11月13日出生，住河北省霸州市。被告：于中胜，男，汉族，1978年8月2日出生，住河北省沧州市新华区。委托代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码：911309006746902983。负责人：翟志，该公司总经理。委托代理人：张国军，该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区，统一社会信用代码：911309000967457437。负责人：范国义，该公司总经理。委托代理人：王瑞涛，河北省东尚律师事务所律师。原告刘道伟与被告翟井秋、于中胜、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州中心支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告刘道伟的委托代理人武秀轩、刘顺文，被告于中胜及委托代理人董悦、亚太财险沧州中心支公司的委托代理人张国军、英大泰和财险沧州中心支公司的委托代理人王瑞涛到庭参加诉讼，被告翟井秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月1日21时45分，原告刘道伟驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车沿廊沧高速公路廊坊方向右侧车道行驶至31公里+620米处时，与前方由被告翟井秋驾驶的发生事故后停车的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂车后部相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，原告刘道伟与被告翟井秋负此事故的同等责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失10000元，庭审中原告刘道伟将诉讼请求增加至679827.64元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。庭后，原告刘道伟与被告亚太财险沧州中心支公司就交强险限额内的赔偿达成了调解协议。被告亚太财险沧州中心支公司辩称：对于事故的事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在保险限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告英大泰和财险沧州中心支公司辩称：1、对于事故的发生无异议，对于责任划分无异议，事故是因追尾发生的，原告应当主要责任；2、本案发生事故车辆为冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××，发生事故的主要部位是冀Ｊ×××××，挂车没有投保任何保险，我公司对于该次事故不应当承担赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失；4、原告主张的各项费用过高，不应当予以支持。被告于中胜辩称：于中胜不是实际侵权人，也不是冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××的登记车主，也不是冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××实际车主，此次事故与我没有任何关系，不是本次本次事故的承担义务人，本案被告主体不适格，应当驳回原告对被告的起诉。原告刘道伟为支持自己的主张，举证如下：             序号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            证据名称              页数              证明目的                  1              道路交通事故责任认定书1份。              1-2              交通事故发生的时间、地点、责任主体及分担。                                              2              1、 被告一驾驶证复印件1份、被告的车辆行驶证复印件1份。      2、 交强险保单1份。      3、 商业险保单1份。              3-6              1、 证明被告的车辆投保情况。      2、证实被告主体合法有效。                  3              1、 医院治疗诊断证明书8份。      2、 住院病历5份。      3、医疗费票据49张。              7-152              1、 证实原告的医疗费用共计314199.66元。      2、 证实原告因事故住院68天。      3、 证实原告的伤情。                  4              1、 司法鉴定意见书1份。      2、鉴定费票据1份。              153-162              1、 证实原告构成九级伤残两处。      2、 原告的误工期434天、护理期434天、营养期434天。      3、 证实原告支付鉴定费5000元。                  5              1、 护理票据3张。      2、 村委会证明各1份。      3、公安部门出具的关系证明各1份。              163-167              1、 证实原告雇佣护工12100元。      2、 证实原告的亲属身份及亲属的护理费损失47498.63元。      护理费用共计59598.63元。      3、证实被告方应赔偿原告的被抚养人生活费用。                  6              营养品的购买发票105张。              168-272              证实原告的营养费用损失共计12669.5元。                  7              租房合同2份、收款收据5份、专用收据1份、证明1份。              273-295              证实原告的住宿费用损失共计66605元。                  8              交通费票据104张。              296-320              证实原告的交通费用损失共计8838元。其中有票据5838元，没有票据的3000元。      备注：2018年11月2日自霸州津胜医院转院到北京积水潭医院费用3000元。由法院酌定。                  9              暂住人口查询打印表1份、暂住人口受理记录打印表1份、社保打印表1份。              321-322              被告方应承担的伤残赔偿金、被扶养人生活费应按北京市城镇标准执行。                  10              1.北京积水潭医院矫形器发票1张      2.残疾辅助器具（轮椅等）票据1张。              323-324              证实原告的残疾辅助器具费用损失共计2506元。                  11              其他财产损失票据13张              325-334               霸州津胜医院复印病历费53元、北京积水潭医院复印病历费197元、平车费30元、衣服损失279.7元、财产保全担保费4500元、交警大队拖车费5200元、拖车费2300元、车辆维修费3000元，财产损失共计15559.7元。      赔偿清单：1、医疗费共计314199.66元；2、住院伙食补助费6800元；3、住宿费66605元；4、营养费12669.57元（营养期限为2018年11月2日至2020年1月10日）；5、误工费，河北2019年度交通运输业年平均工资76366元÷365天×434天（2018.11.2-2020.1.10）=90802.31元；6、护理费59598.63元：其中北京积水潭医院住院特殊护理期间雇佣护工12100元；亲属护理（河北省2019年居民服务和其他服务业年工资39947元÷365天×434天）=47498.63元；护理期限为2018年11月2日至2020年1月10日；7、交通费8838元：其中交通费票据104张，费用共计5838元，另外3000元转院交通费没有票据；8、残疾陪偿金为73849元（2019年度北京市城镇居民人均可支配收入）×20年×伤残赔偿比例×26%（20%+6%）=384014.8元；9、被抚养人生活费（北京市城镇居民消费性支出46358元×20年×伤残赔偿比例26%（20%+6%）=241061.6元；10、残疾辅助器具费2506元；11、精神损害抚慰金30000元；12、其他财产损失15559.7元，其中：霸州津胜医院复印病历费53元、北京积水潭医院复印病历费197元、平车费30元、衣服损失279.7元、财产保全担保费4500元、交警大队拖车费5200元、拖车费2300元、车辆维修费3000元；12、鉴定费损失5000元。以上共计损失1237655.27元，我方主张679827.64元。被告英大泰和财险沧州中心支公司质证意见：1、证据1真实性认可，但是证明事项不认可，本案发生事故，是冀Ｊ×××××挂反光标示技术不符合要求，并且挂车没有投保任何保险，原告是因追尾挂车所造成的事故，应当直接由挂车的车主承担事故责任，对于挂车和主车的事故划分，挂车占同等事故中的主要，主车只是次要，根据侵权责任法共同侵权的规定，保险公司对冀Ｊ×××××挂所发生的保险事故，根据保险合同不承担赔偿责任，根据侵权责任法应当冀Ｊ×××××挂承担主要责任；2、证据2无异议；3、证据3由北京积水潭盖章的证据无异议，合法的财政票据无异议，对于外购药及相应的收据有异议，原告提供的非医院出具的购药发票及收据无相关医嘱，并且票据号为87041861、87041906、87042005、30103694、48177056、48177010、97003798的票据只显示化学药品、原药、药品，不能证明与原告的交通事故损伤有关，与本案没有关联性，对于住院病历无异议，但原告所发生的慢性骨髓炎，不是交通事故必然造成的，其第三次住院2019.3.21,-2019.4.19的医疗费不应当全部支持；4、证据4合法性有异议，鉴定书第4页第五项分析说明，最后一段是鉴定机构依据的鉴定标准GA/T1193/2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，引用的10.2.18的条款是不存在的，鉴定机构属于私自创设条款，鉴定意见缺乏法律依据，另两个条款10.2.11B的误工期为120-270日，护理是60-120日，营养期是30-90日，10.2.14D误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，根据标准附录A4明确规定，多处损伤三期评定不能累计相加，只能以较长的损伤为主，根据国家标准鉴定机构，将三期评定到评残前一日，违反了相应的标准，本案最长的误工期为270日，最长的护理期为120日，最长的营养期为90日，因此我们对于鉴定意见的合法性不予认可，相应的鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；5、证据5护理费的发票，原告没有提交北京积水潭新兴劳务服务中心与原告签订的护理合同，也没有提供护理人员的资格证明或身份信息，劳务服务中心是否提供了劳务，以及护理的时间长短无法确认，也不排除原告仅仅购买了劳务发票，而没有实际购买劳务服务的可能，从三张发票的时间来看，劳务公司开票的时间2018.11.29-2019.7.25，如果整个期间都是劳务公司来护理，那么家属陪护是不存在的，如果家属陪护是真实的，那么票据就是假的，护理期最长为120日，对于村委会的证明不具有合法性，户籍关系应当由公安派出所出具，对于德平派出所出具的户籍证明信无异议；6、证据6关于营养费的票据有异议，原告住院期间已经支付了住院伙食补助费，其购买的食品已经有住院伙食补助费涵盖，不应当再主张营养费，且原告出具的发票，都是买的烘烤食品及糖果，也不符合营养费的要求，加强营养应当由医院的流食医嘱或者医院的营养餐厅开具正式票据来进行证明，原告的举证没有完成，营养支出没有证据；7、证据7对于租房合同的关联性不予认可，并不是原告本人租房，是否用于原告也没有相应的证据，并且没有正规的发票，因此对于租房的关联性及合法性均不予认可；8、证据8对于交通费的真实性、关联性、合法性均不认可，原告只住了四次医院，住院当天和出院当天，是可以发生交通费的，应当为8次，住院期间不允许私自外出，原告提供的票据远远超出了因治疗所需的交通费的次数，对于交通费同意法院根据住院的次数酌定；9、证据9原告如果在北京居住，应当向法庭提供真实的居住证，提出的打印表无法核实真实性，打印表只有林校路派出所的盖章，没有经办人的签字，该组证据不符合民事诉讼法关于相关证明的强制性规定，是无效的，对于社保卡无异议；10、证据10对于矫形器及轮椅无医嘱，原告自行扩大的损失，不承担赔偿责任；11、证据11复印费没有正规票据，不具有合法性，且复印费和拖车费属于间接损失，不属于理赔范围，保全费与我公司无关。对于赔偿清单的质证意见：1、营养费、误工费、护理费要求过高；2、住宿费无依据；3、交通费请法院酌定；4、伤残赔偿金原告的诉状已经写明现住址为山东省临邑县德平镇大刘家村4号，民事起诉状属于对于事实的自认，原告本人并没有实际在北京居住，应当按照河北省的农村标准计算伤残赔偿金，对于伤残赔偿金的赔偿系数，原告两项残疾都发生在右下肢，赔偿系数应当为20%+4%，原告要求加6%是错误的；5、被扶养人生活费没有证据证明被扶养人丧失劳动能力，该项不应当予以支持，根据侵权责任法已经把被扶养人生活费取消了；6、精神抚慰金金额过高，九级伤残总数为6000元；7、对于其他的项目以质证意见为准。被告亚太财险沧州中心支公司质证意见：同被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见。被告于中胜质证意见：同被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见，补充意见为：原告所主张的全部证据，并没有一项能够证明于中胜与此次事故有关系，此为恶意诉讼，应当驳回原告对被告于中胜的起诉，并且根据交通事故认定书显示冀Ｊ×××××9的登记车主为南皮县茂源汽车运输队冀Ｊ×××××挂的登记车主为沧州市新华区伟城车队，与被告于中胜并没有任何关系。被告于中胜举证如下：1、于中胜与翟井秋的通话录音，证明司机翟井秋与于中胜并不认识，并且翟井秋也承认于中胜并不是实际车主；2、证据2于中胜的营业执照复印件冀Ｊ×××××9的检验报告单2张；3、被告于中胜申请证人出庭，证冀Ｊ×××××9在车辆年检的时候因其没有上保险，无法进行年检，所以找到工作人员于中胜请其帮忙，用于中胜的身份证上的保险，于中胜冀Ｊ×××××9没有任何关系。原告刘道伟质证意见：1、对于通话录音为两人的真实性有异议，需要于中胜、翟井秋到庭进行当场核实，根据保险单的投保人为于中胜，所以车主就是于中胜；2、本案的两个被告在事故发生后恶意串通，逃避责任；3、不管是被告于中胜还是翟井秋，应当对车主都认识，但是两个被告都没有指出确定的车主，进一步证实二被告在逃避责任，恶意串通。被告亚太财险沧州中心支公司质证意见：不予质证，与我方无关。被告英大泰和财险沧州中心支公司质证意见：不予质证，与我方无关。证路某亮出庭作证，证实其本人是在沧州市利通监测站的工作人员，那天有个半挂车来其公司检测路某亮向他要行车证和保险单，他只是给我了行车证，没给保险单，过了一会就给了保险单，我一看投保人为于中胜，我认识于中胜，于中胜是那种代办的服务公司的人员，我问他为什么是他的名字，他说借用的他的身份证办的，然后检验完车就把保单给我了，检车的人不记得了。原告刘道伟质证意见：1、证人和于中胜是一个村的熟人，对其证言及证明目的不予认可，证陈某诉他不知道车牌号，说明其证言与本案没有关联性，从证人的证言涉嫌证人与于中胜存在恶意串通。被告亚太财险沧州中心支公司：没有。被告英大泰和财险沧州中心支公司质证意见：对于真实性无异议，投保人与涉案车辆没有关系，我们的保单是无效的，不应当承担赔偿责任。被告于中胜质证意见：对于真实性无异议。经审理查明：2018年11月1日21时45分，原告刘道伟驾京Ａ×××××2号重型仓栅式货车沿廊沧高速公路廊坊方向右侧车道行驶至31公里+620米处时，与前方由被告翟井秋驾驶的发生事故后停车冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂号重型半挂车后部相撞，造成原告受伤、两车受损、路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，原告刘道伟与被告翟井秋负此事故的同等责任。事故发生后，原告刘道伟先后在霸州津胜医院、北京积水潭医院治疗，住院68天，支付医疗费312122.18元，另在北京市康健堂医药有限公司购买化学药品*原药八次，金额1877.48元。经诊断为：多发创伤，失血性休克，右股骨内侧髁开放性骨折，右胫腓骨开放性骨折，右髋关节后脱位，股骨头骨折（右），跖趾关节脱位（右，第一、二、三、四、五），膝关节大面积皮肤挫伤及潜行剥脱（右）。第三次住院2019年3月21日-2019年4月19日诊断为：皮肤软组织感染、手术后状态、右小腿窦道形成慢性骨髓炎。伤者刘道伟多次住院，医嘱均需出院后一个月复查。2020年1月10日，经霸州法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘道伟右踝关节活动受限的伤残等级为九级；其右足1-5趾功能丧失的伤残等级为九级。被鉴定人刘道伟的伤后误工期、护理期、营养期考虑至评残前一日。鉴定费5000元。原告刘道伟主张住院期间的63天，聘请北京积水潭新兴劳务服务中心的护工护理，产生护理费12100元。原告刘道伟伤后购买了矫形器、拐杖和轮椅，支付2506元。在霸州津胜医院产生病历取证费53元，北京积水潭医院产生病历取证费197元。在北京东方美通科技有限公司购买床单，支付30元。在北京物美大卖场商业管理有限公司购买服装、布鞋，支付279.7元。因事故产生拖车费7500元，由北京一汽宏特汽车贸易有限公司维修，支付修理费3000元。因申请保全于中胜存款产生保险服务费4500元。伤者刘道伟之父刘顺文（1969年5月16日出生）与其母高淑玲（1969年12月13日出生）生育刘道伟。北京市公安局林校路派出所出具暂住人口信息查询打印表，证实刘道伟居住证有效开始时间为2019年11月22日，居住证有效截止时间为2020年11月22日。自2016年12月起至2019年11月期间，原告刘道伟均申领了居住证，且参保了社会保险。伤者刘道伟因多处骨折，需去北京积水潭医院多次复查检查，其母高淑玲于2018年11月14日至2019年9月15日租住北京大兴区林校中里5号楼2-803居住，月租金3850元，产生租金43505元，中介公司财务收据佐证。后租大兴区室，租期2019年9月14-2020年9月13日，月租金3300元，房主刘小娇出具证明证实高淑玲一家已给付19800元。因此次交通事故原告刘道伟主张的损失还有交通费8838元，其中加油费票据3868元，租车费1200元，其余无票据。翟井秋驾驶的车辆在被告亚太财险沧州中心支公司投保了交强险，在英大泰和财险沧州中心支公司投保了不计免赔的商业第三者险50万元。事故发生在保险期内。经本院核实被告英大泰和财险已赔付北京永立业泰物流有限责任公司车辆损失费78850元。上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药清单、居住证明、租住证明、家庭关系证明、交通费、拖车费、修理费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，原告刘道伟与被告翟井秋负此事故的同等责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。被告英大泰和财险沧州中心支公司对事故责任虽不认可，但未提交证据佐证，故对保险公司此项主张不予支持；被告英大泰和财险沧州中心支公司认为事故发生时，原告驾驶车辆与被告翟井秋驾驶车辆的挂车相撞，应由挂车投保的保险赔付，因主挂车系连接使用，故英大泰和财险沧州中心支公司在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任并无不当。原告刘道伟未提交被告于中胜承担赔偿义务的证据，于中胜并非登记车主，且提交的证据叙述合理，故于中胜依法不承担赔偿责任。被告翟井秋未申请追加实际车主且开庭未到庭，故保险外的损失由被告翟井秋按事故责任比例承担，承担后可向车主依法追偿。原告刘道伟因本次事故受到的损失为：1、医疗费支持312122.18元，其在北京市康健堂医药有限公司购买化学药品*原药八次金额为1877.48元的票据无医嘱，不予支持；2、住院伙食补助费支持6800元；3、住宿费，原告刘道伟受伤较重，且遵医嘱需多次复查，故本院对其母于2018年11月14日至2019年9月15日的租金予以支持，以后发生的租房支出有故意扩大损失之嫌，故本院支持租金43505元，对此后发生的租金不予支持；4、营养费，原告主张的营养费12669.57元证据虽有瑕疵，但在本院审判实务50元/天范围内，故本院予以支持；5、误工费，原告未提交误工证据，鉴于其在北京居住多年，本院酌情按河北省2019年度城镇居民可支配收入标准支持，误工期限支持至评残前一日，为35738元÷365天×434天=42493.95元；6、护理费，原告在北京积水潭医院住院63天特殊护理期间雇佣护工12100元的费用予以支持；亲属护理因无医嘱需二人护理，对护工护理的63天应予扣除，39947元÷365天×（434天-63天）=40603.66元，合计52703.66元；7、交通费，原告刘道伟在北京住院，其亲属在北京租房，故加油费与本案不具关联性。鉴于原告伤情较重住院、出院需乘坐救护车，本院酌情支持救护车费4000元；8、残疾赔偿金，原告在北京居住多年，主张按2019年度北京市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金本院予以支持，伤残赔偿系数过高，本院酌情支持24%，为73849元/年×20年×伤残赔偿比例×24%=354475.2元；9、被抚（应为扶）养人生活费，未提交被扶养人丧失劳动能力需扶养的证据，同时未提交伤者父母仅有刘道伟一子的证据，故对原告的主张不予支持；10、残疾辅助器具费与原告伤情相符，本院支持2506元；11、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持12000元；12、病历取证费，霸州津胜医院复印病历费53元、北京积水潭医院复印病历费197元予以支持；床单费30元及衣服损失279.7元，未提交证据证明与本案的因果关系，不予支持；财产保全担保费因保全于中胜的财产未提交于中胜承担责任的证据，不予支持；车辆损失登记车主为北京永立业泰物流有限公司，原告对车辆损失无权主张；12、伤残鉴定费损失5000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘道伟与被告亚太财险沧州中心支公司在交强险限额内达成的调解协议，本院予以确认。二、被告英大泰和财险沧州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘道伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、房屋租金、残疾辅助器具费等各项损失711275.56元的50%为355637.78元。限判决生效后十日内给付。三、被告翟井秋在保险外赔偿原告刘道伟鉴定费、病历取证费5250元的50%为2625元。限判决生效后十日内给付。四、被告于中胜不承担赔偿责任。五、驳回原告刘道伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元（原告已预交），由被告翟井秋承担3728元，原告刘道伟承担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年四月十八日书记员  李丽附：账户名称：刘道伟账62×××5050。开户银行：中国工商银行股份有限公司石景山游乐场支行。