江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终311号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人：罗登民，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所实习律师。原审被告：沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：周延峰，该运输队投资人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）因与被上诉人罗登民、原审被告沧州临港宏泰运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担100000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。罗登民的伤情根据病理显示不能构成伤残，一审中罗登民提交的鉴定意见书认定其构成十级伤残，平安保险公司不予认可。该鉴定意见书记载罗登民“因故致颈髓损伤后目前遗留神经功能障碍”，并未明确记载该伤情系本案所涉交通事故造成的，且罗登民目前存在障碍并不能排除日后恢复的可能。一审法院要求平安保险公司赔偿残疾赔偿金依据不足。综上所述，上诉人请求二审法院委托相关司法鉴定部门对罗登民的伤残等级、治疗颈髓损伤后目前遗留神经功能障碍医疗费的参与度及长期住院治疗的合理性进行司法鉴定。二、一审法院认定的误工时间过长、误工标准过高。三、诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应由其公司承担。综上，请求依法改判支持其公司的上诉请求。罗登民辩称：平安保险公司的上诉理由不成立。1、罗登民提供的入院证明均提到其是因车祸致头颈部疼痛，因而可以证实罗登民的十级伤残是由本次交通事故造成的。本案的司法鉴定意见书是一审法院委托鉴定的，程序合法，应当作为本案认定赔偿的依据。2、关于误工费问题。事故发生后，罗登民因为遗留神经功能障碍需要长期治疗，实际误工时间不仅仅是认定的期限，但是其依然遵循鉴定意见。3、诉讼费和鉴定费是实际支出的损失，肇事车辆在平安保险公司投保了商业险和交强险，故应当由平安保险公司承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告沧州临港宏泰运输队未作陈述。罗登民向一审法院起诉请求：判决沧州临港宏泰运输队、平安保险公司赔偿其各项损失合计192562.24元，并承担该案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：一、交通事故发生的经过及责任认定2014年3月23日9时12分左右，周奎军驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××），由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉航）苏杭线62KM附近处时，车头与陈迈海驾驶的苏Ｊ×××××号小型越野客车车尾相撞后，苏Ｊ×××××小型越野客车又与陈国荣驾驶的苏F2G309号小型普通客车车尾相撞，致苏Ｊ×××××小型越野客车乘坐人王玉山、罗登民受伤，三车受损。交警部门认定周奎军负事故全部责任。二、肇事车辆的所有及保险情况冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××车辆登记车主系沧州临港宏泰运输队。冀Ｊ×××××车辆在平安保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，冀Ｊ×××××车辆在平安保险公司投保了保险限额为50000元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，事故发生于保险期间内。三、罗登民治疗及鉴定情况事故造成罗登民颈部及颈髓等处损伤，罗登民先后在苏州永鼎医院、盐城市中医院、盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院、上海市华山医院、上海市长海医院进行治疗，支出医疗费合计90736.43元；罗登民于2015年1月27日至2016年8月2日再次住院治疗，合计支出医疗费53512.37元，截至2016年8月2日，罗登民累计住院224天，上述医疗费用及住院伙食补助费已经苏州市姑苏区人民法院审理。2017年3月11日至2019年5月9日，罗登民主张支付门诊医疗费用合计20301.04元，提供门诊票据予以证明，一审法院予以确认。因罗登民申请，一审法院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对罗登民受伤伤情进行鉴定，该所于2019年8月1日作出鉴定意见：1、被鉴定人罗登民因故致颈髓损伤经治疗后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级；2、被鉴定人罗登民伤后的误工期360日；护理期为120日（包括住院期间）；营养期为60日（包括住院期间）。四、其他需要说明的问题1、罗瑞荣（已去世）与丁洪英（1938年10月8日出生）婚后生育罗登祥、罗登民、罗登洋、罗登海、罗登金。2、庭审中，罗登民为证明其损失按城镇居民标准予以计算，提供：（1）罗登民的户口簿，罗登民的户口簿中载明其为非农业户口。（2）盐城市苏高阀业有限公司的营业执照，该营业执照中载明罗登民为该公司的法定代表人，营业期限为2010年1月14日-2030年1月13日。五、罗登民各项损失情况及一审法院认定情况1、医疗费：20301.04元，由罗登民提供门诊票据予以证明，一审法院予以确认。2、营养费：1800元（30元/天×60天）。3、护理费：12000元（100元/天×120天）。4、误工费：罗登民主张该项费用46553元（47200元/年÷365天/年×360天），不违反法律规定，一审法院予以确认。5、残疾赔偿金：罗登民主张该项费用94400元，符合法律规定，一审法院予以确认。6、被扶养人生活费：罗登民主张该项费用2946.2元，符合法律规定，一审法院予以确认。7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。8、交通费：罗登民主张该项费用6662元，虽提供相关证据予以证明，罗登民主张的交通费的凭据应与医院地点、时间、人数、次数相符合，但其提供的交通费票据中并不全部与其提供的门诊票据的时间及相应的病历相对应，考虑罗登民的治疗需产生相应的交通费，一审法院酌情认定该项费用为3000元。上述合计186000.24元。综上，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于该判决生效后十日内赔偿罗登民各项损失合计186000.24元；二、驳回罗登民其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元（已减半），鉴定费2300元，合计4376元，由罗登民负担376元，沧州临港宏泰运输队负担2000元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2000元。二审中，各方均未提供新证据。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1、平安保险公司要求对罗登民的伤残等级，治疗颈髓损伤后遗留神经功能障碍产生的医疗费的参与度及长期住院治疗的合理性进行鉴定有无事实和法律依据；2、一审确定的误工时间及标准是否符合相关规定；3、一审确定由平安保险公司承担的诉讼费、鉴定费是否得当。本院认为：就第1个争议焦点，罗登民的伤残等级已经一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，二审中平安保险公司虽要求重新进行鉴定，但并未举证证明本案符合重新鉴定的情形，故本院对平安保险公司的这一意见不予采信。对于医疗费的参与度及长期住院治疗的合理性问题，平安保险公司并未举证证明本案发生的医疗费及需要住院治疗的情况不是案涉事故所导致的，同时罗登民也称其本人在本次事故前不存在颈髓受损等相关疾病，故本院对平安保险公司的这一抗辩意见亦不予采信。就第2个争议焦点，一审确定的误工时间有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。平安保险公司虽对此有异议，但并未举证证明该鉴定意见书有不当之处，也未举证证明该误工时间确实存在过长的事实，故本院对平安保险公司的这一意见不予采信。对于误工费的标准问题，一审中认定罗登民按照城镇标准进行计算并无不当，本院予以确认。就第3个争议焦点，平安保险公司未积极履行赔偿义务，一审判决承担诉讼费及鉴定费并无明显不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节