河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初429号原告：汪倩，女，汉族，生于2001年5月9日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：史国营，男，汉族，生于1971年5月30日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，系该公司职工，特别授权代理。原告汪倩与被告史国营、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任超适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩青林、被告史国营的委托诉讼代理人张航、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失135602元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月26日13时58分，被告史国营驾驶其所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车沿西峡县城区世纪大道与紫金路交叉口路段，与汪倩驾驶的两轮电动车碰撞，造成汪倩受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，西峡县公安交警大队作出事故认定，认定：汪倩、史国营负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗50天，花去治疗费31254.52元，出院诊断为：1.右侧股骨胫折；2.骨盆骨折、右侧耻骨下支粉碎性骨折、右侧骶骨耻骨体骨折；3.急性颅脑损伤、头皮挫裂伤；4.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.出院后继续巩固治疗；2.术后3个月内禁止下床及负重，术后6周可适当床上屈髋屈膝锻炼；3.定期复查，了解骨折愈合情况并指导其康复锻炼；4.不排除骨折端不愈合，内固定松动、断裂，股骨头坏死可能；5.适时解除内固定。此次事故造成原告的合理损失有：治疗费42114.52元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费10926元（121.4元/天×90天）、误工费16996元（121.4元/天×140天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失1210元、鉴定费1400元、交通费300元。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险等保险，此次事故发生在保险期间内，故提出以上诉讼请求。被告史国营辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分和原告受伤及花费均无异议，原告受伤的损失应当由保险公司进行赔偿，过高部分不应予以支持。被告史国营在事故发生后垫付原告1万元，应当将该1万元由保险公司直接支付给被告史国营，诉讼费应当由二被告分担。被告人寿财险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，在无免赔事由的情况下，保险公司愿意按照保险合同约定承担责任。事故发生后，保险公司垫付原告1万元医疗费应予以扣除，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日13时58分，被告史国营驾驶其所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车沿西峡县城区世纪大道自东向西行驶至世纪大道与紫金路交叉口路段，与沿紫金路自南向北行驶汪倩驾驶的两轮电动车（非机动车）碰撞，造成汪倩受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗50天，花去治疗费31624.6元，租床被费用490元，被告史国营垫付医疗费10000元，被告人寿财险公司垫付医疗费10000元；病例载明2019年5月28日手术完成；原告出院诊断为：1.右侧股骨胫骨折；2.骨盆骨折、右侧耻骨下支粉碎性骨折、右侧骶骨耻骨体骨折；3.急性颅脑损伤、头皮挫裂伤；4.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.出院后继续巩固治疗；2.术后3个月内禁止下床及负重，术后6周可适当床上屈髋屈膝锻炼；3.定期复查，了解骨折愈合情况并指导其康复锻炼；4.不排除骨折端不愈合，内固定松动、断裂，股骨头坏死可能；5.适时解除内固定。经本院依法委托诉前司法鉴定，2019年11月29日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见：原告汪倩交通事故骨盆多发骨折畸形愈合属伤残十级，对原告后续解除内固定所需费用作出咨询意见：原告汪倩的后续治疗费用需人民币10000元；原告支付鉴定费1300元。原告为修理两轮电动车花费1210元。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险等保险，牵引车第三者责任险保险限额为100万元，挂车第三者责任险保险限额为5万元，此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告史国营作为事故车辆的驾驶员和实际车主，应当对事故中原告的损失承担相应赔偿责任。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业险，此次交通事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应当对原告主张的合理损失在交强险分及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，原告主张的治疗费42114.6元（含后续治疗费10000元）中的租床被费用490元不属于医疗费，属于护理费的范围，原告已按照规定标准主张护理费用，对该490元本院不予支持,本院认定医疗费为41624.6元；原告主张的住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费10926元、误工费16996元、伤残赔偿金68401.94元、就医交通费300元、鉴定费1300元，未超出法律规定的计算标准及数额，本院予以认定；结合原告的受伤情况及事故中的责任，本院酌定精神抚慰金为5000元；原告主张的财产损失1210元有维修清单及收据为证，本院予以认定。公安机关对此次事故中双方责任的认定，本院予以确认。根据此次事故中双方的责任，本院确定史国营责任比例为60%、原告方的责任比例为40%。上述合理损失，在交强险死亡伤残赔偿分项中赔偿精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、误工费16996元、护理费10926元、伤残赔偿金68401.94元、就医交通费300元共计102923.94元；在交强险财产损失赔偿分项中赔偿财产损失1210元；在交强险医疗费赔偿分项中赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计45124.6元中的10000元，剩余35124.6元被告史国营应当承担60%即21074.76元；被告史国营应当承担的部分未超出在车辆投保的第三者责任险限额，故被告人寿财险公司第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿该21074.76元。原告同意从保险理赔款中直接支付被告史国营垫付10000元，为减少不必要的诉累，对被告史国营要求在本案中一并解决其垫付的10000元的意见，本院予以采纳，被告人寿财险公司可直接向被告史国营支付保险金10000元，剩余125208.7元扣除被告人寿财险公司已赔付10000元后剩余115208.7元直接支付给本案原告。本案为交通事故责任纠纷，保险公司依法不应当承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪倩115208.7元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向被告史国营支付保险金10000元。三、驳回原告汪倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，原告承担116元，被告史国营承担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年四月二十四日书记员 李龙坤附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。