湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1786号 原告：李明桂，女，1958年4月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。系死者刘玫明之妻。 原告：刘细林，女，1978年12月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。系死者刘玫明长女。 原告：刘建林，男，1980年2月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。系死者刘玫明之子。 原告：刘细华，女，1982年3月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。系死者刘玫明次女。 四原告共同委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律服务工作者。 被告：叶雄，男，1994年10月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市站前路495号。统一社会信用代码：914306008860930143。 主要负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：周政斌，男，1963年11月8日出生，系该公司员工。 原告李明桂、刘细林、刘建林、刘细华诉被告叶雄、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李明桂、刘细林、刘建林、刘细华的委托诉讼代理人陈飞赞、被告叶雄、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人周政斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明桂、刘细林、刘建林、刘细华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告人保财险岳阳市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告保险金110000元；2.由被告叶雄承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月19日20时50分许，被告叶雄驾驶其所有的湘Ｆ×××××号小型轿车回家途中，经过岳阳市白石岭路与科美达路交叉路口北侧026县在建路段转弯时，撞到路力同向步行的行人刘玫明，之后车辆失控冲入了道路东侧的草丛，造成行人刘玫明当场死亡的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队认定被告叶雄负事故的全部责任，死者刘玫明无责任。本案交通事故发生，被告叶雄已支付了原告部分赔偿金，余下款项约定在2020年3月4日前由被告人保财险岳阳市分公司在交强险赔偿限额内支付，但被告至今未履行。为此，特具状向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告叶雄辩称，对本案交通事故的发生和交警部门作出的事故认定不持异议，其所驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，该公司应当承担保险责任。事故发生后，其共计赔偿了原告方损失690000元，但不包括保险公司应支付的保险金。请求人民法院依法判决。 被告人保财险岳阳市分公司辩称，被告叶雄为其湘Ｆ×××××号小型轿车向该公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，且对交警部门作出的事故认定不持异议，但被告叶雄醉酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故致他人死亡，依据保险条款的约定，保险公司不应在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内承担保险理赔责任。即使保险公司应负垫付责任，那么也具有向叶雄追偿的权利。 原告李明桂、刘细林、刘建林、刘细华提交了如下证据：1.四原告的身份证以及岳阳市经济技术开发区白石岭出具的亲属关系证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2.岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出的《道路交通事故认定书》，拟证明被告叶雄驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故致刘玫明死亡，交警部门认定其应负事故的全部责任；2.被告叶雄湘Ｆ×××××号小型轿车的行驶证和交强险保险单，拟证明被告叶雄所驾驶的机动车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险，其应当承担保险责任。 被告叶雄提交了交强险和商业第三者责任保险的保险单，拟证明其为湘Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期内。 本院组织双方当事人进行了质证，原、被告双方对上述证据均不持异议，本院予以采信，并确认如下案件事实： 被告叶雄为湘Ｆ×××××号小型轿车的所有权人，其为该车向被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年7月29日至2020年7月28日止。 2019年8月19日20时50分许，被告叶雄驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车行驶至白石岭村在建路段的弯道时，撞到路边同向步行的行人刘玫明（身份证号：430602××××××××××××）后，车辆失控冲入了道路东侧的草丛，撞到路边电线杆后停车，造成刘玫明当场死亡、叶雄本人受伤、车辆及电线杆受损的道路交通事故。事后，经岳阳市平安司法鉴定所对被告叶雄的血液样本进行分析，其血液中检出酒精成份，含量为170.6ｍｍｇ／100ｍｌ。2019年8月28日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出了“430602120190000060号”《道路交通事故认定书》，认定被告叶雄负事故的全部责任，刘玫明不负事故责任。事故发生后，被告叶雄母亲王荣荣与死者家属经协商达成赔偿协议，约定赔偿800000元。后被告叶雄依据赔偿协议书分三次向原告支付了赔偿款项共计690000元，剩余110000元尚未赔偿，四原告即向本院提起诉讼。 本院认为，被告叶雄醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，造成刘玫明当场死亡的后果，且经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为构成侵权。原告李明桂、刘细林、刘建林、刘细华作为死者刘玫明的近亲属有权请求被告叶雄承担侵权的民事责任，赔偿其因道路交通事故所遭受的损失。 被告人保财险岳阳市分公司为被告叶雄为其湘Ｆ×××××号小型轿车所投交强险和商业第三者责任保险的保险人，双方之间存在保险合同关系，但被告叶雄醉酒驾驶机动车辆致他人损害，依据商业第三者责任保险条款的约定，属于保险责任免除的情形，故本院对被告人保财险岳阳市分公司主张商业第三者责任保险责任免除的抗辩意见予以采纳。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，该公司在交强险赔偿限额内的保险责任并不能免除。经核算，原告应当获得赔偿的损失（如死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等）已超过原告与被告叶雄协商赔偿的数额，故被告人保财险岳阳市分公司仍应在交强险死亡赔偿限额内向原告支付保险金110000元。该公司对原告赔偿后，有权在赔偿范围内向被告叶雄主张追偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘Ｆ×××××号小型轿车所投交强险死亡赔偿限额内支付原告李明桂、刘细林、刘建林、刘细华保险金110000元，限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告叶雄负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜李 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。