wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1117号原告：刘喜婵，女，1958年11月13日出生，汉族，现住汝阳县。被告：魏志军，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住汝阳县。原告刘喜婵与被告魏志军民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜婵到庭参加了诉讼。被告魏志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告魏志军偿还原告刘喜婵人民币50000及利息按月息2分计算，利息计算自2017年6月18日至2019年8月至今未给。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日因被告魏志军因急用钱合伙做生意，经原告刘喜婵介绍，向刘华党借款人民币50000元，原告刘喜婵给刘华党借条为证，双方口头约定按月利率2%，后因为原告刘喜婵急用钱，曾多次向被告魏志军催讨，被告均以种种理由推拖至今拒不还本金及利息，为此请求依法判决魏志军立即偿还。以维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告魏志军没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：魏志军、张六伟、李俊峰、刘喜婵、刘喜凤等七人合伙办理铝料加工厂。魏志军当厂长，张六伟当会计。每人股份14.5万元。当时，魏志军与刘喜婵妹妹刘喜凤二人钱不够。刘喜婵做借款人，李俊峰为担保人，从劳动局小额借贷10万元，给魏志军刘喜凤各5万元，交由会计张六伟记账。魏志军付息一年。该款快到期时，魏志军央求刘喜婵给其筹借5万元。2017年6月18日，刘喜婵从朋友刘花党处借款5万元，月息2分。还了劳动局。2017年7月20日刘喜婵给刘花党打了借条，借条显示：今借刘花党现金50000元整，月息2分，每3个月给息一次3000元。其后利息均由刘喜婵给其代付利息到2019年8月。而被告魏志军至今未付分文。上述事实有录音、李俊峰和张六伟证人证言、刘花党借条、刘花党证言、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。对于利息起算日期问题，刘喜婵借刘花党借条上日期为2017年7月20日，能够证实利息起算为2017年7月20日。借条约定月利息2分，没有超过法律规定的限额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，和《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏志军于判决书生效后十日内偿还原告刘喜婵借款50000元及利息（利息的计算自2017年7月20日起计算，按月息2分计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘喜婵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告魏志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年四月二十三日书记员  翟昆鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1334号原告：赵庆虎，男，生于1963年5月21日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号：14113201810021158）。被告：赵平，女，生于1948年6月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈晓彦，男，生于1967年8月6日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈红玉，男，生于1978年6月18日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈花，女，生于1973年9月26日，汉族，住河南省邓州市。被告：王秀群，男，生于1952年6月11日，汉族，住河南省邓州市。原告赵庆虎与被告赵平、陈晓彦、陈红玉、陈花、王秀群为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵庆虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵平、陈晓彦、陈红玉、陈花偿还原告借款本金293000元、利息313345元，被告王秀群在本金5000元和利息8000元范围内承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2006年至2017年，**正因经营所需陆续向原告借款293000元，分别约定借款利息为一分、一分二、一分五、两分，并自愿将其位于邓州市花洲街道办事处房产证号为“邓字第××号”、建筑面积为129.06平方的住宅抵押，上述借款均有字据为证。其中，被告王秀群为**正担保借款5000元，利息为一分。后经原告多次催要，**正均以各种理由推诿，并将其名下财产转移。2018年4月，**正死亡。后经原、被告多次协商，各被告均拒绝还款。本院经审查认为，本案中，原告提交的证据材料显示，原告所诉的十笔款项中五被告并非是必要的共同诉讼，应分案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵庆虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫静二〇二〇年四月十六日书记员  孔雨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初460号原告：梁忠静，女，1965年10月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号，统一社会信用代码91230200565170066D。负责人：王相军，系该厂厂长。委托诉讼代理人：毛岩，系该厂职工。原告梁忠静与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂（以下简称“热电厂”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒疫情的发生，本次庭审采用微信视频方式进行远程开庭，并录像刻录光盘存卷。原告梁忠静、被告热电厂委托诉讼代理人毛岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告热电厂赔偿梁忠静各项损失合计2500.00元，其中地板损失2000.00元，墙面损失500.00元；2.本案诉讼费由热电厂承担。事实和理由：梁忠静居住在齐齐哈尔市××区××办事处××街区××＃楼××单元××号。2016年1月6日，因梁忠静楼上住户陈德龙家跑水，造成梁忠静家中墙面污浊、地板泡起，损失非常大。地板损坏的程度长两米、宽两米。因地板鼓起，为了便于正常生活，梁忠静用角磨机将鼓起处破开，恢复一点。当时二楼都已经被水泡了，而梁忠静家在三楼，地板都被浸湿。在《跑水现场勘验记录》中没有载明地板损失，是因为热电厂不给写，而梁忠静的丈夫宋书龙着急上班就签字了，但是其让热电厂对地板损失情况进行了拍照。关于地板损失状况，梁忠静向法庭提交了自行拍摄的照片予以证实情况。因梁忠静多次与热电厂协商此事未果，故诉至人民法院。被告热电厂辩称：仅同意赔偿原告梁忠静财产损失300.00元。第一、对跑水事实和责任无异议，跑水管线系热电厂负责维护。第二、对损失项目及金额有异议。根据《跑水现场勘验记录》上载明内容，梁忠静的损失财产仅为墙面、棚顶，共3处，面积合计不足2平方米；未记载有地板损失，故不同意赔偿梁忠静的地板损失费用。第三、跑水现场勘验记录上，有梁忠静同住的成年家属签字，是双方对损失的核实确认，应按照载明的损失情况予以赔偿。所以，赔偿梁忠静墙体损失300.00元，即符合市场定价，又符合客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：涉案房屋坐落于齐齐哈尔市××区××办事处××街区××＃楼××单元××号，房屋所有权人系原告梁忠静。2016年1月6日，梁忠静楼上10号住户陈德龙家跑水渗入其房屋，造成梁忠静家中财产损失。被告热电厂派工作人员进行现场维修，并制作了《跑水现场勘验记录》，跑水点为回水管，原因系腐蚀和沙眼。该记录中载明梁忠静家损失情况为：“7号：墙面2.6×0.3，1.6×0.3；棚顶3×0.5”。上述记录中“以上内容用户已确认，情况属实。（签字）”处，7号为“宋书龙”签名，宋书龙系梁忠静的同居男友。本院认为，根据原告梁忠静提供的由被告热电厂出具的《跑水现场勘验记录》载明情况及庭审陈述，涉案楼房10号居民家中的采暖供水管线漏水，其维护、管理的主体为热电厂，故本案的赔偿主体也应为热电厂，且应承担全部赔偿责任。关于梁忠静主张赔偿地板损失的请求，其仅提交了一组照片欲证明该主张，但是该组照片中未标明拍摄时间，以及双方当事人是否均在场等情况；该证据为单一证据，无其他证据予以佐证，未形成证据链条，无法证实该地板损失系涉案跑水事故而引起的。并且，热电厂当场予以否认，涉案跑水事故给7号居民（梁忠静）家中的地板造成了损失。同时，与双方确认的《跑水现场勘验记录》载明的损失情况不符。故对梁忠静主张赔偿其地板损失的请求，本院不予支持。而《跑水现场勘验记录》系双方当事人确认损失情况的书证，宋书龙作为原告梁忠静同住的完全民事行为能力人，在上述记录中签字，是对涉案房屋损失情况的认可。故因涉案跑水事故给梁忠静造成的财产损失金额，应按照该记录中载明的损失情况予以确认，即梁忠静财产损失金额为上述记录中载明的墙体恢复所产生的费用。经本院对劳务市场中房屋墙体粉刷、修复等价格的询问，梁忠静主张墙体损失金额500.00元，符合本地区情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂赔偿原告梁忠静财产损失500.00元；二、驳回原告梁忠静的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂。（此款原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1884号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：杨绍泽，男，1977年5月1日生，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告杨绍泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告杨绍泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8671元，违约金16570.28元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告杨绍泽已收房，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积78.68平方米，每月应缴纳物业管理费。从2016年1月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费共计8671元，共产生违约金1657.28元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告杨绍泽系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用8671元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨绍泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告杨绍泽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币8671元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），被告杨绍泽负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢102号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、李楠、孙佳乐、刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭： 中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与李楠、孙佳乐、刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭借款合同纠纷一案，申请执行标的44,999.84元及利息，案件受理费525.00元。执行中，被执行人李楠已将全部欠款及利息结清，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行已经收到，中国邮政储蓄银行股份有限公司承诺自愿放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2018）吉0881民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2677号原告：蔡展东，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县之一。被告：广州市平川运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇。原告蔡展东诉被告广州市平川运输有限公司（以下简称平川公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡展东到庭参加诉讼。被告平川公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡展东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年3月25日签订的《委托车辆服务承诺合同》；2.被告协助原告将粤Ａ×××××号跃进牌货车（发动机号15J5119，车架号LNYADDA36FKT00575)变更登记至原告名下；3.被告向原告退回委托违约金2000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与2017年3月25日向被告购买车辆粤Ａ×××××，车架号码：LNYADDA36FKT00575，发动机号：15J5119，同日与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，并交纳押金2000元整，以被告名义登记上牌及办理营运，委托合同期限从签订日期起，2017年3月25日至2020年3月25日止，为期三年，自合同签订以来，原告严格履行合同义务；依照《委托车辆服务承诺合同》第九条约定，合同期间满后，原告曾多次要求被告协助提供办理车辆粤Ａ×××××迁出及过户的一切相关手续资料。然而被告却要求原告交纳今年2020年整年车队费用为由，不协助办理，不按合同约定履行合同义务。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，为此原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平川运输公司没有到庭没有答辩根据原告陈述和经审查确认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，平川公司（合同甲方）与蔡展东（合同乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》一份，合同约定：乙方将自购跃进牌货车，号牌粤Ａ×××××，发动机号15J5119，车架号LNYADDA36FKT00575,1.49吨货车一辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，该车的财产权及使用权归乙方，接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运，营运证的所属权归甲方。委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金2000元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费50元/月给甲方。乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回。乙方如在营运过程中违反国家法规导致甲方名誉或经济受损，甲方有权向乙方追讨损失，严重者甲方有权收回一切营运的证件、终止委托合同，甚至追究乙方法律责任，乙方所交委托违约金不退回。委托合同期限从2017年3月25日至2020年3月25日止，在此期间乙方私自对车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约，甲方可通过政府有关部门仲裁，接收该车的所有权并追讨一切经济损失，委托违约金不退回。合同期间满后，根据乙方要求将车辆转让、迁出或过户等费用由乙方负责，甲方负责办理一切手续；甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后还未续签的视为默认续签，按此合同条约继续履行。同日，蔡展东向平川公司交纳了合同约定的委托违约金2000元。本院认为，蔡展东与平川公司于2017年3月25日签订了《委托车辆服务承诺合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。根据双方合同的约定，合同期限于2020年3月25日期限届满后，双方形成不定期的合同关系，原告有权随时解除双方的不定期合同关系。故原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，要求解除双方的合同关系的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉合同解除后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是蔡展东，现合同解除，故蔡展东现起诉要求平川公司协助办理将登记在其名下的粤Ａ×××××车辆变更登记至蔡展东名下的手续，有理有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定的委托违约金不退回的条件，在本案中均不成就，故平川公司理应将2000元委托违约金退还给蔡展东。平川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告蔡展东与被告广州市平川运输有限公司于2017年3月25日签订的《委托车辆服务承诺合同》；二、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告蔡展东办理粤Ａ×××××号跃进牌式货车（车辆识别代号：LNYADDA36FKT00575，发动机号码：15J5119）变更车辆所有人为原告蔡展东的手续；三、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡展东退还委托违约金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市平川运输有限公司负担（受理费原告已预交，同意本院不予退回，由被告广州市平川运输有限公司将应负担的50元直接支付给原告蔡展东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年四月二十八日书记员 曾汨诗梁晓明
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初82号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈旭，男，汉族，1974年11月9日出生于安徽省临泉县，本科文化，2007年3月至2016年3月任原临泉县谢集乡副乡长（2015年11月兼任原谢集乡党委委员），2016年10月至2017年7月任临泉县滑集镇副科级干部，住临泉县。曾因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪于2018年9月29日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万元。此因涉嫌受贿罪，于2019年12月20日经临泉县人民检察院决定逮捕，同年12月31日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陈旭犯受贿罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2010年至2014年，临泉县谢集乡东陈村原党支部书记陈讲动(另案处理）与陈寨村民陈治国、陈宜仁在东陈行政村陈寨自然村进行房屋开发，2014年房屋建成后对外出售，每套房屋售价30万元。在该房屋开发过程中，时任谢集乡分管集镇建设的副乡长陈旭在修路修桥及项目审批方面为陈讲动提供了帮助。在陈旭向陈讲动提出要购买一套房屋时，陈讲动为了感谢陈旭在开发房屋过程中提供的帮助，以低于售价10万元的价格出售给陈旭一套房屋。公诉机关认为被告人陈旭的行为构成受贿罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现陈旭在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对陈旭数罪并罚。建议以受贿罪判处被告人陈旭有期徒刑一年以上一年四个月以下并处罚金十万元，违法所得予以追缴，与前罪所判刑罚数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年六个月以上十三年十个月以下，并处罚金七十万元，违法所得予以追缴。为证实上述事实指控，公诉机关出示了书证、证人证言、等证据。被告人陈旭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结；在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实除公诉机关指控陈讲动(另案处理）与陈寨村民陈治国、陈宜仁在东陈行政村陈寨自然村进行房屋开发外，其余事实与公诉机关的指控的事实一致；另查明被告人陈旭原判决刑期自2017年9月20日至2030年9月19日止；陈寨村民陈治国和陈宜仁在东陈行政村陈寨村进行房屋开发，委托陈讲动具体房屋开发。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人陈讲动、辛某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭构成受贿罪。公诉机关指控成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈旭犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，与原判决有期徒刑十三年，并处罚金六十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2031年3月19日止。罚金于本判决发生效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人陈旭的违法所得1874140元，予以追缴。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  王茹琳二〇二〇年四月十三日书 记 员  崔亚东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1213号原告：徐同连，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐福海，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐同连与被告徐福海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同连到庭参加了诉讼，被告徐福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同连向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付原告已经代为偿还的担保贷款93235.6元及利息。事实及理由：被告于2018年5月25日在江苏赣榆农村商业银行借款25万元，由原告和徐某2提供担保，借款到期后，被告经银行多次催要未偿还，原告承担担保责任代偿本息102235.6元，后被告偿还原告9000元，尚有93235.6元经原告多次索要至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐福海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告徐福海以借款人身份、原告徐同连、案外人徐某1、徐某2、王某以保证人身份向案外人赣榆农村商业银行借款250000元，借款期限自2018年5月23日起至2019年5月10日止，借款年利率为10.875%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为承担连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。贷款到期后，被告徐福海未能偿还。徐同连于2019年7月9日向案外人赣榆农村商业银行偿还借款本金90000元、利息12235.6元，合计102235.6元。原告徐同连代为偿还后，向被告追偿上述款项，被告给付9000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告徐同连作为保证人，替被告徐福海偿还借款本息合计102235.6元后，可以向被告徐福海追偿。上述款项经原告索要，被告仅给付9000元，余款93235.6元至今未能给付，应承担相应的责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年1月3日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告徐同连要求被告徐福海偿还原告为其代为偿还的贷款93235.6元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福海于本判决生效之日起十日内向原告徐同连偿还其垫付的担保借款93235.6元及利息（利息自2020年1月3日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告徐福海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由被告徐福海承担。该费用原告徐同连已预交，由被告徐福海于本判决生效之日起十日内直接向原告徐同连给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2131元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年四月一日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终56号上诉人(原审被告)：河南中宇钢构有限公司，住所地河南省邓州市产业聚集区南环路东段。法定代表人：杨道全，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：洛阳银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与光武路交叉口南都领御。负责人：曾帆，行长。委托诉讼代理人：刘建生，该行员工，特别授权。上诉人河南中宇钢构有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司南阳分行、原审被告南阳市中盛房地产开发有限公司、河南中盛园林绿化有限公司、汪文中、陈新红金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5493号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告洛阳银行股份有限公司南阳分行与被告河南中宇钢构有限公司之间系金融借款合同纠纷，双方之间签订的《人民币流动资金借款合同》(公司类)中第十条其他条款第九款法律适用及争议解决方式中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉。”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的约定，本案中合同签订地为河南省洛阳市洛龙区，在本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。因此对被告河南中宇钢构有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回河南中宇钢构有限公司提出的异议。上诉人河南中宇钢构有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5493号之一民事裁定，将本案移送至邓州市人民法院审理。事实与理由如下：本案合同签订地并不是洛阳市洛龙区，而是南阳市宛城区即被上诉人住所地。被上诉人提供的合同完全是事后制作，属于虚假合同也是无效合同。本案中合同履行地及上诉人的住所地为邓州市，故本案应由邓州市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人河南中宇钢构有限公司与被上诉人洛阳银行股份有限公司南阳分行签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》第九条法律适用及争议解决方式载明：“协商不成，向合同签订地人民法院起诉解决。”“合同签订地：河南省洛阳市洛龙区”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择合同签订地即洛阳市洛龙区人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南中宇钢构有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执856号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人冯做雨，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人陈静，女，1990年6月11日生，汉族，农民，住吉林省。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与冯做雨、陈静追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1716号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付98525.23元及利息、诉讼费1230元、公告费300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1905号申请执行人：徐留珍，女，1972年4月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭金梅，女，1968年6月12日生，汉族，住扬中市。申请执行人徐留珍与被执行人郭金梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款270000元，案件受理费2675元，保全费2020元，保全保险费1000元。并承担本案执行费970元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下位于扬中市三茅街道景华苑1幢1501室不动产已被镇江经济开发区人民法院依法拍卖成功，位于扬中市××××室不动产被本院依法查封，但该处不动产设有800000元抵押。申请人表示不启动拍卖程序。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十九日书记员 周 军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9154号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号（8）。法定代表人：陈东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李楚振，被告公司法务经理。委托诉讼代理人：刘凯，被告公司市场经理。被告：天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）A座203。法定代表人：陈东，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李楚振，被告公司法务经理。委托诉讼代理人：刘凯，被告公司市场经理。被告：天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司百脑汇分公司，住所地天津市南开区鞍山西道336号百脑汇科技大厦5F。负责人：翁玲。委托诉讼代理人：李楚振，被告公司法务经理。委托诉讼代理人：刘凯，被告公司市场经理。原告经济科学出版社与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司、天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司百脑汇分公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告经济科学出版社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  周 军人民陪审员  马晓琳人民陪审员  张丽艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执409号申请执行人徐本智被执行人谢新桂申请执行人徐本智与被执行人谢新桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2019）湘1021民初1038号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院向被执行人谢新桂送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人徐本智了送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人谢新桂纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为5802.2元，被执行人应负担的标的债务为5802.2元。本案应当执行的标的金额为5802.2元，未执行到位5802.2元。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为5802.2，全案标的金额未执行到位5802.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月三十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1218号 广州市花都区市场监督管理局、何永国： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人何永国行政非诉执行一案，被执行人何永国已经履行（2019）粤7101行审11473号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0792执749号之二 申请执行人：张应强，男，汉族，生于1968年8月20日，住绵阳市高新区。 被执行人：张桢，女，汉族，生于1981年8月4日，住绵阳市游仙区。 被执行人：魏巍，男，生于1982年5月10日，住绵阳市涪城区。 张应强与张桢、魏巍房屋买卖合同纠纷一案，在保全阶段，本院于2015年12月21日查封了被执行人张桢、魏巍位于绵阳市房屋。在执行过程中，本院于2018年12月14日办理了该房屋续查封。该案双方已自行和解并履行完毕，本案执行完毕。现申请执行人张应强向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张桢、魏巍位于绵阳市房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年四月三日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终421号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被上诉人（原审原告）：谭松林，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：杨利霞，女，1982年4月2日出生，侗族，住湖南省湘潭县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312201310483853。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人谭松林、杨利霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈烨，被上诉人谭松林、杨利霞的共同委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：原审判决违约金过高。谭松林、杨利霞辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。谭松林、杨利霞向原审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月29日起至2018年10月15日止的延期办证违约金19444.46元（以总房款471953元为基数，按日万分之一计算，共412天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款471953元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款471953元及全部相关办证费用，被告于2015年9月9日交房给原告,于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2015年9月9日交房给原告，依约应于2017年8月29日前为原告办理好不动产权证（2015年9月9日之后720日是2017年8月29日），但至2018年10月15日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证411天(2017年8月30日至2018年10月15日相差411天)，应支付原告逾期办证的违约金为19397.27元(471953元×0.0001×411天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告谭松林、杨利霞逾期办证违约金19397.27元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议焦点如上诉所请。经查，原审判决按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况和类案判例。上诉人主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年四月二十日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1237号申请执行人:吴金根，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：胡建忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人吴金根与被执行人胡建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人胡建忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴金根向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为被执行人胡建忠支付申请执行人吴金根货款508452元、逾期利息30000元、违约金20000元，并负担案件受理费4443元。执行立案后，于同日向被执行人胡建忠发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡建忠申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人胡建忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建忠的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人胡建忠名下无银行存款、工商股权、车辆有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人胡建忠的部分银行账户予以冻结。被执行人胡建忠名下位于湖州市××区××同心路××沙发厂商住楼××单元××室的不动产，本院已依法登记查封；被执行人胡建忠名下位于湖州市××区××曾山小区××号的不动产，本院已依法拍卖,得款2541728元，扣除执行费8029元，因被执行人胡建忠涉及多起执行案件，申请执行人吴金根按比例已分配受偿39700元、退回案件受理费4443元。2020年3月26日，申请执行人吴金根与被执行人胡建忠自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为562895元，迟延履行期间的债务利息申请执行人吴金根自愿放弃，申请执行人吴金根已受偿44143元，剩余执行款518752元被执行人胡建忠定于2020年8月30日前支付完毕。如被执行人胡建忠未按上述和解协议履行，申请执行人吴金根有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年4月9日，本案已执行到位44143元，已收取执行费8029元。本院已对被执行人胡建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人吴金根与被执行人胡建忠自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1237号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年四月九日书记员 陈林浩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执131号申请执行人：任某，男，1953年1月26日生，山西省临县大禹乡大峪沟村226号人，汉族，公民身份证号码：142326195301262414。被执行人：任某1，男，1952年3月21日生，汉族，山西省临县大禹乡大峪沟村288号人，公民身份证号码：14232619520321243X。任某与任某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1478号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人任某1归还申请执行人任某借款本金100000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1600元，但被执行人任某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某1银行存款人民币100000元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1600元，执行费1424元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异14号 异议人（申请执行人）:厦门市金亚自动化设备有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：庞桂娟，执行董事兼总经理。 委托代理人：郑丽斌，男，该公司员工，住福建省长泰县。 被执行人：建阳义正机械制造有限公司，住所地建阳区。 法定代表人：谢义忠，董事长。 本院在执行厦门市金亚自动化设备有限公司与建阳义正机械制造有限公司债权纠纷一案中，异议人厦门市金亚自动化设备有限公司对本院作出(2020)闽0703执异8号执行裁定书不服，向南平市中级人民法院申请复议。现案件已发回本院重新审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人厦门市金亚自动化设备有限公司称：对《关于申请执行人厦门市金亚自动化设备有限公司与被执行人建阳义正机械制造有限公司债权纠纷一案剩余执行款计算结果告知书》中计息基数、日利率、应付利息、剩余本金的计算有异议。事实和理由：1、根据法院判决书，被执行人应支付货款和违约金外，还应加倍支付迟延期间的债务利息，告知书只计算加倍部分债务利息，未计算一般债务利息。2、根据合同法规定，当事人没有约定的，应下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。告知书将被执行人的执行款先抵本金再利息是错误的。异议人要求将（2015）潭执字第609号告知书之讼争标的152886.96元，系计算有误，提出异议，请求南平市建阳区人民法院变更讼争金额为517026.363元再予执行。综上，法院的计算方式损害异议人的合法权益。 被执行人建阳义正机械制造有限公司未作辩称意见。 本院查明，被执行人建阳义正机械制造有限公司于2015年6月18日支付执行款276129元到法院账户、2016年5月13日支付执行款100000元、2016年12月14日支付执行款200000元、2017年1月17日支付执行款200000元、2017年4月15日支付执行款100000元、2017年5月23日支付执行款150000元、2017年6月21日支付执行款50000元、2018年1月9日支付执行款100000元、2018年4月28日支付执行款100000元、2019年10月21日支付执行款15186.03元，共计1291315.03元。2020年被执行人依据执行结果告知书后支付执行款152886.96元，本院于2019年12月25日发出计算剩余款结果告知书，异议人厦门市金亚自动化设备有限公司于2020年1月13日向本院提出异议。 本院认为，判决书生效时间为2015年3月19日，判决书确定的履行期限为生效之日15日内，即最后履行时间为2015年4月3日。本案的执行标的额1254004.33元，款违约金61181.70元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，执行款不足以清偿债务时，违约金先行抵扣。按照《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，2014年8月1日后产生的迟延履行期间债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息计算方法为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务按日万分一点七五计算迟延履行金，根据本院重新计算迟延履行利息后，对（2015）潭执字第609号告知书计算的迟延履行利息152886.96元作出改正，被执行人建阳义正机械制造有限公司需再补缴执行款15487.87元，对异议人厦门市金亚自动化设备有限公司的异议请求部分予以支持，部分不予支持。根据依照《民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、被执行人建阳义正机械制造有限公司应继续履行15487.87元。 二、驳回异议人厦门市金亚自动化设备有限公司的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  连晓云 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特73号申请人：林银行，男，汉族，1979年4月22日出生，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人林银行因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任水手职务产生的与该船有关的工资债权54000元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权54000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人林银行在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人林银行就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人林银行债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人林银行交纳。申请人林银行应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
广东省信宜市人民法院 财产保全结果通知书 (2020)粤0983执保54号 关于龙绍凤与龙锦鸿申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤0983财保12号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1、查封龙锦鸿名下的车牌为粤Ｋ×××××号小型轿车，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日。 2、查封被申请人龙锦鸿名下位于信宜市东镇街道塘面到胜塘小区清华轩8幢2602房[产权证号：粤（2019）信宜市不动产证明第0009996号]属于被申请人龙锦鸿的份额，查封价值以30万元为限，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日。 3、查封谭明权名下位于信宜市锦江市场C楼603房[证号：粤房地证字第1736398号]，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。在提起民事诉讼后，申请人应当向审判庭告知诉前保全情况。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年四月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1734号 申请人：张某某，女，汉族，1983年9月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理张某某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人张某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更909号罪犯严阿芳，女，1977年3月14日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年9月5日作出(2012)天刑初字第239号刑事判决，认定被告人严阿芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；对被告人严阿芳的违法所得，予以追缴并上缴国库。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6053号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯严阿芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严阿芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯严阿芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严阿芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯严阿芳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初337号 原告：刘建生，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：洪百成，男,1977年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告刘建生与被告洪百成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建生到庭参加诉讼，被告洪百成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建生向本院提出诉讼请求：判令洪百成向刘建生归还借款10000元及利息（从2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2017年9月1日，洪百成向刘建生借款10000元，并出具借条1张，约定于2017年10月31日前还清，口头约定利息按月利率1%计算。此后经刘建生多次催讨，洪百成仅按约支付前四个月利息共400元，剩余本息未能归还。 洪百成未作答辩。 刘建生围绕其诉讼请求，提交借条1张作为证据，洪百成未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，洪百成向刘建生借款10000元，并出具借条1张，载明：“兹向甘寨寨内刘建生借现金人民币壹万元整（10000.00），时间两个月还清从2017年9月1日起至2017年10月31日前还清。”双方未约定还利息，陈勇福作为担保人为该借款提供担保。借款后前四个月，洪百成每月向刘建生支付100元，合计400元。诉讼中，刘建生确认放弃起诉担保人陈勇福。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题为洪百成尚欠刘建生的借款本息。 刘建生主张洪百成向其借款10000元，有洪百成出借的借条为凭，可以认定。刘建生主张双方约定月息1%，因借条并未载明利息，刘建生也未能提供证据证明双方有约定利息，且洪百成未予确认，应认定双方未约定利息。双方约定借款期限至2017年10月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘建生可从2017年11月1日起主张逾期利息。因双方未约定两个月借款期限内的利息，故洪百成支付前两个月合计200元的款项应用于抵扣本金；第三、四个月利息洪百成自愿每月支付100元，未超出年利率36%，系对自身权利的合法处分。故洪百成尚欠刘建生的借款本金为10000元-200元=9800元，利息应从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止。 综上，刘建生要求洪百成还款10000元，9800元以内的部分予以支持，超出部分不予支持；要求洪百成从2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息，本院调整为利息应从2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。刘建生自愿放弃起诉担保人陈勇福，系对自身合法权益份处分，未违反法律规定，予以采纳。洪百成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪百成应偿还刘建生借款9800元及利息（从2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘建生的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪百成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年四月十三日 法官助理王伟平 书记员陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执609号申请执行人：荆太锋，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李小五，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。电话号码：0371-66282069。负责人：彭永恒，该公司总经理。本院在执行荆太锋申请执行李小五、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初13号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小五、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的存款40200元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月八日书记员  贺松峰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1322号 申请保全人:无锡格策电气有限公司，住所地在江苏省江阴市金山路。 法定代表人:卫立。 被保全人:苏州博鳌纵横网络科技有限公司,住所地在江苏省苏州市平江区人民路。 法定代表人:郑自群。 被保全人:广州博鳌纵横网络科技有限公司,住所地在广州高新技术产业开发区科学大道。 法定代表人:谢旭辉。 申请保全人无锡格策电气有限公司与被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人无锡格策电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款人民币61000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款人民币61000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月三十日 书记员 王思师
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1266号申请执行人：鄂尔多斯市威宇商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150691581758871H，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区朝阳街恒信财智中心5号楼902。法定代表人：谯楚栊，职务总经理。被执行人：张建雄本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2016）717号国内仲裁判决，于2019年4月16日，向被执行人张建雄发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月28日依法冻结了被执行人张建雄在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人张建雄在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行开设的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年四月八日执行员  李典红书记员  徐 炜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1538号四川宜宾通达建设有限公司：本院移送执行四川宜宾通达建设有限公司缴纳诉讼费一案，你应当缴纳诉讼费3688元。经本院立案执行，现四川宜宾通达建设有限公司已自动缴纳诉讼费3688元，至此宜宾市叙州区人民法院（原宜宾县人民法院）（2017）川1521民初592号民事调解书调解四川宜宾通达建设有限公司缴纳诉讼费一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执122号申请执行人:王志甫，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行王志甫与吴新军、陈军劳务合同纠纷一案中，被执行人吴新军、陈军未履行本院（2019）鄂1223民初2794号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴新军、陈军的银行存款及其他收入款项共计21，516元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十六日书记员  邓昌昊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初871号 原告：四川省巴蜀梦食品有限责任公司，住所地:达州市通川区复兴镇九龙社区七组83号。 法定代表人：欧兴庚，执行董事。 被告：杨剑波，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：**，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李小梅，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：廖玉华，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川省巴蜀梦食品有限责任公司与被告杨剑波、**、李小梅、廖玉华侵权责任纠纷一案,本院于2020年4月16日立案，原告四川省巴蜀梦食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省巴蜀梦食品有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鲁晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4755号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3269号上诉人（原审被告）：张泽皋，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：田兵，男，1968年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张泽皋因与被上诉人田兵合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张泽皋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田兵的诉讼请求，一、二审案件受理费由田兵负担。事实和理由：田兵存在违约行为。咨询服务协议是2018年6月17日签订的，当时学校临近放假，田兵2018年9月25日就表示不再办理相关事项，并要求退还。2018年11月9日，田兵至公安机关报案，要求张泽皋退款，并称让别人办理。但张泽皋已经投入精力、物力和关系，张泽皋可以完成受托事项。咨询服务协议约定预付6万元是进度款或押金，防止田兵中途违约不再办理转学事项。事实上，田兵的孩子最后选择了出国，没办成因此田兵存在违约。办理田兵的事项需要时间，因此协议没有约定终止时间，故协议到2019年中考前办理完成均不属于张泽皋违约。田兵的需求复杂且有一定难度，所以除了在合同上列举的学校外，张泽皋还联系了很多的目标校，积极履行合同，但田兵为了违约而选择报警，张泽皋因害怕退还田兵4.5万元，故要求田兵退还该款项。田兵未向本院提交书面答辩意见。田兵向一审法院起诉请求，判令：1.张泽皋返还1.5万元；2.张泽皋支付利息1745.96元；3.张泽皋承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月17日，田兵与张泽皋签订咨询服务协议，约定田兵委托张泽皋办理北理工附分、师达学校的转学；田兵预付现金6万元，暂存中间人4万元，成功当日转4万元给张泽皋，未成功，款项都返还田兵；是否成功，以孩子学籍是否转到目标校为准。2018年6月18日，田兵向张泽皋通过银行转账5万元，通过微信转账1万元。另，依据田兵提交的微信聊天记录显示，田兵要求张泽皋为田兵之子办理重读初二的转学。田兵称其子在原学校升学就读初三，张泽皋未办成转学事宜。庭审中，田兵提交案外人董燕出具的证言，其上载明，2018年6月19日，田兵交给董燕4万元，其已于2018年11月15日将4万元退还田兵。另，在本案诉讼期间，张泽皋又退还田兵4万元。一审法院认为：田兵与张泽皋签订的协议显示如果没有为田兵的孩子办成转校事宜，款项都返还田兵。而依据现有证据和当事人的陈述可以确认并未办成此事，故张泽皋理应当向田兵返还前述款项，田兵主张张泽皋应继续返还1.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。张泽皋虽辩称田兵系与北京百姓家网络科技有限公司存在合同关系，但双方协议并未加盖公司公章、转款亦均转至张泽皋个人账户且双方在长达数月的沟通期间中未能显示张泽皋以公司名义办理事项，故该院对其该项抗辩意见不予采信。张泽皋其余抗辩意见，亦不构成其不退款之理由，该院亦不予采信。田兵主张利息，无法律依据，该院亦不予支持。张泽皋经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中相应权利，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.张泽皋于判决生效之日起7日内退还田兵1.5万元；2.驳回田兵的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人的陈述，本案的争议焦点在于，张泽皋是否应向田兵退还款项。张泽皋主张，其未办理完毕约定事项的原因为田兵要求不再履行约定，田兵存在违约行为，而合同中约定的6万元为预付款，故不应退还款项。对此本院认为，根据张泽皋与田兵的约定，田兵委托张泽皋办理转学事宜，如田兵的孩子学籍未转到目标学校则转学未成功，张泽皋应全额退还款项，上述约定中并未涉及田兵取消委托事项的情况下合同款项如何处理，张泽皋虽主张田兵向其支付的6万元为预付款而不应退还，但上述内容在案涉合同中并未做出约定，现合同约定的委托事项未能完成，张泽皋应依约向田兵退还全部合同款项，张泽皋的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判令张泽皋向田兵返还未退还款项并无不当。至于张泽皋要求田兵退还4.5万元一节，张泽皋一审诉讼期间并未就此提出独立的诉讼请求，故本院二审诉讼期间不予处理。张泽皋其他上诉主张对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上所述，张泽皋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由张泽皋负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年四月三十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初280号 原告：宜丰县粤通汽车运输有限公司，住所地：宜丰县汽运城93栋5单元3号，统一社会信用代码：91360924MA35LRNP61。 法定代表人：蒋国华，该公司总经理。 被告：陈利萍，男，1977年12月1日出生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。 原告宜丰县粤通汽车运输有限公司与被告陈利萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县粤通汽车运输有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告陈利萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县粤通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车欠款24384元，并自2019年9月4日起以24384元为基数，按月息1.5分标准另行支付利息到付清全部款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日被告在原告公司以分期付款方式购买挂车一部，约定原告垫资帮助被告购车，被告按月息0.8分计息，分3个月还清，如超过3个月未还清，所欠款项按1.5分计算利息，如被告拖欠车款（含息）连续两个月或累计达2万元，则原告有权扣车变卖抵缴车款无须被告同意，由此产生的费用含律师费由被告承担。从2019年9月4日以后被告车不仅全部未还分文，而且已超过2个月还款期限，累计拖欠款项达23480元，欠息904元，共欠24384元。原告认为，被告不按约定还款的行为已构成严重违约，应按约承担法律责任。 被告陈利萍未到庭诉讼，也未提交答辩状。 原告提供证据1、原告营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证、车辆登记信息、行驶证，以证明其诉讼主体资格；提供证据被告身份证复印件、分期还款受让汽车合同一份、承诺书一份、借条一份、收费收据一份、车辆买卖协议一份，以证明被告在原告公司购买车辆一部，被告欠原告23480元本金，应支付欠款按月息1.5分计算的利息的事实。 被告对上述证据未予质证，本院认为，上述证据形成证据链，具有证据的三性，予以确认。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：车牌赣Ｃ×××××车于2018年7月25日注册登记所有人为原告，该车实际所有人为李小松。2019年3月2日李小松与被告协议该车以57800元价格转让给被告，自转让之日起，被告负担该车今后的债权、债务及相应责任。 2019年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期还款转让汽车合同》，约定甲方将所属赣Ｃ×××××车以价款57800元转让给被告，被告采取分期还款方式付款，自2019年3月4日至2019年6月3日共3个月全部付清，首期付款27800元，余款3个月还清，乙方按月利率0.8%计付欠款利息。同日被告向原告支付预付款后，对余款则出具借条，载明借到原告30000元，此款在3个月内还清，按月息0.08计息，逾期还款按月息1.5分的标准计算利息。同日被告还出具了承诺书。至2019年6月4日，被告未还车款本息。直至2019年9月4日被告才支付欠款本金6520元，利息1480元。此后，虽经原告追索，但对尚欠的本金及逾期利息，被告均未支付。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的分期付款转让汽车合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告将案涉车辆出卖给被告，已全面履行了合同义务。被告未按合同和借条支付购车款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠车款23480元以及以该款为基数自2019年9月4日起按月利率1.5%计算至还清日的利息，本院予以支持，原告其余诉请，于事实不符，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利萍于本判决生效之日起五日内支付原告宜丰县粤通汽车运输有限公司购车款23480元及利息（以23480元为基数自2019年9月4日起按月利率1.5%计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告宜丰县粤通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费410元（原告已预交），由被告陈利萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 袁艳  书记员 梅芳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执307号 申请执行人：王成，男。 被执行人：三原金兔坊饭店，经营场所：三原县东三路北段。 经营者：靳红军，男。 本院在执行申请执行人王成与被执行人三原金兔坊饭店追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0422民初611号民事判决书已发生法律效力。被执行人三原金兔坊饭店应履行的义务为支付申请执行人王成报酬11900元、诉讼费100元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人已按和解协议内容履行给付义务1000元，申请执行人已受偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执307号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  蒲新一 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执742号之一 被执行人：沈芳，女，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行钱金梅与沈芳合伙协议纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沈芳财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月八日 书记员  王 健
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191财保8号之二 申请人：兰州亿诚建筑安装工程有限公司。 法定代表人：于江辉，该公司总经理。 被申请人：兰州新区逸博房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪，该公司总经理。 申请人兰州亿诚建筑安装工程有限公司与被申请人兰州新区逸博房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年4月9日受理后，申请人兰州亿诚建筑安装工程有限公司2020年4月10日以与被申请人兰州新区逸博房地产开发有限公司自行和解向本院申请撤回诉前财产保全申请。 申请人兰州亿诚建筑安装工程有限公司与被申请人兰州新区逸博房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年4月10日作出（2020）甘0191财保8号民事裁定，并采取了保全措施。申请人兰州亿诚建筑安装工程有限公司2020年4月10日以与被申请人兰州新区逸博房地产开发有限公司自行和解向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人兰州亿诚建筑安装工程有限公司申请解除对被申请人兰州新区逸博房地产开发有限公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人兰州新区逸博房地产开发有限公司的银行账户冻结措施以及其他保全措施。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3353元，由申请人兰州亿诚建筑安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  宁宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执76号申请执行人：方福龙，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜会，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人方福龙申请执行被执行人姜会返还彩礼纠纷一案，本院于2019年10月10日做出的（2019）辽0323民初2673号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年１月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人下落和可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2673号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年四月二十二日书记员  尹 岩
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初329号原告唐正华，男，汉族，1935年6月24日生，现住阜新市海州区。委托代理人唐阜燕，女，汉族，1962年3月7日出生，现住阜新市海州区。委托代理人唐东燕，女，汉族，1966年6月13日出生，现住阜新市海州区。被告栗娟，女，汉族，1968年9月17日出生，现住阜新市细河区。被告栗敏，女，汉族，1971年4月28日出生，现住阜新市细河区。被告栗宏，女，汉族，1974年4月6日出生，现住阜新市海州区。原告唐正华诉被告栗娟、栗敏、栗宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因双方自行和解，原告唐正华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐正华撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告唐正华负担。审判员  徐凌云二〇二〇年四月十六日书记员  梁 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1817号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，公司员工。被告:沈思锋，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明波，安徽弘启律师事务所律师。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告沈思锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月23日，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年四月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执232号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该行行长。 被执行人：郭熠，男，1964年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人郭熠银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。本院于2020年3月24日依法查封了被执行人郭熠所有的赣Ｊ×××××车辆，并于同日将该车扣押至本院。本院于2020年4月13日委托淘宝网对上述车辆进行拍卖。2020年4月24日，买受人吴某（身份证号码：）以19600元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院对赣Ｊ×××××车辆的查封，后续轮候查封自动失效。 二、车牌号为赣Ｊ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人吴某所有。 三、买受人吴某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初646号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，代理权限：特别授权。被告：陈艳辉，男，汉族，1990年9月10日生，住址：河南省商水县。被告：位宇婷，女，汉族，1993年10月16日生，住址：河南省商水县。系被告陈艳辉之妻。被告：王云辉，男，汉族，1983年11月8日生，住址，河南省商水县。被告：李燕，女，汉族，1992年3月17日出，住址：湖南省南县。系被告王云辉之妻。被告：梁轮威，男，汉族，1989年6月24日生，住址：河南省商水县。被告杨红杰，女，汉族，1988年12月2日生，住址河南省商水县。系被告梁轮威之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告陈艳辉、位宇婷、王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司代理人勾深清、被告陈艳辉、位宇婷到庭参加诉讼，被告王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告陈艳辉、位宇婷偿还原告借款本金142851.86元及利息964.25元，本息共计143816.11元，利息计算至2020年4月23日，2020年4月23日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年1月17日至2020年1月17日，月息9‰,逾期利息13.5‰计算）;二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年1月17日被告陈艳辉、位宇婷在原告处借款人民币200000元整，期限十二个月，自2019年1月17日至2020年1月17日止，月息9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰提供连带保证担保。2020年1月17日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈艳辉、位宇婷辩称：原告所诉属实，愿意偿还借款。被告王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同一份及对应的借款借据，证明被告陈艳辉、位宇婷于2019年1月17日在原告处借款200000元整，期限为12月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款截止到2020年4月23日，涉案借款的拖欠本金142851.86元及利息964.25元；2、最高额保证合同一份。证明：被告王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰为涉案借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后两年。被告陈艳辉、位宇婷、王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月17日被告陈艳辉、位宇婷在原告处借款人民币200000元整，期限十二个月，自2019年1月17日至2020年1月17日止，月息9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”2020年1月17日该笔借款到期后，被告未按时还款，截止到2020年4月23日，被告拖欠借款本金142851.86元及利息964.25元，本息共计143816.11元。本院认为，原告商水农商银行与被告陈艳辉、位宇婷签订的最高额个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告陈艳辉、位宇婷发放贷款200000元，被告陈艳辉、位宇婷应按照合同约定偿还借款，但被告陈艳辉、位宇婷在贷款逾期后未依约偿还下欠本金及利息，原告要求被告陈艳辉、位宇婷偿还借款本息的请求应予支持。被告王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰为被告陈艳辉、位宇婷在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰对被告陈艳辉、位宇婷的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰承担还款责任后，有权向被告陈艳辉、位宇婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳辉、位宇婷于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金142851.86元及利息964.25元，本息共计143816.11元（利息计算至2020年4月23日，2020年4月23日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率13.5‰计算）；二、被告王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元、保全费1419元，共计3368元。由被告陈艳辉、位宇婷、王云辉、李燕、梁轮威、杨红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十三日书记员  白丽丽
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执347号被执行人王维茹，女，1971年11月13日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省朝阳县，住吉林省汪清县。关于王维茹罚金（危险驾驶）一案，本院于2018年11月8日作出（2018）吉2424刑初221号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金57,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人王维茹送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王维茹于2020年4月24日向本院自动履行了罚金57,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初369号原告：王某，男，汉族，1990年2月10日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：鲍某，男，汉族，1959年4月5日生，小学文化，群众，个体，现住镇赉县。原告王某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付原告欠款人民币40000元及利息（按照2分计算从2017年4月7日开始计息至给付之日止）。2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告因贷款周转从原告处借款人民币40000元，被告为原告出示借据为凭，后被告拒绝履行还款义务。原告多次索要未果。被告辩称：我确实借过40000元，是王某名下的农行贷款。在贷款后我为王某借了12610元的化肥，我偿还了理应从该笔贷款中扣除。剩余欠款我几次找原告要欠条还款，原告拒不给我条，导致此款至今未还。请求法院将此欠条扣除后我一次性付清全部款项及利息。此款应该还王某名下的农行贷款，因为王某已经被执行，钱不应到原告手中。我同意偿还原告贷款本金40000元及40000元的农行贷款利息。我只承担40000元一笔的起诉费原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借据原件一份。证明：鲍某于2017年4月7日为王某出具借据一枚，载明借王某农行贷款周转，借款金额为40000元，从贷款之日起本金及利息均由鲍某负责，并有鲍某签字并摁手印。本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当尽快偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款40000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。庭审中，双方同意按同期中国农业银行公布的贷款基准利率计付。故被告偿还以40000元为基数，支付2017年4月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告鲍某欠原告王某借款40000元，于本判决生效后立即偿还。同时偿还以40000元为基数，支付2017年4月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月九日书记员  梅桂玲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1号申请执行人：王鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，住辽宁省黑山市。被执行人：党靖，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。王鑫与党靖民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月31日作出的（2018）辽0191民初97号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月2日依法立案执行。本案执行内容：被执行人党靖给付原告王鑫借款人民币17万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准）由被执行人党靖负担，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人党靖发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人党靖发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人党靖查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人王鑫享有要求被执行人党靖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人王鑫发现被执行人党靖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6749号原告：孙冲。被告：李九莲。原告孙冲与被告李九莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月14日，原告孙冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙冲撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孙冲负担。审判员 沈 群二〇二〇年四月十四日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执395号申请执行人：蒋秀锋,男1953年10月07日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：刘先武,男1969年5月04日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人蒋秀锋与被执行人刘先武民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5726号民事判决书确定:被告刘先武于本判决生效后十日内偿还原告蒋秀峰借款15000元及利息(利息自2019年2月3日起至借款实际付清之日止，利率月息2％)；判决书生效后，被告未履行。申请人蒋秀锋于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求刘先武支付15000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5726号民事判决书向刘先武发出执行通知书和报告财产令，要求刘先武支付15000元本息义务，承担案件诉讼费114元，执行费125元。因刘先武未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘先武的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人刘先武名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人刘先武在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人刘先武所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于刘先武的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人蒋秀锋，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月二十七日书记员 王宝莉