wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初17号原告：姜伟，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师。被告：邓杰，男，1965年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告姜伟与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托的诉讼代理人宋新民到庭参加诉讼，被告邓杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟向本院提出诉讼请求：判令邓杰支付姜伟欠款22万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月10日计算至2019年11月10日按月利率1%计息共计37400元）。事实和理由：2014年邓杰向姜伟借款17万元一直未偿还，2018年1月10日经双方结算，邓杰向姜伟出具借条一份，约定共欠姜伟22万元，其中17万元按月利率1%计息，还款期限为2018年6月底。借款到期后经姜伟多次催收，邓杰未向其偿还欠款，姜伟为维护自身合法权益，故提起诉讼。邓杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于姜伟提交的借条、中国工商银行交易凭证，以及其本人的常住人口登记卡等证据，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。对于姜伟提交的结婚证、吴桂玲的常住人口登记卡和中国工商银行的交易明细等证据，与本案无关联性，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，邓杰因家庭开支需要向姜伟借款13万元，2015年5月7日向姜伟借款4万元，共计17万元，双方未约定借款利息，姜伟通过银行转账和现金的方式向邓杰支付了上述借款。后因邓杰未向姜伟偿还借款，2018年1月10日，双方就前期借款进行了结算，邓杰向姜伟出具借条一份，载明“今借到姜伟人民币17万元，另由于姜伟自业务过程中欠蒋红人民币10万元，邓杰负责承担5万元，其中17万元计月息1分。共计22万元整人民币。借款在2018年6月底还清。”期满后邓杰未向姜伟还款，姜伟经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姜伟向邓杰提供借款17万元，双方形成借款合同关系，邓杰应按约定向姜伟履行还款义务。双方在该借条中同时约定，由邓杰承担姜伟欠蒋红的款项5万元，邓杰欠姜伟款项共计22万元，约定明确，意思表达真实，邓杰应就该5万元承担向姜伟偿还的义务。故姜伟要求邓杰支付欠款22万元的请求，既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定17万元借款的月利率为1%，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故从2018年1月10日至2020年4月10日借期内利息和逾期利息共计45900元（17万元×1%×27个月），2020年4月11日之后利息，按双方约定的月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。邓杰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓杰偿还姜伟欠款22万元，并支付2018年1月10日至2020年4月10日的利息45900元。2020年4月11日以后的利息，以17万元为基数，按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，公告费600元，共计5762元，由邓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孟全富审 判 员  左红艳人民陪审员  毛满浓二〇二〇年四月二十六日书 记 员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初535号 原告：吴春英，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪凤杰，系主任。 原告吴春英诉被告洮南市国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春英、被告的法定代表人汪凤杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴春英向本院提出诉讼请求：判令原告与原洮南市啤酒厂劳动服务公司现洮南市工业国有资产管理中心存在劳动关系（1985年至今）。事实与理由：原告于1985年1月份到原洮南市啤酒厂参加工作，1985年1月与原洮南市啤酒厂签订录用为集体所有制工人，原告于1992年11月回家待岗至今，原洮南市啤酒厂劳动服务公司后被洮南市工业国有资产管理中心撤销并接收，接受导致原告档案不全，并未能缴纳社会保险，造成原告不能及时退休，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告与原洮南市啤酒厂劳动服务公司存在劳动关系，但我们直接办不了相关手续。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：洮劳人仲不字（2020）第54号不予受理通知书一份，证明原告起诉符合法定程序；证据二：企业职工定级工资审批表一份，证明原告于1985年1月份参加工作及每月工资44.00元；证据三：企业职工增加工资审批表一份，证明原告于1989年增加了工资，每月52.00元、61.00元。被告对以上证据经质证均无异议。被告未向法庭提供证据。 通过原告举证及被告质证，原告提供的证据具有客观性、真实性，予以采信。 经审理本院认定如下事实：原告系原洮南市啤酒厂劳动服务公司职工，于1985年1月至1992年11月在洮南市啤酒厂劳动服务公司工作，后回家待岗至今。原告档案一直由单位保管，造成档案缺页。现被告系原洮南市啤酒厂劳动服务公司的主管单位。原告因不能办理退休等相关手续，故诉至法院。 本院认为：原告从1985年1月至1992年11月一直在洮南市啤酒厂劳动服务公司工作，因该厂管理不善，造成档案缺页。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”因原告与洮南市啤酒厂劳动服务公司之间没有约定或者协商解除双方之间的劳动合同，又没有出现法定解除双方之间劳动合同的情形，所以原告与被告的下属单位原洮南市啤酒厂劳动服务公司存在劳动关系。故依照上述法律规定，判决如下： 原告吴春英与被告洮南市工业国有资产管理中心的下属单位原洮南市啤酒厂劳动服务公司从1985年1月至今存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵明明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1278号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博沃洋经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：李肖汝。职务：经理。 被告：山东圣德石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔连华。职务：经理。 被告：山东顺意电器材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘乐区。职务：经理。 被告：淄博佰隆工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔桂爱。职务：经理。 被告：胡鹏飞，男，1962年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔连华，女，1963年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：单肖，男，1986年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胡冰玉，女，1986年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博沃洋经贸有限公司、山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人李杰，被告山东圣德石油化工有限公司法定代表人即被告崔连华，被告淄博佰隆工贸有限公司的法定代表人崔桂爱到庭参加诉讼，被告淄博沃洋经贸有限公司、被告山东顺意电器材料有限公司、被告胡鹏飞、被告单肖、被告胡冰玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1归还所欠原告借款本金1000万元，利息151770.49元（利息截至2020年3月13日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告2至被告8对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、判令原告对被告1、被告2抵押的机器设备享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：被告淄博沃洋经贸有限公司于2019年3月29日向原告申请办理银行借款1000万元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字72号的借款合同，约定原告向被告淄博沃洋经贸有限公司发放贷款1000万元，到期日2020年3月12日。同日，原告与被告山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、崔连华、单肖、胡冰玉、胡鹏飞签订了合同编号为：2019年齐银保28字72号的保证合同；原告分别与被告淄博沃洋经贸有限公司、山东圣德石油化工有限公司签订了合同编号为：2019年齐银抵28字72号的抵押合同，合同签订后，原告按合同约定向被告淄博沃洋经贸有限公司发放贷款1000万元。但被告淄博沃洋经贸有限公司在银行借款到期后未能按照合同约定归还借款本金及利息、罚息。经原告多次催要，截止2020年3月13日共欠原告借款本金1000万元，利息151770.49元，被告山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。 被告淄博沃洋经贸有限公司未作答辩。 被告山东圣德石油化工有限公司辩称，原告起诉属实，担保及抵押均属实，但是现在没有能力归还。 被告山东顺意电器材料有限公司未作答辩。 被告淄博佰隆工贸有限公司辩称，担保属实，没有能力归还。被告胡鹏飞未作答辩。 被告崔连华辩称，担保属实，没有能力归还。 被告单肖未作答辩。 被告胡冰玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的借款合同一份、抵押合同二份、保证合同一份、借款借据一份、抵押登记证书二份、利息清单一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告齐商银行股份有限公司临淄支行支付案件受理费41355元，财产保全费5000元。 本院认为，原告与各被告所签订借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效。原告依约向被告淄博沃洋经贸有限公司发放贷款，被告淄博沃洋经贸有限公司应按约还本付息，逾期还应当支付罚息。原告按抵押合同要求对被告淄博沃洋经贸有限公司、山东圣德石油化工有限公司的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉也应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。原、被告已明确约定了因借款人违约导致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，实现债权的费用由借款人承担，保证人提供的保证担保范围包含但不限于诉讼费，故原告主张的财产保全费5000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博沃洋经贸有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金10000000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博沃洋经贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2019年3月13日为151770.49元，之后利息、罚息自2019年3月14日起计算至实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。 四、原告齐商银行股份有限公司临淄支行对被告淄博沃洋经贸有限公司、被告山东圣德石油化工有限公司编号为2019年齐银抵28字72号抵押合同项下的机器设备等抵押财产价值折价或拍卖、变卖款项，在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41355元，诉讼保全费5000元，由被告淄博沃洋经贸有限公司、山东圣德石油化工有限公司、山东顺意电器材料有限公司、淄博佰隆工贸有限公司、胡鹏飞、崔连华、单肖、胡冰玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  朱丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初774号 原告：牟某，男，1957年7月15日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：王某，男，1960年6月13日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告牟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告牟某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟某撤诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员  王利国 二〇二〇年四月十五日 书记员  李昕威
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2204号 原告：孙启明，男，1952年3月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：孙文娟，女，1988年12月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系孙启明之女。 委托诉讼代理人：刘宝志，江苏立志律师事务所律师。 被告：张文成，男，1941年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张德荣，女，1970年6月10日出生，汉族，住枣庄市。 被告：张德英，女，1968年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：赵德国，山东枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。 原告孙启明与被告张文成、张德荣、张德英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启明及其代理人孙文娟，被告张德荣、张德英及其共同委托诉讼代理人赵德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的损失200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月25日，孙启明经台儿庄马兰屯镇彭楼村村民孙井志介绍购买张文成的房产一处，双方签订房屋买卖协议书，孙启明付清了购房款，张文成也交付了位于马兰屯镇彭楼镇三组的房产。2018年山东省棚户区改造项目启动，台儿庄区马兰屯镇彭楼村在此次改造项目之中，2019年4月9日，张文成见15年前出售的房产可以得到一笔补偿款，便起诉原告孙启明返还拆迁补偿款200000元，经过台儿庄区人民法院、枣庄市中级人民法院审理判决认定房屋买卖合同无效，原告返还被告张文成房屋补偿款200000元，在案件审理过程中，原告才获知房屋买卖协议书中的张文成签名是其女儿张德英所写，所涉房屋出售是张文成、张文成家属、张德英、张德荣的意思表示，房屋出售所得收款交给被告张德英，并由张德英出具收款条，其卖房款用于偿还张文成的债务，故在房屋买卖过程中，张文成、张文成家属、张德英、张德荣存在欺诈、违背诚实信用的过错行为，且在15年后起诉给原告的财产造成了一定的损失，其行为有违契约义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 三被告辩称，原告所述不属实，2004年5月25日原告购买房屋时被告张文成正处于监狱服刑，根本没有出卖给原告房屋，也没有在买卖协议上签字且未接收原告的房款，更没有交付房屋。被告张德荣也不知道原告购买房屋一事，没有在协议上签名，没有接受原告的购房款、只是没有出卖权的张德英一人在买卖协议上签名，在签订协议当场及之前均向原告孙启明告之该处房屋属张文成所有，其土地使用证上的名字也是张文成的，三被告不存在欺诈行为。该案在台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初719号民事判决书作出判决，根据民事诉讼法规定，一事不再理原则，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼主张。对于原购房款12000元因台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初719号民事判决中已经作出认定，同意返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月25日，张文成之女张德英以张文成的名义与孙启明签订了房屋买卖协议书，将张文成所有的坐落于台儿庄区马兰屯镇彭楼村的案涉房屋及院落以壹万贰千元的价格出售给孙启明。同日，孙启明将购房款给付张德英，并由张德英出具了收条。2018年案涉房屋所在的彭楼村的房屋被整体拆迁，土地被征收。2018年10月24日，孙启明与台儿庄区马兰屯镇人民政府签订了补偿安置协议书，认定案涉房屋及附属物等各类补偿款共计713729元，补偿方式为产权调换（住宅三套），补偿面积为330.45平方米，预定住宅安置房85-95平方米多层一套、115-125平方米小高层和多层各一套。同日，孙启明搬迁完毕并将案涉房屋钥匙交出。现案涉房屋已被拆迁完毕。2019年8月12日，枣庄市台儿庄区人民法院作出（2019）鲁0405民初719号民事判决书，判决内容为“一、依法确认原告张文成之女张德英以原告的名义与被告孙启明签订的房屋买卖协议书无效；二、被告孙启明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张文成房屋补偿款200000元。”孙启明不服该判决提出上诉，2019年11月13日，经枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终2900号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。” 本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据（2019）鲁0405民初719号民事判决书内容，房屋买卖协议书被确认无效，孙启明要求返还12000元购房款，符合法律规定且被告同意返还，本院予以支持。依照该房屋买卖协议书,支付的购房款12000元给付给张德英且由张德英出具收条，故应由张德英予以返还。孙启明主张损害赔偿，本院认为，合同不成立，仅返还财产或者折价补偿不足以弥补损失，一方还可以向有过错的另一方请求损害赔偿。但在确定损害赔偿范围时，应当根据当事人的过错程度合理确定责任，同时要考虑（2019）鲁0405民初719号民事判决结果。该房屋买卖协议无效，双方均存在过错。案涉房屋拆迁款总计713729元，张文成主张200000元，要求合理。孙启明购买房屋后对其进行修缮和改造，增值部分已包含在房屋拆迁款中，故对其另外要求损害赔偿的请求，本院不予支持。孙启明未提交张文成、张德荣承担责任的证据，故要求张文成、张德荣承担责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告张德英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙启明12000元； 二、驳回原告孙启明其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙启明负担2100元，由被告张文成、张德英、张德荣负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年四月十四日 书记员 王潇涵
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16880号 申请执行人：卢涛，男，汉族，1974年6月27日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：李晓玲，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市巴南区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初14859号民事判决书，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金50000元，案件受理费525元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有两套房屋，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，但被执行人名下房屋均已设立抵押登记，并有多轮查封，本院已向处置法院送达参与分配函，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16880号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年四月八日 书记员 肖清清
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执89号申请执行人：崔荣根，男，1960年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳顶金建设工程有限公司，住所地：溧阳市溧城镇建设中路3号103，统一社会信用代码91320481MA1MG8YT1C。法定代表人：张卫平，该公司经理。崔荣根与溧阳顶金建设工程有限公司（以下简称顶金建设公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4541号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，顶金建设公司应给付崔荣根人民币300000元，并以300000元为基数，自2019年5月28日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费5800元由顶金建设公司负担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，崔荣根向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初4541号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2007号之一 申请人：淄博钢瑞物资有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处合里村村北，统一社会信用代码：91370305556715079M。 法定代表人：王奎恩，总经理。 被告：淄博科林环保科技有限公司，住所地：临淄区金山镇博临路57公里路东，统一社会信用代码：9137030572756216XT。 法定代表人：江世芳，总经理。 本院审理申请人淄博钢瑞物资有限公司与被申请人淄博科林环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博科林环保科技有限公司名下的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人淄博钢瑞物资有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博科林环保科技有限公司名下的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月二十九日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保324号申请人：段兆欣，女，1992年3月31日出生，汉族，住青州市，被申请人：牛金伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住诸城市，申请人段兆欣与被申请人牛金伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛金伟在银行的存款20000元,冻结期限自2020年4月9日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月七日书记员  赵中亭
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢181号 申请执行人毛超杰，男，1994年3月29日出生，住江山市。 被执行人刘云飞，男，1994年12月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛超杰与被执行人刘云飞民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初706号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，系原告职工。被告：刘进成，男，1978年11月25日生，汉族，住东阿县。被告：吕桂珍，女，1979年6月30日生，汉族，住东阿县。被告：靳长军，男，1982年8月5日生，汉族，住东阿县。被告：靳全均，男，1966年2月25日生，汉族，住东阿县。被告：刘克兴，男，1965年6月6日生，汉族，住东阿县。被告：马冉冉，女，1987年8月24日生，汉族，住东阿县。被告：刘克强，男，1977年4月13日生，汉族，住东阿县。被告：刘克田，男，1965年4月8日生，汉族，住东阿县。被告：靳全生，男，1971年1月29日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘进成、吕桂珍、靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告刘进成、吕桂珍、靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘进成、吕桂珍偿还原告借款本金745830.19元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告刘进成签订借款合同，与被告靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生签订保证合同。刘进成与吕桂珍出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告刘进成于2015年6月30日在原告处借款800000元，到期日为2016年6月15日。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金745830.19元及全部利息没有归还。刘进成、吕桂珍、靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年6月30日，被告刘进成与原告下属陈集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款80万元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告刘进成、吕桂珍还向原告出具共同还款承诺书，承诺8万元借款为其共同债务，共同偿还。2015年6月30日，原告与被告靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生签订保证合同，约定被告靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生为被告刘进成的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2015年6月30日，原告向被告刘进成发放贷款800000元，约定借款到期日为2016年6月15日，借款月利率8.9725‰。借款到期后，原告于2018年5月26日系统扣划被告借款本金2169.79元、于2018年6月21日两次扣划被告借款本金计2000.02元，被告刘进成于2018年5月31日归还原告借款本金5万元，剩余借款本金及全部利息被告没有归还。2018年6月2日，原告向借款人及各保证人发出借款催收通知书及担保人履行责任通知书。审理中，本院依法给被告刘进成、吕桂珍、靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告刘进成发放了借款，现借款已到期，被告刘进成应承担还款义务。被告吕桂珍出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，故被告吕桂珍应与被告刘进成共同承担还款责任。被告靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生签字确认的保证合同，能够证实被告靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生为被告刘进成的案涉借款提供连带责任保证，故被告靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2015年6月30日，原告向被告刘进成发放贷款800000元，借款月利率8.9725‰，到期日为2016年6月15日。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金745830.19元及全部利息没有归还，故被告刘进成、吕桂珍应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.9725‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率13.45875‰承担利息。被告刘进成、吕桂珍、靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进成、被告吕桂珍自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金745830.19元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11258元减半收取5629元，由被告刘进成、吕桂珍、靳长军、靳全均、刘克兴、马冉冉、刘克强、刘克田、靳全生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月十日书记员  贾 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执771号申请执行人：杨某，女1990年06月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杜某，男1990年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨某与杜某离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜某8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈 薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初1217号     原告：袁浩洋，男，1990年3月7日出生，汉族，住本市灞桥区。   委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：金振堂，男，1978年6月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。   本院受理原告袁浩洋与被告金振堂合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。   原告袁浩洋诉称，2019年1月15日，原被告双方签订《关于西安正林堂医疗器械有限公司转让协议》。协议约定“双方合作时，被告支付原告5000元作为意向金，营业执照转让完后，被告支付原告15000元，在二类医疗备案转让后，支付20000元”。后被告陆续支付15000元，原告将营业执照与二类医疗备案转让给被告，但被告未按约定支付尾款，故原告诉至法院要求被告支付欠款25000元及利息679元。   被告金振堂未应诉答辩。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告对股权转让无异议且已办理变更登记，现争议标的仅为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在本市灞桥区，被告住所地在辽宁省，均不在碑林辖区，故本院对此案无管辖权，应移送至原告住所地即西安市灞桥区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送西安市灞桥区人民法院处理。   案件受理费441元，退还原告袁浩洋（此款已预交）。   本裁定一经作出即生效。                                                        审判员   卢  颖                                二〇二〇年四月二十二日       书记员 皇甫淑敏          1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1316号 罪犯付李伟，男，1984年10月10日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年11月25日作出（2016）川0184刑初541号刑事判决，以被告人付李伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失。被告人付李伟未提出上诉，刑期自2016年4月29日起至2021年1月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。罚金3000元已全额缴纳；责令退赔被害人经济损失未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付李伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3193号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：姜波，女，1988年11月7日出生，朝鲜族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告文天华与被告姜波、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告文天华于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告文天华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告文天华负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王梦露
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3477号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光、刘娇，该行员工。 被告：陈帅，男，1987年3月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘峰，男，1977年12月20日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：邯郸县亨泰物资有限公司，住所地邯郸市邯郸县户村村南。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告陈帅、刘峰、邯郸县亨泰物资有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。被告陈帅、刘峰、邯郸县亨泰物资有限公司经本院公告送达开庭传 票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈帅立即偿还信用卡本金980339.32元，截至2019年2月12日的利息127283.92元、滞纳金264141.5元，合计：1371764.74元。2、判令保证人刘峰、邯郸县亨泰物资有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告陈帅为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××23，开户日期为2013年12月28日，账户基本额度为100万元整。被告刘峰、邯郸县亨泰物资有限公司分别签署了担保函，同意为陈帅在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保。截至2019年2月12日，尚欠原告信用卡本金980339.32元，累计利息127283.92元、滞纳金264141.5元，合计1371764.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，担保人也未依约承担保证责任，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈帅、刘峰、邯郸县亨泰物资有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告陈帅向原告河北银行股份有限公司邯郸分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××23。申请表的背面附有信用卡章程和领用协议，领用协议约定，申请人在对账单规定的当期到期还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则河北银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取现透支交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年11月28日，刘峰、邯郸县亨泰物资有限公司分别签署担保函，为陈帅在河北银行办理的信用卡提供担保，担保金额为1000000元。该担保函中约定：1、当被担保人信用卡账户发生透支而不按照“河北银行信用卡章程”和“河北银行个人信用卡领用合约”还款时，本单位将自愿放弃抗辩权而承担其全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、滞纳金、追索费用等）和河北银行实现担保权利的费用。2、被担保人的河北银行信用卡销户前，未经发卡行同意不得自行退出担保地位。领取信用卡后，陈帅使用该信用卡进行了透支消费。自2015年10月起陈帅未按约定偿还透支款项，银行开始计算利息及滞纳金，计算至2016年8月15日，之后不再产生利息和滞纳金。现尚余透支本金980339.32元、利息127283.92元、滞纳金264141.5元未还。 本院认为，被告陈帅在原告河北银行邯郸分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用协议的约定行使权利并履行义务。陈帅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，河北银行邯郸分行要求陈帅偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘峰、邯郸县亨泰物资有限公司签署的担保函上，未约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。同时担保函上未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。河北银行邯郸分行没有证据证明其在上述法定的保证期间内，向刘峰、邯郸县亨泰物资有限公司主张了保证责任，故刘峰、邯郸县亨泰物资有限公司的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行透支本金980339.32元、利息127283.92元、滞纳金264141.5元； 二、驳回原告河北银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17146元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初55号原告：张朋飞，男，1991年6月30日出生，汉族，住河北省容城县。被告：边雷，男，1990年6月26日出生，汉族，住河北省容城县。被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市东风路B区15-15-2号楼3层。负责人：张生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海涛，该公司员工。原告张朋飞与被告边雷、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张朋飞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋飞撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告承担。审判员  高卉君二〇二〇年四月三十日书记员  郭星辰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保433号 申请人：董桂英，女，汉族，1935年10月20日出生。住址：山东省桓台县。 申请人：王秀梅，女，1957年5月20日出生，汉族，住址:山东省桓台县。 申请人：孟丽君，女，1982年10月17日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人：孟祥泽，男，汉族，1984年10月31日出生，住址:山东省桓台县。 被申请人：姚金涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住址：山东安丘市。 被申请人：田怀全，男，1981年11月13日出生，汉族，住址：山东省昌乐县。 被申请人:哈尔滨众达运输有限公司住所地：巴彦县松花江乡五一村。 法定代表人：毛相民，经理。 申请人董桂花、王秀梅、孟丽君、孟祥泽诉被申请人姚金涛、田怀全、哈尔滨众达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人董桂花、王秀梅、孟丽君、孟祥泽于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人姚金涛、田怀全、哈尔滨众达运输有限公司775000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人姚金涛、田怀全、哈尔滨众达运输有限公司775000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张晓晗
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执132号 王友义（、李德军： 关于王友义与李德军不当得利纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2020年4月8日将该款转付给王友义（申请执行人）。至此，王友义（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执469号申请执行人：马强。被执行人：曹刚。申请执行人马强与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院作出的（2019）辽1382民初373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期给付和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年四月一日书 记 员  温志高
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执10号之一申请执行人：z钦，男，汉族，1964年9月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李东兴，男，汉族，1973年1月9日出生，现住武陟县。被执行人：武陟县东泰置业有限公司，住所武陟县龙源街道东仲许村，信用代码：91410823054717453T。法定代表人：乔黎明，经理。本院在执行申请执行人**钦与被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李东兴名下有豫Ｈ×××××“大众牌”轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李东兴名下有豫Ｈ×××××“大众牌”轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、、限被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司三日内按调解书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限朱小红三日内将查封的豫Ｈ×××××“大众牌”轿车一辆，及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月十六日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执10号之一焦作市车辆管理所：本院在执行申请执行hi志钦与被执行人李东兴、武陟县东泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人李东兴名下有豫Ｈ×××××“大众牌”轿车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2020年月日至2022年月日。附（2020）豫0823执10号之一执行裁定书一份。武陟县人民法院二〇二〇年月日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执10号 申请执行人：尹安林，男，汉族，生于1975年11月1日，住南充市顺庆区。 被执行人：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码：91511323MA62997D45。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初510号民事判决书，受理了尹安林申请执行四川橘乡农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的为人民币60,000.00元及利息，案件受理费133元,执行到位金额0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何海兰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2394号之二 申请执行人徐东波，男，1988年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚建建，男，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐东波与被执行人戚建建申请支付令一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）浙0109民督118号支付令，已经发生法律效力。权利人徐东波于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为33000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年4月23日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱哲平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终287号上诉人（原审被告）：优积付科技有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号13层1#1-3#。法定代表人：杨晓光，总经理被上诉人（原审原告）：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号。法定代表人：冯建国，总经理。上诉人因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初15532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初275号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗铖，男，1999年7月25日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被兴义市公安局交通警察大队查获，2020年4月16日被兴义市公安局刑事拘留，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人罗铖犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月29日，被告人罗铖酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，由兴义市金水路往平安路方向行驶，当日22时50分，行驶至兴义市平安路50米处时，被民警查获。经鉴定，罗铖血液中检出乙醇成分，含量为153.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗铖有坦白情节。认定的证据有扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人龙某，王某的证言；现场查获照片，酒精检测照片，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人罗铖的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗铖拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人罗铖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗铖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗铖归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；罗铖自愿认罪认罚并签署了具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对罗铖从轻处罚。罗铖具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗铖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2236号 申请执行人卢剑平 被执行人尉文华 本院在执行申请执行人卢剑平与被执行人尉文华民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执2990号申请执行人苏春茂，男，汉族，1965年11月27日出生，初中文化，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区桥沟镇。公民身份号码：612731196511272012。被执行人南永清，男，汉族，1975年10月18日出生，小学文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾农校院内。公民身份号码：612732197510182219。被执行人惠新军，男，汉族，1970年11月16日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区火车站燕沟燕翔园小区12号楼2单元501室。公民身份号码：612601197011161931。申请执行人苏春茂申请执行被执行人南永清、惠新军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月29日，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付借款本息36000元及利息（从2017年1月26日起至实际偿还之日止，月利率2%计算）、诉讼费458元、执行费440元及加倍支付迟延期间的债务利息。2020年4月20日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2990号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  秦 志 鹏  二〇二〇年四月二十日 书  记  员  郭 栗 铭    1
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保17号   申请人:青海开拓混凝土有限公司，   法定代表人：齐凤军，该公司执行董事。   被申请人：福建三建工程有限公司。   法定代表人：程俊祥，该公司董事长兼总经理。   申请人青海开拓混凝土有限公司与被申请人福建三建工程有限公司诉讼财产保全一案，依据本院作出的（2020）青0122民初1546号民事裁定书，已冻结福建三建工程有限公司在中国建设银行厦门金尚路支行的存款额度3473695.33元，实际冻结金额3473695.33元，冻结期限为一年（2020年4月22日起至2021年4月22日止）。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年四月二十二日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1306号 申请执行人:邢海林,男,1955年5月1日出生,汉族,住盱眙县。 委托代理人：邢纯，系申请执行人女儿。 委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人:沈安庆，男，1949年12月17日出生，汉族，住盱眙县。 被执行人:沈云，女，1970年3月3日出生，汉族，住盱眙县。 邢海林与沈安庆、沈云排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏0813民初1953号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被告沈安庆、沈云于本判决生效之日起三十日内搬离位于盱眙县江苏鑫禄淮河建材大市场6幢201室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈安庆、沈云负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达执行通知书等文书，本院于2019年12月11日张贴公告，责令被执行人沈安庆、沈云于公告之日起15日内搬离位于盱眙县××市场××室房屋。在执行过程中出现新冠××疫情，因疫情原因，申请执行人申请自愿撤回执行申请。 上述事实，有送达材料、公告、张贴图片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人因疫情原因申请自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执1306号案件的执行。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1124号上诉人（原审原告）：杨孝民，男，1966年2月9日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭建忠，男，1969年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：朱明，男，1971年12月1日生，汉族，住南通市通州区。上诉人杨孝民因与被上诉人彭建忠、朱明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨孝民及其委托诉讼代理人吕继领、被上诉人彭建忠到庭参加诉讼，被上诉人朱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孝民上诉请求：撤销(2019)苏0324民初2089号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以上诉人重复诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。1.前诉与后诉的当事人不同，(2016)苏0324民初2318号案件的被告是南通荣华建设集团有限公司，而(2019)苏0324民初2089号案件的被告是彭建忠和朱明。2.上诉人提供的“结算单”，是上诉人与被上诉人彭建忠签名确认的证据材料，客观真实的反映了案件事实，证明了上诉人所诉事实，其诉请理应得到法院的支持。3.(2016)苏0324民初2318号民事判决书的判决内容错误，一审法院在审理本案中应予以纠正，应该依职权决定再审，而不应裁定驳回起诉。彭建忠辩称，由法院根据事实依法裁判。杨孝民向一审法院起诉请求：1.被告给付原告材料款、工程款、人工费合计409100元及赔偿利息损失(利息以409100元为本金，按人民银行同期贷款的基准利率的1.5倍，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨孝民主张其于2013年至2015年以口头约定的方式从被告彭建忠处承包睢宁县临空产业园内的徐州苏豪儿童服饰创业园建设工程中的活动板房、卫生间木门、隔断、吊顶、锅炉房钢混结构屋面、路面硬化等工程，同时还向该工地提供建筑材料。2015年2月6日，杨孝民与彭建忠进行结算并签订《结算单》一份，载明2014年年底工程材料款总价为1300000元，已支付杨孝民材料款计人民币900000元，结算后尚欠杨孝民材料款计人民币400000元，此据为最终结算单，双方签字生效，在未支付前不计取利息。彭建忠在南通华荣徐州苏豪项目部甲方处签名，杨孝民在乙方处签名。杨孝民主张彭建忠系受朱明的委托在涉案工地做总负责，但未提供任何接受委托的证据。一审法院另查明，2016年4月1日，杨孝民对南通华荣建设集团有限公司、第三人彭建忠向一审法院提起诉讼，要求南通华荣建设集团有限公司支付材料款、人工费40万元及逾期付款利息，一审法院审理后认为杨孝民提供的证据无法证明涉案工程的具体施工项目及各项工程的具体工程款数额，且杨孝民主张的额材料款与工程款相互交织，无法确认，遂于2017年4月10日作出(2016)苏0324民初2318号民事判决，驳回杨孝民的诉讼请求。杨孝民不服，遂向徐州市中级人民法院提出上诉，因上诉人杨孝民经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，徐州市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)苏03民终4205号民事裁定，本案按上诉人杨孝民自动撤回上诉处理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与(2016)苏0324民初2318号民事诉讼的诉讼标的、诉讼请求均相同，本案彭建忠系(2016)苏0324民初2318号民事案件的第三人，彭建忠在上述案件中陈述其系受朱明所委托管理涉案项目，并认可涉案结算单的真实性。一审法院在(2016)苏0324民初2318号民事判决书中认定杨孝民提供的证据无法证明涉案工程是具体施工项目及各项工程的具体工程款数额，且杨孝民主张的材料款与工程款相互交织，无法确认，该判决书已经生效。本案中彭建忠、朱明均未到庭参加诉讼，在杨孝民未能提供任何新证据的情况下，杨孝民再就相同的诉讼请求提起本案诉讼，已经构成重复诉讼，一审法院不能用后诉的判决否认前诉已经生效的裁判结果。彭建忠、朱明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，一审法院遂裁定驳回杨孝民的起诉。二审期间，被上诉人彭建忠提供涉案争议项目的竣工图，以证明整个项目是由南通华荣建设集团有限公司承建，彭建忠仅是现场管理人员。经质证，上诉人对该证据请求法院依法认定。本院认为，本案围绕上诉请求，审理范围是对本案是否属于重复诉讼问题的审查，被上诉人举证的该竣工图，属于实体审理认证范畴，与本案争议问题无直接关联性。本院二审查明的事实与一审审理认定的事实一致。本案二审的争议焦点是：本案是否属于重复诉讼，应否指令一审法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，后诉与前诉构成重复起诉的审查判断，涉及到三个因素，即当事人、诉讼标的、诉讼请求。首先，诉讼标的是当事人之间发生争议并请求法院依法作出裁判的民事权利义务关系，是法院审理和判断的对象。本案及一审法院(2016)苏0324民初2318号案件中，当事人争议的材料款、工程款、人工费等给付之诉，其诉讼标的均为建设工程施工合同关系及买卖合同关系，诉讼标的相同。其次，本案中的诉讼请求为给付材料款、工程款、人工费合计409100元及并赔偿利息损失。一审法院(2016)苏0324民初2318号案件中的诉讼请求为支付下欠材料款（工程款）、人工费40万元及逾期利息28000元，合计428000元。后诉与前诉的诉讼请求均为基于建设工程施工合同关系主张给付工程款、人工费，和基于向涉案工地供应建筑材料主张材料款，后诉与前诉中的诉讼请求相同。前诉中，一审法院(2016)苏0324民初2318号案件判决认定“杨孝民提供的证据无法证明涉案工程的具体施工项目及各项工程的具体工程款数额，且主张的材料款与工程款相互交织，无法确认，判决驳回杨孝民的诉讼请求”，该判决已生效。针对同一施工工程项目及材料，杨孝民提起的后诉实质上否定了前诉裁判结果。再次，后诉当事人存在交叉，杨孝民、彭建忠均与前诉当事人相同。虽然后诉中变更增加了被告朱明，但后诉中诉请朱明、彭建忠承担给付工程款、人工费、材料款等内容，目的仍是诉请实现其债权，但该债权实际上已由前诉针对相同诉讼标的和诉讼请求作出了驳回其诉讼请求的实体裁判结果，故后诉违反了“一事不再理”原则。因此，基于本案后诉与前诉构成重复起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。综上，杨孝民的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初404号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧某某，总经理。委托诉讼代理人：齐某某，上海市东方正义律师事务所律师。被告：陆某，男，1992年9月7日出生，汉族，住宝应县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车金融公司）与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰汽车金融公司的委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奔驰汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还98016.62元，其中包括尚欠本金94181.22元及截至2019年11月15日的贷款利息1778.01元、逾期利息2057.39元；并就上述本金94181.22元支付逾期利息，自2019年11月16日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；2.请求判令被告向原告支付为实现债权而发生的律师费12000元；3.请求判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车所的价款的优先受偿权。事实与理由：2017年7月6日，原、被告签订汽车贷款抵押合同一份，合同约定被告因购买奔驰汽车向原告贷款218400元，贷款期限36个月，补贴前年利率为11.73%，逾期利息按补贴前年利率的150%计算。2017年7月12日，原告依约向被告指定的经销商发放了贷款，被告取得了苏Ｅ×××××的奔驰汽车，并于2017年7月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2019年5月12日起，被告出现还款逾期，经原告多次催告，被告仍未履行。根据贷款抵押合同约定，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告应承担因其违约行为产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告已经因诉讼支付律师费12000元，该费用应当由被告承担。被告陆某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年7月6日，原、被告签订汽车贷款抵押合同，合同约定被告以其购买的车牌号为苏Ｅ×××××号奔驰轿车作为抵押物向原告贷款218400元，贷款期限36个月，利息补贴后贷款年利率为3.99%，利息补贴前贷款年利率为11.73%，逾期年利率为17.595%，每月等额本息还款6447.07元，并自起息日开始按约还款；如被告未将任一期贷款本息及其他应付款项足额支付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告应承担因其违约行为产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。同年7月10日，原、被告办理了车辆抵押登记，抵押担保的范围包括：贷款本息、逾期利息、复利、应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金94181.22元及利息1778.01元、逾期利息2057.39元。另查明，原告与上海市东方正义律师事务所签订了法律服务框架协议的补充协议，约定代理费为每案12000元。2019年12月2日，原告与上海市东方正义律师事务所就本案签订了授权委托书。2019年12月17日，上海市东方正义律师事务所就本案向原告开具了金额为12000元的律师服务费增值税专用发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的汽车贷款抵押合同可以证明被告陆某向原告奔驰汽车金融公司借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未举证证明其已经及时履行还款义务，应承担本次纠纷的责任，故原告主张的贷款本金、利息、逾期利息以及自2019年11月16日起至实际偿还之日按年利率17.595%计算的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张律师代理费12000元，因双方在汽车贷款抵押合同中有明确约定，故本院予以支持。原告主张有权就被告名下车牌号为苏Ｅ×××××号奔驰轿车拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿，根据双方签订的汽车抵押合同约定，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物即苏Ｅ×××××号奔驰轿车折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿，故原告的该项诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金94181.22元及截至2019年11月15日的贷款利息1778.01元、逾期利息2057.39元，并承担本金94181.22元自2019年11月16日至实际偿还之日按年利率17.595%计算的逾期利息；二、被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费12000元；三、如被告陆某未能按上述判决履行内容履行，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就苏Ｅ×××××号奔驰轿车折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告陆某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年四月十三日书记员  许璐
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢50号 刘建法、燕少波： 申请执行人刘建法与被执行人燕少波借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）陕0828民初1175号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人燕少波无财产可供执行，本院于2019年6月6日终结本次执行程序。现申请执行人刘建法发现被执行人燕少波有可供执行的财产，申请执行人燕少波申请恢复执行，请求被执行人燕少波偿还申请执行人刘建法借款本金10000元及利息，负担案件受理费137.5元，申请执行费185元。本院于2020年4月7日予以立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人燕少波向申请执行人刘建法支付案款23800元。申请执行费118元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢50号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2954号 原告:王方青，女，1972年6月15日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。 被告：邵锡康，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地兰溪市。 原告王方青与被告邵锡康民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告归还借款32000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王方青到庭参加了诉讼；被告邵锡康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年被告分三次分别向原告借款1.5万元、1.5万元、0.2万元，合计3.2万元。被告向原告出具了三份借条。以上借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵锡康于本判决生效后三日内返还原告王方青借款本金3.2万元及利息（自2020年3月23日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 成丽丹
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保45号 申请人：尹亚松，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人:尹章彬，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，系尹亚松父亲。 被申请人：郭全生，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××轿车驾驶人。 被申请人：马子浩，男，1997年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，系冀Ｄ×××××轿车驾驶人。 申请人尹亚松与被申请人郭全生、马子浩诉前财产保全一案，尹亚松于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭全生驾驶的冀Ｄ×××××轿车和被申请人马子浩驾驶的冀Ｄ×××××轿车各一辆，保全金额为50000元。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函（2020）131号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，尹亚松向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭全生驾驶的冀Ｄ×××××轿车和被申请人马子浩驾驶的冀Ｄ×××××轿车各一辆，保全金额为50000元，保全期限为一年。 案件申请费520元，由尹亚松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1962号 原告：宁夏君诚汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：夏均宁，系该公司总经理。 被告：吴东，男，1990年2月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏君诚汽车服务有限公司诉被告吴东修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏君诚汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏君诚汽车服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈天豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1866号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，汉族，该行员工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李翔，男，1984年9月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告李翔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费689.47元，由中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十六日书记员  马小兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1439号原告：江苏慎平律师事务所，统一社会信用代码：31320000MD0065899L，住所地溧阳市南环西路108号嘉源广场2号楼1单元4楼。负责人：马文峰，系该单位主任。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：崔国强，男，1960年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告江苏慎平律师事务所诉被告崔国强诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏慎平律师事务所于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏慎平律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏慎平律师事务所撤回起诉。案件受理费1123元，已减半收取，由原告江苏慎平律师事务所负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年四月二十二日书记员  朱媛媛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执375号之三 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：章胜红，支行行长。 被执行人：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与邵其平金融借款合同纠纷一案中，1、本院通过全国执行查控网查询执行人邵其平的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。 2、轮候查封被执行人邵其平名下芜湖县城北长岛花园2幢101室房产。 3、被执行人邵其平名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到邵其平财产线索。 5、本院依法将被执行人邵其平纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1269号 原告：杨学智，男，1951年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁工业园清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 原告杨学智诉被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司（以下简称齐鲁武峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨学智到庭参加诉讼，被告齐鲁武峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款350000元以及利息72000元（被告规定借款利息为10%；截止2020年3月27日）；2、依法判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：齐鲁武峰公司系股份制企业，杨学智系小额股东，2004年初，杨学智将股份以每股0.8元转让给齐鲁武峰公司，并将转让款出借给公司，双方约定年息13%，后于2009年调整年息为10%，截止2018年4月11日，杨学智借给齐鲁武峰公司累计350000元，齐鲁武峰公司给杨学智出借收据二份，该款齐鲁武峰公司至今未还。 齐鲁武峰公司未作答辩。 杨学智为证明其诉讼请求提交收据二份、通话录音一份。齐鲁武峰公司未到庭，对上述证据无法质证，本院经审查，收据二份客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；录音一份无法核实录音中对话人员身份，且该录音实为证人证言，其中人员应到庭接受双方质询，故对该录音证据，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨学智原系齐鲁武峰公司小额股东，2004年初，杨学智将其持有股份以每股0.8元的价格转让给齐鲁武峰公司，并将转让款出借给齐鲁武峰公司，后杨学智多次出借款项给齐鲁武峰公司，截止2018年4月11日，齐鲁武峰公司共向杨学智借款350000元，并给杨学智出具收据两份。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款350000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还，故对原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张双方约定借款利息为年息10%，但并未在收据中载明，且原告亦未提供其他证据证明双方对借款利息作出约定，故对原告要求被告支付利息72000元的诉讼请求，本院不予支持；本院仅支持其合理部分，即以350000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。原告虽主张其为追要该借款产生经济损失2000元，但未提供证据予以证实，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司归还原告杨学智借款350000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司支付原告杨学智利息（以350000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告杨学智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元、诉讼保全费2630元，共计6460元，由原告杨学智负担630元，由被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担5830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3759号 上诉人（原审原告）：李德华，男，1953年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王明秀，女，1964年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第四居民委员会，住所地青岛市黄岛区灵山湾路8号。 法定代表人：韩发文，该居民委员会主任。 上诉人李德华因与被上诉人王明秀、被上诉人青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第四居民委员会物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13405号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李德华上诉请求：一、依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13405号民事裁定并发回一审法院重审或改判确认坐落于黄岛区四间正房、四间南屋全部的拆迁利益归李德华所有（其中房屋安置补偿建筑面积180㎡、安置过渡补助费54000元、拆迁费1000元、签约奖15000元、拆除奖5000元、速签奖2000元）。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人之妻安秀娟、女儿李珊娜是原黄岛区珠海街道办事处王戈庄第四居委会居民，因无房可住，申批宅基地一处，位于黄岛区，上诉人取得宅基地后，上诉人工作单位又分给平房两间，被上诉人知道上诉人有宅基地后，经被上诉人的亲属介绍协商，房屋由被上诉人出资建设，建成后由被上诉人居住使用，但所有权归上诉人，后来房屋所有权证办在上诉人名下，证号为南房南镇二私字第××号，该处房屋于2019年旧城改造需要拆除，被上诉人私自与黄岛区珠海街道办事处王戈庄第四居委会签订拆迁安置补偿协议，明确了拆迁利益为房屋安置补偿建筑面积180㎡、安置过渡补助费54000元、拆迁费1000元、签约奖15000元、拆除奖5000元、速签奖2000元，应由法院处理，一审法院适用法律不当，为此，请求法院撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13405号民事裁定并发回一审法院重审或改判。 李德华向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于黄岛区四间正房四间南屋全部的拆迁利益归李德华所有，价值80万元，2、王明秀、青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第四居民委员会承担诉讼费用。事实与理由：李德华之妻安秀娟、女儿李珊娜是原黄岛区珠海街道办事处王戈庄四居委居民，因无房可住，审批宅基地一处，位于王戈庄四居委79号，取得宅基地后（地号GA-20-103），李德华工作单位又分给了平房两间，王明秀知道原告有宅基地后，就经其亲属介绍协商，房屋由王明秀出资建设，建成后由王明秀居住使用，但所有权归李德华，后来房屋所有权证办在李德华名下，证号为南房南镇二私字第××号，该处房屋于2019年旧城改造需要拆除，王明秀私自与王戈庄四居委签订拆迁安置补偿协议，上述行为损害了李德华的合法权益。 一审法院经审查认为，本案系因旧村改造引发的纠纷，安置的楼房尚未建设，拆迁利益尚未确定，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李德华的起诉。案件受理费11800元，退还李德华。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案的安置楼房尚未建成、拆迁利益尚未确定，李德华的诉讼请求并不具有具体性和确定性，一审法院以拆迁利益尚未确定，不属于人民法院受理范围为由裁定驳回李德华起诉并无不当，应予以维持。 综上，李德华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2162号 原告：王昌防，男，1956年1月15日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明，男，系该单位职工。 原告王昌防与被告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商银行台儿庄支行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌防委托诉讼代理人赵德国、被告农商银行台儿庄支行委托诉讼代理人**、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌防向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告自1988年3月至原告法定退休年龄之日止存在劳动合同关系，并补足最低工资的差额为60000元；2、请求判令被告给原告补交自工作之日起到法定退休年龄之日止的社会保险和住房公积金。交纳社保费，社保处加收的滞纳金以实际数额为准，由被告负担或请求判决被告按社保处计算的实际数额交纳的滞纳金，或被告单位给付原告社会保险费110000元；3、请求判令被告支付解除合同经济补偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年3月起，原告被被告招收到其下属单位薛庄支行从事吸收存款、催收贷款等工作，后又从事保卫和炊事员工作至今，但原告未能享有各种保险待遇，为此，原告申请劳动仲裁，但仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。现特诉至贵院，要求判如所请。 农商银行台儿庄支行辩称，原告的诉讼请求违反了劳动争议仲裁前置的法律规定，其请求不予支持。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告与被告之间不存在劳动关系，其请求第二项不属于法院的处理范围。原告的诉讼请求第三项也不能成立，即使双方之间存在劳动关系，用人单位向职工支付解除合同补偿金的前提是职工向用人单位已经行使了解除权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1988年3月起至2015年1月止，原告在被告下属单位薛庄支行从事吸收存款、催收贷款等工作并从被告处领取每月数额不等的代办费。2015年1月起至2019年3月，原告与枣庄市博安劳务服务有限公司签订了非全日制用工劳动合同书，其后被该公司安排到被告下属单位薛庄支行从事保卫和炊事员工作，由被告按月支付工资。后原告不在被告处服务，要求被告予以办理退休手续未果，于2019年11月20日向台儿庄区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，台儿庄区劳动争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，原告遂诉至我院。 本院认为，原告自1988年3月至2015年1月期间，在被告处从事吸收存款、催收贷款等业务代办工作，应认定为业务代办员。根据中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见的通知》（银发【1999】335号）第二条的规定，农村信用社和代办员是委托与被委托代办有关业务关系，代办员不是农村信用社职工。且依据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，亦不能认定原、被告之间存在劳动关系。2015年后，原告与枣庄市博安劳务服务有限公司签订了非全日制用工劳动合同书而被派遣至被告处工作，并未与被告确立劳动合同关系。故原告要求本院依法确认原告与被告自1988年3月至原告法定退休年龄之日止存在劳动合同关系，并补足最低工资的差额为60000元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求社会保险费的诉请，不属于法院审理范围，本院不予审理。原、被告既然未形成劳动合同关系，故原告要求解除劳动合同的经济补偿金的诉请亦不能得到支持。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王昌防的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王昌防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年四月二十三日 书记员 殷翔翔
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初119号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，务工，住泰安市泰山区。因本案于2020年1月17日被泰安市公安局泰山分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市双龙路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，赵某某血液酒精含量为171.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人赵某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦认罪认罚。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年四月二十四日书记员  邢沙沙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5609号之一申请执行人：周洋，男，1994年6月17日生，汉族，住为南京市秦淮区。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：刘骏，男，1987年6月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人周洋与被执行人刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0591民初624号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告刘骏应于本判决生效之日起十日内归还原告周洋借款350000元及利息（利息计算方式：以350000元为本金，按年息6.85%，自2018年12月27日起至2019年1月10日止，按年息10%，自2019年1月11日起至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收6550元，公告费690元，保全费2000元，共计9240元，由被告刘骏承担，被告负担款项已由原告预交，本院退还原告诉讼费6550元，由被告在本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，其余款项由被告履行上述付款义务时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周洋向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月28日、2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。2、2019年11月29日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户6个（冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月17日止）、冻结登记于被执行人名下财付通账户1个（冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止）,扣划存款1467.62元，已退付至本院执行费账户。本院前往公积金管理中心冻结被执行人公积金账户，该中心反馈称因被执行人“骗提”，该账户已被系统冻结，无法办理冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月18日，本院向江苏银行股份有限公司苏州分行送达协助执行通知书要求协助冻结、扣划被执行人工资性收入。关联案件中，该司向法院申报称对被执行人现仅发放病假工资。6、2020年4月21日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年4月22日，本院通过全省关联案件查询系统，发现被执行人作为债务人在苏州市内有多个执行案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序，关联案件中，法院前往张家港xxx镇xxx新村xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。8、2020年4月22日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，向本院反馈称被执行人已离开苏州，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为350000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币350000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十二日书记员 朱佳楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初669号原告黄佩，女，汉族，1987年9月5日出生，住湖南省双峰县。被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住上海市嘉定区银翔路655号B区1155室。法定代表人何源。本院在审理原告黄佩与被告红上至信商务信息咨询（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄佩未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇二〇年四月十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初934号原告：崔淑凤，女，1967年5月21日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：刘绍军，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告崔淑凤与被告刘绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑凤及委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告刘绍军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息按年利率24%自2019年6月30日起计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年开始被告刘绍军向原告崔淑凤多次借钱共计400000元，刘绍军于2019年6月30日向原告崔淑凤出具借条和收到条并承诺2019年12月30日一次性还清，到期后被告拒不还钱，经原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘绍军缺席无答辩。经审理查明，被告刘绍军多次向原告崔淑凤借款，原告崔淑凤分别向其女儿刘佩娟及妹夫赵金华筹集借款后，共计出借给被告刘绍军借款40万元。其中从刘佩娟银行账户于2017年4月20日取款40000元、于2017年5月17日分三次取款共计152008.39元（102108.39元+30000元+19900元）、于2017年5月12日取款60000元、于2017年6月12日分两次取款7800元（5000元+2800元）、于2017年6月22日分两次取款60000元（40000元+20000元）；从赵金华银行账户于2017年4月2日分四次取款20000元（5000元+5000元+5000元+5000元）、于2017年4月9日分四次取款20000元（5000元+5000元+5000元+5000元）、于2017年6月9日分7次取款20000元（3000元+3000元+3000元+3000元+3000元+3000元+2000元）、于2017年6月22日分7次取款20000元（3000元+3000元+3000元+3000元+3000元+3000元+2000元），以上款项共计399808.39元，剩余差额为崔淑凤现金给付。被告刘绍军于2019年6月30日为原告崔淑凤出具借条及收条，其中借条内容为：“借款人刘绍军，身份证号，今向崔淑凤借人民币大写：肆拾万元整，小写：400000元整，期限为（年利息24%），于2019年12月30日一次性还清，借款人刘绍军，2019年6月30号。收条内容为：“今收到（崔淑凤）现金肆拾万元整，2019.6.30号，刘绍军。”。上述事实，有借条、收条、银行提款记录、录音光盘、证人证言等在案佐证。本院认为，被告刘绍军向原告崔淑凤借款，原告崔淑凤向被告出借借款，被告为原告出具借条及收条，原被告之间形成合法的借贷关系，本院依法予以确认。原告依约向被告出借借款共计400000元，被告刘绍军拒不还款的行为实属违约。故对原告要求被告偿还借款本金400000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照年利率24%自2019年6月30日起计算至借款本息还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘绍军偿还原告崔淑凤借款本金400000元及利息（利息按年利率24%自2019年6月30日起计算至借款本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2840元、保险费1392元由被告刘绍军承担（限判决生效之日交纳汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇二〇年四月三十日书记员  韩明鑫