四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初12号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人邓兵，男，1988年6月25日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省射洪县，现家住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2014年11月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被成都市公安局成华区分局抓获，于次日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，于2019年11月1日经四川省攀枝花市仁和区人民检察院批准被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2020〕500号起诉书，指控被告人邓兵犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了合并审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及诉讼代理人陈建伯，被告人邓兵及其辩护人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2018年8月2日3时许,被告人邓兵与其朋友郭某来到位于攀枝花市仁和区弯庄正商街31号的“心跳地带”酒吧喝酒时，看见兰某与唐某、邱某、李某在另一桌喝酒，被告人邓兵在向兰某讨要欠款时发生争执随后二人到酒吧外互殴，唐某、邱某上前帮忙殴打被告人邓兵。郭某上前劝阻，双方遂停止互殴，随后因被告人邓兵听到兰某一方又有人叫嚣心生愤怒，又立即上前和兰某、唐某、邱某互殴，在此过程中被告人邓兵使用随身携带的一把水果刀将唐某的腹部和腿部刺伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，唐某人体损伤程度为重伤二级；经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，唐某小肠部分切除术后评定为九级伤残。公诉机关就指控事实向法庭出示了被告人邓兵的供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人邓兵的刑事责任，被告人邓兵系累犯，鉴于被告人邓兵认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年。因被告人邓兵在庭审后与被害人达成调解协议并取得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑三年二个月。 被告人邓兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人邓兵辨称其在案发后电话报案并到公安机关接受调查，其行为应认定为自首，并以其认罪认罚、其父亲年迈需要其照顾为由请求法院对其予以从轻处罚。被告人邓兵的辩护人发表以下量刑意见：1.被告人邓兵案发后主动报案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.被害人唐某存在过错；3.被告人邓兵前罪为非暴力性犯罪，可区别于前后两次为暴力性犯罪的累犯，综上应对被告人邓兵从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年8月2日3时许,被告人邓兵与其朋友郭某来到位于攀枝花市仁和区弯庄正商街31号的“心跳地带”酒吧喝酒时，遇见同在该酒吧喝酒的兰某、唐某、邱某、李某。被告人邓兵向兰某讨要欠款，二人发生争吵、抓扯。尔后，被告人邓兵和兰某等人走出酒吧，被告人邓兵与兰某在酒吧外侧再次发生争吵并互殴，唐某、邱某遂上前帮助兰某殴打被告人邓兵。郭某随后上前劝阻，双方遂停止互殴，近一分钟后，被告人邓兵听到兰某一方又有人叫嚣心生愤怒，立即上前和兰某、唐某、邱某再次互殴，在此过程中被告人邓兵被按倒在地，随即从其裤包里拿出随身携带的一把水果刀连续两刀刺向唐某的腹部和腿部，随后双方停止互殴。唐某立即前往攀枝花市中心医院接受治疗，经周围群众及被告人邓兵电话报案，攀枝花市公安局仁和区分局民警随即到达现场，被告人邓兵于当日9时许到公安机关接受民警调查，并如实供述了基本犯罪事实。2018年8月20日，唐某在攀枝花市中心医院的出院诊断为：腹部刀刺伤（小肠外露伴坏死、小肠系膜血管断裂伴出血）、右大腿皮肤裂伤。2018年12月19日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，唐某人体损伤程度为重伤二级。2019年11月20日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，唐某小肠部分切除术后评定为九级伤残。 公安机关于2019年3月13日立案侦查，之后被告人邓兵经公安机关多次电话通知均拒不到案。公安机关对被告人邓兵采取临控措施后，于2019年9月26日在成都市成华区双林中横路龙泉大厦1205房间内将其抓获，于次日将其刑事拘留，被告人邓兵到案后如实供述了基本犯罪事实。 在本院主持调解下，被告人邓兵与被害人唐某于2020年4月15日达成调解协议，被害人唐某出具谅解书表示对被告人邓兵的行为予以谅解。 上述事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。 1.受案登记表、立案决定书证实案件来源情况。 2.到案经过证实被告人邓兵自2019年7月23日起经公安机关多次电话通知拒不到案，公安民警采取临控措施，2019年9月26日，成都市公安局成华区分局民警在成都市成华区双林中横路龙泉大厦1205房间内将被告人邓兵抓获。 3.强制措施材料证实被告人邓兵被刑事拘留及逮捕的相关情况。 4.户籍信息证实被告人邓兵的自然情况，其作案时已达到完全刑事责任年龄。 5.刑事判决书及释放证明证实被告人邓兵曾因犯盗窃罪，于2012年10月20日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2014年11月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 6.行政处罚决定书证实兰某于2019年12月4日被攀枝花市公安局仁和区分局处以治安拘留十日，并处罚款500元。 7.被害人唐某的陈述及证人兰某、郭某、邱某、李某、向某的证言证实案发当天被告人邓兵与兰某、唐某等人发生争执并打架的具体经过，与查明事实基本一致。 8.证人邓某（被告人邓兵的父亲）的证言证实被告人邓兵的家庭情况及平时表现。 9.被告人邓兵的供述证实：其与兰某发生争执后打架，其用折叠刀将上前帮忙打架的唐某刺伤的事实，与查明事实基本一致。 10.病历资料、诊断证明书、司法鉴定意见书、资格证复印件、鉴定照片证实：2018年12月19日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，唐某人体损伤程度为重伤二级。2019年11月20日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，唐某小肠部分切除术后评定为九级伤残。 11.调解书及谅解书证实在本院主持调解下，被告人邓兵与被害人唐某于2020年4月15日达成调解协议，被害人唐某出具谅解书表示对被告人邓兵的行为予以谅解。 12.现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片证实案发现场的情况，被告人邓兵辨认出案发现场及丢弃作案工具的地点与现场勘验一致。 13.辨认笔录及照片证实被告人邓兵辨认出兰某，不能辨认出唐某；被害人唐某辨认出被告人邓兵；证人李某辨认出被告人邓兵及兰某；兰某辨认出被告人邓兵。 14.视频资料证实公安机关对被告人邓兵的讯问过程及辨认现场过程取证程序合法。 本院认为，被告人邓兵在与他人发生纠纷后，不寻求正当途径解决纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓兵在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，对辩护人所提被告人邓兵所犯前罪系非暴力性犯罪，应予以区别的辩护意见不予采纳。被告人邓兵在案发后虽电话报案并主动到公安机关接受调查，但随后其长时间经公安机关多次传唤而拒不到案，且逃离作案地，之后被公安机关抓获归案，不应认定为自首，但其归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚，对被告人邓兵及其辩护人所提被告人邓兵系自首的辩护意见不予采纳。双方因琐事发生口角继而相互打斗，在此过程中被害人唐某具有一定过错，对辩护人所提被害人具有过错的辩护意见予以采纳。综合以上量刑情节，且被告人邓兵认罪认罚，与被害人唐某达成调解协议并取得谅解，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人邓兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年四月二十日 书记 员代  军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。