wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初293号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人鲁某某，男，1999年6月12日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月30日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）676号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月11日13时许，被告人鲁某某至余姚市金昌公寓“东323”租房，采用爬窗的方式进入该租房，后因被被害人张某发现，遂逃离现场，未窃得财物。 2020年1月11日，被告人鲁某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人员概要情况、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 被告人鲁某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人鲁某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陆鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督90号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：罗渝建，男，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人罗渝建申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督90号支付令，限令被申请人罗渝建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督90号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执997号申请执行人：康元杰。被执行人：林昊。申请执行人康元杰与被执行人林昊承揽合同纠纷一案，申请执行人康元杰依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民初7442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林昊履行生效法律文书确定的义务（1，返还维修费5000元;2，迟延履行期间利息75元、案件受理费50元；执行费50元）。本院于2020年4月22日立案。在执行过程中，2020年4月30日本院将被执行人林昊主动给付的5125元执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，申请执行人申请执行的本院（2019）吉2401民初7442民事判决书确定的“1，返还维修费5000元;2，迟延履行期间利息、案件受理费50元；”的内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初202号原告：郭英杰，男，1971年2月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区永峰种植合作社，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：张永存。被告：石家庄沐春源农业开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：张景春。原告郭英杰与被告石家庄市鹿泉区永峰种植合作社（以下简称永峰合作社）、石家庄沐春源农业开发有限公司（以下简称沐春源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英杰到庭参加诉讼，被告永峰合作社、沐春源公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭英杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金2万元，利息2100元以及逾期还款违约金633元（按同期银行贷款利率计算暂计至2019年12月23日）;2、本案诉讼费由被告承担。2016年4月5日永峰合作社向原告借款2万元，用于合作社的生产经营，约定借款期限为三年，自2016年4月5日至2019年4月4日止，并约定年利息为3.5%，借款期限届满后连本带息一次性偿还。之后，为了更好的保证出借人的权益。2017年3月11日原告郭英杰与被告永峰合作社、沐春源公司就上述借款事宜补签了《借款协议》。同时，在《借款协议》第五条中约定沐春源公司作为保证人，若永峰合作社无力归还借款及利息，沐春源公司将承担相同的法律责任。约定的借款期届满后，原告多次催促永峰合作社偿还借款本金及利息，但永峰合作社却以各种理田推脱拒不偿还，而沐春源公司作为保证人也拒不履行相应的保证责任。被告永峰合作社书面辩称，原告郭英杰在2016年4月5日借给了永峰合作社2万元现金，并与我公司签订了借款合同，双方在合同上分别签字，借款期限为三年。借款到期后，由于我公司资金链断裂，经营发生严重困难，无力偿还郭英杰的借款，因此至今没有偿还。目前想尽一切办法增加收入，争取早日偿还郭英杰的借款。被告沐春源公司书面辩称，沐春源公司只是作为借款的担保人不应该作为第二被告。经审理查明，2016年4月5日永峰合作社向原告借款2万元，用于合作社的生产经营，约定借款期限为三年。2017年3月11日原告郭英杰与被告永峰合作社、沐春源公司就该笔借款2万元签订借款协议一份，合同约定原告郭英杰借款给被告永峰合作社2万元作为合作社的专项资金用于生产经营，协议自2016年4月5日至2019年4月4日止，期限三年。借款协议第三条约定：乙方有获得利息补偿的权利，利息补偿为年息3.5%，合同到期本息一次性付清。第四条约定：若由于甲方原因造成不能及时在规定期限内支付乙方本金或补偿金，乙方可通过法律诉讼解决，直至收回协议约定的乙方全部本金、补偿金。第五条：丙方沐春源协助乙方郭英杰追回全部借款，如果甲方永峰合作社无力归还，沐春源公司承担相同的法律责任。本院认为，被告永峰合作社、沐春源公司经传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。原告郭英杰主张被告永峰合作社偿还借款本金2万元，有双方签订的借款协议为证，本院予以支持。关于借款利息数额问题,原告要求被告支付借期内利息2100元，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按照银行同期贷款利率计算，根据民间借贷的司法解释的相关规定，应当按照借期内利率计算，即按照年利率3.5%计算。关于被告沐春源公司是否承担责任问题。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。按照借款协议的约定第五条的约定，被告沐春源公司应对涉案借款及利息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社、石家庄沐春源农业开发有限公司共同偿还原告郭英杰借款本金2万元、借期内利息2100元及逾期利息（自2019年4月5日起至实际付清之日止以未偿还款项为基数按年息3.5%计算）。二、被告石家庄沐春源农业开发有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费184元（已减半收取），由被告永峰合作社、沐春源公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年四月十四日书记员  樊 晓
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初514号原告：魏宗保，男，1960年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。被告：鲍毛崽，男，1981年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：卢宗发，男，1980年4月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：刘富才，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省高县。被告：江西宏振机械科技有限公司，住所地：江西省乐平市工业园金山工业区，统一社会信用代码：9136028168853881XH。法定代表人：汪细妹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告魏宗保与被告鲍毛崽、卢宗发、刘富才、江西宏振机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏宗保于2020年4月13日向本院申请撤回对被告鲍毛崽、卢宗发、刘富才、江西宏振机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宗保撤回起诉。案件受理费3879元，减半收取计1939.5元，由原告魏宗保负担。审判员  黄颖群二〇二〇年四月十三日书记员  陈文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1406号原告：李玉涛，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。被告：高同豪，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告李玉涛与被告高同豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉涛的委托诉讼代理李存杰、被告高同豪的委托诉讼代理人马洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告李玉涛为被告装修房屋，2015年8月25日，被告为原告出具欠条，原、被告之间存在装修合同基础法律关系。原、被告未签订书面装饰装修合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日即2019年12月23日起计算。本案原告于2020年4月2日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。被告为原告出具了39000元的欠条，可以认定原、被告已进行书面结算。原告已向被告履行装修义务，被告对未按照约定履行给付剩余装修款39000元的义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告李玉涛要求被告高同豪给付装修款39000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称诉讼时效已过，被告与原告之间不存在装饰装修业务关系的抗辩意见，未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:被告高同豪给付原告李玉涛装修款39000元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告高同豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍书记员  郭士鲁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申87号再审申请人（一审原告）：徐连兰，女，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：李美青，浙江谷德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。诉讼代表人：浙江振进律师事务所，浙江汇鑫房地产开发有限公司破产清算管理人。再审申请人徐连兰因与被申请人中建六局土木工程有限公司、浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐连兰向本院申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求再审本案。事实和理由：一、原判认定事实错误，适用法律不当。在一审法院于2019年4月29日作出（2018）浙07民初125号民事判决驳回徐连兰要求确认案涉房屋属其所有并停止对该房屋执行的诉讼请求前，武义县人民法院已于2018年11月8日裁定受理汇鑫公司破产清算案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，一审法院应当解除对案涉房屋的查封，并裁定终结对汇鑫公司的执行。二、现有新证据足以推翻一审判决。金华市中级人民法院于2019年9月10日作出（2017）浙07执270号之九执行裁定书，解除了对案涉房产的查封。而与徐连兰同批次案件中，大部分购房者在一审法院判决后提起上诉，二审法院基于房屋已解除查封的新事实，均已裁定撤销一审判决，驳回购房者的起诉。中建六局土木工程有限公司与汇鑫公司未提交书面意见。本院审查查明，金华市中级人民法院于2019年4月29日作出（2018）浙07民初125号民事判决；于2019年9月10日作出（2017）浙07执270号之九执行裁定书，解除了对案涉房屋的查封。本院认为，破产程序是对债务人的全部财产进行概括执行，重在所有债权的公平受偿。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。据此，人民法院受理破产申请后，破产管理人有权对债务人和对方当事人均未履行完毕的合同是否继续履行以及对相关财产是否属于债务人的财产作出决定。而执行异议之诉作为执行救济制度，以排除特定的执行措施为目的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，案外人作为不动产买受人享有的物权期待权，该民事权益虽非所有权，但在符合法定要件的情形下，可以排除金钱债权的执行。因此，执行异议之诉案件中，案外人主张排除特定执行措施的诉讼请求能否支持，与其作为权利人在破产程序中催告管理人继续履行合同或者行使取回权的请求能否支持，二者的裁量主体和考量因素并不相同。换言之，执行异议之诉案件中人民法院无论是否支持案外人的执行异议诉请，均不当然否定破产管理人对案外人行使取回权及合同解除或继续履行事宜的决定权，而在人民法院因执行措施被解除后裁定驳回案外人起诉的情形下，案外人行使取回权及合同解除或继续履行事宜更应由破产管理人独立做出判断。本案中，在原审法院于2019年9月10日作出（2017）浙07执270号之九执行裁定前，案涉执行措施尚未被解除。原审法院继续审理相关案外人执行异议之诉案件，程序上并无明显不当。原审经审理认为徐连兰未能提供证据证明其在查封前已与汇鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，未在查封前合法占有案涉房屋且查封前未办理过户系因徐连兰自身原因所致，故判决驳回其要求排除对案涉房屋强制执行的诉讼请求。之后，徐连兰未提出上诉，现申请再审也未就其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定要件阐明事实与理由。（2015）浙金民初字第6-1号民事裁定是原审法院采取具体执行措施的依据，但并非原审法院作出判决的依据，现徐连兰仅以执行措施已于原审判决生效后被解除及另案人民法院在执行措施被解除后裁定驳回相关案外人的起诉为由就本案申请再审，本院不予支持。综上，徐连兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐连兰的再审申请。（此页无正文）审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇二〇年四月七日书记员  程丽嫣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2122号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：李士伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告李士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执81之二号 申请执行人：程某甲，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：程从水，男，1971年XX月XX日生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈从秀，女，1960年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人程某甲与被执行人程从水、陈从秀赡养纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初96号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告程某甲2018年为原告程功兰治病垫付的医疗费14000元，由被告程从水、陈从秀、程从芳、程某乙于2019年6月30日前各自向被告程某甲支付3500元。因被执行人程从水、陈从秀逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某甲向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人程从水向本院缴纳履行金3500.00元，被执行人陈从秀向本院缴纳履行金3500.00元，申请执行人程某甲已领取。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025民初96号民事调解书确定的第一项内容执行完毕，于2020年4月10日结案。 二〇二〇年四月十日 1
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初112号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人胡国国，男，1997年9月23日生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］107号起诉书指控被告人胡国国犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人胡国国到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月13日5时26分许，被告人胡国国酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至溧阳市和平南路路口处，撞到陈某停放在路口停车位内苏Ｄ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏。民警到现场出警，发现胡国国涉嫌酒后驾车，经对胡国国的血样检验，其血样中乙醇含量为94.9毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人胡国国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡国国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡国国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡国国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡国国对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年1月13日5时26分许，被告人胡国国酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿溧阳市西园路由西向行驶至和平南路路口创新路路路口处右转弯时，撞到陈某停放在路口停车位内苏Ｄ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏。处警民警将被告人胡国国带到溧阳市中医院抽取血样。经检验，被告人胡国国血样中乙醇含量为94.9毫克/100毫升。另查明：1、被告人胡国国归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人胡国国已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人胡国国的供述，被害人陈某的陈述，证人汪某、孔某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］24号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人胡国国亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡国国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡国国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡国国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡国国自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人胡国国从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡国国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年四月一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执14号之二申请执行人李宏，男，1978年，2月10日出生，个体，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇宝源小区3号楼2单元。被执行人李杰，女性，现住乌后旗巴音镇财苑华府10号楼。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执14号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李杰在中国银行149230189592CNYO账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇二〇年四月七日书记员  李岩霖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1066号原告：李某，女，1975年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：唐某，男，1975年11月27日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告唐某子女抚养纠纷一案,本院于2020年4月13日立案，原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年四月二十日书记员  白璐璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初827号 原告：王术青，女，1954年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘爽（外孙女），女，1997年11月9日生，汉族，学生，现住扶余市。 被告：张大娟，男，1978年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张伟琪，男，1998年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 王术青与张大娟、张伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王术青于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王术青的撤诉。 案件受理费1126元，由原告负担。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范丽莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初488号 原告：刘汉莲，女，生于1963年1月24日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：龙贤，男，生于1977年9月12日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘汉莲与被告龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘汉莲在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘汉莲撤回起诉处理。 审判员  魏鹏飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄 琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执27号 申请执行人时成华，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人徐小强，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人徐保香，女，1987年10月9日生，汉族，现住义县。 申请执行人郭秀英，女，1932年10月18日生，汉族，农民，现住。 委托代理人徐小强，男，1987年9月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王学君，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人时成华、徐小强、徐保香、郭秀英与被执行人王学君机动车交通事故责任纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时成华、徐小强、徐保香、郭秀英于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王学君的财产进行了查证,经网络查询，被执行人王学君名下在信用社有工资账户，但是账户内的余额均很少，本院亦已经于2020年2月28日予以冻结；其名下无股票、微信、支付宝、车辆等财产；经实地查询，被执行人在农村有居住房屋一座，但是无房照，同时被执行人无理财型保险。 本院认为，本案被执行王学君目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3403号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 薛琳娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初468号 原告李某，男，1963年5月24日出生，个体，户籍地：内蒙古赤峰市。 被告张某，男，1962年9月18日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款3500元及利息（计算方式：以3500元为基数，自借款之日起按一分五厘计算利息至付清本息之日止）；2、要求被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月20日因购买化肥从原告处借款3500元，承诺十天内偿还，同时为原告出具借据一枚。后此款原告多次催要，被告均推托不还。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告从原告处借款3500元，同时为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。 上述事实有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还欠款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未明确约定欠款利息，故借期内不应支付利息，原告主张的逾期利息应自其诉至本院之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金3500元及利息（计算方式：以本金3500元为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计算利息至付清本息之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月十二日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初562号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。主要负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：蔡黎群，男，1975年3月16日出生，汉族，住海宁市。被告：李乾，男，1970年1月29日出生，汉族，住海宁市。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称农商银行油车港支行）与被告蔡黎群、李乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行油车港支行的委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告蔡黎群、李乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡黎群立即归还借款本金198616.47元及利息2392.14元（暂计至2020年1月17日止，之后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿日止），并赔偿原告支付的律师代理费10000元，以上合计211008.61元；2.判令被告李乾对上述第一项请求中的全部债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告蔡黎群向原告申请借款200000元，为此双方于12月14日订立合同编号为8711120170019721号的《个人循环借款合同》一份，该合同对借款金额（200000元）、使用上述额度的期限（2017年12月14日至2019年12月13日）、利率、归还方式、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定。合同订立后，原告依约放贷，履行了合同义务。另，被告李乾单独向原告出具保证函，同意为原告向被告蔡黎群在2017年12月14日至2019年12月13日期间最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额保证。现贷款已到期，被告未按期归还，经原告催讨，仅自动扣划1383.53元。原告为维护合法权益，遂诉讼。被告蔡黎群、李乾未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审理，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告蔡黎群向原告提出借款申请，申请借款金额为20万元，借款用途为购布，借款期限为2017年12月14日至2019年12月13日。2017年12月14日，原告与被告蔡黎群签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告蔡黎群提供贷款，借款额度为20万元，借款额度的使用期限自2017年12月14日起至2019年12月13日止。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2018年12月19日，原告向被告发放贷款20万元，借款到期日期为2019年12月13日，借款年利率为8.4825%。截止2020年1月17日，被告蔡黎群就该笔债权尚欠原告本金198616.47元，利息（含罚息、复利）2392.14元。2017年12月14日，被告李乾签署《保证函》，对2017年12月14日至2019年12月13日期间内原告向被告蔡黎群的最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师费代理费等。另查明：原告为实现案涉债权支出律师代理费10000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《自助放款回单》、《保证函》、银行业务凭证、委托代理协议书及发票等证实。本院认为：原告农商银行油车港支行与被告蔡黎群签订的《个人循环借款合同》及由被告李乾出具的《保证函》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行油车港支行已按约向蔡黎群发放了贷款共计20万元，可见其已履行了合同义务。后被告蔡黎群未按约定期限归还借款本息，已构成违约，按合同约定原告有权要求被告蔡黎群归还尚欠本金、支付利息、罚息及复利等，故本院对农商银行油车港支行要求蔡黎群归还借款本金198616.47元并按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。农商银行油车港支行主张的律师费10000元系双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。被告李乾自愿为上述借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对被告蔡黎群的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡黎群、李乾经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡黎群于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金198616.47元，并支付利息2392.14元（含罚息、复利，暂计至2020年1月17日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费10000元；二、被告李乾对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2233元，财产保全费1620元，合计3853元，由被告蔡黎群、李乾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年四月十四日法官助理顾一杰书记员陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初602号 原告：王亮。 被告：朱占军。 原告王亮与被告朱占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告朱占军经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告的借款80000元及利息。审理中，原告放弃利息。事实与理由：2014年5月，被告向原告借款150000元，同年10月向原告还款70000元，被告于2017年3月23日向原告出具了借条。现原告多次找被告催要未果，故起诉来院。 被告朱占军未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了借条，证明被告向原告借款尚有80000元未还的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“在2014年5月向王亮借拾伍万元整，在2014年10月份已还柒万元整，还欠捌万元整，一直没联系，在2017年3月23日见面出此欠条”。被告在借款人处签名并按手印，同时留存被告的公民身份号码。 审理中，原告向本院提供银行流水一份，证明2012年7月25日，原告向被告转账152200元、2012年9月6日被告向原告转账4500元、2012年11月21日被告向原告转账70000元的事实。原告称借条是后补的，现只要求被告偿还80000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告朱占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定被告拖欠原告借款的事实，且在原告提供的借条中对拖欠借款数额进行了确认，故对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱占军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亮80000元； 二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱占军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年四月二十日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民特2号申请人：李世平，女，1958年6月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：范新生，男，1958年2月2日出生，汉族，住河南省南召县。系申请人丈夫。被申请人：刘嘉利，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：刘园园，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱函，河南民川律师事务所律师，系二被申请人共同委托诉讼代理人。关于申请人李世平与被申请人刘嘉利、刘园园实现担保物权一案，本院于2020年1月20日立案后依照特别程序进行审查，在审查期间，依法向被申请人刘嘉利、刘园园送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书。本案现已审查终结。申请人李世平向本院提出诉讼请求：1、申请法院对刘振忠、张国芳（曾用名张敏）（二人均已死亡）名下的抵押担保房产裁定拍卖、变卖，使申请人优先受偿200万元及利息；2、诉讼费用及评估费等费用应从拍卖、变卖的房产中支付。被申请人辩称：申请人提供的借条、房屋他项权利抵押证书属实，二被申请人不继承其父母刘振忠、张国芳任何财产，请法院依法处理。经审查查明：2012年4月17日至2016年3月9日，刘振忠、张国芳（别名张敏）分25次借李世平现金342.8万元，约定月利息分别为2分、2.5分。2016年3月22日，申请人李世平与被申请人刘嘉利、刘园园的父母刘振忠、张国芳在南召县房地产管理局办理房地产抵押登记手续时签订借款及房产抵押协议，协议内容为：“张国芳、刘振忠借李世平现金贰佰万元，利率壹分伍厘，每月付息叁万元，一年付一次利息，如该款还不上则以位于南召县××东北××组房产证号为：00××56建筑面积330.79㎡土地证号（1997000057）号的房产作为抵押”。2016年3月23日，申请人和刘振忠、张国芳到南召县房地产管理局出具房地产抵押具结书，同日南召县房地产管理局为李世平办理房屋他项权证书，他项权证书编号为2016字第5-044号，房屋他项权利人为李世平，房屋所有权人为张国芳、刘振忠，房屋所有权证号为00××56，房屋坐落南召县城关镇东北村三组，他项权利种类为抵押，债权数额为贰佰万元整，登记时间为2016年3月23日。本院认为，2012年至2016年被申请人父母刘振忠、张国芳借款的事实客观真实。2016年3月22日双方签订借款协议，就被申请人父母的房地产做抵押，并于2016年3月23日在南召县房地产管理局办理房产抵押登记手续，南召县房地产管理局为申请人李世平颁发了房屋他项权利证书，并对刘振忠、张国芳的房屋予以抵押登记，对该登记情况申请人与被申请人均无异议。因此双方在办理房地产抵押并办理他项权利证书不违反法律、法规，合法有效。抵押房屋的事实本院核实属实。申请人向本院申请要求实现担保权的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予将被申请人刘嘉利、刘园园父母抵押的位于南召县城关镇东北三组房产证号为：00××56建筑面积330.79㎡土地证号（1997000057）号的房产予以变卖、拍卖，以抵偿2016年3月22日刘振忠、张国芳与李世平双方签订的借款合同的债权（借款本金为200万元，利息从2016年3月22日起按约定的月息1.5分计算至款付清之日止，其中200万元为优先受偿）。本案申请费100元，由被申请人刘嘉利、刘园园共同负担。如申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  焦太升二〇二〇年四月二十三日书记员  董 坤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之二申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，1956年9月1日出生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1289号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人王洪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪莲在中国农业银行内存款人民币169603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年四月九日书记员 战农涛
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道144-146号。负责人：张杰，该支行行长。委托代理人：苏靓英，该支行清收员。被执行人：赵芳珍，女，1973年12月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：俞安心，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：俞小责，男，1963年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：洪桂平，女，1963年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人赵芳珍、俞安心、俞小责、洪桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）皖1823民初1843号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2020年3月18日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1823民初1843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十日书记员  郑 爽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1737号 北京木晨装饰设计有限公司： 你（或你单位）与徐正劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐正向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3271号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告张漫杰，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告张漫杰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终298号上诉人(原审被告)：**定，男，1954年2月15日出生，汉族，住濮阳市。上诉人(原审被告)：张永利，男，1979年12月25日出生，汉族，住濮阳市。被上诉人(原审原告)：刘杰娟，女，1968年12月15日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。上诉人**定、张永利因与被上诉人刘杰娟民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**定，张永利，被上诉人刘杰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**定、张永利上诉请求：1、撤销华龙区人民法院做出的（2019）豫0902民初13443号民事判决；2、驳回被上诉人对上诉人的诉求。事实和理由：**定和张永利归还了多笔资金，有转账记录为证，一审法院认定没有支付利息没有事实根据和法律依据；一审法院认定20万元本金利息均未归还，并据此判决**定、张永利承担偿还本息的责任显然错误。刘杰娟辩称，原审法院判决**定、张永利偿还20万本息是正确的，刘杰娟除本案20万元借款外，于2016年9月另外借其20万元，约定利息2分，**定、张永利在上诉状中陈述的归还的多笔资金系偿还另外一笔20万元的本息，与本案无关。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。刘杰娟向一审法院起诉请求：“1、依法判令二被告偿还借款20万元及利息（利息按月息2分，自2017年9月4日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：2017年9月5日，**定、张永利向刘杰娟出具借条一份。内容为：“今借到刘杰娟贰拾万元整，月息贰分，本息同付，时间叁个月。张永利、**定。2017.9.5．”。同年9月9日，刘杰娟通过尾号为2080的银行转账向张永利尾号为7567的账户转款20万元，履行了出借义务。庭审中，张永利对借款事实及刘杰娟提供的证据无异议，但称其于2017年12月向刘杰娟支付利息1.2万元，系偿还的本案20万元借款利息，利息已付清，仅剩余20万元的本金未偿还。刘杰娟对此不予认可，并称**定、张永利所述的1.2万元利息系其偿还刘杰娟的上一笔借款利息，该笔借款现已清偿完毕，本案借款本息**定、张永利均未偿还。张永利对其2016年9月9日曾向刘杰娟借款20万元，并已清偿完毕的事实予以认可。一审法院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据刘杰娟与张永利的陈述及刘杰娟提交的相关证据，可以证实**定、张永利向刘杰娟借款20万元的事实，有**定、张永利出具的借条和刘杰娟的银行转账明显为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。关于本案20万元借款利息是否已支付以及何时支付的问题，双方当事人持有不同的意见。张永利主张其已于2017年12月向刘杰娟支付1.2万元利息，本案利息已付清，且不再承担以后的逾期利息。但其未向法庭提交相应的证据证明其主张，且其本人对已还清刘杰娟上一笔借款本息的事实予以认可。故张永利所述，其于2017年12月向刘杰娟支付的1.2万元利息，与其清偿刘杰娟上一笔借款的事实，具有高度盖然性。因此，张永利主张本案借款利息已付清的辩解理由，无证据支持，一审法院不予采信。现刘杰娟要求**定、张永利偿还借款本金20万元，并按双方约定的月利率2％支付利息的请求，于法有据，一审法院予以支持。但利息计算时间应以刘杰娟实际交付借款之日，即2017年9月9日起计算。**定经一审法院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。一审法院判决：“被告张永利、**定本判决生效后10日内偿还原告借款20万元及利息（按月利率2％，自2017年9月9日起计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告张永利、**定负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张永利提交了转账记录一份，欲证明其已经偿还了165,000元，刘杰娟对证据真实性予以认可，但质证称该转账记录系偿还的2016年9月其借给张永利、**定的另外20万元借款，本院对该证据的真实性予以认定，并结合本案全部证据在本院认为部分对证明目的予以论述。刘杰娟庭下亦提交了张永利向其还款的所有转账记录，该转账记录包含且不限于张永利提供的转账记录，证明张永利截至2019年8月20日，共计还款30,4万元，均系偿还的2016年9月9日的20万元借款的本息，该笔借款已还清，2017年9月5日的20万元借款本息未偿还，因该证据包含张永利提交的转账记录，其余转账还款及现金还款本院认为系刘杰娟对张永利还款情况的自认，故本院依法对该证据予以认定。本院认为，刘杰娟与**定、张永利于2017年9月5日签订的借条是双方的真实意思表示，且刘杰娟已经交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。关于张永利在本案二审中提供的转账凭证是否为偿还本案的20万元本息的问题，本院认为，张永利对双方于2016年9月份有另外20万元的借款并无异议，且双方均认可该笔借款本息已经偿还完毕，刘杰娟辩称张永利所提供的转账凭证系偿还的2016年9月份的另外20万元的借款本息，张永利、**定对此不予认可，但其并未提供证据证明其已另行偿还了2016年9月的20万元借款本息，故其应当承担举证不能的责任。综上所述，**定、张永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,990元，由张永利、**定负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年四月九日书记员  侯 锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3415号 申请执行人：张焕丽,女,1987年*月*日出生,汉族,住湖北省襄樊市老河口市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人张焕丽与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人张焕丽退赔违法所得4991.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终68号上诉人（一审被告）贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段五号（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑1-3。法定代表人宋海江。被上诉人（一审原告）贵州康大建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段逸豪峰D幢2单元12层5号。法定代表人刘颖龙，该公司总经理。委托代理人杨涛，贵州听盈律师事务所律师。上诉人贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司（以下简称地利公司）因与被上诉人贵州康大建设工程有限公司（以下简称康大公司）装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。地利公司上诉称，装饰装修合同纠纷与施工合同纠纷属于并列的不同案由，而非包含和从属关系，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。另外，上诉人主要办事机构所在地为贵阳市南明区花果园国际金融街3号楼3704室，根据相关法律规定，本案应由贵阳市南明区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南明区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告康大公司（承包人）与一审被告地利公司（发包人）于2018年6月7日签订《装饰装修工程施工合同》（贵4019乌江路店），该合同对工程地址、承包范围、工期、质量标准及价款等均作出具体的约定。现一审原告基于上述合同诉至法院，要求一审被告支付装修款及资金占用费，故根据一审原告的诉讼请求，本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程地点为贵阳新添大道220号乌江怡苑，属云岩区辖区内，故贵州省贵阳市云岩区人民法院作为案涉不动产所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖的上诉主张违反专属管辖规定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇二〇年四月二十六日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1955-2号原告周瑛，女，汉族，1963年12月13日出生，住郑州市金水区。被告河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室。法定代表人孙罡。原告周瑛与被告河南乾跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周瑛到庭参加诉讼，被告河南乾跃置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，原被告双方签订了房屋买卖合同。房屋位于郑州市××区××号方圆创世B座楼1535。房子全款付清，合同面积：75.49平方米，单价8370每平方米，总价631851，全款付清，被告于2013年2月1日开具了全额发票。房产证下来，实际面积为61.34平方米，相差14.15平方米，面积误差比18.7442％，本金价值为118435.5元，原告多次要求被告退还差价，被告拒绝退还。原告周瑛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告面积误差3％以内（2.2647平方米）房款18955.54元，超出3％面积的部分（11.8853平方米）双倍赔偿198959.93元。二、本金利息(利息以118435.5元为基数按照年利率4.9％计算自2013年2月1号至实际清偿之日止。三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告周瑛于2013年1月18日与被告河南乾跃置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份,购买位于管城××区××东、××北世纪××超市广场××单元××号商品房。约定商品房建筑面积为75.49平方米，单价为8370元每平方米。合同第五条第二款约定，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3％时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％内（含3％）部分的房价款由买受人补足；超出产权登记面积3％部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。房款支付方式为一次性缴纳房款631851元，被告于2013年2月1日向原告开具发票。2015年12月30号登记的房产证号为郑房权证字第××号房屋产权证书上显示原告所购买的房屋建筑面积为61.34平方米。经核算，房屋登记的建筑面积比房屋买卖合同约定的建筑面积少14.15平方米，其中面积误差3％以内的为2.2647平方米，面积误差3％以外的为11.8853平方米。本院另查明：被告河南乾跃置业有限公司曾用名为河南中信中原置业有限公司。以上事实有《房屋买卖合同》、发票、房屋登记证明予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行其权利义务。本案中，原告支付了合同价款，被告未向原告交付合同约定面积的房屋。故对原告要求被告返还原告房屋面积误差在3％以内的房屋差价款18955.54元、房屋面积误差在3％以外的双倍房屋价款198959.93元，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付本金利息（以118435.5元为基数按照年利率4.9%计算自2013年2月1日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告河南乾跃置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告周瑛的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南乾跃置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周瑛返还原告房屋差价款共计217915.47元。被告河南乾跃置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周瑛支付本金利息（以118435.5元为基数按照年利率4.9%计算自2013年3月2日起至实际付款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，减半收取2499元，由被告河南乾跃置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十日书记员  贾亦雅
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初240号原告：刘爱萍，女，1952年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。被告：周德贵，男，1967年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区浑江大街2061号。法定代表人：裴胜才，系经理。刘爱萍与周德贵、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘爱萍于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱萍撤诉。案件受理费66元，由原告承担66元。审判长  赵长柏二〇二〇年四月三十日书记员  陈思明—1—
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3755号 原告：许文龙，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：高伟伟，男，汉族，1988年11月6日出生，住浙江省青田县。 原告许文龙与被告高伟伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告许文龙向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告许文龙以双方达成和解为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文龙负担。 原告许文龙于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  姚陈波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢141号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：周华,男，汉族，1949年5月15日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与周华信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5503号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周华于本判决生效之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金16447.69元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年9月9日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费116元(已减半收取)，由被执行人周华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16563.69元及利息，本院于2020年04月02日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年4月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年4月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、本案执行标的为人民币16563.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币16563.69元及利息，执行费148.46元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月三十日书记员  李梦飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初744号 原告：高龙升，男，1975年3月21日出生，汉族，住永康市。 被告：陈慧英，女，1968年4月18日出生，汉族，住永康市。 被告：程子豪，男，1964年10月16日出生，汉族，住永康市。 原告高龙升与被告陈慧英、程子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高龙升到庭参加诉讼，被告陈慧英、程子豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈慧英、程子豪立即归还原告借款300000元并支付利息（2016年10月27日前的利息为90000元，此后利息从2016年10月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，二被告因资金周转困难向原告借款300000元。2016年10月27日，经结算，由二被告重新出具借条一份，载明“今向高龙升借人民币叁拾玖万元（￥390000）元，按贰分月利计算，三个月一付”，之前的借条已作废。后经原告多次催讨，二被告未有归还。 二被告均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告陈慧英以二被告需要资金周转为由向原告借款30万元，原告当日通过POS机转账形式交付借款30万元，并约定月利率2%，利息三个月付一次。被告陈慧英于2015年1月27日、2015年4月27日、2015年7月24日各支付利息18000元共计54000元。2016年10月27日，经重新结算，被告陈慧英以二被告名义向原告出具借条一份，载明“今向高龙升借人民币叁拾玖万元（￥390000）元，按贰分月利计算，三个月一付”。借条出具后，经原告催讨，二被告至今未有还本付息。以上事实有原告提交的借条原件、银行个人账户明细、结婚登记申请书、向本院申请调取的（2018）浙0784民初6996号、（2019）浙0784民初604号案件材料及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告陈慧英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈慧英尚欠原告借款30万元及相应利息未还的事实清楚、证据充分，理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案债务发生在被告陈慧英、程子豪夫妻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明本案债务性质的证据，综合本案借款数额、时间及二被告在本院其他诉讼案件情况，应认定为夫妻共同债务，被告程子豪应对被告程慧英的上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈慧英、程子豪归还原告高龙升借款300000元并支付利息（2016年10月27日前的利息为90000元，剩余利息从2016年10月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告陈慧英、程子豪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元（已减半收取），由被告陈慧英、程子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1717号顾陈虎：顾陈虎罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院（2017）苏0481刑初788号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执5001号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1062号上诉人（原审被告）：赵玉伶，女，1959年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘璇（赵玉伶之女），住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：刘廷元，男，1930年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任朝秀，女，1963年3月10日出生，无业，住北京市通州区。上诉人赵玉伶因与被上诉人刘廷元农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初36027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉伶的委托诉讼代理人刘璇，被上诉人刘廷元的委托诉讼代理人任朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉伶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘廷元诉讼请求，或将案件发回重审。2.本案全部诉讼费由刘廷元承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。刘廷元的诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。刘廷元并未交纳涉案土地的承包款，一审判决没有扣除土地承包款是错误的。赵玉伶一家不存在私扣刘廷元流转费的情况。刘廷元辩称：同意一审判决，不同意赵玉伶的上诉请求。不清楚土地承包款的事情。涉诉土地是老人的口粮田，赵玉伶没有给过钱。当时还要交地税钱，赵玉伶种地就应当由其自己交地税钱，后来国家不收地税了，国家还给每亩地补贴。刘廷元向一审法院起诉请求：1．判令赵玉伶返还刘廷元2014年、2015年、2016年的土地流转费合计5625元；2．本案诉讼费用由赵玉伶负担。本案审理过程中，刘廷元变更诉讼请求如下：1．判令赵玉伶返还刘廷元自2011年至2016年土地流转费共计9465元；2．本案诉讼费用由赵玉伶负担。一审法院认定事实：2018年3月27日，刘廷元以土地承包经营权确认纠纷案由将赵玉伶起诉至一审法院，要求确认位于北京市通州区张家湾镇枣林庄村东1.6亩承包地的经营权、转包权为刘廷元所有；赵玉伶将登记在刘廷元名下位于北京市通州区张家湾镇枣林庄村东1.6亩承包地予以返还。后一审法院于2018年6月26日作出（2018）京0112民初8917号民事判决书，判决确认刘廷元对1998年5月8日《土地承包经营权证书》所登记的2.4亩土地中的1.2亩土地享有土地流转收益，驳回刘廷元的其他诉讼请求。刘廷元不服提起上述，北京市第三中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）京03民终9113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2018）京0112民初8917号民事判决书现已生效。刘廷元现依据（2018）京0112民初8917号民事判决书要求赵玉伶给付涉案1.2亩土地自2011年至2016年的土地流转费。刘廷元为证明其主张，向一审法院提供了王某的证人证言、北京市通州区张家湾镇人民政府出具的通张政信处字（2018）30号信访事项处理意见书。证人王某称，自2011年至2013年枣林庄村的全部土地经其介绍出租种藕，租金由王某发放给村民，本案土地的三年租金都是由被告赵玉伶领取，其中2011年租金为每亩1000元、2012年和2013年租金为每亩1100元。通张政信处字（2018）30号信访事项处理意见书载明，2014年至2016年枣林庄村委会发放土地流转费，土地流转费用每亩为1500元，涉案土地的流转费用已经汇入被告赵玉伶账户。庭审中，赵玉伶认可涉案土地自2011年至2013年的土地租金由其夫刘书松领取，2011年每亩土地租金900元、2012年每亩土地租金1000元、2013年每亩土地租金1100元，上述租金均由刘书松直接给付刘廷元之妻刘廷芹，2014年至2016年的土地流转费确是转账至赵玉伶名下账户，但赵玉伶已将该三年土地流转费直接给付刘廷元及其妻刘廷芹。赵玉伶称所有款项均通过现金给付，因系近亲属关系，未出具相应收据，故没有证据证明相应租金和土地流转费用已经给付。一审法院认为，因（2018）京0112民初8917号民事判决书已确认刘廷元对1998年5月8日《土地承包经营权证书》所登记2.4亩土地中的1.2亩土地享有土地流转收益，故该1.2亩土地的流转收益均应由刘廷元所有。现赵玉伶认可涉案1.2亩土地自2011年至2016年的流转收益均由其本人或其夫刘书松代收，并通过现金形式给付刘廷元或其妻刘廷芹。现刘廷元否认收到相应收益，赵玉伶亦未提供相应证据予以证明，故一审法院对赵玉伶的主张不予采信，赵玉伶应将涉案1.2亩土地流转收益给付刘廷元。关于涉案1.2亩土地自2011年至2013年的流转收益，刘廷元对其主张的数额仅有王某的证人证言，没有其他证据予以佐证，一审法院不予采信。现赵玉伶自认涉案土地2011年每亩租金900元、2012年每亩租金1000元、2013年每亩租金1100元，经核算，涉案土地1.2亩2011年租金为1080元、2012年租金为1200元、2013年租金为1320元，合计3600元。关于涉案1.2亩土地自2014年至2016年的土地流转费用，通张政信处字（2018）30号信访事项处理意见书载明相应款项转账至赵玉伶账户，每亩1500元。庭审中双方对此均已予以认可，经核算，涉案1.2亩土地自2014年至2016年的土地流转费为5400元。上述合计2011年至2016年土地收益为9000元。现刘廷元要求赵玉伶给付自2011年至2016年土地流转收益9465元的诉讼请求，一审法院支持9000元，其余部分不予支持。综上，一审法院判决如下：一、赵玉伶返还刘廷元（2018）京0112民初8917号民事判决书所确认的其享有的1.2亩土地自2011年至2016年的土地流转收益9000元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回刘廷元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，（2018）京0112民初8917号民事判决书已确认刘廷元对1998年5月8日《土地承包经营权证书》所登记2.4亩土地中的1.2亩土地享有土地流转收益，故该1.2亩土地的流转收益均应由刘廷元所有。现赵玉伶认可涉案1.2亩土地自2011年至2016年的流转收益均由其本人或其夫刘书松代收，虽主张已通过现金形式给付刘廷元或其妻刘廷芹，但赵玉伶未能提供证据予以证明，而刘廷元否认收到相应收益，故本院对赵玉伶的主张不予采信。赵玉伶应将涉案1.2亩土地流转收益给付刘廷元。一审法院结合赵玉伶陈述及在案证据核算的2011年至2016年土地流转收益金额正确，本院予以确认。刘廷元享有1.2亩土地流转收益，于2018年7月30日才被（2018）京03民终9113号民事判决书确认，故刘廷元提出本案诉讼请求并未超出诉讼时效。关于赵玉伶提出的抵扣土地承包费问题，可另行主张，本案中不予处理。综上所述，赵玉伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵玉伶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 帆二〇二〇年四月二十六日法官助理  张钰鑫书 记 员  王秋岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督17号 申请人：刘卫才，男，1982年10月14日出生，汉族，个体。 被申请人：洪兴，男，1993年11月20日出生，蒙古族，农民。 被申请人：朱成，男，53岁，蒙古族，农民。 申请人刘卫才于2020年4月2日向本院申请支付令：要求被申请人洪兴、朱成给付欠款本金12625元及利息5807（按月利率20‰计息），本息合计18432元。 本院经审查认为，申请人刘卫才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人洪兴、朱成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘卫才欠款本金12625元及利息5807（按月利率20‰计息），本息合计18432元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 哲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢206号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与杜磊、杜强、杜好杰金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初57号民事判决书已经发生法律效力。因杜磊、杜强、杜好杰未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月27日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初57号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李金辉
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初117号 原告：谢琦，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：密盛波，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：周兴波，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：祝卫飞，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告谢琦与被告密盛波、周兴波、祝卫飞合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琦的委托诉讼代理人吴莹、被告密盛波、周兴波、祝卫飞到庭参加诉讼。审理过程中，因疫情原因，本案中止诉讼，后又恢复。本案现已审理终结。 谢琦向本院提出诉讼请求：1.被告密盛波、周兴波共同归还原告86300元，并自2020年3月16日起至清偿之日止按月利率0.6%支付利息。2.被告祝卫飞对原告的上述第一项债权承担共同清偿责任。事实和理由：2016年12月27日，谢琦以民间借贷纠纷将密盛波诉至本院（以下简称案件一）。2017年1月3日，谢琦以追偿权纠纷将密盛波、周兴波、袁利诉至本院（以下简称案件二）。后谢琦与密盛波、周兴波就双方之间的债权债务进行了结算，包括合伙结算款、借款、追偿款（原告曾作为担保人为被告密盛波、周兴波向浙江民泰商业银行的借款10万元提供担保，后原告履行担保责任向该银行还款，追偿权由此产生）等。2017年2月12日，原告（甲方）与被告密盛波、周兴波（乙方）、被告祝卫飞（丙方）签订《还款协议》一份，约定：1.到2017年2月12日止，乙方尚欠甲方95000元。2.甲乙双方约定该欠款在两年时间内还清，也就是2019年2月11日之前还清。3.还款方式：按每月还款，每月15日为还款日，每月还款金额2000元以上，直至2019年2月11日前还清为止。4.该欠款按每月0.6%计算利息，按还款金额逐月递减。5.该协议签订后三日内甲方向法院撤诉。6.如果乙方未按本协议第三条还款或还款金额低于2000元，甲方可立即向法院提起诉讼。7.丙方自愿为乙方承担上述款项的共同还款责任。协议还约定了其他内容。同年2月17日，本院裁定案件一按谢琦撤回起诉处理。同年2月24日，本院裁定准许谢琦的撤诉申请。 2017年3月起，被告按前述《还款协议》约定，每月向原告还款2000元，自2017年9月起至2020年3月，被告每月仅向原告支付500元利息。按《还款协议》约定，该期间的应付利息，略高于500元，对不足部分，原告不再主张。 密盛波、周兴波、祝卫飞承认谢琦提出的全部诉讼请求，但认为自己现在缺乏履行能力。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷。但经审理，双方一致认为《还款协议》所结算的款项，并不局限于追偿款，还包括借贷、合伙等款项。故本案案由应确定为合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告密盛波、周兴波于本判决生效之日起五日内共同归还原告谢琦86300元，并自2020年3月16日起至清偿之日止按月利率0.6%支付利息； 二、被告祝卫飞对原告谢琦的上述第一项债权承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取979元，由密盛波、周兴波、祝卫飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军。委托诉讼代理人：周玲。被告：陈以兵。被告：李小辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告陈以兵、李小辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2020年4月13日向本院提出撤回对被告陈以兵、李小辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回对陈以兵、李小辉的起诉。案件受理费7221元，减半收取3611元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月十四日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更511号 罪犯邹健，男，1967年4月14日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年10月15日作出(2018)渝0112刑初1141号刑事判决，认定邹健犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。刑期自2018年10月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯罪财产性判项已履行。 本院认为，罪犯邹健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邹健减去有期徒刑一个月二十五日。 （刑期起止时间为：自2018年10月15日起至2020年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 熙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5311号原告：顾永华，男，1965年5月28日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：石勇良，浙江百家律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆烨，浙江百家律师事务所实习律师。被告：嘉兴市利吉墙体材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村，统一社会信用代码91330411146548175H。法定代表人：郭雅芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。原告顾永华诉被告嘉兴市利吉墙体材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日及2020年3月30日两次公开开庭进行审理。原告顾永华及其委托诉讼代理人石勇良、陆烨，被告委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永华提出诉讼请求：判决被告向原告支付补偿金80万元。事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订了《企业承包协议》一份，被告将其企业承包给原告经营。但在经营期间，因当地新塍镇人民政府征收被告的企业，故被告与原告签订了《终止〈企业承包协议〉的协议》，该协议约定双方终止合同并由被告支付原告补偿金330万元。协议签订后，被告于2018年1月9日向原告支付了50万元，2018年2月12日支付了50万元，2018年4月24日支付了50万元，2018年11月9日支付了50万元，2018年12月28日支付了50万元，至此，被告合计支付原告250万元。2019年6月4日，新塍镇政府向被告付清了最后一笔补偿款，但被告未向原告支付剩余的80万元补偿金。故起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告答辩称：被告最后的付款期限未到，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，双方进行了举证。原告提供证据有：1、2018年1月3日，原、被告签订的《终止〈企业承包协议>的协议》一份；证明双方终止承包协议，被告向原告支付补偿金330万元的事实。2、补偿款收据五份；证明已收到被告支付补偿款250万元的事实。3、收款收据（复印件）一份；证明被告于2019年6月4日已收到最后一笔补偿款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。被告提供了如下证据：1、财产补偿收入税收预测报告一份，证明双方在合同中约定的清缴税款以后支付余款80万元，经税务所出具报告确认该笔补偿款应当纳税，预测纳税金额为45.23万元的事实。2、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（A类）一份、缴税付款凭证一份，证明被告已缴纳2019年10月1日至2019年12月31日的税款2718286.62元的事实。原告质证后认为，对报告书的合法性有异议，不是鉴定机构，无关联性。对证据2的关联性有异议。本院经审查认为，被告提供的证据1，系被告单方委托，本院不予认定。证据2缺乏与本案的关联性，本院不予认定。本院认定如下事实：2016年1月25日，原、被告签订《企业承包协议》一份，约定被告将嘉兴市利吉墙体材料有限公司承包给原告经营。经营期间，因当地新塍镇人民政府征收嘉兴市利吉墙体材料有限公司，2018年1月3日，原、被告签订《终止〈企业承包协议>的协议》一份；载明终止的时间为2017年12月20日；被告向原告支付补偿金330万元。协议签订后，被告于2018年1月9日、2018年2月12日、2018年4月24日、2018年11月9日、2018年12月28日分别向原告支付了50万元，合计250万元。原告在收取被告支付的款项时，均在被告出具的补偿款收据上签字确认。在2018年11月9日的补偿款收据中载明：截至本次收款后，乙方（原告）已经收到200万元，剩下余款130万元，其中50万元待双方对账清算后支付，其中80万元待政府尾款到账并清缴税款后支付。2019年6月4日，新塍镇政府向被告付清了最后一笔补偿款，但被告未向原告支付剩余的80万。为此，双方纠纷成讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称，原告未缴纳相应的税款，故被告对该款项不予支付，但至今被告也未能提供证据证明原告的补偿款应当纳税，及税款的金额，被告已为原告缴纳了相应的税款。被告抗辩，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴市利吉墙体材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾永华补偿款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告嘉兴市利吉墙体材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长 张 春审判员 朱海松审判员 刘晓序二〇二〇年四月三十日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更802号 罪犯牟言宾，男，1970年12月30日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁06刑初43号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人牟言宾有期徒刑十三年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯牟言宾减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟言宾的悔改表现，有罪犯牟言宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯牟言宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牟言宾减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月29日起至2029年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执36号之一 申请执行人：舒清白，男，汉族，生于1956年12月29 日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄仁学，男，汉族，生于1966年12月21日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行舒清白与黄仁学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初707号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人黄仁学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付货款40000元及逾期付款损失，负担案件受理费583元,及执行费509元,但被执行人黄仁学至今未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人黄仁学名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。其名下登记有川Ｊ×××××号中华牌汽车一辆，已被本院查封，查封期限二年，但未被实际控制。本院已将被执行人限制高消费，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初650号原告：安徽坤润房地产开发有限公司，住所地：亳州市芍花西路6号。统一社会信用代码：91341600072384234U（1-1）。法定代表人：徐孝飞职务：执行董事兼总经理被告：周康，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽坤润房地产开发有限公司与被告周康商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  李 雷二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田瑞瑞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初160号 原告：黄韦宇，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍住址：广西阳朔县，现住桂林市象山区。 被告：周建国，男，1964年12月24日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告黄韦宇与被告周建国健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄韦宇、被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄韦宇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失：医药费40.43元、检验费824元、鉴定费800元、损坏衣服一件450元、误工费200元、车辆油费200元，合计金额2514.43元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日上午10点，原告应区四建直属分公司项目经理黄某邀约到桂林旅游学院雁山校区拆临时办公院子和办公板房，当时被告正在搬抬家具和电器，只因原告要拆除板房让被告只剩一台冰箱搬快点，被告发怒冲动，骂骂咧咧动手卡住原告的脖子，并用另一只手朝原告右脑上用力打两拳，捶肚子一拳，卡脖子几十秒，在原告挣脱时被告扯坏原告衣服。原告发现头胀、肚痛、脖子上有乌块和两处伤，后报110，派出所出警处理，并出具广西桂林市公安局雁山分局行政处罚决定书，决定书文书号为雁公行罚决字[2020]00136号，决定拘留被告5天。原告在医院治疗伤口，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤，现原告起诉被告赔偿医药费等损失2514.43元，望法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告周建国辩称，医药费40.43元愿意承担，原告诉请的其他费用不是由被告造成的，被告不认可，不应承担，此次纠纷的起因在于原告，应由原告承担。原告威胁跟被告做事的工人，并声称要到被告村里找被告麻烦，且原告未经被告的允许，拉走被告的青石板。被告当时没有打过原告，CT检验费不应由被告承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。桂林市公安局雁山分局于2020年3月8日作出雁公行罚决字[2020]00136号《行政处罚决定书》，查明原告黄韦宇与被告周建国于2020年3月7日在桂林市雁山区桂林旅游学院体育实训楼背后工地活动板房院内发生口角，被告打了原告致原告受伤的事实，并决定对被告周建国处行政拘留5日处罚。该《行政处罚决定书》符合法律规定，本院予以确认并作为定案依据。被告辩称此次纠纷的起因在于原告，原告有威胁的言语且被告没有打过原告，但未提供任何证据证实其抗辩主张，其辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告未经允许拉走被告的青石板，未提供任何证据证实，且被告可以通过合法途径寻求救济，而不应采取违法手段侵害他人人身，故被告此项抗辩理由亦不成立，本院亦不予采信。被告周建国对其侵害行为给原告造成的损失应承担民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿损失2514.43元，本院根据法律规定对其诉请合理合法部分予以支持。原告诉请医疗费40.43元、检验费824元，合计864.43元均属医疗费范畴，原告提供医疗机构门诊收费票据予以证实，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请鉴定费800元，此次鉴定系桂林市公安局雁山分局委托鉴定机构对原告人体损伤程度进行鉴定，原告因此支付鉴定费800元，该费用确因本次侵权行为的发生而产生，原告亦提供发票予以证实，本院对原告的此项诉请依法予以支持。原告诉请衣服损失450元，未提供证据证实，本院对此不予支持。原告诉请误工费200元，原告以到公安局处理纠纷、去医院就诊、进行鉴定等误工约3天为由主张误工费200元，其主张与其提供的行政处罚决定书、门诊收费票据、检查报告、鉴定意见书等证据相吻合，其诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请车辆油费200元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，被告周建国应赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费共计1864.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周建国于本判决生效之日起十五日内向原告黄韦宇支付赔偿款1864.43元； 二、驳回原告黄韦宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄韦宇负担8元，被告周建国负担17元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执756号 申请执行人毛永建，男，1962年12月6日出生，住江山市。 被执行人蒋丽军，男，1984年10月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛永建与被执行人蒋丽军请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执106号 金利来(中国)有限公司、崇州市崇阳熊竣超市、熊竣： 金利来(中国)有限公司与崇州市崇阳熊竣超市、熊竣侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计8550元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600元，其中执行案款8550元，执行费50元。本院现已将该款转付给金利来(中国)有限公司（申请执行人），执行费50元已经上缴财政。至此，金利来(中国)有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川01民初580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2604号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：郭治芳，女，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：张伟，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郭治芳、张伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1885元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初267号原告：潘昌荣，男，汉族，1958年9月29日生，文盲，农民，重庆市永川市人，住重庆市永川市。被告：云南司珈尔木业股份有限公司。（统一社会信用代码：915303005527294222）法定代表人：聂宏伟，职务：董事长。地址：云南省曲靖市师宗县。原告潘昌荣诉被告云南司珈尔木业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告潘昌荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告潘昌荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘昌荣负担。审 判 员  李 想人民陪审员  孙钰岚人民陪审员  王利瑛二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭芷妤