辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终716号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，营业场所枝江市。负责人：李进山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹双梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢赛，男，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：张东彪，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所康平县。负责人：王永利，该公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司与被上诉人曹双梅、卢赛、张东彪、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司上诉称：请求二审法院依法改判伤残赔偿金的系数为12%。理由：综合网上专家和学者的意见十级残疾系数合理取值应为2%。曹双梅辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。卢赛、张东彪二审未到庭应诉答辩。曹双梅向一审法院提出诉讼请求：依法判令对方赔偿其医疗费82139.78元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元、误工费21100元、护理费23370.8元、交通费2000元、辅助器具费590.6元、复印费64元、财产损失1000元、伤残赔偿金97089.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元；判令本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年10月24日12时20分，在于洪区西江街白山路，卢赛驾驶的冀Ｂ×××××号车辆与曹双梅骑二轮相撞发生交通事故，致使曹双梅受伤，电动车损坏。经于洪区交警大队认定，卢赛负事故的全部责任，曹双梅无责任。曹双梅受伤后被送至沈阳二四二医院治疗，三日后转至沈阳骨科医院进行手术治疗，住院91天，花医药费82139.78元（包含人保公司垫付的10000元）。医嘱建议休息4个月，加强营养。曹双梅在沈阳永恒商贸有限责任公司工作月收入3000元，误工期间停发工资21100元。曹双梅雇护工支付护工费22360元。曹双梅的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为曹双梅左膝多发半月板、韧带损伤致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级，右膝多发半月板、韧带损伤致右膝关节功能障碍的伤残程度为十级。鉴定费1000元。曹双梅的车损经人保公司定损为1000元。冀Ｂ×××××号车辆的车主为张东彪，该车辆在人保公司投保交强险，人保公司垫付医药费10000元，在人寿公司投保商业三者险，限额100万元，含不计免赔。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案卢赛、张东彪经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护，本案经交警部门认定卢赛负事故全部责任，曹双梅无责任。张东彪系车辆实际车主，该车辆在人保公司投保交强险在人寿公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，故曹双梅的损失先由人保公司在强制险限额内赔付，超出的部分由人寿公司在商业三者险100万元内赔付。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合曹双梅提供相关医疗费票据，曹双梅共计花费医疗费82139.78元（包含人保公司已给付10000元），一审法院予以支持。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，曹双梅因此次事故，误工损失21100元，一审法院予以支持。关于护理费，根据曹双梅的住院天数、医嘱及护理级别、根据曹双梅提供的护理费发票支付护工费22360元，曹双梅家属护理按照2019年居民服务业52707元标准即1010.8元（144.4元×7天）。曹双梅的护理费23370.8元（22360元+1010.8元），一审法院予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。曹双梅主张交通费2000元，一审法院酌定1000元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。曹双梅住院93天，共计9300元（93天×100元）。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院医嘱加强营养，本案曹双梅主张营养费3000元，一审法院予以支持。关于曹双梅主张的残疾赔偿金，曹双梅的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为曹双梅左膝多发半月板、韧带损伤致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级，右膝多发半月板、韧带损伤致右膝关节功能障碍的伤残程度为十级。根据2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，确定残疾赔偿金为97089.2元（37342元/年×20年×13%）。关于曹双梅主张的辅助器具费，根据曹双梅提供的发票及医嘱，曹双梅主张590.6元，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故给曹双梅造成双十级伤残的后果，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，曹双梅主张10000元，一审法院酌定8000元。关于鉴定费，根据鉴定费发票及曹双梅诉请，曹双梅主张鉴定费1000元，一审法院予以支持。关于复印费，根据复印费发票及曹双梅诉请，曹双梅主张复印费64元，一审法院予以支持。人保公司在强制性死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿曹双梅护理费23370.8元、误工费21100元、交通费1000元、残疾赔偿金64529.2元。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿曹双梅财产损失1000元。人寿保险公司赔偿曹双梅医药费72139.78元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元、残疾赔偿金为32560元（97089.2元-64529.2元）、辅助器具费590.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曹双梅护理费23370.8元、误工费21100元、交通费1000元、残疾赔偿金64529.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告曹双梅财产损失1000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告曹双梅医药费72139.78元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元、残疾赔偿金为32560元（97089.2元-64529.2元）、辅助器具费590.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元；四、被告张东彪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹双梅复印费64元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.2元，由被告张东彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，卢赛负事故全部责任，卢赛及车主张东彪应当对曹双梅在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人人寿保险公司主张被上诉人曹双梅伤残赔偿金的赔偿系数应为12%的问题。曹双梅主张伤残赔偿金，其在交通事故中受伤，经鉴定机构评残为两处十级伤残，一审法院结合司法实践按照13%的赔偿系数计算曹双梅两处十级残的伤残赔偿金在法律规定范围内并无不当，故对上诉人人寿保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1753.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月十四日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。