wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初82号 原告：吴青琴，女，1986年7月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所南宁市良庆区金沙大道9号锦绣银装1号楼A202、A205、A206号。 法定代表人：杨海龙。 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年2月17日 当事人到庭情况 原告方：原告吴青琴到庭。 被告方：被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司的法定代表人杨海龙到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告返还私教费21255元并三倍赔偿63765元（21255元×3倍）；2.判令被告返还原告一年的健身卡费用1380元并三倍赔偿4140元（1380元×3倍）；3.判决被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 被告辩称：1.根据原告提供的证据，被告确实收取了原告的健身卡费用，可能被告提供过服务，会有相应的费用损耗，但被告愿意忽略，同意向原告返还健身卡费用。2.被告于2019年10月上旬停业，停业后委托了合作的健身房代为接收会员，如果原告去了与被告合作的健身房健身，则健身卡费用不能退还。3.被告收取了原告的私教费用，私教费按照课时计算，如果被告已经上课，则该已经上课的费用相应予以扣除，未上课的费用被告同意退还。4.被告于2016年成立并一直营业，被告于2019年6月至8月份重新装修，9月试业一个月，因经营不善，拖欠房东租金致经营场地被收回，10月上旬停业，无法继续提供服务。被告停业后被消费者投诉，被告还根据相关部门的要求到南宁市工商管理局说明情况，积极解决问题。被告为原告提供服务并不存在欺诈行为，故不认可原告提出的三倍赔偿诉讼请求。 查明事实 被告于2016年7月19日成立，原告于2017年7月12日在被告处办理了健身卡，期限自2017年7月12日至2019年7月11日。原告于2019年6月18日又办理了一张健身卡，其称由于前期的健身卡未到期，故尚未消费现涉案健身卡。原告于2019年4月20日至2019年9月20日期间先后支付了数笔款项用于购买私教课，课程名称及单价和未消费课时如下：1.常规私教课程：①单价200元，尚有23节，②单价199元，尚有10节；2.PNF拉伸课程：①单价299元，尚有15节，②单价330元，尚有2节；3.康复课程：单价280元，尚有10节；4.MFT格斗健身课程：单价350元，尚有8节。 原告购买的上述健身卡及私教课程，被告出具了部分收据，收据左上角显示“蓝仕堡大沙田店”，右下角加盖“蓝仕堡健身俱乐部收据专用章”公章。诉讼过程中，双方一致同意健身卡费用按照时长折算并扣除已经消费的费用后退还原告，私教费按照课时折算扣除已经上课的费用后退还。 2019年6月20日，被告以“蓝仕堡健身大沙田店”名义发出《翻新通知》，称蓝仕堡健身大沙田店即将全面装修升级，将于7月1日正式闭馆，工程进度预计45天；闭馆期间，不计算会员卡时间，同时持蓝仕堡会员卡到可其他分店进行锻炼。原告于2019年9月26日收到“蓝仕堡健身大沙田店”通知，通知称因消防检修，暂停营业，2019年10月1日正常营业。被告于2019年10月停业，消费者寻求救济，南宁市良庆区市场监督管理局于2019年10月21日作出终止调解消费者申诉通知书，以“被申诉方无法查询”为由终止调解，又于2019年11月29日作出消费者投诉受理通知书，称已经将消费者投诉的南宁蓝仕堡体育文化有限公司（南宁蓝仕堡健身馆）3家健身馆门店涉嫌有组织的、恶意性的圈钱诈骗行为等情况移送南宁市公安局良庆分局。南宁市公安局良庆分局于2019年10月31日作出《不受理信访事项告知书》，告知原告对其要求公安机关立案调查被告卷款跑路的信访事项应按法定程序向法院提出，该局不予受理。 原告主张，被告在原告办理健身卡及购买私教课后闭馆不提供服务，趁国庆放假时卷款跑路，已经构成欺诈，要求被告对原告已经支付的费用退一赔三。 本院裁判意见 原告在被告处办理健身卡并购买私教课，双方之间形成了服务合同关系，现被告停业，不提供服务，服务合同不能继续履行，合同的目的不能实现，原告要求被告返还健身卡费用及私教课费用，被告亦无异议，本院予以准照。双方均同意健身卡费用及私教课费用折算并扣除已经消费的时长或课时费用后退还，则被告应返还原告的健身卡费用及私教课费用如下：常规私教课程费用6590元（200元/节×23节+199元/节×10节）、PNF拉伸课程5145元（299元/节×15节+330元/节×2节）、康复课程2800元（280元/节×10节）、MFT格斗健身课程2800元（350元/节×8节）、健身卡费用1380元，上述费用共计18715元。 关于三倍赔偿问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案原告主张被告有欺诈行为而适用该惩罚性赔偿规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误表示的，可以认定为欺诈行为。本院认为：1.纵观本案证据，可以证明原告向被告支付费用，双方之间成立了长达数月或一年的服务合同关系，及被告停业后原告的救济情况，但未能证明被告对原告存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使原告与其签订服务合同。2.以办卡的形式与消费者一次性签订服务合同是健身行业常见的经营模式，是正常合理的商业行为，符合交易习惯，而被告自2016年7月成立后一直营业，原告亦于2017年7月开始在被告处消费，本案原告在办卡后亦在被告处健身。3.健身馆前期投入大，被告停业前还进行了装修，停业系被告经营的商业风险之一，不能以被告突然停业而直接推定被告有停止经营、卷款跑路的打算。综上理由，本院认为，被告并无明显的欺诈行为，故对于原告主张的欺诈事实不予采信，对于原告据此提出的三倍赔偿的诉讼请求不予支持。 由于被告停业后未及时与原告沟通解决健身卡等费用问题而引发本案诉讼，故本案诉讼费用应由被告全部负担。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴青琴退还18715元； 二、驳回原告吴青琴的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1032元，由被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 农瑞颖
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初180号 原告：郭子和，男，1944年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：李莲军，男，1972年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告郭子和与被告李莲军委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郭子和于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭子和自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭子和撤诉。 案件受理费650元，由原告郭子和负担。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任丽蓉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1278号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：言俊，男，1979年12月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告言俊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  薛书松 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑艳军
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初132号 原告：张治海,男,汉族,住佳县。 被告：刘招勤,男,汉族,住佳县。 被告:石孝生,女,汉族,住榆林。 原告张治海与被告刘招勤、石孝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治海与被告刘招勤均到庭参加诉讼;被告石孝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年9月9日，被告刘招勤因家庭急需资金，向原告借款10万元，月利率按2%计，郭士超为担保人，期间给付了5万元利息，之后本息未还，原告多次索要未果，遂起诉至佳县法院。 原告为证明其主张向法庭提供证据借据及转账凭条各一支，证明2013年9月9日被告刘招勤向原告张治海借款100000元，约定月利率按2%计，按季度结算利息，郭士超为保证人，该款打到刘招勤之子刘寒石名下的事实。 被告刘招勤对原告提交的证据无异议。对原告主张的事实辩称：其个人借该款和他人合伙投资在煤矿，煤矿每月给付利息2分全部给了原告，其并未获利，该借款其妻并不知情。 被告石孝生提供书面答辩意见称：刘招勤向原告借款10万元，其既不知情，也未在该借款条上签名，该款也未用于家庭生活开支，是刘招勤的个人行为，其不承担偿还责任。 对原告提供的证据，因被告刘招勤无异议，本院依法予以采信。 根据双方当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证查明如下事实：2013年9月9日，被告刘招勤因需要资金，向原告张治海借款100000元，约定月利率按2%计，按季度结算利息，郭士超为保证人；同日，应被告刘招勤委托，原告将该款打到刘招勤之子刘寒石账户名下。从2014年9月16日至2016年11月27日被告刘招勤通过郭士超先后7次给付原告利息47000元，2016年底又给付3000元利息，共计给付利息50000元，之后本息再未给付。 另查明，被告刘招勤、石孝生系夫妻关系。 本院认为：原告张治海与被告刘招勤所签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，受法律保护。借款合同中双方未约定借款期限，根据有关法律规定，原告可要求被告刘招勤在合理期限内随时归还借款，现原告要求被告给付借款本息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告石孝生共同偿还该借款，被告石孝生与刘招勤虽系夫妻关系，因该债务已超出家庭日常生活开支需要，被告石孝生否认其知道该借款及用于其家庭共同生活开支，并拒绝承担偿还该借款的责任，且原告亦未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻家庭日常生活需要开支、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，无法认定为夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律后果，其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起十日内，由被告刘招勤偿还原告张治海借款本金100000元及利息(月利率按2%计，从2013年9月9日起计至实际给付之日止，已给付利息50000元在实际给付时予以剔除)。 二、驳回原告张治海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘招勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘凡凡
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初51号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人莫国际，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被蒙山县公安局刑事拘留，同日由蒙山县公安局取保候审，2020年3月25日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年4月26日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人莫国际犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人莫国际到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月份，被告人莫国际趁机偷配了被害人黄某1的摩托车钥匙，为日后偷摩托车做准备。2020年1月25日上午，莫国际到蒙山县东市场公交站牌附近将黄某1停放在该处车牌号为桂Ｄ×××××的新大洲牌摩托车盗走并驾驶回家，之后其发现所盗得的摩托车有定位，就将该车收藏在其家附近的竹林里。2020年1月25日傍晚，民警查获被盗摩托车并扣押，2月13日公安机关将该车发还被害人黄某1。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5781元。 被告人莫国际对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明，被害人黄某1陈述，证人莫某1证言和被告人莫国际供述等证据证实，足以认定,本院予以确认。 本院认为，被告人莫国际以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫国际犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人莫国际归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案实际情况，决定对被告人莫国际适用单处罚金刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人莫国际犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1425号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局昌平分局昌平派出所。再审申请人王晓华因诉行政强制措施违法一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王晓华所诉北京市公安局昌平分局昌平派出所限制其活动范围以及强制传唤的行为，系公安机关办理治安处罚案件过程中的行为，属于上述规定中的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王晓华提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，王晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王晓华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执515号张启海：你申请执行彭会刚、吕淑娟民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定履行的义务，(2020)吉0822执515号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更693号罪犯罗善金，男，1990年1月16日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2016年11月29日作出(2016)粤0205刑初194号刑事判决，以被告人罗善金犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗善金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗善金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗善金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分404分；累计扣10分，最高一次扣5分。罪犯罗善金财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗善金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗善金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1145号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：黄吉平，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黄吉平、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄吉平、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1145号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初672号原告：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号，统一社会信用代码91210381318762873H。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：张庆阳，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张新海，男，1941年12月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。（系被告父亲）原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告张庆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的法定代表人王大勇、被告张庆阳的委托代理人张新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围。我公司一直对其进行物业服务工作，并按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费，金额是800元（66.65m2×0.5元×12个月×2年）。我方多次向被告催缴物业费，但其未予理睬。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物业费人民币800元；2.诉讼费由被告承担。被告张庆阳辩称：物业私自建设车库，将车库卖了出去，将道路堵上了，我们没办法走路，停车。地上室出租将10号楼的地上室全部出租出去不让我们停车，我们车停下就给打电话。我们找到政府，政府说不出租，也不卖，至于卖车库的事不归他们管。我们不交物业费的观点有以下几个：一、我们的生命财产得不到保障；二、我们的楼下堆放杂物其他楼道已经产生过一次火灾，起码的安全知识，防火知识上物业没有做到；三、我们的汽车，保安这块是24小时值班，白天有时候不在，晚上根本就不在，之前是封闭式小区，现在三个门就是开放式。摩托车已经丢了好几台；四、小区的绿化带，树木，现在变成了菜园子，夏天的时候有的人家种菜，施鸡粪，夏天的味道很难闻，且还打药。还有强制性停水，给部分业主停水，没有水冲厕所，做饭，我们年轻的还好，岁数大的情况更恶劣。这样的物业凭什么跟我们要物业费，我们不服。我们希望法官给我们平等的权利。我不同意缴纳物业费还有以下几点原因：一、我们小区属回迁小区，当时同时回迁三个小区，其他两个小区没有交物业费，所以我们也不同意交；二、物业乱收费，并且和取暖、电水费等捆绑，我们认为不合理；三、物业随意处置属业主共同所有的财产，且未将处理财产的收入交付业主；四、部分业主在装修时随意对楼房主体结构进行拆除，对楼房安全造成隐患，物业未予管理；五、小区总停水，物业未予提前通知并适当处置；六、物业治安管理不到位，小区内经常有财物丢失等情况；七、物业没有日常管理，环境脏乱、摩托车随意摆放。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订《物业服务合同》一份，约定将被告张庆阳所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告张庆阳为吉保小区2号楼1单元501室回迁居民，面积为66.65平方米。该户自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告张庆阳之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费800元的诉讼请求,本院予以支持；关于被告张庆阳提出的原告存在没有尽到物业服务职能等问题故不同意给付物业费的辩解，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”的规定,对被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:被告张庆阳于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币800元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张庆阳承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  于若男
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2077号之一原告：邹孝全，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李晓燕，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邹孝全与被告李晓燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邹孝全诉称，2019年12月5日，原告驾驶被告所有的渝AXXXXX号小轿车发生交通事故，致案外人李某某死亡。交通事故发生后，原告向死者的继承人一次性赔付了184708.9元。被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司理赔80000元处理涉案交通事故，保险公司应当承担的部分原告已赔偿给死者家属，但被告拒绝将此款支付给原告。该理赔款系不当得利，应当将不当得利80000元返还给原告。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地为重庆市南岸区而非重庆市长寿区，因此，本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李中梁二〇二〇年四月二十七日书记员  郭婉琳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢307号张美贤、刘国连、邓冬园、罗珺文、萍乡市天汇物流服务中心：本院执行的申请执行人张美贤、刘国连与被执行人邓冬园、罗珺文、萍乡市天汇物流服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓冬园、罗珺文、萍乡市天汇物流服务中心已按（2020）湘0223执恢307号执行通知书履行完毕，申请执行人张美贤、刘国连同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢307号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保813号申请人：李凤刚，男，生于1974年10月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李光忠，男，生于1972年12月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李杰，男，生于1974年8月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李凤刚诉被申请人李光忠、李杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李光忠、李杰银行存款13万元，申请人李凤刚提供车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李光忠、李杰银行存款13万元。二、申请人李凤刚提供的担保财产鲁Ａ×××××汽车一辆同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初984号原告：刁怀达，男，1987年12月17日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县安兴润城Ａ区。被告：熊福祥，男，1978年4月10日出生，布依族，罗平县人，农民，住罗平县。原告刁怀达与被告熊福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刁怀达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁怀达撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年四月二日书记员 李永江
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2528号 原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼，统一社会信用代码：91331081753990440Y。 法定代表人：董小辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 被告：程文辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：蒋玲雪，女，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州九龙物业管理有限公司与被告程文辉、蒋玲雪物业服务合同纠纷一案，于2020年4月15日立案。原告台州九龙物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州九龙物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州九龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈含嫣
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初84号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人周全华，男，1979年8月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住该处。因犯盗窃罪，于2013年6月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年2月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月被铜陵市铜官区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2020年1月3日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人周全华犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将、检察官助理陶红丽出庭支持公诉，被告人周全华及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年9月13日8时53分许，被告人周全华在铜陵市铜峰农贸市场大门口一摊位前，扒窃被害人徐某放置在手推婴儿车内的小米NOTE3手机一部。公诉人当庭宣读提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周全华扒窃她人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人周全华属盗窃累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院以盗窃罪判处被告人周全华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周全华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人张海林认为被告人周全华具备坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。另查明，经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗的小米NOTE3手机价值人民币663元。本院认为:被告人周全华以非法占有为目的，在公共场所扒窃她人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周全华已多次因犯盗窃罪被判处刑罚，于刑满释放不满五年再次犯下盗窃罪行，构成累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周全华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止）二、责令被告人周全华退赔被害人徐某经济损失人民币六百六十三元。退赔款与罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡涛二〇二〇年四月二十一日法官助理周庄书记员阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1287号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，枣阳农商行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人：张能中，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。被申请人：甘运华，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。系张能中之妻。被申请人：张莉，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张能中、甘运华、张莉金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张能中、甘运华、张莉的个人账户（微信、微博、支付宝、存款）258948.32元予以冻结；将被申请人甘运华名下所有的位于枣阳市大南街16号绵织厂院内第00025××41号的房产（房产证号为：25××41）予以查封。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张能中、甘运华、张莉的个人账户（微信、微博、支付宝、存款）258000元予以冻结；二、将被申请人甘运华名下所有的位于枣阳市大南街16号绵织厂院内第00025××41号的房产（房产证号为：25××41）予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年四月二十一日书记员  董珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申82号 再审申请人：朱元辉，男，1959年7月4日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所。 被申请人（原审原告）：高上游，男，1959年9月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被申请人（原审被告）：覃润厦，男，1995年9月6日出生，汉族，住所地广西来宾市象州县，现羁押于柳州市第一看守所。 再审申请人朱元辉因与被申请人高上游、覃润厦民间借贷纠纷一案，不服广西柳州市柳北区人民法院于2019年4月19日作出（2019）桂0205民初1767号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱元辉申请再审称，2018年5月17日，申请人朱元辉与被申请人覃润厦签订《柳州市存量房买卖合同》，申请人将自己所有的位于柳州市产（以下简称涉案房屋）以人民币94万元的价格出售给覃润厦，覃润厦支付了首付款19.8万元，尚欠购房款75.2万元；2018年6月申请人与覃润厦到房产部门办理转移登记手续，将涉案房屋过户到覃润厦名下，以便覃润厦到银行申请贷款。覃润厦在取得涉案房屋的不动产权证以后，没有去向银行申请贷款，而是于2018年6月21与被申请人高上游《房地产抵押借款合同》，将涉案房屋作为抵押物向高上游借款60万元。目前覃润厦涉嫌合同诈骗罪，正在柳州市城中区人民法院审理中。2019年4月19日，高上游作为原告向柳北区人民法院起诉覃润厦还款，法院当天出具了案号为(2019)桂0205民初1767号《民事调解书》结案，但该《民事调解书》的调解协议内容涉及申请人出卖给被申请人覃润厦的涉案房屋所有权及抵押权，申请人与该案件的处理结果具有法律上的利害关系。该涉案房屋虽然名义是登记在覃润厦的名下，但该房产实际所有权人系申请人。申请人作为高上游与覃润厦民间借贷案的必要的共同诉讼当事人，系《民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人。申请人认为，自己是涉案房屋的实际所有权人，是柳北区法院审理的(2019)桂0205民初1767号案件的必要共同诉讼当事人，柳北区法院一审遗漏了申请人作为第三人参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。故申请人依据《民事诉讼法》第二百条第八款的规定，向贵院申请对(2019)桂0205民初1767号案件进行再审。 本院经审查认为，原告高上游与被告覃润厦是在自愿、协商一致的基础上，达成的调解协议，符合法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。现朱元辉提出其本人系有独立请求权第三人，要求对本案进行再审。根据《民事诉讼法》第五十六条第一款之规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”但有独立请求权的第三人参加诉讼，必须具备3个条件：1.他人之间的诉讼正在进行；2.对他人之间争议的诉讼标的全部或部分享有独立的实体权利；3.第三人参加诉讼，必须以本诉的双方当事人为共同被告。而本案朱元辉并不具备这3个条件，因此，朱元辉提出的再审意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上，朱元辉申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人朱元辉的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇二〇年四月十七日 书记员  林梦雪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初516号 原告：严太连，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：钱问林，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告严太连与被告钱问林劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告劳务报酬4300元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告严太连到庭参加诉讼，被告钱问林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：原告严太连受被告钱问林雇佣，在被告承包的嘉善县西塘镇塔湾街8号及小桐圩3号店从事电工工作，共产生劳务费4300元。被告至今未支付，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及证明等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱问林结欠原告严太连劳务费4300元事实清楚，现被告未及时支付，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱问林应于本判决生效之日起五日内支付原告严太连劳务费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钱问林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2503号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告闵艳军，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告闵艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告闵艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告闵艳军偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金862092元、利息32974.73元、罚息547.09元，共计895613.82元（利息、罚息暂计至2019年11月12日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告闵艳军名下坐落于金水区××院世纪港湾××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为闵艳军。2、贷款金额为91万元。3、贷款期限为228个月，自2018年2月11日至2037年2月11日止。4、贷款用途为购家电。5、贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮50%确定，每年1月1日调整，执行利率为合同利率基础上上浮10.0bps。6、罚息、复息为合同约定利率的150%。7、还款方式采用自由还款法，按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年12月1日支付当年应还本金；首期支付本金47908元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告闵艳军以其名下坐落于金水区××院世纪港湾××楼××号的房产(房产证号：10××69）提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0032560号】。9、欠款情况：截止2019年11月12日,被告闵艳军尚欠原告本金862092元、利息32974.73元、罚息547.09元，共计895613.82元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告闵艳军未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告闵艳军将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告闵艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵艳军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金862092元、利息32974.73元、罚息547.09元，共计895613.82元。（暂计至2019年11月12日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告闵艳军名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾5号楼12层5××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12756元，减半收取6378元，保全费4998元，共计11376元，由被告闵艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月二十四日书记员 逯俊德
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初828号原告：营口深南物业服务有限公司，住所地营口市站前区市府路南62甲，统一社会信用代码912108006768736612。法定代表人：申春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：张洪莉，1968年9月6日出生，汉族，住站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口深南物业服务有限公司与被告张洪莉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为理由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口深南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年四月三日书记员  马明慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1087号 申请执行人:柳州市阳和区韦冠成文化创意馆，经营场所:柳州市古亭大道143号,统一社会信用代码:92450200MA5NRMFR0D(1-1)。 经营者：韦冠成，男，1976年9月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人:韦冠成，男，1976年9月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何承向，男，1980年8月3日生，汉族，户籍所在地：广东省徐闻县。 柳州市阳和区韦冠成文化创意馆、韦冠成与何承向名誉权纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2019）桂0203民初4467号民事判决,柳州市阳和区韦冠成文化创意馆、韦冠成于2020年3月17日向本院申请执行。因何承向已向柳州市中级人民法院提起上诉，上述判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柳州市阳和区韦冠成文化创意馆、韦冠成的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月九日 书记员  李珍珠
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初240号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人周纪伦（曾用名周峰），男，1980年10月27日出生，汉族，务工，现住河南省宁陵县。因犯抢劫罪，于2004年4月30日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。于2010年7月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于同年11月6日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】103号起诉书，指控被告人周纪伦犯危险驾驶罪，于2020年4月26日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉、被告人周纪伦到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月29日22时57分许，被告人周纪伦醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿商丘市睢阳区中州路由南向北行驶至香君路交叉口处时，被执勤的商丘市公安局交警支队二大队民警查获。经检测，被告人周纪伦血样中的乙醇含量为286.450mg/100ml。上述事实，被告人周纪伦在庭审过程中亦无异议，并有1.书证：被告人周纪伦户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、前科证明、查获证明、查获经过、（2004）天刑初字第109号常州市天宁区人民法院刑事判决书、高淳监狱释放证明书、证人赵某人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获及抽血照片2张、受案登记表等书证；2.鉴定意见：豫法司法鉴定中心[2019]毒鉴字第DN265号河南省法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书：3.视听资料：查获光盘1张；4.证人证言：证人赵某的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人周纪伦的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人周纪伦醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行使，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周纪伦当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周纪伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年四月二十七日书记员  白 雪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初294号 原告：李加印，男，1947年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：吴曼，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：卓先碧（曾用名单先碧），女，1967年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谭林，系卓先碧之子。 原告李加印与被告卓先碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加印及其委托诉讼代理人吴曼，被告卓先碧及其委托诉讼代理人谭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加印向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告住院期间医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6420.03元。具体赔偿清单为：1.医疗费：4095.03元；2.护理费：80元／天×15天＝1200元；3.营养费：30元／天×15天＝450元;4.住院伙食补助费：25元／天×15天＝375元；5.交通费：300元。事实和理由：2019年7月10日，被告与原告因家禽问题在安岳县原告家外发生口角纠纷，后被告将原告推倒用砖头将原告打伤，导致原告受伤住院。安岳县姚市派出所出警后在查明事实的情况下对被告处以行政拘留十三日并处罚金600元。原告受伤当日前往安岳县姚市镇卫生院治疗，于2019年7月11日转入安岳县中医院住院治疗，于2019年7月25日出院，住院共计15天，产生医疗费4095.03元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不履行赔偿义务，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 卓先碧辩称，2019年7月10日在因家禽问题和原告发生纠纷属实，但没有用砖头打伤原告。姚市派出所实际拘留了被告15天。原告从姚市镇卫生院转院到中医院的事情不清楚，花费多少钱也不清楚，不同意赔偿原告起诉的金额。 李加印围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明，安岳县公安局姚市派出所受案登记表、安岳县公安局行政处罚决定书、询问记录，安岳县中医医院出院证明书、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、安岳县中医医院住院病人明细费用汇总、住院病历、安岳县中医医院医保科证明、安岳县姚市镇青坪村村民委员会和姚市镇青坪村人民调解委员会的证明、青坪村人民调解笔录。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院作如下认定：1.安岳县公安局姚市派出所受案登记表和安岳县公安局行政处罚决定书系公安机关依职权作出，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，该证据符合证据三性，本院予以采信；2.安岳县中医医院出院证明书、安岳县中医医院住院病人明细费用汇总、住院病历、加盖了安岳县中医医院的公章，该证据符合证据三性，本院予以采信；3.四川省医疗卫生门诊票据虽系复印件，但根据民事诉讼法的规定，提交原件有困难的，可以提交复制品，结合原告提交的住院病历，证明原告受伤后在姚市镇医院诊治的情况，可以证明该门诊票据的真实性，除编号为9041948065的门诊票据未加盖收费专用章本院不予采信外，对其他门诊票据予以采信；4.原告提交的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据虽系复印件，但加盖了安岳县中医医院财务专用章，且安岳县中医医院医保科出具了原告在该院的医疗费用未进行医保报销，属于全额自费，故对该结算票据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，卓先碧与李加印（盲人）因家禽问题在安岳县李加印家外发生口角纠纷，后卓先碧将李加印推倒用砖头将李加印打伤。李加印受伤后，于2019年7月10日到姚市镇卫生院门诊治疗，产生医疗费65.51元。2019年7月11日，李加印在安岳县中医医院住院治疗，被诊断为头面部软组织伤，于2019年7月25日出院，实际住院14天，产生医疗费3479.52元。2019年7月23日，安岳县公安局对卓先碧处行政拘留13日并处罚款600元的处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，卓先碧与李加印因家禽问题发生纠纷时未采取正确、理性的方式进行处理，而是双方发生口角纠纷。卓先碧在明知李加印系盲人的情况下，在李加印挥舞拐杖时不但不采取避让的行为，而是将李加印推倒用钻头将李加印打伤，主观上存在过错，卓先碧的侵权行为与李加印的损害后果存在直接因果关系，结合双方在纠纷过程中的具体行为，本院确认由卓先碧承担全部责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对李加印的损失作如下认定： 一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费4095.03元，但其提交的有效医疗费票据为3545.03元，故本院确认原告的医疗费为3545.03元。 二、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告系盲人，住院时需人护理符合客观情况。但其在姚市镇卫生院系门诊治疗，并未住院，其在安岳县中医医院实际住院14天，故本院确认原告的护理费为80元／天×14天=1120元。 三、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因原告实际住院14元，故本院依法确认其住院伙食补助费为25元/天×14天=350元。 四、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构未出具李加印需要加强营养的意见，故本院对原告主张的营养费不予支持。 五、交通费。交通费根据就医的时间、次数、地点以等因素予以综合认定，原告从姚市镇到安岳县中医医院就诊客观上需要产生交通费，故本院对原告主张的交通费酌情认定为150元。 以上损失共计5165.03元。 综上所述，本院对李加印要求卓先碧赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求予以支持，对要求卓先碧赔偿营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告卓先碧于本判决生效之日起七日内赔偿原告李加印因本次纠纷产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5165.03元； 二、驳回原告李加印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告卓先碧负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年四月九日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初308号原告：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住连云港市连云区开发区。经营者：潘某某，男，汉族，1976年2月28日生，住连云港市连云区。委托代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年11月11日生，汉族，住连云港市灌云县。本院于2020年4月1日立案受理了原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站诉被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇二〇年四月二十一日书记员 顾芷铭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2325号原告：冯占发，男，1937年11月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：聂秀芝，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。统一社会信用代码：91110112802480691X。负责人：赵雄心，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，该公司职员。原告冯占发与被告聂秀芝、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称“人保北京通州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占发之委托诉讼代理人朱宏宇、被告聂秀芝、人保北京通州支公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯占发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费1110．53元，营养费3000元，护理费9000元，交通费500元，财产损失300元。总计13910．53元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，在北京市密云区太师屯镇桑园路口灯岗，原告骑电动三轮车由南向北行驶，适有被告聂秀芝驾驶×××的小轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往密云区医院治疗，诊断为肘关节损伤、肩关节损伤、髋关节损伤等。事故经交通队认定被告聂秀芝负次要责任，原告负主要责任。经查，被告聂秀芝驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，此次事故，给原告造成了较大的经济损失，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。聂秀芝辩称，我不认可，原告就是擦破皮了，没有什么伤。发生事故是因为原告闯红灯了，我是次要责任，原告是主要责任。我是正常行驶，他们是闯红灯。不同意原告的诉讼请求。人保北京通州支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担，商业险部分按照责任划分，同意按30%赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日11时30分，在北京市密云区太师屯镇其他道路太师屯镇至太师屯镇段桑园路口灯岗，聂秀芝驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，冯占发骑电动三轮车由南向北行驶，王桂仪（另案处理）乘坐冯占发驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，冯占发、王桂仪受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，冯占发驾驶机动车不按照交通信号规定通行，为主要责任；聂秀芝驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为次要责任；王桂仪无责任。冯占发于事发后到北京市密云区医院就诊，被诊断为“头部外伤”，建议“休息三日，不适随诊”。后就诊于太师屯镇社区卫生服务中心，被诊断为“肩关节损伤；皮肤擦伤；髋关节损伤；肘关节损伤；头皮血肿。”另查，聂秀芝驾驶的涉案车辆投保于人保北京通州支公司。涉案事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、密云区医院诊断证明书、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，聂秀芝驾驶车辆发生交通事故造成冯占发受伤，经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，对事故负次要责任，故应当赔偿冯占发损失。聂秀芝驾驶的机动车投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，有关损失应由保险公司依照保险合同予以赔偿。冯占发主张赔偿其医疗费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；冯占发主张赔偿其营养费、交通费之诉讼请求，于法有据但数额过高，本院依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于皮肤擦伤、软组织损伤、头皮血肿之相关规定，酌定冯占发营养期3日，并依据当地实际生活水平及本案实际情况，酌定冯占发每天营养费50元，三日共计150元，交通费酌定400元；冯占发主张赔偿其护理费之损失，于法无据，本院不予支持；冯占发主张赔偿其财产损失之诉讼请求，因未提交相关证据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告冯占发医疗费一千一百一十元五角三分、营养费一百五十元、交通费四百元。二、驳回原告冯占发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十四元，由原告冯占发负担六十五元，由被告聂秀芝负担九元，于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年四月二十日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执419号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郭翔，男，1994年11月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1916号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郭翔的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人郭翔名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人郭翔名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人郭翔采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郭翔名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1916号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭翔应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1916号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执655号申请执行人：王教周，男，汉族，1988年8月19日出生，住大连市金州区。被执行人：徐福成，男，汉族，1986年10月6日出生，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2020年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付2万元以及利息。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房产等不动产，无车辆等动产，本院扣划了被执行人徐福成银行存款5105.44元，扣除了执行费200元后，给付申请执行人4905.44元。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年四月二十六日书记员  于一超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3429号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。被告：杨恐的莫，女，1993年1月9日出生，彝族，住四川省盐源县,原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告杨恐的莫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2020年3月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告杨恐的莫的起诉的申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告杨恐的莫的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告杨恐的莫的起诉。本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司承担。审判员 刘 靖二〇二〇年四月三日书记员 李栩驰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1753号之二申请执行人周清茂，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人范宏伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市。本院依据作出的(2020)京0101执1753号裁定书冻结了被执行人范宏伟名下银行账号。现被执行人已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对范宏伟名下中国工商银行银行账号×××、×××、×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 曹文娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执225号申请执行人：刘再春,男，住吉林省通榆县。被执行人：张玉杰,女，住吉林省通榆县。被执行人：欧立新,男，住吉林省通榆县。申请执行人刘再春与张玉杰、欧立新借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3445民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘再春向本院申请执行，要求被执行人张玉杰、欧立新给付欠款20000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月十八日书记员  荆 帅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4445号 申请执行人梁萍，女，汉族，1987年1月6日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 被执行人杜明刚，男，土家族，1971年11月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 关于原告梁萍与被告杜明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因杜明刚怠于履行生效法律文书的义务，根据周可毅的申请，本院立案执行。被执行人应履行的义务为：支付赔偿款费9072元以及案件受理费31元合计9103元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息，被执行人主动向本院交纳4000元，本院已退付申请执行人。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4445号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁智勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢281号 申请执行人：谢永杰，男，1976年05月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴铭，男，1975年07月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行谢永杰与吴铭民间借贷纠纷一案中，被执行人吴铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴铭价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初237号 原告：刘明魁，男，汉族，1984年10月13日生，住陕西省镇安县，农民。 被告：赵永新，男，1976年3月11日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，农民。 原告刘明魁与被告赵永新信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘明魁向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘明魁申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘明魁撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉方式结案减半收取25元，由原告刘明魁负担。 审 判 员 姚其彬 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2045号 原告：蔡卫兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑国君，男，1977年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海敏，女，1980年7月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：林希，男，1989年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡卫兵与被告郑国君、陈海敏、林希追偿权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑国君、陈海敏支付原告代偿款140836.27元；2.判令被告林希承担被告郑国君、陈海敏无法偿还部分债务二分之一的还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月23日，被告郑国君、陈海敏向中国邮政银行股份有限公司温岭市支行申请授信额度20万元的贷款，由原告蔡卫兵及被告林希提供最高额保证，为主合同项下债务提供连带责任保证。2018年11月23日，被告郑国君、陈海敏未按约偿还债务，原告于2020年3月10日代为偿还债务共计140836.27元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国君、陈海敏于本判决生效之日起十日内支付原告蔡卫兵代偿款140836.27元。 二、被告林希对被告郑国君、陈海敏不能清偿部分承担二分之一清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1558.5元，由被告郑国君、陈海敏、林希共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈含嫣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1828号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李伟霞，女，1978年5月27日生，汉族，住滑县。被告李素英，女，1971年10月16日生，汉族，住滑县。被告郭瑞娟，女，1986年2月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）诉被告李伟霞、李素英、郭瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告李伟霞、李素英、郭瑞娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行诉称：2017年11月30日，被告李伟霞从我行借款本金4万元，并由李素英、郭瑞娟作担保，2018年11月30日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求:1、要求被告李伟霞偿还道口支行4万元贷款本金及利息；2、要求担保人李素英、郭瑞娟承担连带责任保证；3、由被告承担一切诉讼费用。被告李伟霞、李素英、郭瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月30日，原告道口支行与被告李伟霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2017年11月30日起至2018年11月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告道口支行与被告李素英、郭瑞娟签订《保证合同》，约定被告李素英、郭瑞娟为被告李伟霞的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月30日，原告道口支行向被告李伟霞发放借款人民币40000元。借款到期后，被告李伟霞拒不偿还，下欠借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告李素英、郭瑞娟亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告李伟霞签订的《个人借款合同》、与被告李素英、郭瑞娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月30日，原告道口支行向被告李伟霞发放借款人民币40000元，被告李伟霞未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告李伟霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李素英、郭瑞娟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李伟霞追偿。被告李伟霞、李素英、郭瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟霞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年11月30日起至实际清偿之日止）。二、被告李素英、郭瑞娟对被告李伟霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李素英、郭瑞娟承担保证责任后,有权向被告李伟霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李伟霞、李素英、郭瑞娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年四月二十日书记员  韩晓茗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1657号原告：盛琴华，女，1951年7月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告：马徽川，女，1972年12月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告：马寅川，男，1974年9月20日出生，汉族，住常州市武进区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：江苏嘉丰物流有限公司，住所地常州市武进国家高新技术开发区西湖路8号津通国际工业园16A-303室。法定代表人：李宝丰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6一6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告盛琴华、马徽川、马寅川与被告江苏嘉丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告盛琴华、马徽川、马寅川于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛琴华、马徽川、马寅川的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予盛琴华、马徽川、马寅川撤诉。案件受理费1842元减半收取921元，由盛琴华、马徽川、马寅川负担。审判员  周文平二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋春霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保850号申请人：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村。法定代表人：宋传伟，总经理。被申请人：李先锋，男，生于1966年10月8日，汉族，居民，住淄博市博山区。申请人章丘市三利物资有限公司诉被申请人李先锋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李先锋银行存款1.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李先锋银行存款1.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月三十日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异49号 案外人：永兴县鸿祥粮油购销有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇粮贸街2号。 法定代表人：罗育体，该公司总经理。 申请执行人：卢衡凭，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黎兴望，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人卢衡凭与被执行人黎兴望民间借贷纠纷一案过程中，案外人永兴县鸿祥粮油购销有限公司对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人永兴县鸿祥粮油购销有限公司称，贵院的(2019)湘1002执恢605号之一《执行裁定书》没有任何法律和事实依据，明显属于枉法裁判。贵院于2018年5月14日向异议人送达了《协助执行通知书》，要求冻结异议人应支付给黎兴望的工程款，异议人此后未向黎兴望支付过任何款项。异议人在2018年2月9日支付的27万元工程项目款是政府信访局和永兴县劳动监察大队要求作为农民工的工资直接支付给项目施工的农民工，远远早于《协助执行通知书》的时间。异议人支付农民工工资根本就不属于黎兴望的个人财产，农民工工资本身就享有优先支付权依法受法律保护。异议人分别在2018年6月14日、2018年12月14日向贵院提交了书面的《协助执行情况说明书》，对上述事实进行解释说明，贵院有关办案人员不听取异议入的陈述和解释，仍然于2019年10月29日将异议人的27万元冻结，并于2019年11月28日扣划至贵院，显然违法，侵犯了异议人的合法权益。请求事项：1、撤销北湖区人民法院(2019)湘1002执恢605号之一执行裁定书；2、解除对异议人在中国农业发展银行永兴县支行冻结的银行存款，并将贵院扣划的27万元退还给异议人。 申请执行人卢衡凭称，(2019)湘1002执恢605号之一《执行裁定书》适用法律正确，裁定正确无误，恳请法院驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院受理卢衡凭与黎兴望民间借贷纠纷一案后，卢衡凭申请诉讼保全，本院于2018年5月14日向案外人永兴县鸿祥粮油购销有限公司送达（2017）湘1002民初4435号《协助执行通知书》，要求其协助冻结黎兴望的工程款1950000元。2018年7月5日，本院作出（2017）湘1002民初4435号民事书判决，该判决生效后，卢衡凭向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月29日作出(2019)湘1002执恢605号之一《执行裁定书》，裁定：“一、永兴县鸿祥粮油购销有限公司在擅自支付而未能追回的270000元范围内，向申请执行人卢衡凭承担责任；二、冻结、划拨永兴县鸿祥粮油购销有限公司的银行存款270000元”。 本院认为，本院于2019年12月10日作出的(2019)湘1002执恢605号之一《执行裁定书》已经发生法律效力，案外人永兴县鸿祥粮油购销有限公司对该裁定不服，不属于执行异议审查的范围，其可以按照《民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人永兴县鸿祥粮油购销有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李金林 人民陪审员  周湘辉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4377号申请执行人：谢国庆，男，1974年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡俊，男，1990年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人谢国庆与被执行人胡俊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4481号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、胡俊欠谢国庆65000元，于2019年9月18日之前付清；二、案件受理费2750元（已减半收取），由胡俊负担，于2019年9月18日之前一并支付；三、如果胡俊未按期支付上述款项，谢国庆可以就67750元加逾期付款违约金10000元，合计77750元，扣除胡俊已支付部分的剩余款项，一并申请法院强制执行。由于被执行人胡俊未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人胡俊名下有牌号为苏Ｄ×××××（别克牌；2007年7月10日注册）的车一辆，本院于2019年11月22日对上述车辆查封，查封期限两年（2019年11月22日至2021年11月21日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人胡俊有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人胡俊列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4481号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月十九日书记员  刘聪聪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执163号之一 申请执行人：孙聚贤，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：冯彦强，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。 本院立案执行的申请执行人孙聚贤与被执行人冯彦强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已轮候查封被执行人名下车辆，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  白 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终966号上诉人（原审原告、再审被申请人）：王武铭，男，1929年8月8日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：谢丽娟，女，汉族，1951年12月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。上诉人王武铭因与被上诉人谢丽娟民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王武铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王武铭撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年四月十日书记员  刘润玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初76号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人彭某某，男，1996年12月13日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化，无职业，户籍地贵州省务川仡佬苗族自治县，现住襄阳市高新区。2019年6月4日因吸毒被抓获，次日因吸食毒品、非法持有毒品被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留二十日。同年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月20日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院的指定管辖决定，立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员朱倩岚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日22时许，吸毒人员蔡某联系赵某（另案处理）想要购买毒品。赵某随即通过微信联系被告人彭某某以750元价格向其购买毒品，二人在襄阳市樊城区外婆菜餐馆附近交易时被民警先后抓获。民警从彭某某身上查获了毒品疑似物白色晶体3袋和毒品疑似物红色药丸6粒，共计重2.07克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述所查获的毒品疑似物中均检出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品2.07克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处彭某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过、扣押物品及收缴物品清单，现场称重笔录，微信聊天记录等电子证据，证人蔡某、赵某的证言，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心的襄公毒鉴化字（2019）第116号毒品检验意见书，被告人彭某某的供述等证据证实。在本案审理中，被告人彭某某自愿认罪认罚并与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关调整了量刑建议，建议对被告人彭某某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述查获的毒品共2.07克已被公安机关收缴，并已上交入库。该事实有上交毒品入库单证实。本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月18日起至2020年7月17日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年四月二十八日法官助理高红书记员肖子傲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2419号原告吴志远，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张青松，男，汉族，1972年4月20日生，汉族，住河南省新郑市。原告吴志远诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告张青松机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告停运损失4755元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年12月12日9时5分许，被告张青松驾驶豫AD86692车，与原告驾驶的豫Ａ×××××车，在河南省郑州市××区××与东三环交叉口处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张青松负事故全部责任，原告不承担责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为营运损失2976元（372元/天x8天）。因被告张青松负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告2976元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴志远2976元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青松负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十四日书记员  李 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保49号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人陈永强，男，1974年9月5日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与陈永强物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审61号申请人：商水县水利局，所在地：商水县新城路南段，统一社会信用代码：114117230059069878。法定代表人：黄遵武，局长。委托代理人：王新华，商水县水政监察大队大队长。被申请人：商水县城市管理局，所在地：商水县商庆路北段，统一社会信用代码：12411723679471473U。法定代表人：何四良，局长。申请人商水县水利局于2020年4月16日向本院申请执行豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-2号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县水利局于2019年8月22日作出的豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-2号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、立即按照商水县水利局相关规定补办该生产建设项目水土保持方案及相关手续；2、罚款人民币大写：（拾捌万元整）小写：（180000元），到期不缴纳罚款的，每日安罚款数额的百分之三加处罚款。该决定于2019年8月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县水利局于2019年8月22日作出的豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-2号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县水利局作出的豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-2号处罚决定准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执489号之一被执行人：陈海龙，男，2000年5月14日生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，户籍地湖南省江永县。关于对陈海龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初444号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2019年3月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币一万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行（执行标的为缴纳罚金10000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、通过委托湖南省江永县人民法院到被执行人户籍地调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但应取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初444号刑事判决书中陈海龙罚金10000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十日书记员  史立峰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初929号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：王琴，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人王琴融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王琴名下价值25万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王琴名下价值25万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年四月十日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初136号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被告：樊某某，女，1982年1月28日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告樊某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年四月三十日书记员  曹帅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保84号申请人：吕珍华，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：赵岩东，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人吕珍华与被申请人赵岩东诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的的银行账户存款11万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款11万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十三日书记员  耿梦月
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初791号 原告：李嘉娴，女，1995年2月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：党富耀，男，1994年2月27日出生，汉族，住北流市。 原告李嘉娴与被告党富耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉娴及其委托诉讼代理人池柏辉到庭参加诉讼,被告党富耀经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（以20000元为基数，从2019年11月4日起，按月利率2％计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2015年原、被告在北流市环球驾校学车时就相互认识，是朋友关系。2019年11月4日，被告以做生意资金周转困难为由，通过微信向原告提出借款20000元，并愿意按月利率3％支付利息给原告，同时被告承诺在2020年元旦前还清借款本息。原告答应借款给被告，于当日14:24时微信转账20000元给了被告，出于对被告的信任，原告当时和过后并没有要求被告书写借条。但被告违反诚实信用原则，至今未归还借款本金及支付相应利息给原告，原告多次追讨未果遂诉至本院。 被告未提出答辩意见，也未提交证据。 本院认为，被告党富耀通过微信方式向原告借款并实际收取了原告款项，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告返还借款本金20000元及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。对于该笔借款，双方是约定按照月利率3％计息，现原告李嘉娴主张从借款之日起至还清之日止，按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告党富耀经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告党富耀返还借款本金20000元给原告李嘉娴； 二、被告党富耀支付借款利息给原告李嘉娴（利息计算方法：以20000元为基数，从2019年11月4日起至还清之日止，按月利率2％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告党富耀负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗照斌 二〇二〇年四月七日 书记员  梁 展
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执166号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：汤建文，男，1959年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，被执行人：曾光华，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汤建文、曾光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2608号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人汤建文身份验证不一致，经对被执行人曾光华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人曾光华名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人曾光华名下无车辆登记信息；被执行人曾光华名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人曾光华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人汤建文、曾光华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2608号民事判决书的本次执行程序。被执行人汤建文、曾光华应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2608号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执40号 深圳融信保非融资性担保有限公司、**： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人**一案过程中，依法向被执行人**发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人**于2020年3月12日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人**偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司11204元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款11204元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83387号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83387号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日