河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6426号原告：姜文彪，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：乔二磊，男，1982年10月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王炜，男，1975年8月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：姜文展，男，1981年2月16日生，汉族，住方城县。被告：姜海旺，男，汉族，1974年9月4日生，住方城县。被告：赵四清，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省西华县。原告姜文彪与被告乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文彪及其委托诉讼代理人王爽、被告乔二磊及其委托诉讼代理人张义强、被告王炜的委托诉讼代理人张义强、被告姜文展、姜海旺、赵四清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜文彪诉称：2013年2月、3月，被告乔二磊因经营需要分三次向原告借现金167000元，其中2013年2月5日借26000元，2013年2月26日借71000元，2013年3月1日借70000元，有被告出具的借条为凭，后原告急用钱，经多次追要，被告久拖不还。现原告起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金167000元及利息(利息按年息24%计付至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。原告姜文彪为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、乔二磊出具的借条3份。被告乔二磊辩称：1、我未给原告姜文彪出具过借条；2、2012年4月我与王炜、姜文展、姜海旺、赵四清五人约定每人出资4万元承包约70亩耕地用于培育苗圃，20万元交于姜海旺保管，三张借条系我书写给姜海旺用于合伙经营实际消费过16.7万元的凭条，且未超过20万元，所谓的三张借条由姜海旺保管；3、姜文彪不具有三张借条债权人的主体资格，其涉嫌虚假诉讼。被告乔二磊为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、被告乔二磊身份证复印件；2、开支明细1份；3、姜海旺出具的借条1份；4、设立人名单1份、合作社成员名单1份；5、营业执照复印件、营业执照副本复印件；6、合作社证明1份。被告王炜辩称：1、乔二磊未给原告姜文彪出具过借条；2、我与乔二磊、姜文展、姜海旺、赵四清五人约定每人出资4万元承包约70亩耕地用于培育苗圃，赵四清的钱是姜海旺垫付的；3、当时手里没钱，是借姜海旺的钱，钱支出到哪了借条上注明的有，没注明的不清楚干什么了，合伙至今我们没有算过账；4、三张借条系乔二磊书写给姜海旺用于合伙经营实际消费过16.7万元的凭条，且未超过20万元，所谓的三张借条由姜海旺保管；5、姜文彪不具有三张借条债权人的主体资格，其涉嫌虚假诉讼。被告王炜未向法庭提交证据材料。被告姜海旺辩称：1、我和乔二磊等人是合伙关系；2、乔二磊说贩卖树苗，我找姜文彪借钱给乔二磊，乔二磊给姜文彪出具的借条；3、钱的用途都在借条下写着；4、我们合伙与乔二磊提供营业执照的合作社没有关系。被告姜海旺未向法庭提交证据材料。被告姜文展辩称：1、3次借钱姜文彪、姜海旺、乔二磊和我都在场；2、我和王炜、乔二磊、姜海旺、赵四清五人是合伙关系，我拿了15万，前期每人出4万元，由姜海旺保管；3、拉杨树的一笔钱我知道，其他两张借条的钱用在什么地方我不知道；4、我们合伙与乔二磊提供营业执照的合作社没有关系。被告姜文展未向法庭提交证据材料。被告赵四清辩称：1、三张借条中拉树苗的我知道，其他两张不清楚；2、我们合伙与乔二磊提供营业执照的合作社没有关系；3、我一个外地人出了钱没有收回来，他们借的钱和我没有关系。被告赵四清未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清系合伙关系，五人均认可。2011年被告五人开始合伙经营苗圃生意，2013年被告乔二磊向原告姜文彪分三次借款167000元，并向原告出具借条三份，内容分别为“借条今借到现金人民币贰万陆千元整（￥26000）借款人：乔二磊2013.2.5”、“借条今借到现金人民币柒万壹千元整（￥71000）（其中：15000元化肥、5万还贷款、6000元用于订地膜）借款人：乔二磊2013.2.24”、“借条今借到现金人民币柒万元整（￥70000）（用于拉杨树苗）借款人：乔二磊2013.3.1”。其中2013年2月24日借款71000元、2013年3月1日借款70000元两笔借款用于乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清五人合伙经营的苗圃，被告王炜、姜文展、姜海旺均认可，被告赵四清只认可2013年3月1日70000元的借款用于合伙经营。借款后，被告至今未还。现原告起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金167000元及利息(利息按年息24%计付至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。审理过程中经本院释明，原告姜文彪申请追加王炜、姜文展、姜海旺、赵四清为共同被告，并要求五被告互负连带清偿责任。本院认为：被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清系合伙关系。（1）被告乔二磊分别于2013年2月24日向原告姜文彪借款71000元、于2013年3月1日向原告姜文彪借款70000元，用于五被告合伙经营的苗圃，故原被告之间的借贷关系成立。被告乔二磊辩称，未向原告借款是向被告姜海旺借的款，该辩称与原告姜文彪持有借条的事实与被告姜文展、姜海旺均认可是向姜文彪借款的辩称相矛盾，本院不予采信。被告赵四清辩称，三张借条中拉树苗我知道，其他两张不清楚，我一个外地人出了钱没有收回来，他们借的钱和我没有关系，因借条上注明了借款用途且债务发生在五被告合伙关系存续期间，其他四名合伙人均认可两笔借款用于五人合伙经营，故被告赵四清的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清五人应当互负连带责任承担归还141000元借款的民事责任。（2）关于2013年2月5日的26000元借款，被告乔二磊辩称借款用于合伙经营，因借条上未注明借款用途，且被告王炜、姜文展、姜海旺、赵四清均不认可，被告乔二磊未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据合同的相对性原则,对于原告而言,该笔借款发生在其与被告乔二磊之间。根据“谁主张,谁举证”的原则,该笔借款26000元应由被告乔二磊承担还款责任。（3）关于原告要求被告按年息24%支付利息至款清之日止的请求，因双方未约定利息和还款期限，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告乔二磊于本判决生效后十日内向原告姜文彪归还借款本金人民币26000元，并自起诉之日（2019年12月25日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止；二、被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清于本判决生效后十日内连带偿还原告姜文彪借款本金人民币141000元，并自起诉之日（2019年12月25日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止；三、驳回原告姜文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告乔二磊负担567元，由被告乔二磊、姜文展、王炜、姜海旺、赵四清负担3073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  闫 景人民陪审员  李新勇二〇二〇年四月十一日书 记 员  王 坤