河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终418号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李科，男，1992年1月7日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳东升运输有限公司，住所地河南省偃师市槐新街道办事处洛神路西段新新村2号楼一楼。法定代表人：穆丽霞,该公司执行董事。原审被告：李朝波，男，1981年2月5日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：郭富强，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：王志华，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：齐龙江，男，1952年2月8日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）与被上诉人洛阳东升运输有限公司、李科，原审被告李朝波、郭富强、王志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险洛阳公司上诉请求：1.依法改判对车辆损失、替代性交通工具费、鉴定费认定，减少上诉人3960元赔偿责任；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿车辆损失50715元明显错误。一审法院判决上诉人承担豫Ｃ×××××车辆鉴定费3000元，替代性交通工具费1800元明显错误，《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定，“下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、驾驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”由此可见，保险公司按保险合同约定承担保险赔偿责任，其承担的是事故造成的直接损失，鉴定费、评估费属于间接损失范围，上诉人不负责赔偿。根据上述上诉意见，故应当减少上诉人赔偿责任（3000+1800-2000）×0.7+2000=3960元。李科辩称：一审根据答辩人工作单位与家庭住址之间的距离及受损车辆的价值，酌定答辩人替代性交通工具费用每天50元，符合法律规定。根据相关法律规定鉴定评估费用和替代性交通工具费用属于答辩人的合理损失，应当由上诉人予以赔偿。王志华辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。李科向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险洛阳公司、李朝波、洛阳东升运输有限公司、郭富强、王志华赔偿李科车辆损失费71650元；2.判令赔偿李科车辆物损鉴定费3000元；3.判令阳光财险洛阳公司、李朝波、洛阳东升运输有限公司、郭富强、王志华赔偿李科替代性交通工具费用5000元；4.本案的诉讼费用由阳光财险洛阳公司、李朝波、洛阳东升运输有限公司、郭富强、王志华承担。一审法院认定事实：2018年4月16日9时5分许，李朝波驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿310国道由北向南行驶至310国道偃师市翟镇王七村路段向右侧变道时，与右方同向郭富强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生挂碰后，豫Ｃ×××××号小型轿车又挂碰李科之父李迅侠驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月24日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字[2018]第10031号道路交通事故认定书，认定李朝波应承担该事故的主要责任，郭富强应承担该事故的次要责任，李迅侠无责任。豫Ｃ×××××号小型越野客车的登记车主为李科。经偃师市交警部门同意和李科委托，洛阳大钧价格评估有限公司于2018年5月5日作出[2018]第050501号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，其评估意见为：该车（物）估损总值为71650元。为此，李科支出鉴定费3000元。该车在洛阳威佳宏盛汽车销售服务有限公司维修，于2018年6月6日维修完毕，李科支出劳务、汽车维修费71650元。李朝波所驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车注册登记的机动车所有人为洛阳东升运输有限公司，实际车主为王志华。李朝波系王志华雇佣的司机。该车在阳光财保投保有交强险及商业三责险，保险期间均自2017年8月17日0时至2018年8月16日24时止，商业三责险的保险金额为100万元（不计免赔）。郭富强驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司投保有交强险。本次事故发生后，该保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李科2000元。李科在偃师市中石化207加油站上班，家距离上班场所约7公里。审理中，阳光财险洛阳公司对洛阳大钧价格评估有限公司的评估意见不服，申请对豫Ｃ×××××号车辆的事故损失项目、金额及更换项目残值进行重新鉴定。一审法院认为，李科的财产权受法律保护。就交警部门对本次交通事故作出的事实认定和责任划分，本案双方当事人均表示没有异议，该院予以采信。对李科所遭受的财产损害，李朝波应承担主要责任，郭富强应承担次要责任，该院酌定李朝波承担70%赔偿责任，郭富强承担30%赔偿责任。因肇事的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在阳光财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险，豫Ｃ×××××小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司投保有交强险，李科的各项合理损失首先由阳光财险洛阳公司在交强险限额内赔偿2000元，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿2000元（已履行），不足部分，由阳光财险洛阳公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任，郭富强承担30%的赔偿责任。王志华系豫Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主，洛阳东升运输有限公司为豫Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主，将该车交给持B2型机动车驾驶证的被告李朝波使用，没有过错，不应承担赔偿责任；李朝波的行为系职务行为，不应承担赔偿责任。该院对李科因本次交通事故产生的各项合理损失确定如下：1.关于车辆损失费用，经偃师市交警部门同意，李科委托具有鉴定资质的洛阳大钧价格评估有限公司对其车物损失进行鉴定评估，且李科因修车实际支出劳务、汽车维修费71650元，故该院认定李科的车辆损失费用为71650元，阳光财险洛阳公司申请对豫Ｃ×××××号车辆的事故损失项目、金额及更换项目残值进行重新鉴定没有意义，该院不予准许；2.车辆物损鉴定费3000元；3.关于替代性交通工具费用，因豫Ｃ×××××号车系非营运车辆，主要用于李科上下班、家庭日常生活使用，结合李科家与上班场所的距离等实际情况，该院酌定每天的替代性交通工具费用为50元，该车自2018年4月16日至6月6日的维修期间为50天，扣除必要休息时间计14日，李科需要寻找替代性交通工具的时间为36日，由此可计替代性交通工具费用为1800元。上述3项共计76450元。该76450元，首先扣减诚泰财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司已支付的2000元，由阳光财险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余72450元由阳光财险洛阳公司在商业三责险赔偿限额内承担70%即50715元,郭富强承担承担30%即21735元。对李科超出部分的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，李科的诉讼请求能够部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿李科车辆损失费用、车辆物损鉴定费、替代性交通工具费用共计2000元;二、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起30日内在商业三责险范围内赔偿李科车辆损失费用、车辆物损鉴定费、替代性交通工具费用共计50715元;三、郭富强于判决生效之日起30日内赔偿李科车辆损失费用、车辆物损鉴定费、替代性交通工具费用共计21735元;四、驳回李科的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由李科负担117元，郭富强负担502元,王志华负担1172元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法相关规定应由保险人承担，故上诉人认为其不应当支付鉴定费的上诉请求，本院不予支持。虽然被上诉人李科的替代性交通工具费用不属于直接损失，但上诉人未能提交充分有效的证据证明其就相关保险免赔条款向投保人尽到了明确的告知说明义务，故上诉人对李科的该损失应当予以赔偿。综上所述，阳光财险洛阳支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  于 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  张 利