wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初820号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码9164038169431090D。法定代表人：杨少君，该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系公司员工，特别授权代理。被告：王珂，男，1963年12月24日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费28元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年四月十三日书记员  马 静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初870号 原告：丁艳灵，女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：袁中强，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告丁艳灵与被告袁中强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艳灵、被告袁中强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁艳灵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费8500元、鉴定费750元、拖车费1600元，合计10850元，被告承担70%，即7595元。 事实和理由，2019年12月2日8时许，被告袁中强驾驶悬挂皖11／×××××号牌照轻型普通货车（原牌照为苏Ｃ×××××号）由东向西行驶至萧县圣泉乡权楼村十字路口时，与由南向北转弯上路行驶、原告丁艳灵驾驶的皖Ｌ×××××号车相刮蹭，造成两车受损的交通事故，该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告袁中强负事故的主要责任，原告丁艳灵负事故的次要责任。原告车损经安徽汇嘉公估有限公司淮北分公司评估，皖Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车因2019年12月2日发生交通事故造成的损失为8500元，原告支付评估费750元，拖车费1600元。 被告袁中强辩称，对事故发生事实及责任认定有异议，被告袁中强没有碰到原告车辆，因此不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举证据2，即萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告有异议，认为与事实不符。本院经审查认为，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，被告虽有异议，但其在规定的期限内没有申请复核，也没有提出相反证据证明事故认定书存在错误，故其异议不能成立，本院对该证据予以认定。 根据双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为，2019年12月2日8时许，被告袁中强驾驶悬挂牌照为皖11／×××××号轻型普通货车（原牌照为苏Ｃ×××××号），由东向西行驶至萧县圣泉乡权楼村十字路口时，与由南向北转弯上路行驶、原告丁艳灵驾驶的皖Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车相刮蹭，造成两车受损的交通事故，该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告袁中强负事故的主要责任，原告丁艳灵负事故的次要责任。经安徽汇嘉公估有限公司淮北分公司评估，皖Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车因2019年12月2日发生交通事故造成的损失金额为人民币8500元，原告支付评估费750元，支付拖车费1600元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告袁中强驾驶的机动车与原告丁艳灵驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的损失应依据责任划分获得相应赔偿。原告因本次事故造成的合理损失为：车辆损失8500元，拖车费1600元，评估费750元，合计10850元，被告袁中强承担70%，即7595元。综上所述，原告诉讼请求成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告袁中强于本判决生效后十日内赔偿原告丁艳灵各项损失7595元。 案件受理费150元，由被告袁中强负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   梁兴营 二〇二〇年四月二十一日 书记员   王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初198号之一公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人夏丹华，男，汉族，1959年2月14日出生，曾因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月30日刑满释放。因本案，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关于2020年2月26日以洪检一部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人夏丹华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月28日以（2020）鄂0111刑初198号刑事裁定书，裁定本案中止审理。经查，现不能抗拒的原因的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  刘玉飞二〇二〇年四月二十五日书记员  陈安磊
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初176号 原告：万源市白果乡右岸口煤厂。 合伙事务执行人：刘世刚，负责人。 委托代理人：周贤钊，四川省大竹法律服务所法律工作者。 被告：杨贵春，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：林萌，男，汉族。住四川省武胜县。 原告万源市白果乡右岸口煤厂与被告杨贵春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告万源市白果乡右岸口煤厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告停工留薪期工资27025元；2、判令不支持被告一次性伤残就业补助金；3、判令不支持被告住院伙食补助费。事实及理由：2017年9月23日，被告在原告单位务工摔伤，住院68天。经评定为工伤、九级伤残。2018年12月20日，经双方协商达成：原告一次性支付一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪工资、误工费等共计8万元。后被告反悔，经劳动仲裁。因被告系完全民事能力人，故请求法院判决判决，按原调解书执行，不支持按仲裁书执行。 本院经审查认为，2017年9月23日，原告在被告处务工摔伤，经评定为工伤，九级残。双方虽对赔偿达成了一致协议。但该协议违背了相关法律规定，侵害了被告的合法权益。被告有权利找劳动仲裁委员会进行仲裁。经仲裁委员会裁决后，原告不认为仲裁裁决错误，而是诉请法院不支持，支付裁决书上所确定的相关费用。其诉讼请求违背法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民诉法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告万源市白果乡右岸口煤厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  吉方林 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 麟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更951号罪犯陈春华，男，1977年6月28日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤01刑初116号刑事判决，以被告人陈春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2016)粤刑终1499号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4585号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈春华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈春华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈春华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终135号上诉人（原审原告）：荆州市乐金装饰工程有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路荆州新天地A2幢1单元1层115号。法定代表人：伍明阅，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖启超，男，1989年9月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人荆州市乐金装饰工程有限公司因与被上诉人肖启超劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人荆州市乐金装饰工程有限公司的委托诉讼代理人饶为为到庭参加诉讼。被上诉人肖启超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。荆州市乐金装饰工程有限公司上诉请求：1、请求判令撤销原审判决；2、依法改判上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币23943.58元；3、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与上诉人并非劳动关系。上诉人将工程项目发包给项目经理后，由项目经理全权负责工地，被上诉人是项目经理聘请至工地，担任施工管理员。在仲裁阶段，被上诉人对自己担任施工管理员一职不存异议，并非一审法院认定的项目经理。故上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也无须签订书面劳动合同。沙市区人民法院的判决认定错误，缺乏事实和法律依据。被上诉人肖启超未到庭答辩。荆州市乐金装饰工程有限公司向一审提出诉讼请求：1、荆州市乐金装饰工程有限公司不支付肖启超未签订书面劳动合同二倍工资差额23943.58元；2、本案诉讼费用由肖启超承担。一审法院认定：肖启超于2018年7月20日至2019年1月25日在荆州市乐金装饰工程有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，该公司未为肖启超缴纳社会保险，通过银行转账方式为肖启超发放工资。2018年8月至12月依次为4203元、3700元、3254元、3960元、7796元，2019年1-2月工资为3301.17元。2019年3月25日，肖启超向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发沙劳人仲裁字（2019）07号《仲裁裁决书》裁决荆州市乐金装饰工程有限公司支付肖启超未签订劳动合同双倍工资差额23943.58元，荆州市乐金装饰工程有限公司对该裁决不服，在法定期间内向荆州市沙市区人民法院提起诉讼。一审法院认为，原劳动和社会保障部颁发的劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体适格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位找工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，双方主体适格，荆州市乐金装饰工程有限公司按月向肖启超发放报酬，参照上述规定第二点可以认定双方存在事实劳动关系。荆州市乐金装饰工程有限公司主张肖启超系其项目经理，荆州市乐金装饰工程有限公司将工程发包给项目经理，但未能提交任何发包的证据佐证其陈述，反而说明肖启超从事的工作系荆州市乐金装饰工程有限公司的业务组成部分，接受其管理。因此一审认为，荆州市乐金装饰工程有限公司与肖启超之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，荆州市乐金装饰工程有限公司未与肖启超签订书面劳动合同，故应向肖启超给付2018年8月20日至2019年1月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额23943.58元（4203元÷21.75天×10天+3700元+3254元+3960元+7796元+3301.17元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告荆州市乐金装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告肖启超给付未订立书面劳动合同双倍工资差额23943.58元。二、驳回原告荆州市乐金装饰工程有限公司的诉讼请求。原告荆州市乐金装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆州市乐金装饰工程有限公司负担。二审庭审中，当事人未向本院提交新证据。二审查明，肖启超上班期间在荆州市乐金装饰工程有限公司打考勤，具体工作由该公司的项目经理安排，工资由该公司发放，多为银行卡转账。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点为荆州市乐金装饰工程有限公司应否向肖启超支付未签订劳动合同双倍工资差额。该焦点主要涉及肖启超与荆州市乐金装饰工程有限公司是否存在劳动关系。根据肖启超一审中提交的考勤记录、工资发放表，结合二审中荆州市乐金装饰工程有限公司关于肖启超在公司打考勤，工资由公司发放的陈述，依据原劳动和社会保障部颁发的劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，虽然肖启超与荆州市乐金装饰工程有限公司未签订书面劳动合同，但双方主体适格，肖启超作为该公司的主材管理员其工作内容是该公司的业务组成部分，工作期间受该公司规章制度的约束，并由该公司发放工资。故本院认为肖启超与荆州市乐金装饰工程有限公司存在劳动关系，一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，判令荆州市乐金装饰工程有限公司向肖启超支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人荆州市乐金装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由荆州市乐金装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年四月一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1350号 池巍彤、梁棉初： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3733号仲裁裁决：一、池巍彤向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金1162787.67元及利息、逾期利息和复利；二、池巍彤向中国银行股份有限公司广州番禺支行补偿律师费56000元，财产保全费5000元；三、中国银行股份有限公司广州番禺支行对池巍彤名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园8座3梯1101房的房产折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有抵押优先受偿权；四、本案仲裁费28502元，有池巍彤承担（迳付中国银行股份有限公司广州番禺支行）；五、梁棉初对上述一、二、四项裁决确定由池巍彤应付的款项承担连带清偿责任。根据中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请，本院于2020年3月18日立案执行，立案标的为1403944.15元。 在执行过程中,本院查明申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行在仲裁期间向广州市番禺区人民法院申请财产保全，以（2019）粤0113财保163号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封被执行人池巍彤名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园8座3梯1101房，同时本院轮候查封1、被执行人池巍彤、梁棉初共同共有的位于广州市番禺区桥南街南华路168号5座04号房产；2、被执行人池巍彤名下位于广州市番禺区桥南街市良路9号金奥花园8座3梯1101房；3、被执行人池巍彤名下位于广州市番禺区沙湾镇龙歧路500号一期地下车库168号的房产；4、被执行人池巍彤名下位于广州市番禺区沙湾镇龙歧路552号房产；5、被执行人池巍彤名下号牌号码为粤Ａ×××××的美佳牌汽车一辆；6、被执行人池巍彤名下号牌号码为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；7、被执行人梁棉初名下的号牌号码为粤Ａ×××××的昂科雷CXL牌汽车一辆。 2020年4月17日，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提交《结案及解除查封申请书》，称在本案的执行过程中，双方达成和解，被执行人池巍彤、梁棉初已向申请执行人国银行股份有限公司广州番禺支行还清本案全部本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，申请执行人国银行股份有限公司广州番禺支行请求本院结案以及解除对被执行人采取的强制措施。 2020年4月17日被执行人池巍彤向本院执行款账户缴纳16439.44元。 本院依法将被执行人池巍彤向本院执行款账户缴纳16439.44元作为本案执行费上缴财政，并解除对被执行人所采取的强制措施。 因被执行人在本案中的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3875号原告：张康，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖北省汉川市,委托诉讼代理人：鄢文杰，广东华璟律师事务所律师。被告：张强，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：罗文歆，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：绿野漾子，广东百科律师事务所律师。被告：陈皇钰，女，1984年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院在审理原告张康与被告张强、陈皇钰民间借贷纠纷一案中，被告张强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省，且原告张强及另一被告陈皇钰住所地及经常居住地均不在广州市花都区，请求将本案移送给广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为：本案是张康要求张强、陈皇钰偿还借款本息而提起的民间借贷诉讼，争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。而关于合同履行地的确定，因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告张康为接收货币的一方，其住所地为合同的履行地，现张康未提交证据证明张康、张强、陈皇钰的住所地或经常居住地在广州市花都区，故张康选择向本院起诉，不符合法律规定，张强提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张强对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年四月十七日书记员  黄丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初862号原告：张伟，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：侯占国，男，1943年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告张伟与被告侯占国土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告侯占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、张伟请求侯占国按合同办事，把种植粮食补贴给张伟。2、诉讼费由侯占国承担。事实与理由：侯占国于2018年4月2日与张伟签订合同，中间人是张某，将自家土地10.15亩，以每亩370元价格流转给张伟，流转费共计18,700元张伟一次性交给了侯占国，流转合同是5年，合同约定种植补贴归张伟享有，土地位置及亩数：小条田2.96亩，水改旱1.97亩，三天三2.14亩，马家坟3.08亩，2018年侯占国种植粮食补贴已给张伟，今年未给张伟，张伟起诉至法院，要求侯占国履行合同，把粮食种植补贴归还张伟并承担本案诉讼费。侯占国未作答辩。张伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、经张伟申请，本院准予，证人张某（合同签订的证人）因疫情原因通过音频形式向本院提供证人证言。证明侯占国与张伟签订土地流转合同的事实，同时证明2018年的种植者补贴经侯占国签字，村委会支付给张伟，2019年村委会找到侯占国，侯占国未同意给付该项补贴给张伟，村委会无法支付给张伟的事实。2、土地承包经营权流转合同一份，证明侯占国与张伟土地流转的事实及约定，侯占国将自家承包田10.15亩转包给张伟，并约定种植者补贴归张伟享有。中证人是张某（村主任）。3、2018年玉米、大豆种植流转户补贴面积明细表一份，证明侯占国将种植补贴签字同意村委会支付给张伟。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，侯占国与张伟签订了土地承包经营权流转合同，中证人为张某，侯占国将自家承包的土地10.15亩，以每亩370元价格流转给张伟，流转费共计18,700元，按约定张伟一次性交给了侯占国，流转合同履行期限为5年，即从2018年4月至2022年12月31日止。合同约定种植者补贴归张伟享有。土地位置及亩数：小条田2.96亩，水改旱1.97亩，三天三2.14亩，马家坟3.08亩。2018年经侯占国同意村委会将种植粮食补贴发放给张伟，张伟已领取。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转收益的，应当退还。侯占国与张伟自愿签订的土地承包经营权流转合同依法成立、内容及形式合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。综上所述，张伟要求侯占国按土地承包经营权流转合同的约定将流转的土地的种植补贴由张伟享有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第三十六条、第三十九条、第五十六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯占国按土地承包经营权流转合同的约定将2019年及合同需履行期间流转的土地10.15亩的粮食补贴项中种植补贴款按国家发放的标准归张伟享有，如侯占国已支取的，由侯占国退还给张伟。已由侯占国支取的粮食补贴项中种植补贴款，于本判决生效之日由侯占国退还给张伟，其他年份的粮食补贴项中种植补贴款以合同履行为准，依国家发放时间执行。如果侯占国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯占国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年四月二十九日书记员  陈会玲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6462号原告:张素珍委托诉讼代理人：程钢，大冶市义城法律服务法律工作者。代理权限：一般授权。被告:石教雄被告:黄良来原告张素珍与被告石教雄、黄良来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被告石教雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄良来经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金6万元，并承担以6万元为基数按月利率2%自2017年7月16日起计算至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系熟人关系，原告张素珍通过被告黄良来认识被告石教雄。2015年10月15日，石教雄因需要资金周转向张素珍借款6万元，张素珍于当天在农行大冶支行取款6万元并将该6万元借给石教雄，双方签订了《借款合同》一份，并由石教雄出具了借条一份，约定借款月利息为4%，还款日期为2016年1月15日，被告黄良来在《借款合同》该上签字提供担保。石教雄除按月息4分给付21个月的利息之外，其余款项张素珍经多次催讨未果，故请求判如所请。被告石教雄、黄良来在法定期限内均未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告石教雄差欠原告张素珍借款本息，有双方订立的《借款合同》及其出具的借条、银行取款明细等证据为证，本院予以认定。虽然双方于2015年10月15日订立的《借款合同》约定了借款利率为4%，但超过了法律规定的范围，故本院对超过法律规定的部分不予支持。经核算，张素珍已按月利率4%收取了21个月的利息，其超额收取了利息12600元[6万元×（4%-3%）/月×21个月],此款应依法折抵石教雄欠付的本金，石教雄实际差欠的本金应为47400元（60000元-12600元），故对张素珍主张的借款本息应予调整，后期利息可以本金47400元为基数按月利率2%自2017年7月16日起计算至石教雄还清借款本金之日止。被告黄良来虽然在《借款合同》上签字为石教雄提供担保，但由于双方当事人并未对保证方式进行约定，故黄良来应当依法按照连带责任保证承担保证责任。对双方当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人约定债务履行日期为2016年1月15日，张素珍并未提供证据证实其已在法定期限内依法向保证人黄良来主张承担连带保证责任，故黄良来免除保证责任，本院对张素珍要求黄良来承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石教雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张素珍借款本金47400元，并承担以47400元为基数按月利率2%自2017年1月27日起计算至还清借款本金之日止的借款利息（此前收取的利息已进行折抵和扣减），息随本清；二、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2110元，公告费600元，合计2710元，由原告张素珍负担50元，被告石教雄负担2660元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  冯亚平人民陪审员  陆建霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 玮
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初816号 原告：刘豪杰 被告：刘永华 原告刘豪杰与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘豪杰到庭参加诉讼，被告刘永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告偿还所拖欠的利息2万元（2019年11月18日开始计算至2020年4月18日止，按照月息2分计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月18日，通过黄汝忠介绍，原告将28万元借给被告，当时约定借期一年，月利率2%，按季付息。借款后，每个季度利息由黄汝忠转付给原告。2019年1月18日，借款到期，被告提出续借一年于是后来重新出具过借条。重新出具过借条后，被告一直不可能支付利息。后因原告身体原因继续用钱，在多次催讨后，被告于2019年9月9日归还了8万元，2019年10月17日又支付了5万元。之后，被告不知所踪，联系不到。 被告刘永华未答辩，也未提交任何证据。 原告刘豪杰围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条1张、存折记录2份，证明被告于2018年1月18日向原告借款28万元，并约定了月利息2分。到2019年3月4日，被告对欠款28万元又重新出具了借条，之前的利息已经全部支付。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，原告经黄汝忠介绍，借给被告28万元（其中，20.4万元通过银行转存、7.6万元通过从银行取款后交付现金），并由被告向原告出具借条一份，约定月利率2%，借期一年，按季付息。借款后，被告按约定如期支付了利息。到期后，被告提出在续借一年，于是被告在2019年3月4日补写借条一份，载明“今借到刘豪杰人民币贰拾捌万元正，月息贰分，按季付息，借期一年”，被告在借款人处签名、捺印，同时在借条上还备注“按以下时间：①2019年4月18号付16800元；②2019年7月8号付16800元；③2020年元月18号付33600元”。补写借条后，被告于2019年9月9日归还借款本金8万元（转账至原告儿媳解素红账户），于2019年10月17日支付利息5万元（其中转账4万元至原告账户、支付现金1万元）。后被告未再支付利息，也未归还借款本金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间民间借贷合法有效，被告理应按约向原告偿还借款、支付利息，但其一直未履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，根据2019年3月4日补写借条上备注的利息付款时间判定，借款利息应从2019年1月18日起算，现原告核减被告已支付利息5万元后，只要求被告支付2019年11月18日--2020年4月18日期间的利息2万元（20万元本金Ｘ月利率2%Ｘ5个月），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永华于本判决生效后十日内偿还原告刘豪杰借款本金20万元、利息2万元，共计22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告已预交），由被告刘永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9964号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：何晶晶，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱晓贤，男，系该公司职员。被告：章某某，男，1990年4月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：杨某某，女，1991年11月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告章某某、杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费100元，退回原告50元，由原告负担50元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  熊 芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4255号 梁耀滨： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2005号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2798号 申请人深圳市双喜管业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕朝路43号宿舍D栋燕山大道48之1，统一社会信用代码91440300553884192Q。 法定代表人李玉鸿。 委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。 被申请人广东新侨建筑工程有限公司，住所地梅州市梅县区新城办锭子桥怡迪苑新侨大厦14号，统一社会信用代码914414037075783408。 法定代表人何定卓。 本院在审理申请人深圳市双喜管业有限公司与被申请人广东新侨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东新侨建筑工程有限公司名下价值789,832.99元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保单作为担保。本院于2020年3月20日作出（2020）粤0306民初3891号民事裁定书，裁定查封被申请人价值789,832.99元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人广东新侨建筑工程有限公司名下价值789,832.99元的财产。 申请人深圳市双喜管业有限公司以已与被申请人广东新侨建筑工程有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人广东新侨建筑工程有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306民初3891号民事裁定书中对被申请人广东新侨建筑工程有限公司名下价值789,832.99元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 锐
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初98号 原告：竹叶全，男，1972年6月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心指派律师。 被告：张成洪，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市江油市。 原告竹叶全诉被告张成洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告竹叶全及其委托诉讼代理人孙尧斌、被告张成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹叶全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费27100元并支付自2019年1月18日起至劳务费清偿完毕之日止按以27100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在“4.20”地震后到芦山县承揽“古道木韵”木房内外装饰工程，因业务需要被告要求原告组织木工班组为其提供木工劳务，主要业务为外墙人工封山板，双方约定单价为每平方米30元。原告因此前后组织15人，于2015年3月1日至2015年4月20日止为被告提供劳务。经结算除去原告借支外，被告仍差欠原告班组劳务费27100元，后经原告催收，被告才于2019年1月17日向原告出具欠款清单。经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告为此提起诉讼。 被告张成洪辩称：涉案工程由包括本案被告在内的三人合伙，被告负责管理施工现场及与发包方衔接交涉。原告是合伙人之一找来组织木工组的班组组织人，被告与原告没有直接接触，原告班组提供的劳务不是被告结算支付，且原告曾经向被告微信涉案劳务总价116280元，只有1710元未付。涉案劳务在2015年已完工，原告提供的结算清单的背景是2019年春节左右，原告等班组找镇政府支付，政府说没有依据，要求被告统一向各班组出具，被告签的是认可人。因此，被告不承担支付原告所诉尚欠劳务费的责任。 本院经审理认定事实如下：2014年被告张成洪与他人合伙（未依法登记领取营业执照）承揽“芦山4.20”震后芦山县“古道木韵”木房内外装饰工程，被告合伙人之一潘跃康（音）与原告系同村组村民，原告应潘跃康介绍组织人员成立木工组为涉案装饰工程提供劳务。在原告木工组提供劳务过程中及劳务提供完成后，潘跃康向原告支付了大部分劳务费。后经原告催收，被告聘请的涉案装饰工程现场管理人员李凯（音）于2019年1月17日出具结算清单，被告张成洪签字、捺印予以认可，该清单载明涉案劳务费应付余款27100元。2020年2月5日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的结算清单及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告竹叶全组织木工组在被告张成洪与他人合伙承揽的装饰工程中提供劳务，原告是劳务提供者，被告是劳务接受者，双方形成劳务合同关系。被告张成洪作为合伙人之一，在装饰工程施工现场负责管理及与发包方交涉，应是合伙执行事务之一，其在聘请的现场管理人员给原告出具的结算清单上签字捺印确认，反映尚欠原告劳务报酬27100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告张成洪应依结算清单载明的劳务费并向原告支付。被告张成洪辩解结算清单非真实情况反映，但未提供相应证据予以证明；同时辩解涉案工程是与他人合伙，自己与原告未有过支付款项关系，原告已收的劳务费均为另一合伙人支付，原告诉请金额与曾经向自己发送的微信内容不一致，但该辩解不足以证明被告不承担结算清单所载尚欠劳务费的主张，本院对其辩解意见不予采纳。被告向原告承担责任后，可根据合伙的事实及法律规定向其他合伙人进行追偿。因此本院对原告诉请被告支付尚欠27100元劳务费的请求予以支持。关于原告的利息请求，被告方于2019年1月17日向原告出具结算清单，确认了尚欠劳务费金额，原告从2019年1月18日起算利息并无不当；根据2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的现实，本院认为被告向原告支付以27100为基数自2019年1月18日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、以27100元为基数自2019年8月21日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合案件实际。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张成洪于本判决生效之日起十日内支付原告竹叶全劳务费27100元、支付以27100为基数自2019年1月18日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、支付以27100元为基数自2019年8月21日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告竹叶全的其余诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告张成洪负担。（此款原告已垫付，由被告在履行生效判决时一并向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年四月一日 书记员  梁 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初861号原告：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县北京路25号世纪新城小区1号商业楼1号门面房。法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市。被告：马龙，男，1977年7月8日出生，住新疆乌苏市。被告：陶娟，女，1968年4月4日出生，住新疆奎屯市。被告：新疆玺龙兴旅客运输有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克西路712号府城花苑A栋1单元604室。法定代表人：曾永铭，该公司总经理。被告：新疆玺龙兴旅客运输有限公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市沂疆大酒店一楼大厅一号二号。法定代表人：马龙，该公司总经理。原告洛浦县信德小额贷款有限公司与被告马龙、陶娟、新疆玺龙兴旅客运输有限公司、新疆玺龙兴旅客运输有限公司乌苏分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告洛浦县信德小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛浦县信德小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  赵梨君二〇二〇年四月二十六日书记员  牛晨晨
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民特4号 申请人：王仁军，男，1963年9月27日出生，住图木舒克市53团。 申请人:艾山江·阿不都，男，1983年7月10日出生，住图木舒克市53团。 本院于2020年4月13日立案受理申请人王仁军、艾山江·阿不都关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月13日经新疆生产建设兵团第三师五十三团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人艾山江·阿不都支付申请人王仁军拖拉机余款30000元。 二、申请人艾山江·阿不都于2020年12月5日向申请人王仁军一次性支付30000元。 三、若申请人艾山江·阿不都未按协议约定时间支付，将承担30000元总额的25%的违约金和因此申请人王仁军造成的损失及相关法律责任。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王仁军、艾山江·阿不都于2020年4月13日经新疆生产建设兵团第三师五十三团人民调解委员会主持调解达成的（2020）53团民调016号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 米热阿衣·热合曼 书 记 员 阿扎提古丽·如孜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执400号 申请执行人：陈阳明，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:王海鹏,男,1964年3月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人陈阳明与被执行人王海鹏建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为本金73700及利息，共强制扣划执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息，且申请执行人亦无可供执行财产线索提供，经向申请执行人告知执行过程后，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执400号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢311号溧阳市溧城先进仓储服务部：申请执行人史海华与被执行人溧阳市溧城先进仓储服务部、潘春良工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计85585.5万元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位85585.5元。至此，史海华向本院申请执行的溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2019）第251号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5518号申请执行人：王言宏，男，1958年2月28日出生，汉族，住青岛市。被执行人：傅培德，男，1987年8月14日出生，汉族，住即墨区。申请执行王言宏与被执行人傅培德委托合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：10950.00元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人傅培德发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、无证券登记信息，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。2、对被执行人的进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。3、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行10950.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年4月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十三日书记员  江世清
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初383号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：张建华，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张建华信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金53195.03元，支付至2019年11月18日的利息7805元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年12月17日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金53195.03元、利息7805元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建华归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金53195.03元，支付至2019年11月18日的利息7805元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金53?195.03元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告张建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终556号上诉人（原审被告）：武新平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨森，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人武新平因与被上诉人杨森民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武新平于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，武新平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武新平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人武新平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二○年四月十日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1096号之一申请执行人：胡良友，住北京市通州区。被执行人：余成虎，住北京市通州区。胡良友与余成虎提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初16171号民事判决书，已发生法律效力。胡良友向本院申请执行，要求余成虎依照生效文书偿还借款本金、鉴定费、案件受理费共计198111．04元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人余成虎送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人余成虎的财产进行网络查控。经查，被执行人余成虎银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人余成虎名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人余成虎无其他财产可供执行。经查未发现被执行人余成虎有可供执行的财产。申请执行人胡良友亦未能提供被执行人余成虎可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人余成虎纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人胡良友在案件终结本次执行后发现被执行人余成虎可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8659号 原告：付家法，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。 被告：李劲松，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告付家法与被告李劲松运输合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因李劲松下落不明，依法需采用公告送达方式向李劲松送达诉讼文书，本院于2019年11月5日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭。因防疫需要，本院于2020年2月3日暂停对本案审理，原定2020年2月11日开庭审理取消。本院于2020年2月24日恢复本案审理后，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。付家法的特别授权委托诉讼代理人廖育颖到庭参加诉讼；李劲松经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付家法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的运输费用共计人民币50000元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息（以50000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率，自2017年4月1日计算至被告实际还清为止，暂计算至2019年9月23日为6492元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，付家法与李劲松经协商，由付家法为李劲松承包经营的快递网点运输快递货物。双方约定合作方式为：由付家法按照李劲松要求，将李劲松实际经营的位于上海市静安区昌平路和昌化路交叉口的快递网点的快递运送至李劲松要求的快递公司总部经营网点，并将总部快递网点的快递再运送至李劲松实际经营的快递网点。李劲松每月支付付家法16500元作为快递运输费。自2013年10月至2016年8月10日期间，付家法均按照李劲松要求运输货物，但李劲松未按合同约定及时足额支付快递运输费，累计欠付家法运输费8万余元。后李劲松向付家法支付20000元。2017年4月1日，双方就运输费事宜进行结算并协商，确认李劲松尚欠付家法运输费50000元，并由李劲松出具欠条确认所欠债务。经付家法多次催讨，李劲松至今仍未支付。 李劲松未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月16日至2016年9月25日期间，付家法将其所有的牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车挂靠并登记在上海涛柳贸易有限公司名下。2013年10月开始，付家法为李劲松运输快递货物至相关网点。李劲松已支付给付家法部分运输费用。2017年4月1日，李劲松在浙江省义乌市国际商贸城二期向付家法出具欠条1份。该欠条载明：今欠到付家法人民币￥50000.00元，大写伍万元整。 上述事实，有付家法提供的国通快递运输记录打印件4张、车辆行驶证复印件1份、上海涛柳贸易有限公司出具的情况说明1份、国通快递园区通行证1份、快递业务经营许可证复印件1份、新线存款历史交易明细清单打印件11张、欠条1份等证据予以证实。李劲松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。付家法提供的上列证据，能够证明其诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李劲松向付家法出具欠条后，应当按照约定数额履行付款义务。现付家法提起诉讼，主张债权，李劲松应当承担支付欠款并赔偿逾期利息损失的民事责任。利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因欠条未约定付款期限，故付家法要求自欠条出具之日开始计算利息损失的诉请缺乏依据，且付家法未提供催讨依据，本院确认利息损失自付家法主张债权即起诉之日起算，算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李劲松于本判决发生法律效力之日起三十日内支付付家法欠款50000元并赔偿逾期利息损失（以50000元为基数，支付自2019年10月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1212元，由付家法负担162元，李劲松负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  何达安 人民陪审员  金贤平 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  王 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执764号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卢凤笑，女，1978年1月7日出生，汉族，身份证住址东莞市。 被执行人：刘宇豪，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 本院移送执行卢凤笑、刘宇豪诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的1378元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已通过（2020）粤0111执763号案依法轮候查封被执行人卢笑凤名下位于广东省东莞市常平镇东田丽园丽华居X座XX房的产权份额，但上述房产已被广东省东莞市第三人民法院经办的（2019）粤1973民初14842号案首先查封，因该案为诉讼案件，未进入执行阶段，暂不能发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执764号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保92号 申请人：宋志杰，女，1969年9月3日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：张智波，男，1975年3月16日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：刘春美，女，1966年2月4日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。 申请人宋志杰与被申请人张智波、刘春美民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下财付通支付科技有限公司账号：085XXXXXXXXXXXXXXXX213@wx.tenpay.com金额97.10元，期限一年 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年四月九日 书记员  高 巍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1908号原告：王光涛，男，1990年9月21日出生，汉族，住山亭区。被告：刘红，女，1985年5月26日出生，汉族，住址不详。被告：张太升，男，1985年1月30日出生，汉族，住址不详。原告王光涛与被告刘红、张太升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉案件必须有明确的被告。现原告无法明确被告详细的身份信息，亦无法明确具体的住址，导致本案无法向两被告送达相关法律文书，故本院对原告王光涛的起诉予以驳回。原告可在明确被告详细信息后，再行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王光涛的起诉。案件受理费525元，退还原告王光涛。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年四月二十六日书记员  郭泓泽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1013号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨保军，男，1981年6月21日出生，侗族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市。2009年1月13日因犯抢夺罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月2日刑满释放；2018年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年10月26日刑满释放；2019年5月11日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年9月18日被羁押，2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1063号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       1、2017年9月9日16时许，被告人杨保军骑着共享单车来到宝安区沙井街道×大道×号×店门口，见被害人成某溪睡着，遂进入店内盗走成某溪放在桌子上的一部OPPO手机、一部VIVO手机（均无法估价），之后以每部150元的价格进行销赃。      2、2017年10月30日13时30分许，杨保军伙同罪犯罗某峰（另案处理）来到西乡街道×花园×号×店，趁被害人马某克、肖某生熟睡之机，盗走其二人一部红米4X手机（经鉴定，价值人民币320元）、一部华为荣耀7手机，后以人民币250元的价格进行销赃。      3、2017年11月1日16时许，杨保军来到新桥街道×路×号电动车行，趁被害人秦某江熟睡之机，盗走秦某江放在收银台上的一部VIVO手机（无法估价），后以人民币150元的价格进行销赃。      4、2019年7月6日8时许，杨保军来到沙井街道×药房×店，趁店员不注意时偷走店里货架上一盒价值人民币2199元的神雪牌冬虫夏草。      5、2019年8月3日15时30分许，杨保军来到沙井街道马安山社区×路×栋1楼店里，偷走被害人李某一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币1920元）。      6、2019年9月2日15时许，杨保军骑着共享单车来到福永街道×路×栋×号×店，进入店内盗走被害人肖某平一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币470元）及人民币现金约300元，后以人民币200元的价格将手机卖掉。      7、2019年5月29日14时许，杨保军骑着共享单车来到沙井街道×路×号×店，趁被害人许某亮不备，盗走许某亮放在冰箱上的一部OPPO R11手机（经鉴定，价值人民币601元），后以人民币200元的价格进行销赃。      8、2019年6月28日15时许，杨保军骑着共享单车来到西乡街道×路×号×店门口，趁被害人谢某华熟睡之机，进入店内盗走谢某华一部iPhone X手机（经鉴定，价值人民币4280元）。      2019年9月18日，公安机关抓获杨保军，扣押作案工具手机1部、眼镜1副、鸭舌帽2顶、短袖T恤衫1件。赃物、赃款均未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、累犯、一次行政处罚前科、多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨保军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部、眼镜1副、鸭舌帽2顶、短袖T恤衫1件，依法予以没收。      三、责令被告人杨保军退赔被害人马某克人民币320元，退赔×药房×店人民币2199元，退赔被害人李某人民币1920元，退赔被害人肖某平人民币770元，退赔被害人许某亮人民币601元，退赔被害人谢某华人民币4280元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月二日                   书记员  颜   佳   莹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初87号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人余松松，男，1994年4月27日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省信阳市潢川县，住湖北省武汉市洪山区。2019年1月3日因非法运输、储运、销售柴油被行政拘留5日。因本案，于2019年9月2日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人谢永萍，女，1995年2月6日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住湖北省武汉市洪山区。因本案，于2019年9月2日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。同年11月5日被该分局取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人余松松、谢永萍犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人余松松、谢永萍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年元月23日裁定中止审理，同年4月9日裁定恢复审理。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人余松松、谢永萍在未取得成品油批发、零售经营许可证书，未取得危险化学品经营许可证的情况下，在本市洪山区青菱街白沙洲大市场周边非法从事成品柴油的经营活动，分别向刘某1、余某、李某、刘某2等人销售柴油共计323889元。2019年9月1日，被告人余松松、谢永萍被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人余松松、谢永萍自愿退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案及破案经过；被告人身份信息、行政处罚决定书、扣押清单；微信聊天及交易记录；证人证言；鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余松松、谢永萍违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。余松松、谢永萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；余松松、谢永萍主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。余松松、谢永萍有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余松松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人谢永萍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、本院追缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的犯罪工具车牌号为鄂Ａ×××××五菱宏光灰色面包车一台，依法予以没收；扣押的vivo两部手机，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年四月九日书记员  陈安磊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初52号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人石木华，男，1972年9月19日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年3月9日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。现在家。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人石木华犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人石木华到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：2019年11月1６日晚，被告人石木华独自一人在家饮酒，2019年11月17日12时50分许，石木华驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至田坪镇街联超市门口处时，与张某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经对石木华进行呼气式酒精检测，其检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准，民警遂将其带至玉屏侗族自治县人民医院进行血样提取备检。经湖南天剑司法鉴定所对石木华血样进行鉴定，石木华血样中乙醇含量为104.75ｍｇ／100ｍｌ。石木华醉酒驾驶套牌摩托车发生交通事故，承担事故的次要责任，发生交通事故后态度消极，不主动配合民警调查取证，立案后，经民警电话传唤未到案，后民警上门进行书面传唤到案，如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人石木华醉酒后驾驶套牌摩托车，与他人发生交通事故，承担事故的次要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石木华具有坦白、认罪认罚、使用变造的机动车牌证的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、办案说明、抓获经过、石木华身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事摩托车信息、呼气式酒精检测结果单、湖天剑司鉴所［2019］毒鉴字第131号鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人张某的证言、被告人石木华的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人石木华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石木华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石木华驾驶套牌二轮摩托车造成交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法可从重处罚；被告人石木华在醉酒发生交通事故后经民警书面传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；被告人石木华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人石木华犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出被告人石木华具有坦白、认罪认罚、使用变造的机动车牌证的量刑情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条规定，判决如下： 被告人石木华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怡芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石珍荣
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初62号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况被告人黄某，男，1973年9月21日出生，壮族，初中文化，农民，住广西上思县那琴乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被上思县公安局取保候审，2020年4月3日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号上检刑诉〔2020〕28号 指控事实2019年3月19日20时许,被告人黄某酒后驾驶桂Ｐ×××××号轻型普通货车行至上思县那标检查站路段时被执勤民警查获。经抽取黄某的静脉血液进行鉴定，从其静脉血液中检出乙醇，含量为108.88mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执90号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：韩建慧，女，1978年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩建慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1181号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人韩建慧的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人韩建慧名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人韩建慧名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人韩建慧采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人韩建慧名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1181号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩建慧应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1181号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢908号 申请执行人：陈海燕,女,1999年6月19日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 委托代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：欧灿荣，男,1991年7月9日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈海燕与被执行人欧灿荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）清新法执字第664号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人陈海燕支付赔偿款226052.50元。案件受理费被执行人负担4929元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年9月17日申请执行，终结本次执行后又于2019年11月11日申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年4月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  李洪斌
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初86号 原告：赵春莲，女，1960年4月13日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：李应国，湖南省清园律师事务所律师。 被告：怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行，住所地怀化市洪江区。 负责人：周忠平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：易建华，怀化农村商业银行股份有限公司律师。 原告赵春莲与被告怀化农村商业银行股份有限公司洪江区支行合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。赵春莲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵春莲的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵春莲撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由赵春莲负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初276号 原告：赵冬雪，女，1980年4月3日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被告：李宝旭，男，1964年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告赵冬雪与被告李宝旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬雪到庭参加了诉讼。被告李宝旭经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵冬雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还人民币本金20,000.00元（利息2分），本金加利息共计28,000.00元；2.案件受理费由而被告承担。事实及理由：原告和被告于2018年5月2日签订借款协议，借款期限为两个月，被告借款用途为承包瓜园。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。 李宝旭未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月2日签订借款协议一份，载明：2018年5月2日乙方（李宝旭）向甲方（赵冬雪）借款人民币贰万元整，双方定于2018年7月2日前一次性还款，一经签字立即生效，现金支付。该笔借款被告至今未偿还，现原告诉至法院请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为：原告赵冬雪提供的借据可证明与被告李宝旭之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该合同有效，依法应予保护。本案，被告李宝旭向原告赵冬雪借款20,000.00元，借款人即被告应当按照约定履行承诺，其拖欠行为是错误的。因原、被告双方未约定借款期间利息，应认定为借款期间无利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告利息部分的请求，本院确认被告应按照年利率6﹪给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李宝旭于判决生效后十日内偿还原告赵冬雪借款本金20,000.00元及逾期利息，逾期利息自2018年7月3日起按照本金20,000.00元年利率6%计算至本息全部给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由李宝旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  武文斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 晨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初516号原告：杨景坤，男，1999年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市，原告：麦广宙，男，1998年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市，原告：李雄裕，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：张品雅，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告杨景坤、麦广宙、李雄裕与被告张品雅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告羁押于看守所，本院在庭审时依法裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨景坤、麦广宙、李雄裕与被告张品雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景坤、麦广宙、李雄裕向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告张品雅偿还原告装修定金7000元；2、本案诉讼费用由被告张品雅承担。被告张品雅答辩称：对原告诉讼请求没有意见。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张品雅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故，被告张品雅应向原告杨景坤、麦广宙、李雄裕返还装修款定金7000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张品雅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨景坤、麦广宙、李雄裕返还装修款定金7000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张品雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年四月九日法官助理陈越书记员陈振文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10223号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人赵晓玲，女，汉族，1994年2月26日出生，户籍地为广东省汕头市潮南区(以上身份均)。 被执行人杨海楼，男，汉族，1994年7月15日出生，户籍地为广州市番禺区。 被执行人殷卓彪，男，汉族，1998年6月24日出生，户籍地为广东省珠海市香洲区(以上身份均)。 被执行人周洁，女，汉族，1990年11月1日出生，户籍地为江西省宜春市丰城市(以上身份均)。 被执行人张兆凯，男，汉族，1996年3月23日出生，户籍地为广东省惠来县。 被执行人黎子林，男，汉族，1996年5月18日出生，户籍地为广东省信宜市。 被执行人黎庆添，男，汉族，1995年2月12日出生，户籍地为广东省信宜市。 被执行人陈彩霞，女，汉族，1994年1月25日出生，户籍地为广东省湛江市麻章区(以上身份均)。 被执行人罗文华，男，壮族，1998年2月11日出生，户籍地为广西壮族自治区南宁市宾阳县(以上身份均)。 被执行人李光进，男，苗族，1991年1月22日出生，户籍地为湖南省张家界市桑植县(以上身份均)。 被执行人甘佳亮，曾用名甘家亮，男，汉族，1995年11月1日出生，户籍地为湖北省天门市。 被执行人翁兴尧，男，汉族，1996年12月20日出生，户籍地为广东省雷州市(以上身份均)。 被执行人彭观伟，男，汉族，1994年7月28日出生，户籍地为广东省湛江市吴川市(以上身份均)。 被执行人梁静梅，女，汉族，1987年12月11日出生，户籍地为广西壮族自治区岑溪市(以上身份均)。 被执行人欧琼葵，男，汉族，1998年7月13日出生，户籍地为广东省饶平县(以上身份均)。 被执行人马少玲，女，汉族，1997年6月5日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区(以上身份均)。 被执行人朱晓琳，女，汉族，1998年4月5日出生，户籍地为广东省潮州市饶平县。 被执行人叶彩凤，女，汉族，1998年11月15日出生，户籍地为广东省云浮市郁南县。 被执行人吴振莲，曾用名吴珍连，女，苗族，1998年11月28日出生，户籍地为湖南省湘西地家族苗族自治州凤凰县。 被执行人杨锡敏，女，汉族，1994年4月17日出生，户籍地为广州市从化区鳌头镇(以上身份均)。 被执行人吴俊壕，男，汉族，1995年4月20日出生，户籍地为广东省陆丰市甲子镇(以上身份均)。 被执行人谢耀武，男，汉族，1998年3月22日出生，户籍地为广西壮族自治区北流市。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人赵晓玲、杨海楼、殷卓彪、周洁、张兆凯、黎子林、黎庆添、陈彩霞、罗文华、李光进、甘佳亮、翁光尧、彭观伟、梁静梅、欧琼葵、马少玲、朱晓琳、叶彩凤、吴振莲、杨锡敏、吴俊壕、谢耀武犯诈骗罪一案，本院于2017年4月22日作出的（2018）粤0111刑初42号的刑事判决书，判决：一、被告人赵晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；二、被告人杨海楼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；三、被告人殷卓彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万四千元；四、被告人张兆凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万四千元；五、；被告人周洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；六、被告人欧琼葵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元；七、被告人杨锡敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；八、被告人马少玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；九、被告人黎庆添犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万四千元；十、被告人梁静梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万四千元；十一、被告人彭观伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万四千元；十二、被告人吴俊壕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；十三、被告人朱晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；十四、被告人黎子林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；十五、被告人翁光尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；十六、被告人甘佳亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；十七、被告人叶彩凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；十八、被告人吴振莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；十九、被告人谢耀武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；二十、被告人李光进犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金八千元；二十一、被告人陈彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金八千元；二十二、被告人罗文华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金八千元；二十三、追缴本案违法所得，发还各被害人，不足以弥补的损失部分，责令各被告人退赔。判后，赵晓玲、杨海楼、殷卓彪、周洁、张兆凯、黎子林、梁静梅、欧琼葵、马少玲、叶彩凤、不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）粤01刑终1233号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2019年10月16日，本院刑事审判庭将该案移送执行，移送执行标的为4018050元，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨海楼、张兆凯、黎子林、黎庆添、甘佳亮、朱晓琳、吴振莲、谢耀武名下的财产状况。经查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。对于被执行人赵晓玲、殷卓彪、周洁、陈彩霞、罗文华、李光进、翁光尧、彭观伟、梁静梅、欧琼葵、马少玲、朱晓琳、叶彩凤、杨锡敏、吴俊壕，因（2018）粤0111刑初42号的刑事判决书、（2018）粤01刑终1233号刑事裁定书均无查明其身份情况，致本院无法对其财产进行查询。另被执行人叶彩凤于2019年10月25日向本院缴纳罚金八千元；被执行人甘佳亮于2019年11月18日向本院缴纳罚金八千元；被执行人杨海楼于2019年11月20日向本院缴纳罚金四万元。上述款项均上缴国库。鉴于被执行人赵晓玲、杨海楼、殷卓彪、周洁、张兆凯、黎子林、黎庆添、陈彩霞、罗文华、李光进、甘佳亮、翁光尧、彭观伟、梁静梅、欧琼葵、马少玲、朱晓琳、叶彩凤、吴振莲、杨锡敏、吴俊壕、谢耀武暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘嘉铭
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初210号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人余良，男，汉族，1996年3月16日出生，因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人余良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月27日22时许，被告人余良醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号“奥迪”牌小型汽车，沿本市洪山区珞狮路由南向北行驶，当车行至珞狮路高架尤李村路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人余良静脉血送检血液中检出乙醇含量为80.08mg/100ml。公诉机关认为被告人余良具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余良拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人余良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人余良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年四月八日书记员  徐峥琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初43号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人伍小宝，男，1967年2月16日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省无为县人，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，住贵州省务川自治县。2020年2月24日因本案被务川自治县公安局取保候审，2020年3月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年4月16日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人伍小宝犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人伍小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日19时30分，被告人伍小宝醉酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从务川自治县丹砂街道杨村方向，沿东升大道往务川县城老城区方向行驶，至都濡街道东升大道1007＋150米处（地名：白金瀚宫门口）时，与横过道路的行人张某、唐一一相刮擦，造成张某、唐一一不同程度受伤的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果：送检的ＬＨ-2019-2764-Ｊ001号检材中检出乙醇成分，其含量为101.01ｍｇ／100ｍｌ。经务川自治县公安局交通警察大队认定，伍小宝负此次道路交通事故全部责任，张某、唐一一无责任。公诉机关认为，被告人伍小宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人伍小宝拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了身份证明、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证及驾驶人信息结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、呼气式酒精检测照片及结果单，证人余某、邹某、龚某的证言，被害人张某的陈述，被告人伍小宝的供述与辩解，鉴定文书、前科证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人伍小宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人伍小宝到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人伍小宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍小宝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。无前科、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍小宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年四月二十日书记员 陈小敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2608号申请人周国清，男，生于1966年4月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黄军，男，生于1977年6月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人周国清申请黄军追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初2545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十五日书记员  张 兵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1176号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：宋建英，1985年3月10日出生，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告宋建英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执36号申请执行人烟台市生态环境局。被执行人张仲毅。申请执行人烟台市生态环境局与被执行人张仲毅其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613行审42号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款55000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执133号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郭国伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住山西省代县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1211号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郭国伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人郭国伟名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人郭国伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人郭国伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郭国伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1211号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭国伟应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1211号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1363号申请执行人：阳兴富，男，汉族，1971年9月26日出生，四川省泸州市人，打工，现住拉萨市。被执行人：吴平，男，汉族，1973年11月13日出生，四川省泸州市人，打工，现住拉萨市。阳兴富与吴平民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2011）城民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力，于2018年9月10日申请执行人阳兴富向本院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人吴平送达执行通知书和财产报告令，通过网络查询被执行人吴平名下的财产。但该案在执行期间被执行人吴平向西藏自治区拉萨市城关区人民法院提出执行异议，案号为（2020）藏0102执异3号，该异议案件另行组成合议庭合议并裁定撤销（2019）藏0102执1363号案件的强制执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月二十六日法官助理 石 雷 广书 记 员 罗桑赤列
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执595号申请执行人：刘冬炎,女,汉族,1945年11月15日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：曹洪英，女,汉族,1967年3月4日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：曹家清，男,汉族,1969年10月6日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：曹家进，男,汉族,1973年1月24日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：曹家志，男,汉族,1977年5月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：阮诗龙，男，汉族，1985年1月7日出生，住通山县，本院在执行刘冬炎、曹洪英、曹家清、曹家进、曹家志与阮诗龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阮诗龙至今未履行本院（2019）鄂1202民初4197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人阮诗龙的银行存款及在其他单位的收入1412元(含案件受理费1362元，执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执957号申请执行人：韩昌远，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：南通瑞顺包装制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：龚鑫磊，董事长。被执行人：龚鑫磊，男，1991年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。关于韩昌远与南通瑞顺包装制品有限公司、龚鑫磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0691民初1366号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，南通瑞顺包装制品有限公司、龚鑫磊于2019年9月27日前给付韩昌远4800元；若南通瑞顺包装制品有限公司、龚鑫磊未按上述协议内容按期足额履行，韩昌远有权按照4955元扣减南通瑞顺包装制品有限公司、龚鑫磊已履行部分，申请法院强制执行。因南通瑞顺包装制品有限公司、龚鑫磊未按期履行，根据韩昌远的申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人南通瑞顺包装制品有限公司银行账户中有零星银行存款,且被其他法院冻结；被执行人龚鑫磊有机动车苏Ｆ×××××一辆。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年10月18日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通瑞顺包装制品有限公司、龚鑫磊名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、2020年1月17日，本院前往新港花苑1幢501室查找被执行人下落，查明被执行人龚鑫磊于2019年5月已将新港花苑1幢501室出售给案外人，并已办理完毕不动产过户手续。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、2020年4月1日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行4955元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的机动车因未能实际扣押而无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月七日书记员 陆 燚