wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初817号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。委托代理人王雪飞，河南中砥律师事务所律师。委托代理人刘慧慧，河南中砥律师事务所实习律师。被告康超，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告王俊华，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告张誉缤，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省新野县。被告康有青，女，1985年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告李超凡，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告康超、王俊华、张誉缤、康有青、李超凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪飞到庭参加诉讼，被告康超、王俊华、张誉缤、康有青、李超凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告康超偿还原告借款本金434748.28元及罚息89501.36元，共计524249.64元（利息暂计算至2019年10月25日，以后利息、罚息按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、判令被告王俊华、张誉缤、康有青、李超凡对本案全部债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为康超。2、借款金额为150万元。3、借款期限自2017年6月27日起至2018年6月26日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为10％。6、还款方式为按频率付息，任意本金。7、借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8、保证情况：被告王俊华、张誉缤、康有青、李超凡为原告该笔债权提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月25日，被告康超尚欠原告贷款本金434748.28元及罚息89501.36元，共计524249.64元。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告康超发放贷款，被告康超应履行还本付息的义务，被告康超未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张被告康超偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王俊华、张誉缤、康有青、李超凡对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告康超、王俊华、张誉缤、康有青、李超凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告康超于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金434748.28元及罚息89501.36元，共计524249.64元（暂计算至2019年10月25日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告王俊华、张誉缤、康有青、李超凡对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元，减半收取4521元，由被告康超、王俊华、张誉缤、康有青、李超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月二十七日书记员  陈征
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4808号原告：重庆煌华实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，统一社会信用代码915001067398408176。法定代表人：汪瓦水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪文洋，该公司执行董事。原告重庆煌华实业有限公司与被告重庆市宾华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆煌华实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆煌华实业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年四月二十九日书记员  李 玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6819号之六 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人：江建法。 被执行人：陈君清，男，1964年1月30日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：陈斌，男，1971年9月21日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：黄小云，男，1965年11月25日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：陈盟，男，1994年1月2日出生，住温岭市。 被执行人：陈文军，男，1976年10月28日出生，住浙江省台州市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与陈君清、陈斌、黄小云、陈盟、陈文军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3755号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈君清应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币1055902元及利息，并支付诉讼费7151.5元、申请执行费13030元。被执行人陈斌、黄小云、陈盟、陈文军对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈君清、陈斌、黄小云、陈盟、陈文军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈君清与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，于2019年10月22日纳入旧城改造且被政府征收，目前已签订拆迁协议，本院于2019年11月18日预查封被执行人陈君清与他人共有的坐落在温岭市××××村的房屋拆迁后所得的安置（或迁建）房屋；冻结被执行人陈君清房屋拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿费。本院已查封被执行人陈文军与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。本院已查封被执行人黄小云与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，因证照不全，本院已发函征询不动产登记部门，回复需研究后再行处置，目前该不动产无法处置变现。本院（2017）浙1081执5531号已查封被执行人陈斌与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院已查封被执行人陈君清所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院已查封被执行人陈君清所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，该车辆目前已在本院（2019）浙1081执6819号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院在执行中已另案冻结了被执行人陈斌在台州圣峰石材科技有限公司10%的股权。台州圣峰石材科技有限公司为（2017）浙1081执5531号案件被执行人，其所有的不动产已被本院拍卖。另案被执行人徐冬宝表示要对台州圣峰石材科技有限公司进行清算，待清算后再对陈斌享有的财产为申请执行人进行分配。本院在执行中冻结了被执行人陈盟在浙江圣磐石材科技有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈君清、陈斌、黄小云、陈盟、陈文军未报告财产情况等，本院已对被执行人陈君清、陈斌、黄小云、陈盟、陈文军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6819号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年四月二十五日 代书记员  蒋勤雷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执456号申请执行人朱俊华，男，汉族，1976年1月28日出生。住：河南省驻马店市驿城区。申请执行人张国强，男，汉族，1974年2月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱俊华与被执行人张国强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张国强的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月六日书记员 李明辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初805号 原告:中装华泰（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余9号46幢平房，统一社会信用代码911101157001737115。 法定代表人：董忠生，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩军祥律师。 被告:邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路93号，统一社会信用代码91130400347782726U。 法定代表人：范立昆，职务总经理。 原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中装华泰（北京）装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 欣
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执266号利惠公司南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱：利惠公司与南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏01民初186号已经发生法律效力。由于南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱未履行法律文书所确定的义务，利惠公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院从霍焱在交通银行南京长江路支行账户划扣20200元。其中，20000元汇入委托代理人江莱账户，本院收取执行费200元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省安吉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0523刑更1号 罪犯江菲菲，女，1992年2月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。 2019年12月25日，本院作出（2019）浙0523刑初335号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江菲菲判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。2020年1月9日，罪犯江菲菲以怀有身孕，处于妊娠期，不适合收监羁押为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院于2020年1月9日立案，并依法组成合议庭进行审理。2020年1月23日裁定本案中止审理，同年4月27日恢复审理。现已审理终结。 经查：罪犯江菲菲经湖州中心医院诊断，为宫内孕，18周。鉴于罪犯江菲菲已怀孕，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯江菲菲暂予监外执行七个月。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初13号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人才某某某，男，1981年2月13日出生，藏族，牧民，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2011年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3,000元。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局抓获，次日被夏河县公安局刑事拘留，同年10月16日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 被告人扎某某某，男，1980年10月7日出生，藏族，牧民，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪向夏河县公安局投案，同日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人才某某某、扎某某某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情影响致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日依法中止审理，2020年4月9日恢复审理。2020年4月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员安斌斌出庭履行职务，被告人才某某某、扎某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2015年9月24日，被告人才某某某与扎某某某经事先商议，用购置的铁棍将位于夏河县拉卜楞镇门乃合村78号住宅的大门撬开，二人进入房内盗得保险柜一个。二人将所盗保险柜用摩托车运离现场，在夏河县城一宾馆内将保险柜撬开，内有黄金首饰、珊瑚项链、佛珠、手表等物品，二人将保险柜丢弃后进行分赃。案发后，二被告人将所盗财物全部返还给被害人，赔偿被害人损失4万元，并取得了被害人的谅解。经夏河县价格认证中心认定，上述被盗财物价值总计166,829元。 被告人才某某某、扎某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。二被告人辩称，涉案财物价格认定过高，与其在商铺询问的价格出入太大，被害人在赔偿协议中协商认定为8万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、被告人供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人才某某某、扎某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，二人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于二被告人提出价格认定数额过高的问题。经查，本案涉案财物价格认定系夏河县价格认证中心依法作出的，合法有效。二被告人通过商铺询问及与被害人协商的价格，没有法律依据，不能作为定案依据，该辩护意见不予采纳。才某某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；才某某某有前科，酌情从重处罚。扎某某某主动投案，如实供述，系自首，自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗财物已全部返还被害人，二被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不区分主从犯。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人才某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10,000元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2024年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人扎某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年12月5日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘壹斌 审 判 员  郭爱杰 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈启花
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保177号 申请人：贵阳海大智海饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村工业园区办公楼1-3层1号。 法定代表人：卞国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保科，男，该公司员工。 被申请人：陈秀菊，女，1987年02月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人：吴俊利，男，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人：万光吉，男，1980年11月07日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初793号民事裁定书，依法受理贵阳海大智海饲料有限公司申请财产保全一案，申请人贵阳海大智海饲料有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人名下的银行存款57260.79元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为申请人的财产保全申请的担保。2020年04月17日，本院依法冻结了被申请人万光吉在贵州银行股份有限公司金沙支行622***xxx账户内存款25578.48元，在贵州银行股份有限公司金沙支行621***xxx账户内存款13702.95元，冻结被申请人吴俊利在工行贵州省毕节威宁支行24×××xx账户内存款11755.33元，冻结被申请人陈秀菊在中国农业银行股份有限公司金沙县支行62×××xx账户内存款3587.22元，上述账户冻结期限为12个月（自2020年04月17日至2021年04月17日止），2020年04月20日，本院依法冻结被申请人吴俊利在金沙县农村信用合作联社长安信用社621***xxxx账户内存款2636.81元，冻结期限12个月（自2020年04月20日至2021年04月20日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初793号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保177号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1500号之二申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:王岩松，该公司董事长。被执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：高皓，该公司经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏0391民初1435号民事调解书，规定：一、经双方确认，吉林省益龙腾重型机械有限公司尚欠徐州徐工施维英机械有限公司设备款本金981.2742万元及违约金39万元。因诉讼前吉林省益龙腾重型机械有限公司已归还徐州徐工施维英机械有限公司10台搅拌车（合同号：JBC2013CC006）,合计折价抵款216.8万元，故吉林省益龙腾重型机械有限公司尚欠徐州徐工施维英机械有限公司本金764.4742万元及违约金39万元，合计803.4742万元；二、吉林省益龙腾重型机械有限公司于2018年8月30日前支付徐州徐工施维英机械有限公司23.2742万元；自2018年9月至2022年7月，吉林省益龙腾重型机械有限公司分别于每月30日前支付徐州徐工施维英机械有限公司16.6万元，共计47期，合计780.2万元；三、若吉林省益龙腾重型机械有限公司未按上述约定期限履行任意两期的还款义务，则徐州徐工施维英机械有限公司有权要求吉林省益龙腾重型机械有限公司一次性支付未履行部分的剩余全部款项，并要求吉林省益龙腾重型机械有限公司另行支付徐州徐工施维英机械有限公司未履行部分款项20%的违约金；案件受理费三案分别为：（2018）苏0391民初1435号67240元、（2018）苏0391民初1436号28320元、（2018）苏0391民初1437号39780元，合计135340元，减半收取67670元，由吉林省益龙腾重型机械有限公司承担。该民事调解书已发生法律效力。因吉林省益龙腾重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请本院于2019年10月17日立案执行，执行标的9777030元。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司可供执行的财产线索，未查询到被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司可供执行的银行存款；无登记在吉林省益龙腾重型机械有限公司名下不动产可供执行；无登记在吉林省益龙腾重型机械有限公司名下机动车辆可供执行。现被执行人无财产可供执行。执行中查明，被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司现因经营不善，已不在经营中。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年四月十三日书 记 员  **蒙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1241号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：牟垒，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行牟垒追偿权纠纷一案中，本院向被执行人牟垒发出了限制消费令，并于2019年11月4日冻结了被执行人的银行存款账户4个、互联网银行存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5828号申请执行人：王占成，男，1958年5月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：臧启文，男，1965年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：陈崇济，男，1954年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王占成与被执行人臧启文、陈崇济民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：60400.00元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人臧启文、陈崇济发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，除被执行人臧启文名下的银行帐户有2404.75元已扣划外，被执行人陈崇济名下无存款、无证券登记信息，两被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。2、对被执行人的进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。3、对被执行人的名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息两被执行人名下无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿2404.75元,尚未执行57995.25元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年4月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十一日书记员  江世清
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1219号 申请人：山东临邑新亚交通设施有限公司 法定代表人：刘仁江；住所地：临邑县恒源经济开发区。 被申请人：刘荣胜，男，汉族，1959年2月4日出生，住宁津县。 被申请人：徐敬芳，女，汉族，1958年1月13日出生，住宁津县。 被申请人：北京通大现代设施技术开发有限责任公司 法定代表人：**，住所地：北京市朝阳区。 申请人山东临邑新亚交通设施有限公司与被申请人刘荣胜、徐敬芳、北京通大现代设施技术开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人山东临邑新亚交通设施有限公司于2020年4月15日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款23万元或其他等同数额的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法将被申请人刘荣胜、徐敬芳、北京通大现代设施技术开发有限责任公司名下银行存款共计23万元或其他同等数额财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 倩
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初56号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王贵忠，男，1963年8月16日生于贵州省安龙县，务农，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被兴仁市公安局取保候审，同年11月14日被兴仁市人民检察院监视居住，2020年3月5日被逮捕，同日被本院监视居住。 指定辩护人陶金鑫，贵州言方律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王贵忠犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人王贵忠及指定辩护人陶金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日，被告人王贵忠驾驶无牌号正三轮载货摩托车（载：王某胜、王某才、李某香）从百卡方向往马路河方向行驶。16时25分许，行驶至兴仁市屯脚镇12千米+100米（小地名：坪燕桥）处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成王贵忠、王某胜、王某才、李某香四人受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。王某胜、王某才经兴仁市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，王贵忠血液中乙醇含量为94.64毫克每100毫升，系醉酒状态。经认定，王贵忠在此次道路交通事故中负全部责任。 另查明，事故发生后，被告人王贵忠积极抢救伤者，经公安机关通知主动到案。2020年1月7日，被告人王贵忠与王某胜、王某才家属及李某香达成调解协议，赔偿了王某胜、王某才家属各4万元，赔偿了李某香8600元，得到被害人及家属的谅解。 在本案审理过程中，经本院委托社区矫正机关调查评估，社区矫正机关同意接受被告人王贵忠进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、王某才、王某胜住院病历、到案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息、车辆信息查询、血样提取登记表、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、人民调解协议书补、谅解书、证人王某林、王某拢、王某的证言、被害人李某香的陈述、被告人王贵忠的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵忠违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人王贵忠醉酒后无证驾驶无牌证的机动车，有从重处罚情节。其主动到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚，签字具结；与被害人及其家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人及其家属损失，得到谅解，有从轻处罚情节。综合上述情节，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“有自首情节，认罪认罚，积极赔偿并得到谅解，可适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王贵忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  何正华 人民陪审员  马德翠 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  陶文美
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初975号原告：周伯磊，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：陈静，女，1984年3月20日出生，汉族，住所地河南省。第三人：宋官赏，男，1985年5月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。托诉讼代理人：张亚辉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。第三人：陈保建，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告周伯磊与被告陈静、第三人宋官赏、陈保建执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伯磊、被告陈静、第三人宋官赏到庭参加诉讼。第三人陈保建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伯磊向本院提出诉讼请求：1.请求撤销泌阳法院作出的（2019）豫1726执恢64号《执行财产分配方案》，按照驻马店中院的终审裁定允许起诉人按债权比例参与分配并且重新制作新的分配方案；2.诉讼费由被告陈静承担。事实和理由：泌阳法院作出的分配方案程序严重错误根据转到中院的裁定书，准许原告参与陈保建的房产分配。泌阳县法院作出的（2019）豫1726执恢64号《执行财产分配方案》依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定，给原告分配0元是错误的。为维护原告合法权益，故具文起诉。被告陈静辩称，第三人陈保建的房子被告是首封，是被告交的保全和评估的费用，因此拍卖款应该是先分给被告，被告认为泌阳县法院的《执行财产分配方案》是正确的。第三人宋官赏辩称，对于原告周伯磊要求撤销泌阳县法院作出的（2019）豫1726执恢64号《执行财产分配方案》，按照驻马店中院的终审裁定允许原告按债权比例参与分配，并且重新制作新的分配方案，对原告的请求无异议。第三人陈保建辩称，请求贵院在房屋变价款中为答辩人保留8年租金（参照房屋所在地郑州市经济开发区房屋租赁市场平均租金），并撤销（2019）豫1726执恢64号执行财产分配方案，以保障答辩人及家属的基本生活。本院经审理认定案件事实如下：原告周伯磊、被告陈静以及第三人宋官赏对第三人陈保建享有的普通债权均已经法院生效判决确认并申请执行。2017年2月24日，本院经被告申请对第三人陈保健位于郑州市经济技术开发区经北二路66号J3号楼10层1005（合同编号J10747737）房屋一套进行了财产保全，并经被告申请评估，于2019年8月1日在淘宝网司法拍卖网平台上公开拍卖成功，成交价为1518600元（含银行优先受偿权318600.52元）。2019年9月27日，本院函告登封市人民法院关于陈保建房屋拍卖款分配方案：陈保健位于郑州市经济技术开发区经北二路66号J3号楼10层1005（合同编号J10747737）房屋，现该房屋已经拍卖成功，银行对该房产具有抵押权，优先受偿之后，作为首封法院，我院当事人进行受偿，贵院作为二封法院，在清偿我院当事人债务之后，贵院可继续受领。因对该分配方案不服，原告周伯磊于2019年10月14日向本院提出异议，要求参与分配。本院于2019年10月23日作出（2019）豫1726执异55号裁定书，驳回原告周伯磊的异议请求。因不服该裁定，本案原告周伯磊向驻马店市中级人民法院申请复议。2019年12月3日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17执复145号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1726执异55号裁定书，准许本案原告周伯磊参与陈保建房产拍卖价款的分配。2020年1月13日，第三人陈保建被拍卖的房屋1518600元先行清偿银行享有优先受偿权的318600.52元，扣除本院12657元执行费后，对剩余的1187342.48元，本院作出（2019）豫1726执恢64号执行财产分配方案，该方案内容为：“债权人陈静受偿额为：690880.31元；债权人宋官赏受偿额为：496462.17元；债权人周伯磊受偿额为：0元”。因对该执行分配方案不服，原告周伯磊向本院提出异议，本院作出（2020）豫1726执异7号执行裁定书，驳回原告周伯磊的异议申请，告知其可提起执行异议之诉，原告周伯磊遂提起本次诉讼。作为被执行人的陈保建对是否同意周伯磊参与分配没有明确意见。本院认为，当事人提出执行分配方案异议之诉的，人民法院应当就提出异议的执行分配方案、相关债权人的清偿顺序、比例、数额等正确性进行审查。参与分配执行中,执行所得价款扣除执行费用,并清偿应当优先受偿的债权后,对于普通债权,原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务,被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。人民法院的相关法律文书已经确认了债权人周伯磊、陈静、宋官赏的债权数额。本院作出的《执行财产分配方案》亦明确执行款不足以全额支付所有债权。但分配方案中仅对申请执行人陈静、宋官赏的债权参与分配，对债权人周伯磊的债权分配比例为0元，不符合执行款分配的相关法律规定，该方案明显不当。鉴于上述原因，案涉分配方案依法应予以纠正。本案中，三名债权人的债权均属于“普通债权”，因此，原告周伯磊、被告陈静、第三人宋官赏应当按照各自的债权比例，对第三人陈保建被拍卖的房屋价款清偿银行的优先受偿权之后剩余的财产价款进行分配。被告陈静辩称其是首封应优先分得拍卖的房屋价款。但在参与执行分配中“优先受偿的债权”是特指担保物权及其它相关财产权,保全查封措施是保证个案债权有效实现的一种手段,它并不属于在参与执行分配中“优先受偿的债权”范围内,相关法律并未规定被执行人为自然人的查封在先的申请执行人其债权在参与执行分配程序中具有优先受偿的权利。故本案中被告陈静虽对案涉房产申请查封在先，但根据执行财产分配的相关规定,被告陈静在执行财产分配中并不享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零八条亦未规定先申请查封人的债权在执行财产分配中享有优先受偿权。被告陈静主张适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条规定处理本案争议,与法相悖。因此,对被告陈静的辩称，本院不予采纳。因作为被执行人的陈保建对是否同意周伯磊参与分配没有明确意见，应视为其不反对原告周伯磊参与分配，故依法对被执行人陈保建应作为本案第三人参与诉讼。关于第三人陈保建辩称应为其保留8年租金的问题，因该请求与本案不是同一法律关系，不属于本案处理范围，故本院对此不予处理。第三人陈保建可在本院重新制作分配方案时主张相关权利。综上，原告周伯磊的请求理由，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第五百零八条、第五百一十条、第五百一十二条规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1726执恢64号《执行财产分配方案》，并由本院执行机构重新制作财产分配方案。案件受理费5389元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙炳勋人民陪审员  王 崇人民陪审员  田 密二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈兴淼
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终752号 上诉人（原审原告）：丁立美，女，1941年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审原告）：杨自昌，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地日照市东港区烟台路西明望社区办公楼(日照银行对面）。 法定代表人：毕晨翔，主任。 委托诉讼代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。 上诉人丁立美、杨自昌因与被上诉人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会（以下简称西明望居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 丁立美、杨自昌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以上诉人与被上诉人之间的“纠纷不属于人民法院民事受案范围，原告的起诉应予驳回”为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实和理解法律错误。上诉人与被上诉人就补偿安置已经达成了协议，双方对此并无争议。被上诉人不按约定交付房屋、车位和储藏室，是对拆迁协议的违约，上诉人根据协议约定依法提起诉讼。本案是履行《房屋拆迁补偿协议》过程中引发的纠纷，是被上诉人不履行约定的义务引发的纠纷，非因安置补偿权益发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中涉及的人民法院不予受理的事项和范围。一审法院以此为依据裁定驳回上诉人的起诉错误。本案经山东省高级人民法院再审撤销了原一、二审民事裁定，并指令一审法院对本案进行审理，说明山东省高级人民法院认为一审法院、日照中院的驳回起诉裁定是错误的。现一审法院再次驳回起诉，于法无据，且严重损害公民合法的诉讼权利。 西明望居委会辩称，一、一审法院按照山东省高级人民法院的指令重新审理本案，并于2019年10月23日作出驳回上诉人起诉的裁定，与2018年5月2日第一次作出裁定的理由完全不同。2019年10月23日的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、案涉被拆迁房屋所占用土地处于被上诉人与小卜家庵子村交界处，所占用土地分属两个村集体所有，导致案涉房屋的拆迁补偿安置问题存在争议，被上诉人无权单独进行处理。三、上诉人户籍均不在西明望社区，案涉房屋系非法建筑，上诉人无权享有相应拆迁补偿待遇。 丁立美、杨自昌向一审法院起诉请求：1.判决西明望居委会履行《房屋拆迁补偿协议》，交付90平方米的房屋一处（含车位一个约20平方米，储藏室一个约10平方米），总价值140000元；2.西明望居委会赔偿租房损失60000元；3.诉讼费等由西明望居委会承担。 一审法院认定事实：杨会田于2018年7月份去世，生前系丁立美之夫，育有一子杨自昌，无其他第一顺序继承人。2001年4月23日案外人闫冬章（甲方）与杨会田（乙方）签订房屋买卖合同一份，主要内容约定甲方将座落于村东的平房一处卖予乙方，房屋四至为东边小卜家庵子村，西边是安玉波，南边是刘海明，北边是马祖亮二层楼；房屋长9.1米，宽12.45米；房屋价款为23900元。 2011年5月28日，杨会田、杨自昌（乙方）与西明望居委会（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容约定，为保证我村改造顺利进行，需要拆除乙方房屋及附属设施；房屋位置坐落于西明望社区；乙方房屋3间，根据房屋补偿安置方案的有关规定，安置楼房面积及相关补偿项目如下：安置楼面积90平方米，车位一个约20平方米，储藏室一个约10平方米；由甲方为乙方安置楼房为高层框架结构，装修达到经济适用房居住条件，质量安全符合国家标准，安置楼房交付时间为协议签订后28个月内。 另查明：杨会田、丁立美、杨自昌户籍均不在日照市东港区西明望社区。杨会田于2001年购买的平房没有房屋所有权证书及土地使用权证书。丁立美、杨自昌要求西明望居委会按双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》履行自己的义务，并按年租金20000元自2013年9月支付至2019年9月9止。西明望居委会主张丁立美、杨自昌的房产是非法建筑，无权享有相应的补偿待遇。 一审法院认为，杨会田去世后，其第一顺序继承人丁立美、杨自昌有权参加诉讼。本案中，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的法律依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。本案系整村搬迁，由村民自治组织经民主议定程序通过的，是在当地人民政府监督下实施的，被拆迁房屋的安置问题应当由村民自治组织自行解决或由人民政府统筹作出安排。丁立美、杨自昌与西明望居委会之间的纠纷不属于人民法院民事受案范围，丁立美、杨自昌的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回丁立美、杨自昌的起诉。 本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。西明望居委会为加快发展步伐，改善村民居住条件和生活环境，按照日照市旧村改造领导小组指导意见，依据国家有关法律法规和日政发[2007]38号文件有关政策，制定《西明望社区房屋拆迁补偿安置方案》并与被拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议是一种自治行为。本案丁立美、杨自昌与西明望居委会之间的补偿安置争议系因旧村改造引发的纠纷，属于居民自治范畴，关于被拆迁房屋的安置问题应当由居民自治组织自行解决或由人民政府统筹作出安排，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回丁立美、杨自昌的起诉，并无不当。 综上，丁立美、杨自昌的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田玉斌 审判员  卜雪雁 审判员  杨荣国 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘娜 书记员裴凤文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执507号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人:邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：杨正坤，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2548号民事判决书，依法受理申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正坤金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人杨正坤履行法律文书确定的偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息、逾期利息、复利（借期内利息自2018年09月21日起计算至2019年04月22日，以本金100000.00元为基数，按月利率8.025‰；复利自2018年12月21日起计算至款项付清之日，以借款期限内到期应付未付利息为基数，按照月利率12.0375‰，根据合同约定按季结息方式分段计算；逾期利息自2019年04月23日起计算至款项付清之日，以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.0375‰计算），并负担案件受理费1247.00元、保全费1069.00元、申请执行费1435.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人杨正坤已案外履行全部义务，现申请执行人已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2019）黔0123民初2548号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执507号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郑家凤 书记员杨年
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2074号原告:宿广毅，男，1987年9月30日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告宿广毅与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告宿广毅的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿广毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除宿广毅与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还宿广毅会员费8988元；3、判令被告向宿广毅支付利息(自2018年12月8日起，以8988元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月8日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费8988元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，宿广毅所主张的服务费利息亦无依据。二、宿广毅要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但宿广毅并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。宿广毅在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果宿广毅要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为宿广毅选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月8日，宿广毅与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，宿广毅支付会员费8988元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有宿广毅提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《声明》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，宿广毅与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。宿广毅已支付了会员费8988元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故宿广毅要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告宿广毅与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告宿广毅8988元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告宿广毅利息（以8988元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保970号申请人：张海忠，男，住所地：鞍山市台安县。被申请人：刘发文，男，住所地：海城市。申请人张海忠与被申请人刘发文动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初681号原告贾伟杰，男，汉族，1978年12月13日生，住长葛市。原告赵秋杲，女，汉族，1990年11月7日生，住长葛市。委托代理人马飞扬，男，汉族，1989年10月15日生，住长葛市。被告王燕，女，汉族，1989年11月3日生，住许昌市魏都区。被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市南顺河街西段魏都区国家税务局办公楼7楼。负责人：周廷绍，该公司经理。委托代理人袁瑜，该公司员工。原告贾伟杰、赵秋杲诉被告王燕、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告贾伟杰、赵秋杲与被告王燕、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年4月2日达成调解，现已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王燕、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告贾伟杰、赵秋杲撤回对被告王燕、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费156元，减半收取78元，由原告贾伟杰、赵秋杲承担。审判员  申凤香二〇二〇年四月二日书记员  袁自培
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更976号罪犯林育斌，男，1970年5月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省普宁市。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年10月5日作出(2010)深宝法刑初字第2024号刑事判决，以被告人林育斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2011年5月31日作出(2011)深中法刑一终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年8月15日作出（2013）清中法刑执字3550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年8月13日作出（2015）清中法刑执字3410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更5041号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3218号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省清远监狱因罪犯林育斌在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯林育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林育斌能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬3次，剩余考核分300分；累计扣25分，最高扣120分。罪犯林育斌财产刑已履行完毕。罪犯林育斌户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯林育斌符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯林育斌确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯林育斌原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯林育斌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特62号申请人：杨舍镇田垛里经济合作社，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。法定代表人：郭建锋，社长。委托代理人：郭世春，员工。申请人：张家港市通用电器制造有限公司，住所地张家港经济开发区田垛里第二工业小区B栋。法定代表人：陈志祥。本院于2020年4月14日立案受理申请人杨舍镇田垛里经济合作社与张家港市通用电器制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月7日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市通用电器制造有限公司共计结欠杨舍镇田垛里经济合作社租金人民币603000元，张家港市通用电器制造有限公司同意于2020年4月30日前向杨舍镇田垛里经济合作社支付200000元，余款403000元于2020年6月30日前付清。（账户名：杨舍镇田垛里经济合作社；账号：80×××15；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如张家港市通用电器制造有限公司未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2019年12月31日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇田垛里经济合作社与张家港市通用电器制造有限公司于2020年4月7日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月十四日书记员 朱艺丹
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初37号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人易明，男，1990年9月7日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省华容县，住湖南省华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月30日经岳阳市君山区人民检察院批准被该局执行逮捕，2019年10月9日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人易明犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日5时许，被告人易明驾驶湘Ｆ×××××小型汽车沿许东公路由北往南行驶，行驶至许市镇××村路段时，将同向行人钟同振挂倒，致钟同振当场死亡。事故发生后，被告人易明拨打120和报警，并在现场等候交警部门处理。经岳阳市公安局交警大队君山大队认定，被告人易明负此次事故全部责任，被害人钟同振无责任。2019年10月8日，被告人易明与被害人近亲属达成赔偿协议，由易明赔偿钟同振近亲属人民币30万元，现已赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人易明在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；被告人易明的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所[2019]交鉴字第605号司法鉴定意见书、岳平安司鉴[2019]病鉴字第228号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人易明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人易明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人易明积极赔偿，并已取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人易明自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，参考社区矫正机关的意见，同时根据公诉机关的量刑建议，可对被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易明犯交通肇事罪,判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理胥俊书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保21号申请人：上海缔筑建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿公路1700号2幢3105室（上海港沿经济小区）。法定代表人：储群，该公司总经理。委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。被申请人：山东联通建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路777号。法定代表人：苗林，该公司总经理。申请人上海缔筑建筑工程有限公司于2020年3月27日向菏泽仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东联通建工集团有限公司的银行存款600万元或者查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司菏泽中心支公司为申请人提供担保，申请人上海缔筑建筑工程有限公司向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，保单号：66713128020200000049。2020年4月3日，菏泽仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人上海缔筑建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联通建工集团有限公司的银行存款600万元或者查封同等价值的财产。财产保全申请费5000元，由申请人上海缔筑建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇二〇年四月七日书记员  马瑜晗
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2644号申请执行人：嘉善福达服装辅料厂（普通合伙），住所地:嘉兴市嘉善县西塘镇大舜钮扣工业园区，统一社会信用代码91330421L00916791P。执行事务合伙人：金锦明。委托诉讼代理人：**，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：衢州铭达服装有限公司，住所地：衢州市衢江区云溪乡云溪村87号，统一社会信用代码91330803563316092T。法定代表人：刘伟珠，执行董事。申请执行人嘉善福达服装辅料厂（普通合伙）与被执行人衢州铭达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人衢州铭达服装有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善福达服装辅料厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人衢州铭达服装有限公司向申请执行人嘉善福达服装辅料厂（普通合伙）支付货款48950元及利息（以欠款本金48950元为基数，按照年息6%自2019年6月11日起计算至实际付清之日止），并按法律规定支付迟延履行利息。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人衢州铭达服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在本院审判庭将本案诉讼费移送执行后，本院已于2020年4月1日向被执行人衢州铭达服装有限公司发出缴费通知书，但被执行人至今也未履行缴纳诉讼费的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州铭达服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地的衢州市衢江区人民法院对被执行人的财产进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，仅发现被执行人名下有机动车两辆，本院已进行了查封，但尚未实际扣押，暂时无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人衢州铭达服装有限公司拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人及主要责任人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善福达服装辅料厂（普通合伙），其没有提出异议。至2020年4月8日，本案债权48950元（未包含判决利息及迟延履行利息）未能实现；本院审判庭移送执行的诉讼费1022元也未能执行到位。综上，被执行人衢州铭达服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年四月八日书记员  倪引芳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初460号原告：曹某，男，1971年4月18日出生，汉族，住正定县。被告：肖某，女，1972年4月25日出生，汉族，住正定县。原告曹某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告曹某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。审判员  吴雷雷二〇二〇年四月二十九日书记员  颜志岭
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执277号申请执行人刘春泉，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人谢宇（曾用名:谢雨），男，1991年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人刘春泉与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0321民初36号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春泉于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月27日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月30日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年3月30日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初16号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人刘兴刚，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住黑龙江省佳木斯市东风区。2020年1月8日因本案被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘兴刚犯挪用公款罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘兴刚到庭参加诉讼。应新冠肺炎疫情防控要求，本案于2020年1月31日中止审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，张健（已死亡）利用担任东风区土地征收管理办公室出纳员的职务便利，将专项账户内的专用款转到佳木斯市东风区土地征收管理办公室账户。为了偿还被告人刘兴刚的借款，张健按照刘兴刚的身份信息及农村信用社银行卡号，填写了一张付款单位为“佳木斯市东风区土地征收管理办公室”，用途为“征地款”字样的转账支票给刘兴刚，刘兴刚在明知付款单位非张健，在其并没有征地款的情况下，仍持支票于2018年12月10日在松江农村信用社，将转账支票上的87960元转到自己名下账户内。公诉机关认为，国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，被告人刘兴刚具有帮助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘兴刚系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人刘兴刚如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关提供了立案决定书、户籍证明、抓获经过、现实表现、开户许可证、东风区成立临时机构通知、关于明确东风区土地征收管理办公室负责人的通知、干部任免审批表、证明、授权委托书、死亡证明、农村信用社交易流水、信用社转账支票、进账单、存取款凭条、刘兴刚取款时的照片、黑龙江新利会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书，证人颜某、鲁某的证言，被告人刘兴刚的供述，视听资料等证据证实。被告人刘兴刚对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。当庭提交缴纳脏款回执，公诉机关予以认可。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘兴刚于2019年3月13日被电话通知到案，如实供述其犯罪的主要事实，并于2020年1月17日主动上交涉案赃款人民币87960元。本院认为，被告人刘兴刚构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兴刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并上交全部赃款，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘兴刚犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款人民币87960元，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  吴 莹人民陪审员  吕玲秋二〇二〇年四月三十日法官助理曹利书记员孙梅子
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保41号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被保全人：胡冬梅，女，汉族，生于1981年10月2日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人胡冬梅诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人胡冬梅在金融机构开立账户的存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人胡冬梅在银行的存款40000元或扣留被申请人的合法收入40000元或查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李玥雯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1064号 原告：程治钧，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谢道燕，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告程治钧诉被告谢道燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告程治钧经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程治钧撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭美川
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初838号原告：罗光军，男，生于1977年3月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县曲屯镇罗洼村民委员会。负责人：高正浩，任镇平县曲屯镇罗洼村民委员会副支书。委托诉讼代理人：高正浩，男，生于1970年1月4日，汉族，住河南省镇平县曲屯乡罗洼村高营583号。公民身份号码：412925197001043018。特别授权。原告罗光军与被告镇平县曲屯镇罗洼村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告罗光军及其委托诉讼代理人梁海龙，被告镇平县曲屯镇罗洼村民委员会的委托诉讼代理人高正浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗光军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告粮食补贴款6300元(原告当庭变更第一项诉讼请求为5270元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，原、被告经协商，被告将农科所的56.5亩土地发包给原告耕种，并签订《土地承包合同》一份，约定承包费为每年205元/亩，期限为21年。合同签订后，被告依约将土地提供给原告耕种，原告亦依约交纳了承包费用。自2013年国家对土地承包户给予粮食种植补贴以来，开始由被告依规定向原告支付补贴款，后由镇财政所直接支付至2018年。2019年粮食补贴再次发放时，被告领取后不向原告发放。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告镇平县曲屯镇罗洼村民委员会辩称：2012年原告承包土地后，其本人未耕种。粮食补贴款2012年之前归村集体所得，2012年至2018年由原告所得。2019年召开村民代表大会后决定里粮食直补款归村集体使用，不归原告所得，2019年的粮食直补款5270元留存在村账户。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证复印件、收款收据、李巧云的银行交易明细、结婚证、户口薄及李巧云的身份证，双方对其真实性均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的土地承包合同，被告镇平县曲屯镇罗洼村民委员会提出异议，认为该合同承包期限应为15年，不是21年，因被告未提供充分证据予以反驳，且对该合同的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告罗光军系镇平县曲屯镇罗洼村村民。2012年9月16日，原、被告签订《土地承包合同》一份：“土地承包合同订合同双方发包方：曲电罗洼村委会代表人：罗瑞华（简称甲方)承包方:罗洼村第9组村民罗光军（简称乙方)为了落实党的富民政策，发展支柱产业，经村支部村委会研究，甲乙双方协商签订本合同共同遵守：1、甲方将村农科所土地始56.5亩发包给乙方种植；2、甲方发包的土地每亩每年承包费为205元，合同签字后现金一次付清;3、本合同承包期为21年，从2012年9月16日起到2033年9月15日止；4、乙方承包的土地暂时种烟，不能种植其它作物，若需种植其它作物，须征得方同意，(确保种烟至少1年)；5、乙方承包越种植烟叶，可享受国家的优惠政策，但乙方必须到甲方指定的烟站交售烟叶；6、乙方不得在其承包的土地上取土、挖塘或搞其它建筑；7、甲乙双方信守合同，若一方违约支付对方违约金10000元；8、本合同若未尽事宜、双方协商再签订补充协议，补充协议与合同具有同等法律数力。合同到期后，在同等条件下乙方可以优先承包。本合同一式三份，甲乙双方签字，司法机关见证后生效，甲乙双方各执一份，司法机关留存一份。甲方：罗洼村委员会代表人：罗瑞华乙方：罗光军2012年9月16日”。原、被告合同签订后，并于2012年9月17日经曲屯镇司法所予以见证。原告罗光军分别于2012年9月17日、2015年4月1日向镇平县曲屯镇罗洼村民委员会交纳村农科所土地承包费173737.5元、69495元。2013年至2018年的粮食直补款，一直由原告罗光军收取。2019年的粮食直补款5270元现留存在被告村账户上，被告拒绝向原告支付。本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告罗光军与被告镇平县曲屯镇罗洼村民委员会于2012年9月16日签订土地承包合同，取得该土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告罗光军与被告罗洼村民委员会签订土地承包合同，并约定承包期限、土地的用途等，合同自双方签订之日起生效，原告罗光军取得该土地承包经营权，依法享有承包地使用、收益等权利，国家保护承包方的土地承包经营权，故原告罗光军主张其承包土地获得的收益，本院予以支持。原告请求被告向其支付2019年的粮食直补费用。所谓粮食直补，即国家财政按照一定的补贴标准和补贴依据，对种粮农民直接给予的补贴，粮食直补的对象为种粮农民。原告承包被告56.5亩土地，双方在合同中未明确约定粮食直补款的归谁取得，相对于被告，原告系实际的种粮人，属粮食直补款收益对象。被告占有该粮食直补款并非为了原告的利益或者经原告认可，故原告要求被告支付2019年粮食直补款的要求，本院予以支持。因被告应当向原告支付2019年粮食直补款而未支付，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告镇平县曲屯镇罗洼村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告罗光军2019年度粮食直补款5270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告镇平县曲屯镇罗洼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二〇年四月十六日书记员代 靖
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审111号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人杨秀伟，该单位工作人员。被申请人陈同书，男，1957年1月16日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人陈秀丽，女，1965年6月7日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人黄峰显，男，1964年12月21日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人黄翼，男，1989年6月3日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、陈同书、陈秀丽、黄峰显、黄翼房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月16日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人青岛市市北区房产管理一处委托代理人杨秀伟、被申请人陈秀丽、黄峰显、黄翼到庭参加听证，被申请人陈同书缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对甘肃路一期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人青岛市市北区房产管理一处在征收范围内青岛市市北区武定路14号8户有国有直管住宅房屋一处，现公有房屋承租人为陈同书，户籍在册人为陈秀丽、黄峰显、黄翼，建筑面积43.17平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】268号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如房屋承租人与利害关系人协商一致，且被征收人同意办理公房出售手续，解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人在15日内选择，如逾期不提出选择意见或未在规定的期限内腾交房屋，则房屋征收部门进行异地房屋安置。房屋承租人如要求货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币714265.1元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币9416.2元。上述合计为人民币796881.3元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，如选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于72.88平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的剩余安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币9416.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。二、如被征收房屋未办理公房出售手续，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于72.88平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的剩余安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币9416.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人、利害关系人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照补偿决定书第二条规定办理。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】268号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】268号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曲 欣
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审267号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王俊峰，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月17日对被执行人王俊峰因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0464号行政处罚决定（以下简称TD0464号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0464号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王俊峰在未经批准的情况下，于2018年9月擅自占用费县薛庄镇薛庄村三组村集体土地416平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年9月17日作出TD0464号行政处罚决定，对被执行人王俊峰作出处罚：1.责令退还非法占用的416平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币10400元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年9月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0464号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0464号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0464号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0464号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费212元及在执行中产生的实际执行费用均由被执行人王俊峰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄晓晓
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1156号之一申请人：陈作恩，男，1968年4月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市东岳建筑工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。统一社会信用代码：91370523731697331K。法定代表人：王瑞英，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王炳义（曾用名王新军），男，1968年6月11日出生，汉族，现住广饶县。申请人：陈作恩，男，1968年4月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市东岳建筑工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。统一社会信用代码：91370523731697331K。法定代表人：王瑞英，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王炳义（曾用名王新军），男，1968年6月11日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人陈作恩诉被申请人东营市东岳建筑工程有限公司、王炳义民间借贷纠纷一案，申请人于2019年04月17日向本院提出申请，要求对被申请人东营市东岳建筑工程有限公司银行存款135万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人王炳义在东营市岳建筑工程有限公司享有的135万元的股权。冻结期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十一日书记员  朱晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5241号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈晓，男，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈晓买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈晓的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执249号申请执行人：孟庆国，男，1968年7月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人孟庆国与被执行人张艳杰、季国才民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1418号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张艳杰、季国才限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1418号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  徐敬伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5049号原告：杨忠治，男，1990年9月18日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：梁国锋。被告：交通银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州越秀区东风东路745号首、二、三层，统一社会信用代码91440101890509780X。法定代表人：左李琳。原告杨忠治与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司、交通银行股份有限公司广州五羊支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨忠治在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨忠治撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年四月九日书记员  孙诗韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执15号 申请执行人：胡守元，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码为91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人胡守元与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕2748号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为20517.24元，执行费为208元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖叶松
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执740号 申请执行人:宋文岭，男，汉族，1969年8月24日生，住临邑县。 被执行人：李新华，男，汉族，1965年10月8日生，住临邑县。 被执行人:赵新民，女，汉族，1969年5月4日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1869号民事判决书，宋文岭已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李新华、赵新民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李新华、赵新民履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李新华、赵新民履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李新华、赵新民的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 璐
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终105号上诉人（原审被告）：吴希涛，男，生于1962年12月22日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇，现在广东省东莞市下为村务工，。被上诉人（原审原告）：罗勇强，男，生于l974年8月24日，汉族，住四川省岳池县石鼓乡。委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。上诉人吴希涛因与被上诉人罗勇强居间合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴希涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、上诉人与被上诉人罗勇强本不认识，是通过吴方春介绍认识，上诉人与吴方春去湖南省岳阳市华容国诚石材有限责任公司洽谈承包加工生产事宜，吴方春带上罗勇强，最终罗勇强要求独立承包岳阳市华容国诚石材厂，并承诺给予上诉人和吴方春劳务中介费10万元，后罗勇强同意以借款的方式先借支5万，由上诉人出具借条，但罗勇强向吴方春转款5万元，上诉人并未拿到此5万，故上诉人没有还款的义务。二、被上诉人罗勇强签订了生产承包合同以后未能进场生产，没有告知上诉人和吴方春，两年后才提没有进场，上诉人无法理解。三、被上诉人罗勇强应诉讼与本案有关的直接当事人吴方春、金玲玲（吴方春之妻）。罗勇强向一审法院起诉请求：1、判令吴希涛偿还借款本金5万元并承担自起诉之日起至实际归还之日止按月息两分利率计算资金利息（开庭时变更为按年利率6%计算资金利息）；2、诉讼费由吴希涛承担。一审法院认定事实：2017年9月20日经被告吴希涛介绍，原告罗勇强与湖南岳阳华容国诚石材有限责任公司（因该公司在调整股权结构，合同约定由湖北汇鸿能源科技有限公司代签）签订了《生产承包合同书》，约定由罗勇强承包经营该公司属下的矿山岩石生产，该合同书还约定了承包方式、承包价格及支付方式、违约责任等。罗勇强按照合同的约定，给湖北汇鸿能源科技有限公司指定的银行帐户和收款人首付了保证金30万元。2017年9月22日由吴希涛向罗勇强书写了借条一张：“借条今借到罗勇强现金50000元，大写伍万元正。注：此款在湖南岳阳华容国诚石材厂承包中介费100000（壹拾万元）中扣出。如罗勇强不能进场，借款人退还此款。进场后罗通强补足剩余款项。借款人：吴希涛2017、9、22日”。后罗勇强未能进场施工，湖北汇鸿能源科技有限公司退还罗勇强保证金10万元，另20万元由欠湖北汇鸿能源科技有限公司款项的张军支付，罗勇强与张军已达成还款协议,一审法院认为，被告吴希涛介绍原告罗勇强承包经营湖南岳阳华容国诚石材厂的矿山岩石生产业务，约定了中介费10万元，被告吴希涛先以借条的形式收取了5万元。借条上同时约定了：“如罗勇强不能进场，借款人退还此款，进场后罗勇强补足剩余款项”的内容。虽然吴希涛以借条的形式收取了罗勇强5万元，但经过庭审查明，吴希涛实为介绍工程收取的中介费，因此本案应为居间合同纠纷而非民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，因罗勇强未能如愿进场施工，根据“如罗勇强不能进场，借款人退还此款”的约定，吴希涛应当退还罗勇强已经支付的5万元。因此罗勇强请求返还本金5万元的主张，予以支持，但请求被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息于法无据，不予支持。吴希涛辩称，此款是介绍工程的中介费，不是纯粹的借款的理由成立，予以采信，但辩称钱不是自己收的，无相关证据证实，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：一、被告吴希涛在本判决发生法律效力后十日内返还原告罗勇强本金人民币50000元；二、驳回原告罗勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴希涛负担。二审经查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，上诉人吴希涛介绍被上诉人罗勇强承包经营湖南岳阳华容国诚石材厂的矿山岩石生产业务，约定中介费10万元，后吴希涛以借条的形式收取了5万元。故吴希涛上诉称自己没有收到款、罗勇强将5万元给了吴方春的理由没有证据证实，且与自己出具借条不符，本院不予采信。吴希涛上诉要求追加吴方春等人参加诉讼的理由亦不能成立，本院不予支持。罗勇强签订了《生产承包合同书》，向发包方支付定金30万元，但未能进场，后罗勇强与退款方签订协议退款，《生产承包合同书》终止履行，按照吴希涛出具的借条约定的：“如罗勇强不能进场，借款人退还此款”的内容，吴希涛应当退还5万元。《生产承包合同书》系2017年9月签订，罗勇强于2019年8月提起诉讼，符合法律规定的诉讼时效期间。吴希涛上诉罗勇强两年后才起诉的理由亦不能成立。综上所述，上诉人吴希涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴希涛负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年四月十日书记员  冉香凝
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执740号陶明海：陶明海责令退赔一案，申请执行标的共计1190元。经本院立案执行，现已强制执行到位1190元。至此，本院（2017）苏0481刑初68号刑事判决书责令退赔部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1440号原告：李加括，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李加括与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加括的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加括向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李加括向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告李加括与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定李加括自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月15日至2026年1月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归李加括。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEBXGZ316743，发动机号码为GB777124，道路运输证显示该车所有人为李加括。原告李加括认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李加括与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，李加括对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对李加括要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李加括要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEBXGZ316743，发动机号码为GB777124）所有权为李加括所有；二、驳回李加括的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李加括负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初6号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人汪某1，别名汪某2，男，1999年3月31日（农历1999年2月14日）出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年9月10日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年1月3日，本院决定对其取保候审。现在家。辩护人秦英，重庆川东南律师事务所律师。辩护人孙圣峰，重庆川东南律师事务所实习律师（未出庭）。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检未未刑诉[2019]6号起诉书指控被告人汪某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉。被告人汪某1及其辩护人秦英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人汪某1受汪某4（已另案处理）指使，与汪某4、汪某3（已另案处理）等人采用拦截、辱骂、恐吓等方式向李某1收账。具体事实如下：1、2017年3月的一天晚上，被告人汪某1、汪某3乘坐汪某4驾驶的渝Ｈ×××××号黑色别克轿车来到宣恩县李某1开发的“酉水商都”楼盘蹲守李某1。当天晚上，汪某1、汪某3在车上睡觉时，汪某4独自下车损坏酉水商都售楼部LED广告牌。2、2017年3月的一天，被告人汪某1跟随汪某4，与汪某3等人在宣恩县集镇“酉水商都”售楼部门前广场拉印有“李某1还我血汗钱”等字样的横幅，并驾驶渝Ｈ×××××号黑色别克轿车，以在车身上张贴、车顶拉举印有“李某1还钱”、“李某1欠债不还，不得好死”等字样横幅的方式，在宣恩县集镇内主要道路以及宣恩县县城内宣传。3、2017年3月间一天23时许,被告人汪某1与汪某4、汪某3驾车跟随李某1驾驶的渝Ｈ×××××号奥迪越野车从沙道沟集镇向宣恩县城方向行驶。李某1在东门关水库下车小便时，汪某1、汪某4、汪某3下车将李某1拦截。李某1将200元钱给汪某4后，方得以离开。4、2017年3月15日14时许，被告人汪某1与汪某4在咸丰县城驾驶一辆白色轿车停在李某1驾驶的渝Ｈ×××××号奥迪越野车后面，防止李某1驾车离开，并将李某1围困在桃花源小区一条巷道内。李某1欲离开，汪某4遂与李某1发生抓扯，汪某1在旁拍照。李某1准备报警时，汪某4将李某1的iphone7plus手机抢过并摔在地上，致使李某1手机损坏。2019年9月10日，汪某1在亲属的陪同下到咸丰县公安局投案，归案后，如实供述犯罪事实。上诉事实被告人汪某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，证人汪某4、汪某3、汪某5、汪某6、张某、郝某、杜某、莫某、谢某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人汪某1的供述，咸丰县价格认证中心价格认定结论书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某1无视国家法律，伙同汪某4、汪某3多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，汪某1起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；汪某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；犯罪后，汪某1在其亲属陪同下主动投案，归案后，如实供述犯罪事实，自首成立，可以从轻或者减轻处罚；汪某1系初犯，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚；汪某1伙同他人任意损毁他人财物，酌情对其从重处罚。辩护人提出汪某1系未成年人犯罪，系从犯，有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月，可宣告缓刑的量刑建议，因汪某1系未成年人犯罪，且系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，本院予以采纳。综上，根据被告人汪某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，本院依法对汪某1从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汪某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 锋审 判 员  尹寿远人民陪审员  白青枝二〇二〇年四月八日书 记 员  罗 娇