wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初501号 原告：程丽华，女。 原告：黄逸文，女。 委托诉讼代理人：程丽华，女。（特别授权） 被告：永州市零陵富康置业有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路139号。 法定代表人：刘勋。 原告程丽华、黄逸文与被告永州市零陵富康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽华、原告黄逸文的委托诉讼代理人程丽华、被告永州市零陵富康置业有限公司的法定代表人刘勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程丽华、黄逸文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证的相关手续；2.判令被告给付原告违约金17,250元。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定，由原告购买被告萍洲国际房屋。合同签订后，原告按约支付被告首期购房款345,056元。合同第十二条第二款约定，被告必须在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权证手续，若因被告的原因逾期三个月未办理房屋权属证书，被告按已付房款的5‰支付违约金，被告已违反了此条规定，应承担违约责任，按规定计算，违约金1725.28元。根据《中华人民共和国合同法》约定的违约金标准太低，请求增加按5%执行。为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。 被告永州市零陵富康置业有限公司辩称，一、根据公司股东会议纪要，2017年10月11日后，刘勋为被告的法定代表人，原告与被告签署的合同未加盖法定代表人的印章，未得到法定代表人及公司章程规定的合同签署的许可。二、原告与被告签订的合同虽加盖了公司财务公章，但原告支付的首付款未进入公司账户，交易不合法。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告程丽华、黄逸文（乙方）与被告永州市零陵富康置业有限公司（甲方）在被告的售楼部签订了《萍洲国际商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的位于永州市零陵区南津北路139号萍洲国际商品房，商品房单价为3600元/月，总金额为385,056元，在签署合同时即付首期购房款（含定金）345,056元，余款40,000元在拿证之日交清，被告于2018年9月30日前向原告交付该商品房。合同第十二条还约定：“甲方应当在商品房交付使用后房屋产权证一年内，国土使用权证二年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。”，合同签订时，被告加盖的章为公司合同专用章，法定代表人并未签字，是被告公司股东严新华在合同上签字。合同签订后，原告按约将首付款转入被告指定的个人账户。因涉案房屋原以案外人潘清国的名义在中国银行办理了贷款，2018年7月17日被告向原告承诺于2018年9月30日前还清案外人潘清国名下萍洲湾A栋508号房在中国银行的贷款，并给原告做好办理不动产权证前期网签等相关事宜。涉案房屋按约交付给原告后，原告于2019年10月份已装修好并入住。现原告以被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，被告已构成违约为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告程丽华、黄逸文与被告永州市零陵富康置业有限公司签订的房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。至于被告辩称的原告与被告签订的合同使用的是合同专用章而不是行政章，购房款打入的是个人账户，而不是公司账户，这属被告公司内部管理问题。关于被告辩称的合同上无法定代表人的签字，首先，法律并未规定与公司签订合同一定需要法定代表人签字；其次原告在被告的售楼部与被告签订合同，原告有理由相信在合同上签字的人有权签订合同；最后，合同签订后，原、被告也已各自履行了主要义务，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告交付了房款，被告也应按照合同约定帮原告办理不动产证，根据合同约定被告应在交房后一年内即2019年9月30日前为原告办理房屋所有权证，二年内即2020年9月30日前为原告办理土地使用权证。因现在房屋所有权证和土地使用权证合二为一成为不动产登记证，故被告应为原告办理不动产登记证的时间应为2020年9月30日前。故现还未到合同约定的时间，被告并未违约，因此对原告的两项诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程丽华、黄逸文的诉讼请求。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告程丽华、黄逸文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初431号原告:陈自兴，男，1954年10月22日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市恒润达新建型材有限公司，住所地：舞钢市矿建赵案庄赵西庄3号。统一社会信用代码91410481MA3X8A6P6L。法定代表人：马书襄，男，1986年11月28日出生，回族，住叶县。职位：厂长。委托诉讼代理人：李东辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住舞钢市。被告：李德有，男，1988年6月2日出生，汉族，住叶县。被告:张小明，男，1987年5月7日出生，汉族，住舞钢市。原告陈自兴与被告舞钢市恒润达新建型材有限公司、李德有、张小明提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，陈自兴于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈自兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈自兴撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由陈自兴负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年四月三十日法官助理韩飞书记员施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初196号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李聪，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李聪犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日3时5分许，被告人李聪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ34Ａ5Ｂ白色宝马牌小型轿车，沿成都市武侯区由西向东方向行驶，行驶至武侯区7号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警挡获。经鉴定，李聪血液乙醇浓度为114.3毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李聪的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人李聪自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李聪对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒲海睿
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1029号 原告：赵国祥，男，1945年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐根娣，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：姚利锋、唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。 原告赵国祥与被告徐根娣赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵国祥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵国祥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国祥撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵国祥负担。 审判员  邹林志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱李君
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更430号 罪犯李万栋，男，1984年10月31日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）辽02刑终515号刑事判决，以被告人李万栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，赃款追缴人民币九十万元。刑期自2016年12月16日起至2026年12月15日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李万栋在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李万栋减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初361号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人马某，男，1984年7月31日生，住本市玄武区。2020年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年2月15日被取保候审。现取保候审于本市玄武区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人马某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月至2020年1月，被告人马某私自利用IC卡读写复制设备，在未实际支付充值金额的情况下，对其持有的3张储值卡反复充值，并交给亲属多次持卡至本市鼓楼区、玄武区多家刷卡购买食品，消费金额共计人民币11137.8元。 2020年1月25日，被告人马某经公安机关电话传唤到案，但未如实供述涉案事实。案发后，马某已退赔被害单位人民币11137.8元。 公诉机关认为，被告人马某具有认罪认罚的法定从宽处罚情节、已退赔违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对马某判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元,可适用缓刑。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  **辰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执854号徐郡义、吴新辉、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院执行的余郡义、吴新辉申请长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会所有权纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2019）湘0103民初10080民事判决书于2020年4月21日执行完毕。审 判 员  童广峰二〇二〇年四月二十二日代理书记员  彭春芝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1161号罪犯程康，男，1997年3月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤09刑初7号刑事附带民事判决，以被告人程康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176789.46元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯程康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2439分，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年6月6日因欠产扣37分，2018年7月4日因欠产扣50分，2018年7月20日因质量意识差扣10分，2018年8月1日因欠产扣13分，2018年8月31日因欠产扣22分，2018年9月30日因欠产扣6分，2018年10月31日因欠产扣14分，2018年11月15日因损耗物料超过规定值扣20分，2018年12月5日因欠产扣13分，累计扣分185分。广东省茂名市中级人民法院已强制执行该案民事赔偿款，该犯已履行民事赔偿义务完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但由于该犯扣分多，对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程康予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2296号 申请执行人:西安市临潼区盛源秸秆综合利用专业合作社,住所地西安市临潼区。 法定代表人：师勇，理事长。 被执行人:赵林，男性，汉族，1982年08月22日出生，住西安市临潼区。 被执行人:毛伟魏，男性，汉族，1982年12月10日出生，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初4592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区盛源秸秆利用专业合作社于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赵林向申请执行人西安市临潼区盛源秸秆综合利用专业合作社支付借款23200元及利息，被执行人毛伟魏对借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费425元，公告费800元，执行费266元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵林、毛伟魏送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2020年4月24日申请执行人西安市临潼区盛源秸秆利用专业合作社向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人西安市临潼区盛源秸秆利用专业合作社的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛心怡 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1120号之三 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：刘菲菲，该支行行长。 被执行人：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王艳蓉，女，1981年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2016）宁0106民初6529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向申请恢复执行。本案应执行标的1403009.9元，已执行标的973107元，未执行标的429902.9元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人金生杰名下有十套房屋，本院已依法查封。其中四套本院已依法处置，下剩七套因属轮候查封，导致本院无权处置。被执行人王艳蓉名下有两套房屋及一宗土地，本院以对该两套房屋依法查封且以处置，因该宗土地价值过大不宜查封、处置。被执行人金生杰名下有六辆汽车，被执行人王艳蓉名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6529号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  田兴梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4371号之二 申请人：常熟市志顺金属贸易有限公司，统一社会信用代码913205815570552449，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷（查家甸）。 法定代表人：范志刚，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市尚湖镇昌达商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1PQLGW44，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘西街（工业毛毯厂内）。登记经营者尤满昌，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：尤满昌，男，1966年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：张静芳，女，1968年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市志顺金属贸易有限公司与被告常熟市尚湖镇昌达商业设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。审理中，原告申请追加张静芳为本案共同被告参加诉讼，本院已予以准许。现申请人常熟市志顺金属贸易有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市尚湖镇昌达商业设备厂、尤满昌、张静芳名下银行存款人民币140000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。案外人钱卫芬以其名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为,申请人常熟市志顺金属贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结常熟市尚湖镇昌达商业设备厂、尤满昌、张静芳名下银行存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封钱卫芬名下苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执834号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：71093072-0。法定代表人孙建平。被执行人陈茂然，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日、2020年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月10日传票传唤被执行人陈茂然,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人陈茂然适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额262332.67元，已执行到位0元，尚有262332.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王 勇
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初18号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人张大明，男，1987年3月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张大明犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日决定立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在为被告人张大明指派值班律师提供法律帮助后，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人张大明到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年11月30日16时40分许，被告人张大明驾驶黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿伊齐高速辅路（冰雪路面）由北向南行驶至1公里加40米处时，与前方同方向帮被害人刘某（男，时年67岁）推三轮自行车的被害人许某（女，殁年64岁）发生刮碰，造成许某当场死亡、刘某受伤的交通事故。经法医鉴定：许某符合全身多发损伤及多脏器毁损死亡。2019年12月5日，经医院诊断，刘某所受伤为“头部外伤，双肩部外伤，胸部外伤，双下肢外伤”。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定：1.黑Ｂ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车前围板右侧、货厢右侧攀爬梯及死者（许某）存在接触；黑Ｂ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车三桥右侧车轮与死者（许某）存在接触碾轧；黑Ｂ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车与三轮车无接触碰撞痕迹特征。2.黑Ｂ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车的行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求；灯光性能符合上述标准。3.黑Ｂ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在事故发生时的行驶速度为78.29km/h。经依安县交警部门认定：张大明驾驶制动不符合技术标准的机动车在冰雪路面覆盖的道路上超速（冰雪路面限速30公里/小时）、超载（超载9吨，达到百分之五十以上）行驶，不注意观察瞭望，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致事故发生的全部原因，应承担事故全部责任；刘某、许某均不承担事故责任。同日，张大明在电话报案后被公安机关依法传唤到案。2019年6月13日，被告人张大明与被害人许某近亲属达成人民调解协议，张大明一次性协议赔偿许某近亲属经济损失人民币27.6万元，许某近亲属为张大明出具谅解书，表示放弃追究张大明的责任，并请求对张大明从轻处罚。被告人张大明承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张大明犯交通肇事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人张大明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年四月二十一日书记员  付金龙本判决书引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督11号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：童新民，男，1961年5月6日出生，汉族，住安化县长塘镇林山村大冲里村民组。被申请人：童又知，女，1969年10月8日出生，汉族，住安化县长塘镇林山村大冲里村民组。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人童新民因种植，于2017年12月25日向申请人所属长塘支行借款20000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人童新民、童又知尚欠申请人贷款本金18625元，利息304.72元，逾期加收利息81.83元，本息合计19011.56元。申请人认为，被申请人童新民、童又知系夫妻关系，应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计19011.56元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人童新民、童又知应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金18625元，利息304.72元，逾期加收利息81.83元，本息合计19011.56元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费92元，由被申请人负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理龙晖书记员黄斯亮
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执140号申请执行人：大安市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省大安市。法定代表人：姜洪德职务：经理。被执行人：姚响，男，1996年6月4日生，汉族，个体，现住址吉林省大安市。被执行人：大安市锐达牧业有限责任公司，住所地吉林省大安市安广镇。法定代表人：姚响职务：经理。本院在执行申请执行人大安市中小企业融资担保有限公司与被执行人姚响、大安市锐达牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人大安市中小企业融资担保有限公司于2020年4月29日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执140号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十九日书记员  曲宏权
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6243号原告曹风英，女，1960年4月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人顾自清，江苏一枝笔律师事务所律师。被告钱风玉，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告曹凤英与被告钱风玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人顾自清、被告钱风玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤英诉称，1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币合计238000元，并承担约定利息（其中4万元本金自2007年6月16日起至债务履行之日，按月利率1%计算；2万元本金自2007年7月29日起至债务履行之日，按月利率1%计算；2万元本金自2007年9月12日起至债务履行之日，按月利率1.1%计算；2万元本金自2007年12月28日起至债务履行之日，按月利率1.3%计算；3.5万元本金自2008年1月14日起至债务履行之日，按月利率1%计算；1万元本金自2008年2月1日起至债务履行之日，按月利率1%计算；2万元本金自2008年5月28日起至债务履行之日，按月利率1%计算；4.3万元本金自2008年11月23日起至债务履行之日，按月利率1.5%计算；3万元本金自2009年2月28日起至债务履行之日，按月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告钱风玉辩称，借钱238000元是事实。除了这个以外，我还欠4万，是我儿子借过来的，另外还欠13万多。以前说过的利息，我也同意，暂时还不了，只能带着还。另外我还过钱，总共还了38000元。经审理查明：2007年6月16日，被告钱风玉向原告曹凤英借款4万元，并出具借条一份，借条载明：借条借到曹凤英人民币肆万元正￥40000.元今借人：钱风玉2007.6.16日起138××××5233#（利为壹分计）。2007年7月29日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：借条借到曹凤英人民币贰万元正￥20000.00元今借人钱风玉从2007年7月29日起（利为定壹分计）138××××5233。2007年9月12日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明“借条，借到曹凤英人民币肆万叁仟元正，￥43000.元，其中钱风玉用贰万元正￥200002007年9月12日起月利计为壹分壹厘计。”2007年12月28日,被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明“借条借到曹风英人民币贰万元正，￥20000.00元，今借人：钱风玉，2007年12月28日利壹分叁税”。2008年1月14日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条借到曹凤英人民币叁万伍千元正壹万肆仟伍佰元正+伍仟伍佰元正+2008年元月14壹万元正在+费用伍千元正合计叁万伍仟￥35000元今借人钱风玉利订壹分计2008年元月14日。2008年2月1日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明“借条借到曹凤英人民币壹万元正，￥10000.元，今借人：钱风玉2008年2月1日。利为壹分”。2008年5月28日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明“借条借到人民币贰万元整，￥20000.00，今借人：钱风玉，2008年5月28日利壹分”。2008年11月23日，被告向原告借款43000元，并出具借条一份，借条载明“借条，借到人民币肆万叁仟元正，￥43000.00，今借人：钱风玉，2008年11月23日利为壹分伍”。2009年2月28日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明“借条借到曹凤英人民币叁万元正，￥30000.00，今借人：钱风玉，2009年2月28日利壹分计”。后被告仅偿还2.08万元，下欠本息原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有被告出具的欠条、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告钱风玉欠原告曹凤英借款本金23.8万元事实清楚，证据确实，被告应负清偿责任。原告另主张被告承担借款的利息，因被告在出具的借条中约定的借款利率标准不违反法律规定，故原告的该项请求，本院亦予以支持。被告辩称已偿还原告借款38000元，因原告自认只收到还款2.08万元，其余还款被告提交的证据亦不能证明还款的事实，故本院认定被告还款2.08万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱风玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹凤英借款本金23.8万元及利息（其中4万元本金自2011年8月16日起至实际履行之日止，按月利率1%计算；以2万元为本金，自2007年7月29日起至实际履行之日止，按月利率1%计算；以2万元为本金，自2007年9月12日起至实际履行之日止，按月利率1.1%计算；以2万元为本金，自2007年12月28日起至实际履行之日止，按月利率1.3%计算；以3.5万元为本金，自2008年1月14日起至实际履行之日止，按月利率1%计算；以1万元为本金，自2008年2月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算；以2万元为本金，自2008年5月28日起至实际履行之日止，按月利率1%计算；以4.3万元为本金，自2008年11月23日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；以3万元为本金，自2009年4月20日起至实际债务履行之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹凤英的其余诉讼请求。案件受理费4870元，由被告钱风玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年四月二十九日书 记 员  金 铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9168号原告曾庆国，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省卧龙区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。被告马永，男，汉族，1986年10月18日出生，现住河南省宛城区。原告曾庆国诉被告马永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法向双方当事人送达了相关法律手续，并于2019年12月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆国及其委托代理人吕德远、被告马永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆国诉称，被告马永于2019年9月雇佣原告给独山杨涛家做家装，原告负责室内一、二楼吊顶工作。经结算，被告应付给原告工资17000元。该装修早已交工，但被告只支付原告2000元，被告至今未付所欠下余15000元工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告马永向原告曾庆国支付劳务工资款15000元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。第二组证据、施工材料清单一份以及证人证言两份。证明被告欠装修款的事实。第三组证据、通话记录二份，证明原告向被告追要装修款的事实。第四组证据、转账记录一份，证明工资款被告已支付一部分的事实。被告马永辩称，我当时负责水电工作，我只是介绍原告来干活，我们之间没有任何的利益关系。被告马永未向本院提交相关证据。被告马永对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，这个施工清单是我水电的施工清单，然后他们写在我这个清单上面，我拿给房东看看，我没有在上面签字。对第三组证据有异议，通话录音是原告问我钱什么时候给的时候，我帮他们问问情况。第四组证据有异议，当时杨涛、宋阳不认识原告，他们给我2000元让转交给曾庆国做为进场的首付款。庭审结束后，根据被告马永提供的联系方式，本院依法通过电话及微信对案外人杨涛、宋杨进行了询问，杨涛本人认可原告施工的房屋为其所有，当时房屋的装修由宋杨与被告马永负责，其与原告及施工人都不认识。后被告马永组织人员进行了施工，施工完成后，杨涛及宋杨均称已将工程款支付给了被告马永。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。根据原、被告举证、质证及庭审调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告曾庆国系从事室内吊顶装修工作，被告马永系从事装修施工及水电安装工作，后原、被告双方经朋友介绍相识，2019年9月被告马永联系原告让其到南阳市××区××边××村庄干活，主要从事室内一、二层楼吊顶。工程完工后，被告马永与原告曾庆国进行结算后，被告马永出具了其书写的“独山装修施工材料清单”，主要内容为：“…3、室内一、二楼吊顶，总价款17000元”，后原告曾庆国在清单上该项目后签字确认并按指押，确认了其工程量及总价款为17000元。被告承诺将该清单交房东核对后，替代原告追要欠款。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。另查明，原告曾庆国施工期间，被告马永通过微信转账支付给原告劳务费2000元。本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利,本案中原告曾庆国与被告马永口头约定,原告为被告承包的工程提供劳务服务,现在该工程已完工,原告应当获得合法的劳动收入。根据原告曾庆国提供的与被告马永在对账后由马永书写的独山装修施工材料清单显示，被告欠原告曾庆国的劳务费共计17000元，除被告已支付给原告的2000元劳务费。被告马永应支付给原告曾庆国劳务费15000元。对于被告马永辩称的其只是介绍人不应承担责任的主张，未提交相关证据,现考虑到原告在干活时系受被告马永的通知和指派，并在干活过程中支付给原告2000元，且工程的价款也是原告与被告进行的协商，同时，工程完工时也是原告与被告进行的对账核算，庭审结束后经法庭调查房东杨涛及承包人宋杨时，该二人也证实被告马永系承包人，组织人员对房屋进行装修施工，被告马永理应承担责任，故被告马永辩称的主张，缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告马永于本判决生效后十日内支付给原告曾庆国劳务费15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告马永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年四月二日书记员  黄俊铭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨连成，男，1980年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王士桂，男，1968年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人杨连成因与被申请人王士桂健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9235号民事判决及本院(2018)苏07民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案。本院审查中，再审申请人杨连成以与被申请人王士桂达成调解协议为由于2020年4月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨连成提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨连成撤回再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年四月十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初640号之一原告：吉林省力得环保科技有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：张晓明，经理。委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。被告：胡绍江，男，汉族，1964年6月9日生，住长春市九台区。被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王永君，董事长。本院在审理原告吉林省力得环保科技有限公司（以下简称力得公司）诉被告长春建工集团有限公司（以下简称建工公司）、胡绍江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月17日立案。吉林省力得环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告工程款人民币937,067.67元及该款自2019年3月19日起至款项付清之日止按年24%利率标准计算的利息。2、承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年11月，原告与被告长春建工集团有限公司签订一份《产品销售合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）订购一批沥青混凝土筑路材料，单价930元/立，规格型号为AC16，数量为771.7立，合同总金额为717,681.00元。供方对质量负责的条件为甲方将合格产品运至乙方所在工地并承担运费，产品数量的确认方式为由乙不很方现场检尺并在甲方送货清单上签字确认。乙方在施工中，由甲方免费提供摊铺机、双驱双震压路机及设备操作人员，费用由甲方承担。甲方提供产品质量合格证。并且施工结束后，甲方保证在养护完成后，沥青混凝土钻芯取样的厚度达到长春市质检站及乙方的要求。如有因产品质量问题导致的验收无法通过等事项，由甲方承担相应的经济及法律责任。合同签订后，原告即开始按被告指令要求向诉争工地供应沥青混凝土粒料并在被告承包工程施工期间派驾驶员驾驶自备的摊铺机及压路机对粒料碾压整理平整，达到路面质量施工要求标准。全部工程材料供应及施工于2018年11月冬季歇工期后结束。施工期间，被告长春建工集团有限公司共向原告给付工程款1,220,006.00元，尚欠余款937,067.67元未结清。2019年3月19日，被告工地负责人胡绍江与原告进行了结算并出具欠据一份，承诺该款于同年5月1日前付清。如逾期，则自愿承担自出具欠据之日起至实际付清之日止按年24%利率标准计算的违约损失。被告胡绍江自愿为该债务提供连带责任保证，保证期间为三年。但至本案起诉至今，二被告均未主动清偿。原告认为，原被告双方签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效。原告已按约提供了合格的筑路材料并按被告要求进行了相应的施工规范操作，材料及工程施工质量均达到验收标准。被告方应按与原告结算的数额及承诺的还款期限履行合同价款的给付义务。同时被告胡绍江以保证人身份自愿承担债务的连带保证责任，在债务人现未履行给付义务的情况下应与被告长春建工集团有限公司连带承担债务的清偿责任。故原告特依据《民法总则》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉送贵院，请求依法支持。本院经审查认为，合同纠纷案件应根据合同约定的主给付义务确定合同的性质，本案案涉合同的名称为《产品销售合同》，主给付义务为供货方力得公司向建工公司交付沥青混凝土筑路材料，故本案的基础法律关系为原被告双方间以沥青混凝土筑路材料为交易标的物的买卖合同法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案二被告住所地分别为长春市南关区及长春市九台区，同时，《产品销售合同》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，除货币、不动产以外的其他标的物负履行义务一方所在地为合同履行地，因此本案的合同履行地应确定为力得公司住所地长春市九台区，综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在本辖区，本院对该案件无管辖权，本案应由长春市九台区人民法院或长春市南关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王国会二〇二〇年四月二十九日书记员  姜重九
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2491号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于刘某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人刘某支付逾期交房违约金43592元，承担案件受理费500元，负担案件执行费561元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人刘某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初243号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人王询坪,男，1970年4月26日出生于湖南省娄底市，汉族,高中文化，保安，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，租住于湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王询坪犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人王询坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年1月11日0时20分许，被告人王询坪饮酒后，驾驶牌照为湘Ｋ×××××的小型轿车沿娄底城区湘阳街由西往东行驶至金谷路交叉路口地段右转弯时，恰逢被害人李某驾驶其牌照为湘Ｋ×××××的小型轿车沿金谷路由北往南直行，王询坪驾车撞上被害人李某所驾驶的车辆，造成交通事故。公安民警赶至现场将被告人王询坪抓获。经鉴定，被告人王询坪的血液中乙醇含量为207.70ｍｇ／100ｍｌ。被告人王询坪到案后对其上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人李某的经济损失，取得了李某的谅解。上述事实，被告人王询坪在庭审中无异议，且有户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、收条，被害人李某的陈述，被告人王询坪的供述与辩解以及娄湘中司鉴中心［2020］毒鉴字第29号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人王询坪是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第95号社会调查评估意见书，建议对被告人王询坪适用社区矫正。本院认为，被告人王询坪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王询坪到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王询坪自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人王询坪积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王询坪拘役二个月至三个月并处罚金、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王询坪的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人王询坪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王询坪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年四月二十七日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1324号原告：刘有禄，男，1972年11月16日生，汉族，住于都县。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：少伯公宗祠重建理事会。住所地：江西省于都县禾丰镇营前村茶园下。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告在举证期限内未能提交充分证据佐证被告系符合法律规定登记的合格法人，应自行承担举证不能的责任。本院认为，民事诉讼起诉必须要有明确的被告。本案被告主体不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘有禄的起诉。案件受理费5800元，在本裁定生效后退回原告刘有禄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢 君二〇二〇年四月二十九日代理书记员  高梦娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1224民初492号原告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：吴琦；职务：场长。被告:李春海，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县奶牛良种场与被告李春海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庆安县奶牛良种场向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李春海给付土地承包费9，888.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：庆安县奶牛良种场依照国家的相关政策，按照本场住户每人分得土地7.5亩，多余部分按照规定向原告缴纳承包费。被告李春海2019年耕种61.8亩，每亩应缴承包费160.00元。被告共拖欠承包费为9,888.00元。原告多次向被告索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李春海于2020年4月30日偿还原告庆安县奶牛良种场土地承包费9,888.00元及利息，利息的计算方法为：以9,888.00元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按年利率5%计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25.00元，由被告李春海负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判员  宫长河二〇二〇年四月二十四日书记员  王 雷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初121号原告李军慧，男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人方正，河南卉林律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师。一般代理。被告汝阳县人民政府。住所地洛阳市汝阳县人民路40号。法定代表人赵振峰，该县县长。委托诉讼代理人常宏坡，该政府工作人员。特别授权。委托诉讼代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告李军慧诉被告汝阳县人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告没有作出行政赔偿决定，本院责令被告在60日内与原告进行协商，如协商未果，应在该期限内作出行政赔偿决定。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告李军慧撤回起诉。审判长  王文朝审判员  索如意审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十日书记员  裴 蓓
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执134号 申请执行人叶祥增，男，1953年7月19日出生，汉族，住所地广西。 被执行人叶敏，女，1979年10月6日出生，汉族，广西。 被执行人彭孝龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 叶祥增申请执行彭孝龙、叶敏民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初588号民事判决书，被执行人彭孝龙、叶敏应向申请执行人叶祥增支付借款本金213000元及利息，负担案件受理费2250元。由于被执行人彭孝龙、叶敏未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人叶祥增于2020年1月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人彭孝龙、叶敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人彭孝龙、叶敏未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人彭孝龙、叶敏名下的财产。 1.查明被执行人彭孝龙名下银行账户只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划；被执行人叶敏名下银行账户有7500元存款，我院已依法扣划，且申请人已支取。 2.查明被执行人彭孝龙名下有燕冀牌中型普通客车[车牌号：粤Ｃ×××××]一辆，本院已依法查封，但未实际控制车辆，无法进行下一步处理。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人彭孝龙、叶敏所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭孝龙、叶敏下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人彭孝龙、叶敏发出限制消费令，并将被执行人彭孝龙、叶敏纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年四月二十日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执354号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人郓城鲁鑫酒类包装有限公司，住所地郓城县丁里长镇于屯村，统一社会信用代码：91371725558932384K。法定代表人苑仁刚，职务董事长。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人郓城鲁鑫酒类包装有限公司行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月三日书记员  刘 勇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初531号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。被告：陈保二,男,汉族,1987年2月20日生,住安徽省合肥市双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月十日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更633号罪犯陈义平，男，1992年12月31日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0825刑初357号刑事判决，认定被告人陈义平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金30000元（罚金已缴纳）。刑期自2018年10月9日起至2020年10月8日止。温县人民检察院提出抗诉，河南省焦作市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫08刑终43号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后，罪犯陈义平于2019年5月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈义平减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈义平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈义平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义平准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年10月9日起至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
陕西省白河县人民法院    民事判决书   （2020）陕0929民初230号     原告：黄凯意，男，汉族，1973年11月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：杨开平，男，汉族，1985年9月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：张远林，男，汉族，1961年2月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告黄凯意与被告杨凯平、张远林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告黄凯意向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨开平归偿还原告借款100000元2并按月息2分支付利息至借款完全清偿之日止；32、判决被告张远林对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，被告杨开平因急需资金周转，在张远林担保下向原告借款100000元，并当场给原告出具借款合同一份。借款后，经原告多次催要，被告杨开平仅支付4.5个月利息后再未支付利息，原告又多次催要仍未果，后被告杨开平外出，原告电话联系，被告拒绝接听原告电话，被告杨开平已以自己的行为表明不履行合同义务，原告有理由怀疑其已丧失或可能丧失履行债务的能力，而被告张远林也不履行担保责任，故原告提起本次诉讼，要求二被告在履行期届满前承担违约责任。   被告杨开平辩称，原告诉称的借款属实，但被告已支付利息9000元。现原告身负多笔债务，经济确实困难，其在外务工也是为了挣钱尽快还款，并非故意躲避原告。对于原告要求提前还款的诉请无异议，其正与担保人协商，用担保人的房产抵付借款本金，另尽快偿还利息，请求适当宽限还款时间。   被告张远林辩称，原告诉称的担保属实，其作为担保人，愿以自己所有的房产一套先行抵付上述借款本金，由被告杨开平自己偿还借款利息。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证复印件，借款合同，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月5日，被告杨开平因资金周转，向原告借款100000元，由被告张远林提供担保。二被告给原告出具《借款合同》一份，具体内容如下：今借到黄凯意人民币壹拾万元整、（100000.00），自借款之日起按实际借用数计算利息。在合同规定的借款期限内每月利息按2%计算，（注：利息是每月结算，期限为两年）。借款方如果不按期归还本和利息，按照借款金额每月百分之一向黄凯意加付违约金，直到还清为止。担保愿承担借款人法律责任。特立此据。签署此据时已收到黄凯意人民币壹拾万元整。担保：张远林；借款人：杨开平；2018.4.5。借款后，被告杨开平仅支付原告利息9000元后，未再按月支付利息。在其外出务工期间，原告多次催要利息未果。   2本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了《借款合同》对借款事宜进行了确认，双方借贷关系成立并生效。根据双方约定，被告杨开平应按月支付利息，但其在支付9000元利息后便中止支付，且其自认经济困难，身负多笔债务，加之其对原告要求提前还款的诉请无异议，综上，对于原告行使不安抗辩权要求被告提前履行还款义务的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率标准符合法律规定，予以确认，自借款之日即2018年4月5日起按月利率2%计算至上述借款本息完全清偿之日止，已支付的利息9000元从总的借款利息中予以冲减。   被告张远林自愿为杨开平上述债务提供担保，双方未约定担保方式和担保范围，依法应当对上述借款本息承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告杨开平追偿。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   被告杨开平于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄凯意借款本金100000元；并以借款本金100000元为基数，自2018年4月5日起按月利率2%标准支付利息至完全清偿之日止（已支付的利息9000元从利息总额中予以冲减），被告张远林对上述借款本息承担连带还款责任。被告张远林在履行担保责任后，有权向被告杨开平追偿。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取计1150元,由被告杨开平负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 田波                      二0二0年四月十三日                         书记员 陈飞飞        1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督306号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号。 主要负责人：陈亮亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：许丽娅，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：王凤女，女，1960年12月13日出生，公民身份号码3304191960××××××××，汉族，住天台县始丰街道玉湖村14-5号。 被申请人：范雪君，女，1969年4月7日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县赤城街道溪岸东路18号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2019年4月1日，申请人与被申请人王凤女签订了合同号为9681120190014087的个人循环借款合同一份，约定被申请人王凤女向申请人借款12万元，借款期限为2019年4月28日至2020年5月7日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。被申请人范雪君于当日自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2019年4月1日，申请人依约向被申请人王凤女指定账户发放贷款12万元。借款后，被申请人王凤女于2019年12月20日开始未按期支付贷款季度利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人王凤女提前收回未到期贷款。截至2020年3月29日，被申请人王凤女尚欠借款本金12万元及利息（包括复息、罚息）6284.34元，被申请人范雪君亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人王凤女偿还借款本金12万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年3月29日尚欠利息及复息、罚息6284.34元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人范雪君对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王凤女应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金12万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年3月29日尚欠利息及复息、罚息6284.34元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人范雪君对上述第一项被申请人王凤女应付的款项承担连带清偿责任，被申请人范雪君在承担清偿责任后有权向王凤女追偿。 案件申请费940元，由被申请人王凤女、范雪君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初407号 原告齐某，男，1955年9月21日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人杨文，男，1982年9月29日出生，汉族，无业。现住辽宁省铁岭市银州区。（齐某姑爷） 委托代理人杨冬，系辽宁巨东律师事务所律师。 被告白某某，女，1970年3月10日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告齐某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文、杨冬及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系多年邻居，被告于2015年3月3日向原告借款25000元，原告当天将25000元现金交给被告，被告当场出具借条，双方约定借款期限9个月即到2015年12月3日还款，借款期限内利息2分，按月支付利息500元。被告支付了2016年利息，从2017年1月3日到2019年9月3日之间被告一共支付过3次利息共计4000元，分别是2018年5月8日支付1000元、2018年9月10日支付1000元、2018年9月28日支付了2000元。被告还应归还原告借款本金25000(被告已还15000)元，借款利息12500元(500元×33个月-4000元=12500元)。原告多次追要无果，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1000元，利息分段计算，2017年1月3日至2019年9月3日，按月利率2%计算利息尚欠12500元，2019年9月9日以后的利息以1万元本金为基数计算至被告实际给付为止，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠钱属实，我连本带利已经还了25000元，还欠本金10000元，是我现在没有钱还。 经审理查明，原、被告系邻居。2015年3月3日，被告向原告借款25000元，原告当天将25000元现金交给被告，被告给原告出具了借条，双方约定月利率为2%，按月支付利息500元，还款期限为2015年12月3日。被告已给付原告2016年之前的利息6000元，从2017年1月3日至2019年9月3日被告分三次共给付原告利息4000元，尚欠此期间利息12500元。2019年9月9日被告偿还原告借款本金人民币15000元。至今尚有借款本金人民币10000元及相应的利息未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应按照双方的约定及时偿还借款本金及利息，被告至今未完全偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付2017年1月3日至2019年9月3日尚欠的利息12500元的请求，因双方对借期内的利率进行了约定，现原告主张按借期内的利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2019年9月9日起，以本金1万元为基数，按照月利率2%给付利息至清偿之日止的请求，因该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告白某某于本判决生效后30日内偿还原告齐某借款本金人民币1万元并支付利息（以1万元为基数，按月利率2%自2019年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告白某某于本判决生效后30日内偿还原告齐某借款利息人民币12500元（以25000元为基数，按月利率2%自2017年1月3日起计算至2019年9月3日止，扣除已给付的利息人民币4000元）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取为181.50元，由被告白某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  项 楠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更653号罪犯李建民，男，1971年10月28日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2015年10月10日作出（2015）宜刑少初字第13号刑事判决，认定被告人李建民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5400元。刑期自2015年7月23日起至2021年1月22日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）洛少刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年3月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李建民减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次。刑罚执行机关提请对罪犯李建民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建民自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建民准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年7月23日起至2020年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1886号之一申请人：任庆威，男，1986年5月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台市中成装饰工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区大马路118号。法定代表人：刘希忠，董事长。被申请人：烟台乾汇置业有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路117-6号。法定代表人：李鑫，董事长。申请人任庆威与被申请人烟台市中成装饰工程有限公司、烟台乾汇置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0613民初1886号民事裁定，冻结被申请人烟台市中成装饰工程有限公司、烟台乾汇置业有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年1月22日裁定驳回任庆威的起诉，该裁定现已生效。本院经审查认为，申请人的起诉已被生效裁判驳回，人民法院依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对烟台市中成装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司烟台分行银行存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月三十日书记员 林霄洋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1030号 原告：范薇，女，1978年10月24日，长春市南关区环境卫生管理处工人，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 被告：丁萍，女，1972年6月7日，长春市南关区环境卫生管理处工人，住长春市南关区。 原告范薇与被告丁萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范薇及其委托诉讼代理人朱俊，被告丁萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除2014年5月1日范国珍与被告签订的房屋租赁协议，将位于南关区南桃源路春晖小区G19号楼5单元711室的房屋返回给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：范国珍（原告父亲）与被告于2014年5月1日签订房屋租赁协议，将位于南关区南桃源路春晖小区G19号楼5单元711室租赁给被告，协议第八条约定，提前收房、退房需提前30日通知对方。因范国珍在2015年1月16日因病去世，原告范薇作为范国珍的唯一法定继承人，自然享有对房屋的所有权与使用权，原告按照范国珍与被告签订租赁合同的约定，2019年5月13日向被告寄送了解除租赁合同通知书，但被告拒绝腾退，故原告特提起诉讼，请求判如诉求。 丁萍辩称，不同意原告的诉讼请求，想要继续租房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉房屋系案外人范国珍拆迁所得，2018年7月9日长春市土地储备中心出具回迁证明：“……现回迁房屋在南关区东天街西、永长路东、东门路南桃园路DEFG回迁住宅（春晖小区）G19号楼5单元711室，房屋面积51.93平方米。钱款已结清，此房屋产权归范国珍所有。”范国珍（甲方）与丁萍（乙方）于2014年5月1日签订房屋租赁协议一份，约定：“一、甲方将位于桃源路春晖小区G19号楼5单元711室自有房屋有偿租赁给乙方使用，面积54平方米，承租期7年，自2014年5月1日起至2021年5月1日止。二、租金12000元/年，上打租。每次提前1个月交下次房租……八、提前收、退房，需提前30天通知对方，以出户日期为准。”合同签订后，双方依约履行。范国珍于2015年1月16日死亡，范薇为其唯一继承人。范国珍去世后，丁萍向范薇交纳一年房租，后要继续交纳，但范薇没有收取。2019年5月7日，原告向被告发出解除租赁合同通知书，被告签收。 本院认为，范国珍与丁萍签订的房屋租赁协议符合法律规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。本案中，范国珍去世后，范薇作为范国珍的唯一法定继承人，主张自然享有对房屋的所有权与使用权，并诉请解除房屋租赁合同，但依据上述法律规定，原房屋租赁合同对范薇、丁萍仍具有约束力，且丁萍向范薇交纳过一年房租，应当认定双方继续履行了租赁合同。范薇的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条之规定，判决如下： 驳回原告范薇的诉讼请求。 案件受理费200元，由范薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年四月七日 书记员  王 放
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执43号 洞口县宏峰建筑器材租赁部、湖南湘立房地产开发有限公司、湖南芙蓉建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人洞口县宏峰建筑器材租赁部与被执行人湖南湘立房地产开发有限公司、湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司、湖南湘立房地产开发有限公司已强制执行完毕（2018）湘0525民初1457号民事调解书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1024号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。统一社会信用代码913302837782064489。负责人：江焘，系该支行行长。委托诉讼代理人：鲍海薇，系该支行员工。委托诉讼代理人：竺浩龙，系该支行员工。被告：屠侠逵，男，1972年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡乐飞，女，1976年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称奉化农商银行）诉被告屠侠逵、胡乐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行请求判令：1.被告屠侠逵立即归还借款本金50000元，支付截至2019年10月26日尚欠的利息2390.80元，并支付自2019年10月27日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的各项利息；2.被告胡乐飞对上述借款本金及利息承担共同还款责任。本院经审理，认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告屠侠逵签订了合同号为8261120180017639的《个人循环借款合同》一份，合同约定被告屠侠逵作为借款人可以在最高50000元额度内向原告借款，借款期限自2018年8月14日至2021年8月13日止，并约定，借款人未按期归借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡乐飞向原告出具承诺书，承诺对被告屠侠逵向原告的上述借款承担共同还款责任。原告于同日向被告屠侠逵发放借款50000元，该笔借款利率为年利率8.7％。后被告屠侠逵自2019年6月开始欠息，借款到期后也未按期归还借款本金。截至2019年10月26日，被告屠侠逵尚欠原告借款本金50000元及利息2390.80元，之后的利息一直未支付，被告胡乐飞也未履行共同还款责任。以上事实由原告提供的借款申请书、承诺书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、借款补充合同、欠息凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告屠侠逵之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告屠侠逵向原告借款，理应根据合同的约定按时还本付息，被告胡乐飞向原告承诺共同还款，理应在被告屠侠逵未履行还本付息义务时承担连还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告屠侠逵、胡乐飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠侠逵于本判决生效之日起五日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金50000元，支付截至2019年10月26日的利息2390.80元，并支付按年利率13.05％按本金50000元自2019年10月27日计算至款清日止的罚息及按年利率13.05％按未付罚息为本金自2019年10月26日计算至款清日止的复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告屠侠逵、胡乐飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执87号之三申请执行人：井陉矿区二红钢模板租赁站，住所地：石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。经营者：刘二红，男，1970年5月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：张福来，男，1962年1月13日生，汉族，住河北省元氏县。本院在执行××人××矿区二红钢模板租赁站与被执行人张福来租赁合同纠纷中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)冀0107执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年四月三十日书记员  李路军
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执338号贾德贵、杨成林：本院在执行申请执行人贾德贵与被执行人杨成林房屋买卖合同纠纷一案中，我院依据大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2925号生效民事判决书作出裁定：将杨成林所有的位于大安市安广镇光明街丘（地）号3-×61，土地证号为05×3，房照号为11×5房屋过户登记到贾德贵名下。并将协助执行通知书依法送达房屋产权登记部门。同时向贾德贵、杨成林依法送达执行裁定书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十六日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保152号申请人：宋海峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊奥海水产有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区。法定代表人：王明鹏，执行董事兼经理。申请人宋海峰因与被申请人潍坊奥海水产有限公司船舶物料和备品供应纠纷，于2020年4月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁潍渔61607/61608”渔船，并要求被申请人提供36万元现金担保。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宋海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第六项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人宋海峰的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁潍渔61607/61608”渔船；三、责令被申请人潍坊奥海水产有限公司向本院提供36万元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由申请人负责。案件申请费2320元，由申请人宋海峰承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年四月二十三日书 记 员  初杰妹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初413号 原告：阜阳市永杰建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处陈李路56号，统一社会信用代码:91341203MA2Q3PD36L。 法定代表人:张永杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司,住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房,统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人:郭长林,该公司总经理。 原告阜阳市永杰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称阜阳永杰）与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳永杰的法定代表人张永杰及其委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。被告国基建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳永杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告工程保证金120000元并支付两年的利息14400元(按年利率6%计算)，合计134400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，国基建设颍上项目部与阜阳永杰签订装饰工程发包协议，协议约定,国基建设颍上项目部将PPP项目中的颍上县第五小学及幼儿园项目和颍上县第三小学扩建项目的外墙保温及外墙装饰工程发包给阜阳永杰。合同签订三日内承包人应向发包人缴纳工程合同价10%工程履约金，每次根据工程进度支付日期退还工程违约金120000元(合同第九条)。发生争议协商不成，由阜阳市颍上县仲裁裁决或者颍上县人民法院起诉(第十二条)。2018年1月16日，阜阳永杰如约向国基建设账户支付工程履约金120000元，但迟迟没有收到开工通知，后悉该PPP项目取消，改为一般招标项目，工程被交由他人承建。但国基建设却以各种理由拒绝退还履约金。 国基建设未作答辩，亦未向本院提供证据。 鉴于国基建设未到庭应诉，本院对阜阳永杰提供的营业执照、法定代表人证明书，企业信用代码查询信息单，《装饰工程发包协议》，中国银行支付业务收费通知书和中国银行支付业务收费付款书进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，国基建设颍上项目部（发包人、甲方）与阜阳永杰（承包人、乙方）签订装饰工程发包协议，协议约定：工程概况1、工程名称：颍上县中小学、职教中心及残疾人康复中心PPP项目，工程地点：颍上县城区。承包范围及承包方式承包范围：颍上县第五小学及幼儿园项目和颍上县第三小学扩建项目的外墙保温及外墙装饰工程。本合同总价暂定为：颍上县第五小学扩建项目面积约5113平方米，约71.07万元，颍上县第三小学扩建项目面积3900平方米，约54.2万元。合同还约定，合同签订三日内，承包人应向发包人缴纳工程合同价的10%工程履约金，发包人分两次退还承包人工程履约金，每次根据工程进度款支付日期退还工程履约金12万元。2018年1月16日，阜阳永杰通过中国银行向国基建设转账支付履约保证金12万元。后因国基建设并未中标取得涉案工程,原、被告签订的装饰工程发包协议未履行。 本院认为,建设工程合同履约保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时予以退还的履约担保形式。本案，阜阳永杰向国基建设支付保证金的行为,是为了履行双方签订的装饰工程发包协议。因国基建设并未取得涉案工程,导致双方签订的装饰工程发包协议未履行，阜阳永杰支付的保证金所要保证的事项无法实现,保证金已具备返还条件。故，阜阳永杰要求国基建设退还保证金12万元的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，阜阳永杰要求国基建设支付两年的利息，理由正当，本院不予支持。阜阳永杰要求按年利率6%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于中国人民银行已取消贷款基准利率标准，利息应自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年1月15日止。 被告国基建设经本院合法传唤未到庭应诉，是对阜阳永杰诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还阜阳市永杰建筑装饰工程有限责任公司保证金12万元及利息(利息以12万元为基数，自2018年1月16日起至2020年1月15日止。其中自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年1月15日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回阜阳市永杰建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年四月九日 书记员  王珊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-4453255。 开户行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××91
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初25号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人崔菩杨，男，1996年9月4日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现住。2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年4月29日经本院决定取保候审。 邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人崔菩杨犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区检察院指派检察官王利红、检察官助理蔡蓓出庭支持公诉，被告人张校雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月18日下午16时许，在邯郸市开发区郭江春家中，郭江春和赵艳鹏因琐事发生争执，被告人崔菩杨要上去帮赵艳鹏时，被被害人林某拦住，崔菩杨用脚踹在林某左腰部，致使林某右腿跪到地上，右腿膝盖受伤，后经法医鉴定林某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已达成调解协议，被告人崔菩杨一次性赔偿被害人医药费、误工费等各项损失共计人民币50000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害追究其刑事责任，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定文书、和解谅解书及收条等证据予以证实。建议判处被告人崔菩杨有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人崔菩杨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔菩杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔菩杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二〇年四月三十日 书记员  李欢乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初804号 原告：谭文锦，男，汉族，1996年7月5日出生，住合浦县。 被告：唐春美，女，1994年8月1日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告谭文锦与被告唐春美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案,依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭文锦到庭参加诉讼，被告唐春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭文锦向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原 告借款本金31500元及利息876.75元（利息按年利率6%自 2019年10月16日起暂计至2020年3月30日，以后另计至 清偿之日）。事实与理由：被告于2019年2月至4月期间 共向原告借款31500元，于2019年9月20日立据确认借到 原告人民币31500元，并约定借款期限至2019年10月15 日。借款期限届满，经原告催促，被告至今没有还款。为此。 原告提起诉讼，请求依法判决。 被告唐春美没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告唐春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的借条、转账记录、短信记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2019年2月27日至4月13日。 被告唐春美共借到原告谭文锦人民币31500元，2019年9月 20日，被告唐春美向原告谭文锦出具《借条》一份予以确认。 借款期限为2019年10月15号。借款期限届满，被告没有 按约定归还借款。原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已向被告提供借款，双方约定的还款期限届满，但被告没有向原告归还借款，被告对借款31500元应履行偿还的义务。故原告请求被告偿还借款本金人民币31500元于法有据，本院予以支持。原告请求按年息6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的相关规定，以借款本金31500元为基数，按年利率6％从逾期之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐春美偿还给原告谭文锦借款本金人民币31500元及支付逾期利息（利息：以借款本金31500元为基数，按年利率6%，从2019年10月16日起计至实际清偿之日止）。 本案受理费609元，适用简易程序减半收取304.5元，受理费原告谭文锦已预交，由被告唐春美在履行债务时一并支付给原告谭文锦。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年四月二十日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1170号 原告：张世龙。 委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军。 原告：江冬秀。 被告：黄彩和。 被告：**芳。 原告张世龙、江冬秀（下称原告）诉被告黄彩和、**芳（下称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世龙及其委托诉讼代理人徐偲涵、张军，原告江冬秀，被告**芳到庭参加诉讼，被告黄彩和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告签订的土地转让协议无效；2、请求判令被告返还原告支付的土地转让款43400元；3、请求判令被告赔偿原告在转让土地上加固田绳的款项2649元；4、请求判令被告赔偿原告在转让土地上种的菜折合人民币1989元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告卖了一块地给原告，签订了土地转让协议（私人签订未经村组），土地转让金43400元，合同约定转让被告的田433.7㎡及田绳给原告，所有土地界限纠纷均由被告负责。原告按照约定支付转让款43400元后，对合同约定范围内的田绳进行了加固，花费2649元，在田里种的菜折合人民币1989元。此后，因为土地界限问题，原告与他人发生纠纷，派出所告知私人买卖集体土地属于违法行为，原告遂与被告协商解决，但一直没有协商成功，故向法院提起诉讼。 被告**芳辩称，1、转让土地是原告主动找我方的，当时原告还说不违法，所以我方就将土地转让给了原告；2、我方同意将转让款返还给原告，但是目前经济困难，需要几年才能付清；3、原告对田埂进行加固会影响正常耕作，我方会自行解决，对于原告要求我方赔偿其加固田埂所产生费用的请求，我方坚决不予认可；4、原告并没有在田里种菜，所以不存在由我方向原告赔偿菜钱的问题。 被告黄彩和未答辩。 经审理查明，原告系XX县XX镇XX街居民，被告系XX县XX镇XX村XX村民小组村民。2019年11月21日，原告与被告在未征得XX镇XX村XX村民小组同意的情况下签订《土地转让协议书》一份，约定由被告将其享有承包经营权、所有权属于XX镇XX村XX村民小组集体的一块面积为433.7㎡的农田转让给被告用于种植蔬菜，转让款合计43400元。协议签订当天，被告向原告支付转让款43400元。此后，被告在未经原告同意的情况下用水泥和砖块对田埂进行了加固，并因农田界限问题与他人产生纠纷。 上述事实，有原、被告当庭陈述及当事人提交的证据为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，原、被告所买卖的土地属于XX镇XX村XX村民小组集体所有，买卖集体所有土地的行为为我国法律所禁止，因此，原、被告所签订的《土地转让协议书》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，对原告要求被告返还土地转让款43400元的诉讼请求，本院予以支持。原告擅自使用水泥和砖块对田埂进行加固并未征得被告同意，且使用水泥和砖块对田埂进行加固并不符合农田的一般耕作习惯，也不利于农田耕作，由此导致的损失应由原告自行承担，故对原告要求被告向其赔偿田埂加固费用2649元的诉讼请求，本院不予支持。原告并未提交充分证据证明其已经在讼争农田中种植蔬菜，也未提交证据证明被告确已取得其所种植的蔬菜，故对原告要求被告向其赔偿1989元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告张世龙、江冬秀与被告黄彩和、**芳签订的《土地转让协议书》无效； 二、被告黄彩和、**芳向原告张世龙、江冬秀返还土地转让款43400元，限本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告张世龙、江冬秀的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张世龙、江冬秀负担250元，由被告黄彩和、**芳负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龙律源