wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18697号原告：赵新杰，男，汉族，1960年3月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨景超、杨菁英，河南博云天律师事务所律师。被告：宋瑞丰，女，汉族，1988年6月23日出生，住河南省新密市。被告：白云鹏，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省新密市。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地杞县西关106国道西交警大队对面。负责人：韩敬星，总经理。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告赵新杰与被告宋瑞丰、白云鹏、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商保险杞县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员庞礴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新杰的委托诉讼代理人杨菁英，被告浙商保险杞县支公司的委托诉讼代理人李浠到庭参加诉讼，被告宋瑞丰、白云鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助工具、鉴定费等共计106457.49元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月1日6时许，被告宋瑞丰驾驶被告白云鹏所有的豫Ａ×××××小型普通客车，行驶至郑州市××大学路与××路交叉口时，因转弯未避让直行，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成赵新杰受伤，车辆受损，事故发生后，原告住院就医治疗，事故造成原告重度颅脑损伤，双耳听力下降，原告已于2018年8月31日出院。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告宋瑞丰负事故全部责任，原告赵新杰无责任。肇事车辆豫Ａ×××××在浙商保险杞县支公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内，保险公司应当承担保险赔偿责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告宋瑞丰、白云鹏经本院合法传唤未到庭亦未提交证据。被告浙商保险杞县支公司辩称：原告经第一次起诉，我司已经赔付其损失29396.81元，医疗费限额已用尽，原告主张的器具辅助费属于医疗费，不应由我方承担，诉讼费等间接费用不予承担，精神抚慰金要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2018年7月1日6时49分，宋瑞丰驾驶豫Ａ×××××号车沿大学路由北向南行驶至大学南路与赣江路交叉口转弯时，与赵新杰驾驶自行车行驶至此时发生交通事故，造成赵新杰受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定宋瑞丰负全部责任，赵新杰无责任。后赵新杰于当日入住郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；××。原告于2018年7月9日出院，原告就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修车费、复印费等费用曾诉至本院，本院作出（2018）豫0103民初12567号民事判决书，判决被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵新杰29396.81元。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，赵新杰颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有听神经功能障碍为伤残十级。经江西德林司法鉴定中心，赵新杰配置助听器的费用为26880元。现原告再次提起诉讼;2、豫Ａ×××××号车登记车主为白云鹏，在被告浙商保险杞县支公司投有交强险，事故发生在保险合同有限期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经认定，被告宋瑞丰负事故全部责任，赵新杰无责任。对原告的合理损失，被告浙商保险杞县支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告宋瑞丰承担。关于原告的损失，本院计算如下：鉴定费3900元、鉴定检查费2225.55元、邮寄费50元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10％＝68401.94元）、鉴定辅助器具26880元、精神抚慰金5000元，共计106457.49元。被告浙商保险杞县支公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿19396.81元，故被告浙商保险杞县支公司在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90603.19元，剩余15854.3元由宋瑞丰承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵新杰90603.19元；二、被告宋瑞丰于判决生效之日起十日内赔偿原告赵新杰15854.3元；三、驳回原告赵新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由被告宋瑞丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 庞 礴二〇二〇年四月十三日书记员 郝鹏飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3231号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告钟阳，女，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告钟阳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初603号原告：吴磊，女，1990年2月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢成正大律师事务所执业律师。被告：于宝波，男，1959年4月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所兼职律师。原告吴磊诉被告于宝波、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简写人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李仲然、被告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼，被告于宝波经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。吴磊向本院提出诉讼请求：要求人保鞍山分公司赔偿我方车辆维修费297695元、拖车费3500元、鉴定费11000元。事实和理由：2019年7月18日11时45分，案外人迟浩驾驶辽Ａ×××××小型车（所有人为吴磊），在沈大高速行驶，与前方停放的由于宝波驾驶的辽Ｃ×××××车辆追尾，该起事故中，于宝波承担全部责任，该车已经投保交强险及商业三者险。对于赔偿一事，未达成一致意见，故诉至法院。于宝波未出庭、未答辩。人保鞍山分公司辩称，辽Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期间2018年11月10日至2019年11月9日，事故发生于2019年7月18日。本次事故发生后，原告吴磊单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆维修费用进行评估，评估结果为297695元，修理费接近车辆的实际价值。我方认为，原告车辆应按照推定全损处理，残值归我公司所有，或者让公估公司确定残值价格，保单价格减去残值价格后协商处理。原告应当提供修理费发票及修理明细等证据，以证明事故车辆的维修费及修理项目，我方在保险限额内对符合规定及约定的损失进行合理赔偿。根据相关法律规定及保险合同约定，我方不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告一份，意证明辽Ａ×××××奥迪牌FV7201FEDBG小型轿车维修评估费用为297695元，被告人保鞍山分公司未在规定的期限内提出重新鉴定申请，视为对上述评估报告的认可，故对该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210351420190000149号道路交通事故认定书。该事故认定书的车辆情况主要内容为：2019年7月18日11时45分，于宝波驾驶车牌号为辽Ｃ×××××轻型货车，停在沈海高速公路南行线121公里100米处，车辆违停在第一排车道内，于在第一排车道内行驶的迟浩驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车追尾碰撞，致两辆车损坏及人员轻伤的道路交通事故，认定当事人于宝波承担此次事故的全部责任。另查，辽Ｃ×××××车辆在人保鞍山分公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），保险期间2018年11月10日至2019年11月9日，事故发生于2019年7月18日。还查，辽Ａ×××××的小型客车的车辆所有人为吴磊。再查，吴磊单方委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ａ×××××小型轿车维修费用进行评估，维修评估费用为297695元，评估费11000元。此外，还支付拖车费3500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，吴磊所有的车辆在交通事故中受损，于宝波承担此次事故的全部责任，吴磊因交通事故产生的合法损失应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，因肇事辽Ｃ×××××车辆在被告人保鞍山分公司处投保交强险及第三者责任险，故应由被告人保鞍山分公司在交强险限额内对原告吴磊进行赔偿，超出部分由被告人保鞍山分公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于车辆维修损失的具体数额，吴磊单方委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ａ×××××小型轿车维修评估费用为297695元，人保鞍山分公司未在指定的期限内向法院申请评估，视为认可上述评估确认的维修费用。拖车费3500元亦属于因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。故人保鞍山分公司应当支付吴磊车辆维修费297695元、拖车费3500元。关于人保鞍山分公司辩称不赔偿鉴定费一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为确定吴磊车辆损失的必要花销，故应当由人保鞍山分公司承担，故对此辩解，不予采纳。关于人保鞍山分公司辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定吴磊主张的损失由保险公司承担，因此吴磊胜诉部分的案件受理费也应由该人保鞍山分公司负担，对此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内支付吴磊车辆维修费297695元、拖车费3500元、评估费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，减半收取2992元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担（此费用原告已垫付2992元，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年四月八日书记员 李美慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初767号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：焦照发，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告焦照发物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年4月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年四月十日 书记员  陈明珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执959号申请执行人黄立新，男,1967年11月13日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人陈勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄立新与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0121民初8985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立新于2020年2月6日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人陈勇发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月7日本院发起了总对总网络财产查控，未发现陈勇名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了陈勇的住房公积金缴存情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年3月4日，本院依法对被执行人陈勇采取了限制高消费措施。2020年4月2日，本院依法查封了陈勇名下位于长沙县房屋（权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第0038361号）及长沙县金井镇金惠路26-1号金井综合大市场7栋124号房屋（权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第0038366号）。因案件标的未到处置房屋条件，经申请执行人同意，暂不对房屋进行处置。2020年4月7日，本院依法扣划了陈勇银行存款3548.5元，并向黄立新发放。2020年4月2日，本院以电话方式对陈勇户籍地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人黄立新，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人黄立新表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，黄立新尚未实现的债权包括借款本金66451.5元及利息（分别以20000元、50000元为基数，分别从2019年9月9日、2019年6月7日起，分别按年利率6%、月利率1%的标准计算至借款付清之日止），案件诉讼费775元，本案执行费950元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月七日书记员 郑敏敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保858号申请人：张雪莲，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇人民政府，住所地：海城市析木镇街道办事处。申请人张雪莲与被申请人海城市析木镇人民政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执171号关于申请执行人李阿周与被执行人刘志群民间借贷纠纷执行一案，执行标的为10650元，执行费60元。本院在执行过程中，足额扣划了被执行人刘志群的银行账户，申请执行人在收到全部执行款项后愿意放弃利息请求，并向法院出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2436号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初683号原告：王腾蛟，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省新安县。被告：郝正义，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省。原告王腾蛟与被告郝正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王腾蛟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王腾蛟撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年四月八日书记员 高云波
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢474号 攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行、四川万德投资有限公司、鲁某、杨某、王某、范某： 本院于2019年4月10日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川万德投资有限公司、鲁某、杨某、王某、范某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初9796号民事判决书。执行标的11996375.00元，执行费79396.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人已向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执恢474号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1558号 原告：陈志虎，男，汉族，1962年12月11日生，住成都市新都区。 原告：陈艺茹，女，汉族，1959年7月29日生，住成都市金牛区。 原告：陈兰茹，女，汉族，1961年4月20日生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达事务所律师。 被告：吴杨，男，汉族，1961年4月20日生，住成都市新都区。 被告：杨平，男，汉族，1961年6月19日生，住成都市新都区。 本院在审理原告陈志虎、陈艺茹、陈兰茹与被告吴杨、杨平返还原物纠纷一案过程中，陈志虎、陈艺茹、陈兰茹自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  兰泽会
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1326号原告：王华忠，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司工作人员。原告王华忠与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华忠、被告天山房地产公司委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王华忠向本院提出诉讼请求：依法判令天山房地产公司向王华忠支付违约金共计13385.2元（以368142元为基数，自2018年4月26日起至2019年11月30日止按照年利率6%计算）。天山房地产公司辩称，王华忠的本次起诉没有事实依据和法律依据。王华忠就逾期办证违约金已起诉过其公司，根据民事诉讼法有关一事不再理的原则，就王华忠的本次起诉法院应予以驳回。法院已判决天山房地产公司承担违约金，王华忠再一次起诉索要的违约金数额过高，显失公平，法庭应当根据公平原则驳回王华忠的起诉。即使判决天山房地产公司应当承担违约责任，则违约金的计算日期应当截止至2019年8月8日诉争房屋具备办证条件之日止。本院经审理认定事实如下：1、合同效力：有效。2、签订买卖合同的时间：2012年11月28日。3、合同约定买卖标的物情况、价款：标的为位于威海市文登区天山水榭花都居民小区2号楼2单元508室房屋一套，价款为368142元。4、合同是否约定违约金及计算方式：关于逾期办证违约金合同无约定。王华忠之前起诉天山房地产公司要求支付逾期办证违约金的案件我院经审理已作出民事判决，支持了王华忠以交付购房款总额368142元按照年利率6%要求天山房地产公司支付自2016年4月25日起至2019年4月25日止逾期办证违约金的诉讼请求，判决均已生效。5、合同标的交付情况：已交付。6、合同价款的实际支付情况：已支付。7、诉争房屋具备办证条件后业主是否向开发商要求过协助办证：诉争房屋在2019年8月份已完成竣工验收并办理了初始登记，具备了办理不动产权登记的条件。2019年8月8日天山房地产公司通过在小区公告栏张贴通知的方式向业主告知房屋具备了办证条件并通知业主及时携带相关资料至其公司办理产权登记手续。王华忠妻子牛丽娟于2019年8月28日在天山房地产公司填写了办证申请表，并于2019年12月9日到天山房地产公司领取了已加盖好天山房地产公司印章的办证申请表。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天山房地产公司协助王华忠办理诉争房屋不动产权属登记是其作为房地产开发商应当履行的合同义务。我院做出的（2019）鲁1003民初2749号生效民事判决书已判决天山房地产公司应以王华忠交付购房款总额368142元按照年利率6%向王华忠支付2016年4月25日起至2019年4月25日止的逾期办证违约金。判决作出后，诉争房屋于2019年8月份具备了办证条件，2019年8月8日天山房地产公司通过在诉争房屋所在小区公告栏张贴通知的方式向小区业主告知房屋具备了办证条件并通知业主及时携带相关资料至其公司办理产权登记手续。王华忠收到该通知后其妻子牛丽娟于2019年8月28日至天山房地产公司填写了办证申请表，并于2019年12月9日在天山房地产公司领取到了天山房地产公司业已加盖好公司的印章办证申请表。天山房地产公司在诉争房屋具备办证条件后即告知了业主相关情况，并在合理期限内协助王华忠出具了办理不动产登记的相关手续，应当认定天山房地产公司已根据商品房买卖合同的性质、目的和交易习惯履行了对业主的协助办证义务，不应承担此期间的违约责任。王华忠要求天山房地产公司以交付购房款总额368142元按照年利率6%向其支付2019年4月26日起至2019年8月7日止的逾期办证违约金6381.13元（368142元×6%÷360天×104天），并不属于重复诉讼，亦不违反诚实信用原则和公平原则，有事实依据及法律依据，本院予以支持。王华忠其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向王华忠支付逾期办证违约金6381.13元；二、驳回王华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由王华忠负担36元，威海天山房地产开发有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年四月二十六日书记员  徐利贞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1952号申请执行人黄均喜被执行人汤万安申请执行人黄均喜与被执行人汤万安追偿权同纠纷一案，本院作出（2017）湘0181民初8795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人汤万安送达了执行通知书及报告财产令，被执行人汤万安未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现其名下登记有五菱牌面包车一台，但因该车下落不明本院未实际扣押。经向房产登记机关查询，被执行人亦无房产登记信息。汤万安在因涉及其它经济纠纷，在本院还有执行案件未执结，因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已对被执行人汤万安适用限制高消费措施，并将被执行人汤万安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月二十四日代理书记员  黄 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3587号原告：王涛，男，1945年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告：王江，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告：王晓平，女，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：王娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：詹本辉，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王明浪，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告王涛、王江、王晓平、王娟诉被告詹本辉、王明浪生命权纠纷一案中，原告王涛、王江、王晓平、王娟于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告詹本辉、王明浪价值42万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告王涛、王江、王晓平、王娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告詹本辉、王明浪的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的为42万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年四月十三日书记员  刘 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保724号申请人：盛明，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王雅贤，男，住所地：辽宁省海城市。申请人盛明与被申请人王雅贤劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执352号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人：刘子浩，男，系该行职员。被执行人：党立杰，男，1981年6月5日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：常宏，女，1982年6月6日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：党军辉，男，1969年8月6日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李艳荣，女，1970年3月19日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：大石桥市高坎龙凤饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。经营者：党军辉申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司因与被申请执行人党立杰、常宏、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882民初2021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人党立杰、常宏、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人党立杰、常宏、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年3月28日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年2月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年2月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2021号民事判决书，被申请执行人党立杰、常宏、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂应当如期给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司所欠款项300000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人党立杰、常宏、党军辉、李艳荣、大石桥市高坎龙凤饲料厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执352号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年四月二十四日书记员  张 余
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审86号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人蔡五更，男，1981年4月16日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】3005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人蔡五更为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年6月11日作出邓自然资规执罚【2019】3005号行政处罚决定，认定：被执行人蔡五更于2019年2月占用文渠镇蔡营村161平方米一般农田建商住房，所占土地不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的161平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体；2、对违法占用的161平方米一般农田，每平方米处以10元罚款，计罚款1610元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】3005号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】3005号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十二日书记 员代  炯
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2619号原告：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市宏建小区1号楼。法定代表人：张玉，总经理。委托诉讼代理人：王凤起，男，1957年12月20日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市红山路东段运输管理所六楼。法定代表人：赵奎，局长。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。被告：史莹楠，女，1987年12月5日出生，汉族，医生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告凌源市宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建房产公司）与被告凌源市房屋征收管理局（以下简称征收局）、史莹楠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同偿还房屋超出面积款及各项款项66,000元；2、要求被告史莹楠承担连带责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宏建房产公司开发建设的客运小区项目是政府征收项目。市征收局2012年5月26日与被拆迁户史莹楠签订了《房屋征收补偿安置协议书》，史莹楠原房屋拆迁后置换楼房4套，超出面积应付给宏建房产公司212,980元，由于史莹楠与其他债权人发生债务纠纷，所回迁的4套房屋均被法院判定给相关债权人，其中2个债权人所判定的3套房屋经征收局协调，债权人已经向原告缴纳了房屋超出面积超额款，并办理了所有手续，取走了房屋钥匙。但还有一套房屋债权人马淑萍申请拍卖后被另一人拍得，并没有到原告处办理相关手续，没有领取房屋钥匙。原告多次找房屋拍得人交涉，其拒不缴纳所欠房屋超面积款，并说：“我的房屋是在法院拍卖来的，与你公司没有任何关系”。后来我们多次找被告要求其负责返还所差超出房屋面积款，但至今未能解决。原告认为《房屋征收补偿安置协议书》是被告所签，且被告未能履行该协议书，应承担给原告造成损失的责任。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告向本院提交的《房屋征收补偿安置协议书》中征收人并非是被告征收局，被告是征收实施部门，原告依据《房屋征收补偿安置协议书》，要求被告征收局给付所欠产权调换房屋差价款，主要被告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌源市宏建房地产开发有限公司的起诉。案件受理费725元，退还原告凌源市宏建房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍审 判 员  魏凌飞人民陪审员  赵晓东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初162号原告:王庆宣，男，1952年8月4日生，汉族，于都县人。被告:易伟忠，男，1969年1月23日生，汉族，于都县人。原告王庆宣诉被告易伟忠民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日决定受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆宣到庭参加诉讼，被告易伟忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告易伟忠、偿还原告借款本金140000元并按年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2018年7月17日，被告因资金周转向原告借得现金人民币100000元，并当场向原告出具借条一张，约定借款期限12个月。2018年9月23日，被告再次向原告借到现金40000元，并当场向原告出具了一份借条，约定借款期限为12个月。借款期限届满后，被告并未如期还款，原告多次催要，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告易伟忠未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向法庭提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原、被告身份证复印件；2、被告易伟忠于2018年7月17日、2018年9月23日向原告王庆宣出具的借条。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告王庆宣与被告易伟忠系朋友关系。2013年被告易伟忠以购车缺钱为由，向原告借款人民币40000元，被告易伟忠于2018年9月23日向原告更换借条，载明该款项于2019年9月23日还清。2018年7月17日，被告易伟忠以做塔吊工程需要资金周转为由，再次向原告借款人民币100000元，约定该款于2019年7月17日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要，均未果，原告遂起诉至本院。本院认为，原告王庆宣与被告易伟忠民间借贷法律关系有被告易伟忠向原告出具的借条为据，足以认定。被告易伟忠未按约定期限履行还款义务构成违约，原告要求被告易伟忠偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，根据法律规定，应按年利率6%支付资金占有期间利息。被告易伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易伟忠于本判决生效后三十日内偿还原告王庆宣借款本金140000元；被告易伟忠按年利率6%承担上述借款至还清之日止的利息（利息计算开始时间：100000元自2019年7月18日起；40000元自2019年9月24日起），利随本清。案件受理费3100元，由被告易伟忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年四月八日代理书记员  赖 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执273号 申请执行人：马鞍山市俊业机械刀模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：诸英富，该公司总经理。 被申请人：江苏恒鼎机床有限公司，住所地江苏省海安市城东镇工业集中区（城东镇戚庄村四组）。 法定代表人：刘广晶，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马鞍山市俊业机械刀模厂与被执行人江苏恒鼎机床有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏恒鼎机床有限公司银行账户内存款人民币95000元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  孙振华
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执517号本院在执行申请执行人李常山与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1038号 原告：宁波宏钢制管有限公司（统一社会信用代码为913302123404993383），住所地：宁波市鄞州区咸祥镇大闸工业区。 法定代表人：朱红君，该公司总经理。 被告：宁波壹美家具有限公司（统一社会信用代码为91330225725142671L），住所地：象山县西周镇象西工业园区。 法定代表人：周渭明。 原告宁波宏钢制管有限公司为与被告宁波壹美家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，请求判令:1.被告支付原告货款83898.84元，并支付逾期利息7616元（利息按月利率1%暂算至2019年12月31日，要求计算至实际履行之日止）；2.被告支付未按合同提取货物的货款计34834.09元、仓储费5002.08元、利息3158元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2019年3月6日签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买四种规格型号的冷硬管，共计货款121212元，交货时间为2019年3月13日。2019年3月24日，双方又签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买两种规格型号的冷硬管，共计货款71575元，交货时间为2019年3月31日。上述两份合同均约定付款期限为提货前付款，逾期付款需每天按总货款的百分之三支付违约金。合同签订后，原告分别于2019年4月4日、4月6日分两批向被告运送四种规格的冷硬管，共计货款83898.84元。被告收货后至今未付款。 以上事实，由原告提供的《购销合同》、送货单、微信聊天记录，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同约定由被告在提货前付清货款，故在原告送货后，被告未支付货款构成违约，原告要求被告支付所欠的货款并支付逾期付款的违约金，符合双方的约定。但约定的违约金过高，原告要求按月利率1%支付逾期付款利息，本院予以支持。对原告要求被告支付其未按约提取的部分货物的货款及仓储费等，因合同虽约定由被告自行提取货物，但在实际履行过程中由原告送货到被告处，故双方对交货方式的约定作了变更，被告未按约定到原告处提取其余货物，不能视为被告违约，故原告的该诉称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波壹美家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波宏钢制管有限公司货款83898.84元，并支付自2019年4月7日起至实际履行之日止，以所欠货款为基数按月利率1%计算的逾期利息； 二、驳回原告宁波宏钢制管有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2990元，减半收取计1495元，财产保全费1193元，合计诉讼费2688元，由原告宁波宏钢制管有限公司负担807元，被告宁波壹美家具有限公司负担1881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年四月三日 代书记员 谢露露
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初595号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：郭京涛，男，1975年1月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告郭京涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2020年4月28日以双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  王海香二〇二〇年四月二十八日法官助理王慧娟书记员李晓静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保36号申请人：刘二龙，男，汉族，1983年11月15日出生，住所地凌源市。被申请人：凌源方舟矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡东沟村。法定代表人：李亚杰申请人刘二龙于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌源方舟矿业有限公司在中国建设银行账户号：21×××36内现金580000.00元。申请人刘二龙以其在中国人民财产保险股份有限公司保险单号PZDM202021130000000008的保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘二龙的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌源方舟矿业有限公司在中国建设银行账户号：21×××36内现金580000.00元。（冻结期限为一年）上述财产查封期间不得转移、支取、及设立它项权力负担。案件申请费3420元，由被申请人凌源方舟矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年四月二十六日书记员  南茗禹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初993号原告：王林国，男，1954年12月10日出生，汉族，职业不详，住东港市。被告：王治友，男，1967年12月18日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告王林国与被告王治友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，定于2020年4月28日10时开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王林国撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年四月二十八日书记员  金照岩
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保653号 申请人：杨芷伊，女，1977年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：王庆森，男，1962年11月5日出生，汉族，沈阳康福德高汽车服务有限公司出租车司机，住沈阳市沈河区。 解除保全申请人杨芷伊与被申请人王庆森纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2010）辽0103民一初字第00175-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除申请人杨芷伊名下位于沈阳市和平区南九马路50号16-18轴，登记卷号：20-1-散26086，建筑面积59平方米的房屋的查封； 二、解除被申请人王庆森所有的辽Ａ×××××号出租车的车辆档案及王庆森所有的出租车标书的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年四月十日 书记员  左正阳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执633号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：陈书芳，女，1984年03月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈书芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书芳在中国工商银行16×××94账户内存款人民币265627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初163号 原告苗某某，男，1973年出生，汉族，住济南市历城区。 被告山东省自然资源厅，住所地济南市。 法定代表人李琥，厅长。 委托代理人张志辉，山东省自然资源工作人员。 委托代理人张玉娟，山东睿扬律师事务所律师。 原告苗某某诉被告山东省自然资源厅行政诉讼一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月27日立案后，依法向被告山东省自然资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告苗某某诉称，2019年6月18日，原告向被告邮寄举报信，举报济南市自然资源和规划局违法占用高新区孙村街道办事处东沙沟村集体土地建住宅楼，至今被告未处理。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告未依法处理原告举报事项的行为违法；2、判令被告依法处理原告的举报事项；3、判令被告赔偿原告因此诉讼造成的误工等损失1105元。 被告山东省自然资源厅辩称，答辩人己依法对原告提出的申请进行处理，系依法履行法定职责，不存在行政违法行为，不应由答辩人赔偿其损失。2019年6月19日，答辩人收到原告邮寄提交的来信，举报济南市自然资源和规划局违反土地管理法，违法占用东沙沟村集体土地建住宅，未公开征地批复和方案等问题，要求停止违法行为。收到来信后，答辩人于2019年6月21日作出《山东省自然资源信访事项转办单》(编号：信转字[2019]271号)，将来信反映事项转交济南市自然资源和规划局处理。原告曾于2019年5月底，向答辩人来信反映相同事项，答辩人于2019年5月31日将来信转交济南市自然资源和规划局调查处理。济南市自然资源和规划局收到答辩人交办的案件后，依法进行了调查，曾于2019年6月24日向答辩人提交了《关于高新区东沙沟村苗某某举报违法占地信访事项调查报告》，就调查处理情况向答辩人进行了汇报，并与原告进行联系，向其告知了处理情况。依据《信访条例》第四条“信访工作应当在各级人民政府领导下，坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”的规定，及第二十一条“(三)信访事项涉及下级行政机关或者其工作人员的，按照‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责’的原则，直接转送有权处理的行政机关……按照前款第(二)项至第(四)项规定，有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构”的规定，原告反映济南市自然资源和规划局违法占地建住宅的问题，涉及到答辩人的下级行政机关，答辩人将原告的来信交由济南市自然资源和规划局进行调查处理，符合上述规定，系依法履行法定职责，不存在行政违法行为。综上所述，答辩人已依法履行法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月19日，被告山东省自然资源厅收到原告苗某某邮寄提交的《举报信》，主要内容为：“山东省自然资源厅（国土资源厅）：济南市自然资源和规划局违反《中华人民共和国土地管理法》，违法占用东沙沟村集体土地建住宅，具体位置是济南高新区东区（孙村）街道办事处春暄路以东、科新路以北、科创路以南、彩虹湖以西，该地块自2018年开工至今，未公开该地块的征地批复及补偿安置方案，也未依法发放地上附着物补偿款。在此，请山东省自然资源厅（国土资源厅）依法责令停止违法占地行为并依据《土地管理法》的相关规定依法追究相关单位及人员的法律责任。”2019年6月21日，被告山东省自然资源厅作出编号：信转字[2019]271号《信访事项转办单存根》，将原告举报来信反映事项转交济南市自然资源和规划局处理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第三款规定“……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告向被告山东省自然资源厅邮寄提交《举报信》，要求被告依法对济南市自然资源和规划局违法占用东沙沟村集体土地、未公开该地块征地批复及补偿安置方案、未依法发放地上附着物补偿款的行为进行查处，原告的请求事项实为请求上级机关履行监督查处下级行政机关违法行为的申请，属于要求上级机关履行内部层级监督的法定职责，该职责属于行政权力的内部运行范畴，对当事人的权利义务并不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。至于原告提出要求“判令被告赔偿原告因此诉讼造成的误工等损失1105元”的诉讼请求，鉴于原告苗某某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，本院对该项起诉一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告苗某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  姚方森 人民陪审员  雷 雨 二〇二〇年四月七日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初96号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王娟，女，1975年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县，现住溆浦县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被溆浦县公安局监视居住；溆浦县人民检察院于2020年3月12日决定对其继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］68号起诉书指控被告人王娟犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，法官助理胡立华参加庭审活动，代理书记员邓雪姣担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍、检察官助理尹付野出庭支持公诉，被告人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年年底至2019年10月14日期间，被告人王娟在溆浦县花果山教育工会后周红东家开设麻将馆，采用“打转转麻将”的方式组织人员聚众赌博，并从中抽头渔利，每场每人抽取50元或者100元的水子费，每天有一二十人参与赌博。2019年10月14日14时许，溆浦县公安局接到群众举报后将该赌场查获，当场抓获奠先后、王树军等28名赌博人员，收缴赌资人民币36520元。上述事实，被告人王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周红东、田红、王春叶、舒金华、周建华、李素萍、周洁、田晓成、奠先后、刘红玲、王树军等人的证言、现场检查笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王娟以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所及赌具，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控被告人王娟所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王娟能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人王娟进行了调查评估，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人王娟认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。公安机关收缴的赌资应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关收缴的赌资共计人民币36520元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年四月二十三日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6869号 原告吴泽龙，男，1999年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人袁君宇，浙江金汉律师事务所律师。 被告黄某，男，2002年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告黄港深，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告李文艳，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告吴泽龙与被告黄某、黄港深、李文艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法由审判员许钟军独任审理，2019年9月23日转由审判员**辰独任审理，后转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁君宇到庭参加诉讼，被告黄某、黄港深、李文艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴泽龙诉称，2019年4月16日至6月17日期间，原告吴泽龙与被告黄某陆续签订球鞋买卖合同共计179100元，被告于6月22日发出少量球鞋后再无发货。6月23日，原告为保障自身合法权益与被告签订欠条一份，综合考虑被告已发货球鞋价值、未发货球鞋市场行情等因素，约定欠款数额为人民币160000元整，并约定由债权人住所地法院管辖因此产生的各项诉讼，债权人可因此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失由债务人承担。6月24日，被告通知顺丰快递召回所发球鞋。7月3日，原告委托律师代理本案支出律师费11600元。截至7月11日，根据“毒ＡＰＰ”等球鞋交易平台价格，原告所订购球鞋已涨价至250000元，根据法律规定及欠条约定，请贵院判决被告黄某及其父黄港深、其母李文艳承担原告上述款项及损失。据此请求判令： 1、三被告返还原告货款人民币179100元及赔偿球鞋涨价部分共计250000元； 2、三被告承担原告律师费11600元。 被告黄某、黄港深、李文艳未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 吴泽龙为向黄某购买球鞋，于2019年4月至6月期间，通过支付宝转账给黄某146350元，通过微信转账给黄某17150元，合计163500元。2019年6月23日，黄某向吴泽龙出具欠条一份，约定：黄某因限量款球鞋超时未发给吴泽龙而亏欠吴泽龙人民币160000元，于2019年7月9日前将本金全部还清，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担。之后，黄某未按欠条约定返还吴泽龙欠款。 另查明，黄某与吴泽龙发生买卖合同关系及出具欠条时系十六周岁以上不满十八周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，黄港深、李文艳系黄某的法定代理人。 上述事实，有原告吴泽龙提供的聊天记录、账单详情、支付宝转账电子回单、欠条、顺丰快递物流信息截图及原告吴泽龙的陈述等予以证明。 本院认为，被告黄某系限制民事行为能力的未成年人，其与原告吴泽龙订立的买卖等合同未经黄某法定代理人追认，订立的合同均为无效，被告黄某因上述无效合同而从原告吴泽龙处取得的财产，应当返还给吴泽龙。经查吴泽龙为向黄某购买球鞋而转款给黄某共计163500元，故黄某应返还吴泽龙163500元。黄港深、李文艳系黄某的法定代理人，应共同承担黄某负有的返还财产的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第一百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某、黄港深、李文艳向原告吴泽龙返还人民币163500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴泽龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5224元，由被告黄某、黄港深、李文艳负担人民币3570元，由原告吴泽龙负担1654元。 原告吴泽龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告黄某、黄港深、李文艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  **辰 人民陪审员  钱华英 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  金 鑫
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢287号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人郭雪华、郭基兵、郭小燕 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭雪华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初472号 原告:李勇，男，1979年4月25日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：黄松耀，男，1977年10月19日出生，汉族，嘉兴市人，住浙江省嘉兴市海宁市。 原告李勇诉被告黄松耀买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼,被告黄松耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月18日借原告29500元，原告通过微信转账9500元、建设银行转账20000元给被告，共29500元，原告多次向被告催收欠款，被告于2018年12月21日通过微信向原告转款10000元，余下19500元一直未付。被告于2019年4月25日向原告写了一张20000元借条(包括当时利息)，双方约定在2019年7月30日前还清，否则原告由此产生的一切费用由被告承担。被告应按约定向原告偿还欠款，但被告没有履行其义务，侵害了原告的权益。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一张，用以证明被告向原告借款20000元的事实及约定的还款时间。 被告黄松耀未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，真实、合法，且与本案有利害关系，能反映本案的基本事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告李勇与被告黄松耀是生意伙伴关系，原告向被告购买房屋装修吊顶材料。2018年原告预付款向黄松耀购买吊顶材料，于2018年10月18日通过微信向被告转账9500元，通过建设银行向被告转账20000元，共计29500元。被告收到原告预付款后，一直未给原告发货。后因被告无法向原告提供材料同意退款给原告，其于2018年12月21日通过微信转账向原告退还材料款10000元，剩余19500元材料款未退还。原、被告双方于2019年4月25日进行结算，被告向原告出具20000元借条一张，其中19500元为预付款本金，500元为利息，双方协商将预付材料款转作借款，在2019年7月30日之前偿还。现被告尚未向原告偿还“借条”上载明的20000元。 本院认为，原告李勇向被告黄松耀购买房屋装修吊顶材料，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告李勇向被告黄松耀预付了购买吊顶材料的款项，被告黄松耀应当按照约定向原告提供吊顶材料，黄松耀一直未向原告提供吊顶材料，其行为已构成违约。但被告于2018年12月21日通过微信转账向原告退还材料款10000元，且向原告出具了“借条”（实际并非借款），表明双方已解除买卖合同，被告应当依“借条”向原告返还剩余材料款19500元。原、被告在“借条”上约定了500元利息未超过法律规定的范围。故本院对原告要求被告偿还欠款20000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄松耀在本判决生效后10日内返还给原告李勇预付货款本金19500元，并按约定支付利息500元，合计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄松耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘艳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执701号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张帅帅，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张聪聪，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张付修，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张来喜，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张孟清，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张聪聪、张付修、张来喜、张孟清、张帅帅借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张聪聪、张付修、张来喜、张孟清、张帅帅借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款120896.64元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月17日向被执行人张聪聪、张付修、张来喜、张孟清、张帅帅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月18日通过司法网络查控系统对张聪聪、张付修、张来喜、张孟清、张帅帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款50711.94元进行了划拨（其中支付申请人48998.94元、执行费1713元），并对查询到张付修有北京牌汽车一辆（车辆号码:鲁Ｒ×××××）。并于2020年3月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人张聪聪、张付修、张来喜、张孟清、张帅帅的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1725执701号限制消费令，对被执行人张聪聪、张付修、张来喜、张孟清、张帅帅限制消费。本院于2020年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2020年4月15日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70184.7元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初862号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70184.7元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十五日书记员  李旭东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初238号原告：王明侠，女，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市。被告：徐进，男，1990年3月3日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告王明侠与被告徐进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明侠到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬4420元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告为被告承包的吴忠市利通区金积镇马家桥村室内装修工程提供劳务。2019年6月8日，经结算，被告应付原告工资4420元，被告给原告出具欠条一份，并约定于7月30日前付清。被告未按约定支付劳务报酬，原告具状起诉，请求判如所请。徐进未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证；原告提交的手机短信通讯信息打印件一份，因信息所涉主体及内容与待证事实无关联，证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程提供劳务，后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王明霞在经济干活工资?4400元加?20元（肆仟肆佰贰拾元整），赶在7月30日之前结清，徐进，2019.6.8”。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，虽然欠条记载的债权人名称为“王明霞”，但该欠款凭证由原告持有并提交，被告又未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此推定原告为本案债权人。原告为被告承包的工程提供劳务，双方间形成了劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠付报酬之凭证，原告依据欠条主张被告支付其劳务报酬4420元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐进于本判决生效之日起十日内支付原告王明侠劳务报酬4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐进负担，退还原告王明侠25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年四月六日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初160号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吴定选，男，1976年6月20日出生，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省江口县。2020年2月4日因本案被台州市公安局路桥分局依法取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人吴定选犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年1月31日1时10分许，被告人吴定选饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从路桥区樱花路至路桥区，换王星继续驾驶该车辆至椒新线新桥镇××路处，被交警部门查获。经抽血化验，吴定选血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒。被告人吴定选到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴定选因形迹可疑经盘问主动交代罪名，到案后如实供述，具有自首的法定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴定选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴定选犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，且具有自首等情节，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴定选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年四月二十九日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更35号罪犯候德祥，男，汉族，高中文化，1957年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于2015年8月12日作出(2015)镇巴刑初字第00031号刑事判决，以被告人候德祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2016年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。2018年9月20日经本院裁定减刑八个月（刑期至2020年5月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯候德祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯候德祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励10个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯候德祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯候德祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯候德祥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯候德祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候德祥减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二○二○年四月二十九日 书  记  员   邵晨曦 1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初531号原告：仝丰军，男，汉族，1964年5月4日出生，住宜阳县。被告：张万强，男，汉族，1976年8月25日出生，住宜阳县。原告仝丰军与被告张万强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仝丰军到庭参加诉讼，被告张万强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告仝丰军自2019年3月至5月跟随被告张万强在濮阳市××庄村做木工。被告张万强为包工头。期间，被告张万强向原告仝丰军支付了一部分劳务费，余欠9100元至今未付，故诉至法院。被告张万强应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告张万强欠原告仝丰军劳务费9100元未付的事实由原告仝丰军和被告张万强的通话录音、证人张某、王某的出庭证言等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告张万强应向原告仝丰军支付劳务费9100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张万强于本判决生效之日起十日内向原告仝丰军支付劳务费9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张万强负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年四月二十四日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初635号原告：李某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：凌某某，女，汉族，住湖北省钟祥市。原告李某某与被告凌某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付大豆款37100元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在平舆县农贸市场制作并批发零售豆腐，原告为其提供原料大豆。被告共欠原告大豆款37100元，原告于2019年8月4日向被告索要货款，被告没有支付，后被告离开平舆。为此，原告起诉至人民法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告,现原告不能提供被告凌云芳准确的送达地址,无法送达,属于被告不明确。不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年四月二十二日书记员  吴亮亮
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初30号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人顾运涛，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为黑龙江省伊春市红星区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月28日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人顾运涛曾因犯盗窃罪于2000年12月4日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年因盗窃被大连市公安局劳动教养一年。大连市中山区人民检察院于2020年1月19日以中检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人顾运涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年4月13日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人顾运涛通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日12时许，被告人顾运涛在大连市中山区门外，趁被害人李某在室内吃饭不备之际，将其放在门外桌子上的黑色背包盗走，包内有现金人民币4200元人民币。2019年10月15日，被告人顾运涛被抓获归案。其到案后，赃款人民币2225元被追缴已返还给被害人。公诉机关认为，被告人顾运涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾运涛当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月27日12时许，被告人顾运涛来到大连市中山区门外，趁被害人李某在室内吃饭不备之际，将其放在门外桌子上的黑色背包（内有现金人民币4200元人民币）盗走。2019年10月15日，被告人顾运涛被抓获归案。其到案后，赃款人民币2225元被追缴已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片、视频截图、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科查询证明、大连市沙河口区人民法院（2000）沙刑初字第350号刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人李某的陈述、证人王某的证言、被告人顾运涛的供述、辨认笔录、搜查笔录等证据。本院认为：被告人顾运涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾运涛曾因盗窃被刑事处罚后，再次实施盗窃，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；部分赃款被追缴，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人顾运涛退赔被害人李某人民币1975元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  明 月人民陪审员  胡志明二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜 兴
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初234号 被告人基本情况：被告人于杰，男，1984年4月7日出生，汉族，中国工商银行成都滨江支行员工，大学本科文化，中共党员，户籍地成都市金牛区。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］122号。 指控意见：2019年11月26日19时许，被告人于杰与朋友一起在成都市武侯区双楠金龙鱼港吃饭喝酒，结束后其在驾驶证超分被公安机关扣留的情况驾驶一辆号牌为川Ａ×××××棕色奥迪牌小型轿车沿二环高架桥行驶至成都市锦江区牛市口音乐派ＫＴＶ喝酒，次日1时许，于杰从该处出发，继续驾驶川Ａ×××××轿车沿成都市锦江区二环路东四段由北向南方向行驶，1时13分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段17号门前双桥子立交桥下桥处时，被民警挡获，经抽血检验，其血液乙醇浓度为171.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人于杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人于杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于杰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人于杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾彬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢264号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：周德参，男，1981年6月24日出生，住台州市三门县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人周德参电信服务合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉民初字第00956号民事判决，初执案件号为（2011）台玉执民字第125号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三日
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1122号原告：芮吉元，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告：刘晓红，女，44岁，汉族，农民，住商河县。原告芮吉元诉被告刘晓红名誉权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告芮吉元于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮吉元在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芮吉元撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告芮吉元负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月十七日书记员 王艳霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初687号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：邓茂华，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告邓茂华物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初544号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：李琼华，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司诉被告李琼华物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月八日 书记员 胡林玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执99号之一申请执行人：张朝大，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行张朝大与陈勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇享有杭州港运市政工程有限公司51%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈勇享有的杭州港运市政工程有限公司51%股权，期限为三年；二、冻结被执行人陈勇在杭州港运市政工程有限公司的股金分红160050元,期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年四月三日书记员  虞健秋
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初213号 被告人基本情况：被告人陈桂川,男,1988年9月4日出生,汉族,大专文化程度,公司职员,户籍所在地四川省。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年4月9日我院决定对其取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人陈桂川犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案，成都市锦江区人民检察院指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人陈桂川到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年10月20日晚上,被告人陈桂川与朋友在成都市航空路8号“周大师火锅店”吃饭喝酒。当日22时30分,陈桂川驾驶川Ａ×××××奇瑞牌红色小型轿车搭载王某从航空路8号出发沿中环路锦绣大道由火车南站方向往四川师范大学方向行使。2019年10月20日23时14分,当行驶至成都市锦江区公交站台处道路时,遇交警临检,陈桂川与乘坐副驾驶的王某交换位置,随后被民警现场挡获。经抽血检验,陈桂川血样乙醇醇浓度为157.5ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈桂川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈桂川危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂川虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈桂川醉驾后为逃避公安机关检查，与他人更换驾驶位置，本院量刑时将酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人陈桂川拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈桂川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年四月九日 书记员  汪 玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方某2，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审第三人：方某1，女，2010年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：方某2，系方某1父亲。一审第三人：方某3，男，1938年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人方某2为与被申请人金某、一审第三人方某1、方某3离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2610号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。方某2提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方某2的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月七日书记员  徐 丹
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2262号 原告：孙正文，男，1954年5月27日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务律师。 被告：彭辉，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。 原告孙正文与被告彭辉追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正文委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。被告彭辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙正文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳动报酬12000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在南县承包鱼池从事养殖，2016年3月至2017年12月，因缺乏人手，便雇佣原告为其做割草、喂鱼等杂事，约定每月报酬2000元，包一餐午饭。从2017年开始，被告陆续拖欠原告的工资，至原告离职，被告还欠原告工资17000元。经原告多次催要，被告于2018年2月14日，向原告出具了欠条一张，约定彭辉欠孙正文工资17000元，于2018年卖完鱼后陆续付清。至2019年2月14日止，被告仅给付了5000元，剩余12000元经原告多次催要均未给付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 彭辉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 孙正文围绕诉讼请求依法提供了证据，被告彭辉未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年12月，彭辉聘请孙正文为其所承包的鱼池进行喂鱼、割草等工作，约定每月报酬2000元。至原告离职，被告仅支付了部分报酬，余欠17000元报酬未支付。2018年2月14日，彭辉向孙正文出具了欠条一份，载明：“今欠到孙正文工资壹万柒仟元整（17000元），于2018年卖鱼后陆续付清”。后被告于2018年年底给付了原告5000元，余欠12000元未支付，故原告诉至本院。 本院认为，本案立案时是以追索劳动报酬纠纷为案由，但本案应系追索劳务报酬纠纷，孙正文在彭辉所承包的鱼池从事喂鱼、割草等工作，并约定了按月计算报酬，故双方形成的是事实上的劳务关系。孙正文在为彭辉提供劳务后，彭辉应按约支付相应的劳务报酬。现孙正文仅给付了部分报酬，剩余12000元报酬未按期给付，其行为已构成违约。故对孙正文要求彭辉支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由彭辉在本判决生效后十日内向孙正文支付劳务报酬12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告彭辉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2122号原告：刘兵，女，1999年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。被告：牟晓明，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治县。本院在审理原告刘兵与被告牟晓明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日通知原告7日内预交诉讼费25元，但原告表明不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告刘兵按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二〇年四月二十八日书记员柳桢
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1545号原告：李某，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：冯某，女，1991年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 郭 军二〇二〇年四月九日书记员 宋科科
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初101号原告:刘红，女，汉族，1986年8月25日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北松泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421100676472075M,住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁大道58号。法定代表人：黄永生，董事长。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许斌，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖北省恩施市屯堡乡杨家山村杵杵河组2号，现住湖北省黄冈市黄州区。被告：张军，女，汉族，1983年4月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告刘红诉被告湖北松泰房地产开发有限公司（以下简称松泰房地产公司）、被告许斌、被告张军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红及其委托诉讼代理人杜金钰，被告松泰房地产公司的委托诉讼代理人肖红，被告张军并作为被告许斌的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法认定原、被告于2017年1月22日签订的《松泰华庭房产认购书》合法有效。二、因被告未经原告的同意擅自将原告定购的位于黄冈市黄州区××大道××号松泰华庭1栋12层2单元1204号房出卖给第三人，请求法院依法解除原、被告于2017年1月22日签订的《松泰华庭房产认购书》。三、判令被告向原告双倍返还定金10万元。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告松泰房地产公司签订了一份《松泰华庭房产认购书》，约定由（买方）原告刘红认购（卖方）被告松泰房地产公司位于黄××××大道松泰华庭1栋12层2单元1204号房，房屋总价为41.3万元，原告支付定金5万元整，具体内容详见《松泰华庭房产认购书》。被告许斌之妻张军于2017年1月22日向原告出具了收据，该收据载明：“2017年1月22日交款单位刘红，现金计人民币5万元，收款事由1-2-1204号房定购款2017年1月22日经手人张军”。原告交付定金5万元后，多次催被告签署房屋买卖合同，办理房屋按揭事宜，被告均以各种理由推脱。后来原告得知被告不讲诚信将原告定购的位于黄冈市黄州区××大道××单元××号房屋己经出卖给第三方且已完成网签备案，由于被告的违约行为导致房屋不能交付。原告认为双方于2017年1月22日签订的《松泰华庭房产认购书》真实有效，双方应严格按照合同约定履行，被告未取得原告的同意擅自将原告定购的房屋出卖给第三方己构成根本违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，特提出解除与被告于2017年1月22日签订的《松泰华庭房产认购书》。依据《中华人民共和国合同法》第115条，第116条之规定：给付定金的一方违约无权要求返还定金，接受定金的一方违约应双倍返还定金。为此，原告多次找被告协商处理此事未果，原告无奈，特向法院起诉。被告松泰房地产公司辩称，原告诉称的事实松泰公司不知情，与原告没有发生任何关系，没有收取原告诉称的购房款定金5万元，要求驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告许斌、被告张军共同辩称，武汉鸿城伟业房地产代理有限公司（以下简称鸿伟公司）与被告松泰公司签订销售代理合同，被告张军收取购房款定金属于职务行为，收取款项进入鸿伟公司账户，由于松泰公司自身原因无法办理客户正式购房手续。本院认定事实如下：2016年8月1日，被告松泰房地产公司与鸿伟公司签订一份《销售代理合同》，约定被告松泰房地产公司（甲方）指定鸿伟公司（乙方）在黄冈地区的独家销售代理，销售甲方指定的在黄州××大道××号兴建的松泰华庭项目，代理期限为2016年8月1日到2017年8月30日；在甲方与客户正式签署售楼合同之前，乙方以代理人身份签署房产临时买卖合约，并收取定金；乙方不得擅自收取客户定金、房款及其他费用，不得以甲方的名义从事本合同规定的代售房地产以外的任何其他活动，并对其他事项进行了约定。被告许斌是鸿伟公司的法定代表人，被告张军是鸿伟公司的会计。2017年1月22日，原告刘红与被告松泰房地产公司签订了一份《松泰华庭房产认购书》，约定由（买方）原告刘红认购（卖方）被告松泰房地产公司位于黄××××大道松泰华庭1栋12层2单元1204号房，房屋总价为41.3万元，原告支付定金5万元。该合同中约定：本认购书对双方均有法律约束力，发生下列情况之一，本认购书即告终止：1、买卖双方完成签署“黄冈市房产买卖合同”；2、买方未按本认购书之付款方式交付应交付的款项，或未按卖方通知的时间签署“黄冈市商品房买卖合同”，视同买方不履行认购书，卖方有权将买方认购之房产转售他人，并将买方已付定金作为违约金予以没收，不另行通知；并对其他事项进行了约定。同日，原告向张军支付定金现金5万元，被告张军向原告出具了收据一份：“收据2196754入账日期2017年1月22日交款单位刘红收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000元收款事由定购1-2-1204经手人张军”。另查明，原告所认购的该套房屋已于2018年6月12日由被告松泰房地产公司再次出卖给案外人陈镇涛。本院认为，原告刘红与被告松泰房地产公司签订的《松泰华庭房产认购书》，对房屋位置、楼层、单元、房号、总价均进行了约定，是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。鸿伟公司作为被告松泰房地产公司松泰华庭项目的独家销售代理人，该公司的工作人员被告许斌、张军有权按照《销售代理合同》的约定，以代理人的身份收取定金，原告已按《松泰华庭房产认购书》的约定，交付了房屋定金5万元，鸿伟公司的会计张军向原告出具了《收据》，事实清楚，本院予以确认。但被告松泰房地产公司并未按《松泰华庭房产认购书》约定履行义务，且将原告所认购的该套房屋再次出卖给案外人陈镇涛。因此，原、被告签订的合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《松泰华庭房产认购书》的诉讼请求，本院依法予以支持；被告松泰房地产公司的行为已构成违约，原告要求按定金双倍返还10万元诉讼请求，本院依法予以支持。被告许斌、被告张军因是鸿伟公司的员工无过错，在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条规定，判决如下：一、确认原告刘红与被告湖北松泰房地产开发有限公司签订的《松泰华庭房产认购书》合法有效；二、原告刘红与被告湖北松泰房地产开发有限公司签订的《松泰华庭房产认购书》依法解除，双方不再履行；三、由被告湖北松泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内，向原告刘红支付双倍定金10万元；四、被告许斌、被告张军在本案中不承担民事责任；五、驳回原告刘红其他的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告湖北松泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年四月二十日书记员  王 科
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1162号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：北京童步天下教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02C室-227号。法定代表人：郝丹。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京童步天下教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年四月二十九日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国红，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：魏得丰，湖南桔城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周拥军，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住新邵县。委托诉讼代理人:高光辉，湖南振威律师事务所律师。再审申请人杨国红因与被申请人周拥军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国红申请再审称，1.本案具有依法应当严格审查和综合判断是否属于虚假民事诉讼的情形。2.被申请人缺乏证据证明自己是适格原告。被申请人无法证明向再审申请人借款的事实；再审申请人与被申请人素不相识，被申请人借款10万元给再审申请人不符常理。3.有湖南省洞口县人民法院已生效的民事裁定书认定，与唐皓一起入伙洞口县鑫达农机服务公司的刘忠，向再审申请人转账支付的6.8万元是进货款。唐皓向再审申请人转账支付的10万元，是其支付给公司的进货款。4.本案借贷的基本事实缺乏证据证明，再审申请人陈述向洞口县黄桥镇周拥军借贷10万元不构成自认。综上，请求依法撤销一、二审判决，驳回周拥军的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为：杨国红是否通过案外人唐皓向周拥军借款10万元。周拥军为证明其通过唐皓向杨国红借款10万元，提供了有杨国红署名的借条、唐皓向杨国红银行转账的凭证、唐皓代周拥军向杨国红催收该借款的短信记录，唐皓本人亦出庭作证，形成了一个较为完整的证据链，足以证明本案借款事实的存在。杨国红虽对向被申请人周拥军借款的事实及借条予以否认，但没有提供足以反驳的证据，且其在一、二审中的陈述存在明显前后矛盾，难以令人信服。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国红的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执378号刘诚意：根据已生效的（2018）冷刑初字第104号刑事判决书，刘诚意已将违法所得的318331元自觉缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日