wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0802行审2号 申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局. 委托诉讼代理人（特别授权）鲁修兵(系荆门市东宝区违法建设治理中心主任). 被执行人荆门市中胜置业有限公司. 申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人荆门市中胜置业有限公司（以下简称“中胜置业”）作出的东城执罚字［2019］第1号《荆门市东宝区城市管理执法局行政处罚决定书》，即要求被执行人中胜置业缴纳罚款7126130.00元、加处罚款7126130.00元，共计14252260.00元。因受疫情影响，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执罚字［2019］第1号《荆门市东宝区城市管理执法局行政处罚决定书》依法进行了审查。现已审查终结。 申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2019年4月11日以被执行人中胜置业在荆门市东宝区长宁大道21号建设的中胜城市100项目未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖北省城乡规划条例》第五十八条的规定，对被执行人中胜置业作出东城执罚字［2019］第1号《荆门市东宝区城市管理执法局行政处罚决定书》，决定：1、对荆门市中胜置业有限公司未经规划审批在地上建设配电室的行为，予以警告；2、责令荆门市中胜置业有限公司自本处罚决定书生效之日起九十日内按照市规委会意见整改到位；3、对荆门市中胜置业有限公司罚款人民币柒佰壹拾贰万陆仟壹佰叁拾元整（小写：7126130.00元）。并告知，要求在收到决定书之日起十五日内将罚款缴到指定的银行账户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，2018年7月18日，荆门市东宝区城市管理执法局收到荆门市城市管理局转办的荆门市城乡规划局《关于对中胜城市100超建筑面积的认定函》荆规函［2018］9号。后对中胜城市100项目进行现场调查，发现该项目未按规划审批进行建设。具体表现在：中胜城市100项目实际总占地面积5309.14㎡，超规划审批建设615.25㎡；总计容面积63666.63㎡，超规划审批建设7906.63㎡；总建筑面积79908.88㎡，超规划审批建设6091.76㎡。分别为：1#、2#楼原规划审批为29层，实际为30层，总高度约98米。1—4层实际建筑面积较规划副本多3889.42㎡（其中：实际社区用房面积少规划副本45.74㎡；第四层审批为架空层，建筑面积约4900㎡，层高约7.2m，现封闭）；5—30层实际建筑面积较规划副本多2107.16㎡；地下室实际建筑面积较规划副本多16.72㎡，地下停车位较规划审批少36个；配电室按电力部门行业要求建于地面，无规划审批，占地面积为78.46㎡，建筑面积78.46㎡。 2019年3月28日，荆门市东宝区城市管理执法局向中胜置业送达了行政处罚事先告知书及听证告知书，中胜置业未在限期内申请听证，荆门市东宝区城市管理执法局于2019年4月3日依法向中胜置业送达东城执不听字[2019]第1号《行政处罚不予听证通知书》。2019年4月11日，荆门市东宝区城市管理执法局作出东城执罚字［2019］第1号《荆门市东宝区城市管理执法局行政处罚决定书》（内容如前所述）。中胜置业在规定的期限内未诉权复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在行政处罚规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。2019年10月24日，荆门市东宝区城市管理执法局向中胜置业下达了履行义务催告书，责令其在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款的义务，中胜置业收到该催告书后，仍未履行缴纳罚款的义务。 在审查过程中，被执行人中胜置业于2020年4月30日向本院提出书面申请，请求对申请人申请的加处罚款予以减免。申请称，首先其承认其存在违法行为，荆门市东宝区城市管理执法局的行政处罚是合法的。但一方面，其公司在申请人行政执法过程中，能认识到自身违法行为的危害性且能积极配合行政执法，在申请人行政处罚决定书作出后，公司已深刻认识的问题的严重性，积极采取了补救措施，正在针对自身存在的违法行为积极进行整改，如：已拆除天井；对社区用房面积不足的部分已补齐；配电室正在按照电力部门要求进行整改；不足车位也正在整改中等等。另一方面，公司之所以未能按照行政处罚决定书的要求按时交纳罚款，主要是由于“中胜城市100”项目属东宝棚户区改造，因诸多因素导致建设周期过长，公司已无利润可言。还有，因暂不能办理不动产权证，导致各种矛盾激化，几年来公司花费了大量人力物力财力维稳，大幅增加了额外开支。又因“中胜城市100”项目至今无法正常投入生产，部分投资人及客户撤资，导致我公司资金链断裂。加上今年突如其来的新冠肺炎疫情，导致公司无法正常复工复产，在无任何收入的情况下还需支付各项维护费用、保障员工工资等，这些开支使公司更加雪上加霜。所以，在罚款本身都无法足额及时缴纳的情形下，加处罚款更无能力缴纳。恳请法院出面协调，对加处罚款予以免除，我公司同意分期支付7126130元的罚款。（2020年4月30日之前缴纳200万，剩余罚款于2020年12月31日前予以缴清） 根据中胜置业的申请，本院依法组织双方于2020年4月30日进行了协调，申请人荆门市东宝区城市管理执法局根据被执行人认错态度，并能积极主动针对自身存在的违法行为，采取有效的措施进行了和正在进行整改，其违法行为尚未对社会未造成危害和不良影响，也愿积极努力缴纳罚款，故根据《中华人民共和国行政强制法》第四十二条的规定，同意对加处罚款7126130元予以减免。 本院认为，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作为县级以上地方人民政府城乡建设行政管理部门对本行政区域违规建设行为实施监督管理是其法定职权和职责。申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局对中胜置业作出的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。中胜置业收到行政处罚决定书后，在法定的期限内，未申请复议也未提起行政诉讼，在行政处罚决定书规定的期限内未主动履行，经催告后，仍未履行缴纳罚款的义务，故荆门市东宝区城市管理执法局申请法院强制执行符合法律规定。另关于加处罚款，经本院协调，双方就是否减免加处罚款达成共识，本院认为对被执行人减免加处罚款符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执罚字［2019］第1号《荆门市东宝区城市管理执法局行政处罚决定书》第三项罚款部分准予强制执行，被执行人荆门市中胜置业有限公司分期缴纳，即：2020年4月30日荆门市中胜置业有限公司向申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局缴纳罚款2000000.00元，余下罚款5126130.00元定于2020年12月31日前缴纳。 二、对被执行人荆门市中胜置业有限公司应缴纳的加处罚款7126130.00元予以减免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  胡 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初78号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1966年6月12日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业。1993年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月25日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人胡明、李周林，天津华盛理律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员孙志伟、代理检察员韩晓文出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人胡明、李周林到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日下午1时许，被告人张某某在天津市河西区文化中心门前，因李某驾车在其身后鸣笛而跟随进入该文化中心院内进行指责，后与上前劝阻的王某某发生口角，继而相互厮打。期间，被告人张某某拳击王某某面部，嘴咬王某某右手食指、左耳廓，手持鞋子抽打王某某面部，致身体多处受伤，经天津市法医学鉴定中心鉴定，其左侧鼻骨及鼻中隔骨折为轻伤二级；右侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，面部瘢痕，耳廓创，鼻出血，甲床出血，均为轻微伤。2019年12月13日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人王某某的陈述，证人李某的证言，被害人医院诊断证明、法医学司法鉴定意见书，被告人认罪认罚具结书、公安机关出具的辨认笔录及案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人提出对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人张某某案发后认罪态度较好，认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人张某某从轻处罚的辩护意见。在诉讼过程中，被告人张某某家属与被害人王某某自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人王某某各种损失人民币15万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人张某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某经公安机关传唤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月三十日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1265号原告：路笃全，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：路笃荣，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住。原告路笃全与被告路笃荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路笃全及其委托诉讼代理人蔚大旺，被告路笃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路笃全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏天，原告跟随被告在所承包的建筑工地打工，2016年8月27日经结算，被告欠劳务费3820元。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告路笃荣答辩称，我确实欠原告劳务费3820元。因为原告木工不合格，多次让原告去维修，但是原告不去维修，要钱的话还要去公司盖章，所以欠原告的钱没给。本院经审理认定事实如下：2016年夏天，原告路笃全跟随被告在所承包的建筑工地打工，2016年8月27日经结算，被告欠劳务费3820元。经原告多次催要，被告未支付。被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠路笃全3820元到20号结清路笃荣2016.8月27日”。本院认为，债务应当清偿。被告路笃荣欠原告路笃全劳务费3820元未给付，由原、被告的陈述及原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告支付3820元劳务费的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告所干木工质量不合格需要维修，原告不认可，针对其主张被告未提供证据证明，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告路笃荣于本判决书生效后十日内给付原告路笃全劳务费3820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路笃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年四月二十八日书记员  佟丽敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初754号原告叶善喜，男，1958年9月30日出生，汉族，住正阳县。被告郑宏，男，汉族，约33岁，住正阳县（原告提供）。原告叶善喜诉被告郑宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员邹军义独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠工资款8725元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告叶善喜在起诉时所列的地址无法查找到被告，经本院限期让原告提供被告现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址。所以，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶善喜的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  邹军义二〇二〇年四月二十九日书记员  黄国顺
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保20号申请人：任丘市满峰钢材经销处。住所地：任丘市麻家坞镇南芦庄村。统一社会信用代码92130982MA08PWR77R。经营者：卢雪召，男，1989年12月4日出生，汉族，现住任丘市。被申请人：河间市森鑫木业有限公司。住所地：河间市沙洼乡南冬村。统一社会信用代码91130984329628426W。法定代表人：赵长青，该公司经理。申请人任丘市满峰钢材经销处与被申请人河间市森鑫木业有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2020年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人河间市森鑫木业有限公司在案外人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的保险金227000元予以保全，申请人已向本院提供相应担保（227000元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：案外人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对应付被申请人河间市森鑫木业有限公司的保险金227000元，不得向其清偿，如要求偿付，由任丘市人民法院提存。期限1年。案件申请费1655元，由申请人任丘市满峰钢材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年四月九日书记员  张丛林
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢338号 申请执行人胡国清，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人徐久平，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人张金荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路20号。 法定代表人徐久平，总经理。 担保人徐力，男，1988年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人胡国清与被执行人徐久平、张金荣、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、担保人徐力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡国清向本院申请执行，本院于2018年1月18日终结本次执行程序。2018年8月8日申请执行人向本院申请恢复执行。 恢复执行中，本院查封并扣划了被执行人徐久平名下银行卡内397,917.48元存款、张金荣名下银行卡内21,052.90元存款、担保人徐力下银行卡内436,713.60元存款，缴纳执行费56,502元，偿还本案案款799,181.98元。本院依法将担保人徐力在武汉农村商业银行股份有限公司165万股股权通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，两次拍卖均流拍，上述财产以作价4,249,580.44元交付申请执行人胡国清抵偿债务，上述财产评估费24,300、拍辅费30,000元由申请人胡国清垫付。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币1,365,980.08元及相应利息。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李世伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执138号被执行人边小龙，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杜治江，又名杜江，男，1989年5月出生，汉族。被执行人白玉飞，男，1994年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行边小龙、杜治江、白玉飞抢劫罪罚金刑一案中，依据本院（2019）陕0881刑初250号刑事判决书，依法向被执行人边小龙、杜治江、白玉飞发出执行通知书，责令被执行人边小龙、杜治江各交纳罚金8000元，被执行人白玉飞缴纳罚金1万元。本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人边小龙、杜治江、白玉飞送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人边小龙、杜治江、白玉飞在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现其他可供执行财产。3.本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 敏
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初33号公诉机关施秉县人民检察院。被告人王永建，男，1970年5月29日生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省施秉县。2019年9月19日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，2020年4月1日被施秉县人民检察院继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王永建犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于4月20日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人王永建到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2019年9月8日，被告人王永建醉酒后驾驶车牌号为CYD466轻型普通货车由施秉县城关镇红卫桥方向往街心花园方向行驶。当日20时32分，行至舞阳河路800米处（县建设银行路口），被施秉县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王永建血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.85㎎/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王永建在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，被告人王永建的身份证复印件和照片，驾驶人员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，呼吸式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，证人陈某的证言，被告人王永建的供述与辩解，黔东南州公安局司法鉴定中心检验报告，施秉县公安局交通警察大队查获经过，现场照片,公安执法记录光盘一张等证据在案，足以认定。本院认为，被告人王永建无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量已超过80㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王永建犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。被告人王永建归案后如实供自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚，并签有认罪认罚具具结书，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴青松二〇二〇年四月二十日书记员  龙 芸
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保184号 申请人：孙学连，男，1953年12月10日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人孙学连与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9471元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9471元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初856号 原告：铜陵市泰兴物资贸易有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜陵大市场3栋3A09号。统一社会信用代码9134070058721965X0（1-1）。 法定代表人：张秀丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司法务。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：贺诗红，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县趾凤村长前组19号。公民身份号码340826197509055811。 原告铜陵市泰兴物资贸易有限责任公司（以下简称泰兴公司）诉被告贺诗红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰兴公司委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。被告贺诗红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求贺诗红立即支付材料款25500元及利息（以25500元为基数，从2018年7月1日起按照月息2%的标准计算至实际付清时止）；2.由贺诗红承担本案受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2017年10月13日，贺诗红因在铜官区龙山湖苑工地施工需要与泰兴公司签订了一份《模板(木材)购销合同》由泰兴公司为贺诗红的施工中制模板项目供应模板，双方交易结束后贺诗红向泰兴公司出具了欠条，历年来陆续进行付款并更换条据，最后一次出具条据时间为2018年6月14日载明总材料款247500元，已付192000元下欠55500元(2019年1月31日，贺诗红通过微信付款30000元)，至此，贺诗红尚欠材料款25500元，根据合同第四条约定，贺诗红应于2018年6月份结清全部货款，第七条第2款约定逾期付款按月6%支付月息。余款经泰兴公司多次催讨未果，以致成讼。 贺诗红经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年10月13日，泰兴公司与贺诗红签订《模板（木材）购销合同》，合同约定泰兴公司向贺诗红提供混凝土模板，交货地点为贺诗红指定的地点；交货日期按照贺诗红的通知和模板需用量准时送达工地；付款方式：货到付五万，三层付五万、封顶70%，尾款2018年6月付清；违约责任：泰兴公司未能在约定时间内交货的（不可抗力因素除外），应承担该批货款2%的违约责任，贺诗红未能在规定时间内付清货款，泰兴公司有权终止合同，贺诗红已欠货款无法准时兑现时，应已送货之日起，滞款按月息6%计加给泰兴公司。直到全部付清货款之日起止；合同履行地为泰兴公司所在地。合同签订后，泰兴公司按约向贺诗红提供混凝土模板。2018年6月14日，贺诗红向泰兴公司出具欠条，载明：“今欠张秀丽材料款合计247500元，已付192000元，下欠55500元”。2019年1月31日，贺诗红通过微信支付货款30000元。余款25500元一直未付，泰兴公司多次催讨未果。 上述事实，有铜陵市泰兴物资贸易有限责任公司提交的原、被告身份信息、欠条一份、《模板（木材）购销合同》等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，泰兴公司与贺诗红签订的《模板（木材）购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。泰兴公司向贺诗红交付了货物，贺诗红仅支付了部分货款，其余货款逾期未付，泰兴公司要求贺诗红支付货款25500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在《买卖合同》中约定付款方式及付款时间，而贺诗红未在约定时间内支付全部货款，存在违约行为，泰兴公司要求贺诗红从2018年7月1日起向泰兴公司按照月息2%的标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。贺诗红经合法传唤拒不到庭，视为对泰兴公司的诉讼主张放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺诗红于判决生效后五日内支付原告铜陵市泰兴物资贸易有限责任公司货款25500元及利息（以25500元为基数，从2018年7月1日起，按月息2%的标准计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告贺诗红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年四月三日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执344号 被执行人：单伊斯哈，曾用名单永贵，男，1964年8月12日出生，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人。 被执行人单伊斯哈罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年6月20日作出（2014）临刑初字第86号刑事判决书，该判决书确定：“被告人单伊斯哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元”。该判决书发生法律效力后，单伊斯哈未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向单伊斯哈发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但单伊斯哈未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对单伊斯哈的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对单伊斯哈的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到单伊斯哈其他可供执行的财产及线索。本院现罚金10000元未实现，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执344号被执行人单伊斯哈罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十五日 书记员  王孝平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2121号原告：王祖轩，男，1991年1月31日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连新盛荣汽车销售服务有限公司，住所地大连市沙河口区太原街357-2号统一社会信用代码：91210200760768338J。法定代表人：苏瑜。原告王祖轩与被告连新盛荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年四月三十日书记员  马倩倩
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终303号 上诉人（原审原告）：俞在炉，男，1943年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住地安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审被告）：杜一勤，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审第三人：池州市贵池区里山街道办事处杨街村村民委会，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处杨街村。 负责人：杨百丽，该村民委员会主任。 上诉人俞在炉因与被上诉人杜一勤、原审第三人池州市贵池区里山街道办事处杨街村村民委员会（简称贵池杨街村委会）排除妨害纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 俞在炉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持俞在炉在一审中的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由杜一勤承担。事实和理由：一、原审庭审中杜一勤和自认案涉房屋原属于上诉人所有。上诉人原审提交的《居民户口簿》、《农村土地承包经营权证》证明了案涉贵池区里山街道办事处杨街村大河组3号房屋系上诉人所有，《集体土地建设用地使用权证》也证明了案涉房屋坐落的宅基地使用权人为上诉人。被上诉人和第三人在庭审中认可案涉房屋原属于上诉人所有，只是认为上诉人出售了案涉房屋给案外人陈进。二、上诉人认为被上诉人和第三人抗辩的理由不成立。1、原审庭审中，被上诉人与第三人提交的一份关键证据是关于案涉房屋出售给案外人的证人证言，但该证据没有任何证人出庭证明，且该证人证言系第三人单方制作的，不符合书证的特征，根本没有证据的证明力；2、出转让农村宅基地使用权必须不违反法律的强制性规定。我国房地不动产交易遵循的“地随房走”、“房随地走”或“房地一致”原则。最高人民法院法官由上述规定归纳出转让农村宅基地使用权必须同时具备五个条件，即转让人与受让人应为同一集体成员；受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；转让行为须征得本集体经济组织成员同意；宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。三、上诉人现在寄居其女儿家，如纠纷不能尽快解决，则上诉人无栖身之所，无法保证其生存、居住权。 杜一勤未向本院提出书面答辩意见，贵池杨街村委会未向本院陈述意见。 俞在炉向一审法院起诉请求：1.判令杜一勤立即停止侵害，并腾空位于池州市贵池区房屋给俞在炉；2.本案诉讼费用由杜一勤承担。 一审法院认为，此案系农村房屋买卖引发的矛盾纠纷，争议房屋坐落在池州市贵池区，俞在炉主张房屋系其所有，而杜一勤辩称案涉房屋系其在案外人陈进处购买，且与杨街村村民委会述称一致，涉案房屋归属尚有争议，因此，在涉案房屋归属尚有争议的情况下，俞在炉作为起诉方要求排除妨害属于诉讼主体不适格。俞在炉的相关权益可待涉案房屋归属确定后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回俞在炉的起诉。案件受理费100元，退还俞在炉。 俞在炉、杜一勤和贵池杨街村委会在二审期间未向本院提交新证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，俞在炉起诉主张其于2005年起离开贵池区里山街道办事处杨街村大河组3号房屋，上述房屋在俞在炉离开后被杜一勤侵占要求排除妨害；而俞在炉户籍地所在村民委员会的陈述意见则与俞在炉完全相反，认为系俞在炉于2009年委托时任村干部杨根清联系案外人杨爱凤家将该房屋出售于杨爱凤家，2019年房屋受损后杨爱凤家又将房屋出售于杜一勤；另外杜一勤陈述该房屋系其从案外人陈进处购得。基于上述各方当事人的诉辩意见，俞在炉在本案中单独提起排除妨害之诉确实不符合法律规定，可能使得本案判决结果与贵池杨街村委会陈述的两个房屋买卖合同当事人和案外人相冲突，基于此本院对一审裁定驳回起诉的结果，予以维持，权利人可依据相关事实和证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  田 蓓 二〇二〇年四月十六日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初25号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人盖喜彬，男，1965年4月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被安图县公安局取保候审，于2020年3月19日被安图县人民检察院取保候审，于同年4月1日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人盖喜彬犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人盖喜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年9月5日17时30分许，被告人盖喜彬酒后驾驶无牌照普通三轮摩托车行驶至两江镇外环路与两江镇东江村八队十字交叉路口时,与王某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成被告人盖喜彬受伤及两辆车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人盖喜彬血液中酒精含量为196.56mg/100ml。被告人盖喜彬自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议对被告人盖喜彬判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人盖喜彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盖喜彬的供述和辩解；证人王某某的证言;鉴定意见；勘查笔录及照片；书证：常住人口基本信息查询单、到案经过及破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、机动车辆整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖喜彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盖喜彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盖喜彬醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车发生交通事故，且负主要责任，对其依法从重处罚。鉴于被告人盖喜彬有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，并取得被害人王某某的谅解，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人盖喜彬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人盖喜彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘轶锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢290号 申请执行人:刘军,住吴忠市。 被执行人:鲁广,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的83559元（含执行费1114元），未执行标的83559元。本院在执行过程中，因申请执行人刘军与被执行人鲁广已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5372号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马小燕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终870号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 负责人：肖新彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金花，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山市，现住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）：汪来远，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人王金花、汪来远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费5066元，减半收取2533元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十七日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保377号张春梅、奥振兵：申请人张春梅与被申请人奥振兵因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1357号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张春梅向本院申请扣留被申请人奥振兵在神木市麻家塔办事处水磨河村的分红款。担保人任会霞以其所有的陕K331X0号小型汽车一辆提供担保。本案在保全过程中，本院依法扣留被申请人奥振兵在神木市麻家塔办事处水磨河村的分红款，扣留期限为三年。依法查封担保人任会霞所有的陕K331X0号小型汽车一辆，查封期限为两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1357号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初539号原告：张启华，男，1977年9月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被告:张敏杰，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告张启华与被告张敏杰返还财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张启华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启华撤诉。案件受理费减半收取259元，由原告张启华负担。审判员 陈 超二〇二〇年四月三日书记员 缪彬彬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢246号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道166号，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：汪润，该支行行长。 委托代理人：，男，安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司员工。 被执行人:汪照友，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现在安徽省白湖监狱服刑。 被执行人:王玉梅,女,1966年10月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，系汪照友之妻。 被执行人:琚翔,男,1965年6月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：张丽，女，1965年6月19日出生，汉族，住址同上，系琚翔之妻。 被执行人：安徽盛大工贸有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村汪村组，统一社会信用代码91340881758520739A。 法定代表人：琚翔，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人汪照友、王玉梅、琚翔、张丽、安徽盛大工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙媛媛
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初200号原告：临江市宏鑫工程维修有限公司，住所地：临江市站前路2号。法定代表人：曹长江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：白山市江源区嵩海供热有限责任公司，住所地：白山市江源区石人镇北山街。法定代表人：王海平，该公司经理。委托诉讼代理人：臧丽娟，女，1959年12月22日出生，汉族，该公司职工，住白山市江源区。原告临江市宏鑫工程维修有限公司与被告白山市江源区嵩海供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告临江市宏鑫工程维修有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：临江市宏鑫工程维修有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市宏鑫工程维修有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由临江市宏鑫工程维修有限公司负担。审判员  马文魁二〇二〇年四月三十日书记员  孟凡奇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执161号 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码:91350105315407956L。 法定代表人：陈文。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 被执行人：厦门怡瑞服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑社173号厂房三楼，统一社会信用代码：91350211302921737H。 法定代表人：黄双宏。 申请执行人福建一达通企业服务有限公司与被执行人厦门怡瑞服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1194号民事判决，已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人福建一达通企业服务有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人退还垫付的出口退税款123021.52元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2760元，由被执行人厦门怡瑞服饰有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人厦门怡瑞服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厦门怡瑞服饰有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人厦门怡瑞服饰有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人厦门怡瑞服饰有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月17日，本院向申请执行人福建一达通企业服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人厦门怡瑞服饰有限公司的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈学航
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1566号上诉人（原审被告）：王鹏举，男，1972年7月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周保立，女，1964年7月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：商小建，女，1974年6月18日出生，汉族，住。上诉人王鹏举因与被上诉人周保立、商小建申请执行人执行异议之诉一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初3724号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人王鹏举预交的二审案件受理费2960元予以退回。审判长  王玉斌审判员  陈德林审判员  李郧钦二〇二〇年四月二十六日法官助理肖莉书记员牛志烨
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终628号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：胡继琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人胡继琴商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费206元。广安市富盈置业有限公司于2020年1月3日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月10日前交纳该笔费用，但其逾期至2020年2月10日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费206元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执768号丽水市豪兴石材经营部、王伟浜：本院以（2020）浙1102执768号立案执行的申请执行人丽水市豪兴石材经营部与被执行人王伟浜买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位125000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日经办人：刘战飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初952号 原告：杜海波，男，汉族，1976年6月19日生，户籍地：四川省射洪县，现住成都市龙泉驿区。 被告：杜志勇，男，汉族，1974年9月5日生，住广汉市。 原告杜海波与被告杜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杜海波于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杜海波撤回起诉。 案件受理费806元，由原告杜海波承担。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1825号 原告：陈合海，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：杨猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈合海与被告杨猛劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈合海到庭参加诉讼。被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈合海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费7000元以及利息（利息以7000元为基数，从2018年6月14日起按年利率24%计算至付清之日止，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的工资4500元。）。事实和理由，原告于2018年2月至6月在被告承包的位于成都市龙泉驿区作泥工。工程完工后，被告未将人工工资支付给原告，为此被告给原告出具欠条：工程款，今陈合海（成都聚润国际产业园）工人工资12000元。至今被告都未支付原告人工工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 杨猛未向本院提交答辩状，也未提供证据，但在本院通知其参加诉讼后，被告主张只拖欠原告工资3500元。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告、被告的身份证复印件，以证明双方的主体身份适格。 2、被告向原告书写的欠条原件，时间是2018年年6月14日。欠条用以证明被告拖欠原告工资12000元及逾期未履行的事实。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告在为被告提供劳务后，因被告未及时付清原告的工资，被告在2018年6月14日向原告出具便条后，经原告多次催要，被告向原告支付了部分拖欠工资，原告主张现拖欠工资为4500元，被告主张仅有3500元。 本院认为：原告向被告提供劳务后，被告未付清原告工资是事实，争议在拖欠工资的具体金额。被告向原告出具便条时，被告拖欠原告的工资为12000元，此后，被告向原告支付了大部分拖欠的工资，被告主张尚欠3500元，但未向本院提供证据，而原告自认目前拖欠的工资为4500元，低于便条所记载的金额，故本院确认被告拖欠原告工资4500元，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨猛于本判决生效后3日内支付拖欠原告陈合海的工资4500元。 案件受理费减半后收取25元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 倩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1270号之一 申请执行人:蹇敦铁，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：厦门杏博湾酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区园博西路89号，统一社会信用代码9135020056283826X9。 法定代表人：伍能永。 申请执行人蹇敦铁与被执行人厦门杏博湾酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]0425号调解书已经发生法律效力。现被执行人厦门杏博湾酒店有限公司已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门杏博湾酒店有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初383号之一原告：李锐，男，1987年10月15日出生，汉族，枣强县枣强镇三街村。被告：侯振杰，男，1985年2月27日出生，汉族，枣强县。李锐与侯振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李锐于2020年4月29日向本院提出撤诉并申请解除对被告侯振杰的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许李锐撤诉；二、解除对侯振杰名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。案件受理费撤诉减半收取67元，财产保全费156元，共计223元，由原告李锐负担。审判员  张世和二〇二〇年四月二十九日书记员  桂士林
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初526号 原告：罗巧蓉，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省蒲江县 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告罗巧蓉与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗巧蓉委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年10月29日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层126号。 三、建筑面积：7.52㎡。 四、房屋总价款：295,013元。 五、房屋价款支付时间：2017年6月1日已支付10,000元,2017年10月29日已支付285,013元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年10月29日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，罗巧蓉与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 罗巧蓉与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由罗巧蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保486号 申请人：朱玉彬,男,汉族,1981年9月23日出生,住址:泸州市泸县。 被申请人：王彬，男，汉族，1990年10月1日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值100000元的财产予以保全。申请人朱玉彬以其名下车牌号为川Ｅ×××××大众牌小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人朱玉彬名下车牌号为川Ｅ×××××大众牌小型普通客车。 二、查封（冻结）被申请人王彬名下价值100000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖松
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初6009号 原告：王文举，男，1948年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王传文（系王文举之子），男，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省淮北市濉溪县双堆集镇张圩村村民委员会。住所地安徽省淮北市濉溪县。 责任人：韩浩。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告王文举诉被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会（以下简称张圩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传文、周擎，被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会的委托诉讼代理人朱建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文举向本院提出诉讼请求：1.判令张圩村委会支付所欠王文举工程款58325元，赔偿王文举经济损失64705.44（损失按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，应给付至款项全部付清为止）；2.诉讼费由张圩村委会承担。 事实和理由：1999年初，王文举为张圩村委会承建张圩卫生所。双方于1999年12月24日结算，张圩村委会给王文举出具欠条确认尚欠王文举工程款20700元未支付。2002年初，王文举为张圩村委会承建桥梁计8座。双方于2002年12月30日结算，张圩村委会给王文举出具欠条确认尚欠王文举工程款37625元未支付。后经王文举多次催要，张圩村委会未支付相应款项。 张圩村委会辩称：1.王文举起诉主张工程款，无法核实，且已超过诉讼时效；2.王文举提供的欠条未约定利息，也未提供证据证明经济损失，王文举要求赔偿经济损失不应支持；王文举所称的工程款不具有真实性，且案件已超过诉讼时效；王文举主张利息缺乏事实和法律依据，双方亦未约定利息；请求法院依法驳回王文举的诉讼请求。 王文举为证明诉讼主张，举证如下:1、1999年12月24日欠条一张及2002年12月30日欠条一张；2、证人证言三份及证人的居民身份证复印件。 张圩村委员会为支持抗辩事由举证了濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5477、5478、5479号民事判决书。 经庭审举证、质证，张圩村委会认为欠条2张的真实性无法确认且没有经办人或负责人的签字，程序存在瑕疵，该欠条未有约定利息或赔偿损失的计算方法；对证据2认为证人张某与本案有经济上的利害关系，且证言不能必然证明诉讼时效的连续中断。 经庭审举证、质证，本院对王文举所举证据审核认定如下：王文举所举证据均客观真实、合法，且与本案有关联性，能证明本案的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 1999年初，王文举为张圩村委会承建张圩卫生所，同年12月24日双方结算，张圩村委会给王文举出具欠条确认尚欠王文举工程款20700元未支付。2002年初，王文举为张圩村委会承建小桥11座、大桥3座。双方于2002年12月30日结算，张圩村委会给王文举出具欠条确认尚欠王文举工程款37625元未支付。后经王文举多次催要，张圩村委会未支付相应款项。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。王文举为张圩村委会承建卫生所、桥梁，张圩村委会应支付相应的对价。张圩村委会为王文举出具欠条的行为，是对自己应履行义务的确认，双方之间的债权债务关系明确，王文举请求判令张圩村委会支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息亦未就损失赔偿进行约定，对王文举该项诉讼请求，本院不予支持。张圩村委会对欠条的真实性有异议，但没提供证据予以证明，不能对抗原始欠条及已盖好的卫生院、桥梁的客观存在，对此辩解，本院不予支持。张圩村委会关于该欠款已超过诉讼时效的辩称，因王文举提供历任村干部的证言，均能证明王文举一直在向村委会主张权利，且该辩称与常理不符，本院不予采信。张圩村委会辩称该欠条未有约定利息或赔偿损失的计算方法，与本院查明事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告王文举工程款58325元； 二、驳回原告王文举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，由原告王文举负担1300元，被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会负担1461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 民 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初431号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：刘天清，女，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告刘天清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月八日书记员  唐 莉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初232号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人游飞，男，1980年6月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人游飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月25日0时许，被告人游飞饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市九龙坡区某货运站出发，经某路往某方向行驶，当行驶至重庆市九龙坡区某立交时被民警查获。随后民警将游飞带到医院抽血送检，经检验，游飞血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。游飞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人游飞的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人游飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人游飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月十六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1527号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：朱奎，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司(以下简称富士达物业公司)与被告朱奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，因疫情防控，本案扣除审限65天，于4月15日公开开庭进行了审理。原告富士达物业公司的委托诉讼代理人韩功亮、段念，被告朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付2015年6月1日至2019年5月31日的物业管理服务费及公摊费共计5448元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告物业服务区域内的业主，从2015年6月1日至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业管理费，原告多次索要未果，遂起诉至法院。被告朱奎辩称，对欠费金额有异议，2014年10月开始装修，只认可2014年10月之后的物业费，同时原告对小区卫生、安保、设施设备等维护不到位，不同意承担诉讼费。经审理查明，原告富士达物业公司是依法成立的物业管理公司，其与被告于2013年5月13日签订了物业管理服务合同，约定原告富士达物业公司为渝州华庭(香颂紫寓)小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米计算，公摊费按住宅建筑面积0.2元/月/平方米计算。被告朱奎系重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭(香颂紫寓)的业主，于2014年9月12日接房，房屋建筑面积为75.66平方米。按原告富士达物业公司与被告物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2015年6月1日至2019年5月31日期间共计产生物业服务费4721.18元（1.3元/月/平方米×75.66平方米×48个月）及公摊费726.34元（0.2元/月/平方米×75.66平方米×48个月）。合同履行过程中，原告富士达物业公司按约定提供了基本的物业服务。上述事实，有原告的陈述、原告提交的渝州华庭(香颂紫寓)交接房工作流程表、渝州华庭(香颂紫寓)房屋移交通知书、渝州华庭（香颂紫寓）房屋交接物品移交表、渝州华庭（香颂紫寓）房屋装饰申请表、渝州华庭物业管理服务合同、催收函及催收照片、权属登记申请书等证据，被告认为没收到过提前接房申请书，无证据举示。经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告富士达物业公司与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原告富士达物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告富士达物业公司在履行合同过程中，向被告所在小区提供了基本的物业服务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告富士达物业公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故，对于原告富士达物业公司起诉要求被告朱奎支付物业服务费及公摊费5448元的诉讼请求，本院依法酌情主张物业费服务费3776元，公摊费726.34元，共计4503.28元。被告辩称欠费金额有异议，经查原告起诉其所欠物业服务费及公摊费的时间为2015年6月1日至2019年5月31日，而非其认为从2014年10月起，其辩称的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱奎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司自2015年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费及公摊费共计4503.28元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱奎负担(此款原告重庆富士达物业管理有限公司已经垫付，被告朱奎在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初124号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人易军，男，1975年9月8日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，江西杰林建筑有限公司员工，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯故意伤害罪，于2016年11月7日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人易军犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人易军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日晚上21时许，被告人易军怀疑其妻子周某与被害人何某存在婚外情关系。易军在自家楼下和朋友王某聊天时，看见何某送其妻子周某回家。随后易军乘车尾随何某至江西萍乡经济技术开发区罗马大酒店后的一栋私房楼下，随即易军下车质问下了车的何某，双方发生争执。易军随即拿出事先放在上衣口袋里的管制刀具刺向何某的胸部数刀。经鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。 次日，被告人易军被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。易军的家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人易军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易军归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本案由民间矛盾引发，被害人对事件的引发有过错，被告人易军积极赔偿被害人损失，案发后取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人易军持管制刀具实施伤害行为，有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人易军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人易军有期徒刑八个月。 被告人易军对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人易军怀疑其妻子周某与被害人何某存在婚外情关系。2020年1月23日21时许，在易军家楼下，易军坐在朋友王某的汽车内与王某聊天时，看见何某开车送周某回家。周某下车后，易军乘坐王某的汽车，尾随何某的车子至位于江西萍乡经济技术开发区罗马大酒店后的一栋私房楼下。易军下车质问已下车的何某，双方发生争执。易军拿出事先放在上衣口袋内的管制刀具朝何某的胸部等处刺了数刀。经鉴定，何某因胸壁穿透创致胸腔积血、积气，人体损伤程度评定为轻伤二级。 2020年1月24日零时，被告人易军被公安民警抓获归案。同年2月20日，易军家属代其赔偿被害人何某经济损失共计6万元，何某出具谅解书，表示对易军予以谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。 上述事实，有证人周某、彭某1、彭某2、王某的证言，被害人何某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，提取笔录，电子物证检验报告及手机数据光盘，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市公安局开发区分局治安巡逻警察大队出具的萍公（开）认刀字［2020］第001号管制刀具认定书，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］067号法医物证鉴定书、萍乡市开发区公安司法鉴定中心（开）公（司）鉴（临床）字［2020］019号法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，刑事谅解书，抓获经过，户籍身份信息截图，被告人易军的供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人易军因犯故意伤害罪，于2016年11月7日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。该事实有本院（2016）赣0302刑初396号刑事判决书证实。 本院认为，被告人易军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人易军如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其持管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚。本案由民间矛盾引发，被害人对案件的发生有过错，对被告人易军可酌情从轻处罚。案发后，被告人易军的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人易军有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  王群芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30149号 申请执行人:罗启华，男，1965年12月10日出生，住广东省禅城区。 被执行人:佛山市泓喜餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路43号佰德广场二层2、1号之二、11、12、20-A、20-B、21、22、23、29、30、31、32、33、37、38-A、38-B、40、41、42、43、47号之一号商铺，统一社会信用代码：91440605MA50YY6TX0。 法定代表人：邓喜儿。 上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿23231元及支付自2019年2月27日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费380.77元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年11月12日通过佛山市财产查控网、于2019年11月15日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、在执行以佛山市泓喜餐饮管理有限公司为被执行人的系列案过程中，本院前去被执行人的经营场所进行现场调查，发现被执行人已于2019年3月左右倒闭，未发现可供执行的财产。 四、本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孔河銮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4204号申请人：张家港市杨舍镇塘市亿达门业加工厂，经营场所张家港市杨舍镇李巷村（河头）。经营者：高建波,男，1972年2月4日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：苏州修杰环保科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村徐河浜路苏州金力奇金属制品有限公司内2楼。法定代表人：孔蕊，该公司执行董事。本院在审理申请人张家港市杨舍镇塘市亿达门业加工厂与被申请人苏州修杰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍镇塘市亿达门业加工厂于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州修杰环保科技有限公司银行账户16万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人张家港市杨舍镇塘市亿达门业加工厂提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇塘市亿达门业加工厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人苏州修杰环保科技有限公司银行账户16万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初91号 原告：洪湖市众鑫建筑材料厂，主要经营场所：洪湖市螺山镇中原村。 执行事务合伙人：徐金林，男，1963年4月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：罗平，男，1972年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告洪湖市众鑫建筑材料厂与被告罗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告洪湖市众鑫建筑材料厂委托诉讼代理人喻庆林到庭参加诉讼，被告罗平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款182,000元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还欠款132，000元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2015年7月20日至9月30日，被告因建筑工程需要两次在原告处赊购灰砂砖182，000元。后经原告多次催讨，被告仍下欠132，000元。为此，原告起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的营业执照及执行事务合伙人身份证，拟证明原告主体适格； 证据二、被告的户籍证明，拟证明被告主体适格； 证据三、借支单2张，拟证明被告赊购砖款182，000元，偿还50,000元，下欠132，000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2015年的7月20日和9月30日，被告罗平分别向原告洪湖市众鑫建筑材料厂赊购水泥灰砂砖200，000块和400，000块，金额分别为60，000元和122,000元，并出具借支单。2015年7月20日借支单载明：还5万下欠1万。原告对此予以认可。 本院认为，原告洪湖市众鑫建筑材料厂与被告罗平买卖合同法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行给付砖款义务。关于欠款利息，在现有证据不能证明双方就履行期限、违约责任已经明确约定的情况下，原告主张自欠款之日起按照年利率6%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但可自起诉之日起以实际欠款数额为基数按照年利率6%支付资金占利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗平于本判决生效后十日内给付原告洪湖市众鑫建筑材料厂欠款132,000元，并自2020年1月7日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，940元、公告费560元，共计4，500元，由原告负担1，000元、被告负担3，500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  魏绍平 人民陪审员  李汉桥 二〇二〇年四月三日 书 记 员  汪求名
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2849号原告：陈某，男，1963年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某某，女，1965年11月25日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市崇明区。原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告以考虑多年夫妻感情，愿再给彼此一次机会为由向本院提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二〇年四月十七日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1321号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：肖平义，男，1975年2月28日出生，汉族，住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人肖平义追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李文龙
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初56号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人余剑滨，男，1984年9月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人余剑滨犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人余剑滨及其辩护人周妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年2月至2019年3月间，被告人余剑滨在莆田市荔城区通过微信转账和现金的方式，先后收取彭某、邹某、郑某等多名赌博人员的六合彩投注款，并投注到“蒲京”网站上进行六合彩赌博，赌资数额共计人民币474978元。 2019年9月25日，被告人余剑滨在莆田市城厢区龙桥街道龙桥市场附近一出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余剑滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人余剑滨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人认为：被告人余剑滨归案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，社会危害性小，请求对被告人余剑滨适用缓刑。 经审理查明：2018年2月至2019年3月间，被告人余剑滨在莆田市荔城区通过微信转账和现金的方式，先后收取彭某、邹某、郑某等多名赌博人员的六合彩投注款，并投注到“蒲京”网站上进行六合彩赌博，赌资数额共计人民币474978元。 2019年9月25日，被告人余剑滨在莆田市城厢区龙桥街道龙桥市场附近一出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 另查明，经莆田市荔城区司法局审前调查评估认为，被告人余剑滨具备社区矫正条件；本院审理期间，被告人余剑滨预交罚金5万元侯判。 上述事实，被告人余剑滨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、邹某、许某、方某1、郑某、吴某、方某2、林某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取笔录、微信账单截图、微信账户信息、微信交易明细，财付通微信交易记录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余剑滨以营利为目的，开设赌场，收取赌资共计人民币474978元，被告人的行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余剑滨犯开设赌场罪均成立。被告人余剑滨归案后能够如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。被告人余剑滨符合社区矫正条件，司法局的调查评估意见予以采纳，依法可对被告人适用缓刑。其辩护人相关意见予以采纳。被告人在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人余剑滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  林智敏 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5550号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波。被告：赵喜，女，1977年12月1日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆霖和物业管理有限公司与被告赵喜物业服务合同纠纷一案，原告重庆霖和物业管理有限公司未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆霖和物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月十四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保46号 申请人张某某，男，汉族，1972年9月26日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人吴某某，男，汉族，1979年9月24日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人王某，男，汉族，约35岁，住所地：石家庄市藁城区。 申请人张某某以在歧银线与东外环交叉口处发生交通事故为由，于2020年5月11日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人吴某某驾驶登记在王某名下冀Ａ×××××小型轿车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴某某驾驶登记在王某名下冀Ａ×××××小型轿车（价值在20000元以内）。 案件申请费220元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年四月十二日 书记员  吴浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3116号原告刘新梅，女，1949年5月20日出生，汉族，住濮阳市。原告王自怀，女，1969年5月11日出生，汉族，住址同上。原告尹中林，男，2008年11月7日出生，汉族，住址同上。法定代表人：王自怀，系尹中林母亲。三原告委托诉讼代理人：尹发明。原告：尹发明，男，2008年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：中原油田医疗卫生服务中心光明医院（原中原油田第九社区管理中心第一医院）。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司基地社区服务中心（原中原油田第九社区管理中心）。本院在审理原告刘新梅、王自怀、尹中林、尹发明与被告中原油田医疗卫生服务中心光明医院、中国石化集团中原石油勘探局有限公司基地社区服务中心医疗服务合同纠纷一案过程中，四原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新梅、王自怀、尹中林、尹发明撤回起诉。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李胜杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3417号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：王尚勤，女，1954年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人王尚勤、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与王尚勤、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：王尚勤目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为王尚勤办理产权登记，但最终，张磊在王尚勤等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知王尚勤等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给王尚勤等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回王尚勤的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初514号 原告：广西广成防水防腐工程有限公司，住所南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼1006号房，统一社会信用代码91450100732203006P。 法定代表人：张志怀，总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所广西柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：韦慧，该公司职员。 被告：易志彪（曾用名：易亚旺），男，1962年6月7日出生，汉族，现住广东省吴川市。 被告：黄亚强，男，1969年6月7日出生，汉族，现住广东省吴川市。 被告：黄阳贵，男，1962年8月28日出生，汉族，现住广东省吴川市。 本院在审理原告广西广成防水防腐工程有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、易志彪、黄亚强、黄阳贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西广成防水防腐工程有限公司于二〇二〇年四月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广成防水防腐工程有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西广成防水防腐工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告广西广成防水防腐工程有限公司负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  褚向阳 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黎艳艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保459号 申请人：王岗，男，1985年10月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杜中杰，男，1983年12月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州天一运输物流有限公司，住所地潍坊市青州市经济开发区益都东路2376号，统一社会信用代码91370781MA3DLE5N73。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人王岗与被申请人杜中杰、青州天一运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押杜中杰驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杜中杰驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马全涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1326号原告：孙玉仓，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，居所曹县。委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：孙希峰，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，居所曹县。被告：武凤英，女，1984年6月29日出生，汉族，居民，居所曹县。二被告共同委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。原告孙玉仓与被告孙希峰、武凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙玉仓诉讼代理人张雷，被告孙希峰、武凤英共同诉讼代理人胡美真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙希峰、武凤英偿还本金550000元及利息（自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算）；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告孙希峰、武凤英（二人系夫妻关系）2018年4月4日以生意资金周转不开为由，向原告借款550000元，双方约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙希峰、武凤英共同辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉系虚假诉讼，请求驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据虽部分有异议，但未提供予以反驳的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，孙希峰、武凤英共同为孙玉仓出具借据1份，借据载明：“今借到孙玉仓人民币伍拾伍万元整（小写550000），到期还款日为2018、6、1号，借款用途周转，利息3分，支付方式转账。”孙希峰、武凤英在借据上签名捺手印。2018年4月4日，山东省鸿福典当有限责任公司作为付款人向收款人孙希峰在山东曹县农村商业银行倪集支行开办的银行卡内（账号62×××76）两次转账支付款550000元。2018年4月4日，孙希峰给孙玉仓出具收条1份，收条载明：“今收到人民币伍拾伍万元正，说明：62×××76”。山东省鸿福典当有限责任公司的情况说明载明：本公司山东省鸿福典当有限责任公司2018年4月4日经孙玉仓（身份证号）授意，向孙希峰山东曹县农村商业银行倪集支行（账号62×××76）转账550000元。该笔款由孙玉仓支配，与本公司无关。另查明，借据中载明的“利息3分”，是指“月利息3分”。关于孙玉仓是否具有本案的原告主体资格问题？本院认为，孙希峰、武凤英系夫妻关系，从孙希峰、武凤英共同为孙玉仓出具的借据内容上看，孙希峰、武凤英自认向孙玉仓借款，借据应视为孙玉仓与孙希峰、武凤英之间签订的借款合同，借款合同约定了借款支付方式为转账。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”孙玉仓提供的中国建设银行网上银行电子回执和孙希峰为孙玉仓出具的收条两份证据，证明了孙玉仓与孙希峰、武凤英之间所签订借款合同的借款550000元以银行转账方式支付至借款人孙希峰在山东曹县农村商业银行倪集支行开办的银行卡内（账号62×××76），孙玉仓与孙希峰、武凤英之间所签订的借款550000元的借款合同已生效，至于借款合同约定的借款550000元是不是孙玉仓本人转账支付，并不影响借款合同的效力。案涉借款的付款人山东省鸿福典当有限责任公司已证明其向孙希峰在山东曹县农村商业银行倪集支行开办的银行卡内（账号62×××76）转账支付的550000元由孙玉仓支配，权属与山东省鸿福典当有限责任公司无关。孙玉仓作为案涉借款550000元的出借人，孙希峰、武凤英作为案涉借款550000元的借款人，孙玉仓具有本案原告的主体资格。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙玉仓提交的证据及庭审查明的事实可以认定孙玉仓与孙希峰、武凤英之间存在合法借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对借款期限进行了约定，借款人孙希峰、武凤英应当按照约定的期限返还借款，借款逾期后，出借人孙玉仓可以催告借款人孙希峰、武凤英在合理期限内返还。孙希峰、武凤英未提供偿还案涉借款的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借贷双方约定利率为月息3分（年利率36%），诉讼中，孙玉仓主张按月利息2%（年利率24%）计算借款利息，其权利的行使不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙玉仓要求孙希峰、武凤英自逾期还款的2018年7月2日起至实际清偿之日按照低于借期内约定利率的年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙希峰、武凤英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉仓借款本金550000元及利息（利息计算方式：以550000元为基数，自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，申请费4370元，合计9020元，由被告孙希峰、武凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年四月二十四日法官助理刘艳玲书记员刘艳玲附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666