河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终170号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）刁韫元，男，1994年3月12日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，群众，务工，捕前住山东省烟台市龙口市。2017年11月2日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。2018年5月20日被枣强县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同年6月29日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。上诉人（原审被告人）邓文彬，男，1987年5月14日出生于黑龙江省大庆市大同区，汉族，初中文化，群众，务工，捕前住河北省保定市白沟新城区。2017年10月20日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。2018年5月20日被枣强县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同年6月29日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。上诉人（原审被告人）施远，男，1983年11月29日出生于北京市丰台区，汉族，初中文化，群众，务工，捕前住北京市丰台区。2010年因犯隐匿、毁灭证据罪被北京市第二人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年12月1日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。2018年5月20日被枣强县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同年6月29日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。上诉人（原审被告人）赵祥金，男，1990年11月13日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，大专文化，群众，个体经商，捕前住四川省南充市顺庆区。2017年11月10日被枣强县公安局抓获并临时羁押于四川省南充市看守所，同年11月13日被押回，并于次日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月15日转逮捕。2018年5月20日被枣强县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同年6月29日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。原审被告人魏景硕，男，1993年5月21日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，群众，务工，捕前住甘肃省兰州市。2017年11月23日被兰州市公安局抓获并临时羁押于兰州市第一看守所，同年11月26日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月22日转逮捕。2018年5月20日被枣强县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同年6月29日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。原审被告人范佳东，男，1995年1月16日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，务工，捕前住。2017年10月28日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。2018年5月20日被枣强县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同年6月29日转逮捕。2020年2月29日被枣强县人民法院取保候审。原审被告人刘飞，男，1982年9月4日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，群众，个体经商，捕前住江西省泰和县。2017年11月22日被江西省泰和县公安局抓获并临时羁押于泰和县看守所，同年11月23日被枣强县公安局押回，并于次日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月15日转逮捕。2018年5月20日被枣强县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同年6月29日转逮捕。2019年6月26日被枣强县人民法院取保候审。原审被告人李大钊，男，1982年8月21日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，群众，务工，捕前住。2018年6月29日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月27日转逮捕。2019年6月26日被枣强县人民法院取保候审。原审被告人吕强，男，1986年2月8日出生于河北省保定市涞源县，汉族，大学本科，群众，务工，现住河北省保定市涞源县。2017年10月26日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被枣强县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2018年8月27日经枣强县人民检察院决定被取保候审。2019年1月24日被枣强县人民法院取保候审。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控被告人刁韫元、邓文彬犯非法买卖枪支、弹药罪、被告人魏景硕、范佳东、刘飞、赵祥金、施远、李大钊、吕强犯非法买卖弹药罪一案，枣强县人民法院于二○一九年六月二十五日作出（2018）冀1121刑初128号刑事判决。宣判后，被告人邓文彬、范佳东、施远不服，上诉至本院。本院于二○一九年十一月二十日作出(2019)冀11刑终313号刑事裁定，撤销原判，发回重审，枣强县人民法院于二○二○年二月二十六日作出（2019）冀1121刑初280号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刁韫元、邓文彬、施远、赵祥金提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年以来，被告人邓文彬以微信转账的方式向刁韫元转款人民币11720元，通过被告人刁韫元先后购买秃鹰气枪两支，气枪铅弹2500弹，其中一支秃鹰气枪和1000颗铅弹系被告人李大钊委托邓文彬购买。经鉴定，在杜全处扣押邓文彬所有的一支疑似气枪、83颗铅弹以及在邓文彬黑色丰田轿车(车牌号为冀Ｆ×××××)内扣押的5颗疑似气枪铅弹为枪支、气枪铅弹，该枪支的枪口比动能为159.73焦耳/平方厘米；在李大钊处扣押的枪支零件能够组成气枪一支，为枪支，该枪支的枪口比动能为96.79焦耳/平方厘米；上述两支枪支的扳机与枪管外套管一体连接，如将扳机拆除，扳机功能易于采用手动或其他方式替代完成，具有射击功能。2017年2月份以来，被告人魏景硕以人民币200元的价格卖给刁韫元气枪铅弹500颗。2017年7月份以来，被告人范佳东以人民币350元的价格先后两次卖给吕强气枪铅弹1000颗，吕强通过网络购买气枪一支。经鉴定，在范佳东处扣押疑似气枪铅弹7颗为气枪铅弹；在吕强处扣押的一支疑似气枪、105颗疑似气枪铅弹为枪支、气枪铅弹，该枪支枪口比动能为122.40焦耳/平方厘米。2016年12月份，被告人刘飞通过网络购买气枪一支，并于2017年5月份以人民币560元的价格从被告人赵祥金处购买气枪铅弹2000颗。经鉴定，在刘飞处扣押的一支疑似气枪、39颗疑似气枪铅弹为枪支、气枪铅弹，该枪支枪口比动能为165.66焦耳/平方厘米；在赵祥金处扣押的一支疑似气枪、225颗疑似气枪铅弹为枪支、气枪铅弹，该枪支枪口比动能为127.84焦耳/平方厘米。2017年5月份以来，被告人施远通过网络购买气枪一支，并倒卖气枪铅弹2000颗。经鉴定，在施远处扣押的一支疑似气枪、519颗疑似气枪铅弹为枪支、气枪铅弹，该枪支枪口比动能为102.63焦耳/平方厘米。在审理过程中，被告人魏景硕、范佳东、刘飞、李大钊、吕强自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据证实：被告人刁韫元、邓文彬、魏景硕、范佳东、赵祥金、刘飞、施远、李大钊、吕强在公安、检察机关的供述与辩解；证人郝某、豆永刚、毛某等人的证言；物证在被告人处扣押的三星S7手机、OPPO手机、小米手机等手机共12部及笔记本电脑1台；枣强县公安局搜查笔录，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴痕字［2017］44号物证检验意见书、河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴化字［2017］188号、211号检验报告、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（痕）字［2017］58号、59号鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2019】128号鉴定文书及枣强县公安局鉴定意见通知书，书证北京市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第810号刑事附带民事判决书，枣强县公安局扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片，微信聊天记录及转账记录截图，枣强县公安局调取证据清单，保定捷森货运有限公司、保定市天天快递服务有限公司涞源分部、唐山唐圆快递有限公司古某分公司快递单及跟踪记录，九被告人的户籍及身份证明；视听资料电子数据检查笔录及光盘五张等。原审法院认为，被告人刁韫元、邓文彬违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准许可，被告人刁韫元私自买卖枪支，被告人邓文彬私自购买枪支，危害了公共安全，其行为均构成非法买卖枪支罪。被告人魏景硕违反国家弹药管理规定，未经有关部门批准许可，私自出售弹药，被告人刁韫元、范佳东、赵祥金、施远私自买卖弹药、被告人邓文彬、刘飞、李大钊、吕强私自购买弹药，危害了公共安全，其行为均构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控九被告人的罪名均成立。被告人邓文彬、魏景硕、范佳东、赵祥金、刘飞、施远、李大钊、吕强到案后能够如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘飞、李大钊、吕强买卖铅弹的动机和目的系出于个人娱乐，无转卖销售的意图和行为，均可从轻处罚；被告人魏景硕、范佳东、刘飞、李大钊、吕强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人施远具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刁韫元所辩其出售的气枪枪支配件不含扳机、消音器等不能组合成两支完整气枪、不能正常击发的辩解和辩护意见，与鉴定结论相悖，不予采纳。被告人邓文彬、施远及刘飞的辩护人所提出的其并非买卖枪支、弹药，而是持有枪支、弹药之辩护意见，与法不合，不予采纳。被告人邓文彬、赵祥金辩称起诉书指控买卖铅弹数量与实际数量不符，因上述被告人在公安机关买卖双方供述一致且较稳定，并有微信聊天记录、转账记录能够印证，故对上述二被告人提出的辩解意见不予采纳。被告人赵祥金辩称其只是转达交易信息或帮助收钱，与查明的事实不符，不予采纳。对被告人赵祥金是否卖予吴金龙铅弹，可在查实后另案处理。综合考虑各被告人买卖枪支、弹药的数量、用途及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刁韫元犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人邓文彬犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年四个月；三、被告人魏景硕犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；四、被告人范佳东犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；五、被告人赵祥金犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月；六、被告人施远犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；七、被告人刘飞犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；八、被告人李大钊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月；九、被告人吕强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月；十、追缴被告人刁韫元违法所得人民币一万一千七百二十元、被告人魏景硕违法所得人民币二百元、被告人范佳东违法所得人民币三百五十元、被告人赵祥金违法所得人民币五百六十元，上缴国库；十一、没收在案扣押的作案工具被告人刁韫元银色苹果手机一部、邓文彬金色三星S7手机一部、魏景硕白色OPPO、白色华为手机各一部、范佳东白色OPPOR9s手机一部、笔记本三本、赵祥金黑色小米手机一部、施远黑色小米手机一部、黑色中兴手机一部、粉色乐视手机一部、金色乐视手机一部、黑色IBM笔记本电脑一部、刘飞灰色华为mate9手机一部、李大钊白色VIVOY66手机一部、吕强银色苹果6s手机一部、黑色苹果7Plus手机一部，上缴国库。上诉人刁韫元的上诉理由：上诉人所卖枪支缺少零件，属于不完整气枪，未造成社会危害，犯罪情节显著轻微，应从轻处罚。上诉人邓文彬的上诉理由：上诉人购买枪支、铅弹用于个人娱乐，无销售枪支、弹药的行为。上诉人赵祥金、施远的上诉理由：原判认定上诉人买卖铅弹的数量与实际不符。另上诉人施远提出原判刑期计算错误。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人均未提交新的证据。关于上诉人刁韫元的上诉理由，经查，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定书，证实上诉人刁韫元卖给邓文彬和李大钊的两支疑似气体枪支被鉴定为枪支，虽缺少扳机等配件，但易于采用手动或其他方式替代完成，均具有射击功能，故上诉人刁韫元称自己涉案的枪支不是完整气枪的上诉理由，不能成立。非法制造、买卖枪支罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，该类犯罪给社会治安留下极大隐患，上诉人所提未造成社会危害属于情节显著轻微的上诉理由不能成立。关于上诉人邓文彬的上诉理由，经查，上诉人刁韫元、邓文彬、原审被告人李大钊供述与刁韫元、邓文彬、李大钊微信转账记录截图相互印证，证实上诉人邓文彬从刁韫元处为自己和李大钊购买枪支、弹药的事实，上诉人邓文彬的上诉理由不能成立。关于上诉人赵祥金、施远主张的买卖铅弹的数量与实际不符的上诉理由，经查，原审认定的上诉人赵祥金、施远买卖弹药的数量，有上诉人赵祥金、施远、原审被告人刘飞供述、微信聊天记录、转账记录截图相互印证，事实清楚，证据充分，二上诉人的该项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人刁韫元、邓文彬违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准许可，上诉人刁韫元私自买卖枪支，上诉人邓文彬私自购买枪支，危害了公共安全，其行为均构成非法买卖枪支罪。上诉人刁韫元、赵祥金、施远私自买卖弹药、上诉人邓文彬私自购买弹药，危害了公共安全，其行为均构成非法买卖弹药罪。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 喆