wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执444号之三申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王建东，该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该社风险管理部副经理。被执行人：景尚斌，男，汉族，1978年8月15日出生，住通渭县。被执行人：王华，男，汉族，1968年11月5日出生，通渭县税务局职工，住通渭县。被执行人：马建平，男，汉族，1975年5月13日出生，通渭县税务局职工，住通渭县。被执行人：孔玉玺，男，汉族，1971年4月22日出生，住通渭县。被执行人：杜银川，男，汉族，1968年10月27日出生，通渭县农牧局干部，住通渭县。被执行人：孔旺成，男，汉族，1969年11月3日出生，通渭县税务局职工，住通渭县。本院在执行通渭县农村信用合作联社与景尚斌、王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成金融借款合同纠纷一案中，向被执行人景尚斌、王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初1695号民事判决书所确定的义务，即由被执行人景尚斌归还申请人通渭县农村信用合作联社借款本金1000000元，利息238901元，由被执行人王华、马建平、孔玉玺、杜银川、孔旺成承担连带责任，承担案件受理费7400元，财产保全费1270元，负担执行费14919元。本案在执行过程中，依法从景尚斌银行账户扣划27939元，依法从杜银川银行账户扣划65000元，共计92939元，其中借款本金49999.96元，利息15000.04元，案件受理费7400元，财产保全费5620元，执行费14919元。对剩余借款本金950000.04元，利息223900.96元，共计1173901元，经双方当事人协商，达成如下和解协议：2020年5月30日前由被执行人景尚斌给付申请执行人执行款10000元；6月30日前由被执行人景尚斌给付申请执行人执行款10000元；从2020年7月开始每月月底前由被执行人景尚斌给付申请执行人执行款20000元，直至还清为止。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 丹
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初560号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司,住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。统一社会信用代码：913607246937171348 法定代表人：黄宇斌，系执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽华，女，1986年12月29日生，-代理权限为特别授权，系该公司员工。 被告：钟慧洪，男，成年，汉族，住上犹县。 本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告钟慧洪物业服务合同纠纷一案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出对被告钟慧洪的撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出对被告钟慧洪的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告钟慧洪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  徐 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执49号 申请执行人王桂云，女，1955年8月22日生，汉族，退休工人，现住阜新市新邱区。 被申请执行人王瑞岭（曾用名王秀菊），女，1988年8月28日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 被申请执行人王瑞莹（曾用名王秋菊），女，2003年8月28日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 申请执行人王桂云与王瑞岭、王瑞莹民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1273号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 本院经审查认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确，本案为民间借贷纠纷，执行依据的判决主文中，没有明确借款数额，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王桂云的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  李 博 二〇二〇年四月十五日 书记员  李梦然
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初617号 原告：林奶福，男，1959年5月10日出生，汉族，住温岭市。 原告：江慧秀，女，1963年6月24日出生，汉族，住温岭市。 原告：林文刚，男，1983年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告：林文伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住温岭市。 原告：刘火英，女，1983年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告：林某1，女，2006年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告：林某2，男，2011年8月26日出生，汉族，住温岭市。 七原告共同委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：温岭市松门镇松北村第十二村民小组，住所地温岭市松门镇鲸山路42号。 负责人：潘春增。 委托诉讼代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。 原告林奶福、江慧秀、林文刚、林文伟、刘火英、林某1、林某2与被告温岭市松门镇松北村第十二村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告林奶福、江慧秀、林文伟及七原告的特别授权委托代理人潘夏夫，被告村民小组的特别授权委托代理人乐肖梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林奶福、江慧秀、林文刚、林文伟、刘火英、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：判令被告偿付七原告截至2018年底的村民小组土地租赁应得款78750元。事实和理由：七原告系被告村民小组的集体经济组织成员，原告户目前家庭成员有7人。潘增春为村民小组负责人，具体负责本小组土地租金分配事项，全小组约150人。自2008年至今，村民小组将集体所有的5块土地（其中一块为转让）出租给浙江合兴造船厂（以下简称合兴船厂）等单位或个人使用，年收益按3%逐年递增，其中合兴船厂2015年的租费为145120元，2016年的租费为149700元，扣减少量费用后，全组集体组织成员人均年收益1200-1500元不等，而原告至今分文未得。原告在庭审中补充事实称：其宅前自留地西边的土地系其自留地，其提供的松北大队社员自留地调整登记表载明林大松（原告林奶福父亲）户在各小地名处有0.68分地，且“超0.19作咸地补”，说明该地块是盐碱地，因盐碱地不宜耕种，所以多分了0.19分地给原告，如果该地块是山地的话，就没有理由多分给原告；被告曾分配过包产地，但包产地在其他地方，并不在原告宅前自留地的西边；出租给合兴船厂的土地是本村民小组集体所有的土地，而非包产地。 村民小组辩称，1.其与合兴船厂签订的《协议书》中，出租给合兴船厂的地块系本生产小组其他队员提供的包产地，并不包含原告的包产地，按理原告无权参与该部分租金收入的分配。2.原告的包产地系位于其老房子对出自留地的西边，原告认为其中一块8.6米×5.3米计0.68分的土地属于其自留地，但其提供的松北大队社员调整表中，载明原告林奶福父亲林大松在“各小地名”有一块8.6米×5.3米计0.68分的自留地，而“各小地名”属于山上自留地数据，故该自留地是山地，而非原告老房子附近地块。3.由于松北村第12生产队全体队员所分得的包产地面积大小、位置优劣等均不同，难以单独进行租赁，故为增加全体队员经济收入，经全队集体讨论自1999年，全体队员各自分得的包产地由被告统一合回对外出租。对于出租收入，经集体决定，只要未出租到其包产地的队员提供了包产地交由被告代为对外出租且不予阻碍，出租所得对所有提供了包产地的队员按其对应的人头数进行分配；2009年11月，被告将一块包产地出租给案外人莫冬春经营纺绳加工使用，包括原告老房子对出自留地西边的包产地在内，但原告硬说该地是其自留地，而不是包产地，并阻碍莫冬春使用，导致被告与莫冬春签订的《土地租用协议书》无法履行，造成莫冬春、被告及其他队员不同程度的经济损失。因原告拒绝提供包产地，故被告经集体决定，不将本生产队其他包产地出租所得分配给原告。综上，被告不存在侵害原告权益，反而是原告侵害了被告村民小组利益。 本院认为，双方对于被告出租给合兴船厂的地块中是否包含原告户的包产地及原告宅前自留地的西边8.6米×5.3米地块是否属于原告户的自留地存在争议，上述争议事项涉及原告户的自留地及包产地位置，是确定原告是否享有租金权益及被告是否有权停止向原告发放相关款项的前提，故本案实际属于土地使用权纠纷。根据相关规定，土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告林奶福、江慧秀、林文刚、林文伟、刘火英、林某1、林某2的起诉。 诉讼费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1463号 原告：沈士君，女，1956年1月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡海良，男，1967年9月21日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰乐村新市。 原告沈士君与被告胡海良民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，由审判员施佰军适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告沈士君及被告胡海良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海良偿还原告借款20000元，支付利息9600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告胡海良偿还原告借款20000元，支付从起诉之日起到实际还款日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告胡海良于2017年11月22日向原告借款10000元。同年12月20日，被告再次借款10000元。上述借款均出具了借条。经原告多次催讨，被告一直未还。原告遂诉至法院。 被告胡海良答辩称：借款属实。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”2份，拟证明上述事实。被告无异议，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告沈士君与被告胡海良之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告胡海良未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡海良偿还原告沈士君借款20000元，并支付从2020年3月18日起到实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡海良负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周莹颖
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初168号 原告：王小龙，男，1988年9月10日出生，汉族，新疆吉木乃县村民，住新疆吉木乃县。 被告：易海，男，1965年12月3日出生，汉族，阿勒泰地区阿勒泰市克兰小区居民。 原告王小龙与被告易海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小龙撤回起诉处理。 审判员 张      军 二〇二〇年四月三十日 书记员 阿合江·喀得尔汗
台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山超明电器制品厂有限公司、广东省台山市美迪电器厂： 本院执行台山超明电器制品厂有限公司与被执行人广东省台山市美迪电器厂买卖合同纠纷一案，被执行人广东省台山市美迪电器厂已履行生效法律文书确定的义务。故（2020）粤0781执恢208号【原执行案号：（2000）台法执字第539号，诉讼案号：（2000）台法经初字第275号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1709号 申请执行人：张福祯，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被执行人：段志朋，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 在执行申请执行人张福祯与被执行人段志朋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0521民初2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还申请人借款70000元及利息，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将段志朋纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审14号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人杨博伦，天津市河西区住房和建设委员会干部。委托代理人韩毓坤，天津市河西区住房和建设委员会干部。被执行人天津市房产经理公司。被执行人程再英，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕55号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区佟楼围堤道坐落于河西区地铁11号线一期工程佟楼站项目房屋征收范围内，为天津市房产经理公司所有，房屋承租人为程再英，房屋建筑面积30.06平方米。二被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年7月2日作出津河西政征补〔2019〕55号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年7月8日、2019年7月5日向被执行人程再英、天津市房产经理公司送达。二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2020年3月17日作出津河西政征催〔2020〕4号《房屋征收补偿催告书》、津河西政征催〔2020〕3号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年3月18日、2020年3月20日向被执行人程再英、天津市房产经理公司送达，二被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕55号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年四月九日法官助理王俊涛法官助理王旭书记员冯楠
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初248号之一原告：枣强县新屯亿亨皮毛厂，地址：枣强县新屯镇西皇埔村。经营者：王奎兵。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。被告：蔡占春，男，汉族，1959年4月2日出生，现住保定市蠡县。被告：刘花芝，女，汉族，1958年6月8日出生，现住保定市蠡县。原告枣强县新屯亿亨皮毛厂与被告蔡占春、刘花芝加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告枣强县新屯亿亨皮毛厂于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣强县新屯亿亨皮毛厂撤诉。案件受理费3772元，减半收取计1886元，财产保全费1420元，两项共计3306元由原告枣强县新屯亿亨皮毛厂负担。审判员  杜金荣二〇二〇年四月二十日书记员  马会影
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终237号上诉人（原审被告）查旺军，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:周保全，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖北英山县。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人查旺军因与被上诉人周保全机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25月日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。查旺军上诉请求：一、上诉人对本起交通事故责任有异议，应当是上诉人和被上诉人负同等责任。二、一审判决误工费错误。根据人身损害赔偿标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被上诉人从2019年1月6日受伤住院，1月28日出院，住院22天，医嘱全休3个月，其误工天数应为112天，而不是120天。三、一审判决认定营养费1800元过高，请求二审法院撤销一审判決，依法改判。周保全未答辩。周保全向一审法院起诉请求：要求查旺军在交强险范围内赔偿周保全医疗费10000元，住院伙食补助费1000元，交通费360元，残疾赔偿金29958元，误工费11269.2元，护理费6393.6元，营养费1800元，精神抚慰金3000元，其余损失医疗费4523.67元、鉴定费1300元依责承担，除去查旺军已支付部分，查旺军仍应赔偿57881.99元。一审法院查明的事实：2019年1月6日7时40分许，查旺军驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿318国道由西向东（新车站往毕升大道方向）行驶，途经毕升大道移动公司路口左转弯时，与沿毕升大道由北向南行驶的周保全驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成周保全受伤，两车受损的交通事故。周保全受伤后在英山县人民医院住院治疗，1月28日周保全出院。2019年1月27日，英山县公安局交通警察大队作出英公（交）认字［2019］第0106A01号交通事故认定书，认定查旺军负此事故主要责任，周保全负事故次要责任。事故发生后，查旺军支付费用11204.18元。双方就事故损失赔偿不能达成一致，周保全于2019年7月向法院起诉。另查明，事故发生时查旺军驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。周保全的损失确定为:医疗费14705.17元，残疾赔偿金29956元，误工费11269.2元，护理费6393.6元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，交通费360元，鉴定费1300元。周保全要求支付精神抚慰金，因其伤残等级较低，周保全亦负事故次要责任，且已认定残疾赔偿金，对该项请求不予支持。一审法院认为，查旺军驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车与周保全驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞,造成周保全受伤、两车受损的交通事故，事实清楚，证据充分，英山县公安局交警大队认定查旺军负事故主要责任，周保全负事故次要责任，该责任认定合法有效。周保全因交通事故所造成的损失，查旺军依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”，第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。周保全因本次交通事故所造成的损失，应先由查旺军在交强险范围内负责赔偿，超过部分的损失周保全、查旺军依责承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：查旺军在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿周保全因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失57978.8元，交强险范围外损失8805.17元，查旺军赔偿6163.62元，共计赔偿64142元，扣除查旺军已经支付的11204.18元，尚应支付52937.82元，限于本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：1、一审判决责任划分是否正确；2、一审判决认定误工费、营养费是否过高。针对上述争议焦点本院分析如下：关于焦点1，本案的事故英山县公安局交通警察大队作出英公（交）认字［2019］第0106A01号交通事故认定书，认定查旺军负此事故主要责任，周保全负事故次要责任。查旺军在收到上述认定书后没有提出异议，在法定的期限内也没有向上级主管部门申请复核，该认定书客观公正，本院予以采信。查旺军提出本案事故应按同等责任划分没有依据，该项上诉请求本院不予支持。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中周保全2019年1月16日受伤住院，2019年1月28日出院，出院医嘱休息三个月，一审判决结合周保全司法鉴定意见按照120日计算误工时间，依据充分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。周保全因交通事故住院治疗，且产生了十级伤残，一审法院根据参照医疗机构意见酌情定1800元，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。上诉人查旺军的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由查旺军负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月八日书记员  朱思源
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执463号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人李豪，男，1971年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴仙红，女，1971年12月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷智平，男，1970年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人蓝海美，女，1970年11月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人殷连云，男，1970年11月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅毛韶，女，1970年6月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李豪、吴仙红、雷智平、蓝海美、殷连云、梅毛韶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初2436号民事判决书申请执行，本院于2019年03月20日立案,2019年3月21日向被执行人李豪、吴仙红、雷智平、蓝海美、殷连云、梅毛韶发出执行通知书，责令被执行人李豪、吴仙红、雷智平、蓝海美、殷连云、梅毛韶履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人900000元并支付相应利息，并负担诉讼费6783元、执行费11400元。在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人李豪、吴仙红名下坐落在景宁县×××××的房地产，本案申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司分配受偿300204.29元，收取诉讼费6783元、执行费10380元。 2020年4月23日，申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷智平达成和解协议，约定限期履行，协议如下：一、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人李豪、吴仙红、雷智平、蓝海美、殷连云、梅毛韶偿还申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币599622.83元及利息、逾期利息等，被执行人李豪、吴仙红、雷智平、蓝海美、殷连云、梅毛韶承担本案诉讼费、执行费；二、因被执行人殷连云、梅毛韶名下位于景宁畲族自治县红星街道×××××室的房地产已在本院另一执行案件拍卖处置，申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意暂缓对被执行人雷智平、蓝海美名下坐落在景宁畲族自治县鹤溪街道×××××的房地产的处置；被执行人雷智平承诺在被执行人殷连云、梅毛韶房产拍卖处置清偿本案执行标的后，30日内偿还剩余全部不足金额。同时，申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人雷智平可就其名下坐落在景宁畲族自治县鹤溪街道×××××1号房地产自行交易，前提是交易金额需足额清偿本案执行标的；三、申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷智平达成本协议后，申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人雷智平、蓝海美的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费。申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司申请景宁畲族自治县人民法院对本案作执行和解后终结执行方式的结案处理。四、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结、限制出境等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结、限制出境等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。四、被执行人雷智平如未按本协议按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。被执行人雷智平承诺主动腾空名下房屋，配合法院处置，否则愿意承担一切法律后果。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定结案方式，不违反有关法律规定，依法予以准许；同时，鉴于和解协议约定的限期还款时间较长，亦可对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执463号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审 判 长 陈建毅 审 判 员 王海龙 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 雷庭婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1680号之一申请人（原告）：谢霁，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。申请人（原告）：石婷，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人谢霁、石婷诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人谢霁、石婷于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谢霁、石婷的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人谢霁、石婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初151号 原告：常熟市棕宝纤维制品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区留下村。 法定代表人：黄靖中，总经理。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 被告：南京市江宁区许仕弹簧厂，经营场所江苏省南京市江宁区谷里街道张溪社区薛塘头901号。 经营者：许全斌，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告常熟市棕宝纤维制品有限公司与被告南京市江宁区许仕弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市棕宝纤维制品有限公司的委托诉讼代理人曹剑飞到庭参加诉讼，被告南京市江宁区许仕弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市棕宝纤维制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27363元并支付利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月26日签订《产品购销合同》一份，由被告向原告购买棕丝纤维类产品，原告按照被告的要求向被告发送了相应的货物，总价款为105560元，被告支付货款48197元，并于2019年8月28日出具欠条一份，确认结欠货款57363元。后被告又向原告支付货款3万元，至今尚欠货款27363元。 被告南京市江宁区许仕弹簧厂未作答辩。 本院认定事实如下：2019年4月26日，常熟市棕宝纤维制品有限公司（供方、甲方）与南京市江宁区许仕弹簧厂（需方、乙方）就棕丝纤维买卖签订《产品购销合同》一份，约定：乙方以传真、微信、短信等文字方式向甲方下达供货订单，甲方保证在交货日期之内供货，特殊情况以双方沟通为准；乙方自提货物；交货数量以乙方提货人或第三方承运司机签收的《提货单》数量为准；供货价格，按质论价、随行就市，以甲方市场平均价格为准。交货价格，以货物交接时、双方签收的《送货单》为准；结算方式，押壹车货款；每月5日前双方核对上月交货数量和货款金额，并签名确认《对账单》，年款年清，协议期内全部货款必须于2020年春节之前全部结清；有效期限，自2019年4月26日至2020年4月25日。合同签订之后，常熟市棕宝纤维制品有限公司按约向南京市江宁区许仕弹簧厂供货，共计货款105560元，南京市江宁区许仕弹簧厂支付部分货款后，由经营者许全斌于2019年8月28日出具《欠条》一份，载明欠常熟市棕宝纤维制品有限公司货款57363元。之后，南京市江宁区许仕弹簧厂又付款3万元，余欠货款27363元至今未付。 本院认为：被告南京市江宁区许仕弹簧厂结欠原告常熟市棕宝纤维制品有限公司货款27363元的事实，有产品购销合同、送货单、欠条、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款27363元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应自合同约定的最后付款日“2020年春节前”届满的次日即2020年1月25日开始计算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京市江宁区许仕弹簧厂支付原告常熟市棕宝纤维制品有限公司货款27363元并支付利息（以27363元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：常熟市棕宝纤维制品有限公司，账号：11×××40，开户银行：工商银行常熟支行滨江分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元减半收取242元，由被告南京市江宁区许仕弹簧厂负担（被告负担的案件受理费242元，由被告于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年四月十五日 书记员  马晓丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6226号之四申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王亨良，男，汉族，1963年4月30日出生，身份证住址：江西省上饶市信州区。中信银行股份有限公司南昌分行与王亨良金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4886号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王亨良于本判决生效后十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金276873.59元、利息、罚息及复利（截止2019年7月5日，王亨良尚欠利息、罚息、复利合计24720.92元，并自2019年7月6日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。王亨良于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2000元。本案由中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费5534元，减半收取2767元，保全费1920元，合计4687元，由王亨良承担，限随上述款项一并支付中信银行股份有限公司南昌分行。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币308281.51元及利息、罚息等，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人王亨良名下有房产一套，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年10月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年10月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年11月01日，本院委托杭州市余杭区人民法院查封被执行人王亨良名下所有的位于杭州市余杭区临平街道万宝城的房产一套，查封期限三年，从2019年11月1日起至2022年10月30日止。6、2019年11月08日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年11月08日，本院裁定拍卖被执行人王亨良名下所有的位于杭州市余杭区临平街道万宝城房产。8、2019年11月20日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到新的可供执行的财产。9、2019年11月29日，本院在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人王亨良名下所有的上述房产，并于2019年12月30日10时至2019年12月31日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞拍，导致上述标的物第一次拍卖流拍。10、2019年12月30日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到新的可供执行的财产。11、2019年12月31日，本院在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人王亨良名下所有的上述房产，并于2020年1月18日10时至2020年1月19日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，因无人竞拍，导致上述标的物第二次拍卖流拍。12、2020年01月19日，本院裁定变卖被执行人王亨良名下所有的上述房产。13、2020年1月20日，本院在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布变卖公告，变卖被执行人王亨良名下所有的上述房产，并于2020年2月5日10时至2020年4月6日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行变卖。14、2020年03月04日，本院第四次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到新的可供执行的财产。15、2020年4月6日，买受人通过竞买号R7527以152,168元的最高价竞得上述拍卖标的物。16、2020年3月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。17、2020年4月9日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。18、2020年4月10日，本院委托杭州市余杭区人民法院将被执行人王亨良名下所有的位于杭州市余杭区临平街道万宝城房产过户至买受人所有。19、2020年4月17日，本院委托上饶市信州区人民法院冻结被执行人王亨良名下银行账号为62×××66的工资账户。20、本案执行标的308281.51元及利息，实际执行到位金额110734.11元，执行费已全额收取。剩余执行标的为197547.4元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产已被本院拍卖，并过户至买受人所有。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月十七日书记员  张 瑾
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审12号申请执行人：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被执行人：钟祥市石牌镇横店村村民委员会，住所地：钟祥市石牌镇横店村九组。法定代表人：孙汉林，主任。申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行钟自然资规执罚[2019]7号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市自然资源和规划局于2019年8月27日作出钟自然资规执罚[2019]7号《行政处罚决定书》。认定，被执行人未经批准，于2018年11月擅自在钟祥市石牌镇横店村六组占用集体土地兴建“家国天下广场”，目前建有“百姓大舞台”、“公示栏”、“走廊”及硬化场地等，经钟祥市国土资源规划勘测院勘测，所在图幅号H49G025070，实际所占土地面积3138.5平方米（折合4.7亩），地类有571.45平方米为坑塘水面、2567.05平方米为水田，在土地利用总体规划中确定的用途有571.45平方米为坑塘水面、2567.05平方米为一般农田，不符合《钟祥市石牌镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的3138.5平方米土地在法定期限内退还给钟祥市石牌镇横店村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的3138.5平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的571.45平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币5714.50元；4、对非法占用的2567.05平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币51341元。申请执行人于2019年8月28日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年3月31日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2019]7号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市自然资源和规划局作出的钟自然资规执罚[2019]7号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、责令将非法占用的3138.5平方米土地在法定期限内退还给钟祥市石牌镇横店村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的3138.5平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施。由钟祥市人民政府相关职能部门依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  方艳梅人民陪审员  汪厚义二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙经芳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初270号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人沈春耀，男，1960年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。因犯盗窃罪于1983年被长沙市原北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1998年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2004年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年3月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年5月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年10月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年4月15日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被抓获并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人沈春耀犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人沈春耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2019年12月期间，被告人沈春耀在长沙市雨花区粟塘小区多次盗窃他人电动车，鉴定价值共计9604元。具体事实如下：1、2019年10月5日9时许，被告人沈春耀至长沙市雨花区下，将被害人吴应文停放在该处的1台鉴定价值人民币2598元的黑色“狮龙牌”电动车推进自己所居住的本栋106房内，采用起子破坏大锁锁芯，强行插进电动车钥匙孔打发电动车后销赃。所得赃款已挥霍。2、2019年10月16日凌晨2时许，被告人沈春耀至长沙市雨花区下，将被害人丰某停放在该处的1台鉴定价值人民币1717元的白色“狮龙牌”电动车推进自己所居住的本栋106房内，采用起子破坏大锁锁芯，强行插进电动车钥匙孔打发电动车后销赃。所得赃款已挥霍。3、2019年11月20日凌晨2时许，被告人沈春耀至长沙市雨花区下，将被害人李某停放在该处的1台鉴定价值人民币2285元的黑色“发财人牌”电动车推进自己所居住的本栋106房内，采用起子破坏大锁锁芯，强行插进电动车钥匙孔打发电动车后销赃。所得赃款已挥霍。4、2019年12月10日2时许，被告人沈春耀至长沙市雨花区下，将被害人张某停放在该处的1台鉴定价值人民币3004元的黑色“雅迪牌”电动车推进自己所居住的本栋106房内，采用起子破坏大锁锁芯，强行插进电动车钥匙孔打发电动车后销赃。所得赃款已挥霍。上述事实，被告人沈春耀在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0006号《价格认定结论书》，被害人吴应文、丰某、李某、张某的陈述，长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00162号《刑事判决书》，湖南省衡州监狱出具的（2014）字第637号《释放证明书》，被告人沈春耀的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈春耀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈春耀是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈春耀能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人沈春耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年3月10日止）。二、责令被告人沈春耀退赔被害人吴应文的经济损失人民币2598元，退赔被害人丰某的经济损失人民币1717元，退赔被害人李某的经济损失人民币2285元，退赔被害人张某的经济损失人民币3004元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月二十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终137号 上诉人（原审原告）张玉华，女，1956年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。 上诉人（原审原告）陈连明，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。 上诉人张玉华、陈连明因房屋行政登记一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，2018年1月29日，原天津市国土资源和房屋管理局受理原告张玉华为申请人的不动产登记申请，原告张玉华提交了相关要件，其中《天津市商品房买卖合同》显示：签订合同时间为1997年11月18日，销售建筑面积为74.12平方米。原天津市国土资源和房屋管理局审查后，核发了权利人为原告张玉华的《不动产权证书》，证载建筑面积66.36平方米。2018年2月23日，原告张玉华签字领取了该证书。同日，二原告提出变更登记申请，将权利人变更为二原告，按份共有各占50%。原天津市国土资源和房屋管理局审查后，核发了权利人为二原告的《不动产权证书》。2018年3月15日，原告张玉华领取了该证书。另，因机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局的房屋登记职责现由被告行使。 一审人民法院认为，当事人提起行政诉讼应在法定起诉期限内。二原告起诉的理由是不动产权证书中证载房屋建筑面积与房屋买卖合同中的销售面积不同，二原告在取得房屋不动产所有权证时对证载房屋面积应知晓。原告提起行政诉讼时已经超过法定起诉期限，对于二原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张玉华、陈连明的起诉。案件受理费50元免收。 上诉人张玉华、陈连明不服一审裁定上诉称，1.上诉人在填写《天津市不动产登记申请书》过程中，不动产登记机构没有对申请书内容向上诉人进行解释说明。《天津市不动产登记申请书》中建筑面积非上诉人填写，上诉人在整个申请过程中不清楚房屋面积缩减的事实。2.被上诉人向上诉人下发《不动产权证书》时，未告知涉案房屋建筑面积的变化和变化的原因，也未告知上诉人救济途径。被上诉人提供的《天津市不动产登记申请书》第二页中，上诉人的签字并不能证明被上诉人向上诉人告知了不动产登记行为的内容、依据以及救济途径。3.在天津市大成房地产建设开发公司向一审人民法院提起诉讼后，上诉人才得知被上诉人对涉案房屋进行二次违法测绘，造成涉案房屋登记测绘结果错误，不动产登记时直接使用了错误的测绘结果。在此之前，上诉人不知道被上诉人作出不动产登记行为的全部内容，被上诉人未履行法定的告知义务。4.《天津市不动产登记申请书》只是上诉人申请不动产登记时的一个环节，被上诉人在《天津市不动产登记申请书》中载明告知内容，不能满足不动产登记的法定告知义务，且《天津市不动产登记申请书》在上诉人填写完成后即被收走，无法起到告知作用，不能免除其在下发《不动产权证书》时，即行政行为完成时的告知义务。5.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，被上诉人作出不动产行为时，未告知上诉人起诉期限，上诉人在天津市大成房地产建设开发公司于2019年6月向一审人民法院提起诉讼后，才得知不动产登记行为的全部内容，提起诉讼时并未超过一年的起诉期限。综上，上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.裁定一审人民法院继续审理本案；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是二上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二上诉人于2018年3月15日领取《不动产权证书》，且原天津市国土资源和房屋管理局在二上诉人申请办理不动产登记时即已告知诉权及起诉期限，其对被诉不动产登记行为不服，于2019年7月22日提起行政诉讼，请求判令被上诉人更正登记内容，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审人民法院裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李奕萱 书记员安志为 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终730号上诉人(原审原告)：赵民，男，1970年10月3日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：赵金鑫，男，1994年3月31日生，满族，发型师，住河北省承德市宽城满族自治县，与赵民系父子关系。被上诉人(原审被告):张文来，男，1962年11月13日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张锦波，男，1988年4月29日生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县，与张文来系父子关系。上诉人赵民因与被上诉人张文来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵民上诉请求:l、依法撤销宽城满族自治县人民法院做出的(2019)冀0827民初2898号民事判决书并依法改判;2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：2019年l0月8日，被上诉人驾驶无号牌拖拉机在宽城满族自治县宽城镇南沟村路段因操作不当与停放在路边的上诉人名下的冀Ｈ×××××号的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经过宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被上诉人负事故的全部责任。该车辆一直由被上诉人的儿子赵金鑫用于上下班回北大岭驾驶。事故发生后该车送维修厂进行维修，上诉人在租车公司租了一辆小型轿车用于日常工作时使用。由于上诉人从事美容美发工作,上下班时间不确定，并且下班太晚，且在宽城县城没有固定住所，只能自驾车往返于北大岭村。宽城县城与北大岭村之间路程较远，每天上下班打车费用更高，没有代步工具给工作带来不便，只能租用车辆的方式予以代步。上诉人租用车辆有租车公司的正式发票，可以证明租车用于日常交通的事实，该笔费用属于合理支出，故该费用应由被上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，判决显失公正，敬请贵院支持上诉人的上诉请求，判决由被上诉人赔偿上诉人的租车费用，以维护上诉人的合法权益。张文来辩称：一、原告之子赵金鑫租住的房屋距工作地点仅1.7公里，修车期间共19天，在实际生活中没有整月租车代步的必要性。完全可以打车、乘坐公共汽车或骑摩托车上下班。二、原告之子赵金鑫的工作为理发师，工作地点和工作任务是固定的，且按照宽城理发店的不成文规定，中午理发师是不回家吃饭的。三、被告的工友多次看到原告之子骑摩托车出行。四、我在一审中提出向原告之子给付修车期间上下班打车费用的意见，法庭根据宽城的生活水平及现状判决我给付原告之子600元交通费，对此判决我认为合情合理。对于原告不服一审判决提出的上诉，依然要求我给付5000元交通费，我认为不符合通常替代性交通工具所产生的合理费用，不符合常理和生活常识，恳请贵院依法驳回原告的请求，维持一审的判决。赵民向一审法院起诉请求:请求被告向原告支付人民币5000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告张文来驾驶无号牌拖拉机在宽城满族自治县宽城镇南沟村路段因操作不当与赵金鑫停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经过宽城满族自治县公安交通警察大队认定：当事人赵金鑫无事故责任，当事人张文来驾驶机动车疏忽大意，观察不周，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿修车期间（2019年10月26日至2019年11月14日）原告租赁代步车所产生的租车费用5000元。一审法院认定事实:2019年10月8日，张文龙驾驶无号牌拖拉机在宽城满族自治县宽城镇南沟村路段因操作不当与赵金鑫停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。冀Ｈ×××××号小型轿车的所有人是原告赵民，实际使用人是赵金鑫。一审法院认为：赵金鑫的职业是发型师，工作以来未缴纳过个人所得税，可以认定赵金鑫的工资水平一般，在车辆维修期间，租车上下班明显超出赵金鑫的生活水平。被告自愿承担原告上下班期间的打车费用，符合实际。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张文来于本判决生效后十日内赔偿原告赵民车辆维修期间的交通费用人民币600元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，保全费100元，合计125元，由被告张文来负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，赵民所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在保险公司投保了车辆损失险，车辆维修费已经通过保险公司予以核销。本院认为，张文龙驾驶无号牌拖拉机因操作不当与赵金鑫停放的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经过宽城满族自治县公安交通警察大队认定：“张文来负事故的全部责任。赵金鑫无事故责任。”冀Ｈ×××××号小型轿车的所有人是赵民，使用人是赵金鑫，其与赵民系父子关系。赵金鑫的职业是发型师。一审法院对以上事实的查明和认定，有相关证据予以佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。赵金鑫使用其父亲所有的冀Ｈ×××××号小型轿车用以作上下班的交通工具，因张文龙的碰撞行为进行维修，给赵金鑫的上下班带来不便，应认定其与宽城万兴汽车租赁中心签订“汽车租赁合同”并已经支付租赁费的事实，其请求张文龙赔偿赵民交通费5000.00元数额过高，一审法院阐述“被告自愿承担原告上下班期间的打车费符合实际”，并判决支持修车期间的交通费600.00元数额过低，应当支持20天修车期间的交通费2500.00元，公平合理，故对一审法院判决张文龙赔偿赵民交通费的数额予以变更。综上所述，上诉人赵民的部分上诉请求成立，予以支持。不成立部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2898号民事判决；二、被上诉人张文来于本判决生效后十日内赔偿上诉人赵民车辆维修期间的交通费用2500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费按一审判决履行。二审案件受理费50.00元，由被上诉人张文来负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇二〇年四月二十二日书记员  张伟男
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3143号申请执行人：马会超，男，1985年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘宝帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：吴嘉妮，女，1986年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人马会超与被执行人刘宝帅、吴嘉妮民间借贷纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终4469号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人刘宝帅、吴嘉妮给付申请人马会超借款30万元；2、案件受理费及保全费共计6500元，由被执行人刘宝帅、吴嘉妮负担。但被执行人刘宝帅、吴嘉妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年10月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月17日已经向被执行人刘宝帅、吴嘉妮发出限制消费令；三、2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年1月19日续查封了被执行人吴嘉妮名下坐落于武清区房屋一套，查封期限自2020年1月19日至2023年1月18日；四、2020年1月19日，对被执行人吴嘉妮名下坐落于武清区房屋本院已经前往予以调查;五、2019年10月21日、11月13日、12月23日、2020年1月20日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月9日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月十日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执12号申请执行人：李如权，男，1963年4月3日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：龙桂环，女，1970年2月26日出生，白族，住桑植县。系申请执行人李如权之妻。被执行人：覃洋，男，1992年5月1日出生，土家族，居民，住桑植县。申请执行人李如权与被执行人覃洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0822民初64号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李如权于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年1月3日向申请执行人李如权送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人覃洋送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃洋无银行存款、工商登记、证券购买、车辆登记信息。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人覃洋的不动产状况，被执行人覃洋无房产登记。查询了被执行人覃洋的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，向澧源镇何家坪居委会进行了调查，均未发现可供执行的财产。2020年3月23日，本院对被执行人覃洋发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人李如权，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李如权没有线索提供。并约谈了申请执行人李如权，告知其本院所采取的上述执行措施发现的财产法律上、客观上存在处置不能外未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人李如权表示同意。申请执行人李如权享有的2019年12月31日到期债权20万元和迟延履行期间的债务履行未实现，被执行人覃洋应承担的案件受理费2000元和申请执行费2900元亦未缴纳。本院认为，截止2019年4月21日，本案申请执行人李如权享有的2019年12月31日到期债权20万元和迟延履行期间的债务利息履行未实现，被执行人覃洋应承担的案件受理费2000元和申请执行费2900元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  朱义政人民陪审员  唐运宏二〇二〇年四月二十二日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贵军，男，1966年2月1日出生，汉族，住址邢台市邢台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张沛浩，男，1980年10月16日出生，汉族，住址邢台市威县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立，女，1983年6月24日出生，汉族，住址邢台市威县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新友，男，1987年5月2日出生，汉族，住址邢台市威县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宁，女，1985年6月13日出生，汉族，住址邢台市威县。再审申请人陈贵军因与被申请人张沛浩、李立、张新友、高宁民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2019)冀05民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贵军申请再审称，（一）本案诉争款项系张沛浩与张新友合伙经营粮食期间，陈贵军预付货款，因张新友、张沛浩未能履行买卖合同而转为借款，二人应承担连带责任。1.认定二人是否为合伙关系，不应以张新友与张沛浩的陈述为依据。2.关于买卖合同及借条无张沛浩签字问题，二审认定事实错误。3.录音完全证实了二人应基于合伙经营关系就本案诉争款项承担连带责任。4.即使张新友要求免除张沛浩所应承担的还款义务，由其个人承担，根据合同法第八十四条规定，也必须经由债权人同意。（二）高宁、李立应当承担共同还款责任。（三）二审判决关于借款本金及利息计算错误。综上，陈贵军依法申请再审。本院经审查认为，陈贵军与张新友签订的买卖合同中，只有双方的签字，并无张沛浩的签字；张新友成立的公司也是个人独资企业；买卖关系转为借贷关系后，借款合同上亦没有张沛浩的签字。陈贵军提交的录音等证据亦不能证明张沛浩应当承担还款责任。二审对陈贵军要求张沛浩承担还款责任的诉讼请求不予支持，并无不当。二审法院依据陈贵军提交的录音、一审庭审中陈贵军坚持按欠本金为688,151.09元主张以及相关司法解释的规定，认定本案借款本金及利息的数额，亦无不当。综上，陈贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈贵军的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年四月十日书记员  李海静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终36号 上诉人（原审原告）祁均，男，汉族，生于1956年12月25日，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）祁士东，男，汉族，生于1982年6月16日，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）彭阳县城阳乡人民政府。 住所地：彭阳县城阳乡街道。 法定代表人杨正虎，该乡乡长。 出庭负责人朱天龙，该乡副乡长。 委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。 上诉人祁均、祁士东因其他行政行为一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初175号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审经审查认为，2006年因建设彭阳县城阳乡西庄水库，被告彭阳县城阳乡人民政府实施移民搬迁项目，对该乡杨坪村油坊队17户农户移民吴忠市红寺堡区太阳山镇。祁均、祁士东因未缴纳建房款，导致在吴忠市红寺堡区太阳山镇建成的房屋被分配给他人，2010年祁均、祁士东的户籍被迁入吴忠市红寺堡区太阳山镇。上述移民搬迁、分配宅基地、耕地、户籍迁移均不属于人民法院的受案范围。对于祁均、祁士东的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回祁均、祁士东的起诉。 上诉人祁均、祁士东共同诉讼请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初175号行政裁定；2.指令固原市原州区人民法院继续审理本案并作出判决。事实与理由：上诉人认为原审认定上诉人的上诉请求不属于人民法院的受案范围，上诉人认为原审审查案件事实不清，驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。上诉人在户籍地没有宅基地的情况是被上诉人在生态移民搬迁过程中监管不利和违规操作造成的。2006年，被上诉人主导实施生态移民搬迁项目，将16户农户谎报成17户搬迁至红寺堡区太阳山镇，并在吴忠市红寺堡区太阳山镇将原本为一户的贾长录、贾长安兄弟二人的户口拆分，将原本给上诉人分配的宅基地变卖给他人。生态移民搬迁是被上诉人的行政行为，即使上诉人当时没有缴纳建房款，也不能剥夺上诉人在户籍地分得宅基地的权利，因被上诉人的违规行为致使上诉人没有宅基地和明确的土地，被上诉人作为行政行为主体应承担侵权责任和监管不利的行政责任。被上诉人的行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人按照生态移民搬迁政策赢得的补助未给发放，上诉人多次往返于被上诉人所在彭阳县城阳乡和吴忠红寺堡区太阳山镇，花费了大量人力和财力，并在红寺堡区租房居住达一年之久。被上诉人应上诉人在现户籍地应有的宅基地返还给上诉人，并将上诉人应分得的土地给予上诉人，并协调办理宅基地使用证和土地使用证，同时赔偿因其行政违法行为给上诉人造成的全部损失。 经审理查明，2006年因建西庄水库实施宁夏扶贫扬黄灌溉工程，规划将彭阳县城阳乡杨坪村包括上诉人在内的17户村民移民至红寺堡区太阳山镇，后上诉人自愿放弃移民。2010年6月，彭阳县发改局将包括上诉人在内的17户人从彭阳县城阳乡移民至红寺堡区太阳山镇周新村。上诉人祁士东陈述其于2010年已经知道其已被移民至红寺堡区太阳山镇周新村，并于2010年6月在被上诉人带领下参与分配宅基地、耕地。后上诉人因房屋、宅基地、耕地分配等问题多次与被上诉人等协商解决，未果。后上诉人因上述问题在北京等地上访。2019年4月，上诉人持被上诉人出具的《关于祁均反映住房和土地信访事项处理意见书》到彭阳县信访局，被告知可向法院起诉。2019年9月23日，祁均、祁士东向一审法院提起诉讼，请求判令彭阳县城阳乡人民政府在吴忠市红寺堡区太阳山镇为其建造房屋，划分宅基地、分配耕地并办理相应权属证书；判令彭阳县城阳乡人民政府赔偿祁均工龄补贴；判令赔偿祁士东误工费、交通费、租房费等损失10万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，上诉人已于2010年知道未给其分配住房，但其于2019年向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，上诉人虽通过信访等途径主张权利，但上诉人向有关部门申诉信访耽误的期间，属当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误期限的情形，不属于行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限应予扣除的情形，故上诉人祁均、祁士东的起诉已超过法定起诉期限。一审裁定以本案不属于人民法院的受案范围为由驳回上诉人祁均、祁士东的起诉理由不当，本院予以纠正。但一审处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0481行初117号原告陈余平，男，1965年1月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。委托代理人徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人管振华，该局副局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人溧阳市护鑫保安服务有限公司，住所地溧阳市昆仑街道肇庄路36号。法定代表人蒋晓鹏，该公司总经理。委托代理人刘志峰、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。原告陈余平诉被告溧阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定决定纠纷一案，本院于2019年11月22日依法受理。案件审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈余平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  葛为国人民陪审员  任云成人民陪审员  蔡海宁二〇二〇年四月二十日法官 助理  李琛洁书 记 员  潘 颖
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1268号 原告:孙长志,男,1950年7月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:舒城县南港镇人民政府,住所地安徽省舒城县南港合安路188号。 法定代表人:储柱勇，镇长。 原告孙长志与被告舒城县南港镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙长志于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长志撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告孙长志负担。 审判员  雷英平 二〇二〇年四月三十日 书记员  陶 涛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更380号 罪犯郭成林，男，1993年12月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郭成林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年3月28日作出（2018）渝0114刑初107号刑事判决，认定郭成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后于2018年5月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郭成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭成林减去有期徒刑八个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2017年12月29日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月二日 书记员  景闻亚
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初89号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵润峰，男，1974年2月24日出生，汉族，高中文化，住河南省渑池县。因涉嫌重大责任事故，于2019年7月15日被渑池县公安局刑事拘留，7月26日被取保候审；2020年4月10日被渑池县人民检察院取保候审。被告人赵丰收，男，1966年5月2日出生，汉族，高中文化，住河南省新安县。因涉嫌重大责任事故，于2019年07月13日被渑池县公安局刑事拘留，7月26日被取保候审；2020年4月10日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人赵润峰、赵丰收犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人赵润峰、赵丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月底，被告人赵润峰雇佣他人承建被告人赵丰收开办的渑池丰杰新材料科技有限公司的彩钢瓦棚工程。2019年7月8日上午10时许，赵润峰在明知赵岩林施工地点旁有高压线的情况下，未采取任何防护措施，致使赵岩林在传递方钢的过程中触碰高压电线（10kv）倒在场内西墙处除尘器上。当天11时许，赵岩林经新安县中医院抢救无效死亡。2019年7月20日，被告人与受害人家属达成赔偿协议，受害人家属对赵润峰、赵丰收表示谅解。指控认为，被告人赵润峰、赵丰收违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故罪，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后两被告与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人赵润峰判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；对被告人赵丰收判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵润峰、赵丰收对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵润峰、赵丰收犯重大责任事故罪罪名成立。被告人赵润峰、赵丰收认罪认罚且具有自首、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵润峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人赵丰收犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王辉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初350号原告：罗以燕，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，安徽宏达律师事务所（实习律师）。被告：马良贵，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：淮南市富江汽车服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆东路路北，统一社会信用代码：91340400790119398D。法定代表人：常丙然，该公司总经理被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码：9134040075095943X9。负责人：张冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告罗以燕与被告马良贵、淮南市富江汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告罗以燕于2020年4月7日向本院提出对被告马良贵、淮南市富江汽车服务有限公司的撤诉申请。本院认为原告罗以燕申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗以燕对马良贵、淮南市富江汽车服务有限公司撤诉。审判员 金 蜜二〇二〇年四月七日书记员 周桃程
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执443号   申请执行人：马福良，公民身份号码×××，男，1952年3月4日出生，回族，住本县。   被执行人：马海林，公民身份号码×××，男，1977年4月10日出生，回族，住本县。   申请执行人马福良与被执行人马海林赡养费纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初637号民事判决书，于2020年4月29日已执行完毕。申请标的为783元，执行到位标的为833元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年四月二十九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终681号上诉人（原审被告、案外人）：王永达，男，1986年4月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：赵翠娇，女，1956年11月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永达（系赵翠娇之子），住南乐县寺庄乡王洪店南街236号。上诉人王永达因与被上诉人运富超、原审第三人赵翠娇申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0923民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永达及其委托诉讼代理人樊海红，被上诉人运富超及其委托诉讼代理人孙建运、原审第三人赵翠娇的委托诉讼代理人王永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永达上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0923民初3326号民事判决，改判驳回运富超的诉讼请求。事实和理由：王国普、岳俊礼承包经营涉案土地，后岳俊礼退出承包经营。王国普生前以分家单将涉案土地使用权处分给王永达，该分家单有效。王永达获得涉案土地承包经营权在先，运富超起诉在后。涉案土地承包经营权不属于遗产范围，一审以此准许执行错误。运富超辩称，王国普一次性交纳了涉案土地承包费。涉案土地转包后，次承包人每年定期交纳承包费系涉案土地财产性收益，属于遗产继承范围。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。赵翠娇对王永达上诉意见无异议。运富超向一审法院起诉请求：1．撤销一审法院（2019）豫0923执异14号执行裁定书。一审法院认定事实：王永达系王国普和第三人赵翠娇之子。2009年2月15日、2012年11月28日，王国普分别向运富超借款，后双方因偿还借款发生纠纷，运富超起诉后，一审法院作出（2017）豫0923民初1096号民事判决书，判令王国普、赵翠娇于判决生效后十日内偿还运富超借款本金118,960元及利息。王国普、赵翠娇不服，提起上诉。本院经审理作出（2017）豫09民终1652号终审判决，驳回上诉、维持原判。因王国普、赵翠娇未在指定期间履行义务，运富超于2017年10月12日向一审法院申请强制执行。王国普死亡后，运富超于2018年12月13日撤回执行申请，一审法院依（2017）豫0923执1145号执行裁定书，裁定终结（2017）豫0923执1145号执行案件的执行。2010年5月31日，王国普、案外人岳俊礼与南乐县寺庄乡岳村集村委会签订土地承包合同一份，约定王国普、岳俊礼承包南乐县寺庄乡岳村集村委会位于106国道东侧的乡种子站土地，土地面积约18亩，承包期限为49年，承包费250,000元，并于2010年6月1日前一次性付清，该合同已经南乐县公证处作出（2010）乐证民字第103号公证书公证。2014年6月5日，王国普将上述土地承包使用权处分给王永达，后王永达与高建龙签订土地租赁合同，把案涉土地中的部分土地及房屋转租给高建龙使用，租赁期限自2015年6月15日至2025年6月15日，每年租金为80,000元，每两年一付。2019年6月24日，一审法院立案恢复执行（2017）豫0923民初1096号民事判决书，并于当日作出（2019）豫0923执恢333号执行裁定书，裁定扣留了王国普、赵翠娇在高建龙处的租金收入160,000元。在一审法院扣留高建龙应付王国普土地租赁费的过程中，王永达出示与高建龙签订土地租赁合同，并以案外人身份提出执行异议，自认其与高建龙签订的合同合法有效，租金收益应归其所有，一审法院作出（2019）豫0923执异14号执行裁定书，裁定撤销一审法院（2019）豫0923执恢333号执行裁定书，解除对在高建龙处的租金的扣留。运富超起诉认为，王永达所转租给高建龙土地是王国普所租赁岳村集村委会土地，为王国普的财产性权利收益，应为王国普遗产，王永达对该租金不享有排他的独占权，王永达作为王国普继承人应协助执行，将出租王国普土地的租金偿还王国普债务，请求撤销（2019）豫0923执异14号执行裁定书。一审法院认为，本案的争议焦点为王永达是否享有足以排除对执行标的强制执行的实体权益，王永达应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王永达提交的分家协议系在王国普向运富超借款后，王国普、赵翠娇未将借款清偿运富超，即把案涉土地承包使用权处分给王永达，该行为侵害了运富超的债权，王国普对案涉土地的土地承包使用权应属其遗产，故王永达对案涉土地承包使用权不享有足以排除强制执行的民事权益，故应准许执行该执行标的，执行异议裁定失效。运富超主张撤销一审法院（2019）豫0923执异14号民事裁定书，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十三条、第三百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、准许执行河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923执恢333号执行裁定书中的执行标的在高建龙处的租金收入160,000元；二、驳回运富超的其他诉讼请求。一审案件受理费3,500元，由王永达负担。二审中，王永达提交岳俊礼声明一份，证明岳俊礼于2014年5月31日退出涉案土地承包经营。运富超对该证据的真实性及证明内容无异议。对该证据本院予以认定。根据当事人二审提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，岳俊礼退出涉案土地的承包经营，涉案土地由王国普一人承包经营。对一审经审理查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，二审争议焦点是王永达对一审法院裁定扣留的涉案租金160,000元是否享有排除强制执行的民事权益。王国普就涉案土地签订土地承包经营合同，并一次性交纳租金，其享有涉案土地经营收益权。生效判决已经确定王国普向运富超偿还借款本金及利息，王国普在没有清偿运富超债务之前，以分家单将涉案土地合同权利处分给王永达，损害了运富超的债权。虽然王永达又将涉案土地转租给高建龙，但是高建龙定期支付的租金仍应视为基于王国普承包涉案土地产生的收益。在王国普去世后，该涉案土地产生的租金收益属于王国普遗产，王永达、赵翠娇作为继承人可依法继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人应当在继承遗产范围内清偿被继承人依法承担的债务，据此法律规定，故王永达对涉案租金不享有排除强制执行的民事权益。一审认定涉案土地使用权属于遗产范围，无法律依据，本院予以纠正。综上所述，王永达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元，由上诉人王永达负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  杨庆安审判员  李光胜二〇二〇年四月二十二日书记员  田家慧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢57号申请执行人：宋国，男，住吉林省通榆县。被执行人：刘宪民，男，住吉林省通榆县。被执行人：刘志远，男，住吉林省通榆县。申请执行人宋国与刘宪民、刘志远民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋国向本院申请执行，要求被执行人刘宪民、刘志远给付欠款50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月七日书记员  荆 帅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执124号申请执行人：熊彬，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：刘世军，男，1974年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人熊彬与被执行人刘世军买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，查明被执行人应交付执行款19400元，交执行费190元，案件受理费400元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月九日书记员  綦欣欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1116号之四申请人滑县新区恒运商行，住所地：滑县新区津兰明郡楼下。经营者:刘振阳，男，1990年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人马俊涛，男性，滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初5432号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人马俊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊涛在中国建设银行6214662460011527_156_1账户内存款人民币45474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年四月十三日书记员  张艳梅
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执148号 申请执行人：吴赛金，女，1984年12月6日出生，汉族，安徽省祁门县人。 申请执行人：戴某1，女，2007年1月12日出生，汉族，安徽省祁门县人。 申请执行人：戴某2，女，2017年3月13日出生，汉族，安徽省祁门县人。 申请执行人：戴腊梅，女，1950年12月23日出生，汉族，安徽省祁门县人。 申请执行人：戴文斗，男，1943年12月9日出生，汉族，安徽省祁门县人。 被执行人：鲍松建，男，1965年9月10日出生，汉族，安徽省祁门县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初917号民事判决书，于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲍松建银行存款人民币53675.40元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更858号 罪犯黎远伟，男，1977年12月2日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在锦江监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月19日作出（2014）深宝法刑初字第698号刑事判决，以被告人黎远伟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期自2013年9月14日至2021年9月13日止。宣判后被告人不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）深中法刑二终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年8月3日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更1589号刑事裁定书，裁定减刑7个月；2018年11月15日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更5121号刑事裁定书，裁定减刑7个月。减刑后刑期至2020年7月13日止。执行机关锦江监狱于2020年4月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯黎远伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎远伟，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯黎远伟予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执34号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李加明，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省大方县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李加明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初970号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李加明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人李加明名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人李加明名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人李加明采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李加明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初970号民事判决书的本次执行程序。被执行人李加明应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初970号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初943号 原告：刘某，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1962年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师。 原告刘某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谢自祥、被告李某及其委托诉讼代理人张海军、梁俊棚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告为死者刘伟的唯一合法财产继承人；2.请求人民法院依法判决被告退回原告应继承的财产62916.17元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系死者刘伟的儿子。死者刘伟与妻子刘英结婚后于××××年××月××日生育一子刘某，后因感情纠纷于1994年9月8日离婚，离婚协议载明婚生子刘某（乳名刘洋，即原告）由刘英抚养至十八周岁，至今与刘英生活在一起。离婚后，因国家建设占地因素，死者刘伟成为了失地农民，根据国家政策享受了失地农民的社保待遇，并落实了社保。2019年7月8日，原告父亲刘伟因疾病死亡。 刘伟生前其父母双亡，与妻子刘英离婚后，原告刘某成为了刘伟的唯一儿子。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告刘某应为刘伟的唯一法定继承人。 但刘伟死亡后，被告采用多种手段，将原告应继承的财产从三台县社保局取走保险存储额62916.17元。事发后，原告多次请人索要该款，均遭拒绝。为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告诉请。 被告李某辩称,1.本案原告的起诉存在权利瑕疵，原告的诉讼请求应以原告具有继承权为基础，原告无权在基础权利未明确的前提下直接起诉被告；2.本案原告如认为被告从三台县人社局领取的财产属于原告，应当以三台县人社局为被告提起行政诉讼，而非直接起诉被告；3.被告李某将从三台县人社局领取的财产按照刘伟生前的安排用于安葬事宜和偿还刘伟生前债务，本案中无可继承财产；4.原告的现实做法以及本案起诉完全违背了公序良俗原则，对其依法予以否定更能让人民在每一个司法案件中感受到公平正义。 本院经审理认定事实如下：原告刘某系刘伟之子,被告李某以及案外人李秀兰、李桂兰与死者刘伟系同胞兄弟姐妹。刘伟与刘某之母刘英于1994年9月8日协议离婚，双方约定婚生子刘某由刘英抚养,后原告刘某一直随刘英生活。刘伟系三台县花园镇村民，离婚后,刘伟未再婚,亦未生育或收养子女,后因长期生病被纳入村低保户。因国家建设占地需要，刘伟享受失地农民的社保待遇。从2012年起，刘伟身患多种疾病常年住院治疗，基本丧失劳动能力,多年以来一直在外租房治病,其所需费用除低保支付、医保报销外,其余费用基本靠李某及案外人李秀兰、李桂兰支付。2019年7月4日，刘伟因出现全心衰竭、心律失常、多器官功能障碍等病症去世。刘伟去世后，因其生前与婚生子刘某并无往来，除李某、李秀兰、李桂兰等人外无其他亲人，故2019年7月9日，李某受花园镇水磨河村委会的委托，处理刘伟生前债权债务关系和办理丧葬事宜。同日，李某到三台县社会保险事业管理中心申请退还刘伟个人账户中个人缴费部分的存储额并领取了退款，其中本金15344.80元、利息8079.38元、抚恤金19376元、丧葬费20115.99元，共计62916.17元。李某领取该款项后，支付火化费600元、修建墓地安葬等费用24400元、刘忠乐房租26250元以及吴晓兰借款9000元、林祖伟借款6000元，共计66250元。原告刘某得知李某领取其父刘伟的保险存储额后，认为其行为侵犯了其作为法定继承人的权利，2020年3月起诉来院，请求确认其唯一合法继承人并要求被告返还领取的款项。 另查明，刘伟生病住院期间，平时均由其姐李某、李秀兰、李桂兰等人照顾，原告刘某随刘英生活后，与刘伟联系较少。在刘伟生病住院期间，原告刘某曾看望刘伟二次并给予220元现金。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、离婚证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、村委会证明及情况说明、企业养老保险投保人员非因工死亡退款申请表、证人证言等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告刘某作为刘伟的婚生子，其父母虽然离婚后刘某由其母抚养，但父子关系并不因父母离婚后解除，对刘伟遗产具有法定继承权利；刘某在成年具有赡养能力后，依法负有赡养父母的法定义务，而不对常年生病的刘伟尽赡养义务，违背法律规定，其行为错误；本案被告李某及案外人李秀兰、李桂兰，虽系刘伟胞姐，在刘伟没有经济来源并治疗疾病期间，轮流照顾并分担医疗费用，履行了法律规定的扶养义务。刘伟去世后，本案被告李某受村委会委托办理丧葬事宜，领取保险存储额并将该款用于刘伟丧葬事宜以及偿还刘伟所欠债务，其行为并无不当，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，刘伟去世后的遗产并不足以支付丧葬费用及生前债务，本案现已无遗产可继承。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费686元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年四月二日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2302号 原告：孙宝荣，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：王飞，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告孙宝荣与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孙宝荣于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝荣的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝荣撤诉。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告孙宝荣负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年四月三十日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执280号申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：江西新长江药业有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区爱民路99号。法定代表人：梅好被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华被执行人：九江清源实业集团有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道99号。法定代表人：梅清被执行人：江西长江药业有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区城西港区爱民路99号。法定代表人：梅清被执行人：梅清，男，1963年5月7日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：卢蔓薇，女，1963年9月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：梅好，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。弘高融资租赁有限公司申请江西新长江药业有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、九江清源实业集团有限公司、江西长江药业有限公司、梅清、卢蔓薇、梅好的融资租赁合同纠纷案，本院于2018年12月18日作出的（2018）湘01民初字第417号民事判决书，已发生法律效力。弘高融资租赁有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行，为便于该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的长沙市中级人民法院（2018）湘01民初字第417号民事判决书即弘高融资租赁有限公司申请江西新长江药业有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、九江清源实业集团有限公司、江西长江药业有限公司、梅清、卢蔓薇、梅好的融资租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年四月二日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初58号 原告：茫崖久久鸭熟食店，经营场所青海省海西州茫崖市花土沟镇。 经营者：霍柯柯，女，汉族，1991年3月20日出生，河南驻马店市人，住青海省海西州茫崖市。 被告：茫崖居居餐饮服务部，经营场所茫崖行委花土沟镇前进路。 经营者：汪彬，男，1974年9月21日出生，公民身份号码×××。 原告茫崖久久鸭熟食店与被告茫崖居居餐饮服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告茫崖久久鸭熟食店经营者霍柯柯到庭参加诉讼，被告茫崖居居餐饮服务部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 茫崖久久鸭熟食店向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的应得款3742.52元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月原告与居居外卖公司负责人汪彬达成口头协议，约定商家提现平台应得款3天内到帐，自2019年6月2日起被告一直未给原告结算应得款项，多次追讨无果，故诉至法院。 茫崖居居餐饮服务部未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求当庭出示证据：财务对账提现记录手机截图1张，拟证明被告给原告未结外卖款为3742.52元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告达成口头协议，原告向被告提供营业执照、身份证及银行卡，被告将原告的信息入驻茫崖居居餐饮服务部的外卖平台，原告在被告的外卖平台出售餐食，被告按原告15%的营业流水收取提成。2019年6月2日、2019年6月25日原告在被告的外卖平台上申请提现款共为3742.52元，但该款至今未提出。 本院认为，原、被告口头达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。原告在被告的外卖平台上售出货物后，被告应按约定向原告支付营业款，按照原告提交的财务对账提现记录截图所示，对原告主张的营业款3742.52元，本院予以确认，该款应由被告支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告茫崖居居餐饮服务部于本判决生效之日起十日内向原告茫崖久久鸭熟食店支付营业款3742.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由被告茫崖居居餐饮服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张青秀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马建萍