wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初77号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人孟某某，男，1987年12月16日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，农民，住邹平市。2012年3月26日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2012年4月7日至2014年4月6日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年10月15日晚上，吸毒人员宋某与韩某商定购买毒品吸食，韩某微信转账400元给宋某，后宋某联系被告人孟某某购买甲基苯丙胺（冰毒），并向孟某某微信转账800元，孟某某称买不到冰毒，将800元微信退回给宋某。后孟某某又称可以买到冰毒，宋某再次微信转账800元给孟某某，孟某某驾车到邹平市魏桥镇西郊红绿灯处，向宋某出售冰毒0.4克，后宋某和韩某一起将冰毒吸食。 2019年12月17日，邹平市公安局工作人员在魏桥镇**村将被告人孟某某抓获。 另查明，被告人孟某某因犯非法拘禁罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2012年4月7日起至2014年4月6日。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某、韩某证言；电子数据：微信转账记录；书证：受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息查询、判决书复印件等；被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人孟某某的行为构成贩卖毒品罪，以被告人孟某某具有故意犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人孟某某为牟利贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人孟某某有故意犯罪前科，酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟某某辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 (此页无正文) 审判长   周建英 人民陪审员  卢育红 人民陪审员  戎孝慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李萍
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1717号 申请执行人黄蓉。 被执行人曹文军。 申请执行人黄蓉申请执行被执行人曹文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹文军存款人民币259551元，或扣留、提取被执行人曹文军收入人民币259551元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  曾 胜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保115号 申请人：长春市旭镕融资担保有限公司，住所地长春市二道区正茂生产资料交易市场。 法定代表人：张源。 被申请人：张放，男，住长春市朝阳区。 被申请人：戚耀丹，女，住长春市南关区。 被申请人：尹轶男，女，住吉林省辉南县。 本院在审理申请人长春市旭融融资担保有限公司（以下简称旭融担保）与被申请人张放、戚耀丹、尹轶男追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的财产予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人尹轶男名下752366.87元存款予以冻结或等值财产予以查封，在查封期间不的过户、转让、抵债、损毁。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月三十日 书记员 王冬亮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初522号原告宋绍林，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告梨树县胜利乡关家屯村民委员会负责人郭升明。委托代理人徐海平，梨树县胜利乡关家屯村民委员会会记原告宋绍林诉被告梨树县胜利乡关家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋绍林、被告委托代理人徐海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋绍林诉称：被告陆续欠原告18050.00元，约定月利息3分，有账目欠据为证，原告催要欠款，被告未能给付，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决清偿本息。被告胜利乡关家屯村民委员会辩称：欠钱属实，没有异议。能接受2分利息。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、明细分类账一份，证明原被告借贷关系及数额。三、欠据7张复印件，证明原被告借贷约定利息3分。四、利息计算清单两份，证明利息计算方式及数额。经审理查明：被告从原告处借款共计18050.00元，约定利息3分，被告庭审中对证据无异议。本院对被告从原告处借款并约定利率3分予以确认。本院认为：被告从原告处宋绍林处借款18050.00元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告要求的利息，利率未超过年利率24%，且本案中原告放弃部分利息，本院对原告宋绍林要求被告梨树县胜利乡关家屯村民委员会偿还借款18050.00元，利息87505.00元，本息合计98000.00元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告梨树县胜利乡关家屯村民委员会于判决生效后10日内清偿原告宋绍林借款本金18050.00元，利息87505.00元，合计98000.00元。案件受理费1125元由被告梨树县胜利乡关家屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年四月二十三日书记员  贾春旭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初108号原告:王目安，住山东省龙口市。被告：张辉，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李军成人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年四月九日书 记 员  傅培培
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执恢284号 申请执行人廖桂生，男，1931年7月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人廖高阳，男，1960年2月11日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人廖桂生与被执行人廖高阳赡养纠纷一案中，因追索赡养费案件的权利人廖桂生已死亡，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： （2020）浙0523执恢284号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈嵩 书记员李超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2818号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：杭州鑫风科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层（托管：1808号），统一社会信用代码：91330109MA27YQQ68R。 法定代表人：刘远，该公司总经理。 上诉人林启养因与杭州鑫风科技有限公司劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持林启养的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、裁定思维荒谬论。一审裁定抄袭下城区人民法院的裁定代替本案独立判决。一审裁定并没有指明林启养哪次劳动争议诉讼是犯罪。二、劳动诉讼合法论。法律没有强迫劳动者多长时间才能争讼、索酬，也没有严禁劳动者拥有两份工作、争议、诉讼，一年只能打几个官司。 林启养向一审法院起诉请求，判令：1.杭州鑫风科技有限公司支付未出具解除证明赔偿金6000元；2.杭州鑫风科技有限公司支付逾期未付工资、加班费赔偿金13000元；3.杭州鑫风科技有限公司支付失业金侵权赔偿金4020元。 一审法院认为，结合关联案件查询显示，自2017年起至今，林启养作为原告在杭州地区多家法院对用人单位提起劳动争议诉讼达数十起。从部分案件的裁判文书分析，林启养所主张的劳动期间或人民法院判决认定的劳动期间在不同的用人单位之间存在前后重叠（不同法院判决），且劳动时间均较为短暂，其行为超出了合理维权的范围，具有利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林启养的起诉。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，且部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，主张在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系，用人单位的抗辩以及此前已经将林启养相关案件移送公安机关处理等事实，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月七日 书记员  黄亨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更381号 罪犯李铁根，男，汉族，生于1988年06月25日，湖南省衡东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2013年10月21日作出(2013)渝二中法刑初字第00053号刑事判决，以被告人李铁根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年,罚金50000元（未履行），刑期自2012年11月02日起至2022年11月01日止。同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2014年11月3日作出(2014)渝高法刑终字第00036号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年08月17日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李铁根在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李铁根符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李铁根因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李铁根的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李铁根因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李铁根减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初393号原告肖雪亮，男，汉族，1986年1月6日出生,身份证住址江西省丰城市，被告朱海华，男，汉族，1987年11月7日出生，住址深圳市龙华区，原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工钱5000元整及交通费、材料费300元，共计5300元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实2019年9月，原告为被告做水电装修，共计约5天。2019年10月18日，被告出具借条，载明欠原告5000元，于2019年10月23日付款2000元，2019年10月30日付款3000元。期限届满后，被告未付款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告欠原告5000元的事实清楚，原告诉请被告偿还5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交通费、材料费，原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予以持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海华于本判决生效之日起十日内支付原告肖雪亮5000元；二、驳回原告肖雪亮其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年四月十六日书记员 刘晓芳（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督26号 申请人：李某，女，1981年4月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 被申请人：李某1，男，1995年2月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。 申请人李某于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人李某称，2017年，被申请人在申请人处购买了价格为5950元的家具，并向申请人支付300元定金。被申请人因无力支付余款，与申请人商定待其迁居结束时结清全款。被申请人迁居结束后，仅向申请人支付了4050元货款，尚欠货款1600元。经申请人多次催要无果。请求被申请人李某1支付申请人李某货款1600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人李某1自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某货款人民币1600元。 申请费13元，由被申请人李某1负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱青青 二〇二〇年四月九日 书记员  方红荣
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执369号之一 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周力元，男。 本院依据祁东县人民法院（2019）湘0426刑初239号刑事判决书和衡阳市中级人民法院（2020）湘04刑终16号刑事裁定书，在执行被执行人周力元罚金刑一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向本院缴纳罚金25,000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周力元银行存款人民币25,000元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  李 全 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 茜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢105号申请执行人：衡阳市某某管理中心，住所地衡阳市蒸湘南路。被执行人：谭某某，男，1976年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇渡西居委会。被执行人：陈某某，男，1987年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇。被执行人：邓某某，1961年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人：海某，男，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人谭某某、海萌森、邓某某、海某借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢105号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年四月三十日书记员  刘 聪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1611号之二 申请执行人周镇澜，男，1991年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人许得春，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人周镇澜与被执行人许得春民间借贷纠纷一案，申请执行人周镇澜依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1546号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行。本院于2019年11月29日立案执行，2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年4月7日将被执行人许得春限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人许得春至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人许得春的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；发现被执行人许得春名下有车牌号码为赣Ｅ×××××奥迪牌、浙Ｂ×××××别克牌汽车两辆，本院已予以查封但未实际扣押；发现被执行人许得春名下有位于江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区9幢3单元801号房产（房权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）一套，本院已予以查封，因案外人鄱阳县农村信用合联社营业部对该房产享有100万元最高额抵押权，本院暂未处置；未发现被执行人许得春名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行97.34万元，截至2020年4月15日已执行0元，未执行97.34万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年4月7日短信约谈申请执行人周镇澜，告知其案件-执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭小华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民特45号申请人：朱富加，男，1974年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：徐爱勤，男，1973年3月4日出生，汉族，住海安市。本院于2020年4月22日立案受理申请人朱富加与徐爱勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因支付劳动报酬纠纷，于2020年4月22日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年4月22日，徐爱勤欠朱富加劳务费人民币10000元；二、徐爱勤分别于2020年6月30日前、2020年12月30日前给付朱富加5000元。款汇至朱富加的银行账户（卡号：62×××72）；三、如徐爱勤不按上述约定履行，需向朱富加支付违约金3000元，且朱富加可于徐爱勤违约次日起就徐爱勤未履行部分及违约金（扣除已给付部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱富加与徐爱勤于2020年4月22日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尤方成二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 杰书 记 员 于南芳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执199号申请执行人：蒋正立，男，1983年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张海俊，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省如东县。关于蒋正立与张海俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2344号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张海俊于本判决生效之日起10日内向原告蒋正立归还借款10000元及利息（以借款10000元为基数，自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告张海俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海俊负担。因被执行人张海俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋正立的申请，本院于2020年01月07日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张海俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人张海俊银行账户6个。冻结限制期限至2021年01月13日止；2、经查询被执行人张海俊名下车辆在另案中以查封；3、经查询被执行人张海俊名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年03月09日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年04月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋正立认可被执行人张海俊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2344号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十九日书记员  王欢庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初67号 起诉人：罗炬祥,男,1982年9月16日生，汉族,住贵州省惠水县。 起诉人罗炬祥向本院提交行政起诉状，将惠水县人民政府列为被告。请求确认被告对位于惠水县长岭安置区房屋（原产权证号：惠水县不动产权第000XXXX号；现产权证号：惠水县不动产权第000XXXX号）房屋进行处置的行为违法，并终止对该房屋的处置行为；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于惠水县长岭安置区的房屋（原产权证号：惠水县不动产权第000XXXX号；现产权证号：惠水县不动产权第000XXXX号）已经于2015年9月15日经惠水县公证处公证，原产权人石化隆、李和珍已经将该房屋卖给原告罗炬祥。合同签订后，原告于2015年9月15日归还了该房屋上的抵押贷款共计616857.72元，支付完毕全部购房款，同时向税务机关支付全部税费8万余元。2015年9月16日，惠水县人民政府向原告颁发了该房屋的《国有土地使用权证》（证号为：惠国用2015第298号），后惠水县人民政府成立惠水县防范和处置非法集资工作领导小组，该工作小组没有行政主体资格，对外不能独立承担法律责任，应该以组建该机构的惠水县人民政府为被告承担责任。因刑事案件被告人李和珍触犯刑律被判非法集资罪，后非法集资处置领导小组将已经合法出卖给罗炬祥的该惠水县长岭安置区房屋纳入非法集资资产处置范围，并非法认定罗炬祥与李和珍、石化隆的房屋买卖合同无效，非法将该房屋纳入所谓的资产处置范围。惠水县政府的该处置行为和认定罗炬祥与石化隆买卖合同无效的行为均严重违反法律规定，不是一个法治政府应该有的行为。 本院经审查认为，根据起诉人提供的《惠水县防范和处置非法集资工作领导小组办公室关于罗炬祥信访事项的处理意见书》记载内容，惠水县防范和处置非法集资工作领导小组办公室处置“黔【2019】惠水县不动产权第000XXXX号”房屋，是依据惠水县人民法院（2017）黔2731刑初9号刑事判决认定，对李和珍犯罪所得进行追缴的行为，属刑事诉讼过程中的追赃。起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。 综上，起诉人罗炬祥的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对罗炬祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年四月十五日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0726行审2号申请执行人：蔚县自然资源和规划局，地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路66号。法定代表人：王晓刚，任该局局长。委托代理人：杜海涛，男，1977年5月31日生，汉族，系该局工作人员，住河北省张家口市蔚县。被执行人：易宗杰，男，1983年10月12日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。申请执行人蔚县自然资源和规划局于2019年4月2日向本院申请强制执行蔚自然资执（西）罚字［2020］01号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（西）罚字［2020］01号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护自然资源和生态环境，努力建设美丽中国，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：被执行人易宗杰应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（西）罚字［2020］01号行政处罚决定书第1项处罚决定确定的义务，逾期未履行的，由申请执行人蔚县自然资源和规划局报请蔚县人民政府组织相关部门强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 哲人民陪审员  高海鹰人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月七日书 记 员  曹婧婧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终224号上诉人(原审原告)：李得时，男，1944年4月16日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被上诉人(原审被告)：右玉县水利局。住所地右玉县新城镇玉林东街12号。法定代表人:李永亮,职务局长。上诉人李得时因与被上诉人右玉县水利局劳动争议纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李得时上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理本案。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。首先,原审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条的规定，认为本案应当先向劳动人事争议仲裁委员申请仲裁是错误理解和适用。该法条的适用情形是“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”,而上诉人并非被上诉人聘用的员工,而是事业编员工,也并未主动辞职或被辞退,而是达到法定退休年龄后正常退休,故本案并非仲裁前置案件。其次,根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》:“保存档案的企事业单位,违反关于妥善保存档案的法律规定,丢失他人档案的,应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的,人民法院应当作为民事案件受理。”的规定,本案中,上诉人作为被上诉人的职工,被上诉人应当为其制作职工档案并妥善保管保持其完整性。但因被上诉人没有妥善保管上诉人的人事档案致人事档案丢失,导致上诉人因没有人事档案而无法办理退休、领取养老金,上诉人在一审中请求被上诉人为其补办人事档案、赔偿因丢失人事档案造成的经济损失,完全符合最高人民法院该复函中规定的“人民法院应当作为民事案件受理”的情形。二、一审法院以“人事争议纠纷”为案由审理本案，是法律适用错误。最高人民法院在《关于印发修改后的的通知》中要求“高度重视民事案件案由在民事审判规范化建设中的重要作用”,并明确指出,民事案件案由“反映案件所涉及的民事法律关系的性质”。依据该规定,民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定,本案因被上诉人侵权行为导致上诉人的档案丢失,上诉人要求补办档案、赔偿损失的请求是基于《民法总则》第一百七十九条之规定要求被上诉人承担相应民事责任,是侵权纠纷,而非“人事争议纠纷”。一审法院依据上诉人与被上诉人之前存在人事关系将本案案由定为“人事争议纠纷”,并依据错误的案由来审理本案,违背了最高人民法院“人民法院应当根据法庭调查的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由”的规定,一审法院以案由而非以案件基础法律关系来审理和裁判,明显适用法律错误。右玉县水利局未予答辩。李得时向一审法院起诉请求：1.判令右玉县水利局为李得时补办人事档案,并办理退休手续;2.判令右玉县水利局赔偿李得时因丢失人事档案造成的经济损失100000元;3.判令右玉县水利局赔偿李得时从2004年4月17日至2019年2月28日期间的养老保险金损失150000元(2019年3月1日之后的养老保险金损失仍在请求范围内。一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定:“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案中,李得时作为右玉县水利局的职工,因人事档案丢失与右玉县水利局发生争议，属于该规定情形。故应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定,即李得时可以直接向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,才可以向人民法院提起诉讼。但李得时在本案起诉前,并未向劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁,仲裁是强制前置程序,故对其起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回李得时的起诉。案件受理费5050元(李得时已预交),予以退还。本院经审查认为：上诉人李得时作为被上诉人右玉县水利局的职工,因人事档案丢失与被上诉人右玉县水利局发生争议，属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之情形，上诉人李得时起诉前应先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的,才可以向人民法院提起诉讼。现上诉人李得时在本案起诉前,并未向劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁,故原审驳回其起诉并无不当,应予维持。综上，上诉人李得时的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年四月二十三日书记员 武 祥
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执757号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：郭峰。 被执行人：赵益春，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：叶玲丽，女，汉族，住址同上。 本院在执行国元农业保险股份有限公司无为支公司与赵益春、叶玲丽追偿权纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人240215.06元及利息，负担案件受理费4903元、执行费3427元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵益春、叶玲丽的银行存款263000 元或查封（扣押、扣留）价值相当于263000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十六日                                                            书记员  韩畅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢218号顾德宝、潘洪海：申请执行人顾德宝与被执行人潘洪海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，提取被执行人潘洪海在本院（2020）苏1012执恢142号案件执行款196376元（含执行费2434元），余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人顾德宝向本院申请执行的(2017)苏1012民初6432号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执326号申请执行人:济源市华泰矿山有限公司，住所地：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。法定代表人：张体静，该公司经理。被执行人:长春市双鑫煤业有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区齐家镇双顶村四社。法定代表人：徐铭海，该公司经理。申请执行人济源市华泰矿山有限公司与被执行人长春市双鑫煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案,（2019）吉0112民初2353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，。经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年3月19日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人有煤已被轮候查封，有铲车一台，已被轮候查封，有办公楼一处及其土地已被轮候查封，上述财产因系轮候查封，故暂未处置，被执行人无证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  盖 彪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执426号 申请执行人广西平果农村合作银行 被执行人陆卫科，女，1957年12月14日出生，壮族，住所地。 被执行人黄志丹，男，1982年11月27日出生，壮族，住所地。 被执行人韦金凤，女，1984年11月4日出生，壮族，住所地。 申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人陆卫科、黄志丹、韦金凤金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果县人民法院（2019）桂1023民初2794号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的443033.60元及利息,申请执行费6545元。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人谢广平名下单独所有的位于广西平果县马头镇城北路左一巷六里14号(平房权证）。案件需要长期执行，待被执行人案涉房产评估完毕后再恢复执行挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执426号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执33号申请执行人:李连发，男，1965年4月29日生，回族，住长春市双阳区。申请执行人：张亮，男，1978年4月20日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人李连发与被执行人张亮民间借贷纠纷执行一案,（2019）吉0112民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年1月8日、2020年2月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，暂未扣划。被执行人名下有房产二十七处均已被轮候查封，无车辆，证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月？日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  盖 彪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初370号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒲钰涵，男，1986年10月9日出生于重庆市南川区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市南川区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞289号起诉书指控被告人蒲钰涵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月11日O时40分许，被告人蒲钰涵饮酒后驾驶小型汽车从重庆市渝北区东湖南路向九龙坡区方向行驶，途经渝北区新溉大道唐家院子轻轨站时被设卡民警查获。蒲钰涵静脉血液中乙醇含量为189.6mg/lOOmL。蒲钰涵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒲钰涵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人蒲钰涵拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人蒲钰涵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲钰涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒲钰涵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1733号原告：张玲,女,汉族,1982年5月9日出生,住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告张玲与被告邹昭福承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽费用76041元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意并从事衣柜门安装等业务，被告长期从事住房装修行业，被告自2018年9月20日至2019年1月5日共向原告赊欠建材款76041元，并于2019年3月19日向原告出具欠条一张，约定在2019年12月31日前付清，付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意并从事衣柜门安装等业务，被告系房屋装修行业从业人员。2019年3月19日，被告向原告出具欠条一张，载明被告于2018年9月20日至2019年1月5日给客户装修期间，向原告购买四十户人家的金刚门和衣柜门，共欠货款76041元。欠条同时载明：“本人承诺于2019年12月31日还清货款。在此期间，欠款人要陆续还款，如到期未还清，张玲可向法院提起诉讼，诉讼所产生的相关费用（含但不限于律师费、诉讼费、案件受理费等）由欠款人承担。欠款人：邹昭福日期：2019年3月19日”。被告邹昭福在该欠条欠款人签名及欠款金额上加盖手印。被告至今未向原告偿付该款。本院认为，被告邹昭福向原告张玲出具《欠条》，系双方对债权债务的结算。被告经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告起诉要求被告支付欠款76041元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹昭福在本判决生效后3日内向原告张玲偿付欠款76041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告邹昭福负担（此费原告张玲已预交，限被告邹昭福于本判决生效后3日内直付原告张玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年四月二十日书记员  郭 勇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执254号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：甄兰云，女，1960年9月14日出生，汉族，天津祥聚财富资产管理有限公司业务员，户籍地天津市南开区，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人甄兰云犯非法吸收公众存款罪一案，业经判决确立在案，天津市河北区人民法院作出的（2018)津0105刑初211号刑事判决书已发生法律效力。2020年1月10日，本院刑事审判庭移交执行部门执行，要求对被执行人甄兰云处罚金90000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年1月13日、2020年2月12日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，被执行人名下银行账户有存款1807.19元，已被法院依法扣划并转为罚没款。被执行人甄兰云名下无理财产品，无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；2．经查，被执行人甄兰云名下无房产登记信息；3．经查，被执行人甄兰云名下无车辆登记信息；4．经查，被执行人甄兰云已不在天津市南开区居住；5．2019年4月9日本院依职权对被执行人甄兰云采取限制消费措施，并将被执行人甄兰云纳入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；6．本次罚金共计人民币90000元，未执行到位金额人民币88192.81元。7．综上所述，因本案被执行人甄兰云名下无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。二、合议庭意见：经合议庭评议，一致认为，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇二〇年四月十四日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初479号 原告：刘庸宽，男，1964年3月25日生，汉族，住平定县冠山镇中社村。 被告：平定县汇居置业房地产经纪有限公司。 原告刘庸宽与被告平定县汇居置业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘庸宽于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庸宽撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告刘庸宽负担。 审判员  贾力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭风
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢419号申请执行人董玉明，女，汉族，住青岛市市南区。被执行人宋心涛，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李红，女，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人董玉明与被执行人宋心涛、李红借款合同纠纷一案中，对被执行人宋心涛、李红名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，于2019年12月18日扣划被执行人宋心涛、李红银行存款各3000元，合计6000元并发还申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人宋心涛、李红发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月十六日书记员  叶 达
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执269号 被执行人梁寿中： 关于被执行人梁寿中罚金纠纷一案【执行依据案号：本院（2014）清阳法刑初字第60号刑事判决书】执行一案，本案执行标的罚金3000元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执33号本院立案执行的申请执行人林贻凯与被执行人江苏南通海运股份有限公司海事债权确权纠纷一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1710号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执11号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西山道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街南10号。法定代表人：武世荣，董事长。被执行人：鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街95号。法定代表人：武世荣，执行董事。被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人：武世荣，执行董事。被执行人：内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人：柴兰花，执行董事。被执行人：武世荣，男，汉族，1960年7月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴兰花，女，汉族，1962年7月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。民生金融租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初16号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）津民初16号民事调解书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年四月八日法官助理单重庆书记员张涛
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初112号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王新生，男，1992年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山东省定陶县。因本案于2019年8月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]516号起诉书指控被告人王新生犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人王新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年8月22日上午，被告人王新生驾驶浙Ａ×××××号轻型箱式货车沿杭州市临安区青山湖街道寺前路由东向西行驶至寺前路与崇文路交叉路口时，因未注意观察前方道路上的行人情况，与被害人章某发生碰撞，造成章某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被害人章某经抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人王新生主动报警并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人王新生负事故全部责任。被告人王新生与被害人家属达成了赔偿协议且全部履行，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人王新生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新生系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王新生有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人王新生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王新生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王新生系自首，已取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  童蕾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执550号申请执行人:吴瑞玉，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初4046号民事判决书，向被执行人上饶市兴荣汽车运输有限公司玉山分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上饶市兴荣汽车运输有限公司玉山分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上饶市兴荣汽车运输有限公司玉山分公司银行存款人民币56,535.2元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十一日书记员  章 蕾
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执121号申请执行人：田永峰，男，1986年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：闫升起，男，1982年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人田永峰与被执行人闫升起民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）甘0423民初1874号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫升起未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款30000元。本院在执行中，依法向被执行人闫升起发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下的工资已被法院另案查封，再无其它财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为借款30000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人田永峰，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵继祥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1730号原告：王森，男，生于1992年10月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：李付元，男，生于1972年3月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：谢改荣（李付元之妻），女，生于1974年6月9日，汉族，住河南省中牟县。原告王森与被告李付元、谢改荣修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森及被告李付元、谢改荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因维护保养不当造成发动机损坏的直接经济损失69478元。2、二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，原告购买别克牌小轿车一辆，2019年6月15日，原告在该车没有毛病的情况下送到被告的店里做正常的维护保养，更换了机油和机油滤芯。当天，原告支付二被告保养费300元，将车开走。刚开始一段时间跑短途，原告没有发现车有啥问题。2019年9月15日，原告到周口××中牟县，在安罗高速上正常行驶时，车在一切正常的情况下，仪表盘突然显示车辆动力不足，随后原告发现车加不上油，发动机舱里有哒哒的声音。当时原告就把车往路边上滑行，往应急车道上走，车还没有停稳的时候熄火了。原告重新发动车发动不着。之后原告叫拖车把车拖到4S店，4S店的工作人员说，这车是因为保养不当，机油和机油滤芯的质量问题造成的，是否是这原因得去专门的技术鉴定部门鉴定。2019年9月24日原告委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对该车进行了鉴定，该公司鉴定的结论是发动机的损坏是因为保养不当造成的。之后4S店告知原告现在车修好需要维修费58878元，拖车费600元、发动机拆解费3000元、鉴定费5000元及误工费、交通费，原告的直接损失共计69478元，但原告找到二被告协商赔偿事宜时，二被告认为原告的这次损失不是其原因造成的，不愿意赔偿。无奈，原告诉至法院。李付元辩称，对原告的损失被告不认可，原告的鉴定并未说明是原告保养不当还是被告保养不当，被告也不认可。原告找被告协商说的情况与现在说的情况不一致。谢改荣辩称，对原告诉讼请求不认可。2019年6月15日原告去被告店里做保养，到9月15日出问题时距离原告在被告店里保养已经三个多月，中间没有出现任何异常现象，所以原告车开了有三个多月了，时间有那么长，具体中间在其他地方加油不加油被告不知道，到底是哪的问题也不知道。原告当时去被告店里说的是原告开在高速上加不上油了，开下来再说吧，结果原告开了一段时间，还是没有下高速原告的车就坏了。原告说没法了才叫拖车拖走的，跟原告现在说的情况完全不一致。而且当时问原告故障灯亮不亮，原告说不亮，现在又说亮了，完全不一致。第一次起诉时开庭原告没有去，当时原告提交的鉴定书是对北京现代车的鉴定，现在提交的鉴定书只是车牌号变更了，其他内容没有变，车牌号是他的。经审理查明：2019年6月15日，王森将涉案车辆送至中牟县老兵补胎店（个体工商户，登记经营者为谢改荣，实际经营者为李付元）进行保养，更换了机油、机油滤芯和空气滤芯。2019年9月15日，其在安罗高速上正常行驶时，涉案车辆突然发生故障，被拖运至4S店进行发动机拆检。王森称支出拖运费600元、发动机拆解费3000元，之后4S店告知王森，车辆修好需要维修费58878元。王森与李付元曾商谈鉴定机油滤芯质量问题，但因鉴定机油滤芯费用较高，无果。2019年9月24日，王森委托河南至公机动车鉴定评估有限公司（以下简称至公公司）对涉案车辆发动机损坏原因进行鉴定。2019年10月23日，至公公司出具豫至公【2019】车鉴字第K0575号《鉴定报告书》，鉴定意见为：豫Ａ×××××别克牌小型轿车因维护保养不当造成曲轴瓦与曲轴颈润滑不良，未形成良好油膜，在发动机持续高速运转状态下曲轴瓦耐磨层脱落导致一缸供油不畅、连杆瓦抱死、发动机损坏。2020年1月2日，至公公司出具《更正说明》，主要内容为“王森：2019年9月24日受您的委托对豫Ａ×××××别克牌小型轿车发动机损坏原因进行鉴定一案，我公司于2019年10月23日出具了豫至公【2019】车鉴字第K0575号鉴定报告书；后我公司鉴定人员在审查入档过程中发现在报告书装订过程中将附件照片装订错误。特此更正说明！”。二被告称涉案车辆从去其店里保养到发生故障，相距三个月之久，不知道原告是否在别的地方加油，到底是哪儿的问题也不确定，并称原告第一次起诉时提交的鉴定报告书是对北京现代车的鉴定，这次的只是车牌号变更了，其他内容没有变，且鉴定报告并未说明是原告保养不当还是被告保养不当，对该鉴定报告书不认可，不同意赔偿原告损失。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告的涉案车辆在二被告处进行保养，三个月后在高速公路上正常行驶时发生故障。原告提交自行委托的《鉴定报告书》，认为故障是因二被告维护保养不当造成的。但该报告书对车辆故障原因的鉴定不具体、不明确。经本院释明，双方均不要求对故障原因进行鉴定，现有证据不能证明原告车辆发生故障系二被告维护保养不当所致，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王森的诉讼请求。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年四月二十八日法官助理安静书记员边亚杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3266号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：马光辉，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告马光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年四月三十日 书记员 邱钰（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3736号申请执行人王建钢，男，1970年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人廖振权，江苏米来律师事务所律师。被执行人沈卫华，男，1962年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市润华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城190-193号。法定代表人:曹月琴，总经理。被执行人吴江金中玻纤有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。法定代表人:陶国红，总经理。被执行人吴江市润达喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。法定代表人沈卫华，总经理。被执行人曹月琴，女，1964年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陶国红，男，1979年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陶云奎，男，1953年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王建钢与被告沈卫华、吴江市润华纺织有限公司、吴江金中玻纤有限公司、吴江市润达喷织有限公司、曹月琴、陶国红、陶云奎担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1973号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王建钢于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为696103.89元及利息，执行费9361元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人吴江市润达喷织有限公司银行存款151597元，吴江市润达喷织有限公司名下财产已由本院另案处置变现，本案执行款151597元与本院另案拍卖款项一并进行债权分配。裁定扣划被执行人吴江金中玻纤有限公司银行存款37135元，吴江金中玻纤有限公司作为被执行人在本院涉及大量债务，涉案标的巨大，执行款37135元远不足支付系列案件执行费用，故将37135元转入法院执行费账户。裁定查封被执行人吴江市润华纺织有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2021年5月22日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人沈卫华、吴江市润华纺织有限公司、吴江金中玻纤有限公司、吴江市润达喷织有限公司、曹月琴、陶国红、陶云奎名下的不动产，查明被执行陶国红名下登记有位于苏州市××区平望镇××西××房产（权证号:平望04000254）。本院裁定查封该房产，查封期限至2022年5月15日止。因该房产无对应的土地登记信息，本案中暂时不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人吴江市润达喷织有限公司名下的房地产及机器设备等资产由本院另案以44040000元拍卖变现。吴江市润达喷织有限公司作为被执行人的在本院涉案较多，待本院制作完毕债权分配方案后统一进行债权分配。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人吴江市润华纺织有限公司名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人陶国红名下位于苏州市××区平望镇××西××房产因无对应的土地登记信息，本院暂不予处置。除此之外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1973号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年四月二十八日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执41号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：司东玉，女，1983年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于维仕担保有限公司与司东玉追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6624号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告司东玉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款23343.59元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年2月25日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人司东玉送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6624号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月八日 代书记员 杨 迎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3443号申请执行人：任艳，女，汉族，1983年5月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：安江敏，女，苗族，1983年11月24日出生，户籍地重庆市黔江区。关于申请执行人任艳与被执行人安江敏民间借贷纠纷一案，因安江敏逾期未履行生效的(2018)渝0114民初5753号民事判决书确定的义务，任艳于2019年7月9日向我院申请强制执行，请求偿还借款本金20000元及从2018年1月1日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的资金利息，并负担本案案件受理费300元、执行费200元。本院立案受理执行。本案在执行过程中，向被执行人安江敏送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、公积金等财产信息后，冻结并划拨其银行存款4814元，查封安江敏名下位于黔江区XX街道XXXX（XXXXX）X号楼X-X的房屋一套（产权证号：渝XXXX黔江区不动产权第XXXXXX号）；暂未发现其他可供执行的财产。我院拟处置被执行人安江敏的该套房屋以兑现本案债权，但申请执行人任艳以申请执行标的较小为由，表示不处置被执行人安江敏的该套房屋。户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落。按照本次执行到位标的收取执行费50元，支付申请执行人任艳案款4764元后，其未受偿金额为15236元及利息，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人安江敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书并移送公安机关协查，因安江敏下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人安江敏采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本案执行过程中，依法冻结并划拨被执行人的银行存款，但不足清偿本案债务；拟对被执行人的房屋进行执行处置，申请人明确表示不处置，本院予以认可。故被执行人暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  张明聪二〇二〇年四月十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保28号申请人：朱书敏，女，住河南省尉氏县。委托代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，该公司董事长。北京市北京市日盛达建筑企业集团有限公司毓秀国际公馆工程项目部，住所地呼和浩特市新城区。负责人：王会龙。申请人朱书敏于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司对内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司享有的债权580000元。申请人以华安财产保险股份有限公司保险单号为6280201046020200000002的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司对内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司享有的债权580000元。案件申请费3420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年四月九日书记员 李妍宇
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1623刑初106号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘瑞，男，1996年7月14日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。2019年11月23日，因本案被利辛县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月9日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。利辛县人民检察院以利检检二刑诉(2020)89号起诉书指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员蒋大帅、李检飞出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年11月23日2时25分许，被告人刘瑞无证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车撞至港口路与黄湖路交叉口处的消防栓，造成消防栓及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，刘瑞的静脉血液中乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘瑞在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人刘瑞认罪认罚，建议法庭对刘瑞判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人刘瑞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年11月23日2时25分许，在利辛县港口路与黄湖路交叉口处，被告人刘瑞无证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，在实施左转弯时将利辛县自来水公司在该处路边的消防栓轧坏，造成消防栓及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘瑞的静脉血液中乙醇含量为97mg/100ml。另查明，刘瑞已赔偿利辛县自来水公司的经济损失。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的事件单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被告人刘瑞的供述与辩解，现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘瑞无证驾驶机动车，予以从重处罚；刘瑞自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。关于公诉人对刘瑞的量刑建议，经查，刘瑞造成的事故属于单方事故，社会危害性相对较小，公诉机关的量刑建议明显不当，本院发函至公诉机关建议对被告人的量刑建议予以调整，但公诉机关未作调整，故对公诉机关此节量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇二〇年四月十五日书记员  武梦丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审10号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员。 被执行人：任德胜，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚[2019]53号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈某中心（动监）罚[2019]53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚[2019]53号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚[2019]53号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执696号之三 申请执行人：桂劲敏，女，1982年9月28日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：陈海，男，1985年9月1日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1042号民事判决书，依法立案执行申请执行人桂劲敏与被执行人陈海民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王正荣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执241号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姜延东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜延东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值47239.79元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初489号原告：杨本泉，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。监护人：杨伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区朱沱镇卫生院（重庆市永川区朱沱镇公共卫生管理中心、重庆市永川区计划生育朱沱服务站），住所地重庆市永川区朱沱镇，统一社会信用代码125003834506411393。法定代表人：樊勇，院长。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告杨本泉与被告重庆市永川区朱沱镇卫生院（以下简称朱沱卫生院）无因管理纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本泉的监护人杨伟及委托诉讼代理人邹开祥、被告朱沱卫生院委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本泉向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还其2013年2月至2017年2月的退休待遇185606.80元。事实和理由：其于1971年在被告单位参加工作，2013年2月退休。其为无民事行为能力人，其2013年2月至2017年2月的退休待遇尚有1856056.80元由被告代为保管至今未付。其多次要求被告给付，被告以种种理由拒绝，故起诉请求被告予以支付。被告朱沱卫生院辩称，其并非不给付原告养老待遇的款项，而是在这笔钱提出来之前，原告监护人未照顾过原告，其担心原告这笔钱给付后原告是否能够得到应有的照顾。因为这一特殊性，其主张分期给付该款，双方进行过多次协商，未能达成协议。本院经审理认定事实如下：杨本泉系精神（贰级）残疾人，因XX症从1987年开始一直在永川区精神病医院治疗，于2018年11月30日出院。2013年3月19日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永人退〔2013〕38号文件，载明：“杨本泉，男，生于1953年1月，1971年6月参加工作，工龄43年。现系永川区卫生局朱沱镇卫生院工人。已到退休年龄，按国发〔1978〕104号和渝府发〔2006〕134号文件规定，经研究，同意退休。从2013年2月起，以本人现技术工五级岗位工资545元与薪级工资33级675元之和90%计发退休费。保留的物价和津补贴129元加老粮贴发给。并发给一次性安家补助费150元。”杨本泉退休后，其2013年2月至2017年2月期间的退休费，由重庆市永川区人力资源和社会保障局转至杨本泉的原工作单位朱沱卫生院代为发放。由于杨本泉该期间尚在永川区精神病医院治疗，当时没有监护人，朱沱卫生院未能将该期间的退休费发给杨本泉，朱沱卫生院将该退休费保存在单位。经核实，杨本泉该期间的退休费扣除其2013年2月至2017年2月期间在永川区精神病医院治疗产生的并由朱沱卫生院代为支付的护理费、健康费、医疗费22752.70元后，尚余185606.80元。2019年1月30日，重庆市永川区朱沱镇港口社区居民委员会指定杨本泉的侄子杨伟为杨本泉的监护人。本院认为，2013年2月至2017年2月期间，重庆市永川区人力资源和社会保障局将杨本泉的退休费转至朱沱卫生院，由朱沱卫生院代为发放，双方形成了委托法律关系，朱沱卫生院的义务是向杨本泉发放退休费。由于杨本泉无民事行为能力，该期间又无监护人，朱沱卫生院未能向杨本泉发放退休费，进而代为保管该退休费。保管该退休费不属朱沱卫生院的法定义务和约定义务，朱沱卫生院的保管行为属于无因管理。朱沱卫生院作为无因管理人，在2019年1月30日杨本泉的监护人确定后，应将保管的退休费给付杨本泉。因此，杨本泉请求朱沱卫生院给付其退休费，本院予以支持。此外，虽然没有证据证明杨本泉的监护人杨伟此前照顾过杨本泉，朱沱卫生院作为杨本泉的原工作单位顾虑杨本泉以后的权益是否能够得到保障，但这不能构成朱沱卫生院不及时给付杨本泉退休费的充分理由，故本院对其分期给付的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告重庆市永川区朱沱镇卫生院在本判决生效后五日内给付原告杨本泉退休费185606.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告重庆市永川区朱沱镇卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年四月二十日书记员  陈 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1559号原告：胡国荣，男，汉族，1963年01月07日出生，重庆市巴南区，其他51022219601078511。被告：黄建，男，汉族，1960年11月10日出生，重庆市巴南区。本院在审理胡国荣与黄建民间借贷纠纷一案中，原告胡国荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡国荣申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡国荣负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 朦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3227号之一申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人张浩，男，1985年10月08日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张浩于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付本金99915.24元、利息3225.99元、违约金6195.65元、手续费2527.33元，合计111864.21元（利息、违约金及手续费已计算至2018年5月17日，自2018年5月18日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费按《惠民随e贷业务协议书》约定计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元,公告费460元，合计3052元，由被执行人张浩负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人张浩于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行，后申请执行人自愿撤回执行申请，后本院裁定终结（2019）苏1183执1513号案件的执行。申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月23日，2020年4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句××市开发区××路××室不动产登记，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月23日，2020年4月8日，本院本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述不动产，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句××市开发区××路××室不动产登记，本院已裁定查封上述不动产，但本案系轮候查封，暂无处置权。被执行人名下无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人张浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年4月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行情况告知书，（2019）苏1183执3227号执行裁定书，（2019）苏1183执3227号协助执行通知书，（2019）苏1183执3227号执行决定书，（2019）苏1183执3227号失信被执行人通知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2388号上诉人（原审被告）：高廷柱，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审原告）：迁西县农村信用合作联社，住所地迁西县喜峰中路88号。法定代表人：李志强，该联社理事长。原审被告：刘元纪，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：赵长保，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：付玉国，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：高春军，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：唐保生，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人高廷柱因与被上诉人迁西县农村信用合作联社，原审被告刘元纪、赵长保、付玉国、高春军、唐保生金融借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高廷柱收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高廷柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋美华审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十六日书记员 胡 琛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初628号原告：白植远，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：夏义远，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白植远诉被告夏义远买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏义远偿还原告货款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告夏义远偿还原告货款4880元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告白植远的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告夏义远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告夏义远于2016年3月17日到原告白植远处购买鞋类商品，共计货款15000元，并由被告出具欠条一份予以确认，后被告夏义远支付货款10120元，剩余货款4880元经原告白植远多次催讨，被告夏义远未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:夏义远于判决生效后十日内支付白植远货款4880元并赔偿利息损失（自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏义远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执91号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘俊，董事长。 被执行人：张会岗，男。 被执行人：张国胜，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张会岗、张国胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张会岗在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张会岗在中国建设银行账户内存款人民币3546894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月九日 书记员  白 芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1497号申请执行人：陈富生，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区东岳路68号。公民身份号码：362101197706020693。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人陈富生与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0381民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈富生于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的399091.05元的义务。本院于2019年9月4日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月28向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人陈富生，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈富生认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈富生亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初35号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈富生发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初521号 原告：胡师辉，男，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘洪珍，女，汉族，住四川省叙永县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：方纪侬，男，汉族，住广东省广州市番禹区。 原告胡师辉、刘洪珍与被告方纪侬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡师辉、刘洪珍及其委托诉讼代理人陈丽婷与被告方纪侬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡师辉、刘洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告拖欠工资人民币（币种，下同）78710元；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等其他费用。事实和理由：2018年5月8日，被告雇佣原告胡师辉、刘洪珍夫妇为其在同安区山顶天农场看管农场，工作期间被告均没有支付工资。截至2019年12月8日，被告共计拖欠二原告工资77350元。2019年12月16日，原被告双方在汀溪镇司法所的调解下，被告出具一份《欠条》交由原告收执，确认拖欠工资数额。出具《欠条》后，被告仍未支付工资。 被告辩称，拖欠工资数额属实，但出具《欠条》后共计支付给二原告工资4500元。 原告胡师辉、刘洪珍围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告方纪侬对《欠条》的真实性予以认可，本院依法对该证据给予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日，方纪侬出具一份《欠条》交由二原告收执，《欠条》载明：“本人方纪侬（公民身份号码：44182719××××××××××）雇佣胡师辉、刘红珍夫妇在同安区山顶天农场看管农场，截止2019年12月8日，本人方纪侬拖欠胡师辉、刘洪珍夫妇工资合计柒万柒仟叁佰伍拾元（￥77350）整。发生纠纷地，由同安区人民法院管辖。因本人未偿还欠款导致选择法院诉讼的，债权人支出的合理的律师费、保全费、调查费、财产保全保险费、公告费等费用由本人承担。欠款人：方纪侬……” 庭审中，二原告陈述，起诉金额78710元与欠条载明金额77350元有差距的原因是2019年12月9日至12月16日的工资未算入到欠条中，出具《欠条》后被告确实有支付工资4500元。原被告双方共同确认，方纪侬目前尚欠胡师辉、刘洪珍的工资为74210元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。胡师辉、刘洪珍为方纪侬提供劳务，方纪侬依法应当支付劳务报酬。胡师辉、刘洪珍主张方纪侬拖欠其劳务报酬，有《欠条》及双方当事人庭审陈述为证，依法可以采信。庭审中，原被告双方共同确认被告尚欠二原告的劳务报酬为74210元，故方纪侬依法应当胡师辉、刘洪珍劳务报酬数额为74210元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方纪侬应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡师辉、刘洪珍劳务报酬74210元； 二、驳回原告胡师辉、刘洪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告胡师辉、刘洪珍负担57元，由被告方纪侬负担827元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年四月十日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更56号 罪犯刘亚飞，男，1990年7月6日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2013年7月11日作出（2013）南刑初字第041号刑事判决，以被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。该犯不服，提出上诉。本院作出（2013）一中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2018）津01刑更59号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年2月27日起至2020年8月26日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘亚飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘亚飞符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十三日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执252号童根雲、任兵：童根雲与任兵合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6050.00元，其中，执行款6000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给童根雲。至此，童根雲向本院申请执行的(2019)川0421民特496号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日