wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终366号 上诉人（原审被告）：范厚兴，男，生于1968年1月，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：张远成，男，生于1959年12月，汉族，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：陈绍远，男，生于1962年11月，汉族，云南省华坪县人，居民，住云南省华坪县。 委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：李开烘，男，生于1968年12月，汉族，云南省华坪县人，村民，住云南省华坪县。 原审被告：米小杰，男，生于1980年8月，彝族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。 原审被告：黄聘友，男，生于1957年4月，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原审被告：饶世荣，男，生于1967年9月，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人范厚兴因与被上诉人张远成，原审被告陈绍远、李开烘、米小杰、黄聘友、饶世荣买卖合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2019)川3423民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范厚兴向本院申请免交上诉费，本院审查后，作出同意缓交诉讼费通知书，缓交期限为本案第一次开庭或接待后五日之内。本案于2020年4月10日开庭，庭审中再次告知上诉人范厚兴应于2020年4月16日前缴纳上诉费，逾期未交将依据法律规定按自动撤回上诉处理。上诉人范厚兴在规定时间内仍然未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范厚兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 莉 审判员 郑 坚 审判员 刘志涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 蒋 欢
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初453号 原告：周慧桃，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被告:王虎生，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:周桃英，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周慧桃诉被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告王虎生、被告周大平、被告周桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周慧桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告周慧桃撤回起诉处理。 审判员  谢兴华 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 琪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢66号之一   申请执行人：海口华源鑫商贸有限公司，住所地海口市美兰区海甸四东路寰岛大厦霞飞阁13C，社会统一信用代码：91460100062306961L。   法定代表人：曾繁迅。   被执行人：海口龙华美丽汇娱乐城，所在地：海口市滨海大道32号新外滩复兴城B幢，组织机构代码：L2792XXXX。   经营者：敖小刚。   被执行人：敖小刚，男,1979年2月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院依据已发生法律效力的（2017）琼0108民初3000民事判决书，立案执行的申请执行人海口华源鑫商贸有限公司与被执行人海口龙华美丽汇娱乐城、敖小刚买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人海口龙华美丽汇娱乐城、敖小刚送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人海口华源鑫商贸有限公司偿还借款280000元及支付违约金84000元、支付货款20250元及支付逾期付款违约金（另计），并向本院缴纳执行费5663.75元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法提取被执行人敖小刚在海口市龙华区人民法院参与分配的案款26206元，并已退付给申请执行人。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人海口龙华美丽汇娱乐城、敖小刚在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息；被执行人敖小刚在海南省内没有住房公积金缴纳信息。三、本院派员到被执行人海口龙华美丽汇娱乐城、敖小刚所在地对被执行人的营业、居住及财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人海口龙华美丽汇娱乐城经营者、敖小刚采取限制消费措施，同时已依法将被执行人海口龙华美丽汇娱乐城、敖小刚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人海口华源鑫商贸有限公司，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年四月二十六日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初403号 原告：临洮复兴科创新材料有限公司。住所：临洮县经济开发区中铺工业园区内。 法定代表人：冯胜军，公司总经理。 被告：甘肃汇亿建筑工程有限公司。住所：临洮县洮阳镇西桥头。 法定代表人：姚秉涛，公司总经理。 委托诉讼代理人:朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告临洮复兴科创新材料有限公司诉被告甘肃汇亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告临洮复兴科创新材料有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告临洮复兴科创新材料有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由临洮复兴科创新材料有限公司负担。 审判员  黄怀全 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙银军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初617号之一本院于二○二○年三月十五日就原告河南东龙控股集团有限公司与被告郑州市和美妇儿医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)豫0191民初617号民事裁定书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2020)豫0191民初617号民事判决书中第1页第16-17行的“2018郑州市不动产权第0287311号”改为“豫2018郑州市不动产权第0287311号”。审判员  刘红丽二〇二〇年四月十五日书记员  杜 辉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1037号原告：钱有枝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县红宝石餐饮有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路21号，统一社会信用代码91340762784917318B。法定代表人：**，该公司负责人。被告：**，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。原告钱有枝与被告枞阳县红宝石餐饮有限责任公司（简称枞阳县红宝石餐饮公司）、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱有枝的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼、被告枞阳县红宝石餐饮公司、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱有枝向本院提出诉讼请求：1.判令枞阳县红宝石餐饮公司、**连带支付钱有枝工资款5000元；2.案件受理费由枞阳县红宝石餐饮公司、**共同承担。事实与理由：2015年钱有枝在枞阳县红宝石餐饮公司从事餐饮公司服务员工作，工作至2016年2月24日，经与公司负责人**结算，枞阳县红宝石餐饮公司尚欠工资款10000元。**当即出具欠条一张，并加盖了枞阳县红宝石餐饮公司的发票专用章。后经钱有枝催讨，**于2018年2月支付了5000元工资，尚欠5000元工资一直未付，因而起诉。枞阳县人民检察院支持起诉。枞阳县红宝石餐饮有限责任公司、**未作答辩。经审理查明：枞阳县红宝石餐饮公司从事经营大型饭店（单纯火锅）业务，**是枞阳县红宝石餐饮公司的法定代表人，钱有枝于2015年在该公司从事餐饮服务工作。2016年2月24日，经**与钱有枝双方结算，枞阳县红宝石餐饮公司尚欠钱有枝工资款10000元。同日，**出具书面欠条，内容为“欠条，今欠钱有枝工资款壹万元正（计10000元正），特此为证。欠款人**。2016.2.24”。嗣后，经催讨，**于2018年2月支付了5000元工资款，尚欠钱有枝5000元工资款一直未付。上述事实，有钱有枝提交的身份证复印件、欠条原件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，钱有枝为枞阳县红宝石餐饮公司提供劳务，**作为枞阳县红宝石餐饮公司的法定代表人向钱有枝出具欠工资款的欠条，证实双方的劳务关系成立。因双方通过结算，由**出具欠条，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，枞阳县红宝石餐饮公司、**理应向钱有枝支付劳动报酬。现钱有枝要求枞阳县红宝石餐饮公司、**共同支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告枞阳县红宝石餐饮有限责任公司、**于本判决书送达之日起五日内支付原告钱有枝工资款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳县红宝石餐饮有限责任公司、**共同负担。本判决为终审判决。审  判  员  章 鸿二〇二〇年四月十六日法官助理杨佳佳书记员（代）  杨佳佳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终93号上诉人（原审被告）：谭传安，男，1970年12月1日出生，汉族，住建始县。被上诉人（原审原告）：李国秀，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住恩施市。上诉人谭传安因与被上诉人李国秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭传安自愿于2020年4月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭传安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭传安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭传安负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年四月八日书记员 杨亚琼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初923号之一申请人：郭卫涛，男，汉族，1978年9月16日出生，住尉氏县。被申请人：仝百雷，男，汉族，1974年2月28日出生，住尉氏县。被申请人：朱玉玲，女，汉族，1974年7月26日出生，住尉氏县。原告郭卫涛诉被告仝百雷、朱玉玲房屋买卖合同纠纷一案，根据原告郭卫涛的申请本院于2020年4月9日作出（2020）豫0223民初923号裁定，对被申请人仝百雷、朱玉玲行财产保全，双方经本院调解达成一致，现原告郭卫涛向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人郭卫涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人仝百雷、朱玉玲名下位于尉氏县北环路北宋韵尚品4号楼2单元502户（房产证号：32××16）房屋的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 灿
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3598号 原告：王志中，男，1950年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘学，男，1977年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：葛水亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王志中与被告刘学、葛水亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王志中、被告刘学及、被告葛水亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志中向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付医疗费16429.86元；护理费7146.12元（每天140.12元，住院51天）；误工费11429.10元（每天141.10元，住院51天，全休30天）：住院伙食补助费5100元（每天100元，住院51天）；后续治疗费30000元；交通费1000元；共计71105.08元。2.伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费待鉴定后再请求。3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月29日，刘学驾驶×××号四轮旋耕机在黑林子镇李学坊五组水泥路处将王志中撞伤，事故发生后刘学驾驶车辆逃离现场，经路人报警110来到现场，因120车未及时赶到，王志中伤情严重，王志中之子王立新将王志中送到公主岭市中心医院进行抢救并住院治疗51天。事故发生后，刘学未保护现场，驾车逃离，刘学应承担本次事故的全部责任，葛永亮系本次事故车辆的实际车主，应承担连带赔偿责任。二被告拒绝赔偿王志中的各项损失，故诉至法院，请求人民法院依法保护王志中的合法权益。 刘学辩称：王志中早上告诉我不让旋他家地，当时我就没旋，然后我们就都走了，只有葛水亮在场。十点多武付祥过来告诉葛水亮说王志中家的地可以旋了，葛水亮就将地旋了。之后王志中儿子给我打电话说把地旋了，我当时还不知道地被旋了，然后王志中儿子过去把葛水亮打了。葛水亮报警了，之后王志中家赔偿葛水亮八千多块钱，派出所处理完之后我们就散了。后期我的车在哪干活，王志中就去哪挡我道，多次干扰我的生活，我手中都有录像。最后一次是在别人家干完活，王志中夫妻俩在门口挡道不让走，我们报警王志中说是让道，之后又开始堵。我不同意赔偿王志中损失，我没撞到王志中，我在转弯的过程中没看到王志中是否受伤。但葛水亮在我车后面开着小车看到我在转弯的过程中王志中跑着拽我车的磙子，手已经抓着磙子的左侧，但没抓牢车就走了。旋耕机原来是葛水亮的，以五万元卖给我，当时钱还没付，现在已经付清了。当时我雇葛水亮开车，一天二百。 葛水亮辩称：四轮旋耕机的行车证名是我的，但4月份我口头将车卖给刘学了，车款五万元，当天没付钱。29日车就已经是刘学的了，因我家地都翻完了，我就把车卖给刘学了，刘学家还有别的车，雇我开车，一天200元，一共开了十天车。我不同意赔偿王志中损失，因为我看见事实真相了，车辆没有碰到王志中。我在刘学车后面开着小车，看到刘学在右转弯的过程中，刘学车走出十多米，王志中跑着拽刘学车的磙子，手刚挨上磙子的左侧，但没抓牢车就走了。王志中没撵上车就返回十字路口了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本次事故属于道路交通事故，公主岭市公安局交通管理大队事故中队已经出具道路交通事故证明，根据交警部门调查得到的事实，刘学驾驶×××号四轮旋耕机在黑林子镇李学坊村五组水泥路与行人王志中接触，王志中受伤，可以认定王志中的受伤与本次交通事故具有关联性。公安交警部门对本次道路交通事故的事实无法查清、成因无法判定，对双方的事故责任没有进行认定，鉴于原被告双方均未能提供证据证明对方应对本次交通事故承担全部责任或者提供证据证明己方完全无责任，结合刘学提供的录像中王志中多次阻挡刘学车辆通行、加大了自己受到伤害的风险的行为，本院酌情认定王志中承担此事故的主要责任，刘学承担此事故的次要责任。刘学、葛水亮均认可四轮旋耕机在交通事故发生前已由葛水亮转让给刘学，只是未办理过户手续，本院对这一事实予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘学作为投保义务人未对涉案四轮旋耕机投保交强险，故王志中遭受的人身损害，应由刘学在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由刘学承担30%的责任。葛水亮与本次交通事故无关，故葛水亮对王志中的损失不承担赔偿责任。王志中各项经济损失如下：1、王志中主张医疗费16429.86元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、关于护理费，根据住院病历，王志中住院51天，其主张护理费7146.12元符合法律规定，本院予以支持；3、交通费本院酌情保护400元；4、住院伙食补助费为5100元（100元/日×51日）;5、关于误工费，王志中住院51天，出院医嘱全休一个月，误工费为8520.98元（38397元/年÷365日×81日）；6、王志中主张后续治疗费30000元，没有证据予以证明，可待实际发生后主张；7、王志中主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费并申请鉴定，后又自愿撤回鉴定申请，故此三项费用可待实际发生后主张。刘学、葛水亮申请对王志中住院期间用药合理性及住院费用是否存在人为扩大损失进行鉴定，因王志中医学影像资料遗失，医院又未留存副本，导致鉴定程序终结，经本院审核王志中的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、费用清单等，可以认定王志中住院治疗51天、支出医疗费16429.86元与其伤情相符合，本院对其治疗的合理性予以确认。综上，王志中各项合理经济损失为37596.96元，对王志中超出此部分的请求，本院不予支持。刘学应先在交强险限额内赔偿王志中医疗费10000元、误工费8520.98元、护理费7146.12元、交通费400元，合计26067.1元；王志中尚余经济损失11529.86元，由刘学赔偿3458.96元（11529.86元×30%）；刘学合计赔偿金额为29526.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、刘学于本判决发生法律效力后五日内赔偿王志中合理经济损失29526.06元； 二、驳回王志中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计790元，由刘学负担328元，由王志中负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年四月八日 书记员 **晨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更175号罪犯张庆，男，1982年4月2日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年4月7日作出(2017)鄂1223刑初38号刑事判决，认定被告人张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年6月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1527民初1718号之一 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被告：胡忠云，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘喻，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：胡忠明，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗曦，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告胡忠云、刘喻、胡忠明、罗曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告胡忠云在监狱服刑，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  邓培刚 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 熙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初438号 原告:张功明，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告:赵远河，男，1969年6月7日出生，汉族，住博乐市。本院于2020年4月21日立案受理了原告张功明诉被告赵远河劳务合同纠纷一案。2020年4月21日原告张功明以补充证据另行起诉为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张功明提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张功明撤回起诉。案件受理费25元，由原告张功明负担。审  判  员   道·朱力加尼丁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   李     君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执583号之一 申请执行人：安海燕,男，1978年03月28日出生，汉族，住所地:河南省杞县。 被执行人：谭长军，男，1975年03月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市霄翱服饰有限公司,住所地:广州市增城区新塘镇东华村委会渔岭山铁塔路28号四楼，统一社会信用代码:91440183MA59AQ8T8G。 法定代表人：谭长军。 关于申请执行人安海燕与被执行人谭长军、广州市霄翱服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）粤0118民初1314号民事判决书已发生法律效力，根据权利人安海燕的申请，本案已于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市霄翱服饰有限公司、谭长军履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市霄翱服饰有限公司、谭长军列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封被执行人谭长军名下号牌为粤Ｂ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制该车辆且为轮候查封）。除此之外，未能发现两被执行人有其他的财产可供执行。 2020年4月13日，经传被执行人谭长军到庭并责令其履行前述生效判决，谭长军称，目前除法院正在执行的五个案件外，尚有六个债主未起诉，我及霄翱公司欠债共计约180多万元。我司原有员工员180多人，但自去年以来经营环境变差后只有四分之一的设备和40多员工开工，即使这样，我去年底已向法院作出履债承诺，但今年初发生新冠××疫情后，导致经营环境雪上加霜，我司目前的利润除工人工资外，连厂房的租金都交不起，现已拖欠租金2个月，原先向法院作出的还款计划已泡汤，我目前确实无能为力。我也不想欠他人债务，待疫情过后及经营环境好转，我会及时向法院提交还款计划和方案，我想信只要经营环境好转，一、二年时间我就会把债务还清，为此，请求法院暂不要对我司的设备推出拍卖，要给我翻身的机会。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人谭长军名下前述已查封的车辆，因属轮候查封且未能实际控制车辆而不具备处置条件，而被执行人广州市霄翱服饰有限公司设备尚在生产经营中，也不宜推出拍卖产，又由于通过查控未能发现两被执行人有其他的财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1595号原告：常州康普玻璃钢压力容器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村武进大道旁，统一社会信用代码9132041267095580XW。法定代表人：杨建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏典修律师事务所实习律师。被告：山东科麟环保科技股份有限公司，住所地济南市槐荫区西沙工业园，统一社会信用代码913701047763484503。法定代表人：石玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。原告常州康普玻璃钢压力容器有限公司（以下简称康普公司）与被告山东科麟环保科技股份有限公司（以下简称科麟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康普公司的委托诉讼代理人姚袁、张静，被告科麟公司的委托诉讼代理人林方茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康普公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款115350元及利息(自2019年8月23日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告康普公司明确利息标准:按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告自2011年开始发生业务往来，约定被告向原告采购玻璃钢膜壳，于2015年3月13日签订合同一份，合同总价为168000元。合同签订后，被告已按约收到货物，双方自2015年3月至2018年7月发生业务往来共计184550元，被告按照滚动付款方式支付货款，已支付货款69050元，截至2018年12月31日，被告尚结欠原告货款115500元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款115350元。被告科麟公司辩称，原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方于2015年3月13日签订合同，合同总价为168000元，被告于2015年4月8日收到货物，被告已针对该份合同付款50000元，结欠金额为118000元，但根据合同付款方式约定及付款时间，原告起诉时已过诉讼时效。原、被告在签订2015年3月的合同后，又继续发生往来，但不清楚往来的具体情况。综上，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年3月13日，原告康普公司（供方）与被告科麟公司（需方）签订一份合同，约定被告科麟公司向原告康普公司购买玻璃钢膜壳，总价168000元，付款方式:电汇/银行承兑，合同签订后付之前几次合同的33600元质保金，然后供方发货，货到第一个月付5万，第二个月付5万，第三个月付6万，剩余8000元作为质保无质量问题半年后付清，供方在货到第三个月开具全额17%增值税发票。原告康普公司和被告科麟公司均在合同下方盖章。2015年4月8日，原告康普公司按约送货至被告科麟公司，被告科麟公司人员签收确认。在该份合同签订后，双方继续发生业务往来，分别为7500元、5000元、4050元。原告康普公司分别于2016年1月16日、2017年7月19日、2018年7月23日开具175500元、5000元、4050元的增值税发用发票，开具增值税发票金额共计184550元，被告科麟公司于2015年7月6日支付承兑汇票50000元，2015年8月9日支付承兑汇票10000元，2017年6月19日支付5000元，2018年7月支付4050元，共计付款69050元，结欠货款115500元。2019年8月23日，原告康普公司委托江苏常辉律师事务所，向被告科麟公司发送《律师函》催要货款115500元,并经签收。上述款项经催要未果，故原告康普公司诉至本院，要求被告科麟公司支付货款115350元。以上事实，有原告康普公司提供的合同、送货单、律师函及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告康普公司与被告科麟公司之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告康普公司向被告科麟公司交付货物后，被告科麟公司应当及时履行付款义务，而被告科麟公司未及时足额付款是引起本案诉讼的主要原因。被告科麟公司当庭自认根据双方于2015年3月13日签订的合同，结欠货款金额为118000元。现根据原告康普公司提供的合同、送货单、增值税发票、收款凭证等证据，可以确认被告科麟公司尚结欠原告康普公司货款为115500元。原告康普公司要求被告科麟公司支付货款115350元，系对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以认可。因被告科麟公司未及时履行支付义务，构成违约，给原告康普公司造成利息损失，原告康普公司要求被告科麟公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但相关的起算时间，原告康普公司主张自2019年8月23日发送催款函时计算，本院认为，双方对于价款履行期限并不明确，又未达成补充协议，原告康普公司作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院考虑必要履行时间后，自2019年9月1日起计算。被告科麟公司辩称原告康普公司的诉讼请求已过诉讼时效，经查，双方在2015年3月13日签订合同后，又继续发生业务往来，被告科麟公司于2017年6月19日和2018年7月支付货款，原告康普公司于2019年8月23日发送《律师函》提出履行请求，该函件已到达被告科麟公司，本院认为，被告科麟公司同意履行义务，原告康普公司提出履行请求，均构成诉讼时效中断，被告科麟公司的上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东科麟环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州康普玻璃钢压力容器有限公司货款115350元利息（以115350元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，保全费1097元，共计2401元，由被告山东科麟环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年四月二十六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执593号申请执行人：张玉香，女性，1968年03月18出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：刘爽，女性，1989年02月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李泽彬，男性，1958年01月06出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：马波，男性，1978年11月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人张玉香、刘爽申请执行的（2015）经开民初字第4480号民事调解书与被执行人李泽彬、马波纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执593号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘   海   滨执行员 芦鑫执行员张名夏二〇二〇年四月二十七日书记员 高   智   鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初214号原告：重庆市晏家工业园区建设发展有限公司，住所地重庆市晏家工业园区F1区，统一社会信用代码91500115745347199W。法定代表人：董泽明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈茜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵玺鋕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆万星彤泰科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区第4幢，统一社会信用代码91500106762674634D。法定代表人：刘海，该公司董事兼总经理。原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司与被告重庆万星彤泰科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告重庆万星彤泰科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆万星彤泰科技有限公司向原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司支付厂房租金、物业管理费、变压器使用费共计177644.48元；2、判令被告重庆万星彤泰科技有限公司向原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司支付逾期付款利息（以19459.6元为基数从2018年9月20日起按年利率24%计算至款项付清时止；以58378.8元为基数从2018年12月21日起按年利率24%计算至款项付清时止；以58378.8元为基数从2019年3月21日起按年利率24%计算至款项付清时止；以19459.6元为基数从2019年6月21日起按年利率24%计算至款项付清时止）；3.判令被告重庆万星彤泰科技有限公司向原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司支付违约金46703.04元。事实和理由：2016年8月1日，原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司与被告重庆万星彤泰科技有限公司签订《标准厂房租赁合同》，约定原告将位于重庆市长寿区河泉北路18号重庆市长寿区晏家工业园区第4幢出租给被告重庆万星彤泰科技有限公司；租赁建筑面积为1945.96平方米；租赁期限为2016年9月1日至2019年8月31日；厂房租金每月为19459.6元、物业管理费1945.6元、变压器使用费800元；合同还约定了逾期交租的资金占用费、违约金等内容。合同签订后，被告按约缴纳了2018年11月之前的厂房租金、物业管理费、变压器使用费。2019年7月，被告重庆万星彤泰科技有限公司从原告处退场，并于2019年7月23日向原告出具了《生产厂房租金缓交申请》，申请缓交尚欠的租金等177644.48元。被告重庆万星彤泰科技有限公司已构成违约，原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司遂诉至法院，请求判如所请。被告重庆万星彤泰科技有限公司未作答辩。原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司向本院提交了重庆市房地产权证书、《标准厂房租赁合同》、《生产厂房租金缓交申请》、情况说明等证据。被告重庆万星彤泰科技有限公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月1日，原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司（甲方）与被告重庆万星彤泰科技有限公司（乙方）签订了《标准厂房租赁合同》，约定甲方将重庆市长寿区河泉北路18号重庆市长寿区晏家工业园区第4幢出租给被告重庆万星彤泰科技有限公司；租赁建筑面积为1945.96平方米；租赁期限为2016年9月1日至2019年8月31日；厂房租金每月为19459.6元、物业管理费1945.96元、变压器使用费800元；付款方式为乙方在每个季度末前10个日历天内缴清下一季度的厂房租金、物业管理费、变压器使用费；逾期付款的，乙方每逾期1个日历天须额外向甲方缴纳当期当天厂房租金作为资金占用费至乙方足额付清全部费用之日止；违约金为本合同期内厂房当期年租金总额的20%；合同还约定了争议解决方式等内容。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告按约缴纳了2018年11月之前的厂房租金、物业管理费、变压器使用费。2019年7月，被告重庆万星彤泰科技有限公司从原告处退场，并于2019年7月23日向原告出具了《生产厂房租金缓交申请》，申请缓交尚欠的租金等177644.48元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告重庆万星彤泰科技有限公司签订《标准厂房租赁合同》，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。对于原告要求被告支付2018年11月至2019年7月的厂房租金、物业管理费、变压器使用费177644.48元的诉讼请求，合同对相关费用的计算有明确的约定，且被告向原告提交的缓交申请中载明的金额与原告的诉请金额一致，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告签订的租赁合同约定了逾期支付租金的资金占用费，原告自愿调低该费用的计算标准，从应缴纳租金之日起以未缴纳租金为基数计算逾期支付租金的资金占用费，不违反法律的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同中既约定了逾期支付租金的资金占用费，又约定了违约金，该违约金为一方违约时损失赔偿额的预定，现被告逾期交纳租金，不能同时主张资金占用费及违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万星彤泰科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司支付厂房租金、物业管理费、变压器使用费共计177644.48元；二、被告重庆万星彤泰科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司支付资金占用费（以19459.6元为基数从2018年9月20日起按年利率24%计算至款项付清时止；以58378.8元为基数从2018年12月21日起按年利率24%计算至款项付清时止；以58378.8元为基数从2019年3月21日起按年利率24%计算至款项付清时止；以19459.6元为基数从2019年6月21日起按年利率24%计算至款项付清时止）；三、驳回原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，保全费1796元，由被告重庆万星彤泰科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年四月二十日书记员  郭婉琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执167号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人叶加妙，男，1959年4月21日出生，住乐清市。被执行人杨秀花，女，1963年9月13日出生，住乐清市。被执行人叶卫飞，男，1972年1月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人叶加妙、杨秀花、叶卫飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为执行款206346.27元及利息，并负担案件受理费4395元、执行费2995.19元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶加妙、杨秀花、叶卫飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶加妙、杨秀花、叶卫飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶加妙、杨秀花、叶卫飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶加妙、杨秀花、叶卫飞有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶加妙名下有不动产位于乐清市××镇砩头村，本院已进行查封，但该处不动产暂不具备处置价值，以上房产的查封期限为三年。截止2020年3月31日，被执行人叶加妙、杨秀花、叶卫飞尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款206346.27元及利息，暂未发现被执行人叶加妙、杨秀花、叶卫飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶加妙、杨秀花、叶卫飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶加妙、杨秀花、叶卫飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶加妙、杨秀花、叶卫飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶加妙、杨秀花、叶卫飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执167号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年四月一日代书记员  连祝宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更716号罪犯龚光辉，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年1月25日作出(2018)粤0306刑初7011号刑事判决，以被告人龚光辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期执行至2020年6月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯龚光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚光辉减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯龚光辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分98分。罪犯龚光辉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚光辉予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民辖终3号 上诉人（原审原告）：王新利，男，1974年3月13日出生，汉族，石河子市个体工商户，住新疆石河子市。 被上诉人（原审被告）：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。 法定代表人：杨卓明，公司经理。 上诉人王新利因与被上诉人抚州市临川房屋建筑工程公司（以下简称临川公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初583-1号民事裁定，向本院提起上诉。 王新利上诉称，2013年5月7日上诉人与被上诉人的分支机构抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司（以下简称霍尔果斯分公司）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原审法院依据该合同确定本案案由为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定为专属管辖，该条并未规定建设工程分包合同亦应适用专属管辖，原审法院认为本案属于专属管辖，适用法律错误。本案仅是一个因合同引起的简单的债务纠纷案件，不应适用专属管辖。根据管辖恒定的原则，应由霍尔果斯分公司所在地法院暨霍城垦区人民法院管辖本案，一审法院按照专属管辖的法律规定裁定临川公司的管辖异议成立，并将本案移送至轮台县人民法院处理不当，请求二审法院撤销原裁定，确定本案由霍城垦区人民法院管辖。 临川公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”虽然《民事案件案由规定》在建设工程合同纠纷的案由之下又细分了建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷等并列子案由。但并不能因此认定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷不包含建设工程分包合同纠纷。实践中建设工程施工合同与分包合同往往相互交织，相互影响。将建设工程分包合同与建设工程施工合同相割离，并排除建设工程分包合同于专属管辖之外，既不符合由建筑物所在地法院管辖的司法解释的本意，也不利于审判和执行的顺利进行。而将建设工程分包合同按照不动产纠纷确定为专属管辖，更符合司法解释本意，也更体现了民事诉讼高效和便利原则。本案起诉时上诉人将霍尔果斯分公司列为共同被告，后又撤回对该分公司的起诉。因法律规定建设工程纠纷案件由不动产所在地法院专属管辖，排除被告住所地法院管辖，故本案不存在由被告住所地法院管辖的可能性。上诉人提出根据管辖恒定的原则应由霍尔果斯分公司所在地法院暨霍城垦区人民法院立案管辖的上诉主张，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送至轮台县人民法院处理并无不当。王新利的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  王战斌 审判员  冯林海 二〇二〇年四月三日 书记员  常晓霞 1
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初44号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人罗永凡，男，1976年9月10日出生，壮族，高中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日被易门县公安局取保候审，同年2月19日被易门县人民检察院取保候审，同年3月17日本院继续对其取保候审。 辩护人武晓龙，云南成水律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人罗永凡犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员王哲、普雯莉出庭支持公诉。被告人罗永凡及其辩护人武晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年10月3日21时许，被告人罗永凡路过易门县小猪市场斜对面的田坝时遇到牟某、孙某。后因琐事，罗永凡与被害人牟某发生扯打，扯打过程中罗永凡从地上捡起一个自喷漆瓶子和一根木棒殴打牟某，致使牟某全身多处受伤。经云南省易门县公安司法鉴定中心鉴定，牟某本次损伤达轻伤（一级）。 案发后，被告人罗永凡明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人牟某医药费1.8万元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗永凡的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗永凡具有自首情节，赔偿了被害人医疗费，认罪、认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。公诉机关建议对被告人罗永凡判处有期徒刑八个月，缓刑一年。由于本案在审理过程中被告人罗永凡与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，庭审中公诉机关调整量刑建议，建议对被告人罗永凡判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人罗永凡对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人武晓龙对公诉机关指控罪名无异议，提出辩护意见是:1.被告人罗永凡具有自首情节，依法可对其从轻处罚；2.被害人有一定过错，可酌情对被告人罗永凡从轻处罚；3.案发后，被告人罗永凡主动向被害人赔礼道歉，与被害人达成和解协议并积极赔偿被害人医疗等费用3.1万元，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好。辩护人建议对被告人罗永凡免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，本案在诉讼过程中，被告人罗永凡积极主动与被害人协商并达成和解协议，除已赔付的医疗费用1.8万元外，一次性再赔付被害人各项经济损失1.3万元，即共赔付了被害人3.1万元；并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人罗永凡在庭审过程中无异议，且有：物证（照片）、受案登记表、抓获经过、扣押决定书（附扣押清单）、赔偿协议书、谅解书、收条；现场勘验、辨认笔录（附照片）；鉴定意见；证人孙某等三人的证言；被害人牟某的陈述；被告人罗永凡的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人罗永凡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人罗永凡明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且认罪、认罚，予以从轻处罚。被告人罗永凡极积主动与被害人协商并达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗永凡具有前述法定及酌情从轻处罚情节，认罪、悔罪态度较好，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议已充分考虑了被告人罗永凡具有的前述法定及酌情从轻处罚的情节，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见无证据证实，不予以采纳。辩护人提出被告人罗永凡具有的前述从轻处罚情节的辩护意见符合法律规定，予以采纳；但建议对被告人罗永凡免予刑事处罚的辩护意见与被告人罗永凡持械对被害人行殴致被害人多处骨折，达轻伤（一）级的情节不符，不予采纳。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗永凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、作案工具：木棒一根、自喷漆瓶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  姚锦明 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  欧阳宏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初956号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区建设里路75号，统一社会信用代码：91431000MAL11AF8N。 负责人：唐伟，该该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：罗海清，男，1978年1月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：邓永清，男，1967年5月16日出生，汉族，住苏仙区。 被告：段新华，男，1978年6月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告罗海清、邓永清、段新华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿申请撤回对被告罗海清、邓永清、段新华起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤诉。 案件受理费4497.32元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行负担。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1204号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：郑维刚，男，1994年09月13日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人郑维刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑维刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1204号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督238号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:罗静，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人罗静申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督238号支付令，限令被申请人罗静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人罗静，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督238号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终318号上诉人（原审被告）：王靖，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如。原审被告：北京天骄航空产业投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座21层2101室。法定代表人：王靖。上诉人王靖因与被上诉人国信证券股份有限公司及原审被告北京天骄航空产业投资有限公司证券回购合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王靖在原审法院确定的期限内，未缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年四月九日书记员  王雅倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初151号 公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人郑俊怀，男，1987年6月1日出生于河南省商水县，汉族，高中文化程度，系西部绿洲厨师，现住址：新疆库尔勒市。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉(2020)31号起诉书指控被告人郑俊怀犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员贾文雁出庭支持公诉。被告人郑俊怀到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2019年7月13日3时10分许，被告人郑俊怀酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市英下路由东向西行驶至英下路与其兰巴格街交叉路口红绿灯处，撞上前方崔辉驾驶的×××号出租车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且负此事故的全部责任。经鉴定，郑俊怀的血液中检出乙醇154.94mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后郑俊怀已赔偿完毕，并取得了被害人的谅解。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人郑俊怀自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极检举他人违法行为，并查证属实。建议判处被告人郑俊怀拘役一至三个月，并处罚金。被告人郑俊怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑俊怀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑俊怀醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；积极检举他人违法行为，并查证属实，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑俊怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   陈 晨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执269号申请执行人赵曲，女，1980年3月18日出生，汉族，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人赵曲与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]263号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人赵曲执行欠款8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人赵曲享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执269号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保14号申请人：王明明，男，汉族，1987年1月26日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：史丰瑞，男，汉族，1990年1月10日出生，住所地：鞍山市立山区。被申请人：王殿波，男，汉族，1958年1月29日出生，住所地：鞍山市千山区。依申请人王明明所述，被申请人史丰瑞以做生意需要资金周转为由，于2019年10月16日向申请人王明明借款人民币500万元，并出具借款合同一份，合同约定借款金额500万元，借款利息为月利息三分，借款期限为二个月，自2019年10月16日至2019年12月15日止，保证人王殿波。借款到期后申请人王明明多次催要，被申请人均以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益不受侵犯，申请人王明明于2020年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人史丰瑞、王殿波的银行存款人民币5,200,000.00元或相应数额财产，申请人王明明已向本院提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全保险作为担保，保单号：69003128020200000004。经审查本院认为申请人王明明的财产保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人史丰瑞、王殿波的银行存款人民币5,200,000.00元或相应数额财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二〇年四月十七日书记员 于欣卉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初93号 原告：王立君，男，1973年1月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：张景山，男，1990年4月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：胡金华，女，1977年1月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告王立君与被告胡金华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君的委托诉讼代理人张景山到庭参加诉讼，被告胡金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王立君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款10000元，给原告出具借据一枚。此款经原告多次催要被告以各种借口推托至今。故原告起诉要求被告偿还借款10000元。 被告胡金华未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款10000元，并于2019年2月2日给原告出具借据一枚。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。 本院所确认的上述事实，有借据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述可以证实被告向原告借款未还的事实成立，被告应及时偿还借款。原告的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金华于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王立君借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担7.5元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院 审判员  王晓云 二〇二〇年四月三日 书记员  王丽莉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执86号 申请执行人：西林县胜发建材有限责任公司，地址：西林县八达镇周帮村河口屯宏岩破。 法定代表人：蔡发胜，总经理。 被执行人：广西鸿安建设有限公司，地址：百色市右江区那毕乡供销合作社商务写字楼2层202号。 法定代表人：林永德，执行董事。 被执行人：李波，男，1980年2月24日出生，壮族，个体户，住西林县。 申请执行人西林县胜发建材有限责任公司与被执行人广西鸿安建设有限公司、李波买卖合同纠纷一案，于2019年11月16日作出的（2019）桂1030民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行（2020）桂1030执86号中，向被执行人广西鸿安建设有限公司、李波送达执行通知书，经查广西鸿安建设有限公司名下银行卡有若干金额，现已将涉案款项进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执86号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁轩铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3034号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：尹景霞，女，1984年12月5日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告尹景霞民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费818元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
李 红 卫 与 胡 振 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初24号 原告：李红卫，女，54岁。 被告：胡振军，男，52岁。 李红卫与胡振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡振军支付牛奶款2190元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日至2018年12月31日，李红卫给胡振军出售牛奶，价值总计2190元。经多次催要未果，李红卫现诉至法院，请依法判决。 胡振军承认李红卫提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡振军于本判决生效之日起三日内支付原告李红卫牛奶款2190元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年四月七日 书记员 鲜玉霞 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初623号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：谢毫金，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告谢毫金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月一日 书记员  李晨霈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执295号之一申请执行人尹雄辉，男，汉族，1970年6月25日出生，江西省吉安市人，住新余市渝水区。被执行人朱金萍，男，汉族，1966年11月10日出生，江西省新余市人，住新余。本院在执行申请执行人尹雄辉与被执行人朱金萍民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人尹雄辉向本院书面申请撤回对被执行人朱金萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十七日书记员 张佳慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初879号 原告：胡建军，男，汉族，1988年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥天同地产有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路中段161号综合楼,统一社会信用代码913401006679486840（1-2）。 法定代表人：林希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告胡建军诉被告合肥天同地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托诉讼代理人许雪刚、被告合肥天同地产有限公司的委托诉讼代理人杨求文、庞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告逾期交付违约金79965.47元（以2468070元为基数,按日万分之四标准自2019年4月1日计算至2019年6月20日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1712011459）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2468070元,首付968070元,银行按揭贷款1500000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 但在被告向原告发出通知交房后,原告准备办理交房手续时发现,被告交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证(正本)》的证明文件,案涉房屋作为住宅性质的房屋,相应的基础配套设施(燃气)也未按照合同约定达到开通使用条件。被告在明知道涉案房屋作为居住使用的,涉案的房屋及相应配套设施应当达到合同约定的交付条件和使用条件,但被告在不符合交付条件的情况下通知原告收房明显违约,其应承担合同约定逾期交房的违约责任。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告合肥天同地产有限公司辩称：原告的诉请无事实依据无合同依据，案涉房屋合同第八条约定以及补充协议第七条第一款约定取得《建设工程规划许可证（正本）》即视为符合交房条件，被告已经通知原告。一、案涉房屋在合同约定的交付日期前已经符合合同约定的交付条件，且我方已经按约发出交房通知，我方不应承担延期交房的责任；二、原告诉称我方交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证（正本）》、相应的燃气配套设施也未按照合同约定达到开通使用条件，并据此主张逾期交房显然是不能成立的。原告没有按照原告通知的交房时间，约定的交房地点办理交房手续，谈不上被告是否出具《建设工程规划许可证（正本）》的问题；在集中交房时，被告在现场将《建设工程规划许可证（正本）》进行公示；原告于2019年6月20日办理交付手续，证明不存在被告应不出具《建设工程规划许可证（正本）》而导致房屋不能交付的问题；案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，在合同约定的房屋交付前就燃气工程被告已完成所有应完成的工作，接入了城市管网系统，燃气是否能开通不是被告能左右的，不是被告的合同义务；双方在商品房买卖合同附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，在被告通知原告交房时燃气接口已经入户且接入管网系统；商品房买卖合同附件4补充协议第7条第二款约定，该商品房红线外管道燃气等设施的不完善不影响商品房的交付。燃气未能正常开通是因为小区红线外道路施工而导致燃气主管网不能通气所致。 经审理查明：2017年12月27日,原告胡建军与被告合肥天同地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1712011459）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2468070元,首付968070元,银行按揭贷款1500000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。另《商品房买卖合同》附件3第十条约定：燃气接口入户开户由买受人自理。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》。2019年3月22日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，内容为：案涉房屋已竣工验收并取得《建设工程规划许可证（正本）》，具备交付条件，被告将于2019年3月31日在案涉项目售楼处分批办理房屋交付手续，请您于2019年3月31日9:00-10:00前来办理交房手续。2019年3月23日，邮件被签收。原、被告双方实际于2019年6月20日办理交房手续。 上述事实，有原告提供的被告企业信息、《商品房买卖合同》、交房收费收据及被告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建设工程规划许可证（正本）》、《交房通知书》、邮寄凭证及回执、房屋交接单等在卷佐证。 本院认为：原告胡建军和被告合肥天同地产有限公司于2017年12月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》并于2019年3月22日通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，被告既然已取得《建设工程规划许可证（正本）》，交房时没有理由不向买房者出示，被告完成了通知交房的义务，原告未能举证证明其在2019年3月31日到过交房现场，也未举证证明2019年3月31日未办理交房手续系被告原因造成，故原告认为被告迟延交房不能成立，本院不予采信。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》，该确认书明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，《商品房买卖合同》附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，因此被告已完成了合同约定的交房条件，并不存在违约行为，原告诉请被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡建军的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 建 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  沈翠华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林丽洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1401号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：丁海峰被执行人：四子王旗乌兰花镇金花奶食加工厂，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：金花被执行人：金花，女，蒙古族，1964年12月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：金山，男，蒙古族，1959年1月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布四子王旗支行申请四子王旗乌兰花镇金花奶食加工厂、金花、金山借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗乌兰花镇金花奶食加工厂、金花、金山名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月十五日书记员 ：哈纳格尔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申56号 再审申请人（原审原告）：李娜，女，1985年1月1日生，汉族，住鹿寨县。 再审申请人（原审原告）：梁标，男，1981年5月30日生，汉族，住鹿寨县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号。 法定代表人：罗世裕，总经理。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 再审申请人李娜、梁标因与被申请人广西桂裕控股有限责任公司（原为柳州桂裕房地产开发有限责任公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李娜、梁标申请再审称，一、鹿寨县工商行政管理局有新行政处罚决定书推翻原判决。本案审理后被申请人因为上述《鹿寨县商品房买卖合同》第九条“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定被鹿寨县工商行政管理局鹿工商质监处字[2018]42号行政处罚决定书处罚，认定了“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定是违法的，该决定书己经生效，鹿寨县人民法院在其他案件中己经采信。二、鹿寨县人民法院、柳州市中级人民法院有新的判决，足以推翻原判决作出的“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定合法有效的认定。鹿寨县人民法院在审理涉及被申请人开发的同一栋“建东大厦”其他42户当事人的诉讼中，认定了被申请人应当承担的违约金比率为万分之二，而且相应判决经过柳州市中级人民法院再审认定。三、根据最高人民法院法发[2019]23号文精神，同案应当同判。申请人请求再审的案件与柳州市中级人民法院判决确认的42户的案件为同一开发商、同一被告，案由相同，不应当出现同案不同判决的事实。据此，请求对本案进行再审。 广西桂裕控股有限责任公司提交意见称，李娜、梁标的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人李娜、梁标与被申请人广西桂裕控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区鹿寨县人民法院2018年12月26日作出的（2018）桂0223民初1043号民事判决，已经发生法律效力。李娜、梁标对该判决不服，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，李娜、梁标现向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。且李娜、梁标的再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。”故本院对李娜、梁标的再审申请，应予驳回。 综上，李娜、梁标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李娜、梁标的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林梦雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执78号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：肖波，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，被执行人：肖作朋，男，1961年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖波、肖作朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1720号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人肖波、肖作朋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人肖波、肖作朋名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人肖波名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人肖波、肖作朋采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人肖波、肖作朋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1720号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖波、肖作朋应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1720号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保26号申请人：重庆日煊塑胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东支路6号4#厂房1-1等6套房，统一社会信用代码915001155779976698。法定代表人：徐冠梅，董事长。被申请人：四川军慧汽车部件有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码91511603064474379N。法定代表人：蒋卫军，执行董事兼总经理。申请人重庆日煊塑胶制品有限公司与被申请人四川军慧汽车部件有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆日煊塑胶制品有限公司于2020年3月31日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款27万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆日煊塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆日煊塑胶制品有限公司的财产保全申请。案件申请费1870元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年四月二日法官助理 黄隆刚书 记 员 杨 欢
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初967号原告：王蕾，女，汉族，1990年8月4日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘振和，山东迩遐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵华锋，系该公司职工。原告王蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人刘振和，被告保险公司的委托诉讼代理人赵华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失79119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日16时，原告驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车沿阳光路由东向西行至老泰临路至瑞福路南北路与阳光路“十”字路口，与由南向北无证驾驶无号牌二轮摩托车的乔某碰撞肇事，致乔某受伤，车辆损坏，乔某经抢救无效死亡，后经交警部门认定原告与乔某分别承担事故同等责任。原告系鲁Ｄ×××××号车辆所有人，事故发生导致车辆损坏严重，该车在被告处投商业车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告在保险限额内全部承担，为维护原告的合法权益特具状起诉，请贵院判如所请。被告保险公司辩称，一、本次事故王蕾与对方是同等责任，二次鉴定车损是79119元，我公司只能依据事故责任赔付王蕾车辆损失；二、本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交以下证据：一、原告身份证、驾驶证、行驶证各1份；二、道路交通事故认定书1份；三、商业保险单1份；四、评估报告1份。被告保险公司发表质证意见为：对证据一、二、三无异议，对证据四维修价格及维修合理性有异议，要求重新鉴定。经被告申请，我院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｄ×××××号车在确定的损坏范围及维修合理性的基础上重新评估车辆损失价值，2019年12月25日鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为鲁Ｄ×××××号车辆损失为79119元。原告对鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书金额无异议，但只承担事故同等责任的相应份额。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书可以作为定案的依据，本院予以确认。对原告提交的证据四本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告为鲁Ｄ×××××轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年4月4日00时起至2020年4月3日24时止，其中投保机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为219640元。2019年8月2日16时，原告驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车沿阳光路由东向西行至老泰临路至瑞福路南北路与阳光路“十”字路口，与由南向北无证驾驶无号牌二轮摩托车的乔某碰撞肇事，致乔某受伤，车辆损坏，乔某经抢救无效死亡，该事故经肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，乔某与王蕾分别承担事故的同等责任。经被告申请，我院依法委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定，确定车辆损失为79119元。本院认为，原告王蕾与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，被保险的车辆发生交通事故，造成车辆损失，事实清楚，原告作为被保险人要求被告支付保险金的诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告王蕾保险金79119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇二〇年四月三日书记员  窦俊
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2627财保2号 申请人：昆明帆伸电力器材有限公司，统一社会信用代码：91530103784641593F。 公司住所：云南省昆明市盘龙区白沙河润园小区一期8幢6层602室。 法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘荣广、崔庆国，云南天外天律师事务所执业律师，特别授权。 被申请人：云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：915326277452569830。 公司住所：云南省广南县莲城龙井社区教场路20号。 法定代表人：张驰，该公司董事长。 申请人昆明帆伸电力器材有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司文山市支行、云南广南农村商业银行股份有限公司账户上的存款人民币2389293.30元予以冻结。申请人昆明帆伸电力器材有限公司以永安财产保险股份有限公司文山中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人昆明帆伸电力器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司文山市支行的账号为24×××76的银行账户存款和在云南广南农村商业银行股份有限公司的账号为43×××12的银行账户存款，冻结限额为人民币2389293.30元。冻结期限为12个月。 案件申请费人民币5000.00元，由昆明帆伸电力器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李存英 二〇二〇年四月十六日 书记员  常苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2305号 原告：新疆骏城混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛芳，新疆则冰律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邹，该公司董事长。原告新疆骏城混凝土工程有限公司与被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告新疆骏城混凝土工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆骏城混凝土工程有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆骏城混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆骏城混凝土工程有限公司自行承担。审  判  员   哈力旦 · 克力木二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   迪力努尔·多鲁坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3261号原告沈莫然，女，2014年3月1日出生，汉族，住河南省光山县。法定代理人沈立洋，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省光山县，系原告沈莫然父亲。被告王振国，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人王桂焕，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。原告沈莫然诉被告王振国教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈莫然法定代理人沈立洋，被告王振国及其委托代理人王桂焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月19日上午9时5分，原告在被告幼儿园上楼期间摔伤，事故第一时间被告电话通知原告家人送往医院进行手术，原告在郑大一附院住院4天，术后7天拆线，后期需要定期到院复查。原告要求被告赔偿未果，经派出所民警调解仍未果。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费10749.98元、术后高烧医疗费683.67元、营养费4000元、住院伙食补助费720元、交通费400元、住宿费400元、误工费13500元、监护人照顾原告的误工费30000元、疤痕治疗费8494.5元、疤痕美容手术费5000元、精神损害赔偿金15000元；2.诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告已尽到管理职责，不应承担赔偿责任；原告的诉讼请求不合理，请求驳回原告诉请。根据诉辩双方的意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告沈莫然系郑州市金水区智慧幼儿园（以下简称智慧幼儿园）的学生，被告王振国为该幼儿园负责人。2019年12月19日9时许，原告沈莫然在智慧幼儿园上楼时摔倒，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至郑州大学第一附属医院进行治疗，被诊断为面部外伤，原告共计住院3天，出院医嘱为：1.保持术区敷料清洁干燥；2.拆线48小时后术区可沾水，并开始综合抗瘢痕治疗；3.院外规律每三天换药，术后七天拆线；4.定期复查，不适随诊。原告花费医疗费10345.52元、治疗费5元、西药费258元。后原告于2019年12月24日、12月26日到上述医院进行检查，分别花费检查费73.23元、73.23元。2020年1月16日，原告到上述医院复诊，处理意见为：1.术后1-2月需注意休息，避免剧烈活动；2.清淡饮食。忌辛辣刺激，近3月少吃海鲜类食物；3.术后综合抗瘢痕治疗至少六月，外用芭克等涂抹，贴瘢痕敷贴；4.术后1、3、6月来我科门诊复查；5.6-12月后若瘢痕外观不满意，可继续行激光、手术修复；6.不适随诊。现双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求被告赔偿其各项损失共计88948.15元。另查明，原告的父母均系河南钱蝌蚪科技有限公司员工。本院认为，原告作为无民事行为能力人，其在幼儿园上学期间人身受到伤害，被告王振国作为幼儿园负责人，未尽到教育、管理职责，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，予以支持。原告因此受到的损失包括：1.医疗费10754.98元，有原告提交的医疗费票据在案证实。原告提交的金水区柳林卫生院医疗费、河南张仲景大药房股份有限公司购药费，均未有证据证明与本次受伤有关，不予支持；2.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.护理费6537.78元，原告未提交护理人因护理原告而收入实际减少的证据，本院按照2019年度河南省信息技术服务业年平均工资计算，结合原告的伤情及年龄状况，护理时间为30天（79543元/年÷365×30天）。5.交通费120元（20元/天×6天）。以上各项共计18162.76元，由被告王振国负担。原告主张疤痕治疗费、美容手术费，因未提交相关证据，不予支持。原告主张住宿费、精神损害赔偿金及其他过高部分，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王振国于本判决生效后十日内赔偿原告沈莫然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币18162.76元。二、驳回原告沈莫然的其他诉讼请求。案件受理费1012元，由原告沈莫然负担806元，被告王振国负担206元。本判决为终审判决。审判员  耿艳荣二〇二〇年四月三十日书记员  薛苗苗
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初423号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺、洪磊，浙江钱江律师事务所律师。 被告：杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所地杭州市下城区潮王路8-1号。 法定代表人：韩建鸥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：茹海潮，男，系该公司员工。 被告：韩建鸥，男，1955年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司诉被告杭州金海岸文化发展股份有限公司（以下简称金海岸公司）、韩建鸥合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云旺、被告金海岸公司的委托诉讼代理人茹海潮到庭参加诉讼，被告韩建鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金海岸公司返还原告定金2000000元并支付逾期付款利息29000元（按同期人民银行贷款年利率4.35%，自2019年9月10日起计算至实际清偿之日止）；2.被告金海岸公司按定金法律规定加倍返还2000000元；3.被告韩建鸥对被告金海岸公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告金海岸公司签订《合作意向协议》一份，双方就使用杭州市下城区武林广场29号杭州剧院红磨坊剧场的场地合作经营酒吧的事宜达成共识，约定：由当时已取得该场地租赁权的被告金海岸公司在本次租赁期届满后取得续租权，续租期为5+5年，被告金海岸公司确保该场地房屋业主及相关职能部门同意变更场地用途为经营演艺酒吧以及后续装修、改造等事宜；被告金海岸公司与房屋业主签好续租合同后，原告及被告金海岸公司在该场地合作新设公司；原告为该合作意向协议支付定金2000000元，若被告金海岸公司在协议签订后三个月内无法使案涉场地达到前述条件的，向原告在10日内退还定金2000000元；被告韩建鸥为被告金海岸公司的履约行为提供连带责任保证。协议签订后，原告已依约支付定金2000000元，但被告金海岸公司未按合同约定取得上述场地的续租权，也未取得场地产权人及相关部门对场地用途变更的书面许可。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，以及原告提出的第1.3.4项诉讼请求。对原告提出的第2项诉讼请求，被告金海岸公司认为目前公司经营状况不好，没有履行能力；被告韩建鸥认为《合作意向协议》签订后，其也做了不少工作，由于房屋业主不同意变更场地用途，才未能实现与原告的合作，该结果亦非其本愿，不应由二被告承担另行支付2000000元的法律责任。 经询，被告韩建鸥暨被告金海岸公司法定代表人另述，被告金海岸公司已连续承租案涉场地多年，目前该场地仍由被告金海岸公司承租，租期5年，本期租期约至2020年10月底期满，年租金为150万元。对此，原告表示认可。 本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为本案是否适用定金罚则的问题。定金罚则的基本内容为：给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。《合作意向协议》的主要合同目的，是由被告金海岸公司提供租期为10年、符合经营演艺酒吧用途要求的案涉场地，以使原告及被告金海岸公司在该场地进行合作经营。协议中，双方约定了原告支付被告金海岸公司2000000元定金作为履行协议的担保，且原告已完成给付定金的义务，被告金海岸公司接受上述定金后，未在指定期限内履行协议约定的义务，至今未就案涉场地用途变更为经营演艺酒吧的事宜取得相关许可，已属违约，致使《合作意向协议》的合同目的不能实现，可以使用定金罚则，应当向原告双倍返还定金。虽然该协议未约定标的金额，但结合协议中约定了被告金海岸公司须取得场地租期10年及该场地目前的年租金为150万元的事实，本院认为双方约定2000000元的定金数额并未超过法定标准，故原告要求被告金海岸公司双倍返还定金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告金海岸公司应支付2000000元定金逾期付款利息，系原告要求被告金海岸公司以逾期利息的形式赔偿其未取得返还定金期间的资金损失。本院认为，在本案已适用定金罚则的情况下，被告金海岸公司承担的定金责任足以弥补因其违约对原告造成的资金损失，根据公平原则和损益相抵原则，本院对原告的利息损失赔偿请求，不予支持。对于原告要求被告韩建鸥对被告金海岸的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《合作意向协议》的约定，本院予以支持。被告韩建鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州金海岸文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州兀魅力体育文化有限公司双倍返还定金4000000元； 二、韩建鸥对杭州金海岸文化发展股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，韩建鸥承担保证责任后，有权向杭州金海岸文化发展股份有限公司追偿； 三、驳回杭州兀魅力体育文化有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19516元、财产保全申请费5000元，合计24516元，由杭州兀魅力体育文化有限公司负担141元，杭州金海岸文化发展股份有限公司、韩建鸥负担24375元。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州金海岸文化发展股份有限公司、韩建鸥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑昕迪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初324号   原告：吴东生，男，1968年7月12日出生，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。   被告：马宏伟，男，1966年11月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。   原告吴东生与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。   原告吴东生诉称，2015年4月24日，被告称装修房屋急需用钱，向原告借钱，并称最多两个月归还，原告念在老乡情份上，通过农业银行向被告转款300000元，借款到期后，原告多次催促，被告一再拖延，原告无奈诉至法院，请求依法判决归还借款300000元，逾期还款利息78000元。   被告马宏伟在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，本案原告所述借款，实际为股权转让款，双方之间并无借贷关系，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商太阳城小区7号楼3单元602室，因此本案应由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖；为此，其向本院递交2015年9月21日原告与被告签订的《新疆昆仑百世文化旅游发展有限公司股权转让协议书》，被告以400万元的价格将该公司40%的股权转让给原告，股份转让款项支付方式及时间未约定。   本院经审查认为，被告提出管辖权异议其提交的《新疆昆仑百世文化旅游发展有限公司股权转让协议书》及辩称原、被告双方并非借款，实为股权转让款。而原告主张民间借贷纠纷仅向本院提供了其向被告转款300000元的凭证，但该凭证并未注明款项的用途，且原告再无其他证据佐证原、被告之间存在借贷关系，故本案是属股权转让纠纷还是民间借贷纠纷处于不明状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商太阳城小区，其合同履行地为新疆阿拉尔市，故被告提出的本案应由被告住所地的新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖符合法律规定，其提出的管辖权异议依法成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告马宏伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   董彦锋   书  记  员   王 莉
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初151号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵旭，男，1988年3月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市大东区。2015年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人赵旭犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵旭于2019年10月31日1时许，在沈阳市沈河区新天地超市酒后闹事，沈阳市公安局沈河分局民警邵某、赵某依法出警。在民警出警过程中，赵某辱骂民警，并在被带离过程中将民警邵某打伤。经鉴定，邵某左面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，于2015年12月13日刑满释放。上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人赵某、王某、崔某1、崔某2的证言，书证案件来源、抓捕经过、警察证、辨认笔录、司法鉴定意见书及被告人赵旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人赵旭系累犯，应从重处罚。被告人赵旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  王晓翰人民陪审员  王 斐二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1522号 佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司、黄才升、尹东青： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司、黄才升、尹东青金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初6020号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月十三日