wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12204号之一 原告：张昭武，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都君统天下餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元14层1408号。 法定代表人：文孟均，该公司执行董事兼总经理。 原告张昭武与被告成都君统天下餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。因被告成都君统天下餐饮管理有限公司下落不明，本院依法转为普通程序审理。 在审理过程中，本院依据被告营业执照载明的住所地和原告先后提供的多个被告经营地址信息，通过直接送达方式向被告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，均因被告不在该地办公而无法送达。在此情况下，本院通知原告张昭武向人民法院报预交公告费办理公告送达，并告知其不交纳将按撤诉处理的法律后果，但张昭武明确拒绝交纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”本案在向被告住所地和原告先后提供的多个被告经营地址直接送达均不能有效送达的情况下，依法应当采用公告方式向被告送达相关诉讼文书。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，公告费应当由原告张昭武预先负担。由于张昭武拒不预先交纳公告费，致使本院不能向被告成都君统天下餐饮管理有限公司公告送达相关诉讼文书，因而无法继续进行诉讼程序。经法院释明，原告张昭武仍以不作为的方式自动放弃诉讼推进，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张昭武撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张昭武负担。 审 判 长 王 佳 人民陪审员 彭 勇 人民陪审员 吕洪圣 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 王蒂芬 书 记 员 张胜利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13389号原告：熊德利，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：深圳市千业建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园7栋创新大厦901-905，统一社会信用代码914403000807512171。法定代表人：黄光福。原告熊德利与被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司（以下简称千业建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德利及委托诉讼代理人练晓新到庭参加诉讼，被告千业建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊德利向本院提出诉讼请求：1.判令千业建筑公司立即向熊德利支付欠款26125.82元及利息（按约定每日利息1%，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由千业建筑公司负担。事实和理由：千业建筑公司承包了东莞市南城区碧桂园中心工程。熊德利在2019年3月底至4月初向千业建筑公司提供瓦工服务，主要是为千业建筑公司承包的工地贴砖，千业建筑公司支付相应劳务费。千业建筑公司应在4月支付完熊德利劳务费49294元，但其下属代表一直以各种理由拖延支付。后千业建筑公司向熊德利出具证明一份，约定9人人工费共计49294元，千业建筑公司应于2019年7月19日前支付完毕。但千业建筑公司未按期支付。截至2019年9月12日，千业建筑公司已拖欠53天，应按书面约定向熊德利支付75419.82元。千业建筑公司至起诉之日只在9月12日支付了49000元，剩余26125.82元未支付。熊德利诉至本院，提出如上诉讼请求。千业建筑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月，熊德利为千业建筑公司承包的东莞市南城区碧桂园中心精装工程提供劳务，千业建筑公司未及时结清劳务费。2019年7月12日，千业建筑公司给熊德利出具证明一份，其上记载9人人工费共计49294元，于2019年7月19日前支付。如到期未支付，按推迟一天每天1%利息计算，下方盖“深圳市千业建筑装饰工程有限公司碧桂园中心精装工程项目经理部章”。2019年9月12日，千业建筑公司向熊德利支付49000元。上述事实，有熊德利提供的证明及入账凭证为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。从熊德利的诉讼请求、当庭陈述及千业建筑公司支付金额分析，本院认定千业建筑公司2019年9月12日支付的49000元为劳务费，非逾期利息。双方约定的逾期利率标准高于法定标准，本院调整为年利率24%。经计算，千业建筑公司应支付利息1741.70元（49294×24%÷360×53）。熊德利主张的其他利息于法无据，本院不予支持。千业建筑公司未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市千业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即向熊德利支付利息1741.70元；二、驳回熊德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元由深圳市千业建筑装饰工程有限公司负担15元，由熊德利负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年四月一日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初176号之二原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：汪银川,男,1979年9月1日出生,汉族,住安徽省寿县。被告：杨光会,女,1988年12月14日出生,汉族,住安徽省寿县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地同上。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告汪银川、杨光会、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月2日裁定转为普通程序。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费1340元，变更诉讼请求后减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 长  王苏审 判 员  刘杰审 判 员  赵琳二〇二〇年四月二十八日法官助理王金敏代理书记员  张玲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申49号再审申请人（原审被告）：纪素娟，女，1987年11月4日出生，汉族，住河北省乐亭县，现住河北省乐亭县。被申请人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：刘雪岩，女，1979年7月2日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被申请人（原审被告）：李志文，男，1990年5月29日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被申请人（原审被告）：侯迎君，女，1986年5月25日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被申请人（原审被告）：王超，男，1984年11月11日出生，汉族，住唐山市乐亭县。再审申请人纪素娟因与被申请人刘广东、刘雪岩、李志文、侯迎君、王超借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）冀0202民初238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪素娟申请再审称，1．原审法院审理程序严重违法。原审法院未认真核实其真实身份和地址，直接公告送达违法。2．其未签订过任何借款合同，案涉借款合同中“纪素娟”的签字是虚假的，被申请人刘广东在原审时提交的纪素娟身份证复印件也是虚假的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”据原审卷宗记载，原审法院根据被申请人（原审原告）刘广东提供的再审申请人的身份证复印件所载地址，以法院专递方式向再审申请人邮寄了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。邮件被退回后，原审法院向再审申请人公告送达了上述文书，送达程序并无不当。再审申请人称被申请人刘广东提供的身份证复印件系伪造的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原审判决作出后，原审法院以公告方式向再审申请人送达了判决书，亦符合法律规定。原审法院向再审申请人公告送达判决书的日期为2018年9月7日，根据法律规定，原审判决书于2018年11月7日视为送达，纪素娟于2020年1月2日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪素娟的再审申请。审判长 王荣俭审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二○二〇年四月八日书记员 单征征
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执254号被执行人郎俊林，男，1962年12月7日出生，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省五台县，公民身份号码：×××。被执行人郎俊林罚金一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）晋0108刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郎俊林未在确定的期限内缴纳罚金，本院依职权移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统，对被执行人郎俊林银行存款、网络资金进行查控，未发现被执行人郎俊林有可供执行的存款。2020年3月27日，本院向协助单位送达查询手续，查询结果未发现被执行人郎俊林有可供执行的财产。经多次查控，均未发现被执行人郎俊林有可供执行的财产或线索。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人郎俊林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十四日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终140号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)江林，男，1986年12月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪于2007年1月8日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2015年7月22日被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被云阳县公安局抓获，并被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人江林犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出(2020)渝0235刑初14号刑事判决。原审被告人江林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2019年8月，被告人江林在云阳县、万州区等地多次盗窃他人财物，价值共计14520元(本案币种均为人民币)。其具体犯罪事实如下：1、2019年8月4日21时许，被告人江林在云阳县滨江大道某宾馆门口，将被害人张某甲的一辆玉麒麟牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车及电瓶价值共计3494元。2、2019年8月15日，被告人江林在云阳县滨江大道某酒店9018房间内，将被害人李某甲放在床头的一部苹果X手机盗走，后以800元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值3120元。3、2019年8月17日23时许，被告人江林在云阳县滨江某网吧内，将被害人石某放在电脑桌上的一部苹果8PLUS手机盗走，后以600元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值2160元。4、2019年8月23日凌晨，被告人江林在万州区鸽子沟某网吧内，将被害人李某乙放在电脑桌上的一部VIVOX21手机盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1349元。5、2019年8月23日10时许，被告人江林在云阳县初三中旁某网吧内，将被害人谭某放在网吧前台的一部苹果8PLUS手机盗走，后以950元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值2457元。6、2019年8月26日5时许，被告人江林在云阳县滨江大道某网吧内，将向某某放在电脑桌上的一部0PP0R9S手机盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值720元。7、2019年8月26日8时许，被告人江林在云阳县云江大道某网吧内，将被害人唐某某挂在椅子上的黑色挎包内的50元现金盗走。8、2019年8月27日凌晨，被告人江林在万州区国本路某网吧内，将被害人张某乙放在电脑桌上的一部0PP0R15手机盗走，后以500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值1170元。云阳县人民法院认为，被告人江林犯盗窃罪罪名成立。江林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。江林是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人江林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人江林退赔被害人损失共计人民币八千五百六十九元。上诉人江林以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人江林犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。本院对一审判决书所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人江林以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；江林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于江林提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据江林犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币3000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年四月十七日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初111号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张荣秀，女，1970年6月18日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，无业，住纳雍县。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人张荣秀犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。新型冠状病毒疫情期间，依法扣除审限。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人张荣秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月8日，被告人张荣秀与其丈夫石某搭乘他人三轮摩托车时发生交通事故致石某受伤。石某受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗，共支付住院费用人民币176769.31元。后被告人张荣秀隐瞒石某所受伤害有第三方责任人、且虚构该伤害系石某砍树时意外受伤的事实，向纳雍县新型农村合作医疗管理委员会办公室报销得合作医疗补偿金107995.32元，向中国人寿保险股份有限公司申请得大病医疗保险补偿金35739.55元，向厍东关乡人民政府社会事务办公室申请得医疗救助款15000元，上述款项共计人民币158734.87元。 另查明：2019年12月19日，经公安民警电话通知后，在其亲属陪同下到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。 2019年12月31日，被告人张荣秀的亲属代其向纳雍县公安局上缴诈骗所得人民币143734元;2020年4月21日，被告人张荣秀的亲属代其将违法所得15000.87元上缴财政。 被告人张荣秀于2016年6月被精准识别为建档立卡贫困户，同年享受最低生活保障待遇，后于2018年脱贫，但最低生活保障待遇一直保持。 被告人张荣秀对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已经签字具结。 上述事实，被告人张荣秀在开庭审理过程中无异议，并有案件移送相关材料，户籍证明，到案经过，贫困户证明，收款收据，认罪认罚具结书，证人郑某、石某、龙某、张某、张某、徐某等人证言，被告人张荣秀供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张荣秀以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取国家医疗补偿资金人民币158734.87元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张荣秀犯诈骗罪的指控成立。 被告人张荣秀经公安民警电话通知后，在其亲属陪同下到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人张荣秀的亲属已经代其退还全部违法所得，且诈骗的前因系承担大额医疗费用，故可以酌情对张荣秀从轻处罚。 被告人张荣秀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张荣秀有期徒刑三年以上五年一下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情况，决定对被告人张荣秀从轻处罚，并依法宣告适用缓刑。 据此，根据被告人张荣秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张荣秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （被告人张荣秀的缓刑考验期限，从本判决确定之日起算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、将被告人张荣秀亲属代其上缴至纳雍县公安局的诈骗所得人民币143734元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 卢 刚 人民陪审员 方衍菊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙文艳 书记员王垌
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终4号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）扎袜，男，18岁，拉祜族，文盲，农民，住缅甸联邦（以上身份信息系自报），国籍不明。2018年12月14日因本案被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于云南省孟连傣族拉祜族佤族县（以下简称孟连县）看守所。指定辩护人旃鹏，云南颐高律师事务所律师。拉祜语翻译扎体，云南省孟连县勐马镇东乃村南主中寨村民。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人扎袜犯运输毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）云08刑初185号刑事判决，认定被告人扎袜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；扣押的甲基苯丙胺（冰毒）9881克、甲基苯丙胺片剂5670克、海洛因1402克，依法予以没收销毁；手机1部、黑色无牌本田二轮摩托车1辆，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人扎袜不服，以其主观上不明知帮他人运送的编织袋内装有毒品，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求减轻处罚。其指定辩护人提出扎袜受人指使运送毒品，系从犯，归案后认罪态度好的辩护意见，请求对扎袜从轻改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人扎袜犯运输毒品罪的事实不清、证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑初185号刑事判决；二、发回云南省普洱市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 马丽华审判员蒋玉池审判员谭丽芬二〇二〇年四月四日书记员 董             飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执153号申请执行人：梁春宇，女，1980年03月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人梁春宇与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第103号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第103号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执79号之一 申请执行人：程晋侠，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段安传，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程晋侠与段安传民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初1731号民事判决书。申请执行人程晋侠向本院申请强制执行，要求被执行人段安传：1、偿还程晋侠借款30000元；2、加倍支付迟延期间的债务利息。 本院于2020年1月14日立案后，依法向被执行人段安传送达了（2020）皖0406执79号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结被执行人段安传的银行账户，已将被执行人段安传纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人段安传采取限制高消费措施。申请执行人程晋侠亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人程晋侠同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费350元亦未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  段环环
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执238号申请执行人：秦秀英，女，1974年6月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘志峰，女，1980年6月16日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人秦秀英与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇学府××楼××单元××室进行调查，被执行人刘志峰长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘志峰在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.经查，被执行人刘志峰的工资卡账户和和住房公积金账户均已被另案查封。7.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  张 豪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终496号上诉人（原审被告）：燕泽记，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1974年3月24日出生，汉族，住达州市高级中学家属院。上诉人燕泽记因与被上诉人王志军民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕泽记于2020年1月2日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人燕泽记自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年四月二十八日书记员 何小艺
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢448号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人马长和,男,汉族。 被执行人李凤义,男,汉族。 被执行人邵良,男,汉族。 被执行人时凤林,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与马长和、李凤义、邵良、时凤林金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6568号原告：李仙平，女，汉族，1949年11月28日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人:孟建军，男，汉族，1974年2月2日生，住灵宝市。系原告李仙平的长子，代理权限为特别授权。被告：王黎明（又写作王利明），男，汉族，1968年10月15日生，住河南省巩义市。原告李仙平与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仙平及其委托诉讼代理人孟建军到庭参加诉讼，被告王黎明经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仙平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息53040元（从2003年1月25日起按照约定的月息2分计算至欠款还清之日止，截至起诉之日暂计利息53040元），本息合计66040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王黎明在灵宝市××牛庄村开办砖厂期间，因急需资金周转，分别于2002年12月24日、2002年12月29日借原告现金3000元、10000元，均约定月息2分，给原告出具有借条2张。被告因经营不善，后离开灵宝，原告多次去被告老家巩义市索要借款，被告均以无力还款为由拒绝还款。请求判如所请。被告王黎明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王黎明在灵宝市××牛庄村开办砖厂期间，于2002年12月24日借原告李仙平3000元，出具借条1张，内容为“今借到现金3000元，月息2分，借款人王利明”；2002年12月29日借原告10000元，出具借条1张，内容为“今借仙平10000元，月息2分，借款人王利明，加盖黎明砖厂印章”。过后约半年时间，被告因经营不善离开灵宝，城关镇牛庄村部分村民（借钱给被告的债权人）到派出所报警，原告与长子孟建军得知彼此借钱给被告。村民多方寻找，2015年得知被告在其家乡河南省巩义市开办砖厂经营，村民开始讨债。被告偿还部分村民部分借款，至2018年初不再还款，村民纷纷起诉来院。本案由于被告缺席，法庭调解未能进行。上述事实，有原告提交的借条2张及原告的陈述在卷证实。本院认为，债务应当偿还。被告两次共借原告13000元，约定月利率2%，没有偿还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间的债权债务关系成立，被告应予偿还。原被告约定月利率2%，没有约定借款期限，原告要求被告从借款之日起按约定利率偿还借款利息至款还清之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黎明偿还原告李仙平借款本金13000元及利息，其中借款3000元从2002年12月24日起计息，借款10000元从2002年12月29日起计息，均按月息2%计算至款项还清之日。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1451元（原告已垫付），由被告王黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 杜   秋   平审判员 聂全国审判员史惠霞二〇二〇年四月二十九日书记员 尤       一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢431号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行 被执行人：杭州富阳真力机械有限公司、杭州嘉日电梯工程有限公司、杭州富阳丰成机械设备有限公司、陈卫东、华孝英、董云丰、张利明 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳真力机械有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执5150号 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初179号原告：芒市致诚建材店，住所地:云南省德宏州芒市河东路5号，统一社会信用代码：92533103MA6KWJG71D。经营者：张玉慈。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金凤凰大道666号，统一社会信用代码：91510106098106187T。法定代表人：王红凯，系执行董事。原告芒市致诚建材店与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告芒市致诚建材店诉称：一、判令被告立即支付原告材料款1857065.50元；二、诉前保全诉讼费5000元以及诉前保全责任保险费5571.2元，共计10571.2元，由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告达成口头买卖协议，双方约定由原告为被告供应中铁三局大瑞铁路保瑞段TJ-5标段（芒市风平镇帕底村）修建的二三项料（五金建材等）。协议达成后，原告依约履行合同义务，自2017年7月至2019年1月一直供应二三项料给被告，共计金额为3112065.50元，有双方每月的对账单为依据。时至今日，被告仅支付过1255000元材料款，尚欠原告1857065.50元。为防止被告转移财产以及能顺利执行判决，原告于2020年1月6日向芒市法院申请诉前财产保全，芒市法院依法作出（2020）云3103财保2号民事裁定书，冻结了被告名下账户，为此花费的必要费用保全诉讼费以及诉前保全责任保险费共计10571.2元，应由被告承担。至今，被告无主动支付款项诚意，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实并判决。被告中铁三局集团桥隧工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中铁三局集团桥隧工程有限公司（甲方）和原告芒市致诚建材店（乙方）签订了《买卖合同》，合同第11条约定：“协商不成的，选择以下第1种方式：1、提交甲方公司所在地法院进行诉讼。”因此依据合同约定管辖法院为甲方公司所在地法院即成都市金牛区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中原、被告双方在合同中约定产生纠纷时由被告公司住所地法院管辖，系双方的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确、唯一，该管辖协议应属有效。综上，被告中铁三局集团桥隧工程有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁三局集团桥隧工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二〇年四月七日书记员  张 葵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1148号之一申请人：赵仰香。被执行人：张贞满。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初5336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张贞满的存款、收入4800元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 林文广
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4867号原告：云龙区阳大碗羊汤馆，经营场所徐州市云龙区响山路贵邦俊园小区5-1-108.经营者：吴长喜，男，1977年11月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：赵华友，男，1969年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告云龙区阳大碗羊汤馆与被告赵华友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云龙区阳大碗羊汤馆的经营者吴长喜到庭参加诉讼，被告赵华友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙区阳大碗羊汤馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款42318元及逾期利息（以42318元为本金，按年利率6%自2018年4月5日计算至实际付清之日，暂计算至2019年7月26日为3318.19元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴长喜和被告系朋友关系，吴长喜经营云龙区阳大碗羊汤馆，被告从2017年4月2日起在原告处就餐，每次就餐后在账单上签单确认，但是一致没有支付餐费。截止2018年4月5日，被告共欠餐费42318元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。被告赵华友未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵华友未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别在日期为2017年4月2日、4月7日、4月14日、4月17日、6月13日、6月13日、6月13日、6月14日、6月15日、6月15日、6月16日、6月16日、6月18日、6月22日、6月25日、7月5日、7月7日、7月8日、7月14日、7月14日、7月17日、7月18日、7月20日、7月23日、7月24日、8月3日、8月3日、8月4日、8月7日、8月11日、8月18日、8月25日、8月25日、8月28日、8月30日、9月4日、9月9日、9月12日、9月20日、9月26日、10月4日、10月17日、10月21日、10月24日、11月6日、11月8日、11月12日、11月15日、11月24日、11月27日、12月2日、12月5日、12月6日、12月15日、12月16日、12月20日、12月22日、12月24日、12月25日、12月28日、12月31日、2018年1月1日、1月2日、1月4日、1月6日、1月8日、1月10日、1月11日、1月13日、1月13日、1月14日、1月14日、1月25日、1月24日、1月24日、2月3日、2月3日、2月7日、2月7日、2月11日、2月18日、2月20日、3月9日、3月9日、3月9日、3月20日、4月4日、4月5日的菜单上签字确认欠款金额为512元、572元、278元、480元、287元、568元、401元、820元、375元、272元、737元、152元、700元、274元、586元、368元、294元、821元、300元、623元、320元、595元、964元、680元、257元、357元、712元、342元、459元、930元、307元、471元、186元、512元、354元、162元、296元、461元、552元、492元、478元、406元、236元、354元、672元、703元、523元、692元、675元、293元、339元、464元、472元、835元、242元、158元、815元、445元、267元、376元、859元、699元、185元、598元、188元、196元、1070元、654元、116元、864元、554元、700元、691元、189元、531元、402元、274元、332元、840元、345元、235元、609元、447元、580元、359元、333元、151元、302元，以上共计41577元。原告提供的三张金额分别为455元、200元、82元的菜单，被告未在该菜单上签字确认。另查明，云龙区阳大碗羊汤馆为个体工商户，经营范围为餐饮服务。本院认为，原告提供的证据可以认定原被告之间存在事实上的餐饮服务合同关系，且系双方真实意思的表示，合法有效。原告为被告提供服务，被告未及时支付费用已然构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款金额，原告主张欠款金额为42318元，但原告提供的金额分别为455元、200元、82元的菜单上并未有被告赵华友的签字，故本院支持欠款金额为41577元。关于原告主张的逾期利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵华友于本判决生效之日起十日内，向原告云龙区阳大碗羊汤馆给付欠款41577元;二、驳回原告云龙区阳大碗羊汤馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，公告费560元，由被告赵华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 刘 宇审判员 魏雪梅审判员 刘新未二〇二〇年四月十五日书记员 宋神保
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终303号上诉人（原审被告）：杨家进，男，1965年2月2日，汉族，福建省连江县人，住连江县。被上诉人（原审原告）：张光林，男，1976年4月30日生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托诉讼代理人：谢奎，贵州驰铭律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：向泽涛，贵州驰铭律师事务所律师，特别代理。上诉人杨家进因与被上诉人张光林的建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨家进向本院上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判;2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原判事实不清，适用法律错误。一、原审原审事实不清，证据不足，张光林不是案件适格主体。上诉人已将案涉工程全部承包给木工，木工自己出资租赁了张光林的器材负责施工，与上诉人无关。原审依据上诉人与被上诉人所签订的《劝龙亭四工区外架（张光林）之补充协议》（以下简称：《补充协议》）第三款，得出“由木工负责商业部分钢管內架部分建设，而不是由木工补偿原告”的结论是错误的。根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间没有成立合同关系。事实上，钢管内架部分（模板）是由木工补偿6万元给被上诉人。当时，被上诉人同木工找到上诉人，提出他们已商量好由木工补偿6万元给被上诉人，经一再确认后才在第三款中特意用括号加以备注。二、补充协议无效，原审以该条款认定上诉人承担支付义务没有事实依据。本案中，补充协议涉及木工切身利益，因木工没有在该协议上签字捺印，对其不产生任何效力，因此该条款所约定的权利义务视为自始无效，对上诉人也不产生合同效力。被上诉人对第三人避而不提，原审在遗漏关键性事实审查的情形下盖然性作出判决，有违公平公正原则。张光林二审未作答辩。张光林向一审提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款6万元一审查明的事实：张光林、杨家进于2018年3月10日签订了《承包合同》，由张光林承接“石阡县2016年汤山镇城市棚户区改造项目劝龙亭片区四工区”所有外墙脚手架搭设及拆除工程，并负担雇请工人和租赁设备。2018年8月9日又签订了《补充协议》，其中协议第三款约定：“1﹟、2﹟楼负楼商业部分钢管内架部分（由木工负责）租金补陆万元，时间暂定四十天。”随后，张光林多次主张杨家进应按该款约定进行补偿，未果。一审法院认为，本案争议焦点为被告主体资格是否适格，应否支付原告剩余工程款。就本案被告主体资格问题，按照双方确认签订的《承包合同》及《补充协议》，根据合同相对性原则，同时杨家进按双方约定的内容除补充协议第三款外已全部履行完毕，故杨家进系本案适格主体；杨家进辩称补充协议第三款约定的内容系张光林与案涉木工存在合同关系，由木工补偿原告案涉工程款，未提供证据证明，缺乏事实及法律依据。杨家进应否承担支付案涉工程款，从双方签订的《补充协议》第三款约定的的内容“1﹟、2﹟楼负楼商业部分钢管内架部分（由木工负责）租金补陆万元，时间暂定四十天。”来看，系由木工负责商业部分钢管内架部分建设，而不是由木工补偿张光林，且案涉木工也未在协议书上签字认可，杨家进的辩称理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条规定，判决：由杨家进于本判决发生法律效力后10日内支付张光林剩余工程款6万元。案件受理费650元，由杨家进负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，关于杨家进提出与张光林在补充协议中约定“1﹟、2﹟楼负楼商业部分钢管内架部分（由木工负责）租金补陆万元，时间暂定四十天。”真实意思是由木工补偿6万元租金，而不是由杨家进补偿6万元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。……”本案中，杨家进与张光林签订补充协议系因为案涉项目建设工期延长，杨家进作为承包人需要继续使用张光林搭建的内架，对内架使用的材料租赁费进行协商，需要额外补偿租赁费而达成的协议。杨家进声称其与木工经过协商，由木工补偿张光林6万元，并在协议上注明。然而，在签订协议时，木工并未在补充协议上签名，木工是否愿意补偿6万元租金不得而知，但杨家进与张光林协商达成对1﹟、2﹟楼负楼商业部分钢管内架部分作价补偿6万元属实。根据上述法律规定，双方当事人在补充协议中约定的1﹟、2﹟楼负楼商业部分钢管内架部分（由木工负责）租金补陆万元，应当理解为杨家进同意补偿张光林6万元租金。至于杨家进与木工对租金补偿方案是否另有协议，其可以按照协议向木工另行主张。双方签订的补充协议，系双方在施工过程中对租赁费用协商达成的协议，并不违反法律规定，为有效协议。原审法院据此作出判决，并无不当，应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨家进负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张 全审判员 代静云二〇二〇年四月七日法官助理向俊书记员雷芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1914号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：刘宜波，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林爱月，女，1967年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林爱月、刘宜波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行,申请执行标的人民币135000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人刘宜波名下的坐落于闽清县××××村的房产，申请执行人同意暂不予以处置。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初354号 原告：曹晓毛，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈金平，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告曹晓毛与被告陈金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告曹晓毛向本院申请撤回起诉。本院经审查，原告曹晓毛撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告曹晓毛撤诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告曹晓毛负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 佩 附裁定引用的相关法条： 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢205号申请执行人邵丽娟。被执行人孙建生。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2520号法律文书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初2520号法律文书终结执行，本院（2020）吉0103执恢205号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更124号罪犯李飞波（别名波仔），男，1981年11月4日出生，汉族，湖南省邵阳市新宁县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一六年十一月十六日作出(2015)枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人李飞波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元，该犯及其同案不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一七年七月二十八日作出(2017)鲁刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月18日至2029年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李飞波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李飞波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年10月间，获表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯李飞波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产100000元，未履行。2019年6月18日湖南省邵阳市新宁县民政局出具家庭困难证明。2011年2月28日因犯敲诈勒索罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年。本院认为，罪犯李飞波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判没收个人财产100000元，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李飞波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日至2029年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执24971号申请执行人：邓州市万事达电子科技有限公司负责人：时文举，任该公司执行董事。被执行人：庞守田，男，生于1978年10月1日，汉族，住内乡县。申请执行人邓州市万事达电子科技有限公司与被执行人庞守田为租赁合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞守田未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市万事达电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人庞守田名下银行账户有几千元元存款，法院已将该账户进行冻结处置，经约谈申请人，因数额太少，只要求先冻结处置；被执行人庞守田名下有2010年别克牌、2009年捷达牌、2009年五菱牌三辆辆汽车登记信息，经约谈申请人，因无法确定具体位置且年限较远、价值不大，暂不要求处置；被执行人庞守田名下无房产登记信息；别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人庞守田发出限制消费令，并将被执行人庞守田纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞守田负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市万事达电子科技有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十日书记员 何 彬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1520号原告：卢怀亮，男，生于1980年11月15日，汉族，住许昌市魏都区。被告：于润华，男，生于1981年8月14日，汉族，住禹州市。本院在审理原告卢怀亮诉被告于润华民间借贷纠纷一案中，原告卢怀亮在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢怀亮撤回起诉处理。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇二〇年四月二十八日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执432号 申请执行人：段汝云，男，汉族，1950年9月18日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执432号段汝云申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金100000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付47146.87元，尚未执行到位标的为52853.13元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初339号 原告徐某安，男，1970年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告隆回县荷香桥镇石湾村村民委员会。 法定代表人阳贤文，该村民委员会主任。 委托代理人肖坤华，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 委托代理人刘期站，男，1964年10月30日出生，住隆回县，系隆回县荷香桥镇石湾村村民委员会文书。 原告徐某安诉被告隆回县荷香桥镇石湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告徐某安及其特别授权委托代理人姚湘元，被告隆回县荷香桥镇石湾村村民委员会法定代表人阳贤文及其委托代理人刘期站、特别授权委托代理人肖坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某安诉称：2016年10月26日，原被告签订《隆回县农村公路聂家村断头路硬化窄改宽工程承包合同书》。工程完工后，被告陆续支付工程款507160元。对工程余款被告拖延支付。原告起诉的诉讼请求为：判令被告支付原告工程尾款139640元并承担本案诉讼费用。 被告隆回县荷香桥镇石湾村村民委员会辩称：没有证据证明被告拖欠原告的工程款，原告应承担举证不能的后果；被告该筹集的资金已交付原告，不足部分应由原告自己筹集。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年10月26日，原被告签订《隆回县农村公路聂家村断头路硬化窄改宽工程承包合同书》。2017年12月23日经验收，工程造价646800元。原告陆续领取工程款584160元。扣除维修金5176元、地税556元、国税139元，被告欠原告工程款尾款56769元。 上述事实有合同书、验收单、领据、计划表等证据加以证实。 本院认为，原告与被告构成建设工程合同关系。原告将工程经验收并交付被告使用后，被告应当按约定支付价款。故原告要求被告支付拖欠的工程尾款的诉讼请求本院予以支持，但具体数额以本院查实的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告隆回县荷香桥镇石湾村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告徐某安工程尾款56769元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2576元，由原告徐某安承担1288元，被告隆回县荷香桥镇石湾村村民委员会承担1288元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李芝彬 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  周永红 二〇二〇年四月三十日 助理法官彭颖萃 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初315号原告：窦晓峰，男，1970年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：叶爱兰，女，1972年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沙俊秋，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：王桂芳，女，1949年5月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：段红俊，男，1974年3月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：段宏伟，男，1977年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：段松英，女，1936年7月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：段美英，女，1940年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：段午元，女，1948年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告窦晓峰、叶爱兰与被告王桂芳、段红俊、段宏伟、段松英、段美英、段午元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦晓峰、叶爱兰的共同委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼，被告王桂芳、段红俊、段宏伟、段松英、段美英、段午元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦晓峰、叶爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令六被告协助原告将泰州市海陵区东河阳光16幢103室的不动产权登记至原告名下，因登记产生的费用由原告承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月28日，原告窦晓峰与案外人段松华共同购买了泰州市海陵区东河阳光16幢103室的房屋。2005年12月19日，案外人段松华将其份额以人民币21万元的价格转让给原告，原告于2006年2月8日前支付了所有的款项。然2006年3月9日案外人段松华去世，原告无法办理产权过户手续。另查明，案外人段松华的母亲凌东南（2008年2月24日去世）生育三女一男，三女分别为被告段松英、段美英、段午元，一男为段松华。段松华的配偶为被告王桂芳，段松华与被告王桂芳育有两子，分别为被告段红俊、段宏伟。根据法律的规定，六被告均享有该涉案房屋的继承权。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诸被告未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月28日，原告窦晓峰及案外人段松华（买受人）与泰州市太平洋房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由泰州市太平洋房地产开发有限公司将东河阳光16幢2单元103室住宅用房出让给窦晓峰、段松华，总价款为178189.18元。原告窦晓峰及段松华按约缴纳了购房款及契税。2005年12月19日，段松华出具《转让房屋所有权的情况说明》一份，载明“转让人段松华愿将东湖阳光16号楼103室房屋所有权转让给窦晓峰所有，转让总价为贰拾壹万元整，先付人民币贰拾万元，尚欠壹万元于交钥匙时付清，以后该房屋的拥有权归窦晓峰所有，关于更名或过户的一切费用均由受让人负责”，原告窦晓峰以“收让人”名义签名确认。当日，段松华出具收条一份，确认收到购房款20万元。2006年2月8日，原告窦晓峰支付尾款1万元，段松华出具收条一份，明确购房款已全部结清。当日，段松华将房屋交付原告窦晓峰使用，两原告占有使用该房屋至今。另查明，段松华与王桂芳系夫妻关系，二人育有两子，长子段红俊、次子段宏伟。段松华的父亲段幼堂于1956年过世，段松华的母亲系凌东南，段幼堂夫妇共育有三女一子，长女段松英、次女段美英、幼女段午元，一子段松华。段松华于2006年3月15日过世，凌东南于2008年2月24日过世。案件审理过程中，被告王桂芳向本院陈述其对段松华出让房屋所占份额事宜清楚，且同意协助原告办理过户登记。本院认为，段松华与窦晓峰所签转让房屋份额的协议系双方真实意思表示，且段松华的配偶王桂芳对双方签订协议转让份额的事宜清楚，故该协议合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告窦晓峰已付清全部转让款，案涉房屋亦交付两原告居住使用，则段松华、王桂芳应履行协助过户义务。因段松华已过世，其母凌东南后于段松华过世，则被告段松华的继承人王桂芳、段宏伟、段红俊及凌东南的继承人段松英、段美英、段午元均应继续履行变更过户义务，故原告起诉要求诸被告协助过户，于法有据，应予支持。变更登记的税费根据约定应由原告承担，原告亦予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂芳、段红俊、段宏伟、段松英、段美英、段午元于本判决生效后十日内协助将泰州市海陵区东河阳光16幢103室不动产产权变更登记至原告窦晓峰、叶爱兰名下，变更登记的税费由两原告承担。案件受理费2225元（已减半收取），由六被告共同负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二〇年四月十日书记员  马 鑫
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民特2号申请人：龚某，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地远安县，住远安县。被申请人：张某1，女，1988年3月3日出生，汉族，住远安县。代理人：张某2（系被申请人张某1的母亲），住远安县。申请人龚某申请认定张某1限制民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚某称：我同张某1于2018年3月左右相识，2019年1月确定恋爱关系，2019年5月20日登记结婚，婚后共同居住在航天花园小区。我们在恋爱期间感觉张某1较为正常，到县民政局登记结婚当天，民政局工作人员通过她的身份证查询后，告诉我她是精神残疾四级，我才得知她的身体情况，但当天还是办理了结婚登记。2019年5月23日晚上我发现她一人自言自语，问她什么情况，她东说一句西说一句，说一些听不懂的话。我将情况告知她父母，后来她通过吃药和回娘家住一段时间后稍微好转。后来跟我共同生活期间又出现反复，她发病了就回娘家居住，我们共同生活的时间较少。她在病情好转状态时曾提出同我离婚，我跟她父母说过，她父母开始不同意，现在也没有反对。2019年11月她发病后就回去同她父母居住生活至今。她发病没有规律性，时好时坏。鉴于她目前的状况，我们无法共同生活，我准备起诉离婚，通过咨询得知先要认定她是限制民事能力行为人，确定监护人，故申请认定她是限制民事行为能力人，指定其母亲张某2为其监护人。张某2称：我们夫妻婚后生育女儿张某1。她开始很正常，不知从什么时间患上抑郁症，之后我们带她到宜昌精神病医院去检查治疗，被诊断为精神分裂症。2017年4月27日远安县残疾人联合会给她发了《残疾人证》，确定为精神四级残疾。张某1遇到不愉快的事或听到她不喜欢听的话的时候容易发病。同龚某谈恋爱期间很正常，他们登记结婚当天，民政局工作人员查询有关材料看到了张某1患有精神残疾告知了龚某，当天张某1就有点不高兴，我们夫妻两人也到场，当天他们还是办理了结婚登记。结婚后张某1病情复发，现在跟着我们一起居住生活。我同意认定张某1为限制民事行为能力人，同意担任她的监护人。经审理查明：申请人龚某与被申请人张某1于2019年5月20日登记结。张某1因精神异常，被有关医疗部门确定为精神四级残疾。2017年4月27日，远安县残疾人联合会向其签发了精神四级《残疾人证》。申请人龚某与被申请人张某1婚后不久，张某1即出现精神异常发病症状，经服药有所好转。2019年11月，张某1再次发病后回其父母家随父母共同生活至今。申请人向本院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，被申请人张某1系精神四级残疾，受此影响，不能完全辨认自己的权利和义务，无法有效保护自己的合法权益。申请人龚某主张被申请人张某1为限制民事行为能力人，提供了结婚证、身份证、残疾人证等证据证明。经本院核实，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”张某2系张某1母亲，具有监护能力且同意担任张某1的监护人，对申请人申请指定张某2为张某1监护人的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张某1为限制民事行为能力人；二、指定张某2为张某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  张佑和二〇二〇年四月二十九日书记员  余家淇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初515号 原告：鸠江区锦鹏雨衣加工厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区白峁镇浃南行政村第八自然村，统一社会信用代码92340207MA2TAEF05E。 经营者：章大能，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：无为县大能棉制品加工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白峁镇浃南行政村第八自然村，统一社会信用代码341422000016961（1-1）。 法定代表人：章大能，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶茂生，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：章大云，男，公司工作人员。 原告鸠江区锦鹏雨衣加工厂（以下简称锦鹏雨衣厂）与被告无为县大能棉制品加工有限责任公司（以下简称大能棉制品公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦鹏雨衣厂的经营者章大能（亦即被告大能棉制品公司的法定代表人）、诉讼代理人鲁拥军、被告大能棉制品公司的诉讼代理人叶茂生、章大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦鹏雨衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2018年12月11日签订的《转让协议书》的约定履行协助原告办理土地使用权过户登记手续的义务；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月11日，原、被告签订《转让协议书》，约定原告以50万元的价格收购被告的厂房、土地使用权（余下使用年限）等财产。原告已支付全部价款并入驻厂区办公，但被告未能按约协助原告办理土地使用权过户登记手续，故致讼。 被告大能棉制品公司承认原告锦鹏雨衣厂在本案中所主张的事实及其提出的全部诉讼请求。 经审查本院认定事实如下：2002年9月13日，章大能、叶茂生、章大云共同投资成立大能棉制品公司，三人出资比例分别为60%、20%、20%。该公司因不按照规定年检，于2012年2月16日被工商部门吊销营业执照。2018年12月7日，章大能设立锦鹏雨衣厂（个体工商户）。2018年12月10日，大能棉制品公司召开股东会并作出《股东会决议》，三名股东一致同意：将公司以50万元的价格对外转让，包括厂房、设备等固定资产、不动产及土地使用权（余下使用年限）；章大能作为股东，享有优先购买权，并以其经营的锦鹏雨衣厂出资50万元购买上述财产，其余两名股东表示同意；公司自经营以来的所有债权债务均由章大能及锦鹏雨衣厂共同承担，其余两名股东不承担责任。2018年12月11日，锦鹏雨衣厂作为甲方与乙方大能棉制品公司签订《转让协议书》，约定：甲方以50万元的价格收购乙方公司厂房、设备等固定资产、不动产及土地使用权（余下使用年限）；协议生效后，乙方应立即将上述财产交付甲方，并在协议生效后60日内协助甲方办理过户登记手续；甲方需在合同生效后15日内向乙方现金支付全部价款；若发生争议，由无为法院管辖。该合同的甲方落款处盖锦鹏雨衣厂公章，并由章大能签字；乙方落款处盖大能棉制品公司公章，并由章大能、叶茂生、章大云签字。2019年12月20日，大能棉制品公司收到锦鹏雨衣厂发出的《履行转让协议办理过户变更登记的通知》。 另查明，案涉土地坐落于芜湖市鸠江区白峁镇浃南行政村，大能棉制品公司于2004年3月18日办理了《国有土地使用证》，产权证号为无国用（2004）字第237号，土地使用者登记为大能棉制品公司，用途为工业，使用权类型为出让。 上述事实有当事人陈述及工商登记信息查询单、股东会决议、《转让协议书》、国有土地使用证、芜湖市不动产登记中心调取的档案材料等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经[2000]24号函）关于“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭”的规定，企业法人在没有办理注销登记之前，主体资格依然存在。企业法人被吊销营业执照并不导致企业法人资格终止，其丧失的是生产经营权，但仍然有权清理企业财产和债权债务及参加诉讼等民事活动。本案中，被告大能棉制品公司虽被吊销营业执照，但至诉讼时，尚未被注销，该公司的企业法人仍然存在，可以以自己的名义进行相应的民事活动。被告大能棉制品公司经其全部股东一致同意将其拥有的案涉国有土地使用权转让给原告锦鹏雨衣厂，是对自有财产的处置。双方就此签订的《转让协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告锦鹏雨衣厂要求被告大能棉制品公司按照《转让协议书》的约定，协助办理土地使用权过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 被告无为县大能棉制品加工有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告鸠江区锦鹏雨衣加工厂办理无国用（2004）字第237号国有土地使用证项下的土地使用权人的过户登记手续。 案件受理费减半收取计4400元，由无为县大能棉制品加工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保22号 申请人：肖梦婕，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人肖梦婕于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款2699元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在交通银行的定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人肖梦婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款2699元,查封期限为一年。 案件申请费46元，由申请人肖梦婕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人肖梦婕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘云林
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2755号上诉人（原审被告）：北京翔云伟业道路运输有限公司，住所地北京市密云区铁西路6号院4号楼4层420。法定代表人：马营，执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李连庆，男，1989年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：冯少敏，女，1960年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李国庆（冯少敏之子，李连庆之兄），男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：冯士永，男，1970年3月24日出生，汉族，羁押人员。委托诉讼代理人：杨秋杰（冯士永之妻），女，1972年10月28日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李彧，男，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司员工。上诉人北京翔云伟业道路运输有限公司（以下简称翔云伟业公司）因与被上诉人李国庆、李连庆、冯少敏、冯士永、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34358号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。翔云伟业公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第一、二项中涉及死亡赔偿金1359800元，改判死亡赔偿金为529800元或发回重审；（不服金额830000元）；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致错误判决，其理由如下：首先，被上诉人冯少敏之夫、李国庆和李连庆之父李君户口性质为农业户口，李君的经常居住地在北京市通州区永乐店镇南堤寺村西队286号（居住地系农村），原审法院在判决死亡赔偿金就应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算；其次，在原审开庭过程中，原审原告并未向法院提交死者李君的收入来源系城镇，也未向法院提交在城镇生活及居住的相关证明。依据原审原告提交证据只能说明死者李君收入无法确定，经常居住地与户籍地一致系农村生活居住。李国庆、李连庆、冯少敏辩称，同意一审判决，不同意上诉人翔云伟业公司的上诉请求和理由。冯士永表示对本案不发表意见。一审法院经审理查明，李君与冯少敏系夫妻关系，李国庆、李连庆系二人之子。2019年06月03日05时45分，在北京市通州区京塘路北许场公交站西，冯士永驾驶中型半挂牵引车(车号：×××、×××）由东向西行驶时，将由南向北驾驶电动自行车（车号：京临0083190）横过道路的李君连人带车撞出，造成李君死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，冯士永承担此事故的全部责任；李君不承担此事故责任。另查，车牌号为×××、×××中型半挂牵引车事故发生时系由冯士永驾驶，冯士永系翔云运输公司所雇佣的司机，本次交通事故发生时，冯士永系履行雇佣职务行为。车牌号为×××号车辆在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生时该车交强险在保险期限内。经核实，冯少敏、李国庆、李连庆的全部损失为：死亡赔偿金1359800元、丧葬费47129元、误工费7500元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1465929元。该院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案冯士永、保险公司经该院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯士永驾驶车辆与李君发生交通事故，致李君死亡，交管部门认定冯士永负事故全部责任，因冯士永系履行雇佣职务行为，故冯士永的雇佣单位翔云运输公司应对冯少敏、李国庆、李连庆的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任，超出部分由翔云运输公司负担。对于冯少敏、李国庆、李连庆主张的要求冯士永与翔云运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，未有法律依据，该院不予支持。对于冯少敏、李国庆、李连庆主张的死亡赔偿金的请求，理由正当、证据充分，该院予以支持。对于冯少敏、李国庆、李连庆主张的丧葬费，该院按本市上一年度全口径城镇单位就业人员平均工资计算，请求过高部分不予支持。对于冯少敏、李国庆、李连庆主张的误工费、交通费，具体数额该院予以酌定，请求过高部分该院不予支持。对于冯少敏、李国庆、李连庆主张的精神损害抚慰金，该院结合本市平均生活水平予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿冯少敏、李国庆、李连庆死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元，于该判决生效后七日内执行清；二、北京翔云伟业道路运输有限公司赔偿冯少敏、李国庆、李连庆死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币1355929元，于该判决生效后七日内执行清；三、驳回冯少敏、李国庆、李连庆的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，被上诉人冯少敏、李国庆、李连庆提交劳动合同书和北京市社会保险个人权益记录，证明李君的主要生活来源于城镇，并非务农，本案应按照城镇标准计算。上诉人翔云物业公司认为社保记录中2018年为补缴，事发时李君并非在城镇工作，而是等待退休，交通事故责任认定书上李君的户口和户籍所在地均是农村。关于劳动合同，真实性和证明目的均不予认可，没有出示工资发放证明，也没有证据证明李君在城镇工作。人寿保险公司对社保记录和劳动合同的真实性和证明目的均予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方意见，本案的争议焦点为死亡赔偿金是否应适用城镇标准。上诉人翔云伟业公司主张应适用农村标准，但对此未提交充分证据予以证明，被上诉人李国庆、李连庆、冯少敏提交了劳动合同书以及社保记录等材料证明李君生前的主要收入来源于城镇，一审法院认定死亡赔偿金应按照本市上一年度全口径城镇单位就业人员平均工资计算并无不当。上诉人翔云伟业公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，翔云伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100元，由北京翔云伟业道路运输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年四月二十九日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初61号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人袁志文，男，1968年9月17日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事，于2020年1月19日被东丰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2020年1月20日、2020年3月19日、2020年4月14日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人袁志文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人袁志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人袁志文于2020年1月19日18时15分，驾驶吉DMXXXX号轻型厢式货车沿“集—阿”公路由东向西行驶至“集—阿”公路256KM+400M处，与前方同向公路北侧行人辛某相撞，造成受害人辛某当场死亡、车辆损坏的事故；被告人袁志文负事故的全部责任。被告人袁志文肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人袁志文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、袁志文机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、被害人辛某户籍证明、万福检测有限公司称量计量单、酒精浓度测试凭证、死亡证明、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，被告人袁志文的供述及东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁志文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁志文在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人袁志文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。被告人袁志文在案发后与被害人家属达成赔偿协议，被告人袁志文取得被害人家属的谅解，被告人袁志文符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据被告人袁志文的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1862号 上诉人（原审原告、反诉被告）：汪静，女，1983年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈立斌、王锋（实习），福建臻永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾炜、蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 上诉人汪静因与被上诉人郑燕民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4328号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 上诉人汪静预交的二审案件受理费16599元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1358号申请人：无锡锦湖钢管有限公司，统一社会信用代码91320206754630340F，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村。被申请人：扬州曼耀金属材料制造有限公司，统一社会信用代码91321023MA1XNUTQ3X，住所地宝应县黄塍镇工业集中区光阳路南侧。本院在审理无锡锦湖钢管有限公司诉扬州曼耀金属材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡锦湖钢管有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结扬州曼耀金属材料制造有限公司人民币320万元的财产并已提供担保。本院认为，无锡锦湖钢管有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结扬州曼耀金属材料制造有限公司银行存款320万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初151号原告：马鞍山市安润金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：吴辉安，该公司总经理。被告：巢湖正德机械环保工程有限公司，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇工业区法定代表人：张子健，该公司总经理。本院在审理马鞍山市安润金属材料贸易有限公司诉被告巢湖正德机械环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市安润金属材料贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市安润金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鞍山市安润金属材料贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市安润金属材料贸易有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇二〇年四月一日书记员  郑 薇
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初285号 原告：崔娜，女，汉族，1991年1月14日生。 委托诉讼代理人：蓝亚强，男，霍州市鼓楼街道办事处职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍州支公司。 地址：霍州市开元街开元盛典对面。 法定代表人：刘月霞。 公司经理：刘乐。 本院在审理原告崔娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司霍州支公司保险纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告崔娜于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告崔娜承担。 审判长 郭建峰人民陪审员郭秋生人民陪审员郭国华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李                 娇
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5685号原告：马军良，男，1961年7月27日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。被告：蒋宏，男，1974年6月1日出生，汉族，住杭州市临安区。原告马军良诉被告蒋宏民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年10月22日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋宏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告蒋宏因资金周转需要，一直以来向原告借款。经结算，2018年7月24日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告人民币500000元，到次年8月归还。后被告一直拖欠借款未付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款500000元，支付利息3916.67元（以500000元为基数，按年利率6%从2019年8月1日起暂计算至2019年9月18日，之后的利息仍按此标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款500000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年9月1日起计算至款项付清之日止）。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份、存款交易明细查询详单1组，欲证明被告向原告借款共计500000元的事实。被告蒋宏未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告蒋宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告蒋宏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告蒋宏尚欠原告马军良借款500000元的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，被告作为借款人应当及时向原告归还借款。被告未按时还款，原告有权要求被告自逾期次日起按年利率6%支付逾期利息。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宏应于本判决生效之日起十日内归还原告马军良借款人民币500000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年9月1日起计算至款项付清之日止）。如果被告蒋宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告蒋宏负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 李 益人民陪审员 俞 迅人民陪审员 赵游城二〇二〇年四月二十一日原本书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初529号原告：孟丽，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司。住所地：烟台开发区泰山路76号内102、202号。主要负责人：尹凯，经理。原告孟丽与被告王龙龙、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟丽撤诉处理。审判员  陈卓二〇二〇年四月十六日法官助理宋城承书记员赵健君
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民特2号 申请人：欧阳珍枝，女，1985年2月16日出生，汉族，住彭泽县。 申请人欧阳珍枝申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，申请人从安徽省安庆市回家，发现已被父亲欧阳友年向彭泽县人民法院宣告失踪，故申请撤销彭泽县人民法院作出（2018）赣0430民特2号民事判决。 经审理查明：2018年10月9日，本院作出（2018）赣0430民特2号民事判决：一、宣告欧阳珍枝失踪；二、指定欧阳友年为失踪人欧阳珍枝的财产代管人。 2020年4月16日，被宣告失踪人欧阳珍枝重新出现，并向本院申请撤销宣告失踪。 本院认为，申请人请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销本院（2018）赣0430民特2号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员 汤 林 二〇二〇年四月十七日 书记员 李丹丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保52号 解除保全申请人:卓中福，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人:高建军，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全申请人卓中福与被申请人高建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）渝0231民初5059号民事裁定书，裁定：对登记在被保全人卓中福名下的渝GXXXXX号长城牌小型普通客车一辆的产权予以查封；对登记在被保全人卓中福名下的渝GXXXXX号长安牌轻型仓栏式货车一辆的产权予以查封；对登记在案外人胡国平名下的坐落在垫江县桂溪XX大道X号X幢X单元X层X号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人卓中福以（2018）渝0231民初5059号民事案件已撤回诉讼为由于2020年4月21日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除登记在被保全人卓中福名下的渝GXXXXX号长城牌小型普通客车一辆的产权的查封； 二、解除登记在被保全人卓中福名下的渝GXXXXX号长安牌轻型仓栏式货车一辆的产权的查封； 三、解除登记在案外人胡国平名下的坐落在垫江县桂溪XX大道XX号X幢X单元X层X号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺文杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执175号之一 申请执行人蓝毅，男，1983年10月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何向东，男，1980年9月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张萧艺，男，1989年7月12日出生，住丽水市。 申请执行人蓝毅与被执行人何向东、张萧艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝毅向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为人民币170000元及利息，并负担案件受理费4972元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人何向东、张萧艺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何向东、张萧艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何向东、张萧艺逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人何向东、张萧艺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何向东、张萧艺名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人何向东名下浙Ｋ×××××丰田牌、浙Ｋ×××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月16日），但未实际扣押。被执行人张萧艺名下住房公积金账户已被本院冻结，因条件尚未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何向东、张萧艺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何向东、张萧艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何向东、张萧艺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何向东、张萧艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蓝毅。其没有异议。 综上，被执行人何向东、张萧艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月七日 代书记员  林健芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初457号之一 原告：林泽华，男，汉族，1968年12月30日生，住威宁县。 委托代理人：杨华、陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被告：玉溪市江川区航一包装厂。 地址：云南省玉溪市江川区大街街道上头营村。 统一社会信用代码：91530421772661108H。 法定代表人：普亚军。 被告：普亚军，男，住云南省玉溪市江川区大街街道上头营村。 本院在审理原告林泽华诉被告玉溪市江川区航一包装厂、普亚军买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下达成和解协议为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林泽华撤回起诉。 案件受理费1250元由原告林泽华承担。 审判员 杨 超 二〇二〇年四月七日 书记员 阎光雨
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行初9号起诉人：松滋市熊家榜粘土矿，住所地松滋市刘家场镇三望坡村二组九号，注册号421087000021330。法定代表人：杨文平，系松滋市熊家榜粘土矿矿长。2020年3月23日，本院收到起诉人松滋市熊家榜粘土矿的行政诉状，称松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社工伤决字[2019]190号认定工伤决定书，认定肖志安为工伤系错误认定,故请求依法撤销松滋市人力资源和社会保障局于2019年9月16日作出的松人社工伤决字[2019]190号认定工伤决定书。本院经审查认为，起诉人松滋市熊家榜粘土矿于2014年12月12日经松滋市市场监督管理局核准注销，故该矿不适格本案起诉人主体，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人松滋市熊家榜粘土矿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 张兴文审判员 曾祥全二〇二〇年四月二十六日书记员 卢 雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初664号原告：蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会。法定代表人：王宗波，任村委会主任。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：郝维红，男，1962年12月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会与被告郝维红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市北沟镇舒郝村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告负担。审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓云书记员刘晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11313号 原告：李五海，男，汉族，1971年2月4日出生，住余姚市。 被告：张洪军，男，汉族，1974年5月14日出生，住余姚市。 被告：黄方丽，女，汉族，1979年12月27日出生，住余姚市。 原告李五海与被告张洪军、黄方丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五海、黄方丽到庭参加诉讼；被告张洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告李五海向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告张洪军归还原告借款60000元；2.被告黄方丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告张洪军向原告借款40000元。2018年1月23日，被告张洪军向原告借款20000元。上述两笔借款均由被告黄方丽作了保证。 张洪军未作答辩，亦未提交证据。 被告黄方丽辩称，情况事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张洪军、黄方丽于2017年7月3日离婚。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张洪军未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄方丽作为连带责任保证人，应对被告张洪军的借款承担连带清偿责任。被告张洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪军归还原告李五海借款60000元； 二、被告黄方丽对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告张洪军追偿。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张洪军、黄方丽负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐鸣捷 人民陪审员  罗钿涛 人民陪审员  陈汝钿 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  沈 锞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初387号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地河北省邯郸市大名县大名府路242号，统一社会信用代码9113042510684237X7。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王志彬，男，该单位职工。 被告：陈秋刚，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：苏会娟，女，1981年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王群民，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：潘存良，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：贾书明，男，1956年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：贾书亮，男，1966年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告陈秋刚、苏会娟、王群民、潘存良、贾书明、贾书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司大名县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 慧 ——