wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1154号原告：重庆市众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，董事长。委托诉讼代理人：丁森林（特别授权），男，该公司员工，住重庆市忠县。被告：周利，女，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市众喜物业管理有限公司与周利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市众喜物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众喜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市众喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市众喜物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年四月十六日书记员 蒋季珊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保224号申请人常州市凯宏铝业有限公司与被申请人符志芬、常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市杰仕达金属制品有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、陈剑锋、中国民生银行股份有限公司无锡分行票据损害责任纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1005号民事裁定书，裁定继续冻结被告符志芬、常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市杰仕达金属制品有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、陈剑锋、中国民生银行股份有限公司无锡分行银行存款3000万元或查封其他相价值的财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以30000000元为限冻结被申请人常熟市阳光模具机械有限公司在中国建设银行股份有限公司常熟辛庄支行的账户32×××68_1，实际冻结可用金额46329.88元，超额冻结金额30000000元，冻结期限自2020年03月04日至2021年03月04日；二、继续查封常熟市得来得非织造布有限公司名下的以下土地、房屋：（一）土地：坐落于常熟市淼泉镇淼西村（权证号：常流集用（2002）字第315号）；（二）房屋：1、坐落于常熟市古里镇淼泉第二工业园（权证号：古里11000422）；2、坐落于常熟市古里镇淼泉第二工业园6幢（权证号：古里11000424）；3、坐落于常熟市古里镇淼泉第二工业园5幢（权证号：古里11000423）；查封期限三年，自2020年4月9日起至2023年4月8日止；三、继续查封常熟市阳光模具机械有限公司名下的以下土地、房屋：（一）土地：坐落于常熟市辛庄镇张港泾（东风）村（权证号：常国用（2004）字第001229号）；（二）房屋：1、坐落于常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路3幢（权证号：辛庄13000090）；2、坐落于常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路1幢（权证号：辛庄13000091）；3、坐落于常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路2幢（权证号：辛庄13000092）；查封期限三年，自2020年4月9日起至2023年4月8日止；四、查封被申请人符志芬名下坐落于常州市武进区湖塘镇中天名园37幢乙单元1703室房屋；查封期限为三年，自2020年03月09日到2023年03月08日止。本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4135号申请执行人：郭建，男，1982年11月23日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所律师被执行人：李广烈，男，1982年11月5日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人郭建申请执行被执行人李广烈追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0412民初4938号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人李广烈需支付申请执行人人民币76594元及利息并承担本案执行费1049元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月九日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终402号上诉人（原审原告）：徐昌，男，1952年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张普定，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仙梅，女，1958年2月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）：李彩虹，女，现住晋城市城区文昌西街1071号，其他信息不详。上诉人徐昌因与被上诉人李仙梅、李彩虹物权保护纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐昌的委托诉讼代理人张普定到庭接受了询问，被上诉人李仙梅、李彩虹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐昌于2020年4月20日向本院申请撤回对李仙梅的起诉。本院认为，上诉人徐昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3532号民事判决；二、准许徐昌撤回起诉。一审案件受理费22080元，减半收取11040元，由上诉人徐昌负担。二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由上诉人徐昌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年四月二十二日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执870号 王志愿： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元、违法所得700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初532号 原告：曾昭堂，男，1962年5月10日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：曾英才，男，1968年9月1日出生，汉族，住洞口县。 本院在审理原告曾昭堂与被告曾英才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾昭堂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾昭堂自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾昭堂撤诉。 本案诉讼费减半后收取75元，由原告曾昭堂承担。 审判员  杨城 二〇二〇年四月十五日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2303号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，该行行长。 被执行人：申常祯，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人申常祯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4115号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2303号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终194号 上诉人（原审被告）：诸暨市璜山镇姚王村股份经济合作社。住所地：诸暨市璜山镇姚王村。 法定代表人：毛国民。 上诉人（原审被告）：诸暨市璜山镇姚王村民委员会。住所地：诸暨市璜山镇姚王村。 负责人：王剑钢，系该村委会主任。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙燕英，女，1958年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：王涤炯，男，1980年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：王涤秀，女，1988年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 上诉人诸暨市璜山镇姚王村股份经济合作社、诸暨市璜山镇姚王村民委员会因与被上诉人孙燕英、王涤炯、王涤秀物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，因受疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月6日恢复审理。 本院认为，涉案房屋于2007年因诸暨市璜山镇姚王村进行农村改造时被拆除，对于拆除旧房的每户，按照宅基地用地面积每平方米100元的标准补偿，或者审批新的宅基地。拆除前，经村干部与孙燕英协商，孙燕英口头同意拆除涉案房屋，并口头要求审批新宅基地。涉案房屋被拆除后，孙燕英、王涤炯、王涤秀未获得相应宅基地审批，也未获得相应的补偿。对于孙燕英、王涤炯、王涤秀所受损失的赔偿金额问题，一审法院依法委托了专业的评估机构对损失金额进行了鉴定，但从鉴定报告载明的价值时点来看，估价人员将涉案房产的市场价值估算时点确定为2019年3月15日，该估算时点与房屋被拆的时间节点相差十多年之久，显然存在不合理之处。一审法院采纳上述鉴定结论作为认定本案相关事实的依据显属不当。为进一步查明本案事实，充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13858号民事判决； 二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人诸暨市璜山镇姚王村股份经济合作社预交的二审案件受理费1990元予以退回。 审判长 李 志 审判员 陈伟明 审判员 季璐璐 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈梦娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初658号原告：梁颢铧，男，2007年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：朱利娜，女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系原告梁颢铧母亲。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：梁亚威，男，1960年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告梁颢铧与被告梁亚威赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告梁颢铧向本院提出诉讼请求：1．依法确认2017年8月7日离婚协议中约定将位于许昌市魏都区毓秀路39号4号楼1单元302号夫妻共有房屋所有权赠与婚生子梁颢铧的条款有效，并确认此房屋所有权为原告所有；2．依法判令被告履行上述房屋的过户登记义务，并承担过户登记产生的所有费用；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁亚威与朱利娜于2006年登记结婚，2007年8月8日生育原告梁颢铧。2017年8月7日，被告梁亚威与朱利娜在魏都区民政局自愿离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，并约定位于毓秀路39号4号楼1单元302号房屋赠与婚生子即原告梁颢铧。现原告得知被告梁亚威在离婚后欠下大笔借款，为了保护原告作为未成年人权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告梁颢铧起诉请求确认位于许昌市魏都区××办事处××路××楼××单元××室住房房屋所有权为原告梁颢铧所有。经查，该房产在本案诉讼前已因其他案件被本院查封，故应当裁定驳回原告梁颢铧的起诉。原告梁颢铧可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告梁颢铧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年四月二十九日书记员 王嘉祺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初354号 原告：黄松，男，1977年12月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913208916600610284，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道东侧台州路南侧。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 原告黄松与被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司（以下简称润东仁恒汽车）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告黄松到庭参加诉讼，被告润东仁恒汽车经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告黄松向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费3856.3元（5509元÷10×7）。 被告润东仁恒汽车未作答辩。 经审理查明，2019年4月6日，原告与被告签订《“润东保养惠”服务合同书》，约定合同价格5509元，服务项目包含10次基础保养费用（机油、机滤及更换机油产生的工时费），合同并约定该合同作为汽车享受基础保养的凭证，在进行基础保养时出示本合同，并由店面人员做相关维修记录。合同签订当日，原告支付服务费5509元。原告共至被告处进行汽车保养3次，因被告停止营业，致双方的合同履行不能，原告遂提出前列诉讼请求。 本院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行依法成立的合同，本案中，服务合同约定的5509元服务费包含10次汽车基础保养，被告仅为原告提供3次保养，后因被告原因致合同无法继续履行，被告理应将剩余的汽车保养费用退还原告，故对原告要求被告退还服务费3856.3元（5509元÷10×7）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄松服务费3856.3元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章熙媛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更547号罪犯贺延军，男，1980年11月3日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2011年10月11日作出（2011）中刑初字第370号刑事判决，认定被告人贺延军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2011年2月27日起至2026年2月26日止。宣判后，罪犯贺延军于2011年11月10日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年1月28日减去有期徒刑一年三个月；2018年4月27日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年2月27日起至2024年4月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贺延军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺延军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯贺延军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺延军自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺延军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年2月27日起至2023年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢246号 曾某、四川省博诚鼎盛置业有限公司、邱某、吴某： 本院于2020年2月26日立案受理曾某申请恢复执行四川省博诚鼎盛置业有限公司、邱某、吴某劳动争议一案，执行依据为【2017】川0106民初3457号《民事判决书》。现（2020）川0106执恢246号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执362号申请执行人：宋亚丽，女，1980年10月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4190号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹自超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹自超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月九日书记员  杨 凡
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执390号 被执行人：杜金龙，男，1986年4月2日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人杜金龙罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月13日作出（2018）甘1124刑初270号刑事判决书，该判决书确定：“被告人杜金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，与原判决故意伤害罪尚未执行的刑期有期徒刑十个月数罪并罚，确定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元”。该判决书发生法律效力后，杜金龙未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向杜金龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杜金龙未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对杜金龙的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对杜金龙的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到杜金龙其他可供执行的财产及线索。本院现罚金10000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执390号被执行人杜金龙罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二日 书记员  王孝平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保188号申请人：亳州市梓薇置业有限公司，住所地亳州市谯城区光明路，统一社会信用代码：91341600058469792G（1-1）。法定代表人：吴沿沿，该公司总经理。被申请人：秦保彬，男，汉族，1980年10月19日出生，住亳州市谯城区。被申请人：程小芳，女，汉族，1988年10月20日出生，住亳州市谯城区。申请人亳州市梓薇置业有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦保彬、程小芳在亳州市谯城区人民法院执行案号为（2020）皖1602执恢75号涉案房产拍卖款进行财产保全，保全金额444115元。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦保彬、程小芳在亳州市谯城区人民法院执行案号为（2020）皖1602执恢75号涉案房产拍卖款444115元，期限为三年。案件申请费2741元，由申请人亳州市梓薇置业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执8号之二 申请执行人：吕纯全，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：徐涛，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：四川恒峰诗华畜牧设备有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢4层401号。 法定代表人：张小燕。 本院在执行申请人吕纯全与被执行人徐涛、四川恒峰诗华畜牧设备有限公司租赁合同纠纷一案中,冻结了被执行人人徐涛、四川恒峰诗华畜牧设备有限公司名下的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人的银行存款176612元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗雳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执261号 申请执行人：区倬明,男,汉族,1984年9月18日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：李俊杰，男,汉族,1995年11月3日出生,住广东省鹤山市。 关于申请执行人区倬明与被执行人李俊杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2193号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李俊杰应向区倬明支付承揽款31897元。因被执行人李俊杰未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李俊杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费378元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执261号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾广强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保2号申请人:康佳环嘉环保科技有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（塞纳再生资源市场内）。法定代表人：王治国，系该公司总经理。被申请人：大连信杰再生资源有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连塞纳再生资源市场内）。法定代表人：董谦如，系该公司总经理。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地：大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，系该公司总经理。被申请人：王兵德，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省内黄县。被申请人：张学印，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省内黄县。被申请人：王仁平，男，汉族，1986年2月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人康佳环嘉环保科技有限公司于2020年4月20日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连信杰再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、王兵德、张学印、王仁平的银行存款人民币93830788.89元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因康佳环嘉环保科技有限公司申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人康佳环嘉环保科技有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连信杰再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、王兵德、张学印、王仁平的银行存款人民币93830788.89元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由康佳环嘉环保科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年四月二十一日书记员 何 畅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初183号      原告：柳文彤，男，1971年2月8日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。   被告：张文坡，男，1975年4月18日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   原告柳文彤与被告张文坡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文彤到庭参加诉讼，被告张文坡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柳文彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款113950元；2、支付逾期付款利息11110.1元（2018年4月7日至2019年12月6日，113950元×0.004875×20个月），以上合计125060.1元。事实和理由：2017年4月6日至2017年8月7日原告柳文彤给被告张文坡提供电动车等货物，被告陆续支付了部分货款后，剩余113950元货款被告向原告出具欠条一份，经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告张文坡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告柳文彤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2017年4月6日至2017年8月7日被告张文坡陆续向原告柳文彤赊购电动车及电动车配件，后经双方结算，被告向原告出具113950元欠条一张，双方未约定付款期限，被告张文坡至今未支付该笔货款。   本院认为：债务应当清偿，原告柳文彤要求被告张文坡支付货款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张文坡于本判决生效后立即支付原告柳文彤货款113950元。   二、驳回原告柳文彤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告张文坡承担1275元，原告柳文彤承担126元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   张新节         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   曹雨薇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初386号   原告：何梁东，男，1972年3月9日出生，汉族，专科毕业，住塔城市。   委托诉讼代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所专职律师。   被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司，住所地：额敏县上户路二十八地段041300055。   法定代表人：任克华，该公司经理。   被告：任克华，男，1959年12月17日出生，汉族，额敏县荣鑫华房地产开发有限公司经理，住额敏县。   被告：刘秀芝，女，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。   被告：任光辉，男，1981年11月3日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。   被告：新疆中亿建设工程有限公司，住所地：塔城市光明路花溪家园25-C。   法定代表人，张另华，该公司董事长。   被告：张另华，男，1976年2月8日出生，汉族，新疆中亿建设工程有限公司董事长，住塔城市。   原告何梁东与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梁东的委托诉讼代理人宋钰到庭参加诉讼。被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告何梁东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司清偿借款本金100000元、利息46500元（月息15‰，从2017年9月计算至2020年4月），罚息14145元（15元×943天），合计60645元；2、依法判令被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼合理开支由被告承担。事实与理由，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司以资金周转为由从原告处借款100000元，双方约定借款期间的利息为月息1.5%，逾期将承担日万分之一点五的罚息，同时针对以上借款由被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉承担连带保证给付责任。合同签订后，原告依约将借款以转账的方式给付被告，到期后原告多次索要未果。   被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   经审理查明：一、2016年11月3日，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司（甲方）与原告何梁东（乙方）签订《借款合同书》，约定，甲方向原告借款100000元，双方借款交付及还款均同意以转账方式进行，双方依据银行凭据出具借据。借款期限自2016年11月3日至2017年9月2日止。甲方按照固定利率月息15‰向乙方支付利息并依30天为整月基数进行计算。甲方出现逾期还款时，除承担正常利息外还应当按照日万分之一点五承担罚息。被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司在甲方处盖章，原告何梁东在乙方处签名。同时被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司（甲方）、原告何梁东（乙方）与新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉（丙方）签订《保证担保合同》，约定丙方自愿为甲方向乙方借款提供不可变更和不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为甲方借款合同确认的还款到期之日起连续计算两年止。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和各项杂费以及乙方为实现债权和担保权利支出的费用。2016年11月8日原告何梁东按约定向被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司转账100000元。2017年9月2日，原告何梁东与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉签订《合同期限续展协议》，约定合同续展至2018年1月2日止。   以上事实有原告提交的《借款合同书》、借据、中国农业银行汇款凭证、《保证担保合同》、《合同期限续展协议》等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司向原告何梁东借款100000元，事实清楚，证据充分，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司应当按照约定偿还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告何梁东主张逾期利息按月息1.5%从2017年9月计算至2020年4月利息为46500元，罚息14145元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉在签订的《保证担保合同》中担保人处签字确认，故与原告何梁东构成保证合同关系，保证方式及保证范围均约定明确，保证期间为还款到期之日起连续计算两年止，保证期间应当为2017年9月2日至2019年9月1日，原告于2019年9月2日提起诉讼，同时被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华亦未在合同期限续展协议上签字确认，本案被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华保证期间已过，被告任克华、刘秀芝、任光辉仍在保证期间内，故被告任克华、刘秀芝、任光辉对借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。   综上所述，原告何梁东的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告何梁东偿还借款本金100000元、利息46500元，罚息14145元，合计160645元；   二、被告任克华、刘秀芝、任光辉对以上借款本息合计160645元承担连带偿还责任。   三、驳回原告何梁东对被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1520元，邮寄费600元，共计2120元。由被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、任克华、刘秀芝、任光辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   赵刚   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   李香
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初64号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：李艳荣，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李艳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告李艳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金57080.97元、利息3308.06元、违约金2497.27元及手续费6609.77元，共69496.07元（利息金暂从2016年6月2日计算至2019年5月24日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告申领了账号为48×××41的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款及分期账单，截止2019年5月24日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共69496.07元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告李艳荣未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2014年8月13日，被告向原告申领信用卡，账号为48×××41，约定被告按照中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、章程的规定按时足额还款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月13日，被告累计拖欠信用卡透支本金57080.97元、利息12791.5元、违约金2482.42元、手续费6624.62元，共计78979.51元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付违约金、手续费的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳荣偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金57080.97元、利息12791.5元、违约金2482.42元、手续费6624.62元，共计78979.51元（上述款项计至2020年3月13日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1558元，公告费560元（原告已预交），由被告李艳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1558元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  林婉玉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执80号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧界雄，男，该公司员工。被执行人：李迪平，男，1973年2月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：熊燕，女，1984年11月18日出生，白族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：李迪建，男，1971年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：张维俊，女，1974年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行张家界农村商业银行股份有限公司与李迪平、熊燕、李迪建、张维俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人李迪平、熊燕、李迪建、张维俊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李迪平、熊燕、李迪建、张维俊在银行的存款350000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人李迪平、熊燕、李迪建、张维俊其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇二〇年四月二十二日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初96号公诉机关三河市人民检察院。被告人王志敏，男，1968年7月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记地址黑龙江省海伦市，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被三次判处刑罚。2019年10月13日因伤害他人被三河市公安局行政拘留十五日，2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于三河市看守所。指定辩护人周文艳，三河市法律援助中心律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王志敏犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人王志敏及其指定辩护人周文艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市人民检察院指控，2019年10月7日1时许，在三河市燕郊开发区小张各庄村西24小时便利店门口，被告人王志敏和“小高”因摔啤酒瓶和被害人马某发生纠纷，后被告人王志敏使用碎啤酒瓶口将马某头部扎伤，又伙同“小高”将马某打倒在地并对其拳打脚踢。经鉴定，马某头皮创口为轻伤二级，面部创口为轻微伤，左侧鼻骨骨折为轻微伤。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人王志敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人王志敏系累犯、当庭认罪等情节，对其在有期徒刑一年六个月至二年内从轻处罚。被告人王志敏当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，并请求本院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人王志敏当庭认罪，可以适用认罪认罚的有关规定，请求本院对被告人王志敏在有期徒刑一年至一年六个月内处罚。经审理查明，2019年10月7日凌晨1时许，在三河市燕郊开发区小张各庄村西24小时便利店门口，被告人王志敏和“小高”因摔啤酒瓶与被害人马某发生纠纷，后被告人王志敏使用碎啤酒瓶口将马某头部扎伤，又伙同“小高”将马某打倒在地并对其拳打脚踢。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，马某头皮创口为轻伤二级，面部创口为轻微伤，左侧鼻骨骨折为轻微伤。上述犯罪事实，被告人王志敏在开庭审理过程中均无异议，且有其当庭供述及公诉机关提供的被害人马某陈述、辨认笔录及辨认照片、现场监控录像、医院诊断书、伤情照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人王志敏及其辩护人均无异议，且证据间相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，案发后，被害人马某报警本案。三河市公安局通过调取周边监控并走访调查，确定了其中一名男子为王志敏。2019年10月12日，三河市公安局将被告人王志敏传唤到案。2019年10月13日，被告人王志敏因本案被三河市公安局行政拘留十五日。2019年10月28日该案立为刑事案件，当日，被告人王志敏被三河市公安局刑事拘留。还查明，被告人王志敏曾因犯抢劫罪于1999年7月6日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月30日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪于2018年4月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年2月24日刑满释放。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人王志敏及其指定辩护人均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人王志敏遇事不能冷静处理，伙同他人故意伤害他人身体，并致人一处轻伤二级、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王志敏在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人王志敏当庭认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉人及辩护人在庭审中提出的量刑情节，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王志敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孙凤超二〇二〇年四月三十日书 记 员  马静贤附《中华人民共和国刑法》法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初321号 原告：四川立韬律师事务所 统一社会信用代码：31510000314455091X 负责人：华平 住所：广元市朝天区 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：马三人，男，汉族，1971年10页17日出生，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告四川立韬律师事务所诉被告马三人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员张瑞君独任审判。原告四川立韬律师事务所于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川立韬律师事务所撤诉。 案件受理费889元，由原告负担。 审判长  张瑞君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄丕成
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执376号申请执行人：关雅杰，男，生于1957年6月13日，满族，丹江口市电线厂退休职工。公民身份号码：422601195706130627。被执行人：丹江口市金源金行，经营者:余海燕，该商行经理。被执行人:章玉球，男，1970年1月19日，汉族，丹江口市人，无固定职业，住丹江口市丹二路334号1栋1单元6号。本院在执行申请执行人关雅杰与被执行人丹江口市金源金行、章玉球民间借贷纠纷一案中,申请人关雅杰与丹江口市金源金行双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十日书记员  张韵韵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1795号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：徐悦唯，女，1993年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告徐悦唯供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1609号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：白培溪，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省高州市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年12月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11491号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1609号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十一日代理书记员  彭春芝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初718号之一原告：徐珍，男，1986年7月出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李奇，男，1992年12月出生，汉族，住山东省滕州市。原告徐珍与被告李奇买卖纠纷一案，依原告徐珍的申请，本院依法裁定查封了被告李奇名下的坐落于山东省滕州市大同北路999号上善玺园小区10号楼2单元7层04号房产及担保人徐庆荣名下位于山东省滕州市农副产品物流中心一期第1幢1层1042号房产。诉讼中，因被告李奇之父李茂江替代被告李奇向原告徐珍偿还了欠付的货款。2020年4月21日，原告徐珍请求撤回对被告李奇的起诉并申请解除对被告李奇名下房产及担保人徐庆荣名下房产的查封。本院认为：原告徐珍的撤诉申请及解除保全措施的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告徐珍撤回对被告李奇的起诉；二、解除对被告李奇名下坐落于山东省滕州市大同北路999号上善玺园小区10号楼2单元7层04号房产的查封；三、解除对担保人徐庆荣所有的位于山东省滕州市农副产品物流中心一期第1幢1层1042号房产的查封。案件受理费300元减半收取150元及申请费220元由原告徐珍承担。审判员  王向阳二〇二〇年四月二十一日书记员  姚苏珍
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初345号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所：阳信县阳城四路667号。统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：郭岩松，男，1970年7月27日出生，汉族，住址：阳信县。 被申请人：门莲芝，女，1971年12月10日出生，汉族，住址：阳信县。 被申请人：赵文奎，男，1974年1月23日出生，汉族，住址：阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）根据已经生效（2018）鲁1622民初345号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请保全，请求对被申请人郭岩松、门莲芝、赵文奎名下450000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人郭岩松、门莲芝、赵文奎名下450000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 魏鑫鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执76号 申请执行人：李莹莹，女，1991年6月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：苏然德，男，1969年5月6日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人执行人李莹莹与被执行人苏然德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人苏然德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹莹向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向苏然德发出执行通知书、报告财产令，责令苏然德支付给李莹莹医疗损失847085.56元，并负担案件受理费12271元，公告费560元，申请执行费10999.17元。但苏然德至今未履行给付义务。 经查，被执行人苏然德名下无银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院已将苏然德纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人苏然德无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初14号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人邓雅文，男，户籍地：吉林省白山市，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。 辩护人肖苏云，吉林科飞律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2020)12号起诉书指控被告人邓雅文犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人邓雅文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日18时许，被告人邓雅文在长春市南环城一饭店饮酒，于当日22时许，驾驶吉某号白色大众轿车，行驶路线为生态大街-东部快速路-南部快速路-亚泰大街-繁荣路，在繁荣路由东向西行驶至柏翠园小区正门处，为躲避交警检查，其驾车逃离时将交警刮倒，随后弃车逃进一居民楼内时被交警抓获。经鉴定，被告人邓雅文血液中乙醇含量为163.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被刮倒民警达成和解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍信息、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、诊断书、谅解书；被告人邓雅文的供述与辩解；长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2330号检验报告。 公诉机关认为被告人邓雅文在城市道路上醉酒驾驶机动车，有在城市快速路上驾驶、逃避公安机关依法检查等情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。但案发后，被告人邓雅文能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人邓雅文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为邓雅文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，没有前科劣迹，初犯偶犯，认罪认罚，其酒驾也是因孩子发烧，着急回去，家是外地的，对长春还不熟悉，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年9月4日18时许，被告人邓雅文在长春市南环城一饭店饮酒，于当日22时许，驾驶吉某号白色大众轿车，行驶路线为生态大街-东部快速路-南部快速路-亚泰大街-繁荣路，在繁荣路由东向西行驶至柏翠园小区正门处，为躲避交警检查，其驾车逃离时将交警刮倒，随后弃车逃进一居民楼内时被交警抓获。经鉴定，被告人邓雅文血液中乙醇含量为163.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被刮倒民警达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、户籍信息、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、诊断书、谅解书； （二）被告人的供述：被告人邓雅文的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2330号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人邓雅文及其辩护人无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人邓雅文在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人邓雅文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 鹏 审判员 王亚南 审判员 曲 栋 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3693号 原告：安徽一车汽车销售服务有限公司，住所地宿州市循环经济技术示范园区。 法定代表人：胡翔忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：韩德阳，男，1987年7月2日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 被告：聂传丽，女，1989年4月1日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 被告：张万金，男，1988年12月16日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 被告：周洋，男，1989年2月28日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。 被告：苏州凯国运输有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道1325号光华时代广场1号楼1607室。 法定代表人：聂传丽，系该公司经理。 被告：蚌埠利金汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区龙岗路天马汽车城院内。 法定代表人：王洪杰，系该公司经理。 被告：蚌埠铸信物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号信息楼2层258号。 法定代表人：姚运成，系该公司经理。 本院在审理原告安徽一车汽车销售服务有限公司与被告韩德阳、聂传丽、张万金、周洋、苏州凯国运输有限公司、蚌埠利金汽车销售有限公司、蚌埠铸信物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽一车汽车销售服务有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告聂传丽、张万金、周洋、苏州凯国运输有限公司、蚌埠利金汽车销售有限公司、蚌埠铸信物流有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽一车汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽一车汽车销售服务有限公司撤回对被告聂传丽、张万金、周洋、苏州凯国运输有限公司、蚌埠利金汽车销售有限公司、蚌埠铸信物流有限公司的起诉。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 滕焕焕
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初330号 原告：何光勇，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 原告：康成辉，男，1977年12月25日出生，汉族，农村居民，住福建省惠安县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡迪、王海文，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：西畴鑫潮石业开发管理有限公司。地址：云南省西畴县。 法定代表人：王志伟，董事长。 委托诉讼代理人：王丹芳，系西畴鑫潮石业开发管理有限公司总经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 原告何光勇、康成辉与被告西畴鑫潮石业开发管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月29日，何光勇、康成辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何光勇、康成辉撤诉处理。 案件受理费7495元，减半收取计3747.50元，由何光勇、康成辉负担。 审判员  龙德兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡应娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2400号 原告：陈飞。 被告：芦彩云。 被告：芦金山。 委托诉讼代理人：芦彩云，女，芦金山之女。 原告陈飞与被告芦彩云、芦金山合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，作出（2019）甘0191民初401号民事判决。陈飞不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）甘01民终1656号民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及被告芦彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令芦彩云、芦金山共同向其返还105000元；2.判令芦彩云、芦金山按照年利率6%向其支付自2015年5月13日起至2019年1月13日止的利息23100元，并支付自2019年1月14日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由芦彩云、芦金山承担。事实和理由：陈飞与芦彩云系夫妻关系，与芦金山系翁婿关系。2015年5月，芦金山因陈飞与芦彩云办理结婚登记，要求陈飞出资105000元，由其在位于兰州新区自家宅基地上自建房屋。陈飞于2015年5月13日通过农商银行向芦金山账户内分五笔转账共105000元。现该房屋已修建完成，由芦彩云、芦金山共同使用，但芦金山至今不向陈飞返还任何款项，故陈飞为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。 芦金山、芦彩云辩称，1.陈飞与芦彩云系夫妻关系，不存在民间借贷关系；2.陈飞与芦彩云结婚时，双方家人商量合伙在修建房屋，拆迁后按照投资金额分割政府补偿款，现该房屋并未拆迁，不存在分割问题。综上，应驳回陈飞的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈飞与芦彩云系夫妻关系，芦金山系芦彩云的父亲。2015年5月7日，陈飞与芦彩云在兰州新区婚姻登记处登记结婚。后双方家人协商决定，共同在兰州新区修建房屋，拆迁后按照投资比例分割补偿款。为此，2015年5月13日至2015年7月31日期间，陈飞分四次向芦金山共计转账105000元，其余由芦金山出资，2015年9月，案涉房屋修建完成。2017年，陈飞与芦彩云因发生矛盾开始分居生活。2019年5月，陈飞要求芦彩云返还建房投资款105000元，双方遂发生纠纷。案涉房屋建成至今无人居住，目前尚未拆迁。 本院认为，本案中陈飞与其岳父芦金山合伙出资建房并分割补偿款，双方形成合伙关系，本案案由应定为合伙协议纠纷为宜。陈飞出资后，芦金山在其宅基地上建成房屋，后因陈飞与芦彩云发生矛盾，双方长期分居，陈飞要求芦金山返还出资本院予以支持。但其要求芦彩云向其返还出资金额及主张的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决如下： 一、芦金山在本判决生效之日起三十日内返还陈飞105000元； 二、驳回陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由芦金山负担2345元，陈飞负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  薛国锋 审 判 员  郭大儒 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执993号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行，住所地临沭县。 负责人：韩廷华，行长。 被执行人：刘原，男，1995年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初944号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘原在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月三十日 书记员  段科学
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5636号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该行行长。被告：陶敏，女，汉族，1971年1月4日出生，住址不详。被告：聂学明，男，汉族，1968年6月4日出生，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告陶敏、聂学明金融借款合同纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行要求判令被告陶敏、聂学明偿还贷款本息11333.75元及后期利息，并对被告陶敏、聂学明的抵押物享有优先受偿权。在诉讼中原告不能提供被告陶敏、聂学明的准确送达地址，经本院查证后依然不能确认被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费83元，退还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年四月二十九日书记员 司培延
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执96号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人冯修棚，男，1987年12月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的冯修棚因盗窃罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初333号刑事判决书已发生法律效力。靖西市人民法院刑庭于2020年2月26日移送强制执行，本院于2020年2月26日依法立案，责令被执行人向本院缴纳罚金7000元，负担申请执行费50元。本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无数额较大存款，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵志超
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初368号原告：高利民，男，汉族，1985年3月6日出生。被告：弓建欢，男，汉族，1989年4月12日出生。原告高利民与被告弓建欢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利民到庭参加诉讼，被告弓建欢经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告高利民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告柴油款27300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自己有两辆半挂车，自2018年起多次在原告处加油，截至2018年5月18日累计欠油款共计27300元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告总是推脱。为此，起诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告弓建欢未作答辩。经审理法院认定如下事实：自2018年起，被告多次在原告处加柴油，截至2018年5月18日，累计欠柴油款共计27300元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。上述事实，由原告提交的欠条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告弓建欢在原告高利民处加油，并出具欠条一张，原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告已经依约向被告提供柴油，被告理应向原告支付柴油款27300元。被告弓建欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告弓建欢于判决生效之日起五日内偿还原告高利民柴油款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告弓建欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年四月三日书记员  郭娟娟
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初376号原告：靖宇县保障性住房管理中心，所在地：靖宇县靖宇大街西出口。法定代表人：邢林峰，系主任。委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。被告：朱春爱，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。靖宇县保障性住房管理中心与朱春爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告靖宇县保障性住房管理中心于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许靖宇县保障性住房管理中心撤诉。案件受理费263.00元由靖宇县保障性住房管理中心负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  张 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2614号申请人：康厚德，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被申请人：湖南公信传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路582号东方芙蓉园第1、2、3栋N单元18层1806房。法定代表人：祖杏君。申请人康厚德与被申请人湖南公信传媒有限公司合同纠纷一案，申请人康厚德于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南公信传媒有限公司银行存款282254.61元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为282254.61元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人康厚德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南公信传媒有限公司银行存款282254.61元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年四月二十三日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1249号之四解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：王志超，女，1980年2月14日出生，汉族，住烟台市福山区县。被申请人：王洪臣，男，1978年2月13日出生，汉族，住烟台市福山区县。中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人王志超、王洪臣、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出（2019）鲁0613民初1249号民事裁定，冻结被申请人王志超、王洪臣、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款771067.32元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年6月6日本院依法冻结了王洪臣在中国农业银行烟台开发区支行银行存款14219元、2019年6月13日查封了王志超名下位于烟台市开发区长江路218-1号昆仑国际公馆1014号房产。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2020年3月26日向本院提出申请，请求解除对被申请人王志超、王洪臣的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对被申请人王洪臣在中国农业银行烟台开发区支行银行存款14219元的冻结。2、解除对被申请人王志超名下位于烟台市开发区长江路218-1号昆仑国际公馆1014号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 红人民陪审员  初善本人民陪审员  于 萍二〇二〇年四月一日书 记 员  孙旭东
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初470号 原告：成都市市政开发总公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：李季，总经理。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：中桓建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇。 法定代表人：李容，执行董事。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 原告成都市市政开发总公司（以下简称市政开发公司）与被告中桓建工集团有限公司（以下简称中桓建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。市政开发公司的委托诉讼代理人叶鸿到庭参加诉讼，中桓建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 市政开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令中桓建工公司支付质保到期后的剩余5%工程款375270.47元；2.判令中桓建工公司支付上述金额自2020年1月27日（竣工验收后两年质保期届满次日）起至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约责任（至起诉时止为226.73元）；3.案件受理费由中桓建工公司承担。事实与理由：2016年7月13日，中桓建工公司将成都市天府新区广州路东段二期建设项目的路面工程施工分包给原告，双方签订了《广州路东段二期项目路面工程专业分包合同》。合同约定工程分包内容为：市政开发公司按照设计完成路面施工各项内容，并承担材料、设备、人员等施工费用；约定工程计价方法为：以固定综合单价包干方式，按实际完成工程量结算；约定付款期间为：在工程竣工验收合格后支付至95%，待工程质保期到期后支付剩余工程款。合同还约定工期、工程质量、安全责任、违约责任等内容。合同签订后，市政开发公司即开始施工。2017年1月19日，中桓建工公司确认市政开发公司的完成工程量，以及应付工程款总额为7505409.42元。因中桓建工公司未支付工程款，市政开发公司于2019年4月向我院起诉。我院于2019年6月28日作出（2019）川0192民初2127号一审判决，成都市中级人民法院于2019年12月18日作出二审判决，驳回中桓建工公司上诉，维持原判。该案已进入执行程序。依据生效判决认定事实，案涉工程于2018年1月26日已经竣工验收合格，涉案工程质保期限为两年，至2020年1月26日届满。工程款总额7505409.42元，中桓建工公司应当在工程质保期届满时，支付市政开发公司剩余5%的工程款，计375270.47元。 中桓建工公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，中桓建工公司（发包人）与市政开发公司（分包人）签订《广州路东段二期项目路面工程专业分包合同》，中桓建工公司将位于成都市天府新区面工程施工分包给市政开发公司。合同约定质量保修为：该工程质保期暂定为2年，具体质保期以中桓建工公司与中建一局签订的主合同为准。保修期内，中桓建工公司留市政开发公司分包工程价款5%的质量保证金。约定违约责任为：中桓建工未按合同约定支付工程款，由中桓建工公司承担违约责任。 案涉工程竣工验收日期为2018年1月26日，工程验收结论为合格。 上述事实有市政开发公司提交的《广州路东段二期项目路面工程专业分包合同》、《竣工验收报告》、四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2127号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18467号民事判决书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：中桓建工公司是否应当支付市政开发公司剩余5%的工程款质保金及承担违约责任。对此，本院做如下评述： 根据查明事实，双方就案涉工程的工程款纠纷一案四川天府新区成都片区人民法院已作出生效判决。案涉工程已于2018年1月26日竣工验收，质量保修期为2年，也即2020年1月26日质保期届满。根据双方签订的《广州路东段二期项目路面工程专业分包合同》、四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2127号民事判决书及四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18467号民事判决书，中桓建工公司应当于2020年1月27日支付工程价款5%质保金也即375270.47元。关于逾期付款违约责任，双方虽在合同中约定了未按照约定支付工程款，由中桓建工公司承担违约责任，但未对违约金的计算方式进行约定。案涉工程质保期届满后，中桓建工公司尚欠市政开发公司质保金未支付，市政开发公司的资金占用利息损失客观存在。市政开发公司要求中桓建工公司承担违约责任具有事实依据、合同依据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中桓建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市市政开发总公司剩余工程款375270.47元及违约金（计算方法：以375270.47元为基数，从2020年1月27日起计算至本判决确定的本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，由被告中桓建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗琪琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初82号原告：兰州盛祥房地产代理有限公司建工局店，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人:白敏华，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜鲁润，男，1993年出生，汉族，住兰州市西固区，该公司员工。被告：范希建，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文博，男，1990年出生，汉族，住兰州市西固区（范希建之子）。原告兰州盛祥房地产代理有限公司建工局店（以下简称盛祥房产代理公司）与被告范希建居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥房产代理公司委托诉讼代理人白敏华、颜鲁润，被告范希建委托诉讼代理人来海平、范文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛祥房产代理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋销售保证金3000元；2.判令被告向原告支付违约金41100元；3.判令被告以41100元为基数，从2019年12月12日至实际清偿之日按照年利率6%向原告支付利息；4.判令被告支付原告为追索居间费支出的律师费3000元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月24日原告盛祥房产代理公司（乙方）与被告范希建（甲方）、甘肃法域至诚法务咨询管理有限公司签订了《房屋限时快销合同》，约定被告委托原告销售其位于兰州市七里河区房屋，委托销售总价为1370000元。合同签订当日，原告向被告支付销售保证金3000元。后经原告努力于2019年12月12日为被告寻找到合适的买家并签约，原告代被告收取买房定金后多次通知被告签约并领取定金，被告拒不配合，已构成违约，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。范希建辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，本案中并未收到原告的任何信息，没有通知我们签订合同。原告没有按照合同完成居间合同义务。根据原告提供的合同为格式合同，违约金高于居间报酬事项。原告要求支付律师费未有合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。保证金可以退还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证被告无异议的本院予以确认并在卷佐证，审理认定事实如下：2019年11月24日，原告盛祥房产代理公司（乙方）与被告范希建（甲方）、甘肃法域至诚法务咨询管理有限公司签订了《房屋限时快销合同》，合同约定，甲方委托乙方销售房屋位于兰州市七里河区。房屋委托销售总价为1370000元。由乙方代理甲方销售房屋，具体代理权权限包括：代为签订合同、代收定金、代收房款。代理销售期限：自2019年11月24日起至2020年2月24日止。合同签订当日，乙方向甲方支付3000元作为销售保证金。在代理销售期限内，如乙方促成甲方与买方签订《房屋买卖合同》，该销售保证金返还乙方或与购房款抵消，如乙方未能促成甲方与买方签订《房屋买卖合同》，则甲方不予退还该保证金。在代理销售期限内，甲方应积极配合乙方的工作，对乙方的授权范围内的活动不得任意干涉；甲方应按乙方通知及时与买方签约、办理房屋交付、产权转移手续，若甲方无法亲自办理，应在5日内委托他人代为办理。甲方有下列情形之一的，构成违约，应按照本合同约定委托销售价的3%向乙方支付违约金：1…4.不按乙方通知办理签约、房屋交付、产权转移手续；…。合同签订后，原告根据合同约定，寻找到符合条件的买方贾晓晓，并于2019年12月11日与买方贾晓晓签订了《房屋买卖（居间）协议》，协议约定成交价格为1410000元，并代为收取定金40000元。原告在协议签订前后多次通过短信和微信方式通知被告，被告均不予配合，后表示不同意出售该房屋。因房屋无法出售，原告于12月22日退还买方贾晓晓定金40000元。庭审中，经本院当庭与被告核实，原告手机中记录的两个电话号码均系范希建所有，其与原告之间的的短信记录系真实情况。另查明，被告委托原告销售的位于兰州市七里河区房屋，被告于2019年12月底以高于委托合同价格出售给其亲戚。本院认为，本案涉及的《房屋限时快销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告盛祥房产代理公司按约履行了居间义务，为被告范希建寻找买家并代为签订协议并收取定金，但被告范希建拒绝配合原告的工作，并将委托房屋售予他人，造成合同目的无法实现，已构成违约。原告要求被告退还房屋销售保证金3000元，支付违约金41100元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告以41100元为基数，从2019年12月12日至实际清偿之日按照年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予认可；关于要求被告支付原告支出的律师费3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告范希建于本判决生效之日起十日内退还原告兰州盛祥房地产代理有限公司建工局店房屋销售保证金3000元；二、被告范希建于本判决生效之日起十日内支付原告兰州盛祥房地产代理有限公司建工局店违约金41100元；三、驳回原告兰州盛祥房地产代理有限公司建工局店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告范希建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年四月三日书记员申俪洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3715号 上诉人（原审原告）：卢晓明，女，1981年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李涛（系卢晓明配偶），男，1978年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：刘存强，男，1975年1月15日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人卢晓明因与被上诉人刘存强返还原物纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 卢晓明上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8804号民事裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：上诉人是物权的合法所有人，被上诉人非法占有上诉人的房屋，拒不腾出，损害了上诉人的合法权益，应依法支持上诉人的诉求等。 刘存强未作书面答辩。 卢晓明向一审法院起诉请求：1、要求被告立即搬走屋内所有物品并腾出位于青岛市城阳区户(不动产权登记号：房私022402号)房屋交付给原告。2、要求被告按照每日100元支付原告自2019年10月8日起至实际返还日止的房屋占用费。3、诉讼费、邮寄费由被告承担。 一审法院认为，青岛市城阳区人民法院以（2016）鲁0214民初6670号民事判决书为执行依据，于2019年6月27日10时至2019年6月28日10时在阿里巴巴司法拍卖平台公开拍卖涉案房产，因无人报名而流拍；2019年7月22日10：00分至2019年7月23日10：00分，涉案房屋进行第二次拍卖，买受人即本案原告卢晓明以245.8935万元的价格竞得。（2018）鲁0214执2106号之三执行裁定书已确认位于青岛市城阳区户房屋的所有权及相应的其他权利归卢晓明所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故原告卢晓明提出的诉请应通过执行程序解决，不宜另行提起诉讼。裁定：驳回卢晓明的起诉。 本院认为，上诉人通过拍卖获得涉案房屋，该房屋的腾退、交付亦应通过执行程序解决。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，卢晓明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执581号被执行人：李新，男，汉族，1959年6月16日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人李新抢劫罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  樊长峰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢96号之一申请执行人：李纪龙。被执行人：唐红彬。申请执行人李纪龙与被执行人唐红彬民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘1024民初698号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐红彬采取了以下措施：一、向被执行人唐红彬发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐红彬发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，有车牌号为粤TP6876号的北京现代牌机动车一辆（2006年1月4日注册），有车牌号为粤TGF589号的雅阁牌机动车一辆（2011年3月21日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年4月15日依法冻结了唐红彬的银行账户，冻结期限为一年，2021年4月15日到期。四、依法对唐红彬采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到被执行人唐红彬与案外人刘洪静共有位于嘉禾县珠泉镇坦塘工业园石燕大道北侧与禾仓路交叉口西北角的不动产，但上述不动产均已被全部抵押，且唐红彬为多个执行案件的被执行人，故暂不宜处置，未发现被执行人唐红彬有其他可供执行的财产。六、本院依法扣划被执行人名下银行存款共150,781元，扣除本案执行费10,781元后已付案款140,000元给申请执行人李纪龙。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行标的金额为838,060元，执行费10,781元，已执行到位金额150,781元，尚未执行到位金额698,060元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月二十六日代理书记员  曾永强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执287号之一申请执行人：胡芬，女，1981年6月12日出生，汉族。被执行人：王卫平，女，1975年8月9日出生，汉族。被执行人：张兵，男，1974年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡芬与被执行人王卫平、张兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兵有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵工资100000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书      (2020)陕0482民初284号原告：刘某。原告：刘某。委托代理人：刘某。被告：景某。原告刘某、刘某与被告景某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某以及原告刘某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告景某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某、刘某诉请：1、请求人民法院判决被告支付原告售卖花椒的剩余欠款3505元；2、判令被告自2015年12月31日起按每月50元标准向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告将原告的花椒买走，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直恶意拖延。2019年11月28日在原告催要下，被告仅支付了800元，并承诺全部付清。随后被告再未支付剩余欠款，至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即支付原告花椒款及利息。被告景建军未答辩。本案争议焦点：原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应予支持。经审理查明，2015年11月21日，被告将原告所有的花椒买走，未向原告支付货款向被告出具欠条一张，内容为“花椒4袋，共95+28=123斤，123斤×35=4305元，共计4305元，欠4305元，电话：1899104XXXX.景某，2015年11月21号。”2019年11月28日在原告的催要下，被告支付了800元货款，剩余3505元货款至今仍未偿还。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等材料在卷作证，经原告当庭举证，被告庭后质证，本院依法予以确认。本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人应当及时认真的履行自己的合同义务，未履行一方应当向对方承担继续履行等违约责任。本案原告主张被告购买其花椒仍尚欠剩余货款3505元,有原告提供的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。被告景某经本院依法传唤未到庭，系对其权利的放弃。综上,原告刘某、刘某履行了其所负有的出售并交付花椒的合同义务，被告景某也应当履行其所负有的合同义务，即向对原告支付剩余货款项3505元。对原告主张每月支付50元的利息于法无据，且原、被告双方也未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告景某于本判决生效之日起十日内向原告刘某、刘某支付货款3505元；二、驳回原告刘某、刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级  人民法院。                              审 判 员   张  扬                            二〇二〇年四月十四日                            书 记 员    陈冬亮         附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》    第五条  民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特68号申请人：山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张付喜，经理。委托诉讼代理人：张付孝，男，该公司内勤。被申请人：孙凤阳，女，1988年7月25日出生，汉族，住济南市。申请人山东中荣轮胎产业发展有限责任公司（以下简称中荣轮胎公司）与被申请人孙凤阳关于申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。中荣轮胎公司向本院提出申请：请求依法撤销济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字(2019)第1767号仲裁裁决书。事实和理由：一、济南高新技术产业开发区管理委员会劳动人事争议仲裁委员会对中荣轮胎公司因与孙凤阳劳动争议做出了济高新劳仲案字(2019)第1767号的仲裁裁决书，裁决中荣轮胎公司向孙凤阳支付工资20517.24元，该金额是由孙凤阳提供，是孙凤阳自己核算，没有依据。二、在仲裁开庭时，孙凤阳也出示了离职申请，上面明确是孙凤阳主动辞职，而不是中荣轮胎公司辞退，所以中荣轮胎公司不应承担解除劳动合同经济补偿金5000元。三、孙凤阳工资全额根据公司规定是由基本工资加绩效工资组成，绩效工资金额是根据公司经营业绩由公司评定分数确定。因中荣轮胎公司于2018年下半年受股东担保圈影响，资金链断裂。2019年1月起没有正常经营，所以在2019年4月公司对第一季度进行考核评测时，所有工作绩效分为0，没有绩效工资。但裁定金额中含有绩效工资，所以工资具体金额不准确。四、目前中荣轮胎公司已处于全部停业，待破产清算状态，仍然计划对外借款并按照核发系数结算薪资费用。中荣轮胎公司根据公司薪酬制度及绩效情况计算的工资核发金额为4500元。孙凤阳称，中荣轮胎公司申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。1.孙凤阳在公司的工作岗位是人事主管，主要负责中荣轮胎公司的人事工作，工资核算是主要工作内容，孙凤阳要求发放工资是按照劳动合同的约定，该劳动合同是双方真实意思表示，合法有效。如果工资金额发生变化，需要双方达成一致，但双方从未协商过工资变更事宜，并且中荣轮胎公司并不存在合法有效的绩效考核制度；2.孙凤阳是被迫辞职，而非主动离职，离职审批表已明确写明离职原因，是薪酬原因，实际上中荣轮胎公司已经拖欠孙凤阳2018年11月、2019年1月至3月，共计4个月工资，其存在劳动合同法第38条的情形。孙凤阳被迫辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条，公司需要支付经济补偿金；3.现中荣轮胎公司仍正常经营，中荣轮胎公司也没有提供其停工停产的相关证据，即使公司破产清算，职工工资属于职工债权，也应正常全额清偿。经审查查明：孙凤阳于2019年10月22日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请：1.中荣轮胎公司向孙凤阳支付2018年11月、2019年1月-3月份共计四个月未发工资20700元；2.中荣轮胎公司向孙凤阳支付被迫解除劳动合同经济补偿金5300元。2020年1月22日，该委作出济高新劳仲案字(2019)第1767号仲裁裁决：一、山东中荣轮胎产业发展有限责任公司向孙凤阳支付2018年11月和2019年1月至3月的工资共计20517.24元；二、山东中荣轮胎产业发展有限责任公司向孙凤阳支付解除劳动合同经济补偿金5050元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，中荣轮胎公司主张孙凤阳工资认定错误，工资认定是济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会依据双方提交的合同、工资计算表等作出的事实认定，对仲裁裁决认定的事实本院不作审查。综上，中荣轮胎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持中荣轮胎公司申请请求。综上所述，济高新劳仲案字(2019)第1767号仲裁裁决书适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，中荣轮胎公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东中荣轮胎产业发展有限责任公司要求撤销济高新劳仲案字(2019)第1767号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由山东中荣轮胎产业发展有限责任公司负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 茜