wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终279号 上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1983年11月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：临猗县西城亨通纸箱厂，住所地临猗县猗氏镇翟村东（原翟村纸箱厂斜对面）。 经营者：吴登记，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍所在地临猗县。 委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志锋，男，1983年4月21日出生，汉族，住临猗县临晋镇。 上诉人张婷婷因与被上诉人临猗县西城亨通纸箱厂（以下简称亨通纸箱厂）、刘志锋买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2019）晋0821民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张婷婷，被上诉人亨通纸箱厂的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被上诉人刘志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人张婷婷上诉请求：1、请求依法撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3190号民事判决第一项，改判驳回被上诉人临猗县西城亨通纸箱厂的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人亨通纸箱厂答辩称：1、原审法院认定涉案债务系原审被告刘志锋的个人债务完全正确；2、原审法院认定涉案债务系上诉人与刘志锋的夫妻共同债务完全正确；3、本案中，刘志锋因欠货款形成欠条，与答辩人形成债权债务关系，原审法院参考民间借贷法律规定计算欠款利息并无不当。综上，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。 亨通纸箱厂向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即给付货款34128元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用及一切实支费用。事实和理由：我厂主要经营纸箱制作、销售业务，2018年3月起，开始为被告刘志锋送货，陆续交付了6宗货物，被告也陆续给付了部分货款，但到2018年9月，被告便不再支付剩余的货款，经我多次催要，被告于2019年3月28日与我进行结算并给我出具了一份欠据，写明欠我货款33000元，每月归还3000元，年底还清。但欠条出具后，被告仍然分文未还。此外，被告刘志锋在给我出具条据时，写的名字是“刘志峰”，但条据确系刘志锋本人出具。被告于2019年7月15日向我方退回一批纸箱，但损耗了180个，计1128元。综上，被告共计欠我货款34128元，被告张婷婷与刘志锋系夫妻关系，该笔款项用于二被告家庭共同经营所欠，应认定为夫妻共同债务，故为维护我方合法权益，诉至法院请求判如所请。 一审法院认定事实：原告主要经营纸箱制作、销售业务，被告刘志锋经营化肥业务，2018年3月起，被告开始从原告处购买包装用纸箱。2019年3月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款33000元，并给原告出具了一份欠据，欠据中欠款人的签名为“刘志峰”，被告刘志锋当庭认可该名字系其名字的日常用法，条据确系本人出具。 另查明，被告张婷婷与刘志锋原系夫妻关系，二人于2019年1月28日办理离婚登记。 一审法院认为，欠据是个人在欠款时向有关单位或个人出具的表示确认债权债务关系的凭证性文书。本案中被告购买原告的纸箱，经结算后向原告出具了欠据，表明其对所欠原告款项的认可，现原告持据索款，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。原告主张被告2019年7月份向其退回纸箱时损耗了1128元的纸箱，被告不予认可，原告也未提供证据加以证实，本院对原告的该主张不予采信。关于原告主张的利息，欠条上并未约定利息，依法应自起诉之日（2019年11月12日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告张婷婷虽已于2019年1月与刘志锋办理离婚登记手续，刘志锋出具欠据的时间在其离婚之后，但该欠款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务的产生也是基于二被告的家庭经营投资，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。据此判决如下：一、被告刘志锋、张婷婷于本判决生效后10日内给付原告临猗县西城亨通纸箱厂33000元及利息（利息按年利率6%自2019年11月12日计算至归还之日）。二、驳回原告临猗县西城亨通纸箱厂的其他诉讼请求。 经二审审理查明，上诉人张婷婷二审提交了山西千普生物科技有限公司2019年12月13日出具的证明和营业执照复印件，拟证明刘志锋是千普公司的员工，且纸箱也是用于千普公司。被上诉人亨通纸箱厂的委托诉讼代理人质证称，对证据的真实性有异议，对方没有提供法定代表人身份证明及身份证复印件，证据的真实性无法核实，且千普公司的法定代表人刘青红与上诉人有利害关系，没有证据效力。此外该份证明若是真实的也是系刘志峰与千普公司之间的债权债务关系，与本案无关。上诉人张婷婷认可千普公司的法人刘青红是刘志峰的妹妹。 同时查明，二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人张婷婷上诉所提原审认定该笔债务属于上诉人张婷婷与被上诉人刘志锋的夫妻共同债务，属认定事实和适用法律错误的理由，经查：一审庭审中，被上诉人刘志锋对因购买纸箱而欠被上诉人亨通纸箱厂33000元货款的事实不持异议。一审根据查明的事实认定该欠款发生在上诉人张婷婷与被上诉人刘志锋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并判令二人共同清偿正确。关于上诉人张婷婷上诉所提刘志锋购买的纸箱是用于千普公司，本案的债务人应为千普公司的理由，经查：被上诉人刘志锋一审庭审时认可欠款事实，并且在一审判决案涉欠款由其与张婷婷二人共同偿还的情况下，刘志峰并未提出上诉，说明被上诉人刘志锋认可一审判决。上诉人张婷婷二审提交的千普公司证明，因千普公司法人刘青红系刘志峰的妹妹，与刘志峰有利害关系，且未出庭，故对该证明本院不予采纳。综上，上诉人张婷婷的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人张婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特11号申请人：中山市万宁物业管理有限公司句容分公司，地址句容市华阳镇肖杆路1号。负责人：徐文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：戴国星，该公司员工。被申请人：吴新宏，男，1974年7月28日出生，汉族，住句容市开发区。申请人中山市万宁物业管理有限公司句容分公司（以下简称万宁物业公司）与被申请人吴国新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人万宁物业公司称：1．吴新宏在上班期间无视公司规章制度，多次未按时巡逻签到，不符合保安基本的录用要求亦严重违反了其公司的规章制度，其公司对吴新宏作辞退处理，符合法律规定；2．吴新宏除11月14日至11月15日未巡逻外，还存在其他多次未巡逻的情况，其在仲裁审理过程中隐瞒了该事实，足以影响公正裁决。吴新宏称，1．其仅存在一次违规行为，万宁物业公司已对其处以100元罚款，不应再无故将其开除；2．万宁物业公司平时根据在班人数口头通知巡查次数，且不同岗位巡查次数要求也不相同，其不存在其他违规行为。经审查查明：2020年1月17日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字〔2020〕第20号仲裁裁决：1．自裁决生效之日起七日内，中山市万宁物业管理有限公司句容分公司支付吴新宏经济补偿金1600元；2．对吴新宏的其他仲裁请求，不予支持。本院认为：万宁物业公司主张吴新宏在工作期间的行为既不符合其公司录用条件也违反了其公司的规章制度，但万宁物业公司未举证证明其公司具体的录用条件且该录用条件已告知吴新宏知晓，亦未举证证明其公司组织吴新宏学习过相关的规章制度，故仲裁裁决支持吴新宏经济补偿金的请求，并无明显违反法律规定之处。此外，万宁物业公司主张，吴新宏在仲裁审理过程中隐瞒了其多次未巡逻的证据，但在本院庭审中万宁物业公司认可，用以证明吴新宏未按规定巡逻的签到表由其公司掌握，故万宁物业公司该项撤销理由亦不能成立。至于万宁物业公司主张吴新宏还存在其他多次未巡逻行为的问题，该问题属事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人万宁物业公司申请撤销句劳人仲案字〔2020〕第20号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回中山市万宁物业管理有限公司句容分公司的申请。申请费400元，由申请人中山市万宁物业管理有限公司句容分公司负担。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡文慧
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1024执保66号 ： 关于资阳市洪盛工程建设有限公司与吴万平财产保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初26号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 一、冻结被申请人吴万平在威远县瑞鑫矿业有限公司60%的股权； 二、冻结期限为叁年. 附：本院(2020)川1024民初26号民事裁定书一份 二〇二〇年四月二十六日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）519713718398325028 四川省威远县人民法院 送达回证 案号：(2020)川1024执保66号                            案 由                       财产保全                               送达文书             名称和件数                       裁定书、协助通知书                               受送达人                                                     受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                       冻结被申请人吴万平在威远县瑞鑫矿业有限公司60%的股权.                填发人：送达人：詹翼
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初62号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人彭远文，男，1991年6月5日出生于江西省安福县，公民身份信息36242919910605121X，汉族，初中文化，务工，住安福县。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，2019年7月30日被取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人彭远文犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、检察官助理邵阳出庭支持公诉,被告人彭远文及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日晚，被告人彭远文与杨某等人吃晚饭时喝了白酒与啤酒。23时许，彭远文搭乘他人电动车途径安福县鸿泰宾馆门口附近，发现驾车离开的杨某在与他人交谈，彭远文便上前询问，得知杨某在倒车时碰撞到王某的电动车，二人正在商量赔偿事宜。彭远文向杨某提出借车使用，其在醉酒情况下驾驶杨某的赣Ｄ×××××小车前往豪德接朋友，23时40分许彭远文驾车回到事故现场，王某因要求赔偿未果便拨打报警电话，民警到达现场后将彭远文等人传唤到案。经鉴定，彭远文的血液中检出乙醇成分，含量为245.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭远文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭远文认罪认罚，依法可从宽处理。彭远文具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭远文拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了归案说明、情况说明、常住人口信息、证明、驾驶人信息、机动车信息、血液提取材料、扣押与发还材料、行政处罚决定书、事故认定书、照片，证人朱某、彭某、杨某、王某的证言，被告人彭远文的供述，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉安安平司法鉴定中心道路交通事故车辆技术性能与属性司法鉴定报告等证据证实。被告人彭远文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系自首，依法可以从轻处罚；是初犯，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭远文归案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人彭远文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭远文血液乙醇含量为245.58mg/100ml，达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚；明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭远文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年四月二十七日书记员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省民勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0621民初202号 原告：何群，女，1966年2月3日出生，汉族，住民勤县。 被告：王建华，男，1968年6月9日出生，汉族，住民勤县。 被告：李春桂，女，1970年9月22日出生，汉族，住民勤县。 本院受理的原告何群与被告王建华、李春桂房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告何群于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告何群撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告何群负担。 审判员  刘继瑞 二〇二〇年四月二日 书记员  徐文成
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执349号申请执行人：杨顺东，男，现住吉林省敦化市胜利街中兴现代居16号楼1单元102室。被执行人：陈晓婧，女，现住吉林省敦化市中兴现代居11号楼2层门市。被执行人：贾铭，男，现羁押于敦化市看守所。被执行人：陈祥博，男，其他自然状况不详。被执行人：陈维生，男，现住吉林省敦化市中兴现代居11号楼2层3门市卓优辅导班。被执行人;冯玉芹，女，现住吉林省敦化市中兴现代居11号楼2层3门市卓优辅导班。申请执行人杨顺东与被执行人陈晓婧、贾铭、陈祥博、陈维生、冯玉芹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨顺东于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人杨顺东支付欠款218448元；案件受理费2448元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费3177元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人陈晓婧、贾铭、陈祥博、陈维生、冯玉芹送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月14日、2020年4月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人陈晓婧、贾铭、陈祥博、陈维生、冯玉芹名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息(该车辆为实际扣押)。本院于2020年4月15日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人陈晓婧、陈祥博、陈维生、冯玉芹在敦化市无房屋登记。2020年4月15日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人贾铭在敦化市有房屋登记。本院经查，被执行人陈晓婧、贾铭、陈祥博、陈维生、冯玉芹的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年4月16日作出（2020）吉2403执349号之一执行裁定书，轮候查封被执行人贾铭名下位于敦化市胜利街文苑社区30组、所有权证号为FQ00130474、图幅号为0734、丘地号059、幢号为210、户号为07340598100002049、建筑面积为117.14平方米的房屋。（以上房屋已被另案评估拍卖）。本院已于2020年4月28日对被执行人陈晓婧、贾铭、陈祥博、陈维生、冯玉芹采取限制高消费等措施。2020年4月28日，本院对申请执行人杨顺东进行终本约谈，申请执行人杨顺东不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘峻含
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢18号之一申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，该公司董事长。被执行人：吴喜杰，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：吴伟杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人吴喜杰、吴伟杰买卖合同纠纷一案中，2020年4月28日申请执行人以与被执行人吴喜杰、吴伟杰达成分期履行的庭外和解协议，但协议的履行期间较长为由，向本院提交申请，申请在不解除对被执行人强制执行措施及信用惩戒措施的情况下，终结本案的执行程序，同时要求，若被执行人吴喜杰、吴伟杰不能按协议履行，将申请恢复生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003执18号案的执行程序。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 周海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初782号原告:古秀琴，女，汉族,1959年12月21日出生,住河南省淮阳县。委托代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告:郝同得,男,汉族,1978年9月3日出生,住所地河南省鹿邑县。被告:上海强生长途客运有限公司,住所地浦东新区川沙镇妙境路1000号，统一社会信用代码913101156308621588。法定代表人:欧阳书华，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：刁婷婷，该公司员工。原告古秀琴诉被告郝同得、上海强生长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古秀琴于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告郝同得、上海强生长途客运有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告古秀琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告古秀琴撤回对被告郝同得、上海强生长途客运有限公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年四月二十三日法官助理林园浩书记员徐芮
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初569号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：赵某1。 被告：郝某。 被告：乔某。 被告：赵某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告赵某1、郝某、乔某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人马艳宁,被告赵某1、乔某、赵某2均到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1、郝某共同向原告偿还借款本金50000元和2020年4月9日已产生的正常利息2653.5元、罚息13028.28元、复利691.43元、以及从2020年4月10日起至款还清之日止按照年利率7.83%计算的罚息和复利；2、由被告乔某、赵某2对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等被告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告赵某1、郝某共同签订农户贷款借款合同（编号：61302201500076239），合同1.1条约定由原告向被告赵某1、郝某发放贷款人民币5万元；合同1.2条约定借款期限一年（合同约定具体起止时间以借款凭证为准），从2015年12月28日至2016年12月27日；合同2.1条约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上上浮20%（执行年利息为5.22%），合同3.1条约定借款按利随本清偿方式还款，到期一次性归还借款本息，合同6.2条约定被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率7.83%），被告未按期支付利息的，对逾期的应付利息计收复利。合同5.1条约定该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告乔某、赵某2以担保人的身份在借款合同上签字按印。另查明。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截止2020年4月9日本金未偿还，已产生正常利息2653.5元、罚息13028.28元、复利691.43元。原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供营业执照、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺书、业务凭证各一份。 被告赵某1辩称：借款是事实，所欠金额也属实，目前正在积极筹借资金向原告方偿还借款。 被告乔某、赵某2辩称：借款是事实，所欠金额也属实，并愿意和原告协商分期偿还借款。 被告郝某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵某1、乔某、赵某2对原告提供的证据均无异议，被告郝某未到庭应诉质证，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，原告所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告赵某1、郝某、乔某、赵某2签订的农户贷款借款合同系其真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据该合同约定，借款人利随本清，到期一次性归还借款本息，现借款期限已届满，被告赵某1、郝某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求被告赵某1、郝某共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告请求由被告乔某、赵某2承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据借款合同约定：“该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”，上述被告的保证期间为2015年12月28日起至2018年12月27日止，原告虽于2020年1月11日向被告主张权利，保证期限已过，但该二被告在庭审中均称愿意和原告协商分期偿还借款，应视为该二被告愿意继续承担保证责任，故原告该请求依法予以支持。保证人乔某、赵某2承担了保证责任后，有权向被告赵某1、郝某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告赵某1、郝某共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金50000元及利息（截止2020年4月9日已产生的正常利息2653.5元、罚息13028.28元、复利691.43元，共计16373.21元，从2020年4月10日起至款付清之日止按年利率7.83%计算罚息和复利）。 二、由被告乔某、赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告赵某1、郝某、乔某、赵某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十一日 书记员  庄 伟
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执198号 申请执行人：吴洪，男，汉族，生于1981年2月27日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：胡浩，男，汉族，生于1991年5月10日，住四川省南充市仪陇县。 本院于2020年3月3日立案执行申请执行人吴洪与被执行人胡浩责令退赔一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403刑初56号民事判决书，被执行人应退赔申请执行人365000元。 本院于2020年3月5日、2020年3月27日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月19日，经向仪陇县房地产管理局查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人胡浩限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4630号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告邵文南，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告邵文南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3115号之一原告：陈军亭。被告：焦惠。被告：刘清涛。原告陈军亭与被告焦惠、刘清涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告陈军亭向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即向原告返还借款7000000元；二、全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年11月份，刘清涛因购房需要资金为由提出向原告借款7000000元。2012年11月18日，被告刘清涛妻子焦惠向原告出具借条一份，借款金额7000000元，并指定将所借款项直接支付给房屋出卖人张素贤工商银行账户内。2012年11月20日，原告妻子孙爱英将7000000元出借款汇至被告焦惠指定的收款人张素贤账户，完成了出借义务。由于两被告因涉嫌行贿受贿案件被立案侦查与审理，原告所出借的7000000元也牵涉其中。2018年12月28日大连市中级人民法院做出的一审刑事判决，对该7000000元涉嫌行贿受贿款项不予认定。2019年8月28日原告收到辽宁省高级人民法院2019年7月29日作出的刑事裁定，该裁定维持了一审判决。为了维护原告的合法权益，收回出借款项，特依法向贵院提起民事诉讼，望判若所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址和联系方式依法向被告焦惠送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达。现既不能查找到被告焦惠确切的送达地址也不能查找到被告焦惠的相关准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈军亭的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史 英
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执150号 沙你色、沙补体、沙你体、罗巫芝（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的沙你色、沙补体、沙你体、罗巫芝其他案由一案，申请执行标的共计922.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位922.00元，其中，本金922.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年4月2日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）川3423民初632号民事调解书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29134号原告：中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回对被告陈琴的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月八日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初407号原告：张世文，女，1981年11月8日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118750053435W。法定代表人：张洪瑞。被告：刘桂永，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生。原告张世文与被告重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永、重庆福川汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告张世文自愿申请撤回对被告重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永、重庆福川汽车销售有限公司起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世文撤回对被告重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永、重庆福川汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张世文负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年四月二日书记员  莫天芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4520号 原告：厦门益利鑫工贸有限公司，住所厦门市同安区工业集中区思明园同宏路8号1#厂房E区，统一信用代码91350212751638558X。 法定代表人：林驱火，执行董事兼总经理。 被告：厦门品尚子怡科技有限公司，住所厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑共和1号D栋一楼之一，统一信用代码91350212MA2XNLJ63X。 法定代表人：郑世飞，执行董事兼总经理。 原告厦门益利鑫工贸有限公司与被告厦门品尚子怡科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年4月9日，原告厦门益利鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门益利鑫工贸有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取计299元，由原告厦门益利鑫工贸有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  陈玉玲 人民陪审员  何祝琴 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初16号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人潘某，男，1977年4月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化程度，务工，住湖南省岳阳市。曾因殴打他人，于2010年8月8日被岳阳市屈原管理区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元;曾因非法拘禁他人，于2016年9月10日被岳阳市屈原管理区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，同年1月21日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年4月10日以屈检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人潘某涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，并依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员陈江敏出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院指控：2019年9月22日，被告人潘某在其位于本区的家中，因琐事对被害人翁某（系潘某的女朋友）以拳打脚踢等方式实施殴打，造成翁某全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤一级。2020年1月11日，被告人潘某通过赔偿被害人损失的方式，取得被害人的谅解，双方达成和解。公诉机关指控，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某到案之后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某通过赔偿被害人损失的方式获得被害人谅解，双方达成和解，可以从宽处罚；被告人潘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人潘某判处有期徒刑六个月。公诉机关提供了户籍资料、到案经过、谅解书、协议书、收条、行政处罚决定书等书证，证人潘某、易某等人的证言，被害人翁某的陈述，被告人潘某的供述，辨认、提取笔录和司法鉴定意见等证据证实。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇二〇年四月二十三日书记员  田 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2004号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：郑杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执161号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李永彬。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李永彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入74018.17元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1280号被执行人：陈勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人陈勇犯危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。经查询，被执行人于2019年12月23日缴纳罚金5000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初875号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓正
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执189号 申请执行人：田多全，男，汉族，生于1970年11月29日，住四川省达州市达川区。 被执行人：徐学洪，男，汉族，生于1965年5月10日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人田多全与被执行人徐学洪民间借贷纠纷一案，申请执行人田多全于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行，依据四川省达州市达川区法院作出的（2018）川1703民初1553号民事调解书，被执行人徐学洪应偿还申请执行人田多全借款。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结、划扣了被执行人名下账户存款46000元。被执行人于2020年4月2日已支付申请人14000元。双方于2020年4月27日就下欠借款10000元达成和解协议。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执189号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审95号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区新区东路。 法定代表人**。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年8月8日作出闽厦直属交执（2019）罚字第2558号行政处罚决定，认定：2019年4月28日20时21分，渭南市汽车运输（集团）有限责任公司驾驶员付应奎驾驶该司所属陕Ｅ-×××××客车从和平码头搭载33名乘客前往茂后，该车现场未能提供包车票或包车合同。渭南市汽车运输（集团）有限责任公司未持有包车票或包车合同一案，违法事实清楚，证据确凿。渭南市汽车运输（集团）有限责任公司的行为违反了《福建省道路运输条例》第十三条的规定,属于未持有包车票或包车合同的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第六十五条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款1000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款1000元及加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年1月19日作出闽厦直属交执（2020）催字第17号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年8月8日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第2558号行政处罚决定。 二、被执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司承担。 本案执行费50元，由被执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月十五日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2290号原告：郁丽新，女，1965年11月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷（受郁丽新的特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：沈培，男，1993年3月16日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（统一社会信用代码91320200835921748W），住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。本院在审理原告郁丽新诉被告沈培、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁丽新于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁丽新以与被告沈培、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郁丽新撤回起诉。案件受理费减半收取655元（此款郁丽新已预交），由郁丽新负担。审判员 蒋 东二〇二〇年四月十七日书记员 吴蒙琦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初180号之一 原告：宋维善，男，汉族，1971年3月25日出生，住吉安市吉州区。 被告：刘国祯，男，汉族，1972年6月11日出生，住吉安市安福县。 被告：张元德，男，汉族，1962年12月28日出生，住吉安市安福县。 被告：刘长春，男，汉族，1972年3月10日出生，住吉安市安福县。 被告：江西中宝建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇邮政大院内二楼205室，统一社会信用代码91360900065382863B。 法定代表人：易建根，总经理。 原告宋维善诉被告刘国祯、张元德、刘长春、江西中宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告宋维善于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋维善撤诉。 案件受理费5458元，减半收取为2729元，保全费1970元，共计4699元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 敏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之三十二被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在山东省农村信用社联合社6223191706494254,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执510号之五申请执行人：王智慧，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张伟东，男，1988年4月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王智慧与被执行人张伟东合民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人张伟东在中国工商银行42×××59账户内存款人民币1798.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟东在中国工商银行42×××59账户内存款人民币33000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月一日书记员 丁会群
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初62号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人朱维宏，曾用名朱军，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省清镇市，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月30日被清镇市公安局刑事拘留，2019年3月8日经清镇市人民检察院不批准逮捕，次日被清镇市公安局释放并取保候审；于2019年11月22日被清镇市人民检察院取保候审。2020年3月10日被本院重新取保候审。现在家候审。被告人周鼎平，曾用名周春平，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月17日被清镇市公安局刑事拘留，2019年9月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人朱维宏、周鼎平犯故意伤害罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人朱维宏、周鼎平到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所蔡尔荣律师为被告人朱维宏、周鼎平提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、到案经过、指认照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人朱维宏、周鼎平的刑事责任。被告人朱维宏有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱维宏、周鼎平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱维宏有期徒刑一年至二年；判处被告人周鼎平有期徒刑十个月至二年。被告人朱维宏、周鼎平对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2018年5月8日晚，周鼎武（已判刑）的姐夫即被告人朱维宏与被害人谭某发生纠纷，经公安机关调解处理后仍不服气，双方通过电话互骂，后朱维宏打电话喊周鼎武找人打谭某。被告人周鼎武邀约被告人周鼎平、李方翔（已判刑）等八人，到清镇市镇欣悦酒吧等候谭某，待被害人谭某独自走出酒吧时，周鼎武对李方翔、周鼎平等人说动手，李方翔、周鼎平随即用拾得的砖头将被害人谭某打伤。2018年5月31日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，谭某因外伤致左下颌体部粉粹性骨折、左颊部贯通伤属轻伤二级；因外伤致面部多发皮肤擦伤属于轻微伤；因外伤致左侧鼻骨骨折属轻微伤；因外伤致颈前部皮肤挫伤属于轻微伤。2019年3月16日周鼎武家属赔偿被害人谭某人民币50000元，取得了谭某的谅解；2019年2月27日李方翔赔偿被害人谭某人民币30000万元，取得谭某的谅解。另查明，被害人谭某自述获得周鼎武、李方翔等人赔偿共计人民币11万元。清镇市公安局站街派出所于2019年1月30日12时许电话联系被告人朱维宏通知其前来处理事情，被告人朱维宏独自一人来到站街派出所，如实供述了其殴打被害人谭某的事实。被告人周鼎平到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人朱维宏、周鼎平户籍信息；2.清镇市公安局站街派出所出具的抓获经过、到案经过；3.被告人朱维宏、周鼎平指认现场照片；4.清镇市人民法院（2019）黔0181刑初158号、437号刑事判决书；5.被告人朱维宏手机通话记录截图；6.证人周某、杨某等人的证言；7.被害人谭某的陈述；8.被告人朱维宏、周鼎平的供述与辩解；9.贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；10.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等，足以证实。本院认为，被告人朱维宏、周鼎平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人朱维宏系自首，可以从轻处罚；被告人周鼎平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；被害人谭某已得到相应赔偿，二被告人没有再犯罪的危险，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。公诉机关指控被告人朱维宏、周鼎平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款、第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：一、被告人朱维宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周鼎平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十日法官助理路倩书记员张靖沂
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初40号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人谷丽清，男，1970年6月5日出生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年1月21日被涿鹿县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。被告人张美庭，男，1967年4月21日出生于河北省涿鹿县，汉族，文盲，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年1月21日被涿鹿县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人谷丽清、张美庭犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人谷丽清、张美庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2020年1月初，被告人谷丽清发现张治家西屋柜内有15000元现金，遂于1月7日同被告人张美庭谋划盗取。2020年1月8日19时许，二被告人按事先商定，由谷丽清将独自在家的张治妻子文某骗至其家中，21时许，张美庭进入张治家中，用炉钩子将西屋内的躺柜撬开实施盗窃，因该笔现金被谷丽清之前移到他处，被告人张美庭未能得逞。张美庭将东屋柜内的2条大前门香烟和炕上的2部手机盗走。经鉴定，所盗物品总价值人民币240元。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人谷丽清、张美庭的刑事责任。被告人谷丽清、张美庭对指控的事实无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。被告人张美庭所盗物品已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人文某陈述、证人张某证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录、鉴定意见、扣押、发还物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷丽清、张美庭以非法占有为目的，共同秘密入户盗窃及张美庭单独盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人谷丽清、张美庭犯盗窃罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人谷丽清、张美庭系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谷丽清、张美庭在共同盗窃犯罪中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人张美庭另行盗窃之罪责由其本人承担。二被告人均系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张美庭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人谷丽清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢志刚二〇二〇年四月二十二日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初452号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区。负责人：牛国清，行长。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：王井利，男，汉族，1963年6月21日生，住长春高新区。被告：长春高新技术产业开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处），住所地：长春市高新技术产业开发区。法定代表人：周立友，新区执法局局长。委托诉讼代理人：尹洪伟，男，汉族，1978年9月7日生，住长春市。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称保险公司）与被告王井利、长春高新技术产业开发区城建管理处（长春高新技术产业开发区环境卫生管理处）（以下简称环卫处）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人杜明、被告王井利、被告环卫处的委托诉讼代理人尹洪伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告垫付的车辆损失47,800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王井利为被告环卫处的工作人员。2019年8月13日7时40分许，被告王井利驾驶车无号牌电动三轮车沿佳园路行驶至佳园路光谷大街东侧约50米处掉头时，与姜雪驾驶车牌号为吉A×××M0号小型客车碰撞,造成吉A×××M0号小型汽车损坏。长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具《道路交通事故认定书》认定，王井利负全部责任，姜雪无责任。事故发生后，姜雪将受损车辆送至长春昌融汽车销售服务有限公司维修,造成车损47,800元。损失确认后，王井利拒绝赔偿姜雪车辆损失。吉A×××M0号车主姜雪找到原告要求对其进行代位求偿,经审查,原告将车损款47,800元转入姜雪账户中。吉A×××M0号小型汽车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内;被告王井利驾驶的无号牌电动三轮车未投保任何保险。被告环卫处辩称：47,800元，需要看一下修车的明细。被告王井利辩称：佳园路与光谷大街交汇，有个小市场旁边的一个垃圾箱。2019年8月13日7时40分，我准备将垃圾装进那个垃圾箱里的时候，正要倒车，姜雪的车就来了。我刚过道口，车就撞翻了。赔偿47,800元需要看一下修车的明细。原告为证明自己的诉讼请求提供如下证据：证据一、事故认定书，证明：事故发生的事实，王井利付全部责任，姜雪无责任。证据二、机动车商业险保险单及行驶证一张，证明：姜雪为新车发动机号307×××，奥迪FV7203×××××轿车，车架号LFV3A28W9J3××××××，（吉A×××M0）车辆在原告处投保商业车损险，不计免赔，其中车损险的保险金额为258,000元。证据三、原告手机里的行车证照片，证明：姜雪车在我单位投保，发动机号、车架号是确定且一致的。证据四、长春昌融汽车销售服务有限服务公司修车明细结算单两份及发票一张，证明：修理费为47,800元，结算单中明确的发动机号307×××，牌照为吉A×××M0，车架号LFV3A28W9J3××××××。证据五、“代位求偿”案件索赔申请书，证明：吉A×××M0车主向原告主张代位求偿。证据六、银联电子支付交易凭证、机动车辆保险权益转让书，证明：原告将47,800元于2019年9月4日支付至姜雪名下。庭审中，各方当事人达成了和解，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，行使代位求偿权，应予以支持。在各方当事人达成了和解的情况下，原告保险公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司撤回起诉。案件受理费995元，减半收取498元由原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担，余款497元依据调解协议退至账户户名为中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，开户行为中国工商银行长春市金程支行，账号为4200223519×××××××××。审判员  苏勇豪二〇二〇年四月二十七日书记员  闫 情
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1224号罪犯邓全国，男，1972年5月18日生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏0402刑初318号刑事判决，认定被告人邓全国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元，连同前罪被判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年8月19日止），并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯邓全国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓全国减去有期徒刑四个月二十日。经审理查明，罪犯邓全国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓全国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邓全国的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2792号之一申请执行人：曹学荣，男，汉族，1968年11月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：缪昌锋，男，汉族，1976年10月10日生，住镇江市。曹学荣与缪昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏1102民初2293号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：缪昌锋应于判决生效之日起十日内向曹学荣给付货款76000元及利息损失（自2017年8月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由缪昌锋负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本院在执行申请执行人曹学荣与被执行人缪昌锋买卖合同纠纷一案中，依法划扣被执行人银行存款26040.56元（其中360元转执行费），同时依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年12月13日轮候查封被执行人缪昌锋名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆有抵押，查封期限2年，未实际控制）及轮候查封被执行人缪昌锋名下位于镇江市滨水路6号北固湾小区3幢第-1至3层103室不动产、于2020年3月27日轮候查封被执行人缪昌锋名下位于丹徒龙山商贸中心3幢第3层309室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限均为3年）。除上述财产外，被执行人缪昌锋无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人缪昌锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人缪昌锋的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位25680.56元并发还申请执行人；同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法轮候查封被执行人的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月十五日书记员  夏文君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执355号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：夏庆亮，男，1972年8月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行夏庆亮盗窃罪一案中，责令被执行人夏庆亮自收到通知书之日起向本院缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏庆亮名下的银行存款8000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年四月七日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1817号 原告：徐加娥，女，1981年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：马存默，男，1943年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐加娥与被告马存默机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐加娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐加娥撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 马宗云
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保364号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高忠臣，男，1971年05月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高忠臣在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××06的补贴款2047.75元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人高忠臣因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人高忠臣转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人高忠臣名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高忠臣在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××06的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执107号 申请执行人：四川骐良建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面街18号。 法定代表人：陶勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敏，男，公司员工。 被执行人：西安涛申房地产开发有限公司，住所地西安市新城区金花北路369号新兴骏景园13幢1单元13层1313号。 法定代表人：张云平，公司总经理。 被执行人：西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司，住所地苍溪县陵江镇北门沟路 负责人：陈太福，分公司经理。 四川骐良建设工程有限公司与西安涛申房地产开发有限公司、西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川民终228号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。因被执行人西安涛申房地产开发有限公司苍溪分公司住所地和财产在苍溪县辖区内，为便于案件执行，使胜诉当事人权益尽快实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2019）川民终228号民事判决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年四月十三日 书记员 冯建民
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初446号 原告：梁小红，女，汉族，生于1980年11月15日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：方玉平，四川博益律师事务所律师。 被告：贾义平，男，汉族，生于1977年7月21日，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告梁小红诉被告贾义平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告梁小红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁小红提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁小红撤诉。 案件受理费减半收取1838元，由原告梁小红负担。 审判员  王光建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵家玉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执487号刘忠蕊：你／你单位与烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义：一、被执行人刘忠蕊偿还申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款本金950000元、利息19478.67元（该息计算至2019年8月11日，后续利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部款项付清之日止）二、被执行人给付申请人律师费50000元。三、申请人对被执行人抵押的房产（坐落于烟台市芝罘区南迎祥路付33号1单元内4号的房屋，不动产权证书号为鲁（2019）烟台市芝不动产权第0001143号）享有优先受偿权。四、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人刘忠蕊承担诉讼费6988元、保全费5000元、执行费12715元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初17号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某1，男，1982年3月7日生，汉族，初中文化程度，务工，住陕西省渭南市大荔县。2010年9月6日，因吸毒被大荔县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2015年2月10日，因吸毒被大荔县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2015年8月13日，因吸毒被大荔县公安局行政拘留十四日。因本案于2019年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人沈旭涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]974号起诉书指控被告人张某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人沈旭涛到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年4月5日16时50分许，被告人张某1饮酒后在杭州市余杭区附近公共厕所门口，无故使用皮带对途经此地的被害人王某1（未成年人）进行殴打，后又使用拳头对被害人王某2头部进行殴打。后被告人张某1至良渚××××路上，用脚踹被害人吴某驾驶的无牌别克轿车及被害人魏某1驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车，吴某、魏某1逃离车辆。随后被告人张某1拦截被害人康某驾驶的“浙Ａ×××××”小型越野客车，并在被害人康某逃下车后，驾驶该车辆多次冲撞“浙Ａ×××××”号小型轿车，又冲撞被害人赖某驾驶并载有乘员的“浙Ａ×××××”号小型越野车、被害人金某驾驶并载有乘员的“沪Ｃ×××××”号面包车，在此过程中，撞倒路边一无人岗亭以及树木。经现场群众报警，民警驾车赶至现场，被告人张某1仍驾驶“浙Ａ×××××”小型越野客车冲撞“浙A2917警”特警车及停放在路边的“浙Ａ×××××”号小型轿车、“浙Ａ×××××”号小型轿车、“浙Ａ×××××”号小型轿车，造成上述车辆不同程度损坏后停车，被告人张某1被民警制服。经认定，上述部分车辆的损失达26万余元。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某1血液中乙醇含量为203.8mg/100ml。经查，被告人张某1无机动车驾驶资格。 据以指控的证据有体表原始伤情记录表等书证；证人证言；被害人陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等笔录；乙醇检验报告等鉴定意见；现场监控、抓获视频等视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，致使公私财物遭受重大损失，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定惩处。 被告人张某1对公诉机关指控的事实基本无异议，唯辩称其的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。 辩护人提出，被告人张某1主观上不具有危害公共安全的故意，客观上未侵犯不特定多数人或物，其行为不与放火、爆炸、决水、投放危险物质等一样具有相当的危险方法，故被告人张某1的行为已构成寻衅滋事罪。 经审理查明： 2019年4月5日下午，被告人张某1（无驾驶资格）饮酒后在杭州市余杭区附近公共厕所门口，无故使用皮带殴打了途经此地的被害人王某1（2010年4月出生），后又用拳头殴打了被害人王某2的头部。后被告人张某1至梧桐圩上，踹被害人吴某驾驶的无牌别克轿车及被害人魏某1驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，吴某、魏某1逃离车辆。随后被告人张某1拦截被害人康某驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车，被害人康某逃下车后被告人张某1驾驶该车辆多次冲撞浙Ａ×××××号小型轿车、被害人赖某驾驶并载有乘员的浙Ａ×××××号小型越野车、被害人金某驾驶并载有乘员的沪Ｃ×××××号面包车，还撞了路边一无人岗亭以及树木。经他人报警后，民警驾车赶至现场，被告人张某1仍驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车冲撞浙A2917警号车及被害人郭某、沈某1、刘某1分别停放在路边的浙Ａ×××××号小型轿车、浙Ａ×××××号小型轿车、浙Ａ×××××号小型轿车，造成上述车辆不同程度损坏后停车，被告人张某1被民警制服。经杭州市余杭区价格认证中心认定，上述部分车辆的损失达26万余元。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人张某1血液中的乙醇含量为203.8mg/100ml。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人吴某、魏某1、康某、赖某、金某、郭某、沈某1、刘某1、王某1、王某2的陈述；证人陶某、陈某、沈某2、刘某2、刘某3、孙某、让明华、刘某4、刘某5、魏某2、颜某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、病历、行驶证、发票、照片；体表原始伤情记录表及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片；接受证据材料清单、维修清单；当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、血样流转单、司法鉴定意见书、照片；机动车驾驶资格查询情况；接受证据材料清单、车损评估；价格认定结论书、车辆损失情况确认书；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人张某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某1以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，但根据被告人张某1犯罪的具体情节、造成的后果等，本案被告人张某1以危险方法危害公共安全的行为尚未致使公私财产遭受重大损失，公诉机关的该指控，本院不予认定。被告人张某1辩称其的行为不构成以危险方法危害公共安全罪；辩护人提出被告人张某1主观上不具有危害公共安全的故意，客观上未侵犯不特定多数人或物，其行为不与放火、爆炸、决水、投放危险物质等一样具有相当的危险方法，故被告人张某1的行为已构成寻衅滋事罪，经查，被告人张某1无驾驶资格醉酒后实施了在公共场所拦截他人车辆，并数次驾车冲撞数辆汽车等财物（其中部分车辆上有人员乘坐）等行为，造成财物损失26万元以上，危害了不特定多数人的公私财产等安全，其行为已符合《刑法》关于以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应定性为以危险方法危害公共安全罪，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人张某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2025年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  王 军 人民陪审员  陈茂仙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任丽晓 书记员沈国峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终55号上诉人（原审被告）王某1，女，汉族，1992年7月3日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1989年1月8日生，住信阳市浉河区。原审被告：王某2，男，汉族，1970年9月18日生，信阳市浉河区线交叉口宽景一品4栋2单元1楼104。系上诉人王某1父亲。原审被告：马某，女，汉族，1968年3月1日生，住址同上。系上诉人王某1母亲。上诉人王某1因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人王某1与被上诉人张某婚后共同生活了5个多月，并非一审法院认定的无法共同生活；2、被上诉人所送彩礼为自愿行为，且其家庭条件尚好，不会因为彩礼导致生活困难；3、被上诉人所送彩礼大部分用于上诉人婚后治病及购买生活用品；4、双方协议离婚时被上诉人并未提出退还彩礼，并承诺离婚后无需退还。请求二审法院依法公正判决。张某辩称：1、上诉人称与被上诉人婚后共同生活5个多月不是事实。双方于××××年××月××日办理结婚登记后各回各家，被上诉人外出务工。2019年3月15日上诉人因交通事故住院，××××年××月××日结婚典礼后第二天，被上诉人又回到医院住院治疗，出院后一直住在娘家至今；2、上诉人向被上诉人索要彩礼，被上诉人给付彩礼，是迫于农村旧习和对方要求，担心因为不给付彩礼而对方拒绝结婚，并非自愿。由于被上诉人是农民家庭，原本经济就不宽裕，因满足对方索要彩礼而花光家中积蓄并举借外债5万余元，现已无力偿还，家庭生活特别困难；3、上诉人发生交通事故后，被上诉人给付上诉人3400元帮助治疗，而上诉人的全部治疗费用均由肇事方保险公司全额赔偿，不存在彩礼大部分用于上诉人婚后治病的事实。上诉人陪嫁物品价值总额不足1000元；4、被上诉人从未承诺只要上诉人与其离婚，就不要求退还彩礼。张某向一审法院起诉请求：1、判决被告王某1、王某2、马某返还原告张某彩礼合计98,388元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月份，原告与被告王某1经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在浉河区民政局登记结婚。因被告王某1婚前曾有过精神疾病史，双方无法共同生活，2019年初原告向本院提起离婚诉讼，后双方于2019年7月17日到浉河区民政局办理离婚手续。婚前，通过媒人，原告于2018年11月25日给被告王某1见面礼10,000元、给被告马某600元。2019年3月2日给被告王某1彩礼60,000元。××××年××月××日举办婚礼当日给被告马某红包6,000元。给付礼金、红包的过程中，原告同时馈赠了部分实物。双方交往过程中，原告也为被告购买了部分物品，其中包括购买三金支出9,100元。同时查明，原告父母为本区董家河镇楼房村农民，家庭在该镇购买有住房，原告本人在外打工。一审法院认为，婚前给付彩礼是原告为实现与被告王某1结婚目的进行的财产馈赠。本案中双方领取结婚证后因不能共同生活，很快办理离婚。由于原告家庭没有稳定收入，婚前支付彩礼给原告家庭生活造成一定困难，原告请求返还彩礼应当酌情支持。综合本案的情况，被告王某1向原告返还40,000元。原告的其他请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决：一、被告王某1于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张某彩礼钱40,000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1,130元，原告张某负担730元，被告王某1负担400元。本案二审期间，被上诉人张某提供3组证据：1、微信聊天记录6份，火车票复印件9张，欲证明其婚前、婚后与上诉人大部分时间身处异地，主要通过微信联系，并未同居；2、《离职员工放行&公积金提取单》及《住房公积金提取委托书》复印件各1份，欲证明其婚后为照顾上诉人而辞职，导致无收入来源，家庭生活困难；3、上诉人陪嫁物品照片6张，欲证明上诉人陪嫁物品价值不足1000元。上诉人质证称，被上诉人提供的证据只能证明婚后张某回单位上班，不能证明没有与上诉人共同生活。彩礼退还应该依照相关法律规定和司法解释来判定。本院对被上诉人提供的以上证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：婚前彩礼是否应当退还。上诉人王某1与被上诉人张某经媒人介绍相识，被上诉人按照当地习俗向上诉人给付礼金、红包，其目的是为了与上诉人缔结婚姻，并共同生活。双方虽于××××年××月登记结婚，但2019年7月便办理了离婚手续，婚后时间短暂。且在此期间，被上诉人因上诉人身体原因，确未共同生活，上诉人称其与被上诉人婚后共同生活5个多月与事实不符。被上诉人家住农村，家庭无稳定收入来源，因婚前给付彩礼造成家庭生活困难，原审法院根据本案实际判决上诉人返还被上诉人彩礼40000元，有法律和事实依据，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  李 敏审判员  彭 晨二〇二〇年四月二十三日法官助理张中尉书记员熊晓梅
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执恢11号申请执行人：靖宇宏晟新能源有限公司,住靖宇县法定代理人：徐景祥委托诉讼代理人：尹航被执行人：吕飞，男性，住靖宇县本院在执行靖宇宏晟新能源有限公司与吕飞其他案由一案中，根据已经发生法律效力的（2019）吉0622民初6号民事判决书，被执行人吕飞应给付申请人靖宇宏晟新能源有限公司土地租赁款109417.00元，案件受理费1200.00.00元，案件执行款1559.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。现因被执行人抚松县和平家具有限责任公司的不动产被抚松县人民法院首先查封，本院做轮后查封。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  邓长艳二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 航
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初521号之一原告：王春富，男，1964年4月19日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黄阳，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪辛唯，江苏路泰律师事务所实习律师。被告：陈哲人，男，1959年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：吴岳英，女，1955年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王春富与被告陈哲人、吴岳英民间借贷纠纷一案，原告王春富于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告王春富申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春富撤回起诉。案件受理费减半收取213元，财产保全费320元，二项合计533元，由原告王春富负担。（本页无正文）审 判 员 黄    晔二〇二〇年四月十三日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初402号 原告：长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心。住所地长春市双阳区。 法定代表人：衣红亮，总经理。 被告：黄文举，男，54岁，汉族，农民，住长春市双阳区。 长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心与黄文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心撤诉。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告负担。 审判员  逯志英 二〇二〇年四月八日 书记员  李 琦 —1—
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终38号 上诉人（一审原告）国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。 负责人晋学明，该支公司总经理。 委托代理人李晓云，该支公司员工。 委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。 法定代表人徐军，该局局长。 委托代理人张晓伟，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初555号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人国任保险公司的委托代理人李晓云、武超平，被上诉人涟水人社局行政机关负责人金佩恒及其委托代理人张晓伟、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：经淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2017年2月22日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2017]第062号工伤认定书：单位名称为淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司；职工姓名为王金雨；事故经过为2016年12月14日上班时不慎左手被机台压伤，受伤后送淮安仁和医院住院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，左小指中节指开放性骨折并伸肌腱断裂伤、左环、小指皮肤撕脱并血供障碍为工伤。 淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2017]第062号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。 原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2017]第062号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起该案诉讼，请求撤销该工伤认定书。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2017]第062号工伤认定的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备该案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2017]第062号工伤认定是否具有行政法上的利害关系。该案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起该案行政诉讼的主体资格，其提起该案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，该案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告国任保险公司的起诉。 上诉人国任保险公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系，上诉人具有本案的诉讼主体资格。案外人持被上诉人作出的工伤认定向法院起诉上诉人，该工伤认定在未被撤销之前对受理民事诉讼的法院而言具有当然的证明力。在被上诉人或行政相对人不主张撤销工伤认定且上诉人利益必将受损的情况下，再不同意上诉人起诉，上诉人的权益将丧失法律的保护，对上诉人有失公允。二、被上诉人在接到上诉人投诉后撤销了三份工伤认定，足以说明被上诉人已认识到其与本案相似的所有工伤认定都是违法的。本案中，被上诉人的工伤认定人员违反人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款关于管辖的规定，对多达50多起的案件进行越权管辖，渎职情节严重，应当由监察机关调查处置，故即使裁定驳回起诉也应将本案移送监察机关处理。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟水人社局辩称：一、上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，与本案被诉行政行为不具有利害关系。二、被上诉人撤销的三份工伤认定与本案被诉行政行为是不同的，二者之间没有关联，不能作为审理本案的依据。针对该被撤销的三份工伤认定，目前有关当事人正在申请行政复议，尚未发生法律效力。三、即使按照上诉人所主张应将本案移送监察机关处理的意见，该意见也属于工作人员违法违纪后的责任追究程序，与被诉行政行为没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人国任保险公司与本案被诉行政行为之间是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，首先，上诉人国任保险公司并非被诉行政行为的相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。其次，上诉人与本案被诉行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。上诉人认为其与工伤认定申请人的关联公司之间存在保险合同关系，现该关联公司以本案被诉工伤认定为证据起诉其保险合同纠纷，该工伤认定对其民事权益有影响，主张其具有利害关系，本院认为，一方面，上诉人并非与工伤认定申请人之间具有直接的保险合同关系，而是与其所谓的关联公司之间具有保险合同关系，即使存在这样的事实，工伤认定对其保险合同是否具有影响并不确定，无法确定其所谓的利害关系；另一方面，即使存在影响，该影响也属于民事法律规范调整的范畴，属于民法意义上的利害关系，并不属于行政法意义上的利害关系，不能赋予上诉人以原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人国任保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执167号之二 申请执行人：吴某1,男，2003年11月15日出生，汉族,住安徽省太湖县。 申请人：吴某2,女，2012年2月09日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：吴灿华,男，1975年12月10日出生，汉族,住安徽省太湖县。 申请执行人吴某1、吴某2申请执行被执行人吴灿华抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2903号民事调解书，被执行人吴灿华应支付申请执行人吴某1、吴某2自2019年3月至2019年12月期间抚养费50000元，并缴纳执行费650元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有银行存款2000元，本院已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户，已通知申请人领取，另被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月10日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月28日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，无可供执行财产。 5、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年4月28日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本案在执行过程中就被执行人与其前妻的离婚协议书中所涉及的财产进行调查，归于被执行人名下的车辆现已转让，被执行人名下无车辆登记信息，归于被执行人名下的房屋未办理不动产权证，归属为农村自建用房，户主为被执行人父亲且由被执行人父亲居住。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吴灿华无财产可供执行。申请执行人吴某1、吴某2亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初320号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：王丹，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十四日书记员  唐 莉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初857号 原告：韦永涛，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：马玉中，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：马和虎，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告韦永涛与被告马玉中、马和虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦永涛到庭参加诉讼，被告马玉中、马和虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韦永涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款14633元；2.二被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2017年9月份，二被告在张掖做建筑工程，需要胶木板与木方子若干，正好原告在民乐县的建筑工地上有胶木板与木方子。双方经过协商确定价格后，二被告于2017年9月27日拉走木方子3米长的1018根，每根8元，2米长的1322根，每根4.5元，合计14093元。于2017年10月3日拉走胶木板222张，每张70元，合计15540元。分别于同日出具欠条各一份，对上述事实予以确认。以上合计29633元。后原告多次向二被告催要所欠货款，二被告于2019年2月3日向原告支付15000元，剩余14633元至今未付。 马玉中辩称，当时做工程时，其是保管，马和虎是经理，老板是马增胜。当时其和马和虎两人去拉木方子，因为老板不在，其二人在欠条上签字。工程是老板马增胜承包的，货款都是老板结算。 马和虎未作答辩。 韦永涛提供欠条复印件二份，并自认已付货款15000元，证明马玉中、马和虎购买胶木板、木方子时向其出具欠条，拖欠货款合计29633元，除去已付的15000元，剩余14633元未付。法庭出示了依职权对马玉中的询问笔录，证明欠条的真实性及买卖事实。经审查，以上证据相互印证，来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：马玉中、马和虎在张掖市做建筑工程的工地上需要胶木板和木方子，马玉中、马和虎与韦永涛协商价格后，从韦永涛处于2017年9月27日拉走木方子3米长1018根、2米长1322根，并出具载明了数量、单价、合计金额为14093元的欠条一张，于2017年10月3日拉走胶木板222张，同时出具载明了数量、单价、合计金额为15540的欠条一张。庭审中，韦永涛自认上述材料款已经支付15000元。因马玉中、马和虎对剩余材料款14633元未付，韦永涛向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。本案中，马玉中、马和虎与韦永涛协商价格、拉走胶木板和木方子，并向韦永涛出具欠条，足以证明双方之间形成买卖合同关系及拖欠材料款的事实，马玉中、马和虎负有给付价款的义务，韦永涛请求马玉中、马和虎给付剩余材料款14633元，予以支持。马玉中辩解材料款应由马增胜结算，但未提供证据证明马增胜系买卖合同的买方，故不予采信。 综上所述，韦永涛的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马玉中、马和虎于本判决发生法律效力之日起十五日内支付韦永涛材料款14633元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由马玉中、马和虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜韶春
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执恢15号申请执行人庄满文，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住长子县宋村乡。被执行人索广娥，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住长子县宋村乡。本院在执行庄满文与索广娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行解决生效判决所确定的义务，申请执行人庄满文于2020年4月27日向我院提出申请，撤销对被执行人索广娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0428民初972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  尚莹虹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保335号之一申请人：山东金润德新材料科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区。被申请人：北京市市政四建设工程有限责任公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部，住所地河南省郑州市。申请人山东金润德新材料科技股份有限公司与被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司、北京市市政四建设工程有限责任公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保335号执行裁定书于2020年4月24日依法冻结了被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司肥东支行营业部账户34×××70人民币XXX元。申请人山东金润德新材料科技股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东金润德新材料科技股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5194号原告：重庆上东律师事务所，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号中新城上城6-18-1，统一社会信用代码31500000556758888L。负责人：杜雪。被告：杨飞兵，男，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆上东律师事务所诉被告杨飞兵法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆上东律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告重庆上东律师事务所负担。审判员  张元甲二〇二〇年四月十三日书记员  张 一
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保305号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：侯玉香，女，1956年04月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人侯玉香在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××20的补贴款2978.04元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人侯玉香因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人侯玉香转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人侯玉香名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人侯玉香在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××20的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹