wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执595号 申请执行人：姜永建，男。汉族，1976年11月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:成都市远东振华商贸有限公司，住成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：左晓霞。 本院在执行姜永建与成都市振华商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项157007元及利息,并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2882号 上诉人（原审原告）：石家庄腾耀洗车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区河北师大科技A座211室。 法定代表人：赵占红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵子玉，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1964年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：袁能，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：袁省，女，1986年12月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人石家庄腾耀洗车服务有限公司因与被上诉人刘丽华、袁能、袁省房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄腾耀洗车服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 石家庄腾耀洗车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法解除三被告之间在2014年7月30日签订的关于石家庄市槐安东路152号金源商务广场18幢104房产的《房屋整体租赁合同》；2.依法判令被告刘丽华支付原告自2019年5月16日起至合同解除之日止房屋的租金（计算至2019年7月20日起诉时租金为452055元）；3.本案的诉讼及其它费用由被告刘丽华承担。 一审法院认定事实：2019年4月24日，石家庄市中级人民法院在京东网对袁省名下坐落于石家庄市槐安东路152号金源商务广场18幢104号房产进行司法拍卖，原告石家庄腾耀洗车服务有限公司以2640万元的价格拍得该房产，拍卖公告中房产信息处载明此房产有租赁。石家庄市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）冀01执恢1号之一执行裁定书，裁定被执行人袁省名下产权证号为石房权证裕字第××号，坐落于石家庄市腾耀洗车服务有限公司所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人石家庄腾耀洗车服务有限公司时起转移。石家庄腾耀洗车服务有限公司于2019年5月16日收到该裁定书，即取得上述房产所有权。2019年6月6日，石家庄腾耀洗车服务有限公司在石家庄市自然资源和规划局办理不动产权登记，证号为冀（2019）石家庄市不动产权第0045036号，权利人为石家庄腾耀洗车服务有限公司，坐落于裕华区，房屋建筑面积2854平方米，使用期限截止到2049年5月20日止。另查明，2014年7月30日，被告袁能、袁省与被告刘丽华签订《房屋整体租赁合同》，约定袁能、袁省将位于石家庄市裕华区全部出租给刘丽华。该层房产的建筑面积2854平方米，房产证号为：石房权证槐字第××号，租赁期限为20年，自2014年8月1日起至2034年7月31日止。房屋的整体租金为每年250万元，付款方式为上付租金即用上一年度袁能所借刘丽华款项的应付利息折抵当年刘丽华使用该房产的全部租金。如袁能、袁省介绍的租户租用刘丽华使用的房产所产生的租金及袁能、袁省自行还款均应折抵袁能所借刘丽华款项的应付的本金。在袁能未支付刘丽华欠款前均以此冲抵方式缴纳房租，直至还清全部欠款本金及利息日止。如在租赁期间，还清全部欠款后，双方另行协商确定租金支付方式。现原告诉至法院要求解除被告刘丽华、袁能、袁省于2014年7月30日签订的《房屋整体租赁合同》，同时要求被告刘丽华支付原告自2019年5月16日起至合同解除之日止房屋的租金。 一审法院认为，被告袁能、袁省、刘丽华是签订涉案《房屋整体租赁合同》的当事人，原告并非合同的签订方，根据合同相对性原则，原告无权要求解除被告刘丽华、袁能、袁省于2014年7月30日签订的《房屋整体租赁合同》，也无权要求被告刘丽华支付自2019年5月16日起至合同解除之日止房屋的租金。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告石家庄腾耀洗车服务有限公司的起诉。 本院认为，石家庄腾耀洗车服务有限公司通过京东网司法拍卖程序拍得案涉房产，并于2019年6月6日办理了不动产变更登记手续，自此石家庄腾耀洗车服务有限公司取得该房产的所有权。刘丽华与袁能、袁省签订《房屋整体租赁合同》，是以让渡金源商务广场一定期限的使用权为代价抵偿袁能所欠刘丽华的借款，该租赁合同是什么时间签订的，在签订租赁合同时袁能尚欠刘丽华借款的具体金额是多少？袁能、袁省是否在2018年8月31日出具过情况说明？该情况说明所反映的刘丽华强行霸占房产袁能为此报案的情节是否存在？有无案涉房产抵押在先，租赁在后的可能？现案涉房产由谁负责出租、收取租金？一审法院需在查明以上事实的基础上，排除虚假诉讼情形后再依法作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3774号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十五日 法官助理米华伦 书记员董冉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初357号 原告：高莹，女，1992年8月21日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1997年9月8日出生，羌族，住四川省平武县，系四川师范大学法学院学生，由平武县徐塘羌族乡油榨村村民委员会推荐代理。 被告：南部县蜀北街道九沐足浴养生馆。住所地：四川省南部县蜀北街道红岩子大道803号。 经营者：敬上涛。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 原告高莹与被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莹的委托诉讼代理人刘磊、被告南部县蜀北街道九沐足浴养生馆的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼。原告高莹于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高莹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高莹负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  周帅
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初74号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭x,男，1984年6月28日出生，公民身份证号码： ，汉族，中专文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被昆明市东川区公安局取保候审,2020年3月21日被昆明市东川区公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞74号                  指控事实              2019年3月14日21时08分许，被告人彭x持准驾“B2”类机动车驾驶证，醉酒驾驶云x小型轿车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人彭x血样中检出乙醇成分，含量为198.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人彭x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人彭x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月七日            书 记 员 马 鐾 瑞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终880号 上诉人（原审原告）：李某，女，1975年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人（原审原告）：赖某1，女，2016年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人（原审原告）：赖某2，女，2018年7月19日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人赖某1、赖某2的法定代理人：李某（系赖某1、赖某2之母），住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：关远凤，组长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 上诉人李某、赖某1、赖某2因与被上诉人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队（以下简称独江村二队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3595号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某、赖某1、赖某2上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）桂0502民初3595号之一民事裁定，支持李某、赖某1、赖某2的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不正确，驳回李某、赖某1、赖某2的起诉错误，应当依法予以纠正。根据一审中提交的答辩内容可以证实，在李某、赖某1、赖某2起诉前已经通过村民会议决议确认“出嫁女”（本案李某类型的村民）及入赘婿不得享受村民土地赔偿款，即在李某、赖某1、赖某2起诉前已经作出了相应的分配方案，且该分配方案已经严重侵犯李某、赖某1、赖某2的合法权益。正如一审所查明的事实，李某自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，李某、赖某1、赖某2应当具有集体经济组织成员的资格，并与其他村民享有同等的村民待遇。现经本案的证据足以查明，的土地经征收后取得了相应的分配方案，且已经收到了相应的款项，则李某、赖某1、赖某2也应当分得相应的款项。如前所述，根据李某、赖某1、赖某2一审提交的证人证言以及的答辩意见均可以证实，已经通过了不将补偿款分配给李某、赖某1、赖某2的决定，该决定之所以未实际发放主要是因为李某、赖某1、赖某2在此前通过诉讼财产保全的方式查封了部分款项导致未发放，但相应的分配名单已经提交至银行处。据此可知，的行为已经构成对李某、赖某1、赖某2的侵权，符合人民法院受理的条件。 李某、赖某1、赖某2向一审法院起诉请求：1.判令向李某、赖某1、赖某2支付土地赔偿款270000元及利息354元（利息按照银行同期贷款利率6%计算，暂自2019年8月10日计算至2019年8月18日，其余利息计算至全部款项清偿之日止）。 一审法院认定事实：李某系北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村46号户主，自出生起其户口即落在。后李某外嫁，但户口未迁出，且于2010年5月5日与蔡道福登记离婚。1999年1月1日李某为户主的一户承包有的农村土地，取得土地承包经营权【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第002163号】，期限30年。赖某1、赖某2系李某与案外人赖旺龙的女儿，出生后户口登记在北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村46号。 另认定，2019年1月16日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室作为甲方，北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组作为乙方签订《征收土地补偿协议书》约定（节录）：“根据北海市土地利用总体规划和土地利用计划，经北海市人民政府（北政布〔2018〕49、51、54号）批准，需征收乙方位于北海大道以东、汇江大道以南的集体土地，面积共221.65亩，拟作为北海工业园区储备地块。甲方实施上述征收土地的补偿工作，经双方协商，就征收土地补偿安置事宜达成如下协议：……。二、征收上述土地由甲方支付给乙方征收土地补偿费和安置费用（地上附着物按有关规定另行核算补偿）……。土地补偿费、安置补助费：征收面积×区域补偿标准＝221.65×55200＝12235080（元）。后北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会出具收据证明收到上述款项。 一审法院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李某自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，赖某1、赖某2亦自出生起其户口即落在，因此，应认定李某、赖某1、赖某2具有集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。的土地被有关部门征收后收到了相应款项，李某、赖某1、赖某2应当得到相应补偿。李某、赖某1、赖某2虽主张已有上述款项分配方案及分配的名单并提交到农村信用社，但未提交相应的证据予以证实，对此，该院不予采信。因此，李某、赖某1、赖某2起诉要求支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，李某、赖某1、赖某2的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某、赖某1、赖某2的起诉。案件受理费5354元，减半收取2677元，由该院退回李某、赖某1、赖某2；财产保全费1870元，由李某、赖某1、赖某2自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”和第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，在本案中，的土地被征收后所取得的土地补偿款如何分配，属于该队的村民自治事项，通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案，决定不给其认为不符合分配条件的李某、赖某1、赖某2分配土地补偿款，上诉人李某、赖某1、赖某2如果认为的村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于的全体成员均具有约束力。因此，李某、赖某1、赖某2的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回李某、赖某1、赖某2的起诉正确，应予维持。 综上，李某、赖某1、赖某2的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执145号 申请执行人：梁辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：梁进波，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人梁辉与被执行人梁进波承揽合同纠纷一案，梁辉依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初112号民事调解书申请执行，要求被执行人梁进波偿还欠款42000.00元及利息、案件受理费425.00元，合计42425.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，经审查其和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕正辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初210号 原告陈明珠。 委托诉讼代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。 被告安吉县公安局，住所地浙江省安吉县递铺镇石佛西路266号。 法定代表人陈悦，该局局长。 出庭应诉负责人周勇，该局副局长。 委托诉讼代理人王一波，该局工作人员。 委托诉讼代理人张群，该局工作人员。 原告陈明珠诉被告安吉县公安局不履行法定职责一案，本院于2019年11月20日立案受理后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李定寰，被告安吉县公安局的出庭应诉负责人周勇及委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明珠向本院请求：判令被告安吉县公安局对原告因其财产被毁坏的报警事项依法履行查处职责。事实和理由：原告系浙江省安吉县昌硕街道余墩社区凉亭边自然村村民，在该村有房屋一处。2018年11月26日，大批不法人员对原告的房屋进行了强行拆除。上述违法行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。原告的前夫通过拨打110报警电话向被告反映强拆情况。2018年12月25日，被告虽作出了安公（昌）不立字[2018]50014号《不予立案通知书》，然并未履行治安查处的法定职责。原告认为，被告不履行查处职责的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告安吉县公安局辩称，1.被告依法履行法定职责，主体适格、事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律准确。（1）执法主体。《110接处警工作规则》第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警”；第十五条规定：“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。”本案，我局接110报警，由昌硕派出所处警，主体适格。（2）事实证据。2018年11月26日上午，昌硕派出所接110指令称：报警人王荣芳（陈明珠前夫，陈明珠委托其处理房子拆迁一事）系安吉县昌硕街道余墩社区凉亭边自然村14号的房主，其房子被政府强拆。后昌硕派出所民警出警到现场，经检查发现昌硕街道办事处及相关执法部门正组织人员对余墩社区凉亭边自然村14号王荣芳、陈明珠家进行拆迁，民警现场制作笔录并拍摄现场照片。后昌硕派出所受案初查，通过询问报案人王荣芳、当事人陈明珠，对案发现场进行勘验检查，还调取了王荣芳提供的社员建房用地申请表、王林芳维权通知书、陈明珠维权通知书贰份、安吉县人民政府昌硕街道办事处告知书、安吉县综合行政执法局《行政处罚决定书》（安执罚决字［2018］第1073号）；陈明珠提供的土地证复印件；昌硕街道办事处及其工作人员出具的情况说明三份等证据。经调查查明：2018年11月26日上午，昌硕街道办事处及相关执法部门对王荣芳、陈明珠位于安吉县××街道余××社区余××新村××号的房屋进行拆除是政府行为，昌硕街道办事处和相关执法部门工作人员系在执行政府的行政决定，其不具有故意毁坏财物罪所要求的非法毁坏财物之故意，其行为不成立故意毁坏财物罪。在查清事实的情况下，我局于2018年12月25日依法作出《不予立案通知书》（安公［昌］不立字［2018］50014号）。本案事实清楚，证据确实充分，我局已充分履行了法定职责，不存在行政不作为的情形。（3）执法程序。2018年11月26日上午，昌硕派出所接110指令称：报警人王荣芳系安吉县昌硕街道余墩社区凉亭边自然村14号的房主，其房子被政府强拆。接警后昌硕派出所民警立即出警到现场进行检查，及时固定证据。后昌硕派出所受案初查（安公［昌］受案字［2018］50798号），并迅速询问报案人，还积极调取其他与案件有关的证据材料，在查清事实的情况下，因无故意毁坏财物的犯罪事实，我局于2018年12月25日依法作出《不予立案通知书》（安公［昌］不立字［2018］50014号），并于当日送达报案人。本案程序合法，法律手续完备。（4）法律依据。本案在发现无故意毁坏财物犯罪事实的情况下，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。该不予立案决定适用法律依据准确无误。2.原告诉讼请求不成立，诉讼理由不充分。（1）是否履行治安查处的法定职责。原告陈明珠认为安吉县公安局虽做出不予立案决定，但并未履行治安查处的法定职责。对此，我局认为陈明珠的理解有误，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”，是指该行为已具备某违法行为特征，只是未达到追究刑事责任标准的情况下才应当予以治安处罚。结合本案，昌硕街道办事处及相关执法部门工作人员在执行政府的决定，对余墩区块王荣芳、陈明珠户的房屋进行拆除，其不具有故意毁坏财物的主观所要求的非法毁坏财物之故意，即其行为不成立故意毁坏财物，不构成犯罪，也不成立违反治安管理的故意损毁财物的行为。因此，对其当然不可适用《中华人民共和国治安管理处罚法》予以治安处罚。（2）有无履行查处的问题。在接到报警后，昌硕派出所民警迅速出警，发现现场昌硕街道办事处和相关执法部门工作人员正在进行拆迁作业，民警迅速拍摄现场照片，并制作现场笔录，后民警受案初查，在法定期限内作出不予立案决定。我局不存在不查处的问题。综上，恳请驳回原告陈明珠的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的安公（昌）不立字[2018]50014号《不予立案通知书》系公安机关履行刑事司法职能时的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告陈明珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月二日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审166号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人王麒富，1999年5月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为第501600191162××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月22日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初55号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人肖道学，男，1958年1月15日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县经济开发区。被告人肖道学曾因犯开设赌场罪，于2016年6月30日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月18日被南陵县公安局监视居住，于2019年10月17日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］91号起诉书指控被告人肖道学犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人肖道学到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年3月至4月10日，被告人肖道学在南陵县籍山镇东门小转盘广达商贸城附近洪流浴场后面民房内开设赌场，供秦某、张某、朱某、尹某等二十余人以赌“单双”的方式参与赌博，肖道学安排查某负责摇宝、王某负责团宝、叶某烧饭，其采用坐庄的方式从中获利约5000元。2018年4月10日，南陵县公安局将正在组织开设赌场的被告人肖道学抓获归案，肖道学到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人肖道学在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过、前罪刑事判决书、追缴物品清单、社区调查评估表等书证；证人王某、秦某、张某、叶某等人的证言；被告人肖道学的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖道学以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人肖道学犯开设赌场罪的事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人肖道学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖道学有开设赌场罪前科，酌情从重处罚。被告人肖道学自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖道学犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。二、被告人肖道学违法所得5000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年四月二十三日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初293号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王小洪，男，1978年8月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6801.86元（从2015年12月31日起按已付房款654025元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-15-9号房屋，总价款654025元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-15-9号房，原告已交房屋总价款人民币654025元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：654025元×0.00002×520天≈6801.86元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小洪逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6801.86元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十三日      书  记  员  甘    露
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保363号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘翀诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保140号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人刘翀在金融机构的存款720000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘翀在金融机构的财产状况，查明被申请人刘翀在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保140号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保140号民事裁定书无标的物可供实施，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2544号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人汤兴华，男，汉族，1982年8月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人汤兴华借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的59384.34元及利息，未受偿59384.34元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2544号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达2020011325571
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民终88号 上诉人（原审被告）：刘作田，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：董伦辉，该公司总经理。 原审被告：李海东，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人刘作田因与被上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、原审被告李海东建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院(2019)川3224民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人刘作田通过一审法院递交了上诉状。2019年11月24日，上诉人刘作田签收了一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》。该通知书上载明了交款金额、交款方式、收款单位、开户银行、银行账号等信息，明确告知当事人在收到通知书后七日内预交二审诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2019年12月20日，上诉人刘作田以家庭经济困难无力交纳上诉费用，希望案件及时执行为由申请撤回上诉。经审查，上诉人刘作田未按期交纳二审诉讼费，也未向法院提出减、免、缓交诉讼费用申请，早已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘作田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  明 审判员 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 索郎拉姆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初297号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨万文，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人，户籍地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月2日被取保候审。于2020年1月10日被昆明市官渡区人民检察院取保受审。指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)107号起诉书指控被告人杨万文犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日、4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨万文及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日10时许，被告人杨万文在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ａ×××××号“解放”牌小型面包车在昆明市官渡区金马路行驶时，其所驾车与水果市场内铺面门口的水果摊发生碰撞，后水果摊位木架与行人赵某发生碰撞，后杨万文被民警查获。经提取被告人杨万文的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为254.38毫克／100毫升（乙醇／血）。在此次事故中杨万文承担全部责任。另查明，被告人杨万文于2019年4月29日对被害人赵某赔偿经济损失人民币1200元。对于上述事实及罪名，被告人杨万文均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨万文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨万文犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨万文血液中乙醇含量254.38毫克/100毫升（乙醇/血）；明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；无证驾驶；发生交通事故，且承担全部责任，已赔偿的公诉意见，被告人无意见。被告人杨万文的指定辩护人提出具有自首情节;系初犯；对被害人进行了赔偿的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人提出“当时有人强迫其开车”的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨万文四个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨万文具有自首情节，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨万文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨万文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  雷 均二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗 鼎
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执385号青海威隆房地产有限公司、达生云：青海威隆房地产有限公司、达生云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62000元。经本院立案执行，查明，被执行人达生云于2014年8月10日支付申请执行人青海威隆房款共计180274元。申请执行人从该房款中扣除62000元之后，将剩余款项转入我院案款账户，由我院转付被执行人达生云，至此，申请执行人青海威隆房地产有限公司向西宁市城北区人民法院申请执行的（2018）青0105民初2869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初627号 原告：攀枝花市友腾翔商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510403MA6BPM0W67。 法定代表人：何军民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被告：四川竟芝源千圣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：91510000098035235N。 法定代表人：郑霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201210178014。 原告攀枝花市友腾翔商贸有限公司（以下简称友腾翔商贸公司）与被告四川竟芝源千圣建设工程有限公司（以下简称千圣建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告友腾翔商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款235675元，并判令被告从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失至货款支付完为止（按照年利率6%暂计算至2020年4月2日为16497.25元），合计252172.25元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告法定代表人何军民向被告位于“攀枝花市盐边县桐子林水电站加固工程项目部”供应0号柴油，经过对账确认，供应柴油款总金额为716922元。被告通过其法定代表人账户陆陆续续向原告法定代表人何军民支付货款，截止起诉前尚有235675元货款未支付，2019年11月11日，原、被告双方签订合同，原告对其法定代表人的行为进行追认。原告在起诉前多次联系被告，被告均拖延时间，因被告的行为导致原告经济困难。被告长时间拒绝履行支付义务，构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告千圣建设公司在答辩期内，以原、被告签订的《产品购销合同》中订立了仲裁条款为由，提出《管辖权异议书》，认为本院对本案无管辖权。 本院经审查认为，原告友腾翔商贸公司与被告千圣建设公司于2019年11月11日签订的《产品购销合同》中，第十二条对双方因柴油买卖发生争议的解决方式约定为“履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应当通过友好协商，如果协商不能解决，应提交成都仲裁委员会，并根据该会的规则进行仲裁。仲裁裁决书是终局的，对双方均有约束力”。该条款证明原、被告双方达成了书面仲裁协议，约定双方履行《产品购销合同》发生争议时，应向成都仲裁委员会即被告住所地的仲裁委员会提请仲裁解决。原、被告之间的该约定不违反法律的规定，且原告认可本案属双方在履行2019年11月11日签订的《产品购销合同》过程中发生的纠纷。本案当事人应依法申请仲裁，本院不具有管辖权。被告的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市友腾翔商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  田龙云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  凌梦霞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执418号泰州市晟祎杰商贸有限公司、泰州双羊贸易有限公司：关于申请执行人泰州市晟祎杰商贸有限公司申请执行被执行人泰州双羊贸易有限公司股权转让合同纠纷一案。本院立案受理后，向江苏泰州农村商业银行股份有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书。至此，申请执行人泰州市晟祎杰商贸有限公司申请执行被执行人泰州双羊贸易有限公司股权转让合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1052号原告深圳市邦邦运力有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道南邻村輋头窝二巷11号，统一社会信用代码：91440300MA5ERTHN1C。法定代表人:向卫。诉讼委托代理人苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告207，身份证号码：×××4410。原告深圳市邦邦运力有限公司诉被告陈军租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市邦邦运力有限公司撤回对被告陈军的起诉。本案受理费人民币973元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年四月二十三日书记员  刘丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终26号上诉人（原审原告）：嘉禾县山业贸易有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园桂嘉路1号。法定代表人：李二英，该公司经理。委托诉讼代理人：李日兵，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元。法定代表人：邓启东，该公司董事长。上诉人嘉禾县山业贸易有限公司与被上诉人厦门象屿物流集团有限责任公司期货交易纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民初328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。嘉禾县山业贸易有限公司上诉称：1、本案上诉人起诉的事实和理由，与被上诉人之间法律关系实质系期货交易合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。2、被上诉人在期货交易过程中，于2019年5月30日之后的交易行为既属于违约行为，又属于未按委托人指示擅自交易的侵权行为，违约行为与侵权行为竞合。3、被上诉人的期货交易违约行为与期货交易侵权行为竞合，上诉人选择期货侵权之诉向法院提起诉讼，是法律赋予上诉人的权利。4、郴州市中级人民法院作为被上诉人期货侵权结果发生地的人民法院，对本案享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。2019年4月26日，上诉人嘉禾县山业贸易有限公司与被上诉人厦门象屿物流集团有限责任公司签订了《煤炭购销合同》，双方在合同首部写明：“购、销双方于2019年4月10日确认的编号为SY201905001的动力煤销售报盘、及双方于2019年4月15日确认的编号为SY201905002的动力煤销售报盘（以下统称原报盘），经双方友好协商，就煤炭购销的具体事宜，达成一致意见，共同签订本合同”。结合本案双方当事人前期进行动力煤期货交易的情况，本案诉争的《煤炭购销合同》实质上是具有期货交易性质的合同，本案案由应定为期货交易纠纷。一审法院以嘉禾县山业贸易有限公司所主张的案件事实不属于《最高人民法院民事案件案由规定》中关于期货交易纠纷案由下所属十一种期货纠纷中的任何一种为由，认定本案不属于期货纠纷不当，应予纠正。2003年7月1日公布施行现行有效的《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“人民法院应当依据民事诉讼法第二十四条、第二十五条和第二十九条的规定确定期货纠纷案件的管辖”；该规定第七条规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”。当时有效的《中华人民共和国民事诉讼法》为１９９１年４月９日公布，该第二十五条已修订为现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条。该第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人嘉禾县山业贸易有限公司与被上诉人厦门象屿物流集团有限责任公司在《煤炭购销合同》中约定：“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可诉至购方所在地人民法院”。该约定系双方当事人选择管辖法院的真实意思表示,且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定,约定有效。本案应由购方厦门象屿物流集团有限责任公司所在地的中级人民法院审理。上诉人还主张本案系期货交易合同纠纷与期货交易侵权纠纷的竞合，其有权选择期货侵权之诉向法院提起诉讼。经审查上诉人向一审法院提交的民事起诉状，其诉讼请求实质上是请求人民法院判令被上诉人承担违约责任。故，本院对上诉人要求一审法院以侵权之诉予以立案的请求，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。一审法院根据审查情况依照该条规定驳回上诉人起诉，并无不当。综上，一审裁定驳回起诉的结论正确，但部分理由不当。上诉人提出本案应由郴州市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月二十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初677号 申请人：江苏沃华机械科技有限公司，住所地建湖县上冈产业园内。 法定代表人：王同华，董事长。 委托诉讼代理人：江洋，男，江苏沃华机械科技有限公司职员。 被申请人：华晨客车（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区盛兴路19-5号。 法定代表人：张莹。 本院在审理原告江苏沃华机械科技有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人华晨客车（大连）有限公司在其开户银行存款115万元。并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为原告提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华晨客车（大连）有限公司在其开户银行存款115万元。 本案保全值115万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在查封到期十日前向本院提出续封申请，否则查封将自动解除。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩力群 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初257号 原告：魏元武，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杜忠臣，男，1978年6月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告魏元武与被告杜忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 原告魏元武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告杜忠臣以缺乏资金为由，向原告魏元武借款5万元，款项交付后，被告给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院认为，原告以达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏元武撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏元武负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年四月七日 法官助理王今 书记员王燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌盛，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。一审被告、二审被上诉人：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审被告、二审被上诉人：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。一审被告、二审被上诉人：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被申请人王昌盛及一审被告、二审被上诉人王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溯源公司申请再审称，1.一审判决认定溯源公司与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）系关联公司，两公司在人员、业务、财产、住所地上存在混同，判决溯源公司对王昌盛的经营损失承担责任，无事实和法律依据。二审判决基于同样的理由，认定溯源公司是悦水公司的实际控制人，将悦水公司的行为视为溯源公司的行为，认定溯源公司理应承担相应的合同义务，亦无任何事实和法律依据。2.一、二审法院参照与本案无关的其他合同认定王昌盛的经营收益损失，而未考虑商铺实际经营的情况，缺少依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与溯源公司的注册地址相同、悦水公司股东王慧、张媛媛、宋战旗均为溯源公司员工、溯源公司工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来，溯源公司员工曾以个人账户向中华道.悦水MALL其他业主支付应由悦水公司支付的经营收益，原审法院依据上述事实，认定溯源公司与悦水公司系关联公司，且溯源公司系悦水公司的实际控制人，并无不当。本案中，悦水公司明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。溯源公司作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定溯源公司赔偿王昌盛的损失，并无不当。原审法院参照悦水公司与其他业主签订的委托经营合同约定的租赁收益计算方式，计算王昌盛的租赁收益损失，符合公平原则。综上，溯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执218号 陈剑、黄唐权、张建华: 本院执行的陈剑申请黄唐权、张建华劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1100号 原告：孙桂英，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室，住所地长春市朝阳区前进大街1855号。 法定代表人：高业铭。 委托诉讼代理人：梅一凡，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人：李小宝，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。 原告孙桂英与被告长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室、第三人李小宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、确认长春市朝阳区欧亚卖场东侧规划路项目征收地块内的未登记D-38房屋（浮房）的实际所有人为孙桂英；二、判决长春市朝阳区欧亚卖场东侧规划路项目征收地块内的未登记D-38房屋的拆迁补偿款500,000.00元归原告所有；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月21日原告发现自家位于长春市朝阳区欧亚卖场东侧规划路项目征收地块内的未登记D-38房屋（浮房）被拆除，原告女儿于2020年1月13日向被告提出异议，被告工作人员告知原告女儿D-38房屋被告已经与案外人李小宝签订了《住宅房屋征收补偿协议》。原告认为被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。原告才是此浮房即案涉规划路项目征收地块内的未登记D-38房屋的实际主人，原告1994年在案涉房屋所在地块上开始自建房屋，先后建了主房与浮房(即案涉规划路项目征收地块内的未登记D-38房屋)，1998年长春市朝阳区土地管理局及长春市朝阳区人民政府为委托人孙桂英补发了案涉房屋所在地块上的土地使用权审批手续并下发了集体土地使用权证书。土地使用面积为238.00平方米，包含原告的主房与浮房（即未登记的D-38房屋无籍房）的全部面积。2007年下半年原告将浮房也就是本案中征收地块内的未登记的D-38房屋租给案外人李小宝的父亲李艳军，因原告与李艳军曾经都是养牛户关系好未签订租房协议，2008年主房被长春市水务集团城市排水有限责任公司拆迁，原告离开了原居住地，自此再未向李艳军收过租金，并委托李艳军替自己看管浮房，被告在没有查清事实的情况下与案人李小宝签订《住宅房屋征收补偿协议》严重侵害了原告的合法权益，应认定无效，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 本院认为：原告与李小宝之间存在拆迁款的争议问题，长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室与原告没有形成直接的法律关系，因此应当以李小宝为被告，为查清事实，将长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室列为第三人。原告所列主体错误，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙桂英的起诉。 案件受理费4,400.00元免于收取，退还原告孙桂英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  张立平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张海双
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初917号 原告：王素英，女，1955年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告：陈大标，男，1982年9月17日生，汉族，住安徽省砀山县。 原告：陈二标，男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 被告：江苏恒骏建设工程有限公司，住所地：南京市雨花台区板桥街道绿洲东路花样生活广场4幢150室。 法定代表人：范昆仑，该公司执行董事。 被告：徐永平，男，1980年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王素英、陈大标、陈二标与被告中铁二十局集团有限公司、江苏恒骏建设工程有限公司、徐永平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告王素英、陈大标、陈二标于2020年4月28日向本院提出撤回对被告中铁二十局集团有限公司、江苏恒骏建设工程有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王素英、陈大标、陈二标撤回对被告中铁二十局集团有限公司、江苏恒骏建设工程有限公司的起诉。 审判员 丁 贺 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋海梅
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初460号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码：9162098292514011XN。   负责人：赵某，行长。   委托诉讼代理人：殷某。   委托诉讼代理人：万某。   被告：牛某1，住敦煌市。   被告：刘某，住敦煌市。   被告：牛某2，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行敦煌支行）与被告牛某1、刘某、牛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行敦煌支行的委托诉讼代理人万某到庭参加了诉讼，被告牛某1、刘某、牛某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   农业银行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、牛某1偿还借款本金100000元，利息及罚息6632.72元（止2019年11月5日），合计106632.72元及2019年11月6日起至借款本息还清之日按照年利率9.135%计算的利息；2、担保人刘某、牛某2承担连带保证责任。事实和理由：该笔贷款为“三户联保”贷款，2016年7月22日由借款人牛某1、担保人刘某、牛某2签订了农户贷款借款合同，单笔贷款一年，循环使用三年，合同期限自2016年7月22日至2019年7月21日止。2016年7月27日、2016年7月29日牛某1分两次借款100000元已还清，2017年7月30日借款100000元已还清。2018年9月29日，牛某1再次借款100000元，该笔借款于2019年7月21日到期，农业银行敦煌支行多次催收无果，截止2019年11月5日结欠贷款本金100000元，利息6632.72元，合计106632.72元。   牛某1、刘某、牛某2未作答辩。   农业银行敦煌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：   农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，个贷凭证基础信息表一份，贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人违约责任通知书共十一份，拟证实牛某1向农业银行敦煌支行借款100000元，刘某和牛某2为该笔借款提供担保的事实；正常借期内利率为6.09%，逾期利率9.135%。   上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2016年7月22日，牛某1、刘某、牛某2与农业银行敦煌支行签订农户贷款借款合同，约定牛某1向农业银行敦煌支行借款100000元，有效期为3年，自2016年7月22日起至2019年7月21日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；刘某、牛某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。后2016年7月27日、2016年7月29日农业银行敦煌支行分两次向牛某1打款100000元，该笔借款已还清。2017年7月30日牛某1向农业银行敦煌支行借款100000元，该笔借款已还清。2018年9月29日，牛某1再次向农业银行敦煌支行借款100000元，农业银行敦煌支行于当日向牛某1支付100000元，牛某1签订借款凭证一张，载明借款期限自2018年9月29日起至2019年7月21日止，年利率6.09%，超期利率9.135%，还款方式为利随本清。后牛某1未依约偿还借款本息，刘某、牛某2亦未承担保证责任。截止2019年11月5日，该笔借款尚欠借款本金100000元、利息及罚息6632.72元，合计106632.72元。   本院认为，牛某1向农业银行敦煌支行借款100000元，刘某、牛某2为该笔借款提供连带责任保证，有农业银行敦煌支行提供的农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。牛某1作为借款人应负清偿借款本息之责。农业银行敦煌支行在保证期间内要求刘某、牛某2承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，刘某、牛某2应当对其所担保的借款本息承担连带偿还责任。农业银行敦煌支行要求牛某1按年利率9.135%承担自2019年11月6日起至借款本息还清之日止的利息，刘某、牛某2承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。刘某、牛某2承担保证责任后有权向牛某1追偿。牛某1、刘某、牛某2经本院合法传唤未到庭，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、牛某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金100000元，利息及罚息6632.72元（计算至2019年11月5日止），合计106632.72元，限于判决生效后30日内履行，刘某、牛某2承担连带责任；刘某、牛某2承担连带责任后有权向牛某1追偿；   二、自2019年11月6日起至借款本息还清之日止按年利率9.135%计算的利息仍由牛某1承担，刘某、牛某2承担连带责任；刘某、牛某2承担连带责任后有权向牛某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2432元，减半收取1216元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由牛某1负担，刘某、牛某2承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 濮岩红     二〇二〇年四月十日   法官助理 赵 静   书 记 员 刘旭萍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1041号 原告：何云秀，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：俞某，男，2007年7月29日出生，汉族，住住福建省平潭县。 法定代理人何云秀（系俞某母亲），女，住福建省平潭县。 法定代理人俞裕清（系俞某父亲），男，住福建省平潭县。 被告：林德华，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：明树生，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告何云秀、俞某与被告林德华、明树生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告何云秀、俞某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何云秀、俞某以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何云秀、俞某撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由何云秀、俞某负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈虹燕
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执255号 甘冬、欧春喜 本院执行的甘冬申请欧春喜婚姻家庭纠纷一案，经被执行人欧春喜自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初114号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，男，1970年5月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，家住抚州市临川区。2018年5月28日因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月7日被抚州市公安局取保候审。现取保候审在家。被告人陈某危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年3月18日临检刑诉（2020）37号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临川区人民检察院指控，2019年12月24日22时许，被告人陈某酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在福银高速公路476公里100米（临川收费站）处，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队民警查获。经江西群星司法鉴定中心检测，陈某血样中检出乙醇成分，含量为307.06mg/100ml。公诉机关据以指控的证据有：1.书证2.证人证言3.被告人的供述与辩解4.鉴定意见.据此，公诉机关认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈某从宽处理。建议判处拘役三至四个月，并处罚金2000元。被告人陈某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2019年12月24日中午，被告人陈某在抚州市云山镇一餐馆内和亲朋好友聚餐，席间饮了白酒和啤酒，当日22时许，被告人陈某酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在福银高速公路476公里100米（临川收费站）处，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队民警查获。经江西群星司法鉴定中心检测，陈某血样中检出乙醇成分，含量为307.06mg/100ml。另查明，2018年5月28日因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。具有犯罪前科。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1、物证、书证（1）受案登记表、立案决定书证实，2019年12月24日22时2分许，陈某驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在福银高速公路476公里100米（临川收费站）处，实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被第一大队民警当场查获。2020年1月1日抚州市公安局依法立案侦查。（2）基本情况及前科证明证实，被告人陈某，男，1970年5月10日生，具有完全刑事责任能力。2018年2月因故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。社区矫正期满。（3）归案情况说明证实，2019年12月24日22时2分许，被告人陈某驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在福银高速公路临川收费站被查获。（4）现场照片：拍摄时间2019年12月24日；拍摄地点临川收费站。交警查获陈某照片二张。（5）现场呼气酒精测试证实，现场经对陈某呼气酒精测试，测试结果为284mg/100ml。（6）行政强制措施凭证证实，江西省抚州市公安局交通警察支队直属六支队第一大队扣留被告人陈某驾驶证、检验血液/尿样。（赣Ｆ×××××）（7）驾驶证及行驶证复印件证实，被告人的相关证件。（8）驾驶人、机动车信息查询结果证实，被告人陈某持有B2证，有效期内。赣Ｆ×××××小型普通汽车所有人陈某，初次登记2018年1月23日。(9)刑事判决书证实，2018年5月28日，被告人陈某因犯故意伤害罪被临川区人民法院判处有期刑六个月，缓刑一年。2、鉴定意见（1）鉴定委托书证实，江西省抚州市公安局交通警察支队直属六支队第一大队于2019年12月25日委托江西群星司法鉴定中心对陈某静脉血液中酒精含量进行鉴定。（2）鉴定意见通知书证实，赣公（交高直六一）鉴通字【2019】053号鉴定意见于2019年12月27日通知陈某。（3）江西群星司鉴中心【2019】毒鉴（直六一）字第061号毒物检验鉴定意见书证实，送检陈某的血样（试管编号CW37063201)中检出乙醇成分，其含量为307.06mg/100ml。附陈某血样照片2张。3、视听资料证据摘要：光盘2张。4、证人证言（1）证人张和容的证言证实，她和陈某是夫妻关系。2019年12月24日中午，陈某妈妈过生日，他们在云山镇的一家小餐馆吃饭，期间陈某跟潘某、陈建波喝了酒。陈某喝了一杯多的白酒（全粮液），二两左右。陈某平时酒量比较小。陈某驾驶的机动车车牌是赣Ｆ×××××。（2）证人潘某的证言证实，他和陈某是朋友关系。2019年12月24日中午，陈某的妈妈过生日，被叫去吃饭，他们就到云山镇上的一家餐馆吃的饭，喝的酒，陈某喝了一杯多的白酒，二两左右，陈某平时酒量比较小。陈某驾驶的机动车车牌我不清楚。5、被告人陈某的供述与辩解证实，2019年12月24日中午12时左右，他妈妈过生日，七八个人在临川区云山镇龙根饭店喝了酒。他喝了一杯白酒（全粮液），二、三两一杯，还喝了几瓶南昌8度瓶装啤酒，21时30分左右，他驾驶赣Ｆ×××××大众牌小型轿车从罗针收费站出发准备前往抚州市，22时02分在临川收费站下高速的时候，被交警在收费站检查，当时交警通过呼气式检测仪检测到他醉酒驾驶，检测结果为284mg/100ml，然后交警带他到医院抽血进行下一步调查。后经过鉴定中心检测我的血液酒精含量达到307mg/100ml。本院认为，被告人陈某在高速上醉酒驾驶机动车辆，经检测其静脉血中酒精成分为307mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有犯罪前科，可对其从重处罚。另被告人陈某归案后及庭审过程中如实供述了全部犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，结合被告人缴纳罚金的情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  晏 慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1081号原告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：糜泽毅，男，该公司员工。被告：苏州国际贸易中心有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路128号。法定代表人：马伟华，董事长。委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所律师。原告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）与被告苏州国际贸易中心有限公司（以下简称国际贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托诉讼代理人糜泽毅、被告国际贸易公司的委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告对租赁商户吉刘的经济损失38526.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告关于苏州市姑苏区三香路128号商业用房房屋租赁合同纠纷一案，经两级人民法院审理后，苏州市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）苏05民终6343号终审判决，判决维持一审法院认定的华联公司将部分涉案租赁房屋转给其他商户经营，因国际贸易公司违约造成华联公司无法向转租商户交付房屋所导致的对外赔偿，应当计入华联公司的损失范围，并维持判令国际贸易公司对华联公司已依生效裁判确定的十四家其他商户对外赔偿金额承担80%的赔偿责任。后另外其他商户之一吉刘于2019年向苏州市姑苏区人民法院就其财产损失向华联公司的苏州分公司提起诉讼，国际贸易公司作为第三人参与到案审理中，后人民法院作出（2019）苏0508民初4295号民事判决，判令华联公司的苏州分公司赔偿吉刘财产损失48157.75元。该判决已发生法律效力，且华联公司已向吉刘履行了相应付款义务。参照上述两个判决，国际贸易公司应当就华联公司赔偿吉刘的48157.75元承担80%的责任即38526.2元。为维护华联公司的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。被告国际贸易公司辩称：1.（2018）苏05民终6343号终审判决确定的判决内容已履行完毕，本案系新案件，上述判决不具有参考性，国际贸易公司不认可80%的赔偿比例；2.原告应就被告承担赔偿责任的事实与理由、法律依据进行举证。本院认为，华联公司与国际贸易公司围绕双方之间就涉案全部租赁房屋之间的租赁合同纠纷，苏州市中级人民法院已作出（2018）苏05民终6343号二审生效判决，认定国际贸易公司对华联公司对外补偿其他商户的财产损失承担80%的赔偿责任，现华联公司应赔偿同作为其他商户之一的吉刘的财产损失48157.75元也被生效判决确定并已履行完毕，本院参照（2018）苏05民终6343号二审生效判决确定的80%的赔偿比例，认定国际贸易公司应赔偿华联公司38526.2元（48157.75元×80%），华联公司的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏州国际贸易中心有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京华联综合超市股份有限公司经济损失38526.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取382元，由被告苏州国际贸易中心有限公司负担,并于本判决生效之日起10日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  耿杰圣二〇二〇年四月二十九日书记员  陈丽华
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终384号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）申毓雯,男,1981年8月28日出生,汉族,中共党员，研究生文化程度,系山西省神池县公安局刑侦大队民警,户籍地山西省忻州市神池县，现住址同户籍地。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年11月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2018年12月12日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王剑峰,男,1979年12月19日出生,汉族,初中文化程度，神池县疾控中心职工,户籍所在地山西省忻州市神池县，住山西省神池县。2009年5月1日因吸毒被神池县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;2016年1月14日因吸毒被神池县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年2月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;2019年2月28日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人赵俊杰，山西省神池县法律援助中心公职律师。原审被告人边峰,男,1976年9月17日出生,汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市神池县。2002年因吸毒被山西省神池县公安局强制隔离戒毒三个月;2009年2月19日因吸毒被北京市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2019年2月28日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理的太原市迎泽区人民检察院起诉指控的原审被告人申毓雯、边峰、王剑峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）晋0106刑初537号刑事判决：一、被告人申毓雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人边峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。四、已收缴在案的毒品由公安机关予以销毁。原审被告人申毓雯、王剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初537号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩利民审判员 裴宪武审判员 邢如灏 二〇二〇年四月二十四日书记员 毋思宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1428号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：陈志海，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省永嘉县。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地石家庄市建华北大街21号。 法定代表人：闫孟军，职务行长。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告陈志海、第三人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告石家庄万达投资有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月十七日 书记员  张国君 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3002号原告焦世帅，男，汉族，1986年9月12日出生，住址。委托诉讼代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人曹军，该公司经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工。本院在审理原告焦世帅与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告焦世帅于2020年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 姜尚昆
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执110号之一 申请执行人：梁岚，女，1993年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 特别授权代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，公司董事长。 本院于2020年1月16日立案执行梁岚与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的48797元，执行费632元。本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人成都天合房地产开发有限责任公司的住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人成都天合房地产开发有限责任公司所有的新津县49号-1楼100号（房屋唯一号:287553）的车位。本院与申请执行人梁岚特别授权代理人戚玉卿律师约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初416号原告：杨云，男，1981年10月14日出生，汉族，住安国市。原告：秦杰，男，1980年12月11日出生，汉族，住安国市。原告：孙保军，男，1980年9月30日出生，汉族，住安国市。原告：杨龙，男，1978年11月13日出生，汉族，住安国市。原告：杨飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住安国市。五原告委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。被告：墨广亮，男，1972年3月9日出生，汉族，住安国市。原告杨云、秦杰、孙保军、杨龙、杨飞与被告墨广亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云、秦杰、孙保军、杨龙、杨飞的委托诉讼代理人何慧、被告墨广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云、秦杰、孙保军、杨龙、杨飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款25770元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年墨广亮在北京承揽了小区住宅楼的抹灰工程，并雇佣以上原告做工程抹灰。工程结束后被告欠我们人工费30670元，经过讨要给付4900元，还剩25770元没有给付。2020年1月23日又重新写了欠据。敬请法院从速立案，依法判处。被告墨广亮辩称，这个钱我承认欠人家的，起诉的25770元欠款数额也对了，那个工程赔了几十万，现在无力支付他们的工资，有钱的话不愿意欠着他们的账，实在没办法。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣五原告在北京门头沟工地从事抹灰工作，至工程结束时共欠五原告30670元工资款未结，后给付了4900元工资款，尚欠25770元工资款未结。后来又经原告催要，被告于2020年1月23日亲笔书写欠据一份，承认欠五原告工资款25770元。以上事实，有欠据、当事人陈述及庭审笔录等在卷证明。本院认为，五原告起诉被告偿还工资款25770元，并以欠据为凭，被告亦承认尚欠五原告工资款25770元，证明该欠款的真实性，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；五原告主张迟延支付工资款的利息，被告亦表示可以接受在还款时支付利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告墨广亮于本判决生效后十日内偿还原告杨云、秦杰、孙保军、杨龙、杨飞工资款25770元及利息（利息以25770元为基数，自2020年1月24日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，由被告墨广亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十六日书记员 张晓敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1330号 原告：无锡市鼎盈纺织印染有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下蠡漍西村。 法定代表人：庞中良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：邓芳，女，1978年6月22日生，汉族，住常熟市。 被告：范雪秋，女，1978年10月24日生，汉族，住常熟市。 原告无锡市鼎盈纺织印染有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告邓芳、范雪秋价值17万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邓芳、范雪秋的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘明坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1734号 原告：广元腾达建筑设备租赁有限公司，住所地：广元市利州区东坝柜北社区4组。 法定代表人：马振南，总经理。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：四川巨金建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区东路7号3栋1单元1层附14室。 委托诉讼代理人：聂绪兵，男，生于1970年8月28日，住四川省仪陇县，系被告公司项目负责人。 本院在审理原告广元腾达建筑设备租赁有限公司与被告四川巨金建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广元腾达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1992元，被告四川巨金建设工程有限公司自愿负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月十日 书记员  李婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执438号申请执行人：上饶市永利建材有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100664751173H。法定代表人：夏碗梅，系该公司董事长。被执行人：江西华庆建筑工程有限公司，汉族，住所地江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼十五楼1504号1505号，统一社会信用代码91360983741959251N。法定代表人：胡志刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1759号民事判决书，于2020年04月15日向被执行人江西华庆建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西华庆建筑工程有限公司支付申请执行人上饶市永利建材有限公司货款109,565.5元，执行费1,543元，合计人民币111,108.5元，但被执行人江西华庆建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西华庆建筑工程有限公司在银行的存款111,108.5元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十七日书记员  陈慧芳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢111号谢凤、张利：谢凤与张利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位65,000.00元，其中，本金30,000.00元，利息35,000.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给谢凤。至此，谢凤根据（2017）吉0881民初1434号民事调解书向本院申请执行的（2020）吉0881执恢111号借款合同纠纷执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初979号原告：姚政文，男，1986年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告姚政文诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年12月8日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月8日为2298元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年12月8日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年12月8日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告姚政文退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年12月8日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告姚政文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十四日法官助理陈美姣书记员陈明杨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初875号 原告：靳为仁，男，1946年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告靳为仁与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳为仁委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 靳为仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款2520元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款2520元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内的多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“靳为仁28×90元＝2520元，支280元（14年12月30）”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，于2014年12月30日分给了原告280元，即明细上记载的“支280元（14年12月30）”。现被告仍欠原告工资2240元未支付，原告于2020年3月23日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付剩余劳动报酬2240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告靳为仁工资款2240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执125号申请执行人:白开平，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。被执行人：古广刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于白开平与古广刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人古广刚自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人古广刚至今未履行给付义务。在执行中，本院经过调查，对被执行人古广刚名下所有的川T58105号长安牌汽车被本院查封并扣押，但是该车并未被本院所实际控制。现被执行人古广刚暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人古广刚纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月22日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人白开平有债权，即被执行人古广刚应向古广刚支付欠款600000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月二十七日书记员 曾琴娇
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1243号之二 被执行人马国进，男，1979年10月22日出生，住东阳市。 被执行人马国进寻衅滋事罪一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0727刑初140号刑事判决，判令：一、被告人马国进犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十七万一千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十七万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、退出的违法所得，予以没收，上缴国库。2019年12月9日，本院对上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划被执行人存款74353.5元。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人马国进名下的位于安文街道××号（慧苑小区）1幢1703室（权证号码：浙（2018）磐安县不动产权第0001271号）的房产，但该房产有案外人共同共有且已抵押给他人，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位74353.5元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1243号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年四月一日 书记员  孔瑞斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1307号原告：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平。委托诉讼代理人：蔡敏，该公司员工，特别授权代理。被告：雷秋枝。原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告雷秋枝物业服务合同纠纷一案，常德市沁园春物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市沁园春物业服务有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市沁园春物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费222元，减半收取111元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。审 判 员  王献猛二〇二〇年四月二十六日法官 助理  袁嘉成代理书记员  郑 万
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1085号 申请执行人：包良发，男，1983年9月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：韩永益，男，1979年2月4日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县，现在广东省东莞市。 本院受理的包良发申请执行韩永益民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1755号民事调解书已经发生效力，申请人包良发向本院申请强制执行，在执行过程中，经四查，发现被执行人韩永益暂无其他可供执行财产,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执610号 申请执行人王亚芬与被执行人黄学云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执610号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终224号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯志泽，男，1975年1月28日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省成都市新都区。2019年8月21日因涉嫌交通肇事犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王川，四川明炬律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人冯志泽犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）川0106刑初1094号刑事判决。宣判后，原审被告人冯志泽不服，提出上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月10日早晨，被告人冯志泽驾驶川ＡＣ3255重型非载货专项作业车沿成都市金牛区一环路北三段由北星路口方向往梁家巷路口方向行驶，6时46分许，行驶至一环路八中路口时车辆发生颠簸，车辆右侧后机械支腿打开，行驶至口前路段时，打开的机械支腿与在车辆右侧人行道上行走的被害人华某某、王某某发生碰撞，同时机械支腿打损74号巷口的电杆，后机械支腿收回车身。事故致使华某某当场死亡，王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡。事故后，被告人冯志泽拨打报警电话，后在现场接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，推断被害人华某某、王某某的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死亡。上述肇事车辆的道路交通事故车辆速度介于46-56ｋｍ／ｈ；车辆右后支腿末端固定装置锁销缺失及支腿与液压撑杆脱开的情况下因震动或惯性作用在行驶过程中弹出成立。经认定，被告人冯志泽承担事故的全部责任，华某某、王某某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人冯志泽的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人冯志泽在有期徒刑二年至三年之间量刑。 另查明，在本案审理期间，被告人冯志泽的亲属及肇事车车主与被害人的亲属达成和解协议，被害人华某某、王某某的亲属对被告人冯志泽的行为予以谅解。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人刘某某、王某、华某、彭某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，收条，谅解书，和解协议书，被告人冯志泽的供述等。 原判认为，被告人冯志泽驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯志泽在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯志泽已取得被害人亲属的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,以被告人冯志泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人冯志泽不服，冯志泽及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：冯志泽如实供述自己的罪行，属于自首，无犯罪前科，系初犯、过失犯罪、认罪、已赔偿并获得谅解，本案事故的发生属于意外事件，冯志泽已尽合理注意义务，且其家庭困难，原判量刑过重，请求改判适用缓刑。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）冯志泽驾车行驶发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，应依法惩处，在三年以上七年以下有期徒刑范围内适用刑罚。冯志泽无犯罪前科，原判在列明其基本身份情况时已予确认；冯志泽在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且在一审中当庭认罪，已对被害方进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚，原判均已确认。综合考虑冯志泽犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，以及认罪悔罪表现，可对冯志泽予以减轻处罚，鉴于冯志泽的犯罪行为不属犯罪情节较轻，故不符合适用缓刑的条件，原判对冯志泽予以减轻处罚，判处有期徒刑二年，所处刑罚适当。冯志泽及辩护人所提冯志泽有罪轻情节的上诉理由及辩护意见，因原判均已确认并在量刑时予以考虑，故不再采纳；所提本案事故的发生属于意外事件，冯志泽已尽合理注意义务的上诉理由及辩护意见，与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳；所提家庭困难的上诉理由及辩护意见，并非本案量刑考虑的情节，故不予采纳；所提原判量刑过重、请求改判适用缓刑的上诉理由及辩护意见，亦不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 刘 英 审判员 邓学财 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐 静