wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初297号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县城北街。法定代表人：苏子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学寿，该公司收成支行行长。（缺席）被告：刘志文，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县收成镇，现住民勤县。（缺席）被告：王兴华，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍登记地：民勤县收成镇。被告：刘志虎，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县收成镇。本院受理的原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告刘志文、王兴华、刘志虎金融借款合同纠纷一案，由本院审判员刘继瑞担任审判长，和人民陪审员王培和、人民陪审员徐创福组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。被告王兴华、刘志虎到庭参加诉讼，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司、被告刘志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘继瑞人民陪审员  王培和人民陪审员  徐创福二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 靖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2250号原告:汪家焕，女，1950年11月21日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：王俊，女，1989年4月2日出生，住辽宁省普兰店市。被告：李德山，男，1982年10月3日出生，住辽宁省普兰店市。第三人：李国林，男，1978年11月30日生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。原告汪家焕与被告王俊、李德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。依法进行审理。原告汪家焕向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2018年9月26日签订的《房屋转让协议》有效；2、请求二被告配合办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方因民间借贷纠纷于2018年7月20日写下借条，约定于2018年9月10日前还清借款55万元。因无力偿还，双方于2018年9月26日签订《房屋转让协议》，约定二被告将自己位于金州区住宅转让给原告。今被告不予配合办理房屋过户手续，双方协商未果，故诉至法院本院经审查认为，被告李德山已因涉嫌非法吸收公众存款被起诉至大连市经济技术开发区人民法院。本案原被告之间纠纷亦涉嫌非法吸收公众存款，故本案应移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪家焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  孙金光二〇二〇年四月二日书 记 员  丛中笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1050号 原告：余前胜，男，1971年03月15日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。被告：玉曼尔·肉孜，男，1954年5月12日出生，维吾尔族，住所新疆库尔勒市。原告余前胜诉被告玉曼尔·肉孜租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告余前胜到庭参加诉讼。被告玉曼尔·肉孜未到庭，本案现已审理终结。原告余前胜向本院提起一下诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费用12600元，利息3000元，合计15600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017开始年被告租用原告的房屋，共欠原告房租费12600元，2019年2月20日，被告向原告出具欠条，约定租赁费3月25日付清。如未付自愿承担3000元利息，并承担诉讼费。被告到了支付租赁费的时间，被告却违约至今未支付租金，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。依法向被告玉曼尔·肉孜送达开庭传票，民事诉讼提示告知书但被告未到庭，也未答辩。本院根据原告陈述及提供的证据，查明如下事实：2017年开始被告租用原告库尔勒市一品嘉园小区16号楼4单元101室，租赁费一年12600元。2019年2月20日，被告向原告出具一份欠条，约定房屋租赁费12600元于2019年3月25日付清，如不按时支付自愿承担利息3000元。被告未按时支付租赁费，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将房屋租赁给被告，被告使用了房屋，该事实由原告向法庭提供的被告签字的一份欠条证实，被告租用了原告的房屋，因此被告应当支付租赁费，因此原告主张被告支付租赁费12600元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息3000元，该项诉讼请求双方自愿约定并未违反法律规定，因此原告的该项诉讼请求本院予以认定。被告应当支付原告租赁费利息3000元。“中华人民共和国民事诉讼法”第七十五条规定人民法院对当事人陈述的事实，应当结合本案的其他证据，审查确定能否认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。“中华人民共和国民事诉讼法”第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决书，被告未到庭视为认可原告的诉讼请求，依法缺席审理，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条，第六十四条、第七十五条，第一百一十九条第三项，第一百四十四条，《中华人民共和国合同》第二百一十二条，《最高人民法院审理民事案件若干规定》第二条之规定，一、被告玉曼尔·肉孜于本判决书生效当日房屋租赁费12600元，利息3000元，合计15600元支付给原告余前胜。本案受理费190元，由被告负担。（原告已付诉讼费，判决书生效之日加在上述款内一并交付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审  判  长   帕提古丽·依达也提人民 陪 审员   廖   海   燕人民 陪 审员   余   凤   珍二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   热米娜 · 克热木
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初158号原告：郑之栋，男，1956年11月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：施红军，女，1976年11月3日出生，汉族，住枝江市。原告郑之栋诉被告施红军委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，并适用简易审理进行审理。原告郑之栋向本院提出诉讼请求：要求被告施红军返还投资款50000元，并从2017年5月19日起按月息1%承担损失至还清之日止。事实与理由：2017年5月18日，施红军告诉郑之栋，其与深圳富融投资合伙企业签订有限合伙人入伙协议，她可向入伙公司出资1000000元，投资预期收益为45天按3%分红1次，第一年、第二年按10%各分红一次……要求郑之栋出资50000元，并委托施红军以施红军的名义，由施红军代郑之栋投资，并约定郑之栋投资的50000元按比例享受收益、承担风险等，当天郑之栋与施红军签订投资协议书，郑之栋给施红军转款50000元。后施红军拒不分红也不退还投资款，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，施红军系晨鑫公司的业务员，属李爱华团队，该公司李爱华、刘宝军等人以高息为诱饵向社会不特定对象私募基金并承诺保本付息。该公司的主管人员李爱华、刘宝军等5人涉嫌非法集资刑事犯罪于，2019年8月9日被提起公诉，本院（2019）鄂0583刑初232号刑事判决书已对李爱华、刘宝军等5人作出有罪判决，并判令各被告人向郑之栋退赔50000元，故本案应驳回郑之栋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑之栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年四月三十日书记员  熊春娥
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初178号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某博，男，1984年11月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市新华区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张某博犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张某博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月11日15时25分许，被告人张某博酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至建华大街交口处时，因等红灯与出租车司机闫某发生口角并殴斗，后被告人张某博驾车行驶至石家庄市长安区民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某博静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月11日15时25分许，被告人张某博醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路由东向西行驶至建华大街交口处时，因等红灯与出租车司机闫某发生口角并殴斗，后被告人张某博驾车行驶至石家庄市长安区民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人张某博静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某博供述与辩解，证人宋某、闫某证言，案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴［2019］毒鉴字第7911号》，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，石家庄市公安局长安分局检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，送达回证，闫某收条，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某博在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某博当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年四月七日 书记员  郭飞扬 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1559号原告：田某，女，汉族，农民。住所地：海城市。委托代理人：陈贤文，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，农民。住所地：海城市。原告田某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女刘某2，于××××年××月××日婚生一子刘某3。原被告因夫妻感情不和，经常因生活琐事发生争吵。2011年4月，双方发生争吵后，分开生活。原被告现已分居生活数年，夫妻感情名存实亡。故诉至法院，请求判令与被告离婚。被告辩称：同意离婚，婚生女由原告负责，男孩由我负责，我要求原告每月支付抚养费750元。经审理查明，原告田某与被告刘某1于2000年1月6日开始同居生活，于××××年××月××日生育一女刘某2（现已独立生活），于××××年××月××日生育一子刘某3。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因性格不和，常因生活琐事发生争吵。原告与被告因感情不和从2011年4月开始分居生活至今。刘某3一直随原、被告一起生活且原告要求被告抚养刘某3，被告同意。原、被告均没有固定工作及稳定收入。另查，刘某3，现自费就读于沈阳理工大学。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：结婚登记审查处理意见表1份，申请补办结婚登记声明书1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告婚姻生活不和睦，且被告同意离婚，故准许离婚。关于孩子抚养问题，因婚生女刘某2，现已成年，故不需要抚养。婚生子刘某3，现未超18周岁且在校就读，故应与抚养，原告要求被告抚养且被告同意抚养，故由被告抚养刘某3。原告应承担的抚养费数额，考虑到本地人均收入情况及子女的实际需求及上学支出情况，加之原告自身状况，本院酌情确定为每月600元。关于被告提出孩子每月支出需要1500元的主张，因刘某3所就读学校属于自费学校，并不属于高中，在父母有能力情况下考虑为孩子所能多支出的费用，现原告没有足够支付能力，故不应按照其要求的750元支付予以支持，故对被告该项主张超出原告应承担部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：（一）准予原告田某与被告刘某1离婚；（二）婚生子刘某3由被告刘某1抚育，原告田某自2020年4月26日起每月给付原告子女抚育费600元，至刘某3独立生活时止；（三）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元，此款原告已垫付，原告在给付被告第一笔抚育费同时扣除150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘晓桐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5777号上诉人（原审被告）：胡小军，男，1977年4月5日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社，住所地：罗山县新区世序西路。法定代表人：李臻，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住罗山县。上诉人胡小军因与被上诉人罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社、被上诉人张良伟民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡小军申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人胡小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人胡小军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20532元，减半收取10266元，由上诉人胡小军承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  王道新二〇二〇年四月十日法官助理肖强书记员颜俊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申14号 再审申请人（一审被告）：王秀苹，女，1973年4月16日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周红丽，女，1970年9月18日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。 被申请人（一审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子市西环路1小区92号-D1。 负责人：李勇，该支公司总经理。 再审申请人王秀苹与被申请人周红丽、中国平安人寿保险股份有限公司石河子中心支公司人寿保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6765号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀苹申请再审称，1.原审认定事实不清楚、证据不足，未查清被申请人主张的基本事实。被申请人的主张违反法律的明确规定，其诉请根本不能成立。周红丽变更受益人后直接造成周某及周某1的合法权益受损，该行为严重违反法律规定。该行为依法不能成立，更不能以调解的方式解决本案纠纷。2.再审申请人不认可也不同意一审的调解意见，一审法院强行责令再审申请人调解，导致违法结案。3.原审适用法律错误。周红丽的诉讼请求完全不符合法律的明确规定，再审申请人认为其严重违反了公序良俗原则及损害未成年子女的合法权益，但原审强行调解，导致适用法律错误。综上，请求撤销（2019）兵9001民初6765号民事调解书，驳回对周红丽的全部诉讼请求，案件受理费由两被申请人承担。 周红丽称，一审认定事实清楚，证据充分，各方都提供了充分的证据。调解是在查明案件事实的基础上，经双方同意协商自愿达成的调解协议。周红丽作为周某的指定监护人，有权利和法律依据对保险合同的受益人进行依法变更，不存在违法的情形。调解协议是在再审申请人自愿接受的情况下达成的，没有强迫的行为。再审申请人的申请没有事实和法律依据，也没有提供新证据证明其再审主张，请求驳回其再审申请。 中国平安人寿保险股份有限公司石河子中心支公司提交书面意见称，原调解书是各方自愿达成的，王秀苹的申请无事实与法律依据，请求驳回王秀苹的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审”。本案中，原审法院的庭审调解中,各方均到庭参加诉讼并就涉案人寿保险合同纠纷自愿达成调解协议,王秀苹到庭并在调解协议上签字同意。因此,王秀苹在申请再审期间,不能提交证据证明原审法院强行责令其调解的情形下,不能确认调解协议的内容违反自愿的原则。关于调解协议是否违反法律规定的问题。本案系人寿保险合同纠纷，解决的是被申请人起诉要求申请人恢复保单的问题，周某1并非本案当事人，王秀苹在本案中亦是以涉案退保人的身份申请再审。王秀苹作为完全民事行为能力人,对自己的民事权利有自由处分权。原审调解时已征询各方的意见，调解协议内容不违反法律规定。就王秀苹主张变更受益人严重损害周某1的权益，违反法律规定的问题，因就该问题各方均未在原审中主张及处理，亦非本案涉及的法律关系，故对该理由，本院不予采信。综上所述,王秀苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下: 驳回王秀苹的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年四月三十日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢203号 孙辉： 金月升与孙辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的287530元，于2020年4月24日立案恢复执行。现孙辉已自动履行了全部付款义务，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执18号申请执行人童烈君，男，1978年3月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处洪林路。法定代表人吕斌。本院在执行申请执行人童烈君与被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初423号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。因被执行人洪湖市兴农房地产开发有限公司名下房地产被多家法院先后查封，目前不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执18号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年四月十日书记员  马紫珺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11530号 申请执行人：广州市白云区钟落潭心怡皮草店，经营场所广东省广州市白云区。 经营者：张庆辉。 委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：徐莹莹，女，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省灯塔市。 申请执行人广州市白云区钟落潭心怡皮草店与被执行人徐莹莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7050号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日依法立案执行，执行标的为643094.45元，执行费为8831元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托辽宁省灯塔市人民法院对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院于2020年12月20日额度冻结被执行人徐莹莹名下的银行账户，并扣划其名下存款合共61143.21元，扣除执行费8831元后剩余的52312.21元已退发申请执行人。本院于2020年3月4日裁定查封被执行人徐莹莹名下辽Ａ×××××号五菱牌客车以及辽Ａ×××××号思威牌客车，因上述车辆均下落不明，故暂无法处置（银行账户冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封应提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法对被执行人进行失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹婷婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6756号申请执行人：马利仁，男，回族，1955年12月6日生，住昆明市盘龙区。被执行人：蒋衍，男，汉族，1980年6月20日生，住四川省成都市锦江区。被执行人：王铭，女，汉族，1956年9月15日生，住四川省成都市锦江区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3090号民事判决书。判决书确定：由被执行人蒋衍、王铭于本判决生效之日起十日内在继承蒋天玖的遗产范围内共同向申请执行人马利仁偿还借款本金200000元。案件受理费人民币4600元、保全费1520元由被执行人蒋衍、王铭共同承担。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人蒋衍、王铭送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蒋衍、王铭在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人蒋衍、王铭发出限制消费令，并将符合条件的被执行人蒋衍、王铭纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人蒋衍、王铭有可供执行的财产或者发现被执行人蒋衍、王铭的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人蒋衍、王铭下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人蒋衍、王铭或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人马利仁，其明确表示无法提供被执行人蒋衍、王铭的下落或被执行人蒋衍、王铭名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 李 军二〇二〇年四月三日书记员 ：朱梦菲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初868号原告：袁仓，男，1977年1月19日生，汉族，住方城县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：河南楚裕置业有限公司。住所地：方城县建设路粮食局东楼。统一社会信用代码：91411322062650762D。法定代表人：张春亚，任经理。原告袁仓与被告河南楚裕置业有限公司（以下简称为楚裕公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仓及其委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告楚裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仓诉称，2013年开始原告在被告公司担任厨师工作，原告为被告提供劳务后，被告公司一直拖欠原告部分工资款未予清偿。2019年4月29日经结算后，被告共拖欠原告工资款13000元，同日被告出具有情况说明一份。后经原告多次追要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告支付原告劳动报酬13000元，并自起诉之日起年利率6%支付利息至款清之日止。诉讼费用由被告负担。原告袁仓为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、拖欠工资的情况说明一份；3、李安慰民事起诉书一份；4、被告楚裕公司基本注册信息查询单及法定代表人查询单各一份。被告楚裕公司未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：2013年至2017年期间被告楚裕公司雇佣原告袁仓在其公司担任厨师职务，后经原、被告清算，被告楚裕公司仍欠原告袁仓劳动报酬，被告于2019年4月29日向方城县劳动监察局出具了拖欠工资款情况说明一份，载明欠原告及李安慰工资30000元，根据李安慰的诉状可知，被告拖欠原告工资13000元，拖欠李安慰工资17000元，并保证在2019年5月底前解决，因未及时清偿所欠款项，原告于2020年3月17日诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬13000元，并自起诉之日起年利率6%支付利息至款清之日止。诉讼费用由被告负担。另查明：李安慰已于2020年3月17日在本院立案，案号（2020）豫1322民初774号，起诉要求被告楚裕公司归还拖欠工资款17000元。综上事实，本院认为，被告楚裕公司拖欠原告袁仓劳动报酬，有被告出具的拖欠工资款情况说明为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。被告长期不支付劳动者工资，是违法行为。原告袁仓主张被告楚裕公司支付劳动报酬13000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告楚裕公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告河南楚裕置业有限公司于本判决生效后五日内向原告袁仓支付劳动报酬13000元，并自2020年3月17日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告河南楚裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月八日书记员  刘人榜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1191号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：胡其辉，男，1982年01月18日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人胡其辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡其辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1191号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7652号之一解除保全申请人：湖南广顺光电科技有限公司，住所地长沙市开福区月湖大市场B区3栋1-6号。法定代表人：黄思维。被告：湖南晨豪杰商贸发展有限公司，住所地长沙市雨花区黎锦苑小区5栋601房。法定代表人：黎裔原告湖南广顺光电科技有限公司诉被告湖南晨豪杰商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0105财保1705号民事裁定，并查封担保人黄思维、唐颖文名下共有的位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑。2020年4月22日，原告向本院申请解除上述担保查封措施。本院经审查认为，本院作出的（2019）湘0105民初7652号判决结果为：一、被告湖南晨豪杰商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南广顺光电科技有限公司结算单及2019年3月9日合同确定的货款1990710.46元及逾期付款违约金188000元（违约金暂计算至2019年9月24日，此后以违约金以上述尚欠货款为基数，按年利率18%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告湖南晨豪杰商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南广顺光电科技有限公司2019年4月30日合同确定的货款72046.49元；三、被告湖南晨豪杰商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南广顺光电科技有限公司实现债权的费用15000元。被告在二审中未在法定期间缴纳上诉费用，长沙市中级人民法院已依法作出（2019）民终13463号《民事裁定书》，裁定二审按自动撤回上诉处理，本案已审理终结。对原告要求解除在该案中对原告担保房产采取的查封措应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人黄思维、唐颖文名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年四月二十三日代理书记员  黄俊杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执600号申请执行人:赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，系该公司董事长。委托代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：赣州市南康区三麟万惠家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区东山家居产业园。统一社会信用代码：913607820697275580。法定代表人：董红飞，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭宗权,男，汉族，1972年10月6日生，住江西省赣州市章贡区，被执行人：邹银秀，女，汉族，1972年8月30日生，住江西省赣州市南康区，申请执行人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司与被执行人赣州市南康区三麟万惠家具有限公司、郭宗权、邹银秀追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4078号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市南康区三麟万惠家具有限公司、郭宗权、邹银秀名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人郭宗权名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××长安牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金49570元及利息，案件受理费1051元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执72号之一 申请执行人:卢卫钊，男，汉族，1982年5月13日出生,住广东省清远市清城区。 申请执行人:夏燕婷,女,汉族,1985年8月16日出生,住广东省清远市清城区。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人卢卫钊、夏燕婷与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第227号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼405号房的产权证,向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币371856元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2015年2月6日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）,并向申请执行人支付仲裁费1785.91元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执72号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执600号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王晓红 本院于2020年04月30日向被执行人王晓红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3996.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  于莉荣
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初229号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人宋金海，男，1985年2月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月24日被安丘市公安局取保候审，2020年3月3日被安丘市公安局监视居住，同年4月23日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人宋金海犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人宋金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月9日15时43分许，被告人宋金海酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿安丘市歌尔大道由南向北行驶，行驶至安丘市官庄镇上河头村被处时，被安丘市公安局交通警察大道执勤民警查获。经鉴定，被告人宋金海静脉血中乙醇含量为221.14mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋金海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋金海具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人宋某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、安丘市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、安丘市公安局扣押物品文件清单、安丘市公安局发还物品文件清单、照片，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人宋金海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋金海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宋金海自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  王超超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执211号申请执行人：匡小林，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人匡小林与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4156号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行向申请执行人匡小林给付借款本金130000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；并由被执行人刘俊承担案件受理费2900元、案件执行费1894元。但被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘俊在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地的网格员调查证实，被执行人刘俊无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人匡小林也亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  周镇涛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初463号 原告:曾胜过，男，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：李茂丁，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省东平县。 原告曾胜过与被告李茂丁民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾胜过到庭参加诉讼，被告李茂丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾胜过向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款62000元；2、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“要求被告偿还借款55181元”。事实和理由：被告因房屋装修向原告借款62000元，并于2019年11月9日为原告出具借条一份，约定于2019年12月前归还。借款到期后，经催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李茂丁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告称与被告系同事关系。2019年11月9日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今2019年11月9日像曾胜过借取62000元整（大写六万二千元整）我承诺在2019年12月前归还。借款人：李茂丁（同时按捺手印）2019.11.9日期：2019年11月9日”。现原告称被告出具借条后偿还了6819元，要求被告偿还剩余借款55181元。 以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款62000元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。原告自述被告出具借条后偿还了6819元，现要求被告偿还剩余借款55181元，未加重被告义务，本院予以支持。因借条中约定的还款期限已经届满，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告李茂丁于本判决生效后五日内偿还原告曾胜过借款55181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告李茂丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年四月十四日 书记员  郝倩倩
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执14号申请执行人：岑某某,男,1970年1月10日生,布依族，住贵州省兴义市。被执行人：熊某章，男,1965年1月25日生，汉族，住曲靖市罗平县。被执行人：熊某龙，男,1992年3月19日生，汉族，住曲靖市罗平县。本院在执行岑某某与熊某章、熊某龙买卖合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年8月13日作出（2019）云0324民初1849号民事调解书，申请人于2019年1月2日向本院申请执行，其申请的标的为100000元，执行费1409元，诉讼费600元。本院在执行过程中，依法将被执行人熊某章、熊某龙纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，被执行人熊某章、熊某龙下落不明，经网络查控被执行人熊某章、熊某龙名下无财产可供执行，申请人岑某某债权无法实现，申请人岑某某同意领款5018.89元后终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年四月二十九日书记员  陈文兵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更882号罪犯黄友建，男，1974年9月16日出生，汉族，出生地江西省上栗县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤0112刑初563号刑事判决，以被告人黄友建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，责令退赔800000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄友建在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3171号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄友建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄友建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄友建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬。原判财产刑部分履行，月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄友建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄友建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢8号 申请执行人，徐志，男，1960年6月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，秦忠芝，女，1960年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，宝小健，女，1983年12月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，周明清，男，1962年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的徐志、秦忠芝申请宝小健、周明清民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日立案执行，经执行，当事人已全部自动履行完毕，于2020年4月20日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年四月二十日 书记员  任 超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1656号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：陈远海，男，1965年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张星星，女，1982年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：梁加永，男，1984年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：于晓龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告陈远海、张星星、梁加永、于晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终129号上诉人（一审原告）李建章，男，汉族，1957年9月22日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。上诉人李建章因其诉巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月22日，巩义市孝义街道二十里铺村民委员会发布《公告》，内容为：“2019年10月21日经民主科学决策通过孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案。一、城中村改造政策参照依据……二、拆迁范围……三、拆迁补偿安置办法……”。郑州市中级人民法院一审查明，李建章系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，李建章对此不服，提起本案诉讼，请求依法确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为。郑州市中级人民法院一审另查明，李建章的房屋至今未被迁拆。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案李建章请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且李建章当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被上诉人存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,李建章所诉请的《公告》并未为其设定权利义务，且李建章的房屋至今并未被拆除,李建章的实体权利并未因《公告》的发布而受到法律上的损失和影响,故被诉《公告》对李建章的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，李建章所诉请的《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李建章的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初747号行政裁定，驳回李建章的起诉。李建章不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。李建章提交的《关于配合做好二十里铺村拆迁工作的函》、上诉人自家房屋破裂、门前道路堵塞照片等证据，能够证明被上诉人对上诉人实施逼迁违法行为的存在，一审未对此事实进行审查，认定被上诉人不存在逼迁违法行为错误。（二）一审法院适用法律错误。《公告》等文件系行政行为，无论在理论上还是在社会实践中，均对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，一审法院认为不属于行政案件受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。被上诉人巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼时，第一项诉讼请求是确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，而被诉《公告》是孝义街道二十里铺村民委员会2019年10月22日发布的，仅仅是将城中村改造政策参照依据、拆迁范围、拆迁补偿安置办法等事项在被拆迁村予以公示告知的行为。该告知行为本身无论是否是受行政机关的委托，均并不产生法律上的强制力和拘束力，上诉人可以依据公告中的补偿办法和相关方签订安置协议，也可以不签订补偿安置协议，故该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）确认“逼迁”行为违法的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人提起本案诉讼时，第二项诉讼请求是立即停止违法拆迁行为，经一审法院释明，上诉人将该项诉讼请求变更为确认“逼迁”行为违法，但正如上诉人自称，“逼迁行为”亦包括使其房屋破裂、门前道路堵塞、燃气断送等多个行为，而这些行为是否共同存在或单独存在，以及是否具有合法性均不明确，致使人民法院无法对其诉求所指向的对象进行正确地判断，故本项诉求应归属于诉讼请求不明确的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求的规定，上诉人对该项诉讼请求的起诉不符合法定起诉条件。（三）上诉人的两项诉讼请求不能在一个诉讼程序中同时审理。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。如前所述，上诉人的两项诉讼请求性质完全不同，《公告》不具有可诉性，“逼迁”行为涉及多个行政行为，不能在一个诉讼程序中同时审理。综上，经一审法院释明，上诉人仍坚持提起上述两项诉讼请求，一审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初747号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十三日书记员  张 玥
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执256号申请执行人张振革，男，1969年6月12日出生，汉族，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人张振革与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]280号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人张振革执行欠款10000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人张振革享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执256号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3928号 移送执行人：七星关区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏绪生，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在执行七星关区人民法院刑事审判庭移送执行夏绪生合同诈骗一案中，被执行人夏绪生未履行毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502刑初462号刑事判决书确定的罚金及退赔款义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商登记信息、无有价证劵、有零星存款，本院查封被执行人名下注册日期为2007年2月25日车牌号为贵Ｆ×××××的海马牌车辆一辆，经勘验该车在被执行人户籍处且车辆有损伤，经约谈受害人李进唐、王现蛟、米荣扩均称处置该车辆成本高不要求处置，本院亦认为不需要处置，现该车辆已经解除查封。经委托调查，被执行人户籍地无房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且上述受害人亦不能提供被执行人的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月九日 书记员 彭东建
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执228号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：陈芳，行长。 被执行人董敏，男，1980年3月9日出生，住杭州市余杭区。 金华银行股份有限公司杭州分行诉董敏金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中被执行人已履行15090.18元，对余款的履行，当事人双方已达成执行和解并向本院递交了和解协议书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执228号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 郭书琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保975号申请人：宋仁辉，男，住所地：鞍山市铁西区。被申请人：周兆岚，男，住所地：海城市。申请人宋仁辉与被申请人周兆岚民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保62号申请人：张某，男，1968年10月20日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人张某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初361号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保62号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执420号 谭惠磷、梁路胜： 本院在执行申请执行人谭惠磷与被执行人梁路胜民间借贷纠纷一案中，被执行人梁路胜已将本院作出（2019）粤0785民初393号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2019）粤0785执420号案件结案。 二〇二〇年四月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保708号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：王贵勇。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人王贵勇信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王贵勇银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王贵勇银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更119号罪犯马毕伟，男，1980年11月9日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月19日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00471号刑事判决，认定被告人马毕伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。服刑期间，2018年1月25日经本院（2018）鄂12刑更40号刑事裁定减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年6月4日起至2027年1月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯马毕伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯马毕伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯马毕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马毕伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年6月4日起至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1288号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：程益龙，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人程益龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程益龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1288号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执207号之一申请执行人：秦爱芳，女，1989年2月17日出生，现住广饶县。被执行人：石丰收，男，1982年2月26日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁0523民初5388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丰收在光大银行青岛分行38×××94账户存款直至91250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李震
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3128号 原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路97号。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：严涛，该公司客户经理。 被告：许会成，男，1969年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：雷金山，男，1963年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：贾广贵，男，1969年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告雷金山、被告许会成、被告贾广贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人严涛，被告许会成、被告雷金山到庭参加诉讼，被告贾广贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许会成立即偿还贷款本金150000元，利息44121.91元（利息算至2019年6月26日），本息合计194121.91元；并自2019年6月26日起按月利率13.15875‰支付利息至贷款还清之日；2、判令被告雷金山、贾广贵对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月24日，被告许会成在原告处贷款150000元，约定还款时间为2018年4月23日，但被告至今未偿还贷款，截止2019年6月26日，被告许会成尚欠本金150000元，利息44121.91元（利息算止2019年6月26日），本息合计194121.91。该笔贷款由被告雷金山、被告贾广贵提供担保。 被告许会成辩称，对借款事实及数额无异议，但现在没有能力偿还。 被告雷金山辩称，对借款事实及数额无异议，但不同意承担责任。 被告贾广贵未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告农商银行提交借款合同、借款借据、保证合同各1份，拟证明原、被告之间形成金融借款合同法律关系；依据个人借款合同约定，借款金额为15万元，借款期限为12个月，月利率为8.7725‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，即逾期利率为13.15875‰；被告贾广贵、被告雷金山为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 经质证，被告许会成、被告雷金山对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告贾广贵未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该组证据的证明效力予以确认。 被告许会成、被告雷金山未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，甲方农商银行与乙方许会成，丙方贾广贵、雷金山签订编号为农信借字（2017）第166号《农村信用社借款合同》，约定农商银行向许会成发放贷款150000元，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止，具体借款期限以信用社放款凭证为准，月利率为8.7725‰，并按年结息；贷款用途为：借新还旧；许会成的贷款由贾广贵、雷金山提供担保；对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。同日，农商银行作为甲方，与乙方许会成，丙方贾广贵、雷金山签订一份《农村信用社借款保证合同》，约定贾广贵、雷金山愿意为许会成向农商银行归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）；保证期限为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。原告农商银行于2017年4月24日向许会成发放贷款150000元。 本院认为，原告与被告许会成、被告贾广贵、被告雷金山于2017年4月24日签订的《农村信用社借款合同》及《农村信用社借款保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告农商银行于2017年4月24日向被告许会成发放贷款150000元，在贷款进入被告许会成的账户同时，原告即履行了合同义务，被告许会成作为贷款人应当按照合同约定及时履行还款义务。原告农商银行与被告许会成在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告农商银行要求被告许会成偿还贷款本金150000元，截至2019年6月25日的利息44121.91元，本息合计194121.91元，并按月利率13.15875‰支付贷款本金150000元的利息自2019年6月26日至贷款还清之日的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，根据原、被告签订的《农村信用社借款保证合同》约定，被告贾广贵、被告雷金山愿意为许会成向农商银行归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，承担连带保证的范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费），故原告要求被告贾广贵、被告雷金山对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告贾广贵、被告雷金山承担保证责任后，有权向被告许会成追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许会成于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，利息44121.91元（利息计算至2019年6月26日），本息合计194121.91元，并按借款本金150000元、月利率13.15875‰支付利息自2019年6月26日起至债务清偿之日； 二、被告雷金山、被告贾广贵对上述款项承担连带清偿责任；被告雷金山、被告贾广贵承担连带清偿责任后，有权向被告许会成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，由被告许会成、被告雷金山、被告贾广贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 李   芳 审 判 员 阿布迪里木 人民陪审员 惠 建 奇 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 （ 黄 诚 书 记 员 席 江 梅
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初255号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖，男，1978年6月6日生，汉族，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：陆琴，女，1989年5月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：张纪伟，男，1985年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告陆琴、张纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小晖，被告陆琴、张纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆琴立即归还尚欠原告借款本金98520元，利息2668.36元（利息算至2019年12月20日），本息合计101188.36元，支付本金98520元自2019年12月21日起至实际还款之日止按借款合同约定的利率计算利息，被告张纪伟承担共同还款责任。2、本案诉讼费等由被告承担。在法庭审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告陆琴立即归还尚欠原告借款本金98520元，利息2668.36元（利息算至2019年12月20日），本息合计101188.36元，支付本金98520元自2019年12月21日起至实际还款之日止按月利率8.92892‰计算的利息。事实和理由：陆琴、张纪伟系夫妻关系，2018年9月12日原告与陆琴、张纪伟签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告对陆琴、张纪伟授信循环借款额度人民币10万元，合同期限为36个月，2018年9月12日起至2021年9月12日止，利率为发放时以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮64.2105%。上述合同签订后，原告按约定于2018年9月12日向陆琴发放生产经营贷款10万元，借款期限12个月，2019年9月12日到期，月利率5.95263‰（逾期月利率8.92892‰），现欠贷款余额98520元，借款利息结至2019年9月20日。该笔贷款逾期前后，原告多次进行电话及书面催收，被告均以困难为由未能履行还款义务。为维护原告的合法债权，特提起诉讼。 被告陆琴、张纪伟辩称，对原告的起诉没有意见。尚欠借款本金98520元符合，利息支付到2019年9月20日，之后本金和利息都没有还过，利息的计算无意见。被告暂时没有办法还款。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 2018年9月12日，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行与陆琴（借款人）、张纪伟（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定：最高借款额度10万元，借款额度有效使用期限36个月，自2018年9月12日起至2021年9月12日止。借款利率按中国人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借（还）款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款时间计付利息。结息方式为按季结息。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。实际借款期限以本合同第二条所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用共同借款人。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 合同签订后，两被告于2018年9月12日向原告借款10万元，2019年9月12日到期，借款月利率5.95263‰，原告于2018年9月12日将该笔借款发放给陆琴。借款到期后，两被告偿还了本金1480元，利息结付至2019年9月20日，尚欠本金98520元及2019年9月20日之后的利息。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》、贷款帐、陆琴户贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行依据合同履行了发放贷款10万元的义务，两被告清偿借款本金1480元，支付利息至2019年9月20日，未按合同约定清偿借款本金及支付利息，已构成违约，原告要求两被告清偿尚欠借款本金及支付利息的诉请，理据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、由被告陆琴、张纪伟于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金98520元及计付至2019年12月20日止的利息2668.36元。 二、由被告陆琴、张纪伟于判决生效之日起三十日内支付原告云南易门农村商业银行股份有限公司以借款本金98520元为基数，自2019年12月21日起至借款实际清偿之日止按月利率8.92892‰计付的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1162元，由被告陆琴、张纪伟负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年四月十三日 书记员  李进琴
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初40号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人商玉林，男，1962年8月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市，因本案于2019年12月5日被凌海市公安局取保候审。 辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人商玉林犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人商玉林及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年12月5日9时23分，被告人商玉林驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车沿凌海市屯乡乡级公路由北向南行驶，当行驶至凌海市部附近，被执勤民警查获，发现该驾驶员商玉林有饮酒驾车嫌疑。抽取驾驶员商玉林静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所{阜方正[2019]法毒（酒）鉴字第663号）}司法鉴定检验：在所送商玉林血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇81.79毫克。属醉酒后驾驶机动车。被告人商玉林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商玉林自愿认罪认罚，可从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。综上，建议判处商玉林拘役一个月缓刑二个月，罚金2000元。 被告人商玉林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，驾驶人及车辆查询结果单，呼气式酒精检测单，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，常住人口详细，认罪认罚具结书，被告人商玉林的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人商玉林醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商玉林自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人商玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  铁言
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2320号原告：辽宁大象广告有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路29号7层，统一社会信用代码：91210102MAOU658X11。法定代表人：陈德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡蓓，辽宁迅驰律师事务所实习律师。被告：辽宁波司登贸易有限公司。本院在审理原告辽宁大象广告有限公司诉被告辽宁波司登贸易有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告辽宁大象广告有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁大象广告有限公司撤回起诉。案件受理费305元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年四月十六日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初10号原告：倪玉花，女，1966年7月6日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，住吉林省白山市。被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。原告倪玉花与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉花，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪玉花向本院提出诉讼请求：要求确认原告倪玉花自2003年9月至2018年9月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告倪玉花2003年9月聘用到被告单位工作，开始从事验收工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。审理查明：原告倪玉花2004年9月聘用到通化市五道江金龙煤矿从事原煤验收工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市五道江金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年9月份被告单位停产关闭。原告倪玉花于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第295号不予受理通知书。原告倪玉花于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司2003年9月至2018年9月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告倪玉花向本院提交2004年9月、2005年3月、7月、2006年7月、9月、2007年3月、4月、2008年3月、12月、2009年1月、8月、2010年9月、10月、2011年5月、8月、2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、提供2004年9月至2018年5月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。本院认为，原告倪玉花要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告倪玉花当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告倪玉花2004年9月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告倪玉花要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告倪玉花自2004年9月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 霍俞伯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申33号再审申请人（原审原告）：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所：长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：长春市衡融建材有限公司（原名称长春市泽诚小额贷款有限公司），住所：长春市高新开发区蔚山路与学海街交会处吉大科技园孵化大厦A座16楼1601室其中6011房。法定代表人：王玉清，董事长。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。被申请人（原审被告）：王玉坤，男，1962年7月21日生，汉族，住德惠市。再审申请人长春鸿达信息科技股份有限公司（下称鸿达信息公司）因与被申请人长春市衡融建材有限公司（原名称长春市泽诚小额贷款有限公司，简称泽诚公司）、王玉坤不当得利纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2019年6月17日作出的（2018）吉0193民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鸿达信息公司再审请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张300万元是违约金和罚息，与事实不符。鸿达集团、申请人与被申请人之间共有11笔借款，鸿达集团和申请人已全部还清，并且远超36%利息上限，多支付了利息，根本不存在违约金和罚息。并且根据民间借贷司法解释第30条规定，超过24%部分的利息不予保护。另外，10.5万元是申请人多支付的超过36%部分的利息，被申请人应当返还。2.原审证据采信错误，原审采信的2018年3月的《协议书》所涉内容与本案无关。（1）原审混淆了两个法律关系。原审认为2018年3月的《协议书》是对各方在2014年至2016年间所形成的民间借贷法律关系的清理和结算协议，并据此驳回了申请人的诉求。但申请人认为，《协议书》第四条明确约定了该协议签订的前提是“本协议签订前，甲乙丙已经撤回在德惠市法院的诉讼、市仲裁委的诉讼、仲裁案件”，因此《协议书》针对的是2016年的诉讼、仲裁案件撤诉后多支付的利息的和解事项。《协议书》所解决的争议不涉及本案诉争款项。（2）原审认定《协议书》已部分履行，与事实不符。《协议书》是以7套仓库、4套房产作价补偿，均涉及不动产，但被申请人既未交付仓库、房产，又拒绝办理产权更名手续，被申请人实际上并未履行该协议，且已经明确拒绝履行。并且《协议书》第四条明确约定“丙方按本协议履行义务后”才视为“债权债务结清，甲乙方不得再行主张权利”，而被申请人并未按协议约定履行，不能视为债权债务已结清，申请人当然有权主张权利。衡融公司辩称：原审判决正确，应当驳回鸿达信息公司的再审申请。王玉坤再审审查未到庭，亦未答辩。本院再审审查查明：1.鸿达信息公司在原审判决后曾向本院提起上诉，但因未在法庭限定期限内预交上诉费用，本院于2019年10月30日作出（2019）吉01民终4697号民事裁定，按鸿达信息公司自动撤回上诉处理。2.2019年5月5日，泽诚公司将公司名称变更为长春市衡融建材有限公司，并终止了民间借贷业务。3.因鸿达信息公司主张泽诚公司不履行2016年3月双方签订的《协议书》约定的义务，未向其交付抵账房屋钥匙，未办理抵账房屋的更名过户手续，鸿达信息公司于2020年初向原审法院起诉了泽诚公司，要求解除该《协议书》。目前该案件尚在审理中。本院认为：鸿达信息公司再审申请主张的案涉300万元债务形成于2016年1月，属于2014年至2016年期间双方因民间借贷产生的债权债务范畴。对于该300万元的形成原因，衡融公司主张是2016年1月之前因借款产生的罚息和违约金，而鸿达信息公司则主张是2016年借款的保证金。因鸿达信息公司与衡融公司签订的借款合同中已明确约定“借款人此前借款已产生的违约金及罚息300万元”，鸿达公司虽然主张该300万元是保证金却没有提供任何证据证明，故衡融公司的主张本院予以采纳，鸿达信息公司的主张本院不予采纳。2016年3月的《协议书》第四条虽然提及了鸿达信息公司与衡融公司在此之前在德惠市法院和长春市仲裁委进行过的诉讼和仲裁，但上述案件均以鸿达信息公司撤诉结案，且涉及的是鸿达信息公司向衡融公司主张返还多支付的超出法律强制规定的利息返还之债，在德惠市法院和长春市仲裁委未作出实体判决和仲裁裁决的情况下，该笔利息返还之债并未确定，无法据此认定2016年3月《协议书》针对的仅为该笔利息返还债务，而不包括本案涉及的300万元在内的其他民间借贷相关债务。尤其该《协议书》第四条表述的是“甲乙方与丙方之间2014年至2016年间因民间借贷的全部债权债务结清”，虽然以括号形式标记了“包括甲方从德惠市法院撤回诉讼的民间借贷纠纷”，但应当理解为“双方之间在2014年至2016年期间全部民间借贷债权债务结清，其中包括德惠市法院所诉讼涉及的债权债务”，而得不出“仅指德惠市法院诉讼及长春市仲裁委仲裁所涉及的债权债务”的结论。故鸿达信息公司主张2013年3月的《协议书》与本案所涉300万元债务无关，缺乏足够依据，本院不予支持。因2016年3月的《协议书》已就包括本案300万元在内的债权债务进行了清算，并形成了以房抵债协议，且已部分履行（双方已通过签署材料移交清单方式交接了抵债房屋产权手续），鸿达信息公司在该《协议书》未被依法确认无效或被依法撤销前，只能通过强制履行该协议的方式实现其债权，而不能另行起诉衡融公司索要债权。故鸿达信息公司以2016年3月的《协议书》未实际履行为由主张原审判决认定事实错误亦不成立，本院不予支持。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，鸿达信息公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人长春鸿达信息科技股份有限公司的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年四月二十日书记员 常如男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3942号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:郑现现，男，1986年11月19日生，汉族，住山东省费县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人郑现现信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑现现价值2万元的财产，已向本院提供了担保，并于4月1日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑现现价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月一日 书记员  刘丽娟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初236号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人肖本年，男，汉族，1981年12月5日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被湖北省武汉东湖新技术开发区，并处罚金人民币二千元，2018年5月26日刑满释放。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人肖本年犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月23日8时许，被告人肖本年骑电动车至武汉市崇文路靠九龙大酒店附近的马路边，尾随被害人卢某，趁被害人卢某不备盗窃被害人放在外套口袋里的华为P30pro手机一部（经鉴定价值人民币3225元）。案发后，赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人肖本年具有自愿认罪认罚、前科、扒窃的处罚情节，建议判处被告人肖本年有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖本年对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖本年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖本年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年12月24日起至2020年7月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年四月二十七日书记员  徐峥琼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初650号 原告：重庆海长医疗器械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路56号附1号20-8。 法定代表人：何海,总经理。 委托诉讼代理人：李炯、董帅,重庆中钦国彦律师事务所执业律师。 被告：重庆迪安医学检验中心有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢11-1。 法定代表人：叶鑫，经理。 委托诉讼代理人：王志峰、夏瑜，该公司员工。 原告重庆海长医疗器械有限公司与被告重庆迪安医学检验中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告重庆海长医疗器械有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆海长医疗器械有限公司申请撤回对被告重庆迪安医学检验中心有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆海长医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取14847元，由重庆海长医疗器械有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金 婕
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初137号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王保良，男，1993年1月14日出生于河南省兰考县汉族，中专文化程度，司机，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，2020年4月17日由本院决定取保候审。 辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。 被告人贾志成，男，1988年1月3日出生于甘肃省平凉市汉族，小学文化程度，司机，住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，2020年4月17日由本院决定取保候审。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人鲁怀银，男，1965年10月10日出生于江苏省东海县汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。2006年8月22日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，2020年4月17日由本院决定取保候审。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王保良、贾志成犯盗窃罪，被告人鲁怀银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王保良、贾志成、鲁怀银及辩护人史挺帅、刘文兵、徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日2时许，被告人王保良伙同被告人贾志成分别驾驶浙Ｂ×××××号和浙Ｂ×××××号两辆拖车至宁海县模具城南边停车场，盗走葛某1停放于此处的一辆浙Ｂ×××××号解放牌轻型厢式货车（价值人民币7000元），车厢内有高某的盆栽若干，后将该车销赃于被告人鲁怀银经营的宁波市鄞州区施家村华宏废品回收站处。被告人鲁怀银在明知该车系犯罪所得的情况下，仍以人民币3100元的价格予以收购，并将该车在废品站内进行切割，准备用于转卖。案发后，被告人王保良、贾志成、鲁怀银主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现被告人王保良、贾志成家属已代为赔偿被害人葛某1人民币30000元以及高某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王保良、贾志成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁怀银明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王保良、贾志成、鲁怀银具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王保良、贾志成拘役四个月，适用缓刑，并处罚金，判处被告人鲁怀银拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王保良、贾志成、鲁怀银的供述，被害人葛某1、高某的陈述，证人柴某、胡某、周某、廉某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，车辆信息，谅解书，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人王保良、贾志成、鲁怀银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人史挺帅提出，被告人王保良具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘文兵提出，被告人贾志成具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人徐建宏提出，被告人鲁怀银具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年3月14日，被告人王保良、贾志成经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。2019年3月15日，被告人鲁怀银主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王保良、贾志成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人鲁怀银明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王保良、贾志成、鲁怀银具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，被告人王保良、贾志成赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王保良、贾志成的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人史挺帅、刘文兵、徐建宏提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人王保良、贾志成，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人鲁怀银，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王保良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人贾志成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人鲁怀银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7278号之一申请执行人：张家港市杨舍镇塘市依来德防水材料店，经营场所江苏省张家港市杨舍镇梁丰五金机电城。经营者：徐和生，男，1976年10月5日生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现住江苏省张家港市。被执行人：夏国新，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张家港市杨舍镇塘市依来德防水材料店与被执行人夏国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0582民初10905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：夏国新应于判决生效后10日内支付张家港市杨舍镇塘市依来德防水材料店货款355000元同时负担案件受理费3313元、保全费2295元，合计5608元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍镇塘市依来德防水材料店向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，立案执行标的355000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年1月21日决定对被执行人罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年11月19日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况账户，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××的长安牌汽车一辆（注册时间：2007年1月11日），无其他财产信息。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年11月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产信息。5、2020年4月15日，本院利用法院综合案件系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在江阴法院有众多案件，且均依法进行了不动产查询及现场调查，未查获被执行人的不动产登记信息及下落。6、2020年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人所有的车辆残值不高，不需要本院执行，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的355000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员  沈志峰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执424号 被执行人：郭敏红，住广东省佛冈县。 本院在执行郭敏红罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初213号刑事判决，被执行人郭敏红应缴清2000元罚金。由于被执行人郭敏红一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日依法扣划了被执行人郭敏红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币354.25元上缴国库。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月八日 书记员  曾丽莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：王某某，行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：张某，男，1966年3月3日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初3995号民事判决书申请执行，执行标的为32174.06元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年3月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年4月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人张某名下的房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，未发现被执行人张某名下有财产可供执行，且被执行人张某身患疾病，暂无任何经济来源。现被执行人尚欠32174.06元及相应利息、案件受理费、执行费未偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年四月二十七日书记员  杨亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2021号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:叶良林,男,1993年12月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与叶良林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4726号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 程梅翠 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 段云翔