新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终13号 上诉人（原审原告）：段某，女，1954年9月20出生，汉族，第四师工矿场退休职工，住伊宁市合作区。 委托诉讼代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：晏某1，女，1951年4月25出生，汉族，第四师鸿途运输公司退休职工，住伊宁市军垦花苑Ｂ区。 被上诉人（原审被告）：晏某2，男，1963年4月29出生，汉族，第四师电力公司七十七团分公司员工，住第四师七十七团。 被上诉人（原审被告）：晏某5，男，1964年8月1出生，汉族，中国农业银行伊犁兵团支行员工，住伊宁市。 被上诉人（原审被告）：晏某3，男，1960年4月26出生，汉族，重庆市太极药业员工，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：晏某4，男，1966年8月9日出生，汉族，第四师七十七团五连职工，住伊宁市开发区。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：晏某5，男，1964年8月1出生，汉族，中国农业银行伊犁兵团支行员工，住伊宁市。 上诉人段某与被上诉人晏某1、晏某3、晏某2、晏某5、晏某4法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段某及其委托诉讼代理人杨智勇、被上诉人晏某1、晏某2、晏某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某上诉请求：1.撤销一审判决，改判段某继承遗产26183.15元，余26183.15元由晏某1等5人继承；段某分得抚恤金93406元；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被继承人晏平一因病去世后留在其名下的存款80000元、利息1732.6元、工资23000元，合计104732.6元，以上款项都是段某与晏平一13年的婚姻关系期间的财产。段某与晏平一共同生活，并关心、照顾晏平一，按照法律规定，段某可以多分遗产。晏平一的遗产52366.3元，应由段某继承一半26183.15元，另一半26183.15元由晏某1等5人继承。二、被继承人晏一平因病去世后，国家发给其亲属一次性死亡抚恤金93406元。国家发放这种费用，是用以包括救济死者家属，特别是用来救济那些依靠死者生活的未成年、丧失劳动力的亲属。段某是晏平一的妻子，依靠晏平一生活、现又丧失劳动力；晏某1等5人均没有依靠晏平一生活，因此抚恤金应当由段某受领，而非每位继承人共同平等继承。一审判决适用法律错误，请求二审依法改判。 晏某1、晏某2、晏某5辩称，一审判决正确，请求维持一审判决，驳回段某的上诉请求。 段某向一审法院起诉请求：1.判令被继承人晏平一名下存款80000元及利息1732.6元、工资23000元，合计104732.6元，50%即52366.3元归段某所有，另一半52366.3元由段某继承50%，余26183.15元由晏某1等5人平分；2.残疾补助金金24000元，50%即12000元归段某所有，另一半12000元由段某继承50%，余6000元由晏某1等5人平分；3.一次性抚恤金93406元归段某所有；4.丧葬费实际支出65527元，减去社保拨付的丧葬费10064元，余55463元，由段某等6人分担；5.判令被告承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：晏平一出生于××××年××月××日，与前妻周健秋先后生育长女晏某1、长子晏某3、次子晏某2、三子晏某5、四子晏某4。1986年7月29日，周健秋因病去世。××××年××月××日段某与晏平一登记结婚，婚后双方一直共同生活，未共同生育子女。2018年7月14日，晏平一因病去世。晏平一与段某的共同财产有：存款80000元及利息1732.6元、工资23000元，合计104732.6元。晏平一的伤残补助金24000元。上述款项均由段某保管。晏平一死亡按照有关规定应当发放的抚恤金93406元、丧葬费10064元，因段某等对抚恤金等分割有争议，抚恤金及丧葬费相关部门未实际发放给个人。为办理丧事，晏某5实际支出丧葬费65527元。段某本人2015年5月9日因交通事故致伤，导致颅脑损伤伤残等级9级，颅骨缺损伤残等级10级。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、晏平一的遗产应当如何分割；二、抚恤金应当如何分割；三、丧葬费应当如何处理。 第二十六条关于争议焦点一，晏平一与段某的共同财产有：存款80000元及利息1732.6元、工资23000元，合计104732.6元。《中华人民共和国继承法》第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。根据该规定，晏平一与段某的共同财产104732.6元的一半52366.3元应属于段某个人所有，对此，本院予以确认，另一半52366.3元应属于晏平一的遗产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”因此，被继承人晏平一的伤残补助金24000元是其个人合法财产，属于应当依法继承的遗产范围。综上，晏平一的遗产总额为76366.3元（52366.3元＋24000元），考虑到段某长期与晏平一共同生活，并有残疾，晏某1等五人对段某继承伤残补助金24000元的一半无异议，故段某分得20727.7元（52366.3元÷6＋12000元），晏某1等5人，每人分得11127.72元。关于争议焦点二，死亡抚恤金是公民因故死亡，有关部门按照相关规定发给死者亲属生活补助，同时具有一定精神抚慰的内容；死亡抚恤金的来源是基于公民死亡后而产生的财产，而非公民死亡时遗留的财产，不属于遗产范围，该财产的受领主体为死者近亲属，一般参照遗产的法定继承分配。本案中，考虑到段某长期与晏平一共同生活，并有残疾，涉案死亡抚恤金93406元其分得18000元，剩余75406元晏某1等5人平均分，每人分得15081.2元。关于争议焦点三，相关部门应发放丧葬费10064元，晏某5实际支出丧葬费65527元，两者相差55463元，故10064元应全部归晏某5所有，段某等6人每人应各负担9243.83元。关于被告晏某1等提出段某与晏平一共同生活期间，对晏平一实施了家庭暴力，因晏平一已去世无法核实当时的具体缘由，故对被告晏某1等的抗辩意见不予采信。关于被告晏某1等提出段某有转移财产的行为，经查，虽然段某有从银行卡中转账的欠妥行为，但其事后并未拒不交出，故晏某1等5人提出的段某有转移财产的行为不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被继承人晏平一的遗产76366.3元（原告段某保管），原告段某分得20727.70元，被告晏某1、晏某3、晏某2、晏某5、晏某4每人分得11127.72元，原告段某于本判决生效后十五日内分别给付被告晏某1、晏某3、晏某2、晏某5、晏某4每人11127.72元；二、一次性抚恤金93406元，原告段某分得18000元，被告晏某1、晏某3、晏某2、晏某5、晏某4每人分得15081.2元，上述款项于本判决生效后十五日内分割完毕；三、丧葬费10064元归被告晏某5所有，被告晏某5实际支出丧葬费55463元，原告段某、被告晏某1、晏某3、晏某2、晏某5、晏某4每人负担9243.83元，原告段某于本判决生效后十五日内给付被告晏某5；四、驳回原告段某其他诉讼请求。案件受理费2308元，由原告段某负担1808元，被告晏某1、被告晏某3、被告晏某2、被告晏某5、被告晏某4负担500元。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，段某是第四师工矿场退休职工，每月退休金2600余元，有成年子女三个。 本院认为，本案二审争议的焦点是，一、段某是否可以再多分遗产；二、抚恤金是否应当全部分给段某。 关于争议焦点一，本案双方当事人均是被继承人晏平一的第一顺序继承人，对晏平一的遗产均有继承权。晏平一的遗产由两部分组成，一是存款、工资等52366.3元，二是晏平一的伤残补助金24000元。一审判决已考虑到段某长期与晏平一共同生活，并有残疾，晏某1等五人对段某继承伤残补助金24000元的一半无异议，故段某分得伤残补助金12000元，晏某1等5人共分得12000元。段某已在伤残补助金上多分，其上诉主张再多分存款、工资等理由不足，本院不予支持。 关于焦点二，对抚恤金不属于遗产范围的问题，一审判决已阐述的非常清楚，本院不再赘述。一审判决已考虑到段某长期与晏平一共同生活，并有残疾，涉案死亡抚恤金93406元其分得18000元，剩余75406元晏某1等5人平均分，每人分得15081.2元。段某已多分抚恤金，且系退休职工，每月领取退休金，有固定的收入来源。故段某以依靠晏平一生活、丧失劳动力为由，提出分得全部抚恤金的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3149元，由上诉人段某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  王战斌 审判员  张建立 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 娟 1