wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初965号原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，营业场所：辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号，统一社会信用代码：91210213118402080A。负责人：李丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：曲宝军，男，1969年6月10日出生，系该行员工，住庄河市。被告：逄淑芳，女，1965年11月3日出生，户籍地：庄河市。被告：孙福财，男，1964年2月20日出生，户籍地：庄河市。被告：孙世良，男，1986年9月18日出生，住庄河市。被告：刘芷茹，女，1990年3月17日出生，住庄河市。被告：庄河市韩百汇超市，住所地：庄河市城关街道日新委黄海明珠小区22号新华路南段179号1层，统一社会信用代码：91210283MA0U18TR74。负责人：逄淑芳，系经理。被告逄淑芳、孙福财、刘芷茹、庄河市韩百汇超市共同委托诉讼代理人：孙世良，即被告孙世良。原告大连银行股份有限公司金普新区支行诉被告逄淑芳、孙福财、孙世良、刘芷茹、庄河市韩百汇超市金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司金普新区支行的委托诉讼代理人曲宝军、被告暨被告逄淑芳、孙福财、刘芷茹、庄河市韩百汇超市的共同委托诉讼代理人孙世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司金普新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告逄淑芳、孙福财立即偿还原告借款本金4390000元及截止2019年3月20日的利息257702.86元;2、判令被告逄淑芳、孙福财按照借款合同的约定偿还自2019年3月21日起至还清欠款之日止的利息、罚息；3、判令被告庄河市韩百汇超市、孙世良、刘芷茹对第1、2项诉讼请求的款项承担连带保证责任；4、判令被告孙世良、刘芷茹承担抵押担保责任，判决原告对被告孙世良、刘芷茹提供抵押的坐落于庄河市城关街道日新委新华路南段171号***层不动产权证号：20××75号房产享有优先受偿权。事实与理由：被告逄淑芳、孙福财系夫妻，被告孙世良、刘芷茹系夫妻。2018年6月29日，原告与被告逄淑芳、孙福财签订了《个人贷款借款合同》。合同约定：二被告向原告借款人民币4390000元用于支付其它债务，借款期限为9个月，自2018年6月29日至2019年3月20日，贷款利率执行年利率8.7%，按月结息，实行浮动利率，在合同期间按月调整，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与庄河市韩百汇超市、孙世良、刘芷茹签订了《个人贷款保证合同》，约定庄河市韩百汇超市、孙世良、刘芷茹为被告逄淑芳、孙福财的本次借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人因实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告与孙世良、刘芷茹签订了《个人贷款抵押合同》，约定孙世良、刘芷茹以其共同所有的坐落于庄河市不动产权证号：20××75号房产为抵押物，为逄淑芳、孙福财的本次借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告与孙世良、刘芷茹依法至抵押登记部门办理了抵押登记，原告取得了抵押财产的他项权利证书。2018年6月29日，原告向被告逄淑芳、孙福财发放了全部贷款。但被告逄淑芳、孙福财未按照借款合同约定按期偿还贷款本息，庄河市韩百汇超市亦未按照保证合同的约定履行连带偿还借款本息的义务。截止2019年3月20日，被告尚欠借款本金4390000元，尚欠贷款利息257702.86元。被告逄淑芳、孙福财、孙世良、刘芷茹、庄河市韩百汇超市承认原告大连银行股份有限公司金普新区支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告逄淑芳、孙福财于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司金普新区支行借款本金4390000元及截至2019年3月20日的利息257702.86元，并承担借款本金4390000元自2019年3月21日起至实际偿还之日止按《个人贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息；二、被告庄河市韩百汇超市、孙世良、刘芷茹对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告逄淑芳、孙福财追偿；三、被告逄淑芳、孙福财届期不履行上述第一项确定的义务，原告大连银行股份有限公司金普新区支行有权就被告孙世良、刘芷茹共有的位于庄河市（不动产权证号：20****75）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费26991元（其中案件受理费43982元，减半收取21991元、保全费5000元），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年四月十三日书记员  宋玲玲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初720号原告：杨界福，男，1945年11月16日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：申文杰，湖南启航律师事务所律师。被告：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，住邵东县。被告：刘小红，女，1959年11月15日出生，汉族，住邵东县。原告杨界福与被告杨金岩、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨界福的委托诉讼代理人申文杰到庭参加诉讼，被告杨金岩、刘小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨界福向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告杨金岩、刘小红偿还原告杨界福借款本金16万元以及利息10800元（按本金16万元、月利率1.5%计算、计息期间自2018年10月12日起至2020年3月11日止，以后利息依法另计。共计利息40800元，已付利息30000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨金岩和原告杨界福是邻居。杨金岩与妻儿长期在吉首等地从事建筑工程承包。因承包工程需要，杨金岩于2018年10月12日向杨界福借款16万元，原告依约提供了借款，双方约定月利率为1.5%。然而，借款到期后原告向被告主张债权未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨金岩、刘小红既未答辩，亦未向本院提交证据。原告杨界福围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告杨金岩身份证复印件、被告刘小红户籍证明复印件、婚姻关系证明复印件、借条原件、杨金岩出具的（本人签名并按手印）关于夫妻债务的说明、吉首市吉新路51号1801室转让资料复印件、（2020）湘0521民初478号民事判决书复印件、邵东界岭镇金旗村村民委员会出具的证明原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告杨金岩、刘小红于1981年1月7日办理了结婚登记，结婚至今已近40年。原告杨界福曾从事泥工。被告杨金岩既系原告同村邻居，又系原告堂叔，双方房屋距离仅有10余米左右。2015年，被告杨金岩因承包工程需要资金向原告借款，原告大约于3月左右向被告出借现金8万元，双方约定月息1.5分。后被告每年向原告支付了部分利息，原告每年将所得利息以及家庭的结余资金一起再次出借给被告杨金岩，数年间，结算后均采取由被告杨金岩销毁旧借条重新出具新借条的方式，对借款的相关事项予以明确。2018年10月12日，经双方结算，被告杨金岩向原告出具了16万元的借条，约定月息1.5分。借条出具后，经原告催讨，被告于2019年12月13日还款2万元、2020年1月9日还款1万元，共计还款3万元。此后，被告一直未再偿还余欠借款本金及利息。故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨界福自2015年起数次向被告杨金岩出借现金，经双方结算后，被告杨金岩于2018年10月12日向原告出具16万元的借条，而且被告杨金岩2019年12月13日在借条上再次注明已还2万元。因此，原告与被告杨金岩之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。在支付3万元利息后，对于余欠借款本金及利息，被告杨金岩理应按约予以偿还。其次，被告刘小红与被告杨金岩于1981年1月7日办理了结婚登记，婚后二被告共同育有儿女，共同生活至今已近40年。且被告杨金岩于2020年3月8日对借款作出的书面说明，明确案涉借款用于二被告家庭共同生活和共同生产经营。故被告杨金岩从事工程承包施工系家庭生产经营活动，被告刘小红对其夫妻关系存续期间所产生的案涉债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金岩、刘小红在本判决生效后5日内共同偿还原告杨界福借款本金160000元以及利息10800元（前期利息以160000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年10月12日起暂算至2020年3月11日，再扣除已还利息30000元所得；后期利息以160000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年3月12日起计算至借款本金还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告杨金岩、刘小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月二十四日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初362号之一 原告：陈烨，男，汉族，1990年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。 被告：四川金岁方药业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组99-12号。 法定代表人：李天良，董事长兼总经理。 原告陈烨与被告四川金岁方药业有限公司（以下简称金岁方公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告陈烨诉称，1.判令被告金岁方公司退还入股资金252万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年7月6日，余莉与被告签订《余莉与金岁方公司股份认购及增资协议》，约定余莉以910万元认购被告拟发行的130万股股份，如因被告原因无法完成认购股份的登记手续，被告应当将认购价款全额退还给余莉，并承担违约责任。协议签订后，余莉全额向被告支付了认购款，被告至今未能办理股权登记手续，被告现已向余莉退回小部分认购款。 余莉因向被告认购股份，于2016年7月1日向原告借款200万元未能偿还。原告与余莉于2019年12月27日签订《债权转让协议》，约定余莉将其对被告的债权中的252万元转让给原告，以抵偿其欠付原告的本息。协议签订后，原告向被告通知了债权转让的事实及原告的联系方式及银行账户信息，但被告金岁方公司至今未偿清原告的受让债权。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 被告金岁方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金岁方公司与余莉签订的《股份认购及增资协议》第八条约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后15天内通过协商解决，则任何一方有权向乙方（即金岁方公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”之规定，金岁方公司作为债务人对让与人余莉的抗辩，可以向受让人陈烨主张，故本案应按当事人约定管辖，由荣县人民法院审理。 本院经审查认为，本院是否对本案具有管辖权，应该依照双方争议的法律关系确定。原告要求被告支付款项，并举示了《股份认购及增资协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等基础证据予以佐证，本案系债权转让合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”之规定，金岁方公司有权依据《股份认购及增资协议》第八条“双方发生争议，若无法协商解决，则任何一方有权向乙方（即金岁方公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”之约定提出抗辩。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的相关规定，上述约定不违法级别管辖和专属管辖，本案应依照当事人约定移送至被告住所地，即荣县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，裁定如下： 被告四川金岁方药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至荣县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年四月十七日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执125号申请执行人:高县泰豪房地产开发有限公司，住所地高县文江镇中煌路217号。法定代表人郑坤富，执行董事。被执行人宜宾市松林商贸有限责任公司，住宜宾市叙州区南岸叙府路西段矿泉小区4幢2单元。法定代表人李文野，执行董事。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初228号民事判决书,于2020年2月27日立案受理高县泰豪房地产开发有限公司与宜宾市松林商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款15880644元。执行中杨兴琼以双方和解要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年四月十七日书记员  何 佳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执428号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明，该单位职工。 被执行人:康玉国，男，1975年2月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：王莫英，女，1977年2月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人:许善国，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：李效菊，女，1972年6月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人:许立新，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：亓淑珍，女，1964年12月24日出生，汉族，住址同上。 上列当事人金融借款纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初385号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告康玉国、王莫英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金297000元及利息(自2012年8月21日至2018年6月25日以300000元为基数；2018年6月25日至实际给付之日以以297000元为基数，以上各段均按合同约定利率计算)；二、被告许善国、李效菊、许立新、亓淑珍承担以上款项的连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，扣划了被执行人款项29927.91元，此后未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出了限制高消费的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑哲 书记员陈亮 合议庭笔录 时间：2020年4月29日 地点：莱芜区法院5楼办公室 参加人员：刘魁、车欣、郭丰国 记录：陈亮 车：申请人与被执行人追偿一案，经查未发现被执行人无财产可供执行。建议终结本次执行程序。 刘：同意。 郭：同意。 合议庭意见：同意终结本次执行程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执634号被执行人：洪素琴，女，汉族，1953年12月11日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪素琴银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2054号申请执行人：刘成玉，男，1988年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：董翠珠，女，1988年8月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：徐野，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行申请人刘成玉、董翠珠与被执行人徐野民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第00848号民事判决书所确定的81635元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李连峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2115号之二 被执行人：冯海森，男性，1984年09月05日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人冯海森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯海森在财付通支付科技有限公司085e9858e70040239db2×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙海洽
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初238号原告：刘某，男，1962年11月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：丁某，男，1977年7月22日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某与被告丁某合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求丁某返还人民币164,000元，并自本案立案之日起按照年利率7.37％支付利息。事实与理由：2017年11月丁某向刘某借款70,000元，期限两年；2018年11月丁某向刘某借款94,000元，期限一年。上述两笔借款合计164,000元。借款到期后经刘某催要，丁某拒不归还欠款，故刘某诉至法院。丁某未作答辩。经审理查明，2013年9月5日，曹梅云向河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款300,000元，刘某、李天强为保证人。后因未及时归还贷款，河南舞钢农村商业银行股份有限公司将保证人刘某、李天强诉至法院。经本院（2015）舞民金初字259号民事调解书调解：刘某、李天强自愿连带偿还贷款本金30万元及自2014年10月1日起至还款完毕之日止按月利率17.055‰计算的利息。履行期间届满后刘某、李天强未履行还款责任，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，刘某于2017年11月7日支付了70,000元执行款，于2018年12月10日支付了94,000元执行款。另查明，丁某于2016年1月27日出具的协议中载明，关于曹梅云向河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款的本金及利息中涉及担保人刘某、李天强的一切费用由丁某承担。刘某、李天强履行还款责任后，丁某向刘某、李天强出具了借条、欠条。以上事实有刘某陈述及（2015）舞民金初字259号民事调解书、李天强询问笔录、河南舞钢农村商业银行股份有限公司进账单及结案证明、借条、欠条、丁某出具的协议予以认定。本院认为，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及民事案件法律关系的性质，是法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是法官审理案件中确定诉讼争议焦点和适用法律的基础。本案经审理，在河南舞钢农村商业银行股份有限公司与李天强、刘某金融借款合同纠纷案件中，丁某承诺保证人李天强、刘某承担的费用由其承担。基于该承诺，刘某履行还款义务后，丁某依据履行的数额向刘某出具了案涉借条、欠条。由此，案涉借条、欠条系丁某根据承诺协议对刘某还款金额的具体确认，故本案案由应为合同纠纷。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。丁某书面承诺保证人支付的还款费用由其承担，故刘某在履行了164,000元还款义务后，丁某应当按照承诺向刘某支付该164,000元。关于刘某要求丁某支付资金占用期间利息的诉讼请求。刘某与丁某对利息虽无约定，但双方约定了资金占用期间，期限届满后丁某拒不偿还该款项占用了刘某的资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，刘某可向丁某按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息。关于刘某要求自本案立案之日起按照年利率7.37％支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、丁某于本判决生效之日起十五日内向刘某支付代偿款164,000元及后期资金占用期间的利息（后期资金占用期间利息的计算方法为：以164,000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%支付至款项支付完毕之日止）。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  张凤平二〇二〇年四月二十四日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2362号原告：刘伏其，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者被告：刘建桃，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省。原告刘伏其与被告刘建桃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘伏其向本院请求判令：被告偿还给原告拖欠的工资28000元及逾期期间的资金占用利息1680元。事实与理由为：被告于2014年上半年雇请原告开挖机在宁乡市道林镇龙泉从事平田及护坡工作，经结算被告应付原告32000元，被告支付了5000元后于2018年2月4日被告向原告出具欠条确认尚欠28000元，约定2018年5月1日归还，但迄今仍未支付。被告刘建桃辩称：1.欠挖机款属实，但被告在2018年5月以现金交付方式已偿还给原告6000元，现只欠22000元；2.被告并非故意占用原告资金，拖欠未付是因为甲方也没有把钱付给被告，故不同意承担逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实认定如下：被告辩称其在2018年5月以现金方式交付给原告6000元，但未提供证据，并陈述付款时只有被告家人在场。原告否认该事实主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，被告应就其主张的债务已部分履行的基本事实承担举证证明责任，被告未予举证，本院对此不予确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年上半年，被告雇请原告开挖机在宁乡市道林镇龙泉从事平田及护坡工作，由被告支付劳务报酬。2018年2月4日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条言明：“今欠刘伏其挖机款贰万捌仟元整（28000元），如有账目不清，余后再算。2018年5月1号归还欠款人刘建桃2018.2.14”。此后被告经催收未予支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告就劳务合同达成协议，原告依约履行了提供劳务的义务，被告应当及时支付劳务报酬。被告未及时支付，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告违约造成其损失主要是逾期期间的资金占用利息，主张的损失数额为1680元，未超出法定逾期利息上限，可以认定为原告因被告违约所造成的资金成本损失。被告以发包方也未付款为由拒不支付给原告劳务报酬，明显有悖合同的相对性及诚实信用原则，其辩称意见本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告刘建桃在本判决生效之日起三日内支付给原告刘伏其余欠劳务报酬28000元；二、被告刘建桃在本判决生效之日起三日内支付给原告刘伏其逾期期间的资金占用利息1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，适用简易程序减半收取271元，由被告刘建桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年四月二十三日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执保16号 申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地：花垣县建设中路72号。 法定代表人：李霞，任该行行长。 被申请人：花垣县湘影文化传媒有限公司，住所地：吉首市团结西路1号。 法定代表人：贾光超，任该公司经理。 被申请人：何艳平。 被申请人：何为。 被申请人：贾光超。 申请人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被申请人花垣县湘影文化传媒有限公司、何艳平、何为、贾光超金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人花垣县湘影文化传媒有限公司、何艳平、何为、贾光超银行存款人民币480万元。 本院经审查认为，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行的申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人花垣县湘影文化传媒有限公司、何艳平、何为、贾光超银行存款人民币480万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴大凯 二〇二〇年四月二日 法官助理吴金东 书记员李昌雄 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条第六款当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初155号原告：彭光辉，男，汉族，1987年2月24日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，女，汉族，1988年2月19日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告彭光辉妻子。省份证号：410726198802195829。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告彭光辉与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光辉的委托诉讼代理人孙国强、张芳到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元及利息100元（从2019年11月17日至立案之日利息100元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年11月16日，被告向原告借款2000元，约定几天就还。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告吴浩向原告彭光辉借款2000元，原告通过支付宝向其支付了该借款。后因被告未偿还上述款项，原告诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告彭光辉借款2000元，原告通过支付宝向其支付该2000元后，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还该2000元借款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未举证证明双方就该借款约定有利息及借款期限，故原告要求被告支付的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告彭光辉借款2000元及利息（该利息以2000元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告彭光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元、保全费50元，以上共计75元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督25号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被申请人：潘桂花，女，1972年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道沧前村2区5号，身份证号码3326221972××××××××。被申请人：杨玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道后蔡村1区23号，身份证号码3326031975××××××××申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年3月27日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年被申请人潘桂花经被申请人杨玲担保向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被申请人潘桂花在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月8日，尚欠申请人信用卡透支本金89729.39元、违约金、费用17945.88元，被申请人杨玲亦未代偿。要求：一、被申请人潘桂花立即偿还申请人信用卡透支款本金89729.39元、违约金、费用17945.88元，并支付自2020年3月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的手续费、违约金、其他费用等；二、被申请人杨玲承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘桂花应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币89729.39元、违约金、费用17945.88元，并支付以本金89729.39元为基数按合同约定自2020年3月8日起计算至实际履行之日止的手续费、违约金、其他费用（以月2%为限）；被申请人杨玲对上述债务承担连带清偿责任。申请费860元，由被申请人潘桂花、杨玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月一日代书记员 张莹兮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保879号申请人：张宝芝，女，住所地：海城市。被申请人：周庆贺，男，住所地：海城市。申请人张宝芝与被申请人周庆贺生命权、健康权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初552号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：李涛，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月八日 书记员 胡林玲
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执51号 申请执行人：许启利，男，1968年3月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人许启利依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-24号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资7000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保8号申请人：王幸福，男，1963年4月14日生，汉族，住襄城县。申请人：李素芳，女，1964年9月3日生，汉族，住襄城县。被申请人：孟永浩，男，1980年5月22日生，汉族，住襄城县。申请人王幸福、李素芳于2020年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孟永浩驾驶的无号牌丰田牌小型普通客车（发动机号码为A536018、识别代码为LFMGJE726CS049256）一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保金额为200000元的保单作为担保。本院经审查认为，申请人王幸福、李素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封扣押被申请人孟永浩驾驶的无号牌丰田牌小型普通客车（发动机号码为A536018、识别代码为LFMGJE726CS049256）一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。查封扣押期限为二年。需要续行查封扣押的,申请人应当在查封扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费1520元，由申请人王幸福、李素芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年四月十三日书记员  朱燕燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3674号申请执行人刘志雄，男，1981年2月25日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人刘志雄与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2725号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款4335元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执172号申请执行人：盛斌，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人：李王建，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。关于申请人盛斌与被执行人李王建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初1675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，被执行人李王建与申请人盛斌达成自行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2017)皖1823民初1675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保90号申请人：封冲。被执行人：柴新志。封冲与柴新志纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结柴新志银行存款30000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张付山
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执361号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。委托代理人：胡东生。被执行人：夏梦。被执行人：肖云。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人夏梦、肖云金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘1024民初1910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人夏梦、肖云送达执行通知书和报告财产令，限期要求被执行人夏梦、肖云向湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24430元及利息1301.92元，本息合计25731.92元，并承担案件受理费291元，执行费290.34元。于2020年3月12日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院发起总对总网络财产查控，网查发现被执行人夏梦、肖云仅有少量银行存款和网络资金，总共276.88元，无房产、无车辆、无工商登记、未持有证券。本院已依法冻结了夏梦、肖云的银行存款，并对夏梦、肖云采取了限制高消费措施。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记，没有发现被执行人夏梦、肖云有可供执行的存款和其他财产。2020年3月30日对被执行人夏梦、肖云依法采取了分别罚款200的司惩措施。2020年3月31日，本院传唤被执行人肖云到执行局，约谈发现被执行人肖云在嘉禾打工收入不稳定，收入勉强维持带两个小孩的生活开销，在嘉禾租房，没有车和房等财产，大儿子摔伤住院中已花两三万尚未付清，没有其他财产。同日被执行人肖云自动履行罚款与执行费（肖云罚款200元、夏梦罚款200元、本案执行费290.34元，共计690.34元）。2020年4月15日，本院赴夏梦所属社区嘉禾县塘村镇镇北社区调查，发现夏梦父亲体弱经常住院。2020年4月22日，本院赴肖云所属村委会嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会调查，没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日通过约谈的方式已告知申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡东生，并限其5日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行标的金额为26022.92元，执行费290.34元，尚未执行到位标的金额26022.92元，尚未到位执行费0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1910号金融借款合同纠纷案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡平忠审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月二十四日代理书记员  王 飞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执88号申请执行人：鞠国林，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：曲万德，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人鞠国林申请执行被执行人曲万德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日做出的（2019）辽0323民初2530号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年１月8日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，查到被执行人银行存款2235.27元、互联网银行存款245元并已冻结。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2530号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 岩
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初88号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘德超，曾用名刘恒，男，1990年8月19日出生，汉族，群众，专科毕业，无业，住新乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月24日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年1月7日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘德超犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人刘德超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日23时许，被告人刘德超以借车为由将其堂弟刘某的汽车（豫Ｇ×××××白色飞度汽车）骗走，于2019年11月25日1时许将该汽车以5万元的价格质押给李某，并将所得钱款用于赌博。经新乡县价格认证中心认证，该车辆的价格为68000元。案发后，该车辆被追回，被告人刘德超已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘德超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘德超虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘德超已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘德超自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，建议判处其三年有期徒刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍及前科证明、微信转账记录、坦白证明、谅解书、新乡县价格认证中心价格认定结论书等书证；现场勘验笔录、方位图及现场照片；证人李某、李某、邢某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘德超的供述与辩解等证据证实。被告人刘德超对公诉机关指控事实、罪名及证据没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月24日23时许，被告人刘德超以借车为由将其堂弟刘某的汽车（豫Ｇ×××××白色飞度汽车）骗走，于2019年11月25日1时许将该汽车以5万元的价格质押给李某，并将所得钱款用于赌博。经新乡县价格认证中心认证，该车辆的价格为68000元。案发后，该车辆被追回，被告人刘德超已取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍及前科证明、微信转账记录、坦白证明、谅解书、新乡县价格认证中心价格认定结论书等书证；2.现场勘验笔录、方位图及现场照片；3.证人李某、李某、邢某等人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人刘德超的供述与辩解。上述证据由公诉机关提供，并经庭审调查示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人刘德超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘德超虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，涉案车辆已被追回，被告人刘德超已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文慧审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张天汝
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初14号 原告：许中其，男，汉族，生于1967年8月26日，住四川省泸州市江阳区。 被告：尹成兴，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省泸州市纳溪区。 原告许中其与被告尹成兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法由本院审判员李小川担任审判长、与人民陪审员卓正容、银德生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许中其到庭参加了诉讼，被告尹成兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许中其向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料费货款及运输费6205元，并按人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息（利息从2012年4月14日起按照年利率6%计算至款清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年原告应被告尹成兴要求，将水泥、沙及石粉等运送至被告指定的地点泸州市石堡湾4Ｓ汽修店，双方约定了货物价格及运输费计算方式，后，经过双方核算，被告应支付原告材料费货款及运输费共计金额6205元。当年被告及被告下属管理员（颜吉良150××××6606）就运输事项的收款收据已签字，后因被告及被告下属管理人员失联至今未果，遂诉至法院，请求判令如前所请。 被告许尹成兴未作答辩。 经审理查明：原告许中其陈述被告尹成兴欠其货款及运输费，向法院提交了《收款收据》7张，该《收款收据》显示的时间为2012年4月至6月，其上确有尹成兴或颜吉良的名字，但反映不出双方经过了结算，也反映不出该收据上对应的金额是否已经得到支付；原告还申请了证人出庭，但该证人完全不清楚被告欠原告款项之事，只是听到原告陈述过而已。经本院多方查找，无法联系上被告尹成兴。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的：1.原、被告身份证明材料复印件；2.《收款收据》复印件7张；3.证人余某的当庭证言等证据予以证实。上述证据经本院组织质证，符合证据的客观性，但达不到原告的证明目的，故本院将其作为认定本案案件事实的依据，而不作为达成原告证明目的的依据。至于原告出示的原告自书的欠款金额及被告车牌号的材料及记录证人电话号码的材料，系原告单方自行制作，本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己相应诉讼权利的放弃，但是，原告向本院提交的证据不能直接反映欠款事实，不足以证明被告欠其货款及运输费的主张，故本院对原告的诉求不予支持。若原告此后尚发现有更强证据，可以另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许中其的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许中其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李小川 人民陪审员  卓正容 人民陪审员  银德生 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  莫 薇 书 记 员  邹 茂
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5621号之一 申请执行人：余秀英，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：陈辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。 本院在执行余秀英与陈辉请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人余秀英于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈辉给付执行款90000元，执行费1250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结了被执行人银行账户内存款共计1033余元，查封了其名下浙Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押到案，另未发现不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年12月3日对被执行人陈辉采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余秀英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为90000元，执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审50号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人耒阳市特厨拾里餐厅步步高店。 经营者徐某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1281号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市特厨拾里餐厅步步高店所作的耒综执[2019]罚字1281号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初284号原告：官旭友，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人:杨平君、徐保成,洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，女，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告官旭友诉被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建合同纠纷一案中，2020年4月28日，原告官旭友向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告官旭友的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告官旭友撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  马旭升二〇二〇年四月二十八日书记员  闫丹花
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初149号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吴秋连，女，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年1月10日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月13日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人吴秋连犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人吴秋连判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人吴秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2018年2月9日下午，被告人吴秋连在嵊州市吴某经营的“衣啦客”服装店内，趁人不备，窃得皮革背心1件、短裤1条、毛衣1件。经鉴定，涉案皮革背心价值人民币1350元。 2、2018年2月11日下午，被告人吴秋连在嵊州市王某经营的“三江家电”店内，趁人不备，窃得苏泊尔牌电饭煲一个，计价值人民币599元。 3、2018年10月20日，被告人吴秋连在嵊州市杜某经营的“韩依”服装店内，趁人不备，窃得毛衣1件、短裤1条。 案发后，被告人吴秋连主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人吴秋连已赔偿被害人全部损失，并取得吴某、王某的谅解。 上述事实，被告人吴秋连在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、王某等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，归案经过，户籍证明，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴秋连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴秋连赔偿各被害人损失并获得部分被害人的谅解，且犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴秋连犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章国松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱 雷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执636号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：史瑞忠，男，1969年02月12日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人史瑞忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史瑞忠在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1635号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。负责人：周婷婷。被执行人陈艳容。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人陈艳容保证保险合同纠纷一案，我院于2019年10月23日审理完毕。该案（2019）湘0103民初7187号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年4月7日、2020年4月26日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询。现已冻结被执行人名下银行账户；2020年4月7日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现其名下相关房产信息。本院于2020年4月26日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。在2020年4月对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。我院于2020年4月26日通过电话方式告知了申请执行人被执行人财产信息查询结果，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年4月28日对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为6.3万元，已执行到位0元，尚有6.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年四月二十八日法官助理周颖健
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初687号原告：宁阳某甲有限公司，住所地泰安市宁阳县城文化街1481号。法定代表人：秦某某，职务总经理。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1988年2月16日出生，汉族，宁阳某某有限公司职工，住宁阳县。被告：石家庄某乙有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山路11号乐汇城A座716室。法定代表人：葛某某，职务总经理。被告：葛某某，男，1972年2月5日出生，汉族，石家庄来志商贸有限公司经理，住河北省邢台市广宗县。原告宁阳某甲有限公司（以下简称某甲公司）与被告石家庄某乙有限公司（以下简称某乙公司）、葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人孟建、王某、被告某乙公司的经理葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：判令被告某乙公司支付货款389813.5元及利息（以389813.5元为基数，自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告葛某某对该债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月4日原告与被告协商纸供应事宜，单价为每吨4500元。2019年5月6日起原告给被告发货，2019年5月6日购买32.702吨，2019年5月31日购买32.76吨，2019年6月3日购买31.664吨，共计130.843吨，货款共计588793.5元，被告某乙公司已支付货款198980元，尚欠389813.5元。因被告某乙公司为一人有限责任公司，股东为被告葛某某，且某乙公司付款时皆为被告葛某某支付，某乙公司财产未独立于股东葛某某，葛某某应当对公司债务承担连带责任。原告多次向被告催要货款，被告至今未还，现依法提起诉讼。两被告辨称，双方之间买卖合同关系属实，价格不属实，约定的价格是4000元，吨数属实，我已经支付了198980元。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方发生的买卖合同、纸张数量130.843吨及已付货款198980元均无异议，本院予以确认。被告葛某某同意对被告某乙公司的债务承担连带清偿责任，本院予以确认。原、被告均认可订立买卖合同时，双方口头约定价格为4500元/吨。被告提交纸张一宗主张收到原告纸张后，被告发现纸张有色差、克重有误，遂找原告方秦总商议退货或降价事宜，原告同意每吨优惠500元，按照4000元/吨计算。原告不认可，主张无法确认该纸张是用原告的纸张制作，且原告向被告共计发货六次，如质量有问题，被告应拒收。被告对其主张的降价事宜未能提供证据证明。原告主张因被告未付款，原告曾承诺若被告能一次性付清货款，则纸的价格可以按照4000元/吨计算，被告未能一次性付款，其要求被告仍按照原价款4500元/吨支付。双方未签订书面买卖合同，未提供证据证实约定的货款支付时间与利息。本院认为，本案争议的焦点为纸张的价格。原、被告均认可订立买卖合同时约定的纸张价格为4500元/吨。被告主张纸张价格已经变更，原告不认可，被告对变更的情况负有举证责任，被告未能举证证实，对被告的主张本院不予支持。被告应当按照4500元/吨的价格支付原告货款。被告购买原告纸张共计130.843吨，货款共计588793.5元，被告已支付货款198980元，尚欠389813.5元。原告要求被告来志公司支付货款389813.5元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付货款时间与利息，原告要求被告某乙公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息应自起诉之日即2020年2月25日起计算至实际给付之日止。被告葛某某同意对来志公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石家庄某乙有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告宁阳某甲有限公司货款389813.5元及利息（以389813.5元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告葛某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，申请费2620元，共计6194元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年四月二十三日书记员  徐肖慧
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初133号原告：王某，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：欧某1，女，1996年9月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：欧某2，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。二被告的共同委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。原告王某与被告欧某1、欧某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人闫东生，被告欧某1、欧某2及其共同委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼14.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同村，原告与第一被告经人介绍建立婚约关系，按照农村风俗在2016年年底及2017年农历腊月十八，原告两次共向被告下彩礼现金14.1万元及礼品价值1万元。在2017年农历腊月26日原告与第一被告举行同居仪式，由于第一被告与原告毫无感情，双方举行仪式一周后，第一被告就擅自离家出走至今，不与原告共同生活。为此，根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告欧某1，欧某2辩称：1、原告所诉称的均不符合事实，被告没有收到14.1万元的彩礼钱，一次是下小礼8800元，另一次是98000元，共计两次彩礼106800元。依照相关法律规定人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。因被告欧某1与原告王某从双方举行结婚仪式同居生活至2019年12月14日，已近两年的时间，被告不应当再返还彩礼。2、原告诉称的被告欧某1在双方举行结婚仪式一周后，擅自离家出走的请款与事实不符，双方一直在一起共同生活。被告与原告系同村同组村民，相互之间非常了解，被告欧某1与原告王某举行结婚仪式后，就在一起共同生活，在2019年过完春节后，因原告王某在景德镇工作，被告欧某1与原告王某一起到景德镇。在2019年7月，被告欧某1回到贾岭镇欧寨村，在回家中时，原告王某的奶奶不让被告欧某1拿自己的衣服，将被告欧某1与原告的爷爷锁在家中，被告当时喊人，村中的好多人都能证实，后来还是媒人瓯玉朋到场后将大门钥匙从原告的奶奶手中要下，才给被告开门。被告自始至终就没有说不与原告王某共同生活，现在被告的衣服、被子、等嫁妆及所有个人物品均在原告王某的家中，这些都是被告的个人财产，如果被告真不想过，在双方是同村村组的情况下，早就会将个人物品拉走。综上所述，请求法庭依法查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与二被告系同村村民，原告与被告欧某1经人介绍建立婚约关系，原告按照农村风俗在2016年年底及2017年农历腊月十八，原告两次共向被告下彩礼现金分别是8800元以及98000元，在2017年农历腊月26日原告王某在与被告欧某1举行结婚仪式时又向二被告支付10000元的上车礼。后由于原告王某与被告欧某1生活琐事发生纠纷，无法继续生活下去，为此，原告诉至法院。另查明，被告欧某1与被告欧某2系父女关系。被告欧某1的婚前嫁妆有：被子9双，布艺沙发一套，彩电一台、全自动洗衣机一台。本院认为，本案争议的焦点二被告是否应该返还原告婚约彩礼款数额。原、被告双方的婚约关系应当建立在平等、自愿的感情基层上，不应以金钱和物质来维系。根据第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”并结合本案实际及相关司法实践，故原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的其他诉讼请求因所提交的证据不足，本院不予支持。被告欧某1婚前嫁妆，应当归其所有。综上，依照第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧某1、欧某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款58400元《（98000元+8800+10000）×50%》。二、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告欧某1婚前财产（被子9双，布艺沙发一套，彩电一台、全自动洗衣机一台）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，被告欧某1、欧某2负担650元，原告王某负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张学志二〇二〇年四月二十日书记员  龚江波主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初448号 原告：董绍红，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘斌，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告董绍红与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告董绍红到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董绍红向本院提出诉讼请求：要求被告刘斌立即给付沙石款4250.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告刘斌在江油市文家店装修养老院时，要求原告向其供应沙石25方，约定价每方170.00元，原告按约向其供应了沙石25方，被告未支付货款，2019年10月5日刘斌向原告立下欠据一张。后经原告多次催收无果。 被告刘斌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告刘斌在四川省江油市文家店装修养老院，要求原告向其供应沙石25立方米，约定单价170.00／方，原告按约定数量给被告提供了沙石，被告未支付货款。2019年10月5日被告向原告出具欠条一张，对所收沙石的数量、单价及货款金额4250.00元予以确认。其后原告多次找被告给付货款，被告均已种种理由进行拖延，至今分文未付。 以上事实，有欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，履行合同应当诚实守信。原告作为出卖方履行了提供被告所需货物的义务，有权要求被告及时支付货款；被告作为买受人，在接受了原告提供的货物后，有义务及时支付货款。本案中原告履行了作为出卖人的义务，被告作为买受人接收货物后未及时给付货款，已构成违约，应当承担继续给付货款的违约责任。原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限令被告刘斌于本判决生效后十日内立即给付原告董绍红沙石款4250.00元。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二〇年四月十四日 书记员  张正东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3598号之一原告：施杰，男，1993年4月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超然，江苏江成律师事务所实习律师。被告：苗军，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地镇江市。原告施杰与被告苗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施杰撤诉。案件受理费25元（已减半），公告费300元，合计325元，由原告施杰负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年四月八日书 记 员  叶天娇
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0527民初12号原告王小群，女，1962年8月19日出生，苗族，居民，住绥宁县。系张启明之妻。原告张良友，男，1933年2月16日出生，汉族，居民，住绥宁县。系张启明之父。原告安桂英，女，1940年7月6日出生，汉族，居民，住绥宁县。系张启明之母。原告张玉婷，女，1988年5月3日出生，苗族，居民，住绥宁县。系张启明之女。四原告委托代理人（特别授权）陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告刘范明，男，1958年4月9日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告陈建设，女，1956年11月1日出生，苗族，居民，住绥宁县。系刘范明之妻。原告王小群、张良友、安桂英、张玉婷与被告刘范明、陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告王小群，原告王小群、张良友、安桂英、张玉婷的委托代理人陆安伟，被告刘范明到庭参加诉讼，被告陈建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张良友、安桂英系张启明（已去世）的父母，原告张玉婷系原告王小群和张启明的独生女儿。二被告因修建房屋缺少资金，从2013年开始到2017年12月6日止，陆续向原告王小群和丈夫张启明借款400000元。二被告于2017年12月6日向原告王小群夫妇出具了400000元的借据，双方口头约定二被告向原告王小群夫妇支付利息40000元，本金60000元，共计100000元。但二被告没有向原告支付借款本息。请依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息按年利率10%计算，从2017年12月6日起计算至借款本金全部还清之日止）；本案诉讼费由二被告负担。被告刘范明辩称：张启明生前是我好友，他借钱给我是事实，我借钱是用于修建房子，他借钱给我是帮助我，但由于政策的原因，我修建的房子一直未办到房产证，所以借款未能按期偿还，我目前也确实没有能力偿还。修建房子的所有手续全部办好，该交的费用我也交了，但一直没有办到证。若能办到证，我可以用房子做抵押到银行申请贷款，将这笔借款还清。被告陈建设未予答辩。经审理查明：原告王小群与张启明曾系夫妻，原告张良友系张启明之父，原告安桂英系张启明之母，原告张玉婷系张启明和王小群婚生独生女儿。2018年12月11日，张启明因病去世。从2013年开始到2017年12月6日，二被告曾多次向原告王小群及张启明借款。2017年12月6日，经结算后，二被告重新立《借据》：“今借到张启明、王小群人民币肆拾万整，每年归还本金加利息壹拾万元整，按年息壹分计算利息。”至今，二被告未归还借款及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。二被告向原告王小群及张启明借款后，经于2017年12月6日结算并立《借据》后，二被告应按《借据》上的约定偿还借款。二被告未按时偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现张启明已去世，对本案所涉借款及利息只能按《中华人民共和国继承法》的规定处理。二被告在《借据》上书写的：“按年息壹分计算利息”，从其约定。被告陈建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法法》第二条、第三条第（七）、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘范明、陈建设在2020年10月31日前偿还原告王小群借款200000元及利息（利息按年利率1%计算，从2017年12月6日起计算至借款本金还清之日止）；二、由被告刘范明、陈建设在2020年10月31日前偿还原告王小群、张良友、安桂英、张玉婷借款200000元及利息（利息按年利率1%计算，从2017年12月6日起计算至借款本金还清之日止）；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告刘范明、陈建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年四月十六日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3858号 原告：屠小威，男，1967年12年31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：袁富根，男，1968年8月11日出生，汉族，住柯桥区。 原告屠小威与被告袁富根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠小威及其委托诉讼代理人蔡玥、被告袁富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告立即支付货款56145元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告立即支付货款41145元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：2015年间，被告向原告购买瓷砖。截至2017年，经结算，被告尚欠原告瓷砖款共计人民币56145元。此后，被告退货9202元，支付货款2万元，尚欠原告货款41145元。经原告多次催讨，被告迟迟未履行相应的付款义务，故原告为了维护自己的合法权益，起诉来院，望判如所请。 被告袁富根辩称，原告起诉主张的货款不认可，当时双方结算过的，被告尚欠原告货款28000元，要按照结算单来支付剩余货款。 原告为证明自己的主张，向本院提交圣德保陶瓷出库单15份。被告袁富根质证认为，对退货的两份出库单不清楚数额，没有签字的出库单不认可，其余自己签字的以及虞叶龙签字的均没有异议。对于被告没有异议的出库单，本院依法予以确认，没有签字的出库单，被告不认可，本院不予确认，至于退货的出库单，系原告自认要求抵扣的货款，现被告未提供证据证明退货的数额，故本院对原告自认的事实予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2015年，被告向原告购买瓷砖。截至2015年底，被告共向原告购买陶瓷68914元，后被告退货9202元，支付货款20000元，尚欠原告货款39712元。此后，被告未支付上述款项。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律的保护。原告屠小威和被告袁富根之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，依法确认有效。根据业已查明的事实，被告尚欠原告货款39712元，事实清楚，证据确实充分。现本院对原告起诉要求被告支付货款39712元，并支付该款自起诉日即2020年3月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，本院予以支持，其余部分予以驳回。至于被告抗辩认为双方已经过结算，因原告不认可，被告亦未提供证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁富根于本判决生效之日起十日内支付原告屠小威货款39712元，并支付该款自2020年3月18日至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回原告屠小威的其余诉讼请求。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告袁富根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩路琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保121号申请人：杨玉吉，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：杨喜，男，汉族，住威海市南海新区。申请人杨玉吉与被申请人杨喜委托合同纠纷一案，申请人杨玉吉于二О二О年四月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨喜的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1922号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款70000元。并于2020年4月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款70000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十四日书记员  汤洪毅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2066号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：陈佳玉，女，1989年12月18日出生，汉族，住所四川省仁寿县，公司员工。 被告：孟畅，女，1990年5月4日出生，汉族，住所成都市武侯区。 本院在审理原告成都平安物业有限责任公司与被告孟畅物业服务合同纠纷一案，成都平安物业有限责任公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十六日 书记员  张红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保703号申请人：海城燕阳房地产开发有限公司，地址：辽宁省海城市开发区二台子委。被申请人：孙威，男，住所地：辽宁省海城市。申请人海城燕阳房地产开发有限公司与被申请人孙威商品房销售纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初148号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地所江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：孙坚、胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被告：张杰，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金118670.36元，利息6225.27元、违约金2244.52元(利息、违约金暂计至2019年10月20日，此后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定继续计算至实际清偿之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告于2019年11月27日扣收了被告5元冲抵本金，故变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告信用卡透支本金118665.36元，利息15846.39元、违约金2244.52元（利息、违约金暂计至2020年3月23日），此后利息以未还本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年9月，被告张杰向原告申领牡丹信用卡，后与原告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》并办理分期付款业务，期数60期。后原告向被告放款150000元，被告未能按约还款，故诉至法院。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张杰提交工银信用卡申请表，向工行吴中支行申请办理牡丹信用卡，经工行吴中支行审核给予张杰办理卡号为62×××20的信用卡，张杰（甲方）与工行吴中支行（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2018年9月21日，工行吴中支行（甲方）与张杰（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方大额家庭消费，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度150000元。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××20用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。分期还款共分60期，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还。乙方应在消易贷专用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时支付分期付款手续费。分期付款手续费视同当月消费记录记入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。分期付款手续费率16.8%，每期偿还金额2920元。乙方不得以提前还款导致还款期数变化为由要求甲方调整手续费计付标准。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。另，被告张杰向原告工行吴中支行出具文书送达地址确认书，确认涉案合同相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行或仲裁机构审理涉及上述合同纠纷的相关文书送达地址。被告张杰刷卡消费，分别将49983.62元、49873.5元、25134.75元三笔消费转为分期付款，每期实际偿还2430元。后被告多次未能依约还款。原告称，被告自2019年4月19日开始违约，未能按时足额清偿2019年3月29日到期的金额。每月29日起计算违约金及利息，违约金计算至2019年9月13日，此后其不再主张。截至2020年3月23日，被告张杰结欠原告本金118665.36元、利息15846.39元、违约金2244.52元，合计136756.27元。以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、领用合约及章程、消易贷分期付款合同、账户截屏、信用卡明细、文书送达地址确认书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告张杰达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告张杰持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金118665.36元，利息15846.39元、违约金2244.52元，合计136756.27元，及自2020年3月24日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1421元，保全费1156元，合计2577元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年四月一日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初271号原告：日照市瑞丰轻体墙板有限公司，住所地日照市东港区两城工业园。统一社会信用代码91371100L07864349M。法定代表人：傅勤贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：付勤发，男，该公司工作人员。被告：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市经济开发区北京路229号。统一社会信用代码913711001683815726。法定代表人：张仕彬，该公司经理。原告日照市瑞丰轻体墙板有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告日照埃菲尔置业有限公司（以下简称埃菲尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人付勤发到庭参加诉讼，被告埃菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款90660元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2010年5月18日签订施工合同，由原告为被告进行室内轻质墙板施工，工程完工后经结算，被告应当支付原告工程款115660元，但被告仅支付25000元，余款未付，原告多次催要未果。埃菲尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，埃菲尔公司（发包方、甲方）与瑞丰公司（承包方、乙方）签订《凯旋帝景轻质墙板施工合同》，约定：一、工程概况：1、工程名称：凯旋帝景；2、工程地点：北京路229号；3、建筑面积：38088平方米；4、工程包含内容：材料、运输、安装；5、材料标准：硅钙植物纤维轻体墙板，符合JG/T169-2005标准；6、承包形式：包工、包料、包安装；7、工程日期：金星阁2010年5月18日至2010年6月3日，其余紫、银星阁从接到甲方通知后15天完成；8、工程单价：78元/平方米计价款，工程完工后按实际安装面积计算总价款。……四、付款方式。每栋楼完成后甲方向乙方支付完成工程量的75%，工程完成竣工验收合格后，甲方向乙方支付至完成量的80%，工程余额20%，作为质保金，质保期一年，自竣工验收之日起，质保期满后，无质量问题，甲方在质保期满后一周内向乙方一次性付清余款。合同落款处由埃菲尔公司加盖合同专用章，并由代表人王文龙签字，瑞丰公司加盖合同专用章，并由代表人付勤发签字。合同签订后，瑞丰公司组织工人进场施工，并在约定时间内完工。2010年8月，埃菲尔公司支付工程款25000元，2015年1月9日，埃菲尔公司出具《凯旋帝景工程量确认单》，载明：金星阁工程量合计303.281+436.473=739.754平方米，紫星阁工程量合计307.164+435.908=743.072平方米，工程量合计：739.754+743.072+1482.826平方米。该确认单由付勤发代表施工单位签字确认，王文龙代表建设单位签字确认。本院认为，瑞丰公司与埃菲尔公司签订的《凯旋帝景轻质墙板施工合同》，内容真实，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，均应按照合同约定的内容完全履行合同义务。瑞丰公司已按照合同约定完成案涉工程，埃菲尔公司应当按照合同约定支付工程款。根据双方确认的工程量及合同约定的工程单价，埃菲尔公司应当支付瑞丰公司工程款总计115660.428元，扣除埃菲尔公司已付的25000元，埃菲尔公司还应当支付90660.428元，瑞丰公司主张其中的90660元，本院予以支持。埃菲尔公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和书面证明材料，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。埃菲尔公司亦未提出质量抗辩，且合同约定的付款条件已经具备，埃菲尔公司应当向瑞丰公司支付工程款90660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照埃菲尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照市瑞丰轻体墙板有限公司工程款90660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由被告日照埃菲尔置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年四月一日法官助理刘明明书记员叶文文
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初477号                        当                  事                  人                          原            告              原告：杨廷选，男，1953年5月6日出生，汉族，住XXXXX，身份证号：XXX。      委托代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。                        被            告              被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。      负责人：邓俊英，任该公司总经理。      委托代理人：许亚超，该公司员工。                  诉讼请求              判令被告在交强险和商业第三责任保险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、交通费等合计202801元并承担本案的诉讼费。                        案件事实                              案            件            事            实              2019年3月8日11时58分许，邓超峰驾驶豫XXX小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至400KM+200M路段处时，与杨廷选驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、杨廷选受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：邓超峰负该交通事故的全部责任；杨廷选不承担该事故责任。      同日，原告被送往许昌龙耀医院住院治疗，经该院诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧硬膜下积液；3、前额部皮肤撕裂伤；4、左侧腓骨下段骨折5、左后踝骨折；6、肝囊肿。于2019年5月6日出院，住院59天，花费医疗费91946.27元；2019年12月25日，在许昌县人民医院花费放射费120元。      2019年6月15日，经原告杨廷选申请，受襄城县人民法院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对杨廷选的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，并于2020年1月2日作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第530号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨廷选面部条状瘢痕形成的伤残等级评定为十级。对被鉴定人杨廷选取出左腓骨内固定装置的医疗费用约需陆仟元左右。原告支付鉴定费1600元。      2019年3月15日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估豫K【2019】50593号道路交通事故车物损失价格评估报告书：原告驾驶的爱玛牌二轮电动车损失总值为2413元。原告支付评估费200元。      另查明，豫XXXX小型轿车登记车主为崔亚莉，该车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任保险（15万）且不计免赔，事故发生在保险期限内。                        裁      判      理      由              公民的生命健康权及财产权受法律保护。杨廷选与邓超峰发生交通事故，各方当事人均应当依照该事故认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、鉴定意见书等，可以证明原告杨廷选的损失由本次事故造成。因此，原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      原告杨廷选事故发生时虽已66周岁，但事故发生前身体健康一直在家务农，有其村委会出具的证明为证，故对其主张的误工费予以认可；结合其伤情及伤残程度，本院酌定其误工天数为150天。                                            赔            偿            项            目                                            医疗费              91946.27元+120元=92066.27元                  后期治疗费              6000元                  营养费              59天×20元/天=1180元                  住院伙食补助费              59天×50元/天=2950元                  护理费              45677元/年÷365天×59天=7383.41元（原告请求7382.26元，应予准许）                  误工费              44314元/年÷365天×150天=18211.23元                  残疾赔偿金              34200.97元/年×14年×10%=47881.35元                  精神抚慰金              5000元（酌定）                                车损费              2413元                                交通费              20元/天×59天=1180元                  鉴定费              1600元+200元=1800元                  共计186064.11元。                  判      决      主      文                                    判                  决                  主                  文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨廷选各项损失共计186064.11元。      二、驳回原告杨廷选的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4352元，减半收取2176元 ，由原告杨廷选负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                           审 判 员     王 晓 莉            二〇二〇年四月二十七日            书 记 员     方 旭 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢427号申请执行人：孙宗芳,女,1950年2月5日出生,汉族，住即墨区。申请执行人：薛玉清,女,1974年4月4日出生,汉族，住即墨区。申请执行人：卢薛一,男,汉族，住即墨区。被执行人：吴京忠,男,1976年2月10日出生,汉族，住即墨区。被执行人：毕杭州,男,1980年5月25日出生,汉族，住即墨区。申请执行人孙宗芳、薛玉清、卢薛一与被执行人吴京忠、毕杭州刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2008）即刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日依法立案执行。本案执行标的是：253418.45元。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人吴京忠、毕杭州发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统对被执行人财产进行查控；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人；4、查封被执行人吴京忠名下的宅基地一处。本案尚未执行253418.45元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前虽有财产但无法处置,并于2020年3月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月一日书记员  王旭东