wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执9号 申请执行人：黄伟雄，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：郑中毅，男，汉族，1989年1月23日出生，住广东省佛冈县。 黄伟雄与郑中毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1054号民事判决已发生法律效力。依上述判决：郑中毅应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿38075元给黄伟雄。案件受理费827元，由郑中毅负担。因被执行人郑中毅至今仍未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，本院依法于2020年2月6日裁定查封了被执行人郑中毅车牌号为粤Ｒ×××××别克牌小型汽车，但无法扣押处理，另本院依法到被执行人身份户籍所在地佛冈县莲溪村委会调查其财产情况，反馈无财产可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱明东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2389号 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。 法定代表人潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人陈光杰，公司职员。 被告杜顺顺，男，1995年8月3日出生苗族，住湖南省龙山县。 被告桂海霞，女，1992年11月5日出生汉族，住重庆市丰都县。 被告杜礼亲，男，1972年11月16日出生苗族，住湖南省龙山县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告杜顺顺、桂海霞、杜礼亲追偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杜顺顺偿还原告代偿款12442.59元并支付利息（截止2020年3月20日利息为932.88元，从2020年3月21日起计算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.15%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告杜顺顺所有的车辆牌照为浙Ｃ×××××荣威牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后，所得价款在第二顺位有优先受偿权；3、被告桂海霞、杜礼亲对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杜顺顺偿还原告代偿款12442.59元并支付利息（截止2020年3月20日利息为932.88元，从2020年3月21日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告杜顺顺、桂海霞、杜礼亲经传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2017年6月16日，原告和被告杜顺顺与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》，合同约定：透支金额为60000元；分期手续费2400元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告杜顺顺同意以借款所购浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告杜顺顺、桂海霞、杜礼亲签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告杜顺顺的贷款提供保证担保；被告桂海霞、杜礼亲同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告杜顺顺以浙Ｃ×××××荣威牌小型普通客车作为反担保，并办理抵押登记；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告杜顺顺违反本合同第五条第4项所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。浙江瑞安农村商业银行股份有限公司依约发放借款，被告杜顺顺偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还12442.59元。后被告未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜顺顺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款12442.59元及利息（截止2020年3月21日利息为932.88元，以代偿款12442.59元为基数从2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司对抵押物牌照为浙Ｃ×××××荣威牌小型普通客车的折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权； 三、被告桂海霞、杜礼亲对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告杜顺顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元由被告杜顺顺、桂海霞、杜礼亲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵依依 代书记员 夏 鸣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2491号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：袁达辉，该行客户经理。 被告：龚亚，男，1989年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告龚亚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日适用小额诉讼程序立案受理。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇二〇年四月二十三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2767号之一 原告：孙龙，男，1987年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：宿州市路路发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处宿灵路南侧。 法定代表人：王祥，系该公司经理。 本院在审理原告孙龙诉被告宿州市路路发汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告孙龙于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙龙撤回起诉。 案件受理费40元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 谢立良
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2670号之一 申请执行人：龚娟英，女，1971年1月16日生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：邹小龙，男，1968年10月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人龚娟英与被执行人邹小龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特674号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款60000元、利息7800元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人邹小龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按传票要求到本院接受执行调查，申报财产为无，称无力一次性清偿，要求分期履行，但被执行人邹小龙至今未积极履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 因被执行人邹小龙未积极履行，本院已对被执行人邹小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年4月28日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人借款60000元、利息7800元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人邹小龙无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  倪引芳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执101号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。负责人：孔祥玉，行长。被执行人；徐军，男，1983年1月25日生，住市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与徐军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2964号民事判决书已经发生法律效力。徐军未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人徐军再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2964号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人徐军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十日书记员  高 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5263号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李先进，男，1958年3月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3355号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月13日欠款本息、滞纳金及其他费用合计30523.6元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用568元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3355号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年四月十七日书记员 万开源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1027号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人周俊，男，1966年8月25日出生，汉族，住址重庆市云阳县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人周俊、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1052号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人周俊、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金42552.94元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1079元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人周俊的网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周俊、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1052号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执450号   申请人：何秀英，女，汉族，1963年7月23日生，个体户，现住新疆伊宁市。   被执行人：杨复志，男，汉族，1970年9月7日生，个体户，现住新疆伊宁县。   申请执行人何秀英与被执行人杨复志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人杨复志送达了相关执行法律文书。在执行过程中，被执行人杨复志于2020年4月15日向申请人何秀英支付案款9000元，双方当事人于2020年4月15日经自愿协商达成和解协议。申请人何秀英同意此和解协议，并向本院递交了撤回申请书，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2013）伊县民初字第1456号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   商 明   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   吴 辉   书  记  员   魏 燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初848号原告徐伟军，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭永福，男，1989年2月17日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告徐伟军与被告郭永福合同纠纷一案中，原告徐伟军于2020年4月26日自愿申请撤回对被告郭永福的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐伟军撤回对被告郭永福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟军负担。审判员  乔婷二〇二〇年四月二十六日书记员  张月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3222号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：杨国富，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶利文，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告杨国富、陶利文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼，被告陶利文参加了举证、质证及庭前询问，被告杨国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令杨国富、陶利文立即偿还借款本金600000元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息47596.65元；自2020年4月21日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率8.81244‰计算至实际履行之日止）；2．依法对杨国富的抵押房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费用及、申请执行、拍卖、变卖及抵押登记费用由杨国富、陶利文承担。事实和理由：杨国富、陶利文系夫妻关系。2015年6月29日，浏阳农商行与杨国富、陶利文签订了《个人借款合同》，合同约定杨国富、陶利文向浏阳农商行借款600000元，借款期限自2015年6月29日起至2018年6月29日止，借款月利率为6.7788‰。借款到期后，杨国富、陶利文偿还了部分利息。截至2020年4月20日止，杨国富、陶利文尚欠浏阳农商行借款本金600000元及利息47596.65元。经多次催收未果后，遂起诉至本院。陶利文辩称，借款属实，请求延期支付。杨国富未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨国富与陶利文系夫妻关系。2015年6月29日，杨国富、陶利文以购买原材料需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为2015062901《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过600000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2015年6月29日至2018年6月29日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，杨国富以其所有的位于浏阳市南川社区的房产一栋（浏房权证字第××号），为编号为2015062901《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为三年（即自2015年6月29日至2018年6月29日止）。杨国富所有的浏房权证字第××号的房产抵押金额为600000元，并办理了抵押登记（浏房他证字第××号）。2017年10月31日，经杨国富、陶利文申请，浏阳农商行将借款本金600000元支付给杨国富、陶利文，并出具了借款借据。借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2017年10月31日起至2018年10月31日止，借款月利率为6.7788‰，逾期月利率为8.81244‰。借款到期后，杨国富、陶利文无力偿还借款本金，遂向浏阳农商行将上述借款申请展期，经双方协商一致，浏阳农商行将上述借款展期1年，展期至2019年10月31日止。展期后，杨国富、陶利文未按约定及时偿还借款本息。截至2020年4月20日止，杨国富、陶利文尚欠浏阳农商行借款本金600000元、利息47596.65元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《借款展期协议》、《共同借款人承诺书》、《湖南农村商业银行展期还款申请书》、抵押财产清单、他项权证、房产证、利息清单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与杨国富、陶利文之间的金融借款合同关系合法、有效，杨国富、陶利文应按约定全面履行还款及支付利息义务，杨国富、陶利文未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求杨国富、陶利文偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨国富以其所有的位于浏阳市南川社区的房产一栋，为上述借款提供抵押担保，且与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对杨国富所有的位于浏阳市南川社区的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨国富、陶利文于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息47596.65元；自2020年4月21日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率8.81244‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对杨国富所有的位于浏阳市南川社区的房产（浏房权证字第××号）在抵押权（浏房他证字第××号）登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由杨国富、陶利文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1185号 原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。 法定代表人：刘永林，该公司经理。 被告：张建华，男，住六枝特区，其他信息不详。 原告贵州天欣雨项目管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。 审判员  全莉 二〇二〇年四月二十日 法官助理王娅霖 书记员赵明月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终3244号上诉人（原审被告）：万刘兵，男，1986年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京戎利实业有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平路17号。法定代表人：丁昕，执行董事。委托诉讼代理人：王建波，男，北京戎利实业有限责任公司副部长。委托诉讼代理人：陈明，女，北京戎利实业有限责任公司职员。上诉人万刘兵因与被上诉人北京戎利实业有限责任公司（以下简称戎利公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万刘兵上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回戎利公司要求我方支付违约金15000元及保管费11826元的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定我方无权继续占有房屋属于事实认定错误。双方从2013年开始签订房屋租赁合同，2017年5月续租合同，合同届满后戎利公司告知我方不再续租，虽然戎利公司在一审中提交了丰台街道安全隐患大排查清理整治活动告知书，但该证据不足以证明双方存在不再续租条件；二、一审判决要求我方按照日租金两倍支付违约金违反公平公正原则。在合同到期之后戎利公司突然告知我方不再续租违反诚信原则在先，后依据合同约定要求我方支付违约金没有事实及法律依据，且要求我方按照日租金两倍支付违约金，数额明显过高；三、戎利公司要求我方支付保管费11826元没有事实依据。戎利公司没有证据证明其保管费的计算依据，且我方多次向戎利公司表示可以搬走遗留物品，但戎利公司一直拒绝告知遗留物品存放地点，为此我方还曾多次报警，因此我方不存在过错。且遗留物品不属于我方，系我方承租房屋后转让给第三人所有，由于第三人不配合导致物品无法搬离，现要求我方既支付违约金又支付保管费，数额明显过高。戎利公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。戎利公司向一审法院起诉请求：1．判令万刘兵给付2017年11月15日至2017年12月14日的违约金15000元；2．判令万刘兵支付2017年12月15日至2018年12月13日的保管费用11826元；3．判令万刘兵给付欠付的水电费、卫生费1861.8元；4．判令万刘兵承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月，戎利公司与万刘兵签订《房屋租赁合同》，内容包括：房屋基本情况：房屋坐落于63号院，原健都院外西，戎利食堂西小院。面积360㎡。房屋租赁期限半年，自2017年5月15日至2017年11月14日止，共计6个月。租金标准：每半年租金45000元。正式合同签订之前，乙方必须向甲方支付房屋租赁保证金（不计利息），具体金额为：￥15000元。乙方承担与使用房屋相关的费用（水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费等费用）。租赁期满，乙方必须无条件退出承租房屋，如拒不退房，甲方将采取断电停水等措施，由此造成的一切损失由乙方自行承担，同时乙方按日租金的两倍支付给甲方。庭审中，戎利公司提交告知书、通知、短信、丰台街道安全隐患大排查大清理大整治活动告知书，欲证明涉诉房屋以不具备继续租赁条件，该公司于合同到期前后多次告知万刘兵涉诉房屋将被拆除，该公司不会继续与万刘兵继续签订合同，万刘兵应及时办理退组手续，将代为保管的相关物品取走。万刘兵对上述证据均表示不予认可，但认可戎利公司为保管涉诉房屋内物品而另行占用的仓储空间约为36平方米。庭审中，万刘兵认可欠付水电费、卫生费金额为1861.8元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，戎利公司与万刘兵签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。合同约定的租赁期限为2017年5月15日至2017年11月14日，之后双方未继续签订合同，万刘兵无权继续占有房屋，双方在合同中约定租赁期满，乙方如拒不退房，应按日租金的两倍支付给甲方。故对戎利公司要求万刘兵支付2017年11月15日至2017年12月14日期间违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于戎利公司保管遗留在租赁房屋中的物品而支出的费用，未超出合理范围，一审法院予以支持。关于万刘兵所欠付的水电费、卫生费，万刘兵亦表示认可，一审法院对此不持异议。判决：一、万刘兵于判决生效之日起七日内给付北京戎利实业有限责任公司违约金15000元；二、万刘兵于判决生效之日起七日内给付北京戎利实业有限责任公司保管费11826元；三、万刘兵于判决生效之日起七日内给付北京戎利实业有限责任公司水电费、卫生费1861.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据的，二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，戎利公司与万刘兵签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。合同约定的租赁期限届满后，双方未继续签订合同，万刘兵无权继续占有使用涉案房屋。现合同租赁期满后万刘兵拒不退房，应当支付相应的违约金。一审法院判令万刘兵支付2017年11月15日至2017年12月14日期间因拒绝腾房产生的违约金，并无不当。戎利公司保管遗留在租赁房屋中的物品而支出的费用，未超出合理范围，万刘兵应予支付。万刘兵上诉不同意支付违约金及保管费，本院不予支持。万刘兵上诉主张涉案房屋系违建，故租赁合同应属无效。因万刘兵未提交证据对其该项主张予以证明，且一审审理过程中，万刘兵亦未曾就此内容提出抗辩，故对于万刘兵关于租赁合同无效的上诉主张，本院不予支持。综上所述，万刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由万刘兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 刁久豹审 判 员 王 云二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐维眷书 记 员 刘力之
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1196号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：阮金好，男，1975年09月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人阮金好、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人阮金好、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1196号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1174号 申请执行人:海宁金辉汽车修理有限公司 被执行人:王跃平 关于本院执行的（2020）浙0481执1174号案件,即申请执行人海宁金辉汽车修理有限公司与被执行人王跃平修理合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1882号民事调解书,已于2020年04月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇二〇年四月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初426号原告：方城县幸福物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇交通街692号。统一社会信用代码：91411322090902154R。法定代表人：刘新江，任经理。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：张庆远，男，1985年7月19日生，汉族，住方城县。原告方城县幸福物业管理有限公司（以下简称幸福物业）与被告张庆远为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福物业的法定代表人刘新江、委托代理人吴大勇到庭参加诉讼，被告张庆远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福物业诉称：2014年6月10日，原、被告签订了物业管理服务合同（详见合同书），双方都按约定履行了权利义务。2015年1月1日前，被告按时交纳了物业费用每月96.75元（每月每平1元）。自2015年1月1日至今，被告拖欠物业费，造成物业费和违约金无法落实到位，引起矛盾，经相关部门多次协调无效。为维护原告的合法权益，使小区管理正常化，现原告特依法起诉，请求依法判令：被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日共计60个月的物业费5805元及违约金3715.2元，诉讼费用由被告负担。原告幸福物业为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告营业执照及法人身份证明；原、被告签订的物业服务合同；催缴费通知书；2019年8月17日业委会调解证明；违约金计算明细。被告张庆远未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2014年6月10日，原、被告双方就幸福花园小区5号楼1单元503室（96.73平方米）的物业问题签订了物业管理服务合同。协议约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。物业服务费用按年度交纳，需交费用时，应当在费用到期的前一个月预交下一年度的物业服务费用。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，幸福物业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳违约金。协议签订后，被告依约向原告交纳物业管费用至2014年12月31日。被告自2015年1月1日起拒绝交纳物业费用。原告幸福物业于2020年1月19日起诉至本院，请求判令：被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日共计60个月的物业费5805元及违约金3715.2元，诉讼费用由被告负担。本院认为：原告幸福物业与被告张庆远签订了物业管理服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，协议约定的物业费并未超过物价行政部门规定的价格标准且未违反其他法律法规，故双方签订的物业服务协议依法成立并按约定在协议签订之日起生效，协议签订后原告依约向被告履行了物业服务义务，被告仅支付了一年的物业服务费，违约拖欠多年的物业服务费未交，应承担交纳相关物业费及违约责任。根据原告的证据，被告的房屋建筑面积为96.73平方米，应以该面积计算物业费。原告请求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的建筑面积96.73平方米计算得出2015年1月1日至2019年12月31日的物业费用应交纳物业费为5803.8元。原告请求被告支付违约金，根据原、被告的物业服务合同，双方对违约交付物业费的责任进行了约定，但约定金额过高，本院酌定按年利率6%支付，2015年的违约金为（96.73元/月×12个月×6%×5年）348.23元，2016年的违约金为（96.73元/月×12个月×6%×4年）278.58元，2017年的违约金为（96.73元/月×12个月×6%×3年）208.94元，2018年的违约金为（96.73元/月×12个月×6%×2年）139.29元，2019年的违约金为（96.73元/月×12个月×6%×1年）69.65元，违约金共计为1044.69元。通过对该批案件的审理，发现原告在物业管理上存在部分不足，原告应当明确服务意识，提高服务质量，积极维护小区公共安全及设施，共建文明和谐的小区环境。被告张庆远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张庆远于本判决生效之日起五日内清偿原告方城县幸福物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业费5803.8元及违约金1044.69元。二、驳回原告方城县幸福物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张庆远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月一日书记员  李 晔
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初933号 申请人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东，统一社会信用代码91371103868366664G。 负责人：李朝阳，行长。 被申请人：廉士聪，男，1988年3月31日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省费县，现住山东省日照市岚山区。 被申请人：山东银联融资担保有限公司日照分公司，住所地山东省日照市连云港路133号（海滨五路西、连云港路北1#楼鑫盛大厦四楼），统一社会信用代码9137110078233774XR。 法定代表人：李长征，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人廉士聪、山东银联融资担保有限公司日照分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人廉士聪名下位于日照市岚山区岚山头街道海州路小区2幢1－302号房屋一处（房产证号：岚房权证岚山字第××号）予以查封，保全价值110000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人廉士聪名下位于日照市岚山区房屋一处（房产证号：岚房权证岚山字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  高月娥 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4801号 申请执行人：王飞,男,1983年3月17日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：徐少炯，男,1976年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人徐少炯民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞向本院表示其与被执行人徐少炯达成执行和解协议，同意被执行人徐少炯分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4801号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员王雷执行员李帮华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐      聘      珠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保629号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：吴广厦。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人吴广厦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴广厦银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴广厦银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2360号 原告：林栋弟，男，1962年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告：詹应晓，男，1965年10月7日出生，汉族，住平阳县。 二原告委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈乃虎，男，1972年10月30日出生，汉族，住平阳县。 原告林栋弟为与被告詹应晓、陈乃虎民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。诉请本院判令：被告陈乃虎支付原告林栋弟、詹应晓借款本金210000元及利息（以借款本金210000元为基数自2013年4月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的26500元，暂计至2020年3月7日为147800元）。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告陈乃虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2013年4月7日，被告陈乃虎因资金周转所需向二原告借款230000元。同日，原告林栋弟通过银行向其转账200000元，原告詹应晓现金交付30000元。后被告陈乃虎于2014年归还借款本金20000元。2017年3月17日，双方结算，被告陈乃虎出具欠条交原告收执。欠条注明被告于2013年4月7日向二原告借款金额230000元，约定月利率为1%，后被告归还20000元本金，并于2014年5月支付利息26500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乃虎于本判决生效之日起十日内支付原告林栋弟、詹应晓借款本金210000及利息（以借款本金210000元为基数自2013年4月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的26500元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3334元(已减半)，由被告陈乃虎负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1652号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：田建英，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：张忠明，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告田建英、张忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗雯雯
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初650号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：罗绍琼，女，1974年2月20日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告罗绍琼物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执590号 申请执行人：邓烟桂，女，1981年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 邓烟桂与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]87号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付1939元给申请执行人邓烟桂。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人邓烟桂的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初722号 原告：王兴芽，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县(原供销社)。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：马用兵，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，该公司员工。 本院在审理原告王兴芽与被告马用兵、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成赔偿协议，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王兴芽撤回起诉。 案件受理费1523元（需补交），由原告王兴芽负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王巧燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1200号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：李明丽，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告李明丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15268号 原告：周洪，男，1973年10月1日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨二贵，男，1987年8月8日出生彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周洪与被告杨二贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加了诉讼，被告杨二贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资10000元；2、判决被告于2019年2月4日起以10000元的本金利息计算按同期中国人民银行的三倍利息支付原告直到全部工资还清为止；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年5月，原告及10个工人在给被告务工，务工项目为路沿石。开始务工期间被告就一直拖欠工资，2018年6月完工后，直到2019年2月4日之前被告陆续支付部分工资，剩余10000元被告自愿写下欠条并承诺定于2019年9月10日前一次性支付。可双方约定的支付日期到后被告未支付原告，经原告多次催收，被告拒接电话，以各种理由拖欠。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告杨二贵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到周洪在新双大道做道牙工资共计10000.00元整，大写壹万元，定于2019年9月底10月前一次性付清给周洪。欠款人：杨二贵，身份证号：5224011987××××××××。因被告未按照《欠条》约定时间付款，原告遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、《欠条》原件。原告提交的以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告给被告做工，经结算，被告向原告出具了《欠条》，被告未按照其出具给原告《欠条》约定的时间履行付款义务，故原告主张被告支付工资10000元的诉请，本院予以支持。本案中，被告应于2019年9月底10月前履行支付原告工资的义务，其占用原告工资给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的损失。故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算向原告支付2019年10月1日至工资付清之日期间资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨二贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周洪工资10000元及资金占用费，资金占用费的计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以10000元为基数从2019年10月1日起计算至被告实际付清工资之日止； 二、驳回原告周洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨二贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓正秋
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初80号 原告：蔺云征，男，1968年11月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张晓乾，男，1987年3月29日出生，汉族，住赵县。 原告蔺云征与被告张晓乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺云征到庭参加了诉讼，被告张晓乾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺云征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款叁万叁仟元整并支付利息（利息按同期银行贷款利息的4倍，自2017年7月份开始计算）;2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告张晓乾（对外自称姓名张宏达）于2017年7月份采购原告彩涂板共计货款叁万肆仟伍佰捌拾叁元整(34583元），经原告多次催要，现被告仍欠原告货款叁万叁仟元整(33000元），并书写欠条一份，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，出于万般无奈，特向贵院恳求判令被告偿还欠款及利息。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张晓乾未到庭，未答辩。 经审理查明，原告侄子王某作为原告的业务员向外推销彩涂板，经人介绍认识了对外自称张宏达的被告张晓乾，2017年7月，被告从原告处购买彩涂板，共计价值34583元，截止2019年4月9日，被告尚欠原告货款33000元，并于当日出具欠条一份：“今张晓乾欠蔺云征、王文祥彩涂板款30000元，大写叁万元整，双方友好协商，定于2019年12月20日以前一次性付清。欠款人：张晓乾，手机号：150××××2229，地址：石家庄裕华区，身份证：1301331987××××××××，欠条日期：2019年4月9日，定货人为张宏达与张晓乾是同一人，定货人张宏达与张晓乾是同一个人，注明：实际欠款33000元，大写叁万叁仟元整，张晓乾，2019年4月19日”。欠条由被告书写并按捺手印，但至今未偿还欠款。另证人王某出庭证实，王某系欠条中的王文祥，该债权属本案原告蔺云征。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买彩涂板并出具欠条，原、被告间产生债权债务关系，被告未按约定偿还原告债务，应当承担违约责任。被告欠原告货款33000元，有欠条、当事人陈述及证人证言相佐证，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款33000元，本院依法予以支持；原告主张利息按同期银行贷款利息的4倍，自2017年7月份开始计算，但被告为原告出具的欠条的还款日为2019年12月20日，故原告的该请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当支付原告逾期付款利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓乾于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告货款33000元及利息，利息以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月21起履行到执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告张晓乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海霞 ——
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执14号 申请执行人：**，男，1996年2月9日生，住安徽省旌德县。 被执行人：尤燕，女，1993年7月16日生，原住安徽省旌德县，现下落不明。 申请执行人**与被执行人尤燕民间借贷纠纷一案，因被执行人尤燕未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初431号民事判决书所确定的义务，申请执行人**于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人尤燕归还借款本金64000元及其利息19200元，并承担受理费1400元、公告费600元，合计85200元。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）、本院于2020年1月6日向被执行人尤燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人尤燕未履行。 （二）、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤燕名下的相关财产信息，发现被执行人尤燕名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）、本院于2020年1月7日将被执行人尤燕在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款金额极少，本院裁定划拨104.57元，扣缴其应缴纳的执行费后尚欠执行费1075.43元。 （四）、本院到被执行人尤燕所在XX县XX镇XX村村委会调查发现被执行人尤燕常年在外务工，具体地址不详。 （五）、本院于2020年2月4日对被执行人尤燕下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）、本院于2020年4月26日将被执行人尤燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴雅菲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：湖北省枣阳市大西街8号。法定代表人：邓泽涛，系该行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告：翟勇，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：林兰，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。系翟勇之妻。被告：枣阳市农业产业化制冷担保有限公司，住所地：襄阳市檀溪路18号。被告：枣阳市翟勇牲猪养殖专业合作社。住所地：枣阳市琚湾镇申畈村四组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告翟勇、林兰、枣阳市农业产业化制冷担保有限公司、枣阳市翟勇牲猪养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟勇、林兰夫妇偿还借款20万元及利息、罚息等；2、被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费等损失；3、被告翟勇、林兰、枣阳市农业产业化制冷担保有限公司、枣阳市翟勇牲猪养殖专业合作社对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告翟勇、林兰以枣阳市翟勇牲猪养殖专业合作社名义购买饲料向原告申请流动资金贷款。2018年11月21日原告与被告翟勇、林兰夫妇签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为12个月，年利息为6.525%，用途为购买饲料，还款方式为按月还息，到期一次性还本。合同另约定原告为实现债权而发生的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等）由被告负担。同时，被告枣阳市农业产业化制冷担保有限公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，枣阳市翟勇牲猪养殖专业合作社出具了担保函。合同生效后，原告支付了20万元的贷款，但被告并未按期偿还贷款本金和利息，被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提起诉讼要求被告枣阳市农业产业化制冷担保有限公司承担担保责任，因合同中保证人为襄阳市农业产业化投资担保有限公司。现襄阳市农业产业化投资担保有限公司收到传票后，向本院作出了书面说明。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年四月二十日书记员 孙子汶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更964号罪犯张建雷，男，1972年11月21日出生，汉族，出生地河南省新野县，文盲.半文盲，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤0306刑初第5179号刑事判决，以被告人张建雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告52370.65元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年5月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张建雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张建雷减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张建雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分781分。原判民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张建雷予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初568号 原告：沈仁良，男，1965年8月19日出生，汉族，住海盐县。 原告：沈桂英，女，1968年10月13日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。 原告沈仁良、沈桂英为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告逾期办证违约金19212.69元（按购房款711581元为基数，自2017年9月14日起按日万分之一计算至2018年6月11日，计算方式=711581元*0.0001*270天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人方燕、被告的委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，被告答辩称：本案被告主体不适格，理由为被告与嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）和浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称中达公司）在2015年11月18日签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》，该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目整体转让给了伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付和产权转移登记等，本案被告应为伟达公司和中达公司，故应驳回原告方的诉讼请求。另原、被告并未约定办证的具体时间，故原告主张逾期办证的违约金无事实依据。 经审理，本院查明事实如下：2013年8月14日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，二原告向被告购买美林·金色港湾三期第18幢1单元1403号房，该房建筑面积约136.11平方米，合同总价款712000元；合同第七条及附件三对付款方式及期限作出了约定；此外，该合同第十六条及附件三对关于办理产权的事宜约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。附件三第3点对第十六条的补充约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证，房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误迟办理的，出卖人不承担责任。 后被告向业主发出收房通知。2016年9月12日，二原告与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单。该结算清单载明：房屋总房款为711581元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计729706.22元，二原告已预交712000元，应收17706.22元。当日，原告付清应付款。2018年6月11日，海盐县国土资源局就涉案房屋制作并颁发了不动产权证。 上述事实有二原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、购房确认结算清单、不动产权证书、海盐县个人住房公积金组合贷款借款合同及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。本案中双方争议的焦点问题为原告主张的逾期办证违约金是否具有事实和法律依据。根据庭审查明事实，被告逾期办证事实清楚，另根据双方签订的房屋买卖合同，其中相应条款对逾期办证的违约责任亦进行了约定，故原告有权主张该违约金。关于逾期办证的天数问题，本院认为，虽商品房买卖合同中第十六条没有明确具体的交付权属证书的时间，但合同附件三第3条对出卖人应于何时办理产权初始登记作出了约定。该约定未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。因此交付权属证书的时间应适用附件三中关于逾期办理权属的约定。经本院审核，二原告计算的逾期办证天数无误，本院予以确认，对被告提出双方未约定办证具体时间的抗辩意见，本院不予采纳。对于违约金的计算标准，二原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。二原告诉请逾期办证违约金19212.69元（711581元*0.0001*270天），本院予以支持。至于被告抗辩称非本案适格主体，但依据合同相对性，与原告方签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故对被告的该抗辩意见本院无法采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈仁良、沈桂英逾期办证违约金19212.69元。 如果被告浙江美林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，由被告浙江美林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李锁华 书记员陈敏洁 ??1?
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1780号之一申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。法定代表人：刘卫华。被执行人：嘉善东方染整有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾开发区范泾大道25号。法定代表人：蔡国钢。被执行人：蔡国钢，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初2419号民事调解书，于2020年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、律师代理费、诉讼费、保全费合计1729303.66元及至实际清偿日止的利息。执行中，本院已对被执行人嘉善东方染整有限公司在本案贷款中的抵押设备进行了评估，因评估价远低于抵押债权，且被执行人嘉善东方染整有限公司现有的地上建筑物产权归属争议尚在诉讼中，故申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执1780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇二〇年四月二十日书记员  倪 诚
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初51号   原告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地阿拉山口市艾比湖路5号。   法定代表人：杨汉升，该公司董事长。   被告：新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市人民北路贝鸟语城小区57号楼2单元601室。   法定代表人：宋新里，该公司总经理。   原告诉被告新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司申请与被告新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司庭外和解，自愿申请撤回对被告新疆云鹏消防工程有限公司五家渠分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司撤诉。   案件受理费9407元，减半收取4703.5元，由原告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司负担，经本院院长批准予以免交。   审  判  长   王铁宏   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   叶克山
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3039号申请执行人：马和，男性，1966年08月01日出生，富锦市。被执行人：富锦市祥子汽车板金喷漆行，富锦市，李松彬。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初809号民事判决书，受理申请人马和申请执行被执行人富锦市祥子汽车板金喷漆行借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 张 哲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初539号 原告：邓富康，男，汉族，1987年7月23日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：孔亚，男，汉族，1986年1月25日出生，现住新疆鄯善县。原告邓富康与被告孔亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓富康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年10月9日，被告称急用钱暂时周转，向原告借款10000元，并约定在2019年11月4日还款。还款日期到后，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求如诉判令。被告孔亚未到庭答辩。经审理查明：2019年10月9日，被告向原告借款10000元，原告通过微信给被告转账10000元，被告承诺在2019年11月4日归还，但至今未还。上述事实有原告陈述及微信转账记录、微信聊天记录为证。本院认为：被告向原告10000元事实清楚，有微信转账记录为证。被告借款已到还款日期，至今未支付，故对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔亚应自本判决书生效之日起十日内支付原告邓富康借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元及邮寄费60元，合计85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   朱瑞芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执103号之一 申请执行人高洪川，男，生于1975年6月5日，汉族。 被执行人吴江涛，男，生于1984年9月25日，汉族。 申请执行人高洪川与被执行人吴江涛民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初5330号民事调解书已经发生法律效力。权利人高洪川于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求义务人吴江涛支付40000元（不含利息），并承担案件受理费406.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位363.37元。本院于2020年2月18日查封了吴江涛名下车辆，查封期限二年，该车辆未扣押到无法处置；于2020年1月22日轮候查封吴江涛名下房产，查封期限三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5330号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督235号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，汉族，1964年3月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陈某某支付所欠综合物业费人民币4681.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币4681.1元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初621号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：李水涛，河南格思律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：聂留琴，女，汉族，1960年8月17日出生，住河南省宜阳县。被告：赵志宏，男，汉族，1958年6月16日出生，住河南省宜阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司。住所地，三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1.2层东户。负责人：赵志丹，经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告聂留琴、赵志宏、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司以被告聂留琴已履行了赔偿义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告聂留琴、赵志宏、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤回对被告聂留琴、赵志宏、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告聂留琴、赵志宏、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  耿艳二〇二〇年四月二十一日书记员  田丰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初587号原告：安阳市恒源运输有限责任公司，住所地河南省安阳市文昌大道西段路北。法定代表人：魏平喜，职务总经理。统一社会信用代码：91410500788090338G。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被告：郭小康，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市恒源运输有限责任公司（以下简称恒源运输公司）与被告郭小康追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源运输公司的委托诉讼代理人王娟、被告郭小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令郭小康偿还恒源运输公司垫付款98,096元；2．请求依法判令郭小康承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日12时，郭小康驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶在沪昆高速时与由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳公司）承保、刘仙所有、赵坤驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相撞，造成贵Ａ×××××小型轿车受损。郭小康负事故全部责任。平安财险贵阳公司向刘仙赔偿车辆维修费95,665元后，将恒源运输公司、郭小康和中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）以追偿权案由起诉到法院，安阳市龙安区人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0506民初1122号民事判决书，判决郭小康给付平安财险贵阳公司赔偿款95,665元，恒源运输公司承担连带责任，判决下发后各方均未上诉。2019年12月19日安阳市龙安区人民法院从恒源运输公司账户划走10,187元，同日恒源运输公司向安阳市龙安区人民法院缴纳执行费1,335元。2019年12月24日安阳市龙安区人民法院从恒源运输公司账户划走86,574元。安阳市龙安区人民法院给恒源运输公司出具平安财险贵阳公司已将全部执行款和诉讼费领走的凭证。至此恒源运输公司已经全部为郭小康垫付了执行款、诉讼费和执行费共计98,096元。恒源运输公司认为，虽然事发时郭小康车辆挂靠在恒源运输公司名下，但是本次事故发生的原因是郭小康驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按操作规范安全驾驶，安顺市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定郭小康承担事故的全部责任，因此郭小康应当对事故产生的全部损失和因其怠于履行而产生的诉讼费和执行费承担赔付责任。现恒源运输公司已经按照生效判决书履行了全部给付义务，依法取得了向郭小康追偿的权利，恒源运输公司多次联系郭小康，要求支付垫付款，均被无故拒绝。郭小康辩称，对恒源运输公司起诉的事实没有异议，对恒源运输公司垫付的款项中案款和诉讼费没有异议，不认可执行费；双方协商过，但没有结果。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日12时许，郭小康驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至沪昆高速公路1985km处（坝陵河大桥上）时，因操作不当与前方赵坤驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及正在施工区施工的工人黄兴洲受伤的交通事故。安顺市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定：郭小康驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。贵Ａ×××××号小型轿车的车主是刘仙，在平安财险贵阳公司投保有机动车损失保险。2017年12月27日，刘仙向平安财险贵阳公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将赔款95,665元向责任对方追偿的权利转让给平安财险贵阳公司，同意平安财险贵阳公司向责任方追偿。2018年1月4日，平安财险贵阳公司支付刘仙保险理赔款95,665元，其中车辆损失94,865元，拖车费800元。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记车主为恒源运输公司，实际车主为郭小康，在人保财险安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生时郭小康的机动车驾驶证是C1证，而肇事车辆是黄牌重型仓栅式货车，C1证不能驾驶肇事车辆。平安财险贵阳公司与郭小康、恒源运输公司、人保财险安阳公司追偿权纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫0506民初1122号民事判决：一、郭小康于本判决生效之日起十日内给付平安财险贵阳公司赔偿款95,665元，恒源运输公司承担连带责任；二、驳回平安财险贵阳公司的其他诉讼请求。判决生效后，平安财险贵阳公司申请执行，经安阳市龙安区人民法院执行，恒源运输公司垫付案款95,665元、案件受理费1,096元、执行费1,335元合计98,096元。恒源运输公司向郭小康追偿，引发本案纠纷。上述事实，由恒源运输公司提交的民事判决书、银行活期存款明细账、执行款收据、执行费票据以及当事人当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，郭小康驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按操作规范安全驾驶造成交通事故，经公安机关认定，郭小康承担事故的全部责任；平安财险贵阳公司与郭小康、恒源运输公司、人保财险安阳公司追偿权纠纷一案，法院判决后，恒源运输公司代替郭小康向平安财险贵阳公司履行了判决义务，恒源运输公司有权向郭小康追偿，恒源运输公司要求郭小康支付垫付案款95,665元、案件受理费1,096元、执行费1,335元合计98,096元的请求，本院予以支持；郭小康辩解不应承担执行费的理由不足，本院不予支持。综上所述，对恒源运输公司的合理请求，本院予以支持，对其不合理请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：郭小康于本判决生效之日起十日内支付安阳市恒源运输有限责任公司垫付案款95,665元、案件受理费1,096元、执行费1,335元合计98,096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,252元，减半收取计1,126元，由郭小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年四月十六日书记员  刘卫平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保758号申请人：李明杰。被申请人：钟美莲。被申请人：章小平。被申请人：章长根。本院在审理申请人李明杰与被申请人钟美莲、章小平、章长根民间借贷纠纷一案中，申请人李明杰于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟美莲、章小平、章长根银行存款375000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李明杰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟美莲、章小平、章长根银行存款375000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十二日书记员  伍楚秀
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保27号申请人：时某甲，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：时浩乙（系时某甲之女），1998年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：陈某某，女，1991年10月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人时某甲因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人时某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年4月23日至2022年4月22日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人时某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人时某甲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘翔宇
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初349号原告：叶义才，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：叶永慧（系叶义才女儿），1990年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：郑子珍（系叶义才妻子），1967年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：柯贤强，男，1994年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告叶义才与被告柯贤强排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序于2019年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑子珍及叶义才的诉讼代理人叶永慧，被告柯贤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶义才、郑子珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告菜园地并自行收取地上农作物；二、判令被告清理房屋左侧土地上的农作物及树苗，将土地返还原告；三、房屋四周为双方公用通道，被告可短期堆放杂物，但不得长期侵占；四、判令被告赔偿原告因耕种受阻所产生的各项损失3000元；五、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，我们与被告柯贤强签订房屋买卖合同，约定将我们所有的两层砖混结构房屋中的一楼卖与被告，并无偿提供20平方米的屋后菜园交与被告兴建猪圈厕所，协议签订后，因我们长期在外地生活，便将菜园交给了被告临时耕种。2018年2月，被告未经我们同意擅自占用菜园地30平米兴建了厨房和烤火屋，此事在村委会调解下我们于2018年4月12日达成调解协议，约定买房合同中所涉及的20平方米菜园地因被告已建造了厨房和烤火屋，被告不再另行多要，并写明菜园永远属于我们所有，我们外出生活时，被告可以耕种，我们回家生活后，被告要将菜园交还。2019年底，我们一家从上海打工回家，打算今后在家生活，但被告却不讲信用，拒不返还菜园，自2020年3月18日起多次阻挠我们种地或施工，另外被告长期占用公用通道堆放柴火杂物，在房屋左侧场地上种植果木及农作物，严重影响了我们的正常生活，经乡、村干部多次调解无果，我们只好起诉至法院，望判如所请。被告柯贤强辩称，我买房时，中间人承诺有菜地，否则我也不会买，现在房产证也不给我办理，又要将菜园收回，还扬言要退我房款、把房子收回，明显欺负人。原告屋后的菜园没有土地承包经营权证，不能证实该地属于原告的承包地，其无权阻拦我耕种。2018年4月12日达成的调解协议，是原告伙同村干部逼迫我签订的，该协议无效。原告装修时损坏了我家中财物以及强行收回土地过程中给我造成的损失，我也要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告叶义才、郑子珍与被告柯贤强签订房屋买卖合同，约定将原告所有的两层砖混结构房屋中的一楼卖与被告，并由原告无偿提供20平方米的菜园（靠近王金兵河沟边）交与被告兴建猪圈、厕所。协议签订后，因原告长期在外地打工，便将菜园交给了被告临时耕种。2018年2月，被告占用了约30平米的菜园地兴建厨房和烤火屋，原告知晓后要求被告拆除，在村委会调解下，双方于2018年4月12日达成调解协议，约定买房合同中应由原告无偿提供给被告修建猪圈、厕所的20平方米菜园，因被告已在屋后修建了厨房和烤火屋，被告不再另行多要，并写明菜园永远属于原告所有，原告外出务工时，被告可以耕种，原告回家生活后，被告要将菜园交还。2019年底，原告一家从上海打工回家，打算今后在家生活，要求被告菜园返还遭拒。2020年3月18日，原告在争议土地上耕种遭遇被告阻拦，经乡、村干部多次调解无果，原告遂起诉要求被告返还菜园地，另因被告占用公用通道堆放柴火杂物，在房屋左侧场地上种植果木及农作物，原告要求排除妨害。另查明，原告叶义才、郑子珍屋后的菜园地原系同村村民谭永寿（已殁）的承包地，2010年7月，村委会为解决村民吃水问题，拟在该承包地内兴建水塔，谭永寿不愿意，考虑到谭永寿的房屋与原告叶义才的承包地（约0.25亩）相邻，原告叶义才的房屋与谭永寿的承包地（约0.2亩，即本案争议地块）相邻，因两地相距较远，为方便两家耕种，经村委会做工作，两家将上述地块互换，所互换的地块由村委会在双方的土地承包合同中进行了备注，此后，本案争议的土地便一直由原告叶义才管理使用。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于统一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”之规定，本案原告叶义才与同村村民谭永寿间的土地互换行为，是双方的真实意思表示，并经村委会备案，该行为合法有效，因此原告叶义才对本案争议土地享有占有、使用和收益的排他性权利。被告柯贤强在购买原告房屋时，约定原告无偿提供20平方米的菜园交与被告兴建猪圈、厕所，但该项权利已因其修建厨房、烤火屋而消灭，这是被告自身选择的结果，其无权再要求原告提供菜园。2018年4月12日经乡、村两级干部组织调解达成的协议中，也明确写明菜园属于原告的土地，原告外出务工时被告可以耕种，原告回家生活后，被告要将菜园交还，该协议合法有效。上述系列事实均表明被告明知争议土地权属与自己无关，仍然强行耕种拒不返还，其行为对原告合法的土地权益构成侵害，也有悖诚信，为此本院对原告主张返还菜园的诉请予以支持。至于地上农作物，多属按照时令交替种植的季节性蔬菜，种类较多，生长周期不一，不可能待所有农作物都成熟后再收割交还，况且争议期间被告仍有继续种植行为，本院综合考虑双方诉讼周期及被告自身过错，判令被告自本判决生效后3日内返还原告菜园地并自行收取地上农作物，若有损失，被告自行承担。关于原告要求被告清理房屋左侧场地边的树苗及农作物的请求，因该处均不属于双方的土地权属范围，本院不予支持。关于原告主张房屋四周公用通道的妨害排除诉求，根据查明的事实，目前被告只是临时堆放柴火杂物，尚不影响双方通行，不具有妨害的现实性，本院不予处理。针对原告主张的误工费等损失赔偿，因该损失属于非必然产生的间接损失，也无充分证据证实，为此本院不予支持，被告亦然。关于被告辩解的房屋证件未办理、家中财物损坏等理由，与本案原告诉请不具有关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告柯贤强自本判决生效后3日内返还原告叶义才、郑子珍菜园地并自行收取地上农作物。二、驳回原告叶义才、郑子珍的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告柯贤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年四月二十日书记员  胡 艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初1555号之一原告：崔某，男，1990年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。被告：苏某，女，1960年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告崔某与被告苏某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。崔某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人崔思文的遗产50万元（最终以法院实际查明的数额为准）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人崔思某之子，被告系被继承人崔思某之妻，原被告系母子关系。被继承人崔思某于2011年6月15日在外出差时突发心梗猝死，其死亡后留有银行存款约50万元，被继承人也有对他人的债权，以上属于被继承人的财产份额属于被继承人的遗产。原告依法享有继承权。为维护合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判如所诉。本院经审查认为，提起诉讼，应当具有诉的利益。诉的利益是指当民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时,需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。本案中,原告崔某与被告苏某之间关于遗产分配方式、分配比例等问题并无争议,被告苏某就原告崔某诉请分割的并未提供初步证据证实存在的被继承人的遗产亦未侵害原告崔某民事权益。故原告崔某的起诉，缺乏诉的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇二〇年四月二十八日法官助理朱中龚书记员杨雨萱
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1035号原告：周小华，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：文盛中，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。被告：汪勤超，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：冉石洪，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告周小华、文盛中与被告汪勤超、冉石洪追索劳动报酬纠纷一案，因无法向二被告送达，需要公告送达，本院于2020年4月9日将本案转为普通程序后向原告送达了交纳诉讼费用通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院补交案件受理费200元、公告费260元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳上述费用，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周小华、文盛中撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告周小华、文盛中负担。审 判 长 秦先俊审 判 员 刘 丹审 判 员 张钊燕二〇二〇年四月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终871号 上诉人（原审被告）：邓永江，男，1965年5月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李克林，男，1968年6月出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：长宁县盛宴人间餐厅，经营场所四川省长宁县长宁镇竹都大道三段半岛豪庭九号楼。 经营者：邓端弟，女，1990年8月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人邓永江因与被上诉人李克林、长宁县盛宴人间餐厅承揽合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓永江上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李克林的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李克林、长宁县盛宴人间餐厅承担。事实和理由：2019年8月23日李克林就本案争议事实已向长宁县人民法院提起诉讼，所诉金额为88633元，且在该诉讼中李克林承认邓永江支付了277700元的事实，后其撤回上诉。邓永江认为李克林所诉的拆除费和材料费都包含在已经支付的277700元中，本案只是李克林依据本应该提供给邓永江的票据提起的虚假诉讼。一审法院以李克林提供的一份29800元的《协议》和32张购物票据及租赁合同就判决邓永江支付李克林所诉的全部金额，完全违背事实和法律。 李克林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邓永江上诉，维持一审判决。 长宁县盛宴人间餐厅未予答辩。 李克林一审诉讼请求：1.判决邓永江、长宁县盛宴人间餐厅支付李克林材料费62497元。2.判决邓永江、长宁县盛宴人间餐厅支付李克林拆除费29800元。3.诉讼费由邓永江、长宁县盛宴人间餐厅承担。 一审法院认定事实：2016年7月5日，李克林、邓永江签订《协议》，约定邓永江将长宁县星光大道音乐会所全部拆除改装工程承包给李克林，总共金额为29800元，拆除后付清全款。合同签订后，李克林组织人员将约定的拆除工程完成。完工后双方口头约定，邓永江将拆除后的装修装饰工程亦承包给李克林。李克林根据约定完成了装修装饰工程。在装修装饰工程中购买材料用去材料费48870元，租赁脚手架、钢管等装备用去租金13627元。上述三笔费用邓永江一直未支付给李克林，故李克林起诉至法院。 一审法院认为，李克林与邓永江在自愿合法基础上经协商达成的拆除协议和口头达成的装修装饰协议，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。承揽人交付工作成果后，定作人应当按照约定或者法律规定的期限支付报酬。李克林已按约履行了合同义务，邓永江理应给付相应的价款。邓永江对李克林提出的协议内容、工程价款等内容的真实性均予以确认，只是认为该三笔价款已全部支付李克林，并未差欠工程价款。但未向法庭提交任何付款证据予以支持。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对邓永江已全部支付报酬的已经不予支持。承揽人交付工作成果后，定作人应当按照约定或者法律规定的期限支付报酬。李克林已按约履行了合同义务，邓永江理应给付相应的价款，一审法院对李克林要求邓永江支付拆除费、材料费、租金共92297元的请求予以支持。长宁县盛宴人间餐厅不是合同的相对方，李克林要求其承担付款责任没有法律上的依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邓永江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李克林支付拆除费、材料费、租金共计92297元。二、驳回原告李克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（已依法减半收取），由被告邓永江负担。 二审中，当事人未提交新证据。 另查明：邓永江与长宁县盛宴人间餐厅经营者邓端弟系父女关系。 本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点问题为：就案涉工程款项邓永江是否已经向李克林足额履行了支付义务。结合一、二审查明事实，一审法院认定由邓永江向李克林支付拆除费、材料费、租金共计92297元并无不当。理由如下： 一是从双方所涉及到的音乐会所拆除、茶坊拆除、以及餐厅装修的实际履行过程来看，邓永江对李克林组织人员完成了以上工程不持异议。亦即李克林遵守双方约定完成了拆除、装修义务，长宁县盛宴人间餐厅已实际交付并投入使用。 二是从款项的支付来看，邓永江主张双方案涉工程款项共计为271813元，实际付款277700元，多付款5887元。但未能提供双方就案涉工程结算确认金额为271813元及补贴李克林承包亏损5887元的相关证据。李克林在一审中提交了《协议》、材料购买票据、租赁合同等予以证实双方实际发生的未付款金额为92297元，邓永江对协议、购销装修材料、租赁合同的真实性予以认可，主张所有款项已结清，但并未提供任何证据材料证明已付款事实，系李克林自认从邓永江、邓端弟等人处共计收到预付款277700元的事实。 三是从交易习惯来看，双方在装修过程中支付进度款系装修队装修的支付习惯，在装修完毕后，双方之间应有一次结算，在支付款项时就所付款项金额、明细等予以确认，业主通常会收回相应付款的购销票据和载明付款明细。本案中，邓永江承认双方之间存在案涉的拆除、装修事实，辩称款项已付清，既未提供相应的证据证明已付款事实，也未提供证据证明超付款项的事实。李克林据根据协议、购销票据、租赁合同等主张应付款符合本案事实。邓永江未能提供相应证据反驳对方主张，应承担举证不能的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，邓永江没有提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。 综上所述，上诉人邓永江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2107元由邓永江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终209号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁山县百通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇开河南村南2000米梁济公路东，统一社会信用代码91370832MA3C8TXKXR。法定代表人马学宪，经理。诉讼代理人陈学涛，男，梁山公明法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人孔某，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍登记地济宁市任城区，现住济宁市任城区。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍登记地济宁市任城区，现住济宁市任城区。原审被告人李传华，男，1967年7月19日出生于梁山县，汉族，户籍登记地梁山县。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。已释放。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西，统一社会信用代码91370832579377412N。负责人谢焕玲，经理。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的原审被告人李传华犯交通肇事罪，在诉讼过程中，孔某、刘某提起附带民事诉讼一案。于二〇一九年十二月三十日作出（2019）鲁0811刑初1516号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人梁山县百通货运服务有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁山县百通货运服务有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁山县百通货运服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁山县百通货运服务有限公司撤回上诉。山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初1516号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 楠