wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执85号申请执行人：李金成，男，汉族，1963年8月20日生，住修武县。被执行人：薛前光，男，汉族，1978年11月27日生，住修武县。关于申请人李金成申请执行薛前光健康权纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1588号民事调解书于2020年1月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月19日向被执行人邮寄送达限制消费令、执行通知、责令其报告财产。2.2020年3月18日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记不动产、房地产信息。3.2020年1月14日、2020年2月6日、2020年2月26日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2020年4月6日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1588号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月三十日书记员 聂晨光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初756号原告：张峰荣，男，1986年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王玉锁，男，1951年11月1日出生，汉族，住辽沈阳市于洪区。本院在审理原告张峰荣诉被告王玉锁财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张峰荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰荣负担。审判员 王 畅二〇二〇年四月二十九日书记员 张明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11385号原告：新疆仓麦园食品科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇庙工村仓储物流园。法定代表人：董永，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，新疆同创律师事务所实习律师。被告：天山区体育馆路巴特鱼庄餐厅，住所地新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路543号。经营者：尹伟伟，该餐厅负责人。原告新疆仓麦园食品科技有限公司(以下简称仓麦园公司)与被告天山区体育馆路巴特鱼庄餐厅(以下简称巴特鱼庄)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仓麦园公司的委托诉讼代理人魏春到庭参加诉讼，被告巴特鱼庄经本院合法公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仓麦园公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34848元；2、被告向原告支付利息4181.76元（以34848元为基数，按中国人民银行年利率6%，自2017年12月25日至2019年12月25日），并支付至被告实际付清货款之日止的利息；3、案件受理费用全部由被告承担。事实与理由：原告给被告出售切面，原告如约供货，被告未按期支付货款，2017年12月25日，经原告再三要求，被告同意双方共同对账，并确定了对张清单一份，对账单载明了被告欠原告切面款34848元，被告承诺会尽快支付，截至今日，原告一直催讨，被告仍未付款。现诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。被告巴特鱼庄未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告仓麦园公司提交证据，1、2017年12月25日天山区体育馆路巴特鱼庄餐厅对账清单一份，证明2017年11月1日至2017年11月10的货款34848元，被告没有付清；2、新疆增值税专用发票1张，证明2018年7月3日原告已经给被告提供了货款发票34848元。被告未到庭质证。本院对以上证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。被告巴特鱼庄未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应切面，于2017年12月25日经双方对账，被告将6张原始单据审核后收回，给原告出具对账清单一份，载明在2017年11月1日至11月10日期间货款34848元未付，并且此单据丢失不补。2018年7月3日原告给被告开具新疆增值税专用发票一张，价税合计34848元。本院依法向被告巴特鱼庄公告送达民事起诉书和传票，被告均未到庭答辩和举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间存在供应切面的买卖合同关系，2017年12月25日双方对账，被告尚欠货款34848元。被告欠付货款应依法承担相应的利息，原告主张按年利率6%计算支付欠付货款的利息，符合法律规定，自2017年12月25日至2019年12月25日的利息为4181.76元，并以该利率计算支付至实际付清货款之日止的利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天山区体育馆路巴特鱼庄餐厅应于本判决生效后十日内向原告新疆仓麦园食品科技有限公司支付货款34848元；二、被告天山区体育馆路巴特鱼庄餐厅应于本判决生效后十日内向原告新疆仓麦园食品科技有限公司支付利息4181.76元(按年利率6%，期限自2017年12月25日至2019年12月25日)，并支付至实际付清货款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.33元(原告已预交)，由被告负担；公告费320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李 进 政人民陪审员 贾 官 维人民陪审员 辛 冬 梅二〇二〇年四月二日书 记 员 古丽尼尕尔
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初763号 原告：九江兴源货运代理有限公司，地址江西省九江市浔阳区庐山路2号4楼，统一社会信用代码：91360400751106615M。 法定代表人：陈梅蓁，系该公司总经理。 被告：九江润诚新材料有限公司，地址江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园，统一社会信用代码：91360430087144479P。 法定代表人：张华盛，系该公司总经理。 原告九江兴源货运代理有限公司诉被告九江润诚新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院依法立案。原告九江兴源货运代理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江兴源货运代理有限公司撤诉。 案件受理费9，105元，减半收取，即4，553元，由九江兴源货运代理有限公司承担。 审判员  赵建红 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴梦竹
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2868号原告：王新才，男，1970年9月13日出生，汉族,甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：永登县城市建设综合开发公司，住所地永登县城关友好街16号。法定代表人：霍发明，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：永登县住房和城乡建设局（原永登县住房和城乡规划建设局），住所地永登县城关镇人民街189号。法定代表人：康成权，系该局局长。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告王新才与被告永登县城市建设综合开发公司（以下简称：永登县城建公司）、永登县住房和城乡建设局（以下简称：永登县住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新才，被告永登县城建公司委托诉讼代理人陈菊梅、被告永登县住建局委托诉讼代理人秦黎英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新才向本院提出诉讼请求：1、判决被告永登县城市建设综合开发公司继续履行双方签订的《房屋拆迁协议书》，向原告移交双方约定的安置房屋：西苑棚户区改造工程位于永登县所有铺面中一层面积为126.97平方米和二层面积为95平方米共计221.97平方米的铺面（按拆迁排序表的顺序安置）；2、判决被告永登县城市建设综合开发公司承担逾期交房责任，向原告支付自2015年4月2日起至2019年10月2日补偿费496719元，自2019年10月3日起至交付房产之日新产生的补偿费按每月9258.5元继续计算至交付房产之日；3、判决被告永登县住房和城乡建设局对以上内容承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告永登县城建公司于2013年5月在被告永登县城建公司处签订了《房屋拆迁协议书》，约定由被告永登县城建公司将原告在城关镇和平街22号的住宅及商铺作为旧城改造的建设用地予以拆迁，并由其修建拆迁6号楼（“西苑棚户区改造工程”），由此双方对拆迁安置房屋位置面积、结构、过渡期、违约责任等内容进行了约定，并在修建图纸上对安置房屋进行了确定。之后，原告依约向被告永登县城建公司腾出了房屋，并等待被告永登县城建公司修建后交付安置房屋。现拆迁楼已修好，被告永登县城建公司拒不向原告交付安置房屋，又不向原告支付超期安置的费用，原告无处居住。永登县住建局作为拆迁安置动员和主管单位，不履行监督职责，应当承担相应的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。永登县城建公司辩称，王新才与永登县城建公司签订的《房屋拆迁协议书》已经被永登县人民法院撤销，故王新才无权要求永登县城建公司履行协议，并承担违约责任，故请求依法驳回王新才的诉讼请求。永登县住建局辩称，案涉协议系王新才与永登县城建公司签订，永登县住建局并非合同主体，该协议对永登县住建局没有约束力。且永登县城建公司具有独立的法人资格，可以独立承担责任，永登县住建局与永登县城建公司是行政领导和行政监督关系，王新才要求永登县住建局承担连带责任无法律依据，故请求依法驳回王新才要求永登县住建局承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2013年4月15日，王新才与永登县城建公司签订了《房屋拆迁协议书》，该协议书对被拆除房屋现状、房屋产权调换补偿及安置方式、房屋产权调换的过渡期限及安置房屋的标准等进行了约定。同年10月21日，童克英以王新才、王理才、王智才分别与永登县城建公司签订的《房屋拆迁协议书》内容侵犯了其合法权益为由诉至本院，要求确认三份房屋拆迁协议无效，2014年1月30日，本院作出（2013）永民二初字第298号民事判决书，判决：王理才、王智才、王新才与永登县城市建设综合开发公司签订的三份房屋拆迁协议书无效。该判决发生法律效力后，王新才与永登县城建公司就拆迁安置补偿未另行达成协议。2019年11月5日，王新才诉至本院，提出上述诉请。本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，王新才与永登县城建公司虽于2013年4月15日签订了《房屋拆迁协议书》，但该《房屋拆迁协议书》已被本院（2013）永民二初字第298号民事判决书判决无效。现王新才依据无效的该《房屋拆迁协议书》要求永登县城建公司继续履行该《房屋拆迁协议书》，交付安置房屋，支付逾期补偿费，并要求永登县住建局承担连带责任于法无据。故对王新才的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回王新才的诉讼请求。案件受理费8950元，减半收取4475元，由王新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 廷 理二〇二〇年四月二十九日书记员 ??杜永鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1539号申请执行人:丹江口市中信经贸有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝一路中段。统一社会信用代码：91420381616278406A。法定代表人：王心江，该公司经理。被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。公民身份号码：914203815570083411。法定代表人：王林，该公司经理。申请执行人丹江口市中信经贸有限责任公司与被执行人湖北林杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1223号罪犯李国荣，男，1987年8月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月24日作出(2015)茂电法刑初字第766号刑事判决，以被告人李国荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李国荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2916分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。2019年2月19日不按规定避让警察扣5分。另查，该犯有犯罪前科，曾因犯抢夺罪于2004年被判处有期徒刑一年六个月；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初634号原告：孔祥东，男，1969年9月9日生，锡伯族，住开原市。被告：开原市大湾韭菜种植专业合作社，住所地开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：孔凡礼，该社理事长。原告孔祥东与被告开原市大湾韭菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孔祥东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4990元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月10日被告在原告处借款本金4990元。原告多次找被告催要，至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原市大湾韭菜种植专业合作社于2021年7月1日前偿还原告孔祥东借款本金4990元及利息（利息按月利6厘计算，自2020年1月1日起至清偿之日止，利随本清）。案件受理费25元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年四月三十日书记员  秦 好
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2428号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。被告：赵光宗，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告维仕融资担保有限公司与被告赵光宗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十日代书记员 郭彦煜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初273号原告:张云厂，女，1972年8月9日出生，汉族，住范县。被告：孙选斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙东蕊（孙选斌之女），女，1988年7月8日出生，汉族，住范县新区。原告张云厂与被告孙选斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云厂、被告孙选斌委托诉讼代理人孙东蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金879950元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月3日向原告借款5万元、2014年2月11日向原告借款20万元、2014年6月10日向原告借款5万元、2014年11月17日向原告借款20万元、2015年4月28日向原告借款50万元，以上共计100万元，后被告向原告偿还了12万元，剩余的88万元于2019年2月19日被告向原告重新出具了借条，出具借条当天偿还50元，承诺下欠的879950元在2019年年底还清。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。被告孙选斌辩称，原告诉称属实，同意偿还，但是被告经济困难，没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交的借条一份，用以证明被告欠原告借款88万元，于2019年2月19日偿还50元，剩余879950元未偿还。2.原告提交的银行账户明细，用以证明原告向被告转账89万元。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告孙选斌因做生意分别于2013年至2015年期间，多次向原告张云厂借款共计1000000元。借款后，被告向原告偿还共12万元，剩余的880000元于2019年2月19日被告向原告重新出具了借条，当日偿还50元，承诺剩余借款879950元于2019年年底还清。后经催要被告未还，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙选斌多次向原告张云厂借款，原告张云厂履行了出借义务。经原告催要被告孙选斌未能及时偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告孙选斌偿还借款879950元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告孙选斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云厂借款本金879950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告孙选斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年四月十五日书记员  刘换霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4099号之一 申请执行人：陈伟萍等9人，住嵊州市。 被执行人：嵊州市现代家电有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街2号。 法定代表人：史金娟。 申请执行人陈伟萍等9人与被执行人嵊州市现代家电有限公司劳动争议仲裁一案，本案执行依据嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）018号仲裁调解书已经生效。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟萍等9人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市现代家电有限公司返还申请执行人陈伟萍等9人案款人民币66801.62元及息，并负担案件执行费902.02元。 执行立案后，本院已经向被执行人嵊州市现代家电有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市现代家电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市现代家电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市现代家电有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的无可供本案执行的存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年4月30日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市现代家电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市现代家电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单及对该公司法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年四月三十日 书记员 王嘉烨
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初448号?原告：高爱民，男，1968年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王忠礼，男，1963年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。原告高爱民与被告王忠礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，经双方当事人约定，本案适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告高爱民、被告王忠礼及其委托诉讼代理人邬国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱民以被告未支付欠款为由，要求法院判令：被告支付欠款12525元。被告王忠礼到庭答辩称：1、涉案工程系案外人应国平承包，被告系受雇于案外人应国平；2、对于原告在涉案工程中提供挖掘机服务没有异议；3、原告与案外人应国平自2013年起就有业务往来，依据以前结账惯例系原告拿着被告出具的账单与案外人应国平结算。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理认定以下事实：原告高爱民系从事挖掘机工作工人，与被告王忠礼因工程施工结识7、8年之久。2017年1月18日，因方桥街道跃达建材厂工程，被告出具给原告书面凭证一份，凭证中对挖掘工程时间及单价进行了载明，并确认经结算工程款为12525元，被告在书面凭证上签字确认。另查明，涉案工程系案外人朱洪波发包于案外人应国平，被告系案外人应国平雇佣的工地管理人员；2016年2月4日，案外人应国平出具给原告欠条一份，载明欠原告挖掘费92900元。该欠款由2013年之前欠款及2013年、2014年、2015年三年欠款组成，其中各年欠款金额均以由被告签名确认的工程完工单为结算依据，以上工程完工单对挖掘工程时间及单价均进行了载明。以上事实由原告提供的书面凭证、欠条、被告提供的书面凭证、证人证人及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本案的争议焦点为:挖掘机欠款负担主体认定问题。对此原告高爱民认为，本案涉及的欠款条系被告个人出具，且被告承诺付款，故该笔款项应由被告负担；被告王忠礼认为，其受雇于案外人，对此原告知情，且之前双方形成结算惯例，故该笔款项应由雇主案外人应国平负担。本院认为，依据庭审中提供的证据显示，原告挖掘机款项的结算方式为由被告出具工程完工单，然后原告持工程完工单与案外人应国平结算，依此惯例可以推定对于被告受雇于案外人应国平从事工地管理的情况原告应当知情。本案原告提供的书面凭证依其内容与之前被告出具过的工程完工单内容一致，结合涉案工程由案外人应国平承包的事实，依据双方惯例挖掘工程形成的款项应由雇主案外人应国平负担，原告未提供证据证明被告承诺付款且被告当庭予以否认的情形下，本院对原告的诉请难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下:驳回原告高爱民的全部诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告高爱民负担。本判决为终审判决。审判员  陈石磊二〇二〇年四月十日书记员  干丹丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初109号原告：张德华，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：郭景森，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住兰西县。原告张德华与被告郭景森追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德华到庭参加诉讼，被告郭景森经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。张德华向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款本金15，000.00元，并给付从2017年10月2日起计算至本息还清为止利息（按照本金15，000.00元，人民银行同期贷款利率1倍）二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告向案外人张汉东借款30，000.00元，原告为被告向张汉东借款提供担保，后被告没有按照约定向张汉东偿还借款，张汉东要求原告承担保证责任，原告于2017年10月1日代原告偿还借款15，000.00，故原告诉至法院。郭景森未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据1张，证明被告向张汉东借款及原告和吴庆忱担保的事实；证据2、收据一张，证明原告作为担保人代偿的这笔已转让债权；证据3、团结村证明一份，证明被告下落不明；证据4、证人张某当庭证言，证实借款、担保、债权转让及还款经过。对证据1、2、3、4有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告从案外人张汉东处借款30，000.00元，原告为担保人，承担连带保证责任，后张汉东将其中的15，000.00元债权转让给张宝山，因被告没有按照约定偿还借款，原告于2017年10月1日代被告偿还借款本金15，000.00元。现被告下落不明。本院认为，张汉东将15，000.00元债权转让给张宝山，原告张德华向张宝山承担保证责任后，其有权向被告郭景森追偿。张德华在原保证期间届满后又与债权人订立新的保证合同，现原告已履行保证义务，故对原告要求被告郭景森给付其代偿款15，000.00元，并按照同期中国人民银行贷款利率（4.75%）支付从2017年10月2日给付至本息付清为止的利息的要求，符合法律约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭景森自本判决生效之日起十五日内给付原告张德华代偿款本金15，000.00元，利息2，256.25元（暂算至2020年4月22日），本息共计17，256.25元，并按年利率4.75%支付从2020年4月23日起至本息付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费231.00元，公告费600.00元，由被告郭景森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于翔宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执529号申请执行人：云泓利信咨询服务（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2744号）。法定代表人：刘云伟，执行董事。被执行人：王平,女,汉族,1960年03月04日出生,住北京市西城区。申请执行人云泓利信咨询服务（北京）有限公司与被执行人王平民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初35817号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王平清偿债务33775.43元及利息等款项。本院于2020年01月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月二十九日书记员  李菁菁
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初387号 原告：淮南新欣医药有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区淮南新欣医药有限公司综合楼。 法定代表人：周庆云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：朝阳街道柏园社区卫生服务站，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园南村。 负责人：郝凯臻。 原告淮南新欣医药有限公司与被告朝阳街道柏园社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，原告淮南新欣医药有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南新欣医药有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南新欣医药有限公司撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，原告淮南新欣医药有限公司自愿负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李丹丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执419号本院受理的申请执行人黄子斌与被执行人马纪锋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1281民初4663号原告：张立华，男，1981年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路。法定代表人：张彤，院长。委托诉讼代理人：姚一波，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彩勇，男，系该医院医务部科员。原告张立华诉被告兴化市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告兴化市人民医院于2020年4月24日前一次性给付原告张立华209070元。二、上述款项由原告张立华到被告兴化市人民医院处领取现金支票。三、本起纠纷一次性解决，原告放弃其他诉讼请求，双方今后为此事互无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取2218元，由原告张立华负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  陆满红二〇二〇年四月十日书 记 员  万晨希
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢303号 申请执行人：李光洪，男，汉族，生于1974年4月23日，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，统一社会信用代码91510525699179808Q，住所地：古蔺县太平镇岔角村。 法定代表人：甘我忠。 本院依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第93号仲裁调解书受理了申请执行人李光洪与被执行人古蔺县三和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案标的：135000元,被执行人承担本案执行费1925元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，将本案执行情况告知申请执行人后申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古劳仲案字（2015）第93号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 越
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初109号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人赵某某，男，1989年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省许昌市襄城县。因犯盗窃罪于2016年12月29日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月13日被判处有期徒刑七个月；2018年12月10日，因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚、吕游出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年11月17日，被告人赵某某来到夏邑县栗园路东段路北文苑小区门面楼7楼东户被害人高某家，利用开锁技术将外门打开，进入室内盗窃一部OPPO手机及256元现金。经鉴定，被盗手机价值150元。后赵某某被被害人抓获，赃款、赃物被追回，发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某某入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人赵某某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应从重处罚。赵某某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处赵某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人高某、姬某陈述、价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系累犯，应从重处罚。赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭秋丽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 方
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1752号之一申请执行人张善龙，男，汉族，1967年11月11日生，住南京市江宁区。被执行人安徽省吉美生活用品有限公司。统一社会信用代码：91341302666219412J。法定代表人：王成龙，系该公司董事长。被执行人李继永，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省商城县。申请执行人张善龙与被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、李继永不当得利纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、李继永偿还申请执行人张善龙300000元及利息，因安徽省吉美生活用品有限公司、李继永未按上述法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、李继永名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、李继永发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、李继永负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年四月二十九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年4月29日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人张善龙与被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、李继永不当得利纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人张善龙与被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、李继永不当得利纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、李继永偿还申请执行人张善龙300000元及利息，因安徽省吉美生活用品有限公司、李继永未按上述法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、李继永名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人安徽省吉美生活用品有限公司、李继永发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在+穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1752号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1398号原告：石照平，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈怀才、万兆乐，山东盛强律师事务所律师（特别授权）。被告孔某，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨叔华，女，1958年4月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李某，男，2003年10月31日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：孔某，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县，系李某之母。原告石照平诉被告孔某、杨叔华、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石照平及其委托诉讼代理人陈怀才和万兆乐到庭参加诉讼，被告孔某、杨叔华、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告石照平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李开德（已故）系朋友关系，2017年6月份，李开德找到原告以资金周转为由向原告借款40000元，鉴于原告和其是一个村里的，而且平时在济南工地上干活的话也是由李开德给原告发工资，原告答应借给他。于是2017年6月2日，原告和原告的对象从汶上县白石镇山东农村商业银行通过跨行转账的方式向李开德银行卡账户打款40000元整，期间原告一直向李开德索要借款，但是一直未果。到了2019年12月份，原告得知李开德因病去世了，其母亲杨叔华、其配偶孔某、其子李某石其法定继承人。根据有关法律规定，李开德所欠原告借款，理应由被告承担还款责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告孔某未答辩。被告杨叔华未答辩。被告李某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告石照平在山东农村商业银行白石支行向李开德的卡号：62×××26的卡内存入40000元。另查明，被告孔某系李开德之妻，被告杨叔华系李开德之母，被告李某系李开德之子。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告石照平持有的银行转账记录仅仅能够证明其与李开德之间存在资金往来，虽然原告石照平之妻提供证人证言欲证明借款的具体过程，但因该证人与原告石照平系夫妻关系，存在比较亲近的利害关系，其证明力较弱，原告没有提供其他有力证据进一步佐证，现有证据不足证实其与李开德之间存在借贷的合意，不能证明原告与李开德之间成立真正的借贷关系。退一步讲，即使原告石照平与李开德之间存在借款的事实，但是李开德已经去世，作为李开德的法定继承人孔某、杨叔华、李某只有在继承范围内承担偿还责任，在没有证据证明各自继承财产范围的情况下，也不必然承担偿还义务。综上，原告石照平主张三被告偿还借款的诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汶上县石照平的诉讼请求。案件受理费400元，由原告石照平承担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二〇年四月三十日书记员  林星星
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4521号申请执行人：方拾平，男，1971年2月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张慧健，男，1987年10月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人方拾平与被执行人张慧健装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张慧健应向申请执行人方拾平支付执行款58825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的58825元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十日书记员  胡酉臻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3276号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地：蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。统一社会信用代码：9134162259268779X2。 负责人：王甲顺。 被上诉人（原审原告）:高吕军，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县利超运输有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线。统一社会信用代码：91341622784902730Q。 法定代表人：王敏。 被上诉人（原审被告）:过传静，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被上诉人（原审被告）:过传七，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人高吕军、蒙城县利超运输有限公司、过传静、过传七机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月16日向中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月十日 书记员  张欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执874号 王康杰： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初106号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1000元、违法所得490元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××31. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民初11号 原告：仁青，男，1986年7月10日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：所出，男，1987年10月10日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：多杰，男，1968年5月2日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告仁青与被告所出、多杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁青撤回起诉处理。 审判员 陈  薇 二〇二〇年四月八日 书记员 俄桑卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督2号 申请人：苏曹芬（舒朝芬），女，1963年9月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道××村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1080元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏曹芬劳务款项1080元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执34号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦昌全，男，1985年9月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人韦昌全犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2017）桂0103刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人韦昌全应处罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1653号之一 本院于2019年10月30日对原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈姿妤、李建裕金融借款合同纠纷一案作出的（2019）桂0202民初1653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2019）桂0202民初1653号民事判决书中第11页第十一行的“二〇一九年八月三十一日”更正为“二〇一九年十月三十一日”。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  雷妮娜 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  周佩蓉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1467号原告:包头市禹东机电有限公司。法定代表人：张晓辉。委托诉讼代理人：唐达。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。原告包头市禹东机电有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市禹东机电有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市禹东机电有限公司撤诉。案件受理费136123元（原告预交），由原告包头市禹东机电有限公司负担68061.5元，退还原告包头市禹东机电有限公司68061.5元。审 判 长 郝金亮人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇二〇年四月三十日书 记 员 雷 蕾
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初40号 起诉人蓝山县开发区余香北路全体业主。 2020年4月1日，本院收到起诉人蓝山县开发区余香北路全体业主寄来的行政起诉状。起诉人将蓝山县自然资源局列为被告。 起诉人诉称，1.根据2012年双方签订的土地出让合同，余香北路后面规划是湘威厂区，土地出让合同和城市规划有权威性、严肃性。即使调整用地性质，应按法规要张贴公示，采纳该路段有利害关系人的意见。很显然，蓝山县自然资源局没有做到应尽的义务，损害了起诉人的权益，对商业投资回报构成不利。2.根据双方签订的土地出让合同，必须满足消防要求：建筑占地面积超过3000平方米必须修建环形消防车道，宽度不低于6米。消防车长10米，不可能在18号地的通道中进入后面的4米通道作业。消防法规定：消防通道不应该小于4米，为了防止火灾时建筑物构建塌落影响消防车道作业，消防车道距建筑外墙宜为5米，最少3.5米以上，并保持24小时通畅。按现在的消防法，不合理的消防通道可以整改。所以，现后面8米的消防车道合情合理合法。强烈要求被告调整规划并通过消防部门审核。3.这条街于2015年8月1日、2018年11月发生2次重大火灾，造成重大财产、人员伤亡，皆与消防不完善有关。4.现几乎每年爆发传染病，后面通道狭窄对疫情防控不利。万一以后再次发生火灾、地震、战争等紧急情况，人员疏散困难易发生踩踏事件，消防车、救护车会堵塞。5.由于已发生了2次重大火灾，全体业主集资修建了后面的8米消防车道，并投入使用多年，请被告保留符合民意。同时破坏事实存在的消防车道，也是社会资源的浪费。综上，请求人民法院依法判决被告保留余香北路后面的8米消防通道，终止浩友房地产公司在该通道中间建围墙，并清除通道中的建材。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。从上述规定可以看出，具有原告资格的必须是公民、法人或者其他组织。而起诉人蓝山县开发区余香北路全体业主并非公民、法人或者其他组织，因此不能作为原告提起诉讼。当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人的诉讼请求实质上是与浩友房地产公司之间存在的民事纠纷，起诉人要求蓝山县自然资源局终止浩友房地产公司修建围墙，应当先确认蓝山县自然资源局对浩友房地产公司修建围墙的规划审批是否合法。因此，起诉人的诉讼请求不明确。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人蓝山县开发区余香北路全体业主的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年四月二日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  彭 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执13号之一 申请执行人：嘉善健牛管道批发部，住所地：嘉善县魏塘街道华东建材市场北区2幢19号。统一社会信用代码330421610194786。 经营者：穆经祝，女，1985年3月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：嘉兴大业建设工程有限公司，住所地：嘉兴市金穗月亮湾商铺创新路15号。统一社会信用代码913304010928096239。 法定代表人：曹张红，董事长。 被执行人：曹张红，男，1963年11月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉善健牛管道批发部与被执行人嘉兴大业建设工程有限公司、曹张红合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善健牛管道批发部向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴大业建设工程有限公司、曹张红支付申请执行人嘉善健牛管道批发部货款102626元、利息30000元及迟延履行期间的利息，诉讼费2196元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人嘉兴大业建设工程有限公司、曹张红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴大业建设工程有限公司、曹张红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹张红书面报告其名下不动产及车辆已经被海宁市人民法院拍卖处置，请本院与海宁市人民法院联系参与分配。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴大业建设工程有限公司、曹张红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金。本院于2020年1月15日向海宁市人民法院寄送参与分配函，2月17日本院收到海宁市人民法院关于本案分配款30598元，本院支付申请人执行款28676元，执行费1922元。暂未发现被执行人嘉兴大业建设工程有限公司、曹张红名下有其他可供执行的财产线索，截至2020年4月2日，本案货款73950元、利息30000元及迟延履行期间利息未支付。 鉴于本案实际情况，本院对被执行人曹张红限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人嘉善健牛管道批发部，其没有提出异议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴大业建设工程有限公司、曹张红暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执13号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年四月二日 书记员  倪引芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1366号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被执行人：余德厚，男，1950年10月11日出生，汉族，原住四川省平武县龙安镇九龙路中段104号1栋1单元5楼2号，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9299号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余德厚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余德厚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十日 书记员 王云波
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1282号罪犯谢如，男，1992年12月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)湛中法少刑初字第5号刑事判决，以被告人谢如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢如在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢如在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2515分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬；2018年10月10日因违反内务规定扣5分，2018年12月4日因不按时起床扣5分，累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情形和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢如予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初807号 原告：南充房江湖科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园46幢6层6-7号。 法定代表人：党杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭鹏，男，该公司法务。 被告：南充蓉都房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区钟家巷25号2幢1层13号。 法定代表人：张俊朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐浚博，男，该公司员工。 原告南充房江湖科技有限公司与被告南充蓉都房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。南充房江湖科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充房江湖科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充房江湖科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告南充房江湖科技有限公司负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年四月十五日 书记员  苟 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执619号杨军林、丁庆震：本院在执行申请执行人杨军林与被执行人丁庆震买卖合同纠纷一案中，被执行人丁庆震给付了执行款人民币27000.00元（双方自行交接），余款申请人表示自愿放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1893号民事判决书所判决的事项被执行人丁庆震已全部履行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7022号之二十申请执行人：李庆芬。被执行人：李纪莲，女，汉族，1963年01月25日生，住济源市。关于李庆芬与李纪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人李纪莲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币38.53元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李纪莲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币171495.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  卫艳妮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执698号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘洪连，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周子云，女，1958年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭良引，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人武雨个，女，1967年1月12月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周传涛，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘凤春，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘洪超，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张爱香，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人武雨个、刘洪连、周子云、周传涛、刘凤春、郭良引、刘洪超、张爱香借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武雨个、刘洪连、周子云、周传涛、刘凤春、郭良引、刘洪超、张爱香借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执698号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十五日书记员  李旭东
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8952号原告:中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥区日贝塑料厂综合大楼一楼）。法定代表人：梁军，该公司经理。委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张连春，男，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告张连春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告张连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张连春赔偿原告保险代偿款4300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆的车损险原告承保，保险期间为2018年1月17日至2019年1月16日止。2018年4月12日，被告张连春驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市路桥区，同郭小慧驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经台州市公安局交警三大队认定，被告张连春负全部责任。浙Ｊ×××××号小型汽车本次事故共造成损失4300元，原告已经理赔。被告张连春未作答辩。本院经审理查明的事实如下：登记在案外人何松名下的浙Ｊ×××××号小型汽车的机动车损失保险由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承保，保险期间自2018年1月17日至2019年1月16日止，其中机动车损失保险的保险金额为114800元。2018年4月12日，被告张连春驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市路桥区，因“驾驶机动车时未确保安全”与路上护栏发生碰撞，导致护栏与郭小慧驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车和丁东旭驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及护栏受损的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属三大队于2018年4月12日作出台公交直三认字2018第【3310042018D05145】号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张连春负全部责任。此后，浙Ｊ×××××号车辆经维修，共支付修理费用4300元。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向案外人何松作出理赔，支付了4300元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险抄单、定损报告、增值税发票、转账凭证以及原告的陈述所证实。本院认为，本案被告张连春驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市路桥区，因“驾驶机动车时未确保安全”与路上护栏发生碰撞，导致护栏与郭小慧驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车和丁东旭驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及护栏受损的道路交通事故，并负全部责任，原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司依照与何松签订的机动车商业保险合同支付何松保险理赔款4300元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本案原告在机动车商业保险合同范围内支付理赔款后，有权向责任方即被告张连春追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张连春于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司理赔款4300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张连春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 媛审 判 员  赵陈超人民陪审员  杨圣荣二〇二〇年四月二十九日代书 记员  徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初343号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人廖锡强，绰号阿强，男，1979年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省肇庆市高要区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被羁押，1月17日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人廖锡强犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人廖锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日18时许，被告人廖锡强利用手机Blued软件与吸毒人员王某2某（已行政处罚）联系并约定，以1300元的价格向其贩卖“一个”冰毒。被告人廖锡强收取王某2某微信转账的毒资1300元后，即通过微信转账1145元向上家“三宝”（在逃）购买“一个”冰毒。当晚21时许，被告人廖锡强在广州市荔湾区逢源路128号荔湾区政务中心旁边人行道上，收取“三宝”利用快递送来的毒品时被抓获。民警当场从被告人廖锡强身上缴获黑色包裹1个及苹果iphone6手机1台，包裹内的五叶神烟盒装有透明晶体物1包（净重0.6克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1粒（净重0.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人廖锡强违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖锡强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人廖锡强在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖锡强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人廖锡强在开庭审理时无异议，并有缴获的毒品、作案工具手机（已原物拍照），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，称重照片，手机Blued及微信聊天记录、微信转账截图、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，证人张某1、王某1的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）[2020]00065号检验报告，电子物证检查工作记录，被告人廖锡强的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人廖锡强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖锡强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖锡强归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖锡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机、毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初53号 原告：周楠，男，1987年9月18日出生，汉族，科员，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：朱岩，男，1987年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。 被告：王雷，男，1983年8月30日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。 原告周楠与被告朱岩、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楠到庭参加诉讼，被告朱岩、王雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱岩支付原告欠款3万元及违约金（以3万元为本金，按月利息2分计算从2017年2月18日起计算至本金实际付清之日时止）；2、被告王雷承担保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月18日，被告朱岩因经商急用钱，找到原告借款3万元，写下借据一张，双方签订了借款合同，被告王雷作为担保人。同时签订“不还款协议”表明以朱岩所购买的位于昌图县房屋作为抵押。被告收到钱后，出具收条一张，同时出具承诺书表明本人承诺如利息到期未付，自愿缴纳借款额度的每日千分之五违约金及滞纳金。原告多次催要，被告未偿还，故起诉至法院。 被告朱岩、王雷未向本院提交答辩状和证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据，借据一份，借款合同一份，承诺书一份，不还款协议一份，商品房买卖合同及收据各一份，经本院审查对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱岩系朋友关系，2017年1月18日，被告朱岩因经商需要向原告借款人民币3万元，同时原告与朱岩签订《借款合同》一份，内容：借款金额叁万元，期限为2017年1月18日至2017年2月18日，以自有房地产一处位于铁岭市昌图县，为上述债务提供担保；被告又为原告出具“借据”一张，载明“兹向周楠借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30,000.00元整，为经商之用，在2017年2月18日之前还清”，借款人处有朱岩签字及手印，担保人处有王雷签字及手印。担保人王雷称如朱岩到期不还该3万元，由担保人偿还。原告将3万元交给被告朱岩后，被告朱岩将其购买的位于昌图县房屋的买卖合同及收据（92,820元）交给原告作为该借款的担保，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据可以证明被告朱岩向原告借款3元的事实，故被告应履行还款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内有要求保证人承担保证责任，故保证人王雷的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱岩于本判决生效之日起七日内偿还原告周楠借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月利息2分，从2017年2月18日起计算至付清之日时止）； 二、驳回原告周楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告朱岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长 李 冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张丽萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初85号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，1964年11月3日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住安徽省当涂县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2020年4月1日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人汤某某犯过失致人死亡罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年4月1日7时许，被告人汤某某带领两名工人前往马鞍山市雨山区向山镇落星村王家队锯断并收取当地村民的树木。被告人汤某某负责危险区域安全警戒并阻止行人靠近。当徐某1途径危险区域时，汤某某认为徐某1能够避开，故未予以阻止，致徐某1被锯断倒下的树木砸中头部，徐经抢救无效于当日20时40分死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1系颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人徐某2、陈某、杨某、张某的证言；法医学尸体检验鉴定书等；现场勘验、检查笔录；被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某某在伐树过程中因过于自信，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人汤某某系自首，自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。被告人汤某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。经审理查明：2019年4月1日7时许，被告人汤某某带领两名工人至马鞍山市雨山区向山镇落星村王家队锯伐并收购当地村民种植的树木。到达现场后，被告人汤某某安排工人负责锯伐树木，其本人负责锯树危险区域安全警戒并阻止行人靠近。期间，在徐某1途径危险区域时，汤某某认为徐某1能够避开，故未予以阻止徐某1进入，致徐某1被锯断倒下的树木砸中头部。被告人汤某某即将徐某1送至马鞍山市人民医院进行救治，后徐经抢救无效于当日20时40分死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某1系颅脑损伤死亡。2019年4月2日，被告人汤某某主动向马鞍山市公安局向山派出所投案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汤某某赔偿了被害人徐某1的亲属经济损失人民币50万元,被害人徐某1的亲属出具了谅解书。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人徐某2、陈某、杨某、张某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、鉴定书；现场勘验、检查笔录；被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某在锯伐树木工作中，因过于自信的过失，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。被告人汤某某取得了被害人亲属的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 强人民陪审员  宁伦平人民陪审员  吴继红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  崔 然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初9231号原告：姜余，男，1992年3月7日出生，满族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇中心村三组20号，现住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。原告姜余诉被告汪霞、第三人华中师范大学合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姜余于2019年12月23日向本院提出撤回对第三人华中师范大学的起诉，于2020年4月9日向本院提出撤回对被告汪霞的起诉。本院认为，原告姜余的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜余撤回对被告汪霞、第三人华中师范大学的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为2413元，由原告姜余负担。审判员 姚 紫 茶二〇二〇年四月十日书记员 付  锦书记员 蔡郑美佳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初120号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨振江，男，1967年11月17日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月14日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人杨振江犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人杨振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年9月4日21时3分，在新野县西环路与纺织路交叉口西侧道路处，被告人杨振江酒后驾驶豫Ｒ×××××起亚牌小型轿车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨振江送检的血液中乙醇含量为123.61mg/100ml。上述事实，被告人杨振江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨振江的供述，新野县公安局现场检查笔录、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、小型汽车豫Ｒ×××××车辆信息、驾驶证信息、情况说明，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨振江醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨振江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；另提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址并配合公安机关抓获该犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杨振江认罪悔罪，签署具结书，依法可以从宽处理。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年四月二十九日书记员  李沅沅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。负责人：吕连星，该行行长。委托诉讼代理人：胡熊杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐浩，男，该行员工。被告：何纪伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑静，女，1982年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告何纪伟、郑静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序由审判员张标彦独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何纪伟归还贷款本金1599938.36元、利息53543.13元（截止2020年3月5日，此后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止，利息包含罚息及复利），共计1653481.49元；2.判令被告郑静对何纪伟上述债务承担共同连带清偿责任；3.判令原告对被告何纪伟名下的位于八一南路138号3幢2-201室（房产证号为金房权证婺字第××号；土地证号为金市国用（2013）第107-45465号）享有优先受偿权；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，被告何纪伟向原告申请房抵贷经营性贷款，并由郑静承担共同还款责任，于2018年10月15日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为33020120180212362号，借款金额为160万元，借款期限为12个月，借款利率：年利率5.26%执行，还款方式：一次性还本，按约还息；原告按约于2018年10月18日发放了上述贷款，约定到期日期为2019年10月17日，上述借款由被告何纪伟名下的坐落于八一南路138号3幢2-201室房地产作抵押担保，第二被告郑静承担共同还款责任。被告在取得贷款后，先后归还了11期贷款利息，约定贷款到期日2019年10月17日后未归还本息，未履行借款合同义务，该笔贷款目前已产生逾期，经原告多次催收均未果，截至2020年3月5日止，被告尚欠原告贷款本金1599938.36元、利息53543.13元。为证明上述事实，原告提供的证据材料有：1、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；2、个人信贷业务申请表；3、最高额担保个人借款合同、财产共有人同意抵（质）押承诺书各1份；4、房屋所有权证、土地使用权证1份；5、不动产登记证明1份；6、业务凭证1份；7、贷款合约基本信息1份；8、送达地址确认书1份。两被告均未答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，二被告均未提异议。本院经审核，确认上述证据的证明力。本院对案件事实认定如下：被告何纪伟、郑静系夫妻关系。2018年10月9日，被告何纪伟向原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请信贷业务，郑静在《个人信贷业务申请表》中（共同）申请人及配偶、抵/质押人（共有人）处签字。2018年10月15日，被告何纪伟作为借款人，何纪伟、郑静作为抵押人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，同时，被告郑静向原告提交了《财产共有人同意抵（质）押承诺书》。《最高额担保个人借款合同》约定：借款人可以在合同约定的额度有效期（2018年10月15日起至2021年10月14日）和借款额度内（160万元）向贷款人申请贷款，并在贷款人核定的自助借款额度内按约定的单笔限额和单日可提款次数以自助方式使用借款额度；借款人有权根据借款人在本合同项下借款额度使用情况、借款人在其他金融机构的授信或用信额度以及借款人财务状况、经营成果、现金流量、担保条件变化等因素，重新核定或调整借款人在本合同项下的借款额度和额度有效期限；如发生影响贷款安全或还款能力的其他重大事项等，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准；本合同项下借款按实际天数计算利息，合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）；如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权，及宣布双方签订的借款合同项下的借款立即到期等。借款利率为浮动利率；借款用途为生产经营周转；担保方式为最高额抵押,担保的债务最高余额为230万元；担保物为八一南路138号3幢2-201室居住用房（房产证号：金房权证婺字第××号；建设用地使用权证号：金市国用（2013）第107－45465号）。2018年10月17日，双方就抵押地产向金华市国土资源局办理了不动产登记手续（（2018）金华市不动产证明第0058283号《不动产登记证明》）。事后，原告按约向被告发放贷款。但被告未按约归还借款本息，截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金1599938.36元及利息53543.13元（含罚息及复利）。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系各当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约发放贷款，被告何纪伟未按约归还借款本息，已构成违约；该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告郑静在《个人信贷业务申请表》（共同）申请人及配偶、抵/质押（共有人）以及《最高额担保个人借款合同》抵押人处签字，表明其明知何纪伟借款事实以及借款用途为生产经营周转，案涉借款应为夫妻共同债务，被告郑静应承担共同还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何纪伟、郑静于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金1599938.36元，支付利息53543.13元（利息已计算至2020年3月5日，此后利息仍按合同约定计算至实际付款日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告何纪伟名下位于八一南路138号3幢2-201室居住用房（房产证号：金房权证婺字第××号）拍卖、变卖或折价的价款，在上述第二项判决确定的债权最高额不超过230万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19682元，9841元（原告已预交），由被告何纪伟、郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年四月三十日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初551号原告：新疆财经大学印刷厂，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路449号财经大学院内，社会统一信用代码：91650104228791275W。法定代表人：牟景森，系该单位负责人。委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆奥敢图书发行有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路多斯鲁克路7号，统一社会信用代码：916501006702110261。法定代表人：艾尔肯·伊布拉音，系该公司总经理。被告：司岗岭，男，1957年4月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆财经大学印刷厂（下称财大印刷厂）与被告新疆奥敢图书发行有限公司公司（下称奥敢公司）、司岗岭合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日经双方同意后，公开开庭审理了本案。原告财大印刷厂委托诉讼代理人余泽雯、王泽及被告司岗岭到庭参加了诉讼，被告奥敢公司的监事收到传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告财大印刷厂诉称：1、请求法院判令被告支付原告印刷工费1392210.40元；2、请求判令被告支付占用原告资金的利息及提成损失105317.51元；3、请求判令被告支付原告保全费5000元及承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由:于2017年5月18日至2017年8月23日，原告与被告陆续签订18份《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》，合同约定原告替被告印刷暑假作业一年级语文普通等印刷物品，按合同约定被告应在原告交书之日起五个月结清印刷费。原告依合同约定履行全部的合同义务，被告应付原告印工费为1922210.40元，被告陆续支付530000元，剩余1392210.40元至今未付；原告多次催要，被告拖延推诿，拒绝支付，被告应承担占用原告资金的利息损失105317.51元，为避免原告合法权益继续受到侵害，诉至贵院，恳请法院审查核实后，予以公正判决。被告奥敢公司未到庭参加诉讼。被告司岗岭答辩称：我本人同意原告的诉求，2015年7月至2018年12月31日为止，被告奥敢公司法定的聘用安排我负责交付印刷合同签订，负责公司劳动纪律，2017年上半年负责协助财务和出版社对账新华书店的对账，原告的情况属实，具体价款按照财务核对为准，被告奥敢公司的结算程序一直按照印刷合同及送书单，双方的对账单由财务逐笔核对后生效。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日至2017年8月23日，原告财大印刷厂与被告奥敢公司签订《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》共18份，合同约定原告财大印刷厂给被告奥敢公司印刷暑假作业一年级语文普通等印刷物品，并合同上载明出版物印刷基本内容、印刷质量及工期、双方权利和义务、印工费结算方式等合同必要条件作出约定。另查，2018年1月24日，被告奥敢公司与原告财大印刷厂就《2017秋新疆财经大学明细单》上进行核算，2018年5月5日，就《奥敢图书有限公司印刷清单》上进行核算，被告奥敢公司结算单下方确认盖章，合计应付印工费1922210.4元，被告陆续支付530000元，剩余1392210.40元未付。另查，被告司岗岭于2015年7月至2018年12月31日期间，被奥敢公司聘请后，负责交付印刷合同签订及负责公司劳动纪律，2017年上半年负责协助财务出版社和新华书店的对账。另查，艾尔肯·依不拉音系被告奥敢公司执行董事兼总经理，阿斯艳木·克然木与艾尔肯·依不拉音夫妻关系并且在被告奥敢公司担任监事。以上事实有《国家企业信用信息公示系统、企业信用信息公示报告》、《新疆奥敢图书发行有限公司董事、监事、经理情况表》、《印刷合同》、《明细单》、《印刷清单》、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，一、关于原告财大印刷厂要求被告奥敢公司支付印刷费1392210.40元的诉求；依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订了《新疆奥敢图书发行有限公司出版物印刷合同》，并且双方进行核算，合同当事人均应全面履行约定的义务。本案中，被告奥敢公司收到印刷物，并结算确认后未履行给付义务是违反合同约定，故原告财大印刷厂要求被告奥敢公司支付印工费1392210.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告司岗岭此期间被奥敢公司聘请后，负责该项目有关事项及协助财务，本院认为被告司岗岭的行为属于职务行为，原告财大印刷厂亦不追究被告司岗岭的责任，故本院认为被告司岗岭不予承担责任。二、关于原告财大印刷厂要求被告奥敢公司支付占用资金利息105317.51元的诉求，被告奥敢公司结算单上确认后，至今未付印刷费，因此原告财大印刷厂主张被告奥敢公司支付占用资金期间利息105317.51元的计算基数，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告财大印刷厂要求被告奥敢公司支付保全费5000元及承担本案诉讼费等费用的诉求，属于辅助于诉讼费中予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告新疆财经大学印刷厂印工费1392210.40元；二、被告新疆奥敢图书发行有限公司支付原告新疆财经大学印刷厂支付占用资金期间的利息105317.51元；三、驳回原告新疆财经大学印刷厂的其他诉讼请求；上述款项共计1497527.91元，被告新疆奥敢图书发行有限公司须于本判决生效后十日之内立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9161.37元（原告已预交）、保全费5000元，合计14161.37元由被告新疆奥敢图书发行有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热·阿布力孜二〇二〇年四月二十五日书记员 鲜丽娜· 艾尼瓦尔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初945号原告：韩海亮，男，1982年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：尚维忙，女，1982年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：李芹玲，总经理。韩海亮、尚维忙与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韩海亮、尚维忙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩海亮、尚维忙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩海亮、尚维忙负担。审判员  常青二〇二〇年四月二十九日法官助理付凤盼书记员张文景
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1298号原告：河南宸越环保科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路三鼎大厦1幢1606室。法定代表人：张景尧，任总经理。被告：河南汇金智能装备有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹店新区。法定代表人：郭荣勋，任总经理。原告河南宸越环保科技有限公司与被告河南汇金智能装备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。河南宸越环保科技有限公司诉称：2018年7月30日，原被告经朋友介绍进行合作，并签订合作协议，对合作期间的事项、结算方式、违约责任进行了约定。期间，登封市嵩基水泥有限公司通过被告下订单的形式向原告采购了净化器设备，该款项由被告进行支付，截至目前，下欠316000元未付，特诉至法院。请求判令：1.被告继续履行双方签订的合作协议；2.被告支付欠付货款316000元，并支付利息（自2019年9月30日起至偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。河南汇金智能装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案协议中约定：本协议履行地为协议守约方所在地（许昌或者武陟），该约定中的守约方并不明确，申请人自认为守约方。在合同对履行地点约定不明的情况下，应当依据法律规定以履行义务一方即申请人所在地为合同履行地。综上，被告住所地及合同履行地均为武陟县，本案应移送焦作市武陟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告河南汇金智能装备有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省武陟县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：河南汇金智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省武陟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年四月三日书记员  王 洋
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初63号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人魏德胜，男，1965年11月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人魏德胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日中午，被告人魏德胜在丰都县名山街道“喜都饭店”吃饭饮酒。同日15时许，魏德胜驾驶渝GDXXXX号普通二轮摩托车搭载其妻子余清素和外孙从名山街道花园街出发往虎威镇方向行驶，当车行至名山街道大梨树路段时被民警现场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为117mg/l00mL，随后魏德胜被民警带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，魏德胜血液样本中的乙醇含量为134.9mg/l00mL。 公诉机关认为，被告人魏德胜的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人魏德胜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏德胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏德胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2570、2571、2572、2573、2574、2575、2576、2577、2578、2579、2580、2581、2582、2583、2584号 原告：成都市春宇运输有限公司。住所地：成都市锦江区椰树街284号1栋1单元13楼房号1311号（蓝润锦江春天）。 法定代表人：宋先战，任成都市春宇运输有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：皮志强，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：龙良金，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘小燕，女，1987年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李元明，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：蒋开兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：辜云军，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李超，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：饶和，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：曾云富，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张恒，男，1981年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈国平，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：张忠华，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何春，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李林，男，1983年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市春宇运输有限公司与皮志强、龙良金、刘小燕、李元明、蒋开兵、辜云军、徐伟、李超、饶和、曾云富、张恒、陈国平、张忠华、何春、李林合同纠纷十五案，本院于2020年3月21日立案。原告成都市春宇运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市春宇运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月十日 书记员 李茜兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1201号原告：枣庄北航机床创新研究院有限公司，住所地：滕州市墨子科创园B1座。法定代表人:陈志同，总经理。被告：六环传动（西安）科技有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城红光大道协同创新港中试5号楼303。法定代表人：王俊岭，董事长。本院在审理原告枣庄北航机床创新研究院有限公司与被告六环传动（西安）科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0481财保149号民事裁定书，现因原、被告调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告六环传动（西安）科技有限公司银行账户上存款160万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年四月三十日书记员 龙华周