湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2431号原告：孟亮珍，女，1970年10月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。被告：成立武，男，1982年6月29日出生，汉族，住。原告孟亮珍诉被告成立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亮珍及其委托诉讼代理人颜小娟到庭参加了诉讼，被告成立武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟亮珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款300000元、支付利息122250元（以借款300000元为基数按月息1.5%的标准自2017年10月15日暂计至2020年1月8日），并自2020年1月9日起至借款清偿之日止继续按月息1.5%的标准计付利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系从事饭店及二手车行经营，与原告系朋友关系。2015年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方约定借期一年、月息1.5%，原告于2015年6月3日向被告交付了借款，同日，被告就此出具借条，承诺于2016年6月3日还款，并按原告要求在借条中将原告母亲刘秀英记载为出借人。借款到期后，被告未能如约还本付息，直至2017年10月15日，被告才与原告结算了此前的利息、收走原借条并重新向原告出具了借条，承诺于2017年农历12月份前归还。但是新的借条出具之后，被告不仅未能按时偿还借款，此后的利息亦是分文未付。因多次催要无果，原告故诉至法院。被告成立武未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘秀英系母女关系。原、被告系朋友关系。2015年6月3日，被告向原告借款，当日，原告通过建设银行转账向被告支付了借款本金270000元。因其中有部分款项系原告母亲刘秀英所有，故原告要求被告向刘秀英出具了借条，载明“今借到刘秀英现金叁拾万元整（￥300000）借期一年，至2016年6月3日归还成立武2015年6月3日”。2017年10月15日，经原告催要还款未果，被告重新向原告出具了借据一张，载明“今借到孟亮珍叁拾万元整￥300000元月利息1.5分归还日期：2017年农历12（月）份成立武身份证：4301241982××××××××”。上述借款经原告催要未果，诉至法院，遂酿成本诉。庭审中，原告认可：2015年6月3日借款时，实际借款本金为270000元，因270000元按月利率1.5%计算一年的利息为48600元，双方约定将其中30000元直接计入借条中，由被告出具一张300000元的借条，剩余18600元在出具借条之后，大概四个月左右的时间，由被告支付给了原告。因已计算了利息，故未在借条上再另行约定利息。2017年10月15日，被告重新出具借据时，双方结算300000元借款本金自2016年6月4日按月利率1.5%计算至2017年10月15日共计产生借款利息74700元，当日被告向原告支付了20000元，剩余54700元由被告于2017年12月1日支付给原告。诉讼中，通过与案外人刘秀英电话确认，其称：2015年6月，原告经其同意将其存放于原告处的135000元借给被告，约定借期一年，月息一分五，被告向其出具了借条。因为被告一直未还款，原告就将其的那部分借款偿还了。被告已经不欠其的钱了。上述事实有借条、证明、情况说明、刘秀英身份证复印件、网上银行活期转账汇款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、借据、庭审电话记录及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、被告向原告借款并出具借条予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，现借款已逾期，被告应依约承担还本付息的清偿责任。二、2015年6月3日，原告仅向被告支付了借款本金270000元，剩余30000元为计算的利息，依法预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为270000元。三、2015年6月3日借款时，双方虽未在借条上注明利息，但是结合原告所述出具借条时双方计算一年的利息为48600元以及2017年10月15日结算后约定利息为月利率1.5分的事实，可以认定本案双方约定了借款利息为月利率1.5%，原告自认被告于借款后四个月左右偿还了18600元,但无法确定具体还款时间，本院折中认定为2015年10月3日，据此，依先还息后还本的原则，经本院核算，截至2015年10月3日被告尚欠原告借款本金267600元（详见附表一）。三、被告分别于2017年10月15日偿还了20000元、2017年12月1日偿还了54700元，经核算，截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款利息130415.4元（详见附表二）。后段利息按月利率1.5%的标准继续计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成立武于本判决生效之日起3日内向原告孟亮珍偿还借款本金267600元；二、被告成立武于本判决生效之日起3日内向原告孟亮珍支付借款利息130415.4元（已计算至2020年1月8日，后段利息按月利率1.5%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告孟亮珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，减半收取3817元，由被告成立武负担3405元，由原告孟亮珍负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年四月二十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表一：1.金额：270000元日期：2015年6月3日至2015年10月3日月息：1.5%应付利息：16200元已还款项：18600元超过部分抵扣本金：270000-（18600-16200）=267600元附表二：1.金额：267600元日期：2015年10月4日至2017年10月15日月息：1.5%应付利息：97807.8元已还款项：20000元剩余未还利息：77807.8元2.金额：267600元日期：2017年10月16日至2017年12月1日月息：1.5%应付利息：6154.8+77807.8=83962.6元已还款项：54700元剩余未还利息：29262.6元3.金额：267600元日期：2017年12月2日至2020年1月8日月息：1.5%应付利息：101152.8+29262.6=130415.4元