山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初501号 原告：**，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张思文，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张方强，邹平兴邦法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告**与被告张思文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。开庭原告**及其委托诉讼代理人郭冬、被告张思文及其委托诉讼代理人张方强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系对外安装制作广告牌业务的，原告业余时间经常受雇于被告为其打工，劳务报酬按每天150元计算。2019年8月8日下午4点左右，原告在被告承接的邹平宏基汽车服务有限公司的广告牌安装过程中，从4米多高的地方摔下来，随即由被告第一时间拨打120陪同原告去邹平市人民医院住院后第二天转至中国人民解放军陆军第十八集团军医院住院手术治疗，后期又在邹平市人民医院住院治疗。共计花去医疗费十二万余元，但被告支付了极少的费用便不再向原告支付。原告曾试图与被告协商处理，但被告均无任何回应，特此提起诉讼，请求依法处理。 被告张思文辩称，2019年8月8日下午四点左右，被告承接的邹平宏基汽车服务有限公司的广告牌安装工程完结后，公司负责人刘鹏安排被告的另一雇员李落修理一下广告牌上面的公司全称牌子。雇员李落从梯子上到另一小屋上，把梯子倒在小屋上，上到公司牌子的位置进行修理。李落自己完全能够完成公司的指派任务。**在没有任何人指派的情况下也从梯子上往小屋上爬，在攀爬过程中，因地面系混凝土结构，坚硬光滑且无人扶牢，梯子滑动，原告从梯子上摔下。原告并非为被告承接的工程工作中受伤，系公司指派李落为公司修理公司牌子，原告未经被告及公司的指派授权。原告系完全民事行为能力人，自身不注意安全防护，明知水泥地坚硬光滑，不加以固定或用人架扶，疏忽大意，放任损害后果发生，自身应承担主要责任。 原告**为支持其诉讼请求，向本院提交了五组证据（证据1、原告**与被告张思文的微信聊天截图3张；证据2、医疗费单据4张，面额111219.18元，中国人民解放军陆军第十八集团军医院诊断证明单2张、急诊病例一份、邹平市人民医院2019.8.8-8.9住院病案一份、中国人民解放军陆军第十八集团军医院2019年8月9日-8月27日住院病案一份、邹平市人民医院2019年10月14日至10月18日住院病案一份附相应的用药明细一份；证据3、被告张思文与邹平宏基汽车服务有限公司签订的《广告牌制作安装合同》一份、邹平宏基汽车服务有限公司的工作人员刘鹏、赵晨所写的证明各一份；证据4、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、贾娥、王猛的身份证复印件一份；证据5、证人的证明一份）。上述证据经被告质证后，被告对证据1无异议，但认为无法证明原告的主张，只能证明以前给被告干过活，不能证明受伤时的雇佣状况；对证据2本身无异议；对证据3有异议，认为合同不是被告张思文签署的，合同内容属实，确实是被告给邹平宏基汽车服务有限公司安装的广告牌；对证据4真实性无异议，但认为原告受伤是二级护理，只需一份护理；对证据5无异议，但认为原告不是在安装广告牌时受的伤，对被告交付26300元的事实无异议。 被告张思文为证实其辩称理由向本院提交了两组证据（证据1、事故状况照片一张；证据2、被告的另一雇员李落的证言出庭证人证词）。原告当庭质证后，对证据1无异议，对证据2有异议，认为李落与张思文是老板与员工的关系，存在利害关系。李落个人的证人证言有失偏颇，再者有好多细节不清楚。原告有完全的理由相信李落所讲的全部不是事实，请求法院明察。 上述原被告所提交的证据材料经本院当庭质证后，对于双方无异议部分的证据材料，本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告张思文雇佣原告**等人在邹平宏基汽车服务有限公司从事广告牌安装作业。原告**在攀爬梯子时梯子发生了打滑，致使原告受伤。原告**受伤后在邹平市人民医院住院治疗1天（2019年8月8日-2019年8月9日之间），支出医疗费501.99元，经诊断为：“主要诊断：左股骨粗隆间骨折”。后因原告伤情治疗需要转入中国人民解放军第八十集团军医院住院治疗19天（2019年8月9日-2019年8月27日），支出医疗费94854.18元、后因复印病历门诊收费35元，经诊断为：“主要诊断：左股骨粗隆间骨折，其他诊断：左下肢深静脉血栓形成、左下肢深静脉滤网置入术后”。因继续治疗，原告在邹平市人民医院住院治疗4天（2019年10月14日-2019年10月18日），支出医疗费15828.01元。原告因治疗病情支出医疗费等共计111219.18元。因赔偿事宜后经原被告协商未果，原告于2020年2月11日诉至法院； 另查明，在原告住院期间，被告张思文共计垫付原告住院治疗费26300元； 再查明，原告在庭审过程中明确了赔偿明细：1.医疗费111219.18元，减去已付26300元，要求支付84919.18元；2.误工费24608.64元；3.护理费18456.48元；4.营养费5100元；5.住院伙食补助费1200元；6.交通费3000元，以上共计137284.30元，原告主张120000元。 本院认为，本案的焦点问题是：1.原告及被告各自应承担的法律责任；2.原告主张的各项费用被告是否应当赔偿。 根据原被告提供的各组证据及庭审查明的相关案件事实，原告**受雇于被告张思文，在从事雇佣活动过程中发生事故，致使原告**受伤，本案被告张思文(雇主)应对该损害结果承担相应的赔偿责任。原告**从事广告牌安装等作业活动，作业过程中攀爬梯子，在未确认是否有他人帮助扶牢梯子的情况下仍进行攀爬，且不采取任何安全防护措施，导致其自身受伤，其本身未尽到谨慎注意义务，对于事故的发生有一定的过错，也应承担相应的法律责任，本院认为以由原告**承担40%，由被告张思文承担60%为宜。 结合本案实际情况，本院认为给原告造成的合理损失分别为： 1.医疗费111219.18元。原告提交了医疗费单据四份，经被告质证后无异议，对此本院应予以确认； 2.误工费。对于误工天数，原告主张住院24天，出院后210天，在庭审时原告当庭主张误工天数为210天，被告认可180天，对误工天数计算问题，原被告均不申请司法鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”；第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院综合考虑本案的证据情况、原告收入状况及原告伤情等因素，参考公安部关于人身损害误工期、护理期的评定规范及相关司法文件精神，酌定原告的误工时间为200日、误工工资标准参照城镇居民标准计算均为合理。原告主张按照日109.86元计算误工损失，经计算并不超出相关规定的标准范围，本院予以确认。误工费经计算为：200日×109.86元∕日=21972元； 3.护理费。对于护理天数，原告主张院内二人护理24天、院外一人护理210天，被告有异议，但对于护理人数及护理天数原被告不申请司法鉴定。本院认为原告受伤后住院治疗腿部伤情，需要护理，原告虽然提交了医院开具的诊断证明书，但在诊断证明书中处理意见部分第1项“陪护2人”处存在涂改，故本院不宜直接认定为二人护理。综合本案的证据情况以及原告收入状况及原告伤情等因素，考虑到后期原告下地后仍需要人员搀扶康复的实际情况，参考公安部关于人身损害误工期、护理期的评定规范及相关文件精神，本院酌定原告的护理人数为1人、护理期限为120日，护理人员工资标准参照城镇居民标准计算均为合理。原告主张按照日109.86元计算误工损失，经计算不超出相关规定的范围，本院予以确认。故护理费计算为：120日×109.86元∕日×1人=13183.20元； 4.关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据前述法律规定，结合本案实际情况，本案被告张思文并非直接的侵权人，其承担的是雇主赔偿责任，原告现未评定伤残等级，关于营养费问题，原告也未提供医疗机构所出具的直接书面意见和标准，故本院不宜直接确定营养费金额； 5.住院期间伙食补助费。原告在庭审中明确要求在潍坊住院19天，50元一天，邹平两次住院5天，主张30元一天，被告无异议，对此本院予以确认。住院伙食补助费经计算为：19天×50元∕天+5天×30元∕天=1100元； 6.交通费。原告主张3000元，被告有异议，认为数额较高，只认可300-500元，本院认为原告虽未提交交通费单据，根据原告的伤情及就医时间、地点、次数、距离远近、当地消费水平等因素，并考虑到护理人员来回驾驶私家车的实际情况，本院酌定以转院一次、去潍坊住院一次、出院一次、回邹平住院一次、出院一次，共计1500元为宜。原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。 综上，给原告造成的各项经济损失为：医疗费111219.18元、误工费21972元、护理费13183.20元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元，以上原告合理经济损失共计148974.38元。对于原告的合理经济损失，被告按照60%的比例予以赔偿，即被告张思文赔偿原告**医疗费等费用共计89384.63元（148974.38元×60%），扣除被告已为原告垫付的住院医疗费26300元，被告张思文还应赔偿原告医疗费等费用计63084.63元（89384.63-26300元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告张思文于本判决生效之日起五日内赔偿原告**医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计63084.63元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2470元，由原告**负担1172元，由被告张思文负担1298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  牛秋雨