wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初372号原告：孙某。法定代理人：李荣，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。执业证号31525102116305。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。执业证号31525021106607。被告：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。原告孙某与被告熊海长、曹波服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人李明、被告熊海长的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告曹波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求:1.要求熊海长返还预付款2100元，曹波承担连带责任；2.诉讼费用由熊海长、曹波承担。事实和理由：2018年9月22日，熊海长在阳谷开设的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影部搞活动时，李荣通过微信转账缴纳摄影套餐100元，2018年10月2日通过支付宝缴纳2000元，共计2100元，2018年12月2日，孙某拍摄了一套赠送的套餐，孙某缴纳的2100元未使用，熊海长在孙某不知情情况下，将爱你宝贝摄影部转让给曹波，致使摄影费不能实现。熊海长辩称，熊海长原来在阳谷县经营《爱你宝贝儿童摄影店》期间曾搞过“定制摄影套餐”活动，记不清具体有多少人参加，但是凡是参加活动的客户均已实际消费。2018年12月14日，熊海长将该店和价值75万元的摄影器材设备无偿转让给了曹波，另外又支付给曹波现金4万元，让未消费完的客户继续享受原来的消费待遇，熊海长与曹波签订的《店铺转让合同》中对于相关事项做出了明确约定。2018年12月14日曹波将店名变更为《爱你贝贝儿童摄影服务店》，原来的客户继续享受原来的消费待遇，曹波也继续搞优惠促销活动，对于上述实际情况，客户十分清楚，2019年3月中旬，曹波突然将店铺内的摄影器材设备转移，停止营业。熊海长也是受害人，应由曹波承担法律责任。曹波未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，负责人为熊海长，主体分类为个体工商户。该摄影店搞活动时，李荣通过微信转账缴纳摄影套餐100元，2018年10月2日通过支付宝缴纳2000元，共计2100元，用于为孙某拍摄照片，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向其出具摄影收据一张。另查明，2018年12月14日，熊海长与曹波未经孙某同意即签订《店铺转让合同》，双方约定：一、曹波愿意接受熊海长经营的位于阳谷县博济桥路经营的爱你宝贝儿童摄影店，其中营业设备，物资，装修材料，拍摄器材等财产，双方协商总价值为75万元，熊海长不收取任何费用提供给曹波，另再给曹波现金4万元。二、曹波接收熊海长转让的价值75万元营业设备等财产和收取4万元现金后，必须无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等上述服务义务，不得以任何理由拒绝服务。当日，曹波成立阳谷县博济桥办事处博济路爱你贝贝儿童摄影服务店，熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝摄影店于2019年1月18日注销、停业。后因曹波跑路，孙某未消费。本院认为，孙某的法定代理人为孙某拍摄照片所用，将摄影费交付于熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，孙某与阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行义务，故熊海长未为孙某提供拍摄服务，依法应当返还拍摄费。后熊海长擅自将该摄影店转让给曹波，曹波接受熊海长转让的价值75万元的营业设备等财产并同意无条件承担熊海长原有的未拍摄、未服务完的所有客户会员和散客拍摄服务合后期产品制作项目等服务义务，不得以任何理由拒绝服务，该行为应系曹波对熊海长债务的自愿加入，但曹波未为孙某提供拍摄服务并跑路，依照《侵权责任法》第八条之规定，曹波应当与熊海长承担连带清偿责任。被告曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告孙某拍摄费2100元。二、被告曹波对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊海长、曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年四月二十日法官助理赵雪梅书记员杜帅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1070号 原告：浙江省仙居县新三鼎工艺品有限公司，住所地仙居县安洲街道坚固村。 法定代表人：沈峰，总经理。 委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 被告：江西神力医药化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口工业园区。 法定代表人：张公程，总经理。 原告浙江省仙居县新三鼎工艺品有限公司（以下简称新三鼎）与被告江西神力医药化工有限公司（以下简称神力）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新三鼎的委托诉讼代理人潘崇力和被告神力的法定代表人张公程到庭参加诉讼。 原告新三鼎向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告投资款200万元及利息（其中100万元自2013年4月17日起、另100万元自2013年5月20日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资生产工艺5-硝基间苯二甲酸为由向原告筹款，并承诺给原告至少月利率2%的分红回报。2013年4月10日，原、被告签订了《产品生产合作协议》一份，约定：原告提供200万元现金给被告作为5-硝基间苯二甲酸车间的生产资金，按照被告55%、原告45%的占比分红，被告负责资金及车间的经营管理活动，红利达不到月利率2%，则按月利率2%计息，建设期和未达产期（资金到位6个月内）不计息，合作期限暂定3年，期满如不合作，一次性返还原告200万元等主要内容。2013年4月17日、年5月20日，原告分别支付给被告各100万元，被告向原告出具了《收条》。被告收款后，至今没有向原告分红或者支付利息。 被告神力辩称，与原告签订《产品生产合作协议》和收到原告投资款200万元事实。但因合作投资生产的工艺5-硝基间苯二甲酸在当地被禁止生产，造成该项目投资失败，既然是合作投资本应共同承担损失，原告讲双方是民间借贷关系不事实。对原告的投资款本金200万元，被告愿意逐步归还。 本院经审理认定的事实与原告新三鼎起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的《产品生产合作协议》《收条》、银行转账记录及双方当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，从原、被告之间签订的《产品生产合作协议》内容上看，原告新三鼎仅负投资200万元的义务，却享有保底分红月利率2%以上，而不承担合作风险和盈亏的责任，因此，该协议不符合共同合作中双方应共负盈亏、共担风险的特征。故双方之间应认定为名为投资合作，实为民间借贷关系。原告新三鼎请求被告神力返还本金200万元，并按月利率2%支付利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告江西神力医药化工有限公司在判决生效之日起十天内归还原告浙江省仙居县新三鼎工艺品有限公司本金200万元及利息（其中100万元自2013年10月17日起、另100万元自2013年11月20日起，均按月利率2%计算至付清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47220元，减半收取23610元，由被告江西神力医药化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 万 朵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3861号之一原告：唐长贵，男，1958年5月25日生，住镇江市。原告：唐菽蔓，女，1987年11月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：唐长贵（系唐菽蔓之父），男，1958年5月25日生，住镇江市。被告：金文强，男，1969年12月16日生，住镇江市。被告：金德民，男，1942年9月3日生，住镇江市。被告：马凤梧，女，1946年2月6日生，住镇江市。原告唐长贵、唐菽蔓与被告金文强、金德民、马凤梧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐长贵、唐菽蔓撤诉。案件受理费6700元减半收取3350元，由原告负担(经审批，本院予以免交)。审 判 长 宦宇新审 判 员 杨 毅审 判 员 赵春生二〇二〇年四月十六日法官助理 魏晓虹书 记 员 陈 香
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保168号之三申请人：孙德祥，男，1948年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王清山，男，1983年1月22日出生，现住山东省宁津县城区。被申请人：王月霞，女，1979年1月10日出生，住山东省宁津县。申请人孙德祥于2020年4月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清山、王月霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王月霞名下中国农业银行账户15×××41存款350000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二日书记员  王 凯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初933号 原告：周崇宇，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：陆远辉，男，1992年1月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：梁洁，女，成年，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告周崇宇诉被告陆远辉、梁洁民间借贷纠纷一案过程中，原告周崇宇经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周崇宇自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎 孟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5619号申请执行人：包哈斯巴根，男,1965年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨常德，男,1974年3月18日出生汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2658号民事判决书，受理了包哈斯巴根申请执行杨常德关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：151468.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨常德限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨常德有可供执行的财产。经对申请执行人包哈斯巴根约谈，其未能提供被申请执行人杨常德有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5619号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十六日书记员  张德军
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执761号之二 申请执行人：李松桥，男，1968年11月16日生，汉族，四川长宁县人，小学文化，农村居民，现住云南省砚山县。 被执行人：田祥云，男，1986年2月8日生，汉族，云南马关县人，中专文化，农村居民，住云南省马关县。 本院在执行申请执行人李松桥与被执行人田祥云劳务合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的(2019)云2622民初1056号民事调解书于2019年6月13日发生法律效力，申请执行人李松桥于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件执行标的为：劳务费28953.60元、案件受理费330.50元、执行费339元，合计29623.10元。在执行过程中，本院依法向被执行人田祥云送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人田祥云的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人田祥云无财产可供执行。本院已依法对被执行人田祥云采取限制消费措施。本案执行到位金额3000元，未执行标的26623.10元（劳务费25953.60元、案件受理费330.50元、执行费339元）。申请执行人李松桥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王维可
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初557号原告：穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：于增霞，女，1963年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告：郑永清，男，1959年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。被告：于增江，男，1965年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。被告：赵焕霞，女，1980年2月22日出生，汉族，住河北省河间市。被告：董宝路，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省河间市。穆国建与于增霞、郑永清、于增江、赵焕霞、董宝路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告穆国建于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆国建撤诉。案件受理费1150元、保全费1170元，共计2320元，由原告穆国建负担。审判员  尚志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  李美燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1912号 原告：乐山普惠普信网络信息服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号21楼9号。统一社会信用代码：915111003378381248。 法定代表人：王帅，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓慧，女，1990年8月5日出生，汉族，系公司员工，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，女，1990年8月11日出生，汉族，系公司员工，住江西省赣州市定南县。 被告：魏大勇，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省江油市。 原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司诉被告魏大勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月29日，原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司负担。 审判长 陈 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 傅琢宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1039号罪犯骆永洪，男，1994年9月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年5月14日作出(2018)粤0781刑初108号刑事判决，以被告人骆永洪犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，向被害人退赔人民币68900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯骆永洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计核总分2047分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年11月16日不熟悉互监组管理要求扣5分，累计扣5分。其他方面：原判罚金10000元，原判赔偿68900元，该犯没有履行。余额1181.15元，月平均购物164元。2019年11月前月均消费164元；2019年11月后月均消费89元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯没有履行罚金和退赔，并有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆永洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1977号 本院刑事审判庭移交执行被执行人连美英罚金一案，在执行过程中，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年4月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执423号被执行人：张峻敏，男性，住台湾。本院在执行被执行人张峻敏没收财产一案中，申请执行标的65879.74元。本院在立案后依法向被执行人张峻敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初411号原告：林凤新，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市兴凯镇。被告：刘海军，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五一一农场。原告林凤新诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。林凤新到庭参加诉讼，刘海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凤新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘海军偿还借款本金200000元，利息36000元，合计236000元；2.诉讼费用由刘海军承担。事实和理由：2017年，刘海军因生产经营需要，向林凤新借款200000元，约定月利率1.5分。2019年4月1日，刘海军为林凤新重新出具借条，约定于2019年11月30日一次性还清。还款期限届满后，林凤新向刘海军多次索要，刘海军以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院支持林凤新新的诉讼请求。刘海军未作答辩。林凤新为证明其主张成立，在举证期限内向本院举示如下证据：1.借条原件一份，欲证明2018年刘海军要搞经营向林凤新借款200000元，2019年4月1日刘海军重新出具借条，约定月利率1.5分。刘海军至今未偿还借款本金及利息。刘海军未发表质证意见。本院认证意见为：刘海军未到庭质证，该证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。2.银行客户简易明细账查询单原件两份，欲证明2017年，林凤新分两次从银行提款200000元，并以现金方式出借给了刘海军。刘海军未发表质证意见。本院认证意见为：刘海军未到庭质证，该证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。刘海军未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，刘海军因生产经营需要，向林凤新借款200000元，林凤新分两次以现金方式向刘海军支付了全部借款。2019年4月1日，刘海军为林凤新重新出具借条，约定月利率1.5分，于2019年11月30日一次性还清。还款期限届满后，林凤新向刘海军多次索要，刘海军以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院支持林凤新的诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘海军以生产经营需要资金为由，向林凤新借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。林凤新向刘海军支付了出借款项，刘海军应当履行归还借款本金及利息的义务。双方约定的借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。刘海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，并应承担相应不利后果。综上，林凤新要求刘海军偿还借款本金200000元及2019年4月1日至2020年3月31日时止的利息36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘海军未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：刘海军于本判决生效后十日内给付林凤新借款本金200000元，利息36000元（以200000元本金为基数，从2019年4月1日至2020年3月31日止，按月息1.5分计算），合计236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年四月二十一日书记员  赵心悦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌路29号。负责人：马杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：古丽加玛丽·哈山，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：陈伟港，男，1987年9月27日出生，汉族，现住鄯善县。原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司与被告陈伟港追偿权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古丽加玛丽·哈山到庭参加诉讼，被告陈伟港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代其支付的赔偿款及案件受理费98191.28元；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日22时10分，陈伟港无证驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至县Y106线10公里+500米处路段时，与前方同向行驶的吾斯曼·卡米力驾驶的新21·13431号农用拉机发生追尾相撞，造成吾斯曼·卡米力受伤，车辆损坏的一般交通事故，本次事故经鄯善县交警大队认定，陈伟港负主要责任，吾斯曼·卡米力次要责任。鄯善县人民法院作出(2018)新2122民初第671号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿了吾斯曼·卡米力96274.28元，并承担案件受理费1917元。因此原告按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定起诉至贵院，希望贵院依法公断为盼。被告陈伟港经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2017年8月13日，被告驾驶在原告处购买交强险的×××号重型自卸货车与他人车辆追尾相撞，造成了他人受伤，车辆损坏的一般交通事故。原告在交强险范围内赔偿第三人96274.28元，并承担案件受理费1917元。因被告是无证驾驶车辆，原告在向受害人履行了赔付义务后向被告行使追偿权。以上事实，有原告提供的（2018）新2122民初671号判决书及计算书列表予以证实。本院认为，被告陈伟港无证驾驶车辆，造成第三人受伤，车辆损坏交通事故，原告作为车辆保险人在交强险责任限额范围内向第三人履行了赔付义务，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。因此，原告在向第三人履行了赔付义务后，享有向被告追偿的权利。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈伟港应自本判决书生效之日起十日内一次性返还原告98191.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，邮寄费80元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   王欢欢二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   王 玮
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执523号之四 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号；。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人信邦建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币15701.80元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初520号   原告：王某，男，汉族，1989年5月1日生，现住晋城市。   委托代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。   被告：郭某，男，汉族，1984年4月21日生，现住晋城市。   原告王某诉被告郭某委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭某返还原告王某购车款150000元，并按年利率6%支付利息至实际还款日止（自2018年10月26日起暂计算至2020年2月26日的利息为12000元）；2、本案诉讼费由被告郭某承担。事实和理由：被告郭某系晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司股东及监事。2018年10月26日，被告郭某以购买教练车并为原告王某办理驾校业务向原告收取购车款150000元，并出具收据一支。收款后被告郭某始终未交付车辆，经原告多次催要被告同意退还车款，但至今尚未支付。故原告王某诉至法院，要求被告退还购车款，并按年利率6%支付资金占用利息至实际还款日止。   被告郭某未到庭答辩。   经审理查明：2018年10月26日，原、被告经协商由原告王某转账给被告郭某150000元，让被告郭某为其购买教练车并办理驾校业务。被告郭某于同日出具收据一支，载明：今收到王某购车款150000元整。后被告郭某未为原告王某购买车辆，经原告多次催要后，被告郭某既未履行购买车辆的义务，亦未退还相应购车款。现原告王某要求被告郭某归还购车款150000元及按年利率6%计算的资金占用利息。   本院认为，原告王某委托被告郭某为其购买车辆，被告为此收取原告150000元，并出具收据予以确认。后被告郭某未为原告购买车辆，即应当返还收取原告的相应购车款，故对原告请求被告返还购车款150000元的主张，本院予以支持，利息自起诉之日即2020年3月18日起计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某委托购车款150000元及利息（利息自2020年3月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为1770元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年四月二十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初271号原告：姚湘溶，男，1991年7月31日出生，汉族，住镇江市。被告：胡志才，男，1972年1月31日出生，汉族，住镇江市。被告：刘菊英，女，1976年9月7日出生，汉族，住镇江市。被告：胡志祥，男，1962年11月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：王剑飞，女，1977年3月23日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告姚湘溶与被告胡志才、刘菊英、胡志祥、王剑飞民间借贷纠纷一案中，原告姚湘溶于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚湘溶的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚湘溶撤诉。案件受理费减半收取1087.5元，由原告姚湘溶负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  时建平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邓悦玲
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初530号原告：陇西神舟村镇银行股份有限公司（以下简称神舟银行），统一社会信用代码：91621100MA72YH1P46，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路11号。法定代表人：张霖，系该单位董事长。委托诉讼代理人：李文瀚，系该单位职工。被告：高若平，女，汉族，1983年5月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系借款人赵爱军之妻。被告：黄向明，男，汉族，1981年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：闫乔生，女，汉族，1979年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张新年，男，汉族，1981年2月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：史锦霞，女，汉族，1980年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：贾随意，男，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：苏爱芳，女，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告黄向明、贾随意到庭参加诉讼，其他各被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。神舟银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高若平立即偿还原告借款本金300000.00元，利息、复利合计34476.42元，本息合计334476.42元（利息及复利自2019年1月计算至2020年2月26日），后期利息按照逾期年利率13.05%计算至借款本息全额清偿之日止。2、请求判令被告黄向明、闫乔生、张新年、史锦霞、贾随意、苏爱芳承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陇西神舟村镇银行股份有限公司与赵爱军（已逝）、高若平、黄向明、闫乔生、张新年、史锦霞、贾随意、苏爱芳于2018年12月30日签订了《农户联保借款合同》，约定被告赵爱军向原告借款300000元，被告高若平系赵爱军之妻，为债务共有人，亦在合同上签名。合同约定的借期为十二个月，自2018年12月30日至2019年12月12月29日。借期内的借款年利率执行8.70%，逾期年利率13.05%，按月记息，罚息利率17.4%。张新年、史锦霞、黄向明、闫乔生、贾随意、苏爱芳为贷款提供连带责任保证。合同签订后我行依约向被告赵爱军发放借款资金300000元。借款发生后各被告一直未清偿债务，经我行多次催促未果，遂成纠纷。被告黄向明、贾随意辩称:原告所述属实，现无力清偿。被告高若平、闫乔生、张新年、史锦霞、苏爱芳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告与被告赵爱军（已逝）、张新年、黄向明、贾随意签订《农户联保借款合同》、《保证担保承诺书》，约定原告向被告赵爱军（已逝）、高若平发放借款30万元，其他各被告承诺承担本笔借款的连带保证责任，并在保证担保承诺书上签名。合同约定的借期为十二个月，自2018年12月30日至2019年12月12月29日。借期内的借款年利率执行8.70%，逾期年利率13.05%，按月记息，罚息利率17.4%。当日，原告向赵爱军的帐号汇入了30万元借款。借款发放后，各被告未清偿债务本息。2020年2月，原告向本院起诉。本院认为：神舟银行与各被告于2018年12月30日签订的《农户联保借款合同》、《保证担保承诺书》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，神舟银行向赵爱军如约提供了借款30万元。之后各被告对本笔债务一直未予清偿。截止起诉之日，赵爱军、高若平尚欠神舟银行借款本金300000元及各项利息34476.42元。因赵爱军已逝，现原告请求共同借款人高若平偿还借款本息，理由正当，应予支持。其他各被告张新年、史锦霞、贾随意、苏爱芳、黄向明、闫乔生与原告签订《保证担保承诺书》，承诺承担连带保证责任，系其自愿，合同生效后即应依约履行保证义务。原告请求该六被告承担保证责任，合法有据，亦应支持。被告高若平、闫乔生、张新年、史锦霞、苏爱芳经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高若平于判决书生效后15日内偿还原告陇西神舟村镇银行股份有限公司借款本金300000元，截止2020年2月26日的各项利息34476.42元，本息合计334476.42元。后续利息按年利率13.05%支付至本金实际清偿之日，利随本清。二、被告张新年、史锦霞、黄向明、闫乔生、贾随意、苏爱芳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3160元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年四月十三日书记员  王龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1383号原告：重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港园区长凯支路99号，统一社会信用代码915000007365807733。法定代表人：陈振丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜帅，该公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，职务不详。原告重庆元创汽车整线集成有限公司（以下简称“元创汽车”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）、票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元创汽车的委托诉讼代理人杜帅到庭参加诉讼，被告北汽银翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元创汽车向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告北汽银翔向原告支付原告向案涉汇票最终持票人清偿的票款203750元及利息（利息以203750元为基数，从2019年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：北汽银翔于2018年2月11日出具票号为XXX的电子商业承兑汇票（以下简称“案涉汇票”)，票据金额20万元，到期日为2018年9月11日，承兑人为被告北汽银翔，收款人为原告元创汽车，原告将案涉汇票背书给案外人，案涉汇票到期后，持票人天津圣源丹瑞斯阀门有限公司（案外人，以下简称“圣源丹瑞斯”）提示付款被拒。圣源丹瑞斯向天津市北辰区人民法院（以下简称“北辰法院”）提起诉讼，要求元创汽车和天津一化化工销售有限公司（案外人，以下简称“天津一化”）支付该票据本金及逾期付款利息，元创汽车等败诉，元创汽车向圣源丹瑞斯支付203750元和解。因被告北汽银翔未向原告支付前述款，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告北汽银翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，北汽银翔签发案涉汇票，票据号码为XXX，汇票到期日2018年9月11日，出票人及承兑人均为北汽银翔，收款人元创汽车，票据金额20万元。在案涉汇票到期前，元创汽车将案涉汇票背书给案外人，经连续背书，最后背书至案外人圣源丹瑞斯。案涉汇票到期后，圣源丹瑞斯提示付款被拒，遂于2019年3月7日提起诉讼对部分背书人元创汽车、天津一化追索，北辰法院（2019）津0113民初1847号民事判决书确定由创汽车、天津一化连带清偿圣源丹瑞斯案涉汇票款20万元及利息损失（以20万元为基数，自2018年9月11日起至2019年3月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），判决生效五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费3750元。2019年11月22日，元创汽车支付圣源丹瑞斯案涉汇票兑付款203750元。本院认为，本案为汇票再追索纠纷，根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案原告作为案涉汇票连带责任人支付了票据款及利息，其享有对案涉汇票的出票人再追索的权利；原告主张其支付款203750元包含了3750元利息，根据判决的票据金额及利息负担标准，以及原告支付时间核算，3750元利息并没有超过判决范围。根据我国《票据法》的规定，原告有权要求被告支付其已清偿的全部金额及自清偿日起至再追索清偿日止的利息，故原告要求北汽银翔支付其已清偿的全部金额203750元及自清偿日起至再追索清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆元创汽车整线集成有限公司支付电子商业承兑汇票尾号为XXX的票据清偿款203750元及利息（利息以203750元为基数，自2019年11月22日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356.24元，减半收取计2178.12元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年四月二十一日书记员  杨晓利
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执3672号中国烟草河南进出口有限责任公司申请执行郑州玉泰酒店管理有限公司、河南玉泰实业有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行标的663674.77元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，中国烟草河南进出口有限责任公司向本院申请执行的(2019)豫0105民初25606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初865号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：于嘉乐，男，汉族，1994年4月5日出生，住吉林省桦甸市。被告：范乃正，女，满族，1988年2月24日出生，住吉林省九台市。被告：赵辉，男，汉族，1979年12月20日出生，住吉林省长春市。被告：孙贺，男，汉族，1988年1月18日出生，住吉林省公主岭市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告于嘉乐、范乃正、赵辉、孙贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保146号申请人:威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司。住所地威海市文登经济开发区骏马路东首。法定代表人：于良，经理。被申请人：玉茗建设集团有限责任公司。住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。法定代表人：陈明辉，总经理。被申请人：玉茗建设集团有限责任公司威海分公司。住所地威海市张村镇西莱海村。负责人：上官华，经理。本院在审理申请人威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司诉被申请人玉茗建设集团有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司威海分公司买卖合同纠纷一案中,本院作出了（2019）鲁1003民初2136号民事裁定书裁定冻结被申请人名下的银行存款110万元或其他等值财产。2019年5月6日以（2019）鲁1003执保310号执行裁定书冻结被申请人玉茗建设集团有限责任公司名下的银行存款110万元。2020年4月30日，申请人威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司以该案尚在审理中为由向本院提出申请，请求继续冻结被申请人玉茗建设集团有限责任公司名下的银行存款110万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人玉茗建设集团有限责任公司名下的银行存款110万元（冻结期限为一年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律审判员  李福春二〇二〇年四月三十日书记员  姜瑞军
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执8号 申请执行人凌活，男，1970年4月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人卢明，男，1989年5月19日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 本院在执行申请人凌活与被执行人卢明买卖合同纠纷一案纠纷一案，靖西市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂1081民初1203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付柴油款71600元，负担案件受理费1590元，申请执行费974元。本院于2020年1月9日立案执行，至今案件已履行0元，尚有71600元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无数额较大存款，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵志超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18505号之一 申请执行人：刘新慰，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：徐爱梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于刘新慰与徐爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8522号民事判决已于2019年11月21日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、徐爱梅应于判决生效之日起十日内向刘新慰归还借款本金880000元及利息（暂计至2019年4月14日的利息123200元，之后按月利率2％计算至债务全部清偿之日止）、支付诉讼费13828.8元；二、刘新慰就徐爱梅上述债务及诉讼费对抵押物容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都26号楼105（产权证号11××30）之变现价款享有优先受偿权。因徐爱梅未按上述生效判决履行义务，刘新慰向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明徐爱梅名下登记有位于容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都26号楼105（产权证号11××30）的房产一处，即上述抵押物，该房产先后抵押给平安银行股份有限公司佛山分行、刘新慰，本院查封了该房产并以（2019）粤0606执13187号案对其进行评估拍卖，待该案处置完毕统一分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金880000元及相应利息、诉讼费13828.8元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18505号案终结本次执行程序。 被执行人徐爱梅负有继续向申请执行人刘新慰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡颖琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执233号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人台州恒联汽车服务有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道泽坎路与曙光路口，组织机构代码:579342965。 法定代表人潘丽芳。 被执行人潘丽芳，女，1966年2月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林兴洋，男，1980年6月18日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与台州恒联汽车服务有限公司、潘丽芳、林兴洋金融借款合同纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初8072号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州恒联汽车服务有限公司、潘丽芳、林兴洋应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币4900000元及利息331367.4元，并支付诉讼费24210元、保全费5000元、申请执行费28177元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州恒联汽车服务有限公司的法定代表人潘丽芳、林兴洋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8394号在执行中冻结了被执行人林兴洋在台州恒之宝汽车销售服务有限公司处享有的51%（出资额为1570.8万元）的股权和在宁波甬迪汽车销售服务有限公司处享有的51%（出资额为264.18万元）的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州恒联汽车服务有限公司、潘丽芳、林兴洋未报告财产情况，本院已对被执行人台州恒联汽车服务有限公司、潘丽芳作出司法拘留和罚款的决定、被执行人林兴洋作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人潘丽芳、林兴洋采取了限制消费和对被执行人台州恒联汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执233号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  陈漪虹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终489号上诉人（原审原告）：陈光林，男，1974年8月6日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区鸭江镇羊岩村石草坪组，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：田燕，女，1985年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人陈光林因与被上诉人田燕不当得利纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈光林经人民法院通知交纳案件受理费后，在指定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈光林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 李 勇二〇二〇年四月二十日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2465号 申请执行人：刘某，个体工商户，住宁夏银川市。 被执行人：张某，个体工商户，原住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初48号民事判决书，本院在执行刘某与张某建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人张某向申请执行人刘某支付执行款70995元，执行费965元。但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人张某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人张某名下登记有机动车，申请执行人刘某申请不对上述车辆采取强制措施，再查无其他可供执行的财产线索；被执行人张某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人张某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初832号 原告：湖南伏龙律师事务所，住所地洞口县绿景小区15栋D单元202。 法定代表人：曾宇胜，该所主任。 被告：洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县梨园东路（工业园内）， 法定代表人：许迪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小卫，该公司职工。 被告：湖南宝顺资产管理有限公司，住所地邵阳市双清区五一南路东风路步行街C栋。 法定代表人：杨学万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹显祝，该公司总经理。 原告湖南伏龙律师事务所与被告洞口雪峰贡米有限公司、湖南宝顺资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南伏龙律师事务所于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南伏龙律师事务所以诉讼过程中发现被告处置该财产（股权）行为违法且被告没有处置权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南伏龙律师事务所撤诉。 案件受理20296元，予以免交。 审判员  张积华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 絮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3724号 原告：陈志恒，男，1983年7月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：韦晓梦，女，1985年10月24日出生，壮族，住广西柳州市。 原告陈志恒与被告韦晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈志恒到庭参加诉讼，被告韦晓梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金48800元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月3日，被告向原告借款合计48800元，并向原告出具了《借条》，就本案借款，原告并未向被告索取任何形式利息。2019年2月，原告通过其它途径才知晓被告身上背负巨额债务，原告多次催促被告还款，期间被告均以各种理由欺瞒原告，从2019年3月起被告已不能正常按时归还借款，原告认为，被告未能履行到期归还欠款的约定，给原告带来了巨大困扰。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告韦晓梦未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、交易对手打印单作为证据，并提交了上述证据的原件予以核对。被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年10月3日，被告韦晓梦作为借款人向原告陈志恒出具一份《借条》，载明：“被告韦晓梦（身份证：）于2018年10月3日，向公司同事陈志恒（身份证：）借款，借款金额合计￥48800元（肆万捌仟捌佰元整）。双方约定于2018年12月31日前一次性还清借款，若未能按时归还借款，本人韦晓梦愿承担一切法律后果。特此为据。借款人：韦晓梦，2018年10月3日”。 经查，2017年10月3日，原告向被告韦晓梦分别转账支付了两笔5万元，共计向被告韦晓梦转账支付了10万元。 庭审过程中，原告陈述其于2017年10月3日向被告出借了10万元，之后被告归还了部分借款，上述《借条》是之后经双方对账后被告补写的，确认被告尚欠原告借款本金48800元。 现原告称借款期限届满，被告未依约还款，故原告诉至本院，提出上述诉请，酿成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦晓梦向原告借款的事实有原告提交的《借条》、交易对手打印单及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。现《借条》约定的借款期限届满，被告未能依约还款，故原告诉请被告归还借款本金48800元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦晓梦于本判决生效之日起十日内向原告陈志恒偿还借款本金48800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1020元（原告已预交），由被告韦晓梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月十日 代书 记员  彭艺君
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢101号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、于海洋、历晓丹、侯忠山、于连英、宋学伟、裴向玲：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人于海洋、历晓丹、侯忠山、于连英、宋学伟、裴向玲借款合同纠纷一案，该案申请执行标的36529元。经本院立案执行，现已执行到位36977元（执行款36529元，执行费448元）。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市童乐车业有限公司，住所地在江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。法定代表人：金军，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省常州市新北区高新科技园3号楼Ｂ座506、507、508号。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。一审被告：常州包氏纸制品有限公司，住所地在江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人：包建波，该公司董事长。一审被告：包达亮，男，1955年2月3日生出，汉族，住江苏省常州市新北区。一审被告：包建波，男，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。一审被告：王丽红，女，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。再审申请人常州市童乐车业有限公司（以下简称童乐公司）因与被申请人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司（以下简称鸿泰小贷公司）、一审被告常州包氏纸制品有限公司（以下简称包氏公司）、包达亮、包建波、王丽红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童乐公司申请再审称，鸿泰小贷公司提交的2张还款凭据合计金额为3047457.78元，与2013年借款本金300万元不等，不能认定2013年借款本息已清偿，亦不能认定案涉借款系“借新还旧”，一、二审判决认定童乐公司知晓“借新还旧”缺乏证据证明，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定错误。如案涉借款系借新还旧，借贷双方改变“流动资金”之借款用途，系恶意串通、骗取担保，担保合同应当无效。请求依法再审。本院经审查认为，1.童乐公司没有提交证据证明包氏公司在2013年8月29日借款合同项下的借款期限届满当日即2014年2月28日至2014年3月19日偿付相应本息，而2014年3月20日借款合同签订当日鸿泰小贷公司向包氏公司出具还款凭据确认2013年8月29日借款合同项下本息清偿完毕，一、二审法院据此认定“借新贷还旧贷”并无不当。因借新还旧之日超过旧贷借款期限，本金、利息、逾期罚息等金额相加超过原300万元本金数额，不能由此否认借新还旧的事实。2.童乐公司同为案涉新贷和旧贷的保证人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，童乐公司不能因为新贷的用途是归还旧贷而不承担保证责任，童乐公司是否知道新贷用途并不影响该法律后果，童乐公司认为案涉贷款借新还旧属于借贷双方骗取其担保，一、二审判决就此作出的事实认定和法律适用错误的申请再审理由，不能成立。综上所述，童乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州市童乐车业有限公司的再审申请。审 判 长 段晓娟审 判 员 成荣海审 判 员 孔 萍法官助理 韩文津二〇二〇年四月十六日书 记 员 季蓉蓉
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2020）吉0503行审10号申请执行人：通化市自然资源局。法定代表人：杨文俊。被申请执行人：刘志成，男，1959年7月26日出生。申请执行人通化市自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行的内容为通市国土资（二）处罚决字【2019】003号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人申请执行的内容为责令被申请执行人刘志成退还非法占用的集体土地3998平方米，对刘志成非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,部分予以拆除，恢复土地原状。罚款19176.00元。经审查，本院认为，被申请执行人2019年8月16日收到行政处罚决定书后，于2019年9月29日向通化市人民政府申请复议，通化市人民政府在2019年12月11日维持申请执行人作出的行政处罚决定书，故被申请执行人在2020年1月6日向通化铁路运输法院提起行政诉讼，因本案在通化铁路运输法院审理中，申请执行人申请法院强制执行的行政处罚决定书属未生效法律文书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对通化市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向（上级法院）申请复议，也可以直接向（上级法院）申请复议。审判长 肖 峰陪审员 谭家胜陪审员 刘梦华 二〇二〇年四月二十九日书记员 苏海卫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保45号申请人:山东阳谷华典饲料科技有限公司，住址：聊城市阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安经理。被申请人：王怀全（曾用名王怀辉），男，1981年9月26日出生，汉族，住址：聊城市高新区。被申请人：迟广霞，女，1977年8月17日出生，汉族，住址：聊城市高新区。申请人山东阳谷华典饲料科技有限公司于2020年4月1日因养殖回收合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人王怀全、迟广霞名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王怀全、迟广霞名下的银行存款1.1万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月一日法官助理武明洁书记员杨晓倩
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫09行初34号原告安怀卿，男，汉族，1957年8月14日出生，住濮阳市经济技术开发区。委托代理人唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信律师事务所律师。被告濮阳市经济技术开发区管理委员会，住所地濮阳市中原路440号。法定代表人邵平，主任。原告安怀卿诉被告濮阳市经济技术开发区管理委员会不履行信息公开法定职责一案，本院于2020年4月3日立案受理。在本院审理过程中，原告安怀卿于2020年4月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对濮阳市经济技术开发区管理委员会的起诉。本院经审查认为，原告安怀卿自愿申请撤回对濮阳市经济技术开发区管理委员会的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安怀卿撤回对被告濮阳市经济技术开发区管理委员会的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告安怀卿负担。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇二〇年四年二十一日法官助理孙晨书记员栗丹阳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初785号原告：柳盼盼，男，1990年10月17日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：徐嘉(系原告之妻)，女，1996年3月19日出生，汉族，住河南省太康县。代理权限：一般代理。被告:宋相悦,男,1991年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨红娜，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省太康县。原告柳盼盼与被告宋相悦、杨红娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳盼盼的委托诉讼代理人徐嘉，被告宋相悦、杨红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年11月份，被告宋相悦以生意周转需要向原告借款200000元，约定一个月后归还，原告以现金的方式借给被告宋相悦200000元，并出具借条。经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告宋相悦辩称，原告起诉的200000元是本被告与原告及他人一起做生意时原告拿的钱，该笔钱是经本被告的手，故本被告给原告出具了借条，现本被告已偿还原告50000元，还剩余150000元没有偿还，本被告现在没有经济实力，愿意分期分批偿还原告下余借款150000元。被告杨红娜辩称，本被告与被告宋相悦已离婚，被告宋相悦借钱本被告不知道，被告宋相悦借的钱也没有用在夫妻共同生活及家庭生活支出，这笔借款应由被告宋相悦承担，本被告不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告宋相悦向原告借款200000元，被告宋相悦给原告出具借条一张，内容如下：“借条今借柳盼盼现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：宋相悦2019年11月17日身份证号：”。后原告向被告宋相悦多次催要借款,被告宋相悦偿还原告50000元后，剩余150000元，被告宋相悦至今不予偿还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告宋相悦借原告柳盼盼款200000元,且被告宋相悦给原告出具了借条，后被告宋相悦偿还原告借款50000元，下余借款150000元未予以偿还，事实清楚,证据充分,被告宋相悦应予偿还。关于原告要求被告杨红娜对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明该笔借款原告出借时被告杨红娜知情，也不能证明该借款是用在二被告婚后家庭共同生活支出，借款后也没有让被告杨红娜予以确认，故原告要求被告杨红娜对该笔借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋相悦于本判决生效之日起五日内偿还原告柳盼盼款150000元；二、驳回原告柳盼盼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担500元，被告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年四月二十日书记员  韩 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12464号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄美华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计219,985.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄美华系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计219,985.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖14号 原告湖北陆石建材有限公司诉被告汉川市自然资源和规划局及第三人汉川市洪一石材有限公司土地行政处罚一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由应城市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到应城市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初909号 原告：鲁冬云，女，1977年11月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：马建中，男，1971年7月25日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。 原告鲁冬云为与被告马建中侵权责任纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告赔偿费用15592.59元（包括住院治疗费4917.59元，手机维修费用800元、眼镜一副875元、误工费3000元，护理费3000元、精神损害抚慰金3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，原告鲁冬云、被告马建中及其委托诉讼代理人文云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告共同投资经营嘉兴健康磨坊食品有限公司，被告系公司法定代表人，后原、被告因公司经营事宜产生矛盾，公司经营活动也不正常。2018年1月31日17时许，原、被告在海盐县武原中学门口相遇，双方遂因公司投资款事宜争吵并发生肢体冲突。原告即报警，海盐县公安局现场笔录记载“……在被打的过程中鲁冬云的手机和眼镜也损坏了……”。原告于打架当日到海盐县人民医院就诊，并住院治疗6天，入院诊断为“头部外伤、头皮血肿（右额部）、眼挫伤（右眼）”。原告为此共计支出医疗费4917.59元。2018年2月6日，海盐县人民医院出具诊断证明书，建议休息半个月。2018年2月27日，海盐县公安局行政处罚告知笔录载明被告与原告因生意纠纷发生口角，后采用拳打的方式殴打原告，其行为已构成殴打他人，拟对其处行政拘留伍日并处罚款贰佰圆的行政处罚（已执行）。2018年3月6日，海盐县公安局作出鉴定意见通知书，对原告进行了伤势鉴定，鉴定意见是原告的损伤程度达到了轻微伤。 上述事实有原告提供的海盐县人民医院在院病人费用清单、住院收费票据、出院小结、诊断证明书、本院调取的海盐县公安局档案材料及到庭当事人的陈述为证。 本院认为：我国法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告、被告双方因公司投资、经营等相关事宜长期存在矛盾，被告未以合法途径、合法方式解决双方间的相关纠纷，而在公共场所相遇后，使用拳打等暴力行为伤害原告，导致原告受伤住院并对原告的财产造成损害，侵害了原告的健康权及财产权，被告的侵权行为所造成的损害后果应由其承担全部的民事赔偿责任，原告请求被告承担民事赔偿责任于法有据，应予以支持。对于原告主张的各项具体损失，本院评述如下：1、医疗费：原告的住院医疗费为4917.59元，予以确认；2、误工费：对于误工期限，被告仅认可按照住院期间6天来计算。但原告住院治疗6天，后又经医生建议休息半个月，故误工期本院认定为21天。因原、被告一致同意根据浙江省统计局公布的2018年浙江省私营单位就业人员平均工资标准144元/天计算误工费，经计算为3024元，现原告只主张3000元，少请求部分属于其对民事权利的自主处分，故本院对原告请求的误工费3000元予以确认；3、护理费：原告住院治疗6天，本院认定护理期限为6天，计护理费864元（144元/天×6天）；4、精神损害抚慰金：因原告的损伤程度仅为轻微伤，不符合精神损害赔偿的相关法律规定，原告的该项请求无事实和法律依据，故对其精神损害抚慰金3000元，本院不予认定；5、手机维修费用：原、被告一致确认为800元，本院予以认定；6、眼镜赔偿费用：本院认为事发当日海盐县公安局现场笔录中对该损害事实已予以确认，且与原告提供的眼镜验光处方单中875元相印证，故本院对眼镜赔偿费用875元予以确认。综上，原告各项损失合计为10456.59元。对于原告多主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁冬云各项损失共计人民币10456.59元； 二、驳回原告鲁冬云的其他诉讼请求。 如果被告马建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告鲁冬云负担66元，被告马建中负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  俞朱明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理隋智慧 书记员陈敏洁
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更43号 罪犯叶晓杰，女，1969年6月5日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人叶晓杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150万元。被告人叶晓杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）津高刑二终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年11月14日以（2007）津高刑一执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年11月14日起至2025年11月13日止。本院于2010年2月3日以（2010）一中刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月15日以（2012）一中刑执字第2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月以（2013）一中刑执字第4346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月15日以（2015）一中刑执字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月28日以（2016）津01刑更3996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年11月14日起至2020年10月13日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯叶晓杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶晓杰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯叶晓杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励6次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产人民币150万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯叶晓杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶晓杰减去有期徒刑四个月(减刑后刑期自2007年11月14日起至2020年6月13日止)，并处罚金人民币150万元不变，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4252号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈冲庆，男，1966年6月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈燕萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冲庆、沈燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5079号民事判决已于2019年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行，并于次向被执行人陈冲庆、沈燕萍发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付执行款259818.13元及利息，并负担申请执行费3797.27元、案件受理费4493.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈冲庆、沈燕萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人陈冲庆进行查找无果，向被执行人陈冲庆、沈燕萍住所地周围群众调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈冲庆、沈燕萍拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款二被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人陈冲庆、沈燕萍，本院依法于2020年1月19日对被执行人沈燕萍采取司法拘留措施，被执行人陈冲庆未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人陈冲庆、沈燕萍的财产情况，查无被执行人陈冲庆有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人沈燕萍有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年2月27日，本院扣划了被执行人沈燕萍的银行存款3569.74元，此款用于支付申请执行费3569.74元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人沈燕萍有房地产登记信息。 2019年9月16日，本院以（2019）浙1021民初5079号民事裁定查封了被执行人陈冲庆所有的坐落于玉环市××××村的房地产【房产所有权证号:玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉集用（2001）字第00796号】。该房产的土地性质系集体土地性质，故本案未予变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2089号原告:薛玉恒,男,1964年3月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明,滕州市级索法律服务所法律工作者。被告:巩师新，男,1967年8月10日出生，汉族，住滕州市。原告薛玉恒与被告巩师新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告薛玉恒于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉恒自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛玉恒撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由薛玉恒负担。审判员  杜伟二〇二〇年四月二十四日书记员  龙敏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初666号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：潘启达。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告潘启达（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共11419.97元（截至2019年1月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月17日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年6月核准并向被告发卡。被告于2016年7月5日开始使用信用卡。但被告自2018年10月开始发生拖欠。截至2019年1月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金10000.00元、利息及滞纳金1419.97元，共计11419.97元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年6月17日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金10000.00元、利息3202.55元、违约金（滞纳金）727.84元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘启达于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金10000.00元、利息3202.55元、违约金727.84元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告潘启达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月九日 书记员  周荣艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执566号之三 申请执行人：李上忠，男，1984年11月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：蒋宇强，男，1982年6月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李上忠与被执行人蒋宇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6280号民事判决已于2020年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1274000元及利息，并负担申请执行费15140元、案件受理费8133元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院提取了被执行人蒋宇强在台州市住房公积金管理中心玉环分中心账户内的210053.08元，该款项在缴纳本案申请执行费15140元、案件受理费8133元及罚款1000元后，剩余185780.08元已给付申请执行人。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月十五日 代书记员  杜水明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2917号之一申请执行人：吴章成，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被执行人：舒天翠，女，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人吴章成与被执行人舒天翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴章成向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人舒天翠支付申请执行人货款65470元及逾期付款利息(以65470元为基数按年利率2%计算至判决确定履行之日止)及延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费718元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人舒天翠发出执行通知书、报告财产令，要求舒天翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒天翠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒天翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地的法院对被执行人情况进行实地调查。查明，被执行人舒天翠名下坐落于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块19幢2单元14层1402室不动产已设置抵押，本院首家查封，因案标的较小，申请执行人同意暂不处置；被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取，暂未发现被执行人舒天翠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒天翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒天翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴章成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒天翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年四月二十九日书记员  李雪明
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初801号   原告：唐元忠，男，1969年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.     委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   负责人：孙彦彬，公司经理。   被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市。   法定代表人：关鸿发，公司董事长。   被告：宁夏诚邦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：陈大国，公司经理。   原告唐元忠与被告湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司、宁夏诚邦劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐元忠于2020年4月9日以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告唐元忠申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐元忠撤诉。   案件受理费679元（已减半收取），由原告唐元忠负担。   审 判 员 刘 伟     二〇二〇年四月九日   法 官 助 理    马 慧   书 记 员   王佳轩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终776号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市青岛南路329-6号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：王大伟，男，该公司法律部职员。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人弘高公司于2020年4月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人弘高公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年四月二十日法官助理李亚男书记员陈俣彤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执197号之四申请执行人：漯河农生畜牧养殖专业合作社，住所地漯河市郾城区龙江路孟庙豫南口岸中心。法定代表人：杨健明。被执行人：李行，男，汉族，1988年02月13出生，住河南省西平县。被执行人：张珊珊，女，汉族，1992年10月30出生，住西平县。被执行人：刘威，女，汉族，1975年10月28出生，住西平县。被执行人：李国印，男，汉族，1963年07月14出生，住西平县。被执行人：李文举，男，汉族，1963年02月15出生，住河南省西平县。被执行人：刘霞，女，汉族，1965年09月20出生，住河南省西平县。被执行人：刘军，男，汉族，1974年08月11出生，住西平县。被执行人：薛启星，男，汉族，1987年04月25出生，住漯河市召陵区。被执行人：周云龙，男，汉族，1986年11月11出生，住西平县。被执行人：马新华，男，汉族，1974年05月02出生，住河南省西平县。被执行人：西平县鼎祥养殖有限公司，住所地西平县人和乡政府1.5公里路南。法定代表人：李行。漯河农生畜牧养殖专业合作社与李行、张珊珊、刘威、李国印、李文举、刘霞、刘军、薛启星、周云龙、马新华、西平县鼎祥养殖有限公司借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初3910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李行、张珊珊须向原告漯河农生畜牧养殖专业合作社清偿2018年2月28日的借款本金300000元及2018年2月28日至2018年6月26日的利息（利率按照月利率12.5‰计算），同时由被告李行、张珊珊承担自2018年6月29日以后的逾期利息、罚息、违约金（被告李行、张珊珊承担逾期利息、罚息、违约金的时间自2018年6月29日起开始计算，至被告李行、张珊珊清偿全部借款本金时止，逾期利息、罚息、违约金的利率按照24%/年标准计算）。二、被告李行、张珊珊须向原告漯河农生畜牧养殖专业合作社清偿2018年3月9日的借款本金200000元及2018年3月12日至2018年7月7日的利息（利率按照月利率12.5‰计算），同时由被告李行、张珊珊承担自2018年7月8日以后的逾期利息、罚息、违约金（被告李行、张珊珊承担逾期利息、罚息、违约金的时间自2018年7月8日起开始计算，至被告李行、张珊珊清偿全部借款本金时止，逾期利息、罚息、违约金的利率按照24%/年标准计算）。三、被告李文举、刘霞、刘军、刘威、薛启星、周云龙、李国印、马新华、西平县鼎祥养殖有限公司对以上未清偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金承担连带保证责任。四、驳回原告漯河农生畜牧养殖专业合作社的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取4450元，由被告李行、张珊珊承担（被告李文举、刘霞、刘军、刘威、薛启星、周云龙、李国印、马新华、西平县鼎祥养殖有限公司对此承担连带责任）。因李行、张珊珊、刘威、李国印、李文举、刘霞、刘军、薛启星、周云龙、马新华、西平县鼎祥养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河农生畜牧养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年3月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年1月21日、2月14日、4月22日、6月1日、7月24日、2020年4月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计66386.48元，本院扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人李行有豫Ａ×××××号汽车、周云龙有豫Ｌ×××××、豫Ｑ×××××号汽车、李国印有豫Ｑ×××××号汽车、马新华有豫Ｑ×××××号汽车，现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年1月22日，去西平县不动产登记中心及房地产管理所查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人有位于李文举名下位于西平大道中段路北盛世花园4号楼4单元3楼东户的房产、刘威名下位于龙泉大道中段木材公司3号楼2楼的房产、周云龙名下位于解放路南段路东华景新城3号楼东3单元4层32号的房产及马新华名下位于凤鸣路北段西侧翡翠城29号楼2单元103号的房产。其中，李文举、刘威名下房产均有多次抵押，剩余价值不大。对周云龙及马新华名下房产，本院予以查封（2022年1月21日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到其他被执行人名下不动产登记信息。四、2019年1月29日，去中国农业银行股份有限公司西平县柏城分理处，查明被执行人张珊珊银行存款50000元，本院扣划后已支付给申请执行人。五、2019年3月19日，本院作出《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人周云龙名下位于解放路南段路东华景新城3号楼东3单元4层32号的房产及马新华名下位于凤鸣路北段西侧翡翠城29号楼2单元103号的房产。于2019年8月30日、2019年10月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上对周云龙名下位于解放路南段路东华景新城3号楼东3单元4层32号的房产进行公开拍卖，一拍流拍后双方达成和解协议，周云龙归还23万元整，其担保责任解除；于2019年12月1日、2020年1月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上对马新华名下位于凤鸣路北段西侧翡翠城29号楼2单元103号的房产进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，本院已告知申请执行人，对该房产申请执行人不要求以物抵债。六、2020年4月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李行、张珊珊、刘威、李国印、李文举、刘霞、刘军、薛启星、周云龙、马新华、西平县鼎祥养殖有限公司负有继续向申请执行人漯河农生畜牧养殖专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十九日书记员  田晓涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初614号原告：云南燕南鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100560095538X,住所地：云南省昆明经开区大冲工业园泛亚物流中心B区5栋209室。法定代表人李洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘亮、李永林，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：红河神工建设集团有限公司，统一社会信用代码：915325027535913863，住所地：云南省红河州开远市建设东路。法定代理人丁崇伦。被告：李师，男，1972年2月26日生，彝族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告云南燕南鑫商贸有限公司与被告红河神工建设集团有限公司、李师买卖合同纠纷一案中，原告云南燕南鑫商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告红河神工建设集团有限公司银行账号35×××12内资金1301471.8元并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告云南燕南鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告红河神工建设集团有限公司银行账号35×××12（开户行：开远市信用联社营业部）内资金1301471.8元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年四月三日书 记 员  樊 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢243号 申请执行人：王志义，男1962年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，统一社会信用代码91340700151263297U，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村。 法定代表人：梅俊。 本院在执行××与××狮子山区××东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿价值221500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。