wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初379号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘坤铭，男，1986年11月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。辩护人肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。公诉机关于2020年4月15日以穗荔检诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人刘坤铭犯非法经营罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2011年4月至2012年6月，被告人刘坤铭先后在广州市荔湾区六二三路某中药材市场B92档和B169档，在未取得《药品经营许可证》的情况下销售药品“正官庄高丽参”和“东阿阿胶”，非法经营销售金额为人民币232317元。2012年6月15日被广州市荔湾区食品药品监督管理局（现为市场监督管理局）查处，现场查扣销售送货清单162张，“正官庄高丽参”、“东阿阿胶”药品一批，销售价格共计人民币1616元。2019年10月30日，被告人刘坤铭到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人刘坤铭有投案自首可以从轻或减轻处罚、认罪认罚可从宽处罚的情节，建议判处被告人刘坤铭有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘坤铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：1、对起诉书指控被告人的罪名无异议；2、被告人主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人系非暴力犯罪，涉案金额较小，社会危害性不大，犯罪情节轻微，初犯；5、被告人是家庭支柱，家庭经济和孩子的教育均依赖被告人独立支撑。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘坤铭犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘坤铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘坤铭认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人是自首、认罪认罚、认罪态度好、有悔罪表现、初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘坤铭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复19号 复议申请人（案外人）：孙宏云，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：陶学峰，男，1959年10月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陶云高扬，女，1994年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 复议申请人孙宏云不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111执异1号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 包河区人民法院在执行陶学峰与陶云高扬物权确认纠纷一案中，孙宏云对该院作出的（2016）皖0111执2542号协助执行通知书不服，向该院提出书面异议。 孙宏云称，原一审、二审判决已明确，本案诉争合肥市包河区广视花园3－903室商品房及地下室A－1290号车位系陶学峰在婚姻关系存续期间购买，依据法律规定，属于夫妻共同财产；然而法院将该房屋在没有任何针对孙宏云生效判决文书的基础上而将属于孙宏云的所有权部分强制执行为陶学峰名下，侵害了孙宏云的共有权。该执行可能导致陶学峰单方处置夫妻共同财产，造成孙宏云经济财产损失。因此，请求法院终止执行。 包河区人民法院查明，陶学峰与陶学高扬物权确认纠纷一案，该院作出（2015）包民一初字第03887号民事判决，判决合肥市包河区××大道××花园××东区××室商品房、第Ａ－1东区地下室Ａ－1290号车位的产权归陶学峰所有。陶学高扬提起上诉，本院作出（2016）皖01民终2239号民事判决，驳回上诉，维持原判。其中，陶学高扬的上诉请求称“原审没有要求孙宏云参与诉讼，也未征求其意见，因诉争房屋系夫妻共同财产，故原审判决可能影响到孙宏云的利益。”本院认为“鉴于诉争房屋系陶学峰及妻子孙宏云在夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，即使登记在陶学峰名下，并未损害孙宏云的利益。” 包河区人民法院另查明：陶学峰与孙宏云原系夫妻，陶学高扬系两人婚生子女。陶学峰与孙宏云因离婚纠纷一案，该院作出（2017）皖0111民初8672号民事判决，即“一、准予陶学峰与孙宏云离婚；二、夫妻共同财产：1、位于合肥市包河区××大道××花园××东区××室房屋归陶学峰所有；2、位于合肥市桐城××房屋和××藕××路××室房屋归孙宏云所有；三、陶学峰支付孙宏云房屋补偿款、债权补偿款共计161450元。”本院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。其中判决确认，合肥市包河区广视花园第Ａ－1东区地下室Ａ－1290号车位属于夫妻共同财产，因目前尚未取得产权，故待车位取得产权后，孙宏云可另行诉讼要求分割。 包河区人民法院认为，孙宏云提出的异议理由与陶学高扬在二审诉讼中提出的部分上诉内容基本相同，二审判决已针对此争议作出评判，即认定“将诉争房屋登记在陶学峰名下，并未损害孙宏云的利益”；同时，孙宏云与陶学峰离婚纠纷案件已一审、二审审理终结，孙宏云在异议中涉及的诉争房屋已作为夫妻共同财产进行了分割，即孙宏云的合法权益没有受到侵害。综上，孙宏云提出的相关异议内容，已在（2016）皖01民终2239号民事判决中作出认定，故不符合执行异议范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对孙宏云的异议不予受理。孙宏云不服，向本院申请复议。 孙宏云复议称，第一，执行法院裁定程序严重违法，无法确保法律的公平、公正。复议申请人在网上发现（2016）皖0111执异13号执行异议裁定书，张冠李戴，无法保证法律的公正性、公平性和严肃性。第二，在该案诉讼中其已经提出以第三人身份参与诉讼，但被拒绝，但（2020）皖0111执异1号异议裁定查明“在一审诉讼过程中，孙宏云作为陶学高扬的委托代理人参与诉讼，其没有向一审法院主张自己应有权利”与事实不符。请求撤销（2020）皖0111执异1号异议裁定，并终止该案执行，依法送达（2016）皖0111执异13号执行异议裁定书。 本院查明，经人民法院执行流程信息管理系统查询，包河区人民法院（2016）皖0111执异13号案件异议人并非孙宏云。 本院认为，因本院（2016）皖01民终2239号民事判决书认为“鉴于诉争房屋系陶学峰及妻子孙宏云在夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，即使登记在陶学峰名下，并未损害孙宏云的利益”，已经释明该涉案房屋登记在陶学峰名下并非否认孙宏云享有夫妻共同财产的权利。此后，在陶学峰与孙宏云因离婚纠纷一案包河区人民法院作出（2017）皖0111民初8672号民事判决，经本院二审维持原判。该生效判决就夫妻共同财产进行分割，确认涉案房产归陶学峰所有。关于孙宏云的异议，已有生效判决已经作出认定，故包河区人民法院裁定不予受理，并无不妥。 此外，包河区人民法院（2016）皖0111执异13号案件异议人并非孙宏云，孙宏云其他复议请求不在复议审查范围内，本院不予审查。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回孙宏云复议申请； 二、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违法法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。 …… 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执505号申请人：白宝军，男，1989年5月7日出生，甘肃省庆阳市人。被执行人：陈塨，男，1981年9月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人白宝军与被执行人陈塨合同纠纷一案中，被执行人自动履行案款20000元，下剩的45712.5元双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  单雪翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执690号被执行人：赵中华，男，暂住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00192号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵中华银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  王想玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初392号原告：肖萍，女，1968年6月6日出生，汉族，住虎林市。被告：王秀英，女，1972年7月17日出生，汉族，住虎林市。被告：李安堂，男，1968年3月13日出生，汉族，住虎林市。被告：李庆明，男，1989年12月19日出生，汉族，住虎林市。本院在审理原告肖萍诉被告王秀英、李安堂、李庆明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇二〇年四月十日书记员  于 童
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执172号之一 申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：魏凯军，该院院长。 被执行人谢海丰，男，1982年2月18日生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人陈文强，男，1993年8月10日生，汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 关于谢海丰、陈文强容留卖淫罪罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢海丰、陈文强至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢海丰、陈文强发出了执行通知书，责令被执行人谢海丰依法缴纳罚金25000.00元、被执行人陈文强依法缴纳罚金20000.00元，并报告财产状况，现被执行人正在监狱中服刑，虽已依法向本院报告财产状况，但至今未履行义务。 二、通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，发现被执行人谢海丰名下有银行存款，本院依法划拨该账户内存款10849.00元并缴纳至宁夏回族自治区财政厅罚金专户；发现被执行人谢海丰名下有号牌为XXX号猎豹车一辆，被执行人陈文强名下有XXX众泰车一辆、XXX奥迪车一辆，我院已依法查封该车辆的过户登记手续，并向永宁县公安局发出协助查扣车辆函,但尚未发现该车辆位置信息；发现被执行人陈文强名下有产权证号为XXX号住房一套，因价值较大明显超出本案标的，故不予查封；再未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人谢海丰、陈文强可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。 执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1822民初744号 原告:广德市国有资产投资经营有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路广建兰馨大厦1501室，统一社会信用代码:9134182274085241XW。 法定代表人:卢贤德，该公司董事长。 委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告:唐登宁，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德市国有资产投资经营有限公司诉被告唐登宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告唐登宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市国有资产投资经营有限公司诉称：2015年4月7日原被告签订《房屋租赁意向书》，约定原告将位于广德市车管所对面的高湖老年公寓1-9号门面房出租给被告，租期3年即从2015年4月21日至2018年4月20日止，租金为每年45500元。该租赁期限内的租金被告已经付清。但从2018年4月21日起被告一直占据、使用上述1-9号门面房至2019年9月1日，在此期间内双方也未签订新的房屋租赁合同，双方形成事实上的不定期租赁合同关系。因被告从2018年4月21日起从未向原告交付过房租，故原告于2019年6月18日向被告送达了缴纳房屋使用费和搬离房屋的律师函，被告于2019年9月1日方才搬离，但截至起诉之日被告仍然欠缴2018年4月21日至2019年9月1日之间共498日的房租未付。综上，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付自2018年4月21日起至2019年9月1日的房租共62079.45元(按45500元/年*498日=62079.45)；2、被告承担本案诉讼费用。 唐登宁辩称：自己租赁的案涉房屋因S230广溧路施工在道路两侧安装遮挡板导致门面完全被遮挡，一年多无法开店经营；自己是在2019年8月15日左右搬走。合同到期后因原告原因对租赁事宜不闻不问，请求法院根据案件实际情况公平公正处理。 经审理查明：2015年4月7日原被告签订《房屋租赁意向书》，约定原告将位于广德市车管所对面的高湖老年公寓1-9号门面房出租给被告，租期3年，即从2015年4月21日至2018年4月20日止，租金为每年45500元，并约定“因政府须城市改造等政策变化致使合同有所调整或无法继续履行时，甲方须退还合同期内未到期的部分租金，乙方不得向甲方索赔其他损失…”等内容。该租赁期限内的租金被告已经付清。租赁期限届满后，原告于2019年6月18日向被告送达了催收拖欠租金的律师函，被告自2018年4月21日起一直占有使用上述门面房至2019年8月15日。案涉门面房在租赁期限内因门前道路施工对其经营产生一定影响。原告认为被告拖欠498日的房租未付的行为损害了自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原被告身份信息、房屋租赁意向书、律师函及EMS回单等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：被告在租赁期届满后继续占有使用案涉门面房一年以上且原告未明确拒绝，双方亦未签订新的书面租赁协议，应视为双方形成不定期租赁合同关系。原告有权按照之前协议标准主张相应的租金，但考虑案涉门面房在租赁期限内因门前道路施工对其经营产生一定影响，本院综合不定期租赁期限、租金水平及施工影响等因素，综合确定被告应付拖欠租金金额为46000元。被告辩称意见已在上述说理部分进行阐明及处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告唐登宁于本判决生效后十日内支付原告广德市国有资产投资经营有限公司租金46000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费680元，广德市国有资产投资经营有限公司负担180元，唐登宁负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨骏伟 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 竹 被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：62×××00，并注明本案的案号。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初897号原告：杨家秋，男，汉族，1979年1月22日出生，福建省连江县人，户籍所在地为福建省连江县，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：韩亮，男，汉族，1978年10月20日出生，山西省沁水县人，住山西省沁水县。原告杨家秋与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，2020年4月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家秋到庭参加了诉讼，被告韩亮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家秋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告韩亮向原告返还借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告于2018年6月28日向原告借款10000元，并写下借条一张，约定2018年9月28日前归还。逾期后，原告多次找被告催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院。被告韩亮未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告杨家秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的双方身份信息资料、借条均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩亮于2018年6月23日向原告杨家秋立据借款10000元，约定2018年9月28日前归还。此后经原告多次催收，被告韩亮拖欠至今未还，原告遂于2020年4月10日诉至本院。本院认为，被告韩亮向原告杨家秋出具的借条，真实、有效，原告依约支付了借款给被告，双方的借贷关系成立。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩亮在本判决生效之日起十日内偿还原告杨家秋借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年四月二十日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2471号上诉人（原审原告）：熊某。委托诉讼代理人：焦某。被上诉人（原审被告）：晏某。被上诉人（原审被告）：童某。委托诉讼代理人：晏某。上诉人熊某因与被上诉人晏某、童某追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0181民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊某上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、判决晏某、童某支付熊某劳动工资20000元。3、由晏某、童某承担本案的诉讼费。事实与理由：熊某系原浏阳市金钟出口花炮厂的员工，晏某、童某系该厂的合伙人。现该厂已被注销和拍卖，故熊某要求拍卖资金优先支付其劳动报酬。晏某、童某辩称：对熊某的上诉意见没有异议。熊某向一审法院起诉请求：1、请求判决晏某、童某立即给付自2016年至2017年计件工资20000元；2、诉讼费用由晏某、童某承担。一审法院认定：熊某向一审法院主张权利的主要证据为：1、2016年4月20日签订的《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2016年4月20日至2017年4月19日止，该合同晏某书写的落款日期为“2016年4月20日”，熊某书写的落款日期为“201（6）7年7月11日”；2、案外人晏向东于2017年5月11日向熊某出具的扯筒子工资20000元的欠条，并加盖了“浏阳市金钟出口花炮厂”的公章。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司得知熊某等人向一审法院起诉后，于2019年11月19日向一审法院提交《报告》，主要反映：“此批劳动纠纷案中起诉人的情况有虚假成分，不同意将拍卖款优先支付该批所谓的工资拖欠款”。另，一审法院审理其他劳动者的同类纠纷中，晏某、童某系原浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙）的合伙人，该厂于2016年申报浏阳市落后烟花爆竹生产企业退出，2017年8月正式退出，退出可获得财政奖补资金。2018年6月20日，浏阳市金钟出口花炮厂注销，注销原因：决议解散。金钟出口花炮厂负债较多，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日因金融借款合同纠纷案申请一审法院强制执行，现正对该厂厂房进行评估拍卖。2017年年底及2018年年底，部分劳动者向浏阳市关口街道办事处主张劳动报酬，办事处支付了部分报酬。晏某虽知道办事处支付了报酬，但不知具体发放数额及发放对象。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷发生在晏某、童某合伙的金钟出口花炮厂厂房拍卖及资产分配阶段，系虚假诉讼易发阶段。本案有几处疑点：其一、熊某在合同约定劳动期间届满后2年多向一审法院主张权利，与一般劳动者主张劳动报酬迫切的心理不符；《劳动合同书》中熊某和晏某、童某的落款日期不一致；其二、熊某未能提交欠条数额形成的原始材料（工资发放表、工资发放银行流水、派工单等）及社会保险缴纳、劳动合同备案证据予以佐证；其三、本案涉及的其他劳动者有8人未到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。综上，因熊某提交的证据不能使一审法院确定劳务事实的存在及欠付的具体数额，故对熊某要求晏某、童某支付工资的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回熊某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由熊某负担。本院二审期间，双方均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将结合一审的证据及本案事实对双方提交的证据予以综合认定。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然熊某提供了部分证据，但尚不足以证明熊某与原浏阳市金钟出口花炮厂之间存在劳动关系的具体起始时间，亦无法证明其月工资标准及欠条数额的形成过程。一审法院认为本案存在的几个疑点问题，熊某在二审过程中仍未提供证据予以释疑。据此，一审法院判决驳回熊某的诉讼请求并无不当，本院予以确认。熊某主张晏某、童某应向其支付工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，熊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由熊某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国新，男，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人吴国新因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吴国新以复议申请没有超过申请期限为由，请求：撤销一、二审判决，判令湖南省政府受理行政复议申请。 本院经审查认为，吴国新在2009年已经知道湖南省司法厅《复函》内容，于2018年向湖南省政府申请行政复议，明显超过行政复议申请期限。湖南省政府作出湘府复不受字〔2018〕55号《不予受理行政复议申请决定书》不予受理吴国新的行政复议申请，并无不当。一审判决驳回吴国新的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，吴国新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴国新的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初868号 原告：李迪，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王立，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告李迪与被告王立民间借贷纠纷一案中，原告李迪于2020年4月16日向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迪负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2253号原告：山东天航（胶州）律师事务所，住所地青岛胶州市泉州路29号。统一社会信用代码31370000568550734C。负责人：洪高智，职务：主任。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：刘清霞，女，汉族，1955年6月21日生，户籍地山东省胶州市，现住胶州市。原告山东天航（胶州）律师事务所与被告刘清霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周庆江、被告刘清霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订委托代理协议，由原告接受被告委托，指派律师为被告与高明、薛萍民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。原、被告约定代理权限为参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解、提起反诉、代收法律文书，代理方式为风险代理，按收到案款5%收取代理费。2018年4月8日被告与高明、薛萍达成调解协议，高明、薛萍欠刘清霞借款1000000元，于2018年5月1日前支付200000元，于2018年12月31日前支付300000元，剩余500000元于2019年5月1日前付250000元，于2019年12月31日前付250000元。被告收到款项后，未依据代理协议依约支付律师代理费，现原告依法提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。被告刘清霞辩称，原告所诉属实。原告围绕其诉讼请求依法提交了委托代理协议、（2018）鲁0281民初2921号民事调解书各一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2018年3月7日签订了《委托代理协议》，约定因被告刘清霞与高明、薛萍民间借贷纠纷一案委托原告及指派律师姜菲、周庆江为被告一、二审代理人，代理权限为参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起反诉，代收法律文书，代理方式为风险代理，代理费数额、支付时间及方式为原告按照被告收到高明、薛萍支付本案案款的5%收取代理费，因刘清霞本人年纪大等原因，委托其女儿匡璐在委托代理协议、民事诉状、授权委托书中签字，签署了刘清霞本人的姓名。原告接受被告委托后全程代理被告与高明、薛萍民间借贷纠纷案的庭审，提交证据、代为和解，履行了被告的委托代理事项。2018年4月8日，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初2921号民事调解书，且案款1000000元已交付给刘清霞，该案全部履行完毕。根据原告与被告签订的委托代理协议，上述民间借贷案件的律师费应为收回案款的5%即50000元（1000000元×5%）。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”协议签订后，原告指派周庆江律师积极履行了代理义务，刘清霞已经实际收回欠款1000000元，理应按照委托代理协议的约定支付相应律师费。故对原告要求刘清霞按协议约定支付律师费50000元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：被告刘清霞于本判决生效后十日内支付原告山东天航（胶州）律师事务所律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年四月十六日书记员  薛 冰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初698号原告：陈跟水，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省嵩县。被告：张磊，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省嵩县，原告陈跟水与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月息2分，从2019年12月11日计算至被告实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，双方口头约定月息2分，借款期限六个月，且给原告出具了2万元借条。被告将利息封至2019年11月11日后不再封息还本。原告多次催要无果。被告张磊辩称（电话中，有录音），借原告2万元属实，月息2分，每月400元利息封至2020年1月。本月底将欠原告本息清偿完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，双方口头约定月息2分，借款期限六个月，被告给原告出具了2万元借条。被告将利息封至2020年1月11日后不再封息还本。庭审时被告表示2020年4月底前将欠原告剩余本息清偿完毕，但原告对其不信任，要求判决。本院认为，借款人被告张磊在借款期限届满后应当及时清偿原告借款本息。逾期未及时清偿，应承担继续还本并支付逾期利息的违约责任。因双方约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应当按照月利率2分从2020年2月11日计算此后利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于判决书生效后十日内偿还原告陈跟水借款本金2万元及利息（利息按月息2分，从2020年2月11日，按本金2万元计算至判决书确定的履行期届满之日）；二、驳回原告陈跟水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张磊负担140元，原告陈跟水负担10元。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月十六日书记员  张 璐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执194号 申请执行人：符桂彩，女，1974年11月4日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张泰雷，男，1977年4月8日出生，汉族，住海口市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初247号民事判决书，向被执行人张泰雷发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人符桂彩归还借款本金75000元及逾期还款利息（以75000元为基数，自2019年2月8日起至实际偿清上述借款之日止，按年利率6%计息）；二、向申请执行人符桂彩加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1025元。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，仅查询到张泰雷名下有威志牌汽车，因无法查找到该车下落，不予与处置。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人张泰雷有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张泰雷下发限制消费令，并在今日头条对张泰雷进行信息公布。被执行人张泰雷下落不明，不宜拘留。鉴于被执行人张泰雷无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月十日 书记员  李 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5063号申请执行人李云安，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区祁县。被执行人王昌杰，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人李云安与被执行人王昌杰劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4006号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向李云安支付劳务报酬13081元。二、驳回李云安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取计65元，由王昌杰负担。此款已由李云安预交，王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李云安。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位13146元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4006号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初633号原告：肖星，男，1989年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘树平，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告肖星诉被告刘树平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告肖星于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖星的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖星撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告肖星负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年四月二十日书记员  周金群
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初523号原告：徐宾，男，1981年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：赫兰双，男，1991年8月4日出生，汉族，聊城市茌平区村民，住山东省青岛市城阳区。原告徐宾与被告赫兰双委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宾及委托诉讼代理人吴艳君到庭参加了诉讼。被告赫兰双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宾向本院提出诉讼请求：1.被告赫兰双偿还原告垫付的罚款7000元、赔偿停运损失15000元，共计22000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告赫兰双偿还原告垫付的罚款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中介找到赫兰双，约定由赫兰双为原告开车送货。2019年8月29日，赫兰双无证驾驶、伪造驾驶证驾驶原告的鲁Ｐ×××××号解放牌半挂车被交警查获，处以15日行政拘留、罚款7000元的行政处罚、车辆被暂扣。原告知道后立即前去处理，赫兰双委托原告交纳了罚款7000元，并同意拘留完毕后支付原告7000元。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。停运损失，另行主张。被告赫兰双未作答辩。原告徐宾围绕诉讼请求，向本院提交行政处罚决定书复印件、协议书、委托书、付款截图、徐宾与赫兰双的通话录音光盘各一份。对于原告提供的证据，被告赫兰未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐宾经人介绍与赫兰双相识，雇佣赫兰双为其驾驶车辆运送货物。2019年8月29日，赫兰双驾驶车辆行驶过程中被山西省柳林县公安局公路巡逻民警大队查获。山西省柳林县公安局公路巡逻民警大队查明赫兰双在国道307线757公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的，使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，对其罚款7000元，行政拘留15日。2019年9月2日，赫兰双委托徐宾办理罚款事宜并承诺自己承担罚款。本院认为，原、被告之间系委托合同关系，因处理交通违法行为产生的款项7000元应由被告支付。被告赫兰双应当偿还原告垫付的7000元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告赫兰双于本判决生效后三日内偿还原告徐宾为其垫付的交通罚款7000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫兰双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年四月二十九日书记员  高爱玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初710号原告：赵凡，男，1994年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：朱岩，男，1984年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：张亭，女，1989年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告赵凡与被告朱岩、张亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵凡于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凡撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告赵凡负担。审判员 胡 海二〇二〇年四月三日书记员 王文哲
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初93号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李宁，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月26日被取保候审，2019年10月25日被监视居住。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李宁到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2018年4月11日，被告人李宁驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型面包车由西向东行驶至温县郑门庄村至东林召村路口时，与由南向北由闫庆驾驶的牌号为豫Ｈ×××××轻型普通货车相撞，致闫庆死亡，闫庆所驾车上的乘坐人吉领弟、闫加贝受伤，李宁亦受伤。经温县交警大队认定，李宁负事故主要责任。案发后，李宁已赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为李宁构成交通肇事罪，建议判处其一年有期徒刑，缓刑二年。李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李宁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其还能赔偿被害人及其亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇二〇年四月二十九日书记员  赵亚男
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执328号申请执行人：何平洋，男，汉族，1955年12月4日出生，住浙江省台州市。申请执行人：何杰，男，汉族，1983年1月24日出生，住浙江省台州市。上述两申请人委托代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初10401号民事判决书，于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人：一、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状后返还给申请人并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；二、支付自2018年11月1日起至涉案商铺实际交付时止、按每月800元计算的占有使用费。本院立案受理后，依法由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院于2020年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定的时间报告财产并履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等财产及信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人作为债务人的案件较多，上海市第三中级人民法院已于2020年2月5日作出了(2020)沪03破27号民事裁定书，受理了被申请人上海服装城股份有限公司的破产案件。本院约谈了申请人，告知其可向破产管理人申报债权、返还商铺。本院已将被执行人上海服装城股份有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。以上事实，由本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产及处于破产审查之中，本案暂不具备继续强制执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年四月九日书记员 钱明杰附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执654号之一 申请执行人:银川市生态环境局,住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：张杰,系银川市生态环境局局长。 被执行人:宁夏盈盛达热力物业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：缪大卫,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审16号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的304400元（含执行费4400元），未执行标的304400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆汽车，本院依法查封（详见裁定书），该车辆尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审16号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  沈天宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田兴梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4460号之一 原告：纳莉娟，女，1985年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨丽，女，1989年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：保蓉，女，1996年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告纳莉娟与被告杨丽、保蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后。原告纳莉娟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳莉娟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  江新科 人民陪审员  曹克玉 人民陪审员  伍文奇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执80号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路１６４号，组织机构代码:683107236。 法定代表人张海军。 被执行人魏志恩，男，1973年8月23日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志恩银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2331号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款76629.4元及利息，并负担案件受理费879元，支付申请执行费1049元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人魏志恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏志恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、对被执行人魏志恩作出拘留决定书，第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次执行申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人魏志恩无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执80号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月二十五日 代书记员 樊宏波
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初216号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：郗转宝，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告郗转宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 田
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初101号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人荆志勇，男，1989年9月27日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，打工，家住河南省开封市鼓楼区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人荆志勇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年1月9日0时30分许，被告人荆志勇饮酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，从本市玉城街道往芦浦镇方向行驶，途经玉城街道城中路电力公司前路段时，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人荆志勇当日凌晨抽取的血液中乙醇含量为192mg/100mL。同时认为被告人荆志勇具有如实供述的从轻情节和认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人荆志勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人荆志勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荆志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人荆志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市中民初字第3066号 原告：陈友福，男，汉族，1969年10月26日出生，住枣庄市市中区。 被告：陈秀芳，女，汉族，1973年8月1日出生，现住枣庄市市中区。 被告：魏成义，男，汉族，1964年2月10日出生，住址同上。 本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费5000元，由原告陈友福负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月五日 书记员 王子玄
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢197号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：齐恭庆，男，1983年4月20日出生，汉族，通讯地址天津市河东区。被执行人：李颖，女，1979年12月19日出生，汉族，通讯地址天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人齐恭庆、李颖金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人齐恭庆名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐恭庆名下天津市河东区津塘路175号3-2-602房产。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  郑雅琴二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督80号 申请人：田夏兰，女，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇剧院路33-402号。 申请人：王祖雄，男，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇剧院路33-402号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人田夏兰、王祖雄于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人田夏兰、王祖雄称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场296号不动产一处（房号为2-商96号）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订一份委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商96号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为25424元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月28日，双方签订补充协议一份，约定1-6年度被申请人多支付商铺委托经营收益96元/年。因被申请人未按期支付2019年商铺收益25520元、2020年度商铺收益25520元，共计51040元。现要求被申请人给付申请人未付的委托经营收益共计51040元、违约金6928.68元（两个年度违约金暂算至2020年4月29日止），并从2020年4月30日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田夏兰、王祖雄委托经营收益51040元、违约金6928.68元，并从2020年4月30日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费416元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初249号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人熊东元，男，1979年7月23日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。因盗窃、吸食毒品，于2015年8月13日被长沙县公安局行政拘留七日;因吸食毒品，于2018年3月29日，被长沙市公安局开福分局行政拘留十日;于2019年12月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年12月31日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人熊东元犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人熊东元到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月3日下午，被告人熊东元从株洲坐车来到长沙，因其身上没有钱了于是想去偷点东西，当天14时左右，其来到长沙市天心区先锋街道景泰坤苑25栋1单元地下车库，采取套锁的方式盗得被害人王某一台红色乖乖兔牌新公主型电动车，车座底下还有一台白色三星ＳＭ-Ｐ355Ｃ平板电脑，另外车踏板上有张电梯外护板、一个相序继电器，车尾箱里有一套电梯维修工具。后被盗电动车被被告人熊东元以700元的价格销赃，车上其他物品被其丢弃，所得赃款也被其挥霍一空。经长沙市天心区价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币3202元、被丢弃三星平板电脑价格为人民币1692元。2019年12月24日，被告人熊东元被公安机关抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人熊东元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊东元曾有行政处罚劣迹，酌情可以从重处罚。被告人熊东元归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人熊东元自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人熊东元犯盗窃罪在有期徒刑八个月左右予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。经审理查明，被告人熊东元对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人熊东元在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人熊东元在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、视频监控截图、指认照片、被盗电动车收据、采购价格单、微信交易记录、公安行政处罚决定书、常住人口信息、被害人王某的陈述、被告人熊东元的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊东元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人熊东元犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人熊东元的行为依法予以惩处。被告人熊东元曾有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人熊东元归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊东元认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊东元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊东元退赔被害人王某经济损失人民币4894元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年四月二十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保381号申请人：溧阳市雅静新型建材有限公司，住所地溧阳市竹箦镇道人渡村委西侧（江苏中关村科技产业园新北溧阳科技园），统一社会信用代码913204810831643680。法定代表人：吴季萍，该公司经理。被申请人：常州帕尔特防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥朝阳村，统一社会信用代码91320412575359591F。法定代表人：席卫康，职务不详。申请人溧阳市雅静新型建材有限公司与被申请人常州帕尔特防静电活动地板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州帕尔特防静电活动地板有限公司的银行存款208019元或查封其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额208019元，保单号为PZPP20320111140000000031。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州帕尔特防静电活动地板有限公司的银行存款208019元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十六日书记员  薛雯婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5207号原告：郭信恒，男，1968年10月30日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县。被告：吴剑锋，男，1986年7月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告郭信恒与被告吴剑锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭信恒到庭参加诉讼，被告吴剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭信恒向本院提出诉讼请求：要求判令吴剑锋支付挖机工资6820元。事实和理由：2019年3月24日，被告租用原告70型挖机于103省道东复线进行边沟开挖作业，3月24日、26日两天工作15小时，按每小时120元结算，另有拖车费200元；4月1日到8日共计工作34小时，按每小时130元结算，另拖车4次共计费用400元；以上两次开挖作业合计挖机工资6820元。工程完工后，款经原告多次催讨无果。吴剑锋未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年3、4月，原告为被告提供挖机业务。2019年3月24日和26日，原告挖机为被告工作共计15个小时，工价按每小时120元计算，另拖车2次，产生拖车费200元；2019年4月1日至8日，原告挖机为被告工作共计34个小时，工价按每小时130元计算，另拖车4次，产生拖车费400元；相应工作时间等均由被告在挖机结算凭证上签字确认，上述费用共计6820元。后款未付。上述事实，由原告提供的挖机结算凭证8份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该组证据的证明力。本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付相应报酬的合同义务。现原告诉请被告支付相应报酬，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴剑锋应支付郭信恒报酬6820元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由吴剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年四月三十日法官助理赵焕书记员郦柯亦
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初572号自诉人宋红恩，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告人葛会旺，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省范县。自诉人宋红恩以被告人葛会旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中宋红恩自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋红恩在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人宋红恩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘传斌审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 杨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终1245号上诉人（原审原告）：马善，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州德嘉置业有限公司，住所地江苏省常州市青龙西路1-9号。法定代表人：许祖杯，该公司董事长。上诉人马善因与被上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初6151号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马善上诉请求：撤销原裁定，指令常州市天宁区人民法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、我是涉案工程的实际施工人。一审法院以我将涉案工程中的玻璃安装发包给案外人为由，认定我不是实际施工人，明显错误，不符合《最高人民法院管理审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，混淆了一审中双方主体之间的关系，将实际施工人狭隘地认定为实际施工的建筑工人。事实上，我在涉案工程中也组织了施工，一审认定我不是实际施工人，曲解了法律规定。二、一审法院程序违法。对于当事人及代理人因客观原因无法搜集的相关证据，法律允许当事人申请法院调查取证。但是一审中，因对方拒绝举证，我于2019年9月9日申请一审法院调取工程有关的原始资料及款项、发票的流转记录。一审法院收到申请后置之不理。2019年10月30日，我申请对涉案工程进行造价鉴定。一审法院组织双方听证后未组织鉴定，也未告知我结论性意见，导致我无法举证。三、现有证据能充分证明我的实际施工人身份。海天公司未作答辩。德嘉公司未作答辩。马善向一审法院起诉请求：判决海天公司、德嘉公司向马善支付工程款345万元，并按照银行同期贷款利率计算该款自2013年2月9日至实际付清之日止的利息；本案的诉讼费由海天公司、德嘉公司承担。一审法院认为，马善在本案中所主张其是实际施工人，故索要欠付工程款。根据马善提供其与周春松签订的钢结构玻璃采光顶工程协议书，该协议书约定双方就常州美吉特科技五金城二期屋面玻璃采光顶工程的玻璃生产及现场安装订立本协议书，周春松承包范围：8+152PVB+8+12A+8钢化夹胶LOW—E玻璃的生产加工，玻璃副框的粘结（采用结构胶，铝材由发包人提供），运输至工地现场并根据图纸安装到位，施打密封胶等内容。该合同双方约定的权利和义务，符合承包合同的法律特征，马善将本案中的玻璃采光顶工程中的玻璃生产及现场安装发包给周春松。因此，马善在本案中主张其是实际施工人与事实不符。由此以实际施工人索要欠付工程款，而提出的诉讼不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的受理条件，应裁定驳回马善的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回马善的起诉。财产保全费5000元，由马善负担。本院认为，一审适用法律错误，二审予以纠正。理由及依据如下：一审法院以“马善将部分工程发包给案外人，马善不是实际施工人，马善的起诉不符合相关司法解释的规定”为由，裁定驳回马善的起诉，缺乏事实和法律依据。首先，马善将部分工程发包给案外人，并不能据此得出“马善不是实际施工人”的结论。其次，无论马善是否为实际施工人，只要其实际参与了施工，即可依法主张权益。最后，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条是为了保护实际施工人的合法权益作出的规定，而非驳回当事人起诉的法定依据。综上，一审裁定驳回马善的起诉错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初6151号之三民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  袁海燕审判员  卢文忠二〇二〇年四月二十日书记员  朱羲玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1973号 原告贺林娜，女，1986年6月27日出生，汉族，现住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安炼石广告文化传播有限公司。法定代表人刘海军，总经理。委托诉讼代理人刘丹，陕西其源律师事务所律师。原告贺林娜与被告西安炼石广告文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺林娜，被告西安炼石广告文化传播有限公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺林娜诉称，其与被告存在事实劳动关系。工作期间，被告未按约定足额向其支付工资，且延时加班、休息日加班均无工资，且未换休。2019年7月1日，其被迫离职，才领到工资及因公所垫付的路费。后其申请劳动仲裁主张加班工资，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.被告支付延时加班工资821.43元、休息日加班及克扣工资1017.7元。2.依据劳动合同法85条的规定，被告支付克扣拖欠工资、加班工资100%的经济补偿3500元。3.本案诉讼费由被告承担。被告西安炼石广告文化传播有限公司辩称，1.其已经按照约定足额支付了原告的工资；2.原告诉请加班工资、经济补偿无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年5月15日至7月1日，原告在被告处工作。2019年11月中旬，原告申请劳动仲裁，请求：1.被告支付延时加班工资547.6元、休息日加班工资1017.7元；2.被告支付无故克扣和拖欠工资及加班工资的经济补偿金1750元。2019年12月27日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）636号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解未果。另查明，2019年7月，原告申请劳动仲裁，请求：1.被告支付未签劳动合同双倍工资差额6820.96元；2.被告为其补缴2019年5月15日至7月1日期间的社会保险；3.被告支付代通知金3500元；4.被告支付违法解除劳动合同赔偿金5200元；5.被告支付25%额外赔偿费用3880.24元。2019年11月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）544-1、544-2号裁决书，544-1号裁决：驳回原告第1、3、5项申诉请求。544-2号裁决：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3500元；2.被告为原告补缴2019年5月15日至7月1日期间的社会保险。被告不服544-2号裁决，向西安市中级人民法院申请撤销，2020年3月17日，该院作出（2020）陕01民特26号民事裁定书，裁定驳回被告的申请。以上事实有微信聊天记录、考勤表、未劳人仲裁字（2019）544-1、544-2、636号裁决书、（2020）陕01民特26号民事裁定书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告提交的其与被告法定代表人刘海军的微信聊天记录，不能证明刘海军安排其加班及加班的具体时间及时长，故对原告主张延时加班工资的请求，依法不予支持。庭审中，被告对原告提交的考勤表的真实性不予认可，但其未提供相反证据，且承认考勤由原告记录，故对原告提交的考勤表，本院予以采信。根据原告自行制作的考勤表记载，2019年 5月19日、25日其在外出差，6月23日其加班半天，故本院确认原告休息日加班2.5天。生效仲裁裁决确认原告月工资为3500元，故被告应支付原告加班工资804.6元（3500元÷21.75天×2.5天×200%）。原告主张拖欠工资补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告西安炼石广告文化传播有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺林娜休息日加班工资804.6元。二、驳回原告贺林娜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交）,现由被告负担，于上述第一项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员     李  波   二0二0年四月八日 书   记  员    宋旭航 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1983号申请执行人：王晓辉，男，生于1976年6月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：齐宗林，男，生于1976年11月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人王晓辉与被执行人齐宗林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程双方当事人达成长期和解协议，并同意本院终结执行本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月二十一日书记员  向文凯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执428号申请执行人候吉庆，男性，1991年09月20出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人候吉庆与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0191民初2679号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人候吉庆执行欠款3267元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人候吉庆享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执428号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初512号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：王蕾，女，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113199511236839（特别授权）。被告：周某某，女，汉族，生于1961年8月23日，住河南省内乡县。被告：邹某某，男，汉族，生于1963年2月14日，住河南省内乡县。被告：郭某某，女，汉族，生于1965年11月14日，住河南省内乡县。被告:马某某，男，汉族，生于1965年5月21日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某、邹某某、郭某某、马某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年四月十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1051号之一 原告：张振南，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李进文，男，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张振南与被告李进文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，受此突发事件应对措施的影响于2020年3月3日裁定中止诉讼，2020年3月13日恢复诉讼。 2020年4月3日，原告张振南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张振南负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年四月三日 书记员 庞艳平
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初418号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人秦维华，男，1954年12月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月17日被重庆市潼南区公安局取保候审。 辩护人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师，由重庆市渝北区法律援助中心指派。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人秦维华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济、检察官助理武磊出庭支持公诉，被告人秦维华及其辩护人王兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日至11日，被告人秦维华在重庆市铜梁区维新镇双石村12组使用张网先后捕获2只斑鸠、1只猫头鹰，并关在自家屋内。后被告人秦维华安排其女儿将上述斑鸠、猫头鹰带至潼南区田家镇兴隆场出售时被民警查获。经电话通知，被告人秦维华主动到现场接受民警调查，并如实供述了上述事实。 经鉴定，上述1只猫头鹰为长耳鸮，为国家二级重点保护野生动物；上述2只斑鸠为珠颈斑鸠，列入《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》。经查，被告人秦维华使用的工具为禁猎工具，铜梁区行政区域内全年禁猎。 另查明，2020年1月14日15时，重庆市潼南区森林公安局已对被猎捕的1只猫头鹰和2只斑鸠在潼南区桂林街道铁钉寺森林公园进行了放生。案发后，被告人秦维华自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人秦维华的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；狩猎工具、长耳鸮及斑鸠等物证；现场指认笔录、辨认笔录、指认笔录；禁猎区、禁猎期通告照片；放生说明；鉴定意见；扣押物品清单；证人秦某某的证言；被告人秦维华的供述和辩解等证据证实。 被告人秦维华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦维华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦维华自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人无前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极修复生态，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人秦维华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对供犯罪所用的张网一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年四月三十日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0602民初234号原告：中国农业银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路193号，统一社会信用代码911306008059478837。负责人：陈希君，该行行长。被告：马乐，男，1978年5月6日出生，回族，住址河北省保定市南市区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定分行诉被告马乐借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司保定分行撤回对被告马乐的起诉。案件受理费4186元，由原告中国农业银行股份有限公司保定分行负担。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十一日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执121号申请执行人：河南省天一防水工程有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南、东明路西北座19层19号房，统一社会信用代码：91410105052277183U。被执行人：王小勇，男，汉族，1973年2月13日出生，住新郑市。本院在执行河南省天一防水工程有限公司与王小勇建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人王小勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小勇履行法律文书所确定的义务,但被执行人王小勇至今未履行给付义务。经查，被执行人王小勇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小勇银行存款60079.02元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月十五日书记员  王现民
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保85号申请人：文登市金诚纸制品包装厂，住所地：威海市文登区米山镇东铺头村北、西邹工业园西侧。法定代表人：于占，经理。被申请人：威海创亿服装有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处昆嵛南路44号3楼。法定代表人：曹忠，经理。被申请人：于永杰，男，汉族，住所地：威海市文登区。申请人文登市金诚纸制品包装厂与被申请人威海创亿服装有限公司、于永杰买卖合同纠纷一案，申请人文登市金诚纸制品包装厂于二〇二〇年四月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海创亿服装有限公司、于永杰的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1654号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年4月9日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月十日书记员  汤洪毅
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1192号之一申请执行人：杨建兰，女，1981年3月13日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：罗建忠，男，1975年4月22日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：姜昌红，女，1975年3月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初775号民事判决书，于2019年10月10日受理了杨建兰申请执行罗建忠、姜昌红民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由罗建忠、姜昌红偿还借款6.2万元及利息，利息以借款5万元为基数，从2017年10月10日起按年利率24%计算至清偿完毕时止，支付案件受理费750元，并承担执行费841元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及登记有贵Ｃ×××××号车外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无公积金缴存及不动产登记；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；5、依法向被执行人居住地调查了解，被执行人已外出，无法联系，且无可供执行财产；6、对查明的车辆，已依法予以查封，查封期限至2021年10月30日止，因未实际扣押，无法处置；7、已划拨被执行人的存款2993.45元予以执行，对其余零星存款，申请执行人表示不予划拨执行。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年四月二十一日书记员  刘洪余
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初93号原告：丁宇辉，女，1972年10月12日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湖南省怀化市鹤城区。被告：许士东，男，1956年10月20日出生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：杨建秋，女，1963年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍住所地湖南省怀化市鹤城区。原告丁宇辉与被告许士东、杨建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁宇辉到庭参加了诉讼。被告许士东、杨建秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁宇辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告许士东偿还原告借款本金200,000元及利息；2.判令被告杨建秋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告应被告许士东的要求向郭秋莲借款20万元再借给许士东。2015年5月22日，郭秋莲将此笔借款转给原告后，原告转给了被告许士东，出于对郭秋莲负责的态度，原告出示了一张借条给郭秋莲，此笔借款的实际使用人为许士东，利息亦是许士东付至郭秋莲指定账户，许士东亦认可此笔借款。该笔借款是用于许士东、杨建秋婚姻关系存续期间的投资，属夫妻共同债务，被告杨建秋应承担连带清偿责任，请求法院支持原告诉请。被告许士东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杨建秋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告丁宇辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：《借据》，拟证明许士东向原告借款20万元的事实；证据2：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；证据3：雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2143号民事判决书及开庭审理笔录，拟证明借款的事实过程及处理结果；证据4：《借据》2份，拟证明许士东向郭秋莲出具借据后，将之前出具给原告的《借据》收回；证据5：调查笔录3份，拟证明被告借款的事实。被告许士东未到庭质证，亦未提交相关证据。被告杨建秋未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告丁宇辉所提交的5组证据，本院认定如下：对证据3，本院对其三性予以确认；对证据1、2、4、5，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁宇辉与被告许士东系朋友关系。原告丁宇辉应被告许士东的要求向郭秋莲借款20万元再出借给许士东。2015年5月22日，郭秋莲将借款20万元转给原告丁宇辉后，原告丁宇辉向郭秋莲出具了借款20万元的《借条》。随后将郭秋莲支付的20万元通过银行转账方式转付至被告许士东账户。被告许士东收款后，于2015年5月23日向原告丁宇辉出具了借款20万元的《借据》，其内容如下：“今借到丁宇辉现金贰拾万元整（￥200,000元）。月息2%，每月肆仟元整，利息每月存入郭秋莲卡号上，使用时间，2015年（年）底前。此据，许士东，2015年5月23日”。上述借款发生后，被告许士东按其约定支付2015年6月至2015年11月利息共24,000元至郭秋莲账户。此后，因丁宇辉未归还郭秋莲的借款本金及支付利息，郭秋莲经催要无效后于2018年7月20日诉至本院。2018年9月20日，本院作出（2018）湘0302民初2143号民事判决，判令丁宇辉支付郭秋莲借款本金20万元，并按月利率2%支付利息。该判决生效后，因被告许士东未归还原告丁宇辉的借款，导致原告丁宇辉需偿还郭秋莲的借款，为此，原告诉至本院。另查明，被告杨建秋与被告许士东原系夫妻关系，双方于2001年登记结婚，2017年10月办理离婚登记。本院认为，被告许士东向原告丁宇辉借款的事实客观存在。被告许士东未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告许士东应承担全部责任。被告许士东向原告出具的《借条》中，双方约定的借款月利率2%，未超过法定的最高年利率24%，故本院对原告要求被告归还借款并按月息2%支付利息（请求计算至2018年7月13日）的诉请，予以支持。原告要求“被告杨建秋承担连带清偿责任”的诉请，本案被告杨建秋与被告许士东借款时虽系夫妻关系，但原告未提交证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，且被告杨建秋并未在《借据》上签字确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告的该请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对原告丁宇辉的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许士东在本判决生效之日起十日内偿还原告丁宇辉借款本金200,000元，并按年利率24%支付利息（以借款本金200,000元为基数，自2015年11月23日起计算至2018年7月13日止）；二、驳回原告丁宇辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，共4860元，由被告许士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  成红艳人民陪审员  蔡云安二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审33号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人孙志刚，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月19日作出的410422-1002290636号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002290636号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002290636公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002290636号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年四月二十日书记员  周向如
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字272号申请人：天津帆扬机电设备安装工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：樊志勇，该公司总经理。被申请人：天津西屋机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张娴婷。申请人天津帆扬机电设备安装工程有限公司与被申请人天津西屋机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3463号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津西屋机电设备工程有限公司名下价值657272.41元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年四月三十日书记员  高畅一
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审78号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山，该单位工作人员。被申请人朱大军，男，汉族，生于1988年10月30日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人朱大军道路运输行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。习水综合执法局向本院提出申请，强制执行对被申请人的罚款1万元和加处罚款1万元，共计2万元。理由为，申请人于2019年8月13日作出（2019）习综执行罚决03字第193号行政处罚决定书，对被申请人处罚款1万元，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故，根据《行政强制法》的相关规定，申请人民法院强制执行。本院对此行政处罚决定，已经于2020年4月2日作出（2020）黔0330行审64号行政裁定书，对申请人的申请，不准予强制执行。本院认为，申请人的强制执行申请，本院已经作出（2020）黔0330行审64号行政裁定书，现在再次申请属于重复申请，应不予受理。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对申请人（2020）习综执强执申字第016号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年四月二十日法官助理任佳书记员万林
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1044号   原告：史秀清，女，1958年4月10日出生，汉族，住山西省隰县，现住北京市通州区。   被告：山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街31号。   法定代表人：韩士队，总经理。   本院在审理原告史秀清与被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月18日向本院提出撤回对被告山西丰城房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告史秀清的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告史秀清撤回起诉。   案件受理费减半收取3278元，由原告史秀清负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年四月二十日   代书记员 田佳鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10613号原告：魏子杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。被告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区合办处大道618号，统一社会信用代码91500117563462559B。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告魏子杰与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告魏子杰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏子杰的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏子杰撤回起诉。案件受理费2684.66元，减半收取1342.33元，由原告魏子杰负担。审判员  王晓辉二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 阳