山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初499号 原告：戚某某。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：戚超华，男，系威海通隆贸易有限公司推荐人员。 原告戚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告张某某及其委托诉讼代理人戚超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款978198元。事实和理由：2016年，原告经人介绍参与了被告的业务，先后出借款项700000余元。第一次借款400000元，后转为华天兴邦原始股。2019年8月27日，原、被告签订A、B协议各一份。A协议约定，2019年9月3日，丛某某将原告华天兴邦的股份转让给被告，被告按照每股3.27元的价格给付原告款项，保证在2019年12月31日前全部给付完毕。若不能按照A协议则按照B协议履行，即被告归还原告本金400000元以及27个月的利息及违约金，目前被告拖欠原告571475元。2017年，以公司名义再次向原告借款236982元，合同期限为2年。后对其进行债转股，股份为236982股，每股为5元，并将原告的合同拿走，该股票被告应赔偿原告1134910元。2017年，被告以烟台启程德瑞新型建材科技有限公司出资成为股东的名义让原告入股，原告入股32150元。2019年，被告卖越南电动车股，原告投入本金20000元，说当年8月上市完成交易，现在也没有音讯，按照3倍收益赔偿原告60000元。因被告未按约定履行，其应承担赔偿责任，故诉至法院，请求处理。 诉讼过程中戚某某变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款共计1384471.59元。 张某某辩称，对于原告主张的“华天兴邦”股票款。原、被告均为投资者，因公司拟定回购释放的初步方案，原、被告协商由被告筹款为原告进行回购，并约定给付原告款项，被告已经将所有款项给付原告，原、被告之间无任何其他债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告（出借方甲方）与云南瀚缘投资有限公司（借款方乙方，加盖公司印章及宋立巍印）签订借款合同，约定甲方向乙方出具资金200000元，合同期限12个月，即2017年4月16日至2018年4月15日止，每月利息3%（该处用笔划掉），乙方保证归还本金并按期支付红利，每月的20日将红利打到原告指定账户，乙方承诺将所借资金全部用于公司在国内开发的旅游养老相关项目。甲方出借的本金可选择以下三种方式退出：1、本合同执行期满后乙方退回甲方本金；2、本公司所属产业公司将一家或一家在一年内以上完成上市交易，甲方可选择将出借款换购该公司的上市原始股权；3、甲方可以申购乙方项目中的旅游地产及养老地产……。原告另签订一份与上述借款合同相类似的合同，借款金额数额为200000元。2019年，在“收获财富交流群”微信群中，原告称“只有说你负责就行，只要说这次违约，我的合同所有的违约责任你负担就行”。被告称“我回去给你签，现在都消停”。原告称“好，我相信你，你的意思是到年底不兑现，我的合同所有违约责任你负担，你肯定”。被告称“是的”。2019年8月27日，被告为原告出具A协议书，该协议书载明：经戚某某与张某某双方协商，将戚某某华天的161703股原始股，按公司新出台的理财模式（将161703股作为100%的70%进入后台，30%的现金进场），每天按1%的现金释放，由张某某全权操作。从公司后台系统启动开始30%的现金到位，注册完成起计算一百天收回本息，最晚2019年12月31日前完成。如该方案未完成，启动B承诺还款协议，该方案如期完成，B还款协议自动作废。同日，原、被告签订承诺还款协议，该协议载明：本合同在双方当事人友好协商下达成；甲方：戚某某；乙方：张某某；内容如下：一、由张某某推销的云南瀚缘投资有限公司（借款方）向戚某某（出借方），借款40万元，公司承诺，将在一年内，一家和一家以上完成上市交易，甲方选择将出借款换购该公司的上市原始股。现公司多次违约，威海总代理张某某（乙方）自愿承诺，如果公司在2020年1月20日前，股票仍未完成上市，公司也未完成现有股数的75%每股股价3.47元的回购，资金到位。（以全体参股人员为准），戚某某名下全部华天兴邦股票，全部转让张某某，张某某负责偿还原借款合同合约。原借款合同剩余本金337655万元，利息230520，违约金138000元，全部由张某某偿还。先启动A协议，A协议完成本协议自动作废。二、还款日期为2020年1月20日。三、张某某如有违约，向出借方支付日违约金万分之五，至合同完成为止。四、本合同一式两份，签字生效，双方各执一份，具有同等的法律效力。2019年9月3日，原告将其“华天兴邦”161703股票转让给被告。2019年9月24日，被告给付原告1000元。2019年10月18日，被告给付原告24700元。2019年12月17日，被告给付原告50000元。同日，原告为被告出具收据一份，该收据载明：2017年12月17日收到张某某还款50000元，以后每10天至少还给戚某某50000元以上，至还款协议完成为止。2020年1月21日，被告给付原告100000元。同年1月23日，被告给付原告326409.41元。诉讼过程中，原告认可“华天兴邦”股票为其在2017年的投资款400000元转化而来，原告收到40000元至50000元的分红，之后转为股票收到60000元股票的钱，之后被告给付561109元。 2017年3月4日，原告与其他9人签订商城代理协议书，约定原告等10人各方出资，100000元，共同作为海南故事商城的一个区域代理，原告出资额10000元，占比10%，由一人为名义商城区域代理……。2017年5月29日，原告与其他9人签订股权代持协议书，约定原告等10人各方出资31250元共同出资312500元入股烟台启程德瑞新型建材有限公司，原告出资额31250元，占比10%，推选一人为代持公司股份……。2019年3月4日，原告（甲方）与海南启程资产管理股份有限公司（乙方，加盖公司印章及宋立巍印）签订债转股协议，约定，甲乙双方确认，截止2019年元月20日，甲方对乙方的待转股债权总额为205982元，甲方将股债权投入乙方，成为乙方的股东之一，债转股完成后，甲方以205982元的债转股资产向乙方出资，占去乙方205982股股权，并约定两年内不得退股，甲方可以在乙方上市成功之后将所持股份转变为股票，在本协议签订之日起24个月内，如乙方未能上市，则乙方退还甲方本金并补偿24个月利息，利息总额为36%……。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告主张与“华天兴邦”股票有关的借款、利息及违约金能否支持问题。二是，原告另外三笔投资是否由被告承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。关于“华天兴邦”的主张。原告最初的为借款合同，基础法律关系为民间借贷法律关系。原告投资的数额为400000元，在借款初期收到40000元至50000元的分红，转为股票后收到60000元股息，之后被告给付561109元（含原告诉讼之后支付），上述款项的收益超过年利率24%。故对于原告主张“华天兴邦”的利息及违约金，因超过年利率24%，本院不予支持。 关于第二个争议焦点：首先，在微信聊天中，原告称“好，我相信你，你的意思是到年底不兑现，我的合同所有违约责任你负担，你肯定”。被告称“是的”。之后，原、被告签订A、B协议，该协助只约定“华天兴邦”，对原告主张的另三笔投资没有约定，故无法认定被告对该三笔投资有承担赔偿的责任。其次，合同具有相对性。该投资合同双方当事人为原告和案外的公司，被告并非合同的相对人，原告也没有约定或法定的事由向被告主张权利。故原告主张被告赔偿原告此三笔投资的损失理由不当。 综上所述，原告的诉讼请求理由不当，本院依法予以驳回。 《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告偿还原告欠款1384471.59元的诉讼请求。 案件受理费8630元、保全申请费5000元，合计13630元，原告负担9432元，被告负担4198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘彩萍