四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2113号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：熊云峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李春蓉，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告熊云峰、李春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告熊云峰、李春蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.熊云峰、李春蓉偿还民生银行成都分行利息、罚息、复利9289.01元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金464元；2.熊云峰、李春蓉支付律师费743元。事实和理由：民生银行成都分行与熊云峰、李春蓉于2017年9月1日签订编号为920252016302570X1的《额度借款合同》，熊云峰、李春蓉向民生银行成都分行申请使用最高额度为150000元的借款，期限为12个月，即2017年9月20日至2018年9月20日，贷款利率为固定年利率12%。双方还对罚息、复利的计算方式、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行成都分行于2017年9月22日向熊云峰、李春蓉放款150000元，熊云峰、李春蓉自2018年9月20日出现逾期，于2019年4月17日最后一次还款。截至2020年1月3日，系统结算显示熊云峰、李春蓉尚欠利息77.74元、罚息（复利）9211.27元。民生银行成都分行为维护自身合法权益，起诉至法院。 熊云峰、李春蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，熊云峰、李春蓉填写了《经营性微型贷款申请表》一份，向民生银行成都分行申请贷款300000元，申请期限为12个月，授信类型为循环额度贷款，还款方式为按月付息到期还本，授信用途为其他经营周转。 2017年9月1日，熊云峰、李春蓉（甲方、借款人）与民生银行成都分行（乙方、贷款人）签订编号为920252016302570X1的《额度借款合同》，约定：甲方向乙方申请使用的最高额度为150000元；额度有效期限自本协议生效之日起12个月，自2017年9月20日至2018年9月20日，贷款用途为经营周转；自助支付的贷款每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同第9.1条约定：甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺等违约事件时，甲方向乙方支付的违约金比例为5%。第十条约定：本合同项下逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第二部分第6.1条约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第十五条约定：甲方违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方对已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失及承担适用的其他违约责任。 民生银行成都分行于2017年9月22日向熊云峰的银行账户发放贷款150000元。《还款计划信息表》载明：起息日为2017年9月22日，到期日为2018年9月20日，执行年利率为12%，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月15日，罚息浮动比例为50%，罚息利率为年利率18%。 熊云峰、李春蓉按期足额偿还了2017年10月15日至2018年9月15日期间产生的利息。借款到期时，熊云峰、李春蓉未能按时足额偿还借款本息，仅于2018年9月20日偿还了利息144.25元；于2018年9月21日偿还了利息0.68元；于2018年9月30日偿还了利息24.5元、罚息75元、复利0.5元；于2018年12月10日偿还了罚息692.2元、复利7.8元；于2019年1月8日偿还了本金148424.14元；于2019年4月17日偿还了本金1575.86元、利息2.83元、罚息21.27元及复利0.04元。截至2020年1月3日，熊云峰、李春蓉累计偿还借款本金150000元、利息18072.26元，尚余借款本金0元、利息77.74元未偿还。 2020年1月3日，民生银行成都分行与四川英特信律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川英特信律师事务所代理民生银行成都分行与熊云峰、李春蓉金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。截至庭审之日，律师费尚未支付。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《经营性微型贷款申请表》《额度借款合同》《个贷业务客户回访回执》《委托代理协议》、个人账户对账单、结算明细表、还款计划信息表、还款明细表、罚息结算明细表及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民生银行成都分行与熊云峰、李春蓉签订的《额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，民生银行成都分行已履行发放贷款的义务，熊云峰、李春蓉应依约履行还本付息的义务。而熊云峰、李春蓉未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。对民生银行成都分行要求熊云峰、李春蓉按照合同约定支付利息、罚息及复利至款项清偿之日的诉讼请求，因案涉借款已于2018年9月20日到期，该日之后的借款利息应不再计收，熊云峰、李春蓉尚余利息77.74元未偿还，故本院对利息在77.74元的范围内予以支持。罚息及复利应按照双方签订的《额度借款合同》的约定及合同实际履行情况予以计算，结合熊云峰、李春蓉的还款情况，其于2019年4月17日清偿完毕借款本金，经核算，截至2019年4月17日罚息金额为7539.53元（1557.8+2325+2250+1350+10.24+24.43+22.06），该日之后的罚息应不再计算，故本院对罚息在7539.53元的范围内予以支持。复利自2018年9月20日起至利息（含逾期罚息）清偿之日止，以结息期内产生的逾期利息（含逾期罚息）为基数，从下一个结息期起按年利率18%计算，并扣除已偿还的复利8.34元。同时，为避免利息、罚息及复利的总和过分高于因熊云峰、李春蓉违约给民生银行成都分行造成的损失，因本案贷款产生的利息、罚息及复利的总和以不超过年利率24%为宜。 对民生银行成都分行主张的违约金464元，双方合同仅约定了违约金的计算比例，未约定计算基数，结合合同性质、内容及上下文的联系，对于违约金的约定仅能推定为以借款本金为基数计算，而案涉借款本金已清偿完毕，故本院对民生银行成都分行主张的违约金不予支持。对民生银行成都分行要求熊云峰、李春蓉支付律师费743元的诉讼请求，因该律师费尚未实际发生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊云峰、李春蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行利息77.74元、罚息7539.53元及复利[复利自2018年9月20日起至利息（含逾期罚息）清偿之日止，以结息期内产生的逾期利息（含逾期罚息）为基数，从下一个结息期起按年利率18%计算，并扣除已偿还的复利8.34元；利息、罚息及复利的总和以不超过年利率24%为限]； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担4元、被告熊云峰、李春蓉负担27元；保全费125元，由被告熊云峰、李春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 颖