安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1102号原告：邢柯，女，1958年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住合肥市政务区。委托诉讼代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少亮，安徽淮军律师事务所律师。被告：张晓征，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告邢柯与被告张晓征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢柯及其委托诉讼代理人吴长智、被告张晓征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢柯向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还本金409756.18元；2、判令被告对其中100000元自2017年7月11日起按年利率24%支付利息至款清之日止（扣除已付部分13000元），其中309756.18元自2018年12月25日起按年利率6%承担资金占用损失至款清之日；3、案件受理费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其子张晓涛与被告均是安徽省阜南县人，是老乡关系。原告之子与被告是朋友关系。原告在合肥经商，其子、媳在合肥工作，被告也在合肥经营电气开关生意。自2012年左右，被告陆续向原告之子、媳（张菲菲）以及原告本人借款、借信用卡周转经营，具体为：2012年3月22日出具借条，确认借到张晓涛10万元；2017年1月26日出具借条，确认借到张菲菲15万元（以储蓄卡刷卡方式）；2017年7月11日出具借条，确认借到原告10万元。另被告确认2016年起通过张晓涛名下信用卡消费34656.18元，2017年12月11日通过张菲菲名下信用卡消费40000元，尚欠25100元未归还。上述款项，有被告于不同时间出具的借条、款项说明、约定说明等书面文件证实，债权均已转移至原告名下。原告等人为讨要借款，多次与被告协商，甚至报警要求处理。2018年12月18日，在琥珀派出所协调处理时，被告出具款项说明确认数额，并以约定说明的方式承诺2018年12月25日前与原告见面，通过转让被告对外享有债权的方式抵消债务，但被告依然不信守承诺。原告认为，被告基于与原告的同乡关系，与原告子、媳的朋友关系，以经营需要长时间多次向其借款不予偿还，经多次讨要仍不信守协商方案，失信于原告。被告的行为已经严重影响到原告的家庭经济生活，给原告造成经济损失。被告张晓征辩称：原告陈述欠款情况属实。被告除支付了13000元外，还转让给了原告债权27000元，合计40000元。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告张晓征向原告邢柯之子张晓涛出具一张《借条》，内容为：“姓名张晓征，身份证……，今借到张晓涛人民币壹拾万元整，小写（100000）。特立此据。借款人张晓征，日期2012.3.22”。后张晓涛向被告张晓征交付了100000元借款。2017年1月26日，张晓征向邢柯儿媳张菲菲出具一张《借条》，内容为：“姓名张晓征，身份证……，今借到张菲菲人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00元）。特立此据。借款人张晓征，日期2017.1.26”。张菲菲于同日向被告张晓征交付了150000元借款。2017年7月11日，被告张晓征向原告邢柯出具一张《借条》，内容为：“今借到邢柯现金人民币壹拾万元整，月息贰分。借款人张晓征，2017年7月11日”。原告邢柯于同日向被告张晓征交付了100000元借款。2018年4月29日，张晓征向邢柯支付了利息13000元。2016年至2018年期间，被告张晓征借用张晓涛、张菲菲名下信用卡刷卡消费，后未按期偿还信用卡透支款。2018年12月2日，被告张晓征向张晓涛、张菲菲各出具一张《欠款说明》，内容分别为：“张晓涛名下的信用卡：卡1光大银行3568********8724；卡2东莞银行6228********0607。自2016年起陆续由本人张晓征持有并使用，其中卡1消费9064.21元、卡2消费25591.97元，共计34656.18元。上述款项我没有归还到银行。2018年12月2日上述银行卡由张晓涛取回，我消费的上述款项由张晓涛向银行归还。我承诺将上述34656.18元全部归还张晓涛”、“张菲菲名下的信用卡：招商银行6225********0784.2017年12月11日由本人张晓征刷卡消费40000元。上述款项我没有归还到银行，我消费的上述款项已由张菲菲向银行归还，此后我陆续还给张菲菲14900元，还有25100元未还给张菲菲。我承诺将上述25100元全部归还张菲菲”。2018年12月5日，被告张晓征向原告邢柯出具一份《承诺书》，内容为：“本人张晓征2017年7月11日借邢柯人民币壹拾万元整，截止2018年12月10号，利息叁万肆仟元整，已付给邢柯利息壹万元，纪念币叁仟元，尚欠利息贰万壹仟元整未付。本金利息合计为壹拾贰万壹仟元整款付给邢柯，我承诺于2018年12月15日前还清，否则按每日千分之贰支付违约金。承诺人张晓征，2018年12月5号”。2018年12月18日，被告张晓征向原告邢柯出具一份《款项说明》，内容为：“兹有本人张晓征向：一、邢柯的借款壹拾万元（小写100000元），是邢柯以现金方式交付给我的，我于2017年7月11日出具了借条，该款项目前尚未归还。二、张晓涛的借款壹拾万元（小写100000元），是张晓涛以银行转账和现金交付给我的，张晓涛曾向我提供数额不等的借款，我也曾经还款、再借、付息。我于2012年3月22日出具借条，我认可借条记载的款项尚未归还。张晓涛已通知我把债权转让给邢柯。三、张菲菲的借款壹拾伍万元（小写150000元），是2017年1月26日我从张菲菲银行卡以刷POS机的方式提供给我的，我于同日出具了借条，该款项我尚未归还。张菲菲已通知我把债权转让给邢柯。四、本人持有并使用张晓涛光大银行、东莞银行信用卡，共刷卡34656.18元，上述款项已由张晓涛向银行归还，我承诺将上述34656.18元还给张晓涛。目前张晓涛已通知我把债权转让给邢柯。五、本人2017年12月11日使用张菲菲名下招商银行信用卡，共刷卡40000元，上述款项已由张菲菲向银行归还，后本人陆续还给张菲菲14900元，剩余25100元我承诺全部归还张菲菲。目前，张菲菲已通知我把债权转让给邢柯。特此说明。借款人张晓征，2018.12.18”。同日，张晓征还出具一份《约定说明》，内容为：“本人张晓征，因欠邢柯及其家人共40余万元现金未能归还。现约定在2018年12月25日之前和邢柯见面，将本人手中价值相当的债权转移给邢柯”。2020年1月14日，原告邢柯诉至本院。庭审中，被告张晓征陈述其已转让债权27000元给原告邢柯，原告邢柯表示认可，后双方均认可该债权用于抵偿欠张晓涛另一笔借款（不在本案诉讼中）。上述事实，有原告提供的户籍证明、借条、欠款说明、承诺书、款项说明、约定说明、银行卡交易明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓征向原告邢柯及张晓涛、张菲菲借款属实，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。张晓涛、张菲菲将债权让与原告邢柯行使，原告邢柯有权行使债权并提起本案诉讼向被告追索。现被告张晓征未能按约定按时足额还款，构成违约，原告邢柯要求其偿还借款本金409756.18元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方对2017年7月11日的借款100000元约定了利息，现原告邢柯主张被告自2017年7月11日起按月利率2%标准支付利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持，但被告张晓征已支付的13000元利息应予以扣除，至2020年1月14日，被告张晓征应支付利息为47200元。原、被告对其余借款本金309756.18元未约定利息，依法视为不支付利息，但在双方约定还款之日被告张晓征仍然没有还款，故被告张晓征应自逾期之日即2018年12月26日起以借款本金309756.18元为计算基数按照年利率6%标准向原告支付逾期还款利息，款清息止，至2020年1月14日，被告张晓征应支付利息为19566元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张晓征于本判决生效之日起十日内向原告邢柯支付借款本金409756.18元及利息66766元（暂计算至2020年1月14日，此后其中100000元以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%标准计息至款清时止，其中309756.18元以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计息至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元，本院减半收取3702元，由被告张晓征负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年四月九日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。