wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执628号之二申请执行人：陈世六，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区银源发电厂，住所地重庆市南川区南城街道办事处汇星村4社，统一社会信用代码91500119709316993K。投资人：骆开友，该厂厂长。被执行人：骆开友，男，汉族，1953年11月20日出生，住重庆市南川区。申请执行人陈世六与被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友借款合同纠纷一案，，本院作出的（2019）渝0119民初7718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈世六于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友偿还借款150000元，并从2015年6月29日起按月利率2%计付利息至付清时止，诉讼费1650元、保全费2520元，执行费2150元，由被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年3月19日至2020年4月27日分3次对被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友有银行开户及存款信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无房屋登记信息；3、在执行过程中查明，被执行人重庆市南川区银源发电厂已经被重庆市南川区政府因政策性原因关闭，有关闭补偿资金，本院于2020年3月23日向重庆市南川区水利局发出协助执行通知书，要求提取被执行人重庆市南川区银源发电厂的关闭补偿资金330000元。因该案款未补偿到位，故重庆市南川区水利局未能协助执行；4、本院于2020年3月24日对被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友的银行存款限额160000元予以冻结，实际冻结金额为0元；5、本院于2020年3月26日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人陈世六；6、因被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈世六的申请，本院于2020年4月22日将被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友限制高消费措施；7、本院于2020年4月21日将上述案件执行情况、被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人陈世六；综上所述，本案申请标的154170元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友有可供执行财产和其他财产线索，被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友虽然有发电厂的关闭补偿资金，但该资金尚未补偿到位，申请执行人陈世六也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆市南川区银源发电厂、骆开友有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执628号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年四月二十七日书记员 程 腾
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢24号申请执行人：胡方江，男，住吉林省通榆县。申请执行人：蔡桂珍，女，住吉林省通榆县。被执行人：于海生，男，住吉林省通榆县。申请执行人胡方江、蔡桂珍与于海生民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡方江、蔡桂珍向本院申请执行，要求被执行人于海生给付欠款610000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月二十日书记员  荆 帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初894号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：杨洪滨,男,住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告杨洪滨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高舒展二〇二〇年四月三十日书记员  王 旭
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀04刑更15号罪犯邵占锋，男，1978年5月17日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀0434刑初65号刑事判决，认定被告人邵占锋犯强奸罪（未遂）、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯邵占锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯邵占锋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邵占锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵占锋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯邵占锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯邵占锋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵占锋减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 达建华审判员 郑佳佳二〇二〇年四月十日书记员 伊子豪
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审8号 申请执行人：上犹县卫生健康委员会，住所地上犹县东山镇犹江大道16号。统一社会信用代码：113607253513370863 负责人：蔡联伟。 被申请执行人：上犹县美咖理发店，住所地上犹县东山镇建设一路正和广场一层A009号。注册号：360724610008356 法定经营者：陈培峰，男，1989年12月26日出生，汉族，住上犹县社溪镇麻田村下排组，身份证号码360724198912261535。 申请执行人上犹县卫生健康委员会向本院申请强制执行犹卫公罚字（2019）第010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人上犹县卫生健康委员会认定被申请执行人上犹县美咖理发店：1.从业人员未取得有效健康合格证明在岗从事公共场所美容美发服务工作；2.物品摆放零乱、未设置与其经营规模、项目相适应的清洗、消毒、保洁等设施设备。违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十四条、第三十六条第二项、第三十八条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二、四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第二项、第三十八条规定，于2019年7月2日作出犹卫公罚字（2019）第010号行政处罚决定，给予警告并处罚款5000元。 经审查，申请执行人上犹县卫生健康委员会作出的犹卫公罚字（2019）第010号行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。另，经申请执行人上犹县卫生健康委员会催告后，被申请执行人上犹县美咖理发店于2020年1月20日已缴纳罚款2000元。2020年4月2日，申请执行人上犹县卫生健康委员会向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款3000元。 本院认为，申请执行人上犹县卫生健康委员会对被申请执行人上犹县美咖理发店作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县卫生健康委员会申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县卫生健康委员会作出的犹卫公罚字（2019）第010号：罚款3000元，准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县美咖理发店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1440号 原告:太仓市华瑞真空炉业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村四十三组50-1号，统一社会信用代码91320585782722285D。 法定代表人：郑铁克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：靖江恒欣热处理有限公司，住所地江苏省靖江市靖城柏木桥北首500米，统一社会信用代码913212823021751568。 法定代表人：孙檑。 原告太仓市华瑞真空炉业有限公司与被告靖江恒欣热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告太仓市华瑞真空炉业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市华瑞真空炉业有限公司撤诉。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告太仓市华瑞真空炉业有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月二十九日  书记员 顾淑娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1623民初350号原告：付金水，男，汉族，1952年8月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜、顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘铁良，男，汉族，1970年10月12日出生，住商水县。原告付金水与被告刘铁良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告付金水的委托诉讼代理人顾心亮、被告刘铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失93605.60元（当庭变更为95455.42元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日5时许，在商水县××大道与省××217线交叉口南50米，被告刘铁良驾驶无号牌二轮摩托车从上述地点由南向北行驶时与原告驾驶的同方向行驶的人力三轮车发生交通事故，造成原被告受伤、车辆受损。该事故经商水县交警队认定，被告刘铁良付事故的全部责任。双方因赔偿事宜发生纠纷，现依法诉于法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的伤残赔偿金等各项费用95455.42元。被告刘铁良答辩称，不应该负事故的全部责任。原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份、身份证复印件一份，证明：事故发生经过和原被告的主体适格；2、原告的住院病历、住院证、诊断证明、用药总清单、医疗费发票，证明:原告住院治疗经过支出的医疗费数额；3、鉴定意见书、鉴定费票据，证明:原告伤残等级为十级、误工期150日、护理期60日和营养期90日及支出的鉴定费。被告刘铁良未向本院提供证据。被告刘铁良对原告提交的证据未发表明确意见。经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实:2019年7月11日5时许，在商水县××大道与省××217线交叉口南50米，被告刘铁良驾驶无号牌二轮摩托车从上述地点由南向北行驶时与原告驾驶的同方向行驶的人力三轮车发生交通事故，造成原被告受伤、车辆受损。该事故经商水县交警队认定，被告刘铁良付事故的全部责任。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗58天花费医疗费10910.03元，在周口中医院检查花费680.50元。原告付金水的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。建议被鉴定人的误工期为150日，护理期限为60日，营养期为90日。另查明：2019年度河南省居民服务、和其它服务业平均工资为45677元/年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。被告辩称，不应承担本次事故的全部责任，但未提供证据予以支持，本院对其辩解不予支持；原告主张务工损失，但事故发时原告已年满60周岁，在法律上为丧失劳动能力人，其也没有提交相关误工证明，故，对其主张务工损失的诉求本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金10000元过高，应酌定5000元。本次事故被告承担全部责任，应对原告的合法有据损失予以赔偿。本案原告的损失包括：医疗费11590.53元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7508.50元（45677元/365天×60天）、交通费1160元、鉴定费1980元、残疾赔偿金44461.20元（34200.97元/年×10%×13年）、精神损害抚慰金5000元。以上损失合计76400.23元，应由被告刘铁良全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘铁良于本判决生效之日起十日内赔偿原告付金水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失合计76400.23元；二、驳回原告付金水的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告刘铁良承担855元，原告付金水承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月十四日书记员 聂聪聪
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1071号之二   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：唐亚英，公民身份号码×××，女，1967年3月16日出生，汉族。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人唐亚英、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月4日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2336号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行；   在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、2020年4月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐亚英、青海中鑫融资担保有限公司名下的银行存款、网银资金、股票，证券、车辆、不动产、工商信息等，查明被执行人唐亚英名下银行账户资金11265.59元（已采取冻结扣划措施）,除此之外未发现可供执行的财产；   本院于2020年4月15日通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人青海中鑫融资担保有限公司的不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息；   本院于2020年4月16日委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人唐亚英的不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息；   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日将被执行人唐亚英、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年4月23日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐亚英、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2967号申请执行人孙长占，男，1964年03月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人孙福来，男，1975年06月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人吕宏图，男，1985年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1235号民事判决书，于2019年11月4日立案受理了申请执行人孙长占申请执行被执行人孙福来、吕宏图借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人孙长占与被执行人孙福来、吕宏图已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 王源超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执308号之二申请执行人：刘某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：朱某某，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初695号民事调解书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在达州银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1159号 原告：陈茂，女，1991年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王切琼，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈茂诉被告王切琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈茂经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈茂撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭美川
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初60号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，男，1970年7月25日出生，户籍所在地于都县，系本案被害人。 被告人林某某，男，1971年8月23日出生，户籍所在地于都县。因本案，于2019年11月18日被赣州市公安局章贡分局行政拘留，同年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月17日22时许，被告人林某某醉酒后因琐事在赣州市章贡区青年路附属医院2号住院部1219病房外走廊上与被害人杜某发生争吵和打斗。被告人林某某使用花露水玻璃瓶砸伤被害人杜某头部，接着用玻璃瓶碎片划伤杜某脸部。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人林某某经南外派出所民警传唤到案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为对被告人林某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任，林某某具有自首情节。 附带民事诉讼原告人杜某诉称，其被被告人林某某打伤，诉请法院判令被告人林某某赔偿其医疗费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币12584.52元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证复印件、医疗门诊收费票据、增值税普通发票、淘宝交易截图、证明。 被告人林某某在法庭上对公诉机关的指控不持异议并自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未作答辩。 经审理查明，2019年11月17日22时许，被告人林某某酒后因琐事在赣州市章贡区青年路赣南医学院第一附属医院2号住院部1219病房外走廊上与被害人杜某发生争吵进而引发肢体冲突。被告人林某某使用花露水玻璃瓶击打被害人杜某头部，接着使用玻璃瓶碎片划伤杜某脸部，致杜某左侧颜面部两处分别为4cm、3cm皮肤缝合创口。同日，被告人林某某经赣州市公安局章贡分局南外派出所民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的报案笔录及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事摄影照片，行政处罚决定书及执行回执，损伤程度鉴定意见书，人口信息查询单及被告人林某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人杜某受伤后花费医药费1654.52元、鉴定费700元。 上述事实，由附带民事诉讼原告人杜某提供，并经法庭质证的下列证据证实： 1.身份证复印件证实了杜某的诉讼主体资格。 2.江西省医疗门诊收费票据证实，杜某于2019年11月18日、11月23日在赣南医学院第一附属医院就诊，花费医药费1377.97元，于2019年11月18日、11月24日在章贡区南外街道青年路社区卫生服务站花费医药费138元。 3.淘宝交易截图证实，2019年12月12日，杜某通过淘宝网在幸福村大药房旗舰店购买祛疤膏，花费138.55元。 4.江西省增值税普通发票证实，杜某就损伤程度鉴定花费700元。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。附带民事诉讼原告人提供的2份误工证明，因未提供证明人的身份及其他证据进行印证，故本院对该2份误工证明不予确认。 本院认为，被告人林某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某某经公安机关传唤主动到案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。 被告人林某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的关于医药费和鉴定费的诉讼请求及金额符合法律规定，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人未住院治疗，亦未提供医疗机构的医嘱证实营养费用及误工18天的必要性，对其营养费的诉讼请求不予支持；关于误工费的诉讼请求，本院以医疗门诊收费票据上实际记载的3次治疗时间予以适当考虑，以江西省上一年度服务业就业人员年平均工资为工资收入标准。因精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,对附带民事诉讼原告人这一诉讼请求，本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人杜某的物质损失，本院确定如下：医药费人民币1654.52元、鉴定费人民币700元、误工费人民币402.69元（48994元/年÷365天×3天）。综上，附带民事诉讼原告人杜某的经济损失共计人民币2757.21元。对超出部分，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。） 二、由被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失人民币2757.21元。该款项限本判决生效之日起15日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 廖 芬 人民陪审员 黄振庸 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 李嘉豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执891号之一 申请执行人:山东泰山电工电器有限公司,住所地泰安市泰山工业园区明堂路中段。统一社会信用代码：913709007973291289。 法定代表人：侯传新，董事长。 被执行人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路28号，统一社会信用代码：913401007918734137（1－1）。 负责人：周琳，董事长。 本院在执行山东泰山电工电器有限公司与合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13262号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2019）新2801民初6195号 原告：麦麦提·玉素甫，男，1949年8月1日出生，维吾尔族，新疆若羌县人，现住若羌县。被告：金文华，女，1969年9月23日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。案由：民间借贷纠纷原告麦麦提·玉素甫诉被告金文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·玉素甫、被告金文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦麦提·玉素甫的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款10000元。2.请求法院被告支付原告2014年7月至今62个月的利息3100元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、对于原告的全部诉讼请求由被告承担欠款10000元及利息3100元共计13100元由被告金文华承担，被告金文华于2020年6月30日之前给原告麦麦提·玉素甫支付6000元，于2020年9月30日之前给原告麦麦提·玉素甫支付7100元，如果被告金文华不履行以上任意一笔款项，原告将一次性执行全部欠款及利息共计13100元，被告金文华将通过银行转账的方式将欠款转到原告麦麦提·玉素甫妻子阿瓦罕·赫则木的农村信用社账户，卡号：×××，姓名：阿瓦罕·赫则木。案件受理费127.5元，案件受理费的一半63.75元由本院退还给原告麦麦提·玉素甫，剩余一半63.75元由被告金文华承担，于2020年6月30日之前给原告麦麦提·玉素甫。本调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。本调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审  判  长   坎买尔·克合热曼人民 陪 审员   刘      德人民 陪 审员   余   风   珍二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   苏   金   宝
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终382号 上诉人（原审被告）：杨述鹏，男，1993年8月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县蔡旗乡。 被上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1965年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人杨述鹏因与被上诉人王亚娟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨述鹏、被上诉人王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨述鹏上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13108号民事判决，驳回王亚娟诉讼请求。事实与理由：2019年6月21日杨述鹏虽向王亚娟出具了93000元欠条，但并没有收到借款，原审法院认定事实不清，判决错误。 王亚娟辩称，杨述鹏于2017年3月26日向王亚娟借款93000元,到期没有偿还。2019年6月21日杨述鹏向王亚娟重新出具93000元借据对借款进行了确认。 王亚娟向一审法院起诉请求：判令杨述鹏支付王亚娟借款93000元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：杨述鹏于2017年3月26日向王亚娟借款93000元，杨述鹏于当日向王亚娟出具借条一张1张。2019年6月21日，杨述鹏重新向王亚娟出具借条一张。后王亚娟多次催要，杨述鹏至今推诿不还，王亚娟遂提起诉讼。一审法院认为，王亚娟与杨述鹏因借贷关系而形成的债权债务关系的法律事实清楚，权利义务主体明确，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，王亚娟与杨述鹏之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，杨述鹏至今未偿还王亚娟借款的行为既违反了双方的约定，又侵害了债权人依法享有的合法权利，杨述鹏应承担违约责任。本案中，杨述鹏委托诉讼代理人不予承认杨述鹏曾借到王亚娟93000元，但王亚娟所提交证据关联性强，且形式要件合法，故王亚娟要求杨述鹏支付借款93000元的请求正当合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决：杨述鹏偿还王亚娟借款93000元。于本判决书生效之日起15日内履行完毕。案件受理费2126元，减半收取1063元，由杨述鹏负担。 二审期间，王亚娟向法庭提交了甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6903号民事裁定书。以证明杨述鹏于2017年3月26日向王亚娟借款93000元,到期没有偿还。王亚娟2019年6月10日提起诉讼后，杨述鹏于2019年6月21日向王亚娟重新出具93000元借据后，王亚娟于2019年7月4日撤回起诉。经质证，杨述鹏认为没有收到该撤诉裁定书。本院认为，该裁定书系人民法院作出法律文书，对其真实性予以确认。 二审认定事实与一审法院认定事实相一致，本院予以确认。 本院认为，杨述鹏于2017年3月26日向王亚娟借款93000元,在到期没有偿还的情况下，于2019年6月21日向王亚娟重新出具93000元借据，证明对向王亚娟借款93000元的再次确认，双方借款事实清楚，证据充分。杨述鹏主张2019年6月21日杨述鹏虽向王亚娟出具了93000元欠条，但并没有收到借款的上诉理由不能成立。 综上所述，杨述鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由杨述鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郝亚红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民申1号 再审申请人（原审被告）：王文智，男，1944年10月1日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原审原告）：孟宪勇，男，1968年4月23日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 再审申请人王文智因与被申请人孟宪勇不当得利纠纷一案，不服本院（2012）镜民一初字第01936号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王文智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  王 敏 人民陪审员  孙建勇 人民陪审员  沈晴娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执323号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柯毅，该公司员工。 被执行人：冯宁峰，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广西钱盆科技股份有限公司与冯宁峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出（2019）衢仲网裁字第5308号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：（一）冯宁峰向广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金2991.46元；（二）冯宁峰向广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金（自2019年1月18日起以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）。由于冯宁峰不履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的请求，该案于2019年10月24日由广东省清远市中级人民法院立案执行，案号（2019）粤18执1044号。2019年11月15日，广东省清远市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向被执行人户籍所在地居委会调查，被执行人冯宁峰登记户籍为广东省佛冈县石角镇康乐街康乐七巷29号401房，但被执行人冯宁峰及其家属长期不在该地址居住，该户籍所在地并非其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，广东省佛冈县石角镇康乐街康乐七巷29号401房只是冯宁峰的户籍登记地，其另有经常居住地。因此，本案不属于本院管辖范围。申请执行人的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号）第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下： 驳回广西钱盆科技股份有限公司提起的执行（2019）衢仲网裁字第5308号裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月三日 书记员  朱明东
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初88号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵常青,男,1988年1月19日出生,汉族,初中文化,个体经营者,住天津市宁河区。2019年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2020年1月6日因涉嫌故意伤害罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人赵常青犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人赵常青及其辩护人吕慧宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日晚，被告人赵常青和于某在天津市宁河区辰聚缘烧烤店喝酒过程中，二人因故与付某（另案处理）发生口角，付某声称前来弄死赵常青。于某劝说未果后，2019年9月1日0时30分许，付某纠集李某2、李某1（均另案处理）到达该烧烤店门口，后赵常青手持啤酒瓶跟随于某出门，双方见面后，付某与赵常青再次发生口角，并用手推搡赵常青，赵常青抡起啤酒瓶对付某进行殴打，后付某、李某2、李某1三人动手对赵常青进行殴打，此过程中，赵常青持破碎啤酒瓶分别将付某背部、李某1的肩部扎伤。经鉴定，赵常青的左侧第5肋骨及右侧第4肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，左上臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤。付某的背部瘢痕损伤程度为轻伤二级，李某1的左肩背部瘢痕损伤程度为轻微伤。2019年12月23日，被告人赵常青被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵常青故意伤害他人身体,致一人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处赵常青有期徒刑一年。公诉机关提交了1、物证；2、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等书证;3、证人于某、李某某等人的证言;4、被害人付某、李某1的陈述;5、被告人赵常青的供述与辩解;6、天津市宁河区医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见;7.辨认笔录；8、现场监控视听资料等证据证实。被告人赵常青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提交谅解书三份，提出在庭前被告人赵常青及其家属已经和对方达成赔偿协议并取得谅解。辩护人认为被告人具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，无前科劣迹，认罪态度较好，请求对被告人赵常青适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已取得被害人付某、李某2、李某1的谅解。公诉机关表示在被告人赵常青已取得各被害人谅解的情况下，同意对其适用缓刑。本院认为，被告人赵常青构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见本院予以采纳。被告人赵常青到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，并取得对方的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于盛乐二〇二〇年四月二十二日书记员  孟 玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初174号原告：白山市浑江区宏峰塑钢门窗加工厂，住所地白山市浑江区阳光小区。经营者：董丽，女，1983年5月1日出生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区阳光小区。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：白山市江源区财源煤业有限责任公司，住所地白山市江源区砟子镇。原告白山市浑江区宏峰塑钢门窗加工厂与被告白山市江源区财源煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告白山市浑江区宏峰塑钢门窗加工厂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告白山市浑江区宏峰塑钢门窗加工厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市浑江区宏峰塑钢门窗加工厂撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由白山市浑江区宏峰塑钢门窗加工厂负担。审判员  隋晶二〇二〇年四月二十四日书记员  孟冉
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初515号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 委托诉讼代理人：胡天传，该公司业务拓展部员工。 被告：吴至安，男，1972年2月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：杨发莲，女，1975年9月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴绍成，男，1966年2月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴家妫，女，1968年8月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴方贵，男，1965年3月9日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡青美，女，1969年6月16日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴至安、杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡天传、被告吴至安到庭参加诉讼，被告杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴至安、杨发莲归还借款本金300000元及支付利息（含罚息、复息，利息截至2020年4月1日为8867.76元，此后利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.被告吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告共同负担。事实与理由：2018年2月28日，被告吴至安以经营人顶野茶加工与销售为由，向庆元县农村信用合作联社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，以下简称庆元农商银行）申请借款。同日，经协商一致，庆元农商银行与被告吴至安、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：庆元农商银行同意自2018年2月28日至2021年2月20日期间向借款人发放贷款，贷款额度为300000元，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，并对借款利率等事项作了约定。被告吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美为上述借款提供连带责任保证担保，为连带共同保证关系，保证范围包括本金、利息及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告杨发莲向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为涉案全部借款本息承担共同还款责任。 上述借款合同签订后，被告吴至安于2019年3月13日通过手机银行提取借款300000元，借款期限至2020年3月12日，借款年利率10.2225%。借款到期后，原告多次催收，被告吴至安支付了部分利息。截至2020年4月1日，被告吴至安尚欠原告借款本金300000元、利息8867.76元。 被告吴至安承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。 被告杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、利息清单等证据及到庭当事人当庭陈述证实。 本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律行政法规强制性规定，均合法有效，对当事人均具有法律拘束力，各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告吴至安未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨发莲向原告签名出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应承担共同还款责任。被告吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美提供连带责任保证担保，应依合同约定对全部借款本息承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告杨发莲、吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴至安、杨发莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付利息（截至2020年4月1日的利息为8867.76元，此后利息按照合同约定利率计算至款项实际还清之日止）； 二、被告吴绍成、吴家妫、吴方贵、胡青美对上述第一项借款本息承担连带共同保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元，减半收取计2966.50元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初540号 原告阜新蒙古族自治县伊吗图镇富兴烧结砖厂，住所地阜蒙县伊吗图镇吕家店村。 法定代表人刘敖勇，系该砖厂厂长。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 被告张跃武，男，1964年4月27日出生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。 被告张秀杰，女，1964年1月23日出生，汉族，无业，现住阜新市清河门区。 二被告委托代理人**，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县伊吗图镇富兴烧结砖厂与被告张秀杰、张跃武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告砖款24.69万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告单位负责人母亲包桂荣系朋友关系。自2003年起二被告在原告处购买红砖，用于二被告承包的建设工程使用。2007年12月12日，被告欠原告砖款24.69万元，由被告张秀杰出具了欠据。该砖款原告一直追要，但被告至今未偿还。 本院经审查认为，民诉解释247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告所提起诉讼的事项已在我院（2018）辽0921民初3228号案件中进行了审理，同时本案与（2018）辽0921民初3228号案件中的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，因此可以认定本案构成重复起诉，依据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县伊吗图镇富兴烧结砖厂的起诉。 案件受理费5004.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9426号原告：高宇，男，1993年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，在江苏中湖律师事务所工作。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：赵智娟，女。原告高宇与被告上海建工五建集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宇撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二〇年四月二十三日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初849号原告：李万庆，男，1968年8月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：张成彬，男，1987年10月29日出生，汉族，现住营口市西市区。原告李万庆与被告张成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万庆、被告张成彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金人民币3000元；2、本案所有诉讼费、律师费等任何追讨费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款人民币3000元，并给原告出具欠条一份，欠条由被告签字并按手印。原告当场现金借款给被告，被告承诺于2018年5月1日前偿还（详见欠条）。时至今日，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告答辩：3000元欠款属实。手印和签名都是我本人的，但是当时因为我们营口大石桥东环有一个变电所工程，当时原告是公司的法人欠我们赶工费，当时我们没有书面材料能证明是电建欠我们工资，我们欠的工资来偿还原告的欠款，我个人认为这笔钱原告说是自己出款，但是我认为是电建公司给我们的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李万庆系营口电力建设有限公司总经理，被告张成彬系营口电力建设有限公司职工。2018年2月14日，被告张成彬向原告李万庆借款3000元，并出具欠条一份，欠条中载明“本人张成彬（身份证号2108811987××××××××）由于本人资金需要，于2018年2月14日向李万庆（身份证号2108210968××××××××）借到人民币3000元整（大写：叁仟元整）。经双方协商借款人同意2018年5月1日前归还”。被告收到借款后，至今未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万庆借给被告张成彬3000元，事实清楚，证据充分，被告张成彬作为债务人应当履行还款义务。虽然被告提出了工作单位营口电力建设有限公司尚欠其工资未支付的抗辩理由，但因欠条中明确写明被告是向原告借款，并不是向营口电力建设有限公司借款，而原告与营口电力建设有限公司是两个不同的主体，分别独立承担责任，所以被告以营口电力建设有限公司拖欠其工资为由对抗其拖欠原告的借款显然不成立，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张成彬于本判决生效后十日内偿还原告李万庆借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1309号之二 原告：桐乡市恒泰纸管有限公司，住所桐乡市洲泉镇工业园区，统一社会信用代码91330483742000800H。 法定代表人：朱怀松，总经理。 委托诉讼代理人：张锁鑫、沈剑，浙江民禾律师事务所律师。 被告：安徽东锦资源再生科技有限公司，住所安徽省界首市光武工业区繁兴四路，统一社会信用代码9134128256496944X1。 法定代表人：施文东，董事长。 本院在审理原告桐乡市恒泰纸管有限公司与被告安徽东锦资源再生科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2020年4月21日，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市恒泰纸管有限公司撤回起诉。 本案受理费2809元（已减半收取）、财产保全费1959元，合计4768元，由原告桐乡市恒泰纸管有限公司负担。 审判员  杨颖梁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄晓燕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执294号申请执行人：湘潭易佳房屋经纪有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路1号锦绣湘江风临洲1栋5号。法定代表人：陈海泉，该公司执行董事。被执行人：熊特，男，1984年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：蒋冬梅，女，1982年12月29日出生，汉族，湖北省人，住湘潭县。（系熊特之前妻）申请执行人湘潭易佳房屋经纪有限公司与被执行人熊特、蒋冬梅居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0321民初812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭易佳房屋经纪有限公司于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。2020年3月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人熊特、蒋冬梅送达了执行通知书及报告财产令。于同年3月26日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。于同年3月31日向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月21日对被执行人熊特、蒋冬梅采取限制高消费措施。于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为10400元，尚有10400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初262号之一 原告：杭州交工建设工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区四号大街17-6号418室。 法定代表人：**根，经理。 委托诉讼代理人：金明萱、陈高，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：杭州路达公路工程总公司，住所地杭州市下城区朝晖路122号。 法定代表人：汪焕锋，副总经理。 委托诉讼代理人：夏家品、沈希竹，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告杭州交工建设工程有限公司诉被告杭州路达公路工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州交工建设工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州路达公路工程总公司的起诉。 本院认为，原告杭州交工建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州交工建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，财产保全费5000元，共计5525元，由杭州交工建设工程有限公司负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  陈红霞 人民陪审员  毛晓瑜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈佳佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行初4号原告：高传明，男，1962年12月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人:金成，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。第三人:周灿强。本院在审理原告高传明诉被告鹤岗市公安局工农分局、第三人周灿强撤销行政处罚一案中，原告于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高传明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告高传明负担。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年四月九日书记员 姜莉莉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执672号 被执行人：黄勇军，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1422号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄勇军应上缴个人财产二十万元。因被执行人黄勇军未履行上述义务，本院于2020年2月4日立案执行，立案标的为200000元。 执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院依法冻结并扣划被执行人黄勇军名下财付通账户内存款人民币11280.71元。本院将11280.71元上缴国库。本院委托湖南省祁阳县人民法院调查被执行人黄勇军的不动产登记信息，并未发现被执行人黄勇军有房屋产权登记记录。本院已对被执行人黄勇军采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执672号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上缴个人财产二十万元的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  周 晖 审判员  黄晓清 二〇二〇年四月十四日 书记员  李泳欣
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初647号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：黎丽，女，1967年6月19日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告黎丽物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执440号之四 申请执行人：广东中海物业服务有限公司增城分公司，住所地广州市增城区中新镇新墩路163号会所二楼，统一社会信用代码91440183567934285A。 法定代表人：刘忠。 被执行人：刘丰,男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东中海物业服务有限公司增城分公司与被执行人刘丰物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0118民初5817号民事判决书已发生法律效力，根据权利人广东中海物业服务有限公司增城分公司的申请，本案已于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人刘丰履行前述民事判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将刘丰列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人刘丰的财产线索并已查封冻结其名下财产如下：1、已冻结被执行人刘丰在光大银行番禺支行尾号为6287的账户（实际控制金额426.65元已扣划发放）；2、已查封被执行人刘丰位于广州市增城区中新镇东港城市花园香樟东二街4号房产（轮候查封）。除此之外，未能发现被执行人刘丰有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人刘丰名下前述已查封冻结的财产，或已将冻结的账户存款扣划并向申请执行人发放，或因查封的房产为轮候查封而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现被执行人刘丰有其他的财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马腾辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初375号 原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公司经理，电话：153XXXXXXXX。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司出纳，住精河县，代理权限为特别授权。被告：左鑫，男，1984年1月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司诉被告左鑫供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以起诉被告左鑫主体有误为由撤回起诉，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   马丽沙
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初270号原告：陈东海，男，1966年6月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋秀才，男，1964年2月28日出生汉族，住宜昌市西陵区。原告陈东海与被告宋秀才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈东海及其委托诉讼代理人谭诗尧、被告宋秀才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东海诉称，2018年6月10日，被告宋秀才与原告签订《物资（周材）租赁合同》一份，被告向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶托若干（见宜昌市东海建材钢管租赁站租料实数清单），用于工程建设施工。至2019年7月19日双方结算日止，被告尚有354米钢管、501套扣件、20个顶托遗失未归还外，尚欠租金11203.80元。经原告多次催收无果，故特提起诉讼，要求判令被告立即支付租金11203.8元及遗失设备赔偿费6245元。被告宋秀才辩称，我向原告陈东海租赁建筑设备属实，原告声称我没有交租金不属实，我支付了3000元押金，我在2019年2月21日我要求原告增加租赁设备，原告以我没有付租金为由不再租给我租赁设备，导致我工地延误工期被罚款20000元。经审理查明，被告宋秀才（乙方）因承包猇亭湖北宇隆建设中基天谷厂房项目劳务，需要租赁建筑设备，于2018年6月10日与原告陈东海（甲方）签订《物资（周材）租赁合同》一份，合同约定钢管日租价0.012元/米，扣件日租价0.007元/套，押金3000元，设备丢失损坏均按市场现行新价100％赔偿；提货和还货时运输、装卸费用均由乙方自理；每租赁一个月进行一次中间结算，乙方应按月付清租金，不得以押金充抵租金，若延期付款超过10天，乙方应每日按月租金总额3‰支付滞纳金，若延期付款超过一个月，甲方有权终止合同并收回全部租赁物资；乙方应对租赁物资承担正确使用、保养与偿还责任及义务，否则乙方应按合同标准支付甲方整形费或修理费或赔偿费；如发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。合同签订当日被告付给原告押金3000元，并由原告出具收据一份。2018年6月10日至2018年12月原告向被告提供租赁设备四次。因在合同履行期间被告未及时按照合同约定支付每月租金，2019年2月21日被告要求原告增加租赁设备时，原告表示不再提供。被告分别于2018年10月17日、12月26日、2019年3月14日偿还了部分租赁设备，但仍欠原告钢管354米、扣件501套、顶托20个。在庭审中被告认可钢管按10元/米、扣件按4.5元/套、顶托按10元/个计算损失，顶托日租价按0.006元/个计算租金。上述事实有原告陈东海提交的《物资（周材）租赁合同》一份、宜昌市东海建材钢管租赁站租料实数清单4份、宜昌市东海建材钢管租赁站退料实数清单3份、押金收据、租金计算清单2份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将租赁物交给被告使用，被告应当按照合同的约定支付租金。原告请求2019年3月14日以前的租金，应当按本院核实的数额10186.46元予以支持。对于原告请求的遗失租赁物赔偿款本院按双方认可的单价予以支持5994.5元，但原告要求从2019年3月15日至2019年7月19日继续计算遗失租赁物租金1000.10元的请求本院不予另行支持。被告因未按合同约定按月支付租金违约在先，原告有权按照合同约定停止增加租赁物，被告声称由于原告停止提供租赁物造成延误工期要求赔偿20000元的抗辩，既无事实依据亦无合同依据，本院不予采信。综上被告宋秀才欠原告陈东海设备租金10186.46元及租赁设备赔偿款5994.5元，合计16180.96元，扣除原告应当退还押金3000元，被告还应支付给原告租金及赔偿款13180.96元，经本院主持调解双方当事人不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十九条、第二百二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告宋秀才在本判决生效后一月内支付给原告陈东海建筑设备租金及赔偿款13180.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元（已减半，原告已预交），由被告宋秀才负担90元，原告陈东海负担28元，被告负担的部分应由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告陈东海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年四月二十八日书记员  王红
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初243号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何年学，男，1979年12月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。辩护人刘红娣，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人何年学犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人何年学及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日20时许，被告人何年学酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇南航大道进昶容路南528米路段时，被执勤民警查获，经鉴定，从送检的被告人何年学血液中检出乙醇成分，含量为169.1mg/100ml。公诉机关认为被告人何年学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。建议结合被告人何年学的酒精含量、认罪认罚等情节，判处被告人何年学拘役二个月以下，并处罚金。被告人何年学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人何年学坦白、未造成交通事故等严重后果、酒精含量低、再犯风险低，建议判处被告人何年学拘役二个月以下，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人何年学犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭认证、质证的抓获经过；现场检测报告书；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20191085号司法鉴定意见书；证人余某的证言及其对被告人何年学的辨认笔录；被告人何年学的供述及其对涉案车辆、抽血照片的签认；被告人何年学的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何年学无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何年学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为依法应对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何年学归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何年学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜审 判 员  李 惠人民陪审员  云南英二○二○年四月十三日审员代理书记员潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6148号申请执行人：李静，女，汉族，1987年3月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨东，男，汉族，1977年12月29日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理李静申请执行杨东不当得利纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2645号民事判决书：被执行人杨东于本判决生效之日起十日内向申请执行人李静返还不当得利款项80万元。案件受理费11800元由被执行人杨东负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二日书记员  张 琪
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初320号 原告：王栋元，男，1954年1月9日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住井陉县。 被告：张远，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告王栋元与被告张远劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日，公开开庭进行了审理。原告王栋元到庭参加了诉讼，被告张远经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资19640元及利息（自2017年11月26日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计付资金占用期间利息）；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月份，被告负责翻修蔡庄加气站所有工程，被告找到原告要原告找人给其干土建工程活，原告带领九人按其要求干完了工程，截止2017年11月20日，被告共计欠原告工资19640元，在原告催要下被告答应原告2018年1月20日前付清所欠工资并出具了欠条，但是被告并未按约定履行给付义务。原告多次打电话催要工资，起初被告还接听原告电话，后来电话都不接。综上，被告雇佣原告给其干活，理应支付相应工资，被告拖欠原告工资不给，损害原告合法权益。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 被告张远未答辩。 经审理查明，2017年7月，原告经本村蔡某某介绍与被告认识，被告雇佣原告为其承包的蔡庄村加气站工程干砌墙、铺地等工程，2017年11月20日、11月26日，被告为原告出具了两份欠款证明，被告作为欠款人在证明上签字并捺了指印，该两份证明明确被告共计欠原告工资19640元，并在证明中约定在2018年1月20日前付清。之后，经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实有当事人陈述及欠款证明等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告支付所欠的劳务费，本院应予支持。被告未按约定期限给付原告劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但因被告为原告出具的欠条中明确了2018年1月20日前为自动履行期限，原告也无异议，故原告请求的利息应自2018年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费偿付之日止。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告张远偿付原告王栋元19640元，并支付以19640元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告王栋元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告张远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘捧宇 ——
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2344号申请执行人：张玉启，男。被执行人：张晨光，男。申请执行人张玉启与被执行人张晨光承揽合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5140号判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的11700元。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无房产、无车辆，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 伟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更57号罪犯肖调军，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年5月10日作出（2012）宁刑初字第705号刑事判决，以被告人肖调军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖调军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖调军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯肖调军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖调军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执371号 申请执行人：蓝凤仙，女，汉族，住所地五将镇古店村外古店组378号。 被执行人:广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人蓝凤仙与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执371号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1499号申请执行人：扶任仙，1965年5月18日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：李铁川，男，1969年2月3日出生，汉族，四川省成都市新都区马家镇普东村10社人，住**瑶族自治县。被执行人：黎海艳，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，现住**瑶族自治县。申请执行人扶任仙与被执行人李铁川、黎海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘1129民初1993号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扶任仙于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月10日执行立案。2019年12月10日，本院向被执行人李铁川、黎海艳邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年2月10日发起总对总网络财产查控，被执行人李铁川、黎海艳无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2019年12月25日，本院对被执行人李铁川、黎海艳的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询均未发现有可供执行的财产线索。2019年12月29日，本院对被执行人李铁川、黎海艳采取限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为5.8万元，尚未执行的标的金额为5.8万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年四月二十一日书记员  周 鑫
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执恢544号唐阿青：我院受理的申请执行人余炳兰与被执行人唐阿青民间借贷纠纷一案，执行标的205820元，现已全部执行到位，本案已实际执结，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初366号 原告：张昌林，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：雷春萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：丁红强，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告张昌林与被告雷春萍、丁红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。张昌林的委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，雷春萍、丁红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌林向本院提出诉讼请求：1.由雷春萍、丁红强共同支付张昌林货款57135元；2.由雷春萍、丁红强共同支付张昌林逾期付款利息（以57135元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起开始计算）；3.由雷春萍、丁红强共同承担本案诉讼费。庭审中，张昌林变更第二项诉讼请求为：由雷春萍、丁红强共同支付张昌林逾期付款利息（以57135元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项清偿之日止）。 雷春萍、丁红强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：雷春萍与丁红强于1999年10月15日登记结婚。2018年1月20日至9月21日之间，雷春萍、丁红强多次向张昌林购买油漆，合计价值109135元，后雷春萍、丁红强陆续支付了52000元，余款57135元，张昌林催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由张昌林提交的送货单13份、结婚登记申请书一份及张昌林的当庭陈述予以证实。 本院认为，张昌林与雷春萍、丁红强之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，张昌林有权催告雷春萍、丁红强在合理期限内付款。现雷春萍、丁红强未及时付款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。张昌林要求雷春萍、丁红强支付货款和逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。雷春萍、丁红强系夫妻，两人在夫妻关系存续期间共同向张昌林购买油漆，所欠款项为夫妻共同债务，应共同承担付款责任。雷春萍、丁红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告雷春萍、丁红强于本判决生效之日起十日内共同支付原告张昌林货款57135元并支付该款自2020年2月18日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元，减半收取614元，由被告雷春萍、丁红强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄利华
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初774号 原告：广德世康世外桃源休闲旅游度假村，住所地安徽省广德市东亭乡阳岱山村，统一社会信用代码：91341822MA2MQNAJ40。 法定代表人：张世康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡镇峰，江苏首诚律师事务所律师。 被告：安徽森泰木塑集团股份有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区国华路，统一社会信用代码：91341822796423104J（1-1）。 法定代表人：唐圣卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 原告广德世康世外桃源休闲旅游度假村与被告安徽森泰木塑集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2立案后，依法进行审理。 广德世康世外桃源休闲旅游度假村向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因工程延迟交付的违约金75.5万元，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至履行完毕之日止。事实与理由：2017年4月原被告签订《安徽森泰木塑集团股份有限公司木屋集成销售合同》，合同约定原告向被告购买木塑集成房屋，由被告负责建设(1、房屋基础、房屋主体工程；2、室内外装饰（含门窗、瓦片）安装工程；3、建筑电气安装工程（客户选装）；4、室内地板、水槽安装工程（客户选装）)。根据双方签订的买卖合同及补充协议、会议纪要等证据显示，双方约定第6、7两栋木屋即四拼房型和门卫、餐厅房型是至迟2017年5月21日交付，其他木屋为2017年6月30日前交付，但实际上以上所有房型，被告均是在2017年11月22日才向原告交付；根据双方签订的买卖合同第八条违约责任第3款之规定，被告应自每套木屋约定交付日至实际交付日按照每日0.2%的标准向原告支付违约金；根据被告向原告提交的相关材料显示合同总价款为2216099.2元，依此计算违约金额应为75.5万元。综上，原告认为，原被告签订的《安徽森泰木塑集团股份有限公司木屋集成销售合同》是由被告提供的格式合同，其中条款均是由被告拟定，依法应认定为被告向原告的承诺，原告签字盖章表示接受被告提供的合同条款，被告的行为违反合同约定，迟延交付标的物，依法应向原告承担约定法律责任，故恳请法院支持原告诉请，判如所请。 另查明，安徽森泰木塑集团股份有限公司曾于2019年9月3日向本院就买卖合同纠纷提起诉讼，要求广德世康世外桃源休闲旅游度假村支付货款及违约金，广德世康世外桃源休闲旅游度假村以工期延误违约金作为抗辩理由，要求抵扣部分货款，本院于2020年2月21日作出(2019)皖1822民初3279号民事判决。广德世康世外桃源休闲旅游度假村提起上诉，要求二审就迟延交付房屋的违约金752347元抵扣工程款的抗辩予以支持，该案仍在审理过程中。 本院认为，广德世康世外桃源休闲旅游度假村依据案涉《安徽森泰木塑集团股份有限公司木屋集成销售合同》主张工程延迟交付的违约金的诉请，与其在(2019)皖1822民初3279号案件中的抗辩一致，即两案的当事人、诉因、诉讼请求、诉讼标的相同，在(2019)皖1822民初3279号案件仍在审理过程中，广德世康世外桃源休闲旅游度假村再行提起诉讼，依法构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告广德世康世外桃源休闲旅游度假村的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余 军 人民陪审员  韩国庆 人民陪审员  蔡宝华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执12号之三申请执行人刘俊智，女，1967年11月21日出生，汉族，住赞皇县。被执行人赵保军，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。关于申请执行人刘俊智与赵保军买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1165号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：限本判决生效后十日内，被告赵保军给付原告刘俊智欠款545138元及相应利息（利息自2017年10月1日起开始计算，按同期银行贷款利率执行，利息给付至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9251元，执行费7943元均由被告赵保军负担。立案时间2020年1月3日，执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现有银行存款，发现有车辆已经依法查封。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民事1165刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇二〇年四月二十六日书记员  陈泽隆
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初76号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：无锡诺福佳科技有限公司，住所地无锡市南湖大道618号服务大厦516。 法定代表人：杨艳，该公司总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告无锡诺福佳科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1095号上诉人（原审被告）：内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托大街路南（托一中东面）。法定代表人：李子强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王金忠，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人(原审原告)：张彩云，女，住内蒙古自治区托克托县。上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司因与被上诉人王金忠、张彩云房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古广盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初431号 原告：李家琴，女，1934年3月4日出生，汉族，住贞丰县。 被告：黄永豪，男，1975年5月3日，住贞丰县。 原告李家琴与被告黄永豪排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告拆除修建位于贞丰县龙井鸭塘砍原告地基上的房屋，恢复原状；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告母亲在世用八斗谷子从贞丰县当时的地主家典当得位于南门村龙井鸭塘砍的一个屋基，并在此修建了三间草房。1960年，原告与罗玉清结为夫妻，但罗玉清被被告黄永豪之父黄文元等人克扣三十六天口粮，因饥饿导致死亡，原告之后改嫁。1975年，被告黄永豪之父黄文元在原告不知情的情况下自行拆除原告房屋，1976年开始在原告的地基上重新修建房屋。2003年，原告从外省返回贞丰县南门村，发现被告黄永豪之父黄文元一家在原告家的地基基础以及周围的园子地上修建了三间平房。综上所述，原告认为被告上述的侵权行为已严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 本院经审查认为：黄文元共生育三个儿子，根据原告提供的“黄永豪”身份信息，比对姓名、出生时间及住址均无此人，本院亦无法核实被告黄永豪的身份信息，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李家琴的起诉。 预交的案件受理费30元，退还原告李家琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 冰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖56号 四川日晟昌建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与周龙行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执142号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王磊，男，1983年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1834号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王磊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人王磊名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人王磊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人王磊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王磊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1834号民事判决书的本次执行程序。被执行人王磊应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1834号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初521号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称：修文农商行），住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，系该公司法律顾问。 被告：阮福炳，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈爱娣，女，1989年08月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1、被告共同给付原告借款30,000.00元，并承担按合同约定向原告支付利息和复利至清偿之日止（截止2020年01月10日利息合计5,976.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告阮福炳、陈爱娣未作答辩。 本院经审理确认如下事实： 一、贷款事实：2015年07月23日，原告与被告阮福炳签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款月利率为6.00‰，逾期利息（罚息）9.00‰，对于不能按时支付的利息，按罚息率9.00‰计收复利，还款方式按季结息一次还本。被告陈爱娣以配偶身份在该合同的委托代理人处签字，与被告阮福炳对该合同债务共同承担责任。2017年12月08日，原告向被告阮福炳提供于2018年11月25日到期的贷款30,000.00元；在诉讼过程中，原告不要求在裁判文书中明确利息、罚息、复利的具体金额，只要求明确利息、罚息、复利的计算方式。 二、债务履行情况。被告未按照约定履行还本付息义务，原告多次催收未果。该笔借款利息支付至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金30,000.00元及2017年12月21日起及之后的利息、逾期利息（罚息）和复利。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，涉及的该笔贷款于2018年11月25日到期，被告阮福炳、陈爱娣未依约还本付息。被告阮福炳、陈爱娣借款时系夫妻关系，且被告陈爱娣承诺共同承担连带责任，故本案涉及的该笔贷款系被告阮福炳、陈爱娣的夫妻共同债务，因此，原告要求被告阮福炳、陈爱娣共同承担该笔贷款本息的诉请，本院予以支持。对于该笔借款的利息、罚息、复利按照双方签订的合同计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阮福炳、陈爱娣在本判决生效后十日内共同偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元并支付利息、罚息、复利（利息以30,000.00元本金为基数按照月利率6.00‰的标准自2017年12月21日起计算至2018年11月25日止；罚息以该笔借款实际欠付本金为基数按照月利率9.00‰的标准自2018年11月26日起计算至全部款项付清之日止；复利以该笔借款借期内应付而未付利息为基数按照月利率9.00‰的标准自2018年11月26日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告阮福炳、陈爱娣共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理金杨洋 书记员**
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执181号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴用文，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴用文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2567号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴用文的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人吴用文名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人吴用文名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人吴用文采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴用文名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2567号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴用文应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2567号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5573号 原告：四川省质安电梯工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路988号1幢6层611号。 法定代表人：岳涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯月良，男，该公司工作人员。 被告：北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司成都第二分公司，住所地成都市锦江区大慈寺路22号。 法定代表人：商永和。 被告：北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街114号。 负责人：商永和。 原告四川省质安电梯工程有限公司与北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司成都第二分公司、北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川省质安电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省质安电梯工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊虹雨