wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初36号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人赵奎胜，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省通化县，捕前住通化县。曾因犯滥伐林木罪，于2012年2月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月16日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人赵奎胜犯盗伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴晓明出庭支持公诉。被告人赵奎胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2018年9月至11月，被告人赵奎胜在未经林业部门批准的情况下，伙同他人擅自在柳河县某林场（747林班26小班）盗伐林木6棵，其中榆树5棵，胡桃楸1棵，立木蓄积共计6.7175立方米，价值人民币6061.23元。 公诉机关认为，被告人赵奎胜盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处赵奎胜有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人赵奎胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师帮助下自愿签订认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵奎胜主动投案，退缴违法所得人民币七千元。 上述事实，被告人赵奎胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁斧、铁环；书证常住人口基本信息详细信息、通化县公安局兴林派出所出具的证明、到案经过、扣押笔录、辨认笔录、现场情况说明、林相图、刑事判决书、通化县司法情况说明、吉林省罚没和追缴款项票据；指认现场照片；鉴定意见、现场勘验检查笔录；证人毕某、张某、隽某的证言；被告人赵奎胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵奎胜违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。赵奎胜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，主动退缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人赵奎胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张朔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执725号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码67554172-9。代表人李莉，行长。被执行人沙永革，男，1965年10月10日出生，回族，居民，住金乡县。被执行人杨玉亮（系沙永革之妻），女，1963年11月6日出生，回族，居民，住址同上。被执行人李壮，男，1986年7月4日出生，回族，居民，住金乡县。被执行人李敏（系李壮之妻），女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人毕红卫，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏红霞（系毕红卫之妻），女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人毕山，男，1987年11月12日日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨满满（系毕山之妻），女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金商初字第673号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月二十六日书记员  闫静华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更719号罪犯何建文，男，1967年8月25日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月29日作出(2014)穗云法刑初字第575号刑事判决，以被告人何建文犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3083号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何建文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分319分；累计扣220分，最高扣48分。罪犯何建文财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何建文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5062号申请执行人：江锦强，男，1960年12月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：居国荣，男，1967年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于江锦强与居国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特73号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，居国荣欠江锦强借款276000元及逾期利息。因居国荣未能履行上述给付义务。本院依申请于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特73号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月九日书记员  陈 珣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1081号罪犯高忠伟，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2017年6月8日作出(2017)辽0522刑初第98号刑事判决，以被告人高忠伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高忠伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯高忠伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高忠伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高忠伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月9日起至2023年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1863号 江铸玖： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保38号 申请人:重庆外企德科人力资源服务有限公司,住所地重庆市渝中区华盛路7号企业天地7号楼第16层，统一社会信用代码91500103588919746Y。 法定代表人：倪瀛，该公司董事长。 被申请人：重庆汉朗广告策划有限责任公司，住所地重庆市大渡口区文体路顺祥壹街区88号附8号1-7号，统一社会信用代码91500104681488872U。 申请人重庆外企德科人力资源服务有限公司于2020年4月21日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆汉朗广告策划有限责任公司的银行存120000元或查封等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。2020年4月23日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆外企德科人力资源服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆外企德科人力资源服务有限公司的财产保全申请。 案件申请费1120元，由重庆外企德科人力资源服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 曾立生
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执142号之一 被执行人伯海军，男，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人伯海军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。 执行标的为被执行人伯海军需缴纳罚金3500元及退赔款4000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下银行存款已划扣到位1890元，无有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月29日，本案已执行到位执行标的1890元。暂未发现被执行人伯海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伯海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伯海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人伯海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执142号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 斌
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1551号我院受理的徐浩东罚金一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初359号 原告：刘志芳，女，1947年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：热斯拜克·姜斯，男，1974年12月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县本院受理原告刘志芳与被告热斯拜克·姜斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，2020年4月12日通过移动通讯设备通知原告开庭，原告刘志芳无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1225元由原告刘志芳负担。审  判  员   艾合帕丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   阿瓦古丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2889号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张达书，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张达书民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费706元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保502号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博宇绍经贸有限公司，住所地，临淄区凤凰镇路口北500米路西。统一社会信用代码：913703055766333962。 法定代表人：石青山，经理。 被申请人：淄博西老工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇西老村。统一社会信用代码：9137030577206504X7。 法定代表人：李洪宾，经理。 被申请人：石青山，男，1977年10月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：于宏，女，1977年1月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：陈红霞，女，1980年9月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人淄博宇绍经贸有限公司、淄博西老工贸有限公司、石青山、于宏、边辉、陈红霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博宇绍经贸有限公司、淄博西老工贸有限公司、石青山、于宏、边辉、陈红霞的银行存款4902315.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宇绍经贸有限公司、淄博西老工贸有限公司、石青山、于宏、边辉、陈红霞的银行存款4902315.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曹 珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9301号原告：许小福，男，1960年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈小红，男，1968年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告许小福与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告许小福及其委托诉讼代理人方建华到庭参加了诉讼,被告陈小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告归还原告借款78400元。和逾期利息（以78400元为基数，从2019年12月9日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由，原、被告是朋友关系，2014年2月13日，被告因急需资金周转，向原告借款78400元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故提出诉请。被告未作答辩。经审理查明，原告在上沛集镇经营浴室，被告在上沛经营土场，2010年2月，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息1分，后被告未能归还。2014年2月13日，被告又以销售为由向原告借款，原告出借给被告4400元，双方对前50000元计4年的利息24000元，三项合计78400元，由被告向原告出具了借条。嗣后经原告多次催要，被告未能归还原告借款。原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等予以佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并合法有效，原告已经向被告履行了出借款项义务，故被告应如期归还原告借款。至今被告结欠原告借款78400元的事实有相应的证据予以证明，本院应予认定。借款逾期后经催要被告未能还款，故应承担向原告归还借款的民事责任。原告主张的利息请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小红应于本判决生效之日起十日内向原告许小福归还借款78400元，并承担自2019年12月9日起至实际还款之日止，以本金78400元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1760元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王海方人民陪审员  史林君人民陪审员  任云成二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史丹微
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保7号绥宁县佳和置业发展有限公司吴海波：绥宁县佳和置业发展有限公司与吴海波财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县佳和置业发展有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保1号民事裁定书立案执行，于2020年4月20日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇二〇年四月二十日书记员  伍萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1334号 原告：陈建荣，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：何磊，重庆百安律师事务所实习律师，一般代理。 被告：程绪坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈建荣与被告程绪坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈建荣的委托诉讼代理人程永昌、何磊到庭参加诉讼，被告程绪坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈建荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费10970元及利息7020元(从2017年8月8日起至付清时止按年利率24%计算资金占用利息)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告招揽到被告承包的工程上务工，原告务工完成后被告未结清劳务费。经原告催收，被告于2017年8月8日给原告出具欠条一份，载明欠付劳务费10970元，约定2018年1月26日前付清。但被告未按约支付，原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 程绪坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告受被告雇佣，到被告承包的位于新疆乌鲁木齐市的工程务工。务工结束后，被告未足额支付劳务费。2017年8月8日，原、被告对欠付的劳务费进行结算，被告给原告出具欠条一份，明确欠付的劳务费为10970元，并承诺在2018年1月26日前付清，如未付清则从2017年8月8日起按照月利率3%计算利息。之后，被告于2018年1月支付了1500元，余款9470元未按约支付。 本院认为，原告受被告雇请到新疆务工，务工结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的9470元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张按照年利率24%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，支付利息期间结合欠条确认为2017年8月8日至生效法律文书确定的给付之日止。但原告未举示证据证实被告于何时支付1500元劳务费，应承担相应的不利后果，结合欠条约定的给付时间，2017年8月8日至2018年1月26日期间的资金利息计算基数本院确认为10970元，自2018年1月27日至生效法律文书确定的给付之日止以9470元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程绪坤于本判决生效后十日内支付原告陈建荣劳务费9470元及资金占用利息(资金占用利息自2017年8月8日起至2018年1月26日期间以10970元为基数，自2018年1月27日起至生效法律文书确定的给付之日止以9470元为基数，均按年利率24%计算)； 二、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告程绪坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执75号申请执行人：关井湖，男，1952年5月15日出生，汉族，退休工人，现住阜新市清河门区。申请执行人：林福廷，男，1951年10月15日出生，汉族，退休工人，现住阜新市太平区。被执行人：佟铁生，男，1950年11月19日出生，满族，退休工人，现住阜新市海州区。关井湖、林福廷与佟铁生民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执75号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 凯人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘金波二〇二〇年四月一日书 记 员 高翔宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1150号 罪犯刘光柱，男，1975年8月14日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年12月26日作出(2016)川0182刑初560号刑事判决书，以被告人刘光柱犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月6日起至2024年1月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘光柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘光柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘光柱减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终830号 上诉人（原审原告）：沈凤启，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：宁波益志钢管制造有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路15号。 法定代表人：杨志学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。 上诉人沈凤启因与被上诉人宁波益志钢管制造有限公司（以下简称益志公司）劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。 沈凤启上诉请求：撤销一审判决，改判益志公司支付无正当理由辞退的二倍经济补偿金11000元，退还多扣除的社会保险费2702.70元，合计13702.70元。事实和理由：2019年6月1日，沈凤启正常去上班的嗣后，益志公司在没有提前通知的情况下无正当理由辞退沈凤启，有终止（解除）劳动合同证明书作为证明，一审法院对此没有认定。益志公司提供的工资发放清单中存在多扣工资的情况，多扣的工资正是社会保险费扣费，益志公司对此无法提供合理的解释说明。 益志公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 沈凤启向一审法院提出诉讼请求：1.益志公司支付无正当理由辞退沈凤启的经济赔偿金16500元；2.益志公司退还多扣除的社会保险费用2702.70元；3.诉讼费由益志公司承担。在一审审理过程中，沈凤启将第1项诉讼请求中的16500元变更为11000元，其余诉讼请求不变。 一审法院认定事实：沈凤启于2018年5月21日进入益志公司做机修工，2018年6月1日，沈凤启与益志公司签订了劳动合同，劳动合同期限为2018年6月1日至2019年5月31日。沈凤启的工资为计时工资，工资支付项目由基本工资、加班工资和奖金（视具体情况发放）、其他（社保补贴）等部分组成，实际发放工资和工资支付项目以益志公司制作的工资支付表记载的为准，工资通过银行代发。沈凤启工作期间，益志公司为其缴纳社会保险。根据益志公司提供的工资清单，2018年6月至2019年4月，沈凤启每月工资中社会保险扣除部分为350.23元，但社保部门扣除的为344.30元。2019年6月5日，益志公司向沈凤启出具宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书。 一审法院认为：沈凤启与益志公司签订的劳动合同约定，劳动关系存续期间为一年，到2019年5月底，沈凤启在益志公司工作已满一年，沈凤启主张其后就被益志公司无正当理由辞退，但并无相应的证据证明，至于益志公司向沈凤启出具的宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书，亦无法证明是益志公司违法辞退了沈凤启，因此对于沈凤启主张的赔偿金，因依据不足，不予支持。对于社会保险扣费，经核对，益志公司在2018年6月至2019年4月期间多扣了65.23元，对于沈凤启要求益志公司退还多扣除的社会保险费用65.23元，予以支持，对其余部分，因缺乏相关依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、宁波益志钢管制造有限公司返还沈凤启多扣的社会保险费65.23元，款限于判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回沈凤启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10元，减半收取5元（免交），由沈凤启和宁波益志钢管制造有限公司各半负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动合同期满系劳动合同终止的法定情形之一。本案中，沈凤启与益志公司签订的劳动合同中明确约定为固定期限，合同期自2018年6月1日起至2019年5月31日止。该合同于2019年5月31日期满后，双方未再续签，益志公司出具了终止证明书，载明“合同到期”，不违反法律规定。沈凤启主张合同期满后其仍在益志公司履行正常的劳动义务，但未提供相应证据证明，亦与其益志公司于2019年6月1日即不能打卡的陈述自相矛盾，本院不予采信。关于社会保险费扣费，一审法院经核对后认定益志公司多扣费65.23元并判决益志公司予以返还，沈凤启主张多扣费的金额为2702.70元的主张，未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。 综上，沈凤启的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  许玲儿
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执97号 广东粤财资产管理有限公司、林治理： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人林治理金融不良债权追偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保370号 原告：贾传国，男，1968年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胡静，女，1972年9月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告贾传国诉被告胡静民间借贷纠纷一案中，原告贾传国于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告胡静所有的银行存款900000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为原告贾传国提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告贾传国提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告胡静所有的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  曹 珊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1100号之二申请执行人：山东安捷高科消毒科技有限公司，地址：山东省德州市天衢工业园德兴北路268号。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：徐斌，男，汉族，1990年06月01日出生，住山东胶州市。被执行人：王志国，男，汉族，1966年08月19日生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐斌在中国工商银行16×××85账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年四月二十九日书记员  崔凯
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢41号 申请执行人:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。 法定代表人：汪乾清，该公司执行总经理。 被执行人：吕春晓，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与吕春晓追偿权纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人双方于2020年4月29日达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年四月三十日 书记员  司沛羽
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初95号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李世财，男，1979年6月6日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2015年4月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李世财犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人李世财在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人李世财告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人李世财到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李世财对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年10月28日12时许，被告人李世财窜至大连市普兰店区被害人张某1家，趁家中无人之际，将被害人张某1放在卧室衣柜黑包中的人民币4700元盗走。案发后，被盗人民币4700元被公安机关依法扣押并已返还被害人。另查明，被告人李世财被公安机关抓获到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李世财在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，看守所健康检查笔录，前科查询证明、前科材料及前科查证确认表，电话查询记录，情况说明，刑事判决书及释放证明书，身份证明，案件来源及抓捕经过，扣押决定书及扣押清单，证人葛某、宋某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人李世财的供述，辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世财以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；其盗窃的赃物被追回并已返还被害人，可酌情从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其入户盗窃且有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  谢雅文二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初115号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张保花，女，1957年8月30日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被曹县公安局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。辩护人李欣，山东雅敏律师事务所律师。辩护人邢文洁，山东雅敏律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人张保花犯非法侵入住宅罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李艳艳，被告人张保花及其辩护人李欣、邢文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月9日（农历2012年腊月二十九日），马蕊在向王某讨要高利贷债务过程中，与王某发生冲突，遂电话召集被告人张保花和马某1、马某2等人前来，被告人张保花等人在未征求王某同意的情况下强行进入王某家中，与有身孕的王某的妻子王某1相互辱骂。期间，王某持刀要求被告人张保花等人退出其家中未果，后公安机关到达案发现场对被告人张保花一方人员进行批评制止，被告人张保花一方人员陆续离开，因此事造成多名邻居围观，影响恶劣。公诉机关认为被告人张保花未经他人允许强行进入他人住宅，经他人要求退出拒不退出，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，被告人张保花认罪认罚，建议判处其拘役四个月。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、证人证言、被害人陈述以及被告人张保花供述等证据证实。被告人张保花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张保花具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张保花被抓获到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人张保花的行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人张保花具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；所提“对被告人张保花适用缓刑”的意见，与被告人张保花犯罪的事实、情节不符，且经曹县社区矫正管理局调查评估，被告人张保花不具备社区矫正条件，故对其不宜适用缓刑。被告人张保花被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张保花犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年四月二十日法官助理王济耀书记员高琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初146号原告石登峰，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石峰峰，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，现住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被告张利梅，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张娅仙，陕西正北律师事务所律师。本院在审理原告石登峰、石峰峰与被告张利梅民间借贷纠纷一案中，原告石登峰、石峰峰于2020年4月16日自愿申请撤回对被告张利梅的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石登峰、石峰峰撤回对被告张利梅的起诉。案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告石登峰、石峰峰承担。审 判 长  高永平审 判 员  乔 婷人民陪审员  曹金牛二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 月
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执227号之二申请人：刘玉贵被执行人：王振平本院在执行刘玉贵与王振平借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王振平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振平在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月三十日书记员 荆效君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保475号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：姚娟，该支行行长。被申请人：岳红垒，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴焕亮，女，1991年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王磊，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王历军，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张喜琴，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行与被申请人岳红垒、吴焕亮、王磊、王历军、张喜琴借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳红垒、吴焕亮、王磊、王历军、张喜琴名下银行存款302959元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1968号 覃庆坤： 关于你被追收诉讼费一案，你已支付完毕全部诉讼费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初869号 原告：王云，男，1968年12月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：金珠仁，男，1958年8月26日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告王云诉被告金珠仁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王云于2020年4月30日以被告金珠仁已向其支付完毕赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王云申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王云撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王云负担。 审判员  沈建良 二〇二〇年四月三十日 书记员  周月华
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初284号 原告闵园园，女，1969年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市社会保险管理中心，住所地江西省南昌市丰和北大道369号，统一社会信用代码12360100491101294U。 法定代表人张赶，该中心主任。 出庭负责人桂礼华，该中心副主任。 委托代理人赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200911326953。 本院在审理原告闵园园诉被告南昌市社会保险管理中心不履行养老金审批法定职责一案中，原告闵园园于2020年4月27日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵园园申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闵园园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵园园负担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  吴小文 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1401号之一申请执行人刘金运，男，汉族，1960年7月5日出生，住青岛市。被执行人楼浙青，男，汉族，1968年4月26日出生，住青岛市。本院在执行申请执行人刘金运与被执行人楼浙青运输合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4192号民事调解书，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定本案共履行100000元即认可结案，同时由被执行人承担本案执行费1400元，现上述款项均已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4192号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年四月十六日书记员  王顺冬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1285号原告：大连普立森新材料有限公司，住所地辽宁省大连市保税区二十里堡街道双十路517号，统一社会信用代码：912102426960372576。法定代表人：刘巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白桂晶，女，1981年3月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区，系该公司员工。被告：哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司，住所地哈尔滨省哈尔滨经济开发区哈平路集中区新疆冬路6号，统一社会信用代码：91230199775005990D。法定代表人：赵荣贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林永生，男，1970年7月2日，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系该公司员工。原告大连普立森新材料有限公司与被告哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付人民币643323.62元；二、请求法院判令被告向原告支付欠款利息，自2012年10月26日起至欠款偿还完毕之日止，按年6%利率计息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，原告向被告发货物后开具发票，被告按照发票金额给原告付款。刚开始，原告发货开具发票后，被告付款比较及时，随着双方合作的加深，被告一直拖欠货款，原告多次追索，被告陆续支付部分货款，截至2019年12月2日，被告尚欠原告货款共计643323.62元。被告在2012年10月26日在原告所发的企业征询函上盖章确认，但被告一直不把剩余欠款还清，故诉至法院。经审查，原告曾于2018年10月6日以与本案相同的事实与理由向本院提起诉讼，被告向本院提出管辖权异议，本院于2018年11月13日裁定驳回，被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2018年12月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2019年1月22日与2019年2月27日进行了两次开庭审理，并且于2019年3月22日以（2018）辽0213民初5794号民事裁定书驳回了原告的起诉，该裁定已生效。本院认为，原告在未提供新证据的情况下以相同的事实与理由再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告大连普立森新材料有限公司的起诉；二、案件受理费5120元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年四月二十一日书记员  连晓玲
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执37-1号 申请执行人：张胜富,男,汉族。 住海丰县。 被执行人：林世奇，男，汉族，住海丰县。 被执行人：林世雄，男，汉族，住海丰县。 被执行人：林世围，男，汉族，住海丰县。 关于张胜富申请执行林世奇、林世雄附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤1521民初71刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请执行人37974.37元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，对被执行人林世雄其一银行账户进行冻结，但未有足额存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已于2020年3月24日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执37号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡楠爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3345号原告：长沙市万时红食品饮料有限公司法定代表人：梁文觉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：湖南湘晶食品有限公司法定代表人：李良启。被告：昆明经开区商莱特食品经营部经营者：陈文霞。被告：陈宜泼原告长沙市万时红食品饮料有限公司诉被告湖南湘晶食品有限公司、昆明经开区商莱特食品经营部、陈宜泼侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市万时红食品饮料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市万时红食品饮料有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年四月十六日书记员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执469号 谷建树 褚峰华： 谷建树申请执行褚峰华合同纠纷一案，申请执行标的额88068.08元。案经执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1199号 原告：刘建花，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：张曼，广东广翰律师事务所律师。 被告：浙江阿理特照明有限公司，住所地：浙江省台州市开发大道东段188号8号楼2楼8207。 法定代表人：陈宏伟。 被告：绍兴市上虞贝斯特电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：王建军。 原告刘建花为与被告浙江阿理特照明有限公司、绍兴市上虞贝斯特电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘建花于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建花申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建花负担。 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  张新春 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  张袁亲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1196号原告：马某1，男，回族，1974年3月4日生，住云南省昆明市寻甸县。原告：马某2，男，回族，1979年2月18日生，住云南省昆明市寻甸县。被告：马某3，男，回族，1965年8月15日生，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律援助工作站工作者。一般授权代理。本院在审理原告马某1、马某2与被告马某3法定继承纠纷一案过程中，原告马某1、马某2于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春英负担。审判员 彭 松二〇二〇年四月十五日书记员 李依诺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初165号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吕玉训，男，1982年9月19日出生于山东省成武县，汉族，大专文化程度，系个体，住本市。2020年3月16日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人吕玉训犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人吕玉训到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日23时32分，被告人吕玉训酒后驾驶×××号宝骏牌小型轿车，行驶至本市米东中路与稻香南路丁字路口左转弯时，碰撞道路中简安全岛，发生交通事故后，被民警当场查获。经鉴定，被告人吕玉训血液中的乙醇含量为240mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人吕玉训归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吕玉训的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吕玉训对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月11日23时32分，被告人吕玉训酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车，行驶至本市米东中路与稻香南路丁字路口左转弯时，碰撞道路中简安全岛，发生交通事故后，被民警当场查获。经鉴定，被告人吕玉训血液中的乙醇含量为240mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人吕玉训归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕玉训在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人付某的证言、书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人吕玉训的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0135号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局高新技术产业开发区（新市区）分局第650108120200000009号道路交通事故认定书，查获及抽血视频、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕玉训违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并造成财产损失的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕玉训归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕玉训犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再米拉人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   蔺小玲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   白晓晨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执488号申请执行人：陆秀城，男，1985年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹元曜，男，1986年1月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陆秀城与被执行人邹元曜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月15日达成和解协议，申请执行人于2020年4月15日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费1400元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十日书记员  刘雅婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建春，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴丰登置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升西路450号5号楼421室。法定代表人：沈卫平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市万金东路2号。法定代表人：毛锦松，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海诣笠实业有限公司，住所地上海市普陀区真南路2528号1幢2层2461室。法定代表人：王秀丽，该公司总经理。再审申请人郭建春因与被申请人嘉兴丰登置业有限公司、扬州市建磊建设工程有限公司、上海诣笠实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终353号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建春的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月三日书记员  钟银飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执249号 申请执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吉樑、王晋，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：安龙县基本建设投资有限责任公司，住所地：安龙县农商总行5楼城投公司办公室，统一社会信用代码：915223287753009303。 法定代表人：朱琳，系该公司总经理。 本院在执行太平洋建设集团有限公司与安龙县基本建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2018）黔23民初115号民事判决书的要求，履行向申请执行人支付工程款45815040.69元及违约金13744512.2元、承担案件受理费502422元的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于安龙县旁的土地三宗［不动产权证号：黔（2015）安龙县不动产权第××号、黔（2015）安龙县不动产权第××号、黔（2015）安龙县不动产权第××号］，属于被执行人安龙县基本建设投资有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安龙县基本建设投资有限责任公司所有的位于安龙县旁的土地三宗［不动产权证号：黔（2015）安龙县不动产权第××号、黔（2015）安龙县不动产权第××号、黔（2015）安龙县不动产权第××号］，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇二〇年四月十五日 法官助理 雷    力 书 记 员 韦家翠（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终108号上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张波，总经理。被上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋燕秋，董事长。上诉人山东济南发电设备厂有限公司因与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10264号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东济南发电设备厂有限公司上诉称，请求依法裁定撤销济南市历下区人民法院作出的(2019)鲁0102民初10264号之一民事裁定书，并指令本案由济南市历下区人民法院管辖审理。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日经济南市历下区人民法院立案受理。被上诉人在提交答辩状期间，向济南市历下区人民法院提出管辖权异议，要求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。济南市历下区人民法院于2019年12月19日作出(2019)鲁0102民初10264号之一民事裁定书，裁定本案由青岛市市北区人民法院管辖。上诉人对该裁定不服，现提出上诉，具体事实与理由如下：一、本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，买卖合同对合同履行地点约定不明，上诉人为接受货币一方，故上诉人住所地应依法认定为合同履行地，即山东省济南市历下区人民法院对本案有管辖权。本案中双方当事人之间系买卖合同关系，本案诉争标的为给付货币，上诉人为接受货币一方。根据以上法律规定，本案合同履行地即为上诉人住所地，上诉人住所地位于济南市历下区，故济南市历下区人民法院依法对案件享有管辖权。二、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，上诉人可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，合同履行地济南市历下区人民法院和被上诉人住所地人民法院均有管辖权，上诉人可选择向其中一个人民法院起诉，这是民事诉讼法赋予上诉人的选择权。现上诉人已依法选择了济南市历下区人民法院审理本案，济南市历下区人民法院作出的(2019)鲁0102民初10264号之一民事裁定书内容明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，上诉人请求贵院予以纠正。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案上诉人山东济南发电设备厂有限公司(卖方)与被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司(买方)于2016年8月签订的《发电机组设备采购合同》第12.1条约定：“如果双方在协商后，仍不能解决存在的问题，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”第13.6约定：合同签订地点为青岛。根据管辖协议，可以确定本案应当由青岛市的有管辖权的基层人民法院管辖，而青岛市有管辖权的基层人民法院只能是被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”而新颁布的《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。第六十四条：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”本案中，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司提供其与出租方青岛金之菱房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》、《出租方证明》及《缴费发票》，用以证明其主要办事机构所在地为青岛市市北区。根据新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。本案被上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司工商登记的住所地山东省青岛市'style='cousor:pointer'>为山东省青岛市，该公司称其主要办事机构所在地为青岛市市北区，但未进行变更登记。依据上述法律规定，青岛市即墨市王蓝路2号应为被上诉人住所地，其住所地的山东省青岛市即墨区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10277号之一民事裁定；二、本案移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年四月一日书记员  石慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1015号原告：雷某1，女，1934年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：雷某2，女，1933年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：雷某3，女，1936年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：雷某4，男，1940年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告雷某1诉被告雷某2、雷某3、雷某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿玉发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1到庭参加诉讼，被告雷某2、雷某3、雷某4经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求把雷桂辰的房屋（沈阳市和平区龙泉路8号118栋332号，房屋面积37.36平方米，价值40万元）产权判给雷某1继承；二、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：雷桂辰是我的大姐，于2018年7月12日去世，去世前没有订立遗嘱。大姐一生未婚，无儿无女。她平时的生活起居，都是由我来负责，一起生活50多年。弟弟和其他姐妹都不在沈阳工作和生活，只是偶尔来看望。我的姐姐雷某2、妹妹雷某3、弟弟雷某4自愿放弃该房的继承权，同意由我来继承。被告雷某2、雷某3、雷某4未到庭，庭前提交书面答辩意见称，同意房产由原告一人继承。经审理查明：原告雷某1父母为雷俊生、黄文斌，育有子女雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷桂辰、雷桂林。雷俊生、黄文斌分别于1986年12月22日、1988年1月19日去世。雷桂林于2011年1月2日去世。雷桂辰无配偶子女，于2018年7月12日去世，名下留有位于沈阳市和平区龙泉路8号332号（建筑面积37.36平方米）房产一处。被告雷某2、雷某3、雷某4分别作出放弃继承权声明书，表示放弃对以上房产的继承，声明书均在公证处进行了公证。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、房产证、户口本、死亡证明、干部履历表、公证书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据我国继承法规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，被继承人雷桂辰无配偶子女，其父母先于其去世，故其遗产应由其兄弟姐妹继承，即雷某1、雷某2、雷某3、雷某4共同继承。现雷某2、雷某3、雷某4均表示放弃继承权利，故以上房产应由原告雷某1一人继承。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人雷桂辰名下位于沈阳市和平区龙泉路8号332号（建筑面积37.36平方米）房产由原告雷某1继承，所有权归原告雷某1一人所有。案件受理费3650元（减半收取、原告预交），由原告雷某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年四月九日法官助理张琦书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终775号 上诉人（原审被告）：马天春，男，1962年8月出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈良才，男，1972年8月出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人马天春因与被上诉人四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称屏山农商行）、陈良才金融借款合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2019)川1529民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马天春上诉请求：1.撤销一审判决，改判由陈良才偿还屏山农商行贷款；2.本案一、二审诉讼费由陈良才承担。事实和理由：马天春是受陈良才欺诈才到屏山农商行处签字，签字时屏山农商行也未告知系办理贷款业务，屏山农商行直接将贷款转给陈良才处分，马天春未使用一分钱，马天春与屏山农商行所签订贷款合同未实际履行。 屏山农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 陈良才未予答辩。 屏山农商行一审诉讼请求：1、依法判令马天春立即归还屏山农商行借款本金46694.9元及截止2019年10月18日所欠我行利息9367.86元，本息共计56062.76元，并同时偿还付至还清之日所产生的利息（注：从2019年10月18日起，罚息按借款合同约定利率计算，即：罚息利率为贷款利率上浮50%，利率为6.25005‰计算）；2、本案诉讼费用由陈良才、马天春承担（含财产保全费）。 一审法院认定事实：2015年11月3日，马天春向屏山农商行申请借款50000元。2015年11月3日，马天春与屏山农商行签订了《农户小额信用借款合同》（编号为：屏山联社信农借（2015）011633-1003号）。双方约定：贷款月利率4.1667‰，约定还款期限为2016年11月2日，按季结息，甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款均构成违约，要求甲方立即偿还借款本金、利息。2015年11月3日，屏山农商行将借款50000元转账支付到马天春的账号62×××70中。截止2019年10月18日欠屏山农商行本金46694.90元，利息9367.61元，本息共计56062.51元。 另查明，马天春将在屏山农商行处借款50000元支付给陈良才购牛由其饲养。 一审法院认为，屏山农商行与马天春签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。屏山农商行认为已履行合同义务将贷款转入马天春账户，马天春应偿还本息；马天春辩称该笔欠款系帮陈良才贷款，贷款系陈良才使用，应由陈良才归还，一审法院认为借款合同具有相对性，屏山农商行已按约定履行义务，马天春应按合同约定归还本息，马天春与陈良才之间关于贷款的使用问题，系马天春对贷款的处分，系另一法律关系，一审法院不予处理，对于马天春的抗辩意见不予采信。马天春违反借款合同的约定未按期还本付息，对于屏山农商行要求马天春归还截止至2019年10月18日本息，一审法院支持本金46694.90元，利息9367.61元，本息共计56062.51元；对于2019年10月18日之后的产生的利息，一审法院对屏山农商行的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天春在本判决生效后十日内返还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46694.90元及截止2019年10月18日欠原告利息9367.61元，本息共计56062.51元；二、被告马天春在本判决生效后十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司自2019年10月18日起的逾期利息。计算方式为：以46694.90元本金为基数，以4.1667‰的月利率上浮50%即月利率6.25005‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币601元（已减半收取），由被告马天春负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点问题为：本案中借贷关系中，马天春是否应当承担还款责任。结合一、二审查明事实，马天春应承担案涉借款的还款责任，理由如下： 一是从借贷关系的主体来看，案涉借款合同系马天春与屏山农商行缔结，屏山农商行已履行合同义务将贷款转入马天春账户，马天春应偿还本息；马天春辩称该笔欠款系帮陈良才贷款，贷款系陈良才使用，但并未提供相应的证据予以证明在贷款过程中，系陈良才借用马天春的名义贷款，且屏山农商行知悉上述情形。 二是从到案证据来看，屏山农商行提供了借款合同、开卡申请书、个人客户服务申请书、借据、出借款项到账凭证等予以证实马天春与屏山农商行之间存在合法的金融借款合同关系，且屏山农商行履行了出借款项的义务。至于后期款项到达马天春账户后，由陈良才支取的行为，系马天春与陈良才之间的另一法律关系。若系陈良才转用了案涉款项，马天春可另案向陈良才主张。 综上所述，上诉人马天春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1227元由马天春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执350号之三 申请执行人:王根成,男,1965年12月13日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇城关村南郊42号。 被执行人:马高雄,男,1979年09月06日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇北街6号。 本院在执行申请执行人王根成与被执行人马高雄借款合同纠纷一案中，作出的(2020)陕0828执350号之一执行裁定书冻结了被执行人马高雄在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482948700409970账户。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马高雄在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482948700409970账户存款5685.88元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月九日 书记员 张志祥
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1886号申请执行人胡海玉，1968年6月7日生人，汉族，住所地承德县。被执行人王海刚，1981年10月8日生人，汉族，住所地承德县。申请执行人胡海玉与被执行人王海刚附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821刑初145号刑事附带民事判决书，于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4654.22元。执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年9月4日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人进行调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月27日本院约谈申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币4654.22元,已执行0元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二十七日书记员  李春杰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行抗4号抗诉机关安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）陶西圣，男，1969年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）合肥市蜀山区城市管理行政执法局，住所地合肥市蜀山区合作化南路24号。法定代表人莫之庆，局长。陶西圣因诉合肥市蜀山区城市管理行政执法局责令改正通知一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终275号行政裁定，向检察机关申诉。2019年12月3日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000391号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年四月二十七日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执218号 申请执行人:张青，男，1960年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱优照，男，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张青与被执行人朱优照劳务费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特887号民事判定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款10660.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王慎芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执187号 申请执行人:吕长文，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省谯城区。 被执行人:王小贵，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 申请执行人吕长文申请执行被执行人王小贵民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2321号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2321号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵 杨
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执95号之一申请执行人赵汀汀，男，1986年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被执行人王健，男，1990年10月23日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人赵汀汀与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵汀汀于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日依据已经发生法律效力的(2019)鄂1083民初1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王健3日向申请执行人赵汀汀偿还借款本金5万元及利息，并负担案件诉讼费用1050元、并承担执行费用。执行中，因被执行人王健在指定的期限内既未履行还款义务，又未报告财产，本院于2020年1月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。先后两次通过全国执行网络查控系统对其财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、股权等信息，查询到被执行人王健有一台鄂AA0N2L7车辆，并办理了查封手续，但未实际控制，也无法处置，2020年1月20日通过洪湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人王健名下所登记的不动产登记信。现被执行人王建名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。2020年4月23日通过短信约谈申请执行人赵汀汀，并告知其本案因无财产可供执行依法应予以终结本次执行程序结案，申请执行人赵汀汀认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张俊怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2314号 原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道南新村。 法定代表人：尹水兔。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：东阳市远昌贸易有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村。 法定代表人：潘佳雯。 原告绍兴山川纸业有限公司（以下简称山川公司）诉被告东阳市远昌贸易有限公司（以下简称远昌公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，根据原告的申请，作出了财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审理。本案于2020年4月29日公开开庭，原告山川公司的委托诉讼代理人魏立业到庭参加诉讼。被告远昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：1.解除双方签订的销售合同，判令被告双倍返还定金17万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原、被告双方签订购销瓦楞纸销售合同，约定：原告向被告购买总价为1015650元的各种规格的瓦楞纸，交货时间：2019年11月25日，具体以货物实际到厂为准；原告支付定金15万元，货到后支付剩余货款。合同签订后三天，原告即按照合同约定支付定金15万元。原告经多次催讨，被告以各种理由拒绝供货，至今已拖延5个月没有发货，显已违约。在原告起诉后，被告支付17万元。 被告远昌公司未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、瓦楞原纸销售合同一份，用以证明原、被告于2019年10月19日签订销售合同，约定销售额为1015650元，交货时间2019年11月25日，并约定原告支付定金15万元，货到后支付剩余货款的事实； 2、业务回单一份，用以证明原告按照合同约定已于2019年10月22日支付定金15万元的事实； 3、分户明细对账单二份，用以证明原告起诉后，被告已经支付17万元的事实。 被告远昌公司未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1-3来源合法，形式真实，内容与本案相关，可以作为认定本案事实的证据。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月19日，买方山川公司与卖方远昌公司签订《瓦楞原纸销售合同》一份，约定买方购买价值1015650元的瓦纸，交货时间为2019年11月25日，以货物实际到厂为准；交货地点：卖方仓库，汽运到买方指定地点：运输方式集装箱，运费卖方承担；双方合同签订后支付定金15万元，货到后支付剩余货款。原告山川公司于2019年10月22日向被告远昌公司支付定金15万元。后被告未按约定供货，原告要求解除合同、双倍返还定金，遂成讼。 同时查明，在原告山川公司起诉之后，被告远昌公司股东潘政兴分别于2020年3月31日、2020年4月28日向原告财务人员汇款9万元、8万元，合计17万元。 本院认为，原告山川公司与被告远昌公司之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。在原告山川公司支付定金后，被告远昌公司应当按照约定提供货物，现其未按约定供货，显已违约，原告山川公司据此要求解除合同并要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。因被告远昌公司已经返还17万元，故尚应返还13万元。被告山川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告绍兴山川纸业有限公司与被告东阳市远昌贸易有限公司于2019年10月19日签订的《瓦楞原纸销售合同》； 二、被告东阳市远昌贸易有限公司向绍兴山川纸业有限公司双倍返还定金13万元，款限于判决生效之日起十日内支付。 如东阳市远昌贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费2020元，合计3470元由被告东阳市远昌贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初156号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人舒兆松，男，1968年12月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，泥工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月25日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人舒兆松犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人舒兆松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日11点半左右，被告人舒兆松驾驶东风雷诺白色小车（牌号鄂Ｊ×××××），从武穴梅川镇往武穴城区方向行驶，当其驾车行驶至路段时，遇由西往东横穿公路的被害人吕某1（又名吕某2云），因避让不及，将被害人吕某1撞倒，被告人舒兆松停车将被害人吕某1抱上车，遂分别打110、120电话报警和呼叫救护，被害人吕某1后因抢救无效死亡。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定，被告人舒兆松负本次事故的主要责任,被害人吕某1负本次事故的次要责任。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，吕某1系生前头部几全身多处严重损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人舒兆松自动投案，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人舒兆松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒兆松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人舒兆松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人舒兆松有期徒刑六月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交警大队事故处理中队前科材料证明及到案证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、武穴市保险纠纷人民调解协议书、谅解书；被害人户籍信息；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；被告人舒兆松讯问过程视频光盘；被告人舒兆松供述与辩解等证据证实。被告人舒兆松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人舒兆松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒兆松犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人舒兆松赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人舒兆松认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人舒兆松确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人舒兆松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年四月二十九日书记员  陈媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执恢1049号申请执行人马骁骅，男，汉族，1979年6月18日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梅利平，男，汉族，1980年3月14日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张宏，男，汉族，1980年7月20日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初6118号民事判决书，确定由被执行人梅利平向申请执行人马骁骅偿还借款本金200000XXXXXX元及利息，案件受理费2150XXXX元由被执行人梅利平承担。被执行人梅利平、张宏拒不履行，申请执行人马骁骅向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人马骁骅送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月23日达成和解协议：申请执行人马骁骅与被执行人梅利平、张宏民间借贷纠纷一案，本金200000XXXXXX元，利息135540XXXXXX元，案件受理费2150XXXX元，共计337690XXXXXX元。已偿还58000XXXXX元，由于被执行人梅利平生活困难，申请执行人自愿从拍卖股金款244000XXXXXX元退回60000XXXXX元给被执行人梅利平。剩余95690XXXXX元由被执行人梅利平于2020XXXX年3X月30XX日前偿还20000XXXXX元，75690XXXXX元于2020XXXX年4X月30XX日起每月30每月XX日前偿还5000XXXX元直至偿还完毕为止，执行费4965XXXX元于2020XXXX年3X月30XX日缴纳。申请执行人马骁骅申请撤回执行，如被执行人梅利平逾期未能履行，申请执行人可在恢复期限内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  燕审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇二〇年四月二十一日  书 记 员  邹  欣 1
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民再3号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：嘉禾公司，住所地甘肃省敦煌市。法定代表人：郑某，该公司董事长。委托诉讼代理人:张某，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴某，江苏锡海律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：花之林茶社，经营场所甘肃省敦煌市。经营者：杨某。委托诉讼代理人:吕某，甘肃竭诚律师事务所律师。再审申请人嘉禾公司因与被申请人花之林茶社租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）甘09民终315号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）甘民申2182号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人张某、吴某，被申请人的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾公司申请再审称:请求依法撤销原一审判决第一项和原二审判决，依法发回重审或改判。1.有新的证据证明原审判决认定的主要事实错误；2.原审判决认定事实不清，证据不足。原判所依据的价格评估报告适用计价依据错误和计算结果错误；3.被申请人花之林茶社2016年对涉案租赁商铺进行翻修未经再审申请人同意，原判支持该装修残值不符合法律规定；4.原审程序违法。再审申请人在申请重新鉴定时要求选择酒嘉地区之外的评估机构进行鉴定，原审法院未同意并以拒缴鉴定费为由，视为再审申请人放弃重新鉴定，程序违法。故依法申请再审。被申请人花之林茶社辩称：1.嘉禾公司申请再审理由不能成立，其认为原审判决结论错误，与事实不符，也不符合提起再审的相关情形，没有事实依据；2.花之林茶社对消防工程的装修是在装修设计图经消防管理部门审核后进行的，嘉禾公司认为价格评估报告错将消防工程列入装修范围不符合事实；3.嘉禾公司认为原判所依据的价格评估报告适用计价依据错误和计算结果错误的主张，没有证据证实，理由不能成立；4.嘉禾公司认为花之林茶社2016年对涉案租赁商铺进行翻修未经其同意等理由，缺乏事实依据；5.嘉禾公司对价格评估报告提出异议并申请重新鉴定，原审法院完成电脑随机抽签确定重新鉴定机构后，因嘉禾公司拒缴鉴定费而终结鉴定程序，该鉴定程序并无不当。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）甘09民终315号民事判决及甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初56号民事判决；二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重审。审判长 赵 丽审判员 董 海审判员 宋 臻 二〇二〇年四月二十七日书记员 马媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初405号 原告：绍兴涛雨针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇六峰村。 法定代表人：王国兴。 委托诉讼代理人：孙立群，系公司董事。 被告：绍兴柯桥于歌进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢910号。 法定代表人：李国祥。 原告绍兴涛雨针纺有限公司诉被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员黄苏娥组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴涛雨针纺有限公司的委托诉讼代理人孙立群到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴涛雨针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款278435元。事实与理由：原告与被告分别于2017年5月3日、5月8日签订了两份产品销售合同，内容为被告向原告购买规格160cm的平板布坯布，合计46200公斤，单价12.5元/公斤。被告于2017年5月3日至5月9日，实际提取数量为46274.80公斤，共计货款578435元，原告实际开票金额528435元。被告已支付250000元，尚欠原告278435元，原告多次催讨，被告拖欠未付。 被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在坯布买卖合同关系。2017年5月3日、5月8日，原告与被告签订两份产品销售合同，约定被告向原告购买平板布坯布，结算方式为收到发票后40-50天结清。2017年6月7日，原告共向被告开具价税金额为528435元的增值税专用发票，被告均已认证。被告于2017年6月13日、6月22日、12月6日、12月21日、2018年1月19日各支付货款50000元、80000元、50000元、30000元、40000元，剩余货款278435元被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的产品购销合同、增值税专用发票付款凭证以及原告在庭审中的陈述证明。原告提交的出货明细清单系单方制作，码单签字人员身份无相应依据，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款278435元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司应支付给原告绍兴涛雨针纺有限公司货款278435元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477元，由被告绍兴柯桥于歌进出口有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初107号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人王顺陆，男性，生于1980年6月25日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经勐腊县人民检察院批准，于2019年11月12日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王顺陆犯非法持有枪支罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人王顺陆及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年6月13日，侦查人员在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中查获被告人王顺陆涉嫌非法持有枪支。同日11时，被告人王顺陆带领侦查人员提取其藏匿在勐腊县当地人称“狗头坡”自家田坝边的一棵倒伏树上的两支疑似枪支。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王顺陆所持有的枪支，编号为ＪＣ-2019-ＨＪ-100-1号枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；编号为ＪＣ-2019-ＨＪ-100-2号枪支不能确定是否属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王顺陆违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人王顺陆对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议，以希望法庭从轻处罚提出辩解。其指定辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚；3、建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年6月13日，侦查人员在开展打击破坏野生动物资源违法犯罪专项行动中查获被告人王顺陆涉嫌非法持有枪支。同日11时，被告人王顺陆带领侦查人员提取其藏匿在勐腊县当地人称“狗头坡”自家田坝边的一棵倒伏树上的两支疑似枪支。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王顺陆所持有的枪支，编号为ＪＣ-2019-ＨＪ-100-1号枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；编号为ＪＣ-2019-ＨＪ-100-2号枪支不能确定是否属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，2019年6月13日12时，经民警电话通知，被告人王顺陆到指定地点接受调查，并如实供述其持有枪支的事实、经过；2020年3月24日被告人王顺陆在知情、自愿，值班律师在场的情况下，向检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、户口证明、前科证明、到案经过等书证，被告人王顺陆的供述与辩解，证人李某、王某的证言，检查笔录，提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，人口基本信息（见证人），认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺陆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的该意见与公诉人一致，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王顺陆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止）。 二、查获的自制火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  白 珊 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 俊