广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初478号原告：广州信诺网络商务发展有限公司，住所地广州市白云区三元里大道高田街11号3楼A2，统一社会信用代码91440101721942962G。法定代表人：付西祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦文,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡,广东合誉律师事务所律师。被告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。负责人：李丹。破产清算管理人：广东启源律师事务所。委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棹立，广东启源律师事务所律师。原告广州信诺网络商务发展有限公司（以下简称信诺公司）与被告广州市京龙工程机械有限公司(以下简称广州京龙公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信诺公司的委托诉讼代理人严惠怡、被告广州京龙公司的委托诉讼代理人张棹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机票款65431元；2.被告支付原告违约金暂计1000元（计算方式：以65431元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算至被告付清之日止）；3.被告承本案诉讼费。事实与理由:被告在2015年12月1日-2016年8月25日期间多次向原告购买机票，但被告没有足额支付机票款。2018年10月11日，原告与被告法定代表人王化龙签订《财务还款约定》，被告确认总共拖欠原告机票款85431元，并承诺2019年1月1日前支付3万元，2019年6月30日前支付55431元。然而被告仅在2018年11月1日支付了2万元后就没有再偿还过任何款项。截至原告起诉之日，被告仍拖原告机票款65431元。因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告应当立即偿还机票款及逾期利息。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求依法裁判。被告广州京龙公司辩称,原告的证据无法证实被告拖欠原告的机票款，应驳回原告的诉求。原告提供的明细无手印及公章，“王化龙”笔迹不连贯，笔画与管理人所接管的材料中“王化龙”的签名不一致，无论流畅度还是笔画均存在差异，该“王化龙”签名可能不是王化龙本人签署。原告所交《账务还款约定》没有相应对账记录，无法显示其金额构成及真实性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，原告为被告提供机票订购服务。原告提交了2018年10月11日由原告盖章及王化龙签名的《账务还款约定》，记载截至2018年10月11日，被告欠原告机票款合计85431元，该款分两期支付，第一期在2019年1月1日前付3万元，剩余55431元在2019年6月30日之前全部付清。被告质证认为《账务还款约定》中“王化龙”不属实且原告的证据明显不足，但因被告的管理人未完成对被告的接管，暂无破产费用可供笔迹鉴定，故对该签名不申请笔迹鉴定。原告还提交了被告内部关于2016年1月份金额25750元、3月份金额22800元的信诺机票款《费用报销单》、机票款汇总，其上有被告的财务人员薛娜等签名，并提交了被告的驾驶员陈曙初在被告处进行机票报销的现场图片。经核对，上述2016年1月、3月份款项清单与原告自行制作的《京龙公司2015年12月1日至2016年8月25日机票款》汇总清单（该清单中大部分由陈曙初订票，小部分由羊永亮订票）中相应月份的金额一致。被告向原告支付了2016年4、5月份的机票款53665元，被告提交了原告分别于2016年5月4日、9月12日出具的金额分别为3665元、5万元《收据》两份，并提交了2016年4、5月份的机票清单和相应的《航空运输电子客票行程单》若干张。经核对，上述2016年4、5月份机票清单所记载的起飞时间、机票金额与原告自行制作的上述《京龙公司2015年12月1日至2016年8月25日机票款》汇总清单中相应起飞日期、机票款、航班号、订票人等基本相同。2018年11月1日，被告通过广东南方京龙工程机械有限公司账户向原告银行转账支付2万元，相应银行业务回单附言中记载“广州京龙机票款”。另查明，本院于2020年1月16日作出（2019）粤0114破申12号民事裁定，裁定受理广州珠峰电气股份有限公司对被告的破产清算申请。王化龙于2019年10月8日去世，王化龙去世前一直担任被告的法定代表人。本院认为，被告虽对《账务还款约定》中“王化龙”签名的真实性不认可，但被告不申请鉴定，因此，本院对《账务还款约定》的真实性予以确认。关于原告主张机票款问题。王化龙去世前一直担任被告的法定代表人，其签名行为应视为被告的行为。上述《账务还款约定》出具后，被告向原告支付了2万元，现原告主张剩余款项85431元-20000元=65431元，本院予以支持。关于利息。由于本院已于2020年1月16日裁定受理对被告的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，则原告主张的违约金应计算至受理被告破产清算之日即2020年1月16日。原告主张超过部分，本院不予支持。《账务还款约定》记载被告欠原告机票款85431元在2019年1月1日前付3万元，剩余55431元在2019年6月30日之前全部付清。被告仅于2018年11月1日付款2万元，剩余至今未付，构成违约，应向原告支付相应的违约金，即：以1万元（3万元-2万元）为基数，从2019年1月2日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率150%计算；以55431元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率150%计算；以65431元为基数，从2019年8月20日至2020年1月16日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州信诺网络商务发展有限公司支付机票款65431元及违约金（以1万元为基数，从2019年1月2日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率150%计算；以55431元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率150%计算；以65431元为基数，从2019年8月20日至2020年1月16日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）；二、驳回原告广州信诺网络商务发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告广州市京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年四月二日书记员  刘姗姗速录员  陈晓敏附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。