甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初54号 原告:王某1，男，1963年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 委托诉讼代理人：化某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：陆某，男，1983年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃方联律师事务所律师。 被告：王某3，女，1985年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 原告王某1与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月10日，被告陆某申请追加王某3为本案被告参加诉讼。本院经审查后，认为被告申请符合法律规定，将王某3追加为本案被告参加诉讼。2020年3月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人化某，被告陆某委托诉讼代理人王某2及被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金1600000元，承担利息360000元，违约金240000元，律师费30000元，合计2230000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，被告为生产经营资金周转，自愿向原告借款1600000元，利息自借款日开始计算到期利随本清，逾期还款自愿承担违约金15%，还承担诉讼费、律师费等一切费用。现经原告多次催要，被告推诿不予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陆某未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：被告向原告出具了1600000元的借条，但被告未收到1600000元的现金。原告诉请的利息360000元、违约金240000元、律师费30000元没有事实及法律依据，被告不承担。被告曾长期给原告工地拉石料，双方口头约定结算时将货款从原告借款中予以扣减。原告曾起诉他人，被告给原告垫付的诉讼费6000元也约定从借款中予以扣减。关于事实与理由部分，被告将借款用于家庭生产经营周转，属于二被告的共同债务，应共同偿还。 被告王某3未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：二被告系夫妻关系，原告系王某3之父。陆某从原告处借钱被告并不知情，是陆某和被告离婚并要求被告承担债务时，陆某才告诉被告有200多万元的外债。被告平时在家做饭带孩子，陆某做多大的工程被告也不知情。被告是流泉村的村民，前几年每人分得补偿款10多万元，家中的开销就是从这10多万元中支出。该笔借款应由陆某个人偿还，该债务并非夫妻共同债务，被告不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告陆某与被告王某3系夫妻关系，被告王某3与原告王某1系父女关系。原告王某1与被告陆某素有经济往来，2012年至2016年间，被告陆某先后向原告王某1借款。2016年3月17日，经原、被告双方结算，被告陆某向原告出具格式借条一份，该借条载明“本人陆某为生产经营资金周转，自愿向王某1借款壹佰陆拾万元（小写：1600000元），借款日期自2016年3月17日起算。利息自借款日开始计息，到期利随本清。”后该借款经原告催要，被告一直未偿还，引起原告诉讼。 另查明，2019年10月31日，陆某作为原告，将王某3列为被告诉至本院，要求与王某3离婚。本院经审理于2020年1月13日作出（2019）甘0702民初9488号民事判决书，判决驳回陆某要求与王某3离婚的诉讼请求。 再查明，原告王某1于2020年3月15日向本院申请财产保全，请求保全陆某法院案件款20000元，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，作出（2020）甘0702民初54号民事裁定书，裁定：“对被告陆某在本院执行案件中案号为（2020）甘0702执恢198号的案件款20000元予以冻结。” 上述事实，有原告提交的借条一张、中国平安财产保险股份有限公司保险单一份，本院依职权调取的（2019）甘0702民初9488号民事判决书一份、民事庭审笔录、结婚证复印件、本院作出的（2020）甘0702民初54号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陆某经常发生经济往来，后经双方结算，被告陆某向原告出具借条，足以证明原、被告双方形成民间借贷法律关系。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告依法提起诉讼要求被告陆某偿还借款，被告陆某应当按照借条约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金1600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告陆某的委托诉讼代理人提出的陆某并未收到1600000元现金的抗辩理由，本院认为，首先，被告陆某在（2019）甘0702民初9488号原告陆某与被告王某3离婚纠纷一案的庭审笔录陈述“原告实际借款1600000元”，被告陆某的该陈述构成对本案1600000元的债务的自认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故被告自认所涉及的案件事实免除原告应承担的证明责任，因此在本案中，就借款的事实，原告无须再承担证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”依据上述规定，被告陆某现对其自认事实表示反悔，必须提交足够的相反证据来推翻其自认事实，但被告陆某除其陈述外，未提交相应证据证明其实际借款金额。其次，原告虽未提交其向被告陆某提供借款的银行转账凭证等书面证据，但根据原告与被告陆某从事的职业及二人之间的亲疏关系、提供借款时的时间间隔等，证明原告在庭审中陈述的“原告做工程银行流水量大，金额多，加上原告与被告系翁婿关系，转账明细未曾保留”的内容符合客观实际。再者，被告陆某作为完全民事行为能力人，应当预见其出具借条带来的法律后果，其在大额借款民事活动中应负谨慎注意义务以维护自身合法权益。现被告陆某自愿出具借条，并未证明该借条系受胁迫所写，故由此造成的不利后果，应当由其负担。故对被告陆某的该抗辩理由，本院不予采纳。对于被告陆某的委托诉讼代理人提出的原告与被告陆某口头约定结算时将原告欠陆某的石料款、被告陆某替原告垫付的诉讼费用在借款中予以抵扣的抗辩理由，本院认为，被告陆某的代理人提交砂石料入库单、陆某账务明细拟证明石料款抵扣借款的情况，但该两份证据中并没有原告签字，被告陆某又未提交其他证据对石料款和诉讼费的抵扣情况予以印证。故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。 关于原告要求被告承担利息360000元的诉讼请求。原告与被告陆某在借条中明确约定“利息自借款日开始计息，到期利随本清”，但未约定借款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按照年利率6%承担2016年3月18日至起诉之日的利息360000元（1600000元×6%÷12个月×45个月）符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于被告要求原告承担违约金及律师费的诉讼请求。因被告陆某向原告出具的借条为格式借条，该借条中第二段涉及违约金、债权人为实现债权支出的律师费、交通费等费用承担的内容系已经印制的内容，综合全部借条内容及被告填写的内容位置来看，原、被告双方并未对违约金及律师费的承担进行约定。且我国民事诉讼法实行非律师强制代理制度，是否聘请律师进行民事诉讼由当事人决定。因此，除非法律明确规定的特殊案件，一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失。故对原告要求被告承担违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告王某3在本案中应否承担责任的问题。被告王某3与被告陆某系夫妻关系，根据（2019）甘0702民初9488号原告陆某与被告王某3离婚纠纷一案的庭审笔录可知，被告王某3对陆某所借款项及借款用途均知情，且认可本案借款1600000元系夫妻共同债务。庭审过程中，被告王某3提出其是为了达到不离婚的目的才认可该1600000元系夫妻共同债务，本案借款系被告陆某个人借款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王某3未提交足够的证据来证明本案借款系被告陆某个人债务，故被告王某3应对本案借款本息承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 一、被告陆某、王某3共同偿还原告王某1借款1600000元，利息360000元，合计1960000元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24640元，减半收取12320元，由原告王某1负担1600元，由被告陆某、王某3负担10720元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费12320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王 巧 书 记 员 任玉虎