wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1438号 上诉人（原审原告）：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区。 法定代表人：张军田，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖征，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王纪东，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司因与被上诉人王纪东劳动争议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司自动撤回上诉处理。 上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司逾期交纳的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月十五日 书记员  张红
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1133号 原告:岳西县东升物业服务有限公司，住所地住岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 被告：刘海东，男，汉族，1986年8月4日出生，住岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告刘海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后。原告岳西县东升物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤回对刘海东诉讼的申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤回对刘海东的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初571号原告：袁某，女，1990年5月生，汉族，住新蔡县。被告：王某1，男，1984年5月生，汉族，住新蔡县。原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实与理由：2008年底，原被告外出务工相识后开始同居。××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年9月14日生长子王某2。婚后，感情不合，2018年10月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原被告在外务工相识同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年9月14日生长子王某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月二十七日书记员  朱俊男
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执692号申请执行人买思雨，男，1994年1月18日出生，回族。被执行人唐宇，男，1995年11月20日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019）豫0822民初3300号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐宇的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十七日书记员  王静芳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3991号之一申请执行人：杨森，男，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：沈欢欢，男，1982年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人杨森与被执行人沈欢欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0106民初11647号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人杨森向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人沈欢欢支付申请执行人杨森借款本金2200000元、利息799888.89元、违约金3543466.67元（暂计算至2018年11月26日），并承担执行费60117元、案件受理费62603元，合计6666075.56元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人沈欢欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈欢欢逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈欢欢名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年4月21日本案已执得执行款0元。鉴于被执行人沈欢欢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人沈欢欢采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执3991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年四月二十一日书记员  柏洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3625号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏天鹰知淮数码科技有限公司，统一社会信用代码913204125911102863，住所地武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A401室。法定代表人：闫志权，该公司总经理。被执行人：闫志权，男，1970年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：钱翠娥，女，1981年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：薛刚，男，1980年11月5日生，汉族，住常州市武进区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与薛刚、闫志权、钱翠娥、江苏天鹰知淮数码科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明薛刚名下坐落于常州市××区××甲单元××室的不动产已被本案查封，疫情期间不便腾空处置。除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初62号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二日书记员 李晓英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2843号 原告：唐海鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：阮康，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告唐海鹏与被告阮康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海鹏到庭参加诉讼。被告阮康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐海鹏向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币1040元。事实和理由：原、被告曾系朋友。2018年10月，二人在南京市“小菜园”餐饮连锁店配送中心工作期间，被告向原告借款3000余元用于生活支出。此后被告陆续归还了2000余元，尚欠1040元拖欠至今。 阮康未作答辩。 唐海鹏围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、微信聊天记录一份，证明被告尚欠借款1040元的事实及原告催讨经过。被告阮康未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，微信聊天记录是动态的电子数据，成为有效证据的前提需要有对方真实身份的证明、聊天记录完整性的证明，且记录的内容要足以判断系当事人真实意思表示，为此，在欠缺其他证据的情况下，仅凭该微信聊天记录不足以证明原、被告之间借贷关系成立及欠款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年10月期间，二人曾共同就职于南京市“小菜园”餐饮连锁店配送中心。2020年2月27日，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币1040元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明原、被告之间借贷关系成立，亦不能证明被告尚欠借款1040的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐海鹏的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇二〇年四月一日 书记员  章亚珉
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1392号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：宋婧淇，女，2017年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道西宋村311号，身份证号码：37152120170521002X.      法定代理人：魏茂霞，身份证号码：372522198312280740，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告宋婧淇之母于2018年5月6日向其支付现金799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告宋婧淇拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5924号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉霞，女，该公司工作人员。 被告：龚碧祥，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：黄丽平，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告龚碧祥、黄丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川申安物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊虹雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1665号 原告：新疆嘉瑞祥广告装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路127号王家梁小区9号楼4单元102室。法定代表人：马建瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵元元，男，1977年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：郑州市富连网电子科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区始祖路与雍州路交叉口向北200米路东招募中心一层。法定代表人：崔燕智，该公司董事长。被告：夏普商贸（中国）有限公司。法定代表人：高山俊明，该公司董事长。原告新疆嘉瑞祥广告装饰有限公司与被告赵元元、郑州市富连网电子科技有限公司、夏普商贸（中国）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆嘉瑞祥广告装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担，原告预交的案件受理费1,551.41元，退还原告1,526.41元。审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   杜明军人民 陪 审员   刘 雯二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   张钟月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执399号 申请执行人：江明星,男,1976年11月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：谭友能，男,1963年5月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人江明星与被执行人谭友能承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1906号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭友能应向申请执行人江明星支付承揽费15500元及违约金，并承担案件受理费190元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6103.11元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐聘珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初439号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：周京，男，1990年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告周京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李鑫宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：兰天全，男，1964年2月15日出生，汉族，现住北京市怀柔区。被执行人：赵来元，男，1955年11月14日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：兰叶叶，女，1985年12月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司四子王旗支行申请兰天全、赵来元、兰叶叶借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人兰天全、赵来元、兰叶叶名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月十三日书记员 ： 刘 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1950号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘小宇。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12676号文书，已向被执行人刘小宇发出执行通知，责令被执行人刘小宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘小宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小宇财产以人民币5.22323万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月九日书记员  高雅楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更697号罪犯林址春，男，1995年10月13日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月20日作出(2018)粤1971刑初368号刑事判决，以被告人林址春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林址春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林址春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林址春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分450分；累计扣66分，最高一次扣29分。罪犯林址春财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林址春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林址春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初27号 起诉人：金亚男，女，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。 2020年4月21日，本院收到起诉人金亚男诉武义县自然资源和规划局的行政起诉状，请求：1、请求依法撤销被告2018年11月8日作出的《武义县建设项目批后修改事项审批表》；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《武义县建设项目批后修改事项审批表》并非独立的具体行政行为，是一种辅助的审批行为，之前诉武义县自然资源和规划局的行政许可行为已起诉，正在审理过程中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人金亚男的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 应建栋 审 判 员 施红敏 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 胡梦亚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终226号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，女，汉族，1964年11月23日出生，退休职工，户籍地山东省青岛市市南区，住所地山东省青岛市市北区，系本案被害人。 诉讼代理人段小丽、李春珍，山东齐海律师事务所律师。 原审被告人田某某，男,1966年1月23日出生，汉族，大学文化，原系中国农业发展银行青岛市分行员工，户籍地山东省青岛市市南区，住所地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2017年12月15日、2018年3月26日被取保候审，2018年12月18日被逮捕。2020年3月17日刑满释放。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人田某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月3日作出（2019）鲁0203刑初776号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人田某某与被害人付某原系夫妻关系。2016年9月24日15时至16时许，被告人田某某与被害人付某在青岛市市北区福州北路135号鼎都小区3号楼2单元901户家中，因付某怀疑田某某在外与其他女性有不正当关系发生争吵，被告人田某某看到付某从茶几上拿起一把菜刀，遂上前双手抓住付某的手腕，将付某顶压在客厅的钢琴上，并将付某手中的刀抖落在地上。随后，被告人田某某因一时气愤将付某抱到卫生间将付某按压在洗手间的马桶上殴打，后又将付某推倒至门外，上前踢付某的右脚部，致付某受伤。被告人田某某在案发后拨打110报警电话报警，民警赶到现场后将被害人付某带至公安机关。2016年11月8日，被告人田某某被公安机关电话传唤到案。 经法医鉴定，被害人付某右侧第2-5肋、左侧第2-6肋骨骨折构成轻伤一级；右肘部外伤，右侧桡骨颈骨折，构成轻伤二级；右足部、左膝部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。 原审判决另认定，2017年6月29日，被告人田某某与被害人付某在公安机关自愿达成赔偿协议，付某向公安机关出具自书谅解书，主要内容为：1、双方去民政局离婚，鼎都房产归付某所有；2、新疆房产由田某某办理公证归付某所有；3、双方去房产局办理房屋过户手续，田某某在公安机关付给付某受伤赔偿金10万元；4、剩余20万元赔偿金分三年付清，其中2018年付7万，2019年付7万，2020年付6万。鼎都房屋里的物品归付某所有，李村万福山庄物品归田某某所有，付某对田某某予以谅解。同日，被害人付某与被告人田某某至市南区民政局在谅解书确定的内容基础上签署离婚登记财产分割协议书，内容为双方协议离婚，田某某补偿付某30万元，先一次性支付10万元，剩余20万元三年内三次付清。青岛市李沧区万福山庄x号楼x单元x户房产归田某某所有，青岛市市北区福州北路135号鼎都小区x号楼x单元x室和新疆伊宁市中苑七区x号楼x单元x户房产归女方所有。2017年7月10日，付某收到被告人田某某赔偿金人民币10万元。 附带民事诉讼原告人付某受伤后至山东大学齐鲁医院（青岛）、青岛市市立医院等处治疗9次。其当庭提交医疗费单据证实，共计花费医疗费4366.2元。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案、抓获经过及情况说明，户籍证明材料，现场示意图、户型示意图及现场照片，被害人伤情照片及病历材料，谅解书，收条，离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书，治安调解协议书及病历材料，病历及医疗费单据，证人于某的证言，被害人付某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人田某某的供述及亲笔供词等。 原审法院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人田某某主动投案，到案后对其罪行供认不讳，符合自首的构成要件，依法可对其从轻处罚。鉴于本案案发时田某某与付某系夫妻关系，该案因婚姻家庭矛盾引发，双方在公安机关已达成和解并已部分履行，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人田某某有期徒刑一年三个月。驳回附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求。 上诉人付某的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见是，上诉人付某并未谅解田某某，一审判决对附带民事赔偿部分适用法律错误，田某某应赔偿上诉人全部经济损失。 经二审审理查明原审被告人田某某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合法。一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分业已发生法律效力，本院不再处理。关于上诉人付某及其诉讼代理人所提上诉人付某并未谅解田某某，一审判决对附带民事赔偿部分适用法律错误，田某某应赔偿上诉人全部经济损失的上诉理由及代理意见，经查，被害人付某于2017年6月1日、2017年7月10日在公安机关的询问笔录，及2017年6月29日出具的谅解书证实，付某和田某某就本案民事赔偿已达成协议：其二人共同居住的鼎都房子由田某某还清25万贷款后过户到付某名下，新疆的房屋归付某所有，李沧的房子归田某某所有。田某某赔偿付某各项损失30万元，先支付10万元，余下20万元分期付款。付某认可其于2017年6月29日出具的谅解书，并要求公安机关撤案，不再追究田某某的任何法律责任和经济赔偿。2017年6月29日，付某和田某某在青岛市市南区民政局办理了离婚协议，该离婚协议按照其二人达成的赔偿协议内容对财产进行了分割，包括：青岛市李沧区万福山庄x号楼x单元x户房产归田某某所有，青岛市市北区福州北路135号鼎都小区x号楼x单元x户和新疆伊宁市中苑七区x号楼x单元x户房产归付某所有；田某某补偿付某30万元，先支付10万元，剩余20万在三年内付清。本院认为，付某与田某某在自愿合法基础上达成了赔偿协议，付某并出具了谅解书，后根据赔偿协议及谅解书的内容办理了离婚手续，并对财产进行了分割。该赔偿协议和谅解书均系双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，对双方当事人均具有约束力。该赔偿协议及谅解书中，均包含了本案伤害所作的经济赔偿，且田某某已部分履行了协议内容。故双方当事人对本案的民事赔偿部分已经处理完毕，付某再次提出附带民事诉讼要求田某某民事赔偿，不符合法律规定。该上诉理由及代理意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年四月十六日 法官助理 瞿金格 书记员赵媛媛
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1082号 济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年4月2日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1082号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2174号 被执行人：陈某，男，1994年10月15日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人陈某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1607号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人人民币5517.79元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产,上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初946号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，总经理。委托诉讼代理人：尹慧，女，工作人员。被告：孙斌，男，1980年9月25日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王科，女，1990年8月3日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告孙斌、王科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交纳物业服务费，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月二十八日书记员  李游
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保203号 申请人：陈绵区，男，1979年6月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：何毅，男，1979年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人陈绵区与被申请人何毅债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何毅名下的银行存款进行冻结；对被申请人何毅所有位于玉林市玉州区江南路308号盛世江南住宅小区4幢1单元502房进行查封，上述财产冻结、查封限额445000元。申请人陈绵区自愿以其与邓某共同所有位于玉林市新民路39号华商国际·B区9幢2单元402号房作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何毅名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人何毅所有位于玉林市玉州区江南路308号盛世江南住宅小区4幢1单元502房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额445000元； 查封陈绵区与邓祝梅共同所有位于玉林市华商国际·B区9幢2单元402号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2745元，由申请人陈绵区负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十日 书记员  樊 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初507号 原告：秦桂荣，女，1951年10月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：尤伟（系秦桂荣儿子），男，1978年11月24日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。 负责人：王维剑，地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：****刚，男，该公司法律顾问。 原告秦桂荣与被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理该案，并于2019年10月28日作出（2019）吉0211民初1975号民事判决。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司不服，提起上诉。吉林市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）吉02民终3129号民事裁定，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许秦桂荣撤回对中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的告诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告秦桂荣负担。 审判员  姜丽萍 审判员  吕瑛伟 审判员  王东竹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高溪谣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终40号 上诉人（原审被告）：杨冠有，男，1940年2月5日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会，住所地山东省泰安市迎宾大道北侧体育中心西侧。 法定代表人：杨彬，该社区居委会主任。 被上诉人（原审原告）：泰安鸿浩永和置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处高王寺社区。 法定代表人：卫海，该公司董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 上诉人杨冠有因与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会（以下简称高王寺社区）、泰安鸿浩永和置业有限公司（以下简称鸿浩公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7345号民事裁定，向本院提起上诉。 杨冠有上诉称，被上诉人在（2019）鲁0911民初7344号一案中起诉上诉人确认买卖合同无效，说明上诉人与两被上诉人之间没有签订任何拆迁补偿协议，也没有支付上诉人任何货币，不存在上诉人是否接受被上诉人货币的问题，因此，本案应本着原告就被告的原则，在上诉人户籍所在地法院提起诉讼，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰山区人民法院审理。 高王寺社区、鸿浩公司均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，高王寺社区、鸿浩公司主张，2018年杨冠有与高王寺社区签订拆迁补偿协议，鸿浩公司按照协议约定向杨冠有支付了拆迁补偿款，但杨冠有拒不腾退房屋且擅自收回签订的拆迁补偿协议。现高王寺社区、鸿浩公司以杨冠有违反了拆迁协议约定的义务为由，向原审法院提起诉讼，请求判令解除与杨冠有签订的拆迁补偿协议，判令杨冠有返还房屋补偿款并赔偿损失。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系拆迁安置补偿合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人对合同履行地点未明确约定，高王寺社区、鸿浩公司作为接收货币一方，其住所地岱岳区即为合同履行地，且本案涉案房屋所在地也属于岱岳区辖区。为此，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执608号 张娟、都江堰市佳业房地产开发有限公司： 本院受理张娟申请执行都江堰市佳业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3601民事判决书，执行案号为(2020)川0181执608号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3601民事判决书执行完毕，(2020)川0181执608号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初97号原告：白城市亮洁物业管理服务有限公司，住所地：白城市光明南街2-1号。法定代表人：李铁军，系公司总经理。委托诉讼代理人：于永东，系公司副总经理。被告：李晓东，现住白城市。原告白城市亮洁物业管理服务有限公司（以下简称亮洁公司）与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告亮洁公司的委托诉讼代理人于永东到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告12个月（2018年8月1日至2019年8月1日）的物业服务费512.00元及日万分之五违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告放弃违约金的诉讼请求。事实及理由：被告为该小区业主，于2018年8月1日起被告拖欠物业费，经原告多次催缴被告拒不给付，被告房屋面积为122平方米，自2018年8月1日至2019年8月1日为止被告拖欠物业费512元。现原告为了维护自身合法权益诉至法院。经审理查明：白城市光明南街1号楼6单元601室权属人为李晓东，房屋建筑面积为122平方米。案涉房屋所在白城市洮北区师院公寓楼小区在2018年8月1日至2019年8月1日由亮洁公司提供物业管理服务。2018年8月1日亮洁公司与白城市洮北区师院公寓楼小区业主委员会签订《物业承包委托合同》。合同签订后，亮洁公司依约定为白城市洮北区师院公寓楼小区提供了物业服务管理，被告李晓东未向亮洁公司支付2018年8月1日至2019年8月1日的物业服务费，亮洁公司遂诉至法院。本院认为，亮洁公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，李晓东作为案涉房屋的权属人，享受了亮洁公司提供的物业管理服务，应及时向亮洁公司缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照案涉《物业承包委托合同》约定给付物业服务费用。被告房屋建筑面积为122平方米，住宅物业服务费用每平方米每月为0.35元，2018年8月1日至2019年8月1日共计12个月，物业服务费为512.00元（122平方米X0.35元/月X12个月=512.00元），现亮洁公司要求被告给付512.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后五日内向白城市亮洁物业管理服务有限公司支付从2018年8月1日至2019年8月1日的物业服务费512.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年四月一日书记员  张楠
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执393号申请执行人：郑文峰，男，1968年4月16日生，汉族，住江陵县。被执行人：段甲军，男，1962年10月5日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人郑文峰与被执行人段甲军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段甲军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段甲军在金融部门的存款78930.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年四月二十七日书记员  张 俊
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执284号关于康月申请执行朱栋波借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇二〇年四月十四日书记员  相 丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1410号原告：曾垂江，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告曾垂江与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂江的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾垂江向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾垂江向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告曾垂江与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定曾垂江自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月28日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归曾垂江。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC3KZ108551，发动机号码为KB661728，道路运输证显示该车所有人为曾垂江。原告曾垂江认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据曾垂江与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，曾垂江对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对曾垂江要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对曾垂江要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC3KZ108551，发动机号码为KB661728）所有权为曾垂江所有；二、驳回曾垂江的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾垂江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执74号申请执行人：江苏正大农业融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴云祥，总经理。委托诉讼代理人：徐维维，系公司员工。被执行人：张建军，男，1963年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李冬梅，女，1965年4月1日出生，汉族，住所同上。被执行人：徐州建军饲料有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张建军，总经理。被执行人：张铁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州。法定代表人：张铁柱，总经理。申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被执行人张建军、李冬梅、徐州建军饲料有限公司（以下简称建军公司）、张铁柱、徐冬英、江苏天种牧业股份有限公司（以下简称牧业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0691民初769号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，张建军、李冬梅应偿还正大公司为其代偿的借款本息2584400.56元及违约金（以2584400.56元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但最高年利率不得超过24%）；建军公司、张铁柱、牧业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由张建军、李冬梅、建军公司、张铁柱、牧业公司负担13484元。因张建军、李冬梅、建军公司、张铁柱、牧业公司未自觉履行，正大公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求张建军、李冬梅、建军公司、张铁柱、牧业公司履行代偿款本息2012130.56元及违约金并支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费13484元。本院于同日立案执行，本案应收取执行费31021元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院多次通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人张建军名下仅有少量银行存款，数额远不足以履行义务；被执行人牧业公司名下有苏Ｃ×××××别克牌小型轿车、苏Ｃ×××××五菱牌小型普通客车、苏Ｃ×××××轻型厢式货车各一辆。此外，无可供执行的其他财产。3、经关联案件查询，张建军、李冬梅、建军公司在省内无其他执行案件，张铁柱及牧业公司作为被执行人均各有数十起执行案件，自2018年以来，涉两被执行人的执行案件大都被裁定终结本次执行程序。4、本院于2020年4月29日扣划了张建军银行存款余额6021.68元，用以交纳本案部分执行费。5、经委托被执行人所在地法院调查，各被执行人名下无不动产登记信息，亦无其他财产信息反馈。6、因被执行人未履行义务，亦无履行义务的积极表现，根据申请执行人的申请，本院已将各执行人列入失信名单并对其采取限制消费措施。7、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行代偿借款本息2012130.56元、违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费13484元，本案应收取执行费31021元，现仅执行了执行费6021.68元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人张建军名下的少量银行存款用于交纳执行费。被执行人牧业公司名下虽登记了三辆机动车，因本院未实际控制上述车辆，暂无法处置，加之该被执行人存在大量执行案件且上述车辆价值较小，故本案亦无查封的必要。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初769号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月三十日书记员 杜 谅
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初27号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市金石达商贸有限公司，住所地深圳市宝安区兴华一路安乐村44区A1-A3号三楼。 法定代表人：魏家龙，该公司经理兼执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市金石达商贸有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1631号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。统一社会信用代码：912102008183110836。 负责人：李宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：冯瑞，男，1966年11月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：于宝发，男，1991年10月6日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告冯瑞、于宝发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 冰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初179号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：禹城市盛隆机电维修部，经营场所山东省禹城市站北路中段路西。经营者：毛成茂。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与禹城市盛隆机电维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以与被告禹城市盛隆机电维修部达成和解为由，在本院审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月十四日法官助理董盼盼书记员高扬
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执357号于连生：于连生与陈兆香人格权一案，申请执行标的共计325.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位325.90元。本院已于2020年4月29日将该款转付给于连生。至此，于连生向本院申请执行的（2019）黑0882民初1807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初136号原告：张玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，营业场所：湖北省枣阳市襄阳路111号。统一社会信用代码：91420683615776809Y。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称人民财险枣阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人陈琪，被告人民财险枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金80393.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，张玲作为被保险人在被告处投保了团体意外伤害保险，其中意外身故、伤残保险金额400000元，意外医疗费保险金额40000元。2019年1月9日，张玲因意外事故致腰部受伤，在枣阳市第一人民医院住院治疗，花费医疗费用等。原告出院后经鉴定已构成九级伤残，但向被告索赔保险金协商无果。故诉至法院，请求准如所诉。被告人民财险枣阳支公司辩称：对原告诉求的赔偿保险金应当按照保险合同及保险条款的约定进行支付；医疗费应当先扣除每次事故免赔额100元，剩余部分按照80%进行计算赔偿；残疾保险金按照《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例×保险金额进行赔偿；对于伤残鉴定报告，我公司保留七个工作日的重新鉴定权利；对于原告诉求过高的部分，请求法院依法核减。经审理查明：2018年12月19日，枣阳市残疾人联合会为张玲、陈玉胜、张琼林三人向被告人民财险枣阳支公司投保了团体意外伤害保险，保险期间自2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止。保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额400000元；意外医疗费补偿，每人保险金额40000元。每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2019年1月9日，张玲因公外出过程中因下雪，地面湿滑，意外摔倒，导致腰部受伤。在枣阳市第一人民医院住院治疗至2019年1月18日，住院天数9天。出院诊断：腰1椎体骨折。出院情况：患者一般情况尚可，精神、饮食、睡眠可，大小便正常，诉腰背部疼痛较前缓解，双下肢活动、感觉尚可。出院医嘱：1、注意休息及加强营养，口服促骨折愈合药物、抗凝、对症治疗，加强伤肢功能锻炼；2、绝对平卧床休息3个月，每月复查X线片，依X线所示骨折愈合情况决定患者起床及负重时间；3、定期复查，不适随诊。张玲于2019年7月15日委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定伤残程度。襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年7月16日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第862号司法鉴定意见：被鉴定人张玲损伤依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》已构成9级伤残。张玲向人民财险枣阳支公司要求支付伤残保险金未果，故诉至法院，请求解决。庭审后七日内人民财险枣阳支公司未向本院申请重新鉴定，原告张玲向本院提交承诺书一份，承诺：经与人民财险枣阳支公司协商，原告张玲同意其伤残等级降低2%的比例系数，即残疾保险金的伤残比例系数按18%计算，其他依法核定。另查明：《团体意外伤害保险条款》约定：在保险期内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准》规定9级伤残的给付比例为20%。本院认为：枣阳市残疾人联合会与人民财险枣阳支公司签订的团体意外伤害保险合同是双方真实意思的表示，在发生保险事故后，保险公司应按保险合同的约定进行赔偿。原告张玲在因公外出过程中，因下雪，地面湿滑，意外摔倒，导致腰部受伤，属于团体意外伤害保险合同中的保险事故，且意外发生在保险期内，人民财险枣阳支公司应当进行赔偿。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张玲构成9级伤残，依照《人身保险伤残评定标准》规定，残疾保险金的给付比例为20%。张玲经与人民财险枣阳支公司协商，同意将其伤残等级降低2%的比例系数，即残疾保险金的给付比例系数按18%计算，对此本院予以确认。经核实，人民财险枣阳支公司应按照保单载明的赔付内容向张玲赔付如下几项保险金：1、医疗费（393.64元-100元）×80%=234.91元；2、残疾保险金400000元×18%=72000元。综上，人民财险枣阳支公司应赔付张玲保险金共计72234.91元。原告张玲的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后七日内支付张玲意外伤害保险金72234.91元。二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由人民财险枣阳支公司负担855元，张玲负担50元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年四月三十日书记员  王咏诗
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初398号原告：王洪见，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省西华县。原告：王惠锋，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省西华县。二原告委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：王桂霞，女，汉族，1970年2月14日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住西华县。原告王洪见、王惠锋诉被告王桂霞返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)豫1622民初2246号民事判决，宣判后被告王桂霞不服提起上诉，周口市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫16民终4686号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。重审立案后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪见、王惠锋的委托代理人张卫红，被告王桂霞及其委托代理人理维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪见、王惠锋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告8号配房，并清除房内的物品，被告支付原告房屋使用费10000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告于2015年2月12日购买杨怀林在西华县××大门南××米路东开发的商品楼各一套，杨怀林共同赠送原告8号配房一间。双方签订有购房合同和补充协议，合同签订后，原告支付了购房款，杨怀林交付原告房屋。后原告外出打工，2019年2月份回来装修房屋时，发现原告的8号配房自2015年3月一直由被告侵占使用。原告找被告索要，被告说杨怀林未把她家的配房给她，她就不搬走。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，故原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告王桂霞辩称:1、原告所提供的房屋买卖合同系商品房买卖合同，该合同没有显示房屋预售批准文号及其他足以证明出卖人具有商品房买卖资格的相关证书，因此，该买卖合同违反法律的强制性规定而无效；2、原告所主张的8号配房出卖人杨怀林、倪大红已于2015年3月10日将该房屋卖与被告王桂霞，被告也于当日实际占用该房屋至今，因此，原告的诉请于法无据，应依法驳回原告的诉请；3、原告签订的所谓赠送8号配房的协议是2018年所签，因此，其签署的日期为2015年的协议是伪造的。因该房屋不具有出售的资格，不属于商品房，不能进行买卖，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。经审理本院认定以下案件事实：原告王洪见、王惠锋于2015年2月12日购买杨怀林在西华县××大门南××米路东建设的楼房各一套，并约定8号配房由二原告共同使用。后原告外出打工。2019年2月份，原告装修房屋时发现被告王桂霞自2015年3月份一直占有使用8号配房。二原告要求被告王桂霞归还8号配房，被告王桂霞以8号配房系出卖人杨怀林所给为由，拒不归还。又查明，杨怀林建房使用的土地性质系国有划拨土地。其建房时未办理建设许可证等相关手续，杨怀林卖给王洪见、王惠锋的房屋没有办理房权证。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因原告王洪见、王惠锋购买的房产不能到房屋登记机关办理房屋权属变更登记，该房屋的所有权未发生变动。所以，王洪见、王惠锋不享有物权，不能请求法院对其物权予以保护，应依法驳回王洪见、王惠锋的诉讼请求。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王洪见、王惠锋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王洪见、王惠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年四月二十三日法官助理何团书记员李文超
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇土地坳街20-30号。 统一社会信用代码91511024675799551D。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：邓华春，该行职工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：周泽锋，男，1958年1月9日出生，汉族，住威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告周泽锋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓华春、付志金到庭参加了诉讼。被告周泽锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付信用卡透支本金24915.73元，截止2019年10月21日止利息2930.01元（之后利息按日利率万分之五计算至付清时止）及逾期还款违约金3698.91元。事实和理由：2012年12月3日，被告周泽锋向原告申请办理信用卡并经审核同意。信用卡（个人卡）领用合约明确约定：如果未能在到期还款日之全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款日为止；日利率万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%。2012年12月17日，被告激活了卡号为62×××52的信用卡。2018年12月，被告透支后未在到期还款日全额还款，已构成违约。截止2019年10月21日止，欠本金24915.73元，利息2930.01元，违约金3698.91元。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年12月被告透支后未按合约、章程规定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还透支款本金、利息及违约金的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告周泽锋于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行清偿信用卡透支本金24915.73元、利息2930.01元（截止2019年10月21日止，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止）及违约金3698.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡棚予
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执236号申请执行人察巧云，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人许占科，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人察巧云申请执行被执行人许占科民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1726民初827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人察巧云于2020年2月21日申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月21日通过司法专邮向被执行人许占科邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人许占科履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人许占科至今未自动履行。本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人许占科名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年3月3日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1726执236号限制消费令，对被执行人许占科限制高消费。本院于2020年2月21日向申请执行人察巧云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人察巧云未能提供相应财产线索。本院于2020年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人察巧云同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初827号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的142900元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 崔 浩审判员 陈 金二〇二〇年四月二十八日书记员 霍崇卓
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执346号 申请执行人陈国东，男，1975年2月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人李兴隆，男，1973年4月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人田宝柱，男，1978年3月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人郭秀红，女，1972年10月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人陈国东申请执行被执行人郭秀红、田宝柱、李兴隆民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人郭秀红、田宝柱、李兴隆未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3192号民事判决书确定的期限履行义务。本院依法送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，被执行人李兴隆已给付申请人陈国东68583元，并给付执行费822元，总计69405元，现已给付完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3192号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李英杰
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2440号 原告：江苏桦楠建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道鹿门村十七组。 法定代表人：史加健，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：储呈红，江苏如一律师事务所律师。 被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。 法定代表人：黄召斌。 被告：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓?蓝堡山庄25幢。 法定代表人：任舟海。 原告江苏桦楠建筑劳务有限公司诉被告长城建业工程有限公司、舟山阿尔法酒店发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案受理。期间，根据原告申请，本院委托有关部门对相关事项进行了司法鉴定。原告于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对长城建业工程有限公司、舟山阿尔法酒店发展有限公司的起诉。 本院认为，江苏桦楠建筑劳务有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏桦楠建筑劳务有限公司撤回对长城建业工程有限公司、舟山阿尔法酒店发展有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由江苏桦楠建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年四月三十日 法官助理庄嘉超 代书记员 方卓阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1502号之二申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人:王岩松，该公司董事长。被执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区。法定代表人：高皓，该公司总经理。被执行人：吉林省中起工程机械设备有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区。法定代表人：高皓，该公司总经理。被执行人：高皓，女，1974年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与赵益民、高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0391民初1393号民事调解书，规定：一、徐州徐工施维英机械有限公司与吉林省益龙腾重型机械有限公司确认，设备款本金113.5797万元，违约金13万元，合计126.5797万元；二、吉林省益龙腾重型机械有限公司于2018年8月30日前支付徐州徐工施维英机械有限公司4.3797万元；自2018年9月起至2022年7月，吉林省益龙腾重型机械有限公司分别于每月30日前支付徐州徐工施维英机械有限公司2.6万元，共计47期，合计122.2万元；三、若吉林省益龙腾重型机械有限公司未按上述约定期限履行任意两期的还款义务，则徐州徐工施维英机械有限公司有权要求吉林省益龙腾重型机械有限公司一次性支付未履行部分的剩余全部款项，并要求吉林省益龙腾重型机械有限公司另行支付徐州徐工施维英机械有限公司未履行部分款项20%的违约金；四、赵益民、高皓、吉林省中起工程机械设备有限公司，对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费7542.5元、保全费5000元，共计12542.5元由赵益民、高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司承担。该民事调解书已发生法律效力。因赵益民、高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，徐工集团工程机械股份有限公司申请对高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的1531498.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司可供执行的财产线索，冻结、扣划高皓名下北京银行62×××47账户银行存款17700元、中国建设银行62×××06账户银行存款1200元，用于被执行人承担本案执行费用，高皓无其他银行存款可供执行；无登记在髙皓名下不动产可供执行；登记在高皓名下京Ｎ×××××宝马牌汽车、京Ｆ×××××奔驰牌汽车因其他案件被法院查封，本院做轮候查封，不能处置；未查询到被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司可供执行的银行存款；无登记在吉林省益龙腾重型机械有限公司名下不动产可供执行，登记在被执行人吉林省中起工程机械设备有限公司名下坐落于吉林省长春市九台经济开发区北区346幢厂房、347幢办公楼及九国用（2013）第012200102号国有土地使用权已被徐州市云龙区人民法院拍卖；经双方协商，被执行人以目前尚能使用的登记在吉林省益龙腾重型机械有限公司名下吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××汽车、登记在吉林省中起工程机械设备有限公司名下吉Ａ×××××汽车交付申请执行人以物抵债，双方自行办理过户手续，现登记在现被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司名下其他车辆查找不到。被执行人髙皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司现无其他财产可供执行。执行中查明，被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司现因经营不善，已不在经营中。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人高皓、吉林省益龙腾重型机械有限公司、吉林省中起工程机械设备有限公司现无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年四月十三日书 记 员  **蒙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4285号之二申请执行人：朱少伟，男，1971年9月8日生，汉族，住登封市。被执行人：杨红召，男，1964年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人朱少伟与被执行人杨红召债权转让纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初1314号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨红召未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨红召名下的豫Ｌ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十六日书记员  屈逍婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1640号原告：黄美华，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：詹玉华，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告黄美华诉被告詹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄美华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示因经济困难不能交纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄美华撤回起诉处理。审判员  黄玮二〇二〇年四月二十八日法官助理卢少达书记员郑榛子
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1228号 上诉人（原审原告）：张增亮，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：崔玲，女，1974年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇傅家村。 法定代表人：段明，主任。 上诉人张增亮、崔玲因与被上诉人淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷二案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初2072、2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张增亮、崔玲上诉请求：撤销一审裁定，裁定由张店区法院立案审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张增亮与妻子崔玲结婚后，户口便迁至傅家镇傅家村，其享有傅家村户口，享有村民待遇。崔玲自出生起户口便落在傅家村且从未迁出。被上诉人停发两上诉人村民待遇是因为崔玲父亲要求，而非因为村民自治章程或村规民约等规定。因此被上诉人侵犯了两上诉人的合法权益。村民自治只要不违反法律强制性规定就应得到尊重。 淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会未做答辩。 张增亮、崔玲向一审法院起诉请求：1.确认原告享有淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会集体经济组织成员资格并享有村民福利待遇；2.判令被告支付粮食等款项13200元；3.判令被告自2019年1月1日开始按淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会集体经济组织成员为原告支付各项待遇;4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告崔玲姐妹三人，其为长女，与妹妹崔云的户籍均在傅家村。原告张增亮系上门女婿，因与原告崔玲结婚于2004年6月10日将户籍迁至傅家村，没有家庭承包土地。原告在2008年以前享有傅家村的各项福利待遇，具体为每人每年口粮款700元，中秋节、春节领取物资。证人崔某以原告不尽赡养义务为由，向被告提出将原告的福利待遇转给其二女儿崔云的要求，原告自2008年始未再享受上述福利待遇，未领取口粮款及年节物资。庭审中原告陈述，因其提起诉讼，2018年春节，被告为原告崔玲发放了相应物资。关于年节物资的价值，原告主张每人每年500元，但未提交证据。被告代理人称不清楚该情况，要求庭后核实并补充说明，但未补充。被告提交的《傅家村户籍管理实施办法》第三条载明了双女户女婿落户的规定，只有养老女婿在签订赡养协议后方可落户，纳入集体经济组织成员，享受集体福利待遇，否则即使将户口落入傅家村也不必然成为傅家村集体经济组织成员。该办法还载明自公示之日起如无异议自2018年12月31日起执行，但是关于该办法制定的程序，被告未举证证明。庭审中，原告主张只要户籍在傅家村就是该集体经济组织成员，就享受村民待遇。被告主张依据原告是否赡养父母确定其能否享受村民待遇问题，2008年前向其发放口粮款和过节物资是因为原告赡养父母，而不是原告户口在傅家村就必然是集体经济组织成员；2018年以前根据约定俗成的村规民约取得集体经济组织成员资格，2018年以后因全国实行农村产权制度改革，傅家村的产权制度改革尚未完成，相应的成员资格认定标准还在研究中。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织……”。第八条规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产……”。所以村民委员会对于本村事务享有自治权，而集体经济组织成员资格的认定，涉及该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行及相关财产和利益的分配等，属于涉及村民重大利益事项，依法应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定，属于村民集体经济组织自治范畴，对此人民法院不应予以干涉。原告要求被告支付口粮款及按照集体经济组织成员为其支付各项待遇，该诉求的前提与基础系其享有集体经济组织成员资格，而该资格与户籍不是等同的，有户籍可以成为村民，但不必然是集体经济组织成员。所以，原告要求确认其享有淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会集体经济组织成员资格并享受相应福利待遇不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告崔玲、张增亮的起诉。两案案件受理费各130元，共计260元，退还原告崔玲、张增亮。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织……”。集体经济组织成员资格的认定，是由集体经济组织根据本村集体经济组织的历史沿革、成员变化和本村现状人口进行全面调查，在掌握基本情况和相关人员基本诉求的基础上，依据法律、法规、规章等有关规定制定，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，该项认定是村民自治组织依法行使自治权的重要表现，属于村民集体经济组织自治范畴，人民法院不应予以干涉，该项事由不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，一审裁定驳回两上诉人的起诉并不不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人张增亮、崔玲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 健
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5067号之二申请执行人：昆明勋海经贸有限公司，住所云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区共信时代广场共信假日商务中心B幢1402室。法定代表人：赵勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1996年9月7日生，住昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明北大医院，住所云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处穿金路83号。法定代表人：殷盛宣。被执行人：殷盛宣，女，汉族，1987年10月22日生，住云南昆明市盘龙区。被执行人：沈绍禄，男，汉族，1978年11月19日生，住云南昆明市盘龙区。本院受理的昆明勋海经贸有限公司申请执行昆明北大医院、殷盛宣、沈绍禄买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5234号民事判决书：一、被告昆明北大医院、殷盛宣、沈绍禄于2020年3月31日前向原告支付货款32万元及自2018年5月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于2019年7月31日前支付2万元、2019年8月31日前支付3万元，2019年9月至2020年2月每月底前支付3.3万元，剩余款项于2020年3月31日前付清；二、如果被告未按期履行上述任意一笔付款义务，原告有权就所有款项提前申请强制执行；三、案件受理费7210元，本院减半收取3605元，由三被告共同承担，于2020年3月31日前向原告支付。因被执行人昆明北大医院、殷盛宣、沈绍禄逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明勋海经贸有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人殷盛宣名下车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆、云Ａ×××××东风日产牌车辆，对被执行人昆明北大医院名下车牌号为云Ａ×××××大通牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人沈绍禄与共有人（刘传坤、刘世怀、倪朝斌、沈顺敏、徐华侨）共有的1、坐落于永善县铺房屋的产权（不动产权证号：房权证永住建房字第××号，永国用（2014）第628号）。2、坐落于永善县商铺的产权（不动产权证号：永房权证永住建房字第××号，永国用（2014）第647号）3、坐落于永善县商铺的产权（不动产权证号：永房权证永住建房字第××号，永国用（2014）第674号）4、坐落于永善县商铺的产权（不动产权证号：永房权证永住建房字第××号，永国用（2014）第661号）5、坐落于永善县的产权（不动产权证号：永房权证永善字第××号）被执行人沈绍禄与共有人李丽共有的坐落于永善县房屋的产权（不动产权证号：永房权证永善字第（2008）28号）已查封被执行人沈绍禄名下所有的坐落于昆明市房屋的产权（不动产权证书号：昆房权证（官渡）字第××号）；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月十三日书记员  张 琪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执101号申请执行人：刘忠，男，1962年8月25日出生，汉族，公务员，住辽宁省法库县。被执行人：杨威，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人杨威借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为150000.00元。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十日书记员  姚文江
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2019号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：熊隆琼，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告熊隆琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  李中梁二〇二〇年四月二十九日书记员  郭婉琳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2019）藏0602民初822号原告：塔青，男，1966年5月18日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被告：吕星宏，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市。原告塔青与被告吕星宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告塔青于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告塔青撤诉。案件受理费487.5元，减半收取计243.75元，由原告塔青负担。审 判 长 次仁德吉审 判 员 边巴卓玛审 判 员 孔 德 巍二〇二〇年四月二十一日书 记 员 边  珍
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢148号 申请执行人张维，男，1993年7月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨和敏，男，1981年11月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘海青，女，1978年1月25日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张维与被执行人杨和敏、潘海青民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初280号民事判决书一案中[首次执行案号为（2019）浙1127执667号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已（2020）浙1127执恢148号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更739号罪犯杨朋友，男，1997年12月18日出生，汉族，小学文化，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。现在浙江省南湖监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2017年10月9日作出（2016）浙0702刑初991号刑事判决，以被告人杨朋友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人的经济损失，追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人杨朋友不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙07刑终1088号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨朋友在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨朋友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨朋友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨朋友予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4379号申请执行人：汪云忠，男，1965年12月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：刘玉祥，男，1969年11月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。汪云忠与刘玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4551号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘玉祥应于判决生效之日起10日内给付汪云忠货款20600元。案件受理费158元（已减半收取），由刘玉祥负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行（本案执行标的为15785元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人刘玉祥发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人刘玉祥网络资金4524.98元外，未查到被执行人刘玉祥有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。刘玉祥在其他法院尚有作为被执行人的案件未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限分别自2019年11月4日至2020年11月4日、2019年11月21日至2020年11月21日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人刘玉祥名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人刘玉祥在溧阳有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的网络资金外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4551号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 鸣
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执21号之十申请执行人：薛文强，男，1977年02月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村一社。被执行人：王俊明，男，1975年02月01日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇巴音宝力格镇东升家园。关于薛文强申请执行王俊明借款合同纠纷一案，本院于2020年02月08日冻结了被执行人王俊明在中国邮政储蓄银行622188190018280****账户内余额人民币26279.38元，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王俊明在中国邮政储蓄银行622188190018280****账户内存款人民币182600.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年四月二十二日书记员 德格吉日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10954号 申请执行人：张镜林，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：詹斯武，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人张镜林与被执行人詹斯武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5037号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，申请执行标的为78600元，执行费为1079元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月7日额度冻结被执行人名下的银行存款，并扣划了其银行存款2647.07元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何智毅
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初658号原告卢平生，男，汉族，1977年6月11日生，小学文化，农民，师宗县人，现住师宗县。原告皇连芬，女，汉族，1976年12月30日生，小学文化，农民，师宗县人，住址同上。被告张兴忠，又名张心忠，男，汉族，1970年4月1日生，贵州省六盘水市盘县人，住师宗县。原告卢平生、皇连芬诉被告张兴忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。经查：2020年3月30日本院到原告卢平生、皇连芬提供的被告张兴忠现住址师宗县漾月街道办事处新村村委会招设村送达时未找到张兴忠本人，询问其他村民称：“张兴忠与其妻离婚，已不在此处居住两年多，现住何处不知”。本院电话通知原告卢平生、皇连芬到本院办理公告手续，但原告卢平生、皇连芬至今不到本院办理公告等相关手续，导致本院无法送达开庭传票，无法正常开庭审理本案。本院认为：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告卢平生、皇连芬诉被告师张兴忠追索劳动报酬纠纷一案，本院根据原告提供的被告张兴忠的住址依法向被告张兴忠送达开庭传票，未找到被告，又无张兴忠的其他联系方式和确切信息，本院通知原告卢平生、皇连芬交纳公告费、办理公告等相关手续，原告卢平生、皇连芬至今不到本院办理公告等相关手续，导致本院无法送达开庭传票、无法正常开庭审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢平生、皇连芬的起诉。案件受理费725元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  邓代芬二〇二〇年四月二十日书记员  蔡承锡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初42号 原告：哈斯，女，个体经营者，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：照日格图，男，职业不详。 原告哈斯与被告照日格图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告照日格图经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈斯向本院提出诉讼请求：1.要求被告照日格图偿还原告哈斯借款本金10万元及2015年1月8日至2017年10月2日的利息8万元；2.要求被告给付以借款本金10万元为基数自2017年10月3日至借款给付完毕为止按年利率24%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日被告照日格图向原告哈斯借款10万元，双方约定每月支付利息4000元，2014年6月11日至2015年2月8日被告分7次向原告支付利息28000元。2017年10月2日被告照日格图向原告重新出具数额为18万元的借条，其中包含借款本金10万元及2015年1月8日至2017年10月2日的利息8万元，约定于2018年4月5日之前还清，借款到期后被告一直未给付。 被告照日格图未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。 原告针对诉讼请求提交了如下证据：借条及银行交易明细清单各一份，证明原、被告之间形成真实有效的借款关系，被告负有偿还原告借款及支付利息的义务。被告照日格图未发表质证意见也未向法庭提供证据。本院认证，上述证据能够证实原告于2014年3月28日在中国银行取款50800元以及被告照日格图于2017年10月2日向原告哈斯出具数额为18万元的借条的事实，被告未提出反驳意见和证据，本院对证据及证明目的予以采信。 综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2014年3月28日被告照日格图向原告哈斯借款本金10万元，其中50800元是原告从中国银行支取的，2017年10月2日被告向原告出具本金及利息合计数额18万元的借条一份，约定于2018年4月5日前偿还借款。 本院认为，原告陈述，本案中的借条是被告书写并向原告出具，被告经我院向公安机关调取户籍地址，邮寄送达后因无人收取被退回，我院以公告方式向被告送达本案民事诉状和开庭传票等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出反驳意见。根据原告的陈述和借条内容能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，且不违反国家法律、行政法规和社会公共利益，是合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应及时向原告偿还本金10万元。庭审中原告同意按银行间同业拆借利率主张逾期利息，按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，一年期年利率为4.20%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告变更后的利息主张符合法律规定，本院予以支持。因双方约定还款期限为2018年4月5日，本院维护自2018年4月5日至还清全部借款本金止按年利率4.20%计算的利息。 被告照日格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决。 综上，被告照日格图应偿还原告哈斯借款本金10万元及2018年4月5日至全部本金还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.20%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告照日格图于本判决生效后七日内偿还原告哈斯借款本金10万元及自2018年4月5日至还清全部借款本金止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告照日格图应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费400元由被告照日格图承担。 案件受理费3900元，由被告照日格图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  玲 玲 人民陪审员  孙立军 人民陪审员  李英爱 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王亚光
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更878号罪犯张圣龙，男，1989年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年10月19日作出（2008）商刑初字第55号刑事判决，以被告人张圣龙犯抢劫罪、强迫卖淫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2009年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张圣龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张圣龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张圣龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张圣龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇