wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执345号 申请执行人：谢巧怡，女，1997年1月8日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人谢巧怡与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执345号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初31号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人安留平，男，1981年7月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁自治县），彝族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月31日被威宁自治县人民检察院取保候审，经本院批准，2020年1月15日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人安留平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序（合议制）公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人安留平及辩护人马勋梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年5月1日，被告人安留平应朋友邀请到本县双龙桥吃饭饮酒。当日22时许，安留平驾驶牌照为贵Ｆ×××××小型客车从双龙镇双龙桥返回黑石头镇，途经秀河线794公里加100米处时被威宁自治县查获，经民警对安留平进行呼气式酒精检测，结果为312ｍｇ∕100ｍ1。民警于当日将安留平带到威宁自治县黑石头镇胡海医院抽血送毕节公安司法鉴定中心定性定量分析，结论为检出乙醇成分，其中乙醇含量为271.71ｍｇ∕100ｍ1。被告人安留平到案后如实供述了犯罪事实。 据此，认为被告人安留平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议判处被告人安留平拘役三个月，并处罚金人民币三千元，请依法判处。 被告人安留平对起诉指控的事实、适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 辩护人以被告人安留平悔罪认罪，到案后如实供述犯罪事实，社会危害性小，建议对安留平从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2019年5月1日，被告人安留平应朋友邀请到威宁自治县双龙桥吃饭饮酒。当日21时许，安留平驾驶其所有牌号为贵Ｆ×××××长安牌小型普通客车搭载柏某等人从双龙桥返回威宁自治县黑石头镇，途经秀河线794公里加100米处时，被威宁自治县公安交通警察大队查获，经民警对安留平进行呼气式酒精检测，结果为312ｍｇ∕100ｍ1。民警于当日将安留平带到黑石头镇胡海医院抽血送毕节公安司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析，结论为送检的安留平的血液中检出乙醇成分，其中乙醇含量为271.71ｍｇ∕100ｍ1。被告人安留平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人安留平在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪和提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的证据在卷，这些证据是：受案登记表，立案决定书、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、鉴定委托书、毕节公安司法鉴定中心检验报告、告知书及送达回执、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、身份信息、认罪认罚告知书、具结书、讯问笔录、证人柏某的证言、被告人安留平的供述供认。 上述证据，经庭审举证质证互为印证，证实了被告人安留平危险驾驶一案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人安留平酒醉后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人安留平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出的被告人安留平悔罪认罪，到案后如实供述犯罪事实，社会危害性小，且签署了认罪认罚具结书，建议对安留平从轻处罚的辩护意见，与查证属实的事实相符，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安留平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年4月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 人民陪审员  龙正学 人民陪审员  谢定国 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  祖文静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1372号原告：齐河县东涛建筑材料有限公司。住所地山东省德州市齐河县城区永乐小区西门南首路西。法定代表人：韩东涛，经理。委托诉讼代理人：王旭，齐河法律援助中心志愿者。被告：嵊州市景观园林绿化有限公司。住所地嵊州市三江街道湖滨新村（东桥南端）。法定代表人：钱亚南，经理。被告：安德湖投资发展有限公司。住所地山东省德州市齐河县黄河国际生态城8号。法定代表人：刘传红，总经理原告齐河县东涛建筑材料有限公司与被告嵊州市景观园林绿化有限公司、安德湖投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告齐河县东涛建筑材料有限公司于2020年4月29日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县东涛建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6151元，由原告齐河县东涛建筑材料有限公司负担。审判长  杨克河二〇二〇年四月二十九日书记员  高晓晗
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初551号 原告:郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司，住所地：郴州市开发区，统一社会信用代码：91431000MA4LG29L58。 法定代表人：黄某辉，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：湖南轻轻网络科技有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘,统一社会信用代码：91431000MA4M4G4D13。 法定代表人：廖某兰，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某明，男，系该公司副总经理。 原告郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司（以下简称东拓公司）与被告湖南轻轻网络科技有限公司（以下简称轻轻网络公司）车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告东拓公司法定代表人黄某辉及其委托诉讼代理人张铁良、被告轻轻网络公司委托诉讼代理人胡某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东拓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所租的汽车；2、依法判令被告支付延期还车的租金5000元以及到执行之日起的应付租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月原告东拓公司与被告轻轻网络公司签订了《汽车租赁合同》，由被告将原告所有的牌号为湘Ｌ×××××的新能源小型轿车租赁给郴州市北湖区城管局，每年租金30000元由被告方收到后再付给原告，原告与租车方不发生任何关系。此合同于2020年1月25日到期，期间被告方分四次将一年的租金付清。合同到期后原告没有与被告续签合同并要求被告及时归还租赁车辆，但被告方一直扣押车辆不予归还，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告轻轻网络公司辩称：被告没有扣留原告的车辆，汽车租赁合同于2020年1月25日到期，因过年期间没有上班，原告向被告公司讨要车辆没有具体的事实依据，相反被告曾多次催促原告提车，但原告至今没有来被告公司提车，并且在电话里有多次提到原告2019年9月份扣留被告公司的2台充电桩，被告与原告在电话中协商要求把被告公司的充电桩交还，并把车提走，原告也同意了处置方案，但原告一直没有执行。现请求人民法院依法审判，督促原告按口头达成的协议执行，并付给被告车辆保管费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月25日原告东拓公司与被告轻轻网络公司签订了一份《委托租赁协议》，合同约定原告把所属车牌号码为湘Ｌ×××××的新能源小型轿车（所有人：黄海莲及郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司，品牌型号：东南牌ＤＮ7007ＭＢＥＶ，车辆识别代号：ＬＡ9ＡＢＺＡＢ5ＪＯＬＤ819，发动机号码：ＤＮＸ3018100282）委托被告租赁给郴州市北湖区城管局，原告每年从被告处收取租金人30000元／台车，租金按季度支付，每季度7500元，被告在收到租赁方（郴州市北湖区城管局）支付的车辆租赁租金后，3个工作日内必须将租金转交给原告，合同期间被告分四次将一年的租金付清。合同到期后，原、被告双方未续签合同，因疫情期间不可抗力因素，导致原、被告双方都没有复工，2020年2月11日和2020年2月16日原、被告双方通过电话协商约定车辆交付事宜，原告提出待复工后再与被告办理车辆交付。 本院认为，原告东拓公司与被告轻轻网络公司签订的《委托租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现约定期满，被告应当将租赁车辆返还给原告，故对原告要求被告归还租赁车辆，本院予以支持；由于合同到期时正处疫情期间，导致原、被告双方无法办理交付事宜，从违约情况来看，系不可抗力，可以作为免责情形，并且原、被告双方经电话协商对交付的期限已经作出了变更，变更的内容系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告支付延期还车的租金5000元以及到执行之日止的应付租金，本院不予支持。被告轻轻网络公司抗辩称，原告东拓公司应当归还充电桩2台给被告并交付车辆保管费1万元的请求，由于被告未提出反诉，本案不予受理，被告可另行主张。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条第一款、第一百一十八条之规定判决如下： 一、被告湖南轻轻网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司归还租赁车辆（所有人：黄海莲及郴州东拓服务有限公司，品牌型号：东南牌ＤＮ7007ＭＢＥＶ，车牌号码：湘Ｌ×××××，车辆类型：新能源小轿车，车辆识别代号：ＬＡ9ＡＢＺＡＢ5ＪＯＬＤ819，发动机号码：ＤＮＸ3018100282）。 二、驳回原告郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州东拓汽车贸易服务有限公司承担12.50元，由被告湖南轻轻网络科技有限公司承担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初599号原告：胡嗣辉，男，1979年12月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：郭龙龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告胡嗣辉与被告郭龙龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡嗣辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡嗣辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡嗣辉撤回起诉。案件受理费15,330元，退还原告胡嗣辉。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈 刚人民陪审员  周 洁二〇二〇年四月二十九日书 记 员  秦 屹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1083号罪犯梁佐毅，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2013年10月15日作出(2013)阳城法刑初字第284号刑事判决，以被告人梁佐毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁佐毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3198号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁佐毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁佐毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2896分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁佐毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁佐毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初115号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人詹海平（曾用名詹海苹），男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年7月30日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年3月17日被重新取保候审，经本院决定，于2020年4月17日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人詹海平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉，被告人詹海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年6月6日11时许，被告人詹海平饮酒后无驾驶证驾驶其二轮摩托车从桃江县武潭镇电站护坝方向往桃江县武潭镇镇上方向行驶，途经武潭镇上十字街路段时撞到莫某的摩托车，致使两人发生口角。被告人詹海平报警，桃江县公安局民警赶到现场发现其有危险驾驶嫌疑遂传唤其到案。民警组织桃江县第三人民医院护士对其进行血样提取。经鉴定，被告人詹海平血液检测酒精浓度为194.3ｍｇ／100ｍｌ。 该院认为被告人詹海平的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人詹海平对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有相关书证，证人莫某、詹某的证言，被告人詹海平的供述与辩解，鉴定意见等证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年4月21日委托桃江县司法局对被告人詹海平实行社区矫正社会调查评估。该局于同年4月24日作出社会调查评估意见认为，被告人詹海平一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人詹海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，桃江县人民检察院对被告人詹海平犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人詹海平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人詹海平到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人詹海平的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹海平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1276号原告：贾迦宁，女，1997年11月15日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：王成仟，男，1983年7月19日出生，住沈阳市于洪区。原告贾迦宁诉被告王成仟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本院向原告贾迦宁送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年四月九日书记员  唐琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执366号之一 申请执行人江光平，男，1964年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都市公德生态农业有限公司，住所地四川省彭州市红岩镇梨花村8组，统一社会信用代码：9151018257460484XY。 法定代表人刘大明。 申请执行人江光平与被执行人张俊、成都市公德生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊、成都市公德生态农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江光平于2020年1月19向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1702.14元，申请执行人依法受偿1702.14元，现二被执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5832号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王太峰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初818号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：张亚东，女，1974年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：窦明智，男，1995年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告张亚东、窦明智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终480号 上诉人（原审原告）：郭鲁强，男，1958年4月14日出生，汉族，新疆博瑞投资有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于忠山，男，1957年12月27日出生，汉族，新疆博瑞投资有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人：新疆博瑞投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区民主西路26号。法定代表人：郭鲁强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。上诉人郭鲁强因与被上诉人于忠山、原审第三人新疆博瑞投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭鲁强于2020年4月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郭鲁强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭鲁强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由上诉人郭鲁强负担，余款11,400元由本院退还郭鲁强。本裁定为终审裁定。审  判  长   何 新审  判  员   李 艳审  判  员   蒋 欣二 Ｏ 二 ○ 年 四 月 三 十 日书  记  员   周思维
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初213号 原告：顾友平，男，1967年8月25日，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省豫林劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：田雨彬，董事长。 原告顾友平与被告吉林省豫林劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 顾友平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告居间费人民币50000元，并从2018年5月6日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原被告达成口头协议，约定被告为原告做绥化市圣铭大厦消防工程提供居间介绍服务，居间费50000元。2017年11月29日，原告依口头约定将居间费给付被告，被告向原告出具收条一份，并在收条上注明：如2018年5月1日前不能进场施工，此款立即返还给顾友平（五日内）。2018年5月1日，原告未能进场施工，后原告多次要求被告返还居间费，但被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在审理过程中，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾友平的起诉。 案件受理费525元，退还原告顾友平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年四月十二日 书记员  杨相力
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2601号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：王军，男，汉族，1978年9月22日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王军名下有车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月23日至2022年4月22日）；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终25号 上诉人（原审被告）：南充市青胤山房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市恒大绿洲20栋1层102、104铺号。 法定代表人：王国伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗青松，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：南充市自然资源和规划局，住所地四川省南充市市政新区2号楼。 法定代表人：陈正泽，局长。 上诉人南充市青胤山房地产开发有限责任公司因与被上诉人南充市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，2020年4月1日，南充市青胤山房地产开发有限责任公司特别授权委托诉讼代理人罗青松向本院提交《撤诉申请书》，内容为：“上诉人因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2019）川13民初376号民事裁定书，曾提出上诉。现上诉人自愿撤回该上诉申请，恳请批准。” 本院认为，南充市青胤山房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许南充市青胤山房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 张 杨 审 判 员 周 洪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1874号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道大盛商务大厦1幢201室，统一社会信用代码913306216807387026。 法定代表人：李少朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 被告：吴学军，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：石小菊，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告吴学军、石小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新大地物业管理有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2430号 原告：艾维尔商贸成都有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段530号2幢8层811号。 法定代表人：周俞伶，总经理。 被告：四川川旅珍妮王商贸有限公司，住所成都市武侯区火车南站西路18号。 法定代表人：吴文君。 原告艾维尔商贸成都有限公司（以下简称艾维尔公司）与被告四川川旅珍妮王商贸有限公司（以下简称川旅珍妮王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾维尔公司的法定代表人周俞伶到庭参加诉讼，被告川旅珍妮王公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾维尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付按合同约定已到期货款6968.88元。事实与理由：原告按2018年1月1日与被告签订的《采购合同书》合计给被告按约送货6968.88元，被告均已验收并出具对账单，但一直未按合同约定支付货款。 川旅珍妮王公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，艾维尔公司与川旅珍妮王公司签订《采购合同书》，约定艾维尔公司向川旅珍妮王公司提供货物，合同有限期为2018年1月1日至2018年12月31日。2019年6月11日，艾维尔公司出具的《对账征询函》载明：结算期间为2018年6月1日至2018年9月30日，开票金额为6968.88元、未回款金额为6968.88元。川旅珍妮王公司仁恒置地分公司在《对账征询函》加盖财务专用章。 上述事实有《采购合同书》、《对账征询函》及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，川旅珍妮王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。川旅珍妮王公司未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现艾维尔公司诉请川旅珍妮王公司支付货款6968.88元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川川旅珍妮王商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告艾维尔商贸成都有限公司支付货款6968.88元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川川旅珍妮王商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙星菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初288号原告：韩艳霞，女，1995年9月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：苗国彪，男，1990年3月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告韩艳霞诉被告苗国彪合伙协议纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳霞及委托诉讼代理人刘林山，被告苗国彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩艳霞向本院提出诉请：1、判令原被告解除合同；2、判令被告退还原告入伙款30000元及盈利款7500元，共计37500元;3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：本案原被告在2019年8月19日签订《合伙协议》，约定：“双方入股合伙在兰州市七里河建兰路221号建兰北路菜市场内23号开麻辣烫、熟食店。原告入股30000元，占股40%。被告以设备、技术加现金30000元方式出资，占股60%。双方盈余按比例分配。”原被告经营的熟食店从2019年9月22日开始营业到2019年11月12日停业。当时，原告按协议约定按时缴纳入股资金，但在经营过程中，被告一直未缴纳入股现金。作为合伙负责人的被告拒绝给原告分红。现在因为经营等各种原因，麻辣烫、熟食店无法经营下去，已经关闭。店铺创收大约15000元，被告也拒不给原告分配。现原告请求法院判令原被告解除合同，被告退还入股资金30000元，并对店铺进行财产清算，返还原告盈利款7500元，共计37500元。原告依据我国《民事诉讼法》《合同法》等法律之相关规定，特具状贵院，望判如诉请。苗国彪辫称，合伙协议是双方自愿签订的，受法律保护，韩艳霞有足够的履行能力，应当按照合同中履行自己的义务，不能随意解除合伙协议。因双方合作期间本店经营不善，一致处于亏损状态，韩艳霞一直担任本店的经济记录员，韩艳霞自知截止2019年10月20日本店共支出47952.2元，并且毫无盈利，后店面损耗越来越大，待店面房租到期后其将店面归还案外人（房东）董锋春。现韩艳霞应当共同承担合伙经营期间的损失。经审理查明：2019年8月19日，原告与被告签订《合伙协议》，约定：双方入股合伙在兰州市七里河建兰路221号建兰北路菜市场内23号开麻辣烫、熟食店。原告入股30000元，占股40%。被告以设备、技术加现金30000元方式出资，占股60%。双方盈余按比例分配，债务对半承担。退伙需要正当理由，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前三个月告知合伙人，未经合伙人同意而自行退伙造成的损失应当进行赔偿。附加协议：双方须满两年，方能撤回剩余现金及股份。同日，原告向被告微信转账30000元。2019年8月28日，双方以案外人董锋春（房东）名义注册了七里河区茅草屋麻辣烫店，并于2019年9月22日开始营业，以韩艳霞卡号为62×××03建设银行卡绑定美团、支付宝、微信等ＡＰＰ收取营业款，韩彩霞将电子支付收取的营业款转给苗国彪，苗国彪负责采购及制作等业务。2019年10月10日，被告与案外人董锋春签订了2019年9月15日至2021年12月30日的店面转租协议，约定“门面租金每月3080元，押一付三”。2019年10月29日双方营业支出共计47952.20元。2019年9月22日至2019年10月31日营业收入共计12818元。2019年11月2日原告向被告提出退伙，并不再参与合伙经营。后韩国彪独自经营至房租到期后七里河区茅草屋麻辣烫店歇业。上述事实，有合伙协议、双方合伙营业执照、微信转账凭条、原被告微信聊天记录、店面转租协议、建设银行明细单、韩艳霞2019年9月22日至2019年10月31日营业收支账记录及原被告双方的陈述在案证实。本院认为，双方争议的焦点：一、合伙协议能否解除；二、苗国彪是否应当向韩艳霞退还入伙款30000元及盈利款7500元。对于合伙协议能否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。韩艳霞违反合伙协议，提前退出合伙经营，苗国彪独自经营至12月份房租到期后歇业，现合伙协议的合同目的已经无法实现，故对于韩艳霞要求解除合伙协议的诉讼请求予以支持。对于苗国彪是否应当向韩艳霞退还入伙款30000元及盈利款7500元的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”在双方合伙经营中，苗国彪具体负责采购，韩艳霞用个人账户收取营业款。合伙利润的计算需全体合伙人对合伙账目进行清算，正常情况下应由主张的当事人方对合伙经营期间的账目承担举证责任。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条:“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”韩艳霞在合伙经营初期提前退伙，导致苗国彪独自经营，最终致使合伙经营店面歇业。韩艳霞的违约行为及苗国彪后续不再经营七里河区茅草屋麻辣烫店的行为，共同导致合伙目的不能实现。结合本案具体情况，对于韩艳霞要求苗国彪退还入伙款诉讼请求酌情认定6000元。对于韩艳霞要求退还盈利款7500元诉讼请求，因合伙财产未进行清算，且韩艳霞无证据证明双方在合伙期间具体的盈利数额，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩艳霞与被告苗国彪之间签订的《合伙协议》；二、判决被告苗国彪向原告韩彩霞返还投资款6000元；三、驳回原告韩艳霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告韩艳霞负担294元，被告苗国彪负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年四月十日书记员宫铖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初260号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)799号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日23时许，被告人王某在本区场北路XXX号商业广场停车场收费口处，因停车费问题与保安王忠海发生争执，后挥拳殴打王忠海致伤。经鉴定，被害人王忠海因头部外伤后伴有神经症状已构成轻微伤。被告人王某于案发当晚明知被害人报警而在现场等待，同年10月26日，被告人王某经电话通知后，主动至公安机关接受处理。本案在审理过程中，被告人王某已赔偿被害人王忠海的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王忠海所作的陈述及辨认笔录，证人金春宏、杨宗华、顾华所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，调解协议及收条，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书、接受证据清单、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年四月二十日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15463号原告：赵丽，女，汉族，1965年5月31日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张继月，女，汉族，1978年5月7日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：王军辉，男，汉族，1976年1月27日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101041976××××××××。原告赵丽与被告张继月、王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告在送达地址确认书中填写的送达地址向原告邮寄送达传票，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵丽撤诉处理。案件受理费980元，减半收取490元，由原告赵丽承担。审判长  徐驰审判员  王薇审判员  李薇二〇二〇年四月二十一日书记员  李淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执26号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：赵长水，男，1981年6月4日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵长水保证保险合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵长水的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人赵长水已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金45128.4元及利息（待计算），诉讼费用928元，均未执行。 本院于2020年1月7日向被执行人赵长水邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2020年1月6日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵长水的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，查询到被执行人赵长水名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，已作查封处理，因车辆下落不明未实际处置。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。 本院于2020年4月2日、2020年4月15日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国农业银行股份有限公司高唐县支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关聊城市住房公积金高唐县管理部未查询到被执行人有住房公积金缴纳信息。 本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年4月21日前往某街道某村了解情况，经向该村村支部书记王某某了解得知，被执行人赵长水本人欠了不少贷款，平时不在家中，只有过年回来几天，家里只有他父亲在家，家中也没有其他财产。 上述执行情况及信息，本院已于2020年4月21日告知了申请执行人并要求其提供被执行人赵长水的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人赵长水确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华国 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹玉晓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢159号之一申请执行人：杨会玲，女，1977年5月28日出生，汉族。被执行人：曹赞红，女，1971年11月4日出生，汉族。被执行人：孙永胜，男，1969年6月20日出生，汉族。保证人：曹茂盛，男，1971年8月1日出生，汉族。本院在执行杨会玲和曹赞红、孙永胜民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，经查保证人曹茂盛在房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封保证人曹茂盛名下房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十一日书记员  郝吉茹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2603号 原告：王敏，女，1964年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：粟婉菊，女，1974年8月19日，汉族，住成都市锦江区。 原告王敏与被告粟婉菊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王敏撤回起诉处理。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年四月二日 书 记 员 贺盼慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终366号 上诉人（原审被告）：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市，送达地址：余姚市子陵路113号。 被上诉人（原审原告）：蒋迪波，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 原审被告：韩先锋，男，1972年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 原审被告：朱娟，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：宁波余桐实业有限公司，住所地：浙江省余姚市东旱门路18号二层。 法定代表人：王倩，该公司总经理。 上诉人柳春与被上诉人蒋迪波、原审被告韩先锋、朱娟、宁波余桐实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柳春上诉请求：撤销余姚市人民法院（2019）浙0281民初2516号民事判决，重新审理。事实和理由：1.借款金额不正确，实际已归还的金额亦不正确。2.朱娟因被公安机关强制羁押不能到庭申辩，显失公平。3.柳春未收到法院的传票，未到庭参与申辩，也未收到民事判决书，显失公平。 蒋迪波辩称:1.关于借款金额。20万元的借款金额与借条金额一致，且由三方在出具还款计划书时再次确认，因此实际借款金额20万元事实清楚，证据确实。2.关于归还金额。被上诉人实事求是予以扣减，上诉人未举证证明还款金额有误。3.一审中朱娟已委托诉讼代理人参加诉讼，一审法院已充分保障其合法权益，且朱娟未上诉，上诉人的该上诉理由也不成立。4.上诉人一审时不是未收到传票和判决书，而是无正当理由拒不到庭，上诉人提起上诉表明其已收到判决书。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当，应予维持。 原审被告韩先锋、朱娟、宁波余桐实业有限公司未陈述意见。 蒋迪波向一审法院起诉请求：1.请求判令韩先锋、柳春、朱娟共同归还蒋迪波借款158000元，并按月息1.5%支付从2018年1月10日起至判决确定的履行日止的利息；2.韩先锋、柳春、朱娟承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月9日，蒋迪波向韩先锋转账197000元。2018年1月9日，柳春、韩先锋、朱娟共同向蒋迪波出具还款计划书，确认柳春作为借款人欠蒋迪波借款为200000元，扣除该还款计划书出具当日已经归还的20000元，余款180000元约定于2018年1月13日前归还100000元；于2018年2月13日前归还80000元，利息为月息1.5分，在第二期归还借款时一次性付清等。其后，韩先锋又陆续归还借款22000元。 一审法院认为，蒋迪波提供的借条上签字非韩先锋所签，故该借条不对韩先锋发生效力；宁波余桐实业有限公司作为担保人在借款人签名无效的情况下，其亦依法不应承担担保责任。但柳春就韩先锋所收款项确认其为借款人并出具还款计划书予以证明，此行为并不违反法律规定，故其应按还款计划书承担责任。韩先锋与朱娟自愿作为共同还款人承担责任，此行为系债的加入，亦应依法承担责任。借款利息起算点应以还款计划书出具日期为准，蒋迪波变更后的起算时间符合法律规定；要求宁波余桐实业有限公司承担还款责任无相应依据，蒋迪波已自行变更诉请，系权利放弃，且不有害于国家、集体与他人的合法利益，一审法院予以准许。蒋迪波其余请求合法有据，一审法院依法予以支持。朱娟与韩先锋作为共同还款人与借款人柳春之间的关系，非本案审查内容，各方可自行理直。柳春、宁波余桐实业有限公司未到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩先锋、柳春、朱娟共同归还蒋迪波借款158000元，并按月利率1.5%支付从2018年1月10日起至一审判决确定的履行日止的借款利息。以上款项限在一审判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案一审案件受理费3460元，由韩先锋、柳春、朱娟共同负担，款限于一审判决发生法律效力之日起七日内履行。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案还款计划书确认借款本金为20万元，上诉人柳春未提交反驳证据证明借款本金少于20万元，对其该项主张本院难以支持。被上诉人蒋迪波自认上诉人柳春已归还本金4.2万元，上诉人柳春亦未提交证据证明在此之外另有归还本息。一审法院按照蒋迪波的诉讼请求确认15.8万元本金未归还、并以此计算利息并无不当。朱娟在一审中已委托诉讼代理人出庭，且一审法院已依法向柳春公告送达诉讼文书，程序亦无不当。 综上所述，柳春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由上诉人柳春负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 沈路峰 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年四月八日 代书记员 袁 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执168号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托代理人：杨洁，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：姜胜红，男，1973年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜胜红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人197580.37元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3650元、执行申请费2875元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初91号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郭士周，男，1983年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人郭士周犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人郭士周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日上午，被告人郭士周在桐柏县黄岗镇高店板厂干活，中午和晚上都在高店小学对面一家饭店吃饭，自述中午饮用了一两多白酒，晚上饮用250毫升雪花啤酒，被告人郭士周晚上饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌柴油三轮汽车回家，当晚18时53分许，当其驾车沿黄岗至泌阳县道路向西行驶至界碑岭路段时被执勤民警查获，遂将其带至毛集新区医院抽血备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的郭士周的血液中检测出乙醇成分，含量为194.12mg/100m1。上述事实，被告人郭士周在庭审中亦无异议，且有对被告人郭士周的讯问笔录，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过，到案经过，前科情况查询证明，驾驶员基本信息，被告人郭士周的常住人口登记表，视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭士周醉酒后驾驶无号牌三轮汽车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭士周无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚，被告人郭士周到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭士周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二〇年四月二十九日法官助理胡明启书记员彭鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初27号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周张梦德，男，1990年2月27日出生于湖南省长沙县，汉族，高中肄业文化，拉威尔服饰有限公司法定代表人，住湖南省长沙县。因本案于2019年9月18日被抓获，同日因本案同一事由被行政拘留十日（实际执行7日），同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人邓玲，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2019]1043号起诉书指控被告人周张梦德犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月24日依法裁定对本案中止审理。2020年4月20日，因中止审理的情形消失，本院依法裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉支持公诉。被告人周张梦德及其辩护人邓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月18日凌晨2时许，被告人周张梦德驾驶车牌为湘Ａ×××××的白色本田ＳＵＶ搭载其前妻黎某，停靠在长沙市芙蓉区望龙路“味派饭店”的路边商谈事情。因黎某的男友何某携带木棍叫黎某下车，周张梦德将黎某的男友何某撞飞，后下车与何某扭打在一起，并用木棍打伤何某后逃离现场。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人周张梦德被公安机关抓获。公诉机关认为被告人周张梦德的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人周张梦德对起诉书指控的事实供认属实。被告人周张梦德的辩护人辩称被告人周张梦德主观恶性小，系初犯、偶犯，其当庭认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对被告人周张梦德从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日凌晨2时许，被告人周张梦德搭载其前妻黎某，将车牌为湘Ａ×××××的白色本田ＳＵＶ停靠在长沙市芙蓉区望龙路“味派饭店”的路边。二人在车上商谈婚内财产分割事宜时，黎某的男友何某携带木棍走到副驾驶外叫黎某下车。周张梦德随即发动车辆，向北行驶几十米后掉头径直撞向何某，将何某撞飞到绿化带内的人行道上。随后，周张梦德下车与何某扭打在一起，周张梦德用木棍将何某打伤后逃离现场。经鉴定，何某右手第四、五掌骨骨折，其中第四掌骨完全性骨折，所受损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月18日凌晨5时左右，被告人周张梦德在长沙市芙蓉区旺旺医院候诊大厅被公安机关抓获。在本院审理阶段，被告人周张梦德的家属代其赔偿何某经济损失5万元，取得了何某的谅解。上述事实，有下列有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人周张梦德的户籍证明及现实表现材料，证明被告人周张梦德的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、线索来源及抓获经过，证明被告人周张梦德于2019年9月18日在长沙市芙蓉区旺旺医院候诊大厅被公安机关抓获的事实。3、被害人何某伤情照片，证明何某的受伤情况。4、被告人周张梦德驾驶车辆照片、天网视频截图，证明周张梦德在2019年9月18日2时许驾驶车辆开进绿化带撞树上的事实。5、公安行政处罚决定书，证明被告人周张梦德于2019年9月18日因故意伤害被行政拘留十日。6、刑事谅解书、收条、被害人手持刑事谅解书与身份证照片，证明2020年3月9日，被告人周张梦德的家属已代为赔偿何某经济损失5万元，取得了何某的谅解。7、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字［2019］172号《鉴定书》，证明经鉴定，何某本次损伤程度评定为轻伤二级。8、证人周某的证言，证明2019年9月18日凌晨2时许，其不放心妹妹和前夫周张梦德谈事情就跟过去，看见妹妹的男友何某站在一辆白色车子旁，接着白色车子掉头一圈撞向何某，何某被撞飞越过马路与绿化带摔到了人行道上，车子也开进绿化带撞到了树上。驾驶员从车上下来越过绿化带与何某扭打在一起，妹妹也从副驾驶室下来，后来周张梦德就跑着离开，其马上报警。9、证人黎某的证言，证明2019年9月18日1时许，周张梦德将车停靠在望龙路“味派饭店”旁边，和其在车上交谈有关财产的具体问题时，男朋友何某在副驾驶位置外叫其下车。周张梦德突然发动车子，急转弯转了1个圈朝何某撞过去。其撞到车子玻璃上，看见了周张梦德下车，当其缓过神下车就看到周张梦德拿着棍子在打何某的头。后来看见周张梦德沿望龙路向东侧逃跑了，车子丢在现场，其在之后报警。10、被害人何某的陈述，证明2019年9月18日凌晨1时许，其接到女友黎某的姐姐周某的电话得知黎某和前夫周张梦德在中交公园西门见面，于是赶到中交公园西门，并在马路边捡了一根木棍防身。其走到周张梦德所驾驶的白色本田ＳＵＶ副驾驶位外叫女友下车，被周张梦德驾驶车辆撞飞，又被周张梦德用木棍打伤的具体经过。11、被告人周张梦德的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人周张梦德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周张梦德如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人周张梦德赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周张梦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案同一事由被行政拘留的7日一并折抵，即自2019年9月25日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  柳满希人民陪审员  廖水月二〇二〇年四月二十四日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执499号本院在执行申请执行人闫喜中与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执447号申请执行人：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码：914100007067887335。法定代表人：乔秋生，任董事长。被执行人：常州市莱福利数控设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码：91320412561799932H。法定代表人：周志刚，任公司总经理。长葛市人民法院（2018）豫1082民初4249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常州市莱福利数控设备有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常州市莱福利数控设备有限公司的银行存款118821元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月十五日书记员  何明杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8233号原告:吴书宝，女，1956年3月21日生，汉族，住兴化市。原告：陈年意，女，1933年1月27日生，汉族，住兴化市。原告：吴永泽，男，1982年11月17日生，汉族，住兴化市。原告：吴永平，女，1979年8月26日生，汉族，住兴化市。上述原告共同委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：陈兆明，男，1968年10月8日生，汉族，住兴化市。被告：周新林，男，1959年5月1日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），浙江东唐人律师事务所律师。本院在审理原告吴书宝、陈年意、吴永泽、吴永平与被告陈兆明、周新林民间借贷纠纷一案中，原告吴永平于2020年1月14日，原告吴书宝、陈年意、吴永泽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴书宝、陈年意、吴永泽、吴永平撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担，其余诉讼费退还原告。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  吉红政二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙子恒
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执518号之一被执行人：张星文，男，1965年12月04日生，汉族，住所地：四川省泸县。乐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2019)川11民终1077号民事判决书，于2020年4月8日向本院移送执行，要求被执行人张星文支付一审、二审案件受理费297元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张星文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十五日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系电话：
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执289号毛学玉、付三梅：本院执行的毛学玉申请付三梅合同纠纷一案，经被执行人付三梅自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执102号申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该支行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人王德茂，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被执行人王德茂金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的5.88万元，执行到位0元）,依法对被执行人王德茂的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人王德茂位于冷办冷新居委会菊花名苑的一处房产（房产属于轮候查封暂不能处置）。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人王德茂户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人王德茂目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王德茂有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6061号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：王代兄，女,1974年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8709号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行王代兄金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王代兄限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王代兄有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人王代兄有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6061号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  包恩泽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3024号 上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道106号F10厂房3楼，统一社会信用代码9134010055781006X8。 负责人：严正柱，总经理。 委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥瑶海区环辰百货经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路浙江商贸城E幢520室（现已注销）。 经营者：罗徐艳，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国邮政合肥市分公司）因与被上诉人合肥瑶海区环辰百货经营部（以下简称环辰百货经营部）运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国邮政合肥市分公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，查清事实依法直接改判或发回重审。事实与理由：一、现无证据证明环辰百货经营部于2018年7月25日注销，原审判决作出此认定属于事实认定错误。二、中国邮政合肥市分公司在原审庭审中当庭申请追加罗徐艳为本案被告，原审法庭也当场将申请书送达给罗徐艳，但原审裁定书中并未认定此事实。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。原审法院应当在追加罗徐艳为本案被告的情况下继续审理此案，并依法作出判决。 中国邮政合肥市分公司向一审法院起诉请求：环辰百货经营部支付欠款801,773.45元及暂计违约金53,451.56元（违约金自2018年2月11日起按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计至2018年5月22日）。 一审法院认定事实：2017年12月12日，罗徐艳注册成立环辰百货经营部，并领取工商营业执照。环辰百货经营部系个体工商户，组织形式为个人经营，经营业主为罗徐艳，2018年7月25日经市场监督管理机关核准注销。 一审法院认为，环辰百货经营部系个体工商户，已于2018年7月25日办理了工商注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。现环辰百货经营部已被注销而不存在，其民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，其民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力亦已不存在。因此，环辰百货经营部不具有诉讼主体资格。环辰百货经营部的民事行为后果由其营业者罗徐艳承担，中国邮政合肥市分公司应当以罗徐艳为被告重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回中国邮政合肥市分公司的起诉。 二审中，本院依职权向合肥市市场监督管理局查询环辰百货经营部基本注册信息，该局于2020年4月9日出具的基本注册信息查询单显示：环辰百货经营部已于2018年7月25日注销。 本院二审查明的事实同一审。另查明，在案件一审庭审过程中，中国邮政合肥市分公司在法庭调查环节申请追加罗徐艳为被告。 本院认为：由于环辰百货经营部工商登记已注销，丧失了民事诉讼主体资格。一审法院据此裁定驳回中国邮政合肥市分公司对环辰百货经营部的起诉，并无不当。虽然中国邮政合肥市分公司在一审开庭时申请追加罗徐艳为被告，但罗徐艳与环辰百货经营部不是必须共同进行诉讼的当事人，本案不符合必要的共同诉讼的条件，一审法院不予追加并无不当。中国邮政合肥市分公司可另行起诉罗徐艳。 综上，中国邮政合肥市分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇二〇年四月十六日 书记员 周 远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初825号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被申请人：倪俊中，男，1963年11月30日生，汉族，住镇江市。被申请人：胡红玲，女，1969年8月15日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人倪俊中、胡红玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪俊中、胡红玲银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪俊中、胡红玲银行账户存款90万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月二日书记员 乔凌艳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3204号申请执行人：徐景芳。被执行人：陆长安。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆长安在银行的存款402125.5元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人陆长安相当于402125.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陆长安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十四日书记员  朱鹏辉
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初404号 原告：田梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。 被告：万其春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告田梅诉被告万其春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱成荣到庭参加诉讼，被告万其春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元，并按同类银行贷款利率予以承担（月息千分之7.9，自2017年1月16日至2019年11月16日计34个月）利息15578.80元，借款本金及利息共计73578.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年前，被告因资金紧张多次向原告借款，并于2017年1月16日向原告出具借条，载明：“今借到田梅现金68000.00元”。借条出具后，被告于2017年7月归还10000元，下余58000元，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推诿未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告万其春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做工程向原告借款68000元，并于2017年1月16日向原告出具了借条，载明：“今借到田梅现金68000.00元，陆万捌仟元整。借款人：万其春，2017.1.16”。后被告向原告归还了借款10000元，下欠58000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款68000元，有其提供的被告出具的借条予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，现被告尚欠原告58000元，其应当继续履行还款义务，故对原告要求被告归还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告主张被告按月利率0.79%支付自2017年1月16日至2019年11月16日的利息15578.80元，本院不予支持。被告万其春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告万其春于本判决生效之日起十日内归还原告田梅借款58000元。 驳回原告田梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639.47元，减半交纳819.74元，由原告田梅负担173.56元，被告万其春负担646.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年四月二十日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18538号 原告：张卫斌，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：王成尧，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张卫斌与被告王成尧买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告张卫斌委托代理人沈曾梁到庭参加诉讼，被告王成尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫斌诉称：原告从事服装辅料罗口加工生意，被告从原告处采购罗口。2017年3月11日至2017年4月29日，被告多次向原告购买罗口，期间拖欠货款13165元。2019年9月25日被告通过微信向原告出具“欠条”，载明“今欠张总罗口13165元整”。该货款经原告多次催讨无果，故起诉，要求被告支付货款13165元、支付利息损失（按年利率6%，从起诉之日计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了《送货单》8份和微信聊天记录1份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告王成尧未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告张卫斌与被告王成尧之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成尧于本判决生效后十日内向原告张卫斌支付货款13165元、支付逾期付款利息损失［以13165元为基数，支付自2019年10月23日起至生效判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］； 二、驳回原告张卫斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，公告费560元，由被告王成尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  盛 艳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初47号 原告：梁珍友，男，1979年12月13日出生，汉族，住上栗县。 委托代理人：李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：黄丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住上栗县。 本院于2020年1月7日立案受理原告梁珍友诉被告黄丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，原、被告双方经传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告梁珍友负担。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  邹敦明 人民陪审员  荣香萍 二〇二〇年四月三日 代书 记员  张开桃
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2212号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：李述秋。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李述秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4744号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2212号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6610号 原告：和金环（曾用名和进环），男，1949年1月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：新泰市工业和信息化局，住所地新泰市青云路862号。 法定代表人：陈兴波，该局局长。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 原告和金环与被告新泰市工业和信息化局租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告明确表示不缴纳案件受理费，并要求按撤诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和金环撤回起诉处理。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  文 叶
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执36号之六 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张明飞，男，生于1964年4月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：刘碧，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省万源市太平镇，系张明飞之妻。 本院在执行四川万源农村商业银行股份有限公司与张明飞、刘碧借款合同纠纷一案中，向被执行人张明飞、刘碧发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘碧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5270.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈武雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李仁燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1909号之二 申请执行人：王思春。 被执行人：商书红，女性，1974年08月09日生，住所地：东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人商书红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人商书红在财付通支付科技有限公司085e9858e75269056c0f×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.66元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3号原告：张金龙，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告：李永波，女，1985年8月19日出生，汉族，农民。本院受理原告张金龙诉被告李永波追偿权纠纷一案中，现原告张金龙申请撤回对被告李永波的起诉。经审查，原告张金龙的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金龙撤回对被告李永波的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张金龙负担。审判长 佟 长 海审判员 赵 福 荣审判员 于 艳 杰 二〇二〇年四月二十一日书记员 白朝力格日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1115号 赵宗民与济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，赵宗民向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月15日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3677号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 军
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初430号 原告：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被告：李兴武，男，1973年1月15日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告杨朝福与被告李兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨朝福于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以该案共同借款人吴洪生未诉进来为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨朝福撤回起诉。 案件受理费511元，由原告杨朝福负担（已缴纳）。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年四月十六日 书记员  覃继棉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执56号 李雨桐、戚春梅、温向朝： 关于申请执行人李雨桐、戚春梅与被执行人温向朝抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执137号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的和解协议。执行费2300元，减半收取为1150元，由被执行人温向朝缴纳至法院。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执42号 申请执行人：柳容，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谢兴国，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人柳容诉被执行人谢兴国借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民特543号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为70000元、执行费950元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月3日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人谢兴国无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现50000元、执行费950元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执42号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄泓锦
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执316号申请执行人：于国帧被执行人：魏洪贵本院在执行申请执行人于国帧与被执行人魏洪贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉08民终1319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  万海军二〇二〇年四月二十二日书记员  孙婉玉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初872号 原告：杨淑鸾，女，1969年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋富国，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：渤海财产保险股份有限公司永州零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：易建安，系该支公司经理。 本院在审理原告杨淑鸾与被告蒋富国、渤海财产保险股份有限公司永州零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑鸾于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑鸾的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨淑鸾撤回起诉。 案件受理费3,101元，减半收取1,551元，由原告杨淑鸾负担。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年四月三十日 法官助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执201号申请执行人：谭干军，男，生于1973年3月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：许海林，男，生于1982年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人谭干军与被执行人许海林劳务合同纠纷执行一案，在执行过程双方当事人达成长期和解协议，并同意本院终结执行本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月二十一日书记员  向文凯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终228号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏月峰，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会，住所地盐城市盐都区大冈镇S229省道西侧。法定代表人：丁学平，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱金春，男，汉族，1967年4月15日生，住盐城市盐都区，系该村党总支副书记。委托诉讼代理人：胡见祥，男，汉族，1975年9月9日生，住盐城市城南新区，系该村党总支副书记。上诉人魏月峰因与被上诉人盐城市盐都区大冈镇佳富村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）苏0903民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审中新的陈述，原审判决认定的部分基本事实不清，证据不足，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：―、撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1985号民事判决；二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人魏月峰预交的二审案件受理费26000元予以退回。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  周 和二〇二〇年四月三日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初904号原告：任某，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。原告任某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告订婚彩礼70700元及黄金项链（金饰价值一万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，双方都有结婚意愿，被告在2019年10月1日经媒人之手向原告索要订婚礼金70700元；后交往过程中又向原告索要黄金项链一条。不久被告悔婚并拒绝返还彩礼、首饰等。特诉至法院，恳请支持诉求。徐某辩称，1.原告诉求被告返还彩礼70700元及黄金项链不是事实，是原告的过错行为导致双方缔结不成婚约。2019年10月1日下完彩礼后，二人就正式同居，期间原告经常对被告言语刺激和冷暴力，被告无奈才回了娘家，原告没有去接也不沟通。被告没有提出退婚，是原告的行为严重伤害了感情，是原告提出退婚。2.对于原告给付的70700元及黄金项链有异议，实际彩礼为50000元。二人典礼后在一起生活近一年，生活所花费用都是被告的彩礼钱，已经基本被二人花完。3.被告办理典礼时带去的衣物及生活用品应予退还。4.原告向被告借款4000元，原告应予退还。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告任某和被告徐某经人介绍相识，后双方建立婚约关系。2019年10月1日，被告徐某接收原告任某给付的彩礼50000元，并应邀到原告任某家居住。2019年10月15日，被告徐某通过微信支付的方式转款给原告任某4000元。原、被告因感情纠纷，至今未办理结婚登记手续。原告任某诉至本院，并提出如上诉求。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告徐某接收原告任某彩礼50000元的事实清楚。原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。原告主张的其他彩礼和黄金项链，没有提供相应证据，本院不予支持。双方交往期间被告徐某通过微信转款4000元给原告任某，应从所接收的彩礼中扣除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告任某彩礼46000元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.75元，由任某负担408.75元，徐某负担500元。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年四月二十日书记员  唐启元
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2544号原告：岳春芳，女，1978年2月26日出生，汉族，住北京市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告岳春芳与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春芳到庭参加诉讼。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告岳春芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告课时费15,225元。事实和理由：原告为其孩子购买了被告提供的线上课程，并于2019年4月21日签订了在线合同，支出课时费16,800元。在原告上完12节录播课、12节直播课后，被告却忽然于2019年8月8日关闭涉案课程，致原告无法继续上课。被告单方面拒不履行合同约定义务，严重损害原告权利。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海继悦教育科技有限公司承认原告岳春芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告上海继悦教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海继悦教育科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告岳春芳课时费15,225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90.32元，由被告上海继悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 刚二〇二〇年四月一日法官助理  王芃芃书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢207号申请执行人：常州市武进区生态环境局，组织机构代码××，住所地常州市武进区湖塘镇环府路28号。法定代表人：张卫星。被执行人：赵景秋，男，1971年6月7日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请执行人常州市武进区生态环境局与被执行人赵景秋行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412行审130号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵景秋向申请执行人常州市武进区生态环境局支付执行款300000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，被执行人主动向申请人履行付款义务，申请人向本院提供书面材料，予以证明，并撤回执行申请。故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审44号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市天心区。被申请人:严劲芳，男，汉族，1972年12月5日出生，住湖南省长沙县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]1002201909246051号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]1002201909246051号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]1002201909246051号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]1002201909246051号《行政处罚决定书》；二、限被申请人严劲芳在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]1002201909246051号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人严劲芳负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何显莲人民陪审员  刘精科二〇二〇年四月三十日法官助理唐某某书记员曹某某
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执326号申请执行人别立屹，男，1981年08月14日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人林金刚，男，1975年08月07日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3109号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人申请执行人别立屹申请执行被执行人林金刚借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初3109号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 孙瑜洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执845号申请执行人：芮国兴，男，1957年6月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：巢国贤，男，1971年12月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人芮国兴与被执行人巢国贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2533号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：巢国贤应归还芮国兴借款46000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计1410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，扣划被执行人银行存款1181.76元，已发还申请人，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1181.76元已发还申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十六日书 记 员  沈 洁
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初106号公诉机关乐平市人民检察院。被告人陈龙超，男，1975年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体司机，家住安徽省淮北市烈山区。2019年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人陈龙超犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈龙超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日2时50分许，被告人陈龙超驾驶皖Ｆ×××××轻型仓栅式货车由鄱阳方向往乐平方向行驶。途经乐平市乐港镇塘尾头村路段撞到同方向余某的三轮自行车，导致余某受伤，后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2019年12月27日乐平市交警大队对此事故进行认定，被告人陈龙超负事故全部责任，余某不负事故责任。被告人陈龙超主动到案，如实供述犯罪事实，其家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈龙超具有自首、和解、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈龙超有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人陈龙超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有证人汤某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故现场照片，尸体检验分析意见书，道路交通事故责任认定书，122警情信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，吸毒现场检测报告书，人民调解协议书，谅解书，收条，户籍证明、无犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈龙超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人报警后在现场等候交警，后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年四月三日书记员 程卫霞