wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初114号 原告：施永辉，女，1966年1月31日生，汉族，住开原市。 被告：王志海，男，1967年12月18日生，汉族，住址不详。 被告：张秀艳，女，1970年12月5日生，汉族，住址不详。 原告施永辉与被告王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案，原告施永辉于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序。于2020年3月31日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告施永辉到庭参加诉讼，被告王志海、张秀艳经本院报纸上公告送达开庭传票等法律文书，二被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施永辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款173726元，及同期中国人民银行贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月16日，被告王志海、张秀艳为欠原告货款出具欠条，拖欠金额173726元，经原告多次索要拒不支付。请求依法支持原告的诉讼主张。 原告施永辉为其诉讼请求提供证据如下： 1、欠条一份，证明被告欠铝矾土货款39378元、欠发票款9600元、欠水渣款124748元。 2、（2019）辽1282民初88号判决书一份，证明进行过诉讼，原件欠条在该案中。 3、微信通话记录一份，证明被告方承认欠款，并同意偿还欠款。 4、通话记录一份，证明被告方欠款的事实。 被告王志海、张秀艳未到庭参加诉讼，未提供相关证据。 庭审中，对原告提供的证据，经本院审查予以确认。 经庭审质证、认证，原告陈述，确认以下事实，二被告系夫妻关系，2013年间，被告王志海、张秀艳在原告处购买吕凡土、小渣等拖欠原告货款173726元（包括发票款9600元），被告张秀艳于2013年10月16日为原告出具欠条一份，未约定给付期限和违约责任。2019年1月3日，原告向本院提出诉讼请求，本院于2019年1月29日作出（2019）辽1282民初88号民事判决书。该判决书发生法律效力后，原告向本院申请执行。执行过程中发现原告状告被告当事人存在错误（王金海），随即终止执行。原告为此以被告拒绝偿还货款为由，于2020年1月3日再次提起诉讼。 本院认为，原告向本院提交的由被告出具的欠条及其录音等证据，能够证明被告王志海、张秀艳在原告处购买吕凡土、小渣等，拖欠包括发票款在内货款173726元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。被告应承担给付义务。关于原告诉请由被告承担利息损失一节，原被告并未有此约定，可从原告第一次诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。而因被告未到庭应辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王志海、张秀艳于本判决发生法律效力后十日内，给付原告施永辉货款173726元，并承担从2019年1月3日至本院确认给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3775元，由被告王志海、张秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 锐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更944号 罪犯李唐，男，1987年7月5日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市新都区人民法院于2013年8月20日作出（2013）新都刑初字第366号刑事判决，以被告人李唐犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5000元，被告人鲁平金、李唐、张美华、林长友违法所得的散装生晒山参20.12公斤（价值1142816元）、玫瑰之约电动车一辆（价值1620元）退赔被害单位桓仁神农参茸有限责任公司。被告人鲁平金、李唐、鲁平全违法所得的香烟、白酒、洗发水等财物退赔被害人何某。刑期自2013年1月8日起至2024年7月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年2月7日分别作出（2016）川01刑更755号和（2018）川01刑更728号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、5个月，减刑后刑期止于2023年4月7日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李唐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳、退赔已执行2500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李唐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李唐减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1891号申请执行人：姜冰，男，1980年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：沈伟，男。被执行人：于颜硕，女，1989年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人姜冰与被执行人沈伟、于颜硕民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1359号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜冰冻于2019年10月14日向本院申请执行，要求：沈伟、于颜硕于本判决生效之日偿还姜冰借款本金13.2万元，并支付资金占用期间的利息（自2019年1月27日是至实际给付之日按本金13.2万元、年利率6%计算）。案件受理费1550元由沈伟、于颜硕负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年10月18日，向被执行人沈伟、于颜硕送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2020年4月9日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年4月9日本院对申请人姜冰约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年4月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初615号原告：曾小乔，男，1971年6月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：赵丽，女，1982年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳市临湘市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙德永，男，1962年6月24日出生，侗族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告曾小乔与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日在本院公开开庭进行了审理。原告曾小乔、被告赵丽的委托诉讼代理人龙德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小乔向本院提出了如下诉讼请求：1、判令赵丽偿还曾小乔借款本金44500元；2、本案诉讼费由赵丽承担。原告曾小乔主张的事实与理由：赵丽与龙君是夫妻。曾小乔与龙君是朋友。龙君与赵丽因做生意需要资金周转以及龙君治病需要医疗费用等原因，于2019年4月26日向曾小乔借款70000元，于2019年9月6日向曾小乔借款30000元，共计借款100000元（70000元＋30000元）。2019年10月13日，龙君与赵丽为此共同向曾小乔出具了一张100000元的借条，双方约定按照月利率2%计算利息，并自愿以武冈市教育局拨付给湖南达茂建筑有限公司的工程款中龙君个人所占份额提供担保。借款之后，龙君与赵丽于2019年10月20日偿还曾小乔借款本金50000元，于2019年11月17日支付曾小乔利息1000元，于2019年11月18日支付曾小乔利息4500元，至今没有偿还其余本息。2019年12月4日，龙君因病死亡。在庭审过程中，曾小乔明确同意将龙君与赵丽支付的两笔利息共计5500元（1000元＋4500元）折抵借款本金，即龙君与赵丽尚欠曾小乔的借款本金44500元（100000元－50000元－5500元）。被告赵丽辩称：赵丽不认识曾小乔。赵丽没有向曾小乔借款。龙君是否向曾小乔借款，借款的时间，借款的用途，借款的数额，还款的数额，赵丽都不清楚。龙君因患病神志不清在医院住院治疗时，曾小乔强迫龙君在曾小乔事先打印好的借条上签了字。赵丽不同意在借条上签字，但曾小乔在医院闹着不走，赵丽被逼无奈才在借条上签了字。赵丽不应承担此笔借款的偿还责任，也没有还款能力，龙君也没有留下遗产。原告曾小乔围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据（1）借条（原件）；（2）长沙银行股份有限公司个人账户明细对账单；（3）微信转账单；（4）武冈市民政局婚姻登记资料；（5）武冈市公安局湾头桥派出所出具的户口注销证明。被告赵丽没有向本院提交证据，对原告曾小乔提交的证据，也没有发表质证意见。本院对原告曾小乔提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：2008年4月2日，龙君与赵丽登记结婚。2019年4月26日，龙君与赵丽向曾小乔借款70000元，于2019年9月6日向曾小乔借款30000元，共计100000元（70000元＋30000元）。2019年10月13日，龙君与赵丽共同向曾小乔出具了一张100000元的借条。该借条的主要内容如下：借条因生意周转及生病，龙君向曾小乔（身份证号：4326231971××××××××）共借款拾万元整（￥100000元），其中，2019年4月26日，因资金周转向曾小乔借款柒万元整（由杨运光通过银行汇款），2019年9月6日，因生病向曾小乔借款叁万元整（由张少武通过微信转账），以上两笔借款合计拾万元整，自实际借款之日起，按月息1分计息，此款限2019年10月20日前一次性还清；对于此借款，龙君自愿在武冈市教育局拨付给湖南达茂建筑有限公司的工程款中，以龙君个人所占份额提供担保，若还款发生逾期，龙君自愿从实际借款发生之日起按月息2分计息直至本息全部还清，并承担相关的诉讼费、律师费、诉讼保全费及其他催收费用；借款人：龙君（身份证号码：6523021983××××××××），赵丽（身份证号码：4306821982××××××××），落款日期为2019年10月13日。2019年10月20日，龙君与赵丽偿还曾小乔的借款本金50000元。2019年11月17日，龙君与赵丽微信支付曾小乔1000元。2019年11月18日，龙君与赵丽微信支付曾小乔4500元。2019年12月4日，龙君因病死亡，其户口于2019年12月10日被公安机关注销。其余借款本息至今未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。龙君与赵丽共同立据向曾小乔借款，双方之间形成了借款合同关系。龙君与赵丽都在借条上以借款人的身份署名，应为共同债务人，应当按照法律的规定共同向债权人曾小乔偿还借款本息，龙君死亡后，此笔债务依法应由赵丽负责偿还。赵丽辩称其与龙君被迫在借条上签字，因没有提交证据佐证，本院不予采信。曾小乔在庭审过程中同意将龙君与赵丽支付的两笔款项共计5500元折抵借款本金，符合法律的规定，本院予以准许。曾小乔要求赵丽偿还借款本金44500元（100000元－50000元－5500元）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵丽偿还原告曾小乔的借款本金44500元，此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取计455元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年四月二十九日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保51号申请执行人易任初，男，1968年7月6日出生，住所地湖南省石门县。被执行人湖南博川农业发展有限责任公司，地址湖南省临澧县经济开发区安福孵化园北一区标准化房内。法定代表人王君。申请执行人易任初与被执行人湖南博川农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，石门县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0726民初353号民事裁定已经发生法律效力。且进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南博川农业发展有限责任公司银行存款30万元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟署二〇二〇年四月二十一日书记员  谭泽宇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5656号原告葛冬梅，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住青州市，委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心B楼1402、1403室，社会统一信用代码91370100MA3CDPBN0E。负责人张剑，总经理。原告葛冬梅诉被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛冬梅的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月13日8时10分许，**凯驾驶登记车主为张立的鲁Ｃ×××××号车辆在青州市与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故经青州交警大队认定，**凯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该事故给原告造成严重的经济损失。为此、1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年2月13日8时10分许，**凯驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆沿青州市政法街由南向北后向东右转行驶至事故地点青州市范公亭路与政法街路口，与沿范公亭路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定**凯其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，**凯承担事故的全部责任，原告葛冬梅无责任。原告受伤后入住青州市中医院住院治疗24天，主要诊断为肩部、腰部、右髋部、右下肢、优惠感觉软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年7月5日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、葛冬梅之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后45日。3、护理为住院期间1人护理，出院后无护理。4、营养期限10日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。张立系鲁Ｃ×××××号车辆的登记车主及实际车主，张立与**凯系父子关系，**凯在驾驶该车期间发生道路交通事故，涉案车辆鲁Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自2019年1月25日0时始至2020年1月24日24时止。原告主张的因本次交通事故造成如下损失：医疗费9396.65元、施救费120元、误工费5218.65元（115.97元/天×45天）、护理费2783.28元（115.97元×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费300元（30元/天×10天，根据鉴定报告）、交通费500元、法医鉴定费2600元、后续治疗费600元(依据鉴定报告)。原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、施救费，证据确实充分，计算合理，予以确认。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费计算有误，分别调整为住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、误工费4875.75元（108.35元/天×45天）、护理费2600.4元（108.35元/天×24天）。原告主张的证据不足和需要本院自由裁量的得失为：交通费。同时查明，原告与张立、**凯达成协议，就交强险以外的损失4200元已支付原告。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配性收入为39549元/年。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、施救费发票、身份证复印件，**凯提交的交强险保单，本院依法委托鉴定机构做出的法医司法鉴定意见书、法医鉴定费单据及当事人陈述等在案为凭，上述证据本院已经开庭审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，**凯违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定**凯承担事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为元。原告主张的交通费以240元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21452.8元。因**凯驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告葛冬梅损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额7716.15元，共计17716.15元。被告保险公司经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司在本案事故车辆鲁Ｃ×××××号的小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告葛冬梅损失17716.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求；上述第一项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担34元，被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  周顺民人民陪审员  孟祥吉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张佳蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初520号原告：温州市雅比欧皮鞋厂，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永恩村。法定代表人：章方娒。委托诉讼代理人（特别授权）：范建鑫，系浙江光正大律师事务所律师。被告：王剑文，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市雅比欧皮鞋厂为与被告王剑文买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告温州市雅比欧皮鞋厂的法定代表人章方娒及委托诉讼代理人范建鑫到庭参加诉讼。被告王剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。原告于诉讼中提出财产保全申请，本院依法于2020年2月21日作出（2020）浙0303民初520号民事裁定书，裁定冻结被申请人王剑文在浙江省农村信用社联合社的存款20万元（账号为62×××14），查封登记在被申请人王剑文名下坐落于温州市龙湾区天河镇筑成村的宅基地使用权【权证号：温集用（2005）第2-4528号】。因全国新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王剑文立即支付原告温州市雅比欧皮鞋厂货款1063949元，并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告王剑文承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告王剑文立即支付原告温州市雅比欧皮鞋厂货款1063949元，并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告明确第2项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费和财产保全费。本院经审理认定：被告王剑文向原告温州市雅比欧皮鞋厂购买皮鞋。2018年12月24日，经原、被告结算，被告王剑文向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“王剑文结欠温州市雅比欧皮鞋厂货款1226449万元，现雅比欧皮鞋厂同意少掉426449万元，王剑文按800000万元付款给雅比欧皮鞋厂。王剑文承诺按下列期限付款。1、2018年12月24日还款100000元；2、2019年1月1日至2019年12月30日每月还款12500元；3、2020年1月1日至2020年12月30日每月还款12500元；4、2021年1月1日至2021年12月30日每月还款12500元；5、2022年1月1日至2022年12月30日每月还款12500元；6、2023年1月1日至2023年12月30日每月还款8335元。如王剑文未按上述期限付款，应按总额122644.9万元付款。雅比欧皮鞋厂有权按1226449万元未履行部分提前主张权利。此承诺书出具之前的票据，欠条作废，双方以此《还款承诺书》执行”。被告王剑文在落款处签字确认。之后，被告陆续支付162500元，尚欠1063949元货款未予支付。本院认为，原告温州市雅比欧皮鞋厂与被告王剑文之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供货物，则被告有按约定及时支付货款的义务。原、被告对尚欠货款结算后，原告自认被告至今仅付款162500元，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告未按还款承诺书约定还款且已有多期款项逾期未付，故原告有权按双方约定按1226449万元未履行部分提前主张权利。现原告要求被告支付货款1063949元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑文应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市雅比欧皮鞋厂货款1063949元及其利息损失（自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14376元，减半收取7188元，财产保全费5000元，均由被告王剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初136号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王广志，男，1984年4月28日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198404282913，汉族，初中文化，农民，住曹县桃源集镇谷砦行政村谷砦村503号。因本案于2019年4月18日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被曹县公安局取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕63号                  指控事实              2019年3月27日21时20分许，被告人王广志酒后驾驶豫BY9555小型轿车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县韩集镇韩集村，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王广志血液中的乙醇含量为127.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人王广志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王广志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王广志认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金4500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年四月十五日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执745号之四被执行人：朱某某，男，汉族，农民。被执行人朱某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初117号刑事判决，被执行人朱某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执745号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年4月7日冻结了被执行人朱某某在中国工商银行账户内存款人民币3000元，实际冻结人民币851.48元。并于2020年4月10日划拨了被执行人朱某某在中国工商银行账户内人民币851.48元。2020年4月14日，本院依法对被执行人朱某某采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。本院通过网络财产查询，未发现被执行人朱某某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月十四日书记员  裴胜虎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更711号罪犯许某某，女，1975年7月6日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十二月十五日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2014)南刑初字第538号刑事判决，以被告人许某某犯贪污罪，判处有期徒刑七年。二〇一五年三月九日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、任彤彤，罪犯许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯许某某减刑，并当庭宣读了罪犯许某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯许某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯许某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执14号之二申请执行人：葛树庄，男，1968年8月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：梁连寿，男，1966年4月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王云风，女，1967年8月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人葛树庄与被执行人梁连寿、王云风买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁0691民初2560号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人梁连寿、王云风邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人葛树庄农药化肥款10600元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费33元及申请执行费，被执行人至今未履行。本院于2020年1月6日至2020年4月7日通过最高人民法院司法网络查控系统，四次查询被执行人银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本院于2020年2月21日向被执行人梁连寿、王云风发出限制消费令。本院于2020年4月21日划拨被执行人梁连寿、王云风银行存款2000元并发放给申请执行人葛树庄。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十二日书记员  薛 恒
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保307号申请人王记会与被申请人相其洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1122财保107号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人相其洋驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押期限二年，并于2020年4月28日向沂水车辆管理所发了协助执行通知书，对鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车进行查封登记，本院后于2020年4月24日作出（2020）鲁1122财保107号之一民事裁定书，解除了对被申请人驾驶车辆的扣押及查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保307号予以结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保293号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被告：淄博金增塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇北村。统一社会信用代码：91370305164334525N。 法定代表人：边秀涛。职务：经理 被告：淄博德郅工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区铁石西路11号。统一社会信用代码：370300228084869。 法定代表人：曹永强。职务：经理 被告：山东齐凯塑业有限公司，住所地:淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。统一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山。职务：经理 被告：李文秋，男，1960年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘爱莲，女，1963年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博金增塑业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博金增塑业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲所有的银行存款3200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博金增塑业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲所有的银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十一日 代理书记员  曹 珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终350号上诉人（原审被告）：重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢整幢，统一社会信用代码91500112068250583E。法定代表人:**，总经理。被上诉人（原审原告）：赫得纳米科技重庆有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道五显村，统一社会信用代码915002270542555783。法定代表人：黄国兴，执行董事兼总经理。原审被告：重庆瀚海机械制造有限公司，住所地重庆市长寿经开区综合加工区F09-12/02，统一社会信用代码91500115787476271Y。法定代表人：**，总经理。上诉人重庆瀚海塑胶制品有限公司因加工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8709号民事裁定，向本院提起上诉。重庆瀚海塑胶制品有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因加工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执850号申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。法定代表人刘慧，总经理。被执行人杨子诚，男，汉族，1968年7月23日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人杨子诚商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2254号裁决书已生效，申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2254号裁决即申请执行人长沙吉信房地产开发有限公司与被执行人杨子诚商品房预售合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审140号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县项店镇任大寨村钱庄村民组。代表人：钱洪中、刘秀英、钱洪友，项店镇任大寨村村民。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县项店镇任大寨村钱庄村民组作出的〔2019〕第JC-93-1号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县项店镇任大寨村钱庄村民组于2011年7月份与牛辉达成协议，以每亩16000元人民币的价格将位于项店镇任大寨村钱庄村民组的集体土地4.5亩转让给牛辉，用于建服装加工厂。牛辉于2017年10月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积为3.9亩。经对照息县2017年土地调查土地利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010-2020年），该3.9亩土地属规划区内一般耕地。该村民组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，构成非法转让集体土地使用权的行为。2019年9月27日，息县自然资源局作出〔2019〕第JC-93-1号行政处罚决定：1.限你村民组自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2.没收你村民组的非法所得72000元人民币，并处以罚款7200元人民币（按非法所得的10％执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对项店镇任大寨村钱庄村民组作出行政处罚决定后，该村民组未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该村民组仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对项店镇任大寨村钱庄村民组作出的〔2019〕第JC-93-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对项店镇任大寨村钱庄村民组作出的〔2019〕第JC-93-1号行政处罚决定：1.限你村民组自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；（由违法行为发生地人民政府组织实施）；2.没收你村民组的非法所得72000元人民币，并处以罚款7200元人民币（按非法所得的10％执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11338号之一 申请执行人赵海明，男，1969年1月16日出生，住。 被执行人吕亚文，男，1966年11月25日出生，住。 申请执行人赵海明与被执行人吕亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3106号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵海明向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕亚文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕亚文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕亚文暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张**
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初904号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：邹利辉，男，1967年4月11日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告邹利辉、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹利辉立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2017年12月30日至2018年12月29日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年12月30日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告邹利辉系单身。被告王铁海系单身。2017年12月30日，被告邹利辉在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年12月29日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告邹利辉未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令邹利辉偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初864号 原告:王小河，男，汉族，1979年4月2日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。 被告:何华蓉,女,汉族,1978年5月13日出生,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。 原告王小河与被告何华蓉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告王小河于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小河自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王小河撤诉。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告王小河负担。 审判员  龚举芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  严 影
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3715号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：潘飞，男，1992年4月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告潘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初9093号原告：赵伟，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：崔亮亮，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市北安市公海圣社区。原告赵伟与被告崔亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告崔亮亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并承诺数日后归还。后被告陆续偿还6000元，剩余14000元至今不还。原告多次催要未果，故提起诉讼。崔亮亮经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，崔亮亮向赵伟借款20000元。同日，赵伟通过支付宝向崔亮亮转账20000元。庭审中，赵伟提供了其与崔亮亮之间的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信转账截图，称崔亮亮先后分5次累计还款6000元，现剩余借款14000元至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据现有证据，可以认定崔亮亮与赵伟之间形成了有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，故赵伟有权要求崔亮亮在合理期限内返还借款。现崔亮亮只返还借款6000元，剩余借款14000元至今未还。故赵伟之诉讼请求，理由正当，应予支持。崔亮亮未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔亮亮于本判决生效后七日内返还赵伟借款14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费150元，由崔亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王燕军审 判 员 胡光明审 判 员 高晓岐二〇二〇年四月二十六日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初612号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧翰林华庭7、8号楼负1楼。 负责人：代光跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：李建铁，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心分公司（以下至判决主文简称“平安财保黔东南分公司”）与被告李建铁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安财保黔东南分公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告李建铁经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保黔东南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建铁向原告平安财保黔东南分公司返还17100元；2.判令被告李建铁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日19时15分许，被告李建铁驾驶粤Ｓ×××××号机动车，在邵东县地段，与原告平安财保黔东南分公司承保的案外人申佳驾驶的贵Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。事发后，交警部门认定被告李建铁承担该次事故的全部责任。原告根据贵Ｈ×××××车辆的损失情况、维修费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人佘南方赔付贵Ｈ×××××车辆因此事故造成的损失共计17100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及本次事故责任划分，被告李建铁须返还原告平安财保黔东南分公司垫付的赔偿款17100元。 被告李建铁未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安财保黔东南分公司围绕诉讼请求依法提交了邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔款通知书，中国平安保险股份有限公司机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，贵Ｈ×××××号车辆维修费发票、结算单、保单抄单及定损清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2019年2月21日19时15分许，在邵东县地段，被告李建铁驾驶粤Ｓ×××××号机动车，与案外人申佳驾驶的贵Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。事发后，邵东县公安局交通警察大队就该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李建铁驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本次事故的全部责任。 另查明，贵Ｈ×××××号车辆的所有人为佘南方，该车在原告处投保了保险限额为90337.6元的机动车损失保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。该车因本案事故产生了劳务＊维修费17100元，佘南方向其车辆承保公司即本案原告进行保险理赔，原告根据贵Ｈ×××××车辆的损失情况、维修费发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人佘南方赔付贵Ｈ×××××车辆因此事故造成的损失共计17100元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告李建铁违法驾驶粤Ｓ×××××号车辆的行为客观上对原告平安财保黔东南分公司承保的贵Ｈ×××××号车辆造成损失，且需要对该损失承担责任。原告所提供的证据充分证明其已向被保险人赔付了保险标的贵Ｈ×××××号车辆的维修费17100元。原告履行赔付义务后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，故本案案由应定为保险人代位求偿权纠纷。原告平安财保黔东南分公司基于保险合同约定向被保险人佘南方赔偿保险金后，可依法行使向被告李建铁请求赔偿的权利。故对原告平安财保黔东南分公司要求被告李建铁返还17100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建铁于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心分公司17100元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（已减半收取），由被告李建铁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初194号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张清钊，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化程度，经商，住广东省汕头市澄海区。曾因吸食K粉于2015年5月25日被广东省汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月12日被取保候审，2020年4月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张清钊犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉,被告人张清钊及其辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份开始，张福静、范安仲（均已判刑）结伙在温州市龙湾区张福静租住处，利用微信建立赌博群，根据www.1p0851.com网站开奖的数字，以“猜大小”、“猜龙虎和”、“定位球大小单双”、“数字玩法”等形式，接受微信群成员投注赌博，赌注在10元至1万元不等。2017年1月3日开始，张某、范某将参赌人员的押注金额投注至www.1p0851.com网站，与被告人张清钊进行结算，被告人张清钊从中赚取赔率差价。经查，截至2017年1月16日，张某共在五个微信群上接受参赌人员投注，投注金额累计达人民币45万余元，参赌人员累计达62人次，并全部上报给被告人张清钊在网站上投注，被告人张清钊获利人民币5000余元。被告人张清钊于2018年11月12日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人张清钊以营利为目的，与他人结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人张清钊有劣迹，酌情可以从重处罚；有自首情节，且认罪认罚。建议判处被告人张清钊有期徒刑十个月，并处罚金14000元。被告人张清钊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张清钊具有自首情节、认罪认罚、愿意退出违法所得并缴纳罚金，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理期间，被告人张清钊已将违法所得人民币5000元退至本院。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张清钊的供述，同案犯张某、范某、孙某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，微信账号界面，支付宝账户界面，重庆时时彩规则图，微信聊天记录，转账记录，电子物证检验结果告知单，平航手机取证分析报告，投注明细，银行交易明细，刑事判决书，前科查询，违法犯罪经历情况查询表，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清钊结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张清钊有劣迹，酌情可以从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出自首、认罪认罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳，但提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张清钊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年2月22日。)二、被告人张清钊已退出的违法所得人民币5000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  项飞琴人民陪审员  张美娥二〇二〇年四月二十三日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初118号原告:刘民英，男，汉族，1964年12月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:张凤珍，女，汉族，1963年10月30日出生，住郑州市，系原告刘民英妻子，代理权限为特别授权。被告:河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地三门峡产业集聚区。法定代表人南俊豪，该公司董事长。委托诉讼代理人:穆英琦、徐廷印，河南明天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘民英与被告河南汇多滋饮品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。审理中，原告刘民英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘民英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘民英撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告刘民英负担。审判员  王晓东二〇二〇年四月十三日书记员  杨嘉怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2928号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡建国，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段。 法定代表人：杨官科，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈顺民，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人丁瑞莲、蔡建国因与被申请人泸州科洋房地产开发有限公司（以下简称科洋公司）、陈顺民房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁瑞莲、蔡建国申请再审称，（一）一、二审认定本案为资产转让的事实错误，适用法律不当，本案应是合作办学关系，应依法改判。（二）丁瑞莲、蔡建国已经依法行使解除权合法有效，解除合同通知已经生效。（三）陈顺民以欺骗手段签订《泸州市双语学校变更举办人（投资人）协议书》侵权，陈顺民依法应承担侵权责任。（四）一、二审以收条作为实际收到款认定金额的事实错误。陈顺民骗了丁瑞莲、蔡建国336900元。因此，丁瑞莲、蔡建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案为资产转让还是合作办学的问题。丁瑞莲、蔡建国主要提出了以下证据：证据1．2010年5月12日《泸州双语学校关于举办人（投资人）变更的申请报告》；证据2．2010年5月12日丁瑞莲（甲方）与陈顺民（乙方）签订的《举办人（投资人）变更协议书》；证据3．2010年5月19日丁瑞莲（甲方）与陈顺民（乙方）签订的《学校关于变更举办人（投资人）善后重大事项处理的协议书》；证据4．《泸州市民办学校申报册》拟证明买卖的校区已有资产数额1000万元。丁瑞莲、蔡建国认为上述证据能够证明双方是合作办学，不是单纯的房屋买卖。经审查本院认为，证据1、2、3能够证明泸州双语学校变更举办人的原因，虽然证据3有“学校法人代表兼校长由原举办人丁瑞莲担任，待学校两年之内搬迁到新校区后，再将学校法人代表变更为陈顺民兼任或不变更”的表述，但是丁瑞莲、蔡建国并未提供证据证明双方对于老校区与新校区如何合作、利润如何分配、风险如何承担等事实，而证据4应属于学校申报记载事项，并不能证明这就是双方对于老校区房屋土地买卖的价格。因此，上述证据并不能证明丁瑞莲、蔡建国与科洋公司及陈顺民之间系合作办学关系，丁瑞莲、蔡建国主张其与科洋公司及陈顺民之间系合作办学关系的理由不能成立。 （二）关于本案合同的解除问题。丁瑞莲、蔡建国称其于2012年9月29日向科洋公司发出解除《资产转让协议》通知，于2013年6月15日向陈顺民发出解除《泸州市双语学校变更举办人（投资人）协议书》的通知，且在法律规定三个月内陈顺民未提出异议，故丁瑞莲、蔡建国依法行使解除权合法有效。经审查，双方在《资产转让协议》中约定资产转让款为400万元，现科洋公司及陈顺民已经履行了相应的大部分付款义务，科洋公司尚欠资产转让款337383.09元未支付与丁瑞莲、蔡建国。丁瑞莲、蔡建国在科洋公司提出确认《资产转让协议》有效，要求丁瑞莲、蔡建国继续履行合同的本诉后，明知涉及《资产转让协议》的争议已由法院受理，应由法院依法进行处理，却向科洋公司发出《解除〈资产转让协议〉的通知》，单方宣布解除双方签订的《资产转让协议》，该行为不能产生解除合同的法律效果。从双方相互发出的《关于两个合同履行情况及要求你们履行资产过户交付手续的通知》《关于2个连环合同付款总额差额限期交足暨反诘你们“7.30通知”的通知》《对账通知单》来看，双方是在履行该《资产转让协议》中，因付款金额产生分歧而发生纠纷，不符合关于可解除合同的相关法律规定，故双方签订的《资产转让协议》应当继续履行，丁瑞莲、蔡建国应该按照合同约定履行相应的义务。因此，丁瑞莲、蔡建国认为本案已经解除合同的理由不能成立。 （三）关于陈顺民是否以欺骗手段签订《泸州市双语学校变更举办人（投资人）协议书》，依法应承担侵权责任的问题。因丁瑞莲、蔡建国并未提供证据证明陈顺民在签订合同时存在欺诈、胁迫等情形，双方在自愿平等基础上签订合同，属于双方真实意思表示，并不构成侵权。丁瑞莲、蔡建国认为陈顺民侵权并应承担责任的理由不能成立。 （四）关于支付款项是否正确的问题。经审查，一、二审并非简单以丁瑞莲、蔡建国出具的收条作为其收款的依据，而是结合审理查明的案件事实对丁瑞莲、蔡建国已经收到的款项作出的综合认定。而丁瑞莲、蔡建国称2010年5月13日收条涉及的50万元和2010年7月1日涉及的118.59万元认定存在错误的说法，也与一、二审审理查明的事实不符。因此，丁瑞莲、蔡建国提出的该条申请理由也不能成立。 综上，丁瑞莲、蔡建国的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁瑞莲、蔡建国的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  谭 凌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶昌会
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执704号申请执行人：南昌市科盛钢材租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路1号，组织机构代码：76337297-X。法定代表人：龚平，该公司经理。被执行人：梁林根，男，1955年12月6日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：张文辉，男，1982年5月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：尚同圆，男，1977年10月5日生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2727号民事调解书，向被执行人梁林根、张文辉、尚同圆发出执行通知书，责令被执行人梁林根、张文辉、尚同圆立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁林根、张文辉、尚同圆银行存款246785.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年四月十五日书记员  彭鑫妮
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初355号原告：王某某，男，1966年4月24日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：颜某某，男，1978年2月12日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告王某某与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告颜某某立即支付原告王某某买卖货物欠款28195元及违约金2819.5元，合计31014.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月起至11月，被告颜某某多次在原告王某某所经营的大竹县诗富门业经营部赊购钢化门用于转售盈利。2018年7月11日，被告仅支付原告小部分货款后，未再支付剩余货款，而向原告出具欠条一张，载明“今欠到王某某现金27700元，大写贰万柒仟柒佰元整，付款日期：2018年11月30日前，到期时不还加收滞纳金10%。欠款人：颜某某2018年7月11日”。此后，被告又于2018年7月13日、2018年10月9日、2018年11月9日分三批次在原告处赊账共计495元。原告王某某多次催收，但被告颜某某至今未履行偿还义务。被告颜某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.原告经营大竹县诗富门业经营部个体工商户营业执照；3.欠条1份，证明被告欠原告购货款27700元；4.被告在原告经营的诗富门业经营部购买门窗等销售单，印证证据3的真实性；5.2018年7月13日至10月9日，被告在原告处购买门窗的欠款销售凭证共计495元。被告颜某某未质证、举证。对原告提交的证据，本院作如下认证：上述证据来源合法、客观真实,与本案具有关联性，书证与当事人的陈述之间相互印证，可以证实原告主张的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月至11月期间，被告颜某某多次在原告王某某所经营的大竹县诗富门业经营部赊购钢化门用于转售盈利。2018年7月11日，被告颜某某支付原告部分货款后，因下欠27700元货款无力及时付清，遂向原告出具《欠条》一份。该条载明：“今欠到王某某现金27700元，大写贰万柒仟柒佰元整，付款期限2018.11.30前，到期不还加收滞纳金10%，欠款人颜某某，2018年7月11日”。此后，被告颜某某分别于2018年7月13日、2018年10月9日、2018年11月9日再次在原告处赊账钢化门，此三次所购货品交易金额共计495元。约定付款期限届满后，被告颜某某未按时履行付款义务，经原告多次催收，仍拖欠不还。原告遂于2020年1月16日诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自愿建立买卖合同关系，不违反法律规定，该合同合法有效。现原告已转移标的物的所有权于被告，被告应依约按时支付合同价款。被告拖欠不付，已属违约，同时造成了原告资金利息损失。故原告要求被告支付下欠货款并按合同约定支付违约金的主张，于法有据，应予支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某买卖货物欠款28195元及违约金2819.5元，合计31014.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告颜某某负担。该费用原告王某某已预交，由被告颜某某在本判决指定的履行期间一并支付给原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  王国旭人民陪审员  刘广国二〇二〇年四月十六日法官 助理  韩新松书 记 员  陈万辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更960号 罪犯邓勇，男，1990年2月5日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2018年2月24日作出(2018)川1002刑初第47号刑事判决，以被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年8月31日起至2025年6月30日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020皖1022执恢22号 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2，统一社会信用代码：913410006105035020。 法定代表人：程文虎，系公司董事长。 被执行人黄山市休宁县秀阳塑料厂，住所地：安徽省休宁县海阳镇秀阳晓角，统一社会信用代码：91341022756849709P 法定代表人：叶国平。 被执行人叶国平，男，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省休宁县。 被执行人许红囡，女，汉族，1964年11月6日出生，住安徽省休宁县。 本院于2019年7月9日以（2019）皖1022执351号案件立案执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司申请执行黄山市休宁县秀阳塑料厂、叶国平、许红囡借款合同纠纷一案，后双方当事人达成执行和解协议，本院终结执行。后因被执行人未按和解协议完全履行义务，申请人申请恢复执行，申请执行标的额为208676.13元未执行到位。本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院经到黄山市××中心和休宁县不动产中心查询，查得被执行人黄山市休宁县秀阳塑料厂在休宁县不动产中心登记有一处不动产，本院已进行了查封，但该不动产设有抵押，一时难以处置变现。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1022民初223号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王佩华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20297号 原告：王清仁，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省台前县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所法律服务工作者。 被告：吴真兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王清仁为与被告吴真兵民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告吴真兵长期外出，现下落不明，本院于2020年2月19日向被告吴真兵公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、李盼明组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王清仁的委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告吴真兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王清仁起诉称：2015年9月26日，被告吴真兵以资金周转为由向原告王清仁借款10000元，双方口头约定月息2％，并出具欠条一份。后经原告王清仁多次催讨，被告吴真兵拒不归还。为此，原告王清仁向法院起诉，请求判令:1、被告吴真兵归还借款10000元，并支付利息9751元(自2015年9月26日起按月息2％暂计算至2019年10月18日)，合计19751元；2、本案诉讼费由被告吴真兵承担。在审理中，原告王清仁变更本案第一项诉讼请求为要求被告吴真兵归还借款10000元；其余请求不变。 原告王清仁为证明上述事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告吴真兵向原告王清仁借款10000元的事实。 被告吴真兵未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告王清仁提供的证据，被告吴真兵放弃质证权利；经审查，本院认为原告王清仁提供的该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 2015年9月26日，被告吴真兵向原告王清仁借款10000元，并出具欠条一份。事后，经原告王清仁催讨，被告吴真兵至今未予归还。为此，原告王清仁诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告王清仁提交的由被告吴真兵出具的欠条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告吴真兵未及时向原告王清仁返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告吴真兵应承担相应的民事责任。原告王清仁变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴真兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴真兵返还原告王清仁借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告吴真兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告吴真兵负担。 原告王清仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴真兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  李盼明 人民陪审员  章月霞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  沈燕青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初691号 原告：李江，男，壮族，1965年4月1日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄馨，广西南港律师事务所实习律师。 被告：李永和，男，白族，1972年4月19日出生，住云南省临沧市凤庆县。 原告李江与被告李永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年4月29日，原告李江向本院申请撤回对被告李永和的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李江撤诉。 案件受理费1157.28元，减半收取计578.64元，由原告李江负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初319号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邢某某，男，1969年1月14日出生于辽宁省昌图县，汉族，文盲，无业，住昌图县。因盗窃于2011年4月9日被吉林省四平市公安局铁西区分局行政拘留十二日；因盗窃于2012年2月1日被吉林省四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年2月15日被吉林省四平市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2015年5月25日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，同年6月7日刑满释放；因盗窃于2015年8月3日被吉林省四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年11月11日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年11月18日刑满释放；因本案于2019年9月23日被余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）723号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人邢某某判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月18日12时许，被告人邢某某（已被行政拘留十日）至余姚市桐江桥菜场门口，采用推车的方式，窃得被害人丁某停放于此处的价值人民币50元的人力三轮车1辆。案发后上述赃物已被追回并发还给被害人。 2.同年12月19日凌晨2时许，被告人邢某某至余姚市余姚市洪建工程建筑机械店门口，乘虚窃得被害人吴某放置于店门口的价值人民币570元的差速器1个。 3.同年12月23日凌晨4时许，被告人邢某某至上述相同地点，乘虚窃得被害人吴某放置于店门口的价值人民币190元的货车钢圈2个。 4.2020年1月12日晚22时许，被告人邢某某至上述相同地点，盗窃价值人民币49.7元的半轴和废铁时，被被害人吴某通过视频监控发现并当场抓获，被害人吴某即报警，民警于次日凌晨赶至现场，将被告人邢某某带至派出所。 上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、接受证据清单、销售单据、报价单、称重记录、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接警单详情、刑事判决书、释放证明书、人口信息，证人田某证言，被害人吴某、丁某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某某在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邢某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人邢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十日，自2020年1月13日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人邢某某违法所得人民币七百六十元退赔给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 俞 红
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初496号原告宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。被告岳丹，女，汉族，1979年7月3日出生。本院在审理原告宏运地产铁岭有限公司与被告岳丹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏运地产铁岭有限公司撤回对被告岳丹的起诉。案件受理费5350元（原告预交），减半收取2675元，由原告负担。审判员  南志辉二〇二〇年四月二十九日书记员  吕爱华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2874号原告：亳州市谯城区李秀敏农副产品购销有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区马园2巷9号。被告：安徽明颐本草药业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路1988号中海滨湖公馆（C02办603北）。法定代表人：熊志秋。原告亳州市谯城区李秀敏农副产品购销有限公司与被告安徽明颐本草药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。诉讼期间，亳州市谯城区李秀敏农副产品购销有限公司提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年4月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市谯城区李秀敏农副产品购销有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下。准予亳州市谯城区李秀敏农副产品购销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市谯城区李秀敏农副产品购销有限公司负担。审判员  张鹏二〇二〇年四月十五日法官助理孙竞书记员刘占占
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执818号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：田正吉，男，汉族，1965年10月8日生，住临邑县。 被执行人：鲁俊英，女，汉族，1961年4月24日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2930号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田正吉、鲁俊英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人田正吉、鲁俊英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田正吉、鲁俊英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田正吉、鲁俊英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终451号上诉人(原审被告)：袁春杰，男，1976年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：鲁济垒，男，1973年9月30日出生，汉族，住濮阳市。上诉人袁春杰因与被上诉人鲁济垒民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁春杰上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0902民初10446号民事判决第一项，并改判上诉人应支付被上诉人鲁济垒借款800,000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方并无现金交易，鲁济垒一审中仅提供了900,000元的转账凭证，其称另外100,000元系在案外人杨昭林书写欠条当天，将现金交给杨昭林的，鲁济垒并未向法院提交其现金来源，更没有其他证据证实其当日向杨昭林支付了100,000元现金，袁春杰从未接收过现金，故该笔借款并不属实；关于利息部分，一审法院判决从2018年1月1日起开始计算利息证据不足，本案利息应从鲁济垒提起诉讼之日起计算。鲁济垒辩称，其银行流水可以证明2017年2月21日其农村信用社的账户到帐100,000元，22号其取了现金100,000元交付杨昭林，银行转账只转900,000元系袁春杰要求的。鲁济垒向一审法院起诉请求：“1、要求被告偿还借款本金及利息1600,000元；2、本案诉讼费用及一切费用由被告袁春杰承担。”一审法院认定事实：2017年2月22日，袁春杰向鲁济垒出具借据一份，内容为：“今借款鲁济垒1,000,000（壹佰万元整）。经手人：杨昭林。借款人：张杰”。袁春杰称2017年12月31日鲁济垒急用钱，袁春杰当时经济困难，将自己的路虎车抵押给李振庆，通过李振庆银行账户转给鲁济垒100,000元用于偿还本案借款，双方之间仅存在这一笔借款。鲁济垒认可收到该款项，但称该100,000元与本案无关，是袁春杰之前从鲁济垒手中拿的100,000元，还的是那笔账。鲁济垒称袁春杰自借款之后未向鲁济垒偿还过任何款项，双方由此形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。袁春杰作为一个完全民事行为能力人，应意识到出具借据的风险。袁春杰向鲁济垒借款1,000,000元，有借据予以证实，且有转账予以佐证，足以认定。袁春杰辩称实际借款为90多万元，但未举证证明，一审法院对于袁春杰的该辩解意见不予采纳。鲁济垒称借款利息口头约定二分，袁春杰不予认可，鲁济垒亦未举证证明双方之间约定了利息，鲁济垒主张利息二分，一审法院不予支持。借据中未约定还款期限，袁春杰应在鲁济垒催要后的合理期限内偿还借款。鲁济垒于2017年12月31日收到袁春杰款项100,000元，鲁济垒不认可该100,000元系归还本案借款，但未举证证明，该100,000元应自借款中扣除。鲁济垒催要借款后，袁春杰于2017年12月31日偿还100,000元，其余未还，应自2018年1月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“一、被告袁春杰偿还原告鲁济垒借款900,000元及利息（按照年利率6％，自2018年1月1日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告鲁济垒的其他诉讼请求。如果被告袁春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，由原告鲁济垒负担8,400元，由被告袁春杰负担10,800元。”本院二审期间，鲁济垒提供了河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明其于2017年2月22日取现100,000元交付给杨昭林。本院组织袁春杰进行了证据交换和质证，袁春杰质证称该取款记录不能证明该100,000元交付给了袁春杰，杨昭林按照袁春杰指示书写欠条一张，并未收到现金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁济垒提供的银行交易明细加盖有濮阳农村商业银行股份有限公司胜东支行的业务转用章，且载明取款时间与涉案借条落款时间一致，本院对该份证据的真实性予以认定，对其证明作用在本院认为部分加以论述。本院认为，涉案借据真实有效，袁春杰对双方存在借贷关系予以认可，双方借贷关系成立并生效。袁春杰上诉称鲁济垒实际只通过银行转账方式给付了900,000元借款，其并未收到现金借款。鲁济垒在二审中提交了其在借据签订当日的100,000元取款记录一份，证明其另行通过现金方式交付了100,000元借款，本院认为，涉案借据载明借款金额为1,000,000元，是双方的真实意思表示，鲁济垒提供的100,000元的取款记录发生在借据签订当日，证明了100,000元现金借款的来源，该取款凭证的金额和鲁济垒另行提供的900,000元的转账凭证金额共计1,000,000元，与涉案借据的金额相印证，鲁济垒的答辩意见具有高度盖然性，本院对其证明目的予以认定。关于利息计算时间的问题，本院认为，因现有证据不足以证明双方约定了借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经鲁济垒催要袁春杰于2017年12月31日偿还了100,000元借款，故原审法院判决袁春杰应于2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。综上所述，袁春杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,440元，由袁春杰负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十二日书记员  侯 锐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1720号上诉人（原审被告）：王军甫，男，1980年11月15日出生，汉族，住浚县。被上诉人（原审原告）：姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，住汤阴县。原审被告：周万发，男，1967年4月3日出生，汉族，住浚县。上诉人王军甫因与被上诉人姬志红、原审被告周万发租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王军甫于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间王军甫提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王军甫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费874元减半收取437元，由王军甫负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月二十六日书记员  聂书全
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1090号上诉人（原审原告）：杨义然，男，1962年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：耿波，男，1985年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人杨义然因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司、耿波建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨义然未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨义然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月一日书记员  郭春涛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初554号 原告：孙满堂，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县永堌（固）镇胜利村民委员会，住所地：安徽省萧县永堌镇胜利村。 法定代表人：王适，职务主任。 原告孙满堂与被告萧县永堌镇胜利村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙满堂、被告萧县永堌镇胜利村民委员会法定代表人王适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙满堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告萧县永堌镇胜利村民委员会偿还原告孙满堂的欠款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，被告因计生用车，欠原告孙满堂车费2600元，同时被告出具欠条一份。其后，原告孙满堂多次向被告主张偿还欠款，而被告以各种理由拖付，至今尚未清偿所欠款项。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一是原告只是出具“三资”清理情况债务登记表，没有出具欠条；二是该笔债务历时近十年，原村委会班子没有解决，肯定有原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，萧县永堌镇胜利村民委员会对该村“三资”债务进行清理登记，原告提交证据“‘三资’清理情况登记表---债务”上表明欠原告2600元，该村两委班子成员以及村民代表分别在该登记表上签名确认，该登记表上加盖了“萧县永堌镇胜利社区居民委员会”印章。该欠款为车辆租赁费。原告认为被告欠其租赁费久拖不付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 另查明：萧县永堌镇胜利村民委员会于2009年改名为“萧县永堌镇胜利社区居民委员会”，于2013年又改名为“萧县永堌镇胜利村民委员会”至今。 本院认为，被告萧县永堌镇胜利村民委员会租赁使用原告孙满堂的车辆，应按约定向原告支付租赁费。被告欠原告车辆租赁费2600元，有原告提供的“‘三资’清理情况登记表---债务”以及刘凡林出具的书面证明为凭，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告欠款的民事责任。 综上，本院对原告要求被告支付租赁费2600元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告萧县永堌镇胜利村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告孙满堂租赁费2600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员   牛中立 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执82号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：翟峻，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与翟峻金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初482号   原告：乌苏市建工混凝土制品有限公司，住所地：新疆乌苏市乌伊路南侧锯木车间。统一社会信用代码：91654202313449810Q。   法定代表人：梁作康，系该公司经理。联系电话：151XXXXXXXX。   被告：锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区通杨西路126，统一社会信用代码：91321204141312307Y。   法定代表人：李焕军，系公司经理。联系电话：138XXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘平，男，1969年2月24日出生，汉族，系锦宸集团有限公司项目负责人。联系电话：138XXXXXXXX   被告：刘平，男，1969年2月24日出生，汉族，系锦宸集团有限公司项目负责人。联系电话：138XXXXXXXX   原告乌苏市建工混凝土制品有限公司与被告锦宸集团有限公司、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市建工混凝土制品有限公司法定代表人梁作康、被告锦宸集团有限公司的委托诉讼代理人刘军、被告刘平到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。   原告乌苏市建工混凝土制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告锦宸集团有限公司、刘平立即支付原告混凝土款913885.60元，利息36555.42元（913885.60元×5%/月×10个月，时间从2019年7月16日至2020年3月12日），合计950441.02元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买混凝土，供应被告在建的位于乌苏市××区戒毒所项目工程，后签订了《购销补充协议》。截止2019年5月12日，原告共向被告供应混凝土价值2510320元，被告支付1596434.40元，剩余913885.60元至今未付，故原告诉至法院。   被告锦宸集团有限公司、刘平辩称：对欠混凝土款913885.60元无异议，但由于甲方未结算工程款，暂时无法支付，不同意承担利息。   经审理查明,2018年3月18日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买混凝土，供应被告在建的位于乌苏市××区戒毒所项目工程，付款方式及期限：月结，每月25日对账，次月10日前付清本月货款70%，余款30%工程主体完工2018年6月30日前付清。后双方签订了《购销补充协议》。合同签订后，原告即向被告供应混凝土，截止2019年5月12日，原告共向被告供应价值2510320元混凝土，被告支付1596434.40元，剩余913885.60元至今未付，故原告诉至法院。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告拖欠原告货款913885.60元至今未付，违背了诚实信用原则，属违约性行为，给原告造成了一定经济损失，被告应当承担支付货款和利息的民事责任。故对原告要求被告支付货款913885.60元、利息36555.42元，合计950441.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告锦宸集团有限公司、刘平应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市建工混凝土制品有限公司支付货款及利息950441.02元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13304元，减半收取6652元，诉讼保全费3270元，投递费240元，合计10162元，由被告负担（原告已预交费用10162元）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   库地拉提
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4669号台新融资租赁(中国)有限公司肖光辉：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人肖光辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37897元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划了被执行人肖光辉银行存款38290元（其中执行款37897元，执行费393元）。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初5387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日