新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新01民初393号   原告：新疆基钰石油有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：张亚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：谢坤基，男，1965年4月13日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区。   委托诉讼代理人：聂淑玲，新疆聂子律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**帆，新疆聂子律师事务所律师。   原告新疆基钰石油有限公司（以下简称基钰石油公司）与被告谢坤基合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告基钰石油公司的委托诉讼代理人覃章华和王卫东、被告谢坤基的委托诉讼代理人聂淑玲和**帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告基钰石油公司向本院提出诉讼请求：1．判令谢坤基给付债务清偿款19,381,267.96元；2．判令谢坤基给付利息969,063.4元（按月利率1%，暂计算自2019年7月12日至2019年12月11日，并支付至实际清偿之日止）；3．判令谢坤基承担保全费5000元。事实和理由：2004年8月30日，谢坤基与中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）签订《新疆基钰投资有限公司股权转让合同》（以下简称《基钰投资公司股权转让合同》）。谢坤基将其持有基钰石油公司注册资本14.67%的股权转让给新疆基钰投资有限公司（以下简称基钰投资公司）。合同第3.2条约定：“鉴于股权价格按总资产计算而非净资产，则股权转让后，股权受让方以及新股东组成的公司不再承担股权转让前公司所形成的任何债务（包括在附件8中已明确的债务；未明确的债务；因抵押担保、质押等所产生的债务及其他原因形成的债务），该债务应由股权转让方以及原公司其他股东按所占公司股权比例承担。如发生公司承担债务时，股权受让方及股东变更后的公司有权向股权转让方及原公司股东全额追偿”。合同附件8明确载明：截至2004年8月30日，基钰石油公司对外债务33,428,250.22元。合同签订后，因谢坤基拒不履行合同及附件8中明确由其承担的债务清偿义务，基钰石油公司在股权变更登记后清偿对外债务11,574,646.45元。2016年7月11日，因部分债务长期未支付，导致税务机关对基钰石油公司征收所得税7,649,800.60元及滞纳金156,820.91元，以上合计19,381,267.96元。基钰石油公司认为，根据合同约定，股权转让前的债务应由谢坤基承担，如发生公司承担债务时，有权向股权转让方全额追偿，并要求其承担违约责任，故请求支持基钰石油公司的诉讼请求。   被告谢坤基辩称，一、依据基钰石油公司提供的债务明细，收据和记账凭证均显示款项为往来款或工程款，包括教育基金、车辆购置税均是其正常经营所发生的往来，没有证据证实是归还我的个人债务。二、基钰石油公司主张的3724万元企业所得税及滞纳金，依据的是2004年2月20日基钰石油公司与中国石化销售有限公司西北分公司（以下简称西北分公司）签订的《合同书》。依据该合同约定，西北分公司购买基钰石油公司所有的49%的资产总计7448万元，先支付3724万元。3724万元款项我并未收到，且《合同书》签订时我处于拘留状态，亦未委托任何人签署该合同。为此，我于2016年6月提起诉讼请求确认该合同无效。在确认合同无效之诉中，基钰石油公司并不认可我是权利相对人的地位。其认为，该合同项下的债权债务由基钰石油公司享有。本案中却又要求3724万元的所得税、滞纳金由我承担。三、我在基钰石油公司只拥有2%的股权，后在2016年4月14日转让给中石油新疆销售有限公司（以下简称中石油新疆公司）。综上所述，因不存在所承担的债务，亦不可能产生利息，请求驳回基钰石油公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：基钰石油公司提交的证据：1．《基钰投资公司股权转让合同》及合同附件8；2．《基钰投资公司股权转让合同补充协议》（以下简称《补充协议》）；3．谢坤基与中石油新疆公司签订的《股权转让协议》；4．金额为756,145.47元的转账支票存根；5．新疆中石化基钰化工销售有限公司（以下简称基钰化工公司）收据；6.2004年9月15日报告；7.2004年9月24日金额为30万元的转账支票存根；8.2004年12月21日报告；9.2004年12月21日金额为30万元的转账支票存根；10.2006年2月23日支付申请；11.2006年2月23日金额为4万元的转账支票存根；12.2004年12月22日申请报告；13.2005年1月13日金额为10万元的转账支票存根；14.2005年1月13日的收据；15.2004年10月18日税收缴款书；16．新疆丰光石油天然气储运销售有限公司资金明细账；17．记账凭证；18.2004年9月8日转账通知单；19．记账凭证；20.2004年9月9日金额为1,260,161.80元的转账支票存根；21.2004年9月9日金额为1,260,161.80元的收据；22.2004年2月20日，基钰石油公司与西北分公司签订的《合同书》；23．银行支付凭证3份，合计金额3742万元；24．企业所得税年度纳税申报表；25至27．税收缴款书；28．车辆清单；29．车辆购置税缴税凭证；30．税务事项通知书；31．债务情况说明；32．税收完税证明。谢坤基提交的证据：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）民初35号民事判决书（以下简称高法35号判决书）。因谢坤基对证据1、2、3、4、5、7、9、11、13、15、20、24、25、26、27、28、29、30、32的真实性认可，故本院对上述证据的真实性给予确认。基钰石油公司将证据6至11作为一组证据出具，用以证明欠东方公司债务678,126.94元，已经偿还64万元。证据6是新疆兵团六建清理债权债务办公室出具，该份报告中记载的拖欠工程款金额与合同附件8基钰石油公司债务清单中所记载的欠款金额425.20元不相符，且该份报告与其所要证明的问题亦无关联关系，故本院对证据6的关联性不予确认。证据7至11形成证据链，所反映的内容与合同附件8基钰石油公司债务清单中所记载的欠付东方公司的款项金额相对应，故本院对证据7至11的真实性、合法性及关联性均予以确认。基钰石油公司提交的证据12至14，用以证明根据合同附件8中的记载，基钰石油公司欠付新疆北新建筑安装工程总公司（以下简称北新公司）249,308.75元。2005年1月13日其向北新公司支付10万元并以油款折抵债务30,043.36元，合计偿还北新公司130,043.36元。因该组证据形成证据链，且有合同附件8与之相佐证，故本院对该组证据的效力予以确认。证据16至21，该组证据用以证明欠新疆丰光石油天然气储运与销售有限公司（以下简称丰光公司）债务1,263,397元，基钰石油公司已清偿。因该笔债务在合同附件8中没有记载，且该组证据均是记账凭证及付款凭证，不足以证明该笔债务属于股权转让之前形成的债务，故对基钰石油公司所要证明的问题不予确认。证据22至27，用以证明基钰石油公司与西北分公司签订《合同书》后，基钰石油公司于2004年2月26日收到合同项下的转让款3724万元。该笔款在谢坤基的操作下由基钰石油公司账户转出。该交易发生在2004年8月30日股权转让前，实际获益人是谢坤基，且当时未缴纳企业所得税。之后，在税务稽查中其基钰石油公司补缴企业所得税及滞纳金共计8,742,512.69元。本院认为，证据22《合同书》虽是复印件，但高法35号判决书已经查实该份证据，故对该份证据的真实性给予确认。证据23是三份银行支付凭证。该凭证中反映3724万元与《合同书》中所约定的款项数额及支付时间相一致，故本院对该份证据的真实性给予确认。证据31是基钰石油公司单方出具，本院对其所证明的问题不予确认。基钰石油公司对高法35号判决书的真实性无异议，本院亦予以确认。   经审理查明：一、2004年8月30日，谢坤基委托彭亮、杨伟全与中石油公司及基钰石油公司、基钰投资公司签订一份《基钰投资公司股权转让合同》。合同中约定，谢坤基将其持有基钰投资公司80%的股权转让给中石油公司；将其持有基钰石油公司14.67%的股权转让给基钰投资公司。第一条股权转让价格，基钰投资公司总资产价值1.38亿元，依据资产总值公司80%的股权价值1.104亿元为股权转让价，也是购买价。第三条股权转让相关约定，3.1股权转让价指转让股份的购买价，包括转让股份所包含的各种股东权益。该股东权益指依附于转让股份的所有现时和潜在的权益。包括基钰投资所拥有的全部动产和不动产、有形和无形资产、对外投资（基钰石油公司股份、其他项目投资）及其他权益等与股份相对应的权益。3.2鉴于股权价格按总资产计算而非净资产，则股份转让后，股权受让方及新股东组成的公司不再承担前公司所形成的任何债务（包括在附件8中已明确的债务；未明确而隐蔽的债务；因担保抵押、质押等所产生的债务及其他原因形成的债务），该债务应由股权转让方及原公司其他股东按所占公司股权比例承担。如发生公司承担债务时，股权受让方及股东变更后的公司有权向股权转让方及原公司股东全额追偿。同时有权处置转让方在公司的股权，用来弥补损失。3.3股权转让前的公司债权仍由原公司股东享有。3.4股权转让方应对其提供的附件内容真实性负责。如发生与附件所列资产权益等不符，资产权益减少应在股权转让价中如数扣除（款项增减仅限于拟建设的网点在股权转让前在前期工作中所发生的费用）。第4条股权转让完成日期，股权转让后公司股份比例为：股权受让方中石油公司80%，谢坤基10%，谢煜尧10%。第8条附则，8.5本合同全部附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同主文具有同等效力。《基钰投资公司股权转让合同》的附件8是基钰石油公司债务清单。该清单中载明了债权单位的名称及具体金额。其中附件8中的：代扣人民教育基金2004.47元；欠基钰化工公司762,073.93元；欠北新公司249,308.75元；欠东方公司678,126.94元，包含在基钰石油公司的本次诉讼中。上述合同签订前，西北分公司与基钰石油公司于2004年2月20日签订的《合同书》中约定，合作项目为加油（气）站、油气产品和便利店。双方共同注册成立新的公司经营加油（气）站、油气产品和便利店。基钰石油公司将现有的全部加油站投入公司作为公司的总资产，西北分公司以货币出资取得公司权益，西北分公司出资占公司总资产的49%，基钰石油公司出资占公司总资产的51%。双方协商共定基钰石油公司资产价值为1.52亿元，是双方进行合作、转让、收购和确定出资比例的最终依据。西北分公司出资7448万元，用于购买基钰石油公司现有全部油、气站的49%的产权和经营权，以保证享有公司49%的权益。本合同生效后，西北分公司分四次将全部款项支付给基钰石油公司，即在本合同生效后15日内西北分公司支付3724万元…。公司名称暂定为新疆中国石化基钰销售有限公司。合同签订后，西北分公司于2004年2月26日和27日共计向基钰石油公司以银行转账方式支付3724万元。   二、2016年4月14日，中石油公司与谢坤基签订一份《补充协议》。协议中约定，在继续履行《基钰投资公司股权转让合同》的基础上，就谢坤基持有基钰投资公司20%的股权和持有基钰石油公司2%的股权由中石油新疆销售有限公司（以下简称中石油新疆公司）收购。对基钰化工公司涉及的中石化有关资产合同的问题，双方达成合作意向：1．根据双方2004年8月30日签订的《基钰投资公司股权转让合同》，就该合同剩余的6040万元股权转让款的履行支付，采取如下方式付款：第一批付款，自本协议签订生效之日，由中石油公司向谢坤基支付500万元；第二批付款于2016年4月20日前，由中石油公司向谢坤基支付500万元；第一批和第二批付款由中石油公司暂按照借款形式向谢坤基支付，谢坤基收款后给中石油公司出具借条，上述借条待第三批付款时由谢坤基给中石油公司开具股权转让价款收款收据后换回上述借条。第三批付款3040万元，于2016年5月底前，由中石油公司向谢坤基付清。剩余股权转让款的金额为2000万元，双方依据《基钰投资公司股权转让合同》中关于债权债务、税款承担的相关约定对账，并按对账情况进行书面确认，扣除谢坤基应承担的部分外，剩余股权转让款一个月内由中石油公司向谢坤基支付。2．中石油公司同意谢坤基将其持有的占基钰投资公司20%的股权转让给中石油新疆公司，中石油公司放弃优先购买权；中石油公司知晓并认可谢坤基将其持有基钰石油公司注册资本2%的股权转让给中石油新疆公司。谢坤基与中石油新疆公司双方间《股权转让协议》为本补充协议的附件。3．对基钰化工公司涉及的中石化有关资产合同由谢坤基负责解决，将中石化清理出基钰化工公司后，中石油新疆公司按双方认可的评估机构评估价格收购。4．中石油公司支付的各批次股权转让款均由中石油公司或中石油公司指定的付款方支付到谢坤基指定的股权转让款收款账户，且每批次付款前，谢坤基须向中石油公司提供指定的股权转让款收款账户相应的信息和法律文件。5．本协议签订生效后，双方共同到新疆维吾尔自治区高级人民法院申请延期开庭事宜。待本协议第三批以及谢坤基与中石油新疆公司双方间《股权转让协议》股权转让金付清后，谢坤基在5个工作日内就（2015）新民二初字第00033号股权转让纠纷案向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请撤诉。6．双方确认，中石油公司依据本补充协议之约定付清股权转让款后，即履行完毕《基钰投资公司股权转让合同》项下之全部义务，谢坤基不再基于《基钰投资公司股权转让合同》享有任何权利，不再基于《基钰投资公司股权转让合同》提出任何主张与诉求。7．本补充协议经双方签字并盖章（或指模）即生效，并成为原《基钰投资公司股权转让合同》不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。补充协议未约定事项，双方可以书面补充，除本协议中补充修改的条款外，原合同的其余条款继续有效。本协议与原合同约定不一致的，以本协议为准。   三、2016年4月14日，谢坤基与中石油新疆公司签订一份《股权转让协议》。协议中约定：1．谢坤基持有基钰投资公司20%的股权，认缴和实缴出资1000万元，现谢坤基将其持有的基钰投资公司股权中占注册资本20%（对应出资额1000万元）的股权转让给中石油新疆公司；谢坤基持有基钰石油公司2%的股权，谢坤基认缴和实缴出资60万元，现谢坤基将其持有的基钰石油公司股权中占注册资本2%（对应出资额60万元）的股权转让给中石油新疆公司。2．双方参考2004年8月30日中石油公司与谢坤基签订的《基钰投资公司股权转让合同》，经协商一致，确定中石油新疆公司受让谢坤基持有的20%基钰投资公司股权及2%基钰石油公司股权的总价款为4960万元，付款时间为协议签订之日起2个月内由中石油新疆公司向谢坤基一次性付清（该款项涉及税费的，按照2004年8月30日签订的《基钰投资公司股权转让合同》相关约定执行）。   四、高法35号民事判决书业已生效，判决书中已经查明以下事实：1.2007年5月23日，基钰投资公司成为基钰石油公司占股98%的股东；2009年4月28日，中石油公司成为基钰投资公司占股80%的股东。2.2016年6月7日，谢坤基通过工商登记将其持有的基钰投资公司20%的股权和其持有的基钰石油公司2%的股权变更由中石油新疆公司持有。3.2016年5月23日，谢坤基向中石油新疆公司出具一份《关于股权转让涉税等问题的委托函》，内容为：2016的4月14日，我方与贵公司就基钰投资公司股权转让合同履行纠纷案达成和解，双方签订《补充协议》和《股权转让协议》并依约履行。鉴于《补充协议》履行付款存在相关涉税以及须对基钰投资公司、基钰石油公司债权债务对账清算等复杂问题，预计影响贵公司付款操作。为便于贵公司对《补充协议》第三批3040万元股权转让款履行支付，经双方协商一致，我方同意将以上问题全部委托贵公司在《股权转让协议》约定的股权转让款4960万元中，对账后扣减和清算……2017年4月17日、5月3日、6月15日，中石油新疆公司与谢坤基先后以电子邮件形式就股权转让所得税纳税义务的相关事宜进行函件往来。乌鲁木齐市高新技术产业开发区地方税务局于2017年6月23日开具税收完税证明显示基钰投资公司缴税1,320,694.56元；于2017年6月28日开具税收完税证明显示中石油新疆公司缴税12,006,314.14元。税种均为“个人所得税”，品目名称均为“其他转让所得”，计税依据均为“代扣代缴税款”。   五、2019年7月11日，基钰石油公司出具的债务情况说明中载明：“2018年12月31日账面债务77,280,398.48元，其中需要支付往来款两笔：一是应付中国石化销售有限公司西北分公司3724万元；二是新疆中石化基钰化工销售有限公司8,658,873.00元，剩余不需要支付的债务31,381,525.48元明细如下：1．谢坤基31,314,881.27元；2．广州利日公司55,196.22元；3．乌市大自然装饰公司2166.22元；4．新疆安维消防器材公司2014.40元；5．安康达公司1714.17元；6．中国西北设计院1400元；7．新疆二建长安电器开关厂728元；8．西鹏公司500元；9．新疆兵团第六建筑安装工程公司二分公司425.20元；10．代垫社保（彭亮）2500元，合计31,381,525.48元”。上述明细中除5、10两笔款项外，其余均包含在《新疆基钰投资有限公司股权转让合同》的附件8中。2019年7月11日，乌鲁木齐市天山区税务局基于基钰石油公司出具的上述债务情况说明向基钰石油公司出具一份税务事项通知书。该通知书内容为：税务机关在对你单位2018年1月1日起至2018年12月31日的纳税申报情况进行纳税评估后，发现以下涉税问题：经你单位自查，基钰石油公司长期未支付债务31,381,525.48元，2018年你单位自报企业所得税，纳税调整后所得为24,081.32元，2018年应纳税所得额为0。2014年至2017年未经弥补以前年度亏损共计782,323.08元，现自查弥补亏损后应纳税所得额为30,599,202.4元，税率25%，你单位自查应补缴企业所得额为7,649,800.6元并加课相应的滞纳金。现提请你单位于2019年7月18日前自行改正并于改正后5日内提交自行改正的书面说明。基钰石油公司于税务事项通知书出具的当日缴纳企业所得税7,649,800.60元，滞纳金156,820.91元，合计7,806,621.51元。   六、本案审理期间，基钰投资公司与中石油新疆公司分别向本院出具情况说明，表示同意由基钰石油公司享有向谢坤基追偿的权利，其不参与本案的诉讼。   本院认为，根据基钰石油公司的诉讼请求及谢坤基的答辩意见，本案的争议焦点为：1．基钰石油公司向谢坤基主张的债务清偿款是否应当支持；2．基钰石油公司主张的利息及保全费是否应当支持。结合本案现有证据，现作如下认定：   一、债务清偿款应否支持的问题。首先，《新疆基钰投资有限公司股权转让合同》中对股权转让前原公司债务的承担进行了明确约定，即：股权转让后，股权受让方及新股东组成的公司不再承担股权转让前公司形成的债务，该债务应由股权转让方及原公司其他股东按所占公司股权比例承担。如发生公司承担债务时，股权受让方及股东变更后的公司有权向股权转让方及原公司股东全额追偿。本案审理中，基钰投资公司与中石油新疆公司以书面形式明确表示由基钰石油公司享有向谢坤基追偿的权利，其不参与本案诉讼。本院认为，基钰投资公司与中石油新疆公司放弃权利并不违反法律规定或损害他人利益，故应当予以准许。现基钰石油公司基于合同约定向谢坤基主张由其代为清偿的股权转让之前的公司债务有事实依据。其次，基钰石油公司主张的债务清偿款19,381,267.96元是由8笔构成。对于其主张的债务清偿款是否由谢坤基全额承担，本院分别予以认定。第1笔：附件8中记载欠基钰化工公司762,073.93元，基钰石油公司主张已由其归还756,145.47元。谢坤基对基钰石油公司的主张表示认可，故该笔款应由谢坤基承担。第2笔：附件8中记载欠东方公司678,126.94元，基钰石油公司主张已由其归还64万元。谢坤基对基钰石油公司的主张表示认可，故该笔款应由谢坤基承担。第3笔：附件8中记载欠北新公司249,308.75元，基钰石油公司主张已由其归还130,043.36元。谢坤基对基钰石油公司的主张表示认可，故该笔款应由谢坤基承担。第4笔：附件8中记载欠教育基金2004.47元，基钰石油公司主张已由其缴纳2046.31元。谢坤基对基钰石油公司的主张表示认可，故该笔款应由谢坤基承担。第5笔：欠丰光公司1,263,397元，基钰石油公司称已由其偿还，但谢坤基不认可。本院认为，该笔款项在附件8中没有记载，而基钰石油公司提交的证据亦不足以证实基钰石油公司欠付丰光公司款项的事实，故对基钰石油公司的该笔主张本院不予支持。第6笔：企业所得税款、滞纳金罚款8,742,512.69元。基钰石油公司称，西北分公司是基于《合同书》的约定支付预付款3724万元。鉴于合同标的物油气站的产权尚未交接给购买方，该合同的履行具有不确定性无法作为收入进行确认，故基钰石油公司记账为其他应付款项而产生的企业所得税款，理应由谢坤基承担。谢坤基则认为，自己并不是合同当事人，也未收到此笔款项，不应承担企业所得税。对此本院认为，该笔税款的产生是基于2004年2月20日基钰石油公司与西北分公司签订的《合同书》中约定，西北公司应向基钰石油公司支付7448万元中的第一笔应付款3724万元。之后，西北分公司如约将3724万元支付给基钰石油公司。因《新疆基钰投资有限公司股权转让合同》中明确记载股权转让价中包括基钰石油的对外投资及其他项目投资，而这笔3724万元正是股权转让前基钰石油公司的项目投资而产生的收益，且该笔款项的收款人是基钰石油公司并不是谢坤基，这是其一。其二，由于谢坤基在此期间被限制人身自由，故对于《合同书》的履行情况其也无从参与和知晓。其三，基钰石油公司在2019年7月11日向税务部门出具的债务情况说明中，明确表示“2018年12月31日账面债务77,280,398.48元，其中需要支付往来款两笔：一是应付中国石化销售有限公司西北分公司3724万元；二是新疆中石化基钰化工销售有限公司8,658,873.00元……”。从其所述内容看，3724万元的支付虽发生在股权转让前，但该笔款项实际是由股权转让后的基钰石油公司掌控。现其表示该笔款应退还西北分公司，故在新股东掌控基钰石油公司后产生的税款要求谢坤基承担缺乏事实依据。其四，基钰石油公司主张的8,742,512.69元是由企业所得税3,672,512.69元和滞纳金罚款507万元构成。谢坤基与中石油公司、基钰石油公司、基钰投资公司在2004年8月就签订了案涉股权转让协议。后于2007年5月23日，基钰投资公司成为基钰石油公司占股98%的股东；2009年4月28日，中石油公司成为基钰投资公司占股80%的股东。从其成为公司股东至2014年税务部门就3724万元款项收缴税款并处罚款完全是因新的股东接手公司后对公司疏于管理，造成税务部门对基钰石油公司进行处罚，由此产生的滞纳金罚款亦应由其自行承担。第7笔：车辆购置税34,615元。该笔税款的缴纳时间是2006年4月19日，显然是发生在谢坤基转让股权之后，现基钰石油公司要求谢坤基承担没有事实依据，故本院不予支持。第8笔：企业所得税7,806,621.51元。基钰石油公司称，该笔税款的产生是因公司存在长期未付债务，导致税务部门收取企业所得税。对此本院认为，基钰石油公司在债务情况说明中表述剩余不需支付的债务是31,381,525.48元。在基钰石油公司认为不需支付的债务中只有两笔（安康公司1714.17元和代垫社保2500元）不包含在合同附件8中，其余均是股权转让前基钰石油公司对外所负的债务，而这些债务中最大的一笔是基钰石油公司欠谢坤基31,314,881.27元。事实上，合同附件8中的债务在签订股权转让协议时就已经明确由谢坤基承担，基钰石油公司对此也明知，故其理应对无须自己承担的债务进行相应的财务处理和说明。现因基钰石油公司自身的原因导致税务部门对长期未付的债务征收企业所得税并产生罚款，故其要求谢坤基承担没有事实及法律依据。综上所述，谢坤基应向基钰石油公司支付债务清偿款1,528,235.14元（756,145.47元+64万元+130,043.36元+2046.31元）。   二、基钰石油公司主张的利息是否应当支持。本案中，基钰石油公司为谢坤基承担了部分本应由谢坤基承担的对外债务是事实，故谢坤基理应承担因此给基钰石油公司造成的相应利息损失。基钰石油公司主张按月利率1%计算2019年7月12日至2019年12月11日的利息，并要求计算至实际支付之日止。本院认为，基钰石油公司主张的利息计算期间合理，但按月利率1%计息没有事实和法律依据。故基钰石油公司主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.25%计息。谢坤基应向基钰石油公司支付的债务清偿款为1,528,235.14元，故其应向基钰石油公司偿付2019年7月12日至2019年12月11日期间的利息27,062.50元（1,528,235.14元×150天×4.25%／360天）并偿付自2019年12月12日起至实际清偿完毕之日止的利息。   三、谢坤基应否承担财产保全申请费。本案是因谢坤基未依约履行合同义务而引发的纠纷。基钰石油公司在本案诉讼中提出财产保全申请，因此产生的保全申请费5000元理应由谢坤基承担。   综上所述，原告基钰石油公司的部分诉讼请求成立，事实理由充足，符合法律规定，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告谢坤基给付原告新疆基钰石油有限公司债务清偿款1,528,235.14元；   二、被告谢坤基偿付原告新疆基钰石油有限公司利息27,062.50元（1,528,235.14元×150天×4.25%／360天），并偿付自2019年12月12日至实际清偿之日止的利息；   三、被告谢坤基给付原告新疆基钰石油有限公司保全申请费5000元。   以上给付款项，被告谢坤基应当在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费143,576.66元（新疆基钰石油有限公司已预交），由新疆基钰石油有限公司负担132,571.08元，谢坤基负担11,005.58元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审 判长   丁 勇   审 判员   何 新   人民陪审员   姜 宾   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日   书记员   周思维