湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行(以下简称永州邮政银行)，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，该行职员。被告：肖运英，女，1995年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被告：永州福祥汽车贸易有限公司(以下简称福祥公司)，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312室。法定代表人：祝秋霞,公司股东。被告：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。福祥公司法定代表人。被告：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告祝秋霞之子。原告永州邮政银行与被告肖运英、福祥公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同、保证合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、蒋鹏及被告唐鹏到庭参加诉讼，被告肖运英、福祥公司、祝秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告肖运英清偿原告贷款本息33545.52元[截至2019年7月9日欠本金计人民币33434.35元、利息111.17元（含罚息，以下同），该日后利息按约定计算至清偿日止，利随本清]；2、判令被告福祥公司、祝秋霞、唐鹏对上述债务承担连带保证责任；3、依法确认原告对被告肖运英名下的比亚迪牌小汽车在拍卖时享受优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告肖运英于2017年6月23日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（以下简称《借款合同》），2017年6月26日与原告签订贷款借据，约定向原告借款9万元，用于购买比亚迪牌小汽车，期限36个月，年利率5.7%，还款方式为按月等额本息还款。上述贷款被告肖运英以在福祥公司购买的比亚迪牌汽车作抵押，被告福祥公司、祝秋霞提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于借据签订日放款至被告肖运英账户，并受托支付至福祥公司。而被告肖运英违约，自2019年7月起未按约还款，至2019年7月9日拖欠贷款本金33434.35元、利息111.17元，本息合计33545.52元。担保人被告福祥公司、祝秋霞、唐鹏亦未履行担保义务，经催收未果，故起诉。被告唐鹏辩称,1、原告提交的担保函是本人在2017年6月27日为蓝山县一客户签订的，与本案无关联，2、本人系福祥公司工作人员,对被告肖运英的贷款无担保义务，也没有授权，而原告非法从本人的银行账户中扣款代偿了肖运英的部分贷款本息，应退还。被告福祥公司、祝秋霞未答辩。原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖运英、福祥公司、祝秋霞、唐鹏未提交证据。原告证据:1、原、被告的相关信息资料，2、《借款合同》，3、贷款借据与贷款放款单，4、机动车登记证书（含抵押登记），5、贷款结清试算单，6、《汽车消费贷款合作协议》与合作机构股东会（董事会）决议及担保函，7、送达地址确认函。被告肖运英、福祥公司、祝秋霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。被告唐鹏只对原告证据6中的担保函有异议，认为担保函是其受福祥公司委托而签字的，与其个人无关。经审查，担保函系福祥公司向原告出具，被告唐鹏在“法定代表人或实际控制人”处签字，福祥公司法定代表人是祝秋霞，然被告唐鹏未提供证据证实其是受福祥公司委托签字，故唐鹏应是福祥公司的实际控制人。原告上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日被告肖运英与原告签订《借款合同》，2017年6月26日与原告签订贷款借据，约定向原告借款9万元，用于购车，期限3年，年利率5.7%，以按月等额本息还款法还款，被告肖运英以其在福祥公司购买的比亚迪牌汽车作抵押。被告福祥公司及唐鹏向原告出具担保函承诺连带责任保证。合同签订后，原告于借据签订日放款至被告肖运英账户，并受托支付至福祥公司。2017年7月20日被告肖运英将比亚迪牌汽车在永州市道县交警大队车辆管理所办理了机动车登记及抵押登记,抵押权人为永州邮政银行。被告肖运英自2019年7月起未按约还款，至2019年7月9日拖欠原告贷款本金计33434.35元、利息111.17元，本息合计33545.52元。担保人被告福祥公司、祝秋霞、唐鹏亦未履行担保义务。另查明，福祥公司为自然人独资公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖运英之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付了贷款，履行了合同义务，而被告肖运英未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约，原告请求被告肖运英偿还下欠原告的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告肖运英对案涉债权提供抵押担保，被告胡福祥公司、唐鹏同时提供了连带责任保证，且未对担保人承担责任的顺序进行约定，被告祝秋霞作为福祥公司法定代表人，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告应当先行使担保物权以受偿债权，被告福祥公司、祝秋霞、唐鹏对物的担保以外的债权余额承担保证责任，即原告对案涉抵押物处置所得价款在上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用内享有优先受偿权，对抵押物处置不足清偿的债权余额，被告福祥公司、祝秋霞、唐鹏承担连带担保责任，其在承担保证责任后有权向被告肖运英追偿。被告唐鹏的辩称与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖运英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行本金33434.35元、利息111.17元，本息合计33545.52元，并依合同约定的利率计算支付本金33434.35元自2019年7月10日起至全部借款本金偿清日止的利息（含罚息），利随本清。二、被告肖运英不能清偿上项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对抵押物永州市道县交警大队车辆管理所证书号XX确定的车辆以折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款在上项债权和实现抵押权费用范围内优先受偿。三、被告永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏对上项义务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告肖运英、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨广文二〇二〇年四月二十四日法官助理 邓文超书 记 员 唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。