甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终251号 上诉人（原审被告）：武威一人一车汽车贸易有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区工业园区天马大道汽车城。 法定代表人：朱祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景泰县顺泰工贸有限公司，住所地甘肃省景泰县上沙沃镇上沙窝村。 法定代表人：孙建明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：古浪县腾飞汽车经销部，住所地甘肃省古浪县裴家营镇裴家营街。 负责人：陈俊祖，该经销部经营者。 上诉人武威一人一车汽车贸易有限公司（以下简称一人一车汽贸公司）因与被上诉人景泰县顺泰工贸有限公司（以下简称顺泰工贸公司）、古浪县腾飞汽车经销部（以下简称腾飞汽车经销部）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一人一车汽贸公司的法定代表人朱祥及委托诉讼代理人赵庆年、樊芳，被上诉人腾飞汽车经销部的负责人陈俊祖到庭参加诉讼，被上诉人顺泰工贸公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 一人一车汽贸公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初4455号民事判决，改判驳回顺泰工贸公司的一审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定上诉人与腾飞汽车经销部系委托代理销售关系并判决上诉人承担责任错误，本案销售主体应当为腾飞汽车经销部。腾飞汽车经销部是独资企业，其本身就具有汽车销售的经营资质，涉案买卖行为发生在腾飞汽车经销部与顺泰工贸公司之间，该二人是合同当事人。2.本案车辆不能入户的全部过错在顺泰工贸公司一方，一审法院判决让销售方返还43800元车款错误。2016年8月21日，腾飞汽车经销部与顺泰工贸公司车辆交易时约定购车价款为93800元，顺泰工贸公司在购车当天仅交付了5万元费用就将车开走，剩余43800元货款一直没有支付。之后腾飞汽车经销部一直通过各种方式催促顺泰工贸公司交款、办理入户手续，并明确告知顺泰工贸公司2017年1月1日后其购买的车辆将无法办理入户手续。因此最终导致车辆不能入户的全部过错在于顺泰工贸公司，一审法院判决让销售方承担责任完全错误。3.上诉人于2017年7月20日给顺泰工贸公司出具的发票只是证明顺泰工贸公司对涉案车辆具有所有权的权利凭证，不能推定上诉人负有返还车辆销售款的义务。首先，根据交易规则只有在购买人付清全部货款的情况下出卖人才出具发票，本案中在车辆停止入户登记前顺泰工贸公司并没有交清全部车款，出具发票的条件并没有达成，发票无法开具。其次，上诉人已经于2016年9月9日给腾飞汽车经销部出具了发票，车辆完全可以办理入户登记。综上所述，上诉人认为一审法院判决退还被上诉人顺泰工贸公司货款的理由不能成立，判决上诉人承担退还货款责任更无事实和法律依据，请二审法院依法改判。 顺泰工贸公司未出庭答辩。 腾飞汽车经销部辩称，腾飞汽车经销部作为二级代理商，已经完成了相应的合同义务。且腾飞汽车经销部曾在2016年9月9日向顺泰工贸公司开具购车发票，主动替顺泰工贸公司垫付税款，开具税票，并以短信、微信方式告知顺泰工贸公司尽快办理入户，足以说明腾飞汽车经销部已尽到合同义务，并履行了督促办理入户义务。顺泰工贸公司未在期限内支付购车款，拖延付款及办理入户是导致车辆无法入户的主要原因，应承担因此造成的全部损失。 顺泰工贸公司向一审法院起诉请求：1.解除顺泰工贸公司与一人一车汽贸公司的汽车买卖合同；2.一人一车汽贸公司赔偿顺泰工贸公司购车款三倍费用270000元。 一审法院认定事实：2016年8月21日,顺泰工贸公司法定代表人孙建明前往腾飞汽车经销部购买汽车，经协商孙建明与腾飞汽车经销部口头达成购买众泰牌JNJ6460多用途乘用车协议，约定车价款为93800元，并首付50000元，孙建明将车开走。在孙建明付款开走汽车时，未向孙建明出具购车发票。次日，腾飞汽车经销部在大地财产保险公司武威中心支公司为该车办理了车辆应当办理的强制保险。后自同年9月2日起腾飞汽车经销部经营者陈俊祖通过手机号152XXXXXXXX手机发送短信告知其尽快交清车价款，办理入户手续，并可享受购置费减半的优惠，并且，在同年12月又发短信告知“国四”车要尽快入户，入不了户公司不负任何责任等，但陈俊祖均不予回复。进入2017年后，陈俊祖继续通过152XXXXXXXX号手机与孙建明联系，在双方取得联系后，孙建明均以种种借口推诿拒付剩余车价款，时至同年7月8日孙建明回复购车人为顺泰工贸公司，并将顺泰工贸公司账户发送给陈俊祖。同年7月20日顺泰工贸公司交清了剩余的车价款43800元，一人一车汽贸公司出具了购车发票，后,顺泰工贸公司又补充了车辆入户所需的完税证明、申请书等。2018年3月12日顺泰工贸公司又缴纳了一年的交通事故责任强制保险，但因顺泰工贸公司所购买的车型是环保(国IV)标准，以属于国家规定的2017年1月1日起管止销售的车型。为此，该车辆无法入户登记，顺泰工贸公司提起诉讼。一审法院认为，顺泰工贸公司从腾飞汽车经销部购得众泰牌JNJ×××多用途乘用车一辆并交付，顺泰工贸公司提车时付车价款50000元，该类型车辆无法入户后交清剩余车价款事实成立。双方买卖行为均已履行完毕。根据我国道路交通法规及车辆登记管理规定，车辆必须进行统一登记，登记时应当具有完备的手续。双方在交易过程中，腾飞汽车经销部在该车辆停止入户登记之前并未向顺泰工贸公司交付机动车销售统一发票之事实存在，但在该车辆停止入户登记之前，也就是2016年9月起腾飞汽车经销部就通过发短信方式，多次向顺泰工贸公司告知不及时办理车辆入户登记的严重性，再者，随着我国对环境保护的不断加强，(国IV)排放标准的汽车越来越不符合环境保护要求，汽车尾气排放标准不断提高，国家在停止销售此标准汽车之前，在新闻媒体上公开进行宣传，也就不存在腾飞汽车经销部及一人一车汽贸公司隐瞒欺诈行为，顺泰工贸公司请求一人一车汽贸公司承担三倍赔偿金显然不能成立。鉴于顺泰工贸公司所购买的车辆已无法入户登记，也不能上路运行，形同废品，造成此情形交易双方均存在一定过错，顺泰工贸公司不履行支付货款义务，在腾飞汽车经销部多次告知不及时入户的后果，仍置若罔闻，不管不问。腾飞汽车经销部为了能尽早追回车价款，留置车辆办理入户所需的相关手续，且在该车辆无法入户登记之前，仅仅以手机短信方式告知，不采取有效措施阻止，放任不利后果发生，也应对此负有一定责任。腾飞汽车经销部是一人一车汽贸公司的二级经销商，是代理一人一车汽贸公司从事汽车销售，此行为属于代理经销行为，由此而产生的一切法律后果均由被代理人一人一车汽贸公司承担，一人一车汽贸公司承担后可按法律及双方约定进行追偿。根据双方过错责任的划分，一人一车汽贸公司应当退还顺泰工贸公司在停止车辆入户登记以后支付的车价款43800元。综上所述，顺泰工贸公司要求解除合同已无必要，可退还已支付的部分车价款作为赔偿，其他请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条之规定，判决：一人一车汽贸公司于判决生效后十日内赔偿顺泰工贸公司车辆不能入户登记损失43800元。二、驳回顺泰工贸公司其他诉讼请求。案件受理费5350元，由顺泰工贸公司承担2675元，一人一车汽贸公司承担2675元。 二审审理期间，上诉人一人一车汽贸公司围绕上诉请求提交了购车发票及顺泰工贸公司的企业信用信息公示报告。本院组织双方当事人进行质证，腾飞汽车经销部对上述证据均予认可，因购车发票足以证明一人一车汽贸公司曾于2016年9月9日出具购车发票的事实，企业信用信息公示报告足以证明郭舜霞系顺泰工贸公司股东兼监事的事实，本院对以上两份证据均予认定。 经二审查明，腾飞汽车经销部为涉案车辆办理的是强制保险和商业保险，而非一审认定的仅办理了强制保险，腾飞汽车经销部经营者陈俊祖通过手机短信催交车款，要求办理入户手续后，是孙建明不予回复，而非陈俊祖不予回复。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2016年9月9日，一人一车汽贸公司以腾飞汽车经销部为购车人出具涉案车辆的购车发票，后在顺泰工贸公司付完车辆尾款后该发票作废，一人一车汽贸公司以顺泰工贸公司为购车人另行出具购车发票。手机号152XXXXXXXX的开户人郭舜霞系顺泰工贸公司的股东兼监事。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中双方买卖合同的标的物即涉案车辆在交付顺泰工贸公司后已归顺泰工贸公司所有，办理入户登记系顺泰工贸公司的义务，由于顺泰工贸公司不及时支付剩余购车款，未能在国家政策变化前取得购车发票及其他单证，导致取得购车发票及其他单证时国家政策已发生变化，不能为所购车辆办理入户登记，责任应由顺泰工贸公司承担。因腾飞汽车经销部系代理一人一车汽贸公司从事汽车销售的二级经销商，双方之间系委托代理关系，故因代销而产生的经销商责任应由一人一车汽贸公司承担。腾飞汽车经销部在向顺泰工贸公司交付车辆时，所销售车辆并不存在不能登记入户的政策障碍，且腾飞汽车经销部在车辆交付顺泰工贸公司后曾多次通过手机短信催促顺泰工贸公司及时办理登记入户手续，故一人一车汽贸公司及腾飞汽车经销部对涉案车辆不能办理登记入户并无过错，均不应承担责任，原审判决让一人一车汽贸公司退还顺泰工贸公司部分购车款不当。 综上所述，一人一车汽贸公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初4455号民事判决； 驳回景泰县顺泰工贸有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费5350元，二审案件受理费895元，均由景泰县顺泰工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 堃