wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2804号 原告：郭德安,男,1968年12月30日出生,汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：黄泳，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告郭德安与被告黄泳“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭德安的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告黄泳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭德安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金149500.00元，并从2019年9月3日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告承包工程急需资金，2005年6月22日，被告在原告处借款149500.00元，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告黄泳未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告承包工程急需资金，2005年6月22日，被告在原告处借款149500.00元，原告将出借款现金149500.00元交与被告后，被告给原告立下借据一张，其内容为：“借条，今借到郭德安现金¥14.95万，（大写壹拾肆万玖仟伍佰元正），注：此借款期限到还清为止。欠款人：黄泳，2005年6月22日，大写：弍零零伍年陆月弍拾弍日，黄泳”。到期后，经催收，被告一直未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄泳在原告郭德安处借现金149500.00元，被告收到原告借款后，被告给原告立下149500.00元借据一张，被告给原告书立借据的行为，是对借款金额和收到借款的认可，现原告要求被告偿还借款本金149500.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年9月3日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定利率，也未约定还款期限，立案之日视为逾期之日，故原告要求被告从2019年9月3日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定,判决如下: 一、被告黄泳在本判决生效后十日内一次性清偿原告郭德安处借款本金149500.00元； 二、被告黄泳应支付原告郭德安处借款的资金利息，其计算方式以本金149500.00元计算，从2019年9月3日起按照年利率6%计算到实际支付时止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由被告黄泳负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 高 峡 人民陪审员 唐 晶 人民陪审员 刘晓梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员 李 林
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执65号申请执行人：杨士容,女，汉族，1982年11月27日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨士容与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初502号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人杨士容办理不动产权证书；给付违约金20579元（计算至2020年3月1日）并以235727元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费115元、执行费210元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人杨士容办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款20904元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终43号上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018年天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。法定代表人：刘水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏恒源物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路188号飞驰国际31楼。法定代表人：陈连峰,该公司董事长。原审被告：江苏铁汉生态旅游有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区伍佑街道龙园新村商业区520号。法定代表人：蒋江生，该公司董事长。上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称深圳铁汉环境公司）因与被上诉人江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）、原审被告江苏铁汉生态旅游有限公司（以下简称江苏铁汉旅游公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。深圳铁汉环境公司上诉称，1.深圳铁汉环境公司与恒源物业公司未签订合同，双方不存在任何法律关系，其不应受恒源物业公司和江苏铁汉旅游公司物业管理服务合同约定的争端解决条款约束。2.深圳铁汉环境公司的住所地在深圳市龙岗区，且深圳铁汉环境公司与恒源物业公司未签订任何合同，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由深圳铁汉环境公司所在地的深圳龙岗区人民法院进行审理。因此，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。恒源物业公司答辩称，1.恒源物业公司与江苏铁汉旅游公司签订的物业管理服务合同中明确约定由江苏铁汉旅游公司住所地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。2.深圳铁汉环境公司虽未与恒源物业公司签订合同，但属于共同被告，依共同被告之一江苏铁汉旅游公司所在地确定司法管辖，一审法院对本案也具有管辖权。因此，请求二审法院驳回深圳铁汉环境公司的上诉请求。江苏铁汉旅游公司未作陈述。本院经审查认为，本案恒源物业公司以江苏铁汉旅游公司和深圳铁汉环境公司为共同被告，以合同纠纷向法院提起诉讼，请求法院判令江苏铁汉旅游公司支付物业管理服务费本息及要求深圳铁汉环境公司承担连带清偿责任。虽然恒源物业公司和江苏铁汉旅游公司在案涉物业管理服务合同中约定了管辖法院，但深圳铁汉环境公司并不是该合同的当事人，即管辖约定对深圳铁汉环境公司不产生拘束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因江苏铁汉旅游公司住所地在盐城市，深圳铁汉环境公司的住所地在深圳市，恒源物业公司向其中的被告江苏铁汉旅游公司的住所地法院盐城经济技术开发区法院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案应由一审法院管辖，故深圳铁汉环境公司主张的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年四月二日书记员  唐 舒
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初135号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘乔云，男，汉族，1978年11月6日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2003年11月7日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，曲靖市中级人民法院于同年12月18日裁定维持原判。现因涉嫌故意伤害罪于2019年12月24日被陆良县公安局刑事拘留，2020年1月21日由陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。法定代理人王某，女，汉族，1983年4月9日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县，现住陆良县（系被告人刘乔云之妻）。指定辩护人王馨，云南创铭律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘乔云犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人刘乔云及其法定代理人王某、辩护人王馨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日13时许，在陆良县东门街县政府院内老年活动中心门前，被告人刘乔云因琐事与刘应奇发生口角，被告人刘乔云用拳头殴打刘应奇胸口、用脚跺伤刘应奇头部。经法医鉴定，刘应奇的伤情损伤程度属轻伤二级；刘乔云患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。案发后被告人刘乔云的亲属已与被害人达成赔偿协议并已赔偿经济损失人民币11310.94元，上述事实，被告人刘乔云及其法定代理人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘乔云的正侧面照片、户口证明、到案经过，被害人刘应奇的陈述，被告人刘乔云的供述，证人梁某、程某、刘某、王某的证言，接受证据材料清单，医院诊断证明书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及通知书，法医精神病鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，刑事裁定书，行政处罚决定书，刑事赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乔云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘乔云犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人刘乔云属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人刘乔云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人刘乔云自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。案发后被告人刘乔云的亲属已与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人刘乔云适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘乔云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵雨浩人民陪审员  张祝琼二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡彦楠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执141号申请执行人:周宏，男，汉族，1990年3月10日生，重庆市潼南区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人:陶杰，男，汉族，1979年7月21日出生，中专文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人:马娅英，女，回族，1983年6月5日生，玉溪市通海县人，大专文化，个体户，现住普洱市。申请执行人周宏与被执行人陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日向被执行人陶杰发出执行通知书，责令被执行人陶杰偿还申请执行人周宏借款本金本金400000.00元及自2020年1月10日起，向申请人周宏支付的利息按年利率24%计算至借款本金清偿之日止，承担本案案件受理费3650.00元、执行费6479.00元。在执行过程中本院另案保全了被执行人陶杰与他人共有的位于普洱市思茅区公园1号一期11A幢第10层001号，房产证号为201503702-××号，共有权证号为201503702-2号的房屋一套，待另案处置后再行分配；查实被执行人陶杰名下有车牌号为云Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，因为处置风险高，申请执行人不要求处理。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除另案处置房屋外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年四月十三日书记员  禹 凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3513号之一 申请执行人：浙江汉莎洗涤用品有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604755909175A。 法定代表人：胡圣宇。 被执行人浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴上虞经济开发区通江中路505号，统一社会信用代码91330600712528962N。 法定代表人：倪煜旦。 被执行人：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区皂李湖路88号，统一社会信用代码91330604712582117G。 法定代表人：倪煜旦。 被执行人：倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初729号民事判决书，于2019年08月22日立案执行申请执行人浙江汉莎洗涤用品有限公司与被执行人浙江正元袜业有限公司、浙江正元集团有限公司、倪煜旦追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的27587277.48元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江正元袜业有限公司、浙江正元集团有限公司、倪煜旦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江正元袜业有限公司、浙江正元集团有限公司、倪煜旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正元袜业有限公司、浙江正元集团有限公司、倪煜旦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封被了执行人倪煜旦所有的位于绍兴市××区××街道的天香华庭池月居1幢房地产（不动产权证号：00187544）、倪煜旦所有的位于绍兴市××区丰惠镇蔡岙村的房地产（不动产权证号：丰惠镇字第109490号）。上述房地产，系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人浙江正元袜业有限公司、浙江正元集团有限公司作出罚款50000元的决定；分别对被执行人倪煜旦作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人浙江正元袜业有限公司、浙江正元集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费；对作出倪煜旦限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汉莎洗涤用品有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余丹妮
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初55号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王连峰，男，1971年10月7日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，捕前住址：河北省张家口市宣化区（户籍所在地：河北省张家口市宣化区）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2020]37号                                                            指控事实              2019年12月17日23时40分许，在张家口市火车南站（现更名为张家口站），被告人王连峰将准备坐火车去唐山的被害人樊某1及其外甥女樊某2劫持到其所有的起亚牌汽车（车牌号冀××××××）中，让其朋友郑鹏飞驾车驶离张家口站。郑鹏飞在途中下车离去后，被告人王连峰开车到张家口市宣化区火车站附近后让樊某2离开并送上出租车。被告人王连峰开车将被害人樊某1带至宣化区洋河南附近的一片空地，不让被害人樊某1离开，并持刀威胁被害人樊某1。直到2019年12月18日上午，郑鹏飞多次给被告人王连峰打电话告知警察找其后，被告人王连峰于当日13时左右驾车将被害人樊某1带至宣化区洋河南派出所。被告人王连峰系主动投案，应当从轻处罚。                  指控罪名和量刑建议              非法拘禁罪，一年以下有期徒刑、拘役。                        被告人      意见                    被告人王连峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                                公诉机关指控被告人王连峰犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王连峰具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款。                              判决结果                    被告人王连峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  孙曜欣            二〇二〇年四月二十四日                                               法官助理  张爱鹏      书  记  员  史红玉
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初287号 原告：李志壮，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住河北省邢台县。 被告：董晓亮，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省威县。 原告李志壮与被告董晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志壮到庭参加诉讼，被告董晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志壮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款22000元及欠款之日起30天未还款按月息1.5%的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是做轮胎生意的，原告和被告系生意合作关系，业务员张新芳在走访市场时认识被告，并确认合作，自2018年8月11日开始合作，原告通过物流多次给被告发送轮胎。被告拖欠货款未结清，截止2018年8月28日共欠32000元，由被告打欠条一张为证。原告业务员多次上门、打电话催要，被告均以多种理由推拖不偿还原告借款。2019年3月6日被告给原告2000元及一张中国石油加油卡充当货款，加油卡共计加油8000元，后被被告锁定无法使用。综上所述，原告为保障自己的合法权益不受侵害，故根据民事诉讼法相关规定提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 董晓亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎生意，自2018年8月11日开始原、被告开始合作，原告通过物流给被告发送轮胎，截止2018年8月28日被告共欠原告货款32000元。2019年3月6日被告给原告一张储值3万元的中国石油加油卡抵顶货款。原告用该加油卡加油约8000元，加油卡储值还剩22000.45元，加油卡被锁定无法使用。2020年2月3日经原告到加油站查询发现该加油卡已被无卡注销。原告诉至本院，要求被告给付货款22000元及利息。 本院认为，被告以加油卡的储值抵顶货款，应当保证加油卡的可使用性，现加油卡被无卡注销，原告在此过程中没有过错，因此被告应当将加油卡中剩余的储值22000元给付原告，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董晓亮自本判决生效之日起五日内给付原告李志壮货款22000元，并自2020年2月3日始至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告李志壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由董晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年四月三十日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3672号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：郎万富，男，1991年4月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郎万富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初917号原告：宁夏奎峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：史双玉，女，1975年4月28日出生，该公司员工。被告：银川宁华叶子餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏奎峰商贸有限公司与被告银川宁华叶子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁夏奎峰商贸有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏奎峰商贸有限公司撤诉。案件受理费45元，由原告宁夏奎峰商贸有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年四月三日法官助理 蔡 霞书记员 简 媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保227号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市金晶大道100号。 负责人：桑剑，该行行长。 被申请人：山东奥龙纸业有限公司，住所地，山东省高青县田镇镇东大庄村东300米。 法定代表人：隋月辉，该公司总经理。 被申请人：山东北岳精细化工有限公司，住所地，山东省高青县常家镇常家村。 法定代表人：陈雷，该公司总经理。 被申请人：高青县新天地商贸有限公司，住所地，山东省高青县张田路魏堡村西邻。 法定代表人：张群，该公司总经理。 被申请人：隋月辉，男，1974年10月21日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：郑美荣，女，1968年9月20日生，汉族，住山东省高青县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东奥龙纸业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、高青县新天地商贸有限公司、隋月辉、郑美荣名下存款530万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人山东奥龙纸业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、高青县新天地商贸有限公司、隋月辉、郑美荣名下530万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更622号罪犯刘亚平，男，1989年9月23日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年9月12日作出(2016)豫0782刑初148号刑事判决，认定被告人刘亚平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年12月16日起至2021年6月15日止。宣判后，罪犯刘亚平于2016年10月13日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年11月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年12月16日起至2020年12月15日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘亚平减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯刘亚平于2018年2月1日将罚金1万元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯刘亚平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金收据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘亚平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚平准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年12月16日起至2020年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2031号            原告              原告: 李居龙，男，2001年1月23日出生，汉族，住即墨区龙山街道龙山景苑8号楼2单元202户，身份证号码：370282200101230514。                  被告              被告：刘青林，男，1973年12月10日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处御树临风小区7号楼5单元202户，身份证号码：370222197312106918。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区蓝岙路1235号丙。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月1日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告李居龙在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告李居龙撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保477号申请人：溧阳市四方不锈钢制品有限公司，住所地溧阳市埭头镇，统一社会信用代码9132048160818803XU。法定代表人：RAYMONDJOHNFIELD，该公司董事长。被申请人：东莞泛海水处理系统有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌民营工业区21栋东门，统一社会信用代码914419005744877274。法定代表人：章明秀，职务不详。申请人溧阳市四方不锈钢制品有限公司与被申请人东莞泛海水处理系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞泛海水处理系统有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为PZDM202032040000000834。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞泛海水处理系统有限公司的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  薛雯婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1743号申请执行人：尹文，男，1970年9月23日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路99栋2单元501号。公民身份号码：65010219700923071X。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧县柳陂镇山跟前村。统一社会信用代码：91420304576962878X。法定代表人：崔耀，该公司经理。申请执行人尹文与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0381民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹文于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司履行生效法律文书确认的1170600元的义务。本院于2019年11月12日立案。执行过程中，1.本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人尹文，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人尹文认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人尹文亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1751号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人尹文发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司、湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审39号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：宝应县射阳湖镇某村村民委员会。 法定代表人：曹某某，该村委会主任。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月23日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字11号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年12月11日作出宝自然资[2019]罚字11号行政处罚决定书，认定：被执行人宝应县射阳湖镇某村村民委员会于2018年4月21日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县射阳湖镇射南村高家组内（东至杨华民，南至双赵河，西至空地，北至高家水泥路）的904平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设拆迁安置房。该土地为宝应县射阳湖镇射南村高家组集体土地，用地面积为904平方米，其中392平方米不符合土地利用总体规划，512平方米符合土地利用总体规划，规划用途为新增建设用地和一般农地区，土地使用权分别属于宝应县射阳湖镇射南村高家组。该地块土地分类情况如下：面积为904平方米（其中旱地面积904平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县射阳湖镇射南村高家组内（东至杨华民，南至双赵河，西至空地，北至高家水泥路）的904平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县射阳湖镇射南村高家组内的392平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收当事人非法占用位于宝应县射阳湖镇射南村高家组内的512平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对当事人处以罚款1.808万元（对非法占用904平方米村集体土地建设的行为，处以每平方米20元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月23日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字11号行政处罚决定，认定被执行人宝宝应县射阳湖镇某村村民委员会于2018年4月21日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县射阳湖镇射南村高家组内（东至杨华民，南至双赵河，西至空地，北至高家水泥路）的904平方米集体土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定作出的宝自然资[2019]罚字10号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某规划局作出的宝自然资[2019]罚字10号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  潘 浩 人民陪审员  王康东 二〇二〇年四月三日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督308号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，职务行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：褚夏芬，女，1963年9月27日出生，公民身份号码3326251963××××××××，汉族，住天台县白鹤镇下白岩村1组11号。 被申请人：姜义强，男，1958年9月22日出生，公民身份号码3326251958××××××××，汉族，住天台县白鹤镇下白岩村1组11号。 被申请人：许玲芬，女，1963年10月17日出生，公民身份号码3326251963××××××××，汉族，住天台县赤城街道西苑巷5-1号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2018年1月18日，被申请人褚夏芬、姜义强与申请人签订小额贷款借款合同。其中合同第二部分约定，申请人贷款给被申请人褚夏芬15万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月，年利率11%，由被申请人褚夏芬按月付息，到期一次性还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。被申请人姜义强作为被申请人褚夏芬的配偶在共同借款人一栏签字确认。同日，被申请人许玲芬与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人许玲芬为被申请人褚夏芬本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年1月24日，申请人依据被申请人褚夏芬的支用申请单放款到被申请人褚夏芬指定的银行账户15万元。被申请人褚夏芬借款后，未按期支付借款本息，截至2020年3月3日，被申请人褚夏芬拖欠本金149973.60元，尚欠利2291.50元。被申请人许玲芬亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人褚夏芬、姜义强偿还借款本金149973.60元及相应的利息（截至2020年3月3日尚欠利息2291.50元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人许玲芬对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人褚夏芬、姜义强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金149973.60元并支付利息（截至2020年3月3日尚欠的利息为2291.50元，之后的利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许玲芬对上述第一项被申请人褚夏芬、姜义强应付的款项承担连带清偿责任，许玲芬在承担保证责任后有权向褚夏芬、姜义强追偿。 案件申请费1115元，由被申请人褚夏芬、姜义强、许玲芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终21号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙智强，男，1981年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：何五生，男，1967年1月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人孙志强、何五生承揽合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初30号民事裁定，向本院提起上诉。红旗渠建设集团有限公司上诉请求：将鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初30号案件移送至林州市人民法院审理。事实与理由：该案的二被上诉人均不在鹤壁市山城区，故不应由鹤壁市山城区人民审理，该案应移送至林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程“滨河花园”位于鹤壁市山城区辖区，原审法院作为涉案工程即不动产所在地人民法院对本案专属管辖。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初360号原告：范玉新，女，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：高云龙，公民身份号码不祥，男，1991年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。本院在审理原告范玉新与被告高云龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告范玉新于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉新在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回对被告高云龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范玉新撤回起诉。案件受理费100元，由原告范玉新负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年四月十五日书记员 郝云凤
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初818号之一 原告：陈绍何，男，1958年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：周学开，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周学林，男，1966年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告陈绍何与被告周学开、周学林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈绍何于2020年4月29日,以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈绍何撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绍何撤诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告陈绍何负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 欧阳海婷
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初128号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，住广东省广州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)91号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年4月至2019年8月期间，被告人冯某某通过网络技术手段，采取篡改手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，大量骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台优惠补贴，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币32818.3元。2019年9月18日被告人冯某某在广东省广州市被公安机关抓获，其能如实供述犯罪事实。公诉机关指控证据有证人吴1的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的涉案订单交易信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人冯某某的供述等。公诉机关认定被告人冯某某的行为已构成诈骗罪，数额较大，被告人系坦白，依法可以从轻处罚，建议本院依法对被告人判处二年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年4月至2019年8月期间，被告人冯某某通过网络技术手段，采取篡改手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，大量骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台优惠补贴，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币32818.3元。2019年9月18日被告人冯某某在广东省广州市被公安机关抓获，其能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴1的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的涉案订单交易信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某某已经退赔了全部赃款，并取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人冯某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  张凤珠人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终619号上诉人（原审原告）：山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：冯某，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，山西省临县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：张某，山西省吕梁市临县人。临县刘家会镇石坌则村民委员会推荐代理。上诉人山西大土河焦化有限责任公司因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。山西大土河焦化有限责任公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不予支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费，合计73320元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年5月29日，上诉人与被上诉人已就工伤待遇相关事宜达成调解协议并已履行完毕，被上诉人在调解协议生效且履行完毕后，在未申请人民法院申请撤销该调解协议的情况下，就同一事实申请仲裁，明显不符合法律规定；2、上诉人与被上诉人达成的调解协议系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方应当共同信守。王某辩称，维持原判，并在判令上诉人支付73320元伤残待遇的基础上，改判增加23559.4元。事实和理由：上诉人与被上诉人达成并已履行完毕的调解协议，处理的是被上诉人2018年5月29日前符合《工伤保险条例》第三十三条规定发生的停工留薪期待遇和医疗待遇，并不包含2018年12月21日被上诉人被评定为十级伤残，申请终止劳动关系后，应享受的伤残待遇。两者所涉并非同一事实，调解协议无需撤销。相反原审按每月2600元的工资标准计算伤残待遇有违《工伤保险条例》第六十四条规定，故请求改判按统筹地区终止合同前一年度职工平均工资每月5689.25元的60%计算支付工伤保险待遇。山西大土河焦化有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费合计73320元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王某于2016年12月26日入职于原告处，工种为皮带工，工资为每月2600元，双方签订了劳动合同，参加了工伤保险。2018年5月2日10时许，被告在原告处备煤车间工作时，意外右手被夹入两块铁板间受伤，受伤后班组长侯建民安排其自行前往附近的诊所处理伤口，随后前往吕梁市中医药研究院住院治疗，诊断为：右中指挤压伤（1、右中指末节皮肤缺损；2、右中指甲床损伤；3、右中指末节指骨骨折），住院治疗13天后出院，期间医疗费原告已支付，住院期间由被告家属陪侍。2018年5月29日，原、被告签订《调解协议书》，约定原告支付被告医疗费、三个月工资7800元，被告须于2018年7月26日开始复岗工作，上班后原告再支付被告住院陪侍费1000元。之后双方履行了该协议，原告支付了被告7800元工资及1000元陪侍费，被告于2018年7月26开始上班，并根据被告的实际情况，原告给被告调换了岗位。另查明，2018年7月2日，离石区人力资源和社会保障局出具《关于山西大土河焦化有限责任公司职工王某的工伤认定决定》（离人社行审工伤认【2018】71）号文件，认定被告于2018年5月2日10时许所受伤害为工伤。2018年12月21日吕梁市劳动能力鉴定中心出具《劳动能力初次鉴定结论书》（吕劳鉴发【2018】1208号）文件，鉴定被告为拾级伤残。原、被告因一次性伤残补助金及一次性工伤医疗等费用意见不一，被告于2019年6月12日向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月20日作出离劳人仲案字【2019】56号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间解除劳动合同；二、本裁决生效后七日内，被申请人一次性支付给申请人一次性伤残补助金18200元，一次性工伤医疗补助金39000元，一次性伤残就业补助金15600元，住院伙食补助费520元，合计73320元；三、驳回申请人的其它请求。”原告不服裁决，诉至本院。一审法院认为，原、被告2018年5月29日签订并履行的调解协议书，是在被告的工伤认定决定和劳动能力鉴定结论作出之前，此时被告对其应得工伤待遇不可能有明确的认识，且之后该伤情被鉴定为10级伤残，其应得工伤待遇显然与该调解协议处理的待遇差距较大，故原审认为被告在签订该协议时存在重大误解，被告提请劳动仲裁对其工伤待遇重新进行处理并不违反诚信原则。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省工伤保险条例办法》第十条、第二十一条、第二十六条、第二十七条，《山西省劳动合同条例》第二十八条第二款第八项规定，判决：原告山西大土河焦化有限责任公司在判决生效后十五日内支付被告王某一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金15600元、住院伙食补助费520元，合计73320元。案件受理费10元减半收取，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉调解协议，是在被上诉人未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情况下签订的，且根据上诉人与被上诉人签订的调解协议，被上诉人实际获得的补偿明显低于法定工伤保险待遇标准，双方之间权利义务关系明显不对等，本案双方当事人签订的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。综上，原审认定上诉人与被上诉人签订调解协议时存在重大误解，并按照被上诉人法定工伤保险待遇标准计算其应得的工伤保险待遇并无不当。综上所述，山西大土河焦化有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西大土河焦化有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡 丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初252号 原告：董可伟，男，1990年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告董可伟与被告贺芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告董可伟到庭参加诉讼，被告贺芬经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告董可伟向本院提出诉讼请求：被告支付煤气款4450元。事实与理由：原告向被告经营的餐馆配送煤气，约定一个月结一次帐，到了结账日期被告一直拖欠不付。被告总共欠煤气款7450元，于2019年11月12日支付了3000元，余款4450元至今未付。2019年11月19日，被告出具欠条一份对欠款进行确认，承诺在2019年12月10日付清，但是该款至今未付。 本院经审理认定事实如下：原告向被告出售煤气。2019年11月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告煤气费4450元并承诺在12月10日付清。该款被告至今未付。 以上事实由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付,显属无理，故原告要求被告支付拖欠货款4450元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺芬经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺芬应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告董可伟货款4450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告贺芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年四月十五日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执638号 广西柳州创康医药有限公司、广西融水桂龙大药房有限责任公司第五药店： 本院执行的广西柳州创康医药有限公司申请广西融水桂龙大药房有限责任公司第五药店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西融水桂龙大药房有限责任公司第五药店自动履行，执行金额14125.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初36号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李伟，男，1992年1月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，住随州市曾都区。因吸毒于2012年5月23日被随州市公安局行政拘留十日；因本案于2019年11月13日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月26日由该局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人李伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张贵祥出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日14时许，被告人李伟到府河镇珏山村沙站旁的碎石场，经过沙站外面的水泥路面时，因沙站门口发生堵车，与沙站门卫江某2发生冲突，李伟下车从沙站门口的小卖部拿起一张椅子追赶江某2被人劝开，在沙站门口排队的拖沙司机江某1和徐某见状上前劝架，李伟又与江某1发生口角后，驾驶自己的白色皮卡（鄂Ｃ×××××）到广水市轻工超市购买了一把菜刀，用白色衣服包裹着菜刀，到沙站里找江某1，对江某1实施追砍，致其腰部软组织裂伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：江某1的主要损伤为腰部软组织裂伤，依据《人体损伤程度鉴定标准（5.11.4b）》，已构成轻微伤，江某2不构成轻微伤。2019年11月9日19时许，经公安机关电话联系，被告人李伟主动到随州市公安局曾都区分局府河派出所投案。2019年11月14日，被告人李伟的舅舅肖某代表李伟与被害人江某1、江某2自愿达成谅解，由肖某代表李伟赔偿江某1人民币4万元，赔偿江某2人民币2.1万元，江某1、江某2对李伟的行为书面表示谅解。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、抓过经过、谅解书、行政处罚决定书、购物票据、证明等书证。2.证人证言：证人江某2、徐某、胡某、吴某、肖某的证言。3.被害人江某1的陈述。4.随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。5.视频光盘一张。6.被告人李伟原在公安机关的供述与辩解。被告人李伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为被告人李伟，持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟经公安机关电话联系后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李伟的亲属在案发后积极代为赔偿两名被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。为了维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  史晓燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  范 围
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1984号原告：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：肖若峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。原告查贵祥与被告肖若峰、沈良尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法独任审判。因被告沈良尉在本案立案前死亡，故本院作出（2020）浙0225民初1984号民事裁定，驳回原告对沈良尉的起诉。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告查贵祥到庭参加诉讼，被告肖若峰经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查贵祥向本院提出诉讼请求：1.被告肖若峰归还原告查贵祥借款940000元，并支付利息（本金440000元自2015年1月31日起按月利率0.6%计算至2016年12月31日，之后按月利率1.5%计算至实际给付之日止；本金500000元自2015年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告沈良尉对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月31日，被告肖若峰向原告借款440000元，借条约定2015年1月31日至2016年12月前月利息按陆厘计算，2016年12月份后利息按壹分伍厘计算。2015年2月2日，被告肖若峰再次向原告借款，金额500000元，约定月息按贰分计算。两张借条均有沈良尉签字担保。但被告至今分文未付。被告肖若峰未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告肖若峰曾向原告查贵祥借款，于2015年1月31日出具借条一份，载明“今借到查贵祥人民币肆拾肆万元整。2015年元月31日至2016年12月份前月利息按陆厘计算。2016年12月份后月息按壹分半计算。注：2014年11.27日汇款50万元，2014年12月2日汇款30万元，2015年1月8日汇款6万元，2015年元月8日汇款4万元，2015年元月12日汇款20万元，2015年元月31日汇款30万元。以上查贵祥汇款6次给肖若峰，共计140万元，减去肖若峰缴微山湖国际游艇俱乐部龙元建设集团芜湖分公司项目部96万元，是二工区许乐平工程保证金款借款人：肖若峰2015年元月31日”。2015年2月2日，被告肖若峰出具借条一份，载明“2015年2月2日我向查贵祥借款人民币伍拾万元整，有48万元是汇款，2万元是现金，月息按贰分计算借款人：肖若峰2015年2月2日”。2017年3月9日，肖若峰将上述两份借条的落款时间划去，更改为2017年3月9日并捺印。之后，被告未还本付息。另，沈良尉已死亡，并于2019年5月15日注销户口。以上事实有原告提供的借条、汇款凭证，原告的庭审陈述及本院调取的注销户口证明为凭。本院认为，被告肖若峰向原告借款并约定利息事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告肖若峰还本付息，依法有据，本院予以支持。因沈良尉已于原告起诉前死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，故原告要求沈良尉承担保证责任之诉请，已无实现之基础。另，原告要求追加沈千叙为本案被告参加诉讼，一方面原告未提供沈千叙系沈良尉第一顺位继承人之证明，另一方面担保人的继承人非必要共同被告，原告可另案理直，故本院对原告该申请不予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖若峰于判决生效后20日内归还原告查贵祥借款940000元，并支付利息（本金440000元自2015年1月31日起按月利率0.6%计算至2016年12月31日，之后按月利率1.5%计算至实际给付之日止；本金500000元自2015年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告查贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21321元，减半收取10660.5元，由被告肖若峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年四月二十九日代书记员 俞 艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终24号上诉人（原审原告）：吕冬仙，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所。被上诉人（原审被告）：安徽黄山胶囊股份有限公司，住所地安徽省旌德县白地镇洪川村。法定代表人：余春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：项先理，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。上诉人吕冬仙与被上诉人安徽黄山胶囊股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2018）皖1825民初1067号之一民事裁定，向本院提起上诉。吕冬仙上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其一审全部诉请。事实和理由：上诉人在提起诉讼时未超过诉讼时效，一审法院未进行登记立案属于程序违法，而非上诉人的过错；2019年6月25日宣城中院已对本案指令审理，但一审未对本案纠纷进行实体性审理和裁决。本院认为：原审裁定驳回起诉的处理结果不当，缺乏事实和法律依据，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2018）皖1825民初1067号之一民事裁定；二、本案指令安徽省旌德县人民法院继续审理。预收二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年四月九日法官助理秦炜书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初648号原告：李某，男，1987年2月1日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：戚某，女，1986年12月9日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告李某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张峰，被告戚某及其委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生二女由原告抚养。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2012年3月11日生长女李戚钰，2017年7月24日生次女李紫钰。婚后双方经常生气打架，没有建立起真正的夫妻感情，2019年12月21日被告离家出走，造成夫妻感情彻底破裂。戚某辩称：我不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年3月11日生长女李戚钰，2017年7月24日生次女李紫钰。上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告共同生活多年并生育二个女儿，即使生活中有争吵有矛盾，也不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告戚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月九日书记员  李佳壕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1148号 上诉人（原审原告、反诉被告）：盛勤俭，男，1960年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。 负责人：俞小红，主任。 上诉人盛勤俭因与被上诉人绍兴市越城区东浦街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人盛勤俭虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人盛勤俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月九日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执342号白城隆盛出租车有限公司、周扬、侯瑞荣：白城隆盛出租车有限公司与周扬、侯瑞荣出租车承包合同纠纷一案，申请执行标的共计30099.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城隆盛出租车有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初1805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初1260号 原告：向某1，男，汉族，1944年10月6日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告：赵某，女，回族，1953年3月16日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。居民身份证码：533522195303160023。 委托诉讼代理人：马丽，女，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：李某，女，土族，1982年7月18日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：向某2，女，回族，××××年××月××日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。在校大学生。 原告向某1、赵某诉被告李某、向某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因上述当事人分家析产纠纷经本院判决在上诉过程中，本案暂停审理，该案经临沧市中级人民法院二审并于2020年3月18日作出判决，本案恢复审理。本院于2020年4月8日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告向某1、赵某的委托诉讼代理人马丽，被告李某、向某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某1、赵某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决分割凤庆县城社区上游组接官亭宅基地使用权及其附着物房屋所有权属于向某3遗产份额，由二原告继承二分之一，具体为土地使用权评估价164200元的二分之一82100元和房屋评估价中向某3分家析产份额100200元的二分之一50100元，两项合计132200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某系两原告之儿媳，2010年全家人提出重新建盖老宅，并到相关部门办理了准建证。宅基地使用权人为原告向某1，占地面积为172.46平方米，建盖房屋的资金由两原告及儿子向某3、被告李某共同出资建盖，建盖总金额大约为205000元，来源为两原告向亲朋好友借款加之二人积蓄，儿子及儿媳出卖房屋及贷款，共同在原告向某1的宅基地上建盖了275.08平方米的房屋。由于两原告年迈，原告向某1让向某3直接办理相关手续，所以土地使用权证及建房证直接登记在向某3名下，至今该房屋未办理房产证。 2015年11月，向某3病故以后，被告与两原告渐渐疏远，两原告近三年来相继住院，但被告不闻不问，现两原告与被告已经无法共同生活，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决二原告按照第一顺序继承人身份，继承向某3的遗产，支持原告的诉讼请求。 被告李某、向某2辩称，承认原告对被继承人向某3个人遗产（房产部分）的合法继承权；宅基地使用权部分不属于遗产，不能作为遗产进行分割；另外向某3在离世之前，提出要把房子留给女儿所有，向某3的意愿应该得到尊重；另在建盖房屋时向银行贷款，属于被继承人生前债务，应当进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两人共同生育了儿子向某3，李某系向某3之妻。2001年4月25日，向某3和李某共同生育了女儿向某2。2005年10月19日，原告向某1与向某3签订了宅基地房产划分协议书，向某1将位于凤庆县接官亭的宅基地及房产无偿赠予给向某3。2006年11月9日，向某3将向某1赠予的土地使用权办理了凤集用（2006）第265号集体土地使用权证，该土地使用权证上土地使用权人是向某3。2010年，两原告与向某3、李某经过协商，将该宗土地上的房屋拆除后重建，共投入资金约200000元。2011年房屋建盖完毕后，因四人对如何登记房屋共有权人产生争议，故未办理房屋产权证。2015年12月20日，向某3因病去世。后期两原告和被告李某因生活琐事产生矛盾，两原告于2016年离家到外面租房另行居住。 另查明，两原告及向某3、被告李某、向某2均为凤庆县凤山镇文明社区城镇居民。 对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。针对双方当事人存在争议的证据和事实，本院做如下认定：首先，自书遗嘱是遗嘱人生前亲笔书写并签名，注明年、月、日的一种遗嘱形式，其内容必须是遗嘱人关于去世后对其拥有的合法财产进行处置的真实意思表示。本案所涉由被继承人向某3书写的“遗嘱”，在其中涉及的关于系争房屋处分的内容处分了其他家庭成员的财产份额，且债务部分内容不明确，且无落款时间，不符合自书遗嘱的法定要件，难以认定为向某3自书遗嘱。其次，本案诉争房屋所附着的土地，属于集体土地，其土地所有城社区上游小组，根据法律规定看，土地所有权人有权依法处置。本案原、被告双方均系凤山镇文明社区城镇居民，以继承人身份主张分割涉案农村集体土地使用权，缺乏法律依据，因此本案所涉宅基地使用权不属于被继承人的遗产。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案诉争遗产为建盖于凤庆县城社区上游组的房屋（土地使用证号为：凤集用【2006】第265号）属于向某3析产部分评估价100200元，法定继承人为原、被告四人，每人分配四分之一，原告向某1、赵某继承二分之一即50100元，被告李某、向某2继承二分之一即50100元；根据双方当事人分家析产纠纷案件生效判决，房屋由被告居住，原告析产份额由被告折价补偿，故本案遗产分配中原告应得份额，由被告折价补偿给原告为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、由被告李某、向某2在判决生效之日起六十日内支付原告向某1、赵某遗产分割款50100元。 二、驳回原告向某1、赵某其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原、被告各承担25元（被告承担部分限于判决生效后10日内缴纳）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  吴志亮 二〇二〇年四月十日 书记员  普娅娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督22号申请人：熊青宁，男，1987年6月2日出生，汉族，住遵义市仁怀市。被申请人：方荣忠，男，1988年9月23日出生，汉族，住仁怀市。申请人熊青宁与被申请人方荣忠申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年4月2日发出(2020)黔0382民督22号支付令，限令被申请人方荣忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年4月9日，被申请人向本院提交了书面异议书，认为案涉款项属于合伙分红，而非借款，并向本院提交了合伙协议等证据材料。本院经形式审查认为，结合被申请人提出的异议，本院对申请人是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督22号支付令自行失效。申请费2433元，由申请人熊青宁负担。审判员  苏朝波二〇二〇年四月十六日法官助理杨乐书记员陈敏
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初968号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，系该公司职工。被告：孔祥伦，男，1965年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告孔祥伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告孔祥伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔祥伦立即清偿原告的借款本金16万元及利息，利息按双方签订的合同编号为农信《226201606150103305》自然人最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2018年6月21日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告孔祥伦承担。事实和理由：被告孔祥伦与妻子王仕兰（已于2019年6月19日病故）于2018年3月15日向原告申请办理“黔农E贷”业务，经原告审核同意后，双方于同日签订了合同编号为《226201606150103305》自然人最高额循环借款合同，合同约定包含电子渠道（黔农E贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与借款合同有同等法律效力。同日，被告通过“黔农E贷”平台借款16万元，借款合同（借据）约定还款方式为按月结息、一次还本，到期时间为2021年3月14日。借款后，被告结息至2018年6月20日后就再未支付利息，根据双方签订的合同第十五之规定，被告已逾期21个月，原告有权要求被告立即偿还借款本金及支付利息。被告孔祥伦经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告孔祥伦与妻子王仕兰于2018年3月15日向原告申请办理“黔农E贷”业务，双方于同日签订了合同编号为《226201606150103305》自然人最高额循环借款合同，合同约定包含电子渠道（黔农E贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本借款合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与借款合同有同等法律效力。同日，被告孔祥伦通过“黔农E贷”平台借款16万元，借款合同（借据）约定还款方式为按月结息、一次还本，到期时间为2021年3月14日。借款后，被告结息至2018年6月20日后就再未支付利息。同时查明，双方在借款合同第十五条中约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项的属于违约行为，贷款人可以宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。另查明，被告孔祥伦的妻子王仕兰已于2019年6月19日病故。本院认为，原告余庆农商行是经依法批准设立的金融机构，有权发放借款业务。原告与被告孔祥伦及妻子王仕兰签订了借款合同、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，王仕兰因病去世，被告孔祥伦应当按照合同约定继续履行合同，其未按期足额支付利息的行为已属于违约行为，应当承担违约责任，根据双方的约定，原告余庆农商行可以要求被告立即偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条之规定，对原告余庆农商行的诉讼请求依法予以支持。被告孔祥伦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔祥伦于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息按双方签订的借款合同和借款借据约定的利率从2018年6月21日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由被告孔祥伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年四月二十一日书记员 李明迟
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初129号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人于国显，曾用名于同显，男，1979年2月6日出生，汉族，文盲，驾驶员，住河南省郸城县。2019年12月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕，2020年4月28日经本院决定被取保候审。辩护人张海红，浙江新湖律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人于国显犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金一民、被告人于国显及其辩护人张海红到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2019年12月28日6时许，被告人于国显驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车（空车）从路桥区峰江街道驶往路桥区螺洋街道方向，与同向前方王小斌驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，并碾压电动自行车及王小斌身体，造成王小斌因爆裂性开放性重度颅脑损伤当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经台公交直三认字【2019】第00206号道路交通事故认定书认定，被告人于国显负该起事故的全部责任。案发后，被告人于国显主动打电话报警并停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行并赔偿被害人家属经济损失人民币10万元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人于国显的供述、证人沈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、事故车辆鉴定报告，检验报告、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、电话查询记录、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通管理行政强制措施凭证、指令详情、终端反馈、当事人血样提取登记表、照片、证明、通话记录、图片说明、保险单、交通事故照片、户籍证明、抓获经过等证据加以印证。公诉机关认为，被告人于国显违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于国显系自首，可以从轻处罚。被告人于国显自愿认罪认罚，可以从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。被告人于国显具有自首、已赔偿被害人家属部分损失等从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人于国显有期徒刑六个月。被告人于国显对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人于国显系自首、认罪态度较好，赔偿被害人家属部分损失并获得谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于国显违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于国显系自首，赔偿被害人家属部分损失并获得被害人家属谅解，认罪认罚，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人于国显的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于国显犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 朱秀君二〇二〇年四月二十八日代书 记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初435号原告：吕某1，男，汉族，2006年4月17日出生，住淄川区。法定代理人：吕某2，男，汉族，1965年1月18日出生，住淄川区，系吕某1之父。被告：淄博市淄川区医院，住所地，淄川区淄城路591号。法定代表人：于永庆，院长。委托诉讼代理人：黄木琴，女，该医院工作人员。委托诉讼代理人：孙锐，男，该医院工作人员。原告吕某1与被告淄博市淄川区医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告吕某1于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费5032元，减半计2516元，免予收取。审 判 员  陆 通二〇二〇年四月三十日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1227号罪犯宋远鹏，男，1995年8月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年8月26日作出(2015)茂电法刑初字第468号刑事判决，以被告人宋远鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)茂中法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋远鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯宋远鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋远鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3301分,2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查该犯余额4850.04元，属暴力性犯罪，有吸毒史。2019年11前月平均购物546.93元，2019年11后月平均购物375.01元，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋远鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋远鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20531号原告深圳市康乐园体育文化有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1001号，统一社会信用代码9144030075426001P。法定代表人王之。委托代理人庄丽，女，汉族，1976年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。被告深圳市湖景一号饮食管理有限公司，住所深圳市福田区侨香路香蜜湖体育中心二期，统一社会信用代码91440300564208157U。法定代表人周素平。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16号立案。原告在本院依法送达受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，于2020年3月26日提交了缓交、减交诉讼费申请书，要求减交、缓交诉讼费用，但没有提交其他证明文件，本院于2020年4月3日作出不准予减交、缓交诉讼费用通知书，并依法送达给原告，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回原告深圳市康乐园体育文化有限公司起诉处理。审判长 廖  劲  锋二〇二〇年四月二十日书记员 林雯仪（代）孙智敏（代）
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初171号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人管骏，男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2012年4月11日因酒后驾驶机动车被台州市公安局处行政罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。2020年4月15日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人管骏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年4月14日22时25分许，被告人管骏饮酒后驾驶牌号为赣Ｅ×××××号小型轿车上道路行驶，途经台州市路桥区处被民警当场查获。经检验，被告人管骏血液中的乙醇含量为191mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人管骏具有坦白、具有劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人管骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年四月二十九日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初40号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人耿某某，男，1986年生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人耿某某犯滥用职权罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年2月10日受理立案并依法适用简易程序，并组成合议庭，同年3月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年被告人耿某某在担任上海市监狱管理局军天湖监狱四监区警长期间，利用进出监区、防控违禁品、监管服刑人员劳动改造的职务便利，为牟取利益，违反监狱管理规定，采用“联系服刑人员家属收款、夹带入监交货”的方式，以高于市价数倍的价格，向服刑人员出售香烟等违禁品，至案发，涉案金额共计人民币40,000元。被告人耿某某的上述行为导致违禁品在监狱内扩散，影响监管秩序稳定、削弱服刑人员教育改造效果、加重服刑人员家庭经济负担，造成了恶劣的社会影响。2019年9月24日，被告人耿某某主动至上海市人民检察院第三分院投案，并如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据,公诉机关认为，被告人耿某某作为国家机关工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人耿某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议判处被告人耿某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容相同。上述事实有经庭审质证，确认的《案发经过》《接受上交财物清单》《干部履历表》《干部基本情况表》《统一社会信用代码证书》《常口现实库信息资料》《主管民警承包监组基本职责》《上海市监狱管理局防控违禁品工作规定》《工商银行交易明细》《支付宝转账页面截图》《情况说明》《扣押清单》《查封/扣押财物、文件清单》，证人宋某、王某、陆某某、袁某某、鲁某某、罗某某、郁某某、卜某、张1、李某1、俞某、陶某某、曹某某、孙某、姚某某、陈某1、李某2、李某3、董某某、薛某某、龚某某、陈某2、张2、肖某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某作为国家机关工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人耿某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，且主动上交全部违法所得，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(三)项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、违法所得予以收缴、供犯罪所用的本人财物予以没收。耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛审 判 员  龚 静人民陪审员  解济民二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：……（三）造成恶劣社会影响的；……三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3275号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代海波，男，汉族，1980年4月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人代海波保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71495.75元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人代海波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审33号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年4月8日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319252号行政处罚决定：1、责令将非法占用的289平方米土地退还给码头前屯村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319252号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月十日书记员  张 晶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3875号之一 申请执行人：魏美佳，女，1995年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司（统一社会信用代码：91330683L45501098T），住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街18号。 法定代表人：姜青峰。 申请执行人魏美佳与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司劳动争议仲裁一案，浙嵊州劳人仲案（2019）164号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏美佳向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人邓胜路工资款20000元作结。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市当代阳光商务酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏美佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王嘉烨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1144号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：邹佳乐，男，1996年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邹佳乐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初157号原告：孙某1，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：姜某，武威沙城律师事务所律师。被告：武威市永兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：孙某2，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告孙某1诉被告武威市永安建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告孙某1于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。审判员  范述全二〇二〇年四月九日书记员  白 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初689号原告杨英考，男，1958年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被告黄堃。原告杨英考诉被告黄堃民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，原告未能提供被告的准确住址信息，因此被告主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨英考的起诉。如不服本院裁定，可在本裁定送达文书之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月三十日书记员  刘永珍