嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初882号原告：白某，男，2004年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。法定代理人：白俊，系原告之父，住嘉兴市秀洲区。被告：张发科，男，1980年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。原告白某诉被告张发科、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告法定代理人白俊、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司委托诉讼代理人张超、被告张发科到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告白某诉称，2018年9月28日，被告张发科驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区洪殷路与吴越路路口处，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告张发科负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失120187.97元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张发科辩称，我认为应当由保险公司赔偿,当时现场理赔员没有来，后来保险公司也没找过，其也不清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，但因原告未提供有关行驶证件，应当扣除非医保费用23305.7元，所涉及的部分医疗费未提供正规发票应当扣除，交通费请法院酌定，营养费标准过高，精神抚慰金无法律依据，伤残手术陪护费用重复计算,鉴定费及诉讼费不属于保险公司责任。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告张发科负事故全部责任，原告无责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院记录1份，医疗费发票1组，证明原告因此次事故到医院看病及所花去的医疗费用89093.7元。经质证，被告张发科对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司对其真实性无异议，其提供的61.4元外购药发票没有医嘱单，不予认可，其他由法院酌定。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致营养期90日，护理期120日，鉴定费用700元。经质证，两被告对该证据三性均无异议。4、交通费发票1组，证明原告因此次事故支出的交通费用。经质证，被告张发科对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司认为由法院酌定。5、定损单1份，证明原告的自行车车损为1800元。经质证，两被告无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司向本院提交的证据为：机动车商业保险单1份，机动车强制保险投保单1份，机动车商业条款1份，证明保险公司就保险中的免责事项已经履行告知义务，非医保费用为保险公司免责事项，非医保费用为23305.7元。经质证，原告对该证据三性均无异议。被告张发科认为保单上字是其签的，对非医保费用认为买了保险应当由保险公司承担。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5，来源合法，且与本案相关联，两被告对其真实性均无异议，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为87526.3元（因原告未主张伙食补助费，故此费用中已包括伙食费），其他费用为1561.4元（61.4元及1500元的外购费用）。对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司提供的证据，真实性予以认定，但其提供的非医保费用清单中系植入材料人工器，并不是非医保用药，故不予扣除，实际非医保用药在交强险限额内，故对保险公司要求扣除该费用不予采纳。对原告提供的证据4，根据必要合理的原则，本院确定交通费为500元。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年9月28日，被告张发科驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区洪殷路与吴越路路口处，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告张发科负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2019年12月，经鉴定，原告所受之伤营养期90日，护理期120日。浙Ｆ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：87526.3元：二、护理费：144元/天×120天=17280元；三、交通费：500元（根据合理必要原则，本院确定）；四、营养费：1800元（根据原告伤情，本院确定）；五、鉴定费：700元；六、车辆修理费：1800元；七、其他费用：1561.4元；以上共计：111167.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张发科负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。浙Ｆ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、护理费17280元、交通费500元、车辆修理费1800元，共计29580元。超过交强险范围的医药费77526.3元、营养费1800元，共计79326.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司在商业险范围内赔偿原告79326.3元。鉴定费700元及其他费用1561.4元，共计2261.4元，由被告张发科赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告白某29580元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告白某其余物质性损失79326.3元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告张发科赔偿原告白某损失2261.4元，于本判决生效之日起十日内支付清。四、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告白某负担35元，被告张发科负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年四月十六日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。