wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初78号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦信德，男，1965年5月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县运江镇思劳村9号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年1月2日被象州县森林公安局取保候审，同年3月23日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人韦信德盗伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并经得被告人韦信德的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人韦信德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月底，被告人韦信德窜到本村“吐槽”岭找竹子，看见象州宝森林木种植有限公司种植在“吐槽”岭的尾叶桉树木已长大成林，遂产生偷砍该岭尾叶桉树木去卖要钱用的邪念。2019年11月，韦信德携带手锯，驾驶其小农用车先后三次窜到“吐槽”岭盗伐尾叶桉树木，后装运到象州县运江镇水寨村路口的木材、柴火收购点销售，分别获得木材款600元、595元、600元。2019年11月12日，郭广宁到象州县森林公安局报案。同年11月15日，该局民警到现场勘验、检查，并委托柳城县森源服务技术有限公司象州分公司对韦信德盗伐林木的数量进行鉴定。同日，办案民警电话通知韦信德到该局接受调查。韦信德到案后，能如实向办案民警供述其盗伐林木的基本事实经过。同年11月17日，柳城县森源服务技术有限公司象州分公司作出鉴定，韦信德对运江镇思劳村11林班1小班盗伐的林木蓄积量为2.72立方米。同年12月2日，该局对韦信德盗伐林木立案侦查。 另查明，2019年11月22日，被告人韦信德将盗伐林木获得木材款人民币1800元退赔给象州宝森林木种植有限公司，取得该公司谅解，该公司建议对韦信德从轻处罚。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对韦信德进行社会调查评估，评估意见为韦信德适用社区矫正。本案在检察机关审查起诉期间，韦信德在值班律师陈能骏见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚，同意检察机关提出拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。本案在审理过程中，韦信德主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人韦信德在开庭审理时亦无异议，且有：韦信德的人员基本信息表，受案登记表、立案决定书，郭广宁的报案陈述，证人余某的证言，伐区现场勘验调查报告，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，林权证及林木、林地转让合同，广西象州县林源森工有限责任公司股东会议决议，思劳二、三队林地发包合同书及附图、林地发包决议成员（村民代表）签名册、农户同意发包林地签名，办案民警出具的“到案经过”、“破案经过”，郭广宁收到赔偿款所写的“收条”，象州宝森林木种植有限公司出具的“谅解书”，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦信德以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦信德犯盗伐林木罪成立。案发后，被告人韦信德主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人韦信德已退赔象州宝森林木种植有限公司损失，取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人韦信德自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人韦信德的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人韦信德犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执163号申请执行人谢金枝，女，1956年2月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人刘爱军，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人刘烈炎，男，1945年10月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人谢金枝与被执行人刘爱军、刘烈炎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初587号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人刘爱军、刘烈炎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人刘爱军、刘烈炎在规定期限内未能履行，执行中通过执行网络查控系统调查到被执行人刘烈炎银行账户有12730.43元存款，依法扣划支付给了申请执行人谢金枝，现无其他可供执行财产，申请执行人谢金枝也不能提供被执行人的可供执行财产线索，且二被执行人外出务工下落不明。现申请执行人谢金枝向本院申请同意终结本案中对被执行人刘爱军、刘烈炎的执行，待发现被执行人有可供执行财产后在申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年四月二十日书记员  刘军卫
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初243号原告：陈双平，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：刘成柱，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县。原告陈双平诉被告刘成柱买卖合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双平到庭参加了诉讼，被告刘成柱经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双平向本院提出诉讼请求：判令刘成柱偿还拖欠陈双平的货款共计32410元人民币。事实和理由：2019年7月刘成柱向陈双平购买了13700棵树苗，每棵树苗1.1元成交，树苗款为15070元，当时未付款，刘成柱于2019年8月19日通过微信转账付给陈双平5000元树苗款，还欠10070元；同年8月20日刘成柱又向陈双平购买了19800棵树苗和140公斤佛手果，树苗的单价是1.1元一棵，佛手的单价为4元一公斤，共计22340元；两次交易刘成柱共欠陈双平货款32410元。后刘成柱一直以各种借口为由拖欠货款，至今未付。请求判如所请。原告陈双平针对诉讼请求，举证如下：微信聊天记录截图4份、微信转账记录截图1份、华宁县青龙镇综治中心情况说明1份、华宁县公安局青龙派出所证明1份，以证明刘成柱欠货款。被告刘成柱未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，陈双平所举证据，客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定如下事实，2019年，刘成柱向陈双平购买佛手树苗及佛手，共计货款37410元，刘成柱通过微信支付陈双平货款5000元后，余款32410元未付。后陈双平之子向青龙综治中心信访，又向青龙派出所报警，被告知向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘成柱向陈双平购买佛手树苗及佛手，并通过微信聊天记录确认了货物的交易情况及货款金额，该情况并经青龙镇综治中心进一步确认，故陈双平请求判令刘成柱给付货款32410元的诉求，本院予以支持。刘成柱经合法传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘成柱于判决生效之日起十日内支付原告陈双平货款人民币32410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告刘成柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二〇年四月八日书记员  童 捷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初959号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月18日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以7.5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1293室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1293室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十四日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1594号原告：张林英，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖佳，重庆华升律师事务所实习律师。被告：重庆市南川区水江镇镇畜牧兽医水产站，住所地重庆市南川区水江镇江宁路18号。负责人：张静。原告张林英与被告重庆市南川区水江镇镇畜牧兽医水产站劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告张林英向本院提出诉讼请求，1、判决由被告向原告支付经济补偿金4127元，养老保险赔偿金7328元，共计11455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：1985年4月，原告进入被告处工作，1993年12月被解聘。2019年11月13日，被告的上级单位出具了《重庆市南川区畜牧兽医渔业局关于1998年以前被解聘人员养老保险等遗留问题调整处理方案》，答应对养老保险进行分层次的处理，但不愿支付经济补偿金。但据原告了解，被告已经向同时期解聘的部分员工支付了相应的款项。关于养老保险赔偿金，根据重庆市南川区人民政府（南川府发[2007]27号）文件“转发重庆市人民政府关于机关事业单位非在编人员参加企业职工基本养老保险的通知【渝府发（2006）143号】”：原重庆市的机关事业单位，劳动者在1993年3月1日以前与其建立或形成劳动关系的，从1993年3月1日起补缴基本养老保险费。原告向被告缴纳了养老保险费，但事后得知被告在收取原告等人的养老保险费后并未向社会保险部门申报参加养老保险。在南川府发[2007]27号文件下发后，也没有执行，使得原告最终是以个人名义参加的养老保险。原告曾多次向社保局进行投诉，社保局答复告知原告，由于原告已经以个人名义进行缴纳，不能进行投诉，但拒绝给出任何书面答复。现，原告要求被告向原告支付养老保险赔偿金。关于经济补偿金，既然被告已经向其它不少被解聘的员工支付了经济补偿金，基于公平原则，也应当向原告进行支付。2020年3月，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过法定退休年龄为由不予立案。原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽然原告于1985年进入被告处工作，于1993年12月被解聘，但其是作为临时人员被清退，原告与被告之间因清退所产生的纠纷，属于国家政策调整的范围，依法不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故，对原告的起诉，本院依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张林英的起诉。原告张林英预交的案件受理费5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁经盛二〇二〇年四月十四日书记员  王 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢175号申请执行人：孙逊，男，1987年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：赵全堂，男，1987年7月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：郭伟，女，1988年3月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行孙逊与被执行人赵全堂、郭伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初1848号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人赵全堂、郭伟银行存款500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人赵全堂、郭伟价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年四月二十八日代书记员 吕洁洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2737号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24003号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李东春金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24003号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异665号 案外人：王钰斌，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王钰斌对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王钰斌称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2018年8月6日，王钰斌与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，总房款为727038元。王钰斌于2018年7月20日通过ＰＯＳ机刷卡支付800000元，成都尚岭置业于2018年8月7日向王钰斌出具收据，收到房款727038元。王钰斌已实际占有使用房屋，并于2019年5月补缴了2018年8月至2019年5月的物业管理费。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 以上事实，有执行裁定书《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”浙江建工就争议房地产主张的工程价款优先受偿权尚未被生效法律文书确认，即使其对争议房地产享有该权利，亦因其书面放弃而不再优于抵押权和本案支付全部购房款的买受人的债权。 本院查封争议房地产前，王钰斌与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1幢2层213号商业房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1701号 原告：陈福标，男，1974年3月6日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁名扬纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇科同村腾家浜35号，统一社会信用代码913304817856657224。 法定代表人：杨国平，该公司执行董事。 原告陈福标诉被告海宁名扬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈福标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘雪峰 书记员高英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2555号 原告:王娟，女，1977年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告王娟与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王娟于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王娟与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6271号申请执行人：杜增欧，男，汉族，1975年3月5日生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张丹杰、张越，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐国伟，男，汉族，1977年11月22日生，户籍地山东省金乡县。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，该公司总经理。本院受理杜增欧申请执行徐国伟、云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称金马源公司）股权转让纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7858号民事判决书：一、被执行人徐国伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人杜增欧支付股权转让款600000元；二、被执行人徐国伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人杜增欧支付违约金60000元、律师费9097元；三、被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司对上述款项向申请执行人杜增欧承担连带给付责任，承担责任后可向被执行人徐国伟进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费由被执行人徐国伟、云南金马源房地产开发（集团）有限公司共同承担9618元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3566号申请人：谢世华，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：辜天亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人谢世华与被申请人辜天亮民间借贷纠纷一案，申请人谢世华于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辜天亮的银行存款50000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人陶威以其所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＢＶＫＹ7109ＪＳＫ97877）小型轿车1辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谢世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辜天亮的银行存款50000元或查封、扣押、冻结被申请人辜天亮相当价值的其他财产；二、查封案外人陶威所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＢＶＫＹ7109ＪＳＫ97877）小型轿车1辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年四月十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执732号申请执行人：藏日德，男性，1969年05月20出生，汉族，身份证号码：140203196905204330，住大同市平城区云乐园1-4-1号。被执行人：山西利达环保科技有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡艾庄村。法定代表人：孙永利。被执行人：孙永利，男性，1961年08月05出生，汉族，身份证号码：140202196108053051，住大同市平城区五洲帝景小区3栋3单元902号。被执行人：李玲，女性，1960年04月08出生，汉族，身份证号码：140202196004083045，住大同市平城区五洲帝景小区3栋3单元902号。本院在执行藏日德与山西利达环保科技有限公司、孙永利、李玲借款合同纠纷一案中，被执行人山西利达环保科技有限公司、孙永利、李玲应给付申请人藏日德借款本金及利息1136250元、案件受理费12440元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山西利达环保科技有限公司、孙永利、李玲的财产1148690元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年四月十三日书记员  郭寅鲜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9114-1号原告：周口市万安建筑工程有限公司,住所地：周口市五一路中段12号（周口饭店院内）,统一社会信用代码：914116007721705288。法定代表人：宋新传，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷慧娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路，统一社会信用代码：914101061270270273F。法定代表人：苏晓鹏，系该公司总经理。原告周口市万安建筑工程有限公司与被告中铝长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理，原告周口市万安建筑工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口市万安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费21930元，减半收取计10965元，由原告负担。审 判 长  刘国卿审 判 员  刘延兵人民陪审员  郭红强二〇二〇年四月十六日书 记 员  平彩虹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初48号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行（原中国农业银行股份有限公司满城县支行），住所地河北省保定市满城区玉川东路40号。法定代表人：张丙辰，该银行行长。委托诉讼代理人：高敬，该银行副行长。委托诉讼代理人：谢荣武，该银行员工。被告：王红章，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告王红章信用卡纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行委托诉讼代理人高敬、谢荣武到庭参加诉讼，被告王红章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付透支本金14189.06元、截止到2019年7月10日的利息2867.70元、逾期还款违约金819.91元（合计17876.67元）及自2019年7月10日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告王红章向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为长城汽车股份有限公司，单位地址：河北省保定市南市区工农路115号。经审核，2014年4月30日原告为其办理信用卡一张，授信额度14500.00元。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2019年7月10日已产生逾期透支本金14189.06元，利息2867.70元、逾期还款违约金819.91元（合计17876.67元），经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，根据以上事实及相关法律规定故诉至人民法院。请求人民法院依法裁判。被告王红章未进行答辩。本院本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告王红章向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告王红章签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称信用卡章程），被告王红章在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第二十二条第（一）、（二）款载明“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告王红章发放信用卡一张,至2019年7月10日已产生逾期透支本金14189.06元，利息2867.70元、逾期还款违约金819.91元，合计17876.67元未偿还。以上事实，有贷记卡申请表、收入证明、贷记卡调查表、个人信用报告、催收通知书特快专递回执、催收历史明细表、账户信息明细表等予以证实。本院认为，被告王红章向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告王红章阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程约定行使权利、履行义务。原告满城农行向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告王红章持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告王红章偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红章于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行透支本金14189.06元、截止2019年7月10日利息2867.70元、逾期还款违约金819.91元（上述合计17876.67元）以及自2019年7月11日起至透支本金还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告王红章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年四月二十二日法官助理张竹青书记员李华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2750号 原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道万昌中路2号、4号、6号、6-1号,统一社会信用代码91331081749004046X。 负责人：李丽君，支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该支行员工。 被告：**伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡海艇，男，1987年4月9日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告**伟、蔡海艇金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。原告台州银行股份有限公司温岭太平支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司温岭太平支行有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温岭太平支行撤诉。 案件受理费减半收取462元，由原告台州银行股份有限公司温岭太平支行负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈含嫣
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初847号原告：蒋明雷，男，1990年4月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告：聂源，女，1998年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告蒋明雷与被告聂源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序进行了审理，并于2020年4月10日向原告蒋明雷送达了交纳诉讼费用通知书。原告马坡无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。在审理的过程中，原告蒋明雷于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋明雷撤回起诉处理。审判员  牛根旺二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1159号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：付志伟，该联社副理事长。 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任，户籍地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：张电义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：闫淑云，女，1961年2月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告张电义、闫淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告张电义、闫淑云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张电义、闫淑云偿还贷款本金29991.76元，截至2019年11月20日的利息3403.46元，本息合计33395.22元；2、要求被告张电义、闫淑云以剩余本金为基数，月利率14.975418‰，偿还自2019年11月20日以后的逾期利息，至贷款本金结清之日止；3、本案诉讼费由二被告张电义、闫淑云承担。事实与理由：被告张电义于2018年5月11日在清河信用社贷款30000.00元,到期日为2019年5月10日,月利率9.983612‰，逾期月利率14.975418‰。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。2018年6月29日偿还利息408.91元,2018年6月30日偿还利息0.42元,2018年9月21日偿还利息0.58元,2018年10月24日偿还利息919.92元,2018年12月29日偿还利息907.59元,2019年4月4日偿还利息897.44元，2019年5月10日偿还本金8.24元,偿还利息0.14元,截至2019年11月20日,尚欠本金29991.76元,利息3403.46元，本息合计33395.22元。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不还款，被告张电义、闫淑云系夫妻关系，故原告诉至法院。 被告张电义、闫淑云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告张电义、闫淑云与原告签订内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约，授信金额为30000.00元，授信期限为2018年5月9日至2021年5月8日，被告张电义于2018年5月11日取出贷款30000.00元，到期日为2019年5月10日，双方约定上述借款月利率为9.983612‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期贷款罚息利率在原贷款利率水平上加收50%，即逾期月利率为14.975418‰。二被告于2018年6月29日偿还利息408.91元，2018年6月30日偿还利息0.42元，2018年9月21日偿还利息0.58元，2018年10月24日偿还利息919.92元，2018年12月29日偿还利息907.59元，2019年4月4日偿还利息897.44元，2019年5月10日偿还本金8.24元，偿还利息0.14元，截至2019年11月20日，尚欠本金29991.76元，利息3403.46元，本息合计33395.22元。 另查明，借款30000.00元自2018年5月11日至2019年11月20日期间产生的利息为： 借期内利息：30000.00元×364天（2018年5月11日至2019年5月10日）×月利率9.983612‰÷30天=3634.03元； 逾期利息：29991.76×194天（2019年5月10日至2019年11月20日）×月利率14.975418‰÷30天=2904.43元； 利息合计为3403.46元(3634.03元+2904.43元-408.91元-0.42元-0.58元-919.92元-907.59元-897.44元-0.14元) 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约复印件一份、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭证复印件一份。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。 本院认为，原告与二被告签订的内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约合法有效。原告已经向二被告交付借款本金30000.00元，二被告应按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，二被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张电义、闫淑云偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金29991.76元，支付利息3403.46元，本息合计33395.22元。 二、被告张电义、闫淑云向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社支付以剩余本金为基数自2019年11月20日始按月利率14.975418‰计算的利息，至贷款本金结清之日止。 上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315.00元，由被告张电义、闫淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 韩 旭 二〇二〇年四月十四日 书记员 田赛男
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执异2号 异议人（被执行人）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，董事长。 申请执行人：阿克苏伟祥建材有限责任公司，统一社会信用代码916529000531938039，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏经济技术开发区温州路以南。 法定代表人：高禄，经理。 在本院执行阿克苏伟祥建材有限责任公司（以下简称“伟祥建材公司”）与新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称“塔建集团公司”）执行案由纠纷一案中，异议人塔建集团公司对（2020）兵0102执36号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 塔建集团公司称，阿克苏垦区人民法院于2018年3月13日作出（2016）兵0102执138号之六执行裁定书，该裁定书第一项内容因伟祥建材公司不予配合，至今未能办理有关产权之变更登记，异议人未实际获得财产的所有权，权益尚未得到实现，法院却要强制执行异议人补足的差价款，侵犯了异议人的合法权益。另，该裁定书中表明过户费用由伟祥建材公司负担，该费用尚未确定，此时执行差价款可能导致将来执行回转。因此，异议人请求停止执行（2020）兵0102执36号执行通知书。 伟祥建材公司未提交书面意见。 本院查明，本院在执行申请执行人塔建集团公司与被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，于2016年10月27日作出（2016）兵0102执138号之一执行裁定书，追加伟祥建材公司为被执行人。于2018年3月13日作出（2016）兵0102执138号之六执行裁定书，该裁定书第二项内容“抵债价8,640,768元与该案执行款项7,904,727元之间的差额部分塔建集团公司（过户所产生的实际费用予以扣除）本裁定生效之日起十日内支付给伟祥建材公司”。 裁定生效后，塔建集团公司未履行付款义务，伟祥建材公司申请强制执行，本院受理后于2020年3月23日向被执行人塔建集团公司送达执行通知书，告知其在三日内履行生效法律文书所确定的给付义务736,041元（暂未计算延迟履行期间的加倍债务利息）。塔建集团公司收到执行通知书后，向本院提出执行异议。 本院认为，（2016）兵0102执138号之六执行裁定书已经发生法律效力。塔建集团公司至今尚未履行该裁定书第二项确定的付款义务,而伟祥建材公司依据生效裁定书向本院申请强制执行，本院受理后依法发出执行通知书，符合法律规定。因此，塔建集团公司认为本院发出执行通知书的行为违法，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。 审判长  杨会杰 审判员  余婉林 审判员  邱翠竹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许静捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2086号原告周小丽，女，汉族，1978年1月29日出生，住河南省济源市。委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人史丽娇，河南涛声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱海宾，男，汉族，1971年08月02日出生，住郑州市金水区。原告周小丽与被告朱海宾装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马智勇、史丽娇到庭参加诉讼，被告朱海宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小丽诉称，2018年7月8日，原告给被告装修房子，并于2018年10月15日交付被告后，被告还差46000元装修尾款未支付，经多次催要未果，直到2019年11月6日也未能支付，现也不能联系被告。原告已按照双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实履行了付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求被告向原告支付原告装修款46000元及利息（以46000元为基数，按银行同期利率自2018年10月15日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱海宾未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年6月15日，原告为被告位于郑州市××区××小区××院××楼××单元××室房屋装修，原被告双方未签订书面装饰装修合同。2018年10月15日，原告履行装修义务后，被告未向原告支付剩余装修款。截止开庭之日，被告未向原告支付剩余装修款46000元。以上事实有原告提交的证人贺某1证言、证人贺某2证言、录音光盘、微信截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张被告支付装修款46000元及利息（以46000元为基数，按银行同期利率自2018年10月15日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有原告提交的相关证据在案佐证，且被告也未提交相应证据予以反驳，本院予以支持。被告朱海宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海宾于本判决生效后十日内向原告周小丽支付装修款46000元及利息（以46000元为基数，按银行同期利率自2018年10月15日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告朱海宾负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十九日书记员  王奇昌
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执778号周鑫：我院受理的被执行人周鑫责令退赔一案，执行标的5200元，执行费50元，现已全部执行到位，本案已实际执结，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审92号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人裴龙昌，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6637号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人裴龙昌占用裴营乡裴营村沟西组146平方米土地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的146平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对违法占用的146平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1460元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除违法占用的146平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6637号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】6637号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1339号 原告：黄山市帝闾热能科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号黄山鼎天家园1幢2号，统一社会信用代码91341002MA2RMAK850（1-1）。 法定代表人：唐云，经理。 委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。 原告：唐云，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。 被告：安徽帝闾科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号安徽红旗建材批发市场小二楼6B17-20号商铺，统一社会信用代码91340100MA2NWJ7P7M（2-2）。 被告：袁亮亮，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：王学军，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：袁永生，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：佛山市帝闾热能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边大道南31号，统一社会信用代码91440605MA4WGG1G13。 原告黄山市帝闾热能科技有限公司、唐云与被告安徽帝闾科技有限责任公司、袁亮亮、王学军、袁永生、佛山市帝闾热能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本案在审理过程中，因唐云与安徽帝闾科技有限责任公司签订《帝闾地暖专利产品代理合同》，合同签订后，唐云设立黄山市帝闾热能科技有限公司。黄山市帝闾热能科技有限公司与安徽帝闾科技有限责任公司在上述合同履行过程中发生争议，黄山市帝闾热能科技有限公司、唐云向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。该案审理期间，合肥市瑶海区人民法院认为该案系特许经营合同纠纷，属知识产权类纠纷，应由指定的法院管辖，故将案件移送我院处理。 本院经审查认为，该受移送的案件依照规定不属于本院管辖，本案已报请安徽省合肥市中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李铭 二〇二〇年四月三日 书记员  谢洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保56号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人夏胜民，男，1976年1月25日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与夏胜民物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1939号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：纪文，男，1989年3月25日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告纪文物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  吕忠革二〇二〇年四月二十日书记员  刘 杨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更610号罪犯陈锦棠，男，1967年7月22日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤0105刑初710号刑事判决，以被告人陈锦棠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。本院于2018年12月6日依（2018）粤18刑更3923号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈锦棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦棠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈锦棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分305分，累扣5分。罪犯陈锦棠财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈锦棠系毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初121号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人韩先粮，男，1990年6月出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日经该局决定监视居住，2020年2月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人韩先粮犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人韩先粮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日21时许，被告人韩先粮醉酒后，在怀化市鹤城区顺天南路沐林酒店旁覃氏鸭馆门口与他人发生争执，正在执勤的民警杨某和辅警余某某上前制止，被告人韩先粮用拳头打了民警杨某头部。 案发后，被告人韩先粮主动到公安机关投案。 另查明，案发后，被告人韩先粮赔偿民警杨某经济损失一千元，取得谅解。 上述事实，被告人韩先粮在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、户籍资料、谅解书、警官证及警辅证复印件、到案经过、情况说明；证人余某某、韩某余、韩某妹的证言；被害人杨某的陈述；被告人韩先粮的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及相关照片；案发现场视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人韩先粮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩先粮妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人韩先粮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩先粮判处八个月以下有期徒刑或者罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩先粮犯妨害公务罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执68号之一 申请执行人周玲玲，女，1987年10月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人沈波，男，1985年3月7日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人周玲玲与被执行人沈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7974号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为沈波于本判决生效之日起十日内归还周玲玲借款本金30000元，支付利息1350元（利息暂计至2019年1月31日，此后利息以未还借款本金为基数按年利率4.5%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费292元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人沈波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈波名下无银行存款、不动产、证券信息及对外投资，本院查封沈波名下浙Ｂ×××××车辆，但未实际扣押，暂未发现被执行人沈波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈波未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈波适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执68号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  余双芸
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执271号申请执行人湘潭县易俗河镇永红三十三号肉食摊，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路农贸市场1楼33号。经营者，向永红，男，1963年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。现住湘潭县。被执行人湘潭县易俗河镇水竹湾生态餐饮饭店，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路469号。经营者，郭争光，男，1970年6月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人湘潭县肉食铺与被执行人湘潭县易俗河镇水竹湾生态餐饮饭店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0321民初1621号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县易俗河镇水竹湾生态餐饮饭店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日线下对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月19日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年3月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为4.1万元，尚有4.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1221号 申请人：梁永权，男，1988年12月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧菁，广东融卓律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南海支公司，住所地广州市南市区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码914401015544121XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：林莉莉，女，1984年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：林俊达，男，1991年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请人梁永权与被申请人林莉莉、林俊达民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在诉讼请求878500元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南海支公司以保单号为1087319192020000286的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林莉莉、林俊达的银行存款878500元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖连载 二〇二〇年四月二日 书记员  胡颖妍
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初21号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人殷理伦，男，生于1961年2月22日，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx，汉族，文盲，务农，住远安县洋坪镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月20日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年4月22日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕15号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2018年10月，被告人殷理伦以1万元的价格购买张某位于洋坪镇三板桥村二组“鄢家河”河滩的200余株杨树。同月，殷理伦未在林业主管部门办理林木采伐许可证雇请副业工在 “鄢家河”河滩砍伐杨树101株，砍伐的杨树被制成木材运至南漳县某木业有限公司出售，获利8790元。经鉴定，“鄢家河”河滩被采伐杨树101株，立木蓄积32.2833立方米。      被告人殷理伦经电话通知后到案，自愿如实供述自己的罪行，退赃5000元。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人殷理伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                 判决理由              公诉机关指控被告人殷理伦犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷理伦违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人能主动投案并如实供述犯罪事实且部分退赃，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人殷理伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）      对涉案违法所得予以追缴。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员  王啸霄            二○二○年四月二十八日            法 官 助 理  苏文章      书  记  员  邵荣婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之三十二申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘山，男，1956年10月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人刘山在中国邮政储蓄银行62×××75账户内余额人民币1181.54元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘山在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 杨春颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4252号之一 申请执行人：唐杰红，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：杨国勇，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 唐杰红与杨国勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付10000元及利息、案件受理费25元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除了二辆车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现任何财产可供执行。 2.本院已依法查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年4月7日至2022年4月6日止。上述车辆应于查封期限届满前30日向本院提交续封申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4252号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  岑亦雯
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初505号原告：李某，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：杨某，男，1988年9月19日出生，苗族，住湖北省咸丰县，本院于2020年4月8日立案受理了原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告李某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告杨某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元（已减半），由李某负担。审判员  刘洋二〇二〇年四月八日书记员  吴洋
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初222号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈军军，男，1989年6月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省孝昌县，租住武汉市洪山区。因本案于2019年10月9日被行政拘留五日，同年10月12日转为刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈军军犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人陈军军到庭参加诉讼。在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月5日裁定中止审理，同年4月18日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日4时许，被告人陈军军在本市洪山区广埠屯小龙虾店门前，趁被害人宋某醉酒熟睡之机，将其紫色“vivo”iQOONeo手机一部（经鉴定，被盗手机折合价值人民币1445元）盗走，销赃后获赃款人民币900元已挥霍。2019年10月9日，被告人陈军军被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为退赔了被害人损失人民币3000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈军军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获经过、破案经过、被告人基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、谅解书等书证；价格认定结论书；被害人宋某的陈述材料；被告人陈军军的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。陈军军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人的损失取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈军军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇二〇年四月二十二日书记员 郝玉洁
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执异3号 异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司， 住所地贷皇县嶂石岩乡王家坪村。 法定代表人李昌华，任经理。 委托代理人宋振兵，系河北金龙律师事务所律师。 申请执行人杨光权，男，1972年7月30日出生，汉族，四川省长宁县龙头镇石马村。 在本院执行杨光权与赞皇县国拓石料加工有限责任公司合同纠纷一案中，赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129民初651号民事判决书已经发生法律效力。异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司对赞皇县人民法院违法计算迟延履行债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在异议审查过程中，异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李银海 审 判 员  杨柱国 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  秦 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2544号 原告:董俊华，女，1979年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告董俊华与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董俊华于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告董俊华与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保132号申请人：唐山冀东生化制药有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道61号。法定代表人：郑超，该公司总经理。委托代理人：郑廷来，该公司员工。被申请人：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被申请人：张红伟，男，1983年2月26日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被申请人：金野，女，1984年5月16日出生，汉族，现住天津市蓟州区。申请人唐山冀东生化制药有限公司因与被申请人金卫东、张红伟、金野民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金卫东、张红伟、金野银行存款45万元或查封相应数额的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山冀东生化制药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金卫东、张红伟、金野名下的银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人唐山冀东生化制药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月十七日书记员 唐士红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申43号 再审申请人（原审被告）：梁丽芳，女，1977年11月1日出生，壮族，住广西金秀县。 再审申请人（原审被告）：叶永强，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西金秀县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：伍时健，广西圣泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潘秀艳，女,1978年4月10日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 再审申请人梁丽芳、叶永强因与被申请人潘秀艳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁丽芳、叶永强申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间的借贷关系是违法无效的，依法应当予以撤销。(一）、被申请人潘秀艳系职业放贷人，本案所涉的借贷行为不仅依法无效，还涉嫌非法放贷，构成非法经营罪。1、“（不动产）查询结果说明”证明，潘秀艳出借给别人的借款不属于其自有资金，是其用房产作抵押套取金融机构信贷资金又高利转贷给他人的行为，该类民间借贷行为依照相关规定应当无效。2、根据金秀县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室《关于举报潘秀艳放高利贷获取暴利和赌博问题线索的核查情况反馈》及网上查询可知以潘秀艳为原告的民间借贷纠纷案件超过20起，这些材料和事实证明，潘秀艳作为出借人，在一定期间内多次、向多人、且金额巨大的反复从事有偿民间借贷行为，属于职业放贷人。根据2019年11月14日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条意见，对于职业放贷人的民间借贷行为应依法认定无效。3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年10月21日公布实行的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，潘秀艳的行为涉嫌非法放贷，涉嫌构成非法经营罪。(二）、己经生效的法律文书认定潘秀艳的民间借贷违法且无效。柳州市中级人民法院作出的(2019)桂02民终4399号民事判决认定，潘秀艳作为原告多次提起民间借贷诉讼，其借贷行为系通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其出借行为具有反复性、经常性，且其有从银行贷款后未还清，涉嫌从事非法金融业务活动。根据法律规定潘秀艳与借款人之间签订的借款合同，为无效合同。二、再审申请人梁丽芳、叶永强归还给被申请人潘秀艳的借款金额己经大大超过借款本金数额，原审判决再审申请人还要向被申请人归还借款及利息，认定事实错误。(一）因被申请人与再审申请人之间的借贷关系违反法律强制性规定，依法无效。潘秀艳的利息请求不受法律保护。(二）根据再审申请人与被申请人之间四件民间借贷纠纷案件已经生效的民事判决确认，再审申请人己经归还的款项数额就己经大大超过了被申请人的借款数额。(三）原审判决认定2017年5月3日后再审申请人没有再向被申请人归还借款，存在事实错误。2017年5月3日后，截至2018年11月24日，再审申请人通过银行转账和微信转账方式，向被申请人支付款项共计461800元，在扣除被申请人银行转款给再审申请人的220000元后，再审申请人在2017年5月3日至2018年1月24日期间也己经多归还了241800元。(四）被申请人的出借本金共计为38万元，但再审申请人实际已归还款项数额达669960元，已经大大超过被申请人的借款数额。综上所述，原审判决在认定事实上及适用法律上均有错误，应当依法再审。 潘秀艳提交意见称，梁丽芳、叶永强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，再审申请人梁丽芳、叶永强向被申请人潘秀艳借款，有被申请人潘秀艳向法院所提供的《抵押借款协议书》、转账凭证以及双方当事人在原审诉讼中的陈述证实，双方之间的借贷关系足以认定。现再审申请人梁丽芳、叶永强主张被申请人潘秀艳系职业放贷人，其所出借的资金亦是用房产作抵押套取金融机构的信贷资金，依据法律规定梁丽芳与潘秀艳之间的借贷行为依法应当认定无效；且梁丽芳、叶永强归还给被申请人的项款己经大大超过了借款本金，原审判决认定事实错误，适用法律不当。但从梁丽芳、叶永强在申请再审时提交的证据看，并未能证明其主张，故本院对梁丽芳、叶永强的再审申请，不予支持。 综上，梁丽芳、叶永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回梁丽芳、叶永强的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 林 梦 雪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1232号 刘倩仪、梁立攀： 刘倩仪与梁立攀责令退赔执行纠纷一案。现因梁立攀对台山市人民法院（2020）粤0781刑初68号案刑事判决中退赔款1540元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1232号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1438号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王庆琦，男，2012年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡董庄村147号，身份证号码：371521201207165254.      法定代理人：董淑芹，身份证号码：371521198812145265，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1500元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王庆琦之母于2018年9月30日通过银行转账向其支付1500元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王庆琦拍摄预付款1500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执223号之二申请执行人：李方文，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被执行人：何川，男，1986年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李方文依据(2019)渝0243民初251号民事判决书申请执行何川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务费3778元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院另案将被执行人银行账户内的存款4880元划拨至本院账户，因被执行人在本院有多件案件未执结，案款需要参与分配，故暂未支付。五、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现的债权为0元。本案未执行到位标的为：被执行人应支付劳务费3778元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执223号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十三日书记员  彭祖雷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执7号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码9132100379863137XB，住所地扬州市。法定代表人：王凯宁,该支行行长。被执行人：孙伟，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省宝应县。关于江苏银行股份有限公司扬州分行与孙伟借款合同纠纷一案，我院（2019）苏1003民初5917号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年1月2日立案执行。执行过程中查明孙伟已经死亡且未发现其名下有遗产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月十日书记员  陈 珣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3947号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，组织机构代码:080599075。 法定代表人潘剑。 被执行人陈立樵，男，1980年3月11日出生，住天台县。 被执行人陈立挺，男，1968年5月16日出生，住天台县。 被执行人陈建灼，男，1963年5月17日出生，住天台县。 被执行人陈立杰，男，1971年8月4日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人陈立樵、陈立挺、陈建灼、陈立杰申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督576号民事判决，被执行人陈立樵、陈立挺、陈建灼、陈立杰应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款326520.95元及相应利息，负担案件受理费2065元，执行费4797.81元，但被执行人陈立樵、陈立挺、陈建灼、陈立杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月10日向被执行人陈立樵、陈立挺、陈建灼、陈立杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈立樵、陈立挺、陈建灼、陈立杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈立樵、陈立挺、陈建灼、陈立杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈立樵、陈立挺、陈建灼、陈立杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈立杰有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆，陈立樵名下有车牌为浙Ｊ×××××车辆，本院已依法查封，但这些车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈建灼名下共有坐落于天台县始丰街道××山村的农村宅基地，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年1月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈立樵、陈立挺、陈建灼、陈立杰法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月5日，本院到被执行人陈立樵、陈立挺、陈建灼、陈立杰户籍地始丰街道下科山村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的涉案债权暂无法实现。 2020年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈立樵、陈立挺、陈建灼、陈立杰目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3947号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈立樵、陈立挺、陈建灼、陈立杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月三十日 代书记员  徐 帅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执36号 申请执行人：平南县新思路农资有限公司，住广西平南县平南镇江滨路。 法定代表人：吴洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西兴元律师事务所律师。 被执行人：卢湘华，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人平南县新思路农资有限公司与被执行人卢湘华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平南县新思路农资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人卢湘华支付尚欠货款48526元给申请执行人，并负担案件受理费507元及执行费628元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢湘华在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现执行人卢湘华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
广州市从化区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0117执802号 欧阳伟安： 关于广州市从化区人民法院申请执行欧阳伟安责令退赔一案，在执行过程中，发现本案为重复立案，本院已依法作销案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已销案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执337号 移送执行庭：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：田志红，男，1981年12月15日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：汪培科，男，1991年12月23日出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人田志红、汪培科罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181刑初656号刑事判决书。被执行人应各缴纳罚金5,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，执行到位1000元，目前暂无其他可供执行的条件，将被执行人纳入失信、限制高消费人员名单，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖 璐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执718号之一 申请执行人：黎建萍，女，1968年9月15日生，汉族，住江西省。 被执行人：张松贵，男，1976年6月2日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邓立萍，女，1977年4月15日出生，汉族，住江西省。 申请执行人黎建萍与被执行人张松贵、邓立萍民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人张松贵向本院申请了再审，为使本案能更顺利的执行，申请执行人于2020年4月10日暂向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人黎建萍撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执718号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 郑南茜
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1630号许腾：许腾罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院（2017）苏0481刑初10号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执287号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：陈思吟，男，1987年2月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈思吟缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初220号刑事判决书，于2020年2月25日向被执行人陈思吟发出了执行通知书，责令被执行人陈思吟履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人陈思吟未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈思吟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人陈思吟长期在外无法取得联系，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  张 航
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初377号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：侯国富，男，1990年10月12日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告侯国富物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  柯昌金二〇二〇年四月十日书 记 员  刘洋洲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0627行审9号 申请执行人：伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨某。 委托代理人：王某。 被申请执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：臧某。 申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月7日向本院提出申请强制执行伊金霍洛旗规划局伊规征决字［2019］第010号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于2016年12月27日在伊金霍洛旗规划局办理了亚峰伊锦苑、亚峰花荣小区、亚峰锦绣家园2＃.3＃.4＃.5＃.6＃.7＃商业项目的《建设工程规划许可证》，根据《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公用设施建设配套费收费标准和加强征收管理工作的通知》(内政发〔1999〕12号)、《内蒙古自治区人民政府关于提高鄂尔多斯市市政公用设施建设配套费收费标准的批复》（内政字〔2010〕228号）、《鄂尔多斯市人民政府关于市政公用设施建设配套费征收有关事宜的通知》、（鄂府发〔2012〕77号）文件的规定，被申请人应交纳该项目城市市政公用设施建设配套费1208187.2元，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2016年12月27日向被申请执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司送达了《公用设施建设配套费、人防易地建设费缴费通知单》，被申请执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司收到该通知单后一直未将应缴纳的城市市政公用设施建设配套费1208187.2元缴纳到伊金霍洛旗规划局告知的账户内，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2019年8月9日作出伊规征决字〔2019〕第010号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》，决定书的主要内容为：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司在收到该决定书之日起15日内将上述城市市政公用设施建设配套费1208187.2元缴至伊金霍洛旗非税收入管理局账户。并于当日向鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司送达了该决定书。被申请人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司收到该决定书后未提起行政复议也未提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。2020年2月26日，伊金霍洛旗规划局作出伊规催告字〔2020〕第010号《伊金霍洛旗规划局行政征收催告书》，并于当日向鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司送达，被申请执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司至今未缴纳。 本院认为，申请执行人伊金霍洛旗规划局向本院提出强制执行申请伊规征决字〔2019〕第010号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》符合法律规定，且程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对伊金霍洛旗规划局于2019年8月9日作出的伊规征决字〔2019〕第010号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  贺海燕 审判员  张小悦 审判员  高文清 二〇二〇年四月十三日 书记员  冬 梅 法条链接： 《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。