wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初262号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐占(自报，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人李少英，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人徐占犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人徐占及辩护人李少英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐占为非法牟利，从他人处获得申博赌博网站账号1个，自2019年12月起在本区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，为赌博网站担任代理接受投注，利用上述账号聚集涉赌人员进行网络百家乐赌博，徐占从中抽取码量的千分之十二渔利。经查，自2019年12月2日至案发，徐占使用的上述赌博账号洗码量共计642885。2019年12月5日，公安机关抓获被告人徐占，徐占到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：证人葛某某、张某某、徐某某的证言，相关的辨认笔录、照片，现场勘验笔录、录像截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，房屋租赁合同，公安机关制作的受案登记表、工作情况、行政处罚决定书，人口信息查询页及徐占的供述等。公诉机关认为，被告人徐占为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。结合徐占能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对徐占判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐占对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为，徐占如实供述犯罪事实，无前科劣迹，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人徐占为非法牟利，从他人处获得一个申博赌博网站账号，自2019年12月起在上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，利用上述账号聚集赌徒进行网络百家乐赌博，并按照码量的千分之十二抽头渔利。2019年12月5日，公安机关根据线索在上址查获徐占及张某某、徐某某等涉赌人员、涉案赌博账号与赌资人民币400元。经现场勘验，自2019年12月2日至案发，徐占使用的上述赌博账号洗码量共计642885。徐占到案后如实供述了犯罪事实并认罪认罚签字具结。证实以上事实的证据有：1、证人张某某的证言及辨认笔录证实，其与徐某某二人在被告人徐占处投注并进行网络百家乐赌博的情况。2、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，其与张某某二人在被告人徐占处投注并进行网络百家乐赌博的情况。3、证人葛某某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同证实，上海市嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX弄XXX号XXX室是其租赁出去的，当时来签订租赁合同的是被告人徐占以及一个女人，租赁合同是其与那个女人签订的。4、现场勘验笔录及相关录像截图证实，公安机关对赌博现场和赌博设备进行勘验的情况。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及相关照片证实，公安机关对现场进行搜查并扣押涉案电脑主机、赌资、被告人手机等财物及后续随案移送的情况。6、行政处罚决定书证实，张某某、徐某某因为参与赌博行为被行政处罚的情况。7、公安机关受案登记表、工作情况证实本案案发及被告人徐占的到案过程。8、人口信息查询页证实被告人徐占的主体身份。9、被告人徐占的供述及指认照片等。上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐占为牟取非法利益，利用网络开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。控辩双方关于徐占能如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐占犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月4日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赌资及犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年四月三十日法官 助理  丁 鹏书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初869号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：王延伟，男，系该单位工作人员。被告：许加保，男，1979年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刁红梅，女，1973年8月2日生，汉族，住山东省东阿县，系许加保之妻。被告：聊城凯通铸业有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇工业街。法定代表人：许吉芹，董事长。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告许加保、刁红梅、聊城凯通铸业公司（以下简称凯通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王延伟与被告许加保到庭参加诉讼，被告刁红梅、凯通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令许加保、刁红梅共同偿还借款本金247,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令凯通公司对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。许加保辩称：对原告诉求及诉状所述均无异议，当时贷款是为了买车，现在车被他人扣留，且家里人口多，生活困难，没有能力还清借款。刁红梅未提供答辩意见。聊城凯通铸业有限公司未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月14日，东阿农商银行下辖牛角店支行与许加保签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字（2017）年第2017031401号《个人借款合同》，约定：借款人许加保向东阿农商银行牛角店支行借款250,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月14日至2018年3月7日；借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年3月14日，凯通公司作为保证人与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2017）年第2017031401-1号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年3月7日，许加保、刁红梅、凯通公司向牛角店支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，刁红梅认可与许加保系夫妻关系，承诺许加保在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；凯通公司认可为许加保的此笔贷款提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人许加保向贷款人东阿农商银行牛角店支行承担连带还款责任。三、履行情况2017年3月15日，贷款人东阿农商银行牛角店支行向许加保在贷款人处开设的存款账号为62×××40的收款人账户中发放贷款人民币250,000元，到期日为2018年3月7日，月利率9.78750‰。贷款到期后，被告许加保于2019年8月4日归还本金2,000元、2019年8月6日归还本金1,000元，剩余本金247,000元及合同约定的全部利息均未归还。综上所述，许加保、刁红梅、凯通公司与东阿农商银行牛角店支行签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行牛角店支行向许加保发放了贷款250,000元，履行了自己的义务，许加保也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。刁红梅作为许加保的妻子，认可许加保在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求许加保、刁红梅共同偿还借款本金247,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。凯通公司作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。刁红梅、凯通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许加保、刁红梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金247,000元及按合同约定的全部利息（自2017年3月15日起至2018年3月7日止以250,000元为基数按月利率9.7875‰计息；自2018年3月8日起至2019年8月3日止以250,000元为基数按月利率14.68125‰计息；自2019年8月4日起至2019年8月5日止以248,000元为基数按月利率14.68125‰计息；自2019年8月6日起至还清之日止以247,000元为基数按月利率14.68125‰计息）。二、被告聊城凯通铸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,006元减半收取2,503元，由被告许加保、刁红梅、聊城凯通铸业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 倩
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执49号 申请执行人：陈晓雯，女，汉族，1984年9月26日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：陈永生，男，汉族，1989年3月7日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人陈晓雯与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初314号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈永生未自觉履行偿还申请执行人陈晓雯借款本金12600元、案件受理费87.5元等义务，申请执行人陈晓雯于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人陈永生发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务。期届，被执行人陈永生没有履行。本院依法对被执行人陈永生的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈永生在中国农业银行海旁支行存款8.32元、在广州农村商业银行塔山分理处有存款151.13元、中国工商银行汕头达濠濠南支行有银行存款0.78元、在财付通支付科技有限公司有存款4.23元、在支付宝(中国)网络技术有限公司有存款91.02元。同时，本院还向被执行人陈永生户籍所在地居委会调查，被执行人陈永生在汕头市濠江区达埠社区居民委员会每年年底有人口分配金额500元。除此之外，目前未发现被执行人陈永生有其他可供执行的财产。申请执行人称，被执行人陈永生上述银行存款、人口分红金额太少，申请不予冻结、提取，目前无法提供被执行人陈永生其他可供执行的财产或线索，请求将被执行人陈永生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人陈永生列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人以被执行人陈永生上述银行存款、人口分红金额太少为由，申请不予冻结、提取。目前未发现被执行人陈永生有其他财产可供执行，申请执行人陈晓雯也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年四月一日 书记员  许 虹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1100号原告：胡家艳，女，1974年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈兵，男，1979年2月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：周志红，女，1983年8月27日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告胡家艳与被告陈兵、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡家艳于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡家艳在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡家艳撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告胡家艳负担。审判员  陈江永二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初680号原告：扶沟县曹里乡邹家村民委员会，住所地：扶沟县曹里乡邹家，统一社会信用代码：544116215151771983。法定代表人：邹纯有，职务：村主任。被告：邹银廷，男，汉族，1950年11月20日生，住扶沟县。原告扶沟县曹里乡邹家村民委员会诉被告邹银廷侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17立案。原告扶沟县曹里乡邹家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扶沟县曹里乡邹家村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙志华二〇二〇年四月十日书记员  姚志飞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初36号之一解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社，住所地故城县西半屯镇西半屯村。统一社会信用代码：911311265700730418。负责人：张延军。被申请人：刘宝刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社与被告刘宝刚为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀1126民初36号号民事裁定，已冻结被申请人刘宝刚名下银行存款10000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社于2020年4月13日向本院申请解除被申请人刘宝刚银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宝刚银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇二〇年四月二十一日书记员  王晓庆
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更311号 罪犯吴清忠，男，1979年12月30日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出(2011)深龙法刑初字第2936号刑事判决书，以被告人吴清忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币一万五千元。刑期自2011年03月04日至2023年03月03日止。2015年4月23日减去有期徒刑一年二个月、2017年10月18日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴清忠在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴清忠减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执349-1号申请执行人：苏州安科众达净化科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区金山路198号。法定代表人：袁向阳，董事长。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，董事长。苏州安科众达净化科技股份有限公司与平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年6月10日依据（2019）豫0403初2279号民事裁定书冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款925000元，现该民事案件已经审理终结。本院依据（2019）豫0403民初2279号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司存款或收入925000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二〇年四月十六日书记员 周旭璐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保19号 申请人：张喆，女，汉族，1990年6月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被申请人：内江市凯盛置业有限公司，住所地内江市市中区。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 申请人张喆于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市凯盛置业有限公司价值6,700,000元的财产予以查封、扣押或者冻结。担保人张国良以其所有的坐落于内江市市中区北城垣村xx号附xx号成套住宅（内江市房权证房监字第006xxxx号）和坐落于内江市市中区江宁街xx号x幢x号房屋（内江市房权证房监字第20070xxxx号）提供担保。担保人张国良、王艾以其所有的坐落于内江市市中区大西街xx-xx号房屋（川2017内江市不动产权第000xxxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张喆的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人内江市凯盛置业有限公司价值6,700,000元的财产； 二、查封张国良所有的坐落于内江市市中区北城垣村xx号附xx号成套住宅（内江市房权证房监字第006xxxx号）和坐落于内江市市中区江宁街56号9幢1号房屋（内江市房权证房监字第20070xxxx号）； 三、查封张国良、王艾所有的坐落于内江市市中区大西街xx-xx号房屋（川2017内江市不动产权第000xxxx号）。 申请人张喆应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎虹利
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1255号原告：李民，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：葛希雷，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告李民诉被告葛希雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告李民于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛希雷的起诉。本院认为，原告李民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李民撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。审判员  张万军二〇二〇年四月二十二日法官助理王飞书记员王美茹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4956号之一申请执行人：陈洪莲，女，1967年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。陈洪莲申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4010号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十五日内支付陈洪莲经济补偿金14197.4元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，陈洪莲向本院申请强制执行，申请执行标的14197.4元，本院于2019年12月23日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中，部分已成交，向申请执行人已拨付11357元。待余下财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2019）苏0481民初4010号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十日书记员 吴 盈
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初275号 原告：李月令，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：邢其生，系原告丈夫。 被告：马存兴，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告李月令与被告马存兴为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法公开进行了审理。 李月令向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我丝瓜蔓和豆角蔓损失100元；2、判令被告两次毁坏我地基篱笆桩200元；3、判令被告在派出所大厅内殴打我的肩膀三次300元；4、赔偿我误工费、交通费、打印费合计400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因殴打我夫邢其生被沙河市公安局行政拘留15天，总想找机会报复我们。2019年7月20日下午3时许，被告到我菜园报复，因菜园没有人，被告便把我们的丝瓜蔓和豆角蔓架弄倒，折断一片，损失100多元。被告还不解恨，又气势汹汹来到我家门口，我当时正在门口，看见被告将我地基围栏木桩推倒推歪。我儿子裁好后，被告再次给推倒，并恐吓说让我们一家人一辈子不能过好。报警后，被告被带到白塔派出所大厅，还嚣张的双手拍打我肩膀3次，派出所为此对马存兴行政拘留5日。现我请求依法判决。 本院认为，本案原告在其民事起诉状中列写的姓名为李月令，而其提交的身份证及其户口本中载明的姓名为李月玲，并非李月令，不能证明李月令是本案的适格原告，因此，原告的起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李月令的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年四月二十九日 书记员  国正阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1740号原告：张广治，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张红义，男，1990年6月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张广治与被告张红义健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告张广治撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年四月二十一日书记员  **
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执167号 本院立案执行的申请执行人吴亮、吴军与被执行人望江县现代良种养殖有限公司生命权健康权身体权纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执619号被执行人：张树青，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字170号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张树青银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5593号之二申请执行人张建刚,男,1971年4月14日生,汉族,住江苏省昆山市。委托执行代理人刘阳,江苏海联海律师事务所上海分所律师。被执行人江苏中得文化发展有限公司，统一社会信用代码91320211321124856Q，住所地无锡市滨湖区金融一街10-803、804、805。法定代表人张瑞良。被执行人王高利，男，1971年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人林逢科，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张建刚与被执行人被执行人江苏中得文化发展有限公司、王高利、林逢科买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初19714号民事判决书已发生法律效力,依该判决:一、被告江苏中得文化发展有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张建刚收购款328.465万元、投资回报16.6万元、投资收益损失（以328.465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2017年5月5日起计算至实际支付之日止）;二、被告王高利对上述债务承担连带责任;三、被告林逢科对被告江苏中得文化发展有限公司应支付给原告张建刚的收购款328.465万元承担连带责任;四、驳回原告张建刚的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费38748元，公告费690元，财产保全费5000元，三项合计44438元，由被告中得公司、王高利、林逢科负担，此款原告已经预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人江苏中得文化发展有限公司、王高利、林逢科未履行法律文书所确定的义务，权利人张建刚向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。申请执行人张建刚于2020年4月15日向本院提交申请，以因疫情影响，被执行人江苏中得文化发展有限公司、林逢科在外地财产暂无法执行为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张建刚撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19714号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  马金秋
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0533刑初81号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人李君武，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月20日被威县公安局刑事拘留，同年4月3日被威县公安局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李君武犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人李君武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日9时，被告人李君武驾驶冀Ｅ×××××号重型水泥罐车行驶至威县贺营镇大宁路口与106国道交叉口处，与驾驶电动自行车的王柱贞相撞，造成王柱贞当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经威县交通警察大队认定，李君武负此事故的全部责任，王柱贞无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人师某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，河北山诺建材有限公司证明、行驶证、驾驶证复印件、委托书、谅解书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人李君武犯交通肇事罪事实成立。本院认为，被告人李君武违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。被告人李君武到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李君武积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，也可从轻处罚。被告人李君武自愿认罪认罚，也可从宽处罚。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人李君武适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李君武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦春爱二〇二〇年四月三十日法官助理张帅书记员张婧涵
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初241号原告：张强，男，1992年11月15日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：杨松，男，1988年2月23日出生，汉族，木工，住所地台安县。原告张强诉被告杨松不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张强撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年四月二十九日书记员  刘玉涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执225号申请执行人：杨某某，女，1954年12月18日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：成某某，总经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初6521号民事判决书申请法院执行9000元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下房产不具备执行条件，未查到被执行人名下有车辆信息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。尚有9000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年四月十七日书记员  杨亚楠
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更52号 罪犯陈玲，男，1991年8月27日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日作出（2015）滨塘刑初字第238号刑事判决，以被告人陈玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）,责令杨国军、郑宏伟、陈玲依法退赔被害人张某人民币4700元（已缴纳），责令被告人杨国军、郑宏伟、陈玲、杨斌、姜洪文向各被害人依法退赔人民币19000余元（已缴纳），被告人陈玲于本判决生效之日起5日内赔偿附带民事诉讼原告人徐广呈合理经济损失73639..61元中的30%即22091.88元（已缴纳）。刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年6月5日起至2020年10月4日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈玲的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯陈玲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈玲符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。 另查，该犯已缴纳罚金人民币2000元、退赔人民币23700元（已缴纳）、民事赔偿人民币22091.88元（已缴纳）。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 罪犯陈玲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1188号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21-303室，统一信用代码9132041155462646XF。法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢依，该公司员工。委托诉讼代理人：张云辉，该公司员工。被告：常州泰富湾里房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湾里村委东二楼，统一信用代码91320412660084705K。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。原告常州大华物业服务有限公司（以下简称大华公司）与被告常州泰富湾里房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告大华公司的委托诉讼代理人谢依、张云辉和被告泰富公司的委托诉讼代理人戎加红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告三年物业管理补助款共计204000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过招标的方式将常州泰富湾里公寓的物业管理业务委托给原告实施。2016年9月30日，双方签订了《泰富湾里公寓物业服务合同》，期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日，合同第三十六条约定：甲方（本案被告）同意每年补贴给乙方（本案原告）68000元，由甲方组织进行业主满意度考评，满意度在80%以上在每年的9月30日前予以支付。然而，被告却不守信用，不仅不组织业主考评，也不肯支付合同所约定的物业服务补贴款。前期合同被告都履行完好，本期合同终止前，原告向被告提供的江苏物业管理质量服务跟踪调查办公室、江苏省住宅与居住环境工程调研中心、江苏名牌事业促进会联合颁发的荣誉证书和相关部门出具的2019年第一、二季度五星物业评比情况表，证明原告在履职期间的管理服务是合格的，要求被告支付三年的物业管理补贴款，但被告无理拒绝，至今仍不支付。现提起诉讼，请求判如所请。被告泰富公司辩称，首先，根据双方签订的合同约定，本案纠纷可申请仲裁，因原告在未与被告确定争议解决方法的情况下直接提起诉讼，被告对法院的管辖有异议，请求驳回原告的起诉。其次，被告对双方签订的合同无异议，该合同明确约定原告在完成管理服务的义务并达到业主满意度80%的要求时，被告才给予相应的补贴款，由于原告没有达到80%的满意度考核，且其在合同期内超范围管理，导致公寓楼业主与群楼业主间发生大量矛盾，群楼业主即被告认为原告没有完成服务合同内容，无法满足给付补偿款的条件，故原告要求被告支付补偿款无事实和法律根据，同时，还因原告擅自超范围封闭整栋大楼的相关公共部位，导致被告无法正常经营发生重大损失，被告保留向原告主张损害赔偿的权利。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告（甲方）通过招标方式与原告（乙方）签订《泰富湾里公寓物业服务合同》，合同约定被告将其开发的商住楼中的公寓部分（共176户住宅）委托原告实行物业管理，双方对物业管理区域、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任及其他事项均约定明确，该合同第三十六条约定：甲方同意每年补贴给乙方68000元，由甲方组织进行业主满意度考评。满意度在80%以上在每年的9月30日前予以支付，乙方所收车位费70%归业主委员会所有，30%补贴物业亏损，本合同自2016年10月1日起至2019年9月30日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与新选骋的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同第四十三条约定：本合同在履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1.申请仲裁，2.向甲方或乙方支付违约金或补贴费，3.向合同履行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告按约履行泰富湾里公寓物业管理至今。期间，被告未组织对原告物业管理的公寓部分业主进行满意度考评。2016至2017年间，原告未经被告同意，擅自将不属原告物业管理且与公寓部分相邻的，并由被告单独使用商业群楼后门的部分公用通道设置了隔离栅栏予以封闭，影响了被告对其商业部分群楼的使用，为此，双方发生予盾。事后，原告在每一服务年度到期后均电话要求被告对公寓部分业主进行服务考评并支付约定的补贴款，但被告要求原告对其占用部分恢复原状为由拒绝组织考评及付款。2019年12月5日，原告向常州仲裁委员会申请对本案纠纷仲裁，同年12月5日，该仲裁委以仲裁协议对仲裁机构未明确约定为由作出（2019）常仲不字第0018号不予受理通知书。嗣后，原告诉至本院，要求解决。上述事实由原、被告的当庭陈述和各自向本院提交的《泰富湾里公寓物业服务合同》1份、（2019）常仲不字第0018号不予受理通知书1份、大楼规划平面图复印件2份、商业部分群楼后门现场照片5张等证据在案佐证。本案双方的争议焦点为：一.本院对本案是否有权审理；二.合同约定被告支付原告三年补贴款204000元的条件是否成就。针对第一个焦点问题，本院认为，双方签订的《泰富湾里公寓物业服务合同》第四十三条中，虽然约定双方在履行合同中产生的纠纷选择了“申请仲裁”，但该仲裁条款并未明确约定仲裁机构，且在原告向常州仲裁委员会申请时，双方又未能达成补充协议，故该仲裁委作出不予受理通知书，因该合同的履行地即商住楼中的公寓部分在本院的辖区范围内，原告依法有权在本院提起本案诉讼，且在本院受理后被告亦未在答辩期内提出管辖权异议，视为被告接受了诉讼管辖，故本案属民事诉讼受案范围，本院依法有权审理。针对第二个焦点问题，本院认为，双方签订的合同合法有效，对双方均具法律约束力。合同第三十六条中约定的被告对原告物业管理的公寓部分业主每年一次的业主满意度考评，既是被告的积极义务，又是被告付款的条件。原告在按约履行完毕公寓部分物业管理义务后，虽多次请求被告对公寓部分每年一次的业主满意度考评并支付约定的补贴款，但被告在期间仍拒不履行组织考评义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，应认定被告为自己的利益不正当地阻止条件的成就，视为条件已成就，故被告应按约支付原告204000元的补贴款。另被告抗辩提出的原告擅自占用其商业部分群楼后门通道纠纷，不属本案合同的履行范围，原告可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告的抗辩理由，无事实和法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常州泰富湾里房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州大华物业服务有限公司物业管理补助款204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2180元，由被告常州泰富湾里房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异25号申请执行人：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：朱希庭，该分行行长。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所实习律师。被执行人：丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：汪晓峰。被执行人：江苏新丰电子有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈文。被执行人：汪晓峰，男，汉族，1957年12月8日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：汪秀娟，女，汉族，1957年2月26日出生，户籍所在地丹阳市。第三人：丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司，住所地丹阳市开发区。负责人：王景超，该公司总经理。委托代理人：**，江苏言竹律师事务所律师。本院在执行华夏银行股份有限公司镇江分行与丹阳天一通信有限公司、江苏新丰电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟借款合同纠纷一案中，第三人丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司于2020年4月6日以依法受让债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。执行过程中查明：华夏银行股份有限公司镇江分行将债权转让给中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理有限公司江苏省分公司又将此债权转让给丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司，上述两次债权转让都在江苏经济报登载了债权转让暨债务催收联合公告，公告中载明了债权转让事宜。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司镇江分行的债权进入执行程序后经依法转让，最终由第三人丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司取得，且有相应书面认可。故第三人丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司申请变更其为申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更丹阳市阿塞克斯企业运营管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年四月三十日书记员 梁文静
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初101号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人尹美香，女，1986年7月20日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人，现住宣威市。因涉嫌犯重婚罪于2020年1月16日被取保候审。被告人朱昌贵，男，1991年7月13日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。因涉嫌犯重婚罪于2020年1月16日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人尹美香、朱昌贵犯重婚罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人尹美香、朱昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2010年10月29日，被告人尹美香与黄某某登记结婚，二人育有一对双胞女儿，2017年，被告人朱昌贵明知尹美香已婚，仍然在甘肃省、昆明市打工期间和被告人尹美香以夫妻名义长期共同生活，直至案发，期间生育一女。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人尹美香在已有配偶、被告人朱昌贵明知他人有配偶的情形下，二被告人以夫妻名义长期共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节，且认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处二被告人六个月以上一年以下有期徒刑。被告人尹美香对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人朱昌贵认为刚与尹美香在一起时并不知道尹美香有婚姻关系，自己也没有与他人结过婚，以自己的行为不构成重婚罪作辩解。经审理查明，2010年10月29日，被告人尹美香与黄某某登记结婚，婚后育有一对双胞女儿。2017年，被告人朱昌贵和尹美香在甘肃省、昆明市打工期间以夫妻名义共同生活，后尹美香告知朱昌贵其具有婚姻关系，朱昌贵亦与尹美香以夫妻名义共同生活至案发，期间生育一女。另查明，二被告人经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人张某、朱某的证言记录，提取笔录及照片，鉴定意见及通知书，户口薄，结婚证，户口证明、前科证明，到案情况说明等证据与被告人尹美香、朱昌贵的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人尹美香有配偶而与被告人朱昌贵以夫妻关系同居生活，被告人朱昌贵明知被告人尹美香有配偶后仍与其以夫妻关系同居生活，二被告人的行为侵犯了一夫一妻制的婚姻有关系，破坏了我国的婚姻、家庭制度，已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。二被告人经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人朱昌贵在庭审中对其行为性质的辩解并不影响其自首的成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人尹美香犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人朱昌贵犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  罗文良人民陪审员  崔菲菲二〇二〇年四月二十日书 记 员  张瑞芳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初256号 原告：象山远大机械制造有限公司。 法定代表人：周成表，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：江西霍普曼酒业有限公司。 法定代表人：车小马。 委托诉讼代理人：黄秀忠，女，1969年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市，系江西霍普曼酒业有限公司总经理。 本院在审理原告象山远大机械制造有限公司与被江西霍普曼酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山远大机械制造有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山远大机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费8395元减半收取4197.5元，由原告象山远大机械制造有限公司承担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王郦莎
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异105号案外人：李文波，男，1963年9月1日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李文波对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼708号房屋（原M5-1号楼2单元708号房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李文波称，2013年4月29日其与日出康城公司签订房屋认购协议，同日支付全部购房款，并已入住，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2013年4月29日，案外人李文波与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，李文波购买天悦国际小区M5-1号楼2单元708号房屋，该房屋参考建筑面积64.06平方米，总价款756,767元，李文波支付购房款386,767元。李文波交纳了物业费等进户费用。案外人李文波提交的不动产登记信息查询结果证明，截止2020年4月7日，李文波在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李文波在本院查封案涉房产前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人李文波交纳百分之五十以上购房款并实际占有该案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人李文波在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住房屋产权登记信息。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼708号房屋（原M5-1号楼2单元708号房屋）及该房屋占用范围内土地使用权的执行。综上，案外人李文波异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼708号房屋（原M5-1号楼2单元708号房屋）及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年四月二十日书记员  毕鹏坤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终252号上诉人（原审原告）：韩玉玲，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：何亮玉，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙秀琴，女，1952年9月6日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。上诉人韩玉玲、孙秀琴因土地承包经营权纠纷一案，均不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开审理了本案。本案现已审理终结。韩玉玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判韩玉玲对案涉6.1亩土地享有承包经营权；3、改判孙秀琴停止对韩玉玲的土地侵权行为；4、案件受理费由孙秀琴负担。孙秀琴上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法确认孙秀琴对案涉的土地享有承包经营权；3、上诉费由韩玉玲负担。韩玉玲向一审法院起诉请求:1、依法判决本案诉争的6.1亩土地承包经营权归韩玉玲所有；2、诉讼费用由孙秀琴承担。一审法院认定事实：韩玉玲与孙秀琴系姑嫂关系。双方所诉争的位于青松××6.1亩土地，自1985年起至今，由孙秀琴家庭耕种。此地双方均没有与青松村委会签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证。2018年9月，孙秀琴向肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2019年11月13日，肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会下发了肇农仲案[2018]第72号仲裁裁决书，裁决：“申请人孙秀琴享有诉争的12亩土地承包经营权”。韩玉玲对此不服，诉至本院。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于韩玉玲、孙秀琴双方对诉争的6.1亩土地，均没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有登记机构颁发的土地承包经营权证，现各自主张应由己方享有土地承包经营权，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十三条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩玉玲的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告韩玉玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、黎明村委会证明、土地转让协议、仲裁裁决书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是韩玉玲对案涉6.1亩土地是否享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，韩玉玲于1985年结婚后，户籍迁入黎明村，经黎明村委会证实其在黎明村分到承包土地4.5亩。第二轮土地承包时，韩玉玲未回青松村参加土地承包，亦未与青松村委会签订土地承包合同或持有农村土地承包经营权使用证，因此，韩玉玲诉请要求确认其对案涉6.1亩土地享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。孙秀琴一审中未提出反诉，故其上诉请求确认其对案涉6.1亩土地享有承包经营权的理由，不予支持。综上所述，韩玉玲、孙秀琴的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然一审判决在论理表述上存在瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188.00元，由韩玉玲负担138.00元，由孙秀琴负担50.00元。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年四月十日书记员  李 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执620号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人刘根生，男，1990年1月16日生，汉族，住山东省定陶县。被执行人刘根生犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1338号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘根生逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行事项为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年2月26日、2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1338号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1084号原告：屈小芳，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王振，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院审理原告屈小芳诉被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日立案，原告屈小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈小芳自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月十五日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1187号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：梁兆法，该银行工作人员。被告：王萍，女，1981年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李某，男，2010年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。法定代理人：王萍，女，1981年9月8日出生汉族，住台州市路桥区，系李某母亲。被告：李三头，男，1950年3月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈梅英，女，1951年6月15日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王萍、李某、李三头、陈梅英为金融借款合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉。诉请：1.判令被告王萍立即偿还原告借款本金30000元、截至2020年3月10日的利息、罚息、复息10073.24元，并支付自2020年3月11日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告李某、李三头、陈梅英在继承李仙方遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人梁兆法到庭参加诉讼，被告王萍、李某、李三头、陈梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，借款人李仙方与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160045668号《个人循环借款合同》一份。合同约定借款额度为人民币30000元，使用借款额度期限自2016年11月17日起至2019年10月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮164.83%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。后被告王萍向原告出具《共同还款承诺书》一份，愿作为共同债务人，为李仙方在2016年11月17日至2019年10月20日期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2017年10月22日，被告王萍向原告申领借款30000元，年利率为12.579424‰，借款到期日为2019年10月20日，现借款已到期。截至2020年3月10日，被告王萍尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复息10073.24元。另查明，李仙方已亡，并于2018年5月16日注销户口。被告王萍系李仙方妻子，被告李某系李仙方儿子，被告李三头系李仙方父亲，被告陈梅英系李仙方母亲。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，截止2020年3月10日的利息、罚息、复息10073.24元，并支付自2020年3月11日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金30000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付；二、被告李某、李三头、陈梅英在李仙方的遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告王萍、李三头、陈梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1187号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、王萍、李某、李三头、陈梅英：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王萍、李某、李三头、陈梅英为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用810元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月二十九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初706号 原告：刘某某，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被告：何某某，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于无法获取何某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，刘某某申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  毛艳丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6785号 原告：彭汉雄，男，汉族，1976年6月8日出生，户籍地：湖北省武穴市。 被告：杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座3幢719室。统一社会信用代码：913301093283185814。 法定代表人：孙明。 原告彭汉雄与被告杭州禄鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告彭汉雄经本院传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费490元，减半收取计245元，由彭汉雄负担。 （此页无正文） 审 判 长  刘 清 人民陪审员  章永芳 人民陪审员  舒 靖 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈亚琴
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：崔松勇，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住。被告：陈春玲，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住。被告：吴永生，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住。被告：卢永利，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告崔松勇、陈春玲、吴永生、卢永利金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰，被告崔松勇、卢永利到庭参加诉讼。被告陈春玲、吴永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告崔松勇、陈春玲共同偿还借款本金171，635.92元及利息35，261.95元（利息自2017年3月26日计算至2020年2月26日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告吴永生、卢永利承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月26日，被告崔松勇、陈春玲在原告处借款200，000元，由吴永生、卢永利承担连带责任保证。到期后，被告给付部分借款本息，原告诉至法院。被告崔松勇、卢永利辩称，借款及担保属实，但对偿还借款数额有异议。被告陈春玲、吴永生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告崔松勇、陈春玲在原告处借款200，000元，由吴永生、卢永利承担连带责任保证。截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金171，635.92元及利息35，261.95元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告崔松勇、陈春玲给付借款本息及保证人吴永生、卢永利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔松勇、陈春玲于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金171，635.92元及利息35，261.95元（利息自2017年3月26日计算至2020年2月26日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告吴永生、卢永利对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告崔松勇、陈春玲追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，202元，由被告崔松勇、陈春玲、吴永生、卢永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4573号原告：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司，住所地：深圳市福田区、8G、8E、9H。法定代表人：陈和军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：**俭，系该公司员工。被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海祥，系该公司董事长。本院在审理原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案中，原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月二日书记员 张婧媛1
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执117号 申请执行人：张振,男,1991年11月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：刘春峰,男,1981年11月14日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 申请执行人张振与被执行人刘春峰民间借贷纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的〔2019〕泰仲裁字第262号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘春峰的住所地位于泰安市岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2019〕泰仲裁字第262号裁决书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李明馨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1865号申请人:曲靖市商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91530300731202239T法定代表人：候宁波地址：曲靖市麒麟区被执行人：王亚华，男，汉族，1972年11月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：许美芬，女，汉族，1977年4月6日生，住址同上。关于曲靖市商业银行股份有限公司申请执行王亚华、许美芬金融借款纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）云0302民初2343号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院申请执行。执行标的343573.64元及利息，诉讼费3270元，执行费5155元本案在执行过程中，申请人曲靖市商业银行股份有限公司于2020年4月28日自愿向本院申请撤销（2019）云0302执1865号执行案件的执行，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1865号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维二〇二〇年四月二十九日书记员  张昆琼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保359号 申请人：赵国良，男，1969年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于光明，男，1965年1月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人赵国良于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于光明在银行（或其他金融机构）存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人赵国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔瀚文
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初555号 原告：王永信,男,汉族，1944年5月10日出生,住威远县。 被告：周小云，女，汉族，1970年4月4日出生，住威远县。 原告王永信诉被告周小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王永信于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永信提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永信撤回起诉。 案件受理费150元（减半收取），由原告王永信负担。 审判员 周 权 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦海昀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5716号之一申请执行人：曹利军，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王铁强，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵文辉，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙海亮，男，1978年07月11日出生，汉族，住河南省巩义市。曹利军、王铁强与赵文辉、孙海亮民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8596号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告赵文辉、孙海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹利军、王铁强借款元及利息一、被告赵文辉于本判决生效之日起10日内偿还原告曹利军、王铁强欠款32，923.00元，并支付相应的资金占用利息（从2019年9月27日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。）；二、被告赵文辉、孙海亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹利军、王铁强偿还借款本金127，000.00元，并支付相应的资金占用利息（从2019年1月22日起至实际付款之日止，按月利率0.83%计算。）；三、被告赵文辉、孙海亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹利军、王铁强保全保险费480.00元；本案受理费3，508.20元，减半收取1，754.10元，保全费1，320.00元，共计3，074.10元，由被告赵文辉负担全额，被告孙海亮负担其中的2，433.94元（如此款赵文辉已经负担，孙海亮无需再负担。因赵文辉、孙海亮未按上述生效法律文书履行义务，曹利军、王铁强向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2.查明被执行人孙海亮有北京牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月16日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文辉、孙海亮负有继续向申请执行人曹利军、王铁强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十九日书记员  周占通
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5866号原告：上海习联实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方旭山，执行董事。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被告：上海旖宁实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨旖，执行董事。本院在审理原告上海习联实业有限公司诉被告上海旖宁实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海习联实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海习联实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年四月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执90号申请执行人：陈佳艳，女，1982年4月8日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姚正伟，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省梓潼县。本院在执行申请执行人陈佳艳与被执行人姚正伟民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川1802民初1606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈佳艳于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人姚正伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，对被执行人姚正伟名下所有的川A551YS号东风牌汽车已经被本院查封并扣押，但是该车并未被本院所实际控制。本院经过调查，查询到被执行人姚正伟有银行存款896.38元并将该款支付给申请执行人陈佳艳。现被执行人姚正伟暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人姚正伟纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月14日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人陈佳艳有债权，即被执行人姚正伟应向申请执行人陈佳艳支付借款40000元，已执行到位896.38元，还剩39103.62元未执行到位。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月十六日书记员 程潇潇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保233号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：王庆乐，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵园园，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县，系王庆乐之妻。被申请人：王青松，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王殿才，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘金英，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省宁津县，系王殿才之妻。被申请人：蒙奎常，男，1958年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：蒙秀荣，女，1957年9月7日出生，汉族，住山东省宁津县，系蒙奎常之妻。被申请人：赵学军，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王俊荣，女，1963年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系赵学军之妻。被申请人：宁津县聚德养殖有限公司，住所地宁津县。法定代表人：乔华成。被申请人：宁津县鲁乐五金制品有限公司，住所地宁津县。法定代表人：王庆乐。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆乐、赵园园、王青松、王殿才、刘金英、蒙奎常、蒙秀荣、赵学军、王俊荣、宁津县聚德养殖有限公司、宁津县鲁乐五金制品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵园园名下财付通支付科技有限公司账户0xxxxxxcom存款6157.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1586号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：赵立丽，女，1970年11月23日出生，汉族，住河北省南宫市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年8月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初706号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1586号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十一日代理书记员  彭春芝
监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初485号原告李秀凤，男，1970年3月14日出生，汉族，住洪湖市。被告郭艳青，男，1966年12月12日出生，汉族，住洪湖市,公民身份号码：421083196612121514被告喻永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住监利县。本院受理原告李秀凤诉被告郭艳青、喻某军股权转让纠纷一案后，被告郭艳青、喻某军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为俩被告的经常居住地在重庆市大渡口区，股权纠纷的发生在重庆盈丰钢化玻璃有限公司，该公司的住所在重庆市大渡口区。监利县人民法院对该案件没有管辖权，应移送至重庆市大渡口区人民法院审理。经审查，本院认为，被告郭艳青、喻某军的经常居住地和股权纠纷的履行地均在重庆市大渡口区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告郭艳青、喻永军对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 马月琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4318号申请执行人：宋长华，男，汉族，1964年9月30日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：钱六二，男，汉族，1970年10月24日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县（2015）农庄组37号，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人宋长华与被执行人钱六二生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0412民初7562号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人钱六二需支付申请执行人23943.7元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，后冻结被执行人银行账户并将被执行人添加全国法院失信被执行人并对其限制高消费。后申请执行人向本院递交书面申请要求解除对被执行人所有银行账户的冻结及失信被执行人、限制高消费的执行措施，并向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6295号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月九日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1193号原告余发梁，男，1992年9月6日出生，汉族，住乐平市。被告戴斌，男，1992年11月18日出生，汉族，住乐平市。原告余发梁诉被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告余发梁向本院提出诉讼请求：1、被告戴斌向原告偿还借款本金30万元及支付逾期还款利息，利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日至被告还本付息之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的妻子是同学关系，原、被告双方通过被告的妻子介绍认识。原、被告认识后，共同合作过银行信贷相关事项，双方有过数次的资金往来。2019年5月24日，被告因资金周转困难，向原告提出借款30万元，借款期限为6个月，并口头承诺会支付原告月计3%的利息。原告因与被告有过几次合作关系，双方之间有一定的信任度，就同意了被告的借款请求，被告于2019年5月24日出具借条后，原告当日即通过自己的中国邮政储蓄银行转账30万元至被告的工商银行账户内。借款到期后，经原告多次催收，被告均已种种理由拖延拒付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告已依约将借款提供给被告，被告拒不偿还借款，原告多次催收均未果，因此诉至法院。在本案的审理过程中，乐平市公安局于2020年4月10日对江西省鑫业财行投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（公司负责人戴斌、彭志伟）立案侦查。本院经审查认为，乐平市公安局已对江西省鑫业财行投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案（公司负责人戴斌、彭志伟）立案侦查，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余发梁的起诉。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，全部退还原告余发梁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月十六日书记员  程卫霞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1665号原告：黄顺良，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王聚伟，男，1973年04月08日出生，汉族，住河南省汝州市。原告黄顺良与被告王聚伟合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告黄顺良于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄顺良自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄顺良撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告黄顺良负担。审判员  于延坡二〇二〇年四月二十九日书记员  牛子淇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初937号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：唐云香，女，1986年12月29日生，汉族，住镇江市。被申请人：汪继勇，男，1978年1月30日生，汉族，住丹阳市。被申请人：汪继军，男，1974年8月1日生，汉族，住丹阳市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人唐云香、汪继勇、汪继军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐云香、汪继勇、汪继军银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐云香、汪继勇、汪继军银行账户存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十日书记员 乔凌艳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初717号 原告:徐秋香,女,汉族,1988年10月23日生，江苏省如皋县人，住江苏省如皋县。 委托诉讼代理人：季月荣，江苏省如皋县白蒲法律服务所法律工作者。 被告:周杰,男,汉族,1969年9月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告徐秋香与被告周杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，2020年4月16日，徐秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐秋香撤诉处理。 案件受理费80元，由原告徐秋香负担。 审判员  王恩友 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈旭雯
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初248号 原告：赵军信，男，1960年06月21日出生，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：凤翔县胜利煤业有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：杨胜利，任公司经理。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别代理。 被告：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人：何利辉，任该公司经理。 被告：王耀刚，男，生于1985年1月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告赵军信与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、凤翔县胜利煤业有限公司、王耀刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案受理。依法由审判员封军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军信、委托代理人马书怀、被告凤翔县胜利煤业有限公司委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵军信诉称：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，原告于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，被拖欠工资1125元。被告凤翔县胜利煤业有限公司是发包方，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司是承揽方，被告王耀刚是被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理，工程施工负责人，原告要求三被告共同支付拖欠的工资1125元。 被告凤翔县胜利煤业有限公司辩称,原告受被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚的雇佣，为其提供劳务，与被告凤翔县胜利煤业有限公司没有合同关系，被告凤翔县胜利煤业有限公司没有直接给原告支付劳务费的义务，另外经与被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理结算，被告凤翔县胜利煤业有限公司已超额支付了工程款，完全履行了支付工程款的义务，原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费没有事实依据和法律依据，请求驳回原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付工资的诉讼请求。 被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤，未到庭，没有答辩。 原告提交的证据为：1、原告的身份证；2、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同，证明宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承建了凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，发包方为凤翔县胜利煤业有限公司；3、宝鸡嘉艺筑家装饰工程授权委托书，证明宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权王耀刚为工程项目经理，负责工程现场管理、安全、与甲方对接、验收移交签字；4、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的营业执照；5、包括原告在内的十二名工人的劳动报酬结算单，证明尚欠原告1125元劳务费未付，被告王耀刚签名认可。 被告凤翔县胜利煤业有限公司提交的证据为：1、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同；2、《关于王耀刚承建的钢构大棚及二层楼建设情况》，证明经凤翔县胜利煤业有限公司法定代表人杨胜利与王耀刚核算，应付工程款为1745820元，实际已付1795492.47元，超付了49672.47元。为解决王耀刚施工期间的遗留问题，凤翔县胜利煤业有限公司另借给王耀刚199887.8元。 宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经本院合法传唤，未到庭，未提交证据。 被告凤翔县胜利煤业有限公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，称拖欠原告劳务费的情况不清楚，请法庭结合全案情况予以认定。 原告对被告凤翔县胜利煤业有限公司提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告与被告凤翔县胜利煤业有限公司之间没有劳务关系；对证据2的质证意见为，工程结算和付款的情况原告不清楚，原告在向被告王耀刚要劳务费时，王耀刚说与甲方没有结算工程款。 原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认，证据5为拖欠工人劳务费结算单，有工程现场施工负责人被告王耀刚签名，客观真实，予以确认。 被告提交的证据1与原告提交的证据一致，本院予以确认，证据2为工程款核算单，有凤翔县胜利煤业公司法定代表人杨胜利及王耀刚的签名，原告虽有异议，但无相反证据支持其意见，不能否定该证据的效力，对该证据本院也予以确认。 经审理查明：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权项目经理被告王耀刚为施工现场代表，负责工程现场的质量管理、安全管理、人员管理，以及与甲方的对接工作，并负责施工过程中的验收移交签字，被告王耀刚在工程施工过程中的行为宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司予以认可。原告经赵让让联系于2019年7月18日至9月27日在该工程干活。经结算被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费4801125元，2019年11月2日，被告王耀刚在包括原告在内的十二名工人劳动报酬结算单上签名予以确认，但未及时支付。2020年1月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告凤翔县胜利煤业有限公司、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚支付劳务费1125元。 本院认为：原告在被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承包的工程中工作，为被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司提供劳务，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费1125元，有被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理、工程现场负责人王耀刚签名认可，足以认定，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司应及时足额支付原告的劳务费用。 被告王耀刚是被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理，也属于被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的工作人员，与原告之间不存在劳务关系，无支付原告劳务费的义务，原告要求被告王耀刚支付劳务费的请求无依据，应予以驳回。 被告凤翔县胜利煤业有限公司为工程的发包方，按照合同的约定，其义务是按照工程进度和工程量给承包方支付工程款，并无直接支付与承包方有劳务关系的工人劳务费的义务，况且按照双方的结算情况来看，被告凤翔县胜利煤业有限公司已全额支付了工程款，故原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费的请求也无法律依据，不应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司在判决生效后十日内付给原告赵军信劳务费1125元整。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  封军辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  秦粉勤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异18号 异议人（案外人）：王成宝，男，1956年8月6日出生，汉族，住玉环市。 异议人（案外人）：王春飞，女，1979年3月27日出生，汉族，住玉环市。 异议人（案外人）：王春燕，女，1980年10月16日出生，汉族，住玉环市。 异议人（案外人）：王中根，男，1982年3月20日出生，汉族，住玉环市，系其余三异议人共同委托的诉讼代理人。 申请执行人：徐巧菜，女，1957年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：罗正政，男，1985年9月23日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人徐巧菜与被执行人罗正政健康权纠纷一案的过程中，异议人王成宝、王春飞、王春燕、王中根于2020年4月8日向本院提出执行异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王成宝、王春飞、王春燕、王中根异议称，玉环法院以（2015）台玉执民字第2462号受理了申请执行人徐巧菜与被执行人罗正政健康权纠纷一案。执行期间，申请执行人徐巧菜亡故。为维护继承人的合法权益，特申请变更异议人为该案的申请执行人。 被执行人罗正政未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查认定，本院于2015年4月28日做出（2015）台玉商初字第79号民事判决，判令被告罗正政于本判决生效后七日内赔偿原告徐巧菜因道路交通事故所产生的各项损失计人民币1195958.11元。该判决生效后，因被告罗正政未予履行，原告徐巧菜向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日以（2015）台玉执民字第2462号立案执行，并向被执行人罗正政发出执行通知，责令其支付执行款1195958.11元及利息，并承担案件受理费7000元、申请执行费14360元。2015年10月13日，因查无被执行人有可供执行的财产，本院对本案裁定终结本次执行程序。截止目前，该案执行到位的金额为13000元。2020年1月10日，申请执行人徐巧菜亡故。 另认定，申请执行人徐巧菜与异议人王成宝系夫妻，二人共生育三子女，分别为异议人王春飞、王春燕、王中根。申请执行人徐巧菜的父母已于早年亡故。 以上事实，有异议人身份证明、民事判决书、执行案件信息表、执行裁定书、户口注销证明、社区证明等证据材料予以证实。 本院认为，（2015）台玉执民字第2462号案件尚未执行完毕，现该案申请执行人徐巧菜亡故，没有证据证明其留下遗嘱，或与他人签订遗赠扶养协议，故该案债权应当由其法定第一顺序继承人，即四异议人继承。异议人王成宝、王春飞、王春燕、王中根申请变更其为（2015）台玉执民字第2462号的申请执行人，合法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更异议人王成宝、王春飞、王春燕、王中根为（2015）台玉执民字第2462号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  黄一丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1297号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杨国强,男,1967年12月8日出生,汉族,住贵州省德江县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告杨国强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初79号原告：罗华，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：明治君，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：明在云，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门街道中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：明治君，系公司董事长。原告罗华与被告明在云、明治君、重庆致行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告罗华于2020年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告罗华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗华负担。审判员 张 博二〇二〇年四月九日书记员 杨智尹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2302号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：叶安记。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人叶安记信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4114号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2302号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保49号 申请人：潮道年，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：廖健群，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：廖黄生，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：潮军铭，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 担保人：潮艺，女，1995年3月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人潮道年与被申请人廖健群，廖黄生，潮军铭借款合同纠纷一案中，申请人潮道年向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值财产，担保人潮艺向本院提供担保书，自愿以其名下位于安庆市开发区××大××天下××单元××室【房产证号：皖（2019）安庆市不动产权第0054305号】作为担保，本院认为，潮道年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖健群，廖黄生，潮军铭银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人潮艺自名下位于安庆市开发区××大××天下××单元××室【房产证号：皖（2019）安庆市不动产权第0054305号】的房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 韬