成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初196号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：张元勋，男，1996年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：韩建，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告张元勋、韩建服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强、被告韩建到庭参加诉讼，被告张元勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令张元勋向腾铭惠商公司支付车辆垫付款52500元；2.判令韩建承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月，张元勋欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，韩建作为反担保人。张元勋为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款，腾铭惠商公司于2017年11月6日为其垫付购车款52500元。后因张元勋个人原因未贷款成功，腾铭惠商公司多次与张元勋、韩建协调，但其拒不返还腾铭惠商公司垫付款。 张元勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 韩建辩称，合同于2017年签订，其手机号码一直没有变，但张元勋未与其联系，腾铭惠商公司也未与其联系。现在已超过两年，其没有担保义务，愿意与腾铭惠商公司协商。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与张元勋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定:鉴于张元勋已从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，张元勋选择腾铭惠商公司为其提供向以下服务：（1）代理张元勋向银行申请办理信用卡；（2）担保张元勋信用卡透支债务；（3）代理张元勋将购置车辆抵押给发卡银行；（4）代理张元勋为所购置车辆向保险公司投保。1.1购买车辆的基本情况：车辆名称：福特，车架号：ＬＶＳＦＫＡＤＬ7ＥＦ843893……。2.1张元勋认可并向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期付款额为64622元，分期期限36期，服务费10622元，首月还款2063元，以后每月还款1963元。2.2张元勋委托腾铭惠商公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押、代办保险的服务……3.4银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应张元勋提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，张元勋应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还腾铭惠商公司车款及服务费，且张元勋不得因此对抗银行未发放透支资金。3.6腾铭惠商公司根据前款约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，张元勋应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。……3.10张元勋联系方式：收件地址：河南省中牟县；联系电话：182××××0878……张元勋承诺上述信息的真实性，并确认上述地址为双方认可的诉讼送达地址。腾铭惠商公司及司法机关可以通过本款确认的收件地址等向张元勋送达、传递信息，腾铭惠商公司及司法机关通过本款确认的收件地址等送达、传递信息的，视为张元勋已知晓所通知的内容，且诉讼送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。张元勋通过本款确认的收件地址、联系方式的变化应当以书面形式（须签字捺印）的方式告知腾铭惠商公司，并经腾铭惠商公司书面确认妥收，否则由于张元勋收件地址或者联系方式不正确造成的法律后果全部由张元勋负担。……腾铭惠商公司在合同甲方处加盖公司公章，张元勋在乙方处签字并捺印。同时，韩建在《反担保函》上签字并捺印，确认送达地址为河南省中牟县，并承诺对张元勋在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款等时承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至张元勋在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。 同日，张元勋向腾铭惠商公司出具《授权委托书》，载明：本人经贵公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款52500元，现特授权委托贵公司：……2.如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，本人特向贵公司申请，为我垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国工商银行，户名：范冰，账号：62×××93。 同时查明，腾铭惠商公司于2017年11月6日通过其公司员工刘文泽中国工商银行账户转款共计52500元至张元勋指定的范冰在中国工商银行开设的上述银行账户。2017年11月6日，张元勋就案涉车辆办理《机动车登记证书》，并于2017年11月10日办理案涉车辆抵押登记手续，机动车所有人为张元勋，抵押权人为东大支行。之后，因东大支行并未为张元勋提供贷款，张元勋至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、授权委托书、情况说明、劳动合同书、汇款凭证、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。张元勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与张元勋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，张元勋为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款52500元的事实清楚，当张元勋向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项，因案涉款项未获银行批准，而张元勋却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对腾铭惠商公司要求张元勋支付垫付款52500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于韩建是否承担保证责任的问题。本院认为，韩建为张元勋案涉款项向腾铭惠商公司提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同发生法律效力之日起至张元勋在本合同项下全部债务履行期届满后三年。依据服务合同约定，张元勋应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还该款项，即张元勋应在2017年11月9日前归还腾铭惠商公司垫付款，腾铭惠商公司要求韩建承担保证责任的期间为从2017年11月9日起计算三年即至2020年11月8日内，腾铭惠商公司在该期间内主张韩建承担保证责任，韩建应承担保证责任，故对腾铭惠商公司要求韩建对张元勋的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。韩建承担保证责任后，有权向张元勋追偿。对于韩建的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张元勋于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款52500元； 二、韩建对张元勋的上述债务承担连带清偿责任，韩建承担保证责任后，有权向张元勋追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由张元勋、韩建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴