文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年4月2日              （2019）赣0730民初766号              普通程序              公开                  当事人              原告1：赖前荣，男，汉族，1957年12月23日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。      原告2：谢容任，女，汉族，1958年8月10日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。      两原告共同委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心工作人员。      被告1：谢华生，男，汉族，1987年6月21日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。      被告2：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，统一社会信用代码：91360730860680261C。以下简称“人保财险”。      住所地：宁都县梅江镇环西北路25号。      负责人：廖太梯，系公司经理。      委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿两原告在本案事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计354173.04元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：2018年2月7日，被告谢华生驾驶赣B77L08号轻型普通货车从黄陂镇出发往钓峰乡方向行驶，14时许，途经钓峰乡下湾村王泥湾路段左转掉头时，与原告赖前荣驾驶的赣B558M4号两轮摩托车（后载原告谢容任）相碰撞，造成原告赖前荣、谢容任受伤及两车受损的道路交通事故。原告赖前荣受伤后，即被送往宁都县人民医院住院治疗43天，用去住院治疗费32695.24元，出院医嘱建议卧床休息3个月，受伤部位若有渗出及时就医。2018年5月9至5月16日期间，原告到南昌市第四医院检查治疗，用去门诊费共计1151.56元。2018年5月16日，原告到南昌曙光手足外科医院检查治疗，用去门诊费431.19元。2018年5月17日，原告到宁都县人民医院住院治疗36天，用去住院治疗费9057.45元，出院医嘱建议休息3个月、定期换药治疗。2018年10月4日，原告到宁都县人民医院住院治疗11天，用去住院治疗费2940.29元，出院医嘱建议注意休息、转上级医院进一步治疗。2018年10月15日，原告到赣州市东门医院住院治疗53天，用去住院治疗费27866.6元，出院医嘱建议休息3个月。2019年4月23日，原告到南昌大学第一附属医院检查治疗用去门诊费93.68元。治疗期间，原告到宁都县人民医院复查伤情用去门诊费共计212.16元。原告的伤情至今尚未治愈，尚需治疗。原告谢容任受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗3天，用去住院治疗费3707.48元。出院后，原告谢容任复查伤情用去门诊费364.31元。 2018年3月2日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第86号事故认定，被告谢华生负事故全部责任、两原告不负事故责任。2019年1月21日，宁都正道司法鉴定中心被定原告赖前荣人体损伤构成八级伤残、误工期330天、护理期150天、营养期150天，原告为此支付鉴定费1300元。另查实，赣B77L08号轻型普通货车的实际车主为被告谢华生，该车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告谢华生辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B77L08号轻型普通货车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B77L08号轻型普通货车在本公司投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险范围内理赔；3、原告的诉请过高，请依法核减； 4、应扣除10%的非医保用药；5、原告的伤情与本案事故无直接因果关系，与事故无关联性的损失不赔；6、不承担诉讼费及鉴定费。                  本院查明事实              2018年2月7日，被告谢华生驾驶赣B77L08号轻型普通货车从黄陂镇出发往钓峰乡方向行驶，14时许，途经钓峰乡下湾村王泥湾路段左转掉头时，与原告赖前荣驾驶的赣B558M4号两轮摩托车（后载原告谢容任）相碰撞，造成原告赖前荣、谢容任受伤及两车受损的道路交通事故。原告赖前荣受伤后，即被送往宁都县人民医院住院治疗43天，用去住院治疗费32695.24元，出院医嘱建议卧床休息3个月、受伤部位若有渗出及时就医。2018年5月9至5月16日期间，原告到南昌市第四医院检查治疗，用去门诊费共计1151.56元。2018年5月16日，原告到南昌曙光手足外科医院检查治疗，用去门诊费431.19元。2018年5月17日，原告到宁都县人民医院住院治疗36天，用去住院治疗费9057.45元，出院医嘱建议休息3个月、定期换药治疗。2018年10月4日，原告到宁都县人民医院住院治疗11天，用去住院治疗费2940.29元，出院医嘱建议注意休息、转上级医院进一步治疗。2018年10月15日，原告到赣州市东门医院住院治疗53天，用去住院治疗费27866.6元，出院医嘱建议休息3个月。2019年4月23日，原告到南昌大学第一附属医院检查治疗，用去门诊费93.68元。治疗期间，原告到宁都县人民医院复查伤情用去门诊费共计212.16元。原告谢容任受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗3天，用去住院治疗费3707.48元。出院后，原告谢容任复查伤情用去门诊费364.31元。 2018年3月2日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第86号事故认定，被告谢华生负事故全部责任、两原告不负事故责任。2019年1月21日，宁都正道司法鉴定中心被定原告赖前荣人体损伤构成八级伤残、误工期330天、护理期150天、营养期150天，原告为此支付鉴定费1300元。诉讼中，被告人保财险对原告赖前荣的伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定，同时向本院申请损伤参与度鉴定，经本院委托，2020年3月3日，江西求实司法鉴定中心作出【2019】医鉴字第12045号鉴定意见，评定原告赖前荣人体损伤构成八级伤残、损伤参与度为100%，被告人保财险为此支付鉴定费3350元。      另查明，被告谢华生具备合法驾驶资质。赣B77L08号轻型普通货车具有合法上路行驶资格，该车的实际车主为被告谢华生，在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。从事故发生日即2018年2月7日计算至评残前一天即2019年1月20日，原告赖前荣年满61周岁，残疾赔偿年限依法确定为19年。      以上事实有: 1、两原告的身份证、被告人保财险的工商登记信息卡；2、被告谢华生的身份证及驾驶证、赣B77L08号轻型普通货车的行驶证；3、宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第86号事故认定书；4、商业险保单；5、原告赖前荣名下的宁都县人民医院的入院记录、X报告、手术记录、出院记录、伤情证明书、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，南昌市第四医院的门诊收费收据，南昌曙光手足外科医院的门诊收费收据，赣州东门医院的入院记录、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单，南昌大学第一附属医院的门诊收费收据；原告谢容任名下的宁都县人民医院的CT报告、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据；6、宁都正道司法鉴定中心作出的【2019】宁司临鉴字第62号鉴定意见书、鉴定费发票，江西求实司法鉴定中心作出的【2019】医鉴字第12045号鉴定意见、鉴定费发票，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                   判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2018】第86号事故认定书，认定被告谢华生负事故全部责任、两原告不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于伤残等级的认定。原告赖前荣人体损伤经宁都正道司法鉴定中心评定构成八级伤残，被告人保财险对此提出异议并向本院申请重新鉴定，同时对原告赖前荣的损伤参与度申请鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心评定原告赖前荣人体损伤构成八级伤残、损伤参与度为100%，本院予以认定；3、关于“三期”认定。关于护理期。原告赖前荣的护理期经鉴定为150日，仅供参考，护理期应结合其伤情及在宁都县人民医院、南昌市第四医院、南昌曙光手足外科医院、赣州东门医院、南昌大学第一附属医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为150天(即：原告赖前荣在宁都县人民医院三次住院治疗共90天+在赣州东门医院住院治疗54天+原告人体损伤构成八级伤残，多次到赣州、南昌等医院复查治疗，本院酌定需人陪护6天，共计150天)，原告赖前荣张护理费标准按120元/天计算，未能举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天，护理费：102.5元/天×150天=15375元。原告谢容任的护理期应结合其伤情及其在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为3天(即：在宁都县人民医院住院治疗3天)，原告谢容任主张护理费标准按120元/天计算，未能举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天，护理费：102.5元/天×3天=307.5元。关于误工期。原告赖前荣的误工期经鉴定为330日，仅供参考，误工期应结合伤情及在宁都县人民医院、南昌市第四医院、南昌曙光手足外科医院、赣州东门医院、南昌大学第一附属医院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为330天(即：原告人体损伤构成八级伤残，且持续治疗，误工期可从事故发生日即2018年2月7日计算至评残前一天即2019年1月20日，经核查，共计348天，原告主张330天，本院准许)。原告赖前荣主张误工费标准按120元/天计算，未能举证证明，本院不予采信。事发前，原告赖前荣从事香烟等销售，误工费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资（批发和零售业，37251元/年），本院酌定误工费标准为102元/天，误工费：102元/天×330天=33660元。原告谢容任的误工期应结合其伤情及其在宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为3天(即：在宁都县人民医院住院治疗3天)，原告谢容任主张误工费标准按120元/天计算，未能举证证明，本院不予采信，误工费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资（批发和零售业，37251元/年），本院酌定误工费标准为102元/天，误工费：102元/天×3天=306元。原告赖前荣的住院伙食补助费应按住院天数144天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费为7200元。原告赖前荣的营养费应按住院天数144天、标准按50元/天计算，营养费为7200元。原告谢容任的住院伙食补助费应按住院天数3天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费150元。原告谢容仁的营养费应按住院天数3天、标准按50元/天计算，营养费为150元；4、关于原告赖前荣的损失是否按城镇标准计算。结合其向本院提供的江西汇中资产经营管理有限公司及江西中医药大学出具的居住生活证明，证人黄昕、程武旺、喻长平等人出的书面证言，可以认定事发前原告赖前荣在江西中医药大学内居住生活并从事香烟等销售，残疾赔偿金可按江西省城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算，原告赖前荣人体损伤构成八级伤残，伤残赔偿系数为30%，残疾赔偿金：33819元/年×30%×19年=192768.3元； 5、原告赖前荣主张精神损害抚慰金15000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌定12000元。原告赖前荣主张交通费2000元，结合伤情，治疗地点次数，本院酌定1900元。原告谢容任主张交通费300元，结合伤情，治疗地点次数，本院酌定200元；6、原告赖前荣主张车损1000元，未定损，未提供合法票据证明，本院不予采信；7、被告人保财险辩称应扣除10%非医保用药，本院认为，两原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人保财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；8、经鉴定，原告赖前荣人体损伤与本案事故存在直接因果关系，损伤参与度为100%，故原告赖前荣因本案交通事故造成的合理损失被告均应赔付；9、被告人保财险申请伤残等级重新鉴定及损伤参与度鉴定而支付的鉴定费3350元，由其自行承担；10、原告谢容任向本院表示，本案交强险责任限额先行足额赔付原告赖前荣损失，本院准许。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据， 本院核定原告赖前荣的合理损失为：      1、医疗费：74448.17元。原告赖前荣受伤后，即被送往宁都县人民医院住院治疗43天，用去住院治疗32695.24元。2018年5月9至5月16日期间，原告到南昌市第四医院检查治疗，用去门诊费共计1151.56元。2018年5月16日，原告到南昌曙光手足外科医院检查治疗，用去门诊费431.19元。2018年5月17日，原告到宁都县人民医院住院治疗36天，用去住院治疗费9057.45元。2018年10月4日，原告到宁都县人民医院住院治疗11天，用去住院治疗费2940.29元。2018年10月15日，原告到赣州市东门医院住院治疗53天，用去住院治疗费27866.6元。2019年4月23日，原告到南昌大学第一附属医院检查治疗，用去门诊费93.68元。治疗期间，原告到宁都县人民医院复查伤情用去门诊费212.16元。以上共计74448.17元。      2、营养费：7200元。      3、住院伙食补助费：7200元 。      4、护理费：15375元。      5、误工费：33660元。      6、残疾赔偿金：192768.3元。      7、精神损害抚慰金：12000元。      8、交通费：1900元。      9、鉴定费：1300元。      以上合计345851.47元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，被告谢华生负事故全部责任、原告赖前荣不负事故责任。因被告谢华生驾驶的赣B77L08号轻型普通货车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的上述损失345851.47元，由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿110000元，交强险责任限额共计赔偿120000元。根据第三者责任商业保险合同的约定，被告人保财险不承担鉴定费，故鉴定费1300元按照事故责任比例承担即由被告谢华生负责赔偿。原告赖前荣的剩余损失224551.47元按照事故责任比例承担即由被告谢华生负责赔偿，该款224551.47元被告人保财险在第三者责任商业险限额内赔付，由此可见，被告人保财险在保险责任限额内赔偿原告赖前荣在本案事故中造成的损失共计344551.47元。      本院核定原告谢容任的合理损失为：      1、医疗费：4071.79元。原告谢容任受伤后，在宁都县人民医院住院治疗3天，用去住院治疗费3707.48元。出院后，原告谢容任复查伤情用去门诊费364.31元。以上共计4071.79元 。      2、营养费：150元。      3、住院伙食补助费：150元 。      4、护理费：307.5元。      5、误工费：306元。      6、交通费：200元。      以上合计5185.29元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，被告谢华生负事故全部责任、原告谢容任不负事故责任。因被告谢华生驾驶的赣B77L08号轻型普通货车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，从原告赖前荣的赔偿核算中可知，本案交强险责任限额120000元已全部赔付完毕，故原告谢荣任的上述损失5185.29元按故责任比例承担即由被告谢华生负责赔偿，该款5185.29元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内负责赔付。      诉讼中，两原告向本院表示，其损失可合并处理，由此可知，被告人保财险应在保险责任限额内赔偿原告赖前荣、谢容任在本案事故中造成的损失共计349736.76元，该款349736.76元由被告人保财险直接汇付至原告赖前荣的银行账户上（被告谢容任向本院出具声明，其名下的赔偿款汇至原告赖前荣账户，本院准许）。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告赖前荣、谢容任在本案道路交通事故中造成的损失共计349736.76元。       二、限被告谢华生在本判决生效后二十日内赔偿原告赖前荣在本案道路交通事故中造成的损失1300元。       三、驳回原告赖前荣、谢容任的其他诉讼请求。       案件受理费6613元，由被告谢华生负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判  长      陈连保      人民陪审员      钟向明      人民陪审员      邓百华                                                      二〇二〇 年四 月 九 日            书  记  员      邓  勇            附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：邓勇：18720108095联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国农业银行宁都县支行；开户名：赖前荣；卡号：6228480928726491071；