河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3008号原告：浙江超润润滑元件有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区兴业路5号。法定代表人：项艺华，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。被告：无锡市鹏得塑料制品有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路576号。法定代表人：蔡兴南，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李钢，公司职员。被告：廊坊彩虹颜料制品有限公司，住所地：文安县左各庄镇南环路。法定代表人：吴子善，该公司总经理。原告浙江超润润滑元件有限公司（以下简称“浙江超润公司”）诉被告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称“小天鹅公司”）、无锡市鹏得塑料制品有限公司（以下简称“鹏得公司”）、廊坊彩虹颜料制品有限公司（以下简称“廊坊彩虹公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案。2015年12月4日，本院作出（2015）文民初字第1016号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。送达后，原告向廊坊中院提起上诉，2016年8月1日，廊坊中院作出（2016）冀10民终2034号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。后原告向河北省高院申请再审。2019年5月29日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民再54号民事裁定书，裁定撤销廊坊中院（2016）冀10民终2034号民事判决和（2015）文民初字第1016号民事判决，将本案发回我院重审。我院依法组成合议庭，依法进行了公开审理，原告委托诉讼代理人袁伍林、被告小天鹅公司、鹏得公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告廊坊彩虹公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江超润公司诉称：1、要求被告连带给付原告款200000元及利息（自2015年1月16日计算至付清日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告浙江超润公司因与浙江金鹰塑料机械有限公司有业务关系，浙江金鹰塑料机械有限公司于2014年9月27日将一张汇票背书给原告，该汇票号为4020005123586870，出票人为文安县胜华板厂，收款人廊坊尊朋木业有限公司，出票日期为2014年7月16日，到期日为2015年1月16日，票面金额为200000元，付款行为河北文安农村商业银行股份有限公司，被告小天鹅公司、被告鹏得公司均为浙江金鹰塑料机械有限公司的上手背书人。汇票到期前，原告持该汇票委托工行丽水经济开发区支行收款，被河北文安农村商业银行股份有限公司退票，理由是该汇票为挂失票，被告廊坊彩虹公司向文安县人民法院已经申请公示催告。为此，原告多次找被告协商解决，但被告互相推诿，协商未果，故成诉。诉讼过程中，原告向文安法院申请撤销除权判决。文安县法院作出撤销除权判决后，原告向河北文安农村商业银行股份有限公司要求兑付，但被拒付。基于上述事实，原告特诉请人民法院，以维护自身合法权益不受侵犯。被告小天鹅公司、鹏得公司辩称,如果本案付款人已经付款，该付款行为属于向当时持有除权判决的廊坊彩虹公司的正常票据付款，依据票据法60条，全体汇票债务人责任免除。原告票据权利由于付款行为而消灭，根据最新出台的九民纪要106条，原告应向廊坊彩虹公司索赔。1、在除权判决撤销前，涉案票据付款请求权等票据基本权利，因除权判决与涉案票据分离。持有除权判决书的廊坊彩虹公司享有付款请求权，而持有票据的超润公司不享有票据，否则就存在两个票据付款请求权，如允许存在两个票据付款请求权，则付款人就会面临向谁付款的困境，在廊坊彩虹公司享有票据付款请求权的情况下，涉案票据付款人对廊坊彩虹公司的付款属于履行票据付款责任的正常付款。根据票据法第60条、全体汇票债务人责任解除。而根据票据法第4条，票据责任是票据债务人向持票人支付票据金额义务，全体汇票债务人责任解除，即是全体票据债务人的付款义务消灭。2、在除权判决撤销后，如涉案票据付款，涉案票据权利已消灭，则不存在恢复到票据合法持票人的可能，此时，根据最新出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第106条规定，票据最后合法持票人，应向提起票据损害赔偿请求权诉讼，要求恶意公示催告人承担损害赔偿责任。3、本案中小天鹅公司、鹏得公司取得与背书票据，均具有真实合法的交易关系，既不是票据恶意分公示催告人，也与本案的原告不存在任何关系，要求本案小天鹅公司、鹏得公司承担责任无任何法律依据。如原告放弃正常救济权利，不提起向恶意公示催告人廊坊彩虹公司提起票据损害赔偿诉讼，是属于对自己合法权益的放弃与处分，需自负责任，而不能要求无任何不当获益的小天鹅公司、鹏得公司承担不应承担的法律责任。被告廊坊彩虹公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：原告提交的证据：证据一、汇票一张，证明涉案票号为4020005123586870，出票人为文安县胜华板厂，收款人是廊坊尊朋木业有限公司，出票日期是2014年7月16日，到期日是2015年1月16日，票面金额为20万元，背书人分别为廊坊市智龙商贸有限公司、被告小天鹅公司、鹏得公司、浙江金鹰塑料机械有限公司，最后持票人为原告，并且原告委托工商行丽水经济开发区支行委托收款。证据二、2015年1月16日河北文安农村商业银行股份有限公司退票理由书，证明涉案汇票被该银行退票，退票原因为挂失票。证据三、（2016）冀1026民初501号民事判决书及申请执行告知书各一份，证明文安县人民法院已经撤销了（2014）文民催字第11号民事判决书，也就是涉案汇票的除权判决已经被撤销，该判决书生效日期为2018年1月18日。证据四、文安农商行于2020年1月13日出具的拒绝兑付通知一份，证明涉案汇票原告再次申请兑付因已兑付完而拒绝兑付。被告小天鹅公司、鹏得公司提交的证据：第一组证据：廊坊市智龙商贸有限公司与本案被告小天鹅公司、合肥美的洗衣机有限公司之间签订的合同及往来对账，证明与涉案票据的我们的直接前手智龙商贸有限公司存在真实合法有效的合同关系。第二组证据：小天鹅公司与鹏得公司之间的发票及相关合同，证明本案中的涉案票据的本案被告小天鹅公司与鹏得公司存在真实性合法有效的合同关系。经过庭审辩证、质证，原告、被告提交的证据能够证实各自主张，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，本院查明如下事实：文安县胜华板厂于2014年7月16日出具一张票号4020005123586870的承兑汇票，收款人是廊坊尊朋木业有限公司，到期日是2015年1月16日，票面金额为20万元，付款行为河北文安农村商业银行股份有限公司。该汇票经过廊坊市智龙商贸有限公司、小天鹅公司、鹏得公司、浙江金鹰塑料机械有限公司背书，最后由原告持有。2014年11月10日，被告廊坊彩虹公司以票号4020005123586870承兑汇票丢失为由向文安县人民法院申请宣告票据无效。因公示催告期间无人申报权利，2015年1月29日，本院作出（2014）文民催字第11号民事判决书，宣告涉案承兑汇票无效，自判决之日起，被告廊坊彩虹公司有权向支付人请求支付。2015年2月10日，被告廊坊彩虹公司向河北文安农村商业银行股份有限公司申请支付，当日，河北文安农村商业银行股份有限公司按票面金额向被告廊坊彩虹公司支付200000元。2016年1月22日，原告向文安县人民法院申请撤销（2014）文民催字第11号民事判决书，2017年12月24日，文安县人民法院作出（2016）冀1026民初501号民事判决书，撤销本院（2014）文民催字第11号民事判决书。2020年1月7日，原告向河北文安农村商业银行股份有限公司申请兑付汇票款项，2020年1月13日，河北文安农村商业银行股份有限公司以涉案汇票款项已向被告廊坊彩虹公司兑付完毕为由拒绝向原告兑付。本院认为,银行承兑汇票是由付款人委托银行开据的一种延期支付票据，票据到期银行具有见票即付的义务，票据期限内可以进行背书转让。本案中，原告浙江超润公司经过背书转让取得该票据，即合法享有的请求银行兑付的权利。本案被告廊坊彩虹公司以公示催告程序而向法院申请票据无效，公示期间因无人申报权利本院作出了除权判决，后廊坊彩虹公司依据除权判决向河北文安农村商业银行股份有限公司申请兑付。于2017年12月24日，被告廊坊彩虹公司所依据的（2014）文民催字第11号民事判决已被本院作出的（2016）冀1026民初501号民事判决书所撤销，被告廊坊彩虹公司依据撤销的判决取得票据兑付已无任何法律上的依据，现原告为诉争票据的合法持有人，故原告要求被告廊坊彩虹公司给付的票据款的主张本院予以支持。原告要求被告小天鹅公司、鹏得公司连带承担偿还的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊彩虹颜料制品有限公司返还原告浙江超润润滑元件有限公司就票号为4020005123586870项下已经取得的200000元利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2015年1月16日开始计算至付清之日），于判决生效后五日内履行。二、驳回原告浙江超润润滑元件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4345元，由被告廊坊彩虹颜料制品有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  何玉水审判员  马銮阁审判员  李鉴心二〇二〇年四月一日书记员  史胜男