wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初206号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨斌华，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因盗窃于2019年10月4日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人杨斌华犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人杨斌华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月22日晚，被告人杨斌华伙同他人到温州市龙湾区之间空地，将受害人桑某1放养在该处的两头水牛盗走。经鉴定，两头水牛总价值为人民币40600元。被告人杨斌华自愿认罪认罚，于2020年3月26日签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨斌华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨斌华有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但其有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人杨斌华的供述及地点辨认笔录，被害人桑某1的陈述，证人桑某2的证言，接受证据清单、动物检疫合格证明、牲畜耳标号清单，电话记录，价格认定结论书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人杨斌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月23日，被告人杨斌华被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨斌华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨斌华一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨斌华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨斌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。)二、责令被告人杨斌华退赔赃物或赃物折价款人民币40600元，返还被害人桑某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年四月十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1843号原告：刘晓庆，女，汉族，1995年4月26日出生，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告刘晓庆诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带返还原告学费2325元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1200元；2、请求依法判决四被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2018年10月9日，原告向被告支付1700元学费，学习舞蹈课程，课时为100次。2018年12月23日，原告向被告支付3000元，学习舞蹈常规课程，课时为96次，并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告郑州茵花文化传播有限公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金链断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日算起至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有次卡32节未上，常规课57节课未上。但此后原告再也联系不上被告郑州茵花文化传播有限公司法定代表人魏尚柯，及和原告一直对接的主要负责人、舞蹈老师赵琦。被告的行为严重违背了合同诚实信用原则，严重损害了原告的合法利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告提交的转账记录截屏显示2018年10月9日共计向赵琦转账3400元。原告于2018年12月23日分两笔向iDOL舞蹈艺术培训郑州财富广场店转账共计5904元。原告陈述转给赵琦的3400元为案外人赵蕊代为支付，其中1700元为原告购买课程费用。转至财富广场店的5904元中2952元为原告购买课程费用。2、原告陈述其于2018年10月9日花费1700元购买100次舞蹈课程，剩余32次未上；于2018年10月23日花费2952元购买96课时常规舞蹈课程，剩余57课时未上。原告提交的考勤记录显示常规班剩余课时57节、次卡班剩余课时32节，被告赵琦、郑宇航对此无异议。3、被告赵琦称，原告是被告茵花公司成立之前被告魏尚柯以郑州市××区偶像健身工作室的名义招收的学员，被告赵琦在郑州市××区偶像健身工作室担任舞蹈老师。学员学费由其本人收取后转给魏尚柯，被告茵花公司成立后承接了该工作室教授原告舞蹈的业务。4、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。5、经查询，郑州市××区偶像健身工作室系个体工商户，2018年8月23日注册，2019年4月29日注销，经营者为被告魏尚柯。被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，依据被告赵琦陈述及原告提交的证据，原告购买的舞蹈课系郑州市××区偶像健身工作室的舞蹈课，并非被告茵花公司的舞蹈课，虽然郑州市××区偶像健身工作室教授学员的业务由被告茵花公司承接，但原告并未提交证据表明郑州市××区偶像健身工作室的债务亦由被告茵花公司承接，原告诉请被告茵花公司退还常规课程学费，没有依据，本院不予支持。被告茵花公司已闭店，原告已无法继续接受舞蹈教学，郑州市××区偶像健身工作室应退还原告未上课时的学费，现郑州市××区偶像健身工作室已被注销，其债务应由被告魏尚柯承担。故被告魏尚柯应予退还2297（1700÷100×32+2952÷96×57）元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请被告郑宇航、赵琦对本案债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏尚柯于本判决生效后十日内退还原告刘晓庆学费2297元；二、驳回原告刘晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓庆负担9元，由被告魏尚柯负担16元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执165号申请执行人：程传彬，男，1964年10月13日出生，住滨州市沾化区。委托代理人：王录兰，女，1966年04月05日出生，系程传彬之妻被执行人：陈吉华，男，1977年6月8日出生，住滨州市沾化区。被执行人：程传果，女，1976年1月9日出生，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人程传彬与被执行人陈吉华、程传果买卖合同纠纷一案，判决被执行人陈吉华、程传果履行法院生效判决，本院强制执行期间申请执行人程传彬与被执行人陈吉华、程传果达成和解，申请人李景芳书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2392号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年四月十六日书记员  刘伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1491号原告：张玉兵，男。被告：王庆平，男。被告：刘军锋，男。原告张玉兵与被告王庆平、刘军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张玉兵于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兵以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉兵撤诉。案件受理费525元，由张玉兵负担。审判员  孙会农二〇二〇年四月十三日书记员  李娜祥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2092号原告：天津市滨海信泰典当有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。法定代表人：信砚廷，总经理。被告：天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。法定代表人：李宝艳，总经理。被告：渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司，住所地天津大港油田幸福路。法定代表人：王宏，总经理。被告：黄骅市鑫源五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。法定代表人：穆树行，董事长。原告天津市滨海信泰典当有限公司与被告天津得利丝钢管制品有限公司、渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司、黄骅市鑫源五金制品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海信泰典当有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津市滨海信泰典当有限公司负担。审判员  李志鹏二〇二〇年四月十三日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2020)陕0622执80号 申请执行人:高张瑞，男，汉族，1979年08月16日出生，住延安市。被执行人:王锐，男，汉族，1975年3月23日出生，住延川县。申请执行人高张瑞依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1384号民事调解书，于2020年1月9日向我院申请强制执行与王锐民间借贷纠纷一案，申请标的为20万元及利息。本院同日立案执行。2020年1月10日，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年3月11日，我院通过总对总查控系统强制扣划被执行人王锐存款10万元，并全部兑现给申请执行人高张瑞。2020年4月21日，我院强制扣划被执行人王锐住房公积金5.5万元，并全部兑现给申请执行人高张瑞。2020年4月29日，被执行人王锐履行了和解协议内容交纳案款9万元，我院当庭将9万元案款兑现给申请执行人高张瑞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王锐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   审  判  员    冯 海 潮  二〇二〇年四月二十九日                                  书  记  员    白    旭  1
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初52号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张朋卫，男，1990年4月2日生，汉族，高中文化，个体户，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张朋卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，张朋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年8月15日1时许，被告人张朋卫酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××白色哈佛牌小型汽车行驶至舞钢市朱兰奥利丰宾馆路口路段时，将车辆停放在路边在车里睡觉，4时许被民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：送检张朋卫的血样中乙醇含量为148.723mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张朋卫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张朋卫到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处张朋卫拘役二个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。后公诉机关调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人张朋卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月15日1时许，被告人张朋卫酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××白色哈佛牌小型汽车行驶至舞钢市朱兰奥利丰宾馆路口路段时，将车辆停放在路边在车里睡觉，4时许被民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：送检被告人张朋卫的血样中乙醇含量为148.723mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张朋卫当庭供认不讳，且有证人张某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过、血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第1648号司法鉴定意见书，视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张朋卫醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张朋卫犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张朋卫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张朋卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年四月二十八日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2313号申请执行人锦州市龙栖湾新区海滨建筑机械租赁站，住所地锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇祥茂村。经营者：张海滨，男，1975年9月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人王少伟，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住义县。申请执行人锦州市龙栖湾新区海滨建筑机械租赁站与被执行人王少伟建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王少伟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州市龙栖湾新区海滨建筑机械租赁站于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人王少伟有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王少伟的财产情况告知申请执行人锦州市龙栖湾新区海滨建筑机械租赁站，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 弛
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执异5号 异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司， 住所地贷皇县嶂石岩乡王家坪村。 法定代表人李昌华，任经理。 委托代理人宋振兵，系河北金龙律师事务所律师。 申请执行人杨光权，男，1972年7月30日出生，汉族，四川省长宁县龙头镇石马村。 在本院执行杨光权与赞皇县国拓石料加工有限责任公司合同纠纷一案中，赞皇县人民法院作出的（2015）赞民一初字第822号民事判决书已经发生法律效力。异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司对赞皇县人民法院违法计算迟延履行债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在异议审查过程中，异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人赞皇县国拓石料加工有限责任公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李银海 审 判 员  杨柱国 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  秦 岩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1316号申请执行人：孙长青，男，1975年02月06日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张跃峰，男，1978年03月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张国军，男，1984年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任海军，男，1981年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孙长青申请张跃峰、张国军、任海军借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张跃峰、张国军、任海军名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月八日书记员 ：哈纳格尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初110号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人梁胜利，男，1973年4月12日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，汉族，大专文化程度，原新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院聘用驾驶员，住乌鲁木齐市。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人梁胜利犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人梁胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日0时42分许，被告人梁胜利醉酒后驾驶新0B678号别克牌警用小型普通客车，沿乌鲁木齐市天山区光明路由东向西行驶至建设路路口时，碰撞前方等待交通信号灯的×××号小型轿车，造成财产损失的道路交通事故。后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人梁胜利负事故的全部责任。经抽血检测，被告人梁胜利血液酒精含量为271mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人梁胜利已赔偿事故对方车辆经济损失。 公诉机关认为，被告人梁胜利的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿对方经济损失，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人梁胜利对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人梁胜利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到271mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁胜利犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，鉴于被告人梁胜利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿对方经济损失，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年四月三十日 书记员 李云砚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终1039号 上诉人（原审被告）：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。 法定代表人：袁社平，董事长。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东鲁控电力设备有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区步云街北侧、济运街西侧。 法定代表人：辛宗军。 委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。 上诉人成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电蜀能公司）与被上诉人山东鲁控电力设备有限公司（以下简称鲁控电力公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 西电蜀能公司上诉请求：撤销一审判决，判决鲁控电力公司承担二审案件受理费。事实与理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。西电蜀能公司因经营困难已进入清算程序，依据《公司法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，人民法院应当中止审理。 鲁控电力公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。事实与理由如下：西电蜀能公司欠付鲁控电力公司货款的事实清楚，西电蜀能公司内部清算不属于中止审理的法定事由。 鲁控电力公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决西电蜀能公司偿还鲁控电力公司货款1437250.4元；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由西电蜀能公司承担。 一审判决认定事实：2018年12月至2019年6月期间，鲁控电力公司与西电蜀能公司签订了数份《物资采购合同》，合同约定由鲁控电力公司向西电蜀能公司提供ＪＰ柜、金具、铁附件等物品。合同签订后，鲁控电力公司向西电蜀能公司进行了发货。2019年10月14日，鲁控电力公司与西电蜀能公司进行对账，共同确认西电蜀能公司尚欠鲁控电力公司货款1576263.4元。现双方对西电蜀能公司欠付鲁控电力公司的货款1437250.4元没有争议，西电蜀能公司认为鲁控电力公司可向清算组申报债权。 一审法院认为，鲁控电力公司与西电蜀能公司签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现鲁控电力公司已履行了交货的义务，双方对欠付货款金额也无异议，西电蜀能公司应向鲁控电力公司履行支付货款的义务，鲁控电力公司是否进行了债权申报并不影响其向西电蜀能公司主张本案诉请，故一审法院对鲁控电力公司的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：成都西电蜀能电器有限责任公司于判决生效之日起十日内向山东鲁控电力设备有限公司支付货款1437250.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9493元、保全费5000元，由成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 二审期间，西电蜀能公司、鲁控电力公司均未提交符合法律规定的新证据。 本院二审查明的事实和采信的证据与一审判决的一致。 本院认为，本案争议焦点是，西电蜀能公司企业内部清算能否成为本案中止审理或延期审理的法定事由？本院经审查认为，企业内部清算不是请求人民法院中止案件审理或延期审理的法定事由。西电蜀能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18986元，由成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇二〇年四月八日 书记员  唐 祎
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初205号原告：李德民，男，住吉林省桦甸市。原告：刘凤凯，男，住所地吉林市昌邑区。二原告共同委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。二原告共同委托代理人：刘莹，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：徐金生，男，其他不详。被告：徐瑞刚，男，其他不详。被告：刁克芹，女，其他不详。原告李德民、刘凤凯与被告徐金生、徐瑞刚、刁克芹占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李德民、刘凤凯于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是占有物返还纠纷。由于原、被告达成调解协议，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李德民、刘凤凯撤回起诉。案件受理费100元，由原告李德民、刘凤凯负担。审判员 苑 超二〇二〇年四月二十八日书记员 陈思明
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执异3号异议人：郭开根，男，汉族，住吉安县。债权人：张先，男，汉族，住吉安县。债权人：彭祥贵，男，汉族，住吉安市青原区。被执行人：刘益明，男，汉族，住吉安县。被执行人：吴容华，女，汉族，住吉安县。本院立案审查异议人郭开根对本院作出的（2019）赣0821执恢157号执行财产分配方案提出执行异议一案，异议人郭开根以其与张先达成协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人郭开根撤回异议的申请，符合法律及司法解释的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人郭开根撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 胡海燕审判员 龚金财二〇二〇年四月二十七日书记员 许 娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初461号 原告：曹明，男，1965年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曹军（系曹明兄弟，特别授权），男，1970年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：李佑菊，女，1971年10月10日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。 被告：徐进勇，男，1967年8月30日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，住新江阿拉尔市。 原告曹明与被告李佑菊、徐进勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明及其委托诉讼代理人曹军到庭参加了诉讼，被告李佑菊、徐进勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款66万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2014年被告以承建工程为名叫原告前妻王卉投资，在工程建设过程中双方发生分歧，2017年2月3日原告和被告达成协议，将原告出资的35万元作为被告的借款，从2014年到2017年1月的利息为31万元，被告同时向原告出具了欠条一张，并口头约定利息按年利率3%计算。2017年底至2018年春节，原告一直催促被告还款，双方也达成了还款约定，但被告未履行还款义务。原告多次催收无果。故原告诉至法院请求判如所请。 被告李佑菊、徐进勇未答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年被告以承建工程为由叫原告前妻王卉投资。2014年4月1日，原告通过其朋友张本玉尾号为4173的银行账户向被告徐进勇尾号为2427的银行账户转投资款项10万元，2014年5月10日，原告通过其尾号为9457的银行账户向被告徐进勇尾号为2427的银行账户转投资款项5万元，2014年5月11日，原告曹明通过其尾号为9457的银行账户向被告徐进勇尾号为2427的银行账户转投资款项5万元，2014年7月23日，原告曹明通过其尾号为6900的银行账户向被告徐进勇尾号为2427的银行账户转投资款项5万元，2014年7月25日，原告曹明通过其尾号为6900的银行账户向被告徐进勇尾号为2427的银行账户转投资款项10万元，以上合计转款35万元。在工程建设过程中双方对合伙的具体出资比例、盈利如何分担等发生分歧，2017年2月3日，原、被告达成协议，将原告出资的35万元作为被告的借款，以月息3%计算利息，至出具欠条之日利息为31万元。2017年2月3日，原、被告双方经协商达成一致，将原告出资的35万元作为被告的借款，以月息3%计算利息。并由被告徐进勇、李佑菊向原告曹明出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠曹明现金陆拾陆万元正。（660000.00）”，被告徐进勇、李佑菊在欠款人处签名。二被告出具该欠条后未向原告曹明归还款项。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、银行转款明细以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审核实，其证据来源客观、合法、与本案相关联，依法采信作为本案的定案证据。 本院认为：根据查明的事实，本案中，原、被告双方经协商一致将原告35万投资款转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。但案涉《欠条》上载明尚欠原告曹明66万元，据原告当庭陈述，该66万元中包括借款本金35万元和利息31万元，利息是按照月息3%计算，自转款之日起计算至出具欠条之日。根据庭审查明，原告共计转款35万元给被告，若按原告陈述的以月息3%自转款之日起计算至出具欠条之日止，利息应为338202.74元，若从最后一次转款之日即2014年7月25日起以本金35万元为基数按月息3%计算至出具欠条之日止，利息为319315.07元。综合本案的证据，本院认为案涉借款利息应从2014年7月25日起开始以本金35万元为基数计算至出具欠条之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率24%部分的利息，本院依法不予支持，自2014年7月25日起至2017年2月3日止以本金35万元为基数按年利率24%计算的利息为212876.71元，故本院仅支持212876.71元的利息。因此，本院对原告请求被告立即偿还欠款562876.71元的诉讼请求，依法予以支持。 另，被告李佑菊、徐进勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佑菊、徐进勇于本判决生效后十日内偿还原告曹明欠款562876.71元； 二、驳回原告曹明其他诉讼请求。 本案案件受理费5200.00元，由被告李佑菊、徐进勇承担。 如被告未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢4号之一申请执行人：陈怡洁，女，1972年7月26日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：阳军，男，1991年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陈怡洁与被执行人阳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏0591民初9825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理。首次执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年11月16日终结（2018）苏0591执2488号案件的执行。2020年1月8日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。执行过程中，申请执行人陈怡洁于2020年4月15日向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，并自愿要求撤回本案执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请,该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年四月十五日书记员 乐晓川
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初404号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，系该公司职员。 被告：卿得九，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李求英，女，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告卿得九、李求英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加了诉讼，被告卿得九、李求英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿得九、李求英立即归还贷款本金24939.17元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告卿得九、李求英以废品收购为由向原告申请贷款。同日，被告卿得九、李求英与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订借款合同，借款金额为25000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.7375‰，按不定期结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告卿得九在借据上签名并加盖了手印，原告将借款本金25000元一次性划入被告指定的账户。借款时，被告卿得九与被告李求英系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，被告卿得九仅支付了部分本息，截至2017年12月22日，被告卿得九下欠本金24939.17元及利息7668.72元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告卿得九、李求英未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本案查明事实如下：2013年6月26日，被告卿得九向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请贷款。同日，卿得九与湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为25000元，借款期限为36个月；月利率为9.7375‰，按不定期结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。湖南新邵农村商业银行股份有限公司当天将借款本金转入卿得九指定的账户，卿得九在借据上签名并加盖了手印。借款到期后，卿得九仅偿还了部分借款本息，截至2017年12月22日，卿得九下欠本金24939.17元及利息7668.72元。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告卿得九因废品收购与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，湖南新邵农村商业银行股份有限公司向卿得九发放了借款本金25000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护,故对湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求卿得九归还借款本息的诉请予以支持。因湖南新邵农村商业银行股份有限公司未提供证据证明借款时李求英与卿得九系夫妻关系，且李求英未在借款合同和借据上签字，故对湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求李求英与卿得九共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿得九于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金24939.17元及利息（2017年12月22日前利息为7668.72元，此后利息按月利率12.65875‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司对被告李求英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取308元（原告已预交），由被告卿得九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初1300号 原告：李某，女，汉族，现住乳山市。 被告：郭某某，女，汉族，现住乳山市。 被告于某某兼被告郭某某委托诉讼代理人，男，汉族，现住乳山市。 原告李某与被告郭某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某某兼郭某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金55万元，并从2019年6月17日开始按照年利率24%计算利息，截止到2020年1月4日利息72500元，截止到起诉之日本息共计622500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告以偿还乳山市天骄银行渔船贷款为由，向原告借款600000元，约定于2019年5月20日归还。原告以现金和银行转账的方式支付，被告为原告出具了借据及收款收据。借款到期后，原告向被告催要，被告只偿还50000元，剩余欠款被告一直拒绝偿还。故请求法院判令所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求，但表示无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告郭某某、于某某向原告李某借款60万元人民币，约定借款期限为十日，于2019年5月17日一次性还清。逾期不还按照银行利息四倍向出借人支付利息。同日，被告郭某某、于某某出具收条，载明“今收到李某的出借款60万元人民币，其中银行转账58.2万元人民币，现金1.8万元人民币，借款期限为十日，自2019年5月8日至2019年5月17日。”后被告陆续还款，至2019年6月17日尚欠原告借款55万元。被告提交手机转账记录及借条、收条予以佐证。庭审中，被告对剩余欠款本金55万元及利息计算标准均无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告郭某某、于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款55万元及利息（利息自2019年6月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，由被告郭某某、于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李玉宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  宫 洁
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执533号 杨波： 邛崃市人民法院移动被执行人杨波罚金、追缴违法所得一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183刑初363号刑事判决书】，因在执行过程中被执行人杨波已将生效法律文书第一项所确定的“并处罚金人民币14000元”，第三项“追缴违法所得人民币7000元”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1号原告：陈兆志，男，1956年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。被告：刘晓波，男，1984年11月6日出生，住青岛市即墨区，确认送达地址：同住址。原告陈兆志与被告刘晓波劳务合同纠纷一案,原告陈兆志于2020年4月26日自愿申请撤回对被告刘晓波的起诉。本院认为，原告陈兆志自愿撤回对被告刘晓波的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈兆志撤回对被告刘晓波的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈兆志负担。审判员  官红梅二〇二〇年四月二十六日法官助理孙丹丹书记员张文娇
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执恢51号之二申请执行人洪湖市龙口棉花有限公司，住所地洪湖市龙口镇新新路。法定代表人张清，系该公司经理。被执行人洪湖市三友棉花有限公司，住所地洪湖市曹市镇峰府公路。法定代表人陈贤桃。被执行人洪湖市三友仓储物流交易有限公司，住所地洪湖市经济技术开发区洪林大道3号。法定代表人颜学盟，系该公司总经理。被执行人颜学盟，男，1972年5月1日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人洪湖市龙口棉花有限公司与被执行人洪湖市三友棉花有限公司、洪湖市三友仓储物流交易有限公司、颜学盟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1083民初522号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书中所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年8月5日裁定冻结被执行人颜学盟在银行账户内存款；于2019年8月2日将被执行人洪湖市三友棉花有限公司、洪湖市三友仓储物流交易有限公司、颜学盟纳入失信被执行人的名单，并对其（法定代表人）限制高消费；经查，本院于2017年9月7日诉讼保全查封了被执行人颜学盟名下宝马牌车辆。在执行过程中，申请执行人洪湖市龙口棉花有限公司与被执行人洪湖市三友棉花有限公司、洪湖市三友仓储物流交易有限公司、颜学盟于2020年4月22日到庭达成《执行和解协议》，内容如下：一、被执行人还下欠申请执行人人民币捌拾万元整（800000.00元）；二、被执行人还款时间：即日首付人民币壹拾伍万元整（150000.00元），剩余650000.00元，于2021年（5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日），2022年（元月1日、2月1日、3月1日）共11个月每月1日还款5万元，合计55万元，2022年4月1日还10万元；三、申请执行人已收到被执行人15万元首付款，向洪湖市人民法院申请解除被执行人颜学盟失信名单和解除限制消费令及所在银行被查封的银行卡及名下车辆；四、违约责任：如被执行人在2021年5月1日至2022年4月1日任何一个月不按协议时间付款，则：1、恢复执行湖北省荆州市中级人民法院民事判决书（2017）鄂10民终458号全部款项；2、追加滞纳金30万元；3、重新纳入失信名单；4、承担其他相应的法律责任。另，申请执行人向本院提交《申请书》，申请解除对被执行人名下车辆的查封、银行账户的冻结，解除对被执行人的消费限制并将其从失信被执行人名单中删除。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，并解除对被执行人名下车辆的查封、银行账户的冻结，解除对被执行人的消费限制并将其从失信被执行人名单中删除。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执恢51号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 甜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初142号   原告：陈永刚，男，1965年9月30日出生，汉族，和硕县清水河农场职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告：何翠平，女，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：和硕南方文化地产有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县石材大道东侧（检察院前）   统一社会信用代码：91652828328899187U   法定代表人：乔振宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔向坤，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告陈永刚、何翠平与被告和硕南方文化地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈永刚、何翠平，被告和硕县南方文化地产有限公司法定代表人乔振宇及委托诉讼代理人乔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永刚、何翠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、由被告向原告退还买房款100000元并赔偿原告损失20000元，合计120000元。事实和理由：2018年4月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的江南小镇文化生活园商铺一套，房号1栋1层2-13，商铺面积48.58平方米，约定2018年12月30日前交付房屋。原告签合同时就交付了100000元房款，并与被告达成了分期付款协议书，但时至今日，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的违约行为造成了原告在外租房一年有余，故被告承担一年的租房损失20000元，现与被告协商未果，故诉至法院。   被告和硕南方文化地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告没有按照原、被告达成的分期付款协议书支付房款，原、被告双方签订的《合同补充协议》约定出卖人按照合同第八条约定的日期，将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部合同价款，若买受人未在第八条约定的日期前付清全部合同约定款项，出卖人有权推迟交付该商品房，故不应当赔偿原告的租房损失20000元，现同意解除双方的商品房买卖合同，同意退还原告已付房款100000元。   经审理查明，2018年4月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的江南小镇文化生活园商铺一套，房号1栋1层2-13，商铺面积48.58平方米，商品房单价每平米5557.84元，房屋总价款270000元；付款方式，合同签订之日起支付房屋总价款270000元；约定2018年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房经验收合格交付原告。同日，原、被告双方又签订了一份《合同补充协议》，协议约定了按揭付款方式：商品房交付条件为出卖人按照合同第八条约定的交房日期，将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部合同价款，若买受人未在第八条约定的日期前付清全部合同约定款项，出卖人有权推迟交付该商品房，原、被告双方还约定了违约责任，逾期付款利率等权利和义务。合同签订前，原告于2018年3月27日支付被告房款5000元。2018年4月5日，原、被告双方对房款支付达成了分期付款协议，约定2018年12月30日付清剩余房款170000元，并约定了违约责任。2018年4月17日，原告支付被告房款95000元，剩余款未付。现原、被告协商未果，原告诉至法院。另查明，原、被告双方没有办理按揭贷款，房屋也没有交付。   本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告要求解除原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，退还购房款100000元，被告表示同意，本院予以准许。对原告要求被告支付租房损失20000元的诉讼请求，根据合同约定，原告未履行付款义务，违约在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不能证明自己主张的，对己承担不利后果，原告的该项诉讼请求没有提供证据证实，且原告也没有按照合同约定支付房款，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告陈永刚、何翠平与被告和硕南方文化地产有限公司于2018年8月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。   二、被告和硕南方文化地产有限公司于判决生效后十五日内返还原告陈永刚、何翠平购房款100000元。   三、驳回原告陈永刚、何翠平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取计1350.00元，由被告和硕南方文化地产有限公司负担1050元，原告陈永刚、何翠平负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   史 慧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执662号申请执行人彭成被执行人黄泽雄本院在执行申请执行人彭成与被执行人黄泽雄劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划被执行人黄泽雄银行存款15825元，其余利息由申请执行人彭成放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （20120）鲁1103执保214号 申请人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被申请人：刘某，女，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省，公民身份号码4128231979××××××××。 申请人日照钢铁有限公司与被申请人刘某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保73号民事裁定书，冻结被申请人刘艳辉在日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初465号一案中案件过付款69000元。我院于2020年4月30日向民事审判团队送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照钢铁有限公司与被申请人刘艳辉财产保全一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1372号原告：王某某，男，1956年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦某某，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水东路39号出版大厦A座1211、1213。法定代表人：刘志鹏。原告王某某与被告张某、焦某某、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告王某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某、焦某某、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告张某、焦某某、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  郭天聚二〇二〇年四月二十七日书记员  禹婷婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初715号原告：李杨，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县白腊苗族乡高峰村一社6号附1号，公民身份号码510524199312173816。被告：罗太勇，男，1998年5月13日出生，汉族，住贵州省习水县隆兴镇新光村十三组2-4号，公民身份号码52213219980513143X。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。统一社会信用代码：91420600662266078H。负责人：陈鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，公司员工原告李杨与被告罗太勇、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李杨于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤诉。案件受理费258.00元，由原告李杨负担。审判员  袁成伟二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 箭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14298号 被执行人罗磊，男，1997年8月7日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人罗磊盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初13号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人罗磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14298号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2159号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所。委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江丰畅律师事务所。被告：尹锦芳，女，1970年3月24日出生，住金华市婺城区。原告宁波银行股份有限公司与被告尹锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人朱晓洁到庭参加诉讼，被告尹锦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10万元，并支付各项利息22566.40元（利息已计算至2019年12月17日，此后各项利息按合同约定利率计付至实际归还之日止），以上两项合计122566.4元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告尹锦芳通过网络电子签名方式与宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订了《个人白领通专用最高额借款合同》电子合同一份，约定：贷款人宁波银行核定给借款人尹锦芳的最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，有效期为2018年6月19日至2020年6月19日；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利息和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期后，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；等等。另外，借款人还在合同中对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。2018年6月19日，经尹锦芳申请，宁波银行向其发放了装修贷款10万元。双方约定该笔贷款的贷款期限至2019年6月16日，贷款年利率为12%，逾期利率为年利率18%；还本付息方式为利随本清。贷款到期后，尹锦芳并未按时还本付息，至2019年12月17日，尚欠本金10万元，各项利息22566.4元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告尹锦芳未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人人身份证明、被告身份证复印件、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、欠款清单等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已履行合同义务向被告交付借款本金，被告尹锦芳未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告尹锦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：尹锦芳于本判决生效之日起十日内归还给宁波银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息22566.4元（已计算至2019年12月17日，此后利息按合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，减半收取计1376元，由被告尹锦芳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年四月二十九日代书记员 徐浩天
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3978号之二申请人刘书艳，女，1982年4月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人高伟，男，1978年4月12日生，汉族，住辉县。刘书艳申请执行高伟买卖合同纠纷一案，申请人刘书艳依据生效的（2019）豫0782民初4474号民事调解书，于2019年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人高伟公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘书艳货款7842元及以7842元为基数自2018年10月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人高伟名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人高伟可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人高伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月七日书记员 徐 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2831号原告：徐海燕，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：陈华，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市，系原告丈夫。被告：朱玉秀，女，1952年6月15日出生，汉族，住张家港市。被告：蒋金南，男，1949年9月27日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住张家港市，系两被告之子。原告徐海燕与被告朱玉秀、蒋金南健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕的委托诉讼代理人陈华、被告朱玉秀、蒋金南及其共同委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费831.73元、误工费2300元、项链损失2600元、精神及心理赔偿3000元、营养费600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月24日早上，原告带女儿上学，蒋金南无端挑事把口水吐在原告女儿身上，原告与其理论，后发生争执，蒋金南、朱玉秀将原告打伤。被告朱玉秀、蒋金南辩称，同意赔偿部分医药费，其他不同意赔偿。本院认为，徐海燕因本案所涉受伤造成的损失为医药费831.73元，营养费150元，合计为981.73元。徐海燕提供的证据不足以证明误工费的减少，故其误工费的主张，本院不予支持，徐海燕未提供项链损失的证据，对该主张，本院不予支持，徐海燕主张的精神及心理赔偿，无法律依据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐海燕的伤害系朱玉秀、蒋金南所造成，朱玉秀、蒋金南应当承担赔偿责任。徐海燕对损害的发生有一定的过错，结合本案实际，朱玉秀、蒋金南对此所承担的责任比例以50%为宜，即491元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱玉秀、蒋金南应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐海燕损失491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐海燕负担100元，被告朱玉秀、蒋金南负担100元。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇二〇年四月二十六日书记员  陆 慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初344号 原告：缪自军，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 被告：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组。 法定代表人：蔡思信。 委托诉讼代理人：熊伟祥，男，系该公司员工。 原告缪自军与被告自贡大秦文化传播有限公司（以下简称大秦文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告缪自军及其委托诉讼代理人罗永川到庭参加了诉讼，被告自贡大秦文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告缪自军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资即劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月中旬，原告为被告提供劳务从事彩灯的制作工作，约一周后，被告又安排原告到陕西省铜川市从事彩灯安装工作，并承诺工作完成后给原告5000元劳务费，安装工作结束后，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由搪塞，被告于2019年10月21日向原告出具《欠条》一张承诺2020年1月30日前付清该笔款项。但期限已到，原告多次联系被告催收无果，故诉至法院提出各项诉求。 被告大秦文化公司未作答辩。在本案审理过程中，经本院向被告大秦文化公司总经理蔡敏电话核实，蔡敏表示对被告欠原告劳务费的事实和金额均无异议，因被告经营困难，现无法将涉案劳务费支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告向原告出具了盖有被告公章的欠条，载明大秦文化公司欠缪自军工资5000元，公司承诺于2020年1月30日前付清。被告未支付，原告索要未果诉至法院，提出各项诉求。 本院认为，被告大秦文化公司向原告缪自军出具欠条，表明被告认可其拖欠原告劳务报酬的事实和金额，在诉讼过程中，被告公司相关人员也认可该事实，原被告之间形成了债权债务关系。双方约定了履行时间，被告应当依约履行支付义务，原告作为债权人，有权在双方约定的履行期限届满后要求作为债务人的被告按照欠条内容履行清偿义务。故原告缪自军要求被告大秦文化公司支付拖欠的劳务费5000元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告自贡大秦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪自军劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告自贡大秦文化传播有限公司负担。（原告缪自军起诉时已预交，被告自贡大秦文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内直付给原告缪自军。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年四月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初267号原告：高某，汉族，1987年11月1日出生，住商水县。委托代理人：张博，男，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201910091658，代理权限：一般代理。委托代理人：郭永辉（实习），男，河南商振律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：郝某1，女，汉族，1996年4月18日生，住商水县。被告：郝某2，男，汉族，1975年8月10日生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1971年3月11日生，住商水县。原告高某诉被告郝某1、郝某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高某诉称：1、依法判令三被告向原告返还彩礼款27000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年农历正月初四，原告与被告郝某1建立恋爱关系，于2019年2月12日协商定亲事宜，当天，原告按照三被告的要求，给付三被告彩礼款27000元，并花费3500余元用于购买其他礼物。后双方因琐事发生矛盾，造成双方婚约关系无法持续。之后，原告要求三被告退还彩礼款，三被告拒不退还，故原告诉至法院，请求判如所请。三被告辩称：原告所诉属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郝某1、郝某2、张某于2020年4月26日返还原告高某彩礼款22000元，当庭履行完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费474元，减半收取237元，由原告高某承担。双方其他概无纠缠上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十六日书记员  杨文莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3466号 申请执行人：唐美华,女,1991年*月*日出生,汉族,住湖南省东安县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人唐美华与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人唐美华退赔违法所得7045.90元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1330号原告：朱新华，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陆永华,浙江子城律师事务所执业律师。被告：张琰，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省兴市秀洲区平安家园7幢403室。公民身份号码：330402199106203319。本院在审理原告朱新华诉被告张琰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇二〇年四月二十七日书记员  陶一敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保213号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：熊琪，女，汉族，1972年12月14日生，住江西省南昌市南昌市青云谱区。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊琪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000122）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊琪银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十三日书记员  涂惊涛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执395号之二 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁博戈，男。 本院在执行被执行人梁博戈罚金一案中，本院作出的（2017）粤0785刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行，并于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法缴纳罚金8000元的义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已扣划被执行人银行账户存款1250.68元。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚姿，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄思哲，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，北京卓纬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宏伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人姚姿因与被申请人周宏伟民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姚姿申请再审称：（一）案涉《股票资产管理协议》应属无效合同，原审法院未正确认定合同效力，属于适用法律错误。案涉《股票资产管理协议》所包含的理财服务内容包括场外配资服务及出借他人证券账户服务，此外，被申请人在二审阶段亦自认存在同时替多人进行类似的理财操作，被申请人提供的前述服务违反了现有的法律、行政法规中的效力性强制性规定，严重损害证券市场交易秩序及公共利益。（1）证券融资业务属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事场外配资业务。案涉《股票资产管理协议》违反了证券法第一百四十二条的规定，根据《合同法司法解释一》的规定应当被认定无效。中国证监会于2015年9月17日发布的《关于继续做好清理整顿违法从事证券业务活动的通知》亦明确场外配资交易违法，要求各地证监局对涉嫌场外配资的账户进行清理。最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第86条再次确认了场外配资合同的无效性。在司法实践层面，各地法院也对场外配资合同进行正确识别，并对此类合同的效力予以否定性评价。（2）案涉《股票资产管理协议》出借他人正确账户，应属无效。《证券法》第一百六十六条、《证券公司监督管理条例》第二十八条等规定确立了股票账户实名制的基本原则，是维护我国证券市场交易秩序的重要制度。司法实践层面，各地法院对于出借个人证券账户的行为，通常亦认为违反了证券市场实名制的要求，并对此类合同的效力予以否定性评价。（3）被申请人为不特定的委托人提供理财服务，破坏证券市场交易秩序，《股票资产管理协议》应属无效。在本案二审程序中，被申请人自认其同时为多人提供委托理财服务，其给再审申请人的案涉第三方股票账户只是多个不同账户中的一个。《证券法》第一百二十二条等对此作了规定。司法实践中，各地法院亦参考最高院的相应观点对集合性受托投资管理业务的合同效力予以考察及否定。（三）对于合同无效及再审申请人投资款损失的后果，被申请人明显负有主要过错，应全额返还收取的本金、利息，并向再审申请人支付相应利息。被申请人负有主要过错，被申请人长期进行非法配资理财活动，对合同无效应负主要责任。被申请人虚构职业背景，诱骗再审申请人委托其进行配资理财。被申请人存在擅自挪用资金等情形。被申请人应当全额返还收取的本金、利息，并向再审申请人支付相应的利息。被申请人无权收取配资利息。根据合同法第五十八条之规定，因合同无效所取得的财产应予返还。因此，本案被申请人无权收取任何的配资利息。九民纪要第87条亦作出了明确规定：“场外配资合同被确认无效后，配资方依场外配资合同的约定，请求用资人向其支付约定的利息和费用的，人民法院不予支持。”被申请人应当全额退还本金并支付相应利息。在本案协议因违反法律、行政法规规定的效力性强制性规定而无效的背景下，且如上文所述被申请人对于合同无效及损失后果明显负有主要过错，被申请人应当全额向再审申请人返还本金，并支付相应利息。值得注意的是，九民纪要第87条第3款规定，对于用资人使用配资导致的投资损失，用资人无权要求配资主体返还。有必要澄清，该规则显然不适用于本案。理由在于，审阅九民纪要第86、87条的内容不难看出，最高院的这一规定是针对单纯的场外配资行为，即配资公司将资金出借给用资人并由用资人完全支配，配资公司仅收取利息的情形。由于典型的场外配资情形下，配资资金由用资人自行支配、投资使用，最高院才会规定投资损失应由其自行承担。其背后的逻辑是“谁控制资金，谁负担损失”。综上，被申请人应全额返还收取的本金、利息，并向再审申请人支付相应利息。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，围绕当事人主张的再审事由进行审查。二、原一、二审认定的基本事实一致，2017年9月18日，姚姿（甲方）与周宏伟（乙方）签订《股票资产管理协议》，约定甲方委托乙方为其指定第三方股票账户下的部分资产进行管理，双方同意乙方将根据甲方提供的资金金额为甲方配资进行股票投资，该资金用于沪深两市正常交易的股票等内容。2017年9月19日，姚姿向周宏伟账户转账350万元。周宏伟通过户名为阮琥，资产账号为26×××01的账户进行资金管理及股票操作。操作过程中，周宏伟会通过微信将账户明细截图发给姚姿。2018年2月5日，姚姿应周宏伟要求，追加保证金50万元，等。上述基本事实，有《股票资产管理协议》等证据予以证明。协议履行过程中，周宏伟按约通过微信将账户明细截图发给姚姿。二审中，姚姿上诉称，2017年10月10日，周宏伟将案外人阮琥股票账户余额信息截图发送给姚姿，后于10月18日第二次发送，11月22日、12月8日、12月14日、12月20日、12月29日、2018年1月3日、1月11日、1月19日、2月5日，周宏伟隔天将阮琥股票账户余额信息截图发送给姚姿。姚姿亦未提交相应的证据证明在这一过程中就案涉第三方账户等提出异议。这些行为和原审判决的作出也均在再审申请人所主张的最高法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》发布之前。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人姚姿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回姚姿的再审申请。（此页无正文）审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年四月八日书记员  吕 俊
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初62号 原告:冉某。 被告:华某。 原告冉某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冉某于2020年3月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇二〇年四月九日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1871号申请执行人：益西江措，男，1988年7月4日出生，藏族，西藏丁青县人，经商，现住西藏拉萨市。被告：胡正兵，男，1975年1月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，其他情况不详。益西江措与胡正兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初2463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告胡正兵需向原告益西江措支付16988.7元，案件执行费由被告承担。因被告胡正兵未按上述生效文书履行义务，原告益西江措向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计3056.28元进行强制扣划留于执行局账户中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、被执行人名下车牌号为×××的车辆进行了查封。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依职权，已向被执行人胡正兵发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院拟打算向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，但申请执行人提供联系电话自收案至今都无法打通且强制扣划过来的案款也无法进行兑付。本院于2020年4月28日组成合议庭，合议庭合议后认为，针对本案强制扣划过来的被执行人账户存款3056.28元，由于无法联系申请执行人暂时留于法院账户中，待申请执行人能够联系上或者前来法院时在向其进行支付，针对案件剩余未执行到的案款标的，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1871号案件终结本次执行程序。被执行人胡正兵负有继续向申请执行人益西江措履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月二十八日书 记 员 白玛旺珍
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执132号之一 襄垣县馨宝农业科技有限公司： 本院于2020年4月1日收到申请执行人山西农资集团有限公司长治分公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县金丰原农科贸有限公司、襄垣县馨宝农业科技有限公司支付申请执行人山西农资集团有限公司长治分公司货款本金206120元及利息24745.2元，共计230865.2元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费3363元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634870 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年四月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1723号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：储德斌，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告储德斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告储德斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项31541.4元、违约金12000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年4月17日，被告储德斌与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币31541.4元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 储德斌未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，储德斌（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，储德斌向外经贸信托公司申请贷款40000元，用于大宗消费品，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，储德斌授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为储德斌的贷款提供服务及担保，储德斌同意每月按贷款金额的1.4%即每月560元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由储德斌在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，储德斌每月应向还款账户支付还款额为2666.67元（其中本息2106.67元，服务及担保费560元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。储德斌违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，储德斌应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若储德斌不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为储德斌本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向储德斌追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，储德斌应支付维仕担保有限公司违约金12000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年4月20日依约扣除贷款手续费800元后，将余下贷款39200元通过维仕金融公司划入合同约定的储德斌银行账户。但储德斌自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为储德斌清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计31541.4元。后维仕担保有限公司向储德斌追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、储德斌银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向储德斌提供了贷款、服务及担保，储德斌应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因储德斌未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代储德斌偿还所欠借款本金、利息、罚息合计31541.4元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向储德斌追偿该款项，亦有权要求储德斌按合同约定支付违约金12000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。储德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告储德斌于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款31541.4元、违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告储德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏婧
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初20号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，汉族，中专文化，工人，住兴山县古夫镇。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月8日被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞12号                  指控事实              2019年11月1日21时许，被告人李某酒后驾驶鄂EF150T小型轿车载**，从兴山县古夫镇王家岭小区“回味居土菜馆”出发，至古夫镇邓家坝小区“阿婆火锅串串店”找朋友玩耍。次日凌晨，李某驾车载**回家途中，行至古夫镇龙珠路昭君快捷酒店门口路段时，追尾撞上停放在道路边的鄂E38007小型客车，鄂E38007小型客车又撞上前方鄂E8C759小型轿车尾部，导致共三车受损。群众报警后，公安民警处理交通事故时发现李某酒驾并将其查获。兴山县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为129.09mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意  见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人造成交通事故应负全部责任，可从重处罚，被告人具有坦白情节，已赔偿交通事故被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年四月二十四日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1786号之一 申请执行人伍菊姨，女，1958年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人覃炯鑫，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 本院受理的伍菊姨申请执行覃炯鑫合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执1786号执行裁定书，冻结了被执行人覃炯鑫名下银行存款。现被执行人覃炯鑫已主动履行完生效法律文书确定的全部义务，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人覃炯鑫名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十六日 书记员 李玥姮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3697号 原告：谭超，男，生于1985年6月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：王兰，女，生于1985年7月27日，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告谭超、王兰诉被告谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告谭超、王兰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告谭超、王兰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭超、王兰撤诉。 案件受理费减半收取为21852元，由原告谭超、王兰负担。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  李永芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  叶昆佳
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执恢125号王化涛、苏明志：王化涛与苏明志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4799.00元，其中，本金4799.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年4月16日将该款转付给王化涛。至此，王化涛向本院申请执行的(2017)豫0221执422号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执360号申请执行人新余市昌余投资发展有限公司，住所地新余市站前西路锦绣花园。法定代表人：李新华，该公司董事长。被执行人袁迎春，男，1973年12月24日生，汉族，住新余市分宜县。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5084号民事判决书于2020年1月17日申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁迎春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21873元，截至2020年4月30日已执行到位0元，其余未执行21873元、执行费228元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘雅萍二〇二〇年四月三十日书记员  龚华冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初487号 原告：姚运红，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东钰晟律师事务所律师。 被告：张婷，女，1991年2月26日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王凯（系张婷之夫），男，居民，住蒙阴县。 被告：太平财产保险有限公司临沂市高新支公司，住所地临沂市高新区双月园路259号。 负责人：徐西龙，经理。 委托诉讼代理人：潘坤，男，公司工作人员。 原告姚运红与被告张婷、太平财产保险有限公司临沂市高新支公司（以下简称太平保险高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运红及其委托诉讼代理人齐高廷，被告张婷的委托诉讼代理人王凯，被告太平保险高新公司的委托诉讼代理人潘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚运红向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告医疗费10762.38元、误工费2167（180天，每天108.35元）、护理费1733.60元（16天，每天108.35元）、住院伙食补助费480元（16天，每天30元）、交通费400元、法医鉴定费1000元、施救费100元、营养费480元（16天，每天30元）、车损2000元，以上共计20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日8时20分许，被告张婷驾驶所有的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至与蒙阴县恒昌路交汇处左转弯时，与原告驾驶的祥龙牌电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。被告张婷驾驶的车辆在被告太平保险高新公司投保交强险和商业三者险。 被告张婷辩称，事故属实，涉案车辆投保了交强险、商业险，对原告的合理合法损失应由保险公司承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用也应由保险公司承担。 被告太平保险高新公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万，不计免赔，不承担法医鉴定费、诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日8时20分，被告张婷驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至恒昌路交汇处左转弯时，与由东向西行驶至此的原告姚运红驾驶的“祥龙牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、姚运红受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定张婷负事故的全部责任，原告姚运红无事故责任。 被告张婷系所驾驶上述事故车辆的所有人，在被告太平保险高新公司投保了机动车交强险、商业三者险，其中商业三者险保险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间。发生事故时，被告张婷持C1证驾驶，车辆检验有效期至2020年8月。 同时查明，原告姚运红受伤后在蒙阴县第二人民医院住院治疗16天，检查治疗共计支出医疗费10762.38元（含在蒙阴县人民医院检查费512元）。2019年12月6日，原告姚运红自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，不构成伤残，简易误工期限为20日，住院期间1人护理。原告支出鉴定费1000元。同时原告还支出电动自行车施救费100元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。 原告姚运红的损失，医疗费10762.38元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费1000元、施救费100元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费，原告没有提供证据证明误工损失，但是可以参照其为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天75.53元，误工时间按照法医鉴定意见确定的20日计算，误工费为1510.6元。关于护理费，原告提交的证据不足以证明护理参与人员以及护理损失，但是可以参照农村居民无固定收入标准每天75.53元，误工期限按照住院16天计算，护理费为1208.48元。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院对其主张的400元予以认定。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于车辆损失，原告没有证据证实，本院不予认定。综上，原告姚运红的损失，医疗费10762.38元、住院伙食补助480元、误工费1510.6元、护理费1208.48元、交通费400元、施救费100元、法医鉴定费1000元，以上共计15461.46元。 对于以上损失，因被保险人车辆驾驶人承担事故的全部责任，应由被告太平保险高新公司在交强险赔偿限额承担，不足的部分在商业三者险范围内赔偿。被告太平保险高新公司主张不承担鉴定费、诉讼费，但是依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属于确定保险标的损失支出的合理必要费用，应当有保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对诉讼费没有约定的由保险公司承担，本案保险公司没有提供证据证实约定由投保人承担。因此，本院对被告太平保险高新公司的主张不予支持。 综上所述，本院对于原告姚运红的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂市高新支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告姚运红15461.46元； 二、驳回原告姚运红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚运红负担34元，被告太平财产保险有限公司临沂市高新支公司负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执253号申请执行人：郗旺，男性，1992年11月14出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭小飞，男性，1989年07月01出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人郗某与被执行人郭小飞故意伤害罪一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初145号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人郭小飞赔偿附带民事诉讼原告人郗某经济损失共计人民币14768.34元。此款于本判决生效后给付。本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年1月18日对被执行人郭小飞采取了限制高消费。在执行过程中，于2020年1月15日查封被执行人郭小飞名下×××车辆，查封期限为2020年1月15日至2022年1月14日。经查未发现被执行人郭小飞有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人郭小飞暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105刑初145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书 记 员 张 磊
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审136号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县项店镇黄围孜村李庄组。代表人：黄家梅、冯运丽、张莲，项店镇黄围孜村李庄组村民。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县项店镇黄围孜村李庄组作出的〔2019〕第JC-42-1号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县项店镇黄围孜村李庄组未履行法定审批手续，于2017年2月份与杜炜达成租赁协议，以70000元人民币的价格将本村民组集体土地3.5亩租赁给杜炜，用于建产业扶贫基地展示厅。杜炜于2017年4月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积2.73亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和项店镇土地利用总体规划（2010-2020年）及项店镇建设用地管制和基本农田保护图，该2.73亩土地中规划区内林地1.04亩，规划区外一般耕地1.69亩。该村民组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，构成非法出租集体土地使用权行为。2019年6月18日，息县自然资源局作出〔2019〕第JC-42-1号行政处罚决定：1.限你村民组自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2.没收你村民组的非法所得70000元人民币，并处以罚款7000元人民币（按非法所得的10％执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对项店镇黄围孜村李庄组作出行政处罚决定后，该村民组未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该村民组仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对项店镇黄围孜村李庄组作出的〔2019〕第JC-42-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对项店镇黄围孜村李庄组作出的〔2019〕第JC-42-1号行政处罚决定第1项（限你村民组自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 莉