wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执42号之三申请执行人郭立景，男，1980年3月26日出生，汉族，住赞皇县。被执行人程建忠，男，1963年10月7日出生，汉族，住河北省安国市。关于申请执行人郭立景与程建忠买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初1277号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告程建忠给付原告郭立景酸枣仁价款19000元。二、驳回原告郭立景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程建忠负担。立案时间2020年1月7日，执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现有银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民事1277刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇二〇年四月二十六日书记员  陈泽隆
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初579号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行员工。委托诉讼代理人：史逸轩，该银行员工。被告：罗兴燕，女，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宗健，男，1990年7月28日出生，汉族，住址同上。被告：宗为为，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与被告罗兴燕、宗健、宗为为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1155元，保全费1070元，合计2225元，由原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年四月七日书记员  王 蕾
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执299号申请执行人：闫某，男，1984年12月20日出生，住秦皇岛市。被执行人：刘某，男，1980年2月20日出生，住秦皇岛市。本院在执行闫某与刘某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人闫某向本院书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条规定，裁定如下：终结（2020）冀0303执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇 二〇二〇年四月二十九日书记员 赵晟博
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2321号原告：高翔，男，1976年11月21日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：李迎秋，女，汉族，1940年11月29日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：高伟，男，汉族，1964年1月6日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：高志，男，汉族，1971年11月18日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：高娜，女，汉族，1966年8月12日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：高艳，女，汉族，1969年2月7日出生，住所地：辽宁省海城市。案由：农村房屋买卖合同纠纷。原告高翔诉被告李迎秋、高伟、高志、高娜、高艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，适用简易程序由审判员李延辉进行独任审理。经审理查明，被告李迎秋与高炳章系夫妻，被告高伟、高志、高娜、高艳系二人婚生子女。2011年9月22日，原告李迎秋与高炳章将登记在高炳章名下的位于海城市.5平方米房屋（房屋所有权证号为房权证字第××号，集体土地使用证号为海城集用（1990）第361号）出售给被告，交易价格5万元。合同签订后，2017年3月24日，高炳章因病去世，因该房屋至今无法办理更名过户，故原告诉至法院。请求人民法院确认双方买卖合同有效，五被告协助办理更名手续。2020年4月28日，审理过程中原告高翔与被告李迎秋、高伟、高志、高娜、高艳自愿达成协议如下：一、原告与高炳章以及被告李迎秋之间的房屋买卖合同有效；二、被告李迎秋、高伟、高志、高娜、高艳配合原告高翔办理房屋过户手续，该房屋位于海城市，房屋所有权证号为房权证字第××号，集体土地使用证号为海城集用（1990）第361号，房屋建筑面积为85.5平方米，土地用地面积200平方米；三、其他无争执。案件受理费5万元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方一致同意，当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  李延辉二〇二〇年四月二十八日书记员  高佳宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4432号 申请执行人：李某，女，彝族，2004年5月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据依法受理李某申请执行被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月八日 书记员  葛 操
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终938号 上诉人（原审原告）：阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧，统一社会信用代码9134120066794988XH（1－1）。 法定代表人：刘淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阮永军，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人阜阳市金运物流有限公司（以下简称金运公司）因与被上诉人阮永军追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金运公司上诉称：1原审判决认定金运公司举证不力与事实不符，与法律相悖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第92条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条规定，金运公司提起诉讼提供了阮永军在公安机关的询问笔录，阮永军在该笔录第4页末行明确表示去年买新车时金运公司为其垫付50000元，且在一审庭审中亦明确承认，因此原审判决认定金运公司举证不力，不但与事实不符，而且与上述司法解释的规定相悖。2、原审判决混淆了举证责任的分配原则。阮永军主张已经以现金的方式还给肖某，对此主张阮永军负有举证责任。在一审庭审中阮永军不能举证已偿清的事实依据，且证人肖某当庭作证没有收到阮永军还款现金，综上，本案的举证责任不力不是金运公司，而是阮永军，原审判定金运公司举证不力，明显混淆了举证责任的分配。3、原审判决认定事实错误。金运公司是汽车运输有限公司，而不是汽车销售有限公司。阮永军购车挂靠金运公司经营，金运公司给其垫付50000元购车款，阮永军未出具任何条据，原审判决称欠条已被阮永军收回，毫无事实依据。故请求：1、撤销原审判决，并改判阮永军给付金运公司购车垫付款50000元；2、本案一、二审诉讼费由阮永军承担。 阮永军辩称：金运公司断章取义，枉顾询问笔录第2、3页阮永军提到的已经归还垫付款并将借条从肖某处拿回等事实，只截取笔录中:“去年我买新车时公司给我垫付5万元”的不完整事实；一审中的证人肖某与金运公司存在利害关系，其证言缺乏客观真实性；其他车主与金运公司借款、垫款都有规范格式的条据，唯独没有让阮永军出具欠条，显然不符合逻辑。综上所述，金运公司主张阮永军偿还欠款，缺乏事实和法律依据，理由不足，请求二审法院驳回金运公司的上诉请求，维持原判。 金运公司向一审法院起诉请求：1、依法判令阮永军返还垫付款50000元;2、案件诉讼费用由阮永军负担。 一审法院查明事实：金运公司系经营范围为汽车销售及售后服务的有限责任公司。金运公司称阮永军欠其购车款50000元，为证明其主张提供阮永军于2018年12月25日在公安机关的询问笔录一份，该笔录中阮永军陈述：“去年我买新车时公司给我垫付5万元，我已经交给公司员工肖某了，打了欠条肖某也给我了。陈蓓蓓说她没有见到这个钱。我说在2018年1月22号或23号，我来审车时是肖某接待的，好是业务主管，几天前就通知我还款审车，我当天来到后给了肖某45000元现金，又刷卡付了两万多元……。”阮永军为证明其主张，向一审法院举证一张名为“阜阳市金运物流有限公司收据”，该收据载明：2018年1月22日，皖Ｋ×××××，收款方式：农行ＰＯＳ19000……，人民币:贰万壹仟伍佰玖拾元，21590，收款事由：年审。 一审法院另查明：“肖某”原系金运公司工作人员，其出庭称并没收到被告支付的45000元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据谁主张谁举证的原则，金运公司称阮永军尚欠其50000元购车款，应对该主张负有举证责任。金运公司举证的询问笔录中阮永军认可曾欠金运公司50000元的事实，但其称已偿还完毕且欠条已收回。阮永军的此抗辩符合逻辑及常理，且对于消极的事实被告不负有举证责任。而金运公司提供的证明不足以证明阮永军尚欠款50000元的事实，且也未能提供证据推翻阮永军的抗辩，故一审法院认为金运公司举证不力，无法证明其主张，金运公司要求阮永军偿还50000元的诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回阜阳市金运物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1050元，减半收取525元，由阜阳市金运物流有限公司承担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：阮永军虽在公安局的询问笔录认可金运公司为其垫付50000元购车款，但该询问笔录中阮永军的自认附有限制条件即阮永军在该询问笔录中亦主张其已偿还50000元垫付款。一审法院认定阮永军抗辩符合逻辑及常理，进而判令驳回金运公司的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人阜阳市金运物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人阜阳市金运物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年四月十七日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初406号原告禹州市宇胜机械制造有限公司。法定代表人朱祥然，该公司经理。委托诉讼代理人程军强，男，汉族，生于1973年9月23日，住址禹州市，该公司员工。被告曹海舟，男，30多岁，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告禹州市宇胜机械制造有限公司诉被告曹海舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告禹州市宇胜机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州市宇胜机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年四月七日书记员 ： 李 解
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初114号 原告：徐大千，男，1989年12月28日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。 被告：新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。 法定代表人：孔林华。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告徐大千与被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐大千于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐大千在本案诉讼期间，以欲与被告协商解决为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐大千提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐大千撤诉。 案件受理费减半收取7024元（原告已预交），由原告徐大千负担7024元。 审 判 员 鲁红梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 周红丽 书 记 员 杨兴妹 1
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初70号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年6月5日出生于山东省乳山市,汉族，大学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)48起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年10月16日23时许，被告人刘某某怀疑其妻于某与王某有不正当男女关系，遂到乳山市香格里拉公寓找王某和于某。因不知王某居住在哪个房间，被告人刘某某遂将四个房间门踢开，导致四个房间的门或锁损坏，并扰乱了其中两房内房客的正常生活。后刘某某到王某居住的223房间内，刘某某殴打王某，并将室内的电视机等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币4340元。2019年10月18日，被告人刘某某主动到乳山市公安局胜利街派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘某某的供述，证人王某、李某、徐某、孙某、于某、邢某1证言，鉴定意见，受案登记表、户籍证明、到案经过、发票、伤情照片、收条、房产证复印件、谅解书、社会调查报告等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，已经退赔被害人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人刘某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某主动投案、并如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚、退赔被害人损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿 玉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郭立倩
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初894号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：王德帅，男，1999年11月8日出生，汉族，住山东省商河县孙集乡石家胡同村。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告王德帅提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款26700元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2017年9月24日，经双方核算，被告共欠劳务费26700元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    王德帅至海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区从事监控安装工程，该工程系师连成承揽。2017年9月24日，经双方结算，师连成向王德帅出具欠条一张，内容为“今欠王帅熔接光纤费用26700大写贰万陆仟柒佰元整。年底之前清账。师连成 2017.9.24”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，王德帅向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2017年9月24日进行结算，被告向原告出具26700元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告26700元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                        法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向王德帅支付工资款26700元及利息（以26700元为基数，自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取234元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                  审判员    周玉珑                                                二○二○年四月十七日                                      书记员    孙海涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1107号原告吴雪平，女，1971年2月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告高龙召，男，1972年8月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告吴雪平诉被告高龙召合同纠纷一案中，原告吴雪平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪平理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴雪平撤回起诉。本案诉讼费144元（已减半），由原告吴雪平承担。审判员  董曾曾二〇二〇年四月七日书记员  张晓圆
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更274号 罪犯马龙君，男，1979年8月10日出生于黑龙江省鸡西市，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2012年7月13日作出(2012)辽刑三终字第83号刑事判决，以被告人马龙君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。2017年4月14日，减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马龙君在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马龙君减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1752号申请执行人:胡桥红,男，汉族，1968年11月12日出生，打工，现住江苏省靖江市。被执行人:李先刚,男，汉族，1990年11月28日出生，其他情况不详。胡桥红与李先刚劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李先刚应向原告胡桥红支付19856元，因被告李先刚未按上述生效文书履行义务，胡桥红向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李先刚名下工行云南省昆明华都花园支行支行账户×××实际冻结为23.03元。2、查明被执行人李先刚名下农行拉萨沿河路支行账户×××实际冻结为1.35元。3、查明被执行人李先刚名下中行自治区分行营业部账户×××实际冻结为1.75元。以上账户全部已冻结，冻结标的与本案标的相差甚远，为了防止被执行人不再向以上账户进账三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的进行终结本次执行程序，但申请执行人在打工无法前来法院签终本约谈笔录，对此本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1752号案件终结本次执行程序。被执行人李先刚有继续向申请执行人胡桥红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列二〇二Ｏ年四月二十九日（法官助理 石 雷 广书 记 员 洛桑赤列
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩114号 被拘留人：黄冬红。 本院在执行（2020）湘1003执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人邓厚华、黄冬红等金融借款合同纠纷一案中，因黄冬红拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对黄冬红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1307号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所。 被告：郝志毅，男，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告郝志毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑艳军
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6135号之一 原告：江立新，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。 被告：顾新海，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。 原告江立新与被告顾新海定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告江立新于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江立新撤诉。 案件受理600元，减半收取计300元，由原告江立新负担。 审 判 长  季 红 人民陪审员  陆志强 人民陪审员  蔡蕴芳 二〇二〇年四月三十日                                                           书记  员  谢玉凤
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初298号申请人：房国良，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，现住武邑县。被申请人：赵震，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，现住武邑县。被申请人：陈丽香，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住武邑县。本院在审理房国良诉赵震、陈丽香合伙协议纠纷一案中，房国良于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵震、陈丽香名下银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，房国良申请冻结赵震、陈丽香名下银行存款30000元，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结赵震、陈丽香名下银行存款30000元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗杨二〇二〇年四月十七日书记员  康信园
无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0213民初140号之一 原告：谢有娟，女，汉族，住无锡市梁溪区。 原告：袁湲，女，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庆，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。 被告：无锡市格玛机械有限公司，住所地无锡市新吴区城南路233号。 法定代表人：毛文达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王沁菁，男，该公司员工。 原告谢有娟、袁湲与被告无锡市格玛机械有限公司（以下简称格玛公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告谢有娟、袁湲共同诉称，请求确认谢有娟、袁湲在格玛公司处享有股东资格，各持股23.5%。事实与理由：格玛公司成立于2000年1月20日，注册资本50万元，股东为毛文达和袁锡庆，其中毛文达持股比例53%，袁锡庆持股47%。袁锡庆于2019年11月5日去世，谢有娟、袁湲分别系袁锡庆的妻子和女儿，袁锡庆的父亲、母亲均先于袁锡庆去世。2019年11月12日，谢有娟、袁湲办理了继承权公证，确认谢有娟放弃继承权，袁锡庆的遗产由袁湲继承。2019年11月21日，谢有娟、袁湲向格玛公司发函要求配合办理股权变更登记手续，但格玛公司未予配合。故其诉至法院。 被告格玛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其注册地在无锡市梁溪区，但其主要办事机构所在地为无锡市新吴区城南路233号，故其住所地在新吴区，本案应当由无锡市新吴区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，格玛公司的主要办事机构所在地在无锡市新吴区，故其住所地在无锡市新吴区，而非梁溪区，本院对本案没有管辖权。格玛公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送无锡市新吴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送无锡市新吴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 杨利丹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李绥栋 书 记 员 戚玲娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执326号 申请执行人：**华，女，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李胜，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人**华与被执行人李胜民间借贷纠纷一案，执行标的为65000元，已执得0元。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月九日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢92号申请执行人：莒县陵阳街道上庄社区李村经济合作社，住址同上。被执行人：于瑞金，男。被执行人：崔宝英，女。申请执行人莒县陵阳街道上庄社区李村经济合作社于2020年3月26日向本院申请恢复执行的莒县陵阳街道上庄社区李村经济合作社与于瑞金、崔宝英农业承包合同纠纷一案，申请执行标的为348593.75元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的莒县陵阳街道上庄社区李村经济合作社与于瑞金、崔宝英农业承包合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执273号   申请执行人仇月圆，女，汉族，1994年4月12日出生，现住新疆博湖县。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人仇月圆与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执273号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                           二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执60号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行 住址：那坡县幸福新城三期麒麟湾一楼。 法定代表人：张宝元，该行行长。 委托代理人：杨接，该行客户经理。 被执行人：农丽莉（曾用名：农丽华），女，1964年8月21日出生，壮族，退休职工，现住广西那坡县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人农丽莉金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初753号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人农丽莉向权利人中国农业银行股份有限公司那坡县支行偿还借款1068087.86元，利息9815.73元（暂计至20189年10月22日），并将本案执行费16068元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，被执行人农丽莉已还清尚欠的2019年12月至2020年2月按揭贷款。2020年4月13日双方当事人自愿达成如下执行和解长期履行协议：被执行人农丽莉往后按合同约定每月向申请人偿还按揭款，直至履行完毕为止。因申请人与被执行人已达成和解长期履行协议，本案应以执行和解长期履行方式予以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执60号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年四月十四日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执2919号之一申请执行人：耿某，女，1989年10月28日出生，住秦皇岛市。被执行人：秦皇岛莱宝新能源科技有限公司。法定代表人：叶某。耿某与秦皇岛莱宝新能源科技有限公司劳动争议一案,秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303民初431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛莱宝新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，耿某申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人秦皇岛莱宝新能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、督促履行通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行。通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人秦皇岛莱宝新能源科技有限公司名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、金融理财等财产进行了调查，冻结了被执行人秦皇岛莱宝新能源科技有限公司名下的银行帐户。依法对被执行人秦皇岛莱宝新能源科技有限公司采取了限制高消费的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人秦皇岛莱宝新能源科技有限公司仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张勇 二〇二〇年四月二十九日书记员 吴波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8025号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市运畅运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路88号。法定代表人：赵世品，该公司总经理。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路98号国检大厦1009室。负责人：袁忠，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金凤，女，1952年4月9日，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红英，女，1978年2月23日，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红华，女，1982年5月6日，汉族，住江苏省丹阳市。二审被上诉人、一审被告：高春卫，男，1970年5月10日，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人无锡市运畅运输有限公司（以下简称运畅运输公司）因与被申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德保险公司）、朱金凤、陈红英、陈红华、二审被上诉人高春卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运畅运输公司申请再审称，本案应由富德保险公司在商业险范围内对朱金凤等人的各项损失承担赔偿责任。理由为：1.富德保险公司与运畅运输公司签订的商业三者责任险采用的是格式条款，该格式条款中关于“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书”即可免除保险人的赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的免责条款，且该条款并未明确“运输从业资格证”，属于约定不明。本案中也无法认定富德保险公司就该免责条款履行了充分提示、说明义务。2.高春卫具有驾驶资格，其有无从业资格证并不代表失去驾驶准驾车型的资格，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，也未增加保险理赔的风险，富德保险公司以驾驶人无从业资格而免责，明显有违公平。3.富德保险公司提供的投保人声明无签署日期，不能证明是否为本次保险期间内形成。综上，运畅运输公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，运畅运输公司为苏Ｂ×××××号轻型普通货车在富德保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条中约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。交通运输部门为加强对道路运输从业人员管理，依据《中华人民共和国道路运输条例》要求具备交通运输部门核发的许可证书，富德保险公司将驾驶人不具备上述证书而发生的保险事故列为免责事项，与交通部门的法规相符，未加重投保人、保险人的责任，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条规定的应认定无效的合同条款。运畅运输公司在投保单“责任免除特别提示栏”注明的“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款内容”处盖章确认，另在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中记载“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”、“本人已充分理解并接受”等，运畅运输公司亦在该免责说明书上盖章确认。运畅运输公司虽以投保单及免责说明书未注明签署日期否认为本次保险期间形成，但投保单中已标注了保险期间，且运畅公司也未提供其他反驳证据予以证明，故对其该抗辩意见不予采信。综上，可以认定富德保险公司已就涉案免责条款向运畅运输公司尽到提示和明确说明义务。此外，《北京市交通委员会运输管理局回函》中明确“行政许可及电子监察系统中无姓名为高春卫的道路运输从业人员及相关资格信息”，结合二审法院与高春卫的调查笔录，故无法证明驾驶人高春卫提供的运输从业资格证具有合法真实性。据此，二审法院依据保险条款约定，对于富德保险公司提出的在商业三者险范围内不予赔偿的上诉请求予以支持，并无不当。综上，运畅运输公司的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市运畅运输有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年四月二十四日书记员 窦牡琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督378号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:张文娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人张文娟申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督378号支付令，限令被申请人张文娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人张文娟前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督378号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执906号申请执行人：东营恒昇化工有限公司，住所地东营市垦利区振兴路233号。法定代表人：李友朋，该公司经理。被执行人：山东省博兴县富祥物资有限公司，住所地滨州市博兴县经济开发区兴博三路。法定代表人：魏曰泉，该公司经理。本院在执行东营恒昇化工有限公司与山东省博兴县富祥物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人419896元，支付本案案件受理费5000元、执行费6273元。本案2019年10月28日立案执行，2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初83号民事调解书确定的义务。2019年10月29日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、车辆、不动产等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无可用余额，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下无登记的不动产信息和车辆信息。2020年2月28日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等，未查询到可供执行的财产信息。2020年4月9日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。2020年4月22日本院执行人员与东营恒昇化工有限公司工作人员进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人无财产线索可提供。被执行人暂无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月二十三日法官助理周晓丹书记员李艳丽
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初301号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄启富，曾用名黄小波，男，1986年3月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住兴义市，因吸食毒品，于2010年9月11日被浙江省温岭市公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月29日被本院决定取保候审，同日释放。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人黄启富犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月3日20时27分，被告人黄启富饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市福禄山经栖霞路往延安路方向行驶，行至兴义市栖霞路50米处时，被民警现场查获。经鉴定，黄启富血液中检出乙醇成分，含量为87.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄启富有坦白情节。认定的证据有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录；户籍证明，人员核查情况，吸毒人员详情信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气酒精检测照片及结果；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人黄启富的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人黄启富判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄启富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄启富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。黄启富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。黄启富自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对黄启富从轻处罚。黄启富具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄启富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月二十九日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更616号罪犯罗承锋，男，1981年12月6日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2015年12月18日作出(2015)韶乐法刑初字276号刑事判决，以被告人罗承锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，追缴犯罪所得30.21万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年1月21日作出(2016)粤02刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更674号(2018)粤18刑更674号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗承锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗承锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗承锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分251分，一次性扣20分。罪犯罗承锋财产刑已履行1600元，犯罪所得未追缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗承锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗承锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执35号 申请执行人：南充市嘉陵区程兵劳保用品经营部，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路46号2幢1层3号。 经营者：程兵全。 被执行人：南充市君尚物业管理有限公司，住所地四川省阆中市保宁镇马王庙街6号。 法定代表人：贾军，执行董事。 关于南充市嘉陵区程兵劳保用品经营部与南充市君尚物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3645号民事判决书已发生法律效力。因南充市君尚物业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区程兵劳保用品经营部向本院申请强制执行，申请执行的标的为货款5898元及案件受理费等。本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人南充市君尚物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过被执行人实际办公地点的基层组织对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人南充市君尚物业管理有限公司采取纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区程兵劳保用品经营部未实现的债权5898元，被执行人南充市君尚物业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初599号 原告:高圣祥。 被告：崇仁县外婆家美食府，住所地：抚州市崇仁县巴山镇永胜城54号楼S12、S13、S14号店，统一社会信用代码：92361024MA37QEFQ7W。 经营者：冷文臣。 原告高圣祥与被告崇仁县外婆家美食府买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高圣祥到庭参加诉讼,被告崇仁县外婆家美食府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高圣祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事海鲜、干货及冻品经营生产。被告因经营需要自2018年上半年开始陆续从原告处购买海鲜、干货、冻品。2018年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款71000元。后来，被告先后支付了21000元给原告，至今尚欠货款50000元。经原告多次催收未果。 被告崇仁县外婆家美食府未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营海鲜、干货、冻品经营生产业务，被告为个体工商户，经营者为冷文臣。自2018年上半年开始，被告因经营需要陆续从原告处购买海鲜、干货、冻品，2018年10月23日后双方终止买卖关系。期间，被告陆续支付了部分货款。2018年12月12日，经双方结算，被告欠原告货款71000元（除去2018年9月26日已转账支付20000元，实际欠51000元）。之后，被告工作人员于2019年3月26日支付现金1000元给原告。2019年9月2日，被告方陈姓工作人员在结算单上注明：“截止2019年9月2日差50000元。”此后，被告再也没有支付任何钱款给原告。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已经提供货物，被告理应及时支付货款。本案中，双方的结算单上没有约定支付货款的时间，原告可以随时向被告主张。因此，原告主张被告支付货款50000元的诉讼请求，与事实、法律相符，本院予以支持。 被告崇仁县外婆家美食府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崇仁县外婆家美食府于本判决生效后立即支付原告高圣祥货款50000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交）,由被告崇仁县外婆家美食府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年四月八日 书记员  李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就合同有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保96号 申请人重庆众恒电器有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇界石路188号。统一社会信用代码：91500113750088144W。 法定代表人王祥伦，总经理。 被申请人博天环境集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼12A06－08室。统一社会信用代码：91110108101609659C。 法定代表人赵笠钧，董事长。 申请人重庆众恒电器有限公司与被申请人博天环境集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年3月30日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年4月13日向本院提出财产保全申请（标的：400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆众恒电器有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年四月十四日 书记员 李开敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初49号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人何德斌，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因本案于2020年3月3日被蒙山县公安局取保候审，同年3月20日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年4月17日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年4月28日，本院决定对其解除取保候审，同日由蒙山县公安局执行。2020年4月28日，本院决定对其进行逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人何德斌犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人何德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年2月23日凌晨，何某1（已判刑）等人在蒙山县陈塘镇桥头饮食宵夜摊吃宵夜时与陈塘镇的黄某（已判刑）等人发生争吵，何某1被对方打伤。何某1回到藤县东荣镇坡头村后，何某2、何某3（均已判刑）等人询问其被打的情况，后经何某1等人商量要集合人员去陈塘镇和陈塘人打架。当日约16时许，何某1等人准备了砍刀、铁棍、口罩、手套等作案工具，共纠集了何某4（已判刑）等七十多人到陈塘镇主要街巷寻找陈塘方面的人打架。被告人何德斌戴上手套且手持铁棍，参与到队伍某进行游街找人打架。最终因未能寻找到对方的人而未能打成架。 被告人何德斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书，共同作案人何某4供述和被告人何德斌供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人何德斌未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何德斌伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何德斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人何德斌的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪过程中，被告人何德斌起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合本案实际，决定对被告人何德斌适用减轻处罚。本案由于参与人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对被告人何德斌适用减轻处罚。被告人何德斌归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。本案聚众斗殴人数多，规模大，酌情对被告人何德斌从重处罚。为了维护社会公共秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人何德斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何德斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  程远林 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初169号 原告：程素华，女，1980年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县也木勒牧场努尔恰西特村00173号，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告：廖泽泉，男，1968年10月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县棉麻公司退休职工，现住新疆维吾尔自治区额敏县西部公寓1号楼1单元1401号，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。被告：丁多新，男，1979年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县教育集资楼2号楼1404号，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：孟祥（被告丁多新之妻），女，1983年2月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县第六中学教师，现住新疆额敏县教育集资楼2号楼1404号，现住新疆额敏县。被告：孟磊，男，1981年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县城市监察大队监察员，现住新疆维吾尔自治区额敏县通圆小区5单元301室，现住新疆维吾尔自治区额敏县，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：王鹏娟（被告孟磊前妻），女，1981年7月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县通圆小区5单元301室。被告：赵新豫，男，1982年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县老中行家属楼3单元402室，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：马有旺，男，1979年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县县委政法委综治中心干事，现住新疆维吾尔自治区额敏县上户西路北002031号，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告程素华、廖泽泉与被告丁多新、孟祥、孟磊、王鹏娟、赵新豫、马有旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告程素华及其及原告廖泽泉的委托诉讼代理人朱国银，被告丁多新、孟磊、赵新豫、马有旺到庭参加了诉讼，被告孟祥、王鹏娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告程素华、廖泽泉向本院提出的诉讼请求：1.被告丁多新、孟祥、孟磊、王鹏娟、赵新豫、马有旺偿还原告借款224000元，利息52256元（自2019年1月1日起至2020年1月6日止，按月息1.5%计息），本息合计276256元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告丁多新、孟祥向原告借款1000000元，被告孟磊、王鹏娟、赵新豫、马有旺进行了担保。双方约定借款期限、月利率、违约金责任等。还款期限届满后，被告偿还了部分借款本息，剩余借款本息276256元原告向被告索要，被告推托不予偿还。为保护原告的合法权益，原告故提起诉讼。被告丁多新辩称，被告不认识两原告，被告是在额敏县疆山理财咨询有限公司借款，被告借款1000000元已全部偿还额敏县疆山理财咨询有限公司。被告孟祥是被告妻子，虽没到开庭，但答辩意见和被告的一致。被告孟祥经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。被告孟磊、赵新豫、马有旺辩称，三被告也不认识两原告，是被告丁多新向额敏县疆山理财咨询有限公司借款，三被告和被告王鹏娟进行的担保。借款是利息是月息3%。1000000元转入被告丁多新，被告丁多新又支付两个月的利息60000元。后来就是被告丁多新偿还借款，三被告并不知情。三被告认为被告丁多新是向额敏县疆山理财咨询有限公司借款，三被告才进行的担保，并非两原告。因此，三被告不同意承担担保责任。被告王鹏娟经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告程素华、廖泽泉自述2017年左右在额敏县疆山理财咨询有限公司理财。2017年7月21日，原告程素华向额敏县疆山理财咨询有限公司转款700000元，原告廖泽泉向额敏县疆山理财咨询有限公司转款300000元。2017年7月21日，被告丁多新、孟祥通过额敏县疆山理财咨询有限公司借款1000000元，被告孟磊、王鹏娟、赵新豫、马有旺对该款进行了担保。当日，被告丁多新收到额敏县疆山理财咨询有限公司合伙人岳青丽转款1000000元。被告丁多新辩解收到转款1000000元后，被告丁多新给付额敏县疆山理财咨询有限公司合伙人岳青丽61200元。原告程素华、廖泽泉认可当日收到岳青丽给付利息60000元。被告丁多新庭审中辩解借款本金1000000元已向额敏县疆山理财咨询有限公司偿还完毕，利息并未支付。两原告则认为，截止2018年6月8日，被告丁多新先后共计支付本息840000元。2019年3月16日原告廖泽泉及其原告廖泽泉的妻子黄碧霞与被告丁多新、孟祥进行清算后，被告丁多新、孟祥向原告廖泽泉及其原告廖泽泉的妻子黄碧霞出具一张340000元借条一张。约定2019年6月16日前偿还100000元，2019年9月16日前偿还240000元。后被告丁多新偿还原告廖泽泉116000元。剩余款原告廖泽泉向被告丁多新索要未果，遂起诉至本院。另查明，额敏县疆山理财咨询有限公司因涉嫌刑事犯罪，额敏县公安机关已立案。本院认为，原告提供的借款合同双方虽然载明为本案原告与被告丁多新、孟祥等人，但依原、被告的陈述及本院查明的事实，合同中款项并不是直接由原告向被告丁多新交付，均是通过额敏县疆山理财咨询有限公司办理。鉴于本案额敏县疆山理财咨询有限公司因涉嫌刑事犯罪，额敏县公安机关已立案。故，原告可待刑事案件终结后，如未判令退赔其借款，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告程素华、廖泽泉的起诉。案件受理费5840元，减半收取2920元（原告程素华、廖泽泉已预交），予以退还原告程素华、廖泽泉。投递费240元，由原告程素华、廖泽泉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   冯建芸二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   闫佩玉
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初22号 公诉机关无极县人民检察院。 被告人朱某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月20日被无极县公安局取保候审。2020年3月16日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2016年11月3日21时许，被告人朱某某和他人在家中喝酒时，无极县某村1的闫某1在其家门口倒车，将朱某某姐夫杨某的汽车撞坏，后朱某某的父亲朱某1在与闫某1交涉赔钱后，因言语不和双方发生厮打，后朱某某看到其父亲挨打，就用拳脚殴打闫某1的胸部、腰部、肋骨等处，致使闫某1受伤，后经鉴定，闫某1的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人朱某某故意伤害罪的刑事责任，建议判处被告人朱某某有期徒刑九个月，如果符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年11月3日21时许，被告人朱某某和他人在家中喝酒时，无极县某村1的闫某1在其家门口倒车，将朱某某姐夫杨某的汽车撞坏，后朱某某的父亲朱某1在与闫某1交涉赔钱后，因言语不和双方发生厮打，后朱某某看到其父亲挨打，就用拳脚殴打闫某1的胸部、腰部、肋骨等处，致使闫某1受伤。2016年11月17日经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，闫某1的伤情属轻伤二级。2017年1月16日被告人朱某某的父亲朱某1与被害人闫某1就民事赔偿达成和解协议，被害人对朱某某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。且由被告人朱某某的供述，被害人闫某1的陈述，证人朱某1、闫某2、朱某2、张某1、刘某、朱某3、张某2、闫某3、朱某4、张某3、杨某的证言，调解协议书、户籍证明信、到案经过、无前科证明、羁押证明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某故意伤害被害人闫某1的身体，致被害人闫某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人朱某某应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人朱某某的亲属与被害人闫某1就民事赔偿已经达成和解协议，被害人对朱某某表示谅解，可酌定从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人朱某某进行审前调查，综合无极县司法局出具的调查评估意见，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  田文静 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1409号 上诉人（一审起诉人）：谢乔生，男，汉族，1958年12月8日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 上诉人谢乔生因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢乔生上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312民撤1号民事裁定；2.本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院受理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定第l2-14页“其次，起诉人亦未能就发生法律效力的判决全部或部分内容错误提供相应的证据材料”，认定事实错误。一审起诉人提交的2017年10月25日《土地转让协议书》其附件所附的签名并非本人签名，我居民小组未签名的户主现已超过三分之二户一同提起第三人撤销之诉。该证据能证明《土地转让协议》并未经集体同意。但因本案无法进入实体审理程序，无法做司法鉴定；上诉人希望能够进行鉴定，以证明《土地转让协议》违法。二、一审裁定适用法律错误。2008年7月17日被告以被上诉人二、三向桂林市临桂区人民法院提出诉讼，请求确认《土地转让协议书》有效，被告谢平向全体村民隐瞒被诉事宜，擅自使用居民小组公章办理应诉手续，庭审过程中进行虚假陈述，2008年10月8日，广西壮族自治区临桂县人民法院作出(2008)临民初字第749号民事判决书，该判决剥夺了上诉人等拆迁安置户的土地使用权，该处理结果对上诉人有直接的利害关系。综上，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民”、第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，本案涉诉请求属于涉及村民利益的其他事项，涉诉土地系桂林市临桂区虎山社区阳谷岭居民小组集体所有，应经有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加的村民小组会议并经到会人员的过半数同意形成决议。本案中，就涉诉事项无证据显示上诉人有代表桂林市临桂区虎山社区阳谷岭居民小组其他成员提起诉讼的授权，故在本案中不具备诉讼主体资格。此外，一审起诉人虽提供了一些证据，但其未能证实就发生法律效力的判决全部或部分内容错误。故一审法院裁定对起诉人谢乔生的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑再1号原公诉机关：重庆市南川区人民检察院。原审被告人：韦济荣，男，1973年12月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2018年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因继发型结核看守所不予收押被取保候审在家。2019年3月27日、2020年3月28日，被重庆市南川区人民法院取保候审在家。指定辩护人辩护人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院指控原审被告人韦济荣犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年9月29日作出(2019)渝0119刑初82号刑事判决。该判决发生法律效力后，因该判决适用法律错误，经本院审判委员会讨论后于2020年3月2日作出（2020）渝0119刑监1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市南川区人民检察院指派检察员王国庆出庭履行职务。原审被告人韦济荣及其指定辩护人辩护人邓嵬丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2018年11月12日17时许，吸毒人员张远红联系被告人韦济荣购买毒品，在交易完成后被民警查获。民警当场从韦济荣身上查获37颗麻古和一包冰毒。经称重，从韦济荣处查获的37颗麻古净重3.48克、一包冰毒净重3.29克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2018年8月15日，重庆市南川区人民法院作出(2018)渝0119刑初255号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人韦济荣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，并交付执行。缓刑考验期自2018年8月27日起至2019年8月26日止。上述事实，被告人韦济荣及其指定辩护人蔡娟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书及执行通知书，扣押清单、收缴毒品凭证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2018]43952号物证检验报告，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录等，被告人韦济荣的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人韦济荣贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦济荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；加之其贩卖毒品达7.11克，应认定为其他情节严重的情形，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人韦济荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韦济荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韦济荣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销重庆市南川区人民法院(2018)渝0119刑初255号判决“被告人韦济荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”中的缓刑部分;二、被告人韦济荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；加上原判有期徒刑六个月，罚金二千元；合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元（已缴纳两千元）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。余下的罚金三千元限本判决生效后十日内缴纳。）三、在案毒品7.11克，予以没收，交由公安机关销毁；毒资200元，予以没收，上缴国库（已没收）。再审中，原公诉机关重庆市南川区人民检察院的量刑建议是，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑二年十个月至三年六个月，并处罚金人民币3000元，没收7.11克毒品，追缴涉案毒资200元。再审中，原审被告人韦济荣明确表示没有辩护意见。原审被告人韦济荣的辩护人邓嵬丽辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但因被告人韦济荣本次犯罪的数量不足10克，不属于情节严重情形，应在三年以下有期徒刑予以量刑；其到案后如实供述了自己的罪行，又自愿认罪认罚，建议从宽处理。对公诉机关的量刑建议无异议。再审查明的被告人韦济荣的犯罪事实及证据与原审查明的犯罪事实及证据一致。被告人韦济荣自愿认罪认罚。上述事实，有本院的(2019)渝0119刑初82号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院再审认为，原审认为被告人韦济荣贩卖毒品达7.11克，应认定为其他情节严重的情形，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑，属于适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：维持本院(2019)渝0119刑初82号刑事判决的第一项，即：撤销重庆市南川区人民法院（2018）渝0119刑初255号判决“被告人韦济荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”中的缓刑部分。维持本院(2019)渝0119刑初82号刑事判决的第三项，即：在案毒品7.11克，予以没收，交由公安机关销毁；毒资200元，予以没收，上缴国库（已没收）。撤销本院(2019)渝0119刑初82号刑事判决的第二项，即：被告人韦济荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；加上原判有期徒刑六个月，罚金二千元；合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元（已缴纳两千元）。原审被告人韦济荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；加上原判有期徒刑六个月，罚金二千元；合并执行有期徒刑三年，并处罚金五千元(已缴纳两千元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。余下的罚金三千元限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦 伟审判员 周仁敏审判员 丁瑶进二〇二〇年四月二十三日书记员 柯 兢
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1302号 原告：四川广通建设有限公司，住所地四川省江油市华丰新村9号，统一社会信用代码9151070072324384XQ。 法定代表人：王新，公司董事长。 委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川广通建设有限公司诉被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。现原告四川广通建设有限公司于2020年4月9日向本院递交书面撤诉申请，并明确表示不向本院缴纳案件受理费。 经审查，本院认为，原告四川广通建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川广通建设有限公司撤诉。 审判员  王翠翠 二〇二〇年四月九日 书记员  崔 洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵喜河，男，1969年8月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：林英春（赵喜河妻子），1971年5月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市公安局站前公安派出所。住所地：辽宁省瓦房店市文圣街82-1号。负责人：赵齐鹏，该所所长。再审申请人赵喜河因与被申请人瓦房店市公安局站前公安派出所不履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵喜河申请再审称，原审裁定依据的被申请人的《终止案件调查通知书》未经质证。原审裁定被申请人程序轻微违法，但程序违法仅是被申请人违法行为的一部分，而且不是主要部分。一审法院在组织双方答辩后，弃再审申请人的诉讼请求和所举证据不用，以通知再审申请人拿判决书为由，让再审申请人选择判决形式，再审申请人放弃选择后，一审法院改变正常诉讼程序。故请求再审，维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案焦点问题是被申请人是否履行了法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款规定：原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。本案中，赵喜河在起诉状中的诉讼请求是判决被申请人依法处理参与围殴赵喜河并在该案中以不适当的身份做伪证的案外人李俊俊。本案一审审理期间，被申请人针对赵喜河所诉事项，于2018年11月14日作出《终止案件调查决定书》。赵喜河于2018年12月14日一审法院庭审时仍坚持其在起诉状中的诉讼请求。依照前述规定，人民法院应当对至赵喜河起诉之日，被申请人是否存在不依法履行法定职责的情形进行审查，案涉《终止案件调查决定书》，不是本案的审查对象。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第132号）第四十七条第一款规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；……；第一百四十一条第一款规定：公安办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安批准，可以延长30日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”。本案中，赵喜河于2018年6月27日向被申请人提出履责申请，被申请人未在前述规定的期限内作出答复意见或者处理决定，构成不依法履行法定职责。鉴于被申请人已于2018年11月14日作出《终止案件调查决定书》，判决被申请人对案涉事项作出处理已无意义，故依法应确认其未在法定期限内对赵喜河的申请作出处理违法。综上，原审判决并无不当。综上，赵喜河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵喜河的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1032号 被执行人：范坚国，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范坚国罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初7号刑事判决，被执行人范坚国应缴纳罚金70000元，上缴国库。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、`不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。其因犯非法采矿罪，被判处有期徒刑三年四个月（刑期自2019年10月7日至2023年2月6日止），现其在监狱服刑，暂无能力履行缴纳罚金的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄春妹
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执319号 本院受理的申请执行人嘉善塘饶装饰材料有限公司与被执行人陈杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为68746元，执行费931元。 本院在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行账户并支付给申请执行人履行义务，申请执行人嘉善塘饶装饰材料有限公司书面出具结案证明，认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初5177号民事调解书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人申请执行人嘉善塘饶装饰材料有限公司与被执行人陈杰买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1317号芮全林：陈嘉平与芮全林土地承包经营权流转纠纷一案，申请执行标的共计480元。经本院立案执行，现已强制执行到位480元。本院已将该款发放给陈嘉平，至此，陈嘉平向本院申请执行的溧阳市农村土地承包仲裁委员会（2019）溧农裁第153号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执125号 申请执行人：马某 被执行人：赵某 申请执行人马某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵某未履行义务，申请执行人马某于2020年2月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵某已履行生效法律文书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执125号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初565号原告：沈银云，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：马振华，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。原告沈银云与被告马振华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告沈银云于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈银云申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈银云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈银云负担。审判员 金 蜜二〇二〇年四月七日书记员 周桃程
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1855号葛朝龙：葛朝龙罚金一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。至此，本院(2018)苏0481刑初769号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1952号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：陈晓,男,汉族，生于1967年08月06日,住禹州市。被执行人：马卫红,女,汉族，生于1967年12月22日,住禹州市。被执行人：任国兴,男,汉族，生于1962年05月14日,禹州市组。被执行人：董松仁,男,汉族，生于1968年04月10日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行陈晓、马卫红、任国兴、董松仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4524号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓、马卫红、任国兴、董松仁的存款229000元，或扣留、提取被执行人陈晓、马卫红、任国兴、董松仁229000元的收入，或查封、扣押被执行人陈晓、马卫红、任国兴、董松仁价值229000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初31号 公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人路永鹏，男,1981年10月25日出生,汉族，公民身份证号码×××,大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，住新疆昌吉市。2019年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被呼图壁县公安局刑事拘留,2019年11月5日被呼图壁县公安局取保候审,2020年1月15日被呼图壁县人民检察院取保候审，2020年3月25日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人路永鹏犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉，被告人路永鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，被告人路永鹏因自己所欠外债无法偿还，便以能够为被害人姚某办理醉酒驾车案为由，先后取得被害人姚某现金、香烟共计人民币40880元，全部用来偿还个人债务。案发后，被告人亲属退赔了被害人的全部损失。被害人姚某谅解了被告人路永鹏。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人路永鹏以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计40880元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人路永鹏主动投案，如实供述犯罪事实的情节，属自首，依法应从轻处罚；案发后，被告人亲属退赔被害人全部损失，取得被害人谅解的情节，可酌情从宽处理。建议对其判处二年有期徒刑，适用缓刑。被告人路永鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人路永鹏以非法占有为目的，以隐瞒真相，虚构事实为手段，骗取他人财产40880元，数额较大，被告人的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的的罪名成立，依法应予以支持。案发后被告人路永鹏主动投案，如实供述犯罪事实的情节，属自首，应依法从轻处罚；案发后，被告人路永鹏的亲属积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人在审理过程中认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及昌吉市司法局出具了被告人路永鹏适用缓刑的社会评估意见。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及社区矫正机构的评估意见，本院依法决定对被告人路永鹏适用缓刑。本案经合议庭评议后，报经本院2020年4月26日第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人路永鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起执行，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   刘东红人民 陪 审员   阿米娜人民 陪 审员   热依斯二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杨雅琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1352号原告李新成，男，1965年11月1日出生，汉族，住上蔡县。被告李狗卯，男，约67岁，汉族，住上蔡县。原告李新成与被告李狗卯相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李新成申请撤回对被告李狗卯的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新成撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李新成负担。审判员  刘存社二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 妍
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初176号公诉机关淅川县人民检察院。被告人姚某，男，1948年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被淅川县公安取保候审，于2019年9月12日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年5月3日17时许，在淅川县上集镇白石崖村圪城组，被告人姚某与张某因土地纠纷发生争吵后相互撕抓，姚某将张某扑倒在路边排水沟内，并骑在张某身上双手掐张某的脖子，张某的丈夫贾某到场后拳打姚某。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级，姚某的损伤构成轻微伤。2019年5月18日，双方达成调解协议。2019年7月9日，被告人姚某主动到淅川县上集镇派出所投案自首。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人贾某、王某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录及现场示意图，伤情照片，调解协议书，前科查询证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人姚某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人姚某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年四月十四日书记员  张豪君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初186号原告：李晓平，女，汉族，1962年6月15日生，住沈丘县。原告：李蕊，女，汉族，1986年5月25日生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。被告：郑西民，男，汉族，1952年5月21日生，住沈丘县。被告：孙雷锋，男，汉族，1986年10月22日生，住沈丘县。被告：张丽娜，女，汉族，1985年9月10日生，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区。统一社会信用代码：914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，该公司经理。原告李晓平、李蕊诉被告郑西民、孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李晓平、李蕊于2020年4月7日以与被告孙雷锋达成执行和解协议，执行异议之诉已无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓平、李蕊撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓平、李蕊撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李晓平、李蕊负担。审判长  薛艳伟审判员  李素年审判员  周晓东二〇二〇年四月七日书记员  刘 尚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1511号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人李振，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人李晶，女，1988年5月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人马磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人张玉霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人马龙振，男，1954年2月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人李志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李振、李晶、马磊、张玉霞、马龙振、李志刚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初813号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年4月3日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李振名下中联牌泵车2台（车牌号为：鲁Ａ×××××、冀Ｂ×××××）、马龙振名下中联牌泵车2台（车牌号为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人马磊名下上述流拍车辆以拍卖底价共计3686000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人李振名下中联牌泵车2台（车牌号为：鲁Ａ×××××、冀Ｂ×××××）、马龙振名下中联牌泵车2台（车牌号为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××），作价3686000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢1511号裁定对被执行人李振名下中联牌泵车2台（车牌号为：鲁Ａ×××××、冀Ｂ×××××）、马龙振名下中联牌泵车2台（车牌号为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月八日书记员  李 佳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执256号 廖飞、连海梅： 申请执行人廖飞与被执行人连海梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执363号申请执行人：李先柏，男，生于1954年1月14日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：曹宜峰，男，生于1961年12月8日，汉族，住枝江市。申请执行人李先柏与被执行人曹宜峰追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1282号民事调解书，于2020年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2071426.68元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月二十七日书记员 董灵芝
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初77号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李以朋，男，1991年5月21日出生于山东省夏津县，居民身份证号码XXX，汉族，大学文化，群众，务工，户籍所在地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）23号                               指控事实                       2019年10月7日23时10分左右，被告人酒后驾小型轿车沿G514（原S315）线由西向东             行驶至夏津县宋楼镇变电所路口东处时，与王某头东尾西停放的公路南侧的冀AXXX重型半挂牵引车--冀AXXX挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，被告人负事故的主要责任；经鉴定，被告人血液中乙醇含量172.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人李以朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李以朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，负事故主要责任，应依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人李以朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 贾 文 杰                                     二〇二〇年四月二十九日                                                 书 记 员 潘 圆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1436号原告：申彦，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告申彦与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彦的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申彦向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告申彦向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告申彦与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定申彦自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年6月13日至2024年6月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归申彦。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ323603，发动机号码为GB781828，道路运输证显示该车所有人为申彦。原告申彦认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据申彦与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，申彦对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对申彦要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对申彦要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB7GZ323603，发动机号码为GB781828）所有权为申彦所有；二、驳回申彦的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由申彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健