贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初177号原告（反诉被告）：李显碧，女，1969年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。委托诉讼代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵发丽，女，1992年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：向莲，贵州承宣律师事务所律师。被告：赵仕权，男，1962年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：向莲，贵州承宣律师事务所律师。被告：付维超，男，1992年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。原告（反诉被告）李显碧与被告（反诉原告）赵发丽、赵仕权、付维超健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李显碧、被告（反诉原告）赵发丽、被告赵仕权及委托诉讼代理人向莲到庭参加诉讼，被告付维超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李显碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费用9,109.8元；误工费8,000.00元（500元/天×16天）；营养费1,600.00元（100元/天×16天）；住院伙食补助费1,600.00元（100元/天×16天）；护理费2,400.00元（150元/天×16天）；交通费650.00元，共计23,359.8元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告李显碧与被告赵发丽同在遵义市汇川区上海路汇川二路菜市经营活鸡宰杀。2019年7月1日上午先后有两位顾客到原告李显碧摊位处购买鹅和鸡，被告赵发丽便恶意告知顾客原告处的鹅、鸡质量不好，是假货，致顾客放弃在原告处购买，原告仅仅说了被告赵发丽一句“屁话多”后被告便开始辱骂原告，后被告赵仕权及被告赵发丽的三叔赵三（小名）也一起辱骂原告，原、被告双方争吵一番后，被告赵发丽便拿秤杆和秤砣殴打原告，原告被殴打后便还手抓了被告赵发丽，随后被告赵发丽、赵仕权、付小松三人一起将原告打伤。原告随后向遵义市公安局汇川分局洗马路派出所报了警，遵义市公安局汇川分局出警处理了该纠纷，并作出了行政处罚决定书，对被告赵发丽作出拘留五日的行政处罚。原告受伤后，先后到遵义市第一人民医院和遵义医学院附属医院检查住院治疗，诊断为：颈部软组织损伤；脑外伤综合症。原告共住院治疗15天，花去医疗费9,109.8元，同时造成经营等损失。为维护原告合法权益，惩治三被告的恶劣行径，特诉至法院，请求依法裁决。被告（反诉原告）赵发丽、被告赵仕权辩称：本案系由原告李显碧辱骂赵发丽引发的双方冲突，经汇川公安分局处理，双方均被处理行政拘留5日的处罚，在纠纷中李显碧与赵发丽均受伤，作为事件的责任人，李显碧应自行承担医疗费及其他相关费用，第二，从公安调查笔录可以明确，纠纷的当事人仅为赵发丽和李显碧，李显碧起诉赵仕权没有事实依据及法律依据。被告付维超未到庭参诉讼，也未提交书面答辩意见。被告（反诉原告）赵发丽向本院提出如下反诉请求：1、诉请反诉被告赔偿反诉原告医疗费用4,186.74元；误工费7,500.00元；营养费1,500.00元；住院伙食补助费1,500.00元；护理费2250元；交通费1,000.00元；合计17,936.74元。2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告李显碧与反诉被告均为遵义市汇川区上海路汇川二路菜市经营活鸡宰杀经营户。2019年7月1日上午双方由于顾客购买活鸡没有选择反诉被告，反诉被告即对反诉原告恶语相向、破口辱骂，进而双方相互殴打。后双方被逮到遵义市公安分局洗马路派出所，经洗马路派出所处理，反诉原告与反诉被告均被处于“拘留五日的行政处罚”，考虑到双方引发斗殴都由过错，且在斗殴中都有受伤，派出所建议数双方互不进行民事赔偿，但反诉被告不同意。反诉原告在医院住院治疗15日，共计花费医疗费4000余元，产生误工费、营养费、护理费等各项费用合计17,936.74元。先依法提起反诉，请求依法判决。针对被告（反诉原告）赵发丽的反诉，原告（反诉被告）李显碧辩称：李显碧与赵发丽发生口角是常有之事，且此次殴打事件并无法查实是谁先辱骂对方，双方各执一词，但就责任问题不难认定，证人刘春发的证人证言可以看出，系由反诉原告赵发丽先用称殴打反诉被告李显碧，才导致此次打架斗殴事件，对于另外两名被告，赵仕权和付维超二人，系在拉架过程中趁机殴打反诉被告李显碧，所以在证人证言中无法体现扭打过程中有这二位被告，因为警方仅仅询问扭打在一起的是哪些人，所以对于证人证言只能看出扭打双方是反诉原告与反诉被告。但这并不能说明被告赵仕权和付维超在拉架过程中趁机殴打反诉被告李显碧的事实不成立，且起诉三位被告是基于案件事实，至于责任认定，轻重问题，由法庭审理后依法判决。此次案件事实清楚，也有证人证言予以佐证，证据确凿，反诉原告赵发丽先行动手，是此次事件的责任人，应该承担反诉被告身体受损后就医治疗的全部费用及护理费、误工费、营养费、交通费，针对反诉原告提出的他方的相应费用，是由于他方错误行为导致，应由其自行负责。本院经审理认定事实如下：李显碧与赵发丽均为遵义市汇川区汇川菜市场汇川二路一巷道内卖鸡的经营户。2019年7月1日7时30分，李显碧与赵发丽因买鸡生意上的事情发生口角后，双方相互手推、抓头发、脚踢的方式殴打对方，导致双方受伤。汇川区公安分局洗马路路派出所在接到报警后对双方纠纷进行了调查处理。2019年7月16日，汇川区公安分局以李显碧、赵发丽有殴打他人的行为，分别对李显碧、赵发丽处以行政拘留5日的处罚。事发当日李显碧到遵义市第一人民医院治疗，病历记载：体格检查颈后见皮肤抓痕，颈部压痛，颈部活动受限；诊断为颈部软组织损伤。后李显碧在该院急症科留观治疗15天，期间称其伤后头颈部等多处不适，头晕伴恶心欲吐，就诊于该院消化内科、神经内科、神经外科等。2019年7月15日，李显碧到遵义医学院附属医院神经内科治疗，被诊断为脑外伤综合症、颈椎退行性变、慢性萎缩性胃炎。李显碧提交的医疗票据金额为9,088.77元。被告对其中的2,895.84元不认可。原告提交的医疗票据中，就诊于遵义市第一人民医院消化内科进行胃镜检查、麻醉以及治疗胃病药费经核算为共计840.18元。就诊于遵义医学院附属医院产生的医疗票据中，21.40元为莫沙必利分散片（治疗胃病）药费。赵发丽在事发当日到遵义市第一人民医院就诊，诊断为脑外伤神经性反应、全身多处软组织损伤，在该院急症科留观治疗15日，共产生医疗费4,186.74元。案件审理过程中，为查明案件事实，本院向公安机关调取了涉案证据材料。李显碧、赵发丽在公安机关询问过程中，均称因对方原因发生口角，并且系对方先动手殴打自己。李显碧丈夫吴东在询问笔录中称系赵发丽先骂李显碧，先打李显碧，两人相互推，相互抓头发，相互脚踢对方，称就李显碧和赵发丽动手。赵发丽父亲赵仕权在询问笔录中称系李显碧先骂赵发丽，两人相互推，相互抓头发，相互脚踢对方。在场人刘春发在询问笔录中称“我在李显碧家借工具杀鸽子，然后我李显碧和赵发丽因生意竞争发生口角，发生口角以后，双方开始辱骂，赵发丽就用称打了一下李显碧，打没打到李显碧我没看清楚，双方就扭打再（在）一起……”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李显碧、赵发丽均为卖鸡的经营户，双方存在竞争关系，因卖鸡生意上的事情发生口角后，双方相互用手推、抓头发、脚踢的方式殴打对方，导致双方受伤。关于纠纷的起因及谁先动手殴打对方，原、被告各执一词，在场人刘春发虽然陈述其看见赵发丽先打李显碧，但从其陈述内容上看，其本人系利害关系人，其陈述证明力较弱，依据现有证据不能判断谁先骂人及谁先动手，但李显碧、赵发丽均有殴打对方的事实，对损害的发生均有过错。综合本案事实，对原、被告损失，本院酌情由双方各承担50%。李显碧主张赵仕权、付维超对其进行殴打，证据不足，本院不支持。李显碧的损失如下：1、医疗费。李显碧提交的医疗费票据金额为9,088.77元。李显碧受伤部位在颈部，病历记载留观期间其诉称伤后头颈部等多处不适，头晕伴恶心欲吐，就诊于消化内科、神经内科、神经外科等，其治疗胃病产生的医疗费共计861.58元明显与本次纠纷无关，应予以扣除，其余医疗费的产生尚在合理范围之内。医疗费本院确认为8,227.19元；2、误工费。李显碧主张按500元/天计算没有事实依据，本院酌情按上年度批发零售业职工年平均工资71,507.00元标准计算15天，为2,938.64元；3、营养费。李显碧未提供医疗机构证明需加强营养，主张营养费本院不予支持；4、护理费。李显碧未提供医疗机构证明需进行护理，主张护理费本院不予支持；5、住院伙食补助费。酌情按80元/天计算15天，为1,200.00元；6、交通费。酌情支持500.00元。上述费用共计12,865.83元，由李显碧与赵发丽各承担50%，即6,432.92元。赵发丽的损失如下：1、医疗费。赵发丽提交的医疗费票据金额4,186.74元，本院予以确认；2、误工费。赵发丽主张7,500.00元没有事实依据，本院酌情按上年度批发零售业职工年平均工资71,507.00元标准计算15天，为2,938.64元；3、营养费。赵发丽未提供医疗机构证明需加强营养，主张营养费本院不予支持；4、护理费。赵发丽未提供医疗机构证明需进行护理，主张护理费本院不予支持；5、住院伙食补助费。酌情按80元/天计算15天，为1,200.00元；6、交通费。酌情支持500.00元。上述费用共计8,825.38元，由李显碧与赵发丽各承担50%，即4,412.69元。李显碧与赵发丽各需支付对方损失费用，抵扣后，赵发丽应支付李显碧损失2,020.23元。付维超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵发丽于本判决生效之日起7日内支付原告（反诉被告）李显碧各项损失共计2,020.23元。二、驳回原告（反诉被告）李显碧的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）赵发丽的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，反诉费124.00元，由原告（反诉被告）李显碧承担135.00元，被告（反诉原告）赵发丽承担139.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年四月十六日书记员  袁瑜萍