wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审24号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：乔福杰，男，1981年2月2日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人乔福杰“退还非法占用的802平方米土地，限期拆除在非法占用的地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，翼城县自然资源局于2019年8月5日对乔福杰作出翼自然资罚字﹝2019﹞029号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的802平方米土地，限期拆除在非法占用的地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的202平方米园地，处以每平方米15元的罚款，计3030元。对非法占用的600平方米建设用地，处以每平方米5元的罚款，计3000元，共计罚款6030元。”该局于2019年8月6日将该行政处罚决定书送达乔福杰，乔福杰于2019年10月15日交纳了罚款6030元。因乔福杰未履行第一项行政处罚确定的内容，该局又于2020年3月20日向乔福杰送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人未予履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 闪 婉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执709号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：张顺兵，男，1989年2月2日出生，汉族,住四川省简阳市。 关于本院移送执行的被执行人张顺兵缴纳罚金、退赔损失一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初11号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张顺兵缴纳罚金2000元并退赔被害人李昌蓉经济损失2500元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结终结（2020）川0121刑初11号刑事判决书对被执行人张顺兵罚金剩余部分的本次执行程序。 本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年四月二十日 书记员  庞玉龙
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执153号申请执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融中心金融城2号T2栋20层，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。被执行人：重庆柯拢商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园35号13-5，统一社会信用代码91500105593677403Q。法定代表人：张俊，执行董事。被执行人：重庆驰锐电动车制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500106060508148N。法定代表人：蒋国丽，总经理。被执行人：重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东镇莲池苑三号土地３号门面，统一社会信用代码91500110L09274692E。法定代表人：金柯利，总经理。被执行人：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区万新路65号，统一社会信用代码91500110753061385L。法定代表人：胡照钢，总经理。被执行人：胡照钢，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司与被执行人重庆柯拢商贸有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款512828.58元及利息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆柯拢商贸有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆柯拢商贸有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡照钢名下有位于重庆市XX区XX路XX号的房屋，本院已采取查封措施，但该房屋已抵押他人且本院为轮候查封，暂无法处置；2、被执行人胡照钢名下位于重庆市XX区XXX村XXX号X-X号房屋已被拆迁注销，故未能查封；3、被执行人重庆百年上邦实业（集团）有限公司名下有位于重庆市XX区XX路X号X-X号、X-X至X-XX号、X-X号及重庆市XX区XX路X号负X-X号的房屋，本院均已采取查封措施，但上述房屋均已抵押他人且本院均为轮候查封，暂无法处置；4、被执行人重庆市和博商贸有限责任公司名下有位于重庆市XX区XX街道XX路XXX号附X号XXX裙楼幢XXX-X、重庆市XX区XX街道XX路XXX号XXX裙楼幢XXX、重庆市XX区XX街道XX路XXX号附X号XXX裙楼幢XXX-X、重庆市XX区XX街道XX路XXX号附X号XXX裙楼幢XXX-X、重庆市XX区XX街道XX路XXX号XXX裙楼幢XXX、重庆市XX区XX街道XX路XXX号附X号XXX裙楼幢XXX-X的房屋，本院已采取查封措施，但上述房屋均已抵押他人且本院均为轮候查封，暂无法处置；5、被执行人重庆市和博商贸有限责任公司名下位于重庆市XX区XXX街XX号X幢X-X的房屋已被司法拍卖，故未能查封；6、被执行人重庆柯拢商贸有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；7、本院已对被执行人重庆柯拢商贸有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢进行传统调查，未发现其财产线索；8、本院已将被执行人胡照钢、重庆柯拢商贸有限公司法定代表人张俊、重庆驰锐电动车制造有限公司法定代表人蒋国丽、重庆市和博商贸有限责任公司法定代表人金柯利、重庆百年上邦实业（集团）有限公司法定代表人胡照钢限制高消费。2020年4月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人代偿款512828.58元及利息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执153号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月二十三日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执235号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：孙德伟。被执行人陈雁峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行陈雁峰借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雁峰偿还借款本金15万元及利息、经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日，依法向被执行人陈雁峰公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2020年4月3日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人陈雁峰名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人陈雁峰名下暂无可供执行财产。三、2020年4月8日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人陈雁峰名下无房产。四、2020年4月13日，延边州住房公积金管理中心图们管理出具证明，被执行人陈雁峰名下无公积金。五、2020年4月13日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人陈雁峰名下无任何保险。六、2020年4月14日，被执行人陈雁峰所在社区出具证明，表示不了解陈雁峰的个人信息情况。七、2020年4月29日，本院对被执行人陈雁峰采取了限制高消费措施。八、2020年4月29日，本院对申请执行人图们市广发小额贷款有限公司进行约谈，告知其本院对被执行人陈雁峰的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘丽娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初61号之三解除保全申请人：河南兴达商砼有限公司，住所地郑州航空港实验区炮李村160号。法定代表人：尤新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬忠山，山东万吉律师事务所律师。被申请人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌**。委托诉讼代理人：明小兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。河南兴达商砼有限公司与四川省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月14日作出（2020）豫0192民初61号民事裁定，冻结被申请人四川省第一建筑工程有限公司在金融机构的存款5739614元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南兴达商砼有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南兴达商砼有限公司自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省第一建筑工程有限公司在华夏银行的账户（账号：11×××84）的存款5739614元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郝艳君
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初401号 原告：刘衍根，男，1984年10月12日出生，汉族，住安义县。 被告：陈根长，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告刘衍根与被告陈根长民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍根到庭参加了诉讼，被告陈根长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款25000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、2018年12月30日，被告出具借据一份给原告，确认欠原告借款和货款共计人民币25000元。 二、被告出具借据后，共计归还原告人民币6700元，尚欠18300元未还。 三、庭审中，原告要求被告归还借款18300元，自愿放弃利息诉请。 四、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告间的民间借贷、买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告履行了出借和交付货物义务，被告亦应履行返还借款和支付价款的义务。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告欠款金额应以原告庭审中确认的金额为准，原告自愿放弃利息诉请不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈根长于本判决生效后十日内向原告刘衍根支付欠款人民币18300元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1573号原告：林久波，男，1983年11月12日出生，住址内蒙古赤峰市林西县委托代理人：徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区玄氏华晔石材部，住所地沈阳市沈北新区经营者：赵万林。原告林久波与被告沈阳市沈北新区玄氏华晔石材部劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林久波及委托诉讼代理人徐立明，被告沈阳市沈北新区玄氏华晔石材部的经营者赵万林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬65000元;2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月至12月期间，被告雇佣原告未其进行石材加工，截至2019年年底，经双方队长，被告应给付原告劳动报酬共计65000元，被告为原告开具支票一张，被告账户没有钱造成原告无法获得该款。被告沈阳市沈北新区玄氏华晔石材部辩称：我不欠原告的钱，这个支票是给李强开具的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据支票，微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的经营者赵万林在庭审中认可，被告欠原告和案外人李强共65000元。原告向法庭提供被告出具的支票一张，金额65000元，被告的经营者认可该支票现无法承兑。原告提供的微信聊天记录显示被告的经营者认可尚欠原告款项。本院认为，被告沈阳市沈北新区玄氏华晔石材部与原告形成了加工石材的合同关系，被告应向原告支付劳务报酬。原告提供支票及与被告经营者的微信内容相互印证，故认定被告欠付原告劳务款项。关于欠款数额，被告主张欠原告及李强共65000元，并未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区玄氏华晔石材部于本判决发生法律效力后二十日内给付原告林久波劳务报酬65000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告沈阳市沈北新区玄氏华晔石材部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  巨 丹二〇二〇年四月二十八日法官助理  欧阳曼书 记 员  胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执135号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：苗某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与苗某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1721号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人苗某返还申请执行人高某不当得利款15000元及利息(除去已支付的利息4800元)，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元，但被执行人苗某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗某银行存款人民币15000元及利息(除去已支付的利息4800元)，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元，执行费128元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1766号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：卓秀璟，男，1995年1月29日生，住江西省赣州市南康区，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱萍，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赣州市田野景观工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道博德山庄德馨路3号；统一社会信用代码：91360700756753897E；法定代表人：曾艳梅。被告：曾艳梅，女，1975年12月1日生，住福建省福州市仓山区，现住江西省赣州市章贡区客家大道博德山庄德馨路3号。被告：李尔多，男，1975年11月21日生，住福建省福州市仓山区，现住江西省赣州市章贡区客家大道博德山庄德馨路3号。三被告共同委托诉讼代理人：刘腾玉，男，汉族，1987年9月5日生，住江西省赣州市南康区蓉江街道办事处叶坑村新益12号，系赣州市田野景观工程有限公司员工，代理权限为一般代理。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告赣州市田野景观工程有限公司（以下简称为田野公司）、曾艳梅、李尔多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人卓秀璟、邱萍，被告田野公司、曾艳梅、李尔多的共同委托诉讼代理人刘腾玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、由被告田野公司向原告偿还借款本金1796850.36元、利息0元、罚息4985.04元、复利0元（该利息、罚息、复利暂计至2019年12月30日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至还清之日止），律师费2000元，以上暂合计1803835.4元；2、由被告曾艳梅、李尔多对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告田野公司、曾艳梅、李尔多辩称：对原告的起诉没有意见，要求给予一定的还款期限。被告田野公司、曾艳梅、李尔多未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李尔多、曾艳梅于1998年7月29日登记结婚。2018年12月19日，被告田野公司形成《股东会决议》，被告曾艳梅、李尔多作为股东在《股东会决议》上签名，载明：经本公司股东会研究决定，同意田野公司向赣州中行申请180万元“小微信贷通”短期流动资金贷款，用于本公司经营周转，并由公司股东李尔多、曾艳梅提供个人连带责任保证担保。2018年12月20日，原告赣州中行与被告田野公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：被告田野公司向原告借款180万元用于归还还贷周转金；借款期限为12个月，自实际提款日起算；利息执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率报价平均利率加134.5基点；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若被告田野公司逾期，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按期支付的利息及罚息，以罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%；被告田野公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务构成违约，原告有权要求被告田野公司赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。合同中还约定了其他事项。同日，被告李尔多、曾艳梅与原告赣州中行分别签订《保证合同》，约定：被告曾艳梅、李尔多自愿为被告田野公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告田野公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。合同中还约定了其他事项。2018年12月20日，被告田野公司向原告赣州中行出具《提款申请书》，申请提取贷款180万元。2018年12月21日，原告赣州中行向被告田野公司支付贷款180万元，《借款借据》中载明借款利率为5.655%，还款期限为2019年12月18日。借款后，被告田野公司未按约足额向原告归还借款本息。截至2020年4月21日，被告田野公司尚欠借款本金1796850.36元，罚息37485.95元，复利291.81元。原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费2000元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、任免文件、负责人身份证复印件、被告田野公司营业执照复印件、曾艳梅、李尔多身份证复印件、结婚证复印件、股东会决议、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、贷款放款回单、保证合同、贷款已还款明细清单、还款查询、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告田野公司未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告田野公司归还尚欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，借款逾期后应按罚息利率计息，法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。关于原告诉请的律师费，符合双方的合同约定，本院予以支持。因被告曾艳梅、李尔多自愿为被告田野公司的贷款提供连带责任保证，且原告的起诉未超出保证期间，故被告曾艳梅、李尔多应对被告田野公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州市田野景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款1796850.36元；二、由被告赣州市田野景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付罚息37485.95元（此罚息计算至2020年4月21日止），并支付自2020年4月21日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计算）；三、由被告赣州市田野景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费2000元；四、由被告曾艳梅、李尔多对被告赣州市田野景观工程有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、被告曾艳梅、李尔多承担担保责任后，有权向被告赣州市田野景观工程有限公司追偿；六、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21035元，诉前财产保全费5000元，合计26035元，由被告赣州市田野景观工程有限公司、曾艳梅、李尔多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  连永青人民陪审员  吴 军二〇二〇年四月三十日法官助理钟君书记员钟观发
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初764号 原告：李某，女，1994年5月23日生，汉族，住江西省永新县。 被告：眭某，男，1990年8月15日生，汉族，住江西省永新县。 原告李某诉被告眭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告眭某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告每月承担抚养费600元；3、生活用品，原告的归原告，被告的归被告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年在外务工相识，××××年××月××日生育女孩眭艺萱，××××年××月××日在永新县民政局婚姻登记处办理结婚登记，后一起外出务工，因被告为人不忠实，常在网上与她人聊天相恋，同时被告又喜爱赌博，又常在夜晚一人喝酒，醉后又与原告吵闹，还殴击过原告，对家庭极不负责，小孩由原告承担抚养费用，给原告精神造成极大痛苦，无奈在2018年与其分居谋生。双方多次协商过离婚，但被告言而无信，特诉至法院。 被告未到庭答辩，也未书面向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 2013年原、被告在外务工时相识，并于××××年××月××日（原告自报）生育女孩眭艺萱，××××年××月××日办理结婚登记。原告曾向被告提出过协商离婚，但被告犹豫未决。现原告认为被告婚后与其他异性关系暧昧、赌博、酗酒、不能为原告分担家庭开支为由，向本院起诉要求与被告离婚。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记证明、微信聊天记录等证实，予以确认。 本院认为，双方自由恋爱后相识相恋并生育了小孩，应建立了一定的感情基础。婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。关于原告称被告有赌博、酗酒、与其他异性关系暧昧的行为，虽然原告未提供证据，但出轨、赌博恶习都是婚姻的禁忌，伤害对方的同时，也会让至亲远离，最终毁了自己的幸福；酗酒不仅仅是伤害自身，给家庭的影响也不容小觑；希望被告有则改之，无则加勉，积极消除影响夫妻感情的障碍。双方既已结为夫妻且生育了小孩，就应理解为人夫、为人妻、为人父母的意义，共同承担起家庭的负担。从原告提供的微信聊天记录中反映，被告对离婚的态度比较反复。不管两人感情出现了什么问题，被告理应积极与原告沟通。目前双方的感情出现了一定的问题，但只要双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，积极化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年四月二十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执342号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码91341226152222904（1-1）。 负责人：李鑫，该行行长。 被执行人：余家波，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 中国农业银行股份有限公司颍上县支行与余家波为金融借款合同纠纷一案，现被执行人余家波将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人余家波名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 旭 阳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特3号申请人敖正维，男，汉族，1953年4月14日生，住重庆市南岸区。被申请人王庆珍，女，汉族，1950年10月22日生，住重庆市南岸区。委托代理人敖庆，女，汉族，1979年9月21日生，住重庆市南岸区。申请人敖正维要求宣告被申请人王庆珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王庆珍与申请人敖正维系夫妻关系，申请人敖正维诉称王庆珍因患混合性痴呆，完全无民事行为能力，故申请人敖正维向法院申请宣告王庆珍为无民事行为能力人，并指定敖正维为其监护人。经审理查明，被申请人王庆珍与敖正维系夫妻关系，敖庆系二人之女。本案审理过程中，经本院委托重庆市精神卫生中心作出鉴定意见：1、被鉴定人王庆珍诊断：阿尔茨海默病（混合型）；2、被鉴定人王庆珍为无民事行为能力。另，敖庆同意由敖正维担任王庆珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王庆珍为无民事行为能力人；二、指定敖正维为王庆珍的监护人。案件受理费80元，由申请人敖正维承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  龚泽勇二〇二〇年四月三日书记员  陈正春
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执132号之一 申请执行人：李兆元，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴清海，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人李兆元与被执行人吴清海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴清海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兆元向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人吴清海支付申请执行人李兆元案款100000元，并负担案件诉讼费839元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴清海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴清海申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴清海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴清海的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吴清海的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年4月24日，本案尚未执行到案款100000元、诉讼费839元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴清海有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴清海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴清海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执132号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘吉祥
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初85号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王明刚，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住址同上。因犯盗窃罪，于2012年5月16日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月26日被贵阳市白云区人民法院决定暂予监外执行至2012年11月25日止；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被清镇市公安局刑事拘留，2020年1月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕00000003号起诉书指控被告人王明刚犯盗窃罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王明刚到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所李洪波律师为王明刚提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2019年12月15日10时许，被告人王明刚在贵州省清镇市卫城镇集市扒窃被害人刘某一部华为畅享9ｐｌｕｓ手机后予以变卖，经鉴定价值人民币1156.11元。公诉人出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、前科材料、被害人刘某的陈述、被告人王明刚的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王明刚的刑事责任。被告人王明刚系累犯，依法从重处罚。被告人王明刚自愿认罪认罚，建议判处被告人王明刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王明刚对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年12月15日10时许，被告人王明刚在贵州省清镇市卫城镇集市扒窃被害人刘某一部华为畅享9ｐｌｕｓ手机后予以变卖。2020年1月6日，经清镇市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1156.11元。另查明，被告人王明刚因犯盗窃罪，于2012年5月16日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月26日被贵阳市白云区人民法院决定暂予监外执行至2012年11月25日止；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月21日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、被告人王明刚户籍信息；2.（2015）白刑初字第121号刑事判决书、释放证明书；3.现场方位示意图、被盗现场照片；4.指认照片、现场视频截图照片；5.情况说明；6.被害人刘某的陈述；7.被告人王明刚的供述与辩解；8.鉴定聘请书、清价认定（2020）25号价格认定意见书、鉴定意见通知书；9.现场辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录；10.视频光碟等。本院认为，被告人王明刚以非法占有为目的，在集市扒窃他人手机，经鉴定价值人民币1156.11元，数额较大。被告人王明刚的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王明刚系累犯，依法应当从重处罚。被扒窃手机已由被告人王明刚变卖，应责令被告人王明刚按鉴定价值退赔被害人。到案后，被告人王明刚认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人王明刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王明刚在判决生效后十日内退赔被害人刘某被盗手机价值人民币1156.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月十日书 记 员  宋尚永
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初332号 原告：黄泓健，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：李叶汉，男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告黄泓健与被告李叶汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄泓健于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告表示同意还款而申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄泓健撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄泓健负担。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执161号李羽、沈阳双欧科技有限公司：李羽与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，现已强制执行到位10150元，。至此，李羽向本院申请执行的（2019）辽0114民初9804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 张 阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10601号原告：刘国昌，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：白保柱，男，1960年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘国昌与被告白保柱不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国昌、被告白保柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告2.5万元并支付资金占用期间债务利息（自2013年10月28日起至实际还款之日止，利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白保柱经人介绍于2013年初给原告刘国昌盖房子，所盖房子位于中牟县××号。施工完成后，原告基于对被告的信任，按照被告的要求支付被告工程款，工程款足额支付完毕后，经双方核算，原告多支付被告3.8万元，后经双方协商，且原告考虑朋友情谊，仅要求被告返还3.5万元即可。2013年10月28日被告白保柱以暂时无钱返还为由，向原告出具借条一份，内容为“借条，今借白沙国昌哥叁万伍千元整，白保柱，2013.10.28”。后经原告多次催要，并多次通过朋友催要，被告于2016年返还原告1万元，之后便开始不接原告电话，并通过原告朋友告知原告“不会还”。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告白保柱辩称，一、被告给原告盖房子时，双方并非朋友关系，只是被告听别人说原告要盖房子，便上门找到原告协商，原、被告双方达成共识：第一所房子是原告老宅，位于商都路，由原告与其妹妹、其婶子三家共同出资，工价为每平方米300元，合同约定：砖、灰、沙石、楼板、钢梁由被告购买，主体完工，外拉毛，不内粉，做顶，做一楼地坪，第一所房子同年4月建成，双方结清款项。原告又让被告给他加盖正在居住的房子，盖完一层二层现有空地（180余平方米）后再加盖三层和四层（500余平方米），总面积共700余平方米，小包，工价为每平方米130元，被告完工后，原告按约定付清余款，共67000元。二、农村建房，通常情况下房主分阶段付款，开工时甲方付生活费，以后每上齐一层楼板，甲方按所建主体面积的百分之六十付款，内外粉结束付款，余款等工程完工后由甲方付清，甲方每次付款，乙方都给其打收条。三、被告觉得原告人还可以，原告父亲有病时，被告还购买蜂王浆等补品至长葛看望原告父亲。四、2013年10月28日，被告与朋友在堤刘卤肉店喝醉酒后，路过原告家进去和原告聊天，在受原告要挟无法脱身的情况下书写了借条，后来觉得原告这个朋友还可以，就认了，此后几个春节，被告都会提礼品去看原告。五、2016年6月26日，原告有事让被告给他凑钱，被告给原告送过去一万元，原告说给被告打条，被告说双方是朋友不用打条。六、原告建房500平方米，总工钱6万元，原告怎么会付被告10万余元？这不合情理，原告在第一次起诉书中说被告向原告借款三万五千元，但2019年9月10日开庭时，被告及法官让原告还原借款细节，原告答不上来，之后原告撤诉。原告第二次又以合同纠纷起诉，当初给原告盖房子，双方签订合同一份，原件原告留存，被告留存复印件，房款结清后，被告不再保存，请求原告把合同、付款收条及事情来龙去脉说清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白保柱为原告刘国昌建造房屋，后经原、被告双方核算，原告刘国昌向被告白保柱多支付工程款35000元，被告白保柱为此于2013年10月28日向原告刘国昌出具借条一份，主要内容为：今借白沙国昌哥叁万伍千元整。后经原告催要，被告白保柱给付原告刘国昌10000元，尚余25000元至今未给，原告诉至本院。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告白保柱没有法律根据，取得不当利益，原告刘国昌有权请求其返还不当利益，故原告刘国昌要求被告白保柱返还25000元及资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中资金占用期间利息自原告起诉之日即2019年11月18日起至实际返还之日止，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，则利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则利率按年利率6%计算。原告刘国昌其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白保柱于本判决生效之日起十日内返还原告刘国昌二万五千元及资金占用期间利息（利息自起诉之日即2019年11月18日起至实际返还之日止，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，则利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则利率按年利率6%计算）；二、驳回原告刘国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘国昌负担107元，被告白保柱负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王娜二〇二〇年四月二日书记员  王欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2479号原告：苏州市绿森不动开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NY2LM48,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇杭州路25号。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：江浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司员工。被告：徐兴华，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告苏州市绿森不动开发有限公司诉被告徐兴华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏州市绿森不动开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市绿森不动开发有限公司撤回起诉处理。审判员  厉昱中二〇二〇年四月二日书记员  庄 纯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11116号原告：任雪英，女，1973年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：宋瑞选，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：刘丽霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告任雪英诉被告宋瑞选、刘丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出对被告宋瑞选、刘丽霞的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任雪英撤回起诉。案件受理费25元，由原告任雪英负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月八日书记员 刘允超
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1121号之四 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，所在地梅河口市。 被执行人：郑召芬，女，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 关于梅河口市农村信用合作联社与郑召芬金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产情况。 执行过程中，梅河口市农村信用合作联社向我院提交申请书，要求对郑召芬名下位于杏岭乡新建村X组的林地使用权及林木所有权进行查封、评估和拍卖。我院于2019年3月12日进行查封，于2019年8月20日由吉林方正房地产评估有限公司出具房地产估价报告，于2019年11月10日起进行拍卖、变卖程序，于2019年2月27日流拍，流拍价格为84690元。梅河口市农村信用合作联社提交申请以84690元流拍价格抵顶债务。我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金，证券等财产信息，未发现可供执行的其它财产。我院已依法向郑召芬送达限制消费令。 以上财产情况，已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，向我院提交申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠强 审判员  朱利军 执行员  张秀丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  饶 博
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初84号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨胜礼，男，1963年12月10日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住余庆县，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月1日被余庆县公安局取保候审。同年4月9日，被湄潭县人民检察院继续取保候审。同年4月22日，本院对其继续取保候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨胜礼犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人杨胜礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日22时许，被告人杨胜礼使用自制的电鱼机在余庆县安江高速公路高架桥下的牛场河死人塘水域内非法捕捞水产品，在捕捞过程中，被巡逻民警查获，并现场扣押电鱼工具超威牌12伏电瓶一只、浮力王牌变压器一台、自制舀兜竹竿一根、资质电鱼机头竹竿一根、水裤一条等。在杨胜礼捕获的渔获物在抓捕过程中掉入河中，被河水冲走。被告人到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨胜礼在禁渔期及禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨胜礼具有如实供述、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节以及积极实施了生态修复的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人杨胜礼拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了物证：扣押决定书和清单等；书证：户籍证明、到案经过、禁渔期通告等；被告人供述：被告人杨胜礼的供述等证据证实。被告人杨胜礼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨胜礼于2020年4月16日自愿购买了6000.00元的鱼苗在余庆县石羊湖水库实施了增殖放流。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人杨胜礼违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜礼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极实施了生态修复，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨胜礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具电瓶一台、变压器一台、竹竿二根、水裤一条（现存于余庆县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年四月二十三日法官助理舒晓莉书记员周吉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6997号申请执行人：徐汉证，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海自愈力健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷永春，总经理。申请人徐汉证与被申请人上海自愈力健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4094号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海自愈力健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年12月2日立案执行。申请人要求被申请人支付2019年8月至10月的工资18,900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室的房产(限制起始日期为2019年12月16日，该查封期限自转为正式查封后三年)，本院系轮候查封，无法在本案中处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初150号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人**，男，1996年2月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住。被告人雷**，男，1998年7月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住。被告人林朝军，男，1984年12月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市。2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年6月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人**、雷**、林朝军犯诈骗罪，于2019年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官吴娟、李文全出庭支持公诉，被告人**、雷**、林朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人**邀约被告人雷**、林朝军及杨逢贵（另案处理）共谋实施诈骗。2019年11月7日13时许，**、雷**、林朝军等人驾车从贵州省至重庆市沙坪坝区青木关镇新青路98号附近，雷**故意碰撞被害人陶某1驾驶的三轮摩托车后倒地假装被撞受伤，**、林朝军等人则以赔偿雷**医药费等理由与陶某1进行协商，事后共同骗取陶某1的现金8000元。2019年11月8日，被告人**、雷**、林朝军在重庆市巴南区被民警抓获。案发后，三被告人已将所骗取的8000元退还给被害人陶某1。上述事实，有到案经过，取款明细，协议书，收条，浙江省金华市婺城区人民法院（2005）婺刑初字第544号刑事判决书，刑满释放证明书；被害人陶某1的陈述；证人陶某2、覃某某的证言；被告人**、雷**、林朝军的供述；辨认笔录、现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人**、雷**、林朝军的行为均已构成诈骗罪，建议对**判处拘役五个月，并处罚金；建议对雷**、林朝军判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人**、雷**、林朝军以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。**、雷**、林朝军在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但可根据各自在共同犯罪中的作用大小分别予以处罚。林朝军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。**、雷**、林朝军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。鉴于**、雷**、林朝军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人雷**犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人林朝军犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年四月二十日书记员  罗渝可
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初919号申请人：苏州尚昀奇货运有限公司。法定代表人：于华龙。委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盈怡，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：苏州威凯精密模具有限公司。法定代表人：张秋生。本院在审理申请人苏州尚昀奇货运有限公司与被申请人苏州威凯精密模具有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人苏州尚昀奇货运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州威凯精密模具有限公司银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州尚昀奇货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州威凯精密模具有限公司银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月九日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执750号申请执行人：王浩州，男，汉族，1998年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王彪，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王浩州与被执行人王彪不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31575.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王彪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款4000元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终89号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵坤洋，男，1979年9月7日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，现住山东省蓬莱市。2019年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被蓬莱市公安局刑事拘留。同年8月9日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人赵坤洋犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二○二〇年一月十六日作出（2020）鲁0684刑初9号刑事判决，以被告人赵坤洋犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人赵坤洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵坤洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵坤洋撤回上诉的申请，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵坤洋撤回上诉。山东省蓬莱市人民法院(2020)鲁0684刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年四月十六日书记员  李 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2313号 原告：洪萍果，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林文阳，男，1971年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：南安市水头镇成成成石材经营部，住所地南安市水头镇闽南建材第一市场37幢11-12号，统一社会信用代码92350583MA318U9R76。 经营者：林志铃，男，1974年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告洪萍果与被告林文阳、南安市水头镇成成成石材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。洪萍果于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪萍果自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪萍果撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪萍果负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴静燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1115号原告：刘国金，男，1968年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：游国平，男，1966年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘国金与被告游国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于同年4月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国金到庭参加了诉讼，被告游国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付其劳务费14500元。事实和理由：2019年4月中旬，被告雇佣原告先后在姜堰区工厂食堂改造装饰工程上从事瓦工劳务。同年5月29日原告完成全部工作后向被告催要报酬，被告以工程未整体结工为由拖欠。后双方结算，被告于2019年5月30日向原告出具欠条，并承诺在同年6月18日前全部还清。被告至今未支付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了2019年5月30日被告向原告出具的欠条原件一份，经法庭审查核实，本院确认原告主张的事实。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承接装饰工程提供了劳务，就欠付的劳务费被告向原告出具了欠条，被告依法应当予以给付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游国平于本判决生效后五日内给付原告刘国金劳务费人民币14500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元，减半收取82元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费82元，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。本判决为终审判决。审判员 杨 京二〇二〇年四月二十九日书记员 沈梦莹附：本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4080号申请执行人：刘克尚，男，1998年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘方光，男，1963年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘克尚与被执行人刘方光委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6207号民事调解书,申请执行标的为50525元。在执行过程中，扣划被执行人刘方光银行存款4162.13元，扣缴本案执行费658元，余款3504.13元发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的47020.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6207号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡维刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14939号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）。 被执行人：沈芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省××石榴镇，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与沈芳融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初12188号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金158919.84元、逾期付款利息、违约金22170.00元及案件受理费1967.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案执行费为2674.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14939号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴钧植
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初316号原告左姜明，男，1970年6月24日出生，汉族，地址：共青城市北峰区。原告左家斌，男，1998年1月4日出生，汉族，地址：共青城市北峰区。原告殷国平，男，1985年4月1日出生，汉族，地址：。原告郑水山，男，1981年2月6日，汉族，地址：共青城市。原告郭水龙，男，1965年2月25日出生，汉族，地址：星子县。原告殷梅生，男，1973年1月20日出生，汉族，地址：共青城市。被告江西蓝十字生物科技有限公司，地址：江西省九江市共青城市全国青年创业基地高新八路以南、工业大道以东，统一社会信用代码91360405MA35P8881L。法定代表人王宁。被告洛阳惠岩建筑工程有限公司，地址：洛阳市伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦19层次19C-17号房屋，统一社会信用代码914103293174634334。法定代表人张望。本院在审理原告左姜明、殷国平、左家斌、郑水山、郭水龙、殷梅生诉被告江西蓝十字生物科技有限公司、洛阳惠岩建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告左姜明等六人向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左姜明、殷国平、左家斌、郑水山、郭水龙、殷梅生撤回起诉。案件受理费减半收取405元，由原告左姜明、殷国平、左家斌、郑水山、郭水龙、殷梅生负担。审判员  胡屹东二〇二〇年四月二十三日书记员  张 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1936号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王龙，男，汉族，1991年3月13日出生，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1143号 上诉人（原审原告）：南通建亚市政工程有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：何亚萍，董事长。 被上诉人（原审被告）：南通澳泰城市建设服务有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：郭品玉。 原审被告：如皋市城建投资有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：仇小平。 上诉人南通建亚市政工程有限公司（以下简称建亚公司）因与被上诉人南通澳泰城市建设服务有限公司（以下简称澳泰公司）及原审被告如皋市城建投资有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建亚公司上诉请求：撤销一审裁定，指令如皋市人民法院审理本案。事实和理由：第一，从诉讼地位看，本案所涉工程发包人是城建公司，澳泰公司是总承包方，建亚公司是实际施工人。建亚公司提起诉讼所依据的是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。一审被告并非澳泰公司一方，而一审裁定驳回起诉的理由是建亚公司与澳泰公司之间曾经立有仲裁协议。这是明显的以偏概全。其二，从两份合同的层级地位上来看，澳泰公司与城建公司之间订立的是总承包建设合同，建亚公司与澳泰公司之间订立的是转包合同，主从地位显而易见。总承包合同中并无仲裁协议内容，转包合同当然应该依附和服从于总包合同。综上所述，假如建亚公司所诉被告只有澳泰公司一方，那么应遵循仲裁协议的约定。而客观事实是上诉人依照司法解释的规定，突破了合同相对性起诉了两方，则应当不受仲裁协议的约束。 澳泰公司未应诉答辩。 城建公司未作述称。 建亚公司向一审法院起诉请求：1.判令澳泰公司给付建亚公司工程款3241986.33元；2.判令澳泰公司承担工程款逾期利息（以年利率4.35%计算，截止至2018年2月13日为599598元；以本金3241986元自2018年7月30日计至判决履行之日）。3. 城建公司对上述债务承担连带责任。4.澳泰公司与城建公司承担诉讼费用。 一审法院审查后认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，建亚公司与澳泰公司于2010年5月28日签订的建设工程施工合同专用条款第37.1条约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请监理机构出面调解；（2）调解不成的，向南通仲裁委员会提请仲裁”，表明双方就争议的解决方式明确约定了向南通仲裁委员会提请仲裁，则一审法院对本案没有管辖权，城建公司的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，一审法院裁定：驳回南通建亚市政工程有限公司的起诉。案件受理费37535元，一审法院予以退回。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院审查后认为,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人可以将发包人和承包人列为共同被告，该规定出台的目的在于解决实体审理中发包人或转包人的责任问题，但不能作为确定管辖的依据。发包人对实际施工人的连带责任依附于分包人或转包人对实际施工人的直接付款责任而存在，在管辖上，也应以分包人或转包人与实际施工人之间的约定来确定案件管辖，以维护约定管辖的效力，充分尊重当事人的意思。本案中，建亚公司与澳泰公司约定有仲裁条款，双方之间的纠纷应由仲裁机构仲裁，人民法院对本案没有管辖权。至于城建公司是否应承担连带责任，建亚公司可通过单独的诉讼程序解决，不影响建亚公司的实体权利。综上，一审裁定驳回建亚公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱晴
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执453号关于申请执行人杨会珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、强孝义机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、强孝义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会珍于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求：一、杨会珍医疗费20166.49元、护理费8736元、住院伙食补助费2890元、营养费690元、交通费1550元、住宿费4000元、后续治疗费3200元，合计41232.49元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在承运人责任保险范围内予以赔偿；二、原告杨会珍获得上述赔偿款项时退还被告强孝义垫付的10000元款项；三、驳回原告杨会珍的其他诉讼请求；案件受理费461元，鉴定费2200元，共计2661元，由被告强孝义负担。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已将本案执行标的全部自动履行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨会珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1624号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执43号之三申请执行人董方剑。被执行人窦海娟。被执行人马海刚。申请执行人董方剑与被执行人窦海娟、马海刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入25213元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1796号 起诉人：詹学琴，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 本院收到詹学琴的起诉状。起诉人詹学琴向本院提出诉讼请求：1.黄力、罗莲强、黄健民限期于判决生效十日内搬离起诉人所有位于宜宾市叙州区房屋；2.黄力、罗莲强、黄健民自起诉人房屋产权证取得之日，即2019年10月17日起按3000元／月支付房屋占用费至黄力、罗莲强、黄健民搬离之日止；3.本案的诉讼费用由黄力、罗莲强、黄健民承担。事实和理由：詹学琴与黄力原系夫妻关系，罗莲强系黄力的母亲，黄健民系黄力的父亲。黄力、罗莲强、黄健民现居住在起诉人詹学琴所有位于宜宾市叙州区房屋即案涉房屋内。2019年1月4日，宜宾市翠屏区人民法院受理詹学琴与黄力离婚纠纷一案，于2019年4月28日作出（2019）川1502民初376号民事判决书，判决准许詹学琴与黄力离婚，判决第3项载明“位于宜宾市翠屏区房屋归詹学琴所有。”后黄力不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，2019年9月5日，宜宾市中级人民法院作出（2019）川15民终1430号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月17日，詹学琴将鼎业兴城房屋在不动产管理部门办理了变更登记，取得了案涉房屋的不动产权证【川宜宾市不动产权××号】，确认案涉房屋为詹学琴单独所有，但黄力、罗莲强、黄健民至今仍居住并占用该房屋，并且詹学琴多次催告仍拒绝搬离。起诉人认为，起诉人依据生效判决依法已经取得案涉房屋的所有权，起诉人就生效判决依法已经取得案涉房屋的所有权，黄力、罗莲强、黄健民就应当及时将该房屋腾空搬离并交付起诉人，黄力、罗莲强、黄健民至今仍居住占用并拒绝搬离的行为不但严重侵害了起诉人的合法权益，而且导致起诉人无法获取案涉房屋的收益，也导致起诉人无法出售案涉房屋，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决支持起诉人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2019年4月28日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502民初376号民事判决，判决案涉房屋归詹学琴所有。黄力不服宜宾市翠屏区人民法院的判决，上诉于宜宾市中级人民法院。2019年9月5日，宜宾市中级人民法院作出（2019）川15民终1430号民事判决，驳回了黄力的上诉，维持原判。现案涉房屋所有权人已登记变更为詹学琴。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，故所有权包含的权力包括对物的占有、使用、收益和处分。现案涉房屋仅办理了产权过户登记，詹学琴并未实际占有该房屋，詹学琴根据翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初376号民事判决而享有的案涉房屋所有权并不完整，该案被告黄力并未完全履行生效判决确定的权利交付和实际交付的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”。现（2019）川1502民初376号民事判决已生效，该民事判决具有给付内容且执行标的和被执行人明确，同时义务人黄力未履行生效判决所确定的义务，故起诉人詹学琴应当向人民法院申请强制执行。对本案提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对詹学琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵玉冬
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执43号申请执行人：马琳，男，汉族，1945年10月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被执行人：甘肃当归城生物科技集团有限责任公司。统一社会信用代码：916211266708XXXXXX。法定代表人：李为民，系该公司总经理。住所地：岷县岷阳镇当归城综合商务楼。申请执行人马琳与被执行人甘肃当归城生物科技集团有限责任公司承揽合同纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初1323号民事调解书确定：由被告甘肃当归城生物科技集团有限公司于2019年7月25日前支付原告马琳货款65385.68元，案件受理费717.5元由被告甘肃当归城生物科技集团有限责任公司承担。履行期限届满后，被执行人甘肃当归城生物科技集团有限责任公司未履行义务，申请执行人马琳申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人马琳与被执行人甘肃当归城生物科技集团有限责任公司自愿达成长期履行和解协议：一、被执行人甘肃当归城生物科技集团有限责任公司于2020年4月24日已履行货款800元，对于剩余货款64585.68元及案件受理费717.5元共计人民币65303.18元于2020年6月30日前一次性偿还。二、执行费892元由被执行人甘肃当归城生物科技集团有限责任公司负担（于2020年6月30日前履行）；同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1323号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初122号原告：崔志新，男，1986年11月24日出生，汉族，现住邢台市任县。委托诉讼代理人：张玉峰，男，1978年2月19日出生，汉族，现住邢台市。被告：邢台易尚国际建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街29号三义庙生活区5号楼106铺。统一社会信用代码：91130502MA07WBH81N。法定代表人：崔志新，该公司经理。第三人：王亚鹏，男，1987年8月28日出生，汉族，住邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。原告崔志新诉被告邢台易尚国际建筑装饰工程有限公司（以下简称易尚公司）、第三人王亚鹏公司解散合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志新及其委托诉讼代理人张玉峰，第三人王亚鹏及其委托诉讼代理人康荣光到庭参加诉讼，被告易尚公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志新向本院提出诉讼请求：请求法院判令解散邢台易尚国际建筑装饰工程有限公司。事实与理由:2016年9月6日，原告崔志新和第三人王亚鹏本着友好合作的意愿，成立易尚公司，注册资本50万元，二人各认缴出资25万，各占股份50%。但是在公司成立后，二人经营理念不同，矛盾重重，长期冲突，在公司经营管理、出资溢价款等公司经营的各个主要方面发生不可调和的争议，导致易尚公司无法正常经营运转，陷入僵局。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权10%以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定，人民法院应予受理。（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，易尚公司只在成立之日产生首次股东会决议之后，再无形成过任何会议，公司决策、执行、监督机制已经“失灵”，公司陷入僵局，除了司法途径，其他途径已经穷尽。综上，有限责任公司具有强烈的人合性，公司能正常运营，依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化或当公司经营出现严重困难，公司继续存续，无法实现公司目的之时，法律赋予股东申请解散公司的权利，被告易尚公司在存续期间长期发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告崔志新的股东利益受到重大损失，并且上述问题已经穷尽其他法律途径而不能解决，为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，特诉至法院，依法判令解散易尚公司。被告易尚公司未答辩、未提交证据。第三人陈述如下，原告将王亚鹏列为本案第三人没有事实根据，第三人于2018年10月份退出公司经营，并且与原告商议净身出户，将所持有的股份全部转让给原告所有。因此，请法庭查清事实后，驳回原告对第三人的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：1、国家企业信用信息公示系统中的公示报告一份，证明2020年4月14日国家企业信用信息公示系统中显示易尚公司股东为王亚鹏和崔志新二人，崔志新是经理，王亚鹏是监事。可证实从该公司2016年9月22日成立至今，第三人王亚鹏系本公司股东，职位是监事。故将王亚鹏列为第三人符合法律规定；2、营业执照一份，证明被告适格；3、公司章程，4、首次股东会决议一份、公司监事、经理任职文件各一份，上述证据2、3、4证明公司章程中显示原告持50%股份，具有解散公司的主体资格，主体适格，且公司监事、经理任职文件可以证明该公司两位股东的任职情况；5、首次股东会决议一份，证明从公司成立至今除首次股东会决议后，再无任何有效决议。第三人申请证人江某、柴某出庭作证。本院组织当事人进行了当庭质证，根据质证情况及证据审核认定的规则，本院对证据认定如下：对于原告提交的证据1，第三人对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院确认该证据的真实性，本院将结合查明的事实对其关联性予以综合认定；证据2、3、4，第三人无异议，本院对该三组证据的证明力予以确认；对于证人证言，原告有异议，第三人无异议，本院认为，该证人证言均为听说，主观性较强，且并无其他证据予以佐证，本院对其证明力不予确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告崔志新与第三人王亚鹏签订《邢台易尚国际建筑装饰工程有限公司章程》，章程写明易尚公司的注册资本为50万元人民币，崔志新、王亚鹏各认缴25万元，各占50%，以上为货币出资，出资时间为2036年9月6日。章程第八条写明由全体股东组成股东会，股东会是公司的权力机构，行使下列职权：1、决定公司的经营方针和投资计划；……8、对公司合并、分立、变更、公司形式、解散和清算等事项作出决定。第十一条写明，股东会会议分为定期会议和临时会议。……定期会议每年召开两次于年中和年末后一旬召开。2016年9月6日，邢台易尚国际建筑装饰工程有限公司成立。成立当日，召开股东会并形成决议，崔志新担任易尚公司执行董事一职，并为法定代表人，王亚鹏担任易尚公司监事一职。易尚公司股东之间因公司经营投资等问题产生矛盾，易尚公司治理陷入僵局，再未召开股东会并形成决议。原告于2020年1月7日诉至本院，要求解散易尚公司，案件审理过程中，原告崔志新与第三人王亚鹏在庭外和解期间，未就化解易尚公司治理僵局形成一致意见，本院组织调解也未能解决易尚公司的治理僵局。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告系易尚公司股东，持股比例为50%，符合提起解散公司诉讼的主体资格。根据易尚公司章程显示，易尚公司的经营管理依赖于股东会的运行，且章程规定每年召开两次固定会议，但由于易尚公司股东之间的矛盾，除首次决议外，未再召开过股东会议，未再形成任何有效的股东决议。故易尚公司内部运营机制失灵，股东之间丧失人和性基础，易尚公司已陷入严重经营管理困难。本案审理过程中，易尚公司通过庭外调解及本院组织调解，均未化解公司治理僵局。原告诉求解散易尚公司符合法律规定，其诉求本院予以支持。第三人陈述其在2018年10月退出公司经营，将所持有股份全部转让给原告。但未提交相关证据加以证明，其辩解本院不予采纳。被告易尚公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对陈述、答辩和质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用的规定（二）》第一条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解散邢台易尚国际建筑装饰工程有限公司。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邢台易尚国际建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇二〇年四月二十一日书记员  陈彦灵
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初55号 原告：李新庭，男，1967年5月3日出生，汉族，住井陉县。 被告：河北天森建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路88号B座15层。统一社会信用代码：911301007698413198。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 原告李新庭与被告河北天森建工集团有限公司（以下简称天森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中因疫情致使本案无法正常审理，2020年4月21日恢复审理。开庭时原告李新庭、被告天森公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新庭向本院提出诉讼请求：判令被告给付施工费4400元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告承揽矿区石钢搬迁基建工程。2019年9月，经矿区张家井村张磊介绍，原告分包被告工地的铺水沟底施工，约定单铺水沟底，施工费按照45元/米结算，铺底打沟按照60元/米结算。原告共施工11天半，铺设水沟底280米，被告应付施工费12600元，铺底打沟100米，应付施工费6000元。此外，原告还受被告现场负责人指派垒墙，约定施工费800元。以上三项合计19400元。经原告多次催要，介绍人张磊微信支付12000元，被告支付3000元，差4400元未付，故诉至法院。 天森公司辩称，2019年12月12日，原被告双方就原告应得的劳务费进行了结算，共应支付原告劳务费15000元，被告已经足额向原告支付了15000元，双方再无其他纠纷。被告不拖欠原告任何款项，原告的请求没有事实和法律依据，依法不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日被告将自己承建的石钢搬迁基建工程中的铺水沟底、打水沟边土建工程的一段分包给原告，双方未订立书面合同，经口头协议后原告开始施工，2019年9月15日施工完毕。2019年10月被告对原告完成的工程进行了验收。2019年12月12日原被告双方对完成的工程量进行结算，双方订立协议一份，内容为“经双方友好协商，河北天森承建的河钢石钢新基地护坡五标，劳务承包人李新庭（1301211967××××××××）劳务承包费共计15000元（壹万伍仟元整），其中人工费14700元（壹万肆仟柒佰元整），我单位河北天森已付12000元（壹万贰仟元整），剩余3000元（叁千元整）于12月30日前结清，结款时劳务承包人李新庭需提供工人工资证明，结款完毕，双方再无任何纠纷”。原告和被告方人员在协议上签字。2019年12月28日被告将剩余3000元给付原告，由原告的施工人员高某某收取，高某某给被告出具收条一份，内容为“今收到河北天森河钢石钢新基地李新庭班组剩余工人工资3000元整（叁千元整），双方再无其他纠纷”。 原被告双方签订协议后，原告提出订立协议时工程款计算错误，因当时没看清楚数额，少算了4400元，并以此为由提起诉讼。开庭时原告提供了与被告方人员通话录音一份，该录音中被告方人员明确回答工程款没有算错。原告同时申请证人樊某某出庭作证，证人陈述自己当时也在石钢新基地基建工程中承包了铺水沟底、打水沟边土建工程的一段，自己铺水沟底每米60元，自己的工程款已经结清，被告验收原告施工的工程以及原被告双方结算时自己不在场。 本院认为，原被告在2019年12月12日签订的协议，是原告对自己已经完成的工程量向被告办理工程价款清算形成的文件，属于结算协议的范畴，对于该份结算协议，首先，原告主张在订立协议时受到被告方的威胁，但未能提交证据；第二，原告证人樊某某与原告分别为不同的承包人，二者之间没有直接关系，且樊某某的证言，并不能证明原告完成的工程量、工程价款数额；第三，原告提供的视听资料不能证实工程款计算错误；第四，原告为成年人，具有完全民事行为能力，且其本人从事建筑行业多年，作为实际施工人，应当熟悉和知晓自己完成的工程量及工程价款，结算协议上的付款数额有大写、小写，有明确的付款时间约定。现原告提出计算错误，没看清数额，不符合常理；第五，原告施工人员高某某出具的收条写明了收到的是剩余工人工资，并注明了双方再无其他纠纷，该收条能够与原被告之间结算协议相互印证。综上，原被告在2019年12月12日形成的结算协议合法有效，对双方具有拘束力。 工程款的结算，受施工期限、施工内容、质量等多种因素影响，属于当事人可自由处分的权利，协议中明确约定结算完毕双方再无任何纠纷，该约定是双方对各自权利义务的处理，现原告又要求处理双方间的工程价款纠纷，违反了双方的协议约定，理由依据不足。 原被告签订了结算协议并已经实际履行，即使结算协议结算的工程款与实际施工量计算的工程款存在差异，但依合同法第77条第一款规定，双方当事人签订结算协议并实际履行，亦可视为对原结算方式变更，该变更对双方当事人具有法律拘束力。 综上，被告已经按照结算协议付清原告工程款，结算协议已经实际履行。现原告反悔要求重新结算的请求，理由依据不足，有悖诚实信用原则，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李新庭的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新庭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终883号上诉人（原审原告）：乔中勇，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：郑敏，女，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：郭晓，男，1984年5月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人乔中勇因与被上诉人郑敏、郭晓民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明,上诉人乔中勇提起上诉后，仅交纳上诉案件受理费690元，2020年2月24日，一审法院向上诉人送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知书七日内补交13110元上诉费，逾期不交按相关法律规定处理。期限届满后，上诉人乔中勇未能交纳13110元上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔中勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人乔中勇交纳的上诉案件受理费690元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月十五日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更36号 罪犯安吉拉˙红通，女，1988年8月2日出生，泰王国国籍，现在广西女子监狱服刑。 中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）南市刑一初字第16号刑事判决，以被告人安吉拉˙红通犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月30日作出（2016）桂刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对安吉拉˙红通的判决。判决生效后，于2017年5月15日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯安吉拉˙红通在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯安吉拉˙红通的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯安吉拉˙红通的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯安吉拉˙红通在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯安吉拉˙红通的刑罚减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执22号 申请执行人：中国人民财产保险有限公司辉南支公司 被执行人：王海波 申请执行人中国人民财产保险有限公司辉南支公司与被执行人王海波因追偿权纠纷执行一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1102号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，要求被执行人王海波偿还保险费20477.84元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执22号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人王海波送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人王海波进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人王海波进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、向被执行人王海波发出限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王海波的存款、互联网银行、车辆、不动产、等方面财产情况，暂未发现被执行人王海波有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾文戈 审判员  丁栋国 审判员  武传有 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于龙洋
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初114号 原告闫立堂，男，1943年3月23日生，汉族，住青岛市四方区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告闫立堂要求判令撤销被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》一案中，原告闫立堂于2020年3月20日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告闫立堂撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫立堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫立堂负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月三日 法官助理 王云逸 书记员王崧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1192号原告:青岛琴合门业有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路李沧工业园。法定代表人：吴长志。被告:青岛长基置业有限公司，住所地：青岛即墨市温泉街道办事处温泉二路50号。法定代表人：邢济君。原告青岛琴合门业有限公司诉被告青岛长基置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛琴合门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛琴合门业有限公司撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十日书记员  王 颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1523号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司，住所地濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县东庄镇书庆日用品门市，住所地内黄县。经营者：贾书庆，男，1969年11月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙，男，1989年9月1日生，住濮阳市华龙区。上诉人河南上百易商贸有限公司（以下简称上百易公司）、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司（以下简称上百易内黄分公司）因与被上诉人内黄县东庄镇书庆日用品门市及原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上百易公司和上百易内黄分公司的共同委托诉讼代理人张海印，被上诉人内黄县东庄镇书庆日用品门市的委托诉讼代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，判决上诉人支付款项没有事实根据，没有证据支持。2、被上诉人非法参与哄抢上诉人超市商品，同时非法拘禁上诉人经理张开龙，一审判决没有认定是错误的。内黄县东庄镇书庆日用品门市辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人对其超市货物进行哄抢，没有依据，其已经报警，但公安机关认为事实不清，不予立案。被上诉人提供的证据能够证明双方没有进行最后结算，没有支付货款。内黄县东庄镇书庆日用品门市向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计44874元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应恒安纸品等货物，2019年3月31日经结算被告张开龙为原告打44874元，被告张开龙在原告提供的申请单上签名按手印，予以确认，该44874元货款至今未付给原告。庭审中，三被告对原告提供的欠条的真实性予以认可，称上面注明最终以超市闭店退完货结算为准，原告经营者及其员工参与哄抢商品，原告是赊销给被告的，滞销的商品应该退回原告，待退回后双方进行算账，双方目前没有结算，该欠条不能作为原告主张债权的凭证。上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其负责人张开龙给原告出具欠货款的欠条事实清楚、证据充分。庭审中，三被告称对原告提供的申请单的真实性认可，但原告是赊销给被告的，滞销的商品应该退回原告，待退回后双方进行算账，双方目前没有结算，该欠条不能作为原告主张债权的凭证，无证据支持，不予采信。被告辩称原告经营者、职工参与哄抢被告商品与本案不是同一法律关系，应由有关部门另行处理。对原告提供的申请单的真实性及被告欠原告款44874元的事实予以确认。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在申请单上签字按印盖章的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告内黄县东庄镇书庆日用品门市货款44874元。二、驳回原告内黄县东庄镇书庆日用品门市的其他诉讼请求。案件受理费922元，由被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上百易内黄分公司与被上诉人之间成立了买卖合同关系，合法有效。上诉人在被上诉人提供的申请单上签字但未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付义务。一审法院根据申请单判决二上诉人支付被上诉人货款，有事实依据。至于是否发生了哄抢和非法拘禁的情况，因涉嫌刑事犯罪，应由有关权力机关进行处理，一审未予认定，并无不当。上诉人待有证据能够证明存在哄抢事实及数额的情况下，可另案主张。综上，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年四月二十二日书记员  张文科