吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初187号   原告：柳河县汇成小额贷款有限公司。   法定代表人：霍秀琴，经理。   委托诉讼代理人：孙迎询，男，1975年12月16日生，汉族，柳河县汇成小额贷款有限公司经理，住柳河县。   被告：孙永刚，男，1974年8月10日生，汉族，住梅河口市。   被告：任莉波，女，1972年10月17日生，汉族，住梅河口市。   被告：孙永斌，男，1980年4月18日生，汉族，住梅河口市。   原告柳河县汇成小额贷款有限公司（以下简称汇成公司）与被告孙永刚、任莉波、孙永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭审理了本案。原告汇成公司委托诉讼代理人孙迎询、被告孙永斌到庭参加诉讼。被告孙永刚、任莉波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。   原告汇成公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙永刚、任莉波给付原告借款20万元及利息（自2019年10月3日至借款全部还清时止，利率为月利1.3分，陈欠利息为3.8万元）；2.请求人民法院依法判令被告孙永斌承担保证责任，连带偿还给付原告借款20万元及利息（自2019年10月3日至借款全部还清时止，利率为月利1.3分，陈欠利息为3.8万元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙永刚、任莉波系夫妻关系，2017年5月3日向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，被告孙永斌自愿为此笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，三被告仅偿还部分利息，对借款本金20万元及剩余利息3.8万元至今未偿还。后经多次催要二被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。   案件审理过程中，原告变更诉讼请求为诉讼请求中利息自2019年10月3日变更为自2019年11月3日至借款全部还清时止，月利率为1.9分，陈欠利息为3.8万元。   被告孙永刚、任莉波未出庭进行答辩及举证、质证。   被告孙永斌辩称，利息之前还了多少不清楚，借款事实没有异议，我确实给做的担保，借款约定的利息是多少我不知道。   经审理查明：2017年5月3日，被告孙永刚、任莉波向原告汇成公司贷款，并由孙永斌提供保证。原告同上述被告分别签订了借款合同和保证合同。原告同被告孙永刚、任莉波签订的借款合同主要内容记载“贷款人（汇成公司）根据借款人（孙永刚、任莉波）的申请，向借款人发放经营周转贷款，额度为人民币贰拾万元整。贷款期限为1个月，自2017年5月3日起至2017年6月2日止。本合同项下贷款利率按月息13‰计息。若贷款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。”借款人处孙永刚、任莉波签字捺印，落款日期为2017年5月3日。同日，被告孙永刚、任莉波出具借据、收据各一张，借据载明“今任莉波、孙永刚向柳河县汇成小额贷款有限公司借款人民币贰拾万元整，期限1个月，自2017年5月3日起到2017年6月2日止。利率按月息13‰计息。孙永斌自愿为任莉波、孙永刚提供担保，并自愿承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日两年止。”收据载明“今收到汇成小额贷款有限公司发放贷款贰拾万元整。本人同意此款贰拾万元整转入孙永刚农村信用社卡中，卡号×××。”被告孙永斌作为被告孙永刚、任莉波与原告借款合同保证人的身份与原告签订了保证合同。保证合同记载“为确保乙方（汇成公司）与任莉波、孙永刚签订的借款合同的履行，甲方（孙永斌）愿意向乙方提供保证担保。甲方保证担保的贷款金额贰拾万元整，贷款期限为1个月，自乙方将借款划入《借款合同》规定的账户之日起计算，即2017年5月3日至2017年6月2日。本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知书》之日起3个工作日内履行清偿义务。保证担保的范围：贷款金额贰拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）、赔偿金、和实现贷款债权和质权的费用（包括律师费、诉讼费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。”落款处甲方孙永斌签字捺印。2019年10月12日，原、被告就该比借款再次签订贷款偿还协议书一份。协议书载明“乙方（孙永刚、任莉波）于2017年5月3日向甲方借款贰拾万元，并签订了借款合同，同时甲方（汇成公司）与丙方（孙永斌）签订了保证合同。欠款清单如下：债务金额为223400元，尚欠本金为20万元，尚欠利息23400元，合同利率为13‰，贷款到期日为2017年6月2日。一、乙方承诺以上所欠贷款在2019年10月12日前还清。二、还款利率按19.5‰计算。三、还款方式为利随本清：2019年10月12日前，分1期还清尚欠贷款本息。四、丙方承诺继承履行保证合同的担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。”合同落款乙方处孙永刚、任莉波签字捺印，丙方孙永斌签字捺印。   认定上述事实的证据有：借款合同一份；保证合同一份；贷款偿还协议书一份；原、被告当庭陈述及庭审笔录等。   本院认为，被告孙永刚、任莉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告汇成公司与被告孙永刚、任莉波之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，故双方之间的借贷关系成立并有效，原告与被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行向被告孙永刚、任莉波交付借款本金20万元的义务，被告孙永刚、任莉波亦应当按合同约定履行还款付息义务。被告孙永刚、任莉波逾期未给付原告借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告又于2019年10月12日就该笔借款再次签订贷款偿还协议书，三被告均在协议书落款处签字捺印，系双方真实意思表示，该贷款偿还协议书亦合法有效。关于利息问题。原告在庭审中陈述二被告偿还利息至2019年2月，且双方于2019年10月12日签订的贷款协议书中对2019年10月12日之前尚欠利息进行了结算,确定金额为23400元,还款期限变更为2019年10月12日。故本院对原告要求被告孙永刚、任莉波自2019年10月13日起按照月利率1.9分偿还利息的诉讼请求予以支持,超出部分不予保护   。关于孙永斌是否应当对被告孙永刚、任莉波的该笔债务承担连带保证责任的问题。因被告孙永斌与原告签订了保证合同，保证合同约定了保证方式和保证范围，被告孙永斌同意为原告汇成公司与被告孙永刚、任莉波签订的借款合同形成的债务本金、利息等实现债权的费用承担连带保证责任，且双方在2019年10月12日签订的贷款偿还协议书中对保证期间进行了重新约定。原告起诉之日在保证期间内，故原告要求被告孙永斌对被告孙永刚、任莉波的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙永刚、任莉波于本判决生效后立即偿还原告柳河县汇成小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2019年10月13日起算至借款还清之日止，按照月利息19‰计算）；   二、被告孙永刚、任莉波于本判决生效后立即偿还原告柳河县汇成小额贷款有限公司借款陈欠利息23400元；   三、被告孙永斌对上述款项向原告承担连带清偿责任,孙永斌承担责任后,有权向被告孙永刚、任莉波追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2435元（减半收取、原告已预交），由被告孙永刚、任莉波、孙永斌共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年四月二十八日   书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。