wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初1227号原告朱龙图，1932年1月26日出生，男，汉族，住青州市,原告王玉霞，1968年3月21日出生，女，汉族，住青州市，原告朱凯莉，1992年11年13日出生，女，汉族，住青州市，原告朱晨晨，2001年10月17日出生，女，汉族，住青州市，上述原告委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。被告王领军，1988年8月16日出生，汉族，住青州市,委托代理人宋玉成，山东青晟律师事务所律师。被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼1403-1411号,统一社会信用代码91370702MA3CFR1R65。负责人胡振海，经理委托代理人宫小健，该公司员工。原告朱龙图、王玉霞、朱凯莉、朱晨晨诉被告王领军、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙图、王玉霞、朱凯莉、朱晨晨的委托代理人朱增溪、被告王领军及其委托代理人宋玉成、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人宫小健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12年26日7时分许，在青州齐王路荆州路路口处，王领军驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车沿齐王路由东向西行驶至事故地点处时，车辆失控后，与站在路上的行人朱某及鲁Ｖ×××××面包车相撞，发生事故，致朱某死亡，车辆受损，后经青州市交通警察大队事故认定书认定，原告王领军承担事故的全部责任，确定朱某无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失882847元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告王领军辩称：请求依法处理。被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险的按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年12年26日7时分许，在青州齐王路荆州路路口处，王领军驾驶鲁Ｖ×××××轻型货车沿齐王路由东向西行驶至事故地点处时，车辆失控后，与站在路上的行人朱某及鲁Ｖ×××××面包车相撞，发生事故，致朱某死亡，车辆受损，后经青州市交通警察大队事故认定书认定，原告王领军承担事故的全部责任，确定朱某无责任。朱某在发生事故时，当场死亡。鲁Ｖ×××××轻型货车车主系王领军，驾驶人系王领军。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2019年5月19日至2020年5月19日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。被扶养人朱龙图，系死者之父，被扶养人共生育子女四人，其中长子朱新贵于2007年死亡。原告朱龙图、王玉霞、朱凯莉、朱晨晨系死者朱某之父、之妻、之长女、之次女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、被扶养人生活费41330元（24798元/年×5年÷3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、处理后事人员误工费975.15元（108.35元/天×3天×3人）。其中，被告认可的损失有：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的处理后事人员误工费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。另查明，事故发生后，被告王领军为原告垫付医疗费30000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2019年城镇居民人均纯收入108.35元/天和39549元/年。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、尸检报告、医学死亡证明、火化证明、亲属关系证明、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，AB和王领军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王领军承担事故的全部责任，确定朱某无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为880847.65元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为1000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计881847.65元。因被告王领军驾驶的鲁Ｖ×××××轻型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：死亡赔偿金19132.35元、被扶养人生活费41330元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、处理后事人员误工费975.15元，以上共计110000元。原告超出交强险以外的损失有：营死亡赔偿金771847.65元。因本案肇事车辆同时在被告EF投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王领军与被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任，计款500000元，剩余271847.65元，扣除被告王领军已经支付的30000元，被告王领军还应赔偿241847.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱龙图、王玉霞、朱凯莉、朱晨晨损失110000元；二、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告朱龙图、王玉霞、朱凯莉、朱晨晨损失500000元；三、被告王领军赔偿原告朱龙图、王玉霞、朱凯莉、朱晨晨损失241847.65元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，保全费1370元，共计7684元，由被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4950元，被告王领军2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年四月十三日书记员  刘玉卿
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初637号 原告：于波，男，1961年9月18日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。 负责人：张相武，经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。 被告：刘宪勇，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省临邑县， 原告于波与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称大地保险公司)、刘宪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波委托诉讼代理人苑晓敏,被告刘宪勇、大地保险公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费80963.55元、复印费16.50元、卫生护理用品费846.80元、误工费13220.58元、护理费18307.76元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元、司法鉴定费2900元、交通费1000元、车损500元；合计240444.79元；涉案费用由被告承担。 大地保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险、商业三者险，对事故责任认定无异议；对其合理合法的损失承担保险责任，交强险内垫付医疗费1万元，道路交通事故社会救助基金垫付部分医疗费，应予扣除返还；鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险责任。 刘宪勇辩称，为于波垫付的医疗费31129.49元应予返还。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月31日4时30分许，刘宪勇驾驶其鲁NK****小型普通客车沿商河县贾庄镇环乡路由东向西行驶，与前方步行的于波发生碰撞，造成于波受伤，车辆损坏。 二、交警部门认定结果：刘宪勇承担事故的全部责任，于波不承担事故责任。 三、司法鉴定意见：1.于波左肩关节活动功能障碍构成十级伤残，多发椎体横突骨折构成十级伤残。2.于波误工期限为伤后至定残前一日止。3.于波伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。4.于波伤后营养时间为90天。5.于波内固定物需适时取出，约需二次手术费12000元。 四、人身财产损害费用：1.医疗费80963.55元、2.误工费13220元、3.护理费13451.36元、4.伤残赔偿金101589.6元、5.精神损失费1000元、6.交通费400元、7.住院伙食补助费2600元、8.营养费4500元、9.康复费用166元、10.二次手术费12000元、11.鉴定费2900元。 五、垫付费用情况：交强险垫付1万元，道路交通事故社会救助基金垫付14124.22元，刘宪勇垫付31129.49元。 六、车辆保险情况：鲁NK****小型普通客车在大地保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。 双方有争议的事项为非医保用药的扣除、卫生用品费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车损，其他事项无争议。 本院认为，大地保险公司主张扣除医疗费20%的非医保用药，因未提供事实依据和法律依据，本院不予认定。山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民。于波按照山 东省上一年度城镇居民人均可支配收入42325元计算误工费13220.58元，应予以认定。护理人孟祥建系有限责任公司的法定代表人，应有固定工资收入但未提交证据证明，故其主张按照同行业（信息传输软件技术服务）日平均工资302.71元计算其护理费，本院不予认定。两护理人员应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42325元计算护理费合计13451.36元（115.96×116）。于波因交通事故受伤构成二处十级伤残，根据侵权情节、损害后果等综合考虑，认定其精神损害抚慰金1000元。于波主张卫生护理用品费的有效票据一张金额为346.8元，其中购买护理垫3包、束缚手套1个、翻身垫2个合计金额166元属于合理的康复费用，应予以认定。于波按每日50元主张营养费4500元，根据其伤情应予认定。于波主张交通费1000元但无证据提交。鉴于其就医期间确有交通费发生，酌定为400元。于波主张复印费16.50元，因不属于交通事故赔偿范围，不予认定。于波无车辆损失，其主张车损500元不予认定。大地保险公司主张鉴定费2900元不属于保险赔偿范围，对此刘宪勇无异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告于波医疗费1万元、误工费13220.58元、护理费13451.36元、精神损失费1000元、伤残赔偿金82328.06元，扣除垫付医疗费1万元，合计11万元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告于波医疗费70963.55元、伤残赔偿金19261.54元、交通费400元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、康复费用166元、二次手术费12000元，合计109891.09元。 上述一、二项共计219891.09元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效之日起十日内返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室在齐鲁银行杆石桥支行的账户（账号：1173214000000******）垫付款65767.45元；返还被告刘宪勇在中国建设银行临邑县油区支行的账户（账号:6217002270006******）垫付款31129.49元；余款122994.15元汇入原告于波在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6228480259015******）。 三、被告刘宪勇于判决生效之日起十日内赔偿原告于波鉴定费2900元。 四、驳回原告于波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告于波负担133元，被告刘宪勇负担2320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月十日 书记员  张国栋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执858号之一申请执行人洪秀喜，男，1964年3月26日出生，住台州市椒江区。被执行人张国林，男，1976年5月3日出生，住台州市椒江区。申请执行人洪秀喜与被执行人张国林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特286号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪秀喜向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人张国林返还申请执行人洪秀喜工资款3170元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人张国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张国林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月20日，暂未发现被执行人张国林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人洪秀喜，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人张国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十日代书记员 王                 冕
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初24号 原告冯传银，男，1956年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219392U。住所地：淄博市临淄区金山镇南沣路中段。 法定代表人梁小明，镇长。 负责人刘菁华，淄博市临淄区金山镇人民政府副镇长。 委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告冯传银因要求确认被告淄博市临淄区金山镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年2月17日向被告淄博市临淄区金山镇人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告冯传银及其委托代理人郑小乐，被告淄博市临淄区金山镇人民政府的负责人刘菁华、委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯传银认为其位于淄博市××××冯家村的房屋被被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2019年7月23日拆除。原告冯传银不服，提起诉讼。 原告冯传银诉称，原告系淄博市××××冯家村村民，在本村有住宅一处。2019年7月下旬，被告突然做出决定，要征收全村土地进行化工园区建设，原告合法拥有的房屋、宅基地也在被征收范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律的强制性规定，该次土地征收、房屋拆迁须经省级以上人民政府批准，经批准后，方可组织实施土地征收补偿方案，且须将批文和征收补偿方案进行公告后，才能实施房屋征收和拆除的行政行为。在没有任何省级以上政府批文和法律依据的情况下，被告在2019年7月23日组织人员强行拆除原告合法拥有的房屋并占用原告拥有合法使用权的宅基地，这属于严重的行政行为违法，且给原告造成巨大经济损失和精神损害。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告冯传银向本院提交了以下证据、依据： 1、原告的房屋原貌照片，证明原告房屋被拆除前的原状； 2、拆除现场照片，证明被告组织人员拆除了原告的房屋； 3、视频，证明被告组织人员拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府辩称，原告所在的冯家村村委由于实行旧村改造，相关的补偿办法安置方案即《金山镇冯家旧村改造实施方案》已经通过了村民代表大会表决通过，在此背景下冯家村村委决定对原告的房屋进行拆除，被告是在原告村委要求下对原告的房屋拆除进行了协助，并未对其进行强拆，请求驳回原告起诉。 被告淄博市临淄区金山镇人民政府未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告的1-3号证据的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-3号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。 经审理查明，原告系被告辖区内冯家村村民，其在冯家村有住宅一处。2019年7月23日，原告的房屋被拆除。诉讼中原告陈述其房屋是1990年开始建设的，是平屋，水泥和砖结构，正屋128平方米（16*8），东偏房（包括大门）28平方米（长7米*宽4米），西偏房（厕所）28平方米（长7米*宽4米），南偏房31.5平方米（长7米*宽4.5米）。宅基地面积是240平方米，建筑面积大约是215.5平方米，房屋被拆除时屋内有方桌、大衣橱、一张床、1.5匹挂式空调没有搬出。被告认可原告对房屋状况的陈述，但对原告室内物品的陈述不予认可，但未提供证据否定。诉讼中，被告陈述其是在原告所在村村委的要求下对原告的房屋进行了协助拆除，并未对其房屋进行强拆。 本院认为，公民合法的财产应受法律的保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中所拆房屋是原告在其村中的住宅，理应受法律保护。原告的房屋在已灭失的情况下，被告未提供证据证明原告的房屋是何人所拆，结合被告陈述的是应村委的要求协助村委对原告房屋进行拆除，应推定原告的房屋是被告所拆。被告对原告的房屋在既没有依法进行征收，也未经过其它合法程序的情况下予以拆除，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区金山镇人民政府于2019年7月23日拆除原告冯传银房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区金山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  王志平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理    张金月 代理书记员  崔 郓
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执903号之一 申请执行人:李雪强，男，1989年1月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:李海洋,男,1994年10月11日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 本院在执行（2019）冀0404民初1000号民事判决书，申请执行人李雪强与被执行人李海洋生命权、身体权、健康权纠纷执行一案中，查明，被执行人李海洋名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额50601.94元、案件受理费584元、申请执行费668元未能执行，经向申请执行人李雪强释明被执行人李海洋的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郭亚奇
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初114号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人于见亭，男，1987年2月1日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业，住山东省荣成市。2006年11月3日因盗窃被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月6日因盗窃被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年10月24日起至2017年5月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人尹强，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人于见亭犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员陶润普出庭支持公诉。被告人于见亭及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年1月20日11时许，被告人于见亭到荣成市寻山街道办事处小桥村翻墙进入杨某1家中盗窃手表1块，之后进入宋某家盗窃现金人民币950元、手机1部、上衣外套3件、牛仔裤1条，所盗现金及物品共计价值人民币1820元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于见亭入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于见亭系累犯，应当从重处罚，建议判处于见亭有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千八百二十元至三千六百四十元。 被告人于见亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，于见亭认罪认罚，请求对于见亭从宽处罚。 经审理查明，2020年1月20日11时许，被告人于见亭到荣成市寻山街道办事处小桥村翻墙进入杨某1家中盗窃手表1块，之后进入宋某家中盗窃现金人民币950元、手机1部、上衣外套3件、牛仔裤1条，所盗现金及物品折款共计人民币1820元。 另查明，被告人于见亭盗窃所得财物已被公安机关起获并发还被害人。 上述事实，被告人于见亭在开庭审理过程中亦无异议，且有 被害人杨某1、宋某的陈述，证人杨某2的证言，被盗物品照片，荣某市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于见亭入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于见亭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人于见亭归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于见亭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  周志波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1080号罪犯王凯，男，1979年9月19日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年6月4日作出(2007)辽刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凯死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王凯获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1085号罪犯王志，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年4月18日作出(2005)深中法刑二初字第118号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2005年10月22日作出(2005)粤高法刑二终字第260号刑事裁定，以被告人王志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯王志获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年5月11日起至2026年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特24号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市龙达世嘉机电设备有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村。 法定代表人：王与窈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳敏，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：黄元友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人宁波市龙达世嘉机电设备有限公司（以下简称龙达世嘉公司）与被申请人黄元友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人龙达世嘉公司称：1.仲裁裁决适用法律错误。黄元友入职后，龙达世嘉公司人事管理负责人多次要求其签订劳动合同，黄元友一直用“只是过来帮忙，不一定长久干下去”等理由拒绝，该事实有其他员工可以作证。在2019年1月至10月共与员工签订了13份合同，足以说明龙达世嘉公司不存在不与员工签订劳动合同的情况，除非员工故意不配合。社保证明显示黄元友在2019年5月仍在其他单位缴纳社保，说明其采取欺骗手段离职，并没有与原单位正常解除劳动关系。黄元友自2008年3月以来更换了9家单位，就职最短的仅3个月。黄元友的种种行为表明其涉嫌职业碰瓷。以上理由反映出未签订劳动合同应完全归责于黄元友，其关于二倍工资的请求不应得到支持。2.涉案纠纷系二倍工资争议案件，其中加付的一倍不属于劳动报酬，因此本案不属于劳动争议调解仲裁法第四十七条第一项规定的情形，不应适用一裁终局。请求撤销宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙用海曙劳人仲案（2019）959号仲裁裁决。 黄元友未发表答辩意见。 审理期间，龙达世嘉公司向本院提交了下列证据：1.“浙江省职工基本养老保险历年参保证明”一份，拟证明龙达世嘉公司已为黄元友缴纳了2019年9月的社保，黄元友自2008年3月至今更换了9个单位，就职最短的仅3个月；2.“2019年劳动合同签订/续订统计”一份、2019年以来签（续）订劳动合同13份（均为末页一页）、黄元友未签订的劳动合同一份、情况说明2份，拟证明龙达世嘉公司所有应当签（续）订合同的人员都按时签（续）订合同，只有黄元友拒签合同。黄元友未到庭，亦未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据涉及未签订书面劳动合同的原因及经过等事实认定问题，不属于本案申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故在本案中不予采信。 黄元友未向本院提交证据。 经审查查明：2020年1月13日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）959号仲裁裁决：1.龙达世嘉公司应支付黄元友2019年6月1日至2019年9月5日的未签订劳动合同二倍工资差额部分15546.65元，限于裁决生效后三日内支付完毕；2.驳回黄元友的其他仲裁请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准。因此，对于龙达世嘉公司关于本案不属于一裁终局范围、确认为终局裁决错误等申请理由，本院不予采纳。人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等情形。而本案中，龙达世嘉公司申请撤销仲裁裁决的理由实质上系基于黄元友拒绝签订劳动合同等事实主张，而该事实认定不属于本案审查范围。因此，龙达世嘉公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波市龙达世嘉机电设备有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  许玲儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5396号 原告：袁妙华，女，1959年1月16日出生，汉族，佰洁尔洗衣厂退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：王建明，男，1965年6月11日出生，汉族，新疆苏邦科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。原告袁妙华诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁妙华及其委托诉讼代理人韩雪、被告王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁妙华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金195000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息85800元（自2018年2月21日至2019年12月21日，按月息2%支付共计22个月，计算方式：195000元×2%×22个月）以上合计280800元；3.请求判令被告向原告支付2019年12月21日起至实际给付之日的逾期利息；4.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月21日向原告借款20万元，并出具《借条》。2017年2月19日，原告向被告转账195000元。原告多次催促被告还款，被告在微信中承诺还款，并于2019年4月11日重新出具《借条》，《借条》中约定利息为每月5000元，即月利率2.5%。被告自2017年2月21日共计支付了12个月的利息，便再未向原告进行过还款。借款至今原告多次催要，被告以各种理由拖延，不予归还借款，被告拖延还款的行为，已严重侵害了原告的财产权益，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法审理，判如所请。被告王建明辩称，借款金额没有问题，计算利息有偏差。因为原、被告之间欠付：2018年5个月利息，2019年9个月利息，2020年4个月利息，共计欠付18个月利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告袁妙华通过其尾号8869的工商银行账户向被告王建明尾号1893的银行账户转账195000元。2019年4月11日，被告王建明向原告袁妙华出具《借条》一份，载明：“今借到袁妙华现金贰拾万元整，利息每月伍仟元。借款初始日期为2017年2月21日。”被告王建明签字确认。庭审中经过原告袁妙华与被告王建明核对，双方均认可被告王建明已给付2017年度全部利息，2018年已给付1、2、3、7、10、11、12月份利息，2019年已给付1、2、3月份利息，其余利息均未给付，截止2019年12月21日，被告王建明欠付原告袁妙华14个月利息，每月利息按原告袁妙华与被告王建明在《借条》中约定的每月5000元计算。原告袁妙华于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求保全被告王建明名下位于乌鲁木齐市××区房屋，保全费由申请人袁妙华负担2520元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告王建明向原告袁妙华出具的《借条》上载明借款本金为200000元，但原告袁妙华实际出借金额为195000元，被告王建明应按实际借款数额返还借款本金，原告袁妙华与被告王建明对借款本金数额均无异议，故被告王建明理应返还原告袁妙华的借款本金195000元。对原告袁妙华要求被告王建明支付自2018年2月21日至2019年12月21日按月息2%计算22个月借款利息的诉讼请求，经原告袁妙华与被告王建明当庭进行核对，被告王建明同意按每月5000元支付自2018年4月至2020年4月共计18个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告袁妙华与被告王建明对利息的约定未超过年利率36%，本院对原告袁妙华与被告王建明当庭确认的利息计算期间及利率予以认可。故截止2020年4月，被告王建明应向原告袁妙华给付借款利息为90000元（5000元×18个月=90000元）。对原告袁妙华主张被告王建明支付逾期利息至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，因原告袁妙华与被告王建明已对截止2020年4月15日期间的借款利息进行清算，故原告袁妙华主张给付逾期利息的起算日应为2020年4月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告王建明应自2020年4月15日起按年利率24%继续支付逾期利息至债务实际清偿之日。对原告袁妙华要求被告王建明支付财产保全费用2520元的诉讼请求，财产保全费用属于案件受理费，由申请人向法院预交，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案财产保全费用由被告王建明负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建明须于本判决生效之日起十日内一次性返还原告袁妙华借款本金195000元；二、被告王建明须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁妙华自2018年4月至2020年4月期间18个月的借款利息90000元；三、被告王建明须继续支付按借款本金195000元年利率24%计算自2020年4月15日至债务实际清偿之日止的逾期利息；四、被告王建明须于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁妙华财产保全费用2520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2756元（原告袁妙华已预交）,由被告王建明负担，与案款一并给付原告袁妙华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   魏乔月
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初615号之一 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：杜国忠，男，1978年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：叶建国，男，1975年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：薛朝桂，男，1995年08月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告杜国忠、叶建国、薛朝桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。2020年04月29日，原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修文县支行申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修文县支行撤诉。 案件受理费1216.00元，减半收取计608.00元，申请费586.00元，共计1194.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理张颖 书记员严红碧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖18号原告：丛小亮，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。被告：张文波，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告丛小亮与被告张文波因装饰装修合同纠纷一案，原告丛小亮于2019年12月诉至济南市市中区人民法院，要求被告赔偿因其施工不当给原告造成的经济损失15000元并支付违约金。济南市市中区人民法院于2020年1月3日受理本案。在提交答辩状期间，被告张文波未对本案管辖权提出异议。同年2月28日，济南市市中区人民法院依职权作出（2020）鲁0103民初143号民事裁定书，认为经与双方当事人确认，被告张文波从原告丛小亮处分包了位于济南市历城区凤凰南路的中铁奥体26方装饰装修工程的防水施工工程，在施工过程中双方当事人因工程施工质量问题产生纠纷，属于建设工程施工合同范畴。因涉案项目施工地点位于济南市历城区辖区内，故本案应移送济南市历城区人民法院处理。据此裁定：本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。济南市历城区人民法院经审查认为，涉案施工工程为中铁逸都国际地块一精装修工程，工程地点位于济南市高新区辖区内，本案应按照不动产纠纷的原则确定管辖法院，由工程所在地的济南市高新区人民法院管辖。为此，济南市历城区人民法院于2020年4月20日，向济南市市中区人民法院发出管辖争议协调函，济南市市中区人民法院于同年4月22日答复称经与双方当事人确认涉案施工地点位于济南市历城区辖区内，且双方当事人对于该院移送管辖裁定均未提起上诉。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市历城区人民法院于2020年4月24日报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告丛小亮与济南海梦辰装饰工程有限公司于2019年4月15日签订《装饰工程施工合同》，约定：工程名称为中铁逸都国际地块一（一标段）精装修工程；工程地点为济南高新区济南中铁逸都三期；工程内容为室内卫生间墙地面防水施工、地面水泥砂浆防水找平层和防水层等工程的各种隐蔽工序的施工及后期维护维修等。此后，原告丛小亮将上述装饰装修部分工程交由被告张文波具体施工，因被告张文波施工不当双方发生争议，故本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为中铁逸都国际地块一（一标段）精装修工程，工程地点位于济南市高新区辖区内。依照上述司法解释的规定，本案纠纷应按照不动产纠纷的管辖原则，由涉案工程所在地的济南市高新区人民法院管辖。济南市市中区人民法院作出将本案移送管辖的民事裁定，认定事实不清，移送法院有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初143号民事裁定；二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 亓玉红
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执675号 申请执行人李玉华，女，1946年10月12日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231946××××××××。 被执行人王壮，男，1996年8月15日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211996××××××××。 申请执行人李玉华与被执行人王壮机动车交通事故责任纠纷执行一案，绥中县人民法院（2020）辽1421民初381号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王壮没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉华于2020年3月20日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人王壮应给付申请执行人李玉华执行款1969.2元、案件受理费517元。 本院在执行过程中，经本院冻结被执行人王壮的银行存款，并查明被执行人王壮无其它财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执354号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初127号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人祝世根，男，1959年12月14日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务农，住江山市。2015年10月27日，祝世根因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被江山市公安局交通警察大队处以罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人祝世根犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人祝世根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日晚，被告人祝世根酒后驾 驶浙0841982号大型轮式拖拉机从江山市区农贸城回坛石镇横渡村家中。20时30分许，行经**线2KM+0M路段时，碰撞到童某停在路边的三轮电动车。事故发生后，祝世根驾车逃离现场，被童某的儿子毛某驾驶车辆追上并带回到事故现场。民警赶到现场，对祝世根进行呼气酒精测试，祝世根不予配合，民警将祝世根带至江山市人民医院。21时32分，民警对祝世根进行呼气酒精测试，结果为116mg/100ml。2020年1月15日，经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，祝世根血样中检出的乙醇含量为228mg/100ml。 公诉机关认为，被告人祝世根的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人属坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人祝世根均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、情况说明及照片、鉴定意见通知书、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、违法记录、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、前科查询记录、户籍证明、身份证明复印件、认罪认罚具结书；检验报告、鉴定意见；证人毛某、童某、周某的证言以及被告人祝世根的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人祝世根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。祝世根归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝世根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更844号罪犯赵韦，男，1990年8月25日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙0502刑初515号刑事判决，以被告人赵韦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵韦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵韦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵韦在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵韦减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢2号 申请执行人：宋祖华，男,1969年12月15日生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：谢开河，男,1971年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：马霞，女,1972年4月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人宋祖华与被执行人谢开河、马霞民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成执行和解协议,并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0221执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  强 云 审判员  张传海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡梦婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初903号   原告：赤峰天佑智海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉木伦大街北。   法定代表人：吕海军。   委托诉讼代理人：纪龙飞。   被告：根领，女，蒙古族，1972年11月2日出生，公民身份号码：×××。   本院在审理原告赤峰天佑智海物业服务有限公司与被告根领物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许赤峰天佑智海物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰天佑智海物业服务有限公司承担。   审判员 齐智敏     二0二0年四月二十七日   书记员 刘 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初397号原告：马雪飞，男，1968年3月31日出生，汉族,住山东省泰安市。被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路288号。法定代表人：蔡顺叨，经理。原告马雪飞与被告上海兴乐线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪飞到庭参加诉讼。被告上海兴乐线缆有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币3452962.46元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2019年期间，被告上海兴乐线缆有限责任公司多次向原告马雪飞借款，2019年12月31日双方对账，被告共计欠原告借款3452962.46元，并出具欠款条。原告多次要求被告返还借款，被告均以种种理由拒绝返还，为维护原告方合法权益，特向人民法院提出诉讼，请依法判决。被告上海兴乐线缆有限责任公司未到庭亦未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海兴乐线缆有限责任公司成立于2003年4月14日，原告系被告股东。经营期间，被告多次向原告借款，双方约定：借款额30万元内按月息1%计息；超过30万元按月息1.5%计息。2019年12月31日，经双方结算，被告累计欠原告借款本息3452962.46元，并为原告出具欠款条一份。此后，被告未予偿还，双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要多次借原告款累计3452962.46元，有借条为据，双方之间成立借贷关系且有效，对此，本院予以认定。原、被告之间借贷事实清楚，被告理应及时偿还借款，而其拖欠不付，应承担原告合理的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告马雪飞借款3452962.46元并偿付利息损失（以3452962.46元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17212元及财产保全费3020元，共计20232元由被告上海兴乐线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年四月七日书记员  黄 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢43号之一 申请执行人：东莞市通宁实业有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路68号富民工业园一园3号。 法定代表人：叶焕坤。 被执行人：东莞市泰林电子有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥东路（东江段）152号。 法定代表人：宁左湘。 被执行人：宁左湘，男，汉族，1970年8月24日出生，住址为湖南省洞口县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终10643号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款本金356092.98元及相应利息。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月26日达成执行和解，协议内容如下： 一、双方一致确认，截至2020年4月26日，被执行人还应支付申请执行人货款本金356092.98元及相应利息。 二、双方一致同意，由被执行人分四期支付给申请执行人，从2020年5月至2020年7月，于每月25日前向申请执行人支付100000元；2020年8月25日前支付56092.98元。 三、上述款项由被执行人直接汇入申请执行人以下账户，户名：东莞市通宁实业有限公司；开户行：中信银行东莞大朗支行；账号：74×××48。 四、如被执行人按期足额履行，申请执行人同意放弃其他权利，双方权利义务终结；如被执行人未按期足额履行，申请执行人有权按照（2018）粤19民终10643号民事判决书所确定金额就未还款项向法院申请恢复执行。 五、本案执行费4717元，由被执行人东莞市泰林电子有限公司、宁左湘承担。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢43号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈育涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初392号原告:内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司，住所地：呼和浩特市回民区西二环百联钢材市场院内3号楼16号。法定代表人：栗文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李团员，男，住乌兰察布市。被告：张丽宏，男，无具体住址。原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司与被告李团员、张丽宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古聚佳诚钢铁贸易有限公司撤诉。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 郝瑞芳 {文书日期}书 记 员 支 敏
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终260号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。 负责人：周厚武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张德全，男，1973年7月13日出生，汉族，住贵溪市。 被上诉人（原审被告）：叶森林，男，1961年8月16日出生，汉族，住贵溪市。 委托诉讼代理人：叶强，男，1988年3月3日出生，汉族，住江西省贵溪市，系叶森林的儿子。 原审被告：周把流，男，1968年2月28日出生，汉族，住贵溪市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司因与被上诉人张德全、叶森林及原审被告周把流机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1367.8元，减半计收683.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗玉萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初663号原告：汤海涛，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现暂住地温州市龙湾区。被告：温州百川鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路549弄14号第一层，统一社会信用代码9133030457773907XB。法定代表人：杜安福。原告汤海涛与被告温州百川鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告汤海涛起诉称：原告在温州市龙湾区状元街道兴元路62号以“艾亿达”名义生产经营皮鞋，该字号未经工商登记。2014年1月至6月间，原告多次为被告温州百川鞋业有限公司加工皮鞋，同年7月18日双方经结算，被告尚欠原告加工费10万元，被告出具结算单交由原告收执。经原告多次催讨，该款至今未还，已影响原告资金周转，故诉至法院。现请求判令1.被告向原告支付加工款10万元及利息损失（从起诉之日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告温州百川鞋业有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告起诉事实基本一致。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告工商登记材料、结算单、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间加工承揽合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告陆续向被告提供加工的皮鞋，双方于2014年7月18日结算后，被告确认拖欠原告加工款10万元，并出具一份《货款单》交由原告收执，落款处加盖“温州百川鞋业有限公司”公章。后经原告多次催讨，被告至今未付加工款，显然已构成违约。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付逾期的利息损失，不超过相关规定。原、被告加工合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州百川鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤海涛加工款100000元及其逾期付款的利息损失（以100000元为基数，支付自2020年2月24日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温州百川鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年四月七日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7801号 原告：刘灿，男，1988年7月5日，回族，住安徽省合肥市包河区。 被告：罗超，男，1990年9月8日，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘灿诉被告罗超委托代理合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿的法定代表人张云龙及其委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告领航科技咨询公司、罗超经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘灿向本院提出诉讼请求： 1、判决被告偿还32500元及利息1000元，合计33500元整，利息按照原告应付款日至被告还款日银行同期贷款利息支付； 2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告罗超于2018年8月24日至2018年8月26日以有偿制作项目规划图、可行性研究报告及财务审计报告的方式向原告收取三笔费用，金额分别为6500元，15000元，11000元，合计32500元整。但收款后被告一直未履行约定，多次以各种理由推脱，严重影响原告项目的进程。经原告多次催促无果后，被告于10月17日向原告写下欠条一份，约定2018年11月15日前还清所有费用。然而，到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还费用，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请包河区人民法院判决被告罗超偿还原告刘灿人民币32500元，并支付利息，合计33500元整，以维护原告合法权益。 被告罗超未作答辩也未提交证据。 经审理查明，2018年8月24日原告刘灿通过银行转账方式向被告罗超转款6500元；同年8月25日转款15000元；同年8月26日转款11000元。约定用于制作项目规划图、可行性研究报告及财务审计报告。 2018年10月17日，被告罗超为原告刘灿出具一份欠条，载明：“欠条，今欠刘灿现金32500元，2018年11月15日前归还。身份证号码3424261990××××××××，欠款人罗超，日期2018年10月17。”逾期后，原告向被告追款无果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的转款凭证、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告罗超欠原告刘灿款32500元，由原告提供的欠条、转款凭证佐证，欠款事实清楚。被告未按约定时间还款，已构成违约，原告要求被告给付欠款本金32500元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗超于本判决生效之日起十日内给付原告刘灿欠款32500元及利息（利息计算以32500元为基数，自2018年11月16日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，公告费800元，合计1438元由被告罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  吴 凯 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄亚玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终60号 上诉人（原审被告）：杭州市富阳区妇幼保健院。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路25号。统一社会信用代码：12330183470331285T。 法定代表人：吴云燕，院长。 委托诉讼代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐卫平，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 原审第三人：峰华控股集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦1幢203室。统一社会信用代码：9133030014585025XU。 法定代表人：李林国。 诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所，该公司管理人。 原审第三人：**文，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省富阳区。 原告徐卫平与被告杭州市富阳区妇幼保健院及第三人峰华控股集团有限公司（以下简称峰华控股公司）、**文建设工程施工合同纠纷一案，被告杭州市富阳区妇幼保健院不服温州市中级人民法院（2019）浙03民初879号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人杭州市富阳区妇幼保健院上诉提出：1.本案是建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖；2.峰华控股公司作为本案中的第三人，不能适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定；3.破产法的规定集中管辖的立法本意是将有关债务人财产权益的民事案件集中处理，以便为破产清算做准备，本案争议的工程款不归属于峰华控股集团有限公司的财产权益。请求撤销原审民事裁定，裁定将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。 峰华控股公司提交书面答辩意见，答辩称：本案诉讼标的与峰华控股公司有重大关联，争议的工程款与公司有财产利益。请求本院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于破产法规定的管辖与不动产专属管辖的法律适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”等的规定，本案案涉工程在杭州市富阳区，本应由不动产所在地即杭州市富阳区人民法院管辖。但在徐卫平起诉前，浙江省温州市中级人民法院已于2017年4月24日裁定受理了峰华控股公司的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案中峰华控股公司作为第三人，案件的审理结果与其有关，故又应由温州市中级人民法院管辖。由此，民事诉讼法的适用和企业破产法的适用产生冲突,而由于《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，故本案应由温州市中级人民法院管辖。综上，温州市中级人民法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年四月一日 书记员  许赛俐
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初184号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万小明，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。2016年1月因吸毒南昌市公安局西湖分局被处以行政罚款；2019年12月18日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。2019年12月18日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月31日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人万小明犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月底至12月初期间，被告人万小明在其位于本市西湖区康王路三道闸小区36号的住处先后三次与付逸仙、兰红英共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月底至12月初期间，先后三次容留付逸仙吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2019年12月18日7时许，民警在本市西湖区康王路59号三道闸小区将被告人万小明抓获。另查明：被告人万小明2019年12月18日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。公诉机关认为，被告人万小明应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人万小明有期徒刑八个月，并处罚金。被告人万小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万小明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月二日书记员  颜颖萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8438-1号   原告：史某，男，1955年1月29日出生。身份证号码：×××   被告：张某，女，1982年2月15日出生，身份证号码：×××   被告：曲某，男，1986年12月1日出生。身份证号码：×××   本院在审理原告史某与被告张某、曲某民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，原告在规定的时间内没有缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0二0年四月十三日   书 记 员 伊博立
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初89号 原告：王朝辉，男，1980年5月23日出生，汉族，汉族农民，住邢台市南和县。 被告：宋鹏飞，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住邢台县。 王朝辉与宋鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王朝辉于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朝辉撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴彦川 ——
绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初58号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人徐长华，男，生于1966年11月1日，四川省宜宾人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。 被告人徐鹏，男，生于1994年7月7日，四川省绵阳市人，汉族，大专文化，公司采购员，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。 被告人王国保，男，生于1962年11月16日，四川省绵阳市人，汉族，小学肄业，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月24日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人徐长华、徐鹏、王国保犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人徐长华、徐鹏、王国保到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年3月29日至2019年5月5日期间，被告人徐长华、徐鹏、王国保三人以营利为目的，先后分别在绵阳市游仙区“驿竹轩茶楼”和21栋5单元二楼租赁场地，利用扑克牌以“打三公”方式开设赌场，为赌博人员提供场地、赌具进行赌博活动，从中抽头渔利96500余元。 公诉机关认为，被告人徐长华、徐鹏、王国保以营利为目的，提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐长华、徐鹏归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；被告人王国保主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。三被告人积极退赃49140元。三被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；建议对被告人徐长华判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人徐鹏判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人王国保判处有期徒刑十个月，并处罚金。现特提起公诉，请依法判处。 被告人徐长华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王国保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐长华、徐鹏、王国保以营利为目的，共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐长华、徐鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王国保主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人徐长华、徐鹏、王国保主动退出的违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人徐长华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人徐鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人王国保犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。） 四、违法所得四万九千一百四十元予以没收，上缴国库，并继续追缴被告人徐长华、徐鹏、王国保违法所得四万七千三百六十元。 如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 王 军 二〇二〇年四月十三日 书记员 金连英 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢11号之二申请人薛金福，男，汉族，1980年2月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人那志鹏，男，满族，1981年02月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行农村建房施工合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那志鹏在中国农业银行****账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终958号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘义，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人刘义、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1350号 罪犯陈历国，男，1965年8月1日出生,四川省达州市通川区人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年5月20日作出（2015）成华刑初字第456号刑事判决，以被告人陈历国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元，违法所得予以没收。被告人陈历国不服判决提起上诉，四川省中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月20日起2021年5月19日止。服刑期间，成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5610号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年11月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈历国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈历国判处罚金20000元已执行完毕，违法所得予以没收未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈历国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈历国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1012号罪犯张强，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年1月15日作出(2015)沈和刑初字第5号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月18日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月5日起至2024年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督82号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：董伟，男，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人董伟申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督82号支付令，限令被申请人董伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督82号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初250号之七 申请人：孙国成，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李双销，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：冯善立，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：陈彦丽，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 孙国成与李双销、冯善立、陈彦丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：孙国成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯善立名下农业银行存款，保全金额1万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月八日 书记员  朱志硕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢97号之一 申请执行人贾丽卿，女，1965年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人王德全，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省深州市。 被执行人刘艳乔，女，1972年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人贾丽卿与被执行人王德全、刘艳乔民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王德全名下冀Ａ×××××号、京Ｑ×××××号的查封。 二、解除被执行人刘艳乔名下京Ｑ×××××号的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇二〇年四月七日 书记员  周瑞瑞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执219号之二 申请执行人：芜湖奇轩装饰有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇南湖路以北皖江家居装饰大市场06幢18室。 法定代表人：祖国胜，该公司总经理。 被执行人：许成宽，男，汉族，1964年2月20日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖奇轩装饰有限公司与被执行人许成宽装修工程纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人许成宽的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人许成宽名下未发现车辆信息； 3、被执行人许成宽名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人许成宽纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能查询到被执行人许成宽下落。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初248号原告：陈辰，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李阳，江西民信律师事务所律师，一般代理。被告：鄢小民，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。陈辰与鄢小民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈辰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈辰撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告陈辰负担。审判员 张 芹二〇二〇年四月七日书记员 祝思伟
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审122号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人傅循明，系该单位工作人员。被执行人纪金树，男，汉族，1952年6月13日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901072号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人纪金树于2018年6月占用胶州市九龙街道办事处瓦屋庄村村南侧的土地建设砖混结构二层楼房一处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为198平方米，建筑面积为226平方米，土地现状为瓦屋庄村旱地198平方米，规划为一般农田198平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人纪金树的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青土资房发[2018]3号《行政处罚权裁量标准（修订三）》四之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901072号行政处罚决定书决定对被执行人纪金树作出下列行政处罚：1、罚款4950.00元；2、限7日内拆除在非法占用的198平方米土地上建设的226平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地198.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年7月1日作出的胶综法罚字[2019]第201901072号行政处罚决定书已于2019年7月1日送达给被执行人纪金树，被执行申请人于2019年7月17日已足额缴纳了罚款4950元，被执行人纪金树在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月27日向被执行人纪金树送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人纪金树仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901072号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人纪金树在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901072号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901072号行政处罚决定书中的“2、限7日内拆除在非法占用的198平方米土地上建设的226平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地198.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  肖 敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执853号 申请执行人:马修臣，男，回族，1970年3月2日生，住临邑县。 被执行人：赵章，男，回族，1975年1月30日生，住陵县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初248号民事调解书，马修臣已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵章的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵章履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵章履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵章的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1299号被执行人：李永华，男，1967年3月2日出生，朝鲜族，大学文化，现住延吉市。被执行人李永华罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初84号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人李永华主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1193号原告：曹裕昆，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹超，浙江东瓯律师事务所律师。被告：曹裕河，男，1998年8月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告曹裕昆与被告曹裕河追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹裕昆的委托诉讼代理人曹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹裕昆向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告垫付款10000元及车辆施救费、维修费用11920元，共计21920元，以及利息（10000元自2019年12月23日起，11920元自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院经审理查明：2016年12月10日晚上，被告醉酒后未经原告同意，驾驶浙Ｃ×××××小型轿车上路行驶。途径龙湾区永兴第一小学前路段处时，因未靠道路右侧行驶，与对向由案外人杨俊建驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。2019年2月28日龙湾区人民法院作出（2018）浙0303民初3809号民事判决书，判令被告向杨俊建赔付医疗费等损失合计50857.48元，原告对上述赔付款中的20%即10171.5元承担连带责任。该份民事判决书已经发生法律效力。2019年12月23日，原告向龙湾区人民法院缴纳执行款10000元。另查明：事故发生后，原告因此次交通事故另行支付车辆施救费、维修费用共计11920元，该事实已在（2019）浙0303民初131号民事判决书中予以确认。本院认为，关于原告主张的垫付款10000元，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，通常肇事车主本身承担的是一种替代责任，驾驶员作为实际侵权人系最终的责任承担人，故侵权法规定共同连带侵权人在承担赔偿责任后，对支付超出自己赔偿限额的部分可以向侵权人进行内部追偿。具体至本案，（2018）浙0303民初3809号民事判决书载明，“曹裕昆向醉酒后的曹裕河交付车钥匙，应认定其未完全尽保管、注意之义务…酌定判令曹裕昆对超出交强险部分的20%承担连带赔偿责任”，可见原告在本案存在过错，即其行为对损害结果具有原因力，故其承担的是过错责任和终局责任。况且，原告仅支出10000元款项，并未超出自己的赔偿限额，故原告在承担该部分费用后，无权向被告主张追偿。另原告主张的车辆施救费及维修费用，被告作为侵权人，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经生效法律文书确定，原告的上述二项费用共计为11920元，曹裕昆因过错需自负20%的责任，故曹裕河应赔偿原告的款项计11920×80%=9536元。原告主张权利后，被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹裕河于本判决生效之日起十日内支付原告曹裕昆车辆施救及维修费用共计9536元，并赔偿利息损失（利息以9536元基数，从2020年3月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告曹裕昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，减半收取计174元，由原告曹裕昆负担124元，被告曹裕河负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月二十日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执855号申请执行人：左志庆，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘胜，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行左志庆与刘胜建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执855号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月三十日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终927号上诉人（原审被告）：天长市乐贝特玩具有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：应秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市天时玩具塑料有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：时宏山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。上诉人天长市乐贝特玩具有限公司（以下简称乐贝特玩具公司）因与被上诉人天长市天时玩具塑料有限公司（以下简称天时玩具公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乐贝特玩具公司上诉请求：撤销一审判决，改判其按照1.5元/打的价格支付货款或发回重审；一、二审诉讼费由天时玩具公司承担。事实和理由：本案属样品买卖合同，约定的是“可可眼，价格2.8元/打”，但实际上收到的货物是金黄眼、雪青眼、梅红眼，每打加价0.48元并未得到乐贝特玩具公司的认可，本案实际上存在两份不同的订单。应勇签收增值税发票仅是代表其收到，并非对货款金额的认可，不能作为认定合同价款的依据。天时玩具公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天时玩具公司向一审法院起诉请求：1、判令乐贝特玩具公司给付其货款28032元及逾期付款利息（从欠款之日起按月利率0.6%计算）；2、贝乐特玩具公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月7日，乐贝特玩具公司的工作人员应勇，以该公司名义向天时玩具公司下达一份样品订单，该订单约定乐贝特玩具公司向天时玩具公司采购φ24mm的可可色塑料眼睛4380打，含税单价2.8元。2018年11月19日至2018年12月14日，天时玩具公司分七次共向乐贝特玩具公司交付A15#塑料眼睛8790打，其中金黄眼4400打、雪青眼2190打、梅红眼2200打，上述货物均由应勇签收。2019年1月10日，天时玩具公司向乐贝特玩具公司开具了数量为8760打、含税单价为3.2元/打、价税共计28032元的增值税专用发票一张。2019年1月11日，应勇收取发票，并在发票回执上签字确认尚欠货款28032元。一审法院认为，天时玩具公司与乐贝特玩具公司之间发生的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的货款，乐贝特玩具公司应当继续向天时玩具公司履行清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，自天时玩具公司起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金。乐贝特玩具公司对其答辩意见中所主张的事实没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告天长市乐贝特玩具有限公司于本判决生效后三十日内给付原告天长市天时玩具塑料有限公司货款28032元及逾期付款利息（从2019年9月5日起按年利率6%计算）。案件受理费556元，减半收取278元，由被告天长市乐贝特玩具有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，乐贝特玩具公司当庭认可收到天时玩具公司的货物8790打，其公司员工应勇在全部的收货单上签字，并且签收了增值税发票，对货款金额进行了确认。天时玩具公司所举证据能够形成完整的证据链证明双方对买卖合同的标的、价格进行了变更后其已实际履行了合同，故乐贝特玩具公司应当向天时玩具公司支付货款28032元。乐贝特玩具公司上诉称双方存在两份不同的买卖合同，且应当按照单价1.5元/打计算总货款，但没有提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，乐贝特玩具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人天长市乐贝特玩具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年四月三十日书记员  姚 远附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。