wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异27号 异议人（被执行人）：王明亮，男，1965年1月19日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：陈平，女，1983年1月29日出生，汉族，住温岭市。 原申请执行人：吴忠均，男，1980年5月16日出生，2017年9月5日死亡,汉族，住温岭市。 被执行人：叶燕红，女，1968年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：**清，男，1964年8月27日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2015）台温执民字第978号申请执行人陈平与被执行人叶燕红、**清、王明亮民间借贷纠纷一案中，异议人王明亮向本院提出书面申请，要求对案件标的先还本后付息,减少罚息12148.15元。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人王明亮称，异议人王明亮为叶燕红担保之案件，要求法院先还本后付息，清单如下：借款时间2013年6月4日人民币金额18万元，执行时间为2015年3月份，开始还款时间为2016年4月份，本金已还5万元，2017年4月份本金已还6万元，剩下本金7万元未还，2017年5月份后到现在一直未结，异议人要求2018年结清，关于利息问题异议人要求法院按常规利息计算，利息金额只有8.3万元左右，罚息只有2万元左右，剩下的部份8万元左右请求法院给予免除，这是合理的要求。原因是2018年法院经办人多次联系原申请人吴忠均，因申请人已死亡，一直没联系到。直到2019年3月份法院才联系上申请人吴忠均的家属，这是原申请人一直没来领钱的原因之一。这也造成罚息增多，希望法院减少罚息。异议人王明亮向本院提供身份证复印件一份作为证据。 本院查明，吴忠均与叶燕红、**清、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）台温商初字第326号民事判决，责令叶燕红、**清偿还给吴忠均借款18万元并支付自2013年6月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；王明亮对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，由叶燕红、**清负担，王明亮承担连带保证责任。判决书生效后，叶燕红、**清、王明亮未履行，吴忠均向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日立案执行。执行过程中，根据生效判决确定的计算标准，本院于2016年5月12日扣划王明亮工资5万元用于偿还一般利息，2017年4月27日扣划6万元，其中24620元用于偿还本金，35380元用于偿还一般利息，2020年3月14日扣划249539.4元，其中155380元用于偿还本金，54486.59元用于偿还一般利息，余款39672.81元用于支付迟延履行金。期间，因被执行人王明亮于2019年3月向本院申报原申请执行人吴忠均已死亡，本院执行人员到吴忠均户籍地调查，电话联系现申请执行人陈平等要求其尽快到法院办理继承相关手续，变更申请执行人。本院于2019年4月1日作出执行裁定，中止执行。 另查明，原申请执行人吴忠均于2017年9月5日死亡，但其继承人一致未向法院报告。吴忠均与陈平于2006年1月20日登记结婚，婚后生有一女吴曼飒。吴忠均于2017年9月5日死亡，其父吴忠均、其母潘冬英、其女吴曼飒均放弃继承，陈平自愿继承，无其他继承人。陈平于2020年3月24日向本院书面申请变更申请执行人，本院于2020年3月27日作出（2019）浙1081执异16号执行裁定，变更申请人陈平（公民身份号码：3310811983××××××××）为本院（2015）台温执民字第978号案件的申请执行人。 又查明，根据生效判决确定的计算标准，截止2017年9月30日，被执行人应支付的迟延履行利息为27457.37元。截止2020年3月14日，被执行人应支付的迟延履行利息为51820.96元。两者差距24363.59元。 上述事实，有（2015）台温商初字第326号，（2015）台温执民字第978号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点有二：一是借款本金、一般债务利息、迟延履行利息的偿还顺序问题；二是迟延履行利息的减免问题。关于借款本金、一般债务利息、迟延履行利息的偿还顺序问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”又根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案中，双方当事人并未就借款本金、一般债务利息、迟延履行利息的偿还顺序进行约定，故本院依法按照一般债务利息、借款本金、迟延履行利息的顺序确定执行款的偿还顺序并无不当，本院对异议人本项请求不予支持。关于迟延履行利息的减免问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”又根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”迟延履行利息是对被执行人不履行生效法律文书所确定的义务的惩罚性措施，其前提是被执行人不主动履行，符合法定情形的，可以停止计算迟延履行利息。本案中，现申请执行人陈平在原申请执行人吴忠均于2017年9月5日死亡后的两年半时间内一直未申请变更申请执行人，明显系怠于行使自身的权利，导致期间法院不得不中止执行。故本院认为参照前述规定，在扣除原申请执行人吴忠均于2017年9月5日死亡后当月时间（用于现申请执行人陈平为死者办理丧事的合理期限）后，对剩余时间产生的迟延履行利息24363.59元由双方各半承担较为合适。目前被执行人王明亮已支付剩余时间产生的迟延履行利息12215.44元（39672.81元-27457.37元），已占比50.14%。故本院对异议人本项请求予以支持，即截止2020年3月14日的剩余部分迟延履行利息12148.15元由现申请执行人陈平承担。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、截止2020年3月14日的剩余部分迟延履行利息12148.15元由现申请执行人陈平承担，其余迟延履行利息仍由被执行人承担。 二、驳回王明亮的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  毛魏魏
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢302号 中国农业银行股份有限公司永安市支行、潘惠珍： 中国农业银行股份有限公司永安市支行与潘惠珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人潘惠珍已支付法院在执的(2016)闽0481民初852号案件的全部债务共计人民币64768.56元。至此，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请执行的(2016)闽0481民初852号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执436号申请执行人：宁华生，男，1967年2月25日生，汉族，住武进区。被执行人：赵贤敏，男，1980年10月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：魏景忠，男，1989年4月11日生，汉族，住武进区。申请执行人宁华生与被执行人赵贤敏、魏景忠加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵贤敏、魏景忠向申请执行人宁华生支付执行款40595.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨9149.89元已交付申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年四月二十三日书记员 石 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初659号 原告：李健，男，1982年9月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨小玉，男，1982年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区88号，统一社会信用代码：91340400MA2N466M80。 法定代表人：胡玉林，该公司总经理。 原告李健诉被告杨小玉、淮南市群升建筑工程有限公司(以下简称群升公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李健申请追加群升公司为被告参加诉讼。原告李健、被告杨小玉到庭参加诉讼，被告群升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李健向本院提出诉讼请求：判令杨小玉、群升公司偿还拖欠的挖掘机干活工钱23000元；由杨小玉、群升公司承担本案诉讼费用。2018年11－12月份，杨小玉租用李健挖掘机在潘集区干活共计23天，共拖欠23000元。后款一直未付，经多次催要，杨小玉于2019年4月7日向李健出具了一份费用报销单并签字，每天干活记录也都签字。现李健诉至法院。 杨小玉辩称：不愿意支付钱款23000元。李健虽然是杨小玉喊去的，但是干的是群升公司的活，杨小玉的签字只能证明李健干了多少活，证明不了其他，而且报销名目也是园林绿化，签字签的是报销人也不是欠款人。因为杨小玉是群升公司的员工，是园林绿化这一工程的项目负责人，所以签的字。 群升公司未作答辩，未提交证据。 李健为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.李健身份证复印件1份，证明其诉讼主体适格。经质证，杨小玉无异议。 2.费用报销单及杨小玉签字的帐目明细3份，证明字是杨小玉签的，杨小玉应该支付欠款。杨小玉质证意见：真实性无异议，明细上也有王政的签字，只能证明李健干了多少活，李健认为该笔欠款是杨小玉个人行为杨小玉不认可，费用报销单是汇总，只能证明李健做了多少活。 杨小玉提交证据如下： 1.杨小玉身份证复印件1份，证明其身份情况。经质证，李健无异议。 2.劳动合同终止证明书及失业保险金待遇受理确认表各1份，证明杨小玉于2019年8月20日与群升公司解除了劳动合同。李健质证意见：无异议。 出示本院依法调取的建筑工程施工合同1份，经质证，李健与杨小玉对真实性均无异议。 经庭审举证、质证，李健及杨小玉对对方提供证据及本院依法调取证据真实性均无异议，对以上证据真实性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，群升公司与淮南舜泉园林工程管理有限公司签订建设工程施工合同，约定由群升公司对潘集选煤厂厂区景观工程进行施工，由杨小玉任该工程的项目经理。杨小玉与李健联系，租用李健挖掘机就该项工程的园林绿化部分进行施工，双方约定租赁费每天1000元。后经结算，杨小玉于2019年4月7日向李健出具费用报销单，载明报销金额为23000元，杨小玉在报销人处签字确认。 另查明，杨小玉于2018年1月1日至2019年8月20日在群升公司工作。 本院认为：本案中，李健与群升公司虽未签订书面租赁合同，但杨小玉于2019年4月7日签字确认的费用报销单，能够证实群升公司尚欠李健租赁费23000元的事实，故群升公司与李健之间存在合法有效的租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李健履行了相应义务，群升公司应当支付相应价款。故李健要求群升公司支付租赁费23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨小玉签字时系群升公司在潘集选煤厂厂区景观工程的项目经理，李健挖掘机施工亦是在该景观工程范围内，杨小玉在费用报销单上签字确认系履行职务的行为，故李健要求杨小玉承担支付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮南市群升建筑工程有限公司支付原告李健租赁费23000元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告李健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由淮南市群升建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执83号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：李乡育，男，1993年1月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。 被执行人李乡育罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602刑初249号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处李乡育罚金人民币1,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2020年4月2日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，查询到被执行人李乡育名下有不动产权证号：白山房权证白BQ字第20×××××0775号位于铁南新城B区II-20号楼2单元503室的房产一处、车牌号为吉F×××59红旗牌K33车辆一台、车牌号为吉F×××44迈腾牌K33车辆一台、车牌号为吉F×××17五菱牌K39车辆一台、车牌号为吉F×××04捷达牌K33车辆一台、车牌号为吉F×××19速腾牌K33车辆一台。法院于2020年4月22日查封被执行人李乡育名下车牌号为吉F×××44迈腾牌K33车籍；通过传统调查，对被执行人李乡育的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人违反财产报告制度，法院于2020年4月12日依法对被执行人公告送达了罚款决定书；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的罚金义务，法院于2020年4月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李乡育有可供执行的财产，可以认定被执行人李乡育暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1415号申请人：无锡宝钛精密机电制造有限公司，统一社会信用代码9132020505662279XA，住所地无锡惠山经济开发区洛社镇配套区胜利路6号。法定代表人：谢洪武。被申请人：余姚市升利塑料防腐蚀工程有限公司，统一社会信用代码91330281704816008H，住所地余姚市舜宇路89号。法定代表人：项桂林。申请人无锡宝钛精密机电制造有限公司诉被申请人余姚市升利塑料防腐蚀工程有限公司定作合同纠纷一案,申请人无锡宝钛精密机电制造有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人余姚市升利塑料防腐蚀工程有限公司银行存款人民币8.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余姚市升利塑料防腐蚀工程有限公司银行存款人民币8.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十六日书记员  刘莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初994号 原告：徐周根，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：黄伟、周永革,浙江子城律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市将军路32号，统一社会信用代码91330000744141180B。 负责人：龚勃。 被告：杭州鼎亦通科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西行桥74号丰瑞大厦B幢210室，统一社会信用代码91330106077301979Y。 法定代表人：方家华。 委托诉讼代理人：孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市中山路禾兴路406号，统一社会信用代码91330402747020472C。 负责人：黄晓鲁。 被告：上海展烨信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号L区144室（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码91310230324503093Q。 法定代表人：马赛。 原告徐周根诉被告中国电信股份有限公司浙江分公司、杭州鼎亦通科技有限公司、中国电信股份有限公司嘉兴分公司、上海展烨信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告徐周根于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐周根撤回起诉。 案件受理费减半收取850元，由原告徐周根负担（已交纳）。 审判员  叶利霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 蕾
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初637号 原告：余娟娟，女，汉族，1989年7月19日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：潘赛，男，1989年12月26日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告余娟娟与被告潘赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告余娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余娟娟撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余尾伟
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执22号 申请执行人：王成刚，男，1966年10月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区高臾镇甘草营村。 被执行人：李步安，男，1959年6月12日出生，汉族，住邯郸市冀南新区林坦镇东古佛村。 被执行人：邯郸市诺安贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园D03号楼4层15号。 被执行人：李维国，男，1987年3月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区中华南大街428号美的城6-2-802号。 本院在执行申请执行人王成刚与被执行人李步安、邯郸市诺安贸易有限公司、李维国民间借贷纠纷一案中，2020年4月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年四月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2050号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：邢长凤，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告邢长凤合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1829号 四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。 被执行人李章燕，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行李章燕罚金执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款3938.26元，本院已扣划上交财政；被执行人无可供执行的证券。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，除已执行的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1829号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 华
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执169号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周建，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨文彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2020年3月10日立案执行周建、杨文彬被判处追缴违法所得一案，执行标的1200.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人周建、杨文彬的住所地法院进行现场调查，查封了杨文彬所有的川Ａ×××××号汽车，该车未扣押在案，暂无法处置，故周建、杨文彬暂无可供执行的财产。另对被执行人周建、杨文彬采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5034号原告：熊某，男，1992年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：肖某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告熊某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即偿还本金人民币100000元；2、判令肖某某支付逾期利息，以100000元为本金按年利率6%计算自2019年5月28日起至付清之日止（其中自2019年5月28日至2019年8月22日的利息暂计1350元）；3、判令肖某某支付逾期违约金，以100000元为本金按日万分之五计算自2019年5月28日起至付清之日止（其中自2019年5月28日至2019年8月22日的违约金暂计4050元）；4、本案诉讼费由肖某某承担。事实与理由：熊某与肖某某原系朋友关系。2019年2月28日，肖某某因需向熊某借款100000元，借款期限为三个月，未约定利息。熊某于当天通过银行转账向肖某某支付了款项，肖某某于同日出具借条一份，约定如到期未还款，则每日按借款总金额的百分之二加收逾期违约金。借款到期后，熊某多次向肖某某催要未果，是此诉至法院，要求判如所请。肖某某未作答辩，亦未提交证据。熊某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，肖某某未到庭发表质证意见。本院认为，熊某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊某与肖某某系因工作结识。2019年2月28日，肖某某因需向熊某借款，熊某通过银行转账向其出借100000元。肖某某为确认上述借款于当日向熊某出具借条一份，约定借款期限为三个月，自2019年2月28日起至2019年5月27日止；借款月利息应于借款期间的每月27日支付，到期未付本息则每日按借款总金额的百分之二计收逾期违约金。借款到期后，肖某某未按约偿还。该款经熊某多次向肖某某催要未果，遂诉至本院并提出前列诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖某某向熊某借款100000元，有其向熊某出具的借条及转账凭证予以证明，双方债权、债务明确，依法应予保护，肖某某应履行还款义务。关于熊某所主张的逾期利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，熊某与肖某某在借款时约定了借款期限而未明确约定借款利率，肖某某未按期清偿债务，熊某要求肖某某自逾期之日即2019年5月28日起，按年利率6%支付逾期借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方借款时约定违约金按每日2%计算明显过高，熊某起诉时主张按每日万分之五计算违约金，但与逾期利息合并计算，已超过年利率24%，依法应予调减。故肖某某应自2019年5月28日起，按年利率24%向熊某支付逾期利息及违约金，超出部分不予支持。肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖某某向熊某偿还借款100000元；二、肖某某向熊某支付逾期利息及违约金，以借款100000元为基数，自2019年5月28日起，按年利率24%计付至借款清偿之日止；三、驳回熊某的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元、公告费560元，共计2968元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 希人民陪审员  李善炎人民陪审员  刘义锁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨艳芬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初381号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托代理人：周晓雯，该银行员工，特别授权。被告：方丁贵，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：张梅芳，女，1974年2月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告方丁贵、张梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓雯到庭参加诉讼，被告方丁贵、张梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方丁贵偿还借款本息270,394元（其中本金266,543元，利息3,250.83元），此利息计至2019年11月20日，此后利息、罚息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止；2、被告张梅芳对被告方丁贵在原告处的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告方丁贵与原告签订《个人购房担保借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜做出了明确约定。被告方丁贵、张梅芳系夫妻关系，被告张梅芳2013年2月4日在个人担保借款合同保证人签字，承诺共同还款。合同签订后，原告向被告方丁贵发放17万元贷款。现借款逾期，截至2019年11月20日被告尚欠本金及利息等共计270,394元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告方丁贵、张梅芳未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告方丁贵、张梅芳系夫妻关系。2012年11月26日，被告方丁贵出具《偿还贷款承诺书》，承诺因购买房屋向原告借款34万元，期限20年，愿意承担还款责任。被告张梅芳出具《共同还款承诺书》，承诺因购买房屋向原告借款34万元，期限20年，愿意承担共同还款责任。2013年2月4日，被告方丁贵、张梅芳与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币34万元，借款用途为购买房产，房产位于上饶市信州区凤凰东大道481号紫阳名星广场13幢1701室，并用所购房产为借款抵押，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日所对应中国人民银行同期同档此人民币贷款基准利率为基础，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按时足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，借款的担保方式为抵押。合同签订后，被告方丁贵、张梅芳将抵押房产办理了抵押登记手续（房他证：上房2013字第000504号）。2013年2月5日，原告向被告方丁贵发放借款，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额34万元，借款用途购买房产，借款期限240个月，借款利率6.55%，逾期利率9.825%，等额本息还款。被告2019年9月5日至2019年11月5日起逾期，截止2020年3月25日被告尚欠本金261,839.18元，利息、罚息及复利3,984.53元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、《个人购房担保借款合同》、房他证、个人借款凭证、发放通知单、业务凭证以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告方丁贵、张梅芳与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告方丁贵、张梅芳使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，按照《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款并要求被告归还借款本息，故原告要求被告方丁贵、张梅芳归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方丁贵、张梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方丁贵、张梅芳于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行借款本金261,839.18元以及利息、罚息、复利（截至2020年3月25日的利息、罚息、复利3,984.53元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,356元，减半收取即2,678元，由被告方丁贵、张梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十五日法官助理朱颖书记员张妍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初438号原告：文山市大成房地产经纪有限公司，统一社会信用代码915326210569706710，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区普阳路延长线州人大家园小区C段22号。法定代表人况兆旭，职务董事长。委托诉讼代理人：王志，男，1994年9月28日生，壮族，云南省广南县人，系公司职员（特别授权）。被告：张某，男，1969年3月2日生，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：黄某，女，1968年6月9日生，云南省文山市人，住云南省文山市。本院受理的原告文山市大成房地产经纪有限公司与被告张某、黄某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告文山市大成房地产经纪有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市大成房地产经纪有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市大成房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市大成房地产经纪有限公司负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年四月十四日书记员  马明安
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更89号 罪犯张立山，男，1991年4月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宝刑初字第543号刑事判决，以被告人张立山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2017）津01刑更983号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年1月17日起至2020年8月16日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张立山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张立山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张立山符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张立山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张立山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张立山减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执21号 本院于2020年1月3日受理申请执行人朱剑波与被执行人袁德玉、朱建华民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1175号民事判决书。在执行过程中，2020年4月27日，在执行干警的多次传唤下，被执行人袁德玉、朱建华到庭履行义务，申请执行人朱剑华当场领取执行款30000元，并自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  黄方亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何伦超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4257号申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司。法定代表人：唐云霞，职务：执行董事兼总经理。被执行人方修刚。被执行人杨秋芹。申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司与被执行人方修刚、杨秋芹租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方修刚、杨秋芹未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行标本金为人民币27350.72元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年12月23日向被执行人方修刚、杨秋芹邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年12月21日及2020年4月1日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人方修刚、杨秋芹名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人方修刚、杨秋芹名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人方修刚、杨秋芹可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人方修刚、杨秋芹名下存在可供执行的财产，且申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司也无法向本院提供被执行人方修刚、杨秋芹的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执4257号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年四月二十一日书记员 张文颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保322号 申请人：胡爱民，男，1976年11月21日出生，汉族。 被申请人：彭兰艳，女，1980年11月8日出生，汉族。 申请人胡爱民与被申请人彭兰艳民间借贷纠纷一案，申请人胡爱民于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人77000元银行存款及微信账户或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人胡爱民已提供位于湖南省永州市零陵区阳明大道与湘口馆路荔枝路交汇处产权证号为2002939的不动产权证书担保。 本院经审查认为，申请人胡爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭兰艳在金融机构的存款77000元或冻结、查封等同价值的其他财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费790元，由申请人胡爱明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措度施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保23号 申请人：雷秀萍，女，1974年5月24日出生，畲族，住福建省清流县。 被申请人：黄泉发，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人雷秀萍于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄泉发的银行存款1397297元或查封、扣押被申请人黄泉发其他同等价值的财产，并以其所有的位于清流县店面提供担保。 本院经审查认为，申请人雷秀萍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄泉发在银行等金融机构的存款1,397,297元或查封、扣押被申请人黄泉发其他同等价值的财产。 二、查封申请人雷秀萍所有的位于清流县店面。 案件申请费5,000元，由雷秀萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐志军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1805号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨丽专，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建同翔律师事务所实习律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司因与被上诉人杨丽专商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9138号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （陈璟） 二〇二〇年四月二十三日 书记员（ 朱燕萍） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初52号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人凌杰，男，1991年2月23日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。 辩护人季磊，江苏四维达律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人凌杰犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月18日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月6日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人凌杰及其辩护人季磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月30日中午，被告人凌杰与工友在南通市港闸区秦灶街道幸福佳苑附近一饭店就餐，期间饮酒。当日22时许，凌杰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从幸福佳苑出发，行驶至南通市通州区兴仁镇丁涧店村六组路段时与王某发生纠纷，后王某报警，凌杰被前来处警的民警查获。经鉴定，凌杰血液中的乙醇含量为138.5mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人凌杰所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人凌杰的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人王某、刘某的证言；被告人凌杰的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人凌杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人凌杰辩称，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关关于被告人凌杰醉酒后驾车构成危险驾驶罪的指控不持异议。但是被告人凌杰有自首情节，到案后如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚。被告人凌杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年6月30日中午，被告人凌杰与工友在南通市港闸区秦灶街道幸福佳苑附近一饭店就餐，期间饮酒。当日22时许，被告人凌杰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从幸福佳苑出发，行驶至南通市通州区兴仁镇丁涧店村六组路段时与王某发生纠纷，后王某报警。被告人凌杰明知王某报警，仍滞留现场等待民警处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人凌杰血液中的乙醇含量为138.5mg/100ml。 另查明，被告人凌杰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人凌杰对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人凌杰所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人凌杰的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；3、证人王某、刘某的证言；4、被告人凌杰的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等。 本院认为，被告人凌杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌杰明知王某报警，仍滞留现场等待民警处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，故对辩护人提出的从轻或者减轻处罚的意见予以采纳；被告人凌杰自愿认罪、认罚，可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  谢 智 人民陪审员  季 惠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高竹君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初719号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，该公司工作人员。被告：山西盛达威科技有限公司，住山西文水经济开发区。法定代表人：赵文俊，董事长兼总经理。本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司与被告山西盛达威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章丘济南圣泉集团股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南圣泉集团股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计453元，保全费510元，由济南圣泉集团股份有限公司承担。审 判 员  肖 军二〇二〇年四月十三日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终66号上诉人（原审被告）：孙丹，女，1987年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：杜娜，女，1974年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：颜廷苍，男，1987年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人孙丹因与被上诉人杜娜、原审被告颜廷苍买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙丹称，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在郯城县。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郯城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人杜娜的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人杜娜为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二日书记员  赵 婧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1343号之一申请执行人：唐志凤，女，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡容，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市潼南区。申请执行人唐志凤与被执行人胡容借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初8315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款60000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人胡容既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产。申请执行人向本院提供了被执行人唯一的社保财产线索，经本院核实后，将该社保进行了每月提取，并已分配给胡容系列案的三位申请执行人。又因被执行人在指定期限内未申报财产，本院对其采取司法拘留十五日的强制措施。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年四月十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执413号 申请执行人：王璐，女，1989年12月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王璐与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春燕名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李根长
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终35号 上诉人（原审原告）：江晓棠，女，1981年9月25日出生，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：吴国章、林姿含，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建众汇付信息技术有限公司（以下简称“众汇付公司”），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道189号。统一社会信用代码91350300MA2YB5PF7R。 法定代表人：邓权兵。 被上诉人（原审被告）：江苏网能智能科技股份有限公司（以下简称“江苏网能公司”），住所地江苏省南京市高新区惠达路6号北斗大厦14楼。统一社会信用代码91320191088085140W。 法定代表人：邓权兵。 上诉人江晓棠因与被上诉人众汇付公司、江苏网能公司委托合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初283号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江晓棠上诉称，1、本案《服务协议》约定的管辖法院为“江苏省南京市浦口区（或江北新区）法院”，不属于原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与案件争议有实际联系的任何一个地点。因此该协议约定的管辖法院超出了《民事诉讼法》第三十四条规定的可约定管辖法院的范围，应认定为无效条款。2、《服务协议》的签订主体为江晓棠、众汇付公司，江苏网能公司并不是《服务协议》的签订主体，根据合同相对性原则，该协议关于管辖权的约定仅对江晓棠、众汇付公司具有约束力，对江苏网能公司不具有约束力。一审法院将本案移送至江苏网能公司住所地法院即南京市浦口区人民法院处理，缺乏事实和法律依据。3、《服务协议》第12.2条文中的规定系“可以”，而不是“应当”。因此，该条款不是一种强制性规定，而是可为或可不为的一种授权性规定，当事人可以进行选择。综上，《服务协议》中约定的管辖法院超出了法律规定可约定的范围，属于无效条款。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 被上诉人众汇付公司、江苏网能公司书面辩称：1、江晓棠在签署服务协议前，详细的看过协议中的每一个条款内容，当时没有明确表示反对，也就表明这份协议的所有条款是有效的，也是双方意愿的真实表现。2、众汇付公司是江苏网能公司下属的全资子公司，该公司只在福建莆田地区开展业务售前和售后咨询服务，并没有开展具体的运营业务，所有的具体业务运营全部由江苏网能公司在南京地区展开，合同实际履行地在江苏省南京市浦口区。该《服务协议》约定的江苏省南京市浦口区人民法院对本案具有管辖权这一约定是合法合理的。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。涉案《众汇付（woonpay）服务协议》约定发生争议可向南京市浦口区（或江北新区）法院提请诉讼解决。上诉人在《起诉状》中自述江苏网能公司系众汇付公司的唯一法人股东，两被上诉人的法定代表人均系邓权兵，众汇付公司向上诉人已付的“交易款”中，绝大部分系通过网能公司以及邓权兵支付。上述事实表明，两被上诉人的财产混同。故江苏网能公司的住所地江苏南京市高新区系与本案争议有实际联系的地点。该管辖协议有效，原审法定裁定将案件移送江苏省南京市浦口区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执495号申请执行人:许辰静，女。被执行人：王小峰，男。申请执行人许辰静与被执行人王小峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许辰静于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人王小峰给付借款150000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费1650元，执行费2150元，及滞纳金（以10万元为基数，按日息千分之二计算，自2019年2月3日起至付清全部垫付款之日上）。在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人王小峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王小峰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人王小峰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年3月22日本院执行干警，到被执行人王小峰住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2020年1月15日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人王小峰名下有房产信息。6、本院依法将被执行人王小峰纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人许辰静，如果不能提供被执行人王小峰的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、本案标的付借款150000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费1650元，执行费2150元及滞纳金（以10万元为基数，按日息千分之二计算，自2019年2月3日起至付清全部垫付款之日上），均未执行到位。综上所述，因本案被执行人王小峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许辰静释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2049号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二〇二〇年四月七日书记员 宋晓亮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初560号申请人：某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心，公司住所地：益阳市高新区海棠路。统一社会信用代码：91430900MA4******9。负责人：郭某。被申请人：张某某，女，1971年5月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人：李某某，男，1969年4月1日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被申请人：湖南某某竹木新材料科技有限公司。住所地：湖南省桃江经济开发区。统一社会信用代码：91430922794******Q。法定代表人：李某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心与被告张某某、李某某、湖南某某竹木新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、李某某、湖南某某竹木新材料科技有限公司的银行存款1124829元或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院认为，原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、准许原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心提出的财产保全申请；二、冻结被告张某某、李某某、湖南某某竹木新材料科技有限公司的银行存款1124829元或查封其等额财产；三、如原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心的申请有误，则由其赔偿被告张某某、李某某、湖南湘益竹木新材料科技有限公司因财产保全所遭受的损失。财产保全申请费5000元，由原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心预交，结案后由败诉方负担。本民事裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志强二〇二〇年四月二十七日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2823民初136号原告:李合春，男，1936年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。被告:李言标，男，1967年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:李言菊，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：宋正锋（系原告李言菊之婿），男，1983年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省秭归县，经常居住地：湖北省巴东县。特别授权。原告李合春与被告李言标、李言菊赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李合春及其委托诉讼代理人王联祚，被告李言标，被告李言菊及其委托诉讼代理人宋正锋均到庭参加了诉讼。因受新冠××疫情影响，经本院院长批准，自2020年1月23日起至2020年3月27日止扣除审理期限。本案现已审理终结。原告李合春向本院提出诉讼请求：1.原告李合春随被告李言标、李言菊居住生活；2.由被告李言标、李言菊每月各支付原告李合春赡养费300元，并于当月10日前支付；3.原告李合春生病花费医疗费扣除新农合医疗报销后的余额由被告李言标、李言菊各负担二分之一。生病或不能自理期间由被告李言标、李言菊轮流看护；4.原告李合春去世后的丧葬费用由被告李言标、李言菊各负担二分之一。事实和理由：原告李合春与其妻（已去世）婚后共生育三个子女，即长子李言标、长女李言菊、次女李言琼（已去世）。自原告李合春之妻去世后，原告李合春一直独自生活，现居住在被告李言标的杂屋内，生活上除农村养老保险金、长女送点粮食和猪肉外，无其他生活来源，处境十分困难，生病后无人照顾。在此情况下，曾多次找村委会协商解决，但均未得到妥善处理。为此，特诉诸法院，请求法院依法公正裁决。庭审中，原告李合春增加诉讼请求如下：1.要求被告李言标将原告李合春的居民身份证、房屋集体土地使用证、林权证、土地证、养老金卡交还给原告李合春；2.将原告李合春名下的征地应得补偿款、人口应得补偿款、户口应得补偿款分给原告李合春。经本院释明后，原告李合春当庭对增加的上述两项诉讼请求予以放弃。庭审中，原告李合春将一、二项诉讼请求变更如下：1.原告李合春随被告李言菊居住生活；2.由被告李言标每月支付原告李合春赡养费400元，由被告李言菊每月支付原告李合春赡养费200元。被告李言标辩称，我应该赡养老人，原告李合春现居住在我家，我并不是没有尽赡养义务，法院怎么处理怎么好。被告李言菊辩称，我应该赡养老人，且一直在尽赡养义务。原告李合春当庭变更诉讼请求要求随我居住生活，现因我所居住的房屋年代久远，虽经去年进行危房改造，但房屋仍属危房，交通及居住环境非常不便，我的意见是原告李合春在两个子女房屋内轮流居住。若原告李合春坚持要求跟随我居住生活，则原告李合春的承包的山林及土地应由我经营管理。对原、被告提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于当事人无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于当事人有异议的证据，本院结合当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李合春与其妻田延桂（已去世）婚后共生育三个子女，即长子李言标、长女李言菊、次女李言琼（已去世）。原告李合春在子女成家立业后长时间单独居住生活，时至2018年，因原告李合春年事已高，生活自理能力有限，遂搬入被告李言标提供的杂屋内居住至今。2020年1月8日，原告李合春就生养死葬问题诉至本院，请求解决。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德，在其父母年岁已高丧失劳动能力之时，作为子女，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务，确保其老有所养、老有所依。原告李合春已年逾八旬，现要求二被告依法履行赡养义务于法有据，理应得到支持。一、关于原告李合春随子女居住生活的问题。庭审中，原告李合春执意要求在被告李言菊现居住房屋内居住。虽被告李言菊庭审中称其房屋属危房，且交通不便，不适宜居住，但经庭审核实，被告李言菊的房屋已于2019年实施危房改造，且被告李言菊一家亦居住在该房屋内，综合考虑以上因素，在充分尊重老人意愿的情况下，本院认为，在现阶段原告李合春随被告李言菊居住生活为宜；二、关于被告李言标、李言菊应给付原告李合春赡养费的认定问题。庭审中，因原告李合春将居住地的诉讼请求予以变更，并对二被告各自应支付的赡养费数额予以变更。本院认为，在原告李合春随被告李言菊生活后，被告李言菊在照料原告李合春生活起居方面肯定会尽较多义务，被告李言标适当多负担赡养费合情合理。因此，原告李合春诉请要求被告李言标每月支付原告李合春赡养费400元，要求被告李言菊每月支付原告李合春赡养费200元，其数额适当，亦符合当地的生活水平及二被告实际负担能力，因此，本院对原告李合春的该部分诉讼请求予以支持；三、关于原告李合春诉请的医疗费负担及护理问题，以及去世后的安葬费用负担问题。本院认为，原告李合春诉请要求二被告负担同等义务，其诉请合理合法，应予得到支持。为确保原告李合春生病后能及时得到救治，应确定一个子女负责垫付有关医疗费用为宜。庭审中，被告李言菊辩称若原告李合春坚持要求随其居住生活，则原告李合春的承包的山林及土地应由其经营管理。本院认为，赡养老人属法定义务，不应附随其他条件，且土地、山林属另一法律关系，不宜在本案中一并解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、原告李合春自判决生效的当月起随被告李言菊居住生活。二、由被告李言标每月支付原告李合春赡养费400元，由被告李言菊每月支付原告李合春赡养费200元。上述确定的赡养费自2020年5月起开始支付，限每月15日前付清当月应给付费用。三、原告李合春因病治疗所需医疗费用由被告李言标垫付，医疗报销后需由个人支付的医疗费用，凭医疗机构正规发票由二被告各负担一半。四、原告李合春在住院治疗或生活完全不能自理时，由被告李言标、李言菊平均轮流护理。五、原告李合春死后安葬所需费用由被告李言标、李言菊各负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李言标、李言菊各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  钱财保二〇二〇年四月二十六日法官助理谭春花（兼）书记员  谭春花
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破27号之一 申请人：宁波市海曙百朵纺织品有限公司管理人。 2020年4月25日，宁波市海曙百朵纺织品有限公司管理人向本院提出申请，称管理人因宁波市海曙百朵纺织品有限公司（以下简称百朵公司）破产清算一案，已支出快递费、通讯费、交通费等费用5480元。经查，百朵公司名下无可供清偿的财产，且管理人未能收到财务账册等资料，无法开展审计工作。百朵公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结百朵公司破产清算程序。 本院认为：百朵公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用的，符合法定宣告破产条件，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市海曙百朵纺织品有限公司破产； 二、终结宁波市海曙百朵纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长 葛 艳 君 人民陪审员 欧阳光安 人民陪审员 杨 建 斌 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 章 燕 儿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初233号   原告：马波,男,1988年2月8日出生,回族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：苏天福,男,1978年10月25日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马波与被告苏天福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加了诉讼，被告苏天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马波向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付原告铝材款31500元及利息10000元整，合计41500元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告马波从事铝材销售业务。2015年10月份，被告苏天福先后向原告赊购铝材，共计欠铝材款31500元。被告于2015年10月10日向原告出具欠条一张，约定2017年12月30日前偿还，逾期按照同期银行贷款利息的4倍支付欠款利息。到期后原告多次催要，被告均推诿未予清偿。   被告苏天福未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一张，系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。   本院认为，被告苏天福向原告马波购买铝材，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条确认欠款31500元，并约定2017年12月30日前偿还，现欠款期限已届满，故对原告要求被告偿还欠款31500元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应当按照约定向原告支付利息，原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告苏天福经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告苏天福于本判决生效后十五日内支付原告马波欠款31500元，支付利息10000元，共计41500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费837元，由被告苏天福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 范永珍   人民陪审员 张进生   人民陪审员 雅进芳     二〇二〇年四月十四日   书记员 马 萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执693号申请执行人：沈阳德信邦嘉物业有限公司被执行人：张晶沈阳德信邦嘉物业有限公司与张晶服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月二十日书记员 ：谢婧莹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初437号 原告：李宜航，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告李宜航与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告李宜航于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宜航的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宜航撤回起诉。 原告预交的案件受理费11800.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1202号                  立案时间              2020年2月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              张强，男，汉族，1982年3月28日生，住吉林省四平市铁东区北门街北桥委一组。                  原告的委托诉讼代理人鞠慧到庭参加了诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金65996.82元及至2019年11月23日的利息（含罚息）7461.15元，复利526.71元，合计本金及欠息共73984.68元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              张强                  签订时间              2018年4月19日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其他消费                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              91000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年4月19日起至2021年4月19日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              65996.82元（截止2020年4月14日）                  逾期还款日期              2019年5月19日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张强偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金65996.82元；      二、被告张强自2019年5月19日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1650元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      李  艳      人民陪审员      韩丽华      二Ο二Ο年四月二十二日                                      书  记  员      于晓丽
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2373号申请执行人：魏现春,男,1987年12月5日生,汉族，住河南省杞县。被执行人：张昆朋，男，1989年7月25日生，汉族，住河南省杞县。关于魏现春申请执行张昆朋借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张昆朋偿还申请人魏现春欠款290000元及利息（按照年利率6%计算自2018年10月1日至实际付款之日的利息），负担案件受理费5650元、公告费600元。因张昆朋未按上述生效法律文书履行义务，魏现春向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张昆朋名下有豫Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院已依法将该车辆予以查封，但并未实际扣押该车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昆朋负有继续向申请执行人魏现春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年四月二十三日书记员 杨贯磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初538号原告：镇江京碧房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区京口路88号，统一社会信用代码91321102MA1URRXE1R。法定代表人：刘森峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：李佳奇，男，1991年4月15日出生，汉族，住镇江市。原告镇江京碧房地产开发有限公司与被告李佳奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告镇江京碧房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江京碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17250元，减半收取8625元，由原告镇江京碧房地产开发有限公司负担。审判员  丁晓鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  史方雅
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执51号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：任博，男，生于1997年3月25日，住四川省通江县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人任博借款合同纠纷一案，因被执行人任博未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9542号裁决，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月23日，被执行人任博向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限7天，一次性还本付息，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人任博未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，被执行人任博发生逾期的，该协议项下的债权自动转让给申请人。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9542号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4749-4834号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1326号 原告：胡志亮，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师，一般代理。 被告：康建芳，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡志亮与被告康建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志亮的委托诉讼代理人蔡松铸，被告康建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令康建芳向胡志亮偿还借款20万元及自2018年3月6日起按月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费由康建芳承担。 事实与理由：胡志亮与康建芳系朋友关系，平日关系较好。康建芳因公司业务周转及购买房产需要，于2018年3月5日向胡志亮借款20万元，康建芳向胡志亮出具借条一份为凭，时约定：按月利率1.5%计算，每年3月5日结息，现胡志亮缺乏资金周转，遂要求康建芳履行还款义务，但康建芳至今本息分文未还。 康建芳辩称，对借款事实无异议。但其现在没有钱归还，请求在2021年3月31日前归还。 胡志亮向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，康建芳无异议。 2、借条一份，证明康建芳向胡志亮借款20万元，并约定月利率按1.5%计算的事实。 经质证，康建芳无异议。 3、中国银行交易明细清单一张，证明胡志亮通过其小姨子梁梅蓉转账给康建芳20万元的事实。 经质证，康建芳无异议，其确有收到20万元。 本院经审查认为，胡志亮提供的上述证据1、2，康建芳无异议，应予确认。证据3，系梁梅蓉转账给康建芳的转账交易明细，康建芳无异议，且本院在庭后经询问梁梅蓉予以证实，应予确认。并可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，康建芳因经营安防、监控生意资金周转需要向胡志亮借款20万元，约定月利率按1.5％计息。由康建芳向胡志亮出具借条一张为凭。后经胡志亮催讨，康建芳借故未还。为此，胡志亮诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，康建芳向胡志亮借款20万元，约定月利率按1.5％计息，有胡志亮提供的上述证据证明，且康建芳无异议，应予认定。现胡志亮请求康建芳归还20万元，并自2018年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 康建芳应在本判决生效之日起五日内归还给胡志亮借款20万元，并自2018年3月5日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由康建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初279号原告：支志伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘随如，男，1969年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸市永年区捷驰物流有限公司，住所地河北省邯郸市永年区界河店乡后曹庄村西。法定代表人：温丰军。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。原告支志伟与被告刘随如、邯郸市永年区捷驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告支志伟于2020年4月28日向本院申请撤回对被告刘随如、邯郸市永年区捷驰物流有限公司的起诉。本院认为，原告支志伟自愿申请撤回对被告刘随如、邯郸市永年区捷驰物流有限公司的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支志伟撤回对被告刘随如、邯郸市永年区捷驰物流有限公司的起诉。审判员  王小勇二〇二〇年四月二十八日书记员  周佳佳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执395号一、当事人基本情况申请执行人：常轮轮，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：马浪，男，汉族，陕西省绥德县人。二、案件由来申请执行人常轮轮与被执行人马浪买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初265号民事调解书已发生法律效力。被执行人马浪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人常轮轮于2020年4月14日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，双方私下履行完毕，申请执行人常轮轮申请法院以执行完毕结案，执行费125元（已交纳）。申请执行人常轮轮同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执395号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年四月二十七日书记员 郝 壮
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行终47号 上诉人（原审原告）周仕兵，男，汉族，1974年11月29日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区城西街道文体路33号，统一社会信用代码11500114MB1625969F。 法定代表人甘启飞，局长。 上诉人周仕兵因诉重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规资局）撤销复函一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2016年3月28日，重庆市第一中级人民法院（简称重庆一中法院）向黔江区规资局送达了（2015）渝一中法民执字第1177号执行裁定书及协助执行通知书，要求黔江区规资局协助执行并查封“博宏·大众家园”一期一单元、二单元共计115套房屋（附有详细的房号）。2016年11月22日，黔江区规资局向重庆一中法院作出《重庆市黔江区国土资源和房屋管理局关于查封重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司联建的博宏·大众家园一期115套房屋的复函》（简称《复函》），该《复函》载明：“经查询档案信息，贵院查封了位于黔江区城东街道办事处下坝居委处的‘博宏·大众家园’一期一单元、二单元的115套房屋中，其中28套系重庆市博宏城市建设开发有限公司的拆迁安置还房。”案外人向德芝、罗邦武、段铭珍、张贵毅、向德香、罗邦祥、罗邦文、肖艳东以上述查封房屋中有属于自己的拆迁安置还房为由向重庆一中法院提出书面执行异议，要求解除查封，重庆一中法院经审查后认为案外人的异议成立，遂裁定中止执行上述案外人提出的异议所涉房屋。周仕兵作为申请执行人对上述中止执行裁定不服，向该院提起执行异议之诉，重庆一中法院审理认为案外人的执行异议成立，于2017年11月28日判决驳回了周仕兵提起的执行异议之诉的诉讼请求。后周仕兵认为黔江区规资局的《复函》导致自己对上述案外人提出执行异议之房屋执行不能，给自己造成损失，故诉至法院请求对涉案《复函》予以撤销。 原审法院认为，本案的争议焦点在于涉案《复函》是否具有可诉性。首先，黔江区规资局作出《复函》的协助执行行为，在性质上属于人民法院司法行为的延伸和实现，是为了让人民法院依法审查其执行行为的合法性，避免不必要的损失而作出，至于《复函》内容是否构成中止执行，则依法由人民法院审查裁定。本案中，《复函》所涉执行标的已被重庆一中法院依法裁定中止执行，当事人要求对行政机关协助执行人民法院生效裁判的行为进行合法性审查，事实上就是要求人民法院对已被生效裁判羁束的争议进行审查，因而不能得到准许。如果当事人认为行政机关的协助执行行为侵犯其合法权益，应当针对人民法院生效裁判通过审判监督程序或其他民事程序寻求救济。本案中，周仕兵已经通过执行异议之诉寻求了救济。其次，本案也未有证据显示黔江区规资局扩大执行范围或者采取违法方式实施了协助执行行为。再次，本案诉争的标的不构成对周仕兵合法权益的损害，因为是由人民法院经审查后依法裁定中止执行，其执行不能导致的损失与涉案《复函》不具有行政法意义上的法益，即不存在诉的利益。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，涉案《复函》不具有可诉性，不属于人民法院受案范围，应当驳回周仕兵的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（七）项、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定驳回周仕兵的起诉。案件受理费50元，退还周仕兵。 上诉人周仕兵上诉称，《复函》中的28套房屋不是重庆市博宏城市建设开发有限公司的拆迁安置还房，实属商品房：1.重庆市房地产面积测绘报告（预测报告）显示28套房屋属商品房；2.重庆市商品房预售（许可）登记申请审批表显示28套房屋实属商品房；3.渝国土房管（2013预）字第0008号、渝国土房管（2014预）字第0002号重庆市商品房预售许可证载明28套房屋实属商品房，不属安置房；4.重庆市房产面积测算报告书（竣工）以及黔江区不动产第0000902103号不动产登记证书显示28套房屋实属商品房，不属安置房；5.原审法院没有依照行政诉讼法及司法解释的规定审查被上诉人作出行政行为的法律依据、程序以及是否滥用职权、是否给上诉人造成行政损害。请求撤销一审裁定；判决被上诉人撤销《复函》；由被上诉人承担诉讼费用。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系周仕兵对黔江区规资局作出的《复函》不服而提起的行政诉讼案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，黔江区规资局于2016年11月22日向重庆一中法院作出的本诉《复函》属于协助执行行为，是为了让人民法院依法审查其执行行为的合法性，避免不必要的损失而作出，是否中止执行，是由人民法院依法审查作出裁判。本案证据亦不能证明黔江区规资局作出《复函》存在扩大范围执行或者采取违法方式实施执行的情形。故本诉《复函》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对周仕兵的起诉依法应予驳回。 综上，周仕兵的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘原菲 书 记 员 向芯颖
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初247号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南飞龙律师事务所律师。被告：石杭鹭，女，1991年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告石杭鹭保证保险合同纠纷一案，经焦作市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案件受理费3228元，减半收取为1614元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 吴 华二〇二〇年四月二十三日书记员 李婷婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6151号之一原告：于孝国，男，1966年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李淮明，山东乐和律师事务所律师。被告：济南大公建筑工程有限公司第一分公司，住所地济南市。负责人：郭太泉，经理。被告：济南大公建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：荆化，董事长。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。原告于孝国与被告济南大公建筑工程有限公司第一分公司、济南大公建筑工程有限公司、济南建工总承包集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许于孝国撤诉。案件受理费10586元，减半收取5293元，由原告于孝国负担。审 判 长  李子萍人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  彭 军二〇二〇年四月二十日书 记 员  查传芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2184号原告：王昶，男，1988年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王洋洋，男，1988年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：于双双，女，1987年6月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王昶诉被告王洋洋、于双双合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王洋洋、于双双4万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王洋洋、于双双4万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年四月二十六日书记员  张 珂