wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执642号 被执行人:刘传英，女，1979年12月13日出生,安徽省阜阳市颍州区，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年1月21日立案执行刘传英犯购买假币罪判处罚金一案，执行标的200000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵兴旺
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执160号之三 被执行人：鲍立，男，汉族，1991年12月28日出生，湖北省麻城市人，现住麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181刑初535号刑事判决书，于2020年1月14日向被执行人鲍立发出执行通知书，责令被执行人鲍立限期缴纳罚金3000元，但被执行人鲍立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍立所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鲍立应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人鲍立应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁叶青
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终1227号上诉人（原审被告）：府谷县愚圣洗选煤有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县清水乡。法定代表人：李瑞红，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕煤运销集团榆林销售有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市鸳鸯塔。法定代表人：孙正文，系公司执行董事长兼总经理。上诉人府谷县愚圣洗选煤有限责任公司因与被上诉人陕煤运销集团榆林销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人府谷县愚圣洗选煤有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，府谷县愚圣洗选煤有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许府谷县愚圣洗选煤有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19150元,减半收取9575元,由上诉人府谷县愚圣洗选煤有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月七日书记员  朱慧园
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执540号 申请执行人:江西启宏房地产开发有限公司破产清算组。 负责人;京海华，清算组组长。 被执行人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红。 本院作出的（2019）赣0825破1-5号民事裁定书已经生效，申请人申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西启宏房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司永丰支行为36×××94的银行存款1040.1元（以实际账户余额为准）、账号36×××58的保证金存款1471187元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄龙益，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文成县树人学校，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东开发区。法定代表人：严文丰，该校校长。一审第三人：严文丰，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。以上被申请人、一审第三人共同委托诉讼代理人：周云，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市文成县，系公民代理。再审申请人黄龙益因与被申请人文成县树人学校、一审第三人严文丰不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2009号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄龙益的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月二十七日书记员 章洋子
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初312号原告：刘彩平，女，1962年7月5日出生，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：韩明东，男，1982年10月15日出生，汉族，大专文化，现租住宁夏回族自治区中宁县。系原告女婿。代理权限为特别授权。被告：安凤龙，男，1954年9月28日出生，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：安兵，男，1980年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘彩平与被告安凤龙、安兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩明东、被告安凤龙、安兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失30731.93元，2请求依法判令被告安兵赔偿原告因连带责任及其二次伤害造成的精神损失费30000元，且当面向原告道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日11时许，被告安凤龙无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，沿中宁县滨河路由东向西行驶至与老南街交叉路口处时，因观察路面动态不周，未遵守交通信号灯通行原则，将由南向北过路的原告刘彩平碰撞，造成原、被告两人受伤的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队责任认定，被告安凤龙附该起事故的全部责任，原告刘彩平无事故责任。原告被送往中宁县人民医院检查治疗，经诊断右膝软组织挫伤并积液、右胫骨近端前缘骨挫伤。原告检查、治疗共支付医疗费1371.93元。被告的行为不仅给原告造成身体伤害，更造成了巨大的精神伤害，为此具状请求判如所请。被告安兵辩称，1.该事故发生属实，对于事故认定也无异议，具体因双方之间产生意见分歧较大无法达成一致意见，我方愿意赔偿原告医疗费用，对于其他费用原告方也没有法律依据，我方不愿意赔偿。2.对于当时事故发生其也在场，且各项检查结束后未发现原告明显伤势，且没有住院，且当时是农闲时间没有什么误工损失，对于原告的各项损失不符合法律规定，请法院依法驳回原告的其他诉讼请求。其主动加了原告刘彩平的微信是为了主动解决问题，没有伤害原告的意向，现原告要求其道歉毫无道理请法庭驳回原代的诉讼请求，其作为安凤龙的儿子并未纵使其父亲与原告发生交通事故，其自始至终没有伤害原告的任何意思。是原告及其代理人歪曲事实，对于其的意思表示理解错误，并未有二次伤害，现安凤龙愿意承担医药费及部分营养费不高于3000元。被告安凤龙的辩解意见与安兵一致。本院经审理查明的事实：2020年1月2日11时许，被告安凤龙无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，沿中宁县滨河路由东向西行驶至与老南街交叉路口处时，因观察路面动态不周，未遵守交通信号灯通行原则，将由南向北过路的原告刘彩平碰撞，造成原、被告两人受伤的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队责任认定，被告安凤龙附该起事故的全部责任，原告刘彩平无事故责任。原告被送往中宁县人民医院检查治疗，经诊断右膝软组织挫伤并积液、右胫骨近端前缘骨挫伤。原告检查、治疗共支付医疗费1371.93元。本院认为，被告安凤龙认可原告主张的发生交通事故的事实及责任认定，对原告主张交通事故及责任认定的事实本院予以确认。原告在本次交通事故的经济损失，参照宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算，经审核，医疗费为1371.93元。因原告未住院治疗且伤情较轻，参照中宁县人民医院出具的疾病诊断证明书，本院酌情支持原告的误工损失为1588元（158.8元×10天）。原告主张的护理费、精神损失费无相关证据证明，本院不予采信。被告安兵与本起交通事故无关，原告起诉被告安兵主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告安凤龙于本判决生效后十日内支付原告刘彩平医疗费、误工费共计2959.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取204元，由原告刘彩平负担102元，由被告安凤龙负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年三月三十日书记员 马建军附本案相关适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费。后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终126号上诉人（原审原告）：河北高巨橡胶制品有限公司，统一社会信用代码:911310230813448671。法定代表人：王伟男，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师。代理权限:特别授权。被上诉人（原审被告）：合加新能源汽车有限公司，统一社会信用代码:91421200670373252A。法定代表人:李建军，该总经理。委托诉讼代理人:黄玉，湖北众和律师事务所律师。代理权限:特别授权。上诉人河北高巨橡胶制品有限公司(以下简称高巨公司)与被上诉人合加新能源汽车有限公司(以下简称合加公司)买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2019)鄂1202民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高巨公司于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高巨公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北高巨橡胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7534元，减半收取3767元，由上诉人河北高巨橡胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 力审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年四月十日书记员 李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终285号上诉人（原审原告）：吴海燕，女，汉族，1977年6月27日出生，住石家庄市长安区。上诉人（原审原告）：杨建超，男，1972年3月9日出生，住邢台市新河县。被上诉人（原审被告）：石家庄东瑞房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区光华路电厂街1号泽龙大厦。法定代表人：苏非亚，职务：总经理。原审第三人：张香从，女，汉族，1963年7月27日出生，住石家庄市新华区。上诉人吴海燕、杨建超因债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3685号民事裁定，向本院提出上诉。吴海燕上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。且被上诉人在提出管辖异议中也认可其住所地及工商登记均在石家庄市长安区。故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖依法有据。一审法院以曾向被上诉人住所地邮寄送达被退回为由就认定本案无管辖权，显然太过草率。被上诉人拒收法律文书及提起管辖异议的目的就是为了拖延诉讼周期，不能因此而否认管辖权。对被上诉人提交的租房合同，上诉人并未见到，其真实性无法核实，但可以肯定的是，上诉人亲自前往一审裁定书中载明的被上诉人租赁处并无被上诉人，经向物业了解此处也无被上诉人。据上诉人了解，被上诉人在石家庄市长安区人民法院有另外一起纠纷，也同样提出了管辖异议，已经被长安区人民法院驳回，如果本案裁定移送则造成法律适用标准不一，降低司法权威性。请求撤销原裁定将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。被上诉人石家庄东瑞房地产开发有限公司一审提交租赁协议和房租收条，证明其主要办事机构所在地为石家庄市新华区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 刘向鹏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初897号 原告：符培刚，男，生于1965年7月5日，住陕西省杨凌示范区。 被告：凤翔县尹家务乡槐岭村村委会，住所地凤翔县尹家务乡槐岭村。 法定代表人：张存善，任村委会主任。 被告：欧录勤，男，57岁，住凤翔县。 原告符培刚与被告凤翔县尹家务乡槐岭村村委会、欧录勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告符培刚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告符培刚撤诉。 审判员 何 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾建华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1400号之一申请执行人：湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。法定代表人：吴军。被执行人：长沙安祥物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路滑油塘76号。法定代表人：蔡春，总经理。上列申请执行人湖南红星建设有限公司与被执行人长沙安祥物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年1月14日经长沙市中级人民法院审结，本院作出的（2019）湘0103民初774号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工程款6332000元，利息1500066元，迟延履行期间的债务利息18838元，并应承担本案案件受理费54850元、执行费59334元。以上合计7965088元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙安祥物业管理有限公司的银行存款7965088元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二日书记员  杨 勇
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初631号支持起诉机关：乐陵市人民检察院。原告：韩某某，女，1942年7月28日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：李某一，女，1966年7月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：李某二，女，1967年9月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：李某三，女，1972年5月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：李某四，男，1970年1月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：李某五，男，汉族，1977年4月22日出生，汉族，住乐陵市。原告韩某某与被告李某一、李某二、李某三、李某四、李某五为赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人李洪义、被告李某一、李某二、李某三、李某五到庭参加诉讼，被告李某四经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：判令每被告在原告居所轮流赡养一个月至百年后。事实与理由：原告与配偶共同生育三女二子，原告之配偶已去世多年。现原告年事已高体弱多病已丧失劳动能力，无收入来源导致生活困难，原告依据相关法律规定要求子女尽赡养义务，且尊老、敬老是中华民族的优良传统，故被告应当履行赡养义务。为此诉至贵院，请求依法判处。李某一辩称，我同意赡养老人，但是请求优先让李某四赡养。李某二辩称，我同意赡养老人，但是请求优先让李某四赡养。李某三辩称，我同意赡养老人，但是请求优先让李某四赡养。李某五辩称，我同意赡养老人，但是请求优先让李某四赡养。关于我母亲的赡养问题村委会进行过调解，我和李某四还写过一个轮流赡养的字条，但是李某四没有赡养。李某四未答辩。经审理查明，原告与配偶共同生育子女五人；即本案五被告。现原告年事已高，出行靠轮椅，生活不能完全自理，需人照料。原告要求被告在其居所轮流赡养。被告李某一、李某二、李某三、李某五对原告的主张轮流赡养均无异议，均要求由李某四优先尽赡养义务。另查明，原告有独立的生活场所，居住多年已习惯。以上事实有原告书写的陈述词及当事人陈述为证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，原告要求被告轮流赡养，符合法律规定且被告李某一、李某二、李某三、李某五均无异议，本院予以支持。鉴于原告有居住场所且居住多年，不改变其生活场所有利于老人安享晚年，被告轮流到原告处照料赡养更为适宜。原告要求以一个月为期由被告对其轮流赡养，且被告李某一、李某二、李某三、李某五均无异议，因此，五被告以一个月为期，轮流到原告处赡养照料原告生活起居，本院予以认定。赡养期间赡养人负责被赡养人的日常生活费用，以满足被赡养人生活为准。如有疾病住院，在新农合报销后的费用由五被告均担。被告李某四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某一、李某二、李某四、李某三、李某五于2020年5月1日起，以一个月为期依次到原告住处赡养照料原告韩某某生活并负责赡养期间的生活费用。案件受理费50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年四月二十三日书记员  王 群
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执异3号之一异议人赵富，男，汉族，农民，现住嫩江市。申请执行人程国礼，汉族，农民，现住嫩江市。申请执行人岳秀云，女，汉族，农民，现住嫩江市。委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。在本院执行程国礼、岳秀云与赵富民间借贷纠纷一案中，异议人赵富于2020年4月16日对本院在程国礼、岳秀云诉讼保全查封的赵富名下位于嫩江市海江镇胜利村5队41.3亩土地提出异议，请求撤销（2019）黑1121民初2760号民事裁定书，并向本院提供了相关证据。本院依法向申请执行人程国礼、岳秀云送达通知书。在规定期限内，程国礼、岳秀云的委托代理人孔祥省律师提出书面答辩意见，阐明观点。在审查期间，异议人赵富与申请执行人程国礼、岳秀云达成执行和解协议，异议人赵富于2020年4月26日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人提出撤回异议申请，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：准予赵富撤回异议申请。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  陈金龙审判员  霍立臣审判员  姚树全二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7806号原告：陕西书画艺术品交易中心有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭方涛，陕西智晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亨，陕西智晖律师事务所实习律师。被告：黄熙莹，女，1969年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：黄熙月，女，1971年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。共同委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所实习律师。第三人：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区、2层西户。负责人：姜华，职务不详。原告陕西书画艺术品交易中心有限公司（以下简称书画公司）与被告黄熙莹、黄熙月、第三人东亚银行（中国）有限公司西安分行（以下简称东亚银行西安分行）借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还借款本金1697500元、利息473178.13元、罚息946356.25元，利息及罚息均计至2019年10月24日，实际计算至借款付清之日止。2.原告就拍卖、变卖或者协议折价质押物所得价款具有优先受偿权权。3.两被告连带承担原告律师费45000元。4.两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告与黄熙莹、第三人签订《个人委托贷款合同》，约定原告使用自有资金，委托第三人以委托贷款方式向黄熙莹提供借款2200000元，年利率15%，贷款期限自2017年8月25日至2018年2月25日共6个月。同日，原告、黄熙莹、陕西天一国际拍卖有限公司签订《黄熙莹艺术品质押融资借款合作协议》，约定黄熙莹将6幅书画作品质押给原告。原告与黄熙莹之妹黄熙月签订《保证合同》，约定黄熙月对贷款本息承担连带保证责任。前述合同生效后，原告依约向黄熙莹提供借款2200000元。但被告在贷款到期后未履行还款义务。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，2017年8月23日，原告（委托人）与黄熙莹（借款人）、第三人（受托人）签订《个人委托贷款合同》，约定原告委托第三人以委托贷款方式向黄熙莹提供借款2200000元，年利率15%，贷款期限自2017年8月25日至2018年2月25日共6个月。合同第十六条第4款约定，“本合同履行地为受托人营业场所所在地”。该合同未约定争议管辖法院，同日，原告、黄熙莹、陕西天一国际拍卖有限公司签订《黄熙莹艺术品质押融资借款合作协议》，约定黄熙莹将6幅书画作品质押给原告。原告与黄熙月签订《保证合同》，约定黄熙月对贷款本息承担连带保证责任。诉讼过程中，黄熙莹以主合同仅约定合同履行地，并未约定管辖法院，而被告住所地和合同履行地均不在本院管辖区域为由，要求将本案移送西安市未央区人民法院处理。经询，原告同意将本案移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栗德亮二〇二〇年四月二十六日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初52号   原告：梁某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某向原告偿还借款本金70000元，并从借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元1。后经原告催要，被告于2018年7月28日归还本金30000元，现仍欠70000元本金及利息。原告因急需用钱，多次向被告催要，被告均态度恶劣迟迟不予归还，现原告请求被告归还欠款92326.36元，其中本金70000元，利息22326.36元（利息按人民银行同期贷款利率暂计算至2020年1月7日起诉之日，之后利息继续计算至实际还款之日）。被告杨某某辩称，原告所述借款属实，答辩人对仍欠付原告70000元借款本金的事实认可，但因双方在借款时并未约定借款期限及借款利息，故答辩人不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告以做生意需要资金为由，从原告处借款100000元，被告向原告出具了书面借条一张，载明：“今借到梁某某现金壹拾万元正（¥100000.00）。借款人：杨某某，2015.5.10号。”双方未就借款期限及借款利息作明确约定。201878被告于2018年7月28日向原告偿还30000元，并在原借条中注明：“2018年7.28号还现金叁万元正（¥30000.00）下余柒万元（¥70000.00） 杨某某”，现被告仍欠原告70000元借款未清偿。本院认为，原告梁某某与被告杨某某之间借贷事实清楚，借款关系合法有效，原告要求被告清偿剩余借款本金70000元的主张合法、合理，本院予以支持。关于借款期间，原告称与被告口头约定借款期限“三两个月”，被告对此予以否认，原告举证不足以证明双方就借款期限作出了约定，但能够证明原告曾于2018年7月8日向被告主张过债权，且被告于2018年7月28日向原告清偿了部分债务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故该笔借款可视为已于2018年7月28日到期，即借款期间自2015年5月10日至2018年7月28日。关于借款利息，原告要求由被告从2015年5月10日借款之日起按年利率5.1%支付利息，但未举证证明双方存在借款利息或逾期利息的约定，故对借期内利息本院不予支持；对2018年7月29日起的逾期利息，原告所主张的利率未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十五日内一次性归还原告梁某某借款本金70000元及该款自2018年7月29日起按年利率5.1%计算至实际还款日的逾期利息；二、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审    判    员      刘  芳 二〇二〇年四月一日 法  官  助  理      赵  姗书    记    员      薛  欢证据目录：原告提供证据：1、借条一份；2、2018年5月开始原告妻子刘利向被告微信催收借款的微信聊天记录截屏。被告杨某某未提供证据                  引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执236号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人程永明。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人程永明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入45061.72元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执323号之二 申请人：李德龙，男，1976年2月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。 被执行人：蒋锐，男，1982年9月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人李德龙与被执行人蒋锐劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德龙于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资15270元（不含逾期付款利息）、案件受理费130元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋锐送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付给付工资15270元（不含逾期付款利息）、案件受理费130元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐健涵
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执551号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王德借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人王德未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王德及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初993号申请人：缪四红，女，1968年12月15日生，96812151823，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被申请人：谢象队，男，1970年12月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：许素平，女，1973年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州鑫艺石业有限公司，住所地泰州市海陵区兴园路11号2幢。法定代表人：谢象队。本院在审理申请人缪四红与被申请人泰州鑫艺石业有限公司、谢象队、许素平民间借贷纠纷一案中，申请人缪四红向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币180万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人缪四红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州鑫艺石业有限公司、谢象队、许素平银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年四月十四日书 记 员  滕 云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执985号申请执行人：温县张羌街道办事处，住所地：温县张羌街道办事处南张羌村。统一社会信用代码：11410825MB0M77032Q。法定代表人：职黎明，该街道办主任。被执行人：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：沁阳市王曲乡王占工业区。统一社会信用代码：91410882772154720Y。法定代表人：徐通州，系负责人。申请执行人温县张羌街道办事处与被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司名下有豫Ｈ×××××帕萨特牌机动车、豫Ｈ×××××东风标致牌机动车、豫Ｈ×××××长城牌机动车、豫Ｈ×××××开瑞牌机动车、豫Ｈ×××××开瑞牌机动车五辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司名下豫Ｈ×××××帕萨特牌机动车、豫Ｈ×××××东风标致牌机动车、豫Ｈ×××××长城牌机动车、豫Ｈ×××××开瑞牌机动车、豫Ｈ×××××开瑞牌机动车五辆。二、查封期限为二年。三、被执行人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月三十日书记员  刘建纯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2400号上诉人（原审原告）：王修，男，1991年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金鑫庆，男，1998年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘曼莉，女，1976年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人王修因与被上诉人金鑫庆服务合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王修上诉请求：1、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初3790号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。从王修与金鑫庆的微信聊天记录可以看出，金鑫庆对在王修处消费酒水欠款的数额是认可的。如果对数额不认可，微信中在王修催要欠款时，金鑫庆不可能答应有钱尽快给，按常理应是对数额提出异议。既然对欠款数额没有争议，那王修即使不能提供详细的酒水清单，也不影响对金鑫庆拖欠王修酒水钱事实的认定。一审证人证言也说了金鑫庆经常在王修处喝酒，他们的习惯都是口头对账，没有详细的酒水单据。一审中被上诉人也没有对微信聊天记录提出任何异议，只是说要有酒水账单就会支付欠款。因此，根据微信聊天记录，结合证人证言足以证明金鑫庆拖欠王修酒水钱25653元。综上，一审没有认定金鑫庆欠王修25653元错误。被上诉人金鑫庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王修向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告消费欠款25653元及利息（以25653元为本金，自2018年1月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。在双方的微信聊天中，原告有“你打算什么时候给我们结账”、“你有多少给我多少吧”等表述，被告亦有“嗯我会尽快给你”、“这两天去你那给你结账”等表述，双方之间亦通过微信转账有资金往来。2018年4月1日，原告通过微信告知被告“之前欠我41153元，现在给过我9千了，还欠我32153元”，被告表示“等我有空对下吧”，原告表示“OK”。后原告通过微信催要欠款，有“你这边钱大概什么时候能到”、“你给我清了吧，清完了事了，以后也不天天问你要帐了”等表述，被告有“那你等等我手里有钱给你”、“今天钱没到位，明天下午4点”、“我一毛钱都没有了”等表述。双方微信聊天记录中，原告曾向被告发送过图片，原告述称其中有被告在原告酒吧消费的账单照片，但现图片已无法打开，原告亦无法提供原始图片文件和消费账单原件。原告诉请的25653元欠款，原告无法明确上述款项中消费酒水数量、单价等具体内容，亦未能提供消费记录、清单等书面凭证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在其经营的酒吧消费，欠款25653元，但其仅提供了原、被告之间的微信聊天记录，虽然在双方聊天记录中，原告提及被告尚欠款项具体数额，但被告仅回复“等我有空对下吧”，此后也仅表示“那你等等我手里有钱给你”等，对原告主张的欠款数额均未作明确认可。原告未能提供消费清单、账单等证据予以佐证欠款事实及具体欠款数额，亦不能明确诉请的25653元欠款中酒水数量、单价等具体构成。故依据现有证据，尚不足以证明被告欠原告消费款25653元的事实。原告的诉讼请求，事实依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告王修的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了从旧手机转存到新手机的其称是和被上诉人之间的微信聊天记录，拟证明被上诉人欠其本案诉争服务费。被上诉人未到庭进行质证。对该证据的证明效力本院将结合其他证据予以综合认定。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人主张的是被上诉人在其酒吧处消费基于服务产生的欠款，但既不能提供双方结算的凭据，亦不能提供消费清单、账单，对其主张的25653元欠款中酒水数量、单价等具体构成也不能具体明确。一审中，上诉人提交的微信聊天记录，被上诉人虽未否定消费事实，但对上诉人提出的数额并未进行明确确认，证人证言亦不能明确证明消费数额。二审中，上诉人又提交了一些从已经坏了的旧手机中通过技术手段转存到新手机的微信聊天记录，但其陈述旧手机已坏，即无法提供该微信聊天的原始载体进行真实性核对，且其二审中提交的该微信聊天内容中亦没有被上诉人对其主张的消费欠款的明确确认。二审中，上诉人还陈述，“我知道他是喝酒的，但是借钱给他的时候不知道他抽氮气。他断断续续地问我借钱，第一次借钱的时候我在贾汪不在店里，钱是微信转给他的。后来有一次他在我店里喝酒喝多了，我送他回家的时候知道他抽氮气。过了段时间我知道他住院了。”据此，上诉人主张的欠款中可能包含有消费款、借款，甚至于被上诉人用来抽氮气的款项，但上诉人不能明确具体的数额清单、份额。综上，就上诉人目前提交的证据尚不足以证明待证事实的真实性、确定性，对其主张的服务欠款，证据不足，一审法院判决驳回其诉请并无不当，其待有新的证据可另行主张。综上所述，上诉人王修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王修负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  周东海二〇二〇年四月二十四日书记员  王嫣然
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2652号原告：杨进军，男，1978年5月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：方建兵，男，1973年10月23日出生，汉族，住。原告杨进军诉被告方建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨进军及其委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼，被告方建兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款2000元，并以未支付的本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的利息标准从2013年3月16日起至本金全部清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营木方零售。被告在2013年3月16日在原告处购买木方，被告尚欠原告材料款2000元，至今未支付给原告，故诉至法院。被告方建兵未提交书面的答辩意见。庭审前，审判员与其电话联系，其称，欠货款2000元属实，但现在手上没钱，会跟原告沟通还款的事情。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告在原告处购买木方，原告在商品零售金额卡上载明“方建兵134****34682013年3月16日4×6:54件=810m×3.8=3078元”。当日，被告在商品零售金额卡上签名并注明“欠2000元2013年3月16号方建兵”。此后，被告一直未支付上述货款，原告催要未果，遂酿成本诉。庭审中，原告自愿调整违约金按年利率4.75%计算。上述事实，有商品零售金额卡及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告提供了木方，被告应支付货款，现双方对未支付货款进行了结算，双方之间的权利义务关系明确，对原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告本应自收到货物之日起向原告支付价款，双方于2013年3月16日进行结算后，被告应当自结算之日起支付违约金，原告当庭自愿调整为按年利率4.75%计算，未超出法定标准，本院据此计算违约金，经核算，截至2020年4月16日，被告应支付的违约金为672.92元，后段违约金按年利率4.75%的标准计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方建兵于本判决生效之日起3日内向原告杨进军支付货款2000元；二、被告方建兵于本判决生效之日起3日内向原告杨进军支付违约金672.92元（已计算至2020年4月16日止，后段违约金按年利率4.75%的标准计算至实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建兵负担。本案为小额诉讼，一审终审。审判员  李潇潇二〇二〇年四月十六日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初535号 原告：柏春菊，女，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：赵红卫，女，1968年5月27日出生,汉族，抚松县松江河镇实验小学教师，住吉林省抚松县松江河镇。 原告柏春菊与被告赵红卫保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春菊到庭参加诉讼。被告赵红卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏春菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担担保责任,偿还借款本金50,000.00元及到期应得利息9,750.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司松江河营业处业务员。2018年8月28日，被告联系原告在该公司借款事项，原告在被告的劝说下，出借50,000.00元给该公司，出借期间自2018年8月28日至2020年2月28日止，年利率为13%，并于同日签订了书面的出资咨询服务协议，被告于当日为原告作出书面担保，保证到期偿还本息，如果到期未还，全额承担本息偿还责任至清偿。后期，吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌刑事犯罪，被告无奈下向公安机关报案，但款项至今未得到清偿，故提起诉讼，请求被告承担担保还款责任。 被告赵红卫未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，在赵红卫（时任众赢吉达公司松江河分公司任经理）同意为柏春菊投资理财提供担保的情况下，柏春菊作为出借人，与众赢吉达公司签订一份《出借咨询服务协议》，购买了50,000.00元理财产品，预期收益率13%，出借期间为：2018年8月28日至2020年2月28日。柏春菊于同日向众赢吉达公司账户转款50,000.00元。当日，赵红卫为柏春菊出具“担保”一份，内容为“2018年8月28日，柏春菊在众赢吉达存款伍万元整（¥50,000.00元），存期18个月，到期本息共计¥59,750.00元，到期日是2020年2月28日，如果到期日没有回款，我全额赔付本息。担保人：赵红卫”。 2018年10月，众赢吉达公司涉嫌非法吸收公众存款案被长春市公安局绿园区分局立案侦查。上述理财产品到期后，众赢吉达公司未能返还柏春菊投资款50,000.00元和给付到期应得利息9,750.00元，赵红卫亦未履行保证责任，柏春菊遂对赵红卫提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的出借咨询服务协议、委托划扣授权书、债权转让及受让协议、转账凭证、担保书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，赵红卫于2018年8月28日为柏春菊出具《担保》书一份，为案涉理财投资本息共计50,000.00元提供担保，系其真实意思表示，合法有效。柏春菊与众赢吉达公司签订的《出借咨询与服务协议》中明确载明柏春菊为出借人，众赢吉达公司为借款人，故柏春菊与众赢吉达公司之间应为民间借贷法律关系。 根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，也就是说，如果保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，才能视为一般保证，本案赵红卫对柏春菊承诺的是“如果到期日没有回款，我全额赔付本息”，该种承诺不以债务人不能履行债务为条件，依法应视为连带责任保证。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，即使公安机关对众赢吉达公司立案侦查，涉案款项与众赢吉达公司等涉嫌的犯罪行为相关联，亦不影响柏春菊请求赵红卫承担连带保证责任的诉讼权利。赵红卫承担保证责任后，可另行向众赢吉达公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照上述法律、司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告赵红卫于本判决生效之日起三日内给付原告柏春菊担保借款本金50,000.00元及到期应得利息收益9,750.00元，共计59,750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告赵红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年四月七日 书记员  杨永华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢197号郑钢练：本院立案执行你方退赔一案，因你未履行生效文书确定的缴纳退赔款款的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月21日立案执行。（原执行案号为（2020）粤0112执433号）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案退赔款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初51号原告：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370600564094858F，住所地：龙口市南山工业园南山中路3号。法定代表人：戴鲁华，任董事长。委托诉讼代理：蔺强，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市，（系原告职工）委托诉讼代理人：王琳，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市，（系原告职工）被告：曹立志，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李昌艳，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市成达食品有限公司，住所地：龙口市经济开发区海岱管委驻地，统一社会信用代码：91370681681733911Y。法定代表人：车名扬，任经理。本院受理原告龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司与被告曹立志、李昌艳、龙口市成达食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司撤回对被告曹立志、李昌艳、龙口市成达食品有限公司的起诉。案件受理费5119元，减半收取2559.5元，保全费1793元，由原告龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年四月八日书 记 员  张 建
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初183号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谢仁于，男，2000年5月4日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化程度，务工人员，住重庆市永川区(户籍地：重庆市永川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)158号起诉书指控被告人谢仁于犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年9月9日晚，被告人谢仁于同朋友在重庆市永川区华贸国际对面餐馆吃饭并饮酒。次日1时30分许，其驾驶普通二轮摩托车由华贸国际路段向内环南路方向行驶，当行至内环南路文革桥路段时与被害人周某某驾驶的正在左转弯的小轿车相撞，造成谢仁于受伤及两车受损的事故。被害人周某某报警后，民警出警将在现场等待的被告人谢仁于抓获，后将其带至永川区中医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢仁于血液中的乙醇含量为121.1mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人谢仁于负事故同等责任。被告人谢仁于到案后如实供述了上述事实，后赔偿了被害人周某某的损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人谢仁于的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢仁于明知他人报警仍在现场等候，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人谢仁于拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人谢仁于对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢仁于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢仁于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初480号本院在审理原告杨翠兰、唐本安诉被告唐秀梅、唐丽英、唐秀芹、唐秀艳、唐秀丽离婚纠纷一案中，原告杨翠兰、唐本安向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告杨翠兰、唐本安撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年四月二十一日书记员 张 睿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执562号 被执行人：徐从夫，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告高磊、万春洋、陆飞跃与被告徐从夫借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初4044号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费194元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1931号原告：李宴波，男，汉族，1949年1月1日出生，住西安市碑林区。委托代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，职位不详。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，职位不详。被告：西安市第一住宅建筑公司，住所地：西安市下马陵5号。法定代表人：程建安，职位不详。委托代理人：李超，男，汉族，1989年2月12日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告李宴波诉被告陕西建工安装集团有限公司、西安市房地产经营二公司、西安市第一住宅建筑公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李宴波自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李宴波申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宴波撤回起诉。本案案件受理费22512元，减半后11256元由原告李宴波承担。审判长 余 洁审判员 梁梦艺审判员 蒲婷婷二〇二〇年四月十六日书记员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达书记员1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初655号原告：龙进军，男，1970年8月23日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。被告：田拓，男，1980年4月15日出生，土家族，干部，户籍地北京市西城区，现住贵州省印江自治县。原告龙进军与被告田拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙进军到庭参加诉讼，被告田拓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙进军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元；2.判决被告支付原告利息14个月，每月2000元，合计28000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田拓于2018年1月25日以其在铜仁搞绿化工程需要资金周转为由，向龙进军借款100000元，双方约定月利息2%，每月利息2000元，2018年1月25日至2019年1月25日利息已还。从2019年1月25日至2020年3月12日利息未还，原告多次催讨无果。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还本息共计128000元。田拓既未提出书面答辩，亦未参加开庭审理。本院经审理认定事实如下：龙进军与田拓系同村村民，2017年12月25日，田拓以其在铜仁做工程需要资金周转为由，向龙进军借款100000元，龙进军于借款当日通过印江自治县农村信用合作联社合水信用社（户名：龙进军，卡号：62×××41）向田拓（户名：田拓，卡号：62×××55）打款98000元，有2000元作为利息在本金中予以扣除，田拓实际得款98000元。田拓于2018年1月25日向龙进军出具借条一份，借条载明“今借到龙进军人民币壹拾万元整，借款日期为贰零壹捌年壹月贰拾伍日，利息按月利率2%，利息按季付息，借款人：田拓，身份证：5222261980××××××××，2018年1月25日，证人李某。同时查明，田拓已向龙进军支付利息至2019年1月24日，共计24000元。龙进军以计算有误为由，现只主张自2019年1月25日至2020年3月12日，共计14个月的逾期利息，2020年3月12日后的利息，龙进军自愿放弃。上述事实有龙进军的陈述，龙进军提供的居民身份证、人口信息表、印江自治县农村信用合作联社合水信用社转账凭证、借条在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。田拓以做绿化工程需要资金周转为由，于2017年12月25日向龙进军借款100000元，并于2018年1月25日向龙进军出具借条一份。田拓向龙进军出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。龙进军系债权人，田拓系债务人。现龙进军要求田拓偿还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。田拓经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。关于借款本金的问题，田拓以做工程需要资金周转为由，于2017年12月25日向龙进军借款100000元，借款当日龙进军扣除2000元作为第一个月利息后，实际转账给田拓98000元。根据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，龙进军通过印江自治县农村信用合作联社合水信用社向被告田拓打款98000元，田拓实际得款98000元，故本案借款本金应认定为98000元。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，双方在借条中明确约定借款月利率为2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。田拓已向龙进军支付利息至2019年1月24日，现龙进军要求田拓按借款月利率2%，支付自2019年1月25日起至2020年3月12日止共计14个月的利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以支持。但应以借款本金98000元为基数计算，即为98000×2%×14月=27440元。龙进军主张利息28000元，本院予以支持27440元。至于2020年3月12日之后的利息，龙进军自愿放弃，是对其实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，龙进军主张借款本金100000元，本院予以支持98000元，利息予以支持27440元，本息共计125440元。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田拓于本判决生效之日起15日内偿还龙进军借款本金98000元，利息27440元，共计125440元；二、驳回龙进军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由田拓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田文举二〇二〇年四月十五日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执131号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：杨利伟，男，汉族，1988年1月6日出生，现住廊坊市固安县。被执行人：李萌，女，汉族，1986年10月29日出生，现住廊坊市固安县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与杨利伟、李萌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨利伟名下有牌号为冀Ｒ×××××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨利伟名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号五菱牌汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 杨文雅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初301号 原告：张宝国，男，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所专职执业律师。 委托诉讼代理人：谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所专职执业律师。 被告：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影片区D1幢501号，统一社会信用代码91350982550959312X。 法定代表人：许明建，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：福鼎建兴房地产开发有限公司和福建建业地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：辛惠香，福建新世通律师事务所专职执业律师。 第三人：张宝福，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 第三人：郑祥叠，男，1971年12月15日出生，住浙江省苍南县。 原告张宝国与被告福鼎建兴房地产开发有限公司、第三人张宝福、郑祥叠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张宝国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宝国自愿撤回对福鼎建兴房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张宝国撤回对被告福鼎建兴房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告张宝国负担。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  林国显 人民陪审员  陈志昭 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  翁君妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初788号原告：滑玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告：李良超，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省睢县，系原告滑玲的丈夫。被告：吴海军，男，40多岁，汉族，住河南省。原告滑玲、李良超诉被告吴海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。本案在审理期间，根据原告提供的被告吴海军的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告吴海军的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滑玲、李良超的起诉。案件受理费490元，退还给原告滑玲、李良超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年四月八日书记员  袁玉洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1789号 原告：刘茂义，男，1947年7月29日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：新泰市翟镇翟北村民委员会，住所地：新泰市翟镇翟北村，统一社会信用代码：54370982ME0485520W。 法定代表人：刘选新，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 第三人：陈军，男，1965年10月11日生，住新泰市。 原告刘茂义与被告新泰市翟镇翟北村民委员会、第三人陈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘茂义于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘茂义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘茂义撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告刘茂义负担。 审判员  王建民 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 焕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执2831号申请人：德州银行股份有限公司环城支行。法定代表人：周艳林，行长。被执行人：董桂芬，女，1975年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘海峰，男，1971年4月出生，汉族，住德州市德城区。申请人德州银行股份有限公司环城支行与被执行人董桂芬、刘海峰金融借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第81号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：本金人民币989930.72元整和所欠利息（自2019年5月21日欠息之日计算至2019年6月23日，月利率千分之5.075）和罚息（自2019年6月24日起计算至上述本金、罚息实际给付之日，月利率：千分之6.5975）及债权人实现该债权的一切费用。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，抵押房产已查封，无住房公积金信息，车辆已轮候查封但无法实际控制，执行过程中申请人申请自行变卖房产。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额，抵押房产已查封，无住房公积金信息，车辆已轮候查封但无法实际控制，执行过程中申请人申请自行变卖房产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第81号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年四月十五日书记员  于 爽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保60号申请人：米商龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：蒋宗德，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2018年5月18日作出（2018）渝0236执保133号执行裁定书，将米商龙在李正平处享有的李正平与米商龙2018年3月8日签订的分红协议款150万元予以冻结。现米商龙以蒋宗德撤回诉讼请求为由申请解除对其协议款的冻结。本院审查认为米商龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除米商龙在李正平处享有的李正平与米商龙2018年3月8日签订的分红协议款150万元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月三十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6496号 原告：万俊，女，1975年1月29日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：郑伟刚，男，1972年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告万俊为与被告郑伟刚合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还押金3000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，原告驾驶车辆经过被告家门口时与被告家雨棚碰撞。双方经协商约定：原告交付被告3000元作为修复押金，雨棚原样后押金退还，若村拆迁，雨棚费用有赔偿，押金如数退还。原告交付押金后由被告出具收据一份。后经原告了解，涉案雨棚已经拆迁，并将雨棚折价赔偿给被告。被告应将押金退还，但其局部退还。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告郑伟刚辩称：1.原告丈夫驾车肇事逃逸。2019年3月13日，原告丈夫驾驶运输车撞坏被告家大门雨棚后，没有主动报案，也没有主动与被告家人联系，是被告发现撞坏后多方寻找找到。不知道出于何种原因，原告不愿报案解决，处于善意被告同意私了。2.关于押金收据视为合同之说。被告出具收据是一种出于善意的同情体谅，是一种基于前提条件的表态。现在雨棚拆除未得到应用赔偿，退还押金的前提条件不具备。如果收据视为合同，根据合同法186条之规定，随着事态发生变化，赠与人有撤销赠与的权利，如果当时原告及时修复雨棚，被告自会退还押金，但原告直至2019年8月21日，被告家房子和院子设施因支持村道路改造拆除都未主动过问，属于违背公序良俗或者可视为放弃退还押金的意思表示。在墩子撞烈、雨棚倾斜的4个多月里，被告时刻胆战心惊，生怕倒塌伤人。尤其在风雨天，如果因倒塌造成不测，责任该由谁承担？为安全起见，被告用木头做支柱加固，导致这段时间家门口一直未使用，从侧门通行，造成诸多不便。被撞坏的墩子和雨棚，新建起码近万元，主体撞坏，修复原样，3000元远远不够，也正是基于这样的原因，原告迟迟不履行义务。而且，撞坏他人大门，需要给“利是”也是农村的常规。被告留置押金未退，也是原告违背公序良俗和不履行应尽义务所致，被告并无不当得利。3.关于房子拆迁赔偿事项。原告所述雨棚已获赔偿说辞与事实不符。在被告与村里签的协议书明确村里给的60000元是让基补助款，并非拆迁赔偿款。如果按赔偿论，光是两件双层楼房现行价也至少在200000元左右。现只支付60000元，不足三分之一，更不要说还有深水井、院子围墙、大门等设施还未算在内。因此雨棚已拆除赔偿一说并不成立。村庄整治、新农村建设是党中央重大战略决策，每个公民必须积极参与，配合村里搞好此项工作，被告是为大家舍小家，没有向村里多要钱。时隔4个月，原告不来修复被撞雨棚，被告认为其已放弃押金，抵作赔偿金。尽管数目不足，但想想反正因道路拓宽拆了，也就不计较了，为此被告更没有向村里要雨棚的赔偿。4.事发至今，原告没有过具有诚意的歉意，并将本人的一片善意和宽容视为本分。对于3000元钱，区区小事，现在要起诉被告，感觉非常愤慨。综上，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，更是对公序良俗的违背，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收据。被告对证据真实性无异议，但表示写收据是考虑不周。 被告提交房屋拆迁协议、会议纪要复印件。原告对证据真实性无异议，但称协议书已表示拆迁包括雨棚。 对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月13日，被告郑伟刚向原告万俊出具收据一份，载明“今收到雨棚修复押金3000元整，雨棚原样修复押金退还（如村里拆迁雨棚费用有赔偿，押金也如数退还）”。案外人曹金富在收据上签名。2018年7月9日，兰溪市上华街道皂洞口村村委会决定对“郑伟刚一户一宅拆除2间房屋及其他设施和让出土地用于道路建设，村补助人民币6万元整”。被告郑伟刚与兰溪市上华街道皂洞口村村民委员会签订房屋拆迁协议，约定由村一次性敲定补助房屋及其他设施拆除，让基补款人民币60000元。涉案雨棚已拆除，未进行修复，被告未退还押金，故而成讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告郑伟刚出具的收据是其真实意思的表示，现未修复雨棚已被拆除，原告要求被告返还押金符合双方约定。但考虑到，被告拆除两间房及其他设施让出土地用于道路建设的补助金仅为60000元，与双方协议时所预设的“赔偿”存在不一致，且原告自认撞坏被告雨棚是事实，愿意给出1000元作为补偿，本院酌情确定由被告返还押金1500元。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、被告郑伟刚于本判决生效后十日内退还原告万俊押金1500元； 二、驳回原告万俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告郑伟刚负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年四月十日 代书记员 徐晶琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初485号原告：赤峰源康医药有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区金山路中段6号楼07021号。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：倪某，男，1962年11月28日出生，其他自然情况不详。原告赤峰源康医药有限公司（以下简称源康公司）与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告源康公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110万元；2.要求被告按年6%的标准支付自2018年1月14日起至被告实际偿还完毕全部借款之日止的利息。事实和理由：2017年8月14日被告向原告借款110万元，原、被告双方口头约定被告于2018年1月14日前偿还借款。现借款期满后被告未偿还借款。为此原告诉至本院，诉请同前。被告倪某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据当事人陈述及原告提交的借据、转账凭条，认定如下事实：原告提供借据一枚记载倪某借款110万元，此款系个人借款，落款处有借款人倪某签字确认，时间为2017年8月14日，原告方批示一栏中经手人郭永志签字确认，原告称郭永志系原告公司会计。原告提供银行流水一枚记载，原告于2017年8月14日通过银行转账的方式自原告公司账户向被告支付借款110万元。原告称涉案借款双方口头约定借款期限5个月，被告应于2018年1月14日前偿还借款，双方当时未约定利息。本院认为，被告倪某向原告借款110万元的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、银行转账凭条等证据予以证实，对该事实本院予以确认。被告倪某未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款110万元及利息（自2018年1月14日起按年6%的标准支付至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰源康医药有限公司借款本金110万元及利息（自2018年1月14日起以110万元为基数按年6%的标准支付至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元（原告已预交），由被告倪某负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈俊竹人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 李艳美 二○二○年四月十五日书 记 员 王玉东
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执异21号案外人：北京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：徐骏成，该行行长。申请保全人：响水县人民政府，住所地响水县城双园中路446号。法定代表人：郭超，该县县长。被保全人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈永红。被保全人：江阴常盛化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陆春洪。被保全人：江阴市天工纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾士清。被保全人：江阴龙航国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：滕青。被申请人：江苏天工大成安全技术有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：潘雪梅。案外人北京银行股份有限公司无锡分行（以下简称北京银行无锡分行）因申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江阴倪家巷新材料有限公司（以下简称倪家巷公司）、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司诉前财产保全一案，对本院冻结倪家巷公司在该行开立的10×××23账户不服，提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。经审查查明：2020年3月4日，根据响水县政府申请，本院作出（2020）苏09财保10号之一民事裁定：对倪家巷公司、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月11日，本院冻结了倪家巷公司在北京银行无锡分行账户10×××23。北京银行无锡分行异议称：贵院冻结江阴倪家巷新材料有限公司在异议人处的贷款账号的行为没有法律依据，应当立即予以解除冻结。响水县政府辩称：北京银行无锡分行虽然提供了相关异议申请，但没有提供任何证据证明被查封账户是贷款专用账户，在没有相关证据的情况下，人民法院不应当支持异议人的异议请求。另查明：2019年4月19日，北京银行无锡银行与倪家巷公司签订《借款合同》（合同编号0547995）。该行贷款电子系统（截图）显示：“贷款账号:10×××23，合同号：0547995，贷款户名：江阴倪家巷新材料有限公司”。本院认为，银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人（被保全人）的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人（被保全人）的银行贷款账户。案涉10×××23银行账户系被申请人倪巷公司开立的银行贷款账户，故应予解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第第一项规定，裁定如下：解除对江阴倪家巷新材料有限公司在北京银行股份有限公司无锡分行10×××23的冻结措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  李卫民审判员  冯殿明审判员  史宏春二〇二〇年四月二十二日书记员  王蔼娥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1568号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：胡勇，男性，汉族，1971年2月20日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院严陵人民法庭依据四川省威远县人民法院（2018）川1024民初846号民事判决书申请执行胡勇追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执106号申请执行人：王会龙，男，1970年12月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人王会龙与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初3336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢12号之三 申请执行人:张琦,男,汉族,1996年8月20日出生居民。 委托代理人：张占华，男，汉族，1974年11月7日出生，居民，系申请执行人之父。 被执行人:淡书扣,男,汉族,1969年9月28日出生,居民。 本院在执行申请执行人张琦与被执行人淡书扣机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人淡书扣在中国农业银行的账户，现因案件执行完毕，继续冻结无法律依据。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人淡书扣在中国农业银行丹凤县支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年四月三日 书记员 彭翠芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王春梅，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春梅系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,718.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执423号本院在执行申请人辛立东与被执行人段海春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人段海春履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十九日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5310号之二 本院二O一九年十一月二十八日对原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告李同明、王素云、高庆雄、李中余、丁凤英、淮安市明锐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0812民初5310号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 本判决书第八页第二行“二、被告王素云、高庆雄、李中余、丁凤英、淮安市明锐商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”应更正为“二、李同明、王素云、高庆雄、李中余、丁凤英、淮安市明锐商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。” 审判员  刘姚根 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 雅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1118号 原告：李景文，男，1971年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：田博，吉林金证律师事务所律师。 被告：吉林省嘉隆物流有限公司，注册地吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市。 法定代表人：陈丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，男，该公司发运经理。 第三人：吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司，注册地吉林省榆树市建设街南段原正阳街道办公楼301室。 主要负责人：阎宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，男，该公司发运经理。 原告李景文与被告吉林省嘉隆物流有限公司（以下简称嘉隆公司）、第三人吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司（以下简称嘉隆公司榆树分公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 李景文诉称，2019年7月30日李景文入职嘉隆公司工作,任司机一职，工作内容为驾驶×××车辆将商品车运送至全国各地。双方约定每月工资由固定工资12,000元、补助3,000元组成，每月按入职日期结算工资,最迟不超过第二月五个工作日结算上个月工资。但2019年11月1至2020年1月31日工资42,000元尚未支付。因单位拖欠工资，又正值疫情期间，原定初六发送商品车更改至初七发车，但初七当天双方因拖欠工资事宜发生争执，后嘉隆公司强行责令李景文交还×××车钥匙。因所驾驶车辆已经归还，现请求嘉隆公司返还押金12,000元。因嘉隆公司拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，嘉隆公司应向李景文支付经济补偿金，即1个半月工资15,000元。李景文为维护其合法权益，聘请律师花费代理费3,000元、交通费585.45元。现提起诉讼，请求维护其合法权益。 嘉隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，嘉隆公司实际办公地位于长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，根据法律规定，本案依法应当由嘉隆公司所在地长春汽车经济技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，虽然嘉隆公司的工商登记地在长春市宽城区，但其实际经营场所在长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，有长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处十三局社区居民委员会出具的证明为凭，且李景文在起诉状中嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的基本信息也自认嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的住所地为上述地点，故嘉隆公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省嘉隆物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王嘉琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初53号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。被告：天长市天娱歌城,住所地安徽省滁州市天长市,统一社会信用代码92341181MA2Q7RJY5X。经营者:敖海宏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天长市天娱歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月三日法官助理张倩书记员李晓月
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527财保36号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人付志远，男，1971年9月7日出生，汉族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人付志远的银行存款7,100元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人付志远的银行存款进行查询，如有存款对其7,100元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3639号 申请执行人:叶建全，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门斯坦姆赛尔医院有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA326RPA1L。 法定代表人：郭玉香，负责人。 申请执行人叶建全与被执行人厦门斯坦姆赛尔医院有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2780号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付工资差额人民币23759.62元、经济补偿金4250元，并要求被执行人承担案件执行费320元、案件受理费5元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年12月30日向被执行人厦门斯坦姆赛尔医院有限公司住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，厦门斯坦姆赛尔医院有限公司未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户内没有存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日对被执行人采取限制消费措施,2020年4月2日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年4月14日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门斯坦姆赛尔医院有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年四月十四日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢512号 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市桐城街道太姥大道316号 法定代表人：丁予，该公司董事长。 被执行人:福鼎市白琳顺祥石材厂，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。 负责人:蔡良桂，系该个人独资企业投资人。 被执行人:蔡良桂，男，1974年7月9日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：福鼎市汇丰融资担保有限公司，住所地福鼎市南大路227-233号二层。 法定代表人：林乃随，系该公司董事长。 被执行人：林乃随，男，1964年4月26日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：郑凤娇，女，1967年5月9日出生，汉族。 被执行人：林伟民，男，1991年4月3日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为3500000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民有可供执行的财产，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司也未能提供福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保173号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被申请人：贵州泰合昱贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元13层4号。统一社会信用代码91520102692704171H。法定代表人：王宇，该公司总经理。被申请人：王宇，女，1978年5月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人：岳洪亮，男，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗艺，女，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号。统一社会信用代码9152010031424469XM。法定代表人：胡晓洁，该公司总经理。本院受理的申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州泰合昱贸易有限公司、王宇、岳洪亮、罗艺、贵阳曦瀚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州泰合昱贸易有限公司、王宇、岳洪亮、罗艺、贵阳曦瀚融资担保有限公司价值4001635.15元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供担保书进行担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州泰合昱贸易有限公司、王宇、岳洪亮、罗艺、贵阳曦瀚融资担保有限公司存款4001635.15元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十六日书记员 苟正华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之四十申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1331号 原告:江磊,女,1998年12月20日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被告:李进德,男,1971年7月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:王一苹,女,1973年10月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中国平安保险股份有限公司安庆支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢,统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人:王鹏,总经理。 原告江磊与被告李进德、王一苹、中国平安保险股份有限公司安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江磊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江磊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江磊负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初556号原告：赵鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住廊坊市固安县。被告：宋纪生，男，1966年2月2日出生，住雄县。原告赵鹏与被告宋纪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵鹏于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费42元，由原告赵鹏负担。审判员 闫 肃二〇二〇年四月二十六日书记员 刘雨瑶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2722号申请执行人：许帅，男，汉族，生于1990年3月2日，住邓州市。被执行人：王俊生，男，汉族，生于1973年1月26日，住邓州市。关于许帅与王俊生为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初5488号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王俊生至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王俊生暂无可供执行财产。三、依法将被执行人王俊生纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊生负有继续向申请执行人许帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月三十日书记员  郭 柔