广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初140号 原告：岑德猛，男，1982年2月12日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：岑加永，男，1988年1月5日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：杨小棒，男，1999年4月11日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告岑德猛与被告岑加永、杨小棒健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑德猛，被告岑加永、杨小棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑德猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告岑加永、杨小棒赔偿原告的医疗费1500元、误工费1000元、精神损失费2000元、伙食费150元、住宿费250元，合计4900元；2、判决两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日14时许，原告路过被告岑加永家门口时，被告岑加永叫原告进入其家中与其饮酒，但原告没有与被告饮酒。在饮酒过程中因言语不和，发生了争执。后被告岑加永用板凳打原告，在场的被告杨小棒对原告也拳打脚踢进行殴打，导致原告左枕顶部的受伤，原告治疗花费医疗费1500元。案发后，天峨县下老乡派出所经过调查对被告岑加永罚款500元的行政处罚。原告与两被告协商医疗费赔偿时，两被告均拒绝赔偿，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉求。 被告岑加永辩称，一、原告在诉状上称“被告岑加永拿板凳打我，……”不是事实，下老乡派出所提供的《询问笔录》显示，除了原告和证人岑某1外，其他证人都证明发生打架事件时没有人持器械。岑某1是岑德猛的堂嫂，其言的真实性令人怀疑。原告歪曲事实，隐瞒真相，他的伤是自己摔倒造成的，并非我殴打所致。二、原告上门闹事，主观上有寻衅滋事的故意。2018年11月9日，我与本屯村民杨小棒、韦某2一起在我家里吃饭喝酒，大约下午2点钟，原告不知从何处喝得醉蘸蘸的回来，经过我家门口时，可能是听到我家里有人说话的声音，不经招呼闯进我家里来。出于礼貌和当地民风习俗，我问原告还喝不喝酒，原告没有回答，用力狠狠地拍了一回桌子，我们以为原告是在开玩笑。我又问了原告还喝不喝，原告仍然不做声，在我们毫无防备的情况下，直接就掀翻我的饭桌。此时我们才确定原告真的是喝醉了，担心原告闹事，韦某2就叫我把原告带出门去，但原告不想走，我起身慢慢带原告往门外走。因原告个子比我高大，我好不容易到了门口，一不小心脚下一滑，两人一起摔倒。我从地上爬起来后，因担心原告又进家来闹事，进门后我马上把门关了，后来原告是怎么叫车送去医院，我一点都不知道。原告诬赖是我殴打了他使他受了伤，根本不是事实。根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告的医疗费不应由我承担。三、在（2019）桂1222行初3号案件的庭审中，证人韦某1、杨小棒都作出了与《询问笔录》内容相反的陈述，否认我殴打过原告。四、打架事件发生的时间是在2018年11月9日，民警询问当事人岑德猛的时间是同年11月14日，询问证人韦某2是在同年11月20日，询问证人岑某1、岑某2是在同年12月5日，询问证人杨小棒是在同年12月25日，时间间隔很久，谁能保证当事人及证人没有受外界影响，他们之间没有串通一气的可能？因此，《询问笔录》也有不少虚假事实。五、原告请求我赔偿其误工费、伙食费、住宿费、精神损失费，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”及第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，当事人要求赔偿误工费、住院伙食费、住宿费、精神损失费的，应当提供医疗机构出具的病历、诊断证明和伤残等级鉴定等证明材料。现原告并没有能提供这些证据材料，故原告的这些请求，应予以驳回。六、《行政处罚决定书》、《行政判决书》不能直接作为请求民事赔偿的依据。虽然《行政处罚决定书》、《行政判决书》都认定我殴打了原告这一事实，但并没有认定的损伤是由我的殴打直接造成的。基于以上事实和理由，恳请法院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。 被告杨小棒辩称，我没有殴打过原告，故不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告岑德猛向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是本案的适应主体；2、峨公行罚决字[2018]00538号《行政处罚决定书》、（2019）桂12行终170号行政判决书、（2019）桂1222行初3号行政判决书复印件，证明被告岑加永殴打原告致伤的事实；3、医疗费用收费收据、疾病证明书、岑德猛损伤程度鉴定意见书，证明被告方殴打原告，原告花费医疗费用共1500元。 被告岑加永向本院提交的证据有：询问笔录复印件，证明除了原告和证人岑某1外，其他证人都证明发生打架事件时没有持有器械，但岑某1是岑德猛的亲堂嫂，其言的真实性令人怀疑，原告歪曲事实，隐瞒真相，他的伤是自己摔倒造成的，并非被告殴打所致。 被告杨小棒未向本院提交证据。 经庭审质证，（1）被告岑加永对原告岑德猛提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为其没有殴打过原告；对证据3有异议，不认可原告所花费的医疗费。（2）被告杨小棒对原告岑德猛提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，不认可原告所花费的医疗费。（3）原告岑德猛对被告岑加永提交的证据的真实性无异议，但对其证据内容有异议。（4）被告杨小棒对被告岑加永提交的证据无异议。 对有争议的证据，本院认定如下：（1）原告岑德猛提交的证据2，被告岑加永殴打原告岑德猛致伤的事实已经河池市中级人民法院终审判决确定，故本院对该证据予以确认；其提交的证据3，两被告虽有异议，但有天峨县人民医疗的门诊收费票据证明，即票据号为02000826、02065055、02065056、02155047、02072384，金额分别为209.9元、106.56元、108.96元、141.83元、83.66元，还有天峨县下老乡卫生院的收费票据证明，即救护车费850元，费用合计为1500.91元，本院确认原告岑德猛花费医疗费用共为1500元。（2）被告岑加永提交的证据，其证明内容与原告提交的证据2相冲突，故本院不予采信其证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日14时许，案外人韦某2和被告岑加永、杨小棒三人在天峨县下老乡百塘村上芽屯岑加永家饮酒，原告岑德猛来到后加入饮酒聊天。在饮酒聊天过程中，因言语不和，发生了争执，后被告岑加永用手抱住原告岑德猛往门口外推，双方相互撕拉扭推过程中被绞绊跌倒在地扭打在一起，被告岑加永用拳头殴打岑德猛导致其受伤，后双方被告旁人拉开。被告岑加永也因此而被天峨县公安局下老派出所于2018年12月6日作出的峨公行罚决字[2018]00538号行政处罚决定书处罚500元的罚款。后被告岑加永不服该行政处罚决定而向本院提起行政诉讼请求撤销该行政处罚决定书，本院和河池市中级人民法院经审理分别作出（2019）桂1222行初3号和（2019）桂12行终170号行政判决书均不支持其诉讼请求，现该行政案件的判决书已发生法律效力。原告岑德猛受伤后于当天乘坐天峨县下老乡卫生院的救护车到天峨县人民医院急诊科门诊治疗，共治疗3天，花费治疗费650元和救护费车850元。原告岑德猛认为被告杨小棒也对其进行了殴打，故认为被告岑加永、杨小棒的行为侵犯了其合法权益，应当承担民事赔偿责任，遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当负相应的民事赔偿责任。本案中，原告岑德猛与被告岑加永饮酒后发生争执进而双方扭打在一起，被告岑加永用拳头殴打原告岑德猛致其受伤，岑加永存在过错侵害他人人身权利的行为，应当承担侵权责任，故应对原告岑德猛造成的经济损失承担赔偿责任。原告岑德猛饮酒后遇事不能冷静处理以致矛盾激化，导致纠纷发生，其自身对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告岑加永的赔偿责任。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，确定被告岑加永对原告岑德猛造成的损害承担80%的赔偿责任，原告岑德猛对其损害自行承担20%的责任。而在本案审理过程中，原告岑德猛未提供证据证明被告杨小棒也对其进行了殴打造成其损害，故被告杨小棒不承担本案的民事赔偿责任。原告岑德猛的经济损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。对原告岑德猛的损失认定如下：（1）医疗费用1500元（含救护车费850元）；（2）误工费394元（48166元/年÷365天×3天）；（3）住院伙食补助费300元（100元/天×3天），原告只请求150元，而原告也未住院治疗，故本院酌情支持原告伙食补助费150元；（4）住宿费和精神损失费，因原告岑德猛未提供住宿费的有效票据且其未因伤致残，故根据相关法律规定，该两项诉请，本院不予支持。原告岑德猛的经济损失共计2044元（医疗费用1500元+误工费394元+伙食补助费150元)，由被告岑加永赔偿1635元（2044元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告岑加永于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑德猛各项经济损失共计1635元； 二、驳回原告岑德猛的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交50元)，减半收取50元，由原告岑德猛负担33元，由被告岑加永负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。