广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3817号原告：周秀珊，女，1948年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：邓记营，男，1959年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告周秀珊诉被告邓记营民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易进行审理，并于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告周秀珊到庭参加了诉讼，被告邓记营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀珊向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告返还借款本金￥2050000元；2、请求依法判令被告支付利息￥1968000元（暂计至2019年12月19日，本息两项合计4018000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因生意周转，于2012年11月14日向原告借款人民币壹佰万元整(小写￥1，000，000.00)，2013年6月20日，原、被告双方签订《借款协议》，约定借款金额为人民币壹佰万元整(小写￥1，000，000.00)，利息为每月2.5%（即每月25000元）；但被告自借款之日一直未支付任何本金或利息，2016年12月19日，原被告双方对借款本息予以核算后重新签订了《借款协议》，并约定以当时未付本息205万元作为本金重新计息，月息仍按原来2.5%计算（即每月51250元），借款期限至2017年12月19日。在借款约定到期，被告仍未归还一分本息的情况下，原被告经协商同意按2016年12月19日签订的《借款协议》延期至2019年12月19日。但被按2016年12月19日签订的《借款协议》延期至201912月19日。但被告依然分文未还．时至今日，在原告催促被告还款的过程中，发现被告电话处于关机状态，人不在原籍地址居住，无法联系到被告。综上所述，原告认为，被告向原告借款的事实清楚且合法有效，被告应依约还款（未偿还的利息按年息24%计付利息），为维护公民的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告返还借款本息。被告邓记营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周秀珊围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借款协议及借款协议说明等证据，本院依法对周秀珊提交的证据当庭予以核证。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日周秀珊通过其交通银行账户向收款人户名为邓记营的银行账户转账1000000元。诉状中，周秀珊称其与邓记营于2013年6月20日签订借款协议一份，主要约定周秀珊借款给邓记营100万元，利息为每月2.5%。庭审中，周秀珊另提交一份借款协议，该协议是周秀珊于2016年12月19日与邓记营另外签订的，该借款协议主要约定甲方即借款人邓记营因资金缺少，向乙方即贷款人周秀珊借入人民币205万元整，借款期为2016年12月19日至2017年12月19日止，每月20号前付息，月息为2.5%（即人民币51250元/月）。借款协议下方备注有说明，说明的尾部甲方一栏有“邓记营”的手写体签名和指模，乙方一栏由原告签字并按指模。说明中载明：1、2016年12月19日签订的借款协议为2013年6月20日签订的借款协议的延续，原2013年6月20日的借款协议约定的借款本金为100万元，月息为2.5%，因甲方即邓记营自借款日至2016年12月19日共计42个月未向周秀珊支付任何利息，未付利息总计为105万，本金和利息两项合计为人民币205万元；2、由于甲方即邓记营在2017年12月19日到期未能还款，故按原合同延期至2019年12月19日。周秀珊陈述该借款协议下方的说明是其丈夫于2017年12月18日在借款协议同页下方书写，由周秀珊本人及邓记营本人亲笔签名和按捺指模。庭审中，周秀珊陈述其实际出借给邓记营的借款本金是100万元，该2016年12月19日签订的借款协议中借款本金205万的由来是前期借款本金100万元经核算利息后得105万元利息，再把该105万元利息计入前期借款本金100万元，故该借款协议中约定的借款本金为205万元（100万元+105万元=205万元）。庭审中，周秀珊陈述邓记营在2012年11月14日借款后，至今没有向其偿还过任何借款本金和利息。本院认为：被告邓记营经本院依法直接送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的证据予以采信。周秀珊提交的转账凭证、借款协议、借款说明，以及在庭审中的陈述，表明周秀珊与邓记营存在民间借贷关系，且原告周秀珊向被告邓记营实际支付1000000元借款本金，周秀珊提交的2016年12月19日借款协议中约定的2050000借款本金实质是由原100000元借款本金加上该借款本金按照原2013年6月20日借款协议约定的月利率2.5%计算至2016年12月19日共计42个月得利息105万元，合计205万元，该款项作为2016年12月19日借款协议中约定的借款本金，且周秀珊陈述邓记营在借款后一直未向其偿还任何借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原被告双方于2016年12月19日签订的借款协议是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本院确认原告周秀珊最初借款本金100000元加上以最初借款本金为基数，以月利率2%、年利率24%为标准，按照双方当事人计算利息的借款期间段即从2013年6月20日计至2016年12月19日共42个月所得的利息84万元可以作为后期借款本金，即1840000元可以作为原告周秀珊主张的后期借款本金，被告邓记营应向原告周秀珊偿还借款本金1840000元，对原告主张的其余21万元借款本金本院不予支持。关于借款利息，周秀珊与邓记营最初签订的借款协议与后来另签订的借款协议均约定借款期间的月利率为2.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”上述两份借款协议经核算，其本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院确认被告邓记营应向原告周秀珊偿还利息，利息以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%从2013年6月20日计至还清款日止。其余利息本院不予支持。被告邓记营未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓记营向原告周秀珊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金1840000元；二、被告邓记营向原告周秀珊支付上述款项时应一并支付原告周秀珊利息（利息以最初借款本金1000000元为基数，按照年利率24%自2013年6月20日起计至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19472元，由原告周秀珊负担1994.69元，由被告邓记营负担17477.31元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年四月二十八日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。