wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3366号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。。 被告：杨志，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告杨志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，被告杨志经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨志支付代偿款52257.7元及违约金10451.54元（违约金按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：杨志因购买别克轿车一辆（车架号为：LSGJA52119D11186036），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为50000元，分期36期。杨志为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月17日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定杨志委托成都腾铭惠商公司对别克轿车一辆（车架号LSGJA52119D11186036）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；杨志未按时向东大支行偿还分期款，杨志应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就杨志的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向杨志发放了购车透支资金。后杨志在2017年2月3日至2019年3月29日期间累计逾期还款52257.7元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工解强东、高翔、崔真真、李根、王奕诺、冯皇生分11次代杨志向东大支行支付共计52257.7元。至今杨志未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 杨志未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，杨志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与杨志签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨志未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用52257.7元，成都腾铭惠商公司要求杨志支付代偿款52257.7元的理由成立，本院予以支持。杨志未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张杨志按剩余未还代偿款20%支付违约金10451.54元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨志违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52257.7元及违约金 10451.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，因适用简易程序，减半收取684元，由被告杨志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月十日 书记员  罗有有
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终259号上诉人（原审被告）：李芹，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：张守国（系李芹丈夫），男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周军，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。上诉人李芹、张守国因与被上诉人周军房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李芹、张守国于2020年4月7日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，李芹、张守国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李芹、张守国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李芹、张守国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年四月十日书记员  周 洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初148号原告：尹峰，男，1969年8月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。被告：王志，男，1972年11月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：陈红，男，1972年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告尹峰与被告王志、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹峰到庭参加诉讼，被告王志、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2019年7月15起计算至清偿之日止，按照2分利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年7月15日，被告经济困窘，向原告借款40000元，被告出具借条一张。借条载明借现金40000元，借期1个月。到期后被告至今未履行还款义务。王志、陈红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。尹峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张。王志、陈红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本庭对此证据的真实性予以采信。本院依据尹峰的主张认定事实如下：王志向尹峰借款，于2019年7月15日为尹峰出具40000元的借条一份，并约定还款期限。借款到期后，王志未偿还此款。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。王志为尹峰出具借据，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。双方约定了借款期限，王志应按照约定的期限返还借款，尹峰主张王志偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以采信。因双方当事人未约定借期内的利率，尹峰主张王志给付借期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。因双方当事人亦未约定逾期利率，尹峰主张王志按2分利率给付逾期利率过高，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由于王志向尹峰出具的欠条并无陈红签字，陈红亦未对王志的借款表示追认，且王志在本案中的借款已超出家庭日常生活需要所负的债务，尹峰亦无证据证明该债务已用于王志的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，故本案的借款应属于王志的个人债务，而非其二人的夫妻共同债务，对尹峰要求陈红承担本案借款的清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王志于判决生效后立即给付尹峰借款本金40000元，并自2019年8月15日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部给付之日止；二、驳回尹峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由尹峰负担60元、王志负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年四月二十一日书记员  孙晶
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行初11号 原告：刘黄根，男，1964年6月1日出生，汉族，住潜山市。 原告：刘会赞，男，1988年11月8日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：潜山市梅城镇人民政府，住所地潜山市梅城镇高集村熊坦组，统一社会信用代码113408240031285288。 法定代表人：林胜利，梅城镇镇长。 出庭负责人：储书平，梅城镇工作人员，负责新二中片区工作组组长。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 本院在审理原告刘黄根、原告刘会赞诉被告潜山市梅城镇人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿纠纷一案中，因诉讼主体问题，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘黄根、原告刘会赞撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告刘黄根、原告刘会赞负担。 审 判 长  汪秀锋 审 判 长  李政海 人民陪审员  林柏生 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  洪雯馨 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2526号 原告：周志强，男，1960年10月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告：安广超，男，1976年3月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：李吉坤，男，1965年1月9日出生，汉族，住新泰市。 原告周志强与被告安广超、李吉坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强委托代理人陈荣广，被告安广超、李吉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款64951.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告多次在原告处购买钢筋，截至2015年两被告共欠原告钢筋款64951.26元,后经原告向被告多次催要未果，诉至法院。 被告安广超、李吉坤共同辩称，欠款属实，两被告合伙购买原告的钢筋，原告当时口头承诺出具增值税发票，因原告未出具发票，被告不同意还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告共同购买原告的钢筋，货款共计427951.26元，后两被告偿还部分货款，截至2015年两被告尚欠原告钢筋款64951.26元,后经原告催要。 本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系，原告将钢筋交付给两被告后，两被告支付了部分货款，尚欠原告货款64951.26元，所以原告要求被告支付剩余货款64951.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告安广超、李吉坤主张在原告出具增值税发票后再偿还还款，但未提交相关证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告安广超、李吉坤于本判决生效之日起五日内偿还原告周志强货款64951.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 蕾
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初531号 原告：彭某，女，1991年9月8日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：王某，女，1934年7月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 本院在受理原告彭某诉被告王某法定继承纠纷一案中，因原告彭某未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈小龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  柳 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6963号原告：郁祯辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道（原大唐镇）中兴社区慎叶新村617号。法定代表人：杨涵淘。原告郁祯辉与被告诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郁祯辉到庭参加诉讼，被告诸暨市涵淘针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁祯辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费625663元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告是袜子加工业务关系。2018年7月21日至2019年4月16日，被告向原告出具袜子加工结算单29份，欠原告袜子加工款合计855663元，每份结算单上分别有被告公司厂长张仙花、会计徐迎智签字确认。上述欠款，被告陆续支付23万元，尚欠625663元未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市涵淘针织有限公司未作答辩。原告郁祯辉围绕其诉讼请求向本院提交结算单29份。被告诸暨市涵淘针织有限公司未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年7月至2019年4月，原告郁祯辉为被告诸暨市涵淘针织有限公司提供袜子加工业务,被告共向原告出具结算单29份，加工费金额共计855363元，上述结算单由案外人张仙花或徐迎智在公司负责人处签字。后被告诸暨市涵淘针织有限公司支付加工费230000元，剩余625363元至今未付。另查明，张仙花、徐迎智系被告诸暨市涵淘针织有限公司员工。本院认为，原告郁祯辉与被告诸暨市涵淘针织有限公司之间的袜子加工业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市涵淘针织有限公司尚欠原告加工费625363元未付，由原告提供的结算单及当事人当庭陈述证实，被告诸暨市涵淘针织有限公司应承担支付原告尚欠加工费的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费625363元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市涵淘针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告诸暨市涵淘针织有限公司应支付原告郁祯辉加工费625363元，并支付该款自2019年12月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告郁祯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10057元，减半收取计5028.50元，由被告诸暨市涵淘针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年四月二十八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申905号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋尚友，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海银雁金融外包服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：何军，该公司总裁。再审申请人蒋尚友因与被申请人上海银雁金融外包服务有限公司(以下简称银雁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋尚友申请再审称，银雁公司知晓其为工伤，在相关工伤认定作出后，银雁公司未及时补足之前的停工留薪期工资，后在仲裁裁决后才进行补发。银雁公司存在恶意，应当支付其解除劳动合同经济补偿金人民币24,000元。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为,蒋尚友以银雁公司未足额发放其停工留薪期工资等法定待遇存在恶意为由，要求银雁公司支付其据此提出解除劳动合同的经济补偿金。根据查明事实，在蒋尚友以银雁公司未按照规定支付其停工留薪期工资等为由提出解除劳动合同之前，其并未就停工留薪期限及待遇问题向银雁公司提出过异议，也未曾向银雁公司主张过原审判定的各项工资差额，银雁公司亦对其公司发放蒋尚友工资存在相关差额之缘由进行了解释。就本案情形，难以认定银雁公司对未足额发放蒋尚友相关工资待遇存在恶意。原审法院据此而判定银雁公司无需支付蒋尚友解除劳动合同的经济补偿金，于法不悖。蒋尚友虽坚持认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，无法支持其观点，不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。蒋尚友申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋尚友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋尚友的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更279号 罪犯蒋庆革，男，1966年12月5日出生于辽宁省营口市，现于盘锦监狱四监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2017年3月31日作出（2016）辽1103刑初字第296号刑事判决，以被告人蒋庆革犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币210000元。刑期自2016年5月12日起至2023年9月11日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋庆革在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋庆革减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初881号 原告：高广良，男，1984年4月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告：高光有，男，1987年2月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。共同委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：刘旺胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住库尔勒市。被告：沈航，男，1992年12月13日出生，汉族，住库尔勒市。原告高广良、高光有与被告刘旺胜、沈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。高广良、高光有向本院提出诉讼请求：1、归还借款50万元；2、支付利息10万元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：两原告系同胞兄弟关系，与两被告都沾亲带故。2017年7月，被告告知原告他们在库尔勒可以包到工程，让原告给他们借现金50万元，工程揽下来后让原告干，两原告信以为真，于2017年8月3日通过转账给被告刘旺胜的外甥沈航卡上汇了50万元。但被告根本没有包到什么工程，刘旺胜于2018年7月28日出示欠条一份，承诺了还款期限。由于被告始终不信守承诺，故原告不得不诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高光有、高广良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   师 艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特81号申请人：山东润通物流有限公司，住所地：山东省威海市文登区经济开发区珠海东路28-1号。法定代表人：张序阳，公司经理。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。申请人：林英良，男，1971年8月31日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人山东润通物流有限公司与申请人林英良公路货物运输合同纠纷纠纷一案，于2020年4月30日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：林英良向山东润通物流有限公司支付欠款531505元，其中于2020年6月30日前支付100000元、于2020年8月1日前支付431505元。上述两笔付款，如果林英良有任何一笔逾期未付，山东润通物流有限公司有权就剩余未付部分全额申请执行，并且林英良还应当向山东润通物流有限公司支付2019年1月29日至2020年4月28日期间逾期利息160000元，林英良同时还应当以531505元为基数，自2020年4月29日止至实际给付之日止，按24%年利率计算利息。（上述款项均支付至户主为：张序阳，开户行：中国工商银行文登支行，卡号为62×××93号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东润通物流有限公司与申请人林英良于2020年4月30日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月三十日书记员 王莉莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初536号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司客服。委托诉讼代理人：孙道亮，该公司项目主管。被告：鲁华正，男，汉族，1988年6月29日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司诉被告鲁华正物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月二十九日书记员  唐 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初707号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省东平县。被告：郭某，女，1980年11月27日出生，汉族，住山东省东平县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告李某、郭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告李某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款29537元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3500元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款45000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款29537元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告李某、郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。合同约定担保金额45000元整。如被告违约，违约产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。协议还约定了乙方送达地址，作为通知及诉讼法律文书的送达地址，确认上述联系地址及联系方式若发生变更，必须在变更通知原告。该合同由被告签字并加按了手印。同日，原告向工行泰山支行出具担保承诺函一份并签信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年2月13日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币57000元，申请人自行支付首付款12000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币45000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1480元，以后每期偿还的金额为人民币1462元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5100元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款29537元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3500元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，协议书、担保承诺函、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的协议书，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计29537元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，受保护的。据此可以认定，原告的违约金即利息请求，按月息2%，应予支持。原告主张的代理服务费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、郭某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款29537元及利息（以29537元为基数，自2019年10月24日起按照月息2%计算至付清之日止）；二、被告李某、郭某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费3500元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），保全费370元，由被告李某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年四月二日书记员  李 焱
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更619号罪犯李培峰，男，1995年6月6日出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫0883刑初279号刑事附带民事判决书，认定被告人李培峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿28314.20元。刑期自2017年2月15日起至2027年2月14日止。被告人李培峰不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫08刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李培峰于2017年11月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李培峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李培峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李培峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李培峰自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培峰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年2月15日起至2026年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执23号集安市太王镇大青沟村民委员会：宫希武：本院执行的申请执行人集安市太王镇大青沟村民委员会与被执行人宫希武返还原物纠纷一案，经本院立案执行，向被执行人宫希武送达了执行通知书，责令被执行人宫希武于2020年4月10日前将所占房屋交还给申请执行人，被执行人宫希武未能按规定的时间履行法律确定的义务，本院于2020年4月10日依法对被执行人所占的房屋进行强制执行，同日，将被执行人所占房屋清空后交付给申请执行人集安市太王镇大青沟村民委员会。集安市人民法院（2019）吉0582民初1000号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初609号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：都曼•热西提汗，男，1972年9月15日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告都曼•热西提汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告都曼•热西提汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告都曼•热西提汗偿还贷款本金49647.55元，利息8143.80元、罚息3481.03元、复利1349.70元，共计62622.08元（以上利息计算至2019年5月16日，罚息、复利计算至2019年5月16日），自2019年5月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．Ｈ0250782）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月27日就所购买的车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号ＬＦＭＡ8Ｅ2Ａ9Ｈ0250782）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14595.58元，其中本金9352.45元、利息5216.37元、罚息17.62元、复利9.14元，后一直未按期还款。截至2019年5月17日，被告尚欠贷款本金49647.55元、利息8143.80元、罚息3481.03元、复利1349.70元，共计人民币62622.08元。 被告都曼•热西提汗未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月22日，被告都曼•热西提汗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告都曼•热西提汗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告都曼•热西提汗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年5月17日，被告所欠罚息为3429.27元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告都曼•热西提汗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告都曼•热西提汗所有的抵押物（车牌号新Ｇ×××××，车架号ＬＦＭＡ8Ｅ2Ａ9Ｈ0250782）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都曼•热西提汗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49647.55元、利息8143.80元、罚息3429.27元，共计人民币61220.62元，并自2019年5月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号ＬＦＭＡ8Ｅ2Ａ9Ｈ0250782）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为683元，由被告都曼•热西提汗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1439号申请执行人：黄冈昌耀电力器材有限公司。被执行人：湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限公司）。本院在执行申请执行人黄冈昌耀电力器材有限公司与被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封、冻结了的被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司相关财产及到期工程款，因查封、冻结的被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1704号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司尚欠申请执行人黄冈昌耀电力器材有限公司货款328133元及逾期利息、律师代理费20000元和迟延履行期间双倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月二十九日书记员  鄢学斌
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初758号原告：杨红星，男，汉族，1980年5月21日出生，住河南省虞城县。被告：刘显龙，男，汉族，1998年5月12日出生，住河南省虞城县。原告杨红星与被告刘显龙房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红星与被告刘显龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红星向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还购房款200000元及利息。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，于2019年9月，原告购买被告位于虞城县××大道南侧××春天湖××＃楼××单元××室的房屋，原告前期共计分三次给付被告房款239000元，后因被告违约，致使房屋没有购买成，后经原、被告协商，被告同意退还原告已支付的房款239000元，但是被告仅退还了39000元，剩余200000元经原告催要一直未给。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告刘显龙辩称，认可原告起诉的事实，但因各种原因，不能归还原告，暂时归还39000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告杨红星购买被告刘显龙位于虞城县××大道南侧××春天湖××＃楼××单元××室的房屋，双方签订协议后，原告杨红星分三次支付被告刘显龙房款239000元，后被告不按合同履行交付义务，原告杨红星诉讼到法院，要求被告刘显龙退回已交付的房款。庭审中，原、被告之间均表示同意解除双方签订的协议。由被告返还原告房款239000元。另查明，被告刘显龙已退还原告房款39000元，剩余200000元尚未退还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”涉及本案，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意识表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告支付的购房款后，不履行合同义务，构成违约。第九十三条又规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”据此，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张的利息，虽然双方未约定，但依据司法解释的规定，可从原告起诉之日起至还清之日止，支付其逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘显龙于本判决生效后十日内退还原告杨红星购房款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，从2020年3月18日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十九日书记员 谢雨芮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终163号上诉人（原审被告）：江晓娣，女，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘正江，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店，住所地江苏省睢宁县八一西路83号汇合阳光4号楼1-111。经营者：朱家猛，男，1966年3月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：朱家猛，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：许钱，男，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。上诉人江晓娣因与被上诉人潘正江、中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店（以下简称世纪华联超市睢宁加盟店）、朱家猛、原审被告许钱买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江晓娣上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案上诉人及原审原告许钱明确表示案涉款项极有可能已经存在退货，一审法院应当要求被上诉人潘正江出庭接受双方和法庭的询问，一审法院未依职权要求其出庭，导致案件事实未能查清。2.一审法院未能依照上诉人的申请调查，被上诉人世纪华联超市睢宁加盟店的相关流水账目。由于被上诉人朱家猛在另案合伙纠纷中，向法院陈述在合伙期间有大量款项是通过现金支付，上诉人有理由怀疑本案也存在现金支付货款的行为。3.上诉人与被上诉人朱家猛和原审被告许钱之间有纠纷案件尚未结束，三方之间存在矛盾，被上诉人朱家猛的陈述不能作为本案的定案依据。潘正江辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉所陈述的事实在一审当中没有向法庭提供任何证据加以证实，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。许钱述称对上诉人的上诉请求没有意见。潘正江向一审法院诉讼请求：请求判令世纪华联超市睢宁加盟店、朱家猛、许钱、江晓娣连带偿还货款人民币212113元，并承付此款自2017年10月10日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2017年6月6日，朱家猛、许钱、江晓娣签订《百洋商场合伙协议书》和《超市合伙协议书》，约定三人合伙经营超市，共同合作、合法经营、利益共享、风险共担，并依法登记设立朱家猛名下的个体工商户即“中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店”从事经营。2017年8月8日至2017年10月2日期间，世纪华联超市睢宁加盟店多次向潘正江进购各种品种的针织品，合计金额212113元。2017年10月8日，潘正江采用微信发送的方式，将自己的银行卡号发送给朱家猛，并向其索要货款未果。2018年1月17日，许钱（原告）因与朱家猛（被告）、江晓娣（被告）在经营中产生矛盾，向睢宁县人民法院提起诉讼，2018年3月13日，许钱、朱家猛、江晓娣在睢宁县人民法院的主持下达成调解协议，许钱、朱家猛、江晓娣自愿解除2017年6月6日签订的《百洋商场合伙协议书》和《超市合伙协议书》。睢宁县人民法院作出（2018）苏0324民初634号民事调解书。期间，世纪华联超市睢宁加盟店经营场所关闭后撤离并由他人改作他用。潘正江索款无着，遂于2019年9月3日提起诉讼。一审法院认为，双方间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被告应按约给付货款，逾期履行则应承担违约责任。就履行义务的主体问题，依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，朱家猛依法登记设立的“世纪华联超市睢宁加盟店”名为朱家猛名下的个体工商户，实为朱家猛、许钱、江晓娣三人的合伙经营企业。依照相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故朱家猛、许钱、江晓娣对世纪华联超市睢宁加盟店所欠潘正江的合伙债务均有连带偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，一审法院判决如下：一、世纪华联超市睢宁加盟店偿还潘正江货款人民币212113元，并承付此款自2017年10月10日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。于判决生效后10日内履行。（此款汇至：户名：潘正江；开户行：江苏大丰农村商业银行营业部；账号：62×××86）二、朱家猛、许钱、江晓娣对上述付款义务承担连带责任。一审案件受理费4864元，减半收取2432元，保全费1670元，合计4102元，由朱家猛、许钱、江晓娣负担。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审主要争议焦点：一、世纪华联超市睢宁加盟店是否存在向潘正江退货；二、世纪华联超市睢宁加盟店是否支付过货款。本院认为，关于世纪华联超市睢宁加盟店是否存在向潘正江退货。根据规定，案件当事人可以委托代理人出庭，本案不属于当事人必需到庭的情形，因此一审潘正江委托盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者朱晓燕参与本案庭审符合法律规定。朱晓燕在一审中关于未有退货的陈述应视为潘正江本人的陈述，且二审中，潘正江本人也到庭陈述未有退货情形。同时，上诉人江晓娣也未能举证证明世纪华联超市睢宁加盟店存在向潘正江退货。故上诉人江晓娣关于本案存在退货的上诉理由不能成立，对此本院不予采信。关于世纪华联超市睢宁加盟店是否存在付款的问题。上诉人称世纪华联超市睢宁加盟店经营者朱家猛可能存在现金给付本案货款。但对此潘正江当庭予以否认，上诉人江晓娣也未能提供证据证明，故不能认定潘正江曾收取过案涉货款。上诉人江晓娣上诉要求调取世纪华联超市睢宁加盟店银行流水，但与上诉人江晓娣主张需查明的朱家猛现金给付潘正江货款之间无关联性，故对此本院不予许可。综上所述，上诉人江晓娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4482元，由上诉人江晓娣负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年四月三日书记员  唐飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111财保6号申请人：祁风玲，女，汉族，1974年11月26日生，住兰州市红古区。被申请人：刘元旦（曾用名：刘德存），男，汉族，1977年12月31日生，住兰州市红古区。申请人祁风玲与被申请人刘元旦（曾用名：刘德存）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘元旦（曾用名：刘德存）名下银行存款人民币50000元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，并已经提供担保。经本院审查认为，申请人祁风玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣押被申请人刘元旦（曾用名：刘德存）名下银行存款人民币50000元或同等价值的财产。案件申请费520元，由祁风玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高红二〇二〇年四月九日法官助理梁爱花书记员谢金风
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8180号 申请执行人边**，男，1962年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人边建芳，女，1965年11月16日出生，住诸暨市。 申请执行人边**与被执行人边建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1799号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边**向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人边建芳应归还申请执行人边**借款本金50万元，利息12万元（计算至2019年4月23日），并支付以本金50万元为基数自2019年4月24日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人边建芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人边建芳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边建芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人边建芳名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人边建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人边建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张**
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初680号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王鼎健，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人王鼎健犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王鼎健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月8日23时25分许，被告人王鼎健酒后驾驶牌号为“沪C5XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路、中春路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王鼎健血液中乙醇含量为1.60mg/mL。到案后，被告人王鼎健自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人王某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、人口基本信息、驾驶证复印件、车辆信息、全国机动车/驾驶人信息资源库、司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人王鼎健的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人王鼎健犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王鼎健判处拘役二个月，并处罚金，应适用缓刑。被告人王鼎健对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鼎健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鼎健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王鼎健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月二十日法官助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5261号 原告：陈泽媛，女，1975年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 原告陈泽媛与被告李玉英民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年4月9日将诉讼请求变更为10000元，并向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告陈泽媛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年四月九日 书记员  杨鸣
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初99号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人杜某，个体，户籍地高密市，住所地高密市。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日1时40分许，被告人杜某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿高密杏坛东街由西向东行驶至齐鲁纺织城南门处时，与站于杏坛东街南侧的匡某1发生交通事故，致车辆等物品损坏，匡某1受伤，经事故责任查证后认定，被告人杜某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某静脉血中的乙醇含量为160.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。其自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、谅解书等书证，被告人杜某的供述，证人窦某、匡某2、王某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月5日，被告人杜某与被害人匡某1（2004年6月8日生）及其父亲匡某2对赔偿事宜已协商一致，并支付赔偿款两万元，匡某1及其父亲匡某2表示不再追究杜某的醉酒驾驶的刑事责任。以上事实有证人窦某、匡某2、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，受案登记表，抓获经过，人员信息，高密市公安局交通警察大队对杜某呼气式酒精检测结果，血样提取登记表及照片，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，前科查询，赔偿协议，视听资料（光盘），被告人杜某在公安机关供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。且积极赔偿被害人匡某1的经济损失，取得了被害人匡某1及其父亲的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第一百三十三条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王秀丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2040号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：叶兵，男，1989年2月19日出生，汉族，住所四川省简阳市。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告叶兵物业服务合同纠纷一案中，保利物业发展股份有限公司成都分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执329号 申请执行人：李玉莲，女，1971年12月31日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：杨景高，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人李玉莲与被执行人杨景高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0784民初5522号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付20150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月18日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘以杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1557号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：梁志，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告梁志服务合同纠纷一案，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员  张艳玲二〇二〇年四月二十三日书记员  唐 靖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1008号 原告：杜天琼，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：廖朝忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告杜天琼与被告廖朝忠民间借贷纠纷一案中，原告杜天琼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜天琼提出撤回对被告廖朝忠的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜天琼撤回对被告廖朝忠的诉讼。 案件受理费减半收取1,150.00元，由原告杜天琼承担。 审判员  刘春莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 敏
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初17号 原告宋久群，女，1953年12月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告四川省人民政府。住所地：成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 被告四川省审计厅。住所地：成都市永兴巷15号。 法定代表人陶志伟，厅长。 本院在审理原告宋久群诉被告四川省审计厅及四川省人民政府行政复议一案中，因宋久群不预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  裴丽佳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初220号 原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，公司住所地澧县澧阳街道澧州路488号。 负责人：胡兵，公司经理。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：周详，男，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（下称澧县大汉物业公司）与被告周详物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告澧县大汉物业公司的委托诉讼代理人杨久云，被告周详到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 澧县大汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、周详应交纳物业管理服务费2633.48元及相应逾期违约金246.89元；2、诉讼费由周详承担。事实和理由：2013年1月，周详购买了澧县大汉新城1栋2003号房屋，面积为91.44平方米，2014年10月7日，双方签订了《前期物业服务协议》后，周详入住该房屋；依据协议约定周详应每月交纳物业服务费109.73元，自2018年1月至今，周详尚欠物业费2633.48元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故向法院提起诉讼。 周详辩称：房屋的消防通道被堵塞，已经给物业公司反映过，但一直未解决，物业公司在将问题处理后同意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于大汉物业公司提交的1-5项证据，周详均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2013年1月，周详购买了澧县大汉新城1栋2003号房屋，面积为91.44平方米，2014年10月7日，双方签订了《前期物业服务协议》后，周详入住该房屋；依据协议约定：周详应每月交纳物业服务费109.73元，每平方米1.2元，协议第九条四项约定：乙方违约，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金；自2018年1月至今，周详尚欠物业费2633.48元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告周详与具备物业管理服务资质企业的原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原告向周详提供了物业服务，被告周详应按合同约定缴纳物业管理费用，被告周详逾期未缴纳物业管理服务费的行为应视为违反合同义务，应依法承担相应的违约责任；对于周详抗辩称消费通道堵塞，物业公司管理不作为存在安全隐患的主张，因周详未提交证据佐证本院不予采纳；对于涉及消防安全事宜，周详可向消防安全管理部门主张责任人整改或者拆除。 据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下： 周详偿付欠湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司物业管理服务费2633.48元，违约金246.89元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由周详负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈子岳 二〇二〇年四月二日 书记员  梁 含
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执578号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王利军,男,汉族，1978年02月26日出生，住。被执行人:荆清英,女,汉族，1979年05月07日出生，住。被执行人:王贝贝,男,汉族，1989年04月02日出生，住。被执行人:王利红,女,汉族，1990年12月26日出生，住。被执行人:朱保银,男,汉族，1964年09月11日出生，住。被执行人:荆圪枝,女,汉族，1966年05月10日出生，住。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王利军、荆清英、王贝贝、王利红、朱保银、荆圪枝借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王利军、荆清英、王贝贝、王利红、朱保银、荆圪枝于2017年6月27日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年4月2日作出（2020）豫焦武证执字第62号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第62号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人王利军、荆清英、王贝贝、王利红、朱保银、荆圪枝在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第62号执行证书所确定的义务履行，还款46113.67元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十六日书记员  张 楠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之十 被执行人洪曰成。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之十裁定书，于2020年04月09日向被执行人洪曰成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪曰成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪曰成在山东省农村信用社联合社6223190316373320,0101,0账户内存款人民币247735.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈业超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖94号 原告：罗玉碧，女，1963年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告罗玉碧与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月19日立案。 原告罗玉碧诉称，其于2013年6月28日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层154号商铺，建筑面积22.84平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告实际支付的购房款1163241元、代收费用38453元及资金利息（购房款1163241元为基数，自原告付款之日计算至被告付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1223号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 被执行人：雷燕林，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省崇州市。 被执行人：刘金华，女，汉族，1964年10月24日出生，住四川省崇州市。 被执行人：吴奕杰，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省建阳市。 被执行人：芦春花，女，汉族，1975年4月22日出生，住四川省成都市青羊区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与雷燕林、刘金华、吴奕杰、芦春花金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3701号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的3032781.16元，申请执行费32728元。 执行中查明，本院于2019年8月9日保全查封了被执行人雷燕林名下位于成都市双流区的房屋；本院于2019年8月9日查封了被执行人吴奕杰、芦春华名下位于成都市青羊区的房屋，上述房屋均为轮候查封，本院不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更295号 罪犯侯勇亮，男，1988年11月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现于盘锦监狱四监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)东中法刑二终字第55号刑事裁定，以被告人侯勇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月12日起至2022年10月11日止。2016年1月21日，减去有期徒刑十一个月。2017年10月18日，减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯勇亮在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬八次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯勇亮减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1661号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：王海亮，男，1985年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1661号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王海亮借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月7日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月七日书记员  庞 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初170号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人罗盛旭，男，1992年5月30日出生，苗族，贵州省凤冈县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县，捕前住遵义市汇川区。2012年10月12日因犯聚众斗殴罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2015年2月12日减刑释放。2019年11月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人罗盛旭犯盗窃罪一案，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员袁可、助理检察员杨霞出庭支持公诉，被告人罗盛旭及辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日18时许，被告人罗盛旭在遵义市红花岗区星力城A馆一楼按摩椅处，趁被害人周某躺在按摩椅上熟睡之际，将被害人周某放在肚子上的一部小米8青春版手机盗走后逃离现场，并于当日19时许在遵义市汇川区将所盗手机变卖给王某。被害人周某睡醒后发现手机被盗，便向公安机关报案。公安机关根据视频监控锁定，将被告人罗盛旭抓获归案。案件侦破后，公安机关从王某处查获上述被盗手机，并发还被害人。经遵义市价格认证中心鉴定：被盗的小米8青春版手机价格为1350元。上述事实，被告人罗盛旭在审理中无异议，当庭表示认罪认罚，并有被告人罗盛旭的供述，被害人周某的报案材料陈述，证人王某的证言，案发时的视频监控及截图，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，被告人罗盛旭的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗盛旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗盛旭的刑事责任。被告人罗盛旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗盛旭当庭认罪认罚，且被盗财物已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零一个月的幅度内对被告人罗盛旭判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗盛旭当庭认罪认罚，被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人罗盛旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘 宁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  欧国娅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1580号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：71093072-0。法定代表人孙建平。被执行人陈霞，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月13日传票传唤被执行人陈霞,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人陈霞适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额53477.84元，已执行到位0元，尚有53477.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月三十日代理书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初593号   原告：杨某1，女，2014年2月21日出生，汉族，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX。   法定代理人：杨某2，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX。   被告：张金霞，女，1990年4月2日出生，汉族，无业，住奎屯市。居民身份号码：×××。联系电话：199XXXXXXXX   原告杨某1与被告张金霞抚养权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及被告张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告张金霞支付原告杨某1抚养费26400元【800元/月×33个月（2017年7月至2020年4月）】并承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：2017年5月31日，杨某2与张金霞协议离婚，约定婚生女杨某1的抚养权归杨某2，张金霞每月支付抚养费800元，被告张金霞仅支付了800元抚养费后，以各种理由拒不支付剩余抚养费。原告索款无果，遂诉至法院。   被告张金霞辩称：1、我已经支付了800元抚养费，应予以扣减。2、我现在没有工作，无能力支付抚养费，亦无法确定支付抚养费时间。   本院经审理查明认定的事实，2013年11月11日，杨某2与张金霞在乌苏市民政局登记结婚。2014年2月21日生育一女，取名杨某1。2017年5月31日，杨某2与张金霞签订《离婚协议》，《离婚协议》第二条约定，婚生女杨某1（2014年2月21日出生）由男方杨某2抚养，女方张金霞每月15日前向支付800元抚养费。被告张金霞依约支付了800元抚养费后，自2017年7月起至2020年4月间的抚养费26400元至今未付。原告杨某1为此诉至法院。   本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。本案中，杨某2与张金霞在离婚协议中约定，婚生女杨某1（2014年2月21日出生）由男方杨某2抚养，女方张金霞每月15日前向支付800元抚养费。张金霞未按约定时间支付杨某1的抚养费属于违约行为，对其抗辩无能力支付抚养费的意见不予采纳。张金霞理应向原告杨某1支付自2017年7月至2020年4月间的抚养费26400元。故对原告杨某1要求被告张金霞支付抚养费26400元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张金霞应当于本判决生效后十日内向原告杨某1支付抚养费26400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，减半收取240元，投递费75元，合计315元，由被告张金霞负担315元（原告已交费用315元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   张松
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执195号之一申请执行人：曾四文。被执行人：**桥。本院在执行申请执行人曾四文与被执行人**桥劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1676号民事调解书，向被执行人**桥送达执行通知书、报告财产令，限期要求**桥履行生效判决书确定的义务。2020年4月27日申请执行人曾四文向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1676号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月二十七日代理书记员  曾永强
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执408号本院在执行申请人张建军与被执行人通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初335号 原告：吴亚坚，男，汉族，1992年2月5日出生，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：黎有云，男，汉族，1973年4月26日出生，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：朱林香，女，汉族，1977年1月29日出生，农民，住广西融水苗族自治县。 原告吴亚坚与被告黎有云、朱林香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚坚到庭参加诉讼。被告黎有云、朱林香经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亚坚向本院提出诉讼请求：判决黎有云、朱林香返还吴亚坚所借的22000元。事实与理由:本人于2019年9月23日借了22000元给黎有云、朱林香，二被告当时写有借条，并按有手印，承诺2019年12月31日前归还，但至今黎有云、朱林香都未兑现此承诺，吴亚坚多次追讨回未果，为此，请求法院依法判决。 黎有云、朱林香没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 吴亚坚围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黎有云、朱林香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。本院经审核认为，吴亚坚提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对吴亚坚提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，2019年9月23日，黎有云、朱林香因资金周转困难，向吴亚坚借款22000元，承诺于2019年12月31日归还，黎有云、朱林香在借条上签名并盖上手印。黎有云、朱林香向吴亚坚借款，借贷关系明确，依法应当按照约定偿还借款，因此对吴亚坚提出的诉讼请求，本院予以支持。黎有云、朱林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎有云、朱林香向原告吴亚坚偿还借款22000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告黎有云、朱林香负担。 本判决为终审判决。 审判员  李若柳 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄粲杰 附证据如下： 吴亚坚提供：借条原件。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初293号   原告：赵杰，男，1984年12月29日出生，汉族，住山西省朔州市。   被告：闫勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告赵杰与被告闫勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵杰撤回起诉。   案件受理费减半收取225元，由原告赵杰负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年四月九日   代书记员 田佳鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初273号 原告：王媛媛，女，1984年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913208916600610284，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 原告王媛媛与被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼，被告润东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告王媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金65156元及逾期付款利息（以65156元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年3月9日至实际给付之日）。事实与理由：原告于2007年4月25日到被告单位工作，被告于2019年12月31日与原告解除劳动关系并同意支付经济补偿金65156元，后一直未予支付，原告遂提起诉讼。 被告润东公司未到庭，庭后补充提交书面答辩状称，认可欠原告劳动合同解除协议补偿金65156元。 经审理查明，原告于2007年4月25日进入单位工作，双方建立劳动关系。2019年12月31日，原、被告协商一致并签订解除劳动关系协议书，约定被告一次性支付原告经济补偿金65156元，计入劳动合同解除当月工资中发放。此后，被告因故未能及时给付原告经济补偿金，原告遂申请劳动仲裁未果后诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告于2007年4月25日进入被告单位工作，双方之间劳动关系依法成立。2019年12月31日原、被告协商一致解除劳动关系，协议书约定被告一次性支付经济补偿金65156元，上述事实有双方签订的《劳动合同解除协议书》予以证实，现被告未按约支付款项，对原告请求被告支付经济补偿金65156元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未及时给付经济补偿金构成违约，原告要求其支付利息的请求符合法律规定，本院予以照准，但其主张的利率表述不准确，本院予以更正为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王媛媛经济补偿金65156元及利息（以65156元为基数，自2020年3月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取，保全费904元，由被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4079号原告：刘守夏，女，生于1950年7月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：赵宗勤，女，生于1952年7月12日，汉族，住邓州市。被告：程道强，男，生于1955年9月13日，汉族，住址同上。本院在审理原告刘守夏与被告赵宗勤、程道强为物权保护纠纷一案中，原告刘守夏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘守夏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘守夏负担。审判员  胡殿来二〇二〇年四月二十九日审判员  赵 阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执21号 申请人秦勤思，男，1977年9月20日出生，汉族，住。 被执行人曾州权，男，1976年11月10日出生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初931号民事判决书,申请执行曾州权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执21号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年四月九日 书记员 温 洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1829号之一申请执行人:孙文明，男，1980年6月28日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书良，男，1979年9月30日出生，汉族，住冠县。孙文明与刘书良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初3814号民事判决书已发生法律效力，孙文明依据该判决书向本院申请执行，执行请求为执行款69500元及利息，案件受理费769元。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年10月15日、2020年4月8日二次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，对被执行人名下邮储银行62×××14账户轮候额度冻结12万元，被执行人名下部分账户有少量存款且均被其他案件冻结，不宜处置，其他银行账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、经向冠县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存在不动产登记信息。四、经查询被执行人住房公积金发现被执行人名下存在住房公积金，本院依法予以轮候冻结。经查询被执行人名下工商登记、保险信息，未发现被执行人名下存在可供执行的财产线索。五、经向被执行人原户籍所在地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。七、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的为执行款69500元及利息，案件受理费769元，无执行到位金额。本院已将本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员张洪臻审判员 黄   振   波二〇二〇年四月十四日法官助理李宗明书记员刘国行
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1415号 原告：任宽阔，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告：聂浩，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：高梅，女，1971年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告任宽阔诉被告聂浩、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宽阔的特别授权委托代理人葛子宏，被告聂浩到庭参加诉讼，被告高梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任宽阔向本院提起诉讼请求：1.判决两被告共同偿付借款80000元及该款自2018年3月13日起按年利率24%计算至款清之日止的利息,至起诉日利息约36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂浩与原告系同学,亦是战友,两被告从事酒的经营,因资金周转的需要,被告于2018年3月13日从原告处借款80000元,该款被告承诺2019年9月12日之前一次性付清,如到期未还,自借款之日起至款清之日止按年利率24%支付利息。到还款期后,经原告数次催要,被告均推拖未付，遂原告诉至法院。 被告聂浩辩称：借款80000元本金是事实，但原告说过利息不要了。 被告高梅未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告的身份证复印件一份、被告聂浩、高梅的户籍证明各一份，意在证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、借条、建行交易明细、手机短信，意在证明2018年3月13日被告聂浩从原告处借款的事实，承诺2019年9月12日付清，如到期未还，从借款之日起按年利率24%支付利息（本清息止），该款系由于经营用途周转，被告聂浩未付，是夫妻共同债务，被告高梅是聂浩妻子，应共同偿付本息。 被告聂浩质证称：对证据一双方的身份信息没有异议，对证据二没有异议，但当时原告说不向我要利息了。 被告聂浩未向法庭提交证据。 被告高梅未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，结合被告聂浩质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告聂浩与原告任宽阔系同学兼战友关系，被告聂浩、高梅因从事酒的经营需要资金周转,被告聂浩于2018年3月13日从原告处借款本金80000元,并承诺于2019年9月12日之前一次性还清,如到期未还,自借款之日起按年利率24%支付利息至本清息止。到还款期后,经原告数次催要未果，原告遂诉讼来院。 另查明，被告聂浩与被告高梅系夫妻关系，二人共同投资成立了六安市鑫盛酒业有限公司，被告聂浩系该公司法定代表人，被告高梅系该公司股东，被告高梅知晓被告聂浩借款进酒。 本院认为：债务应当清偿，本案中被告聂浩向原告任宽阔借款本金80000元，有《借条》原件一份、银行交易明细、手机短信佐证，被告聂浩亦当庭予以认可，本案债权债务关系明确，证据确凿，双方约定的利率亦不违反相关法律规定，故被告聂浩依法应当偿还。被告聂浩虽辩称原告曾表示放弃要求被告支付利息，但未提供相应证据，本院依法不予采信。被告高梅虽未在《借条》上签字，但其作为六安市鑫盛酒业有限公司股东，知晓被告聂浩借款用于公司经营，故原告诉请要求被告高梅与被告聂浩共同承担还款责任，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂浩于本判决生效之日起十日内偿还原告任宽阔借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2018年3月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告高梅对上述第一项判决内容承担共同偿还责任。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告聂浩、高梅承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初613号 原告：朱行虎，男，1989年4月3日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赣州太平洋建设工程有限公司（以下简称“太平洋公司”），住所地：会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号，统一社会信用代码：91360733322527868C。 法定代表人：郭照彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沙强，系公司员工，一般授权代理。 原告朱行虎与被告赣州太平洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华生，被告赣州太平洋建设工程有限公司委托诉讼代理人沙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱行虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告机械租赁款人民币162500元及逾期利息（利息自2018年7月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告太平洋公司中标承建G206会昌林岗至九州段公路改造工程。2016年12月3日，原告与被告太平洋公司签订一份《机械设备租赁合同》，约定2016年12月3日起租赁原告的小松挖掘机用于被告承建的工程作业，原告应当配备机械操作手等。合同还约定了租金标准、计算方式及租金支付办法等。该合同约定机械租金每三个月支付一次，支付前三个月租金总额50%等，原、被告双方签订合同后，原告组织机械设备及操作人员进入工地按合同约定为被告实施作业。随着工程的进展，原告于2018年7月份前完成合同约定的工程项目。双方于2018年7月21日对工程款进行全部结算，原、被告双方制作结算单并在结算单上签名盖章确认，合计租金504500。被告只向原告支付了342000元，余款162500元租金经不断催取无果。 被告赣州太平洋建设工程有限公司辩称，1.所欠被答辩人机械租金金额没有异议；2.合同没有约定逾期支付租金的利息，答辩人不承担逾期支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对双方当事人无争议的证据及事实认定：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件，证明被告的主体资格；3、机械租赁合同一份，证明原、被告之间存在机械租赁关系的事实；4、租赁机械结算单，证明至工程结束时租金为504500元，被告已支付342000元，尚欠原告租金162500元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因被告太平洋公司承建了G206会昌林岗至九州段公路等级改造工程，经原告朱行虎与被告太平洋公司协商，租赁原告所有的小松挖掘机进行工程作业。2016年12月3日，原告朱行虎与被告太平洋公司签订一份《机械设备租赁合同》，合同主要约定：1、租赁期限自2016年12月3日起至甲方书面通知乙方退场为止；2、租金税前30000元/月；3、租金支付方式，每三个月支付一次，支付前三个月实际结算租金金额的50%，年底支付总额的20%，余款在工程结束后1年内结清。原、被告双方签订合同后，原告组织机械设备及操作人员进入工地按合同约定为被告实施作业。原告于2018年7月份前完成合同约定的工程项目，双方于2018年7月21日对工程款进行全部结算，原、被告双方制作结算单并在结算单上签名盖章确认，合计租金504500元，被告太平洋公司累计向原告支付租金342000元，余款162500元租金经不断催取无果，诉至法院请求处理。 本院认为，原告朱行虎与被告太平洋公司签订的《机械租赁合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告朱行虎依约履行了合同义务，被告太平洋公司应依约支付租赁费。被告赣州太平洋建设工程有限公司至今尚欠原告租赁费162500元，原、被告均无异议，本院予以确认，原告请求被告支付全部剩余租金162500元，本院予以支持。原告请求被告太平洋公司支付逾期利息的问题。原、被告双方签订的合同对逾期支付租金违约责任没有进行约定，原告请求自2018年7月21日起至付清之日止按162500元作基数计算逾期利息，因此，该请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告赣州太平洋建设工程有限公司向原告朱行虎支付机械租赁租金162500元，定于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告朱行虎其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3872元，由被告赣州太平洋建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  刘 瑛 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄跃文