四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1950号 原告：李佳恩，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地威远县严陵镇大桥街231号。 委托诉讼代理人：高建华，男，1953年12月29日，住所地威远县（社区推荐代理）。 被告：董波，男，1989年2月24日出生，住所地威远县严陵镇白荷村9组24号。 被告：杨淑英，女，1969年9月6日出生，汉族，住所地自贡市贡井区桥头镇玉麒村5组26号。 被告：刘立富，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地：自贡市贡井区桥头镇玉麒村5组26号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。 统一社会信用代码91510300708900653H。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区汇东路736号附1号雄飞综合楼2楼。 统一社会信用代码91510300777948201R。 负责人：陈启东，总经理。 委托诉讼代理人：米豪，公司员工。 原告李佳恩诉被告杨伯森、董波、杨淑英、刘立富、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（下称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李佳恩向本院申请追加天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司为被告参加诉讼，并申请撤回对被告杨伯森的起诉。本院经审查后，依法追加了天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称：天安保险公司）为被告，并当庭口头裁定准许原告撤回对被告杨伯森的起诉。原告李佳恩及其委托诉讼代理人高建华、被告董波、被告杨淑英、被告刘立富、被告人保公司委托诉讼代理人罗志刚、被告天安保险公司委托诉讼代理人米豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨伯森、董波、杨淑英、刘立富因其侵权行为给原告造成残疾的各项损失费共计736992.89元；2.判决被告人保公司、天安保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内将保险赔偿金支付给原告（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月16日凌晨1时38分左右，董波驾驶的川ＣＫ5151号小型普通客车沿资泸路从威远往自贡方向行驶至省道207线50ＫＭ＋300Ｍ处，与相对行驶的由被告刘立富驾驶的川Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成川ＣＫ5151小型客车上乘车人李佳恩、闵游译及陈建受重伤，两车受损的交通事故。事发后原告被送到威远县人民医院住院治疗，入院诊断为脑挫裂伤伴右额部灶性出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜下出血、左侧股骨头粉碎性骨折、椎右侧横突骨折。原告住院34天后于2019年2月19日病情好转出院。根据术后的恢复伤情，原告于2019年4月24日入院继续住院治疗，医疗76天后于2019年7月9日病情好转出院。2019年7月11日，原告经西南医科大学附属医院复查为左侧股骨头坏死，急需更换左侧全髋人工关节置换手术；原告经手术后，住院12天于2019年7月23日出院。2019年1月16日，威远县公安局交通警察大队认定，被告刘立富与董波负事故同等责任，李佳恩、陈建、闵游译、杨淑英无责任。2019年8月20日，宜宾新兴司法鉴定中心认定，原告左股骨头坏死行全髋人工置换术评定为九级，后续医疗费需150000元，原告误工费为365天，护理期120天，营养期为120天。各方因不能协商一致，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 被告董波辩称：对原告的诉讼请求没有异议；对交警部门的事故认定书及责任划分无异议；本人驾驶的事故车虽登记在杨伯森名下，但其早已赠送给了本人，本人是杨伯森的女婿。 被告杨淑英辩称，本人与被告刘立富系夫妻关系；事故车辆登记在本人名下，但是夫妻财产；对交警部门的事故认定书的责任划分有异议。其他意见与被告刘立富意见一致。天安保险公司提供的《投保人声明》上的签字不是本人签字，保险公司未告知免责条款。 被告刘立富辩称：对交警部门的事故认定书的责任划分有异议，本人申请了复议，但结果还是一样；三原告的后续治疗过高；其他意见与被告保险公司意见一致。事发时本人车上载有自己的几框鸭子；买保险时是让人保公司的人员给杨淑英投保交强险和商业险，到事发后才知道商业险是在天安保险公司投的保。 被告人保公司辩称：对事故发生的事实及交通事故认定书责任划分无异议；事故车川Ｃ×××××在本公司投保交强险，根据保险条款本公司不承担鉴定费和诉讼费；事故发生后，本公司为三个伤者共垫付了医疗费10000元，至于具体哪个伤者多少要三个伤者才清楚。 被告天安保险公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书责任划分无异议；本公司不承担诉讼费及鉴定费；事故车川Ｃ×××××在本公司投保了商业第三者险50万元，事故发生在保险期内。对原告后续治疗费有异议，过高。被告刘立富的车事发前已11个月未年检，根据保险合同约定本公司免责。原告提供的药师证等只能证明原告通过了考试，但不能证明其在从事该职业。原告被抚养人均为农村居民，没有证据证明其父母没有生活来源，故不应计算被抚养人生活费。 本院经审理认定如下事实：2019年1月16日凌晨1时38分许，董波驾驶川ＣＫ5151号小型普通客车沿资泸路从威远往自贡方向行驶至省道207线50ＫＭ＋300Ｍ处，与被告刘立富驾驶的川Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生正面碰撞，导致两车受损，刘立富受轻伤，川ＣＫ5151小型客车上乘坐人李佳恩、闵游译及陈建受重伤的交通事故。事发后原告被送到威远县人民医院住院治疗，门诊诊断为脑挫伤，入院诊断为闭合性颅脑损伤重型；原告住院34天后于2019年2月19日病情好转出院；出院诊断为股骨头骨折（左）、闭合性颅脑损失损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、腰椎骨折（腰3右侧横突）；出院医嘱为：（治疗、随访的要求、出院带药等）坚持治疗休息半月，在医师指导下功能活动，继续卧床休息，避免剧烈活动，每月复查Ｘ片一次了解骨折及股骨头情况，加强护理翻身，门诊随访。2019年4月24日，原告再次住入威远县人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨头骨折内固定术后恢复期；原告住院治疗76天后于2019年7月9日出院，出院医嘱为：加强左髋部功能锻炼、清淡饮食、门诊随访。2019年7月11日，原告入住西南医科大学附属医院治疗，入院诊断为股骨头骨折关节、左侧股骨头坏死（Ⅳ期）；原告住院12天后于2019年7月23日出院，出院诊断为髋关节病（左侧股骨头骨折内固定术后）；出院医嘱为：门诊随访，出院后保持伤口清洁干燥，院外继续换药，术后14天据伤口情况适时拆线，加强患肢康复功能训练，术后6周避免下地负重活动，术后半年禁止过度内收、屈髋动作（如穿鞋、穿袜、坐矮板凳等），有特殊不适及时来诊。原告以上住院共计122天，花去医疗费164976.08元，其中被告人保公司垫付3400元。2019年1月31日，威远县公安局交通警察大队认定，被告刘立富与被告董波负事故同等责任，李佳恩、陈建、闵游译、杨淑英无责任。2019年8月20日，宜宾新兴司法鉴定中心认定，原告因交通事故致左股骨头坏死，行全髋人工置换术评定为九级伤残，后续医疗费需150000元，原告误工期为365天，护理期120天，营养期为120天（2019.7.11即第三次入院开始计算）。原告鉴定花去鉴定费2600元。 原告被抚养人情况：长女李美燃，2008年11月24日出生，鉴定结论出具时年近11岁；次女李美霖，2016年7月23日出生，鉴定结论出具时3岁。原告被扶养人情况：原告母亲倪梅雨，1954年4月26日出生，鉴定结论出具时64岁；原告父亲李仲明，1955年3月4日出生，鉴定结论出具时63岁。原告父母有扶养义务人2人。 原告为证明自己主张的误工费计算标准、残疾赔偿金计算标准，举示了威远县严陵镇大桥街社区居民委员会出具的证明、房产证，欲证明其与妻女自2015年9月起居住在该社区37号清溪鹭岛小区至今；原告还举示了威远县严陵镇平山村村民委员会出具的证明，欲证明原告及其妻女自2015年起均未居住在该村；原告还举示了《医疗机构执业许可证》证明其应按医疗行业从业人员标准计算误工费。原告为证明被扶养人及被抚养人情况，举示了结婚证复印件、威远县平山村村民委员会出具的证明三份、威远县严陵镇大桥街社区居民委员会出具的证明一份，欲证明其子女情况及其父母居住在城镇的事实。原告为证明其因交通事故丢失金项链一条的事实，举示了“周大生珠宝四川省内江市威远县专卖店”签章的凭据一张，载明金额5378元。 诉讼中，被告天安保险公司认为被告杨淑英所有的事故车截止事故发生时已有11个月未进行年检，故其应免赔。被告刘立富及被告杨淑英认为被告天安保险公司在其投保时未向其告知并说明免责事项，故天案保险公司不应当免除赔偿责任。本院根据投保人杨淑英在本案笔录中的签字笔迹与被告天安保险公司举示的《投保人声明》中“投保人”栏签字的“杨淑英”三字进行肉眼比对；因签字笔迹确有差别，故本院向被告天安保险公司释明，并要求其在指定期限内申请笔迹鉴定，否则其举示的《投保人声明》本院不予采纳，其将承担举证不能的法律后果。被告天安保险公司未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。 另查明，本交通事故中伤者陈建损失共计940410.22元，伤者闵游译损失共计365407.97元。 以上事实有身份证复印件、户籍簿复印件，交通事故认定书、保险单、保险单抄件、保险条款、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、病历、房产证复印件、社区及村民委员会证明及当事人在庭审的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：一、民事赔偿责任 本案所涉交通事故的认定书系具有交通事故管理职能的公安交通警察部门依法作出，现各方当事人未举示证据推翻其记载的事项，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”之规定，本院对该交通事故认定书载明的事实予以确认，即认定该事故认定书载明的事实，并根据该事故认定书确定的事实及当事人在事故中的过错程度，确定由被告董波与被告刘立富对事故承担同等责任，并以此确定由被告董波与被告刘立富各承担50%的民事赔偿责任。 被告杨淑英与被告刘立富系夫妻关系，事故车系夫妻共同财产，且事故发生时被告刘立富驾驶事故车系因家庭事务运输，则被告杨淑英对被告刘立富在本案中承担的民事赔偿责任承担共同清偿责任。 被告刘立富和被告杨淑英应承担的赔偿责任赔偿问题。本案交通事故机动车川Ｃ×××××车向被告人保公司投保机动车交通事故强制保险及向被告天安保险公司投保商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应当依法由被告人保公司先在交通事故强制保险范围内对原告的相关损失按比例在其投保车辆应承担赔偿范围内进行赔偿，且原告主张被告人保公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；交通事故强制保险范围内赔偿不足的部分或不属交通事故强制保险范围赔偿部分，应由被告天安保险公司按损失比例在商业第三者险范围内向原告承担相应付款责任；如有不足的或不属被告人保公司和被告天安保险公司赔偿的，由被告刘立富及被告杨淑英共同承担相应赔偿责任。被告天安保险公司辩称被告刘立富之事故车在事故发生时已有11个月未年检，则根据保险合同约定被告天安保险公司应免予赔付；对此，被告刘立富和被告杨淑英辩称对免责约定不知情，而被告天安保险公司未在本院指定期限内申请鉴定，其提供的证据尚不足以证明其已向被告刘立富或被告杨淑英告知并释明了免责约定事项的事实，则被告天安保险公司该辩称理由本院不予采纳。 根据案涉交通事故三伤者李佳恩、闵游译及陈建在本次交通事故中的损失比例，确定人保公司应赔偿的交强险中的医疗险赔偿限额赔偿依次为3000元、2000元、5000元，死亡伤残赔偿限额赔偿依次35000元、20000元、55000元；天安保险公司商业三者险限额内赔偿依次为150000元、100000元、250000元。 二、原告损失的确认 诉讼中各方当事人对原告主张的医疗费确认为164976.08元，本院予以确认。 原告主张的误工费、残疾赔偿金等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，本院依法确定为： 1、原告主张的残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告被评定为伤残九级，则该项费用应按20%伤残等级系数予以计算。计算标准，原告举示的房屋产权证、社区及村委会证明等证据，能够相互印证，证明原告受伤前在城镇居住、务工及消费的事实，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持。则原告的残疾赔偿金计算为33216元／年×20年×20%＝132864元。原告主张被扶养人生活费其母亲计算15年，其父亲计算16年不违反法律规定，本院予以确认。原告被抚养生活费根据被抚养人及被扶养人的年龄按城镇标准计算为：23484／年×7年×20%÷2人＋23484／年×15年×20%÷2人＋23484／年×15年×20%÷2人＋23484／年×16年×20%÷2人＝124465.2。以上两项共计257329.2元。 2、原告主张的误工费。原告于2019年1月16日受伤，于2019年8月20日被鉴定为九级伤残的事实清楚。综合原告伤情、最后一次出院“术后6周避免下地负重活动”的医嘱内容、鉴定意见书，原告误工期确定为8个月，即到2019年9月16日止。计算标准，各方当事人未提供证据证明原告实际减少的收入或近三年的收入情况，原告提供的医疗机构执业许可证及资格证能相互印证，证明原告受伤前从事医疗行业工作，则根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工费按医疗行业标准计算为47895元／年÷12月×8月＝31930元。 3、营养费。根据原告的伤残及伤情实际，酌定2000元。 4、精神损害抚慰金。各方当事人对应赔偿原告该项费用无异议，本院予以确认。对于该项目的金额，根据原告精神损害程度、当地生活水平、侵权人承担能力等因素，酌定原告的该项费用为6000元。 5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，原告受伤后一段时间虽在重症监护室，但原告举示的第一次住院治疗病历的“长期医嘱”中医嘱载明有“留陪伴2人”内容，则被告主张扣除重症监护期的理由不能成立，本院不予采纳。故原告第一次住院34天期间的护理费计算每天2人，其余住院治疗期间计算每天1人护理，则原告住院治疗期间护理费计算34天×2＋88天＝156天；则原告住院期间护理费计算为156天×100元／天＝15600元。 6、住院伙食补助费确定为122天×30元／天＝3660元。 7、交通费。根据原告住院治疗地点、治疗时间、鉴定地点等因素，酌定交通费1000元。 8、鉴定费。因此次交通事故，原告进行了鉴定，鉴定费共产生2600元。 9、原告主张金项链损失，因原告举示的证据不足以证明该金项链确在该次交通事故中丢失的事实，故本院不予以支持。 10、后续治疗费。原告经鉴定需要后续治疗费150000元，部分被告虽认为过高，但经释明后均未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院对鉴定机构确定的后续治疗费150000元予以确认。 综上，原告因此次交通事故产生的损失共计635095.28元。 上述费用，其中医疗费、后续治疗费、营养费及伙食补助费共计320636.08元，由被告人保公司在交强险医疗赔偿限额内按三案的损失比例赔偿原告3000元，余款317636.08元，其中50%，即158818.04元，由被告董波赔偿给原告；其中50%，即158818.04元，由被告刘立富和被告杨淑英共同赔偿给原告，其中150000元由被告天安保险公司在商业三者险限额内直接支付给原告。原告交通费、误工费、精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计311859.2元，其中35000元由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告；余款276859.2元，其中50%，即138429.6元，由被告董波赔偿给原告；其中其中50%，即138429.6元，由被告刘立富和被告杨淑英赔偿给原告。 鉴定费2600元，由被告董波赔偿其中1300元，由被告刘立富和被告杨淑英共同赔偿1300元。 综上，被告人保公司在本案中应赔偿原告38000元；该款品迭被告人保公司垫付的3400元医疗费外，被告人保公司实际还应支付原告34600元。被告天安保险公司应赔付原告150000元。被告董波应赔偿原告298547.64元。被告刘立富和被告杨淑英共同赔偿原告148547.64元（158818.04元－150000元＋138429.6元＋1300元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李佳恩各项损失34600元； 二、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李佳恩各项损失150000元； 三、被告董波于本判决生效之日起十日内赔付原告李佳恩各项损失298547.64元； 四、被告刘立富和被告杨淑英于本判决生效之日起十日内赔付原告李佳恩各项损失148547.64元； 五、驳回原告李佳恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担300元，被告董波负担2600元，被告刘立富和被告杨淑英共同负担1600元，由原告负担1085元；各被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年四月八日 书记员  胡国源