wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执625号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人李艳，女，1995年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李艳犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1290号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李艳逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行事项为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1290号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6961号申请执行人：孙宁君昊,男,2010年3月2日生,汉族,户籍所在地上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：宁姬,(系申请执行人之母),住址同上。被执行人：孙斌,男,1979年8月16日生,汉族,户籍所在地上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。原告孙宁君昊诉被告孙斌抚养费纠纷一案,本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0117民初8658号民事调解书,已经发生法律效力。因被告孙斌不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告孙斌支付原告孙宁君昊2019年9月至11月抚养费6,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费50元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人孙斌的银行帐户,未能查实执行人孙斌其他可供执行的财产,被执行人孙斌的银行帐户在网上予以冻结,在执行中,被执行人孙斌自行向申请执行人支付抚养费3,000元,尚欠3,000元未支付,为此,本院对被执行人孙斌采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人孙斌的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案未履行执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  施风雅二〇二〇年四月十日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初201号原告：昆山市周市铭之恒金属制品商行,注册号：320583601532504,住所地周市镇亿立商贸物流城物流区2幢204号。经营者：卞香花，该商行总经理。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山华夏广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913205836689644160，住所地昆山市周市镇翠微西路486号B幢2-3号。法定代表人：孙莉。原告昆山市周市铭之恒金属制品商行与被告昆山华夏广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市周市铭之恒金属制品商行撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元,保全措施费1170元,两款合计2520元,由原告昆山市周市铭之恒金属制品商行负担。审判员  孙得愚二〇二〇年四月二日书记员  蔡芝华
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1101号 原告：陈从良，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：庞董阳，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈从良与被告庞董阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈从良的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告庞董阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈从良向本院提出诉讼请求：判令被告庞董阳支付原告陈从良货款8万元并支付逾期付款利息（利息自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告庞董阳于2016年期间向原告陈从良购买牛肉，共计结欠牛肉款8万元，由被告出具借条一份，承诺从2017年1月开始每月支付6666元。后经原告多次催讨，被告至今未按约付款。 被告庞董阳未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告陈从良向本院递交了借条一份，证明被告庞董阳尚欠原告陈从良货款8万元的事实。被告庞董阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈从良提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈从良诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告庞董阳向原告陈从良购买货物尚欠原告货款8万元，事实清楚，证据充分，有被告庞董阳亲笔出具的借条为证，被告庞董阳应当依约履行给付货款的义务。现被告庞董阳拖欠货款未付，给原告陈从良造成一定的利息损失，故对原告陈从良要求被告庞董阳支付拖欠的货款8万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庞董阳在本判决生效之日起十日内支付陈从良货款8万元及逾期付款利息（利息自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取940元，由庞董阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:当涂县安迪汽车租赁有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇农贸路商业39号。法定代表人：娄干，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陶德健，男，1972年5月13日出生，住安徽省当涂县。再审申请人当涂县安迪汽车租赁有限公司（以下简称安迪公司）因与被申请人陶德健劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终904号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。安迪公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审；依法判令申请人无须向被申请人支付经济补偿金7875元；本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由:1.原审适用法律错误。二审判决书中认定“依据法律规定，从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险”，但并未在判决书后附上所依据的法律规定。而依据《中华人民共和国社会保险法》第十条“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”之规定，非全日制从业人员不是必须由用人单位购买养老保险，而是可以由个人进行缴纳。二审中法院已经认定申请人与被申请人之间系非全日制用工关系，因此申请人并没有为被申请人购买养老保险的法定义务。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”之规定，申请人与被申请人终止用工的，申请人无须向其支付经济补偿。2.有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的2017年7月至2018年6月工资表可以证明申请人每月向被申请人发放800元社保补助金，由被申请人自行缴纳社会保险，这也是双方就非全日制用工相关待遇的口头约定，因此并非申请人违法不为其购买社会保险，不应承担支付经济补偿的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，从一、二审审理情况及安迪公司申诉理由来看，本案主要争议在于双方当事人之间是全日制用工关系还是非全日制用工关系。从一、二审查明的事实看，陶德健每天的工作时间未超过4小时，每周工作时间累计不超过二十四小时。根据劳动合同法第六十八条的规定，安迪公司与陶德健之间的劳动用工形式符合非全日制用工的基本特征。但由于安迪公司工资支付基本上是按月支付，违反了劳动合同法第七十二条规定的非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日的规定，因此，一、二审判决其支付经济补偿金并无不当。再审复查时，安迪公司提供2017年7月-2018年6月的工资表，用以证明其每月给付陶德健800元，由陶德健自行缴纳城镇职工养老保险，该证据不属于新证据。即使该证据成立，亦不能以此证据否定其应当支付的经济补偿金。故安迪公司的再审请求本院不予支持。综上，再审申请人安迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回当涂县安迪汽车租赁有限公司的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年四月九日书记员  张黎娜
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初70号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人张楠，男，1987年11月12日出生于河北省景县，汉族，高中文化，务工，住景县。因犯寻衅滋事罪，2014年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2019年8月17日21时许，被告人张楠饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿景县董仲舒路由南向北行驶至名仕苑小区处被执勤的交警查获。经鉴定，张楠血液内酒精含量为149.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人张楠的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人张楠的供述与辩解、查获视频光盘、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院(2014)景刑初字第228号刑事判决书、抓获证明、发破案报告、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张楠对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张楠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张楠有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民二〇二〇年四月二十九日书记员  陆一铭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执177号申请人：刘红杰，男，汉族，1976年2月10日生，住漯河市召陵区。被执行人：张桂萍，女，汉族，1967年3月12日生，住西华县。本院在执行申请人刘红杰与被执行人张桂萍其他案由纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月15日、2020年2月21日、2020年3月16日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月3日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月3日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月20日对申请人刘红杰作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十日书记员  王威龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保84号申请人初亭亭与被申请人钱美娜民间借贷纠纷一案，申请人初亭亭于2020年4月22日向本院申请保全，请求对被申请人钱美娜名下车牌号为蒙E252xx白色本田小型汽车进行保全。申请人向中国平安保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼保全责任保险。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日查封被申请人钱美娜名下车牌号为蒙E252xx白色本田小型汽车，期限为两年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢329号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局（原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局），住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南区建设管理委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路15号。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，2020年3月27日天津市规划和自然资源局津南分局向本院书面出具书面情况说明，认为本案涉及基础设施、公益民生工程项目，结合各镇出具的保留申请，建议暂时予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初287号原告李明，男，1985年7月16日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。法定代表人朱文波，该局局长。委托诉讼代理人王雪妍，该局工作人员。原告李明诉被告沈阳市和平区市场监督管理局公司设立登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年四月十五日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初809号 原告：李先卫，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告:温耀勤，男，汉族，1964年10月20日生，住安徽省广德市。 被告:陈光娥，女，汉族，1965年7月生，住安徽省广德市。 原告李先卫与被告温耀勤、陈光娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先卫到庭参加诉讼，被告温耀勤、陈光娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李先卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币76400元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转需要，2013年4月8日，两被告向原告借款76400元，由被告温耀勤向原告出具借据。借款发生后，原告多次向两被告索要借款，至今未能实现。 被告温耀勤、陈光娥在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温耀勤向原告李先卫借款，并于2013年4月8号出具借条一份，载明借到李先卫76400元。具借人为：“温跃勤”。被告温耀勤在庭审结束后向本院表示已还款5000元，原告予以认可。 另查明，温耀勤常用名为“温跃勤”，其于1984年9月13日与陈光娥登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告温耀勤向原告借款76400元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告温耀勤应负偿还借款之民事责任。因双方未约定利息，被告温耀勤还款5000元，应作为本金予以扣除。该笔借款数额较大，超出家庭日常生活需要，被告陈光娥未在借条上签名，且原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求陈光娥承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告温耀勤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李先卫借款71400元； 二、驳回原告李先卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由温耀勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  汪 慧 人民陪审员  李方明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初27号公诉机关新县人民检察院。被告人杨世寿，男，1969年11月26日出生于河南省新县，汉族，小学文化，农民，住河南省新县。因涉嫌犯妨害公务罪，经新县公安局决定，于2020年2月8日被取保候审，经新县人民检察院决定，于同年3月23日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨世寿犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人杨世寿到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2020年2月6日，新县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部为全力做好疫情防控，有效切断病毒传播，坚决遏制疫情蔓延势头，印发第（19）号《关于2020年元宵节期间实行“五个严禁、两个一律”的通告》，要求元宵节期间：“严禁送灯、户外祭祀等活动；严禁燃放烟花爆竹…”等。为贯彻落实该通告，千斤乡党委、政府、新县公安局千斤派出所组成联合巡逻队。2020年2月8日下午14时40分许，当工作队巡逻到千斤乡沙石街道时，发现被告人杨世寿手提送灯等祭祀物品，准备去坟山进行户外祭祀活动，乡党委书记李胜、代乡长余地青等人上前向杨世寿宣讲疫情防控通告规定，要求其返回家中并上交祭祀用品，被告人杨世寿不听劝阻反而辱骂工作人员，随即千斤乡派出所所长简春霞对其进行警告要求其配合工作。在警告无效的情况下，简春霞伸手去拿杨世寿装有祭祀用品的袋子，此时，被告人杨世寿突然举起手中的镰刀击打简春霞，后被随从人员当场控制带至新县公安局刑警大队，在移送途中，被告人杨世寿不停对民警进行辱骂。公诉机关提出以妨害公务罪，判处被告人拘役六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人杨世寿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人杨世寿在人民警察依法对其进行查处过程中，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人杨世寿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人杨世寿到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨世寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨世寿犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年四月二十日书记员  苏 鹍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初732号 原告：刘立明，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：曹烈富，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江津区，现住四川省攀枝花市东区。 原告刘立明与被告曹烈富承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立明到庭参加诉讼，被告曹烈富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付栏杆安装款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系防护栏安装个体户，2014年受被告聘请为其安装攀枝花市东区瓜子坪兰一社区护栏，2014年12月竣工后原告找到被告索要工程款，被告以无钱支付为由，写下欠条一张，此后原告多次找被告讨要工资，被告均一推再推。于2019年7月23日重新写下欠条一张，现还款日期早已到期，被告分文未付，原告为维护合法权益，提起上诉。 被告曹烈富未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠安装款1万元的事实。 被告曹烈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：2014年原告、被告达成口头协议，由原告为攀枝花市东区瓜子坪兰一社区安装护栏，2014年12月安装完毕，产生安装费用3万元余元，被告支付了2万元余元，尚欠1万元未予支付，2019年7月23日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘立明兰一社区栏杆款1万元，此款于9月30日以前支付，以前所有欠条票据作废。身份证：×××2218，欠款人：曹烈富。被告至今未支付所欠安装费用1万元。原告提交的证据证实了上述事实，本院予以采信。 本院认为，曹烈富于2019年7月23日向刘立明出具的欠条证实了双方承揽合同关系成立并已履行、结算，双方之间的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。刘立明依约完成了护栏安装工作，曹烈富未按双方的约定全额支付安装费用，违反了秉持诚信，恪守承诺的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，刘立明主张曹烈富支付安装费用1万元，合法有据，本院予以支持。曹烈富经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曹烈富于本判决生效之日起十日内一次性支付刘立明安装费用1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹烈富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年四月九日 书记员  严媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初344号原告：盘锦市双台子区经济开发投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西创业大厦D#719室。法定代表人：蔡永刚，职务董事长。委托诉讼代理人：杨霄，辽宁青联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱香冰，辽宁青联律师事务所律师。被告：盘锦博景实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴南路、科技街南。法定代表人：彭冬冬，公司执行董事兼总经理。原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司与被告盘锦博景实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用普通程序审理。于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告盘锦市双台子区经济开发投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦市双台子区经济开发投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张印强人民陪审员  张 莉人民陪审员  孟祥宇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  路丝钧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执765号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：陈广生，男，汉族，1976年3月26日出生，住辽宁省辽中县。 中信银行股份有限公司成都分行与陈广生信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院做出的（2019）川0193民初766号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的45741.58元，申请执行费586元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1228号原告：李正生，男，1968年11月21日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。被告：李志方，男，1960年10月24日出生汉族，住温岭市。原告李正生与被告李志方为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李志方返还借款100000元并支付从2012年1月23日起至判决履行完毕之日止按照月息1.2%标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李正生到庭参加诉讼，被告李志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2008年1月22日，被告李志方向原告李正生借款本金100000元，约定月利率为1.2%，并由被告亲笔出具借条一份。尔后，被告偿付利息至2012年1月22日止，本金100000元及其他利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李正生借款100000元及自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年四月三十日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1228号李正生、李志方：原告李正生与被告李志方民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初6号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1963年7月9日生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人杨杰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人杨某，男，汉族，文盲，无业，住安徽省临泉县。2010年2月2日，因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2008年8月4日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2006年9月18日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2010年3月19日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2019年3月15日，因本案故意伤害行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（执行至3月25日，已撤销），同年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人沈芸（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉［2019］272号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人杨杰、被告人杨某及其辩护人沈芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年3月13日13时许，被告人杨某驾驶电动三轮车途经杭州市余杭区某超市门口时，与被害人徐某停在该处的电动三轮车发生碰撞致被害人车辆右侧反光镜脱落，被害人要求被告人赔偿，被告人杨某则驾车逃逸。被害人徐某遂抓住被告人杨某的电动三轮车车门阻止其离开，后被被告人杨某驾车拖行至东湖街道××大道与××交叉口，因体力不支掉落并致伤。 经余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左侧第2-9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议判处被告人杨某有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人徐某诉称：因被告人杨某的行为导致其受伤，请求判令被告人杨某赔偿其医疗费人民币10402.69元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币22144元、护理费人民币8304元、营养费人民币3000元、残疾赔偿金人民币120364元、被抚养人生活费人民币16878.6元、精神损害赔偿金人民币5000元，交通费500元，鉴定费人民币1900元，合计人民币188993.29元。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议；对于附带民事诉讼原告人徐某提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前没有能力。 辩护人提出，被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，有赔偿被害人经济损失的意愿，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人杨某依法判决。 经审理查明： 2019年3月13日13时许，被告人杨某驾驶电动三轮车途经杭州市余杭区某超市门口时，与被害人徐某停在该处的电动三轮车发生碰撞致被害人车辆右侧反光镜脱落，被害人要求被告人赔偿，被告人杨某则驾车逃逸。被害人徐某遂抓住被告人杨某的电动三轮车车门阻止其离开，后被被告人杨某驾车拖行至东湖街道××大道与××交叉口，因体力不支掉落并致伤。 经余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左侧第2-9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，被害人徐某为非农业家庭户，2011年12月14日育有一子，因本案伤势于案发当日即被送至杭州市余杭区第一人民医院救治，住院治疗至2019年3月16日，共计花费医疗费人民币4961.21元，后于2019年3月17日至3月23日至杭州余杭博陆医院住院治疗，共计花费医疗费人民币3932.34元，期间，门诊治疗花费1509.2元；经杭州求正司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为十级伤残，建议误工时间为120日，护理时间为45日，营养时间为60日，被害人徐某为此支付鉴定费1900元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人徐某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、诊断证明书、病历报告复印件；现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；户口本复印件、门诊病历、出院记录、检查报告单、浙江省医疗门诊发票、浙江省医疗住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、住院费用结算单、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；被害人被拖行路线图；查询函；证据制作说明及光盘；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、解除拘留证明书；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书；被告人杨某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某除应承担刑事责任外，还应承担适当的民事责任。对附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人杨某赔偿精神损害抚慰金，经查，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年11月23日止）。 二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币183000元，于本判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢73号朱淑芹、张延军：朱淑芹与张延军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计545000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位545000.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给朱淑芹。至此，朱淑芹向本院申请执行的（2017）吉08民终313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初493号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某某，该行董事长。委托诉讼代理人：韩某某。被告：李某某，男，1977年2月5日出生，住内蒙古自治区。被告：赤某某，女，1980年4月15日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、赤某某金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郝翠莲 二〇二〇年四月十六日书记员 李 敏附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初720号原告：李小涛，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：牛璐璐，男，1995年4月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李小涛诉被告牛璐璐为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小涛到庭参加诉讼，被告牛璐璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金4000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年7月7日，被告向原告借款4000元用于归还信用卡，原告当天将4000元通过银行转账到被告的信用卡。现原告急需用钱，多次催要，被告一直推脱，无奈诉至贵院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告牛璐璐无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告双方未约定借款利息，但被告应当支付原告逾期付款的利息损失。原告要求被告利息按年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告牛璐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告牛璐璐应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小涛借款4000元及逾期付款利息（按年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告牛璐璐负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年四月二十日书记员  张亚利
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初51号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：平江县宝阜眼镜店，经营场所湖南省平江县新城区天岳大道科技大楼铺面，统一社会信用代码92430626MA4ND3BA6N。经营者：李仙。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告平江县宝阜眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方已经达成和解为由于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  宋红燕人民陪审员  李良启二〇二〇年四月二十五日书 记 员  曹琼予
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0425刑初77号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人宁记珍，男，1975年6月5日出生，汉族，出生于河北省大名县，小学文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人宁记珍犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因疫情原因中止审理，恢复审理后用互联网公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人宁记珍参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月16日23时许，被告人宁记珍驾驶号小型普通客车，沿106国道自东向西行驶至路段时，碰撞行人无名氏，造成无名氏当场死亡，小型普通客车损坏。肇事后，被告人宁记珍弃车逃逸。大名县交警大队认定，被告人宁记珍负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宁记珍的户籍证明，表现证明，到案经过（投案自首），村委会证明，协同查核中共党员信息函，交通事故照片，被告人宁记珍驾驶证及行驶证，认尸启示，认罪认罚具结书；证人、的证言；被告人宁记珍的供述；大名县交通警察大队道路交通事故认定书，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宁记珍违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且弃车逃逸，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁记珍自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人宁记珍判处有期徒刑三年。被告人宁记珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2012年1月16日23时许，被告人宁记珍驾驶号小型普通客车，沿106国道自东向西行驶至路段时，碰撞行人无名氏，造成无名氏当场死亡，小型普通客车损坏。肇事后，被告人宁记珍弃车逃逸。大名县交警大队认定，被告人宁记珍负事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宁记珍的户籍证明，表现证明，到案经过（投案自首），村委会证明，协同查核中共党员信息函（非中共党员），交通事故照片，被告人宁记珍驾驶证及行驶证，认尸启示，认罪认罚具结书；证人、的证言；被告人宁记珍的供述；大名县交通警察大队道路交通事故认定书，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁记珍违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且弃车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁记珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人宁记珍当庭自愿认罪，可以酌定减少基准刑。被告人宁记珍自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。通过社会矫正评估，被告人宁记珍可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人宁记珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人宁记珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗玉民人民陪审员  刘彦花人民陪审员  杨霄川二〇二〇年四月二十一日书 记 员  丹 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1222号原告：马玲，女，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住重庆市南川区工业园区南平组团南平镇兴湖村6组，统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，该公司董事长。原告马玲与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司(以下简称新聚源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告马玲到庭参加诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付原告借款1200000元并支付利息419475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月被告法定代表人邀请原告作为股东，投资300000元作为被告的股东，占股30%；另外向原告借款1200000元，并与原告口头约定借款按年利息1分计算。于是原告于2016年6月21日向被告汇款300000元；2016年7月27日向被告汇款300000元；2016年11月23日向被告汇款300000元；2016年7月15日向被告汇款300000元；2016年10月20日向被告汇款200000元；2017年1月13日向被告汇款100000元。上述款项共计1500000元，其中300000元属于股东出资，其余1200000元为被告向原告的借款。对于1200000元的借款，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝，希望法院维护原告的合法权益。被告新聚源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马玲系被告新聚源公司的注册股东之一，被告新聚源公司注册资本为1000000元，原告占30%的股份。2016年6月21日原告通过工商银行向被告在哈尔滨银行股份有限公司重庆南川支行的账户转账300000元；2016年7月15日转账300000元；2016年9月27日转账300000元；2016年10月20日转账200000元，以上银行转账依据中，均未注明款项用途。2016年11月23日及2017年1月13日原告向被告的银行账号存入300000元和100000元，两笔款项用途中均备注为货款。以上款项共计1500000元。在被告公司保存的财务记账凭证中，上述款项均记载为“短期借款”。庭审中，原告表示除了第一笔300000元的出资系股金外，剩余的1200000元为个人出借给被告的借款，无书面借条，双方口头约定利息为月息1分，并提交了一份2020年3月18日出具的盖有公司公章的证明一份证明。为查清事实，本院依法传唤了被告新聚源公司的监事张合棋出庭作证称，张合棋表示原告提交的记账凭证等证据属实，其在参加股东会时知道原告出资了1500000元，其中1200000元是借款，300000元为股本，现公司已经停产，公章由案外人丰毅保管。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的被告的会计记账凭证影印件6份、银行转账依据复印件6份、明细分类账影印件6份、2020年3月18日盖有新聚源公司公章的证明一份。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原告分多笔向被告银行账户转账、存入了1500000元，被告方的记账凭证中均记载为“短期借款”，现原告已经表示第一笔30万元是其应缴的股金。本案争议焦点为：原告所诉的120万元能否全部认定为其以个人身份出借给新聚源公司的借款？首先，对于2016年7月15日转账的300000元，2016年9月27日转账的300000元，2016年10月20日转账的200000元，共计80万元，因转账依据上未备注用途，从新聚源公司的注册资金来看，仅为100万元，原告只占30%的股份，但其向公司支付的款项远远超过了其应承担的出资金额，结合新聚源公司的财务记账凭证和监事张合棋的证言，可以认定该80万元借款的真实性。其次，对于原告出示的其于2016年11月23日支付给被告的30万元及2017年1月13日的10万元，共计40万元，该两笔存单上均备注为货款。现因新聚源公司已实际停产，下差债务众多，公司陷入僵局，印章使用存在一定瑕疵，故对于2020年3月18日加盖该公司印章的证明的效力本院不予认定。为避免其他债权人的利益受损，其公司股东与公司之间的债务往来，应当严格审查，原告作为公司注册股东应当提供具有更大证明力的证据来说明该两笔款项的用途，否则不能排除该两笔款项系其用自己的私人账户为公司代收货款或代收的其他经营资金的行为。庭审时，经本院依法询问，原告对备注货款的行为不能做出合理的说明，故该两笔款项的性质不足以认定为借款。综上，根据现有证据可以认定的原告借款本金为800000元，关于利息，原告方称双方口头约定月息1分，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。考虑到原告起诉后，被告仍未偿还借款必然会给原告带来一些资金占用损失，本院酌定由被告从原告起诉次日2020年3月20日起按年利率6%承担资金占用利息至清偿借款本金800000元为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即偿还原告马玲借款本金800000元，并自2020年3月20日起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金时止。二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9690元(原告已预交)，由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担4787元，原告马玲承担4903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年四月二十日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初238号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：刘子新，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告刘子新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李惠芳
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保23号 朱丽娟与葛沐曦(2020)皖0404执保23号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保11号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2089号之二 申请执行人：深圳天奥电梯有限公司。 被执行人：贵州富泰通信有限公司。 申请执行人深圳天奥电梯有限公司与被执行人贵州富泰通信有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币751500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人贵州富泰通信有限公司名下东风牌贵Ｃ×××××号、宝骏牌贵Ｃ×××××号、威麟牌贵Ｃ×××××号、中通牌贵Ｃ×××××号、中通牌贵Ｃ×××××号、宝骏牌贵Ｃ×××××号、江铃牌贵Ｃ×××××号等七辆车辆，车辆均暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1191号 原告：唐志华，男，生于1979年，汉族，居民，初中文化，住新疆阿克苏市。 委托（特别授权）代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：赵阳春，男，生于1979年，汉族，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告唐志华与被告赵阳春民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志华的委托代理人黎大国到庭参加诉讼，被告赵阳春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐志华诉称：原、被告系朋友关系。被告因工程需要资金，在原告处借款。2014年12月14日，原告通过其农业银行62×××75的账户向被告转账50000元，出借给被告。借款后，被告未按时偿还原告借款，于2015年12月27日向原告重新书立借条并约定于2016年1月底偿还原告，到期后，被告仍未偿还原告借款。故被告又于2017年10月15日再次重新向原告书立借条一张。被告出具条据后，原告多次向被告催要此款均无果而酿成纠纷。故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金伍万元整（小写：50000元）以及资金利息（资金利息计算方式为：以50000元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至被告偿清之日止）。2、本案案件受理费由被告全部承担。 被告赵阳春未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告向原告借款50000元，并于2017年10月15日向原告书立借条一张，载明：今借到唐至华现金伍万圆（50000元）整，于2017年底（农历）先还叁万（30000元）余款于2018年5月底还清。借款人：赵阳春。185××××5600,5137011979××××××××。庭审中，原告还提供了被告于2015年12月27日向原告出具借条（复印件）一张，载明：今借到唐志华现金伍万圆整于今年农历年底还清（2016年1月底）。借款人：赵阳春。2015年12月27日。原告称该借条原件在2017年被告书立借条时收回。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。 关于资金利息的问题。原、被告在借条中虽未约定资金利息，但在2017年10月15日的借条中约定了于2018年5月底还清借款，故本院酌定被告于2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告赵阳春在本判决生效后十日内偿还原告唐志华借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2018年6月1起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告赵阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1580号 原告：陈金党，男，1963年7月20日出生，汉族，住武邑县。 被告：河北桂兴房地产开发有限公司。 住所地石家庄市新华区新华路汇特大厦。 法定代表人：庄桂兴。 被告庄桂兴，男，1961年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 原告陈金党与被告河北桂兴房地产开发有限公司（庄桂兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 陈金党向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带向原告支付欠付的工程款152628元及利息（以152628元为基数，自2018年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清本息为止。全本案起诉时利息为9920.82元）; 二、判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2018年5月23日原告与被告河北桂兴房地产开发有限公司（以下简称“桂兴公司”）签订了《防水工程施工合同书》被告桂兴公司将位于河北省邯郸市广平县鸿翻综合市场部分基础防水发包给原告陈金党承包。约定施工时间自2018年6月10日起至2019年6月10日止，结算方式“封顶完工后经甲方验收合格后付以完成工程量的97%,于3%作为质保金到五年质保期后一次付清”等内容（详见施工合同书）,后2018男8月7日双方对合同补充约定，防水基础单价按照每层每平方米100元计算。2018年8月24日乙方按照上述合同约定施工完毕并经甲方验收合格，被告桂兴公司应当按照上述合同约定向原告支付总工程款共计763.14㎡×2层×100元/层/㎡=152628元。但是时全今日，经原告多次向被告桂兴公司催要，被告桂兴公司分文未付。因被告桂兴公司的法定代表人也系股东，100%控股，按照相关法律规定，被告庄桂兴应与被告桂兴公司承担连带还款责任。现如今，原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院，请贵院查明案情后，依法支持原告前列诉讼请求，判如诉请。审理过程中原告自愿撤回对被告庄桂兴的起诉。 河北桂兴房地产开发有限公司辩称，该工程尚未完工，也未经我司验收对原告诉求因合同尚未解除仍在履行过程中，对原告诉状所述内容我方不予认可，请求依法驳回原告诉求，我方要求原告继续履行合同，并承担相应责任，保留对原告进一步追诉的权利。 本院经审查认为，原告陈金党与被告河北桂兴房地产开发有限公司签订了防水工程施工合同书，双方约定了八栋楼近三万平方米的施工量，原告就其中一栋楼的基础防水进行了施工，原告依据其实际施工的工程量向被告索要工程款，被告认为原告的施工未经原告验收结算，该工程仍在履行过程中，未达到合同约定的结算条件。原告按照实际工程量索要工程款的前提是解除与被告的施工合同，审理过程中原告认为合同已经不能履行，但不要求解除合同，本院认为原告的诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈金党的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 审 判 员  王文素 人民陪审员  刘相敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吕东东 ——
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民再51号（2019）鄂11民再78号上诉人（一审原告）：浠水县劲达因中学。负责人：付又林，该校董事长。上诉人（一审原告）：付金林，男，1953年6月15日出生，汉族，住浠水县。上诉人（一审原告）：付又林，男，1956年1月4日出生，汉族，住浠水县。一审被告程厚林法定继承人：余海荣，女，1958年11月21日出生，汉族，住浠水县。系一审被告程厚林之妻。一审被告程厚林法定继承人：程迎迎，女，1983年2月7日出生，汉族。系一审被告程厚林之女。一审被告程厚林法定继承人：程苡焓，女，1992年12月17日出生，汉族。系一审被告程厚林之女。原审原告浠水县劲达因中学（以下简称劲达因中学）、付又林、付金林与原审被告程厚林返还土地证和房产证纠纷一案，浠水县人民法院于2009年4月6日作出（2007）浠清民初字第887号民事判决，已经发生法律效力。2017年9月7日浠水县人民法院对该案进行再审，并于10月12日作出（2017）鄂1125民再6号民事判决及（2017）鄂1125民再6号民事裁定。浠水县劲达因中学、付又林、付金林不服（2017）鄂1125民再6号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。鉴于浠水县人民法院就本案同时作出的（2017）鄂1125民再6号民事裁定已发生法律效力，为便于案件的审理，本院于2019年9月24日作出（2019）鄂11民监20号民事裁定，对上述裁定提审，并入本案一并审理。本院审理查明，原审被告程厚林于2009年12月因病死亡，其法定继承人为其妻余海荣、女儿程迎迎及程苡焓。本院认为，浠水县人民法院根据2011年5月24日浠水县教育局针对劲达因中学作出的浠教办（2011）23号教育行政不予许可决定书，以劲达因中学不具备民事主体资格，而本案原初审判决〔（2007）浠清民初字第887号〕将其作为原告主体错误为由，对原初审判决进行再审不当，本院予以纠正。同时，浠水县人民法院在再审期间已查明了原审被告程厚林于2009年12月因病死亡、且付金林、付又林在程厚林死亡前已收到讼争的土地证和房产证的事实，原审原告对本案的诉讼目的已达到，故本案应终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第（四）项、第四百零二条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125民再6号民事判决及（2017）鄂1125民再6号民事裁定；二、终结本案再审程序。审判长 严 怀审判员 管小华审判员 张 立二〇二〇年四月二日法官助理华贞书记员汪霞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢75号 申请执行人：邱万全，男，汉族，1972年9月28日出生，住资中县。 被执行人：胡明，男，汉族，1964年2月16日出生,住威远县。 被执行人：罗琴品，女，汉族，1963年10月3日出生，住威远县。 邱万全依据(2019)川1024民初356号民事判决书，申请执行胡明、罗琴品劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人劳务欠款12000元，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月三十日 书记员  张红玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初469号原告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告许某，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。审 判 员 高  敏二〇二〇年四月三十日法官助理 苏 德 拉书 记 员 其乐格尔
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执772号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人何荣军、吕茜、李丁荣、李雪锋、刘惠兰本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人何荣军等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4814号之一 申请执行人海宁大杨服饰有限公司，住所地海宁市隆兴路38号，组织机构代码765221139。 法定代表人杨贤林。 委托执行代理人：应瑞多，女，系公司股东。 被执行人牟渊明，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人海宁大杨服饰有限公司与被执行人牟渊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁大杨服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 执行标的为被执行人牟渊明向申请执行人海宁大杨服饰有限公司支付执行款42550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费432元、执行费538元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人下落不明，名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人牟渊明名下坐落于乐清市××镇白溪街村××号不动产，本院已登记查封（轮候查封）。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的1537元、案件受理费432元、执行费538元。暂未发现被执行人牟渊明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟渊明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟渊明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟渊明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 斌
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高哲，男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑琪，女，1960年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈建国，男，1959年5月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系郑琪丈夫。 一审第三人：陈玥，女，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省南通崇川区。 再审申请人高哲因与被申请人郑琪、一审第三人陈玥民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高哲申请再审称，录音能证明借贷合意，一、二审法院举证责任分配错误，未采信录音证据系认定事实不清，高哲与陈玥的离婚纠纷与本案无关。请求依法再审。 郑琪、陈玥提交书面意见称，一、二审判决举证责任分配合理合法，对各项证据的认证正确，认定事实清楚、适用法律正确；高哲与陈玥的离婚纠纷与本案密不可分，高哲就离婚纠纷案件上诉时将案涉17万元专项主张，二人离婚纠纷能够达成调解协议亦是将婚姻关系、子女抚养、财产分割及债权债务进行一揽子处理，且二审调解书效力高于一审判决书，不得反言。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高哲向人民法院起诉时未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提交的录音证据中亦无郑琪对案涉款项性质的认可，郑琪、陈玥对借贷合意明确否认、同时作出具有一定合理性的解释并提交相应证据予以证明，此时，高哲仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，一、二审判决对证据的认证与举证责任的分配，符合法律规定。综合考量高哲与陈玥离婚纠纷的一审判决书、高哲上诉状、二审调解书，高哲、陈玥已就夫妻共同财产、债权债务及子女抚养在离婚调解协议中进行了概括性约定，且案涉款项来源于高哲、陈玥婚后以购置婚房的名义向南通市住房公积金管理中心借款中的一部分，高哲主张未在离婚调解协议中一并解决，缺乏依据。 综上所述，高哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高哲的再审申请。 审 判 长 段晓娟 审 判 员 成荣海 审 判 员 孔 萍 法官助理 韩文津 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 季蓉蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初16号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人文富贵，男，1993年3月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），彝族，高中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月4日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2019年10月26日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人李宗,贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人文富贵犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人文富贵及其辩护人李宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2017年12月8日22时许，被告人文富贵及陆某（已判决）、饶某（已判决）、祖某、王某、朱某贤、李某2（四人另案）等人在威宁自治县马某1开的马福记马老五麻辣牛肉火锅店吃饭喝酒，饭后结账过程中，祖某与收银员赵某发生口角纠纷并发生抓打。之后，文富贵、祖某、饶某等人遂用键盘、啤酒瓶、椅子等物品对赵某进行殴打并打砸店内财物，导致店内笔记本电脑、电脑显示器、点菜机、三星手机等财物毁坏。被毁财物经威宁自治县价格认证中心鉴定：被毁坏的点菜系统、笔记本电脑、监控显示器、三星Ｓ7手机、招财龙、雪花自然之美、雪花勇闯天涯、火烧木椅子的价格鉴定：22486.83元。 经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：赵某头部（左颞顶部疤痕遗留）、右上肢（右上臂遗留疤痕）损伤程度均评定为轻微伤。 2018年4月15日，祖某、文富贵、王某、李某2、浦某、朱某贤、饶某共同赔偿马某1、赵某经济损失48000元。赵某对文富贵等人的行予以谅解。 公诉机关就上述指控的事实向前法庭出示了受案登记表、立案决定书，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、辨认笔录，证人马某2等人的证言，被告人文富贵的供述与辩解，被害人赵某的陈述等证据，认为被告人文富贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至十个月。 被告人文富贵对起诉指控的犯罪事实和适用法律未持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人文富贵到案后如实供述,系坦白；积极赔偿被害人，得到被害人谅解；自愿认罪认罚，希望在六个月至十个月量刑。 经审理查明，2017年12月8日22时许，被告人文富贵与陆某（已判决）、饶某（已判决）、祖某、王某、朱某贤、李某2等人在威宁自治县马某1经营的“马福记马老五麻辣牛肉火锅店”吃饭喝酒后，祖某在结账过程中，与收银员赵某发生口角并抓打。之后，文富贵、饶某、陆某等人遂用电脑键盘、啤酒瓶、椅子等物品对赵某进行殴打，并将店内的笔记本电脑、电脑显示器、点菜机、三星手机等财物打砸毁坏。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被毁坏的笔记本电脑、点菜系统、监控显示器、三星Ｓ7手机、“招财龙”摆件、雪花自然之美、雪花勇闯天涯、火烧木椅子的价格鉴定合计为人民币22486.83元。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某的头部（左颞顶部疤痕遗留）、右上肢（右上臂遗留疤痕）损伤程度均评定为轻微伤。 2018年4月15日，文富贵、饶某、祖某等人赔偿了马福记餐馆老板马某1和被害人赵某各种财物损失及医疗费共计人民币48000元后，二人对文富贵、饶某、陆某等人表示谅解。 另查明，威宁自治县人民检察院于2019年12月31日就认罪认罚相关规定对被告人文富贵进行告知，被告人文富贵在其辩护人的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并自愿接受处罚。 再查明，2018年5月3日本院作出（2018）黔0526刑初93号刑事判决，以寻衅滋事罪判处饶某有期徒刑十个月；2018年11月19日本院作出（2018）黔0526刑初226号刑事判决，以寻衅滋事罪判处陆某有期徒刑十个月。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的出警经过二份及立案决定书；抓获经过；人员基本信息；（2018）黔0526刑初93号刑事判决书、（2018）黔0526刑初226号刑事判决书、刑事裁定书；收条及谅解书；现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；疾病证明；价格鉴定意见书及通知书；鉴定文书及通知书；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；证人浦某的证言；证人马某2的证言；证人张某的证言；证人李某1的证言；证人马某3的证言；证人马某1的证言；证人李某2的证言；证人祖某的证言；证人王某的证言；已决犯饶某的供述与辩解；已决犯陆某的供述与辩解；被害人赵某的陈述；被告人文富贵的供述与辩解等证据证实 庭审中供述供认：赔偿的48000元中，我赔偿了10000元。 对辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于辩护人所提的“被告人文富贵到案后如实供述,系坦白；积极赔偿被害人，得到被害人谅解；自愿认罪认罚，希望在六个月至十个月量刑”的辩护意见,符合客观事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人文富贵伙同陆某、饶某等人在公共场所随意殴打他人并任意毁坏公z私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人文富贵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人文富贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人文富贵积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人文富贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文富贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周远松 人民陪审员  潘光远 人民陪审员  谢定国 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 弦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8602号之一解除保全申请人：山东徐工挖掘机有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处新城马路97-2号，统一社会信用代码:91370282MA3D4XFE6M。法定代表人：王伟，经理。被申请人：山东运泰港口作业有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道烟台路169号E尚筑2216室，社会统一信用代码:913711003446095309。法定代表人：秦夫强，经理。被申请人：秦夫强，男，汉族，1966年4月15日出生，住山东省日照市东港区。被申请人：汲广周，男，汉族，1963年5月24日出生，住所地山东省临沂市河东区。解除保全申请人山东徐工挖掘机有限公司与被申请人山东运泰港口作业有限公司、秦夫强、汲广周分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁0282民初8602号民事裁定,对被申请人的财产采取保全措施,现本案已准予解除保全申请人撤诉,解除保全申请人提出解除财产保全的申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人山东运泰港口作业有限公司、秦夫强、汲广周银行存款1250000元的冻结或对被申请人山东运泰港口作业有限公司、秦夫强、汲广周同等价值其他财产的查封；本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年四月十五日书记员  宫 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执424号申请执行人：冉树朝，男，1981年12月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：司晓亮，男，1985年01月23日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人冉树朝与被执行人司晓亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉树朝与被执行人司晓亮双方自愿达成和解协议，现申请执行人冉树朝向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十六日书记员 常自然
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保446号董建卫/董建中:申请人董建卫与被申请人董建中民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初2156号民事裁定书，裁定冻结被申请人董建中银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以550000元为限冻结被申请人董建中在工行江苏省常州牛塘支行账户（账户名11×××54），实际冻结225.72元。冻结期限一年，自2020年4月26日至2021年4月26日。二、以550000元为限冻结被申请人董建中在中国农业银行股份有限公司常州西太湖支行账户（账户名62×××19），实际冻结701.96元。冻结期限一年，自2020年4月26日至2021年4月26日。三、查封登记在被申请人董建中名下的坐落于常州市武进经济开发区XXXX房产一套。查封期限为三年(自2020年4月30日至2023年4月29日)。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初568号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：辛集海。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告辛集海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共68987.97元(仅为计算至2019年6月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2012年8月6日开始使用了信用卡。但是被告从2012年8月份开始发生拖欠，截止至2019年6月30日，被告信用卡账户累计拖欠本金（28629.03元)、利息及滞纳金（40358.94元）共计65987.97元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2012年3月9日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2012年8月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月29日，被告尚欠信用卡本金28629.03元、利息46404.58元、违约金（滞纳金）3493.35元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛集海在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金28629.03元、利息46404.58元、违约金3493.35元（利息、违约金算至2020年3月29日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告辛集海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月一日 书记员  周荣艳
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初32号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人王伉。2007年12月10日因犯盗窃罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年1月12日因犯抢劫罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，2016年11月11日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人王伉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青、高彬出庭支持公诉，被告人王伉到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年11月10日23时许，在兰州新区，被告人王伉向王兴国贩卖毒品0.18克。次日23时许，被告人王伉在兰州新区处被办案民警抓获。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。 上述事实，被告人王伉在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、发还清单、提取笔录、毒品称重、取样笔录、鉴定意见、现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、通话记录、刑事判决书、释放证明、视听资料及被告人陈述等证据佐证，提请法庭依法处罚。 本院认为，被告人王伉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王伉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年四月九日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行职员。被告：张长青，男，1984年3月24日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被告：邓湘莲，女，1985年10月17日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市祁阳县支行与被告张长青、邓湘莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费958，减半收取计479元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行负担。审 判 员 罗菊香二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2581号申请执行人：梁某，女，1975年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李某，男，1977年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人梁某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年10月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为313520元。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，被执行人所欠债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303执2581号案件的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月一日书记员  仇立婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初3054号 原告：黄际滔，男，1977年9月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，贵州平越律师事务所实习律师。 被告:何正东,男,1968年10月18日出生,汉族，贵州省福泉市人,住福泉市。 被告：窦松涛，男，1974年2月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告黄际滔与被告何正东、窦松涛合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄际滔及其委托诉讼代理人杨光贵、白燕、被告何正东到庭参加诉讼。被告窦松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄际滔向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方于2018年10月25日签订的《建房合同》合法有效；2、请求判令二被告及时给付原告建房劳务费71,800元，并以71,800元为基数从2019年3月1日起按年利率6%计算资金占用费至实际付款之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告经过平等、自愿协商于2018年10月25日达成《建房合同》，合同约定由原告以包工包料为二被告在陆坪镇香坪村修建福泉市马龙养殖有限公司砖混结构职工住宿楼（二层），合同还对收方方式、付款结算方式及期限等事项进行了明确约定。之后原告按照合同约定为二被告修建砖混结构职工住宿楼（二层）一栋，经被告验收后并交付给二被告使用，履行合同义务，二被告支付了203,500元建房劳务费，对于余款71,800元，合同约定在竣工验收后15日内一次性付清。后经原告多次催收，由于二被告付款诚意有限，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的如前诉讼请求为谢。 被告何正东辩称，房子到2020年没有搞完，怎么从2019年开始计算利息。还有原告所建的水池是漏水的，存在质量问题。被告窦松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与福泉市马龙养殖有限公司的两个股东，即本案二被告签订《建房合同》。合同约定，为该公司包工包料修建砖混结构职工住宿楼（二层）一栋；单价为每平方米905元；收方方式按每层屋面含雨棚板滴水的范围为收方面积；付款方式为：施工人员进场施工完成基础部分时预付50,000元的进场施工费用，在施工进程中，按每层70,000元支付，竣工验收后在15个工作日内付清余款；新建包边长15米，宽5米，高3米，蓄水池1个，无顶盖。不含附属设施及蓄水池墙外的附属，包干价40,000元，竣工后一次性付清。此外合同还对室内外装饰、水电、门窗和安全生产等进行了约定。2019年8月室内装修及防水处理完毕。二被告陆续给付原告203,500元。因双方对房屋的面积存在争议（被告认为只有240平方米）及所建水池的漏水（水池的一边因没有受力点，被告未进行加固致水池不能承受水压开裂漏水），故拖延付款。原告诉讼后，二被告代原告支付了砖款7,464元。原告申请对案涉的房屋面积进行了鉴定，经本院委托，贵州正业工程技术投资有限公司作出鉴定意见，以雨棚板滴水的范围进行工程量计算，面积为262.981平方米。 本院认为，原、被告签订《建房合同》，约定由原告为其承建职工住宿楼一栋，该房的楼层仅为两层，该房合同应为有效合同，双方应按约定履行其相应的权利义务，原告所建房屋被告已进行使用，房屋质量视为合格，但房屋质量的保修仍应按建筑法的规定进行保修。另外合同中还约定由原告为其承建水池一个,包干价为40,000元，还特别约定，水池的承建不含附属设施及蓄水池、墙外的附属。原、被告及证人证实，水池的漏水是因水池的一边因没有受力点，未进行加固致水池不能承受水压开裂漏水。根据约定，水池的加固系被告的义务，而不是原告的义务。故二被告应按合同的约定给付原告的相应款项，具体金额为262.981×905+40000-203500-7464=67,033.80元。原告确认按71800-7464=64,336元结算，本院随其自愿。另外二被告在2019年10月使用原告所建的工程后因未按约定给付工程款，应支付相应的资金占用费，原告请求按年利率6%给付，本院予以支持。被告窦松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。本院依法缺席审理并作出判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄际滔与被告何正东、窦松涛于2018年10月25日签订的《建房合同》有效； 二、由被告何正东、窦松涛于本判决生效后十日内给付原告黄际滔工程款六万四千三百三十六元及利息（从2019年11月1日起至清偿之日止）。并给付鉴定费八千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,678元，减半收取计839元，由被告何正东、窦松涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘晓勤（兼）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保19号 申请人：毛建富，男，1995年2月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 被申请人：四川中超建设工程有限公司，住所地：四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号，统一社会信用代码：91513434350517835Y。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 申请人毛建富诉被申请人四川中超建设工程有限公司（以下简称“中超公司”）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中超公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款35000元予以保全。第三人杨志福自愿以其所有的川Ｄ×××××轻型普通货车为原告提供担保，担保金额为35000元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川中超建设工程有限公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款35000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏宇芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执728号申请执行人：隆德六盘山村镇银行股份有限公司。法定代表人：薛某。被执行人：宁夏中谊农资有限责任公司。法定代表人：田某。被执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。法定代表人：谭某。本院在执行申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏中谊农资有限责任公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初221号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏中谊农资有限责任公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司偿还申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司借款本金1798889.05元，截止2019年3月20日结欠利息75937.79元及之后利息，负担案件受理费11672元、执行费21148元。宁夏中谊农资有限责任公司、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人宁夏中谊农资有限责任公司无可供执行财产；被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下有银行存款23243元，本院已划拨。申请执行人隆德六盘山村镇银行股份有限公司提供的由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的(2018)宁0106民初7902号民事判决书确定的宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司对仇学忠名下位于××区式办公1401、1403室房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，现以上两套房产由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行拍卖，本院已向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，待房产拍卖结束后将拍卖款支付至我院。且被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司也提出申请，同意用以上拍卖款项履行本案案件标的款；被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下有号牌号码为×××丰田牌汽车一辆，但无法查找下落进行变现或拍卖，该车已被我院在车辆登记机关查封车户,再无可供执行财产。经征求隆德六盘山村镇银行股份有限公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 丁凯凯
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初54号原告：张双平，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。被告：张应泉，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住通渭县。原告张双平与被告张应泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双平及其委托诉讼代理人周耀明与被告张应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告轮胎货款58540元，支付逾期利息50406元及至实际付清货款之日的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告多次以支付部分货款拖欠部分货款的方式向原告购买轮胎。2016年2月6日，双方对被告拖欠轮胎货款进行了核算，核算后被告向原告出具71130元欠条一份，被告承诺按照月利率2%计算利息、年底还清本息。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝支付货款。张应泉辩称，1.对原、被告之间的分期付款买卖合同被告不认可；2.被告对欠条不认可，欠条是被告书写的，被告对原告起诉的轮胎货款数额不认可，因时间已长，具体的数额说不准，大概欠原告二万八千元至三万元左右。本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年7月，被告张应泉多次从原告张双平处购买轮胎。2016年2月6日，原、被告对多笔货款进行结算，被告张应泉向原告张双平出具欠条一份，载明：“今欠张双平轮胎款人民币71130元，大写柒万壹仟壹佰叁拾元整。利息一万元一月二百元，年底还清，本息清。”2016年11月26日，被告向原告退还部分轮胎。该笔货款到期后，经原告多次向被告催要，被告未支付。以上事实，有销售轮胎明细表、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张双平与被告张应泉之间构成买卖合同关系，被告张应泉向原告张双平出具的欠条证明双方结算后被告尚欠原告货款71130元，被告张应泉应依约承担归还原告张双平欠款的民事责任。被告向原告出具欠条后，于2016年11月26日向原告退回部分轮胎，对退回的轮胎价款被告负有证明责任，因其未提交相关证据，故对于被告辩称的尚余原告二万八千元至三万元左右货款的辩称意见，本院不予支持。对于欠款数额应认定为欠条上载明的71130元减去原告陈述的已退还的轮胎货款12590元，即58540元。对于欠条中原、被告约定的一万元一月二百元（即月息2%）的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张应泉于本判决生效之日起二十日内偿还原告张双平货款58540元，支付自2017年1月1日起至货款还清之日的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告张应泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年四月三日书记员  孙文芳
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初57号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人夏侯燕，曾用名夏燕，女，1982年9月29日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，个体户，住江西省分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被分宜县公安局取保候审，同年4月16日分宜县人民检察院决定取保候审，同年4月23日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人夏侯燕犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人夏侯燕（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月25日中午，被告人与黄某、陈某等人在分宜县帝景观澜小区南门的一饭店吃午饭时，其饮用了一杯约二两多的海之蓝白酒。当晚18时30分许，被告人与袁某等人在好菜好饭饭店吃晚饭时，其又饮用了约两瓶麦之初啤酒。饭后约19时许，被告人驾驶赣Ｋ×××××车辆搭载邓某从该饭店出发，经木器厂后沿分宜县钤阳路由东向西行驶至分宜一小门口时想靠右停车去买奶茶，在倒车过程中撞到了被害人彭某停放在路边的赣Ｋ×××××白色小车，白色小车因为撞击力的惯性往前冲撞到被害人钟某停在路边的赣Ｋ×××××红色小车。被告人再次倒车的过程中又撞到被害人任某的赣Ｋ×××××蓝色小车，后被执勤的交警发现并报警。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为198.65mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人与被害人任某、彭某、钟某就民事赔偿达成协议，并取得了三被害人的谅解。2020年3月31日，被告人经电话通知自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人夏侯燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人夏侯燕经电话通知并传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人夏侯燕醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后被告人与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人夏侯燕拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。本院认为，公诉机关指控被告人夏侯燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏侯燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年四月二十九日法官助理林小霞书记员胡敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1069号 原告：广汉市通美贸易有限公司，住所地广汉市保定路西二段8号。 法定代表人：黄维波，经理。 被告：安岳县鑫俊杰商贸有限公司，住所地资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路306号十幢负2-11号。 本院在审理原告广汉市通美贸易有限公司与被告安岳县鑫俊杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 玉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初433号 原告：谢学升，男，1965年10月5日出生，住山东省东平县。 被告：戴先颂，男，1972年12月28日出生，住山东省东平县。 原告谢学升与被告戴先颂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学升已到庭参加诉讼，被告戴先颂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢学升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房租款15，000元及水电费10，000元，共计25，000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方签订的房屋租赁合同，约定房屋由被告经营饭店使用，2019年6月13日，欠下房租45，000元，后被告陆续支付了30，000元房租款，现欠15，000元房屋租赁费。被告在承租期间欠下3年水电费共计约10，000元。 被告戴先颂未答辩。 原告谢学升为证明自己的诉讼请求，提交了下列证据：饭店转租合同及欠条，转租合同记载了水费起算码，证明原告谢学升将房屋租赁给被告戴先颂使用，被告戴先颂未支付房租45，000元及水电费10，000元，被告戴先颂经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其质证权利的放弃，本院依法将上述证据确定为有效证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告谢学升与被告戴先颂签订饭店转租合同，约定将原告谢学升承租的位于东平县房屋转租给被告戴先颂经营饭店使用，转租费为每年54，000元，付款方式为以后每年4月15日前（提前半个月）一次性交清下年租金，同时约定水电费由被告戴先颂自行负担。合同签订后，2019年4月15日，被告戴先颂未按合同约定向原告谢学升支付涉案房屋下一年度租赁费，经原告谢学升催要，被告谢学升陆续向原告谢学升支付了部分租金，直到2019年6月13日，被告戴先颂向原告谢学升出具了欠付45，000元的房租款欠条。后经原告谢学升索要，被告戴先颂向其支付了30，000元的房屋租赁费，尚欠原告谢学升房屋租赁费15，000元未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。同时，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告谢学升将其承租的涉案房屋转租给被告戴先颂使用，被告戴先颂应当按照合同约定向原告谢学升支付尚欠的房屋租赁费15，000元。关于原告谢学升主张的水电费10，000元，根据合同约定应由被告戴先颂向小区物业缴纳，原告谢学升未代被告戴先颂支付该费用，因此原告谢学升无权主张该项费用，本院依法对原告谢学升的该项诉讼请求不予支持。被告戴先颂经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴先颂于本判决生效之日起10日内偿还原告谢学升欠付的房屋租赁费15，000元； 二、驳回原告谢学升的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告谢学升负担85元，被告戴先颂负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇二〇年四月三日 书记员  孙艳丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5428号 原告：张飞，男，1975年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沙小中，男，1983年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张飞与被告沙小中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张飞撤诉。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告张飞负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年四月二日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁