山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终812号 上诉人(原审原告)：陆甦，男，汉族，1957年2月10日出生，住青岛市市南区。 上诉人(原审原告)：李丽敏，女，汉族，1962年10月22日出生，住青岛市市南区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：丛壮、葛全勇，山东恒信通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛引领康健生物技术有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路8-16号甲-14。 法定代表人：陈安京，经理。 被上诉人(原审被告)：陈安京，男，汉族，1979年6月28日出生，住山东省郓城县。 被上诉人(原审被告)：殷静，女，汉族，1984年3月12日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈安京，系殷静丈夫。 上诉人陆甦、李丽敏因与被上诉人青岛引领康健生物技术有限公司（以下简称引领康健公司）、陈安京、殷静民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。两上诉人共同的委托诉讼代理人丛壮，被上诉人陈安京并作为引领康健公司的法定代表人及殷静的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆甦、李丽敏上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判三被上诉人连带偿还借款本金20万元及利息（以20万元为借款本金自2018年8月1日起至实际支付之日止按照月利率1.7%计算）；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：殷静不仅是公司的股东，还是公司的监事，借款也用于了公司的生产经营，本案债务属于夫妻共同债务的范畴。 青岛引领康健生物技术有限公司、陈安京、殷静共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 陆甦、李丽敏向一审法院起诉请求：1.判令引领康健公司、陈安京、殷静连带偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年8月1日起至实际还清之日止，按照月利息1.7%计算）；2.判令引领康健公司、陈安京、殷静承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保单费等相关费用。 一审法院查明：陆甦、李丽敏原系陈安京经营超市的顾客。双方通过购物认识。后因陈安京需扩大经营，向陆甦、李丽敏借款。2017年6月1日，陈安京向陆甦、李丽敏出具《借款合同》一份载明：为扩大生产经营，借款方（青岛引领康健生物技术有限公司）镇江北路海泊金浦8-16号店总负责人陈安京今日借到出借方陆甦、李丽敏金额共计人民币贰拾万元正，借款利息为月利息1.7%（采用月付利息）。本合同借款利息不随国家利息变动。借款期限2017年6月1日至2017年12月1日。借款方承诺2017年12月1日一次性还清出借方本金贰拾万元正，如有违约借款人陈安京付全部责任，并承担出借方陆甦、李丽敏的全部损失。借款方：陈安京，出借方：陆甦、李丽敏，经办人：耿永华，上述借款未实际加盖引领康健公司的公章。当日陆甦向陈安京银行账号为62×××98的账户转账14万元，另外6万元通过现金借款。自2017年7月，陈安京每月通过其个人账户向陆甦的账户按照月1.7%的利率支付利息3400元至2018年7月。2018年8月起再未偿还借款及利息至今。另查明，陈安京系引领康健公司法定代表人，与殷静系夫妻关系。引领康健公司自2015年7月15日核准成立，股东为陈安京（出资额80万元）及殷静（出资额为20万元），陈安京称殷静仅为股东，且公司实际为超市，因办公司需要两个人身份证才能办理，故其用配偶殷静的身份证办公司，未实际参与公司经营。本案中陈安京向陆甦及李丽敏借款的20万元在借款后分别转账给案外人张兴贵及叶朋。陈安京称上述案外人系陈安京经营的引领健康公司各门店的产品推广经理。 一审法院认为，本案中陆甦、李丽敏提交的证据能够证明其二人向陈安京担任法定代表人的引领康健公司借款20万元的事实，双方之间存在借贷关系，且系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。虽然上述借款合同中引领康健公司未加盖公章，但根据庭审中陈安京提交的证据显示该款项确实是用于引领康健公司的经营，故现陆甦、李丽敏依约向引领康健公司的法定代表人陈安京转账履行借款义务，引领康健公司就应当按照合同约定向其履行还款义务。现其未按照约定履行还款及支付利息的义务，陆甦、李丽敏要求其偿还借款本金20万元及从2018年8月1日按照月息1.7%的利率计算的利息事实清楚，原审法院依法予以支持。其次，我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所列款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中陈安京作为引领康健公司的法定代表人，《借款合同》中明确表示款项是用于扩大生产经营，且陈安京在《借款合同中》表示其愿意付全部责任，并承担陆甦与李丽敏的全部损失。故对于陆甦与李丽敏主张的要求陈安京对于上述的未归还的借款及支付的利息承担连带支付责任符合法律规定，原审法院予以支持。再次，本案中陆甦及李丽敏要求殷静承担责任的依据系根据引领康健公司的公司章程殷静履行出资时间为2035年6月29日，系其未履行股东的出资义务。但经查虽然本案中殷静系引领康健公司股东、陈安京之配偶。但其仅系认缴出资的出资人，本案中殷静并未实际参与引领康健公司的生产经营，上述的借款也并未用于陈安京和殷静的家庭日常生活，且双方又都未提交证据证明殷静对于上述借款是基于夫妻双方共同的意思表示。因此对于陆甦、李丽敏要求殷静承担偿还责任的诉讼请求原审法院依法不予支持。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决：一、青岛引领康健生物技术有限公司及陈安京于判决生效之日起十日内连带偿还陆甦、李丽敏借款本金20万元；二、青岛引领康健生物技术有限公司及陈安京连带支付陆甦、李丽敏以20万元为借款本金自2018年8月1日起至实际支付之日止按照月利息为1.7%计算的利息；三、驳回陆甦、李丽敏其他的诉讼请求。如果青岛引领康健生物技术有限公司及陈安京未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1720元，由青岛引领康健生物技术有限公司与陈安京连带负担，青岛引领康健生物技术有限公司与陈安京应于判决生效之日起十日内直接支付陆甦及李丽敏。 二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案债务是否属于夫妻共同债务。本案中，借条明确载明借款人为青岛引领康健生物技术有限公司，借款用途为用于公司的扩大经营，虽然落款处只有陈安京的签字，但陈安京系青岛引领康健生物技术有限公司的法定代表人，其有权代表公司签署相关法律文书，因此，原审法院认定借款人为青岛引领康健生物技术有限公司，有事实基础和法律依据，并无不当。陈安京作出愿意承担连带清偿责任，系其对自身权利和义务所做出的处分，不违反法律法规的强制性规定，原审法院判决陈安京承担连带责任，有事实基础和法律依据。上诉人主张本案债务为夫妻共同债务，因缺乏共同借贷的意思表示、借款人并非夫妻中的一方等事实为依据，其主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由陆甦、李丽敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 越