wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初206号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告单位江西海宸伟业进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913601255937636190，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期23#803室，法定代表人戚徽。 诉讼代表人万辜琼，女，1977年2月7日生，江西海宸伟业进出口贸易有限公司职工。 被告人戚军民，男，1976年4月14日生，汉族，高中文化程度，江西海宸伟业进出口贸易有限公司实际负责人，捕前住南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人熊隆坤，系江西乐盈坤卓律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]148号起诉书指控被告单位江西海宸伟业进出口贸易有限公司、被告人戚军民犯串通投标罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告单位江西海宸伟业进出口贸易有限公司的诉讼代表人万辜琼及法律帮助律师曹良海、杨琦、被告人戚军民及其辩护人熊隆坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2019年间，被告单位江西海宸伟业进出口贸易有限公司（以下简称“海宸公司”）、海宸公司实际控制人被告人戚军民在参与南昌大学招投标项目中，采取与其他公司串通标书、价格的方式中标七次，中标金额共计人民币（以下币种同）2196.06万元，具体犯罪事实如下： 1.2017年8月，南昌大学空间科学与技术研究院全自动钛宝石飞秒振荡器等设备采购项目（招标编号YX-2017-0715），串通南昌隆欣科教有限公司（以下简称“隆欣公司”）、南昌华谱精密仪器有限公司（以下简称“华谱公司”）投标，以234.58万元的价格中标； 2.2018年1月，南昌大学闭循环低温探针台等设备采购项目（招标编号JXNC2018G003）,串通江西省东寰进出口有限责任公司（以下简称“东寰公司”）投标，以299万的价格中标； 3.2018年1月，南昌大学科研3D打印金属粉末气雾化制粉等设备采购项目（招标编号JXNC2018G041）,串通江西兴盛仪器有限公司（以下简称“兴盛公司”）投标，以310万元的价格中标； 4.2018年7月，南昌大学资源环境与化工学院科研设备采购项目（招标编号JXB181××××9501）,串通隆欣公司、华谱公司投标，以333.4万元的价格中标； 5.2018年9月，南昌大学多色合一全光谱LED灯珠封装平台设备采购项目（招标编号DTY18065L58），串通隆欣公司、兴盛公司投标，以236.6万元的价格中标； 6.2018年9月，南昌大学国家硅基LED工程技术研究中心薄膜材料生长设备采购项目（招标编号JXBJ181××××7101）,串通隆欣公司投标，以515.2万元的价格中标； 7.2019年4月，被告人戚军民在参与南昌大学理学院电子束曝光系统采购项目的投标过程中，串通江西杰尼亚科技公司、兴盛公司投标，以267.28万元的价格中标。 2019年8月19日，被告单位海宸公司实际控制人戚军民经公安机关电话传唤到案后，如实交代了其主要犯罪事实。 另查明，被告单位海宸公司自述其七次串通投标获得利润人民币159035.91元。 上述事实，被告人戚军民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、招投标文件、归案经过、身份信息、被告人戚军民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位海宸公司违反国家关于招标投标的法律规定，多次与其他投标人串通投标报价，中标项目金额达2196.06万元，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告单位海宸公司、被告人戚军民的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告单位海宸公司直接负责的主管人员戚军民经电话传唤后自动投案并如实交代被告单位犯罪事实，应当认定为被告单位海宸公司自首、直接负责的主管人员戚军民自首，且其认罪认罚，依法可从宽处罚。关于被告人戚军民的辩护人提出被告人戚军民在本案最后一次串通投标犯罪（南昌大学理学院电子束曝光系统采购项目）中属于犯罪中止的辩护意见。经查，在南昌大学理学院电子束曝光系统采购项目中，被告单位海宸公司、被告人戚军民串通江西杰尼亚科技公司、兴盛公司投标报价，并于2019年5月30日以267.28万元的价格中标，其犯罪行为已经既遂，不能认定为犯罪中止。被告人戚军民的辩护人关于被告人戚军民有自首情节、认罪悔罪、初犯的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第三十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告单位江西海宸伟业进出口贸易有限公司犯串通投标罪，判处罚金人民币五十万元（已向本院缴纳）； 二、被告人戚军民犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币十万元（已向本院缴纳）； 三、追缴被告单位江西海宸伟业进出口贸易有限公司违法所得人民币159035.91元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  周 玉 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保265号申请人：韩清利，男，汉族，1967年3月16日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：于中宝，男，汉族，1972年11月4日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：修红，女，汉族，1973年3月3日生，住烟台经济技术开发区。申请人韩清利于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于中宝、修红的银行账户存款565533元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于中宝、修红的银行账户存款565533元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3348元，由申请人韩清利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4254号原告:咸安区宝玉冻品配送店（个体工商户），住所地：咸宁市咸安区。经营者万某，女，1984年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区官埠桥镇小泉村八组。被告：高新温泉牛行者火锅店（个体工商户、以下简称牛行者火锅店），住所地：咸宁。经营者刘某良，男，1986年10月4日出生，汉族，现下落不明。原告咸安区宝玉冻品配送店与被告牛行者火锅店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序因被告下落不明、后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸安区宝玉冻品配送店万某到庭参加了诉讼，被告牛行者火锅店经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸安区宝玉冻品配送店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付货款2905元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日至2019年6月18日期间，原告先后向被告配送火锅类食材18天共计货款2905元，事后被告便以各种理由不予结账、并把原告拉黑无法联系。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告牛行者火锅店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛行者火锅店在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告证据当庭质证权利的放弃。根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院可以认定如下事实：2018年4月开始,原告便向被告配送火锅类食材,每星期结账一次。在2019年6月1日至2019年6月18日期间，原告先后向被告配送火锅类食材18天共计货款2905元，被告亦未提出质量问题。事后被告便以各种理由不支付货款并把原告拉黑致使原告与其无法联系。经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。同时查明，牛行者火锅店于2019年10月28日被工商部门注销。本院认为，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告在2019年6月1日至2019年6月18日期间先后向被告配送火锅类食材，原告已经向被告履行了供货义务，是双方当事人真实意思的表示，原告履行的合同义务也没有违反相关法律规定，双方事实的买卖合同关系成立，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同的义务。原告依法履行了合同的供货义务，被告收到原告提供的食材后未提出质量问题，亦未付清货款即没有履行支付货款的义务，由此产生纠纷，被告应承担相关的法律责任；根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告的债务由经营者刘某良承担，故本院对原告要求被告偿还货款2905元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院对该案的依法审理。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛行者火锅店经营者刘某良在本判决生效后10日内偿付原告咸安区宝玉冻品配送店的货款2905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告牛行者火锅店经营者刘某良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇家明人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二０二〇年四月二十九日书 记 员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2522号 原告:郭佳，女，1983年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告郭佳与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭佳于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告郭佳与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执369号 申请执行人：李凤娇，女，汉族，住所地昭平县。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人李凤娇与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执369号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执324号之一申请执行人：孙娟娟，女，住河南省新蔡县。被执行人：李国，男，汉族，1985年3月18日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人孙娟娟与被执行人李国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国在中国工商银行17×××16账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十五日书记员 魏世成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更707号罪犯张业宽，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月18日作出(2016)粤0306刑初第6873号刑事附带民事判决，以被告人张业宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币50979.15元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年6月15日作出(2018)粤03刑终第992号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年7月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张业宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张业宽减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张业宽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分260分；累计扣40分，最高一次扣17分。罪犯张业宽民事赔偿没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张业宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张业宽予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初331号 原告：唐文，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西。 被告：邱明学，男，1977年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：广西老区建设集团有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北大路12号。 法定代表人：邱均宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，系该公司副总经理。 原告唐文与被告邱明学、广西老区建设集团有限公司(以下简称“老区公司”)定作合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告唐文、被告老区公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告邱明学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠款73910元及利息（利息从2019年1月25日按年利率6%计算至还清借款之日止)；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告安装完成被告在昭平县移民生态工程北门二期项目9号和10号楼的门之后，被告对门款和工资至今尚未结清给原告。原告多次追问被告结账，被告却总以各种理由搪塞，就是不愿结清欠款。被告此等行为，已经严重不守信用，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告老区公司辩称，我方与丘明柯之间有业务关系，与被告邱明学没有关系。我方不认可邱明学欠原告的这笔款，这是邱明学签字确认的欠款，由邱明学承担，与我方没有任何关系。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.欠条1份，拟证明被告邱明学于2018年11月6日尚欠原告门款73910元的事实。 2.老区公司昭平县移民生态工程北面二期项目（9#10#门结算单）1份，拟证明被告邱明学于2019年1月30日签字确认未付门款和安装人工款合计70300元。 3.老区公司昭平县移民生态工程北面二期项目农民工工资发放表1份和老区公司昭平县移民生态工程北面二期项目1份，拟证明证明被告邱明学于2019年2月23日签字确认9#10#楼门人工款合计为48500元。 4.还款承诺书1份，拟证明被告邱明学因工程结算款未到，于2019年3月25日向原告作出还款计划，尚欠原告73910元，已付了2万元，实际尚欠原告53910元的事实。 被告老区公司提供的证据：中国建设银行客户专用回单21份，拟证明被告老区公司在2017年3月10日至2018年7月16日期间向丘明柯共转账了1220多万元，被告老区公司与丘明柯之间有业务关系，与被告邱明学没有关系。 被告邱明学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。 原告唐文、被告老区公司提交的证据，经庭审质证认证双方无异议，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日被告邱明学立下欠条确认欠原告门款73910元；2019年1月30日被告邱明学签字确认未付门款和安装人工款合计70300元；2019年2月23日被告邱明学签字确认9#10#楼门人工款合计为48500元；2019年3月25日被告邱明学向原告作出还款承诺书，确认尚欠原告73910元，计划于2019年3月1日前支付20000元、3月30日前支付30000元、4月30日前支付清结。庭审中原告确认，与被告邱明学的定制门窗业务共款73910元，被告邱明学只是支付了20000元，实际尚欠原告53910元。 本院认为，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生于特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同主张权利。本案中，原告唐文与被告邱明学是定作合同的双方当事人，被告邱明学于2019年3月25日向原告作出还款承诺书确认了双方的权利和义务关系，尚欠原告53910元门窗定作工程款应由被告邱明学负责支付。原告认为被告邱明学向其定作的门窗系安装在被告老区公司承包建设的昭平县移民生态工程北面二期项目上，尚欠门窗定作工程款应由被告老区公司承担,但无相关证据支持，故诉求缺乏事实和法律依据，予以驳回。被告邱明学不按还款计划付清欠款，占用了原告的资金，应当向原告支付资金占用期间的利息，原告请求判决按年利率6%计付至付清欠款期间利息的请求有法可依，本院予以判准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱明学尚欠原告唐文的定作门窗工程款53910元应在本判决生效后十日内付清；并由被告邱明学以53910元为基数按年利率6%支付从2019年3月1日起至付清欠款之日止的利息给原告。 二、驳回原告唐文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告邱明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初933号 原告：伊宁市科雷建材商行，住所地新疆伊宁市合作区。 经营者：刘思敏，女，1991年12月10日生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 被告：韩亚玲，女，1982年9月20日生，汉族，个体户，住新疆伊宁市。 原告伊宁市科雷建材商行与被告韩亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告伊宁市科雷建材商行经营者刘思敏及其委托诉讼代理人杨涛、被告韩亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市科雷建材商行向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款139,903元；2、被告按照139,903元为基数自2020年1月1日起按每日支付总货款的0.5％至全部清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告在原告处采购陶瓷产品，每批次货到工地后3日内被告支付50%货款，剩余货款在2019年12月31日前支付，如未能按时支付，自2020年1月1日起按每日总货款0.5%计算违约金，直至付清所有货款为止。后双方于2019年12月3日结算，确定总货款为186,515元，被告支付了40,000元，退货6,612元，剩余139,903元。上述款项原告多次向被告催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩亚玲辩称，与原告签订买卖合同属实，但实际是经我们公司股东介绍认识原告经营者刘思敏的合伙人曾丽及其丈夫江茂军，我要从他们那里购买瓷砖，因店面的经营者是刘思敏，所以才和原告签订的合同。合同以我个人名义签订系因当时我们公司手续没有办下来。合同签订后，我一直按照约定支付货款，本案诉争的款项我们公司的股东已经给原告的的合伙人曾丽支付完毕，所以我不欠付原告任何款项。因款项已支付完毕，故原告主张的欠款利息也不存在。 经审理查明本院认定事实如下：原、被告于2019年8月1日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告供应瓷砖，每批次货到工地清点后三日内，被告向原告支付至当批次供应货款的50%，剩余货款被告于2019年12月31日前付清，如被告未能按时支付20%的货款，自2020年1月1日起按每日总货款的0.5%计算违约金，直至付清所有货款为止等。合同签订后，原告按照约定给被告提供瓷砖，后经结算，被告尚欠原告139,903元瓷砖款未付。另查，原告工商注册名称为伊宁市科雷建材商行，主营陶瓷品牌为格拉芙陶瓷。 以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、送货单、结算清单、微信聊天截图及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并受法律保护。原、被告双方均应依约履行各自的合同义务。原告现依据被告签字确认的对账单，主张被告支付剩余未付货款139,903元，庭审中被告对欠款事实及欠付数额均无异议，但辩称款项已经支付给原告的合伙人曾丽，原告对此不予认可，因与被告签订合同的并非案外人曾丽，且被告也未举证证实案外人曾丽有代收本案诉争款项的权限，故依据合同相对性原则，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告可就该抗辩另行诉讼主张。对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未按约定履行付款义务应属违约，理应承担逾期付款的违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算方式，因原告未举证证实被告逾期付款给其造成的实际损失，且被告已经向原告支付了4万元货款，原告现按合同约定每日以总货款的0.5％计算违约金明显过高，且被告也就该主张提出抗辩，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院综合考虑原告实际损失、被告违约的过错程度、合同履行情况等因素认定被告违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，对被告应当支付的逾期付款利息本院认定为以139,903元为基数，按照年息6%计算（自2020年1月1日起至款项付清之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市科雷建材商行欠付货款139,903元； 二、被告韩亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市科雷建材商行自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息（以139,903元为基数，按照年息6%计算）； 三、驳回原告伊宁市科雷建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,098元，减半收取1,549元，由被告韩亚玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任聪 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员  蔡蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初21号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人陈江，男，1979年2月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省巴中市恩阳区公安分局三星派出所，自由职业，住四川省巴中市××区。2019年10月17日因涉嫌交通肇事罪被博州公安局赛里木湖景区公安分局取保候审，2019年10月25日，被博乐市人民检察院取保候审，2020年1月22日，本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人陈江犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。本案在审理过程中因疫情原因中止诉讼一次。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日21时15分许，被告人陈江驾驶×××号小型普通客车，沿G30（下行）线由西向东行驶至4069千米处时，因未有效避让行人及未确保安全驾驶机动车，致使车辆碰撞未确认安全由南向北横穿道路的被害人贺中云，造成被害人贺中云当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年10月5日，博州公安局交通警察支队五台高级公路大队做出第652725120190000008号道路交通事故认定书，认定被告人陈江负此次事故的主要责任，被害人贺中云负此事故的次要责任。事故发生后，被告人陈江主动拨打110报警电话，投案自首。另查，事故发生后，被告人陈江向被害人贺中云的近亲属赔偿12000元，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向被害人近亲属赔偿30000元。本案审理过程中，被告人陈江与被害人近亲属九赔偿达成调解协议，并已履行赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，并出具出具谅解书，请求对被告人陈江从轻从宽处理，予以缓刑。被告人陈江对上述事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口查询单、车辆查询单、驾驶人信息查询结果单、被害人贺中云及近亲属的身份证、户口本结婚证复印件、被告人陈江的身份证、户口本、驾驶证的复印件、道路交通事故认定书、道路事故复核结论、谅解书、收条、当事人血样（尿样）提取登记表，证人黄某、蒲某、杨某、贺某的证言，被告人陈江的供述与辩解，（博）公（物）鉴（尸）字【2019】2号法医学尸体检验鉴定书、（博）公（物）鉴（理）字【2019】845号决定文书、新中信司鉴中心【2019】交鉴字第2875号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片等证据予以证实。本院认为，被告人陈江驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，被告人陈江承担事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人陈江在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人陈江在事故发生后积极与被害人近亲属协商赔偿事宜达成协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈江自愿认罪、认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 邹秀兰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘斌
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢80号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。法定代表人：刘胜，该支行行长。被执行人：王学东，男，1971年8月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘平，女，1973年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系王学东之妻。被执行人：湖南新荣工贸技术有限公司，住所地湘潭市芙蓉中路高新科技大厦1003室。法定代表人：王学东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行王学东、刘平、湖南新荣工贸技术有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人现有财产已处置完毕，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月三十日代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初536号原告：祁春林，男，1982年3月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告祁春林诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月13日，原告祁春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告祁春林撤诉处理。案件受理减半收取25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年四月十三日书记员  乔慧莹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1215号 原告：李登秀，女，1981年5月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：许**，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 二原告的共同委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 二原告的共同委托诉讼代理人：沈珺璟，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。 原告李登秀、许**为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，请求法院判令：1、被告承担逾期办证的违约金14419.37元（按购房款452018元为基数，自2017年6月7日起按日万分之一计算至2018年4月22日，共319天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人方燕、被告的委托诉讼代理人张峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2012年10月27日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定，二原告向被告购买美林·金色港湾三期第17幢1单元902号房，该房建筑面积约84.45平方米，合同总价款451804元。合同第九条“交付期限及条件”约定：除特殊情况外，出卖人应当在2014年9月30日前将符合相应条件的房屋交付买受人使用。合同第十六条“关于产权登记的约定”：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。买受人委托出卖人办理商品房转移登记。如出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同附件三第3条：对第十六条的补充。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因买受人或政府机构的原因导致三证延误迟办理，出卖人不承担责任。附件八“补充协议内容（2）”第11条：买受人应在出卖人寄发的《交房通知书》中规定的领房时间内前往办理领房手续，合同第八条约定的交付时间为商品房的最后交付时间，若出卖人提前达到交付条件的，有权以书面方式通知买受人领房，买受人应从《交房通知书》规定的领房之日的次月起缴纳物业管理费。合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。 2016年5月，被告以《交房通知书》的形式通知二原告涉案房屋已具备交房条件，可在2016年5月21日至同月31日期间办理交房手续。二原告收到通知后，于同年6月5日与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单一份，该清单载明：房屋总房款应为452018元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计461412.68元，二原告已预交451804元，应收9608.68元，二原告于同日缴清代收费等款项。2018年4月22日，涉案房屋不动产权证书由产权登记机关制作发放。 被告在审理中辩称：被告主体不适格，根据海盐县住建局牵手的于2015年11月18日签订的《美林三期房地产开发项目转让协议书》，该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目经营主体权利归于嘉兴伟达房地产开发有限公司，所以办证事宜的相关责任应当由嘉兴伟达房地产开发有限公司承担，应驳回原告的诉讼请求。另原、被告并未约定办证的具体时间，故原告主张逾期办证的违约金无事实依据。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。本案中双方争议的焦点问题为原告主张的逾期办证违约金是否具有事实和法律依据。根据庭审查明事实，被告逾期办证事实清楚，另根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，其中相应条款对逾期办证的违约责任亦进行了约定，故原告有权主张该违约金。关于逾期办证的天数问题。原告认为，依据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及合同附件三第3条及相关补充协议内容相关规定，原告自2017年6月7日起计算逾期办证天数至实际办证日期。本院认为，该合同附件三第3条及相关补充协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。经本院审核，原告计算的逾期办证天数无误，本院予以确认，对被告提出双方未约定办证具体时间的抗辩意见，本院不予采纳。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，对原告请求的逾期办证违约金14419.37元，本院予以支持。至于被告抗辩称非本案适格主体，但依据合同相对性，与原告方签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故对被告的该抗辩意见本院无法采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江美林房地产开发有限公司支付原告李登秀、许**逾期办证违约金14419.37元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，由被告浙江美林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  张卫群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈敏洁 ??4?
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执529号申请执行人：王朝飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：杜辉，男，1983年11月29日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村北街。法定代表人：吴迪，该公司总经理。本院在执行王朝飞、杜辉与湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司至今未履行（2019）鄂12民终1422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入305974.24元(含案件受理费2000元，执行费4205元，利息12757元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1658号原告：田倩倩，女，1990年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。负责人：贾国军，该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。原告田倩倩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。在审理过程中，原告田倩倩于2020年4月15日以被告申请车辆重新评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田倩倩撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告田倩倩负担。审判员  刘怀中二〇二〇年四月十五日书记员  李 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3373号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴振辉，男，1975年6月5日出生，住广东省化州市。 关于执行吴振辉诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初27553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月19日移送执行，立案标的10159元，执行费为52元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款851.47元，本院已扣划并转诉讼费；2020年4月13日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车的档案，查封期限为两年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3373号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王嘉宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初29号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区新长南线与通袁县交叉口。 法定代表人：雷保宽。 被告：河南益品堂食品饮料有限公司，住所地河南省孟州市河阳办事处四联村。 法定代表人：薛社光。 被告：四川省佰尚广商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区毅兴街2号绵阳西部现代物流城2区上21栋1-3层10号。 法定代表人：何然。 被告：郫都区多多牛仔副食经营部，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇海霸王路889号“海霸王西部食品物流园区”食品区SP22-7号附一号。 经营者：李佳。 原告千百知饮品有限公司与被告河南益品堂食品饮料有限公司、四川省佰尚广商贸有限责任公司、郫都区多多牛仔副食经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千百知饮品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执546号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市温州大道827号1至6层，组织机构代码:670292559。法定代表人朱剑海。被执行人张俊球，男，1968年11月2日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人张俊球保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为执行款33340元及利息，并负担案件受理费310元、执行费400.1元。执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张俊球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊球逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊球的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张俊球有可供执行的财产。鉴于被执行人张俊球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张俊球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月十日书记员  赵琼
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执250号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：孟维，曾用名孟子龙，男，汉族，住湖南省岳阳市。孟维涉嫌寻衅滋事罪、偷越国境罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691刑初50号刑事判决书，于2019年12月17日孟维经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑七年二个月；于2019年12月27日移送本院执行局立案执行，本院于2019年12月27日依法立案执行。2019年12月27日，本院向被执行人孟维送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟维3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金23000元，被执行人孟维未实际履行。于2019年12月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孟维的工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年2月24日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人孟维住房公积金，查无缴存信息；于2020年2月24日向屈原管理区自然资源局查询被执行人孟维不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年2月24日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人孟维名下的车辆所有权等信息，查无车辆登记信息；于2020年2月24日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人孟维主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年4月8日向被执行人孟维户籍所在地岳阳市调查财产，查无可供执行财产；2020年2月21日、2020年4月20日多次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。2020年3月6日对被执行人孟维发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年3月10日向本院调阅孟维执行案卷，于2020年3月27日归还，未发出检察建议书。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为23,000元，尚有23,000元未执行到位。目前并未发现被执行人孟维有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人孟维可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  许建明审判员  周 平二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1885号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：韩立铭，男，1990年7月15日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告韩立铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年四月二十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执532号朱艳敏：你申请执行刘宾、刘双买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，(2020)吉0822执532号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1724号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：胡修宇，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：杭州势坤汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城2幢1214室。 法定代表人：杨敏明。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告胡修宇、杭州势坤汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月二十日 书记员 张天成
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢71号申请执行人：周胜，男，1975年4月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈洪足，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00973号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈洪足履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈洪足的银行存款及在其他单位的收入2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十八日书记员 李嘉琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2165号原告：安长山，男，1959年6月6日出生，锡伯族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市三联化工厂，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道下河湾村。法定代表人：罗忠旭，该公司经理。委托诉讼代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。原告安长山与被告沈阳市三联化工厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因本案适用普通程序审理，并于2020年4月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告安长山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,489元，减半收取计2,244.5元,由原告负担。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  田雅琴二〇二〇年四月二十八日法官助理武英锐书记员雷明
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2788号之二 申请执行人：汪丹萍，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：刘红钱，男，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：朱海忠，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人汪丹萍与被执行人刘红钱、朱海忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘红钱、朱海忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪丹萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的金额为77562元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人刘红钱、朱海忠发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人刘红钱、朱海忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘红钱、朱海忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘红钱、朱海忠名下无房产登记信息，无有价证券。本院查封了被执行人刘红钱名下牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，查封了被执行人朱海忠名下牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，但上述车辆未扣押到，故无法处置。本院扣划被执行人刘红钱银行存款26326元，其中14636元分配到本案（含执行费1063元），13573元发放给申请执行人汪丹萍。本院扣划被执行人朱海忠银行存款21507.44元。截止2020年4月7日，本案执行标的执行到位35080.44元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘红钱、朱海忠拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对朱海忠作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪丹萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘红钱、朱海忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月七日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执   行   裁   定   书（2020）陕01执复50号复议申请人（第三人）：文武，男，1968年4月30日生，西安博康兴业食用化工有限公司法定代表人，住天津市河西区。复议申请人（第三人）：汤亚妮，女，1968年7月13日生，西安博康兴业食用化工有限公司监事，住天津市河西区。申请执行人：陕西秦农乳业有限公司，住所地，西安市阎良区。法定代表人：冯建堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：西安博康兴业食用化工有限公司，住所地西安市碑林区东关正街109号东方星苑十一号楼七层7-3号。法定代表人：文武，系该公司总经理。西安市阎良区人民法院（以下简称阎良法院）在申请执行人陕西秦农乳业有限公司与西安博康兴业食用化工有限公司追偿权纠纷一案中，复议申请人文武、汤亚妮不服阎良法院（2019）陕0114执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。阎良法院在审查陕西秦农乳业有限公司申请追加文武、汤亚妮为本案被执行人的程序中，作出（2019）陕0114执异24号执行裁定赋予当事人救济途径有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区法院（2019）陕0114执异24号执行裁定；二、发回西安市阎良区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长   李      森审  判  员     屈      娓审  判  员     黄  金  华 二〇二〇年四月十五日  书 记 员    王  璐  璐        1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4909号申请执行人：毛尚虎，男，1962年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄顺，男，1971年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。毛尚虎与狄顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1387号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，狄顺尚欠毛尚虎劳务工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由狄顺负担。因被执行人未履行上述义务，毛尚虎向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 鸣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2709号 原告：张玉霞，女，1991年9月23日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。 被告：重庆法衡企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L33/03宗地9幢4-28，统一信用代码91500106MA5UMHL2SK。 法定代表人：唐长谊，职务不详。 原告张玉霞与被告重庆法衡企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告重庆法衡企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月1日-2019年12月31日剩余租金6665元。2.被告支付原告违约金，合同总租金的20%，即为17760元。3.被告逾期不支付租金，原告请求解除合同。4.由被告承担本次诉讼。庭审中原告变更违约金为2133.12元。事实及理由：2018年7月8日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将沙坪坝区沙北村×-×-×-×的房屋出租给被告，租金8880元/年，每年6月25日至6月30日支付每年1-6月租金，每年12月25日至31日支付每年7-12月租金。2019年8月2日原告收到被告2019年三个月的租金2215元，之后再未收到租金，原告通过各种方式催要未果，为维护权利，原告诉至法院望判如所请。 被告重庆法衡企业管理咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，原告作为出租方与被告作为承租方签订房屋租赁合同，主要约定：原告将位于沙坪坝区沙北村×-×-×-×的房屋出租给被告，房屋建筑面积7.4平方米，套内面积1.96平方米，租赁期限10年，从2018年10月1日起至2027年9月30日，租金为8880元每年，租金支付时间为每年6月25日至6月30日支付每年1月至6月的房租，每年12月25日至12月31日支付每年7月至12月的房屋租金，违约责任第4款约定若被告不能按期缴纳租金，视为单方违约，应当向原告支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补经济损失，还应负责赔偿直至达到弥补全部经济损失为止，第九条关于合同的解除约定原告的合法收入得不到保障时，原告有权解除合同。2019年8月1日，被告向原告支付了2215元租金。庭审中，原告称租赁合同签订后原告将标的物摊位交付被告，被告支付的2215元租金为2019年三个月的租金。 以上事实，有原告张玉霞举示的不动产权证、租赁合同、转账记录截图以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当全面履行各自义务。原告签订合同后将房屋交付被告，被告应当按约支付租金，现2019年度的租金已经过了支付期限，但被告只支付了2215元，还剩6665元，故被告应当立即支付原告剩余租金。原告主张的违约金2133.12元是以一年租金为基数按照年利率24%计算，低于双方约定的违约金标准，本院予以支持。被告未按约支付租金构成违约，按照合同约定及法律规定原告有权解除合同。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告重庆法衡企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆法衡企业管理咨询有限公司于本判决生效后立即支付原告张玉霞2019年1月1日至2019年12月31日剩余租金6665元。 被告重庆法衡企业管理咨询有限公司于本判决生效后立即支付原告张玉霞违约金2133.12元。 原告张玉霞与被告重庆法衡企业管理咨询有限公司于2018年7月8日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除。 案件受理费244元，减半收取122元，原告已预交，由被告负担，此款于判决生效后立即支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执221号申请执行人：王朔,男,汉族,住吉林省通化市东昌区。被执行人：李伟毓，男，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人王朔与被执行人李伟毓民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王朔于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0502民初137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十日书记员  沈世玉
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初190号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司花塘支行，住所地湖南省郴州市临武县花塘乡。 负责人：王文飞。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 被告：邝瑞鹏，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：周群，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司花塘支行（以下简称花塘支行）与被告邝瑞鹏、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花塘支行的委托诉讼代理人雷婷、易玲，被告周群、邝瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邝瑞鹏立即偿还原告借款本金880000元，利息524050.56元（按月利率9.72‰，自2015年2月17日计算至2020年2月29日共1838天，之后利息按此标准计算至本金清偿之日止），；二、判令被告周群在担保范围内对被告邝瑞鹏借款承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费、财产保全申请费，公告费由被告邝瑞鹏、周群承担。 事实与理由：被告邝瑞鹏因需购买建筑材料于2014年7月28日与原告花塘支行签订《个人借款合同》，约定借款本金880000元，借款期限36个月（自2014年7月30日至2017年7月30日）；合同利率按固定利率确定为（月利率）9.72‰；借款自实际提款日起按日计息、按季结息，结息日为每季度末月的20日。 2019年9月22日，为了确保被告邝瑞鹏的债务能如期偿还，被告周群与原告签订《保证合同》，约定保证范围，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 从2015年2月17日开始，被告邝瑞鹏不能按时还款，截至2020年2月29日，被告邝瑞鹏尚欠原告借款本金880000元，利息524050.56元，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。 被告邝瑞鹏、周群辩称，对原告临武浦发行主张的事实均无异议。 原告花塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告邝瑞鹏、周群身份证复印件及常住人口信息登记卡复印件，拟证明被告邝瑞鹏、周群的民事诉讼主体资格；2、个人借款合同、贷款发放通知书、借款借据，拟证明2014年10月28日被告邝瑞鹏与原告签订了《个人借款合同》；原告在2014年7月30日向被告邝瑞鹏发放了880000元借款交付的事实；3、保证合同，拟证明2019年9月22日被告周群与原告签订了《保证合同》为被告邝瑞鹏的借款本息，承担连带责任保证。 被告邝瑞鹏对原告提交的证据1有异议，认为常住人口信息登记卡复印件的地址与实际不符；对证据2-3无异议。 被告周群对原告提交的证据1-3均无异议。 本院认为，对原告提交的证据1，常住人口信息登记卡复印件的地址与实际不符，可能是相关登记机关记录方面的错误，不影响其证据的证明效力，本院予以认可；对证据2-3，被告邝瑞鹏、周群均无异议，本院予以确认。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 被告邝瑞鹏因需购买建筑材料于2014年7月28日与原告花塘支行签订《个人借款合同》，约定借款本金880000元，借款期限36个月（自2014年7月30日至2017年7月30日）；合同利率按固定利率确定为（月利率）9.72‰；借款自实际提款日起按日计息、按季结息，结息日为每季度末月的20日。 2019年9月22日，为了确保被告邝瑞鹏的债务能如期偿还，被告周群与原告签订《保证合同》，约定保证范围，包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 从2015年2月17日开始，被告邝瑞鹏不能按时还款，截至2020年2月29日，被告邝瑞鹏尚欠原告借款本金880000元，利息524050.56元，经原告多次催讨，被告不能如约还款。 本院认为，被告邝瑞鹏与原告花塘支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告花塘支行依约发放了借款，被告邝瑞鹏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告花塘支行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费以及各种其他应付费用。据此，对于原告花塘支行要求被告邝瑞鹏偿还本金880000元、利息524050.56元(自2015年2月17日至2020年2月29日止的利息)以及2020年2月29日之后的利息按照月利率9.72‰计算至本金清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告周群对被告邝瑞鹏向原告花塘支行的该笔借款签订了《保证合同》，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告花塘支行有权要求被告周群向原告花塘支行的借款本金、利息、财产保全申请费承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，判决如下： 限被告邝瑞鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司花塘支行借款本金880000元，利息524050.56元（自2015年2月17日至2020年2月29日止的利息；2020年2月29日之后利息按月利率9.72‰计算至本金清偿之日止）。被告周群对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17437元，减半收取8718.5元，由被告邝瑞鹏、周群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年四月十六日 法官助理卢鑫 书记员李婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4838号原告：尹群，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。被告：吕生华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋汝香（吕生华之妻），女，居民，住蒙阴县。原告尹群与被告吕生华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹群及其委托诉讼代理人郭君，被告吕生华及其委托诉讼代理人宋汝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹群向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失38060元、评估费600元，以上共计38660元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年9月14日，原告尹群驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿省道231线由东向西行驶至蒙阴县岔河村路口路段时，与路北侧路口驶出的右转弯的被告吕生华驾驶的鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌轿车发生碰撞，造成尹群的车辆受损的交通事故。经蒙阴县交警大队认定双方各负事故的同等责任。经评估尹群的车损为38060元。故诉来贵院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日16时30分许，原告尹群驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型仓栅式货车，沿省道231线由东向西行驶至166公里+800米（蒙阴县岔河村）路口处时，与由路北侧路口驶出的右转弯的被告吕生华驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定尹群与吕生华分别负事故的同等责任。原告尹群自行委托山东信元土地房地产资产评估咨询有限公司对鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型仓栅式货车的损失评估数额为38060元，支出评估费600元。被告吕生华对评估报告有异议，申请对损失进行重新鉴定，本院技术室依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型仓栅式货车的损失为24885元。被告吕生华没有主张也没有提交证据证明其所有的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在保险公司投保交强险。本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，未投保交强险的，先由侵权人在交强险赔偿限额内赔偿损失，剩余的由侵权人按照事故责任比例赔偿。本案被告吕生华没有主张和举证证明其车辆投保交强险，应当按照上述法律规定先在交强险财产损失限额2000元内赔偿，剩余的按照事故责任赔偿50%。关于原告尹群的损失，重新鉴定是本院技术室依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，应当作为本案认定涉案车辆损失的依据。关于原告在自行委托时支出的评估费，因该评估报告评估数额与重新鉴定数额差异较大且没有被作为认定损失的依据，其支出的评估费不应当认定和支持。综上所述，对于原告尹群的部分损失，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告吕生华于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹群损失13442.5元；二、驳回原告尹群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告尹群负担250.5元，被告吕生华负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年四月十三日法官助理李真书记员赵露露
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1403号申请执行人：贾文尚，男，汉族，1979年10月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李金保，男，汉族，1968年07月22日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贾文尚申请李金保买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李金保名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月十五日书记员 ：哈纳格尔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市咸安区温泉岔路口。负责人：文谟军，行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被告一：柯祖华，男，汉族，1969年6月10日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告二：胡玉兰，女，汉族，1970年9月9日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告三：余学富，男，汉族，1962年7月15日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告四：潘许先，女，汉族，1963年4月6日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：余学富，系被告潘许先丈夫，特别授权。被告五：皮光亮，男，汉族，1972年12月6日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告六：刘霞，女，汉族，1977年2月26日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁分行）诉被告柯祖华、胡玉兰、余学富、潘许先、皮光亮、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行咸宁分行委托代理人郑重、被告余学富、潘许先的委托代理人余学富、皮光亮、刘霞到庭参加了诉讼，被告柯祖华、胡玉兰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币25886.55元，并承担利息、复利、罚息5496.64元（暂计算至2019年3月25日，实际支付至被告还清之日止）。2、依法判决被告一、被告二偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用。3、依法判决被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由如下：2017年3月27日，被告一以借款申请人的名义向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请借款15万元用于进原材料，被告二以配偶身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字同意借款，并承诺与借款人共同偿还贷款，同时，被告三、被告四、被告五、被告六作为联保人。2017年4月26日，原告与被告一、被告二签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为15万元，额度存续期最长为36个月。同日，为了担保债务的履行，六被告作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方在合同中约定保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告一、被告二发放了贷款15万元，贷款起息日为2017年4月26日，到期日为2018年4月26日，利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款，还款日为按月对日还款。2018年3月26日，被告一、被告二未依约偿还本金及利息。经原告多次催收未果，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行担保责任。至此，被告一、被告二尚欠原告借款本金25886.55元，及利息、复利、罚息5496.64元未能偿还（暂计算至2019年3月25日）。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告柯祖华、胡玉兰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告余学富、潘许先辩称，担保属实，请求依法处理。被告皮光亮、刘霞辩称，担保属实，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告一、被告二签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为15万元，贷款起息日为2017年4月27日，到期日为2018年4月27日，贷款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款，还款日为按月对日还款。同日，为了担保债务的履行，六被告作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，担保范围包括债务人所应承担的全部债务本息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用，协议未约定保证期间。借款及联保合同签订后，原告依约向被告一、被告二发放了贷款15万元。从2018年3月26日起，被告未依约偿还本金及利息。截至2019年3月25日被告一、被告二欠原告借款本金25886.55元及利息、复利、罚息5496.64元未还，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行担保责任。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告向本院提供借款合同、借据及银行放款凭证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务，原告已按合同约定提供借款，被告应当按照合同约定偿还借款本息，现被告一、被告二未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告柯祖华、胡玉兰偿还贷款本息、罚息、复利及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告柯祖华、胡玉兰应当偿还原告借款本金25886.55元及利息、复利、罚息5496.64元，合计31383.19元，并支付后期利息、复利、罚息（后期利息、复利、罚息以25866.55元为基数，按照案涉借款合同约定标准从2019年3月26日计算至本案履行完毕之日止）。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告没有提交律师费的票据，故本院对原告的该诉求不予支持。联保合同约定被告三、四、五、六的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案主债务履行期间为2018年4月27日，保证期间为2018年10月27日前，原告在2019年2月22日向法院起诉要求被告三、四、五、六承担保证责任，没有在法定的保证期间要求保证人承担保证责任，故被告三、四、五、六免除保证责任，因此原告要求被告三、四、五、六对被告一、二的债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯祖华、胡玉兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行借款本金25886.55元及利息、复利、罚息5496.64元，合计31383.19元，并支付后期利息、复利、罚息（后期利息、复利、罚息以25866.55元为基数，按照案涉借款合同约定标准从2019年3月26日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，由被告柯祖华、胡玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  李卫生人民陪审员  张元海二〇二〇年四月十五日书 记 员  镇景威
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2419号 原告：郭承垒，男，1979年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：马海峰，男，1988年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告郭承垒与被告马海峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告郭承垒于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭承垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭承垒撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告郭承垒负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更751号罪犯孟文明，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0784刑初398号刑事判决，以被告人孟文明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2018)粤07刑终第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯孟文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孟文明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孟文明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分49分。该犯已履行罚金人民币900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟文明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保673号之一 申请人:何宁，女，1984年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘自菲，女，2002年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人:刘某，女，1978年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人何宁与被申请人刘自菲、刘某房屋买卖合同纠纷一案，何宁于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘自菲、刘某价值310万元的财产，提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘自菲、刘某价值310万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人何宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月九日 书记员  王 严
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初94号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人陈治坤（曾用名陈福），男，2001年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2018年4月22日，因殴打他人被巴中市公安局巴州区分局西城派出所调解处理；2018年5月18日，因故意毁损财物被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留五日；2019年1月28日，因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年12月16日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈治坤犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控，2019年4月29日21时许，因王某与雒甜甜（16岁）之前在学校内发生纠纷，雒甜甜便邀约周宇（16岁）等人去帮忙教训王某。在巴州区巷子处，雒甜甜用手打了王某脸部几耳光就离开现场，被告人陈治坤、彭耀辉（已判刑）看不惯雒甜甜一方的人，便想帮王某报复。陈治坤、彭耀辉、吴某（作案时15岁）等人追赶周宇和侯某等人，追至巴州区路口时被告人陈治坤将刀交给彭耀辉，彭耀辉持刀将侯某头部砍伤。随后，陈治坤、彭耀辉、吴某三人逃离现场。经鉴定，侯某的伤情已构成轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关提交了户籍证明、前科资料、视频监控情况说明等书证；证人陈某、王某、吴某等人的证言；被告人陈治坤的供述与辩解；鉴定意见；辨认、提取笔录；视频监控等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈治坤伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈治坤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈治坤认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈治坤自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人陈治坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈治坤伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈治坤犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈治坤到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈治坤自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，根据被告人陈治坤的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈治坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒲升元 二〇二〇年四月十日 法官助理 余晓英 书 记 员 何 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审84号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人栾来先，男，1962年10月21日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人栾来先房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）86号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1397号 原告：王年修，男，1957年3月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 被告：寇德敏，男，1957年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 原告王年修与被告寇德敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王年修于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王年修撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王年修负担。 审判员  赵小兰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹庆霖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初626号原告：安达市御园居物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：孔庆峰，该公司经理。被告：许里东，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告安达市御园居物业管理有限公司与被告许里东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告安达市御园居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市御园居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世如二〇二〇年四月十三日书记员  张彩红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初588号原告：姜胜，男，1969年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳的双塔区文化路二段5号。法定代表人：陈苓丽，区长。委托代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村，统一社会信用代码：54211302ME00668879。法定代表人：王海斌，村主任。委托代理人：刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。原告姜胜与被告朝阳市双塔区人民政府和朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜及其委托代理人刘春英，被告朝阳市双塔区人民政府的委托代理人司德玉，被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会的委托代理人刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜胜向本院起诉请求：1.判令二被告支付土地补偿款（以实际占地面积为准）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年春季锦承铁路修复线时，二被告征占了原告3亩多地（以实际丈量为准），承诺每亩地46,000元，实际补偿到户的是每亩地36,800元。但在2018年7月份被告村委会下发土地补偿款时，原告才得知补偿款与占地面积不符。原告多次找有关单位主张权利未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，以实现诉讼请求。被告朝阳市双塔区人民政府辩称，第一，原告的土地没有征收，不存在补偿，原告与双塔区政府没有签订征地拆迁补偿合同。涉案地块所有权属于沈阳铁路局，不属于原告所有，双方没有签订合同。被告作为政府考虑到现实，没有对原告涉案地块依法进行补偿。原告起诉被告不属于人民法院民事案件受理条件，应该提起行政诉讼。在行政案件主张权利。涉案地块属于铁路专用地，原告家的地虽然政府办理在他名下，我们对原告持有土地不持有异议。土地权属纠纷应该提起确权。政府没有对该地块进行拆迁，没有进行补偿。请求依法驳回原告诉请。（2019）辽1302民初2139号民事判决里已经驳回原告的诉讼请求，本次诉讼人民法院不应当受理。被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会辩称，修建锦承铁路路线时，在原告妻子魏广艳名下显示被征占土地0.72亩，每亩地按照4.6万元，总共拨付到村委会33,120元。根据土地补偿分配方案，村委会应提留20%，余下的26,496元补偿给原告。此款我们多次向原告交付，但原告拒收，故原告起诉村委会不恰当，对其诉请应当予以驳回。本院经审理认定事实如下，原告姜胜举示姓名为姜银明、面积1.2(未标明计量单位)、其自称姜银明系其父亲的《山林权证》，用以证明“柳树沟东坡”为其自留山；另举示无印章、无签字，其自称朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会为其出具的“占地坐标图”及无印章、无签字，其自称取自于朝阳市资源测绘中心的“新征界限测绘图”，用以证明坤头营村委会告知其被征占土地面积为256.99平方米、刚开始测量土地时给其测量的面积为1659.5平方米；还举示加盖有朝阳佳源不动产登记测绘代理有限公司印章、说明部分标注有“本宗地为坤头营村集体土地2124.19平方米”、其自称自己委托测绘的勘测定界图，用以证明其被征占土地面积为2124.19平方米；再举示复印于双塔区交通局、印章不清晰、其自称坤头营村委会为其出具的专项证明信，用以证明在锦赤铁路扩建对其土地摸底数量及实测数量存在差距；另举示《锦承铁路扩能工程（朝阳段）既有铁路地界内口粮田、林地补偿协议》一份，用以证明该补偿协议中征占的地块包括原告经营的林地，原告应该得到补偿款。上述证据，因原告姜胜未提交其与姜银明关系的相关证据，不能证明《山林权证》中的“柳树沟东坡”为其自留山；其举示的“占地坐标图”、“新征界限测绘图”无印章、无签字，证据来源不清，未载明与其存在关联，且两份证据所涉面积差距较大；其举示的勘测定界图载明“本宗地为坤头营村集体土地2124.19平方米”，不能证明与其存在关联；其举示的专项证明信虽载明对其土地摸底数量及实测数量存在差距，但并未载明其被征占土地的具体数量；其提交的《锦承铁路扩能工程（朝阳段）既有铁路地界内口粮田、林地补偿协议》，无法证明原告系被拆迁征占主体，故本院对上述证据均不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告姜胜未能提供其与被告间的土地征占拆迁补偿合同，其提供的相关证据，不能证明涉案土地与其存在关联，且各证据所涉土地面积差距较大、相互矛盾，不足以证明其事实主张。对此，原告应承担不利的后果。故对原告姜胜诉请二被告给付征占土地补偿款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告姜胜的诉讼请求。案件受理费100元（原告申请缓交，执结前交纳），由原告姜胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 静
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初89号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人徐源，男性，1999年3月31日出生于吉林省伊通满族自治县,满族，初中文化，现住伊通满族自治县。曾因盗窃，于2015年被公安机关行政拘留十日。因犯故意伤害罪，于2016年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2020年4月13日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。2020年4月28日被我院决定逮捕，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人徐源犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉。被告人徐源到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人徐源经常乘坐被害人郭某的出租车两人认识。2020年3月3日徐源给郭某打电话，称要乘坐出租车去亲属家。因徐源平时有赌博的不良嗜好，手头拮据，在乘车途中产生想通过窃取郭某的支付宝账号及密码的方式，以盗窃银行卡内钱财的想法。之后徐源以打电话的名义向郭某借手机，郭某不知情将自己手机交给徐源，徐源用自己的手机登录郭某的支付宝账号（郭某的手机号码150----268)，然后向郭某的手机发送验证码，徐源得到验证码后，欺骗郭某通过刷脸的方式更改其支付宝密码，之后用自己的手机登录郭某的支付宝账号。2020年3月3日晚上，徐源登录郭某的支付宝账户，通过支付宝花呗商品交易的方式向自己的支付宝账号(×××qq.com）转了300元钱。2020年3月5日徐源再次登录郭某的支付宝账号，将郭某支付宝内的5,000元钱转到其母亲李某的支付宝账户上，李某的账号一直都是徐源在使用，之后徐源再次将钱从其母亲李某支付宝账号上转到自己支付宝账号（×××qq.com）上。徐源共盗窃郭某银行卡内人民币5,300元，徐源将窃取的钱财用于赌博等方式进行挥霍。被害人郭某于2020年3月20日报案，被告人于2020年3月23日投案自首。现徐源已赔偿郭某的经济损失，郭某谅解徐源。 被告人徐源对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐源盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持，鉴于被告人在案发后投案自首并认罪、悔罪，退回赃款，取得被害人的谅解，具有酌定及法定从轻处罚情节；其同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。但鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款盗窃罪、第五十二条及五十三条罚金、第六十七条自首的规定，判决如下： 被告人徐源犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后30日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年8月29日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 桐
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初154号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李炎，男，2000年5月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；同年6月27日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李炎犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人李炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日10时15分许，被告人李炎驾驶鄂Ａ×××××小型轿车载李某2、李某1送她俩回家，由武穴市莲龙线南往北方向行驶，当车行至余川镇毕寨村六组路段时，因车速过快、操作不当，撞在西侧路外毕寨村28号陈某1家门口的墙柱上。造成李某2、李某1受伤，李某2经抢救无效死亡，房屋及车辆受损的交通事故发生。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定，被告人李炎负本次事故的全部责任。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，李某2为颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人李炎自动投案，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李炎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李炎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李炎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人李炎有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交警大队事故处理中队前科材料证明及到案证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、交通事故和解谅解书；被害人户籍信息；证人李某1、陈某1证言；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；被告人李炎讯问过程视频光盘；被告人李炎供述与辩解等证据证实。被告人李炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李炎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李炎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人李炎赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人李炎认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人李炎确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年四月二十九日书记员  陈媛
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执351号溧阳市新力机械铸造有限公司：关于执行你与史俊新建设工程分包合同纠纷一案【执行案号：（2020）苏0481执351号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执89号之二申请执行人：宋贺伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：时振兴，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵志平，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人宋贺伟与被执行人时振兴、被执行人赵志平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初300号民事判决书经发生法律效力，被执行人时振兴、被执行人赵志平未按期履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人时振兴名下坐落于天津市北辰区；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年4月20日至2023年4月19日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2304号 (2020)浙0421执恢121号 关于本院受理的申请执行人崔介松与被执行人计征宇劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为42759元、执行费541元、诉讼费435元。 本院在执行过程中，依法向被执行人计征宇送达执行通知书、报告财产令、传票，依法查封被执行人计征宇名下车辆，现被执行人计征宇母亲主动替计征宇履行本案付款35000元，申请执行人崔介松领取执行款35000元后同意放弃余款及逾期付款利息的执行。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2018）浙0421民初5570号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人崔介松与被执行人计征宇劳务合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日