wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执112号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李飞，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68669号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人李飞住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68669号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢243号申请执行人：朴正淑，女，朝鲜族，无业，现住吉林省通榆县开通镇团结街五委四组。被执行人：梁福敏，女，汉族，退休教师，现住吉林省通榆县开通镇富强街二委五组。申请执行人朴正淑与被执行人梁福敏民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初第168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现已经将被执行人梁福敏的银行账户存款19860.00元转账给付申请执行人朴正淑。现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年四月二十二日书记员  李 强
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保144号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：叶建国，男，1975年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：杜国忠，男，1978年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：薛朝桂，男，1995年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初609号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全叶建国、杜国忠、薛朝桂金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人叶建国、杜国忠、薛朝桂银行存款56608.15元或其他同等价值的财产。2020年03月30日，本院依法冻结了被申请人叶建国在财付通支付科技有限公司账户xxx***ｃｏｍ的存款745.47元，冻结期限为12个月（自2020年03月30日至2021年03月30日止）。2020年04月07日，本院依法冻结了被申请人叶建国在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户62×××xxxx的额度56608.15元（实际冻结金额5.84元），冻结期限为12个月（自2020年04月07日至2021年04月07日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初609号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保144号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1050号原告：单纯洁，男，1987年1月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。统一社会信用代码91210213MA0UPTQY3H法定代表人李文奇原告单纯洁与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告单纯洁撤诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告单纯洁自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年四月十五日书记员  刘 杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初16080号原告：刘玉明，男，1978年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：于丽娜，女，1991年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。原告刘玉明与被告于丽娜、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘玉明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告方达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉明撤诉。案件受理费344元，由刘玉明负担。审判员  齐志双二〇二〇年四月十七日书记员  段 微
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初632号 原告：王联贵，男，1980年8月18日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。 被告：肖林桂，男，1968年7月4日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。 原告王联贵与被告肖林桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王联贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款本金100000元及按月息2分计算的利息。事实和理由：2017年1月30日被告因资金周转需要向原告借款。经双方商定，原告同意借给被告100000元，双方口头约定按月利率20%计算利息，书面约定一年内归还。原告交付给被告100000元现金后，被告当日向原告出具书面借据一份。借款归还期限届满，原告向被告催取，被告称经济确实非常困难要求延期还款，原告对被告的困难表示理解，同意被告延期数月归还借款。现因原告生活陷入困境，连今多次向被告催取要求归还借款，被告总以困难为由至今未履行还款义务，原告深感无系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告无索提起诉讼。请求人民法院判令被告速即归还原告上述借款。 被告肖林桂辩称，1.原告所诉不是事实，双方不是民间借贷法律关系而是委托代理关系；2.原告明知该款是转借给案外人肖观林的，答辩人只是从中赚取利息差；3.请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告肖林桂为赚取利息差，从原告王联贵处借得现金100000元，并将该款转借给案外人肖观林，被告在收到原告支付的现金100000元后，向原告出具了借款金额为100000元的借条一张，借条上约定一年还清，未注明利息，但双方口头约定每月利息3000元。借款后，原告自认被告归还了13个月的利息。借款到期后，被告未按期归还本息，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王联贵提交的证据能够证明其与被告肖林桂之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。双方在借条上虽未约定利息，但双方口头约定了利息并实际支付，原告要求被告按年利率24％支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于已支付的利息，被告称已支付18个月的利息，但未提交证据予以证实，原告自认被告已支付13个月的利息，本院予以确认，被告应当自2018年3月1日起向原告支付逾期利息。 本院需要特别指出的是，原告代理人只是一般授权代理且原告本人亦到庭，但在庭审中，原告代理人在未取得原告指示的情况下代原告变更诉讼请求，在本院询问原告本人意见时又引导原告予以追认，这无异于加深当事双方之矛盾、制造不安定因素，实属不该！法庭应当是解决矛盾、化解纠纷的最后一道关卡，绝不是制造矛盾纠纷之地。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告肖林桂归还原告王联贵借款本金100000元及利息（自2018年3月1日起至还清之日止按年利率24％计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖林桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈木华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初40号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某，男，1962年12月3日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月19日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 立案日期2020年3月24日。 开庭日期2020年4月1日。 指控意见公诉机关根据都检刑诉﹝2020﹞16号起诉书，指控被告人韦某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，并且适用缓刑。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年9月20日傍晚19时许，被告人韦某驾驶报废、无任何灯光信号装置的“桂12-×××××”号牌多功能拖拉机由都安瑶族自治县永安镇永安村驶往安兰村方向，当车辆行驶至永安街上转往安兰村“丁字”路口处实施右转弯时，车辆右后轮碾压到因酒醉侧躺在道路上的行人袁某周，造成袁某周经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，韦某驾驶车辆离开现场，经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，韦某应承担事故的主要责任，行人袁某周应承担事故的次要责任。案发后，被告人韦某赔偿死者家属经济损失人民币30，000元，死者家属对韦某表示谅解。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦某的行为构成交通肇事罪，案发后，被告人开车离开现场，属于交通肇事后逃逸，应从重处罚。被告人韦某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韦某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对于被告人韦某的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  覃晓燕 人民陪审员  陈春锦 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年四月一日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  蓝煜琦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执97号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：姚俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56776号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人姚俊住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56776号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初160号   原告：范士佳，男，1977年1月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：陈鑫，男，1984年3月14日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：李勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告范士佳与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告范士佳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，范士佳的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范士佳撤诉。   案件受理费3700元，减半收取计1850元，由范士佳负担。   审判员 郑智博     二〇二〇年四月二十九日   书记员 陈思宏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1046号原告：乔明川，男，1985年4月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。统一社会信用代码91210213MA0UPTQY3H法定代表人李文奇原告乔明川与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告乔明川撤诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告乔明川自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年四月十五日书记员  刘 杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6136号 原告：黄桂仁，女，1965年9月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 委托代理人：李珊瑚，系该公司员工。 委托代理人：胡华英，系该公司员工。 原告黄桂仁诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂仁，被告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚、胡华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月，因本店面楼上的五家住户的厨房下水管堵塞，被告未经市政主管部门和原告同意，擅自将厨房下水管改道及拆除原告卫生间吊顶，将市政下水管改道穿过原告卫生间。由于被告使用的改道水管质量差，不久后改道横穿原告卫生间的水管破裂，造成楼上5家厨房下水管的污水直接流入原告店面内并四向飞溅，致使原告店面墙体、铝合金材料等遭受污水严重浸泡和侵蚀，造成原告店面严重污染，无法开店经营至今。因此原告要求被告赔偿因擅自拆除改道下水管后所造成原告的一切经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告承担擅自拆除原告店面卫生间下水管道造成原告损失9870元（其中卫生间吊顶1070元，石膏板墙面2600元，乳胶漆墙面3500元，铝合金隔断2700元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告不是本案适格主体，2019年年初原告找到梵顿项目经理和客服主管，说其商铺漏水，要求被告安排工程维修，原告就会把2019年全年的物业费缴清。被告于2019年1月3日安排客服主管到现场与原告沟通物业费及维修时间安排。2019年1月5日早上上班，被告就安排了工程主管去现场查看，于是就有了原告提供的证据图二照片，工程主管在卫生间检查漏水原因，经判断是卫生间顶部下水管的接头脱节导致漏水。工程主管就叫来工程部员工共同把脱节的管子接好，并用铁丝固定。维修完成之后，物业管理处又安排保洁帮助业主清理杂物，打扫店面。综合以上事实，2017年被告从未私自拆除过原告商铺的下水管，被告无原告商铺钥匙，根本无法进入商铺，更别说改管道。况且在此期间原告的商铺也出租了，是否租户改动也不得而知。原告所述事实与实际不符，漏水与被告无关，被告不是侵权人，依法不承担任何责任。 经审理查明：原告黄桂仁系坐落于南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆6号楼-104室（地下一层）商铺的所有权人，被告为案涉商铺所在小区提供物业管理服务。2019年1月初，原告反映案涉商铺卫生间漏水，被告于同年1月5日安排工作人员对该商铺漏水问题进行了维修。此后，原告认为案涉商铺卫生间漏水系被告2017年私自改动下水管道所致，故原告诉至本院。 另查明：庭审中，原告提供案涉商铺的照片打印件若干，该照片打印件中未显示拍摄时间，照片中显示有人员在进行维修及室内水管情况、室内墙面破损、污染的情况，原告据此证明被告擅自改动了其水管。被告对该照片的真实性、关联性、合法性均有异议，认为维修的照片是2019年被告接到原告电话说管子漏水，被告帮忙原告修理水管，并非原告所说是2017年被告改了原告的水管。同时，被告提供微信聊天记录，显示2019年1月5日工作人员在案涉商铺扫水及案涉商铺水管漏水工作人员进行维修的图片，被告以此证明其是在2019年接到原告的投诉说家中漏水，并非原告所述的2017年被告到其商铺私自改动下水管道。 上述事实，由以下证据予以证实：1、房产证；2、照片；3、微信聊天记录等。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的案涉商铺的照片未显示拍摄时间，照片中显示的有人员对其商铺进行维修的时间本院无法确认是2017年，且该照片亦无法证明被告擅自改动了案涉商铺的下水管道，故原告主张被告擅自将其商铺的下水管改道，证据不足，不予认定。原告要求被告承担店面卫生间下水管道拆除所造成的损失9870元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄桂仁的诉讼请求。 本案由原告黄桂仁预交的案件受理费50元，由原告黄桂仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执53号申请执行人：陈可德，男，1970年2月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛登科市政工程有限公司，住所地：青岛市城阳区朝阳路中段，统一社会信用代码9137021475693599X0。法定代表人：吴宗科，总经理。申请执行人陈可德与被执行人青岛登科市政工程有限公司机动车交通事故负责纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初10385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛登科市政工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10385号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十四日书记员  江世清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3018号原告：何春芬，女，1974年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。被告：时强，男，1971年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告何春芬诉被告时强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴崧梃到庭参加诉讼，被告时强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何春芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款280,000元；2.请求判令被告向原告支付延迟给付货款所产生的利息（利息自2019年11月1日起计算利息至实际给付之日止，按照中国人民银行间同业拆借利率计算利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料多年，被告从2013年开始多次从原告处购买过建筑材料，至今仍拖欠原告货款280,000元，经原告多次催讨，被告于2018年6月8日向原告出具了《抵房协议》，协议中除了确认被告拖欠货款的事实外，被告提出了三种解决方案。但是协议签订后至今，被告一直未履行协议中的任何一种方案，给原告造成了严重的经济损失，导致目前经营困难。综上，原被告之间存在合法的买卖关系，并且被告拖欠原告货款迟迟不予偿还，经多次讨要无果，原告特起诉至贵院，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告时强既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、定货单，证明原、被告之间基础法律关系系被告从原告处购买建筑材料。2、抵房协议，证明原、被告之间经过对账，被告尚欠原告货款280,000元。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买建筑材料。因被告拖欠原告货款，原告（乙方）、被告（甲方，妻杜秀红）于2018年6月8日签订以房抵债协议，约定：经甲乙双方友好协商，乙方同意甲方将其妻子名下房产位于沈阳市沈河区普通住宅（78.6平方米）抵顶甲方欠乙方货款共计：280,000元（大写：贰拾捌万元）。一、此房总价：580,000.00元(大写：伍拾捌万元整)。因此房甲方有银行抵押贷款特此经双方协商：方案1：此房18个月后甲方还清银行贷款后过户给乙方，乙方返现金300,000.00元(大写：叁拾万元整)给甲方，在此期间此房房产证由乙方何春芬保管。方案2：在此18个月期间，甲方中途筹够银行贷款时提前通知乙方返现金300,000.00元(大写：叁拾万元整)，共同办理此房产过户手续。在此期间此房房产证由乙方何春芬保管。方案3：在此18个月期间，甲方可以付给乙方货款280,000.00元(大写：贰拾捌万元整)，此协议自动作废。二，本协议一式二份，甲方执一份，乙方执一份。此协议自双方签字按手印之日起生效，既具有法律效力。因该协议未履行，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告应按约定及时给付原告货款，被告未及时给付原告货款，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，虽原告与被告未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告给付利息的请求予以支持，从原告主张权利之日起2019年11月1日起计算；原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告时强于本判决生效后十日内给付原告何春芬货款280,000元；二、被告时强于本判决生效后十日内给付原告何春芬货款280,000元的利息，从2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,750元，由被告时强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年四月十六日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1989号上诉人（原审原告）：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，女，1995年8月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：沈阳市润万优金经济信息咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路224-5号（701）。法定代表人：赵明祺，系该公司执行董事。上诉人陈昌与被上诉人王飞、沈阳市润万优金经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12719号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈昌上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了借款协议、担保合同转款凭证、他项权证等，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为该借款系中普公司实际出资，上诉人诉讼主体不适格。该观点错误，金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从上诉人账上出借，理应认定该借款是上诉人所有。即使借款原为中普公司转到上诉人账上，上诉人与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系。借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还，否则破坏合同相对性原则。本案系指令审理案件，现一审法院以同样理由再次裁定驳回上诉人的诉请系错误行为。陈昌向一审法院起诉请求：1.判令王飞、沈阳市润万优金经济信息咨询有限公司偿还借款本金；2.判令王飞、沈阳市润万优金经济信息咨询有限公司按照年利率24%支付利息、罚息及违约金；3.判决王飞、沈阳市润万优金经济信息咨询有限公司承担因本案支付的律师费；4.诉讼费由王飞、沈阳市润万优金经济信息咨询有限公司承担。一审法院认为，陈昌向一审法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；陈昌从未与王飞、沈阳市润万优金经济信息咨询有限公司达成过借贷合意，王飞、沈阳市润万优金经济信息咨询有限公司系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，陈昌应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故陈昌不具备诉讼主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈昌的起诉。一审案件受理费8901元（已减半收取），退还陈昌。二审中，上诉人提交新证据：2019辽01民终4045号民事裁定书，证明本案原告诉讼主体适格。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具体主体资格。本案中，上诉人陈述其为中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金；被上诉人系向中普公司提出借款，并未与上诉人达成过借贷合意；案涉本金的流转为中普公司利用其所掌控的上诉人账户自行完成，上诉人对该账户款项的进出并不知情。由上诉人自行陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月二十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执139号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：唐忠良，男，1984年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被执行人：杨丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐忠良、杨丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1781号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人唐忠良、杨丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人唐忠良、杨丽名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人唐忠良、杨丽名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月10日，依法冻结被执行人唐忠良、杨丽中国工商银行25×××36账户人民币1506.03元；同年4月13日划拨人民币1506.03元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月14日，本院依法对被执行人唐忠良、杨丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人唐忠良、杨丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1781号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐忠良、杨丽应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1781号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2685号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：彭礼平，系该公司员工。 委托代理人：张云华，系该公司员工。 被告：杨某某，女，1976年11月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：茅某某，男，1974年4月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨某某、茅某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊珊珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1725执976号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段。组织机构代码：67453708-2。法定代表人：林斌，行长。被执行人：黄素梅，女，1982年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张修龙，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张美丽，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：朱良全，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁圆圆，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：许兰昌，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人黄素梅、张修龙、张美丽、朱良全、梁圆圆、许兰昌借款合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第780号民事判决书，于法定期限内向被执行人黄素梅、张修龙、张美丽、朱良全、梁圆圆、许兰昌送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人张美丽所有的在银行的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张美丽所有的在银行的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  丁卫东二〇二〇年四月十六日书记员  晁祥晨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初235号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张昌凯，男，汉族，1993年11月26日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月18日刑满释放。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张昌凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月26日13时30分许，被告人张昌凯在本市洪山区武汉理工大学南湖校区新食堂一楼，趁学生刘新月熟睡之机，盗走其随身携带的苹果XR型手机1部；14时许，被告人张昌凯在相同地点，趁学生童一凡短暂离座交作业之机，盗走其“苹果”IPAD6代平板电脑1部。随后，经被害人报警，公安机关将逗留现场的被告人张昌凯抓获并当场起获赃物。经鉴定，涉案手机、电脑共价值人民币4573元。案发后，涉案赃物均已发还。公诉机关认为被告人张昌凯具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人张昌凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张昌凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昌凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张昌凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月26日起至2020年7月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年四月二十七日书记员  徐峥琼
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢525号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王菊芳，女，1970年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：缪红妹，女，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周卫平、王菊芳、缪红妹金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初6750号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人周卫平应于判决生效之日起10日归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金420万元，利息248430元（计算至2017年7月21日止），并承担以借款本金420万元为基数自2017年7月22日至实际清偿之日止按月利率9.75‰计算逾期利息，并支付律师代理费195737元。如被执行人周卫平未按期支付上述款项，申请执行人有权就王菊芳所有的位于溧阳市周城团结路5号101室【所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005168号】、201室【所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005169号】、301室【所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005170号】、401室【所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005172号】、501室【所有权证号：苏（2016）溧阳市不动产权第0005171号】的房地产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被执行人缪红妹对周卫平履行上述债务承担连带清偿责任。如果三被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21977元（已减半收取），保全费5000元，共计26977元，由三被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行，后申请执行人申请撤销执行申请，本院裁定终结该案执行。因三被执行人仍未履行义务，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知、财产申报令，但三被执行人未向本院申报财产，也未自觉履行义务。2、通过网络查控系统，本院未查询到被执行人周卫平、缪红妹的银行存款和有价证券。3、通过车辆网络查询系统，本院未查询到被执行人周卫平、缪红妹的车辆信息。4、通过不动产网络查控系统，被执行人周卫平、缪红妹查无不动产登记信息。被执行人王菊芳所有的抵押物溧阳市不动产经本院两轮拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。5、经调查，被执行人周卫平在监狱服刑，缪红妹去向不明，暂无法对两人采取其他执行措施。6、本院依法将被执行人周卫平、缪红妹列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院对王菊芳所有的抵押物溧阳市的不动产经两轮公开拍卖、变卖，因无人竞买流拍，且申请执行人不同意以物抵债，本院也未能查找到被执行人周卫平、缪红妹有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2017）苏0481民初6750号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年四月十日书记员 虞 蝶
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民辖终2号 上诉人（原审被告）：中民普健国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院1号楼8层908。 法定代表人：李作生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁辉，该公司实际控股人。 被上诉人（原审原告）：可克达拉市苇湖国有资产经营有限公司，住所地新疆可克达拉市六十四团可克达拉西街翠竹路47号（机关楼）。 法定代表人：房金环，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕泽远，第四师司法局六十四团司法所所长。 原审被告：可克达拉市中民福祉生物技术工程有限公司，住所地新疆可克达拉市六十四团六连。 法定代表人：丁辉，该公司董事长。 上诉人中民普健国际贸易（北京）有限公司（以下简称普健公司）因与被上诉人可克达拉市苇湖国有资产经营有限公司、原审被告可克达拉市中民福祉生物技术工程有限公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初614-1号民事裁定，向本院提起上诉。 普健公司上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。本案各方均未约定管辖，依据民事诉讼法的相关规定，普健公司的注册地、实际经营地及住所地均在北京市朝阳区，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告可克达拉市中民福祉生物技术工程有限公司的住所地均在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回普健公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。普健公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  庆  平 审判员 吐拉江买买提明 审判员 王  战  斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 常  晓  霞 1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020豫0482民初697号原告：马玉辉，男，汉族，1980年2月24日出生，住汝州市。被告：张雅娣，女，汉族，成年，住汝州市。原告马玉辉诉被告张雅娣为民间借贷纠纷一案，原告马玉辉于2020年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告马玉辉到庭参加了诉讼。被告张雅娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2018年1月28日起计付至债务实际清偿之日止，截止起诉之日利息暂计4600元）；2、判令本案诉讼费由被告负担。实事及理由：2018年元月份，被告向原告借款人民币10000元，被告收到原告出借的10000元借款后于2018年1月28日给原告出具借条一份，并约定该笔借款月利率2%，借款期限至2019年2月5日止。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求依法判如所诉。被告张雅娣经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了二组证据：1、2018年1月28日，被告张雅娣出具的借条一份，证明被告张雅娣借款10000元，约定月利率2%，借款期限至2019年2月5日止的事实；2、微信转账记录一份，证明原告通过微信转账向被告张雅娣转款10000元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告张雅娣未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告马玉辉通过微信转账给被告张雅娣10000元。被告张雅娣于2018年1月28日给原告出具借条一份，言明借款10000元，约定月利率2%，借款期限至2019年2月5日止。该笔欠款，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马玉辉通过微信转账给被告张雅娣10000元，被告张雅娣于2018年1月28日给原告出具借条一份，言明向原告借款10000元，书面约定月利率2%，借款期限至2019年2月5日止，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告马玉辉要求被告张雅娣偿还10000元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雅娣于本判决生效后十五日内偿还原告马玉辉的出借款10000元及利息（利息按约定年利率24%自2018年1月28日起计付至债务偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元因适用简易程序审理而减半收取82.50元，由被告张雅娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年四月七日书记员  乔海洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3731号申请执行人：于晶利，男，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵杨，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人于晶利与被执行人赵杨合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月17日作出的（2019）辽0381民初532号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初532号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年四月二十四日书记员  舒 敏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4214号申请人：黄艳，女被申请人：徐春明，男申请人黄艳与被申请人徐春明民间借贷纠纷一案，申请人黄艳于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春明银行存款275000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄艳以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人黄艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐春明的银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年四月二十八日书记员  王钰蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执583号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：周善荣，男1987年07月24日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人周善荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周善荣、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执583号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初204号原告：余朝军，男，1967年1月17日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：黄义超，男，1979年11月16日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。本院在审理原告余朝军诉被告黄义超侵权责任纠纷一案中，原告余朝军于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告余朝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告余朝军撤诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告余朝军负担。审判员  王光伟二〇二〇年四月十六日书记员  杨玉洁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑再11号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑庆军，男，1965年12月30日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，原系东阿县环球副食批发站业主，现东阿县东誉网络信息科技有限公司法定代表人、股东，现住东阿县。山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人郑庆军犯合同诈骗罪一案，于2019年9月13日作出（2019）鲁1521刑再4号民事判决，认定郑庆军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，并责令郑庆军退赔山东景阳冈酒厂1194266元。原审被告人郑庆军不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员徐宜亮、杜丹出庭履行职务，原审被告人郑庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑再4号刑事判决；二、发回山东省阳谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尹继阳审判员  李中栋审判员  张 磊二〇二〇年四月十九日法官助理刘婷婷书记员王清清
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执605号被执行人：孙丰远，男，1951年11月25日出生，现住山东省淄博市淄川区。关于被执行人孙丰远责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初370号刑事判决书，于2020年3月3日立案执行，执行标的1775.00元。经查，被执行人孙丰远因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，向被害人退赔经济损失775元。本案进入执行阶段后，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，但因被执行人无联系电话且多次投递未果，邮件被退回。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙丰远名下财产信息，未发现被执行人孙丰远有可供执行的财产。本院于2020年3月23日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人孙丰远有可供执行的财产。2020年3月25日，执行人员前往被执行人孙丰远的户籍所在地昆仑镇奎二村对被执行人的基本情况进行调查，到被执行人的住所，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，在被执行人家中未发现可供执行的财产线索，经与所在村居联系，确认被执行人确无财产可供执行。后被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日对被执行人孙丰远采取限制高消费措施。本院认为，本案审判职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，亦无已查明的财产状况或提供财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人孙丰远有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执605号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年四月十三日代理书记员  贾淑慧
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执703号关于申请执行人沈丘县腾辉洗涤用品有限公司与被执行人安徽雅康新材料有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)豫1624民初5875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽雅康新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县腾辉洗涤用品有限公司于2019年12月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安徽雅康新材料有限公司已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2019)豫1624民初5875号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人沈丘县腾辉洗涤用品有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初5875号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2493号申请执行人尹闯，男，住涿州市。被执行人冯金元，男，汉族，地址河北省涿州市。尹闯与冯金元借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0681民初3372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯金元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹闯向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯金元的财产进行了查证：被执行人冯金元目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人冯金元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹闯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯金元新的财产线索，申请执行人尹闯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十八日书记员  卢 航
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督24号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：申飞跃，该银行股份有限公司大坪支行行长。被申请人：申修祥，男，1969年9月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道黄洋村小水坨组，公民身份号码5221261969××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月26日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定借款逾期后在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年3月9日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款7万元，约定月利率为11.7‰，借款期限至2019年3月8日，该借款利息已支付至2017年6月20日；2016年3月14日申请人依约向被申请人提供借款3万元，约定月利率为11.7‰，借款期限至2019年3月13日，该借款利息已支付至2017年6月20日。上述两笔借款共计10万元，现本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人申修祥给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金共计10万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申修祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（其中7万元的利息自2017年6月21日起至2019年3月8日止按月利率11.7‰计付，2019年3月9日至借款付清之日止按月利率17.55‰计付；3万元的利息自2017年6月21日起至2019年3月13日止按月利率11.7‰计付，2019年3月14日至借款付清之日止按月利率17.55‰计付）。申请费767元，由被申请人申修祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇二〇年四月二十八日书记员  王江燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1985号申请执行人：孟凡军，男性，1972年08月21出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：吴建军，男性，1973年11月16出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人孟凡军与被执行人吴建军房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。执行内容为：解除原告孟凡军与被告吴建军于2016年10月24日签订的关于闲云雅5#楼4单元2层1号的房屋买卖合同；被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟凡军违约金（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2011年5月6日起算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8215元，由被告吴建军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人吴建军限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1985号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十三日书记员  陈昌林
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2723民初2号   原告索某1,系青海省称多县人,现住青海省称多县。   被告索某2，系青海省称多县人，现住青海省称多县。   原告索某1与被告索某2不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告索某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索某1与被告索某2达成和解协议，纠纷已解决，原告索某1提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许索某1撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由索某1负担。   审 判 员 南  龙     二〇二〇年四月十六日   书 记 员 白玛松毛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更735号罪犯王兴忠，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地陕西省平利县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤1971刑初2673号刑事判决，以被告人王兴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王兴忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王兴忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王兴忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分538分；累计扣分128分，最高扣分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王兴忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王兴忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保18号申请人：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼，统一社会信用代码91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，董事长。被申请人：徐星燎，男，1975年8月1日出生，汉族，岳阳市岳阳县人，住岳阳县。被申请人：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码91430600186154568C。法定代表人：唐树强，执行董事。申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐星燎、湖南泰山工程有限公司名下600万元银行存款或同等价值的财产。湖南泰和集团股份有限公司为申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人徐星燎、湖南泰山工程有限公司银行存款600万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈智科二〇二〇年四月二十八日书记员  胡杨煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初611号原告：隋磊，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。被告：付珊珊，女，1991年7月26日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。原告隋磊与被告付珊珊承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋磊到庭参加诉讼，被告付珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告隋磊向本院提出诉讼请求：判令被告付珊珊支付原告装修款15000元并自2019年7月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2018年10月至12月原告为被告进行房屋装修，被告欠付原告装修款15000元，2019年3月28日被告向原告出具欠条，现付款日期早已届满，被告未按约定支付原告，故原告诉至法院，望判如所请。被告付珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，欲证实被告欠付原告装修款15000元的事实及双方约定付款时间为2019年6月30日之前的事实。被告付珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，原、被告因房屋装修酿成纠纷，原告主张被告欠付装修款15000元，并提交了被告出具的欠条予以证实，被告付珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。以上事实,有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。本院认为，本案被告付珊珊欠付原告隋磊装修款15000元，有原告提交的被告出具的欠条为证，故对原告主张被告欠付装修款15000元的事实，本院予以采信，欠条写明付款时间为2019年6月30日前，现被告未按约定向原告付款，应当向原告支付延迟履行期间的利息，对于原告主张的利率本院调整为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付珊珊于本判决生效后十五日内支付原告隋磊装修款15000元，并自2019年7月1日起以上述15000元扣除实际给付的欠款为本金基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告隋磊支付利息至实际付清欠款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费116元，由被告付珊珊负担88元，由原告隋磊负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年四月十三日书记员 丛龙涵
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执399号申请人：王果桃，女，1976年12月11日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。被执行人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区。法定代表人：周渭岐，该公司总经理。申请人王果桃与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司执行的（2020）内0104执399号执行一案，本院作出（2019）内0104民初2767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司案款61320.56元、执行费820元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年四月十七日书记员 ： 武 帅
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初440号 原告：陈某某，女，1994年11月7日出生，汉族。 被告：乐某某，男，1992年4月10日出生，汉族。 原告陈某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月9日向原告借款人民币50000元，并出具欠条一张，双方约定的首次还款日为2018年5月30日已过，被告至今分文未还。原告多次向被告电话催款，被告多次不接听电话并威胁原告。故原告向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告乐某某未提交书面答辩状，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”一份，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据中被告欠原告伍 万元整的事实予以认定并在卷佐证。根据有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告于2018年5月9日向原告借款人民币50000元用于还债，并出具了欠条一张，内容为：“甲方乐某某欠乙方陈某某伍万元整，从2018年5月9日起每月30日还1000元给陈某某，如累积5个月不还，乐某某将车子过户至陈某某名下抵债。如甲方不履行以上约定，乙方有权向法院起诉要求还债并按月息4分利息计算。甲方签字：乐某某乙方签字：陈某某2018年5月9日”。原告依约向被告现金给付和转账共计50000元。双方约定的还款日到期后，被告一直未偿还原告借款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，被告应按照约定向原告支付欠款，现被告作为债务人，未按约定履行义务，故应承担向原告还款的义务，原告亦未要求被告支付利息，是其对自己权益的处分，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告乐某某在本判决生效后十五日内支付原告陈某某借款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告乐某某负担（该款已 由原告陈某某预交，被告乐某某在本判决生效后三日内直接支付给原告陈某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨智勤 二〇二〇年四月三日 法官助理 张琦标 书 记 员 唐 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5014号之一申请执行人：俞圣飞，男，1990年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人俞圣飞与被执行人邓志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7938号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：邓志军应于判决发生法律效力之日起十日内向俞圣飞归还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年1月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由邓志军负担。该款已由俞圣飞预交，邓志军应于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付俞圣飞。因被执行人邓志军未履行上述判决书确定义务，申请执行人俞圣飞向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××××车辆登记，本案于2020年1月6日查封，目前下落不明。经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有位于无锡市登记，均非本案首封，本案已轮候查封。本院亦未发现被执行人邓志军其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人俞圣飞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人俞圣飞未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7938号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十二日书记员  吕安祺
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申60号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：李长全，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳德运，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莘县。再审申请人李长全因与被申请人柳德运民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁15民终3700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长全申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案所涉借款实际发生于2016年12月3日和2017年6月16日，柳德运当时没有出具借条约定还款时间，因此，本案借款期限应于2018年2月7日李长全向柳德运一方催要借款时届满。所以，柳德运于2019年2月16日在借条背面注明“保证2019年2月16日-—2021年2月16日还清”，此系借款人柳德运单方作出的还款计划，而不是借款期限。李长全于2018年2月7日催要借款时，在借款没有偿还的情况下，曾约定逾期还款利息按月息一分计算，2019年2月16日再次催要借款时，为了将借款尽快收回，又免除了柳德运的利息。如按照柳德运所称借款背面注明的是还款期限，那么，柳德运可以免费用款五年，而李长全却无权在这五年免费用款期限内催要，显然违背民法最基本的公平、等价有偿和诚实信用原则。所以，原审裁定认定涉案借款到期日为2021年2月16日，缺乏证据证明，属认定事实错误。二、申请事由符合民事诉讼法第二百条第(六)项，原裁定适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”柳德运于2019年2月16日在借条背面注明的是还款计划，而不是借款期限，李长全作为债权人可以随时要求履行。因此，李长全于2019年9月2日向一审法院提起诉讼要求柳德运偿还借款，既有事实根据，亦有法律依据，不属于在借款到期日前起诉，故原审裁定适用法律错误。请求：1.撤销(2019)鲁15民终3700号民事裁定，改判被申请人柳德运偿还申请人李长全借款188390元；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人柳德运承担。本院经审查认为，本案一审判决、二审裁定均已认定柳德运对该20万元借款负有偿还义务。柳德运于2019年2月16日在借条背面注明“保证2019年2月16日-—2021年2月16日还清”，承诺于2021年2月16日前还清涉案200000元借款，履行期限约定是明确的，不属于《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定的履行期限不明确、债权人可以随时要求履行的情形，也不属于合同法第二百零六条规定的对借款期限没有约定或者约定不明确、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的情形。案涉借款履行到期日为2021年2月16日，李长全在借款到期日前起诉要求柳德运还款，本院二审裁定驳回李长全的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当，李长全的再审事由不能成立。综上所述，李长全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李长全的再审申请。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年四月二十六日法官助理汪桂荣书记员徐如意
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保420号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：刘广财，男，汉族，1963年9月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：周美云，女，汉族，1959年4月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘广利，男，汉族，1968年2月29日出生，住泰安市泰山区省庄镇海洼村148号。被申请人：张爱芹，女，汉族，1968年9月2日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款38万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2420元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘广财、周美云、刘广利、张爱芹名下银行存款38万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十九日书记员  张 伟
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初143号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘忠昌，男，1970年3月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市波通达贸易有限公司职工，住荣成市，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被荣成市公安局取保候审，2020年4月7日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人刘忠昌犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人刘忠昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日19时许，被告人刘忠昌驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿省道301由北南行，行至荣成市滕家镇中心卫生院西道路处，与翟宝库沿人行横道由东向西步行横过道路时相撞，致翟宝库因钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人刘忠昌承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘忠昌主动向公安机关投案。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘忠昌的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘忠昌具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人刘忠昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘忠昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘忠昌案发后主动向公安机关投案系自首，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘忠昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周雯雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初72号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人魏传政，男，1979年9月28日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省淮阳县，住沙湾县。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人魏传政犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人魏传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日凌晨0时40分许，被告人魏传政酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，从沙湾县“华洋水产店”沿世纪大道由南向北行驶至沙湾县建设路派出所门前路段处时，被执勤民警查获。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人魏传政血液中检出乙醇198mg/100ml。被告人魏传政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏传政在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏传政自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人魏传政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   陈晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2248号 原告：徐某，女，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路山水兰德小区10楼27层06室，住乌鲁木齐市。 被告：赵某，女，1978年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京南路第九中学园丁小区3号楼1单元101室，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告徐某与被告赵某探望权纠纷一案过程中，原告徐某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取35元，由原告徐某负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 滚雅琴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初642号原告：林慧勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201810073466。被告：陈朋，男，1994年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告林慧勇与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慧勇及其诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼，被告陈朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林慧勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，被告向原告借款17000元，原告通过支付宝转账给被告10000元，现金支付7000元。后经原告多次催要，被告不予还款，原告提起诉讼。被告陈朋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告陈朋向原告林慧勇借款17000元。后经原告催要，被告不予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈朋向原告林慧勇借款17000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。经原告催要，被告不予还款，其应对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息没有约定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈朋于本判决生效后五日内偿还原告林慧勇借款17000元。驳回原告林慧勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年四月十六日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3225民初165号   原告：吐尔共·买买提明，男，1968年2月5日出生，维吾尔族，住策勒县。   被告：胡延明，男，1983年5月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。   原告吐尔共·买买提明诉被告胡延明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用速裁程序审理本案，后原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吐尔共·买买提明向本院自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吐尔共·买买提明撤诉。   案件受理费25元，予以免交。   审  判  长   孙诗艺   审  判  员   阿布力克木·阿卜杜卡迪尔   人民 陪 审员   阿不力孜·阿布力克木   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   李海鸥
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执32号申请人宋金辉，男，生于1977年9月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人邓家松，男，生于1980年3月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人宋金辉申请邓家松民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  张 兵
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初63号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人伍强，男，1996年4月3日出生于重庆市璧山县（已撤），汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。 辩护人杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人伍强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日22时许，被告人伍强饮酒后驾驶车牌号为渝X的白色名爵牌小型轿车从重庆市巴南区一烤全羊店出发，经内环快速路行驶，准备前往九龙坡区巴国城。22时50分许，被告人伍强驾驶车辆行驶至大渡口区新华立交匝道时被民警查获。经鉴定，被告人伍强血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。被告人伍强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人伍强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人伍强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 域
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2760号原告：路祥兴，男，1967年8月8日生，汉族，住张家港市。被告：庄惠忠，男，1964年10月15日生，汉族，住张家港市。原告路祥兴与被告庄惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告路祥兴、被告庄惠忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路祥兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在张家港市张开办“豪晨电瓶车销售门市部”，销售电瓶车业务。2018年3月13日，被告向原告购买了14辆电瓶车，共计货款14707元。但被告共计仅支付5707元，余款9000元经原告多次催讨未果，故而涉诉。被告庄惠忠辩称，9000元未支付是事实，但是因为原告销售给我的电瓶车有质量问题，也没有售后配件服务，导致一辆电瓶车被火烧掉损失1500元、购买配件2000元、被工商部分罚款1500元。当时原告也发短信给我，也承认上述事实，并要求我支付4000元给他即可。后来因为还有一辆价值1500元的车辆被工商部分因质量问题没收，双方在损失的分担上产生争议，故而没有谈妥，所以我没有付钱。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买了14辆电瓶车用于销售，共计货款14707元。被告支付了4707元，并在销售单上写明“欠1万元”。后原告向被告发送催款短信一条，其内容为：“去年你欠我的一万元钱。现在我们结一下。余下的钱请转给我。火烧的车1500、旧配件2000、已经给我1000、罚款1500、余4000元。”但原告称，时间太久，上述短信不记得了，双方确实协商过，也承认的确无法提供配件，但因协商未果，现在不再和对方协商，要求支付全部欠款9000元。另，被告提供电话录音一份，其内容主要反映了双方就余款9000元的结算事宜，其中双方均认可应分担损失，但原告要求被告支付3000元，而被告只愿意支付2500元。双方未能达成一致意见。以上事实有原告提供的销售单、微信转账记录、电话录音、被告提供的短信打印件及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买电瓶车，就应支付相应的货款。双方对货款9000元未支付没有争议，仅就后续损失的分担问题上存有纠纷。原告向被告发送的短信中，明确了抵扣货款的项目及金额，虽其称“记不清楚了”，但从原告的庭审陈述以及后续的电话录音内容来看，该短信应属事实。从短信的内容来看，应视为原告对双方债权债务的清理结算，对其应具有约束力。该短信发送给被告后，被告不持异议，只是还要求再抵扣1500元（被告称后续还有一辆价值1500元的车辆被没收），但该抵扣项目及金额既未取得原告的认可，也无证据予以证实，故本院被告的该抗辩理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告庄惠忠应支付原告路祥兴货款4000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄惠忠负担。限被告庄惠忠于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。本判决为终审判决。审判员  陈振振二〇二〇年四月七日书记员  陆新艳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初407号原告：刘爱娟，女,汉族，1986年10月16日出生,住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳(实习律师),河南思远律师事务所律师,特别授权。被告:**海,男，汉族,1976年10月26日出生,住卫辉市。原告刘爱娟与被告**海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱娟诉讼委托代理人陈晓禹、被告**海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年6月23日，被告以资金周转紧张为由向原告借款15000元整,约定2020年1月1日还款,并由被告出具借条一张。但到期后被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，希判如所求被告**海辩称：我们之间没有借贷关系，出具欠条是因为刘爱娟老公孙建锋欠我的钱,具体多少钱我记不清楚了,现在尚欠2000元,后来刘爱娟老公孙建锋将刘爱娟的平安银行的信用卡借给我,让我给她养额度,额度养到28000元的时候，刘爱娟将密码改了,后来陆续还款15304元,去刷的时候由于刘爱娟将密码改掉,无法刷取,之后信用卡由刘爱娟的婆婆(姓侯的)要走了，现尚欠刘爱娟12696元，由我当庭出具的还款记录为证。之后刘爱娟找我让我给她出具15000元欠条,我当时没有对账，就直接给她出具了15000元的欠条，此张欠条不是我借她的现金,所以我们之间没有借贷关系，原告所述我欠款不还不是事实。经审理查明：原、被告系同村村民。原告将其名下银行信用卡一张借给被告使用，后被告陆续使用该卡进行消费。在被告尚未偿清信用卡欠款时，原告将该信用卡要回，经原被告核对，被告于2019年6月23日向原告出具借条一份，该借条载明：“本人**海，身份证号，因需资金周转，特向刘爱娟借款人民币（15000）一万伍仟元，借款日期2019年6月23日，还款日期2020年1月1日”。后经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，故原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告所诉不实，原、被告没有借贷关系，被告书写欠条非其真实意思表示的答辩意见，本院认为，被告应就其主张的相关事实提供相应的证据，但被告未能提供有力证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告的答辩意见，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱娟欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告**海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年四月二十二日书记员  郭丽丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12949号 原告：薛迪龙，男，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢尚誓,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁宁,浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶剑武，男，1984年6月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告薛迪龙与被告叶剑武买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院适用简易程序受理后，因被告叶剑武需公告送达，于2019年11月7日转为普通程序，组成由审判员赵依依、人民陪审员唐敬英、夏瑞弟参加评议的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告叶剑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛迪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款206845元，并赔偿利息损失（按年利率4.2%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买鞋。2016年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款206845元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 被告叶剑武未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、人口基本信息、对账单各一份均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年开始，被告因需向原告购买鞋，截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款306845元，后被告分别于2016年5月18日、6月12日、8月18日、11月12日各支付原告货款20000元、10000元、50000元、20000元。2016年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款206845元，并由被告在对账单上签字确认。嗣后，被告未偿付上述货款。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算对账单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款206845元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率4.2%计算，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶剑武于本判决生效之日起十日内偿还原告薛迪龙货款206845元，并赔偿逾期付款损失（以206845元为基数，从2019年10月22日起按年利率4.2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4403元，由被告叶剑武负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 夏瑞弟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理池敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2579号申请执行人：嘉兴宏达包装科技有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇八字村。统一社会信用代码：91330424745093694B。法定代表人：吕建忠，该公司执行董事。委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。法定代表人：许成补。申请执行人嘉兴宏达包装科技有限公司与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初3525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴宏达包装科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的为货款人民币154015元（并以尚欠货款为基数，自2019年7月29日起按年利率6.525%支付原告逾期付款利息至货款付清之日止）。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产经本院处置，不足支付优先债权，其名下车辆中，两辆由本院处置，支付该公司拖欠的劳动报酬，其余车辆暂未扣押无法处置，除房产和车辆外，无可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司做出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年四月九日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1733号 原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路50号。 法定代表人：沈晓宇。 委托诉讼代理人：关鸿飞，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转莫干山路501号一至十四层。 负责人：郦晓东。 被告：徐迎春，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、徐迎春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年四月十三日 书记员  张天成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2136号原告：曾福民，男，汉族，1979年12月6日出生，住常州市武进区。被告：潘成，男，汉族，1986年11月8日出生，住盐城市盐都区。原告曾福民与被告潘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曾福民于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾福民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾福民撤诉。审 判 员  许 愿二〇二〇年四月二十一日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1995号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：郑廷见,男,汉族，生于1962年06月21日,河南省鄢陵县马栏镇岗口村。被执行人：马爱芳,女,汉族，生于1962年10月04日,河南省鄢陵县马栏镇岗口村。被执行人：杜孟贤,男,汉族，生于1975年03月21日,河南省鄢陵县。被执行人：张长江,男,汉族，生于1983年09月07日,河南省鄢陵县。被执行人：郑坤平,男,汉族，生于1963年10月03日,河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵乾艺花木有限公司。法定代表人：郑坤平。住所地：鄢陵县。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行郑廷见、马爱芳、杜孟贤、张长江、郑坤平、鄢陵乾艺花木有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初655号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑廷见、马爱芳、杜孟贤、张长江、郑坤平、鄢陵乾艺花木有限公司的存款6460000元，或扣留、提取被执行人郑廷见、马爱芳、杜孟贤、张长江、郑坤平、鄢陵乾艺花木有限公司6460000元的收入，或查封、扣押被执行人郑廷见、马爱芳、杜孟贤、张长江、郑坤平、鄢陵乾艺花木有限公司价值6460000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如