wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初22号原告陈爱军，男，汉族，1968年11月22日生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈爱军诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈爱军诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民，在本村拥有合法住宅两处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告陈爱军诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月20日和10月30日分别强行拆除原告陈爱军位于赵堡镇陈新庄村新建街路东和建民路路东6排13号两处房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈爱军系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年6月28日，陈爱军与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-21的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈爱军对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈爱军亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。2019年7月8日，陈爱军之子陈阳阳与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-80的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈阳阳对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈阳阳亦在房屋腾空移交确认单和测算单上签字。原告陈爱军认可上述两份协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月20日、2019年10月30日，该上述两处房屋被拆除。2020年1月10日，原告陈爱军以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月二十六日书记员  桑梦杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5116号上诉人（原审原告）：宋献季，男，1969年11月3日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：张同荣，男，1967年8月27日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：杨国兰，女，1969年2月3日出生，住江苏省泗阳县。上诉人宋献季因与被上诉人张同荣、杨国兰装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋献季向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改支持宋献季的一审诉讼请求。理由：1.双方之间存在事实上的装饰装修合同关系，张同荣、杨国兰及其子女也实际使用了装修房屋。2.涉案房屋是张同荣、杨国兰所有，张同荣、杨国兰实际使用了涉案房屋。被上诉人张同荣、杨国兰二审未到庭应诉。宋献季向一审法院提出诉讼请求：1.要求张同荣、杨国兰共同支付装修款69489元（待鉴定后重新确定）；2.诉讼费由张同荣、杨国兰承担。一审法院认定事实：2018年7月5日，宋献季曾因本起纠纷向一审法院提起诉讼，要求张同荣、杨国兰、张某、王某共同支付装修款。宋献季在该案中诉称主要内容为：“张某系张同荣、杨国兰的儿子，王某与宋献季是继子女关系，张某与王某系夫妻关系。宋献季接受张同荣的委托装修位于泗阳县房屋，所有费用由宋献季垫付，装修结束后，张同荣称两、三年付款给宋献季。后张某借高利贷跑了，王某也提出与张某离婚，所以张同荣就不结账了。”宋献季在该案中还提供了微信聊天记录一份（宋献季自述系张某与王某之间的聊天记录），其中显示，张某称“装修的钱我会负责，等我7月份回去会当面说清楚”。2019年3月20日，该案作出判决，驳回宋献季的诉讼请求。2019年4月2日，该案承办人向张同荣了解情况，在谈话笔录中张同荣陈述的主要内容为：“我与杨国兰是夫妻关系。涉案房屋确实是我买的，但是装潢不是我找宋献季做的，是王某和张某找人装潢的，当初买房子时候，我就跟张某和王某两人讲过，我只帮他们付首付，按揭我有钱就帮他们交，但是装潢我不负责。……。张某是我独生子，王某与我儿子是后组合家庭。张某和王某现在在哪里我不知道。据说张某可能贷款支付了一部分宋献季买材料装潢的钱。”本案在审理过程中，宋献季明确其要求张同荣、杨国兰支付装饰装修款项是基于装饰装修合同关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宋献季依据装饰装修合同关系要求张同荣、杨国兰支付装修款，应举证证明双方之间成立装饰装修合同关系，但根据宋献季提供的现有证据尚不足以证明，故应由宋献季承担举证不能的不利后果，对于宋献季的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回宋献季的诉讼请求。案件受理费1538元（宋献季已预交），由宋献季负担。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，双方的子女张某、王某结婚前，一方的父母购置房屋、另一方的父母进行装修的行为，在无合同等充分证据证明的情况下，不宜认定在双方父母之间成立装饰装修合同关系。宋献季提供的微信聊天显示，案外人张某称“装修的钱我会负责，等我7月份回去会当面说清楚”，与张同荣陈述的“涉案房屋确实是我买的，但是装潢不是我找宋献季做的，是王某和张某找人装潢的，当初买房子时候，我就跟张某和王某两人讲过，我只帮他们付首付，按揭我有钱就帮他们交，但是装潢我不负责。”均证明宋献季与张同荣、杨国兰之间不存在装饰装修合同关系。现宋献季主张其是与张同荣、杨国兰之间存在装饰装修合同关系，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人宋献季负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 朱 海二〇二〇年四月十六日书记员 许小璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1726号原告朱潇，男，1990年11月8日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告张昱圣，男，1995年8月13日生，汉族，江苏沛县人，住江苏省沛县。原告朱潇诉被告张昱圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱潇撤诉。案件受理费减半收取人民币38元，由原告负担。审判员  程冬年二〇二〇年四月三十日书记员  万俊琳
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初625号原告：顾立新。被告：张志强。原告顾立新与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告顾立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 周卫军 二〇二〇年四月十五日书记员 包瑞娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2527号 原告：陈友华，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：张瑞，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张海青，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告陈友华诉被告张瑞、张海青特许经营合同纠纷一案中，原告陈友华于2020年4月15日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告陈友华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈友华撤回起诉。 本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告陈友华负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晓琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初258号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘桂花，女，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘桂花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年四月二十三日书记员  石洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异329号 案外人：江志洋，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：王振俐，女，1991年4月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1－3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人厦门资产管理有限公司申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司、成都长湖投资有限公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，案外人江志洋、王振俐对本院查封位于四川省金堂县房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人江志洋、王振俐于2020年4月10日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人江志洋、王振俐自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人江志洋、王振俐撤回执行异议申请。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王杰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初60号原告：刘秋玲，女，1979年9月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：杨彬，男，1976年8月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告刘秋玲与被告杨彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘秋玲，被告杨彬的特别授权委托诉讼代理人张展柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共计28900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告认识原告，2013年被告主动找原告谈恋爱，并称一定要和原告结婚，双方就在一起生活，2015年10月1日两人订了婚。2016年7月13日，原告发现被告感情不专一，两人发生争执，被告在办公室动手打原告，致使原告身体多处挫伤，原告住院治疗7天，花去医药费2000元、生活费700元、营养费1000元、并支付交通费500元，误工费2100元，各项经济损失共计6300元。事后，原告向武冈市公安局李局长反映要求处理，被告被停职一个月。2017年4月29日，原告得知被告带名叫李喜英的女人在新宁崀山游玩，第二天被告回来殴打原告，致原告受伤，经医院确诊，原告损伤为：1、脑震荡；2、软组织多处挫伤。原告住院治疗21天，花去医药费6000元，生活费2000元，营养费2000元，交通费1000元，误工费6000元，司法鉴定费600元，各项经济损失共计17600元。现原告经常感觉头痛，时而精神恍愡，这给原告和家人带来非常大的精神压力。2017年6月2日，经司法鉴定，原告的损伤构成轻微伤。案发后至今，被告拒不赔偿原告医药费。被告杨彬辩称：1、原告诉称的两次打架都是因为感情纠纷引起，第一次是原告到被告单位吵闹，第二次是原告偷拿了被告车上的东西，在起因上原告具有重大过错；2、2016年7月13日的纠纷，已经超过了诉讼时效，对原告该次主张的诉讼请求应该予以驳回；3、原告计算的各项标准明显过高，请法院核定后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告提供的医药费、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，及原告申请法院到公安局调取的原被告因打架纠纷引起的问话笔录、登记表、情况说明，被告无异议，这些证据均客观、真实、与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对原告提供的劳动聘用合同、照片、微信截图，被告提出了异议，原告未能提供其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。根据双方提交的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告刘秋玲与被告杨彬于2013年相识，并确立男女朋友关系。2016年7月13日，原告认为被告感情不专一，到被告办公室要求被告给其一个交待，双方发生肢体冲突。之后，原告到武冈市人民医院住院治疗7天，用去门诊费257元、住院费1403.16元。2017年4月29日，原告将被告停靠在新宁县金石镇北大门奇瑞车内的女性衣物、化妆品及学生试卷拿走，为此，被告向新宁县公安局金石派出所报警车内物品被盗。2017年4月30日下午，被告发现丢失的物品在原告停靠在武冈伴山湾路旁的车内，被告要求原告退回物品时，双方发生了言语冲突和肢体冲突。2017年5月4日，原告到武冈展辉医院住院治疗至5月25日，共住院21天，用去门诊医疗费464.18元、住院费4147.82元。该院诊断原告的伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤。2017年6月2日，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，刘秋玲的损伤构成轻微伤，用去鉴定费600元。2019-2020年湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准：职工年平均工资73300元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元。根据本案的实际情况及湖南省居民的经济收入和消费水平，可确定原告刘秋玲的经济损失有：（1）医疗费4612元；（2）护理费3523元（61227元÷365天×21天，原告共住院21天，参照2020年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元）；（3）住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；（4）营养费420元（20元/天×21天，原告住院21天，酌情考虑20元/天）；（5）误工费4217元（73300元÷365天×21天，原告住院21天，原告未能提供其近三年平均收入标准，对其误工损失参照2020年度湖南省职工年平均工资73300元）；（6）鉴定费600元。以上损失共计14422元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告刘秋玲与被告杨彬因感情纠纷发生肢体冲突，被告杨彬对原告刘秋玲的损害结果应承担主要责任，对原告刘秋玲的损失宜承担60%的赔偿责任，计币8653元（14422元×60%）。在发生纠纷的起因上原告有一定过错，对其损害结果宜承担40%的责任。原告要求赔偿2016年7月13日因纠纷造成的损失，被告抗辩已超过诉讼时效，经审查属实，故本院对原告的该部分诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋玲各项经济损失8653元（14422元×60%）；二、驳回原告刘秋玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由原告刘秋玲负担50元，被告杨彬负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年四月二十八日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6356号 申请执行人：青岛市黄岛区物资总公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王伦臣，总经理。 委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 被执行人：董汉民，男，1981年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区物资总公司与被执行人董汉民租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初6504号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：请求被执行人将位于青岛市黄岛区东风路68号大门南侧第一间门头房腾空并交付给申请执行人，并支付房屋占用使用费11685元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘跃国
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初89号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人耿如意，男，1990年7月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被灵璧县公安局取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人耿如意犯危险驾驶罪，于2019年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月16公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人耿如意到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月4日14时50分许，被告人耿如意明知其朋友周勇（周勇血液中乙醇含量为160.8ｍｇ／100ｍｌ）情况下，将其本人的二轮摩托车交给周勇驾驶，周勇驾驶该无牌二轮摩托车（搭载被告人耿如意）沿409线自东向西行驶至灵璧县路段时，因操作不当撞到道路中心隔离护栏，造成周勇死亡、被告人耿如意受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定被告人耿如意血液内乙醇含量为96.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人耿如意明知他人醉酒仍提供机动车供人在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿如意拘役一个月，罚金三千元，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人耿如意对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月4日14时50分许，被告人耿如意明知其朋友周勇饮酒的情况下，将其本人的二轮摩托车交给周勇驾驶，周勇驾驶该无牌二轮摩托车（搭载被告人耿如意）沿409线自东向西行驶至灵璧县路段时，因操作不当撞到道路中心隔离护栏，造成周勇死亡、被告人耿如意受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，周勇血液中乙醇含量为160.8ｍｇ／100ｍｌ，被告人耿如意血液内乙醇含量为96.05ｍｇ／100ｍｌ。 被告人耿如意于2019年9月29日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人耿如意在在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证、证人胡红亮等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿如意为醉酒的人提供机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人耿如意自动投案并能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。根据被告人耿如意的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人耿如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戚伟 人民陪审员  陈亚 人民陪审员  孙敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3612号 原告:宝应县福源金属材料厂，住所地扬州市宝应县安宜镇三团村村部（淮江公路56KM处）。 法定代表人：陈继明，该公司总经理。 被告：淮安市阳成化工有限公司，住所地淮安市淮安区季桥化工集中区淮茭路。 法定代表人：力士宝，该公司总经理。 原告宝应县福源金属材料厂与被告淮安市阳成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝应县福源金属材料厂的法定代理人陈继明到庭参加诉讼。被告淮安市阳成化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝应县福源金属材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币47500元，并按照年息6%承担2012年12月21日起至实际给付之日止的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2005年原告和被告双方从开始发生铁粉买卖关系，原告出售给被告的铁粉，被告有时能够给付货款，有时欠账，截止2012年12月21日经过原告与被告公司法定代表人的妻子，也是被告公司的会计王广红结算，被告对差欠原告铁粉货款127500元表示认可，并由王广红向原告出具了借条一张。原告销售给被告的铁粉所开具的增值税发票进项税已经被被告抵扣，被告欠条出具后陆陆续续于2014年5月15日给付原告现金15000元，于2014年7月21日给付原告现金10000元，于2014年11月22日给付原告现金10000元，于2015年2月17给付原告现金10000元，于2015年9月给付原告现金5000元，于2016年4月12日给付原告现金10000元，于2016年11月17日转账给付原告10000元，于2017年8月15日转账给付原告现金10000元，现在被告仍欠原告货款47500元。该欠款经过原告无数次的催要，被告一直拖延不给，故原告为了保护自己的合法权利，依法向法院提起诉讼。 被告淮安市阳成化工有限公司未做答辩。 原告宝应县福源金属材料厂针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照、增值税发票、欠条、银行明细清单、还款明细表等证据。 上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告和被告素有业务往来。2012年12月21日，双方经过对账，被告对欠原告铁粉货款127500元表示认可。后来被告陆续还款，现在被告仍欠原告货款47500元。 本院认为，原告宝应县福源金属材料厂与被告淮安市阳成化工有限公司存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款47500元，有被告签署的欠条、银行流水为证，对这一事实，本院予以认定。 现被告逾期还款，原告请求被告给付货款47500元并支付利息（以47500元为基数，按年利率6%从2012年12月21日计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。 被告淮安市阳成化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、一百一十二条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安市阳成化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告宝应县福源金属材料厂货款47500元及利息（以47500元为基数，按年利率6%从2012年12月21日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，由被告淮安市阳成化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××82）。 （本页无正文） 审 判 员  宋永庆 人民陪审员  胡松庆 人民陪审员  韩茂松 二〇二〇年四月七日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5432号原告：王功权，男，1950年12月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：向大学，男，1980年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王功权与被告向大学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王功权于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功权申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王功权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王功权负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  李清安人民陪审员  徐红萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马陈晨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执422号 被执行人：张忠伟，男，1955年3月4日生于宽甸市满族自治县，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区。 本院于2018年11月29日作出的（2018）辽0682刑初409号刑事判决书，以被告张忠伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年4月2日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人周松暂无财产可供执行，本院已将被执行人周松确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 爽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执93号 申请执行人：姜康，男，1991年12月28日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人（特别授权）姜巨建，男，1964年5月11日出生，汉族，住江山市。系申请执行人父亲。 被执行人：应林林，男，1987年7月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜康与被执行人应林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人姜康向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人应林林归还借款本金35000元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费损失338元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人应林林发出执行通知书、报告财产令，要求应林林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应林林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应林林的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人应林林名下无可供执行的财产。另查明，被执行人应林林在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人应林林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应林林拒不申报，本院已对被执行人应林林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应林林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜坤杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1328号 罪犯范钊，男，1983年1月5日出生,重庆市潼南区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年2月7日作出（2018）川0115刑初69号刑事判决，以被告人范钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金3万元。被告人范钊未提起上诉，刑期自2017年4月6日起至2020年12月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范钊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯范钊判处罚金3万元已缴纳2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范钊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保194号 申请人：王灿灿，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被申请人：王庆军，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人王灿灿因诉前财产保全于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人王庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王庆军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵 月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更849号罪犯张河川，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年2月14日作出（2017）浙0602刑初99号刑事判决，以被告人张河川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得人民币一千五百五十元。宣判后，被告人张河川不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙06刑终154号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张河川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张河川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张河川在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张河川减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终10695号 上诉人（原审被告）：杭州奢雅文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区上塘路996号1幢2层4201室。统一社会信用代码：91330105311382974N。 法定代表人：谢琪。 委托诉讼代理人：霍建明，浙江永大联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈水君，女，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人杭州奢雅文化创意有限公司与被上诉人陈水君劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初639号民事判决； 二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。 一审案件受理费10元，减半收取5元，待重审后确定分担；二审案件受理费10元，杭州奢雅文化创意有限公司预交10元，予以退还。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 袁其伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执425号 周静、周浩、眉山市天浩工程机械租赁有限公司： 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初4475号民事判决书，于2020年3月5日移送立案执行周静、周浩、眉山市天浩工程机械租赁有限公司交纳诉讼费一案。移送执行标的：交纳诉讼费1200元。执行过程中，被执行人向本院交纳诉讼费1200元。为此，本院（2018）川1402民初4475号民事判决书确定的交纳诉讼费义务周静、周浩、眉山市天浩工程机械租赁有限公司已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2018）川1402民初4475号民事判决书确定的由周静、周浩、眉山市天浩工程机械租赁有限公司交纳诉讼费义务部分作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初822号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：郭正涛，男，汉族，1971年5月1日生，住东阿县。被告：张立兰，女，汉族，1966年11月30日生，住东阿县姜楼镇红庙村89号，现住东阿县。被告：郭卫东，男，汉族，1973年8月21日生，住东阿县。被告：姚淑红，女，汉族，1971年8月22日生，住东阿县。被告：郭爱青，女，汉族，1968年2月4日生，住东阿县。被告：郭绪军，男，汉族，1969年10月15日生，住东阿县。被告：苏树海，男，汉族，1972年4月4日生，住东阿县。被告：姜淑珍，女，汉族，1971年8月9日生，住东阿县。被告：苏玉芹，女，汉族，1964年8月7日生，住东阿县。被告：郭正申，男，汉族，1963年9月9日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭正涛、张立兰、郭爱青、郭绪军、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告苏玉芹、郭正申、郭爱青、郭绪军、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求苏玉芹、郭正申共同偿还原告借款本金40000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告苏玉芹、郭正涛、郭卫东、苏树海、郭爱青签订《最高额联合保证借款合同》；被告郭正申、张立兰、姚淑红、郭绪军、姜淑珍向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告苏玉芹于2016年11月12日在原告处借款40000元，到期日为2017年11月9日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。苏玉芹、郭正申、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年10月29日，被告苏玉芹、郭正涛、郭卫东、苏树海、郭爱青作为一个联保小组成员与原告下属黄屯支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，五被告均为借款人，合同约定：五被告自愿组成联保小组，在2015年10月29日起至2018年9月22日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额420000元内，提供最高额担保，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。当日，苏玉芹与郭正申、郭正涛与张立兰、郭卫东与姚淑红、苏树海与姜淑珍、郭爱青与郭绪军向原告出具共同还款承诺书，苏玉芹与郭正申承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，其他各被告均承诺，知晓为被告苏玉芹借款4万元提供连带保证责任的事实，将其视为共同债务。被告苏玉芹于2016年11月12日在原告处借款40000元，到期日为2017年11月9日，借款月利率7.9025‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。2019年8月份，原告曾因本案纠纷提起过诉讼。审理中，本院依法给被告苏玉芹、郭正申、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由各被告签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。个人最高额联合保证借款合同和共同还款承诺书能够证实，在借款人苏玉芹及配偶郭正申不按期归还借款本息时，其他各被告自愿在债务最高余额42万元内履行连带保证责任。被告苏玉芹在借款4万元到期后，没有按照约定归还借款本金及利息，故对于所欠借款本金40000元及合同约定的全部利息，被告苏玉芹、郭正申应承担归还责任，被告郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军在债务最高余额42万元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率7.9025‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率11.85375‰承担利息。被告苏玉芹、郭正申、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉芹、郭正申于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2016年11月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军对上述第一项判决在债务最高余额42万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告苏玉芹、郭正申、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、郭爱青、郭绪军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月二十日书记员  贾 倩
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保90号 申请人：王某某，男，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人王某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初440号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保90号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25129号原告：深圳市龙岗区爱乐酒吧，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房一A3栋101，统一社会信用代码92440300MA5FB9TK29。经营者：高歌。委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：吴尚由，男，汉族，1990年8月11日出生，户籍地址四川省宣汉县，原告深圳市龙岗区爱乐酒吧诉被告吴尚由合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市龙岗区爱乐酒吧于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区爱乐酒吧撤回起诉。已经收取的案件受理费776元，减半收取计388元。原告可凭缴费单据向本院申请退回388元。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二〇年四月二十九日书 记 员  庄锦蓬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终139号 上诉人（原审被告）：白焕荣，女，1949年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：呼俊霞（白焕荣之女)，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审被告）：呼俊霞，女，1970年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审被告）：呼春明，男，1976年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：呼俊霞（呼春明之姐），住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审被告）：呼延新民，男，1974年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：呼俊霞（呼延新民之姐），住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 上诉人（原审被告）：呼延军民，男，1971年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：呼俊霞（呼延军民之姐），住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：苗建伟，男，1989年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：苗德江（苗建伟之父)，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人白焕荣、呼春明、呼俊霞、呼延新民、呼延军民因与被上诉人苗建伟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2019）新4324民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白焕荣、呼俊霞及白焕荣、呼春明、呼延新民、呼延军民的委托诉讼代理人呼俊霞，被上诉人苗建伟及其委托诉讼代理人苗德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白焕荣、呼春明、呼俊霞、呼延新民、呼延军民上诉请求：撤销一审判决，依法改判合同无效。事实与理由：2013年5月22日，白焕荣与苗建伟签订《楼房买卖合同》，苗建伟支付了22万元，2014年苗建伟搬入涉案房屋。白焕荣与苗建伟签订楼房买卖合同时，白焕荣的配偶呼延张金已病住院，白焕荣在处分住宅这宗大额资产时，必须取得呼延张金的同意授权，无论呼延张金是否神志清醒，在不能表达自己的真实意思时，均须由有相应资质医院神经科的鉴定，就此而言，一审法院贸然作出白焕荣有代理权，认定合同有效，属认定事实不清。白焕荣超越代理权的行为，后果则是其签订的《楼房买卖合同》无效。 苗建伟辩称，不同意五上诉人的上诉意见。签订合同时房屋是白焕荣夫妻共有财产，夫妻双方对共有财产有平等的处理权。根据我国相关法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，其亲属按照顺序担任监护人，第一位是其配偶。白焕荣与苗建伟签订的楼房买卖合同合法有效。 苗建伟向一审法院起诉请求：判令五上诉人将位于××县房产证和土地使用证交付苗建伟，并配合苗建伟办理房产权变更手续。 一审法院认定的事实：2013年5月22日，苗建伟、白焕荣签订《楼房买卖合同》，白焕荣将位于××县房屋出售给苗建伟，房屋总价款为24万元，分三期付款，在签订合同时支付现金20万元，第二次在交钥匙时支付2万元，第三次等楼房房产证、土地使用证等手续办完后，苗建伟支付剩余2万元。至今苗建伟已向白焕荣支付房款22万元。苗建伟于2014年4月21日搬入涉案房屋。另查明，白焕荣的配偶呼延张金于2012年2月在哈巴河县人民医院住院治疗，于2012年2月13日出院，出院诊断为高血压脑出血术后、植物生存。呼延张金于2014年4月30日因高血压脑出血死亡。再查明，苗建伟与白焕荣签订的《楼房买卖合同》系由苗建伟的父亲苗德江代为签订。一审法院认为，苗建伟与白焕荣签订的《楼房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于白焕荣认为，苗建伟不是合同相对方的辩解意见，因当事人可以委托他人进行民事法律行为，苗建伟委托苗德江签订合同亦不违反法律规定，对白焕荣该辩解意见不予采纳。苗建伟与白焕荣签订合同时，白焕荣的配偶呼延张金尚未死亡，该房屋系白焕荣与呼延张金共同所有，白焕荣认为自己出售的房屋系与自己子女共同所有，自己是擅自处分房屋的辩解意见不予支持。关于白焕荣认为自己出售的房屋系与配偶呼延张金共同所有，自己系擅自处分的辩解意见，因白焕荣出售的房屋系与呼延张金共同所有，白焕荣对房屋有平等的处分权利；并且白焕荣出售房屋时，呼延张金处于植物生存状态，白焕荣作为呼延张金的配偶，有权代表呼延张金对房屋进行处分，白焕荣的该项辩解意见亦不予支持。综上所述，苗建伟要求五上诉人将哈巴河县春天花苑小区25号楼三单元201室房产证和土地使用证交付原告，并配合苗建伟办理房产权变更手续的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决：白焕荣、呼春明、呼俊霞、呼延新民、呼延军民于本判决生效之日起十日内将位于××县房产证和土地使用证交付给苗建伟，并协助苗建伟办理相关的过户手续。本案案件受理费70元，减半收取35元，由白焕荣、呼春明、呼俊霞、呼延新民、呼延军民负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本案争议焦点：白焕荣与苗建伟签订的《楼房买卖合同》效力如何；五被上诉人应否将位于××县房产证和土地使用证交付给苗建伟，并协助苗建伟办理相关过户手续。 本院认为，白焕荣与苗建伟签订的《楼房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。苗建伟已按约定支付了两笔购房款，白焕荣应按约定为苗建伟办理房屋产权手续。案涉房屋系白焕荣与配偶呼延张金共有财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。白焕荣有权处理夫妻共有的房屋；白焕荣在出售房屋时，呼延张金处于植物生存状态，白焕荣作为其妻子有权代理呼延张金实施民事法律行为；苗建伟系有偿取得案涉房屋，并已按约定支付了大部分房款。五上诉人称《楼房买卖合同》无效，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，白焕荣、呼春明、呼俊霞、呼延新民、呼延军民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人白焕荣、呼春明、呼俊霞、呼延新民、呼延军民负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝建军 审判员  胥彩霞 审判员  黄清明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 欢
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3043号之一申请执行人：张善新，女，1949年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：薄斯婷、钟立成，浙江雅新律师事务所律师。被执行人:唐加祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张善新与被执行人唐加祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张善新向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人唐加祥支付申请执行人借款1295000元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4370元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人唐加祥发出执行通知书、报告财产令，要求唐加祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐加祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐加祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。2019年11月5日，本院另案在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人唐加祥所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，但未能扣押在案。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人唐加祥有可供执行的财产。鉴于被执行人唐加祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐加祥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐加祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国二〇二〇年四月十日书记员  顾伟杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6713号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武侯区香月楠岸首届业主委员会，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段88号。 负责人：李继成，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：范晓丽，女，该业主委员会委员。 委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖康，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉娟，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马蓉，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯蕾，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良德，男，1951年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 再审申请人武侯区香月楠岸首届业主委员会（以下简称香月楠岸业委会）因与被申请人廖康、罗玉娟、马蓉、冯蕾、王良德业主撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 香月楠岸业委会申请再审称（一）香月楠岸业委会不具有诉讼主体资格，不是适格被告。（二）原审法院仅以冯蕾、王良德两张表决票签署存在瑕疵就认定所有表决票的签署存在实质性瑕疵，以偏概全，事实不清。（三）即使业主大会召开过程中存在瑕疵，但只要有效选票达到或者超过“双过半”的要求，业主大会决议即应合法有效。（四）一审判决撤销武侯区香月楠岸首届业主委员会所作出的聘请成都金房物业集团有限责任公司为“香月楠岸”小区物业服务公司的决定超出诉讼请求，二审法院未予纠正。（五）本案系不再续聘原物业公司引发，业主受物业公司指使行使撤销权诉讼已是物业服务行业普遍现象。香月楠岸业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 廖康、罗玉娟、马蓉、冯蕾、王良德提交意见称，香月楠岸业委会系本案适格被告。一、二审法院对相关情况全面考虑和综合分析后作出的认定，结论正确。一审判决没有超出诉讼请求。业委会委员与宏建物业的纠纷与业主无关。 本院经审查认为，关于香月楠岸业委会是否是本案适格主体问题。本案廖康、罗玉娟、马蓉、冯蕾、王良德的诉讼请求为撤销香月楠岸业委会选聘新物业公司、不再续聘宏建物业公司的决定。根据原审查明的事实，《“香月楠岸”物业服务招标中标候选人公示》及《退场告知函》的内容为物业服务中标候选人公示及要求宏建物业公司做好交接和退场工作，其决定主体及发布主体系香月楠岸业委会，加盖的也是香月楠岸业委会印章，且香月楠岸业委会系获得业主大会的授权实施新物业的招标工作。故依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，二审法院据此认定香月楠岸业委会系本案适格被告，并无不当。 关于廖康、罗玉娟、马蓉、冯蕾、王良德的诉讼请求能否得到支持问题。根据原审查明的事实，曾帆舟、范晓丽作为业委会委员参与表决票的唱票、计票、监票等工作，违反了《香月楠岸业主大会议事规则（草案修订稿）》“监票、计票、唱票人员应当由非业主委员会委员（包括委员候选人）的其他业主担任”的规定。其次，经过鉴定，被申请人冯蕾、王良德的表决票非本人所写笔迹，香月楠岸业委会未作出合理说明，亦未提交书面委托书等证据予以印证。香月楠岸业委会主张前述问题仅系业主大会召开中的小瑕疵，不影响投票结果“双过半”的事实。本院认为，香月楠岸业委会代表业主进行自治管理活动，在选聘物业服务企业这种属于涉及业主利益重大事项上，未严格按照法律法规及小区议事规则进行，且鉴定结果已使得表决票真实性受到合理怀疑，对此应承担相应的责任。二审法院认定系基于前述事实综合判定，香月楠岸业委会该项申请理由不能成立。 关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。被申请人第一项诉讼请求为“撤销香月楠岸选聘新物业公司的决定”，该请求对应的决定内容为成都金房物业集团有限责任公司为排在第一名的物业中标候选人。二审中香月楠岸业委会也称已与成都金房物业集团有限责任公司签订物业服务合同，故一审判决明确新物业公司系成都金房物业集团有限责任公司并未超出原告的诉讼请求，香月楠岸业委会的该项申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，香月楠岸业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武侯区香月楠岸首届业主委员会的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1040号罪犯孙微，男，1982年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年7月17日作出(2015)溪刑初字第63号刑事判决，以被告人孙微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年11月3日作出(2015)本刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙微在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯孙微获得表扬奖励3次、另获考核300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙微减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月16日起至2020年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1184号罪犯许青元，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作出(2012)沈铁西刑初字第170号刑事判决，以被告人许青元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许青元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许青元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯许青元获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许青元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许青元减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年4月27日起至2024年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初401号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：董事长。 委托代理人：时雪琪，该公司法务。 委托代理人：王彤玥，该公司员工。 被告：刘云兴，男，汉族，1948年7月11日出生，住长春市净月区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告刘云兴物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费330元，退还原告长春中信城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判员 刘鹏云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 宁 禄 书记员 占 领
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初277号 原告：温夕辉，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：尤广平，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告：王云正，男，1967年11月20日出生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：赵建淑，系重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：重庆坤阳建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：汪时，系公司总经理。 委托诉讼代理人：翁雪妮，系重庆言实律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：**光，系重庆言实律师事务所律师，一般授权。 被告：赵加伟，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆市綦江区土地整治中心，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码1250022273656284XG。 法定代表人：邹晓鹏，系该中心主任。 原告温夕辉、尤广平、王云正与被告重庆坤阳建设工程有限公司、赵加伟、重庆市綦江区土地整治中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告温夕辉、尤广平、王云正以双方自行协商为由，于2020年4月14日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告温夕辉、尤广平、王云正之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温夕辉、尤广平、王云正撤回起诉。 本案案件受理费2000元，由原告温夕辉、尤广平、王云正负担（已纳）。 审 判 员  雷 永 二〇二〇年四月十四日 法官助理  兰云星 书 记 员  刘 颖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢561号 申请执行人：姜金成，男，1973年1月26日出生，汉族，凤城市金诚汽贸有限公司经理，住凤城市。 被执行人：汪尔新，男，1968年3月14日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人姜金成与被执行人汪尔新民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2011年11月21日作出的（2011）凤民初字第02933号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月7日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人汪尔新送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 文 东
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1738号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：赵自俭，该行理事长。   委托诉讼代理人：李建明，该行甘河滩支行副行长。   委托诉讼代理人：魏增生，该行甘河滩支行客户经理。   被执行人：郭玉萍，公民身份号码×××，女，1962年7月，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉萍借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月7日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初1801号民事调解书，被执行人郭玉萍应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司欠款3606.9元，但被执行人郭玉萍未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人郭玉萍送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年11月8日至2020年4月17日对被执行人郭玉萍进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人郭玉萍名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月28日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人郭玉萍的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人郭玉萍暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年四月二十八日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更331号罪犯王中，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年1月20日作出（2017）豫0581刑初1361号刑事判决，认定被告人王中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。被告人王中不服原判，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)豫05刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月10日起至2020年10月9日止。于2018年6月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王中减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王中自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王中自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月10日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执534号申请执行人韩广庆与被执行人张成军机动车交通事故责任纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，韩广庆向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11257号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9072号 申请执行人柴拥军，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人程鹏，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行柴拥军与程鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初12446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴拥军向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人程鹏归还申请执行人柴拥军借款294570元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2693元。 执行立案后，本院向被执行人程鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人程鹏名下车牌号为浙Ａ×××××、皖Ｎ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押，截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人程鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程鹏逾期未报告财产，本院已对被执行人程鹏作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人程鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴拥军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6946-2号解除保全申请人：莱州市夏邱镇鼎丰石材厂，住所地：莱州市。经营者：李洪发，男，1964年10月29日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：李风美，女，1964年4月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：翟启生，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人莱州市夏邱镇鼎丰石材厂、李风美与被申请人翟启生加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0683民初6946-1号民事裁定，冻结解除保全申请人莱州市夏邱镇鼎丰石材厂、李风美的银行账户、支付宝、财付通的账号存款40000元。现本案原告已撤诉。解除保全申请人莱州市夏邱镇鼎丰石材厂、李风美于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6946-1号民事裁定对解除保全申请人莱州市夏邱镇鼎丰石材厂、李风美的银行账户、支付宝、财付通的账号存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1544-1号申请人：朱典胜，男，1976年6月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州春雨石材装饰有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘克胜，执行董事兼总经理。申请人朱典胜与被申请人莱州春雨石材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱典胜于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州春雨石材装饰有限公司的银行存款20000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人朱典胜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州春雨石材装饰有限公司的银行存款20000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人朱典胜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十日书记员  李杪蓉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1520号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，女，汉族，1981年4月4日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金13054.39元，截止2019年11月27日应收利息4177.91元，应收费用2284.50元，共计19516.8元；自2019年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年7月12日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××81的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2014年7月12日，李某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过李某某的申请，向李某某核发了信用卡（卡号：62×××81），但李某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年11月27日原告应收本金13054.39元、应收利息4177.91元、应收费用2284.5元（系2017年1月1日后产生的违约金），共计19516.8元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告李某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李某某提供信用卡，被告李某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告李某某偿还信用卡透支本金13054.39元，利息4177.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用2284.5元及2019年11月28日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用2170.8元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用2170.8元，本院不予支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年11月28日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金13054.39元、截止2019年11月27日应收利息4177.91元，应收费用113.7元，共计17346元；（自2019年11月28日起至李某某实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元减半收取72元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉莎
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初418号原告：铁岭精英园干燥设备有限公司，住所地：铁岭市银州区工业园区铁抚路18号。法定代表人：焦万林，系该公司经理。委托代理人：付丽丽，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请回避，收集和提供证据，进行和解，参与辩论，申请执行，代收法律文书。被告：濉溪县五沟镇天宏谷物种植家庭农场，住所地：安徽省淮北市濉溪县五沟镇王圩村。被告：濉溪县帮富谷物种植专业合作社，住所地：安徽省淮北市濉溪县五沟镇五沟街。本院在审理原告铁岭精英园干燥设备有限公司与被告濉溪县五沟镇天宏谷物种植家庭农场、濉溪县帮富谷物种植专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭精英园干燥设备有限公司撤回起诉。案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由原告铁岭精英园干燥设备有限公司负担。审判员 刘 琳二〇二〇年四月二十日书记员 张婷婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执357号刘芯蕊、桦甸市卓越房地产开发有限公司：刘芯蕊与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，刘芯蕊向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢244号申请执行人:王国强，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人:聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区育新街8号。法定代表人：金永俊，董事长。本院在执行王国强与聊城聊韩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王国强申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁01执恢244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年四月三日书记员  冯英新
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎春，该支行行长。被执行人姚俊，男，1988年5月4日出生，侗族，原绥宁县农商银行职工，身份证430527198805040012，住所地绥宁县长铺镇永和小区4栋402。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被执行人姚俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0527民初329号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，并进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚有债权12966.08元未执行到位。本院于2020年4月1日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月一日书记员 李茂圆
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初228号原告：鲁某1，男，1970年3月17日生，满族，住辽宁省。被告：吴某，女，1975年2月19日生，汉族，住吉林省通化县。被告：鲁某2，男，2007年6月29日生，住吉林省通化县。法定代表人：吴某，女，1975年2月19日生，汉族住吉林省通化县。（系鲁某2母亲）原告鲁某1与被告吴某、鲁某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法于2020年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某1到庭参加诉讼，被告吴某与鲁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告按当地正常生活收入给付鲁某2每年生活费6000元；2、判令从2019年9月15日前，两个孩子抚养费相互抵消；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告鲁某1与被告吴某于2014年5月28日经北镇市人民法院调解离婚，婚生女鲁某3及婚生子鲁某2由被告吴某抚养，原告按每个子女每月5000元的标准给付抚养费。现由于原告生活水平发生重大改变，无生活来源，离婚时又未分得任何财产，故无力承担原来约定的抚养费。因鲁某3在原告与被告吴某离婚后一直由原告抚养，至2019年9月15日已年满18周岁，故原告诉至法院，并提出前列诉请。被告吴某辩称，被告应为鲁某2，原告的抚养费是给鲁某2的，应驳回对吴某的起诉。2014年与原告离婚时约定每月给鲁某2抚养费5000元，因鲁某3不是原告生的，答辩人申请执行时也没有要求鲁某3的抚养费。至于原告所主张抵销一事，与答辩人无关，也无法律依据。原告要求每年给付抚养费6000元过低，现鲁某2每年学费是28400元，还不包括生活费，故应驳回原告诉讼请求。离婚时公司及路虎揽胜车归原告了，原告又为他人买的商铺、住宅，有能力承担约定抚养费。鲁某2不是成年人，不应承担诉讼费。原告围绕诉讼请求提交《浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年2月鲁某1工资发放明细表》一份，拟证明原告工资收入情况。因该证据为手机截屏打印形式，没有相应的公司印章，亦无法全面反映原告一段时间内的收入状况，故对此证据不予采信。对于原告提交的（2014）北沟民初字第01126号民事调解书，系已生效法律文书，本院对此予以认定。对于被告提交的中国民族大学附中北海国际学校在读证明及收费收据，因原告对此无异议，本院予以确认。根据被告陈述和经审查确认的证据，对事实认定如下：2014年5月28日，原告鲁某1与被告吴某经北镇市人民法院调解离婚，当时约定未成年子女鲁某2、鲁某3归吴某抚养，鲁某1于2014年6月开始每个子女每月给付抚养费5000元。双方离婚后，鲁某3一直随鲁某1生活，鲁某2随吴某生活。现原告鲁某1以生活水平发生重大改变，无生活来源为由诉至法院，要求按每年6000的标准给付鲁某2抚养费，并且2019年9月15日以前鲁某3和鲁吴的抚养费相互抵消。另查明，鲁某3并非被告吴某亲生子女，其系鲁某1与其前妻所生。鲁某2现就读于中央民族大学附中北海国际学校，2019年12月24日曾交纳学校各项费用合计14200元。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据。本案中原告以生活发生重大改变，现无生活来源为由，要求降低抚养费的给付标准，但其未能提供充分、有效的证据证明其所主张的事实。故对其要求降低抚养费的主张无法支持。因鲁某3并非被告吴某生育，其对鲁某3无抚养义务，故对原告要求抵消抚养费一项不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告鲁某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月七日书记员  李旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2176号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：赵贵杰，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告赵贵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕秀娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初198号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李建府，男，1965年6月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，住武宣县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月21日被武宣县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至同年9月27日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李建府犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆、检察官助理覃桃妮出庭支持公诉，被告人李建府到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年1月1日14时许，被告人李建府到柳州市鱼峰区鱼峰路与屏山大道交叉路口处的人行道上，趁被害人卢某不备之机，从卢某外衣左口袋内盗走黑色华为P30pro手机一部，后将盗得的手机销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值4090元。 公安机关经侦查，于2020年1月1日17时许，在柳州市鱼峰区鱼峰山公园内将被告人李建府抓获归案，并从其身上查获赃款现金1000元，现已发还被害人卢某。 对于上述事实，被告人李建府无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还清单，被盗手机合格证，被害人卢某的陈述，被告人李建府的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过，前科判决书，被告人李建府的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李建府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控李建府犯盗窃罪成立。李建府归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李建府年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。李建府的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对李建府从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李建府犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李建府退赔被害人卢某经济损失人民币3090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审149号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人山东鸿扬置业有限公司，住所地邹平市高新街道办事处南范村564号。统一社会信用代码91371626MA3C6YWD9R。 法定代表人：张军，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人山东鸿扬置业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年7月30日以被申请执行人山东鸿扬置业有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年9月擅自占用西董街道芽庄村集体土地2757.5平方米（其他草地708平方米、耕地2049.5平方米，符合土地利用总体规划）扩建住宅楼和地下车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向山东鸿扬置业有限公司作出邹自然资规罚字（2019）第139号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2、没收山东鸿扬置业有限公司在非法占用的2757.5平方米土地上新建的4620平方米砖混住宅楼和其他设施；3、对山东鸿扬置业有限公司非法占用的708平方米其他草地处以每平方米15元的罚款，非法占用的2049.5平方米耕地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计61857.5元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第139号行政处罚决定书，于2019年7月30日依法送达给被申请执行人山东鸿扬置业有限公司。被申请执行人山东鸿扬置业有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第139号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第139号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第139号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行；行政处罚决定书中第2项内容中没收部分本院不予受理。 二、被申请执行人山东鸿扬置业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。 三、被申请执行人山东鸿扬置业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款61857.5元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十日 书记员  李梦洁
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3043号                   原 告              潘秀坚，男，水族，1980年11月11日生，住贵州省贵阳市花溪区。      刘胜男，女，汉族，1983年2月18日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月21日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘秀坚、刘胜男配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年7月21日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告潘秀坚、刘胜男的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群