wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初212号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周俊，男，汉族，1983年12月8日出生，因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月27日20时许，被告人周俊酒后驾驶鄂Ｒ×××××号“传祺”牌小型汽车，沿本市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周俊静脉血送检血液中检出乙醇含量为101.76mg/100ml。公诉机关认为被告人周俊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周俊拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人周俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年四月八日书记员  徐峥琼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初251号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳慧，该公司职员。 被告：李桂贤，女，1955年3月16日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：姜向清，男，1948年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告李桂贤、姜向清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人王佳慧到庭参加诉讼。被告姜向清、李桂贤经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李桂贤立即偿还贷款本金29000元及孳生利息21030.07元（实际利息以入账金额为准）本息共计50030.07元；2、要求共同借款人姜向清承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李桂贤于2014年11月26日，在我下属单位土口子支行贷款1笔本金29000元，余额29000元，到期日为2015年9月10日，贷款期限内利率为年息11.88%，逾期利率为原利率130%。贷款到期后，我行信贷员多次催要，被告都以种种理由搪塞拒不还款，故诉至法院。 李桂贤、姜向清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司土口子支行与李桂贤、姜向清签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款金额为29,000.00元；贷款期限自2014年11月26日至2015年9月10日止；贷款利率为年利率11.88%；借款人按合同约定按期足额还本付息；借款人未履行约定义务，……对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定……李桂贤在借款人处签字、捺印确认，姜向清在共同借款人处签字、捺印确认。在合同签订后，清原农商行于2014年11月26日发放了贷款29,000.00元。后二被告偿还利息共计325.38元，剩余借款本金及利息至今未偿还。 另查明，姜向清和李桂贤系夫妻关系。现原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、借款凭证、婚姻证明、存款账户历史明细查询和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告清原农商行与被告李桂贤签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告李桂贤未按约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息的计算方式符合合同约定，于法有据，本院予以支持。姜向清为案涉借款的共同借款人，故依法应对上述款项承担共同偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂贤、姜向清于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,000.00元及利息，利息从2014年11月26日开始按年利率11.88%计算至2015年9月10日止，从2015年9月11日开始按年利率15.44%计算至本息全部给付完毕之日止，其中应扣除已偿还的利息325.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由李桂贤、姜向清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚 顺市中级人民法院。 审判员  武文斌 二〇二〇年四月十一日 书记员  赵 晨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执3001号之二申请执行人：方某，男，1967年6月18日出生，住秦皇岛市。被执行人：张某，男，1987年8月15日出生，住秦皇岛市。方某与张某机动车交通事故责任纠纷一案,秦皇岛市山海关区人民法院（2019）冀0303民初894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，方某申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、督促履行通知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行。通过全国网络查控系统和传统查控对被执行人张某名下银行存款、交通工具、工商登记、股权证券、不动产、收益性保险、住房公积金、金融理财等财产进行调查。依法冻结了被执行人张某名下的银行帐户，对被执行人张某采取了限制高消费的措施。经本院穷尽执行措施后被执行人张某仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王宏伟 二〇二〇年四月二十七日书记员 吴 波
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1025号原告：焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地：焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人：杜晋保，总经理。委托诉讼代理人：郝有军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邵秀霞，女，系公司员工。被告：赵建国，男，约65岁，住焦作市丰收路169号丰泽花园公务员西区。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司与被告赵建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市嘉运兴物业服务有限公司负担。审判员 程 明二〇二〇年四月二十六日书记员 张力魁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1552号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。 负责人：应继明。 委托诉讼代理人：吴正韬,浙江远行律师事务所执业律师。 被告：王世国，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被告王世国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用简易诉讼程序审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月二十一日 书记员 熊文钦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州澳园房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童商业广场5#楼1层122铺。法定代表人：常国新，总经理。委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕伟一，男，1997年12月27日出生，汉族，住河北省泊头市。再审申请人沧州澳园房地产开发有限公司（以下简称澳园公司）因与被申请人毕伟一房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳园公司申请再审称，二审法院仅以发票认定被申请人已经交付涉案房屋购房款缺乏事实与法律依据。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第六条明确约定被申请人将商品房预售款直接存入专用账户，凭银行出具的存款凭证向申请人换领交款收据，可见被申请人提供存款凭证或交款收据才能证明已付房款。被申请人仅以发票无法证明已经向申请人支付了房款，发票不能等同于付款凭证，本身并不具有支付功能，反映的是“记帐”而非收款证明，仅仅是销货方的纳税义务和购货方进货税额的合法证明，是税务机关计收税金的凭据，并不具有已付清款项的证明效力。本案即没有合同约定，也没有当事人之间的习惯，一、二审法院认定申请人与被申请人之间的交易习惯明显错误，且案涉房款是大额的增值税发票，不适用《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款的规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，在商品房买卖交易中，先交付购房款，再出具发票为一般交易习惯，申请人作为房地产开发企业应知道这是商品房买卖合同履行中的习惯做法，且存在普遍性，该交易习惯可以作为判断是否已履行支付购房款义务的规则。本案中，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》后，为被申请人开具了河北省增值税普通发票，被申请人亦缴纳了案涉房屋的印花税和契税，澳园公司在本案审理过程中亦未提交推翻其为被申请人开具的增值税普通发票的相反证据。故原审法院结合本案证据认定申请人开具涉案房屋发票的行为，应视为其认可被申请人已交付涉案房屋的购房款，并无不当。综上，澳园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧州澳园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保21号 申请人：强卫胜，男，1959年10月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人：付滨，男，1989年7月24日生，汉族，个体。 被申请人：姜佳男，女，1994年1月27日生，汉族，职员。 申请人强卫胜于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人付滨、姜佳男所有的的位××旗的部分价值采取保全措施（保全金额为130000元）。申请人强卫胜以中航安盟财产保险有限公司兴安中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2044391522012020000XXXX）做担保。 经审查，本院认为，申请人强卫胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人付滨、姜佳男所有的的位××旗。在查封期间，责令上述房屋由被申请人付滨、姜佳男负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2020年4月26日至2023年4月25日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初120号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：章浩，男，1982年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地:辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月17日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1120号起诉书指控被告人章浩犯危险驾驶罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人章浩到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年8月10日1时许，被告人章浩酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的奇瑞牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人章浩的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为130.9mg/100ml。被告人章浩对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人章浩身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人章浩到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人章浩到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人章浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月八日法官助理张程程书记员刘煜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1273号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行，住所菏泽市花都百货大市场A区扇形(220国道南侧中山路西)。负责人：任淑杰，支行行长。委托诉讼代理人：孟祥华，男，该公司员工。被告：成洪光，男，1986年10月20日出生，汉族，住所菏泽市。被告：李辰辰，女，1988年3月9日出生，汉族，住所菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行（以下简称菏泽农商行）与被告成洪光、李辰辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人孟祥华到庭参加诉讼，被告成洪光、李辰辰经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告成洪光、李辰辰偿还我行借款本金319765.38元及利息；2、要求对被告李辰辰提供的抵押物有优先受偿权；3、诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告成洪光与我行签订借款合同，约定借款40万元，借款期限自2017年9月11日至2022年9月10日，贷款月利率为4.92638‰，逾期后利率(复息、罚息)上浮50%计算。借款方式为可循环方式，在借款金额和期限内循环使用，随借随还。还款方式为每月20日结息，按合同约定分期还本还息。合同签订后，被告成洪光2018年12月13日借款20万元，到期日2019年12月12日；2018年12月14日借款15万元，到期日2019年12月13日，我行依合同约定，将借款汇入被告账户。2017年9月9日，被告李辰辰与原告签订承诺及授权书，同意与被告成洪光共同履行债务。2017年9月11日，被告李辰辰与我行签订最高额抵押合同，同意以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告成洪光未按合同约定履行还款义务，经我行多次催收被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行贷款本金319765.38元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持我行以上诉求。成洪光、李辰辰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告成洪光签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2017年9月11日至2022年9月10日，借款金额40万元整，借款方式采用可循环方式即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率计算即借款利率在每笔借款发放日所对应得中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35.9%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为每月20日结息，按合同约定分期还本还款。逾期利息为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李辰辰签订最高额抵押合同，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2017年9月11日至2022年9月10日，在人民币60万元整的最高余额内，抵押权人依据与成洪光签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享受的对债务人的债权。2017年9月12日，被告李辰辰将其名下位于菏泽市，不动产权证号：鲁（2017）牡丹区不动产权第××号，在房产登记部门办理抵押登记。合同签订后，被告成洪光2018年12月13日借款20万元，利率4.92638‰，到期日2019年12月12日；2018年12月14日借款15万元，利率4.92638‰，到期日2019年12月13日。被告李辰辰与原告签订承诺及授权书，承诺上述贷款为借款人与李辰辰共同债务，愿共同履行合同。合同签订后，原告将借款转账支付给被告指定银行账户。截止2020年4月27日，被告20万元的贷款共偿还本金15234.62元，偿还利息11014.30元，尚欠借款本金184765.38元，欠利息6987.58元；被告15万元的贷款共偿还本金15000元，偿还利息8174.96元，尚欠借款本金135000元，欠利息5095.31元；合计被告欠借款本金319765.38元，欠利息12082.89元。本院认为，原、被告签订合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规，合同合法有效。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告未按合同约定偿还借款的，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李辰辰在共同还款责任承诺书上签字，应承担共同还款责任。被告李辰辰对该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成洪光、李辰辰于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行借款本金319765.38元及其利息（截止2020年4月27日，欠利息12082.89元；以319765.38元为基数，时间从2020年4月28日起至实际履行之日止，月利率按4.92638‰×1.5计算）；二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行对被告李辰辰的鲁（2017）牡丹区不动产权第××号房产（位于菏泽市）享有优先受偿权；三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取3073元，由被告成洪光、李辰辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年四月二十八日书记员  任伟瑛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1339号 原告：王连枝，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××（未到庭） 委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：安占金，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 原告王连枝与被告安占金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王连枝委托诉讼代理人马永胜、被告安占金及其委托诉讼代理人贾仲富到庭参加诉讼，原告王连枝未到庭，本案现已审理终结。 原告王连枝委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计123460.14元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日6时许，在兴和县新区新世纪广场东侧“老字号”饸饹馆门前，原告王连枝（系环卫工人）让驾驶垃圾车的被告安占金挪一下垃圾车，安占金不挪。随后，双方发生口角，进而发展为互殴，被告安占金将原告摔倒在地，致原告王连枝左眼部、头部受伤。原告遂被送往乌兰察布市中心医院进行救治，经诊断：脑挫伤（左侧额颞叶脑挫裂伤）；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折（右侧枕骨骨折）；头皮血肿（右顶部头皮下血肿）等。住院4天，后又转往兴和县蒙中医院进行住院治疗，住院14天。原告经两地医疗机构治疗，共支出医疗费13730元。现原告医疗终结，在家休息康复。经与被告协商民事赔偿事宜，双方未能达成一致意见。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望能查清事实，支持其诉讼请求。 被告安占金委托诉讼代理人辩称：对原告诉状中所述的事实理由不予认可。原被告双方不存在互殴的问题，被告也从未打过原告，真实的事实是：被告在老字号饸饹馆门前等待拉垃圾，因一会儿扫大街的车要经过这里，原告就让被告先挪车，被告因未完成拉垃圾工作就拒绝挪车，但原告就对被告进行谩骂，同时用扫帚对坐在驾驶座位的被告进行殴打，被告将其扫帚推出后，驶离该处，去另两个地方拉垃圾，拉完后，因之前的那个地方垃圾未拉完，又返回该处铲垃圾，原告就用扫帚打被告背部，后来又打了第二下，被告转身对原告的行为进行制止，原告正好又用扫帚打被告第三下，被告出于本能性的自我防护意识，抓住原告殴打被告的扫帚往开甩原告，甩的过程原告倒地受伤。这一事实，我们有派出所调取的监控录像，还有行政处罚决定书所证实，被告对原告根本不存在侵权行为，而是一种正当的防卫自救行为，原告该次受伤，是原告在实施不法行为，被告进行自卫过程中导致其受伤，所以原告因该次事件造成的损失，应当由自己承担，被告不应当承担责任。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告均系环卫工人，2019年5月29日06时许，在兴和县新区新世纪广场东侧老字号饸饹馆门前，原告王连枝让驾驶垃圾车的被告安占金挪开垃圾车以便扫路车通过，安占金不挪，双方发生争执，随后王连枝就用扫帚把从副驾驶窗口杵了安占金一下，安占金离开，到另两处拉垃圾，之后又回到原处铲垃圾，原告王连枝用扫帚头在被告安占金的后背处打了一下，二人继续争吵，在争吵过程中王连枝又用扫帚头在安占金的胸口处打了一下，安占金用手抓住王连枝的扫帚把，用力一甩将王连枝摔倒在地上，致王连枝左眼部和头部受伤。同日20时许，原告王连枝的儿子钱大海到兴和县新城区派出所报警。后经派出所受理对被告安占金作出兴公（新）行罚决字[2019]190号行政处罚决定书，决定对安占金拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。事发当日下午4时左右，原告王连枝在兴和县蒙中医院做颈椎、头部CT检查，支出医疗费684元。后于2019年5月30日9时50分入住乌兰察布市中心医院住院治疗4天。出院后，原告于2019年6月3日12时54分再次入住兴和县蒙中医院住院治疗14天，共住院治疗18天，并进行复查，支出挂号费、诊疗费、复查费13311元。出院后，经原告申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的“伤残等级”及“三期”进行鉴定，该鉴定机构出具乌市司法鉴定中心（2019）临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王连枝伤残程度构成十级，休息期限100-120日，护理期限40-60日，营养期限40-60日。原告支出鉴定费2300元。 另查明，原告王连枝由兴和县城市管理局发放月工资1100元，2019年5月份未正常上班，自行找人代完成环卫工作，至今工资一直正常领取。 以上事实有原、被告陈述、兴和县公安局新城派出所卷宗材料、病例、诊断证明、收费收据及其他相关票据、鉴定报告及鉴定费收据、兴和县城市管理局工资证明等予以证实。 庭审中，被告抗辩鉴定报告中“王莲枝”非本案原告“王连枝”故不认可该报告，庭后经本庭审查及鉴定机构出具的补正材料，系鉴定机构对“连”字书写错误，同时被告未对该鉴定结果提出异议，故对该鉴定报告本院予以采信。 本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人进行赔偿，由于被告安占金的行为致原告王连枝摔倒遭受人身损害，作为侵权责任人，应当对原告因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等承担一定的赔偿责任。本次事件，因原告王连枝要求被告安占金挪车的行为缺乏合理的方式、方法，多次先用扫帚把杵打被告安占金，引发被告安占金在推甩扫帚时将王连枝摔倒在地，致使王连枝遭受人身损伤，由此可见，对于该损害的发生原告王连枝存在明显过错，可以减轻赔偿义务人的责任，即对原告王连枝的损害后果，被告安占金承担40%的赔偿责任。根据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告住院治疗情况及司法鉴定意见书，原告主张的医疗费13995元有医疗机构的病例、诊断证明及正规的税费票据予以证实，本院予以确认，与本案无关的费用不予支持。伤残赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费1800元（18天X100元），营养费5000元（50天X100元），根据原告的伤残等级、“三期”鉴定意见、住院天数，符合赔偿标准，本院予以确认。根据兴和县城市管理局的证明材料，2019年5月份原告一个月未正常上班，其后均在上班，领取工资，故原告主张的护理费、误工费按一个月计算，即护理费2750元（30天X91.65元），误工费1100元，鉴定费2300元，予以支持。以上费用共计106555元。由被告安占金承担40%，即106555元X40%=42622元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告安占金自本判决生效之日起一个月内赔偿原告王连枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计42622元。 案件受理费866元，原告承担520元，被告承担346元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  方烨珍 审判员  吴立志 审判员  袁彦杰 二〇二〇年四月一日 书记员  乔海静 附释法律文书： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初270号 原告：徐承波，男，住荣成市。 被告：郭玉新，男，住荣成市。 原告徐承波与被告郭玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承波与被告郭玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐承波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费414.92元、误工费3680元、鉴定费780元共计4874.92元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：原、被告系同村村民。2017年被告找到原告协商租赁其土地用于种植西洋参，当时约定自2018年麦收后将原告的3.8亩土地租给被告使用，租期3年，同时约定被告需要给原告一块2亩土地种植芋头，但被告在2017年秋并没有联系到耕地预备原告来年耕种，故原告告知被告解除合同。2018年5月27日，原告开着拖拉机到自己的地里准备耕地种玉米时，遇见被告在地里开着拖拉机来回的跑并阻止原告耕地，原告便下车制止被告的行为，被告不但不听劝反而加大油门撞向原告，将原告的脚轧伤。受伤当日，原告被送到荣成市人民医院进行检查治疗，经检查诊断为：右足软组织挤压伤等，支付医疗费414.92元。对于赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告郭玉新辩称，原告起诉的不属实，我没有轧过原告的脚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年5月27日15时左右，原告与被告因土地租用、调换一事产生纠纷，继而发生争议。之后，被告拨打110报警称“因为土地使用问题发生纠纷，现场有两人打架”。荣成市公安局大疃镇派出所民警到达现场后，原告称其右脚脚面被被告开的拖拉机轧了。因该警情属于民事土地纠纷，派出所不予立案受理。当日，原告被送往荣成市人民法院进行检查治疗，经检查原告右足外伤2小时，诊断为右足软组织挤压伤，支付医疗费414.92元。2019年2月15日，原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定为：1.原告损伤的误工时间为20天；2.其受伤后不需要专人陪护。原告为此支付鉴定费780元。2020年1月13日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，被告针对原告的起诉则提出上述答辩意见。 庭审中，被告对原告自行委托的鉴定报告表示不认可，但被告未提出重新鉴定申请，同时也未提交相关证据证明自己主张。 另查，原告在村务农，承包经营土地。 本院认为，本案首先需要确定的是原告伤情是否为被告所致。案发当日原、被告因土地使用权发生纠纷，被告报警民警到达现场后原告告知其右足被被告车辆轧伤，且当日被送往荣成市人民医院检查诊断为右足软组织挤压伤，在此情况下被告未提供证据证明原告之伤为自造伤或他伤，故对原告之伤，应认定系被告所致。现原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，其中医疗费414.92元和鉴定费780元有单据证明，本院予以认定。误工费应结合鉴定机构确定的误工时间参照农村居民人均纯收入计算为974元（20天×17775元÷365天），原告请求超出部分，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告郭玉新于本判决生效后十日内赔偿原告徐承波医疗费414.92元、误工费974元、鉴定费780元共计2168.92元。 二、驳回原告徐承波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告郭玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郝军朋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执422号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：熊意刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人熊意刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1923号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人熊意刚的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人熊意刚名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人熊意刚名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人熊意刚采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人熊意刚名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1923号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊意刚应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1923号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执282号申请执行人冯术辉，男，1970年1月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人杨超，男，1985年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人刘春泉与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0321民初1816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯术辉于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。2020年3月31日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月30日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年3月30日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为85.2万元，尚有85.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执750号 被执行人：冯伟丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 冯伟丰罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初170号刑事判决，被执行人冯伟丰应缴纳罚金10000元，上缴国库。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、`不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。到被执行人所在地调查，其因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年（刑期自2019年2月28日至2024年2月27日止），现其在监狱服刑，暂无能力履行缴纳罚金的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄春妹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保777号申请人：丁金根，男，1963年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：傅小红，男，1967年6月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人丁金根与被申请人傅小红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅小红在银行存款、有关单位收入58万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人傅小红在银行存款、有关单位收入58万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年四月二十八日书记员  陈细燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2031号 原告：金仁忠，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡挺，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡国方，男，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：台州恒通鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道南山闸工业区，统一社会信用代码91331081732399889W。 法定代表人：蔡国方。 原告金仁忠与被告蔡挺、蔡国方、台州恒通鞋业有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡挺、蔡国方共同偿还原告金仁忠借款500000元及利息（从借款之日至实际偿付之日止按月利率1.5%计算）；2.由被告台州恒通鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月15日，被告蔡挺、蔡国方因需向原告金仁忠借款500000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款由被告台州恒通鞋业有限公司提供连带责任保证，三被告并出具借条一份。借款后，被告未偿付借款本息。台州恒通鞋业有限公司系由自然人股东蔡国方、蔡素云组成的有限责任公司，蔡素云出具同意书一份，表示同意由被告台州恒通鞋业有限公司对本案所涉借款本息提供担保。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡挺、蔡国方于本判决生效之日起十日内偿还给原告金仁忠借款本金500000元，并支付自2015年6月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告台州恒通鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13115元，减半收取6557.5元，由被告蔡挺、蔡国方、台州恒通鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  李其洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4820号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：陈雪亚，女，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：俞红卫，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人陈雪亚、俞红卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款56033元、资金占用费4319.23元（截至2018年7月20日；2018年7月21日起至实际清偿之日止的资金占用利息损失费按年利率24%另行计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费654元和执行费1078元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省三门县人民法院到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈雪亚名下无不动产、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人俞红卫名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人陈雪亚名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。2020年1月13日，本院从被执行人陈雪亚账户中扣划到款项581.52元；2020年4月2日，本院从被执行人俞红卫账户中扣划到款项20153元。以上款项合计20734.52元，扣除执行费1078元和案件受理费654元，申请执行人受偿19002.52元。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位19002.52元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月三日 书记员  李禹糠
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审86号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：刘红亮，男，汉族，生于1990年1月23日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕147号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕147号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计38812.5元。该决定于2019年8月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕147号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕147号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初15号原告：张宗恒，男，1971年9月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。被告：蔡继勤，男，1970年10月21日生，汉族，住浙江省临海市。被告：大潮建设集团有限公司。住所地：珠海市高新区唐家湾镇金鼎金峰西路16号厂房一层107室，统一社会信用代码：91440400618255603N。法定代表人：黄喜泉。原告张宗恒与被告蔡继勤、大潮建设集团有限公司（以下简称大潮建设）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王黎明、被告大潮建设集团有限公司法定代表人黄喜泉到庭参加了诉讼，被告蔡继勤经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宗恒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告工程款83089.44元，并支付利息12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告蔡继勤作为广东大潮建筑装饰工程有限公司河南分公司负责人，将该分公司承包洛阳芯源半导体有限公司装饰工程中广场石材铺贴、石材道牙安装、水景池底马赛克铺贴、水景池壁石材铺装、水景池壁压顶安装、树池池壁石材铺装及部分零星用工工程分包给原告，原告组织人员如期完成了上述工程。2017年1月3日经结算，被告蔡继勤代表分公司签署了工程结算表，承认原告所干工程款共计133089.44元，扣除已支付的50000元，还欠原告83089.44元未付。此后，原告不断向被告蔡继勤催要，但蔡继勤均以种种理由未能支付。2016年7月12日，广东大潮建筑装饰工程有限公司变更为大潮建设集团有限公司，同年7月17日广东大潮建筑装饰工程有限公司河南分公司注销，该分公司的债务依法应由被告大潮建设集团有限公司承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告大潮建设辩称：1、2014年4月28日，答辩人与被告二蔡继勤双方签订了一份《广东大潮建筑装饰工程有限公司——分支机构（2014）承包经营协议书》（以下简称“承包协议”），约定被告二蔡继勤向答辩人承包广东大潮建筑装饰工程有限公司河南分公司进行经营。承包经营方式为被告二蔡继勤自主经营、独立核算、自负盈亏；承包期限限定为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日。承包协议第八条第6款约定，被告二蔡继勤负责承担分公司的债务偿还责任，承担分公司的施工质量、生产安全的全部责任；2、本案中原告诉请答辩人拖欠工程款，该工程为蔡继勤代表大潮建设集团河南分公司具体实施。对于原告提供的工程结算表等证据，蔡继勤未向答辩人提供，故对于原告出具的证据答辩人不发表意见。被告蔡继勤没有答辩。经审理查明：2014年4月28日，被告蔡继勤与广东大潮建筑装饰工程有限公司签订了承包经营协议书，承包广东大潮建筑装饰工程有限公司河南分公司进行经营，2015年3月，被告蔡继勤作为广东大潮建筑装饰工程有限公司河南分公司负责人，将该分公司承包的洛阳芯源半导体有限公司装饰工程中广场石材铺贴等工程项目分包给了原告。原告组织人员如期完成了工程。2017年1月3日经结算，被告蔡继勤代表分公司签署了工程结算表，承认原告所干工程款共计133089.44元，扣除已支付的50000元，还有原告83089.44元未付。另查明：2016年7月12日，广东大潮建筑装饰工程有限公司变更为大潮建设集团有限公司，同年7月17日广东大潮建筑装饰工程有限公司河南分公司注销。还查明：原告张宗恒与被告大潮建设集团有限公司于2020年3月26日就本案达成和解协议，双方商定由被告大潮建设集团有限公司于2020年4月17日前支付原告拖欠工程本金、部分利息及承担案件诉讼费共计90178元。后来被告大潮建设以被告蔡继勤没有参与和解协议的制定为由，不愿再履行该和解协议。本院认为：被告蔡继勤作为广东大潮建筑装饰工程有限公司河南分公司负责人，其以工程项目负责人身份为原告出具相关欠款凭证，其行为未超出项目负责人职责，原告有理由认为其行为代表被告大潮建设，被告蔡继勤的行为构成表见代理，所拖欠原告的工程款应由被告大潮建设支付。被告大潮建设愿意承担付款责任，已经与原告达成和解协议，应该按照该协议的内容继续履行。被告大潮建设履行付款义务后，可依据与被告蔡继勤之间的挂靠关系，向其追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大潮建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗恒工程款及利息89089元；二、驳回原告张宗恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告大潮建设集团有限公司负担。如不服本判决可自判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年四月三日书记员  李晓鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初90号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，系董事长。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 被告：嵊州市物美超市，住所地浙江省嵊州市经济开发区莲塘村378号。 经营者：黄小洪。 原告物美科技集团有限公司与被告嵊州市物美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司申请撤回对被告嵊州市物美超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由物美科技集团有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈安妮
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初223号原告：孙建华，男，汉族，1968年7月29日出生，现住枣强县。被告：王国峰，男，汉族，1963年9月3日出生，住枣强县。被告：河北佰益环保工程有限公司，地址石家庄市高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层。法定代表人：段瑞华。原告孙建华与被告王国峰、河北佰益环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙建华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建华撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元由原告孙建华负担。审判员  杜金荣二〇二〇年四月二十四日书记员  马会影
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执963号 申请执行人：李发生,男,1969年1月4日出生,汉族,住江西省吉安市新干县。 被执行人：蔡明，男,1986年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人李发生与被执行人蔡明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡明应向申请执行人李发生支付115000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封被执行人蔡明所有的为湘Ａ×××××的车辆档案。但无法查找到该车辆的下落。由于被执行人的住所地在湖南省南县人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月十四日 书记员  毕颖怡
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执852号之二申请执行人：陈必廷，男，1953年5月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：郭白妹，女，1958年12月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陶贵珍，男，1950年8月18日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈必廷、郭白妹与被执行人陶贵珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈必廷、郭白妹已经领取全部案款，本案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陶贵珍的银行存款45000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年四月三日书记员  刘堂明
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初119号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭某某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2019年10月17日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区检察院批准，于2019年11月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2017年8月至2018年4月之间，被告人郭某某以帮忙安排呼和浩特市交警支队辅警工作为由，骗取被害人郭某共计人民币165665元。被告人郭某某将款项全部用于个人挥霍。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年8月至2018年4月之间，被告人郭某某以帮忙安排呼和浩特市交警支队辅警工作为由，骗取被害人郭某共计人民币158265元。被告人郭某某将款项全部用于个人挥霍。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）报案材料。证明被害人郭某于2018年6月8日报案经过；（2）立破案工作、抓获经过、归案情况说明。证明2019年10月17日，沈阳市公安局苏家屯分局刑侦禁毒大队责任区二中队民警根据线索苏家屯大润发超市××楼卖场内将网上逃犯郭某某抓获，2019年10月31日由沈阳市苏家屯区看守所移交至赛罕区分局并依法刑事拘留，赛罕分局于2018年11月1日立案侦查；（3）常住人口信息。证明被告人郭某某已达到刑事责任年龄；（4）前科查询、电话查询记录单。证明被告人郭某某无犯罪记录，非负案在逃人员；（5）情况说明。证明被告人郭某某于2018年4月18日请休年假，未履行销假手续，无故旷工6个月，公交分局于2018年11月28日已向呼和浩特市公安局政治部报请辞退，于2018年11月26日给予被告人郭某某党员除名的组织处理；（6）证明。证明高瑞军承诺其本人没有为被告人郭某某办过任何事情也没有收过郭某某任何钱和财物；（7）微信聊天记录截图。证明被告人郭某某以安排辅警工作为由骗取被害人郭某财物的事情经过；（8）郭某提供其向郭某某转账的证据。证明郭某某在2017年9月1日和2017年9月27日共收到郭某15万元的收条；郭某在微信上陆续给郭某某转账的记录，共计人民币8265元。2、被害人郭某陈述。证明被告人郭某某以安排辅警工作为由骗取被害人郭某财物的事情经过。3、证人玉某证言。证明被害人郭某与被告人郭某某认识的过程，被告人郭某某以安排辅警工作为由诈骗被害人郭某的事情经过。4、被告人郭某某供述。证明被告人郭某某以安排辅警工作为由骗取被害人郭某财物的事情经过。5、辨认笔录。证明被害人郭某、证人玉某辨认出被告人郭某某就是实施诈骗的人。6、视听资料。证明侦查机关讯问被告人郭某某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，骗取被害人财物，共计人民币158265元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的犯罪数额为人民币165665元，根据在案证据，可以认定的数额为人民币158265元，公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以更正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2024年10月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人郭某人民币十五万八千二百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年四月三日书 记 员 马小娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执76号之一申请执行人:河南武陟农村商业股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：秦保新，男，1969年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与秦保新合同纠纷一案中，因被执行人秦保新未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1441号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人秦保新在焦作市住房公积金中心有公积金，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人秦保新在焦作市住房公积金中心的公积金2980694.5元，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常丽君二〇二〇年四月八日书记员  王 磊
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0609民初134号原告：张志成，男，汉族，住保定市徐水区。被告：蔡云东，男，汉族，住保定市徐水区。原告张志成与被告蔡云东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志成向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款12341.2元，并自出具欠条之日起，按照国家规定的利率计付利息，算至庭审之日。事实和理由：原告原先开煤场，被告在原告处买煤，倒手卖给村里的浴池。被告分别于2005年5月、2007年2月向原告买煤，未给付煤款，分别打下欠条，共计欠原告煤款13341.2元。因为浴池给不了被告煤款，被告也给不了原告，原告多次向被告催要，被告说孩子上大学，原告觉得供孩子上大学不容易，就每年向被告催要一次。被告分别于2007年2月17日和2018年2月14日给付煤款800元和200元，尚欠12341.2元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法双益。蔡云东辩称，3000多元的欠条给钱与否记不清了，也许没给，也许给了没有撤欠条。另一张欠条的内容不知道，不是被告书写。欠条上的还款情况不是被告书写，被告不知道。被告的儿子没有上过大学。原告一次也没有向被告要过欠款。原告围绕诉讼请求提供条据两张。被告质证称，3000多的欠条时间和签名是被告书写，另一张条子的签名是被告书写，其他内容不是被告书写。关于3822.2元的欠条，被告称也许还款没有撤欠条，证据不足，本院对该欠条予以确认。另一张条据只有被告签名，其他内容非被告书写，与3822.2元的欠条形式不同，未明确是欠款，书写方式和内容不具备欠据的基本要件，无其他证据佐证，被告持有异议，本院不予确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2004年至2005年间开始在原告处买煤。被告欠原告煤款3822.2元，给原告出具欠条一张，分别于2007年2月17日和2018年2月14日支付煤款800元和200元，尚欠原告煤款2822.2元。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告购买原告的煤，负有支付原告煤款的义务。被告欠原告煤款2822.2元未支付，依法应承担民事责任。因3822.2元的欠条出具时间不明，利息自最后一次付款时间的次日起即2018年2月15日开始计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡云东于判决生效之日起十日内支付原张志成煤款2822.2元，并以2822.2元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至2020年4月2日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由张志成负担42元，蔡云东负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇二〇年四月七日法官助理吴凡书记员耿胜意
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初93号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人杨浩东，男，1993年9月24日生于河南省内乡县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省南阳市内乡县，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被兴仁市公安局监视居住，同年3月20日被兴仁市人民检察院取保候审，4月20日被本院取保候审。 指定辩护人黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨浩东犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人杨浩东及指定辩护人黄昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日01时49分，被告人杨浩东酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在兴仁市真武山街道0公里500米（小地名：兴仁大道丁甲汽车城门口）处追尾碰撞到代某1驾驶的贵Ａ×××××号重型半挂牵引车（贵Ａ×××××号重型仓栅式半挂车）肇事，造成杨浩东受伤、贵Ｅ×××××号小型轿车受损的伤人道路交通事故，杨浩东负事故的全部责任。经鉴定，杨浩东血液中乙醇含量为119.18毫克每100毫升，系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨浩东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、户籍证明、到案经过、返还物品清单、驾驶人信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、送检经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、申请书、疾病证明书、证人赵某、支某、代某1、代某2的证言、被告人杨浩东的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、视听资料等证据证实。 被告人杨浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人杨浩东酒精含量不高，认罪认罚且签字具结，可宣告缓刑”。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨浩东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨浩东酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部全部责任，有从重处罚情节。杨浩东归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨浩东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更742号罪犯赵辉，男，1982年11月13日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年10月21日作出(2014)穗云法刑初字第2304号刑事判决，以被告人赵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得1540000元发还被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分151分，累计扣20分，最高扣5分。该犯罚金100000元已执行4500元，追缴非法所得1540000元未提供履行依据，狱内月均消费约306元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初119号原告：田兴文，男，1981年6月15日出生，土家族，中专文化，农民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（一般代理）：周永和，湖北百兴律师事务所律师。被告：湖北集优农业开发有限公司，住所地：鹤峰县太平镇坛子洞村四组4号，统一社会信用代码：914228283164059019。法定代表人：徐本怀，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉莲，女，1972年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县。原告田兴文诉被告湖北集优农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年5月到被告处务工，从事被告安排的工作，2018年6月以后，被告一直拖欠我的工资54000元至今未付，为维护农民工的合法权利，特请求法院依法支持我的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告田兴文主张被告湖北集优农业开发有限公司拖欠其工资，要求其予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议的范围。因此，原告田兴文要求被告湖北集优农业开发有限公司支付工资，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现田兴文未举证证明其已经履行前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田兴文的起诉。案件受理费575元，原告田兴文已交纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄延华二〇二〇年四月三日书记员  曾 铸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1145号原告：周杨，男，1985年5月12日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告周杨诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月1日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月1日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月1日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月1日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周杨退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月1日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告周杨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执528号郭杰：你申请执行周红亮夫妻财产约定纠纷一案，双方和解，撤回执行申请。终结(2020)吉0822执528号案件的执行。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执403号申请执行人：陈和平，男，1957年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：周晓红，男，1972年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行陈和平依据（2019）渝0243民初4563号民事调解书申请执行周晓红借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人陈和平支付借款本金86000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1190元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人周晓红名下的车牌号为渝×号的机动车一辆，本院依法予以查封，该车辆有抵押，另案已查封，因未实际控制，暂无法进行处置，另未查询到被执行人名下的房屋等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向申请执行人陈和平支付借款本金86000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1190元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执403号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年四月二十八日书记员 张祥伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执569号 申请执行人:张明全，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱海刚，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 本院于2020年2月11日立案执行张明全与朱海刚房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付53386元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已将被执行人名下的招商银行成都分行红牌楼支行62×××11_20002的银行卡在53386元范围内予以冻结，实际控制金额221.71元，冻结期限为2020年02月17日至2021年02月16日，现金额不足，暂不具备执行条件；未查询到被执行人朱海刚的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人未提异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人朱海刚名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第5246号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭瀚优
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初245号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李明峰，男，1988年4月1日出生,汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年12月26日被公主岭市公安局给予罚款贰佰元，并处行政拘留十五日的行政处罚；涉嫌危险驾驶,于2020年1月10日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年1月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，2020年4月23日公主岭市公安局对被告李明峰执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕201号起诉书，指控被告人李明峰犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月25日23时许，被告人李明峰在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶×××号灰色本田轿车沿公主岭市××路由南向北行驶，行驶至迎宾路中心塔路口时被公安机关查获。经鉴定，从送检的李明峰静脉血中检出乙醇，含量为166.47mg/10Oml。被告人李明峰自愿认罪认罚，建议判处被告人李明峰拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人李明峰在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。 本院经审理查明：2019年12月25日23时许，被告人李明峰在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶×××号灰色本田轿车沿公主岭市××路由南向北行驶，行驶至迎宾路中心塔路口时被公安机关查获。经鉴定，从送检的李明峰静脉血中检出乙醇，含量为166.47mg/10Oml。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，光盘，被告人李明峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明峰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李明峰有前科，应从重处罚。被告人李明峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李明峰签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人李明峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元（此款于判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年5月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执362号申请执行人：张祖权，男，1968年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田春波，男，1989年10月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。张祖权申请执行田春波民间借贷纠纷案，申请执行标的75000元。本院受理后，向被执行人田春波送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。2020年4月17日，田春波与张祖权达成于2020年7月31日前清偿所有借款75000元的执行和解协议，张祖权撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇二〇年四月十七日书记员  王 羽
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审74号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人张舒燕，女，汉族，1974年6月29日出生，住枣阳市。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行,其于2019年8月28日作出的枣自然资监字（2019）277号行政处罚决定。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查,本案现已审理终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，张舒燕于2019年3月，未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇张楼村农用地777.18平方米建晒场，不符合枣阳市土地利用总体规划，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年8月28日依据中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）277号行政处罚决定：一、责令张舒燕将非法占用的枣阳市七方镇张楼村777.18平方米土地十五日内退还给枣阳市七方镇张楼村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇张楼村非法占用的777.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的777.18平方米耕地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币7771.8元。因张舒燕未履行该处罚决定确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月17日来院申请强制执行该处罚决定。本院认为，在审查过程中发现，枣阳市自然资源和规划局将行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书送达给张舒燕的妹妹张贵林代收，但卷宗中没有张舒燕指定其妹妹张贵林（是否系张舒燕同住成年家属）代收的证据；同时，枣阳市自然资源和规划局也没有提供给张舒燕送达枣自资监字（2019）277号行政处罚决定书的证据；由此可见，该处罚决定未生效。故枣阳市自然资源和规划局的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定,行政行为已经生效并具有可执行内容。故该申请不符合受理条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）277号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年四月二十二日书记员  徐欢瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更411号 罪犯谢斌，男，1992年5月14日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）辽11刑终71号刑事判决，以被告人谢斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年3月25日起至2026年3月24日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢斌减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5532号之一 申请执行人:杭州恒升油漆有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路669号2幢109室。 法定代表人：王雪峰，总经理。 被执行人:徐爱军，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人杭州恒升油漆有限公司与被执行人徐爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款20070元，并支付逾期付款利息损失2261.22元（暂计至2019年3月12日，此后以未付货款为基数，按年利率6%另计至货款付清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费358元和执行费247元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托江苏省泰兴市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李禹糠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初260号 原告：牙生江·沙塔尔，男，1963年3月5日出生，维吾尔族，农民。 被告：席清真，男，农民，其余简况不详。 原告牙生江·沙塔尔与被告席清真买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙生江·沙塔尔到庭参加诉讼，被告席清真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 牙生江·沙塔尔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还西红柿苗款5000元和押金1250元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月21日至2013年9月30日原告在被告处陆续购买西红柿苗，第一次购买前给被告交押金1250元，后又给付5000元苗款，由被告出具收条两张。但时至今日，被告未向原告还款，经多次催要，被告以种种理由推诿，为此现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 席清真经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日因购买辣椒苗原告向席清真给付押金1250元，席清真出具收条一张，内容为：今收到牙生·沙塔尔辣子育苗押金1250元（壹仟贰百伍拾整），25亩，每亩50盘。另在同年9月30日，席清真向原告出具收条一张，内容为：今收到牙生苗子款伍千元。庭审中经向原告核实，席清真2013年3月2日收到原告给付的辣椒苗押金1250元涉及的辣椒苗席清真已向原告交付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告针对其诉讼请求提供了由席清真出具的收到原告育苗押金1250元和收到苗子款5000元的收条各一张，经核实席清真收到的育苗押金1250元涉及的辣椒苗席清真已交付给原告，为此该1250元押金在双方之间已不存在债权债务关系；而原告给付席清真的5000元苗子款，席清真出具的是一张收条，该收条并未注明该款的性质，无法确定席清真负有向原告返还该款的责任。 综上所述，原告牙生江·沙塔尔要求被告席清真支付拖欠的西红柿苗款5000元和押金1250元证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告牙生江·沙塔尔的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 辉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初903号原告：海城同胜物业有限公司，地址：辽宁省鞍山市海城市海州管理区合力社区卫士东路同胜小区4号楼附楼二楼。注册号：91210381MA0QCPB39G。法定代表人：雷卫东，系公司总经理。委托代理人：高长林，男，1978年3月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。系公司员工。被告：孟帅，男，1988年10月26日生，住所地：辽宁省海城市。原告海城同胜物业有限公司诉被告孟帅物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告达成和解，原告海城同胜物业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟帅的起诉。本院认为：原告海城同胜物业有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城同胜物业有限公司撤回对被告孟帅的起诉。案件受理费25元，由原告海城同胜物业有限公司承担。审判员  王晶二〇二〇年四月九日书记员  李丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执72号 申请执行人：刘明利，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张吴松，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘明利与张吴松劳务合同纠纷一案中，申请人刘明利于2020年04月14日自愿向本院申请撤销执行。本院经审查，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执72号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  辛 意
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执516号被执行人：吴天罡，男，1984年12月31日出生，汉族，大学本科文化，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人吴天罡责令退赔一案中，该案执行标的为224249.94元。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产，被执行人身患尿毒症，无法采取拘留措施。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2015）法刑初字第365号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  刘 洁二〇二〇年四月三日书记员  姚文江
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1855号之一 申请执行人梁茵，男，1990年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人梁茵申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1046民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。经查，被执行人天长市天创置业有限公司名下位于天长市合群渠东侧石梁路北侧的土地使用权已被本院(2019)桂0103执恢253号案件拍卖，有剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（2019）桂0103执恢253号案件拍卖成交款67626元。 本裁定书立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月三十日 书记员 覃冬梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执236号申请执行人:刘海，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：汪超，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人刘海与被执行人汪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0503民初296号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：汪超于本判决生效之日起十日内偿还刘海借款本金30000元。因汪超未履行法律文书确定的义务，刘海向本院申请强制执行，要求汪超履行法律文书确定的义务。本院认为，汪超应向刘海偿还借款本金30000元，并负担案件受理费550元、公告费560元，同时承担本案执行费367元，以上合计31477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪超的银行存款31477元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人汪超以30000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人尤大海支付自2019年9月28日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月十五日书记员  邓 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1144号 原告：崔雪琦，女，1993年1月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞宝律师事务所律师。 被告：伊宁市星艺舞蹈艺术中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路万利新天地8楼。 经营者：王晓桐，系中心负责人。 被告：王晓桐，女，1977年8月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告崔雪琦与被告伊宁市星艺舞蹈艺术中心、被告王晓桐借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告崔雪琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔雪琦撤回起诉处理。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理   毛文杰 书记  员   郝紫薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1109号原告：刘进忠，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省滑县。被告：王道臣，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省。原告刘进忠与被告王道臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进忠到庭参加诉讼，被告王道臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日被告向原告借款90000元，答应2019年10月31日偿还，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还。被告王道臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：2019年4月份，被告王道臣向原告刘进忠借款90000元，后于2019年9月19日向原告出具借据一份，承诺于2019年10月31日还款。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王道臣于本判决生效后十日内偿还原告刘进忠借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王道臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年四月十七日书记员  史来红
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执491号申请执行人：周克成，男，1975年8月10日生，汉族，现住常州市钟楼区。委托代理人：邓全方，常州市钟楼区永红法律服务所法律工作者。被执行人：沈君（曾用名沈小君、沈晓军），男，1957年9月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人周克成与被执行人沈君民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5376号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告沈君于2019年10月15日前归还原告周克成借款222340元。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月16日，周克成向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年四月七日书记员  黄逸成
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民特3号 申请人：杨某2，男，1969年3月3日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请人：杨某1，男，2012年10月13日出生，汉族，衡南县人，学生，住湖南省衡南县。 法定代理人：杨某2，系杨某1祖父。 被申请人：阳环，女，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，系申请人杨某1的母亲。 申请人杨某2、杨某1诉被申请人阳环宣告失踪一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人诉称：申请人杨某1的母亲阳环2014年2月22日离家出走至今未归，申请人杨某1之父杨科于2015年12月25日因病死亡。申请人杨某1一直由法定监护人杨某2抚养至今。故请求法院依法宣告被申请人阳环为失踪人。 经审理查明：下落不明人阳环，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，与申请人杨某1的父亲杨科于2012年8月16日登记结婚，2012年10月13日生下申请人杨某1，于2014年2月22日离家出走，之后一直未与申请人杨某1及其亲属联系，至今下落不明。申请人杨某1父亲杨科于2015年12月25日因脑瘤死亡，于2016年11月14日户口被注销。申请人杨某1一直随祖父（即申请人杨某2）一起生活至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2020年1月24日人民法院报第2版发出寻找被申请人阳环的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人阳环本人或有利害关系人仍未与本院联系。 本院认为，被申请人阳环离家出走后一直下落不明，已满二年，且公告寻找失踪人阳环的期间现已届满。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人阳环为失踪人。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡庭东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙雅静 代理书记员  孙雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1969号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道辑罗村下西股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村下西股份经济合作社行政一案，案号为（2020）粤0607执1969号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9537号之一 申请执行人俞永卫，男，1968年9月24日出生，住温岭市。 被执行人欧阳学锋，男，1981年11月7日出生，住星子县，现羁押于温岭市看守所。 被执行人金玲玲，女，1980年3月3日出生，住鄱阳县，现羁押于温岭市看守所。 俞永卫与欧阳学锋、金玲玲故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1674号判决书已经发生法律效力。权利人俞永卫于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人欧阳学锋、金玲玲应支付申请执行人俞永卫人民币23764.55元，并支付申请执行费256元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人欧阳学锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳学锋、金玲玲拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人欧阳学锋、金玲玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人欧阳学锋、金玲玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳学锋、金玲玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9537号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年四月二十四日 （） 代书记员 詹文渊
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执3074号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 被执行人：王郑飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人王郑飞财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王郑飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的金额为26560.50元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人王郑飞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人王郑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王郑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车二辆，该车辆未实际控制，故无法处置。截止2020年4月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王郑飞拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王郑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初495号 原告：周孝民，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：赵然，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：张盼弟，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县东关开发区，系赵然前夫。 原告周孝民与被告张盼弟、赵然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝民到庭参加诉讼，被告张盼弟、赵然经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告周孝民向本院提出诉讼请求：张盼弟、赵然偿还周孝民借款46000元，本案诉讼费由张盼弟、赵然承担。事实与理由：张盼弟与赵然夫妻关系存续期间，张盼弟于2016年12月26日向周孝民借款100000元，双方约定2017年1月5日还款。借款到期后，张盼弟仅履行54000元还款义务。 被告张盼弟、赵然未作答辩。 经审理查明：2016年12月26日，张盼弟向周孝民借款100000元，张盼弟为此向周孝民出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到周孝民人民币100000元，2017年1月5日还款，借款人张盼弟”。借款后张盼弟仅偿还借款本金54000元，周孝民于2020年1月10日起诉来院。 另查明：张盼弟与赵然原是夫妻关系，2015年6月16日两人登记离婚,2017年2月4日两人登记复婚，该笔借款未发生在两人夫妻关系存续期间。 以上事实有周孝民举证的借条原件、取款记录、还款记录，赵然庭前举证离婚协议书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：周孝民举证的借条，能够证明张盼弟向周孝民借款100000元。债务应当清偿，张盼弟借周孝民100000元后仅履行54000元还款义务，周孝民要求张盼弟偿还余款46000元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款未发生在张盼弟与赵然两人夫妻关系存续期间，因此周孝民要求赵然偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张盼弟于本判决生效后十日内偿还原告周孝民借款本金46000元。 二、驳回原告周孝民其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告张盼弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月二十一日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。