wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异71号异议人（被执行人）：李世程。异议人（被执行人）：李素芝委托诉讼代理人：宋虹。申请执行人：李军民。被执行人：李素芬。本院在执行申请执行人李军民与被执行人高桂民（已故）、李素芬、李世程、李素芝建设施工合同纠纷一案中，李世程、李素芝于2019年10月28日对本院追加其为被执行人、查封其所有的位于凌源市三家子乡街东公路南侧三层楼房（西起第十一户）执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查作出（2019）辽1382执异53号执行裁定，异议李世程、李素芝对该裁定不服，向朝阳市中级人民法院申请复议，经复议审查认为本院应依照民事诉讼法第二百二十五条规定对异议人提出的执行异议进行审查，裁定撤销原裁定发回本院重新作出审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李世程、李素芝向本院提出异议请求：1.撤销凌源市人民法院（2012）凌执字第281-6号执行裁定；2.撤销凌源市人民法院（2012）凌执字第281-10号执行裁定，解除对凌源市三家子乡街东公路南侧三层楼房一套（西起第十一户）的查封。事实与理由：申请执行人李军民与被执行人高桂民、李素芬建设施工合同纠纷一案，经法院调解，房屋出售后，异议人李世程未收取卖房款，前妻李素芝只收取36.5万元的卖房款，剩余卖房款48.5万元全部给付高桂民，由高桂民收取。凌源市人民法院作出（2012）凌执字第281-6号执行裁定追加异议人为被执行人并要求异议人给付申请执行人48.5万元错误，应予撤销；基于该裁定作出的（2012）凌执字第281-10号执行裁定查封异议人的房屋亦错误，应予解除查封。本院审查查明，申请执行人李军民与被执行人高桂民、李素芬建设施工合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案，案号：（2012）凌执字第281号。执行中，本院于2015年1月21日作出（2012）凌执字第281-6号执行裁定，追加李世程、李素芝为该案被执行人，李世程、李素芝给付申请执行人李军民48.5万元。李世程、李素芝未按该裁定履行给付执行款义务，本院于2017年1月22日作出（2012）凌执字第281-10号执行裁定，查封被执行人李世程、李素芝位于凌源市三家子乡街东公路南侧三层楼房一套（西起第十一户）。另查明，本院于2014年6月6日作出（2014）凌审民初再字第00002号民事裁定书，其中部分内容为：原审原告李素芝因与原审被告高桂民、李素芬借款合同纠纷一案，于2011年9月27日诉至本院，经调解双方达成协议，本院于2011年9月30日制作了（2011）凌沟民初字第2398号民事调解书，送达双方，该调解书已经发生法律效力。因李军民申请执行高桂民拖欠工程款一案，本院查封了被执行人高桂民所有的凌源市三家子乡三家子村楼房两间（上下各一间），案外人李世程（原审原告李素芝的丈夫）以查封房屋已经（2011）凌沟民初字第2398号调解书确认给原审原告李素芝为由提出异议，本院经审查查明，2010年7月2日，高桂民向李素芝借款35万元，2011年，经本院主持调解，高桂民将上下两层共6间门市房给李素芝抵债，而李素芝、李世程将6间门市房卖掉，得款85万元，据此认为，高桂民在欠多人债务的情况下，将其所有的楼房以低廉的价格抵债于亲属，是逃避债务、规避法律的行为，认定买卖关系无效，以凌执他字第12号执行裁定驳回了李世程的异议，同时，对本院（2011）凌沟民初字第2398号案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理本案。原审原告李素芝到庭，于即将宣布开庭时未经许可自动退庭。原审被告高桂民、李素芬经本院公告送达开庭传票未到庭。再审追加第三人许朝文、王凤艳也于宣布合议庭组成人员后表示不申请回避，但均未经许可自动退庭。本院认为，本案提起再审后，因原审生效的调解书是一审法院作出的，本案即进入一审程序。而在一审庭审时，原告经本院传唤未到庭或中途退庭的，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、撤销本院（2011）凌沟民初字第2398号调解书。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原审原告负担。本院认为，异议人李世程、李素芝将6间门市房卖掉，得款85万元，是本院再审裁定陈述的事实，应予采信。异议人李素芝认可收到36.5万元，并称余款48.5万元已给付高桂民，这与本院查明的事实相悖，异议人如认为本院再审裁定有误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。本院依据法律事实作出（2012）凌执字第281-6号执行裁定追加异议人为被执行人，让其将余款48.5万元给付申请执行人，不违反当时法律规定，并无不当。异议人李世程、李素芝被追加为（2012）凌执字第281号案件被执行人后，本院作出（2012）凌执字第281-10号执行裁定，依法查封被执行人李世程、李素芝位于凌源市三家子乡街东公路南侧三层楼房一套（西起第十一户），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，有事实依据和法律依据。故对李世程、李素芝的两项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人李世程、李素芝的异议请求。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初841号原告朱化定，男，1984年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告邢冬瑞，男，1983年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告朱化定诉被告邢冬瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱化定到庭参加了诉讼。被告邢冬瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结本案现已审理终结。原告朱化定诉称：被告邢冬瑞于原告朱化定系朋友关系，2019年12月2日，被告邢冬瑞以家庭有急事需资金为由，向原告朱化定借款3万元，并约定一个月后还款，原告朱化定在当天即通过现金和手机转账将3万元借款转入被告邢冬瑞账户。但是时至今日，被告邢冬瑞尚未偿还原告的借款，期间原告朱化定也曾多次向被告邢冬瑞催要，但被告邢冬瑞均未偿还借款，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告邢冬瑞立即给付原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年12月2日起，按月息2分计算至欠款实际还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告邢冬瑞未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。审理查明：原告朱化定与被告邢冬瑞系朋友关系。2019年12月2日被告以生活所需为由向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条显示，今借到朱化定现金三万元整，借期一个月，于2020年1月2日归还，月息2分，到期本息结清，并在借款人处签字予以确认。当日，原告微信、支付宝转账及现金方式将该3万元交付给被告。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院，本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告邢冬瑞因生活所需而向原告朱化定借款3万元，原告已履行出借义务，被告收到该笔款项后向原告出具借条。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告邢冬瑞理应按照双方的约定偿还原告朱化定的借款。故，对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定借款利息为月息2分，符合国家相关法律规定，原告要求被告按月息2分支付自2019年12月2日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邢冬瑞于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱化定借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2019年12月2日至实际清偿之日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（已减半），由被告邢冬瑞承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年四月十四日书记员  张晓圆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初731号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：晏开楗，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司(以下简称：山海公司)与被告晏开楗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。陈勇到庭参加了诉讼。晏开楗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。山海公司向本院提出诉讼请求：1、晏开楗支付山海公司从2018年1月1日至2018年12月31日止物业服务费1278元、水电公摊费50元，共计1328元。并从2018年2月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。2、本案受理费由晏开楗负担。事实和理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。晏开楗系世纪阳光xx幢x单元x-x号（多层）房屋的业主，房屋面积133.16㎡，每月应交纳物业服务费106.50元（133.16㎡×0.80元/㎡·月）。晏开楗从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费1278元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。晏开楗未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，晏开楗有向原告交纳物业服务费的义务，晏开楗拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。晏开楗拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳山海公司的陈述并支持山海公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：晏开楗于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1278元、水电公摊费50元，共计1328元，并从2018年2月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由晏开楗负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执恢75号申请人：苑跃成，男,1971年01月17日生,汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市麒豪汽贸有限公司，住滨州市滨城区渤海五路以东782号，法定代表人：吴洪涛。被执行人：吴洪涛，男，1987年8月5日生，住沾化县。被执行人：李雯雯，女，1990年1月11日生，汉族，住滨城区。被执行人：李中凯，男，1988年3月17日生，汉族，住沾化县本院在执行申请人苑跃成与被执行人滨州市麒豪汽贸有限公司、吴洪涛、李雯雯、李中凯民间借贷纠纷一案中，判决被执行人滨州市麒豪汽贸有限公司、吴洪涛、李雯雯、李中凯履行生效判决，本院强制执行期间申请人申请人苑跃成与被执行人滨州市麒豪汽贸有限公司、吴洪涛、李雯雯、李中凯达成执行和解协议，申请人苑跃成书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）沾商初字125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年四月十二日书记员  刘伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6554号原告：傅焕江，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵光明，男，1971年11月25日出生，汉族，住诸暨市。原告傅焕江与被告赵光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告傅焕江到庭参加诉讼，被告赵光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅焕江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付相应利息。庭审中，原告明确利息诉讼请求为：支付借款本金50000元自2019年7月19日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友。2012年12月19日，被告因需向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定于2019年7月18日归还。后经原告催讨，被告至今不还，故诉讼来院。被告赵光明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借款协议及借款收据各一份，用以证明2012年12月19日，被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告赵光明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2012年12月19日至2019年7月18日。同日，原告交付借款后，被告出具收据一份，确认收到人民币50000元。借款期限届满后，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款50000元，并支付自2019年7月19日起至款还清日止按年利息6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光明应归还原告傅焕江借款本金50000元，并支付该款自2019年7月19日起至款还清日止按年利息6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  陈项良人民陪审员  傅剑英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姜霞飞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初419号原告：孙振华（曾用名孙杏华、孙兴华），女，汉族，1959年4月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：李长远，男，汉族，现年55岁左右，住河南省社旗县。原告孙振华与被告李长远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经本院查询，在河南省××下洼乡××木庄并无姓名为“李长远”的常住人口登记信息。故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙振华的起诉。案件受理费999元（已预交），退还给原告孙振华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年四月二十六日书记员  张 博
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保23号本院于2020年4月26日立案执行的申请人常德市资深电器有限责任公司与被申请人广州市第二装修有限公司财产保全一案。现已实施保全。本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审84号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人田保松，男，汉族，生于1994年2月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）305号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人田保松未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺乡大田庄村委1867.6平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2019年5月14日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）305号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）305号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）305号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）305号行政处罚决定书第二项：罚款共计37352元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1387号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：徐禄友，男，汉族，1970年3月3日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告徐禄友金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1928号 原告：彭大泽，男，1986年11月17日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭芸（特别授权），系贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：贵州省樽憬房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91520500565021810G，住贵州省毕节市七星关区洪山路兰苑花园。 法定代表人：龙天来。 原告彭大泽与被告贵州省樽憬房地产有限责任公司商品房预售合同一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告彭大泽于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告彭大泽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭大泽撤诉。 案件受理费25.00元，由原告彭大泽负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓正秋
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执217号何从发、韦小龙、储德林：何从发与韦小龙、储德林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12300元。经本院立案执行，现已强制执行到12385元，其中，执行费85元。本院已于2020年4月30日将该款转付给何从发。至此，何从发向本院申请执行的（2018）皖1823民初760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年四月二十九日书记员  洪丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初173号 原告：李晗静，女，1986年10月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆大美房车租赁有限公司，住所乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村。 法定代表人：陈建，系新疆大美房车租赁有限公司总经理。 第三人：张兰歧，男，1956年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：陈建，男，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 第三人：李秀洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 第三人：吉鹏，男，1974年12月9日出生，汉族，住昌吉市。 第三人：周泓健，男，1988年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告李晗静与被告新疆大美房车租赁有限公司、第三人张兰歧、陈建、李秀洪、吉鹏、周泓健公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李晗静于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晗静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李晗静撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李晗静负担，另外50元由本院退回原告。 审判员  高福宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 圆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被告：商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅，经营场所:商丘市示范区商永路路东，注册号：411491602088619。经营者：张子良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市城乡一体化示范区金凤凰量贩式歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未在本院限定的期限内交纳诉讼法费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年四月八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1668号之二 申请执行人：周君俊，男，1988年12月24日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：周君华，男，1986年7月22日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 在执行申请执行人周君俊与被执行人周君华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0521民初2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，责令被执行人支付合伙份额转让款45400元及利息，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，查封被执行人周君华与案外人陈雪英共有的位于北海市××路××单元××房产【房产证号：桂（2017）北海市不动产第003028号、桂（2017）北海市不动产第003027号】，因是被执行人与案外人陈雪英共同共有，暂不宜处置；查封了被执行人周君华名下的桂Ｒ×××××号东风牌汽车一辆，因车辆下落不明无法处置。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将周君华纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0222刑初9号 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人贾红梅，绰号老闷，女，1983年2月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省宜君县，农民。因涉嫌赌博罪于2019年9月16日被宜君县公安局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月30日被逮捕。2019年11月15日被宜君县公安局取保候审，2020年3月19日被宜君县人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。 宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人贾红梅犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人贾红梅及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至3月，被告人贾红梅建立名为“一帆风顺”的赌博群，通过购买优乐扑克APP房间卡的形式，建立了一个较为固定的赌博场所供群友扎金花赌博，并收取费用11135元。 公诉机关认为，被告人贾红梅利用微信群开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贾红梅属自首,其积极退赃,且自愿认罪认罚,建议判处被告人贾红梅拘役六个月,宣告缓刑,并处罚金3000元。 被告人贾红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人贾红梅犯开设赌场罪无异议，辩称被告人系自首，自愿认罪认罚，并积极退赃，缴纳罚金，同意公诉机关的量刑意见。 本院认为，公诉机关指控被告人贾红梅犯开设赌场罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人贾红梅在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人贾红梅主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人贾红梅主动退缴的人民币11760元，其中人民币11135元系违法所得，应当予以追缴，剩余人民币625元，系被告人合法财产，予以返还。随案移送的黑色VIVOY85A手机，系作案工具，应当予以没收。被告人贾红梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人贾红梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、作案工具黑色VIVOY85A手机一部，予以没收。 三、随案移送的赃款人民币11760元，其中违法所得人民币11135元予以追缴，剩余人民币625元返还被告人贾红梅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张毅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1376号 原告：张建华，男，1993年6月11日出生，汉族，住广东省。 被告：陈育，男，1992年5月15日出生，汉族，住北流市。 原告张建华与被告陈育民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告陈育经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其借款13000元整给原告，并自2020年3月36日起按照月利率1%借款逾期利息直到还清之日止（利息暂定200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告为朋友关系，2020年1月24日起被告陈育因生意需要，向原告借款13000元，签订了两份《借款协议书》，约定借期两个月，不按期还清借款，被告同意按月利率百分之一计算给原告。原告多次向原告催要，均无结果。为了保护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告张建华未作答辩亦未向本院提供证据。 本院认为，原告张建华与被告陈育签订的《借款协议书》为是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，被告陈育已在两份《借据》上确认已于2020年1月24日收到原告交付的借款现金8000元和5000元，双方之间成立的借款合同关系依法成立、有效，对双方均有法律约束力。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款而未按期偿还，应承担相应的违约责任。《借款协议书》约定逾期还款利息为月利率1%，并未超过法律、司法解释的利息保护上限，本院予以支持。因此，被告应以13000元为基数，从2020年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率1%支付逾期利息给原告。被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，本院依法支持原告要求被告偿还本息的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈育偿还原告张建华借款本金13000元及利息（利息的计算方法：以13000元为基数，按月利率1%计，从2020年3月26日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告陈育负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异24号 案外人：李国忠，男，汉族，1967年12月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人：黎洪坤,男，汉族，1978年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈天素,女，汉族，1966年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：丁翔,男，汉族，1973年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周训文,女，蒙古族，1956年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：夏远辉,男，汉族，1955年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：夏炜,男，蒙古族，1982年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周燕,女，蒙古族，1970年10月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行黎洪坤、陈天素、丁翔、周训文、夏远辉、夏炜与周燕合伙协议纠纷六案中，案外人李国忠于2020年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李国忠称：贵州省毕节市七星关区人民法院在黎洪坤、陈天素、丁翔、周训文、夏远辉、夏炜申请执行周燕合伙协议纠纷六案中，作出（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号之二执行裁定书，裁定扣留李国忠在该院（2019）黔0502执3362号案件中股权转让款120万元。认为在2010年就持有了（2019）黔0502执3362号案件中所转让的股权，与周燕于2016年才登记结婚。七星关区人民法院认定李国忠婚前持有的股权转让所得的款项系李国忠与周燕的夫妻共同财产，显然是认定事实错误，严重侵害了案外人的合法权益。请求撤销(2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号之二执行裁定书，裁定解除李国忠在（2019）黔0502执3362号案件中股权转让款120万元的扣留措施，并立即将该笔款项发还给案外人。 案外人向本院提供其为毕节华垠房地产开发有限公司的股东及持股40%、股东变更登记的资料和与被执行人周燕登记结婚证明。 本院依职权调取本院（2019）黔0502民初3872号民事调解书。 本院查明：本院在黎洪坤、陈天素、丁翔、周训文、夏远辉、夏炜申请执行周燕合伙协议纠纷六案中，于2020年2月26日作出（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号之二执行裁定书，裁定扣留案外人李国忠在本院（2019）黔0502执3362号案中的120万元股权转让款，该款系依照已经发生法律效力的本院（2019）黔0502民初3872号民事调解书，由该案被告（被执行人）应支付的执行款240万元的二分之一；案外人李国忠系毕节华垠房地产开发有限公司的股东，持股比例为40%，2015年10月18日，异议人与该公司另一股东杨建林签订《股权转让协议》，将其40%的股权转让给杨建林，并于2015年11月23日办理工商变更登记，但杨建林未付股权转让款240万元。李国忠诉至本院。2019年6月27日本院作出（2019）黔0502民初3872号民事调解书，原、被告达成协议“被告杨建林欠原告李国忠股权转让款2400000.00元，被告分两期支付，定于2019年7月31日前支付1000000.00元，余款1400000.00元定于2019年12月31日前支付完毕”。因杨建林未履行民事调解书确定的义务，案外人李国忠于2019年9月4日向本院申请执行，执行案号：（2019）黔0502执3362号；2016年1月15日，案外人李国忠与被执行人周燕办理结婚登记。 本院认为，根据我国婚姻法第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产”。该法司法解释对上述第（五）项的解释包含“一方以个人财产投资取得的收益”。虽然案外人李国忠在华垠房地产开发有限公司40%的股权的取得、和杨建林签订40%股权的《股权转让协议》，都是在案外人与被执行人周燕办理结婚登记之前，该股权属于其个人财产，但是异议人是在与周燕的夫妻关系存续期间取得股权转让收益，该收益应为案外人和被执行人周燕的夫妻共同财产。本院作出（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号之二执行裁定书，裁定扣留李国忠在本院（2019）黔0502执3362号案件中的股权转让款120万元并无不当。案外人李国忠提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人李国忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 彬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1648号之一原告：苏州鑫卓特机电有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路799号。法定代表人：毛自劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：江阴市奥特莱电机有限公司，住所地江阴市南闸街道南闸村寨里工业园3号。法定代表人：张爱群。原告苏州鑫卓特机电有限公司与被告江阴市奥特莱电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州鑫卓特机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2646元、财产保全费1870元，合计人民币4516元，由原告苏州鑫卓特机电有限公司负担。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年四月二十六日书记员  徐红梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4074号之一原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李保明，男，该行职工。委托诉讼代理人：于克亮，男，该行职工。被告：北讯集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈岩，总经理。被告：山东齐星铁塔有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：王鹏，执行董事。被告：北讯电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩，董事长。被告：北讯电信（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈岩，执行董事。被告：北讯云联信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈岩，执行董事。以上五被告共同委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告北讯集团股份有限公司、山东齐星铁塔有限公司、北讯电信股份有限公司、北讯电信（天津）有限公司、北讯云联信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告浙商银行股份有限公司济南分行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费298053元，减半收取计149026.50元，财产保全费5000元，共计154026.50元，均由原告浙商银行股份有限公司济南分行负担。其余案件受理费149026.50元退回原告浙商银行股份有限公司济南分行。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  张 锋二〇二〇年四月三日书 记 员  魏小婷
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审72号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。 法定代表人：陈晓军，局长。 委托诉讼代理人：邓小丽，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：王守荣，该局执法监察队队员。 被执行人：霍之奎，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕106号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人霍之奎作出綦江［处罚决定］〔2019〕106号《行政处罚决定书》，于2019年10月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕106号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人霍之奎承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年四月十日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2008号 申请执行人：高明，男，1963年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：高艳，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘洪海，男，1974年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。 被执行人：刘洪亮，男，1970年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：常凤，女，1969年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘洪亮，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：刘洪亮，经理。 申请执行人高明与被执行人刘洪海、刘洪亮、常凤、桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高明于2019年11月6日向本院申请执行。要求：一、刘洪海、刘洪亮、常凤、桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司于本判决生效之日偿还高明借款本金37万元及利息332464元，自2019年1月26日至实际给付之日的利息按本金37万元、月利率1%标准执行时另行计算；二、驳回高明的其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2008号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王              鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更203号罪犯朱强，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，家住河南省中牟县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2019年2月20日作出（2019）豫0192刑初53号刑事判决，认定被告人朱强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫01刑终394号刑事裁定，维持郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192刑初53号刑事判决对朱强的定罪量刑部。刑期自2018年12月19日起至2020年6月18日止。2019年3月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯朱强减去有期徒刑二个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯朱强准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年12月19日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初618号 原告：龙某某，男，1960年9月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：邓某某，男，1977年1月24日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告龙某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告龙某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤诉。 案件受理费减半收取397元，由原告龙某某负担。 审判员  谢晓强 二〇二〇年四月三十日 书记员  左素珍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初469号原告：张娟，女，1988年2月12日出生，汉族，现住肇东市文博西畔Ｃ区。被告：李辉，男，1973年8月8日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原告张娟与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张娟、被告李辉委托诉讼代理人姚敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李辉立即给付欠款本金50,000.00元及利息9,000.00元，并支付违约期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李辉因急需用钱，于2017年4月7日在原告处借款人民币50,000.00元，并出具欠据一张，约定2017年10月末还清，到期后经原告多次索要被告未偿还，原告诉至法院。被告辩称：一、借贷事实存在，但被告现在无力偿还，愿意提供还款计划；二、对于借条上利息的部分请原告说明起止日期，对借款后2017年10月13日以后因借贷双方没有约定利息，故不应支持利息部分。本院经审理认定事实如下：被告李辉于2017年4月7日向原告张娟借款50,000.00元，并于2017年10月13日向原告出具借条一张，载明：今借张娟人民币伍万元整，利息玖仟元，借款人李辉，2017年10月13日。双方未约定还款时间。借条出具后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，原告张娟与被告李辉之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，双方约定利息超过年利率24%部分无效，其余内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告自2017年10月13日起按年利率6%支付借款利息的请求，因原、被告双方并未约定还款时间及逾期利息，原告可在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，应自起诉之日，即2020年1月16日起以借款本金50，000.00元为基数按年利率6%计算逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后七日内偿还原告张娟借款本金50,000.00元，利息6,200.00元（以50,000.00元为基数自2017年4月8日起至2017年10月13日止按年利率24%计算），本息合计56,200.00元。二、被告李辉自2020年1月16日起以本金50,000.00元为基数按年利率6%计算支付利息，直至本息全部偿还清时止。三、原告张娟的其他诉讼请求不予支持。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.00元，减半收取计638.00元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇二〇年四月九日书记员  姚威
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1110号原告：杨庆法，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：杨现义，男，1949年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨庆云，男，1992年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：杨现银，男，1963年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王守信，男，1937年2月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告杨庆法、杨现义与被告杨庆云、杨现银、王守信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年四月十日书记员 黄宇涵
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727执异10号异议人（被执行人）李某，女，1975年12月17日生，满族，住辽宁省。异议人（被执行人）韩某某，男，1974年5月12日生，满族，住辽宁省。申请执行人辽宁大北农畜牧有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯。法定代表人郭健，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁大北农畜牧有限公司与被执行人李某、韩某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）辽0727执恢23号之一、之三、之四执行裁定，分别冻结被执行人韩某某在中国建设银行6×××7—－156－1账户内存款人民币860900元、冻结被执行人韩某某在锦州银行11×××86账户内存款人民币860900元、冻结被执行人李某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币860900元，冻结期限十二个月。异议人（被执行人）李某、韩某某于2020年3月24日向本院提出书面异议，请求解除对上述银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某、韩某某称：北镇市人民法院（2017）辽0782民初1979号民事调解书约定异议人给付申请执行人860900元，贵院现已通过十多份执行裁定书查封异议人财产。现异议人对贵院（2020）辽0727执恢23号之一、之三、之四执行裁定提出异议，原因如下：一、（2020）辽0727执恢23号之一裁定书冻结韩某某在中国建设银行的账户为其偿还宝马车贷的专用卡号，异议人每月偿还车贷，无其他款项往来，属专用账号不能冻结的情形，冻结该账号导致异议人无法正常偿还车贷；二、（2020）辽0727执恢23号之三裁定书冻结韩某某在锦州银行的账户为其工资账号，现韩某某无其他收入，还有子女要抚养，父母要赡养，故应留出必要的生活费用；三、（2020）辽0727执恢23号之四裁定书冻结李某在中国农业银行的账户为其还住房贷款的账号，专用账号不能冻结，现导致异议人无法正常偿还房贷；四、贵院的其他裁定书查封异议人住宅及门市的价格已远远超过被执行的数额，不应再冻结及查封异议人的其他财产及账户。经审查查明，原告辽宁大北农畜牧有限公司诉被告李某、韩某某买卖合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽0727民初1979号民事调解书，被告李某、韩某某自愿于2018年2月1日前一次性给付原告辽宁大北农畜牧有限公司货款85万元；二、原告辽宁大北农畜牧有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无争议。二被告未按调解书履行给付义务，2018年2月7日原告向法院申请执行。2019年1月10日上级法院指定本院执行。2020年3月12日本院作出（2020）辽0727执恢23号之一、之三、之四执行裁定，分别冻结被执行人韩某某在中国建设银行6×××7—－156－1账户内存款人民币860900元、冻结被执行人韩某某在锦州银行11×××86账户内存款人民币860900元、冻结被执行人李某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币860900元，冻结期限十二个月。2020年3月24日，异议人（被执行人）李某、韩某某向本院提出书面异议，请求解除对上述银行账户的冻结。并提供了工资明细表、银行客户交易明细清单、户口本复印件等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。本案中，本院冻结被执行人韩某某在中国建设银行的偿还车贷账户和在锦州银行的工资账户，同时还冻结了被执行人李某在中国农业银行账户。对于被执行人韩某某的工资账户，按上述法律规定，应保留被执行人维持其生活的必需费用；另异议人提出人民法院已查封其住宅及门市的价格已远远超过被执行的数额，不应再冻结异议人的银行账户。因此对于被执行人韩某某申请解除对其在中国建设银行车贷账户冻结的异议请求，是有事实和法律依据的。对于其请求解除冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款的异议请求，因无法确定被查封财产的具体价额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）、第七条项、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：一、变更本院（2020）辽0727执恢23号之一执行裁定为冻结被执行人韩某某在锦州银行11×××86账户内存款人民币860900元（每月保留被执行人生活费1500元）；二、撤销本院（2020）辽0727执恢23号之三执行裁定，解除对被执行人韩某某在中国建设银行6×××7—－156－1账户内存款人民币860900元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月八日书 记 员  郑丽敏
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异277号案外人:杨某，女，1983年1月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区荣斌公园壹号小区6号楼2单元1601室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，2019年1月9日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼2单元1601室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人杨某于2019年1月17日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经本院询问杨某主张其从李一平处购买涉案房屋，后与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司变更合同，但该公司出具的支付凭证载明：地库工程抵顶日期为2019年1月17日，杨某无法证明其主张，亦不能说明支付凭证存在问题，其申请理由不能成立。案外人杨某在本院查封后签订买卖合同及支付房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保234号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：王树英，女，汉族，1977年8月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000140）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王树英银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十八日书记员朱彦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1125号 罪犯邓椽，男，1995年5月29日出生,重庆忠县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市武侯区人民法院于2017年6月7日作出（2017）川0107刑初403号刑事判决书，以被告人邓椽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元、追缴违法所得，刑期自2016年12月7日起至2020年12月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓椽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元、追缴违法所得，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓椽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓椽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1029号上诉人（原审原告）：郑海艳，女，1971年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州智杰模具有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园。法定代表人：时吉治，该公司总经理。原审第三人：闫言言，女，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市丰县。上诉人郑海艳因与被上诉人徐州智杰模具有限公司、原审第三人闫言言排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑海艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑海艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年四月十六日法官助理  王亚南书 记 员  杜心舒
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1551号申请执行人：烟台同和混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮西路9号。负责人：邹芸秋，执行董事。委托诉讼代理人：王荣成，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：倪学模，男，1981年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台同和混凝土有限公司与被执行人倪学模（2019）鲁0602民初9647号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人倪学模名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的北京牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封被执行人倪学模名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的五菱牌汽车一辆，查封期限为2年。三、查封被执行人倪学模名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的东风日产牌汽车一辆，查封期限为2年。四、被执行人倪学模负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 虹
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执202号 襄垣县韩州私立学校： 本院于2020年4月29日收到申请执行人山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县韩州私立学校搬离租用申请执行人山西煤炭运销集团长治襄垣有限公司的场地。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费500元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635588 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年四月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1143号原告：腾邓斌，男，1984年10月22日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。被告：吕秋枫，男，1982年4月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：董海涛，男，1976年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告腾邓斌诉被告吕秋枫、董海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旺杰到庭参加了诉讼。被告吕秋枫、董海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾邓斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资款2915元。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月19日，被告因欠原告劳务费，向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费2915元，承诺于2018年7月15日前付清。嗣后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告吕秋枫、董海涛未作答辩。经审理查明，2018年3月，两被告雇佣原告等人在广东省茂名市天源石化公司内进行电焊工作，被告除支付原告部分工资外，尚余工资款2915元未能支付，为此，原告诉至本院，要求两被告归还工资款2915元，并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告向本院提供了由被告董海涛向原告出具的欠条一张，该欠条承诺剩余工资2915元于2018年7月15日前付清，欠款人董海涛，出具日期为2018年6月19日。因两被告未能到庭，无法进行质证。本院认为，根据原告在庭审中出具的由被告董海涛向原告出具的欠条一张，能够证明被告董海涛尚欠原告工资款2915元的事实，本院依法予以认定。被告董海涛向原告出具欠条后理应按照约定及时支付尚欠原告的工资款，届时未能归还故责任在于被告董海涛，原告腾邓斌要求被告董海涛归还尚欠的工资款2915元，理由充分，应予支持。因欠条上并没有被告吕秋枫的签名，因此原告要求被告吕秋枫归还工资款证据不足，本院不予支持。被告董海涛经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董海涛应于本判决生效之日起五日内向原告支付工资款人民币2915元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告董海涛承担。本判决为终审判决。审判员  张才保二〇二〇年四月十六日书记员  李彤彤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1315号原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人庄国栋，支行行长。委托代理人肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告刘桂英，女，1960年10月19日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告高振海，男，1975年3月13日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告刘桂英、高振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 江云峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初788号 原告：岳德，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：桂久江，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告岳德诉被告桂久江买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起民事诉讼，本院受理后。依法组成合议庭，于2020年4月28日依法公开开庭审理了本案。原告岳德到庭参加诉讼，被告桂久江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15700元；2、判令被告承担该案诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月份装修金色丽都，购买原告装修材料，尚欠货款17700元，被告支付2000元后，余款15700元至今未付。原告多次催要无果，为此提起诉讼。 被告桂久江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月份装修金色丽都，从原告处购买装修材料，尚欠货款17700元，被告支付2000元后，余款15700元至今未付。被告经多次催要未能归还，引起诉讼。 以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告欠原告货款，有欠条证实，事实清楚，证据充分，其书写的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告偿还欠款15700元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂久江于本判决生效之日起十日内偿还原告岳德货款15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  李国敏 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  童 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3296号 原告：陈淑伦，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王学义，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈淑伦与被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈淑伦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑伦撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王一婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任祥珍，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐亭县公安局。住所地：四川省盐亭县云溪镇石龙大道。 法定代表人贾正国，局长。 委托代理人寇化成，盐亭县公安局工作人员。 委托代理人喻宗武，盐亭县公安局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市公安局。住所地：四川省绵阳市涪城区解放街17号。 法定代表人王明华，局长。 委托代理人刘凯，绵阳市公安局工作人员。 委托代理人欧伟，绵阳市公安局工作人员。 再审申请人任祥珍因诉盐亭县公安局治安行政处罚及绵阳市公安局行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任祥珍申请再审称：二审判决无事实根据和法律依据，属枉法判决。请求四川省高级人民法院撤销二审判决和盐亭县公安局作出的盐公（八）行罚决字〔2017〕215号行政处罚决定（以下简称215号处罚决定）、绵阳市公安局作出的绵公复字〔2017〕11号行政复议决定（以下简称11号复议决定）；本案诉讼费由盐亭县公安局承担。 盐亭县公安局提交意见称：该局作出的215号处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回任祥珍的再审申请。 绵阳市公安局提交意见称：该局作出的11号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回任祥珍的再审申请。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。任祥珍于2017年7月26日前往北京市中南海周边上访，盐亭县公安局认为任祥珍的行为扰乱公共场所秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出215号处罚决定，决定对任祥珍行政拘留五日，该处罚结果合法、适当。绵阳市公安局在法定期限内作出11号复议决定并送达，程序合法。因此，一审法院判决驳回任祥珍的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，任祥珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任祥珍的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周建秋
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终205号 上诉人（原审原告）王后武，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 上诉人王后武诉济南市天桥区人民政府行政复议一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王后武因不服济南市天桥区人民政府济天政复不字[2019]5号不予受理行政复议申请决定书，诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告就被告作出的行政复议不予受理决定书提起行政诉讼，因被告属县级以上地方人民政府，原告所诉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，不属基层人民法院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王后武的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被上诉人济南市天桥区人民政府济天政复不字[2019]5号不予受理行政复议申请决定的具体内容，该复议决定系认为认为上诉人的复议申请不符合受理条件为由不予受理，根据上述法律规定，上诉人不服该复议决定，以济南市天桥区人民政府为被告提起诉讼，不属于原审法院管辖范围。原审法院据此裁定驳上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  孙晓阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初139号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人颜建凯，男，1988年11月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，驾驶员，住淮安市清江浦区。因强拿硬要于2019年5月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月22日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人颜建凯犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年2月28日19时56分许，被告人颜建凯驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车，沿淮安市淮阴区淮河东路由东向西行驶至与承德北路交叉路口右转弯时，与沿淮河东路非机动车道由东向西骑电动自行车遇直行绿灯通过路口的马某（女，1973年10月12日出生）发生碰撞并发生碾压，致马某当场死亡。经法医鉴定，马某系颅脑合并胸部复合型损伤死亡。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人颜建凯负此事故的全部责任。 案发后，被告人颜建凯主动打电话报警并在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；保险公司赔偿98万元，被告人颜建凯赔偿3万元，得到被害人近亲属谅解。 检察机关建议判处被告人颜建凯有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人颜建凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜建凯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜建凯认罪认罚，且其投案自首，赔偿并取得谅解，可以从轻处罚；其有违法前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜建凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初75号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人周明，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪市，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院于2020年4月27日以射检刑诉〔2020〕62号起诉书指控，2020年1月27日晚20时许，被告人周明在射洪市城区“家和园”小区其亲戚家中吃饭、饮酒后，驾驶车牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车，搭乘其妻行驶至本市城区太和大道与广寒路交叉路口时，被执勤民警现场挡获，对其进行现场酒精呼气测试后，民警发现被告人周明涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带至射洪市中医院进行抽血备检，后口头传唤其到射洪市接受调查，被告人周明如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。2020年2月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周明血液样品中乙醇浓度为171.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周明的行为已构成危险驾驶罪，被告人周明认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 另查明，被告人周明依法取得机动车驾驶证，准驾车型E。 本院于2020年4月27日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实充分，被告人周明认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更233号罪犯池鹏翔，男，1994年1月19日出生，汉族，高中肄业，河南省内黄县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2014年3月27日作出（2014）内少刑初字第13号刑事判决，认定被告人池鹏翔犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年10月21日起至2021年10月20日止。被告人池鹏翔不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）安中少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯池鹏翔在执行期间，2017年8月9日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯池鹏翔减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯池鹏翔自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯池鹏翔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯池鹏翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯池鹏翔准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初668号 起诉人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 2020年4月14日，本院收到起诉人桂林富鑫物业服务有限公司（简称富鑫物业）诉被起诉人蒙鏖宇、粟炳铭的起诉状。起诉人富鑫物业诉称，被起诉人是天龙小区业主，该小区业主委员会于2014年8月23日与起诉人签订《物业服务委托合同》，起诉人从2014年8月25日至2017年1月20日履行了物业服务的义务。被起诉人的房屋115.58平方米，从2015年8月25日至2017年1月20日4个月欠交物业费、电梯维保费、年检费、电梯公摊电费、滞纳金，共计2397元。虽经富鑫物业多次追讨，被起诉人仍拒绝不缴费，起诉人富鑫物业为维护自身合法权益，特请求法院判令被起诉人蒙鏖宇、粟炳铭支付起诉人富鑫物业物业费等2397元。 本院审查认为，2018年起诉人已经在本院起诉了被起诉人欠缴2015年8月25日至2017年1月20日物业费等2397元，并经本院调解达成了和解，被起诉人当庭支付了1061.2元给起诉人。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院不予受理。根依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人桂林富鑫物业服务有限公司要被起诉人求蒙鏖宇、粟炳铭支付物业服务费等2397元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  周静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2799号上诉人（原审原告）：湖南觅你万象酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园2栋811房。法定代表人：田贻良，执行董事。委托诉讼代理人：潘蓉，女，1990年8月1日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：文雅琦，女，1996年7月16日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：胡智雄，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南觅你万象酒店管理有限公司（以下简称觅你万象酒店）因与被上诉人胡智雄因劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0111民初11231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。觅你万象酒店上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第三项，改判觅你万象酒店无须支付胡智雄经济补偿金18017.9元；2、撤销一审判决第四项，改判觅你万象酒店无须支付胡智雄未休年休假工资1300元；3、上诉费由胡智雄承担。事实与理由：一、为平衡社会关系，应灵活适用法律和法理，而非单一、机械引用法条作裁判，请求改判觅你万象酒店无需支付经济补偿金或减少经济补偿金的数额。二、关于未休年假工资，胡智雄从事维修工作的特殊工种，实行每工作一天休息一天的休假制度，因此胡智雄每月休息时间均大于等于15天，觅你万象酒店认为其实际安排休假天数已包含了年休假在内，故无需补偿其未休年假工资。综上，特上诉请求依法判决。胡智雄辩称：觅你万象酒店并未全部结清其工资，2019年4月工资没有拿到；并且没有休年休假，没有办离职手续，应维持一审判决。觅你万象酒店向一审法院提出诉讼请求：1、判令觅你万象酒店无须支付胡智雄经济补偿金18017.9元；2、判令觅你万象酒店无须支付胡智雄未休年假工资1300元；3、判令诉讼费由胡智雄承担。一审法院认定：2014年10月17日，胡智雄入职觅你万象酒店处，从事工程主管工作，2019年5月1日起未上班，觅你万象酒店未向胡智雄发放2019年4月工资，但已为胡智雄代扣代缴了2019年4月、2019年5月的社会保险。据此，胡智雄向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月29日作出雨劳人仲案字【2019】第250号仲裁裁决书，裁决觅你万象酒店向胡智雄支付工资3325.99元、经济补偿金18017.9元、未休年假工资1300元。觅你万象酒店不服该裁决，于2019年10月11日向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明：胡智雄每月平均工资为3603.58元。一审法院认为：觅你万象酒店与胡智雄之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。关于经济赔偿的问题。觅你万象酒店主张系胡智雄自动离职，胡智雄主张系觅你万象酒店遣散，但双方未提供证据证明，故应视为双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。故觅你万象酒店应向胡智雄支付经济补偿18017.9元（3603.58元/月×5个月）。觅你万象酒店诉请无需支付胡智雄经济补偿金18017.9元，于法无据，法院不予支持。关于年休假工资问题。《根据职工带薪休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年，年休假10天；已满20年的，年休假15天。觅你万象酒店主张胡智雄工作一天休息一天，每个月休息的时间大于15天，休息的天数已经包含年休假，故无需再支付胡智雄未休年休假工资。法院认为，觅你万象酒店未提供充分的证据证明其已安排胡智雄休年休假，故觅你万象酒店应向胡智雄支付2018年1月1日至2019年4月30日的未休年假工资1988元（3603.58元/月÷21.75天/月×6天×200%），胡智雄只主张1300元，法院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、驳回觅你万象酒店全部诉讼请求；二、觅你万象酒店于判决生效之日起7日内支付胡智雄工资3325.99元；三、觅你万象酒店于判决生效之日起7日内支付胡智雄解除劳动合同经济补偿18017.9元；四、觅你万象酒店于判决生效之日起7日内支付胡智雄未休年休假工资1300元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由觅你万象酒店负担。本院二审程序中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审中查明，觅你万象酒店陈述胡智雄离职前所工作的觅你万象酒店井湾子店自2019年4月30日已停止经营；觅你万象酒店不再主张胡智雄系主动离职。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、觅你万象酒店应否支付胡智雄经济补偿金；二、觅你万象酒店应否支付胡智雄未休年休假工资。对此，本院分析如下：关于焦点一。觅你万象酒店主张无需支付或减少支付胡智雄经济补偿金，胡智雄主张觅你万象酒店应依一审判决支付经济补偿金。经审查，觅你万象酒店与胡智雄之间劳动关系明确，现双方对于劳动关系已经解除并无异议，且胡智雄离职前所工作的觅你万象酒店井湾子店自2019年4月30日已停止经营，应视为双方协商一致解除劳动关系，一审法院判决觅你万象酒店应向胡智雄支付经济补偿金18017.9元并无不当，本院予以确认。关于焦点二。觅你万象酒店主张胡智雄实行每工作一天休息一天的休假制度，胡智雄每月休息时间均大于等于15天，觅你万象酒店认为其实际安排休假天数已包含了年休假在内，故无需补偿其未休年假工资；胡智雄主张应依一审判决支付未休年休工资。经审查，觅你万象酒店并未提交合法有效的证据证实其已安排胡智雄休相应的年休假，故一审法院判决觅你万象酒店应支付胡智雄未休年休假工资1300元并无不当，本院予以确认。综上所述，觅你万象酒店的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南觅你万象酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年四月十七日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初919号原告：袁国鑫，男，1979年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被告：金琪，曾用名金其，男，1978年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告袁国鑫诉被告金琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告金琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款17300元及逾期付款利息损失（以17300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买风轮，因尚欠货款未付，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款17300元，并承诺一年内付清。该货款原告经催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买风轮后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款17300元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定付款，确给原告造成利息损失，本院确定该利息损失应以17300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自双方约定的付款期限届满次日即2019年2月15日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际履行之日止。被告金琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金琪于本判决生效之日起十日内支付原告袁国鑫货款17300元及利息损失（以17300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月15日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告袁国鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告金琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年四月二十二日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1554号之一 申请执行人张世一，男，1989年7月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州琐非实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CG9UA6W，住所地杭州市萧山区宁围街道御金台国际中心1幢3单元14层。 法定代表人李回芬。 申请执行人张世一与被执行人杭州琐非实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0109民初10026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张世一于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为27344.98元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢602号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,地址：莱芜区鲁中东大街28号，信用代码：91371200780760317X。 法人：崔建强，职务，董事长。 被执行人：莱芜市宝泰经贸有限公司,地址：济南市莱芜区羊里镇羊里村，组织机构代码：76289320-4. 法定代表人：孙延勇。 被执行人：莱芜市天大经贸有限公司,地址：济南市莱芜区雪湖大街32号嘉润庄园西道沿街楼，组织机构代码：68322001-X。 法定代表人：邵传国 被执行人：莱芜市锦程食品有限公司,地址：济南市莱芜区羊里镇北留村，组织机构代码：77528512-8。 法定代表人：杨洪军。 被执行人：孙延勇,男，1981年2月9号出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：杨洪军，男，1966年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李向群,女，1983年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第236号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为270万元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下银行账户。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月十五日 书记员  段树清
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6357号原告：罗成伟，男，1992年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州万祯置业有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道南洋大道浙南云谷9幢403室（高新区试点区）。法定代表人：郑绍竹。本院在审理原告罗成伟与被告温州万祯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告罗成伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗成伟承担。审判员  李曙光二〇二〇年四月十六日书记员  张赛雯
商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初532号 原告：赵成龙，男，1995年9月1日出生，汉族，工人，住山东省聊城市，户籍所在地山东省郯城县， 被告：陈波，男，1999年1月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告赵成龙与被告陈波追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成龙到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款18500元。事实与理由：原、被告是朋友关系，于2019年初在商河县认识。2019年12月14日，陈波以公司倒钱为由，给赵成龙打电话说借用赵成龙的支付宝账户的蚂蚁花呗倒钱。赵成龙将支付宝账户、密码、支付密码告诉陈波后，陈波登录赵成龙的支付宝账户，向自己的支付宝支付590元，后陈波让赵成龙登录支付宝给一个二维码付款12000元，当时陈波承诺半个小时回款，在之后的几天里陈波以公司红冲等为由，称还不能回款。2019年12月18日，赵成龙给陈波的手机充值100元话费，当天陈波从赵成龙支付宝绑定的各个银行卡里支取3000元，当天晚上赵成龙还不知道付款事实，陈波又让赵成龙用微信支付给他2000元，赵成龙通过微信向其转款2000元。后陈波又在赵成龙支付宝里付走450元，陈波还用赵成龙的支付宝租赁充电宝20元，违规归还被扣除100元，以上共计18260元。2019年12月31日，赵成龙去商河县找陈波催要款项，陈波称暂时没钱还，于是陈波给赵成龙打了一张18500元的欠条，有证明人白骏景在场见证。当时协商的是陈波打欠条当天给赵成龙5000元，余款于2020年1月15日还清，支付宝花呗预支的钱款由赵成龙分期偿还，手续费由陈波支付。2020年1月1日，陈波还没有偿还赵成龙的钱款。赵成龙说去陈波家协商处理，陈波打电话阻挠，并对赵成龙进行恐吓、辱骂、威胁。2020年1月15日，欠条约定的还款期限到期，赵成龙给陈波打电话，一直无人接听，甚至关机。陈波至今未向赵成龙偿还上述欠款。特诉至法院，望判如所请。赵成龙为证明其主张，向本院提交以下证据：1.陈波于2019年12月10日向赵成龙出具的借条一张；2.手机支付宝账单详情截屏九张；3.陈波与赵成龙的电话录音七段；4.陈波出具借条时赵成龙与陈波的照片一张。 陈波未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原、被告是朋友关系，两人于2019年初在商河县认识。2019年12月14日，陈波以公司倒钱为由，给赵成龙打电话说借用赵成龙的支付宝账户的蚂蚁花呗倒钱，陈波称半小时后就可以回款，赵成龙遂将自己的支付宝账户、密码、支付密码都告诉了陈波。当天陈波通过赵成龙的支付宝账户分十次转走10590元；2019年12月18日、2019年12月19日、2019年12月20日、2019年12月24日陈波又通过赵成龙的支付宝账户陆续转走5670元，以上共计16260元。后陈波以公司红冲等为由，称暂时不能回款。 2019年12月31日，赵成龙找陈波催要欠款，陈波称暂时没钱还，于是陈波给赵成龙书写一张18500元的“借条”，并协商当天先偿还赵成龙5000元，余款于2020年1月15日前还清，赵成龙支付宝蚂蚁花呗的欠款由赵成龙分期偿还，手续费由陈波支付，赵成龙如期偿还蚂蚁花呗欠款。2020年1月1日，因陈波未履行上述还款义务，赵成龙给陈波打电话找陈波协商未果，至今陈波尚未向赵成龙偿还上述欠款。 本院认为，本案系因第三人代为清偿引发的追偿权纠纷，第三人代为清偿可以导致债权归于消灭的法律效果，相应的该第三人在清偿范围内有权要求债务人偿还其所为的给付。本案中，陈波与赵成龙虽然未签订书面代清偿债务协议，但陈波通过赵成龙的支付宝蚂蚁花呗支出款项，赵成龙代为偿还蚂蚁花呗欠款，双方均已实际履行代清偿债务协议。赵成龙主张追偿权成立并生效的依据是手机支付宝账单详情截屏，结合陈波与赵成龙的电话录音及陈波向赵成龙出具的“借条”，本院认定赵成龙与陈波之间存在代清偿债务合意，陈波自愿接受赵成龙向其追偿18500元欠款的主张，赵成龙要求陈波偿还欠款18500元，于法有据，本院予以支持。陈波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。综上所述，原告赵成龙的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成龙欠款18500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，减半收取计131.5元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员:赵雷鸣 二〇二〇年四月七日  书记员:解连杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢483号平安银行股份有限公司苏州分行包晓华：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人包晓华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1305585.26元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位1320618.26（其中借款本金638000元，利息12836.35，罚息564918.41元，迟延履行期间的债务利息34212.5元，律师费1000元，诉讼费12318元，执行费15033元）。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2017)苏0591民初10896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终2326号 上诉人（原审原告，被申请人）：田桂枝，女，1953年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。 上诉人（原审被告，申请执行人）：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：冯涛，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张润波，男，1987年11月27日出生，汉族，该单位员工，住济南市。 上诉人田桂枝因与上诉人山东莱芜煤矿机械有限公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，2019年10月31日，一审法院在执行（2016）鲁1202民初4320号生效民事判决时，作出（2019）鲁0116执异113号之一执行裁定，以田桂枝未对内蒙古益得矿业股份有限公司履行股东出资义务为由，裁定追加田桂枝为被执行人。田桂枝不服该裁定，提起本案执行异议之诉，主张其并非内蒙古益得矿业股份有限公司的股东，身份系被他人冒用，且内蒙古益得矿业股份有限公司也有可供执行的财产，不应追加其为被执行人。本院认为，根据上述法律规定，要查清田桂枝是否具有内蒙古益得矿业股份有限公司股东身份以及是否存在出资不实的事实，必须追加被执行人内蒙古益得矿业股份有限公司参加诉讼。一审法院遗漏必要共同诉讼参与人，未追加内蒙古益得矿业股份有限公司为本案当事人，导致基本事实无法查清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6715号民事判决； 二、本案发回济南市莱芜区人民法院重审。 上诉人田桂枝、山东莱芜煤矿机械有限公司各自预交的二审案件受理费100元均予以退回。 审 判 长 吴松成 审 判 员 陈 勇 审 判 员 赵玉兰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 乔 斌 书 记 员 李 杨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初783号原告：任子付，男，1970年2月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：杨润凤，男，成年，民族不详，住河北省宽城满族自治县。被告：孙中阁，男，成年，民族不详，住河北省宽城满族自治县。任子付与杨润凤、孙中阁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告任子付于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任子付撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告任子付负担。审判员  张华二〇二〇年四月二十四日法官助理梁晓杰书记员张广政