wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初997号 原告：张超前，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：张琳，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。 原告张超前与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超前以及被告张琳的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款57000元及利息（计算方式：以本金57000元为基数，从2019年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日被告张琳从原告处借走人民币60000元，并在2018年2月11日向原告写下借条一份，被告在2019年6月18日还款3000元。到还款日前后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告张琳辩称，原告所述事实不清，于法无据。当时原、被告双方是男女朋友关系，恋爱期间共同生活，双方存在很多经济往来，但都是男女朋友之间的赠与，无借贷意思表示，更未明确借贷金额。2017年分手后，各自生活，未再往来。2018年原告听说被告已经结婚并怀孕，遂多次找到被告要求偿还恋爱期间的赠与款项，被告不堪其扰，被迫签订了借条，但双方无借贷合意。 本院经审理查明：原、被告在2016年10月至2017年6月期间系恋人关系。2016年11月28日，原告通过银行向被告转款60000元。2018年2月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张超前人民币60000元，于2019年2月28日前还款30000元，2019年12月30日前还清剩余30000元。借条出具后，原告自认被告偿还了3000元。由于被告逾期未偿还剩余57000元借款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、建行个人账户交易明细、原告账户转款短信提示及被告收款后的建行手机银行APP截图的证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立要符合两个要件，其一是要有双方借款的合意，其二要实际支付，且这两个要件缺一不可。本案中，原告提交了被告于2018年2月11日书写的借条，借款金额60000元，同时提交了原告转款支付的相关证据，从这些证据能证明原、被告之间既有借贷合意，也实际交付，双方的借贷关系成立。至于被告抗辩款项是赠与、借条是原告迫使被告书写等主张，其并未提交相应证据予以证明，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于借条时间与转款时间不一致问题，因原、被告在当时是恋人关系，支付借款时被告未出具借条也在情理之中，被告对原告转款的60000元并未说明以及举证证明属于双方之间其他法律关系的经济往来，根据证据的高度盖然性，转款与借条载明的应是同一笔债务，借条是后期补写，故原告的诉请理由成立，本院予以支持。 关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率6%支付借款逾期利息，符合前述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张琳于本判决生效之日起十日内向原告张超前偿还借款本金57000元及逾期利息（计算方式：以本金57000为基数，自2019年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告张琳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年四月十六日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初110号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某。被告人冀某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人冀某某犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年10月20日13时许，在青州市谭坊镇庄家村张某家门口处，因被告人冀某某与张某谈对象的事情引发矛盾，冀某某、冀某与张某的女婿杨某发生厮打，被告人冀某某将被害人杨某的鼻部、面部打伤。2019年10月28日，经鉴定，杨某的双侧鼻骨粉碎性骨折及颈项部、左上臂部软组织挫擦伤，损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿部分未处结。针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人冀某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冀某某因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人冀某某的犯罪行为致其受伤，请求依法判令被告人赔偿医疗费8264.78元、误工费8000元、护理费2100元、住院伙食补助费850元、营养费1100元、交通费260元、经济损失费40000元、精神抚慰金30000元，并当庭提交了住院病历、医疗费单据等证据。被告人冀某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其答辩称误工费数额过高，不应赔偿经济损失费和精神损失费，对医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费予以可。经审理查明：被告人冀某某离婚后与张某共同居住生活，后二人产生矛盾。2019年10月20日13时许，被告人冀某某怀疑张某的女婿杨某从中挑拨其与张某的关系，遂与杨某在电话中发生争吵。被告人冀某某与其儿子冀某驾车赶至青州市谭坊镇庄家村张某家门口处，与在此等候的杨某发生撕扯，继而厮打。在厮打过程中，被告人冀某某用拳头将杨某的头面部打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折及颈项部、左上臂部软组织挫擦伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤。案发后，张某打电话报警。青州市公安局民警赶至被告人冀某某家中，将冀某某带至公安机关。被告人冀某某如实供述了上述犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人杨某于当日至潍坊市益都中心医院住院治疗13天，住院期间及出院后由其母亲王宗红进行护理。根据相关法律规定，结合杨某的具体伤情，附带民事诉讼原告人杨某因被告人冀某某的犯罪行为遭受的物质损失包括：医疗费8264.78元、误工费3398.85元（75.53元／日×45天）、护理费2100元、营养费1100元、住院伙食补助费850元、交通费260元，以上共计15973.63元。在本案审理过程中，被告人冀某某尚未赔偿以上经济损失。上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人冀某、薛某、张某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、认罪认罚具结书、住院病历、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冀某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。被告人冀某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院综合评析如下：其主张赔偿医疗费8264.78元、护理费2100元、营养费1100元、住院伙食补助费850元、交通费260元的诉讼请求，被告人冀某某在庭审中予以认可，有相关证据予以证实，且符合相关法律规定，本院予以确认支持；其主张误工期限为45日的诉讼请求，根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3b）“粉碎性骨折：误工期限30-60日”之规定，该诉讼请求成立，本院予以支持；其主张误工计算标准为300元/日的诉讼请求，其未提供任何证据证据予以证实，故本院不予支持，结合其农村户口性质及务农的工作实际，本院以农民标准计算其误工损失，即75.53元／日；其主张赔偿经济损失费40000元、精神抚慰金30000元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼赔偿的范围仅限于因被告人的犯罪行为造成的直接物质损失，不包括间接损失和精神损失，故本院不予支持。综上，被告人冀某某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计15973.63元。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止。）二、被告人冀某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币15973.63元，于本判决生效之次日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  董桂芹人民陪审员  李光友二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈泽宗
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初147号原告:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，社会统一信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：李丰文，男，1950年9月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：李华利，女，1973年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：李伟丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南支公司）与被告李丰文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安保险济南支公司的委托诉讼代理人王忠臣、被告李丰文及委托诉讼代理人李华利、李伟丽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，山东中驰汽配电子商务有限公司将车牌号为鲁Ａ×××××机动车在原告投保，保险期限自2016年2月20日零时至2017年2月19日24零时，机动车损失险保额为238310.4元。2016年3月10日，李丰文在烟台市栖霞市驾驶无牌无证的电动三轮车与杨文帅驾驶的鲁Ａ×××××机动车发生碰撞，两车受损，李丰文受伤。交警现场认定李丰文主责，杨文帅承担次要责任。事后鲁Ａ×××××机动车的车辆损失经原告定损，在烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司进行维修，花费14246元。原告于2016年12月9日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，我公司取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告承担事故的主要责任，故原告多次要求被告赔偿，但被告至今未能履行，故特向贵院起诉请求依法判令被告赔偿原告10572元并承担本案诉讼费。被告李丰文辩称，一是虽然原告取得代位请求赔偿的权利，但未将赔偿情况通知被告，因此原告提出的代位行使对向被告请求赔偿的诉讼请求，于法无据不应予以支持。二是从2016年3月10日发生交通事故至今，近4年的时间无任何人或单位就此交通事故赔偿的事联系过被告。三是发生交通事故后被告已与驾驶员杨文帅达成口头协议，双方互不赔偿，因此被告不应再承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月19日,山东中驰汽配电子商务有限公司为其所有的鲁Ａ×××××号牌车辆在原告平安保险济南支公司投保机动车商业险,保险期间自2016年2月20日零时起至2017年2月19日二十四时止,投保险种包括机动车损失保险(责任限额238310.4元)及不计免赔率。2016年3月10日16时20分许,被告李丰文驾驶无牌电动三轮车沿路由东向西行至文三线132KM+920M处向北转弯时，与由东向西行驶的杨文帅驾驶的车辆相撞，致李丰文受伤，二车受损。2016年3月11日,栖霞市公安局交通警察大队对该事故作出第1502785号道路交通事故认定书，认定李丰文负主要责任，杨文帅负次要责任。山东中驰汽配电子商务有限公司为维修鲁Ａ×××××号牌车辆14246元,原告平安保险济南支公司于2016年12月9日在机动车损失保险限额内赔偿山东中驰汽配电子商务有限公司车辆损失14246元。山东中驰汽配电子商务有限公司向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书。2019年12月5日，原告通过邮政特快递（EMS）向原告邮寄了代位求偿索赔通知书，李丰文于2019年12月6日签收。本院认为,原告平安保险济南支公司承保的山东中驰汽配电子商务有限公司所有的鲁Ａ×××××号牌车辆在保险期限内发生保险事故,其依据保险合同的约定履行了机动车损失保险的理赔义务,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告平安保险济南支公司有权向事故的相对方行使代位求偿权。原告于2016年12月9日向山东中驰汽配电子商务有限公司支付了保险赔偿款，取得了代位求偿的权利。其于2019年12月5日向被告主张权利，未超过法定诉讼时效期间，被告辩解本院不予支持。关于原告平安保险济南支公司主张的责任承担及赔偿数额。栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告李丰文承担事故的主要责任,杨文帅承担事故的次要责任。原告平安保险济南支公司赔偿山东中驰汽配电子商务有限公司车辆损失14246元,被告李丰文对该损失应按事故责任承担70%的赔偿责任。被告李丰文辩称对维修费用和维修项目有异议，但未提供相应证据证实自己的主张，本院不予支持。关于原告主张赔偿费用应先扣除2000元交强险后，再按70%计算的请求，本院认为，被告李丰文驾驶的是无证电动三轮车，但我国目前就电动三轮车投保交强险的相关规定并未出台,公安机关交通管理部门也未将电动三轮车纳入机动车进行规范管理,电动三轮车也不可能像机动车一样登记上牌并领取行驶证,电动三轮车的所有人客观上也无法向保险公司投保交强险。故本案的赔偿数额不应当先扣除交强险2000元后，再按70%计算。被告承担的赔偿损失数额应当为14246×70%＝9972.2元计算。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李丰文于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司9972.2元;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.30元,由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担3.65元,被告李丰文负担60.65元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海滨人民陪审员  范会强人民陪审员  史桂玉二〇二〇年四月十五日书 记 员  张耀臻
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初798号原告：河南军民网络科技有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XA4CD04。住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：范存伟，总经理。被告：张勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住沈丘县。原告河南军民网络科技有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案，原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年四月十日书记员  白璐璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1842-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：姜成宇，男，1967年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人姜成宇信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜成宇的银行账户、支付宝、财付通账号存款125000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜成宇的银行账户、支付宝、财付通账号存款125000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1145元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十七日书记员  李杪蓉
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初153号 原告：徐文伟，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：李顺伦，男，年龄不详。汉族。四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告徐文伟与被告李顺伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告徐文伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐文伟负担。 审判员  何建中 二〇二〇年四月二日 书记员  罗佳竺
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢193号江苏淮安农村商业银行股份有限公司李成林、张佃中：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行李成林、张佃中金融借款合同纠纷一案（原执行案号为（2017）苏0804执2588号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0804民初1297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执474号之一申请执行人：王景忠，男，1960年8月31日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王晓岩，男，1959年10月25日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1594号民事判决书，对申请执行人王景忠与被执行人王晓岩船舶共有纠纷一案，于2019年11月5日立案执行。被执行人应偿付申请执行人504400元，并应负担执行费7444元。本院在执行本案中，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月21日至被执行人住所地进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，被执行人现无可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2020年3月26日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项504400元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，未申请悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2018）鲁72民初1594号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月二十六日执行员  王 昊书记员  高 艺
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执92号 被执行人：郭洋，男，汉族，专科文化，1978年10月18日出生于安徽省宿州市埇桥区。 被执行人郭洋犯受贿罪一案，经查被执行人郭洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执92号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 程仁山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 春
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终117号上诉人（原审原告）：荣成市鸿柳贸易有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：柳林，执行董事。被上诉人（原审被告）：山东品骏物流有限公司，住所地山东省东泰安市东平县。法定代表人：王幼文，总经理。上诉人荣成市鸿柳贸易有限公司因与被上诉人山东品骏物流有限公司运输合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初466号民事裁定，向本院提起上诉。原告荣成市鸿柳贸易有限公司向原审法院起诉称，原告与被告山东品骏物流有限公司运输合同关系存续期间，被告作为承运人丢失原告货物360余单，原告为该360余单货物支付运费及保价费共计22482.5元。现被告将货物丢失，原告请求被告退还运费并按照双方保价约定赔偿原告损失。1.判令被告向原告退还运费22482.5元；2.判令被告向原告赔偿保价损失5165500元；3.判令被告承担本案诉讼、公告费等相关费用。在原审提交答辩状期间，被告山东品骏物流有限公司对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年11月1日签订的《快件收派服务合同》，合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日，合同约定由山东品骏物流有限公司为荣成市鸿柳贸易有限公司提供快件收派服务，合同中载明山东品骏物流有限公司的营业地址为泰安市东平县东平物流园区(彭集街道)，合同中亦约定本协议履行过程中如发生争议，向山东品骏物流有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，山东品骏物流有限公司的住所地位于泰安市东平县，故山东省东平县人民法院对本案享有管辖权，本案应移送至山东省东平县人民法院处理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《快件收派服务合同》中约定的管辖条款，实质是选择了地域管辖，即纠纷由山东品骏物流有限公司住所地的人民法院管辖，该约定明确且不违反上述法律规定，为有效管辖协议。关于法人住所，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。据此，法人的住所是指法人向主管行政机关登记的地点，不同于法人的场所。虽然荣成市鸿柳贸易有限公司在起诉状中列明山东品骏物流有限公司的住所地为济南市历城区，但其并未提交有效证据证实该地址为山东品骏物流有限公司的主要办事机构所在地，且涉案《快件收派服务合同》载明经营地及工商登记中载明的住所地均为泰安市东平县东平物流园区(彭集街道)，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，山东品骏物流有限公司的住所地位于山东省东平县，该院对本案没有管辖权，山东品骏物流有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定被告山东品骏物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东平县人民法院处理。上诉人荣成市鸿柳贸易有限公司上诉称，《快件收派服务合同》不能作为认定本案事实的依据。一审裁定以《快件收派服务合同》中，载明山东品骏物流有限公司的营业地址为泰安东平县东平物流园区（彭集街道），合同中亦约定本协议履行过程中如发生争议，向山东品骏物流有限公司所在地人民法院提起诉讼，属于认定事实错误。该合同上被上诉人并未盖章，该合同欠缺生效的形式要件，未生效，也未实际履行。被上诉人相关负责人曾表示该合同并未生效。一审裁定未经上诉人质证，径直认定该合同真实性，属于认定事实错误。被上诉人主要办事机构在济南市历城区临港路2977号巴夫洛物流园内，上诉人曾现场走访过该办公地，被上诉人仍在现场办公。并且在山东省沂源县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁0323民初3010号民事裁定书中，被上诉人系该案原告，其自行认可住所地为济南市历城区临港路2977号。因此，被上诉人住所地在济南巴夫洛物流园内，而非泰安东平县。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。被上诉人山东品骏物流有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。涉诉《快件收派服务合同》第八条8.4款约定，本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即山东品骏物流有限公司。合同中载明的乙方营业地址山东省泰安市东平县东平物流园区（彭集街道）。山东品骏物流有限公司营业执照载明住所亦是上述地址。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，民事诉讼法的相关规定确定管辖。原审法院裁定将案件移送被上诉人住所地的山东省东平县处理，并无不当。上诉人提交的证据不能证实其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年四月二日书记员  亓玉红
西藏自治区错那县人民法院民事裁定书（2020）藏0530民初22号原告：次旺扎西，男，1999年10月18日出生，藏族，个体司机，现住西藏日喀则市岗巴县。被告：四川卯顺机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91510105MA65TJAKXD，住址四川省成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元9层928号。法定代表人：代艳，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘小勇，男，该公司职工。被告：先元照，男，1974年12月29日出生，汉族，务工，现住四川成都市龙泉驿区。被告：巴桑，男，1978年8月13日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市林周县。原告次旺扎西与被告四川卯顺机械租赁有限公司、先元照、巴桑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告次旺扎西于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉，属于原告依法处理其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次旺扎西撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告次旺扎西负担。 审 判 长 达娃卓玛审 判 员 洛桑多吉人民陪审员 次仁顿珠 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗  桑书 记 员 次仁央拉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初717号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：李金亮，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）与被告李金亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告李金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款共计12168.26元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋继孝向原告投保机动车损失保险,2019年11月30日,被告驾驶机动车与宋继孝驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车受损,受损价值约为人民币35434.21元，支出施救费460元。本次事故经由交警大队认定,被告承担事故的次要责任，宋继孝承担事故的主要责任。本次事故发生后，宋继孝向原告报案，原告接到报案后，及时对鲁Ｇ×××××号车进行了定损。随后，鲁Ｇ×××××号车的车主宋继孝向原告提出了保险索赔。原告依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对宋继孝的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，望判如所请。被告李金亮未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月12日，宋继孝为鲁Ｇ×××××大众汽车SVW6451NED多用途乘用车（车架号LSVX465N2J2034261，发动机号码7M2515）向原告人保财险潍坊公司提出投保机动车商业保险的要求，原告人保财险潍坊公司同意承保，并于同日签发保险单，其承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额195622.40元；第三者责任保险，保险金额100万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率。保险期间自2019年7月6日0时至2020年7月5日24时。2019年11月30日07时10分许，宋继孝驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车在青州市谭坊镇庄家庄村东路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告李金亮驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，致李金亮受伤,两车受损。青州市公安局交通警察大队作出第370781420198002457号道路交通事故认定书，认定宋继孝负事故的主要责任；认定李金亮负事故的次要责任。为此，宋继孝支出施救费460元。事故发生后，被保险人宋继孝向原告人保财险潍坊公司提出保险索赔申请，原告人保财险潍坊公司经询价，对被保险车辆进行了定损。此后，青州辰星汽车销售服务有限公司对该车进行了维修，维修费用共计35434.21元。2019年12月28日，原告人保财险潍坊公司通过其上级公司以网上银行汇款方式将上述车辆维修费汇付给青州辰星汽车销售服务有限公司。此后，人保财险潍坊公司向本院提起保险人代位求偿权诉讼，本院于2020年3月9日立案受理。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保财险潍坊公司接受宋继孝的投保要求，为其所有的鲁Ｇ×××××汽车承保包括机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，宋继孝驾驶该机动车与被告李金亮驾驶的机动车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告李金亮代位追偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定被告李金亮承担事故次要责任，宋继孝承担事故主要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，应当依法予以认定。案涉事故系机动车与机动车之间所发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定精神，本院确定被告李金亮在本案中的赔偿比例为30%。本院认为，原告提供的青州辰星汽车销售服务有限公司出具的维修服务委托书上对鲁Ｇ×××××汽车的维修项目、工时、工时单价等情况均有明确记录，能充分证明宋继孝车辆维修的情况，且原告也已将上述费用支付给青州辰星汽车销售服务有限公司，原告所提供的证据足以证明其主张，因此，对原告主张的车辆损失数额35434.21元，本院予以认定。本案中原告主张的施救费460元系宋继孝因本次交通事故施救其车辆支付给青州市顺安清障服务有限公司的费用，但原告未提供证据证明其已支付宋继孝该费用，故该施救费原告人保财险潍坊公司不具备向本院主张保险人代位求偿的权利，因此对于原告主张的施救费460元，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，对于原告主张的损失，应由被告李金亮首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险限额的33434.21元（35434.21元-2000元），由被告李金亮按30%的责任比例赔偿原告10030.26元（33434.21元×30%）。以上被告李金亮共计需赔偿原告12030.26元。被告李金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司12030.26元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告李金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费104元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十六日法官助理冀莹书记员司书珍
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢175号 申请执行人：孙启婷，女，1984年10月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘超，男，1989年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 关于孙启婷与刘超借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘超未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日恢复强制执行，立案执行标的为750000元。 本案立案后，向被执行人刘超送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘超名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人刘超纳入失信被执行人名单；2、对被执行人刘超发出限制消费令，限制其高消费。3、对被执行人刘超决定司法拘留，已移送公安机关执行。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，向法院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初212号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人孙启婷如发现被执行人刘超有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理田成俊 书记员张国
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初535号原告：胡某1，男，汉族，1950年6月25日出生，住南阳市宛城区。原告胡某2，女，汉族，1960年3月14日出生，住南阳市宛城区。二原告委托诉讼代理人：曹忠德，男，汉族，1964年10月4日出生，住南阳市宛城区。特别授权。被告：胡某3，男，汉族，1948年1月13日出生，住南阳市宛城区。被告：王某，女，汉族，1943年5月20日出生，住址同上。原告胡某1、胡柏会诉被告胡某3、王某继承纠纷一案，二原告于2020年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后因二被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡某1、胡某2的起诉。案件受理费3039元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年四月二十八日书记员  柴西军
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执724号 申请执行人：梁佩英 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行梁佩英与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经将款项153057.3元汇入到本院银行账户，执行标的款153057.3元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1377号 申请执行人：张群，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12224号民事判决书，受理张群申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张群以申请参加（2018）黔0502执1514号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1377号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴运驰
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初209号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人方红秀，女，1981年2月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地南昌市新建区。2014年4月14日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留四日。2019年10月23日因涉嫌协助组织卖淫罪被南昌市公安局刑事拘留，同年11月14日被南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人方红秀犯协助组织卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人方红秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，彭志鹏、邹某1、李文、杨红、万某（均已判刑）共同商量到南昌市西湖区寻找场所组织卖淫，后在本市西湖区洪城路汇景国际大酒店、永生璞琚酒店采取分别开房的方式作为组织卖淫场所，各股东投资1万元。同时，李文、杨红找到彭叔伟（已判刑）负责“摆平”公安机关的打击，并给彭叔伟干股，六名股东股份均摊。该场所由彭志鹏全面负责管理，万某协助管理，邹某1负责财务，李文、杨红负责联系彭叔伟打探公安机关“扫黄”信息及解决场所被公安机关检查问题。祖歌洲（已判刑）在汇景国际大酒店有关系，可以拿到优惠房源，便由其负责与汇景国际酒店联系开房事宜。开业初期的几天，彭志鹏等股东聘请祖歌洲负责收银、记账。同时，彭志鹏等股东招聘赵朋亮（已判刑）作为该场所名义上的老板，负责场所的日常管理，每月工资6000元加奖金2000元。同时，彭志鹏等股东与被告人蔡涛合作，由蔡涛负责卖淫女团队和业务经理团队，即由蔡涛招募卖淫女来场所卖淫，并招聘业务经理带嫖客来该场所嫖娼，蔡涛获取嫖资与卖淫女五五分成后的13%的提成，每天结算；蔡涛聘请彭汝跳（已判刑）负责卖淫女的招募、管理以及提成的发放。在经营过程中，上述股东招聘邹某2（已判刑）负责操作ipad平板电脑，在平板电脑中对卖淫女的照片及时上传并整理，在嫖客来到该组织卖淫场所时将ipad平板电脑中的卖淫女照片供嫖客挑选，每月工资5000元；招聘万标（已判刑）在酒店一楼负责望风，观察是否有警察和可疑人员进入酒店，有情况及时通知赵朋亮，同时负责为卖淫嫖娼的房间送卫生纸、矿泉水等生活用品，每月工资4500元；招聘被告人方红秀及刘勇、蒋建平、周洪、曾青子（已判刑）等十名左右业务经理负责招揽嫖客来该场所嫖娼；同年8月9日经原各股东商量决定，由祖歌洲出资1.5万元入股，占股5%。该组织卖淫团伙组织严密，分割管理。利用微信“888签到8通知8聊天群”、“8888红报群”、“南艺团”等微信群管理卖淫女团队和业务经理团队，操作整个卖淫活动过程。该场所每天组织十多名不固定的卖淫女为几十个嫖客提供“莞式全套服务”；服务项目包括：按摩、跳艳舞、口吹、发生性关系，卖淫服务的价格根据卖淫女的长相和身高定价为：2000元（代号SS）、1800元（代号S）、1600元（代号Q）、1300元（代号T）等价格，卖淫女从中提成百分之五十，业务经理从中提成200-300元不等。同时，该场所规定卖淫女在服务之前要准备相关物品，不得留有嫖客的联系方式，服务内容不能偷工减料，不能被嫖客投诉，否则均要罚款。截止案发，彭志鹏、邹某1、李文、杨红、万某、彭叔伟等股东共计非法获利10余万元。2018年7月16日至案发，被告人方红秀先后有110多次与选钟房工作手机电话联系，安排嫖客龚某、胡某、徐某等人到该卖淫场所嫖娼，并通过微信收取嫖资后转账给邹某113笔共计31100元。2018年8月16日21时30分许，公安机关在本市西湖区汇景国际大酒店、永生璞琚酒店进行检查，当场查获正在实施卖淫嫖娼的男女10对，同时抓获万某、邹某2、蒋建平、曾青子、万标及其余7名卖淫女等人。2019年10月23日，被告人方红秀在本市新建区连兴路菜场附近被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人方红秀明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招揽嫖客，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；其具有坦白、劣迹等量刑情节，建议判处被告人方红秀有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了抓获经过、方红秀微信号截图、“南艺团”微信群截图、方红秀手机号码截图、手机通话记录、微信转账记录、证人龚某、胡某、徐某的证言、同案犯彭志鹏、邹某1、万某、邹某2、周洪的供述和辩解、被告人方红秀的供述与辩解、辨认笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。被告人方红秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方红秀构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人方红秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方红秀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年四月十六日书记员  颜颖萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1362号 上诉人（原审被告）：张明华，男，1960年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：史惠利，女，1964年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王禹靖，男，1986年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：张雪男，女，1987年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人张明华、史惠利因与被上诉人王禹靖、原审被告张雪男合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人张明华、史惠利以与被上诉人王禹靖已达成庭外和解协议为由于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张明华、史惠利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张明华、史惠利撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张明华、史惠利负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  倪春艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺佳薇
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1548号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何成，男，系该公司员工。 被告：张文刚，男，现住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告张文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 田细江 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1291号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘仕忠，男，生于1951年8月3日，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员，系特别授权。 被告：范春容，女，汉族，生于1966年10月13日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告范春容劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘仕忠，被告范春容之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告范春容于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元镇芦桥丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1989年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与范春容存在劳动关系。 被告范春容之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县芦桥丝绸厂【以下简称芦桥丝厂。工商注册登记号：5107221800465，住所地：三台县三元镇芦桥场镇】系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工。后因经营困难于1999年12月停产，三台县原工商行政管理局于2001年9月11日核准登记注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘仕忠、江某、颜某等三人证实包括范春容在内的原芦桥丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在芦桥丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告范春容自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；芦桥丝厂未与范春容签订劳动合同，也未为范春容缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对范春容等12人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告范春容存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告范春容自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告范春容自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，范春容受芦桥丝厂的劳动管理，从事芦桥丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，芦桥丝厂与范春容于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认芦桥丝厂与被告范春容于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县芦桥丝绸厂（工商注册登记号：5107221800465）与被告范春容于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：王小峰，该支行行长。委托诉讼代理人:张维琳，该行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人:温世刚，该行风险管理部客户经理。被告：吴学明，男，1967年10月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：赵凤琴，女，1968年1月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告吴学明、赵凤琴借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行以二被告已偿还借款为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤诉。案件受理费减半收取455元，由中国农业银行股份有限公司白银白银区支行负担。审判员  苏生莉二〇二〇年四月十三日书记员  李妍毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5075号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张淑玲，女，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺尚福，男，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 上诉人张淑玲因与被上诉人贺尚福房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张淑玲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张淑玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 袁晟翔 二〇二〇年四月十日 书记员 王小禹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初730号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：丁剑冬，女,1968年12月18日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告丁剑冬为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十七日书记员 田一珑
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2311号上诉人（原审被告）：朱光良，男，1948年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（原审原告）：赵青松，男，1973年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷克明，山东鲁盈律师事务所实习律师。上诉人朱光良因与被上诉人赵青松追偿权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。朱光良上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由赵青松承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，不应让朱光良承担全部责任。一、赵青松没有提供证据，证明张建迎系赵青松挖掘机嘣出的贴片击伤。即，赵青松没有证据证明朱光良为侵权行为人，一审法院不应判令朱光良承担赔偿责任。二、即便赵青松提供证据证明张建迎系朱光良所有的挖掘机所伤，也不该判朱光良承担全部责任。赵青松作为张建迎的雇主、施工人，明知挖掘机作业半径内不能站人，其作为雇主没有对雇员进行安全教育，应当承担主要责任。赵青松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵青松向一审法院起诉请求：1.判令朱光良偿还赵青松垫付的赔偿款215073.71元;2.诉讼费由朱光良负担。一审法院认定事实：张建迎受赵青松雇佣，为赵青松提供劳务，2016年12月19日15时左右，张建迎在青岛市市北区工地前往另一工作地点的途中，被朱光良所有的正在修理的挖掘机嘣出的铁片击中眼睛，导致张建迎左眼受伤，经鉴定张建迎伤害构成七级伤残，在张建迎诉讼案件中同时起诉了赵青松和朱光良，经法院释明张建迎撤回对朱光良的诉讼。莱城区人民法院(2017)鲁1202民初4455号、原莱芜市中级人民法院(2018)鲁12民终765号民事判决书判决，赵青松应赔偿张建迎各项损失共计215073.71元，赵青松于2019年1月24日和2019年10月30日分别支付款项41869.28元和165898.82元及诉讼费7305.61元，共计215073.71元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方，因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在张建迎伤害事故中，因张建迎存在过错，已在生效法院判决中确定承担50％的过错责任，张建迎作为雇员在雇佣活动中受到伤害，选择雇主赵青松承担了赔偿责任，但张建迎所受伤害是朱光良所有的挖掘机造成的，朱光良作为侵权第三人，是事故赔偿的最终债务人。赵青松因雇佣关系承担赔偿责任后行使追偿权利，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十孟条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决：朱光良于判决生效之日起十日内偿还赵青松垫付款项共计215073.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由朱光良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱光良提交司机陈世亮出具的证明一份，证明张建迎受伤是因离开工作岗位，到朱光良工地观看维修受伤的，而不是在自己的工作岗位受伤的。赵青松质证称，该证明为证人证言，按照证据规则要求应当由证人出庭作证，因此对于该证明的内容赵青松不予认可。根据（2017）鲁1202民初4455号、（2018）鲁12民终765号两份民事判决书均可以证实事发经过，且上述判决书已生效，因此应当以法院认定的事实为准。本院认为，在张建迎伤害事故中，已生效的法律文书确认因张建迎存在过错承担50％的责任。张建迎作为雇员在雇佣活动中受到伤害，选择雇主赵青松承担了赔偿责任，但张建迎所受伤害是朱光良所有的挖掘机造成的，朱光良作为侵权人，是事故赔偿的责任人。赵青松因雇佣关系承担赔偿责任后行使追偿权，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，朱光良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由上诉人朱光良负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二〇年四月三日书记员  侯新新
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓禄，女，1984年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段2号。 法定代表人：郑笃梅，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：张鑫，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人刘晓禄因与被申请人成都市子千商务服务有限公司（以下简称子千商务公司）及二审被上诉人张鑫车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为刘晓禄与子千商务公司签订的《汽车租赁合同》的效力应如何认定、刘晓禄是否存在违约行为及其是否应承担违约责任的问题。 关于《汽车租赁合同》的效力认定问题。经审查，二审审理查明，子千商务公司的经营范围包括汽车租赁等业务，子千商务公司虽将案外人所有的车辆对外进行租赁，违反了《汽车租赁业务管理暂行规定》第十六条的规定，但该规定仅系管理性规定，非效力性强制性规定，而刘晓禄与子千商务公司所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故二审判决认定《汽车租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务并无不当。 关于刘晓禄是否存在违约行为及其是否应承担违约责任的问题。虽然刘晓禄主张案涉车辆系张鑫强制扣留，且刘晓禄已将其与张鑫签订《协议》的内容告知子千商务公司，但因子千商务公司对刘晓禄与张鑫之间签订的《协议》并未认可，子千商务公司也非《协议》当事人，尤其是民警已明确告知欠款应通过司法途径解决后，刘晓禄仍在未经子千商务公司同意的情况下与张鑫签订《协议》，同意将案涉车辆交与张鑫存在过错。故一、二审判决认定刘晓禄在租用车辆后未按约及时归还系违约行为，并判令刘晓禄按合同约定的租金标准赔偿因此给子千商务公司造成的损失并无不当，况且刘晓禄承担责任后，可依法另案向张鑫主张权利。 综上，刘晓禄申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓禄的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4266号上诉人（原审被告）：何永，男，1968年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢青旺，男，1972年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐庆刚，男，1966年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区城市管理局，住所地徐州市铜山区铜山街道彭祖路人防世纪大厦8楼。法定代表人：刘鹏程，该局局长。上诉人何永因与被上诉人谢青旺、徐州市铜山区城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿标准城乡统一试点工作施行，涉及赔偿数额调整，故将本案依法发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初933号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院。上诉人何永预交的二审案件受理费3974元予以退回。审 判 长 赵东平审 判 员 陈小兵审 判 员 周东海二〇二〇年四月十日法官助理 嵇海勇书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初887号原告：刘朝阳，男，1988年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘栋，男，1968年7月24日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告刘朝阳与被告刘栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘朝阳在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘朝阳撤回起诉处理。审判员  李守忠二〇二〇年四月十六日书记员  胡 玥
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初57号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟安珍，女，1971年8月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月11日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2020年1月7日被钟山县公安局取保候审，2020年4月1日本院对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人钟安珍犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人钟安珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年11月开始，被告人钟安珍在钟山县钟山镇西乐街45号自己家中一楼销售“六合彩资料”。直至2019年12月11日被钟山县新闻出版局和钟山县公安局查获，当场查扣了《六合解霸》、《六合点通》等图书2195册，《生肖六合彩码表》978张，合计3173册（张）。经钟山县新闻出版局鉴定：钟安珍经营《六合解霸》、《六合点通》等图书2195册，《生肖六合彩码表》978张，合计3173册（张）为非法出版物。到案后钟安珍如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得3000元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据,据此认为被告人钟安珍违反国家规定，经营非法出版物，达到两千册，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。 被告人钟安珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2018年11月开始，被告人钟安珍在钟山县钟山镇西乐街45号的家中一楼销售“六合彩资料”。直至2019年12月11日被钟山县新闻出版局和钟山县公安局查获，当场查扣了《六合解霸》、《六合点通》等图书2195册，《生肖六合彩码表》978张，合计3173册（张）。经钟山县新闻出版局鉴定：钟安珍经营《六合解霸》、《六合点通》等图书2195册，《生肖六合彩码表》978张，合计3173册（张）为非法出版物，非法经营期间，钟安珍获利3000元。钟安珍到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向钟山县人民检察院退出违法所得3000元。 上述事实，被告人钟安珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人李某的证言及辨认笔录，保存物品清单，钟山县新闻出版局鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、示意图、照片，到案经过、破案经过，钟山县人民检察院扣押款专用票据，被告人钟安珍户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟安珍违反国家规定，经营非法出版物，达到两千册，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人钟安珍犯非法经营罪罪名成立。被告人钟安珍归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪并且同意适用认罪认罚从宽制度，本院对钟安珍予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟安珍宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人钟安珍犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；并处罚金人民币六千元。 二、被告人钟安珍退出的违法所得人民币3000元，依法予以没收，由钟山县人民检察院上缴国库；对涉案图书由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  欧盈盈
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初187号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人田本跃，男，1990年4月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案2019年3月29日被曹县公安局交通警察大队罚款一千元(未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被曹县公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人田本跃犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人田本跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日22时许，被告人田本跃酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县普连集镇乡村公路由南向北行驶至普连集镇武老家村中段时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人田本跃血液中乙醇含量为111.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人田本跃在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了查获现场照片、曹县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、破案经过、户籍证明、被告人田本跃供述等证据证实。被告人田本跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人田本跃自愿预交财产刑保证金3500元。本院认为，被告人田本跃的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田本跃归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田本跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年四月二十七日法官助理李逸凡书记员董利娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2343号原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层，统一社会信用代码91120102061232622C。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：蒲乐闻，女，1974年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市相寓资产管理有限公司与被告蒲乐闻委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市相寓资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛卫锋二〇二〇年四月七日书记员  郑萌萌
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异70号异议人(案外人)：枣庄市奇亮房地产开发有限公司，住所地：市中区东站北路18号。法定代表人：赵其良，董事长。申请执行人：枣庄银行股份有限公司胜利路支行，住所地枣庄市市中区振兴北路84号。负责人：王钧，行长。被执行人：枣庄市奥威特化工有限公司（以下简称奥威特公司），住所地峄城经济开发区东部工业园。法定代表人：米寿春，董事长。被执行人：枣庄市源甫建材物资有限公司，住所地枣庄市市中区东站北路18号5幢。法定代表人：赵其良，董事长。被执行人：枣庄贵和实业有限公司，住所地枣庄市市中区西昌路东侧。法定代表人：汤家明，董事长。被执行人：赵其良，男，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：米寿春，男，1969年11月21日出生，回族，住枣庄市市中区。被执行人：于法龙，男，1952年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：沙祥臣，男，1967年10月30日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：马邦艳，女，1969年4月16日出生，回族，住枣庄市山亭区。被执行人：马传银，男，1976年3月22日出生，回族，住枣庄市市中区。被执行人：汤家明，男，1973年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王连喜，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司胜利路支行（下简称枣庄银行胜利路支行）与被执行人枣庄市奥威特化工有限公司（下简称奥威特公司）、枣庄市源甫建材物资有限公司（下简称源甫公司）、枣庄贵和实业有限公司下简称贵和公司）、赵其良、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳、马传银、汤家明、王连喜金融借款合同纠纷一案中，案外人枣庄市奇亮房地产开发有限公司(下简称奇亮公司)向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人奇亮公司称，申请执行人枣庄银行胜利路支行与被执行人奥威特公司、源甫公司、贵和公司、赵其良、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳、马传银、汤家明、王连喜金融借款合同执行一案中，所执行的枣房权证枣字第××号房屋所有权证项下房屋及市中国用（2010）第254号土地使用权证项下土地使用权归其所有，请求法院停止对该财产的执行。本院查明，申请执行人枣庄银行胜利路支行与被执行人奥威特公司、源甫公司、贵和公司、赵其良、米寿春、于法龙、沙祥臣、马邦艳、马传银、汤家明、王连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）市中商初字第1150号判决书，该判决书认定被执行人源甫公司自愿以其所有的房屋所有权和土地使用权提供抵押担保，抵押担保的贷款金额为1，200万元，抵押担保的范围包括贷款金额本金及利息、违约金、实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。该判决第三项中判决：“被告奥威特公司届期不履行上述第一、第二项还款义务，原告胜利路支行对被告源甫公司提供的抵押物享有优先受偿权”。2016年5月16日，本院根据申请执行人枣庄银行胜利路支行的申请立案执行，案号为（2016）鲁0402执1201号。2018年2月6日，本院以（2018）执恢46号恢复执行。后对执行人源甫公司所有的涉案房产及市中国用（2010）第254号土地进行评估拍卖，但该次拍卖流拍。本院认为，本案执行拍卖涉案房产和土地的依据是生效的（2015）市中商初字第1150号判决书所判决的内容。异议人请求停止对涉案房产和土地的执行是对本案生效判决内容的变更，故异议人的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市奇亮房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审判长  ***审判员  李新平审判员  靳 峰二〇二〇年四月三十日书记员  张建芳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初156号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陆某某，男，1991年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省慈溪市。曾因吸毒于2019年9月26日被余姚市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖的决定立案审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年3月16日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年4月24日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月26日，被告人陆某某在位于锦江之星慈溪长途汽车站店一房间内容留孙某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2019年6月11日，被告人陆某某在位于慈溪市逅主题酒店一房间内容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。 3、同年8月28日，被告人陆某某在位于慈溪市帕菲克主题酒店一房间内容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。 4、同年9月3日，被告人陆某某在位于慈溪市金瑞时尚宾馆一房间内容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。 5、同年9月24日，被告人陆某某在位于慈溪市逅主题酒店一房间内容留孙某1吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年10月1日，被告人陆某某被本市公安局民警抓获。经甲基安非他明检测剂检测，被告人陆某某及吸毒人员孙某1的检测结果均呈阳性。 被告人陆某某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人陆某某有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、住宿登记信息、全省旅馆住宿人员信息查询列表、微信聊天记录、转账记录、人口信息，认罪认罚具结书，证人孙某1、周某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陆鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初58号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年12月6日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人安仕光、田慧阔，河北燕南律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人安仕光、田慧阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日19时许，被告人刘某某在唐山市丰南区某店内以挑选首饰为借口，抢走足金手镯两只（共40.57克）和18K金钻石项链（带有项坠，共3.73克）一条。2019年10月24日，被告人刘某某将两只足金手镯以每克321元的价格出售给天津市滨海新区戴某某经营的首饰回收店，得赃款12000余元。经丰南区价格认证中心认定，被抢两只足金手镯共价值人民币13388元，18K金钻石项链未能认定价格。 2019年10月27日，被告人刘某某被公安机关抓获。 2019年11月19日，公安机关将从戴某某处扣押的两只足金手镯（已折断）和从刘某某处扣押的18K金钻石项链发还给被害人。 案发后，被告人刘某某家属替刘某某退缴赃款13000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述、被害人林某某、证人陈某、贾某某、李某、戴某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品决定书及照片、发还物品清单、微信转账记录、检验依据及配货单、视频资料、银行交易明细、检验检测报告、唐山市丰南区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、平面示意图及照片、公安机关出具的证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某属于初犯，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，同意公诉机关的量刑建议，但建议对被告人刘某某适用缓刑。 经审理查明，2019年10月23日19时许，被告人刘某某在唐山市丰南区某店内以挑选首饰为借口，趁售货员不备，抢走足金手镯两只（共40.57克）和18K金钻石项链（带有项坠，共3.73克）一条。2019年10月24日，被告人刘某某将两只足金手镯以每克321元的价格出售给天津市滨海新区戴某某经营的首饰回收店，得赃款人民币12000余元。经丰南区价格认证中心认定，被抢两只足金手镯共价值人民币13388元，18K金钻石项链未能认定价格。 案发后，公安机关将从戴某某处扣押的两只足金手镯（已折断），从刘某某处扣押的18K金钻石项链一条，均已发还给被害人林某某；被告人刘某某家属替刘某某退缴违法所得人民币12000元，并赔偿被害人林某某经济损失人民币1000元。 上述事实有经庭审质证的被告人刘某某的供述、被害人林某某的陈述、证人陈某、贾某某、李某、戴某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品决定书及照片、发还物品清单、微信转账记录、检验依据及配货单、视频资料、银行交易明细、检验检测报告、唐山市丰南区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、平面示意图及照片、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议，经查，根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑，故对该量刑建议本院不予采纳。被告人刘某某退缴的违法所得人民币12000元依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止）。 二、没收被告人刘某某退缴的违法所得人民币12000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  吴永来 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王淑萍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执407号 被执行人：宋文涛，男，1999年7月10日出生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。 本院于2019年7月25日作出的（2019）辽0682刑初155号刑事判决书，被告宋文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人宋文涛暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 文 东
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢157号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县居民。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人何官茂金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币24000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年4月13日执行到位案款76747元，本次恢复执行分配案款851元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月十五日书记员 岳茂繁
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽13行终50号上诉人（原审原告）褚建伍，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局燕都新区分局，住所地朝阳市双塔区燕都街道玉龙大街295-1。法定代表人金志广，局长。委托代理人郝晓勇，朝阳市公安局燕都新区分局民警。上诉人褚建伍因治安管理行政处罚决定一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人褚建伍及其委托代理人王文旭，被上诉人朝阳市公安局燕都新区分局的委托代理人郝晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2019年9月4日原告褚建伍在建国七十周年前夕，同李忠富、褚建秋等人欲到北京国家信访局越级上访，褚建伍上访事项是反映他拉皋镇书记和楚丈子村第一书记违法违纪问题，途中被政府工作人员接回。被告朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称燕都分局）于2019年9月5日分别对李辉、赵延辉、李春江、冯国全、薛振海等人询问调查。2019年9月5日，燕都分局对褚建伍作行政处罚告知笔录，其表示不陈述和申辩，同日燕都分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予褚建伍行政拘留十日的行政处罚。褚建伍不服诉至本院，请求撤销燕都分局作出的朝公燕（治）行罚决字[2019]106号的《行政处罚决定书》。原审判决认为，褚建伍不服燕都分局治安管理行政处罚一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，燕都分局具有作出被诉行政行为的法定职权。燕都分局提供的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。褚建伍提出的信访事宜，根据《信访条例》的规定，该信访事宜到省级相关部门即已信访终结，其在建国七十周年前夕同李忠富、褚建秋等人欲到北京国家信访局上访，属于越级上访，意图制造事端、扩大影响，给政府施压以达到个人目的，该行为违反了正常信访程序，破坏了正常的社会秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定。燕都分局对褚建伍作出的朝公燕（治）行罚决字[2019]106号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；故对褚建伍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告褚建伍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告褚建伍负担。上诉人褚建伍的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，《信访条例》并没有明确规定，上访人反映的“信访事宜到省级相关部门即已信访终结”，上诉人的上访行为属于“越级上访”。即便是越级上访，也没有证据证明其行为破坏了社会秩序。另外，对于上诉人提出的被上诉人存在程序问题，原审判决没有任何论述，直接认为程序合法，原审判决认定事实错误。被上诉人燕都分局答辩称，上诉人的信访事项不属于国家信访局应当受理的信访事项范围，上诉人在建国70年大庆前夕，串联越级进京上访，违反《信访条例》的相关规定，破坏了正常的信访秩序，扰乱了公共秩序，具有明显的寻衅滋事性质。我局对上诉人作出行政拘留10日的行政处罚后，因上诉人主动承认错误，出具保证书，我局对上诉人作出变更处罚决定，变更为行政拘留5日的行政处罚。我局作出的处罚决定和变更决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。经审理查明，2019年9月10日，燕都分局对褚建伍作出朝公燕（治）行罚变决字[2019]106号《变更行政处罚决定书》，主要内容为：2019年9月5日，褚建伍因寻衅滋事被燕都分局决定行政拘留十日。在执行拘留期间，褚建伍主动承认错误，出具保证书，保证日后不违反国家法律法规，且依法依规信访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第十九条、第二十六条之规定，现决定对褚建伍变更为行政拘留五日的行政处罚。变更后的《变更行政处罚决定书》于2019年9月10日向褚建伍送达。2019年11月10日，褚建伍对变更前的朝公燕（治）行罚决字[2019]106号《行政处罚决定书》不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院对该行政处罚决定进行了审理并作出判决。其他事实与原审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2019年9月5日，被上诉人燕都分局对上诉人褚建伍越级上访的行为作出拘留十日的行政处罚后，因在执行拘留期间褚建伍主动承认错误并出具保证书，燕都分局变更了对其行政拘留为五日，并作出《变更行政处罚决定书》，该决定书已向褚建伍送达，实际执行亦为变更后的处罚内容。原行政处罚决定对褚建伍的权利义务未产生实际影响，现褚建伍对原行政处罚决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审判决认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项、第一百二十三条（一）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初126号行政判决；二、驳回原告褚建伍的起诉。一、二审案件受理费100元退回原告褚建伍。本裁定为终审裁定。审  判  长  孟凡芹审  判  员  佟 伦审  判  员  胡文涛二〇二〇年四月十三日法官助理迟向洋(代书记员)
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执82号 公诉机关：佳县人民检察院。 被执行人:高振利,男,1960年01月12日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇高家巷3号。 被执行人:刘继兵,男,1962年11月14日出生,汉族,住陕西省佳县峪口乡南河底村。 被执行人:孙建祥,男,1966年02月14日出生,汉族,住陕西省佳县云岩路22号。 佳县人民检察院公诉被执行人高振利、孙建祥、刘继兵非法经营罪被处罚金一案，本院作出的（2019）陕0828刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求被执行人高振利缴纳剩余罚金人民币46000元；被执行人孙建祥缴纳剩余罚金人民币46000元；被执行人刘继兵缴纳剩余罚金人民币46000元，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记信息、无互联网金融资金。 3、本院被执行人户籍地佳县不动产登记中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 4、本院到被执行人户籍地调查，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人高振利、孙建祥、刘继兵名下无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，认定被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张志祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执900号被执行人：张来军，男，1963年7月17日出生于安徽省合肥市，汉族，住马鞍山市花山区。本院在执行张来军贩卖毒品罪罚金追缴一案中，根据公安调取的户籍材料，证明该被执行人已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2008）雨刑初字第136号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1991号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91370000164348548Y，住所地临淄农商行营业部。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：宋兆东，男，汉族，1968年4月4日出生，住临淄区。 被申请人：杨荣春，女，汉族，1973年3月7日出生，住临淄区。 被申请人：宋兆勇，男，汉族，1970年12月7日出生，住临淄区。 被申请人：刘建府，男，汉族，1963年9月9日出生，住临淄区。 被申请人：杨英侠，女，汉族，1969年2月20日出生，住临淄区。 被申请人：杨荣斌，男，汉族，1980年4月25日出生，住临淄区。 被申请人：王翠平，女，汉族，1972年2月1日出生，住临淄区。 本院审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人宋兆东、杨荣春、宋兆勇、刘建府、杨英侠、杨荣斌、王翠平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人宋兆东、杨荣春、宋兆勇、刘建府、杨英侠、杨荣斌、王翠平名下的银行存款685774.59元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宋兆东、杨荣春、宋兆勇、刘建府、杨英侠、杨荣斌、王翠平名下的银行存款685774.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月二十九日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢84号之二 申请执行人：刘素清，男，汉族，1949年7月21日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：刘玉华，男，汉族，1953年2月15日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：刘琨，女，汉族，1983年2月16日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：徐小芳，女，汉族，1956年8月1日出生，住南昌市西湖区。 本院在执行刘素清与刘玉华、刘琨、徐小芳民间借贷纠纷一案中，申请人刘素清请求对被执行人刘琨名下备案的坐落于南昌滨江一号写字楼第22层共17间房产要求代位管理，本院于2019年8月14日作出（2019）赣01执恢84号之一裁定书将被执行人刘琨备案的坐落于南昌滨江一号写字楼第22层共17间房产交付申请执行人刘素清管理，后被执行人刘琨提出异议申请和复议申请均被驳回。现本案被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蔡雅欢
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初75号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人沈钦忠，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省虞城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月19日被本院判处罚金人民币10000元。因本案于2012年3月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审，因取保候审期间潜逃，2019年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人沈钦忠犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人沈钦忠及辩护人姜杨益到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2011年9月20日，被告人沈钦忠伙同王某（已判刑）等人冒充货主叫来吊车、货车，将被害人季某1放置于温州市龙湾区海滨街道沙北村委会大楼斜对面机场路口河边的三台振动锤盗走，后运至永嘉瓯北一处废品收购站卖给乔某（已判刑）。经鉴定，涉案物品价值为人民币100638元。案发后，涉案赃物已返还给被害人。 2012年3月24日，被告人沈钦忠主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同月26日，沈钦忠被取保候审，因沈钦忠取保候审期间潜逃，2019年11月18日被公安机关抓获归案。 另查明，2012年3月24日，被告人沈钦忠规劝同案犯王某归案，并与王某一同到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人沈钦忠伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人沈钦忠有坦白情节及立功表现，可从轻处罚。建议对被告人沈钦忠在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处，并处罚金。 被告人沈钦忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈钦忠有坦白情节。2、被告人沈钦忠有立功情节。被告人沈钦忠规劝同案犯王某投案，且同案犯王某亦供述其系被告人沈钦忠打电话给其去投案，后其去公安机关投案。3、本案涉案赃物已追回。建议对被告人沈钦忠适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 被告人沈钦忠盗窃的犯罪事实，有被告人沈钦忠的认罪供述，同案犯王某的供述，被害人季某1的陈述，证人乔某、高某、钱某、汪某的证言，物价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，前科材料，情况说明，辨认笔录，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈钦忠以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈钦忠有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人沈钦忠有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人沈钦忠有前科，对其酌予从重处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人沈钦忠酌予从轻处罚。根据本案的犯罪金额、情节及主观恶性，不宜对被告人沈钦忠适用缓刑。辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈钦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2022年11月14日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄 朝 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  何建峰 二〇二〇年四月十日 代书 记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初56号原告：杜长坤，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：程显英，女，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：倪占红，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住同江市。原告杜长坤与被告程显英、倪占红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告杜长坤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜长坤与程显英、倪占红自行协商和解，杜长坤申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜长坤撤诉。案件受理费25元，由原告杜长坤负担。审判员  陈新二〇二〇年四月十七日书记员  顾楠
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初652号 原告：四川省威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇广阳街1号附1号，统一社会信用代码915110249067041351。 负责人：刘唐，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，系该行职工。 被告：谢锋，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省威远县。 被告：杨秀兰，女，汉族，1981年2月5日出生，住四川省威远县。 原告四川省威远农村商业银行股份有限公司两河支行与被告谢锋、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川省威远农村商业银行股份有限公司两河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭伟峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2734号 原告：龚伟国，男，1969年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：屠月芬，女，1965年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告龚伟国与被告屠月芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告龚伟国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚伟国撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告龚伟国负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 温肖芸
四川省南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执117号 卫中峰、何飞： 关于申请人卫中峰与被执行人何飞劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2020年4月9日将该款转付给卫中峰（申请执行人）。至此，卫中峰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初491号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执491号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市泓赢服饰有限责任公司 关于本院执行的（2020）浙0481执491号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审126号行政裁定书,已于2020年04月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2663号 案外人：刘静雅，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：龙淼，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：童欧，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，总经理。 被执行人：西藏尚作丰泽信息技术有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆县羊达工业园区467号。 法定代表人：龙淼，执行董事兼经理。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第250号执行证书，受理上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）申请执行被执行人龙淼、童欧、成都尚作农业科技有限公司（以下简称成都尚作公司）、西藏尚作丰泽信息技术有限公司（以下简称西藏尚作公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人刘静雅对本院执行位于成都市武侯区房屋（权1282819，以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘静雅称，刘静雅与龙淼协议离婚，并约定案涉房屋归刘静雅所有。因案涉房屋系银行按揭方式购买，未结清房屋贷款前无法办理过户登记，故案涉房屋现仍登记在刘静雅、龙淼名下。离婚后，案涉房屋一直由刘静雅居住使用至今。龙淼的债务均为与刘静雅离婚后产生的个人债务，与刘静雅无关。案涉房屋曾被成都市金牛区人民法院查封，刘静雅提出异议后，成都市金牛区人民法院认定刘静雅、龙淼的离婚协议合法有效，并非为逃避债务作出的约定，并对刘静雅解除查封的请求予以支持。为此，案外人刘静雅请求本院亦解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2019年9月5日本院依据四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第250号执行证书，受理上海银行成都分行申请执行被执行人龙淼、童欧、成都尚作公司、西藏尚作公司借款合同纠纷一案，执行标的额：30254994.69元。执行中，本院于2019年11月11日作出(2019)川01执2954号执行裁定，对案涉房屋予以查封。 另查明：1.2010年7月2日刘静雅与龙淼在民政部门协议离婚，离婚协议约定双方共有住房三套、汽车一部，其中三套住房归刘静雅所有（包括案涉房屋）。因三套房屋均系按揭贷款购买，鉴于女方经济能力有限，龙淼愿意承担三套住房的月供款。汽车归龙淼所有等。2.本院查封前，成都市青羊区人民法院、成都市新都区人民法院已分别于2019年8月26日、2019年9月19日对案涉房屋进行了查封。 以上事实，执行证书、离婚协议、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，本院对案涉房屋采取查封措施前，成都市青羊区人民法院、成都市新都区人民法院已先行对案涉房屋进行了查封，本院的查封属轮候查封，尚未产生查封的强制效力。因此，刘静雅对案涉房屋提出的案外人异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回刘静雅的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年四月七日 书记员 张菁汀