河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初759号原告：左雪有，男，1953年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：左会敏，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：左宝霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：刘二涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告左雪有、左会敏、左宝霞与被告刘二涛、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左会敏、左宝霞及三原告共同委托诉讼代理人孟艳峰、被告刘二涛、被告保险公司委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左雪有、左会敏、左宝霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿三原告医疗费29347.97元、护理费125.14元、营养费20元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金513014.55元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32074元、交通费3000元，以上各项损失按照70％责任比例主张475342元；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月11日，被告刘二涛驾驶豫Ａ×××××号东风牌小轿车沿（郑州航空港区梁州大道）生物科技二街由北向南行至工业十路口时，与沿工业十路由西向东行驶的袁爱香驾驶的五星钻豹牌电动三轮车相撞，发生交通事故，致使袁爱香死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘二涛负事故主要责任，袁爱香负事故次要责任。被告保险公司为被告刘二涛驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小轿车承保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告刘二涛辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时其驾驶的车辆是本人的车辆，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生后其向原告垫付30000元丧葬费。被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，被告保险公司愿对原告合理合法的损失在保险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任；被告保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对2020年3月11日，被告刘二涛驾驶豫Ａ×××××号东风牌小轿车沿（郑州航空港区梁州大道）生物科技二街由北向南行至工业十路口时，与沿工业十路由西向东行驶的袁爱香驾驶的五星钻豹牌电动三轮车相撞，发生交通事故，致使袁爱香死亡的事实及事故责任认定、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告刘二涛向原告垫付丧葬费30000元的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以证明本次交通事故系因被告刘二涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过……交叉路口……应当……（二）……让右方道路的来车先行……”之规定，负事故主要责任；2.根据三原告提交的郑州航空港经济综合实验区明港办事处双楼村民委员会出具的袁爱香亲属关系证明，可以证明受害者袁爱香（1955年2月28日出生）配偶为左雪有，育有2个子女；3.根据原告提交的郑州市第一人民医院港区医院的诊断证明、住院病历、住院费票据，可以证明事故发生当日袁爱香被送往郑州市第一人民医院港区医院治疗，其伤情经诊断为闭合性颅脑损伤重型，于3月11日抢救无效死亡，共住院1天，花费医疗费29347.97元。另查明，事故发生后，被告刘二涛向三原告垫付丧葬费30000元，此垫付费用包含在三原告诉讼请求之中。本院认为，根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以认定被告刘二涛在本次事故中负主要责任，根据其过错程度，被告刘二涛应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因被告保险公司为豫Ａ×××××号车承保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告左雪有、左会敏、左宝霞主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据三原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为29347.97（26401.88+19.59+534.7+2391.8）元；2.护理费，根据袁爱香的伤情及住院治疗情况，住院1天，护理费按照45677元/年的标准计算为125.14（45677元/年÷365天×1天）元；3.营养费，原告主张20（20元/天×1天）元不违反法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费，原告主张50（50元/天×1天）元不违反法律规定，本院予以确认；5.死亡赔偿金，本次事故造成袁爱香死亡，死亡赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为513014.55（34200.97元/年×15年）元；6.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院依法认定精神损害抚慰金为50000元；7.丧葬费，三原告主张丧葬费为32074元不违反法律规定，本院予以确认；8.交通费，根据原告提供的住院病历，本院认定交通费为20（20元/天×1天）元。综上所述，三原告主张的各项损失共计624651.66元，已超出被告保险公司交强险限额，故应由被告保险公司在交强险下赔偿三原告120000元；超出交强险保险限额的部分，扣除被告刘二涛垫付的30000元，仍应由被告保险公司在商业险下赔偿三原告323256.16[（624651.66-120000）×70%-30000]元，被告保险公司共应赔偿原告443256.16元。被告刘二涛垫付费用可另行向被告保险公司主张理赔。原告主张其他损失过高部分，未提交充分证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左雪有、左会敏、左宝霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计443256.16元；二、驳回原告左雪有、左会敏、左宝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，减半收取计4215元，由原告左雪有、左会敏、左宝霞负担285元，由被告刘二涛负担3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年四月三十日书记员  范一冰