山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3330号 原告：日照市岚山区安斗淀粉制品厂，住所地日照市岚山区碑廓镇谢家荒村，统一社会信用代码913711030673841253。 负责人：王安斗，总经理。 委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭功庆，山东中展律师事务所律师。 被告：安丘铠泽经贸有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街道四海村西，统一社会信用代码370784312602596。 法定代表人：王丰华，总经理。 被告：王丰华，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。 被告：李召俊，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。 原告日照市岚山区安斗淀粉制品厂与被告安丘铠泽经贸有限公司（以下简称铠泽公司）、王丰华、李召俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区安斗淀粉制品厂的委托代理人薛瑶、被告李召俊到庭参加诉讼，被告铠泽公司、王丰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照市岚山区安斗淀粉制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款425760元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以货款337860元为基数，自2015年1月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以本金337860元为基数自2019年8月20日起和以本金87900元为基数自2019年8月25日起，均计算至实际履行之日）。事实和理由：被告王丰华、李召俊合伙成立被告铠泽公司。2014年10月10日，原告与被告签订《货物购销合同》，双方约定由原告向被告出售800吨粉条，2014年10月至12月期间，原告按约定先后分六批次向被告提供了60吨粉条，经被告验收后向原告出具了收货单6份，价值共计337860元；此外，2018年7月24日，被告李召俊又向原告出具粉条货款87900元的欠条。上述货款共计425760元，经原告多次催要，被告仅口头或微信答应还款，但至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 李召俊辩称，第一，2018年7月24日我向原告出具八万余元的欠条，该欠条是我的个人欠款，且该欠款的货物存在质量问题，原告未予退货处理，因此不同意支付利息。第二，另外三十三万余元欠款与我无关，我仅作为见证人在合同上签字。第三，被告王丰华用我的房子及我个人名义一起注册成立被告铠泽公司，但没有告诉我，我不清楚被告铠泽公司，我是在合同签订时才知道有被告铠泽公司的存在。另外，被告铠泽公司自成立以来就没有营业过。 铠泽公司、王丰华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告铠泽公司签订《货物购销合同》，载明：“买方铠泽经贸有限公司以下称甲方：地址：安丘市兴安街道四海村西邮编：262××0电话：153××××1777卖方岚山区安斗淀粉制品厂以下简称乙方：地址：日照市岚山区邮编：电话：130××××9311甲乙双方充分协商：本着自愿平等互利的原则，订立本合同第一条：品名粉条规格（注明商标或牌名）第二条：质量：按照国家标准执行第三条：1、数量800吨2、交货数量的正负差第四条：包装8-10斤袋1公斤扎1公斤单扎20公斤包装物费用由乙方承担。第五条：交货方式：交货时间交货地点安丘运输方式乙方负责运往交接地，各自运输、各自承担风险，配货时验收。第六条：1、价格与货款支付：单价按货定总价人民币。2、货款支付：货款支付时间30天；货款支付方式：转账。第七条：异议时间与方法：1、甲方在配货时如发现货物的品种，规格、花色和质量不合规定或约定，应妥为保管货物的同时向乙方及时提出异议通知，乙方应在接到异议通知后三天内同甲方一同协商处理意见（协商，处理意见另行处置），否则视为默认甲方提出的异议。2、甲方因保管不善等造成的产品质量下降与损害不得提出任何异议，由甲方自行处理。3、乙方应全力配合甲方销售，为甲方提供一切所有手续、资质等材料，以及品种的制作和产品的创新。第八条：双方的违约责任：甲方应按协商的付款方式如期付与乙方货款，并保证合同期限内的销售数量。乙方如期向甲方完成合同期限规定的数量，并要做到质量过硬（货物与提供样本一致）。第九条：合同一经签订，具有法律效力，（除不可抗力）如出现争议协商解决，如解决不成，可诉当地人民法院与司法机关仲裁。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签订合同之日起生效。”被告王丰华在该合同的甲方签字并加盖被告铠泽公司的公章，原告在该合同的乙方盖章并由王安斗签字，同时被告李召俊作为证明人在该合同上签字。 2018年7月24日，被告李召俊向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠王安斗粉条粉皮款87900.00元大写：捌万柒仟玖佰元整欠款人：李召俊2018.7.24号”。被告李召俊认可其个人欠原告粉皮货款并出具该欠条，但其购买的粉条粉皮有质量问题，原告未予退货处理。 另外，原告主张被告王丰华作为未足额出资的股东，并在手机短信中向原告保证偿还货款，应与被告铠泽公司承担共同还款责任，提供如下证据：1、收款收据第二联六张（编号0018959、0018954、0018957、0018955、0018959、0018960），被告铠泽公司加盖公章，证明原告向被告提供了价值337860元的粉条，载明客户名称王安斗或安斗、项目、单位、数量、金额等，时间分别为2014年10月8日、2014年10月22日、2014年10月27日、2014年11月1日、2014年11月7日、2014年11月11日，金额分别为55890元、60474元、56280元、56820元、54936元、53460元。2、原告与被告王丰华的短信记录，证明被告王丰华向原告承认并保证偿还原告货款，短信的时间为2018年10月至2019年1月。3、被告铠泽公司的企业信息公示报告一份，证明被告王丰华、李召俊系该公司的股东，且未出资到位，载明被告铠泽公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期于2014年7月22日，法定代表人为被告王丰华；股东包括被告王丰华、李召俊，分别为执行董事兼总经理、监事，认缴出资额及实缴出资额分别为24万元、6万元，认缴出资及实缴出资时间先后显示为2010年10月15日、2014年3月23日和2014年5月25日。 被告李召俊对原告提供的上述证据无异议，陈述被告铠泽公司自成立至今未运营，仅与原告发生了本案该笔业务，但其不清楚被告王丰华是如何注册成立的该公司，直至与原告签订合同时才知道被告王丰华成立了被告铠泽公司，其未对该公司进行出资。 上述事实有货物购销合同、收款收据、欠条、企业公示信息报告及当事人陈述等证据在卷佐证。 经原告申请，本院于2019年10月16日、2019年10月25日分别作出（2019）鲁1103民初3330号、（2019）鲁1103民初3330号之一民事裁定书，裁定冻结、查封被告铠泽公司、王丰华、李召俊的相应财产（保全价值430000元）；查封被告王丰华名下的鲁Ｖ×××××号牌车辆。 本院认为，被告李召俊欠原告货款87900元且出具欠条，当事人无异议，被告李召俊应予归还，其辩称货物存在质量问题，但未提供证据，亦未与原告达成退货的一致意见，本院不予采信。原告与被告李召俊未约定付款时间及违约责任，其要求被告李召俊支付利息的主张应在起诉之日开始计算。被告铠泽公司向原告购买粉条共计337860元，有买卖合同以及载明货物金额的收款凭证为证，本院予以采信并确认。被告铠泽公司应归还原告欠付货款337860元，其逾期归还应承担违约责任，原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。根据当事人提供的证据及陈述，本院认为被告铠泽公司由被告王丰华设立，该公司自成立以来仅与原告发生业务且未给付货款，足以证明被告王丰华滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告作为债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，其应对被告铠泽公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告李召俊在被告铠泽公司设立时未履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告请求被告李召俊承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丘铠泽经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区安斗淀粉制品厂货款337860元； 二、被告安丘铠泽经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照市岚山区安斗淀粉制品厂欠付货款的利息（以货款337860元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告王丰华对上述判决第一、二项确定的义务承担连带责任； 四、被告李召俊在未出资的60000元范围内，对上述判决第一、二项确定的被告安丘铠泽经贸有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任； 五、被告李召俊于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区安斗淀粉制品厂货款87900元及利息（以货款87900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月23日计算至实际支付之日）； 六、驳回原告日照市岚山区安斗淀粉制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7686元，诉讼保全费2670元，共计10356元，被告李召俊负担2138元，被告王丰华、安丘铠泽经贸有限公司共同负担8218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年四月二日 书 记 员  赵彤彤