wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6094号 申请执行人台州市振发眼镜有限公司，住所地台州市椒江区前所街道六联村村委会后面，组织机构代码:577749550。 法定代表人李成积。 被执行人柯善文，男，1983年8月3日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人台州市振发眼镜有限公司与被执行人柯善文加工合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市振发眼镜有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为9900元。 执行立案后，本院向被执行人柯善文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯善文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯善文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯善文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人柯善文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  林 江
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1347号之一 原告：淄博万泰建设有限公司。住所地：临淄区朱台镇工业区内。 法定代表人：谭维生，经理。 被告：赵汉生，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告淄博万泰建设有限公司与被告赵汉生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告淄博万泰建设有限公司于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万泰建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博万泰建设有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告淄博万泰建设有限公司负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  周美静
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执359号 申请执行人:杨君丽，女，汉族，1969年12月23日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵云华，男，汉族，1969年2月11日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨君丽申请执行被执行人赵云华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1661号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1661号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁 帅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5375号原告：周建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住莱阳市,委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。被告：龙口市安泰玻璃有限公司，住所地：龙口市诸由观镇黄河营村。社会信用代码：91370681076990792M。法定代表人：李春录，该公司经理。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。本院在审理原告周建国与被告龙口市安泰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周建国于2020年4月12日以纠纷采取其他方解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。案件受理费34826元减半收取计17413元、保全费5000元，均由原告负担。审判员 张 伟二〇二〇年四月十五日书记员 李凯琳
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初78号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张顺堂，男，1962年7月1日出生，身份证号码41050319620701251X，汉族，大专文化，曾系安阳市龙安区农机管理局工作人员，住安阳市北关区机场南路11号院1号楼2单元2号。因犯诈骗罪，于2015年2月9日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张顺堂犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人张顺堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年11月期间，被告人张顺堂谎称自己认识人事局局长等相关领导，有能力安排事业编制工作。先后以安排被害人李某1、被害人李某2儿子陈某、被害人李某3及其丈夫到安阳市殷都区民政局、安阳市北关区豆腐营办事处等单位工作为名，以需要送礼、办手续等为由，在安阳市彰德路与解放大道交叉口西侧路北由安糖尿病医院门口等地分多次骗取李某1现金共计人民币5000元、骗取李某2现金人民币2000元、骗取李某3现金共计人民币25500元。综上，被告人张顺堂诈骗总金额为人民币32500元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张顺堂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张顺堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张顺堂认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处张顺堂有期徒刑一年十个月至二年三个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人张顺堂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，已签字具结。经审理查明，2018年11月至2019年11月期间，被告人张顺堂谎称自己认识人事局局长等相关领导，有能力安排事业编制工作。先后以安排被害人李某1、被害人李某2儿子陈某、被害人李某3及其丈夫到安阳市殷都区民政局、安阳市北关区豆腐营办事处等单位工作为名，以需要送礼、办手续等为由，在安阳市彰德路与解放大道交叉口西侧路北由安糖尿病医院门口等地分多次骗取李某1现金共计人民币5000元、骗取李某2现金人民币2000元、骗取李某3现金共计人民币25500元，张顺堂诈骗金额共计人民币32500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张顺堂的供述，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，证人陈某、宋某的证言，视听资料，被告人户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张顺堂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财32500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张顺堂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张顺堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。张顺堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。张顺堂自愿认罪认罚，但未主动缴纳罚金，也未退赔被害人的损失，本院在量刑上酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张顺堂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年2月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人张顺堂退赔被害人李某1损失人民币5000元；退赔被害人李某2损失人民币2000元；退赔被害人李某3损失人民币25500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军人民陪审员  石妹娟人民陪审员  牛艳凤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  裴正鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初162号 原告：姜伟良,男,1997年6月22日生,汉族,群众,大学文化,教师,户籍地吉林省磐石市。现住吉林省磐石市。 被告：高岩，女，汉族，1972年9月26日生，群众，高中文化，教师，户籍地吉林省松原市。现住吉林省前郭县。 原告姜伟良与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜伟良、高岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜伟良向本院提出诉讼请求：要求高岩偿还2018年11月15日的借款3.2万元。事实和理由：2018年11月15日高岩分两次向姜伟良借款3.2万元，约定2019年11月15日偿还。此款至今未能给付。 高岩辩称，我借过钱，也还过钱，我们之间有很多经济财务往来，借条数据不符。不确定借条上的字是不是我签的，我怀疑借条不是真的，因为我曾经昏迷过。我与姜伟良曾以母子相称，关系很近，而且我有一块玉在姜伟良处做抵押。姜伟良在我公司居住过，应以住宿费和伙食费与此笔借款相抵。学校里其他员工也拿钱筹资了。 本院经审理认定事实如下，高岩向姜伟良借款3.2万元。高岩出具两枚借条载明，今姜伟良2018.11.15借给高岩¥30000.00，人民币（大写）叁万元整，即叁万元整。借款人高岩在2019年11月15日全部结清，2019年6月6日，借款人处有高岩的签名。另一枚借条载明，今姜伟良2018.11.15借给高岩¥2000.00，人民币（大写）贰仟元整，即贰仟元整。借款人高岩在2019年11月15日全部结清，2019年6月6日，借款人处有高岩的签名。 认定上述事实的证据有：姜伟良、高岩的陈述，借条两枚。 本院认为，高岩拖欠姜伟良借款3.2万元事实清楚，亦有高岩出具的借条两枚予以证实，故高岩理应偿还借款3.2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 高岩于本判决生效后十日内偿还姜伟良借款3.2万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取300元由高岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月七日 书记员  王 超
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执123号之三申请人张培明，男，1973年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人王小青，女，1984年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗宝力格镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初105号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小青在中国工商银行****账户内存款人民币249295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执28号之一申请执行人：三菱日联融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：西村康，该公司董事长。被执行人：王有顺。被执行人：王小花。本院在执行申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人王有顺、王小花融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人房产在外地，价值难以确定，申请执行人向本院申请撤回执行，待该房产价值确定后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年四月二十八日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初713号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁耀辉，男，1974年10月31日出生，无业，住启东市。曾因犯诈骗罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月24日被取保候审，于2019年12月19日经本院决定监视居住，于2020年1月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人袁耀辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。因被告人袁耀辉在监居期间脱逃，本案于2019年12月26日中止审理，后于2019年1月9日恢复审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院依法于2019年1月9日转为普通程序审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人袁耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁耀辉与刘健育交通事故损害赔偿纠纷一案，启东市人民法院于2008年3月27日判决被告袁耀辉在判决生效之日起十日内赔偿刘健育医疗费用113058.59元。被告人袁耀辉于2008年4月26日收到启东市人民法院执行通知书。2008年6月至2018年5月期间，被告人袁耀辉名下多个银行账户先后存入人民币163349元，其控制使用的包双双名下银行账户存入人民币108600元。以上钱款袁耀辉未用于偿还对刘健育的债务，也无法证明其合理用途。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人袁耀辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人袁耀辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人袁耀辉与刘健育交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月27日作出（2007）启民一初字第0516号民事判决书，判决由被告袁耀辉在判决生效之日起十日内赔偿原告刘健育医疗费用113058.59元。被告人袁耀辉于2008年4月26日收到本院执行通知书。2008年6月至2018年5月期间，被告人袁耀辉名下多个银行账户先后存入人民币163349元，其控制使用的包双双名下银行账户存入人民币108600元。被告人袁耀辉对上述钱款未用于履行（2007）启民一初字第0516号民事判决书所确定的偿还刘健育债务的执行义务，也无法证明其合理用途。被告人袁耀辉于2018年10月21日在南通火车站被公安人员抓获，后在本院决定对其监居期间脱离公安机关的监管，于2020年1月9日被公安机关再次抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年12月5日，被告人袁耀辉在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理中，被告人袁耀辉的亲友代其缴纳执行款人民币5000元。上述事实，被告人袁耀辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人袁耀辉签署的认罪认罚具结书，未到庭证人刘健育、刘辉、包双双等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、辩认笔录、执行案件立案审查表、执行申请书、执行送达凭证、执行笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、协助查询财产通知书、护照信息、内地居民因私出境信息、刑事判决书、民事判决书及被告人袁耀辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁耀辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁耀辉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁耀辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁耀辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁耀辉在监居期间脱逃，系藐视法律的严重行为，应酌情从重处罚。被告人袁耀辉在本案审理中履行部分执行款项，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护国家司法裁判的权威性和执行力，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁耀辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  黄 陈二〇二〇年四月十五日书 记 员  丁晓霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1076号 罪犯宋建友，男，1983年10月9日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年8月16日作出(2018)川0132刑初166号刑事判决书，以被告人宋建友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2018年1月16日起至2020年6月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋建友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋建友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋建友减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终819号上诉人（原审原告）：李兴财，男，1950年4月21日出生，汉族，退休干部，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙玉强，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：郭金宝，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。二被告委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律服务工作者。上诉人李兴财因与被上诉人孙玉强、郭金宝买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3772号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解，被上诉人支付上诉人人民币4000元，上诉人申请撤回起诉，被上诉人表示同意。本院认为，上诉人李兴财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初3772号判决；二、准许李兴财撤回起诉。一审案件受理费50元，由李兴财负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李兴财负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年四月三十日书记员  张 吉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4155号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住北京市。被执行人：张廷信，男，1975年3月19日生，汉族，住胶州市。申请执行人梁晓伟与被执行人张廷信借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1060号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户余额太少，未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年4月26日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  孙风佐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执536号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。法定代表人单伟平。被执行人赵玲琴，女，1983年8月27日出生，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人赵玲琴申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督910号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人赵玲琴返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款217572.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费1521元，执行费3164元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人赵玲琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵玲琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵玲琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玲琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人赵玲琴所有的浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵玲琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵玲琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵玲琴作出罚款决定。同时已对被执行人赵玲琴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。综上，被执行人赵玲琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  陈伟科人民审判员  刘志江二〇二〇年四月二十二日代书 记员  盛 刚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初902号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：陈培林，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：崔相军，女，1974年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告陈培林、崔相军、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培林、崔相军立即偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式如下：自2017年3月8日至2018年3月2日，按借款月利率8.91‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年3月3日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.365‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告陈培林、崔相军系夫妻关系。被告王铁海系单身。2017年3月3日，被告陈培林、崔相军在平等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2018年3月2日，贷款月利率为8.91‰。自贷款到款日至今，被告陈培林、崔相军未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令陈培林、崔相军偿还贷款本金150000元及利息，保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢432号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、屠央清： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人屠央清信用卡纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01722号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到1812.56元，本院以（2020）浙0282执恢432号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢432号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执3024号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初430号原告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号(自编九栋)506房，统一社会信用代码91440101MA5AM3C425。法定代表人：陈光展。委托代理人：罗晨辉，系该公司职员。被告：罗晓娥，女，1974年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告威武融资租赁（广州）有限公司诉被告罗晓娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晨辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年7月24日签署《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：KS20190724003）、《车辆买卖协议书》等一系列合同文件。合同约定，原告以191000元总价购买被告具有所有权的机动车一辆（车辆品牌：宝马牌，车牌号：粤Ｌ×××××,发动机号：4405E274，车架号：LBV8W1105JMK35006），然后回租给被告使用，租期为36个月，每月租金为7149.68元，首期租金支付日为2019年8月26日。合同签署后，原告于2019年7月26日分五笔向被告支付了购车款共计191000元，并按照合同约定向被告交付了租赁车辆，原告完全履行了合同义务。但截至2019年11月26日，被告己连续三个月逾期未支付租金，于2019年9月26日开始连续逾期。经原告多次催告无果。根据《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同》第18条第1款规定：乙方连续10天未向甲方支付租金或累计两期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款项的15%的，甲方有权提前终止合同，并向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金等款项。鉴于被告已经严重违约，根据合同约定，原告主张加速合同到期，并要求被告一次性支付到期未付租金和所有未到期租金共计250238.80元。原告请求判令被告向原告一次性支付到期未付租金和所有未到期租金共计250238.80元。庭审中，原告变更诉讼请求金额为231138.8元。变更诉讼请求的理由为被告在办理融资租赁时交纳了保证金19100元，原告在全部到期和未到期租金总额250238.8元中相应抵扣该保证金（即在被告支付租金总额231138.8元之后保证金19100元原告不再退回给被告）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告公司营业执照；2、原告与被告签署的汽车融资租赁等一系列合同；3、车辆登记证；4、网上银行电子回单；5、车辆交接单；6、租赁支付确认表；7、租金支付情况统计表；8、外商投资企业变更备案回执。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年7月24日，原、被告通过第三方平台“区块链电子签约平台https://www.junziqian.com/”签署《汽车融资租赁合同》（合同编号：KS20190724003）、《车辆买卖协议书》等一系列合同文件，约定原告以191000元总价购买被告具有所有权的机动车一辆（车辆品牌：宝马牌，车牌号：粤Ｌ×××××,发动机号：4405E274，车架号：LBV8W1105JMK35006），然后回租给被告使用，租期为36个月，每月租金为7149.68元。《汽车融资租赁合同》第18条第1款约定：乙方（被告）连续10天未向甲方（原告）支付租金或累计两期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款项的15%的，甲方有权提前终止合同，并向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金等款项。合同签署后，原告于2019年7月26日分五笔向被告支付了购车款共计191000元。按合同约定，首期租金支付日为2019年8月26日，以后每月固定还款日为26号。2019年7月24日被告签署了《所有权转移证明》。原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆，被告签署了车辆交接单。根据原告提供的“租金支付情况统计表”显示，被告在2019年8月26日向原告支付租金7149.68元，之后未再支付租金。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人应恪守约定。原告依约履行了交付租赁物的合同义务，被告应当依照约定支付租金。被告欠付租金，属于违约，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同项下的租金全部到期，并向被告主张支付全部租金及违约金。因此，现原告主张被告支付全部租金，有合同依据，本院予以支持。逾期以及未到期租金合计250238.8元（7149.68元*35），原告主张在其中抵扣被告已缴保证金19100元，没有损害被告的合法权益，本院予以准许。抵扣该保证金后，被告应向原告支付租金总额为231138.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晓娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告威武融资租赁（广州）有限公司支付租金合计231138.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元由被告罗晓娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月九日法官助理刘慧娟书记员**
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初73号原告：欧海星，男，汉族，1965年4月2日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：欧昌宇，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市铜梁区。原告欧海星与被告欧昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧海星及委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，欧昌宇经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧海星向本院提出诉讼请求：1.判决欧昌宇立即归还借款151200元；2.判决欧昌宇支付逾期归还借款的资金占用利息；3.案件受理费由欧昌宇负担。事实及理由：欧海星和欧昌宇系邻居加好朋友的关系。2013年7月30日，欧昌宇因承包建筑工程业务，资金周转困难，向欧海星借款151200元用于资金周转。因欧昌宇并未按照其借款时承诺的还款时间如期归还借款，欧昌宇于2016年7月30日再次给欧海星更换其亲笔书写并加盖指纹的《借条》，再次承诺于2017年7月30日归还，但欧昌宇仍然未归还。经欧海星多次催收未果，现依法起诉，望贵院能依法处理。庭审中，欧海星明确逾期归还的资金占用利息以100000元为基数按年利率6%从2017年8月1日起计算至还清为止。欧昌宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：欧海星和尹万群系夫妻关系。欧海星和欧昌宇原系邻居关系。欧昌宇因投资建筑资金困难向欧海星借款，2013年7月30日，尹万群从其中国银行账户分别取款80000元、20000元，欧海星将上述100000元以现金方式借给欧昌宇。2016年7月30日，双方结算后，欧昌宇出具借条一份，载明：“今借到欧海星现金壹拾伍万壹仟贰佰元整（¥151200.00元），此款于2017年7月30日归还。此条。借款人：欧昌宇。”庭审中，欧海星陈述与被告口头约定一年2万元利息，借条中的151200元由100000元本金和51200元利息组成。2017年7月17日，欧昌宇偿还了15000元利息。此后，欧海星多次向欧昌宇催收，欧昌宇未再偿还任何款项，欧海星遂向法院提起诉讼。上述事实，有欧海星的当庭陈述及其举示的借条、中国银行个人业务交易单2张、短信聊天记录3张、微信聊天记录3张等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，欧昌宇向欧海星借款，有借条及取款凭证在案为凭，本院足以认定。欧昌宇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信欧海星关于151200元由100000元本金和51200元利息组成的陈述。欧昌宇于2017年7月17日偿还的15000元，根据法律规定，应先抵扣利息，故本院依法确认欧昌宇尚欠欧海星借款136200元（100000元+51200元-15000元），双方在借条中约定2017年7月30日为还款期限，现还款期限已过，对欧海星要求欧昌宇偿还151200借款的诉讼请求，本院不予支持，本院主张本金136200元。关于逾期归还的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中未对利息进行约定，借条约定2017年7月30日为还款期限，故2017年7月31日为逾期之日，现欧海星要求逾期利息从2017年8月1日起以100000元本金为基数按年利率6%计算至还清时止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧昌宇于本判决生效后十日内向原告欧海星偿还借款136200元及逾期利息，逾期利息以100000元本金为基数从2017年8月1日起按年利率6%计算至还清时止。驳回欧海星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1662元，由被告欧昌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月八日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保727号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：任连发，男，1964年12月5日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：韩桂华，女，1965年5月28日出生，住址沈阳市东陵区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1749号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任连发、韩桂华银行存款共计550619.79元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执273号之五 申请执行人：杨梅，女，1974年5月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陆文瑞，男，1976年9月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人杨梅与被执行人陆文瑞买卖合同纠纷一案中，于2019年4月28日向被执行人陆文瑞发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陆文瑞向申请执行人杨梅偿还债务156407元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），同时负担申请执行费2246元。2020年4月15日，申请执行人杨梅与被执行人陆文瑞及第三人周金英就陆文瑞尚欠债务的清偿达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人及第三人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李成霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执365号 申请人：欧正刚，男，1970年04月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈跃，男，1989年09月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人欧正刚与陈跃劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人陈跃发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈跃名下的财产信息，被执行人陈跃名下无银行存款、无互联网银行存款,被执行人目前下落不明,无法联系。 3、因申请执行人欧正刚家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人陈跃名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执365号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十七日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初80号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：杨小勇，男，汉族，1995年5月9日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人杨小勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人杨小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日凌晨，被告人杨小勇在桐梓县心语休闲吧内，将被害人曹某的现金300元盗走；2020年1月6日凌晨，被告人杨小勇在桐梓县娄山关街道大自然会所内，将被害人罗某的现金7115元盗走。 另查明，案发后，公安机关在被告人杨小勇的身上查获现金3316元，已退还给被害人罗某。 2014年10月16日，杨小勇因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月11日，因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年3月24日，因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月30日，因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人币三千元。2018年10月3日刑满释放。 上述事实，被告人杨小勇在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，被害人的陈述，被告人杨小勇的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录、照片，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人杨小勇到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨小勇所盗窃的现金已部分发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨小勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人杨小勇有期徒刑一年三个月至一年八个月并处罚金人民币五千元的量刑适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年8月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨小勇退赔曹某人民币三百元、退赔罗某人民币三千七百九十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁晓竹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李娟 书记员曹大宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更367号罪犯秦伟山，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年12月7日作出（2015）文刑初字第351号刑事判决，认定被告人秦伟山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，剩余赃款予以追缴。刑期自2015年3月22日起至2021年8月21日止。2015年12月30日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯秦伟山在执行期间，2018年1月31日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯秦伟山减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯秦伟山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦伟山自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦伟山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦伟山准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初160号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人曲某，男，1981年12月1日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市黎明东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被荣成市公安局取保候审,2020年4月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日22时许，被告人曲某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市富源路由北南行，行至海岸明珠休闲洗浴院内，被执勤民警依法查处，被告人曲某拒绝公安机关依法检查。经检测，被告人曲某血液中的乙醇含量为204.41毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人曲某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曲某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人曲某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某拒绝公安机关依法检查,可酌情从重处罚。被告人曲某归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘明月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异96号 异议人（利害关系人）：成都吉福威威茶庄，住所地四川省成都市武侯区晋阳办事处吉福村5组。 负责人：毛尚菊，职务不详。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 申请执行人：陈勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：廖昌华，男，1950年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：张跃，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：刘明军，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都复川出租汽车有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区草金路机投桥。 法定代表人：方建蒙，总经理。 利害关系人：尧中志，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 利害关系人：成都市怡文实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳办事处吉福村5组。 法定代表人：尧中志，经理。 本院依据四川省高级人民法院（1998）川经一终字第204号民事判决，受理申请执行人廖昌华、张跃、陈勇、刘明军申请执行成都复川出租汽车有限责任公司（以下简称复川公司）经营合同纠纷一案，执行过程中，利害关系人成都吉福威威茶庄（以下简称威威茶庄）于2019年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 威威茶庄提出异议请求：1.本院作出（2015）成执恢字第4-1号执行裁定，冻结威威茶庄的租金收入，提取承租人钟声的租金至本院账户。但承租人钟声从2018年开始便没有履行，导致冻结的租金持续流失一百多万元，请求对钟声妨害司法行为进行处理；2.本院作出的（2015）成执恢字第4号之二执行裁定中所记载的“申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序”是错误的，威威茶庄从未申请终结执行程序，故请求撤销该执行裁定。事实与理由：本院于2014年10月24日作出（2013）成执监字第5号执行裁定，查封威威茶庄房屋及国有土地使用权证，并冻结房屋所产生的租金。2014年11月24日，本院作出（2013）成执监字第5号执行裁定，撤销该院变卖处置威威茶庄的（2000）成执字第62号及62-1号民事裁定。基于上述裁定，本院作出（2015）成执恢字第4-1号执行裁定，冻结钟声所承租的威威茶庄的租金收入。 本院查明，本院于2014年10月24日作出（2013）成执监字第5号执行裁定：“一、查封位于成都市房屋及国有土地使用权（房屋面积2728.8平方米、未办理权属证书，国有土地使用权1140平方米、证书编号双国用（1996）字第1206148号）；二、冻结上述财产出租产生的租金。”本院于2016年4月1日作出（2015）成执恢字第4-1号执行裁定：“一、冻结钟声承租的位于成都市房屋面积2728.8平方米、土地1140平方米【双国用（1996）字第1206148号】的租金收入。冻结期间，承租人不得擅自向案外人成都市怡文实业有限公司、尧中志及其他第三人支付租金。二、提取承租人钟声的租金至成都市中级人民法院账户。”执行过程中，因利害关系人成都市怡文实业有限公司、尧中志不服本院（2013）成执监字第5号执行裁定，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院于2017年3月27日作出（2015）川执监字第48号执行裁定，撤销本院（2013）成执监字第5号执行裁定，指令本院重新审查本案，本院于2017年12月13日作出（2017）川01执监10号执行裁定，驳回成都吉福威威茶庄的申诉请求。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本院以（2015）成执恢字第4-1号执行裁定，恢复执行并冻结、提取威威茶庄的租金，系基于本院作出的（2013）成执监字第5号执行裁定，因该裁定已被四川省高级人民法院作出的（2015）川执监字第48号执行裁定撤销，故本院（2015）成执恢字第4-1号执行裁定的依据已不存在，现利害关系人威威茶庄基于已被撤销的裁定向本院提出异议，主张权利，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回成都吉福威威茶庄的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年四月十五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32610号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101层。法定代表人程春涛，行长。委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。被告王斌，男，1968年2月4日出生，汉族，住郑州市。被告远俊艳，女，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告吴红岩，男，1985年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人秦荣荣，河南见素律师事务所律师。委托代理人孙龙艳，河南见素律师事务所实习律师。原告华夏银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告王斌、远俊艳、吴红岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费2165元，鉴定费6420元，共计8585元，由原告华夏银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月二十二日书记员 王丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1135号原告：王中达，男，1956年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：温州市中达阀门管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道沙园村，统一社会信用代码91330303323441935X。法定代表人：王中达。二原告共同委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴工艺印刷厂，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道康一村，统一社会信用代码9133030314526201XE。执行事务合伙人：王成忠。原告王中达、温州市中达阀门管件有限公司与被告温州市龙湾永兴工艺印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王中达、温州市中达阀门管件有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中达、温州市中达阀门管件有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中达、温州市中达阀门管件有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王中达、温州市中达阀门管件有限公司负担。审判员  谢力二〇二〇年四月二十八日法官助理王梅玉书记员张黎诗
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执370号 申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：张俊，总经理。 被执行人：韩冰，男，汉族，1975年4月13日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：邓卜太，男，汉族，1963年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张晓，女，汉族，1975年12月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：何敏娜，女，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：庄文领，男，汉族，1957年9月27日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人韩冰、邓卜太、张晓、何敏娜、庄文领追偿权纠纷一案，（2018）皖1621民初2268号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人韩冰、邓卜太、张晓、何敏娜、庄文领送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人韩冰、邓卜太、张晓、何敏娜、庄文领未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人韩冰、邓卜太、张晓、何敏娜、庄文领名下相关财产信息。统查结果显示韩冰、邓卜太、张晓、何敏娜、庄文领名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人韩冰、邓卜太、张晓、何敏娜、庄文领作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2268号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宁 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执85号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。 被执行人：王岩，男，1984年1月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：张建业，男，1969年6月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：张才礼，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王岩、张建业、张才礼借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7081号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告张才礼于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2422711.75元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月2日，利息96239.69元、罚息284680.58元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费19311元；二、被告张建业、王岩对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告张才礼追偿。 申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7081号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孔   德   鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终276号上诉人（原审被告）：梁延治，男，汉族，1965年12月20日生，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。上诉人因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初28182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至的安康市汉滨区人民法院或旬阳县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于的安康市汉滨区人民法院或旬阳县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1001号 上诉人（原审原告）：李明英，女，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审被告）：慈溪市周巷镇天元卫生院。住所地：浙江省慈溪市周巷镇镇北路115号。 法定代表人：张剑杰，该卫生院院长。 上诉人李明英因与被上诉人慈溪市周巷镇天元卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明英于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李明英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李明英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李明英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇二〇年四月八日 书记员 沈 妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执279号申请执行人：吴钊军，男，汉族，1988年5月7日生，住址：福建省惠安县。被执行人：涂俊，男，汉族，1984年6月25日生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：江西中平建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江路282号503室，统一社会信用代码913601035761263514。法定代表人：涂建平。申请执行人吴钊军与被执行人涂俊、江西中平建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终2369号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3586号民事判决；二、涂俊、江西中平建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向吴钊军偿还借款本金250000元及逾期还款利息（自2018年6月30日起至全部款清之日止，按年利率24%计付）。因被执行人涂俊、江西中平建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴钊军向本院申请执行，申请执行标的为344720元及利息。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人涂俊、江西中平建设工程有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人涂俊、江西中平建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有车辆及房产。3.2020年4月20日，本院对被执行人涂俊、江西中平建设工程有限公司采取限制高消费措施。4.2020年4月15日，本院将被执行人涂俊、江西中平建设工程有限公司纳入失信人名单。5.2020年3月19日，轮候查封被执行人涂俊名下位于南昌市东湖区箭道巷12号807室；西湖区云飞路118号朝阳江上院6#楼一单元1301室房产（查封期限叁年）。6.2020年3月20日，轮候查封被执行人涂俊名下车牌号赣Ａ×××××锋范牌汽车、赣Ａ×××××奥迪牌汽车共计两辆（查封期限两年）。7.2020年4月20日，本院再次查询被执行人涂俊、江西中平建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。8.2020年4月8日，本院约谈申请执行人吴钊军的委托代理人何小斌，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的344720元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为344720元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十一日书记员  谌 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1241号罪犯辛伟，男，1981年1月29日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省恒仁满族自治县人民法院于2016年4月11日作出(2016)辽0522刑初第62号刑事判决，以被告人辛伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯辛伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯辛伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯辛伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月2日起至2023年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初506号原告：李新亚，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李继增（曾用名李玉增），男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原告李新亚诉被告李继增民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新亚的委托诉讼代理人薛文文，被告李继增及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2007年3月20日起按照月利率1.2分计算至债务清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月20日，被告向原告借款68000元，双方约定利息为1.2分，被告于当日收到款项并向原告出具了借条。后经原告催要，被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告李继增辩称，2007年3月20日，答辩人没有借到原告的现金68000元。本案借款的出借人是原告的父亲李登金，李登金常年从事民间借贷业务活动。答辩人的堂姐夫与李登金系亲家关系，答辩人因生意需要周转资金于2007年3月20日通过堂姐夫找李登金借款，李登金说有33000元，让答辩人书写了两张各12000元、23000元的借条。写好后李登金说不行，还是写一张33000元的借条，这样答辩人又写了一张33000元的借条，前两张12000元、23000元的借条没撕。答辩人借李登金33000元的本金及利息于2012年之前已经全部还清。由于答辩人与李登金有亲戚关系，答辩人没有及时要回借条，并且李登金也说给撕了，答辩人一直没有在意。李登金于2013年3月份去世，答辩人堂姐、姐夫也相继去世，原告不顾亲情恶意提起诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的身份复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。二、被告出具的借条三份；证明2007年3月20日，被告向原告三次借现金共计68000元，约定利息1.2分。其中一份注明王强付款14000元，不是本案被告偿还。被告借款后一直未偿还，依据合同法及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告应依据约定向原告偿还借款本息，利息应支付至借款实际清偿完毕之日止。被告对证据一真实性无异议，对举证观点持有异议。对证据二借条虽是答辩人书写，但对于原告证明的观点持有异议，12000元和23000元的两张借条是33000元的借条，前两张借条是同一天书写，总条打好以后分条没有抽，答辩人每次还款都没有向实际出借人李登金收取收到条。其中2009年5月12日这是李登金本人书写的，答辩人还14000元的记录。被告依法向法庭提交证据如下：一、李新亚户籍证明和李登金的户口证明；证明两人是父子关系。二、答辩人向案外人出借的欠条；证明欠款还清之后欠条没有抽，说明还清欠款不抽欠条也是经常出现的事。三、证人证言；证明涉案借款是出借人是李登金。原告对证据一，两份户籍证明真实性无异议，但无法证明其二人是父子关系，即使是父子关系与本案没有关联性。对证据二真实性有异议，该借款是否是真实发生，债权人是否为本案被告，该债务是否清偿完毕均不得而知，且与本案没有关联性，即使该欠条存在，欠款清偿完毕没有抽回欠条，但该种做法并非常态，不能适用于本案，两者不能相提并论。对证人证言有异议，认为证人系另一案件的被告，该两案件案情完全一致，明显具有倾向性。本案经审理认定事实如下：2007年3月20日，被告出具3份借条：“借条今借现金壹万贰仟元正利息1.2分（12000.00元）借款人李玉增2007年3月20日”、“借条今借现金贰万叁仟元正利息1.2分（23000.00元）借款人李玉增2007年3月20日”、“借条今借现金叁万叁仟元正利息1.2分（33000元）借款人李玉增2007年3月20日”。借款发生后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有该借条，虽然没有载明债权人，但被告没有提供有效证据证实原告不具有债权人的资格，故原告应当视为该借条的债权人。被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付了借款，根据原告提交的证据和原被、告的陈述足以认定双方借贷关系的成立。对于被告主张原、被告借贷关系不成立，借款不是68000元而是33000元且已偿还完毕的辩解，因其提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了利息，该利息不违反法律规定，本院予以支持。其中一份借条中载明王强还款14000元与被告无关。综上所述，原告李新亚要求被告李继增偿还借款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李继增华于本判决生效后十日内偿还原告李新亚借款本金68000元及相应利息（以68000元为基数，自2007年3月20日起，按照双方约定的月息1.2分计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李继增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年四月八日书记员  石丹妮
结 案 通 知 书 关于江苏新日电动车股份有限公司与宁波市北仑区新？小飞哥电动车店、王某的（2020）浙0206执1005号侵害商标权纠纷一案，被执行人宁波市北仑区新？小飞哥电动车店、王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1204号 申请执行人：李法顺，男，1944年3月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：孙银菜，女，1947年1月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李平松，男，1971年6月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李法顺、孙银菜与被执行人李平松赡养费纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2015）台玉民初字第575号民事判决，被执行人李平松应给付申请执行人李法顺、孙银菜2020年1月至3月赡养费2400元，现其已履行了全部款项，故本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初763号原告王杰，男，1990年07月02日出生，汉族，居民，现住陕西省榆林市府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭卫明，（常用名郭伟明），男，1977年12月04日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王杰与被告郭卫明修理合同纠纷一案，经审查，本院根据原告提供的地址及联系方式，未能找到被告，原告无法提供被告郭卫明的详细住址及联系方式。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝振荣二〇二〇年四月二十七日书记员  李瑞欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5604号 申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司，住所地台州市椒江区洪家（塑料工业园13号厂房），组织机构代码:754925237。 法定代表人杨文勇。 被执行人柳州市东仁电器有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸3栋2层1、2、3、4号，组织机构代码:699860708。 法定代表人雷炳官。 被执行人雷炳官，男，1967年9月29日出生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司与被执行人柳州市东仁电器有限公司、雷炳官买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为131599.8元。 执行立案后，本院向被执行人柳州市东仁电器有限公司、雷炳官发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳州市东仁电器有限公司、雷炳官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳州市东仁电器有限公司、雷炳官逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳州市东仁电器有限公司、雷炳官的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人柳州市东仁电器有限公司、雷炳官暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年四月二日 代书记员 林               江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5954号上诉人（原审原告）：斯某，女，1971年10月10日出生，个体工商户。上诉人（原审原告）：王某，女，1973年9月24日出生，个体工商户。被上诉人（原审被告）：巴林左旗时代购物有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇临潢路中段路西。法定代表人：张某，经理。委托代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人斯某、王某因与被上诉人巴林左旗时代购物有限责任公司（以下简称时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人斯某、王某上诉请求：撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1948号民事判决，改判支持上诉人的请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，二上诉人虽然是亲属关系，但针对涉案商厅二上诉人之间为按份共有，并且二上诉人之间均为个体工商户，购买涉案商厅目的是自用，所以原审单纯认定为共有人是不正确的，其次，上诉人斯某之所以通知解除上诉人王某与被上诉人之间的租赁合同，不仅是上诉人王某未经按份共有人斯某同意，且是在原合同未满时未经按份共有人同意，涉案合同订立行为侵犯了上诉人所有权的行使，上诉人斯某没有收取被上诉人的租金，所以原审判决仅以按份共有人之间的关系和接触情况认定上诉人斯某是知情的不正确。上诉人斯某得知上诉人王某与被上诉人基于“统一经营”而签订合同后，上诉人认为涉案合同不但侵犯上诉人斯某的财产权，而且租期过长，经多次与被上诉人协商未果后，依法向被上诉人发送《解除合同通知书》，被上诉人收到通知书，但没有提起诉讼或仲裁，所以原审判决查明称被上诉人已经将商厅转包他人经营是不正确的。原审判决适用法律错误，根据合同法的规定，合同解除的方式为法定解除，约定解除和通知解除，上诉人根据涉案合同对其按份共有权人权利侵犯而通知解除，合同解除时间为通知到达之日，所以被上诉人认可上诉人通知解除行为，原审查明上述通知解除行为存在，所以原审判决适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人巴林左旗时代购物有限责任公司辩称，上诉人要求缺乏事实和法律依据，涉案的商厅被上诉人与上诉人签订合同因管理需要已经转租第三人，解除不能。在签订房屋租赁合同过程中，二上诉人商量后才租赁给被上诉人，二上诉人是亲属关系，主要对外经营是王某，说斯某不知情是不可能的。如果斯某其权利受到损害，应向王某主张权利，不应向被上诉人主张权利。斯某、王某向一审法院起诉请求：1、请求确认王某和时代公司签订的商厅租赁合同通知解除。2、时代公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月王某和时代公司签订商厅租赁合同，王某将位于××旗商厅33.69平方米出租给时代公司，租期为5年从2018年12月28日至2023年12月27日，每年租金是13000元，2018年12月1日王某收取了两年26000元的租金。该商厅的共有人还有斯某。2019年3月26日王某以共有人斯某是共有人，对王某签订的出租合同不同意为由向时代公司发出解除《商厅租赁合同》通知书，要求解除商厅的租赁合同。时代公司取得商厅使用权后，将商厅转包给他人经营。时代公司认为双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，对双方有约束力，双方应按合同约定履行义务。另查明，王某、斯某是亲属关系，在步行街的南段作生意。巴林左旗时代购物有限责任公司的公司也在步行街南段，也就是涉案商厅在步行街南段。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案王某、斯某将租赁物商厅出租给时代公司，时代公司按合同约定支付了对等价款。该合同应当视为有效合同。王某以共有人斯某不知道为由要求解除合同，不符合法律规定。合同法解除合同的情形是双方协商一致、合同约定解除条件成就时可以解除合同。本案双方当事人既没有协商一致，也没有解除合同的情形出现。涉案合同是共有人之一的王某签订的合同，斯某没有在租赁合同上签字，依据共有人之间的关系和接触情况，斯某对涉案合同应该是知情的，从合同签订的时间到时代公司要求解除合同通知时间段上看，斯某也是知情的。判决：驳回王某、斯某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人签订的涉案商厅租赁合同是否应予解除。二上诉人斯某、王某上诉主张一审判决单纯认定二上诉人对涉案商厅为共有属事实认定错误，二上诉人对涉案商厅应为按份共有。因依据《中华人民共和国物权法》第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”之规定，共有包括按份共有和共同共有两种情形，一审判决对涉案商厅共有情况的描述为“该商厅的共有人还有原告斯某”，虽未直接认定二上诉人斯某、王某对涉案商厅系按份共有，但亦无不当，上诉人斯某、王某的该项上诉请求于法无据，本院不予支持；二上诉人斯某、王某上诉主张一审判决仅以二上诉人之间的关系和接触情况推定上诉人斯某将涉案商厅出租给被上诉人一事系知情缺乏事实依据，因依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款(三)项：“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明”之规定，二上诉人斯某、王某之间不仅存在亲属关系，又系涉案商厅的共有人，依据日常生活经验法则完全可以推定二人往来较常人更为密切，同时涉案商厅系地处商业区繁华地段的不动产，其经济价值与一般财物存在较大差异，相对其他一般财物，所有权人会更加关注其占有、使用、收益和处分的变动，故在二上诉人未提交证据证明上诉人斯某确不知晓上诉人王某径行与被上诉人签订涉案租赁合同的情形下，一审判决依据上述事实推定上诉人斯某在上诉人王某与被上诉人签订涉案租赁合同之时系知情的事实并无不当，二上诉人的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持；二上诉人斯某、王某主张在被上诉人收到二上诉人的解除合同通知书后未提起诉讼或仲裁的情形下，一审判决即认定被上诉人将涉案商厅转租他人经营错误，该请求与其依据的事实缺乏因果关系，本院不予支持；二上诉人斯某、王某主张被上诉人在收到二上诉人的解除通知后，涉案商厅租赁合同即已被解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，在事前所约定解除合同的条件成就或出现合同解除的法定事由后，合同一方当事人主张解除合同的通知到达对方时，双方所签订的合同才出现解除的法律后果，而二上诉人所主张的“涉案房屋按份共有人对涉案商厅租赁一事并不知情”的解除理由非本案双方当事人事前所约定的解除合同的条件，亦非合同解除的法定事由，故二上诉人向被上诉人发出合同解除通知后，不会发生涉案商厅租赁合同解除的法律后果，二上诉人的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人斯某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人斯某、王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 杰审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○二〇年四月十六日法官助理 王 焯书 记 员 岳子杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9846号 申请执行人沈斌，男，1988年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱国平，男，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行沈斌与朱国平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初1645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人朱国平返还申请执行人沈斌借款35000元，支付利息3870.9元（以35000元为基数，按照年利率4.35%的四倍自2018年5月14日计算至2018年12月31日），支付违约金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费947元。 执行立案后，本院向被执行人朱国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱国平名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押，截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国平逾期未报告财产，本院已对被执行人朱国平作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人朱国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执121号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路，统一社会信用代码91340221149738249R（1－1）。 负责人：朱军，行长。 被执行人：夏金宝，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖支行与被执行人夏金宝金融借款合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人夏金宝的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，已扣划银行存款6481元，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人夏金宝名下未发现车辆信息； 3、被执行人夏金宝名下位于环城南路1幢2-401房产，本院已于2020年3月11日查封，查封期限三年，如若需要续查封，请在到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 4、本院依法将被执行人夏金宝纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人中国建设银行股份有限公司芜湖支行沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1194号之三申请执行人：丁朝瑞，男，1951年2月15日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。被执行人：程群锡，男，1969年3月2日生，汉族，市民，湖北省黄石市。关于申请执行人丁朝瑞与被执行人程群锡买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3163号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款3200000.00元，缴纳执行费34400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月5日至2020年4月13日本院共进行六次网络查控，查到被执行人银行存款77084.27元，但已经被其他案件控制；六、2020年4月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人程群锡限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3163号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十六日书记员 丁会群
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初477号原告：祁光健，男，1986年5月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住普洱市思茅区。被告：倪冬玉，女，1991年12月26日出生，布朗族，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。原告祁光健与被告倪冬玉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案，2020年4月14日原告祁光健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁光健撤回对被告倪冬玉的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁光健负担。审判员  黄舜明二〇二〇年四月十四日书记员  肖会敏
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初7号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人左某清，男，1962年1月13日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，工人，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被莲花县公安局取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人左某清犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人左某清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日晚上19时许，被告人左某清散步时候碰见被害人左某1，被害人左某1要求被告人左某清将母亲黄秋娇留下的一亩土地给他，左某清称土地只有8分6厘，只能给他8分6厘的土地，为此双方发生口角并互殴，致使被害人左某1头部和胸部受伤。2019年7月19日经江西萍乡司法鉴定中心鉴定左某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人左某清故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左某清到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极向被害人赔偿，获得被害人的谅解，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。提起依法判处。被告人左某清辩称，是左某1先动手，他才还手打了他的头部，他是正当防卫。经审理查明：被告人左某清与被害人左某1系同胞兄弟，2019年6月10日晚上19时许，被告人左某清与被害人左某1因土地问题发生争执并打架，致使被害人左某1头部和胸部受伤。后被害人左某1由被告人左某清女婿送到莲花县人民医院治疗，住院期间医疗费用是由被告人左某清女婿支付。2019年7月19日经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，左某1的伤情为轻伤二级。2019年8月27日，在莲花县公安局琴亭派出所的主持下，被告人左某清与被害人左某1就相关赔偿问题达成协议，被告人左某清出具道歉书，被害人左某1出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表。证明公安机关对该案的受理情况。2、归案情况说明。证明被告人左某清是被莲花县公安局琴亭派出所传唤到案。3、前科证明。证明被告人左某清案发前无违法犯罪记录。4、常住人口信息表。证明被告人左某清已达到完全刑事责任年龄。5、左某1的入院、出院记录和CT诊断报告单。证明被害人左某1入院诊断及出院诊断为左侧多发性肋骨骨折、多处软组织挫伤。2019年6月10日、12日莲花县人民医院CT诊断报告单诊断为：考虑左侧第5、6、7前肋不全性骨折可能。2019年6月15日萍乡市人民医院CT检查报告单诊断：双侧肋骨未见明显骨折；左侧第4肋可疑骨折。2019年7月17日萍乡市人民医院CT检查报告单诊断：左侧第4、5、6、7陈旧性骨折。6、申请、治安调解笔录、治安调解协议书、收条、道歉书、谅解书。证明经被害人左某1及被告人左某清的申请，在公安机关的主持下，被害人与被告人达成调解协议，被害人收到被告人支付的药费、交通等费用3470元，被告人出具道歉书，被害人出具谅解书，表明不再追究左某清相关法律责任，希望能够对左某清从轻处理。7、证人贺某（被告人左某清妻子）的证言。主要内容：2019年6月10日我吃完晚饭后在家里外面的健身场玩，我老公的哥哥左某1过来跟我说关于田的事，说了几句后，左某1就往前继续散步。过了一会儿，我就听到我家房子左侧的水泥路上有人在吵架，我就赶紧过去了，看到前面水泥路上我哥左某1和我老公左某清在争吵，并用手指对方，我哥左某1用右手打我丈夫的胸口，我丈夫左某清用右手打左某1左边脸颊处，双方还互相用手打了对方，我离他们大概20、30米的样子，于是我就赶紧跑过去，在他们中间抓住我老公的右手往旁边推开，但是左某1还过来抓我老公的手，并打了我老公一拳。8、证人左某2（被告人左某清女婿）的证言。主要内容：2019年6月10日晚上，我在外面吃饭，我老婆左丽珍打电话给我叫我回家，到家后我就看见我伯伯的头流血了，于是我就带他去医院治疗，到医院后拍照、缝针住院一共交了1700元，第二天上午我大伯打电话给我说医院要交钱，于是我又交了2000元，一共交了3700元。9、被害人左某1的陈述。主要内容：2019年6月10日晚上7时许，我在我们左家里的健身场碰到我弟媳贺某，当时我就跟她说了让她今年不要种母亲黄秋娇的田一事，我们吵了几句后我就走了。后来我在左某清家附近的水泥路上碰到了我弟弟左某清，于是我就跟他说田的事，然后我们就在那里争吵起来，他用右手朝我脸上扇了2个耳光，我没还手，接着他又朝我左边脸上打了一拳，当时我左边脸部被打出血了。接着我就用手掐着他的脖子，他就朝我胸口左侧打了一拳，之后我们双方就各自停下，我就打电话报警了。后来我的伤情经司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。10、被告人左某清的供述。主要内容：2019年6月10日晚上19时许我在外面散步回家，在我家附近的水泥路上碰到了我哥左某1，我哥一见面就跟我说关于田的事，说着就吵了起来，左某1就生气用右拳朝我的胸口打了3、4拳，当时我也用右拳打了他左边脸部3、4拳，我老婆看见我们在打架就过来把我拉开。当时我们用拳头互相扭打，至于我有没有用拳头打到左某1胸口左侧，我记不清楚了。因为我有糖尿病和高血压，所以我记不大清楚了。过了一段时间，你们派出所的人就过来了，把我带到派出所接受询问。11、江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：江西萍乡司法鉴定中心[2019]临鉴字369号）。证明左侧皮肤瘢痕1.2cm，鉴定为轻微伤；左侧第4、5、6、7肋骨折，鉴定为轻伤二级。鉴定意见：被鉴定人左某1损伤程度为轻伤二级。12、现场勘验笔录及现场照片三张。证明现场位于江西省莲花县琴亭镇白岭村的水泥路上。13、同步录音录像光盘三张。证明公安机关对被告人的讯问合法。另查明，开庭后，被告人左某清向本院提交了一份案发经过说明，对其造成左某1头部、胸部受伤表示认可，认罪认罚，希望法院从轻处罚。2020年4月22日，在本院主持调解下，被告人左某清与被害人左某1达成刑事和解协议。上述事实有案发经过说明及刑事和解笔录在卷佐证。本院认为，被告人左某清故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处理。考虑到本案系兄弟间因家庭矛盾引起，被告人的犯罪情节较轻，在审理过程中出现新的量刑情节，本院决定对公诉机关的量刑建议予以调整。根据本案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人左某清犯故意伤害罪免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人左某清犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建锋审 判 员  甘茹兰人民陪审员  杨斗奎二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李小花
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2084号 原告:李和成,男,1964年12月10出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:单文禄,男,汉族,1948年6月14日出生,现住瓦房店市。 原告李和成与被告单文禄不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李和成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李和成撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙晓琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终371号上诉人（原审被告）：林琴，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林敦华，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8号，统一社会信用代码91500115771773597F。法定代表人：林敦凤，该公司执行董事。原审被告：廖庆康，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：刘明中，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审第三人：厦门海林资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号213室，统一社会信用代码913502005562099182。法定代表人：林小梅，该公司总经理。上诉人因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于福建省厦门市思明区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初77号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人邱模善，男，1972年9月9日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，住江西省上饶市广丰区。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。经本院决定于2020年4月21日被逮捕，现羁押于江山市看守所。 辩护人王正军，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人邱模善犯交通肇事罪并向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序。2020年3月10日，本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人邱模善及其辩护人王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山市人民检察院指控，2019年8月19日4时36分许，被告人邱模善驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车沿江山市墩贺线由北向南行驶，行经墩贺线13KM+600M贺村镇贺坛路路口时，碰撞到由东某在有三条人行横道的路口当中的行人王某，造成车辆受损、王某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，邱模善报警并在现场等候调查。2019年9月25日，江山市公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告人邱模善负事故的全部责任。案发后，邱模善民事赔偿已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读和出示了书证、现场监控视频、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邱模善违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时未减速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。邱模善犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人邱模善辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人王正军的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人邱模善具有如下从轻减轻处罚的情节：1.邱模善具有自首情节；2.事故碰撞发生在三条人行横道中间，并非在人行横道线上发生，被害人在行进过程中有拐弯行为，所在位置其不具有优先通行权，建议不认定为人行横道发生事故；3.邱模善案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解；4.本案系过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会；5.邱模善供述稳定，悔罪表现好。综上，建议法院对邱模善适用缓刑。 经审理查明，2019年8月19日4时36分许，被告人邱模善驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车沿江山市墩贺线由北向南行驶，行经墩贺线13KM+600M贺村镇贺坛路路口时，碰撞到由东某在有三条人行横道的路口当中的行人王某（男，1947年8月15日出生），造成车辆受损、被害人王某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，邱模善主动报警，积极施救，并在现场等候调查。2019年9月25日，江山市公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定邱模善行经人行横道时未减速度行驶造成事故发生，负事故全部责任。 案发后，邱模善与被害人家属就民事赔偿问题达成和解（在保险公司赔付的基础上另行补偿被害人家属人民币6万元）并履行完毕，被害人家属对邱模善表示谅解。 上述事实，被告人邱模善及其辩护人在庭审时均无异议，并有控辩双方提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、情况说明、酒精测试单及复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、机动车强制保险单及机动车商业保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、死者及家庭情况登记表、授权委托书、户籍信息、身份证及户口簿复印件、前科查询记录及情况说明、人口信息简项详细、人民调解协议书、谅解书等书证；2.视听资料制作说明、现场监控视频（光盘一张）；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、司法鉴定意见书(车辆)、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书；5.证人祝某1的证言；6.被告人邱模善的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人邱模善违反交通运输管理法规，驾驶车辆在人行横道线附近发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。邱模善犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。邱模善案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合邱模善的犯罪事实、性质、情节、民事赔偿情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邱模善犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  周开才 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵莉梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执434号淮安市淮翔建设工程有限公司：淮安市淮阴区王兴卫生院：淮安市淮翔建设工程有限公司申请执行淮安市淮阴区王兴卫生院建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初6036号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2722号原告：邹清文，男，1958年1月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：邓方吉，住贵阳市云岩区。原告邹清文与被告邓方吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告邹清文向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款人民币700万元及自还款到期日起至借款还清之日止每月按未还金额2%的违约金。2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经原告、被告和贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司三方核对确认：截至2016年12月14日止，被告欠贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司借款700万元，黔创公司欠原告700万元。为解决三方债权债务问题，经原、被告和黔创公司依法协商一致，于2016年12月14日签订了三方债权债务转让协议，协议约定：被告欠黔创公司700万元全部转让给原告享有，由被告直接支付给原告，两年内分两次还清，并从逾期之日起每月按未还金额2%给付原告违约金。期间届满后，经原告多次催收，被告未还款，特持上述请求诉至法院。本院经审查认为，原告主张债权所依据的《债权债务转让协议书》（以下简称协议）载明：甲方：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，地址：贵阳市云岩区，法定代表人：徐小杰。乙方：邓方吉，地址：贵阳市云岩区。丙方：邹清文，地址：仁怀市。协议约定了三方债权债务转让问题，协议第十三条还约定：“因履行本协议而产生的所有纠纷，三方均应向甲方或丙方所在地人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案原、被告及贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司在债权债务中关于“因履行协议产生的所有纠纷，由甲方或丙方所在地人民法院提起诉讼解决”的约定合法有效，且协议中明确载明甲方地址及丙方地址，各方应遵守协议管辖约定。故本案原告应当向甲方贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司所在地贵阳市云岩区）对应的贵阳市云岩区人民法院管辖或由丙方（原告邹清文）所在地仁怀市对应的贵州省仁怀市人民法院起诉，本院对该案无管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，本院驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹清文的起诉。预收案件受理费37750元，由原告邹清文向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩帅二〇二〇年四月二十一日法官助理李琴书记员张杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执487号之一申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。法定代表人陶登荷。被执行人洪菊，女，1987年3月19日出生，住台州市椒江区。被执行人徐海平，男，1978年6月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王恩斌，男，1976年7月3日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人洪菊、徐海平、王恩斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人洪菊返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款132152.63元及利息、律师代理费2500元，被执行人徐海平、王恩斌对上述款项承担连带责任，三被执行人共同负担案件受理费1607元、执行费2085元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人洪菊、徐海平、王恩斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪菊、徐海平、王恩斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪菊、徐海平、王恩斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪菊、徐海平、王恩斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪菊名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月27日，暂未发现被执行人洪菊、徐海平、王恩斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪菊、徐海平、王恩斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪菊、徐海平、王恩斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。综上，被执行人洪菊、徐海平、王恩斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨        宏        伟