山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初659号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区建设东路271号,统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：张冠东、李娟，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘建，男，1985年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘爱文，女，1985年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘哲，男，1987年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王春华，男，1973年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商行”）与被告刘建、刘爱文、刘哲、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、李娟，被告刘建、刘爱文、刘哲、王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘建、刘爱文偿还借款本金8万元及利息(含罚息及复利)，利息按合同约定计算至实际给付之日；2、被告刘哲、王春华承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。审理中，明确诉讼请求第1项：截止至2020年4月17日被告尚欠借款本金80000元，利息、罚息、复利计166242.77元，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。事实和理由：2011年9月28日，原兖州市农村信用合作联社新兖信用社与刘建签订(兖州联社新兖信用社)个借字(2011)年第0955号《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为购柴油，借款金额为8万元整，借款期限为2011年9月28日至2013年9月18日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%，计收罚息，直至本息清偿为止。同日原兖州市农村信用合作联社新兖信用社与刘哲、王春华签订(兖州联社新兖信用社)高保字(2011)年第0955号《最高额保证合同》，担保的债权最高额折合人民币10万元。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘建配偶刘爱文于2011年9月19日，出具了《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》，并承诺对借款本息承担夫妻双方共同还款责任。2012年10月12日，原兖州市农村信用合作联社新兖信用社向被告刘建发放借款本金8万元，到期日为2013年9月10日，月利率为10.0000‰。借款到期后，依据《个人借款合同》第6.9条、《最高额保证合同》第5.6条的约定，分别于2014年9月23日、2016年9月13日、2018年2月13日以报纸公告形式进行催收，截止至2019年8月20日刘建仍欠借款本金8万元及利息。2016年3月25日，经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的全部债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。为此,为维护原告合法权益,特依法向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘建辩称，借款是事实，对于原告诉求的借款本金及利息数额没有异议，同意还款。刘爱文辩称，一、原告起诉其偿还借款已经超过诉讼时效，原告分别在2014年9月23日、2016年9月23日、2018年9月23日三次报纸公告催收只是对刘建进行了催收，从未向我主张过权利。二、其没有使用过此笔借款，也没有用在家庭开支上，不知道这笔借款的真正用途，且其与刘建已于2013年4月份离婚。双方约定婚内债务由刘建承担偿还责任。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。刘哲辩称，担保是事实，同意承担担保还款责任，对于欠款事实及所欠利息数额均认可。王春华辩称，担保是事实，同意承担担保还款责任，对于欠款事实及所欠利息数额均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原兖州市农村信用合作联社新兖信用社（以下简称“兖州农信社新兖信用社”）与刘建签订（兖州联社新兖信用社）个借字（2011）年第0955号《个人借款合同》一份，约定刘建向兖州农信社新兖信用社借款8万元并按月付息，借款期限自2011年9月28日起至2013年9月18日止。借款种类为短期借款，借款用途为购柴油。借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额（8万元）、期限（自2011年9月28日起至2013年9月18日止）内随借随还、循环使用。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。该合同还约定了违约责任，即借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原兖州农信社新兖信用社与刘哲、王春华签订（兖州联社新兖信用社）高保字（2011）年第0955号《最高额保证合同》，约定刘哲、王春华作为保证人，为兖州农信社新兖信用社（债权人）自2011年9月28日起至2013年9月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与刘建（债务人）办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。保证人履行保证责任所支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。此前，2011年9月19日，刘爱文向原兖州农信社新兖信用社提交《财产共有人同意借款承诺书》及《夫妻双方共同还款承诺确认书》，刘爱文承诺自愿与借款人刘建对上述借款本息（包括本金、利息及罚息）共同按合同规定的还款计划承担还款义务，承担连带责任，并在上述两份承诺书上签名及按捺指纹。2012年10月12日，原兖州农信社新兖信用社依据上述20110955号借款合同约定向刘建支付了借款本金80000元，支付到刘建的账号为62×××94银行卡内，到期日为2013年9月10日，月利率为10‰。借款到期后，刘建未偿还借款，兖州农信社新兖信用社分别于2014年9月23日、2016年9月13日、2018年2月13日在《山东法制报》刊登公告，仅向刘建、刘哲、王春华对借款进行催收，未向刘爱文催收。截止至2020年4月16日刘建尚欠借款本金80000元，利息、罚息、复利计166242.77元。2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由该公司承接。另查明，刘建与刘爱文于2008年7月15日登记结婚，其二人已于2013年4月12日经原兖州市人民法院调解离婚。刘爱文提供(2013)兖民初字第404号民事调解书证实。上述事实由兖州农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意借款承诺书、夫妻双方共同还款承诺确认书、身份证明、借款借据、利息清单、山东法制报、法人债权债务承担证明书、民事调解书、当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。本院认为，兖州农信社新兖信用社与刘建签订的《个人借款合同》，与刘哲、王春华签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行。借款合同签订后，兖州农信社新兖信用社依照约定向刘建支付了借款80000元，已履行贷款发放义务。刘建未按合同约定偿还借款并支付利息，依照借款合同的约定，其行为已经构成违约。因兖州农商行承接了兖州市农村信用合作联社的债权债务，为此兖州农商行作为原告要求刘建偿还借款本金80000元及至2020年4月17日的利息（包括罚息、复利）计166242.77元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，兖州农商行在保证合同约定的两年保证期间届满前，通过报纸公告的形式向保证人刘哲、王春华催收借款，此种主张权利的形式符合双方合同约定，故刘哲、王春华的保证责任不能免除。因最高额保证合同载明刘哲、王春华作为保证人提供的债权担保约定的最高额范围为100000元，故应在100000元的范围内承担担保责任。兖州农商行要求刘哲、王春华依照签订的保证合同承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于兖州农商行对刘爱文的诉讼请求是否超过了法定诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，借款期限届满后，兖州农商行未提供证据证明其向刘爱文对借款主张过权利，因此，刘爱文关于兖州农商行对其起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，兖州农商行要求刘爱文偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照担保法第三十一条之规定，刘哲、王春华承担保证责任后，在其承担的责任范围内有权向刘建追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：一、刘建于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、至2020年4月17日的利息（包括罚息、复利）计166242.77元及2020年4月17日之后的利息（以借款本金80000元为基数，以合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日）；二、刘哲、王春华对上述第一项债务在担保的债权最高余额100000元的范围内承担连带清偿责任；三、刘哲、王春华承担清偿责任后，有权在各自承担责任的范围内向刘建追偿；四、驳回山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对刘爱文的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4993元，减半收取计2496元，由刘建、刘哲、王春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 张冬梅