wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1311号原告：郑银，女，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：湖州星美影院管理有限公司，住所地浙江省长兴县画溪大道与忻湖路交叉口长兴海洋城EL3-12、EL4-03。法定代表人：凌德碧。原告郑银与被告湖州星美影院管理有限公司的福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后原告郑银于2020年4月22日向本院提出撤回对被告湖州星美影院管理有限公司的起诉。本院认为，原告郑银要求撤回对被告湖州星美影院管理有限公司起诉，系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑银的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告郑银负担。（此页无正文）审判员  张周芳二〇二〇年四月二十四日法官助理李成毅书记员邵池
广西壮族自治区鹿寨县人民法院                                                  保全情况告知书 （2020）桂0223执保248号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、韦业兴： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请保全韦业兴借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保41号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已分别对被申请人韦业兴广西壮族自治区农村信用社20×××40账户、柳州银行62×××11账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为65670元，已冻结可用余额分别为0、8.29元，冻结期限均自2020年4月28日至2021年4月27日。 本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1693号 原告：冯梅，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川希达诚建建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号时代晶座1栋2010号。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 原告冯梅与被告四川希达诚建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告冯梅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川希达诚建建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯梅撤回对被告四川希达诚建建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告冯梅负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张胜利
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执40号 申请执行人：祝安元，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：祝安洪，男，1968年12月26日出生，汉族，住雅安市汉源县。 被执行人：康清香，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，祝安元于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在执行中，本院对被执行人祝安洪名下车辆进行查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过网络查控查和传统调查也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无执行条件，符合终结本次执行程序的要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢 饶
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初940号 原告：张春荣，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李天红（张春荣之女），住福建省连城县。 被告：罗炘源，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张春荣与被告罗炘源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣及其委托诉讼代理人李天红、被告罗炘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春荣向本院提出诉讼请求：1.判令罗炘源偿还其借款23,500元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由罗炘源负担。事实和理由：罗炘源因经营饲料店资金周转困难，于2009年11月26日向其借款23,500元，并立下借条一张由其收执。其多次向罗炘源催收，罗炘源一直借故不还。为此诉至法院，请求判如所请。 罗炘源辩称，其于2009年因生意资金周转困难向张春荣借款23,500元是事实，但其于2014年接到会款还了一部分借款14,200元。其又于2015年10月19日、2016年11月16日分别通过连城县农村信用合作联社莲花信用社各转账4,650元，合计9,300元给张春荣。以上3笔合计23,500元，其已还清借款。 本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，罗炘源因生意资金周转需要向张春荣借款23,500元，并出具借条一张交由张春荣收执，借条未约定借款期限及借款利息。借款后，罗炘源分别于2015年10月19日、2016年11月16日通过连城县农村信用合作联社莲花信用社向张春荣转账各4,650元，合计9,300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗炘源向张春荣借款23,500元，有张春荣提供借条及双方当事人在法庭上的陈述证实，本院予以认定。罗炘源主张其已还清全部借款，并提供存款明细账予以证明，本院认为，罗炘源提供的存款明细账仅能证明其已还款9,300元，对于剩余的14,200元罗炘源未能提供证据证明，且张春荣不予认可，故本院认定罗炘源借款后仅偿还借款9,300元，剩余借款14,200元未偿还。张春荣认为罗炘源转账给其的9,300元，系双方之间的其他经济往来，不是用于偿还本案借款，但未提供证据证明，本院不予支持。罗炘源借款后仅偿还借款9,300元，剩余借款14,200元未及时偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，因此罗炘源应偿还张春荣借款14,200元，并支付自起诉之日（2020年3月18日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、罗炘源应于本判决生效之日起十日内偿还张春荣借款14,200元，并支付自2020年3月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张春荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由张春荣负担76.75元，罗炘源负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄小琴 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112财保141号申请人：李祖平，男，汉族，1976年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：李柱存，男，汉族，1957年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：段一凡，男，汉族，1959年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：段一民，男，汉族，1972年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人李祖平、李柱存向本院申请诉前财产保全，对被申请人段一凡、段一民名下价值1900000的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李祖平、李柱存的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段一凡、段一民名下价值1900000元的财产。保全费5000元，申请人李祖平、李柱存已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1853号原告：高福民，男，1970年9月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：刘峰，男，1983年3月27日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告高福民诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高福民以与被告刘峰自行和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高福民提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高福民撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交425元），全部退还给原告高福民。审判员  胡晓倩二〇二〇年四月二十日书记员  王 姣
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0425刑初49号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人黄发渊，男，1974年6月26日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，住福建省大田县。因犯诈骗罪，于2005年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日取保候审。 辩护人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄发渊犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、检察官助理陈明珠出庭支持公诉，被告人黄发渊及其辩护人陈捷渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，13时许，被告人黄发渊在大田县附近填土，时被害人吴某及其丈夫黄某1因要求黄发渊砍除附近油茶树未果而坐在公路上以阻止渣土车通行、倒土。后双方发生争执，黄发渊多次将吴某、黄某1带离现场并将二人摔倒在地，期间，吴某用石块扔向黄发渊腿部，黄发渊遂将吴某双臂抓住并用力摔倒在地上，致吴某右桡骨下段粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。 2019年10月23日，被告人黄发渊在接受公安机关调查询问时，即能如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄发渊赔偿被害人吴某医药费等损失共计人民币50000元并取得被害人吴某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某陈述，证人黄某2、林某、黄某1、黄某3的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，勘验、辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、体表原始伤情记录表、协议书、收条、谅解书、到案经过、破案经过等书证和被告人黄发渊的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄发渊故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人黄发渊有犯罪前科，应予酌情从重处罚；鉴于其具有自首和承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的法定可以从轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得被害人的书面谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人黄发渊有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人黄发渊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄发渊的辩护人提出被害人过错在先，且被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、本案系邻里纠纷引发、被告人与被害人系亲属关系，被告人主观恶性不大、危害较轻、认罪态度较好，建议本院对被告人黄发渊判处免予刑事处罚。 经审理查明，13时许，被告人黄发渊在大田县附近填土，时被害人吴某及其丈夫黄某1因要求黄发渊砍除附近油茶树未果而坐在公路上以阻止渣土车通行、倒土。后双方发生争执，黄发渊多次将吴某、黄某1带离现场并将二人摔倒在地，期间，吴某用石块扔向黄发渊腿部，黄发渊遂将吴某双臂抓住并用力摔倒在地上，致吴某右桡骨下段粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。 2019年10月23日，被告人黄发渊在接受公安机关调查询问时，即能如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄发渊赔偿被害人吴某医药费等损失共计人民币50000元并取得被害人吴某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某陈述，证人黄某2、林某、黄某1、黄某3的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，勘验、辨认笔录，户籍证明、人员基本信息表、证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、体表原始伤情记录表、协议书、收条、谅解书、到案经过、破案经过等书证和被告人黄发渊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄发渊故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄发渊有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于其具有自首情节，可依法予以从轻处罚；因本案被害人吴某无正当事由阻碍被告人黄发渊施工，具有一定过错且黄发渊案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，到案后自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可分别酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被害人具有一定过错、被告人黄发渊具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解和认罪认罚等法定或酌定从轻处罚的量刑情节的意见，于法有据，本院予以采纳；但被告人黄发渊多次将年迈的被害人摔倒在地致使被害人伤情程度达一级轻伤，其社会危害性较大，不属情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故辩护人提出的被告人黄发渊主观恶性较小，社会危害性不大，应判处免予刑事处罚的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄发渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史小闽 人民陪审员  郑爱萍 人民陪审员  廖明举 二〇二〇年四月二十八日 法官助理叶聿僚 书记员孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终251号 上诉人（原审原告）山东德威保安服务有限公司平度分公司，住所地平度市锦州路21号。 法定代表人王卓文，总经理。 委托代理人孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局,住所地平度市北京路79-1号。 法定代表人宫培海，局长。 委托代理人张东，该局工作人员。 委托代理人王文波，山东道安律师事务所律师。 原审第三人郑建，男，1985年9月8日出生，汉族，住平度市。 上诉人山东德威保安服务有限公司平度分公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局、原审第三人郑建工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0283行初134号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，第三人郑建之父郑永平系山东德威保安服务有限公司平度分公司职工，被公司派到平度市温州路金桂德府小区工地从事保安工作。2019年4月5日上午，郑永平在工地上班时突然晕倒，被120救护车送往平度市中医医院抢救，经抢救无效后于当日死亡。居民死亡医学证明（推断）书确认，郑永平死亡时间：2019年4月5日；死亡地点：工作单位；死亡原因：猝死。 2019年4月15日,第三人郑建向被告提出工伤认定申请，并提交了青岛市工伤认定申请表、平度市急救中心院前急救病历、死亡医学证明书、工资发放交易记录、录音资料整理、证人耿某、宋某、周某的证人证言及身份证复印件等相关证据。被告依法受理了第三人的申请后，于2019年5月16日向原告山东德威保安服务有限公司平度分公司送达了《工伤认定限期举证告知书》及材料，要求原告于接到通知书15日内向被告提交书面意见和证据。原告在举证期限内提交了书面答辩意见、授权委托手续、法定代表人身份证明、营业执照副本复印件等相关证据，但未提交郑永平所受伤害不是工伤的证据。2019年5月27日被告依职权到平度市公安局城管派出所调取了相关材料。被告根据第三人申请工伤时提交的证据材料并结合调查核实的证据材料，认定郑永平是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定。遂于2019年6月3日作出了青平人社伤认决字[2019]第PD000198号《工伤认定决定书》，认定郑永平所受到的伤害，属于工伤认定的范围，依法认定为视同工伤，并向双方进行了送达。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认定是工伤的，由用人单位承担举证责任。上述条款的规定，既是对劳动者合法权益的有效保护，同时也是对适用“视同工伤”情形进行了严格的界定。本案中，郑永平死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一条第一款规定的情形。原告山东德威保安服务有限公司平度分公司的诉讼主张，没有证据支持，且于法无据，故其诉讼请求，法院不予支持。被告平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社伤认决字[2019]第PD000198号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被告平度市人力资源和社会保障局在收到第三人郑建提出的工伤认定申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、调查取证、并在法定的期限内作出工伤认定决定书并予以送达等法定程序，故被告平度市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东德威保安服务有限公司平度分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东德威保安服务有限公司平度分公司负担。 上诉人山东德威保安服务有限公司平度分公司不服原审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。2019年6月03日，被上诉人作出的青平人社伤认决字[2019]第PD000198号《认定工伤决定书》，认定原审第三人的父亲属于工伤，且用工单位为上诉人。上诉人认为，第一，原审第三人的父亲郑永平是1957年12月17日生，已过60周岁；第二，原审第三人的父亲郑永平是在离开岗位做个人私事路上犯病去世，第三人及近亲属在认定工伤时，上诉人已经将情况说明交上去，但被上诉人的该行政行为认定事实不清、行政程序违法、认定结果明显错误。请求二审法院：1、依法撤销平度市人民法院(2019)鲁0283行初134号行政判决书并驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人平度市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，原审第三人父亲生前未享受城镇职工基本养老待遇，也不是退休工人，按照法律规定应当是劳动关系，原审第三人的父亲也是在工作时间、工作岗位，突发疾病死亡的，上诉人公司负责人的询问笔录及原审第三人父亲的同事可以证实。并不是上诉人所说的情况，上诉人对此事实也没有证据，不应采信。一审适用法律正确、证据确凿，请求驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人郑建陈述称，一审认定的结果清楚明了，其父亲是在清明节假期第一天上班过程中突发疾病去世，其父亲是在工作地点、工作时间履行职责过程中倒地身亡的，送达平度市中医医院抢救无效死亡的，事后由其同事送往医院进行抢救，符合法律规定的工伤认定条款，上诉人在庭审过程中没有提交其父亲是在工作地点工作时间办私事的证据。请求维持原判。 原审第三人在原审中未向法院提交证据。上诉人和被上诉人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，一、《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。 本案中，被上诉人提交的银行流水明细、城关派出所对上诉人分管领导孙海龙的询问笔录、通话录音、孙海龙在工伤文书送达回证的签字及证人证言等证据已经形成完整证据链，能够证明郑永平系上诉人处职工，在温州路金桂德府工地从事保安工作。上述证据结合报案记录、上诉人保安服务合同服务范围、医院病历和死亡医学证明等证据，可以证明郑永平系在2019年4月5日上午在工地上班时突发疾病当日死亡，符合上述法律规定，应当认定为工伤。上诉人主张郑永平是在办私事路途中发病但并未提交证据证明，本院不予支持。另，郑永平虽然超过法定退休年龄，但未办理退休手续也未享受城镇职工基本养老保险待遇，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，上诉人关于郑永平超过60周岁不应认定工伤的主张于法无据。综上，被上诉人予以认定工伤并无不当。 二、被上诉人在工伤认定程序中依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、调查取证、作出工伤认定决定并送达等法定程序，被上诉人的行政程序并无不当，上诉人关于被上诉人行政程序违法的主张不能成立。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东德威保安服务有限公司平度分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初571号原告正阳县第七小学，住所地，河南省正阳县真阳镇庞桥村。法定代表人车和珠，任该校校长。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。原告正阳县第七小学诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，本案在审理过程中，原告起诉要求被告赔偿各项损失暂定为11014.55元，经本院询问，原告不能明确其诉讼请求的具体数额。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中原告的诉讼请求不明确、不具体，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告正阳县第七小学的起诉。诉讼费75元，退还原告。审判员  黄耀章二〇二〇年四月二日书记员  胡俊伶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保19号申请人：张拥军，女，住呼和浩特市。委托代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。被申请人：王炳森，男，住呼和浩特市。申请人张拥军于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王炳森所有的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币300万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保险单号为6615492020150097000002的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王炳森所有的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币300万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 牧 人审判员 崔 玲 二〇二〇年四月八日书记员 李妍宇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执300号 申请执行人刘淑琴，女，1967年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人洪春养，男，1965年6月25日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人洪春养民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年4月21日向本院提出撤回对洪春养的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王森梅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1653号申请执行人：范昌敏，女，1979年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处林沙新村76号，现住湖北省丹江口市武当山特区杨家畈村3组。公民身份号码：420381197907153924。被执行人：陈兆虎，男，1980年8月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍地：湖北省潜江市积玉口镇永乐村1组9号，现住湖北省丹江口市武当山特区杨家畈村3组。公民身份号码：420381198008193038。本院在执行申请执行人范昌敏与被执行人陈兆虎离婚纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人陈兆虎有可供执行财产，被执行人陈兆虎暂无履行能力，申请执行人范昌敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月十四日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初645号 原告：王大庆，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐世军，男，1959年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县（未到庭）。 被告：唐玉元（系被告唐世军之子），男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县（未到庭）。 原告王大庆诉被告唐世军、唐玉元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大庆及其委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告唐世军、唐玉元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大庆诉请：1、判令两被告连带偿还原告借款290000元及利息145000元（从2011年9月17日至2020年1月16日），后续利息按年利率6%计算，利随本清；2、判令两被告承担诉讼费用。 被告唐世军、唐玉元未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐世军、唐玉元系父子关系。2011年6月17日，被告唐世军、唐玉元因资金周转困难向原告王大庆借款200000元，原告王大庆通过银行转账方式向被告唐玉元支付164000元，又从银行ATM机上取款20000元现金、加上现有现金16000元，计36000元现金交付给被告唐世军。被告唐世军、唐玉元共同出具借条：今借到王大庆人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借期为3个月。 2011年6月24日，被告唐世军又向原告王大庆借款50000元，原告王大庆之父王业高从银行支取现金44400元，加原告王大庆现有现金5600元，共计人民币50000元给付给被告唐世军。被告唐世军出具了借条：今借到王大庆人民币伍万元整（借期2个月付清）（￥50000.00元）。 2011年9月17日，因上述二笔借款到期，被告唐世军向原告王大庆出具了承诺书：本人唐世军借王大庆人民币贰拾玖万元整，本人承诺从博林经典工程款中一次性还款（注：以借收条为准），特此承诺。还款日期以唐世军在博林经典所承包12、14、16栋的工程款第一次结算为准。该承诺书注明的290000元包含上述二笔借款250000元及支付利息40000元。借款期间，被告唐世军向原告王大庆支付了5000元利息，之后二被告未再归还本息。现博林经典工程已完工，原告催还借款未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐世军、唐玉元因资金周转困难向原告王大庆借款，其中被告唐世军、唐玉元共同向原告借款200000元，被告唐世军个人向原告借款50000元，并分别出具了借条二张，原告王大庆亦向被告唐世军、唐玉元支付了借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。因此，被告唐世军、唐玉元应依法向原告归还上述借款250000元。但原告王大庆要求二被告偿还借款290000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告唐世军、唐玉元向原告借款为250000元，只约定了借期，并未约定给付利息，被告唐世军于2011年9月17日出具的290000元包含了利息40000元，该利息超出了法律支持的借款利率，且系被告唐世军个人出具，共同借款人即被告唐玉元未签名，该承诺书不具备法律效力。被告唐世军、唐玉元向原告借款虽未约定利息，但约定了借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此被告唐世军、唐玉元共同借款200000元，逾期利息应从2011年9月17日开始至2020年1月16日应按年利率6%计算，应给付原告利息款为100000元（即200000元×6%×8年又4个月=100000元）；被告唐世军向原告借款50000元，逾期利息应从2011年8月24日开始至2020年1月16日按年利率6%计算，给付原告利息款为25197.26元（即50000元×6%×8年又4个月24天=25197.26元），扣除被告唐世军已归还的利息5000元，被告唐世军应支付原告利息20197.26元。原告王大庆诉请要求二被告归还借款利息145000元过高，本院亦予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐世军、唐玉元在本判决生效后十日内归还原告王大庆借款本金人民币200000元及利息100000元，并自2020年1月17日起以借款本金200000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金清偿之日止； 二、被告唐世军在本判决生效后十日内归还原告王大庆借款本金人民币50000元及利息20197.26元，并自2020年1月17日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金清偿之日止（被告唐世军归还的利息5000元已扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7825元，减半收取3912.50元，由被告唐世军负担2256.50元，被告唐玉元负担1656元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执130号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，1981年7月11日出生于四川省攀枝花市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李刚责令退赔一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0403刑初12号刑事判决书，于2020年3月3日申请执行，移送执行标的2300元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。被执行人李刚与（2020）川0403执121号案件被执行人董德敏共同退赔何宪琼2300元。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初245号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：陈友爱，女，汉族，1983年7月29日出生，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告陈友爱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告陈友爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠本金19368.66元及应收利息、应收费用（截至2020年1月5日产生的应收利息为1807.60元，违约金1007.46元，消费手续费259.52元，2020年1月6日至还清之日止的应收利息、应收费用依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至被告还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告陈友爱未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告陈友爱通过网银在农行安义县支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××21，永久信用额度20000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金19368.66元、利息1807.60元、违约金1007.46元、消费手续费259.52元，共计22443.24元未还（庭审中，原告确认起诉书中欠借款本金19366.36元系笔误，实欠本金19368.66元，但总计22443.24元与起诉书相符），原告多次催讨未果。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金19368.66元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，原告应收利息、应收费用的诉请，本院予以支持。被告陈友爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友爱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金19368.66元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费181元（已减半收取），由被告陈友爱承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年四月九日书记员  张 芦
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初108号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人何远庆，男，1995年4月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，企业职工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年4月2日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]418号起诉书指控被告人何远庆犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人何远庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月24日2时23分许，被告人何远庆驾驶车牌为皖Ｎ×××××的小型轿车，行驶至本市南浔区路段时，因酒醉停车睡觉，后路人报警。交警赶至现场后，对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为168ｍｇ／100ｍＬ。后经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的何远庆血液中检出乙醇成分，乙醇含量为202ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人何远庆在庭审中表示没有异议，且有人口信息查询单、呼吸酒精测试单驾驶证、行驶证查询信息、血样提取登记表，证人吕某等的证言，归案经过，被告人何远庆的供述，血液检验报告书，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何远庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人何远庆到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，公诉机关关于被告人何远庆的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人何远庆犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何远庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛雪佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初503号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：许建峰，男，1976年10月12日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告许建峰银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人周恒志到庭参加了诉讼，被告许建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为62×××90的贷记卡透支本金35137.64元，利息4169.67元，逾期还款违约金2657.84元，消费手续费433.72元，合计42398.87元。(暂计至2019年11月7日，自2019年11月8日起至实际还款之日的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，账号为62×××90。被告在办理上述信用卡后，使用该卡进行消费，多次出现未能按期归还的情况。虽经原告多次催要，被告均未能还款。截止2019年11月7日，被告结欠原告透支本金35137.64元，利息4169.67元，逾期还款违约金2657.84元，消费手续费433.72元，合计42398.87元未支付。被告未按时归还信用卡借款构成违约，原告为此起诉。被告许建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，许建峰向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，许建峰在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该领用合约和章程另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。嗣后，许建峰使用卡号为62×××90的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年11月7日，被告结欠原告透支本金35137.64元、利息4169.67元、逾期还款违约金2657.84元，消费手续费433.72元。因许建峰未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明,自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金35137.64元、消费手续费433.72元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年11月7日的利息4169.67元、逾期还款违约金2657.84元；自2019年11月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告许建峰负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二〇年四月一日书记员 黄妲婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2622号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 委托诉讼代理人：宋仕勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 上诉人成都双流新兴建材有限公司因与被上诉人柯昌国商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：二审中，成都双流新兴建材有限公司向本院提交证据证明已与案外人就案涉房屋签订买卖合同。而本案中柯昌国的诉讼请求为成都双流新兴建材有限公司向其交付案涉房屋，故本案的处理结果与案外人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，本案应发回重审，由一审人民法院通知案外人参加诉讼。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初546号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 由成都双流新兴建材有限公司预交的二审案件受理费本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月一日 书记员 龙春光
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3213号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：辽宁百信传媒有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘长缨，执行董事兼总经理。济南谨言文化传媒有限公司与被告辽宁百信传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员 姚 锋二〇二〇年四月三日书记员 张安娜
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初198号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王广杰，男，1964年7月9日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王广杰犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王广杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月25日18时许，被告人王广杰与被害人王某因琐事发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中，王广杰用菜刀将王某的脸部、胳膊砍伤。经鉴定，王某的面部创口损伤程度评定为轻伤一级。另查，1、2020年1月16日，被告人王广杰赔偿被害人王某损失150000元，被害人对被告人王广杰表示谅解。2、2019年12月12日，被告人王广杰到新郑市公安局辛店派出所投案，并如实供述自己的罪行。3、被告人王广杰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王广杰具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人王广杰在庭审过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人王小猛、赵某1、赵某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，具结书，协议书，谅解书、收到条，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明、调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王广杰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王广杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王广杰主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经与被害人达成刑事和解，依法应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王广杰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王广杰宣告缓刑。公诉机关对被告人王广杰提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王广杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年四月二十七日代理书记员  王玉鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1634号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：刘健，男，1994年1月4日生，汉族，住陕西省渭南市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8852.02元、利息694.28元、逾期还款违约金301.18元（暂计至2020年3月6日，自2020年3月7日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：刘健。 申领情况：2019年5月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××62。 欠款情况：截至2020年3月6日，被告欠信用卡本金8852.02元、利息694.28元、逾期还款违约金301.18元，合计9847.48元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8852.02元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初555号原告：李景现，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：岳章毅，男，1982年6月24日生，汉族，住河南省林州市。原告李景现与被告岳章毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景现及其诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告岳章毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳章毅偿还原告李景现借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告岳章毅于2011年12月1日向原告借款100000元，并向原告出具借据。但出具借据后至今，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告岳章毅未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李景现提交证据：借据一张。被告岳章毅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告岳章毅向原告李景现出具借据一张，内容为：今借到李景现现金100000元整。岳章毅。本院认为，一、关于还款金额的确定。2011年12月1日的借据上，被告岳章毅向原告李景现借款100000元，事实清楚，证据充分，被告岳章毅应向原告李景现承担100000元的还款义务。二、关于利息的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借据中，原被告双方既未约定借款期内的利率，也未明确约定逾期利率，因此原告要求按年利率6%计算的请求，符合法律规定。原告于2019年5月26日向本院提起诉讼，故本院认为利息的起算日期应为起诉之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳章毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李景现借款100000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告岳章毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇二〇年四月二十日书 记 员  呼林霞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更406号 罪犯江新宇，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年1月17日作出(2019)浙0282刑初103号刑事判决，以被告人江新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯江新宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯江新宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解；已履行财产刑人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江新宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江新宇减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年11月1日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 佳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初34号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：窦运辉，男，1984年8月21日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县。因赌博，于2009年10月11日被通海县公安局行政拘留十五日。因本案，于2019年10月25日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人：王蕊，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院于2020年2月13日以通检一部刑诉[2020]38号起诉书，指控被告人窦运辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员王玲芳出庭支持公诉，被告人窦运辉及其辩护人王蕊到庭参加诉讼,现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年4月至10月，被告窦运辉在明知是毒品的情况下，为牟取暴利，通过电话联系、微信联系等方式，在通海县永青酒店附近、六一牌坊、黄龙路下段、里山工业园区、通海县城岔杨广三角地停车场对面、通海县地税局职工小区其租房处等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员金某、邱某、吕某1、吕江斌、詹某、朱某等人吸食。2019年10月25日15时20分许，被告人窦运辉在通海县中段路边被抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证明，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人窦运辉的刑事责任，并认为被告人窦运辉具有坦白情节。被告人窦运辉当庭辩称：其未向朱某贩买过毒品小麻，对其余指控事实无异议，认罪认罚，请求从轻处理。辩护人王蕊提出的主要辩护意见是：本案证据无法确定被告人贩卖毒品的具体种类、数量、次数，因此在定罪和量刑上应按照有利于被告人的原则从轻处罚；被告人窦运辉系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对被告人从轻从宽处罚。经本院审理查明，2019年4月至10月，被告窦运辉在明知是毒品的情况下，为牟取暴利，通过电话联系、微信联系等方式，在通海县永青酒店附近、六一牌坊、黄龙路下段、里山工业园区、通海县城三角地停车场对面、通海县地税局职工小区其租房处等地，先后多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员金某、邱某、吕某1、吕江斌、詹某、朱某等人吸食。2019年10月25日15时20分左右，被告人窦运辉在通海县中段路边被抓获。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、到案经过、立案决定书、户口证明，证实被告人窦运辉归案的情况；2、被告人窦运辉的供述，证实：其绰号叫“三斗”，使用的手机号码分别为147××××9954、183××××3648，并使用该两个号码通过电话、微信联系等方式向他人贩买毒品小麻；其本人也在吸食毒品小麻；其于2018年11月至2019年3月间，先后三、四次向金某贩卖毒品小麻约16颗，先后二、三次向“蚂蚁”贩买毒品小麻共10颗，二次向“小毛”贩买毒品小麻共7颗；其于2019年8、9月间，先后五、六次向詹某贩卖毒品小麻共100多颗，二次向吕某2贩卖毒品小麻共23颗，向吕某1贩买毒品小麻共15颗；3、证人詹某的证言及辨认笔录，证实：2019年7、8月间，其通过电话、微信联系等方式，先后六次分别在通海县城三角地停车场对面、里山工业园区新修的公路边、金山菜市场转盘岔新区政府的老路上、“滇南大酒店”对面的小区、窦运辉承租的秀山街道东大街住处向被告人窦运辉购买毒品小麻共计107颗及其从12张照片中辨认出被告人窦运辉等事实；4、证人吕某1、吕某2、朱某的证言及辨认笔录、提取笔录、微信支付记录，证实：2019年9月底，其三人因吸食毒品需要，共同凑钱，在窦运辉承租的秀山街道东大街房屋内向被告人窦运辉购买毒品小麻12颗用于吸食及其三人均从12张照片中辨认出被告人窦运辉等事实；5、证人邱某的证言及辨认笔录，证实：2019年6、7月，其因吸食毒品需要，通过电话、微信联系等方式，在秀山街道黄龙路下段向被告人窦运辉购买毒品小麻5颗及其从12张照片中辨认出被告人窦运辉等事实；6、证人金某的证言及辨认笔录，证实：2019年4、5月份，其因吸食毒品需要，通过电话、微信方式先后3、4次分别在秀山街道永青酒店、六一村牌坊附近的田里、蔡家山路口附近向被告人窦运辉购买毒品小麻总计约15颗及其从12张照片中辨认出被告人窦运辉等事实；7、证人张某、胡某的证言，证实被告人窦运辉分别向两人承租位于通海国税局小区、通海县工艺美术厂第一生活区综合楼的房屋用于居住的事实；8、通海县公安局现场检测报告书，证实被告人窦运辉的尿液中吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性；9、扣押手机一部、电子数据检查笔录、通话清单、光盘，证实被告人窦运辉与詹某、吕某1、邱某、金某等人多次通话及通话时间等情况。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告人窦运辉违反国家对毒品的管制制度，向多人多次非法贩卖毒品之行为，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人窦运辉被抓获后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人窦运辉犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见符合本案案情及法律规定部分，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦运辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年4月24日止）。二、随案移送的手机一部，依法没收销毁；随案移送的光盘三张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 戴 坤人民陪审员 禄 平人民陪审员 溥艳菊二〇二〇年四月十三日书 记 员 郝若帆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初720号 原告：杨永林，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市颍东区河东小小电动车营业部，统一社会信用代码92341203MA2R5F409W，住所地阜阳市颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期10号商业楼109室。 经营者：时佰彬，男，汉族，1972年11月1日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨永林与被告阜阳市颍东区河东小小电动车营业部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨永林、被告阜阳市颍东区河东小小电动车营业部的经营者时佰彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在经营电动车批发部期间，被告与原告有业务往来，被告从原告处购买电动车，截止到2019年1月16日，经结算被告共欠原告货款11000元，由被告出具的欠条为证。后原告催要，被告一直未偿还，原告为此诉讼来院。 被告阜阳市颍东区河东小小电动车营业部辩称，原告诉称属实，由于资金周转不开没有给付,另外，原告出售的有部分电瓶车售后还没有做。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买电动车，经结算，截止到2019年1月16日，被告共欠原告货款11000元，并出具欠条一张。后被告未偿还。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算单据起诉要求被告偿还货款，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告出售的部分电瓶车售后未做，因被告未提供相应证据，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告阜阳市颍东区河东小小电动车营业部于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永林货款11000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年四月三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初64号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾中国，男，1972年6月8日生，汉族，文盲，务工，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人贾中国犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年2月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人贾中国及其辩护人胡章玮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月30日上午，被告人贾中国在苏州市吴江区黎里镇金家坝某净化厂一车间内，因工作安排问题，和被害人徐某发生纠纷，后用刀片划伤被害人徐某及劝架的被害人豆某，后又用铁铲殴打被害人豆某、张某甲。经鉴定，被害人徐某面部损伤属人体轻伤一级，头部、颈部、右手部损伤属人体轻微伤；被害人豆某头部损伤、被害人张某甲体表损伤均属轻微伤。案发后，被告人贾中国明知他人报警仍留在原地等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月20日，被告人贾中国自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人贾中国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾中国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾中国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人贾中国对指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贾中国系自首。2、被害人有一定的过错。3、被告人贾中国自愿认罪认罚。经审理查明,2019年12月30日上午，被告人贾中国在苏州市吴江区黎里镇金家坝某净化厂一车间内，因工作安排问题，和被害人徐某发生纠纷，后用刀片划伤被害人徐某及劝架的被害人豆某，后又用铁铲殴打被害人豆某及旁观的被害人张某甲。经鉴定，被害人徐某面部损伤属人体轻伤一级，头部、颈部、右手部损伤属人体轻微伤；被害人豆某头部损伤、被害人张某甲体表损伤均属人体轻微伤。案发后，被告人贾中国明知他人报警仍留在原地等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月20日，被告人贾中国认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人贾中国的供述笔录，证实2019年12月30日8时左右，其当时在金家坝某厂钢质门车间，徐厂长让其去做压门的活，其觉得徐厂长老是欺负其，就掏出工作服兜里的刀片朝徐厂长划，划在徐厂长脸上，之后其又继续划了好多下，具体划了哪些部位不记得了。徐厂长在这个过程中用拳头在其胸口打了几下的。之后其看到豆某走到其身边，其以为豆某要打其，其就用刀片划了豆某，具体划到什么部位其不清楚，豆某就用拳头打其胸口位置，打了几下，因为豆某老婆张某甲在边上骂其，其又从钢质门车间里面拿了铁锹，拍了张某甲肩膀一下，之后张某甲、豆某用拳头在其脸上、头上、胸口位置打了几拳，还有人用东西在其头上砸了一下，之后就有人报警了，其就被带到派出所了。2、被害人徐某的陈述笔录，证实2019年12月30日早上上班以后，车间主任张某乙安排贾中国干活，贾中国没有去，张某乙和其反映，其就到一楼钢质门车间找贾中国了解情况。贾中国说别人在玩，凭什么他去干。其说其知道了，后准备离开。贾中国就拿了一个刀片朝其头上、脸上、手上等处划和捅。豆某和他老婆张某甲过来劝架，贾中国先用刀片划豆某和张某甲，又从门口拿了一把铁锹朝豆某和张某甲身上打。其就叫同事报警。3、被害人豆某的陈述笔录，证实2019年12月30日上午8点半左右，其在某空调净化有限公司钢制门车间，徐某安排贾中国去干活，后不知道怎么回事他们就打起来了，其看见满地是血就上去劝架，贾中国看其上去劝了就打其，拿刀在其头上划了一刀，其害怕就跑开了，贾中国又从外面拿了一把大铁锹砸其和其老婆，最后被厂里的员工一起劝开了。其头上被划了一个大口子，缝了三针。其老婆左肩被铁锹砸得软组织挫伤。4、被害人张某甲的陈述笔录，证实2019年12月30日上午8点多，当时其在某净化厂钢质门车间内上班，因为工作安排的问题，徐某来找贾中国谈话。当时其在干活，等其抬头的时候发现徐某和贾中国已经扭在一起，贾中国用手拽着徐某，用美工刀片朝徐某身上划，具体划在哪里不清楚。其就喊其老公豆某去拉贾中国，豆某把贾中国拉开之后，贾中国就用刀片朝豆某头上划，还用脚踹豆某。其就赶紧也过去劝，还叫其他同事报警。贾中国从门口拿了个铁锹朝豆某身上打，但是没有打到，其看到贾中国打豆某就过去了，其身上被贾中国用铁锹打了一下。接着，豆某就把铁锹夺走了，后来其他同事都来了就停下来了。其左肩膀紫了，豆某头上破了缝了三针。5、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证实豆某头部损伤属人体轻微伤。张某甲体表损伤属人体轻微伤。徐某面部损伤属人体轻伤一级范围，头部、颈部、右手部损伤属人体轻微伤范围。另外还有发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、认罪认罚具结书、人口信息查询等证据予以佐证。本院认为，被告人贾中国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人贾中国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾中国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被害人徐某、豆某、张某甲均没有刑法意义上的过错，对辩护人提出的被害人有一定的过错的辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人贾中国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾中国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年8月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年四月三十日书 记 员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1254号 申请执行人叶兰美，女，1968年8月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼卫明，男，1970年10月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人叶兰美与被执行人楼卫明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1402号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶兰美向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人楼卫明向申请执行人叶兰美支付加工报酬款7万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人楼卫明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼卫明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼卫明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼卫明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人楼卫明有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼卫明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼卫明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶兰美。 综上，被执行人楼卫明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1254号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴钢钢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10015号 上诉人（原审被告）：深圳市物联通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦B座11层。 法定代表人：李松，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭，公司员工。 上诉人深圳市物联通科技有限公司因与被上诉人浙江大华科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理。上诉人深圳市物联通科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市物联通科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5047号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人深圳市物联通科技有限公司负担。深圳市物联通科技有限公司于本裁定生效之日十日内到本院办理诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  张榕婷
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初123号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周来东，男，1980年11月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，木工，住江苏省宝应县。因本案，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被宝应县公安局取保候审，同年4月3日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人周来东犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人周来东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日17时许，被告人周来东酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县氾水镇跃胜路由北向南行驶至中心幼儿园十字路口处时，与交通指挥人员林久忠发生口角纠纷，后林久忠报警而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：周来东血液中乙醇浓度为142.95mg/100ml。案发后，被告人周来东如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周来东犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚的情节情节，建议对其判处拘役1个月,并处罚金，适用缓刑。被告人周来东对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周来东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周来东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年四月二十二日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1227号 原告：潘丽英，女，1983年3月26日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村民委员会，住新昌县七星街道蟠龙村。 主要负责人：吕仁贵，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告潘丽英与被告新昌县七星街道蟠龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘丽英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘丽英撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告潘丽英负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  秦妙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡笑
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4933号 原告：蒋悟龙，男。 委托诉讼代理人：熊婷，女。 委托诉讼代理人：熊跃辉，男。 被告：雷灵辉，男。 委托诉讼代理人：雷世文，男。 委托诉讼代理人：唐小平，女。 原告蒋悟龙与被告雷灵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋悟龙特别授权的委托诉讼代理人熊跃辉、被告雷灵辉及其委托诉讼代理人雷世文、唐小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋悟龙向本院提出诉讼请求：判令被告雷灵辉支付原告借款53000元并依法支付相应利息38160元（利息从2017年1月16日起按年利率24%计算至起诉之日，后续利息计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2015年合伙经营一个洗车修车店，后原告于2016年退出经营，将所有设备及经营权交给被告。双方经结算，于2016年1月15日签订了借款协议，约定由被告自协议签订之日起一年内偿还原告53000元，并约定被告在店面运行的情况下支付原告10％的纯利润，到期后，原告多次追讨欠款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告雷灵辉辩称：原告说的不是事实，被告全部不认可。到底是借钱还是转了店子？原告称被告借了钱，但是借款协议第三条有说明详情，借款的凭据在哪里?被告与原告合伙开店是不存在的，被告只是给原告打工，在原告店子里做了1、2个月的事，后面原告说转店子给被告，但是任何发票转账都没有，根本就没有转店子，所以说被告没有借原告的钱，这笔借款是完全不存在的。被告与原告之间没有借条，也无转让协议，被告没有接收原告的店子，被告与原告没有经济往来。写这个协议完全是基于兄弟关系，原告说要拿一个协议回去哄他爸爸，根本没有实际的借贷关系，也没有任何的转让关系。 原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据： 1.借款协议，拟证实原、被告于2016年1月15日签订借款协议并约定相关借款事宜； 2.微信聊天记录截图，拟证实被告向原告借款以及原告向被告催款的事实。 当事人质证及本院认证情况： 被告方认为：证据1的证明目的性有异议，借款协议是原、被告所签订的，但这个协议的目的是为了忽悠原告父亲，所以借款协议上有很多涂改，且涂改处也没有按手印。被告未向原告借款，如果借款协议是真实的，那么应该有交易记录；证据2的三性有异议，这个微信聊天记录是原告拿着被告的手机操作弄出来的，被告本人不知情。本院认为，证据1虽系原、被告共同签订，但仅有该借款协议不能足以证明借款事实的存在，原告未向本院提交任何转款凭证，且被告不予认可，本院不予采信；证据2微信聊天记录，是否系原、被告双方本人真实操作和意思表示尚有存疑，仅凭微信聊天记录并不能证明双方存在借贷关系，且被告不予认可，原告反质证认为聊天当天与被告在一起，并陈述可以提供证据证明，但庭审中及庭后原告并未提供，故本院对该证据不予采信。 本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2015年经营一个洗车修车店，被告在原告的洗车修车店里打工。2016年1月15日，原、被告双方签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款53000元，由原告将款项转入被告指定的账户，再由被告以实际收到款项的金额出具借条。借期为2016年1月15日至2017年1月15日。2019年12月2日原告诉至法院，要求被告偿还借款。 庭审中，原告称原、被告所签订借款协议是在原告欲将洗车修车店股份转让给被告的情况下所签，原告主张借款协议上的金额53000元是洗车修车店的股份作价。 本院认为：原告蒋悟龙诉被告雷灵辉民间借贷纠纷一案中，原告蒋悟龙与被告雷灵辉虽然签订了借款协议，但未能构成民间借贷关系。根据法律规定，借款合同是指当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。其中提供货币一方称贷款人，受领货币一方称借款人。借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒋悟龙与被告雷灵辉签订了借款协议，但原告蒋悟龙未向本院提交转款凭证，其亦承认未出借任何款项给被告雷灵辉，其内容不符合借款合同的特征和要件，故该行为构不成民间借贷关系。原告蒋悟龙的诉讼请求不符合法律规定，本院不予认可。对于原告蒋悟龙称借款协议上的金额53000元是洗车修车店的股份作价的主张，审理过程中，原告蒋悟龙未向本院提交股份转让协议，亦无其他证据佐证原、被告之间存在洗车修车店股份转让的事实，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋悟龙的全部诉讼请求。 本案案件受理费2079元，由原告蒋悟龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  蒋丽君 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执51号申请执行人张才元，男，汉族，1947年8月16日生，高中文化，四川省攀枝花市人，退休职工，住四川省攀枝花市西区。被执行人杨书文，男，汉族，1963年4月15日生，高中文化，四川省内江市人，农民，住四川省内江市东兴区。申请执行人张才元与被执行人杨书文合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为：由被执行人杨书文将其从附近山上接来的、位于永胜县梁官村委会西边山茶山距申请人张才元林地住房外的水管中分配六分之一的水给申请人张才元使用。本院执行中，未找到被执行人杨书文。告知申请人张才元后，经执行人员与申请人协商，申请人同意自行出钱接水。经申请人与执行人员到现场勘察，现场共有水管三根，且水管口径大小不一，申请人亦不能确定需分水的水管为哪一根。经执行局合议庭评议后，认为该案不能明确案件执行的标的，建议该案裁定不予执行，由院长提交审判委员会讨论决定。2019年11月15日下午16时三十分，由院长主持，部份员额法官及案件承办人参加会议，就本案进行讨论。讨论认为，本案执行依据无误，不宜启动审判监督程序，因案件执行中未能明确具体分水水管为哪一根，系审判人员开庭时未到现场进行勘验，需确定具体分水水管后再实施分水行为。经讨论决定：由案件审判承办法官及执行人员到现场进行调查确定具体分水水管。2019年11月25日在审判员杨福林、芮昌雷参与下到现场进行勘察。经勘察，现场共有水管5根，1号水管为胶管，已破损；2号为大型钢管；3号为破旧小型钢管；4号为小型钢管；5号为胶管，已破损。审判员不能确定具体分水水管为哪一根；向原山林所有权人冯林调查，因时间太久，冯林已不能确定需分水钢管；向梁官村委会调查，梁官村委会亦表示对情况不熟悉；向原山林所有权人冯林之子冯**调查，冯**表示对情况不了解。经原案件审判人员现场确认及执行人走访调查，均不能明确具体分水水管为哪一根。该执行行为的标的物不具体明确且难以在执行过程中使执行内容明确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人张才元的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向丽江市中级人民法院申请复议。审判长  唐芹英审判员  周 琨审判员  毛亚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  王俊伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0603刑初14号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人何红连，曾用名何洪，男，土家族，1982年9月17日出生，专科文化，贵州省思南县人，现住贵州省思南县。2001年11月30日因犯抢劫罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2008年10月7日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2010年11月19日被贵州省铜仁市思南县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被贵州省铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人何红连犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员田振华出庭支持公诉，被告人何红连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日，被告人何红连驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车由碧江区沿金鳞大道往万山区方向行驶.当日20时53分，当车辆行驶至天鲇线113公里＋500米（小地名：移动公司）路段处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警将何红连带至万山区人民医院抽取血样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为85.27ｍｇ／100ｍｌ，何红连对此鉴定结果存在异议，申请重新鉴定。2019年12月5日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为99.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何红连饮酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人何红连自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何红连拘役两个月，并处罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有被告人何红连的到案经过，查获经过，被告人何红连基本信息，有无犯罪记录证明，机动车行驶证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人员安全驾驶信用情况，认罪认罚具结书，（2010）思刑初字第92号刑事判决书，证人尚某的证言，被告人何红连的供述等证据证实。 被告人何红连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何红连2001年11月30日因犯抢劫罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2008年10月7日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2010年11月19日被贵州省铜仁市思南县人民法院判处有期徒刑二年。 本院认为，被告人何红连违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何红连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何红连具有坦白情节，对其可从轻处罚，具有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人何红连归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，根据被告人何红连的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人何红连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1346号 原告：彭忠明，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾智，男，汉族，1991年5月24日出生，住四川省泸县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。 法定代表人：李捷。 原告彭忠明与被告曾智、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告彭忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭忠明撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年四月三十日 书记员  倪萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初12号原告：大连珑达建设集团有限公司，住所地大连市西岗区拥政北街5号9-2号，统一社会信用代码912102007169526647。法定代表人：于德茂，执行董事。委托诉讼代理人：谷文，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连汇达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层，注册号210200000017364。法定代表人：佟非，总经理。委托诉讼代理人：姚锐，辽宁正良律师事务所律师。第三人：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路89-1号，统一社会信用代码912110217196667864。法定代表人：关洪宇，董事长。委托诉讼代理人：王雷，辽宁共宸律师事务所律师。原告大连珑达建设集团有限公司与被告大连汇达房屋开发有限公司、第三人辽宁辽鞍工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款人民币2677万元；2.原告就在建工程拍卖所得价款在欠付工程款的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年7月20日，原告与被告就大连民正工艺品有限公司搬迁改造项目（又称“锦林佳园”项目）签订《建设工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”)。合同约定：工程内容为总建筑面积14990平方米，框架剪力墙结构，1#楼地上14层，2#楼地上17层，3#楼地下2层；工程承包范围为地基、主体结构及装饰装修工程、给排水及采暖工程、电气照明、弱电预埋管线、消防等工程施工总承包。同时，根据《补充协议》的约定内容，《补充协议》为固定单价合同，合同总价暂定2700万元，工程实际总价款依据设计图纸据实结算。在主体封顶，支付工程合同暂估造价的60%。砌筑、抹灰、外墙、保温等分项工程完工并达到工程竣工验收条件，支付至工程合同暂估价的80%。工程竣工经验收合格，支付至合同暂估价款的90%。工程结算后15个工作日内甲方（被告）须结清乙方（原告）除保修金外（保修费为总造价的5%）的剩余工程款。《建设工程施工合同》条款与《补充协议》不一致时以《补充协议》为准。上述合同签订后，原告按照合同约定进行了垫款施工。但由于被告从未按照合同约定审定已完工程量，也从未向原告支付任何工程款，原告因此无力继续垫款施工。经与被告协商，从2014年4月开始停止了上述工程的施工。未完工程部分何时复工需等待被告通知。在本次起诉前不久，原告得知，案涉在建工程及相应的土地使用权，已由被告的其他债权人（该等债权人的债权均非优先债权）依据法院生效法律文书申请大连市中级人民法院依法拍卖，拍卖所得价款已汇至法院账户，并陆续分配给相关债权人。由于案涉在建工程是被告的唯一资产，如果全部分配完毕，原告的合法权益将无法保障。由于案涉工程价款原被告双方尚未进行结算确认，原告依据单方统计数额（2677万元）向法院申请诉前财产保全，并提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《建设工程施工合同》的约定，本合同在履行合同过程中发生争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，提交大连市仲裁委员会仲裁。被告在开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告大连珑达建设集团有限公司的起诉。案件受理费175650元（原告已预交），退回原告175650元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  王维华人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢370号申请执行人张雯，女，1974年3月20日生，汉族。被执行人陕西忠伟汽车销售有限公司。本院在执行张雯与陕西忠伟汽车销售有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，申请执行人张雯依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00012号民事调解书于2020年4月10日向本院申请执行，执行的标的为办理陕AA8260号丰田佳美轿车的机动车登记证书并将该车过户到申请执行人名下，过户费费、登记费、年检费等由被执行人承担，本院已依法受理。执行中查明，涉案的陕AA8260号丰田佳美轿车长期未年检，已经报废，故申请执行人所依据的（2012）未民宫初字第00012号民事调解书确定的义务已经无法履行，故申请执行人张雯表示本案终结执行，其另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月二十七日书记员  郑萍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初162号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈学亮，男，1983年11月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因贩卖毒品罪，于2011年9月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；同年2月19日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈学亮犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人陈学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1.2019年12月26日晚上，被告人陈学亮在自己位于重庆市巴南区李家沱西流沱四村的卧室内容留夏某、刘某某(另案处理)和同住的女朋友张某(另案处理)一起吸食陈学亮购买的毒品甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物。2.2020年1月10日20时许，被告人陈学亮在自己卧室内，容留夏某、刘某某、张某、同住的其五叔陈某某一起吸食陈某某购买的毒品甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物。3.2020年1月12日21时许，被告人陈学亮在自己卧室内，容留夏某、刘某某、张某、陈某某一起吸食陈某某购买的毒品甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物。4.2020年1月14日21时许，被告人陈学亮在自己卧室内，容留夏某、张某、陈某某一起吸食夏某通过张某向刘某某购买的毒品甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物。被告人陈学亮于2020年1月15日凌晨在家中被抓获，并从其家中查获了吸毒工具，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、到案经过等书证；证人陈某某、张某、夏某的证言；被告人陈学亮的供述和辩解；搜查、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学亮违反社会治安管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈学亮犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人陈学亮系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈学亮到案后，如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈学亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈学亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、对已扣押的作案工具冰壶一套、锡箔纸、塑料袋若干予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年四月二十九日书记员  熊文倩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初965号原告：苏建平，男，1980年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市。被告：叶红涛，男，1965年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告苏建平与被告叶红涛买卖合同纠纷一案中，原告苏建平于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建平的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏建平撤回对被告叶红涛的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告苏建平负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年四月二十六日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1208号 原告：娄锋，男，1976年5月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞茵,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：邵巧明，男，1963年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告娄锋与被告邵巧明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告娄锋的委托诉讼代理人俞茵、被告邵巧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机修理费共计人民币40124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年开始给被告修理挖机及出售挖机配件给被告，2011年款项已全部结清。2012年发生业务46634元，2013年发生业务5540元，2014年发生业务7950元，合计60124元。后经原告催讨，被告陆续支付20000元，尚欠40124元未付。故原告诉至本院，要求判如所请。 被告邵巧明辩称，钱已经全部付清，付过60000元，其中2012年支付现金30000元，2013年支付现金20000元，2015年支付现金10000元，对于原告娄锋主张的挖机修理费有异议，认为已多付款项。 被告邵巧明未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告娄锋提交的证据挖机配件销货登记册，被告邵巧明质证后对其签字的登记册没有异议，对其他人签字的以及无人签字的有异议。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2012年至2014年，娄锋为邵巧明修理挖机并向邵巧明出售挖机配件，由邵巧明、陈学国、李军在挖机配件销货登记册上签字确认。其中，有三人签字确认的费用共计56689元。 审理中，娄锋自认收到邵巧明支付的20000元，邵巧明自认在挖机配件销货登记册上签字的陈学国、李军为其挖机师傅。 本院认为，原告为被告修理挖机以及原告向被告出售挖机配件的关系有邵巧明及其挖机师傅陈学国、李军签字确认的挖机配件销货登记册为凭，应予认定。邵巧明对其挖机师傅陈学国、李军签字的登记册有异议，但没有提供相应的证据，故本院对其相应抗辩意见不予采信。因编号为0015855以及编号为0015858号的登记册（共计3435元）无人签字确认，本院不予认定，相应款项应予剔除，故本院认定邵巧明尚欠娄锋挖机配件修理费36689元。邵巧明辩称已支付过60000元，但未提供相应的证据，故对该答辩意见，本院不予采信。现邵巧明未及时支付相应费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，娄锋之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定： 邵巧明于本判决生效之日起十日内支付娄锋挖机修理配件费人民币36689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由娄锋负担34.5元，由邵巧明负担367元。 原告娄锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵巧明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1489号浙江美麟文化发展股份有限公司：关于申请执行人袁冰与被执行人浙江美麟文化发展股份有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16330号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1489号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1915号原告：王敏，女，汉族，1983年11月21日出生，住山东省菏泽市单县。被告：奥特莱斯时尚商城，住所地商丘市梁园区民主路北旺角步行街负一楼，统一社会信用代码：91411400397413670L。法定代表人：王允坤，总经理职务。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告王敏未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王敏撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年四月二十日书记员 刘松青