wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初26号公诉机关德安县人民检察院。被告人闻强，男，1988年11月29日出生于江西省德安县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省九江市德安县，现住江西省九江市德安县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月3日被德安县公安局刑事拘留，2019年10月11日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人闻强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛世群出庭支持公诉，被告人闻强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6、7月份的一天，被告人闻强驾驶其父的赣Ｇ×××××别克车和吴某、徐某到共青城找人买到甲基苯丙胺后，被告人闻强在车内和吴某、徐某吸食了甲基苯丙胺。2、2019年7月份的一天，被告人闻强驾驶其父的赣Ｇ×××××别克车和徐某、罗某在德安县城找绰号“李尖”的男子买到甲基苯丙胺后,被告人闻强将车停到缤纷停车场,被告人闻强、徐某、罗某在车内吸食了甲基苯丙胺。3、2019年7月份的一天晚上,被告人闻强驾驶其父的赣Ｇ×××××别克车和罗某、徐某到德安县宝塔乡东山水库找绰号“老木”的男子买到甲基苯丙胺后,被告人闻强在车内和吴某、罗某吸食了甲基苯丙胺。4、2019年7月份的一天晚上,被告人闻强再次驾驶其父的赣Ｇ×××××别克车和罗某、徐某到德安县宝塔乡东山水库找绰号“老木”的男子买到甲基苯丙胺后,被告人闻强在车内和吴某、罗某吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人闻强多次容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人闻强归案后如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人闻强在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人闻强有期徒刑六至八个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、现场检测报告书、机动车信息，证人罗某、徐某、吴某的证言，被告人闻强的供述与辩解、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第10054号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、提取笔录，被告人签署的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人闻强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闻强构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人闻强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闻强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年四月八日法官助理王韬书记员刘洋
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1331号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：许宏杨，男，2017年1月26日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山路103号1号楼，身份证号码：371521201701267918.      法定代理人：杨敏华，身份证号码：37152119910425692X,原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款400元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告许宏杨之母于2017年11月17日通过微信及现金形式向其支付共计799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费399元，尚有400元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告许宏杨拍摄预付款400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1136号 原告：陶蕾，女，汉族，1979年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陶长文，男，汉族，1949年10月15日生，住安徽省六安市裕安区，系原告陶蕾的父亲。 被告：邹怀勇，男，汉族，1979年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：李得凤，女，汉族，1981年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告陶蕾诉被告邹怀勇、李得凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶蕾及诉讼代理人陶长文、被告邹怀勇均到庭参加诉讼，被告李得凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息25500元（年利息24%），至2020年3月23日，合计被告应付125500元，利随本清；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告李得凤是同学关系，被告李得凤系被告邹怀勇的弟媳。在被告李得凤的劝说下，原告于2019年2月23日，借给被告邹怀勇10万元，被告邹怀勇出具借条一份，李得凤作为借款的担保人在借条中签字，双方口头约定：“原告本年进城买房时提前一个月通知被告邹怀勇，被告邹怀勇应在次月付清借款。被告邹怀勇若能按约定付清，则只按照月息1分计算利息；若被告违约则追加利息，按照年利率24%计算利息，利随本清。”后原告于2019年8月通知两被告，要求还款，但两被告一直未还。2020年1月23日，原告再次向两被告催讨无果后，两被告给原告出具承诺书一份，约定2020年农历正月二十前付清借款。因两被告一直未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告邹怀勇辩称，原告在外放贷，担保人李得凤在原告手下工作，所以从原告处借款10万元，借款属实。 被告李得凤未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶蕾与被告李得凤是同学关系，被告李得凤系被告邹怀勇的弟媳，经被告李得凤介绍，原告认识被告邹怀勇。2017年，被告邹怀勇向原告陶蕾借款10万元，并出具借条，口头约定月息1分。后借款本金一直未还，利息付至2019年2月23日。2019年2月23日，原告陶蕾向两被告催要借款，两被告无力偿还，遂重新向原告陶蕾出具借条一份，载明“今借到陶蕾现金人民币壹拾万元整”，被告李得凤作为担保人在借条中签字确认，双方口头约定利息为月息1分。2020年1月23日，原告再次向两被告催要借款无果，两被告给原告出具承诺书一份，载明“本人邹怀勇借陶蕾人民币壹拾万元整，还附加利息1%。本人承诺于2020年农历正月二十前付清。如不兑现承诺承担法律规定的利息24%。特此承诺。”因两被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，债务应当偿还。被告邹怀勇向原告陶蕾借款10万元，有借条、承诺书为证，被告邹怀勇亦当庭认可，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张借款利息，按照年利息24%计算至本清止，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持；借款利息应分段计算，其中2019年2月23日至2020年2月13日（2020年农历正月二十），借款利息按照年利率12%计算；2020年2月14日起至借款实际付清之日，借款利息按照年利率24%计算。被告李得凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告李得凤作为担保人在借条、承诺书中均签字确认，原告主张被告李得凤承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告邹怀勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶蕾借款本金10万元及利息（2019年2月23日至2020年2月13日，按照年利率12%计算利息为11600元；剩余利息自2020年2月14日起，按照年利率24%计算利息至借款实际付清之日）； 二、被告李得凤对上述款项承担连带责任保证责任； 三、驳回原告陶蕾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2810元，减半收取1405元，由被告邹怀勇、李得凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1390号 申请执行人：胡宗奇，男，汉族，1957年12月6日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：李正虎，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终12722号《民事判决书》，于2020年3月23日立案受理胡宗奇申请执行李正虎民间借贷纠纷一案。执行标的647500元及利息，执行费8875元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李正虎发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人李正虎未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李正虎无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人交通银行以及财付通账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、公积金、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人李正虎限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月十七日 书记员 谢宏亮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执635号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊大亚国际贸易有限公司，住所地潍坊市坊子区西七马路西侧。法定代表人：张帅，总经理。被执行人：山东嘉实置业有限公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街405号。法定代表人：董成林，总经理。被执行人：潍坊鑫泰置业有限公司，住所地潍坊市高新区荷欢路2-3号商业楼2-3号楼。法定代表人：孙国栋，总经理。被执行人：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区，被执行人：董成林，男，1963年1月14日生，汉族，住山东省济宁市任城区，被执行人：孙国栋，男，1982年7月14日生，汉族，住山东省沂水县，被执行人：郭玉萍，女，1968年12月31日生，汉族，住潍坊高新技术开发区，被执行人：付昕，女，1972年2月17日生，汉族，住潍坊高新技术开发区，被执行人：王晓娟，女，1972年4月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702民初1384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊大亚国际贸易有限公司、山东嘉实置业有限公司、潍坊鑫泰置业有限公司、王秀东、董成林、孙国栋、郭玉萍、付昕、王晓娟银行存款5700000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊大亚国际贸易有限公司、山东嘉实置业有限公司、潍坊鑫泰置业有限公司、王秀东、董成林、孙国栋、郭玉萍、付昕、王晓娟价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年四月二十四日代书记员 黄薇臻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6554号 原告：徐文强，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：孙春瑶，女，1989年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告徐文强、孙春瑶诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文强、孙春瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异32号 案外人：赵某某，女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人赵某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人赵某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人赵某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6111号原告建湖县鼎业置业有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路6号。法定代表人周玉，该公司总经理。委托诉讼代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人洪广，江苏向阳红律师事务所实习律师。被告建湖东方阀门制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星北路15号。法定代表人陈道明，该公司总经理。原告建湖县鼎业置业有限公司（以下简称鼎业公司）与被告建湖东方阀门制造有限公司（以下简称东方公司）债权转让合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序采用互联网方式公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托诉讼代理人吴志刚、洪广到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告债权转让款222.3万元及利息1323426元,剩余利息自2019年9月26日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算；2、诉讼费用由被告承担。被告东方公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月26日，被告东方公司向案外人建湖县开发区建设投资有限公司（以下简称开投公司）借款200万元，后开投公司通过转账方式向被告给付130万元，并向被告交付70万元承兑汇票。同日，被告向开投公司出具收据一份，收据载明:入账时间2013年11月26日交款单位：建湖县开发区建设投资有限公司收款方式：转账、承兑人民币（大写）贰佰贰拾贰万叁仟元整￥2223000收款事由：（转账130万元，承兑70万元，贴息费用22.3万元）。后经开投公司多次追要，被告多次出具还款计划及还款保证书，但被告均未按约还款。2019年7月6日，原告鼎业公司（甲方）、被告东方公司（丙方）及案外人开投公司（乙方）订立债权转让合同一份，合同约定：甲乙丙三方一致确认，丙方欠乙方到期债权222.3万元；乙方将对丙方拥有的到期债权222.3万元全部转让给甲方，因该债务产生的利息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用一并转让给乙方，与此债权相关的担保、抵押等从权利同时转让甲方。后原告向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人开投公司将对被告东方公司所享有的权利转让给原告鼎业公司，且三方签订债权转让合同，由此可以认定债权人转让债权后已通知了债务人，故原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张222.3万元按照年利率12%计算利息，因在发生借款时并未就借款利息进行约定，但被告在最后一次向开投公司出具保证书时承诺在2018年6月30日前部分还款，故本院支持自2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏东方阀门制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告建湖县鼎业置业有限公司债权转让款222.3万元及利息（以222.3万元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县鼎业置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费35171元，由被告江苏东方阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  夏 云二〇二〇年四月八日书记员  金 铭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2712号之二 被执行人：佘赞威，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。 本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初372号刑事判决书于2019年11月15日立案执行。在执行过程中已经执行到位44321,被执行人对余款已经作出分期偿还的承诺。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执2712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  贺 靖 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  陈 宽
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初69号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：张增元，男，汉族，生于1967年1月13日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张增元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告张增元因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金20000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张增元于2007年12月10日在我星火支行借款23000元，期限1年，目前贷款余额为20000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告张增元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张增元于2007年12月10日在原告处借款23000元，用于建房，约定月利率9.72‰。被告借款后于2007年12月10日归还借款本金3000元，下余借款本金20000元及利息未还。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告张增元经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张增元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息:以20000元为基数，按月利率9.72‰，从2007年12月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止或实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告张增元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初62-2号原告：唐山颐晨建筑安装有限公司，住所地：河北省乐亭县闫各庄镇中心社区商贸楼F段38号。法定代表人：郑自辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王铎，该公司职工。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，职务：经理。原告唐山颐晨建筑安装有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院以（2020）鲁1524民初62号民事裁定书裁定驳回被告的异议申请，该裁定书现已生效。原告向本院提交起诉状，提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工程款7846877.63元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年10月开始，原告为被告承建以下三项工程：聊城东阿县霞光路市政道路土石方、沥青路面、铺装、雨污水、给水、管网、照明灯等工程；聊城东阿县工业街、曙光街、阿胶街市政雨水管道工程；东阿县县域市政道路设施工程道路隔离栏（围挡）供货安装工程。双方为此签订了《园建工程分包合同》、《水电工程分包合同》、《专业分包工程合同》各一份及补充合同三份，双方在合同中就工程内容、价款、施工期限、质量标准等做出了详细约定。现三项工程早已经被告竣工验收并交付使用。经结算上述三项工程价款合计41938052.63元，被告已付工程款（含以房抵顶工程款部分）34091175元，尚有7846877.63元经原告多次催要至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订了《园建工程分包合同》、《水电工程分包合同》、《专业分包工程合同》，分别存在独立的合同关系。本案诉讼标的并非是共同的，不属于必要的共同诉讼，原告应当对三份合同所涉工程款分别提起诉讼并主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山颐晨建筑安装有限公司的起诉。案件受理费33364元，退还原告唐山颐晨建筑安装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年四月七日书记员  **阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1952号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢必龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告谢必龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1420号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1(1-1)。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告：张现玉，男，汉族，1972年4月17日出生，住商丘市。被告：楚支梅（张现玉之妻），女，汉族，1971年8月27日出生，住址同上。被告：韩高峰，男，汉族，1968年4月6日出生，住商丘市。被告：王芝勤（韩高峰之妻），女，汉族，1968年4月12日出生，住商丘市。被告：张高峰，男，汉族，商丘市睢阳区。被告：张丽（张高峰之妻），女，汉族，1981年3月13日出生。住商丘市睢阳区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年四月八日书记员 任梦娜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执960号上海歆华融资租赁有限公司、陈军：本院执行的上海歆华融资租赁有限公司申请执行陈军融资租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三十日承办人：胡四佳书记员  ：靳凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保722号申请人：张某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：高某，女，住所地：辽宁省海城市。申请人张某与被申请人高某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执567号余安成,王少传：本院已立案受理王军申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1500号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保217号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘迪辉男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘迪辉申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日立案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回保全申请处理。审判员  杨宇光二〇二〇年四月二十二日法官助理陈娇书记员陈依妮
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执241号王永成：你（或你单位）与王永成借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）豫1423民初2672号判决，已发生法律效力。申请执行人王永成于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2672号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执241号史玉峰：你（或你单位）与王永成借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）豫1423民初2672号判决，已发生法律效力。申请执行人王永成于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2672号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执241号孙文高：你（或你单位）与王永成借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）豫1423民初2672号判决，已发生法律效力。申请执行人王永成于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2672号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1676号 原告：周雨，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市新都区。 被告：周元平，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川南部县。 原告周雨诉被告周元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告周雨撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯 萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执818号 申请执行人张忙，女，1970年5月15日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人张忙与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1080号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：周啟学，男，汉族，1973年12月20日生，住河北省廊坊市固安县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告周啟学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月二十八日书记员 余敦来
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初210号原告：张永，男，1991年1月1日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：王亭建，男，1988年7月21日出生，汉族，住光山县。原告张永与被告王亭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告王亭建经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永起诉称：1、判令被告偿还借款15000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年12月20日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，并出具借条一份。经催要被告拖延未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王亭建未作答辩。原告张永向本院提交下列证据材料：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、微信记录复印件，证明催要还款的情况。被告王亭建没有举证证明。被告王亭建对原告张永向本院提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告张永与被告王亭建系朋友关系。2017年10月20日，王亭建向张永借现金15000元，出具借据一份，内容为：“今借张永人民币壹万伍仟元整（15000），利息为零，定于2017年12月20日还清，借款人王亭建，2017年10月20日”。到期后，原告催要借款未果，遂引起诉讼。本院认为，原告张永与被告王亭建民间借贷关系合法有效。原告诉请判决被告偿还借款15000元，所举证据能够证明，本院予以支持；原告张永诉请判决被告王亭建给付按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持从2017年12月20日起至借款还齐之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亭建于本判决生效之日起十五日内给付原告张永借款本金15000元及利息(从2017年12月20起至借款还齐之日止借款本金15000元按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取，实收88元，由被告王亭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年四月八日书记员  李 玮
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执保20号 申请人：姚冬连。 被申请人：石小毛。 被申请人：龙吉。 申请人姚冬连与被申请人石小毛、龙吉买卖合同纠纷一案，申请人姚冬连于2020年4月5日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人石小毛、龙吉银行存款人民币41000元，并以申请人所有的车牌号为湘Ｕ×××××的机动车予以担保。 本院经审查认为，申请人姚冬连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石小毛、龙吉银行存款人民币41000元，冻结期限一年。 案件申请费430元，由申请人姚冬连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴大凯 二〇二〇年四月十七 法官助理吴金东 书记员李昌雄 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执247号之一 申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地路桥区路桥街道河西村，组织机构代码:090991927。 法定代表人张锦敏。 被执行人钟审岳，男，1989年4月7日出生，住温岭市。 被执行人王明伟，男，1988年1月22日出生，住温岭市。 台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与钟审岳、王明伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11953号调解书已经发生法律效力。权利人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟审岳、王明伟应支付申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司人民币268120元及利息，并支付诉讼费2908元、申请执行费4142元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟审岳、王明伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人钟审岳坐落于泽国镇山南村安前的不动产【温集用（2009）第04797号】，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人钟审岳有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钟审岳、王明伟未报告财产情况等，本院已对被执行人钟审岳、王明伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钟审岳、王明伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 钟志豪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1676号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人孙红岩，男，汉族，1974年12月16日生，住新蔡县。被执行人刘学玲，女，汉族，1977年3月3日生，住新蔡县。被执行人孙建设，男，汉族，1963年2月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙红岩、刘学玲、孙建设借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日冻结了被执行人孙红岩在中原银行27×××10账户内存款人民币65.11元，现因双方已达成协商，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙红岩在中原银行27×××10账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月十三日书记员  曹 彬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1681号 申请执行人：张柯，男，汉族，1995年2月14日出生，住河南省西平县。 被执行人：秦志勇，男，汉族，1988年9月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张柯与被执行人秦志勇合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7815号民事判决书立案执行，但被执行人秦志勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦志勇银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金 谣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执262号之二 申请执行人：沈德葆，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：孙纯银，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈德葆与被执行人孙纯银买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人孙纯银在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙纯银在安徽省农村信用社联合社账户10014208058410000000016内存款31700.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王 傲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执223号之五 申请执行人：徐成玉，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王自轩，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执223号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人王自轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王自轩在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币21093.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫 联系方式：18119666170
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执恢103号秦景良、刘宝玉：秦景良与刘宝玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，秦景良向本院申请执行的(2018)豫0221民初4156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初800号 原告：孙璐，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告孙璐与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙璐的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计76201元(逾期办证时间暂从2016年12月25日暂计算至2019年10月31日止共计1040天即违约金为总房款366351元×0.02%×1040日=76201元)，2019年10月31日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201403240042），2014年7月4日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期19号楼2单元11层02112号，房屋总价款366351元。 三、实际交房时间2015年12月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2019年12月27日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理所出具的检索房产状况查询单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2019年12月27日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年12月30日，经过360日为2016年12月24日，被告于2019年12月27日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年12月25日至2019年12月27日，逾期天数为1097天，违约金数额为80377.4元（1097天×房屋总价款366351元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙璐支付违约金80377.4元； 二、驳回原告孙璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初104号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人梁永飞，男，1988年9月16日出生，壮族，云南省砚山县人，高中文化程度，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人雷中杰，浙江大德律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人梁永飞犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，审理期间发现本案不宜适用简易程序审理，于同年3月23日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳、代理检察员夏甜甜出庭支持公诉，被告人梁永飞及其指定辩护人雷中杰到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年10月中旬的一天，被告人梁永飞至安吉县厂房内，盗窃帝豹牌二轮电瓶车一辆，销赃至某街道某社区“小张电瓶车修理部”，得赃款人民币350元。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币300元。 2.2019年10月20日，被告人梁永飞至安吉县灵峰××城南社区下郎中心村鸟窼自然村49号，盗窃被害人张某王野牌二轮电瓶车一辆，销赃至某街道某菜场“彬彬车行”，得赃款人民币350元。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币300元。 3.2019年10月24日，被告人梁永飞至安吉县厂房内，盗窃可人牌二轮电瓶车一辆，销赃至某街道“小郭修理部”，得赃款人民币450元。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币500元。 4.2019年10月26日，被告人梁永飞至安吉县石家塘超市旁，盗窃被害人王某万迪牌二轮电瓶车一辆，销赃至某街道“小郭修理部”，得赃款人民币1000元。 5.2019年11月1日，被告人梁永飞至安吉县某家具厂内，盗窃被害人任某莫拉克牌二轮电瓶车一辆，销赃至某社区某小区“艾玛车行”，得赃款人民币750元。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币300元。 6.2019年11月3日，被告人梁永飞至安吉县门口，盗窃被害人孙和江的二轮电瓶车一辆，销赃给流动收废品者，得赃款人民币400元。 7.2019年11月4日，被告人梁永飞至安吉县某社区悦峰竹木厂门口，盗窃被害人孙某千里猫皇牌二轮电瓶车一辆，销赃给流动收废品者，得赃款人民币280元。 8.2019年11月4日，被告人梁永飞至安吉县某社区某快递公司门口，盗窃被害人陆某美吉龙牌二轮电瓶车一辆，销赃至递××××自然村“小常车行”，得赃款人民币650元。 9.2019年11月6日，被告人梁永飞至安吉县滨护童家具厂地下车库，盗窃被害人吴方富鬼火牌二轮电瓶车一辆，销赃至某街道某社区“阿忠车行”，得赃款人民币1100元。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币2100元。 10.2019年11月7日，被告人梁永飞至安吉县滨护童家具厂地下车库，盗窃力帆尚领牌二轮电瓶车一辆，销赃至某街道某社区“阿忠车行”，得赃款人民币800元。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币300元。 综上，被告人梁永飞被盗电瓶车经鉴定总价值为人民币3800元，销赃总价值为人民币6130元。 公诉机关认为，被告人梁永飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人梁永飞对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 指定辩护人雷中杰对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人梁永飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年10月20日，被告人梁永飞至安吉县某社区某村鸟窼自然村49号，盗窃被害人张某王野牌二轮电瓶车一辆，销赃至某街道某菜场“彬彬车行”，得赃款人民币350元。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币300元。 2.2019年10月26日，被告人梁永飞至安吉县石家塘超市旁，盗窃被害人王某万迪牌二轮电瓶车一辆，销赃至某街道“小郭修理部”，得赃款人民币1000元。 3.2019年11月1日，被告人梁永飞至安吉县某家具厂内，盗窃被害人任某莫拉克牌二轮电瓶车一辆，销赃至某社区某小区“艾玛车行”，得赃款人民币750元。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币300元。 4.2019年11月3日，被告人梁永飞至安吉县门口，盗窃被害人孙和江的二轮电瓶车一辆，销赃给流动收废品者，得赃款人民币400元。 5.2019年11月4日，被告人梁永飞至安吉县某社区悦峰竹木厂门口，盗窃被害人孙某千里猫皇牌二轮电瓶车一辆，销赃给流动收废品者，得赃款人民币280元。 6.2019年11月4日，被告人梁永飞至安吉县某社区某快递公司门口，盗窃被害人陆某美吉龙牌二轮电瓶车一辆，销赃至递××××自然村“小常车行”，得赃款人民币650元。 7.2019年11月6日，被告人梁永飞至安吉县滨护童家具厂地下车库，盗窃被害人吴方富鬼火牌二轮电瓶车一辆，销赃至某街道某社区“阿忠车行”，得赃款人民币1100元。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币2100元。 综上，被告人梁永飞盗窃电瓶车销赃获利人民币4530元，被盗电瓶车经鉴定总价值为人民币2700元。 上述事实，被告人梁永飞及其指定辩护人雷中杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人梁永飞的供述与辩解，被害人张某、王某、任某等的陈述，证人高某、郭某、何某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及转账记录、照片，抓获经过，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人梁永飞于2019年10月在安吉县厂房内盗窃帝豹牌二轮电瓶车一辆，于2019年10月24日在安吉县厂房内盗窃可人牌二轮电瓶车一辆，于2019年11月7日在安吉县某家具厂地下车库内盗窃力帆尚领牌二轮电瓶车一辆，该事实仅有被告人梁永飞供述，无其他证据印证，证据不足，本院不予认定。被告人梁永飞归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人所提与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁永飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人梁永飞退赔被害人张某经济损失人民币三百五十元，退赔被害人王某经济损失人民币一千元，退赔被害人任某经济损失人民币七百五十元，退赔被害人孙和江经济损失人民币四百元，退赔被害人孙某经济损失人民币二百八十元，退赔被害人陆某经济损失人民币六百五十元。 三、追缴被告人梁永飞违法所得人民币一千一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  洪美萍 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  方偲萦
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初170号原告：温德安，男，1959年6月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市铁东区宏鑫通信商行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路58号，统一社会信用代码92210302MA0W1Q66X1。责任人：王海林。原告温德安与被告鞍山市铁东区宏鑫通信商行合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告温德安于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温德安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温德安负担。审判员 王 霞二〇二〇年四月八日书记员 刘姣依
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执636号申请执行人：刘奇军被执行人：刘艳伟、刘艳萍、刘翠萍、刘艳侠、刘艳玲、刘丽萍、刘永志、刘天一、刘连涛刘奇军与刘艳伟、刘艳萍、刘翠萍、刘艳侠、刘艳玲、刘丽萍、刘永志、刘天一、刘连涛继承纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘奇军向本院申请执行的（2020）辽0124民诉前调69号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  赵本刚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初952号原告：王明付（又名王明），男，1960年4月9日出生，汉族，住安阳县。被告：李孝强（又名李强），男，1975年2月19日出生，汉族，住安阳县。原告王明付与被告李孝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明付到庭参加了诉讼，被告李孝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明付向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元及利息（从2007年2月15日至还清之日按月息2分计算，截止2019年12月15日利息暂计61600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2007年2月15日被告在安阳县××村镇向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告未能按时还款，原、被告双方口头约定，自借款之日起至借款还清之日止，被告按每月二分的利息向原告支付利息。上述借款发生后，原告多次通过多种途径找被告催要还款，但被告一直以各种方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使该笔借款无法实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李孝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过生意往来熟识，2007年2月15日被告李孝强向原告王明付借款20000元，并约定月息2分，李孝强向王明付写下借条，内容为“今借到现金贰万元整，小写20000元，月息2分，李强，2007年2月15日。”后经王明付催要，2008年2月3日李孝强向王明付出具保证书，内容为“保证书，今有李强欠王明贰万元欠款一事双方达成协议，李强保证2008年3月还王明壹万元整，3月底贰万元结清，特保证如到期违约，王明有权扣李强运输车（车号770）,特立此据。李强，2008.2.3日。”后经王明付多次催要，李孝强给付利息4000元，本金及剩余利息，至今仍未给付。上述事实有原告提交的借条1份、保证书1份、安阳县水冶镇石涧村村委会证明1份及原告的陈述可以证实。本院认为，李孝强向王明付借款20000元，并约定利率月息2分，有李孝强书写的借条、保证书可以证实，向王明付要求李孝强偿还，本院予以支持。李孝强已给付王明付利息款4000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李孝强于本判决生效后十日内偿还王明付借款20000元及利息，按月利率2%从2007年2月15日起计算至借款付清日止；（执行时扣减李孝强已支付的利息4000元）二、驳回王明付的其他诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取920元，由李孝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年四月二十日书记员  李慧慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢26号之一申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。住所地：菏泽开发区松花江路6号。负责人：何敬航。被执行人：程庆苗，男，1979年3月20日出生，汉族，住单县。被执行人：郭平梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住单县。申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人程庆苗、郭平梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第48号执行证书，依法委托淘宝网拍卖被执行人程庆苗名下车牌号为鲁R·L810E的众泰牌轿车一辆。二0二0年四月二十六日竞买人王**（372901199103256116）以32100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将执行人程庆苗名下的车牌号为鲁R·L810E的众泰牌轿车一辆归竞买人王所有。二、竞买人王可持本裁定书30日内到有关机关办理相关产权过户登记手续。所需费用由竞买人王负担。三、解除对该车辆的查封。四、协助办理机动车登记证书。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年四月二十八日书记员  张 晓
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初447号原告：秦琴，女，1983年6月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：褚飞，男，1979年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：高丽丽，女，1983年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告秦琴诉被告褚飞、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告秦琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦琴撤回起诉处理。审判员 孙 永二〇二〇年四月八日书记员 周升娟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初549号 原告：郑连永，男，1974年4月8日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：王文清，男，汉族，居民，1980年2月25日生，住高密市。 被告：陈忠红，女，汉族，居民，1980年6月18日生，住高密市。 原告郑连永与被告王文清、陈忠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，网络公开开庭进行了审理，原告郑连永委托诉讼代理人李文杰，被告王文清参加网络诉庭审，被告陈忠红经传票通知，未参加网络庭审，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月26日从原告处借款5万元，后原告多次索要未果，特具状起诉，请求法院依法判决。 王文清辩称，王文清仅仅书写了借条，但未实际收到借款。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了王文清为原告出具的借条、王文清及郑连永为案外人袁升林借款借据及抵押担保借款借据、案外人邹帅证明各一份，用以证明：王文清与郑连永（共同还款人）于2012年1月8日向案外人袁升林借款50000元，2013年9月30日，袁升林收到郑连永还款15000元，解除了郑连永的共同还款与担保责任。2014年1月26日，案外人邹帅出具证明，证实郑连永替王文清还款30000元。同日，王文清为郑连永出具借条，证实向郑连永借款现金50000元。经被告王文清质证，其认可为郑连永与袁升林出具的借条及借款借据，其亦认可，2016年1月26日为原告出具借条的目的是偿还他人债务。故本院可以认定，原告郑连永存在与被告王文清共同借款及郑连永为王文清偿还借款的行为，郑连永在为王文清偿还债务后，经双方合意，王文清为郑连永出具了借条，可视为王文清将郑连永为其偿还债务的行为转化为其向郑连永借款的意思表示，故本院对上述证据予以采纳，对其待证事实予以确认。 还查明，王文清与陈忠红二人系夫妻关系，原告未向法庭提交证据证实出具借条的行为系夫妻二人的共同意思表示。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。郑连永为王文清偿还了部分债务，双方合意后，郑连永为原告出具了50000元的借条，该借款合同成立并生效，该合同对双方均有约束力。王文清未履行还款义务，现原告要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张被告王文清、陈忠红系夫妻，要求被告陈忠红承担偿还本案借款的请求，本院认为，原告未能证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对该请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文清于本判决生效后十日内偿还原告郑连永借款50000元及利息（以50000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至全部清偿完毕之日止）； 二、驳回原告郑连永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年四月六日 书记员  任梦旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执506号 申请执行人绍兴团博纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村，统一社会信用代码:913306210501203503。 法定代表人徐金芳。 被执行人金忠义，男，1981年4月5日出生，住浙江省长兴县。 被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥银座国际商务中心1幢501-1室，统一社会信用代码:913306213369221726。 法定代表人余小雪。 申请执行人绍兴团博纺织有限公司与被执行人金忠义、绍兴禄迈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴团博纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司支付给申请执行人绍兴团博纺织有限公司货款773421.58元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮百分之五十计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司承担申请执行人因实现债权为本案支出的律师费38000元；被执行人金忠义对被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任；同时负担案件受理费6011元，财产保全申请费4770元，合计10781元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人金忠义、绍兴禄迈纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金忠义、绍兴禄迈纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金忠义、绍兴禄迈纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金忠义、绍兴禄迈纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司住所地调查，同时委托被执行人金忠义住所地浙江省长兴县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，查明被执行人金忠义和第三人金旦旦共有的位于浙江省长兴县龙山街道新湖小区11幢1-202室不动产已被本院另案多次查封，故本案不再重复查封。被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××奥德赛牌车辆已被本案轮候查封，因车辆尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人金忠义、绍兴禄迈纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金忠义、绍兴禄迈纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金忠义、被执行人绍兴禄迈纺织品有限公司法定代表人余小雪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金忠义、绍兴禄迈纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴团博纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 钱水芬
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初86号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李其林，男，1981年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南江县，现租住于四川省泸州市合江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日被南江县公安局取保候审，2020年3月30日被南江县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李其林犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人李其林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月1日，被告人李其林得知被害人蒲某资金紧张，遂编造可以在南江县大河信用社帮助其贷款20万元，但需要给信用社工作人员刘某好处费8000元。当日蒲某按照李其林的要求给岳某银行卡转账8000元，岳某随即如数转账给李其林，李其林收到后，全部用于个人开支。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人的陈述等证据。 公诉机关认为，被告人李其林以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李其林主动到案，并如实供述，系自首，对其可以从轻处罚。被告人积极退赔，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李其林有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金5000元。请依法判处。 被告人李其林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李其林已赔偿被害人损失并取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证被告人无异议已被本院采信的：立案决定书、户籍证明、到案经过、转账记录、谅解书等书证，证人岳某、刘某、覃某、何某、曹某等人的证言，被害人蒲某的陈述，被告人李其林的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李其林以非法占有为目的，虚构能帮助他人贷款的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李其林主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李其林到案后认罪、悔罪态度较好,且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有效化解了社会矛盾，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人李其林从轻处罚并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人李其林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000.00元。 （缓刑考验期期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初59号原告:盛素辉，女，1955年5月4日出生，汉族。住鞍山市铁东区。被告：时栋栋，男，1981年12月17日出生，汉族。住鞍山市铁东区。原告盛素辉诉被告时栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告盛素辉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：盛素辉的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛素辉撤回对时栋栋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盛素辉负担。（原告盛素辉在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额200000元减至10000元，原告盛素辉已按照诉讼请求数额200000元交纳案件受理费4300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还4250元，故总计应退还4275元）。审 判 长  王 霞人民陪审员  任小云人民陪审员  阚红微二〇二〇年四月七日代理书记员  刘姣依
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初492号原告：烟台福胜汽车科技有限公司，住所地烟台市芝罘区宫家岛北街256号。法定代表人：崔培胜，经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：威海瑞华达机械有限公司，住所地乳山市经济开发区山海大道西台湾路北。法定代表人：朱华辉。原告烟台福胜汽车科技有限公司与被告威海瑞华达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩波到庭参加诉讼，被告威海瑞华达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款20235.05元，并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长年给被告供应汽车零配件。2019年8月14日，双方对账确认被告欠原告货款20235.05元未付。原告多次向被告主张权利至今未果。被告威海瑞华达机械有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、提交A25底盘排气隔热板模合同书原件及复印件各一份，证明原被告于2014年3月1日签订合同，约定被告长期购买原告生产的汽车零配件，该合同第15.2条约定本合同项目的货款付清为合同的有效期，所以该合同至今有效；2、提交原告财务经理崔绍婷与被告的负责人魏海良于2019年8月13日和8月14日的电子邮件往来信件的原始载体及下载打印件一份，证明经双方核对被告欠付原告的上述货款为20235.05元；3、提交被告于2018年2月9日和2018年9月21日支付给原告部分货款的农村商业银行支付凭证原件及复印件各一份，证明被告最后一次支付原告的款项的时间至今未超诉讼时效，但该支付款项未包含在原告起诉的款项内；4、提交原告整理的被告欠付汽车零部件的款项明细。本院经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订《A25底盘排气隔热板模合同书》，合同约定，被告委托原告设计制造A25底盘排气隔热板项目冲压模具，双方对项目内容、项目价格、付款方式、责任及违约等事项进行了约定。2018年2月9日，被告通过网银向原告支付10000元，2018年9月21日，被告通过网银向原告支付20000元。2019年8月14日，原告在给被告的电子邮件中载明：“魏经理您好：附件为我们公司历年来的往来账务明细，目前我公司账面显示贵公司还欠付23538.55元，烦请核对，是否正确请邮件回复，谢谢!”。被告回复原告称：“没有3303.5这张发票，差距就是这个。”原告在给被告对账明细电子邮件回复中载明：“魏经理您好，我查了一下，此单发票经办人是郭剑，发票可能没有及时入账，由于业务时间较长，请按照23538.55减去3303.5元，余额20235.05元来清账吧，请尽快安排付款，谢谢！”。但对上述款项被告至今未付。上述事实，由原、被告签订的《A25底盘排气隔热板模合同书》、《烟台福胜——威海瑞华达对账明细》、中国人民银行支付系统专用凭证、当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告烟台福胜汽车科技有限公司与被告威海瑞华达机械有限公司签订A25底盘排气隔热板模合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了向被告供应汽车零部件义务，被告应按合同约定向原告支付货款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款20235.05元，原告要求被告给付上述货款并自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按同期银行贷款利率计付利息，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告威海瑞华达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告威海瑞华达机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台福胜汽车科技有限公司货款20235.05元，并自原告起诉之日即2020年1月13日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告烟台福胜汽车科技有限公司。如被告威海瑞华达机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台福胜汽车科技有限公司。案件受理费306元，由被告威海瑞华达机械有限公司负担。因原告烟台福胜汽车科技有限公司已向本院全额预交，故限被告威海瑞华达机械有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台福胜汽车科技有限公司306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇二〇年四月十三日书记员  张潇予
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初754号 原告：赵家伦，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告赵家伦与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家伦的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计35608元(逾期办证时间暂从2017年10月27日暂计算至2018年9月28日止共计336天即违约金为总房款529891元×0.02%×336日=35608元)，2018年9月28日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201408040015），2014年8月5日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期11号楼1单元9层01093号，房屋总价款529891元。 三、实际交房时间2016年11月2日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年1月26日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年1月26日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年11月2日，经过360日为2017年10月28日，被告于2018年1月26日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年10月29日至2018年1月26日，逾期天数为89天，违约金数额为9432.06元（89天×房屋总价款529891元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵家伦支付违约金9432.06元； 二、驳回原告赵家伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告赵家伦负担320元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初4909号 原告：杨齐，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：四川小猎手企业管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段988号1栋23楼3号。 法定代表人：李建。 被告：李建，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张琪琪，女，1993年12月4日出生，汉族，住四川省达县。 被告：黄乐，男，1980年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾蒙，女，1997年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨齐诉被告四川小猎手企业管理有限公司、李建、张琪琪、黄乐、曾蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告李建、张琪琪、黄乐、曾蒙的起诉，本院已准许。原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨齐诉称，原告系被告的员工，被告在经营过程中，经协商，由原告为被告筹集资金、垫付相应费用，被告支付资金利息。从2018年开始，原告为被告垫付各项资金，经核实，截止2019年6月，被告尚欠原告借款450403.44元。上述款项中93000元系原告通过贷款筹得，被告承诺每月支付4500元的利息，有30万元系原告通过亲属筹得，其中15万元被告承诺支付每月10%利息，另15万元被告承诺支付每月20%利息。但至今，被告未还清借款。请求依法判决被告偿还原告借款本金450403.44元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费。 被告四川小猎手企业管理有限公司辩称，公司没有收到相应款项，公司也在收钱也在向原告支付款项，原告本人也在承包项目，即使代付工资也是自负盈亏的，与被告无关。原告主张的借贷关系不成立。 经审理查明，2019年5月13日，原、被告签订内部员工投资协议，约定原告投资15万元用于公司员工工资垫付，利润为投资总金额的10%，约定在2019年6月10日左右回款，同日，双方又签订内部员工投资协议，约定原告投资15万元用于工资垫付，利润为投资总金额的20%，约定在2019年6月30日左右回款。2019年5月11日至2019年5月14日，被告向原告出具盖有被告财务专用章的收据，金额共计为30万元。另外原告还主张其通过微信代被告支付了工资275195元，被告现在已经偿还了123682.16元，余下451512.84元未归还。被告主张原告向别人支付工资无公司认可证据。被告法定代表人曾在微信中称“你起诉的45万元是合理的”。又查，原、被告间互有经济往来，涉及的款项笔数多，性质也难以认定。 以上事实，有协议、转账凭证、微信记录、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的内部员工投资协议与被告出具的收条吻合，且该协议中约定了固定的利润率，因此涉及的该笔款项名为投资，实为借贷，对原告该部分主张本院予以支持。原告主张其还代付工资，该笔款项其未提供证据证明其与被告间有借款合意或者是代付的意思表示，且其主张的款项又未通过被告账户，被告就该笔款项亦未出具过收据，因此原告就该笔款项未能提供证明证据具有借款合意及交付的证据，对该笔款项本院不予支持。鉴于原、被告间还存在其他经济往来及被告所主张的内部承包关系，被告法定代表人在微信中“你起诉的45万元是合理的”的陈述只能推定双方间可能存在借贷关系，但并不能当然的推定原、被告间借款金额为45万元，原、被告间可就余下款项进行梳理、协商，原告也可在明确法律关系且证据充分后，就余下款项另行主张权利。另外，本案中双方约定的利润率超过法定规定的民间借贷利息标准，本院依法在法定范围内对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川小猎手企业管理有限公司在本判决生效后五日内偿还原告杨齐借款本金30万元及利息，利息分别以9000元为基数自2019年5月12日起、以8万元为基数自2019年5月14日起、以201000元为基数自2019年5月15日起、以1万元为基数自2019年5月16日起按照月利率2%的标准计算至各部分款项还清之日止。 二、驳回原告杨齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8376元，由原告杨齐负担1376元，由被告四川小猎手企业管理有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  邹康英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  钟 婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执20号之一申请执行人刘某某，男，汉族，生于1979年9月9日，住商水县。被执行人邓某某，男，汉族，生于1982年7月9日，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2017）豫1623民初4375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人邓某某的银行存款975655元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年四月十三日书记员  郭少兵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执156号之四申请执行人：张帅，男，汉族，1976年7月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：叶红军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：夏国涛，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：涂明月，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张帅与被执行人叶红军、夏国涛、涂明月借款合同纠纷一案中，经查被执行人叶红军在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在叶红军在财付通支付科技有限公司存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2120号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。被告：刘维，男，汉族，1977年11月29日出生，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告邱先付信用卡纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘维的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对刘维的起诉。案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  熊亚龙二〇二〇年四月三十日书记员  林淑慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初396号 原告：繆红旗，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：长沙创新健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑1#）。 法定代表人：王南。 被告：许文瑞，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告繆红旗与被告长沙创新健身管理有限公司、许文瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告繆红旗于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繆红旗自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告繆红旗撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告繆红旗负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  何 靖
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执169号 袁毕胜、湖南振兴股份有限公司： 本院执行的袁毕胜申请湖南振兴股份有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南振兴股份有限公司自动履行，执行金额278000元、执行费3890元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初185号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：杨云涛，男，1988年5月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人杨云涛、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请：1.查封被申请人杨云涛名下坐落于大连长兴岛临港工业区海翔园33号××室的商品房；2.法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在251850.18元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人杨云涛名下坐落于大连长兴岛临港工业区海翔园33号××室的商品房；二、依法使用网络查控系统，查询被申请人杨云涛、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在251850.18元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓微
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初55号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘坚峰（曾用名刘剑峰），男，1976年10月6日生，无锡市人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地无锡市惠山区，住无锡市锡山区。因吸毒分别于2008年6月23日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，罚款人民币二千元，责令社区戒毒三年；于2009年1月24日被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘坚峰犯危险驾驶罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘坚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年5月10日21时许，被告人刘坚峰与他人在无锡市锡山区锡州宾馆ＫＴＶ内饮酒，次日凌晨2时左右，刘坚峰回到其居住的无锡市锡山区星湖花海小区（系开放式小区）与该小区保安发生纠纷，后刘坚峰将其停放在该小区停车位上的苏Ｂ×××××号小型轿车开至小区门口将大门堵住，经小区保安报警，民警至现场将刘坚峰抓获。归案后，被告人刘坚峰如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘坚峰血液中的乙醇含量为170mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘坚峰拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人刘坚峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘坚峰违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘坚峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘坚峰归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘坚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年四月八日书记员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1244号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：潘宗泽，男，2018年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山南路63号。身份证号码：371502201804164058。      法定代理人：杨培培，身份证号码：372522197801290021，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2150元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告潘宗泽之母于2018年5月5日通过微信和支付宝向其支付2150元作为摄影预付款，充值后，原告一直未完成拍摄。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告潘宗泽拍摄预付款2150元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰