wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执154号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：贺小飞，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省横山县，被执行人：蔡建军，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省横山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贺小飞、蔡建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2519号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人贺小飞、蔡建军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人贺小飞、蔡建军名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人贺小飞、蔡建军名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月16日，依法冻结被执行人贺小飞银行账户人民币1202.53元；同年4月13日划拨人民币1202.53元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年1月17日，本院依法对被执行人贺小飞、蔡建军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人贺小飞、蔡建军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2519号民事判决书的本次执行程序。被执行人贺小飞、蔡建军应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2519号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱 密
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执197号申请执行人：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，统一社会信用代码91120000749137869X。负责人：马国强。被执行人：姚彦坤，男，1956年11月23日出生，汉族，现住河北省泊头市，本院在执行太平财产保险有限公司天津分公司与姚彦坤追偿权纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2018年10月08日作出的（2018）冀1128民初1515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款5834元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年四月十七日书记员  高 露
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6212号 原告：闵慧东，男，1992年4月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：闵龙（与原告系叔侄关系），男，1978年3月4日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：杨斐，男，1987年8月8日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 第三人：伊宁市金居房地产经纪有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市中苑街122号中苑家园Ⅵ区5号楼1层109室。 法定代表人：哈雯丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：马勇，男，1987年10月16日生，回族，该公司职员。 原告闵慧东与被告杨斐、第三人伊宁市金居房地产经纪有限公司（以下简称金居经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闵慧东及其委托诉讼代理人闵龙，被告杨斐，第三人金居经纪公司委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵慧东向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权登记；2．被告支付原告违约金148,500元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原、被告通过第三人签订了房屋买卖居间合同，被告将位于伊宁市××路房屋转让给原告，原告按照合同约定向被告支付了定金和首付款共计90,000元，余款405,000元以贷款方式支付。现被告未按照约定协助原告办理房屋产权变更登记，故诉至法院。 被告杨斐辩称，首付应该为85000元；现合同无法履行，我方已将房屋抵押出去，抵押期限为2年，我方愿意按照民间借贷利息利率向原告支付利息。 第三人金居经纪公司陈述，如果双方继续履行合同，我方愿意协助办理银行贷款。 本院经审理查明事实，一、2019年2月21日，原告（买方、乙方）、被告（卖方、甲方）及第三人（丙方）就甲、乙双方共同委托丙方从事房地产经纪事项达成一致协议：甲方所售房屋产权证号为××××，结构为混合多层，房屋面积：127.39平方米，楼层为2楼，地下室号为201号，所售房屋位于伊宁市××路。房屋总额为495,000元。付款方式，经甲乙双方协商一致，乙方对合同所述房屋购房款由商业二手房按揭贷款支付。本合同签订时乙方支付甲方购房定金20,000元。合同签订20日内乙方预付首付款加定金90,000元。售房余款405,000元以商业二手房按揭贷款方式支付。房屋交付：在办理过户手续时，应由甲方提供房产证等相关手续（并将房屋契税及维修基金票据交于乙方）过户所需费用由乙方承担。甲方将房屋交于乙方时，必须保证该房屋没有产权纠纷和财产纠纷，必须将水、电、暖气费、小区物业费等相关费用全部结清。违约责任：乙方如反悔，造成的一切后果由乙方自己承担，并赔偿甲方总房款的30%作为违约金。甲方如反悔，所造成的一切后果由甲方自己承担，退还乙方定金及首付款，并赔偿乙方总房款的30%作为违约金，甲乙双方无论任何一方违约，违约方都向丙方赔偿双倍佣金，违约方要承担违约造成的法律责任。双方约定甲方有银行贷款甲方自己找钱解押。甲乙双方在合同签订时预留壹万元押金在丙方处，待房屋全程手续办理完毕，交接房屋后凭票据退还。合同还约定了其他相关事宜。双方对此均无异议，本院予以确认。 二、2019年2月21日，原告向被告支付定金20,000元，被告向原告出具定金收条一份“本人杨斐今收到闵慧东（身份证号×××）购买伊宁市西环东路77号东苑家园XX区XXX号楼XX单元XXX室房屋定金20,000元整，大写贰万元整，如闵慧东不购此房定金不退，如杨斐不售此房或另售第三方此定金需双倍返还闵慧东。收款人：杨斐身份证号：×××日期：2019.2.21”本院对该事实予以确认。 三、2019年2月25日，原告向被告个人账户汇入首付款85,000元。被告于2019年7月9日出具证明一份，承诺于2019年7月31日前退还闵慧东97,000元（首付款85,000元，赔偿款12,000元），如逾期未退还，则向原告过户房屋。 四、庭审中，被告陈述因向案外人借款将涉案房屋抵押给案外人，并将房屋产权证书交付给案外人，抵押期限为2年，因此不愿履行合同。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱义务债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的履行标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中虽然三方签订了合同，原告也支付了定金和部分款项，且约定了原告支付的剩余款项来源是原告进行商业贷款，在此种情形下，要继续履行该合同，将存在履行的困难和障碍，故不适宜继续履行，故对原告的继续履行合同的诉请不予支持。对于原告要求被告按照总款项的20%支付违约金的意见，由于原告仅是支付部分款项，被告也就在不能履行合同的情况下作出承诺,愿意承担12,000元的损失,且原告亦予以接受被告的该份承诺书,说明双方已就合同达成一致意见，被告未按承诺书兑现退还款项，从公平合理的角度考虑，被告应按照未约定借贷利率的标准6%，就已付款项85,000元为基数向原告支付利息，自2019年8月1日起至付清之日止期间的利息；并由被告杨斐承担退还原告闵慧东已付款项义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告杨斐于本判决生效之日起十日内向原告闵慧东退还已付款项85,000元； 二、被告杨斐于本判决生效之日起十日内向原告闵慧东支付损失12,000元； 三、被告杨斐向原告闵慧东支付自2019年8月1日起至付清之日止期间的利息（以85,000元为基数，以年利率6%计算利息）； 四、驳回原告闵慧东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告闵慧东负担535元，被告杨斐负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  刘连平 二〇二〇年四月十三日 书  记  员  祁飞艳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执152号 申请执行人：嘉善惠诚砼制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村江泾公路6号。 委托代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被执行人：上海程汉实业有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1235室。 申请执行人嘉善惠诚砼制品有限公司与被执行人上海程汉实业有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5605号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人定作款386512元、支付利息61197.73元、支付律师代理费25000元、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人上海程汉实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海程汉实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人上海程汉实业有限公司注册地等地查找被执行人上海程汉实业有限公司，其不在注册地经营，实际经营地不明。 因被执行人上海程汉实业有限公司未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人上海程汉实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年4月15日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人定作款386512元、支付利息61197.73元、支付律师代理费25000元、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人上海程汉实业有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年四月十五日 书记员  倪引芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2099号之一原告：王谦萍，女，1967年9月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。被告：邵阳市南方建设工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：袁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立平，男，1958年7月25日出生，汉族，住邵阳市双清区，系公司职工。被告：邵阳市房地产置业开发公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：贺文琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。被告：何慢祥，男，1963年7月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：唐伯玉，男，1953年6月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。第三人：湖南永恒建筑节能材料有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖云霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司股东。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。本院在审理原告王谦萍与被告邵阳市南方建设工程有限公司、邵阳市房地产置业开发公司、何慢祥、唐伯玉、第三人湖南永恒建筑节能材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王谦萍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王谦萍撤回起诉。减半收取案件受理费计12875元，由原告王谦萍承担。审 判 长  张红兵人民陪审员  杨 芳人民陪审员  宋国成二〇二〇年四月二十七日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初441号原告：汪长保，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：李小龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告汪长保与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告汪长保委托诉讼代理人李书武及被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪长保向本院提出诉讼请求：1、判令李小龙向汪长保支付拖欠饲料款人民币47000元；2、判令李小龙向汪长保支付拖欠款项的利息损失暂计人民币3055元（以本金47000元为基数，自2019年1月13日至起诉日，以后利息计算至付清之日止，标准为年利息6%）；3、判令李小龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汪长保经营饲料生意，李小龙从事生猪养殖。2019年1月12日前，李小龙欠到饲料款51500元，并于当日出具欠条一张。李小龙分别于2019年1月31日、2019年2月23日支付3000元、1500元，余款经汪长保多次讨要，李小龙始终拖延支付。故汪长保诉至本院，请求判如诉请。李小龙辩称，对事实和理由无异议，在2011年时欠30000余元，2019年时欠20000元。2019年1月12日，李小龙出具总欠条。对汪长保诉请的饲料款数额及利息均无异议，但李小龙现在身体不好，经济困难，无力支付饲料款，只能慢慢支付。汪长保为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、汪长保身份证，证明：汪长保主体资格情况；2、李小龙人口信息查询单，证明：李小龙身份情况；3、欠条一张，证明：2019年1月12日前，李小龙欠汪长保饲料款51500元，并于当日出具欠条一张。经庭审质证，李小龙对汪长保所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。李小龙未向本院提交证据。本院对汪长保提交的证据审核认定如下：证据1、2系当事人身份材料，本院予以确认；证据3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对证据3及其证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：李小龙在汪长保处购买饲料。2019年1月12日，经双方结算，李小龙向汪长保出具欠条一张，其上载明：今欠到汪长保人民币（大写）伍万壹仟伍佰元整￥51500元事由饲料。其后，李小龙分别于2019年1月31日、2019年2月23日支付3000元、1500元。余欠饲料款47000元经汪长保催要，李小龙未予支付，故汪长保诉至本院，请求判如诉请。本院认为，李小龙在汪长保处购买饲料，李小龙与汪长保之间由此形成合法的买卖合同关系，之后，李小龙就未能支付的饲料款向汪长保出具欠条，由此，汪长保与李小龙之间形成明确的债权债务法律关系。李小龙在出具欠条后，仅支付4500元，未能付清全部所欠饲料款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故汪长保主张李小龙支付余欠饲料款47000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于汪长保诉请的逾期付款利息损失，李小龙拖欠饲料款经催要至今仍未给付，应属未能履行合同义务的行为，依法应当承担相应的违约责任。双方对违约责任虽未进行明确约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。汪长保以2019年1月13日为起点，按照年利率6%的标准主张权利，在法律保护的范围之内，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告汪长保饲料款47000元，并支付逾期付款利息损失（利息计算方法：以47000元为基数，自2019年1月13日起，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇二〇年四月十日书记员  刘畅附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1796号上诉人（一审被告）:王秀刚，男，1956年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:王帅，男，1982年12月14日出生，汉族，住址同上，系王秀刚儿子。被上诉人(一审原告):沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站，住所地沈阳市铁西区南七西路50号（6-7A-P轴）。投资人:徐岐申，系该服务站经理。委托诉讼代理人:郎景伟，男，系该单位员工。上诉人王秀刚因与被上诉人沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站（以下简称胜利通服务站）挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2.涉及一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审庭审过程存在明显瑕疵。上诉人在一审答辩中依据《合同法》第八条规定，双方签订的挂靠经营合同之合同约定，就被上诉人是否具有诉权、本次诉讼是否合法提出法律观点，无论此项法律观点是否得到法庭支持，法庭应该认识到此项答辩属于程序性权利，并未涉及本案纠纷的实质审查，所以一审法庭在当庭没有表态是否采纳、判决书明显歪曲上诉人观点、无一字涉及其法律评价的情况下，直接就本案实质性争议进行判决。其结果无异于剥夺了被告方的诉讼权利，使得被告无法继续主张其合法权利。二、证据无效。上诉人在一审庭审之质证程序中，明确表示仅针对双方共同签订的挂靠经营合同无异议，而一审法官直接认定上诉人对不属于经营挂靠合同的支持诉讼标的之证据二“车主情况”表单无异议。而该证据既不属于合同本身以及合同之附属部分，也无上诉人任何意思表示，更不能表示上诉人曾经就此金额履行过合同义务，应当认定为无效证据。三、判决书适用法律显失公平。一审法院根据《合同法》第一百零七条之规定，该项规定内容为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由上诉理由一可知，双方曾就双方在履行合同时发生争议后如何解决做出了明确约定，此项约定理应受合同法第八条，第一百零七条的约束。由于“诉前先协商”这一约定内容属于非金钱债务的约定，同时在当代中国社会不属于法律上或者事实上不能履行之情形，原告方仅需诉讼终结后与被告进行协商即可达成再次诉讼之先决条件。上诉人不能理解一审法院之判决保护被上诉人的违约权的目的何在，同时也认为一审法院判决将导致的法律后果非常荒谬，造成当事人双方法律定位不平等。既不符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》之立法精神，亦挑战公序良俗。胜利通服务站辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。胜利通服务站向一审法院起诉请求：判令被告给付原告管理费6460元及违约金10200元；承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2015年10月19日，原、被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××××号机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款，若不按规定日期足额交纳，按日3%计算收取滞纳金。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费190元。被告自2017年2月起未向原告交纳管理费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运车辆挂靠服务合同》等证据经审查，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费6460元（190元/月×截止2019年11月庭审时共计34个月）。对于原告主张的滞纳金，合同中约定按日3%计算，约定过高，调整为1938元（6460元×30%），超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告王秀刚于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站管理费6460元；二、被告王秀刚于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站滞纳金1938元；三、驳回原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元减半收取108元，被告王秀刚承担25元，原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站自行承担83元。本院二审期间，王秀刚围绕上诉请求依法提交了孟凡生的证人证言及收据一张，证明原车主在2015-2016年按每月100元交纳的管理费，即年1200元，胜利通服务站质证意见：1.我方不认同该证人证言的证明内容，同时我方也不认识孟凡生。我方主张依据的是上诉人和我方间的挂靠合同。2.关于收据，该收据没有收款人和印章，我方不认可。我方和上诉人签合同是2015年10月之后，该证据不能证明上诉人的主张。经审查，本院认为王秀刚二审提供的证据缺乏证据证明力，不能否定一审认定案件事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王秀刚与胜利通服务站签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案焦点问题为挂靠管理服务费用标准如何确定，胜利通服务站主张按照挂靠车辆档案《车主情况（登记表）》备注载明的每月190元标准收取能否成立。从胜利通服务站提供的《货运车辆挂靠服务合同》为格式合同，在格式条款中未约定管理服务费的收费标准，胜利通服务站在《车主情况（登记表）》中备注为“费用每月190元”，《车主情况（登记表）》和《货运车辆挂靠服务合同》共同为《挂靠车辆档案》组成部分；胜利通服务站二审审理中提供多个在其服务站挂靠车辆的档案资料，也均在《车主情况（登记表）》中备注管理服务费标准，按照车辆吨位与本案王秀刚挂靠车辆管理服务费标准相一致。再从王秀刚主张曾按照每月100元向胜利通服务站支付过管理服务费，在本院告知由其针对主张进行举证时，王秀刚称交款收据已遗失，不能完成举证责任，一审根据胜利通服务站提供证据认定收费标准，并无不当。关于王秀刚提出一审审理程序未予“诉前先协商”，并不符合民事诉讼宗旨和程序规定，自不能成立。综上所述，王秀刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由王秀刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理强文清书记员白欣鹭
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7065号原告：彭华琼，女，汉族。委托诉讼代理人：刘君（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所。被告：湖南景盟实业有限公司，法定代表人：肖享元。委托诉讼代理人：肖享元，男，汉族。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所。原告彭华琼诉被告湖南景盟实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告彭华琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告彭华琼按撤回对被告湖南景盟实业有限公司起诉处理。案件受理费38800元，减半收取19400元,由原告彭华琼负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  易理发人民陪审员  李先铁二〇二〇年四月二十三日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审11号 申请执行人阳泉市郊区应急管理局,地址:山西省阳泉市泉中北路6号楼。 法定代表人张成林，职务局长。 被执行人山西千百绿生态农业有限公司，地址：山西省阳泉市郊区荫营镇上千亩坪村井沟。 法定代表人张宝珠，职务治保主任。 申请执行人阳泉市郊区应急管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行（阳郊）应急罚[2019]05号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人阳泉市郊区应急管理局于2019年3月25日作出（阳郊）应急罚[2019]05号行政处罚决定，认为，2018年9月27日上午10点30分左右，在上千亩坪村井沟段下水管道堵塞，在维修下水管道中，两名维修人员下去观察时，发生土方坍塌事故，死亡一人。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，决定给予罚款贰拾万元的行政处罚。申请执行人于2019年3月21日向被执行人送达了行政处罚告知书,于2019年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定。因被执行人申请延期缴纳罚款,申请执行人于2019年4月12日向被执行人送达了延期(分期)缴纳罚款批准书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行罚款贰拾万元。 本院经审查认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对该行政行为强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年四月十日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1165号 陈启志、宜丰县港兴汽车运输有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1363号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年01月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1165号。经执行，陈启志、宜丰县港兴汽车运输有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1165号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初678号原告：扶沟县农牧场创新科技，住所地：扶沟县农牧场，注册号：411621617109187。经营者：王敏，女，汉族，1989年10月18日生，住扶沟县。被告：扶沟县教师进修学校，住所地：扶沟县创业大道与S102线交界处，统一社会信用代码：12411721356213795A。法定代表人：杨柏松，该校校长。原告扶沟县农牧场创新科技诉被告扶沟县教师进修学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17立案。原告扶沟县农牧场创新科技在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扶沟县农牧场创新科技撤回起诉处理。审判员  孙志华二〇二〇年四月十日书记员  姚志飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执77号之一申请执行人苏月飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人王纪钦，男，1959年11月3日出生，汉族，住温州市瑞安市。申请执行人苏月飞与被执行人王纪钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王纪钦未自觉履行调解确定的义务，申请执行人苏月飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的金额为94400元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王纪钦发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王纪钦的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王纪钦有少许银行存款，无房产登记信息，其虽有车辆登记，但无法扣押。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位6700元，未执行87700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王纪钦拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏月飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王纪钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月十三日书记员  陶齐凯
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执75号 杨楚林、攀枝花市仁和房地产开发有限公司: 本院依据攀枝花仲裁委员会作出的（2019）攀仲裁字第154号仲裁裁决书立案执行杨楚林与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，攀枝花市仁和房地产开发有限公司向杨楚林支付了案款3689元，并向我院支付了执行费50元。本案执行到位3739元，现杨楚林向本院申请结案。至此，(2020)川04执46号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执267号申请执行人：原伟萍,女性,1963年11月19日出生,住通榆县。被执行人：孟洪宾，男性,1978年5月17日生，汉族，住通榆县。本院在执行原伟萍与孟洪宾借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年四月二十九日书记员  曹新雨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2069号原告:董丽丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告董丽丽与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告董丽丽的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除董丽丽与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还董丽丽会员费5376元；3、判令被告向董丽丽支付利息(自2018年12月9日起，以5376元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月9日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费5376元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，董丽丽所主张的服务费利息亦无依据。二、董丽丽要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但董丽丽并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。董丽丽在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果董丽丽要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为董丽丽选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月9日，董丽丽与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，董丽丽支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有董丽丽提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，董丽丽与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。董丽丽已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故董丽丽要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告董丽丽与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告董丽丽5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告董丽丽利息（以5376元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3227号 原告：栾福和，男，1981年12月6日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：林德龙，男，1976年6月29日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告栾福和与被告林德龙林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾福和到庭参加诉讼，被告林德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 栾福和向本院提出诉讼请求：解除林权转让协议并返还购林款38000元。事实和理由：2018年4月14日，被告将座落于红石镇腰岭子村三组的林地、林木共计95.3亩转让给原告并签订林权转让协议书，林权证号为：宽林证号（2008）第094402号，原告一次性给付被告38000元购林款。嗣后，被告以各种理由推拖不配合原告办理林权过户手续，故原告诉至法院，请求解除林权转让协议书并返还购林款38000元。 林德龙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认，认定事实如下：2018年4月14日，原、被告签订林权转让协议书，约定被告将座落于宽甸满族自治县红石镇腰岭子村三组的林地、林木共计95.3亩以38000元的价格转让给原告。同日，原告给付被告购林款38000元，被告给原告出具收据。 另查，该林地林权证号为：宽林证字（2008）第094402号，林地使用权权利人为被告父亲林怀成。嗣后，被告未能配合原告办理林权过户手续，故原告要求解除林权转让协议，被告返还购林款38000元。 本院认为，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，经原告催告，被告始终未能配合原告办理林权过户手续，致使原告的权利无法实现，故对原告要求解除林权转让协议书，返还购林款38000元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告栾福和与被告林德龙于2018年4月14日签订的林权转让协议书； 二、被告林德龙于本判决发生法律效力后十五日内返还原告栾福和购林款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告林德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  姚玉华 人民陪审员  冯丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王翠芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初389号 申请人：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道东大街49号。 法定代表人：陈维政，董事长。 委托诉讼代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。 被申请人：四川天菲尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路18号。 法定代表人：王定华。 本院在审理申请人四川省宏鑫建筑工程有限公司诉被申请人四川天菲尼迪新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川省宏鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川天菲尼迪新能源科技有限公司所有的土地在3420000元范围内予以查封。并提供保单号为xxx华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人四川省宏鑫建筑工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川天菲尼迪新能源科技有限公司所有的土地在3420000元范围内予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐文革 二〇二〇年四月十五日 法官助理 明川永 书 记 员 林 鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初986号原告：杨志锁，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁安泰置业有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处西首农贸市场办公楼，统一社会信用代码：913708113284587019。法定代表人：孙孝才。原告杨志锁与被告济宁安泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨志锁撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年四月二十四日书记员 韩军香
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0638执235号申请执行人李友生，男，1966年6月15日出生，汉族，住雄县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区。本院在执行申请执行人李友生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人李友生申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初1885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 宁
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4367号之一申请执行人：王小坤，男，1963年3月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：青岛智恒能源科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间D座110，统一社会信用代码91370222MA3CMNEH4。法定代表人：王成。被执行人：王成，男，1980年11月22日生，汉族，青岛市人，住山东省青岛市市北区。申请执行人王小坤与被执行人青岛智恒能源科技有限公司、王成民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初5994号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人青岛智恒能源科技有限公司于判决生效之日起十日内归还王小坤本金670000元及利息（以本金67万元为基数，自2018年1月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、王成对青岛智恒能源科技有限公司上述第一项的义务，承担连带清偿责任。如果两被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费4020元，合计14520元，由被执行人青岛智恒能源科技有限公司负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请：申请执行人同意与被执行人自行协商解决，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人要求撤销执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未履行义务，申请执行人有权在执行时效期间内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初5994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年四月二日书记员 虞 蝶
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1435号申请执行人：王丽凤，女，汉族，1982年04月02日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吴瑞君，男，汉族，1979年06月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王丽凤申请吴瑞君借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人吴瑞君名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月二十一日书记员 ：哈纳格尔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执542号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张小玲，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地为安徽省芜湖市。 维仕担保有限公司申请执行张小玲追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初4621号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款15030.37元及违约金12000元，给付案件受理费238元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月20日、2019年4月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计2149.28元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人居住地安徽省芜湖市镜湖区进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 : 蒋 胜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2215号原告：刘红，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘红诉被告肖皓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告刘红撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年四月二十九日书记员  王 潇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初479号原告：曹某，曾用名曹细宝，女，1983年2月17日出生，汉族，住大冶市。被告：陈某1，男，1971年6月15日出生，汉族，住大冶市。原告曹某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿陈某2由原告抚养，儿子陈某3由被告抚养；3、婚后财产归被告所有，各人的债务由各自承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月相识，××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子，儿子陈某3自2018年6月起一直随爷爷奶奶生活。由于婚前了解不够，草率结婚，双方因性格不合而经常吵架，被告也有赌博、家暴行为。夫妻已分居两年多，且被告一直未支付生活费，原告第一次起诉至今一年半从未联系，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告陈某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理查明事实如下：原告曹某与被告陈某1于2012年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。婚初，夫妻感情尚可，后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。自2018年6月起，原告在外租房和被告分居至今，双方因而成讼。2019年5月，原告曹某向本院起诉要求与被告陈某1离婚，本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0281民初3199号民事判决，判决驳回了原告曹某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。后原、被告继续分居至今。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱一年后在民政部门办理结婚登记手续，并生育一儿一女，可见双方婚姻感情基础比较牢固。婚后，原、被告虽因家庭琐事争吵产生矛盾，但双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，且原告并未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年四月九日书记员  郭 琪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执562号申请人：丁宝才，男，住通榆县。被执行人：刘长英，男，住通榆县。关于丁宝才与刘长英借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初2032号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执562号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执212号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：欧腾达，男，汉族，生于1986年12月18日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧腾达借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79826号裁决书，向被执行人欧腾达发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人欧腾达履行（2019）衢仲网裁字第79826号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人欧腾达的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人欧腾达有存款余额人民币775.60元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人欧腾达有其他可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人欧腾达的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执138号之一申请执行人：贾海苓，女，1967年12月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：黄建敏，男，1962年1月12日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。贾海苓与黄建敏农村建房施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.362054万元及利息，负担案件受理费272元。被执行人依法应承担执行费104元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划384元，其中104元依法提取执行费，剩余280元发还申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.334054万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年四月二十一日书记员 郑佳丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初585号原告：扶沟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：扶沟县花园北路3号，统一社会信用代码：91411600MA3X5H9Y15。法定代表人：张荣顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路庆丰，该公司副行长。委托诉讼代理人：宫鑫，该公司客户经理。被告：河南国宣生猪养殖有限公司，住所地：扶沟县固城乡，统一社会信用代码：91411621688163106G。法定代表人：路国宣，该公司总经理。被告：路国宣，男，汉族，1963年7月20日生，住扶沟县。被告：何桂莲，女，汉族，1962年7月1日生，住扶沟县。被告：扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司，住所地：扶沟县财政局院内，统一社会信用代码：91411621687125052W。法定代表人：李建设，该公司总经理。原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司诉被告河南国宣生猪养殖有限公司、路国宣、何桂莲、扶沟县鑫源中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。原告扶沟郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扶沟郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  孙志华审判员  邢联合审判员  王军荣二〇二〇年四月十日书记员  姚志飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执611号申请执行人：宋某，女性，1968年10月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：任某，男性，1963年06月27出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5481号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结任某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年四月七日()书记员  董 瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初944号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生。委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。被告：朱梦，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告朱梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审120号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人杨天杰，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5148号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人杨天杰在文渠镇庙沟村占用1667平方米其他土地建砂石料场，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令退还非法占用的1667平方米其他土地；（2）并对你违法占用的1667平方米其他土地每平方米处3元罚款，计罚款人民币5001元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：对违法占用的1667平方米其他土地每平方米处3元罚款，计罚款人民币5001元。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5148号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】5148号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1881号之一申请执行人：毕忠华，男，1961年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋妹娟，女，1963年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李国荣，男，1953年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人毕忠华与被执行人李国荣土地承包经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）溧农裁第58号裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书，被执行人李国荣在继续使用申请人毕忠华庄背后3.3亩土地从事水产期间，2020年支付申请人承包金1320元（400元×3.3亩），于当年12月31日前付清。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中查明，（2019）溧农裁第58号裁决书确定的被执行人的履行期限为2020年12月31日，现履行期限尚未届满。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，因裁决书确定的被执行人履行期限尚未届满，被执行人不存在拒绝履行生效法律文书确定的义务的情形，申请执行人的申请缺乏法律依据，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人毕忠华的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十日书记员  史立峰
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初55号原告：西峡县鸿运水上娱乐制品厂，住所地西峡县双龙镇后湖村，统一社会信用代码92411323MA43JHLT8L。经营者：符得党，男，汉族，1972年11月7日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：济源市黄楝树原始森林漂流有限公司，住所地济源市邵原镇黄楝树村。统一社会信用代码914190010992020074。法定代表人：李西安，公司总经理。原告西峡县鸿运水上娱乐制品厂（以下简称鸿运制品厂）与被告济源市黄楝树原始森林漂流有限公司（以下简称漂流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告鸿运制品厂委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告漂流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告漂流公司偿还原告欠款及违约金共计284000元（本金200000元、违约金84000元）；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原被告签订了《水上运动器材买卖合同》，约定原告向被告提供价值280000元的水上运动器材,被告应按约定向原告支付合同价款，合同约定被告应于2016年9月1日前付50%，2017年9月1日前付50%，如违约付款则被告应支付原告合同约定价款的30%作为违约金。原告按约履行合同后,被告漂流公司在收货后仅向原告支付货款80000元,至今拖欠200000元未付,被告行为违反合同约定,应当承担违约责任。被告漂流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者书面答辩性意见。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日原告鸿运制品厂作为甲方（供方），被告漂流公司作为乙方（需方），双方签订《合同书》一份，合同约定：由鸿运制品厂向漂流公司提供常规排水6人船100条，单价为2800元，合计280000元；漂流公司在2016年9月1日前付50%，2017年9月1日付50%，如违约付款则乙方应支付甲方合同约定价款的30%作为违约金”。截止2018年，被告共支付80000元，下欠货款经原告多次催要无果。本院认为，原告鸿运制品厂与被告漂流公司签订《合同书》，约定原告向被告供货，原、被告之间形成买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告应当依照双方约定向原告支付货款，被告在支付一部分货款后未再未付，有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付下欠货款200000元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付合同总价款30%违约金，即84000元的请求，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告漂流公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市黄楝树原始森林漂流有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县鸿运水上娱乐制品厂货款及违约金共计284000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告济源市黄楝树原始森林漂流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇二〇年四月一日书记员  操姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执69号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：丁锦婷，女，1989年9月23日出生，汉族，住陕西省神木县，被执行人：张利鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，住陕西省神木县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁锦婷、张利鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1759号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丁锦婷、张利鹏的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人丁锦婷、张利鹏名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人丁锦婷、张利鹏名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人丁锦婷、张利鹏采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丁锦婷、张利鹏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1759号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁锦婷、张利鹏应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1759号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执270号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。法定代表人：王某。被执行人：兰某，女，1985年10月23日出生，住内蒙古乌兰浩特市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与兰某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山海关区人民法院作出的（2019）冀0303民初1713号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员 付立红 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王擎莉，女，1982年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶枫，上海原本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤雄，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚，女，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市。再审申请人王擎莉因与被申请人尤雄、张亚确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王擎莉申请再审称，1.买房人赵铿从未作为证人出庭发表证人证言，二审法院所谓的“经与买房人赵铿核实”、“结合赵铿的陈述”从未经过本案双方当事人的质证，二审法院将此作为认定本案主要事实的重要依据明显错误。2.二审法院对于本案事实认定不清。尤雄提供的银行流水凭证所显示的往来款项与尤雄主张的其婚前个人房屋买卖的交易时间间隔久远，并不能证明上述款项是买房人支付给尤雄的购房款，故无法证明该款为尤雄的个人财产。在尤雄没有其他证据证明此收入是其个人财产的情况下，应认定该收入属于王擎莉与尤雄夫妻关系存续期间的共同收入。3.尤雄二审中提交的有关银行流水等证据不属于新证据，二审法院不应采纳。4.尤雄二审自认其出售个人房屋的款项用于经营公司、汇款给其父母等。二审法院在未查明该节事实的情况下，认定由王擎莉对尤雄“房款使用情况”举证证明，属于举证责任分配错误。综上，王擎莉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，王擎莉主张尤雄未经其同意，将夫妻共同财产348万元赠与给张亚，要求确认该赠与行为无效。两被申请人对于尤雄转账支付给张亚348万元的事实予以认可，但尤雄认为其出借给张亚的348万元并非其与王擎莉的夫妻共同财产，而系其出售个人婚前两套房屋所得的房款。张亚则否认赠与及借款的事实，主张该款为尤雄使用其个人财产临时拆借给张亚以及通过张亚购买承兑汇票。本案争议焦点即为涉案348万元应认定为王擎莉与尤雄的夫妻共同财产还是尤雄的个人财产。王擎莉认可尤雄婚前有两套房屋，二审中亦表示尤雄卖房时其是知晓的，故在尤雄提供房地产买卖合同的情况下，能够认定尤雄在婚姻关系存续期间出售个人婚前财产获得360万元至400余万元收益。二审法院根据庭审中尤雄提供买房人电话，庭后向买房人赵铿核实房屋的真实成交价格并做工作笔录，后在未经王擎莉质证的情况下，在二审判决说理时予以引述虽有所不当，但与赵铿的电话核实记录并非认定本案事实的主要证据，故该情形并不符合本案应予再审的法定事由。尤雄除提供证据证实其婚内出售个人婚前财产取得收益外，二审中还提供数份银行卡流水清单证实款项在其控制下。虽然尤雄存在逾期提供证据的情况，但并不属于故意或重大过失，由于上述证据与本案基本事实相关，二审法院予以采纳该证据，并无不当。本案中，尤雄另提供其婚内的工资收入及家庭开销情况，证明其出售房屋及转款给张亚的四、五年期间并无大额支出。而王擎莉主张涉案款项为其夫妻共同财产，但对于款项的来源并未能提供证据予以证明。王擎莉否认涉案款项为尤雄的个人财产，主张尤雄的婚前个人房屋所售房款已被尤雄花费，但也未能提供尤雄在此期间存在大额支出的证据。相比而言，尤雄一方具有证据优势。据此，二审法院认定由王擎莉承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王擎莉的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王擎莉的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二十四日书记员  朱亚萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初923号原告：陈菊梅，女，汉族，1971年3月24日出生，住江西省抚州市乐安县。被告：吴洪波，男，汉族，1980年11月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：李亚强，男，汉族，1978年01月30日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓，统一社会信用代码：91360100693723307W。主要负责人：周丹，公司总经理。本院在审理原告陈菊梅与被告吴洪波、李亚强、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈菊梅于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈菊梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈菊梅撤诉。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由陈菊梅承担。审判员  孟李玲二〇二〇年四月十五日法官助理郭家豪书记员李少燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之二十六申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了朱清在中国农业银行账户内存款人民币546.26元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱清在中国农业银行账户内存款人民币1088150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初59号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张师忠，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区。1998年9月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年；2001年7月因犯故意伤害罪被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑四年；2015年5月因犯故意伤害罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年1月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年3月18日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）320号起诉书指控被告人张师忠犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人张师忠及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月8日20时31分左右，被告人张师忠在明知自己无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮燃油助力车，沿本市镜湖区银湖南路东侧半幅机动车道由南向北行驶至升华文体中心门前路段时，与其左侧行驶的阚某的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故。后民警去现场处理事故时，将涉嫌醉酒驾驶的被告人张师忠查获。经安徽大正司法鉴定所鉴定,被告人张师忠所驾驶的无号牌“王野”牌二轮燃油车车辆类型为机动车类的两轮普通摩托车。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人张师忠血液中乙醇含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，被告人张师忠负本起事故主要责任，阚某负次要责任。案发后，被告人张师忠如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张师忠供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某的证言，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故现场图、病历材料、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书，道路交通现场勘查笔录，刑事照片，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张师忠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张师忠到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张师忠无驾驶资格驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故主要责任，有多次犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人张师忠驾驶的两轮燃油助力车无号牌，在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张师忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 军 人民陪审员  梅正财 人民陪审员  余跃进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理戴晴晴 书记员周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更882号罪犯王文强，男，1982年11月9日出生，汉族，中专文化，吉林省安图县人，住吉林省安图县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙03刑初11号刑事判决，以被告人王文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人王文强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文强减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初454号  原告：蔺某，女，1978年12月28日出生，汉族，住博乐市。被告：李某，男，1971年6月29日出生，汉族，住博乐市。本院于2020年4月22日立案受理了原告蔺某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月24日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺秀红撤回起诉；案件受理费25元，由原告蔺某负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年四月二十四日 书记员 白丽格
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执111号申请执行人张栅，男，1984年7月17日生，汉族，无职业，住六枝特区鸿铭大厦2单元16-5号，公民身份号码520203198407172815。被执行人张小平，女，1976年8月14日生，彝族，个体户，住六枝特区银壶社区六十五处居委会六十五处12栋105号，公民身份号码520203197608140524。申请执行人张栅依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）黔0203民初1869号民事调解书，于2020年1月16日向六枝特区人民法院申请执行张小平借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2020年1月17日向被执行人张小平送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人张小平：一、支付申请执行人借款100,000元；二、承担案件受理费1,182元、执行费1,400元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张小平在收到执行通知书后，于2020年4月2日与申请执行人张栅达成分期付款的和解协议，由被执行人张小平从2020年5月起每月至少支付2,500元，在三年内履行完毕。由于分期付款时间较长，经本院组成合议庭进行评议，同意本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1869号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可在知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王 崑
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1274号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地:安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺,职务：董事长。委托代理人：张天锋，职务：该行职工。被执行人：苏巧荣，女，汉族，1966年11月11日出生，住安阳市龙安区。被执行人：刘刚，男，汉族，1958年11月15日出生，住安阳市北关区。被执行人：李连君，男，汉族，1963年11月8日出生，住安阳市龙安区。被执行人：李明生，男，汉族，1964年4月26日出生，住安阳市殷都区。被执行人：石海涛，男，汉族，1975年11月05日出生，住安阳市北关区。被执行人：郭飞，男，汉族，1980年10月6日出生，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏巧荣、刘刚、李连君、李明生、石海涛、郭飞借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证经字第1055号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第115号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人苏巧荣、刘刚、李连君、李明生、石海涛、郭飞应将所欠借款本金20万元及利息归还给申请人。因被执行人苏巧荣、刘刚、李连君、李明生、石海涛、郭飞未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏巧荣、刘刚、李连君、李明生、石海涛、郭飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏巧荣、李连君、石海涛、郭飞至今未履行义务。被执行人李明生向本院申报个人财产，并履行了相应的保证责任。被执行人刘刚于2020年1月22日被传唤到院，向河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行了10000元，申请人已向本院出具了收据。被执行人刘刚向本院履行了相应的保证责任，被执行人李连君向本院申报个人财产。被执行人苏巧荣、石海涛、郭飞未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏巧荣、刘刚、李连君、李明生、石海涛、郭飞有银行存款合计131553.31元，本院已扣划131553.31元，扣缴执行申请费2900元后余128653.31元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李连君名下有车辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人石海涛名下有车辆（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人石海涛有位于河南省安阳市××东××与××交叉口西北角××花园住宅小区××＃商业住宅楼3单元6层601号（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产一套。该房屋系被执行人石海涛与案外人王金凤共同所有，本院予以查封（2023年4月28日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人郭飞有位于河南省安阳市××与××路交叉口西南角红旗××大厦××楼××单元××室（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产一套。该房屋系被执行人郭飞与案外人王荣娟共同所有，本院予以查封（2023年4月28日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人苏巧荣、李连君、石海涛、郭飞发出限制消费令。被执行人李明生、刘刚因已履行了相应的保证责任，不应再对其采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位141553.31元，扣缴执行申请费2900元后余138653.31元，已支付给申请执行人。本案债权尚余61346.69元及利息未能实现。本院认为，除石海涛名下车辆、房产，李连君名下车辆，郭飞名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏巧荣、李连君、石海涛、郭飞负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十九日书记员  吉菲菲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1557号 关于申请执行人佛山市朗盛通讯设备有限公司与被执行人广州泽畅信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人广州泽畅信息科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年4月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初523号原告：李天正，男，1953年7月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市公路工程有限公司。住所地：济源市南环路与小浪底专用线交叉口。法定代表人：李二兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：成建华，该公司员工。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李天正与被告济源市公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天正，被告济源市公路工程有限公司的委托诉讼代理人成建华、王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天正向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告树木损失53000元。事实和理由：被告在修建济源市栲栳水库附近道路时未合理设置排水设施造成2018年6月一场大雨损毁了原告种植的白杉树、柳树等树木被水淹没数天之久造成大量树木死亡。之后原告多次找村里、乡里负责人处理该事，被其告知应向济源市公路工程有限公司主张赔偿，随后原告多次找被告催要赔偿，被告总是推诿。被告济源市公路工程有限公司答辩称：被告在施工过程中不存在过错，原告要求被告赔偿损失没有事实与法律依据；2018年6月份原告声称树木被毁损，但未第一时间通知被告到现场进行确认，原告应就其树木毁损情况举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、克留线扩宽修建花石段附着物补偿核算表一份，证明死伤树的数量、树种以及树木的尺寸；2、栲栳村村委证明一份，证明赔偿原告损失。被告对原告提供的该两份证据真实性均有异议，核算表没有加盖任何单位的印章，不能证明原告主张的损失是否存在以及损失大小；该份证明没有栲栳村村委相关负责人的签字，如果原告的损失确实存在，该份证据不能证明原告的损失是由被告造成的。原告提供的所有证据不能证明被告损害了原告的权益，原告要求被告赔偿53000元没有事实和法律依据。被告提供克留线栲栳至早朝阳段道路改建工程的施工资料6页；建设工程决算资料10页，但原告拒绝质证。本院认为，原告起诉被告主张被告应赔偿原告树木损失53000元，原告应当就该诉讼请求提供证据予以证明其树木受损害的具体数目、损害结果与被告之间的关系，但原告提供的证据中核算表无相关责任主体签字或盖章予以确认，不能证明原告树木损失的客观事实情况，对该证据本院不予采信；栲栳村村委证明中与原告树木是否受损没有明确关系，对该证据本院不予采信。综上，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李天正的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年四月七日书记员  李玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢103号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人吴双应,男,1974年4月17日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吕光桂,女,1979年8月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴双应、吕光桂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7363号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年4月7日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴双应名下中联牌泵车一台（车牌号为：皖Ｂ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人马磊名下上述流拍车辆以拍卖底价共计607500元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人吴双应名下中联牌泵车一台（车牌号为：皖Ｂ×××××），作价607500元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2020）湘0104执恢103号裁定对被执行人吴双应名下中联牌泵车一台（车牌号为：皖Ｂ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月八日书记员  李 佳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终43号上诉人（原审被告）：上海力王影视文化传媒有限公司奉贤分公司。住所地：上海市奉贤区泰叶路159弄33号。主要负责人：田权盛，经理。被上诉人（原审原告）：山东铁柱影视传媒有限公司。注册地：山东省聊城市东阿县经济开发区香江路与S329交叉口南200米路东（东阿县弘康物流有限公司办公楼一楼102室，住所地：浙江省东阳市横店镇。法定代表人：吕铁柱，经理。原审被告：上海力王影视文化传媒有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢JT5086室。法定代表人：宋加友，经理。上诉人上海力王影视文化传媒有限公司奉贤分公司因与被上诉人山东铁柱影视传媒有限公司、原审被告上海力王影视文化传媒有限公司投资合同纠纷一案,不服山东省东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人除本案涉及的影片《疯狂的王某》外，实际仍有包括《马某之闸北决》、《诡墓神棺》等影片的取景地为横店。同时，影片《马永贞之闸北决》的演职人员招募的面试地点也为浙江省东阳市横店镇禹山脚小区2幢20号。此外，经与被上诉人法定代表人电话沟通后获悉，被上诉人公司地址确实位于浙江省东阳市横店镇。上诉人认为，上述证据能够证明被上诉人主要办事机构所在地位于浙江省东阳市横店镇禹山脚小区2幢20号。故一审法院认为被上诉人主要办事机构所在地不能确定系事实认定不清、适用法律错误，被上诉人住所地并非其注册地，故其注册地法院东阿县人民法院对本案无管辖权。本案应由被告主要办事机构所在地法院管辖，即由浙江省东阳市人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《电影投资合同》第十五条约定：“双方因本合同发生的争议，首先应协商解决，协商不成的，双方同意由原告所在地法院管辖，本协议适用中华人民共和国法律。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款，本案应由原告住所地，即被上诉人山东铁柱影视传媒有限公司的住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本院经实地勘验，在被上诉人山东铁柱影视传媒有限公司的注册地址未发现其主要办事机构。通过上诉人提供的微信公众号文章、电话录音，结合投资合同中确认的送达地址，本院确认被上诉人山东铁柱影视传媒有限公司的主要办事机构所在地位于浙江省东阳市横店镇，故被上诉人住所地位于浙江省东阳市横店镇，本案应移送浙江省东阳市人民法院处理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3622号民事裁定；二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月二十七日法官助理宋传宝书记员衣静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1181号之一申请执行人南上榜，男，1940年1月23日出生，住乐清市。被执行人朱泰付，男，1964年4月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3165号民事判决，本院于2020年04月02日立案执行申请执行人南上榜与被执行人朱泰付买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1181号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年四月十四日代书记员 叶桐
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执69号申请执行人肖传云，男，1987年5月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人朱文龙，男，1998年2月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人肖传云与被执行人朱文龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民督1号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执69号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年四月二十一日书记员  马紫珺
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执458号关于申请执行人周某与被执行人冀某离婚纠纷执行一案，（2019）辽1381民初503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冀某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人冀某送达执行通知书和报告产令，被执行人冀某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初503号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初503号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1475号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：黄妍，女，1988年4月16日出生，汉族，住余姚市。 原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告黄妍信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。原告请求判令：1、被告黄妍归还原告透支款本金99995.22元，支付利息9294.21元及还款违约金22899.22元，并从2020年3月6日起到实际履行之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年2月，被告黄妍向原告提出领用中银白金信用卡的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款。2013年3月1日，被告黄妍向原告领用了中银万事达白金信用卡1张，主卡卡号为51×××76（历史卡号为70×××56），信用额度为100000元。中国银行信用卡领用合约约定：“持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息及相关费用；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”。另查明，2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。被告黄妍在使用中，未遵守中国银行信用卡领用合约的规定，截至2020年3月5日，共透支本金99995.22元、利息9294.21元、还款违约金22899.22元。 以上事实由原告提供的中银白金信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约各1份、信用卡分行客服系统客户查询信息3份、情况说明1份、信用卡交易记录1份、结欠金额核心系统查询记录1份予以证明。 本院认为：原告与被告黄妍签订的《中国银行信用卡领用合约》合法有效，被告黄妍未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄妍归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金99995.22元、支付利息9294.21元和还款违约金22899.22元，并支付从2020年3月6日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告黄妍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐虹玒
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1134号 原告：俞启颖，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：韦小海，男，1985年10月27日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告俞启颖与被告韦小海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告韦小海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告归还原告借款本金10000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并于2017年1月15日出具借条一份，借条中明确约定：今向俞启颖借到人民币10000元。 被告未作答辩。 本院认为，被告韦小海尚欠原告俞启颖借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韦小海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦小海归还原告俞启颖借款人民币10000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕； 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韦小海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０二〇年四月二十三日 代书记员 骆影昕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初937号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：边疆，该公司职员。委托诉讼代理人：杨彬，该公司职员。被告：张影，女，1961年2月3日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告张影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边疆、杨彬，被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.张影偿还借款本金25万元；利息28018.88元；并以25万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年3月10日至给付之日的利息；2.如张影不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年12月4日双方签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2017年12月4日至2020年11月30日期间，张影向农村银行借款25万元，借款可循环使用，最长期限12个月；利率以当日利率执行，逾期加罚30%；张影以名下位于集贤县福利镇三江农资批发市场C6103室，建筑面积182.83平方米商服房屋作为抵押担保。当日双方办理抵押登记。2018年12月8日张影借款25万元，2019年11月18日还款，月利率7.08‰。张影未偿还借款本息。张影承认农村银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张影于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息28018.88元；并以25万元为本金，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年3月10日至给付之日的利息；二、如被告张影不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物位于集贤县福利镇三江农资批发市场C6103室，建筑面积182.83平方米商服房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470.28元，减半收取计2735.14元，由张影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年四月一日书记员  张 镯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初820号 原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区205国道旁，统一社会信用代码913402007998259347。法定代表人：孙春安，董事长。 委托代理人：宋传富，该公司员工。 委托代理人：张进仓，该公司员工。 被告：成都市友盟贸易有限责任公司，住所地成都市永丰乡太平村三、四组。统一社会信用代码915101077528295677。 法定代表人：张吉胜。 本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告成都市友盟贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1230元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。