wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3491号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区商务中心A-2201-2212室，统一社会信用代码91340100559206739F。 法定代表人：俞能建。 委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽阳光商务传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务新区潜山路1469号，统一社会信用代码91340000746784905L。 法定代表人：高波，总经理。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司与被告安徽阳光商务传媒有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初259号原告：富义伟，男，1973年8月22日生，满族，住开原市。被告：孙立国，男，1965年12月3日生，汉族，住开原市。被告：丁立伟，女，1964年1月17日生，锡伯族，住开原市。原告富义伟与被告孙立国、丁立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告富义伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经原告担保在李庆凯处借款6万元，约定月利1分5厘，原告为担保人。借款到期后二被告未偿还，李庆凯找到原告，作为担保人原告于2017年将借款与利息偿还李庆凯，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙立国、丁立伟偿还原告富义伟借款本金6万元及利息，此款于2020年5月10日偿还原告借款本金2万元，其余本金4万元自2020年7月起每月的30日前偿还原告借款本金3000元，利息按约定利率1分5厘计算，自借款之日起至清偿之日止，利随本清二、如被告孙立国、丁立伟未按约定履行偿还借款，一次性偿还原告借款本金6万元及利息。案件受理费650元由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年四月八日书 记 员  秦 好
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执37号之一申请执行人：李春香。被执行人：杨春生。申请执行人李春香与被执行人杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1485号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人杨春生送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人杨春生限期履行生效判决书确定的义务。2020年4月27日，申请执行人李春香以与被执行人杨春生达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1485号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3315号 广州市从化街口爱骏商行、林卫红: 本院立案执行的广州市从化街口爱骏商行与林卫红买卖合同纠纷纠纷一案，本院已于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4347号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人王龙龙，男，汉族，1989年1月1日出生，住陕西省宜川县。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人王龙龙诉讼费纠纷一案，本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初18191号民事判决书。移送执行诉讼费1012.94元，本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈虹茵
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终272号上诉人（原审原告）：彭应群，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。上诉人彭应群因与被上诉人重庆荣德建筑工程有限公司（以下简称荣德建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭应群上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.我于2018年7月15日到荣德建筑公司承建的南侨豪荣华都一期项目主楼公共区域装饰装修工程梁贵伦班组从事涂料工作，下班回家途中发生交通事故受伤。我按照荣德建筑公司的要求工作，一审法院以“我没有接受公司的规章制度管理”就认定我与荣德建筑公司不存在劳动关系是错误的。2.荣德建筑公司依法应对我承担工伤保险责任。荣德建筑公司辩称，1.彭应群称在我公司承建的南侨豪荣华都一期项目主楼公共区域装饰装修工程梁贵伦班组从事涂料工作不属实。2.彭应群称的交通事故情况我公司并不清楚。3.我公司承包的南侨豪荣华都一期项目主楼公共区域装饰装修工程没有涂料工程。彭应群向一审法院起诉请求：确认其与荣德建筑公司自2018年7月15日至10月24日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：彭应群和殷时柳系夫妻关系。2018年10月24日18时31分许，王明亮驾驶牌号为渝AG328P轻型普通货车，沿半溪口方向往三环路方向左转，行驶至重庆市南川区金佛大道（二环路）质监局路口50m（老隆化中学路段）时，与殷时柳驾驶的搭乘彭应群沿二环路方向往半溪口方向直行的牌号为渝GGN100的普通二轮摩托车发生碰撞，致殷时柳和彭应群受伤，两车局部受损的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2018年11月5日作出《道路交通事故认定书》（第500119120180000104号），认定由王明亮承担本次事故的全部责任，殷时柳和彭应群不承担本次事故责任。另查明，重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司与荣德建筑公司于2018年4月8日签订《南侨豪荣华都一期项目主楼部分公共区域装饰工程施工合同》，该合同约定，重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司将南侨豪荣华都一期项目主楼公共区域装饰装修工程发包给荣德建筑公司；本承包工程采用包工、包料（主辅材料）、包机械设备、包质量、包安全、包文明施工、包工程竣工验收合格、包资料整理归档及完成本合同内全部工程内容的一切税、费。该合同第二条“工程承包范围及内容”约定：“1.按设计施工图纸所示全部内容，包括4#、5#、6#、7#、8#、9#楼主楼的入户大堂、架空层、一至三十四层电梯前室及走廊、消防楼梯的地面、墙面、天棚装饰装修等；2.装饰包括：地面铺贴（含电梯前室、公共过道、入户大堂、架空层）、墙面装饰（标准层电梯前室墙面贴砖至两边防火门止；廊墙面乳胶漆；电梯门套；底层电梯墙面石材线条、饰面板、玻璃、入户门石材线条）；天棚吊顶、石膏阴角线、表面装饰；灯具安装，含走廊、电梯前室、大堂、架空层灯具，防线及开关插座，不含应急照明及疏散指示（系消防施工范畴）；大堂形象墙装饰仿真油画等全部施工内容；3.招标答疑中有体现的工程以及图纸未明确的隐含工程、成品保护、清洁等；4.为完成施工图设计范围施工所需的临时设施，脚手架工程、各种质量保证措施及赶工措施等需要的费用；5.包括有关的石材工程，埋件工程，装饰工程，与其他专业需配合的相关作业；……”该合同还约定了其他相关内容。还查明，彭应群于2019年6月18日作为申请人以荣德建筑公司为被申请人提出劳动仲裁申请，请求裁决申请人与被申请人从2018年10月22日至11月1日期间存在劳动关系。重庆市南川区劳动争议仲裁委员会于2019年9月17日作出《仲裁裁决书》[南川劳人仲案字（2019）第269号]，裁决驳回了申请人的仲裁申请。彭应群不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据《南侨豪荣华都一期项目主楼部分公共区域装饰工程施工合同》的内容可知，荣德建筑公司承接了南侨豪荣华都一期项目（包括4#、5#、6#、7#、8#、9#楼）主楼公共区域装饰装修工程。荣德建筑公司作为装饰装修工程施工方应对其承包范围内装饰装修相关工程（包括涂料）的施工主体有必要了解。而本案荣德建筑公司仅以不认识彭应群以及不清楚彭应群陈述的施工情况为由消极对抗彭应群提出的其在荣德建筑公司承包范围内施工现场做涂料的陈述，依法应承担不利的法律后果，故依法认定彭应群从2019年7月十几号后直至交通事故发生前一直在荣德建筑公司承包范围内施工现场做涂料。根据彭应群陈述的其与丈夫殷时柳做涂料的工作形式、劳动报酬计付标准及支付方式等，足以认定彭应群与殷时柳并不接受荣德建筑公司的劳动管理，亦不受荣德建筑公司的各项劳动规章制度约束，据此认定双方之间并不存在劳动关系。故依法确认双方在2018年7月15日至2018年10月24日期间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：彭应群与荣德建筑公司在2018年7月15日至2018年10月24日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由彭应群负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”虽然荣德建筑公司承接了南侨豪荣华都一期项目主楼公共区域的装饰装修工程，彭应群在施工现场做涂料工作，但荣德建筑公司未对彭应群进行劳动管理，也未向彭应群发放工资，彭应群与荣德建筑公司之间并未建立劳动关系。彭应群在交通事故中受伤是否属于工伤，荣德建筑公司是否承担用工主体责任，应由社会保险行政部门依法认定。综上所述，彭应群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭应群负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 吴 聪审 判 员 王 利二〇二〇年四月二十九日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初174号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘康，男，1998年9月7日出生，汉族，初中文化，豪运何氏药蒸店客户经理，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李钰，男，1990年3月10日出生，汉族，高中文化，豪运何氏药蒸店服务员，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张骥，四川星历律师事务所律师。 被告人杜兴强，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，豪运何氏药蒸店店长，户籍所在地四川省旺苍县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人范张跃，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，豪运何氏药蒸店服务员，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘康、李钰、杜兴强、范张跃犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日凌晨2时许，被害人孙某、李某到本市武侯区豪运何氏药蒸店按摩，客户经理郭锦尧（在逃）、刘康安排孙某进入202房间，李某进入205房间。3时许，孙某因不满技师服务让技师离开，郭锦尧遂到202房间与孙某单独沟通，二人发生口角，郭锦尧随即喊同事上来帮忙。被告人刘康、李钰、杜兴强、范张跃进入包间，分别使用钢管、皮带、烟灰缸、Ｕ型锁等工具与郭锦尧一同殴打孙某，并将孙某控制在包间内核查其身份信息、联系方式和居住酒店等信息。4时许，刘康、郭锦尧进入205房间，以被打为由要求李某解决问题。李某因害怕被打，想和孙某一起安全离开遂提出拿钱解决此事，郭锦尧、刘康表示同意，并让李某通过支付宝转给刘康人民币6666元，刘康将其中的6000元转给药蒸店帐户，666元转给郭锦尧，后二被害人离开药蒸店。经诊断孙某全身多处软组织挫伤。案发后，豪运何氏药蒸店退赔了被害人李某人民币6000元。2019年11月11日21时许，民警在豪运何氏药蒸店将刘康、李钰、杜兴强、范张跃挡获。 公诉机关认为，被告人刘康、李钰、杜兴强、范张跃的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚，被告人刘康、李钰、杜兴强、范张跃到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对被告人刘康在有期徒刑八个月至十个月期间判处，对被告人李钰、杜兴强、范张跃分别在有期徒刑七个月至九个月期间判处。 被告人刘康、李钰、杜兴强、范张跃对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李钰的辩护人提出从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人刘康、李钰、杜兴强、范张跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。） 二、被告人李钰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。） 三、被告人杜兴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。） 四、被告人范张跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。） 五、扣押在案的犯罪工具依法予以没收，其他物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年四月八日 书记员  周东梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初829号 原告：钱新爱,女,汉族,1964年11月27日出生,个体工商户,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被告:吴江伟,男,汉族,1992年5月12日出生,驾驶员,住安徽省太湖县。 被告:黄山齐源运输有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市。 本院在审理原告钱新爱与被告吴江伟、黄山齐源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱新爱于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱新爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱新爱负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年四月三十日                                                                           法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2020）皖1003民督141号 申请人：吕民荣，男，1972年12月7日，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人吕民荣于2020年4月17日向本院申请支付令，称2020年1月14日方小龙出具欠条，承诺欠其工资4910元，于同年4月15日一次性付清。吕民荣现以方小龙未按时付清工资为由，请求人民法院向方小龙发送支付令，要求其给付工资4910元。 本院经审查认为，吕民荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 方小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付吕民荣工资4910元。 申请费50元，由方小龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二〇年四月十九日 书记员  洪丽君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2003号原告：米红兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居村。法定代表人：周全。原告米红兰与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告米红兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米红兰撤回起诉处理。审 判 员  刘 言二〇二〇年四月二十一日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢54号之一申请人：吴文德,男,1958年4月24日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：刘宝仁，男，1950年12月30日，汉族，住山西省怀仁市。申请人吴文德与被执行人刘宝仁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院依法作出的（2018）晋02民再9号民事判决书，责令被执行人刘宝仁归还申请人吴文德借款12425000元，负担案件受理费96350元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经查明被执行人刘宝仁与大同市拓展房地产开发有限责任公司于2016年5月21日签订了联合开发合同“大同市拓展房地产开发有限责任公司南郊分公司与刘宝仁联合开发大同市南郊区口泉乡高庄村泉运路南侧棚户区（二期）改造项目，双方各占50%份额”。2019年2月26日，大同市拓展房地产开发有限责任公司南郊分公司自愿用位于大同市云冈区（原南郊区）口泉乡高庄村泉运路南侧棚户区（二期）改造项目东北角11.4亩土地上的两栋建筑物为刘宝仁的12425000元债务作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，裁定如下：一、查封位于大同市云冈区（原南郊区）口泉乡高庄村泉运路南侧棚户区（二期）改造项目东北角11.4亩土地上的两栋建筑物；二、查封期限为三年。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 然
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审13号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。负责人黄其虎，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人罗伟，男，生于1984年9月22日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人杨莉，女，生于1988年7月21日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2020年4月16日向本院申请强制执行潜卫健征决[2019]第017号社会抚养费征收决定。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人罗伟、杨莉于2008年11月30日登记结婚，2009年7月7日生育一女孩，2013年5月13日生育一女孩，2017年3月3日生育一男孩。被执行人罗伟、杨莉生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫健征决[2019]第017号社会抚养费征收决定，征收被执行人罗伟、杨莉社会抚养费84456元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对罗伟之母刘环香的调查笔录及证明、结婚登记档案信息、户籍登记信息、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫健征告[2019]第017号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫健征决[2019]第017号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫健催字[2019]第017号）及送达凭证等复印件。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2019]第017号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人罗伟、杨莉收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2019]第017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘雅俊
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初116号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人毕某某，男，1987年12月2日出生，汉族，广安市前锋区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被广安市公安局广安区分局取保候审，2020年4月7日本院决定对其取保候审。2020年4月20日经本院决定，同年4月21日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］71号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年10月29日4时许，被告人毕某某醉酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车，从广安市广安区官盛大道ＳＰＡＣＥＢＯＸ酒吧外人行道起步行驶时，因观察不力、操作不当，将谭某停放此处的渝Ａ×××××小型轿车擦挂，造成车辆受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队责任认定：被告人毕某某承担此次事故的全部责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定:被告人毕某某静脉血液中检出乙醇含量为：2.06ｍｇ／ｍＬ（等同于206ｍｇ／100ｍＬ）。 同时查明，被告人毕某某对被害人谭某的经济损失进行了赔偿。 上述事实，被告人毕某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关文书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、保全清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、情况说明、协议书、微信转账记录、社会危险性情况说明表、认罪认罚具结书，抓获经过、户籍信息，证人谭某、涂某、严某的证言，被告人毕某某的供述，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴【2019】毒鉴字第489号、490号司法鉴定意见书、广安巨丰司法鉴定所广巨司鉴【2019】车鉴字第246号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人毕某某醉酒驾驶机动车造成车辆受损的道路交通事故，违反道路交通安全法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人毕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人毕某某对被害人进行了赔偿，可酌定对其从轻处罚。被告人毕某某认罪认罚，并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 据此，根据被告人毕某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年7月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1030号 原告：宁夏汇力物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县法定代表人：景全军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纳伏明，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：吴银亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏汇力物业服务有限公司与被告吴银亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宁夏汇力物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏汇力物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汇力物业服务有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6116号原告周凤琴，女，1974年11月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。被告杨香梅（曾用名杨学梅），女，1957年6月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告董玉华，男，1957年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告周凤琴与被告杨香梅、董玉华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告周凤琴及其委托代理人陈亚庆到庭参加诉讼；被告杨香梅、董玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金52000元，利息70312元，合计122312元；并从2019年10月23日起至实际付清之日，按照本金52000元，月息1.5%承担利息；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因家庭经营生活需要分别于2012年4月19日向原告借款1.2万元，于2012年6月7日向原告借款4万元，两被告共计向原告借款4万元，原告均是现金交付，并由被告出具借条给原告，双方书面约定利息为月息1.5%。借款后至今，经原告多次追要，两被告没有偿还过借款和利息。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨香梅、董玉华未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告董玉华与被告杨香梅系夫妻关系，2012年4月19日，被告董玉华因经营需要，向原告周凤琴借款1.2万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币壹万贰仟元正，￥12000.00（息壹份伍），今借人：董玉华，2012.4.19”。借据出具后，原告以现金方式向被告董玉华交付出借款12000元；同年6月7日，被告杨香梅向原告周凤琴出具金额1万元、3万元的借据各1份，借据载明：“借条，今借到人民币壹万元正，币10000.00元（利息壹分半），今借人：杨学梅，2012.6.7”；“今借条，借到人民币叁万元正，币30000元（利息壹分半），今借人：杨学梅，2012.6.7”。两份借据出具后，原告周凤琴向被告杨香梅交付现金4万元。嗣后，原告向两被告追要借款无果，遂于2019年10月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据3份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告周凤琴与被告杨香梅、董玉华之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告杨香梅、董玉华应依法各自承担还款责任。原告主张的约定月利率1.5%符合法律规定，原告还要求两被告共同承担还款责任，因原告未提供两被告各自借款用于夫妻共同生活或用于夫妻共同经营的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杨香梅、董玉华经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董玉华于本判决生效后十日内偿还原告周凤琴借款人民币12000元及利息（从2012年4月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。二、被告杨香梅于本判决生效后十日内偿还原告周凤琴借款本金4万元及利息（2012年6月7日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周凤琴的其余诉讼请求。案件受理费2746元、保全费1170元，合计3916元，由被告董玉华负担1140元，被告杨香梅负担2776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 王 磊审判员 管维文审判员 夏 云二〇二〇年四月一日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2639号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:乌力吉巴图,男性,蒙古族,1987年03月10日出生,住内蒙古锡林郭勒盟。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人乌力吉巴图金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19692号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人乌力吉巴图逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为33939.46元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执2639号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 2018011319692339394620200324201801131969236826202001132639审判长郭勇锋 审判员  薛骞 审判员  王飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保151号申请人：宋海峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊奥海水产有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王明鹏，执行董事兼经理。申请人宋海峰因与被申请人潍坊奥海水产有限公司船舶物料和备品供应纠纷，于2020年4月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁潍渔61619/61620”渔船，并要求被申请人提供39万元现金担保。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宋海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第六项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人宋海峰的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁潍渔61619/61620”渔船；三、责令被申请人潍坊奥海水产有限公司向本院提供39万元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由申请人负责。案件申请费2470元，由申请人宋海峰承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年四月二十三日书 记 员  初杰妹
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初144号 原告：邓小群，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。 被告：匡立霞，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。 原告邓小群诉被告匡立霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓小群及其委托诉讼代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告匡立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告邓小群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款本金人民币35000元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息。事实和理由：原告向被告供应服装布料，截止2019年1月25日，被告拖欠原告货款35000元。 被告匡立霞没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告匡立霞以“匡志华”的名义，向原告邓小群购买服装布料。2019年1月25日，被告向原告出具欠条，确认截止2019年1月25日，被告拖欠原告货款35000元，并承诺一年内支付全部货款。原告诉至本院，酿成本案纠纷。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款35000元系违约，应承担违约责任，继续向原告支付该款。原告持被告书面承诺（被告承诺一年内支付全部货款）起诉，应视为原告接受被告提出的关于付款期限的邀约。原告起诉时，付款期限尚未届满，其诉讼请求本来得不到支持，但考虑到诉讼期间付款期限已经届满，为减少当事人诉累并节约司法资源，可以在本案中直接支持原告要求被告支付货款的诉讼请求。原告诉求的资金占用期间的利息，只能从付款期限届满后计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡立霞于本判决生效起十日起支付给原告邓小群货款35000元及逾期付款利息（以年利率6%为标准，以全部未付款项为基数，自2020年1月25日起，计算至货款实际支付之日止）； 二、驳回原告邓小群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，诉讼保全费370元，合计708元。由被告匡立霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王宇 书记员陈思思
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初92号 原告：肖俊宝。 被告：王茂池。 原告肖俊宝与被告王茂池劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊宝、被告王茂池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖俊宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令王茂池支付返工维修费13.53万元；2.判令王茂池依法承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，肖俊宝与王茂池在新区三维时尚广场项目现场，根据项目概况、施工图纸及开发商要求签订了《室外配套工程劳务协议》，约定了双方的权利义务及承包方式。王茂池按照约定组织人员进场施工，后考虑天气变冷无法施工，农民工回家过年因素，在未经业主方和监理方验收的情况下，于2018年11月20号初步按照已完成的工程量及王茂池自己的结算清单63.7371万元，肖俊宝陆续支付了王茂池工程款约55万元，剩余8万元经双方协商，等业主和监理组织验收后在质保期满后，若无质量问题一次性付清。经过一段时间后，王茂池施工质量问题凸显：1.化粪池破裂；2.雨水井、污水井、消防井下沉裂缝；3.石材铺装大面积空鼓。肖俊宝多次要求王茂池返工，王茂池置之不理。为赶业主和监理验收时间，肖俊宝在不得已的情况下，于2019年5月另外雇人进行了返工维修，并多次电话催促王茂池支付返工费用及结算，王茂池均未理会，肖俊宝只能先行垫付返工维修费用。根据双方签订的《室外配套工程劳务协议》第五条第三款的约定“因乙方原因造成的返工和维修一切损失自负”，故王茂池应当承担返工维修费用。综上所述，王茂池明知违背事实，还多次上访新区劳动局等有关部门讨要工资，漠视社会诚实信用原则，给社会安定制造隐患，故肖俊宝为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 王茂池辩称，当时20个工人干了十几天活，经验收合格后进行了结算，肖俊宝支付了50万，剩余的13万元说年底结清。现在肖俊宝说存在质量问题，这是不属实的。起初都是严格按照肖俊宝安排的施工员现场指挥施工的，材料也是肖俊宝提供，所以质量问题不是被告提供劳务所致。故王茂池不应当承担返工维修费用，而肖俊宝应当支付剩余的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：肖俊宝提交的《室外配套工程劳务协议》及协议中第六条第2项中的“剩余3%一年内若无质量问题一次性付清工程款”删除一项，双方认可，可以认定王茂池只提供劳务，而不存在承担一年维修期的约定，对此经本院质证认证予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：肖俊宝提交的结算单与王茂池提交的结算单，在形式上有所差异，但所要证明的工程量及款项结算金额双方表述一致，本院对此予以认定。对肖俊宝提供的照片，主张王茂池的原因造成其工程返工，王茂池予以否认。本院认为上述照片只能证明部分路面出现破裂，但实践中工程质量问题系多因一果所致，本院无法仅从肖俊宝提供的照片中认定工程质量问题系王茂池提供的劳务不符合标准所致，更不能据此认定需存在返工事实以及因返工所产生的费用，故对该组照片的证明目的不予采纳。王茂池提交的工人工资发放表，本院认为与本案无关，故不予评定。 本院经审理认定事实如下:肖俊宝（甲方）与王茂池（乙方）签订了《室外配套工程劳务协议》，双方约定将位于经十路与纬四路交叉口的甘肃兰州新区石材铺贴、排水及附属工程的劳务部分由王茂池承包施工，后王茂池组织人员进行施工。2018年10月19日，双方经结算后确定王茂池已完成的工程量为637371元，肖俊宝陆续向王茂池支付了部分工程款。后双方因剩余款项支付和工程质量问题需要返工而发生纠纷。肖俊宝因化粪池破裂、石材路面破裂等原因起诉本院要求王茂池承担返工费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖俊宝提供的协议、结算单、照片，不能足以证明案涉工程质量出现问题与王茂池提供的劳务行为具有直接的因果关系。庭审中，肖俊宝也不要求对工程出现返工的原因及损失结果申请双方鉴定。故肖俊宝的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，肖俊宝要求王茂池支付返工维修费13.53万元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回肖俊宝的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1503元，由肖俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 玲 书 记 员 王箫乐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执578号被执行人：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，系烟台赫艺投资咨询有限公司法定代表人、烟台赫艺泰富普惠投资有限公司负责人、烟台果蔬种植专业合作社联合社法定代表人，住烟台市芝罘区。被执行人：修琛善，男，1985年4月21日出生，汉族，系烟台赫艺投资咨询有限公司副总经理，户籍所在地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。被执行人：张文良，男，1973年7月8日出生，汉族，原系烟台赫艺投资咨询有限公司副总经理，户籍所在地山东省蒙阴县，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵彦娜，女，1976年2月7日出生，汉族，原系烟台赫艺投资咨询有限公司区域总监，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台经济技术开发区。被执行人：王良，曾用名王梁，男，1988年12月16日出生，汉族，北京国泰中融烟台分公司职工，原系烟台赫艺投资咨询有限公司芝罘区营业部经理，户籍所在地山东省沂水县，住烟台市芝罘区。被执行人：刘振玺，男，1965年12月19日出生，汉族，烟台赫艺投资咨询有限公司区域经理，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省栖霞市。被执行人：刘胜刚，男，1976年2月12日出生，汉族，原系烟台赫艺投资咨询有限公司副总经理，住山东省栖霞市。本院在执行被执行人王磊等（2018）鲁0602刑初611号非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人用赃款购买的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在薛蕊名下的鲁Ｆ×××××号小型汽车，查封期限为二年。二、查封、扣押登记在王良名下的鲁Ｙ×××××号小型汽车，查封期限为二年。三、查封、扣押登记在王明珍名下的鲁Ｙ×××××号小型汽车，查封期限为二年。四、查封、扣押登记在王明珍名下的鲁Ｙ×××××号小型汽车，查封期限为二年。五、查封、扣押登记在赵彦娜名下的鲁Ｙ×××××号小型汽车，查封期限为二年。六、查封、扣押登记在宋宁宁名下的鲁Ｙ×××××号小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇二〇年四月十五日书记员  鲁方圆
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审24号 申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦15楼。 法定代表人：赵仁贵，该支队支队长。 委托诉讼代理人：谭小菁，该支队工作人员。 被执行人：秀山县天雄锰业有限公司，住所地重庆市秀山县膏田乡，统一社会信用代码91500241747494096P。 法定代表人：张光宇。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队于2020年3月25日向本院申请强制执行秀山环罚字[2019]30号《行政处罚决定书》确定的罚款壹拾壹万元整及加处罚款壹拾壹万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队称：2019年7月5日，申请执行人在现场检查时，发现被执行人生活废水处理池底部存在裂隙，生活废水经该裂隙流入旁边土坑，再经过土坑相邻田坎的缺口流入小沟渠，通过小沟渠最终流入溶溪河。秀山县生态环境局监测站对被执行人经裂隙流入土坑的废水进行了采样（样品编号WS20190705-1），结果显示氨氮浓度为289㎎/L，超证18.27倍。申请执行人认为上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十九条第（一）项的规定。2019年8月16日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十九条第一款的规定，作出秀山环罚字[2019]30号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款壹拾壹万元，逾期如不缴纳，申请执行人可依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年2月24日，申请执行人向被执行人依法送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队作出的秀山环罚字[2019]30号《行政处罚决定书》载明的对被执行人秀山县天雄锰业有限公司处罚款壹拾壹万元整以及加处罚款壹拾壹万元整，共计贰拾贰万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行。 审 判 长  白海燕 审 判 员  刘光生 人民陪审员  龚 涛 二〇二〇年四月十日 法官 助理  谭继敏 书 记 员  侯杰明
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1028刑初11号                            公诉机关                       吉县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张峰，男，1980年1月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被吉县公安局取保候审，2020年4月17日被吉县人民检察院院取保候审。                                           公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       吉检刑刑诉（2020）8号                                           指                         控                         事                         实                       2019年8月13日晚上8时左右，被告人张峰与王某某、薛某某、张某某一起在吉县一中学校附近某某饭店吃饭饮酒。饭后，被告人张峰驾驶车牌号为长安奔奔小型轿车返回位于吉县西泽小区家中，当行驶至吉县防滑链厂附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张峰血液中乙醇含量为106.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案中，张峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决             结果                       被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 张晓刚                                     二〇二〇年四月三十日                                     书 记 员 张冬冬
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保27号 本院执行的申请人孟庆宇与被申请人李士君借款合同纠纷一案，对被申请人李士君名下住房公积金已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执49号 申请执行人:张淑珍。 被执行人：孙艳秋。 本院执行的申请执行人张淑珍与被执行人孙艳秋民间借贷纠纷一案，因申请执行张淑珍申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙利国 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初599号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：周海亮，男，1986年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周海亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢154号 申请执行人：覃盛革，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。 被执行人：覃盛信（曾用名：覃俊翔），男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人覃盛革与被执行人覃盛信民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃盛信未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人覃盛革于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请要求：（1）偿还借款本金150万元及利息（另计）给申请执行人覃盛革，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。（2）被执行人覃盛信负担案件受理费13858元和执行费17400元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年11月19日以（2019）桂0821执恢154号之一执行裁定书裁定查封了被执行人覃盛信曾用名覃俊翔名下有位于平南街道安泰阳光小区二十五米街房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号。被执行人覃盛信与申请人覃盛革，于2020年4月10日双方达成如下和解协议： 申请人覃盛革同意解除对被执行人覃盛信（曾用名覃俊祥）名下位于平南街道安泰阳光小区二十五米街房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，国有土地使用证号：平国用（2005）字第260902177号]以及登记在被执行人配偶陶美君名下南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲28号楼十六层1604号商品房[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0230681号]一套的查封，同意暂不处理被执行人覃盛信（曾用名覃俊祥）名下位于平南街道安泰阳光小区二十五米街房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，国有土地使用证号：平国用（2005）字第260902177-1号]房屋并同意撤回对该房屋的拍卖； 由被执行人覃盛信自行变卖南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲28号楼十六层1604号商品房[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0230681号]一套，所得款项偿还完银行抵押债务后于2020年7月15日前将剩余款项直接转账给申请人覃盛革； 扣除变卖南宁房产所偿还款项之后的余下部分本金及利息双方另行协商；继续冻结被执行人覃盛信名下金融账户；本案受理费13858元、执行费17400元以及评估费9920元由被执行人覃盛信承担； 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复本案的强制执行。即被执行人覃盛信在2020年7月15日前未能按时履行，申请人覃盛革可向法院申请恢复（2018）桂0821民初298号民事判决书的执行。 本院认为，被执行人覃盛信与申请执行人覃盛革达成和解且正在履行当中，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初32号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘猛，男，1976年5月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住随州市曾都区。因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年7月4日被随县公安局行政拘留七日。因本案于2019年7月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。被告人曾兆强，男，1969年10月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市。因本案于2019年5月15日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘猛、曾兆强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人王文某出庭支持公诉，被告人刘猛、曾兆强到庭参加诉讼。经审理查明，被告人刘猛和曾兆强二人商量，欲使用王某1（曾兆强妻弟）的身份证复印件办理一张信用卡供二人消费。后刘猛和曾兆强行至一家复印店，刘猛将自己《中华人民共和国机动车行驶证》（以下简称机动车行驶证）上的姓名通过复印改为王某1。同时，曾兆强也在复印店将自己的《私有房产证》、《个体工商营业执照》（以下简称营业执照）上的姓名改为王某1。2014年3月，刘猛、曾兆强二人携带伪造的机动车行驶证、私有房产证、营业执照、王某1的身份证复印件来到中国农业银行随州分行烈山支行（以下简称烈山支行），找到申某为其办理信用卡，后该信用卡（尾号为4885）成功办理。曾兆强收到信用卡后，用预留的手机号码将该卡激活，并在随州市大润发、随州市消费。期间刘猛向曾兆强借钱，曾兆强就将该卡交给刘猛使用，并告知该卡可透支的额度为人民币（下同）5万元，刘猛遂使用该卡购买饲料、透支提现，由于不能按时偿还，刘猛又找到王某2帮其“养卡”，后因刘猛不支付“养卡”费用，导致该卡逾期。截止2018年4月10日，该卡共透支48434.93元。2017年11月，王某1接到中国农业银行的电话，告知其信用卡透支并要求其还款。2018年2月15日，王某1的中国农业银行账户（尾号6174）被扣1061.25元用于偿还信用卡透支。因王某1本人未办理过任何信用卡，遂向随州市公安局曾都区分局报案，至此案发。2019年5月14日，公安机关电话通知被告人曾兆强，告知其到公安机关接受调查，被告人曾兆强于次日到公安机关后被抓获。被告人刘猛经公安机关民警做工作后于2019年7月11日到曾都区公安分局经侦大队投案。2019年5月16日，被告人刘猛、曾兆强分两次向所透支的信用卡存入现金66200元，结清信用卡透支本息66146.29元。同年5月17日、7月16日，烈山支行和王某1分别出具谅解书，对刘猛、曾兆强的行为表示谅解。上述事实，被告人刘猛、曾兆强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人刘猛、曾兆强的身份信息、关于刘猛、曾兆强到案的说明、中国农业银行随州分行出具的证明、烈山支行出具的证明、王某1手机储存的银行扣款信息照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表、伪造的私有房产证复印件、伪造的机动车行驶证复印件、伪造的个体工商户营业执照复印件、信用卡（尾号4885）的交易记录、行政处罚决定书等书证；2、证人申某、王某2、王某3的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人刘猛、曾兆强的供述与辩解；5、辨认笔录。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘猛、曾兆强使用虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘猛经公安机关民警做工作后，前往公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。被告人曾兆强经公安机关电话通知后，前往公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法也应认定为自首。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，积极清偿信用卡透支的本息，并取得受害人的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人刘猛、曾兆强社区矫正环境较好，适宜社区矫正。故可对被告人刘猛、曾兆强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人曾兆强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年四月十六日书 记 员  庹 科
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢63号之二 申请执行人:楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人:邵科军,男,1979年4月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人:张会会,女,1982年11月29日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人:康涛,男,1980年2月3日出生,汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人协商一致将被执行人康涛（共有人赵丽，身份证号：3416221980××××××××）所有的位于蒙城县宝××梦××＃楼××室房产（产权证号：20××63）以694170元变卖给赵丽（身份证号：3416221980××××××××）单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人康涛（共有人赵丽）所有的位于蒙城县宝××梦××＃楼××室房产（产权证号：20××63）以694170元变卖给赵丽（身份证号：3416221980××××××××）单独所有。上述变卖房产的所有权自本裁定送达承受人赵丽时转移。 二、承受人赵丽可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周家强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4409号 申请执行人：汪云松，男，1977年3月26日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人汪云松与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人名下货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资8817元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4409号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执319号之四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市再回首商贸有限公司。法定代表人：闫思明。被执行人：山西致泓建材有限公司。法定代表人：刘楠楠。被执行人：高茜，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人：聂彦旭，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：刘楠楠，男，1988年8月8日出生，汉族。被执行人：聂艳虹，女，1987年9月5日出生，汉族。被执行人：崔利军，男，1981年9月20日出生，汉族。被执行人：赵斐斐，女，1987年6月2日出生，汉族。被执行人：武佳伟，男，1983年12月4日出生，汉族。被执行人：马军，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：赵红红，男，1981年6月21日出生，汉族。被执行人：段金花，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：王思露，女，1987年6月30日出生，汉族。被执行人：马建泉，男，1987年8月24日出生，汉族。被执行人：张文健，男，1993年5月30日出生，汉族。被执行人：闫思敏，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人：王瑞彩，女，1987年10月20日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市再回首商贸有限公司、山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳虹、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人段金花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段金花在光大银行账户内存款人民币3416050.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十八日执行员  王红卫书记员  高 欣
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初420号原告：冯永吉，男，住开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：薛淇文，女，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：张会秋，女，现住开原市。系被告的母亲。原告冯永吉与被告薛淇文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理,原告冯永吉的委托诉讼代理人孙少俊、被告薛淇文的委托诉讼代理人张会秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离原告的房屋；2.要求被告给付2019年10月1日至2020年4月1日拖欠的半年租金11000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将原告位于开原市的房屋租赁给被告，租期至2018年10月1日，后被告又交了一年租赁费，到2019年10月1日到期，到期后原告多次找被告索要租赁费，被告不予给付，且霸占房屋不走，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称，租房的事实属实，租金价格属实，现该房屋还由被告占用也属实。2019年10月1日前的租金都给了，之后的没给，因为原告赊购被告的装饰材料51450元，被告向原告要钱，原告给不上钱，后期打电话都不接了，被告起诉后法院判决也生效了，并已进入执行程序，现才执行3000元。原告就其主张提交如下证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明2017年双方签订合同，约定租金22000元，租期为1年，原告认可租金被告已给付至2019年10月1日。2、房屋所有权证存根一份，证明原告为租赁房屋所有权人。被告就其主张提交如下证据材料：A、欠条二张，证明原告欠被告货款51450元，被告起诉后法院的判决已生效，正在执行。被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，经本院审查，予以釆信。对被告提交的A号证据，原告认为：真实性需要结合生效判决文书确认，该证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯永吉作为出租方（甲方）与被告薛淇文作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方现有房屋一处（开房权证2006字第××号），位于开原市，租给乙方，房屋出租期5年，租金每年22000元，租期2017年10月1日至2018年10月1日止（如续租则在每年合同到期前签新合同），甲、乙双方在租期届满前一个月协商解除或续租合同事宜。原、被告均在合同上签字。合同签订后，2019年10月1日前的租金被告已给付原告。2019年10月1日后的租金，经原告催要，被告以原告尚欠被告货款经法院判决、执行原告尚未履行为由拒付。被告对涉案房屋登记在原告名下无异议。现涉案房屋仍由被告占有使用。诉讼中，被告方对2019年10月1日至2020年4月1日半年期间的房屋租金为11000元无异议。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方之间存在房屋租赁合同关系。2019年10月1日之后的租金经原告催要被告未能给付，属于合同一方迟延履行主要债务，经催告后仍不履行，故对原告要求被告搬离原告房屋的诉讼请求予以支持。2019年10月1日至2020年4月1日涉案房屋由被告占有使用，故对原告要求被告给付此期间租金11000元的诉讼请求予以支持。对被告关于“原告尚欠被告货款经法院判决、执行原告尚未履行”的主张，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：（一）被告薛淇文于本判决生效后十日内将登记在原告冯永吉名下位于开原市的房屋（开房权证2006字第××号）腾出;（二）被告给付原告2019年10月1日至2020年4月1日期间的房租11000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年四月二十八日书 记 员  仇开慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1208号被执行人李洪章，男，1972年5月26日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李洪章罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初209号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人李洪章主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初155号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨武成，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。因犯盗窃罪，于2001年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年6月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月20日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2019年4月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人杨武成犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人杨武成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日下午，被告人杨武成与王茂宝（已判刑）结伙，到徐州市铜山区利国镇谭家村2队124号邱某家门前附近，趁无人注意之际，将杨福林（邱某之妻）停在该处的一辆蓝色海宝牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2564元。另查明，被告人杨武成到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年2月20日自愿签署《认罪认罚具结书》。再查明，王茂宝因本次犯罪已被本院判处刑罚，并被判处责令退赔被害人邱某的经济损失人民币2564元。本案审理期间尚未退赔到位。上述事实，被告人杨武成在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王茂宝的供述，被害人邱某的陈述，证人李某的证言，监控录像，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，本院（2018）苏0312刑初876号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武成以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨武成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨武成系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨武成关于其不构成累犯的辩解，经查与事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨武成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金人民币二千元于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨武成连带赔偿被害人邱武的经济损失人民币2564元，于判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年四月一日书 记 员  程珊珊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初930号原告:侯姝菲，女，汉族，1986年9月21日出生，住兰州市西固区。被告:李亚鹏，男，汉族，1990年1月13日出生，住兰州市西固区。原告侯姝菲与被告李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经本院诉前调解，被告已经偿还原告部分借款。原告侯姝菲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯姝菲撤回起诉。减半收取的案件受理费213元，由原告侯姝菲承担。审判员  武耀辉二〇二〇年四月二十一日书记员王丽丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢262号 邱兰珍、许炜： 申请执行人邱兰珍与被执行人许炜买卖合同纠纷一案，（2007）建执字第00026号判决书已发生法律效力，申请执行人邱兰珍向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许炜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢262号【原执行案号：（2007）建执第26号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初149号原告：朱合庄，男，汉族，1958年6月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静。河南嵩州律师事务所律师。被告：杜龙法，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省嵩县。原告朱合庄诉被告杜龙法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关苏静到庭参加诉讼。被告杜龙法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工资1015元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告1015元。后经原告催要无果。被告杜龙法逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告1015元。后经原告催要无果。本院认为，民工工资应当及时清偿。被告未按欠条及时清偿原告工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杜龙法于本判决书生效后二十日内清偿原告朱合庄工资1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜龙法负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月九日书记员  闫伟峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终320号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程有限责任公司（原名为南昌市第一建筑工程公司），住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵瑞华，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王诚，男，住内蒙古呼和浩特市。上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人赵瑞华、王诚房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南昌市第一建筑工程有限责任公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌市第一建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇二〇年四月九日法官助理 曹 文 婷书 记 员 刘 东 升
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初755号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：吴承津，男，该公司员工。 被告：陈文透，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告陈文透物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市佰信物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市佰信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王嫣然
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保147号 申请人：董春花，女，1956年6月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张斓,浙江弘哲律师事务所执业律师。 被申请人：吴书渊，男，1972年7月29日出生，汉族，住浦江县。 申请人董春花于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴书渊名下的财产进行保全。申请人董春花提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人董春花的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴书渊名下的财产在2500元限额内进行保全。 案件申请费45元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月三十日 代书记员  周晓月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初569号原告：重庆市黔江区书馨家园艺术培训有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路河滨西路西段34、35、36号。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆市黔江区冯家街道中坝社区居民委员会，住所地重庆市黔江区冯家街道中坝居委2组。法定代表人：李祖华，该居委会主任。委托诉讼代理人：钟亮，该居委会支部书记。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。原告重庆市黔江区书馨家园艺术培训有限公司诉被告重庆市黔江区冯家街道中坝社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区书馨家园艺术培训有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区书馨家园艺术培训有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市黔江区书馨家园艺术培训有限公司负担。审 判 长  姚 恩人民陪审员  钟桂荣人民陪审员  程 娥二〇二〇年四月十六日书 记 员  张华蓉
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初421号原告：高教军，男，1957年11月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：高教勤，男，1964年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：熊本刚，男，1964年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告：谢元军，男，1971年9月27日出生，汉族，湖北省信阳市人，住信阳市狮河区。原告：汪思周，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告高教勤、熊本刚、谢元军和汪思周的委托代理人：高教军，代理权限：代为聘请诉讼代理人，代为出庭承认、放弃和变更诉讼请求，签收法律文书等特别授权。委托代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭承认、放弃和变更诉讼请求，和解或者调解，签收法律文书等特别授权。被告：赵顺德，男，1964年4月19日出生，汉族，四川省平昌县人，户籍所在地平昌县，经常居住地平昌县。被告：赵怀德，男，四川省平昌县人，住平昌县，系赵顺德堂弟。原告高教军、高教勤、熊本刚、谢元军、汪思周与被告赵顺德、赵怀德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告高教军等五人的诉讼请求：要求赵顺德、赵怀德给付高教军等五人劳务报酬59000元；2、诉讼费由赵顺德、赵怀德承担。事实及理由：2016年3月至5月，高教军等五人在赵顺德承接的山东省临清市青年路怡景家园商住楼工地做架模木工，为其提供劳务。工程完工后经结算，赵顺德欠劳务费用59000元，赵顺德堂弟赵怀德出具了欠据。此后，高教军等人多年一直催要未付。被告赵顺德在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：本案为劳务合同纠纷，提供劳务、接受劳务的地点为山东省临清市，高教军等五人在民事诉状中陈述十分清楚，因此，应将本案移送有管辖权的四川省平昌县人民法院或山东省临清市人民法院审理。本院认为：赵顺德的管辖权异议依法成立；本院亦征求高教军等人的意见，其同意将本案移送至赵顺德、赵怀德户籍所在地四川省平昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：被告赵顺德对管辖权提出的异议理由成立，本案移送四川省平昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周厚新二〇二〇年四月十日书记员  程登峰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保64号 兴文县志诚商品混凝土有限公司、兴文县天悦置业有限公司： 兴文县志诚商品混凝土有限公司与兴文县天悦置业有限公司财产保全一案，申请人兴文县志诚商品混凝土有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监3号申请执行人：应城市银泰小额贷款有限责任公司，单位所在地：应城市长荆大道19号海山创业楼1805-1806室。组织机构代码：59715745-6。法定代表人：高建乐，该公司董事长。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，单位所在地：孝感市云梦县。组织机构代码：56274508-X。法定代表人：陈玲，该公司经理。被执行人：李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族。申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷借款合同纠纷一案，应城市人民法院于2020年1月9日立案执行。应城市人民法院依法对被执行人的财产进行查控，将被执行人纳入失信人员名单，限制被执行人的高消费。后查明，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司每月有租金收益，且被云梦县人民法院扣留、提取。为便于类案一并顺利执行，该案指定云梦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：应城市人民法院（2019）鄂0981民初2015号民事判决由云梦县人民法院执行。应城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云梦县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年四月二十九日书记员 祝 敏
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初471号 原告尹乐，男，1997年12月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地长沙市芙蓉区合平路与泉坝路交叉路口东北角。 法定代表人李智文，该大队大队长。 本院在审理原告尹乐诉被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告尹乐于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尹乐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尹乐负担。 审判员  王薇薇 二〇二〇年四月三十日 法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执114号申请执行人：刘明信,男,集安市人，住集安市。被执行人：侯贵君，男，汉族，集安市人，住址不祥。本院在执行刘明信与侯贵君民间借贷纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2007）集民一初字652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘明信于2020年1月10日向本院申请执行，要求偿还借款10000元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月14日、2020年3月20日、2020年4月20日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘明颖审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年四月二十一日书记员 王   立   智
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初573号原告：雷建华，男，1962年10月31日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王喜生，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地山西省岢岚县。原告雷建华与被告王喜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷建华的委托诉讼代理人梁建平、李永强到庭参加诉讼，被告王喜生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及截止2019年11月7日的利息42833元，合计92833元，并按照月利率2%继续支付2019年11月8日起至全部欠款付清之日的利息，利随本清；2.本案案件受理费、保全费、保险费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，因被告资金周转困难，被告向原告借款5万元，借款期限自2016年4月30日至2017年10月30日止。被告应于2017年10月30日一次性还清本金，并按约向原告支付利息，后原告按约将5万元借款如数交付给被告，已完全履行了合同义务，双方借贷关系依法成立且生效。借款期满后经原告多次催要，被告至今拒不还款。本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2016年4月30日向原告提出借款，并出具借条一张，注明“今借到雷建华现金人民币五万元整”，并写明该笔借款用于工程周转资金（后原告在庭审中更正为偿还房贷），约定借款利息按4分计算，还款日为2017年10月30日；原告当天以现金方式向被告出借5万元借款。被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据及当庭陈述符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告的证据及当庭陈述已构成较完整的证据链，结合事实认定部分，对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；对于原告主张被告支付利息42833元的诉讼请求，即以借款本金5万元为基数，自借款次日2016年5月1日起按照月利率2%计算至2019年11月7日，计算为42197元，因被告确未如期向原告偿还借款，且对月利率的主张未超出法律规定，故被告应向原告支付截止2019年11月7日的利息42197元，并按照月利率2%继续支付2019年11月8日起至全部借款本金付清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王喜生于本判决生效之日起十五日内向原告雷建华偿还借款本金5万元，支付2016年5月1日至2019年11月7日的利息42197元，并按照月利率2%继续支付2019年11月8日起至全部借款本金付清之日的利息；二、驳回原告雷建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元（原告已预交），由被告王喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年四月二十一日书记员孙婷
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执395号史献杰、隋国昌：申请执行人史献杰与被执行人隋国昌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初80号之一原告：甘肃源通房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：陈学厚，该公司执行董事。被告：陈文彬，男，1988年6月8日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告甘肃源通房地产开发有限公司与被告陈文彬房屋买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）甘01民终2100号民事裁定书，发回我院重审。本院于2020年1月13日立案，适用普通程序审理，并于2020年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告甘肃源通房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35243元，减半收取计17621元。审 判 长 陈   春   香人民陪审员 ?????李志敏人民陪审员 ?????冯琴琴二〇二〇年四月二日法官助理李翠兰书记员陈洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2791号原告深圳市振凯工业自动化设备有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道盛平社区郭尾新村16号1楼，统一社会信用代码914403005598851459。法定代表人叶翠萍。委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告宿迁市云尚家具有限公司，住所宿迁市宿城区耿车镇大众创业园经三路2号，统一社会信用代码91321302MA1MUJX8X2。法定代表人夏和虎。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭下调解为由于2020年4月10日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市振凯工业自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币244元（原告已经预交），由原告深圳市振凯工业自动化设备有限公司承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十日书记员  林 涵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初319号原告：蔡俊驰，男，生于2014年1月27日，汉族，住邓州市。法定代理人：蔡祖强，男，生于1980年1月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770623。被告：周兴，男，生于1994年8月15日，汉族，住淅川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，系公司经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，执业证号14206201510540116。原告蔡俊驰与被告周兴、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊驰的委托诉讼代理人曹俊峰、被告周兴、被告保险公司的委托诉讼代理人詹晓康参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡俊驰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计104421元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日10时14分，周兴驾驶豫Ｒ×××××号客车与步行的蔡俊驰相撞，致使蔡俊驰受伤，造成交通事故，经邓州市交警大队认定，周兴负此事故的全部责任，蔡俊驰无责任。因肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：对本次事故无异议，原告诉求过高，但认为被告周兴提供了合法驾驶证和行驶证，其同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接费用。被告周兴辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4中的伤残鉴定意见书，被告保险公司要求重新鉴定申请，因在第一次鉴定过程中，被告保险公司已经委派人员参加了鉴定，且也未提交证据证明该鉴定程序错误及存在重大错误或瑕疵，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日10时14分，周兴驾驶豫Ｒ×××××号客车，沿棠西335省道自东向西行驶至棠西××省道××村时，与步行的蔡俊驰相撞，致使蔡俊驰受伤，车辆损坏，造成交通事故。后蔡俊驰被送往邓州市人民医院住院治疗25天、陪护2人、花费医疗费9715.81元。本次事故经邓州市交警大队第4113814201900001216号交通事故认定书认定，周兴负此事故的全部责任，蔡俊驰无责任。经原告蔡俊驰申请，被告保险公司同意，在邓州市人民法院的主持下，经摇号确定由南阳理正法医临床司法鉴定所对原告蔡俊驰的身体伤残程度及出院后二期进行评定，2019年10月30日该鉴定所出具鉴定结论：蔡俊驰右肩关节功能障碍属伤残十级、出院后护理期60日、营养期90日。为此蔡俊驰支付鉴定费1400元。另查明，周兴驾驶的豫Ｒ×××××号客车在保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，事实清楚，双方当事人无异议，且有医院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告蔡俊驰主张的合理诉求，本院予以支持。被告周兴负此事故全部责任，其驾驶的豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告蔡俊驰的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担赔偿责任；超出保险责任限额的损失由被告周兴承担。经过庭审举证、质证，对原告蔡俊驰的损失核定如下：一、医疗费分项下12665.81元，其中1、住院治疗期间的医疗费9715.81元；2、营养费1700元（85天×20元/天）；3、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下87002.38元，其中1、伤残赔偿金63748.38（31874.19元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费13354元，其中住院期间护理费6070元（25天×2人×121.41元/天），出院后护理费7284元（60天×121.41元/天）；4、交通费500元；5、残疾辅助器具费3000元（因原告年龄尚幼，右锁骨远端骨折，需要辅助器具，对该残疾辅助器具费应予支持）；6、鉴定费1400元。原告蔡俊驰的上述损失共计99668.19元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告蔡俊驰97002.38元、在商业三者险中赔偿原告蔡俊驰2665.81元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险中共计赔偿原告蔡俊驰各项损失99668.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告蔡俊驰各项损失99668.19元。二、驳回原告蔡俊驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，由被告周兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年四月十日书记员  刘照景
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初113号公诉机关唐河县人民检察院。被告人程松岩，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2011年10月8日被唐河县公安局行政拘留十二日；因殴打他人于2016年11月24日被唐河县公安局刑事拘留十日，因涉嫌诈骗于2019年7月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月1日被唐河县人民检察批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人程松岩犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人程松岩及指定辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年7月份，被告人程松岩谎称以能帮助他人购买廉租房为由，通过訾某骗取被害人白某183000元，后程松岩失去联系。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、前科查询、调取证据清单、银行查询记录、被告人户籍证明。据此，公诉机关认为，被告人程松岩以帮助他人购买廉租房为幌，捏造事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人程松岩对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人程松岩的罪名及事实不持异议，辩称程松岩具有当庭认罪，无前科的从轻情节，建议法庭对其从轻处理。经审理查明，2015年7月份左右，被告人程松岩谎称其父亲程远党认识一个名叫郑永会的人可以帮助唐河县文峰街道办事处新春社区居民訾某购买唐河县思源学校附近廉租房，訾某将该信息告知其妻姐白某1，白某1信以为真遂通过訾某找到程松岩让其帮助购买一套廉租房，并交给訾某83000元，程松岩以需要活动关系、交房款为由将83000元骗取。后程松岩失去联系。2019年7月12日，被告人程松岩在广东省广州市云浮市腰古镇被当地公安民警抓获。上述事实，被告人程松岩在庭审过程中无异议，且有被告人程松岩的供述、被害人訾某陈述了程松岩谎称自己有能力购买廉租房，自己将83000元交给程松岩，程松岩失去联系后自己感觉被骗而报警的事实；证人白某1证实了自己为购买廉租房而将83000元通过其妹夫訾某交给一个叫程松岩的人，后来发现被骗的事实，与证人李某、白某2、牛某、朱某、白某3、杜某的证言相互印证。另有唐河县住房保障管理办公室查询证明、唐河县农村信用社交易记录查询、短信截图、收据、人口信息表、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程松岩以帮他人购买廉租房为幌，捏造事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人程松岩的罪名成立，本院予以支持。被告人程松岩到案后虽在公安机关未能如实供述其犯罪事实，但在庭审中能当庭认罪，可依法对其从轻处罚。辩护人的此辩护意见与庭审查明的相符，本院予以采纳，被告人程松岩具有前科劣迹，应酌定对其从重处罚。犯罪分子的违法所得应责令退赔被害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程松岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人程松岩退赔被害人白书平现金83000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即程松岩的刑期自2019年7月12日起至2023年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，退赔款于本判决生效后十日内向被害人履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年四月二十日书记员  江明明
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初87号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孙鑫，男，汉族，住址吉林省长春市经开区，曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被吉林市丰满区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]81号起诉书，指控被告人孙鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金琰琰出庭支持公诉，被告人孙鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日2时15分许，被告人孙鑫酒后驾驶吉XXX号牌轿车沿长春市二道区东部快速路由南向北行驶至栋环城路八里堡中东瑞嘉商城门前快速路出口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙鑫血液中酒精含量为113.70mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人孙鑫判处拘役二个月。 被告人孙鑫对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孙鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人孙鑫到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年四月三十日 书记员  邹政法