辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终486号上诉人（原审被告）：武振军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：曹艳松，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。二上诉人委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柴井军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住所地建平县。被上诉人（原审原告）：郭中民，男，1962年7月9日出生，汉族，建平县老官地信用社职工，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。上诉人武振军、曹艳松、柴井军因与被上诉人郭中民民间借贷纠纷一案，武振军、曹艳松、柴井军不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5166号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月28日立案受理后。依法组成合议庭于2020年4月13日开庭进行了审理。上诉人武振军、曹艳松及其托代理人刘岩、被上诉人郭中民及其委托代理人赵云刚，到庭参加诉讼，上诉人柴井军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武振军、曹艳松、柴井军上诉请求：1、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初5166号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，判决结果错误。借款时间是2015年12月12日，当时借款本金10万元，书写借条12.4万元，多出2.4万元是2016年12月12日之前的利息，2016年借条是换据而来，没有约定利息,只约定还款时间是2017年12月12日；武振军已经偿还了借条上多打的2.4万元利息，并偿还本金8.9万元，尚欠本金1.1万元；原审法院认为再偿还9.47万元的利息并按月利率2%给付，该认为明显错误，请二审法院予以纠正。被上诉人郭中民答辩称：同意一审判决。郭中民向一审法院诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金10万元并给付自2016年12月13日至2017年12月12日的利息2.4万元，及2017年12月13日至本金10万元还清之日止按月2％给付利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定：被告武振军、曹艳松、柴井军向原告郭中民借款10万元，约定利息为2.4万元，三被告于2016年12月12日为原告出具借条一枚，内容为“，今借到郭中民人民币壹拾贰万元肆仟元正，￥124，000.00元，借款人武振军、曹艳松、柴井军，借款时间：2016年12月12日，还款日期2017年12月12日”。另查明，2016年12月12日12.4万借条系从2015年12月12日12.4万元借条换据而来，原、被告虽然在借条中未书面约定利息，但双方口头约定为月利率2%，被告武振军于2016年12月12日偿还9，600元，2016年12月15日偿还8，000元，2017年3月24日偿还4，000元，2017年8月2日偿还5，000元，2018年1月15日偿还6，000元，2018年6月24日偿还400元，2018年7月4日偿还2万元，2018年8月9日偿还4.3万元，2018年12月5日偿还1.7万元以上款项合计11.3万元，此款经催要，剩余借款被告未予偿还，原告诉至本院。一审法院认为:被告武振军、曹艳松、柴井军欠原告郭中民借款本金10万元，利息2.4万元，合计12.4万元的事实成立，因借条中已约定还款期限为2017年12月12日，因此三被告应按借条约定在2017年12月12日前偿还全部借款本金10万元及利息2.4万元，被告仅在2016年12月12日偿还9，600元，2016年12月15日偿还8，000元，2017年3月24日偿还4，000元，2017年8月2日偿还5，000元，合计26，600元，尚不足以偿还全部借款本金及利息，三被告已构成违约，三被告应承担偿还借款本金及利息的义务。对于三被告在2017年12月12日之前偿还原告的借款26，600元是本金还是利息的争议，由于原、被告陈述不一且约定不明，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还原告的26，600元应先冲抵利息，截止至2017年12月12日借款到期时止，被告共应偿还原告借款本金10万元，利息应为2.4万元，因被告已偿还26，600元，足以偿还全部利息2.4万元，剩余2，600元应冲抵本金，故截止至2017年12月12日时止，本院支持原告要求三被告偿还借款97，400元（100000-2600），但对于利息不予支持。对于2017年12月12日之后三被告是否应偿还原告本金及利息的争议，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告口头约定了月利率2%，因此对原告要求2017年12月12日之后，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，因截止至2017年12月12日时止三被告尚欠原告借款本金97，400元，而被告在2018年1月15日偿还6，000元，2018年6月24日偿还400元，2018年7月4日偿还2万元，2018年8月9日偿还4.3万元，2018年12月5日偿还1.7万元，合计86，400元，因此本院支持三被告偿还原告尚欠借款本金97，400元并自2017年12月13日开始至借款还清时止，按月利率2%给付97，400元本金产生的利息，但应扣除三被告已偿还的借款86，400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决：一、被告武振军、曹艳松、柴井军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭中民尚欠借款本金97，400元并自2017年12月13日开始至借款还清时止，按月利率2%给付97，400元本金产生的利息，但应扣除三被告已偿还的借款86，400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告武振军、曹艳松、柴井军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，390元由原告郭中民负担1，267元，被告武振军、曹艳松、柴井军负担123元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否就2016年12月12日出具的借条约定了利息。上诉人称其于2015年12月12日借款10万元，书写借条12.4万元，2.4万元系利息。2016年12月12日的借条系2015年12月12日的借条换据而来，换据后双方没有约定利息，仅约定还款时间。被上诉人称双方借款时口头约定利息为利率2分，2016年欠条中的2.4万元系新的利息。经查，2016年借条中未约定利息。被上诉人应就双方口头约定月息2分承担举证责任。被上诉人称上诉人在换据前已经支付利息2.4万，并主张上诉人提供的2016年12月12日及2016年12月15日的两笔转账共计17，600元系偿还2015年12月12日出具的借条的利息。上诉人与被上诉人于2016年12月12日换据，双方应就原借款所欠本息进行核算并出具新借条，被上诉人未将拖欠利息17，600元计入新的欠据不符合常理，且双方如无特别约定，换据后原借据约定权利义务应已终止，上诉人仍依据原据履行偿还义务亦有悖交易习惯。依据上诉人在2016年12月12日至2017年12月12日期间还款事实分析，还款时间不符合月息2分还款的规律性，每笔还款金额不等，不能与每月应还利息额相对应，且该期间的还款总额与应该偿还的利息总额亦不相符。上诉人还款的实际状况不能印证双方约定月息2分的事实。同时，被上诉人未提供上诉人在2015年12月12日至2016年12月12日期间偿还利息的相关证据，故被上诉人主张双方口头约定月息2分的抗辩意见缺少充分的事实依据，双方口头约定利息的事实本院不予确认。根据相关规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的逾期利率应按年利率6%计算。上诉人于2017年12月13日至2018年12月12日共计偿还借款86，400元，此期间以9.74万元为本金年利率6%计算，利息应为5，844元，扣除利息后的金额80，556元应为上诉人偿还被上诉人的本金，上诉人至2018年12月12日还欠被上诉人本金16，844元(97，400元-80，556元)。上诉人应承担偿还本金16，844元及自2018年12月13日起按年利率6%标准计算的利息的偿还责任。一审法院判决上诉人尚欠本金97，400元并自2017年12月13日按月利率2%给付利息缺少事实依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初5166号民事判决；二、上诉人于本判决发生法律效力后十日内偿还被上诉人借款本金16，844元，并以此为基数，自2018年12月13日起，按年利率6%标准向被上诉人给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回上诉人的其他诉讼请求。二审案件受理费75元，由被上诉人郭中民负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通zdqz立案审查表二〇二〇年四月十五日书记员  郭立明