安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终457号上诉人（原审被告）：郭仪芹，女，1965年7月18日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王春艳，女，汉族，1992年2月8日，住安徽省明光市，系郭仪芹的女儿。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈素珍，女，1970年3月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。上诉人郭仪芹因与被上诉人陈素珍机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭仪芹上诉请求:依法撤销明光市人民法院(2019)皖1182民初1687号民事判决第一项,改判上诉人不赔偿被上诉人各项损失49815.36元。事实和理由:1、陈素珍的伤情与郭仪芹之间没有因果关系。道路交通事故证明了陈素珍驾驶的三轮电动车先侧翻倒地后,其车厢顶部与对向左转弯行驶的郭仪芹驾驶的三轮电动车右侧前部发生碰撞。在该事故中郭仪芹是正常行驶,由于陈素珍自己驾驶速度较快,操作不当才导致电动车侧翻倒地后,自己致伤自己,与郭仪芹之间不存在因果关系。2、道路交通事故证明只能作为认定陈素珍有责任的依据。本案中,由于陈素珍驾驶不慎导致自己电动车倒地后,与正在行驶中郭仪芹的电动车发生相撞,才导致二车受损、陈素珍受伤的。此起事故中陈素珍才是侵权人,公安机关交通管理部门出具的道路交通事故证明,只能作为认定陈素珍有责任的依据。3、原审判决违背民事诉讼证据规则,主观臆断,认定事实错误。明光市公安局交通管理大队的“道路交通事故证明”及安徽天正司法鉴定中心的“司法鉴定意见书”,均证明是陈素珍驾驶的三轮电动车先侧翻倒地后,其车厢顶部与郭仪芹驾驶的三轮电动车右侧前部发生碰撞的。原审在没有任何证据证明郭仪芹有过错或过失的情况下,按照“非机动车之间发生道路交通事故过错大小无法认定的由各方当事人承担同等赔偿责任”,从而认定郭仪芹与陈素珍承担同等责任,没有事实和法律依据。上诉人不能接受一审判决错误的责任划分认定,上诉人认为,这是违反公正裁判原则所做出的违背事实、违背常理、违背逻辑的主观臆断。陈素珍辩称，1、上诉人关于被上诉人陈素珍的伤情与其没有因果关系并不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，2018年9月8日上午8时许，被上诉人陈素珍驾驶无号牌电动车，沿紫阳至浮山路段由南向北行驶，上诉人郭仪芹驾驶无号牌电动车由北向南行驶，在张巷路口，上诉人左转前往潘村方向，被上诉人为了避让上诉人，发生侧翻并与上诉人电动车接触，导致被上诉人受伤，交通法规定，机动车在没有禁止掉头或没有禁止左转标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行，很显然，本案中被上诉人是正常行驶，而上诉人存在违反转弯应当礼让直行车辆的交规行为，而且这一违规行为与本次事故的发生有着直接的因果关系，上诉人关于其没有责任的上诉理由与事实不符，不能成立。2、导致事故责任无法认定，是因为上诉人破坏了事故现场。3、原审判决认定被上诉人的各项损失均有充分的事实和法律依据，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。陈素珍向一审法院起诉请求：判令郭仪芹赔偿陈素珍各项损失合计88739.78元。赔偿项目1.医疗费25965.56元；2.住院伙食补助费420元（30元/天*14天）；3.误工费20340元（180天*113元/天）；4.护理费11115元（123.50元/天*90天）；5.营养费2700元（90天*30元/天）；6.残疾赔偿金27992元（13996元*20年*10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2900元；9.交通费500元。一审法院认定事实：2018年10月18日明光市公安局交通管理大队明公交证字第000090号道路交通事故证明载明：2018年9月8日8时35分，陈素珍驾驶无号牌“百世路畅”三轮电动车，沿明光市潘村镇紫阳至浮山由南向北行驶，行驶至张巷路口时，侧翻左侧倒地后，其车厢顶部与对向左转弯行驶的郭仪芹驾驶的无号牌“小刀”三轮电动车右侧前部发生碰撞，造成两车损坏及陈素珍受伤的道路交通事故。由于事故现场变动，事故成因无法查清，根据《道路交通事故程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利。”之规定。现出具此次道路交通事故证明，特此证明。事故发生后，2018年9月8日至2018年9月22日陈素珍在明光市人民医院住院治疗14天，出院诊断：右额顶硬膜外血肿，双侧额背、右侧顶骨骨折，头皮血肿，面部软组织挫伤，左颞顶头皮裂伤，出院医嘱：近期休息为主，一月后复查头颅CT，不适随诊，陈素珍共支付明光市人民医院住院医疗费及门诊CT复查医疗费合计25965.56元。经陈素珍申请，本院委托，2019年5月20日南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人陈素珍开颅术后构成人体损伤十级伤残，建议被鉴定人陈素珍误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。陈素珍支付鉴定费2900元。陈素珍系安徽省全年农村常驻居民，以农业生产为其主要生活来源。另查明，2018年9月15日明光市公安局交通管理大队事故中队对陈素珍的询问笔录载明：问：你说一下你们双方车辆的行驶方向？答：我沿着公路由南向北行驶，对方由北向南到了路口准备左转弯的。问：你发现对方，你们相距多远？答：只有3～4米远。2018年9月19日明光市公安局交通管理大队事故中队对郭仪芹的询问笔录载明：问：你说一下你们双方的行驶方向？答：我是沿浮山至紫阳的公路由北向南行驶，张巷路口我准备左转弯向东去。对方是沿着路由南向北。问：你是否发现对方？答：我准备转弯时看到她的，她对面上坡大概离我有二三百米的地方。问：你为什么要变动现场？答：对方电动三轮车摔倒我的车头跟前，我想把车子推开，我去潘村的，开始我认为陈素珍不会懒我的，她自己骑车摔倒拉倒。问：发生事故时周围还有那些人？答：没有其他人，也没有其他车。2018年9月10日明光市公安局交通管理大队事故中队委托安徽天正司法鉴定中心对陈素珍驾驶无号牌“百世路畅”三轮电动车与郭仪芹驾驶的无号牌“小刀”三轮电动车的碰撞形态进行鉴定。2018年9月27日皖天正司鉴（2018）痕迹鉴字第1233号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：无号牌“百世路畅”三轮电动车左侧倒地后，其车厢顶部与无号牌“小刀”三轮电动车右侧前部发生碰撞，事故形态为二维斜交型碰撞。一审法院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。人民法院审理公安机关交通管理部门未做责任认定的交通事故责任纠纷案件，应以案件审理认定的事实作为定案根据，在事故责任划分上适用过失相抵及优者危险负担原则，按照各方当事人过错大小承担赔偿责任，非机动车之间发生道路交通事故过错大小无法认定的由各方当事人承担同等赔偿责任。本案是非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门未做责任认定，且庭审中已有的证据难以认定本次道路交通事故责任或各方当事人过错，陈素珍与郭仪芹应承担同等赔偿责任。二、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额。对陈素珍本次主张的各项赔偿标准和具体赔偿数额，依法核定为：1.医疗费陈素珍主张25965.56元，符合法律规定，予以支持；2.住院伙食补助费陈素珍主张420元（30元/天*14天），符合法律规定，予以支持；3.误工费陈素珍主张20340元（180天*113元/天），未超过法律规定的范围，予以支持；4.护理费陈素珍主张11115元（123.50元/天*90天），误工费标准过高，核定为11113.15元（45070/365天*90天）；5.营养费陈素珍主张2700元（90天*30元/天），符合法律规定，予以支持；6.残疾赔偿金陈素珍主张27992元（13996元*20年*10%），符合法律规定，予以支持；7.精神抚慰金陈素珍主张5000元过高，核定为4000元（8000元×50%）；8.鉴定费陈素珍主张2900元，符合法律规定，本院予以支持；9.交通费陈素珍主张500元未举证证明，考虑受害人陈素珍住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、住院、门诊治疗、鉴定等因素，酌定陈素珍主张的交通费为200元。综上，陈素珍本次主张的各项损失合计为95630.71元。本案中，郭仪芹应赔偿陈素珍本次主张的各项损失为49815.36元﹛45815.36元[91630.71元（医疗费25965.56元＋住院伙食补助费420元＋误工费20340元＋护理费11113.15元＋营养费2700元＋残疾赔偿金27992元＋鉴定费2900元＋交通费200元）*50%]＋精神抚慰金4000元﹜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告郭仪芹于本判决生效后十日内赔偿原告陈素珍各项损失49815.36元。二、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告陈素珍负担443元，由被告郭仪芹负担566元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：上诉人郭仪芹主张不赔偿被上诉人陈素珍的各项损失49815.36元的请求能否成立。本案系陈素珍驾驶无号牌“百世路畅”三轮电动车，沿明光市潘村镇紫阳至浮山由南向北行驶，行驶至张巷路口时，侧翻左侧倒地后，其车厢顶部与对向左转弯行驶的郭仪芹驾驶的无号牌“小刀”三轮电动车右侧前部发生碰撞，造成两车损坏及陈素珍受伤的道路交通事故。由于事故现场变动，事故成因无法查清，交警部门未认定本起交通事故各方的责任，各方当事人也均未对对方是否存在过错提交相关证据。上诉人郭仪芹认为被上诉人陈素珍的伤情与其之间没有因果关系以及道路交通事故证明只能作为认定陈素珍有责任的依据的上诉理由，因与本案查明的事实和认定的证据不符，故本院不予采信。司法实践中，机动车之间或非机动车之间发生道路交通事故的，公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，并且已有证据难以认定交通事故责任或各方当事人过错的，一般由各方当事人承担同等赔偿责任。据此一审法院认为陈素珍与郭仪芹应承担同等赔偿责任，并无不当。上诉人郭仪芹认为一审判决认定事实错误，其不应当对被上诉人陈素珍的各项损失49815.36元承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭仪芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人郭仪芹负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年四月二十七日书记员  韦梦妮