wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3242号 原告浙江圣奥家具制造有限公司，统一社会信用代码91330109724521792J，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号。 法定代表人倪良正，董事长兼总经理。 委托代理人邢茜茜,浙江法君律师事务所执业律师。 委托代理人郑德标,浙江法君律师事务所执业律师。 被告成都中弘信置业有限公司，统一社会信用代码91510185MA6BX24T6A，住所地成都市简阳区石桥镇雄州大道南段454号（鳌山国际）7幢2层8号。 法定代表人于建。 本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告成都中弘信置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江圣奥家具制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告成都中弘信置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回对被告成都中弘信置业有限公司的起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱晶晶
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初71号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张卢军,曾用名：张建军，男,1971年4月7日出生于河南省卢氏县，汉族,文盲,无业,住卢氏县。因犯流氓罪于1989年6月24日被本院判处有期徒刑三年又六个月,剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1996年9月9日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元;因犯盗窃罪于2013年10月16日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元，与前罪决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币23000元；因犯盗窃罪于2015年7月20日被本院判处拘役六个月,并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月18日被卢氏县公安局刑事拘留,2019年3月4日被卢氏县公安局监视居住,2019年12月24日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张卢军犯贩卖毒品罪于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人张卢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院指控：2019年1月,被告人张卢军在卢氏县城关镇北关桥头、金鹏酒店附近,以每0.1克100元的价格向他人出售海洛因13次,共计1.3克。其中,向马某出售海洛因5次,向贾某岀售海洛因5次,向靳某出售海洛因3次。2019年2月18日,被告人张卢军在卢氏县城关镇其出租屋内被侦查人员抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人靳某、贾某、马某、杜某的证言，卢氏县公安局卢公（禁）刑罚决字﹝2019﹞10028号、卢公（文）行罚决字﹝2019﹞10591号、卢公（横）行罚决字﹝2019﹞10769号行政处罚决定书、卢氏县公安局卢公（禁）强戒决字﹝2019﹞10001号、10027号强制隔离戒毒决定书，卢公（横）强戒决字﹝2019﹞10032号强制隔离戒毒决定书，本院（2013）卢刑初字第64号、（2013）卢刑初字第140号、（2015）卢刑初字第113号刑事判决书，卢氏县公安局禁毒大队出具的抓获经过，被告人张卢军的户籍证明等证据。据此认为被告人张卢军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张卢军能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人张卢军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人张卢军已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人张卢军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张卢军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张卢军如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张卢军违法所得1300元，应予追缴，上缴国库。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张卢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人张卢军违法所得1300元，应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭文丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨泽勇
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初30号公诉机关建始县人民检察院。被告人潘贤石，男，1977年10月9日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农。户籍地建始县，现住建始县。因滥伐林木于2019年12月27日被建始县人民检察院取保候审；2020年3月24日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人潘贤石犯滥伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人潘贤石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘贤石于2018年10月、2019年3月中旬、2019年9月中旬分三次，在其父位于本县的山林中，无林木采伐许可证和超林木采伐许可证批准限额采伐马尾松，共计活力木蓄积27.0469立方米用于销售。被告人潘贤石对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结。审理中，被告人潘贤石预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人潘贤石在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、张某1、朱某1、张某2、朱某2的证言；技术鉴定报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场检尺记码单、提取笔录；林木采伐许可证、林权证、扣押物品清单、归案情况说明、某林业站的证明、某村民委员会出具的证明；被告人潘贤石户籍证明、常住人口登记卡；被告人潘贤石的供述及辩解等证据，足以认定。本院认为：被告人潘贤石违反森林法的规定滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。庭审中被告人潘贤石认罪认罚，并主动预缴罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人潘贤石判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人潘贤石犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二〇年四月二日书记员 陈晓桦
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执185号 被执行人：邢维庆，男,1987年10月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行与邢维庆罚金一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，经芜湖市车辆管理所查询（系统反馈车辆不在被执行人名下），均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2449号原告：黄英，女，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云（特别授权），长沙市天心区法律服务所法律工作者。被告：杨新辉，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省。被告：杨文，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省。原告黄英与被告杨新辉、杨文合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼。被告杨新辉、杨文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、被告杨新辉偿还原告欠款21000元，并按年利率6%的标准支付自2017年8月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、被告杨文对被告杨新辉的欠款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事食品零售经营，被告杨新辉于2017年期间在原告处做业务员，后因杨新辉从客户处接回的货款未及时交给原告。2017年5月20日，经结算，被告杨新辉向原告出具金额为27000元的欠条，被告杨文在该欠条上签字，承诺到期未还由其负责。此后，被告杨新辉仅偿还6000元，余欠款项未偿还，故提起诉讼。被告杨新辉、杨文未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份信息、欠条、营业执照，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定如下案件事实：2015年开始，被告杨新辉在原告经营的宁乡县玉潭镇成茂食杂商行做业务员，负责跑业务、收货款等事宜。2017年5月20日，被告杨新辉不再在原告处工作，就货款等资金事宜双方进行了结算，被告杨新辉向原告出具了欠条一张。欠条载明：被告欠原告现金27000元，从下个月开始在八个月内还清，每月至少还款3000元。杨文在欠条上签字，并书明“到期未还由我负责”。此后，被告杨新辉偿还原告欠款6000元，其余欠款再未偿还，被告杨文也没有偿还。原告向两被告主张权利，遂形成本案诉讼。本院认为，被告在原告处工作，双方就货款及资金往来进行了结算并形成了欠款条据，双方形成了结算合同关系，本案案由应为合同纠纷。被告杨新辉欠付原告黄英欠款21000元事实清楚，现该款项已经到了还款期，被告杨新辉应及时支付。本案欠款未约定利息，原告主张欠款利息，本院支持自欠款到期之日的2018年2月1日起参照民间借贷未约定利息的逾期利息标准即年利率6%计算的逾期还款利息。被告杨文在欠条上书明“到期未还由其负责”的内容表明其愿意为被告杨新辉的债务承担连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案欠款到期日为2018年2月1日，双方没有约定保证期间，原告应在2018年8月2日前的六个月内要求被告杨文承担保证责任。原告于2020年起诉已经超过保证期间，被告杨文保证责任免除。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新辉于本判决生效之日起五日内偿还原告黄英欠款本金21000元，并支付以该欠款为基数按年利率6%的标准计算的自2018年2月1日起至实际清偿之日止计算的逾期还款利息；二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如果被告杨新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告杨新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年四月二十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初745号原告：吴红娜，女，汉族，1983年10月7日生，住长葛市。委托代理人:许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人：**，河南光法律师事务所律师。被告：杨广超，男，汉族，1976年11月18日生，住长葛市。原告吴红娜诉被告杨广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴红娜的委托代理人**到庭参加诉讼。被告杨广超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红娜向本院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费共计人民币31561.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日7时40分许，在长葛市黄河路长兴办坡岳村路口处，杨晓红驾驶电动车由东向西在主道左转弯行驶至支道时与被告杨广超驾驶的豫Ｋ×××××号无保险的小型面包车由南向北从支道上主道右转弯行驶时发生相撞，造成杨晓红和乘车人吴红娜两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长葛市交警大队事故认定：杨晓红负事故的主要责任，杨广超负事故次要责任。根据相关法律规定，杨广超作为肇事车辆的驾驶人、所有人和车辆的投保义务人，应优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的再按事故责任比例承担赔偿责任。被告杨广超未到庭、未举证、未提交相关证据。经审理查明：2019年7月8日7时40分许，在长葛市黄河路长兴办坡岳村路口处，杨晓红无证驾驶两轮轻便摩托车电动车由东向西左转弯行驶时与被告杨广超持B2证驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车由南向北右转弯行驶时发生相撞，造成杨晓红及其乘车人原告吴红娜两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月31日，长葛市公安局交通管理大队做出第1907173号道路事故认定书，认定杨晓红负事故的主要责任，杨广超负事故次要责任，吴红娜不负事故责任。事故发生后，吴红娜在长葛市人民医院住院治疗11日，产生医疗费3671.84元（住院费3431.84元+240元），主要诊断为：桡骨骨折。在原告住院治疗期间，为辅助伤情治疗，原告依医嘱外购肘关节可调支具一具，花费2800元。2019年12月22日，许昌重信司法鉴定所做出许重司鉴所[2019]临鉴字第342号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴红娜之损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费600元。另查明，被告杨广超驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车没有入机动车强制保险（交强险）。原告杨晓红驾驶的两轮轻便摩托车没有入机动车强制保险（交强险）。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，认定责任适当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，杨广超未依法对其所有的豫Ｋ×××××号小型面包车投保交强险，故应先在交强险范围内不分事故责任承担赔偿责任后，不足部分再按事故责任比例承担30%的赔偿责任。综合考虑原告吴红娜的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定吴红娜的误工期限为100日、护理期限为45日、营养期限为70日。原告经常居之地在长葛市官厅乡周庄村，故原告的误工费标准按2019年农、林、牧、渔业44314元/年计算为宜。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为220元。对原告吴红娜因本次交通事故所造成的损失本院核定为：医疗费6471.84元（3671.84元+2800元）、住院伙食补助费550元（50元/日×11日）、营养费1400元（20元/日×70日）、误工费12140.82元（44314元/年÷365日×100日）、护理费5631.41元（45677元/年÷365日×45日）、交通费220元、鉴定费600元，以上共计27014.07元。本次事故造成杨晓红、吴红娜受伤，故在交强险项下10000元限额内应按损失比例进行分配，杨晓红医疗费用项下总损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）15236.46元，吴红娜医疗费用项下总损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）8421.84元。杨广超在10000元医疗费项下赔偿原告吴红娜医疗费、住院伙食补助费、营养费3559.78元{8421.84元÷（15236.46元+8421.84元）×10000元}，在11万元伤残赔偿金项下限额内赔偿吴红娜误工费、护理费、交通费、鉴定费共计18592.23元。杨广超在交强险范围内赔偿原告杨晓红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计22152.01元（3559.78元+18592.23元）。原告下余损失4862.06元（27014.07元-22152.01元），按事故责任比例划分后，杨广超赔偿原告1458.62元（4862.06元×30%）。综上，杨广超赔偿原告吴红娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计23610.63元（22152.01元+1458.62元）。被告杨广超不到庭、不举证、不答辩，应承担对己不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广超于本判决生效后十日内赔偿原告吴红娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计23610.63元。二、驳回原告吴红娜的其他诉讼请求。本案受理费589元，减半收取295元，由被告杨广超负担195元，原告吴红娜负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年四月十六日书记员  袁自培
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初753号原告：彭某1，男，汉族，1978年1月14日出生，住榆中县，农民。被告：王某，女，汉族，1983年5月6日出生，住榆中县，农民。原告彭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子彭某2由原告抚养，被告支付抚养费30000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，2005年10月15日生下儿子彭某2。婚后二人感情较好，但2017年开始，被告在网上与他人相识，不顾夫妻情分及家人的劝阻，多次见面在一起，使得原、被告的感情最终破裂，且无法修复。儿子彭某2现已14周岁，原告能够为孩子提供更优越的成长环境，故请求法院判决儿子归原告抚养，夫妻共同财产及共同债务请求依法分割。原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王某辩称，原告说的与事实不符。我们自结婚以来一直感情和睦，我没有婚内出轨，婚后一直任劳任怨，对家庭、孩子及老人一直尽心尽责，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证、户口本被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：20050642）。婚后于××××年××月××日生育长子彭某2。婚初夫妻感情较好，近年来，双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，在共同生活中夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，多加沟通交流，妥善解决矛盾纠纷，共同维护经营好婚姻生活。庭审中原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 谈  敦  强人民陪审员 ???郑明颖人民陪审员 ???罗自忠二〇二〇年四月十六日书记员范东升
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执394号 申请执行人：颜全标，男，1964年1月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王文斌，男，1979年5月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈银群，女，1983年6月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜全标与被执行人王文斌、陈银群民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8001号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异28号 异议人（利害关系人）：张桂春，女，1956年6月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：井厚东，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住梁山县，系张桂春之夫。 申请执行人：程秀平，女，1954年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：任宪栾，男，1952年8月18日出生，汉族，居民，住梁山县，系程秀平之夫。 被执行人：井厚东，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人程秀平与被执行人井厚东民间借贷纠纷一案中，利害关系人张桂春对本院扣划其名下银行账户（账号62×××38）内28000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，程秀平诉井厚东民间借贷纠纷一案，判决井厚东个人偿还借款，在案件执行过程中，井厚东出具还款计划书，承诺在2年内偿还借款5万元，同时张桂春在计划书上签字。事实上两年内井厚东已陆续还款10万余元，已经履行完该计划书中约定的全部义务，张桂春的义务已经灭失，不再承担连带还款义务。法院在2019年8月扣划张桂春名下银行存款28000元的执行行为不当，请求依法返还申请人28000元工资款。 申请执行人称，在执行过程中曾经冻结过被执行人井厚东的钱，因异议人张桂春的担保而解除冻结，当时约定一个星期还款50000元，2018年2月8日还款17000元。后井厚东将债权转让给我，冻结殷庆建90000元，经过执行异议之诉，于2019年3月25日向我过付88294元，共还款105294元，但是与张桂春无关，张桂春担保的50000元没有偿还，我认为扣划张桂春的28000元没有错误。 本院查明，程秀平与井厚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）梁民初字第3288号民事调解书，调解：一、被告井厚东应偿还原告程秀平借款本息460000元。被告于2014年11月30日前偿还原告60000元，于2015年2月1日前给付原告200000元，于2015年5月1日前给付原告200000元二、原告程秀平与被告井厚东无其他争议。三、案件受理费4287元，由被告井厚东承担。程秀平于2014年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年5月30日被执行人井厚东出具保证书，保证书上写明“从2015年5月30号到2015年5月7号还程秀平伍万元正，保证人井厚东张桂春，2015年5月30日”，异议人张桂春在保证书上签字。2019年7月31日我院划拨张桂春名下存款43000元。 另查明，2015年6月2日被执行人井厚东将（2014）梁民初字第2638号民事判决书确定的债权转让给程秀平，于2019年3月25日执行到位88294元。2018年2月8日，涉案执行案件执行到位17000元。 本院认为，由于2015年5月30日签订的保证书上时间有误，庭审过程中当事人均认可其为笔误，但对于该保证书上书写的截止时间有争议，根据日常书写常理推断，本院认为截止日期为2015年6月7号更为妥当。在本案执行过程中虽然异议人张桂春提供执行担保，但由于被执行人井厚东已经还款共计105294元，张桂春不再承担保证责任。故对于异议人提出的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销在（2015）梁执字第5号案件中对利害关系人张桂春名下银行存款的扣划行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  赵伯学 审判员  赵延敏 审判员  李 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王岩岩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0801民初45号原告：徐疆，男，汉族，住第八师一三六团。被告：刘亚茹，女，汉族，住辽宁省昌图县。原告徐疆与被告刘亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐疆到庭参加了诉讼，被告刘亚茹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐疆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款160000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息8666元（160000元×6.5%÷12个月×10个月），自2019年5月1日起至2020年3月1日止；三、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告刘亚茹在原告徐疆处购买农资，拖欠原告农资款共计160000元，2019年3月7日被告承诺在2019年5月1日之前还清欠款，并写下欠条，但至今被告仍未还清欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告徐疆向法院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告刘亚茹欠原告徐疆农资款160000元，并于2019年3月7日向原告出具欠条，约定于2019年5月1日之前付清。2、通话录音一份，证明原告徐疆于2020年4月7日在法院与被告刘亚茹通话索要农资款及利息，被告对欠原告农资款160000元及利息8666元的事实表示认可，同意于2020年7月给付原告。被告刘亚茹未参加庭审，亦未提交答辩状。综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2真实、合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认可。被告刘亚茹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告述称，2017年被告刘亚茹在原告徐疆处购买农资，拖欠原告农资款共计160000元，后被告于2019年3月7日向原告出具欠条一份，内容为：“欠徐疆农资款：壹拾陆万元整（160000元），欠款：刘亚茹，2019年3月7日，身份证：21XXXXXXXXXXXXXX05，手机：187XXXXX777，经协商本欠款于2019年5月1日前结清。”后原告向被告索要该农资款未果，无奈诉至法院，恳请法院依法判决。以上事实由欠条、通话录音、当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，从被告刘亚茹于2019年3月7日给原告徐疆出具的欠条及2020年4月7日的通话录音内容可知，被告在原告的农资店购买农药、化肥等农资，原、被告对农资的数量、价款等均无异议，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同内容未违反法律强制性规定，故买卖合同成立并生效。原告徐疆向被告交付农资，已履行作为出卖人的交付义务，依照法律规定，被告应当履行作为买受人支付价款的义务，故被告应当向原告支付农资款160000元。关于利息部分，被告向原告出具的欠条中约定于2019年5月1日之前支付农资款，被告到期未向原告支付，原告主张被告赔偿其利息损失8666元，按年利率6.5%计算，时间从2019年5月1日起至2020年3月1日止，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告的利息损失数额确认为8666元（160000元×6.5%÷12个月×10个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘亚茹于判决生效之日起十五日内支付原告徐疆农资款160000元；二、被告刘亚茹于判决生效之日起十五日内支付原告徐疆利息损失8666元；以上两项合计168666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（原告已减半预交），由被告刘亚茹负担（给付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  孟小艳二〇二〇年四月十六日书记员  黄 霞1
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终84号上诉人（原审被告）:展磊，男，1978年11月25日出生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇龙嘉堡村二组。委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张凡祥，男，1951年4月6日出生，汉族，住吉林省九台市龙家堡镇龙嘉堡村二组。上诉人展磊因与被上诉人张凡祥民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。展磊上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，并依法改判上诉人偿还被上诉人人民币27000元；2.本案上诉费及一审案件受理费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人偿还被上诉人63000元，证据不足，适用法律错误，因为上诉人只在李秀春处借款30000元，由被上诉人担保，此款并没有约定利息，上诉人已经偿还了3000元，只剩27000元没有偿还，原审判决上诉人偿还63000元缺乏事实及法律依据。为维护上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判张凡祥辩称，一审正确，要求依法判决。张凡祥向一审法院起诉请求：一、判决展磊给付张凡祥欠款90000元。二、诉讼费用由展磊承担。事实及理由：2013年3月展磊请求张凡祥担保借李秀春现金30000元人民币，月息三分利。由于展磊一直未支付上述款项。张凡祥多次向展磊催要无果，张凡祥替展磊还给李秀春90000元，现由于展磊拒不履行偿还义务，找不到展磊，张凡祥依据《中华人民共和国合同法》的相关规定具状告诉，请查明事实，依法判决。一审法院经审理认定事实如下：2013年1月18日，展磊在李秀春处借款人民币30000元，张凡祥为展磊提供担保，展磊为李秀春出具借条一份，张凡祥在担保人处签名。出具借条后，李秀春向展磊交付现金30000元。后因展磊未能及时向李秀春偿还相关款项，张凡祥作为担保人于2013年向李秀春偿还借款利息11000元，于2014年向李秀春偿还借款利息10000元，于2015年向李秀春偿还借款利息10000元、于2016年向李秀春偿还借款利息10000元、于2017年向李秀春偿还借款利息10000元、于2018年4月20日李秀春偿还借款本金30000元，以上共计81000元。张凡祥偿还借款及利息后，李秀春将展磊为其出具的借条交给张凡祥。2017年3月6日，张凡祥找到展磊，展磊为其出具了借条一份，借款金额为30000元，约定4月1日将此款还清。张凡祥主张该借条的款项系其在替展磊偿还借款及利息后转化而来。庭审中展磊对借款的事实予以认可，但否认存在利息，并主张在2017年7月3日通过张凡祥儿子偿还借款本金3000元。现张凡祥诉至法院，要求展磊偿还欠款90000元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张凡祥作为担保人，代展磊向李秀春偿还借款本金30000元，张凡祥依法有权向展磊追偿借款本金。对于张凡祥是否有权追偿替展磊偿还的利息51000元的问题，本案中，展磊为李秀春出具的借条中虽未书面约定利息，但张凡祥已经向李秀春支付该笔借款的利息，且根据李秀春的证人证言证实，李秀春已经实际收取该笔借款的利息，以上事实可以认定当时借款存在口头约定利息的事实，张凡祥作为担保人向李秀春支付利息，即有权向展磊进行追偿，但该笔借款的利率明显高于年利率24％的标准，不符合法律规定，故一审法院仅保护张凡祥在年利率24％之内的追偿权，即展磊应向张凡祥给付30000元×24％×5年=36000元。对于展磊主张的已经偿还了借款3000元的事实，张凡祥主张其收到3000元，但3000元系展磊替他人向偿还借款，但其未提供证据证明该债权债务关系的存在，故一审法院对展磊的主张予以支持。综上，展磊应偿还张凡祥欠款总额为：30000元＋36000元-3000元=63000元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：展磊于判决生效后七日内向张凡祥偿还人民币63000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费260元，由张凡祥负担385元，由展磊负担900元。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，展磊认可在其向张凡祥出具借条时，张凡祥代其向李秀春还款30000元，对此30000元的性质，展磊与张凡祥存在争议，张凡祥主张该款为偿还3年的借款利息，展磊主张其向李春秀借款未约定利息，该款为偿还李春秀借款本金30000元。按照民间借贷交易习惯，在借款人清偿借款后，应将债权人手中借条等债权凭证收回，展磊主张其向李春秀借款不存在利息，张凡祥向李春秀还款为代其偿还借款本金，但在本金已偿还完毕的情况下，展磊在向张凡祥出具借条时应将其向李春秀出具的借条收回，但此借条现在由张凡祥持有，且借条上未作任何标注，明显不合常理，应认定展磊向张凡祥出具借条时，其向李春秀借款未偿还完毕，原审判决认定展磊向李春秀借款存在利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对展磊的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.00元，由上诉人展磊负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  罗惠元审判员  姜晓健二〇二〇年四月三十日书记员  徐 智—18——4—
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初564号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，该单位职工，住。被告：王卫东，男，1975年02月09日生，汉族，住奎文区。被告：张建芹，女，1972年9月23日生，汉族，住奎文区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、张建芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫东偿还借款本金298000元及利息121635.74元，本息合计419635.74元（利息暂计算至2019年4月24日，以后按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告张建芹承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告均未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款人：王卫东。二、贷出日：2016年6月29日。三、到期日：2017年6月25日。四、借款金额：300000元。五、约定利息：借款月利率为8.025‰，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。六、借款用途：借新还旧。七、还款方法:按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。八、担保情况：保证人张建芹提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。九、尚欠本息：截止2019年4月24日，被告王卫东尚欠借款本金298000元及利息121635.74元，本息合计419635.74元。十、证据情况：原告提交了借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、同意保证声明1份、欠款证明1份、被告身份证明各一份。本院已确认并在卷佐证。本院认为，被告王卫东未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告张建芹作为保证人应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息121635.74元，本息合计419635.74元（利息暂计算至2019年4月24日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张建芹对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张建芹承担连带还款责任后，有权向被告王卫东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取3797.5元，财产保全费2618元，合计6415.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月十五日代书记员 王 珺
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执553号 申请执行人孟梅，女1975年03月09日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：苏翠翠，女1988年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李瑞，男1973年2月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：郭景振，男1977年10月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人孟梅与被执行人苏翠翠、李瑞、郭景振民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1623执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祥 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘强
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更267号 罪犯李应铁，男，1960年2月7日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 大石桥市人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽0882刑初240号刑事判决，以被告人李应铁犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月26日起至2020年10月25日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李应铁在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李应铁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执223号申请执行人：张少华，男，1987年11月1日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。张少华诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初13401号民事调解书，该调解书确认，被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司给付原告张少华借款十万元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初13401号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1821号 原告：张超良，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：王琢，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晶晶，浙江麦田律师事务所律师。 被告：吴伯钧，男，1953年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李丽平，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李道会，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张超良、王琢与被告吴伯钧、李丽平、李道会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告张超良和两原告的共同委托诉讼代理人厉建萌到庭参加诉讼，被告吴伯钧、李丽平、李道会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超良、王琢向本院提出诉讼请求：1.判令对宁波市鄞州区快而优装饰有限公司对原告的欠款134600元、利息5606元，共计140206元，由吴伯钧在出资80000元、李丽平在出资60000元、李道会在出资60000元的范围内对上述债务承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与宁波市鄞州区快而优装饰有限公司（以下简称快而优公司）、吴伯钧、李丽平、刘坤、李道会装饰装修合同纠纷一案，案号（2018）浙0282民初14002号，经慈溪法院判决，快而优公司应退还原告装修款131800元。判决生效后，快而优公司未按时履行判决确定的支付义务。后原告向慈溪法院申请强制执行，现该案因查无财产裁定终结本次执行程序。经原告调查，快而优公司成立于2018年4月17日，注册资金20万元，由李丽平、刘坤、吴伯钧以认缴方式共同出资设立。2018年6月21日，吴伯钧、刘坤将其享有的公司35%的股权作价0元分别转让给李丽平、李道会。公司股权结构变为吴伯钧出资8万元、占注册资本40%，李丽平出资6万元，占注册资本30%，李道会出资6万元，占注册资本30%。2018年7月30日，快而优公司因登记等住所或经营场所无法联系被鄞州区市场监督管理局列入经营异常名录。2019年7月1日，快而优公司因未案规定等期限公示年度报告，第二次被鄞州区市场监督管理局列入经营异常名录。综上，原告认为根据2019年11月8日最高院关于《全国法院商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资应否加速到期的规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”。 被告吴伯钧、李丽平、李道会未作答辩，也未向本院提供证据。 为证明诉称主张成立，两原告向本院提交了（2018）浙0282民初14002号民事判决书、（2019）浙0282执3830号之一民事裁定书、企业信用信息公示报告、公司登记基本情况、工商登记材料等证据。 经审理，本院审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但公司作为被执行人的案件，人民法院已经穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，债权人可以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。两原告与快而优公司的债权债务关系已被本院判决确定，且快而优公司届期未履行该判决确定的义务，经本院强制执行仍无法清偿债务，快而优公司明显缺乏清偿能力，故快而优公司已具备破产原因。被告吴伯钧、李丽平、李道会作为快而优公司的股东，在未申请破产及未举证证明已履行出资义务的情形下，应当在未出资范围内对快而优公司的债务承担补充赔偿责任。故对两原告要求三被告在其各自出资范围内对快而优公司应当返还两原告装修款131800元和鉴定费2800元的义务承担补充责任的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求三被告在各自出资范围内对5606元利息承担补充赔偿责任，无法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伯钧、李丽平、李道会分别在8万元、6万元、6万元范围内对宁波市鄞州区快而优装饰有限公司对原告张超良、王琢的欠款134600元承担补充赔偿责任； 二、驳回原告张超良、王琢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告张超良、王琢负担62元，由被告吴伯钧、李丽平、李道会负担1490元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初74号 原告：黎华，女，汉族，1960年6月1日出生，住樟树市。 被告：江西百为实业有限公司，住所地江西省樟树市**店面，统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：欧阳晓庚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢永健、熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告黎华与被告江西百为实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月1日、4月20日公开开庭进行了审理，原告黎华、被告江西百为实业有限公司委托诉讼代理人谢永健、熊俊莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告到被告财务部入职，负责被告日常流水登记，当时原告与被告约定月工资4000元。2017年9月1日被告开始拖欠工资，截止到2018年12月31日，被告尚有工资50000元未发给原告。2019年1月1日，原告辞职，被告答应会尽快结清工资给原告。由于被告迟迟不结清工资，2019年9月原告向樟树市劳动监察部门投诉。在樟树市劳动监察部门的督促下，被告答应三个月之内给付工资，时至今日，被告仍不给付工资。为了维护自己的合法权益，原告曾申请劳动仲裁，因原告年龄已超过退休年龄，仲裁委不予受理，建议原告到法院处理。为了要到自己的劳动报酬，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉讼请求。 被告辩称，1、被告的账本目前被樟树市公安局经侦大队收存，无法查询是否欠原告的工资。2、原告主张的证据不足，2019年3月26日王新平、欧阳晓庚、曾小雄召开股东大会，明确王新平在公司无任何权利，其签订工资确认书时，王新平并不是公司的法人代表了，也没有任何实权。刘庆勇更加没有实权，也不是股东。 原告向法庭提交的证据有：一、被告的网络查询信息，证明被告的主体资格。被告质证提出在2019年5月20日王新平就不是百为公司法人代表，变更为欧阳晓庚。二、仲裁书一份，证明仲裁委认为原告已经到了退休年龄，对原告申请不予受理，但调解的时候欧阳晓庚同意到11月底归还工资款，并且认可5万元，当时欧阳晓庚说公司目前没有钱，要原告把这个复印件放在余总那里。被告质证提出该份证据不能证明原告的陈述，只能证明原告提起仲裁不予受理。对于欧阳晓庚是否认可这个答复，代理人并没有收到相关人员答复，所以不予认可。三、2019年7月1日王新平、刘志勇证明一份，证明被告自2017年9月1日至2018年12月31日共计16个月未发原告工资（每月4000元）64000元，入职押15天工资2000元，共计66000元，扣除原告请事假4个月工资16000元，实际未发原告工资50000元。既然欧阳晓庚接手公司，那么就应当接手公司的债权债务。被告质证提出2019年3月26日王新平、欧阳晓庚、曾小雄召开股东大会，明确王新平在公司无任何权利，其签订工资确认书时，王新平并不是公司的法人代表了，也没有任何实权。刘庆勇更加没有实权，也不是股东。四、原告在被告公司上班时候的工资流水，证明原告每个月工资是4000元。被告质证对其真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，提出原告自2015年4月开始在被告公司上班，但其仅提供了2016年6月、7月两个月的银行转账记录，无法证明其每个月的工资标准，按照法律规定其应当提供最起码一年的工资流水记录用以证明其工资标准（原告对此当庭解释称，公司通过银行发了三次工资，其他都是发现金）。五、2020年4月19日原被告百为公司法人代表王新平、总经理刘庆勇的证人证言，证明原告2015年4月开始在百为公司做会计，约定工资每个月4000元，自2017年9月1日至2018年12月31日拖欠原告工资50000元，其中包括2000元押金。被告质证对该证据三性及证明目的均有异议，认为证人出具证人证言应当出庭作证，而王新平于2019年7月3日出具证明时已经不是法人代表人，公司自5月20日起已经变更法人为欧阳晓庚，王新平不能代替法人出具证明。刘庆勇也并无权来确认员工工资，王新平、刘庆勇均未出庭作证，其不符合法律证据要件形式。庭审中法庭通过免提方式当庭联线了王新平（电话138××××5988）、刘庆勇（电话181××××1999），王新平、刘庆勇电话中证实，2020年4月19日的证人证言是二人所写，内容中的“原告2015年4月开始在百为公司做会计，约定工资每个月4000元，自2017年9月1日至2018年12月31日拖欠原告工资50000元，其中包括2000元押金是真实的。是欧阳晓庚要其二人确认欠黎华多少工资，经核算后确认是欠了黎华50000元。” 被告向法庭提交的证据有，2019年3月26日股东会议纪要，证明1、王新平无公司实权，其权利均由欧阳晓庚行使。2、该事实发生在2019年3月26日，而原告提供的工资确认单签字时间是在2019年7月1日，该条子未经被告书面盖章确认或法定代表人签字确认，不应当予以支持原告的诉讼请求，原告的主张证据不足。原告质证提出这份工资是2018年产生的，当时是王新平是法人代表，欧阳晓庚说王新平没确认欠多少工资，所以要王新平确认签字，法人代表变更对此不产生影响。 本院对双方当事人提交的以上证据进行了认证，确认原告提供的证据真实、合法、有效。 根据以上认证及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下。 原告黎华于2015年4月开始入职被告江西百为实业有限公司从事会计工作，约定每月工资为4000元，入职时交纳了半个月押金2000元，工资发放方式有时现金、有时转账。2019年7月经核算，2017年9月1日至2018年12月31日被告江西百为实业有限公司共拖欠原告黎华工资50000元（其中包括2000元押金）未付。原告黎华经多次摧要未果，诉至本院。 本院认为，原告黎华与被告江西百为实业有限公司之间存在劳动关系，原告黎华有权获得劳动报酬。被告江西百为实业有限公司拖欠原告黎华工资50000元事实清楚、证据确凿充分，应当予以支付，原告黎华的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告江西百为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎华支付工资50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，由被告江西百为实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年四月二十日                                                                        法官助理  王芬                                                                          书记员  钱瑶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢41号之四 申请执行人袁长蓉，女，生于1969年10月9日，汉族，四川省叙永县人，住重庆市大渡口区。 被执行人刘艳秋，女，生于1983年7月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人四川东来德投资有限公司，住所：叙永县盐店口东来国际三楼。组织机构代码：79181738-2。 法定代表人：刘勇，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1657号民事调解书，受理了袁长蓉申请恢复执行刘艳秋、四川东来德投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行金额为借款本金800000元及利息、垫付的诉讼费10420元。另外，被执行人刘艳秋、四川东来德投资有限公司还应承担本案的执行费。 本案在执行中，本院依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人刘艳秋名下位于叙永县（东来国际）的商业用房（预告登记号：201501064、201501062、201501065、201501061、201501068、201501070、201501067、201501054、201501066、201501063），最终以1381074.77元的价格成交，扣除本案执行费16210元之后，本院已将剩余1364864.77元支付予申请执行人袁长蓉。此后，申请人袁长蓉书面向本院提出申请，申请解除对刘艳秋名下位于叙永县（东来国际）的12套商业用房（预告登记号：201501056、201501069、201501071、201501060、201501059、201501058、201501050、201501051、201501052、201501055、201501048、201501053）的查封措施。经查，上述12套商业用房已于2016年6月17日被我院受理的袁长蓉与刘艳秋、四川东来德投资有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）川0524民初1657-1、（2016）川0524执保80号案件采取了查封措施。 本院认为，申请人袁长蓉书面向本院申请解除对被执行人刘艳秋名下的房屋的查封所示系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2016）川0524民初1657-1、（2016）川0524执保80号案件对刘艳秋名下位于叙永县（东来国际）的12套商业用房（预告登记号：201501056、201501069、201501071、201501060、201501059、201501058、201501050、201501051、201501052、201501055、201501048、201501053）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  杨洪超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 勇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初942号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。被告：宋来中，男，1988年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告宋来中、石文峰、李洪学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年四月十四日法官助理张红书记员张佳鑫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初629号原告:李娜，女，汉族，1989年1月16日出生，住河南省嵩县。被告：石佳音，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省嵩县库区。原告李娜与被告石佳音合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李娜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。本案受理费减半收取300元，由原告李娜承担。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 波
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执211号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人张勇，男，汉族，1990年3月10日生，住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张勇借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003648117号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003648117号裁决书，裁决：一、限被申请人张勇于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5543.01元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费90.3元由被申请人张勇承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003648117号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张勇身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初445号原告张轩，男，汉族，1986年12月5日生，住尉氏县。被告柳云飞，男，汉族，1989年2月2日生，住尉氏县。原告张轩与被告柳云飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张轩到庭参加了诉讼，被告柳云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2900元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月20日，被告柳云飞因在尉氏县××院××单元××、603户装修欠原告装修款2900元。每次打电话找各种理由和借口迟迟不肯偿还装修款。2019年4月2号找到被告打下借条定于2019年4月底还清，如今钱未还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请支持原告的请求。原告向本院提供的证据有：欠款手续（借条）一份，证明被告柳云飞欠原告张轩工资款2900元。被告柳云飞未答辩、未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2018年年底，被告在尉氏县城“宏宇一号院”等小区承包了几处室内装修的工程，原告跟随其从事粘石膏线的工作，后经双方核算，被告共欠原告工资款2900元，被告于2019年4月2日就上述债务为原告出具欠款手续一份，并约定于2019年4月底清偿该债务；后经原告催要，被告至今未履行偿还义务。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张轩为被告柳云飞所承包的装修工程提供了劳务，被告应当及时、足额的支付原告相应劳动报酬；2019年4月2日，被告就其所欠原告的工资款为原告出具了欠款手续，并承诺了给付时间，但被告未按约定的时间履行义务，至今未给付原告工资款2900元，被告的上述行为违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付2900元工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳云飞于本判决生效后五日内给付原告张轩工资款2900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告柳云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  ***二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221异4号 异议人（案外人）：齐红红，女，蒙族，1991年8月17日生，无职业，现住：科尔沁右翼前旗。 申请人：许艳玲，女，汉族，1967年4月25日生，无职业，现住：乌兰浩特市。 被执行人：金鹏，男，1987年8月22日生，无职业，现住：科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人许艳玲与被执行人金鹏借款合同纠纷执行一案中，案外人齐红红于2020年04月10日对（2019）2221执1067号执行案件提出书面异议。要求本院停止对被执行人金鹏名下位于科右前旗锦绣花园14-5-602室采取的执行保全处分措施，中止对被执行人金鹏名下位于科右前旗锦绣花园14-5-602室不动产的执行。本案审查中案外人齐红红于2020年4月16日书面递交了撤回执行异议申请书。 本院认为齐红红撤回执行异议申请符合法律规定，应准予撤诉。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件问题若干规定》第十三条之规定裁定如下： 准予齐红红撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月二十日 书记员 李   鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2557号 原告：杭州萧山利丰羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109704778873K，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道前塘社区。 法定代表人：鲁利锋，该公司董事长。 委托代理人：章刘鹏，浙江商祺律师事务所执业律师。 被告：上海天语服饰有限公司，统一社会信用代码91310116672723682X，住所地上海市金山区枫泾商路99弄2266号307室。 法定代表人：汪洪成。 被告：王昌红，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王永田，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：汪洪成，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告杭州萧山利丰羽绒制品有限公司诉被告上海天语服饰有限公司、王昌红、王永田、汪洪成买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧山利丰羽绒制品有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月七日 书记员  朱晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1711号 原告：廖真刚，男，2000年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司，住所成都市武侯区望江路1号8栋附7号。 法定代表人：杨维希。 原告廖真刚与被告四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司（以下简称禾令禾希公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖真刚到庭参加诉讼。被告禾令禾希公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖真刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月1日至5月31日任职期间工资2800元。事实与理由：被告拖欠原告2019年5月1日至5月31日工资2800元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 禾令禾希公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月23日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告工资2800元，并承诺于2019年8月20日前全部付清。 2019年8月22日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付工资2800元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《欠条》、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告出具《欠条》确认欠付原告的工资数额。因被告至今未支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付工资2800元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖真刚支付工资2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十日 书记员  孙星菊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初949号原告：赵国强，男，1969年1月14日生，汉族，住乐陵市。被告：高鹏，男，1986年9月4日生，汉族，住乐陵市。被告：朱文雅，女，1990年9月9日生，汉族。被告：高建府，男，成年，汉族，住乐陵市。被告:高建民，男，成年，汉族，住乐陵市。本院在审理原告赵国强与被告高鹏、朱文雅、高建府、高建民为追偿权纠纷一案中，原告赵国强向本院提出财产保全申请，要求对被告高鹏、朱文雅、高建府、高建民的相关财产予以保全。本院认为，原告赵国强的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告高鹏、朱文雅、高建府、高建民名下的车辆、存款、工资等价值140000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二〇年四月九日书记员  盖 颖
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初279号原告：卢庆，男，1991年8月8日生，住贵州省息烽县。被告：赵劲松，男，1976年7月25日生，住贵州省息烽县。被告：中国邮政集团公司贵阳市分公司，统一社会信用代码：91520100709680322G，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区红河路入口右侧。法定代表人：聂唐钊。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司，统一社会信用代码：91520103587282886C,住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）7层。法定代表人：简开伟。原告卢庆与被告赵劲松、中国邮政集团公司贵阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。在诉讼中，原告卢庆于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢庆向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告卢庆撤回起诉。本案案件受理费822元，减半收取411元，由原告卢庆承担。审判员  徐治军二〇二〇年四月一日法官助理王丹书记员潘友丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执97号申请执行人:杨某某，女，汉族，住习水县东皇镇，身份证号码：xx。被执行人：朱某某，男，汉族,住习水县习酒镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人杨某某据此于2020年3月31日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月一日书记员  张卓楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保151号 申请人：文义学，男，1971年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：葛勇，男，1982年5月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请人文义学与被申请人葛勇民间借贷纠纷一案，申请人文义学于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛勇的房屋在50000元内的价值予以保全。 本院在审理申请人文义学与被申请人葛勇民间借贷纠纷一案中，申请人文义学向本院提出保全被申请人葛勇的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛勇与张小林夫妻共同所有的位于四川省泸州市泸县的住房［权证号：川（2016）泸县不动产权第0004221号］，查封期限为三年。 二、查封担保人余占树、文义容共同所有的位于四川省泸州市泸县房屋［权证号：川（2017）泸县不动产权第0008913号］，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月九日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2819号之一 申请执行人：嘉善锦鸿胶合板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村石桥58号。 投资人：章吉。 委托代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被执行人：庄敬平，男，1951年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人嘉善锦鸿胶合板厂与被执行人庄敬平买卖合同纠纷一案，嘉善县人民法院作出的(2018)浙0421民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄敬平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善锦鸿胶合板厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行,执行标的为被执行人庄敬平支付申请执行人嘉善锦鸿胶合板厂货款211125.5元、逾期付款损失16890元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付案件公告费600元并负担案件执行费3329元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人庄敬平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人庄敬平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄敬平的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市浦东新区人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄敬平名下无房产、股权及有价证券。被执行人庄敬平名下一辆沪Ｃ×××××的小型车辆，本院在诉讼保全阶段已作权属登记查封【查封期至2020年8月28日止】但无该车下落未实际控制。另，本院扣划了被执行人庄敬平银行账户10436.57元，扣除本案诉讼费6537元，余款3899.57元申请执行人已受偿。除此未发现被执行人有其他可供立即执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人庄敬平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人庄敬平作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月4日，本案尚有债权224715.93元（未包含迟延履行期间的债务利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人嘉善锦鸿胶合板厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄敬平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松 二〇二〇年四月一日 书记员 冯      文      强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3962号 上诉人（原审被告）：成都蓝焱园林工程有限公司,住所地：成都市双流区东升街道白河路二段23号。 法定代表人：赖吉芝，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王国祥，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄琴，女，系其儿媳。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭和平，女，1963年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：杨小洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都市双流锦丽园物业管理有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长城路二段228号。 法定代表人：唐定君，职务不详。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 上诉人成都蓝焱园林工程有限公司（以下简称蓝焱公司）与被上诉人王国祥、彭和平、原审被告成都市双流锦丽园物业管理有限公司（以下简称锦丽园公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4785号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人蓝焱公司的上诉请求：请求撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4785号民事判决书并依法改判；本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。王国祥为彭和平提供劳务系王国祥个人所谈业务，并非受蓝焱公司指派。其余六名工人并非受上诉人的安排，而是自愿和王国祥干私活。因为王国祥找外面的运输车辆很贵，故其借用蓝焱公司的车辆，所以才有与蓝焱公司五五分成的原因，其约定的分成仅是蓝焱公司代付的车费。关于劳动工具是王国祥向蓝焱公司法定代表人借用的，并不是蓝焱公司提供的。一审法院认定王国祥个人承担10%的责任与事实不符，根据其过错至少应当承担60%的责任。2.一审法院适用法律错误。彭和平作为业主，由其代理人郭丽娜聘用王国祥等人，二人建立的是雇佣关系，而非一审认定的承揽关系。彭和平作为雇主，应当为雇员受伤承担责任。 被上诉人王国祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据一审查明的事实彭和平的树木是由蓝焱公司承揽之后由被上诉人王国祥谈妥价格后去实施的修剪树枝，按照以往的惯例，劳务费用由蓝焱公司分得一半，其他参与工作的人员分得另一半，由蓝焱公司提供工具与运输车辆。一审中，当事人和证人的陈述均是一致的，王国祥在给蓝焱公司提供劳务时受到伤害，应由蓝焱公司承担赔偿责任。 被上诉人彭和平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王国祥是蓝焱公司的员工，双方建立有稳定的劳务关系，王国祥等人的工作接受蓝焱公司管理和安排。在小区业主有需求时，工人会代表蓝焱公司进行商谈，然后由蓝焱公司进行安排，工具由蓝焱公司提供，王国祥在向蓝焱公司提供劳务的过程中受伤，应当由蓝焱公司承担责任。彭和平没有任何过失，其经过受托人的挑选，选择了有资质的蓝焱公司并支付相应的报酬。且修剪树枝也是一般园林保洁公司提供服务的正常范围。蓝焱公司在开展工作过程中没有为王国祥提供安全防护设备，应当承担责任。 原审被告锦丽园公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 一审法院判决：一、蓝焱公司于判决生效之日起五日内支付王国祥各项损失共计17672.6元；二、驳回王国祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由王国祥负担959元，由蓝焱公司负担558元。 二审中，上诉人蓝焱公司为证明其并未收取本案所涉劳务费申请证人童某出庭作证，童某陈述蔡兴志安排让其购买链条及收取2500元劳务费用。同时陈述，蔡兴志是童某的师傅，蔡兴志亦是听从蓝焱公司法定代表人赖吉芝的安排。被上诉人王国祥对证人证言的三性均不予认可，认为证人在一审开庭前就清楚案件情况，二审中出庭作证不能认定为新证据。从证人证言的内容能够和一审查明的事实相互印证，证明王国祥、蔡兴志、童某均是受蓝焱公司的管理和分配工作任务。被上诉人彭和平认为童某为蓝焱公司员工，其证言的可信度请法院确认，从其陈述的内容可以和一审查明的事实相互印证。本院对证人证言的认定在本院认为部分详细阐述。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点仍为王国祥在受伤时是受彭和平雇佣还是受蓝焱公司指派提供劳务。一审中，郭丽娜作为证人出庭陈述，当时和工作人员谈砍树的事情，工作人员说要回去请示公司再回话，上述陈述与王国祥及蓝焱公司法定代表人赖吉芝的陈述前后一致，故可以确定王国祥在锦丽园小区Ｂ区70栋房屋业主彭和平四人住宅范围内进行绿化工作蓝焱公司是知情且同意的。二审中，蓝焱公司为证明其并未收取上述绿化工作的劳务费申请证人出庭作证，但从证人陈述来看，童某购买链条及收取劳务费并非个人行为，也不是受王国祥指示，而是受工作上的师傅蔡兴志的指派，不能排除其是作为蓝焱公司工作人员履行工作的行为，故上诉人蓝焱公司提交的证人证言并不能达到其证明目的。相反，从证人及当事人的陈述可知，蓝焱公司为完成上述绿化工作提供了工具并负责清运产生的垃圾，同时在工作现场的其他工人均为蓝焱公司的工作人员，蓝焱公司主张其他工人为王国祥私自邀约也无相应依据。综上所述，蓝焱公司上诉认为王国祥是受彭和平个人雇佣的理由不能成立，从现有查明的事实来看，王国祥等七名工人是受蓝焱公司指派从事锦丽园小区Ｂ区70栋房屋住宅范围内进行绿化工作，王国祥在提供劳务过程中所受损害应当由蓝焱公司承担赔偿责任。因二审中蓝焱公司并未对王国祥的各项具体损失提出异议，本院依法对一审法院确定的各项损失金额予以确认。 综上所述，蓝焱公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费241元由成都蓝焱园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年四月九日 书记员  朱小菊
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初79号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人赵雅云，男，1991年8月15日出生,回族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市双塔区，捕前住原籍。2019年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人徐君，河北博典律师事务所律师。被告人张梦达，男，1993年3月5日出生，汉族、初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住原籍。2017年6月30日因本案被涿州市公安局行政拘留十四日，并处罚款壹仟元整。2019年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局取保候审。辩护人王鹏，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人赵雅云、张梦达犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人赵雅云及其辩护人徐君、被告人张梦达及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日11时30分许，被告人赵雅云、张梦达伙同他人驾车到涿州市配件厂小区内找李某未果，使用事先准备的镐柄将李某待拆迁住房的玻璃及屋内物品砸坏。经鉴定，李某家中被砸坏的物品价值人民币4589元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵雅云、张梦达伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵雅云、张梦达有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人赵雅云、张梦达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐君对公诉机关指控被告人赵雅云涉嫌犯寻衅滋事罪的定性无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人赵雅云到案后如实供述自己和同案犯的全部罪行，依法可从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，可酌情对被告人从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。4、被告人家属赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人王鹏对公诉机关指控被告人张梦达涉嫌犯寻衅滋事罪的定性无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，可酌情对被告人从轻处罚。2、被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。3、被告人家属赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年4月19日11时30分许，被告人赵雅云、张梦达伙同他人驾车到涿州市配件厂小区找李某未果后使用镐柄、木棍等工具将李某家待拆迁住房的玻璃及屋内物品砸坏。经鉴定，李某家被砸坏的物品价值人民币4589元。另查，2019年4月22日被害人李某以被告人赵雅云、张梦达赔偿了其经济损失为由为二被告人出具了刑事谅解书，表示对二被告人的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵雅云、张梦达的供述，被害人李某的陈述，证人褚某、曹某、郝某、孙某的证言，辨认笔录，监控录像，视频截图，刑事谅解书，涿州市价格认定中心价格认定结论书，违法犯罪登记三联单，常住人口户籍信息，市区刑警队情况说明，核查党员身份信息情况，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雅云、张梦达伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人徐君、王鹏的辩护意见本院予以采纳。被告人赵雅云、张梦达如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵雅云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人张梦达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  刘 影二〇二〇年四月三十日书 记 员  王大彩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1068号原告：魏志君，男，1979年11月16日出生，汉族，现住莱西市。原告：赵金胜，男，1970年9月1日出生，汉族，现住莱阳市。上列二原告委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。上列二原告委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。被告：沈森可，男，1987年5月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：张雪娇，女，1988年6月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102。负责人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：乔建国，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：于海，公司员工。原告魏志君、赵金胜与被告沈森可、张雪娇、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告魏志君、赵金胜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈森可、张雪娇、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏志君、赵金胜撤回对被告沈森可、张雪娇、中煤财产保险股份有限公司山东分公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费599元，由原告魏志君、赵金胜负担。审判员 郭 松二〇二〇年四月二十九日书记员 徐雯婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7083号原告：马飞飞，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：陆井艳，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住灌云县（邮政银行对面恒通驾校报名处）。原告马飞飞诉被告陆井艳保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马飞飞向本院提交两份书面申请，于2020年4月9日提出撤回对被告陆井艳的起诉。本院认为，原告马飞飞申请撤回对被告陆井艳的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马飞飞撤诉。本案案件受理费40元（已减半收取，原告马飞飞已预交1550元），由原告马飞飞承担40元，其余1510元予以退回。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  李兴兵人民陪审员  傅长俊二〇二〇年四月九日书 记 员  李金芮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢26号 申请执行人：武振平，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5488号民事调解书，立案执行的武振平与刘莉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人刘莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月5日将被执行人刘莉列入失信人名单，2020年4月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5488号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 高梦强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1282民初636号原告：赵强，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：王立刚，男，1990年1月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：邹庆梅，女，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告赵强诉被告王立刚民间借贷纠纷一案，原告赵强于2020年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵强及其委托诉讼代理人杨庆久、被告王立刚及其委托诉讼代理人邹庆梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30,000.00元，利息2,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王立刚于2018年7月23日从原告处借款10,000.00元，给原告出具欠条一张，约定2018年12月还清。2018年8月3日，被告再次向原告借款20,000.00元，约定还款时间为2018年12月，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王立刚辩称：借款属实，20,000.00的借据中原告只给了16,000.00元，已经偿还原告一部分，不欠原告那么多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月23日，被告王立刚从原告赵强处借款人民币10,000.00元，约定2018年12月还清，并给原告出具欠条一张。2018年8月3日，被告再次向原告借款20,000.00元，约定还款时间为2018年12月。原告称通过银行卡透支16,000.00元，现金4,000.00元支付给被告的，被告称4,000.00元现金没有支付，只是通过银行卡透支16,000.00元，但未能提供证据证实。原告赵强将银行卡借给被告赵亮，用于透支使用，当时原告银行卡透支额度为16,000.00元，被告一直使用原告的银行卡，每月进行透支使用，被告每月向银行卡内还款，再进行透支使用，被告与原告之间微信转账记录有涂抹，无法证实是给被告还款，最后原告银行卡内欠费金额为16,000.00元，原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具欠条，原被告之间借贷关系成立，被告称20,000.00元借款，原告只支付16,000.00元，没有证据证实，原告的银行卡应由原告妥善保管，原告将银行卡借予他人透支使用，其行为不受法律保护，但被告透支原告银行卡，应当及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王立刚欠原告赵强借款人民币30,000.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年四月十日书记员  高 亮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执437号申请执行人陈燕，香港特别行政区居民，女，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人苏争光，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人苏静静，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人苏灵锦，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。陈燕与苏争光、苏静静、苏灵锦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初1231号民事判决，于2018年5月22日立案。执行中，于2018年9月5日在淘宝网司法拍卖平台采取网络拍卖方式拍卖被执行人苏静静名下的位于长沙市雨花区仙岭北路58号金质苑6栋1003号房产（权证号71××94）。2018年10月10日竞买人朱坚强（身份证号4325221971××××××××）以153万元的最高价竞得上述房产。至此，申请执行人陈燕受偿143.5万元。2018年12月18日、2019年7月10日分别向长沙市开福区城市建设投资有限公司和湖南长大建设集团股份有限公司送达了协助执行通知书，冻结被执行人在承包芙蓉北路改造项目应得收益320万元和3998386.67元（两份协执指向的项目收益为同一项目收益，“长大集团”系承建企业，被执行人系项目经理。）据“长大集团”法务称，被执行人在此项目的收益已经所剩无几，被执行人与公司还没有最后结算，但大部分款项已经被有优先权的法院从公司的账户上直接扣划走了。鉴此，2019年7月30日本院向曹贝（与被执行人共同承包项目）送达了协助执行通知书，要求曹贝扣留被执行人应得的承包收人，益320万元。据曹贝称，该收益具体有多少要待结算后才知道，扣留款项以结算为准。由于被执行人不主动结算，导致上述协助执行的内容无法在短期内实现。经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2016）湘01民初1231号民事判决，即陈燕与苏静静、苏争光、苏灵锦民间借贷纠纷执行一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初238号原告：张xx，男，汉族，1965年11月30日生，黎城县同元印象小区8号楼2单元101室。委托诉讼代理人：赵振振(张国斌儿媳)，特别授权。被告：曹xx，男，汉族，1973年7月24日生，黎城县人。被告：王xx，男，汉族，1973年5月31日生，黎城县人。被告：申xx（申xx），男，汉族，1966年9月18日生，黎城县人。原告张xx与被告曹xx、王xx、申xx（申xx）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张xx于2020年4月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，本案已无诉讼必要，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告承担。审判员 成志萍 二0二0年四月二十九日书记员 王 芬
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初887号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告顾某，现住五原县原告五原县富源热力有限责任公司与被告顾某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十日书记员  秦嘉鳘
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1605号之一 申请执行人：庄占军，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：张坡，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人庄占军与被执行人张坡运输合同纠纷一案中，经查发现被执行人张坡名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张坡名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月二十日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初586号原告连山区站前街兴运小胖丫麻辣烫店，住所地葫芦岛市连山区站前街地工小区2-2-2-6号。经营者刘岩，女，1990年6月1日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司中央路营业厅，住所地葫芦岛市连山区渤海街中央大街12号。负责人李宇峰，系该厅经理。本院在审理原告连山区站前街兴运小胖丫麻辣烫店与被告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司中央路营业厅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连山区站前街兴运小胖丫麻辣烫店提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连山区站前街兴运小胖丫麻辣烫店撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费40元，由原告承担。审判员  陈熹微二〇二〇年四月二十九日书记员  李玉鹏
中华人民共和国 广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1424刑初54号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人范金氏（越文名“PHAMKIMTHI”，国籍不明），绰号“小金”，女，自称于1992年5月15日出生于越南社会主义共和国胡志明市筑城市，京族，小学文化，农民，住越南社会主义共和国胡志明市筑城市，捕前住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪，被河南省唐河县公安局抓获后于2019年10月3日临时羁押于南阳市看守所，同年10月8日被天等县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 指定辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 翻译人农情，广西大新县公安局协警，住广西大新县。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人范金氏犯偷越国境罪，于2020年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人范金氏及其辩护人孔繁剑，翻译人农情到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年6月25日，越南人员杜某（另案处理）从中越边境大新县硕龙镇德天瀑布附近入境后搭乘赵某1驾驶的桂Ｆ×××××号面包车前往天等县城，途中闲聊时，赵某1将自己想帮亲戚赵某2、黄某介绍越南妇女为妻之事告知杜某，杜某表态可以帮忙。杜某去到河南省南阳市后，将此事告知被告人范金氏，叫范金氏从中提供翻译。2019年6月29日，范金氏、杜某返回越南高平省接到越南老乡阮某、清某两人后，又于次日来到中越边境，非法入境到大新德天瀑布附近。后杜某打电话联系赵某1前来接送，赵某1便驾车到德天瀑布附近接杜某、范金氏、阮某、清某四人回到位于天等县的自己家中，由杜某、范金氏介绍清某、阮某分别给赵某2和黄某为妻。后赵某1因与杜某为支付介绍费的金额问题意见不一，产生矛盾，杜某、范金氏、阮某、清某便趁机乘车逃离天等县城。范金氏被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范金氏违反我国国境管理法规，伙同他人非法出入国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。范金氏归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人范金氏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人范金氏的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出范金氏归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对范金氏从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人范金氏从越南非法入境到中国境内务工，因涉嫌犯诈骗罪，被河南省唐河县公安局抓获后于2019年10月3日至2019年10月7日临时羁押于南阳市看守所，同年10月8日被天等县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人范金氏的行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人范金氏归案后如实交代自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后坦白认罪，又自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范金氏犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初208号 原告：张黄勇，男，1994年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：张天银，系张黄勇的父亲。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：成都泰豪物业有限公司，住所地成都市双林中横路14号10幢4单元2号。 法定代表人：庞建秋。 被告：成都泰豪物业有限公司龙泉驿分公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号中国洛带博客小镇16栋3单元1层2号。 负责人：熊国江。 二被告共同委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 原告张黄勇与被告成都泰豪物业有限公司、成都泰豪物业有限公司龙泉驿分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张黄勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张黄勇的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张黄勇撤诉。 案件受理费减半收取计970元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月一日 书记员  汪 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4695号 原告（反诉被告）:刘选民，男，汉族，1980年11月25日出生，住宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 被告（反诉原告）:沈广安，男，汉族，1962年8月30日出生，住宿州市 被告：董毛体，男，汉族，住宿州市。 原告（反诉被告）刘选民诉被告（反诉原告）沈广安、董毛体农村建房施工合同纠纷一案,本院立案受理后,刘选民于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，沈广安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，刘选民自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款五项、第十一项的规定，裁定如下： 准许刘选民撤回起诉。 二、反诉按沈广安撤诉处理。 案件受理费收取532.5元，由原告刘选民负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 娴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1870号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，该公司董事长。被告:武建,男,回族,1976年7月25日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被告:沙友梅,女,回族,1980年12月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被告:曹洪春,男,汉族,1981年1月2日,住安徽省全椒县。被告:合肥零五五一房产网络营销有限公司,住所地:合肥市包河区徽二路与紫云路交口滨湖品阁9幢1001室,统一社会信用代码:913401006910952554。法定代表人:曹洪春,职务:总经理。原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告武建、沙友梅、曹洪春、合肥零五五一房产网络营销有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。审判员  程大光二〇二〇年四月二十一日书记员  许敏涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4572号原告：深圳市娜尔思时装有限公司，住所地：深圳市福田区（仅限办公）。法定代表人：陈灵梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董博，女，汉族，1986年7月1日出生，住山西省侯马市，系该公司员工。被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海祥，系该公司董事长。本院在审理原告深圳市娜尔思时装有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案中，原告深圳市娜尔思时装有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市娜尔思时装有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月二日书记员 张婧媛1