wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3012号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：刘胜才，男，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告刘胜才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告重庆宏蔚物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏蔚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年四月十日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1697号申请人：吴文军，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：张维安，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人吴文军与被执行人张维安劳务合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院2019年10月10日作出的(2019)渝02民终2514号民事判决书已发生法律效力。被执行人张维安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴文军于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1697号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝02民终2514号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇二〇年四月八日书记员 李蜀鄂
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执717号 周德文、周德安、周佳豪： 本院执行的申请执行人周德文与被执行人周德安、周佳豪民间借贷纠纷一案。被执行人已履行执行标的款153634元，执行费2204.51元，申请人已领取153634元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初250号 原告：刘喜东。 被告：王丽媛。 原告刘喜东与被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告刘喜东向本院提出诉讼请求：一、要求被告王丽媛偿还本金及利息合计陆万元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：因被告王丽媛向原告刘喜东借款现金肆万元（借款协议、借条各一份），故提起诉讼。王丽媛在2010年起，因办饲料商店向我借款肆万元整，王丽媛自己提出每月按一分利付利息。后来经多次催要，王丽媛一拖再拖，拒不还款，也不付利息，打电话不接，人又找不到，因此起诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告王丽媛来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告王丽媛准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘喜东的起诉。 案件受理费650元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2349号 原告：陈美丽，女，1967年4月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：莫伟杰，男，1988年11月4日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：台州德力鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南工业区。 法定代表人：叶永兵。 原告陈美丽与被告台州德力鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款200000元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。原告当庭变更诉讼请求：要求被告立即归还借款200000元并支付自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年5月27日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条一张，该款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州德力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈美丽借款200000元，并赔偿自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2150元，由被告台州德力鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 孔祥敖
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初613号原告：韩京芫，女，1983年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：张渊，男，1984年10月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告韩京芫与被告张渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告张渊（身份证号：612727198410076412）、在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二〇年四月十七日书记员  张 姗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执355号之一申请执行人：安岳县周礼镇周礼碎石场，地址：安岳县周礼镇。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：王可，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。本院在执行申请执行人安岳县周礼镇周礼碎石场与被执行人王可买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3237号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人王可发出执行通知书，责令被执行人王可履行向申请执行人安岳县周礼镇碎石场支付货款42692元及逾期付款利息、法律服务费5000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并支付申请执行人垫交的案件受理费713元，负担申请执行费626元。但被执行人王可未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王可在金融部门有银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年4月10日本院依法扣划被执行人银行存款4450元，向申请执行人支付案款4450元。经被执行人王可住所地基层组织证实，被执行人王可暂无财产可供执行。本院告知申请执行人安岳县周礼镇周礼碎石场案件执行情况和财产查询结果后，安岳县周礼镇周礼碎石场亦未向本院提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年四月二十二日书记员 **飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2226号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场，统一社会信用代码913404005501636133。 负责人：王沛然，该分行行长。 被执行人：王华，女，1965年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹燕路，男，1959年5月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与王华、尹燕路借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初4724号调解书向被执行人王华、尹燕路发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已查封被执行人尹燕路名下不动产权证号为102060542的房产；已将被执行人王华、尹燕路纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的144542.81元，执行到位122683.97元，未执行21858.84元，执行费2068元未缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月七日 书记员  辛 意
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2284号上诉人（一审被告）：陈祥瑞，男，1986年2月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：牛恩贤，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人:李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人陈祥瑞因与被上诉人王亚丽买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈祥瑞上诉请求：1.撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9099号民事判决，依法改判或发回重审；2.依法判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院程序违法，应当追加的当事人未追加，导致认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同法律关系。事实上是，被上诉人与案外人徐仁智之间直接存在买卖合同关系，且徐仁智就购买货物定期与需货方学校进行结算。上诉人是介绍被上诉人与案外人徐仁智认识，双方经协商达成买卖合同关系，买卖行为本身与上诉人之间没有任何关系。上诉人为被上诉人出具欠条，本身是为了证明被上诉人与案外人徐仁智之间存在买卖及欠款的行为，也是为了防止他们双方之间货物断供。而且，案外人徐仁智也曾直接给过被上诉人货款。因此，为了查清案件事实，上诉人申请追加案外人徐仁智为第三人，以还原本案买卖合同的真实过程。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，判决依据证据不足，请求二审法院查清事实，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，以维护合法权益。牛恩贤辩称，上诉人上诉所称事实不真实，一审中被上诉人已经举证证明双方间存在合同关系，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。至于上诉人于上诉状中所称徐仁智及学校是何种关系与被上诉人无关。牛恩贤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款380,000元及利息（从2019年10月6日起至给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：被告于2019年9月16日为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款380,000元。约定于2019年10月5日前结清。被告已给付原告货款40,000元，该款项不包含在上述欠款内。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款380,000元，并提供了欠条证据，能够证明其主张的上述事实，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，符合法律规定，应受法律保护。故本院对原告要求被告陈祥瑞支付货款380,000元及利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：被告陈祥瑞给付原告牛恩贤货款380,000元及利息（从2019年10月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元，减半收取3500元（已缴纳），由被告陈祥瑞负担。（直接给付原告）二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题为能否认定陈祥瑞与牛恩贤间成立买卖合同关系，双方间形成买卖合同之债，陈祥瑞主张为案外人欠付债务，一审未依陈祥瑞申请追加案外人作为第三人参加诉讼，程序是否存在不当。根据民事诉讼证据规则规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，牛恩贤针对与陈祥瑞间存在买卖合同关系的主张，提供了陈祥瑞出具的欠款凭证，陈祥瑞对该证据真实性予以认可，从该证据内容来看，已明确为欠付款项为货款，金额为38万元，欠款人为陈祥瑞本人，未说明陈祥瑞为加入债务形成买卖合同之债，从形式上反映出的是陈祥瑞本人与牛恩贤间形成买卖合同之债，一审认定陈祥瑞与牛恩贤间形成买卖合同关系并无不当。无论从双方间形成直接的买卖合同关系，还是陈祥瑞与案外人徐仁智间或可能存在的合伙关系，再或陈祥瑞为加入债务与牛恩贤间形成买卖合同之债，牛恩贤均可单独起诉陈祥瑞承担债务清偿责任。关于应否追加徐仁智为第三人参加本案诉讼，本院认为，陈祥瑞所申请追加的第三人，并不属于必要参加诉讼当事人，一审未予追加亦无不当。综上所述，陈祥瑞的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由陈祥瑞负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理强文清书记员白欣鹭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初239号原告：赤峰卓越建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区东方红大街北侧赤峰商贸物流信息中心第十一层，统一社会信用代码91150400670666741E。法定代表人：陈景峰，总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001。法定代表人：戴日成，经理。原告赤峰卓越建筑工程有限责任公司与被告北京久安建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告赤峰卓越建筑工程有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被告北京久安建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告赤峰卓越建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰卓越建筑工程有限责任公司撤回对被告北京久安建设投资集团有限公司的起诉。案件受理费13892元（原告预交），减半收取6946元。由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年四月十日书记员  姜 涛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初295号原告：济南空港置业有限公司，住所地济南市历城区郭店三区88号。法定代表人：侯芝黎，执行董事。委托诉讼代理人：李子才，山东万吉律师事务所律师。被告：李胜标，男，1977年11月6日出生，汉族，住济南市历城区，被告：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路230号。负责人：高巍巍。原告济南空港置业有限公司（以下简称空港置业）与被告李胜标、中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。空港置业向本院提出诉讼请求：1.解除空港置业于李胜标签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号WLC-GY2-159号）；2.判令李胜标腾空未来城2号公寓818室房屋并返还给空港置业；3.判令李胜标返还空港置业已代为偿还的银行贷款24282.25元（计算至2019年7月1日）及2019年7月1日之后至判决生效之日空港置业代偿的银行贷款及全部代偿款的利息（自每笔款项扣划之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；4.判令李胜标向空港置业支付违约金36509.6元；5.判令空港置业与李胜标、工行历城支行签订的《个人购房借款/担保合同》；6.判令李胜标配合至济南市住房保障和房产管理局及济南市城乡建设委员会办理撤销未来城2号公寓818室商品房合同网签备案登记及合同登记；7.诉讼费用由李胜标、工行历城支行负担。事实与理由：2010年7月16日，空港置业与李胜标签订《济南市商品房买卖合同》，合同对商品房的付款方式、总价款、违约责任等做了约定。2010年8月5日空港置业与工行历城支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定空港置业为李胜标所购买房屋的按揭贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，空港置业按约交房，但自2016年7月起，李胜标未按约履行向工行历城支行偿还按揭贷款义务，工行历城支行要求空港置业承担保证责任，截止现在，工行历城支行共扣划代李胜标偿还贷款共计24282.25元。空港置业代偿后，向李胜标催款未果，故起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，李胜标现服刑于聊城监狱，受疫情及防控措施影响，监狱部门无法接收并转交诉讼材料，亦不允许会见，故本案暂不具备开庭审理条件，空港置业可待条件成就时另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济南空港置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 梁 猛人民陪审员 审 民陪 审 员 苏为民二〇二〇年四月十六日书 记 员 王明明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1662号申请执行人:蒲居福,男,1983年4月1日出生,汉族,甘肃省临夏市人,打工,现住拉萨市。被执行人：周顺清，男，1968年9月8日出生，汉族,四川省崇州市人,打工,现住四川省崇州市。申请执行人蒲居福与被执行人周顺清劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初92号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周顺清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲居福于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人蒲居福与被执行人周顺清2020年4月20日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年四月二十日书 记 员 洛桑赤列
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特21号 申请人：山东祥辰国际货物运输代理有限公司，住所地日照市东港区北京路南段377号“临港工业大厦”9层22号，统一社会信用代码91371103566713771D。 法定代表人：陈帅，经理。 委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。 被申请人：杨建华，男，1974年11月17日出生，汉族，住日照市东港区。 第三人：邦基三维油脂有限公司，住所地日照经济技术开发区海滨五路。 申请人山东祥辰国际货物运输代理有限公司因与被申请人杨建华、第三人邦基三维油脂有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东祥辰国际货物运输代理有限公司称，1、请求依法撤销日开劳人仲案字【2019】第127一1号裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、裁决书认定事实不清，适用法律错误。申请人提供的《车辆挂靠协议》证明申请人与实际车主丁磊之间是挂靠合同关系，双方签订了《车辆挂靠协议》，该协议已实际履行，协议中约定由车辆实际所有人丁磊自行雇佣车辆驾驶员，所雇佣的车辆驾驶员受车辆实际所有人丁磊的管理，由丁磊来对其安排工作和发放劳动报酬。虽丁磊挂靠车辆信息及行驶证上登记的车辆所有人名称为申请人山东祥辰国际货物运输代理有限公司，但对被申请人杨建华的雇佣、具体工作内容、工作时间、报酬发放等均由丁磊个人负责，其不受申请人的规章制度管理和约束，不参与公司的考勤，不为申请人提供劳务，劳动报酬也不由公司发放，申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系，最高人民法院【2013】民一他字第16号《关于车辆实行所有人聘用的司机与挂靠单位之间形成-1-事实劳动关系的答复》称，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了劳动关系。二、裁决书依据的证据不足。被申请人杨建华工资报酬未及时发放的问题系与车辆所有人丁磊之间的劳务纠纷，被申请人在从一开始到劳动监察部门投诉之时，申请人就曾安排法务人员到监察部门说明情况，并约谈丁磊督促解决被申请人诉求。因双方存在纠纷，未能协商一致，被申请人到劳动仲裁部门提起仲裁。被申请人提交的申请人与证人王某之间的调解书及工资流水亦不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，裁决书第4页正数第9行记载裁决结论是推定所得，这对申请人显失公平。因年前走访，申请人公司负责人出差广州，未能按时到庭，申请人在仲裁庭开庭前提交了书面的答辩意见和挂靠协议，而裁决书中并未体现申请人的答辩意见。证人王某与被申请人曾一同到劳动监察部门投诉，申请人也按照劳动监察部门的要求到场说明情况，并最终促成其与实际车主达成调解合议，由劳动人事争议仲裁委员会出具了调解书，该调解书只是申请人积极配合劳动部门处理投诉纠纷，因为涉案车辆挂靠在申请人名下，为维护申请人的公司形象，申请人有义务督促和帮助车辆的实际所有人积极解决纠纷矛盾。被申请人以此作为证据来证实自己的主张，实属牵强。综上所述，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人不存在劳动合同关系，不需要确认解除，也不应该承担裁决书认定的支付劳动报酬和经济补偿金的付款义务，故申请人认为，该裁决符合应予撤销的情形，请求依法予以撤销。 被申请人杨建华、第三人邦基三维油脂有限公司均未陈述意见。 经审理查明，2019年2月25日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2019]第127－1号仲裁裁决书裁决：一、确认双方于2019年3月解除劳动关系；二、被申请人于仲裁裁决生效之日起十日内支付申请人劳动报酬19200元；三、被申请人于仲裁裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金7961.67元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。被申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向日照市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；期满不申请撤销的，裁决书发生法律效力。申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，一方面，申请人主张与被申请人间不存在劳动关系及不应向被申请人支付劳动报酬、经济补偿金，系案件的事实认定以及双方举证证明问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；另一方面，申请人山东祥辰国际货物运输代理有限公司亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人山东祥辰国际货物运输代理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东祥辰国际货物运输代理有限公司负担。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 虹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初623号原告:张行杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。被告：胡方新，男，1959年3月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：东营市恒泰市政工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号华泰金融中心B座1414室。统一社会信用代码：9137050056143030X6。法定代表人：许培治，总经理。原告张行杰与被告胡方新、东营市恒泰市政工程有限公司（以下简称恒泰市政工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行杰委托诉讼代理人岳镇镇、被告胡方新到庭参加诉讼，被告恒泰市政工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张行杰向本院提出诉讼请求：1、判令胡方新、恒泰市政工程公司支付工程款298000元、逾期付款利息33425.60元（自2018年2月5日暂计算至2019年12月17日），并自2019年12月18日按年利率6%计算至实际给付之日；2、本案的案件受理费等诉讼费用由胡方新、恒泰市政工程公司承担。事实和理由：2018年，胡方新将荣乌高速六标段苗木工程承包给张行杰。张行杰依约提供苗木及开挖树坑进行栽种。工程完工后，胡方新向张行杰出具欠条一份，内容载明“欠张行杰荣乌高速六标段苗木款和打树坑钱共计298000元”。另外，恒泰市政工程公司将涉案工程承包给胡方新。现胡方新、恒泰市政工程公司拒不支付款项的行为严重侵害了张行杰的合法权益。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判若所请。胡方新辩称，对起诉金额有异议，已经支付张行杰工程款95000元，还剩203000元未支付。其他没有异议。恒泰市政工程公司未作答辩。张行杰为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：张行杰与胡方新之间未签订书面的承揽合同或协议。2017年，张行杰承揽施工了胡方新承包的荣乌高速六标段苗木工程。张行杰向胡方新提供苗木，并找了部分人员打树坑。2018年2月5日，胡方新向张行杰出具欠条，欠条内容载明“欠张行杰荣乌高速六标段苗木款和打树坑钱共计298000元”。2018年2月14日，胡方新向张行杰支付款项95000元，剩余款项203000元至今未付。张行杰主张的利息损失，系以款项298000元为基数，自2018年2月5日按年利率6%计算至2019年12月17日共计33425.60元，并自2018年12月18日计算至实际给付之日。同时查明，张行杰主张恒泰市政工程公司与胡方新共同承担付款责任，但未提交相关证据。本院认为，张行杰与胡方新之间虽未签订书面的承揽合同或协议，但根据胡方新向张行杰出具欠条的事实，能够认定双方之间存在承揽合同关系，且张行杰已履行相关合同义务，胡方新应履行支付报酬的合同义务。但张行杰主张的工程款，本院仅支持203000元，主张的超出部分，本院不予支持。关于张行杰主张的利息损失，本院认为，胡方新出具的欠条并未明确付款时间，因此，张行杰主张的利息损失，本院仅支持以款项203000元为基数，自起诉之日即2020年2月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，张行杰主张的超出部分，本院不予支持。张行杰未提交相关证据证实恒泰市政工程公司与本案存在关联性，恒泰市政工程公司亦未在欠条上盖章，因此，张行杰主张恒泰市政工程公司与胡方新共同承担付款责任，于法无据，本院不予支持。恒泰市政工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡方新于本判决生效之日起十日内支付原告张行杰款项203000元，并支付利息（计算方式：以款项203000元为基数，自2020年2月12日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张行杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，减半收取3135.50元，由原告张行杰负担963元，被告胡方新负担2172.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇二〇年四月十五日书记员  薛文文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执404号申请执行人郴州平政基础工程有限公司与被执行人李富、郴州市永大房地产开发有限公司、湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初1341号民事判决书，经本院执行，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2020年04月27日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1354号原告：房冰，女，汉族，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜锋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：陈齐东，男，汉族，住址：鞍山市千山区。被告：郭静，女，汉族，住址：鞍山市千山区。被告：朱锐，男，汉族，住址：海城市。案由：民间借贷纠纷。经查，被告陈齐东、郭静因生意所需，于2014年11月10日经被告朱锐介绍向原告借款100万元，并约定借款期限为一个月、月息三分，由被告朱锐担保。2015年12月8日，二被告偿还本金50万元，截止2019年5月9日，被告尚欠原告本金50万元及利息未付。因三被告至今未给付，故原告诉至法院，请求三被告只给付尚欠本金50万元。另，原告在诉讼中申请撤回对被告郭静的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告陈齐东、朱锐于2020年4月7日前偿还原告借款10万元，剩余借款本金40万元，于2020年5月起每月7日前偿还10万元，直至欠款还清止；二、如二被告未按期给付，原告可就剩余借款本金自2019年5月9日起按月息二分计算申请法院强制执行；三、其他无争议。案件受理费4400元、财产保全费3770元，由被告陈齐东、朱锐承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  郑丽萍二〇二〇年四月七日书记员  赵彬彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1332号 原告：张守雷，男，1959年7月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王秀兰，女，汉族，1959年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张守雷诉被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告张守雷于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张守雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守雷负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  王小苗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更823号罪犯刘基，男，1994年10月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月9日作出(2018)粤1971刑初117号刑事判决，以被告人刘基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，责令连带退赔被害人2680元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘基减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，累计违纪扣23分。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘基予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初952号原告：孟焕文，男，1993年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王颜，女，1993年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原告孟焕文与被告王颜民间借贷纠纷一案，原告孟焕文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟焕文撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年四月九日书记员 王明明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2216号 原告：施月清，女，1963年9月15日出生汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市浒山街道东兴苑4号楼403室。 被告：杨小春，女，1960年7月1日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市孙塘南路173号。 原告施月清与被告杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施月清到庭参加诉讼，被告杨小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告施月清以被告杨小春尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨小春未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：被告杨小春分别于2013年11月10日、同年11月25日向原告施月清借款100000元、50000元，并由被告分别出具借条一份，均未约定还款时间和利息。后经原告催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条两份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小春应于本判决生效之日起十日内归还原告施月清借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨小春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初109号 原告：雷程程，女，汉族，1993年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：李小丽，女，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市大渡口区。 原告雷程程与被告李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢华莲 二〇二〇年四月十三日 书记员  王苗苗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8402号原告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平，总经理。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：谛欧诺（上海）商贸有限公司，统一社会信用代码91310000066003810H，住所地上海市黄浦区茂名南路205号1号幢1405-06室。法定代表人：BradleyAlanKeller，执行董事。原告常州市博聪儿童用品股份有限公司与被告谛欧诺（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告常州市博聪儿童用品股份有限公司的委托诉讼代理人丁甜甜到庭参加诉讼，被告谛欧诺（上海）商贸有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市博聪儿童用品股份有限公司于诉讼中变更后确定的诉讼请求为：一、请求法院判令被告立即支付货款2955307.22元及自2019年10月17日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月起发生业务往来，原告供给被告儿童汽车安全座椅配件等货物。2019年3月29日，被告自认已收到原告开具金额为3740426.46元的增值税发票部分，扣除被告已付款，被告结欠原告货款2955307.22元。原告催要货款无着，故诉至法院，要求判如所请。被告谛欧诺（上海）商贸有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有相关证据提交。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015年11月起发生业务往来，原告供给被告儿童汽车安全座椅配件等货物。至2018年6月28日止，原告已开具给被告总金额为3837262.30元的增值税发票。2019年3月29日，被告自认已收到原告开具金额为3740426.46元的增值税发票部分，扣除被告已付款785119.24元，被告结欠原告货款2955307.22元。原告催要货款无着，故诉至本院，要求判如所请。上述事实由原告的陈述、（2020）苏常常州证字第3432号公证书、增值税专用发票、双方往来清单等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务；买受人应当按照约定的数额及时支付价款；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据原告举证，本院审查后依法确认，被告结欠原告货款2955307.22元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付该货款的请求，本院依法应予支持。另被告未及时履行付款义务，理应承担相应违约责任，现原告要求被告承担结欠款项的相应利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谛欧诺（上海）商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付常州市博聪儿童用品股份有限公司货款2955307.22元并承担该款项自2019年10月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31265元、保全费5000元、公告费600元，计36865元，由常州市博聪儿童用品股份有限公司负担1240元，由谛欧诺（上海）商贸有限公司负担35625元（因常州市博聪儿童用品股份有限公司已预缴，该款项由谛欧诺（上海）商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一并给付常州市博聪儿童用品股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何曙明人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬義二〇二〇年四月二十九日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审17号 申请人阳泉市城区自然资源局,地址:阳泉市城区德胜东街340号。 法定代表人史满瑞，职务局长。 委托代理人张晓冠，该局员工。 被执行人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会，地址：山西省阳泉市城区义井镇义东沟村。 法定代表人张奋增。 申请人阳泉市城区自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行阳城自然资罚字[2019]003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定,没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请人于2019年4月30日作出阳城自然资罚字[2019]003号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。后于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请人的申请执行期限明显超过了上述三个月的期限限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 驳回申请人阳泉市城区自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执692号申请执行人：赵民，男，1973年4月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街001号。本院（2019）鲁0983民初977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二日书记员 周振良
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初354号原告：时文兵，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张生涛，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：张微，男，1987年9月19日出生，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市。原告时文兵与被告张生涛、张微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月20日，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时文兵撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告时文兵负担。审判员  刘兴发二〇二〇年四月二十日书记员  陈 军
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执45号 申请执行人：清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地：清原满族自治县大孤家镇。 法定代表人：周俊良，系该镇镇长。 被执行人：赵选海，男，1962年11月4日，满族，教师，住清原满族自治县。 被执行人：邹安维，男，1963年2月3日，满族，村书记，住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县大孤家镇人民政府与赵选海、邹安维借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王俭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执496号之一被执行人：吴仕洲，男，1990年12月10日生，汉族，湖北省京山县人，大学文化，宜兴市鑫银达资产管理有限公司溧阳分公司负责人，户籍地湖北省京山县。关于对吴仕洲罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初455号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴仕洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年5月10日起至2022年4月10日止），并处罚金人民币七万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行（执行标的为缴纳罚金70000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、通过委托湖北省京山县人民法院到被执行人户籍地调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息，无其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但应取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初455号刑事判决书中吴仕洲罚金70000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十日书记员  史立峰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初176号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年1月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张道民，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：张玉海，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：郑丕峰，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住河南省台前县。       被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼四楼401-14号房间。      负责人：艾天鹏，经理。      委托诉讼代理人：张胜军，河南九澳律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计89152元。      2、被告承担诉讼费。                  认定       事实              2019年6月4日6时00分，张玉海驾驶豫JXXXXX轻型货车，沿张秋-仓上由东向西行驶至事发地点时，与对行左转弯张道民驾驶的三轮电动车发生碰撞，张道民受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张玉海负同等责任，张道民负同等责任。      张道民受伤后在阳谷县人民医院住院治疗23天，检查及住院治疗共花费医疗费20356.61元，其中张玉海垫付9000元。张道民受伤后住院期间由其子张宗营及其妻田冬华护理，出院后由田冬华护理。张道民及其妻子共同经营阳谷县十五里园镇道民肉食品加工店，护理人员张宗营系天津泓德汽车玻璃有限公司员工，月平均工资为5635元，其因护理导致收入减少3248元。      根据张道民的申请，山东德衡司法鉴定所出具鉴定结论一份：张道民误工期限270天，护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天。张道民支出鉴定费800元。      张玉海系豫JXXXXX轻型货车的所有人，该车登记在郑丕峰名下，并在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                  认定      损失                  医疗费20356.61元、住院伙食补助费690元，营养费2700元、误工费46907.10元、护理费18883.70元、交通费300元、鉴定费800元，以上共计90637.41元。张道民主张财产损失费用2900元，但其提交的证据不足以证实其主张，且被告不予认可，故本院不予支持。      张玉海承担事故的同等责任，本院认定由其承担60%的民事赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿张道民医疗费、误工费、护理费、交通费共计76090.80元；超出交强险部分，浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司应按60%赔偿责任在商业三者险合同限额内赔偿张道民医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8247.97元。鉴定费800元，由张玉海负担480元；本案诉讼费1014元，由张玉海承担965元。张玉海为张道民垫付的医疗费9000元，扣除张玉海应承担的鉴定费、诉讼费，张道民应向张玉海返还垫付款7555元，该返还费用由浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险应赔偿款项内扣除直接支付给张玉海，扣除后浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿张道民各项损失共计692.97元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张道民医疗费、误工费、护理费、交通费共计76090.80元。      二、 被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张道民医疗费、营养费、住院伙食补助费共计692.97元。      三、 被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险合同限额内向被告张玉海支付7555元。      四、 驳回原告张道民的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司将第一、二款项汇入原告账户，户名：张道民，开户行：阳谷农村商业银行 ，账号：6XXX XXX9，将第三款项汇入被告张玉海账户，户名：张玉海，开户行：山东农商银行阳谷支行，账号：6 XXX XXX 8。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1014元，由原告张道民负担49元，由被告张玉海负担965元。（被告张玉海应负担的费用已在其垫付款中扣除）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                           二〇二〇年四月二十一日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民申7号 再审申请人（原审被告）：孙夕芹，女，1966年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 再审申请人（原审被告）：尹超，男，1991年3月14日生，汉族，安徽省马鞍山市和县。 被申请人（原审原告）：胡慧慧，女，1989年2月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人孙夕芹、尹超与被申请人胡慧慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1702民初326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙夕芹、尹超申请再审称，再审申请人作为借款人尹付权的近亲属，于尹付权工伤事故死亡后获得的160万元赔偿款，系再审申请人的合法财产，并非尹付权遗产，原审判决再审申请人在继承尹付权遗产范围内归还胡慧慧借款70000元及利息，缺乏证据证明。原审未优先采用其他送达方式迳行向再审申请人公告送达诉讼材料及法律文书，剥夺当事人的辩论权利，违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，关于送达方面。原审于2018年1月17日立案后，2018年1月26日向原审被告孙夕芹、尹超以“法院专递”邮寄送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，送达地址为孙夕芹、尹超的住所地安徽省马鞍山市和县，被退回后遂采取公告送达方式，不违反法定程序。关于事实认定方面。原审对孙夕芹、尹超于尹付权死亡后获赔的160万元款项是否为遗产并未作出认定，判决孙夕芹、尹超在继承尹付权遗产范围内归还借款70000元及利息与160万元赔偿款是否为尹付权遗产并不冲突。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙夕芹、尹超的再审申请。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年四月二十二日 书记员 章亚珉
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初150号   原告：李某1，男，1959年11月15日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   被告：李某2，男，1986年12月24出生，汉族，山西省长子县人，个体包工头。   被告：范某，女，1973年1月6出生，汉族，山西省静乐县人。   原告李某1与被告李某2、范某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回对被告李某2、范某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告李某1自愿负担。   审判员 刘变英     二〇二〇年四月十六日   书记员 张 丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终305号上诉人（原审原告）：乳山市崂塑建材有限公司，住所地乳山市胜利街62号。法定代表人：刘宗广，经理。委托诉讼代理人：段利，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宗安，男，1966年11月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：宋清香，女，1965年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘宗安（系宋清香之夫），住山东省乳山市。上诉人乳山市崂塑建材有限公司（以下简称崂塑公司）因与被上诉人刘宗安、宋清香房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。双方的主要争议焦点在于刘宗安、宋清香是否支付了购房款。双方存在多笔款项往来且在另案中就案涉购房款已经存在分歧，一审未查明购房款是否支付及支付方式。重审时应当合理分配举证责任，综合考量其他案件中认定的双方经济往来以确定本案购房款是否支付，依法妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4036号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。乳山市崂塑建材有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年四月七日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢81号之一 申请执行人陈学强，男，1952年2月15日出生，住天台县。 被执行人徐永元，男，1965年2月4日出生，住天台县。 被执行人徐美青，女，1969年12月12日出生，住天台县。 申请执行人陈学强与被执行人徐永元、徐美青民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1859号民事判决，被执行人徐永元、徐美青应归还申请人陈学强借款291800元及相应利息，负担案件受理费3360元，执行费4277元，但被执行人徐永元、徐美青未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月16日向被执行人徐永元、徐美青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐永元、徐美青既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈学强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐永元、徐美青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划，已发放给申请执行人134237.14元。本案恢复执行前，被执行人已向申请执行人归还60000元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月20日，本院到被执行人徐永元、徐美青住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈学强的涉案债权已实现194237.14元，剩余部分暂未能实现。 2020年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈学强，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈学强对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐永元、徐美青目前有财产可供执行，申请执行人陈学强亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢81号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐永元、徐美青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  王 彬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1133号原告：王飞，男，生于1992年4月13日，汉族，住南阳市宛城区。被告：许敬芳，男，生于1968年12月22日，汉族，住邓州市。本院在审理原告王飞与被告许敬芳为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王飞的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞承担。审判员 胡 岳二〇二〇年四月十四日书记员 张燕春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初686号原告：宋玉霞，女，汉族，1976年7月生于内蒙古，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：宁夏中航郑飞塞外香清真食品有限，住所地：青铜峡市。法定代表人：胡学文，该公司总经理。原告宋玉霞与被告宁夏中航郑飞塞外香清真食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宋玉霞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋玉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋玉霞负担。审判员  柴少娟二〇二〇年四月三日书记员  畅国龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执403号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曾朝明，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾朝明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1800号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曾朝明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人曾朝明名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人曾朝明名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人曾朝明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曾朝明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1800号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾朝明应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1800号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1173号之一申请人：李林，男，1974年4月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：何高朝，男，1973年1月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行李林与何高朝民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月22日向被执行人何高朝送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人报告财产及履行案件义务，被执行人何高朝至今未履行。据申请人提供线索，被执行人何高朝在丹砂街道桃符社区新坝片区做的农村饮水安全巩固提升工程的工程款未拨付，被执行人何高朝在大坪街道三坑村柏木元做的农村饮水安全巩固提升工程的工程款也未拨付。经本院核实属实后本院并对被执行人何高潮的两笔工程款予以冻结，被执行人何高潮在电话中向申请人承诺等政府拨付工程款时全额支付申请人借款本金及利息。申请人李林以被执行人何高潮承诺还款“政府拨付工程款时履行案件义务”为由自愿撤回执行申请，申请人撤回执行申请是对自已权利的处分，不违背法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2019)黔0326执1173号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年四月二十四日书记员  申 涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2636号 上诉人（原审被告）陈德祥，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 上诉人（原审被告）陈某，男，2007年5月20日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）胡兴查，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 上诉人陈德祥、陈某因与被上诉人胡兴查分家析产纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈德祥、陈某于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人陈德祥、陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈德祥、陈某撤回上诉。 二审案件受理费18988元，减半收取9494元，由陈德祥、陈某负担。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇二〇年四月十三日 书记员 苏彧楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初395号之三原告：张家港市华天药业有限公司。法定代表人：刘士华。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告：安徽省先锋制药有限公司。法定代表人：陈正皓。原告张家港市华天药业有限公司与被告安徽省先锋制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张家港市华天药业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华天药业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市华天药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3083元、保全费2520元，合计5603元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月二十一日书记员  马雅蕾
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执218号之一 申请执行人：邱兵，男，生于1971年9月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：襄阳楚光财务有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河路40号。统一社会信用代码：91420624399193958R。 法定代表人：殷尚宝，公司经理。 邱兵与襄阳楚光财务有限责任公司因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特127号民事裁定书已经发生法律效力。襄阳楚光财务有限责任公司应支付邱兵工资7100元、风险金5000元、借款18500元，合计30600元。因襄阳楚光财务有限责任公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人邱兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人襄阳楚光财务有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人襄阳楚光财务有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、对被执行人襄阳楚光财务有限责任公司采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人襄阳楚光财务有限责任公司的财产采取了查询，扣划被执行人存款1357元交付给申请执行人，被执行人无其它财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，被执行人襄阳楚光财务有限责任公司无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年四月十六日 书记员  李红念
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1828号原告：陈建军，男，1967年9月25日出生，住青岛市崂山区。被告：青岛中升沃茂汽车销售有限公司，住所地：青岛市市北区福州北路127号。原告陈建军与被告青岛中升沃茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，立案后原告陈建军在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈建军撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年四月二十七日书记员  鞠晓莎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终360号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴进波，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省荣县。2019年6月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈伟炜，四川拓泰律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人吴进波犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）川0107刑初1032号刑事判决。宣判后，原审被告人吴进波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人吴进波与被害人范某系前男女朋友关系,二人恋爱期间,范某使用吴进波身份证办理了157××××5388的手机卡并一直使用,2017年二人分手。2018年10月，吴进波因无力归还他人债务，遂起意欲以范某的名义获取其名下信用卡内资金。吴进波使用自己的身份证在营业厅补办了157××××5388手机卡，利用该号码和此前掌握的范某身份证号用604×××＠ｑｑ.ｃｏｍ注册支付宝账号绑定该手机号，同时在该支付宝账号下绑定了范某一张尾号为7737的招商银行卡。11月2日至3日期间，吴进波使用支付宝绑定的招商银行卡通过扫码支付、转账等方式盗刷人民币13262元。后吴进波下载了工商银行ＡＰＰ，通过手机号157××××5388登录手机银行，用忘记密码的方式重新设置密码进入范某尾号为0265的工商银行卡，试对支付密码后先后转账至吴进波62×××13的银行卡，充值游戏账号共计38448.8元。范某发现其银行卡交易异常，遂怀疑系吴进波冒名使用并打电话质问，吴进波承认系其所为且无力还款。2018年11月3日，范某遂报案。2019年6月18日，吴进波在江西省赣州市章贡区水南镇钨都大道“乐巢时尚酒店”408房间被民警挡获。 原判认定上述事实的证据，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水清单、账户信息、短信截图、电话机主信息、支付宝转账记录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人吴进波的供述与辩解、视听资料等证据。 原判认为，被告人吴进波以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴进波到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴进波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人吴进波的违法所得，返还被害人；三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人吴进波以其与范某在恋爱期间的财产都是共同保管、共同使用，所以知悉范某的银行卡信息，一审认定为信用卡诈骗罪与事实不符，且量刑过重为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人疏于对信用卡的管理，自身也存在一定过失，使吴进波在第一次作案后能够再次作案，从第一次的“数额较大”升级为“数额巨大”；2.吴进波无犯罪前科，是生活所迫加上法制观念淡薄，才冒用他人银行卡解一时之需；3.吴进波到案后如实供述、主动坦白自己的罪行，认罪态度好，且在一审开庭前自愿签署认罪认罚具结书。请求二审法院酌情从轻处罚。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴进波以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡，且数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。吴进波无犯罪前科，到案后如实供述，且在一审中自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。吴进波违法所得应予追缴返还被害人，其手机系作案工具，应予没收。本案事实清楚，证据确实充分，吴进波在一审中自愿认罪认罚，且原公诉机关所提量刑建议适当，原判已采纳并对吴进波予以了从轻处罚。吴进波所提一审认定为信用卡诈骗罪与事实不符的上诉理由，不能成立，不予采纳。辩护人所提被害人存在一定过失的辩护意见，不属刑法意义上减轻吴进波刑事责任的理由，不予采纳；辩护人所提其他罪轻辩护意见，因原判已采纳并在量刑中予以了考虑，故不再采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 何 蓉 审判员 刘 英 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐华苓
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初267号原告：潘伟松，男，1987年3月20日出生汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所律师。被告:广州天康农业科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5ANWFQ6K），住所地广州市从化区温泉镇石海工业村（未编号）办公楼。法定代表人：林海华，该公司执行董事兼总经理。原告潘伟松与被告广州天康农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员李秋玲独任审理，适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢康宁、谢家稳到庭参加诉讼，被告广州天康农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款161700元，自2019年9月10日至实际付清之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月起，原被告存在业务往来。在双方合作期间，由被告向原告下订单，原告向被告提供黄豆、绿豆等豆类货物。2019年7月5日，被告欠原告货款30000元，2019年9月10日，被告欠原告货款84800元，2019年9月22日，被告欠原告货款76900元.原告多次向被告催款，2019年12月18日，被告已偿还原告货款30000元，截至起诉为止，尚欠161700元，故向法院起诉。被告广州天康农业科技有限公司未答辩。原告在本院指定的举证期间向本院提交以下证据：（1）广州天康农业科技有限公司的《企业信用信息公示报告》，证明与原告微信联系的林梅华是被告的法定代表人及股东情况，其中证人何明为被告的股东；（2）《收据》两张，主要内容：“从化天康公司2019年9月10日今收到小明160×530=84800金额（大写）捌万肆仟捌佰元￥84800元游兴安经手人潘伟松”、“从化天康公司2019年9月22日今收到小明110×540=59400小金黄40×370=14800黄豆10×270=2700金额（大写）柒万陆仟玖佰元￥76900元经手人游兴安”，证明：被告已收到原告提供的货物，同时被告尚欠原告货款合计161700元；（3）原告与被告【微信名：林总（从化豆芽厂）】的微信聊天记录（已同时提供截图光盘、文字稿），证明：被告已收到原告提供的货物，原告向被告催收货款的事实。（4）原告申请证人被告股东之一何明出庭作证，证人陈述：原告诉称属实，原告出示的以上两张《收据》是真实的，之前一共是三张《收据》，尚欠原告的货款我们股东会还，此前与原告协商过，股东之前按比例清偿原告债务，双方庭外再协商。被告广州天康农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼或提交书面答辩，视为放弃质证、抗辩权利。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，且与待证事实相关联，也与被告股东之一证人何明出庭作证陈述的事实相吻合，本院予以采纳，并确认原告主张的上述案件事实。另查明，在本案开庭后，原告于2020年3月24日向本院提交《情况说明》，以原告与被告的股东林梅华、何明、廖铭达成调解协议，该三股东已代被告偿还货款6万元为由，向本院申请变更诉讼请求为：“1、判令被告向原告偿还货款101700元，自2019年9月10日至实际付清之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准）；2、判令被告承担本案诉讼费。”本院认为，被告立据确认向原告购买豆类货物种类、货款金额，被告未及时向原告付款，双方债权债务关系明确。被告经原告催促付款后仍不付清货款，应承担清偿责任，原告诉讼请求被告支付拖欠的货款有理，本院予以支持。至于原告主张双方口头约定货到付款，对此虽未提供证据证实，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收货时同时付款，其收货时未及时付款，造成原告利息损失，原告主张计算利息有理，本院予以支持；但本案事实是：被告分别于2019年7月5日、2019年9月10日、9月22日三次收货，2019年7月5日、2019年9月10日前两次收货货值分别为30000元、84800元合计114800元，原告要求被告从第二次收货日2019年9月10日起按货款161700元为基数计算利息，明显缺乏事实依据，本院不予支持，本院酌定从被告最后一次付款日2019年12月18日按此日累计拖欠金额161700元之次日起计利息。鉴于在开庭后、宣判前原告已收到被告股东代被告偿还的货款6万元，并将诉讼请求标的额作相应减少，无损被告合法权益，本院予以照准。被告广州天康农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州天康农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款101700元，并自2019年12月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息给原告潘伟松；二、驳回原告潘伟松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元（原告潘伟松已预交），由被告广州天康农业科技有限公司负担1761元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年四月七日书记员  张惠敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终762号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张怀华，男，汉族，1972年1月1日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张怀华保险纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：撤销原判决，改判上诉人少承担1万元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对呗上诉人实际损失认定错误。一审鉴定价格虚高，与实际市场价值严重不符，与我公司在市场询价差距较大，该鉴定未按照实际花费损失鉴定，而修理费用数额是要在修理单位参与下、主要以市场来确定。虽然该鉴定系法院委托做出，但当事人有足以反驳的相反证据和理由的，法院可以对该鉴定结论不予采信。因此，鉴定结论并不证明实际支出，应按照修理单位最终的维修费来确定损失。故上诉人认为一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，现提出上诉。 张怀华辩称。 张怀华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失76680元，救援服务费920元，合计77600元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月16日13时05分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车由北向南行驶至G3京台高速公路472公里200米处时，与刘海晨驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车相撞，导致鲁Ａ×××××小型普通客车与王跃驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书认定：原告负事故全部责任，刘海晨、王跃无责任。原告因该事故支付施救费920元。鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保有商业三者险及车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 案件审理过程中，被告申请对鲁Ｈ×××××车辆损失进行重新鉴定，一审法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告车辆损失进行重新鉴定，经鉴定，鲁Ｈ×××××号车辆损失价值为44685元。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，本案原、被告双方签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉全面履行。合同签订后，原告已经履行支付保险费的义务，被告应按照合同约定，对原告发生在保险期间内符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，经依法委托鉴定，被告应在机动车商业保险车损险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张怀华保险赔偿款45605元（其中车辆损失44685元、施救费920元）；二、驳回原告张怀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担510元，原告张怀华负担360元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人平安财险与被上诉人张怀华之间的保险合同关系清楚，权利义务关系明确。张怀华的被保险车辆在保险期间内因交通事故而受损造成的车辆损失，上诉人平安财险应在其承保范围内予以赔付。至于被保险车辆的损失数额，上诉人平安财险已经在一审法院审理过程中申请司法鉴定予以明确，上诉人对鉴定意见书没有提出异议，一审法院按照鉴定结论予以认定，是正确的。上诉人平安财险上诉人主张损失认定错误，并主张少赔付一万元，但其并无相反证据足以推翻前述认定，其主张缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2798号之一申请执行人陈轶凡，女，1985年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人梁宁，男，1985年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人胡晓蕊，女，1986年11月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人胡晓龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人陈轶凡、梁宁与被执行人胡晓蕊、胡晓龙委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6300号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过京东网司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人胡晓龙名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0071027号）予以公开拍卖。2020年3月26日，买受人毛军（身份证号：1301021968××××××××）以3980000元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡晓龙名下位于石家庄市桥西区不动产的抵押（证号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0063638号）。二、被执行人胡晓龙名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0071027号）归毛军（身份证号：1301021968××××××××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人毛军时起转移。三、买受人毛军可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇二〇年四月二十日书记员  杨 唯
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621清申1号 申请人：侯美玲，女，1977年11月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系岳阳市铭泰节能炉窑有限公司股东。 申请人：阎冬梅，女，1973年11月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。系岳阳市铭泰节能炉窑有限公司股东。 申请人：易淑江，女，1976年7月5日出生，住湖南省株洲市天元区。系岳阳市铭泰节能炉窑有限公司股东。 2020年4月9日，申请人侯美玲、阎冬梅、易淑江以岳阳市铭泰节能炉窑有限公司被岳阳县市场监督管理局吊销营业执照四年之久为由向本院申请强制清算，分割公司剩余财产。 本院查明，岳阳市铭泰节能炉窑有限公司于2012年5月28日在岳阳县市场监督管理局登记成立，注册号430621000014853，公司住所地是岳阳县。公司股东为陈春荣、侯美玲、阎冬梅、易淑江，法定代表人陈春荣。公司经营范围是工业炉窑、节能燃烧器及配件的设计、制造和销售；政策允许的有色金属材料、耐火材料、仪器仪表销售。2015年6月30日，岳阳县市场监督管理局以未按规定时间申报办理年度年检手续为由吊销该公司。岳阳市铭泰节能炉窑有限公司至今没有自行组织清算。 本院认为，三申请人系岳阳市铭泰节能炉窑有限公司股东，该公司被岳阳县市场监督管理局吊销营业执照四年之久，是公司解散的法定事由。但时至今日，该公司没有被依法解散。现股东提起强制清算公司没有法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回申请人侯美玲、阎冬梅、易淑江对岳阳市铭泰节能炉窑有限公司强制清算的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  戴清波 审判员  刘 清 审判员  万祥云 二〇二〇年四月十七日 书记员  胥方丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之十八申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。关于申请执行人袁克明与被执行人胡小红、万娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人万娟在中国建设银行账户内存款人民币211.38元（该金额为实际冻结金额），现因申请执行人申请解除存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万娟在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十四日书记员  李仁燕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初50号原告：罗汉池，男，1939年6月11日出生，汉族，住大冶市。被告：张国军，男，1964年7月4日出生，汉族，住大冶市。原告罗汉池与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗汉池于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗汉池在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗汉池撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗汉池负担。审判员  张苏宁二〇二〇年四月十四日书记员  杜 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执2529号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。 负责人：李军，该分行行长。 委托代理人：杨帆，男，汉族，1984年11月10日出生，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：郭娟，女，汉族，1972年11月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵斌，男，汉族，1972年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人郭娟、赵斌公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第9193号执行证书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人郭娟、赵斌向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付案款767567.66元。 执行中，本院依法向被执行人郭娟、赵斌送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年4月1日书面向本院提交撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执2529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江?吾买尔江 二〇二〇年四月二日 书记员 童 和  秀 子
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1227号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：涂某某，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告涂某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1000元，退回原告500元，由原告负担500元。（此页无正文）审判员  戚荣剑二〇二〇年四月七日书记员  熊 芳
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初278号 原告：张桂花，女，1947年8月11日出生,汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：刘乐荣，女，1973年12月5日出生，汉族，住乐安县。系原告张桂花之女。 被告：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 被告：陈玉兰，女，1955年4月12日出生，汉族，住乐安县。 原告张桂花诉被告魏乐华、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人刘乐荣、被告陈玉兰到庭参加诉讼，被告魏乐华到庭，中途退庭。本案现已审理终结。 原告张桂花向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款288512元及利息（2018年1月2日至2019年4月2日利息57700元，2019年4月2日之后的利息按月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告魏乐华、陈玉兰承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年6月，被告以建房需要资金周转为由向原告借款288512元，原告向被告给付了288512元现金，被告于2019年4月2日向原告出具了借条一份，借条约定月息贰分，借款期限至2019年12月2日。经结算，2018年1月2日至2019年4月2日的利息合计为57700元。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。因此特向法院起诉，要求被告偿还借款。 被告魏乐华辩称，借款288512元中204700元是本金，其他是利息，我对其他的无异议。 被告陈玉兰辩称，借款是事实，借条上我也签了字，我会尽力还钱。我除了一栋房子外没有其他财产，因此，我主动要求原告尽快起诉，参与分配房子拍卖款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证原件及复印件各一份，原告户口本原件一份，被告魏乐华、陈玉兰户口簿复印件三份，被告陈玉兰身份证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。2、2019年4月2日借条原件一份，证明：被告魏乐华、陈玉兰欠原告张桂花借款本息合计346212元，双方借贷关系合法有效。以上证据经被告质证无异议，本院予以采信。 经本院审理认定事实如下：原告张桂花与被告魏乐华、陈玉兰系邻居关系，被告以建房需要资金周转为由，2016年6月向原告借款204700元，原告向被告给付了现金。截止至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本息合计346212元（288512元+57700元）。2019年4月2日，两被告向原告出具了借条一份。借条内容为：“借条借到张桂花人民币贰拾捌万捌仟伍佰壹拾贰元整，月息贰分，借款期至今年十二月二日，到期一次性还清本金和利息。借款人：魏乐华、陈玉兰2019年4月2日另欠张桂花利息（从二〇一八年元月二日到二〇一九年四月二日）共计伍万柒仟柒百元正，此利息在今年5年底之前还清。”借款到期后原告多次向被告催收，被告均以各种理由未还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告向被告支付了借款204700元，双方约定月利率2%，而后双方于2019年4月2日将前期借款本息288512元计入到后期借款本金并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”因此，对于原告要求被告偿还借款本息346212元（利息计算至2019年4月2日，2019年4月2日之后的利息按月利率2%计算至付清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏乐华、陈玉兰于本判决生效后十五日内向原告张桂花偿还借款本息346212元（利息计算至2019年4月2日，2019年4月2日之后的利息按月利率2%计算至付清欠款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由被告魏乐华、陈玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年四月十日 书记员  李 依 书记员  谢晨康 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异51号异议人（案外人）：钟江霞，女，1974年11月7日生，汉族，住荣成市。异议人（案外人）：李志明，男，1970年10月13日生，汉族，住址同上。系案外人钟江霞之夫。申请执行人：董大爱，男，1970年8月20日生，汉族，住威海市经济开发区.委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所。被执行人：荣成市崖头建筑工程有限公司，住荣成市明珠路.法定代表人：张启旭，总经理。委托诉讼代理人：王庆伟，副经理。本院在执行申请执行人董大爱与被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟江霞、李志明对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人钟江霞、李志明称，执行法院查封的位于荣成市荷塘北区17号楼503号房屋及附属16号楼43号储藏室，系案外人与被执行人于2005年7月签订商品房买卖合同购买的房产，案外人支付了全部购房款309432.29元，并已装修入住至今。因被执行人的原因无法办理产权过户手续，要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人董大爱与被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初6048号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1003执1751号执行裁定书，查封被执行人名下位于荣成市荷塘北区包括涉案房产在内的多套房产。案外人提出上述异议。另查，案外人钟江霞、李志明与被执行人就涉案房产签订房屋买卖合同一份，房屋总价款为309432.29元。系案外人2005年7月以其自有房产与购买被执行人房产的另一业主宋文美交换所得，已经对价支付了全部房款，并办理了入住手续。听证过程中，案外人主张因被执行人的楼盘税费问题导致无法办理产权过户登记，被执行人予以认可，对于双方之间的房产买卖关系及案外人提供的合同、收据等证据无异议，并提供了相关会计凭证予以印证；申请执行人不予认可，要求驳回案外人的异议申请。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利，能否阻却本院对该房产的执行程序。经查涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,案外人购买被执行人的涉案房产，按照合同约定对价支付了全部房款，并由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权力能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执1751号执行裁定书对位于荣成市荷塘北区17号楼503号房产及附属16号楼43号储藏室的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇二〇年四月十四日书 记 员  姜芸洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民辖终19号   上诉人（原审原告）：黄正菊，女，1971年10月23日出生，汉族，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：邹广杰，男，1982年1月3日出生，汉族，现住山东省烟台市。   上诉人黄正菊因与被上诉人邹广杰买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。   黄正菊上诉称：一、请求依法撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2712号民事裁定书；二、本案继续由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人形成事实的买卖合同关系，拉萨堆龙德庆区作为本案的合同履行地对本案具有管辖权；二、原审法院适用法律错误。   邹广杰未作答辩。   本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人黄正菊诉称其因购买被上诉人邹广杰的葡萄，与邹广杰形成了买卖合同，但从在案证据来看双方当事人并没有就合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系因邹广杰是否依约履行发货义务而引发的争议，争议标的属于其他标的，本案的合同履行地应为履行义务一方的邹广杰所在地。拉萨市堆龙德庆区不是本案的合同履行地，也不是本案的被告所在地，拉萨市堆龙德庆区人民法院不具有本案的管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送至原审被告所在地烟台市福山区人民法院审理并无不妥。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 央  宗   审 判 员 赵  青   审 判 员 尼玛卓嘎   二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 米玛次旺
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1005号申请执行人：何旺，男，1975年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：莫俊燕，女，1963年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何旺与莫俊燕委托理财合同纠纷一案中，现申请执行人何旺申请撤销对被执行人莫俊燕的执行申请。本院认为，申请执行人何旺自愿申请撤销对被执行人莫俊燕的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1005号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年四月二十一日书记员  张 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2180号 申请人：段联，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：陶涛，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人段联与被申请人陶涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人段联于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陶涛财产在7万元范围内予以查封，并提供现金5万元对上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人段联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陶涛的财产在7万元范围内予以查封； 二、对申请人段联在中国工商银行芜湖分行中山路支行的银行卡（卡号62×××37）在5万元范围内予以冻结，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  丁玉婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  吉德珍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10852号 申请执行人：田涛，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人：袁佳学，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：黄奋勇，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人田涛与被执行人黄奋勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4447号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，申请执行标的为150150元，执行费为2152元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月6日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  何智毅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1709号原告：徐某，女，1981年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，三绿农产品集团股份有限公司员工，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马某，男，1948年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉钢铁股份有限公司硅钢片厂退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：马励颖（系马某女儿），女，1977年4月8日，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住武汉市青山区（一般代理）。委托诉讼代理人：马胜明（系马某侄子），男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，稳健医疗（黄冈）有限公司职工，住湖北省黄冈市（黄冈）有限公司宿舍（特别授权代理）。原告徐某与被告马某继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告徐某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审 判 长  陈倩倩人民陪审员  周 媛人民陪审员  周琳芳二〇二〇年四月二十三日法官助理王晶书记员游达
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1348号之一 原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁为，男，系该公司员工。 被告：银江股份有限公司，住所地杭州市益乐路223号1幢1层。 法定代表人：王腾，总经理。 委托诉讼代理人：周学兵，男，系该公司员工。 原告浙江大华科技有限公司与被告银江股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浙江大华科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回对被告银江股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江大华科技有限公司撤回对被告银江股份有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江大华科技有限公司撤回对银江股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取43326元，保全申请费5000元，合计48326元，由浙江大华科技有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑昕迪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保22号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢建群，男，汉族，1970年1月15日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢建群在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××71的存款22000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款22000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢建群在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××71的存款22000元。 案件申请费240元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋