wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初12号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某某，男性，1983年6月14日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市，住常宁市某某某镇某某村七组。2014年7月4日因犯非法占用农用地罪，被常宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。2018年5月3日被常宁市公安局强制隔离戒毒二年。2018年11月15日因犯非法占用农用地罪，被常宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2019年5月27日刑满释放。因本案，于2019年9月24日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人李某某参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月23日下午16时，在常宁市看守所内服刑的被告人李某某安排同为服刑人员李某某倒垃圾，李某某不愿意去，双方因此产生争执并相互殴打，李某某先是踹了李某某的腹部一脚，随后用拳头击打了李某某的左侧嘴角，致使李某某嘴角出血，随后李某某离开了23监室。当日下午18时许，李某某又叫李某某去倒垃圾，李某某还是不愿意去，李某某用脚踹了李某某腹部两脚，并用拳头击打了李某某两拳。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，李某某所受伤左侧第九肋、右侧第六肋的陈旧性骨折为2019年外伤形成的骨折，构成轻伤二级。 另查明：被告人李某某的亲属已赔偿了被害人李某某35000元医药费等费用，取得了被害人的谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.户籍资料、侦察报告、到案经过、医院CT报告单、常宁市看守所收集的被害人报告及部分调查笔录、调解协议、谅解书收条、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、李某某常宁市人民医院疾病诊断证明书、住院记录等相关书证;2证人刘某某、尹某某、欧某、谢某某、滕某某、胡某、刘某某、唐某、贺1、贺2、尹某某的证言;3.被害人李某某的陈述;4.被告人李某某的供述与辩解;5.湖南省文成司法鉴定中心的鉴定意见;6.常宁市公安局勘验、检查记录;7.视听资料；8.常宁市看守所情况说明、谈话记录、被告人李某某的悔罪书；本院予以确认。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚，被告李某某当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人李某某在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止); 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  周长君 二〇二〇年四月七日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害罪他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国监狱法》 第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0682执恢579号 申请执行人：关庆和，男，1952年12月26日，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市白旗镇人民政府，住所地：凤城市白旗镇。 法定代表人：孙克军，该镇镇长。 本院在执行申请执行人关庆和与被执行人凤城市白旗镇人民政府拖欠工程款纠纷一案中，查明原告申请执行的内容已不是（1998）丹民终字第503号民事判决书的内容。申请执行人的申请不符合执行案件的申请条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人关庆和2019年11月10日的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执539号之一 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：李春华，男，汉族，1957年1月12日出生，住湖北省广水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1039号民事判决书立案受理申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司与被执行人李春华车辆租赁合同纠纷一案，执行标的55449元及利息，执行费732元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人李春华名下的房屋登记信息；查询到被执行人李春华名下有川Ａ×××××长安奥拓牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月一日 书记员  刘艾佳
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执854号申请执行人：孟祥龙，男，1966年03月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市正欣副食品有限公司。组织机构代码：798654475。法定代表人：张政，总经理。被执行人：张政，男，1967年02月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：杨娜欣，女，1968年11月05日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院执行申请执行人孟祥龙与被执行人菏泽市正欣副食品有限公司、张政、杨娜欣民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）鲁1702民初6059号民事判决书，执行中向被执行人发出执行通知书，责令履行其生效判决中应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张政存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鹏
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初18号公诉机关德安县人民检察院。被告人张一鸣，男，1993年2月12日出生于江西省德安县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江西省德安县，曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被德安县人民法院判处有期徒刑四年，于2017年12月23日刑满释放（减刑9个月）。因本案涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月23日被德安县公安局刑事拘留，同年12月4日经德安县人民检察院批准逮捕，同日被德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张一鸣犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人张一鸣及其指定辩护人张绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月初的一天下午，张某和候某一起来到被告人张一鸣位于德安县缤纷大街14栋821公寓内，被告人张一鸣从自己衣柜下面拿出一个玻璃制作的冰壶，又从自己口袋内拿出一个透明塑料袋包装的冰毒，三人在被告人张一鸣房间靠近窗户的一个玻璃茶几上轮流吸食冰毒。2、2019年11月初的下午(具体时间不详)，张某和候某相约来德安县缤纷大街14栋821被告人张一鸣的公寓内，被告人张一鸣同样从自己衣柜下面拿出一个玻璃制作的冰壶，又从自己口袋内拿出一个透明塑料袋包装的冰毒，三人在被告人张一鸣房间靠近窗户的一个玻璃茶几上轮流吸食冰毒。3、2019年11月中旬的一天下午6点左右，张某和候某一起来到被告人张一鸣位于德安县缤纷大街14栋821公寓内，三人先在房间内靠近窗户的一个玻璃茶几上轮流吸食冰毒，后通过手机点了外卖吃饭。后来占某也来到被告人张一鸣的出租屋内，四人吃完饭后又在被告人张一鸣的出租屋内采用烫吸的方式轮流吸食冰毒。4、2019年11月中旬(具体时间不详)，张某和候某在共青购买冰毒回来发现冰毒份量不够，后候某、张某和占某三人来到被告人张一鸣位于德安县缤纷大街14栋821公寓内，四人在房间靠近窗户的一个玻璃茶几上轮流吸食冰毒，后因为冰毒成分不好，四人吸食一会儿就离开了。公诉机关认为，被告人张一鸣多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张一鸣被公安机关抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。犯罪嫌疑人张一鸣刑罚执行完毕后，五年内再犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张一鸣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人候某、张某、占某的证言，被告人张一鸣的供述与辩解、辨认笔录、被告人签署的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人张一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对案件事实以及量刑建议不持异议，但被告人不属于在容留吸毒的现场被抓获，之后其主动坦白，应予从宽，建议采纳有期徒刑六个月的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警在日常工作中发现被告人张一鸣涉嫌容留他人吸毒，于2019年11月22日晚上22时许，在张一鸣所住出租屋内将其抓获。上述事实，有德安县公安局蒲亭派出所出具的归案情况说明予以佐证。本院认为，被告人张一鸣构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张一鸣曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯；其在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张一鸣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的从宽量刑情节予以采纳，公诉机关提出的量刑建议已对该情节予以从宽，故不重复评价。同时，被告人张一鸣具有毒品再犯及累犯的从重情节，故本院在公诉机关的量刑建议幅度内予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张一鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金已预纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  姚学杰人民陪审员  桂丽华二〇二〇年四月八日法官助理王韬书记员胡文翰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢73号 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：杨海红，女，1967年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海红金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨海红尚欠申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金349969.48元及相应利息，并承担案件受理费3275元，合计353244.48元。被执行人杨海红提出该款在2020年6月30日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2451号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费5199元，减半收取2600元，由被执行人杨海红承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月三十日 书记员  马海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执172号 申请执行人:邵军政,男，汉族，住威海经区。 被执行人：袁延省,男，汉族，住威海经区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计203454元，执行费2952元。 执行过程中，1.本院于2020年2月13日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年2月13日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.本院查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.本案执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.本院已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为203454元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  候书岩 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0072号申请执行人：陈尔贞，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：**，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人陈尔贞与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初3602号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈尔贞支付租金102296.97元及逾期付款利息损失（利息以102296.97元为基数，自2019年2月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金102296.97元及逾期付款利息损失（利息以102296.97元为基数，自2019年2月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），案件受理费1173元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3602号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5662号之一 申请执行人：邱荻，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：陆旭华，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行邱荻与陆旭华请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人邱荻于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陆旭华给付执行款258955元，执行费3784元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计200余元，轮候查封了其名下浙Ａ×××××号车辆，另未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年12月5日对被执行人陆旭华采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陆旭华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邱荻释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为258955元，执行费3784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年四月三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初464号原告：刘娜，女，1986年4月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙少伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告刘娜与被告孙少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娜撤诉。案件受理费25元，由原告刘娜负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月二十八日书记员  栾圣林
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初273号原告：毛某某，男，汉族。委托诉讼代理人：韩某某，陕西省三原县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。原告毛某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人韩某某，被告委托诉讼代理人代某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违约退还原告所交购房款231544元；2、请求判令被告支付合同约定的违约金，房款价1%（2315元）；3、请求判令被告违约占用原告资金按照银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付利息，计算日期从交款之日起到房款退还完之日止（交款时间2015年9月24日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月24日与被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，合同编号05-2016-V1465，同日又签署了《商品房买卖合同补充协议》，原告于2015年9月21日交定金40000元，同年9月24日交清余款，购房款共计231544元。合同约定出卖人应当在2016年10月31日前交房。至今被告仍未交房，给原告造成损失，故诉至法院。被告华阳公司辩称：原、被告确实签订了购房合同，原告也交付了购房款，房屋未交付给原告。同意支付原告第一、第二项诉请，对第三项诉请有异议，合同中未约定资金占用利息，如法院判决也应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原、被告双方签订《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2016-01465）和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其所开发的乐华国际商业街（二期）2栋3单元4层43141号商品房出卖给原告，房屋总价款为231544元，交房日期为2016年10月31日前。关于逾期交房的违约责任，双方约定：逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一，并于该商品房实际交付之日起10日内向原告支付违约金。原告于2015年9月21日向被告支付购房款40000元，于2015年9月24日向被告支付购房款191544元，共计231544元。被告至今未向原告交付涉案商品房。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的商品房买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告诉请的实质是要求解除与被告签订的合同，由被告返还原告已支付的购房款并承担违约责任。合同履行中，被告至今未按照合同约定向原告交付房屋，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，解除合同，符合法律规定。原告关于由被告返还购房款231544元并按照合同约定支付购房款1%的违约金2315元的诉请，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定。对于被告关于合同未约定资金占用期间的利息的辩称，本院不予采信。被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告交款之日（即2015年9月24日）起承担资金占用期间的利息至实际支付之日止（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告的合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于2015年9月24日签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2016-01465）及《商品房买卖合同补充协议》；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五内向原告毛某某返还购房款231544元、支付违约金2315元并承担资金占用期间的利息（利息以应返还购房款231544元为基数，自2015年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2404元（原告已预交），被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年四月二日书记员  王 妍1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3748号原告：谢本杰，女，1985年10月13日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄世玉，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娥，河南千源律师事务所实习律师。被告：胡伟，男，1978年2月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘青杰，女，1981年6月2日生，汉族，住河南省商城县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。原告谢本杰与被告胡伟、刘青杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢本杰的委托诉讼代理人黄世玉、张玉娥，被告胡伟、刘青杰的委托诉讼代理人马光伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢本杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权损失9444.70元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告就诬告原告和殴打原告面部的行为进行公开赔礼道歉。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，且曾有经济往来合作，2019年5月2日，因经济纠纷产生口角，原告与被告胡伟、刘青杰发生厮打，两被告共同厮打原告面部，致原告面部受伤，严重影响面部形象，后经商城县公安局鉴定原告构成轻微伤。后原告在医院、医疗美容机构对其受伤面部进行治疗并修复，为此花费治疗费用共计9444.70元。2019年5月至10月期间，被告多次利用微信申请添加原告配偶、原告配偶父亲的微信，向原告家属、亲戚频发侮辱原告的不实信息，并在短信包括抖音在内的公共平台上侮辱原告，致使原告家庭遭受巨大打击、身心遭受巨大创伤。因原告多次向被告请求损害赔偿及公开赔礼道歉未果，故原告诉至本院如诉请。原告谢本杰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县公安局商公（城）行罚决字〔2019〕10427号行政处罚决定书复印件1份；2、商城县人民医院DR及CT诊断报告书复印件各1页、商城县人民医院的医疗费用票据及清单各1张，金额为644.70元；3、合肥禾丽医疗美容机构的收据1张，金额为8800元；4、原告与被告刘青杰的微信聊天记录截屏打印件3页；5、商城县公安局鲇鱼山派出所接警记录复印件1份；6、短信、微信、抖音截屏打印件8页；7、光盘1张。被告胡伟、刘青杰辩称，1、原告与被告系因生意而发生争执，原告在被告家先动手殴打被告刘青杰，被告刘青杰在正当防卫的情况下致原告面部受伤，本起纠纷原告存在严重过错，应承担主要责任，被告刘青杰承担30%的责任；2、被告胡伟并未参与本次的争斗，不承担责任；3、原告的部分诉讼请求过高，请求法院的依法予以核减；4、本起纠纷系因原告自己引起，被告不存在过错，不应赔礼道歉；5、被告受伤亦花了部分费用，但未提出反诉。被告胡伟、刘青杰对自己的主张，未提供相关证据予以证明（庭后其提交了微信截图及照片打印件各1份）。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日16时许，在商城县××镇××小区××楼××单元××室被告胡伟、刘青杰家中，因琐事，原告谢本杰与被告胡伟、刘青杰发生厮打，厮打过程中，致原告谢本杰面部受伤，被告胡伟面部、手臂受伤，被告刘青杰双手手臂、右侧大腿等处受伤，经商城县公安局鉴定，原告谢本杰及被告刘青杰的伤均属于轻微伤，被告胡伟的伤不构成轻微伤。商城县公安局对原告谢本杰行政拘留二日，对被告刘青杰行政拘留六日日，罚款叁佰元。原告受伤后，在商城县人民医院治疗花费医疗费644.70元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，公民健康权受法律保护。原告谢本杰与被告胡伟、刘青杰因生活琐事已发生纠纷，但双方并未通过正常途径解决，而是通过厮打的方式解决，致原、被告身体均不同程度受伤，故原、被告均应对对方所造成的伤害承担相应的赔偿责任。结合案件的起因及原、被告双方的过错程度等因素，本院依法确认原告承担40%的民事责任，两被告承担60%的民事责任。原、被告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持；标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。关于医疗费，原告主张的合肥禾丽医疗美容机构的8800元医疗费，因其未提供正规医疗费票据，且其经两次庭审亦未提供病历及其其他相关证据予以佐证，该部分费用，因其证据不足，对该部分费用本院不予支持，其他部分医疗费，本院依法予以支持。原告未提供充分证据证明被告对原告进行诬告，对原告名誉权造成损害的事实，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告的其他相关抗辩理由，缺乏相关事实及其法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟、刘青杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢本杰人身损害赔偿款386.82元（644.70元×60%）；二、驳回原告谢本杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告谢本杰负担50元，由被告胡伟、刘青杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王谋坤
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢311号 被执行人李文义： 本院在恢复执行（2019）鲁1302执286号被执行人李文义罚金一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保830号申请人：王献霞，女，地址：海城市。被申请人：庞阳，男，住所地：海城市。申请人王献霞与被申请人庞阳财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1247号原告：云南伟艳公路工程有限公司。法定代表人：马建伟。被告：云南和辉建筑工程有限公司。法定代表人：张雄斌。原告云南伟艳公路工程有限公司与被告云南和辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在开庭审理前，因双方庭外达成和解，原告于2020年4月7日向本院申请撤回对被告云南和辉建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告云南伟艳公路工程有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南伟艳公路工程有限公司撤回对被告云南和辉建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3125元，由原告云南伟艳公路工程有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年四月七日书记员  马立艳
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初40号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人范仲干，男，1978年2月17日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，务工人员。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕37号                  指控事实              2019年05月08日21时15分许，被告人范仲干驾驶苏LXXXX号小型普通客车沿昊海大街由西向东行驶至豪森花园门口处，与停放在此处的李某某驾驶的鲁VXXXX号小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人范仲干静脉血中检出乙醇成分，含量122.47mg/100ml,达到醉酒状态，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，酌情适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人范仲干对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范仲干犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范仲干醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。      被告人范仲干自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第 (一)项。                  判决结果              被告人范仲干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年四月二十三日                                 书 记 员    赵   阳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1015号申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。法定代表人：方平，该公司经理。被申请人：耿福颜，男，1978年04月05日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人耿福颜保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年04月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿福颜银行存款6892元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以本公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿福颜的银行存款6892元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费89元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月八日书记员  陈 琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执262号 申请执行人：柳方凡，男，1965年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋恩有，男，1989年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人柳方凡与被执行人蒋恩有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特250号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳方凡向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋恩有支付申请执行人柳方凡人民币18000元、利息（利息按照判决书计算），并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人蒋恩有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋恩有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋恩有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋恩有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人蒋恩有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋恩有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋恩有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳方凡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋恩有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 蒋 波
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初423号原告：毛漫漫，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地河南省开封市杞县，现住郑州市新郑市。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：田鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地浚县，现住郑州新郑市。被告：杨婷婷，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住浚县。原告毛漫漫与被告田鹏、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛漫漫及其委托诉讼代理人任春林，被告田鹏、杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛漫漫向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款59000元并按照每月641元支付自借款之日至实际履行之日的利息。事实和理由：原告与被告田鹏系同事关系，二被告系夫妻关系。2019年11月8日，被告田鹏以信用卡资金周转困难为由向原告借款59000元，原告通过支付宝借呗向被告田鹏转款59000元，被告田鹏承诺支付借款每月利息641元，借款期限至2019年12月31日，被告田鹏、杨婷婷为原告出具了借据，杨婷婷在借据上以担保人身份签字。田鹏、杨婷婷承认原告在本案中所主张的事实，但田鹏认为其向原告借款时，杨婷婷不知情，杨婷婷系事后在借据上以“担保人”身份签字，杨婷婷不应承担责任。本院认为，田鹏、杨婷婷承认毛漫漫在本案中主张的事实，故对毛漫漫主张的事实予以确认。被告田鹏向原告借款59000元，并同意每月支付利息641元，事实清楚，被告田鹏应按约定偿还原告借款并支付利息。被告杨婷婷在田鹏出具的借据上以担保人名义签字，未明确约定保证方式，应当对田鹏的还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告田鹏于判决生效后十日内偿还原告毛漫漫借款本金59000元，并按照每月641元向原告支付2019年11月8日至被告实际履行之日的利息；被告杨婷婷对上述田鹏的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，保全费620元，由田鹏、杨婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年四月二十三日书记员  梁俊强
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执510号之四 被执行人：贺学利，男性，1978年10月05日生，住所地：山东省济南市市中区；。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人贺学利在山东省农村信用社联合社916062760×××00账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺学利在山东省农村信用社联合社916062760×××00账户内存款人民币46360.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石学虹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1039号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：吴林，男，1990年07月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初79号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴林罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人吴林名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘艾佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初125号原告：符星，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李富华，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告符星与被告李富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符星到庭参加诉讼，被告李富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符星向本院提出诉讼请求：1．判令被告李富华偿还原告借款150,000元并支付利息20,000元（利息以20,000元为基数自2019年3月27日按月息2%计算至起诉之日；以30,000元为基数自2019年2月14日按月息2%计算至起诉之日；以100,000元为基数自2019年9月3日按月息2%计算至起诉之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日、2019年3月27日、2019年9月3日，被告李富华分别分三笔向原告符星借款共计150,000元，原告通过银行转账形式分别向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条三份，均约定利息为月息2分。后经多次催要借款无果，原告为此诉至法院。被告李富华未作答辩。经审理查明：2019年2月14日，被告李富华向原告符星借款30,000元，并出具借条一份，被告李富华收到借款本金后于当日收向符星出具收到条一份。2019年3月27日，李富华向符星借款20,000元，并出具了借条一份，被告李富华收到借款本金于当日向原告符星出具收到条一份。2019年9月3日，被告李富华再次向原告符星借款100,000元，并出具了借条一份，原告符星于当日向被告李富华转款共计100,000元。上述三笔借款均约定利息为月息2分。因被告李富华未还本付息，原告符星于2020年1月7日诉至本院。原告符星述称，被告李富华向其借款时提出将其所有的豫Ａ×××××尼桑轿车一辆抵押给原告符星，后经原告符星了解，该车辆并非被告李富华所有，所有人为被告李富华的母亲，现该车辆在原告符星处。以上事实有借条、中国光大银行对私活期账户对帐单、收到条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李富华分别分三笔向原告符星借款共计150,000元的事实，有原告符星提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告符星与被告李富华的借贷关系明确，依法应受法律保护。故原告主张被告李富华偿还上述三笔借款共计150,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息，原、被告约定三笔借款利息均为月息2分，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告符星主张上述三笔借款分别自借款之日起按月息2分共计支付利息20,000元，本院对上述三笔借款的利息分别按照月息2分的标准计算如下：以30,000元借款本金为基数，自2019年2月14日按月息2分计算至2020年1月7日为6,420元；以20,000元借款本金为基数，自2019年3月27日按月息2分计算至2020年1月7日为3,746元；以100,000元借款本金为基数，自2019年9月3日按月息2分计算至2020年1月7日为8,266元，以上利息共计18,432元。原告符星其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李富华偿还原告符星借款150,000元并支付利息18,432元；二、驳回原告符星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告符星负担18元，被告李富华负担1,832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年四月七日书记员 王嘉祺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1867号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行,统一社会信用代码91320583838132488K,住所地江苏省昆山市前进中路246号。主要负责人：吴国兵,该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：夏杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）诉被告夏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告夏杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金3926.1元、利息315.96元、逾期还款违约金214.06元，合计4456.12元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年8月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告申请开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。《贷记卡领用合约》约定本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告夏杰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2014年5月26日被告向原告申请“金穗贷记卡”，并签订领用合约。领用合约中“重要提示”一栏手写载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。夏杰”。2、2016年9月29日，原告在官方门户网站公布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确取消“货记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。3、截止2019年8月7日，被告结欠原告信用卡透支本金3926.1元、利息315.96元、逾期还款违约金214.06元。上述事实由申请表、领用合约、信用卡章程、公告、欠款明细予以证实，本院对此予以确认。被告结欠原告信用卡透支本金、利息、违约金明确，应该承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金3926.1元，利息315.96元、逾期还款违约金214.06元（截止至2019年8月7日，此后按照中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告夏杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志高二〇二〇年四月八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1060号申请执行人：沈阳宫廷轮胎有限公司法定代表人：宫旭波被执行人：凤城市隆海物流有限公司，地址：辽宁省丹东凤城市凤凰城管理区龙原城小区。法定代表人：柳万喜被执行人：柳万喜，男，满族，住址：辽宁省凤城市爱阳镇。本院在执行申请执行人沈阳宫廷轮胎有限公司申请被执行人凤城市隆海物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初9780号民事调解书所确定的137496.40元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初9780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年四月二十六日书记员  张续泽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民监4号申诉人(原审被告)：贺燕，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。邮寄地址：山东省沂水县。委托代理人王新杰、朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被申诉人(原审原告)：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路。法定代表人：解忠良，董事长。原审被告：武善建，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县。原审被告：张曰义，男，山东省沂水县出生，汉族，居民，住沂水县。原审被告：贾兰美，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原审被告：王茂松，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。再审申请人贺燕与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告贺燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2015）沂商初字第3360号民事判决，已经发生法律效力。原审被告贺燕不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺燕申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，具体理由如下：原审法院依据被申诉人提交的自愿担保书，判决申诉人承担连带清偿责任。但是申诉人从未给他人担保向被申诉人借款，更未在自愿担保书上签字，该份证据上的签名系伪造，不是合法有效的证据，其产生的法律后果不应该由申诉人承担。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，具体理由如下：原审法院受理本案之后，并没有将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票送达给再审申请人本人，致使再审申请人未能参与到原审庭审过程中，未能及时进行答辩、提出质证意见，从而剥夺了申诉人辩论的权利。综上所述，申诉人认为，原审法院作出的判决主要证据是伪造的，违反法律规定，剥夺了申诉人的辩论权。为维护申诉人合法权益，特提起申诉申请人，请查明事实，请求法院立案再审，依法支持申诉人的申诉请求。本院审查认为，本案原审于2015年11月15日立案，2016年6月17日向贺燕送达起诉状副本、开庭传票等由其丈夫王茂松签收，同年7月21日开庭审理了本案，贺燕的丈夫原审被告王茂松到庭参加了庭审，贺燕经传票传唤未到庭，2016年7月28日向贺燕送达民事判决书由其丈夫王茂松签收。2017年10月20日本院执行局对其在农行账户存款进行过扣划。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人提起再审的，应当在判决生效后六个月内申请再审。贺燕若申请再审，应当在判决生效后六个月内，即应于2017年2月16日前提出，而其却于2020年3月申请再审，已超六个月的期限，且也不存在民诉法规定的其它申请再审的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回申请人贺燕再审申请。审 判 长  杜纪综审 判 员  赵金武人民陪审员  郑 倩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 芳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1772号 原告：蒋洪银，男，汉族，1980年5月19日出生，住山东省泗水县。 被告：孙晟轩，男，汉族，1994年12月23日出生，居民，住山东省平邑县。 原告蒋洪银与被告孙晟轩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日受理后，依法进行了审理，经审查，原告蒋洪银未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐长龙 二〇二〇年四月四日 书记员  张云清
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初544号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人丁云华，男，1979年8月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省常德市澧县。因犯非法拘禁罪，于2016年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人丁云华犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年3月19日适用速裁程序进行审理，因有不宜适用速裁程序审理的情形，同日转为简易程序，同年4月3日依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人丁云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月17日，被告人丁云华在广州市花都区新华街曙光路与新宝华路交界重庆火锅店吃宵夜的过程中与他人发生口角纠纷并发生打斗，被害人冯某在劝架的过程中被被告人丁云华用拳脚殴打，两颗牙齿被打落，经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月17日，被告人丁云华被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人丁云华故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。认为被告人丁云华具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人谅解、累犯等情节，建议本院对被告人丁云华判处有期徒刑一年九个月以下。提请本院依法判处。被告人丁云华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人丁云华犯故意伤害罪的事实清楚。另查明，被告人丁云华在案发后拨打电话报警，并在现场等待公安机关到场处理。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、情况说明，广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初683号刑事判决书及广东省广州市花都区看守所刑满释放证明书，被害人冯某出具的谅解书及收据，认领物品委托书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]01434号鉴定书及鉴定意见通知书，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队出具的现场勘验检查笔录，被害人冯某的陈述及其对被告人丁云华的辨认笔录、对案发现场照片、视频截图照片的签认，证人杨某的证言及其对被告人丁云华的辨认笔录、对案发现场照片、视频截图照片的签认，被告人丁云华的供述及其对案发现场照片、视频截图照片的签认，被告人丁云华的户籍材料，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人丁云华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁云华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人丁云华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁云华在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁云华已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人丁云华的犯罪事实、性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年四月三日书记员 马芷颖潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初221号 原告：胡校锋，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：余根福，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡校锋与被告余根福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡校锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数按年利率6%自2018年6月12日起计算至实际付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告亲戚系同事，经同事介绍与被告相识。2018年5月12日，被告提出借款50000元用于周转，一个月即归还。原告出于同事之谊，便出借了50000元给被告使用。但到期后，被告未能还款。经多次催讨，被告仍拒绝归还，故诉至法院，请求判令支付。 余根福辩称，这笔钱是我在赌博时原告出借给我的高利贷，原告当时向我承诺赢了就还、输了就不用还。这笔钱我已经输掉了，目前已倾家荡产，年龄大也找不到工作，无力偿还这笔借款，请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，余根福向胡校锋出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到胡校锋人民币伍万元整，用一个月（2018年5月12日），（￥50000）借款人俞根福2018年5月12日”。到期后，余根福未予归还。胡校锋催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。 本院认为，胡校锋提交了《借条》等证据，虽然《借条》借款人一栏中“俞根福”与被告姓名不一致，但经本院释明，余根福放弃申请笔迹鉴定，故对胡校锋提交的《借条》予以确认，双方之间民间借贷关系成立。现胡校锋要求余根福归还借款本金并按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，予以支持。余根福辩称该笔借款系赌博时出借的高利贷，但未能提供证据证实，故不予采纳。 综上所述，胡校锋诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 余根福于本判决生效之日起十日内向胡校锋归还借款本金50000元并支付资金占用利息（以50000元为基数按年利率6%自2018年6月12日起计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余根福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年四月七日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初741号 原告：张亚，女，1970年10月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：屈德树，女，1976年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告张亚与被告屈德树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托诉讼代理人张钟、被告屈德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从2015年5月31日起，按月利息0.6%计算至还清款项止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告屈德树称2014年8月1日向代志英借款200000元，因代志英急需用钱，让原告转100000元给代志英，原告按被告要求转款100000元给代志英账户后，被告向原告出具了借条。后原告多次催促被告还款，被告皆以资金困难为由未还，故诉至法院。 被告辩称：向张亚借款100000元转给代志英属实，但是代志英急需用钱想的办法，当时也没有约定利息，其不应当承担利息。且其现在经济困难，没有能力偿还，其与代志英一起借钱给屈德焱、屈德才，应该大家一起去找屈德焱、屈德才要钱，不应该由其一人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告出示的当事人身份信息和借条经被告质证无异议，本院予以确认。原告出示的中国农业银行四川省分行转款凭条一张，拟证明原告于2015年6月1日向代志英转款100000元，被告认为该凭条看不清楚，但对真实性未提出异议，且被告已当庭自认指示原告向代志英转款的事实存在，本院对该转款凭条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告屈德树向案外人代志英借款200000元，2015年5月31日，因代志英急需用钱，被告让原告张亚转100000元给代志英，原告于2015年6月1日转款100000元至代志英账户，被告向原告出具借条一张，内容为“今屈德树借到张亚人民币壹拾万元整；小写100000.00。借款人：屈德树，2015.5.31”，后原告多次催要，被告未归还。 本院认为：本案原、被告对于被告向原告出具借条，原告根据被告的指示向案外人转款100000元的事实无争议，被告向原告借款用于偿还债务，指示原告向他人账户转款，其与他人之间的债务纠纷不影响原、被告之间的借款关系成立。本院对被告不应由其一人还款的辩解不予采纳。 因双方未约定还款时间，原告可以要求被告随时返还，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，因被告至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。 因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”据此，被告应按照年利率6%支付占用期间利息。被告经原告催收后至今未还款，本院酌情将原告起诉之日即2020年3月5日确定为被告逾期还款之日，被告应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。对原告要求被告以100000元为基数支付利息的诉求予以支持，对从2015年6月1日起支付利息，按月利息0.6%计算的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告屈德树于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张亚借款本金100000元及资金占用利息（资金占用利息以100000元为基数从起诉之日即2020年3月5日起按年利率6%支付至借款本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屈德树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年四月十五日 书记员  秦运翠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初927号原告娄底华天酒店管理有限责任公司。住所地：湖南省娄底市娄星区文艺路以东、涟水岸以西、娄底市新体育馆旁（华天城）1栋1301。法定代表人王波。委托代理人刘璐，女，汉族，1992年2月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托代理人余园，湖南龙冠律师事务所律师。被告李春贵，女，汉族，1972年1月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。原告娄底华天酒店管理有限责任公司（以下简称华天酒店）与被告李春贵劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告李春贵与被告娄底华天酒店管理有限责任公司（以下简称华天酒店）劳动争议一案［（2020）湘1302民初989号］，系基于同一事实，双方对娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，为有利于案件的顺利进行，两案合并审理为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘1302民初989号案件审理。审判员  ***二〇二〇年四月二十日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本裁定相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初121号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年11月11日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被民权县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，同年5月10日被民权县公安局取保候审。2020年3月19日被民权县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告人冯某某，男，1998年9月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被民权县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，同年5月17日被民权县公安局取保候审。2020年3月19日被民权县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。辩护人马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告人王某某，男，1994年9月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被民权县公安局刑事拘留，同年5月20日被民权县公安局取保候审。2020年3月19日被民权县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。辩护人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告人杨某某，男，1998年9月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被民权县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，同年9月9日被民权县公安局取保候审。2020年3月19日被民权县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。辩护人王枫，河南宇博律师事务所律师。被告人孟某某，男，1993年10月12日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日被民权县公安局刑事拘留，同年5月20日被民权县公安局取保候审。2020年3月19日被民权县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告人史某某，男，1998年4月27日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被民权县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，同年9月24日被民权县公安局取保候审。2020年3月19日被民权县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。被告人陈某某，男，1992年10月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被民权县公安局刑事拘留，同年9月13日被民权县公安局取保候审。2020年3月19日被民权县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检五部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘某某、冯某某、王某某、杨某某、孟某某、史某某、陈某某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员孙科、张晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某、冯某某、王某某、杨某某、孟某某、史某某、陈某某及辩护人安舜、马晓东、黄喜全、王枫、裴俊杰、李森林、张世通到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年2月8日23时许，在河南省民权县南华街道办事处风暴KTV西南角处，被告人刘某某、孟某某、杨某某、史某某、刘某峰（另案处理）、王某某、陈某某等人因琐事将被害人陈某打伤，经民权县公安局物证鉴定室鉴定：陈某胸部之损伤已构成轻伤二级。民事部分已和解。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某、冯某某、王某某、杨某某、孟某某、史某某、陈某某等人之行为已构成故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑，被告人刘某某、冯某某、王某某、杨某某、孟某某、史某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署有《认罪认罚具结书》，并有被害人陈某的陈述、证人刘某1、李某、刘某2、陶某、韩某的证言、户籍信息及照片、破案经过、抓获经过、前科查询证明、受案登记表、谅解书及公证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、冯某某、王某某、杨某某、孟某某、史某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、冯某某、王某某、杨某某、孟某某、史某某、陈某某等人自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。被告人刘某某、冯某某、王某某、杨某某、孟某某、史某某、陈某某等人案发后已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫民二〇二〇年四月二十三日书记员  程 煜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初617号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：邹建兴，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告邹建兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月八日 书记员 胡林玲
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初81号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人张某，男，1969年6月18日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日8时35分许，被告人张某驾驶鲁Ｌ×××××重型平板货车自东向西行驶至石材产业园222省石材大厦路口处向西北右转弯时，与右侧同方向行驶的许某无证驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致使许某当场死亡，车辆损坏。经检验，被害人许某符合受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验和调查认定，被告人张某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张某未发现驾车离开现场；同日18时,办案民警排查到肇事车辆，经电话传唤，被告人张某到案说明情况，称其对事故发生过程不知情，后表示对事故形成过程的鉴定结果无异议。2020年4月16日，被告人张某与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保84号之三 协助单位：中国银行凤台县支行 事由：因陈美玲与韩香、韩泽宝、靳瑞财产保全纠纷一案，关于韩香、韩泽宝、靳瑞在中国银行的存款信息请予以查询。 查询：韩香、韩泽宝、靳瑞存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年四月八日 书记员  朱琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保207号之十一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王彦君名下中国建设银行账户62×××81_156_1存款651548.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执15号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：付本亮，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孟庆彬，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：黄淑君，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马国庆，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘瑞灵，女，1979年06月07日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6636号民事判决书，于法定期限内向被执行人付本亮、孟庆彬、黄淑君、马国庆、刘瑞灵送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执15号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十四日书记员  孙广伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保197号申请人：龙口佳恒商贸有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：韩文武，任总经理。被申请人：昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：昌邑市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：付亦坤，任董事长。被申请人：昌邑市大富实业有限责任公司，住所地：昌邑市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：付亦坤，任总经理。被申请人：王仲悦，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1570元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李春颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初297号原告：张辉朝，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省临颍县。原告：丁蕊蕊，女，汉族，1984年4月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张辉朝，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省临颍县，系原告张辉朝妻子。被告：袁雪丽，女，汉族，1987年2月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。原告张辉朝、丁蕊蕊诉被告袁雪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉朝、丁蕊蕊自愿撤回对被告袁雪丽的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辉朝、丁蕊蕊撤回对被告袁雪丽的起诉。案件受理费减半收取460元，由原告张辉朝、丁蕊蕊负担。审判员  许凤梅二〇二〇年四月二十四日书记员  谢鹤馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。委托代理人：陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被执行人：翟令利，女，汉族，1978年4月10日出生，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉翟令利银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟令利于判决生效后十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金69966.45元、利息14632.06元、手续费184元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）；被执行人翟令利于判决生效十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元；因翟令利未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟令利有银行存款合计5865.58元，本院已扣划5865.58元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5865.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十一日书记员  王舒望
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初251号 原告：姚剑波，男，1984年8月3日出生，汉族，住宁波市余姚市。 被告：竺辰辉，男，1988年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王鲁奔，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告姚剑波与被告竺辰辉、王鲁奔民间借贷纠纷一案中，原告姚剑波于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚剑波的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告姚剑波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚剑波负担。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  邬妙凤 人民陪审员  沈永明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保771号之一解除保全申请人：山东恒颐畜牧机械有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：臧恒林，任厂长。被申请人：王大海，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住寿光市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月18日作出（2019)鲁0681执保771号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币220000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二日书记员  李春颖
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1079号之二 申请执行人：涂昌四，男，1977年11月19日出生，汉 族，湖南省岳阳县人，住岳阳县 号。 被执行人：岳阳县新开镇万福村村民委员会。 法定代表人：涂军保，村主任。 被执行人：彭傲，男，1990年8月18日出生，汉族， 湖南省岳阳县人，住岳阳县，公民身份 号码430621199008186117。 被执行人：涂件荣，男，1967年2月25日出生，汉族， 湖南省岳阳县人，住岳阳县 码430621196702256118。 被执行人：易星星，又名易静，男，1968年10月15日 出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县， 被执行人：易友球，男，41岁，汉族，湖南省岳阳县人， 住岳阳县。 被执行人：易神保，男，46岁，汉族，湖南省岳阳县人， 住岳阳县。 被执行人：蔡五波，男，42岁，汉族，湖南省岳阳县人， 住岳阳县。 被执行人：易文良，男，现年47岁，汉族，湖南省岳 阳县人，住岳阳县。 被执行人：何岳兵，男，现年50岁，汉族，湖南省岳 阳县人，住岳阳县。 被执行人：易兵，男，现年37岁，汉族，湖南省岳阳 县人，住岳阳县。 被执行人：蔡勇军，男，现年44岁，汉族，湖南省岳 阳县人，住岳阳县。 被执行人：蔡四望，男，现年44岁，汉族，湖南省岳 阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人涂昌四与被执行人岳阳县新开镇万福村村民委员会、彭傲、涂件荣、易星星、易友球、易 神保、蔡五波、易文良、何岳兵、易兵、蔡勇军、蔡四望人 格权纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人岳阳县新开镇万福村村民委员会、彭傲、涂件荣、易星星、易友球、易神保、蔡五波、易文良、何岳兵、易兵，蔡勇军、蔡四望发出了执行通知书，责令被执行人岳阳县新开镇万福村村民委员会支付申请执行人涂昌四赔偿款54859.4元；责令被执行人彭傲支付申请执行人涂昌四赔偿款197867.3元；责令被执行人涂件荣、易星星、易友球、易神保、蔡五波、易文良、何岳兵、易兵、蔡勇军、蔡四望支付申请执行人涂昌四赔偿款120120.38元，并负担本案案件受理费900元、执行费1701.81元。现被执行人岳阳县新开镇万福村村民委员会、涂件荣、易星星、易友球、易神保、蔡五波、易文良、何岳兵、易兵、蔡勇军、蔡四望均已履行完毕赔偿义务；被执行人彭傲与申请执行人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0621执1079号案件的执行。 审判长  许海罗 审判员  陈雄文 审判员  何建南 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛 智
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1550号原告：卢臣辉，女，1996年7月24日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：浙江绿城优客资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道高技街32号127室。法定代表人：刘翔。原告卢臣辉与被告浙江绿城优客资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦撤回其缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢臣辉撤回起诉处理。审判员  吴正伟二〇二〇年四月十四日书记员  王明丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5072号 原告：蒋志辉，男，1972年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社，住所地诸暨市店口镇沥山湖村。 法定代表人：傅鹏飞。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 原告蒋志辉与被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志辉、被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社的委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志辉向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告建设费4万元整，并支付自2008年2月5日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系被告的村民，在2008年原告拟申请要求村里批给其宅基地一块，经村二委会讨论同意，接受原告的申请，并要求原告予以缴纳新农村建设费4万元整。原告于2008年2月5日交纳现金4万元，并由被告出具发票一份，收到原告新农村建设费（预收）4万元。被告收入后，一直未给原告安排宅基地，后由于政策变化原告的宅基地不能审批，原告即要求被告退还已预收的新农村建设费，但被告不同意退还，故引起纠纷。综上所述，被告因不能审批给原告的宅基地，应退还已收的新农村建设费，被告不付，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉来院，望判如所请。 被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社辩称，原告向被告缴纳4万元是属实，宅基地没有批也是事实，该款项被告同意返还，但是利息同意按三厘计算。 原告围绕诉讼请求向本院提交诸暨市村经济合作社收款专用发票，被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社质证认为，没有异议，本院依法予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告系被告的村民，2008年，原告为取得宅基地，向被告缴纳新农村建设费4万元。后因政策原因，原告并未实际取得宅基地，被告亦未返还该款项，故形成纠纷。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告为取得宅基地，按约向被告缴纳新农村建设费4万元，但被告并未履行相应的义务，显属违约。现原告要求被告返还新农村建设费4万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自2008年2月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告要求被告支付资金占用期间的利息未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。又因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起实施，故本院对利息的表述予以调整，自2008年2月5日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社应返还原告蒋志辉人民币4万元，并支付该款自2008年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告诸暨市店口镇沥山湖村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵楚钧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执358号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：史俊涛，男，汉族，1975年1月15日生，住漯河市舞阳县。被执行人：赵会阁，女，汉族，1976年7月17日生，漯河市舞阳县。被执行人：史伟生，男，汉族，1975年3月9日生，住许昌市魏都区。被执行人：包娜，女，汉族，1974年8月17日生，住许昌市魏都区。被执行人：舞阳飞亚工业园开发有限公司，住所地漯河市舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人：王永涛，该公司总经理。被执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地漯河市临颍县人民路中段358号人民银行六楼。法定代表人：王德功，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行史俊涛、赵会阁、史伟生、包娜、舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的内容：一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告史俊涛、赵会阁、史伟生、包娜、舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司的延期申请，将双方签订的编号为中原银行（漯河）经营字2019第260008号的信贷合同延期到2021年7月31日。二、被告史俊涛、赵会阁、舞阳飞亚工业园开发有限公司自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）经营字2019第260008号的信贷合同项下的借款本金75万元及2019年1月13日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息1000元；于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息75000元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息300000元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息187500元；于2020年12月30日之前偿还贷款本金或利息112500元；于2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息54000元；于2021年7月31日之前偿还剩余的贷款本金、利息、罚息、复利（剩余的利息、罚息及复利均按照合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）。三、如果被告史俊涛、赵会阁、舞阳飞亚工业园开发有限公司没有按照上述调解协议任一期约定的还款计划履行，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对本案全部债务立即申请强制执行。四、被告漯河市农信信用担保有限公司、史伟生、包娜对以上借款本息承担连带还款责任。五、案件受理费减半收取5720元，由被告史俊涛、赵会阁、舞阳飞亚工业园开发有限公司负担，被告漯河市农信信用担保有限公司、包娜、史伟生连带负担。保全费4340元，予以退还原告中原银行股份有限公司漯河分行。因被告史俊涛、赵会阁、史伟生、包娜、舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人史俊涛、赵会阁、史伟生、包娜名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无任何房产，查明被执行人舞阳飞亚工业园开发有限公司名下有土地，被我院其他案件查封，暂无法处置。3.查明被执行人史俊涛、史伟生、包娜名下有机动车辆，上述车辆已被我院查封，因未实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人史俊涛、赵会阁、史伟生、包娜名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述土地、车辆暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史俊涛、赵会阁、史伟生、包娜、舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  林战辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初294号 原告：李保，男，汉族，1979年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：李开旭，男，汉族，1964年1月18日生，住安徽省六安市裕安区。 原告李保诉被告李开旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，自2014年12月12日起，按月利率2%计息至本清止；2.本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：被告由于资金周转需要，于2014年12月12日从原告处借取现金10万元，约定利息为月利2分。被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不支付。综上，原告诉至法院，请求依法判如诉请。 被告李开旭辩称，2019年8月7日，原告从我处拉走131箱鸡蛋，每箱185元，共计24235元，原告未付款；该款应从欠原告的10万元中予以比除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，之间有生意来往。2014年12月12日，被告李开旭从原告李保处借款10万元现金用于资金周转，并出具借条一份，载明“今借到李宝人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息月利2分。”2019年7月，原告向被告催要借款，被告称无钱偿还，可用鸡蛋抵账，故同年8月7日，原告从被告处拉走鸡蛋合计价款24235元（131件×185元），原告发短信给被告确认该款24235元未付的事实。后原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 另查明，借条中“李宝”与本案原告李保系同一人，借条中系书写错误。 同时查明，本案中双方当事人提到的用于抵账的鸡蛋（总价款24235元），系原告李保从被告李开旭所在的养鸡场拉走,该养鸡场名为六安市天运禽业有限公司,成立于2009年7月7日,法定代表人为骆启玲,李开旭系股东,持股比例为90%。 本院认为，债务应当偿还。原告主张被告偿还借款10万元及利息，提供借条为证，庭审中被告亦认可借款属实，故本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告抗辩称，2019年8月7日原告未付的鸡蛋货款24235元应从借款本金中予以比除，但被告未提供证据证明原告所拉走的鸡蛋属于被告个人所有，故无法确认被告是否有权利处置该批鸡蛋；被告又抗辩称，借款利息已支付至2019年9、10月，亦未提供证据证明，综上，本院对被告上述两项抗辩主张，均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告李开旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告李保借款10万元； 二、被告李开旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告李保借款10万元的利息，自2014年12月12日起，按照年利率24%计算至借款实际付清至。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李开旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初368号原告：营口银行股份有限公司站前广场支行，住所地大石桥市军民街振兴中路5号。负责人：张树民，行长。统一社会信用代码：91210882068334840J。委托诉讼代理人：张景泰，公司职员。被告：刘焕生，男，1990年2月16日出生，汉族，无业，现羁押于大石桥市看守所。原告营口银行股份有限公司站前广场支行与被告刘焕生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告营口银行股份有限公司站前广场支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10790.7元、手续费、违约金及利息（从2019年2月27日起按照信用卡申请表约定的利息计算至实际给付之日止）。截至至2019年7月2日止，本金10790.7元，手续费、违约金及利息共计1753.28元，总计12543.98元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实和理由：2016年5月13日被告向原告申请信用卡贷款，申请信用额度30000元，另约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分5%，最低5元，最高300元。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2019年2月1日起未足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，一直没有偿还欠款，现被告特向贵院提起诉讼。请求贵院依法裁判，以实现原告诉讼请求。本院经审查认为，被告刘焕生现羁押于大石桥市看守所，无法正常进行庭审，本案依法驳回，权利人可待条件成熟后，另行选择处理方式解决争议，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司站前广场支行的起诉。案件受理费114元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年四月二十八日书记员  葛楚