wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1140号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周伟康，男，1950年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄辉，上海市公安局宝山分局局长。再审申请人周伟康因行政处罚决定诉被申请人上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终708号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟康申请再审称，其没有扰乱天安门广场的违法行为，公安宝山分局对此也没有证据。北京公安机关对其上访已作训诫，公安宝山分局再作行政处罚，且未全面履行告知义务，程序违法，作出的宝公行罚决字[2019]101447号行政处罚决定书(以下简称被诉处罚决定)错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据公安宝山分局提交的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书、上海市驻京工作组情况说明等在案证据，可以认定周伟康有在北京市天安门广场地区非正常上访扰乱公共场所秩序的违法行为。公安宝山分局鉴于上述事实依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，作出被诉处罚决定，适用法律并无不当，执法程序亦符合《公安机关办理行政案件程序规定》。周伟康申请再审要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，周伟康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周伟康的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年四月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执44号 申请执行人：王于树，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱前进，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人王于树与被执行人朱前进民间借贷纠纷一案中。因申请执行人于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执44号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗晓云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2272号 原告：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，公司总经理。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：翁昌发，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州安尔丹物业服务有限公司与被告翁昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵州安尔丹物业服务有限公司于2020年4月30日以被告翁昌发已缴纳物业管理费为由撤回起诉申请。 本院认为：原告贵州安尔丹物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（减半收取），由原告贵州安尔丹物业服务有限公司承担。 审判员  王莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执94号 申请执行人：刘禾根，男，1969年6月27日出生，汉族，个体户，住乐安县。 被执行人:江西美昊龙农业发展有限公司。地址：乐安县工业园区(乐安县永昌饲料有限公司内)。统一社会信用代码:91361025MA367YHT40。 法定代表人：董海平。 申请执行人刘禾根依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初953号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西美昊龙农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息。未发现被执行人江西美昊龙农业发展有限公司有可供执行财产线索情况。2020年4月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人江西美昊龙农业发展有限公司作出了罚款决定。本案申请执行人申请执行标的额为21308元，未执行标的额为21308元，另有诉讼费166.50元、执行费220元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西美昊龙农业发展有限公司有可供执行的财产，本院于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖虎辉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1201号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地:安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽,职务：该行行长。被执行人：葛彦芹，女，汉族，1979年9月27日出生，住安阳市北关区。被执行人：张庆飞，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省汤阴县。被执行人：陈保军，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省汤阴县。被执行人：葛致贵，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省汤阴县。被执行人：董明明，男，汉族，1982年6月18日出生，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人葛彦芹、张庆飞、陈保军、葛致贵、董明明借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人葛致贵名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛致贵名下车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年四月十六日书记员  吉菲菲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初690号 原告：陈杰，男，汉族，生于1983年2月6日，住四川省营山县。 被告：苟爱霞，女，汉族，生于1969年3月9日，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告陈杰与被告苟爱霞租赁合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案。原告陈杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2025号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:黄仁红,女,1978年5月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄仁红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4733号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 程梅翠 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 段云翔
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初297号 原告：李忠东，男，1969年1月27日出生，汉族，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。 被告：凯京融资租赁（上海）有限公司，工商登记住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1606-A室。主要办事机构所在地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码：91310115MA1K3CAL1H。 法定代表人：王华，系公司董事长兼经理。 被告：天津润森货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨三路86号203室。统一社会信用代码：91120116589770445H。 法定代表人：李小龙。 被告：司德东，男，1987年9月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：四川玖洪物流有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇七里村1组。统一社会信用代码：91510623599959890B。 法定代表人：李鑫，系公司执行董事。 被告：中江凯兴质量检测有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇荷花街56号。统一社会信用代码：91510623YA2652057P。 法定代表人：李昌良，系公司执行董事兼经理。 原告李忠东与被告凯京融资租赁（上海）有限公司（以下简称凯京融资租赁公司）、天津润森货运代理有限公司（以下简称润森货运公司）、司德东、四川玖洪物流有限公司（以下简称玖洪物流公司）、中江凯兴质量检测有限公司（以下简称凯兴质检公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 李忠东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将被非法扣留的川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××牵引车交付原告；2、本案诉讼费由被告凯京公司、润森公司、司德东、玖洪公司承担。事实和理由：2018年12月3日，原告将自己通过按揭出资购买的川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××牵引车登记在被告玖洪物流公司名下，原告系车辆所有权人。2019年5月末，原告的川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××牵引车在青海被自称是凯京公司工作人员的被告司德东以原告未按时还贷要依约扣车，在出示了盖有被告润森公司印章（复印件）的介绍信后，强行将三辆牵引车开走。事后，原告找到被告玖洪物流公司及负责人李文才要求给予帮助，被告玖洪物流公司及负责人李文才置之不理。迫于无奈，原告到被告凯京公司所在地上海寻找车辆也无结果，最后通过车载ＧＰＳ定位系统终于在2019年9月初在被告凯兴公司停车场找到。原告向被告凯兴公司出示车辆系原告所有的相关手续要求将三辆牵引车开走，被告凯兴公司拒绝放车，并明确表示该三辆牵引车是被告玖洪物流公司的李总（李文才）安排的人开来停放在这里的，要开车必须通过被告玖洪物流公司李文才同意，而且还要付清停车费。之后原告找到被告玖洪物流公司及负责人李文才要求将车开走，李文才表示开车可以，除了付清停车费，还要向公司支付10万元的费用，因为被告玖洪物流公司安排人将车从青海开回来花了10多万元的费用。最后，原告到当地派出所寻求帮助，派出所民警告知这属于民事纠纷，只有通过诉讼途径解决。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告凯京融资租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由上海市普陀区人民法院管辖和审理，请求将本案移送至普陀区人民法院。其事实和理由如下：被告凯京融资租赁公司与原告李忠东之间签订《售后回租租赁合同》，管辖约定在上海市普陀区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行第、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上所述，本案不论是原告李忠东还是第三人朱健，都与被告凯京融资租赁公司签订《售后回租租赁合同》约定的管辖法院为上海市普陀区人民法院。被告凯京融资租赁公司与原告李忠东之间由协议管辖，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，贵院对本案无管辖权。敬请贵院将该案移送有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行第、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时，原告李忠东与被告凯京融资租赁公司于2018年11月15日签订的《售后回租赁合同》一般条款第十二条标题、适用法律及争议的解决约定：“本合同所含标题仅出于行文方便考虑，并不对任何条款的含义或语义构成影响，本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理，且包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、催收费等诉讼费用由败诉方承担。”综上所述，被告凯京融资租赁（上海）有限公司对管辖权提出的异议，有事实和法律依据，对管辖权提出的异议成立，本案应当由上海市普陀区区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 被告凯京融资租赁（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  胡治繁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢279号 申请执行人：张乐宜，男，1953年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：何兰，女，1932年4月14日出生，汉族,身份证住址广州市白云区。 本院于2014年12月25日立案执行的申请执行人张乐宜申请执行被执行人何兰物权保护纠纷一案，执行案号为：（2015）穗云法执字第805号，申请执行标的为402000元，案件执行费为5930元。该案在执行过程中，本院分别于2015年1月30日、3月3日扣划了被执行人何兰的银行存款341606.74元，其中5930元用于缴交该案执行费，9519元用于履行（2015）穗云法执字第2281号执行案被执行人何兰应承担的案件受理费及执行费，余款326107.74元本院于2015年3月30日退发给申请执行人张乐宜。另由于被执行人何兰每月均有3000多元的城镇职工基本养老金，本院自2015年11月始至2018年7月止，每月提取被执行人何兰的上述养老金1000元，共计33000元，该款已退发给申请执行人张乐宜。另查明，申请执行人张乐宜与被执行人何兰系母子关系。鉴于被执行人何兰除上述养老金收入外，已无可供执行的财产，故本院于2015年11月2日作出（2015）穗云法执字第805号执行裁定，终结本次执行。2020年3月18日，申请执行人张乐宜向本院证实被执行人何兰已于2018年6月死亡，且无遗产可供执行。鉴于被执行人何兰已死亡，且无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）规定，裁定如下： 本院（2015）穗云法执字第805号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘嘉铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执641号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：于洪，女性，住大连市旅顺口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与于洪其他案由一案中，经查，被执行人于洪未履行（2019）辽0203民初2213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于洪银行存款38735.35元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月十六日书记员  许 猛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4687号之一申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：陆卫林，该局局长。委托代理人：王爱平，溧阳市劳动监察大队副大队长。委托代理人：郭光磊，溧阳市劳动监察大队监察员。被执行人：溧阳市丰林精密锻压件有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区新安南路8号，统一社会信用代码9132048179614261X3。法定代表人：宋喜文，该公司总经理。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年4月29日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2019]第012号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市丰林精密锻压件有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出行政处理决定：立即支付黄程程、高砚竹等3名职工2018年11月至2019年3月的工资，合计人民币120185.85元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院审查后，依法作出（2019）苏0481行审93号裁定，裁定准予强制执行溧人社察理字[2019]第012号劳动保障监察行政处理决定书，并于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未按本院执行通知书的要求履行相关义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下无有价证券及银行存款。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产状况进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过网络执行查控系统、溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下原有位于溧阳市埭头镇工业集中区新安南路8号不动产，后被本院于2019年5月7日整体拍卖处置完毕，拍得款项不足清偿优先债权。5、因被执行人未能履行法定义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施。6、以上执行情况，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被本院处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人力资源和社会保障局溧人社察理字[2019]第012号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行溧阳市人力资源和社会保障局溧人社察理字[2019]第012号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十三日书记员  游 健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2709号 原告：齐志钦，男，1948年2月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈体炼，男，1963年12月1日出生，汉族，住平阳县。 原告齐志钦与被告陈体炼买卖合同纠纷一案，原告齐志钦于2020年4月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款28000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理并依法适用简易程序，由审判员诸葛伟于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告齐志钦及被告陈体炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下：2015年始，被告陈体炼因生产需要陆续向原告齐志钦购买塑料粒子。2019年4月11日、16日，被告向原告齐志钦购买塑料粒子，并分别出具欠条一份确认欠款25320元，出具收款收据一份确认欠款22680元，以上合计48000元。嗣后，被告支付货款20000元，余款28000元未支付。 以上事实，由原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条、收款收据等证据予以证实。 本院认为，原告齐志钦与被告陈体炼之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告陈体炼结欠原告齐志钦货款28000元，事实清楚。原告要求被告支付货款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈体炼于本判决生效之日起十日内支付原告齐志钦货款28000元并赔偿利息损失（以货款28000元为基数,从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）;款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告陈体炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  诸葛伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李梦霞 (代)书记员  章 漪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初50号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人罗钢，男，1976年12月20日出生，住上饶市。 被告人张雨，男，1969年2月9日生，住旌阳区。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人罗钢、张雨犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉,被告人罗钢、张雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年11月7日中午，被告人罗钢、张雨乘车到达中江县城区实施入户盗窃，二人分开寻找作案目标，后罗钢利用事先准备的工具开锁进入被害人肖某位于中江县的家中，盗走人民币500余元、戒指2枚、胸针2个、项链1条、手链2条。后张雨将所盗手链卖给了他人。张雨和罗钢平分赃款。2.2019年11月9日中午，被告人罗钢、张雨利用事先准备的工具开锁进入被害人叶某位于绵竹市的家中，盗走人民币2200余元、黑色手机1部、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指2枚。后张雨将所盗黄金饰品卖给了他人。张雨和罗钢平分赃款。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币5740元、被盗黄金项链价值人民币4790元、被盗黄金戒指其中之一价值人民币1280元。3.2019年11月15日中午，被告人罗钢、张雨乘车到达中江县城区实施入户盗窃，二人分开寻找作案目标，后罗钢利用事先准备的工具开锁进入徐某位于中江县的家中，盗走人民币800余元、黄金转运珠1枚。后张雨将所盗黄金转运珠卖给了他人。张雨和罗钢平分赃款。4.2019年11月24日中午，被告人张雨驾车搭载被告人罗钢到达中江县城区实施入户盗窃，后罗钢利用事先准备的工具开锁进入陈某位于中江县的家中，盗走建军90周年纪念币、各类型生肖纪念币共计125枚，币值共计人民币1250元，后张雨驾车搭载罗钢离开中江。后张雨将纪念币卖给他人，张雨和罗钢平分赃款。指控认为，被告人罗钢、张雨多次入户盗窃他人财物，数额16560元，其行为均已构成盗窃罪，二人均系累犯，应从重处罚；张雨系从犯，应当从轻处罚；罗钢、张雨均自愿认罪认罚，建议对罗钢判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；对张雨判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。 被告人罗钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 被告人张雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年11月7日中午，被告人罗钢、张雨乘车到达中江县城区实施入户盗窃，二人分开寻找作案目标，后罗钢利用事先准备的工具开锁进入中江县被害人肖某的家中，盗走人民币500余元、戒指2枚、胸针2个、项链1条、手链2条。之后，张雨将所盗手链变卖，二人平分赃款。 2.2019年11月9日中午，被告人罗钢、张雨利用事先准备的工具开锁进入绵竹市被害人叶某的家中，盗走人民币2200余元、黑色手机1部、黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金戒指2枚。后张雨将所盗黄金饰品变卖，二人平分赃款。经物价鉴定，被盗黄金手镯价值人民币5740元、黄金项链价值人民币4790元、黄金戒指其中之一价值人民币1280元。 3.2019年11月15日中午，被告人罗钢、张雨乘车到达中江县城区实施入户盗窃，二人分开寻找作案目标，后罗钢利用事先准备的工具开锁进入中江县被害人徐某的家中，盗走人民币800余元、黄金转运珠1枚。之后，张雨将所盗黄金转运珠变卖，二人平分赃款。 4.2019年11月24日中午，被告人张雨驾车搭载被告人罗钢到达中江县城区实施入户盗窃，后罗钢利用事先准备的工具开锁进入中江县陈某的家中，盗走建军90周年纪念币、各类型生肖纪念币共计125枚，币值共计人民币1250元。之后，张雨将纪念币变卖，二人平分赃款。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人罗钢、张雨的供述，被害人叶某、陈某、肖某、徐某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，认罪认罚具结书，搜查证、搜查笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，购物发票，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，视频资料，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人罗钢、张雨均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人罗钢、张雨以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值16560元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本院查明的第一、三、四起犯罪事实中，被告人罗钢起主要作用，是主犯；被告人张雨起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗钢、张雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗钢、张雨归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗钢、张雨自愿认罪认罚并签字具结，本院酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。 二、被告人张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。 三、公安机关依法扣押的作案工具自制开锁工具、手提包等，予以没收。 四、责令被告人罗钢、张雨向被害人肖某退赔经济损失500元、向叶某退赔经济损失14010元、向徐某退赔经济损失800元、向陈某退赔经济损失1250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 楷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保5号 申请人：闫尚民，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：达木丁苏荣，男，住内蒙古自治区。 申请人闫尚民于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人达木丁苏荣的禁牧补贴卡中77000元（账号：×××，户名：达木丁苏荣）予以保全，申请人闫尚民以现金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人闫尚民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人达木丁苏荣的禁牧补贴卡中77000元（账号：×××，户名：达木丁苏荣）。 案件申请费790元，由申请人闫尚民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 德  钦 二〇二〇年四月十五日 书记员 格日乐图
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1504号原告：重庆云天化纽米科技股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道22号，统一社会信用代码91500115699296852F。法定代表人：刘和兴，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱杰，男，该公司员工。被告：湖南省斯盛新能源有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南省常德高新技术产业开发区科技创新创业园第21、22栋），统一社会信用代码91430703MA4PATFKXD。法定代表人：林泳。被告：深圳市斯盛能源股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙五路同乐科技园厂房B101、201，统一社会信用代码91440300697122824W。法定代表人：于湘勇。原告重庆云天化纽米科技股份有限公司与被告湖南省斯盛新能源有限责任公司、深圳市斯盛能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆云天化纽米科技股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云天化纽米科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆云天化纽米科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云天化纽米科技股份有限公司撤诉。案件受理费1371元，由原告重庆云天化纽米科技股份有限公司负担。审判员  李中梁二〇二〇年四月二十八日书记员  郭婉琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1875号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王**，女，1985年9月27日生，汉族，住滑县。被告王利鹤，女，1985年6月16日生，汉族，住滑县。被告王肖娟，女，1986年5月25日生，汉族，住滑县。被告付志和，男，1990年2月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王**、王利鹤、王肖娟、付志和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告王**、王利鹤、王肖娟、付志和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月30日，被告王**从原告道口支行处借款人民币150000元，2019年6月30日到期，由被告王利鹤、王肖娟、付志和作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告王**立即偿还道口支行15万元贷款本金及利息；2、要求担保人王利鹤、王肖娟、付志和承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王**、王利鹤、王肖娟、付志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年6月30日，原告道口支行与被告王**签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2018年6月30日起至2019年6月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告王利鹤、王肖娟、付志和签订《保证合同》，约定被告王利鹤、王肖娟、付志和为被告王**的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月30日，原告道口支行向被告王**发放借款人民币150000元。借款到期后，被告王**拒不偿还。下欠借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告王利鹤、王肖娟、付志和亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王**签订的《个人借款合同》、与被告王利鹤、王肖娟、付志和签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年6月30日，原告道口支行向被告王**发放借款人民币150000元，被告王**未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王**偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王利鹤、王肖娟、付志和依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王**追偿。被告王**、王利鹤、王肖娟、付志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年6月30日起至实际清偿之日止）；二、被告王利鹤、王肖娟、付志和对被告王**上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王利鹤、王肖娟、付志和承担保证责任后，有权向被告王**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告王**、王利鹤、王肖娟、付志和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 月
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢103号 申请执行人：陈良旺，男，1951年01月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴茂贤，男，1976年07月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陈良旺与吴茂贤民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保105号申请人：郭某某，男，1985年6月24日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人郭某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初456号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保105号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更763号罪犯陈茂龙，男，1977年12月28日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）浙湖刑初字第31号刑事判决，以被告人陈茂龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元，犯罪所得的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官姜某、文某出庭执行职务，罪犯陈茂龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈茂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈茂龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈茂龙符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈茂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 薇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，女，1973年12月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成星，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：张明根，男，1945年3月30日出生，汉族，淄博矿务局退休职工，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：张荣硕，男，2002年8月21日出生，汉族，学生，现住山东省淄博市张店区。 法定代理人：曹某，女，1973年12月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人曹某因与被申请人张成星、原审被告张明根、张荣硕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹某申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。二审后，取得了证人孙某1、孙某2、刘某等人的书面证言，证明张学锋生前所谓借款未用于夫妻共同生产经营。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张学锋生前《还款情况说明承诺书》作为原审认定案件事实的依据存在伪造的可能，不具备相关证据效力；申请人提交的新证据证明涉案债务没有用于夫妻共同生产经营、没有夫妻双方共同的意思表示，该债务与申请人无关。3、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的新证据问题。复查中申请人提供了证人孙某1、孙某2、刘某等人的书面证言，欲证明张学锋生前（涉案）借款未用于夫妻共同生产经营。该部分证人证言（证据）在原审庭审结束前已经存在，非因客观原因于庭审结束后才发现或者因客观原因不能取得，审查申请再审程序中（法律没有规定）庭审质证环节，未经质证的证据依法不能作为定案的依据，亦不属于法律规定的申请再审的新证据。 关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。原审查明张学锋出具的《还款情况说明承诺书》真实可信，该承诺书与淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1050号、（2018）鲁0302民初1934号民事调解书相互印证，能够证实张学锋2013年因经营酒水，以张成星名义向淄博淄川农村商业银行股份有限公司贷款20万元使用的事实，虽然申请人曹某对该笔债务不予认可，但未能提交相反证据证实其主张；审查申请再审中，申请人主张涉案《还款情况说明承诺书》存在伪造的可能，亦未提供有效证据证明自己的主张。 综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹某的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保65号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人李焕友，男，1975年3月16日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与李焕友物业合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1086号原告：武汉市隆汇祥置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区百锦街38号。法定代表人：高登飞。委托代理人：刘爽、李小亮，均为湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：田仲泉，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市静海区，本院在审理原告武汉市隆汇祥置业有限公司诉被告田仲泉租赁合同纠纷一案中，原告武汉市隆汇祥置业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市隆汇祥置业有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武汉市隆汇祥置业有限公司撤回起诉。案件受理费3195元，减半收取1597.5元,由原告武汉市隆汇祥置业有限公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年四月二十七日书记员  谢春妮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢166号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗四子王旗乌兰花镇僧格街路北。统一社会信用代码91150929816906091F。组织机构代码81690609-1。被执行人：卜海霞，女，1972年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贾芳，女，1959年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请卜海霞、贾芳借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人卜海霞、贾芳名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月八日书记员 ：乌云通拉格
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申122号 再审申请人（原审原告）：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。 被申请人（原审被告）：山东省华鲁基础工程总公司。住所地：兖州市建设西路立交桥西。 法定代表人：王景广，总经理。 委托代理人：张文强，山东省华鲁基础工程总公司职工。 原审第三人：张磊（又名张延磊），男，1979年10月13日出生，汉族，个体工商户，原住东阿县，现住聊城市经济技术开发区。 再审申请人邱召青因与被申请人山东省华鲁基础工程公司、原审第三人张磊买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东商初字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱召青申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。具体事实及理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。现提交《济宁市社会保险参保证明》、《山东省华鲁工程总公司企业变更情况》、聊城市华夏银行凭证，能证明邱召青一审所提交的25张收料单上签名人张玉新、郑建东，是被申请人正式职工及邱召青与被申请人一直存在多年的买卖关系，原审法院依据未加盖被申请人公章的被申请人与第三人张磊所签订的《供货协议书》，即认定被申请人与第三人张磊之间存在真实的石子买卖关系，判决由第三人张磊偿还邱召青石子款错误。二、郑建东、张玉新在收料单上签名行为系履行职务行为。本案是邱召青与被申请人之间存在真实买卖关系，被申请人职工郑建东、张玉新在邱召青提交的收料单上签名，依据《中华人民共和国民法法通则》第四十三条的规定，被申请人应对郑建东、张玉新履行职务行为承担法律责任，被申请人应承担偿还邱召青的石子款。原审审理期间，被申请人名称山东华鲁基础工程公司2011年12月2日变更为山东省华鲁基础工程总公司，原审法院所作的判决，并未变更被申请人的名称，原审判决认定主体错误。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，侵害了邱召青的合法权益，请求依法再审。 本院经审查认为：本案原审中，原审法院以被申请人与第三人张磊签订了书面的《供货协议书》，张磊并出庭作证证明其与被申请人签订了《供货协议书》，被申请人工程所需的石子全部由其所供，所供石子款已全部结清，是其购买了邱召青的石子，同意支付欠邱召青的石子款等证据为依据，认定张磊与被申请人之间存在合同关系；原审法院认为邱召青所提交的25张单据，即使单据上签名人郑建东、张玉新是被申请人单位人员，因单据上未载明被申请人公司或公司项目部名称，也未加盖被申请人公司单位公章，更未供任何书面买卖协议或欠据等书面证据，不能确定合同相对方，不能认定邱召青与被申请人之间存在合同关系，判决由张磊偿还邱召青的石子款。关于邱召青认为申请再审提交《济宁市社会保险参保证明》、《山东省华鲁工程总公司企业变更情况》、聊城市华夏银行凭证，结合原审提交25张单据，能证明其与被申请人之间存在买卖合同关系，郑建东、张玉新是被申请人单位正式职工，被申请人应对郑建东、张玉新在收料单上签名所履行的职务行为承担法律责任，被申请人应偿还石子款问题，因邱召青提交的25张单据，确实未记载收料人是被申请人，也未加盖被申请人单位公章，因此，即使收料单上签名人郑建东、张玉新确系被申请人单位职工，但仍不足以证实邱召青与被申请人存在买卖石子关系，故邱召青所主张被申请人应对郑建东、张玉新在单据上签名的职务行为承担责任之由不成立；关于邱召青认为原审判决被申请人主体错误问题，作为原审原告的邱召青2011年7月14日向原审法院提起诉讼时，向原审法院提供2011年9月9日《非公司法人设立登记情况》，载明被申请人单位名称是山东华鲁基础工程总公司，2011年7月19日原审法院立案后审理，邱召青并未提交被申请人公司名称变更的证据，且原审判决并未认定被申请人承担法律责任，故原审判决列山东华鲁基础工程公司为被告并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邱召青所持再审申请理由均不成立。 综上，邱召青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱召青的再审申请。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理唐端阳 书记员谢思萌
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初245号 原告潘春生，男，1955年2月1日出生，汉族，住黎川县。 原告饶菊花，女，1955年9月25日出生，汉族，住黎川县。 被告李友根，男，1969年8月3日出生，汉族，住黎川县。 被告岳生林，女，1970年9月13日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告潘春生、饶菊花诉被告李友根、岳生林房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘春生、饶菊花于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告潘春生、饶菊花以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潘春生、饶菊花撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告潘春生、饶菊花负担。 审判员  邓英智 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛 艳
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保81号申请人：郭某某，男，1955年5月22日生，汉族，山西省阳泉市人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人郭某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初431号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保81号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执396号之一申请执行人彭建波，男，汉族，1972年9月25日生，住青岛市市北区。被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业中心A座11I户。法定代表人孙明军，总经理。本院在执行申请执行人彭建波与被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁明池依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第1351号调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人有部分银行存款外（本案均无法采取处置性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信和限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第1351号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10379号 申请执行人：李桂华，女，1963年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：宋海波，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10892号民事判决，立案执行李桂华申请执行宋海波民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等先后两次提起网络查询，并经传统查控均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年四月三十日 书记员 张克玲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初509号 原告：鄯善县农业农村局，住所地：鄯善县新城路1187号。法定代表人：艾尔肯·力提甫，局长。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：吐鲁番四季鲜果业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县连木沁镇政府东侧。法定代表人：丁保林，公司总经理。原告鄯善县农业农村局与被告吐鲁番四季鲜果业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱睿及被告吐鲁番四季鲜果业有限公司法定代表人丁保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县农业农村局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款500000元，支付借款利息481795元(2008年6月10日起至2020年1月10日，共计139个月，月息9.81‰，已还20万)；合计981795元；2、请求依法判令被告支付2020年1月11日起至实际付款日期间借款利息，月息按9.81‰计算；3、请求依法判令原告享有对案涉抵押物的优先受偿权；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2008年6月10日，原被告双方签订了借款合同，约定：被告向原告借款50至100万元，用于短期流动资金，合同期限为借款合同签订之日起至2008年11月30日，原告按拨付给被告的借款数额计收利息，月息9.81‰，被告以其所有的四项资产为借款抵押物，并将上述抵押物的产权证书原件交付原告，抵押物为被告的土地及处房屋。为进一步明确还款期限和方式，双方于借款合同签订日，在鄯善县农业局的见证下又签订了还款协议。借款到期后，被告未还本付息。经多次协商、催要，被告均以经营不善、困难为由，拒不还款，无奈诉至法院，请求如诉判决。被告鲁番四季鲜果业有限公司辩称：借款事实认可，原告计算利息有误。经审理查明：2008年6月10日，鄯善县乡镇企业局被告签订了借款合同，约定：被告向原告借款50-100万元，用于短期流动资金，合同期限为借款合同签订之日起至2008年11月30日，原告按拨付给被告的借款数额计收利息，月息9.81‰。合同签订后，鄯善县乡镇企业局在2018年6月19日给被告支付借款25万元，6月24日支付15万元，7月4日支付10万元，合计50万元。在2012年，鄯善县乡镇企业局合并到鄯善县农业农村局。2017年2月16日被告还款2万元，2018年5月21日被告还款6万元，2018年10月24日被告还款5万元，2019年8月3日还款5万元，2019年8月31日还款2万元，共计20万元。至于抵押，双方只签订了抵押合同，未办理抵押登记。本院认为：原被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告给被告借款50万元，事实清楚，该借款早已到还款日期，故对原告要求被告偿还借款50万元的请求予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方在2008年6月10日签订了借款合同，但在2008年7月4日原告才将借款支付完毕，故从2008年7月5日起，至2020年2月5日，按双方约定的利率计算，被告应支付原告的利息为681795元，被告已支付20万元，按照还款顺序，先利息后本金，扣除后，被告还应支付原告利息481795元。关于原告主张的抵押优先受偿权，因抵押物未登记，故抵押权不生效。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吐鲁番四季鲜果业有限公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告鄯善县农业农村局借款人民币500000元及利息451795元合计951795元；二、被告吐鲁番四季鲜果业有限公司继续向原告鄯善县农业农村局支付2020年2月5日起至实际付款日期间借款利息，按本金500000元，月息按9.81‰计算，至付清为止；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6809元，由被告吐鲁番四季鲜果业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   朱瑞芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1118号 上诉人（原审原告）：刘爱菊，女，1979年11月2日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘爱焕，女，1986年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人刘爱菊因与被上诉人刘爱焕房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘爱菊上诉请求：撤销一审判决，发回重审，依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认为上诉人与被上诉人签订的《楼房转让协议》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形是错误的。刘西合掌控上诉人所分得的涉诉房产和上诉人的女儿王惠萍,在得知自己患癌不久人世的情况下才于2018年2月份逼迫上诉人签订了《楼房转让协议》,该协议的签订违背了上诉人的真实意思表示,侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在父亲将不久人世,许诺上诉人可带走自己女儿回江西的情况下才签订的《楼房转让协议》和《楼房赠与协议》。被上诉人及全家人串通,无偿占有了上诉人旧村改造取得的两套楼房,于理于法都是没有根据的。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十条、第一百五十四，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第九条等规定，依照一审判决审理查明的事实,可看出被上诉人的房屋是被父亲刘西合病危期间利用亲情和控制上诉人的女儿王惠萍在身边而与被上诉人恶意串通,胁迫上诉人签订了《楼房转让协议》，并非上诉人的真实意思表示,其行为自始无效。被上诉人并未支付购房款给上诉人，取得上诉人的房产没有法律依据,属不当得利,应予返还。上诉人在父亲胁迫下令上诉人签订的《楼房转让协议》转让的房产，因未依法登记领取权属证书，也是法律强制禁止的无效法律行为,在没有依法登记的情况下不发生法律效力。请求二审法院查清事实,正确适用法律,以切实维护法律的尊严和双方当事人的合法权益。 被上诉人刘爱焕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 刘爱菊向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告间签订的《楼房转让协议》（转让标的为：桑家疃馨苑小区5号楼2单元602室及储藏室）无效。2.判令被告腾空上述房产交还原告。 一审法院认定事实：原告刘爱菊与被告刘爱焕系姐妹关系，两人分别为桑家疃村村民刘西合、田桂美夫妇的长女和次女。原、被告均为桑家疃村村民。2008年5月10日，原告之父刘西合代表原告刘爱菊（被拆迁人）与桑家疃村村民委员会（拆迁人）、泰安市泰山区房屋拆迁服务中心（委托拆迁人）签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，约定：被拆迁人住宅合法院落折算80%回迁面积为200.34平方米；被拆迁人要求安置建筑面积为约100平方米的楼房贰套等。2012年7月5日，桑家疃村村民委员会为原告刘爱菊安置位于本村桑家疃馨苑小区的楼房两套，其中一套为5号楼2单元602室（带储藏室），即为本案诉争房产。2018年2月，原告刘爱菊（原房主）与被告刘爱焕（买房人）签订《楼房转让协议》一份，约定：本次转让房屋详细地址：桑拿（注：笔误）家疃馨苑小区伍号楼贰单元陆零贰室壹佰平米（包括储藏室），现转让房款已全清（付现款共计：拾柒万元整）。原、被告均在该协议的落款处签名、捺印，但落款时间写为“2012年12月份”。被告称，上述转让协议系补签，早在2009年，包括原、被告在内的一家人就商定，原告将涉案房产以170000元的价款出售给被告，且因被拆迁房屋的宅基地本来就是父亲刘西合自同村村民处购买，被拆迁房屋也是刘西合所建，加之刘西合夫妇一直为原告刘爱菊抚养女儿王惠萍，故170000元房款直接交给刘西合，为此，2009年当年被告刘爱焕就支付给刘西合100000元房款，下欠70000元在2012年回迁安置楼房后分多次向刘西合付清。而且，涉案楼房一直由被告一家人居住。因上述原因，在2018年补签上述协议时，落款写为2012年12月份。原告刘爱菊在诉状中认可被告刘爱焕将购房款支付给了刘西合，并称自己常年在外打工，回迁房屋一直由刘西合使用。后原告主张上述《楼房转让协议》是在父亲刘西合逼迫下签订，不是原告本人的真实意思表示，同时，房地产管理法第三十七条规定没有房产证的房产不允许上市交易，而且物权法也有禁止性规定，因此，该协议是无效协议。遂诉来一审法院，要求处理。另查明，2008年5月原告刘爱菊被拆除的宅院，其宅基原属本村其他村民，后由刘西合出面购买，并主持建成房屋。原告主张买宅基地、建房都是自己出资，父亲刘西合是操心主持相关事宜。被告则主张买宅基地、建房都是父亲刘西合出资，至于为何拆迁、回迁均写明权属归刘爱菊，不清楚。原、被告认可，2008年5月被拆除的宅院没有权属证书，回迁后的两套房屋（含诉争的一套房屋）现未办理权属证书。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益：（二）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告刘爱焕作为涉案房产所在的桑家疃村村民，与原告刘爱菊签订的《楼房转让协议》，并无合同法第五十二条规定的情形，原告要求确认该协议无效，并将诉争房产交还原告，于法无据，一审法院不予支持。原告称，房地产管理法第三十七条规定没有房产证的房产不允许上市交易，实际上，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条确实规定：“下列房地产，不得转让：（一）……（六）未依法登记领取权属证书的；（七）……”，但是该条款属于管理性规定，并非合同法第五十二条第五项所指的强制性规定，因此，原告的该项主张，一审法院不予支持。至于原告称物权法中也有无证房产不得交易的“禁止性规定”，则不是事实。原告还主张协议是在父亲刘西合逼迫下签订，不是原告本人的真实意思表示，即便确实如此，也不符合法定的构成无效的条件，而且，因原告并未提供该方面充分的证据，一审法院也不需向原告行使相关的释明权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回原告刘爱菊的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告刘爱菊负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。上诉人主张与被上诉人签订的《楼房转让协议》无效，应提供相应的证据证实，本案中，双方签订的《楼房转让协议》中有双方当事人签名及手印，内容亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，应为合法有效。上诉人主张该协议是在其父亲刘西合的逼迫下签订，并未提供证据证实。上诉人主张依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定该协议应为无效，本院认为，上述规定系管理性规范而非强制性规定，并不影响合同效力，因此上诉人该项主张无法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人刘爱菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人刘爱菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 张甜甜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执600号之二 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张贵兰 本院于2020年04月30日向被执行人张贵兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  于莉荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执231号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈瑶，女，汉族，1982年5月6日生，住扬州市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人陈瑶金融借款合同纠纷一案中，南京银行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月九日书记员  孙 翔
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初365号 原告：高县中科房地产开发有限公司,住所地高县庆符镇凯华路136号。 法定代表人:刘燕,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：陈勇,男,1994年6月10日出生,汉族,住四川省高县。 被告:詹飞,女,1993年12月1日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 原告高县中科房地产开发有限公司与被告陈勇、詹飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高县中科房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高县中科房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许高县中科房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1,240元，由高县中科房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李远强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保367号申请人：姚强，男。被申请人：陈先居，男。被申请人：陈先贵，男。被申请人：陈德文，男。被申请人：陈德润，男。申请人姚强向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款60万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人姚强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈先居、陈先贵、陈德文、陈德润名下银行存款60万元或查封、冻结其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  于 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保983号申请人：张某，女，住所地：海城市。被申请人：罗某，男，住所地：海城市。申请人郭晓东与被申请人罗某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执307号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：张学君，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86882号裁决，向被执行人张学君发出执行通知书，责令被执行人张学君即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张学君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张学君在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张学君应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执98号申请执行人盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心，住辽宁省盘锦市双台子区科技街北。经营者常青，该中心负责人。被执行人尹瑞，男，汉族，1992年7月25日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人夏冰，男，1989年2月8日出生，汉族，无职业，现住盘锦市盘山县。申请执行人盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心与被执行人尹瑞、夏冰（2019）辽1102民初1714号租赁服务合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人尹瑞、夏冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人尹瑞、夏冰履行民事判决书确定的义务，但被执行人尹瑞、夏冰至今未能履行。本院依职权调查被执行人尹瑞、夏冰在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心又未能提供被执行人尹瑞、夏冰其他可供执行财产线索。已对被执行人尹瑞、夏冰采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初491号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十八日书记员 李 智
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3100号原告：王帅，男，1987年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：陈文，男，1986年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区原告王帅与被告陈文民间借贷纠纷一案，原告王帅明确表示不预缴本案案件受理费，本案按原告王帅撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王帅撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年四月二十一日书记员  孙菱唯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1443号之三申请执行人：温世明。被执行人：方世权。本院在执行申请执行人温世明与被执行人方世权民间借贷纠纷一案中，于2019年12月12日冻结了被执行人方世权在中国农业银行62×××75账户内存款，现因双方达成执行和解，申请执行人温世明同意解除冻结的被执行人方世权存款帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除被执行人方世权在中国农业银行62×××75账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十四日书记员  骆 锐
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审65号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张立亚，男，汉族，生于1987年10月23日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕133号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月5日作出的商国土资罚字〔2019〕133号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计144280元。该决定于2019年8月5日送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月5日作出的商自然资罚字〔2019〕133号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕133号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执553号 申请执行人：寻怀迎,男,1946年5月30日出生,住临沂市兰山区方城镇石灰埠村二组221号。 被执行人:寻兴全,男,1958年7月18日出生,住临沂市兰山区方城镇石灰埠村三组。 被执行人：夏磊，男，1966年1月10日出生，住临沂市兰山区方城镇石灰埠村三组。 申请执行人寻怀迎与被执行人寻兴全、夏磊民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鲁1302民初12482号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人寻兴全、夏磊已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，李栋被执行人：曹巍，女性，1976年12月06日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2171号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人曹巍银行卡纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 王 玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执423号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：田中，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省江安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1922号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田中的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人田中名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人田中名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人田中采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田中名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1922号民事判决书的本次执行程序。被执行人田中应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1922号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5176号原告：大连金州中益陶瓷建材市场鸿市木业商行，住所地：辽宁省大连市金州区中益陶瓷建材批发市场，统一社会信用代码：92210213MA0UXQEA6A，经营者：董喜成。委托代理人：董文超、樊庆茹，系该商行员工。被告：李长燕，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住大连市中山区。本院在审理原告大连金州中益陶瓷建材市场鸿市木业商行诉被告李长燕买卖合同纠纷一案中，2020年4月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连金州中益陶瓷建材市场鸿市木业商行撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担。审 判 长  史振红人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月十六日书 记 员  夏婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2520号之八申请执行人孙兰英，女，1972年11月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人任会宾，男，1973年11月22日生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1129号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人任会宾送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人孙兰英人民币125000元与石家庄市宇泰金属材料有限公司30%的股份，负担本案受理费1765元，另负担本案执行费1775元。但被执行人任会宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任会宾在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占奎二〇二〇年四月八日书记员  郄永恒
大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执1133号 申请执行人:赵维生，公民身份号码×××，男，1974年6月6日出生，土族。 委托诉讼代理人：李发梅（系赵维生妻子），公民身份号码×××，女，1979年11月30日出生，土族。 被执行人：刘忠庆，公民身份号码×××，男，1985年8月10日出生，土族。 申请执行人赵维生与被执行人刘忠庆劳务合同纠纷一案，申请执行人赵维生于2019年11月13日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1089号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人刘忠庆送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款4025元，并承担本案的执行费，但被执行人刘忠庆未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年11月18日、2020年4月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘忠庆名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人刘忠庆名下有车牌号码为×××金杯牌、×××长城牌车辆，除此之外，未发现被执行人刘忠庆有其他可供执行的财产。 因×××金杯牌、×××长城牌车辆在执行过程中未能实际扣押，本院于2020年4月27日依法查封了上述车辆的相关手续。 2020年4月16日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人刘忠庆名下的不动产登记信息，经查，其名下无产权登记。 2020年4月27日，本院依法对被执行人刘忠庆采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 后本院约谈了申请执行人赵维生，向其释明了该案的执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意以终结本次执行程序结案。 综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人刘忠庆无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 刘  洁 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1070号原告：刁风琴，女，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。原告：李东申，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：刁风琴（系李东申妻子），女，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：罗兆明，男，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：罗海文（系罗兆明之子），男，1992年8月6日出生，汉族，系白山市中国银行职员，住白山市浑江区。被告：刘艳，女，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。原告刁风琴、李东申与被告罗兆明、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刁风琴、李东申于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刁风琴、李东申申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁风琴、李东申撤诉。案件受理费8,728元（李东申、刁风琴已交纳），减半收取4,364元，由李东申、刁风琴负担。审判长 徐红审判员隋晶审判员邵长艳二〇二〇年四月二十七日书记员 岳     红     宇
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1236号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：梁吉泰，男，2018年8月15日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王镇塘坊村179号。身份证号码：371521201808157938。      法定代理人：曹景妍（系梁吉泰之母），身份证号码：37152119950218612X。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告梁吉泰之母于2019年1月2日通过微信及现金形式共计向其支付499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具收据，充值后，原告一直未在被告处消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告梁吉泰拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3041号申请执行人阚军，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人袁恒洋，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王淑华，男，1970年05月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1035号民事判决书，于2019年11月11日立案受理了申请执行人阚军申请执行被执行人袁恒洋、王淑华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执3041号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 王源超
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特60号申请人：青冈县煜兴盛供热有限公司。统一社会信用代码：91231223598219970K。法定代表人：杨丹丹，职务总经理。住所地：黑龙江省青冈县兴华镇兴华村。委托诉讼代理人：于长勇，男，1986年12月15日生，汉族，职务青冈县煜兴盛供热有限公司经理，住黑龙江省青冈县。被申请人：崔志刚，男，1981年7月15日生，汉族，住海伦市。本院于2020年4月27日立案受理申请人青冈县煜兴盛供热有限公司与被申请人崔志刚买卖合同纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月24日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人崔志刚于2020年4月30日前给付申请人青冈县煜兴盛供热有限公司欠款10000元；二、被申请人崔志刚于2020年5月31日前给付申请人青冈县煜兴盛供热有限公司剩余欠款22500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青冈县煜兴盛供热有限公司与被申请人崔志刚于2020年4月24日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十七日书记员  于 微
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初227号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人安奉芹，男，1964年3月10日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被莒县公安局指定居所监视居住,2020年4月20日被本院取保候审。指定辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。指定辩护人刘爱军，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]350号起诉书指控被告人安奉芹犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人安奉芹及其指定辩护人卢立唐、刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月22日9时35分许，被告人安奉芹驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由南向北行驶至G206线433km+221m处，与由西向东王某驾驶的二轮电动车相撞，造成安奉芹受伤、王某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人安奉芹承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人安奉芹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安奉芹到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，建议对被告人安奉芹判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书，视听资料等证据证实。被告人安奉芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2.属于过失犯罪、社会危害性较小；3.被告人认罪悔罪；4.被告人系初犯；5.愿意尽最大的努力争取被害人家属的谅解和宽容。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人安奉芹被送往莒县中医医院接受治疗，到案后如实供述其犯罪事实。后因被告人安奉芹伤情较重于2019年6月28日被莒县公安局指定居所监视居住，因监视居住法定期限届满于2019年12月27日被莒县公安局解除监视居住。本院认为，被告人安奉芹构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人安奉芹到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安奉芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵92日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年四月二十八日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3272号原告毛增科，男，汉族，1975年2月6日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人刘书峰，河南程功律师事务所律师。委托代理人范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。被告李培杰，男，汉族，1992年3月12日出生，住河南省沈丘县。原告毛增科诉被告李培杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛增科委托代理人刘书峰到庭参加了诉讼，被告李培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月4日原告与被告签订《塔机租赁合同》一份，合同约定由被告承租原告塔机一台，租赁费用自2017年3月8日起算至工程竣工被告将塔机归还原告签收日期止，租赁费用为每月10000元整。合同签订后，原告依约将塔机交付被告位于郑州市金水区金杯路信基路信基调味食品城使用，被告在使用九个月后，将塔机返还于原告，后原告多次向被告主张租金，经双方结算，被告于2018年4月4日向原告出具欠条一张，但至今被告未将租金支付完毕。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李培杰未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于2017年5月4日签订《塔机租赁合同》一份，合同载明：“原告租给被告克瑞5313塔机一套，工程地点位于金杯路信基路，租赁费从2017年3月8日算起至本工程竣工后被告将塔机归还原告签收日期止。被告每月付原告租赁净钱10000元”。2018年4月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠毛增科租金￥100000.00元整（壹拾万圆整）其中维修费用没有扣除，李培杰，2018年4月4日”，该份欠条上另有标注其中含有八千工地￥20000.00元。现原告以被告未支付租金80000元为由，诉至本院，遂酿成本诉。本院认为：债务应当清偿。被告与原告之间签订《塔机租赁合同》，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告将塔机出租于被告使用，合同履行完毕之后，被告未依约支付租金，构成违约。该事实由原告提交的《塔机租赁合同》、欠条等证据佐证。被告作为债务人，在租赁合同履行完毕后，应及时向原告支付租金，故原告主张被告支付租金的诉请，本院予以支持。被告李培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培杰于判决生效后十日内向原告毛增科支付租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告李培杰负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年四月二十八日书记员 闫亚蕊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初795号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，系该行南坝支行行长。 被告：向方东，男，1971年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：曾祥菊，女，1975年12月出生，汉族，住住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向方东、曾祥菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈铎元
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1324号原告：梁水容，女，2001年7月12日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。委托诉讼代理人（法律援助）：廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：李云，男，1974年4月15日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。法定代表人：吴学彬。原告梁水容与被告李云、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告梁水容于2020年4月21日以双方已自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁水容自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁水容撤诉。案件受理费573元减半收取286元，由原告梁水容负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月二十一日法官助理张世文书记员李强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1292号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：刘继辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人刘继辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘继辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1292号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初172号 原告：峨眉山市鑫益商贸有限公司,住所地：峨眉山市绥山镇大佛村5组。 法定代表人：戚雪梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 被告：乐山菲跃矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路中段55号。 法定代表人：宋涛。 第三人：张杨男，1993年5月8日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市鑫益商贸有限公司与被告乐山菲跃矿业有限公司、第三人张杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告峨眉山市鑫益商贸有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市鑫益商贸有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市鑫益商贸有限公司撤诉。 案件受理费6,900.00元（已减半收取）,由原告峨眉山市鑫益商贸有限公司负担（已交）。 审 判 员  敬 波 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘小燕 书 记 员  高 敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审9号 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地宁波市广贤路997号。 法定代表人傅江，副局长。 被执行人宁波高新区新明陈小娟小吃店，住所地宁波高新区明新路182号1-2。 经营者陈小娟。 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局向本院申请强制执行（2019）甬高新生态六决字第005号行政处罚决定确定的被执行人宁波高新区新明陈小娟小吃店履行关闭产生油烟的餐饮服务项目一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月30日作出（2019）甬高新生态六决字第005号行政处罚决定，认定：2019年7月2日14时45分，被执行人位于宁波高新区明新路182号1-2的店铺有经营属于在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。被执行人未按要求限期改正。申请执行人依据《宁波市大气污染防治条例》第五十九条第二款，《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》规定，对被执行人作出责令关闭，并处罚款10000元的行政处罚决定。行政决定作出后，申请执行人于2019年7月30日送达被执行人，被执行人仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定确定的其他义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人宁波高新区新明陈小娟小吃店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮服务项目义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2019年7月30日作出的（2019）甬高新生态六决字第005号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮服务项目的内容，由申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 良 审 判 员  夏 洁 审 判 员  谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李韦华 代书记员  方 静