浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8153号 原告（反诉被告）：姜玲，女，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洪，浙江鉴水律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绍兴大千伯仲生物科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区绸缎路以北湖中路以东泽宇大厦1幢1504室。 法定代表人：成建祥。 被告：成建祥，男，1984年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。 原告姜玲与被告绍兴大千伯仲生物科技有限公司（以下简称绍兴大千生物公司）、成建祥特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。根据姜玲的申请，本院依法作出（2019）浙0603执保1234号财产保全的民事裁定并已执行。绍兴大千生物公司、成建祥在本案答辩期内提出管辖权异议申请，要求将案件移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查后于2019年9月9日作出（2019）浙0603民初8153号民事裁定驳回绍兴大千生物公司、成建祥的管辖权异议。绍兴大千生物公司、成建祥不服本院裁定上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，该院于2019年9月26日作出（2019）浙06民辖终460号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。绍兴大千生物公司在法定期限内向本院提起反诉，本院经审核后于2019年10月28日决定予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2019年11月27日公开开庭进行审理。姜玲及其委托诉讼代理人余洪，绍兴大千生物公司、成建祥的共同委托诉讼代理人贺海港、倪伟明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员董德君组成合议庭，并于2020年3月30日、4月22日公开开庭进行审理，第二次庭审中姜玲及其委托诉讼代理人余洪，绍兴大千生物公司、成建祥的共同委托诉讼代理人贺海港到庭参加诉讼；第三次庭审中姜玲的委托诉讼代理人余洪，绍兴大千生物公司、成建祥的共同委托诉讼代理人贺海港到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请一个月的庭外和解期限，但和解未果。本案现已审理终结。 姜玲向本院提出诉讼请求（变更后）：一、确认姜玲与绍兴大千生物公司签订的《浙江大千伯仲生物科技有限公司千伯视力康复理疗中心项目合作协议》未履行部分于2019年6月9日解除；二、判令绍兴大千生物公司退还姜玲加盟费230万元，支付违约金72万元；三、判令成建祥对上述第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月13日，姜玲与绍兴大千生物公司签订《千伯视力康复理疗中心项目合作协议》（简称《合作协议》），约定：甲方（绍兴大千生物公司）根据贵州大千伯仲生物科技有限公司的授权在浙江范围内特许经营千伯视力康复理疗中心，乙方（姜玲）从绍兴大千生物公司取得杭州市下城区、拱墅区范围内关于千伯视力康复理疗中心的特许经营权，合作期限十年，自2018年2月13日起至2027年8月21日止。合作期内，甲方同意乙方使用甲方关于千伯视力康复理疗中心的注册商标、品牌技术、技术服务等；乙方需向甲方缴纳合作加盟费共360万元。合同双方应按约履行，否则责任承担方应承担项目加盟费20%的违约责任并赔偿损失方相应的损失。后姜玲分别于2018年2月9日支付加盟费100万元，2018年5月30日支付加盟费130万元，并陆续在授权区域内开展特许经营活动。 2019年5月29日，贵州大千伯仲生物科技有限公司向各合作商发出《通知》表示因成建祥未缴纳费用，单方面解除与成建祥等关于“千伯视力”项目合作关系，收回浙江省区域的千伯视力项目经营权及停止产品明眸膏的供给、经营、使用权。因贵州大千伯仲生物科技有限公司收回对成建祥（包括绍兴大千生物公司）在浙江地区的特许经营权，故成建祥及绍兴大千生物公司自被解除“千伯视力”项目之日，已失去继续履行与姜玲签订的《合作协议》的能力，属于根本性违约。另，成建祥系绍兴大千生物公司的股东、法定代表人，系该公司的实际控制人。成建祥个人向贵州大千伯仲生物科技有限公司缴纳费用并取得浙江地区的特许经营权，而后又组建绍兴大千生物公司并以该公司名义在浙江范围内特许经营，其与绍兴大千生物公司之间特许经营权的来源混同、人格混同。姜玲将加盟费用全部打给成建祥个人，成建祥个人将浙江区域特许经营许可费用缴纳给贵州大千伯仲生物科技有限公司，可见成建祥与绍兴大千生物公司之间财产混同，故成建祥应对绍兴大千生物公司的案涉债务承担连带清偿责任。 绍兴大千生物公司答辩并反诉称，绍兴大千生物公司确实与姜玲签订《合作协议》，且绍兴大千生物公司一直按约履行合同义务，但姜玲未按约支付360万元的项目合作费用，经催告后仍未支付，故姜玲无权要求解除双方的《合作协议》并要求绍兴大千生物公司退还加盟费及支付违约金。因姜玲未按约缴足项目合作费用，严重违反协议约定，故绍兴大千生物公司提起反诉请求：一、确认姜玲与绍兴大千生物公司签订的《浙江大千伯仲生物科技有限公司千伯视力康复理疗中心项目合作协议》于2019年6月9日解除；二、判令姜玲向绍兴大千生物公司承担项目合作费用20%的违约金共计72万元；三、本案本诉及反诉费用由绍兴大千生物公司承担。庭审中，绍兴大千生物公司明确第一项反诉请求中确认解除的是《浙江大千伯仲生物科技有限公司千伯视力康复理疗中心项目合作协议》未履行部分。 成建祥答辩称，成建祥是绍兴大千生物公司的法定代表人，受绍兴大千生物公司委托代收了案涉项目合作费用，但绍兴大千生物公司与成建祥主体独立，姜玲诉请成建祥承担责任无事实及法律依据。 姜玲为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据材料： 证据1.姜玲与绍兴大千生物公司于2018年2月13日签订的《浙江大千伯仲生物科技有限公司千伯视力康复理疗中心项目合作协议》一份，用以证明姜玲与绍兴大千生物公司建立合同关系的事实。绍兴大千生物公司、成建祥经质证认为，形式真实性没有异议，合作协议约定了姜玲的付款进度及相应的违约责任。 证据2.贵州大千伯仲生物科技有限公司出具的《告知函》《解除函》《通知》各一份及姜玲与严美威有关上述文件传输的微信聊天记录一组，用以证明贵州大千伯仲生物科技有限公司单方面解除与成建祥关于“千伯视力”项目合作经营权的事实。绍兴大千生物公司、成建祥经质证认为，真实性无法确认，且该组证据所示内容与绍兴大千生物公司持有的证据相矛盾。 证据3.绍兴大千生物公司于2019年6月4日向姜玲出具的《催款函》及姜玲通过微信及顺丰邮件发送的回函各一份（复印件），用以证明姜玲得知绍兴大千生物公司法定代表人成建祥已被解除特许经营加盟权，已形成绍兴大千生物公司不能履行合同的现实危险，故姜玲决定暂停支付合作费的事实。绍兴大千生物公司、成建祥经质证认为，形式真实性没有异议，由于姜玲未按进度支付加盟费，故绍兴大千生物公司向姜玲催款，但姜玲发送的回函内容与事实不符。 证据4.绍兴大千生物公司于2019年6月8日向姜玲出具的《解除合作协议通知函》一份，用以证明绍兴大千生物公司单方解除合作的事实。绍兴大千生物公司、成建祥经质证认为，形式真实性没有异议，由于姜玲未按进度支付加盟费造成违约，故绍兴大千生物公司发函解除合作。 证据5.付款凭证及收条一组，用以证明案涉合作费用收款人为成建祥，即成建祥以个人名义收款的事实。绍兴大千生物公司、成建祥经质证认为，形式真实性没有异议。 证据6.姜玲与贵州大千伯仲生物科技有限公司于2019年9月3日签订的《千伯视力供给合作协议》及附加协议各一份，用以证明2019年9月3日姜玲与贵州大千伯仲生物科技有限公司重新签订特许经营合同的事实。绍兴大千生物公司、成建祥经质证认为，无法认定姜玲与贵州大千伯仲生物科技有限公司签订的《千伯视力供给合作协议》及附加协议的真实性，即使是真实的，该协议所约定的经营区域在杭州市西湖区，与案涉合同约定的经营区域不同，故与本案缺乏关联性。 证据7.浙江省绍兴市柯桥公证处出具的（2020）浙绍柯证民字第153号公证书（内附“千伯技术交流群”“千伯经营技术分享官方群（总部）”微信群聊记录，“千伯视力旗舰号”公众号文章），用以证明贵州大千伯仲生物科技有限公司公开确认解除成建祥特许经营权的事实，且周国珊、陈翔宇、严美威均系贵州大千伯仲生物科技有限公司工作人员的事实。绍兴大千生物公司、成建祥经质证认为，对公证书形式真实性没有异议，但关联性有异议，公证仅是对姜玲持有的微信内容予以公证，但并不能证明其微信所示内容的真实性，也无法证明微信群系贵州大千伯仲生物科技有限公司组建的技术交流群，亦无法证明周国珊、陈翔宇、严美威有权代表贵州大千伯仲生物科技有限公司发布信息等事实，故不能达到姜玲的证明目的。 证据8.绍兴大千生物公司的企业信用信息公示报告打印件一份，用以证明浙江大千伯仲生物科技有限公司于2019年11月13日更名为绍兴大千伯仲生物科技有限公司，注册资本从1000万元变更为50万元的事实。绍兴大千生物公司、成建祥经质证认为，形式真实性没有异议。 绍兴大千生物公司为支持其辩称，提供了以下证据材料： 证据9.培训人员登记表及培训人员身份证复印件各12份、“千伯视力”试卷3份、理疗考核成绩表4份，用以证明姜玲与绍兴大千生物公司签订合作协议后，姜玲派员参与绍兴大千生物公司组织的培训，同时证明绍兴大千生物公司按约为姜玲提供服务，依约履行了合同义务。 证据10.国内支付业务收款回单两张及理疗膏专款专用收据两张，用以证明姜玲在开业期间，绍兴大千生物公司为其提供的供货服务，也证明了绍兴大千生物公司依约履行了合同项下的义务。 证据11.贵州大千伯仲生物科技有限公司颁发的授权书及成建祥与贵州大千伯仲生物科技有限公司共同出具的情况说明，用以证明贵州大千伯仲生物科技有限公司授权成建祥的授权期限为10年(从2017年8月至2027年8月止)，后绍兴大千生物公司成立，贵州大千伯仲生物科技有限公司亦允许绍兴大千生物公司可以在浙江省区域内开展“千伯视力”项目经营，故绍兴大千生物公司并未丧失授权的事实。 证据12.绍兴大千生物公司通过微信及中国邮政速递向姜玲发送的《催款函》《解除合作协议通知函》，用以证明姜玲未按约支付加盟费，绍兴大千生物公司向姜玲进行催款，后姜玲仍未付款，故绍兴大千生物公司发出解约通知的事实。 证据13.绍兴大千生物公司出具的情况说明一份，用以证明成建祥是绍兴大千生物公司法定代表人，代收了案涉相关合作费用的事实。 证据14.贵州大千伯仲生物科技有限公司盖章并由法定代表人韩哲夫签字出具的事实澄清书一份及相应的贵州大千伯仲生物科技有限公司营业执照及法定代表人韩哲夫身份证复印件各一份，用以证明贵州大千伯仲生物科技有限公司对成建祥的授权期限自2017年8月至2027年8月止，绍兴大千生物公司并未丧失授权的事实。 姜玲对绍兴大千生物公司提交的证据经质证认为，证据9-10、12-13，形式真实性均无异议，但仅能证明绍兴大千生物公司在当时能履行合约，无法证明现在的履约能力，故不能达到绍兴大千生物公司的证明目的；证据11、14，其中贵州大千伯仲生物科技有限公司颁发的授权书形式真实性没有异议，其余材料的真实性无法确定，且所涉内容与姜玲所举证据相矛盾。 成建祥对绍兴大千生物公司提交的证据9-14，经质证认为，三性均无异议。 成建祥未提交证据材料。 对当事人提供的证据，本院结合庭审及当事人的质证，认证如下：姜玲所举证据1、3-5、8，绍兴大千生物公司及成建祥对其形式真实性没有异议，本院依法予以认定；证据2中《告知函》《解除函》《通知》均系原件，虽绍兴大千生物公司、成建祥表示无法对其真实性予以确认，但三份文件所盖印鉴与绍兴大千生物公司所举证据14所盖印鉴用肉眼识别完全一致，该情况亦由绍兴大千生物公司、成建祥当庭予以确认，故本院对该三份文件形式真实性予以认定，至于姜玲与严美威的微信聊天记录，因姜玲所举微信记录之证明目的系为表明三份文件的由来，现本院已认定三份文件的形式真实性，故对该微信记录不再评判；证据6与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据7中所涉的微信群，绍兴大千生物公司、成建祥不予认可，且微信群主信息无法认定，故本院不予认定；“千伯视力旗舰号”公众号与本案缺乏关联性，本院不予认定。绍兴大千生物公司所举证据9-10、12-13，姜玲对其形式真实性没有异议，本院依法予以认定；证据11中贵州大千伯仲生物科技有限公司颁发的授权书，姜玲对其形式真实性没有异议，本院依法予以认定，证据11中的情况说明及证据14中事实澄清书系原件，虽姜玲表示无法对其真实性予以确认，但该文件所盖印鉴与姜玲所举证据2所盖印鉴用肉眼识别完全一致，该情况亦由姜玲当庭予以确认，故本院对该事实澄清书形式真实性予以认定，营业执照及法定代表人身份证复印件，本院亦予以认定。 根据以上认定的证据以及各方陈述，本院认定事实如下： 2018年2月13日，姜玲（乙方）与绍兴大千生物公司（甲方）签订《浙江大千伯仲生物科技有限公司千伯视力康复理疗中心项目合作协议》，协议约定双方自愿合作经营甲方获得授权的关于千伯视力康复理疗中心的合作项目，乙方经营区域为下城区、拱墅区，甲方获得的授权范围以甲、乙双方签订本协议时的行政区划范围为准；合作期限内，甲方同意乙方使用甲方关于千伯视力康复理疗中心的注册商标、品牌产品、技术服务等；合作项目期限为十年（2018年2月13日至2027年8月21日）；在合作经营期间乙方需向甲方交纳合作加盟费360万元，乙方在签订本协议时需向甲方支付100万元，2018年5月30日之前支付130万元，余款130万元在2018年10月30日之前付清，乙方任一期延迟支付，经甲方催告仍不支付的，甲方有权单方面解除本合作协议，乙方已支付的加盟费不退还，乙方还需要承担总加盟费20%的违约金；甲方向乙方有偿提供千伯明眸膏，在合作协议期限内，甲方将不定期或根据乙方要求为乙方进行服务技术指导；甲、乙双方应按本协议约定履约，未按照本项目合作协议约定履约的，责任方应承担项目加盟费20%的违约责任并赔偿损失方相应的损失；协议还对其他事项作了约定。2018年2月14日，成建祥作为收款人出具收条载明收到陈奕英下城区加盟费50万元。2018年3月6日，成建祥作为收款人出具收条载明收到陈奕英拱墅区加盟费50万元。2018年5月30日，陈奕英向成建祥转账130万元。庭审中，成建祥确认上述款项其已收悉，且绍兴大千生物公司亦确认该款项系姜玲支付《浙江大千伯仲生物科技有限公司千伯视力康复理疗中心项目合作协议》项下加盟费。另，绍兴大千生物公司于2019年10月16日出具情况说明表示绍兴大千生物公司授权公司法定代表人成建祥代收姜玲向公司支付的合作费，合作费已用于公司的日常经营。 2018年6月至2018年12月期间，绍兴大千生物公司对姜玲聘请的员工进行技术服务培训指导，并向姜玲出售理疗膏。 2019年6月4日，绍兴大千生物公司向姜玲发送《催款函》，载明“2018年2月13日，姜玲与绍兴大千生物公司自愿签订‘千伯视力项目合作协议’，经营区域为浙江杭州下城区、拱墅区，合作协议约定姜玲需要在2018年10月30日之前支付合作费余款130万元，但姜玲至今未支付，绍兴大千生物公司已经多次催款，现再次发函，希望在三日内支付余款，否则将根据合作协议约定单方面解除双方签订的千伯视力项目合作协议”。2019年6月7日，姜玲通过微信及顺丰快递方式回函表示“据了解绍兴大千生物公司法定代表人成建祥已被贵州大千伯仲生物科技有限公司单方面解除关于‘千伯视力’项目合作并收回浙江区域的千伯视力项目经营权及停止产品供给等权益，已形成绍兴大千生物公司不能履行合同的现实危险，据此我方暂停支付合作费，并保留撤销、解除合同并向绍兴大千生物公司追索损失的权利”。2019年6月9日，绍兴大千生物公司通过微信向姜玲发送《解除合作协议通知函》，载明“绍兴大千生物公司按贵州大千伯仲生物科技有限公司授权依约履行合作协议约定之义务，但姜玲未按合作协议约定之付款进度支付合作费用，绍兴大千生物公司也于2019年6月4日发函催款，但姜玲仍未支付余款。因此根据合作协议第四条第二款之约定，姜玲已构成根本性违约，绍兴大千生物公司有权单方面解除合作协议。因此绍兴大千生物公司特此致函，从姜玲收到本通知函之日起，绍兴大千生物公司与姜玲签订的‘千伯视力项目合作协议’，绍兴大千生物公司不再履行合作协议约定的义务，合作协议解除后的相关后续事项，绍兴大千生物公司会与姜玲保持沟通”。 另查明以下事实： 1、成建祥被贵州大千伯仲生物科技有限公司授权为千伯视力项目浙江省负责人，享有并承担该项目在浙江省的相关权利和义务，授权期限为2017年8月21日至2027年8月21日。成建祥作为法定代表人的浙江大千伯仲生物科技有限公司成立于2017年9月11日，并于2019年11月13日更名为绍兴大千伯仲生物科技有限公司。 2、姜玲持有贵州大千伯仲生物科技有限公司于2019年5月盖章出具的《告知函》《解除函》《通知》各一份，《告知函》记载“成建祥于2017年8月与贵州大千伯仲生物科技有限公司一致达成共同合作经营浙江省整个区域的千伯视力项目……但成建祥至今未向贵州大千伯仲生物科技有限公司支付约定全部的浙江省区域的千伯视力项目合作费用……为维护合作中的诚实信用原则，望成建祥于收到本函3日内履行应付的相关费用，仍未履行应履行的支付义务，贵州大千伯仲生物科技有限公司视为成建祥对上述全部内容予以认可，且同意与贵州大千伯仲生物科技有限公司解除关于浙江省千伯视力项目的经营权及明眸膏的供货经营权”。《解除函》记载“贵州大千伯仲生物科技有限公司于2019年5月23日给成建祥发了告知函……现3日期限已到，成建祥仍未履约，贵州大千伯仲生物科技有限公司郑重通知即日起与成建祥正式解除关于浙江省千伯视力项目的经营权及明眸膏的供货经营权的合作授权……”。 3、绍兴大千生物公司持有贵州大千伯仲生物科技有限公司于2020年3月24日盖章及法定代表人韩哲夫签字的事实澄清书一份，载明“贵州大千伯仲生物科技有限公司确认成建祥及绍兴大千生物公司在2017年8月21日至2027年8月20日期间，享有贵州大千伯仲生物科技有限公司旗下‘千伯视力’项目及‘千伯明眸膏’在浙江省区域内的经营权，贵州大千伯仲生物科技有限公司与成建祥及绍兴大千生物公司的合作关系以本澄清为准”。另，绍兴大千生物公司持有一份贵州大千伯仲生物科技有限公司与成建祥共同出具的情况说明，该情况说明记载绍兴大千生物公司有权在浙江省区域内开展“千伯视力”项目经营。 现姜玲主张绍兴大千生物公司已失去继续履约的能力，致使合同目的无法实现，故请求确认《浙江大千伯仲生物科技有限公司千伯视力康复理疗中心项目合作协议》未履行部分于2019年6月9日解除，并要求退还加盟费及赔偿违约金；绍兴大千生物公司则主张姜玲未按约支付加盟费，经催告后仍未支付构成违约，故请求确认《浙江大千伯仲生物科技有限公司千伯视力康复理疗中心项目合作协议》未履行部分于2019年6月9日解除，并要求赔偿违约金。 本院认为，姜玲与绍兴大千生物公司签订的《浙江大千伯仲生物科技有限公司千伯视力康复理疗中心项目合作协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，故双方的合同法律关系合法有效，各方当事人应按约履行。结合庭审可知，双方当事人对于姜玲已按约支付前两期加盟费共计230万元及绍兴大千生物公司亦曾向姜玲提供技术服务指导及明眸膏的供货义务之事实并无异议。现当事人在庭审中已一致确认尚未履行的协议于2019年6月9日解除，本院予以认可，故在判决主文中不再列明。 本案中，姜玲未按约支付剩余加盟费130万元是不争的事实，该行为已构成违约，故绍兴大千生物公司反诉要求姜玲按《浙江大千伯仲生物科技有限公司千伯视力康复理疗中心项目合作协议》约定支付加盟费20%的违约金即72万元，本院予以支持。姜玲辩称已私下与绍兴大千生物公司达成延迟支付，但未能提供有效证据予以证明，另姜玲还主张其享有不安抗辩权，但不安抗辩权是指在有先后履行顺序的双务合同中应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利，结合本案，姜玲之行为已构成违约，且案涉合作协议并非属于严格意义上有先后履行顺序的双务合同，故不安抗辩权在本案中并不适用。相应地，姜玲主张要求绍兴大千生物公司支付加盟费20%的违约金，缺乏依据，本院不予支持。 本案的主要争议焦点在于协议未履行部分解除之后，已付加盟费的处理。本院认为，《浙江大千伯仲生物科技有限公司千伯视力康复理疗中心项目合作协议》在当事人确认解除前，已实际履行16个月，故姜玲主张全额退还已付加盟费已然不能予以支持。另根据合作协议约定，姜玲延迟支付加盟费后，经催告仍不支付的前提下，绍兴大千生物公司才享有不退还已付加盟费的权利。而根据现有证据可知，绍兴大千生物公司于2019年6月4日进行书面催款时姜玲书面提出了暂停支付的缘由，并已持有初步证据，故绍兴大千生物公司以此抗辩主张不予退还已付加盟费，亦值得商榷。庭审中，姜玲还提出对于已付加盟费不退还并支付总加盟费20%同时适用情况下所涉及承担的违约金过高。本院认为，案涉合同原定合作期限为十年，而实际仅履行16个月，且对于绍兴大千生物公司主张姜玲逾期付款承担总加盟费20%的违约金本院已予以支持，故兼顾公平原则及为平衡各方权益，本院酌定已付加盟费按实际使用期限平摊，故绍兴大千生物公司应退还加盟费182万元。 至于成建祥是否应对绍兴大千生物公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，公司人格独立和股东有限责任是公司的基本原则，姜玲并未举证证明绍兴大千生物公司股东之一成建祥实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，且该行为严重损害了姜玲的利益，故对姜玲主张要求成建祥个人承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、绍兴大千伯仲生物科技有限公司退还姜玲加盟费182万元； 二、姜玲支付绍兴大千伯仲生物科技有限公司违约金72万元； 上述一、二两项折抵之后，绍兴大千伯仲生物科技有限公司应退还姜玲加盟费110万元，款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回姜玲的其他本诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费30960元，财产保全申请费5000元，共计35960元，由姜玲负担12302元，绍兴大千伯仲生物科技有限公司负担23658元，绍兴大千伯仲生物科技有限公司负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳；反诉案件受理费减半收取5500元，由姜玲负担，款限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘思洋 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。