山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初79号原告：陈昌华，男，1964年10月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：李东林，男，1963年1月26日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号，统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。原告陈昌华与被告李东林、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌华的委托诉讼代理人孙葆华，被告李东林，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌华向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计160000元。事实和理由：2019年3月20日20时27分，陈昌华驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺205国道由南向北行驶至马公祠停车场以北200米处时，车辆前部与前方停在道路东侧的李东林驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车尾部发生碰撞，致使陈昌华受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，陈昌华承担事故的主要责任，李东林承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告李东林辩称，涉事车辆刚买的时候保险公司承保了两年，在明知超长、超宽的情形下依然卖给我保险，但是两年后就买不上保险了，这是属于违法的行为，就应该一保到底。所以原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险公司辩称，我公司拒绝赔偿，因为本案被告及被保险人李东林发生事故所驾驶车辆的车架号及发动机号与我公司所承保车辆信息的车架号及发动机号不符。发生事故的车辆非我公司承保的车辆，根据有关法律规定，我司不承担。本案事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元，我公司保留向本案被告李东林追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告陈昌华提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院住院病案二份，诊断报告二份，诊断证明一份，医疗费单据十三份（共计款93473.65元，含费用清单二份）；上述1-2号证据来源合法，内容真实，能够证明本案交通事故发生经过及双方人员的责任认定、原告因本次交通事故受伤治疗情况，对其证明效力，本院予以确认。3、山东淄博电动滚筒厂有限公司误工证明及营业执照各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、淄博市社会保险参保缴费证明（城镇职工）、根据上述证据，原告事故发生前六个月的平均工资3031.33元，对该证据的真实性，本院予以确认。4、护理人员身份证复印件一份，对该证据的真实性，本院予以确认。5、博山区域城镇上虎村民委员会证明、被扶养人陈永章身份证复印件、户口本复印件各一份，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。6、司法鉴定意见书及鉴定费单据（计款3500元）各一份，该证据系本院依法委托，对其证明效力，本院予以确认。7、复印费单据一份（计款111.50元），该证据系原告实际支出，对其证明效力，本院予以确认。8、被告陈昌华的车辆行驶证一份、维修费单据（计款535元）一份，上述证据来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。被告人保财险公司提供的：机动车保险拒赔通知书一份，该证据来源合法、内容真实，对其证明效力，本院予以确认。本院依职权向交警部门调取询问笔录等证据一宗，该证据内容真实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日20时27分左右，原告陈昌华驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺205国道由南向北行驶至205国道博山区马公祠停车场以北200米处时，车辆前部与前方停在道路东侧的被告李东林驾驶的悬挂号牌为鲁Ｃ×××××号的正三轮载货摩托车尾部发生碰撞，致使原告陈昌华受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年3月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具第2019030052号道路交通事故认定书，认定原告陈昌华承担事故的主要责任，被告李东林承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈昌华被送往淄博市第一医院住院治疗19天，共发生医疗费93473.65元，其中，被告人保财险公司垫付原告医疗费10000元。诉讼中，原告陈昌华申请司法鉴定，2019年12月15日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2019】临鉴字第2087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈昌华的右下肢深静脉血栓形成影响功能构成十级伤残；2、陈昌华的误工时间建议为300天（含住院期间）；3、陈昌华的护理时间建议为120天（含住院期间），1人护理；4、陈昌华的后续内固定物取出费用预计需人民币壹万元，或以实际合理支出为准。另查明，被告李东林驾驶的正三轮载货摩托车的所有权人系其本人，该车辆未投保交强险。被告李东林向被告人保财险公司投保交强险的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车已出售，本案肇事车辆于事故发生时使用了其已出售的正三轮摩托车的鲁Ｃ×××××号牌。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告李东林驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故次要责任，被告李东林应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告李东林驾驶的车辆没有投保交强险，故对于原告的损失，应当先由被告李东林先在交强险限额内予以赔偿，对于原告超出交强险的剩余损失，综合本次事故发生的事实经过及各方当事人的过错程度等因素，本院酌定由被告李东林按照30%的比例赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费93473.65元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费570元，根据其住院天数19天，按照每天30元计算。3、误工费27281.97元，根据原告提供的银行卡交易明细原告事故发生前六个月的月平均工资3031.33元，根据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一日即（2019年3月20日至2019年12月14日）共计270天，故原告的误工费为27281.97元（3031.33元÷30天×270天）。4、护理费14400元，根据司法鉴定机构的鉴定意见，陈昌华的护理时间建议为120天（含住院期间），1人护理，原告主张按照120元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82197.75元，原告陈昌华（55周岁）的伤情已构成十级伤残（伤残系数为10%），原告主张按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算为79098元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人陈永章（76岁）系原告之父，扶养年限5年，共生育4个子女，根据2018年城镇居民消费性支出24798元，计算被扶养人生活费为3099.75元（24798元×5年×10%÷4人）；综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为82197.75元（79098元＋3099.75元），本院予以确认。6、鉴定费2900元，原告实际损失3500元，主张2900元，不违反法律规定，本院予以确认。7、后续治疗费10000元，根据鉴定意见，原告要求在本次诉讼中一并主张，不违反法律规定，本院予以确认。8、交通费300元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。9、车辆维修费535元，系原告的实际损失，本院予以确认。10、复印费111.50元，系原告的实际损失，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金为1000元，因原告在本次事故中负主要责任，对事故的发生具有较大过错，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失确认为医疗费93473.65元、住院伙食补助费570元、护理费14400元、误工费27281.97元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82197.75元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元、交通费300元、复印费111.50元、车辆损失535元，共计231769.87元；该款项由被告李东林在交强险限额内赔偿误工费27281.97元、护理费520.28元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82197.75元、车辆损失535元，上述共计110535元；由被告李东林赔偿原告医疗费25042.10元、住院伙食补助费171元、护理费4163.92元、后续治疗费3000元、鉴定费870元、交通费90元、复印费33.45元，共计33370.47元。被告人保财险公司已垫付的医疗费10000元，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李东林于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈昌华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失共计110535元；二、被告李东林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌华医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、复印费共计33370.47元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回原告陈昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年四月十六日法官助理胥宁书记员房雯