wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执异4号 案外人肖忠，男，1967年生，满族，住辽宁省开原市。 委托代理人冯永光，辽宁国制律师事务所律师。 申请执行人邢海利，男，1970年生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省开原市。 被执行人开原华宝建筑工程有限公司。住所地：辽宁省开原市兴开街。 法定代表人冯彦华，该公司董事长。 被执行人陈剑男，男，1965年生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在执行申请执行人邢海利与被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司、开原华宝建筑工程有限公司、陈剑男建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖忠对本院查封账户的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人肖忠称，铁岭县人民法院冻结了开原华宝建筑工程有限公司银行账户，而该账户中有****元款项为农民工工资，不属于华宝公司的施工款，与邢海利一案无关，故请求贵院解除对该公司账户的冻结。 申请执行人邢海利称，铁岭县人民法院作出（2017）辽1221财保98号裁定书，冻结了开原华宝建筑工程有限公司账户。后铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初112号民事判决书、铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终1040号民事判决书，判决该公司承担连带清偿责任。均已发生法律效力。华宝公司账户资金应为华宝公司所有，且该冻结账户资金并未体现出农民工工资专用账户，也未有相应的判决确认该账户冻结的部分资金为肖忠所有，故案外人肖忠提出的执行异议无法律依据，请求贵院驳回案外人肖忠的异议请求。 被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司未予答辩。 被执行人开原华宝建筑工程有限公司未予答辩。 被执行人陈剑男未予答辩。 本院查明，2019年4月18日，铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初112号民事判决书，判决：一、被告陈剑男于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢海利建设工程价款****元，并自2017年11月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至履行完毕为止，被告开原华宝建筑工程有限公司对此款承担连带责任，被告开原市万兴房地产开发有限责任公司对此款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；二、被告开原市万兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告邢海利建设工程价款****元，并自2017年11月17日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至履行完毕为止。案件受理费****元，由被告陈剑男负担****元，由被告开原市万兴房地产开发有限责任公司负担****元，剩余****元，由原告邢海利自行负担。 该案在诉讼过程中，已依保全申请对开原华宝建筑工程有限公司相关账户予以冻结。 2019年9月3日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终1040号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 该判决生效后，本院依法立案予以强制执行。在执行过程中，于2020年1月9日作出（2020）辽1221执19号执行裁定书，冻结了被执行人被执行人开原华宝建筑工程有限公司相关账户等。 本院经审查认为，铁岭县人民法院作出的（2018）辽1221民初112号民事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1040号民事判决书已经判决确认被告开原华宝建筑工程有限公司应对被告陈剑男相应债务承担连带责任。本案在执行过程中，对该公司账户予以冻结并无不当。案外人肖忠对执行标的不享有足以排除执行的权益，故其异议请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人肖忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张少罡 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 贺
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2124号申请人：河南******银行股份有限公司住所：商水县阳城大道218号法定代表人：尚**统一社会信用代码91411623X15228****被执行人：姜*，男，汉族，1970年9月25日生，住商水县。被执行人：冷**，女，汉族，1974年10月30日生，住商水县。被执行人：贾**，男，汉族，1983年5月29日生，住周口市川汇区。被执行人：徐**，女，汉族，1987年8月25日生，住周口市川汇区。被执行人：姜**，男，汉族，1988年3月4日生，住商水县。被执行人：张**，女，汉族，1990年3月25日生，住商水县。被执行人：姜**，男，汉族，1970年1月28日生，住商水县。被执行人：位**，女，汉族，1969年7月1日生，住商水县。申请人河南******银行股份有限公司与被执行人姜*、冷**、贾**、徐**、姜**、张**、姜**、位**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初5023号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜*、冷**根据判决书应于2019年1月25日前偿还原告200000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月22日，依法向被执行人姜*、冷**、贾**、徐**、姜**、张**、姜**、位**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询姜*、冷**、贾**、徐**、姜**、张**、姜**、位**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人姜*、冷**、贾**、徐**、姜**、张**、姜**、位**有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人姜*、冷**、贾**、徐**、姜**、张**、姜**、位**积金。3、查明被执行人姜*、冷**、贾**、徐**、姜**、张**、姜**、位**名下无车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人姜*、冷**、贾**、徐**、姜**、张**、姜**、位**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人姜*、冷**、贾**、徐**、姜**、张**、姜**、位**发出限制高消费令。六、已对被执行人姜*、冷**、贾**、徐**、姜**、张**、姜**、位**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权200000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2124号案件本次执行程序。被执行人姜*、冷**、贾**、徐**、姜**、张**、姜**、位**有继续向申请人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年四月二十日书记员  单可梁
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执624号 招商银行股份有限公司大庆分行、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司、第三人栾建亮商品房买卖合同纠纷一案中，于2019年5月20日查封了被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司开发建设的商服四处，查封期限为三年。 经查，本院立案执行的另外一起案件即申请执行人孙丽萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案[（2019）黑06执625号]，本院依法对上述4处商服采取查封措施，系第一轮候查封。鉴于两起案件被执行人相同，涉案标的物相同，本院决定共同执行上述两起案件。 2020年1月15日，本院依法对四处商服采取拍卖措施，并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，共计得款754万元。拍卖款到位后，本院依法作出拍卖成交裁定。经申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行申请，本院依法为其发放了执行款3516377.34元（其中包括本息3194959.34元、迟延利息242388元、诉讼费36089元、保全费5000元、评估费37941元），并另行扣除了本案执行费37563元。余款3986059.66元，依法分配到申请执行人孙丽萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案[（2019）黑06执625号]。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执624号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初439号原告：宁夏唐明制药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：杨玉发，该公司总经理。委托诉讼代理人:景亚楠,宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：中国经济信息社宁夏中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武勇，系该中心总经理。委托诉讼代理人：赵婧，女，1993年5月5日出生，回族，系该中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏唐明制药有限公司与被告中国经济信息社宁夏中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁夏唐明制药有限公司与被告中国经济信息社宁夏中心于2020年3月31日达成和解协议，并已退回原告宁夏唐明制药有限公司100000元结案，现原告宁夏唐明制药有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏唐明制药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏唐明制药有限公司撤诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告宁夏唐明制药有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年四月三日法官助理 胡 娜书记员 牛 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执33号之一 申请执行人：蒋毅玲，女，1971年4月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：王贵军，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人蒋毅玲与被执行人王贵军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王贵军未履行（2019）桂0325民初422号民事判决书确定的义务，蒋毅玲申请强制执行。本院依法立案执行后，向王贵军发出执行通知书、报告财产令，责令王贵军向蒋毅玲支付经济损失61059.5元，并交纳案件受理费1308元，执行费835.51元，但王贵军仍未履行。本院冻结王贵军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了王贵军名下车牌号为桂Ｃ×××××号牌五菱牌车辆一台，但该车暂时下落不明无法控制。除此之外另查明，被执行人王贵军无其他银行存款、土地、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王贵军无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1486号原告：刘红宾，男，1948年9月2日生，汉族，滑县老店镇西马胡寨村村民，住该村。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：刘守盼，男，1984年9月9日生，汉族，滑县老店镇西马胡寨村村民，住该村。原告刘红宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30800元整及利息；2、诉讼费由被告承担。查明事实：被告刘守盼于2014年向原告刘红宾借款20000元，后经原告催要，双方于2017年2月27日核算本息：共欠原告借款本金20000元、利息10800元，被告刘守盼将之前借据收回并向原告出具借据2张，内容如下：“今借到，刘红宾现金贰万元整（（20000）），借款人：刘守盼，2017年2月27号”，被告刘守盼认可对该笔借款约定利息为月息1.5分；“今欠到，刘红宾利息壹万零八百元整，（10800），欠款人刘守盼，2017年2月27号”。后经原告刘红宾催要，被告刘守盼至今未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守盼于收到本判决之日起三日内偿还原告刘红宾借款30800元及利息（利息以20000元为本金，自2017年2月27日起按照月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘守盼负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年四月九日书记员  杜相林
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1227号 原告：刘竹秀，女，汉族，1960年3月21日出生，住址重庆市长寿区。 被告：肖光富，男，1961年5月28日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 原告刘竹秀诉被告肖光富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告刘竹秀在收到本院于2020年4月21日通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘竹秀撤回起诉处理。 审判员  曾继川 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩定芬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1479号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人曹东升,男,1970年12月16日出生,汉族,居民,住菏泽市。被执行人曹朕南,男,1994年3月22日出生,汉族,居民,住菏泽市。被执行人贾宝秀,男,1971年11月22日出生,汉族,居民,住菏泽市。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹东升、曹朕南、贾宝秀借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹东升、曹朕南、贾宝秀未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款700000.00元及相应利息，申请执行人于2019年8月06日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月13日向被执行人曹东升、曹朕南、贾宝秀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月14日、12月26日通过司法网络查控系统对曹东升、曹朕南、贾宝秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款1872.35元予以划拨。并于2019年8月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人曹东升、曹朕南、贾宝秀的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1725执1479号限制消费令，对被执行人曹东升、曹朕南、贾宝秀限制消费。本院于2019年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月1日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3627号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月一日书记员  孙广伟
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。 法定代表人：符多广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐候优，男，汉族，1982年11月3日出生，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人唐候优车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 唐候优提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。 审判长  邹汉江 审判员  邱 忠 审判员  王颐龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  欧享敏 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保13号 申请人：余明春，女，汉族，1980年8月9日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：杨艳，女，汉族，1978年4月26日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人余明春与被申请人杨艳运输合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年四月九日 书记员  冯 明
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保651号申请人：于磊，男，1972年4月3日出生，住址辽宁省恒仁满族自治县。被申请人：沈阳全汇信息技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路1-1号（1-2-1），统一社会信用代码：91210105313224718C。法定代表人：高端厅，该（公司负责职务）。申请人于磊向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初13613号之一裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人沈阳全汇信息技术有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异13号 申请人：鹿翼。 申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。 被执行人：淄博齐瓦尔商贸有限公司。 被执行人：顾娜娜。 被执行人：蔡超。 本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行（以下简称齐商高新支行）与淄博齐瓦尔商贸有限公司、顾娜娜、蔡超借款合同纠纷一案中，申请人鹿翼向本院申请变更为（2018）鲁0391执354号一案的申请执行人，并提供了成交确认书、债权转让协议书、山东法制报等证据。 本院查明，2019年9月10日，鹿翼作为买受人，与拍卖人光彩银星拍卖有限公司签订了《成交确认书》，载明拍卖标的包括齐商高新支行所拥有的淄博齐瓦尔商贸有限公司等债权及相关权益。2019年10月14日，鹿翼与齐商高新支行签订编号为齐银高转2019-01《债权转让协议书》。且齐商高新支行同意将（2018）鲁0391执354号一案的申请执行人变更为鹿翼。 另查明，2019年10月11日的《山东法制报》刊登了《齐商银行股份有限公司高新区支行与鹿翼债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告清单中包含本案申请执行人齐商高新支行对被执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司、顾娜娜、蔡超享有的涉案债权。 上述事实，由调查笔录、成交确认书、债权转让协议书、山东法制报等证据予以证实，足以认证。 本院认为，齐商高新支行将涉案债权依法转让给鹿翼，且书面认可鹿翼取得该债权，申请执行人亦向被执行人履行了债权转让告知义务，故鹿翼关于变更为（2018）鲁0391执354号一案申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更鹿翼为（2018）鲁0391执354号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  谭歆琮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5660号申请执行人：王秀兰，女,1958年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴青龙，男,1987年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6020号民事判决书，受理了王秀兰申请执行吴青龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29622.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴青龙限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴青龙有可供执行的财产。经对申请执行人王秀兰约谈，其未能提供被申请执行人吴青龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5660号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  丁 杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初491号原告：杜光，男，1961年3月17日出生，汉族，住所地：齐齐哈尔市铁锋区。被告：王延春，女，1969年10月17日出生，汉族，住所地：齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告杜光与被告王延春借款合同纠纷一案中，因被告未缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月十七日书记员  朱雪竹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终556号上诉人（原审原告）：付霞，女，1977年5月23日生，汉族，无业，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：李占泉，男，1965年8月31日生，汉族，无业，住调兵山市。上诉人付霞因与被上诉人李占泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山人民法院（2019）辽1281民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付霞上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失2480元并被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人提供了调兵山市公安局交通警察大队2018年11月12日作出的道路交通事故认定书，该认定书中事故形成原因分析为：被上诉人驾驶的两轮燃油助力车为两轮普通摩托车，属于机动车；责任认定：上诉人承担此事故的主要责任，被上诉人承担此事故的次要责任。根据该责任认定书，被上诉人的车系燃油机动车，应当投保交强险而未投保，所以被上诉人应当在交强险中的财产险限额的2000元内承担赔偿上诉人车辆损失的责任，其他部分按交警队确定的主次责任予以赔偿，故上诉人的财产损失3600元减交强险2000元，另1600元被上诉人承担480元（1600元的30%)。付霞向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告车辆损失3600元；二、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月13日11时30分许，付霞驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至工人大街路口时，与由南向北李占泉驾驶的燃油助力车相撞，造成车辆受损，李占泉受伤。此事故经调兵山市交警部门认定，原告驾车在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，负此事故主要责任，被告因未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，负此次事故的次要责任。此事故给原告造成车辆维修损失3600元。被告没有为其驾驶的机动车上任何保险。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告是侵权人，被告是被侵权人，本案原告作为侵权人无权请求被告承担赔偿责任，只有当被告要求原告承担赔偿责任时，由于被告在此事故中承担次要责任，可以减轻原告承担的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决：驳回原告付霞的诉讼请求。案件诉讼费25元(原告付霞已预交)，由原告付霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，李占泉作为机动车所有人，有投保交强险的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”，在本案机动车发生交通事故造成损害后,应先由交强险保险公司在交强险责任限额范围内赔付,而李占泉却未依法为其所有的机动车辆投保交强险,导致付霞因交通事故产生的财产损失不能从交强险中获得赔偿,李占泉应在交强险责任范围内予以赔偿。一审判决以被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任为由，认为付霞作为本案机动车交通事故的侵权人无权请求李占泉承担赔偿责任，驳回付霞诉讼请求系适用法律错误应予以纠正。关于具体赔偿数额问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条及本案道路交通事故认定书中认定“付霞承担主要责任，李占泉承担次要责任”，李占泉应当在交强险范围内赔偿付霞的财产损失，超出部分按照主次责任予以赔偿，综合本案情况，由李占全承担20%的责任较为合适，即2000+（3600-2000）*20%=2320元。综上所述，付霞的上诉请求成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1671号民事判决；二、李占泉赔偿付霞经济损失2320元。一审案件受理费25元、二审案件受理费25元，由李占泉负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二〇年四月三十日法官助理邱钺淇书记员王兴旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4933号申请执行人赵某，住固原市。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某与被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初671号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年10月29日立案执行。本案申请执行标的100000元，以上标的均未执行。经查明，被执行人马某2、马某1系职工，每月有固定收入，但在本院中涉及多起执行案件，涉案标的巨大，其工资在另案中冻结执行，待其他案件执行完毕后，该案件轮候冻结工资。本院将依法终本该案件的执行。除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；本院认为本案虽积极采取了执行措施但未有效执行；依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年四月二十日书记员 贾 超
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民特1号 申请人：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430222100736A。负责人：王艳，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县市，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒙保平，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX20208005X，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：张璐莎，女，汉族，XX1990年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX，系该支行纪委书记。申请人：余爱玲，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。申请人：王民生，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月16日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司淳化县支行与余爱玲、王民生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司淳化县支行与余爱玲、王民生因金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日经本院委派淳化县人民调解委员会主持调解达成的调解协议如下：一、余爱玲、王民生2018年2月13日在中国农业银行股份有限公司淳化县支行的贷款50000元于2020年4月16日前已偿还完毕；  二、贷款利息以中国农业银行股份有限公司淳化县支行贷款系统记载数额为准，由余爱玲、王民生于2020年4月16日以前偿还，计算至实际偿还之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司淳化县支行与余爱玲、王民生于2020年4月16日经淳化县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审    判    员      刘  芳   二〇二〇年四月十六日   书    记    员      薛  欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初169号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年5月14日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市峪华区。2014年因为敲诈勒索罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，当日被监视居住。2020年4月10日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月12日22时11分许，被告人刘某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区方兴路宋环东路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为100.64ｍｇ／100ｍｌ，属酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、现场检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人供述、查获及抽血视频、行政处罚决定书及前科判决书、户籍证明及党群关系证明等证据证实。 被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李兆元
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终85号原公诉机关扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李想，女，2000年11月28日出生于江苏省扬州市，汉族，大专肄业，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2019年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年12月21日经江都区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人戴昕蕊，女，1997年8月20日出生于江苏省扬州市，汉族，中专肄业，打工，暂住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2019年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年12月21日经江都区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人陶婵，女，2001年2月1日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族，初中文化，打工，暂住江苏省扬州市江都区，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2019年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人戴昕蕊、陶婵、李想犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏1012刑初969号刑事判决。原审被告人李想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2019年10月18日0时至2时30分许，被告人戴昕蕊、陶婵、李想以及凡某某（未成年人，另案处理）等人在江苏省扬州市江都区仙女镇广电北巷3号一楼最东边房间内，因已解决的矛盾故意找被害人冯某（2002年3月6日出生）麻某，后被告人戴昕蕊、李想以及凡某某等人以甩耳光的方式殴打被害人冯某的头面部，并以下跪、浇水、穿情趣内衣的方式羞辱被害人。待被害人朱某（2003年12月17日出生）回到房间内，被告人戴昕蕊、陶婵以及凡某某等人以朱某向冯某通风报信为由，采用甩耳光的方式对朱某的头面部进行殴打。经鉴定，被害人冯某右眼睑挫伤、左耳廓挫伤均属轻微伤；被害人朱某面部软组织挫伤、双眼睑挫伤、左耳廓挫伤均构成轻微伤。被告人戴昕蕊、陶婵、李想归案后，如实供述上述犯罪事实。被告人李想协助公安机关抓获其他被告人，并已赔偿两名被害人经济损失合计8000元，取得被害人谅解。案发后，被告人戴昕蕊、陶婵自愿认罪认罚；庭审中，被告人李想自愿认罪认罚。上述事实，被告人戴昕蕊、陶婵、李想在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭被害人冯某、朱某的陈述材料；证人凡某某的证言；被告人戴昕蕊、陶婵、李想的供述、辩解以及被告人戴昕蕊、陶婵的认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局出具的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，辨认笔录，相关视频，被告人李想协助抓获其他被告人以及未到案在逃人员情况说明；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人出具的谅解书；被告人戴昕蕊、陶婵、李想常住人口登记表等证据证实。原审人民法院认为，被告人戴昕蕊、陶婵、李想以未成年人为侵害对象，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人戴昕蕊、陶婵、李想伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人戴昕蕊、陶婵、李想归案后如实供述了自己的罪行，坦白认罪，均依法予以从轻处罚。被告人李想在案发后协助公安机关抓获了其他被告人，有立功表现，依法予以从轻处罚。案发后，被告人戴昕蕊、陶婵自愿认罪认罚，庭审中，被告人李想自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。被告人李想积极赔偿被害人部分经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴昕蕊、陶婵、李想犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人戴昕蕊有期徒刑十个月；判处被告人陶婵有期徒刑十个月；判处被告人李想有期徒刑八个月。李想提出的上诉理由是：一审主次不分，其在本案中的作用较小；一审表述的事实不清，其一开始不知道要去打冯某，其打冯某系因冯某将其内衣发至微信群。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人李想、原审被告人戴昕蕊、陶婵伙同他人随意殴打二被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。戴昕蕊、陶婵、李想伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。戴昕蕊、陶婵、李想归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李想在案发后协助公安机关抓获了其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，戴昕蕊、陶婵自愿认罪认罚，庭审中，李想自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李想积极赔偿被害人部分经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人李想提出的上诉理由，经查，上诉人李想在本案中参与了前期的电话联系被害人朱某打探被害人冯某在不在家、在凡某某房间和同案人商量以什么理由去找冯某的麻某、并直接实施了殴打冯某的行为，其在本案中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。鉴于各同案人在本案中均行为积极，故一审判决中未区分主从犯，一审对各被告人的地位、作用划分恰当，根据各被告人犯罪的事实及情节，所判处的刑罚是适当的。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李想提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年四月十六日书记员  孙 美
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执606号之一 移送执行人：邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城市。 本院在执行被执行人李**追缴违法所得一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2019）冀0402刑初73号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李**银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范庆民
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执246号 申请执行人陈青，女，1973年9月1日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人陈青与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执246号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督27号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：龚雪军，女，1956年11月17日出生，汉族，住安化县。被申请人：姚胜保，男，1951年6月8日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人龚雪军因养殖，于2017年10月21日向申请人所属长塘支行借款30000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人龚雪军、姚胜保尚欠申请人贷款本金30000元，利息514.58元，逾期加收利息154.37元，本息合计30668.95元。申请人认为，被申请人龚雪军、姚胜保系夫妻关系，应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计30668.95元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龚雪军、姚胜保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30000元，利息514.58元，逾期加收利息154.37元，本息合计30668.95元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费189元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11107号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：叶某，女，1975年7月30日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十日书记员  肖 梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初245号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘平，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月20日被取保候审。于2020年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘平及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月17日20时46分许，被告人刘平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市昌宏路中林建材城的宏盛达市场路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘平静脉血中乙醇含量为175.83毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人刘平均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘平犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘平血液中乙醇含量175.83毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见，被告人无意见。被告人刘平的指定辩护人提出被告人自愿认罪认罚、系初犯、未发生交通事故的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘平一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  雷 钧二〇二〇年四月三日书 记 员  罗 鼎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1059号 原告：吴某，女，汉族，生于1973年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：**，四川九朝律师事务所律师。 被告：胡某1（曾用名:胡某2（“亻入”系儒字的简化写法）），男，汉族，生于1974年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告吴某与被告胡某1婚姻无效纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人**到庭参加诉讼,被告胡某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原告的母亲胡琼先与被告的父亲胡学先系同父同母的同胞兄妹，原、被告系血亲表姐弟关系，自小相识。1994年原、被告在山西大同市务工期间同居生活，双方于1995年农历10月5日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在巴中市巴州区花溪乡人民政府办理结婚登记手续，并领取《结婚证》。原、被告婚后夫妻关系不和，被告经常为家庭生活琐事与原告发生纠纷,被告长期对原告实施家庭暴力，曾因打伤原告膝盖骨为表悔意自行书立血书悔过。2013年8月某晚，因原告劝说被告洗脚，被告将原告打伤。被告还有赌博的恶习并累教不改。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名胡某3（曾用名胡飞），于××××年××月××日生育一女，取名胡某4。故请求人民法院依法判令：1、宣告原、被告婚姻关系无效。2、花溪信用社共同债务平均分担。 被告胡某1未到庭，未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告吴某的母亲胡琼先与被告胡某1的父亲胡学先系同父同母的同胞兄妹关系，原、被告系表姐弟血亲关系。原、被告于1994年4月同居生活，双方于1995年农历10月5日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在巴中市巴州区花溪乡人民政府办理结婚登记，并领取《结婚证》。原告于××××年××月××日生育一子，取名胡某5（曾用名胡飞、胡某3）；于××××年××月××日生育一女，取名胡某4。 另查明：巴中市巴州区花溪乡大坝村村民委员会于2020年3月16日出具证明一份，载明：兹有巴州区水宁寺镇大坝村五社村民吴某，女，身份证：5130271973××××××××，吴某的母亲胡琼先与胡某1的父亲胡学先系同父同母的两姊妹，吴某与胡某1是亲表姐与表弟关系，从小相互认识，情况属实，特此证明。同日，巴中市巴州区花溪乡大坝村村民委员会另出具证明一份，载明：兹证明：胡某1，曾用名胡某2（注音ｒｕ,同胡氏家族儒字辈儒音），身份证号×××1053，与吴某身份证号为5130271973××××××××，于××××年××月××日登记结婚；吴某和胡某2亲表姐表弟关系（吴某的母亲胡琼先和胡某2父亲胡学先系亲兄妹关系）；胡某2和吴某婚后生育一子胡某5（曾用名胡飞、胡某3），生育一女胡某4；胡某2和吴某婚后一家获得新农村住房一套，经我村民委员会调解全家人协商一致同意由胡某5所有。前述情况经我村民委员会调查了解情况属实，特做此证明。 另原、被告之子胡某5书立证明一份，载明：我叫胡某3，是胡芳、胡某1的儿子，我证明我外婆胡琼先和我爷爷胡学先是亲俩姊妹，特此证明。证明人：胡某5。2020年3月16日。原告提交了《关于胡学先、胡某1、胡某5易地搬迁的家庭协议》一份，载明：大坝村五社胡学先与妻子郭会洲二人为精准扶贫贫困户，村两委多次与胡学先夫妻二人沟通，要求他们进入胡家院易地搬迁，但通过胡学先夫妻二人反复考虑后，自愿放弃进入胡家院易地搬迁项目，户主胡某1当时为非贫困户，家庭成员四人，妻子胡芳自愿申请进入胡家院易地搬迁，交定金订了100平方米的房子，在2017年7月份国家政策调整为收支共享，将胡某1全家四人纳入精准贫困户。因胡某1本人常年在外务工，没有与妻子吴某商量修建房屋一事，导致因家庭户主发生分歧，后经全家人多次协商达成一致意见，胡某1自愿将户口本户主胡某1更换为其子胡某5，爷爷胡学先、奶奶郭会洲、母亲吴某均无意见。胡家院小组团100平米的房子产权归胡某5所有，任何人不得干涉。注：进入易地搬迁爷爷胡学先已缴定金1万元，他自愿馈赠其孙子胡某5。本协议一式四份：胡学先、胡某1、胡某5、村委留档各一份，一经签字或按手印后，不得反悔。本协议具有同等法律效力。家庭成员签字：胡某5、胡学先、胡某1。村委见证人签字：胡恭琼、苟某，2018年2月27日。 上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女身份信息、结婚证、巴州区花溪乡大坝村村民委员会证明、证明、培训结业证、检讨书、Ｘ线诊断报告书、ＣＲ数字影像诊断报告、ＣＴ诊断报告书、关于胡学先、胡某1、胡某5易地搬迁的家庭协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代以内的旁系血亲。原告吴某的母亲胡琼先与被告胡某1的父亲胡学先系同胞亲兄妹关系，原、被告系表姐弟血亲关系，即为三代以内的旁系血亲，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系属于无效婚姻，应当宣告无效。 原告诉称存在共同债务在巴州区花溪信用社贷款30000元，但并未举证予以证明，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告吴某与被告胡某1的婚姻无效。 二、驳回原告吴某的其他的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告吴某承担。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年四月十日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1398号 原告：陈学义，男，1970年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：宋安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：太和县三建置业有限公司。 住所地：安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号。 统一社会信用代码：91341222152060678D。 法定代表人：车小青，公司总经理。 原告陈学义诉被告太和县三建置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈学义于2020年4月29日向本院提出对被告太和县三建置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，陈学义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈学义撤回对被告太和县三建置业有限公司起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学义负担（已支付）。 审判员 陶 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘传家
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初79号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王华南，男，1985年4月11日生，山东省聊城市人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地山东省聊城市东昌府区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王华南犯危险驾驶罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王华南到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月11日19时许，被告人王华南与他人在无锡市梁溪区某饭店吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至228省道锡港路查报站时，被民警查获。归案后，被告人王华南如实供述自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王华南血液中的乙醇含量为162mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王华南拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王华南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王华南违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王华南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华南归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王华南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 任婷婷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2208号 申请执行人：杨成利，男，1966年9月12日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被执行人：吴茜，女，1978年11月22日出生，汉族，自由职业，住上海市浦东新区。 杨成利与吴茜借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 军
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审79号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人张正思，男，1965年9月26日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人张正思房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）205号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4355号申请执行人：刘新，男，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吴峥，男，1994年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘新与被执行人吴峥民间借贷纠纷一案，本院作出（2018)苏0583民初9428号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告吴峥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新归还借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费1050元，公告费690元，前述两项费用合计1740元，由被告吴峥负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，2020年3月28日，申请执行人刘新以双方自行达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料，申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人刘新以双方自行达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘新撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初9428号民事判决的执行。若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月三日书 记 员  顾鸣华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执330号 申请执行人：蔡红，女，汉族，生于1973年5月28日，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡中发，男，汉族，生于1981年6月20日，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川16民初4750号民事判决书，受理了申请人蔡红申请执行被执行人胡中发民间借贷纠纷一案。于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为200000元及利息。在执行过程中查明：被执行人胡中发有银行存款8418.08元，被执行人胡中发无房产、车辆登记信息。执行中，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人的银行账户被冻结，被执行人的银行存款8418.08元已扣划,支付（2020）川1602执330号案件的执行费2392元，余款5486.08元支行申请执行人，被执行人胡中发现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 钟 超 审判员 廖建英 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何岳妍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初266号原告：单忠峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码：912110221223818330。法定代表人：张鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。原告单忠峰与被告辽宁世济石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单忠峰的委托诉讼代理人冯洪海、曲艳丽、被告辽宁世济石膏有限公司的委托诉讼代理人常福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单忠峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金壹佰万元（1000000元）；2、判令被告承担自2019年4月29日起至付清日止月利率2%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告企业于2018年5月27日以急需周转资金为由向原告借款100万元，原告分别向4个朋友共借款100万元，通过建行灯塔支行向被告提供的账户分5次共转入100万元，并于2018年5月28日为原告出具收款收据一张，约定按月利率2.4%给付利息，未约定借款期限，利息给付至2019年4月28日止。自2019年4月29日至今，被告未按约定给付利息。原告多次找被告要求偿还借款本、息，被告推脱至今。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告辽宁世济石膏有限公司辩称：原、被告双方未发生借贷关系，从原告提交的证据看，虽然原、被告签订了借款合同，但原告起诉涉案借款并未支付至被告账户，从偿还原告利息情况看，被告未向原告支付利息，收到借款人及还利息人都是李少青；被告申请追加李少青作为本案共同被告或有利害关系的第三人参加诉讼，以查清本案借贷关系。本院经审理查明，2018年5月27日、28日，原告单忠峰通过罗玉环、王国闯、张闯、王鹤、李悦向被告辽宁世济石膏有限公司出纳李少青转账1000000元。2018年5月28日，被告辽宁世济石膏有限公司与原告单忠峰签订《民间借款合同》，约定：原告单忠峰借给被告辽宁世济石膏有限公司1000000元，月利率为2.4%，每月28日前支付利息。同日，被告辽宁世济石膏有限公司为原告出具收款收据一份，载明：收款日期2018年5月28日，付款单位单忠峰，收款单位辽宁世济石膏有限公司，人民币壹佰万元整，￥1000000现金，收款事由借款，出纳李少青，辽宁世济石膏有限公司财务专用章（捺印）。被告辽宁世济石膏有限公司通过李少青账户，于2018年6月28日、2018年7月27日、2018年8月28日、2018年9月28日、2018年10月28日、2018年11月28日、2018年12月28日、2019年1月28日、2019年3月1日、2019年3月28日、2019年4月20日分十一次向王国闯每次转账24000元，交易备注为利息。以上事实，有当事人的陈述、李少青证人证言、民间借款合同、收款收据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（李少青）、中国建设银行个人活期明细信息（王国闯）等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方约定：“借款月利率为2.4%，借款期限为2018年5月28日至2019年5月28日，还款方式为被告应于2019年5月28日前一次性返还借款本金”。被告自2019年4月29日后未按约定支付利息，亦未在2019年5月28日一次性返还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金1000000元，并自2019年4月29日起至借款付清日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“原、被告双方未发生借贷关系、原告未向被告账户支付借款，被告亦未向原告支付利息”，原告按被告要求将借款转入时任被告公司出纳的李少青个人账户，向原告支付利息亦通过李少青的个人账户进行，2018年5月28日，原、被告签订借款1000000元的《民间借款合同》，被告并为原告出具收款收据一份，以上事实相互印证，可以认定借款事实。被告对其辩解未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告辽宁世济石膏有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单忠峰借款本金1000000元，并自2019年4月29日起至借款付清日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15294元（原告预交7647元），减半收取7647元，由被告辽宁世济石膏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年四月三日书记员  张克建附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初191号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人武红立,男,1981年2月21日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]27号起诉书指控被告人武红立犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人武红立到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年6月10日22时20分左右,被告人武红立无证驾驶无牌时风农用三轮汽车行驶至220国道郭庄路口西300米处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:武红立血液乙醇成分含量为157.5mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武红立在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人武红立判处拘役,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人武红立的供述,受案登记表、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人武红立对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武红立在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应以危险驾驶罪对其从重处罚，公诉机关的指控成立。被告人武红立到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武红立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 何森森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷俊武。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷俊武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计206,064.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷俊武系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计206,064.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1496号原告：苏某某，男，汉族，1997年出生，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏某甲（原告之父），男，汉族，1962年出生，住兰州市七里河区。被告：贾某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省靖远县。原告苏某某诉被告贾某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人苏某甲到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。苏某某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；2、判令被告返还租用车辆；3、判令被告支付车辆租金7500元（2019年1月-2019年3月）；4、判令被告支付迟延支付租金的违约金（2019年1月计算至起诉之日）；5、判令被告支付车辆年审、保险等费用（具体以保险公司核定数额为准）；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年9月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》。约定：原告将其拥有的汽车（牌号为甘A*****江特牌中型专项作业车）出租给被告使用，于协议签订之日起向被告交付车辆；每月租金2500元，采用先交后使用的方式；被告不按约定时间足额支付租金应按照迟延部分租金每日5%向原告支付违约金，迟延支付超过30日，原告有权解除协议；车辆的各种保险费用由被告购买、车辆使用期间修理费、保养费用由被告承担；租赁期届满，被告不再租赁向原告返还车辆，如继续租赁，双方协商重新订立协议；被告不向原告交付车辆时，按照本协议约定租金的120%赔偿原告损失，还应承担律师代理费。合同签订后，原告依约交付了车辆，被告却自2019年1月开始既不按期支付租金，也不按照约定给车辆年审、购买保险。现该车辆已超过年审时间近三个月，被告却一直不去办理相关手续也不配合原告自己去处理，经原告多次催讨，被告仍未支付上述费用，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。贾某某未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告苏某某与被告贾某某签订《汽车租赁合同》一份，内容：“出租方（甲方、原告）与承租方（乙方、被告）约定：车辆出租：甲方自愿将其拥有的汽车出租给乙方做使用，甲方应当于本协议订立之日起向乙方交付车辆。租赁期限：自2018年9月4日至2019年9月4日。租金及支付方式：租金数额为每月贰千伍百元整，乙方应于接车时向甲方支付，以后租金采用先交后使用的方式向甲方支付租金。甲方乙方的其他权利义务：乙方应按照本协议约定用途使用车辆，在乙方不按约定用途使用车辆时，甲方有权解除协议；乙方应按照本协议约定时间和数额足额支付租金；在乙方不按约定时间足额支付租金时，应按照迟延履行部分租金的每日5%向甲方支付违约金，迟延支付超过30日，甲方有权解除协议；车辆交付乙方后，出租车辆的养路费、车船使用税、保险费、年审等一切因使用车辆有关的税费等均由乙方向有关部门缴纳，如因缴纳不及时或未缴纳而造成的相关责任由乙方负担；如因此给甲方造成损失，乙方应负责赔偿；乙方应缴纳的保险费应当包括：第三者责任险、车损险、盗抢险、交通强制险等险种，具体投保数额按照保险公司核定数额计算。租赁期届满，双方没有对继续租赁达成协议，乙方不向甲方交还车辆时，除按照本协议约定租金标准的120%赔偿甲方损失；等等。”2018年9月5日，原告苏某某在兰州市办理了江特牌中型专项作业车的车辆登记手续，其取得车辆的方式：购买；车架号：ＬＶＢＶ4ＪＢＢ7ＤＥ0＊＊＊＊＊；发动机号：1213＊＊＊＊。上述事实，有当事人提交《汽车租赁合同》、机动车登记证书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同签订后，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，达成合同的目的。现原告苏某某要求被告贾某某支付租赁费7500元，经本院电话、邮寄、上门寻找、公告，被告贾某某均未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。由此，被告应当遵守诚信原则向原告支付欠付的租赁费。关于迟延支付租金的违约金的问题；本院认为，争议双方签订的《汽车租赁合同》约定欠付租金按照迟延履行部分租金的每日5%向支付违约金；该约定数额不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告要求解除协议的问题；本院认为，涉案《汽车租赁合同》约定被告迟延支付租金超过30日，原告有权解除协议；为此，原告该诉请于法有据，本院予以支持；即涉案《汽车租赁合同》于2019年4月10日予以解除。关于原告要求返还租用车辆的问题；本院认为，涉案《汽车租赁合同》约定租期自2018年9月4日至2019年9月4日，诉争发生时双方约定的租期尚未届满，但被告迟延支付租金，且拒绝到庭应诉，被告以其行为表明不履行合同义务的事实；结合前述认定意见，协议解除后，被告应当向原告返还租赁物。关于车辆年审、保险等费用的问题；本院认为，依据举证责任的原则，原告没有向法庭提交相关证据印证该事实，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告苏某某与被告贾某某签订的《汽车租赁合同》于2019年4月10日予以解除；二、被告贾某某于本判决生效之日起三十日内向原告苏某某支付租赁费7500元；三、被告贾某某于本判决生效之日起三十日内返还原告苏某某所有的出租车辆（江特牌中型专项作业车1辆，车架号：LVBV4JBB7DE0*****；发动机号：1213****）；四、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 贾  新  玲人民陪审员 ????吴?玉人民陪审员 ????何兴燕二〇二〇年四月二十九日书记员柳祎
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初37号 原告：吴贵品，男，1984年9月29日出生，藏族，大专文化，金川县科学技术与农业畜牧局职工，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被告：杨富勇，男，1996年6月2日出生，藏族,四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告吴贵品与被告杨富勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序。于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴贵品到庭参加诉讼,被告杨富勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贵品向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨富勇赔偿原告车辆维修费3680元。2.诉讼费由被告杨富勇承担。事实和理由：2019年9月10日0时02分，被告杨富勇驾驶川Ａ9Ｗ7Ｎ6小轿车由金川县勒乌镇金城向金川县勒乌镇大桥方向行驶。当行驶至时，与原告吴贵品停放在路边的无牌两轮摩托车及川Ａ34Ｅ1Ｍ号小型货车发生碰撞，碰撞后被告杨富勇驾车逃离现场，造成原告无牌两轮摩托车及川Ａ34Ｅ1Ｍ号小型货车严重受损。事后原告多次与被告协商无果，被告以无钱为由拒绝支付原告车辆维修费等损失。故诉至法院，请求法院依法判决。 原告吴贵品围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告杨富勇身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格； 2.金川县公安局交警大队《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明该事实是经过交警大队认定的，并不是原告虚构的； 3.金川县通达汽修厂单据复印件一份，拟证明修车费用是真实的； 4.《欠条》复印件一份，拟证明被告认可车辆维修的事实； 5.微信信息复印件1份，微信聊天记录复印2页，退还记录复印件1份，拟证明原告与被告微信沟通过车辆维修费用承担事宜； 6.金川县人民法院（2019）川3226民初232号《民事裁定书》复印件1份，拟证明被告出具了欠条后，原告撤诉的事实。 被告杨富勇未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨富勇未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告吴贵品提交的证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联，证据间能够形成证据链，故本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2019年9月10日，被告杨富勇驾驶川Ａ9Ｗ7Ｎ6小轿车由金川县勒乌镇金城向金川县勒乌镇大桥方向行驶。凌晨0时02分，当行驶至时，与原告吴贵品停放在路边的无牌两轮摩托车及川Ａ34Ｅ1Ｍ号小型货车发生碰撞，碰撞后被告杨富勇驾车逃离现场造成无牌两轮摩托车及川Ａ34Ｅ1Ｍ号小型货车受损的道路交通事故。金川县公安局交警大队2019年3月19日出具第513226420190000142号《道路交通事故认定书》认定了在该交通事故中被告杨富勇负全部责任，原告吴贵品无责任。2019年10月14日原告向本院起诉被告支付交通事故车辆损失费用，2019年11月6日原告提出撤诉申请，本院作出（2019）川3226民初232号《民事裁定书》裁定准许撤诉。事故发生后，原告对其受损车辆进行维修，产生维修费3680元。2019年11月6日，被告向原告出具了《欠条》，并通过微信方式将欠条通过照片形式传给了原告。 本院认为：被告杨富勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证权利的放弃。本案争议焦点为原告车辆维修费金额认定及承担。被告杨富勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车与吴贵品停放在路边的无牌两轮摩托车及川A34E1M号小型货车发生碰撞，碰撞后被告杨富勇驾车逃离现场，造成无牌两轮摩托车及川A34E1M号小型货车受损的道路交通事故。被告杨富勇在案涉交通事故中存在重大过错，应当依法承担侵权赔偿责任。原告提交的证据能够证明案涉交通事故使原告花费车辆维修费3680元。故原告吴贵品要求被告赔偿原告车辆维修费3680元的诉讼请求，有事实基础，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告杨富勇于本判决生效之日起三日内一次性赔付原告吴贵品车辆维修费3680元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨富勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  张尚荣 二〇二〇年四月二日 书记员  王 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初533号 原告：周涛,女,1978年9月12日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：***，巴中市通江县金华法律服务所法律服务工作者。 被告：田茂林，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告周涛与被告田茂林“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。被告田茂林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告货款本金18200元，并从立据之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日之前，经原、被告结算，被告欠原告货款21200元，被告给原告书立欠据一张，经原告催收，被告偿还了3000元，后经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告田茂林未作答辩。 经审理查明：被告田茂林在原告周涛处购买货物，2018年2月13日，经原、被告结算，被告欠原告货款21200元，被告给原告书立欠据一张，其内容为：“欠条，今欠到周涛货款贰万壹仟贰佰元正（21200.00），田茂林，2018、2、13日”。后经原告催收，被告偿还了3000元，原告之夫王飞在原欠条上书写“2019、2、3收3000.00元。王飞”，后经催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的买卖应受法律保护。被告田茂林在原告周涛处购买货物，经原、被告结算，被告给原告书立欠据的行为，是对欠款金额的认可，被告已偿还3000元，现原告要求被告偿还欠款本金18200元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以予以支持。原告要求被告从2018年2月13日起按年利率6%支付利息至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因欠款合同中未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，故原告要求从2019年2月4日起按年利率6%计息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持，其余请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定,判决如下: 一、被告田茂林在本判决生效后十日内一次性清偿原告周涛处购买货物款18200元； 二、被告田茂林应支付原告周涛处购买货物逾期付款损失，其计算方式，以本金18200元计算，从2019年2月4日起按年利率6%计息至偿清之日止； 三、驳回原告周涛的其他诉请。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告田茂林负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年四月一日 书记员  李林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初74号 申请人：辽宁聚隆网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：熊麟逸，系该公司经理。 委托代理人：李连震、梁鑫，均系辽宁承融律师事务所律师。 被申请人：清原广播电视台，住所地清原满族自治县。 法定代表人：吕欣。 被申请人：清原满族自治县融媒体中心，住所地清原满族自治县。 法定代表人：杜渐。 被申请人：清原满族自治县文化旅游和广播电视局，住所地清原满族自治县。 法定代表人：于峰。 本院在审理申请人辽宁聚隆网络科技有限公司与被申请人清原广播电视台、清原满族自治县融媒体中心、清原满族自治县文化旅游和广播电视局买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁聚隆网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人清原广播电视台、清原满族自治县融媒体中心、清原满族自治县文化旅游和广播电视局银行账户存款5,300,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人辽宁聚隆网络科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市沈河区支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁聚隆网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人清原广播电视台、清原满族自治县融媒体中心、清原满族自治县文化旅游和广播电视局银行账户存款5,300,000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人辽宁聚隆网络科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 彧
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督24号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：杨振林，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共900元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款900元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨振林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款900元。申请费17元，由被申请人杨振林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月十六日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审26号 申请执行人：重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。 法定代表人：李勇，该支队支队长。 委托诉讼代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被执行人：重庆市黔江区旺泉矿业有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段，统一社会信用代码91500114585725081W。 法定代表人：但建军。 申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月2日向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2019]23号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币壹万叁仟捌佰叁拾元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月22日，申请执行人对被执行人重庆市黔江区旺泉矿业有限公司改扩建在重庆市黔江区黑溪镇光明村2组的硅矿厂进行检查时发现，该厂破碎加工工程在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，于2018年8月擅自开工建设。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定。2019年6月26日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出渝（黔）环执罚[2019]23号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币壹万叁仟捌佰叁拾元整。2019年7月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2020年3月12日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权的行为。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队作出的渝（黔）环执罚[2019]23号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市黔江区人民法院执行。 审 判 长  陈江 审 判 员  李颖 人民陪审员  孙宏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  曾蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5390-1号原告：王素娟，女，1968年7月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被告：立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市芜申路1号，统一社会信用代码91320481553788408X。诉讼代表人：江苏日月泰律师事务所。负责人：刘盛，系该公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。本院在审理原告王素娟与被告立诚包装有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月22日向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素娟撤回起诉。审判员  陈东新二〇二〇年四月二十三日书记员  李文琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1230号 原告：无锡市问鼎金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路179号。 法定代表人：张丽芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，远闻（江阴）律师事务所实习律师。 被告：上海三强容器南通有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民南路68号。 法定代表人：陈桂生。 原告无锡市问鼎金属制品有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被告上海三强容器南通有限公司价值150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海三强容器南通有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月三日 书记员 刘明坤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢426号 申请执行人韩明灿 被执行人朱水荣、许国卫 本院在执行申请执行人韩明灿与被执行人朱水荣等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1743号 原告：李仁品，男，1969年1月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被告：陈贤平，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张素梅，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告李仁品与被告陈贤平、张素梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李仁品于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李仁品撤回起诉。 案件受理费612元，由原告李仁品负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 周文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2052号 原告：田某，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地为安徽省全椒县，现居住合肥市包河区。 被告：刘某，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告田某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，后原告田某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二〇年四月三十日 书记员  金采薇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2013号之一 申请执行人：陈雪如，男，1971年10月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何春猛，男，1963年2月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人陈雪如与被执行人何春猛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执2013号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月八日 书记员  张欣蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8259号原告:李井山,男,1984年5月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:孙红敏,男,1985年9月10日出生,汉族，住浙江省安吉县。原告李井山与被告孙红敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李井山到庭参加了诉讼。被告孙红敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井山向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙红敏偿还李井山借款15950元并支付利息（借款10000元的利息按月息1.2%自2012年11月4日计算至借款还清止,借款5950元的利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清止)；2.本案诉讼费用由孙红敏承担。孙红敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、李井山提交的证据：李井山的居民身份证、借条两份，本院予以认定并在卷佐证。二、孙红敏未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙红敏因做生意资金不足，于2012年11月4日向李井山借款10000元，给李井山出具：“孙红敏今欠李井山壹万整（10000元整），利息1.2分，半年到期归还，日期2012年11月4号到2013年4月4号结，浙江省安吉县昆铜乡大路口村李高家坞自然村50号，身份证：，借款人：孙红敏2012年11月4日”的欠条一份；于2014年6月17日向李井山借款5950元，给李井山出具：“今欠李井山5950元整，孙红敏，2014年6月17日，浙江省安吉县昆铜乡大路口村李高家坞自然村50号，身份证：，借款人：孙红敏2014年6月17日”的欠条一份。后李井山催要借款未果，李井山即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，孙红敏两次共计向李井山借款15950元是事实，有李井山的陈述，欠条两份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对李井山要求孙红敏返还借款本金15950元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款10000元双方约定月利率1.2%，未超过年利率24%不违反有关法律的规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款5950元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李井山诉求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。孙红敏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙红敏于本判决生效之日起七日内返还李井山借款本金10000元，并支付利息（自2012年11月4日起，按照月利率1.2%计算至借款还清之日止）；二、孙红敏于本判决生效之日起七日内返还李井山借款5950元，并支付利息（自2019年9月4日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由孙红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 梁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2259号原告：固原永兴兆利环保节能建材有限公司，住所地：固原市原州区官厅镇乔洼村4组。法定代表人：郑兰琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永发，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区文化街21号。负责人：罗宝林，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原永兴兆利环保节能建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告固原永兴兆利环保节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付团体意外伤害保险赔偿金和附加意外伤害医疗保险赔偿金共计144494.46元（其中包括工伤医疗费用23871.96元、一次性伤残补助金27000.00元、一次性工伤医疗补助金27000.00元、一次性伤残就业补助金27000.00元、停工留薪期工资12000.00元、住院期间生活护理费1800.00元、伙食补助费540.00元、停工留薪期至评残期间的生活费23680.00元、交通费473.50元、住宿费1129.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订《团体意外伤害保险投保单》，保险期间自2017年4月25日零时起至2018年4月24日24时止，被保险人为9人，保额为每人300000.00元，附加意外伤害医疗保险，保额为每人50000.00元，原告向被告交纳保险费5297.40元。2017年4月25日，原告公司雇佣工人齐苍吉（系保险合同中被保险人之一）在原告建材生产场地工作时发生意外，造成齐苍吉的右腿至胫骨骨折，事故发生后在固原康泰医院进行手术治疗，住院治疗90天出院，共支付医疗费23871.96元（原告垫付21000.00元）。出院后，齐苍吉向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系、工伤认定及工伤保险待遇赔偿，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出双方存在事实劳动关系的裁决（原劳人仲字【2017】第15号）；2018年5月18日作出固人认字【2018】36号《工伤认定决定书》认定齐苍吉属于工伤；2019年1月11日，固原市劳动能力鉴定委员会根据齐苍吉的评残申请，作出《职工劳动能力鉴定结论通知书》认定齐苍吉为九级伤残。2019年5月7日作出原劳人仲案字【2019】第21号裁决书，裁决原告向齐苍吉支付双倍工资差额3000.00元、工伤医疗费用2871.96元、一次性伤残补助金27000.00元、一次性工伤医疗补助金27000.00元、一次性伤残就业补助金27000.00元、停工留薪期工资12000.00元、住院期间生活护理费1800.00元、伙食补助费540.00元、停工留薪期至评残期间的生活费23680.00元、交通费473.50元、住宿费1129.00元，上述费用合计147494.46元（含住院期间垫付21000.00元）。固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述认定书和裁决书均已生效。现原告提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案原告固原永兴兆利环保节能建材有限公司以保险合同纠纷起诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司要求向其公司理赔团体意外伤害保险赔偿金，但从原、被告提供的证据团体意外伤害保险单约定的内容来看，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人，而本案原告固原永兴兆利环保节能建材有限公司并非受益人，因此，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告固原永兴兆利环保节能建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年四月三日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。