wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初324号原告：吴光明，男，1964年出生，汉族，住青海省。被告：曹维贵，男，1967年出生，汉族，住四川省绵竹市。原告吴光明诉被告曹维贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加了诉讼。被告曹维贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹维贵立即偿还原告借款17500元及逾期付款的利息损失2572元。事实和理由：被告曹维贵于2017年借原告吴光明现金至今未还，经原告多次催收,被告不予理睬,甚至拉黑与原告的联系电话。原告为保护其合法权益，故诉至法院，要求被告支付其借款及相应利息。被告曹维贵经本院传票传唤未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告曹维贵因急事需要用钱，于2017年4月28日向原告吴光明借款17500.00元并出具借条一张，载明借款金额和借款人，但未对还款时间做约定。原告认为，经催收被告至今未归还。原告遂于2020年3月4日诉至法院，要求被告归还借款并支付相应利息。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《借条》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。曹维贵向吴光明借款17500.00元，有《借条》原件佐证，本院足以认定。被告借款后未及时履行偿还义务，应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告偿还17500.00元借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付借款利息，由于双方在借条上对还款日期未作约定，原告亦未向本院提交催收借款的证据，故其要求被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹维贵应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴光明借款17500.00元；二、驳回原告吴光明要求被告曹维贵支付利息的诉讼请求。本案征收的案件受理费151.00元，由被告曹维贵负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二〇年四月十五日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初484号原告：求实科技集团有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-1702室。法定代表人：李庆利，执行董事。被告：河北灿晨建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路160号果岭湾19-1-401室。法定代表人：姜月刚，执行董事。求实科技集团有限公司与河北灿晨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告求实科技集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许求实科技集团有限公司撤诉。案件受理费31,997.0元，减半收取计15,998.5元,由原告求实科技集团有限公司负担。审判员  吴雷雷二〇二〇年四月二十一日书记员  颜志岭
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执196号郑贺天、李东阳：郑贺天与李东阳附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12750.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位12750元，其中，未执行到位的0.49元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月30日将该款转付给郑贺天。至此，郑贺天向本院申请执行的（2019）吉0122刑初484号附带民事诉讼被告人李东阳于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币共计12750.49元。书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1614号 原告：新疆喜润农业科技有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市老龙河。 法定代表人：刘天骄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋城，系新疆喜润农业科技有限公司员工。 被告：魏生广，男，汉族，1973年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 原告新疆喜润农业科技有限公司与被告魏生广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆喜润农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆喜润农业科技有限公司撤诉。 本案受理费170元（已减半收取），由原告新疆喜润农业科技有限公司负担。 审 判 员  唐 娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘玉超 书 记 员  蒋冬利
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3065号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：沈**，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈**保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。申请执行标的金额为55000元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人沈**发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈**未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人沈**的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈**无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，予以冻结。2020年4月12日，本院对冻结的被执行人的存款予以划拨，金额为1211元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2020年4月15日，本案执行标的已执行到位1211元，未执行到位标的额53789元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈**未报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找未果，尚未对沈**实施拘留措施）、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人沈**拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月十五日书记员  万茜茜
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1075号   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：西宁朝阳紫腾陶瓷经营部，统一社会信用代码xxx,住所地:西宁市城北区朝阳东路家美家居建材物流城一层F区xxxx号。   经营者:梁建业,公民身份号码×××,男,1993年5月25日出生,汉族,福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村村民,住该村xxx号。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人西宁朝阳紫腾陶瓷经营部、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月4日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2709号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行；   在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、2020年4月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁朝阳紫腾陶瓷经营部、青海中鑫融资担保有限公司名下的银行存款、网银资金、股票，证券、车辆、不动产、工商信息等，未发现可供执行的财产；   本院于2020年4月15日通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人西宁朝阳紫腾陶瓷经营部、青海中鑫融资担保有限公司名下的不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息；   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日将被执行人西宁朝阳紫腾陶瓷经营部、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年4月23日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人西宁朝阳紫腾陶瓷经营部、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保13号申请人曾新平、江少清与被申请人湖北金鼓城置业有限公司、湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出（2019）鄂09民初109号民事裁定书,裁定查封湖北金鼓城置业有限公司、湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司名下价值3300万元的房屋所有权及土地使用权。执行中，本院已依法查封了湖北省鸿泰房地产开发有限责任公司位于汉川市刘家隔镇小兴村权证号鄂（2018）汉川市不动产权第0005562号的不动产予以查封；查封期限为3年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止。本案执行事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：（2020）鄂09执保13号保全事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执156号 申请执行人:陆继斌，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:张文涛，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人陆继斌申请执行张文涛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特511号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陆继斌依法向本院申请执行，要求被执行人张文涛履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人张文涛采取如下措施： 1、2020年1月22日，2020年2月26日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2020年1月22日，本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2020年3月16日,本院将被执行人张文涛列入失信被执行人名单，2020年2月26日，本院对被执行人张文涛做出限制高消费限制。 4、2020年4月21日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特511号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵 杨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负责人。被执行人：苏健，男，1981年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行苏健信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13404号民事调解书，要求被执行人支付本金15659.25元、利息、分期手续费、违约金、律师费、诉讼费，并有权就被告苏健提供位长安逸动牌车辆（车牌号：渝C3P***）的抵押物进行优先受偿。本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下渝C3P***车辆一辆，下落不明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金15659.25元、利息、分期手续费、违约金、律师费、诉讼费，应向本院交纳执行费135元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年四月二十一日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终6819号 上诉人（原审原告）：诚信投资控股集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区致民东路3号。 法定代表人：胡建勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第七三二二工厂，住所地：四川省成都市武侯区高攀路26号。 法定代表人：王成福。 委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 上诉人诚信投资控股集团有限公司因与被上诉人中国人民解放军第七三二二工厂合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诚信投资控股集团有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未依法提交减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人诚信投资控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张玉珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初16号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区新长南线与通袁县交叉口。 法定代表人：雷保宽。 被告：成都金堂永久冷食品厂，经营场所四川省成都市金堂县清江镇兴隆街87号。 投资人：范林久。 被告：三台县潼川镇泉鑫副食经营部，经营场所四川省三台县潼川镇昌德商业广场一期负一楼烟酒茶区12号。 经营者：杨术琼。 原告千百知饮品有限公司与被告成都金堂永久冷食品厂、三台县潼川镇泉鑫副食经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千百知饮品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 俊
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初97号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人玖安，男性，1958年10月4日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌非法持有枪支罪，经云南省西双版纳傣族自治州森林公安局决定，于2019年5月30曰被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，同年10月11日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人玖安犯非法持有枪支罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人玖安到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2012年左右的一天(具体时间不详)，被告人玖安到缅甸境内花500元钱向他人购买得一支疑似火药枪后带回勐腊县关累镇家中用于打猎，后将该疑似火药枪藏匿在自家伙房顶部的横梁上。2019年2月9日，勐腊县公安局关累边境派出所民警在排查一起重大案件时获取线索，随后在玖安家中查获该疑似火药枪。 经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在玖安家中查获的疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人玖安违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月。特提请本院对被告人依法判处。 被告人玖安对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议，以希望法庭从轻处罚提出辩解。 经审理查明，2019年2月9日，勐腊县公安局关累边境派出所民警在排查一起重大案件时获取线索，随后在玖安家中查获该疑似火药枪，该枪为被告人玖安所有。 经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在玖安家中查获的疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人玖安在知情、自愿以及律师在场的情况下，于2020年3月16日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过等书证，被告人玖安的供述与辩解，证人啊某、梭某、安某的证言，鉴定委托书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验（辨认）笔录、现场图、现场（辨认）照片，物证辩认笔录及照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，检查笔录，情况说明（公安机关出具），行政处罚决定书、行政处罚笔录，见证人身份信息，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玖安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人玖安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、查获的自制火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  沙文贤 人民陪审员  岳金梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  曾 俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1311号 汤丽崧、广州市花都区炭步镇东风坳西经济合作社： 关于申请执行人汤丽崧与被执行人广州市花都区炭步镇东风坳西经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇东风坳西经济合作社已经履行（2019）粤0114民初8990号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执324号申请执行人王凤艳，1965年07月16日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人张春玉，1963年06月13日出生，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初3395号民事调解书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人王凤艳申请执行被执行人张春玉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3395号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王琼,该支行行长。被执行人：董直凑，男，1983年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与董直凑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7005号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，董直凑应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金98378.83元、利息3897.38元、违约金5239.21元、手续费1606.35元，并支付律师费8000元，案件受理费减半收取1321元由董直凑负担。因董直凑未能履行给付义务，本院依申请于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7005号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月二十日书记员  陈 珣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1400号 申请执行人佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区E区7号自编一号办公楼，统一社会信用代码91440607690475299Y。 被执行人广元智汇汽车销售有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路通大道百利城商业区2号楼，统一社会信用代码91510802MA6256NR0M。 法定代表人张良。 被执行人张良，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人孙海龙，男，汉族，1987年6月20日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 关于申请执行人佛山福田汽车科技有限公司与被执行人广元智汇汽车销售有限公司、张良、孙海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3120号民事判决书已经发生法律效力。根据佛山福田汽车科技有限公司的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，申请法院终结执行，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1400号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二〇年四月九日 书记员  梁智勇
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初145号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人贾光辉，男，1983年6月18日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，个体，住荣成市，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被荣成市公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人贾光辉犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人贾光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日0时38分许，被告人贾光辉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市峨石某由西向东行驶，行至荣成市嘉美岗红绿灯东道路处与道路中间隔离护栏相撞，致护栏损坏。被告人贾光辉承担事故的全部责任。经检测，被告人贾光辉血液中的乙醇含量为127.82毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人贾光辉明知他人报警而在现场等待。 对上述指控,公诉机关认为被告人贾光辉的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾光辉具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人贾光辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人贾光辉已赔偿所造成的经济损失。 本院认为，被告人贾光辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾光辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人贾光辉归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贾光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周雯雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1234号 周利、梁立攀： 周利与梁立攀责令退赔执行纠纷一案。现因梁立攀对台山市人民法院（2020）粤0781刑初68号案刑事判决中退赔款465元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1234号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初374号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张伟（自报），男，1990年7月16日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学肄业，农民，现住黑龙江省嫩江市嫩江农垦社区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月3日23时至11月4日05时间，被告人张伟在北京市丰台区王佐镇庄户村南顺源路，以砸窗的方式窃取被害人李某2内的南京煊赫门香烟两条（二十盒）、人民币700元，窃取被害人刘某1车内单肩挎包一个。经鉴定，被盗香烟价值人民币320元，被害人李某3的车辆修复价格人民币900元。民警起获并发还被害人李某1七盒南京煊赫门香烟。2019年11月20日凌晨，被告人张伟在北京市丰台区长辛店永兴里1楼5门602号，入户窃取被害人刘某2的现金人民币3000元和黄金项链、黄金耳环等财物。被告人张伟于2019年11月22日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获。被告人张伟到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、刘某1、刘某2的陈述，证人谢某、齐某、孟某、张某的证言，辨认笔录，监控录像，110接处警记录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，涉案照片，价格鉴定报告书，香烟购物收据，机动车行驶证复印件，滴滴订单信息，考勤表，现场勘验检查工作记录，破案报告，到案经过，工作说明，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张伟采用破坏性手段进行盗窃，造成其他财物损毁，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人张伟到案后如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。根据被告人张伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人张伟退赔各被害人的经济损失（详见清单）。三、随案移送的扣押物品手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年四月十日书记员 刘佳俊
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执26号 申请执行人：杨权，男，汉族，1975年10月19日出生,住赣州市宁都县。 委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。 被执行人：黄立新，男，汉族，1983年8月16日出生，住海丰县。 关于申请执行人杨权与被执行人黄立新买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1521民初987号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人黄立新应付还申请执行人杨权货款60000元及利息，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执26号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年四月十二日 书记员  黄政森
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执852号 中国音像著作权集体管理协会、广州市银城娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市银城娱乐有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州市银城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9076号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异672号 异议人（被执行人）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新宏路7号24幢。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：姚韵，女，该单位工作人员。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段1480号。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：四川瑞城实业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：黄奇坤，职务不详。 被执行人：四川瑞致电工钢有限公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园。 法定代表人：刘金刚，职务不详。 在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被执行人四川瑞城实业有限公司（以下简称瑞城公司）、攀枝花钢城集团有限公司（以下简称攀枝花钢城公司）、四川瑞致电工钢有限公司（以下简称瑞致公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人攀枝花钢城公司对本院冻结及扣划其在交通银行攀枝花大河支行开设的账户名称为中共攀枝花钢城集团有限公司委员会的514004052018800009163账户（以下简称案涉账户）内的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 攀枝花钢城公司称，案涉账户系该公司开设的党费专用账户，专款专用，不属于企业的责任财产，但本院于2019年9月29日作出（2019）川01执3221号之四执行裁定和协助冻结存款通知书，对案涉账户内的存款36682588.45元予以冻结，并于2020年1月15日扣划了该账户内的存款151275.31元。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》及相关规定，请求：解除对案涉账户的冻结并将已扣划的款项执行回转。 中信银行成都分行未答辩。 本院查明，本院已生效的（2019）川01民初663号民事判决书判决：一、瑞城公司应于该判决生效之日起十日内向中信银行成都分行支付汇票垫款本金32666853.54元及垫款罚息（罚息计算方法为：以垫款金额2969920.21元为基数，从2018年11月16日起计算至2018年11月27日止；以垫款金额2669920.21元为基数，从2018年11月28日起计算至款项付清之日止；以垫款金额4455000元为基数，从2018年11月20日起计算至款项付清之日止；以垫款金额7722000元为基数，从2018年12月4日起计算至款项付清之日止；以垫款金额5939933.33元为基数，从2018年12月10日起计算至款项付清之日止；以垫款金额11880000元为基数，从2018年12月13日起计算至款项付清之日止。上述罚息均按每日万分之五的利率标准计算）；二、攀枝花钢城公司对瑞城公司上述第一项支付义务在本金最高额4290万元范围内及相应罚息承担连带保证责任，攀枝花钢城公司承担保证责任后，有权向瑞城公司追偿；三、中信银行成都分行有权对瑞城公司所有的位于四川省金堂县国有土地使用权［权证号：金堂国用（2010）第02123、02124、02126号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额5400万元范围内优先受偿；四、中信银行成都分行有权对瑞城公司所有的位于四川省金堂县国有土地使用权［权证号：金堂国用（2010）第02125号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额5400万元范围内优先受偿；五、如瑞城公司未履行该判决确定的第一项给付义务，中信银行成都分行有权对瑞致公司所有的位于四川省金堂县赵镇石子岭路16、1××号的房产［权属证号：金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额5400万元范围内优先受偿，瑞致公司承担抵押担保责任后，有权向瑞城公司追偿；六、如瑞城公司未履行该判决确定的第一项给付义务，中信银行成都分行有权对瑞致公司所有的位于四川省金堂县赵镇石子岭路16、1××号的国有土地使用权［权属证号：金堂国用（2013）第5177号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额5400万元范围内优先受偿，瑞致公司承担抵押担保责任后，有权向瑞城公司追偿；七、驳回中信银行成都分行的其他诉讼请求。该判决生效后，本院受理了中信银行成都分行的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执3221号。执行过程中，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执3221号之四执行裁定，冻结案涉账户内的存款36681588.45元，冻结期限一年，自2019年9月29日起至2020年9月29日止。当日实际冻结金额为151275.31元。2020年1月15日，本院作出（2019）川01执3221号之十四执行裁定，扣划该账户内存款151275.31元。 另查明，案涉账户系攀枝花钢城公司于2018年5月16日开设，户名为中共攀枝花钢城集团有限公司委员会，账户性质为非预算单位专用存款账户，资金性质为单位内部的党、团、工会经费。根据《交通银行四川省分行明细对账单》，该账户内存入的存款均系党费。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《开立单位银行结算账户申请书》《专用存款账户》《交通银行四川省分行明细对账单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定：企业党组织的党费不属于企业的责任财产，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨其企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。本案中，根据查明的事实，案涉账户系攀枝花钢城公司单立的账户，专用于存入公司党组织党费，本院冻结该账户并扣划该账户内的资金，违反前述司法解释的规定，应予纠正。攀枝花钢城公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川01执3221号之四执行裁定及（2019）川01执3221号之十四执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年四月二十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2468号之一申请执行人李金凤，女，1963年3月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人李云普，男，1963年10月9日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李金凤与被执行人李云普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3258号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李云普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李云普所有的位于围场满族蒙古族自治县伊逊河东果酒厂西墙外的房产一处（产权证号：09××38）。二、被执行人李云普负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云普可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 超二〇二〇年四月十日书记员 丁会群
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1146号 原告：刘衍芬，女，1949年7月22出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：吴文俊，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告刘衍芬与被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘衍芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘衍芬撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐培桂
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初117号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄耀锋，男，1994年8月17日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住安岳县。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年12月23日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，2020年4月1日被安岳县人民检察院取保候审。2020年4月8日经本院决定取保候审。 辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）261号起诉书指控被告人黄耀锋犯强制猥亵罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年4月16日不公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人黄耀锋及其辩护人吴庆顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月19日，被告人黄耀锋酒后为寻求刺激，于当日23时14分许独自乘坐出租车到达安岳县东井街后，尾随被害人肖某某进入东井巷内，并从背后抱住肖某某揉捏其胸部并殴打肖某某，在冷某的喝止下，黄耀锋乘坐出租车离开。经过安岳县常名桥时，见被害人陶某某独自一人在路上行走，黄耀锋即下车并尾随陶某某进入“高朋茶楼”楼梯处，对陶某某进行殴打，并抚摸陶某某胸部、裆部，陶某某呼救后，黄耀锋逃离现场。经鉴定，陶某某2019年12月19日所受损伤构成轻微伤。案发后，黄耀锋的近亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的刑事谅解。 2019年12月23日，黄耀锋主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。社会调查报告显示，黄耀锋具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人黄耀锋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、接受证据材料清单及诊断证明书、调取证据清单及监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、证明、谅解书、收条、社会调查报告、证人罗某、冷某、王某、张某等人的证言、被害人肖某某、陶某某的陈述、被告人黄耀锋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄耀锋以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控黄耀锋犯有强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄耀锋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。黄耀锋的近亲属赔偿了被害人的损失，取得了刑事谅解，酌予从轻处罚。辩护人提出对黄耀锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄耀锋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘力嘉 附相关适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4455号原告：李申，男，汉族，1981年10月11日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：杨自健，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：赵小林，男，汉族，1962年3月17日出生，住西峡县。原告李申与被告赵小林不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李申以另行主张权利为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李申申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告李申撤诉。案件受理费165元，减半收取83元，由原告李申负担（预交13172元，多缴部分退还原告）。审判长 李向阳审判员杨付林审判员杜静二〇二〇年四月二十二日书记员 操            姗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执271号申请执行人:安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号(原中南路24号)，统一社会信用代码91420000271756344P。法定代表人：俞学锋，该公司董事长。被执行人：夏绿波,男,1971年12月11日出生,汉族，住湖北省大冶市。申请执行人安琪酵母股份有限公司与被执行人夏绿波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）鄂0503民初1731号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告夏绿波于本判决生效之日起十日内向原告安琪酵母股份有限公司支付货款22116元。案件受理费176元、公告费260元,共计436元,由被告夏绿波负担。因夏绿波未履行法律文书确定的义务，安琪酵母股份有限公司向本院申请强制执行，要求夏绿波履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人夏绿波司应向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付22116元，案件受理费176元，公告费260元，执行费238元。二、被执行人夏绿波以22552元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏绿波的银行存款22790元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人夏绿波以22552元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月14日起至实际清偿之日止，向申请执行人安琪酵母股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执323号   申请执行人郝志龙，男，住甘肃省武威市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人郝志龙与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执323号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                          二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执359号 本院受理的申请执行人刘振强与被执行人钟欣请求确认人民调解协议效力一案一案，申请执行标的为8091元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人钟欣银行账户存款5100元，另被执行人钟欣主动履行了付款2900元，扣除本案执行费50元及被执行人钟欣应缴纳的罚款1000元，申请执行人刘振强实际受偿6950元，对于本案余款及迟延履行利息，经申请执行人确认自愿放弃。 至此，本院（2020）浙0421民特200号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执359号申请执行人刘振强与被执行人钟欣请求确认人民调解协议效力一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执301号之一申请人凡红威，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人黄国胜，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1734号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国胜在平顶山银行623152009200002×××00账户内存款人民币103836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇二〇年四月九日书记员  李冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4108号原告：朱逸轩，男，1991年2月16日出生，汉族，身份证住址广西博白县，被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街9号一同创意产业园2号楼A302。法定代表人：曹培刚。原告朱逸轩诉被告广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理。本院于2020年4月17日收到原告朱逸轩提出的撤诉申请。本院认为，原告朱逸轩向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱逸轩撤回起诉。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十日书记员  李 越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复73号 复议申请人（异议人）：杨俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市胡市镇一街。 法定代表人：扈正江，董事长。 委托诉讼代理人：苏静，四川洁贤律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明。 复议申请人杨俊不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0184执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨俊向执行法院提出申请，请求解除其限制消费令。 执行法院查明，执行法院于2019年5月20日受理四川省泸州市第九建筑工程有限公司（以下简称泸州九建司）与成都润庆置业有限公司（以下简称成都润庆公司）合同纠纷一案，并于2019年7月10日作出（2019）川0184民初2046号民事判决，主文载明：一、成都润庆公司于判决生效之日起三十日内退还泸州九建司保证金本金5000000元及利息（利息计算方式：以5000000元为基数，从2019年4月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付利息至款项结清日止）；二、驳回泸州九建司的其他诉讼请求。履行期限届满后，成都润庆公司未按判决确定的内容履行给付义务，泸州九建司于2019年9月10日申请强制执行。执行过程中，执行法院于2019年9月12日作出（2019）川0184执1556号限制消费令，限制杨俊进行高消费。 执行法院另查明，根据杨俊提交的日期为2019年8月6日的成都润庆公司营业执照副本复印件显示，成都润庆公司于2017年11月13日成立，成都润庆公司的法定代表人于2019年8月6日变更为许明；成都润庆公司在执行法院涉及多起诉讼，最早立案时间为2019年4月，经执行法院调解或判决，成都润庆公司应支付多笔金钱债务，多起案件的权利人已向本院申请执行。此外，杨俊向执行法院提供了“南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明”显示从2019年1月至2019年10月其缴费单位为南京苏宝投资发展有限公司。 执行法院认为，杨俊在案涉的合同纠纷的债务产生及执行法院多起诉讼期间担任成都润庆公司的法定代表人，属于影响债务履行的直接责任人员，而作为被告的成都润庆公司多起诉讼已进入执行阶段，至今未自觉履行完毕金钱给付义务，成都润庆公司中途变更法定代表人的行为具有逃避、抗拒执行的主观恶意。执行法院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定对杨俊采取限制高消费行为，符合法律规定。杨俊提供的“成都润庆置业有限公司股东决定”、“离职证明”、“工资明细清单”（2018年1月1日-2019年3月31日）及“借记卡账户历史明细清单”（2018年1月1日-2019年3月31日）等证据不足以证明其目前的工作状况，不予采信。综上，杨俊的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回杨俊的异议请求。 杨俊向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2019）川0184执异137号执行裁定，解除对杨俊的限制消费措施。事实和理由：1．执行法院对杨俊采取限制消费措施，没有事实依据。2019年8月6日，成都润庆公司的法定代表人已经由杨俊变更为了许明，本案所涉执行案件立案时杨俊已不是润庆公司的法定代表人。杨俊仅是成都润庆公司注册时为了方便注册临时担任法定代表人，没有参与成都润庆公司的经营管理，亦非该公司的实际控制人，与本案债务的形成、履行亦没有任何关系；2．成都润庆公司变更法定代表人属于“确因经营管理需要发生变更”的情形，本案应当依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条的规定，解除限制消费措施。 申请执行人泸州九建司答辩称：1．泸州九建司与成都润庆公司建立施工合同期间，杨俊系成都润庆公司的法定代表人，应当依法对成都润庆公司的经营管理承担责任；2．成都润庆公司变更法定代表人不符合确需变更法定代表人的情形，本案对杨俊采取限制消费措施具有必要性。泸州九建司请求驳回杨俊的复议申请。 本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，成都润庆公司就本案所涉债务产生于杨俊担任法定代表人期间。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。”本案所涉债务发生时，杨俊属于成都润庆公司的法定代表人，其作为代表成都润庆公司从事民事活动的负责人，对本案债务产生的产生、履行等具有直接影响。虽然执行法院立案执行该案时杨俊已不是成都润庆公司的法定代表人，但杨俊应当认定为影响本案债务履行的直接责任人员，故执行法院对杨俊采取限制消费措施并无不当。 《最高人民法院关于在执行过程中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定：“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人采取限制消费措施”。按照上述规定精神，杨俊申请解除限制消费措施，亦应举证证明成都润庆公司确因经营需要变更法定代表人及杨俊并非成都润庆公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，但本案中杨俊提交的证据不能够证明上述事实。本案不应解除对杨俊的限制消费措施。 综上所述，杨俊的复议请求不成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨俊的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2019）川0184执异137号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月十六日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3481号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初698号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：杨润群，女，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告杨润群物业合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢美龄
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审80号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人蔡公磊，男，1970年12月22日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人徐鸿兰，女，1948年9月14日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人蔡公磊、徐鸿兰房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）198号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15678号原告：李松。被告：范诗文。原告李松与被告范诗文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告李松负担。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年四月八日书记员  孙 玲
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执31号申请执行人孟健羽，男，1984年05月14日出生，汉族，盘锦市工会科员，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人付璐，女，1985年06月11日出生，汉族，盘锦市晟建宇新型建材科技发展有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区（与原告孟健羽系夫妻关系）。被执行人盘锦万合房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王云生，系该公司经理。申请执行人孟健羽、付璐与被执行人盘锦万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1102民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦万合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人孟健羽、付璐于2020年01月15日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦万合房地产开发有限公司偿还购房款本金134,146.00元及利息，诉讼费1,491.50元、执行费1,912.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1788号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年四月二十四日书记员  关 涛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3089号申请人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被申请人李惠明、刘梦海合同纠纷一案，执行依据为（2019）津01民终1759号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年四月九日书记员  吴 杰
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初3117号 原告：苗瑞恒，男。委托诉讼代理人：刘延升，陕西博纳新律师事务所律师。被告：万领兵，男。原告苗瑞恒与被告万领兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延升到庭参加诉讼。被告万领兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月底，被告因施工需要，向其购买柴油两车。其于2019年10月30日、31日向被告交付柴油两车，共计价值382260元，被告支付货款26万元。2019年11月28日，被告向其出具《欠条》一份，载明欠款金额为122260元，并承诺2019年12月15日付清欠款，但欠款至今未付。现起诉，请求判令被告支付货款122260元；判令按日19.5元支付原告利息3510元整（2019年12月15日至判决生效之日至）；判令被告承担实现债权费用（律师费、交通费、误工费）13000元整；本案案件受理费用由被告承担。被告万领兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2019年10月，原告苗瑞恒与被告万领兵口头约定，由原告向被告供应柴油两车。同年30日，原告将一车柴油送至被告指定的地点四川省甘孜藏族自治州丹巴县交付被告。次日，原告又将一车柴油送至被告指定的四川省绵阳市平武县交付被告。2019年10月30日，被告向原告支付货款15万元，同年11月28日前支付货款11万元。2019年11月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款382260元，已付26万元，未付款122260元，利息定为中国银行最高利息，债务人必须于2019年12月15日付清。同时载明：“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。”庭审中，原告声称，其向被告供货前双方曾口头约定的柴油价格为每吨6150元，其供货两车共62.1560吨，合计价款为382260元，被告已经支付26万元，尚欠122260元未付。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告苗瑞恒于2019年10月30日及同年10月31日向被告万领兵供应柴油，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告于同年11月28日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款122260元的事实，并承诺2019年12月15日付清货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万领兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款122260元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告自承诺付款之日起，至判决生效之日止，按照年息6%计算利息之请求，因被告并未在《欠条》中明确利率的标准，故应自被告承诺的付清货款次日，即2019年12月16日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。原告要求被告支付律师费9800元之请求，因《欠条》中亦有约定，原告亦提供了合法有效的证据证明该费用真实存在，故原告该主张，亦应支持。至于原告要求被告支付交通费、误工费共计3200元之请求，双方虽有约定，但原告未提供有效证据证明实际发生该费用，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万领兵于本判决生效后十日内向原告苗瑞恒支付货款122260元，并自2019年12月16日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告万领兵于上述时间向原告苗瑞恒支付律师费9800元。三、驳回原告苗瑞恒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳  二○二〇年四月二十日 书  记  员    叶 丹  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市青绿缘瓜果蔬菜专业合作社，住所地江苏省东台市头灶镇新中村九组49号。法定代表人：徐卫东，该合作社经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程浩，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜国俊，男，1971年5月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人东台市青绿缘瓜果蔬菜专业合作社（以下简称青绿缘合作社）因与被申请人程浩、姜国俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青绿缘合作社申请再审称，一、二审判决认定姜国俊出具给程浩的欠条系姜国俊在执行合伙事务期间所产生的债务，缺乏证据证明。1.姜国俊出具欠条的时间是2015年6月4日，而青绿缘合作社与姜国俊之间的合作关系已于2014年11月终止。在青绿缘合作社与姜国俊之间的合作关系终止以后，姜国俊与程浩之间仍有蔬菜供应往来，在没有送货单及其他凭证佐证的情况下，一、二审法院根据欠条和被申请人的陈述认定案涉14.7万元系青绿缘合作社与姜国俊合伙期间产生的债务，缺乏证据证明，举证责任分配错误。2.姜国俊负责经营青绿缘合作社设立在千家惠超市的专柜，程浩向青绿缘合作社供应的蔬菜全部由姜国俊负责接收、结算货款，故程浩的送货单应当全部在姜国俊处。但姜国俊二审庭审中一次说其将送货单全部交给了青绿缘合作社的会计，一次说程浩把送货单交给了青绿缘合作社的会计，自相矛盾。3.一、二审法院未能查明案涉欠条的真实性。请求撤销一、二审判决，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.关于案涉债务是否发生在青绿缘合作社在千家惠超市设立专柜销售期间的问题。根据一、二审查明的事实，青绿缘合作社在千家惠超市设立的专柜由姜国俊负责经营，程浩向青绿缘合作社供应蔬菜，由姜国俊负责接收、结算货款，青绿缘合作社对具体结欠程浩多少货款并不清楚。虽然青绿缘合作社在千家惠超市设立专柜至2014年底，姜国俊于2015年6月4日向程浩出具案涉欠条，但姜国俊以及程浩均认可该欠条是对青绿缘合作社在千家惠超市设立专柜期间2014年5月28日至10月28日由姜国俊经手向程浩购进蔬菜的欠款的确认，故案涉债务应当认定为发生在青绿缘合作社在千家惠超市设立专柜销售期间，一、二审法院据此判决青绿缘合作社承担还款责任，并无不当。青绿缘合作社主张案涉债务并非发生于其在千家惠超市设立专柜销售期间，但未提供相应证据证明，其主张不能成立。2.关于一、二审法院是否审查案涉欠条的真实性问题。姜国俊对程浩提交的案涉欠条的真实性予以认可。一审中，青绿缘合作社对案涉欠条的真实性提出异议，但并未提供证据证明。二审中，青绿缘合作社表示对案涉债务的真实性没有异议。一、二审法院认定案涉欠条的真实性，并无不当。青绿缘合作社主张一、二审法院未能查明案涉欠条的真实性不能成立，本院不予采信。综上，青绿缘合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东台市青绿缘瓜果蔬菜专业合作社的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  陈婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5965号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。 被告：张侃，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张侃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘明哲
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初45号   原告：新疆鼎盛伟业建设工程有限公司，住所地新疆博州博乐市建国路88号8号门面房。   法定代表人：田金星，该公司董事长。   被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地阿拉山口市艾比湖路5号。   法定代表人：杨汉升，该公司董事长。   原告新疆鼎盛伟业建设工程有限公司诉被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告新疆鼎盛伟业建设工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鼎盛伟业建设工程有限公司申请与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司庭外和解，撤回对被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆鼎盛伟业建设工程有限公司撤诉。   案件受理费7912元，减半收取计3956元，由原告新疆鼎盛伟业建设工程有限公司负担。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   叶克山
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执21号之一申请执行人杨先泽，男，1962年3月1日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人刘江海，男，1967年9月24日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人杨先泽与被执行人刘江海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初517号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年1月7日裁定冻结被执行人在金融机构内存款，并扣划1308.95元清退给申请执行人，除此之外，无其他可供执行财产，2020年4月30日，申请执行人杨先泽向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执21号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年四月三十日书记员  徐 甜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初145号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位常州市东佳机电设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村工业集中区。诉讼代表人赵杰，男，常州市东佳机电设备有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。被告人奚文祥，男，1957年11月29日生，汉族，高中文化，常州市东佳机电设备有限公司法定代表人，住江苏省常州市武进区，户籍在江苏省常州市武进区。因本案于2020年3月11日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告单位常州市东佳机电设备有限公司、被告人奚文祥犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年1月至2015年3月，被告人奚文祥在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额8%左右开票费的方式，通过他人从无锡昌冶钢铁有限公司、无锡谱濠钢管有限公司和无锡百宥物资有限公司虚开16张增值税专用发票，价税合计人民币1480191.43元，税额共计人民币215070.57元。被告单位常州市东佳机电设备有限公司在明知上述增值税专用发票系虚开的情况下，仍将上述增值税专用发票予以申报抵扣。被告单位常州市东佳机电设备有限公司、被告人奚文祥主动投案，如实供述了全部犯罪事实，且已将上述税款全部补缴完毕。公诉机关认为被告单位常州市东佳机电设备有限公司、被告人奚文祥自愿如实供述犯罪事实，建议对被告单位常州市东佳机电设备有限公司判处罚金人民币六万元，建议判处被告人奚文祥有期徒刑九个月，缓刑一年。被告单位常州市东佳机电设备有限公司、被告人奚文祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告单位常州市东佳机电设备有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人奚文祥作为直接负责的主管人员，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告单位及被告人奚文祥案发后有自首情节，自愿认罪认罚，且被告单位已补缴税款，故可予以从轻处罚。被告人奚文祥的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位常州市东佳机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人奚文祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年四月二十七日书记员  王海琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更898号罪犯张敬华，男，1973年5月12日出生，汉族，中专文化，河南省安阳市人，住河南省安阳市文峰区。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）鹤刑初字第27号刑事判决，以被告人张敬华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；河南省新乡市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张敬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张敬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张敬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张敬华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年3月31日起至2033年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2559号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东辉中路3号201、301室，统一社会信用代码913310817877000182。 负责人：赵旭林。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：何顺强，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被告何顺强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  李其洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2773号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28451号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李小栓金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28451号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初127号原告：姚猛，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：轩春阁，女，1986年8月13日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。原告姚猛与被告轩春阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚猛委托诉讼代理人褚红伟、被告轩春阁及其委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚猛向本院提出诉讼请求，要求被告轩春阁返还原告借款82479元并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月份至2019年12月份，被告以还房贷、买车、抚养孩子、日常生活开支为由，不断向原告借款。在两年多时间里，原告陆陆续续向被告转账、发红包、给现金，总计有20多万元。其中有转账记录的有82479元。原告借给被告款后，被告从不说偿还。原告多次找被告要求偿还，被告以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告轩春阁辩称，原告诉讼请求不能成立，法院依法不应支持。一、本案不具备最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第9条规定的借款合同生效的要件，也不符合该规定第2条之规定，即原告不具有债权人资格。双方之间不存在借贷合同关系，原告确实通过微信、支付宝等方式向被告转款，所转款项其中包含向被告换取现金，也包含原告赠与被告的款项，即520、1314等，但双方并未约定为借款，也未约定还款期限，也没有约定利息，且多为小额多次零星支付，根本不符合民间借贷合同的法律特征。根据合同法及最高人民法院有关司法解释的规定，本案不属于借款合同纠纷。二、原、被告之间为恋爱关系，被告为单身，一直想重新组建一个新的家庭，原告也曾答应承诺过与被告能走到一起，在此期间，双方通过多次接触，感情迅速升温，同居生活，有过多次共同生活消费行为，包括外出消费，在被告困难时期，原告也时常向被告提供帮助，被告也曾向原告转过款项，有部分转账记录为凭，应当认定为双方共同生活消费与赠与，而不应认定为民间借贷行为。三、原告应承担本案的举证责任，仅凭手机微信、支付宝转款不能证明双方借贷合同成立，目前原告属于证据不足，请法院不予支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的微信、银行转账、支付宝转账记录13张共计94笔账单的质证意见为不客观、不真实，不能作为定案的依据，不能证明原告的主张成立，双方不存在民间借贷关系。轩辕、魅眸并不能证明是本案被告轩春阁，不能证明就是本案原告所转，没有原件相核对。就算是双方记录，转账内容存在520、521、334、1314、168、888、电话费充值、200元以下红包等，这些均属于男女双方恋爱期间专属转账数额，男女双方恋爱期间专用术语，其中还包括原告转账给被告，被告支付给原告现金，不能证明原、被告之间借贷成立，双方之间存在自愿赠与行为，原告所提全部证据不能证明借款成立。本院认为，对原告向本院提交通过微信等方式向被告转款的真实性本院予以确认。根据原告提交的转账记录，两年时间里原告多次通过微信等方式向被告转款，数额不等，期间被告并没有向原告出具借条，原告也没有向被告索要借条，结合庭审中查明的原、被告之间的特殊关系，不能确认原告向被告所转款系被告借款，对原告的举证目的不院不予采信。原告对被告向本院提交的原、被告双方之间及被告与原告亲属、朋友之间的微信聊天记录和照片、抖音视频及就餐视频、被告给原告转账账单详情记录、证人赵某、阮某的出庭证言用以证明原、被告之间具有恋爱关系且同居生活，恋爱期间产生矛盾，微信、支付宝删除，原告对被告言明微信不加，给钱都找不到地方，说明原告转账属于自愿转账，原告微信图像为被告家中卧屋之灯，原、被告恋爱期间原告带着被告，被告曾多次在原告车上拍摄抖音，双方曾一起消费就餐，被告给原告转款10000元，双方之间具有经济往来，财产具有混同性质，不存在借贷与不当得利的证明目的有异议，认为与本案无关。本院认为，根据被告提交的微信聊天记录及证人证言等证据材料，能证明原、被告之间为男女朋友关系，被告曾向原告转款的事实，进一步印证了原告所提交证据不能认定原告向被告的转款系被告借款。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系男女朋友关系。自2018年12月份起至2019年12月份止，原告通过微信等方式，陆续向被告转款，其中最高一笔为10000元，另有520元、1314元、1700元、200元、300元不等，共计转款94笔，合计82479元，被告没有向原告出具借条。另查明被告在2019年7月份曾向原告农业银行账户转款10000元。原、被告发生矛盾之后，原告遂向本院提起诉讼，要求判决被告偿还原告之前向被告所转的款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如不能提交证据加以证明其主张成立，就要承担不利的法律后果。本案中，原、被告之间存在男女朋友关系，原告虽向本院提交了向被告转款的证据材料，但没有提供被告借条等证据材料加以佐证，在被告辩称原告向被告转账是为了换现金、部分为赠与，被告也曾向原告转款，原、被告存在财产混同的情况下，无法认定原告向被告的转款就是被告的借款。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姚猛的诉讼请求。案件受理费931元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年四月七日书记员  彭家鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初858号原告：常甄珍，女，1986年6月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：姜玉军，女，1957年1月2日出生，汉族,住平顶山市湛河区。原告常甄珍与被告姜玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告常甄珍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，常甄珍自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常甄珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常甄珍负担。审判员  王伴伴二〇二〇年四月三十日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初719号原告：马凤梅，女，1959年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马传雷（系马凤梅侄子），男，1988年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区棕榈泉饭店。住所地：菏泽市牡丹区人民路银座和谐广场4楼北侧413号。经营者：张顺，男，1971年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律法律工作者。原告马凤梅与被告菏泽市牡丹区棕榈泉饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告马凤梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告证据准备不充分而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马凤梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马凤梅负担。审判员  黄保忠二〇二〇年四月十四日书记员  郭雅洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初235号之一 原告：李兆申，男，汉族，1968年6月7日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：秦玉爱，女，汉族，1939年9月12日生，住济南市莱芜区， 被告：高太玉，男，汉族，1952年12月27日生，住济南市莱芜区， 被告：济南市莱芜区凤城街道办事处西关社区居民委员会。住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街171号。 法定代表人：房绪敬，主任。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 原告李兆申与被告秦玉爱、高太玉、济南市莱芜区凤城街道办事处西关社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李兆申于2020年4月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对0各被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李兆申的撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  李海运 二〇二〇年四月二十九日 书记员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初728号原告：张佑忠，男，1969年6月3日出生，汉族，公务员，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：张妍，女，1978年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张佑忠与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑忠及其委托代理人贾承泉、被告张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佑忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10.15万元及利息（自2019年9月20日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2019年向我借款12万元，承诺于同年9月20日还清。截止2020年1月14日被告尚欠我借款10.15万元。故诉至法院，请求依法判决。张妍辩称：原告所述属实，暂无力偿还。经审理查明，2019年7月20日原告通过银行向被告转账2万元，于2019年7月22日转账10万元。2020年1月14日被告向原告出具借条，借条载明：2019年被告借原告12万元，约定2019年9月20日还清；至今尚欠原告借款10.15万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限届满，被告应返还原告借款10.15万元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张妍于本判决生效后十日内返还原告张佑忠借款10.15万元，并自2019年9月20日始至欠款还清之日止按年利率6%向原告张佑忠支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2235元[含受理费1165元、保全费1070元（原告已预交）]，由被告张妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年四月十五日法官助理童婷婷书记员李媛媛
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0121执1162号   申请执行人：何泰军，公民身份号码×××，男，1984年11月12日出生，汉族，现住本县。   被执行人：青海金成房地产开发有限公司。   法定代表人：谭勇刚。   委托代理人：姜俊婷。   申请执行人何泰军与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2580号民事判决书，于2020年4月1日已执行完毕。申请标的为5619.16元、加倍债务利息及协助申请执行人办理大通县桥头镇人民路88号民贸大都会商住楼1幢××元房屋的产权权属转移登记手续，执行到位标的为5669.16元（含执行费50元），并办理了大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼xxx幢××单元房屋的产权权属转移登记手续，加倍债务利息申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。   特此通知     2020年4月26日
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢132号申请执行人：何凡，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：钟高锋，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人何凡与被执行人钟高锋民间借贷纠纷一案（原执行案号（2019）浙0106执3429号）中，被执行人钟高锋已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初221号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王成付，男，1971年9月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被海城市公安局监视居住。辩护人白浩东，系辽宁日泽律师事务所律师。辩护人范宇航，系辽宁日泽律师事务所实习律师。被告人王成轲，男，1979年5月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2006年5月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2006年6月16日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2019年9月29日被海城市公安局监视居住。辩护人徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人王成付、王成轲犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何玉涛、刘兆南出庭支持公诉，被告人王成付及其辩护人白浩东、被告人王成轲及其辩护人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1984年海城市腾鳌镇周正街道办事处原第二生产队解体后，原本队组员赵某在原生产队旧址上成立了海城市磨料模具厂。因经营不善，厂子严重亏损，赵某在经营两年后将该厂关闭并弃厂离开。多年来，厂房年久失修，机器设备无人维护，致厂房内设备全部报废。2005年4月，被告人王成付会同王成轲将该厂内的报废设备拉走，并按废旧钢材的价格卖出，共获利人民币8000元。时任海城市腾鳌镇周正街道办事处书记的张某2在得知此事后，通知王成付、王成轲将获利款上交至周正街道办事处。被告人王成付、王成轲于2005年4月8日将人民币4000元上交至周正街道办事处，同年4月30日周正街道办事处将此款入账。2006年6月8日经海城市价格认证中心鉴定：4吨废旧钢材的价格为人民币8000元。上述事实，被告人王成付、王成轲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某1、房某、王某1、张某1、王某2、张某2、刘某2的证言；被害人赵某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局扣押物品清单及收款收据、通用记账凭证、证实材料、海城市公安局执法办案信息表与现场检测报告书；海城市价格认定中心价格鉴定结论书；公安机关询问被告人王成付、王成轲的同步录音录像；被告人王成付、王成轲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成付、王成轲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王成付、王成轲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成付、王成轲自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人王成付犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）二、被告人王成轲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）三、没收被告人王成付违法所得人民币2000元，上缴国库（违法所得已上缴）；没收被告人王成轲违法所得人民币2000元，上缴国库（违法所得已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年四月十七日法官助理成浩书记员刘浩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初1427号申请人：朱翠杰，男，1974年12月21日出生，汉族，现住广绕县。被申请人：山东瑞天化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高效生态经济园，统一社会信用代码：9137523052371866T。法定代表人：贾玉珍，该公司总经理。本院在审理申请人朱翠杰诉被申请人山东瑞天化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款2750000元或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东瑞天化工有限公司享有的山东正顺车轮有限公司的破产债权15000000元(可分配款项4000000元)。查封期限为3年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止。案件受理费5000元，由申请人朱翠杰先行缴纳。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲英姿二〇二〇年四月二十九日书记员  崔树婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3767号申请人：浏阳市山虎花炮厂（普通合伙），经营场所湖南省浏阳市金刚镇山虎村。执行事务合伙人：宋怀虎。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被申请人：深泽县瑞祥烟花爆竹销售有限公司，地址河北省深泽县北环与定深路交叉口北行100米路西。法定代表人：刘聪。被申请人：刘聪，女，1979年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄深泽县。被申请人：李玉涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄深泽县。申请人浏阳市山虎花炮厂（普通合伙）与被申请人深泽县瑞祥烟花爆竹销售有限公司、刘聪、李玉涛买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市山虎花炮厂（普通合伙）于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深泽县瑞祥烟花爆竹销售有限公司、刘聪、李玉涛的银行存款692417元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案外人何光林、刘耀兰自愿以登记在何光林名下的坐落于浏阳市房屋一套（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市山虎花炮厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结深泽县瑞祥烟花爆竹销售有限公司、刘聪、李玉涛的银行存款692417元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封何光林名下的坐落于浏阳市房屋一套（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二Ｏ二Ｏ四月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初530号原告：刘仿，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：汲坤，女，1985年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告刘仿与被告汲坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘仿与被告汲坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仿向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即给付欠款13,620元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至本金给付完毕。事实与理由：被告通过原告在龙江朝鑫阳孵化站赊购饲料，价值15,767元，共出具欠据三张，由原告口头为其担保。由于被告未能按时偿还，此款由原告代其偿还给孵化站。后经原告多次索要，被告只给付了2,147元，其余货款13,620元至今未给付。被告汲坤承认原告在本案中所主张的事实，但提出因做生意赔了，现在生活十分困难，暂时无法确定还款时间。本院认为，汲坤承认刘仿在本案中主张的事实，故对刘仿主张的事实予以确认。刘仿替汲坤偿还饲料款，因而取得追偿权，汲坤应当及时向刘仿履行还款义务。对于刘仿主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告汲坤于本判决生效后十日内给付原告刘仿13,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元减半收取70.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 丹