wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终78号上诉人（原审被告）：日照立水电器有限公司，住所地山东省日照市东港区高新区高新六路高科园C2厂区4楼。法定代表人：周德宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡保波，山东慧勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤壁市骏达汽车部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路1号。法定代表人：闻锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闻凯，该公司副总经理。上诉人日照立水电器有限公司（以下简称日照立水公司）因与被上诉人鹤壁市骏达汽车部件有限公司（以下简称鹤壁骏达公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。日照立水公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人917298.77元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律有误。1、2016年8月31日双方确认的对账函金额为917298.77元，已过诉讼时效。2、据我们了解，陈爽爽并未出具该对账函，青岛利水电装有限公司与日照立水公司是两个完全不同的法人，青岛利水电装有限公司拖欠被上诉人的货款不应由日照立水公司承担。3、仅凭对账函无法达到被上诉人的证明目的，被上诉人还需出示与日照立水公司业务相关的购货合同、发票、收货单等凭证，否则应承担举证不利责任。鹤壁骏达公司辩称，对账函确由日照立水公司工作人员陈爽爽出具，并加盖有该公司财务专用章，真实有效；且鹤壁骏达公司与日照立水公司之间一直存在业务往来至2018年4月，期间一直有回款，因此不存在对账函超过诉讼时效的情况，我方提供了对账函、相关发票等证据，充分证明案件事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。鹤壁骏达公司向一审法院起诉请求：1、判令日照立水公司给付其货款1210809.37元；2、判令日照立水公司给付其货款利息32288元（自2019年5月至7月共3个月，以1210809.37元为基数，按月息0.888%计算）；3、诉讼费用由日照立水公司负担。一审法院认定事实：鹤壁骏达公司原与青岛利水电装有限公司有长期购销关系，由鹤壁骏达公司为青岛利水电装有限公司供应汽车电器配件等。日照立水公司于2014年4月17日成立后，鹤壁骏达公司又继续向日照立水公司供应汽车电器配件等。2016年8月31日，日照立水公司承接了青岛利水电装有限公司对鹤壁骏达公司的债务，并与鹤壁骏达公司进行财务对账，截至2016年8月31日，日照立水公司共欠鹤壁骏达公司货款917298.77元。鹤壁骏达公司与日照立水公司分别在对账函上加盖公司财务章予以确认。2016年8月31日至2019年4月30日，鹤壁骏达公司向日照立水公司供应汽车电器配件，共计货款2123510.6元，其中2104387.5元已开具发票，未开具发票货款共计19123.1元。以上共计货款3040809.37元（917298.77元+2123510.6元）。日照立水公司通过银行汇款或是承兑汇票形式向鹤壁骏达公司支付货款共计1830000元。现下欠货款1210809.37元未支付。一审法院认为，鹤壁骏达公司向日照立水公司供应汽车电器配件，日照立水公司接受货物并支付货款，双方买卖合同关系成立。合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。日照立水公司收到货物后，理应向鹤壁骏达公司支付货款，现日照立水公司未支付剩余货款，应承担民事责任。鹤壁骏达公司请求日照立水公司给付其货款1210809.37元的诉讼请求于法有据，应予以支持。对鹤壁骏达公司请求日照立水公司支付其2019年5月至2019年7月，以1210809.37元为基数，按月息0.888%计算的利息32288元的诉讼请求，因双方未约定履行期限，又未约定违约金计算标准，故其请求的违约金应从其主张之日起计算，但其并未主张该部分违约金，故对其该项请求不予支持。双方结算货款方式是边供货边付款，日照立水公司于2018年4月起不再履行支付货款义务，故鹤壁骏达公司起诉未超过诉讼时效。日照立水公司实际欠鹤壁骏达公司货款310063.29元的理由没有证据予以佐证，且对于青岛利水电装有限公司的债务，虽青岛利水电装有限公司与日照立水公司系两个独立的法人，但其公司以对账函的方式予以确认，视为其公司同意承接青岛利水电装有限公司的该部分债务。对账函加盖有日照立水公司财务章，且其公司对财务章真实性予以认可，财务章是对其双方财务账目的往来结算的凭证，对其辩称对账函不知何人出具的理由不予采纳。一审法院判决：一、日照立水公司于判决生效之日起十日内给付鹤壁骏达公司货款1210809.37元；二、驳回鹤壁骏达公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，鹤壁骏达公司向日照立水公司供应汽车电器配件，其根据相关发票、对账函、汇款明细等向日照立水公司主张货款事实充分。2016年8月31日，鹤壁骏达公司与日照立水公司进行财务对账，对账函明确载明日照立水公司共欠鹤壁骏达公司货款917298.77元，日照立水公司在“信息证明无误”处加盖了该公司财务专用章，同时其又在应收账款对账单上加盖财务专用章进一步予以确认，充分表明日照立水公司对对账函显示的917298.77元欠款数额无异议，且同意支付。日照立水公司上诉称对账函上的欠款是青岛利水电装有限公司所欠款项，与日照立水公司无关，但根据其上述在对账函及对账单的盖章确认行为能够认定其同意支付该笔货款。其虽对对账函来源提出异议但亦未能提供足以推翻其客观真实性的有效证据。一审法院判令日照立水公司给付鹤壁骏达公司货款1210809.37元并无不当。自2016年8月31日后，鹤壁骏达公司与日照立水公司一直存在货物、款项往来，鹤壁骏达公司的诉讼请求为包括对账函所含货款在内的所有货款总额减去日照立水公司已支付货款数额，日照立水公司单就对账函超过诉讼时效的理由于法无据。综上所述，日照立水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15697元，由日照立水电器有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3329号 原告：毕节卓越商品混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村。 统一社会信用代码：915205000699276131。 法定代表人：尚子翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋诗琴（特别授权代理），贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵（一般授权代理），贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟D9组团D902栋4层5号。 统一社会信用代码：91520113560906660D。 法定代表人：简泽智，系该公司经理。 被告：赵树祥，男，汉族，1953年12月21日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：周训德，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节卓越商品混凝土有限公司与被告贵州腾亚建设工程有限公司、赵树祥、周训德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，经本院审查，与被告贵州腾亚建设工程有限公司签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》的缔约主体为毕节市卓越杭长商品砼有限公司，且该公司也未更名为毕节卓越商品混凝土有限公司，故毕节卓越商品混凝土有限公司与本案不具有利害关系，作为原告起诉主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节卓越商品混凝土有限公司对被告贵州腾亚建设工程有限公司、赵树祥、周训德的起诉。 案件受理费963元，免于征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 頔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严玮，女，1942年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人严玮因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严玮申请再审称：案涉征收补偿安置方案违反法律规定，没有广泛征求被征收人意见，不能作为洪山区政府作出洪政征补字〔2018〕13号房屋征收补偿决定的合法依据。洪山区政府依据已自动失效的《分户评估报告》作出上述房屋征收补偿决定，且未送达，用于产权调换的安置房屋并未建设，侵犯选择产权调换的权利。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持全部诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审135号行政裁定认定，洪山区政府2018年1月29日作出洪政征补字〔2018〕13号房屋征收补偿决定，于2018年2月6日向严玮邮寄被退回，之后在被征收房屋门上张贴并于2018年2月13日经《楚天都市报》公告送达。该房屋征收补偿决定已告知诉权和起诉期限，严玮不服，应自公告送达之日起六个月内提起诉讼，2019年1月提起本案诉讼，已超过起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，结果正确。严玮的再审申请，本院不予支持。 综上，严玮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严玮的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1076号 起诉人：李宗路，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 2020年4月8日，本院收到李宗路的起诉状。起诉人李宗路向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告为原告补办养老保险、医疗保险、失业保险自2007年8月起至解除劳动关系时止；3、判令被告支付原告经济补偿金13个月×2720.00元=35360.00元。事实和理由：原告于2007年8月应聘到被告四川正方高压线缆有限公司上班，从事搬运工工作。当时公司还在成都市新都区，原、被告签订了劳动合同。2017年12月原告随公司迁入中江县辑庆工业园区上班，每月固定月工资2600.00元，工龄工资120.00元，共计2720.00元。被告至今未给原告缴纳社会养老保险。2020年1月1日公司停产，被告喊原告签订终止劳动关系协议书，原告拒签，因被告拒绝支付一年一个月工资的经济补偿金。双方协商未果。 本院经审查认为，起诉人李宗路已年满64周岁，起诉人在达到法定退休年龄后，依然在被告四川正方高压线缆有限公司工作期间产生的劳务关系不属于劳动法调整的范畴。故起诉人以与被告四川正方高压线缆有限公司存在劳动关系为前提向本院提出上述诉讼请求，主体不适格。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，应当裁定对起诉人李宗路的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李宗路的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 露
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初692号 原告：万春义，男，1976年1月17日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：闵庆唐，男，汉族，住安徽省。 本院在适用简易程序审理原告万春义诉被告闵庆唐劳务合同纠纷一案中，原告万春义于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万春义向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万春义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万春义承担。 审判员  王军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1372号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周洪进，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任大聪，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海欣粤建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈少妍，该公司执行董事。二审被上诉人(一审被告)：上海腾踏楼梯有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂北区89号南幢2号楼083室。法定代表人：任大聪。二审被上诉人(一审被告)：上海赟君金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第1幢2259室。法定代表人：周军。再审申请人周洪进因与被申请人任大聪、上海欣粤建设工程有限公司及一审被告二审被上诉人上海腾踏楼梯有限公司、上海赟君金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周洪进向本院撤回再审申请。本院经审查认为，周洪进撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周洪进撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年四月二十一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初44号原告秦洪学，男，汉族，住山东省胶州市。被告胶州市工业和信息化局，住所地山东省青岛胶州市北京路1号，统一社会代码：11370281005161823H。法定代表人刘强，局长。原告秦洪学诉被告胶州市工业和信息化局要求履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦洪学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦洪学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十六日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3574号申请执行人陈加俊，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被执行人沈晓勇，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。关于陈加俊申请执行沈晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0621民初5768号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告沈晓勇于2019年10月26日前归还原告陈加俊40000元。二、原告陈加俊自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1090元，减半收取545元，由原告陈加俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈加俊向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，本案执行标的为40000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈加俊名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院多次联系寻找被执行人沈晓勇未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月三日书记员  张 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4034号原告：顾翠英，女，1982年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：顾引仙，女，1960年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：顾保家，男，1960年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾翠英。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告顾翠英、顾引仙、顾保家与被告上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾翠英暨原告顾引仙、顾保家的委托诉讼代理人，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾翠英、顾引仙、顾保家向本院提出诉讼请求：1、被告返还上海市宝山区蕰川路1555弄地下一层133、134、135号商铺(以下简称系争商铺)；2、被告支付2018年12月1日至2020年2月29日欠付的商铺使用费35900元；3、被告以35900元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：系争商铺的产权人系原告。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，故提出上述诉请。被告何跃公司辩称，原告要求返还商铺缺乏事实依据，如单独返还商铺，会破坏商场业态。租金应按业主大会调整后的标准支付，2016年6月1日至2017年5月31日按照2.0%的标准，自2017年6月1日至今按照2.1%的标准。利息不认可，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付截止2018年11月30日的使用费。该案已生效。该案还查明，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为7,180元。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还问题形成决议，故原告单独要求被告返还商铺，本院难以准许。小业主可通过业主大会决议形成一致意见后再行主张。根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，原告主张2018年12月1日至2020年2月29日的使用费35,900元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告顾翠英、顾引仙、顾保家支付2018年12月1日至2020年2月29日的使用费35,900元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告顾翠英、顾引仙、顾保家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年四月十六日法官助理 汤 娜书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初945号 原告：周海萍，女，1973年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：何裕敬，男，1970年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，系原告丈夫。 被告：蒋昌洪，男，1973年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市广丰区， 原告周海萍与被告蒋昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海萍委托诉讼代理人何裕敬到庭参加了诉讼。被告蒋昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金150,000元及约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告支付利息按月利率2%从2019年2月16日起至本息还清之日止。事实和理由：2018年5月16日，被告蒋昌洪以办厂资金紧缺为由向原告借款150,000元，后经原告多次催取至今未还。现为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告蒋昌洪未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告于2018年5月16日向原告借款15万元，约定利息3分的事实。被告蒋昌洪对原告提交的证据，未提交反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告蒋昌洪因办厂缺少资金于2018年5月16日向原告周海萍借得现金150,000元，被告蒋昌洪向原告出具了借条，注明利息按3分计算。被告按月利率2.5%支付利息至2019年1月份。后经原告向被告催取，被告一直未归还借款本息。 本院认为，被告蒋昌洪向原告周海萍借款，被告蒋昌洪出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告蒋昌洪拖欠原告借款本息未还是无理的，应负本案全部责任。故对原告诉请要求被告归还借款本金150,000元及支付利息按借款本金150,000元，月利率2%从2019年2月16日算至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋昌洪应归还原告周海萍借款本金150,000元，并支付利息按借款本金150,000元，月利率2%从2019年2月16日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋昌洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘婷 书记员程翔
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更690号罪犯刘永峰，男，1996年8月25日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年6月30日作出（2018）豫0811刑初154号刑事附带民事判决，认定被告人刘永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144297.60元。刑期自2017年11月18日起至2020年11月17日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫08刑终340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年11月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘永峰减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；该犯于2019年6月12日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144297.60元。刑罚执行机关提请对罪犯刘永峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永峰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永峰准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年11月18日起至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终978号上诉人（原审原告）：宿迁市中信担保投资有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路110号。法定代表人：李培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵同喜，男，1977年7月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：相利利，女，1983年5月22日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。上诉人宿迁市中信担保投资有限公司因与被上诉人赵同喜、相利利及原审第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宿迁市中信担保投资有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁市中信担保投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市中信担保投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人宿迁市中信担保投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月十四日书记员  王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1807号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系公司董事长。被告：李建望，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省。原告长沙名邸物业服务有限公司与被告李建望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年四月二十一日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初337号之一原告：清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司，住所地：清丰县106国道固双路口向北500米路西。法定代表人：刘占伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘占强，男，公司员工。被告：吕剑，男，1973年5月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司与被告吕剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕剑返还原告公司物资50cm顶丝10个、钢管71米、扣件32个、龙门架1台，以及租赁费4822元（自2018年10月18日至2018年12月9日）；2.判令被告支付因迟延交付造成的损失费13020.7元（损失费自2019年6月5日至2019年12月31日共计209天），以上共计17842.7元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月18日起至今在清丰县××西××店村口（人和大道西赵店路口）工地，租赁原告公司龙门架1台及扣件、钢管、顶丝若干，至今未结账，也未返还租赁物，导致原告损失了几个租赁合同，为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院认为，原告提供结算单、架杆卡扣等机械明细表证明被告拖欠原告租金及租赁原告机械的事实。庭审中，被告辩称明细表上面的签字并非是其本人书写，且租赁原告租赁物亦并非是其本人使用。被告提供2018年10月10日濮阳市恒丽家居有限公司与张某签订的《工程施工合同书》一份，证明所租赁原告的租赁物是张某承包工程所用。被告申请证人张某到庭作证，张某当庭认可租赁原告部分租赁物用于其承包的工程，这个工程与被告没有关系。本院对被告提供的证据予以采信。综上，原告起诉被告吕剑诉讼主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告清丰县崛起钢材建筑租赁有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海香二〇二〇年四月二十日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初570号原告：吴何常，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李美林，女，1990年12月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告吴何常与被告李美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，立案后原告吴何常将诉讼请求“被告归还借款本金35368元及利息”变更为“被告归还借款5000元”，2020年4月27日，原告以与被告已达成和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴何常撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（注：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，原告交纳诉讼费684元，故退回659元），由原告吴何常负担。审判员  汤颖青二〇二〇年四月二十七日书记员  袁新成
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执135号之一申请执行人:喜贵，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡达古拉，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈斯布和，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人喜贵与被执行人胡达古拉、哈斯布和买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执135号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年四月二日书记员  王 刚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初974号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622704979704A（1-1），住所蒙城县商城东路280号。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住，系蒙城支行经理。 被告：李侠，女，1964年01月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码号913416225901890115W,住所蒙城县秋水路南,梦蝶路北,东光路东。 法定代表人:杨亚瑞，公司总经理 委托诉讼代理人:王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系该公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称“工商银行”）与被告李侠、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告“工商银行”的委托诉讼代理人左东升、被告李侠和被告“鑫鼎公司”的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2015年11月25日被告用其从“鑫鼎公司”所购买的“紫金豪庭B区4#1701”住房，建筑面积125.16平方米，总房价47.5608万，已交首付17.7608万元，以此房屋作为抵押，被告“鑫鼎公司”提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行办理一手房按揭贷款29.8万元，期限18年，年利率4.9%。逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息。现已还贷款本金39165.73元，利息46885.76元。尚欠本金258834.27元，利息6428.06元(截止2019年11月19日)。现已连续6期未还，累计违约11期，形成不良贷款，截至2019年11月20日尚欠贷款本息265262.33元。被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。诉讼请求:一、判令被告李侠立即归还贷款本金258834.27元及利息(利息截止2019年11月19日6428.06元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止)，本息合计265362.33元，并承担违约责任；二、确认抵押合法有效，我行优先受偿；三、被告“鑫鼎公司”承担连带保证责任。 被告李侠辩称：贷款是事实，已委托“鑫鼎公司”处置财产，偿还贷款。 被告“鑫鼎公司”辩称：担保合同属实，愿意继续承担担保责任。认可原告的诉讼请求。 经审理查明:李侠于2015年11月25日用其从“鑫鼎公司”所购买的“紫金豪庭B区4#1701”住房，建筑面积125.16平方米，总房价47.5608万，已交首付17.7608万元，以此房屋作为抵押；被告“鑫鼎公司”提供放弃对物抗辩权的连带保证责任担保，从原告处办理一手房按揭贷款29.8万元。合同约定，借款期限18年，年利率4.9%，逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息，未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，对不能支付的利息按罚息利率计收复利还款方式为按月等额本息。合同第十四条L款约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，“工商银行”有权要求借款人提前偿还全部借款本息。李侠已偿还本金39165.73元，利息46885.76元；截止2019年11月19日，尚欠本金258834.27元，利息6428.06元，现已连续多期未还。 上述事实，由“工商银行”向法庭提交的个人购房借款合同、借款借据、借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等在案佐证。 本院认为:由“鑫鼎公司”担保，李侠与“工商银行”签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，李侠应按合同约定履行偿还义务。截止至2019年11月19日，李侠已连续6期未还，累计违约11期，按照合同约定，“工商银行”有权要求债务人提前偿还全部借款本息。被告李侠以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告李侠于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金258834.27元并按照合同约定支付利息（利息包括拖欠利息6428.06元及自2019年11月19日起计算至款付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告李侠所有的“紫金豪庭B区4#1701”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权； 三、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对李侠上述债务清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告李侠负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保287号 申请人：淄博张店新腾物资有限公司，住所地，山东省淄博市张店区马尚镇小套工业园。 法定代表人：**，该公司执行董事。 被申请人：山东慧鑫商贸有限公司，住所地，山东省淄博市周村区机场路1888号1楼110号。 法定代表人：于慧鑫，该公司执行董事。 被申请人：于慧鑫，女，1999年2月7日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：于光亮，男，1974年5月22日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人淄博张店新腾物资有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东慧鑫商贸有限公司、于慧鑫、于光亮名下存款323万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博张店新腾物资有限公司的担保财产(范骐嘉名下坐落于张店区，产权证号为鲁（2017）淄博市不动产权第××号、鲁（2017）淄博市不动产权第××号、鲁（2017）淄博市不动产权第××号的房产。 二、冻结被申请人山东慧鑫商贸有限公司、于慧鑫、于光亮在银行（或信用社）存款323万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博张店新腾物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1507号之一申请执行人：周涛，女，1979年7月8日出生，汉族。被执行人：毛敏，男，1978年9月30日出生，汉族。申请执行人周涛与被执行人毛敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周涛向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初867号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初867号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初178号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人向磊，男，1994年4月20日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。被告人王恩德，男，1964年6月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人向磊、王恩德犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年3月18日下午，被告人向磊、王恩德共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟1号的建筑工地，趁无人之机，采取由王恩德在外接应，向磊翻墙进入1栋楼车库内的库房实施盗窃的方式，将被害单位××有限公司存放在库房内价值2285元的万泰牌ZC-BV型电线5圈盗走。2.2020年3月19日下午，被告人向磊、王恩德共谋盗窃作案后，再次去至重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟1号的建筑工地，趁无人之机，采取上述方式，将被害单位××有限公司存放在该小区1栋楼车库库房内价值1828元的万泰牌ZC-BV型电线4圈盗走。案发后，公安机关已将被盗电线追回并发还给被害单位××有限公司。被告人向磊、王恩德被抓获归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向磊、王恩德以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人向磊、王恩德到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向磊、王恩德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人向磊犯盗窃罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；以被告人王恩德犯盗窃罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。故提请本院依法判处。被告人向磊、王恩德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向磊、王恩德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王恩德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇二〇年四月二十九日书记员  江方丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保11号 申请人：杨井学，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：王晓荣，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 申请人杨井学诉被申请人王晓荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、准予对王晓荣对谭良明享有的债权8.6万元，采取保全措施。 二、准予对担保财产杨井学名下川Ｄ×××××小型汽车采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月一日 书记员 胡林玲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执18号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司,统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢崇标，该公司员工。被执行人：梁万金，男，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：谢全翠，女，1969年3月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人梁万金、谢全翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人梁万金返还申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款48143.99元，支付至2019年4月15日止的利息5698.14元、自2019年4月16日起至实际履行日止以48143.99元为基数按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人谢全翠被执行人梁万金应履行之义务承担连带保证责任。案件受理费573元，由两被执行人共同承担。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人梁万金、谢全翠发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求梁万金、谢全翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁万金、谢全翠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁万金、谢全翠的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人公积金进行调查,并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人梁万金、谢全翠名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产。被执行人谢全翠名下无车辆。被执行人梁万金、谢全翠名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人梁万金名下陕Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人梁万金、谢全翠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁万金、谢全翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁万金、谢全翠作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁万金、谢全翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执18号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月二十七日代书记员  高青青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初661号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：李忠友，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更337号 罪犯方喜，男，1995年3月10日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省北票市人民法院于2019年1月28日作出(2018)辽1381刑初313号刑事判决书，以被告人方喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，附加罚金人民币五万元。刑期自2018年10月11日至2020年8月10日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方喜在服刑期间内，考核期间获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方喜减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执388号被执行人：沧州渤海新区盛远商贸有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。法定代表人：陈伏林，执行董事。关于被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2926号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年1月9日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月9日、4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月12日向不动产登记中心查询，被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司名下无不动产信息登记。四、本院于2020年2月12日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人王毅无住房公积金。五、本院于2020年2月12日自中国人寿保险公司查询，被执行人沧州渤海新区盛远商贸有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年4月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇二〇年四月二十九日书记员  王庆亮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2019号原告：敖波，男，1965年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈龙山，男，成年人。原告敖波与被告陈龙山运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告敖波于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告敖波撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告敖波承担。审判员  任劲松二〇二〇年四月三十日书记员  罗倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3023号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人:袁成功，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：陈明，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人袁成功、陈明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，立案标的为1551190.11元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人袁成功、陈明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人袁成功、陈明的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院依法将被执行人孙克宁、金翠、蔡飞纳入失信人员名单、限制消费人员名单。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月十六日书记员 卢亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1539号原告彭锐，女，1970年9月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被告周祥凤，女，1992年3月13日生，汉族，住安徽省。原告彭锐与被告周祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告彭锐及其委托诉讼代理人陶鸿到庭参加诉讼，被告周祥凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭锐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币721,500元。事实与理由：被告以资金周转为由向原告提出借款，自2017年11月9日始至2018年4月23日止原告陆续通过银行转账向被告出借了七笔借款，被告出具借条载明的借款本金共计750,000元，原告实际交付的借款本金为721,500元。现被告按口头约定向原告支付了部分利息，因被告至今不归还借款本金，故依法提出起诉。被告周祥凤未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到彭锐现金100,000元。当天原告通过银行转支被告97,000元。2017年11月14日，被告向原告出具借条，载明：今借到彭锐现金150,000元。当天原告通过银行转支被告145,500元。2018年1月3日，被告向原告出具欠条，载明：今欠彭锐现金50,000元。当天原告通过银行转支被告48,000元。2018年1月9日，被告向原告出具欠条，载明：今欠彭锐现金100,000元。当天原告通过银行转支被告96,000元。2018年1月29日，被告向原告出具借条，载明：今借到彭锐现金200,000元。当天原告通过银行转支被告190,000元。2018年4月19日，被告向原告出具借条，载明：今借到彭锐现金100,000元。当天原告通过银行转支被告97,000元。2018年4月23日，被告向原告出具欠条，载明：今欠彭锐现金50,000元。当天原告通过银行转支被告48,000元。现原告持上述欠条、借条等向本院提出起诉请求被告归还借款。审理中，原告陈述其与被告的舅父系朋友关系，与被告认识后被告说做生意缺资金需要向原告借款，被告口头承诺会按约每月付清利息，故原告在每笔出借的借款上均扣除了口头约定的利息。因原告非法律专业人员，故对被告出具的债权凭证未提出要求，也不懂欠条与借条的区别。现不要求被告再按口头约定支付利息，只请求被告归还本金。上述事实，由当事人陈述、欠条、借条及银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据欠条及借条为债权凭证提起民间借贷诉讼，在欠条的格式及表明的欠款内容上与被告出具的借条基本一致，结合原告陈述的债权凭证形成过程及原因，对原告陈述的事实予以采信，确认被告以出具欠条、借条的方式与原告达成借贷合意并发生借贷事实，现原告以其实际转账支付的金额为本金诉请被告归还，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周祥凤于本判决生效后十日内归还原告彭锐借款721,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,507.50元(原告彭锐已预交)，已减半收取，由被告周祥凤负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年四月一日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3001号之一 申请执行人储炎章，男，1962年1月5日出生，汉族，住安吉县章村镇长潭村水村自然村126号，公民身份号码330523196201055418。 被执行人郭松，男，1976年5月25日出生，汉族，住安吉县昌硕街道秋芦南苑1幢1单元501室，公民身份号码330523197605250011。 申请执行人储炎章与被执行人郭松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0523民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储炎章向本院申请执行，要求被执行人郭松支付案件款31200元（含诉讼费1200元）及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人郭松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郭松银行存款，截至2020年2月14日，被执行人郭松银行存款余额共计247元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郭松名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郭松名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭松名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郭松收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郭松公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人储炎章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人储炎章尚有债权31200元未受偿,被执行人郭松暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 宽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执400号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码:843034284。 法定代表人朱俞震。 被执行人何道权，男，1965年12月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人何道权保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人何道权支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款2574元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人何道权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何道权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何道权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何道权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院登记查封了被执行人何道权名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人何道权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何道权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何道权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何道权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何道权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  虞含彦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初452号原告：隋翠萍，女，1960年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李巨明，女，1964年11月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告隋翠萍与被告李巨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋翠萍与被告李巨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我借款本金47万元及利息163300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因为做生意需要钱，于2017年11月向我借款人民币47万元，约定月息一分五，被告于2019年3月28日为我出具借据一份，承诺欠利息（2017年至2018年）人民币84600元，承诺2019年11月11日前还清。出具借据后，被告偿还我利息2万元，尚欠我本金47万元、利息163300元。我多次找到被告催要未果，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告李巨明辩称，原告借给我30万元，第二年我要给原告算利息，按1分5利息6万元给原告，原告说先不用给，后来她又凑了14万元交给我，一共50万元。后来原告家里急用钱，我偿还20万元，还的本金，具体时间我记不清了，利息没有那么多。后来我给原告出借条时把利息和本金一块算的。2019年8月17日我转给原告1万元，2019年6月7日转1万元，2019年2月1日转5000元。我同意还款，但我认为利息不应该重复计入本金。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、银行转账记录，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：隋翠萍与李巨明系朋友关系，2013年李巨明因资金不足向隋翠萍借款。2013年11月6日，隋翠萍将借款30万元交付给李巨明，其中25万元为银行转账、5万元为现金交付，约定年利息6万元。2014年11月，李巨明未向隋翠萍支付利息。2014年11月11日，隋翠萍向李巨明交付14万元（其中10万元为转账、4万元为现金），双方约定未偿还的利息6万元计入本金，即隋翠萍2014年11月11日总计借给李巨明本金50万元。庭审中，双方均确认李巨明2015年偿还隋翠萍借款20万元。2017年7月11日，李巨明以转账方式偿还隋翠萍2万元。2019年3月28日双方核算后，李巨明向隋翠萍出具借据一份，载明：“兹向隋翠萍借款人民币肆拾柒万元整，双方商定借款人在2019年11月11日之前还清此款，月利息1.5%。欠利息2017年-2018年捌万肆仟陆百元。”李巨明在借据借款人处签名按手印。李巨明于2019年2月偿还隋翠萍5000元、于2019年6月偿还1万元、于2019年8月偿还1万元。现隋翠萍诉至本院，要求李巨明偿还借款本金47万元及截至2019年11月11日的借款利息163300元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，隋翠萍借给李巨明的借款本金为2013年11月6日30万元、2014年11月11日14万元，截至2019年11月11日，以年利率24％计算的整个借期的本金与利息之和为104万元，李巨明与隋翠萍的核算金额并未超过该金额，故本院对双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证确定的金额予以认定，隋翠萍提出的借款本金47万元的主张，本院予以支持。关于隋翠萍主张的2017年11月12日至2019年11月11日的利息，按照年利率18%计算，应为169200元，扣除双方于2019年3月28日核算后李巨明偿还的2万元，则李巨明应偿还隋翠萍利息149200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告李巨明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋翠萍借款本金47万元；二、被告李巨明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋翠萍借款利息149200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元（已减半收取），由被告李巨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年四月三十日书记员  卢晓丹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9494号申请执行人：李伟林，男，1992年12月24日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：昆山鑫益腾精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXA2L09，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区2号楼10室。法定代表人：刘强云。申请执行人李伟林与被执行人昆山鑫益腾精密机械有限公司二倍工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2019】第0990号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据仲裁裁决书昆山鑫益腾精密机械有限公司应当向李伟林支付2018年12月至2019年1月期间工资17000元。因被执行人未履行付款义务,李伟林向本院申请强制执行，要求被执行人支付17000元。本院于2019年12月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年12月19日向对被执行人采取了限制消费措施。5、本院工作人员前往被执行人住所地调查，经查被执行人已经不在其登记的地点经营。6、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年4月10日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次查明的被执行人财产财产无异议，无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再申请恢复执行。本次执行标的17000元，执行到位0元，剩余17000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 高       晓       娴二〇二〇年四月二十日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异41号异议人（利害关系人）：胡颖君，女，汉族，1975年出生，住长沙市。申请执行人：长沙新中大环境科技有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：张清敏，董事长。被执行人：韩岚，女，汉族，1970年出生，住长沙市雨花区。被执行人：陈照华，男，汉族，1966年出生，住长沙市雨花区。被执行人：贺勇，男，汉族，1974年出生，住长沙市天心区。被执行人：袁彤，男，汉族，1966年出生，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请执行人长沙新中大环境科技有限公司与被执行人韩岚、陈照华、贺勇、袁彤企业借贷一案中，异议人胡颖君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人胡颖君称，请求支付长沙市黄土岭路368号三重星都心苑4栋406房房屋拍卖的一半款项732147.61元。此次拍卖款共计240万元，扣除银行贷款935704.77元，需支付一半费用为732147.61元给异议人，被执行人贺勇的租房费、执行费、评估费、公告费等费用应该由贺勇自己承担，异议人不是被执行人，没有任何理由和依据从异议人一半财产中扣除任何费用。本院查明，原告长沙新中大环境科技有限公司诉被告岳阳华风房地产开发有限公司、韩岚、陈照华、贺勇、袁彤企业借贷一案纠纷一案，本院于2012年11月3日作出（2012）长中民二初字第0278号民事判决：一、限被告岳阳华风房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告长沙新中大环境科技有限公司借款本金1300万元并赔偿资金占用利息损失（利息计算标准为：自2012年2月21日起至借款本金清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款基准利率标准计算，期间如遇人民银行利率调整，则按新的利率标准执行）。二、被告韩岚、陈照华、贺勇、袁彤对被告岳阳华风房地产开发有限公司上述债务的三分之一承担连带保证责任。三、被告韩岚、陈照华、贺勇、袁彤向原告长沙新中大环境科技有限公司承担赔偿责任后，可以向被告岳阳华风房地产开发有限公司追偿，四、驳回原告长沙新中大环境科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103700元，保全费5000元，由被告岳阳华风房地产开发有限公司负担105000元，原告长沙新中大环境科技有限公司负担3700元。该判决生效后，被告韩岚、陈照华、贺勇、袁彤未按生效法律文书履行法律义务，长沙新中大环境科技有限公司于2014年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年10月15日终结了本次执行程序，2018年4月28日申请执行人向本院申请恢复执行，5月14日立案恢复执行。本院于2018年6月4日作出（2018）湘执01执恢38号执行裁定：冻结、扣划被执行人贺勇、韩岚、陈照华、袁彤银行存款人民币5063360元或查封、扣押其价值相当的其它财产。执行过程中，本院作出（2013）长中民执字0025号执行裁定书，查封了被执行人贺勇名下位于雨花区（产权证号为××号），以及被执行人韩岚名下房产（产权证号为××号）。现因查封期限即将到期，本院于2018年6月4日作出（2018）湘执01执恢38号之一执行裁定：继续查封被执行人贺勇名下位于雨花区（产权证号为××号），以及被执行人韩岚名下房产（产权证号为××号），查封期限为三年。本院于2018年11月23日作出（2018）湘执01执恢38号之二执行裁定：拍卖被执行人贺勇名下的位于长沙市雨花区（产权证号为71××29）。异议人胡颖君向本院提起书面执行异议，异议请求如前所述。另查明，胡颖君与被执行人贺勇现婚姻关系仍然存续。在胡颖君与被执行人贺勇婚姻关系存续期间，被执行人贺勇对涉案房屋办理了房屋所有权登记，所有权人为贺勇。涉案房产为被执行人贺勇名下的唯一住房。2012年2月21日，长沙新中大环境科技有限公司（贷款方、乙方）与岳阳华风房地产开发有限公司（借款方、甲方）及韩岚、陈照华、贺勇、袁彤签订《贷款担保合同》，合同约定由新中大公司借给华风公司1300万元；借款期限自2012年2月21日至2012年4月21日止，利息65万元整。韩岚、陈照华、贺勇、袁彤为该笔借款提供独立的无限期连带担保责任。担保的范围包括借款本金及利息、逾期罚息、违约金、手续费、实现债权和担保权的费用（具体包括诉讼、保全、执行、律师、差旅等费用）。担保的财产为其所有财产。本院将拍卖款项扣除执行费、评估费、公告费等费用及预留租金10万后，支付给异议人胡颖君一半拍卖款项627952.61元。本院认为，因被执行人贺勇未缴纳法院执行费用、评估费用、公告费等费用，故相关费用应先予以从房屋拍卖款项中扣除。关于从拍卖款项中预留租金的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……该项规定保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，这种居住权应当是被执行人及其所扶养家属生活所必需的。本案中，虽然涉案房屋是被执行人贺勇名下唯一住房，但异议人胡颖君与被执行人贺勇现婚姻关系仍然存续，涉案房屋拍卖款项扣除相关费用后的剩余部分足以解决被执行人及其所扶养家属的居住问题，故不应从拍卖款项中扣除租金10万元。综上，异议人胡颖君的异议请求及理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：异议人胡颖君关于拍卖款项不应预留租金10万元的异议请求成立。驳回异议人胡颖君的其他异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年四月二十一日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初486号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孟玲燕，系该分行员工。 被告：李婉婉，女，1981年9月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李婉婉信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李婉婉支付信用卡透支本金30943.57元、利息1530.52元、滞纳金（违约金）3452.8元、其他费用1374.02元，合计37300.91元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月14日被告李婉婉（乙方）在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（甲方）申领了个人信用卡，卡号为51×××18。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告取得该卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年1月15日形成透支本金30943.57元、利息1530.52元、滞纳金(违约金)3452.8元、其他费用1374.02元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李婉婉于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金30943.57元及利息、逾期还款违约金、其他费用（截至2020年1月15日，利息为1530.52元、逾期还款违约金为3452.8元、其他费用为1374.02元；从2020年1月16日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计付至款还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费367元，由被告李婉婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周丽娟
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初480号原告：关瑞，女，1971年12月25日生，满族，住开原市。被告：赵长春，男，1971年12月12日生，工作单位：开原市老城动物检疫站。原告关瑞与被告赵长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告关瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵长春偿还原告借款3万及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵长春于2016年12月6日在原告处借款3万元，原告经多次索要未果，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵长春于2020年5月15日起每月15日前偿还原告关瑞借款5000元，并支付自借款之日起至结清之日止按月息2分计算利息（优先偿还拖欠利息）二、如被告赵长春未能按照前款约定给付，则一次性给付剩余全部借款及利息。案件受理费275元，由被告赵长春负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2866号原告：华永生，男，1954年1月3日出生，汉族，住永登县。被告：永登县城市建设综合开发公司，住所地永登县城关镇友好街16号。法定代表人：霍发明，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：永登县住房和城乡建设局，住所地永登县城关镇人民街189号。法定代表人：康成权，系该局局长。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告华永生与被告永登县城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）永登县住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永生、被告城建开发公司委托诉讼代理人陈菊梅、住建局委托诉讼代理人秦黎英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华永生向本院提出诉讼请求：1、判决永登县城市建设综合开发公司继续履行双方签订的“房屋拆迁协议书”，向华永生移交双方约定的安置房屋：西苑棚户区改造工程位于永登县所有铺面中一层面积为325平方米和二层面积为325平方米，共计650平方米和6号楼3单元1002号住宅楼一套；2、判决城建开发公司承担逾期交房责任，向华永生支付自2015年4月2日起至2019年10月2日补偿费1404000元，自2019年10月2日起至交付房产之日新产生补偿费按每月26000元继续计算至交付房产之日；3、判决住建局对以上内容承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华永生与城建开发公司于2013年7月23日在被告处签订了《房屋拆迁协议书》，约定由城建开发公司将华永生在城关镇和平街18号的住宅及商铺作为旧城改造的建设用地予以拆迁，并由其修建拆迁6号楼，由此双方对拆迁安置房屋位置面积、结构、过渡期、违约责任等内容进行了约定。后华永生依约腾出房屋，现拆迁楼已修建，城建开发公司拒不向华永生交付安置房屋，又不向华永生支付超期安置的费用。住建局作为拆迁安置动员和主管单位，不履行监督责任，应当承担相应的责任。故为维护华永生合法权益诉至法院提起诉讼。永登县城市建设综合开发公司辩称，2013年7月23日原告与被告公司签订了房屋拆迁合同书，后因城市规划建设变更无法按照房屋拆迁协议的面积进行安置，现原告与被告公司协商一致，由被告按照现有面积的比例给其安置西苑棚户区7号商铺128.31平方米，9号商铺40.69平方米，及相对应二楼住房面积和位置。住建局辩称，原告起诉被告住建局主体不适格，住建局没有在房屋拆迁协议上签字，该协议对住建局没有约束力，被告城建开发公司具有独立法人资格，可独自承担责任，住建局对城建开发公司只行使行政监督权，故原告要求住建局承担连带责任没有事实及法律依据。经审理查明：2013年，城建开发公司对华永生在内的十一户居民房屋进行拆迁并开发。2014年7月23日，华永生（乙方）与城建开发公司（甲方）签订房屋拆迁协议书，约定甲方将乙方在永登县城关镇和平街18号的房屋及院落作为旧城改造的建设用地予以拆迁，按照房屋及院落总占地面积的两倍予以补偿安置，并对安置后的住宅及商铺面积、住宅房号等其他事项进行了约定。后因永登县城市建设综合开发公司在该区域新建的商铺实际面积比签订房屋拆迁协议书时预定的面积减少48%，导致无法按照协议书分配商铺，城建开发公司至今未向华永生交付安置房，现华永生诉至法院要求判如所请。另查明，位于城关镇友好街以西、解困楼以南、西至城关西校的G1110号宗地系国有建设用地，城建开发公司并未取得该区域的拆迁资质，也未获得永登县人民政府的批准及授权。本院认为：对于国有土地而言，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定订立补偿协议。房屋征收部门可以是当地的房管部门，也可以是为了征收而专门成立的行政机关。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。本案中，城建开发公司只是永登县西苑小区城市棚户区改造项目的实施单位，并非房屋征收部门，也未获得永登县人民政府的批准及授权，其与华永生签订的房屋拆迁协议书应属无效。永登县人民政府下发的永登县城市房屋拆迁补偿安置暂行标准的规定，产权调换的面积按所拆除房屋的建筑面积计算，以产权调换形式偿还的非住宅房屋和住宅房屋均实行“拆一安一”，各找差价的原则，但永登县城市建设综合开发公司是按照“拆一补二”的标准与华永生签订的协议。现城建开发公司所建安置房面积严重不足，无法按照协议安置，合同目的无法实现。综上，华永生与城建开发公司签订的上述协议内容违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，亦不符合永登县人民政府下发的文件规定，故该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，现华永生要求按照协议书对其进行安置补偿，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回华永生的全部诉讼请求。案件受理费17636元，由华永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 郑  希  云审?判?员???张明慧人民陪审员 ???石铭才二〇二〇年四月三十日书记员杜永鹏
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                     （2019）陕0722民初2481号 原告：城固县佳源宾馆（以下简称佳源宾馆）。地址：城固县汉白路中段。统一信用社会代码：612322620016651。经营者：湛菊。委托诉讼代理人：周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。被告：张帆，男，汉族，住城固县汉白路中段佳源宾馆三楼。本院在审理原告佳源宾馆与被告张帆财产损害赔偿纠纷一案中，原告佳源宾馆于二〇二〇年四月十六日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对张帆的起诉。本院认为，原告佳源宾馆的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予城固县佳源宾馆撤回对张帆的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。                          审  判  员   李善庆人民陪审员   叶开胜人民陪审员   胡庆彦                        二〇二〇年四月十六日                        法官助理   高丁已                       书  记  员   王  双
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执44号之二 申请执行人：广东冠晟新材料科技有限公司，住所地汕头市濠江区广澳街道埭头村南湖台商投资区M1大楼第四层。 法定代表人：谢泽生。 委托诉讼代理人：蔡建生、陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂，住所地惠州市惠阳区镇隆大光村草二金斗墩。 法定代表人：杜雪琴。 被执行人：姚正龙，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍登记住址湖南省湘阴县。 申请执行人广东冠晟新材料科技有限公司与被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂、姚正龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂、姚正龙未自觉履行付还申请执行人货款39162.6元及利息（以应付货款39162.6元为基数，自2019年2月1日起至判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）等义务，申请执行人广东冠晟新材料科技有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂、姚正龙发出执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务。期届，被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂、姚正龙没有履行。本院依法对被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂、姚正龙的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还分别委托被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂住所地、姚正龙户籍所在地法院调查二被执行人的财产状况，被执行人姚正龙在中国建设银行股份有限公司惠州陈江支行有存款31730.32元、在中国工商银行股份有限公司惠州陈江支行有存款0.88元、在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳镇隆支行有存款1.31元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市镇隆支行有存款0.59元、在中国建设银行股份有限公司惠州麦兴路支行有存款0.28元。除此之外，目前未发现被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂、姚正龙有其他可供执行的财产。2020年3月13日，本院作出（2020）粤0512执44号之一执行裁定书，划拨了被执行人姚正龙在中国建设银行股份有限公司惠州陈江支行的存款31730.32元，扣除本案执行费375.95元后余款31354.37元由申请执行人领取。申请执行人称，目前无法提供被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂、姚正龙其他可供执行的财产或线索，请求将被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂、姚正龙纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令，申请本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂、姚正龙列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人姚正龙在中国建设银行股份有限公司惠州陈江支行的存款已处置完毕，其他银行存款金额太少，可不予划拨。目前未发现被执行人惠州市惠阳区镇隆鑫新锐五金工艺厂、姚正龙有其他财产可供执行，申请执行人广东冠晟新材料科技有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年四月九日 书记员  许 虹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初384号原告田远东，男，1955年5月11日生，土家族，住宣恩县，被告覃华，男，1980年9月25日生，土家族，住宣恩县，原告田远东与被告覃华退伙纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田远东申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田远东撤回起诉。案件受理费183元，予以退还。审判员  范韬二〇二〇年四月十五日书记员  黄婷
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初284号原告：姚安县兴发建筑设备租赁站，住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇徐官坝村委会朱大桥二组。统一社会信用代码：92532325MA6LX9PU6C。经营者：李安彬。委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：云南牟定共和建筑有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州牟定县城南大街。统一社会信用代码：91532323217500612E。法定代表人：黄明昌，系该公司总经理。原告姚安县兴发建筑设备租赁站与被告云南牟定共和建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告姚安县兴发建筑设备租赁站于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县兴发建筑设备租赁站提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚安县兴发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2,172.00元，减半收取1,086.00元，由原告姚安县兴发建筑设备租赁站负担。审判员  肖光亮二〇二〇年四月二十九日书记员  张雪晴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终488号 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：罗华生，男，1964年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司因与上诉人罗华生种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初219号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费11,120.80元、上诉人罗华生预交的二审案件受理费11,120.77元，均予以退还。 审判长  郝建军 审判员  胥彩霞 审判员  黄清明 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 欢
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异27号案外人：卢军，男，汉族，住贵州省水城县双水新区。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人卢军以涉案房屋系抵债所得为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢军称，请求停止拍卖创越房开的倾城国际5号楼A栋4层轴线为×轴面积129.81平方米的房屋。主要理由是：该房产，申请人于2015年2月15日与被执行人签订有商品房抵销合同。案外人提供了《购房合同》、《房屋抵欠民工工资协议》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日本院依申请执行人罗清军的申请以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。2019年11月26日钟山区人民法院将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人卢军不服，以涉案房屋系抵债所得为由，向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。卢军提供的《房屋抵欠民工工资协议》载明，涉案房屋作价约42万元。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系抵债所得，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、案外人提供的《购房合同》、《房屋抵欠民工工资协议》等对相关抵款合同效力的认定，不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序解决。综上，案外人卢军所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人卢军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保24号 申请人：谢雷刚，男，1984年12月2日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：李亚奇，男，1986年4月10日出生，住邯郸市永年区。 申请人谢雷刚与被申请人李亚奇机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李亚奇驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李亚奇驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年四月一日 书记员  白宇辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5275号 本院于2019年07月19日立案受理中国建设银行股份有限公司成都第六支行申请执行俞某、吕某公证债权文书一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1575号原告：任秀平，男，1957年11月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗牛古吐镇元宝洼村村民委员会，住所地敖汉旗牛古吐镇元宝洼村。法定代表人：刘国祥，村主任。原告任秀平与被告敖汉旗牛古吐镇元宝洼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案，原告任秀平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任秀平撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告任秀平负担。审判员 肖海洋 二○二○年四月三十日书记员 王湛洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初367号 原告：周作亮，男，1949年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周杰，男，1977年5月29日出生，住浙江省杭州市上城区，系原告周作亮儿子。 被告：周有好，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周作亮诉被告周有好民间借贷纠纷一案，周作亮于2020年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日进行公开开庭审理。原告周作亮及诉讼代理人周杰、被告周有好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周作亮提出诉讼请求如下：1、判决被告归还原告借款本金100万元，利息按月2%自2018年1月14日起计算至偿还之日；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：周作亮2013年4月14日借款100万元给周有好，约定利息2%。在2017年7月前，周有好正常付息，但之后支付利息开始不正常，每月支付的利息少于约定的2%，从2018年年初开始至今，周有好就一直未支付利息。周作亮索要本金及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告周有好辩称：认可100万的借款事实，本金没有还过，利息付到2017年底。我和原告说过付不出利息，原告同意自2018年3、4月起不再付利息。 经审理查明：原、被告系朋友关系，周有好为经营红酒生意向周作亮借款。2013年4月14日，周作亮通过其妻陈月花的工商银行账户向周有好转账100万元。后，周有好向周作亮出具借条，载明“今借到周作亮人民币壹佰万元正（1000000元）借款人周有好2013.4.14”。此后，周有好基本按照月利率2%的标准支付利息至2017年12月，个别月份支付利息金额少于月利率2%的标准。 以上事实有原告周作亮提供的借条一份、转账凭证一份、结婚证一份、银行流水一组及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据周作亮提供的证据，能表明周作亮与周有好之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现周有好未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对周作亮要求周有好归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持；周有好认可双方实际约定了利息，且有利息支付记录为证，故本院对周作亮所称借款利率2%予以采信；周有好称周作亮同意自2018年3、4月起免除利息但并未提交证据证明，本院不予采信。周作亮要求周有好支付自2018年1月14日起按月利率2%计算的利息，有事实依据，且未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周有好于本判决生效之日起十日内归还原告周作亮借款本金1000000元并支付利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准自2018年1月14日起计算至实际履行之日止）。 如果周有好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告周有好负担并于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄旭聪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初301号 原告：马得民，男，回族，1988年12月13日生，农民，初中文化，住康乐县。 委托代理人：马忠清，男，回族，1964年4月6日生，农民，小学文化，住康乐县。系原告马得民之父。 原告：马忠民，男，回族，1967年4月1日生，农民，小学文化，住康乐县。 被告：马忠海，男，回族，1967年9月27日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马得民、马忠民与被告马忠海排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。 马得民、马忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法拆除修建在农路中间的房屋，将农路恢复原状，停止侵害排除妨害、消除危险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同社邻居。原告所诉涉及的土地原系康乐县草滩乡某村某社集体的公场，自土地首次承包经营至今一直由草滩乡某村某社村民集体使用。2019年被告在自家北房后的土地上修建彩钢棚，原告向乡村反映调解未果。现诉于法院请求依法维护原告的合法权益。 本院经审理认为，原告所诉涉及的土地系康乐县草滩乡某村某社集体所有，原告起诉被告诉讼主体不合适，原告不是本案的适格诉讼主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马得民、马忠民的起诉。 案件受理费70元，退回原告马得民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  司庆军 人民陪审员  杨永军 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马秀英
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5276号原告：白新德，男，1950年5月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：魏军献，男，1967年9月8日出生，汉族，住新野县。原告白新德与被告魏军献为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告白新德于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白新德撤回起诉。案件受理费300元，由原告白新德负担。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 宁
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执39号赵奋勇、河南万家欢乐纺织服装有限公司：关于申请执行人赵奋勇与被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1862号申请执行人：昆山市来福顺金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛东路5号7号房，统一社会信用代码91320583313950998T。法定代表人：朱国友，该公司经理。被执行人：上海三勇精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇邓家角村2号，统一社会信用代码91310114773711824P，现实际经营地上海市松江区九亭镇田福路318号法定代表人：陈泽宪，该公司总经理。申请执行人昆山市来福顺金属制品有限公司依据本院作出的(2019)苏0583民初6263号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理，被执行人上海三勇精密机械有限公司应支付昆山市来福顺金属制品有限公司82871.00元、并承担执行费1143元。2020年4月21日，申请人以双方达成和解协议为由,向本院申请撤销执行。本院认为：权利人昆山市来福顺金属制品有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市来福顺金属制品有限公司撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初6263号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  石岐锋