新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初154号 原告：耿铁锤，男，1970年10月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：袁玉新,新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小卫,新疆边塞律师事务所律师。 被告：毕录祥，男,1965年4月27日出生,汉族,住在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街五巷38号。 法定代表人：薛忠新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：范乾坤,男，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区哈萨克自治州。 原告耿铁锤与被告毕录祥、伊犁永同建筑工程有限责任公司(以下简称永同公司)租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理,依法适用简易程序，于同年1月8日、4月16日公开开庭进行了审理。原告耿铁锤及其委托诉讼代理人袁小卫,被告毕录祥及其委托诉讼代理人高新民,永同公司的委托诉讼代理人范乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿铁锤向本院提出诉讼请求：1.被告毕录祥、永同公司连带支付工程设备租赁费119262.83元及相应的占用资金期间利息（从起诉之日计算至归还款项之日止，按年利率6%计算）;2.被告毕录祥、永同公司连带支付设备赔付款50616元;3.判令毕录祥、永同公司承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月至2016年7月间，毕录祥负责建设永同公司承包的伊犁州中医医院锅炉房项目时,从耿铁锤处租赁钢管、方钢、顶丝等工程设备,并由毕录祥以及其工地负责人向耿铁锤出具借条。毕录祥使用完毕后归还了部分设备，尚有部分设备至今未还,应赔付50616元。耿铁锤就此事与被告多次协商，均得不到不妥善处理。 毕录祥辩称,耿铁锤不是适格主体，漏列被告石林，租赁费的数额和赔付款计算过高，利息计算也过高。 永同公司辩称,其2016年年底接收案涉工程,对于此前耿铁锤与毕录祥之间的租赁事情,其不知情。其和耿铁锤之间没有发生租赁关系,不应承担责任。 经双方当事人举证质证,结合双方当事人陈述,本院认定事实如下,原告主张被告应支付2014年4月1日至6月1日的租赁费为：825支3.5米方管、668支2.5米方管、294支2米钢管，每米每天0.02元，共计60天，合计6174.6元。原告主张的该部分方管、钢管数量及规格与下述张某出具的收条记载归还的数量及规格一致，被告毕录祥认为该部分租赁物是其归还的，但系其他公司租赁的，不认可租赁费由其个人承担，如法院判决其承担，其认为应按每天每米0.018元计算租赁费。原告对被告毕录祥主张的每天每米0.018元在庭审中予以认可。经核算，按照双方认可的单价计算，该期限内的租金为5557.14元。 原告主张被告应支付2014年4月1日至6月19日的钢管、十字卡、接头卡、顶丝的租赁费10627.4元，被告不予认可，本院要求原告提供其将该部分租赁物交付给被告使用的证据，原告就此不能提供证据。 原告主张被告应支付2014年6月28日至2015年7月2日的租赁费63721.4元，为此，原告耿铁锤提供毕录祥出具的“租钢管”清单一份及2019年3月29日的租金明细表,清单上记载:拉杆900根、顶丝350根、十字卡1500个、接头卡300个、转卡40个、6米钢管500根、5米钢管22根、4米钢管31根、3.5米钢管100根、3米钢管74根、2.5米钢管77根、2米钢管180根、1米钢管500根、方管3.5米150根、2米150根。庭审中，毕录祥对该清单真实性认可，但对于单价及租赁物的归还时间不认可，认为拉杆于2014年7月12日已归还，并提供了收条拟证明其归还了拉杆，该收条为“今收到毕老板退还拉杆900根,大写玖佰根,2014年7月12日,石某”，原告对于该收条不予认可，表示不认识石某。原告并未主张拉杆的租金及未归还的赔偿金，故该收条的真实性与否，与本案案件处理结果无关，故本院对于该收条不再认定。庭审中，双方就该期间内租赁物单价达成一致意见，具体为钢管、方管每米每天0.018元，顶丝每天每根0.025元，十字卡、接头卡、转卡每天每个0.015元。按照双方协商一致的单价,经核算，该期限内租金共计51301.61元。 原告另主张被告应支付2014年7月以后产生的租赁费38739.43元，为此其提供了喻某出具的便条7份,具体如下:1.“毕老板拉十字卡800个,大写捌佰个。2014.7.12号,喻某”，以此主张租赁费5648元；2.“证明今有锅炉房租步步紧伍佰个(500个),证明人喻某,2014年7月13日”，以此主张租赁费3520元;3.“锅炉房毕老板租借方钢管400根,大写肆佰根,喻兵某014年7月15日”，以此主张租赁费9856元;4.“锅炉房毕老板租借2米钢管150根,大写壹佰伍拾根,喻某2014年7月18日”，以此主张租赁费2082元;5.“锅炉房毕老板租借6米钢管100根,大写壹佰根,喻某2014年7月18日”，以此主张租赁费4164元;6.“锅炉房毕老板租借3.5米方钢管300根,大写叁佰根,喻某2014年7月18日”，以此主张租赁费7077元;7.“租据今有锅炉房租顶丝500根,方管3.5米601根,租赁人喻某,2014年7月23日”，以此主张租赁费2227.5元、4164.93元。耿铁锤主张喻某是毕录祥的材料与设备管理员,喻某签收的租赁物,毕录祥应承担责任,毕录祥对耿铁锤的主张不予认可。 毕录祥诉讼中提供了另两张收条,拟证明其归还了租赁物,一张收条为"今收到还方管3.5米825根、2.5米668根、钢管2米294支,收货人张某,2016年6月1日";另一张收条为:“收据第一车6米:249根3.5米:49根第二车2米:112根3米:11根5米:12根3.5米:32根2.5米:69根6米:174根第三车十字卡1372个1米钢管367根4.5米31根直接头129个顶丝664个签:马某、郭某2016年6月19日”。耿铁锤对此不予认可,认为与其没有关系。毕录祥未提供证据证明签收人马某能代表或代理耿铁锤签收租赁物。 原告主张被告尚未归还的租赁物为：顶丝186个、扣件1139个、步步紧500个、6米钢管154根、5米钢管10根、3.5米钢管19根、3米钢管63根、2.5米钢管7根、2米钢管218根（后庭审中调整为180根）、1米钢管133根、方管3.5米53根、2米36根，共计价值50616元，被告应予以赔偿。被告主张其已经归还了全部租赁物，但就此未提供证据。被告对于赔偿款不予认可。由于原告未提供证据证明将步步紧500个交付给被告,故本院对该部分赔偿金不予支持。庭审中，双方当事人同意如赔偿按照钢管每米12元、方管每米11元、扣件每个5元、顶丝每个15元、计算赔偿价。 以上事实有耿铁锤提供的8张便条、2019年3月29日计算的租金明细，被告毕录祥提供的收条3份，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 经庭审查明，本案争议焦点为：1.耿铁锤、毕录祥之间的租赁物、租金及归还的租赁物如何认定；2.毕录祥是否应对不能归还的租赁物承担赔偿责任及赔偿款如何认定；3.永同公司是否应承担连带责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 就第一个争议焦点，根据原告主张的租金的组成，本院分述如下：1.原告主张被告应支付2014年4月1日至6月1日825支3.5米方管、668支2.5米方管、294支2米钢管的租赁费。原告主张的该部分方管、钢管数量及规格与毕录祥提供的张小亮出具的收条记载归还的数量及规格一致，相互印证。毕录祥主张该部分租赁物是其归还的，系其他公司租赁的，但就其他公司租赁的事实未能提供证据加以证明，本院不予采信。该部分租赁物既然系毕录祥归还，则反证毕录祥收到了租赁物，应支付租金，其辩称不应承担该部分租金，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据双方庭审中达成的单价计算，该部分租金5557.14元，毕录祥应予以支付。2.原告主张被告支付2014年4月1日至6月19日期间的租金10627.4元，被告不予认可，由于原告不能提供其将该部分租赁物交付给被告使用的证据，故本院对该部分主张不予支持。3.原告耿铁锤主张被告支付2014年6月28日至2015年7月2日的租金63721.4元，耿铁锤提供了毕录祥签收的“租钢管”清单，毕录祥对清单也予以认可。毕录祥提供了马某签收的收条，欲证明其归还了租赁物，耿铁锤不予认可，由于毕录祥未能提供证据证明马某代表或代理耿铁锤签收租赁物的证据，故本院不予采纳。因为毕录祥不能提供有效证据证明其在2015年7月2日前归还了其2014年6月28日签收的租赁物，所以本院对于耿铁锤主张的租赁期限予以确认。毕录祥主张应按两个月租期计算，缺乏依据。结合双方当事人庭审中认可的单价，该部分租金应为51301.61元，毕录祥应予以支付。4.对于耿铁锤主张的喻某签收的租赁物产生的租金，是否应由毕录祥承担的问题，本院认为，耿铁锤应提供证据证明喻某能代表或代理毕录祥签收租赁物的事实，但未能提供证据，由此产生的责任由其负担，故对于耿铁锤该部分主张，本院不予支持。另外，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应按照约定支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。依据上述规定，毕录祥早应该支付租金，毕录祥在耿铁锤向本院起诉时，仍拒绝支付租金，对此应承担资金占用期间的利息损失，耿铁锤主张从本案立案之日起，毕录祥应赔偿其资金占用期间的利息损失有事实依据，但其年利率6%的主张缺乏法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 就第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，2014年6月28日，毕录祥签收了租赁物后，其应归还租赁物，在不能归还的情况下，其应承担损害赔偿责任。如前所述，毕录祥未能提供充分有效证据证明其归还了租赁物给耿铁锤，本院只能依据耿铁锤自认的归还数量及未归还的数量来加以认定，耿铁锤主张未归还的租赁物为：顶丝186个、扣件1139个、步步紧500个、6米钢管154根、5米钢管10根、3.5米钢管19根、3米钢管63根、2.5米钢管7根、2米钢管218根（后庭审中调整为180根）、1米钢管133根、方管3.5米53根、2米36根，如前所述，步步紧本院不予确认,其他的予以确认。依据双方庭审中达成有关单价的合意，上述未归还的租赁物价值32197.5元，毕录祥应予以赔偿。 就第三个争议焦点问题，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或当事人约定”。本案中，耿铁锤主张永同公司、毕录祥连带承担责任，但就此未能提供法律依据和当事人约定的证据，也未能提供其与永同公司产生租赁关系及永同公司参与履行、向其支付租金的证据，故耿铁锤主张永同公司承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，耿铁锤部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、毕录祥于本判决发生法律效力之日起十日内向耿铁锤支付租金56858.75元及资金占用期间利息（以56858.75元为基数，从2020年1月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、毕录祥于本判决发生法律效力之日起十日内向耿铁锤赔偿租赁物不能归还的损失32197.5元； 三、驳回耿铁锤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由毕录祥负担969元，由耿铁锤负担879.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  张广永 二〇二〇年四月二十九日 书  记  员  洪杜孜