wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之一 被执行人王恩国，男性。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人王恩国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恩国在中国建设银行6217002160001311459_156_1账户内存款人民币247735.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈业超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5390号申请执行人严金贵，男，1961年2月18日出生，汉族，住滨海县。被执行人孙永明，男，1968年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人严金贵与被执行人孙永明民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4089号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、孙永明归还严金贵借款10000元，支付方式：自2019年8月起，孙永明于每月月底前向严金贵支付2000元至欠款付清时止。二、对上述第一项付款义务，如孙永明有一期未按时履行，严金贵有权就孙永明未履行部分申请全额执行。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永明负担，于2019年12月31日前直接支付给严金贵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位10000元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4089号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执异12号异议人（利害关系人）：吴翠芳，女，1961年08月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：洪金龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县民心生态种养专业合作社，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。法定代表人：周琴，该合作社负责人。被执行人：桂荣庆，男，1962年12月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行××与××县民心生态种养专业合作社、桂荣庆民间借贷纠纷一案中，异议人吴翠芳对本院在处置其夫妻共同财产后为其保留的份额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人吴翠芳称，法院拍卖了其与被执行人桂荣庆共有的房屋，法院拟发还拍卖成交款的一半给吴翠芳，其要求按照现行市场房价的一半发还给吴翠芳。洪金龙、宿松县民心生态种养专业合作社、桂荣庆未提交辩称意见。本院查明，本院在执行××与××县民心生态种养专业合作社、桂荣庆民间借贷纠纷一案中，于2018年12月24日作出（2018）皖0826执恢36号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人桂荣庆名下位于安徽省××××号（房产证号：松房证2004字第××号）房产，经一拍、二拍、变卖，2019年12月10日该房产成交，成交价为845861元，本院拟保留成交价的50%，即422930.5元给异议人吴翠芳。异议人吴翠芳以前述理由向本院提出书面异议。本院认为，被执行人桂荣庆未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人桂荣庆名下与异议人吴翠芳共有的夫妻共同财产，拍卖保留价参考专业机构评估意见并经过合议庭评议确定，拍卖程序合法。房地产市场价格是指某种房地产在市场上的平均交易价格，必然随着房屋供求关系的变化而变化，是一个市场预期。而拍卖成交价的多少系市场行为，并非由法院控制，拍卖成交价与市场价、评估价相比，既可能提高也有可能降低，案涉房屋经一拍、二拍、变卖成交，房屋价值经市场检验，本院为该房屋共有人以成交价的50%保留份额并无不妥，故异议人的异议请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人吴翠芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长  高效吉审判员  陈施见审判员  肖 洁二〇二〇年四月二十九日书记员  石利建附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初144号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王高琴，女，1990年8月17日出生于云南省昭通市，苗族，小学文化，无业，家住云南省昭通市威信县。2018年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审；后因脱逃于2019年12月21日再被玉环市公安局刑事拘留；2020年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王高琴犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2017年12月19日至2018年3月1日期间，被告人王高琴通过微信昵称“为了美好的日子加油”与被害人杨某的微信昵称“爱江山，爱美人”聊天，并假装以谈男女朋友关系，以自己没有生活费、购物等理由多次骗取被害人杨某共计人民币7998.66元。案发后，被告人王高琴及其家属已向被害人杨某退赔款项并取得谅解。2019年12月21日7时许，被告人王高琴因脱逃在广东省佛山市南海区站被公安民警抓获。同时认为被告人王高琴有如实供述情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王高琴赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王高琴在审查起诉期间脱逃，可酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王高琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王高琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王高琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年四月十日 代理书记员  吕豪喆 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初913号申请人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。法定代表人：李雄，职务：总经理。原告马秀珍与被告刘丽红、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月13日中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院申请追加福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司为共同被告，主张因联系不上驾驶员刘丽红，无法确定刘丽红和被保险人福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司之间的法律关系，为查明案件事实情况，故追加福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司作为本案被告。本院经审查认为，根据《中华人民中华国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司作为肇事车辆冀Ａ×××××号车辆交强险投保公司应在交强险限额内赔偿原告马秀珍的经济损失，福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司并非本案必须参加诉讼的共同诉讼人。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司追加福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司为共同被告的申请。审判员  苑红霞二〇二〇年四月十五日书记员  闫 晴
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4317号张严林:王志勇：关于申请执行人张严林与被执行人王志勇追索劳动报纠纷一案，执行标的为12100元，已经执行到位。（2018）苏0412民特245号民事裁定书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初147号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人褚国虎，男，1965年11月28日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人褚国虎犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人褚国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年8月22日凌晨，被告人褚国虎至安吉县某小区28号将被害人张某放置在租房门口鞋架上的一双黑色耐克运动鞋盗走。经认定，该运动鞋价值人民币231元。 2.2019年8月23日凌晨，被告人褚国虎至安吉县某小区28号将被害人张某放置在租房门口鞋架上的一双黑色耐克运动鞋盗走。经认定，该运动鞋价值人民币344元。 3.2019年9月24日凌晨，被告人褚国虎至安吉县某厂自然村101号将被害人沈某放置在租房门口鞋架上的一双黑色阿迪达斯牌运动鞋盗走。 4.2019年9月29日凌晨，被告人褚国虎至安吉县某小区四区15幢将被害人吴某放置在租房外空调外机上的一双灰蓝色李宁牌运动鞋盗走。经认定，该运动鞋价值人民币230元。 5.2019年9月底的一天凌晨，被告人褚国虎至安吉县某小区186号将被害人竹道强放置在租房门口鞋架上的一双黑色耐克牌运动鞋盗走。经认定，该运动鞋价值人民币350元。 6.2019年9月的一天凌晨，被告人褚国虎至安吉县某小区49号将被害人朱某放置在门口鞋架上的一双红色特步牌运动鞋盗走。经认定，该运动鞋价值人民币100元。 被告人褚国虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发后，一双黑色耐克牌运动鞋和一双红色特步牌运动鞋已被追回并分别发还给被害人竹某、朱某，被告人褚国虎另行分别赔偿了被害人张某、沈某、吴某经济损失人民币700元、700元、280元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人褚国虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚国虎的供述和辩解，被害人张某、沈某、吴某等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书、扣押清单、发还清单、身份信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚国虎以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚国虎到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人褚国虎自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人褚国虎退赔了赃款、赃物，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚国虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年四月十六日 书记员  冷 杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更673号罪犯赵红伟，男，1975年4月26日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年8月14日作出(2012)金刑初858号刑事判决，认定被告人赵红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元。刑期自2012年4月16日起至2021年12月15日止。宣判后，于2012年11月1日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年9月28日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年4月16日起至2021年2月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵红伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵红伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,并被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2020年1月20日已将罚金20000元履行。刑罚执行机关提请对罪犯赵红伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵红伟自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红伟准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期2012年4月16日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4662号上诉人（原审被告）：李三宝，男，1957年4月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘念，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市青峰山生态农业开发有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇平桥青山村。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。上诉人李三宝因与被上诉人溧阳市青峰山生态农业开发有限公司（以下简称青峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。青峰公司提起本案诉讼，系认为李三宝在《解除协议通知书》送达后，迟延撤离经营场所，导致该公司产生经营损失，故要求李三宝予以赔偿。据此，本案的争议焦点主要是：在履行《投资合作协议》的过程中，李三宝是否存在根本性违约的情形，陈建华和毕延明是否享有法定或约定的解除权，两人向李三宝发出的《解除协议通知书》是否发生解除的法律效果。对此，一审法院对此事实未予查明，迳行根据撤离的时间来认定损失，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3906号民事判决；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。上诉人李三宝预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年四月二十日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2233号申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局（原重庆市大渡口区国土资源管理分局），住所地重庆市大渡口区月光村2-3号。法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：朱利，女，汉族，1969年7月14日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆市大渡口区规划和自然资源局申请执行朱利行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人朱利发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月十日书 记 员  曾维娜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执331号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：雷玉东。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷玉东民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E027711号裁决书已经发生法律效力。经湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10执327号执行裁定书裁定，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E027711号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷玉东采取了以下措施：一、向被执行人雷玉东发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷玉东发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、一辆机动车，无工商登记、未持有证券等财产。雷玉东名下的一辆车牌号为陕A2XXXX的XX牌机动车，本院已委托西安市长安区人民法院查封了该车辆，查封期限为两年。三、于2020年3月6日依法冻结了雷玉东的可供冻结的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷玉东采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行标的金额为8166.19元，执行费50元，尚未执行到位金额为8216.19元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E027711号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘芬梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初59号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人蒲某豪，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被松桃苗族自治县公安局取保候审；同年3月26日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月9日被监视居住。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人蒲某豪犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人蒲某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日22时35分，被告人蒲某豪酒后驾驶粤Ｃ×××××轿车在松从高速公路13ＫＭ＋400Ｍ（松桃北收费站）处时，被铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察松桃大队民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为108.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒲某豪违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒲某豪在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。蒲某豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。建议对被告人蒲某豪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了基本情况表及身份证复件、车辆轨道查询单等书证；被告人蒲某豪的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人蒲某豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人蒲某豪酒后驾驶粤Ｃ×××××轿车从天柱上高速后沿着高速行驶至松桃县，当行驶至松桃北高速收费站下高速时，被铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察松桃大队民警抓获。民警现场对蒲某豪进行呼气式酒精测试，发现蒲某豪涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即将蒲某豪带至松桃县人民医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的血样中检测出乙醇，含量为108.57ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人蒲某豪系建档立卡贫困户，家中尚有一个生活不能自理的小孩，蒲某豪系该小孩的唯一扶养人。 认定上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、前科证明、到案经过、血样提取登记表及鉴定委托书等书证，被告人蒲某豪的供述与辩解，（铜）公（司）鉴（理化）字【2020】J056号鉴定文书等证据，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人蒲某豪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控蒲某豪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。蒲某豪醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当从重处罚；蒲某豪到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；蒲某豪承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。蒲某豪系生活不能自理的人的唯一扶养人，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据蒲某豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒲某豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已交清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初375号 原告：李安祥，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：何贤琼（系原告李安祥妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：托力很努尔依地力斯，男，1979年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：夏尔古丽杜拉提，女，1976年3月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：托力很努尔依地力斯（系被告夏尔古丽杜拉提丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：玛拉勒太依阿布德列别克，男，1975年4月15日出生，哈萨克族，协警，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李安祥与被告托力很努尔依地力斯、夏尔古丽杜拉提、玛拉勒太依阿布德列别克之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安祥及委托诉讼代理人何贤琼、被告托力很努尔依地力斯、被告玛拉勒太依阿布德列别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李安祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金24,000元；2.依法判令被告支付原告的借款利息16,800元（24,000元×2.5％×28个月）。事实和理由：被告托力很努尔依地力斯于2016年7月29日从原告处借款24,000元，借期为5个月，约定利息为2.5%，房子作为抵押，担保人为被告玛拉勒太依阿布德列别克，还款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由延迟还款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息。 被告托力很努尔依地力斯辩称，本人从原告处购买31只羊后向原告出具24,000元欠条属实，但并未约定利息，实际是买卖羊写下的欠条，后来由于没有经济能力向原告支付欠款，本人未约定利息现无能力支付利息。 被告：玛拉勒太依阿布德列别克辩称，为被告托力很努尔依地力斯和他妻子从原告处购买31只羊总价款24,000元提供担保属实，当初只约定五个月后支付，如按时支付不了承担3000元利息。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日被告托力很努尔依地力斯和妻子即被告夏尔古丽杜拉提从原告李安祥处赊账购买了31只羊后向原告李安祥出具了一份借条，由另一人外里代书写，其内容为：“今借到李安详现金24,000元，在2016年12月底还清，用房子作抵押，到时不还，算利息，即利息2.5%计算600元，五个月3000元，如果按时守信用把借的钱还了，不收这3000元钱利息，担保人一直担保到钱还清为止。”落款借款人处有被告托力很努尔依地力斯及被告夏尔古丽杜拉提签字并按手印，担保人处有被告玛拉勒太依阿布德列别克签字并按有手印，证明人处有外里签字并按有手印。经证明人外里出庭证实对于原被告之间赊账买卖羊不知情只是为其书写了借条，具体原、被告之间何种事实不清楚。 本院认为，被告托力很努尔依地力斯、夏尔古丽杜拉提赊账从原告李安祥处购买31只羊总价款为24，000元且标的物已交付的事实被告方予已认可，现原、被告买卖关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故本案原告主张被告支付购买羊欠款24,000元，于法有据，本院予以支持。另根据本案双方当事人约定五个月利息按月利率为2.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现被告托力很努尔依地力斯庭审主张双方未约定利息的抗辩意见不成立，本院不予采纳。而原告主张被告支付欠款期间的利息以及逾期资金占用期间的利率已违反上述规定，故本案被告托力很努尔依地力斯、被告夏尔古丽杜拉提应当按照2016年同期中国人民银行贷款基准利率计算向原告李安祥支付3895元的利息（24,000元×4.75％÷12个月×41个月）。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案因双方对保证方式约定不明确，故被告玛拉勒太依阿布德列别克应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告托力很努尔依地力斯、被告夏尔古丽杜拉提于本判决生效之日起十日内向原告李安祥支付购羊款24,000元，支付利息3895元，合计27,895元； 二、被告玛拉勒太依阿布德列别克对上述第一款款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告托力很努尔依地力斯、被告夏尔古丽杜拉提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年四月十一日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审73号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李刚，男，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李刚为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月13日作出邓自然资规执罚决字【2019】8025号行政处罚决定，认定：被执行人李刚于2019年3月占用夏集镇常营村大李组的140平方米其他耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第七十七条的规定，对被执行人作如下处罚：限领15日内拆除在非法占用的土地新建的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚决字【2019】8025号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8025号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初510号 原告：成都康瑞空冷机械有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区南海大道6座。 法定代表人：文学德，总经理。 被告：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区舒坪路89号。 法定代表人：李敏修。 原告成都康瑞空冷机械有限公司（以下简称康瑞公司）与被告自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称大业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告康瑞公司向本院提出诉讼请求：判令大业公司向康瑞公司支付货款127，750元及逾期利息（利息以127，750元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至全部付清时止）。事实和理由：康瑞公司与大业公司系生意合作伙伴，双方自2008年起建立多份矿工产品供销合同。康瑞公司均已履行完合同义务，大业公司陆续向康瑞公司支付款项。康瑞公司于2017年5月10日向大业公司发出《企业询证函》，明确截止2017年5月10日大业公司尚欠康瑞公司货款127，750元，大业公司于2017年5月16日在该函上签字盖章。《企业询证函》签订后大业公司仍未向康瑞公司支付任何货款，康瑞公司为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，四川省自贡市中级人民法院已于2019年12月6日立案审查大业公司破产清算案，于2020年4月7日作出（2019）川03破申12号《民事裁定书》，裁定：受理大业公司的破产申请，并将该案移交由四川省自贡市自流井区人民法院进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，康瑞公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都康瑞空冷机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年四月十四日 书记员  伍孟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1055号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周海波，男，1982年6月8日出生，居民身份证号码420621198206085716，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区石桥镇竹园村1组。2012年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月7日刑满释放；2016年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年8月22日刑满释放；2017年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年8月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】990号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年二个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2017年2月19日16时多，被告人周海波到深圳市宝安区松岗街道天虹商场旁边番番面馆对面的自行车停放处，偷走被害人李小梅一辆铃帅电动自行车（无法拍价），得逞后以700元价格卖掉电动自行车。      2、2017年4月24日8时许，被告人周海波到深圳市宝安区松岗街道翡翠市场后面，偷走被害人李静云一辆合顺牌电瓶车（无法拍价），得逞后以500多元价格卖掉电瓶车。      3、2017年5月5日17时多，被告人周海波和“阿红”（在逃，另案处理）到深圳市宝安区燕罗社区塘下涌社区创亮彩厂员工宿舍一楼楼梯口处，二人偷走被害人李辉文一辆奥娃牌自行车（无法拍价）。2019年12月3日，民警将被告人周海波抓获。                  本院意见              被告人周海波的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，应当从重处罚。其具有认罪认罚从宽、多次盗窃、未缴赃、两次犯罪前科情节。                  判    决              一、被告人周海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人周海波违法所得人民币1200元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年四月二日                    书记员   王    丹    霞
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保100号 保全申请人：张某，女，1969年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：王某，女，1979年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：陈某，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李某1，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：李某2，女，汉族，住吉林省公主岭市。 申请保全人张某与被申请人王某、陈某、李某1李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初952号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初952号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 骥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执540号之一申请执行人：邓某，女，1944年8月9日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住。被执行人：李某，男，1939年12月16日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。本院在执行邓某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，于2020年3月27日查封了登记在李某名下的菏泽市牡丹区广福大街广福小区11号楼东单元104室房产，房权证号：菏市私房字第××号，现因当事人双方和解履行完毕，依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某名下的位于菏泽市牡丹区广福大街广福小区11号楼东单元104室房产的查封，房权证号：菏市私房字第××号。解除对李某无证南屋的查封（建设工程规划许可证编号：（99）鲁私16-01-3175，面积28平米）。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰二〇二〇年四月十四日书记员  刘 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执463号 申请执行人：郭子晴，女，汉族，2001年1月12日出生，住广东省廉江市。 被执行人：广州美业美程网络科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编5号637房。 法定代表人：陈丽东。 申请执行人郭子晴与被执行人广州美业美程网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）869号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为6600元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭嘉嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初715号 原告：王红英，女，1970年12月13日出生，汉族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：关帅，女，1997年5月15日出生，汉族，无业。 原告王红英与被告关帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王红英以被告关帅已向其支付剩余购房尾欠款为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红英撤回起诉。 案件受理费840元,减半收取420元，由原告王红英负担。 审判员  赵子厚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1782号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：方世兵，男，1968年1月4日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告方世兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月三十日书记员 陈晓东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执942号 胡善祥： 你因犯容留卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金16000元、与江荣春共同负担违法所得35209元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××18. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初930号原告：徐志强，男，1988年9月14日出生，住址大连市甘井子区。被告：杨帆，男，1984年7月25日出生，，住址葫芦岛市南票区。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，住址沈阳市张士经济开发区。原告徐志强与被告杨帆、刘玉辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加诉讼，被告刘玉辉、杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费24207元、住院伙食补助费6000元、护理费6000元、误工费36000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月25日，原、被告在辽宁省装备职业技术学院发生治安案件，之后原告分别在医大四院、陆军总院、公安医院、第四人民医院治疗。期间由王超护理，从2019年9月1日至2019年10月3日，共计护理33天。现因双方就民事赔偿问题一直未达成协议，原告诉至法院。被告未进行答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系沈阳市沈北新区辽宁装备职业技术学院北侧工地的负责人，因同工程甲方存在纠纷，于2019年8月25日7时左右，来到辽宁装备职业技术学院北侧工地。原告到此处后，称因其与工程甲方纠纷未解决，阻止刘玉辉等人施工，被告刘玉辉打了原告徐志强面部一拳，原告徐志强随后还手，进而双方互殴倒地，附近工人将二人拉开。在徐志强起身后，杨帆用木方子击打原告徐志强头部，徐志强被打倒在地，其倒地后，刘玉辉又用石头打了几下原告徐志强背部。随后原告受伤并先后在中国医科大学附属第四医院、北部战区总医院、沈阳公安医院、沈阳市第四人民医院进行诊断和治疗。其中经中国医科大学附属第四医院急诊诊断为左侧额部硬膜下出血。后原告于2019年8月25日又转至北部战区总医院住院治疗7天。于2019年9月3日，在沈阳公安医院进行了诊断，诊断为头皮挫伤、右眼钝挫伤、鼻、左耳挫伤、躯干、双肘、左手中指及右髋部等多次软组织挫伤，并住院治疗24天。出院医嘱为：出院后休息一周，进一步治疗，外院眼科会诊，如治疗后胸伤处仍有压痛，复查肋骨3DTC，随诊。后原告又在沈阳市第四人民医院进行了复诊。上述治疗期间，原告共计支出医疗费24190.24元，共计住院31天。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。关于本次纠纷的起因是原告在遇到问题时，未采取正确方式与被告进行沟通，带领工人去工地阻止被告工作，并在被告动手后随之还手，进而双方相互殴打，使双方矛盾升级，故原告应对自身的损害承担次要责任。被告刘玉辉先动手殴打原告，并在原告倒地后用石头打原告背部，被告杨帆亦用木方子击打原告，致使原告多处受伤，系二被告共同侵权行为所致，现无法依据原告的伤情来具体区分二人责任，故二被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。本院酌情认定被告杨帆、刘玉辉应对原告发生的损失承担80%的责任，原告徐志强对自身损害承担20%的责任。关于原告要求的医疗费24207元，经本院核实金额为24190.24元，故本院对原告主张的医疗费支持19352.19元（24190.24元×80%）。关于原告要求的住院伙食补助费，原告共计住院31天，本院酌情按照100元/天予以支持，按照80%计算，共计2480元（3100元×80%）。关于原告要求的护理费，因原告未提供护理费票据或者护理人员的误工费等相关证据，本院按照原告实际住院天数，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿数据标准城镇居民服务业日工资144.4元计算，二级护理24天，按照80%予以支持，合计2772.48元(144.4元/人×24天×80%)。关于原告要求的误工费，原告未提供证据证明自己的误工损失，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求的交通费，其主张合理，本院按照80%予以支持（500元×80%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告二人的共同侵权行为导致原告多处受伤并住院治疗，本院酌情认定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告刘玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐志强医疗费19352.19元；二、被告刘玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐志强住院伙食补助费2480元；三、被告刘玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐志强护理费2772.48元；四、被告刘玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐志强交通费400元；五、被告刘玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐志强精神抚慰金3000元；六、被告杨帆对被告刘玉辉应赔偿的上述所有赔偿项目承担连带赔偿责任；七、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告刘玉辉、杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  林 丹二〇二〇年四月二十日法官助理  欧阳曼书 记 员  项 越附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权行为法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初2096号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：代永祥，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告代永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告代永祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告代永祥于2008年3月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××82的信用卡。截至2019年7月13日被告代永祥的该张信用卡透支本金4435.18元,产生利息6048.09元、费用240.57元，以上合计10723.84元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月13日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10723.84元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月14日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告代永祥未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告代永祥于2008年3月3日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××82的信用卡。截至2019年7月13日被告代永祥的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10723.84元，其中本金4435.18元，利息6048.09元、费用240.57元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告代永祥签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告代永祥应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代永祥于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10723.84元，并支付自2019年7月14日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告代永祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计34元，由被告代永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭彦煜
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2205号 申请执行人：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：李懋华，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆亿联商业管理有限公司诉被执行人李懋华其他案由纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为10400元、诉讼费30元、执行费56元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年10月23日、12月9日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况，现本院查明被执行人李懋华名下无银行存款、无房屋信息、无车辆信息，无工商登记信息。现本案未兑现10400元、诉讼费30元、执行费56元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2205号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二日 书记员 黄泓锦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执1995号申请执行人：徐广柱，男，1969年8月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：包崇忍，男，1973年11月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于徐广柱与包崇忍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）云0381民初2159号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐广柱依法向本院申请执行，其申请执行金额为99876.4元。在执行过程中，双方于2020年4月30日达成了长期履行和解协议：由包崇忍赔偿徐广柱7万元，其余部分自愿放弃。定于2020年12月30日前履行2万元，剩余5万元于2022年12月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执1995号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年四月三十日书记员  艾艳娟
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初366号 原告：徐建，男，1968年8月12日出生，汉族，住龙南县。 被告：彭日添，男，1975年3月27日出生，汉族，住龙南县。 被告：王兰，女，1975年3月27日出生，汉族，住龙南县。 被告：廖彩成，男，1979年6月19日出生，汉族，住龙南县。 原告徐建与被告彭日添、王兰、廖彩成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告彭日添、王兰、廖彩成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金贰拾万元整；2、责令被告支付从2019年7月20日起至借款还清之日止按本金贰拾万元，月利率2%的利息；3、责令被告支付因诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2018年6月20日始被告因生意周转需要向原告借款，借款金额为人民币贰拾万元整，约定利息按2%月利率计付。被告廖彩成为上述借款提供不可撤销连带责任无限担保。原告于2018年6月20日向借款人支付借款贰拾万元整。被告利息支付至2019年6月19日便一直未支付至今。原告多次催收，被告仍无法归还全部借款。其行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉求，依法责令被告归还借款本金贰拾万元整及2019年7月20日起按本金贰拾万元整，月利率2%计付利息，并支付诉讼的一切相关费用。 被告彭日添、王兰、廖彩成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、《保证借款合同》、转账凭证等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告彭日添、王兰向原告徐建借款200000元，并出具了《借条》交由原告收执，约定借款期限自2018年6月20日起至2018年8月19日止，月利率2%。被告廖彩成在《借条》“担保人”处签名捺印。原告以银行转账的方式支付了上述借款。同日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告廖彩成为被告彭日添、王兰的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告彭日添、王兰借款后，未归还借款本金，利息支付至2019年7月19日。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告彭日添、王兰向原告徐建借款200000元，有被告彭日添、王兰出具的《借条》、《保证借款合同》、转账凭证等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告彭日添、王兰归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告彭日添、王兰已支付利息至2019年7月19日，故其还应自2019年7月20日起按月利率2%计付利息。被告廖彩成自愿为被告彭日添、王兰的上述债务提供连带责任保证担保，原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即2018年8月20日至2020年8月20日，原告在被告廖彩成的保证期间内提起本案诉讼，故被告廖彩成应对被告彭日添、王兰的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告廖彩成承担保证责任后，有权向被告彭日添、王兰追偿。 被告彭日添、王兰、廖彩成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭日添、王兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐建借款本金计人民币200000元，并自2019年7月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告徐建，利随本清。 二、被告廖彩成对被告彭日添、王兰的上述债务承担连带清偿责任且其在承担保证后有权向被告彭日添、王兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2377元，由被告彭日添、王兰、廖彩成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月三日 书记员  ：廖强
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1294号 原告：庐江县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇，统一社会信用代码91340124705025953R。 法定代表人：卢旭佾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：邢世平，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县泥河镇泥河街道商城东路32号，现住庐江县。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：胡宏朝，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告庐江县第四建筑安装有限公司与被告邢世平、邢式明、胡宏朝追偿权纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理。因原告庐江县第四建筑安装有限公司在规定期限内未能提供被告邢式明准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县第四建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月十日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2950号 申请执行人:莫俊，男，1970年4月13日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地:柳州市城站路102号，统一社会信用代码：91450200732208405L。 本院在执行莫俊与广西柳州百草堂药业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为138975.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2950号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1537号上诉人（原审被告）：郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：张华，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：郭金成，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郭金洪因与被上诉人张华以及原审被告郭金成民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭金洪在收到法院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭金洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年四月二十日书记员  王晓敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保254号申请人：罗主英，女，1981年10月19日生，汉族，嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。委托代理人：**，湖南宇能律师事务所。委托代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所。被申请人：李梓杨，男，1985年5月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人罗主英与被申请人李梓杨合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1249号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人李梓杨的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1249号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年四月二十九日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初151号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人范永亮，男，1972年4月4日生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。2019年11月15日因犯污染环境罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元。因本案于2019年12月31日被嘉善县公安局解回再审。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人宋慧，浙江永高律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)287号起诉书指控被告人范永亮犯污染环境罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人范永亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月至2014年3月期间，被告人范永亮伙同艾小艳（已判决）在嘉善县杨坟头自己租房内对金属纽扣进行去污及上色，后将未经处理的污水直接通过南面房间西墙的洞口排入租房西侧的农田。经嘉善县环保局取样检测，发现排放的污水中，外排口铜含量为5.29ｍｇ／Ｌ，集水池1铜含量为5.62ｍｇ／Ｌ，集水池2铜含量为5.39ｍｇ／Ｌ，重金属铜超过国家污染物排放标准十倍以上。 另查明，被告人范永亮到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 又查明，2019年11月15日，被告人范永亮因犯污染环境罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2019年11月15日起至2020年8月14日止。2019年12月4日嘉善县公安局经侦查发现范永亮在江苏省监狱服刑。 上述事实，被告人范永亮在庭审中均无异议，并有同案犯艾小艳的供述与辩解，证人朱某、蒋某的证言，勘验检查笔录，搜查笔录，采样笔录，监测报告，嘉善县水功能区水环境功能区情况说明，刑事判决书，全国常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范永亮违反国家规定，伙同他人向环境非法排放重金属含量超过国家排放标准十倍以上的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人范永亮有坦白情节，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人范永亮在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人范永亮犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。与前判决的有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邵 峰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执226号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人：王雄，男，1996年06月12日生，四川省德昌县人.本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王雄借款合同纠纷一案中，向被执行人王雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雄在招商银行账户内存款人民币5908.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月二十日书记员  罗 靖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执44号申请执行人：李栋，男。被执行人：王浩，男。关于李栋申请执行王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王浩应向申请执行人李栋偿还借款110000元及利息，执行费1571元。因被执行人王浩未按上述生效律法文书履行义务，李栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有极少银行存款，申请执行人告知本院暂不予执行此款项。二、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月7日对被执行人杨建华发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年1月14日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。六、本院于2020年1月21日查封了被执行人名下车辆，但由于车辆未实际控制，暂无法处置。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩负有继续向申请执行人李栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十一日书记员 王冬惠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1178号原告：安孟祥，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：武陟县众联汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县子安龙源路中段。统一社会信用代码：914108233301447520。法定代表人：王建军，经理。委托诉讼代理人：张煜，男，公司员工。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告安孟祥与被告武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称众联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安孟祥委托诉讼代理人王慧芳，被告众联公司委托诉讼代理人张煜、梁秋旭，被告人寿保险焦作支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安孟祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失37250元（其中包括车辆损失27650元、车辆拆检费3000元、鉴定费2600元、垫付倒货费2100元、货损1900元，以上合计37250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，司机邱治国驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿兰南高速许昌方向行驶至219公里450米处时，与前方原告安孟祥驾驶的豫Ｋ×××××号货车发生追尾碰撞后，致使原告的车辆撞上护栏后侧翻，造成原告车辆所载货物、两车及道路受损的交通事故。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在被告武陟县众联汽车运输有限公司名下，该车辆在被告人寿保险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。诉讼中，原告明确诉讼请求为车辆损失27650元、车辆拆检费3000元、鉴定费2600元、垫付倒货费2100元，合计35350元。众联公司辩称，众联公司在被告保险公司投保有交强险，第三者责任险，事故发生在保险合同期内，事故责任的赔偿应由保险公司承担。人寿保险焦作支公司辩称，对本次交通事故没有异议，保险公司同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证，营运证，驾驶人驾驶证，从业资格证，合法有效，不存在保险免赔的情况下，承担保险赔偿责任，对于原告主张的各项费用需要结合证据依法诚信核定，其中车辆拆检费应当包含在车辆损失的拆装工时费用内不应另行计算，鉴定费，倒货费及诉讼费的间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日23时30分许，邱治国驾驶豫Ｈ×××××号（豫H312Z挂）重型半挂牵引车，沿兰南高速许昌方向行驶至219公里450米处（叶县境内）时，与前方原告安孟祥驾驶的豫Ｋ×××××号货车发生追尾碰撞后，致使安孟祥驾驶的豫Ｋ×××××号货车撞上道路护栏后侧翻，造成豫Ｋ×××××号货车所载货物、上述两车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，邱治国负全部责任，安孟祥无责任。该事故造成的豫Ｋ×××××号货车车辆损失经本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，评估车辆损失27650元（包含拆装工时1500元），原告支出鉴定费2600元。另查明，邱治国系众联公司司机，事故发生时履行众联公司指派的职务，众联公司同意承担涉案事故责任。豫Ｈ×××××号牵引车在被告人寿保险焦作支公司投保有交强险，保险期间自2018年12月31日至2019年12月30日。投保有第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间自2019年1月6日至2020年1月5日。豫H312Z挂在被告人寿保险焦作支公司投保有第三者责任保险（保险金额50000元），保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日。再查明，豫Ｋ×××××号登记车主袁会玲将该车转让给苏宏彬，苏宏彬将该车及车辆保险理赔权益转让给安孟祥。上述事实，有当事人陈述，原告提供的保单、事故认定书、河南中检机动车鉴定评估有限公司车辆事故损失价值鉴定意见书、豫Ｋ×××××号车辆行驶证、公证书、苏宏彬的声明录像及被告众联公司提供的豫Ｈ×××××号（豫H312Z挂）车辆行驶证、保险单、邱治国驾驶证、从业资格证等予以附卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告众联公司的雇佣司机邱治国因交通事故对原告造成财产损害，被告众联公司应承担侵权损害赔偿责任。故对于原告安孟祥要求被告众联公司承担相应赔偿责任的请求，本院依法予以支持。关于被告人寿保险焦作支公司的责任承担问题，因豫Ｈ×××××号（豫H312Z挂）重型半挂牵引车在人寿保险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿保险焦作支公司应按保险合同的约定承担相应赔偿责任。关于原告主张的车辆损失27650元，系因本次事故造成的直接财产损失，被告人寿保险焦作支公司应在保险限额内应予理赔。原告主张的鉴定费2600元，系查明事故造成财产损失而支出的合理费用，被告人寿保险焦作支公司在保险限额内应予理赔。原告主张车辆拆检费3000元，因拆检费用已包含在车辆损失中，原告重复主张，本院不予支持。关于原告主张的倒货费2100元，提供的证据不足以证明该部分费用属于交通事故造成的合理支出，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安孟祥财产损失共计30250元；二、驳回原告安孟祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由武陟县众联汽车运输有限公司负担350元，由安孟祥负担15.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十九日法官助理薛枫书记员王怀远
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执695号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。 住所地:四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，行长。 被执行人：梓潼蜀国农业开发有限公司，住所地：四川省梓潼县石台乡元包村一社，统一社会信用代码：91510725558232337X。 法定代表人：周洪影。 被执行人：周洪影，男，汉族，生于1980年1月1日，辽宁省法库县人，住辽宁省法库县。 被执行人：代金华，女，汉族，生于1974年11月28日，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：丁乙，男，汉族，生于1972年2月13日，辽宁省法库县人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川蜀国有机生态农业开发有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路45号，统一社会信用代码：91510726785449886L。 法定代表人：丁乙。 被执行人：杨兰，女，汉族，生于1981年6月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼蜀国农业开发有限公司、周洪影、代金华、丁乙、四川蜀国有机生态农业开发有限公司、杨兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为①借款本金3230000元及其利息、罚息、复利，从2016年4月29日起至2018年8月27日止的利息341204.84元；从2018年8月28日起至借款本金给付之日，按年利率7.125%计付利息；从2018年8月28日起对每个月未支付的利息，按照年利率7.125%计收复利，至利息付清之日止（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费17685元、本案执行费38289元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2020年4月27日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执695号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘双艳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初215号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人程爱东，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪，于2006年10月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2011年3月5日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2014年2月25日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月16日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2017年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2019年6月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2020年1月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人程爱东犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人程爱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月间，被告人程爱东多次到徐州市铜山区茅村镇住宅小区盗窃他人电动车电瓶后销赃，合计价值人民币1896元。具体事实分述如下：1、2019年11月1日凌晨，被告人程爱东至徐州市铜山区茅村镇新居家园小区，使用随身携带的钳子、螺丝刀，将李某停放在2号楼3单元楼道内的速派奇牌踏板电动车电瓶（天能牌20A48V）4块拆卸后盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币366元。2、2019年11月13日凌晨，被告人程爱东至徐州市铜山区茅村镇菜站小区，使用随身携带的钳子、螺丝刀，将孙某停放在2单元门前的宗申牌电动三轮车电瓶（超威牌45A48V）4块拆卸后盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币410元。3、2019年11月19日凌晨，被告人程爱东至徐州市铜山区茅村镇润鑫花园小区，使用随身携带的钳子、螺丝刀，将刘某停放在4单元门前的金彭牌电动三轮车电瓶（超威牌45A48V）4块拆卸后盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。4、2019年12月16日凌晨，被告人程爱东至徐州市铜山区茅村镇尚品雅居小区，使用随身携带的钳子、螺丝刀，将杜某停放在车棚下的绿能牌踏板电动车电瓶（天能牌20A48V）4块拆卸后盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。另查明，被告人程爱东到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人程爱东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某、刘某、杜某的陈述，证人丁某某、杨某等人的证言，作案工具：钳子一把、螺丝刀一把（均为照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程爱东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程爱东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程爱东系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程爱东于判决生效后十日内退赔被害人李素梅的经济损失人民币三百六十六元、退赔被害人孙景华的经济损失人民币四百一十元、退赔被害人刘辉的经济损失人民币九百元、退赔被害人杜修银的经济损失人民币二百二十元；扣押在案的作案工具由扣押机关徐州市铜山区公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月十日书记员 程珊珊
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执55号之一 申请执行人：海口市市场监督管理局琼山分局，住所地海口。 法定代表人：文昭徽，该局局长。 委托诉讼代理人：吉宁，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈传臣，该局工作人员。 被执行人：黄桂玲，女，1963年4月25日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人海口市市场监督管理局琼山分局与被执行人黄桂玲行政处罚决定一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107行初11号行政判决书，向被执行人黄桂玲发出执行通知书，责令其履行海口市市场监督管理局琼山分局（原海口市琼山区工商行政管理局）海工商琼处字【2017】29号行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款本金及加处罚金共计535200元并承担本案执行费7752元。 案在执行过程中，本院依法从被执行人黄桂玲的银行账户中扣划了21293元支付给了申请执行人上并由其上缴国库。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院依法对被执行人黄桂玲采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年四月九日 书记员  胡明初
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初35号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张敏，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人时璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张敏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序。后本院经审查认为本案有不适宜适用简易程序审理的情形，故于同年3月1日转为普通程序审理，并于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张敏、辩护人时璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日，被告人张敏在无相关野生动物驯养繁殖和经营利用资质的情况下，在本市浦东新区白杨路附近，向廖某(微信昵称为“廖某Alan”，另案处理)微信转账人民币2,000元，购买3只豹纹陆龟，并饲养在其位于本市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的家中。2019年9月19日，公安机关根据线索抓获有非法收购珍贵、濒危野生动物嫌疑的张敏，并在其家中查获疑似陆龟9只。被告人张敏到案后如实供述其购买陆龟的犯罪事实。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，张敏购买陆龟中3只为豹纹陆龟，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。针对上述指控，公诉机关提供了上海市公安局杨浦分局出具的到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及陆龟照片，上海野生动植物鉴定中心出具的野生动植物物种鉴定证书及相关管理部门意见，上海市野生动植物保护管理站出具的非正常来源野生动物或其产品移交证明，电子数据手机取证分析报告、微信聊天记录、转账记录、证人廖某的证言、辨认笔录、上海市公安局杨浦分局调取的户籍信息、被告人张敏的供述及辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人张敏违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张敏到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张敏有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，其自愿认罪认罚，认罪态度好，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日，被告人张敏在无相关野生动物驯养繁殖和经营利用资质的情况下，在本市浦东新区白杨路附近，向廖某(微信昵称为“廖某Alan”，另案处理)微信转账人民币2,000元，购买3只豹纹陆龟，并饲养在其位于本市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的家中。2019年9月19日，公安机关根据线索抓获有非法收购珍贵、濒危野生动物嫌疑的张敏，并在其家中查获疑似陆龟9只。被告人张敏到案后如实供述其购买陆龟的犯罪事实。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，张敏购买的3只陆龟为豹纹陆龟，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及陆龟照片，上海野生动植物鉴定中心出具的野生动植物物种鉴定证书及相关管理部门意见，上海市野生动植物保护管理站出具的非正常来源野生动物或其产品移交证明，电子数据手机取证分析报告、微信聊天记录、转账记录、证人廖某的证言、辨认笔录、上海市公安局杨浦分局调取的户籍信息、被告人张敏的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。被告人张敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张敏犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)二、涉案的珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳审 判 员  孙焕焕人民陪审员  胡官友二〇二〇年四月二十日法官 助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初35号 原告:郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号，统一社会信用代码9141010071560414X8。 法定代表人：张秋霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，安徽维晨律师事务所律师。 被告：萧县好视力眼镜店，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇文昌苑1号，统一社会信用代码92341322MA2RRHU42W。 经营者:徐磊。 原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告萧县好视力眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。郑州市新视明科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑州市新视明科技工程有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑州市新视明科技工程有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由郑州市新视明科技工程有限公司负担。 审 判 长  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2638号 原告：四川省长征药业股份有限公司，住所地：乐山市市中区长青路448号，统一社会信用代码：91511100206958505A。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：吉林省松原市前郭县结核病防治所，住所地：吉林省松原市前郭县源江西路313号。 原告四川省长征药业股份有限公司与被告吉林省松原市前郭县结核病防治所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川省长征药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省长征药业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 傅琢宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更567号罪犯陈彦梁，男，1984年5月10日出生，汉族，上海市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫0303刑初396号刑事判决，认定被告人陈彦梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人陈彦梁对洛阳市老城区人民法院（2014）老刑初字第41号刑事判决中“被告人张庆乐应退还给被害人张某53000元”承担连带清偿责任。刑期自2017年7月30日起至2020年7月29日止。宣判后，罪犯陈彦梁于2018年2月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈彦梁减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈彦梁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯陈彦梁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈彦梁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彦梁准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2017年7月30日起至2020年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初306号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 住所地：那坡县城厢镇永宁村那仕路。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 被告：张秉胜，男，1965年6月9日出生，壮族，居民，现住那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告张秉胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年四月九日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初642号 原告：大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司，统一社会信用代码：91511724669585899C。住所地：大竹县白塔街道北城大道一段351号美宇智慧城1幢1-1号。 法定代表人：邓冬明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1994年10月13日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。 原告大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司委托诉讼代理人张伟、李鹰，被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某某支付原告货款107293元以及资金占用费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐某某从2019年1月开始在大竹县周家镇文化街20号经营烟花爆竹零售店业务，并且陆续从原告大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司处购买各种型号的烟花爆竹产品，截止2019年2月13日，被告从原告处购买烟花爆竹产品的货款共计107293元。经原告多次催收，被告均找各种理由拖延，拒不支付。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉中所请。 被告唐某某辩称，原告所诉属实，拖欠货款也确实给原告造成了一定损失，愿意支付货款并承担5000元资金利息。但现确实无力还款。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据： 1.原告大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明及被告身份信息，用以证实双方系本案适格主体； 2.被告唐某某向原告出具的欠条原件两份，欠条作为双方的结算依据，用以证实双方买卖合同成立并已生效，被告应履行偿还原告107293元货款的义务； 被告唐某某质证认为属实，同时未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院作如下认证：上述两组证据来源合法、客观真实,与本案具有关联性，书证与当事人的陈述之间相互印证，可以证实原告主张的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告唐某某因经营烟花爆竹零售业务需要，从2019年1月开始陆续从原告大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司处购买各种型号的烟花爆竹产品。2019年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款107293元，同时被告唐某某向原告出具《欠条》两份，内容分别为：1.“今欠到大竹县鸿鑫烟花爆竹有限公司货款人民币8870元，大写捌仟捌佰柒拾元整。欠款人：唐某某。2019年2月13日。”，2.“今欠到大竹县鸿鑫烟花爆竹有限公司货款人民币98423元整，大写玖万捌仟肆佰贰拾叁元整。欠款人：唐某某。2019年2月13日”。至今被告唐某某未向原告大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司支付上述货款。2020年2月26日原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人虽未订立书面合同，但结合双方的陈述以及被告唐某某向原告出具欠条的行为，表明双方形成了买卖关系，欠条的内容应视为其对买卖双方权利义务关系的确认，双方的买卖行为符合本行业一般的交易方式和交易习惯，买卖合同成立并生效。在原告已依约向被告转移了标的物的所有权后，被告亦应向原告支付相应价款。故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。原告要求被告支付5000元资金占用费，被告亦愿意支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司要求被告唐某某支付下欠货款107293元的诉讼主张，理由正当合法、证据确凿充分。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效之日起十日内向支付原告大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司货款107293元，以及资金占用费5000元，合计112293元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  刘广国 人民陪审员  李 平 二〇二〇年四月二日 法官 助理  韩新松 书 记 员  陈万辉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢27号之三申请执行人：陶建军，男，1971年8月5日生，汉族，医生，住湖北省十堰市茅箭区丹江路2号。公民身份号码：420300197108050912。申请执行人：白胜波，女，1978年6月14日生，汉族，护士，住湖北省十堰市茅箭区丹江路2号。公民身份号码：420381197806147023。被执行人：吕品，男，1962年1月22日生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道康居小区4栋1单元501室。公民身份号码：422601196201220015。被执行人：赵明萍，女，1963年10月24日生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道康居小区4栋1单元501室。公民身份号码：422601196310241923。本院在执行申请执行人陶建军、白胜波与被执行人吕品、赵明萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01769号民事调解书确定的义务。本院查明，被执行人吕品有住房公积金收入。依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人吕品住房公积金12万元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年四月二十一日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执659号 侯清： 申请执行人建德市人民法院与被执行人侯清污染环境罪一案，（2018）浙0182刑初274号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执659号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日