wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初436号原告：俞鹏飞，男，1994年11月16日出生，汉族，住海门市。被告：光线装饰设计（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WC13723，住所地苏州工业园区民生路5号。法定代表人：陈敬卫。委托诉讼代理人：**江，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培根，男，系公司员工。原告俞鹏飞与被告光线装饰设计（苏州）有限公司（以下简称“光线公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告俞鹏飞，被告光线公司委托诉讼代理人**江、赵培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞鹏飞提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；2、追究光线公司伪造劳动合同的违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年8月6号入职光线公司，任职市场销售。工作期间曾向公司表明需要签订劳动合同的意愿，但公司一直拖延签订。在2019年11月5号，公司突然安排公司员工统一在公司的办公室集体签劳动合同。在签合同过程中，发现让签订的劳动合同与我目前的岗位和薪资都不符合，也没有公司的盖章，很多关键信息空白。就向公司反应，但是公司答复拒绝解释劳动合同的内容，并要求先签订合同，公司的盖章和信息会后续补上再统一发给我，于是我当场表明态度，如果公司给的是一份这样的空白合同，我是拒绝签订。公司不同意，就拿出一份《解除劳合同通知书》，我拒绝签订。然后公司要求我立刻离开公司，交还公司员工证，门禁卡、办公用具。仲裁时公司提供的劳动合同上签字是公司伪造的。被告光线公司答辩：原告2019年8月6日入职，任职综合业务岗，双方签字书面劳动合同，试用期月薪2300元、转正后2850元；2019年11月4日被告发现档案中只有劳动合同复印件，故要求原告11月5日至公司补签合同，但原告拒绝；11月6日上午原告旷工，后到公司因为纠纷报警；原告签署入职承诺书，办理入职手续，且被告是因持合同原件至劳动部门办理备案、社保缴纳时，合同不慎丢失，被告已为原告缴纳社保，说明双方已签订过劳动合同。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月6日入职被告处，从事销售一职。2019年8月、9月、10月，被告为原告缴纳了社保，社保缴纳明细显示为8月、9月补缴，10月是正常缴纳。原告在职期间收到的工资为3571.5元、3761.5元、4878.5元、615.4元。2019年11月8日，原告向被告发出解除劳动合同通知。被告认为原告2019年11月6日未正常出勤，视为自动离职。原告提供录音、空白劳动合同照片，以证实2019年11月5日被告要求原告签订空白劳动合同，原告拒绝签订。被告表示双方曾签订过劳动合同，同时向劳动管理部门报送劳动合同并缴纳园区社保，由于原告的劳动合同在报送途中不慎遗失而无法提供原件，故在11月5日要求劳动者补签合同，提供劳动合同复印件，复印件末页的原告签字，原告认为是伪造的。被告提供员工入职承诺书、规章制度、录用通知书，录用通知书上无原告的签字，以证实原告办理入职手续。另查明：俞鹏飞于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，要求光线公司支付二倍工资差额12000元及经济补偿金2000元。该仲裁委员会于2020年1月2日裁决不予支持俞鹏飞的仲裁请求。俞鹏飞不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实由录音、空白劳动合同照片、劳动合同复印件、录用通知书、员工入职承诺书、规章制度、苏园劳仲案字[2019]第2670号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于俞鹏飞主张的未签订劳动合同二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。首先，光线公司虽抗辩称其与俞鹏飞签订书面劳动合同，劳动合同原件在办理劳动合同备案及社保缴纳时丢失，提供劳动合同复印件，但俞鹏飞对该合同复印件的签名不予认可，认为系光线公司伪造。其次，双方确认2019年11月5日光线公司要求俞鹏飞等多名劳动者签订劳动合同的事实，光线公司虽陈述因发现合同原件丢失，故要求俞鹏飞补签劳动合同，但光线公司为俞鹏飞缴纳的2019年8月及9月社保是补缴的、10月社保是正常缴纳，与光线公司陈述的入职后即签订劳动合同、缴纳社保以及劳动合同原件在此过程中丢失，并不吻合；此外，俞鹏飞提供的2019年11月5日签订劳动合同现场的录音中，光线公司工作人员并未提及是因为合同原件丢失而补签合同，故仅凭光线公司提供的合同复印件不足以证实双方已签订过书面劳动合同。综上，本院认为光线公司主张其与俞鹏飞签订书面劳动合同的事实依据不足，不予认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。根据俞鹏飞的入职时间及在职期间的工资情况，经核算，光线公司应支付俞鹏飞未签劳动合同双倍工资差额8628.48元（3761.5/30×25+4878.5+615.4）。关于俞鹏飞主张的追究光线公司伪造劳动合同违法行为，未经劳动争议仲裁前置，本院不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告光线装饰设计（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞鹏飞未签订劳动合同二倍工资8628.48元。二、驳回原告俞鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告光线装饰设计（苏州）有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年四月十四日书记员  施 昌
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保116号申请人：张某，女，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某文化有限责任公司。法定代表人：吕某某。被申请人：吕某某，男，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某1，女，,汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人张某与被申请人平定县某文化有限责任公司、吕某某、冯某某、吕某某1、冯某某1、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初492号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某文化有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保116号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初256号原告：张埃祥。委托诉讼代理人：程芳，XXX律师事务所律师。被告：XXX村民委员会。负责人：张全。委托诉讼代理人：杨毛仁，男，住内蒙古自治区（确认送达地址）。被告：张霞，男。本院在审理原告张埃祥与被告XXX村民委员会、张霞返还原物纠纷一案中，原告张埃祥于2020年4月28日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张埃祥以双方协商解决为由,自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张埃祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘建邦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初587号原告：潘兴胜，男，1953年6月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：罗兴望，男，1980年1月7日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告潘兴胜诉被告罗兴望装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨胜琼到庭参加了诉讼。被告罗兴望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴胜诉称：2019年4月，原、被告签订装修合同，约定原告将位于旺福堂小区的房屋承包给被告装修施工。合同签订后，原告支付被告装修预付款1.1万元，被告仅完成小部分施工便不见人影，剩余工程一直未完工。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1.返还房屋装修预付款1.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗兴望未答辩。根据当事人所举证据及陈述，经审理认定事实如下：原告提交的《合同》主要记载：甲方：潘兴胜；乙方：罗兴望；甲方将位于“旺福堂”10栋1单元104号房交由乙方包工包料装修施工，费用2.3万元，施工时间为2019年4月17日至2019年5月30日；2019年4月17日。原告提交的《收款收据》主要记载：“2019年4月18日，今收到潘兴胜交来装修预付款人民币（大写）捌仟圆整￥8000.00元，经手人：罗兴望”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘兴胜与被告罗兴望签订的《合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，被告罗兴望没有按照双方的约定完成房屋装修工程，其行为已经违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告主张被告退还房屋装修款预付1.1万元，但提供的收款收据仅能证明其支付给被告的装修预付款为8000元，故原告主张被告退还装修款1.1万元部分合理、部分不合理，本院依法支持合理部分，即只支持被告罗兴望返还原告房屋装修预付款8000元。被告罗兴望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗兴望在本判决生效之日起五日内返还原告潘兴胜房屋装修预付款8000元。二、驳回原告潘兴胜的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告罗兴望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年四月三日书记员  文生燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初609号 原告：阎明芝。 被告：逯志维。 原告阎明芝与被告逯志维保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎明芝、被告逯志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎明芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿为原告担保的加盟款3600元和18个月贷款利息；2.被告承担诉讼费。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年4月18日，被告在华美新天地的三楼让原告加盟云聚汇英的平台，原告让被告为其担保才加入，被告同意，于是原告回家取3600元加入上述平台，后原告发现被告所写字据里的赔字是陪，被告让原告自己改过来就行。现云聚汇英平台不履行承诺跑路，原告向被告要钱，被告以字据中的赔字为陪伴的陪为由拒绝，故起诉来院。 被告逯志维辩称，这个事有，但是原告把字改成赔偿的赔，其只是陪着原告去的，没挣原告一分钱。这个项目被告自己下面一共有4000人，被告是陪着原告去加盟，每个人正常应该交900元，但是原告非要交3600元。被告和原告并不认识，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告向原告出具书面材料一份，内容为“阎明芝在云聚汇英电子商务有限公司加盟叁仟陆佰元，如果公司跑路了，除了收到的钱以外，我担保陪（原告改成赔）阎明芝损失的部分”。被告在担保人处签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告经被告介绍加盟云聚汇英电子商务平台，故被告向其提供的担保意义并非民间借贷法律关系中的保证，且被告在向原告的材料中明确写明赔偿“原告损失的部分”，至于是陪同的陪还是赔偿的赔，并不影响对该部分语义的理解。现原告虽称该公司跑路，但未能就其实际损失向法院提供相关证据予以证明，原告提供的收款收据只能证明原告加盟云聚汇英并向其交纳加盟费3600元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阎明芝要求被告逯志维赔偿为原告担保的加盟款3600元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阎明芝负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初155号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人郝有为,男,1997年1月10日出生,汉族,高中文化,安徽省宿州市萧县人,住萧县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被萧县公安局取保候审,4月17日经萧县人民检察院决定取保候审，4月24日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2020年3月21日0时许,被告人郝有为酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿G310国道由东向西行驶,行驶至萧县圣泉乡林平纸厂路段时,与沿道路由西向东行驶的刘某驾驶的四轮电动车相撞,造成郝有为受伤,两车受损的道路交通事故。经司法鉴定被鉴定人郝有为的全血液中乙醇含量为152.22mg/100ml。经萧县交警大队认定郝有为负本起事故主要责任。被告人郝有为到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人刘某达成和解协议,取得被害人谅解 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人郝有为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝有为犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝有为主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且取得被害人谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人郝有为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年四月二十八日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初842号原告：宁射秀。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：陈伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：朱宏达，该公司员工。原告宁射秀与被告陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告宁射秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁射秀撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年四月十三日书记员  赵 焱
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初263号原告：崔永强，男，汉族，1982年12月7日出生，甘肃省武山县人，农民，住。委托代理人：崔新成，男，汉族，1962年5月29日出生，甘肃省武山县人，农民，住。系崔永强父亲。被告：王强军，男，汉族，1988年10月14日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告崔永强与被告王强军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔永强委托代理人崔新成到庭参加诉讼，被告王强军经本院合法传唤于开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。崔永强向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告及时归还原告借款10500元；2、要求判令被告另外向原告支付2013年3月至2020年3月期间月息2%的利息共计17640元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告王强军向原告借款现金3000元，口头约定利息为月息2%，并写下借据一份，2013年3月份，被告王强军又向原告借现金7500，口头约定利息为月息2%，也写下了借据一份，以上借款共计10500元，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，请求法院依法判令被告立即向原告支付借款10500元及2013年3月至2019年3月期间月息2%的利息共计17640元，现原告根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求法院依法审理为盼。王强军未到庭，但其在微信中说：借款的事情我自己和原告联系解决。本院经审理查明：2012年12月份，被告王强军向原告崔永强借款3000元，出具借据一份。2013年3月份，被告再次向原告借款7500元，出具借据一份，以上借款共计10500元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿还款。故诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了身份证复印件、借条原件各一份，拟证明原告身份以及被告实际收到借款的事实，被告王建军未到庭，故对以上证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。以上证据，本院予以采纳并在卷佐证。本院认为，原告崔永强与被告王强军之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当承担偿还原告借款本金的责任。原告提出借款时与被告口头约定借款利息按照2分计算，但未提交相关证据予以证实该主张，原告要求被告支付利息的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原告崔永强要求被告王强军归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王强军于本判决生效后三十日内清偿原告崔永强借款本金10500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费504元，因适用简易程序审理，减半收取252元，由被告王强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵莉萍二〇二〇年四月二十日书记员  马亚菊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初598号原告：王忠芬，女，1975年8月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：邢学波，男，1975年2月12日出生，汉族，住昌乐县，原告国王忠芬与被告邢学波不动产登记纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王忠芬向本院表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王忠芬撤回起诉处理。审判员  卜春玲二〇二〇年四月十五日书记员  于婧婧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初499号原告：马建忠，男，住呼和浩特市。被告：张燕，女，住呼和浩特市。原告马建忠与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告马建忠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建忠撤诉。案件受理费20元，由原告马建忠负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月二十七日书记员 王乃迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9232号 申请执行人录红雨，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，暂住余杭区。 被执行人刘小华，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人录红雨与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人录红雨向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人刘小华支付申请执行人录红雨借款50000元、利息20333.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费779元。 执行立案后，本院向被执行人刘小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘小华名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘小华有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小华拒不履行的行为，本院已对被执行人刘小华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人录红雨，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈超峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1427号之一 申请执行人：王丽红，女，1977年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张霞，女，1970年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔爱辉，男，1967年6月11日生，汉族，现住博市临淄区。 本案在执行王丽红申请执行张霞、崔爱辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1427号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  齐晓梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终620号 上诉人（原审原告）：周奉一，男，1978年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛林杰，男，1998年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。 原审被告：吕亚飞，女，1964年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人周奉一因与被上诉人毛林杰、原审被告吕亚飞生命权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周奉一上诉请求：撤销一审判决中周奉一赔偿给毛林杰经济损失100000元，改判周奉一不承担赔偿责任。事实和理由：周奉一不是本次聚餐的组织者，毛华明不是其邀请来的，其也未劝毛华明喝酒。毛华明准备骑车回家时，也进行了劝阻。一审酌定吕亚飞、周奉一应对毛林杰的合理经济损失承担100000元的赔偿责任缺乏法律依据。 毛林杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吕亚飞述称，周奉一不是聚餐的组织者，也没有给毛华明劝酒。毛华明没有喝醉，饭后还一起喝茶。 毛林杰向一审法院起诉请求：吕亚飞、周奉一赔偿毛林杰各项损失343772.70元。 一审法院认定事实：2019年1月14日，吕亚飞组织微信群内共计12名成员一起到周奉一家中进行聚餐，聚餐过程中毛华明饮酒数杯，酒后驾驶电动自行车回家，21时40分许，当车行至中国电信NHQLP01电线杆地方时，电动自行车冲出路面翻入路外的水沟中，因淤泥吸入堵塞呼吸道导致窒息死亡。毛华明醉酒驾驶，是导致此次事故发生的原因，承担此次事故的全部责任。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吕亚飞组织人员聚餐，毛华明生前在周奉一家中饮酒，酒后骑电动车回家途中坠入水沟吸入淤泥窒息死亡。结合本案实际，毛华明达到醉酒标准，其作为具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量和酒后驾驶电动车所可能导致的后果应当是明知的，但其对自身的安全保护却没有足够注意，过量饮酒后在夜晚仍独自驾驶电动车回家导致坠入水沟吸入淤泥窒息死亡，故毛华明的自身因素是导致其死亡的主要原因，其应承担大部分的责任。吕亚飞和周奉一对毛华明的过量饮酒及酒后驾车行为负有提醒注意义务，即吕亚飞、周奉一对毛华明的酒后驾车吸入淤泥窒息死亡存有一定过失，应承担相应的赔偿责任，结合死者毛华明和吕亚飞、周奉一的过错程度，一审法院酌情认定吕亚飞、周奉一应对毛林杰的合理经济损失承担100000元的赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、吕亚飞和周奉一在本判决生效之日起十五日内共同赔偿给毛林杰各项经济损失100000元；二、驳回毛林杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费6457元，由毛林杰负担4579元，吕亚飞和周奉一共同负担1878元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吕亚飞组织毛华明等人在周奉一家中聚会，毛华明醉酒后骑电动车回家途中坠入水沟吸入淤泥窒息死亡。周奉一主张其不是聚会的组织者，不是其邀请的毛华明，也未曾劝毛华明喝酒，但周奉一为聚会提供场所，毛华明在周奉一家过量饮酒后，周奉一对毛华明醉酒后骑电动车行为负有提醒注意义务。周奉一主张其曾劝阻毛华明骑电动车，但未提供证据予以证明，依法应承担不利后果。周奉一未能举证证明其尽到了注意义务，一审法院认定周奉一有过错，并酌定周奉一与吕亚飞共同赔偿毛林杰100000元，并无不当。 综上所述，周奉一的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人周奉一负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年四月十七日 代书记员  程永静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初407号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：董事长。 委托代理人：时雪琪，该公司法务。 委托代理人：赵春颖，该公司员工。 被告：宋明莉，女，汉族，1979年8月3日出生，住长春净月开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告宋明莉物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费156元，退还原告长春中信城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘鹏云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 宁 禄 书记  员 占 领
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督87号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被告：殷远洪，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告殷远洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。原告重庆君航物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审理过程中，查明：本院于2020年3月27日向原告重庆君航物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件申请费15元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆君航物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  雷永二〇二〇年四月十七日书记员  刘颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初715号 原告：张金林，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：王永涛，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告张金林与被告王永涛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张金林在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金林撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘虔敬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3410号原告：朱秀品，男，生于1967年3月17日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴秀华，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：蔡长江，男，生于1978年4月10日，汉族，住重庆市綦江区。原告朱秀品诉被告蔡长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秀品撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年四月三十日书记员  曹 晓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1138号 原告：魏思金，男，1977年3月12日出生，住陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：封建昌，汉中市略阳县白水江法律服务所法律工作者。 被告：上海中扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新闸路48号31栋102室。 法定代表人：施忠。 被告：万磊，男，1967年11月10日出生，住成都市成华区。 原告魏思金与被告上海中扬建筑劳务有限公司、万磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏思金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏思金撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初173号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁光旭，男，1994年8月15日出生于山东省曹县，公民身份号码37292219940815821X，汉族，初中文化，农民，住曹县阎店楼镇袁楼行政村袁楼村541号。因本案于2019年5月23日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被曹县公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕111号                  指控事实              2019年4月22日15时5分许，被告人袁光旭酒后驾驶鲁R9E69A小型轿车沿曹县郑庄街道办事处乡村公路行驶至曹县核桃园村，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人袁光旭血液中的乙醇含量为94.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人袁光旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁光旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁光旭认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金3000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人袁光旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年四月二十一日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢19号申请执行人：姜玉久，男，1965年1月23日生，汉族，住普兰店市。被执行人：谭龙根，男,1970年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。姜玉久与谭龙根建设工程合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第3387号民事判决已生效，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。本院曾于2018年1月3日立案执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，现因被执行人未履行，申请人申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案。在执行过程中，经过查询未发现被执行人银行存款、房产、有价证券等可供执行财产。已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 锦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1307号关于移送执行的张玉保,耿晓波,高贵娥,耿红波,乔占云,张小虎,庞丽花,田素华案件受理费一案，我院于2020年4月2日依法立案执行后，至2020年4月7日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月七日
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初149号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高新立，男，1980年9月15日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省，现住招远市。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。                  辩护人              张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］116号                  指控事实              2019年8月7日10时55分许，被告人高新立酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车，从龙口市东海海边出发，沿南山大道由北向南行驶至龙口市东海工业园M门处，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，被告人高新立体内酒精含量为138mg/100ml。经龙口市公安局刑事科学技术部门鉴定，被告人高新立血液中乙醇含量为156.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人意见              被告人高新立对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              具有自首情节，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人高新立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高新立虽被公安机关当场查获，但尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经电话传唤归案，归案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人高新立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李    文                                                           二〇二〇年四月二十一日                                         书  记  员  丁    雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执504号 申请人：吕庆常,男,1963年1月17日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被执行人:宋文素,男,1988年8月10日出生,汉族,住济南市莱芜区, 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款23000元及利息，案件受理费188元、保全费270元、执行费245元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执582号被执行人：张某某，男，朝鲜族。被执行人张某某罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初426号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人张某某缴纳罚金人民币5000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月9日，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产；2020年4月13日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行张某某无住房公积金，经调查被执行人张某某无收益性保险。3.2020年4月3日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人张某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月15日依法对被执行人采取限制高消费措施和依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张某某有可供执行的财产，可以认定被执行人张某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十一日书记员  张 峰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢226号 申请执行人:施伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人:史明，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:史振红，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人施伟申请执行被执行人史明、史振红追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2194号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2194号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵 杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4980号申请执行人：张帅领，男，1970年9月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘红峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王应召，男，1984年1月22日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张帅领申请执行被执行人刘红峰、王应召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7405号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘红峰所有的位于汝州市风穴路与北环路交叉口西南角圣庄园9号楼东单元2101号（房屋备案合同号：201712240008）的房产一处予以查封，查封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封届满十五日前写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭顺奇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更530号 罪犯徐星，男，1989年5月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年10月16日作出(2018)渝0105刑初1042号刑事判决，认定徐星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。刑期自2018年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后于2018年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯徐星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐星减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月24日起至2020年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 熙
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1978号原告:温州市龙湾永中恒华建材店，住所地温州市龙湾区永中街道坦头村锦潭路22号，统一社会信用代码：92330303MA2C9K9U81。经营者：周慧，女，1982年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：张钜、金贝尼，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告:季克文，男，1980年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市龙湾永中恒华建材店诉被告季克文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永中恒华建材店撤回起诉。审 判 员 王炳昶二〇二〇年四月二十一日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初118号   原告：霍甫尔·艾布科尔木，男，1957年9月7日出生，维吾尔族，住青河县。   委托诉讼代理人：沙德汗·哈纳特拜，新疆双河律师事务所律师。   被告：新疆鲁班房地产开发有限公司青河县分公司。住所地，青河县青河镇团结东路7号楼宾馆办公楼三楼308室。   负责人：仲蕾。   原告霍甫尔·艾布科尔木与被告新疆鲁班房地产开发有限公司青河县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告霍甫尔·艾布科尔木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按霍甫尔·艾布科尔木撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   郭玉花
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3352号原告：陈长富，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告:长沙盛隆宇机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路79号理想城5栋1502房。法定代表人：邱超，总经理。原告陈长富与被告长沙盛隆宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案。原告陈长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长富撤回起诉处理。审判员  林湘邕二〇二〇年四月十六日书记员  朱冬玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保445号 申请人:高东东，女，1994年11月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:王硕，男，1991年6月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:孙觅雪，女，1992年12月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人高东东于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王硕、孙觅雪在银行（或信用社）存款30,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王硕、孙觅雪在银行（或信用社）存款30,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元由申请人高东东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 寇铭铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10131号 申请执行人：孟霞，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：周志明，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孟霞与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟霞向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人周志明归还申请执行人孟霞借款162783元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3556元。 执行立案后，本院向被执行人周志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志明未向本院报告财产，本院已对被执行人周志明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周志明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初215号 原告：聂玉清，女，1970年1月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张福海，男，1971年7月26日出生，汉族，住盖州市双台镇奕丰。 本院在审理原告聂玉清诉被告张福海侵权纠纷一案，本院案件受理后，原告聂玉清于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告聂玉清撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告聂玉清负担。 审 判 员 于中洋 二〇二〇年四月十日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执恢6号 申请执行人：武秀丽，女，汉族，现住塔河县塔河镇。 被告：柳明伟，男，汉族，现住塔河县塔河。 本院在执行申请执行人武秀丽与被执行人柳明伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人柳明伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳明伟履行生效法律文书（2018）黑2722民初202号民事判决书确定的给付申请执行人武秀丽人民币41,180.00元的义务，被执行人柳明伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人柳明伟有银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人柳明伟有住房、盈利性保险、住房公积金等其他可供执行的财产。申请执行人武秀丽提供不出被执行人柳明伟的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 威 审判员 赵世刚 审判员 郎 群 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：潘林珍，女，1980年5月18日生，汉族，身份证地址：抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4832号民事判决书，向被执行人潘林珍发出执行通知书，责令被执行人潘林珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘林珍银行存款20183.76元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审95号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人余铁如、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人温州昱昊药机科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十路四道437号，统一社会信用代码9133030392344731F。 法定代表人项灿灿。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月28日向本院申请执行温开人理决字[2019]1号行政处理决定确定的被执行人温州昱昊药机科技有限公司支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月12日作出温开人理决字[2019]1号行政处理决定，认定：申请执行人于2019年5月31日接到投诉人王某1投诉被执行人温州昱昊药机科技有限公司拖欠其工资。在调查过程中发现被执行人存在拖欠工资的行为，申请执行人于2019年6月6日予以立案。后又于2019年7月1日、7月3日接到投诉人李某1、崔某1、郑某等12名员工投诉被执行人拖欠其工资。经调查，温州昱昊药机科技有限公司存在拖欠王某1工资的行为，其行为涉嫌违反《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条之规定，申请执行人于2019年6月6日予以立案。经调查，温州昱昊药机科技有限公司拖欠王某1、李某1、崔某1等13名员工2018年2月至2019年6月的工资，共计241419元。申请执行人已向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令限期支付拖欠的工资。被执行人未在规定的时间内执行整改指令，存在未按时足额支付工资，经责令支付拒不支付工资的违法事实。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定，对温州昱昊药机科技有限公司作出如下行政处理： 1、支付王某12018年2月至2018年12月工资，共计59146元，加付赔偿金29573元，共支付王某188719元； 2、支付李某22019年4月至2019年5月工资，共计16796元，加付赔偿金8398元，共支付李某225194元； 3、支付崔某12018年12月至2019年5月工资，共计15080元，加付赔偿金7540元，共支付崔某122620元； 4、支付郑某2018年11月至2019年5月工资，共计23091元，加付赔偿金11545.5元，共支付郑某34636.5元； 5、支付柯某2019年3月至2019年5月工资，共计10990元，加付赔偿金5495元，共支付柯某16485元； 6、支付刘某2018年11月至2018年12月工资，共计4750元，加付赔偿金2375元，共支付刘某7125元； 7、支付秦某2018年12月至2019年6月工资，共计17000元，加付赔偿金8500元，共支付秦某25500元； 8、支付闫存林2019年3月至2019年5月工资，共计15000元，加付赔偿金7500元，共支付闫存林22500元； 9、支付降艮发2018年9月至2019年1月工资，共计25000元，加付赔偿金12500元，共支付降艮发37500元； 10、支付陈某2018年10月至2019年1月工资，共计20553元，加付赔偿金10276.5元，共支付陈某30829.5元； 11、支付崔某22018年10月至2019年5月工资，共计17857元，加付赔偿金8928.5元，共支付崔某226785.5元； 12、支付王某22018年6月至2019年1月工资，共计6296元，加付赔偿金3148元，共支付王某29444元； 13、支付郭某2018年10月至2019年1月工资，共计9860元，加付赔偿金4930元，共支付郭某14790元。 经审查查明，行政处理决定作出后，申请执行人于2019年9月24日送达被执行人。2020年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行支付工资的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月12日作出的温开人理决字[2019]1号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年四月三十日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更814号罪犯徐孟建，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月14日作出（2014）甬慈刑初字第2046号刑事判决，以被告人徐孟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐孟建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐孟建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐孟建在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐孟建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2027年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初245号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜林，男，1998年10月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月31日、2020年4月14日先后被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人姜林犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人姜林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月4日至5月30日期间，被告人姜林伙同卖淫女陈某、吴某（4月4日至4月24日期间未满十八周岁）经预谋，由姜林提供场所并通过微信招揽嫖客后介绍给陈某、吴某，再由陈某、吴某将嫖客带至温州经济技术开发区滨海六路望海小区内的13幢8851室（该房间系姜林提供）、13幢206室实施卖淫活动，卖淫所得双方五五分成。经查，姜林介绍陈某卖淫获利人民币5200元，介绍吴某卖淫获利人民币4100元。公诉机关认为，被告人姜林容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人姜林有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。故建议判处被告人姜林有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人姜林的供述，证人陈某、吴某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，微信记录截图，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人姜林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜林于2019年6月28日被公安机关抓获并被查扣作案工具VIVO手机一部。在本案审理过程中，被告人姜林退出违法所得人民币9300元。本院认为，被告人姜林介绍二人卖淫并为其提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其予以从轻处罚。被告人姜林利用网络发布招嫖信息，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月17日止。)二、被告人姜林退出的违法所得人民币9300元及扣押在公安机关的作案工具VIVO手机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执65号来庆国（申请执行人）、安荣谦、江承发（被执行人）：来庆国与安荣谦、江承发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153330.00元。经本院立案执行，现已执行到位155500.00元，其中，本息153300.00元，执行费2200.00元，申请执行人申请放弃30.00元。本院已于2020年4月24日将案款转付给来庆国（申请执行人）。至此，来庆国向本院申请执行的（2020）吉7504民初49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执312号之一申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，统一社会信用代码91330108685810195B，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚静，系申请执行人员工。被执行人：许振剑，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，统一社会信用代码91320594794570397W，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道通园路56号C幢3楼。法定代表人：许振剑。申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款585090元及违约金（违约金以585090元未付款项为基数，自2018年11月3日起按照年利率11.7%计算至款项付清之日止）。二、被告许振剑对被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告许振剑在承担保证责任后，有权向债务人苏州格瑞特电子科技工程有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，保全费3468元，合计13164元，由被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司、许振剑负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州海康威视科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州格瑞特电子科技工程有限公司工商注册登记地苏州工业园区娄葑街道通园路56号C幢3楼及申请执行人提供的被执行人许振剑联系地址苏州市吴中区郭巷尹丰路268号兴郭科技楼6楼邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”而退信。后本院又依法向被执行人许振剑住所苏州市吴中区××新村××单元××室及其涉嫌刑事犯罪被羁押场所苏州市第一看守所邮寄送达了相关执行文书。2、2020年2月21日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司的银行存款、证券、工商总局、车辆等财产情况，反馈被执行人许振剑在中国建设银行有账户存款2098.22元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。反馈被执行人许振剑名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号2幢301室房地产一处。经核实，该房地产上设定有上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行一般抵押债权806.6万元，本案被执行人许振剑享有产权份额0.01%，本案已依法予以轮候查封了该房地产，查封期限自2020年2月26日至2023年2月25日止。考虑到该房地产存在大额抵押，且本案被执行人仅占有0.01%的份额，为避免无益处分，本院暂无法予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人苏州格瑞特电子科技工程有限公司在中国建设银行、中国工商银行有账户存款，名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，因江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请对苏州格瑞特电子科技工程有限公司破产清算，本院（2019）苏0591破32号民事裁定书已裁定受理该破产申请，本案暂无法予以处置被执行人苏州格瑞特电子科技工程有限公司名下财产。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司名下的不动产登记信息，反馈被执行人许振剑名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号2幢301室房地产一处，本案已依法予以查封。5、2020年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2020年4月23日，本院依法向申请执行人委托诉讼代理人邮寄送达了执行调查财产告知书，告知其本案执行情况，并要求其自收到本通知书之日起五日内向本院书面递交可供执行的财产线索，申请执行人未能提交相关财产线索。7、2020年4月24日，因被执行人许振剑、苏州格瑞特电子科技工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对许振剑（亦系苏州格瑞特电子科技工程有限公司法定代表人）限制高消费。8、2020年4月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的598254元、违约金及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位598254元、违约金及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈     琪
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1509号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何成，男，系该公司员工。 被告：郑贺，男，现住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告郑贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 定 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 丹 书 记 员  张建云
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1110号原告:牛光恒，男，1942年9月20日出生，汉族，住济源市。被告：汤云峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住济源市。原告牛光恒与被告汤云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3355元。事实和理由：原告于2015年1月18日经人介绍，随被告在污水处理厂干活，当时约定每天工资110元，共计干了30.5个工，合计3355元，被告承诺活干完一次性付款。后经多次催要，被告未付。本院经审查认为：原告提供的证据系被告向牛向阳出具的欠条，应由牛向阳主张权利。原告与本案无利害关系，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛光恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年四月二十二日书记员  钱芳芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初74号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5282号 上诉人（原审被告）：李晨，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：胡顺生，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市胜山镇华东鞋服厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业园村。 代表人：徐志炎，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人李晨、胡顺生因与被上诉人慈溪市胜山镇华东鞋服厂（以下简称华东鞋服厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李晨、胡顺生上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判李晨、胡顺生向华东鞋服厂给付货款47380元，一、二审诉讼费由华东鞋服厂负担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，华东鞋服厂应当举证证明李晨、胡顺生已经收到相应价值的货物。一审时李晨、胡顺生已明确表示，2018年10月14日之后未收到过华东鞋服厂发过来的货物，根据华东鞋服厂提交的证据也无法予以证明。一审法院在华东鞋服厂未提交有李晨、胡顺生签字单据的情况下，仅凭物流公司提供的证据就认定其收到货物依据不足。 华东鞋服厂答辩称，双方合作多年，根据交易习惯均是李晨、胡顺生向其发出要约要求发货，货物通过物流送达，发送货单将货款进行累计。且李晨、胡顺生在微信聊天记录中也未否认未收到货。我方已提交物流公司出具的证明，结合销售清单、货物明细等可形成证据链。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华东鞋服厂向一审法院提起诉讼，请求判令：1.李晨、胡顺生即时支付货款544988元，并支付自2019年5月9日起至实际清偿日止，以544988元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由李晨、胡顺生负担。 一审法院认定事实：华东鞋服厂与李晨、胡顺生之间发生供应服装的买卖关系。2018年9月至同年12月期间，华东鞋服厂向李晨、胡顺生供应服装合计货款1148558元。扣除已支付的货款及退货合计603600元，现尚欠货款544958元。 一审法院认为，华东鞋服厂与李晨、胡顺生之间的买卖合同依法有效。华东鞋服厂按约为李晨、胡顺生提供服装，其未按约支付货款，已构成违约，理应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。李晨、胡顺生辩称仅收到650980元的服装，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、李晨、胡顺生于判决生效之日起七日内共同支付华东鞋服厂货款544958元，并赔偿自2019年5月9日起至货款实际清偿日止，以货款544958元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回华东鞋服厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9250元，由华东鞋服厂负担50元，由李晨、胡顺生共同负担9200元，财产保全申请费3320元，由李晨、胡顺生共同负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点是李晨、胡顺生是否收到2018年10月14日由华东鞋服厂发送的货物？根据查明事实，华东鞋服厂提交的2018年10月14日之后的物流单、销售清单虽没有李晨、胡顺生的签字，但根据双方交易习惯，华东鞋服厂提交的上述证据与双方相关人员之间的微信聊天记录能够形成印证，证据链较为完整，故一审法院认定华东鞋服厂已向李晨、胡顺生交付相应货物，并判决李晨、胡顺生向其支付欠款544958元，并无不当。李晨、胡顺生上诉称其未收到2018年10月14日由华东鞋服厂发送的货物，但未提交充分证据予以证明，本院难以采信。 综上，李晨、胡顺生的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9200元，由上诉人李晨、胡顺生负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保129号申请人:徐寿成，男，1956年9月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：云飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人徐寿成与被申请人云飞买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐寿成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十日书记员 周英杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执33号之一申请执行人：石全兴，男。被执行人：孙志青，男。石全兴与孙志青承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫1391民初599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙志青应向申请执行人石全兴履行欠款11280元及利息等，因被执行人孙志青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石全兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月27日、2020年4月20日先后两次向被执行人孙志青邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志青至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙志青的财产。1.未发现被执行人孙志青名下有保险、车辆、财付通等财产线索。网络查控孙志青名下的银行账户均为不到一百元的余额显示，支付宝余额260元，已冻结被执行人孙志青名下南阳村镇银行账户为88×××39的银行存款，实际控制金额182.34元。该网络查控及网络冻结情况已告知申请执行人石全兴，申请执行人表示暂不冻结以上小余额银行账户及支付宝，已冻结的银行账户暂不处置。2.被执行人孙志青在关联案件中共有1件为被执行人，执行案件结案为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：经南阳市不动产登记服务中心、南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人孙志青均无可供执行的财产。四、本院于2020年4月26日将被执行人孙志青采取其限制高消费措施；并于2020年4月26日依法将被执行人孙志青纳入失信被执行人名单。五、通过公安系统查询到被执行人的户籍所在地，实地调查后，户籍所在地新野县××街道办事处××辖区××解放街社区居民委员会已书面证明被执行人孙志青长期未在户籍所在地居住。本院已告知申请执行人石全兴本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人孙志青无财产可供执行，申请执行人石全兴也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月28日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款11280元[利息计算以本院（2019）豫1391民初599号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志青负有继续向申请执行人石全兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年四月二十八日书记员  王一凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5727号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：韩乾坤，男，1992年2月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告韩乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执526号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：刘绪存，女，1972年3月7日出生，汉族，住单县。被执行人：朱瑞领，男，1990年11月22日出生，汉族，住单县。被执行人：宋骏，男，1953年11月8日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪存、朱瑞领、宋骏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十八日书记员  马 强
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初800号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、王小玲，该公司职员。被告：项灿灿，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告项灿灿信用卡纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告项灿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告项灿灿偿还原告透支本金57482元及利息（截止2019年12月31日利息暂计4123.27元，之后的利息以透支本金57482元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金2874.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求一：请求依法判令被告项灿灿偿还原告透支本金57482元及利息（截止2019年12月31日利息暂计3998.8元，之后的利息以透支本金57482元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金2874.1元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一六年十一月二十一日信用额度50000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2016年11月29日开始透支，2019年9月12日最后一次透支3500元。截止2019年12月31日，形成透支本金57482元、利息3998.8元。还款事实最后一次透支后，无还款。合计债权额核定本息额结欠本金57482元透支利息截止2019年12月31日的利息为3998.8元，之后的利息以透支本金57482元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金2874.1元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金57482元的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项灿灿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金57482元、利息（截止2019年12月31日的利息为3998.8元，之后的利息以透支本金57482元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2874.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告项灿灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员黄跃锋二○二○年四月七日代书记员王莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3220号 申请执行人：张建，男，1987年11月13日生，汉族，住淮安区。 被执行人：张亚，男，1988年6月20日生，汉族，住淮安区。 申请执行人张建与被执行人张亚民间借贷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6380号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，张亚于本判决生效后十日内返还张建借款本金人民币29000元及逾期利息（以本金29000元从2018年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费525元、由张亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月23日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的29525元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6380号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更372号罪犯张兴广，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省新乡县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省新乡县人民法院于2011年6月27日作出（2010）新刑初字第72号刑事判决，认定被告人张兴广犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000万元。因余漏罪，河南省延津县人民法院于2012年8月10日作出（2012）延刑初字第198号刑事判决，认定被告人张兴广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。与原罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金81000元。刑期自2010年7月28日起至2030年7月27日止。2012年9月7日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张兴广在执行期间，2015年7月7日减刑一年一个月；2018年1月31日减刑五个月；减刑后刑期自2010年7月28日起至2029年1月27日止。河南省豫北监狱提出对罪犯张兴广减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张兴广自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张兴广自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兴广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴广准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月28日起至2028年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执516号 邓惠明、周非： 关于申请执行人邓惠明与被执行人周非房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓惠明依据本院作出的（2018）粤1303民初2243号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院已于2020年4月13日向惠阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其将被执行人周非（曾用名：周丽菲，公民身份证号码：3205201967092636XX）名下位于惠阳淡水镇土湖金辉花园金珠阁X栋XX房【房产证号：粤房字第××号】房产过户至申请执行人邓惠明（公民身份证号码：4425221954121244XX）名下，申请执行人自愿承担本案执行费500元。至此，本院（2018）粤1303民初2243号民事判决书判定被执行人应履行的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川司救民14号 救助申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：金晓珊，女，1992年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：金田庆（金晓珊之父），男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人：阙凤琴（金晓珊之母），男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 救助申请人金晓珊以其与兰正蓉健康权纠纷再审审查过程中面临生活困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人金晓珊称，因患脑瘫生活无法自理，母亲阙凤琴在家照顾其生活，全家仅靠父亲金田庆一人打工维持，家中为金晓珊康复花费了高额的医药费，家庭经济极其困难。故，请求本院给予司法救助金10万元。 经审查查明，1992年7月23日，金晓珊之母阙凤琴生育过程中“难产”，请四川省富顺县牛佛镇金星村合作医疗站的工作人员（“赤脚”医生）兰正蓉到家中接生。金晓珊出生时，臀部先出，生出时未啼哭，兰正蓉为其进行了人工呼吸等简单抢救措施。金晓珊出生后一直存在不能正常行走，不能正常说话等病理症状，酿成诉讼。本院（2019）川民申4101号案件审查过程中，金晓珊向本院提出司法救助申请。 另查明，金晓珊于1992年7月23日出生，现年27岁，经自贡联立司法鉴定中心评定为三级伤残，需部分护理依赖，为农村低保对象，享受农村低保待遇。 以上事实有（2010）自民一终字第203号民事判决、（2010）富民一初字第141号民事判决、自贡市大安区牛佛镇大义村村民委员会出具的两份《证明》、金晓珊《残疾人证》等予以证明。 本院认为，救助申请人金晓珊经鉴定为三级伤残，无劳动能力和独立生活能力，依靠其法定代理人长期照顾，生活困难状况属实，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定。本院综合考虑金晓珊的生活困难程度，决定给予金晓珊国 家司法救助金5万元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人金晓珊司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初915号之二 原告：曲滨，男，1976年9月3日出生，汉族，现住大连市中山区。 被告：曾选义，男，1958年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：赵美玉，女，1956年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 二被告共同的委托诉讼代理人：冯建军、田鑫，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。 原告曲滨与被告曾选义、赵美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理。诉讼过程中，原告曲滨经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曲滨撤诉处理。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告曲滨负担。财产保全费1880元，由原告曲滨负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年四月三日 书 记 员  吴晓岩
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初44号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人张某某，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市。2019年9月9日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月23日经河北省唐县人民检察批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。辩护人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李蕴尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年7月10日0时5分，被告人张某某驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车沿保涞公路由西向东行驶到唐县某某村村西时发生侧翻，车上的货物将路边李某家院墙砸毁，导致院内简易房、夏某的3箱蜂蜜、1个蜂箱、100个蜂筐损坏，同时张某某驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车又与由东向西行驶闫应驾驶的冀Ｇ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成闫应死亡，张某某及乘坐GC9000重型仓栅式货车的乘车人庞某受伤，两车不同程度损坏。经唐县交警大队认定，张某某负此事故的全部责任，闫应、庞某、李某、夏某无责任。公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某投案自首，认罪认罚，建议法庭从轻判处。就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人张某某供述，被害人庞某陈述，证人李某证言，唐县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明，唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，保定市公安交通警察支队道路交通事故复核受理通知书及复核结论，唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第二次），蔚县阳眷镇北堡村村民委员会证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，唐县公安交通警察大队返还物品凭证，唐县公安局交通管理大队办案说明，河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1667号民事调解书，支取丧葬费支条，公安机关户籍信息等证据。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人张某某具有自首情节，认罪认罚，被害人已得到赔偿，希望法庭从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月4日，唐县公安局决定对张某某交通肇事案立案侦查，同年9月9日，张某某到唐县公安局交通警察大队投案，并如实供述了发生交通肇事的事实；被告人张某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）冀0627民初1667号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司已赔付死者家属经济损失，张某某不再承担赔偿责任。本院认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某主动投案，如实供述罪名，系自首，且认罪认罚，依法可从轻判处；死者家属经济损失到保险公司赔付，量刑时可酌情从轻判处。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理陈卫娜书记员张玉芳
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初82号原告：韩某1，住青海省循化县。被告：循化县世杰名车维修店。法定代表人：韩某2。原告韩某1与被告循化县世杰名车维修店承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某1撤回起诉处理。审判员 韩 云 二〇二〇年四月七日法官助理 马德福书记员 马国秀