江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初27号 原告：龚秀军，男，1998年3月28日出生，汉族，住江西省吉水县。 委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。 被告：曾宪平，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：高安市启顺物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35F3Q614。 法定代表人：徐清喜，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，公司总经理。 原告龚秀军与被告曾宪平、高安市启顺物流有限公司（以下简称启顺物流）、中国人民财产保险股份有限公司髙安支公司（以下简称人保高安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀军及其委托诉讼代理人杨智钢，被告曾宪平、人保髙安支公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告启顺物流、人保厦门市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾宪平、启顺物流、人保高安支公司共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计185867.26元（医疗费84414.84元、误工费20790.25元、护理费12080.71元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、交通费1500元、伤残赔偿金135276元、鉴定费1320元、精神抚慰金10000元）；2.判令被告人保厦门市公司赔偿原告医疗费等各项损失合计20000元；3.案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2018年2月6日23时10分，原告驾驶闽Ｄ×××××小轿车搭载罗玉琴、徐欢欢（另案已处理）回吉水老家，途经省道223线永丰县古县镇新屋里村路段时，与被告曾宪平驾驶的正在道路上左拐弯的赣Ｄ×××××轻型自卸货车相碰撞，导致原告及车上乘客受伤。原告在永丰县人民医院治疗两次，第一次住院治疗27天，用去医疗费66755.3元，第二次住院治疗13天，用去医疗费17403.54元，两次住院检查费为256元。据查，闽Ｄ×××××小轿车在被告人保厦门市分公司投保了“机动车损失险和车上人员责任险（司机）”，赣Ｄ×××××轻型自卸货车在被告人保高安支公司投保了“交强险和商业第三者责任险”。赣Ｄ×××××轻型自卸货车系被告启顺物流所有。本次交通事故，永丰县公安局交通警察大队公交认字（2018）第029号道路交通事故认定书认定：原告负次要责任，被告曾宪平负主要责任。另经永丰弘正法医学司法鉴定所于2019年9月29日出具鉴定意见：原告在此次交通事故中所受为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。综上，在本次交通事故中，被告曾宪平应按主要责任赔偿原告的损失，被告启顺物流作为车主承担连带责任，被告人保高安支公司、人保厦门市分公司在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告诉请。 被告曾宪平辩称，本次交通事故造成原告损失由法院依法判决，但我因交通肇事罪已判刑，精神抚慰金依法不予负担。事故发生时，车辆在人保高安支公司投保了交强险和商业险，原告损失由保险公司承担。 被告人保髙安支公司辩称，交强险限额剩余40000元，商业险享有10%的绝对免赔，因事发时违反装载规定。原告医疗费应核减非医保用药差额，原告伤残等级鉴定程序不合法，对原告伤残等级申请重新鉴定。原告为农村户籍，其伤残赔偿金应按农村标准计算，专家出诊费4000元没有正式发票不应支持，厦门产生的医疗费没有病历佐证，是否为治疗本次受伤的费用无法证实。营养费、误工费不予计算，精神抚慰金过高，应考虑原告在本次事故中责任，诉讼费、鉴定费不应承担。事故发生后于2019年12月9日向原告支付了46111.34元。 被告启顺物流、人保厦门市分公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.专家出诊费、路费是否应支持。原告提交一份证人证言拟证明请南昌专家出诊费、路费共计为4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。因原告没有提供专家出诊的发票等医疗机构出具的收款正式凭证，故本院对原告专家出诊费、路费4000元不予支持；2.原告残疾赔偿金的计算标准。原告提供了福建船政交通职业学院毕业证、原告户籍所在地城陂村委会证明，原告父母亲劳动合同、工作单位证明、工资发放明细及厦门市社保缴费情况证明，厦门市公安局集美分局发放的原告及原告父母亲居住证等证据。本院认为，原告提交的上述证据，证明原告在本案交通事故发生前，已在厦门市居住、就读及就业满一年以上，故原告残疾赔偿金可按城镇标准计算；3.原告主张精神抚慰金是否应支持。虽然最高人民法院在《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。该解释的适用仅限于即承担刑事责任又承担民事赔偿责任的刑事被告人，不适用于其他依法只承担民事责任的赔偿义务主体。故被告曾宪平虽因此次交通事故被判处刑罚，可以免除其赔偿精神损害的责任，但并不能必然免除保险公司的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日22时许，被告曾宪平驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车停靠在永丰县古县镇新屋里村由北朝南的省道223路边休息。当日23时10分许，启动车辆前往永丰县城桥南工业园，在该车左转弯掉头时，遇原告龚秀军驾驶的闽Ｄ×××××小轿车沿省道223线由南往北行驶，两车相遇时发生碰撞，造成龚秀军及附载人员徐欢欢、罗玉琴受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经永丰县公安局交通警察大队公交认字（2018）第029号交通事故责任书认定：被告人曾宪平负此事故主要责任，龚秀军负此事故次要责任，徐欢欢、罗玉琴不负责任。原告因交通事故受伤后在永丰县人民医院住院治疗40天（2018年2月7日至2018年3月5日和2019年9月15日至2019年9月27日），共花费医疗费80026.84元。 2019年9月29日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定原告所受损伤为九级伤残，从受伤之日起误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告垫付鉴定费1320元。被告人保高安支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，2020年3月4日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定原告所受损伤的伤残等级为九级伤残，重新鉴定申请人人保高安支公司垫付鉴定费2390元。 庭审中，原告与被告曾宪平对非医保用药费用承担达成协议，被告曾宪平自愿承担非医保用药费用5629.04元（80414.84元×10%×70%＝5629.04元），原告自愿承担非医保用药费用2412.45元（80414.84元×10%×30%＝2412.45元）。 另查明，被告曾宪平驾驶的赣Ｄ×××××轻型自卸货车挂靠登记在被告启顺物流名下，实际所有人为被告曾宪平。在被告人保高安支公司投保了第三者责任强制保险和保险金额1000000元第三者责任商业保险，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。本起事故发生后，其他受害人赔偿的纠纷已另案处理完毕，被告曾宪平驾驶的车辆保险限额内，在交强险医疗费用赔偿限额内未预留，在交强险死亡伤残限额内预留了30000元，第三者责任商业保险金额1000000元剩余357562.27元。在永丰县人民法院的（2018）赣0825刑初63号一案中，该案生效判决已确认被告人保髙安支公司在第三者责任商业险绝对免赔10%。 闽Ｄ×××××小轿车所有权人和使用人为原告龚秀军，在人保厦门市分公司投保车上人员险，每座保额20000元，共四座。事故发生时，原告为该车车载人员，事故发生在保险期限内。 根据相关法律及司法解释规定，本院确认原告的赔偿项目及数额如下：1.医疗费：80414.84元，根据医疗票据确定，包括永丰县人民医院医药费62755.3元和17271.54元、永丰县人民医院检查费132元、厦门锦园中医院及厦门集美兴医门诊检查费、医药费256元；2.残疾赔偿金：135276元。其中原告伤残等级为九级，依照江西省2018年城镇居民人均可支配收入33819元/年的标准计算残疾赔偿金为135276元（33819元/年×20年×20%）；3.误工费：18456.66元，误工期为180天，原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照江西省2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年标准计算（37426元/年÷365×180）；4.护理费：12080.71元。护理期为90天，依照江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资48994元/年标准计算（48994元/年÷365×90）；5.营养费：1800元，按营养期90天计算（20元/天×90天）；6.住院伙食补助费1200元。按住院天数为40天计算（30元/天×40天）；7.交通费800元。本院根据就医地点、时间、人数等情况酌情确定；8.精神抚慰金8000元。根据伤残等级等因素酌定。上述损失合计为258028.21元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告曾宪平驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生碰撞，造成原告及案外人徐欢欢、罗玉琴受伤住院治疗，两车受损的事故，该事故经永丰县交警大队认定被告曾宪平在此事故中负主要责任，原告负次要责任，案外人徐欢欢、罗玉琴无责任。永丰县交警大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。原告在此次事故中有过错，负次要责任，原告的损失由被告曾宪平承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。被告启顺物流作为赣Ｃ×××××轻型自卸货车的挂靠单位，应与被告曾宪平承担连带赔偿责任。因被告曾宪平驾驶的车辆在人保高安支公司投保了交强险和商业三者险，原告驾驶的车辆在人保厦门市分公司投保了每座20000元车上人员责任险，事故发生均在保险期间内，原告作为机动车交通事故的第三者,要求人保高安支公司承担保险责任，同时作为车上人员，要求投保车上人员责任险的人保厦门市分公司承担保险责任,符合法律规定,本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，原告的损失应当由人保高安支公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，由人保高安支公司和人保厦门市分公司按照事故责任比例在商业三者险和车上人员责任险限额内赔偿。 本院认定原告的各项损失合计为258028.21元，除去非医保用药差额8041.49元。被告人保高安支公司首先应当在（2018）赣0825刑初63号案件中预留的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计30000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（258028.21-8041.49-30000）×70%×（1-10%）=138591.63元，两项合计168591.63元。商业三者险免赔部分15399.07元由被告曾宪平与被告启顺物流公司承担连带赔偿责任。本起事故中原告负次要责任，故其损失中超过交强险部分的30%即65996.02元（258028.21-8041.49-30000）×30%应由原告负担，因闽Ｄ×××××小轿车在人保厦门市分公司投保车上人员险，每座保额20000元，原告是事故车闽Ｄ×××××上的乘客，因此被告人保厦门市分公司应当在车上人员责任险的限额内赔偿原告20000元。 综上所述，原告的各项损失合计为258028.21元由被告人保高安支公司赔偿168591.63元（138591.63+30000），被告人保厦门市分公司赔偿20000元，被告曾宪平与被告启顺物流公司连带赔偿21028.11元（15399.07+5629.04），原告自行负担48408.47元（45996.02+2412.45）。被告启顺物流、人保厦门市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告龚秀军医疗费等各项损失合计168591.63元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日在车上人员险范围内赔偿龚秀军各项损失计20000元； 三、被告曾宪平于本判决生效之日起三十日内赔偿龚秀军各项损失计21028.11元，被告高安市启顺物流有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告龚秀军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元（原告已预交4388元），减半收取计2194元，由原告龚秀军负担694元，被告曾宪平负担1500元。鉴定费及鉴定费用3710元（原告预交1320元，被告人保高安支公司预交2390元），由原告龚秀军负担420元，被告曾宪平负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年四月十四日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。