wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初630号申请人:王华伟，男,1980年7月9日出生，汉族，住山东省德州市东风东路巴塞小镇2号楼1单元1603。委托诉讼代理人：张振，山东勤正律师事务所律师。被申请人：付永进，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇小付村37号。被申请人：杨国峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县城文昌路4号楼一单元302号。申请人王华伟与被申请人付永进、杨国峰承揽合同纠纷一案中，申请人王华伟申请解除对被申请人杨国峰财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨国峰的银行存款74000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 霞
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审56号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。 委托代理人：**，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。 被执行人：西安市临潼区栎阳李浩钢网厂，住所地：西安市临潼区。 负责人：李华州，男，1967年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年10月12日依法对被执行人西安市临潼区栎阳李浩钢网厂作出市国土发[2019]8-93号土地行政处罚决定书，决定：责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2019年10月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-69号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区栎阳李浩钢网厂负担。 审判长  张君萍 审判员  吕丰成 审判员  邓东平 二〇二〇年四月七日 书记员  武 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初777号之一原告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室，统一社会信用代码91341100057005160F。法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：贾德文，男，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：王加春，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告滁州东方昆仑物流有限公司与被告贾德文、王加春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告滁州东方昆仑物流有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王加春的起诉。本院认为：原告滁州东方昆仑物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州东方昆仑物流有限公司撤回对被告王加春的起诉。审判员  唐超二〇二〇年四月八日书记员  宋奇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执348号申请执行人：张玉琦，男性，1963年07月20出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人张玉琦申请执行的（2018）辽0191民初5229号民事调解书,与被执行人张玉琦与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初5229号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初468号 原告：李淑敏，女，1967年11月24日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：梁绍强（原告丈夫），男，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：崔文江，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告李淑敏与被告崔文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏及委托诉讼代理人梁绍强，被告崔文江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款56500元，并按规定承担利息。事实与理由：原、被告系老乡关系。2013年1月，被告与他人经营海产品时资金不足，从原告手借款70000元，书写了欠条，并约定当年底还清，但被告没有诚信，不履行诺言，到目前分6次一共只还了13500元（其中有4年各还2000元，计8000元，一次5000元，一次500元，合计13500元），2019年一分未付，尚欠56500元。鉴于被告怠于还款遂提起诉讼，依法追缴，并要求被告承担利息，请予以支持。 被告崔文江辩称，我在2013年到2019年期间向原告还过钱，都是用来还70000元的，与28000元借款无关；不同意偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据和事实，本院认定如下:被告提交了汇款收据、汇款业务凭单等证据，证明其在2013年至2019年期间以汇款方式已还款42580元，原告仅认可被告就本案借款已偿还13500元，其余汇款系用于偿还另一金额为28000元的借款，与本案无关，不应计算在已还款数额内。庭审中原告自述“被告在2013年年底还清另欠28000元之债务，并把借条还给被告”，再结合被告提交的银行汇款收据中仅有2013年5月11日汇款9990元系发生在2013年年底前的事实，应确认2013年5月13日汇款9990元系用于偿还借款28000元，应在已偿还的42580元中扣除，即被告实际偿还此笔70000元借款中的32590元。被告虽予以否认但未能提供证据证明其偿还28000元借款的具体还款方式，故该辩解无法支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑敏与被告崔文江系同乡关系。2013年1月，被告崔文江曾向原告借款70000元，并出具借条，该借条记载：今有崔文江，从李淑敏借款人民币柒万元（70000元），一三年一月至一三年底还清，借款人崔文江，二零一三年一月。2013年-2019年间，被告崔文江以汇款方式向原告还款，其中：2013年5月13日汇款9990元；2014年1月7日汇款10000元；2014年1月26日汇款9990元；2015年11月14日汇款5000元；2017年3月2日汇款2000元；2017年11月26日汇款1000元；2018年2月11日汇款600元；2018年11月2日汇款2000元；2019年10月27日汇款2000元，合计42580元。现原告诉至法院要求被告偿还借款56500元及利息，并承担本案诉讼费用。 另查明，原告李淑敏与被告崔文江另有金额为28000元借款之债，双方均认可截止2013年年底，被告崔文江共偿还30000元以还清该借款，后原告将借条返还被告。被告崔文江此笔28000元借款中多出的2000元，现原、被告双方均认可在借款70000元中抵扣。 本院认为，被告崔文江向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系已经成立且合法有效，应受法律保护。被告崔文江理应按约清偿所欠原告之债务。关于被告应当偿还的借款数额问题，被告崔文江已偿还借款32590元，且双方均认可2013年多偿还的2000元在本案借款70000元中予以扣除，故被告崔文江现尚欠原告李淑敏借款本金35410元（70000元-2000元-32590元）；原告对被告提交的汇款凭证中除13500元认可是偿还本案70000元借款外，其余是偿还28000元借款一节，因双方庭审中均认可借款28000元已于2013年年底还清，故应认定被告自2014年起以汇款方式偿还的32590元全部用于偿还本案借款；关于2013年5月13日汇款9990元，被告虽辩称也是偿还本案借款，但原、被告双方关于28000元借款的陈述与该笔汇款时间相互印证，且被告未能提供相反证据证明，故确认该笔汇款已偿还28000元欠款，与本案无关，被告要求在本案借款中予以扣除的主张，不予支持；关于利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款期间为2013年1月至2013年12月底，故对原告主张的逾期利息，被告崔文江应自2014年1月1日起按照年利率6%以实际欠款数额为基数分段计算后向原告支付。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔文江于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李淑敏借款本金35410元，并按照年利率6%计算各分段期间的利息（逾期利息应自2014年1月1日起按照年利率6%以借款本金68000元为基数计算至2014年1月7日；2014年1月8日起按照年利率6%以借款本金58000元为基数计算至2014年1月26日；2014年1月27日起按照年利率6%以借款本金48010元为基数计算至2015年11月14日；2015年11月15日起按照年利率6%以借款本金43010元为基数计算至2017年3月2日；2017年3月3日起按照年利率6%以借款本金41010元为基数计算至2017年11月26日；2017年11月27日起按照年利率6%以借款本金40010元为基数计算至2018年2月11日；2018年2月12日起按照年利率6%以借款本金39410元为基数计算至2018年11月2日；2018年11月3日起按照年利率6%以借款本金37410元为基数计算至2019年10月27日；2019年10月28日起按照年利率6%以借款本金35410元为基数计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费606元，由原告李淑敏承担263元，被告崔文江承担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  侯禹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  霍新
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢265号 申请执行人叶卫松 被执行人徐红英 本院在执行申请执行人叶卫松与被执行人徐红英民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初3051号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案恢复执行，初执案号：（2017）浙0703执2754号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款24000元已由申请执行人领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执909号申请执行人:寇燕丽，女，汉族。被执行人：郑州日兴房地产营销策划有限公司。被执行人：韩新顺，男，汉族。本院在执行寇燕丽与郑州日兴房地产营销策划有限公司、韩新顺买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0104民初14326号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郑州日兴房地产营销策划有限公司、韩新顺于本判决生效后十日内支付原告寇燕丽欠款121368元及利息。被执行人郑州日兴房地产营销策划有限公司、韩新顺并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寇燕丽于2020年3月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州日兴房地产营销策划有限公司、韩新顺邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州日兴房地产营销策划有限公司、韩新顺房产登记信息，经查询被执行人郑州日兴房地产营销策划有限公司、韩新顺名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州日兴房地产营销策划有限公司、韩新顺采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州日兴房地产营销策划有限公司、韩新顺负有继续向申请执行人寇燕丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十三日书记员 高鹏辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1322号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码：9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蚌埠市淮上区卢成家具商行，经营场所：蚌埠市淮上区沫河口农贸市场南侧引河路东侧。经营者：卢成，男，汉族，1973年9月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蚌埠市淮上区卢成家具商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉。 本院认为:原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 硕
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执821号之一 申请执行人：向志财，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，1972年3月5日出生。 被执行人：四川中联云发实业集团有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园。 法定代表人：谢雪峰，公司总经理。 被执行人：绵阳金和农产品有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘南路16号。 法定代表人：谢雪峰，公司总经理。 被执行人：魏依成，男，汉族，住四川省南部县，1965年5月10日出生。 被执行人：陈统泽，男，汉族，住涪城区，1960年9月25日出生。 被执行人：刘宁，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，1947年10月6日出生。 被执行人：冯年明，男，汉族，住梓潼县，1964年8月9日生。 被执行人：谢雪峰，男，汉族，住旺苍县，1963年3月21日出生。 本院在执行向志财申请执行四川中联鸿发实业集团有限公司、绵阳金和农产品有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初1087号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川中联鸿发实业集团有限公司、绵阳金和农产品有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰支付申请执行人向志财欠款本金11，000元及利息，被执行人没有按照本院执行通知书的要求履行还款义务。本院在采取一系列强制执行措施执行到位242元后，申请执行人向志财于2020年4月7日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执817号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 俊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初564号原告：大连天立农业开发有限公司，住所，辽宁省大连市瓦房店市赵屯乡光明村。法定代表人：刘世作，职务，经理。委托诉讼代理人：刘艳明，海城市海洲法律服务所法律工作者。被告：刘安刚，男，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。被告：尚士尧，男，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。原告大连天立农业开发有限公司诉被告刘安刚、尚士尧借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与二被告达成和解，于2020年4月27日向本院提出撤回对被告刘安刚、尚士尧起诉的申请。本院认为：原告大连天立农业开发有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告大连天立农业开发有限公司撤回对被告刘安刚、尚士尧的起诉。案件受理费1,025.00元，保全费970.00元，由原告大连天立农业开发有限公司承担。审判员  赵威二〇二〇年四月二十七日书记员  杨松
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1448号原告：吴英杰，女，1956年7月13日出生，退休职工，住辽宁省普兰店市。被告：胡卫建，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被告：刘岩军，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告吴英杰与被告胡卫建、刘岩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英杰、被告刘岩军到庭参加了诉讼，被告胡卫建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴英杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息100元，二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月8日，被告胡卫建因做生意急需资金，被告刘岩军作为担保人，向原告吴英杰借取人民币现金5万元，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，判如所请。被告刘岩军庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是我没有看到原告的钱。借条上我确实签字了，原告的款是借给被告胡卫建，被告胡卫建给原告抵押了一台车。被告胡卫建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在本院限定的时间内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：原告提交的借条一份。拟证明2005年7月8日被告胡卫建向原告借款5万元。被告刘岩军在担保人处签字、捺印。借据还载明该笔借款用辽Ｂ×××××号车作抵押。被告刘岩军质证意见是，借据中我的签字、捺印属实。原告的借款没有经我的手，直接给了胡卫建。原告同时将胡卫建抵押的车开走了。本院认为，原告提供上述证据，旨在证明案涉借款发生的时间，借款额度及车辆抵押和担保人刘岩军签字确认的事实。该事实与被告刘岩军陈述的质证意见相互印证。被告胡卫建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。原告提交上述证据能够证明案涉借款已实际发生的事实。本院确认借款发生时间、借款额度及车辆抵押和担保人刘岩军签字担保的事实。本院对原告提举该证据的举证意见予以采信。对被告刘岩军的质证意见予以采纳。根据当事人当庭陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月8日，被告胡卫建用辽Ｂ×××××号（东风雪铁龙）车做抵押，借原告吴英杰现金5万元。借款发生时被告刘岩军及另一担保人王杰（又称周庆骄音译）在场。案涉抵押车辆当日被原告亲属提走。被告胡卫建收到借款当日向原告出具了借据，签字并捺手印。被告刘岩军及另一担保人王杰在借据的担保人处签字捺印。另查，案涉抵押车辆因刑事案件已被公安机关收缴。再查，本案庭审后原告到庭撤回了对金泰寄卖行的起诉，并放弃案涉借款利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案焦点问题是1、原告与被告胡卫建借贷关系是否成立；2、被告刘岩军为案涉借款应承担何种担保责任。关于焦点1，被告胡卫建在取得案涉借款后，不仅向原告出具了借据，同时也向原告交付了抵押车辆，该节事实也与担保人刘岩军当庭陈述相互认证。原告吴英杰与被告胡卫建就案涉借款形成了合意，且不违反法律、法规规定，本院确认双方借贷关系成立并有效。关于焦点2，被告刘岩军作为成年人在案涉借据上签字捺印，承诺作为担保人，应当知晓相应的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。具体到本案，被告刘岩军在担保人处签名捺印，并未标明为一般保证还是连带保证，属于约定不明。依照上述法律规定，被告刘岩军对案涉借款的偿还应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，虽然本案中案涉抵押车辆，因涉及刑事案件被公安机关追回。但在案涉借款发生时，原告吴英杰及担保人刘岩军对此并不知情。对案涉借款原告有权提出民事权利的主张。案涉借据中虽然没有约定具体的还款时间，原告通过向本院主张权利，自本院向被告胡卫建送达起诉状副本及开庭传票时已经履行了催告程序，现原告要求被告胡卫建、刘岩军连带偿还案涉借款的请求，本院予以支持。庭后，原告向本院表示放弃案涉借款利息的请求，是其真实意思表示，系对个人诉讼权利的合法处分，本院予以许可。被告胡卫建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫建于本判决生效后十日内偿还原告吴英杰借款50000元；二、被告刘岩军对上述借款的偿还承担连带偿还责任。被告刘岩军承担担保责任后，有权向债务人胡卫建追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取526元（原告吴英杰已预交），由被告胡卫建、刘岩军负担。被告胡卫建、刘岩军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孙兆玉二〇二〇年四月六日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初962号 原告:刘庆翠，男，1957年5月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县荆家镇后刘村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇后刘村。统一社会信用代码：54370321B47639557U。 法定代表人：刘国营。 被告：桓台县荆家镇人民政府。住所地：桓台县荆家镇。 原告刘庆翠诉被告桓台县荆家镇后刘村村民委员会、被告桓台县荆家镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘庆翠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆翠向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆翠撤诉。 案件受理费1621元，由原告刘庆翠负担。 审判员  张志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  巩琳贤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1085号 原告：刘焕良，男，1969年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州市平盛建筑有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：徐开平，经理。 原告刘焕良与被告莱州市平盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告莱州市平盛建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石子款152250元并给付自2019年1月30日起至确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为以152250元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年春天，原、被告发生买卖关系，被告购买原告石子，然后由原告给被告送到被告指定的工程地点，截止到2019年1月30日，经原、被告对账，被告共计欠原告石子款152250元，由被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，诉至贵院，望判如所请。 被告莱州市平盛建筑有限公司未作答辩。 原告刘焕良围绕自己的诉讼请求向法院提交2019年1月30日由被告莱州市平盛建筑有限公司盖章确认的欠条一张，证明被告莱州市平盛建筑有限公司欠款的事实。被告莱州市平盛建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘焕良与被告莱州市平盛建筑有限公司的法定代表人徐开平系朋友。2014年春天至2015年年底，被告多次购买原告石子。2019年1月30日，经原、被告双方对账，被告共计欠原告石子款152250元，同日被告法定代表人为原告出具欠条一张，并由被告盖章确认。该欠款至今未付。 本院认为，原告刘焕良与被告莱州市平盛建筑有限公司之间的买卖合同关系成立。原告提交的欠条能够证明被告欠其152250元石子款未付的事实。 综上所述，原告要求被告给付石子款152250元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告莱州市平盛建筑有限公司缺席，判决如下： 被告莱州市平盛建筑有限公司给付原告刘焕良石子款152250元及利息（以152250元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元，减半收取计1672.50元，由被告莱州市平盛建筑有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任 钊
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1242号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：董诗晴，女，2011年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县老董庄村291号。身份证号码：371521201109268348。      法定代理人：刘振华，身份证号码：372522197701285823，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省嘉获县泰山乡丁村中街105号，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2100元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告董诗晴之母分别于2017年1月3日通过微信及现金形式向其支付2100元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告董诗晴拍摄预付款2100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2917号原告：徐某。法定代理人：李亚茹，女，1990年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者，执业证号31525102116305。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县（二干排市场南头），大花轿婚纱摄影部。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者，执业证号31525021106607。被告：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。本院在审理原告徐某诉被告熊海长、曹波服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内按时补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘洪峰审 判 员  张云霞人民陪审员  李 星二〇二〇年四月十四日法官助理李海魁书记员杜帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执357号之一 被执行人：吴清珂。 本院在执行吴清珂罚金一案中，于2020年3月3日向吴清珂发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金XX元。但被执行人吴清珂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴清珂存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伏 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执533号申请执行人：赵继全，男，1968年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区大潘镇。被执行人：白玉库，男，1963年12月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路。本院在执行申请人赵继全与被执行人白玉库劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17761号民事判决书所确定的36428元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李连峰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初458号原告：申希强，男，1969年7月30日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告：鹤壁冠英学校，住所地：浚县卫贤镇尚村。统一信用社会代码：52410621687115516E法定代表人：申明新，该校校长。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。原告申希强与被告鹤壁冠英学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申希强及其委托诉讼代理人杜学广，被告鹤壁冠英学校的法定代表人申明新及委托诉讼代理人王茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申希强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款40295元，并自欠款次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告鹤壁冠英学校在经营期间，多次委托学校后勤人员张卫东到原告处购买馒头。2019年11月9日经结算，被告鹤壁冠英学校拖欠原告馍款40295元，张卫东代表学校向原告出具了欠条。鹤壁冠英学校辩称，1、学校并未委托张卫东在原告处采购食品，张卫东也没有权利代表原告出具欠条，张卫东出具的证明条仅代表个人行为，不能证明学校与原告之间存在买卖合同法律关系；2、因鹤壁冠英学校系合作办学，学校包括后勤在内的日常控制及管理均有新乡合作方负责，现学校无法核实张卫东出具的证明条真实性。本院经审理认定事实如下：鹤壁冠英学校系取得浚县教育体育局办学许可的民办非企业单位，经营期间其曾与河南冠英教育有限公司（以下简称冠英公司）合作办学，张卫东系冠英公司派驻鹤壁冠英学校工作的员工。鹤壁冠英学校在经营期间由张卫东向申希强等人采购馒头等副食品用于学校后勤伙房。2019年11月因鹤壁冠英学校与冠英公司产生矛盾，张卫东及学校会计李颖离开鹤壁冠英学校。张卫东在离校前经原告申希强等人追要，为原告出具了鹤壁冠英学校欠原告馍款40295元的书面证明，但未加盖学校印章，张卫东作为证明人签字。庭审中经本院询问，原、被告均无法提供张卫东的具体住址及联系方式。原告提交的书面证明、入库单、李颖转款记录、录音整理资料、赵树丹书面证明等证据，被告鹤壁冠英学校虽提出异议，但认可张卫东、李颖系合作方派驻鹤壁冠英学校的员工，上述证据与双方陈述相互印证，可以证明张卫东在冠英公司派驻鹤壁冠英学校工作期间以鹤壁冠英学校名义向原告采购馒头等副食品的事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中张卫东系鹤壁冠英学校合作方派驻学校工作的员工，其在职权范围内的事项，以学校的名义购买馒头等副食品，并用于学校后勤，法定后果应由鹤壁冠英学校负担。故原告要求被告支付馒头款40295元，本院予以支持。被告鹤壁冠英学校辩称，张卫东履行的系其个人行为，无权代表学校出具欠条手续，因鹤壁冠英学校未提交张卫东的相关履职证件，也未提交张卫东系超越职权采购食品的相关证据，故本院认为张卫东履行的系职务行为。鹤壁冠英学校辩称，合作办学期间，法人代表未参与学校后勤、人事方面的经营管理，无法核实欠条真实性，认为学校不应承担责任的理由，没有法律依据，本院不予采纳。鹤壁冠英学校内部管理问题及鹤壁冠英学校与冠英公司合作办学之间产生的纠纷，可以由鹤壁冠英学校另行主张。原告要求被告鹤壁冠英学校支付相应利息，考虑到欠条中并未约定违约责任，且张卫东代表学校采购食品后，原告未及时让学校出具相应凭证，存在一定过错，故对其要求赔偿利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁冠英学校于判决生效后十日内向原告申希强支付馒头款40295元；二、驳回原告申希强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.38元，减半收取403.69元，由鹤壁冠英学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年四月二十六日书记员  梁俊强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初343号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人许芳，女，2000年4月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，住习水县，因涉嫌犯挪用资金罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。经本院决定于2020年4月23日被继续取保候审于住所地。 辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]625号起诉书指控被告人许芳犯职务侵占罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人许芳及辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月30日至12月2日，被告人许芳在担任绍兴文某网络科技有限公司运营人员期间，利用管理公司刷单业务专用银行账户资金支出和将上述资金用于支付刷单费用的职务便利，自行或者通过他人从上述银行账户转出90万元至其个人银行账户，后将其中88万元占为己有并投入“微彩吧”app进行赌博，其余2万元退回刷单业务专用银行账户。 案发后，被告人许芳主动到绍兴市公安局柯桥区分局投案，如实供述了上述事实。被告人许芳已退赔给被害单位47万元，被告人许芳家属已与被害单位达成和解协议，约定剩余款项按照每月退赔2万的方式履行，并获得被害单位的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人许芳身为公司工作人员，却利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人许芳有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年十一个月，适用缓刑。公诉机关提交了作案手机照片，扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、营业执照、劳动合同、工资单、公司登记基本情况、银行交易明细、手机照片、和解协议、谅解书、情况说明、偿还记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，娄某、蔡某、姜某的证言，葛海明的陈述等证据证实。 被告人许芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱国峰同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人许芳处扣押手机1部。 本院认为，被告人许芳身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人许芳能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；且部分退赔被害单位损失并获得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许芳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执60号之一 申请执行人徐逸云，男，1977年1月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人江爱军，男，1975年12月14日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐逸云与被执行人江爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）湖安梅商初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐逸云向本院申请执行，要求被执行人江爱军支付案件款30370元（含诉讼费370元）及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月9日向被执行人江爱军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人江爱军银行存款，截至2020年4月3日，被执行人江爱军银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江爱军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人江爱军名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人江爱军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人江爱军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人江爱军公积金信息，无缴存记录。 8.本院执行人员已实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人徐逸云尚有债权30370元（含诉讼费370元）及利息未受偿,被执行人江爱军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执957号之一申请人：王淑梅。被执行人：蒋健。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人蒋健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋健在浦发银行账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  封绍超
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初82号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄一，男，1986年11月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2014年3月，因吸毒被安吉县公安局行政拘留四日；2014年7月，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元；2017年9月，因殴打他人被安吉县公安局罚款人民币四百元；2018年7月，因吸毒被安吉县公安局决定不予行政处罚，并被责令社区戒毒三年；2019年1月28日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2019年8月29日被收治隔离戒毒；2019年8月27日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人黄一犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人黄一及辩护人尤黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月12日，被告人黄一受王某委托为其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并从王某处收取毒资人民币1200元，后黄一联系贩毒人员向某（另案处理）以人民币1000元的价格购得毒品0.5克，向某将毒品放置于安吉县某街道人民医院王某汽车附近后，黄一通知王某自行拿取。 2.2019年6月19日，被告人黄一受王某委托为其购买甲基苯丙胺并从王某处收取毒资人民币1000元，后黄一联系贩毒人员向某以人民币1000元的价格购得毒品0.5克，向某将毒品放置地点告知黄一，由黄一拿取毒品并交给王某。 3.2019年6月25日，被告人黄一受王某委托为其购买甲基苯丙胺并从王某处收取毒资人民币1000元，后黄一联系贩毒人员向某以人民币1000元的价格购得毒品0.5克，向某将毒品放置地点告知黄一，由黄一拿取毒品并交给王某。 4.2019年6月30日，被告人黄一受王某委托为其购买甲基苯丙胺并从王某处收取毒资人民币1000元，后黄一联系贩毒人员向某以人民币1000元的价格购得毒品0.5克，向某将毒品放置地点告知黄一，由黄一拿取毒品并交给王某。 综上，被告人黄一贩卖毒品4次共计2克，从中非法获利人民币200元。 另查明，被告人黄一因犯聚众斗殴罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审，于同年8月27日被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，其因该案被先行羁押24日。 上述事实，被告人黄一及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，证人向某、王某的证言，被告人黄一的供述，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及微信支付交易明细，资金流向说明、全支付账号详情查询，到案经过，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询及刑事判决书、强制隔离戒毒人员刑拘审批表、收治强制隔离戒毒人员证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄一违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄一因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑后发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人黄一认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0523刑初408号刑事判决中对被告人黄一判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人黄一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2024年4月10日止，前罪先行羁押的24日予以折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人黄一违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢 洁 人民陪审员  邰璜芸 人民陪审员  金 艳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蒋丹妮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保866号申请人：李秋云，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇人民政府，住所地：鞍山市铁东区山南街。申请人李秋云与被申请人海城市析木镇人民政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1750号原告：韩义理，1965年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：宫少坤，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年4月10日立案受理了原告韩义理与被告宫少坤建设工程施工合同纠纷一案。原告韩义理于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩义理自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩义理撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告韩义理负担。审判员  刘亚东二〇二〇年四月二十七日书记员  祝东风
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初505号原告：毕海成，男，汉族，1965年3月1日出生，住博爱县。被告：孙阿林，男，汉族，成年，住博爱县。原告毕海成与被告孙阿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告毕海成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕海成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕海成负担。审判员  司学敏二〇二〇年四月二十七日书记员  张涵涵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初775号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告厉俊巧，女，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区齐城银滩生活区67号。负责人赵宇波。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告厉俊巧、威海天润实业集团有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。中国银行股份有限公司乳山支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1370元，由中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  崔常勇二〇二〇年四月十四日书记员  王姣姣
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异50号申请人：无锡市宏康软塑料制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）南寺弄。代表人：胡建宏，该厂厂长。申请执行人：锡山区鹅湖润玺纸品加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。代表人：华国忠，该厂厂长。被执行人：无锡市天宇彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。代表人：周星，该厂厂长。被执行人：周星，男，1971年11月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人锡山区鹅湖润玺纸品加工厂（以下简称润玺厂）与被执行人无锡市天宇彩印厂（以下简称天宇厂）、周星买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5308号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认天宇厂、周星结欠润玺厂货款1238300元，该款由天宇厂、周星于2017年11月30日前支付100000元，于2017年12月30前支付138300元，剩余1000000元，自2018年1月起每月月底支付40000元，直至付清为止。二、如果天宇厂、周星逾期未支付的，润玺厂可以就欠款余额申请全额强制执行，并且天宇厂、周星应承担违约金100000元。三、案件受理费7980元，财产保全费5000元，合计12980元，由天宇厂、周星承担，并于2019年12月30日前直接支付给润玺厂。因被执行人天宇厂未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人润玺厂的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行，执行过程中，双方达成执行和解，本院于2018年7月3日裁定终结该案的执行。现申请人无锡市宏康软塑料制品厂（以下简称宏康厂）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书。本院查明，申请人宏康厂与申请执行人润玺厂、被执行人天宇厂、周星于2019年6月24日签订《债权转让三方协议书》，约定润玺厂在（2017）苏0205民初5308号民事调解书项下的剩余债权574874.64元全部转让给宏康厂。另查明，申请执行人润玺厂在本院尚有数起作为被执行人的案件未了结。本院经审查认为，申请执行人润玺厂将生效法律文书确定的债权转让给申请人宏康厂，虽已取得被执行人天宇厂、周星同意，但上述转让行为将损害润玺厂其他相关债权人的合法权益。申请人宏康厂申请变更其为本案申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人无锡市宏康软塑料制品厂的变更请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月七日书 记 员  唐伟勋
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1314号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：毛书墨，男，2018年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇毛庙村233号，身份证号码：371521201804147230.      法定代理人：师凤霞，身份证号码：371521198904057545，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款999元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告毛书墨之母于2018年7月20日、9月6日、10月2日通过微信及现金形式向其支付1159元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费160元，尚有999元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告毛书墨拍摄预付款999元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执628号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：李春花，女，1986年07月03日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李春花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春花在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内存款人民币21.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1094号申请执行人洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系该联社理事长。委托代理人：郭刚，系该联社分社副主任。被执行人刘明飞，男，1980年2月3日生，汉族，洮南市人，科员，住洮南市。被执行人张春娜，女，1982年6月17日生，汉族，洮南市人，无职业，住同上（与刘明飞系夫妻关系）。本院在执行洮南市农村信用合作联社与刘明飞、张春娜借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2018）吉0881民初3604号民事判决书，责令被执行人刘明飞、张春娜给付申请执行人洮南市农村信用合作联社贷款本金450,000.00元及利息，但被执行人未履行。在执行中，现申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人刘明飞、张春娜自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2018）吉0881民初3604号民事判决书，被执行人刘明飞、张春娜应给付申请执行人洮南市农村信用合作联社贷款450,000.00元及利息（利息按合同约定支付）。2020年4月3日二被执行人给付申请执行人洮南市农村信用合作联社人民币20万元整（已交付）。二、余款及利息于2020年7月3日全部给付完毕。三、申请执行人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。四、案件受理费4,025.00元，执行费6,710.00元由二被执行人承担。五、如果二被执行人在2020年7月3日前未能按本协议履行给付义务，申请执行人可立即向本院提出申请恢复执行。六、申请执行人洮南市农村信用合作联社同意扣除本案和解期间的执行时间（2019年8月1日到2020年3月1日）。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1094号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年四月六日书记员  周颖双
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1019号 补世勇： 关于你与刘安勇、李伶俐民间借贷一案，依据本院于2015年5月25日作出的（2015）锦江民初字第13号民事判决于2020年3月23日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初742号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：李来红，女，1965年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告李来红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费92元减半收取46元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  毛衍相二〇二〇年四月一日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5461号原告：陈国强，男，1970年4月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：湖南富达晟房地产开发有限责任公司住所地：邵东县人民路109号。法定代表人：刘旺生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卿雄魁，男，汉族，1973年6月13日出生，住邵东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。原告陈国强与被告湖南富达晟房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理，依法转换为普通程序后组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈国强和被告委托诉讼代理人卿雄魁、欧阳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程质保金150000元及违约金133000元（违约金案月利率2%自2016年5月7日至2019年10月17日），后期违约金计算至质保金还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保证金由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告与原告签订一份协议，协议约定：被告开发的邵东县人民医院周边棚改区改造工程项目中的铝合金门窗、楼梯扶手工程包工包料分包给原告；协议签订后十天内原告将150000元存入被告账户，作为质量保证金，如被告收到保证金六个月未开工，应按月利率承担违约责任（自收到保证金之日起计算）。半年到期后，被告仍未将工程交给原告施工，原告因要求返还质保金和违约金和被告发生纠纷。2019年3月经信访局等主持调解，被告仍未履行协议约定，原告遂起诉要求被告返还质保金和违约金。被告湖南富达晟房地产开发有限责任公司辩称：1、被告不是本案适格被告，质保金是案外人付政权取得，付政权利用他儿子付海波在公司担任股东，将公司公章私自使用，付政权也没有得到公司的授权；2、原、被告签订的合同违反了法律的强制性规定，是无效合同，无效合同则应当按照不当得利返还质保金，不能按照2%的月利率计算利息，而应当按照银行同期贷款利率计算利息；3、原告作为自然人，没有资质，还明知该工程为通过招标投标，而与被告签订工程施工合同，有明显过错，对自己的损失也应承担责任。经审理查明，2016年5月6日，原告（协议中的乙方）与被告（协议中的甲方）签订一份《协议书》，该协议书约定：“一、甲方开发的人民医院周边棚改区改造项目，甲方分包给乙方铝合金门窗工程、楼梯扶手工程，该工程包工包料。......。签订协议十天内向甲方公司账户存入人民币壹拾伍万元作为质量保证金。如十日内该保证金未到账，此协议无效，如甲方收到保证金陆个月后仍未开工建设，应按月利率2%承担违约责任（自收到保证金之日起计算）。”协议中的甲方由付政权和付海波签名，并加盖公司公章，乙方由陈国强签名。当日，原告将150000元转账至被告银行账户，2018年2月2日，被告通过拍卖竟得邵东县人民医院处置资产，2018年10月12日，邵东县发展和改革局发出邵发改审（2018）440号文件，该文件同意邵东县人民医院棚户区改造项目业主由邵东县人民医院变更为湖南富达晟房地产开发有限责任公司，并同意将该项目招标方式变更为“邀请招标”。2019年4月23日，湖南富达晟房地产开发有限责任公司作为招标单位，向湖南中大建筑有限公司发出中标通知书，告知邵东县人民医院周边棚户区改造项目由湖南中大建筑有限公司中标承建。此后，被告一直未退还原告“质量保证金”。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份资料、协议书、银行转账凭条，被告提供的邵发改（2018）440号文件、中标通知书、邵阳市宏发拍卖公司拍卖成交确认书、付政权与他人产生的债务会议记录，以及原、被告当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：原、被告签订的《协议书》涉及工程分包，作为工程分包人必须具有相关资质，原告作为自然人明显不是“具有相应资质的分包单位”，该协议是无效合同。原告根据协议已经将150000元转账至被告银行账户，现要求返还，本院予以支持。被告与原告签订《协议书》时，被告并不是邵东县人民医院周边棚户区改造项目的开发商或施工承建方，工程的开发和承建均须依法经招标投标确定，而原、被告却在协议中注明“甲方开发的人民医院周边棚改区改造项目”，并且由原告作为分包“承建人”向被告交纳“质量保证金”，原、被告在签订该协议时均应当明知原告无承包工程的资质，被告也无分包工程的权利，却仍签订该分包协议，并且交付和收纳“质量保证金”，还约定了违约金，双方均有过错。原告要求被告按约定支付月利率2%的违约金，被告提出该违约金过高应适当减少，请求按照银行贷款利率计算违约金。违约金是否过高应以实际损失为基础，原告并未提交证据证明损失大小，原告交纳“质量保证金”系用作工程质量的保证押金，并非借款，不能参照借款利率来衡量损失；综合考虑签订协议双方过错的程度，根据民事行为应遵循公平、诚实信用的原则，按照中国人民银行同期同类贷款利率即年率利4.75%再上浮30%计算违约金更符合公平原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南富达晟房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告陈国强150000元；二、由被告湖南富达晟房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈国强违约金31928.85元（违约金按年利率6.175%，从2016年5月7日计算至2019年10月17日止），2019年10月18日至本金还清之日的利息顺延照计。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5545元，由被告湖南富达晟房地产开发有限责任公司承担3327元，原告陈国强承担2218元,财产保全费2200元，，由被告湖南富达晟房地产开发有限责任公司承担1320元，原告陈国强承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  周 懿人民陪审员  申再林人民陪审员  王寿乔二〇二〇年四月二十九日法官助理肖苏容代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执62号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放路四号，统一机构代码证号79685894-1。法定代表人李刚利，董事长。被执行人张亚军，女，汉族，1985年8月16日出生，住所地安徽省临泉县。被执行人李刚，男，汉族，1983年6月5日出生，住所地安徽省临泉县。被执行人北京富民机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东路1号-989号，组织机构代码683565210。法定代表人李洪林，该公司董事长。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人张亚军、李刚、北京富民机械设备租赁有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）雨法民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年3月12日，本院向被执行人张亚军、李刚、北京富民机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年3月18日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年3月13日、3月17日、4月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年4月9日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人张亚军、李刚、北京富民机械设备租赁有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月17日，对被执行人张亚军、李刚、北京富民机械设备租赁有限公司采取限制消费措施。2020年3月27日，本院对被执行人张亚军、李刚、北京富民机械设备租赁有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为740888.04元(含执行款713988.04元、案件受理费12360元、财产保全费5000元、执行费9540元、利息另算)，尚未执行标的为740888.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月八日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保28号申请人：杨俊，男，1995年5月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：胡军民，男，1967年10月3日出生，汉族，住湘潭县。申请人杨俊与被申请人胡军民民间借贷纠纷一案，申请人杨俊于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胡军民3万元银行存款或同等价值财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了保额为3万元的诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人胡军民采取财产保全措施，保全金额为3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年四月十七日法官助理陈璐璐书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1450号 徐某1、徐某2： 本院于2020年4月2日立案执行徐某1与徐某2共有纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1630号民事判决书，执行案号（2020）川0106执1450号，徐某2于2020年4月26日向徐某1支付13544.4元，履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务，现（2020）川0106执1450号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初113号之一解除保全申请人:康有良，男，住陇川县。解除保全被申请人：荣财兴，男，住盈江县。解除保全被申请人：龙记斌，男，住陇川县。解除保全申请人康有良与解除保全被申请人荣财兴、龙记斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）云3124民初113号民事裁定书，查封被申请人康有良所有车牌号为云******菲亚特小轿车一辆（价值约为6000元）及被申请人龙记斌名下的车牌号为云******车辆一辆（价值约26000元）。保全期限为一年。解除保全申请人康有良于2020年4月2日向本院申请解除对其名下车牌号为云******菲亚特小轿车一辆（价值约为6000元）及被申请人龙记斌名下的车牌号为云*******车辆一辆（价值约26000元）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人康有良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对康有良所有车牌号为云******菲亚特小轿车一辆（价值约为6000元）及龙记斌名下的车牌号为云******车辆一辆（价值约26000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 丽审判员 杨 琳审判员 赵丽红二〇二〇年四月八日书记员 何 怡
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1319号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：陈欣玥，女，2016年8月30日出生，汉族，居民，住阳谷县顺阳路174号1号楼，身份证号码：37152120160830792X.      法定代理人：陈睿，身份证号码：371521198503020012，原告之父。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1550元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告陈欣玥之父于2018年10月1日通过微信扫码向其支付1550元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告陈欣玥拍摄预付款1550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7375号申请执行人：王闯,1988年2月9日出生。被执行人：孙子香,1963年2月9日生，住郑州市管城回族区十八里河镇西吴河村22号。王丽,1989年9月26日生，住郑州市管城回族区十八里河镇大王庄144号。岗银龙,1988年10月9日生，住郑州市管城回族区十八里河镇西吴河村22号。本院在执行王闯与孙子香、王丽、岗银龙买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十八日书记员 李原明
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保13号申请人:锦州弘康达船舶服务有限公司，住所地锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛47-30号。统一社会信用代码91210700085312512A。法定代表人：陈帅，该公司经理。委托诉讼代理人：范哲岷，该公司副经理。被申请人：郭鸿雁,女，1972年5月9日出生，住沈阳市铁西区。本院于2019年9月20日作出的（2018）辽0791财保14号民事裁定书，查封了被申请人郭鸿雁所有的坐落于沈阳市铁西区艳华街2号4-13-2房屋以及辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号机动车，申请人于2020年4月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人郭鸿雁所有的坐落于沈阳市铁西区艳华街2号4-13-2房屋以及辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号机动车的查封。现因双方达成和解协议，对被申请人郭鸿雁所有的坐落于沈阳市铁西区机动车进行解封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除被申请人郭鸿雁所有的坐落于沈阳市铁西区机动车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张雪冬审 判 员  耿 丹人民陪审员  刘兴权二〇二〇年四月八日书 记 员  李 瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执869号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：潘立，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初793号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行潘立罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人潘立名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行的财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月七日 书记员  刘艾佳
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初92号 原告：李朝林，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：万正华，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告李朝林与被告万正华、杨润芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告向本院申请撤回了对杨润芬的起诉，本院依法予以准许。因被告万正华未在其户籍登记住所地居住，本院无法取得联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李朝林的委托诉讼代理人林金国到庭参加了诉讼，被告万正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李朝林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告万正华归还借款本金137402.00元，并按6%的年利率支付自2018年10月15日起至本金还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告万正华于2017年9月向原告借款30万元，因未在承诺期限内还款，被告万正华于2018年10月15日再次向原告出具借条，并承诺在其退完公积金后结清。被告未按承诺归还借款，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告万正华未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 2017年9月26日至12月6日，原告李朝林通过其妻子张清耕农业银行6228452448042862875账户向被告万正华分九次共转款28万元，用于万正华在西昌市购买房屋。因双方系朋友关系，万正华未向原告出具借条。万正华偿还了部分借款后，于2018年10月15日向原告出具借条，载明：今借到李朝林现金137402元（大写拾叁万柒仟肆佰零贰元），退还公积金后结清。万正华在借款人处签名并捺指印。 万正华于2019年4月3日将其住房公积金提取完毕。且未继续缴纳。 以上事实有原告的当庭陈述和出具的借条、银行账户交易明细予以证实。 本院认为：被告万正华借款后应予以归还。被告未提交证据证明其在出具借条后已归还全部或部分借款，故本院依法认定被告应归还原告借款本金为137402.00元。 原告主张按年利率6%支付2018年10月15日至本金还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方在借款时未约定利息，被告出具借条时也未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万正华于本判决生效之日起十日内归还原告李朝林借款本金137402.00元； 二、驳回原告李朝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，公告费600元，合计3840元，由被告万正华负担3500元，由原告李朝林负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  严天洪 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  罗 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4273号 原告：吕健壮，女，1971年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：周成斌。 原告吕健壮诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告吕健壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交购房定金人民币2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《碧桂园银河城认购书》，因被告计算首付款金额错误导致原告无力交付首付款，故要求被告退还所交购房定金。 本院经审查认为，原告吕健壮以自己名义起诉要求被告退还所交购房定金，但《碧桂园银河城认购书》并非原告吕健壮自己与被告所签订，而是与另一案外人由某某共同与被告所签订。故原告的起诉不符合民事诉讼法相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李晨煜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1468号申请执行人：孙世，男，1989年6月20日出生，土家族，住湖北省。申请执行人：周啟华，男，1987年4月22日出生，土家族，住重庆市。被执行人：烟台滇鲁建筑工程有限公司法定代表人：姚海军住所地：莱州市。申请执行人孙世、周啟华与被执行人烟台滇鲁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人孙世、周啟华以本院（2017）鲁0683民初4586号民事判决书已经发生法律效力、被执行人烟台滇鲁建筑工程有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人烟台滇鲁建筑工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台滇鲁建筑工程有限公司的银行存款500000元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1245号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：刘如红，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王乡袁楼村273号。身份证号码：372522198210266147。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告刘如红于2017年11月5日通过支付宝及现金的形式向其支付499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告刘如红拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初978号 原告：孙敏。 被告：姜言涛。 原告孙敏与被告姜言涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金40120.6元及利息（以40120.6元为基数，按年息24%从2015年4月15日起计算至借款本金还清时止）；2.判令被告支付原告律师代理费人民币3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月18日在潍坊市签订借款协议，约定原告向被告提供借款57787.95元，期限为2014年8月15日至2016年4月15日。协议签订后，原告依约向被告支付借款。但被告于2015年4月15日后，便不再向原告偿还本息，现欠付本金40120.6元。原告多次催要，被告均未偿还。现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告住所地不详，依照原告提交的联系地址，本院未能联系到姜言涛。另，原告亦未能向本院提交姜言涛的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定姜言涛身份，应视为无明确的被告。因此，原告提起的诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱晓雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执434号 申请执行人：段茂刚,男,汉族，1966年12月27日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍地浙江省东阳市，住安徽省淮南市。 本院在执行段茂刚与黄挺合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案受理后，1、本院于2019年3月24日向被执行人黄挺送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄挺名下相关财产信息，被执行人黄挺名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人黄挺，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人黄挺纳入全国法院失信被执行人名单，并对黄挺发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额299065.5元，已执行到位8332.47元，执行费4386元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩同炀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢257号 被执行人：李双江，男，1994年5月8日出生，汉族，住宜宾县。 被执行人：曾米全，男，1974年4月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人李双江、曾米全因犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年2月2日作出（2015）翠屏刑初字第754号刑事判决判第一项责令被告李双江并处罚金人民币10000元，第二项责令被告曾米全并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李双江、曾米全未能自动履行义务，本院依法对李双江并处罚金人民币10000元、曾米全并处罚金人民币6000元立案执行。 本院在执行过程中，曾米全已于2017年10月16日自动履行生效判决义务；本院经过财产调查未发现被执行人李双江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第754号刑事判决中对李双江“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 二〇二〇年四月七日 书记员 陈佳丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执918号 张桂生： 你因犯容留、介绍卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初460号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月7日移送强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年四月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6543号 原告：毕锡炜，男，1991年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：杨旸，女，1991年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告毕锡炜诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕锡炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保841号之一解除保全申请人：徐云娜，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:尹文，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王菲，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年12月27日作出（2019)鲁0681执保841号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币245000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币245000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李春颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执941号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：许兰庆，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：许灵华，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：祝爱景，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刁汪冉，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初991号民事判决书，于法定期限内向被执行人许兰庆、许灵华、祝爱景、刁汪冉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执941号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十六日书记员  孙广伟