云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终378号上诉人（原审被告）：云县盘润实业有限责任公司，住所地云南省临沧市云县幸福镇新大街尾公路边，统一社会信用代码915309220977361017。法定代表人:李国荣，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李国荣，男，1966年7月24日出生，汉族，住云南省临沧市云县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：祥云县建材（集团）有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清华洞三台坡，统一社会信用代码915329237134695389。法定代表人：赵文雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伊，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云县盘润实业有限责任公司（以下简称“盘润公司”）、李国荣因与被上诉人祥云县建材（集团）有限责任公司（以下简称“祥云建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日会见了上诉人盘润公司、李国荣的共同委托诉讼代理人倪志刚，被上诉人祥云建材公司的委托诉讼代理人杨伊，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。盘润公司、李国荣上诉请求：撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2020号民事判决，改判李国荣对本案债务不承担责任，违约金按照同期银行贷款利率进行计算。事实及理由：云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2020号民事判决书判决上诉人李国荣对盘润公司债务承担连带责任是错误的，祥云建材公司提起的是祥云建材公司与盘润公司的水泥合同纠纷诉讼，合同的主体是两个公司，故李国荣作为自然人承担连带责任是错误的，同时盘润公司有独立的办公地址、独立的公司财产、独立的公司账户，公司财产是独立于李国荣的。综上，对该起买卖合同纠纷案件而非民间借贷中的所谓债权债务案件将李国荣列为共同被告承担连带责任是错误的。二、云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2020号民事判决书判决盘润公司承担按年利率24%逾期付款违约金是错误的，本案双方在水泥买卖合同约定逾期付款违约金是日万分之十而非年息24%，按照日万分之十也是不当的，请求按合同法114条规定予以减少，按同期银行公示，同期银行贷款利率计算。祥云建材公司辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.李国荣应与盘润公司承担连带责任。首先，李国荣作为一人有限责任公司的股东，有义务举证证实其个人财产与公司财产是相互独立的，而在一审中，李国荣与盘润公司均没有提供证据证实公司财产与李国荣的财产是独立的；其次，根据祥云建材公司在相应的工商信息登记网上查询的信息，盘润公司也没有提交任何经会计师事务所审计的会计报告。所以依据公司法六十二条和六十三条的规定，李国荣作为股东应承担连带责任。2.盘润公司和李国荣应以24%年利率支付欠款利息。本案双方经对账，承诺了还款期限，但盘润公司、李国荣逾期不付款，应承担违约责任。双方的合同第七条第三项约定，若盘润公司违约，应按照日万分之十支付违约金，日万分之十折算成年利率是36.5%，祥云建材公司在一审起诉时已经相应降低了违约金的计算标准，是按照其实际使用资金的成本起诉的相应对价。一审过程中，李国荣和盘润公司的答辩都认可了以年利率24%作为逾期付款违约金的计算标准，按照禁止反言的原则，盘润公司和李国荣有权提起上诉，但是不能推翻其一审的陈述。祥云建材公司向一审法院起诉请求:一、判令盘润公司向祥云建材公司支付水泥货款921542.40元，并承担逾期付款违约责任，对欠付水泥货款自2018年12月1日起至款项付清之日止，按年息24%向祥云建材公司支付逾期付款违约金；二、判令李国荣对第一项诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费用及保全费用由盘润公司、李国荣承担。一审法院认定事实：2018年4月20日，盘润公司与祥云建材公司签订《水泥销售合同》，合同约定盘润公司向祥云建材公司购买水泥，以预付款提货，每月末结算一次，逾期支付货款的应按逾期货款金额的每日万分之十计算支付逾期付款违约金。合同签订后，祥云建材公司按约定向盘润公司供应水泥，但盘润公司未按约定履行付款义务。2018年7月31日，盘润公司确认欠祥云建材公司水泥货款921542.40元，承诺于2018年11月前全部付清。期限届满经祥云建材公司多次催收，盘润公司、李国荣未履行货款义务。祥云建材公司诉至一审法院要求裁处。另查明，盘润公司系一人有限责任公司，李国荣系该公司唯一自然人股东。根据双方合同约定，逾期支付货款的应按逾期货款金额的每日万分之十计算支付逾期付款违约金。现祥云建材公司要求按年利率24%计算支付逾期付款违约金，盘润公司、李国荣对此无异议。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案祥云建材公司与盘润公司签订的《水泥购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。经祥云建材公司与盘润公司对账，盘润公司共计应付祥云建材公司货款921542.40元。故祥云建材公司要求盘润公司支付尚欠货款921542.40元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。祥云建材公司要求盘润公司按年利率24%计算支付逾期付款违约金的诉请，盘润公司、李国荣对此无异议，予以支持。祥云建材公司要求盘润公司承担保全费的诉请，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”，故祥云建材公司要求李国荣就上述货款本息承担连带责任的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、盘润公司于判决生效之日起十日内支付祥云建材公司货款921542.40元，并支付该款自2018年12月1日起至款项支付清结之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；二、李国荣对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、盘润公司于判决生效之日起十日内赔偿祥云建材公司保全申请费5000元。案件受理费人民币13015元，由盘润公司、李国荣负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，对一审认定的案件事实均无异议。本院认为，一审认定案件事实清楚，二审予以确认。本案各方当事人对于欠款的主要事实均无异议，本案的主要争议焦点在于：李国荣是否应对本案欠款承担责任，违约金是否应予调整。本院认为，关于李国荣是否应对本案欠款承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案中，盘润公司系一人有限责任公司，李国荣作为股东，不能提交证据证实盘润公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。关于盘润公司、李国荣认为盘润公司有独立的办公地址、独立的公司账户，故公司财产是独立于李国荣的上诉主张。本院认为，一人有限责任公司的股东能在股东财产与公司财产上做到分别列支列收，单独核算，利润分别分配和保管，风险分别承担，才能认定实现了公司和股东财产的独立，公司有独立账户和独立的办公地址不足以证实其财产即独立于股东财产。故盘润公司、李国荣该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于违约金是否应予调整的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。在本案中，双方《水泥购销合同》约定乙方（盘润公司）逾期付款，则需承担逾期货款日万分之十的违约金，祥云建材公司在诉讼中自愿将其调整为年利率24%，盘润公司、李国荣主张约定的违约金过高，但不能提交证据证实其已明显超过造成的损失，故其要求调整违约金的诉讼请求没有合同及法律依据，不应得到支持。综上所述，上诉人盘润公司、李国荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13015元，由上诉人云县盘润实业有限责任公司、李国荣负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖洁