wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初60号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人姜政勇，男，1978年6月23日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月19日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）43号起诉书指控被告人姜政勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员何祖金出庭支持公诉，被告人姜政勇到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日0时许,吸毒人员陈某用微信联系被告人姜政勇,要其帮忙购买300元的毒品,并承诺给其好处即分享毒品。被告人姜政勇随即联系贩毒人员金晶购买毒品，在收到陈某微信转来的300元毒资后，马上通过微信转给金晶购买了约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日1时许，在本县深柳镇维也纳宾馆五楼按摩房，被告人姜政勇将购得的毒品交给陈某，之后伙同陈某在本县深柳镇孟家洲金晶家中将毒品吸食，并从中赚取约0.1克甲基苯丙胺自用。另查明,被告人姜政勇因吸毒成瘾严重,2019年11月13日被安乡县公安局决定强制戒毒二年。被告人姜政勇在强制戒毒所戒毒期间,于2019年12月23日主动向民警交代了自己贩卖毒品的犯罪事实,且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人姜政勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人姜政勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜政勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人姜政勇在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息表、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程、情况说明、微信截图、强制隔离戒毒决定书、尿检报告书等书证；2.证人陈某、谭某的证言；3.被告人姜政勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜政勇违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在强制戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的罪行构成自首,且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜政勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姜政勇的刑期即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年四月二十三日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1542号被执行人：计长末，男，1987年10月31日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2004)雨刑初字101号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人计长末银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月八日书记员  王想玲
陕西省平利县人民法院民事裁定书                     （2019）陕0926民初865-2号原告:平利县城关镇博达租赁站。地址：陕西省安康市平利县。法定代表人：焦新玲，系该站总经理。被告：胡亮，男，住浙江省兰溪市。原告平利县城关镇博达租赁站与被告胡亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长   刘怀芳审 判 员   胡开明审 判 员   魏刚刚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员   宋  波 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终493号上诉人（一审原告）：高爱民，男，1970年12月25日出生，汉族，住龙城区。委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李伟，女，1982年2月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（一审被告）：史建仁，男，1980年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人高爱民因与被上诉人李伟、史建仁合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人高爱民的委托诉讼代理人孔繁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱民上诉请求：撤销（2019）辽1302民初3757号民事判决，发回重审或改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方在签订补偿协议时，被上诉人对上诉人隐瞒了案涉车辆存在贷款尚未归还的事实，该行为构成欺诈。高爱民向一审法院起诉请求：1、请求撤销辽Ｎ×××××小型轿车补偿协议；2、请判令二被告返还18万元购车款及资金占有期间利息自2017年4月7日开始按照年利率6%支付利息直至全部还清为止；3、请求判令二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告史建仁、李伟系夫妻关系。2017年3月31日，原告高爱民驾驶京Ｎ×××××小型轿车与被告史建仁驾驶的辽Ｎ×××××小型轿车（所有人范冬伟）发生交通事故，原告在该事故中负全部责任。经双方协商，2017年4月27日，原告高爱民作为甲方与案外人范冬伟及被告李伟作为乙方签订《补偿协议》一份：“…甲方（大众车辆牌照京Ｎ×××××）乙方（大众车牌辽Ｎ×××××）双方就2017年3月31日发生交通肇事一事达成如下协议：一、甲方在此次事故中承担全部责任，甲方车辆损毁由其自行承担维修责任；二、乙方事故车由甲方全额收购，收购金额壹拾捌万元（180000元）；此车如原来有产权纠纷由乙方负责；三、乙方在收到甲方收购价款后，即放弃该车辆的使用权（此车暂时不能过户）找到原车主后，乙方和原车主要协助甲方过户；四、自此协议签订生效且乙方交付该车使用权后，该车辆发生的一切违章及交通事故责任全部由甲方承担；五、此协议一式两份，甲乙双方签字后生效。车的全款拾捌万以收到，已汇到史晓波账户李伟取出。…”甲方高爱民及乙方李伟分别在该协议下方处签字摁手印。被告史建仁未在上述协议中签字，但其认可协议的内容。协议签订后，原告高爱民将购车款款180000元汇入被告史建仁指定的史晓波名下账户，被告史建仁将车辆交付给原告高爱民。原告高爱民花费80000余元对案涉车辆进行了修理，并使用至今。另查明，案涉大众牌辽Ｎ×××××车辆购买于2013年7月10日。裸车价格为245982.91元，该车辆行驶证上记载的所有人为范冬伟。（2019）辽1302民初1198号民事卷宗中范冬伟出具证明一份，内容为“我是辽Ｎ×××××车主范冬伟，在2015年末左右，我将该车以叁拾叁万元价格抵债给史建仁，此车在一汽大众金融公司有5万多元贷款未还，由史建仁负责，该车买卖由史建仁负责处理，在2017年4月份史建仁给我打电话说该车肇事，肇事人要买下这辆车，贷款由买车人承担，还完贷款后我协助办理过后手续，因我要去外地工作，开庭明回不去，特此证明”。原告高爱民称双方在签订补偿协议时被告并未告知案涉车辆存在贷款，其在2019年3、4月份接到北京某金融公司电话才得知案涉车辆有贷款尚未还清，现原告以要求撤销双方之间的补偿协议及退还购车款为由诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”被告李伟与原告签订的补偿协议，因被告李伟不是车辆所有权人，结合被告史建仁的陈述及车辆所有权人范冬伟出具的证明，可以认定系车辆所有权人范冬伟对补偿协议的追认，被告史建仁、李伟对案涉车辆有处分权。针对被告是否存在欺诈的问题，根据补偿协议的约定被告放弃及交付的都是车辆的使用权，也写明了该车暂时不能过户，因车辆存在贷款不能过户也是车辆暂时不能过户的原因，原告作为完全民事行为能力人在签订该协议时应尽到审慎审查的义务，既然合同已经明确约定车辆暂时不能过户且交付的是车辆的使用权，就是说不排除原告知道案涉车辆存在贷款的可能性，不能认定被告存在欺诈行为，现原告以被告未告知车辆存在贷款为由，主张被告存在欺诈行为，要求撤销补偿协议的请求，本院不予支持。原、被告签订上述协议是针对原告高爱民在其与被告史建仁驾驶的案涉车辆发生交通事故致案涉车辆损毁负全部责任对被告史建仁进行赔偿时所达成的，实质为赔偿协议，双方在协议第二条中明确约定了事故车由原告全额收购，收购价格为18万元，而且约定原来有产权纠纷也是由被告负责，也就是说案涉车辆即使存在贷款，原有的产权问题也是由乙方也就是被告负责偿还，被告是否告知原告案涉车辆存在贷款不影响合同目的的实现，现该协议已履行两年有余，即使原告接到过贷款公司的电话但也未实际影响到车辆的使用，如果因车辆有贷款而给原告造成损失，原告可向被告主张违约责任，另行提起诉讼。综上所述，原告要求撤销双方之间《补偿协议》及退还购车款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十四条之规定判决:驳回原告高爱民的诉讼请求。案件受理费1950元（原告预交，已减半收取），由原告高爱民负担。本院二审期间，上诉人向本院提交《公安交通管理行政强制措施凭证》，证明因为车辆没有行驶证，没有年检，导致车辆被扣押。本院认为，《补偿协议》是高爱民和李伟在平等自愿的基础上达成的，有范东伟的追认，该《补偿协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应遵照执行。上诉人高爱民主张的因为车辆没有行驶证，没有年检，导致车辆被扣押，致使上诉人不能使用该车辆问题，因车辆在李伟交给高爱民时，随车有行驶证。现在行驶证缺失是因为高爱民门市失火，将行驶证烧毁。对目前车辆没有行驶证李伟没有过错，不能构成合同解除的原因。因此上诉人高爱民要求解除《补偿协议》，本院不予支持。关于上诉人高爱民称车辆不能过户的问题，上诉人高爱民可以另行主张权利。综上所述，高爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由高爱民负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年四月一日书记员  张 吉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初8号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陆军强，男，1977年7月10日出生，汉族，中专文化，销售人员，户籍所在地:广西壮族自治区桂平市，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]589号起诉书指控被告人陆军强犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韦某1的近亲属杨某、韦某3、韦某4、韦某5、韦某2向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，被害人近亲属的诉讼代理人以调取证据为由向本院申请延期审理一个月，本院予以准许。为防止刑事案件的过分迟延，故依法先审判本案的刑事部分。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被害人韦某1的近亲属韦某2、被告人陆军强及其辩护人何国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2019年4月27日7时31分许，被告人陆军强驾驶桂Ｂ×××××号小型汽车沿广西壮族自治区北海市海城区北海大道由东往西行驶至湖南路路口往东1O0米实施右转进入辅道过程中，与韦某1驾驶北海L8829号二轮电动车由东往西行驶时发生碰撞，造成韦某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后陆军强驾驶桂Ｅ×××××号小型汽车离开现场。韦某1于2019年5月6日22时39分经北海市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人陆军强负事故的全部责任。 2019年4月29日，被告人陆军强被公安机关抓获归案。归案后，被告人陆军强如实供述自己罪行。2019年5月被告人陆军强已赔偿丧葬费、医药费等50200元。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、110处警现场情况登记、北海市医疗紧急救援系统工单、行驶证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故检验、鉴定审批表、道路交通事故认定书、北海市门诊病历材料、抢救费支付单、收据、证人仲某、袁某、李某、韦某2、夏某证言、被告人陆军强供述、法医学尸体病理检验报告书、现场勘验笔录、事故现场图片、照片等证据。 公诉机关认为，被告人陆军强违反道路交通安全法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆军强有期徒刑一年三个月至一年九个月。 被告人陆军强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆军强的辩护人提出以下辩护意见：1、不应认定被告人陆军强存在肇事逃逸的违法行为；2、被告人陆军强系初犯、偶犯，自愿认罪伏法，积极配合司法机关工作、认罪认罚，且被告人陆军强及其家属已尽最大能力积极赔偿受害人损失，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，事故发生后，被告人陆军强于2019年5月份赔偿50200元给被害人韦某1的近亲属，后还陆续赔偿相关费用，共计赔偿118500元，该数额被害人韦某1的近亲属韦某2亦予以确认。 本院认为，被告人陆军强违反道路交通安全法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“不应认定被告人陆军强存在肇事逃逸的违法行为”的辩护意见，经查，综合全案证据，现无证据证实被告人陆军强在事故发生后主观上有交通肇事逃逸的故意，被告人陆军强不属于交通肇事后逃逸，故辩护人的该辩护意见有理，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人陆军强系初犯、偶犯，自愿认罪伏法，积极配合司法机关工作、认罪认罚，且被告人陆军强及其家属已尽最大能力积极赔偿受害人损失，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陆军强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆军强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆军强积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人陆军强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  韦燕妮 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初438号 原告：陈立平，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王承锋，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈立平与被告王承锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案适用简易程序审理，后发现本案不宜于适用简易程序，本院于2020年4月6日向原告陈立平送达补交案件诉讼费用通知书，原告陈立平无正当理由未在七日内补交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈立平撤回起诉处理。 已收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1806号 上诉人（原审被告）：张所美，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高伟强，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅雯，山东文康律师事务所律师。 原审第三人：高峰，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 上诉人张所美因与被上诉人高伟强、原审第三人高峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张所美于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，张所美在本案审理期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张所美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张所美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执534号 申请人：于衍刚，男，1979年4月13日生，回族，住济南市莱芜区， 被执行人：纪玉水，男，1972年2月26日生，汉族，住济南市莱芜区, 被执行人：亓霞，女，1972年6月2日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5683号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款140000元及利息，案件受理费1550元、执行费2000元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初117号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人蔺文娟,女,出生于宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××,汉族,高中文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区盐池县,住宁夏回族自治区银川市。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人郭译之，宁夏玺信律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年4月12日0时0分许,被告人蔺文娟醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区沿亲水街由南向北行驶至北京××路等待信号灯的被害人田某驾驶的×××号车(车内乘从马博)及被害人王某驾驶的×××号车连环碰撞,造成三车受损、一人受伤的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:被告人蔺文娟血液中乙醇含量为249.43mg/100m1。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人蔺文娟承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人蔺文娟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成三车受损、一人受伤的道路交通事故，且承担事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔺文娟案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人蔺文娟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人蔺文娟拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人蔺文娟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人蔺文娟具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯。建议对被告人蔺文娟从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人蔺文娟具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人蔺文娟赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔺文娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇二〇年四月七日 书记员  周 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1055号罪犯张涛，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张涛获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年9月25日起至2020年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1626号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：李惠娟，女，汉族，生于1977年5月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李惠娟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1315号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李惠娟的存款80000元，或扣留、提取被执行人李惠娟80000元的收入，或查封、扣押被执行人李惠娟价值80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执188号申请人：周友珍，男，1979年01月03日生，汉族，住湖南省衡东县杨桥镇。被执行人：刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇。申请执行人周友珍与被执行人刘冬林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过法院专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少银行存款及网络资金（已予以冻结），无车辆信息、无工商等登记信息。3、2020年4月15日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2020年1月14日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年4月16日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下未缴纳住房公积金。6、2020年4月10日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  左 凡
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执107号之一申请人：赵树理，男，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：梁金，男，1987年10月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：八斤，男，1978年6月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初364号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1959.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初825号 原告：袁大维，女，1935年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：周安明，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：邹义芳，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周安全，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周书芳，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住河南省镇平县。 被告：周义才，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告袁大维与被告周安明、邹义芳、周安全、周书芳、周义才赡养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告袁大维于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁大维的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁大维撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁大维负担。 审判员  马中淑 二〇二〇年四月七日 书记员  寿 娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初24号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊为洪，男，1972年1月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2019年10月2日因本案事实中威胁他人安全被公安机关行政拘留十日；因吸毒被公安机关决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人盛红梅，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人熊为洪犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人熊为洪及其指定辩护人盛红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊为洪因无钱投标，便试图不通过招投标方式直接承接本村2019年路网建设工程，但被村支部书记熊某1拒绝。2019年9月28日下午，熊为洪为迫使熊某1答应其要求，持事先准备好的一把黑色折叠跳刀来到南岗村村委会办公室，对熊某1进行恐吓。次日晚，熊为洪打电话给村会计熊某2，表达了不通过招投标方式承接工程的想法，称如果熊某1不让其承接工程，就杀掉熊某1，还直接给熊某1发送了恐吓短信，并通过微信朋友圈发布恐吓熊某1的言论，造成恶劣的社会影响。2019年10月1日，公安机关在南岗村村委会将熊为洪抓获归案，并扣押作案工具黑色折叠刀一把。另查明，被告人熊为洪因本案中威胁熊某1人身安全的事实被南昌市公安局高新分局行政拘留十日。上述事实，被告人熊为洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述；证人熊某2、徐某、熊某3、熊某4、熊某1（南岗村村民）、李某、熊某5、熊某6、熊某7的证言；南岗村招投标公告；熊为洪微信朋友圈信息及手机短信截图；熊为洪指认恐吓熊某1及丢弃作案工具现场刑事照片；公安机关扣押作案工具决定书、清单及刑事照片；公安机关行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执；公安机关出具的录音资料、被告人熊为洪的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊为洪持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人、辩护人提出熊为洪具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，2019年10月1日熊为洪再次前往南岗村找熊某1理论时，被派出所民警当场带回调查，其在归案之初亦未如实供述作案工具的情况，故熊为洪不具备到案的主动性和自觉性，不符合自首成立的条件。辩护人提出熊为洪系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人熊为洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月5日止）。二、在案扣押的作案工具折叠刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  石 庆二〇二〇年四月二日书 记 员  江 莎
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初683号 原告：绥中县马家联合石油有限责任公司，地址绥中县沙河乡马家村。 法定代表人：谢志刚，系公司总经理。 被告：魏秀君，女，1970年5月2日生，汉族，住绥中县。 原告绥中县马家联合石油有限责任公司诉被告魏秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告绥中县马家联合石油有限责任公司于2020年4月16日向本院提出对被告魏秀君的撤诉申请。 本院认为，原告绥中县马家联合石油有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绥中县马家联合石油有限责任公司对被告魏秀君的起诉。 案件受理费1650元，由原告负担。 审判员  温新华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18591号 原告：某某物业集团股份有限公司西安分公司。负责人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：吴红星，男，该公司员工，住该公司。被告：秦某某。原告某某物业集团股份有限公司西安分公司（以下简称某某物业公司）与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人吴红星到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告某某物业公司诉称，被告系其管理服务的宫园美岸7号楼1单元0804室业主。双方于2017年5月1日签订《前期物业管理服务协议》。协议约定“业主应当按季度缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度10日前”，协议中还约定“业主逾期未缴纳物业服务费的，应当自逾期之日起每日按欠交费用的千分之三标准支付违约金”。被告自2018年7月至2019年9月期间未按规定交纳物业管理费。其在此期间多次催交，被告仍不缴纳物业管理服务费。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付其物业管理费、电梯费、公共能耗费、生活垃圾费2937.62元，支付逾期付款滞纳金1293.75元，共计4231.37元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦某某未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年5月1日，原告某某物业公司与被告秦某某签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所在宫园美岸小区的物业实行统一管理，综合服务。被告秦某某作为小区7号楼1单元0804室业主，自2017年5月收房后依照约定按时缴纳相关物业费。2018年7月1日至2019年9月30日期间，被告未向原告缴纳电梯费、物业费、垃圾费、公共耗能费共计2937.62元。2019年9月18日，原告向被告发出催缴通知书，要求被告在2019年9月30日之前缴清2018年7月1日至2019年9月30日期间的相关物业费用。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有前期物业管理服务协议、催交通知单、欠费明细及相关证据在卷为证。本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，双方成立物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。故原告主张被告支付2018年7月1日至2019年9月30日间未支付的电梯费、物业费、垃圾费、公共耗能费共计2937.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，被告确实存在拖欠物业费的行为，因原告主张标准过高，结合本案实际，酌情按照被告拖欠物业费总额6％即176元计算为宜。被告秦某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业集团股份有限公司西安分公司2018年7月1日至2019年9月30日期间电梯费、物业费、垃圾费、公共耗能费共计2937.62元；二、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业集团股份有限公司西安分公司逾期付款违约金176元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告秦某某负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  长     方  圆                         审  判  员     杨怀周    人民陪审员     满选利     二〇二〇年二月二十日   书  记  员    张美琪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1432号申请执行人：潘慧芳，女，汉族，1982年3月20日出生，现住四子王旗。被执行人：王永玲，男，汉族，1984年2月6日出生，现住四子王旗。被执行人：任磊磊，男，汉族，1991年10月10日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人潘慧芳与被执行人王永玲、任磊磊借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王永玲、任磊磊名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月二十日书记员  赵俊卫
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初133号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李超，男，汉族，1986年8月26日出生,因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李超犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李超因张某与其解除恋爱关系心生怨恨。2019年10月初，李超通过电话、微信、QQ等方式多次对张某进行威胁、辱骂，并以不再纠缠张某为由向其索要人民币1万元。为摆脱李超的骚扰，张某被迫于当月28日21时许在本市武昌区三道街13号其家中通过支付宝转账方式向李超转款人民币1万元。李超得款后，又以同样的理由向张某索要人民币7000元，张某遂报警。后被告人李超被公安机关查获归案。归案后，李超退还张某人民币1800元。公诉机关认为被告人李超具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超当庭自愿认罪，到案后部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月9日起至2020年7月8日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人李超向被害人张某退赔违法所得人民币8200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇二〇年四月十六日书记员 蔡珍珠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执454号申请执行人：姜世杰，男，1953年5月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：王爱华，女，1957年6月27日生，汉族，住兴化市。本院在执行姜世杰与王爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4672号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵世洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1529号被执行人：王保，男，1958年8月16日出生于马鞍山市，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在执行王保罚金追缴一案中，根据公安调取的户籍材料，证明该被执行人已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2002）雨刑初字第44号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执855号之一申请执行人洪昌寿，男，1956年2月18日出生，住台州市椒江区。被执行人张国林，男，1976年5月3日出生，住台州市椒江区。申请执行人洪昌寿与被执行人张国林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特285号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪昌寿向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人张国林返还申请执行人洪昌寿工资款899元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人张国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张国林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月20日，暂未发现被执行人张国林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人洪昌寿，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人张国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十日代书记员 王                 冕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更6号罪犯文龙，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2015年5月27日作出（2014）株中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定共减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文龙在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯文龙在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯文龙在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，但系其累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯文龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月2日至2021年12月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执244号 申请执行人：杨梅，女，1974年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：徐晓玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人杨梅依据生效的（2019）川0191民初11591民事判决书，申请执行徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行的标的是305149.00元，另被执行人应承担本案执行费4477.00元。 本院在执行杨梅与徐晓玲民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人徐晓玲名下位于成都市高新区（川（201X）成都市不动产权第XXXXXXXX号）、成都市高新区天府二街（川（201X）成都市不动产权第XXXXXXX号）房产。案涉房产已于2019年10月16日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无法处置。查找到被执行人名下的川Ａ×××××“迷你”牌车辆，本院于2020年4月16日进行查封，但查明案涉车辆于2019年1月24日已过户。经查询，本院暂未查找到被执行人徐晓玲名下有可供执行的财产，申请执行人杨梅也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人杨梅送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11591民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月二十六日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢204号 河北银行股份有限公司承德分行、郭鹏： 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司承德分行与被执行人郭鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2019）冀0802民初1910号民事调解书所确定的义务，被执行人郭鹏经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执1号之一申请执行人：迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司，住所地迪庆香格里拉市香巴拉大道41号，统一社会信用代码：91533400713497440W。法定代表人：雷广波，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙春，男，云南丙春律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：镇康恒安酒店管理有限责任公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇国门路旁，统一社会信用代码：91530924566218885Y。法定代表人：王靖，系该公司总经理。迪庆西铁楼宇科技设备工程有限公司与镇康恒安酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案作出的(2019)云0924民初603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1784614.53元及利息（自2018年11月20日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有存款余额2262.3元，本院已依法冻结，申请执行人暂不要求划拨；另，被执行人报告财产中有一辆车牌号为云Ｓ×××××的长安牌汽车，经本院反馈申请执行人不要求执行此车辆。此外，未发现其他财产可供执行3.本院进行传统查控，对被执行人在镇康县不动产登记中心、镇康县住房和城乡建设局的产权登记情况进行查询，发现被执行人名下有三宗土地及地上的三栋房产，本院已依法轮候查封，未能处置。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人及法定代表人高消费。5.本案实现债权数为0元。上述执行情况及信息，承办人通过电话通话及短信的方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年四月二十一日书记员  何 雪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初995号原告：朱九勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：王安，男，住河南省南阳市南召县，居民身份证。被告：谢建瑞，女，住河南省南阳市南召县。原告朱九勇与被告王安、谢建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。朱九勇向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）王安、谢建瑞辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由朱九勇/王安、谢建瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年四月二十七日书记员 赵辉南
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初318号 原告：宁波申山新材料科技有限公司。住所地：宁波市奉化区汇源路239号。统一社会信用代码91330283713381405W。 法定代表人：张虎寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：宁波市镇海吸音材料厂（普通合伙）。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路38号。统一社会信用代码91330211713358870D。 主要负责人：庄寅，该厂执行事务合伙人。 原告宁波申山新材料科技有限公司为与被告宁波市镇海吸音材料厂（普通合伙）票据追索权纠纷一案，于2020年1月19日诉至本院，请求判令（变更后）：被告支付汇票款20万元及自2019年8月31日起到实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用（含财产保全申请费）由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全被告价值203020.27元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军杰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：被告于2018年7月2日以电子商业承兑汇票背书的形式向原告支付货款20万元。汇票号码为130887109520120180424185925504，出票日期为2018年4月24日，汇票到期日为2019年4月24日，票据金额为20万元，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。后该汇票由宝塔石化集团有限公司背书转让给上海妃律实业有限公司，其后背书转让依次为洛阳喻世物资有限公司、南京晟骥汽车服务有限公司、航天晨光股份有限公司、扬州市育英钣金机械有限公司、上海莱克切割机股份有限公司、上海德千机械制造有限公司、上海红贤金属材料有限公司、上海德千机械制造有限公司、被告、原告、天台宏泰电子有限公司、原告。汇票到期后，原告于2019年8月31日提示付款，票据状态显示为逾期提示付款待签收，出票人和承兑人未支付票款。另查明，2018年7月10日宝塔石化集团财务有限公司发布公告载明：凡持有我公司10万元以下已到期尚未兑付票据客户，于本周内全部兑付，持有10万元-50万元已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付，其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。2018年11月17日的宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告载明：宝塔石化集团有限公司董事局主席孙珩超、宝塔石化集团财务有限公司董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，宝塔集团、宝塔财务公司将积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题，将积极筹集资金，制定可行的兑付方案，并适时公布，票据持有人无需到现场申报登记。2018年11月26日的自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告，通知票据持有人携带资料到指定地点进行登记或邮寄登记。 上述事实，由原告提供的电子商业承兑汇票、公告等证据予以证明。 本院认为：本案所涉电子商业承兑汇票合法有效，受法律保护。该汇票经连续背书转让，持票人依法享有票据权利。早在本案所涉汇票到期前，上述三份公告已显示宝塔石化集团无法兑付汇票票款，将来何时能兑付也不能确定。原告在汇票到期后提示付款，付款人和承兑人也怠于签收、拒绝付款。宝塔石化集团下公司开具的汇票众多，其未一一向各持票人出具拒绝付款证明，但其公司公告和其怠于签收、拒绝付款的行为就是事实上的拒绝付款证明。原告提示付款被拒绝后，有权向其前手行使追索权，被告应支付原告汇票款20万元及从提示付款之日起的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市镇海吸音材料厂（普通合伙）支付原告宁波申山新材料科技有限公司汇票款20万元及该款自2019年8月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波市镇海吸音材料厂（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告于本判决生效之日起七日内支付原告宁波申山新材料科技有限公司财产保全申请费1535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1658号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：段芳，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告段芳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。四川衡信物业服务有限公司于2020年4月23日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员 阳许芳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6005号 原告：杭州福盛昌屋面瓦业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B2HH9XA，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇神堂路1号第3幢。 法定代表人：李世锋，总经理。 委托诉讼代理人：翁雅倩,浙江仁策律师事务所律师。 被告：临潭县建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：916230212264403592，住所地：甘肃省甘南州临潭县城关镇西大街130号。 法定代表人：马宗渊。 原告杭州福盛昌屋面瓦业有限公司（以下简称福盛昌公司）与被告临潭县建筑工程有限责任公司（以下简称临潭建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁雅倩到庭参加诉讼。被告临潭建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福盛昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款106922元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息38260.4元（按日千分之一的标准，其中100000元自2018年9月12日起算，另6922元自2018年9月30日起算，均暂计至2019年9月6日，此后继续算至判决确定的履行之日止）；3.判令被告立即向原告支付因本案支出的律师代理费损失7000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付逾期利息9549.45元（按年利率6%计算，其中100000元自2018年9月12日起算，另6922元自2018年10月8日起算，均暂计至2020年3月10日，实际计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2018年8月1日，被告就购买七波彩石金属瓦等货物与原告签订《彩石金属瓦购销合同》，并指派周塔为联系人，同时向原告支付定金41800元整。合同约定，被告应于货物送达后卸货前付清尾款。合同签订后，原告积极履行相关义务，依约于2018年9月12日向被告交付全部货物。2018年9月，被告向原告要求增加货物购买量，增加部分货物货款共计6922元。原告仍按照被告要求，于同月30日悉数交货。然被告却未依约向原告支付相应款项。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。截止目前，被告仍有货款共计106922元未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告临潭建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，被告临潭建筑公司未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《彩石金属瓦购销合同》合法有效，双方构成买卖合同关系，原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款。现被告欠付原告货款106922元未付，原告要求被告支付该笔欠付款项于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期利息，系按照年利率6%，其中一笔以100000元为基数自2018年9月12日起算，另一笔以6922元为基数自2018年10月8日起算，均计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2020年3月10日止为9549.45元，该逾期利息的主张及金额计算，均不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应支付律师代理费损失7000元，亦符合双方的合同约定，本院亦予以支持。被告临潭建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临潭县建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福盛昌屋面瓦业有限公司货款106922元； 二、被告临潭县建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福盛昌屋面瓦业有限公司截至2020年3月10日止的逾期利息9549.45元； 三、被告临潭县建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福盛昌屋面瓦业有限公司以106922元为基数，按年利率6%自2020年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息； 四、被告临潭县建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福盛昌屋面瓦业有限公司律师代理费损失7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元（预收3344元），由被告临潭县建筑工程有限责任公司负担。 原告杭州福盛昌屋面瓦业有限公司于本判决生效之日起十五日向本院申请退费；被告临潭县建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  任艳晓 人民陪审员  吴金香 人民陪审员  史济亚 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  盛梦婷
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执171号 芦山县农村信用合作联社仁加信用社、吕来勇、吴晓兰： 关于芦山县农村信用合作联社仁加信用社与吕来勇、吴晓兰金融借款合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1207号之一申请人（原告）：严康，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。申请人（原告）：严琴，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人严康、严琴诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人严康、严琴于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人严康、严琴的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人严康、严琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖55号 原告宝鸡八方新型建材有限公司诉被告凤翔县自然资源和规划局土地行政违法一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2699号 原告：方景光，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律所律师。 被告：丁波，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告方景光与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年4月28日原告方景光以与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方景光的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方景光撤诉。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，保全费2020元，共计3282.5元，由原告方景光负担。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  罗 利 人民陪审员  徐祖伦 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  何光秀 书 记 员  张丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1039号罪犯陈中林，男，1964年7月15日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)深中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈中林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈中林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈中林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯陈中林获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈中林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年11月15日起至2024年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2380号 原告：诸夏颖，女，1990年1月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：青州市背心儿创意服饰有限公司，住所地：山东省青州市庙子镇上庄村河口。 法定代表人：薛居政。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告诸夏颖诉被告青州市背心儿创意服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方已经和解，原告诸夏颖于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告诸夏颖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸夏颖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸夏颖负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理代大鹏 书记员罗安妮
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终443号 上诉人（原审原告）：杨德新，男，1984年9月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张双梅（杨德新妻子），女，1987年10月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：武威市凉州区同心职业介绍所，住所地甘肃省武威市凉州区东大街糖酒大楼院内2楼。 经营者：张永发，男，1979年12月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：祁玉晋，女，1982年9月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，武威市凉州区同心职业介绍所员工。 上诉人杨德新因与被上诉人武威市凉州区同心职业介绍所（以下简称同心职介所）居间合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨德新委托诉讼代理人张双梅、被上诉人同心职介所委托诉讼代理人祁玉晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德新上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11655号民事判决，改判同心职介所返还中介费6000元。事实和理由：同心职介所答应介绍杨德新到国外工作，但收取了6000元中介费后，并未介绍杨德新到国外工作，故应退还中介费。 同心职介所辩称，同心职业介绍所已按双方约定介绍杨德新到外省工作，履行了职业介绍义务，中介费无理由再退回。 杨德新向一审法院起诉请求:判决被告退还中介服务费6000元。 一审法院认定事实：2018年3月，原告经过被告中介介绍，原告去外省工作。期间，被告收取了原告中介服务费。原告工作至2018年7月1日离职。后原告与被告协商，要求被告退还中介服务费未果，遂提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨德新要求同心职介所退还中介服务费6000元的诉讼请求，由于杨德新在同心职介所中介介绍下已到被介绍单位工作，同心职介所作为居间人已促成合同成立，且杨德新未提供证据，因此，杨德新作为负有举证证明责任的当事人，应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨德新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨德新负担。 二审中，杨德新提交了短信和微信聊天记录打印件八页，以证明同心职介所答应的是介绍去国外工作；又提供了德龙公司声明一份，证明德龙公司和同心职介所无关。同心职介所对上述证据的真实性均无异议，但认为聊天记录中并未答应要介绍杨德新去国外工作，德龙公司声明系印尼德龙公司发布的，不是江苏德龙公司发布的。同时同心职介所也提交了微信聊天打印件三页，以证明双方约定是介绍杨德新去江苏德龙公司工作。杨德新对证据的真实性无异议，但认为不能证明双方约定是介绍去江苏德龙公司工作。本院认为，对于双方提交的微信和短信聊天记录，虽然双方相互对真实性均无异议，但由于在聊天中双方未明确约定中介内容，故双方的证明目的均不能成立。对于德龙公司的声明，因系电脑下载打印件，真实性无法核实，故也不予采信。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，因杨德新和同心职介所对双方居间合同的内容存在争议，杨德新认为双方约定由同心职介所介绍自己到国外工作，同心职介所认为双方约定介绍杨德新到省外工作，但双方提交的证据均不足以证明各自主张。在无法确定杨德新和同心职介所居间合同内容，也即无法确定同心职介所要促成成立的合同另一方当事人的情况下，原审认定同心职介所作为居间人已促成合同成立不当。因同心职介所认可已收取杨德新中介服务费6000元，但其提交的证据又不足以证明其促成了合同成立，故同心职介所继续占有杨德新中介服务费无事实和法律依据。 综上所述，杨德新的上诉请求成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11655号民事判决； 二、武威市凉州区同心职业介绍所于本判决生效后十日内返还杨德新中介服务费6000元。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由武威市凉州区同心职业介绍所负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郝亚红
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3058号                   原 告              安禹晖，男，汉族，1972年12月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。      王婷，女，汉族，1981年6月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月19日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安禹晖、王婷配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年10月19日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告安禹晖、王婷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2107号 原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被告：李辉，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孟凡峰，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告李辉、被告孟凡峰金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司日照分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司日照分行负担。 审判员 丁 浩 二〇二〇年四月九日 书记员 王宝晨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执195号申请执行人：李模达，男，1982年9月6日出生，汉族，个体户，临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市崇仁县，被执行人：曾富珍，女，汉族，1976年10月27日出生，个体户，临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在执行李模达与曾富珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾富珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行62×××43账户内存款人民币70000元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年四月十五日书记员 张梦谍
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初288号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘体章，男，1970年4月16日出生于湖南省常德市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人刘体章犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人刘体章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日凌晨，被告人刘体章在长沙市雨花区西侧的人行道，见被害人曾某停放在该处的1台鉴定价值人民币2567元的黑色“乖乖兔牌”两轮电动车未拔车钥匙，遂将该车盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人曾某。上述事实，被告人刘体章在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的情况说明，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0005号《价格认定结论书》，被害人曾某的陈述及其提供的购买凭证，被告人刘体章的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘体章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘体章能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘体章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月二十四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1376号申请执行人：齐天玲，女，1962年4月，汉族，住南召县。被执行人：杨建敏，女，1963年10月，汉族，住南召县城关镇。申请执行人齐天玲与被执行人杨建敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初1号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨建敏公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨建敏银行账户较少，不足以扣划。2、查明被执行人杨建敏名下无证券、保险、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人杨建敏所有的一套位于南召县城关镇中华村五组房地产已被（2019）豫1321执751号案依法处置，本案查封日期在后，本案已无法处置。四、已对被执行人杨建敏限制消费。五、已将被执行人杨建敏纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人杨建敏可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨建敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨建敏所有的一套位于南召县城关镇中华村五组房地产已被（2019）豫1321执751号案依法处置，未发现被执行人杨建敏有其它可供执行的财产且被执行人杨建敏下落不明，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月三十日书记员  刘旭东
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初516号 原告：四川元宇律师事务所，地址自贡市自流井区。 负责人：谢先国，主任。 被告：胡国权，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告四川元宇律师事务所与被告胡国权委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川元宇律师事务所负责人谢先国到庭参加了诉讼，被告胡国权经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川元宇律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付律师代理费4367元及延期付款期间利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付延期付款期间利息和承担诉讼费用的请求，并自愿承担本案受理费。事实与理由：2017年5月25日，原、被告就被告与马永兵机动车交通事故责任纠纷一案签订《民事委托代理协议书》约定“被告在获得赔偿时向原告支付赔偿金额百分之十的律师费；被告拖欠的律师费，按每日千分之五计算违约金”等。合同签订后，原告指派谢先国律师为被告办理业务。2017年6月28日，自贡市大安区人民法院以（2017）川0304民初831号《民事调解书》审结案件，后经强制执行，被告获得赔偿款43676元。被告收到赔偿款后未按合同约定支付律师代理费4367元，故提出如上请求。 被告胡国权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原、被告就被告与马永兵机动车交通事故责任纠纷一案签订《民事委托代理协议书》约定“原告接受被告委托，指派律师谢先国为被告的代理人，参与案件的诉讼法律事务；被告在获得赔偿时按获得赔偿金额的百分之十支付原告的律师代理费；被告拖欠的律师费，按每日千分之五计算违约金”等内容。合同签订后，原告指派谢先国律师为被告办理诉讼法律事务。2017年6月28日，自贡市大安区人民法院以（2017）川0304民初831号《民事调解书》审结案件，后经强制执行，被告获得赔偿款43676元。被告收到赔偿款后未按合同约定支付原告的律师代理费4367元，原告提出如上请求。 诉讼中，原告陈述与被告电话联系后，双方基本达成由被告于2020年10月30前支付原告的律师代理费4367元的意见。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《民事委托代理协议书》合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告完成被告委托的事务后，被告应按约定支付报酬。原告已完成委托事务，使被告获得43676元赔偿款，但被告未按约定支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第四百零五条、“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……”规定，原告主张被告支付律师代理费4367元的理由成立，依法应予支持。原告自愿放弃延期付款期间利息的诉讼请求和自愿负担案件受理费的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡国权于2020年10月30日前支付原告四川元宇律师事务所律师代理费4367元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  叶宏书 二〇二〇年四月二日 书记员  古江红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初707号原告：贺怀沛，男，汉族，1951年11月12日，住所地：襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗晶晶、辛磊（实习），湖北巨天律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：湖北路垚建设有限公司。住所：住湖北省荆州市沙市区跃进路2号1栋。法定代表人：陶福德，该公司负责人。原告贺怀沛与被告陈金祥、被告湖北路垚建设有限公司（以下简称路垚公司）追索工资报酬一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告贺怀沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陈金祥从被告路垚公司处承包襄阳技师学院东津新校区运动场部分工程。双方约定被告陈金祥工人的工资由被告路垚公司按照被告陈金祥提供的工资表代发。2015年12月15日，经结算被告陈金祥尚欠原告工资4300元，并出具欠条。后多次催要无果，引起诉讼。本院经审查认为，原告要求二被告支付工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告所持工资欠条并非用人单位出具，而是承包人陈金祥个人出具，且本案还涉及承包单位路垚公司的法律责任，故本案不适用上述规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八的规定，本案应经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺怀沛的起诉。已收案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年四月八日书记员 李艳婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1290号   原告：王侃社,男，1969年8月20日出生，汉族，现住西宁市。   被告：西宁市城中区仁众坎爷火锅店，统一社会信用代码：92630103MA75P21H1U，经营场所：西宁市城中区南关街45号。   经营者：卫莲青。   原告王侃社与被告西宁市城中区仁众坎爷火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王侃社于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王侃社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王侃社撤回起诉。   案件受理费已减半收取计56元，由原告王侃社负担。   审判员 顾 慧     二〇二〇年四月十六日   书记员 吴茸茸   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初735号   原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   法定代表人：庞某，系行长。   被告：董某，男，1983年2月17日出生，公民身份号码×××。   被告：陈某，男，1980年9月8日出生，公民身份号码×××。   被告：王某，女，1984年7月23日出生，公民身份号码×××。   原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与董某、陈某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告于2020年4月1日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费579元，由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇二〇年四月一日   书记员 陈乌日丽嘎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执61号 申请执行人：付亚南，男，1983年10月10日出生，汉族，河北金恩生物科技股份有限公司员工，住沧州市肃宁县。 被执行人:石家庄冀都翔宇商贸有限公司，住所地石家庄市留营华苑22-1-301号。 法定代表人:阮江志，该公司执行董事。 关于申请执行人付亚南与被执行人石家庄冀都翔宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6938号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为一、被告石家庄冀都翔宇商贸有限公司尚欠原告付亚南货款共计2,020,350元，由被告于2019年12月31日前支付原告货款的10%即202,035元，2020年5月1日前支付原告货款的30%即606,105元，2020年10月1日前支付原告货款的30%即606,105元，剩余货款的30%即606,105元由被告于2020年12月31日前付清；二、如被告石家庄冀都翔宇商贸有限公司前两期不按期履行，则原告付亚南有权就全部尚欠货款申请强制执行，并要求被告支付自2018年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付的利息；三、案件受理费减半收取为12,356元，由原告付亚南负担；如被告石家庄冀都翔宇商贸有限公司不按第一款约定期限履行付款义务，则该案件受理费由被告石家庄冀都翔宇商贸有限公司负担；四、其他各节双方互不追究。 申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初6938号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月八日 书记员 孔   德   鹏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执135号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：吉林省长春市长春大街500号。负责人：钟凌，行长。委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。被执行人远成物流股份有限公司。住所：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。法定代表人：黄远成，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人远成物流股份有限公司合同纠纷一案，因被执行人远成物流股份有限公司未履行本院（2019）吉01民初39号民事判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行向我院申请执行，我院于2020年4月2日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，向申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书。2、2020年4月15日我院收到被执行人管理人邮寄的上海市第三中级人民法院（2019）沪03破340号民事裁定书，该裁定书裁定：受理申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司对被申请人远成物流股份有限公司的破产清算申请。3、2020年4月16日，本院以（2020）吉01执152号执行裁定书裁定中止案件执行。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。申请执行人书面申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇二〇年四月二十一日书记员 宋       爽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执424号申请人：秦雪，女，1982年9月30日生，住通榆县。被执行人：李长贵，男，1957年1月24日生，住通榆县。被执行人:杨绍辉，男，1976年9月11日生，住通榆县。关于秦雪与李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人秦雪根据生效的（2020）吉0822民初65号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执424号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月二十日书记员  袁景颖
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执254号移送单位：浚县人民法院刑事审判庭。被执行人金涛犯贪污罪执行罚金一案。本案在执行过程中，被执行人金涛已按（2016）豫0621刑初116号刑事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年四月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初664号原告：徐某1，男，2007年12月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。原告：丛某，女，系徐某1法定代理人，1985年1月13日出生，汉族，现住址同上。被告：徐某2，男，1976年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告徐某1、丛某诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐某1、丛某于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某1、丛某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告徐某1、丛某负担。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十二日法官助理梁峰书记员张金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1107号原告：王鹏，男，1966年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱振宇，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王鹏与被告朱振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因疫情期间联系不到被告，原告王鹏于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王鹏负担。审判员  李津二〇二〇年四月三十日法官助理范佳书记员赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2619号 被执行人：郑林，男，1996年5月12日出生，住四川省德昌县。 被执行人郑林妨害信用卡管理罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为罚金25000元以及追缴违法所得8000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人郑林发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过12345政务服务热线方式与被执行人所在地村委进行联系，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法划拨被执行人郑林的银行存款1233元并予以追缴，上交国库。除外，未发现被执行人郑林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑林拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人郑林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2619号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐善法 审判员  刘建芬 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜林炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之二十九申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘德龙，男，1979年7月21日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘德龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人刘德龙在中国工商银行04×××88账户内余额人民币1070.26元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德龙在中国工商银行04×××88账户内存款人民币2998929.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十四日书记员 杨春颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3923号之二解除保全申请人：颜江波，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡福裕，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请人颜江波与被申请人胡福裕买卖合同纠纷一案，申请人颜江波于2020年4月26日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初3923号民事裁定书和（2020）湘0181执保844号协助执行通知书，依法对胡福裕在财付通支付科技有限公司开立的账号中的网络资金30000元予以冻结。现申请人颜江波于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人颜江波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡福裕在财付通支付科技有限公司开立的账号中的网络资金30000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年四月二十九日书记员  汤雅丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20766号 原告：唐满，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：义乌市恒泰市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道环城南路H500号二楼，统一社会信用代码：91330782749043475J。 法定代表人：方兆勇，执行董事。 委托诉讼代理人：毛建荣、胡丹如，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王外，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告唐满为与被告义乌市恒泰市政工程有限公司、王外建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告义乌市恒泰市政工程有限公司的银行存款1016257元。本案依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐满及其委托诉讼代理人张丹维；被告义乌市恒泰市政工程有限公司的委托诉讼代理人毛建荣、胡丹如；被告王外到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐满向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付剩余工程款931257元及利息损失（自2019年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令两被告立即返还原告保证金85000元。事实与理由：2019年1月，被告二找到原告并告知，其从被告一处承接了廿三里埠头村地面硬化工程，签约合同价为1624957元，希望由原告进行施工。之后，原告与被告二达成合意，原告负责上述工程所有的施工活动，具体工程内容为：混凝土道路面积9985平方米，具体施工内容包括土方开挖、回填、外运，砼路面铺筑等，被告二从中收取部分手续费。2019年3月2日，上述工程正式开工。施工期间，部分工程进行了变更。原告根据发包人和两被告的要求进行相应的施工。但截至目前，原告仅收到693700元工程款，剩余931257元尚未收到，导致大量务工人员的报酬无法发放。事实上，该工程项目早在2019年7月就已经开始正式使用。综上所述，本案原告为实际施工人，依照相关规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人有权要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任。特起诉，要求判如所请。 被告义乌市恒泰市政工程有限公司辩称：1、涉案的工程由被告一中标事实，但工程至今尚未竣工验收，更没有进行工程决算；2、被告一至今为止只收到甲方支付的工程款693700元，这部分工程款全部用于支付材料款人工工资、税金及管理的成本，原告诉称支付原告693700元不是事实，被告一没有把工程款支付给原告，也不认识原告；3、原告诉请要求返还履约保证金85000元，履约保证金是由被告一缴纳的，数额是82000元；4、原告诉称涉案的工程已经实际使用与事实不符，首先，涉案的工程是否准许使用，作为施工方来讲，是无法进行确认的；5、涉案工程被告一是委托王外进行施工管理，被告一与原告没有任何接触，也不认识原告，被告一不认可原告是实际施工人。退一步讲，即使原告是实际施工人，但是本案涉案的工程没有竣工验收，也根本没有达到支付工程款的条件。再说工程款是多少，没有工程决算也没有明确，所以原告无权来要求工程款，即使是实际施工人也未达到支付工程款的条件。请求驳回原告的诉请。 被告王外辩称：原告是经过朋友介绍认识的，约好原告与我合伙来做这个廿三里埠头村地面硬化工程，施工交给原告，图纸和资料都在原告处，我去要的时候，原告不肯交出来，导致至今无法验收。原告与我是合伙关系，盈亏各半，我是挂靠第一被告承接各种工程，属于内部承包。已经支付的工程款是正确的，剩余款项需各相关部门审核以后才能确认的。 经审理查明，2018年12月17日，被告义乌市恒泰市政工程有限公司通过招投标中标承建廿三里埠头村地面硬化工程。2019年1月2日，被告义乌市恒泰市政工程有限公司与发包方义乌市廿三里街道埠头村民委员会签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程内容为混凝土道路面积9985平方米，具体施工内容包括土方开挖、回填、外运，砼路面铺筑等；工程承包范围同上；合同工期计划开工日期2019年1月12日，计划竣工日期2019年6月12日；质量标准工程质量符合国家现行施工验收规范合格标准；合同价为1624957元。被告义乌市恒泰市政工程有限公司中标上述工程后并未自行组织施工，而是将全部工程转包给被告王外，被告王外又将全部工程转包给原告实际施工。原告于2019年3月2日开工建设，于同年7月5日完工。期间，被告义乌市恒泰市政工程有限公司对涉案工程没有派出项目管理班子，也未进行质量、安全、进度等管理，其在收到发包方支付的工程进度款后通过被告王外支付原告工程款693700元。涉案工程原告施工完成后至今未竣工验收，也未对工程造价进行审计。 另查明，原告与两被告均未签订书面转包合同。2018年12月24日，被告义乌市恒泰市政工程有限公司向发包方义乌市廿三里街道埠头村民委员会支付履约保证金82000元，上述款项由原告通过被告王外支付给被告义乌市恒泰市政工程有限公司。2020年4月2日，本院到施工现场进行实地勘察，发包方义乌市廿三里街道埠头村民委员会认可原告系涉案工程的实际施工人，因施工方不能提供完成的验收资料，涉案工程至今未进行竣工验收，只要工程验收合格，发包方不会拖欠工程款。 上述事实有《中标通知书》复印件一份、《建设工程施工合同》一份、中国工商银行业务回单复印件一份、付款凭证复印件二份、照片复印件八份、本院调查笔录二份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案被告义乌市恒泰市政工程有限公司中标承建涉案工程后将该全部工程转包给被告王外，被告王外又将全部工程转包给原告，被告义乌市恒泰市政工程有限公司对涉案工程没有派出项目管理班子，也未进行质量、安全、进度等管理，可以认定被告义乌市恒泰市政工程有限公司与王外之间，王外与原告之间均系非法转包行为，相应的合同关系均应认定无效。根据相关规定，建设工程施工合同无效后，但建设工程经竣工验收合格的，实际施工人可以参照合同约定请求支付工程价款。但涉案工程因为施工方不能提供完整的竣工验收资料，导致至今无法进行竣工验收，原告主张工程款的条件尚未成就，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下： 驳回原告唐满的诉讼请求。 案件受理费6973元，财产保全费5000元，由原告唐满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无主文） 审判员  洪金星 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈雅萍
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初446号原告：黄某，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：贵溪华泰铜业有限公司，住所地贵溪市工业园，统一社会信用代码91360681739190922T。法定代表人：郑某，董事长。原告黄某与被告贵溪华泰铜业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。本院于2020年4月7日向原告黄某送达缴纳案件受理费通知书，但原告黄某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年四月十五日书记员  章志克