wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执59号 申请执行人：吴爱萍，女，1976年9月18日出生，住宁波市江东区。 被执行人：宁波市海曙区新动态英语培训学校，组织机构代码:551131453，住所地：宁波市海曙区华楼巷76-78号天一广场2C区104、201-204室。 法定代表人：余晓娥。 申请执行人吴爱萍与被执行人宁波市海曙区新动态英语培训学校劳动争议一案，本院作出的（2012）甬海民初字第01062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙区新动态英语培训学校支付申请执行人工资等25804元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙区新动态英语培训学校另案得款4827.89元。 此外，因被执行人宁波市海曙区新动态英语培训学校拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4827.89元，申请执行人实现债权4827.89元。 综上，被执行人宁波市海曙区新动态英语培训学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审48号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人赵凤霞，女，汉族，住廊坊市安次区。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319045号行政处罚决定：责令将非法占用的1193平方米土地退还给东沽港镇郎二堼村村集体。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319045号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319045号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖98号 原告：钟贻辉，女，1982年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：钟天泽，男，2013年4月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告钟贻辉、钟天泽与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告钟贻辉、钟天泽诉称，其于2013年6月30日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层279号商铺，建筑面积16.26平方米，合同价款635830元。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。被告退还原告支付的购房款635830元及资金利息200000为基数，自原告付款之日计算至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算共计873967元。2、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1949号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄柳琼，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇荷村青龙二巷10号，公民身份号码440681198506283124。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1949号民事判决，黄柳琼应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62063.8元、分期付款手续费135.70元、滞纳金6927.23元、利息（截至2019年4月26日为17472.47元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月21日以（2020）粤0112执1949号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名粤X6Y275号车辆档案（车辆类型M21，自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），并强制划拨人民币291.09元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5069号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：刘洋，女性,1979年11月1日生，汉族，住于洪区沙岭镇。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘洋借款合同纠纷一案中，沈阳市于洪区人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽0114民初11202号民事调解书，被执行人刘洋于调解生效之日起十日内给付申请人35748.87元及利息。本院经网络查询，传统查控，发现被执行人刘洋系小学老师，每月工资4300元。无其他财产可供执行，被执行人刘洋于2017年与其前夫协议离婚，孩子岳莹雪十岁归其抚养，被执行人刘洋现在租房居住，身患糖尿病、乳腺增生等疾病。综合以上情况为被执行人刘洋预留生活费每月1000元。其余款项用于偿还银行债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114执5069号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二〇年四月二十九日书记员  李绍菲
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初204号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王雷，男，1991年12月26日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区。住重庆市大足区。因吸毒，于2020年1月7日被重庆市大足区公安局行政拘留十二日，2020年1月16日被重庆市大足区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王雷犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月，被告人王雷在其位于重庆市大足区xx街道xx路x号x楼的租住房内多次容留谢某某吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2020年1月1日下午，被告人王雷在租住房容留谢某某与其一起吸食了甲基苯丙胺；2、2020年1月3日凌晨，被告人王雷在租住房容留谢某某与其一起吸食了甲基苯丙胺；3、2020年1月5日下午，被告人王雷在租住房容留谢某某与其一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2019年1月7日，被告人王雷被公安机关抓获，当日被羁押，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王雷违反国家对毒品的管理规定，在其处所容留多人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。公诉机关建议判处被告人王雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王雷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年四月二十九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更579号罪犯黄广问，男，1990年7月29日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0322刑初349号刑事判决，认定被告人黄广问犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。责令被告人退赔被害人经济损失。刑期自2017年3月18日起至2025年9月17日止。被告人黄广问不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫03刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯黄广问于2018年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄广问减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广问在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯黄广问减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄广问自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄广问准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年3月18日起至2025年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初277号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：纪春林，男，1990年3月25日出生于辽宁省凤城市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市,现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月1日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人纪春林犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人纪春林到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年6月24日零时许，被告人纪春林酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××号的雅阁牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京桥时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人纪春林的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为139mg/100ml。被告人纪春林对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人纪春林身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人纪春林到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人纪春林到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人纪春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月二十三日法官助理张程程书记员刘煜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1217号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人白素英，女，1978年4月16日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住河北省石家庄。被执行人俞其新，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地福建省沙县。被执行人潘宪妹，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。被执行人俞其波，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地福建省沙县。本院依据已经发生效力的（2016）京0101民初15548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人俞其波名下银行账号的冻结；解除对被执行人俞其波名下车牌号为×××汽车一辆的查封；解除对被执行人俞其波名下位于北京市海淀区龙岗路×××房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执187号 关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘迪、聂学刚、郑红艳、聂小婵、单志刚借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1397号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人刘迪给付借款34267.07元、案件受理费330元；被执行人聂学刚、郑红艳、聂小婵、单志刚对被执行人刘迪欠申请执行人债务款承担连带给付责任；本院依法受理。 在执行中，被执行人刘迪交付欠申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司债借款34627.07元、利息3000元、交纳执行费419元。现被执行人刘迪、聂学刚、郑红艳、聂小婵、单志刚欠申请执行人债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1397号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1397号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更317号 罪犯李必勇，男，1963年2月7日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 浙江省永康市人民法院于2009年11月5日作出(2009)金永刑初字第627号刑事判决书，以被告人李必勇犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加罚金人民币五万元。刑期自2009年04月25日至2023年10月24日止。2012年11月5日减去有期徒刑一年、2014年10月23日减去有期徒刑十个月、2016年12月27日减去有期徒刑十个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李必勇在服刑期间内，考核期间获得表扬七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李必勇减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初76号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨屹晨，男，1997年6月11日出生于河南省汝州市，农民，住河南省汝州市。2017年11月因盗窃被杭州经济技术开发区公安分局行政拘留十二日；2018年4月因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月2日刑满释放；同年12月因盗窃被海门市公安局行政拘留十四日。同月24日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2020年1月7日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨屹晨犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人杨屹晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年12月23日7时许，被告人杨屹晨至海门市三星镇宝兴村张謇铜像西侧约200米处的中通快运物流公司办公室，窃得iphone7plus手机1部，价值人民币1200元，后销赃得款人民币400元。因害怕被发现，被告人杨屹晨将该办公室内一台价值人民币720元的华创时代NVR高清网络录像机（含硬盘）窃走后扔掉。 另经本院审理查明，被告人杨屹晨归案后如实供述了自己的罪行。iphone7plus手机1部已追缴，并发还与被害人费某。 上述事实，被告人杨屹晨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、前科劣迹证明、收条等书证；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；未到庭证人曹某、张某等人的证言笔录及辨认笔录；被害人费某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；海门市公安局出具的发破案及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨屹晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1920元，因其曾盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达到数额较大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨屹晨在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人杨屹晨判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨屹晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十四日起至二○二○年七月二十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨屹晨赃物折价款人民币七百二十元，发还与被害人费孝山。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初553号原告：彭俊，男，汉族，1988年7月24日出生，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：江西鹰潭养元智汇饮品有限公司，统一社会信用代码：91360622297519334K，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园五经路旁。原告彭俊与被告江西鹰潭养元智汇饮品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告彭俊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭俊撤诉。案件受理费10元，由原告彭俊负担。审判员  丁晒样二〇二〇年四月二十九日书记员  黄梓铫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5683号之一申请执行人：宣志荣，男，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：宣国浩，男，1971年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告宣志荣诉被告宣国浩请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1376号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣国浩未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人宣志荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行,执行标的为被执行人宣国浩归还申请人宣志荣案款66660元及利息，并承担案件申请执行费900元。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人宣国浩发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣国浩的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人宣国浩有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人宣国浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣国浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣国浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宣志荣,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣国浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十三日书记员  钟宁丹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更191号 罪犯刘改云，男，汉族，1982年12月23日出生，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）阜刑初字第00177号刑事判决，以被告人刘改云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00123号刑事判决，维持原判对刘改云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00502号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2017年12月25日作出（2017）皖刑更311号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利为七年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘改云在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘改云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘改云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘改云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2017年12月25日起至2042年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初92号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人罗国毅，男，1991年2月3日出生于重庆市璧山区，汉族，专科文化，农民，户籍地重庆市璧山区，捕前住沁阳市向五街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人张佳，河南苍穹律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人罗国毅犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、检察官助理秦晓航、被告人罗国毅及其辩护人张佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日19时许，沁阳市公安局民警张某将涉嫌嫖娼的被告人罗国毅电话通知到沁阳市公安局接受询问，民警张某将其带至沁阳市公安局执法办案中心门口时，张某按照办案程序让罗国毅交出手机暂存时引起了被告人罗国毅不满，罗国毅从民警张某手中抢过手机并猛推民警张某，被告人罗国毅用拳头击打民警张某面部，致使其口唇部受伤，民警王某，辅警史某、黄某在对被告人罗国毅进行控制时，被告人罗国毅拒不服从民警命令，对民警张某、王某，辅警史某、黄某进行殴打，造成四名民、辅警不同程度受伤。2019年12月11日，被告人罗国毅取得被害人张某、王某、史某、黄某谅解。公诉机关认为，被告人罗国毅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任;建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了身份证明、到案证明、发破案经过、受案登记表、谅解书等书证、证人李某的证言、被害人张某、史某等人的陈述、被告人罗国毅的供述与辩解等证据证实。被告人罗国毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗国毅的家属代其补偿四名警察各5000元。本院认为，被告人罗国毅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。罗国毅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于罗国毅归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罗国毅犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗国毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年四月十五日书记员  董帅帅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终166号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市王蓝路2号。 法定代表人：宋艳秋。 被上诉人（原审原告）：暨阳石化集团浙江润滑油有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路555号。 法定代表人：何利云。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因与被上诉人暨阳石化集团浙江润滑油有限公司、原审被告诸暨虹茂重工机械有限公司、杭州宏茂锻造有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17771号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第25条规定，本案不管是票据支付地还是被告住所地都在上诉人所在地。同时上诉人主要办事机构所在地为山东省青岛市市北区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，结合被上诉人诉请及在案证据材料，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一诸暨虹茂重工机械有限公司的住所地位于浙江省诸暨市。故一审法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14407号 被执行人李伟伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被执行人李伟伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1716号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人李伟伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李伟伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14407号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1150号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：饶晓辉，男，汉族，生于1986年6月10日，住成都市新都区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告饶晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  舒越琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终217号 上诉人（原审被告）：保山市潞江联胜矿业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区潞江镇芒柳村赛格街。 法定代表人：李小龙，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈岗，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 案件由来：上诉人保山市潞江联胜矿业有限公司（以下简称潞江联胜公司）与被上诉人陈岗民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019)川0192民初3452号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地保山市隆阳区人民法院管辖；陈岗身份证地址为四川省双流县，即便陈岗所在地对本案有管辖权，亦应由双流区人民法院管辖；本案属于虚假诉讼，是人为的将关系主体改变后提起诉讼，以达到规避法定管辖的目的。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省保山市隆阳区人民法院审理。 裁定理由：本案系陈岗以其与唐茂然签订《债权转让协议书》，取得对潞江联胜公司的债权为由，作为债权受让人向债务人主张合同债权引起的诉讼。据陈岗的诉请和依据的事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈岗诉请潞江联胜公司偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，陈岗在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地成都市天府新区为合同履行地，该地址现属于天府新区成都直管区内，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系虚假诉讼，需经实体审理查明，不属于本管辖权异议案件审理范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  穆仕梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4380号 申请执行人李妙根，男，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张建江，男，1968年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李妙根与被执行人张建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李妙根向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人张建江支付给申请执行人李妙根借款650万元及相应的迟延履行期间的债务利息；同时负担案件受理费30,400元，财产保全申请费5,000元，合计35,400元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人张建江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张建江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经执行，本院已经扣划被执行人张建江名下银行存款18343.05元。另被执行人张建江与钱国红共有的位于杭州市××区××街道××路××大厦××单元××室房产已被本院依法处置，拍卖成交价为5260000元。同时，被执行人张建江按本院要求，已经将其名下相关股票进行变现，并将变现款共计91000元缴纳至本案执行款专户。上述所有款项，在扣除本案诉讼费35400、执行费59900元、评估费15491元、罚金1000元、抵押权人优先债权2971901.48后，申请执行人已经分配到执行款共计1358650.46元。除上述财产外，暂未发现被执行人张建江名下有其他财产可供执行。 鉴于被执行人张建江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建江作出司法拘留的决定，并于2019年10月3日对其拘留15日。同时已对被执行人张建江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李妙根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4380号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱水芬
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初648号原告：王体得，男，1947年6月2日出生，汉族，住定远县。原告：王道洋，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县,原告：王宇，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县,原告：王道敏，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县,原告王体得、王宇、王道敏共同委托诉讼代理人:王道洋，系王体得儿子，王宇、王道敏哥哥。被告：蔡学能，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区,原告王体得、王道洋、王宇、王道敏与被告蔡学能农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体得、王宇、王道敏委托诉讼代理人王道洋到庭参加诉讼，被告蔡学能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王体得、王道洋、王宇、王道敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告蔡学能支付2019年土地租赁费14008元,诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月30日,定远县大桥镇曹岗村村民委员会作为发包人将原告承包经营的26.94亩承包给蔡学能耕种,2018年后每年的租金为每亩520元,但被告至今未能支付原告2019年租金。原告认为,原告系涉案承包土地的权利人,被告承包原告经营的土地未能按期交租,违反合同约定,特具状起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡学能未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1995年7月施守兰作为户主承包了位于定远县大桥镇曹岗村大董组的26.94亩土地，承包方家庭成员为原告王体得、王道洋、王宇、王道敏，王体得系施守兰丈夫，王道洋、王道、王宇系施守兰三个儿子。2017年5月30日,经定远县大桥镇曹岗村村民委员会发包人签章同意，原告家庭户承包经营的26.94亩土地被以租赁方式流转给被告蔡学能经营,并签订了《农村土地流转合同》，合同约定土地流转时间从2017年5月30日至2025年6月30日，土地流转费用为2017年400元/亩，2018年至2025年为520元/亩，流转费用支付时间是按年支付，每年4月30日、8月30日分别付清上半年、下半年的流转费用。四原告家庭户将土地交付给了蔡学能经营耕种，被告蔡学能实际对土地进行了耕种，也按照合同约定向原告支付了2017年、2018年的土地租赁费，但2019年蔡学能耕种土地后，一直未能按合同约定向原告支付土地流转租赁费14008元=520元×26.94亩，四原告遂起诉来本院。另查明，施守兰于2019年12月24日去世。本院认为：原告王体得妻子、王道洋、王宇、王道敏母亲施守兰与被告蔡学能于2017年5月30日签订的《农村土地流转合同》，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当遵守合同的主要约定。2019年蔡学能在实际耕种了四原告家庭户转包的26.94亩土地后，未能按照合同约定支付土地租赁费14008元，已构成违约，应承担继续支付租赁费的法律责任。被告蔡学能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡学能于本判决生效后十日内支付原告王体得妻子、王道洋、王宇、王道敏土地租赁费14008元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告蔡学能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇二〇年四月二十一日书记员  吴梦醒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初23号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉支杨贵，男，2000年11月20日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月3日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同月18日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于四川省昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人吉支杨贵犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员邱玉梅出庭支持公诉，被告人吉支杨贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年11月3日11时30分，被告人吉支杨贵伙同尔古某某（15岁）在昭觉县新城镇交通路新潮烫染理发店门口，从路过的被害人敌木某某上衣右包内扒窃了一部苹果6SPLUS手机；后二人在新城镇交通路金城旅馆附近扒窃了一部ViVOY66手机，在昭觉县新城镇西街飞翔网吧对面扒窃了一部ViVO手机。当日14时许，公安民警在昭觉县新城镇交通路顺和宾馆门口将被告人吉支杨贵抓获，并查获被盗的三部手机，经鉴定，被盗的苹果6SPLUS手机价值人民币2400元。其余两部手机未找到被害人，没有被害人提供的相关材料，物价鉴定部门无法对两部手机作出相关物价鉴定。被盗的苹果6SPLUS手机已返还给被害人敌木某某。 检察院指控的上述事实，被告人吉支杨贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场指认照片，物品照片，扣押决定书，扣押清单，被盗苹果手机发票，价格鉴定意见书，返还清单，情况说明，入库物品清单，吸毒现场检测报告书，被告人吉支杨贵户籍证明，被害人敌木某某陈述，被告人吉支杨贵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉支杨贵目无国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉支杨贵归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人吉支杨贵判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉支杨贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初907号原告：顾传荣，男，1957年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：黄志富，男，1965年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡社华，男，1970年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：金世纪江苏智能科技有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区外资工业园。法定代表人：朱承华。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松。原告顾传荣与被告黄志富、胡社华、金世纪（江苏）智能科技有限公司、江苏沪武建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告顾传荣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾传荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾传荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾传荣负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 田鲁敏书 记 员 徐嘉扬
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3267号原告：王超怡，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李进鹏，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王超怡与被告李进鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超怡到庭参加诉讼，被告李进鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超怡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月息2分自借款之日计算至实际给付之日，截止起诉之日的利息为1385.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告李进鹏以急需用钱为由借用原告现金10000元。原告后经催要无果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告李进鹏未作答辩。原告王超怡围绕诉讼请求依法提交了被告李进鹏于2017年12月28日给原告出具的借据，被告李进鹏未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告李进鹏以急需资金为由借用原告王超怡现金10000元，未约定借款期限及利息。原告后经催要无果，被告至今尚欠原告借款本金10000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李进鹏借用原告王超怡现金10000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告李进鹏偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，原告亦未提供证据证明其向被告催要借款的具体日期，故被告李进鹏应按年利率6%自原告起诉之日即2019年11月1日起支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李进鹏于本判决书生效后五日内偿还原告王超怡借款本金10000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2019年11月1日起计算至借款本金实际履行之日止）；二、驳回原告王超怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李进鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  刘志敏审判员  白宏高审判员  李平献二〇二〇年四月三日书记员  兰杏丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6832号原告：王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2020年3月31日向本院提出撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费5800元，原告已预交5800元，由原告负担2900元，退还原告2900元。审判员  王睿鸿二〇二〇年四月一日书记员  安 惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1700号 安徽泉琛水电科技有限公司： 你（或你单位）与宫林家劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宫林家向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012483 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省镇江市京口区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1102执恢42号本院执行申请执行人戴敏与被执行人刑文捷、廖路芳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1102民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理。执行中，执行中双方达成和解。故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1335号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：范军，男，汉族，1982年7月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人范军信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人范军未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号55×××78）本金199678.54元，利息102330.64元，违约金5500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费13715.39元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2014年7月9日，被告范军向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为55×××78的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告尚欠本金199678.54元，利息102330.64元，违约金5500元。原告多次催收未果，遂诉至一审法院主张权利。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日的信用卡欠款本金199678.54元，利息102330.64元，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，一审法院不予支持。对原告要求被告支付律师费13715.39元的诉讼请求，原告提交了授权委托书，但未提供实际支付的相应票据证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且数额尚不能确定，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告范军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金199678.54元，利息102330.64元；二、被告范军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费6118元由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费355.38元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  车林恒审判员  贾 音审判员  付立红二〇二〇年四月十日法官助理毛维清书记员李俊宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2387号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：李光英，女，1962年9月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告李光英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告成都彤阳物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彤阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都彤阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费314元，因撤回起诉减半收取计157元，由原告成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月九日 书记员  刘红梅
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初58号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨国华，男，生于1967年6月12日，傣族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被永胜县公安局取保候审，同年2月26日被永胜县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人杨国华犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年12月23日，被告人杨国华酒后驾驶云Ｐ×××××号轻便二轮摩托车沿永胜县永北镇灵源南路驶往羊坪乡方向。14时35分许，当车行驶至永北镇（羊坪线K0+5M）处时，所驾车辆与行驶方向右侧路边的树相撞，造成杨国华受伤，云Ｐ×××××号轻便二轮摩托车受损的道路交通事故，杨国华负事故的全部责任。2019年12月23日民警依法提取杨国华静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.55mg/100ml血。事故后杨国华经交警电话通知到案。公诉机关认为，被告人杨国华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨国华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨国华经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨国华系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨国华以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨国华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年12月23日，被告人杨国华醉酒后驾驶云Ｐ×××××号轻便二轮摩托车沿永胜县永北镇灵源南路驶往羊坪乡方向。14时35分许，当车行驶至永北镇（羊坪线K0+5M）处时，所驾车辆与行驶方向右侧路边的树相撞，造成杨国华受伤，云Ｐ×××××号轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。经依法提取被告人杨国华静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.55mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人杨国华负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨国华经公安机关传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、被告人杨国华正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆一致性证书、机动车销售发票、机动车档案资料目录、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，证实被告人杨国华的身份情况，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科，持C1类机动车驾驶证，以及云Ｐ×××××号轻便二轮摩托车的相关信息。3、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实被告人杨国华的到案经过，以及公安机关对被告人驾驶与准驾车型不符的行为给予行政处罚，并吊销被告人机动车驾驶证、返还车辆的情况。4、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书，证实被告人归案后自愿认罪认罚的情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]769号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.55mg/100ml血。该结论已告知当事人。6、道路交通事故认定书（简易程序）、现场照片，证实经永胜县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，被告人杨国华负事故全部责任，以及事故现场基本情况。7、证人刘某证言，证实2019年12月23日，我驾驶着云Ｐ×××××号面包车从羊坪来永胜。14时40分至50分左右，当车行驶到观音箐路口时，与一辆白色的电动车会车，会车完后当我的车继续向前行驶了十米左右，我就听到后面“唰”的声音，我从反光镜里往后面看了一下，看见电动车翻倒在路上，人没有看见。因我的车与那辆电动车没有发生接触，所以我就没停车离开了现场。8、证人吴某证言，证实2019年12月23日14时46分左右，我在灵源箐公路上打扫卫生，看见有个男的睡在路边的树旁边，旁边还倒着一辆车子，我就打电话报了警。9、被告人杨国华供述及辩解，证实2019年12月23日中午，我在菜市场吃饭时喝了白酒，吃完饭后驾驶着我的云Ｐ×××××号轻便二轮摩托车从永北镇出发，准备沿羊坪线到宁蒗木耳坪去，当车行驶至灵源箐路口时，为了避让一辆对向驶来的小车，我的车就撞到路边的树上了，随后交警和救护车就到现场了。上列证据经庭审质证，被告人杨国华均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人杨国华未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨国华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨国华经公安机关传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，可对其从轻处罚。对被告人杨国华驾驶与准驾车型不符车辆的行为，因公安机关已给予了行政处罚，对此行为本院不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人杨国华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年四月九日书记员  胡 剑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执408号之一 申请执行人：叶庆勋，男，1941年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈勇均，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈森霖，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4840号民事判决书，于2020年1月14日立案受理叶庆勋与陈勇均、陈森霖民间借贷纠纷一案，执行标的72000元及利息，执行费980元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、遂宁市船山区不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人陈勇均名下有川Ｊ×××××奥迪牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人陈勇均银行存款3639.94元、扣划被执行人陈森霖银行存款2064.86元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月九日 书记员  刘艾佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3874号 原告：何惠芬，女，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：李雪迪、孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：余树强，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告何惠芬诉被告余树强居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告何惠芬及其委托代理人李雪迪到庭参加诉讼。被告余树强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告诉称：原告为了购买德信市心府排屋，委托被告提供居间服务，经协商双方于2020年3月8日签订了《德信市心府购房居间协议》。协议签订后，原告依约向被告支付定金50000元，但是被告未按约促成原告购买德信市心府排屋。2020年4月1日，原告与被告签订了《和解协议》，被告承诺向原告退还50000元，但是被告至今未退还。故现起诉要求被告返还原告50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%，自2020年4月2日起计算至实际付清之日止）。庭审中，原告明确利息损失起算时间为2020年4月8日，并以实时浮动利率LPR计算。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、和解协议一份，用以证明解除原、被告之间居间协议的事实；2、购房居间协议一份，用以证明被告协助原告购买房屋且被告收取居间费的事实；3、支付宝、微信转账记录一份，用以证明原告依约向被告支付定金的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的居间合同关系成立，被告未完成居间服务，应当按约返还原告已付定金。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余树强于本判决生效后十日内返还何惠芬居间费50000元，并赔偿该款自2020年4月8日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由余树强负担。 原告何惠芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余树强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱晶晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4793号 原告：陈小丽，女，汉族，1986年8月10日出生，住西安市。 被告：张周武，男，汉族，1988年12月21日出生，住陕西省武功县。 本院在审理原告陈小丽与被告张周武民间借贷纠纷一案中，原告陈小丽在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈小丽撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二日 书记员 张婧媛 1
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢66号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、张景军、薛力君、王洪昌、张春玲、刘凤志、徐力清：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人张景军、薛力君、王洪昌、张春玲、刘凤志、徐力清借款合同纠纷一案，该案申请执行标的38436元。经本院立案执行，现已执行到位38913元（执行款38436元，执行费477元），本院于2020年4月9日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执243号 申请执行人卢静，女，1983年4月11日出生，汉族，住所地广西昭平县。 委托代理人吴凤娇，亲友 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人卢静与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执243号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初988号 原告：刘永刚，男，1978年9月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：闫红磁，男，1967年12月19日出生，汉族，龙井市域烽林副产品深加工有限公司执行董事，住吉林省龙井市。 被告：李顺慧，女，1970年1月26日出生，汉族，龙井市域烽林副产品深加工有限公司股东兼监事，住吉林省龙井市。 被告：龙井市域烽林副产品深加工有限公司，住所地：吉林省龙井市智新镇智新村。 法定代表人：闫红磁，经理。 委托诉讼代理人：梁久平，男，系该公司法律顾问兼股东。 原告刘永刚与被告闫红磁、李顺慧、龙井市域烽林副产品深加工有限公司（以下简称域烽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告闫红磁、李顺慧及域烽公司委托诉讼代理人梁久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永刚向本院提出诉讼请求：请求判令闫红磁、李顺慧、域烽公司偿还借款本金163万元和利息（1.本金43万元部分，自2016年12月8日起至全部偿还完毕为止，按年利率24%进行计算；2.本金60万元部分，自2016年1月26日起至全部偿还完毕为止，年利率24%进行计算，扣除被告已支付的5.5万元利息；3.本金60万元部分，自2016年3月5日起至2017年3月4日止，按月利率1.5%计算；自2017年3月5日至全部偿还完毕为止，按年利率24%进行计算）；二、请求由三被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，原、被告之间签订了借款合同，合同规定原告借被告本金43万元，利息定为年息24%，借款期限为一年；2018年1月26日原、被告之间签订了借款合同，合同规定原告借被告本金60万元，利息定为年息24%，借款期限为一年;2018年3月5日原、被告之间签订了借款合同，合同规定原告借被告本金60万元，利息定为年息24%，借款期限为一年;被告应在合同到期时归还原告本金及利息，但是已过还款期限，以种种理由迟迟不能还款，因此诉至法院。 闫红磁、李顺慧辩称，1.借款本金43万元部分，无任何异议。2.借款本金60万元部分，有异议。我方认为借款本金为59.06万元。原告陈述的利息已还5.5万元属实。但除此外，我方还偿还了13.32万元利息，是李顺慧名下农行卡在2017年1月26日转帐到原告刘永刚卡内。3.第三笔借款本金60万元部分，借款本金60万元属实，但是60万元是由40万和20万两笔借款组成。其中20万元是2016年4月9日向刘永刚借款20万元，已由龙井法院另案予以判决。这笔钱的利息未偿还过，目前欠付原告方40万元本金。 域烽公司辩称，刘永刚起诉的涉案借款是闫红磁、李顺慧以自然人的名义进行的民间借贷，与域烽公司无关。域烽公司是具有独立民事主体的有限责任公司，该笔借款的主体不是域烽公司。原告将域烽公司列为被告属于法律诉讼主体不适格。根据相关规定，请求法院予以驳回。 经审理查明：（一）2015年12月8日，闫红磁、李顺慧向刘永刚借款43万元，约定月息2%，借款期限为一年。刘永刚当日将43万元通过银行转账至李顺慧名下。2017年12月8日，刘永刚与李顺慧、闫红磁重新签订了借款合同，双方约定借款金额为53.32万元，借款期限一年，年息24%，逾期违约金日千分之一。借款到期后，闫红磁、李顺慧未偿还借款本金43万元，2015年12月8日至2016年12月7日期间的利息已支付，2016年12月8日至今的利息未支付。 （二）2016年1月26日，闫红磁、李顺慧向刘永刚借款60万元，约定年息24%，借款期限一年，借款的交付方式为转账54.06万元及现金。2018年1月26日，刘永刚与李顺慧、闫红磁重新签订了借款合同，双方约定借款金额为83.75万元，借款期限一年，年息24%，逾期违约金日千分之一。借款到期后，闫红磁、李顺慧未偿还借款本金60万元，2016年1月26日至今利息仅支付5.5万元。 （三）2016年3月5日，闫红磁、李顺慧向刘永刚借款60万元，双方约定2016年3月5日至2018年3月4日期间按月息1.5%计算利息，2018年3月5日至全部偿还完毕之日止，按月息2%计算。2018年3月5日，刘永刚与李顺慧、闫红磁重新签订了借款合同，双方约定借款金额为87.7920万元，借款期限一年，年息24%，逾期违约金日千分之一。借款到期后，闫红磁、李顺慧未偿还借款本金60万元，未支付利息。 认定上述事实的证据有：借款合同原件三份，借据原件三份、银行转账明细原件以及原被告陈述。 本院认为：刘永刚与闫红磁、李顺慧之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，刘永刚已向闫红磁、李顺慧提供了借款，闫红磁、李顺慧亦应按约定的期限偿还借款。逾期未还，应承担违约责任，故刘永刚要求李顺慧、闫红磁偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金43万元部分，本息履行情况双方均无异议，本院予以确认。关于2016年1月26日借款本金60万元部分，二被告对借据的真实性无异议，且有银行转账佐证，故本院确认本金为60万元。二被告主张已偿还13.32万元利息，根据其主张利息偿还时间为2017年1月26日，与借款合同（签订时间2018年1月26日）载明的利息数额相矛盾，故本院对该部分不予采信。关于2016年3月5日借款本金60万元部分，二被告主张其中的20万元为另案诉讼标的，因另案诉讼中的借款合同（签订时间2018年4月9日）与本案借款合同（签订时间2018年3月5日）签订时间不一致，且金额独立；经法庭询问原、被告均表示双方已无其他经济纠纷，故对其抗辩本院不予支持。原告刘永刚主张的借款本金60万元，本院予以确认。关于刘永刚要求域烽公司共同偿还借款本息的主张，因域烽公司并非借款人，也未在借款合同上盖章，故对刘永刚的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告闫红磁、李顺慧在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘永刚偿还借款本金43万元及相应利息（以本金43万元为基数，自2016年12月8日起至全部偿还之日止，按月息2%计算）； 二、被告闫红磁、李顺慧在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘永刚偿还借款本金60万元及相应利息（以本金60万元为基数，自2016年1月26日起，按月息2%计算至全部偿还之日止，再扣除闫红磁、李顺慧已支付的5.5万元利息）； 三、被告闫红磁、李顺慧在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘永刚偿还借款本金60万元及相应利息（以本金60万元为基数，自2016年3月5日起至2018年3月4日止，按月息1.5%计算，自2018年3月5日起至全部偿还完毕之日止，按月息2%计算）。 四、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30915元，由被告闫红磁、李顺慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  朴宣蓉
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初270号 原告：史维朋，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：国家税务总局东辽县税务局。 法定代表人：王洪宝，该局局长。 原告史维朋与被告国家税务总局东辽县税务局劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 史维朋向本院提出诉讼请求：要求被告补偿2007年7月20日至2013年8月29日期间，不低于被告同工龄职工平均工资的80%生活费、各项保险及住房公积金。事实和理由：原告1998年12月1日入伍，在部队服役8年，二期士官，中共党员，2006年12月1日复员，2007年7月20日东辽县人民政府接收安置退伍军人办公室开具“东安办字第07029号”介绍信，将原告安置到东辽县国家税务局，同年，吉林省劳动和社会保障厅开具“2007吉劳调字地078000255号”调配证，根据国家关于安置城镇退伍军人的政策，经审查，同意将原告分配到东辽县国家税务局，但东辽县国家税务局拒绝接收原告，并将原告的介绍信、调配证、档案退回东辽县人民政府接收安置复员退伍军人办公室。原告数次找东辽县国家税务局相关领导要求接收始终被拒之门外，这样一直拖到2013年8月29日，经历了东辽县国家税务局近七年的拒绝，心力憔悴，由于家庭困难，原告无奈被迫之下领取自谋职业金。现依据“国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知（国发[2005]23号文件）”第一条，依法保障城镇退役士兵安置就业中“第三点，坚决落实已安置城镇退役士兵的工作岗位：因接收单位原因导致城镇退役士兵不能按时上岗的，应当按照国务院、中央军委有关文件要求，从当地安置部门开出介绍信当月起，接收单位要按照不低于本案单位同工龄职工平均工资的80%，逐月发放生活费”的要求。请求人民法院依法审理裁决，让被告按照国家政策文件进行补偿。 本院经审查认为，国家税务总局东辽县税务局与史维朋之间建立的是安置单位与退役军人的安置与被安置的关系，并不是在平等自愿、协商一致基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，并不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，故本案不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，故对史维朋的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史维朋的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  王天阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初904号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人王晓慧，女，1977年6月24日生，汉族，住，系该公司职工。被告：焦存宽，男，1972年2月12日生，汉族。原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告焦存宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托代理人王晓慧到庭参加诉讼，被告焦存宽经我院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华美物业公司提出诉请如下：1、请求依法判令被告支付原告物业管理服务费4034元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2011年5月26日被滑县新区祥泰苑小区一期聘请管理小区的物业管理服务工作，由该小区业主向我公司支付管理费用，在管理祥泰苑小区期间被告拒不交纳物业费用，致使公司无法正常经营管理。被告于2011年5月26日至2016年3月31日共拖欠原告58个月物业费共计4034元，经原告多次催要，被告拒不履行，望判如所请。被告焦存宽缺席未答辩。经审理查明：2011年5月26日经新区“祥泰苑”小区物业公司选聘委员会在新区管委会六楼会议室现场评选，原告华美物业公司被聘为“祥泰苑”小区物业管理公司。由于被告拖欠物业费，原告向被告发送催缴物业费通知，自2011年5月26日至2016年3月31日共计4034元，原告于2016年3月31日退出不再进行管理被告所住“祥泰苑”小区物业。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的中标通知书、催交物业费通知等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华美物业公司为祥泰苑小区提供物业服务，被告焦存宽作为该小区的业主，应当按照合同约定向原告华美物业公司交纳物业管理服务费。结合庭审证据及原告庭审陈述，被告焦存宽向原告华美物业公司交纳自2011年5月26日至2016年3月31日共计4034元，被告焦存宽所居住的祥泰苑小区的9号楼2单元501室房屋，收费标准为0.35元/月/㎡，其应向原告华美物业公司交纳物业管理服务费4034元，不包含电梯费。被告焦存款经我院依法传唤无正当理由，未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告焦存宽于本判决生效后十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费共计4034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告焦存宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终315号上诉人（原审被告）：杨维伟，男，1983年3月22日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孟晓凡，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史义宁，男，1976年11月5日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审第三人）：郑天，女，1978年10月6日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人杨维伟因与被上诉人史义宁、郑天案外人执行异议之诉一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人杨维伟上诉请求：1、请求鞍山市中级人民法院撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3471号民事判决第一项、第二项内容，不服金额2万元。2、上诉费由被上诉人史义宁、郑天承担。事实与理由：一、本案中，被上诉人史义宁应当负责举证房屋租金问题，而不应由法院推定史义宁、郑天对该房屋租金各自享有50%的份额，所以一审法院的推定明显错误。二、一审判决中，被上诉人史义宁出示的租赁协议并没有出示原件，法院据此判决，明显程序错误。一审庭审中上诉人的代理人对此租赁协议的复印件提出的异议，而且要求被上诉人史义宁出示原件，庭审笔录已经明确记载，一审法院在没有复庭核实的情况下就对此案进行了判决，上诉人认为程序违法。同时庭后上诉人向一审法院出示一份情况说明，说明了该租房协议是复印件，不是原件，庭后经与杨维伟核实，杨维伟讲当时的情况是史义宁威胁、恐吓承租人高帅而书写的租房协议，由于当时杨维伟的借款判决没有结论，史义宁威胁、恐吓高帅收取的2万元租金，该份协议内容不是高帅真实意思表示。所以该份租赁协议内容不真实。三、一审法院以上诉人杨维伟和史义宁提供的租赁协议载明租金情况一致，明显错误。首先杨维伟和史义宁的租赁协议内容不相一致，其次租金额也不一致，上诉人杨维伟提供的租赁协议额11万元（共3户）。法庭对此并没有调查核实，以此认定每年4万元的租金明显错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础之上发回重审或者依法改判。被上诉人史义宁二审辩称：服从一审判决。被上诉人郑天二审未答辩。史义宁向一审法院起诉请求：1.要求确认我与郑天共有的位于鞍山市铁东区的房屋租金（2018年3月1日-至今）享有50%所有权；2.要求杨维伟返还已经接收的上述（2018年3月1日-2019年3月1日）50%的房屋租金2万元；3.诉讼费由杨维伟、郑天承担。事实与理由：我与郑天婚姻关系存续期间共有一套房屋，位于鞍山市铁东区，产籍号为1-28-231-2052，面积132.16平方米。2015年11月30日，我与郑天协议解除婚姻关系，当时因该房屋上设定了抵押权，故未能对房屋做分割。2016年9月6日，郑天向杨维伟借款20万元，后因郑天未能向杨维伟偿还借款，杨维伟申请执行上述房屋的全部房租。我认为，杨维伟对郑天的债权发生在我与郑天解除婚姻关系之后，我对该债务不负偿还义务，我与郑天解除婚姻关系后，对于双方尚未分割的房屋产生的孳息应各自享有50%的所有权，故杨维伟申请执行涉案房屋的全部房租没有事实和法律依据，侵犯了我的财产权，故提起诉讼。一审法院认定事实：原告杨维伟诉被告郑天民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）辽0302民初1770号民事判决，判决郑天偿还杨维伟20万元及利息。后杨维伟向该院申请执行，2018年1月1日，该院下达（2017）辽0302执字第1478号协助执行通知书，要求张文龙将峰艺画室租赁铁东区景子街5层的上述房产的租金交至该院。后史义宁向该院提出异议，要求解除对上述房屋租金的查封执行，返还房租。该院于2018年6月25日作出（2018）辽0302执异16号执行裁定，驳回史义宁的异议请求，后于6月28日向史义宁送达该执行裁定，史义宁于2018年7月5日向该院提起案外人执行异议之诉。另，史义宁、郑天原为夫妻关系，二人于2015年11月30日离婚。位于鞍山市铁东区，产籍号为1-28-231-2052房屋所有权人为郑天，共有权人为史义宁。史义宁提供的2015年11月19日离婚协议书载明，夫妻共同财产的分割：无房产、无外债，无存款……一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款的规定：“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”本案，涉案房屋登记为郑天、史义宁共同共有，虽二人已于2015年离婚，但该处房屋未予分劈，同时该房屋出租收益属于孳息，应归房屋所有权人所有，故郑天、史义宁均依法享有该房屋收益的权利。现史义宁、郑天离婚后郑天所产生对外债务，因已经生效判决确认为郑天的个人债务，与史义宁无关，故杨维伟无权对上述房产所产生全部租金予以执行，即史义宁享有足以排除强制执行的民事权益。同时因郑天未予到庭，未予提供其与史义宁关于涉案房屋租金的分配协议，故推定史义宁、郑天对该房屋租金各自享有50%份额。对于具体的租金数额问题，虽史义宁、杨维伟对彼此提供的租赁协议书均有异议，但协议中载明的年租金均为4万元，对此数额予以认定。因此，对史义宁主张的确认其享有位于鞍山市铁东区的房屋租金（2018年度至今）50%所有权，及杨维伟返还史义宁2018年度房屋租金2万元的请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：一、史义宁享有位于鞍山市铁东区，产籍号1-28-231-2052的房屋租金（2018年度至今）50%所有权；二、杨维伟于本判决生效之日起10日内返还史义宁2018年度房屋租金20000元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为史义宁对诉争房屋租金是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于上诉人主张一审法院推定史义宁、郑天对房屋租金各自享有50%份额错误一节。本案中，涉案房屋登记为郑天、史义宁共同共有，该房屋出租收益亦应归房屋所有权人郑天、史义宁共同共有，现二人已于2015年离婚，既未对涉案房屋及其出租收益予以分割，也未能提供房屋租金的分配协议，故一审法院认定史义宁、郑天对该房屋租金各自享有50%份额并无不当，史义宁据此对涉案房屋租金50%的份额享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张史义宁提供的租赁协议是复印件且该证据是史义宁威胁、恐吓所得，一审法院采信该证据并以该证据所载明的租金情况认定租金数额错误一节。由于本案史义宁与杨维伟提供的不同的租赁协议均为复印件，且两份证据中对租金载明情况一致，均为年租金每户四万元整，故一审法院据此认定所涉房屋的租金数额并无不当。杨维伟主张史义宁提供的租赁协议系威胁、恐吓所得，但其没有提供足够证据予以证明，故一审法院对证据的采信及认定均无不当。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人杨维伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨维伟承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月九日法官助理单琬甜书记员徐彤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初228号申请人：殷德华，男，汉族，1965年10月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：孙建国，男，汉族，1966年10月21日出生，团风县人，住团风县。申请人殷德华与被申请人孙建国民间借贷纠纷一案，申请人殷德华于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人孙建国、杨足英共同共有的位于黄州区齐安大道黄冈碧桂园2号林湖郡五街98幢4层401号房产（不动产权证书号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0001344号）予以查封。申请人殷德华以担保人殷俊单独所有的位于黄州区新港大道27号万华广场6幢19层1904号房产(不动产权证号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0001719号)提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人孙建国、杨足英共同共有的位于黄州区齐安大道黄冈碧桂园2号林湖郡五街98幢4层401号房产（不动产权证书号：鄂（2018）黄冈市不动产权第0001344号）予以查封，查封期限为三年。二、将担保人殷俊单独所有的位于黄州区新港大道27号万华广场6幢19层1904号房产(不动产权证号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0001719号)予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇二〇年四月三日书记员  王 科
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终458号上诉人（原审原告）：周某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某2（系周某1父亲），住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：张某，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：朱某，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕某（系张某丈夫），住吉林省图们市。上诉人周某1与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院(2019)吉2402民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周某1上诉请求：撤销吉林省图们市人民法院(2019)吉2402民初1069号民事裁定；依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审裁定认定事实错误。所有国企改制都是由政府主导下依据有关政策进行的。但本案是企业自主进行改制，报请市企业产权制度领导小组批准后，张某与图们市物资局留守处签订出售合同而形成的。本案的核心是张某“零价”购买了经销处，当时张某承诺取得经销处财产后，接收原来的职工，随企业资产走的原企业职工的社会保险金由购买方负责。本案实质是因在履行合同过程中所产生的纠纷，应属劳动争议案件，人民法院应予受理。（其他详见书面上诉状）张某辩称，一审裁定正确，本案不是人民法院应予受理的劳动争议案件，请求二审法院驳回上诉。周某1向一审法院诉讼请求：判令张某向周某1支付社保费用55393.72元（2005年7月至2018年12月期间），并由张某继续承担周某1从2019年1月份至退休之日为止的社保费用。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”现周某1（原图们市民爆器材经销处职工）主张,企业改制后自己的养老保险金应由“零价”购买该企业的张某承担，而原图们市民爆器材经销处系国有企业，在图们市人民政府的主导下进行了企业改制，因此本案不是在履行劳动合同中产生的纠纷。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论后裁定如下：驳回原告周某1的起诉。案件受理费10元，退还原告周某1。本院认为：原图们市民爆器材经销处系国有企业，在图们市人民政府的主导下进行了企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院认为本案是因政府主导下进行的企业改制过程中所产生的纠纷，故不属于人民法院应予受理的民事案件的审理范围，而驳回周某1的起诉，于法有据，并无不当。同时，根据我国的《社会保险法》等法律法规以及相关司法解释的规定，社会保险的缴纳问题应由劳动行政部门或社会保险经办部门处理，劳动者要求补缴社会保险的，人民法院依法不应予以受理。故即使周某1主张的事实所述属实，其起诉也应予以驳回。综上，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 新 颜审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张  丽二〇二〇年四月二十日法官助理 （李晴晴书 记 员 安 丽 莲
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）湘0202刑初124号            公诉机关              湖南省株洲市荷塘区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭资豪，男，1999年2月3日出生于湖南省茶陵县，居民身份证号码：430224199902036516，汉族，初中文化，无业，住茶陵县秩堂镇毗塘村鸭子塘021号。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              株荷检刑检刑诉（2020）78号                  指控事实              2019年9月中旬至同年10月21日期间，被告人谭资豪先后四次从他人车内窃取现金共计3100元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金三千元                  被告人及      辩护人意见              被告人谭资豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异      议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谭资豪犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。案发后，被告人谭资豪能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭资豪家属赔偿被害人损失，取得      被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事      诉讼法》第十五条、第二百零一条                   判决结果              被告人谭资豪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   金自仿                                              二○二○年四月二十六日            本件与原件核对无异     书  记  员    周  甜             附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1212号原告：高某某,男,汉族,住河南省平舆县。被告:蒋某某,男，汉族,住河南省平舆县。原告高某某诉被告蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇二〇年四月二十日书记员  秦 宁