wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初98号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省大洼县。被告：张超，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：孙影男，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以及简称：农行）与被告张超、孙影男借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明伟、被告张超到庭参加诉讼。被告孙影男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2019年10月16日借款本息202,095.35元（其中本金179,945.71元，利息22,149.64元）及至付清时止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，被告张超向原告申请借款20万元，贷款期限为12个月，贷款用途为种地、养蟹。担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清，于2019年2月1日到期。截止到2019年10月16日，被告尚拖欠原告贷款本金179,945.71元，利息22,149.64元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告张超承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月2日，被告张超与原告签订《农户贷款借款合同》，被告向原告借款20万元，贷款用途为种地、养蟹，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，贷款期限为12个月，年利率为5.655%，逾期执行利率为8.4825%。合同签订当日，原告向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行全部还款义务，截止到2019年10月16日，被告尚拖欠原告贷款本金179,945.71元，利息22,149.64元。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，债务发生在婚续期间内，因此二被告对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超、孙影男于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金179,945.71元及截止到2019年10月16日的利息22,149.64元，并从2019年10月17日起按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本金全部还清时止；逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,331.00元，减半收取2,165.50元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年四月三日书记员  车 龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初631号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐佳俊，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人徐佳俊犯职务侵占罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年6月，被告人徐佳俊利用担任中原公司闵行报春路分公司一组客户经理，负责代收客户佣金等职务便利，截留客户高路、谷某支付给公司的房产中介佣金共计人民币80,000元。2019年12月15日，被告人徐佳俊主动投案，到案后如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人卢某某、田某某、顾某某、谷某的证言及房屋买卖合同、房地产买卖合同、房地产买卖居间协议、佣金确认书、银行转账凭证、收款收据、徐佳俊工商银行账户交易明细，公安机关出具的抓获经过，营业执照、新员工入职资料、劳动合同，刑事判决书，被告人徐佳俊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人徐佳俊犯职务侵占罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月。被告人徐佳俊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐佳俊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐佳俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。)二、违法所得予以追缴发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月十六日法官助理 邵 立书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更601号罪犯赵治国，男，1976年12月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫0304刑初11号刑事判决，认定被告人赵治国犯窝藏、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。撤销河南省嵩县人民法院（2014）嵩少刑初字第25-1号刑事判决书中被告人赵治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年11月20日起至2021年5月18日止，宣判后，罪犯赵治国于2016年8月19日入狱服刑。该犯历经一次减刑，2018年11月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年11月20日起至2020年11月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵治国减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵治国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系残疾罪犯，受表扬3次。罚金人民币50000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯赵治国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，缴纳罚金收据，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，管教干警和服刑人员的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵治国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵治国准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年11月20日起至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保20号申请人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇。被申请人：杜小川，住江苏省扬州市江都区。被申请人：吴吉伟，住上海市浦东新区。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余。申请人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被申请人杜小川、吴吉伟、江苏江都建设集团有限公司借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司申请对被申请人杜小川、吴吉伟、江苏江都建设集团有限公司的银行存款700万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜小川、吴吉伟、江苏江都建设集团有限公司的银行存款700万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年四月一日书记员  严 晶
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初24号公诉机关合阳县人民检察院。被告人党某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，合阳县XX公司职工，住陕西省合阳县，2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县公安局刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月6日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日00时许，被告人党某某酒后驾驶陕EXXXXX的银白色东风雪铁龙小型轿车行驶至合阳县XX路时，被执勤民警依法拦停，其拒绝呼气式检测，民警将被告人党某某带至合阳县人民医院强行提取血样，经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所鉴定：党某某血液乙醇含量为：188.88mg/100ml。嗣后，在合阳县XX大队醒酒时对其用呼气式酒精检测仪进行现场酒精测试，结果为168mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：案件线索来源、被告人供述、证人证言、酒精检测结果单、辨认笔录及照片、鉴定文书以及视频资料等。公诉机关认为，被告人党某某之行为构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人党某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明的事实与合阳县人民检察院指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证，确认的下列证据证明：1、案件线索来源及查获经过证明，2019年9月18日23时许，合阳县交警大队民警在XX路巡查时，发现被告人党某某驾驶陕EXXXXX白色东风雪铁龙小型轿车有酒驾嫌疑，但被告人党某某不配合检查，遂将其带至合阳县医院抽取血样，后又将其带至交警大队进行醒酒及调查，同时对被告人党某某进行酒精吹气检测为每168mg/100ml。2019年9月19日被告人党某某的血样乙醇检测结果为188.88mg/100ml，合阳县公安局即于当天决定立案侦察。2、被告人户籍证明及基本情况证明，被告人党某某案发时已达到负完全刑事责任年龄，系负完全刑事责任能力人。3、被告人党某某的供述证明，2019年9月18日21时许，他和宋某某来到刘某某在官庄村的居住地，他俩与刘某某就在此吃菜、喝酒，他大约能喝四两酒。约23时许，他们三人在合阳中学对面吃了点主食，饭后宋某某坐出租车回家去了，他与刘某某步行至刘某某的居住地门口，他就一个人驾驶自己的陕EXXXXX白色东风雪铁龙小型轿车回家。当行驶到XX路出口处时，遇到交警在检查，交警让他配合呼气检查，他不配合，就被交警带至合阳县医院抽血。之后交警又将他带到交警大队醒酒，期间交警让他做了吹气测试，测试结果为168mg/100ml。2019年9月19日交警大队民警告知他血液检测结果为血液中乙醇含量为188.88mg/100ml。4、证人刘某某的证言证明的其与宋某某、被告人党某某喝酒的经过、被告人党某某开车离开的情况和被告人党某某的供述一致，能相互印证。 5、证人宋某某的证言证明的其与刘某某、被告人党某某喝酒的经过和刘某某的证言、被告人党某某的供述一致，能相互印证。6、呼气式酒精含量检测及酒精浓度检验意见书证明，经对被告人党某某进行呼气式酒精含量检测为168mg/100ml,后经渭南市人民医院法医司法鉴定所对被告人党某某血液酒精浓度检测，被告人党某某血清中乙醇含量为188.88mg/100ml。7、被告人党某某的驾驶证、车辆行驶证复印件证明，案发时，被告人党某某的驾驶证、行驶证均在审验期内。 8、辨认现场及照片证明，交警大队办案民警对事故现场进行了拍照取证，被告人党某某指认了其喝酒的地点位于合阳县XX村XX巷XX号，被查获的地点位于XX村XX路出口。9、发还物品凭证证明，2019年10月23日合阳县交警大队对涉案车辆发还给被告人党某某。 10、行政处罚决定书证明，2019年10月23日合阳县交警大队做出吊销被告人党某某机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处理。11、合阳县公安局九龙派出所证明，被告人党某某2013年曾两次因与他人发生纠纷，被合阳县公安局金水派出所处以罚款。12、情况说明证明，合阳县交警大队民警秦某某、魏某某出具说明，2019年9月18日合阳县交警大队城区二中队在巡查时，被告人党某某不配合检查。                                   本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人党某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，结合合阳县社区矫正机构的评估意见，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    雷王生 二○二○年四月十六日 书  记  员    白晓艳    1
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执480号朱咸旺/周宏山：关于朱咸旺与周宏山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的57000.00元。执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了15000元，后本院自被执行人银行账户扣划了42755元（含执行费755元）并将42000元转入申请执行人提供的银行账户。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特99号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保340号 申请人：黄琳娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王浩，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：朱东升，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：六安市汇东汽车服务有限公司，住所地，六安市恒生阳光城63栋1单元401号。 法定代表人：李世平，执行董事。 被申请人：张东，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人黄琳娜于2020年4月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王浩、被申请人朱东升、被申请人六安市汇东汽车服务有限公司、被申请人张东在银行的存款166066元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王浩、被申请人朱东升、被申请人六安市汇东汽车服务有限公司、被申请人张东在银行的存款166066元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1350元，由申请人黄琳娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 张美芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗风，女，1961年6月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住沁阳市，系宗风闺女女婿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖吉顺，男，1960年5月8日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮有利，男，1970年4月11日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人宗风因与被申请人廖吉顺、淮有利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗风申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销二审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.淮有利是公司的股东，淮有利代替公司向沁阳市城关镇信用社贷款属于职务行为，不是普通的民间借贷关系，沁阳市华兴人造板有限公司是独立法人，可以自有资产独立承担民事责任；2.该债务没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，廖吉顺与淮有利签订的借条对于夫妻共有房屋的处置属于法律禁止性规定，应认定为无效条款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，廖吉顺作为借款人，向淮有利及宗福利、唐东方三人出具借条，原审认定廖吉顺应承担还款责任并无不当。宗风作为廖吉顺妻子，与淮有利及宗福利、唐东方三人签订抵债协议，自愿以其夫妻自有房产偿还债务，系追认该债务为夫妻共同债务。宗风称抵债协议受胁迫所签，并未提供证据予以证明，原审认定宗风与廖吉顺共同承担偿还责任并无不当。综上，宗风的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗风的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1027号 本院于2020年3月26日对原告王影诉李万青为同居关系析产纠纷一案作出的（2020）皖1226民初1027号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）皖1226民初1027号民事调解书中第二页第十四行中“一月”补正为“三月”。 审判员  汤海燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11271号之一 原告：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号。 法定代表人：杨卓君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖灵，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘志清，男，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆天华置业有限责任公司与被告刘志清合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆天华置业有限责任公司于2020年4月17日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天华置业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆天华置业有限责任公司撤诉。 案件受理费42755.30元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告新疆天华置业有限责任公司负担，余款42730.3元本院予以退还原告新疆天华置业有限责任公司。 审判员  王朴欢 二〇二〇年四月十七日 书记员  程金丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1995号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：纪秀菊，女，1963年3月11日出生，汉族，住象山县。 被告：徐德其，男，1957年8月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告纪秀菊、徐德其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告纪秀菊、徐德其经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告纪秀菊、徐德其归还原告借款780163.70元并支付约定利息、罚息、复息等16579.53元（暂计至2020年3月2日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额借款合同》以及《借款借据》的约定计算至全部付清止）；2.判令被告纪秀菊、徐德其承担原告因本次诉讼支付的律师费46000元；3.判令确认原告对被告徐德其设定的抵押物即坐落于象山县的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用2009第11922号；他项权证号：浙2016象山不动产证明第0011719号），坐落于象山县的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用2009第11921号；他项权证号：浙2016象山县不动产证明第0011720号）享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告纪秀菊、徐德其承担原告因此本次诉讼支付的律师费30000元。 被告纪秀菊、徐德其未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人纪秀菊、共同还款人徐德其，贷款人宁波银行。 二、借款时间及金额：2018年12月3日、12月4日、12月7日三次借款分别为300000元、200000元、300000元，合计800000元。 三、借款用途：抵押担保贷款。 四、借款到期日：2019年12月1日。 五、约定利率：2018年12月3日、4日两笔合计为600000元固定利率为7.600000%；2018年12月7日的200000元贷款固定利率为7.54801%；未按期（含被宣布提前到期）归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、担保情况：抵押财产为登记在被告徐德其名下的位于和位于象山县的房地产，最高额抵押担保范围包括主合同项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人也自愿承担担保责任。上述房屋已办理抵押登记，抵押权人为宁波银行。 八、本息欠款情况：截止2020年3月2日，尚欠本金780163.70元，利息、罚息、复利16579.53元。 以上事实，由原告宁波银行提供的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、房产证、土地证、配偶同意担保书、共同还款承诺书、借款借据、利息计算清单，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告纪秀菊未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告纪秀菊还本付息，理由成立，本院予以支持。被告徐德其系承诺共同还款人，依法应承担共同还款责任。被告纪秀菊、徐德其以登记于被告徐德其名下位于象山县的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证：象国用2009第11921号；他项权证：浙2016象山县不动产证明第0011720号）和以登记于被告徐德其名下的位于的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用2009第11922号；他项权证：浙2016象山不动产证明第0011719号）对被告纪秀菊向原告在2016年12月1日至2026年12月1日期间内所形成的债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告纪秀菊、徐德其经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪秀菊、徐德其于本判决生效后30日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行贷款本金780163.70元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定算至2020年3月2日计16579.53元，以后继续计算至实际履行之日止）； 二、被告纪秀菊、徐德其于本判决生效后30内支付原告宁波银行股份有限公司象山支行因本次诉讼支付的律师代理费30000元； 三、原告宁波银行股份有限公司象山支行对登记于被告徐德其名下的坐落于的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证号：象国用2009第11922号；他项权证：浙2016象山不动产证明第0011719号）和坐落于象山县的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证：象国用2009第11921号；他项权证：浙2016象山县不动产证明第0011720号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3693元，减半收取计1846.50元，由被告纪秀菊、徐德其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3132号 原告：王某，男，1961年8月14日出生，汉族，住诸城市。 原告：苗某，女，1960年6月17日出生，汉族，住诸城市。 原告：孙某，女，1989年1月23日出生，汉族，住诸城市。 原告：王某，男，2019年1月16日出生，汉族，住诸城市。 法定代理人：孙某，女，1989年1月23日出生，汉族，系王某之母。 上列四原告的委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡城法律服务所法律服务工作者。 被告：封某，男，1963年6月26日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年6月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：五莲县小王疃水库管理局，住所地五莲县许孟镇小王疃村，组织机构代码06998680-8。 法定代表人：刘金虎，局长。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：五莲县水利局，住所地五莲县城五莲山路弘丰大厦，统一社会信用代码11371121004370930Q。 法定代表人：崔祥华，局长。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：五莲县水务集团有限公司，住所地五莲县城五莲山路169号，统一社会信用代码913711211658801065。 法定代表人：李波，董事长。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。 原告王某、苗某、孙某、王某与被告封某、王某某、五莲县小王疃水库管理局、五莲县水利局、五莲县水务集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、孙某及其委托诉讼代理人王钦伟，被告封某、王某某的委托诉讼代理人张加林，被告五莲县小王疃水库管理局、五莲县水利局的委托诉讼代理人李洋，被告五莲县水务集团有限公司委托诉讼代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、苗某、孙某、王某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失1093735.5元，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月8日早上，原告之亲属王泽印到五莲县水利局与五莲县小王疃水库管理局逐级管理的小王疃水库钓鱼。到达水库后，按照水库管理人员王某某的要求，由王泽印用微信转账支付50元的钓鱼管理费。王泽印在水库钓鱼过程中不慎溺水死亡。 被告封某辩称，原告所诉与事实不符，受害人并非在钓鱼过程中溺水，根据公安机关调查材料，受害人系在钓鱼活动结束后，下水游泳发生意外，因此，受害人的损失与封某不存在因果关系。 被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，王某某并非水库管理人员，因此，受害人的损失与王某某不存在因果关系。 被告五莲县小王疃水库管理局、五莲县水利局辩称，1.五莲县小王疃水库管理局、五莲县水利局是各自独立的法人单位，涉案水库的职责由五莲县小王疃水库管理局行使，五莲县水利局不承担责任。2.涉案水库周边多处设置了明显的安全警示标志，明示禁止游泳、钓鱼等活动，对不听警示进入水库洗澡、钓鱼等危险活动者不承担法定安全保障义务。3.王某某不是五莲县小王疃水库管理局、五莲县水利局的工作人员，其从事的行为与五莲县小王疃水库管理局、五莲县水利局没有任何关系。4.对受害人死亡，被告五莲县小王疃水库管理局、五莲县水利局没有过错，对原告的损失不承担责任。 被告五莲县水务集团有限公司辩称，五莲县小王疃水库至今仍由封某承包管理和使用，五莲县水务集团至今未对该水库进行管理和使用，原告诉称50元钓鱼费不是五莲县水务集团有限公司所收，王某某更不是五莲县水务集团有限公司的员工。原告的诉求既无事实依据也无法律依据，请求法庭依法驳回原告对五莲县水务集团有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据证明其主张：1.五莲县公安局许孟派出所询问、座谈笔录、微信支付账单；2.五莲县小王疃水库水面养殖租赁合同；3.五莲县人民政府专题会议纪要2018第68号；4.水库现场照片5张。被告五莲县小王疃水库管理局、五莲县水利局提交如下证据证明其主张：1.五莲县小王疃水库管理局与封某的承包合同；2.五莲县人民政府会议纪要；3.被告组织机构代码证；4.五莲县政府2017第29号文件，关于五莲县农村集中饮用水源地保护区划分方案的通知；5.现场照片6张。 对案件事实本院作如下认定，2019年8月8日，王泽印到五莲县小王疃水库垂钓，到达水库后，通过微信支付的方式，向水库水面的实际经营者被告封某的雇员王某某支付垂钓费50元。在垂钓过程中，王泽印溺水死亡。经五莲县公安局许孟派出所走访调查、尸表初步检验等，排除他杀。被告五莲县小王疃水库管理局于事发前在水库周边已经围设安全网并设立多处警示标志。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条均对于餐馆、商场等经营者的安全保障责任进行了规定,两法条和司法解释均强调经营者在合理范围内的安全保障义务,其归责原则均为过错责任原则。涉案水库于事发前在水库周边已经围设安全网并设立多处警示标志，已尽到真实的说明和明确的警示义务，受害人王泽印作为完全行为能力人，应当预见在自然水域垂钓所具有的危险性，无论其自主下水或不慎落水溺亡，被告均不存在过错。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 驳回原告王某、苗某、孙某、王某的诉讼请求。 案件受理费14644元，保全费5000元，由原告王某、苗某、孙某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李云峰 人民陪审员  王 海 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理李杰 书记员李欣
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初307号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区冶金南路89号，统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，该公司职工。 被告：张立平，男，1956年8月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）与被告张立平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼，被告张立平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已垫付赔偿金14383元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日20时00分许，被告张立平驾驶电动三轮车行驶至青石线南宫市东口时，与巩洪利驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车受损。经南宫市公安局交通警察大队认定，张立平负事故主要责任，巩洪利负事故次要责任。巩洪利驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车在原告处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，被保险人为巩洪利，因被告拒绝赔偿巩洪利车辆等损失，后巩洪利向我司申请代为赔偿，原告按照保险合同全部赔偿巩洪利车辆损失、施救费共计19690元。因被告张立平在事故中负主要责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿范围内行使追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告保险公司为证明自己的主张，提供的证据有： 1、南宫市公安局交通警察大队第130581420190000582号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。拟证明被告张立平在本次事故中负主要责任。 2、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）一份。拟证明原告承保的车辆冀Ｅ×××××申请代位赔偿。 3、机动车车辆索赔权转让书一份。拟证明原告承保的冀Ｅ×××××车辆被保险人巩洪利将追偿权转让给原告。 4、机动车保险事故委托维修服务协议一份。拟证明巩洪利驾驶的车辆冀Ｅ×××××在邢台国强汽贸维修并同意原告将维修费用支付到维修单位。 5、修车发票一张及修理清单一份。拟证明冀Ｅ×××××车辆的实际维修情况及维修金额为18390元。 6、施救费发票一张，金额是800元。拟证明冀Ｅ×××××车辆的施救费用为800元。 7、机动车辆估损单一份。拟证明冀Ｅ×××××车经定损，总损失金额为18890元，含外修费用500元（石家庄格拉思汽车维修有限公司维修的前大灯（右）和发动机仓线束）。 8、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单一份。拟证明原告支付本次事故的车辆维修费、施救费共计19690元。 被告张立平未提交书面答辩状，经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××小型普通客车的车主为巩洪利，冀Ｅ×××××小型普通客车在原告保险公司投保有机动车综合险2014版，其中车辆损失险的保险限额为70000元，并附加不计免赔；三者险的保险限额为100万元，保险期间自2019年4月7日起至2020年4月7日止。被保险人为巩洪利。 事故发生时间、地点、后果、事故责任认定与原告保险公司诉称一致，本院予以确认，事故发生在保险期间内。本次事故造成冀Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失18890元，施救费800元，该车辆已维修。因被告张立平未按事故比例赔偿巩洪利相关损失，巩洪利作为被保险人向原告保险公司申请理赔。2019年7月29日巩洪利向原告保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明巩洪利收到原告保险公司赔偿款19690元后，同意将取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告保险公司,并授权原告保险公司以巩洪利或以原告保险公司名义向责任方张立平追偿。原告保险公司分别于2019年9月4日和2019年9月5日按照保险合同的约定向巩洪利赔付施救费800元并支付车辆维修费18890元，履行了赔偿义务。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车车辆索赔权转让书、机动车保险事故委托维修服务协议、修车发票、修理清单、施救费发票、支付回单等证据及原告的当庭陈述，在卷予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告保险公司作为保险人，根据被保险人巩洪利的申请，赔付了因本次事故造成冀Ｅ×××××小型普通客车的车辆维修费、施救费共计19690元后，原告保险公司依法取得向被告张立平代位求偿的权利。由于被告张立平承担本次事故的主要责任,被告张立平应先在交强险赔偿限额内赔偿原告保险公司2000元,超出交强险赔偿限额的损失17690元,被告张立平应承担70%即12383元。因此，对于原告保险公司要求被告张立平赔偿14383元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立平于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款14383元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋永真 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭英政
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂12行终30号 上诉人（一审原告）廖代发，男，1969年8月3日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）罗城仫佬族自治县公安局城关派出所。 行政机关负责人莫土才，该所教导员。 委托代理人唐绍泽，罗城县公安局法制大队教导员。 委托代理人吴伟弘，罗城县公安局城管派出所民警。 被上诉人（一审被告）罗城仫佬族自治县人民政府。 法定代表人潘秋琳，县长。 委托代理人梁振文，广西琳州律师事务所律师。 上诉人廖代发因治安行政处罚一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院2019年12月27日作出的（2019）桂1225行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人廖代发的委托代理人韦陈必，被上诉人罗城仫佬族自治县公安局城关派出所（以下简称城关派出所）的行政机关负责人莫土才及委托代理人唐绍泽、吴伟弘，被上诉人罗城仫佬族自治县人民政府（以下简称罗城县政府）的委托代理人梁振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明，廖代发、廖金花、袁某均为东门镇弄达村老烟屯村民小组成员，廖代发与廖金花系姐弟关系。2019年2月20日20时许，廖金花与袁某在同村屯廖某家因琐事发生争吵，闻讯赶来的廖代发用手推打袁某，致使袁某跌倒在地，嘴角破裂出血。同年2月25日，袁某到城关派出所拟案，城关派出所受理登记并作延长办案期限审批。至4月10日分别对受害人袁某、廖代发、案发知情人廖某、廖代华、廖代友、廖代芳、廖金花等人进行询问调查核实。2019年3月2日，受害人袁某提供罗城县人民医院疾病证明书。诊断：脑震荡、左背部软组织损伤。建议：患者于2019年2月20日至2019年3月2日在我院住院治疗。住院期间留有陪人一名，建议休息一周。罗城县公安局作出罗公物鉴（法临）字〔2019〕22号《鉴定文书》。鉴定意见：被鉴定人袁某本次所受损伤属轻微伤。2019年4月10日，城关派出所作出罗公（城）行罚决字〔2019〕00048号《行政处罚决定书》。决定对廖代发处以罚款叁佰元处罚。廖代发不服，向罗城县政府申请复议。罗城县政府于2019年8月12日作出罗政复决字〔2019〕4号《行政复议决定书》维持城关派出所的《行政处罚决定书》。廖代发不服，遂向法院起诉。 一审判决认为，一、关于二被告的执法主体资格问题，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，城关派出所对其辖区有管护职责，可依法传唤纠纷当事人，调查核实案件知情证人，作出相应处理。罗城县政府依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人对行政处罚不服的，依法享有复议处理的职责，二被告的行政行为主体资格适格。二、关于被告作出行政行为事实是否清楚问题。经审查，被害人袁某与廖金花因生活琐事发生争吵，廖代明闻讯起来用手推打袁某，致袁某倒地受伤。有当事人陈述、有在场人证实、县医院诊断佐证。城关派出所调查核实并作出处理，事实清楚，证据充分。三、关于城关派出所作出行政行为程序是否合法问题。经庭审质证认证，城关派出所询问当事人并不存在单人询问行为。廖代发提出另有证人证实其不动手打人，但证人未到行政行为机关依法作证。不能认定为非法剥夺原告陈述、申请的权利。城关派出所登记立案、调查核实、依法传讯、呈拟审批及作出处罚依据的程序及适用法律符合规定。综上，城关派出所作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。廖代发的诉讼请求理由不充分与法律法规规定不相符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告廖代发的诉讼请求。 上诉人廖代发上诉称，一、（2019）桂1225行初12号行政判决认定事实不清。二、行政处罚的程序违法。（一）被上诉人在办案中单人询问违法；（二）被上诉人非法剥夺了上诉人法定的陈诉、申辩的权利。三、被上诉人采纳有问题的证据违法。（一）行政处罚决定书对证据语焉不详；（二）证人证言有疑点。四、被上诉人违反法定时限办案。请求撤销一审判决，撤销城关派出所作出的行政处罚。 被上诉人罗城仫佬族自治县公安局城关派出所辩称，被上诉人认定廖代发殴打袁某事实清楚、证据确凿充分。办案民警在办理时严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》进行办理，不存在单人询问及没有资质人员单独办案的情况，也不存在剥夺上诉人法定陈述、申辩的权利的情况。对廖代发处以罚款叁佰元的行政处罚符合法律规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人罗城仫佬族自治县人民政府辩称，罗政复决字[2019]4号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，证据充分，恳请二审驳回上诉，维持原判。 经审查，一审法院据以定案的证据可作为二审定案的依据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，综合受害人袁某的控诉、违法行为人廖代发的供述、证人廖某等证人证言以及袁某受伤照片、罗城县人民医院疾病证明书、罗城县公安局出具的[2019]22号《鉴定文书》等材料，可以认定被害人袁某与廖金花因生活琐事发生争吵，廖代发推打袁某，致袁某倒地受伤的事实。城关派出所根据廖代发的违法事实、行为性质、情节等因素，作出被诉处罚决定,认定事实清楚，程序合法。罗城县人民政府作出的复议决定亦符合法定程序。廖代发主张其没有推打袁某、行政处罚程序违法等上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖代发负担。 本判决为终审判决。 审判长  申国毅 审判员  梁海亮 审判员  寇四清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗海浪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6158号申请执行人：咸丽华，女,1974年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：林敬权，男,1985年8月27日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6426号民事判决书，受理了咸丽华申请执行林敬权借款合同纠纷一案,现因申请人咸丽华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十一日书记员 王 航 宇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初91号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人纪琳升，男，1978年1月20日生，汉族，户籍在福建省建瓯市。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]15号起诉书指控被告人纪琳升犯骗取贷款罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人纪琳升到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月19日，被告人纪琳升伙同他人通过虚构、伪造与上海江杨农贸市场进场合同、租赁合同等方式，向平安银行上海分行申请贷款，共计骗取贷款人民币48万元(以下币种相同)。2019年7月30日，被告人纪琳升被公安机关抓获，到案后如实供述了骗取贷款的犯罪事实。公诉机关指控证据有证人张某某、邵某某的证言，民事判决书，起诉意见书及刑事判决书，报案书，贷款对账单，贷贷平安商务卡业务申请书及章程、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡申请资料清单、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、身份证及银行卡照片、公民身份信息、个人信用额度贷款合同等贷款申请资料，工商登记材料若干，上海希胤农副产品经营部工商登记材料、企业法人营业执照、市场进场经营合同、摊位照片、银行账户流水，证明及公民身份信息，户籍人口基本信息，公安机关出具的办案说明及抓获经过，被告人纪琳升的供述。公诉机关认为，被告人纪琳升伙同他人以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以骗取贷款罪追究刑事责任。被告人纪琳升到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人纪琳升三年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人纪琳升对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及证据均无异议，希望法院从轻处罚。经审理查明，2013年12月19日，被告人纪琳升伙同他人通过虚构、伪造与上海江杨农贸市场进场合同、租赁合同等方式，向平安银行上海分行申请贷款，共计骗取贷款48万元。2019年7月30日，被告人纪琳升被公安机关抓获，到案后如实供述了骗取贷款的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的原始供述一致，本院应予确认：1、证人张某某的证言，证明被告人纪琳升于2013年12月以虚假的材料骗取平安银行上海分行个人信用额度贷款48万元的事实。2、证人邵某某的证言，证明邵某某于2013年3月1日起承租江杨北路XXX号蔬菜3区9-15席位至今的事实。3、民事判决书，证明上海市浦东新区人民法院于2017年5月27日判决纪琳升应归还平安银行上海分行本金、利息、罚息及复利的事实。4、起诉意见书及刑事判决书，证明郑辉的判决情况。5、报案书，证明平安银行上海分行控告被告人纪琳升骗取平安银行贷款48万元的事实。6、贷款对账单一组，证明被告人纪琳升尚欠平安银行48万元贷款未归还的事实。7、贷贷平安商务卡业务申请书及章程、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡申请资料清单、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、身份证及银行卡照片、公民身份信息、个人信用额度贷款合同等贷款申请材料，证明被告人纪琳升于2013年12月19日向平安银行申请贷款的事实。8、工商登记材料若干，证明自2013年4月7日起，被告人纪琳升成为上海希胤农副产品经营部投资人的事实。9、上海希胤农副产品经营部工商登记材料、企业法人营业执照、市场进场经营合同、摊位照片、银行账户流水，证明被告人纪琳升使用虚假材料向平安银行证明其于2011年6月29日至2014年6月28日在上海江杨农产品市场租赁蔬菜3区9-15号摊位经营蔬菜的事实。10、银行账户流水，证明被告人纪琳升在其额度内使用平安银行贷款的事实。11、证明及公民身份信息，证明上海江杨农产品市场蔬菜3区9-15席位自2011年起至2013年2月28日没有租赁记录，2013年3月1日至今该市场蔬菜3区9-15号摊位一直由邵明广承租的事实。12、户籍人口基本信息，证明被告人纪琳升的身份，其无前科。13、公安机关出具的办案说明及抓获经过，证明本案的案发经过及被告人纪琳升的到案经过。14、被告人纪琳升的供述，证明其于2013年伙同他人以欺骗手段骗取平安银行贷款48万元的事实。本院认为，被告人纪琳升伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人纪琳升的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人纪琳升到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人纪琳升犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪琳升犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  洪云娣人民陪审员  孙荣昌二〇二〇年四月九日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀0981刑初54号公诉机关河北省泊头市人民检察院附带民事诉讼原告人邵某1，男，1986年11月17日出生，汉族，住泊头市。系被害人张某2之夫。附带民事诉讼原告人邵某2，女，2011年11月3日出生，汉族，住址同上。系被害人张某2长女。附带民事诉讼原告人邵某3，女，2015年2月26日出生，汉族，住址同上。系被害人张某2次女。附带民事诉讼原告人邵某4，男，2017年4月8日出生，汉族，住址同上。系被害人张某2长子。邵某2、邵某3、邵某4法定代理人邵某1，男，系该三人之父。附带民事诉讼原告人张某1，女，1964年10月29日出生，汉族，住泊头市。系被害人张某2之母。被告人张勇，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、张某1对张勇等人（单位）提出的附带民事诉讼案，附带民事诉讼原告人于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请不违反相关强制性法律规定和公序良俗。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、张某1撤诉。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  王兴芬人民陪审员  李月芹二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0325民初336号 原告：邹今淑（曾用名邹晓萍），女，1966年11月24日出生，汉族，住址兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：赵继荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。 原告邹今淑与被告赵继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告邹今淑及其委托诉讼代理人赵立林到庭参加了诉讼，被告赵继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息10530元，计息时间为2000年6月30日至2020年2月29日，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由。被告与原告原是好朋友，被告于1999年6月5日以运输菠萝到北京出售为由，向原告借款9000元用于周转，承诺在2000年6月30日前还清，原告将9000元现金交付被告后，被告于2000年10月20日向原告出具了《借条》，因原告当时在朋友中叫邹晓萍，所以借条上写的名字是邹晓萍，原告实际书名叫邹今淑。借款到期后，原告年年要求被告偿还借款，但被告一直以没有钱为由要求延期偿还借款，至今仍没有偿还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利，被告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为：被告以运输菠萝到北京出售需要周转资金为由，向原告借款9000元，双方之间形成的借贷关系符合法律规定，属合法的借贷行为，应受法律保护。被告在出具给原告的《借条》中，只承诺在2000年6月30日前偿还借款，没有约定借款利息，视为公民之间的无息借款。借款期限届满后，被告应当偿还原告的借款本金。被告没有按期偿还原告借款本金，应当承担违约责任，承担违约责任的方式是向原告支付迟延还款期间的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求从2000年6月30日以后，按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告赵继荣偿还原告借款本金9000元并支付利息（利息从2000年7月1日起，按年利率6%计算）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费144元（已减半收取），由被告赵继荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费288元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尹 萍
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初66号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王天野，男，1990年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地抚顺市顺城区。2017年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月19日刑满释放。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于抚顺市。 指定辩护人张颖，辽宁程众律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王天野犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人王天野及其指定辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王天野于2020年1月5日15时许，在抚顺市顺城区高尔山风景区观音阁施工工地盗窃脚手架铁管两根。赃物被其变卖，赃款被其挥霍。 被告人王天野于2020年1月6日，在抚顺市顺城区富春缘旅店临时居住时，使用扳手破坏该旅店老板王某长期居住的308房间门锁，入户盗窃王某女士背包一个，内有现金人民币30元、银行卡三张、陈烈身份证一张、白色vivo手机一部。经估价被盗vivo手机价值人民币250元。赃物被公安机关扣押。 被告人王天野于2020年1月6日20时40分许，在抚顺市顺城区肉店内，盗窃面饼两张，赃物被其食用。 被告人王天野于2020年1月6日23时50分许，破窗进入抚顺市顺城区新城一街福利彩票第264号站，盗窃人民币214元、OPPO手机一部。经估价OPPO手机价值人民币160元。赃物、部分赃款被公安机关扣押。 被告人王天野于2020年1月8日被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人王天野以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王天野判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、被害人王某、杨某等人的陈述、指认笔录、被告人王天野的供述和辩解等证据证实。 被告人王天野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张颖提出的辩护意见是被告人王天野主观恶性不大，其盗窃动机仅为满足温饱需要且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王天野构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王天野在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王天野到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王天野犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。 二、依法追缴被告人王天野违法所得两根脚手架铁管，一经追缴，立即返还被害单位；依法追缴被告人王天野违法所得三张银行卡、一张陈烈身份证、一部白色vivo手机，由扣押机关返还给被害人王某，责令被告人王天野退赔被害人王某人民币30.00元；依法追缴被告人王天野违法所得一部OPPO手机、现金140.00元，由扣押机关返还给被害人魏某，责令被告人王天野退赔被害人魏某人民币74.00元。 三、对被告人王天野犯罪所用的扳手予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 纪 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 丁泊斯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1051号被执行人李松浩，男，1982年10月22日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李松浩罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初609号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人李松浩主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初45号 公诉机关松桃苗族自治县人民检察院。 被告人罗康（曾用名罗小华），男。因涉嫌诈骗罪,于2019年7月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年7月25日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人罗康犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人罗康、被害人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月27日至2019年7月期间，被告人罗康通过微信使用虚构的女性身份与被害人肖某谈恋爱，取得肖某信任后，多次以家人住院、需要生活费为名，通过微信从肖某处骗取人民币37585.12元。 2019年1月份，被告人罗康通过交友软件认识被害人殷某后，为骗取钱财谎称与殷某谈恋爱并前往厦门市与殷某见面并发生了性关系，多次虚构家人看病、工程项目需要等事实，通过微信、支付宝转账及借现金、刷信用卡的方式，从殷某处骗取人民币171892.4元。 2019年7月12日，肖某找到罗康并将其扭送至松桃苗族自治县公安局蓼皋派出所。 公诉机关认为，被告人罗康以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。罗康被扭送到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对罗康在有期徒刑四年六个月至五年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币30000元。并当庭出示了户籍证明、前科证明以及到案情况说明等书证；证人任某、罗某的证言；被害人肖某、殷某的陈述；被告人罗康的供述和辩解；黔铜同致鉴字【2020】07号、黔铜同致鉴字【2019】25号司法会计鉴定意见书；辨认笔录和提取笔录；光碟四张等证据证实。 被害人肖某提出公诉机关指控的其被罗康诈骗的金额有误，应以双方在侦查阶段认可的76800元作为指控金额，并提交了微信聊天记录一份。 被告人罗康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出其对肖某的诈骗金额以司法会计鉴定意见为准，对肖某提出其被诈骗金额为76800元的意见不予认可。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗康用其一部金色苹果手机与被害人联系并收取赃款，该手机已被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人罗康以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。罗康被扭送到案后直至庭审过程中均能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。罗康承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被害人肖某提出其被罗康诈骗的金额是76800元的意见，经查，公诉机关指控的金额是根据司法会计鉴定意见的金额37585.12元进行指控，且罗康对肖某提出的其诈骗肖某76800元金额予以否认，只认可鉴定意见的金额，肖某也未提供其它支付凭证等证据佐证其被诈骗的金额是76800元，故本院对肖某提出的意见，不予采纳。根据罗康的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚的具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2024年7月11日止。） 二、责令被告人罗康退赔被害人肖某的损失人民币37585.12元、退赔被害人殷某的损失人民币171892.4元；作案工具金色苹果手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  杨通成 人民陪审员  刘鸿霖 二〇二〇年四月二十日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执86号 申请执行人：冯武，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：欧阳先兵，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：彭小萍，女，1977年10月21日出生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人冯武与被执行人欧阳先兵、彭小萍追偿权纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯武与被执行人欧阳先兵、彭小萍达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1179号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年四月三十日 （江西） 代书记员 秦 敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保15号申请人：商丘市三民种植农民专业合作社，住所地商丘市胜利东路农林科学研究所家属院5排1号，统一社会信用代码：93411400MA405CALXX。法定代表人：赵正峰，经理。申请人：郭艳军，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二申请人共同委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被申请人：彭龙，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人商丘市三民种植农民专业合作社、郭艳军于2020年4月20日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人彭龙在虞城县人民法院执行局的（2017）豫1425执900号一案中执行款95000元采取扣留措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市三民种植农民专业合作社、郭艳军因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人彭龙在虞城县人民法院执行局的（2017）豫1425执900号一案中执行款95000元，保全数额为95000元。案件申请费970元，由申请人商丘市三民种植农民专业合作社、郭艳军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年四月二十一日书记员 孙玉淑
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执115号之一申请执行人：金君杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：朱汝永，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行金君杰与朱汝永海上货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱汝永未自动履行判决书确定的义务，申请执行人金君杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人经济损失7万元及相应迟延期间的债务利息，并负担案件受理费775元、申请执行费961.63元。执行立案后，本院向被执行人朱汝永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱汝永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱汝永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱汝永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人朱汝永所有的车牌号为“浙Ｊ×××××”的解放牌小型汽车，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案申请执行人金君杰的债权本金7万元及相应利息未实现。鉴于被执行人朱汝永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱汝永作出决定司法拘留15天，同时对被执行人朱汝永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金君杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱汝永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史红萍审 判 员 朱忠军审 判 员 林 申二〇二〇年四月二十九日代书记员 梅佳佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申861号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童庆荣，女，1967年1月16日出生，汉族，住新疆哈密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓鑫，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：令狐克群，女，1985年4月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审申请人童庆荣因与被申请人邓鑫、令狐克群房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12334号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。童庆荣提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回童庆荣的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年四月十日 书记员  兰靖钧
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖13号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人李民权犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年四月一日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初604号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月十二日书记员 秦嘉鳘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李彬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计162,478.57元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彬系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计162,478.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初945号 原告：杨银连，女，1971年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西百为实业有限公司。住所地：江西省樟**店面。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：欧阳晓庚。 原告杨银连与被告江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨银连于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨银连的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨银连撤诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告杨银连承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢428号申请人张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××。被执行人付某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人张某与付某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2003）固中民终字第243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的2986.67元、案件受理费210.00元，执行费50.00元，实际执行到位标的2187.49元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除查询到其名下银行存款2187.49元外，在无可供执行财产。另，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年四月二日书记员 白 岩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执3号   申请执行人：特克斯鼎立商砼有限责任公司，住所地特克斯县齐勒乌泽克乡托二特库勒村。   法定代表人：方国江，该公司经理。   被执行人：李平，男，1974年12月4日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。   申请执行人特克斯鼎立商砼有限责任公司与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0402民初297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人特克斯鼎立商砼有限责任公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李平支付案款356900元，案件受理费3326元，合计360226元。另外，被执行人李平应依法承担案件执行费5303元。   执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，但其未能实际履行相关义务。   2.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险等方面的财产情况进行了调查，查明其暂无相关可供执行的财产。   3.本院前往被执行人的居住地社区询问调查，未发现相关可供执行的财产线索。   4.本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。   5.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人也无新的财产线索可提供。   6.本案执行标的360226元及执行费5303元未执行到位。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无新的财产线索可提供。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  傅勇   代理审判员  阿尔曼   代理审判员  闵晓虎   二〇二〇年四月二十七日   书记员  陈其金      1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4373号 被执行人张某宏，男，汉族，2002年5月31日出生，户籍地址广东省揭阳市普宁市，系（2019）粤0307刑初2798号的被告人。 关于被执行人张某宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2798号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某宏应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月7日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月三十日 书记员  李姗姗
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初13号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈洁（曾用名陈小燕），女，1984年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，住嵊州市。因本案于2019年8月21日被嵊州市公安局取保候审，经本院决定于2020年4月22日被依法逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕3号起诉书及嵊检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人陈洁犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，后转为普通程序，依法组成合议庭。审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，同年3月9日恢复审理，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人陈洁及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人陈洁欠下诸多债务后，为骗取钱财，虚构并在微信上扮演绿城集团在嵊州市工程的项目负责人“宇新华”，先骗得其丈夫陈某的信任，再通过陈某联系杨某，谎称可以帮杨某承包越剧小镇油漆工程，继而以需要挂靠公司、手续费、垫付油漆款等各种理由，先后多次从杨某处骗得人民币共计679210.4元。 案发后，公安机关从被告人陈洁处扣押银行卡2张、苹果手机1只，从陈某处扣押ｏｐｐｏ手机1只，上述物品现暂存于嵊州市公安局；被告人陈洁已退还被害人人民币120000元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人陈洁以非法占有为目的，通过采用隐瞒真相、编造事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故对被告人陈洁应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，提请本院依法判处，并建议对被告人陈洁判处有期徒刑十年三个月，并处罚金，并剥夺政治权利。 被告人陈洁对指控的事实无异议。辩护人过学超对定性无异议，提出被告人陈洁能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是初犯，已退还被害人部分赃款，有一定的悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月至2019年8月期间，被告人陈洁欠下诸多债务后，为骗取钱财，虚构并在微信上扮演绿城集团在嵊州市工程的项目负责人“宇新华”，先骗得陈某的信任，再通过陈某联系杨某，谎称可以帮杨某承包越剧小镇油漆工程，继而以需要挂靠公司、手续费、垫付油漆款等各种理由，先后多次从杨某处骗得人民币共计679210.4元。 案发后，公安机关从被告人陈洁处扣押银行卡2张、苹果手机1只，从陈某处扣押ｏｐｐｏ手机1只，上述物品现暂存于嵊州市公安局；被告人陈洁已退还被害人人民币120000元。 上述事实，被告人陈洁及其辩护人过学超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈洁的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人陈某、陶某、夏某的证言，中国银行交易流水明细清单，分户明细对账单，中国邮政储蓄银行账户对账单，中国农业银行个人账户明细，中信银行业务凭证／客户回单，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，电子证据检查工作记录，结婚证、收条复印件，情况说明，前科证明，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈洁归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，退还被害人部分违法所得，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十二日起至二〇三〇年七月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈洁继续退赔给被害人杨某人民币559210.4元；扣押在嵊州市公安局的涉案手机等物品，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵浙飞 人民陪审员  丁校初 人民陪审员  王积荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵艳芳 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保512号申请人：吕某，女，1987年6月9日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：赵某，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人吕某与被申请人赵某婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某名下银行存款157590元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢19号申请执行人：李仲冬。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人：葛忠。申请执行人李仲冬与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初133号民事判决书，本院于2020年1月6日立案恢复执行。于2020年1月6日向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司限期支付申请执行人李仲冬借款本金827024.33元，并承担案件受理费5582元，诉讼保全费5000元，申请执行费10776元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人于2020年4月21日履行执行案款282123元的义务，本院已将该案款汇入申请执行人提交的银行卡账户中。2020年4月16日申请执行人以与被执行人正达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（（2019）湘1024民初133号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  雷 澎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执283号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴振，男,汉族，1987年4月6日生，居民身份证号码41232519870406073X，住所地河南省睢县潮庄镇潮庄西村138号。被告人吴振犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1700号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人吴振犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年3月19日止，先行羁押的33天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴振退赔被害人潘振豪赃物折价款人民币2368元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月7日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元和退赔2368元。本案执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1700号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月九日书记员 项 炜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7676号之一原告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。法定代表人：彭月盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。负责人：夏敬雄，该单位主任。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志鑫，天津约途律师事务所律师。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，该单位主任。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晴，天津约途律师事务所实习律师。被告：天津市东丽区人民政府城市化建设办公室，住天津市东丽区利津路114号。负责人：马迎春，该单位主任。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。原告天津市乐易购投资发展有限公司与被告天津市河东区住房和建设委员会、被告天津市东正房屋拆迁服务中心、被告天津市东丽区人民政府城市化建设办公室合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告天津市乐易购投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定，本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许天津市乐易购投资发展有限公司撤诉。审 判 长  周 畅审 判 员  侯春亮人民陪审员  孙 欣二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 希
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9190号 上诉人(原审被告）：杭州灵泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇胜利村。 法定代表人：李善升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：邓亚宗，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。 原审被告：李明杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人杭州灵泰纸业有限公司因与被上诉人邓亚宗及原审被告李明杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州灵泰纸业有限公司于2020年4月14日以已与邓亚宗达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州灵泰纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州灵泰纸业有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14281.5元减半收取7140.75元，由杭州灵泰纸业有限公司负担。杭州灵泰纸业有限公司已预交14281.5元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑纤予
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初139号 原告：刘华，女，1963年3月10日出生，汉族，科员，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木乡。 法定代表人：李学成，系该公司负责人。 原告刘华与被告铁岭润霖食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告铁岭润霖食品集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金80,000元及利息（按月利息2分从借款之日起到付清之日期间的利息，其中5万元从2018年1月13日起计算，3万元从2018年5月6日起计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月13日被告因经营需要向原告借款5万元，约定月利息2分。2018年5月6日，被告又向原告借款3万元，约定月利息2分，两次借款双方口头约定期限为一年，原告如有需求也可以随时要求还款，且被告为原告出具了借据。原告多次催要欠款，被告表示公司一直处于停产状态，没能力偿还，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告铁岭润霖食品集团有限责任公司未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告朋友吕凤萍系被告公司会计，其声称公司缺钱，故向原告借款。原告于2018年1月给吕凤萍现金5万元，4、5天后，吕凤萍将被告公司盖有公章（铁岭润霖食品有限责任公司）及法人李秀琳签字的“借据”给付原告，上载明“2018年1月13日，人民币伍万元整，借刘华人民币，月利2分正”；2018年5月6日，原告又给付吕凤萍现金3万元，其后又给付原告一张盖有被告公章（铁岭润霖食品有限责任公司）及法人李秀琳签字的“借据”一张，载明“2018年5月6日，人民币叁万元，借刘华人民币，月利2分正”。上述欠款原告称被告一直未偿还。 另查，被告铁岭润霖食品集团有限责任公司原名称为铁岭润霖食品有限责任公司（2010年3月5日变更）。本院亦与案外人吕凤萍核实，其所述与原告陈述相符，其亦称公司原公章在当时的法人李秀琳手中，原告提交的“借据”上的公章及李秀琳签字，均系李秀琳本人出具。 原告称该8万元钱款系家里存有一部分现金，又在铁岭银行取部分现金。庭后原告亦提交其丈夫丁若义的铁岭银行股份有限公司账户为01×××88的银行卡存款明细账一份，该卡系丁若义工资卡，2017年10月30日，取款49,900元，之后亦有部分取款；2018年5月6日取款30,000元。 上述事实有原告提交的借据两张及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据及其陈述可以证明被告欠款事实，故被告应履行还款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，放弃自己的诉权。双方约定月利息2分，亦符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铁岭润霖食品集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华借款本金80,000元及利息（其中50000从2018年1月13日计算、30,000元从2018年5月6日起计算，按月利息2分，计算至付清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元由被告铁岭润霖食品集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员 张丽萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初884号之二 原告：德州市陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市。 被告：崔静静，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司与被告崔静静金融借款合同纠纷一案，原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被告崔静静名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被告崔静静名下银行存款8000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 杰
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审139号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州亚呢信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1707室。 法定代表人王坚。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州亚呢信息科技有限公司支付洪家明工资一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月9日向杭州亚呢信息科技有限公司发出西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年8月12日前向董某等12人支付其拖欠的工资103779.21元；因该公司未在期限内执行西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州亚呢信息科技有限公司拖欠董某等12人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的董某等12人工资103779.21元、加付赔偿金51889.58元，共计155668.79元（其中洪家明工资10413.08元、赔偿金5206.54元，共计15619.62元）；该处理决定于9月9日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达。杭州亚呢信息科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为15619.62元。 本院认为，西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州亚呢信息科技有限公司支付洪家明工资及赔偿金15619.62元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  章晓婷 ?
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初315号原告：吴琼虎，男，1973年12月23日出生，汉族，黑龙江省襄河农场火车站职工，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：徐有财，男，1978年4月10日出生，汉族，黑龙江省襄河农场第六管理区副主任，住黑龙江省五大连池市。被告：李河，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：孙永昌，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告吴琼虎与被告徐有财、李河、孙永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告吴琼虎于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴琼虎撤诉。案件受理费3,390.00元，已减半收取计1,695.00元，诉讼保全费1,292.50元，由原告吴琼虎负担。审判员  付长林二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4889号原告：郭奕豪，男，1994年月10日出生，汉族，住上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室。被告：张思维，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭奕豪诉被告张思维民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告归还剩余借款4000元；二、依法判令被告按年利率6%向原告支付逾期还款之日至法院生效文书做出之日期间内资金占用的利息。本院于2020年4月立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内依法处分自已的民事权利和诉讼权利。原告雷鸣的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭奕豪撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇二〇年四月二十一日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁决。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7294号原告：洪峥，女，1953年1月7日生，住海安市。被告：洪瑞军，男，1964年3月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告洪峥与被告洪瑞军房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月14日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日向原告洪峥送达补交案件受理费通知。原告洪峥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告洪峥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元减半收取825元。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年四月三日书 记 员  任泱泱
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执278号申请执行人赖小华，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人孙传云，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人赖小华据已发生法律效力的（2019）赣0502民初895号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙传云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人孙传云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人孙传云名下有牌号为赣Ｃ×××××的小汽车一辆可供执行，现已查封。2020年1月16日，本院已向被执行人孙传云发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.4644万元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行5.4644万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人赖小华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙传云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赖小华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人赖小华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人孙传云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人赖小华发现被执行人孙传云有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 寰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2750号之一 申请执行人：黄建根，男，1982年1月18日，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：陆琦云，嘉兴中锐律师事务所律师。 被执行人：周玉川，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：曾国砖，男，1984年12月14日，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李玉燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人黄建根与被执行人周玉川、曾国砖、李玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周玉川、曾国砖、李玉燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建根向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行,执行标的为被执行人周玉川支付申请执行人黄建根借款本金950000元和利息6333元、逾期付款利息865133元、公告费1200元合计执行款1822666元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费20627元；如被执行人周玉川没有履行上述付款义务，申请执行人有权对抵押物即被执行人曾国砖、李玉燕所有的位于湖北省武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋29层1号、18号、19号（房屋所有权证号：武房权证硚字第××、20××25、20××99，土地证号：硚国用商2014第3748号、3746号、3750号）的房屋在950000元范围内实现抵押权，并就抵押物折价或者拍卖变卖后所得款项优先受偿。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人周玉川、曾国砖、李玉燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周玉川逾期未履行且未报告财产情况。2019年12月18日，被执行人曾国砖、李玉燕向本院申报抵押物情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玉川的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托武汉市江汉区人民法院对被执行人周玉川的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周玉川名下无大额存款、股权及有价证券。被执行人周玉川名下车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型车辆，年份较长（该车于2004年注册），并无处置价值。被执行人周玉川所有位于武汉市江汉区航空小路22号8栋8单元1层2号的不动产，由他案查封在先，本院已作轮候查封，本案无处置权。本案抵押物即被执行人曾国砖、李玉燕所有的位于湖北省武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋29层1号、18号、19号房产，由他案查封在先，本院已作轮候查封，现受武汉疫情影响申请人申请暂缓对该房产的处置,故暂未处置。除此未发现被执行人有其他可供立即执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人周玉川拒不申报且拒不履行债务，本院已对被执行人周玉川作出罚款、拘留决定。同时，已对被执行人周玉川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人曾国砖、李玉燕至今未按要求提交抵押物租赁材料，本院已对其限制消费。截止2020年4月3日，本案尚有债权1822666元（未包含迟延履行期间的债务利息）未能实现。本案诉讼费19168元、执行费20627元，被执行人周玉川亦未缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄建根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周玉川、曾国砖、李玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松 二〇二〇年四月三日 书记员 冯      文      强