wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初301号原告：贵州省黔安物业保安服务有限公司六盘水分公司，住所地六枝特区健康路1-2-5，统一社会信用代码915202030806880438。法定代表人：周政，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏寿敏（该公司项目经理），女，1967年10月3日生，布依族，住六枝特区。被告：六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六枝特区那平路电力宾馆八楼。法定代表人：杨洪良，该公司经理。原告贵州省黔安物业保安服务有限公司六盘水分公司（以下简称黔安物业保安公司）诉被告六枝特区洪林房地产开发有限公司（以下简称洪林房开公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告黔安物业保安公司的委托诉讼代理人柏寿敏到庭参加诉讼，被告洪林房开公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黔安物业保安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保安服务费50400元（2018年9月至2019年5月，每月5600元），违约金100800元，共计151200元。事实及理由：2018年5月，原、被告双方签订《保安服务合同》，约定：原告向被告派遣保安两名，每人每月2800元，但被告仅支付到2018年9月后就以资金紧张为由，一直未支付相关费用，至2019年5月，原告撤回保安人员。经原告多次催要，被告拒不支付，根据合同第五条第一项约定，特向法院提起诉讼，请求判决。被告洪林房开在法定期限内未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了2018年5月10日双方签订的《保安服务合同》一份，拟证明原告所诉及被告违约的事实。经审理本院认定事实如下：2018年5月10日原、被告双方签订《保安服务合同》，该合同约定：原告向被告派遣保安两名，服务期限为2018年5月10日至2019年5月10日。在当月10日内提供统一安保服务费发票给被告财务，被告在5日内按安保费用标准每人每月2800元划拨到原告账户，如因被告原因，不能履行合同条款或造成合同解除，应按保安人员上岗时间支付实际费用外，另按支付保安服务费总和的2倍补偿原告，反之，原告补偿被告，并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约定派遣了保安人员杨永玲、叶现江到被告处开展安保服务工作，2018年8月18日被告支付保安服务费11000元，2019年6月27日被告支付保安服务费7400元，共计18400元，尚欠48800元未支付，而不是50400元。合同到期后，原告将服务人员撤回。经多次索要余款未果，特向法院提起诉讼。另查明，“贵州省黔安物业保安服务有限公司六枝分公司”于2019年4月19日更名为“贵州省黔安物业保安服务有限公司六盘水分公司”本院认为，本案原、被告双方签订的《保安服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，现该合同已到期，被告未按照合同约定支付保安服务费，构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。但合同中对未按时支付服务费怎样承担责任，未做约定，仅对不能履行合同和造成合同解除作了约定，本案双方签订的合同已到期，并非不能履行合同或者解除合同，原告所诉请的违约金，依法不予支持；被告洪林房开公司经本院传票传唤，未到庭，视为无正当理由拒不到庭，放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告六枝特区洪林房地产开发有限公司支付原告贵州省黔安物业保安服务有限公司六盘水分公司保安服务费48800元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告贵州省黔安物业保安服务有限公司六盘水分公司对违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由原告贵州省黔安物业保安服务有限公司六盘水分公司负担1000元，被告六枝特区洪林房地产开发有限公司负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年四月二日法官助理滕素静翠书记员黄凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5237号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:范翔，男，汉族，1987年2月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告范翔买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告范翔的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1445号原告：程刚，男，汉族，1984年1月8日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨平，江苏东鼎律师事务所律师。被告：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路615号，统一社会信用代码9131000013230396XA。法定代表人：李志宏。原告程刚与被告上海市机械施工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告程刚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程刚撤回起诉。案件受理费减半收取1028元，由程刚承担。审判员  高璐二〇二〇年四月二十六日书记员  孙俊
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢195号 海盐县于城雪华饲料店、周立新： 海盐县于城雪华饲料店申请执行周立新买卖合同纠纷一案，申请执行标的98000元，初执案号（2018）浙0424执534号。经恢复执行，被执行人周立新自动履行了全部付款义务，故案件执行完毕而结案，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审20号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区国土资源局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人王艳花，女，1948年9月29日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]52号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年7月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]52号行政处罚决定书，要求:没收被执行人非法转让土地违法所得995000.00元。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月5日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]52号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]52号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]52号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终150号上诉人（原审被告）：王汉明，男，1976年4月24日生，白族，云南省祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张李标，男，1979年10月16日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王淑娇，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王汉明因与被上诉人张李标劳务合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王汉明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，上诉人不承担向被上诉人给付工资的义务。虽被上诉人向一审法院提交了“工资结算单”，但该文件只能证实上诉人曾经承诺为被上诉人追讨工资，该行为的性质属于“代理行为”，产生的后果应当由被上诉人自行承担。作为附条件（收到工程款）的代理合同，除非被上诉人能够证实上诉人已收到工程款，上诉人才承担相应的“工资”支付义务，否则在上诉人不存在过错的情况下，不应对代理行为承担不利后果。同时，被上诉人主张与上诉人之间系劳务合同关系，其应提供证据证实系受到上诉人的雇佣，但一审中，被上诉人仅提供“工资结算单”不足以证实双方存在劳务关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予更正。2.被上诉人向法院请求保护民事权利的时间已过诉讼时效，上诉人依法不承担支付工资的法律责任。一审查明被上诉人于2015年农历三月（公历为2015年4月至5月之间）到上诉人家中催要“工资”，上诉人明确表示由于未要回工程款，故不承担给付工资的义务。因被上诉人于该日期要求上诉人履行债务，上诉人明确表明不履行工资给付义务，该日期应认定为被上诉人主张债权的期间。自此，上诉人再未收到被上诉人要求其支付工资的要求。本案未发生诉讼时效中止、中断之情形，依据《中华人民共和国民法通则》，本案的诉讼时效期间为两年，被上诉人要求上诉人承担义务的时间最晚应为2017年5月31日，但被上诉人自2015年5月起至起诉时未向上诉人主张过权利，本案已过诉讼时效。一审法院认定未超过诉讼时效无任何事实及法律依据。被上诉人张李标辩称，上诉人的上诉请求、事实和理由无法律和事实依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求。原审原告张李标向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资29583元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月，被告雇请原告到缅甸慢橡矿山从事井下采矿工作，一直做到2015年1月份，被告未支付原告2014年9月至2015年1月的工资。2015年2月13日，被告在云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县内，公安机关人员到场后向原告出具工资结算单一份，载明差欠原告工资29583元，并承诺“到结得工程后由我支付你们”，被告在该结算单上签名、捺印。后因被告未支付工资，原告于2015年农历三月来到被告家中催要，并一直通过电话向被告催要。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。经结算，被告向原告出具的工资结算单确认了尚欠原告工资的金额为29583元，故原告要求被告支付工资29583元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其未与原告产生劳务关系的答辩意见，与在案证据相悖，本院不予采信。被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见，被告于2015年2月13日出具的结算单上载明“到结得工程后由我支付你们”，视为对支付时间约定不明，原告可以随时主张债权，且原告一直通过电话向被告催要工资，故该答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王汉明于本判决生效后十五日内支付原告张李标工资人民币29583元。案件受理费人民币538元，由被告王汉明负担。二审期间，上诉人王汉明、被上诉人张李标均未提交新证据。二审经审理，查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，上诉人王汉明与被上诉人张李标及其他提供劳务人员于2015年2月13日在公安民警处置双方纠纷过程中，上诉人王汉明向被上诉人张李标等人出具了“工资结算单”，署明相对人、未结算的具体工资等内容，并由上诉人王汉明签名捺印。因此该结算单来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证实双方当事人之间存在雇佣关系，故一审作为有效证据采纳正确。上诉人王汉明反驳双方为代理关系，其应当提供证据加以证明，但上诉人王汉明在案件审理过程中始终未提供证据证明其主张，故本院对其相关上诉意见不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》均明确规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，上诉人王汉明在出具的“工资结算单”载明“到结得工程后由我支付你们”，即双方并未明确具体的履行期限，依法应当视为对履行期限约定不明确，且被上诉人张李标等人一直通过电话催要等多种形式要求上诉人王汉明支付工资，诉讼时效多次中断。上诉人王汉明提出的相关上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上，上诉人王汉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币538元，由上诉人王汉明负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇二〇年四月三日书记员  刘 镠
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1304号 李秀清、王继跃： 关于申请执行人李秀清与被执行人王继跃公证债权文书执行一案，申请执行人李秀清依据已经发生法律效力的（2016）浙舟海证经字第152-153号公证书，于2019年8月26日向本院申请执行，执行标的：1、归还借款本金520000元、支付该款按月利率2%从2018年4月29日起至清偿日止计算的利息；2、公证费1560元，申请执行费7600元。 执行过程中，本院查封被执行人王继跃名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街39号网点不动产,并启动司法拍卖程序。司法拍卖过程中，被执行人王继跃向申请执行人李秀清归还借款本金520000元、支付利息224640元、支付公证费1560元。申请执行人李秀清受领上述款项后自愿放弃剩余利息，并出具书面结案申请。此外，被执行人王继跃也承担本案执行费7600元。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初198号 原告：马某，女，1953年2月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：安某1，女，汉族，1974年11月16日出生，住四川省广元市利州区。 被告：安某2，女，汉族，1976年8月21日出生，住四川省广元市昭化区。 原告马某与被告安某1、安某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告每月支付赡养费300.00元、护理费200.00元；2.判令原告随安某2居住。事实和理由：原告长期一人居住生活，生病住院时由安某2护理并支付医疗费。安某1结婚后，不予理睬原告及她父亲，其父亲2010年去世后辱骂原告。被告无对待原告的含辛茹苦养育之恩，原告现年逾古稀，为保障自己的合法权益，遂诉法院裁判。 被告安某1辩称，原告说被告结婚后对父母不管不问不是事实，父亲生病住院时自己也去医院看望和护理，修房时老公出力安装水电、卷帘门等。因母亲将拆迁款交由安某2在广元雪峰买房，我要求以妈的名义购房，她们不同意，才导致现在的争吵。我母亲有养老保险、存款，足以生活，因我小孩读书，经济较困难，希望法院了解事实后再判决。 被告安某2辩称，母亲要求赡养费无异议。父母之前的财产都是父母的，我没有权利要求她如何做，母亲将钱给谁不给谁她自己看着办。因我工作、孩子读书均在元坝，母亲随我居住我没有意见。我买房时借母亲6万元，并不是姐姐说的是母亲给我买房，我按揭贷款购买广元雪峰的房屋，有银行借款。母亲购买我栖凤苑棚户区改造的房屋给我30万元。 经审理查明：马某与丈夫安泽中结婚后生育抚养长女安某1、次女安某2长大成人，相继参加工作，结婚成家。马某与丈夫曾经在旺苍县居住生活，2008年在昭化区火车站附近购买122㎡的他人房屋一套，迁来居住生活，安泽中于2010年病逝后，马某随安某2一家生活。2018年，元坝镇进行城区改造，马某获得拆迁房屋补偿款50万元，用30万元购买安某2在栖凤苑的房屋，给予安某110万元，自留10万元生活使用。马某现每月领取养老保险金1500余元独自生活，且患有腰间盘突出、眩晕症等老年慢性疾病，生病住院有医疗保险可报销医疗费。安某1为母亲年老用款30万元购买其妹房屋等财产争执，产生矛盾纠纷，引起马某起诉请求裁判履行赡养义务。 上述事实，双方当事人的陈述一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女有赡养扶助父母的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老年人给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，应当经常看望或者问候与其分开居住的老年人；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务；老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得不得干涉，不得以强行索取等方式侵犯老年人的财产收益。因此，马某处分自己的财产，并请求安某1、安某2尽赡养义务，与法有据。庭审查明马某有养老金、医疗保险与存款，足以证明当前有生活来源的能力，虽有老年性慢××，但不影响生活自理，故本院不予支持马某要求给付赡养、护理等费的请求。安某1对母亲处分个人的财产有异议，采用过激言语干涉母亲处分自己的财产，给马某造成精神上一定痛苦，其行为违法。马某请求随次女生活，且安某2同意，本院予以支持其请求。安某1与母亲分开居住，但应当经常给予精神安慰。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款、第十八条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告安某2负责原告马某随其一起居住生活，被告安某1应当经常看望或问候原告马某，确保其精神得到安慰； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告安某1、安某2各负担25.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张清莉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执308号之五申请执行人：刘某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：朱某某，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初695号民事调解书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2610号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被执行人：鹤壁市春辉商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈永胜。被执行人：浚县鑫海建筑工程有限公司，住所地浚县。法定代表人：郭君喜。被执行人：郭君喜，男，1972年9月15日出生。被执行人：王秀琴，女，1964年11月23日出生。被执行人：池朝龙，男，1991年8月25日出生。被执行人：池同根，男，1965年12月27日出生。被执行人：池国栋，男，1937年8月4日出生。被执行人：陈永胜，男，1974年1月17日出生。本院在执行申请鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市春辉商贸有限公司、浚县鑫海建筑工程有限公司、郭君喜、王秀琴、池朝龙、池同根、池国栋、陈永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初4204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市春辉商贸有限公司、浚县鑫海建筑工程有限公司、郭君喜、王秀琴、池朝龙、池同根、池国栋、陈永胜自判决书生效后十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息。因鹤壁市春辉商贸有限公司、浚县鑫海建筑工程有限公司、郭君喜、王秀琴、池朝龙、池同根、池国栋、陈永胜未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鹤壁市春辉商贸有限公司、浚县鑫海建筑工程有限公司、郭君喜、王秀琴、池朝龙、池同根、池国栋、陈永胜无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市春辉商贸有限公司、浚县鑫海建筑工程有限公司、郭君喜、王秀琴、池朝龙、池同根、池国栋、陈永胜负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵志毅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初736号原告：潘东，男，1995年9月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告：潘洪武，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告：刘树凡，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。三原告共同委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：泰来县大兴镇东方红村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县大兴镇东方红村。代表人：刘金文，党支部书记。原告潘东、潘洪武、刘树凡与被告泰来县大兴镇东方红村民委员会（以下简称东方红村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。潘东、潘洪武、刘树凡向本院提出诉讼请求：1.判令东方红村委会分给潘东、潘洪武、刘树凡21亩耕地承包经营权；2.诉讼费由东方红村委会负担。事实和理由：潘东、潘洪武、刘树凡系东方红村村民。1998年二轮土地承包时，东方红村东方红屯4队每人分得耕地7亩。因潘东、潘洪武、刘树凡外出打工，未能分得耕地。2009年11月份，潘东、潘洪武、刘树凡回乡务农，先后数次找到东方红村委会索要耕地，东方红村委会一拖再拖，以种种理由拒不给潘东、潘洪武、刘树凡分地。耕地是农民赖以生存的唯一来源，没有耕地潘东、潘洪武、刘树凡无法生存。无奈潘东、潘洪武、刘树凡从2009年至现在，以高价承包其他村民耕地耕种。现潘东、潘洪武、刘树凡无法承受高额的承包费，故诉至人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，潘东、潘洪武、刘树凡要求东方红村委会分给其三人21亩土地承包经营权，但在二轮土地承包时因潘东、潘洪武、刘树凡未与东方红村委会签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，潘东、潘洪武、刘树凡应当向有关行政主管部门申请解决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘东、潘洪武、刘树凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 许 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 刘兆运
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执503号申请执行人：新野县自然资源局。被执行人：李青常。本院在执行新野县自然资源局与被执行人李青常为行政处罚纠纷一案中，经查，李青常在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青常的银行账户，限额为16264元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年四月一日书记员  汪 博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更890号罪犯吴欢洛，男，1989年12月12日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0921刑初94号刑事判决，以被告人吴欢洛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，责令二被告人退赔被害人剩余损失人民币256300元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴欢洛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴欢洛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴欢洛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴欢洛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执207号申请执行人张富秋，男，1954年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。被执行人伍海燕，女，1976年11月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人彭新辉（系伍海燕之夫），男，1971年1月20日，汉族，住湘潭县。本院在执行申请执行人张富秋与被执行人伍海燕、彭新辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0321民初872号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人伍海燕、彭新辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富秋于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月10日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产；于2020年3月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为9.12万元，尚有9.12万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十八日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1321号 原告：杨家福，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周树明，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：周树美，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告杨家福与被告周树明、周树美物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨家福于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨家福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨家福负担。 审判员  李祯祯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李维斯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3629号申请执行人：海城市后英小额贷款有限公司，住所地：辽宁省海城市。被执行人：丁学武，1965年11月21出生身份证号码：，住海城市岔沟镇下栗村275号。。被执行人：高凯，1972年11月06出生身份证号码：，住海城市环城西路。申请执行人海城市后英小额贷款有限公司与被执行人丁学武、高凯借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0311民初6909号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0311民初6909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年四月二十日书记员  赵雨强
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保162号 雷志平、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷志平与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月20日作出（2020）执保162号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村××屯、××屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值11000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初890号原告:河南省玺诚医疗器械有限公司，住所地南阳市摩托车配件批发市场,统一社会信用代码91411300326908393E。法定代表人：王月英。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南贝通医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路1号11层1112室，统一社会信用代码91410105349419373N。法定代表人：朱亚伟。被告:河南万孚医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路1号1单元11层226号，统一社会信用代码91410105MA44E2RJ77。法定代表人：徐鹏海。原告河南省玺诚医疗器械有限公司与被告河南贝通医疗器械有限公司、河南万孚医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南省玺诚医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告共同支付所欠原告的合同款1756060元,并自2019年1月1日起按照年息6%支付资金占用期间的利息至款付清为止;截止到2019年12月18日利息为101851.48元,本息合计共1857911.4元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年9月29日,原告与被告河南贝通医疗器械有限公司签订了合作协议书一份,约定由原告协助被告在邓州市中医院检验科小型器械项目中进行客户拓展、账款催收及维护活动,并由被告支付原告服务费。2018年4月26日,由被告河南万孚医疗科技有限公司作为被告河南贝通医疗器械有限公司共同的合同当事人作为乙方,与原告作为甲方,再次签订了一份合作协议书,对被告应支付给原告的服务费具体的时间及方式重新做出了详细的约定,并在协议的第二项中详细列明。服务费共分四期支付:第一期：乙方在此项目中标公示期结束后,同时医院签订此项目使用60个月试剂、耗材合同后3日内向甲方先支付中标总金额的10%;第二期:乙方收到邓州市中医院设备款时,1个工作日内支付第二批服务费为130万元,若乙方违反此约定,乙方必须双倍支付此服务费赔偿给甲方;第三笔款项(100万元--中标总金额的5%)则在2018年内支付完毕;第四笔剩余款项(中标总金额的5%)则在医院返还后支付完毕。通过原告的业务拓展,被告公司在该项目中已经以2878800元中标并和邓州市中医院签订了相关的合同。原告已经履行了合同的义务,但被告仅支付了协议约定的第一期服务费,后续的三期服务费均没有按约支付,已构成违约。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，本案中被告河南贝通医疗器械有限公司已于2019年2月22日注销，且原告未提交证据证实与被告河南万孚医疗科技有限公司具有合同关系。原告的起诉不符合立案条件。原告可待证据完善后，另行主张权利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省玺诚医疗器械有限公司的起诉。案件受理费10761元，退还原告河南省玺诚医疗器械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月十三日书记员  腊荣珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初5号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人吴成功，男，汉族，1988年11月6日出生于湖北省赤壁市，大专文化，无固定职业，住赤壁市。2019年9月19日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月29日被逮捕，11月4日被该局决定取保候审，2020年1月9日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人吴成功犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人吴成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日8时30分许，被告人吴成功驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车从京港澳高速咸宁北出口后沿咸安区往双泉方向行驶，行至胡翰林路口时，因操作不当，与对向被害人吴某驾驶的鄂L2166学小型轿车相撞，吴成功拨打报警电话，造成吴某于8月27日医治无效死亡，刘某2、万某、雷某、刘某1受伤的重大交通事故。经交警部门认定，吴成功应负此次事故的主要责任；吴某负此次事故的次要责任，刘某2、万某、雷某、刘某1无责任。2019年10月30日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人吴成功与被害人吴某的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议，按照协议的约定在法定赔偿损失外，另补偿被害人吴某亲属人民币12.5万元，同时取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人吴成功违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴成功有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吴成功认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人吴成功补偿被害人吴某亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人吴成功的供述与辩解、证人刘某2、万某、雷某、刘某1等人的证言、鉴定意见等证据。被告人吴成功对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴成功构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴成功有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吴成功认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人吴成功补偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴成功犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年四月二十六日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1658号 被执行人:郑远忠，男,1970年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街梅园北街27号，公民身份号码440121197006060014。 关于被执行人郑远忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2629号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑远忠应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十日 书记员  瞿梓翔
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执647号之二   被执行人：方明明，男,1989年10月23日生，汉族，住河南省临颖县。   本院在(2019)琼0108刑初54号刑事判决已发生法律效力后据此向方明明发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金人民币50000元、扣押在案的电脑3台、手机2部、中国工商银行卡1张，退出违法所得19000元予以没收上缴国库、继续追缴违法所得人民币18912元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人方明明未履行罚金、缴纳违法所得的义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人方明明名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人方明明名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无公积金账户余额，有岳阳林纸2300股（证券代码：6009XX），银行存款不足以缴清本案罚金及追缴的违法所得。本院函请被执行人方明明户籍所在地辖区法院湖南省临颍县人民法院对被执行人在临颍县不动产登记信息、漯河市公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据临颍县人民法院反馈，被执行人方明明在临颍县无可供执行财产。   本院函请海口市公安局刑事警察支队将自被执行人方明明处扣押在案的电脑3台、手机2部、中国工商银行卡1张移送本院上缴国库，但该支队在办理期限内未予移交。本院依法冻结被执行人方明明部分银行账户及方明明在长江证券股份有限公司营业部持有的岳阳林纸2300股，并扣划回存款353.11元及岳阳林纸2300股变卖后的款项11957.73元，本院已将上述款项及退出的违法所得19000元上缴国库。因被执行人方明明未缴清(2019)琼0108刑初54号刑事判决对其所处的罚金及需继续追缴的违法所得，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年四月二十日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9635号 原告：钟加红，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟典，女，1992年4月26日出生，汉族，现住绵阳市涪城区，系钟加红之女。 被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇。 法定代表人：勾文洋，该公司总经理。 被告：勾文洋，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市。 原告钟加红与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司（以下简称:新欣劳务公司）、勾文洋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟加红及其委托诉讼代理人钟典、被告新欣劳务公司的法定代表人勾文洋、被告勾文洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟加红向本院提出诉讼请求：1.判令被告新欣劳务公司归还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至还清之日止的逾期利息；2.判令被告勾文洋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月14日，被告新欣劳务公司在原告处借款100000元并向原告出具借条一份，载明“今借到钟加红现金100000，此款于成都金堂金外滩项目第一次付款时归还。”原告于当日向被告勾文洋的建设银行账户转款100000元。后金堂金外滩项目并未在二被告保证的4个月内开工，后经原告多次催收，被告勾文洋于2018年6月7日向原告书面承诺：双方协商一致，此款由新欣劳务公司于2019年（二〇一九年二月份之前）支付清。但至今仍未归还。因被告新欣劳务公司为被告勾文洋的一人公司，二者财产混同、人格混同，被告二应以其自有财产对该笔借款的本息承担连带清偿责任。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告新欣劳务公司、勾文洋辩称：原告是挂靠我们的资质承包金堂金外滩项目的水电工程，水电工程需要交纳100000元的保证金，因为原告不认识项目的人，所以把钱给我，由我转给了项目上，这个工程原告也进场做了的，而且还领取了部分劳务费，但是因为现在这个工程烂尾了，所以甲方没有退保证金给我们，也没有进行结算，现在我们也在和甲方打官司，官司完了之后我愿意把钱退给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告新欣劳务公司出具借条一份，载明：今借到钟加红现金100000元，此款于成都金堂金外滩项目第一次付款时归还。同日，原告钟加红之妻罗晓燕向被告勾文洋的账户转款100000元。2018年6月7日，被告勾文洋在借条上备注：双方协商一致，此款由新欣劳务公司于二〇一九年二月份之前支付清。 二被告向本院提交了新欣劳务公司与钟加红签订的《水电工程劳务施工承包协议》、案外人任明举出具的收到勾文洋交来水电人工保证金100000元的收条复印件，罗晓燕在新欣劳务公司领取金堂金外滩2000元水电民工工资的工资表复印件，用以证明案涉款项系原告交纳的保证金。 新欣劳务公司系自然人独资的有限责任公司，勾文洋系该公司自然人股东。 本院认为，二被告提交的《水电工程劳务施工承包协议》未约定原告须交纳工程保证金，收条及工资表系复印件，无法核实其真实性及与案涉款项的关联性，故本院对二被告提交的上述证据不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，二被告抗辩案涉纠纷非民间借贷行为引起，但未提供证据予以证明，本院对二被告的该项抗辩意见不予采信。借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且有转款凭证予以佐证，具有较强的证明力，被告新欣劳务公司应当按约履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款的资金利息，符合法律规定，但利息支付时间应从逾期之日2019年3月1日开始计算，对原告主张中超出的部分本院不予支持。因中国人民银行同期贷款利率已经取消，故从2019年8月20日起的资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告勾文洋未证明新欣劳务公司的财产独立于自己的财产，应当对新欣劳务公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司在本判决生效后五日内偿还原告钟加红借款本金100000元，并承担资金利息，利息计算方式为：以100000元为基数，从2019年3月1日起至本院确定的本金给付之日止，其中2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告勾文洋对上述给付义务承担连带清偿责任 三、驳回原告钟加红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336元，由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司、勾文洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年四月二十九日 书记员 秦子寒
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终56号上诉人（原审被告）:领途汽车有限公司,住所地河北省邢台市清河县。法定代表人:张立平,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:芜湖瑞泰汽车零部件有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人:何自富,该公司董事长。上诉人领途汽车有限公司（以下简称领途公司）因与被上诉人芜湖瑞泰汽车零部件有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初72号民事裁定，向本院提出上诉。领途公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省清河县人民法院处理。事实和理由：1、领途公司曾用名为河北御捷车业有限公司（以下简称御捷公司），御捷公司于2018年6月25日名称变更为领途公司。2、2018年5月31日，御捷公司与瑞泰公司签订的《汽车零部件及材料采购通则》中约定争议解决方式为任何一方向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即领途公司住所地位于河北省清河县，故河北省清河县人民法院对本案享有管辖权。3、瑞泰公司提交的《价格协议》签订于2018年12月15日，非本案买卖合同关系中的产生的争议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉双方当事人未在《价格协议》中约定合同履行地，瑞泰公司诉请领途公司支付剩余货款，争议标的为给付货币，故瑞泰公司作为接收货币一方向其所在地法院即一审法院起诉并不不当。根据领途公司提供证据表明，领途公司确实曾用名为御捷公司，御捷公司于2018年6月25日名称变更为领途公司。但领途公司提供的《汽车零部件及材料采购通则》与瑞泰公司提供《价格协议》合同编号不同，签订时间不同，领途公司未提供其他证据证明前述《汽车零部件及材料采购通则》与《价格协议》系同一合同，故前述《汽车零部件及材料采购通则》中的管辖条款不适用于本案，对领途公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十九日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖02执恢54号申请执行人:芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖锭鼎机床有限公司，住所地安徽省芜湖县。被执行人：欧根燕，女，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：**娟，女，汉族，住浙江省玉环县。本院受理的芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖锭鼎机床有限公司、欧根燕、**娟追偿权纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将（2012）芜中民二初字第00064号判决书指令芜湖县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月十六日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初122号 原告（案外人）：杨俊超，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李华奎，男，1970年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：梁云松，昭阳区百信法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：杨建勇，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨俊超与被告李华奎、第三人杨建勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨俊超于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊超的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊超撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨俊超负担。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  辛 苗
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终532号上诉人（原审被告）：肖剑，男，1982年9月13日生，白族，云南省剑川县人，住大理市。被上诉人（原审原告）：洪伟，男，1978年6月23日生，汉族，云南省巍山县人，住大理市。上诉人肖剑因与被上诉人洪伟承揽合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。肖剑上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付19000元。事实和理由：一、一审确定的欠款数额大于实际欠款数额。上诉人需向被上诉人支付的报酬为96378.5元，已支付75000元，尚欠21378.5元，一审判令支付25400元中的4021.5元系重复支付。二、空调排水市场工费为200元，而被上诉人主张的工费已达976元/间，12间共计11600元已严重高于市场价，至少应扣减2378.5元。洪伟辩称，上诉人的上诉请求不成立。被上诉人的工费包含做工和材料费用，且系经过与其他工种的工人共同核算，由上诉人出具欠条予以确认。其中，空调排水中排水只是一小部分，还有打孔、布线、穿线、接控开等其他工作内容，施工难度较大，所以按976元/间结算。洪伟向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告支付工资人民币25,400元（以下币种均同人民币）。2．案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月，被告肖剑在承包大理市卖花村小小白客栈装修工程后，雇请原告对该客栈进行水电项目施工作业，原、被告双方共同商定，原告的工钱以所做水电安装的建筑面积按70元/ｍ2单价计算，客栈概算建筑面积约1000/ｍ2，随后原告即到客栈进行水电安装施工。原告工作期间，被告还安排原告做了安装循环管、客栈大厅信号线、房屋空调排水、12间卫生间的洁具设施安装、网线、淋浴器、组装床、装玻璃围栏及代购材料等工作内容。至2018年2月15日，原告完成了劳动作业，后原告还按客栈老板及被告的工作安排，补做了客栈内的部分排水、线路及浴盆变更等，补做部分均属被告原定的水电安装工作范围。在原告做工过程中，被告已向原告支付了工钱75,000元。后因被告未向原告结清做工余款，原告和其他做工人员一起向被告催要工钱，经原、被告对账结算，被告于2019年10月28日向原告出具了《欠条》一张，内容为：“今欠洪伟小小白客栈电工费￥25,400元，大写贰万伍仟肆佰元整。欠款人：肖剑（按手印）”。后原告向被告多次催要款未果。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告主张支付拖欠的工资25,400元，有原告提交的被告所写《欠条》、做工项目记录，被告提交的代购材料销售清单、收据，以及证人曾某、陈某的证言等予以证实，被告尚欠原告做工费25,400元事实清楚。诉讼中被告辩述其已结清原告做工全部费用的理由不能成立，现原告主张被告支付尚欠的工费25,400元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：判令被告肖剑于本判决生效之日起十日内，向原告洪伟支付尚欠的做工费人民币25,400元。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告肖剑承担。本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议也无证据提交，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人应否就其出具的《欠条》向被上诉人清偿欠款。本案中，被上诉人主张上诉人向其清偿剩余款项的依据系由上诉人出具的载有“欠工费25400元”的《欠条》，虽上诉人主张实际欠付款项与《欠条》不符，但其并未提交证据证明该《欠条》存在不应采信的情形，或是其在出具《欠条》后已偿还部分欠款的事实，故该主张不成立，不予支持，一审根据《欠条》所载金额判令上诉人承担清偿责任并无不当。结合被上诉人的工作内容及上诉人在被上诉人完成工作后向被上诉人出具《欠条》的行为，上诉人关于供热系统空调排水单价高于市场价的主张缺乏事实和法律依据，故该主张不成立，本院不予支持。综上，肖剑的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖剑负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年四月十五日书记员  李裕昌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1048号原告：雷某，女，汉族，1989年3月17日出生，住商水县。被告：武某1，男，汉族，1988年6月14日出生，住商水县。原告雷某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告武某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子武某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子武某2。由于婚前缺乏足够了解，婚后经常因为琐事生气吵架，有时被告甚至殴打原告，长此以往，致使本就薄弱的夫妻感情，彻底破裂，原、被告无法再继续共同生活，依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，望判如所请。被告武某1辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，想继续与原告共同生活下去，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2014年自由恋爱订婚，2018年2月14日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子武某2（××××年××月××日出生）。本院认为，原、被告自由恋爱订婚，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告自由恋爱多年，共同生育一子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求与原告和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告雷某与被告武某1离婚。案件受理费150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月十七日书记员  李泛红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执47号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王月鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省平度市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王月鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王月鹏的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人王月鹏名下不动产信息；2、2020年1月8日，本院依法对被执行人王月鹏采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王月鹏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1235号民事判决书的本次执行程序。被执行人王月鹏应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1235号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初86号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邹明兴，男，1971年11月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯抢劫罪于1996年9月5日被九江市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利，于2001年3月30日经江西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；又因盗窃罪于2018年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人邹明兴犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邹明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年9月26日8时许，被告人邹明兴在九江市浔阳区中瀚广场菜市场附近，拉开被害人蒋某红色宝沃牌越野车（渝Ｃ×××××）车门，将副驾驶座椅上手提包盗走，盗走人民币6400元。被告人邹明兴被抓获归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人邹明兴的行为已构成盗窃罪，是累犯，基于被告人邹明兴有坦白的情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人邹明兴所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元。被告人邹明兴及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人邹明兴自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书等书证，2.被害人蒋某的陈述，3.被告人邹明兴的供述及认罪认罚具结书，4.案发现场监控视频。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人邹明兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邹明兴是累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行分别依法予以从重、从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人邹明兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人邹明兴退赔被害人蒋某人民币六千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年四月二日书 记 员  吴超然附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更977号罪犯侯刚华，男，1963年12月24日出生，汉族，出生地重庆市南川区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤0112刑初783号刑事判决，以被告人侯刚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2976号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯侯刚华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯刚华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯刚华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分415分；累计扣20分，最高扣15分。罪犯侯刚华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯刚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯刚华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执9号救助申请人:高某，女，汉族，住乳山市。高某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年4月3日予以立案。本院国家司法救助委员会对高某的申请进行了审查。本案现已办理终结。高某申请称，原告高某与被告隋京龙、隋文佳、高丙卿人身损害赔偿一案，2008年1月21日乳山市人民法院作出（2007）乳城民一初字第354号判决书，判决被告隋京龙、隋文佳、高丙卿赔偿原告高某各项损失共计6957.27元。该判决已经发生法律效力，进入执行程序。现因申请人生活困难，无固定经济收入，常年患病需用药，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市乳山寨镇到根见村村民委员会出具证明一份。经审查查明，原被告系前后邻居，原告高某称打开东山窗，声称骂其丈夫，被告隋京龙、高丙卿认为高某是在指桑骂槐，于是双方对骂。后因琐事原告高某之夫高玉基与被告隋京龙在原告西院墙外相互撕扯。且三被告于2006年3月24日将原告殴伤，致右尺骨远端骨折，为此双方结下宿怨。我院经审理，判决被告隋京龙、隋文佳、高丙卿赔偿原告高某各项损失共计6957.27元。案件执行过程中，因被执行人居住在农村，涉及案件较多，无固定经济收入，未发现可供执行财产，本案未能执行。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”救助申请人高某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人高某国家司法救助金6900元。本决定为生效决定。二〇二〇年四月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执665号 申请执行人：尹南，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：慕容雄辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号，组织机构代码为56021092X。 法定代表人：罗朝平。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号，组织机构代码为589540674。 法定代表人：李立波。 申请执行人尹南与被执行人罗伍平、广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24208号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为101350元，执行费为1420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封广州空港假日别墅酒店有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖叶松
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初226号原告：王妍，女，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：许俊国，男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：熊晓华，女，汉族，住址，辽宁省海城市。原告王妍诉被告许俊国、熊晓华债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告达成和解，于2020年4月8日向本院提出撤回对被告许俊国、熊晓华起诉的申请。本院认为：原告王妍的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王妍撤回对被告许俊国、熊晓华的起诉。案件受理费1,025.00元，保全费1,020.00元，由原告王妍承担。审判员  赵威二〇二〇年四月八日书记员  杨松
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执235号 申请执行人：广州晶歌纺织品有限公司，住所地：增城区新塘镇新何村细庙石柱山新村二横34号，统一信用代码914401015566923642。 法定代表人：艾乐云。 被执行人：林世鹏，男，1973年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广州市增城区。 关于申请执行人广州晶歌纺织品有限公司与被执行人林世鹏买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0118民初6716民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州晶歌纺织品有限公司的申请，本案已于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人林世鹏履行前述判决确定的义务，被执行人林世鹏在收到执行通知后主动联系了本院并报告了财产状况。此前，林世鹏因另案的执行，已向本院申报了财产，其称：“我因经营东莞市富创制衣有限公司亏损，导致欠下了总额200多万元的债务无法清偿。我名下位于东莞××镇xxx栋301房产及宝马525系列轿车一辆，此前已抵债给了另案申请执行人广州琢月纺织品有限公司，我名下已无财产。2019年3月法院对我实施边控并司法拘留，我也无力清偿债务。我目前靠在香港接单交内地厂家生产服装来赚取差价，收入不稳定，所以无法确定具体的还款方案，待我有能力清偿债务时我会主动联系法院。 期间，本院通过网络执行查控系统查询了被执行林世鹏的财产线索，未能发现被执行人林世鹏有财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人林世鹏主动申报了财产，且通过查控未能发现其有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，将被执行人林世鹏列入限制高消费名单后，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马腾辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2716号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执610号申请执行人：聂梅梅,女性,1962年9月7日出生,住大同市平城区马军营乡七里村110号被执行人：刘美丽，女性,1973年8月25日生，居民身份证号码142132197308253823，汉族，住大同市平城区马军营乡新添堡村195号。。本院在执行聂梅梅与刘美丽买卖合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人刘美丽银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人刘美丽有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年四月二十三日书记员  郭寅鲜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1661号 原告：霍庆，女，1963年1月20日出生，汉族，住阿克苏市。被告：吴俊红，女，1963年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告霍庆与被告吴俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告霍庆诉称，请求依法判令被告偿还借款220000元,借款利息102300元。事实和理由：2015年被告以生产经营需要为由向原告短期借款，2015年3月19日原告通过在阿克苏市农村信用联社账户(现阿克苏农村商业银行股份公司)向被告6210082043108258账户转账250000元，双方口头约定该笔借款利率按照月百分之一计算，被告借款250000元后偿还50000元本金。2015年5月28日被告又借款40000元，后偿还。2015年12月29日因被告要求继续使用借款一年以上时间，原告要求被告出具借条，双方约定剩余借款本金为200000元，之前借款利息为20000元转为借款，被告遂向原告出具借款220000元的借条。之后2017、2018、2019年,原告多次催促被告归还借款，但被告以需继续使用借款为由拖延归还至今。原告认为被告除了偿还借款本金之外，应当按照约定，支付借款220000元自2016年1月1日----2019年11月19日利息102300元(利率月百分之一)。综上，被告借款长期不还的行为，严重影响原告的正常生活，损坏原告的合法权益，故诉至法院。被告吴俊红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告吴俊红的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区蜘蛛山巷179号楼兰新城45号楼1单元101号。该地属于沙依巴克区人民法院管辖范围，故请求将本案依法移送至有管辖权的法院，即沙依巴克区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现查明，被告户籍所在地为乌鲁木齐市××区，该地属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围。加之，双方在合同中未约定合同履行地，原告住所地为阿克苏市塔中路50号学士名府2号楼1402室，原告作为接受货币一方即合同履行地，其所在地位于阿克苏市，也不在本院辖区。故本案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告吴俊红对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李佳慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保783号申请人：章丘市普集王家综合商店，住所地济南市章丘区普集街道王家村。经营者：王延新。被申请人：邬亚平，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请人章丘市普集王家综合商店于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邬亚平银行存款20000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市普集王家综合商店以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邬亚平的银行存款20000元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人章丘市普集王家综合商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年四月二十一日法官助理赵萌书记员郭文慧
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保81号申请人：李容，女，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：山东沾化天厨食品有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王兆华，该公司执行董事兼经理。申请人李容与被申请人山东沾化天厨食品有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款120000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款120000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月九日书记员  耿梦月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2532号 被执行人：赵某，男，1980年12月26日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 关于被执行人赵某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1681号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人人民币6684元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，扣划了被执行人罚金人民币三千元和退赔款6684元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0307刑初1681号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0307刑初1681号被执行人赵某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13323号之二 申请人：李某某，男，1956年8月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区万佛楼上巷17号，无固定职业。公民身份号码：612701195608230617。 被申请人：解某某，男，生于1970年7月19日，汉族，榆林市人，现被羁押于陕西省神木市榆林监狱，公民身份号码：612701197007190831。 申请人李某某与被申请人解某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人解某某名下的位于榆林市榆阳区西沙聚财巷南地号为YY1-（7）-141土地(土地使用权证号：榆市国用(2010)35906号)的地上建筑物采取保全措施，并自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人解某某名下的位于榆林市榆阳区西沙聚财巷南地号为YY1-（7）-141土地(土地使用权证号：榆市国用(2010)35906号)的地上建筑物；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。 二、查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛彦欣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执1126号申请执行人：屠延忠，男，汉族，1965年4月26日出生，江苏农商银行灌云县支行信贷员，住连云港市海州区。被执行人：陈砚，男，汉族，1954年4月28日生，住连云港市。被执行人：于建英，女，汉族，1954年2月10日生，住连云港市。申请执行人屠延忠与被执行人陈砚、于建英不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初442号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：被告陈砚、于建英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告屠延忠37806.17元。案件受理费745元，公告费300元，均由被告陈砚、于建英负担。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行过程中，扣划被执行人银行账户存款35808元，扣除执行费467元，余款35338元付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年四月二十二日书记员  顾 琰
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初41号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘明，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地葫芦岛市南票区。现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年10月18日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年3月16日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。2020年4月1日被我院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉［2020］42号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、检察官助理齐晨出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人刘明于2019年8月6日23时9分许，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿葫芦岛市新华大街由东向西在第三条机动车道内逆向行驶，当行驶至新华大街林丰汽修门前路段时，与相对方向朱某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘明、朱某受伤及两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘明负此事故的主要责任，朱某负次要责任。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：所送刘明血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇165.75毫克。经葫芦岛机动车司法鉴定所鉴定：刘明所驾驶的广州本田两轮摩托车，属机动车。另查明，案发后，被告人刘明赔偿朱某各项经济损失人民币155000.00元，被害人朱某对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘明在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘明在公安机关的供述，朱某指控，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故认定书，阜新方正法医司法鉴定所【2019】乙醇检字第458号乙醇检验报告书，葫芦岛机动车司法鉴定所葫机司鉴【2019】第0805号鉴定意见书，被告人刘明尿检单、前科劣迹查询记录，被告人驾驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，谅解书，鉴定结论告知书，公安机关补充侦查说明，受案登记表，案件来源及到案经过，被告人刘明的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人刘明犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人刘明危险驾驶过程中驾驶无号牌机动车且肇事，应从重处罚。被告人在检察机关及当庭均表示自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人刘明案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（此款已缴付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 王 丹二〇二〇年四月十日书记员 李玉鹏
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执2013号申请执行人黎，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人黄娜，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人彭黎与被执行人黄娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2808号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执2013号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年四月三十日书记员 叶 欢
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更116号罪犯程传武（化名李少明），男，1971年7月19日出生,湖北省安陆市人，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月9日作出(2011)硚刑初字第364号刑事判决，认定被告人程传武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。刑期自2010年9月20日起至2024年3月13日止。服刑期间，2014年2月17日经本院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00046号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2015年11月2日经本院〔2015〕鄂咸宁市中刑执字第490号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年7月17日经本院（2017）鄂12刑更117号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年9月20日起至2021年4月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程传武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯程传武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯程传武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程传武减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年9月20日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2088号申请执行人韩义，男，1964年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人高飞，男，1975年12月2日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人中奥通（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村512号。法定代表人：高飞。韩义申请执行人中奥通（北京）汽车销售有限公司、高飞借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初19876号民事调解书已发生法律效力。韩义向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2115275元，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执2088号案件的执行执行员  刘桂林二〇二〇年四月二日书记员  郭 勇
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初842号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙。 委托诉讼代理人：张刘巍，女，系该公司工作人员。 被告：胡安文。 被告：李华。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）与被告胡安文、李华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告胡安文、李华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金15782.00元；2、判令二被告支付从借款到期日2015年5月27日次日起至2020年1月10日止的逾期利息17381.00元；3、判令二被告从2020年1月10日次日起（以尚欠本金15782.00元为基数）至结清止的全部逾期利息；4、逾期利息利率调整为年息24%；5、判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年5月27日，被告胡安文、李华因资金需要与原告签订《借款合同》，约定借款本金30000.00元，期限为2014年5月27日至2015年5月27日，贷款年利率21%，逾期年利率25.2%。合同签订当日原告即向被告发放了贷款。借款到期后，被告胡安文、李华陆续归还了本金14218.00元，合同期内利息归还完毕，已偿还本金对应的逾期利息归还完毕。现尚欠本金15782.00元及相应的逾期利息未归还。 被告胡安文、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月27日，被告胡安文、李华因资金需要与原告签订《贷款合同》，主要约定借款本金30000.00元，期限为2014年5月27日至2015年5月27日，贷款年利率21%；逾期还款的按年利率25.2%标准支付罚息。合同签订当日原告即向被告发放了贷款。借款到期后，被告胡安文、李华陆续归还了本金14218.00元，合同期内利息归还完毕，已偿还本金对应的逾期利息归还完毕。现尚欠本金15782.00元及对应的逾期利息未归还。庭审中，原告将诉讼请求第2、3、4项合并为：判令二被告从2015年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按年利率24%计算逾期利息；放弃诉讼请求第5项主张的公告费。 本院认为，原告与被告胡安文、李华签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务后，被告胡安文、李华应当按照约定的时间及金额履行还款义务。但二被告仅归还了部分本金及相应利息，此后未再履行义务，应当承担相应的法律责任。原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡安文、李华在本判决生效之日起十日内清偿原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金15782.00元，并从2015年5月28日起至本判决确定的还款日止，以未清偿本金为基数按年利率24%计算逾期利息；若被告胡安文、李华未在本判决确定期间履行上述义务的，逾期利息计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629.00元，减半收取计315.00元，由被告胡安文、李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年四月九日 书记员  万 茜
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执恢3号   本院执行的申请执行人达某与被执行人共和县某开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经李某某、李某某、刘某某等人代为履行义务，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初741号 原告闫某某，男，1978年9月1日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人金某某，女，1970年4月18日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被告刘某某，男，1979年2月8日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告闫某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告闫某某诉称，2019年9月10月11月，我给被告开车三个月，期间被告只给我开一个月工资，尚欠我2个月工资计1.14万元。2019年11月5日，被告给我打了欠据一张，约定2019年12月1日前给付欠款。后经我多次催要，被告以各种理由推托，故依法起诉。请求被告给付工资款1.14万元，被告承担本案的诉讼费用、保全费。 经审理查明，2019年9月-11月，被告刘某某雇佣原告闫某某为其开货车。同年11月15日，被告刘某某因欠原告闫某某工资，为原告闫某某出具数额为1.14万元的欠据一张，并约定2019年12月1日前还款，被告刘某某在欠款人处签名。现被告刘某某至今未给付所欠工资款。 上述事实，有原告闫某某的陈述及被告刘某某书写的“欠据”一张在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告刘某某雇佣原告闫某某为其开货车，可以确定原、被告之间存在劳务合同关系，被告刘某某作为雇主应当按照约定的数额及时、足额支付工资款。现被告刘某某未及时给付所欠工资款，其行为侵犯了原告闫某某的合法权益，故应承担侵权的民事责任。原告闫某某要求被告刘某某给付所欠工资款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告刘某某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内给付所欠原告闫某某工资款1.14万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，按规定减半收取43元，保全费134元，合计177元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执79号 申请执行人：贺广才，男，1957年7月1日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 被执行人：傅飞，男，1972年3月9日，汉族，工人，住吉林省东丰县。 本院在执行申请人贺广才与傅飞债权转让合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王聪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初433号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人阙松森，男，1988年7月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日到案，同月6日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）706号起诉书指控被告人阙松森犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年3月5日16时许，被告人阙松森饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿慈溪市古塘街道明州路由西往东行驶至明州路881号附近时，被民警现场查获。经检测，被告人阙松森呼吸酒精含量为196mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为237mg/100ml，属醉酒状态。 被告人阙松森到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人阙松森的行为已构成危险驾驶罪，被告人阙松森到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人阙松森拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人阙松森对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人阙松森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阙松森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  黄丹娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保2号申请人:杨陈城，男，1984年11月29日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。被申请人：郭超，男，1987年12月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人杨陈城于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭超和李磊共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道的房屋（所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）。申请人杨陈城已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨陈城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭超和李磊共同共有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道的房屋（所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 怡二〇二〇年四月三十日书记员 杜韩东
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执200号申请执行人：襄汾县古城镇人民政府。法定代表人：李学刚，镇长。被执行人：任振龙，男，汉族，1964年8月13日生，襄汾县人。被执行人：张秀平，女，汉族，1964年6月24日生，襄汾县人。本院在执行襄汾县古城镇人民政府与任振龙、张秀平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀平银行存款112396.39元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月二十二日书记员  董少琦
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执351号之一 申请执行人：浙江宝拓机械股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇利群路21号。 被执行人：孟祥勇，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省民权县。 申请执行人浙江宝拓机械股份有限公司与被执行人孟祥勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟祥勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝拓机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行内容为被执行人孟祥勇支付价款20000元、违约金3000元、诉讼费470元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人孟祥勇电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书等材料，要求被执行人孟祥勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟祥勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人银行账户存款10000元外，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人浙江宝拓机械股份有限公司与被执行人孟祥勇就本案债务履行达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行，被执行人已履行10000元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执351号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年四月三日 书记员  王勤星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第51-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省菏泽市郓城县支行。机构代码：67453708-2。住所地郓城县临城路中段。法定代表人刘天舒，行长。被执行人：赵家金，男，１９70年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郓商初字第235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人赵家金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵家金在银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十日书记员  李 静