wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终447号上诉人（原审原告）徐汝超，男，汉族，1974年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道348号。负责人凡振科，大队长。出庭应诉负责人朱武智，该大队副大队长。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，该局民警。被上诉人共同委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人徐汝超因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队交通行政处罚及被上诉人深圳市公安局交通警察局行政复议行为一案，不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2364号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，上诉人徐汝超在2019年1月16日收到原审法院送达的预交上诉案件受理费通知书后，未在通知的7日期限内缴纳上诉费，未提出缓交、减交和免交申请，未在上诉期内缴费，在超过上诉期和原审法院通知的期限后才缴纳上诉费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”本案上诉人提交上诉状后，未在法定期限内预交上诉费，又未提出缓交、减交和免交申请，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按上诉人徐汝超撤诉处理。本案不收取案件受理费，上诉人徐汝超超过法定期限缴纳的费用人民币50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月三日书记员  熊雨潇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2881号之一 申请执行人：孙菊花，女，1982年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住浙江省嘉善县。 被执行人：董勇，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。 申请执行人孙菊花与被执行人董勇健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙菊花向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人董勇支付申请执行人孙菊花赔偿款60000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人董勇发出执行通知书及财产报告令，要求董勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董勇于2020年1月3日到庭申报了财产，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董勇的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人董勇户籍地安徽省霍邱县人民法院对被执行人在霍邱当地的财产情况进行了调查，并到被执行人租住地进行了实地走访调查。查明：被执行人董勇名下无不动产、车辆及有价证券。本院仅通过冻结并扣划被执行人董勇银行存款账户，执行到2365元。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位2365元。暂未发现被执行人董勇有其他可供执行的财产。 因被执行人董勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年1月13日对其采取了司法拘留措施。同时本案已对被执行人董勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙菊花。至2020年4月10日，本案债权57635元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人董勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 力
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初141号 原告：陈洋，女，1987年5月18日出生，汉族，无业，现住阜新蒙古族自治县城区。 被告：张国忠，男，1966年9月25日出生，汉族，金碧湾酒店员工，现住阜新蒙古族自治县。 原告陈洋诉被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员陈垠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告张国忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月5日向原告借款人民币2万元，并约定尽快还款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张国忠未答辩。 经审理查明，被告于2016年4月5日出具欠据一份，写明欠原告人民币2万元。 以上事实，有原告提供的欠据及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈洋提供的债权凭证，证明了借贷关系的存在，故对此借贷关系及本金数额，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国忠于本判决生效后十日内给付原告陈洋借款本金2万元。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张国忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 艾诗淇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执339号申请执行人：张义峰，男，1987年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5.984074万元及相关利息。我院于2020年1月3日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19293号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初459号 原告：李国昌，男，1946年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被告:王虎生，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:周桃英，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告李国昌诉被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告王虎生、被告周大平、被告周桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李国昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李国昌撤回起诉处理。 审判员  谢兴华 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 琪
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执138号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王树碧，女，1978年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，被执行人：顾瞻林，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市永川市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王树碧、顾瞻林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1784号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王树碧、顾瞻林的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人王树碧、顾瞻林名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人王树碧、顾瞻林名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人王树碧、顾瞻林采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王树碧、顾瞻林名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1784号民事判决书的本次执行程序。被执行人王树碧、顾瞻林应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1784号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0623民初48号原告：杨宗昌，男，汉族，1943年11月26日出生，住河北省易县。被告：张福良，男，汉族，1967年10月25日出生，住河北省涞水县。原告杨宗昌与被告张福良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨宗昌到庭参加诉讼，被告张福良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还玉米款2970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份原告将玉米卖给被告，被告为原告书写欠条一张，承诺还款时间不会太长，随后原告多次向被告讨要，被告总是往后推脱，这样反反复复，被告至今未能兑现承诺。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉请。被告张福良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。为证实自己的主张，原告出示了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。证据二、被告为原告书写的欠条一张，证明原告将玉米卖给被告，被告欠原告2970元玉米款。被告张福良未向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、证据二、经与原件核对无误予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以收购玉米买卖为业，2018年8月份原告将自己家的玉米卖给被告，双方口头约定原告将玉米送至被告处称重后交付给被告，被告向原告支付玉米款，玉米价格为每斤0.37元。经称重，玉米总重8028斤，玉米款合计2970元。原告向被告交付玉米后，被告未向原告支付玉米款，而是由其妻子李术英为原告书立欠条一张，署名张福良。经原告多次催要，被告至今尚未向原告支付玉米款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨宗昌将8028斤玉米交付给被告张福良，被告张福良让其妻子李术英以张福良名义为原告杨宗昌出具欠据，双方买卖合同关系成立。原告作为出卖人已依约履行交付玉米义务，被告张福良作为买受人应当按照约定支付原告杨宗昌玉米款2970元。但经原告多次催要被告仍未支付，违背诚实信用原则。原告要求被告支付玉米款2970元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福良支付原告杨宗昌玉米款2970元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张福良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭敏红二〇二〇年四月二十三日书记员  张鑫宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2132号 原告：张瑞宙，男，1990年11月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何乐怡，女，1993年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告张瑞宙为与被告何乐怡民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。诉请本院判令：被告何乐怡支付原告借款本金39200元及利息(以借款本金39200元为基数按年利率4.05%自起诉之日计算至实际履行完毕之日)。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告张瑞宙到庭参加诉讼，被告何乐怡经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告何乐怡出具借条一份交原告收执，借条注明借款金额为39200元，借款期限从2019年8月4日至2019年12月31日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何乐怡于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞宙借款本金39200元及利息(自2020年3月16日起以借款本金39200元为基数按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元(已减半)，由被告何乐怡负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1062号原告：王少华，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：聂黎明，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告王少华与被告聂黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王少华，被告聂黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告工程借款10000元及利息（利息按月息1分计算，每年1200元，共计7年，合计8400元），总计18400元。事实和理由：2013年10月14日，聂黎明借王少华机械加油钱10000元整，并于当日写下借条。从2014年开始原告向被告多次催要，被告一直推脱。根据有关规定，特向贵院起诉，请依法对本案作出公正判决。被告聂黎明辩称，我不欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，聂黎明出具借条，载明“今收到四标加油钱壹万元整（10000）。”落款处有聂黎明的签名。本院认为，债务应当清偿。被告聂黎明于2013年10月14日在原告王少华的记账本上书写借条，载明收到加油费10000元。借款事实清楚，证据确实充分，故原告向被告主张偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息问题，因借条中对此未约定，故从原告主张权利之日即2020年4月26日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告聂黎明偿还原告王少华借款10000元及利息（自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告聂黎明负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年四月二十九日书记员  原媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保692号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：王秋生。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人王秋生信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王秋生银行存款39000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王秋生银行存款39000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申17号 再审申请人（一审被告）：王战利，男，1971年8月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：党莉，四川川蓉律师事务律师。 被申请人（一审原告）：成都市国通运业有限责任公司，住所地：四川省成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵。 一审被告：大荔远程汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇东长村。 法定代表人：李华栋。 再审申请人王战利因与被申请人成都市国通运业有限责任公司、一审被告大荔远程汽车销售服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王战利申请再审称，一、一审法院认定事实不清，案涉车辆实际车主系解景阳，解景阳雇佣了我与陈胜华作为驾驶员，共同轮流驾驶车辆完成解景阳安排的承运工作，申请人并非交通事故发生时的驾驶人，系陈胜华驾驶车辆时发生的交通事故，因解景阳系申请人的雇主及同村村民，申请人碍于情面才同意配合交通事故的处理，该事实有申请人与解景阳、陈胜华的通话录音予以证明；二、一审法院程序违法，一审法院在未穷尽其他的送达方式的情况下公告送达，剥夺了申请人的权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，一、关于申请人主张案涉车辆实际车主并非申请人，申请人也并非交通事故发生时的驾驶人的问题，申请人虽提交了陕西省渭南市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于车辆信息的查询情况以及申请人与解景阳、陈胜华的通话录音予以证明，本院认为，案涉《公路运输承运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。申请人在承运货物的过程中，因其操作不当造成车辆侧翻致货物毁损，结合勉县公安局交警大队的“道路交通事故认定书”的认定，申请人应承担赔偿责任，申请人所提交的证据并不能证明其并非交通事故发生时的驾驶人的主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故对申请人的该主张本院不予支持。二、关于一审送达问题，一审法院在向申请人户籍地邮寄送达、委托陕西省大荔县人民法院送达未果的情况下公告送达，送达方式并无不当。综上，一审送达程序合法。因申请人王战利的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王战利的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月一日 书记员  廖 芳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执123号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：平启明，男，1982年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人平启明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1898号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人平启明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人平启明名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人平启明名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人平启明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人平启明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1898号民事判决书的本次执行程序。被执行人平启明应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1898号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1008号 原告：林军，男，1993年10月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远。 本院在审理原告林军诉被告安徽易开汽车运营股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月十五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更217号罪犯王喜聪，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，家住河南省浚县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省浚县人民法院于2014年3月30日作出（2013）浚刑初字第154号刑事判决，认定被告人王喜聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2013年1月19日起至2023年7月18日止。2014年4月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王喜聪在执行期间：于2018年1月31日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王喜聪减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王喜聪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王喜聪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王喜聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王喜聪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月19日起至2022年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1398号原告:方立志，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱春阳,安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。原告方立志诉被告常前秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立志的委托诉讼代理人，被告常前秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方立志向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款453700元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）。事实和理由：自2014年开始，被告因承建联盟二期家兴隆工地工程在原告处购买电线、电缆等工程材料，截止到2018年3月26日经结算，被告共计欠原告材料款合计453700元，同日，被告向原告出具书面欠条一份，承诺此款暂定2018年年底归还，到期后该欠款经原告多次催讨未果。常前秀辩称，对材料款453700元没有异议，对逾期利息有异议，双方约定的付款方式是等华亚公司提供房源后原告以房抵债，出具欠条时是预估2018年年底华亚公司可以提供房源给原告，但因华亚公司中途停工，耽误了时间，是第三方原因造成，且至今华亚公司并未将房源交付给原告，未到约定的付款期限，被告不应承担相应的逾期利息。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，常前秀因工程施工需要在方立志处购买电线、电缆等工程材料。截止到2018年3月26日经双方结算，并由常前秀向方立志出具欠条，确认尚欠材料款453700元，并暂定2018年年底归还，如资金困难，在华亚公司抵房时再多退少补。截止目前，常前秀尚付支付该材料款。本院认为，常前秀因工程施工需要在方立志处购买工程材料，双方已形成了买卖合同关系。常前秀出具欠条确认材料款为453700元，故对方立志要求给付材料款的诉求依法予以支持。对常前秀所提未能付款系第三方原因造成，故不应承担逾期利息的辩解理由，没有法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：常前秀于本判决生效后十日内给付方立志材料款453700元及逾期付款利息（以453700元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，减半收取4053元，由常前秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年四月三十日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘少伟，男，汉族，1959年9月20日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市米河镇人民政府，住所地：河南省巩义市米河镇益民路与行政路交叉口向东150米。法定代表人李萌轲，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市米河镇小里河村村民委员会，住所地：河南省巩义市米河镇小里河村。法定代表人王殿臣，主任。原审第三人巩义市米河镇小里河村第五村民组，住所地巩义市米河镇小里河村。负责人王占营，组长。再审申请人刘少伟因诉被申请人巩义市米河镇人民政府、巩义市米河镇小里河村村民委员会、第三人巩义市米河镇小里河村第五村民组行政强制违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终917号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘少伟申请再审称：（一）涉案征地拆迁没有省、市政府的批文，以镇政府作出的通知替代征地批文，是国家政策所不允许的。（二）再审申请人的住宅不属于拆迁范围，被申请人对该住宅的拆除是任意扩大征迁范围的行为。（三）被申请人对再审申请人房屋的拆除属于误拆，原审法院认定为正常拆迁错误。（四）被申请人为了规避误拆的侵权责任，利用欺骗手段，与再审申请人妻子签订了所谓的拆除协议，且该协议显失公平，应属无效。综上，一、二审法院认定事实有误，判决错误。请求撤销一、二审判决，改判确认被申请人对再审申请人住房强行拆除的行为违法。本院经审查认为：（一）涉案拆迁安置协议有效。再审申请人刘少伟妻子马淑平作为家庭成员代表，与被申请人巩义市米河镇人民政府签订的米河镇土地开发整理项目拆迁安置协议，系双方自愿达成的协议，并不违反法律、法规等强制性规定，应视为有效。刘少伟提出上述协议应属无效的主张，但其没有提供相关证据证明上述协议存在无效的情形，本院不予支持。（二）刘少伟要求确认拆除行为违法的诉讼请求不能成立。涉案拆迁安置协议明确约定，刘少伟方同意由巩义市米河镇人民政府实施项目建设，对其所属宅基等建筑物、构筑物、附属物予以拆除补偿，并进行安置。马淑平按照协议约定领取补偿款后，巩义市米河镇人民政府对涉案房屋进行了拆除，并无不当。一、二审法院判决驳回刘少伟要求确认该拆除行为违法的诉讼请求，亦无不当。刘少伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘少伟的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十八日书记员  张 玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申62号申请人：广州市花都电力总公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道丽雅东街9号。法定代表人：张宝华。被申请人：广州华辉电力有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松仔岗。法定代表人：陆平斌。申请人广州市花都电力总公司（以下简称花都电力公司）以被申请人广州华辉电力有限公司（以下简称华辉电力公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对华辉电力公司进行强制清算。在本案审查期间，花都电力公司于2020年4月26日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。花都电力公司撤回强制清算申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条裁定如下：准许申请人广州市花都电力总公司撤回对被申请人广州华辉电力有限公司的强制清算申请。审判长  张蕾蕾审判员  刘 璟审判员  葛卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  王锦路邓世雅
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终27号 上诉人（原审被告）：丁超，男，1965年12月9日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金伟德，男，1976年8月11日出生，汉族，个体工商户，住霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 上诉人丁超因与被上诉人金伟德建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁超的委托诉讼代理人侯志军、被上诉人金伟德及其委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁超上诉请求：1.撤销一审判决，改判丁超给付金伟德工程款112408元（刮白面积7930㎡×12元＋刷漆面积784㎡×22元）；2.一、二审诉讼费用由金伟德承担。事实和理由：1.双方订立合同的时间为2015年5月13日，约定2015年4月1日前支付30%的工程款。一审判决认定双方于2015年4月就涉案工程达成一致，属认定事实错误；2.合同备注栏是金伟德事后单方添加的，不应作为认定案件事实的依据，金伟德是三个施工班组之一，应当按工程决算确定工程量及价款。 金伟德辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 金伟德向一审法院起诉请求：1.丁超支付工程款222806元；2.丁超支付按年利率6%计算自2015年9月14日至2019年9月14日期间的逾期付款利息53473元；3.本案的诉讼费用由丁超承担。 一审法院认定事实：2015年4月，金伟德与丁超就第四师62团农贸市场刮白工程达成一致，由金伟德以包工包料的形式承包该工程的内墙刮白工程，遂组织工人徐双杰等进场施工。2015年5月13日，双方签订《内墙刮白承包合同》，合同约定：“丁超将62团内墙工程以包工包料的形式承包给金伟德。该合同第一条约定承包价格为每平方米12元；该合同第七条约定：丁超于2015年4月1日前支付30%工程款，剩余余款交工清账。该合同备注：“刮白面积13520平米、刷漆面积2753平米，每平米22元，不增不减。如丁超在2015年9月13日前不能结清工资，愿支付总工程款25％违约金。”另查明，双方均无建筑施工企业资质，金伟德施工的62团农贸市场工程已经竣工并实际使用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，金伟德不具有建筑施工企业资质，丁超也不具有建筑施工企业资质，故双方签订的《内墙刮白承包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因金伟德承包的建设工程已经完工交付，并实际使用。且双方在《内墙挂白承包合同》备注中已对工程总量和计价方式进行了约定，该约定应为双方对具体工程量的结算。金伟德据此主张应付工程款222806元，该诉讼请求合法有据，一审予以支持。金伟德还主张丁超支付以本金222806元按年利率6%计算自2015年9月14日至2019年9月14日期间的逾期付款利息53473元。本案中，双方已经在《内墙刮白承包合同》备注中约定丁超应于2015年9月13日前结清余款，丁超未按期付款，属违约。现金伟德要求按年利率6%计算逾期付款利息53473元，不违反法律规定，且计算合理，一审予以支持。丁超辩称涉案工程未结算，合同备注系金伟德自行添加，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：丁超支付金伟德工程款222806元，逾期付款利息53473元，合计276279元，于判决生效后五日内付清。案件受理费5478元，减半收取计2739元，由丁超负担，与上述款项一并给付金伟德。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。丁超二审庭审时提交了工程项目总造价表一份、单位工程实体项目预算表一份、工程款支付说明一份、图纸四份，均为复印件。金伟德的质证意见为：丁超提交的证据均为复印件，无法证明其合法来源，对证据的真实性、合法性均不予认可。本院认为，丁超提交的证据是其从相关单位调取，均为复印件，相关单位负责人并未签名和盖章，因此，丁超提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，不予采纳。一审庭审过程中，丁超的委托诉讼代理人称，双方订立合同时一式两份，丁超持有的一份备注栏是空白。一审承办法官要求其庭审后五日内提交该合同，但丁超并未提交该合同。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。 本案争议的焦点为：金伟德持有的合同中备注栏内容能否作为认定双方工程款的依据。本院认为，丁超对其在合同中的签名并无异议，只是提出备注栏的内容是金伟德事后添加的，未经过其确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。”本案中，双方订立的合同一式两份，由双方各执一份。丁超抗辩称合同中备注栏内容是金伟德事后添加，其持有的合同中备注栏为空白，但一审法院要求丁超提供其持有的合同后，其未能提供，直至二审庭审时，丁超仍未能提交其持有的合同。根据上述司法解释的规定，丁超提出的抗辩因无相关证据予以支持，本院不予采纳。 综上所述，丁超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3577元，由上诉人丁超负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  王战斌 审判员  张建立 二〇二〇年四月二十日 书记员  常晓霞 1
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审56号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县大武乡实验幼儿园，所在地：商水县大武乡赵庄村。法定代表人：赵团结，男，汉族，生于1968年10月7日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月9日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕152号处罚决定，本院于2020年4月9日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月26日作出的商自然资罚字〔2019〕152号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计14790元。该决定于2019年8月27日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月26日作出的商自然资罚字〔2019〕152号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕152号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月十六日书记员  朱治东
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初86号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李树国，男性，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年4月17日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年4月23日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李树国犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人李树国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年7月23日23时许，被告人李树国酒后无证驾驶无号牌农用四轮机动车沿伊范公路由北向南往驶，行驶至九开线中石化加油站路口附近时被执勤交警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为119.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人李树国对指控的犯罪事实、定性及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李树国醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，伊通满族自治县人民检察院指控被告人李树国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人李树国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  栗 娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1150号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人：梁丽娜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：朱富春，男，1985年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。关于中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与朱富春借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14299号民事判决书，要求被执行人朱富春支付中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金373503.83元以及相应的利息损失、诉讼费等，本院于2019年1月15日立案受理后，向被执行人朱富春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年1月18日，本院依法对被执行人朱富春采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年3月10日委托重庆汇融拍卖有限公司第二次拍卖被执行人朱富春名下的，位于巴南区房屋，买受人向艳阳以345440元的最高价竞得。所得房屋变价款支付申请执行人垫付的评估费5000元，支付线下辅助费2764元，支付本院执行费5503元，支付买受人向艳阳垫付的税费5854.19元，剩余案款331318.81元支付申请执行人。现被执行人朱富春无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年4月15日，本案执行到位331318.81元，被执行人朱富春尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行案款160383.04元以及相应的利息损失、诉讼费等（以民事判决书为准）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 王建华审 判 员 石 文二〇二〇年四月三十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审134号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州亚呢信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1707室。 法定代表人王坚。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州亚呢信息科技有限公司支付许某工资一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月9日向杭州亚呢信息科技有限公司发出西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年8月12日前向董某等12人支付其拖欠的工资103779.21元；因该公司未在期限内执行西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州亚呢信息科技有限公司拖欠董某等12人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的董某等12人工资103779.21元、加付赔偿金51889.58元，共计155668.79元（其中许某工资10388元、赔偿金5194元，共计15582元）；该处理决定于9月9日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达。杭州亚呢信息科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为15582元。 本院认为，西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州亚呢信息科技有限公司支付许秋霞工资及赔偿金15582元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月七日 书记员  章 玲 ?
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终234号上诉人（原审被告）：郭小刚，男，1992年5月11日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：张晶，男，1982年11月20日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。原审被告：祁康，男，1993年7月12日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。上诉人郭小刚因与被上诉人张晶、原审被告祁康民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭小刚、被上诉人张晶到庭接受询问，原审被告祁康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人郭小刚的上诉请求：一、撤销山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2587号民事判决，依法改判或将本案发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人出借款项只有3950元，本金应当按3950元计算；2.上诉人已支付利息2650元，利息过高，应当抵充本金。被上诉人张晶答辩，请求驳回上诉，维持原判。张晶在一审的诉讼请求：1.判令被告郭小刚归还原告借款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月13日起至还清之日止的利息损失；2.被告祁康对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告张晶与被告祁康系朋友关系。经祁康介绍，被告郭小刚于2018年4月12日向张晶借款5000元，并向张晶出具了借条一支。双方在借条中约定：该款于2018年5月12日一次性偿还。如果借款人不能按时归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元。被告祁康作为担保人在该借条上签字，并书写“本人自愿为郭小刚担保人民币5000元，如借款人到期未还借款，本人祁康无条件偿还借款5000元”。借款到期后，被告郭小刚仅向原告支付过300元。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭小刚向原告张晶借款后未按约归还，构成违约，其应当按照约定归还借款。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告郭小刚应当按照年利率6%自逾期之日支付利息。被告郭小刚归还的300元，可抵充利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带保证担保的范围在合同另有约定的，按照约定。被告祁康作为连带保证责任人，应对债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人郭小刚追偿。因其在借条中明确约定只对借款5000元承担保证责任，故对逾期利息不承担连带清偿责任。一审判决：一、被告郭小刚自本判决生效之日起十日内归还原告张晶借款5000元，并自2018年5月13日起按年利率6%支付逾期利息至给付之日止（扣除已支付的利息300元）。二、被告祁康对被告郭小刚的借款本金5000元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向郭小刚追偿。二审中，上诉人郭小刚提交2018年4月12日微信转账凭证，载明张晶于当日向其转账3950元，欲证明被上诉人张晶仅出借3950元，并非借条约定的5000元。被上诉人对此表示认可。本院对该证据予以采信。上诉人另提交其还款微信转账凭证8页，载明其分别于2018年5月13日、5月17日、5月19日、6月16日、7月4日、7月23日、8月7日、8月8日向微信名为“二手车中介”的微信转账600元、100元、50元、600元、150元、500元、100元、150元，上诉人以此证明其已归还2250元，被上诉人对此证据无异议。本院予以采信。二审中，上诉人郭小刚陈述：“当时约定的利息是5000元一个月750元利息，实际情况是借款之后，总共支付被上诉人2250元利息。”从其陈述中可以看出，双方约定有利息，且已经远远高出月利率3%。其余证据与质证意见同一审。本案双方争议焦点：本案实际借款金额是多少。上诉人郭小刚主张，其实际借款为3950元，已经支付2250元，应予扣减，再支付以3950元为本金、利率6%的一年利息237元，其共应当偿还款项1937元。被上诉人认为，上诉人归还的2250元可以折抵利息。本院认为，双方约定利息已远远超出月利率3%，超出法律规定的利息应当折抵本金。上诉人各笔还款偿还利息与本金计算如下：2018年5月13日，偿还利息118.5元，偿还本金481.5元，尚欠本金3468.5元；5月17日，偿还利息13.87元，偿还本金86.13元，尚欠本金3382.37元；5月19日，偿还利息6.76元，偿还本金43.24元，尚欠本金3339.63元；6月16日，偿还利息93.51元，偿还本金506.49元，尚欠本金2833.14元；7月4日偿还利息51.00元，偿还本金99元，尚欠本金2734.14元；7月23日，偿还利息51.95元，偿还本金448.05元，尚欠本金2286.09元；8月7日，偿还利息34.29元，偿还本金65.71元，尚欠本金2220.38元；8月8日，偿还利息2.22元，偿还本金147.78元，尚欠本金2072.60元。被上诉人请求上诉人按照年利率6%支付利息，本院予以支持。故上诉人应当归还被上诉人2072.60元本金及按年利率6%自2018年8月8日至借款还清之日止的利息。原审被告祁康在5000元限额内对借款本息承担连带清偿责任，祁康承担责任后，可向郭小刚追偿。综上所述，因二审上诉人提交新证据，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2587号民事判决；二、郭小刚自本判决生效之日起十日内归还张晶借款2072.60元，并自2018年8月8日起按年利率6%支付逾期利息至给付之日止；三、祁康对郭小刚的借款在5000元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向郭小刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由郭小刚负担。本判决为终审判决。                                                       审判长  马  晋                                                       审判员  毕  东                                                       审判  员  王 天 明 二〇二〇年四月一日                                                       法 官 助 理   王 云 峰                                                      书记员  闫 云 娣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执86号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人谷野，系该行行长。被执行人钱秀峰，男，1953年12月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3210号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被执行人钱秀峰借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人名下有车一辆，因没有处分价值，申请执行人不要求处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3210号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与钱秀峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人钱秀峰新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初134号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被告：王某，男，1986年11月14日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年四月三十日书记员  曹帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初487号 原告：贾志银，男，1960年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：许伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。 原告贾志银与被告许伟买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告枸杞款73422元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告从原告处购买73422元枸杞，承诺3日内付清所有款项。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告的住所地均不在银川市金凤区，买卖合同的实际发生地在宁夏回族自治区中宁县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。 案件受理费818元，退还原告贾志银。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 旭 二〇二〇年四月二日 书记员 胡亚坤 附相关法律规定： １．《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执118号之一申请执行人：曾启华，男，汉族，1967年11月27日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：宋光明，总经理。申请执行人曾启华与被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾启华依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案[2019]242号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司支付工资、经济补偿、双倍工资等合计1122611.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，申请执行人曾启华于2020年4月16日向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年四月十六日书记员  丁洁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初908号原告：闫海军，男，汉族，1968年12月3日出生，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：刘永，男，汉族，生于1984年11月9日，住河南省商水县。原告闫海军诉被告刘永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼，进行了审理。原告闫海军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资28200元。事实与理由：原告于2018年3月份跟随被告在山东省青州市做外墙外保温，被告系老板，工作结束后被告迟迟不给结算工资，欠原告28200元，被告承诺2019年6月1日还清80%，剩余工资在中秋前还清，到归还日期被告迟迟不还。被告刘永辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永欠原告闫海军工资款28200元，于2020年12月30日前偿还原告闫海军14100元，于2021年5月1日前偿还原告闫海军工资款14100元；二、原、被告因本次纠纷其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费252元，由被告刘永负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年四月十六日书记员  郭婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1105号之一被执行人：潘义涵（曾用名潘义含），男，1993年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住所地江苏省南京市六合区。南京市秦淮区人民法院与潘义涵罚金一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1024号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币二万元；二、根据判决书退赔相应被害人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下南京银行账户余额1121.60元。查封被执行人潘义涵名下位于南京市六合区××雄州××单元××室不动产，不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的银行存款1121.60元及已查封但不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十四日见习书记员  邓 捷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保143号之一申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长被申请人：刘万福，男，1976年7月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：马春香，女，1981年4月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘春福，男，1970年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：马金光，男，1982年3月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：刘建，男，1971年2月16日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人刘万福、马春香、刘春福、马金光、刘建金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1033号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘万福、马春香、刘春福、马金光、刘建银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人刘建名下位于东营市东营区房产一套（证号：东房权证东营区字第××号；第××号），期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王文喆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3210号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：陈和道，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱玉兰，女，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈新，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陈和道、邱玉兰、陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼，被告陈和道、邱玉兰、陈新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令陈和道、邱玉兰、陈新立即偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息9588.08元；自2020年4月21日起，以剩余未偿还本金为基数，按逾期月利率9.425‰计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖及抵押登记费用由陈和道、邱玉兰、陈新承担。事实和理由：陈和道、邱玉兰系夫妻关系，陈新系陈和道、邱玉兰之子。2018年5月23日，浏阳农商行与陈和道、邱玉兰、陈新签订了《个人借款合同》，合同约定陈和道、邱玉兰、陈新向浏阳农商行借款200000元，借款期限自2018年5月23日起至2021年5月23日止，借款月利率为7.25‰，逾期月利率9.425‰。借款到期后，陈和道、邱玉兰、陈新偿还了部分利息。截至2020年4月20日止，陈和道、邱玉兰、陈新尚欠浏阳农商行借款本金200000元、利息9588.08元。经多次催收未果后，遂起诉至本院。陈和道、邱玉兰、陈新未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈和道与邱玉兰系夫妻关系，陈新系陈和道、邱玉兰之子。2018年5月23日，陈和道、邱玉兰、陈新以资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（02027）个借字［20180523］第0001号《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过200000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2018年5月23日至2021年5月23日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。2019年5月24日，经陈和道、邱玉兰、陈新申请，浏阳农商行将借款本金200000元支付给陈和道、邱玉兰、陈新，并出具了借款借据。借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2019年5月24日起至2020年5月24日止，借款月利率为7.25‰，逾期月利率为9.425‰。截至2020年4月20日止，陈和道、邱玉兰、陈新尚欠浏阳农商行借款本金200000元、利息9588.08元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《共同借款人承诺书》、利息清单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与陈和道、邱玉兰、陈新之间的金融借款合同关系合法、有效，陈和道、邱玉兰、陈新应按约定全面履行还款及支付利息义务，陈和道、邱玉兰、陈新未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求陈和道、邱玉兰、陈新偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈和道、邱玉兰、陈新于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：截至2020年4月20日止的利息9588.08元；自2020年4月21日起，以剩余未偿还本金为基数，按月利率7.25‰计算至2020年5月24日止；自2020年5月25日起，按照逾期月利率9.425‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由陈和道、邱玉兰、陈新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5572-1号 申请执行人：徐道胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：汪卫亮，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人徐道胜与被执行人汪卫亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐道胜向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人汪卫亮归还申请执行人徐道胜借款本金20000元及支付利息9486元（暂计算至2019年11月30日，此后至本金还清之日的利息另行计收），并负担案件受理费342元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人汪卫亮发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求汪卫亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪卫亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪卫亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人汪卫亮名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。暂未发现被执行人汪卫亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪卫亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪卫亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪卫亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人徐道胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪卫亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李梦宇
陕西省定边县人民法院执行裁定书                 （2019）陕0825执7510号                    申请执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：滕某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。 申请执行人王某某与被执行人滕某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人滕某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人滕某某、张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人滕某某、张某某未实际履行。2.本院于2019年9月3日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕某某、张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人滕某某银行有小额存款，因与申请标的相差过大，无实际执行价值，申请执行人暂放弃执行。互联网银行无存款，无税务、金融、保险、工商注册登记信息，有房产登记信息（产权证号：6-031864、S201603250002、S201603250004、S201603250006、S201603250008,均在银行有抵押贷款），有车辆登记信息（宁APC011）因该车现下落不明，申请执行人暂不申请对其进行查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险、车辆、工商注册登记信息，有房产登记信息（S201603250002、S201603250004、S201603250006、S201603250008,均在银行有抵押贷款），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月3日对被执行人滕某某、张某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月8日将被执行人滕某某、张某某银行账户予以冻结。5.本院于2019年10月23日对被执行人滕某某司法拘留十五日。6.本院于2020年4月9日调查被执行人滕某某、张某某住房公积金，经反馈，被执行人滕某某、张某某无住房公积金账户。7.本院于2020年4月24日对被执行人滕某某位于定边县塑料厂家属院房产一处（房产证号：6-031864，土地证号：6-1265）予以查封。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人滕某某、张某某名下有财产可供执行，申请执行人以私下协商为由，暂不申请处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○二〇年四月二十七日 书  记  员   牛  方 1
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3328号之一原告：孙德权，女，生于1973年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：湖北爱森新型建材有限公司，住所地：建始县邺州镇草子坝社区朝阳大道，统一社会信用代码：91422822MA494FTA14。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军（特别授权），系湖北边沁律师事务所律师。被告：湖北爱茵木塑制品有限责任公司，住所：建始县业州镇朝阳小区，统一社会信用代码：914228227809312358。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告孙德权诉被告湖北爱森新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼中，本院依职权追加湖北爱茵木塑制品有限责任公司为被告参加诉讼。原告孙德权于2020年4月30日以双方已和解并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙德权申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告孙德权撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙德权负担。审判员  朱于兵二〇二〇年四月三十日书记员  屈 寒
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3665号原告：刘达和，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省佛冈县,被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告刘达和与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘达和、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘达和向本院提出诉讼请求：l.确认原告与被告在2000年2月22日至2012年7月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2000年2月22日入职被告广州市宝力轮胎有限公司，工作岗位成型。依据《劳动合同法》的规定，被告有义务帮原告买社会保险，原告因此于2019年12月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委逾期未受理，特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告万力资产公司辩称，1、原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司已经结清应向原告支付的所有费用，2、原告确认劳动关系的诉讼请求超过法定仲裁时效，依法应予驳回。经审理查明，原被告在庭审中均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司在2000年2月22日至2012年7月31日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年12月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在2000年2月22日至2012年7月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年12月9日作出穗劳人仲案不〔2019〕828-829号《不予受理通知书》，以超过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年12月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告刘达和的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘达和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二〇年四月九日书记员  李雯静
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审14号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，住重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。 法定代表人邹罡，该队大队长。 委托代理人范剑平，该队工作人员。 委托代理人谈俊，该队工作人员。 被执行人鲜羽，男，汉族，1978年3月29日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队（以下简称高速三支一大队）于2020年3月27日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030124483号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法根据鲜羽确认的送达地址邮寄送达了合议庭组成人员告知书、听证通知书等诉讼材料，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月10日19时30分，鲜羽驾驶牌号为渝DX小的轻型普通货车在包茂高速公路下行方向1653KM+800M处发生故障，但未按规定停车。同日，高速三支一大队向鲜羽送达交通违法行为处理通知书（NO：3697055），鲜羽签字确认并确认了重庆市南川区南平镇文化路16号为法律文书送达地址。2019年7月18日，高速三支一大队作出渝交执罚〔2019〕1030124483号行政处罚决定，以“鲜羽于2019年6月19日30分，在G65包茂高速渝湘段下行方向1653㎞+800m处（金佛山收费站与水江收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为”，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元的行政处罚，同时告知自收到处罚决定书之日起15日内履行、逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。高速三支一大队按照鲜羽提供的送达地址邮寄（邮件号1084944023430）送达处罚决定书，但于2019年7月27日被退回。2020年2月28日，高速三支一大队邮寄送达（邮件号1146132252124）催告通知书，于2020年3月12日被退回。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，机动车在道路上发生故障，需要停车排除障碍时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。第六十八条规定，机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移至右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。……第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。高速三支一大队按照上述规定作出渝交执罚〔2019〕1030124483号行政处罚决定，事实清楚，法律适用准确，程序合法。 另，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件关于期间、送达等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日为送达之日。因此，本案相关行政执法文书、诉讼文书均已送达。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1030124483号行政处罚决定。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年四月二十日 法官助理  袁钦明 书 记 员  熊 娜
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初86号 原告：徐自高，男，1968年2月5日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所地威远县庆卫镇庆和村3社，统一社会机构代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪，执行董事兼总经理。 原告徐自高与被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告徐自高于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告徐自高撤回起诉。 本案受理费5元，由原告徐自高负担。 审 判 长  邱仕强 人民陪审员  胡小兰 人民陪审员  杨昆霖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐宝露
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更981号罪犯马志强，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1323刑初681号刑事判决，以被告人马志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3190号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯马志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马志强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分81分。罪犯马志强财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马志强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初875号原告：王新慧，女，汉族，1972年8月26日生，住西华县。被告：轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日生，住西华县。原告王新慧与被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新慧到庭参加诉讼，被告轩鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新慧向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告轩鹏举归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告通过其儿子刘琪银行转账给被告轩鹏举30000元，2019年8月8日被告轩鹏举向原告偿还借款20000元，剩余10000元经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告轩鹏举缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2019年4月10日，被告轩鹏举向原告王新慧借款40000元，其中原告通过其儿子刘琪账户转给被告30000元，向被告交付现金10000元。后经原告催要，被告仅偿还30000元，剩余10000元未偿还，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告轩鹏举向原告王新慧借款40000元，后经原告催要被告仅偿还30000元，剩余10000元未偿还，以上事实有被告轩鹏举向原告出具的借条、转款明细、微信聊天记录为凭，原被告之间的借贷关系足以认定。借款到期后，被告轩鹏举未履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告轩鹏举于本判决生效之日起十日内归还原告王新慧借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告轩鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年四月二十七日法官助理何团书记员李文超
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执184号 申请执行人：付鸿，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于付鸿与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金3019.25元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人付鸿案款2909.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人付鸿向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）24号-16仲裁裁决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初967号 原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢良华、张敏，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：毛治杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中邮消费金融有限公司诉被告毛治杰金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告毛治杰立即归还原告借款本金142398.23元及利息（利息以142398.23元为基数，按年利率21.78%自2019年2月7日据实计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月10日为19020.30元；按合同约定自2019年3月7日计算违约金至实际清偿之日，暂计至2019年10月10日为12886.53元。如利息与违约金之和超过年利率24%的，以24%为限），因本案支出律师费2000元，合计176305.06元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议签订时间：2018年7月4日。 二、借款人：毛治杰。 三、借款金额：167000元。 四、借款期限：自2018年7月6日起至2021年7月6日止。 五、借款利率：年利率21.780%。若逾期未归还贷款的，还应承担欠付款项的5%且不少于50元的违约金外，还可以宣布贷款到期。 六、还款方式：等额本息，贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，最后一个还款日为贷款期限届满日。 七、借款发放情况：2018年7月6日，中邮消费金融有限公司根据“邮你贷”个人消费贷款协议发放借款167000元给毛治杰。 八、违约情况：截止2019年10月10日，结欠借款本金142398.23元、利息19020.30元、违约金12886.53元。 九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费2000元由被告方承担。 裁决结果 原告中邮消费金融有限公司与被告毛治杰签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》合法有效。原告依约发放给被告贷款后，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款本金142398.23元及利息（利息以142398.23元为基数，按年利率21.78%自2019年2月7日据实计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月10日为19020.30元；按合同约定自2019年3月7日计算违约金至实际清偿之日，暂计至2019年10月10日为12886.53元。如利息与违约金之和超过年利率24%的，以24%为限），因本案支出律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛治杰于本判决生效之日起十日内归还原告中邮消费金融有限公司借款本金142398.23元及利息（利息以142398.23元为基数，按年利率21.78%自2019年2月7日据实计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月10日为19020.30元；按合同约定自2019年3月7日计算违约金至实际清偿之日，暂计至2019年10月10日为12886.53元。如利息与违约金之和超过年利率24%的，以24%为限），并偿还原告因本案支出律师费2000元。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1913元，财产保全费1402元，合计3315元，由被告毛治杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐雪薇 ??1?
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督365号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:李荣坤，男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人李荣坤申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督365号支付令，限令被申请人李荣坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人李荣坤前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督365号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执504号申请执行人：郑萍，男性，1984年07月15出生，汉族，身份证号码：520203198407152814，住六枝特区平寨镇杨丰村岩脚寨35号。被执行人：左芬艳，女性，1993年08月02出生，汉族，身份证号码：520203199308020220，住同上。申请人郑萍根据本院作出的（2018）黔0203民初56号民事调解书申请执左芬艳婚姻家庭纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币9500元、执行费50元。以上共计9550元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款9550元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十六日执行员  陈开友书记员  肖 倩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执126号 申请执行人：四川民信典当有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋13层1号。 法定代表人：张世春。 申请执行人委托代理人：郑洪荣，公司员工，特别授权。 被执行人：刘建荣，男，1966年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人四川民信典当有限公司与刘建荣公证债权文书执行一案，在执行过程中，本院于2020年4月15日收到申请执行人向本院递交的书面申请，申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结成都铁路运输法院（2020）川7101执126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁建文
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0321民初94号 原告：吴洪春，男，汉族，1968年2月18日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告：菊成花，女，汉族，1978年10月5日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告:何学东，男，汉族，1968年2月27日，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙县。 原告吴洪春、菊成花诉被告何学东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理,定于2020年4月28日上午9时0分在本院第三法庭公开开庭审理，原告吴洪春、菊成花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴洪春、菊成花负担。 审 判 长  李粉娥 人民陪审员  魏忠美 人民陪审员  张春益 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马永琼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执210号之一申请执行人：天津市海滨涂料有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇刘家房子村。法定代表人：张汝勤，厂长。被执行人：段贺奇，男，1954年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市海滨涂料有限公司与被执行人段贺奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5385号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款1006.21元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十二日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执342号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，系该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：郴州鑫淼建设工程有限公司。法定代表人：雷嗣勇，该公司总经理。被执行人：雷嗣勇。被执行人：雷嗣进。被执行人：李芬。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州鑫淼建设工程有限公司、雷嗣勇、雷嗣进等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执342号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3568号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中348号C座三楼自编号D301，A座三楼自编号D301、AD301。 法定代表人：徐雨廷。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市金珀会文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0105民初7061号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭丽萍