wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初118号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人龚伟，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2001年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2002年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2019年12月31日被重庆市璧山区公安局取保候审。被告人王祖唯，男，1971年2月20日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯挖掘古墓葬罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，2019年12月31日被重庆市璧山区公安局取保候审。被告人谭功伟，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月26日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人龚伟、王祖唯、谭功伟犯盗窃罪，向本院提起公诉同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年11月29日下午，被告人谭功伟邀约被告人龚伟来到重庆市璧山区璧城街道×村×组×号，欲盗窃被害人龚某存放在此处的挖机履带，后因挖机履带过重，二人未能得逞。当天晚上，被告人谭功伟和龚伟再次来到重庆市璧山区璧城街道×村×组×号，同时，龚伟又邀约了被告人王祖唯。之后，由龚伟和王祖唯通过铲车配合吊带使用，将龚某存放在此处的一条挖机履带盗走，并由王祖唯将盗来的挖机履带拉走，以1285元的价格出售给罗某。事后，王祖唯分得赃款185元，龚伟分得赃款600元，谭功伟分得赃款500元。经重庆市璧山区发展和改革委员会的价格鉴定，上述被盗履带案发时的价格为4000元。民警于2019年12月26日从罗治强处扣押了上述被盗履带，于2020年3月20日将扣押的履带返回给龚某。被告人龚伟、王祖唯、谭功伟三人到案后，均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚伟、王祖唯、谭功伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其三人刑事责任。被告人龚伟、王祖唯、谭功伟均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于龚伟、王祖唯、谭功伟三人到案后均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人龚伟拘役四个月，并处罚金2000元；判处被告人王祖唯拘役四个月，并处罚金2000元；判处被告人谭功伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人龚伟、王祖唯、谭功伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚伟、王祖唯、谭功伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚伟犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人龚伟因本案被羁押30日应折抵刑期。刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王祖唯犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人王祖唯因本案被羁押30日应折抵刑期。刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人谭功伟犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）继续追缴被告人龚伟违法所得600元，被告人谭功伟违法所得500元，被告人王祖唯违法所得185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 庆
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执315号 申请执行人：徐克杰，男，1972年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐克佳，1989年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐克杰与徐克佳运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐克佳的银行存款26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐克佳的收入26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐克佳的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月八日 书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15502号之一 申请执行人：李进仓，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人：李俊鹏，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省确山县。 申请执行人：李某，男，2005年3月4日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘南堤三路7号之四。 法定代表人：施文彪。 关于李进仓、李俊鹏、李某与佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司因工死亡待遇争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2018]5052号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司应向李进仓、李俊鹏、李某支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金33594元，支付李某供养亲属抚恤金67618.44元。因佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李进仓、李俊鹏、李某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行阶段，本院先后采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人施文彪已代表公司到庭接受调查询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人公司进行调查和了解，核实被执行人公司已经歇业清场。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人的法定代表人施文彪、投资人堵利英采取了边控措施。 六、被执行人的法定代表人施文彪已代公司向申请执行人支付200000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位200000元，未执行到位573532.44元、执行费10135.32元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执15502终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区中鹏纺织品加工有限公司负有继续向申请执行人李进仓、李俊鹏、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡颖琪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执恢19号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路263号、265号、267号，统一社会信用代码91510400708914326G。 主要负责人：周子博，该支行行长。 委托诉讼代理人：周园，女，该支行工作人员。 被执行人：马贞平，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行与马贞平借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、2020年4月27日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权50712.4元，未执行到位金额162159.53元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何培龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏恒远工程设计有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区丁伙镇工业园区。法定代表人：徐会龙，该公司董事长。一审第三人：张海容，女，1975年9月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人何培龙因与被申请人江苏恒远工程设计有限公司（以下简称恒远设计公司）、一审第三人张海容民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何培龙申请再审称，本案事实审查不清，恒远设计公司的证据并未形成完整的证据链证明诉争的款项系何培龙所借。依照通常的生活经验，如果系指示交付，借款人一般会在借条中注明请将该款打入某某人的账户才合乎情理；而本案借款申请单中并无这方面的内容，且依照何培龙与张海容和解协议书中的约定，如果何培龙迟延支付，应由张海容要求江苏恒远国际工程有限公司（以下简称恒远国际公司）或其关联公司将何培龙的工资支付给张海容，而本案中恒远设计公司并无相关的证据证明女方要求恒远国际公司或其关联公司将男方的工资支付给女方的情形，一、二审法院仅凭推测即认定涉案款项系支付的借款单中的借款显然与事实相悖；同时，即使何培龙要求恒远设计公司打款给张海容，打款金额也不是恒远设计公司所主张的金额，何培龙与张海容的和解协议书签订后，原协议中约定的两个孩了随女方生活的实际已发生了变更，二儿子实际自离婚后即与何培龙一起共同生活，所有开支等均系何培龙承担，因此，无需再向张海容支付二儿子的抚养费，也即无需支付一年6万元的抚养费用；因此，打款金额与实际应支付的金额也不相符，这也印证了涉案款项与何培龙并无关联性，原审法院对这一事实未予查清。退一步来说，如果涉案款项系何培龙的借款，则借款发生的时间在2017年1月19日，而何培龙于2018年2月方才从恒远设计公司处离职，其间有一年多的时间，按照常理，该款应当在离职前从何培龙的工资进行扣除，而非是在离职后通过诉讼进行解决，此处显然也与常理相违背；再结合本案中款项汇入张海容的账户的时间与借款申请单上的时间相距较远、汇款事由为往来款等事实，也能证明该笔款项与何培龙并没有关联性；且何培龙系2017年1月1日才至恒远设计公司处担任副总经理职务，第一笔汇款在2016年10月10日即己汇给张海容，也可证明该笔款项与何培龙无关。张海容系恒远国际公司的员工，其所在公司与恒远设计公司同系恒远国际工程集团有限公司的下辖子公司，人事财务等均受集团公司的掌控，属于有紧密联系的关联公司，其集团内的关联公司与其内部员工之间有款项往来符合内部员工和关联公司之间的身份特征；且汇款事由中也明确注明了系往来款；由此可见，该笔款项是其内部往来款项，该笔款项的真实用途应由恒远设计公司与张海容当面予以说明，在张海容未出庭，事实真伪不明的情形下，法院即认定该笔款项是何培龙的借款，显属事实审查不清。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回恒远设计公司的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由恒远设计公司承担。恒远设计公司提交意见认为，一、二审法院就何培龙拖欠恒远设计公司24万元的事实认定清楚，证据确凿。何培龙提交的情况说明达不到任何证明目的，不具备任何证明作用。请求驳回何培龙的再审申请。申请再审审查期间，何培龙向本院提交加盖有扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会印章的情况说明一份，主要内容是自2015年12月起，何培龙与前妻张海容所生之子何家玮、何昱辰即一直与何培龙共同生活，由何培龙抚养，所有生活开支等均是由何培龙负担。恒远设计公司质证认为，何培龙现居住在扬州市江都区新加坡花园，何培龙的两个儿子也在扬州市江都区上学，三人的经常居住地均不是宜陵镇七里社区，故该社区居民委员会不具有证明三人是否共同生活、何培龙是否抚养两个儿子的效力。该份说明表述何培龙两个儿子的所有生活开支等均由何培龙负担，但该社区居民委员会并未同时提供其调查开支如何负担的其他证明文件，其亦无直接证明任何人生活开支的能力，故该说明不具备证明何培龙负担两个儿子生活开支的效力。本院认为，何培龙提交的该情况说明与何培龙在本案诉讼期间当庭所称小儿子一直随其生活的内容不一致，故本院对其真实性不予采信。本院经审查认为，何培龙的申请再审理由不能成立。理由：本案中，恒远设计公司主张何培龙还款的证据首先包括何培龙于2017年1月19日同一天签字出具的金额分别为4万元、20万元，借款事由均为家用的“恒远国际工程集团有限公司借款申请单”两份。何培龙对借款申请单上其签名的真实性无异议，但抗辩称其并未收到恒远设计公司诉称的借款，即借贷行为并未实际发生。一审期间何培龙在回答法庭“你借款时除了涉案的两份借条上写的借款事由为家用之外，其他借款申请单上借款用途写的也是家用吗”时称，“如果是写的借款申请单都是写的家用，如直接出具借条直接写借到某某公司多少钱”。而在恒远设计公司指出“借款申请单上如果借款事由都是写的家用，那我方就不拿来起诉了，实际上就涉案2张借款是被告因家用而形成的个人借款，其他的借款申请单都与本案无关联性”时，何培龙又称，借款申请单有三种，一种是因出差写的，一种是在年中、年底应公司要求出具的借款申请单，一种是因年底工资未发，所以有一些小额的借款，也写的家用，但数额较小，在单子上都写了收现金的字样。而恒远设计公司提交的证据还包括恒远设计公司于2016年10月10日、2017年1月7日分别向何培龙的前妻张海容汇款4万元、20万元的汇款凭证，何培龙与张海容离婚纠纷案民事调解书，有何培龙、张海容以及见证人恒远设计公司法定代表人徐会龙签字的和解协议。恒远设计公司提交的上述证据与何培龙出具的借款申请单相互印证，能够证明款项交付的事实以及何培龙的确认。何培龙虽否认案涉借贷行为已经实际发生，但并未作出合理说明，也未提供相应的证据证明其抗辩主张。据此，一、二审法院判决支持恒远设计公司的诉讼请求，合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何培龙的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年四月二十八日书记员  崔齐旗
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 章炜： 樊建进、樊仲冬： 申请执行人章炜与被执行人樊建进、樊仲冬（2020）浙1122执恢331号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1027号 原告：刘金凤，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐春艳，女，1991年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区，夫妻关系，特别授权代理。 被告：李壮贵，男，2001年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告刘金凤与被告李壮贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告刘金凤于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金凤撤诉。 案件受理费减半后收取150元，由刘金凤负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 阎广晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1009号申请人：李秀梅，女,1960年7月2日生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。被申请人：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一信用代码：91130828792683128L。法定代表人：王晓军，职务经理。被申请人：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李秀梅与被申请人承德大清猎苑酒业有限公司、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，申请人李秀梅于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人承德大清猎苑酒业有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村房屋（房权证：围房字第××号）及土地使用权（土地使用证号：围国用2009第0741号）予以查封（保全金额为280万）。申请人以自有的双滦区隆基泰和国际广场B区楼房一处提供担保，担保人侯天文以其自有的赤峰市红山区站前办事处西旱河东解放街路北1031号房屋一处为申请人提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人承德大清猎苑酒业有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县房屋（房权证：围房字第××号）及土地使用权（土地使用证号：围国用2009第0741号），查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩影二〇二〇年四月十四日书记员  吴 凡
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执388号 申请执行人：洪水生，男，汉族，1985年8月19日出生，住。 被执行人：洪乃林，男，汉族，1969年11月30日出生，住。 被执行人：石桂香，女，汉族，1969年8月12日出生，住。 本院于2020年4月10日立案执行申请人洪水生与被执行人洪乃林、石桂香买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋含辉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初158号 原告：张影，女，1988年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告张影与被告李文娟、董永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告李文娟、董永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款6万元；2、被告承担拖欠期间的利息，按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月被告李文娟因生活所需向原告借款6万，并出具欠条一份，约定2018年5月30日一次还清。但到期后被告李文娟没能还款，原告找到二被告要求偿还欠款，二被告以各种理由推托至今。原告为保护自身合法权益，提起诉讼，请人民法院判如所请。 李文娟、董永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李文娟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月20日起，被告李文娟陆续从原告处借款，至2018年4月18日，共计借款6万元，原告通过银行卡向其转账1万元、现金存款1.5万元、微信转账1.5万元，现金交付2万元。因款项未及时偿还，被告李文娟于2018年4月18日为原告出具欠条一张，载明欠原告6万元，于2018年5月30日偿还。因还款日期届满后，被告未偿还上述款项，故原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的欠条一张、邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、汇款收据、微信聊天记录截屏打印件6张、微信账单7页、建设银行个人活期明细信息、本院依职权调取的（2019）辽1104民初289号民事判决书及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文娟向原告借款，原告交付款项后，被告为其出具欠条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告为债务人应当积极履行偿还借款的义务，故对原告要求被告李文娟偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告董永波承担还款责任的主张，根据相关司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张债务系用于家庭日常生活所需，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证权利，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告李文娟、董永波于本判决生效后十日内偿还原告张影借款60,000.00元及利息（利息自2018年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告张影已预交），减半收取650元，由被告李文娟、董永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月十四日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保11号 申请人：周杰，男，1970年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：广东特安智能科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村中圳路12号之五。 法定代表人：马超，总经理。 被申请人：陈俊豪，男，1992年10月5日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 申请人周杰于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东特安智能科技有限公司、陈俊豪的银行存款120万元或查封其他等值财产。申请人周杰以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处汉江大道西侧御台公馆5号楼1101室不动产权证号为鄂（2019）仙桃市不动产权第0010415号建筑面积为199.48平方米的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人周杰的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东特安智能科技有限公司、陈俊豪的银行存款120万元。 查封申请人周杰所有的位于仙桃市沙嘴办事处汉江大道西侧御台公馆5号楼1101室不动产权证号为鄂（2019）仙桃市不动产权第0010415号建筑面积为199.48平方米的房屋。 冻结期限为一年，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人周杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 昊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡梦怡
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执970号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：李蓝玲，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人李蓝玲追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终202号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男,1992年8月11日出生,汉族，小学文化，司机，户籍所在地陕西省神木市，捕前住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月11日被神木市公安局刑事拘留。经神木市人民检察院批准，于2019年9月18日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）85号起诉书，指控原审被告人王伟犯诈骗罪一案，于2020年3月25日作出（2020）陕0881刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年4月至6月，被告人王伟以合伙投资做贩煤生意赚钱为由骗取被害人惠某某306000元，后将骗取款项全部用于归还外债及个人挥霍；2019年1月1日，被告人王伟以给孩子过生日需要烟酒饮料为由在何某的烟酒门市骗取7箱十年西凤酒、3条南京雨花石纸烟、5条中华烟、1条芙蓉王香烟、5箱海红果饮料、两箱雪花啤酒及两箱矿泉水，总价值11065元。后王伟将上述骗取的烟酒等物品用于送人和抵账，未给被害人何某结算货款；2019年6月10日，被告人王伟以给孩子过生日需要烟酒为由在被害人董某则的门市骗取6条软中华、10条雨花石香烟，总价8310元。随后又经董某则介绍，在被害人王某利的批发部骗取6件五粮夜酒、7件珍品西凤酒及软中华6条，总价45360元。王伟将上述骗取的烟酒用于抵账和送人，没有给董某则以及王某利支付货款；原审另查明，被告人王伟主动到案并如实供述了犯罪事实，且在侦查阶段，签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有物证手机，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人认罪认罚具结书、户籍信息、无犯罪记录证明、借条、微信聊天及转账截图、微信流水记录、银行流水记录、销售单、发货单、辨认笔录，证人姜某某的证言，被害人惠某某、何某、董某则、王某利的陈述，被告人王伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王伟以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人惠某某、何某、董某则、王某利的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。违法所得370735元，依法予以追缴后退赔被害人惠某某306000元、被害人何某11065元、被害人董某则8310元及被害人王某利45360元。王伟上诉称，其系初犯、偶犯，且具有自首、认罪认罚从宽处罚情节，请求对其从轻、减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王伟以非法占有为目的，虚构事实，以合伙发煤，孩子满月、过生日需要烟酒等为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对其所持其具有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚之上诉理由，经查，原审判决已根据其具有自首、自愿认罪认罚的情节对其予以从轻、减轻处罚，并在量刑中予以体现，本院再以此对其从轻、减轻处罚于法无据。原审判决在论理部分将其具有“自首”情节表述为“坦白”系笔误，本院依法予以纠正；对其所持其系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚之上诉理由，综合考虑上诉人王伟向多人、多次实施诈骗犯罪，且涉案诈骗赃款均未退赔，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年四月二十七日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初335号 原告：柳月岚，女，1960年1月11日生，长春大学退休工人，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：黎清涛，男，1959年8月19日出生，住长春市南关区，系原告刘月岚的配偶。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 被告：梁月清（曾用名：柳月清），女，1955年5月7日生，郑州国棉四厂退休工人，现住郑州市二七区。 第三人：吉林大学，住所地吉林省长春市前进大街2699号。 法定代表人：张希，校长。 委托代理人：姜英杰，吉林大学资产管理与后勤处房产管理办公室主任。 原告柳月岚与被告梁月清用益物权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 柳月岚向本院提出诉讼请求：1.判决位于吉林大学南岭校区院内22栋16号房屋（丘地号为2-66/1604-8，房屋面积76.08平方米）居住权使用权归原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐妹关系，父亲柳湘林、母亲官秀文生前共有6名子女。柳湘林于1985年去世，官秀文于2004年去世，其6个子女有4个已去世，在世子女仅原被告。长子柳绍春于2016年11月9日去世，长女柳月秋于1992年1月16日去世，次子柳绍东于2014年去世，二女儿柳月霞于2017年1月28日去世。原被告的父亲柳湘林生前系吉林大学职工，吉林大学给其分配住房一套，其去世后因该房屋动迁，吉林大学在2001年11月12日给其配偶官秀文重新分配住房一套，房屋位于吉林大学南岭校区院内22栋15号，面积76.08平方米，即案涉争议房屋。原告自出生、结婚后也一直和父母共同居住在吉林大学分配的房屋中，对父母尽到了主要赡养义务，父母生病至去世也是由原告精心照料。案涉房屋动迁扩大面积款是由原告缴纳，原告是案涉房屋的共同居住人，一直居住使用至今。被告从18岁开始就到郑州工作生活。原告为维护自身权益，故现依据《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉房屋未办理过使用权证，柳月岚、梁月清双方对房屋使用权并无争议，不影响柳月岚的居住使用。柳月岚起诉的根本目的是为房屋办理房改更名过户，该案涉房屋系由吉林大学管理的校管房屋，不同于市场交易的商品房，其用益物权不宜由人民法院司法确认予以调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳月岚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 放
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1139号 原告：胡文云，男，汉族，1972年9月5日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：范磊，系会理县城关法律服务所工作者，代理权限为特别授权。 被告：凉山矿业股份有限公司，住所地：四川省会理县绿水镇矿部片区，统一社会信用代码：915100007333906405。 法定代表人：王世宇，系公司党委书记、董事长。 原告胡文云与被告凉山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，在审理过程中原告胡文云于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文云自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文云撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告胡文云负担。 审判员 余 香 二〇二〇年四月三十日 书记员 范晓菲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2406号 原告：吴裕银，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：李德斌，男，汉族，赣州市南康区人。 原告吴裕银与被告李德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资4820元。事实和理由：原告自2019年起在被告经营的制衣厂上班，工资未按时支付，至今有4820元工资没有结清。为此，原告诉至法院请求处理。 被告书面答辩，1、答辩人因经营不善，未重视质量，造成制衣厂严重亏损，给所有工人写了工资欠条。后答辩人将制衣厂设备卖掉，并借了钱，按所欠工资比例发放了部分工资，现欠工人工资591081元；2、希望给答辩人一个机会，让答辩人打工来还工人的血汗钱，所欠工资都会付清的，也希望按照所欠工人工资比例来偿还。 经审理查明，原告自2019年起在被告开办的制衣厂务工，被告未按时支付工资。2019年12月31日，经双方结算，被告欠原告工资6570元。被告向原告出具欠条,欠条载明“李德斌欠吴裕银工资6570元，大写陆仟伍佰柒拾元整”。后被告支付1750元，被告至今欠原告工资4820元。 本院认为，根据原、被告提供的证据，本院确认被告欠原告工资4820元。原告要求被告支付工资4820元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德斌于本判决生效后七日内向原告吴裕银支付工资4820元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终76号上诉人（原审被告）：田加财，男，1984年8月2日出生，汉族，住临沂高新区。上诉人（原审被告）：王恩杰，女，1983年2月25日出生，汉族，住临沂高新区。被上诉人（原审原告）：山东鼎元律师事务所，住所地：临沂市兰山区沂州路与金坛路交汇处御园金顶B座905室。法定代表人：钮中元，主任。委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。上诉人田加财、王恩杰因与被上诉人山东鼎元律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田加财、王恩杰均称，原审法院认定事实不清，依照相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人田加财、王恩杰虽在临沂××开发区有房产，但未居住。在原审过程中上诉人田加财、王恩杰提交的身份证、户口本、户籍证明等证据均能证实其住所地为临沂市××山区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审法院依照被上诉人提交的《临沂市不动产登记信息查询证明》，可以确认上诉人田加财、王恩杰在临沂××产业开发区拥有涉案房产，且原审法院依据被上诉人提供的上述地址，即位于临沂××产业开发区的韵皓金桂园32号楼2单元402室向二上诉人送达开庭传票、应诉通知书等法律文书时，均由上诉人田加财本人予以签收，原审法院据此确认其享有本案管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二日书记员  赵 婧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终509号上诉人（原审被告）：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平西路159号三楼，统一社会信用代码：91500237663592836A。法定代表人：毛昌宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文小琴，女，1995年2月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人重庆市昌宝建设有限公司因与被上诉人文小琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人重庆市昌宝建设有限公司于2020年4月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市昌宝建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市昌宝建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7894.70元，减半收取3947.35元，由重庆市昌宝建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 何 洪二〇二〇年四月二十三日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初745号原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该行行长。委托代理人：黄延平，该行客户经理。被告：曹普栋，男，1975年5月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：曹树亮，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：胡建，男，1974年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告曹普栋、曹树亮、胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告负担。审判员  邹来水二〇二〇年四月二十三日书记员  刘志革
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终47号 上诉人（原审被告）：福建永腾实业有限公司，住所地龙岩市永定区工业园南部园区光电信息产业园7#5楼，统一社会信用代码913508223376668602。 法定代表人：张民锋，总经理。 委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路16号恒盛花园国际山庄2号楼3梯2层，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉琴，系福建亿航物业管理有限公司员工。 原审被告：福建科普特科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区工业园区6栋标准厂房，统一社会信用代码91350822MA2Y4P116W。 法定代表人：瞿钊，经理。 上诉人福建永腾实业有限公司因与被上诉人福建亿航物业管理有限公司、原审被告福建科普特科技有限公司物业服务合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建永腾实业有限公司以原审被告福建科普特科技有限公司已履行完毕一审判决，其已无上诉必要为由于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建永腾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建永腾实业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费448元，减半收取为224元由上诉人福建永腾实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年四月七日 法官助理张毅晖 书记员林晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执983号被执行人：许真林，男，1971年9月29日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。本院在执行被执行人许真林罚金、责令退赔一案中，本院于2018年10月10日作出的（2017）苏1204刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人许真林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十八万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十八万元。二、责令被告人许真林退款人民币八百九十一万三千六百元，发还给相关集资参与人或代为还款人（其中，周付伏五万元、王网珍八万六千元、卞春明七万六千元、陈阿林一百三十九万五千元、祁玉凤六十万六千元、高松如七十万元、夏文生三百四十四万元、刘玲十四万元、夏国峰八万一千元、纪红兰七万元、金卫国二十万三千元、张玉明八万五千元、陈阿明十四万六千六百元、黄春九十九万五千元、潘金吉四万元、邵有文六十万元、吴同才二十万元）。后许真林未履行该判决确定的罚金、责令退赔等缴纳义务，本院于2019年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人许真林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行缴纳义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：执行期间内经查询相关不动产登记部门，发现被执行人许真林名下有坐落于泰州市姜堰区罗塘街道锦都国际花园B-5-178号房屋，本案于2019年4月2日轮候查封。目前该房屋案外人提出执行异议之诉，尚未有最终结果。发现被执行人许真林名下有坐落于泰州市××区罗塘街道××室房屋，本案于2019年4月2日轮候查封。目前该房屋案外人提出执行异议之诉，尚未有最终结果。发现被执行人许真林名下有坐落于南通市阳光××城××室房屋及××、车位，本案予以拍卖，2019年11月17日拍卖成交，成交价2313802.6元。后本院制作分配方案予以分配，本案退赔的金额不足以清偿全部数额。2、执行期间，本院于2019年3月15日、2020年4月29日通过网络查控系统，对被执行人许真林名下的财产进行了查询，未发现其名下有其它可供执行的银行存款、车辆等财产情况；3、2019年3月27日，本院向被执行人许真林发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2019年8月9日，本院执行人员至被执行人许真林（尚在服刑）实际居住地进行了调查，未发现执行人许真林有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，现被执行人名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204刑初394号刑事判决书罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 王金晨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初874号 原告：姜来民，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告姜来民与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜来民委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜来民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款1800元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款1800元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内等多人的工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“姜来民20×90元＝1800元，支200元（14年12月29）”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，于2014年12月29日分给了原告200元，即明细上记载的“支200元(14年12月29)”。现被告仍欠原告工资1600元未支付，原告于2020年3月23日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付剩余劳动报酬1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告姜来民工资款1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执459号申请执行人：朱叶，女，1987年10月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：何云龙，男，1966年1月13日生，汉族，现住镇江市。申请执行人朱叶与被执行人何云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的：本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行名下所有的车辆，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、到被执行人住所地走访，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘亚静
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初666号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇职务：董事长。 委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 委托代理人：吴俊，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 被告：蓝红云，女，1988年8月29日出生，畲族，住浙江省杭州市临安区。 被告：胡江玲，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住浙江省杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告蓝红云、胡江玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月6日立案受理。原告诉请：一、判令被告蓝红云立即偿还借款本金200000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）22188.71元（暂计算到2019年12月4日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计222188.71元;二、判令被告胡江玲对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任;三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告蓝红云、胡江玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定:2018年5月30日，2018年8月24日，原告下辖板桥支行作贷款人，被告蓝红云为借款人，签订了两份个人循环借款合同（合同号：8061120180028293;8061120180038610)，每份合同约定的借款额度均为100000元整，借款人蓝红云使用上述借款额度的期限是2018年5月30日至2021年5月29日和2018年8月24日至2021年8月23日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同生效后，被告蓝红云于2018年8月24日、2018年11月27日通过自助放款的方式取得了合计200000元借款，借款到期日分别为2019年3月23日，2019年11月26日，借款年利率为9.345%;还款方式为按季付息，到期还本。2018年5月30日，2018年8月24日，被告胡江玲以保证人身份在两份《临安农商银行个人信贷业务综合表》上签名，同意为债务人蓝红云的上述200000元融资债权提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未返还分文借款本金，并拖欠相应的借款利息至今，保证人亦未尽担保代偿之责任，原告经多次主张权利无果。2020年2月25日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝红云应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（含罚息、复息）22188.71元（暂计算至2019年12月4日，之后至款项付清之日止的利息按合同约定利率继续计付）。 二、被告胡江玲对上述被告蓝红云应归还的款项承担连带清偿责任。 如果被告蓝红云、胡江玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4632元，减半收取2316元，由被告蓝红云、胡江玲负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝红云、胡江玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年四月八日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执177号 本院立案执行的申请执行人舟山中天重工有限公司与被执行人联合信贷租赁股份公司（UNICREDITLEASINGS.P.A，曾用名LOCATS.P.A.）、梅迪奥克莱帝托股份公司（MEDIOCREDITOITALIANOS.P.A，曾用名INTESALEASINGS.P.A.及LEASINGS.P.A.）、柳珊瑚航运有限公司（GORGONIADINAVIGAZIONES.R.L.）船舶修理合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1400号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十七日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执514-1号 申请执行人：山东泰美座椅有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：林登科，总经理。 被执行人：山东英派尔车业有限公司，住所地：山东省沂南县。 法定代表人：徐从林，经理。 被执行人：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，山东省沂南县村民，住本村。 申请执行人山东泰美座椅有限公司与被执行人山东英派尔车业有限公司、徐丛林买卖合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山东英派尔车业有限公司、徐丛林支付申请执行人山东泰美座椅有限公司欠款55954元及利息。因被执行人山东英派尔车业有限公司、徐丛林未按上述生效法律文书履行义务，山东泰美座椅有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐丛林名下汽车一辆，该车辆现已查封，因该车辆去向不明，未能实际控制，故无法处置，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月14日向被执行人山东英派尔车业有限公司的法定代表人、徐丛林发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人山东英派尔车业有限公司、徐丛林住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55954元及利息未能实现，执行费739元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东英派尔车业有限公司、徐丛林负有继续向申请执行人山东泰美座椅有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙志殿
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1180号 申请执行人：雷吉昌，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姚胜根，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：贺锦南，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1382号民事裁定书，依法向被执行人姚胜根、贺锦南发出执行通知书，责令被执行人姚胜根、贺锦南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚胜根、贺锦南至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚胜根、贺锦南存款人民币24260元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十日 书记员 章俊卿
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0236行初76号原告：沈一荣，女，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市奉节县康乐镇人民政府，住所地重庆市奉节县康乐镇，统一社会信用代码1150023600865886XU。法定代表人：张斌。原告沈一荣诉被告重庆市奉节县康乐镇人民政府不服行政侵权赔偿决定一案，本院于2020年4月3日立案。原告沈一荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告沈一荣未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告沈一荣撤回起诉处理。审 判 长  张 林审 判 员  马 妮审 判 员  张明霞二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6362号申请执行人吴**卓金属材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区三兴路788号运东商业广场1-01号。法定代表人陶伟，总经理。被执行人苏州誉衡盛精密科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人戴永恒，执行董事。被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人李杨，总经理。吴**卓金属材料有限公司与苏州誉衡盛精密科技有限公司、苏州誉衡昌精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6358号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州誉衡盛精密科技有限公司应给付原告吴**卓金属材料有限公司货款720000元，被告苏州誉衡盛精密科技有限公司于2017年9月30日前给付原告货款100000元；自2017年10月1日起至2018年8月30日止，分别于每月最后一日前给付原告货款52000元，合计572000元；余款48000元于2018年9月30日前给付原告，以上付款合计720000元。二、若被告苏州誉衡盛精密科技有限公司有任一期未能按上述约定履行付款义务，原告吴**卓金属材料有限公司有权就被告结欠货款总金额720752.70元的未履行部分一并向法院申请执行。三、被告苏州誉衡昌精密机械有限公司对上述被告苏州誉衡盛精密科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。四、原告吴**卓金属材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取5504元，保全费4220元，合计9724元，由原告吴**卓金属材料有限公司自愿负担4862元；被告苏州誉衡盛精密科技有限公司自愿负担4862元，于2018年9月30日前直接给付原告，原告预交的费用本院不再退还。因苏州誉衡盛精密科技有限公司、苏州誉衡昌精密机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴**卓金属材料有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为455614.70元，执行费为6734元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产,苏州誉衡昌精密机械有限公司名下建设银行账户有65440.52元由他案查封，本案轮候查封；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；4、2020年4月24日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司的破产申请，案号（2020）苏0509破34号。5、2020年4月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等财产；6、本院执行人员多次至被执行人经营地，未能查找到苏州誉衡盛精密科技有限公司法定代表人戴永恒；7、本院已将被执行人苏州誉衡盛精密科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人管理人申报债权，故本案已符合执行终结的条件；被执行人苏州誉衡盛精密科技有限公司名下查无可供执行的财产，可对其本次执行程序终结，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2017）苏0509民初6358号民事调解书主文中苏州誉衡昌精密机械有限公司的执行；二、终结对本院（2017）苏0509民初6358号民事调解书主文中苏州誉衡盛精密科技有限公司的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年四月二十九日书记员  周志良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6952号原告：孟文超，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。被告：关占军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市XX镇XX嘎查XX社XX号。原告孟文超与被告关占军民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告孟文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟文超撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初278号   原告：韩某，女，汉族，1962年12月27日生，现住晋城市。   被告：王某，男，汉族，1979年11月26日生，现住昆明市。   原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王某归还原告韩某借款40000元，利息以本金40000元为基数，自2016年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告王某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告王某向原告韩某借款50000元，约定还款期限为2016年1月29日，借款到期后，原告韩某多次催要，被告王某于2017年还款10000元，其余部分一直未支付。后多次找被告王某要求其归还借款，但被告王某总以各种理由推迟还款，为维护原告韩某的合法权益，特诉至法院。   被告王某未到庭答辩。   经审理查明：2015年，被告王某向原告韩某出具借据一支，内容为“借据今借到韩某人民币伍万元整于2016年1月29日前归还。×××家住矿务局电厂小区1号楼1单元101室欠钱人王某2015年12月10日”，后被告王某于2017年归还10000元，现双方因上述款项发生纠纷诉至本院。   上述事实有原告韩某的陈述及其提供的借据、通话录音等在案予以佐证。   综上所述，本院认为，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告韩某提供的借据符合法律规定，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告韩某仅提供借据，未提供支付凭证，但结合原告韩某提供的通话录音来看，在原告韩某向被告王某催要40000元时，被告王某称“现在是一直没有弄上钱……我只要弄上钱我就会还……”，可说明被告王某对欠原告韩某40000元无异议。故本院依法认定原告韩某与被告王某之间40000元的民间借贷关系成立，被告王某应按约向原告韩某归还。   关于利息，原告韩某请求被告王某以40000元本金为基数，自2016年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付利息，该利率主张不违反法律规定，但因原、被告未约定借期内利息，被告王某应自逾期还款之日，即2016年1月30日起向原告韩某支付利息，经计算至2019年8月19日的利息为6845.28元（40000元×4.75%÷360天×1297天=6845.28元），故被告王某应向原告韩某支付利息6845.28元，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告韩某支付利息至所借款项清偿之日止。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：   被告王某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告韩某借款40000元及利息6845.28元，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告韩某支付利息至所借款项清偿之日止。   驳回原告韩某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为400元，由被告王某承担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦 炜     二〇二〇年四月八日   法官助理 常潞娜   书 记 员 张 宁
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初100号 原告：冯春玲（又名冯秀英），女，1977年2月10日出生，汉族，小学教师，住大名县。 被告：叶艳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，大名县埝头乡杏现小学教师，大名县人，现住址不详。 原告冯春玲与被告叶艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯春玲到庭参加诉讼，被告叶艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯春玲向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款20,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月31日通过微信向原告借款20,000元，并承诺1月之内还款。借据依据：微信记录（根据微信记录刻制光盘及打印的聊天记录），后经多次联系，给其发微信不回，手机电话处于关机状态。为维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律法规规定，特持状起诉，望支持原告的诉讼请求。 叶艳霞未作答辩。 冯春玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一张，证明原告主体资格； 2．微信聊天借款截图五张、光盘一份，证明被告向原告借款20,000元的事实； 3．民事裁定书及保全费票据一份，证明原告申请诉前财产保全并预交保全费220元的事实，并要求由被告支付财产保全费。 被告叶艳霞未质证亦未提交证据。 经对原告陈述及原告所举证据审查认证，可认定本案基本事实如下：叶艳霞和冯春玲系初中同学关系，叶艳霞因做生意急需用钱通过微信与冯春玲取得联系，要求向冯春玲借款并承诺支付利息，一个月偿还。冯春玲称，老同学临时用钱，不需要支付利息。2019年10月31日，冯春玲通过微信分两次向叶艳霞转账20,000元。2019年12月1日，一个月期满后，冯春玲与叶艳霞失去联系。 2019年12月27日，冯春玲向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0425财保469号民事裁定书，冻结叶艳霞在大名县农商银行62×××17的账户存款20000元，期限一年。冯春玲支付财产保全费220元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……本案中，通过冯春玲提供的微信转账记录、叶艳霞电话费缴纳发票及当庭播放的冯春玲和叶艳霞微信语音聊天记录等可以证明，冯春玲通过微信向叶艳霞转账的20,000元已经到达叶艳霞的账户。叶艳霞向冯春玲借款20,000元是双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护。该借款叶艳霞口头承诺一个月内偿还借款，逾期拒不偿还已构成违约，应当承担违约责任。故冯春玲要求叶艳霞偿还借款本金20,000元的请求，于法有据，本院应予支持。叶艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春玲借款本金人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、财产保全费220元，均由被告叶艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  蒋爱芹 人民陪审员  张国文 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄 芮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初451号之一原告:陆军，男，1992年7月7日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄家美，女，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告陆军的母亲。被告:王力生，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：郑旭，男，1993年5月23日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告陆军与被告王力生、郑旭生命权、健康权、身体权纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月二十九日书 记 员  凌振华
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初99号 原告：陈某，男，汉族，1998年7月16日出生，住广宗县。 被告：代（戴）秋哲，女，1998年3月4日出生，住广宗县，居民身份证号码1305311998××××××××。 被告：刘某，女，1968年4月4日出生，住广宗县。 原告陈某与被告代（戴）秋哲婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，在诉讼过程中，因原告以与被告经人调解完毕为由，于2020年4月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告陈某负担。 审判员 毕 肃 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨灵薇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执206号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李大敬借款合同纠纷一案，2020年2月24日，本院立案执行。被执行人李大敬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李大敬及其共有存款（收入）500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民申1号 再审申请人（原审原告）：冯玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 被申请人（原审被告）：孙晋，男，1963年5月18日出生，汉族，大洼区前进粮库退休干部，现住辽宁省大洼区。 被申请人（原审被告）：才志恺，男，1986年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人（原审被告）：陈桂平（曾用名陈贵平），男，1962年10月14日出生，汉族，辽宁锦丰农业生产资料有限公司总经理，监狱内服刑。 被申请人（原审被告）：辽宁锦丰农业生产资料有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区良种场。 法定代表人：陈桂平，职务总经理。 再审申请人冯玉海因与被申请人孙晋、才志恺、陈桂平、辽宁锦丰农业生产资料有限公司分配方案异议之诉一案，不服本院（2019）辽1102民初2319号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人冯玉海于2020年4月22日向本院提交撤回再审申请书，自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人冯玉海撤回再审申请的请求，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人冯玉海撤回再审申请。 审判长 吴 刚 审判员 裴相军 审判员 王 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 阚 赛
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保54号申请人：苏维，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：田洪平，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人苏维与被申请人田洪平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苏维于2020年4月23日向本院申请财产保全,请求查封被申请人田洪平价值134080元的财产，本院于2020年4月23日作出（2020)渝0236财保20号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人苏维的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人田洪平在奉节县体育发展中心的工程款134080元，该款奉节县体育发展中心不得清偿给田洪平，如田洪平要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初607号 本院于2020年3月17日对原告温某1诉被告温某2、王某遗嘱继承纠纷一案作出的（2019）冀0403民初607号民事判决书，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0403民初607号民事判决书中第十一页“人民陪审员冀红、人民陪审员戴霄甜”更正为“人民陪审员白银红、人民陪审员张云霞”。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  白银红 人民陪审员  张云霞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  焦亚楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1497号原告：张琴，女，1976年4月15日出生，汉族，住长兴县。被告：吴万青，男，1962年5月14日出生，汉族，住长兴县。本院于2020年4月8日受理原告张琴诉被告吴万青民间借贷纠纷一案，因原告张琴在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张琴自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年四月十七日法官助理霍中海书记员江淑婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执233号申请执行人：李某，女，1986年3月21日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1971年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某某未能按期自觉履行，遂申请执行人李某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人李某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款及网络资金金额53000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年四月二十六日书记员  王馨悦
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1245号申请执行人：许廷伟，男，1992年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：孙会生，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人许廷伟与被执行人孙会生不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初7098号民事判决书已发生法律效力，载明由孙会生于判决生效后十日内支付许廷伟货币安置费123000元、搬家补助费800元、室内基本装修费13500元，合计137300元。案件受理费3046元由孙会生负担。因被执行人孙会生未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，许廷伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙会生送达执行通知书及报告财产令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并通过“点对点”、“总对总”查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：其名下仅有少量银行存款且已做额度冻结，名下并无车辆及房屋信息，也无其他可供执行的财产。同时对被执行人孙会生的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年4月14日，本院依法约谈了申请执行人许廷伟，依法告知本案的执行过程，对于冻结的被执行人孙会生的少量银行存款，许廷伟当场表示金额太小不需要支付给他。除此之外，申请执行人许廷伟无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。至此，除另案受偿的部分款项外，申请执行人许廷伟尚未受偿的金额为44343.78元以及诉讼费3046元。全案执行费已另案收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人许廷伟也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年四月十五日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执228号 申请执行人：阳莉，女，1993年8月14日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：常熟市常福街道文天服装厂，统一社会信用代码92320581MA1X49KW4A，经营场所江苏省常熟市常福街道小康路88号。 经营者：方文，男，1991年11月21日生，汉族，住常熟市。 阳莉与常熟市常福街道文天服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1021号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：常熟市常福街道文天服装厂应给付阳莉工资5790元，应支付阳莉违约金5000元，上述合计10790元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行标的为10790元。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款1750元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执228号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 烨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终100号 上诉人（原审被告）：徐正敏，男，1953年4月28日生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：胶州市昌宏装饰材料总汇，住所地山东省胶州市中云街道办事处泸州西路300号。 经营者：高昌绪，男，1980年10月28日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人徐正敏因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院(2020)鲁0281民初362号-辖民事裁定，向本院提起上诉。 徐正敏上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订合同，而本案的另一被告张岩的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，胶州市昌宏装饰材料总汇向胶州市人民法院起诉称，2017年7月，原告与被告签订了关于中信森林湖15幢102号房屋的装饰装修施工承包合同。原告已按合同约定于2017年9月20日竣工。被告仅支付了10000元装修工程款，至今尚有199148元未予支付。请求判令被告支付工程款。本案为装饰装修合同纠纷，属于第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产项目位于胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  于 晓
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3192号原告：雷益祥，男，1982年12月4日出生苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：陈茂盆，男，1965年6月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告雷益祥与被告陈茂盆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告雷益祥于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷益祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷益祥撤诉。审 判 员 黄益强二〇二〇年四月十七日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执661号申请执行人：桂阳县教育局。法定代表人：夏红，系该局局长。被执行人：朱树青，女。桂阳县教育局申请执行朱树青追缴决定纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021行审124号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人已过世，且名下无财产，桂阳县教育局于2020年4月27日向本院提交了撤回执行申请，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021行审124号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初200号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 组织机构代码：911309008066929312。 负责人：刘玉良，该支行行长。 委托代理人：张文义，该支行职员。 被告：李淑春，女，汉族，1971年12月21日出生，住天津市静海县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行(以下简称农行沧州西环支行)诉被告李淑春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文义到庭参加了诉讼。被告李淑春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金24123.51元，利息2016.59元、手续费344.97元、逾期还款违约金1371.83元，合计27856.9元，其后新生利息、手续费及违约金应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年5月18日被告在原告处申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，预留了个人身份证件并签约照片，约定了双方的权利和违约责任。被告于2017年5月23日收到并激活使用信用卡62×××44，原告同意被告借款最高额度49000元，截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金24123.51元、利息2016.59元、手续费344.97元、逾期还款违约金1371.83元，合计27856.9元。经原告多次催收未果，依据上述合同约定，被告应承担还款义务，特提起诉讼，望判如所请。 被告李淑春缺席无辩称。 原告农行沧州西环支行为证明其主张，提交如下证据：1.被告李淑春办理贷记卡申请表1份。2、银行卡流水单1份。3、被告欠款账户详细信息1份。4.签约照片1份。 经审理查明，被告李淑春于2017年5月18日在原告处申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：按照日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2017年5月23日收到并激活使用了原告所发放的卡号为62×××44的金穗贷记卡，该卡授信额度为49000元。后被告多次消费未及时偿还，期间原告多次发出催收通知单，被告李淑春一直未偿还。截至2020年1月6日，被告共欠原告本金24123.51元、利息2016.59元、手续费344.97元、逾期还款违约金1371.83元，合计27856.9元。 本院认为，被告李淑春与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但李淑春透支消费贷记卡后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金及支付还清之日止利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行借款本金24123.51元及截止到2020年1月6日的利息2016.59元、手续费344.97元、逾期还款违约金1371.83元（之后的利息、手续费及逾期还款违约金按照合同约定计付至履行完毕之日为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告李淑春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 审 判 员  鞠法昌 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初358号 原告:池州市鑫艺装饰有限公司，住所地池州市火车站站前区齐景甲苑2幢109，109二层，统一社会信用代码:91341700MA2MX9TG04。 法定代表人:徐圣方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡善泽，该公司员工。 被告:东莞市争辉五金制品有限公司，住所地东莞市清溪镇科技路西五街一号，统一社会信用代码:91441900570149595Q。 法定代表人:刘祥贵，该公司执行董事。 原告池州市鑫艺装饰有限公司（以下简称“鑫艺公司”）鑫艺公司与被告东莞市争辉五金制品有限公司（以下简称“争辉公司”）争辉公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法进行了审理。 鑫艺公司向本院提出诉讼请求：1、依法偿还原告工程款85000元整；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年4月，被告东莞市争辉五金制品有限公司因在池州设立新企业，与原告达成装修协议，由原告为被告在池州的新厂房进行装修，并预付了50000元。后原告按约完成装修，但被告拖延支付后续费用，经原告多次催讨，被告股东唐立珍向原告出具了还款计划，后被告未按约定及时还款，现被告还欠85000元未归还原告。为了维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，公民向人民法院起诉的，必须是与本案有直接的利害关系的公民，法人和其它组织。本案鑫艺公司持有唐立珍签字书写还款计划，该还款计划无争辉公司法人代表签字或公司印章。鑫艺公司将争辉公司作为被告诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回池州市鑫艺装饰有限公司的起诉。 案件受理费962.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1925元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋一飞
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审38号   申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。   法定代表人：刘占存，局长。   委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：方新文，男，1976年6月30日出生，汉族，现住滦南县。   申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月20日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第108号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人方新文的陈述等于2019年8月13日作出倴资规罚字〔2019〕108号行政处罚决定，该处罚决定认定方新文未经批准于2016年5月占用青坨营镇富新庄子村基本农田1768.82平方米建猪舍、羊舍、料库、看守房及其他设施，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对方新文处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的基本农田上新建的猪舍、羊舍、料库、看守房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币35376.4元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。方新文接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。   本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕108号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人方新文在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕108号行政处罚决定，准予强制执行。   二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的猪舍、羊舍、料库、看守房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行,由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 贾会生   审判员 史 宇     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张林红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执132号申请执行人：姜凤英，女，1968年12月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘桂霞，女。1975年4月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：某医院。法定代表人：刘桂霞。申请执行人姜凤英与被执行人刘桂霞、某医院民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）吉0702民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘桂霞、松原迎鑫医院送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘桂霞、某医院的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘桂霞、某医院未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十六日书记员  王海洋
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初361号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。被告：张某1，女，1984年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：刘某，男，1984年6月16日出生，汉族，住正定县。被告：张某2，男，1992年7月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：黄某，女，1991年9月14日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：张某阳，男，1957年8月24日出生，汉族，住河北省新乐市。正定县汇海小额贷款股份有限公司与张某1、刘某、张某2、黄某、张某阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费531.0元，减半收取计265.5元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。审判员  郝宏海二〇二〇年四月十六日书记员  刘利召
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0118民初1176号原告：吴成富，男，1979年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：周孝平，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告吴成富与被告周孝平劳务纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成富及其委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼，被告周孝平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴成富向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资30000元。事实和理由：2017年10月，被告在贵州兴义市承包工地时请原告到工地上班到2018年10月。2019年1月27日，经结算，被告还欠原告工资30000元，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收此款未果，故提起诉讼。周孝平书面答辩称，其欠原告30000元是事实，已于2019年2月7日通过微信支付原告4000元，因目前经济能力有限，剩余26000元按三年分期支付原告，其中2020年底前付5000元、2021年底和2022年底前分别支付10500元。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，周孝平向吴成富出具欠条一份，主要载明由于贵州省兴义市工地欠吴成富30000元，于2019年2月3日前付10000元，剩余2019年8月付清。周孝平、张芳在欠条上的立据人处签名并加盖手印。欠条出具后，周孝平于2019年2月7日通过微信支付吴成富4000元后未再付款。法庭调查阶段，吴成富认可本案欠款应由周孝平支付，并当庭撤回了对张芳的起诉，将要求支付工资30000元的诉讼请求变更为26000元，同时表示不同意周孝平的付款计划。本院认为，根据原告举示的欠条，并结合周孝平的答辩意见及原告的陈述，可以确认截止开庭审理时，周孝平尚欠原告工资26000元的事实成立。由于周孝平未按照约定的时间支付原告剩余工资，酿成本案纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求周孝平支付尚欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周孝平于本判决生效之日起五日内支付原告吴成富工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告周孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月十七日书记员 吴雨馨
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初56号原告程晓春，女，汉族，1971年10月6日生，住浙江省杭州市。委托代理人张栋，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆市渝中区规划和自然资源局，住所地重庆市渝中区金汤街74号政府办公楼5楼。负责人张锦波。本院在审理原告程晓春诉被告重庆市渝中区规划和自然资源局撤销房屋行政登记一案中，原告程晓春于2020年4月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程晓春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程晓春撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  张涛审 判 员  佘洁人民陪审员  崔军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡峤
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初143号 原告:蒋国安，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：郑敦成，又名郑登成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：张绪龙，男，汉族，湖南省临湘市人，系被告郑敦成的女婿（特别授权代理）。 原告蒋国安诉被告郑敦成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国安及其委托诉讼代理人郑祥、被告郑敦成及其委托诉讼代理人张绪龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑敦成支付原告工资欠款30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算至工资欠款偿还完为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告承包了书香园建设工程的内外墙的泥水工、木工及铁工等项目，后被告雇请原告为其做木工项目。2016年上半年，原告将此工程木工部分按被告要求全部完工，2017年1月23日原、被告进行了结算，被告欠原告工资130000元，并写下欠条。写下欠条后，被告陆续给付原告100000元，剩余30000元被告一直拖欠，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郑敦成辩称，1、被告并未欠原告工资，建设方与被告结算的面积与原告的结算面积不相符，原告多算了200多平方米，应以施工图纸面积进行结算；2、在结算的时候，因原告的原因延误工期达半个月之久，建设方在被告的总工程款中扣除了原告10000元，原告不愿意重新核对结算数据，导致尾款没有支付。工程完工后，原告一直没有找被告，2019年12月才联系，2020年1月就坚持起诉，因此，诉请费被告不应承担；3、原、被告并没有约定逾期利息，被告不应承担逾期利息。 原告蒋国安围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、欠条，拟证明被告欠原告工资30000元的事实；被告郑敦成质证认为，在写欠条前，工程并没有完工，最后结算数据还没有出来，原告多算了200多平方米，多出的工资16000元应予以减扣；因原告没有按进度完工，被告有权扣除原告工资，最后下欠10150元。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 被告郑敦成向本院提交了如下证据：1、施工图纸，拟证明应按实际施工面积进行结算；2、开发商证明，拟证明工程款扣除后，下欠原告10000元；3、施工合同，拟证明结算需要按施工图纸结算；4、付款收条，拟证明实际支付工程款1047500元。原告质证认为，1号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，施工图没有标注工地名称，也没有权威机关的测绘标准，施工标注面积不能作为结算面积；2号证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，没有证明人的身份信息，证人也没有出庭作证，证明内容不真实，不是支取开发商的钱，而是原告替开发商代购的代购款，证人与本案有利害关系，支取应该提供支条，但被告没有提供，开发商与被告有合同关系，与原告没有关联性；3号证据的真实性、合法性无异议，但关联性不明确，工地停工是业主造成的，工程延期应由被告来承担，根据合同约定，工程在2017年上半年已经完工，因此，被告需要支付逾期利息；4号证据对有原告签名的予以认可，没有签名的不予认可，支款凭条与本案无关联性，双方已经结算并写下欠条。本院认为，被告提供的1、2号证据无其他证据予以佐证，对被告的证明目的不予采信；3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4号证据对原告签名确认部分予以采信，未签名确认部分不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告蒋国安与被告郑敦成签订《包工承包施工合同》，被告将承包的宁远县文庙街道一小旁书香园工程当中的木工工程发包给原告施工，合同约定单价为每平方米81.5元，同时还约定了其他权利及义务。合同签订后，原告按合同要求施工，被告陆续给付原告工程款。工程完工后，原、被告于2017年1月23日进行结算，被告欠原告工程款130000元，被告写下欠条给原告。写下欠条后，被告又给付原告100000元，剩余30000元未给付，经原告多次催讨，被告拒绝支付，原告遂于2020年1月9日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告蒋国安依约向被告郑敦成提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳动报酬。被告郑敦成欠原告劳务费30000元属实，被告郑敦成应当给付，故对原告要求被告郑敦成支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定欠款的具体支付时间，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下: 一、由被告郑敦成在本判决发生法律效力后五日内给付原告蒋国安劳务费30000元； 二、驳回原告蒋国安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑敦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  肖广文 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。