wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执316号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：王胜、陈武康，银行员工。 被执行人：郑华锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑华君，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：陈小刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：何亚玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人郑华锋、郑华君、陈小刚、何亚玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人郑华锋、郑华君、陈小刚、何亚玲支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币470000元、利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费9524元、保全费3520元、执行费8124元。 执行立案后，本院于2020年2月9日向被执行人郑华锋、郑华君、陈小刚、何亚玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑华锋、郑华君、陈小刚、何亚玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑华锋、郑华君、陈小刚、何亚玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华锋、郑华君、陈小刚、何亚玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人郑华锋、郑华君、陈小刚、何亚玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑华锋、郑华君、陈小刚、何亚玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑华锋、郑华君、陈小刚、何亚玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑华锋、郑华君、陈小刚、何亚玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 蒋 波
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执182号申请执行人黄清秀，女。被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。法定代表人符光。申请执行人黄清秀与被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司委托合同纠纷一案,长沙市天心区人民法院于（2018）湘0103民初2941号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄清秀于2018年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，截止至2020年4月17日被执行人尚欠申请人案款4.1万元，本院于立案当日依法向被执行人送达执行通知书和申报财产令，责令其履行生效法律文书内容。2020年1月8日在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询，现已冻结被执行人名下银行账户。同时前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现相关房产信息；另2020年4月初前往湖南省保险行业协会及长沙市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金、保险等单位进行查询，也未发现可供执行的财产。2020年4月17日已对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月17日依法对被执行人进行传唤，但被执行人至今未与我院取得联系。上述执行情况及相关财产信息，我院通过电话方式已告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索以及现场调查的相关住址，但申请执行人未能提供相关财产信息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月十七日法官助理周颖健
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初267号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：尤越，该分行工作人员。 被告：徐捷，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：郭凤珍，女，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告徐捷、郭凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐捷、郭凤珍归还原告借款本金343275.14元，支付利息及逾期罚息38247.42元（暂计算至2020年1月18日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告徐捷、郭凤珍因需向原告申请借款500000元，原告审查后予以同意，并与两被告签订了《分期还款借款合同》。借款合同约定借款期限自2018年8月10日起至2019年8月10日止，利率按月息10.65‰计息，按月灵活分期方式还款，分12期归还，还款日为每月10日，每期还款额为6000元，贷款到期日还清本息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。当日，原告即向两被告发放贷款500000元。贷款发放后，两被告自2018年9月10日起至2019年9月30日共计还款本息216007.13元，其中本金156724.86元、利息59282.27元。两被告尚欠借款本金343275.14元，利息及逾期罚息38247.42元（暂计算至2020年1月18日）。现借款已到期，原告多次催收无果，故提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《分期还款借款合同》一份，证明被告徐捷、郭凤珍向原告申请办理贷款500000元，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.借款借据一份，证明原告向两被告发放贷款500000元的事实； 3.还款明细单、利息计算清单各一份，证明被告尚欠原告贷款本金343275.14元，利息及逾期罚息38247.42元（暂计算至2020年1月18日）的事实。 被告徐捷、郭凤珍共同辩称，当时因经营所需向原告借款，借款属实，现因生意失败经济困难，无力归还。 被告徐捷、郭凤珍均未向本院提交证据材料。 原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告徐捷、郭凤珍进行质证，两被告均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能证明借款经过、还款经过、结欠本息数额，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年1月18日，被告徐捷、郭凤珍结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金343275.14元，利息及逾期罚息38247.42元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告徐捷、郭凤珍签订的《分期还款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告徐捷、郭凤珍未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告徐捷、郭凤珍应共同承担向原告归还借款本金343275.14元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐捷、郭凤珍共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金343275.14元，利息及逾期罚息38247.42元（利息按照《分期还款借款合同》的约定暂计算至2020年1月18日），暂合计381522.56元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《分期还款借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3511.5元、财产保全申请费2420元，合计5931.5元，由被告徐捷、郭凤珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月七日 书记员  杨甜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4057号申请人：陈仕忠，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：吴希成，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈仕忠诉被申请人吴希成买卖合同纠纷一案中，申请人陈仕忠于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴希成的银行存款97900元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人陈仕忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴希成的银行存款97900元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月二十三日法官助理王亮书记员郑磊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初70号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：苟洪华，男，汉族，生于1961年4月13日，四川省营山县人，住成都市郫县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告苟洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告苟洪华因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金218000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苟洪华于2013年11月21日在我星火支行借款218000元，期限5年，目前贷款余额为218000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告苟洪华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苟洪华于2013年11月21日在原告处借款218000元，约定月利率10.6666‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告苟洪华经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟洪华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金218000元及其利息（利息以218000元为基数，按月利率10.6666‰，从2013年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止或实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4570元，由被告苟洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1197号申请人：杨永生，男，1977年10月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王世伟，男，1979年09月26日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人杨永生与被申请人王世伟民间借贷纠纷一案，申请人杨永生于2020年04月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王世伟银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人杨永生以担保人马艳军所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨永生提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世伟的银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人杨永生担保人马艳军所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1320元，由申请人杨永生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：高峰，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢31号 申请执行人：杨永芹，女，1965年8月24日生，汉族，住泗水县。 被执行人:蔡令国，男，1972年1月14日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人杨永芹与被执行人蔡令国买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨永芹于2019年10月28日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2014）泗商初字第488号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人水泥款10840元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年2月28日、2020年3月16日和2020年4月09日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年3月3日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人蔡令国公积金信息缴费记录。 本院于2020年4月15日依法向被执行人蔡令国发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年4月15日依法将被执行人蔡令国列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年4月16日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人杨永芹的债权未能受偿，未受偿金额10840元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第488号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5427号原告：程金玲，女，汉族，1971年4月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。被告：白贞，女，汉族，1964年10月11日出生，住西安市雁塔区。原告程金玲与被告白贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金玲及其委托诉讼代理人翟文华、被告白贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程金玲诉称，2012年原被告相识并时有接触，2017年约5月份被告找到原告，说自己需要向原告借款34000元，借期为2年，利率为年8%，并当时承诺2年后连本带利向原告偿还。因双方已经相识多年，原告基于对被告的信任于2017年6月16日向被告通过中国银行打出借款30000元整，并向被告借出现金4000元整。2019年双方约定的借款到期后，被告一直未偿还，原告多次寻找被告要求其还款，但是被告均以各种理由推脱，并说自己当时借款是向海外投资，因为投资失败无法向原告还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款34000元，利息6580元（暂计算至2019年11月5日），总计40580元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告白贞辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告系自愿投资青岛“柯辉生物”项目，前期也去考察过，原告系将钱打入被告账户，再由被告转给投资公司。经审理查明，2017年6月16日，原告程金玲将30000元转入被告白贞账户。证人林某某出庭证明：原告与被告及林某某一起参与了山东青岛项目的投资，投资方式均为投资款打给“上线”，“上线”再转给投资项目，原告投资上线为被告。上述事实，有转账凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告以转账记录主张与被告间民间借贷关系存在，被告抗辩该款项系原告投资青岛项目款项，其为上线代为转支，非原告与被告间的借款，其陈述与证人证言一致。因原告未提供其他证据证明双方存在借款合意，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程金玲的诉讼请求。本案案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1245号 原告：吕伟，男，汉族，1984年6月28日出生，住址：泸州市龙马潭区。 被告：四川步步高商业有限责任公司泸州分公司。 地址：泸州市龙马潭区龙南路83号1幢3号门市。 统一社会信用代码：91510500MA622B0J6L。 法定代表人：刘亚萍。 本院在审理原告吕伟与被告四川步步高商业有限责任公司泸州分公司买卖合同纠纷一案中，原告吕伟向本院申请撤回对被告四川步步高商业有限责任公司泸州分公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕伟撤回对被告四川步步高商业有限责任公司泸州分公司的起诉。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初787号原告：陈广德，男，1942年07月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师。被告：武保峰，男，1969年02月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王秀丽，女，1970年10月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告陈广德与被告武保峰、王秀丽相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理。原告陈广德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止侵害、排除妨碍、拆除阻断原告通行的必经道路上的楼房，恢复原告通行；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，南北毗邻而居，被告房屋在南，原告房屋在北。自古以来原告祖祖辈辈出入就从武月岐庭院墙根西边的道路通行，是原告通往大街的唯一通道，也是原告出行的道路通道。可是被告不顾相邻便利原则，在本村面临拆迁，被告为套取拆迁资金，于2018年6月左右，在原告必经通道上建起二层楼房，经调查，属于违章建筑，阻断了原告走了六十年的必经道路，导致原告无法通行，原告多次请求办事处及社区解决，被告却不理不睬。综上所述，被告违法建造楼房占用通行道路的行为，严重侵害了原告的相邻通行权，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》之规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告武保峰、王秀丽辨称：1、原、被告并不是邻居，被告后面是杜付亭，原告所诉被告没有事实依据；2、原、被告是两个生产队，原告是违法建筑，政府多次对原告的建筑进行强拆，至今也未建成，关于原告的问题，村镇两级领导多次调解，如建筑合法可以向北同行；3、原告所诉被告主体不适格，原告在诉讼中所诉的涉案房屋系武月岐所建，与被告没有任何关系；4、原告达到所主张的目的，应当出具政府颁发的土地使用证及其他证据证明。综上，请依法驳回原告的诉请。本院认为：原告陈广德诉被告武保峰、王秀丽的相邻权纠纷一案，因其提供的证据不能证明被告武保峰、王秀丽系建筑物所有人或实施了侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈广德的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年四月十七日书记员  李 哲
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初162号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，董事长。 委托诉讼代理人：马高群，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭逢丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 被告：何进明，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：鲁凤琼，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：赵全贵，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中和农信项目管理有限公司与被告何进明、鲁凤琼、赵全贵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托代理人马高群，被告鲁凤琼、赵全贵到庭参加诉讼，被告何进明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告何进明、鲁凤琼偿还本金100,000元，利息6,100元，依照合同约定支付逾期利息125.64元（暂计算至2019年11月6日，实际计算至给付之日止）；2．请求判令被告赵全贵对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告何进明、鲁凤琼偿还本金100,000元及利息（利息按日利息0.05%从2019年8月21日计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2018年12月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年11月6日被告尚欠本金100,000元、利息6,100元及逾期利息125.64元未归还。故起诉来院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告何进明未作答辩。 被告鲁凤琼辩称，对原告主张的诉讼请求、事实和理由均无异议。因去年5、6月份非洲猪瘟的影响，造成了经营及经济困难，暂时无法一次性偿还原告借款。 被告赵全贵辩称，对原告主张的诉讼请求、事实和理由均无异议。现经济困难，暂时无法一次性偿还原告借款。 审理查明，被告何进明、鲁凤琼系夫妻关系，与被告赵全贵系同村村民。原告作为推荐人推荐被告何进明、鲁凤琼于2018年12月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，被告赵全贵为保证人。合同签订当日浙江网商银行股份有限公司向被告何进明、鲁凤琼发放贷款100,000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年12月20日，日费率为0.05％。被告何进明、鲁凤琼从2019年8月21日起未按合同约定偿还借款及利息。2019年11月22日，浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，并向三被告进行了告知。原告受让债权后多次向三被告催收无果。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的被告身份证、结婚证、小额贷款申请表、咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、客户还款明细、债权转让通知书等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，2018年12月14日，三被告与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，浙江网商银行股份有限公司按约履行合同义务后，被告何进明、鲁凤琼应按约定期限归还贷款并支付利息。被告何进明、鲁凤琼未按约还本付息的行为已构成违约。浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告后，原告作为债权受让人要求被告何进明、鲁凤琼偿付贷款本金100,000.00元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵全贵作为连带责任保证人，原告要求其对被告何进明、鲁凤琼的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何进明、鲁凤琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金100,000元及利息（利息按日利率0.05%从2019年8月21日起计算至付清之日止）； 二、被告赵全贵对被告何进明、鲁凤琼的以上还款责任承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,424元，减半收取1,212元，由被告何进明、鲁凤琼、赵全贵负担。（在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 尹杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执822号申请人：王清勤被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王清勤与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款264元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执822号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执35号之一申请执行人：程玉芳，女，1952年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：谢宏斌，男，1972年11月18日出生，回族，住湖南省常德市桃源县。申请执行人程玉芳与被执行人谢宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢宏斌未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程玉芳于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人谢宏斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月2日向申请执行人程玉芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月20日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人谢宏斌的银行账号，但被执行人谢宏斌均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年1月6日查询了被执行人谢宏斌的住房公积金、房产，被执行人谢宏斌均无可供执行的财产。此外，再未发现被执行人谢宏斌有可供执行的财产；本院还于2020年4月8日查询了被执行人谢宏斌的金融、保险理财产品，但未发现被执行人谢宏斌有其他可供处置的财产。2020年1月13日对被执行人适用限制高消费；2020年3月3日将被执行人纳入失信人员名单。上述执行相关情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿328650元。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额为328650元，已执行到位0元，尚有328650元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月二十八日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异50号 案外人：崔某某，女，1977年11月17日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人崔某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人崔某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人崔某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10337号 申请执行人刘春艳，女，1989年3月1日出生，汉族，住余杭区。 被执行人张德海，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人浙江中众建筑劳务有限公司，住所地余杭区余杭经济开发区北沙东路7号2幢504室。 法定代表人：张小兵。 申请执行人刘春艳与被执行人张德海、浙江中众建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春艳向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人张德海、浙江中众建筑劳务有限公司返还申请执行人刘春艳50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人张德海、浙江中众建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张德海、浙江中众建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德海、浙江中众建筑劳务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德海、浙江中众建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织及委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人张德海、浙江中众建筑劳务有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张德海、浙江中众建筑劳务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人张德海、浙江中众建筑劳务有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人张德海作出了司法拘留的决定，对被执行人浙江中众建筑劳务有限公司作出了罚款的决定。同时已对被执行人张德海、浙江中众建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘春艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马如燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2862号原告：蒋松，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强。委托诉讼代理人：熊健平，公司员工。委托诉讼代理人：张林，公司法务。原告蒋松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋松撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月十三日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3593号之一申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。被执行人刘永忠。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人刘永忠小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8893号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘永忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日向被执行人刘永忠发出执行通知书，责令被执行人刘永忠支付案款38,264.27元及利息，但被执行人刘永忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永忠银行存款38,737.27元（其中含申请执行费473元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初958号原告：图途（厦门）户外用品有限公司，地址厦门市安岭二路90号二单元联合大厦7楼，统一社会信用代码913502036647421542。法定代表人：黄承辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司员工。被告：营口兴隆百货有限公司，地址营口市站前区新兴大街东20号，统一社会信用代码91210800725691574D。法定代表人：魏守林，系该公司总经理。原告图途（厦门）户外用品有限公司与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告营口兴隆百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告图途（厦门）户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付货款405749.29元及资金占用费12237.58元（从欠款之日起按年准利率6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自签订《商品销售协议》以来，每年均续签该合同，就原告在被告商场服饰商场设立专区经营图途及其代理品牌产品等事宜进行了相关约定。原告自2017年5月起持续拖欠货款且经原告多次请求仍未履行，截至2019年8月9日，被告拖欠原告货款共计405749.29元。为维护原告合法权利，现诉至法院。被告营口兴隆百货有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月起，原、被告达成合作协议，由原告在被告经营场所进行销售，原告销售的货款由被告统一收取，并按原告每月实际销售额的部分份额提成作为被告收益，自2017年6月14日至2020年4月3日原告共开具16张厦门增值税专用发票，金额共计612816.1元。本院认为，原、被告签订的商品销售协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告累计拖欠原告货款405749.29元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息应从原告起诉之日的次日起即2019年8月27日至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告营口兴隆百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视、对原告诉请金额的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口兴隆百货有限公司给付原告图途（厦门）户外用品有限公司货款405749.29元；二、被告营口兴隆百货有限公司给付原告图途（厦门）户外用品有限公司货款的利息，以405749.29元为基数，自2019年8月27日至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  陈志华审判员  仲玉虹审判员  李宗原二〇二〇年四月二十四日书记员  杨婉誉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2192号之二 申请执行人：赵永明，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：安丘文祥塑料制品厂，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大杨戈庄村。 法定代表人：杨忠，该公司投资人。 被执行人：杨忠，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784执2192号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人杨忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨忠在财付通支付科技有限公司085e9858eb10d43d3982c3be2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1260.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月七日 书记员  刘以杰
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初58号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人杜永生，男，1979年6月18日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2004年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯抢劫罪于2011年11月23日被灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年8月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2018年4月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月17日被卢氏县公安局监视居住；2019年12月24日被卢氏县公安局刑事拘留；2020年1月6日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杜永生犯贩卖毒品罪于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月21日、4月24日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人杜永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控：2018年11月11日16时许，被告人杜永生在卢氏县广场西侧的电业局门口对面的路段，将0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给文峪乡涧西村居民李肖肖。另经庭审查明：被告人杜永生归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜永生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局禁毒大队受案登记表，卢氏县公安局立案决定书，询问李肖肖的笔录，卢氏县公安局行政处罚决定书，卢氏县公安局强制隔离戒毒决定书，卢氏县公安局禁毒大队出具的抓获经过，卢氏县公安局禁毒大队出具的情况说明，洛阳市监狱罪犯出监评估建议表，本院（2015）卢刑初字第53号刑事判决书，本院（2018）豫1224刑初56号刑事判决书，视听资料，被告人杜永生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永生贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杜永生贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜永生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人杜永生曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杜永生归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杜永生违法所得人民币100元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人杜永生违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉审 判 员  毋 涛人民陪审员  王润霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李冰溪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初83号原告：薛小亮，男，1991年3月10日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。法定代表人：周洪涛，任总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，男，1991男1月31日出生，汉族，住漯河市源汇区。系该公司员工。原告薛小亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛小亮委托诉讼代理人薛丽娟、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人谭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费30884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日7时40分，薛小亮驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车，在京深107国道临颍县南街村路口南辉宏门口右转弯上路时，与沿107国道由南向北行驶的王书磊驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，经临颍县公安交通警察大队认定薛小亮负事故全部责任，王书磊无责任。原告在被告公司投保有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告人寿财险漯河支公司辩称：原告要求我司承担赔偿责任应当承担驾驶证行驶证事故认定等证明事故的真实性，若事故真实，我司愿在责任限额内进行赔付，车辆损失金额评估过高，诉讼费鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日7时40分，原告薛小亮驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，在京深107国道临颍县南街村路口南辉宏门口右转弯上路时，与沿107国道由南向北行驶的王书磊驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队受理此案，出具了第411122420180001701号道路交通事故认定书，认定：当事人薛小亮负事故全部责任，当事人王书磊无责任。临颍县人民法院委托河南亚宇价格事务所有限公司对三责方王书磊的豫Ｌ×××××号小型轿车损失进行了鉴定，经河南亚宇价格事务所有限公司鉴定，车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车的车辆损失为28884元；鉴定费为2000元，河南亚宇价格事务所有限公司出具有河南增值税发票。原告薛小亮系车牌号为豫Ｌ×××××的所有人，原告薛小亮在人寿财险漯河分公司购买有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2018年2月3日0时至2019年2月2日24时，事故发生在保险期间，原告薛小亮提供有机动车辆商业保险单。事故发生时，豫Ｌ×××××号车辆驾驶人为王书磊，王书磊准驾车型为C1，具有驾驶资格，原告薛小亮提供有驾驶人王书磊的驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告薛小亮为豫Ｌ×××××号车的实际所有人，并向被告人寿财险漯河分公司缴纳保险费，此次事故中，原告薛小亮负全部责任，发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对三责方车辆的损失予以赔偿，原告薛小亮作为肇事车辆的所有人向对方赔偿后应当得到赔偿。临颍县人民法院委托河南亚宇价格事务所有限公司作出的评估报告显示豫Ｌ×××××号车辆损失价值为28884元，原告薛小亮主张三责方豫Ｌ×××××号车车辆损失价值为28884元，在车损保险价值范围内，本院予以认定。原告薛小亮主张的鉴定费2000元，原告薛小亮提供有河南亚宇价格事务所有限公司出具的正规发票予以证明，本院予以认定。综上所述，原告薛小亮要求被告人寿财险漯河分公司按照合同约定，赔偿原告薛小亮车损费28884元、支付鉴定费2000元，共计30884元的诉请，本院予以支持。被告人寿财险漯河支公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告薛小亮30884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  王青民审判员  张 聪二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6549号 原告：陈刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告：赵晓红，女，1973年10月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 二原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告陈刚、赵晓红诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚、赵晓红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1554号申请执行人：济南海德姆轴承有限公司，住所地：济南市槐荫区济微路2号楼3-113，统一社会信用代码：91370104582223449A。法定代表人：唐宗玉，执行董事。被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地：东营市东营区池州路158号，统一社会信用代码：91370500079667149T。法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。申请执行人济南海德姆轴承有限公司与被执行人合海橡塑装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3530号民事调解书确定的支付申请执行人货款45774.9元的义务，但被执行人至今未全部实际履行。本院于2019年12月6日通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月4日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，本院到东营市车管所查询该车已注销。本院于2019年12月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有位于东营区洋河路北、池州路东的不动产两处，位于东营区黄河路南、池州路东的不动产一处，位于东营区池州路XXX的不动产五处，均已被另案查封，本院依法于2019年3月3日轮候查封上述八处不动产。本院于2019年12月30日、2020年2月18日、2020年3月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，本院分别扣划29780元、7582.51元，转入执行费后将剩余案款36764.51元过付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已扣划并过付申请执行人，被执行人名下不动产系轮候查封，暂无法处置变现，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且电话约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十七日法官助理燕海飞书记员王媛媛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初317号 原告：姜远旭，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：***，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：向世清，男，汉族，生于1972年11月9日，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨素均，女，汉族，生于1972年12月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告姜远旭与被告向世清、杨素均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告姜远旭及其委托诉讼代理人（特别授权）***到庭参加了诉讼，被告向世清、杨素均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜远旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款300000元及利息，按月利率2%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告因承包土石方工程急需资金，2017年12月7日出具借条向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期限为半年，原告按借条约定向被告如数转款，同时约定用被告夫妻共同拥有位于遂宁市开发区的房产作为抵押担保还款。然而，被告不讲信用，未向原告返还借款，经原告催收未果，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告向世清未予答辩。 被告杨素均未予答辩。 原告姜远旭为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.借条（原件）、中国建设银行交易明细，证明被告向原告借款300,000元及利息约定等事实； 3.川（2018）遂宁市不动产权第0000773号、川（2016）遂宁市不动产权第0030551号（复印件），证明该房产系二被告共同所有的事实。 上述证据，因被告向世清、杨素均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告向世清未向本院提交证据。 被告杨素均未向本院提交证据。 经审理查明，被告向世清、杨素均系夫妻关系。原告姜远旭与被告向世清系朋友关系。2017年12月7日，被告向世清以承包有关工程土石方需资金为由向原告姜远旭借款300000元，原告姜远旭于同日通过转账向被告向世清的账户转款300000元，被告向世清于同日向原告姜远旭出具了借条，该借条载明：“本人向世清因承包《遂宁市凯达房地产开发有限公司》凯达.拉斐公馆项目土石方工程建设需要资金，特向姜远旭（身份证号码：5109021966××××××××）借款本金30万元，大写人民币：叁拾万元正，借款资金已通过在建设银行智慧柜员机转账到我本人建设银行43×××98账户上，已全部收到。借款期限六个月，即从2017年12月07日至2018年06月06日止，月利息为2.0%。该借款将提供向世清、杨素均夫妻共同拥有位于遂宁开发区，权证号为：城区字第Ｂ0003934号作为借款抵押担保，如到期未还，该房屋归姜远旭个人所有，借款人不得反悔！以此立据为证。借款人向世清身份证号码：5109021972××××××××借款人身份证号码：5109021972××××××××”。被告向世清向原告姜远旭借款后，自2017年12月7日至2018年8月期间，按约定向原告姜远旭支付了借款利息，从2018年9月起至今，只支付了原告姜远旭90000元。原告姜远旭要求被告及时返还借款本息未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告向世清以资金需要为由向原告姜远旭借款300,000元的事实清楚、证据凿实，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。原告向被告向世清提供了借款，在本案中无过错责任，被告向世清理应按其约定全面履行其义务，因其未全面履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告向世清立即返还其借款300,000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告杨素均与被告向世清共同返还支付其借款本息的诉讼请求，虽二被告系夫妻关系，但被告杨素均未在借条上予以签名，且原告未向本院提交证明被告向世清向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，据此，对原告的该项诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向世清返还姜远旭借款300,000元并支付利息（利息以300,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月7日起至借款本金返还清日止，品迭已支付的90,000元），限本判决生效之日付清； 二、驳回姜远旭要求杨素均与向世清共同承担返还支付借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。姜远旭可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2,900元，由向世清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年四月十三日 书记员  向 琪
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审289号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人王洪云，男，1975年11月17日生，汉族，住山东省青州经济开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王洪云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以王洪云未经批准，擅自于2007年10月非法占用青州经济开发区范王村水浇地2平方米和设施农用地707平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第291096号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的车间，并处罚款人民币壹万柒仟柒佰叁拾伍元整（￥17735.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291096号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第291096号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291096号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王洪云在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 晓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保610号申请人：李某，女，地址：海城市。被申请人：高某，男，地址：海城市。申请人李某与被申请人高某离婚后财产纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人高某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初901号原告：刘金华，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告：李亚群，男，32岁，汉族，农民，住商河县。原告刘金华诉被告李亚群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告刘金华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘金华负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十八日书记员 王艳霞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初398号原告：魏长鹏，男，1993年12月27日出生，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。被告：孔德志，男，1973年3月24日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。原告魏长鹏与被告孔德志保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭、孔鹏、被告孔德志及其委托诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失60387.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月初，被告邀请原告通过其代理的酒德利平台会员链接注册为会员并投资，被告获得平台公司奖励，并对原告口头承诺在该平台的投资本金于投资之日起，三个月内承担保证责任，即原告投资时起三个月期限内无法提现的本金损失由被告承担赔偿责任。原告于2019年11月11日起共投资86160.07元，截止2020年2月1日，因平台问题，未能提现金额60387.69元，遂要求孔德志承担保证责任，但其拒不承担还款责任，无奈，特诉至法院，望依法调解或判决。被告孔德志辩称，1、我方不具备被告主体资格。我方没有与原告发生任何业务，更不存在担保事实。原告是通过我邀请，注册为“酒得利平台”的会员，后原告在酒得利平台投资购物，而不是将钱交给我由我为其投资，是他自己与平台发生的业务，所以原告诉状中陈述我有担保责任无任何事实根据。2、原告注册酒得利会员是通过我邀请，注册时我只是给其介绍加入该平台的好处，并给原告讲明，如果平台正常运行，所投资金会在三个月内回本。因为我也投入不少，前期投入的资金也如期回本才这样给原告讲，双方是朋友关系才介绍原告加入，且原告作为正常人，应该知道投资风险，且加入会员时，平台明确告知了投资风险。现在我也有6万多元没有回本，所以我所陈述的观点不能代表我对原告的投资风险承担保证责任。3、原告在我方未知情的情况下录音不能作为证据使用。4、我与原告之间不存在债权债务关系，如原告主张是债权债务关系，应提供证据。原告提交的证据是，银行流水一宗、录音光盘一张、通话详单（根据录音内容整理的材料）一份、酒得利APP平台公告两张。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告认为银行流水足以证实原、被告之间没有发生业务关系，只能证明原告与酒得利APP平台发生了业务关系；认为录音、通话详单没有真实性，是在被告不知情的情况下进行的录音，录音带有误导性和个人的想法、观点，被告自始至终解释，被告是介绍这个平台，没有体现被告承担责任；认为酒得利APP平台公告与本案没有关联性，是原告与平台发生的业务，与本案的案由、诉求不相符。综合以上质证情况和当事人陈述，本院认为，原告提交的证据具有真实性，但综合证据和原告主张原、被告之间存在债权债务关系的诉求和事实、理由看，原告的证据不能证明其观点，同样不能支持其诉求，故本院对其证明双方之间存在债权债务关系的观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人认识，被告先在酒得利APP平台注册为会员并投入部分资金。2019年11月份，经被告邀请，原告也在该平台注册为会员并投入部分资金。上述平台系河南酒之源网络科技有限公司旗下酒得利新店商项目，该公司在2020年1月1日发布了“酒得利商城充值积分体现说明”，称商城充值积分释放分为静态释放和动态释放两个板块，每个账号积分充值到帐后，第二天00:00点后首次释放10%，如充值积分100000元，次日00:00后释放10000元至钱包余额，静态释放和动态释放积分的比例不同，释放积分可提现，可购物。2020年2月1日，河南酒之源网络科技有限公司发布《公告》，称2020年1月1日新app运营一个月以来，因现金交易额上不来，支付通道被会员大量投诉而导致风控无法支付，没有资金进入导致资金链断裂，公司几千万货款已全部发放完毕，公司负债累累，无法再经营下去，并称所有会员按酒得利app账号上的剩余积分和在酒得利平台收到的货物总价值，能持平的说收到的货物价值大于剩余积分的双方互不追究，app上剩余积分和收到的货不能持平的会员可联系公司，公司将按照剩余金额给予同等价值的酒或其他上平。另查明，原告注册会员后向上述平台投入了部分资金，现未能全部体现。故原告诉来本院，主张按债权债务关系纠纷要求被告赔偿其未能体现的损失60387.69元。本院认为，首先，根据原告的诉状内容可看出，原告要求被告承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，本案中被告不承认其曾承诺对原告的损失承担保证责任，双方之间也未形成书面的保证合同，故从保证合同关系看，原告要求被告承担保证责任和赔偿损失的诉求缺乏证据支持和法律依据。其次，庭审中原告主张其与被告之间存在债权债务关系，原告据以证明债权债务关系的主要证据是其同被告之间的通话录音，而根据该录音内容可看出，通话中原告虽多次向被告表达被告当初曾承诺如三个月之内出现问题则被告负责赔偿之类的词语，但被告均未明确予以承认，只是承认曾对原告说过“平台正常运行的话三个月恁就能保证本金”、“平台正常运行的情况下我保证恁三个月”之类的词语，而且称这是平台宣传时说的意思，因此，通过双方对话内容无法清晰、明确的证明和体现出被告当初曾向原告作出过如三个月内平台出现问题则由其赔偿原告损失的意思表示，被告也未给原告出具赔偿损失的书面凭据，故从一般债权债务关系看，原告要求被告赔偿其损失的诉请，亦缺乏证据支持和法律依据。综上所述，原告的诉请，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告魏长鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取655元，由原告魏长鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年四月十三日书记员  庞红瑞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初250号原告：陈德学，男，汉族，生于1989年5月27日，住河南省南阳市宛城区。被告：侯斗昌，男，汉族，生于1972年06月06日，住河南省社旗县。原告陈德学与被告侯斗昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德学到庭参加了诉讼，被告侯斗昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德学向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的工资6000元;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年4月份（诉讼中原告变更成2015年4月份）,原告跟随被告,在其承包的位于社旗县半坡自来水厂做钢筋工。工程完工后经结算被告支付了部分工资,下欠6000元工资经原告多次催要,被告于2017年11月7日给原告出具了欠条一份。后原告向被告催要该笔工资,被告以种种理由推诿至今未支付。综上所述，请求法院判如所请。侯斗昌未答辩，未举证。陈德学围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份，欠条原件一份。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，侯斗昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，故对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份,陈德学跟随侯斗昌在其承包的位于社旗县半坡自来水厂做钢筋工。工程完工后经结算被告支付了部分工资,下欠6000元工资一直未付。经陈德学多次催要,侯斗昌于2017年11月7日给陈德学出具了欠条一份。内容为“欠陈德学工资6000元陆仟元侯斗昌2017年11月7号”本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。现侯斗昌拖欠陈德学人工工资有其出具的欠条予以证实，故陈德学要求侯斗昌支付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯斗昌于本判决生效后十日内支付原告陈德学劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯斗昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年四月二十二日书记员  石从华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1128号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：张荣美，女，1962年2月26日生，汉族，住扬州市经济开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张荣美银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1717号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张荣美应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金86783.26元、零售利息8529.03元、分期手续费2742.57元（以上截至2019年3月1日，自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）、案件受理费1106元。因被执行人张荣美未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张荣美发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年四月七日书 记 员 刘 颖
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执593号 安徽万邦物业管理有限公司、李奥运： 安徽万邦物业管理有限公司与李奥运支付令一案，申请执行标的共计1478元。经本院立案执行，现已执行到位1478元。至此，安徽万邦物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督246号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执309号申请执行人徐某，男，2013年7月27日出生，土家族，湖南省永顺县。被执行人徐万吉，男，1985年7月9日出生，土家族，湖南省永顺县小溪管理局。本院受理执行的申请执行人徐某与被执行人徐万吉抚养费纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初528号民事调解书已发生法律效力，调解书确定要求被执行人徐万吉从2018年1月起每月支付申请人徐某1200元抚养费，被执行人徐万吉没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人徐某于2020年4月20日依法立案执行2019年6月至2020年4月共计11个月抚养费13200元。本院在执行过程中被执行人徐万吉主动履行抚养费13200元，现已支付给申请人徐某13200元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初528号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执661号申请执行人：王艺澎，男，1973年12月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州大丰机械设备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：潘京玉，董事长。申请执行人王艺澎与被执行人莱州大丰机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王艺澎以莱劳人仲案字（2016）第205号裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州大丰机械设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州大丰机械设备有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州大丰机械设备有限公司的银行存款15368.35元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异14号 异议人（被执行人）：陈国，男，1989年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：周述胜，男，1962年11月24日出生，汉族， 住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人周述胜与被执行人陈国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国对本院执行本案不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈国称，异议人收到贵院执行(2015)楼民三初字第468号民事判决书已发生法律效力的通知书，特此提出执行异议申请书，请求贵院解除对异议人陈国个人房产的冻结，撤销执行通知书。1、(2015)楼民三初字第468号判决书判令陈建东生前欠周述胜欠款20万及利息1.6万元，由陈国在继承陈建东遗产的实际价值范围内承担清偿责任。2、异议人陈国没有继承父亲陈建东任何遗产，异议人陈国购房在前，父亲陈建东去世在后，请求贵院调查取证。3、2012年6月11日，异议人陈国与岳阳福隆置业有限公司签订了购房合同，购买位于巴陵尚都商品房一套，通过按揭贷款形式支付全部购房款，(2012年9月15日第一次银行按揭扣款)并已经交付使用入住7年，到现在还是由异议人夫妻俩月供按揭。 异议人陈国向本院提交以下证据证明自己的主张：(1)商品房买卖合同书一份，(2)首付购房收款专用凭据，(3)中国银行月供还款流水明细清单(2012年9月15日至今)，(4)陈建东死亡火化证明1份，(5)身份证复印件1份。 申请执行人周述胜答辩称：申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案，贵院作出(2015)楼民三初字第468号民事判决，并已发生法律效力，异议人拒不遵照判决履行。贵院于2017年4月2日作出(2017)湘0602执042号执行通知书，异议人提出执行异议申请。(2015)楼民三初字第468号民事判决认定异议人之父陈建东向申请执行人借款20万元，事实成立，应受到法律保护。并判令由于借款人陈建东已死亡，根据继承法的有关规定，被继承人(陈建东)的生前债务应当以被继承人的遗产清偿。异议人作为陈建东的法定继承人，有义务在其所继承的陈建东的遗产范围内清偿申请执行人的借款。根据客观事实和证据充分证明异议人已继承和占有了其父陈建东遗产，其事实和理由如下：异议人父亲陈建东于2015年8月1日因故死亡，身前自2014年5月21日起至2015年4月7日止曾与其子异议人共同拥有岳阳市润丰新型建材有限公司(陈建东占股份90%，异议人占10%，该公司含(砖厂)资产约1000万多元，2015年3月15日双方签订《股份转让协议》，由异议人以176万元购买其父陈建东个人在公司占有的90%股份的98%，刘平(异议申请人妻子)以4万元购买公公陈建东占有股份90%中的2%，并于4月7日办理了工商变更登记。根据该协议第三条规定：甲方(陈建东)从其股份转让之日起，不再享有岳阳市润丰新型建材有限公司的权利，亦不承担义务，其在岳阳市润丰新型建材有限公司的权利义务由乙方(异议申请人)继承。异议人自2015年4月14日起至7月27日止，共向其父陈建东个人帐户支付人民币26笔转帐共计57.78万元，尚欠118.22万元未支付。异议人支付其他债务，属于正常履行《股权转让协议》义务，与支付给其父陈建东个人债务无关。根据我国法律的有关规定，异议人未支付的118.2万元，应属于其父陈建东拥有的个人合法财产。继承发生后，根据我国继承法的规定，该财产应为异议人父亲陈建东留下的遗产，而异议人已实际占有继承。据此，依据贵院(2015)民三初字第468号民事判决，异议人应当在继承并占有的其父陈建东遗产118.22万元范围内承担向申请执行人清偿责任义务。鉴于上述客观事实和证据，异议人具有完全的履行能力，但至今已有三年有余，仍分文未付。因此，根据法律的有关规定，请求贵院依照(2017)湘0602执642号执行通知书给予强制执行，以维护申请执行人的正当合法权益。 申请执行人周述胜向本院提交以下证据证明自己的主张：1、岳阳市润丰新型建材有限公司关于股东股份转让协议及相关工商登记资料；2、中国建设银行转账凭证；3、陈国提交民事答辩状。 本院查明，周述胜诉陈国、陈易强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）楼民三初字第468号民事判决书，该判决认为“本案为民间借贷纠纷，首要解决的是诉争债务的合法性问题，对本案所涉及的继承问题，因继承法律关系的特殊性和复杂性，尤其是对遗产范围及实际价值的认定等，因可能涉及案外第三人利益以及法律允许继承人在遗产分割前放弃继承等原因，在本案中难以一并审理，当事人可提起单独的继承析产诉讼。”判令：陈建东生前欠原告周述胜的欠款200000元及利息16000元，由被告陈国、被告陈易强在继承陈建东遗产的实际价值范围内承担清偿责任。上述判决发生法律效力后，周述胜向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，于2017年4月10日向陈国送达（2017）湘0602执642号执行通知书：由被执行人陈国在继承陈建东遗产的实际价值范围内，承担陈建东生前欠申请执行人周述胜的欠款200000元及利息16000元的清偿责任，并承担本案案件受理费及申请执行费、执行费用。2018年1月31日，本院作出（2017）湘0602执642号执行裁定书：冻结、划拨被执行人陈国的银行存款238442元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。2018年7月5日，本院向岳阳市不动产登记中心送达上述裁定书，并请其协助执行：查封、冻结被执行人陈国位于岳阳楼区站前路办事处德胜社区，登记证明号F0023574的房屋。被执行人陈国对此不服，向本院提起执行异议。 本院认为，本案系利害关系人对本院执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。（2015）楼民三初字第468号生效民事判决书确认异议人陈国在继承陈建东遗产的实际价值范围内承担清偿责任，但并未明确陈建东的遗产范围,根据该判决书查明的事实也不能明确陈建东是否遗留了遗产以及异议人是否继承了陈建东的遗产,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定:“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的,应当明确继续履行的具体内容。”因此,在异议人陈国继承陈建东遗产的范围及遗产实际价值未明确的情形下,本院直接执行异议人陈国其他财产不符合法律规定,依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(二)项之规定,裁定如下: 撤销本院(2017)湘0602执642号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  蔡学谦 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异91号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路20号。 负责人：李红波，支行行长。 被执行人：资阳市锦浙针织有限公司，住所地：资阳市雁江区外西街68号。 法定代表人：张诗斌，职务不详。 被执行人：张诗斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号七楼0705室。 法定代表人：杨波。 在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称华夏银行蜀汉支行）与被执行人资阳市锦浙针织有限公司（以下简称锦浙公司）、张诗斌、资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资公司）金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华融公司称，2017年12月25日，其与华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）签订编号为四川Y22170095-1号《债权转让协议》，约定将华夏银行蜀汉支行享有的（2019）川0106执8434号执行债权转让给华融公司，并于2018年1月30日在《金融投资报》上公告了债权转让事宜。华融公司已依法取得上述债权，申请将其变更为申请执行人。 华融公司提供了如下证据复印件：《债权转让协议》、《同意主体变更告知书》、债权转让通知（登载于《金融投资报》）。 本院查明，华夏银行蜀汉支行与锦浙公司、张诗斌、融资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）川0106民初5466号民事判决，判决锦浙公司向华夏银行蜀汉支行偿还本金195万元并按案涉《流动资金借款合同》的约定计付利息，张诗斌、融资公司承担连带清偿责任。该判决于2018年2月28日发生法律效力。华夏银行蜀汉支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行案号（2019）川0106执8434号。 同时查明，2017年12月25日，华夏银行成都分行与华融公司签订编号为2017-02四川Y22170095-1号《债权转让协议》，借款人为锦浙公司的债权转让给华融公司，并于2018年1月30日在《金融投资报》上公告了债权转让事宜。2019年10月22日华夏银行蜀汉支行出具书面《同意主体变更告知书》，确认“我行同意将贵院受理的我行与资阳市锦浙针织有限公司、张诗斌、资阳市中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案[执行依据：（2017）川0106民初5466号民事判决]的申请执行主体变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司”。 以上事实，有（2017）川0106民初5466号民事判决书、《债权转让协议》、2018年1月30日《金融投资报》、《同意主体变更告知书》在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，该条系对进行执行程序后发生债权转让，受让人在符合一定条件的情形下可申请变更为申请执行人的规定。本案中，华夏银行蜀汉支行系生效法律文书确定的债权人，其已申请强制执行，而华融公司以该法律文书生效前签订的《债权转让协议》为由申请变更申请执行人，不符合上述规定的情形，华融公司的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司变更为本案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦俊才
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1604号之一申请执行人王战奇，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人张晓明，男，汉族，1970年12月8日生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南金贝特种金刚石有限公司，住所地许昌市襄城县湛北乡1号工业区。统一社会信用代码91411025758391578J。法定代表人石建设，执行董事。被执行人石建设，男，汉族，1954年1月14日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于执行申请执行人王战奇与被执行人张晓明、河南金贝特种金刚石有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初41号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的2243040元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人石建设名下有位于平顶山市矿工路××院××楼××单元××东户（不动产权证书号：25733）房产一套，本院已依法查封，查封到期时间为2022年9月18日。（因该房产正在走执行异议程序，故本院暂时无法处置），被执行人石建设名下有车牌号为沪Ｆ×××××、沪Ｌ×××××、沪Ｌ×××××三辆汽车，但均未实际控制，故暂无法处置。除此之外暂无可供执行的财产。4、2020年4月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2243040元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月二十三日书记员  唐 田
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执514号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的刘承（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××71账户银行存款3118.29元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘承（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行的62×××71账户银行存款3118.29元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执509号王书菊：你与苏广真赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3075号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏广真于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王书菊给付原告苏广真赡养费2019年1200元；二、执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8997号申请执行人：陈献智，男，1964年1月23日出生，住江苏省。被执行人：昆山土豆仁供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东辉路107号，统一社会信用代码91320583MA1N7NTL76。法定代表人：黄世宗，该公司董事长。申请执行人陈献智与被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初19963号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付267920元及逾期期间的债务利息。本院于2019年11月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年11月8日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年12月3日，本院依法对被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司法定代表人黄世宗采取限制出境措施，限制期限从2019年12月3日起至2020年6月3日止，申请执行人须在到期前30日以书面形式向本院申请继续采取限制出境措施，逾期申请产生的解除风险由申请执行人自行承担。7、2019年12月30日，本院到被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行财产线索信息。8、2019年12月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过国家企业信用信息公示系统查询，反馈显示被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司于2018年、2019年被昆山市市场监督管理局列入经营异常名录。10、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法对被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司名下中国工商银行江苏省昆山周市支行银行账户（账号：11×××51，冻结期限2019年11月6日至2020年11月5日止，实际冻结金额4.88元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山土豆仁供应链管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付267920元，实际执行到位0元，剩余267920元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初19963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调891号申请人:刘书成，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区新河西路23号院257号，现住山东省德州市宁津县城区文昌路领秀城1号楼2单元301号。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。被申请人：亓清杰，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇西街1881号。被申请人：亓清梅，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇西街1880号。申请人刘书成与被申请人亓清杰、亓清梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人亓清杰、亓清梅的银行存款20000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费220元，由申请人刘书成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 霞
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1024民初2913号 原告：王强，男，1984年4月9日出生，汉族，威远县人，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：威远县荣泰运输有限公司，住所地：威远县严陵镇锦城路37号，统一社会信用代码91511024MA63N4HQ8P。 法定代表人：李清，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告王强诉被告威远县荣泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人张绪林，被告威远县荣泰运输有限公司的其委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告依法解除劳动关系；2、判令被告支付各项工伤保险待遇、经济补偿金共计281717元。事实和理由：2017年11月6日开始，原告受川Ｋ×××××车实际车主代世国的雇佣为该车的驾驶员。该车挂靠在被告名下。23点5分，原告驾驶该车在威远县连界镇铭威公司货场装货，下车时不慎摔倒在车下，造成双足跟骨粉碎性骨折。2018年12月11日经内江市人社局作出内人社决【2018】6-782号工伤认定书认定原告受伤为工伤。2019年2月15日内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的伤残鉴定时间在2019年2月15日，鉴定后又在威远县王氏医院治疗并恢复功能，加之原告的鉴定已超过一年，被告也未收到鉴定通知，因此被告对鉴定结果不认可。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月6日原告受川Ｋ×××××实际车主代世国雇佣为该车的驾驶员，该车挂靠在被告名下从事货运经营。2017年11月10日原告驾驶该车牵引川Ｋ×××××车到威远县连界镇铭威公司货场装货，下车时不慎摔倒在地上。2017年11月11日原告到威远县王氏医院治疗，诊断为双足跟骨粉碎性骨折，住院42天，出院医嘱1、清淡饮食，如有不适立即就医；2、骨折愈合前尽量避免体力劳动；3、3.1.2.3.6.12月后回院复查，其治疗费由代世国支付。2017年12月23日至2018年9月23日原告到威远县王氏医院复查4次，每一次都出具《病情证明书》，建议休息3个月。2018年12月11日内江市人力资源和社会保障局作出内人社工决【2018】6-782号工伤认定决定书，认定原告的受伤韦工伤。2019年2月15日内江市劳动能力鉴定委员会以内劳鉴字【2019】0125号确认原告的伤残为捌级，鉴定费为300元。2019年3月10日原告到威远县王氏医院进行跟骨内固定装置去除术，住院6天出院医嘱：院外换药拆线，半年内禁止体力劳动，门诊随访，用去治疗费共计5346.29元。2019年9月16日原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，被告以未收到内江市劳动能力鉴定委员会以内劳鉴字【2019】0125号决定书，但未提供四川省劳动能力鉴定受理依据。2019年12月9日威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案〔2019〕124号仲裁裁决书，裁决被告应支付（1）一次性伤残补助金：11个月×3769.5元／月＝41464.5元；（2）一次性就业补助金：56574元／年÷12月×18月＝84861元；（3）一次性医疗补助金：56574元／年÷12月×8月＝37716元；（4）停工留薪期待遇：3769.50元／月×6月＝22617元；（5）住院期间护理费：100元／天×48天＝4800元；（6）住院期间伙食补助费：30元／天×48天＋1440元；（7）交通费：200元；（8）体检费：300元；（9）行跟骨内固定装置去除术垫付医疗费：5129.29元，（1）-（9）合计198527.79元；原告与被告解除劳动关系。 本院认为，2017年11月6日原告受川Ｋ×××××车实际车主代世国的雇佣为该车的驾驶员，虽未与被告签订劳动用工合同，但2018年12月11日内江市人力资源和社会保障局作出内人社工决【2018】6-782号工伤认定决定书，认定原告为工伤，因此原告与被告形成事实劳动用工关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》。第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：………”之规定，解除劳动合同系形成权，2019年9月16日原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与被告的劳动用工关系，因此原告与被告的劳动用工关系解除。原告自愿解除劳动用工合同，主张解除劳动用工合同的经济补偿于法无据，本院不予支持。 关于原告受工伤后的待遇，2019年2月15日内江市劳动能力鉴定委员会以内劳鉴字【2019】0125号确认原告的伤残为捌级，被告以未收到该鉴定书进行抗辩，但未提供相关证据，因此被告抗辩的理由本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……”，第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、四川省人民政府川府发（2011）28号《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知之规定，原告未向本院举证证明其工资收入，本院依法确定以2016年内江市职工平均工资即每月3769.5元计算原告的工资。原告因工受伤为捌级伤残应依法享有的待遇：1、一次性伤残补助金11个月×3769.5元/月=41464.5元；2、一次性就业补助金56574元/年÷12月×18月=84861元；3、一次性医疗补助金：56574元/年÷12月×8月=37716元；4、停工留薪期待遇3769.50元/月×6月=22617元；5、住院期间护理费100元/天×48天=4800元；6、住院期间伙食补助费30元/天×48天+1440元；6、因原告未向本院提供证据，本院酌定交通费为200元；7、伤残鉴定费300元；8、第二次的住院费及医药费5346.29元；以上总计198744.29元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇……”之规定，被告未为原告依法缴纳工伤保险费，原告应享有的工伤待遇应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条判决如下: 一、解除原告王强与被告威远县荣泰运输有限公司的劳动关系； 二被告威远县荣泰运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强的工伤待遇198744.29元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告威远县荣泰运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院 审判员 周 权 二〇二〇年四月十四日 书记员 韦海昀