wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初92号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张良，男，1991年3月10日生，安徽省固镇县人，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省固镇县，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月30日晚，被告人张良与他人在无锡市锡山区李飞家中饮酒后，于19时30分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市锡山区路段时，遇酒驾临检，被民警当场查获。被告人张良归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张良血液中的乙醇含量为138mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张良归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张良的犯罪事实、性质、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年四月二十七日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申11号 申请人：苏州江南嘉捷电梯有限公司。 法定代表人：金志峰。 被申请人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司。 法定代表人：刘春来。 本院在审理申请人苏州江南嘉捷电梯有限公司申请被申请人瑞安市五洲国际商贸城有限公司破产清算一案中，申请人以双方已经达成和解为由于2020年4月8日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人苏州江南嘉捷电梯有限公司撤回对被申请人瑞安市五洲国际商贸城有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 戴小慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2478号之一申请执行人：陈冬方。被执行人：陈荣风。被执行人：孙永飞。申请执行人陈冬方与被执行人陈荣风、孙永飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0982民初2853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈荣风、孙永飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈冬方于2019年10月11日向本院申请执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月11日、2020年2月24日、2020年3月26日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月11日通过点对点江苏法网络执行查控系统，查询被执行人陈荣风、孙永飞名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。2、轮候查封被执行人陈荣风名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆（查封期限2019年6月5日至2021年6月4日，未实际扣押）。查封被执行人陈荣风名下位于大丰区大中街道泰西村二组8排8号的不动产，轮候查封被执行人陈荣风、孙永飞名下位于大丰区常新路西侧、南翔路北侧上海花园65幢703室不动产（查封期限2020年3月18日至2023年3月17日），上述财产如申请续封应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。3、本院于2020年1月11日、3月31日分别至被执行人住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈荣风、孙永飞的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人陈荣风名下的汽车（未实际扣押），查封被执行人陈荣风位于大丰区大中街道泰西村二组8排8号集体土地上的不动产及轮候查封两被执行人位于大丰区常新路西侧、南翔路北侧上海花园65幢703室不动产，上述财产暂不具备处置条件。除此之外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的108004.5元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月八日法官助理 杨荣富书 记 员 蒋延凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执600号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：高贯营，男，汉族，住山东省巨野县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高贯营借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额114551.98元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执600号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3130号之一申请执行人：李岩被执行人：苏州硕邦精密机械有限公司申请执行人李岩与被执行人苏州硕邦精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初850号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州硕邦精密机械有限公司确认结欠原告李岩工资35000元，分七期支付：于2019年6月至2019年12月每月4日前支付原告李岩5000元。二、若被告苏州硕邦精密机械有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，原告李岩有权就上述被告苏州硕邦精密机械有限公司全部未付款项一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案再无其他纠葛。四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告李岩负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人李岩于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的35000元，被执行人应当负担的执行费425元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年11月7日、2019年12月31日、2020年2月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2019年11月7日、2019年12月31日、2020年2月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，查明被执行人名下无车辆、证券；四、2019年11月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、本院多次拨打被执行人电话，均无人接听；七、2020年3月23日，承办人前往被执行人住所地实地执行，被执行人已不在该地址经营；八、2019年11月22日，本院另案申请执行人韩青海向本院申请临控被执行人法定代表人，至今未果；九、2020年4月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险查询被执行人财产及下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年4月17日，本案尚有执行款35000元以及执行费425元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、临控申请书，照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初850号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月十七日书记员  刘启涛
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢288号张荷英/董兴：关于申请执行人张荷英与被执行人董兴健康权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初4410号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2018)苏0412执3280号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位6007.15元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0412民初4410号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日常州市武进区人民法院结案通知书(2020)苏0412执恢283号宗瑞福/吴成鹏：关于申请执行人宗瑞福与被执行人吴成鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)武新民初字第00917号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执831号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位45000元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费575元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)武新民初字第00917号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二0二0年四月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初753号 原告：日照金磊工贸有限公司，住所地山东省日照市文萃路，统一社会信用代码91371102723859441K。 法定代表人：张霞，经理。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：凌福华，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照金磊工贸有限公司诉被告凌福华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照金磊工贸有限公司的委托诉讼代理人秦云、被告凌福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照金磊工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款18079.69元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告从在原告处购买衡水老白干、尧王醇系列酒水等，现尚欠原告酒款，共计18079.69元，并分别于2014年4月29日、2014年5月14日、2015年2月5日分别立欠条三份(内容详见欠条)，该欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告凌福华辩称，原告所诉欠款属实，只是现在没有偿还能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告日照金磊工贸有限公司提交由被告签字认可的《欠条》三份，欠款数额共计48913.6元，被告已给付了部分欠款，尚欠18079.69元。 被告凌福华发表质证意见为，对于证据真实性无异议。 被告凌福华未提交证据。 经审查，上述证据均真实有效，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告自原告处购买酒水等货物，但被告欠付原告部分货款未付清。被告凌福华于2014年4月29日向原告出具《欠条》一份，载明：“对账后欠货款：45673.60元（大写：肆万伍仟陆佰柒拾叁元陆角整）”，于2014年5月14日向原告出具《欠条》一份，载明：“33℃×6，尧王醇铁盒：陆箱×180，金额1080”，于2015年2月5日向原告出具《欠条》一份，载明：“小磨砂老白干：壹拾箱，1260.00；铁盒尧王醇：伍箱，900.00，合计：2160.00”，上述总计48913.6元，原告称被告已给付了部分欠款，尚欠18079.69元，被告对此予以认可。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告主张被告尚欠原告的货款18079.69元，被告予以认可，本院予以确认，故原告请求被告支付货款18079.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，双方虽未约定，考虑因被告逾期支付货款给原告造成利息损失属实，本院酌定利息以18079.69元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年1月9日计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告凌福华于本判决生效之日起十日内支付原告日照金磊工贸有限公司货款18079.69元； 二、被告凌福华于本判决生效之日起十日内给付原告日照金磊工贸有限公司利息（以18079.69元为基数，按照年利率6%，自2020年1月9日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告凌福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年四月八日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审18号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超。被执行人张四仿，男，1942年4月10日出生，汉族，家住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人张四仿作出的蔡自然资规罚（2019）01120号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用土地上新建的70㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状的处罚。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01120号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2018年6月，被执行人张四仿未经批准擅自占用蔡甸区侏儒街太渡村村集体土地0.7亩围院建房，超占0.49亩，建筑物总面积70㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十二条和《湖北省土地管理实施办法》第三十三条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年11月5日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01120号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的0.7亩集体土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的70㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、对其非法占用0.49亩土地的行为，按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为3267元整。被执行人张四仿在法定期限内对第2项处罚未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人张四仿的土地违法行为作出的行政处罚决定第2项，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第2项处罚未申请复议,也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人提出受新冠肺炎影响延期申请的理由成立，本院予以采纳；申请执行人申请本院对其作出的上述第2项行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01120号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用土地上新建的70㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年四月二十六日法官助理陈思书记员张明敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保121号解除保全申请人：唐兰，女，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孔玲，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被申请人：孙艳，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐兰与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0105财保495号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人孙艳名下价值6.6万元的财产。申请人于2019年12月10日向本院起诉，案号为：（2019）渝0105民初27881号。现解除保全申请人唐兰向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人唐兰的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1092号申请执行人：鹰潭市广富永胜物流有限公司，住所地鹰潭市余江县。法定代表人：梅国胜，总经理。委托代理人：李涛，该公司职员。被执行人：杜浩，男，1981年11月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。关于鹰潭市广富永胜物流有限公司与杜浩运输合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏06民终2188号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，杜浩应于发生法律效力之日起十日内赔偿鹰潭市广富永胜物流有限公司货物损失132298.05元，并负担案件受理费2900元。因杜浩未按期履行，根据鹰潭市广富永胜物流有限公司的申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。被执行人签收后，到本院填写了送达地址确认书。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已冻结被执行人名下中国银行账户，余额仅为965.26元。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月15日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询杜浩名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、2020年1月9日，本院委托淮北市杜集区人民法院调查杜浩名下不动产登记信息，回单显示没有不动产登记信息。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请执行人的申请，本院已将杜浩纳入失信被执行人名单。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行135198.05元及迟延履行期间的债务利息，执行费1928元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除尚不能满足执行需要的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终2188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十七日书记员 封 燕
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初966号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：吴光荣，女，1955年1月1日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                        被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告吴光荣向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付借款本金6万元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告吴光荣诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告吴光荣诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告吴光荣的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告吴光荣的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执50号 申请执行人：邓启能。 被执行人：贝进箭。 申请执行人邓启能与被执行人贝进箭买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）桂1121民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贝进箭没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邓启能于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还140，342元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人贝进箭发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贝进箭于2020年7月30日前履行50，000元；2020年12月30日前履行50，000元；2021年6月30日前履行50，000元；2021年12月30日前交清该案的全部案款本金及利息，申请执行人邓启能同意被执行人贝进箭的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执50号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人贝进箭不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4983号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9*******************。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘西爽，女，1972年10月12日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告刘西爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7645号之一 原告：陈巧真，女，1965年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：吴文亮，香港特别行政区居民，男，1973年11月10日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：陈振中，福建星成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄少川，福建星成律师事务所律师。 原告陈巧真与被告吴文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈巧真以已与被告吴文亮庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈巧真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巧真负担。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇二〇年四月二日 书 记 员  钱巧如 附：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3941号原告：李建波，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：秦华琼，女，住重庆市忠县。原告李建波与被告秦华琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李建波于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建波撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李建波负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年四月九日书记员  周 瑄
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1819号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仝太兵，男，汉族，住江苏省泗洪县。 仝太兵因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仝太兵向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，仝太兵起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。仝太兵未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了仝太兵与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故仝太兵就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。仝太兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回仝太兵的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执978号 申请执行人张以国，男，1971年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人孙凯，男，1970年9月5日出生，汉族，住邹平市。 本院于二○二○年二月二十日作出（2020）鲁1626民初342号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙凯银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 军
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2423号原告：李坤，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王从路，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李坤与被告王从路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李坤于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李坤负担。审 判 员  吴 玲二〇二〇年四月二十六日法官助理  孙振鎏书 记 员  徐 露
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1399号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：张明忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告张明忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执429号宋庭成：你/你单位与四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1894号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1894号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：宋庭成(9558852303000610936),牛蔓(9558852303000610944)特此通知二〇二〇年四月二十三日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审12号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人肖成，男，1989年8月28日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020414084号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人肖成驾驶渝F7XXXX号车于2019年7月12日14时42分，在沪蓉高速公路上行方向1322KM+0M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（事发路段限速100km/h,实际车速119km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年7月12日作出了渝交执罚[2019]1020414084号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人肖成在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020414084号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]1020414084号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万春燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初357号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹某，男，1993年11月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，文化程度初中，户籍地址湖南省永兴县。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人曹某于2019年12月26日16时许，通过微信与张某约定毒品交易后，窜到广州市增城区新塘镇卫山东二路韦尔森酒店旁边巷子里，将1小包毒品冰毒以人民币650元贩卖给张某时，被当场抓获。在其身上缴获人民币650元、手机1台、毒品1小包（经检验，该包毒品净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分），后在其驾驶的小汽车内查获毒品l包（经检验，该包毒品净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人曹某具有坦白的处罚情节，建议对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2020年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.68克，予以没收、销毁；手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年四月八日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审25号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:南通聋二环保科技有限公司，住所地南通市如皋市搬经镇龙桥村十七组8号。 法定代表人谢仔贵，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年6月21日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第八项的规定，对被申请人南通聋二环保科技有限公司作出灌环罚字［2019］78号行政处罚决定。因被申请人南通聋二环保科技有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］78号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年6月21日作出的灌环罚字［2019］78号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 冰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1939号原告：向贵贞，女，1988年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：史宇廷，男，1987年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告向贵贞、史宇廷诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期66栋15楼3号商品房转移登记的有关文书，并履行原、被告签署的商品房买卖合同之规定交付给原告；2.判令被告向原告支付延期办理米兰春天3期66栋15楼3号商品房登记转移有关文书的违约金暂计17755.17元（计算方式：以房屋总价367806元×每日0.01%×485日＝17755.17元。天数以前次诉求时间2018年12月1日暂计至2020年3月30日＝485天），后续违约金按该套房屋总价的日万分之一赔付，违约金计算至被告实际交付该号住房转移登记的有关文书给原告之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告于2013年12月7日签订的《商品房买卖合同》，原购买被告开发的位于贵阳市白云区米兰小区住房，由于被告违约，2018年11月30日前原告起诉至白云区人民法院，被告没有主动履行违约责任，后被告违约的责任生效的文书中并未体现，被告也没有主动履行承担相应的违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋转移登记的约定，被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，至今，原告未取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。原告史宇廷曾于2019年起诉至本院，要求被告承担2017年12月31日至2018年11月30日的逾期办理产权登记的违约金12321.5元，本院经审理查明后作出（2019）黔0113民初2007号民事判决书，判决内容为：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告史宇廷支付逾期办理产权登记的违约金共计12321.5元。后被告不服一审判决上诉至贵阳市中级人民法院，经贵阳市中级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原判的终审判决。故关于逾期办理产权登记的违约金计算期间应扣除生效文书已判令期间（2017年12月31日至2018年11月30日），即从2018年12月1日开始计算至被告向原告向贵贞、史宇廷交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年3月30日，被告已逾期485天，应支付的违约金为：367806元×0.01%/天×485天＝17838.6元，原告仅主张17755.17元，本院从其自愿。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告向贵贞、史宇廷支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金17755.17元（截止2020年3月30日为17755.17元，2020年3月31日起继续以36.7806元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告向贵贞、史宇廷交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告向贵贞、史宇廷交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执155号 陆莹、苏晓宇： 关于陆莹与苏晓宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人苏晓宇支付申请执行人陆莹25996元，申请执行人陆莹已收到25996元，被执行人苏晓宇交纳执行费290元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初902号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：王永亮，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：宋占利，男，1978年1月8日出生，汉族，住冠县。被告：宋占民，男，1975年5月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王永亮、宋占利、宋占民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告王永亮、宋占利、宋占民经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永亮偿还原告借款本金45000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告宋占利、宋占民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告王永亮与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949952号《个人借款合同》，从原告处借款45000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949952号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王永亮、宋占利、宋占民未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告王永亮与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050949952号《个人借款合同》一份，拟证明被告王永亮向原告借款45000元的事实；2、被告宋占利、宋占民与原告签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949952号《保证合同》一份，拟证明被告宋占利、宋占民就该笔借款提供了担保；3、被告王永亮签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款45000元打至被告王永亮账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告王永亮与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050949952号《个人借款合同》，合同约定被告王永亮从原告处借款45000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润昌桑保字2017年第050949952号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告宋占利、宋占民与原告桑阿镇支行签订（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949952号《保证合同》，约定为王永亮在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告桑阿镇支行于2017年1月26日将涉案贷款发放至户名为王永亮、账号为62×××39的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告王永亮未偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告王永亮向原告借款并签订借款合同，被告宋占利、宋占民对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告王永亮发放借款后，被告王永亮应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告王永亮承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王永亮在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王永亮偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告王永亮支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告宋占利、宋占民与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告宋占利、宋占民就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永亮于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月15日，按照月利率8.3375‰计算；以45000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告宋占利、宋占民对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王永亮追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告王永亮、宋占利、宋占民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十六日法官助理张红书记员张佳鑫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2562号申请执行人:段某，女，汉族，1962年9月5日出生，住所地涿州市。申请执行人：王某1，男，汉族，1963年10月27日出生，住所地涿州市。被执行人：王某2，男，汉族，1987年1月10出生，地址涿州市。申请执行人段某、王某1与被执行人婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）冀0681民初1175号已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某、王某1于2019年11月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年四月十九日书记员  董丽平
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保24号申请执行人：保定市众某达医药有限公司，住所地保定市长城北大街白漏项西百楼村工业区。法定代表人：时某彬。被执行人：廊坊某某仁厚中医医院，住所地廊坊市三河市新村路164号。法定代表人：王某权。申请人保定市众某达医药有限公司与被申请人廊坊某某仁厚中医医院买卖合同纠纷一案中，申请人保定市众某达医药有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊某某仁厚中医医院名下银行存款人民币88088.87元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定市众某达医药有限公司提供担保（保单号：PZDM202013060000000309）.本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊某某仁厚中医医院名下银行存款人民币88088.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年四月十三日书记员  崔 毅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执268号之二 申请执行人：吕克刚，男，1940年05月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王峰，男，1976年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈艳，女，1972年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吕克刚与被执行人王峰、陈艳为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初1886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王峰、陈艳应偿还申请执行人吕克刚借款本金30000元及其利息5400元。因被执行人王峰、陈艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕克刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36260元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王峰、陈艳，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执268号案件终结本次执行程序。 被执行人王峰、陈艳负有继续向申请执行人吕克刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申440号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张鹏，男，1969年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭亚飞，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张其润，男，1942年7月7日生，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周雅觉，女，1942年9月26日生，住上海市静安区。再审申请人张鹏因与被申请人张其润、周雅觉民间借贷合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张鹏申请再审称，1、原审法院违反法律规定认定张鹏和张其润之间和解协议成立，适用法律明显错误。2、张鹏基于张其润的重新承诺继续向其催款，居然被原审法院定性为反悔。原审法院罔顾已确认的法律事实，造成法律适用错误。3、原审法院认定事实不符合常理。张其润没有在合理的时间内向张鹏做出同意方案的意思表示，且在2017年8月14日后，未就张鹏要求其归还个人借款提出任何异议，严重违反常理。4、在原审法院认定的所谓和解达成的两个月之后，上海市闵行区人民法院三个案件当事人仍向法院申请强制执行严重违背常理，申请人对原审法院剥夺债权表示反对。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形申请再审。被申请人张其润、周雅觉提交书面答辩意见称，1、再审申请人没有新的证据。2、再审申请人缺乏诚信。3、原审法院判决是依据事实和法律判决的，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对各方当事人之间的民间借贷关系认定正确，本院予以认可。本院认为，原审法院根据在案证据，以及上海市闵行区人民法院的三个执行案件等情况，对张鹏和张其润之间通过案外人荣某某微信聊天的方式，对和解方案进行了确认并无不当。虽然张鹏自2017年9月多次直接向张其润或者通过案外人荣某某向张其润追讨欠款，但双方并未对还款方案重新达成合意。另外三个执行案件在2017年12月已执行完毕，故张鹏与张其润之间的债务已全部清偿。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，张鹏的再审申请理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审 判 长 宋向今审 判 员 王晓娟审 判 员 熊雯毅二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 志书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执恢41号赵某某：被执行人赵某某寻衅滋事罚金执行一案，扶风县人民法院作出的（2016）陕0324刑初8号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。判决被执行人赵某某罚金1万元，被执行人赵某某未主动履行罚金义务，本院于2019年11月8日移送执行部门执行。在执行过程中，因首次执行被执行人赵某某没有可供执行的财产，本案终结本次执行。2020年4月15日，被执行人赵某某主动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执恢41号执行案件对赵某某罚金执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初276号原告：姚有栋，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被告：勒书昌，男，1963年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：浙江振兴铸造有限公司，住所地浙江省安吉县高禹镇工业园区。法定代表人：杨辉青。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目中路227号。负责人：陶宏。被告：李梦然，男，1984年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。负责人：顾珩。原告姚有栋与被告勒书昌、浙江振兴铸造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司、李梦然、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告姚有栋于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚有栋的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚有栋撤诉。案件受理费减半收取1036元，由原告姚有栋负担。审判员  阳锦翔二〇二〇年四月一日书记员  庄 羚
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初133号公诉机关郓城县人民检察院。被告人陈香，曾用名陈豪森，男，1997年11月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈香犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人陈香到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年1月5日22时许，被告人陈香驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿郓城县郓赵路由南向北行驶至郓城县，未实行分道通行，与同方向推行电动自行车的被害人潘某（女，殁年56岁）发生交通事故，造成两车损坏，被害人潘某颈背肌肉出血，颈椎环枢椎体分离移位，颈髓离断，髓旁出血当场死亡。事故发生后，陈香弃车逃逸。经郓城县公安局交警大队认定，陈香承担本次事故的全部责任。2020年1月7日，被告人陈香到郓城县公安局交警大队自动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈香违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈香三年以上有期徒刑并适用缓刑，并提交归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、证人石某1、石某2、张某证言、被告人陈香供述和辩解，法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人陈香及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人陈香具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人陈香从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月17日，被告人陈香与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币45.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人陈香无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人陈香违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。发生交通事故后，被告人陈香为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人陈香自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈香赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈香确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人陈香从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  吕继波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1179号原告：聂柳清，女，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人徐立云，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系公司执行董事。原告聂柳清（以下简称原告）与被告益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于益阳市朝阳开发区所购房屋所有权证、土地使用权证，并交付给原告。事实与理由：2012年7月29日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于益阳市朝阳开发区房屋，被告应于2013年1月31日交付使用后的第365个工作日办妥原告房屋所有权证。原告支付完所有房款及相关手续费用，而被告至今未办理不动产权证，被告应当承担违约责任。被告未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年7月29日，原、被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于益阳市朝阳区房。房屋建筑面积50.65平方米，总价款为455850元。该合同第十条规定，被告应当在2013年1月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办妥土地使用权证。2015年11月27日，原告付购房款455850元。原告还缴纳了契税等其他相关费用。被告已于2013年1月31日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、收据、原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。根据合同约定，被告于2013年1月31日交付房屋，扣除办理初始登记90天、扣除365个工作日、扣除90天，被告办证违约日期应以到期日的第二天即2015年1月21日开始计算。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故被告办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。被告未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告益阳资华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告聂柳清办妥位于益阳市朝阳区房屋的不动产权证。本案案件受理费8140元，减半收取4070元，财产保全费2800元，共计6870元，由被告益阳资华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初874号 原告：杨正伟，男，1987年8月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陆彦强，男，1989年6月17日生，贵州省从江县人，住从江县。 原告杨正伟与被告陆彦强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨正伟撤回起诉处理。 审判员  吴富强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张艾 书记员张纯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执357号申请执行人:吴风红，男，1966年10月1日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人:余文文，男，1992年10月8日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人吴风红与被执行人余文文追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴风红与被执行人余文文于2020年4月23日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执357号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年四月二十八日书记员  程 萱
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执554号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。组织机构代码:698200978。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：汤乐乐，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：葛姣娜，女，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：张伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟给付申请执行人款项37270.41元及相关利息，并缴纳案件受理费1043元、申请执行费459元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人张伟名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1043元、申请执行费459元。本院暂未发现被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤乐乐、葛姣娜、张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 罗少丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3548号原告:邱飞，女，1993年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。被告：陈芯悦，女，1997年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告邱飞与被告陈芯悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱飞撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年四月八日书记员 何秀丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1227号 申请执行人王继刚，男，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。 申请执行人王继刚与被执行人被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书确定：被执行人支付申请执行人工资15678元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2307号原告：章国平，男，汉族，1992年11月23日出生，身份证住址：安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：高梓聪，女，系原告配偶。被告：蔡金昇，男，汉族，1993年9月7日出生，身份证住址：广东省从化市，被告：蔡忠杰，男，汉族，1965年12月6日出生，住址：广东省广州市从化区，原告章国平与被告蔡金昇、蔡忠杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告章国平及其委托诉讼代理人高梓聪、被告蔡忠杰到庭参加诉讼。被告蔡金昇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章国平向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与两名被告关于上品雅园3A1105的房屋租赁合同，两名被告退还原告房屋押金11600元；2.两名被告承担本案诉讼费。被告蔡金昇、蔡忠杰的共同答辩意见：第一，我方出租的房屋符合居住安全条件；第二，我方扣款账号有时钱不够，才造成管理费一时扣款不足的问题；第三，我方没有多收原告一分钱；第四，原告不准时交租；第五，原告找不到下家租客接手就借口说没有给其房产证复印件。本院经审理查明，原告章国平与被告蔡忠杰于2019年6月13日签订一份《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》记载的房屋出租方为被告蔡金昇。合同约定，原告租用位于深圳市龙岗区坂田街道上品雅园三栋A单元1105房，建筑面积83.79平方米，房屋租赁期自2019年6月14日至2020年6月13日，租金每月5800元，押金11600元。合同另约定，出租方有下列情形之一的，承租方有权单方解除本合同，具体包括：一、迟延交付房屋达十日的，二、交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租方安全、健康的，三、不承担约定的维修义务，致使承租方无法正常使用房屋的。签订合同后当日蔡忠杰收取了原告章国平的押金11600元。在房屋租赁合同履行过程中，原告通过微信向被告蔡忠杰反映椅子、洗脸池水龙头、茶几、洗衣机、热水器等家具家电存在质量问题，被告蔡忠杰予以了回应。原告方称上述维修问题没有彻底解决，原告另主**台天花板存在漏水掉墙皮的问题，曾经砸到了家中的孕妇，但原告未提供证据证明上述内容。原告主张被告存在多收取水电费，拖欠缴纳物业费等问题，双方对上述相关问题曾经发生争执。原告称其于2019年11月中旬搬离涉案房屋，实际租金缴纳至2019年11月13日。被告称其于2019年11月28日，清理了原告在涉案房屋内的剩余杂物。另查，涉案房屋产权所有人为被告蔡金昇。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。承租人在租用房屋过程中，发现部分家具家电存在需要维修的问题，承租人可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未及时履行维修义务影响承租人正常使用的，可以相应要求减少租金，或者承租人可以自行维修，相应的支出可以要求出租人予以赔偿。原告反映的相应问题并不足以认定原告不能正常使用房屋。原告不能以上述家具家电存在需要维修而未及时维修等理由，作为提前解除房屋租赁合同的正当理由。另原告主张的其他事实与理由也非《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，亦不符合《房屋租赁合同》约定的解除条件。其请求提前解除房屋租赁合同，退还房屋押金，没有事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告章国平的全部诉讼请求。本案受理费45元（原告已预交），全部由原告负担。决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年四月二十二日书记员 陈怡菲
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初77号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某1，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，满族，小学文化，无业，住突泉县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月21日被突泉县公安局刑事拘留，后于2019年11月28日被执行逮捕。于2020年3月6日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某2、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日23时，被告人王某1因其奶奶李某未立遗嘱将房屋给他，心生不满，放火将李某的房子烧毁。后王某1取得了李某的谅解。经突泉县发展和改革委员会鉴定，被烧毁的房屋价格为人民币21590.00元。公诉机关认为，被告人王某1故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某1有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交王某1户籍证明、纪某、郭某等证言、被告人王某1供述、被害人李某陈述、行政处罚决定书、价格认定结论书、气象资料证明、谅解书、现场勘验笔录及照片、违法犯罪记录查询等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇二〇年四月二十四日书记员 李艳彬
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执49号申请执行人：姜克盼，男，1976年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：黄海林，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。姜克盼与黄海林民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月11日作出的（2017）辽0191民初4890号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月3日依法立案执行。本案执行内容：被执行人黄海林给付原告姜克盼欠款122,500.00元及逾期利息承担案件受理费2750元，公告费（以实际发生金额为准），并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人黄海林发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人黄海林发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人黄海林查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人姜克盼享有要求被执行人黄海林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执49号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人姜克盼发现被执行人黄海林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终97号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人(原审被告人）关海涛，男，1970年5月5日出生于吉林省东丰县，满族，高中文化，个体工商户，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。上诉人(原审被告人）骆灵芝，女，1968年3月15日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年4月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人关海涛、骆灵芝犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月28日作出（2019）冀1102刑初797号刑事判决。原审被告人关海涛、骆灵芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2011年7月5日，山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司（以下简称“贵云公司”）注册成立，后张某（已判刑）独立经营和控制该公司。2013年以来，张某未经有关部门依法批准，以给予高息回报并承诺在定期限内还本付息为手段，通过口口相传的方式社会公开宣传，以贵云公司或其本人名义非法吸收北京市、天津市、河北省衡水市等地不特定公众存款22490.058万元，未能退还15337.7534万元。2013年至2015年间，被告人关海涛、骆灵芝违反国家金融管理规定，以上述手段通过口口相传方式为张某、贵云公司向衡水区市不特定公众吸收存款，从中获利约人民币80万元。经审计，关海涛、骆灵芝非法吸收268人共计9510.5万元，未能退还4123.4401万元。案发后，被告人关海涛经公安机关电话传唤到案，并如实供述其非法吸收公众存款的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人关海涛、骆灵芝的供述，证人张某、崔某等人的证言，集资参与人陈某、孙某等200余人的证言，借款担保合同、银行流水、借款收据，关海涛、骆灵芝等人的银行流水，衡水方圆会计师事务所有限责任公司衡方专审字（2019）187号专项审计报告，客户投资登记表，发、破案经过，抓获证明，户籍证明信，刑事判决书等证据证实，该院予以确认。该院认为，被告人关海涛、骆灵芝向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后,被告人关海涛能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人骆灵芝能够如实供述其犯罪事实，对二被告人均依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据充分，应予支持。被告人关海涛的辩护人关于其系从犯的辩护意见，经查，其在共同犯罪中其主要作用，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决被告人关海涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币十万元；被告人骆灵芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人关海涛、骆灵芝共同退还白某、孙德顺、曹某、陈某等223名集资参与人人民币四千一百二十三万四千四百零一元，限判决生效后十日内付清；被告人关海涛、骆灵芝违法所得人民币八十万元，予以追缴；扣押在案的作案工具关海涛名下银行卡一张，予以没收；扣押在案的贵云公司资料，关海涛、张某手写记账页，投资人信息表，记账表，记账凭证，由扣押机关衡水市公安局桃城分局处理。上诉人关海涛以其并未向社会公开宣传张某及贵云公司，不存在主动性，应认定其为从犯；集资参与人的集资款均经其手转到了贵云公司或者张某账户，其并未使用，不应判令其对集资参与人的损失承担退赔责任；判决追缴的八十万元违法所得属于其所得报酬，并非判决认定的存款获利，不应予以追缴；一审量刑重为由提出上诉，请求依法改判。上诉人骆灵芝以其与关海涛向张某投资900多万元，也是集资参与人，是受害人；不应判令其对集资参与人的损失承担退赔责任；一审法院对本案不具有管辖权，本案应由山东相关法院审理；一审量刑重为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明的事实与原判认定事实一致。一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人关海涛、骆灵芝非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均依法构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。关于上诉人关海涛所提其并未向社会公开宣传张某及贵云公司，不存在主动性，应认定其为从犯的上诉理由，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“向社会公开宣传”，包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形，经查，上诉人关海涛通过口口相传方式吸收存款，符合该意见规定的“向社会公开宣传”，其通过该方式非法吸收268人9510.5万元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由不成立。关于上诉人关海涛所提判决追缴的八十万元违法所得属于其所得报酬，并非判决认定的存款获利，不应予以追缴的上诉理由，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，以吸收的资金向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。故一审判决追缴上诉人的八十万元违法所得与法有据，该上诉理由不成立。关于上诉人骆灵芝所提其与关海涛向张某投资900多万元，也是集资参与人，是受害人的上诉理由，经查，其与关海涛向张某投资，其法律地位属集资参与人，但是其帮助张某非法吸收存款的行为，扰乱国家金融秩序，其行为依法构成非法吸收公众存款罪，一审判决亦并未将其自身的投资数额计入犯罪数额，故该上诉理由不影响其构成犯罪。关于上诉人骆灵芝所提一审法院对本案不具有管辖权，本案应由山东相关法院审理的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。经查，本案中二上诉人非法吸收公众存款的犯罪行为主要发生在桃城区，故一审法院对本案有管辖权，该上诉理由不成立。关于二上诉人所提不应判令其对集资参与人的损失承担退赔责任的上诉理由，经查，集资参与人的损失系二上诉人与张某共同犯罪行为造成的损失，山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621刑初47号判决已判令张某对本案所涉223名集资参与人承担退赔责任，二上诉人作为共同犯罪行为人，一审法院对其犯罪行为造成的损失依法判决与张某承担连带退赔责任，符合法律规定，故该上诉理由不成立。关于二上诉人所提一审量刑重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑各上诉人犯罪数额，存在坦白或自首情节判处刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳霞
浙江省湖州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙05刑抗4号 抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。 原审被告人姚明丰非法拘禁一案，德清县人民法院于2008年11月5日作出（2008）德刑初字第389号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人姚明丰有期徒刑七个月。该判决已经发生法律效力。湖州市人民检察院以本案适用法律错误，量刑畸轻，原判未对相关情节进行评价以及本案原审诉讼过程中有司法工作人员收受贿赂，影响司法公正等为由，于2020年4月8日向本院提出抗诉。 本院经审查认为：检察机关在提出抗诉时补充提交的相关证人证言等证据材料，在原审中并未提供，属于《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第三条第一项中规定的新的证据，本案有新的证据证明原审判决认定事实可能错误。因本案不适合由原审法院审理，指令湖州市南浔区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令湖州市南浔区人民法院组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年四月十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新丽，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新正，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人徐新丽因与被申请人刘斌、李新正民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐新丽申请再审称，本案系民间借贷纠纷，且所涉借款数额较大，应严格审查借款的真实性，审查债务是否真实发生。本案借款即便真实存在，也应为李新正的个人债务，申请人不应当承担还款责任。原审法院对于本案借款利息的事实认定不清，适用法律错误。故请求本案进入再审。本院认为，一、二审已经审理查明，被申请人李新正向被申请人刘斌借款300000元的事实有借条、银行转账凭证、录音光盘等证据予以认定，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。因本案借款系上诉人徐新丽和被上诉人李新正夫妻关系存续期间所借，且被上诉人李新正将该借款用于生产经营，经营所得用于家庭共同生活，一、二审法院认定该笔借款为夫妻共同债务，并判决申请人徐新丽对本案借款及利息承担偿还责任并无不当。综上，徐新丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐新丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十八日书记员 王 振
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1081号 原告：沈承长，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地铜陵市铜官区天桥南路。统一社会信用代码913407007448774708。 法定代表人：林国祥，总经理。 委托诉讼代理人：钟正武，公司员工。 原告沈承长与被告铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈承长及委托诉讼代理人赵云、被告鸿兴公司委托诉讼代理人钟正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈承长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资共计62350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铜陵鸿兴化工有限责任公司职工，公司从2017年开始拖欠员工工资。2019年12月16日，经被告公司财务结算，被告至今拖欠原告2017年-2019年工资共计62350元。被告向原告出具加盖公章的《鸿兴化工拖欠工资表》，且公司的法定代表人林国祥在该拖欠工资表中签字确认。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 铜陵鸿兴化工有限责任公司辩称：原告起诉属实，没有意见。 本院认定事实如下：沈承长系铜陵鸿兴化工有限责任公司员工，铜陵鸿兴化工有限责任公司尚拖欠沈承长2017-2019年工资共计62350元。2019年12月16日，铜陵鸿兴化工有限责任公司在《鸿兴化工拖欠工资》表上盖章确认，法定代表人林国祥亦签字予以了确认。 上述事实有当事人陈述及原告提供的身份证、被告企业信息查询单、拖欠工资表等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告沈承长在铜陵鸿兴化工有限责任公司工作，铜陵鸿兴化工有限责任公司应按时足额支付工资，由于铜陵鸿兴化工有限责任公司未能按时支付沈承长工资，现沈承长主张拖欠的62350元工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告铜陵鸿兴化工有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告沈承长2017-2019年工资合计62350元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵鸿兴化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年四月十七日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2479号原告：吕伟超，男，汉族，出生日期：1992年7月8日，住所地：莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：山东省栖霞市霞光路295号。统一社会信用代码：913706869664318960。负责人：李少华，该公司经理。原告吕伟超与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，原告吕伟超于2020年4月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉。本院认为，原告吕伟超的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕伟超撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3129号原告周英根，男，汉族，1970年7月15日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人被告罗慧萍，女，汉族，1977年12月5日出生，户籍住址湖南省邵阳市大祥区，委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人代晓民，广东粤和律师事务所律师。被告肖勇，男，汉族，1977年9月13日出生，户籍住址湖南省隆回县，原告周英根诉被告罗慧萍、肖勇不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周英根撤回对被告罗慧萍、肖勇的起诉。本案受理费人民币5307元（原告已预交），保全费3926.79元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年四月十日书记员  刘丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执155号申请执行人：李绍兵，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托代理人：田权，系该公司员工。李绍兵依据（2019）渝0243民初5528号民事判决书申请执行彭水县琳海房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司向李绍兵支付工资26711元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费301元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。被执行人名下房产已被多案查封，现暂无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人经营场所进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人彭水县琳海房地产开发有限公司向李绍兵支付工资26711元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元、申请执行费301元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执155号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年四月十四日书记员  徐从发
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审21号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人刘文娟，女，1978年9月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年4月20日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第88号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的533平方米一般农田上建设的冷库460平方米”。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人刘文娟未经依法批准，于2018年9月份擅自占用坊子区黄旗堡街道颜家汶畔村水浇地47平方米、设施农用地486平方米（土地利用总体规划为一般农田533平方米，不符合规划）建设冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第88号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的533平方米土地退还给坊子区黄旗堡街道颜家汶畔村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的533平方米一般农田上建设的冷库460平方米。3、对47平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计1410元；对486平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计12150元。共计罚款人民币13560元，大写：壹万叁仟伍佰陆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年9月25日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年3月26日对被执行人刘文娟送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第88号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的533平方米一般农田上建设的冷库460平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第88号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘文娟在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第88号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的533平方米一般农田上建设的冷库460平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘文娟在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的533平方米一般农田上建设的冷库460平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪