四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初370号 原告：王建文，男，汉族，1967年11月30日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。 被告：夏朝卿，男，汉族，1965年6月18日生，住四川省富顺县。 被告：庞家明，男，汉族，1973年4月8日生，住四川省泸县。 原告王建文与被告夏朝卿、庞家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日、25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祝远容，被告夏朝卿到庭参加诉讼。被告庞家明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建文向本院提出诉讼请求：判令被告夏朝卿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修费等损失共计41635.49元；被告庞家明在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：撤销原告与被告夏朝卿签订的《人民调解协议书》事实和理由：2019年6月20日，被告夏朝卿驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县瓦子往大坝方向行驶至米时与原告驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告颈部受伤住院治疗21天后出院修养，产生医疗费17761.78元。原告维修车辆产生修理费1400元。被告夏朝卿垫付7500元医疗费后未赔付其他损失。该车车主系庞家明，未投保交强险。《人民调解协议书》系原告儿子未得到原告授权代为签订，且内容显示公平，应当撤销。为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出前述请求。 被告夏朝卿辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，具体责任比例由法院认定；车辆系从庞家明处购买，因未及时购买保险，所以脱保；原告在泸县医院系治愈后出院，第二次住院与交通事故无关；本次事故已经经潮河派出所、司法所调解，双方达成了协议，应按调解协议执行。 被告庞家明未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份信息、被告身份信息、事故认定书、医疗费结算票据、病历、院外就医票据、医疗证明、村委会证明、维修费票据等证据，被告夏朝卿提交调解协议等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对对方的证据真实性无争议，本院予以确认。对有争议的证据，本院评议如下：1、原告提交西南医科大学附属中医医院病历及票据，拟证明原告就医情况和医疗费的事实。被告否认该证据和交通事故的关联性。对此，本院认为，原告依据泸县人民医院出院医嘱“建议继续治疗”到西南医科大学附属中医医院继续治疗的行为具有合理性，被告未举证反驳原告再次入院治疗的正当性和合理性，应承担举证不能的后果，本院对其质证意见不予采纳。2、原告提交西南医科大学附属中医医院的医疗证明，拟证明原告伤情及休息期，被告质证不予认可。对此，本院认为，原告提交的住院病历等医疗资料足以证明其伤情及出院后休息等问题，医疗证明虽系真实，但不能达到原告的证明目的，对该医疗证明本院不予采信。3、原告提交修理费票据，拟证明车辆维修费用，被告对维修费金额有异议。对此本院认为，被告未举证加以反驳，应承担举证不能的后果，本院对其质证意见不予采纳。4、被告提交调解协议以及人民调解协议书，拟证明双方就赔偿事宜已达成调解协议，应按调解协议执行，原告质证认可调解协议以及人民调解协议书的真实性，但认为人民调解协议不是本人签订，调解时遗漏赔偿项目，赔偿金额过低，显失公平，调解协议无效。对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条的规定，判断人民调解协议是否有效，应综合评判当事人是否具有完全民事行为能力，是否当事人真实意思表示，协议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，是否存在以合法形式掩盖非法目的的情况以及是否存在人民调解委员会强迫调解的情况。本案中，被告认可签订人民调解协议书时原告未在场，系其儿子代为签订，且未提交原告授权其儿子有权进行调解的证据，故该人民调解协议书不是原告的真实意思表示。同时，从原告产生的损失来看，该人民调解协议书仅对原告产生的医疗费赔付问题进行了协商处理，未明确原告产生的其他损失如何赔付；且该人民调解协议书没有考虑肇事车辆未购买交强险所导致的法律后果对本案赔偿所产生的影响。故根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款规定，因重大误解订立的调解协议或者在订立调解协议时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。原告有权行使撤销权。原告系在撤销权期限内提起诉讼，其撤销权成立。故本院对该证据的真实性、关联性予以采信，但对该证据的合法性不予认可。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月20日，被告夏朝卿驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县瓦子往大坝方向行驶至米时与原告驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定原告承担次要责任，被告夏朝卿承担主要责任。被告夏朝卿驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记车主系被告庞家明，未依法投保机动车强制保险。 原告受伤后被送往泸县人民医院住院治疗11天，诊断为寰齿左右间隙不等宽，脑震荡、胸部皮肤擦伤，出院医嘱：建议继续治疗。原告出院后随即到西南医科大学附属中医医院住院治疗10天后出院，出院诊断寰枢椎半脱位，出院医嘱注意休息，休息三月等。原告共计产生医疗费17761.78元。原告车辆维修产生费用1400元。原告系泸县潮河镇潮河村四组村民，利用农闲时间在居住地周边从事搬运工作。 2019年7月22日，原告与被告夏超卿达成调解协议，约定被告已垫付7500元医疗费，再一次性补贴原告10000元，双方就本次事故了结，不再进行其他追究。次日，双方在泸县潮河派出所、泸县潮河镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，约定被告夏朝卿除已垫付的7500元医疗费外再一次性补偿原告10000元，双方就此了结，不再进行其他追究，待司法确认后当即给付现金10000元。该协议达成后，双方因故未能向人民法院申请司法确认，被告尚未支付该费用。庭审中，被告认可签订该人民调解协议时原告未在场，系原告儿子代为签订。 原告因交通事故受伤遭受的损失，本院依法核算如下： 1、医疗费17761.78元（含被告夏朝卿已垫付的7500元）。 2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。 3、护理费2520元。 4、误工费8800元，本院认为原告受伤前在农村务农，农闲时从事搬运工作，其收入不固定，其误工费标准本院综合考虑酌情按80元/天计算。误工时间，本院根据原告伤情、医嘱要求酌情计算110天。故其误工费计算为8800元。 5、交通费酌情确定300元。 6、维修费1400元。 以上损失共计31411.78元。 本院认为，被告夏朝卿与原告发生交通事故的事实客观存在，被告夏朝卿依法应当承担赔偿责任。虽然被告夏朝卿与原告之子在潮河镇派出所、人民调解委员会的主持下就原告受伤所造成的损失达成了人民调解协议，但如前文所述，该人民调解协议不是原告真实意思，遗漏赔偿项目，显失公平，原告主张撤销该协议的请求依法成立，故被告夏朝卿不应再依据该人民调解协议承担赔偿责任。本案仍应当依照《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及相关司法解释来处理。 本次事故被告夏朝卿承担主要责任，且其驾驶的川Ｅ×××××号车未投保交强险，故被告夏朝卿应当先在交强险责任限额内承担赔偿原告损失，赔偿后剩余部分再按责任比例分摊，承担70％的赔偿责任，余下30％由原告自行承担。 被告庞家明系川Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记车主，其未出庭参加诉讼，未对其与夏朝卿因该车建立何种法律关系进行披露，依法应当承担不利的法律后果。即被告庞家明作为车主，依法负有交强险投保义务，其将未投保交强险的机动车交由被告夏朝卿驾驶发生事故致人损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告庞家明应当在交强险责任限额内对被告夏朝卿的赔偿责任承担连带责任。 具体而言，被告夏朝卿应在交强险责任限额内赔偿原告23020元（医疗费10000元+2520元+8800元+300+1400元），从被告夏朝卿系侵权人和平衡被告庞家明与夏朝卿之间的责任角度考虑，被告夏朝卿已垫付的7500元在其应承担的交强险责任限额中予以品迭，即被告夏朝卿还应在交强险责任限额内赔偿原告15520元，被告庞家明仅对被告夏朝卿该15520元赔偿义务承担连带赔偿责任;赔偿后余下8391.78元[（17761.78元-10000元）+630元]，被告夏朝卿赔偿5874.2元{8391.78×70%},即被告夏朝卿共计赔偿原告21394.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、撤销原告王建文之子王杰以原告名义与被告夏朝卿于2019年7月23日在泸县潮河镇派出所、人民调解委员会主持下达成的（2019）潮河人调调解字第2号《人民调解协议书》； 二、原告王建文因交通事故受伤所遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修费等损失，扣除被告夏朝卿已赔付的7500元后，由被告夏朝卿赔偿21394.2元，限期于本判决发生法律效力之日起7日内支付； 三、被告庞家明对被告夏朝卿上述赔偿义务中的15520元付款义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告王建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告夏朝卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇二〇年四月七日 书记员  曾 鑫