文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初288号原告：徐思云，男，汉族，1967年出生,住绵竹市。原告：史文华，女，汉族，1968年，住绵竹市。共同委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。被告：刘孝山，男，汉族，1975年，住绵竹市。原告徐思云、史文华诉被告刘孝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐思云、史文华及其共同委托代理人陈华、被告刘孝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告借款本金7万元整；2、请求依法判令被告支付二原告损失134882.17元（包括以10万元本金为基数从2011年1月14日到2020年1月6日的借款利息129302.17元、另案案件受理费4180元、另案案件执行费1400元；3、请求判令被告支付二原告以7万元为本金为基数从2020年1月7日起按照月利率12.555‰计算至本金付清日止的利息。事实和理由：原告徐思云与原告史文华曾是夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告刘孝山以需要资金为由于2011年1月请求二原告帮被告贷款，被告直接向银行偿还贷款和利息。2011年1月14日，二原告在绵竹市农村信用合作联社清平信用社（以下简称“信用社”）办理了贷款手续，并将所贷款交由被告使用。此后，被告未按约履行还款义务，2017年8月28日，二原告被信用社起诉至绵竹市人民法院，要求二原告按照合同约定归还贷款本金及利息。法院于2017年12月29日作出（2017）川0683民初2405号民事判决书，判决原告徐思云、史文华于判决生效后十日内偿还信用社贷款本金10万元及截止2017年6月21日资金利息93490.55元，并支付2017年6月22日起的贷款利息（计算方法：以本金为基数，从2017年6月22日始至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率12.555‰为标准进行计算）；案件征收诉讼费4180元，由徐思云、史文华承担。判决后，被告向二原告保证，在法院强制执行原告财产前处理好银行贷款事宜。2019年5月4日，被告直接向信用社还贷款本金3万元后，至今未向信用社偿还贷款本息。截止2020年1月6日，原告应向信用社偿还贷款7万元及利息129302.17元，共计199302.17元，该笔款项被告应当全额偿还给二原告。现原告为维护其合法利益，起诉到院。被告刘孝山辩称，其朋友徐启勇需要借钱，被告只是作为介绍人，找到二原告到信用社贷款，并将款项交给了徐启勇。由于被告不是用款人，因此不应承担还款责任。本院认定事实如下：2011年1月14日，原告史文华与绵竹市农村信用合作联社清平信用社签订了《个人借款合同》，合同约定信用社向史文华发放贷款10万元以及贷款期限、借款利率、贷款逾期后罚息等内容。同日，史文华之夫徐思云和案外人徐启勇分别与信用社签订《借款担保合同》，承诺对史文华的该借款提供担保并承担连带清偿责任。合同签订后，信用社于2011年1月14日按合同约定借款10万元发放给了史文华。由于史文华借款后，未归还过借款本金和利息，信用社于2017年8月28日将史文华、徐思云、徐启勇以及徐启勇之妻曾礼英诉至绵竹市人民法院，要求史文华、徐思云归还贷款本金及利息，徐启勇、曾礼英承担连带清偿责任等。本院作出（2017）川0683民初2405号民事判决书，判决史文华、徐思云偿还信用社贷款本金10万元并承担相应资金利息；徐启勇对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向史文华、徐思云追偿等。该案征收诉讼费4180.00元由史文华、徐思云、徐启勇承担。此案审理时，本案被告刘孝山作为证人出庭作证，陈述刘孝山为案涉贷款的实际使用人。2017年12月31日，被告刘孝山向本案二原告出具《保证》一份，表示该笔借款是“刘孝山借用九龙镇沙坝村2组史文华、徐思云户口本所借，所收益。此款在法院强制执行前，刘孝山负责处理好，如在法院执行之日还是没有处理好，刘孝山愿意用自己的房产作抵押或承担一切法律责任”。2019年2月1日，信用社向本院申请强制执行，本院作出（2019）川0683执176号《执行通知书》责令史文华、徐思云、徐启勇负担案件执行费1400元。2019年5月4日，被告刘孝山直接向信用社还款3万元后，至今未向信用社偿还贷款本金和利息。二原告认为，该笔借款的实际使用人是被告刘孝山，被告应当承担偿还责任，故此于2020年3月2日诉至我院，要求被告偿还借款及相应利息和损失。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、二原告结婚证及离婚登记表、《个人借款合同》、《询问证人笔录》、《承诺书》、《保证书》、（2017）川0683民初2405号民事判决书、《贷款本息情况说明》、（2019）川0683执176号执行通知书等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。其中：1、（2017）川0683民初2405号案件《询问证人笔录中》记载，该款为刘孝山使用；2、2017年12月31日，刘孝山向本案二原告出具《保证》，表示该笔借款是“刘孝山借用九龙镇沙坝村2组史文华、徐思云户口本所借，所收益。此款在法院强制执行前，刘孝山负责处理好，如在法院执行之日还是没有处理好，刘孝山愿意用自己的房产作抵押或承担一切法律责任。”3、2019年5月4日，被告刘孝山向信用社还款3万元。本案的争议焦点为：二原告起诉被告刘孝山民间借贷的被告主体是否适格的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。该笔借款为二原告向信用社借款，二原告出借与被告，根据合同的相对性原则，二原告与信用社形成的是金融借款关系，二原告未向信用社偿还的行为，侵害了信用社的合法权益，信用社有权向二原告追偿；而二原告与被告形成的是民间借贷关系，被告未予偿还的行为，侵害了二原告的合法权益，二原告有权向被告追偿。被告刘孝山未按照约定偿还借款，构成违约，并给二原告造成了相应经济损失，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩称该借款实际由案外人徐启勇使用，应当由徐启勇偿还的理由，因不符合借款合同的相对性，本院不予采信；对于资金利息，根据原告向本院提交的由四川绵竹市农村商业银行股份有限公司清平支行（即原“信用社”）《贷款本息情况说明》和本院（2017）川0683民初2405号民事判决书的判决内容，该笔借款的逾期月利率为12.555‰，该欠款截止2020年1月6日为利息129302.17元，因此，原告主张被告承担该笔借款产生的利息的诉讼请求成立，本院予以支持；关于二原告的其它损失，根据（2017）川0683民初2405号民事判决书、（2019）川0683执176号执行通知书，二原告应当承担诉讼费4180元和执行费1400元，上述损失应当由被告刘孝山承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝山应于本判决生效之日起十日内一次性向原告史文华、徐思云偿还借款本金70000.00元，并承担从2011年1月14日起至2020年1月6日止以100000.00元本金为基数的利息129302.17元；二、被告刘孝山应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史文华、徐思云另案诉讼费损失6200元；三、被告刘孝山应于本判决生效之日起十日内支付原告史文华、徐思云以70000.00元本金为基数从2020年1月7日起按月利率12.555‰的资金利息至付清日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.00元，由被告刘孝山承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二〇年四月十四日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红