福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初527号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陆斯同，男，1963年5月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县，现住福建省南平市延平区。曾因赌博于2018年3月23日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人陆斯同犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺、陈兰珍、检察官助理仲真祯、潘晶旻出庭支持公诉，被告人陆斯同及其辩护人陈敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2017年至2019年6月间，被告人陆斯同多次到南平市延平区建瓯市等多地，分别窃取被害人赖某、黄金满、余某、张某1、杨某1、张某2、林某1、谢某、王某1、黄某1、吴某、郭某、魏某1、黄某2、魏某2、叶某、邱某、康某1、王某2、虞某、蔡某、朱某1、朱某2、康某2、王某3、杨某2、李某1、李某2等28人所饲养的鸡共计约367斤、鸭共计约220.5斤、兔共计约7.5斤（上述被盗鸡、鸭、兔价值共计人民币19447元）。2019年6月22日，被告人陆斯同在南平市延平区被民警抓获。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陆斯同的行为已构成以盗窃罪，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。 被告人陆斯同对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但其提出其所盗财物的鉴定价值过高，且其案发时被扣押的2200余元及公安机关变卖家禽的款项3000余元应从犯罪数额中予以扣除。 辩护人陈敏良对公诉机关指控被告人陆斯同多次盗窃且盗窃数额较大，构成盗窃罪无异议。但其提出1、本案价格认定结论书认定被告人盗窃价值过高，盗窃数额的认定应扣除公安机关变卖家禽的3000余元；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人陆斯同在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。综上，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年至2019年6月间，被告人陆斯同多次驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的普通两轮摩托车到南平市延平区、南平市延平区南山镇局头村、东门村、龙湾村、南平市延平区西芹镇长建村、南平市延平区峡阳镇江汜村、福建省建瓯市南雅镇小雅村、南平市延平区夏道镇山后村、南平市延平区炉下镇官庄村，分别窃取被害人赖某、黄金满、余某、张某1、杨某1、张某2、林某1、谢某、王某1、黄某1、吴某、郭某、魏某1、黄某2、魏某2、叶某、邱某、康某3、王某2、虞某、蔡某、朱某1、朱某2、康某2、王某3、杨某2、李某1、李某2等28人所饲养的鸡共计约367斤、鸭共计约220.5斤、兔共计约7.5斤（经认定共计价值人民币19447元）。 2019年6月22日，公安机关在南平市延平区将被告人陆斯同抓获归案，并从被告人陆斯同处随身查扣现金人民币2250元。案发后公安机关对被告人陆斯同暂住的延平区金山北路69号进行搜查，现场查扣鸡36只、兔子3只以及被告人陆斯同作案时驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车一辆。公安机将被告人陆斯同所盗兔子2只依法发还被害人黄某1，公安机关扣押的剩余鸡、兔已由公安机关依法变卖所得款项3618.4元，该款项现暂扣于南平市财政局国库支付中心。 上述事实，被告人陆斯同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、魏某2、李某2、李某1、吴某、邱某、黄某2、朱某2、王某3、康某2、杨某2、魏某1、郭某、叶某、张某1、余某、康某3、黄金满、谢某、林某1、张某2、杨某1、王某1、赖某、蔡某、朱某1、王某2、虞某的陈述、证人王某4、郑某、高某的证言及其辨认笔录、证人黄某3、陈某、林某2、刘某、张某3的证言、被告人陆斯同辨认笔录、被告人陆斯同现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、南平市延平区价格认证中心延价认证（2019）56号价格认定结论书、被告人陆斯同盗窃家禽明细表、提取笔录、提取照片、被告人陆斯同手机通话记录、监控视频截图、变卖物品委托书、变卖物品告知书、现金存款凭证、证据接收清单、二手摩托车转让协议书、认罪认罚具结书、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、被告人陆斯同户籍证明、公安机关出具的抓获经过与情况说明、违法、犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。 关于被告人陆斯同及其辩护人陈敏良提出本案鉴定价值过高的辩解及辩护意见。本院认为，本案的价格认定结论系侦查机关依照法定程序委托有资质的机构依法做出，认定结论并无不当。故被告人陆斯同及其辩护人所提该节辩解及辩护意见，依据不足，本院不予采纳。 关于被告人陆斯同及其辩护人陈敏良提出被告人案发时被扣押的2250元及公安机关变卖家禽的款项3618.4元应从犯罪数额中予以扣除。本院认为，被告人陆斯同被查获时其盗窃犯罪行为已经既遂，其所盗财物价值应认定为犯罪数额，其案发时随身查扣的钱款及变卖家禽所得的变卖款项属法院应判决的退赔款项，不应在被告人的犯罪数额中予以扣减。故被告人陆斯同及其辩护人所提该节辩解及辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陆斯同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆斯同到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；其案发后已部分退赃，具有酌情从轻处罚的情节；但被告人陆斯同多次实施盗窃，又具有酌情从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人陆斯同所提辩解，依据不足，本院不予采纳。辩护人陈敏良提出被告人具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人陆斯同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年5月22日止。） 被告人陆斯同所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、扣押在案的家禽变卖款项3618.4元及被告人陆斯同随身查扣的现金人民币2250元由扣押机关依法发还上述各被害人；责令被告人陆斯同将尚未退出的盗窃非法所得退出返还上述各被害人。扣押在案的摩托车一辆由公安机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  马小颖 人民陪审员  童艳萍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。