吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初20号 原告:汪佳东，男，1965年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地：松原市。 负责人：侯连宝，系经理。 委托代理人：邰尚，男，1989年7月15日生，满族，公司职员，现住扶余市。 被告：王建军，男，1972年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告汪佳东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）及被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙景华、被告太平洋保险公司委托代理人邰尚及被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪佳东向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费132274.14元；2、后续治疗费30000元；3、交通费5850元（其中包括往返长春支付救护车费5150元、去松原选择鉴定机构支付交通费200元及去长春鉴定支付交通费500元）；4、误工费189日*147.11元/日=27803.79元；5、护理费161.93元/日*189日=30604.77元；6、住院期间一级护理护工费4550元；7、营养费6000元；8、伙食补助费76日*100元/日=7600元；9、伤残赔偿金13748元/年*20年*40%=109984元；10、精神损害抚慰金20000元；11、鉴定费3900元，上述损失，要求被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告王建军承担70%的赔偿责任。 事实与理由：2019年10月1日6时许,被告王建军驾驶×××号小型轿车在大林子镇中源加油站加完油后，驶上X132县道沿公路由西向东行驶至加油站路口处时，与沿路口南侧水泥路由南向北行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经医生诊断为：双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折左侧颧骨骨折，左侧上颌窦窦壁骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，州右侧额骨骨折，左侧鼻骨骨折等多处外伤，住院治疗76天。王建军驾驶的车辆在保险公司投保了强制险。为维护原告合法民事权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费限额赔付一万元；交通费需提供正规发票；护工费我公司不承担，可以赔偿护理费参照鉴定结果；赔偿标准按照农村标准赔付。对于原告损失，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿12万元，不同意承担诉讼费及鉴定费。 被告王建军辩称，我驾驶车辆发生交通事故属实，此车是我自己的，行车证亦是我自己的名。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在保险期间内。原告要求保险公司先赔，不足部分要求我赔偿70%我没有意见。 原告为支持其主张，举证如下： 1、道路交通事故认定书一份。 2、吉林大学第一医院出院诊断书、病历各一份、费用清单及住院医疗费结算票据各一份（金额为128540.58元）；门诊医疗费票据两枚（计2937.76元）。 3、金额为2700元的救护车等费用收据一枚，用以证实原告家属将原告从扶余市人民医院转院至吉大医院雇佣救护车支付费用2700元；吉林省仁康急救站有限公司发票一枚，用以证实原告从吉大医院出院回到家中支付救护车费用2450元。 4、购买人体免疫球蛋白收据一枚，金额为580元。 5、鉴定费票据一枚，金额为3900元。 6、黄井柱证明及驾驶证、行车证各一份，用以证实原告于2020年3月27日去松原中院选择鉴定机构支付交通费200元的事实；史金锁证明及驾驶证、行车证各一份，用以证实原告去长春正达鉴定中心鉴定支付交通费500元的事实。 7、长春市宽城区康馨家政服务中心营业执照复印件、该中心出具的发票、雇请护工协议书、王立春身份证复印件及其执业资格证复印件各一份，用以证实原告通过康馨家政服务中心雇佣护工王立春在其住院期间提供护理服务6日共计支付2100元护理费的事实。 被告太平洋保险公司举证如下：保险单抄件一份 被告王建军举证如下：扶余市人民医院门诊检查费票据两枚，用以证实原告于事发当日在扶余市人民医院门诊检查被告为其支付检查费375.3元的事实。 经审理查明,2019年10月1日6时46分许,被告王建军驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在大林子镇中源加油站加完油后，驶上X132县道沿公路由西向东行驶至加油站东路口处时，与沿路口南侧水泥路由南向北行驶的由原告汪佳东无驾驶证驾驶的无籍豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经扶余市交警大队认定，王建军负事故的主要责任，汪佳东负次要责任。原告受伤后当即被送入扶余市人民医院救治，被告王建军为其在门诊支付检查费375.3元，当日原告即被其家属送至吉林大学第一医院救治，其在此医院住院治疗26天，诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦窦壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折等多处损伤，原告在此医院门诊及住院治疗期间共支付医疗费131478.34元。 另查明，被告王建军驾驶的肇事车辆是其本人所有，此车在被告太平洋保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。 又查明，事发当日被告王建军为原告在扶余市人民医院门诊支付检查费375.3元。 上述事实，有双方当事人及代理人的当庭陈述、交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单、保单抄件等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，原告对其伤情提出了鉴定申请，本院依法予以准许，并通过松原中院进行了委托鉴定。吉林正达司法鉴定中心于2020年4月7日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人汪佳东此次外伤致左侧偏瘫评定为七级伤残；2、汪佳东的后续治疗费需人民币3万元；3、汪佳东此次损伤护理期限评定为自受伤之日起至评定伤残的前一日；4、汪佳东此次损伤误工期限评定为自受伤之日起至评定伤残的前一日；5、汪佳东此次损伤的营养期限评定为60日。原告为此支付鉴定费3900元。本院收到上述鉴定意见后，给此鉴定中心出具函一份，要求其对原告的护理期限和误工期限作出明确的补充说明，此鉴定中心给本院出具的补充鉴定意见如下：汪佳东此次损伤误工期限及护理期限均为自受伤之日（2019年10月1日）至评定伤残的前一日（2020年4月6日）共计为189天。上述鉴定意见经庭审质证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。 对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 1、原告因本次交通事故受伤，其主张其为治疗伤情在吉林大学第一医院门诊及住院治疗期间所支付的医疗费总计131478.34元有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告主张购买免疫球蛋白580元，并提供了票据一枚，经本院审查此票据不具有客观、关联及合法性，本院对此票据不予采信，故本院对此项请求不予支持。综上，本院予以支持的原告医疗费总额为131478.34元。 2、原告按照双方当事人均无异议且本院予以采信的鉴定意见中确定的后续治疗费数额主张后续治疗费30000元事实及法律依据充足，本院予以支持。 3、原告主张从扶余市人民医院转院至吉大一院救治雇佣救护车支付交通费2700元，并提交了收据一枚予以证实，结合原告伤情，对原告此项请求本院予以支持；原告主张从吉大一院出院后回到家中支付救护车费用2450元，并提交了吉林省仁康急救站有限公司发票一枚予以证实，结合原告的伤情，本院对原告此项请求予以支持；原告主张去松原选择鉴定机构支付交通费200元，此项费用并非是为原告救治所支付，故对此项主张依法不予支持；原告主张其去长春进行司法鉴定支付交通费500元，考虑原告伤情、原告确已去长春进行司法鉴定的事实以及原告住所地与司法鉴定中心的距离，本院对此项请求予以支持。综上，本院予以支持的交通费总额为5650元。 4、原告伤情经鉴定误工期为189日，对此双方当事人均无异议，本院已予以采信，原告系农民身份，故原告参照吉林省2018年度“农、林、牧、渔业”职工平均工资147.11元/日计算主张此189日误工费事实与法律依据充足，本院依法予以支持。经本院计算确定原告主张的误工费数额应为147.11元/日*189日=27803.79元。 5、原告主张其在吉大一院住院治疗期间雇佣护工支付护理费4550元，并提交了长春市宽城区康馨家政服务中心营业执照复印件、该中心出具的发票、雇请护工协议书、护工王立春身份证及其执业资格证复印件等证据予以证实，上述证据已形成完整的证据链条，能够证实原告在住院期间雇佣护工王立春6天总计给付其护理费2100元的事实客观存在，结合原告伤情，对此2100元护理费依法予以支持，原告主张其余数额雇佣护工费用无事实依据，本院依法不予支持；原告伤情经鉴定自受伤之日起护理期限为189日，对此双方当事人均无异议，本院已予以采信，但因原告在住院期间有6日已雇佣护工护理，此6日原告已主张护理费，故此6日护理期依法应从总的护理期限189日扣除，且本院查明，原告在吉大一院住院期间有4日在“重症监护”室监护，此4日无需家属或护工另行护理，故此4日亦应从总护理期限189日中扣除，原告剩余护理期限179日依法应参照吉林省2018年度“居民服务、修理及其他服务业”职工平均工资标准161.93元/日计算给付，综上，本院予以支持的原告护理费总额应为2100元+179日*161.93元/日=31085.47元。 6、原告伤情经鉴定营养期限为60日，对此双方当事人均无异议，本院已予以采信。故原告参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张此60日营养费6000元事实及法律依据充足，本院依法予以支持；原告在吉大一院住院治疗26日，故此26日住院伙食补助费总计2600元应予支持，原告主张多余50日伙食补助费无事实依据，本院依法不予支持。 7、原告在交通事故中受伤，其伤情经鉴定已构成七级伤残，对此双方当事人均无异议，本院已予以采信。原告系农民身份，结合原告的年龄，对原告参照吉林省农村居民人均纯收入13748元/年并按照40%的伤残赔偿系数计算主张20年伤残赔偿金依法予以支持，经本院计算确定原告伤残赔偿金应为：13748元/年*20年*40%=109984元。 8、原告主张精神损害抚慰金20000元，结合原告伤情、原告在此次交通事故中负次要责任的过错情形并考虑当地生活消费水平，本院对原告此项主张酌情支持14000元。 9、关于诉讼费及鉴定费负担问题，交强险条款制定主体是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，其制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而鉴定费用是为明确损害程度及赔偿数额而支付的必要的合理费用，交强险条款是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”,保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用及鉴定费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告太平洋保险公司辩解其公司不承担诉讼费及鉴定费于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告王建军驾驶车辆上路行驶，行经路口处未停车瞭望，让右方道路的来车先行，与无驾驶证未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。双方当事人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，王建军在此事故中过错责任大，故其应负事故主要责任；汪佳东在此事故中过错责任小，故其应负事故次要责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因王建军驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应由王建军按照其在此事故中的过错责任比例承担相应的赔偿责任。本院结合此次事故形成过程、原因力及双方当事人在此次事故中的过错程度，酌定被告承担过错责任的70%，原告承担过错责任的30%，故被告王建军在交强险赔偿限额外对原告合法损失交强险赔偿限额外的不足部分依法应承担70%的赔偿责任。被告王建军为原告在扶余市人民医院门诊支付的检查费375.3元依法应从其应承担的赔偿总额中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告汪佳东医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪佳东各种损失总计人民币110000元（其中包括：1、误工费27803.79元；2、护理费31085.47元；3、交通费5650元；4、伤残赔偿金109984元；5、精神损害抚慰金14000元，上述五项总计188523.26元，因交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，故此项应支持11万元）。 二、被告王建军于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额外赔偿原告汪佳东各种损失总计人民币166908.53元【其中包括：1、医疗费121853.64元（即：131478.34元-10000元+375.3元=121853.64元）；2、伙食补助费2600元；3、营养费6000元；4、后续治疗费30000元；5、交强险死亡伤残赔偿项下剩余78523.26元（即188523.26元-110000元=78523.26元），上述总计238976.9元，238976.9元*70%=167283.83元，扣除王建军已支付的375.3元，余额为166908.53元】。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元及鉴定费3900元，总计5897元， 由被告太平洋保险公司负担2363元，被告王建军负担3286元，原告自行负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  吕秀贤 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  肖 英 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨永强