山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终103号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼,统一社会信用代码91370811789252917P。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，男，汉族，1992年1月26日出生，系公司法务，住山东省微山县。被上诉人（原审原告）：鱼台舜天运输有限公司，住所地鱼台县王鲁镇陈堂村南首，统一社会信用代码91370827053418224L。法定代表人：杨知龙，总经理。委托诉讼代理人：杨知朋，男，汉族，1969年3月16日出生，公司职员，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王淑艳，女，汉族，1986年5月29日出生，公司职员，住山东省鱼台县。上诉人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人鱼台舜天运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法。一、一审法院在选定鉴定机构时并未通知上诉人，剥夺了上诉人参与选定鉴定机构的权利，故鉴定程序违法，鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。另外，鉴定报告显示的鉴定结果明显高于上诉人承保时保单约定的车辆实际价值，损失金额明显高于承保金额明显与保险原理不符，上诉人在一审时已经当庭提出申请重新鉴定，法院未予许可。二、一审判决上诉人承担吊装费、评估费、诉讼费三项间接损失费用，于法无据。根据商业保险条款约定，保险车辆发生事故产生的各种间接损失，保险公司不承担保险责任。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人鱼台舜天运输有限公司答辩称：一审法院认定事实请求，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人鱼台舜天运输有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、吊装费、垫付三者费用，合计214320元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定的事实，2018年5月9日，深圳星汇泽财商业保理有限公司为登记在其名下的鲁Ｈ×××××半挂牵引车投保了机动车商业险，保险期限为：2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止，保险险种：机动车损失保险（保险金额188500元）、机动车第三者责任保险（1000000元）、机动车车上人员责任保险，以上险种均不计免赔。被保险人为鱼台舜天运输有限公司。2018年10月14日，原告雇佣王广明驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿安徽省滁州市天长市205国道1178Km+200m路段由北向南形式过程中，因避让其他车辆，判断操作失误，致所驾车辆方向失控，驶离路面，撞上路边护栏，掉入路边低洼处侧翻，造成车辆、公路护栏及相关设施、农田水沟设施、路边树木等受损的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王广明负事故的全部责任。2018年10月14日，安徽皖通高速公路股份有限公司天长管理处安全路产部，出具集团公司路产损毁（占用）价值计算表，道路损失合计16620元。2018年10月15日，道路交通事故经济赔偿凭证记载，收到安徽省濉溪县刘桥镇丁楼村驾驶员王广明交来经济赔偿费人民币（大写）叁仟柒佰元整，3700（农田水沟、树木损坏赔偿费），张玉龙在收款处签名，王广明在交款人处签名，天长市公安局交通管理大队三中队在调解部门处盖有公章。鲁Ｈ×××××半挂牵引车具备有效的机动车行驶证，驾驶员王广明持有准驾车型《驾驶证》，且均在有效期内。涉案事故发生在保险期间。鲁Ｈ×××××半挂牵引车登记在深圳星汇泽财商业保理有限公司名下，实际车主为鱼台舜天运输有限公司。2019年5月7日，深圳星汇泽财商业保理有限公司出具保险权益转让书一份，深圳星汇泽财商业保理有限公司将该事故的权益转让给鱼台舜天运输有限公司。经原告申请，法院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失重新鉴定评估，2019年6月6日，作出济恒正鉴字【2019】第107号交通事故财产损失价值鉴定结论书：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》等有关规定，结合事故车损失状况，该车维修费用已大于该车基准日的实际价值，故推定该车全损。该车于基准日的损失价格总计人民币：壹拾柒万玖仟伍佰元整（179500.00元）。为此，被告支付评估费5000元。另，原告为此事故支出吊装费2575元，施救费7000元。以上事实，由保单、交通事故认定书、保险权益转让书、道路交通事故经济赔偿凭证、路损收入发票、集团公司路产损毁（占用）价值计算表、吊装费发票、施救费发票、价格评估鉴定结论书、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，深圳星汇泽财商业保理有限公司与被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，深圳星汇泽财商业保理有限公司将保险权益转让给本案的原告，原告向被告主张保险金，有事实和法律依据，一审法院依法应予以支持。关于原告主张车辆损失为179500元，2019年6月6日，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字【2019】第107号交通事故财产损失价值鉴定结论书：该车于基准日的损失价格总计为人民币壹拾柒万玖仟伍佰元整（￥179500.00元）。该结论书系一审法院技术室委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、内容完整、结论客观，一审法院对该结论书的证据效力予以确认，对鉴定数额予以认可。一审法院确认原告的车辆损失为179500元。本案中，原告的损失为车辆损失179500元、垫付第三者道路损失16620元、经济赔偿金3700元、吊装费2575元、施救费7000元、评估费5000元，合计214395元，原告向被告主张各项损失214320元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告鱼台舜天运输有限公司支付保险金214320元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67，转款请标注案号）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，深圳星汇泽财商业保理有限公司于2018年5月9日在上诉人处投保了机动车商业保险，保险期间2018年5月13日至2019年5月12日，双方形成合法有效的财产保险合同法律关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，深圳星汇泽财商业保理有限公司将保险权益转让于被上诉人，故被上诉人向上诉人主张保险金，有事实和法律依据，应予支持。本案争议的焦点问题为：1、济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字【2019】第107号交通事故财产损失价值鉴定结论书是否可以作为认定案件事实的依据；2、涉案吊装费、评估费、诉讼费是否应由上诉人承担。对于第一个焦点问题，涉案鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，上诉人虽对涉案鉴定报告提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故一审法院对其重新鉴定的申请不予准许，并无不当。涉案机动车损失保险责任限额为188500元，鉴定报告评估的车损为179500元，并未超出双方保险合同约定的责任限额，故一审法院以济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出济恒正鉴字【2019】第107号交通事故财产损失价值鉴定结论书作为认定案件事实的依据并无不当。对于第二个焦点问题，涉案吊装费、评估费系为防止损失扩大并查明案件事实支出的必要的合理的费用，依法应由上诉人承担。对于诉讼费的承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故一审法院判决上诉人承担本案诉讼费并无不当。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4514元，由上诉人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年四月十日书记员  汤 洋