安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4071号 原告（反诉被告）：胡震，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。 被告（反诉原告）：魏永康，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。 原告胡震与被告魏永康合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，2019年12月5日，被告魏永康对原告胡震提出反诉，本案依法适用普通程序，于2019年12月18日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡震及其委托诉讼代理人陈冲、被告魏永康及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡震向本院提出诉讼请求：1.判令魏永康返还投资款597066元；2.由魏永康承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，胡震与魏永康签订了《承诺书》一份，双方约定胡震向魏永康前期投资500000元作为启动资金。同日，魏永康向胡震出具《承诺书》一份，承诺今后所有网络收益按每天40%支付给胡震，若不按月支付，则以收入的10倍向胡震赔偿。2018年8月6日，魏永康又向胡震出具《承诺书》一份，承诺胡震投资的快手账号“21×××15”归胡震所有。因魏永康在合作期间，未依约向胡震作出相应回报，私自将该快手账号冻结，另行开立快手账号进行直播，后期又利用快手账号“21×××15”进行盈利活动，并未向胡震支付任何利润，魏永康的行为已根本违约，为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼中，胡震增加两项诉讼请求：3.要求魏永康支付违约金300000元；4.要求魏永康支付2018年8月6日起至2019年12月18日止所有网络收益的40%。 胡震为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.居民身份证一份，证明胡震作为本案原告的主体适格； 2.2017年4月28日胡震、魏永康出具的《承诺书》各一份，证明胡震与魏永康通过承诺书的形式达成协议，约定双方共同合作经营快手账号的网络项目； 3.2018年8月6日魏永康出具的《承诺书》一份，证明双方约定快手账号21×××15的所有权归胡震所有，魏永康没有使用权； 4.快手币充值订单信息打印件九张，证明胡震以充值快手币的形式对快手账号21×××15投资407281元； 5.支付宝账单详情打印件两张，证明胡震通过支付宝转账向魏永康投资109785元； 6.银行明细查询打印件一份，证明胡震通过银行转账向魏永康投资80000元； 7.微信账单详情打印件七张，证明2017年10月25日至2018年9月27日胡震按约定向魏永康支付快手账号直播收益分成156390元； 魏永康辩称，（一）魏永康已经履行了约定的义务，双方最初的合同目的已经达成，合同关系已经终止，不存在根本违约，胡震无权要求返还投资款及支付违约金。承诺书签订后，魏永康按照约定进行直播、培训徒弟等，履行约定的义务，根据承诺书记载，该投资款为合作前期投资，2017年11月15日，胡震与魏永康成立江苏震九文化传媒有限公司，双方的前期合作已经结束，该快手账号也继续用于公司经营，胡震诉称魏永康存在根本违约无事实和法律依据。（二）胡震在与魏永康合作过程中存在多处违约导致合作关系终止。1.胡震没有按照约定将500000元投资款交付给魏永康，仅交付174785元，余下325215元款项，魏永康已经提出反诉。2.胡震违背诚实信用原则，另行设立公司，违约在先。胡震作为江苏震九文化传媒有限公司的实际控制人及法定代表人，在公司正常经营期间，于2018年9月3日个人独资注册安徽震九文化传媒有限公司，从事与江苏震九文化传媒有限公司相同的业务，违背双方成立公司的最初约定，损害了魏永康的合法权益。3.胡震没有按照承诺书约定履行。承诺书约定魏永康将收入的40%分配给胡震，魏永康自己占有60%，根据庭审中胡震的陈述，魏永康的快手账号收益实际一直由胡震操控，且仅分配给魏永康50%的收益，胡震的行为明显违反了最初的合作承诺，合作开始就存在违约。4.胡震损害了魏永康的股东权益。根据胡震当庭陈述及记账本记载，江苏震九文化传媒有限公司成立后对于承诺进行了口头变更，该公司成立后没有设立公司的账本，公司财务没有与胡震个人财产进行区分，所有的收益并没有进入公司的财务，魏永康及其徒弟的收益均由胡震控制，胡震又以公司的名义提取了魏永康收益的30%，魏永康实际只得到本人收益的35%,余下35%的收益由胡震取得。（三）胡震主张2018年8月6日至2019年12月18日期间魏永康所有的网络收益依法不应支持。2018年8月6日的《承诺书》是双方在合作经营过程中发生了矛盾，胡震逼迫的情况下书写，该承诺书双方都没有履行，魏永康出具承诺书后，胡震同意魏永康继续使用该快手账号进行直播，魏永康也使用该账号直播到2018年9月底，且胡震未能提供证据证明魏永康在这段时间的收益。 魏永康为支持其抗辩理由及陈述的事实提交了下列证据： 1.江苏震九文化传媒有限公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明胡震与魏永康于2017年11月16日成立公司，双方前期合作已经结束； 2.安徽震九文化传媒有限公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明胡震于2018年9月3日成立该公司，公司的业务与江苏震九文化传媒有限公司的业务吻合，该公司成立在双方合作期间，损害了魏永康的合法权益。 魏永康向本院提出反诉请求：1.判令胡震支付投资款325215元；2.返还魏永康快手账号收益350793.33元；3.由胡震承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，胡震向魏永康出具《承诺书》，承诺合作前期给予魏永康投资500000元作为启动资金，同日，魏永康向胡震出具《承诺书》，愿意将网络收益按照40%的比例支付给胡震。双方承诺书出具后，魏永康将快手账号21×××15将由胡震控制，但胡震仅向魏永康支付了174785元投资款，余款325215元至今未履行。且胡震控制着快手账号21×××15的资金提取，并未按双方承诺分成比例将收益的60%支付给魏永康，仅支付35%的比例，胡震的行为已属违约，侵害了魏永康的合法权益。 魏永康为支持其反诉请求向本院提交的下列证据： 1.居民身份证一份，证明魏永康作为本案反诉原告的主体适格； 2.北京快手科技有限公司关于《江苏省苏州市姑苏区人民法院调查令》的复函复印件一份，证明快手账号21×××15绑定的手机号及支付宝账户都是胡震的，实际控制人是胡震，魏永康无法控制收益的提取； 3.快手账号充值账单复印件九张，证明魏永康为维护快手账号的运营，对快手账号进行了投资，向快手账号充值了92350元； 4.胡震的会计记账本照片打印件五张，证明胡震控制快手账号的收益提取及分配，且提取魏永康徒弟收益的30%，魏永康仅分得其本人快手账号收益的35%； 5.苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初8771号卷宗复印件151页至192页，证明胡震在该案件中认可魏永康快手账号绑定的支付宝账户是胡震本人的，胡震安排其他人员以魏永康的名义进行不露脸直播属于欺诈消费者的行为，魏永康只分得其本人快手账号收益的35%。 胡震对魏永康的反诉辩称，在双方合作期间，胡震已经履行了全额支付投资款的义务，实际投资金额为597066元，且也按照约定向魏永康支付分成，没有违约行为，不应支付违约金，也不需要补足投资款。 胡震对其反诉抗辩意见未提交证据。 经庭审举证、质证，（一）魏永康对胡震所举证据的质证意见为：对证据1、6、7无异议；对证据2中胡震的承诺书无异议，对魏永康承诺书的真实性无异议，合法性有异议，约定10倍赔偿违反合同法的规定，该组证据达不到证明目的；对证据3的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，魏永康在胡震带人围困的情况下出具的该份承诺书，事后胡震仍同意魏永康使用该快手账号进行直播，该快手账号具有人身属性，系魏永康的个人账号；对证据4的真实性无异议，该资金是充值到快手账号中的，并不是支付给魏永康的，与魏永康无关，该账号由胡震控制，与本案无关，且充值的快手快币可以退回原支付账户；对证据5的真实性无异议，其中2018年7月23日转账5000元不是投资款，是胡震给付魏永康的收益分成。（二）胡震对魏永康所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该公司没有完成注册流程，没有实际对外经营，没有税务登记及开设公司账户，双方仍按个人约定履行义务，公司成立目的是为安抚其他学员，扩大影响力；对证据2的真实性无异议，魏永康在2018年8月6日出具承诺书时就因自身行为根本违约与胡震闹僵了，胡震在魏永康根本违约的前提下另行注册公司，与魏永康无关，且安徽震九文化传媒有限公司与江苏震九文化传媒有限公司及魏永康之间没有关系，胡震与魏永康合作的履行地为苏州，正常在江苏经营。（三）胡震对魏永康反诉所举的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，手机号133××××0552是快手团队会计的手机号码，支付宝账户不是胡震的，网络收益都是通过微信提现的形式提取金额，没有通过支付宝提取，该证据能证明快手账号的实际控制人是魏永康；对证据3的真实性无异议，充值数额不准确，魏永康向快手账号充值的时间与胡震向其支付宝转账的时间及金额基本吻合，是魏永康将胡震向其支付的投资款用于快手账号充值，也从侧面反映出魏永康未按约定履行合同，侵占部分投资款；对证据4的真实性无异议，双方合作前口头约定在500000元回本前，双方按照五五分成，回本后，胡震分四成，魏永康分六成，成立江苏震九文化传媒有限公司时约定公司的所有投资启动资金由胡震支付，包括房租、水电、物业、装修及团队运营成本等，公司提取收益的30%作为日常运营资金，余下的70%由胡震与魏永康平分，各自提取35%；对证据5的真实性无异议，胡震的陈述与本案陈述一致，可以证明在合作过程中魏永康私自要求快手公司冻结快手账号，后又自行找回快手账号进行直播收益，且该收益没有分配给胡震。 经审查，本院对双方当事人所举证据认定如下：（一）对胡震所举的证据的真实性予以认定。（二）对魏永康所举的所有证据的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，胡震向魏永康出具《承诺书》一份，内容载明：“我胡震（3403221994××××××××）与魏永康（3403221994××××××××）合作前期给于投资人民币50万元整作为启动资金。特此承诺承诺人：胡震2017年4月28日”；同日，魏永康也向胡震出具《承诺书》一份，内容载明：“我魏永康（3403221994××××××××）承诺今后所有网络收益按照每天40%支付给胡震（3403221994××××××××），一个月向胡震支付一次。如果我不按月按数支付，将以该收入的10倍数向胡震赔偿，赔偿后我继续承诺按照网络收益时所产生的全部收入按照每天40%支付给胡震，按月按数支付。特此承诺承诺人：魏永康2017年4月28日”。承诺书出具后，胡震按照承诺进行投资，魏永康也按照约定进行直播、培训徒弟。 2017年4月28日至2017年7月14日期间，胡震通过快手币充值、支付宝转账、银行转账方式累计投资506647元；2018年1月13日至2018年7月23日期间，胡震通过快手币充值、支付宝转账方式累计投资90419元，合计597066元。 2017年11月16日，胡震与魏永康共同设立江苏震九文化传媒有限公司。 2017年10月25日至2018年9月27日期间的网络收益，按照江苏震九文化传媒有限公司提取30%、胡震提取35%、魏永康提取35%的比例进行分成，魏永康共取得分成收益156390元，其中2018年8月6日至2018年9月27日期间，魏永康分得收益30550元。 因胡震与魏永康在合作期间产生矛盾，2018年8月6日，魏永康向胡震出具《承诺书》一份，内容载明：“我承诺快手账号（21×××15）为胡震所有（3403221994××××××××）我魏永康没有使用权，魏永康2018.8.6”。 2018年9月3日，胡震成立安徽震九文化传媒有限公司，经营范围涵盖了江苏震九文化传媒有限公司的经营范围。 2018年10月，魏永康不再使用快手账号21×××15进行网络直播。 2018年12月，快手账号21×××15被北京快手科技有限公司冻结。 2019年3月初，魏永康找回快手账号21×××15，并进行网络直播收益，截至2019年12月18日，魏永康未将网络直播收益按照分成比例支付给胡震。 本院认为：（一）关于胡震要求魏永康返还投资款597066元及魏永康反诉要求胡震支付投资款325215元的问题。2017年4月28日，胡震与魏永康各自出具承诺书，对前期合作期间均未作出约定。魏永康主要通过快手账号21×××15进行网络直播产生收益，向快手账号充值快手快币，可供快手账号用于刷礼物、购买粉丝等消费，为快手账号涨粉丝，提升快手账号的知名度和影响力，且魏永康未提供证据证明胡震将充值的快手快币提取至原支付账户，故胡震向快手账号充值快手快币的数额应视为其向魏永康投资的数额。截至2017年7月14日，胡震向魏永康累计投资506647元，胡震的承诺内容已经履行完毕，魏永康也按照约定履行了网络直播、培训徒弟等义务。2017年11月16日，胡震与魏永康成立江苏震九文化传媒有限公司成立，双方就网络收益的提成比例重新进行协商并已实际执行，对魏永康的承诺内容进行了实质性的改变，应视为双方的前期合作已经结束，但双方未进行资产清算，且2018年1月13日至2018年7月23日期间的投资90419元已超出胡震承诺书确定500000元的投资范围，系胡震与魏永康另行达成合作协议的结果，故对胡震要求返还投资款的597066元的请求，本院不予支持。胡震已经按照承诺履行了前期投资义务，故魏永康的反诉要求胡震继续支付投资款325215元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 （二）关于胡震要求魏永康支付违约金300000元及2018年8月6日至2019年12月18日网络收益40%的问题。2018年8月6日，魏永康承诺快手账号21×××15归胡震所有，魏永康没有使用权，后未经胡震许可擅自使用该快手账号进行直播收益，且未向胡震分配该直播收益，显属违约，应当承担违约责任。另查明，截止2018年9月27日，胡震仍向魏康永分配收益30550元，后快手账号冻结，直至2019年3月初魏永康才开始使用快手账号直播并产生收益，故魏永康的违约时间应从2019年3月起算。胡震未提供证据证明魏永康在2019年3月至2019年12月18日期间的直播收益数额，亦无法确定计算违约金的基数，胡震应承担举证不能的法律后果，且双方对网络收益重新约定了分成比例，故对胡震要求魏永康支付违约金及2018年8月6日至2019年12月18日所有网络收益的40%的诉求，本院不予支持。 （三）关于魏永康反诉要求胡震返还快手账号收益350793.33元的问题。魏永康与胡震对2017年10月25日之前的收益分配均未提出异议，魏永康辩称在公司成立后，双方的收益分成比例已经双方协商变更，胡震支付魏永康156390元是按照35%的比例计算的，对江苏震九文化传媒有限公司成立后的收益分成按照公司提取30%、胡震提取35%、魏永康提取35%的比例实际执行也予以认可，且魏永康亦未提供证据证明胡震尚有其他网络收益未分配，故魏永康要求胡震返还所有网络收益无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）胡震的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）魏永康的反诉请求。 案件受理费12771元，由胡震负担；反诉案件受理费10560元，由魏永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民陪审员  阚宏丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。