wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8908号 原告：西安北光数码科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区公园北路14街坊高层商住楼一层1号。 法定代表人：黄继超，执行董事。 委托诉讼代理人：姜旭东、冉军超，上海鼎城律师事务所律师。 被告：杭州圣宇数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路2号3幢四层西部。 法定代表人：赵忙志。 原告西安北光数码科技有限公司与被告杭州圣宇数码科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的《杭州圣宇数码科技有限公司销售合同》(编号：SY16121501)于本案民事起诉状副本送达被告之日起解除;2.判决被告向原告双倍返还定金180000元；3.判决被告向原告返还预付款185000元及赔偿利息损失(以185000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年12月20日起计算至款项还清之日止)。庭审过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判决被告向原告返还预付款185000元及赔偿利息损失（以185000元为基数，2016年12月20日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（4.75%）计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：原告与被告于2016年12月签订了《杭州圣宇数码科技有限公司销售合同》(编号：SY16121501)一份。双方约定，由被告在合同签订后90天内向原告交付SY26217A-2X64L激光光绘机、JM-32自动冲片机、光绘输出计算机、RIP光绘软件、自动上片盒，以及USB接口线、电源线等配件，合同总金额为450000元。合同签订后，原告按约定已于2016年12月20日以银行汇款方式向被告支付了275000元作为“定金”。2018年10月17日，原告在被告指定的地点查验上述待交付的产品时，发现产品瑕疵，不符合约定的标准，双方约定2018年年底交付。此后，被告始终未按要求交付产品，并拒绝接听原告的致电，也未告知原告关于产品相关情况。2018年6月、7月，原告分别通过微信、EMS邮政速递向被告发出通知，催告被告在收到通知后将符合要求的产品交付至被告指定地点，但被告至今未向原告交付产品。原告认为被告迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行。现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项的规定，与被告解除案涉销售合同，并要求被告依法承担违约责任。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：2016年12月15日，原告与被告签订编号为SY16121501的《杭州圣宇数码科技有限公司产品销售合同》一份，约定：被告向原告提供SY26217A-2X64L激光光绘机等产品，合同总价450000元；被告在本合同签定并收到定金后的90日内发货，并于发货后10天内交付原告；原告在合同签订后支付定金275000元并约定付款账户;产品主要技术参数、供货方式、验收标准;等等。2016年12月20日，原告向被告指定账户付款275000元。 后由于被告的待交付产品不符合合同约定的质量标准，双方将交货时间变更为2018年年底，但被告亦未能按期交货。2019年5月28日、6月3日、7月20日，原告分别通过邮政EMS、微信等方式向被告发出〈关于交付《销售合同》（编号SY16121501）项下的产品的函〉，上述函件均已到达被告，但被告仍未在原告要求的期限内交付产品。 另查明，本案起诉状副本于2020年2月24日送达被告。 上述事实由原告提交的《杭州圣宇数码科技有限公司销售合同》、西安银行结算业务委托书及账户明细单、EMS邮政快递寄件凭证及物流记录、微信聊天记录、〈关于交付《销售合同》（编号SY16121501）项下的产品的函〉及其庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定支付了定金275000元，被告在合同约定的交货期届满后，于原告同意的宽限期内仍未能交付合同约定的产品，原告有权要求解除合同，且被告作为收受定金的一方，未履行约定的合同义务，应当双倍返还定金。故原告要求解除案涉销售合同，并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同约定的定金数额过高，原告主张275000元中，定金为货款总金额的20%即90000元，超过部分185000元为预付货款，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并赔偿损失，故原告主张被告返还预付货款185000元并赔偿相应利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、西安北光数码科技有限公司与杭州圣宇数码科技有限公司签订的编号为SY16121501的《杭州圣宇数码科技有限公司产品销售合同》于2020年2月24日解除； 二、杭州圣宇数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向西安北光数码科技有限公司双倍返还定金180000元； 三、杭州圣宇数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向西安北光数码科技有限公司返还货款185000元并以未返还货款为基数，赔偿自2016年12月20日起至货款还清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6852元，由杭州圣宇数码科技有限公司负担。 西安北光数码科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州圣宇数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，以及向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑昕迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1180号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：陈永峰，1978年8月11日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告陈永峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5278号之一申请执行人：罗聪明，男，1956年5月28号出生，住台湾省嘉义县。申请执行人：谢雪铃，女，1960年2月20日出生，住台湾省嘉义县。申请执行人：郭川上，男，1958年5月20日出生，住台湾台北市士林区。申请执行人：廖春锦，男，1958年3月20日出生，住台湾台北市士林区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被执行人：朱爱兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州铂璐仕凯园林绿化建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：朱爱兵。申请执行人罗聪明、谢雪铃、郭川上、廖春锦与被执行人朱爱兵、扬州铂璐仕凯园林绿化建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1481号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人罗聪明、谢雪铃、郭川上、廖春锦的申请于2019年11月6日立案执行。执行过程中，申请执行人罗聪明、谢雪铃、郭川上、廖春锦撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5278号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  钱仁伟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈玲玉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更674号罪犯王玉益，男，1981年9月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年6月12日作出(2015)穗云法刑初字第902号刑事判决，以被告人王玉益犯运输毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年9月11日作出(2015)穗中法刑一终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更81号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年2月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王玉益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王玉益减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王玉益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分120分；一次性扣5分。罪犯王玉益罚金已履行完毕，没收财产没有履行，狱内消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王玉益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉益予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执84号之一 申请执行人：朱明虎，男，汉族，1950年10月20日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人：严建菊，女，汉族，1967年11月24日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初725号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人严建菊发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息86400元，并交纳案件受理费980元、执行费1196元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十三日 书记员  李志星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初847号原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区。统一社会信用代码91230200744438451J。法定代表人：王迎东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：姚晓民,男,住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告姚晓民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高舒展二〇二〇年四月二十九日书记员  王 旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执174号 吴少敏： 广州市海珠区人民法院作出的（2010）海民一初字第2267号民事判决书已发生法律效力。权利人方暖荷于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执174号。经执行，吴少敏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执174号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终249号上诉人（原审被告、反诉原告）：鹤峰方泰商贸有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道169号。法定代表人：吴长安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯平，女，1965年9月10日出生，土家族，退休职工，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈宏峰，男，1963年10月12日出生，土家族，公务员，住湖北省鹤峰县上诉人鹤峰方泰商贸有限公司因与被上诉人冯平、陈宏峰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤峰方泰商贸有限公司于2020年4月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤峰方泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤峰方泰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4274元，减半收取2137元，由上诉人鹤峰方泰商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十五日书记员  杨亚琼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执88号申请执行人张建国，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人吴建设，男，1957年8月5日出生，汉族，金乡县供电公司退休职工，住金乡县。被执行人吴迎阳，男，1980年12月29日出生，汉族，金乡县科创贸易有限公司经理，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初350号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月二十九日书记员  闫静华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初961号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 被告：韩帮友，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：姚友美，女，1960年8月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩力军，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏凤云，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王军，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：姚金田，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告韩帮友、姚友美、韩力军、苏凤云、王军、姚金田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由日照岚山农村商业银行股份有限公司负担，免予收取。 审判员  高月娥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监208号薛某：你们因与朱某等人分家析产纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3095民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，本案争议的焦点是童兆海一方提交的《并房协议》复印件能否作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条第(二)项的规定可知，原件或者原物已不存在的，可以提交复制件、复制品，但要有其他证据证明复制件或复制品与原件或原物一致。本案中，《并房协议》形成于1993年1月11日，距双方争议已近二十年时间，童兆海一方为证明《并房协议》复印件属实，提交1993年1月11日《分家书》复印件(小碎片原件)、1996月2月17日《路道协议》原件、1993年7月25日《申请》原件及证人证言等其他证据予以证明。从上述相关证据载明的内容看，可以认定《并房协议》复印件与原件一致。理由是：首先，童兆海一方详细说明了证据的来源及形成过程，并特别说明了书写该《并房协议》的人为双方姑姑童加珍。根据一审法官对童加珍的调查笔录，当法官让童加珍确认《并房协议》、《分家书》、《路道协议》真伪时，她长时间沉默不语，表现出了一种不愿介入亲属之间纠纷的矛盾心态。但当细心的法官让她抄写《并房协议》内容时，她却没有拒绝，并认真进行了抄写。童加珍抄写的《并房协议》内容在字体、笔顺、用字习惯、书写形式等方面，与童兆海一方提交的复印件较相一致，非专业人员即可以辨别出系由同一人书写。其次，《分家书》虽然系复印件，但尚有一小块碎片原件相印证，而《分家书》内容亦与《并房协议》相连贯，且在《分家书》上，二伯父童加怀还作为分家人之一签字确认。再则，《申请》、《路道协议》系原件，根据《申请》载明的内容可知，在《并房协议》后，童加云经村民小组同意单独申领过“宅基证”。因此，两份证据原件载明的事实，可进一步印证《并房协议》、《分家书》的真实性，且童加珍还系《路道协议》的见证人和书写人。第三，从1993年起至双方纠纷之日止，薛祥云一方没有证据证明对童加怀分得的房屋进行过管理或修缮。日常生活中，如亲戚之间关系较好，相互之间存在无偿暂借房屋使用的情形。但本案童加怀一家取得房屋后的近20年内对自己的房屋不管不问，有违常理。上海与扬州之间距离较近、交通便利，薛祥云一方以定居上海为由抗辩为何怠于行使权利，难以令人信服。综上，童兆海一方提交的其他证据能够证明复印件与原件一致，一、二审判决将《并房协议》复印件作为定案依据，并无不当。关于本案应否鉴定的问题，薛祥云一方虽然提出了对《并房协议》上“童嘉怀”的签名真伪，以及《分家书》留存小碎片原件是否为老鼠咬碎进行司法鉴定的申请，但因童兆海一方提交的其他证据形成了证据链，已经能够证明《并房协议》的真实性。且因检材《并房协议》为复印件，对比样本原件又距1993年较远，小碎片原件是否为老鼠所咬亦无专业技术部门鉴定。因此，在事实已查明的情况下，一、二审法院对薛祥云一方的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当驳回薛祥云、童兆明、童秀琴、赵呈英、赵鸿猷、童秀芳的再审申请。2018年9月12日，江苏省扬州市中级人民法院就你们对上述生效民事判决提出的再审申请已经作出（2018）苏10民申89号民事裁定，驳回了你们的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你们可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初716号之一 原告：嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇广业路18号2幢。 负责人：陆争光。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：浙江立嘉建设有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1590幢1630号。 法定代表人：许利明。 原告嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司与被告浙江立嘉建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司撤诉。 案件受理费7469元，减半收取计3735元，财产保全申请费2620元，共计6355元，由原告嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司负担。 审判员  邹林志 二〇二〇年四月七日 书记员  朱李君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执278号申请执行人：王某,男,1962年7月20日出生,住秦皇岛市。申请执行人:陈某,男,1973年6月12日出生,住秦皇岛市。被执行人：张某，男，1955年7月2日出生，住秦皇岛市。被执行人：秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司。申请执行人王某、陈某与被执行人张某、秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0303民初5027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某、陈某于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张某、秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司一次性给付申请执行人王某、陈某1085万元本金及利息，案件受理费91900元，本院于2019年1月15日依法立案。执行过程中，1.本院于2019年1月18日以邮寄送达的方式依法向被执行人张某、秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行。2.本院于2019年1月16日起通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院已依法将被执行人张某、秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。4.本院到被执行人张某、秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司所在地秦皇岛市××区、秦皇岛市山海关区关城南路（电影院内）进行调查取证，查明被执行人无财产可供执行，向被执行人下达传票，未到法院接受询问。5．上述执行措施及情况，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人王某、陈某提供被执行人的其他财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某、秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟人民陪审员 葛爱军人民陪审员 梁 冰 二〇二〇年四月十五日书 记 员 温建光河北省秦皇岛市山海关区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢468号关于吴胜、杨新萍与郝鸣渊机动车交通事故责任纠纷一案，经吴胜、杨新萍申请，本院立案执行后，郝鸣渊已履行了全部义务，申请执行人申请结案，本院现对本案及关联案件（2013溧执字第893号）作结案处理，特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：袁群超联系地址：溧阳市人民法院执行局105室联系方式：0519-87035027
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保601号之一 申请人:临沂科利华工控有限公司，住所地临沂市兰山区桃源科技广场四楼5号，统一社会信用代码：91371301763658492K。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东旋金机械有限公司，住所地山东省费县城东工业园兴业路137号。 法定代表人：朱景振，总经理。 申请人临沂科利华工控有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东旋金机械有限公司价值25万元的财产，提供了永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,并于4月3日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东旋金机械有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂科利华工控有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月七日 书记员  刘沙沙
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初861号原告：王建合，男，1955年5月28日出生，汉族，住罗平县。被告：张小强，男，1979年6月10日出生，汉族，住罗平县。原告王建合与被告张小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建合撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建合承担。审判员  代荣辉二〇二〇年四月二十一日法官助理彭丽书记员王志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2834号起诉人祖帅鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院收到起诉人祖帅鹏诉被起诉人郑州市东方翰典文化博物馆合同纠纷一案的起诉状。起诉人祖帅鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还起诉人本金50万元、截至2019年7月25日剩余利息1.5万元、截至2020年1月11日前违约金2.55万元，以上三项共计54.05万元；2.判令被起诉人支付起诉人2020年1月11日后的逾期违约金（逾期违约金按本金的日万分之三计算至清偿所有欠款止）；3.判令被起诉人承担本案诉讼费用及诉讼执行期间利息。事实和理由：2018年7月26日，被起诉人郑州市东方翰典文化博物馆与受托人熊保华签订《委托保管协议》，合同就被起诉人提供的收藏品投资业务相关事宜达成协议，约定委托本金、分红利率、委托期限以及违约责任。2020年1月11日，熊保华（转让方、甲方）与起诉人祖帅鹏（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，合同就其对郑州市东方翰典文化博物馆拥有的债权转让相关事宜达成协议，约定将债权及相关权利一并转让给起诉人，并于同日向被起诉人发出《债权转让通知书》告知其债权转让内容。现被起诉人未按照合同约定履行义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《委托保管协议》第七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，可向郑州市高新区人民法院起诉”。但本案被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，起诉人亦不能证明约定的管辖法院与本案争议有实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人祖帅鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月三日书记员  朱 耀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初84号原告：刘成春，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市鸿缘爱民物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安智小区37号楼04单元02层03号。法定代表人：何坤，该公司经理。被告：张伟强，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。原告刘成春与被告齐齐哈尔市鸿缘爱民物业管理有限公司、张伟强健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘成春于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘成春撤诉。案件受理费289.00元，减半收取144.50元，由原告刘成春负担。审判员  李颖二〇二〇年四月十七日书记员  王雪
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初318号   原告：韩某，甘肃省定西市人，住甘肃省敦煌市。   被告：杨某，甘肃省定西市人，住甘肃省敦煌市。   原告韩某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，委托其朋友王军参加诉讼，因不符合委托诉讼代理人的相关规定，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：判令杨某支付韩某工资款13200元。   事实和理由：2019年10月份，杨某承包了安徽省池州市的高速公路安装防护栏工程，后雇佣韩某为其干活，约定其个人工资每日200元，使用韩某车辆每日工资200元，并承诺按月结算工资，每月结算一次。双方约定好后，韩某便开着自己的车为杨某干活，至2019年11月底，所有工程均已完工。完工后，经双方结算，杨某共欠韩某工资款19500元，杨某前期仅支付了6284元，还下欠13266元未予支付。2019年10月27日，杨某向韩某出具了内容为“今欠韩某池州工地工资13200（壹万叁仟贰佰元整）（总19500元-付6284元=余13266，剩余应付：13200元，身份证：×××，杨某，2019年10月27日）”的欠条一张，并承诺尽快支付，后经韩某多次催要，杨某迟迟未付，故诉至法院。   杨某未到庭，本院依法对王军进行询问，其表示杨某的答辩意见为：杨某确实雇佣了韩某为其干活，韩某为带班，带领工人在高速公路上安装防护栏，约定的工资为人每日200元，车每日200元，双方未签订任何的书面协议。因为韩某为带班，所以工人们的休息日也算作了韩某的工作日，在工程即将结束前5天左右，韩某说家中有事便不再干了。工程完工后，发包方对工程进行验收，因为工程质量不合格，工程款被扣留了36000元。杨某认为，工程质量不合格不是因为技术原因，而是因为韩某未能尽到带班职责，对工作不尽心。工程验收时，杨某曾给韩某打电话让其到现场去，但韩某并没有去，如果韩某当时在验收现场，根据发包方的要求对工程进行整改，工程款也不会被扣留这么多，韩某对此应承担一定的责任，对韩某所主张的13200元，杨某只承担一半。   经审理，本院认定事实如下：杨某承包了安徽省池州市高速公路防护栏的安装工程后，雇佣韩某为其带班，带领工人施工，约定每日工资人带车共计400元，双方未签订书面协议。2019年10月27日，杨某向韩某出具工资欠条一份，载明“今欠韩某池州工地工资13200元（壹万叁仟贰佰元整）（总19500-付6284元=余13266，剩余应付13200元），身份证：×××，杨某”。后工程因质量问题，部分工程款被发包方扣留，杨某认为系韩某带班职责未尽到所致，遂未向韩某给付上述报酬，双方由此引发纠纷。   以上事实由韩某向本院提交的工资欠条原件及韩某与王军的一致陈述予以证实。   本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，杨某雇佣韩某带车从事劳动的事实清楚，杨某为韩某所出具的工资欠条，其本质系双方间的债权债务凭证，它载明了韩某享有债权的具体金额、特定的债务人及债的发生原因，据此，韩某享有随时要求杨某给付特定数额金钱的权利，杨某负有履行的义务。现韩某为实现其债权将杨某诉于本院，请求杨某支付其劳动报酬13200元，请求于法有据，本院予以支持。杨某虽主张工程款被发包方扣留系韩某未尽到带班职责所致，应扣减其部分工资，但未提供证据予以证实，故对于杨某的该抗辩，本院不予采信。杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   杨某支付韩某劳动报酬13200元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，减半收取计65元（韩某已预交），由杨某负担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨风乐     二〇二〇年四月七日   书记员 巩晓慧
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执137号 被执行人：钟锡文，男，1992年9月9日出生汉族，住广东省龙门县。 钟锡文罚金一案，广东省龙门县人民法院作出的（2019）粤1324刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟锡文应缴罚金5000元，因被执行人钟锡文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、随案移送OPPO牌手机本院于2020年3月26日在淘宝网拍卖，已将拍卖所得款400元冲抵罚金并上交国库。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人钟锡文所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟锡文负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更961号罪犯文旭，男，1997年3月12日出生，彝族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0306刑初7119号刑事判决，以被告人文旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月8日作出(2018)粤03刑终164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯文旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文旭减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯文旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，累计扣89分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文旭予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初377号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：倪逢兴，男，1976年11月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告倪逢兴信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金541588.52元，支付至2020年1月31日的利息61286.53元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2015年2月11日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金541588.52元、利息61286.53元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪逢兴归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金541588.52元，支付至2020年1月31日的利息61286.53元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金541?588.52元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9829元，减半收取计4914.5元，由被告倪逢兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1570号 原告：赵平书，男，1943年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：郑修强，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道办事处凤山东路77号2幢商业楼负1-1-16、17、33、34号，统一社会信用代码91500000083080981L。 原告赵平书与被告郑修强、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵平书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵平书撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章裕骄
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0638执66号关于赵策申请执行王鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年4月15日按照标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭忠波二〇二〇年四月十五日书记员  王思源
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初590号申请人：陈玉竹，男，1973年9月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人:樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被申请人：万良太，男，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人陈玉竹与被申请人万良太合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人万良太占有使用的位于建始县官店镇黄花坪村的砂机一台、铲车一辆查封。申请人已购买了保险额为70000.00元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈玉竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人万良太占有使用的位于建始县官店镇黄花坪村的砂机一台、铲车一辆查封，交由申请人陈玉竹保管。上述保全措施的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔显祝二〇二〇年四月十四日书记员  周 锐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执536号申请人：刘景侠，女，住通榆县。被执行人：张凤春，男，住通榆县。被执行人：吴玉杰，女，住通榆县。关于刘景侠与张凤春、吴玉杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2017）吉0822民初2755号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执536号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1001号申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，律师。被执行人：查富静，女，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。维仕融资担保有限公司查富静追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初8622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付31804.95元,执行费377元。执行过程中采取了如下措施：1、2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料；2、2020年3月16日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索；3、2020年4月14日前往被执行人名下芜湖市芜湖县湾址镇水务局小区7栋2单元101室调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2020年4月1日、4月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产;5、2020年4月22日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、2020年4月22日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的31804.95元，未执行到位31804.95元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 潮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终102号 上诉人（原审原告）：奉化市环球花木专业合作社。住所地：宁波市奉化区溪口镇上白村大岙。 法定代表人：徐海波，该合作社理事长。 被上诉人（原审原告）：徐海波，男，1963年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：杭州中艺生态环境工程有限公司。住所地：杭州市江干区科技园区九堡区块杭海路1221号。 法定代表人：吴劼，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：周哲峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：潘琼华，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 上诉人奉化市环球花木专业合作社因与被上诉人徐海波、杭州中艺生态环境工程有限公司、周哲峰买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奉化市环球花木专业合作社在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人奉化市环球花木专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年四月一日 书记员  邬雪琦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4391号申请执行人：溧阳市永泰物资有限公司，统一社会信用代码：913204817876924924，住所地溧阳市溧城镇清溪路东侧商业门店C区10-14号。法定代表人：蒋玲仙，该公司总经理。委托代理人：袁金梅（该公司股东），女，1969年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭正，男，1977年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市永泰物资有限公司与被执行人彭正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5844号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，彭正应于判决生效之日起十日内支付溧阳市永泰物资有限公司货款48485元。案件受理费506元（已减半收取），由彭正承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的48991元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人彭正名下有苏Ｄ×××××起亚牌汽车一辆，已依法于2020年4月15日对该车辆进行查封，查封期限两年（自2020年4月15日至2022年4月14日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 鸣
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓海，男，1976年7月17日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨安茹，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母丙永，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人胡晓海因与被申请人母丙永劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡晓海申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销一、二审判决，依法驳回被申请人母丙永的全部诉求；一审、二审及再审全部涉诉费用由被申请人母丙永承担。事实与理由：1.原审判决认定申请人胡晓海与被申请人母丙永存在分包合同关系、债务债权关系，缺乏客观证据证明。关于《承包合同》的问题，母丙永提交的《承包合同》内容约定承包工程价格为60元/每平方，而在原审庭审中母丙永亲口承认发包方于连凯实际所给其结算价格为37元/每平方（其中有申请人的信息费利润2元/平方米），结合双方在陈述中表达的观点，该合同是为应付其他欲加入合作人员所专门设计的虚假合同，由此可证明双方签署的涉案《承包合同》不具真实合同性质，也根本未实际履行，该《承包合同》在其他人放弃加入合伙合作时，申请人与母丙永也随即取消合作，故该合同已随之自动作废，不具有证据效力。关于《欠条》问题，母丙永提交的《欠条》内容显示：今欠临清万嘉C1C2楼人员工资贰拾万元（￥200000.00元）胡晓海6/16（实际出具欠条日期为2014年6月16日）。该欠条内容未注明债权人是谁，仅注明人员工资，从字面理解足以看出，这是申请人与母丙永经过密谋后，为方便向发包方于连凯追讨人员工资而制作，该欠条貌似对着全体施工人员所出具的，而非申请人出具所欠母丙永的工资凭证，作为母丙永持有该欠条向于连凯索要工资时使用。在母丙永向于连凯索要欠条所指的工资过程中，于连凯与母丙永因工程施工质量问题发生纠纷，于连凯一方曾因母丙永施工不合格而另找其他工程队代为进行返工，为此，于连凯在与母丙永核对结算工资时，共计扣除母丙永2笔×8万元的工资款，这一事实从申请人在原审时提交录音中可证实。事实上，涉案工程原本是申请人承揽下来，基于考虑与母丙永系亲戚关系，且母丙永又是投奔申请人而来从事建筑工程行业，所以，申请人便将涉案工程转给母丙永承揽施工，自己仅从中提成2元/平方作为操心利润，而没料到母丙永在向发包方于连凯追讨工资发生纠纷时，因追讨未果而暂时搁置争议，待于连凯负债累累跑路后，却又转身利用申请人平日粗心大意、不拘小节的缺点（未及时撤回承包合同与虚假欠条）而对申请人进行诉讼追讨涉案款项。母丙永提交全部证据均不能证明双方存在事实上的承包合同关系，申请人不具有适格被告主体条件。2.原审判决适用法律确有错误。本案中，母丙永仅凭未生效、已作废的《承包合同》，与欲向于连凯追讨工资而制作的虚假欠条作为证据，显然属于证据不足；而申请人提交的谈话录音资料，通过双方真实交流谈话内容，证明申请人与母丙永不存在承包合同关系，也根本不欠母丙永任何工资。且母丙永自2014年6月16日拿到申请人出具的涉案欠条时已知道或者应当知道其权利受法律保护诉讼时效期间为二年，母丙永对其未超过诉讼时效期间负有举证责任。原审在审查母丙永提交的录音资料时，认定其在二年期间向申请人主张过权利的情节未见客观存在，故原审认定母丙永主张合同债权未超法定时效期间系裁判认定主观性错误，违背客观公正的法定裁判原则。原审判决适用《合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，适用法律确有错误。本院经审查认为:再审申请人胡晓海与被申请人母丙永签订了《建筑施工劳务分包合同》，母丙永组织人员对案涉工程进行了施工，胡晓海就相关人工费为母丙永出具了欠条，事实清楚，证据充分，原一、二审判决认定胡晓海与母丙永之间存在劳务分包合同关系、债权债务关系，事实认定和法律适用均无不当。胡晓海虽主张二人不存在上述合同关系及债权债务关系，但在诉讼中未能提供足以反驳的相反证据，该项再审事由不能成立。关于母丙永提起一审诉讼是否超过诉讼时效的问题。综合原审查明的事实，母丙永就案涉欠款曾以不同方式多次主张过权利，存在诉讼时效中断的情形，胡晓海称母丙永的起诉超过诉讼时效的再审事由无据证明，亦不能成立。综上，胡晓海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓海的再审申请。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  李中栋二〇二〇年四月二十九日法官助理梁春梅书记员王泽杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初352号   原告：胡嘉辉，男，2000年11月4日出生，回族，学生，住塔城市。   委托诉讼代理人：胡玉军，男，1978年5月17日出生，回族，塔城市村民。   委托诉讼代理人：康明生，新疆卓翰律师事务所律师。   被告：**，男，1975年12月20日出生，汉族，塔城市村民。   原告胡嘉辉与被告**身体权纠纷一案，本院立案后，依法多次向被告**送达诉讼材料，均未送到。   原告胡嘉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿费187608.7元（其中治疗费10058.7元、护理费11440元、交通费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费7200元、鉴定费1610元、伤残赔偿金123100元、精神抚慰金30000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告无故用玻璃茶杯砸在原告面部及左眼部，此案经塔城市公安局法医鉴定为重伤二级，原告左眼经多方治疗无效，已造成严重伤害，经评定为九级伤残。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。   本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告**的准确送达地址，本院亦不能确定被告**送达地址。故对原告胡嘉辉的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告胡嘉辉的起诉。   本案邮寄费140元，由原告胡嘉辉负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   马晓雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2040号 原告：新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司，住新疆维吾尔自阿拉尔市新苑民居小区2-203室。法定代表人：张永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆保投国际贸易有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府综合写字楼3栋1407号。法定代表人：何开敏，该公司董事长。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路338号八楼。法定代表人：邓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：藏连胜，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂芦斌，新疆智瑞律师事务所律师。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司撤回对被告新疆保投国际贸易有限公司，第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司新疆分公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   冯蓓蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执300号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行，住所地郴州市苏仙区飞虹路5号09-12。负责人：何玉华，该支行行长。委托代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被执行人：李炜，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行与被执行人李炜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执300号案件的执行；二、申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执1037号之四申请执行人上海茂昕机电工程安装有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-G729。法定代表人陈良鉴，该公司执行董事。被执行人威力新能源（吉安）有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道168号。法定代表人黄朝灿，董事长。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初610号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付350.4662万元及违约金，并承担执行费37447元。案件在执行过程中，对被执行人威力新能源（吉安）有限公司采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单，被执行人至今未履行了生效法律文书确定的义务。本院依上海茂昕机电工程安装有限公司查封申请于2018年11月5日查封了威力新能源（吉安）有限公司所有的位于其在吉安市井冈山经济技术开发区厂房内的中央空调设备（详见清单），并对上述查封的中央空调设备进行了评估，评估价格为1266.0660万元，上海茂昕机电工程安装有限公司垫付了评估费29150元。本院分别于2019年12月19日、2020年1月2日通过淘宝网进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为708.9970万元。上海茂昕机电工程安装有限公司向本院提交申请书，申请以物抵债，并提出将上述查封的中央空调设备抵偿其债权（本金及部分违约金），并与上海向胜机电商贸有限公司一起向本院补缴差额款项20万元。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓兵审判员  曾昭陵审判员  熊尹亮二〇二〇年四月十五日书记员  许 娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1775号之二原告：常州市箱皓包装有限公司，住所地常州市钟楼区广化街20号807室，统一社会信用代码：9132040432363071XG。法定代表人：杨国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：常州市圣特服饰有限公司，住所地常州市武进高新区贺北村第三工业园区，统一社会信用代码：913204127658873015。法定代表人：丁秋琴，该公司执行董事兼总经理。原告常州市箱皓包装有限公司与被告常州市圣特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告常州市箱皓包装有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市箱皓包装有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市箱皓包装有限公司撤回起诉。案件受理费1573元（已减半收取）、保全费1270元，合计2843元，由原告常州市箱皓包装有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员 徐晓东二〇二〇年四月二十三日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初457号之一原告：齐星，男，1983年3月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于福泉，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，辽宁申智律师事务所律师。被告：隋匀平，男，1960年3月7日生，汉族，住庄河市。被告：王敏，女，1964年3月30日生，汉族，住址。被告：大连田祖生态农业科技发展有限公司，住所地庄河市大郑镇葛炉村。法定代表人：王敏。原告齐星与被告隋匀平、王敏、大连田祖生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告齐星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告隋匀平、王敏共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2018年1月31日至实际给付日按照年利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日为6万元）；2、请求法院判令被告被告大连田祖生态农业科技发展有限公司对上述债务承担连带责任；3、请求法院判令由三被告承担本案的诉讼费。被告隋匀平、大连田祖生态农业科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中的三被告住所地均为辽宁省庄河市大郑镇葛炉村，根据法律规定本案依法应当由被告住所地庄河市人民法院管辖，请求贵院将本案移送至庄河市区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告未提供证据证明被告隋匀平、王敏经常居住地位于大连市西岗区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均位于辽宁省庄河市大郑镇葛炉村，不属于本院管辖，应由庄河市人民法院审理，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告隋匀平、大连田祖生态农业科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送庄河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二〇年四月三日法官助理 夏得彬书 记 员 陈慧宁
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更133号罪犯刘代牛，男，1960年6月19日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年3月15日作出〔2017〕鄂1223刑初37号刑事判决，认定被告人刘代牛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；责令被告刘代牛退赔被害人代定光人民币137.4万元。宣判后，被告人刘代牛不服，提出上诉。审理过程中，上诉人刘代牛表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院于2017年6月14日作出(2017)鄂12刑终100号刑事裁定，准许上诉人刘代牛撤回上诉。刑期自2016年6月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘代牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘代牛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，罚金3万元已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘代牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘代牛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年6月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初77号 原告：刘华勋，男，1981年6月20日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：辽源市纶织锦针织有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。 法定代表人：郝鹏飞，该公司经理。 被告：贺秋也，男，1985年9月3日出生，汉族，住所地吉林省辽源市经济开发区。 原告刘华勋与被告辽源市纶织锦针织有限公司（以下简称纶织锦公司）、贺秋也劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘华勋到庭参加诉讼，被告纶织锦公司法定代表人郝鹏飞、被告贺秋也经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华勋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带偿还责任，履行支付义务，立即给付原告所欠工资款3225元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为农民工，原告在被告处打工。被告于2019年3月15日向原告承诺（同时还有其它农民工于小影等15人），与原告等其它15人于2019年1月和2月的工资时间为2019年3月15日—3月20日开清。当时，被告所欠原告工资为2019年1月3125元，2月份为1700元，合计4825元，被告先后为原告开工资1600元。现在，还欠原告工资款3225元。被告欠款时，为原告写下欠条，签名，盖章确认。现在，原告多次所要剩余未开的工资3225元，被告迟迟未给付。原告无奈，诉至法院，请求法院为维护原告的合法权益，判令被告立即支付原告的工资款3225元。并承担本案的诉讼费用。 被告纶织锦公司、被告贺秋也经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的2019年3月9日欠条复印件一份、纶织锦公司欠条原件一份、挂名法定代表人免责协议复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明事实如下：2018年12月至2019年2月，原告到被告纶织锦公司从事挡车工工作。2019年3月9日，纶织锦公司为刘华勋出具欠条一份，载明“今纶织锦公司欠工人1月份、2月份工资，其中刘华勋1月份工资3125元、2月份工资1700元。以上工资2019年3月15日前核实完，经双方同意在2019年3月15日结款一部分，2019年3月20日结清尾款。”欠条上盖有纶织锦公司公章，法定代表人郝鹏飞签字。 又查明，贺秋也给原告出具欠条一份，载明“纶织锦袜业今欠303室以下工人工资1月份和2月份工资，于2019年3月15日—3月20日开。每人于2019年3月15日开全部工资的一半，剩下的3月20日开齐。有于小影、刘立秋、刘华勋等15人姓名。”欠款人处有贺秋也身份证号码、签名、按手印，并加盖纶织锦公司公章。 另查明，被告纶织锦公司欠原告刘华勋工资款4825元，被告贺秋也通过微信方式向原告刘华勋支付工资1600元，现尚欠刘华勋工资款3225元。 再查明，2018年10月15日，贺秋也、郝鹏飞签订挂名法定代表人免责协议，郝鹏飞为名义上的法定代表人、贺秋也为实际法定代表人。2018年11月14日在辽源市工商行政管理局经济开发区分局注册成立辽源市纶织锦针织有限公司，法定代表人：郝鹏飞；注册资本100万人民币，营业期限自2017年4月14日至2027年4月13日，经营范围：针织品、袜子、内衣生产、加工、批发、零售；纺织原材料批发、零售；国内网上一般商品贸易代理。公司类型为有限责任公司（自然人独资），工商登记股东郝鹏飞1人，贺秋也任监事。贺秋也系纶织锦公司实际出资股东及经营管理者。 本院认为，根据原告提供的贺秋也、纶织锦公司向其出具的欠条及庭审举证质证，可以证明原告刘华勋在纶织锦公司工作，纶织锦公司欠付其工资4285元，贺秋也先后向其支付工资1600元，尚欠3225元，故刘华勋要求纶织锦公司给付其劳务费3225元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告贺秋也对被告纶织锦公司的涉案给付义务承担连带责任，被告纶织锦公司法定代表人郝鹏飞证实贺秋也系纶织锦公司的实际出资股东，原告对贺秋也是实际出资人的事实亦认可。被告纶织锦公司在工商登记为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案被告贺秋也未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据，视为其对抗辩权利的放弃，故被告贺秋也对被告纶织锦公司的涉案给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辽源市纶织锦针织有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘华勋劳务费3225元； 二、被告贺秋也对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽源市纶织锦针织有限公司、被告贺秋也连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 周 里 二〇二〇年四月二日 书记员 刘宝珠 —4—
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终827号 上诉人（原审被告）:颜莎，女，1990年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都云上商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路1号。 法定代表人：王光军，总经理。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 上诉人颜莎与被上诉人成都云上商贸有限公司（以下简称云上公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 颜莎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回云上公司的全部诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费由云上公司承担。主要事实与理由如下：1.颜莎与云上公司之间不存在买卖合同关系，不应当承担支付货款的责任。云上公司据以主张双方存在买卖合同关系的证据仅为《应收账款对账函》和送货单，颜莎虽然在《应收账款对账函》上签字，但也注明了“协助收”；至于云上公司提供的销售单，其种类、数量与《应收账款对账函》并不能完全对应，且有部分没有颜莎的签字。案涉双方未签订书面合同，云上公司提供的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明双方存在买卖合同关系，颜莎不应承担支付货款的责任。2.一审判决对颜莎在《应收账款对账函》上书写内容的认定存在双重标准，仅对有利于云上公司的部分予以确认系明显错误。 云上公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实与理由如下：云上公司与颜莎之间虽然未签订书面的买卖合同，但已经形成多次的事实上的买卖合同关系，形成口头上的买卖合同。颜莎部分送货单证明了云上公司向颜莎和其指定的收货人送货的事实，颜莎签名核实的《应收账款对账函》是双方对买卖金额的确认。颜莎在《应收账款对账函》中标准的“协助收”是恶意标注，不仅标注了“协助收”，还故意将其身份证号码写错一位，根据《合同法》第四百零三条的规定，云上公司要求颜莎承担责任，于法有据。 云上公司向一审法院提出的诉讼请求：判令颜莎支付货款55480元及利息（从2016年5月18日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 一审判决认定事实：云上公司出具《应收帐款对帐函》，载明“截止2016年5月18日止，贵单位还欠我司货款共计55480元，以上余额如与贵单位帐目相符，请在本函右下角签字确认；……”颜莎在该函右下角签字。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、诉讼时效是否已经过；二、颜莎应否承担付款义务。结合双方诉辩主张及认定事实，分析如下：一、关于诉讼时效是否已经过。本案中，《应收帐款对帐函》是对2016年5月18日之前应收账款的核算，颜莎在该对账函上签字确认，对账函上虽无形成日期，但明显形成于2016年5月18日之后，即便诉讼时效从2016年5月19日起算，云上公司于2018年10月23日向一审法院提起诉讼，未超过三年诉讼时效。二、关于颜莎是否应当承担付款义务。颜莎辩称，仅有部分销售单有本人签字，且其在已发货金额表格中“2013年3月7日”该行后手写注明“协助收”，故对款项仅有协助收款义务。一审法院认为，《应收帐款对帐函》明确表明“贵单位还欠我司货款……余额如与贵单位帐目相符，请在本函右下角签字确认……”颜莎作为完全民事行为能力人，对签字产生的法律后果应当知晓，但其仍在对账函右下角签字。其手写“协助收”系其单方意思表示，未经云上公司认可。故一审法院对颜莎的抗辩意见不予采信，颜莎应向云上公司支付货款。颜莎未按期支付货款，其行为属于违约，应当承担违约责任，一审法院对云上公司要求颜莎支付货款、资金占用损失的诉讼请求予以支持，资金占用损失的标准为以未付货款为基数，从2016年5月19日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、颜莎于判决生效之日起十日内向成都云上商贸有限公司支付货款55480元及资金占用利息（以55480元为基数，按年利率4.75%从2016年5月19日计算至实际付清之日止）；二、驳回成都云上商贸有限公司其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为颜莎与云上公司之间存在买卖合同关系以及颜莎是否应承担案涉货款支付责任。颜莎陈述称案涉货物的实际购买人为案外人卢毅，颜莎仅是云上公司与卢毅之间的介绍人。云上公司陈述称，颜莎是云上公司的分销商，颜莎与自己客户商谈数量和价格，再联系云上公司，由云上公司直接发货给客户，云上公司与颜莎、颜莎与其客户之间分别结算。对此，本院认为，首先，颜莎多次在云上公司《销售单》的客户签收栏签字确认收货数量、单价和货款金额，故颜莎关于其仅是云上公司与卢毅之间介绍人的陈述，与日常生活经验不符，本院不予采信。其次，颜莎虽在《应收账款对账函》中注明“协助收”，但该内容仅是颜莎的单方意思表示，对云上公司没有约束力。综上，颜莎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由颜莎负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李培颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1300号原告：虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地：河南省虞城县李老家乡王集村。统一社会信用代码：91411425692183150Y。法定代表人：刘运先，系该公司经理。委托代理人：李明月。被告：范勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被告范勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司撤回起诉。案件受理费695元，由原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司负担。审判员  周慧锋二〇二〇年四月二十四日书记员  谷中举
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执75号之一 申请执行人:谢焕添，男，汉族，1974年12月30日出生,住广东省清远市清城区。 申请执行人:李少青,女,汉族,1978年7月29日出生,住广东省清远市清城区。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人谢焕添、李少青与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第231号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯1501号房的产权证,向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币455629元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2016年9月26日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）,并向申请执行人支付仲裁费1411.86元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执75号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终298号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）石某某，男，汉族，1979年3月13日出生于山东省平度市，初中文化，青岛交运平度温馨巴士有限公司职工，住平度市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人石某某犯过失致人重伤罪一案，于2020年1月9日作出（2019）鲁0283刑初413号刑事判决。原审原告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月5日13时56分许，被告人石某某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号中通牌“平度-仁兆”城乡普通客车，沿平度市区长春路自东向西行驶至平度市汽车站北门左转进站时，因观察不周将步行至此处的王某某撞伤，致其现呈睁眼昏迷状态，左侧肢体肌力0级，右上肢肌力3级，右下肢肌力0级，大小便失禁。经法医鉴定，王某某的损伤构成重伤一级。案发后，被告人石某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，户籍证明，机动车驾驶证复印件，车辆信息，土地使用证、宗地图、房产证、房屋四面墙界勘查表，公司设立登记申请表、公司章程、公司股东会决议，事故现场截图，住院病案、出入院记录、手术记录、医学影像诊断报告单，证人马某、王某1、张某、陈某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，方位示意图，视听资料说明书，被告人石某某的供述等。 原审法院认为，被告人石某某过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。案发后，被告人石某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，以过失致人重伤罪，判处被告人石某某有期徒刑一年二个月。 上诉人石某某的上诉理由是，本案应为交通事故，不构成过失致人重伤罪。 经二审审理查明原审被告人石某某犯过失致人重伤罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人石某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某所提本案应为交通事故，不构成过失致人重伤罪的上诉理由，经查，《道路交通安全法》第一百一十九条：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事发地点在青岛交运平度联通运输有限公司、平度市汽车站北门的减速带到北门门口区域。该区域只允许持有进站证的营运客车及特种车辆、公务车（如警车、消防车、救护车等）通行进站，其他无关车辆、无关人员、危险物品不允许进入，此处并设有三不进站标识牌。该区域不是社会机动车辆通行的场所，不属于《道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”范畴。被告人石某某在该区域过失伤害致人重伤，构成过失致人重伤罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年四月十六日 法官助理 瞿金格 书记员赵媛媛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执235号申请执行人：王家斌，男，1957年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连金普新区杏树街道姚家村民委员会，住大连市金普新区杏树街道姚家村。法定代表人：李长录，系该村委会主任。本院在执行申请执行人王家斌与被执行人大连金普新区杏树街道姚家村民委员会返还财产一案，于2020年1月9日立案执行，查明被执行人应交付执行款6000元，交执行费50元，案件受理费25元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月十五日书记员  于一超
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2661号原告：黄英陂，男，1975年4月22日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：夏恒，男，1995年3月27日生，汉族，崇阳县人，住，被告：黄一波，男，1988年7月2日生，汉族，崇阳县人，住，原告黄英陂与被告夏恒、黄一波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英陂的委托诉讼代理人谭维强到庭参加诉讼,被告夏恒、黄一波经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄英陂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元整，并按月利率2%自2017年9月28日起至清偿之日止支付利息；二、判令被告黄一波对上述债务利息的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告夏恒以资金周转为由，向原告借款人民币60000元，被告黄一波为该借款的担保人，两人出具借条一份，约定：今借到黄英陂6万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。原告为维护合法权益，特具状诉诸贵院，请求人民法院判如所请。被告夏恒、黄一波未提出答辩，亦未提交证据。原告黄英陂为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、被告身份证及户籍证明，证明被告的基本情况；证据三、借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告的证据均与本案有关联,其内容真实合法，可以证明本案的事实。被告夏恒、黄一波不到庭质证，放弃了质证权利，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年9月28日，被告夏恒以资金周转为由，向原告黄英陂借款60000元，被告黄一波为该借款的担保人。当日，夏恒向原告出具了借条一份，约定：今借到黄英陂60000元，利息每万元每天30元。被告黄一波在借条上签字担保。随后，原告向被告催讨，被告分文未偿，为此原告提起诉讼。本院认为，原告黄英陂与被告夏恒间的借贷关系属民间借贷，原告支付了出借款项，被告应当偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。双方对利息的约定明显高于民间借贷的相关规定，但原告主张按月利率2%计算利息符合相关规定，可以支持。被告黄一波为夏恒提供保证担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告主张被告夏恒偿还借款本金及利息的请求，主张被告黄一波承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏恒于本判决生效后十日内偿还原告黄英陂借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%，自2017年9月28日起计算至清偿完毕之日止），由被告黄一波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告夏恒、黄一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年四月十四日书 记 员  舒艳芹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初230号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张虎，男，1978年5月5日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，务工，住河南省新蔡县。因盗窃，2005年6月2日被浙江省宁海县公安局行政拘留十二日，2006年12月7日被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，2008年4月15日被浙江省乐清市公安局行政拘留七日，2008年5月14日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人张虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日晚上8时许，被告人张虎路过本市某镇某路时，见某汽电修配店内停放有一辆新电动摩托车，遂起意盗窃，其趁店内无人之机溜入店内，将陶某价值人民币2800元的立马牌两轮电动摩托车盗走骑回租住地。2020年1月2日晚，被告人张虎欲将该车销赃时被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，案发后，电动摩托车由公安机关扣押并已发还给陶某。公诉机关指控被告人张虎犯盗窃罪，建议在八个月以下的幅度内对被告人张虎判处刑罚，并处罚金，被告人张虎于2020年4月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、被盗现场照片、电动摩托车照片、现场监控视频截图照片、指认现场和赃物照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、办案说明、领条等书证；被害人陶某的陈述；证人韩某、吴某的证言；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张虎归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年四月二十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执4004号 成都交大房产开发有限责任公司、成都吉第置业有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（20l6）川0l民初2798号民事判决书，在执行本院移送的被执行人成都交大房产开发有限责任公司、被执行人成都吉第置业有限责任公司案件受理费一案中，被执行人成都交大房产开发有限责任公司、被执行人成都吉第置业有限责任公司已缴纳判决确定的承担案件受理费。现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执35号 申请执行人:何朝琼，女，生于1971年2月3日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：罗长贵，男，生于1971年4月23日，汉族，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3833号民事判决书，受理上列申请人与被执行人排除妨害纠纷执行一案，执行中，本院依法向被执行人发出责令履行行为通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人暂无法提供搬迁周转房，本案目前暂不具备搬迁条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3833号民事判决书的执行，中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄新雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执910号 被执行人邓宁精，男，汉族，1996年3月9日出生，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，系(2019）粤0307刑初822号的被告人。 关于被执行人邓宁精刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初822号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送人民币1431元，按损失比例赔偿被害人刘某损失123元、被害人吴某损失人民币1308元，邓宁精继续退赔被害人刘某损失77元、被害人吴某损失820元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人邓宁精在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳爱联营业所62×××05账户存款人民币897元，本院依法将款项77元划付被害人刘某，款项820元划付被害人吴某。随案移送款项尚未到本院账户，待到账后再行划付被害人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初822号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初822号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月二日 书记员  李姗姗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初560号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：谢志旺。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告谢志旺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王如飞、司展、被告谢志旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢志旺支付原告理赔款84924.06元；二、判令被告谢志旺支付原告拖欠保费5809.26元；三、判令被告谢志旺向原告支付自2018年7月2日至实际付款之日的违约金（以上述赔偿款及保费90733.32元为基数，按日千分之一计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于被告向光大银行淄博分行办理个人贷款。原、被告对保险费率、违约责任等作了明确约定。此后，被告未按约偿还银行借款，导致原告依约代为赔偿了银行欠款。同时，被告尚欠原告保费5809.26元未付。为此，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告谢志旺辩称，欠付的理赔款和保费均属实，但原告主张的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：阳光个人贷款保证保险保险单一份、光大银行个人贷款合同一份、借款凭证一份、授权委托书一份、欠付保费明细一份、代偿债务与权益转让确认书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告在原告处办理阳光个人贷款保证保险，约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司淄博分行的个人贷款90000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费1638元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。此后，贷款银行向被告发放了贷款，但被告违约，未按期偿还银行借款本息。原告于2018年7月2日代被告向贷款银行偿还借款本息84924.06元（即理赔款）。此后，被告于2020年4月2日偿还原告理赔款1000元，尚欠原告理赔款83924.06元。同时，被告拖欠截止2018年7月2日（理赔之日）的保费共计5809.26元。原告要求被告以理赔款和欠付保费之和为基数，按日千分之一支付自2018年7月2日至实际清偿之日的违约金。被告对原告主张的违约金起算时间无异议，但认为原告主张按日千分之一计算标准过高。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行发放借款后，被告未按约偿还借款本息，导致原告为被告垫付银行借款本息，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约。被告谢志旺拖欠原告理赔款（即垫付银行借款本息）83924.06元、保费5809.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告谢志旺立即支付上述理赔款、欠付保费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告依据保证保险单的约定，按照日千分之一支付违约金，其主张的违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以拖欠的理赔款和保费为基数，按银行同期一至五年期贷款利率4.75%的130%即年利率6.175%计算，支付原告自2018年7月2日（理赔之日）至实际清偿之日的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢志旺于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款83924.06元、保费5809.26元及相应违约金（以理赔款与欠付保费之和90733.32元为基数，按年利率6.175%自2018年7月2日计算至2020年4月2日；以理赔款与欠付保费之和89733.32元为基数，按年利率6.175%自2020年4月3日计算至被告谢志旺实际清偿之日）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告谢志旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月十日 书记员  李娜
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审75号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：周口市宏旭立塑料厂。法定代表人：夏运峰，男，汉族，生于1960年3月28日，住周口市川汇区。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕172号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月16日作出的商自然资罚字〔2019〕172号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计260400元。该决定于2019年9月17日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月17日作出的商自然资罚字〔2019〕172号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕172号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初57号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：四川嘉恒名品珠宝有限公司，住所地成都锦江区新光华路7号航天科技大厦。 法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告四川嘉恒名品珠宝有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执60号 李志华、李鼎志： 李志华与李鼎志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5162元。在执行过程中，李鼎志已向李志华一次性转账支付了5000元，余款申请执行人李志华自愿放弃并同意本案作执行完毕结案。至此，李志华向本院申请执行的（2019）粤1403民初1202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初56号 原告：杨美珍，女，汉族，1976年7月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：简水香，女，汉族，1964年8月17日生，住江西省南昌市湾里区。 原告杨美珍与被告简水香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美珍到庭参加诉讼，被告简水香经本院电子送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨美珍向本院提出诉讼请求：1.判令简水香返还欠款50000元及利息30000元（利息自2015年5月24日起至2019年11月20日止，按照月利率一分计算）；2.本案诉讼费由简水香承担。事实和理由：2015年5月24日，简水香因资金紧张向杨美珍借款50000元用于周转，约定一年后一次还清欠款，到期后，被告以各种理由一直未归还欠款，于2019年10月7日补借条一张，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 简水香未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 杨美珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原、被告身份证，证明目的：双方当事人主体资格； 证据2.2019年10月7日借条一张、银行流水，证明目的：被告向原告借款5万元的事实。 简水香在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核杨美珍所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对杨美珍所举证据1、2的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 简水香因资金需要，向杨美珍借款5万元。2014年10月18日，杨美珍通过银行取款4万元加上自己手头上的1万元，以现金方式向简水香支付了5万元。2019年10月7日，简水香向杨美珍补了借条一张，借条上写明借到杨美珍人民币现金伍万元整。截止到目前，简水香未偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，简水香因资金需要向杨美珍借款，杨美珍以现金方式将借款支付给了简水香，履行了借款义务。简水香在收到借款后向杨美珍补了一张借条。截止到目前，简水香未还借款，因此杨美珍要求简水香偿还借款，依法有据，应予以支持。杨美珍主张简水香按月利率1分支付借款利息，因杨美珍未提供双方约定借款利息的证据予以佐证，故杨美珍要求简水香支付借款利息的诉请，本院不予支持。 简水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下： 一、简水香于本判决生效之日起10日内一次性归还杨美珍借款5万元； 二、驳回杨美珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（已减半收取），由简水香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  张卉
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审23号申请执行人北京市文化市场行政执法总队，住所地北京市丰台区西三环南路1号。法定代表人李树江，总队长。委托代理人王辉，北京市文化市场行政执法总队法制监督处副处长。委托代理人史曙亮，北京市文化市场行政执法总队工作人员。被执行人中兴华睿科技发展（北京）有限公司。法定代表人潘海江。申请执行人北京市文化市场行政执法总队向本院申请强制执行（京）文执罚[2019]第50128号《行政处罚决定书》一案，因申请执行人未能有效履行催告程序，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市文化市场行政执法总队撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 王凤琴审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾