wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初540号 原告：张志军，男，1980年8月8日出生，汉族，城镇居民，四川省蓬溪县人，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗军，男，1974年1月12日出生，汉族，农村居民，四川省资阳市安岳县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告张志军诉被告罗军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包了攀枝花市504发电厂煤矸石除尘系统工程。2014年11月－2015年2月，原告为被告提供吊车吊装劳务。工程结束后，经原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务费45100元。2018年2月5日，被告向原告出具欠条1份。被告支付了39100元，尚欠6000元。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告欠原告租赁费45100元，被告已付39100元，尚欠6000元。 本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2014年11月－2015年2月，被告租赁原告的吊车，用于攀枝花市504发电厂某工程。工程完工后，被告于2015年2月15日向原告出具其亲笔书写的“欠条”1份，载明：张志军吊车租赁费45100元。此后，被告支付了39100元，尚欠6000元。原、被告未签订书面租赁合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面租赁合同，但被告租赁原告的吊车使用，且被告向原告出具了载明租赁费的“欠条”，根据上述情形，可以认定，双方租赁合同关系成立。在工程完工后，被告与原告进行了结算，明确了欠款人为被告，也明确了欠款金额为45100元，则被告应按约向原告及时支付对应租赁费；现被告仅支付了部分租赁费，尚欠6000元，至今未付，明显不当，故对原告诉请被告支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效后10日内支付原告张志军租赁费，合计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告罗军负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二日 书记员 胡林玲
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书(2020)陕0829民初72号原告：薛建龙,男,1993年8月19日出生,汉族,居民，住陕西省吴堡县宋家川镇文艺路23号。被告：李探飞，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县寇家塬镇李家塔下山村。被告：李苗苗,女,1990年5月24日出生,汉族,居民，住陕西省吴堡县寇家塬镇薛下村前胡家山村。原告薛建龙与被告李探飞、李苗苗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告薛建龙于2020年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李探飞、李苗苗的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛建龙撤回对被告李探飞、李苗苗的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告薛建龙负担。 审  判  员   李慧媛   二〇二〇年四月五日 书  记  员   陈 丹1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5888号申请执行人：史宝军，男,1970年6月10日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：周占柱，男,1972年7月11日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6306号民事判决书，受理了史宝军申请执行周占柱借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人周占柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人周占柱有可供执行的财产。经对申请执行人史宝军约谈，其未能提供被执行人周占柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5888号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 王 航 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1378号之一原告：江阴市利丰制版有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村，统一社会信用代码91320281250390603E。法定代表人：包理丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。被告：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三路1185号-1，统一社会信用代码913101170900733684。法定代表人：吴安高。被告：吴安高，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告江阴市利丰制版有限公司诉被告上海萌彩包装制品有限公司、吴安高定作合同纠纷一案中，原告江阴市利丰制版有限公司以上海萌彩包装制品有限公司、吴安高全部付清款项为由于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市利丰制版有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市利丰制版有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4865元，财产保全费3520元，合计8385元（江阴市利丰制版有限公司已预交），由江阴市利丰制版有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月十六日书记员  孙玲莉
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢155号 吴勇、王晓波： 蓬溪县人民法院移送执行吴勇、王晓波刑事退赔一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921刑初145号刑事判决书确定的周仁地应收退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初39号原告：新野县第二汽车运输公司，住所地新野县城人民路南段。统一社会信用代码91411329176802584J。法定代表人：张景胜，经理。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市湖滨大道1627-26号。统一社会信用代码914202007674395963。主要负责人：杨再荣，经理。原告新野县第二汽车运输公司与被告中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告新野县第二汽车运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿168000元。事实与理由：2019年10月10日，河南省镇平县创精石业有限公司与陕西同川剧院签订了石材购销合同。合同生效后，陕西同川剧院委托原告将石材运到陕西铜川，在运输前，为了安全保证，原告向被告保险公司购买了该石材的保险单，保险金额为300000元，在运输途中，不知何因该石材断裂，被告本应就此形成的损失予以赔偿，但原告申请后，被告拒赔，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本案的运输工具登记注册地为河南省南阳市卧龙区，运输目的地及保险事故发生地均为陕西省，以上均不属于新野县人民法院管辖。基于方便查明案件事实、节约诉讼成本及将疫情尽量控制在湖北省境内的考量，请求将本案移送黄石市黄石港区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中的运输工具登记注册地为河南省南阳市卧龙区，运输目的地及保险事故发生地均为陕西省，被告的住所地为湖北省黄石市黄石港区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送黄石市黄石港区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。案件受理费1830元，退回原告新野县第二汽车运输公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月十六日书 记 员  曹轩崇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异64号案外人：张晓峰，男，1980年5月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晓峰对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M6号楼2单元401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓峰称，其于2014年8月17日取得了黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M6号楼2单元401室房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了张晓峰的合法权益，请求尽快予以解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，一、案外人张晓峰未提供合法有效的书面买卖合同，仅提交商品房认购书，不能认定该认购书的真实性，且该认购书并非正式买卖合同。二、案外人张晓峰未提供付款凭证，日出康城公司单方出具的收据不能证明买受人已经支付了房款。综上，案外人张晓峰提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人张晓峰的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2014年8月17日，张晓峰与日出康城公司签订了一份《认购协议》。双方约定：张晓峰认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M6号楼2单元401室房屋一套，所购房屋参考建筑面积76.52平方米，总价款70万元。张晓峰于当日向日出康城公司交付全部购房款70万元。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。判决生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具了一份不动产登记信息查询结果证明，内容：张晓峰在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，2014年8月17日，张晓峰与日出康城公司签订了一份《认购协议》，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且张晓峰于同日向日出康城公司交付了协议约定的全部购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书可按商品房买卖合同予以确认。日出康城公司于2015年5月8日取得了案涉房屋的预售许可证，日出康城公司有权销售案涉房屋，故张晓峰与日出康城公司签订的认购协议合法有效。由此可以认定，2015年12月18日之前，即本院保全查封案涉房屋之前，张晓峰与日出康城公司签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，张晓峰在哈尔滨市本级行政区域内未有其他住房，所购案涉房屋系用于居住；第三，张晓峰已经支付全部购房价款。故，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M6号楼2单元401室房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M6号楼2单元401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇二〇年四月三日书记员  毕鹏坤
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初804号 原告赵某1，女，满族，2012年2月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 法定代理人关某，女，满族，1986年2月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县,系原告母亲。 被告赵某2，男，汉族，1982年6月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人关某与被告赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，是被告婚生女。2012年6月6日，被告与原告母亲关某调解离婚，约定原告由其母亲关某抚养，被告承担抚养费500元/月。现因原告在本溪满族自治县实验小学上小学，各项生活、上学、补课等费用增加，每月费用约为3000元左右。为此原告诉至法院，请求判决被告给付原告抚养费1000元/月;诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意增加抚养费到1000元/月。被告在德科斯米尔从事物流工作，每月工资为2100元。除去生活必要的支出、租房等费用，不足以支付每月1000元的抚养费，坚持按原调解协议每月500元给付。 经审理查明，原告赵某1的母亲关某与被告赵某2于2012年6月6日调解离婚，约定原告赵某1由其母亲关某抚养，被告承担抚养费500元/月。由于原告已上小学，生活教育等费用增加，原告母亲无力独自负担，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的（2012）本县民初字第1010号民事调解书、出生医学证明、枫叶教育专用收款收据、收款收据、户口本；被告提供的租房合同、工资单及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，抚养教育孩子是父母应尽的义务。被告赵某2与原告赵某1的父女关系，不会因其婚姻关系解除而消除，故被告对赵某1仍负有抚养和教育的义务，应负担其生活费、教育费等。抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。每月500元的抚养费已不能满足原告赵某1的现有教育生活等方面的需求，故原告请求被告增加给付抚养费的诉请于法有据，本院予以支持；原告请求被告每月给付抚养费1000元，数额过高，结合原、被告双方负担能力和当地实际生活需要，本院酌定抚养费为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 被告赵某2自2020年4月3日起每月给付原告赵某1抚养费800元至原告赵某1独立生活时止。 案件受理费100元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年四月三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4555号申请执行人：常州和迪科技有限公司，统一社会信用代码91320400785566556E，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号新闸科技工业园15幢3楼。法定代表人：ZHOUYI（周毅），该公司执行董事、总经理。委托代理人：谈秦，该公司员工。被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91320400692129074E，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人：朱杰，该公司董事长。关于申请执行人常州和迪科技有限公司申请执行被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司加工合同纠纷执行一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0412民初4774号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司需支付申请执行人人民币375795.47元及利息并承担本案执行费5537元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执7256号申请执行人：江阴市恒兴玻璃有限公司，统一社会信用代码913202817965325627，住所地江阴市南闸街道开锦路28号。法定代表人：徐国文。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂，统一社会信用代码92320281MA1P17A183，住所地江阴市云亭街道定山村蒋家村桥堍。经营者：钱瑞文，男，1966年10月15日生，汉族，现住江阴市。申请执行人江阴市恒兴玻璃有限公司（以下简称恒兴公司）与被执行人江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂（以下简称盛瑞门窗厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0281民初4073号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：盛瑞门窗厂应给付恒兴公司货款259410元、诉讼费及保全费4578元。因盛瑞门窗厂未履行生效法律文书确定的义务，恒兴公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。受理后，发现恒兴公司在申请执行时未提供盛瑞门窗厂及其经营者钱瑞文可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日向盛瑞门窗厂及其经营者钱瑞文发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令盛瑞门窗厂报告财产、到庭接受询问。但盛瑞门窗厂及其经营者钱瑞文未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对盛瑞门窗厂及其经营者钱瑞文名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将钱瑞文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已轮候查封钱瑞文名下车辆号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车。本院已查封钱瑞文名下位于江阴市（抵押权人：江苏银行股份有限公司江阴支行，债权金额：610000元；抵押权人：江苏瑞祥典当有限公司，最高额抵押债权金额1000000元）、西苑一村27幢102室（抵押权人：江苏瑞祥典当有限公司，最高额抵押债权金额800000元）的房产。上述执行情况，本院已告知恒兴公司，并要求其向本院提供盛瑞门窗厂及其经营者钱瑞文的财产线索。恒兴公司对本院在执行中查明的上述事实不持异议，因钱瑞文名下的抵押房产处置后无余值，恒兴公司同意不处置，并同意本案终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对盛瑞门窗厂及其经营者钱瑞文的财产进行了调查，查封了钱瑞文名下车辆，但未能实际控制到位；查封了钱瑞文名下的房产，恒兴公司同意不予处置。此外未发现有其他可供执行的财产，恒兴公司也未提供盛瑞门窗厂、钱瑞文其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 颖
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审3号申请执行人：松滋市自然资源和规划局，住所地松滋市新江口白云路318号，统一社会信用代码11421087011405062F。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：邓亮亮，男，生于1987年11月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邓亮亮非法占地行政处罚一案于2019年12月30日作出的松自然资执罚字[2019]33号行政处罚决定的第一、二项内容：1、责令将非法占用的342平方米土地退还给裴家河村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋342平方米。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]33号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]33号行政处罚决定的第一、二项内容，该违法建筑物的强制拆除由松滋市人民政府责成有关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年四月二十九日书 记 员  龚欣欣
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更196号 罪犯刘玉宽，男，汉族，1969年10月17日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）谯刑初字第0392号刑事判决，以被告人刘玉宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金二十五万元；与原判有期徒刑三年，罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘玉宽在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次、其它处罚一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉宽减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2012年1月31日起至2026年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初727号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。法定代表人:申国富，职务:总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月21日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李东生，女，1989年10月28日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告李东生供用热力合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年四月三十日书记员  方 慧
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初728号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。 法定代表人：段钢，董事长。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师 被告：金帅君，住吉林省长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告金帅君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人肖金波，被告金帅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费11502元，电梯费1740元；2.判令被告支付违约金11383.91元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主金帅君于2012年9月3日签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区二期A8栋4单元707室（建筑面积127.82平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。 金帅君辩称：1.物业管理混乱，缺乏科学性、系统性、服务严重缺位：不尊重业主意见，与业主没有沟通平台、收取高额的第三方广告费，违规出租公共用地、公共卫生环境差、小区交通和车辆停放秩序管理差、治安管理及消防管理差、缺乏专业服务精神和专业素养、对园区内楼体安全不管、多家业主违规装修加以包庇；2、A8栋一楼107和108两户业主擅自违法拆除本栋楼体剪力墙，物业未阻止违法施工，存在严重失职；3.物业违约在先，我投诉的问题不予解决，不提供服务，导致我不按时缴纳物业费，我们A8栋业主每年都会就物业违法违规行为去与物业洽谈，每次洽谈都有社区工作人员在场，但事后物业不做任何回应；4.物业费和电梯费是诉讼时效3年，超过诉讼时效之前的费用不予承认，且滞纳金不合理，是因为物业公司的过错导致我没有得到合理的服务，在物业公司的错误前提下这个滞纳金是违法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： （一）长春广田房地产开发有限公司与保利物业签订《百合香湾前期物业服务合同》三份，约定由保利物业提供前期物业管理服务。2012年9月3日，金帅君与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月、电梯费6-9层为29元/户/月，第16.2.1条款约定违约金标准为““应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。2012年9月3日，金帅君签署《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。上述事实，有《百合香湾前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》及当事人陈述在卷为凭； （二）对于金帅君提交的《群众来访接谈记录单》，其仅为复印件，亦无相关人员的具体身份信息及相应部门的印章，本院对其真实性不予采信。 本院认为：保利物业与金帅君之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 1.关于诉讼时效：虽然各期物业服务费的支付具有一定独立性，但是在《百合香湾前期物业服务合同》及《物业服务协议》持续履行的前提下，该独立性不足以否认债务的整体性，故本院对金帅君关于保利物业诉请超过诉讼时效的意见不予支持； 2.关于合同履行：首先，物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，且金帅君未向本院提交证据证明保利物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定，故对其主张保利物业违约的意见本院不予支持；其次，保利物业依约在物业共用部位的管理养护、物业共用设施设备的运行维护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生等方面提供服务，金帅君以园区内存在违章建筑为由主张保利物业违约，无合同及法律依据，本院不予支持，如有类似情况，金帅君和保利物业可向相关行政主管部门反映；再次，金帅君主张其房屋存在漏水现象，但房屋渗漏部分系其专有部分，不属于合同约定的公共区域，以此主张保利物业违约，无法律依据，本院不予支持；最后，《物业服务协议》系双务合同，金帅君有权对保利物业提出意见或建议，但同时应积极履行缴费义务，金帅君未提供证据证明其已缴纳保利物业诉请的费用，综上，本院对于保利物业主张金帅君给付物业费11502元及电梯费1740元的诉请予以支持； 3.关于违约金，金帅君未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，同时结合双方当事人陈述，在合同履行过程中双方多次沟通，只是未达成一致意见，故本院酌定违约金金额为1324.2元。金帅君不能以保利物业服务未到达其满意就拒缴物业费，但也不意味着在其未缴费时保利物业可以因此降低物业服务标准，保利物业应以此为戒，通过积极协商对话提高服务质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、金帅君于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费11502元、电梯费1740元、违约金1324.2元； 二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由金帅君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 塔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5863号 上诉人（原审被告）：黎尚聪，男，1954年10月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李兵，四川和普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1994年7月31日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人黎尚聪因与被上诉人王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理中，黎尚聪于2020年4月22日自愿向本院提出申请撤回上诉。 本院经审查认为，黎尚聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黎尚聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6438元，减半收取3219元，由黎尚聪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十五日 书记员  许利华
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保64号王洪峰与呼伦贝尔市中润信经贸有限公司一案，申请人王洪峰于2020年3月25日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市中润信经贸有限公司在鄂温克族自治旗农村信用合作社（鄂温克农村商业银行）的220万元投资款（股金），期限为一年。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司依法送达了（2020）内0702财保35号民事裁定书及（2020）内0702执保64号协助冻结存款通知书。依法冻结了被申请人呼伦贝尔市中润信经贸有限公司在内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司股金账户220万元，期限为一年。本院于2020年4月2日向被申请人呼伦贝尔市中润信经贸有限公司依法送达了（2020）内0702财保35号民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终190号 上诉人（原审原告）：成都华西生态建设开发集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊东路1号温哥华广场第三十三层A座。 法定代表人：黄先友，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审被告）：陈祥卿，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人成都华西生态建设开发集团有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人陈伟、陈祥卿建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。 华西公司上诉称，本案上诉人与被上诉人陈伟之间是内部承包关系，上诉人依据双方签订的《成都华西生态建设开发集团有限公司项目经营内部承包协议》（以下简称《内部承包协议》）主张权利，本案应为合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷。本案双方已经在《内部承包协议》中选定管辖法院为上诉人所在地成都市青羊区人民法院，成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送至攀枝花市西区人民法院违背了双方对管辖法院的约定，增加了上诉人的诉累。请求撤销原裁定，并裁定本案由成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条的规定，管辖协议不得违反专属管辖规定。本案系因《内部承包协议》引起的纠纷，该合同权利义务内容符合施工性质的建设工程分包合同关系特征，故本案为施工性质的建设工程分包合同纠纷。因工程地点在四川省攀枝花市西区，根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由四川省攀枝花市西区人民法院专属管辖。《内部承包协议》约定由甲方所在地（即成都市青羊区）人民法院管辖，违反专属管辖规定，应当认定无效。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈露茜
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审18号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人贺杰，男，汉族，1977年11月1日出生，住湖南省娄底市。被执行人邓春梅，女，汉族，1983年3月10日出生，住湖南省娄底市。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X123号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第四个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人贺杰、邓春梅作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X123号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X123号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人贺杰、邓春梅在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2211号 上诉人（原审被告）：赵玉涛，男，汉族，1980年7月11日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张义顺，男，汉族，1989年3月25日出生，住山东省胶州市。 上诉人赵玉涛因与被上诉人张义顺买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵玉涛上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判赵玉涛不承担付款义务；2、本案一、二审诉讼费用由张义顺承担。事实和理由：张义顺出售的复合肥存在质量问题，赵玉涛找有关部门对复合肥进行化验，得出的结论是该复合肥的氮、钾成分不符合标准。赵玉涛将该结果告知张义顺，张义顺于2019年8月22日向赵玉涛提供了一份检验日期为2019年1月26日的禾之道复合肥检验报告，该报告与赵玉涛于2019年1月19日购买的生之道复合肥没有关联性。因张义顺销售的复合肥存在质量问题，导致赵玉涛种植的土豆大量减产，给赵玉涛造成巨大经济损失，一审法院未一并审理赵玉涛的损失部分，也未对该损失进行司法鉴定。综上，一审法院认定事实不清，应依法撤销原判。 被上诉人张义顺辩称，一审判决正确。赵玉涛从未向其主张过化肥质量问题，直到张义顺向赵玉涛索要货款，赵玉涛才以化肥质量存在问题为由拒绝付款，赵玉涛称自己对化肥进行了化验，张义顺未参与化验过程。 张义顺向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵玉涛支付张义顺化肥、种子、农药款22780元，并承担自起诉之日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2本案诉讼费用由赵玉涛承担。 一审法院认定事实如下：赵玉涛从张义顺处购买化肥、农药，共计欠付货款21495元。其中，赵玉涛购买张义顺生之道复合肥料16-7-21（果蔬型）化肥6吨。 一审法院认为，赵玉涛欠付张义顺货款未付，应承担偿还货款的义务，经庭审确认，欠付货款数额为21495元，故对张义顺主张赵玉涛偿还货款的诉讼请求，一审法院支持21495元。对于张义顺主张利息的诉讼请求，一审法院支持以21495元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于赵玉涛提出的张义顺销售的生之道复合肥料16-7-21（果蔬型）化肥存在质量问题抗辩，经一审法院释明，赵玉涛称将另案主张。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、赵玉涛于判决生效之日起十日内支付张义顺货款21495元及以21495元为基数自2019年11月28日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回张义顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由赵玉涛负担168.5元，由张义顺负担16.5元。 二审中，赵玉涛提交2019年8月22日赵玉涛之妻钟瑞莲与张义顺之父张幕文的通话录音两份，证明：1、赵玉涛向张义顺提出过化肥质量异议；2、张义顺向赵玉涛出具的化肥鉴定报告，鉴定时间与化肥生产时间不一致。张义顺质证称，对录音的真实性无异议，化肥系2019年1月19日生产，鉴定报告系2019年2月26日出具。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为:赵玉涛是否应向张义顺足额支付货款21495元。根据已查明的事实，双方当事人对欠付货款数额为21495元均无异议，赵玉涛应依约履行付款义务。一审中，赵玉涛未就化肥质量问题提出反诉，也未举出确实充分的证据证明其主张，且经一审法院释明，赵玉涛同意另案主张因复合肥质量问题给自己造成的经济损失，故一审法院未对其损失部分进行审理并无不当。因赵玉涛一审未提反诉，本院二审无法进行审理，如赵玉涛认为张义顺应承担违约责任或赔偿损失，其可另案主张权利。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人赵玉涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终104号 上诉人（原审被告）：河北六通投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区西大街58号六通宿舍3-1-302号1室，统一社会信用代码：911301005738677609。 法定代表人：曹伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室，住所地晋州市新世纪商城。 法定代表人：秘增群，该办公室负责人。 上诉人河北六通投资集团有限公司因与被上诉人晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室建设工程施工合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。 河北六通投资集团有限公司上诉称：1、本案看似属于建设工程合同纠纷，但是被上诉人诉请上诉人只是前期费用的返还，并不涉及任何物权纠纷，不属于不动产专属管辖范畴。一审法院将前期费用的返还认定为物权纠纷，属于认定事实不清。直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，而不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第一款的规定，属于适用法律有误。2、该案被上诉人属于晋州市人民政府的下设部门，如果在晋州法院有可能会影响对本案公平公正的审理，也不适宜在晋州法院管辖。综上，请求撤销原审裁定书，并将本案移送上诉人住所地河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室与上诉人河北六通投资集团有限公司签订的《国有土地上房屋征收补偿资金使用协议书》及履行情况，双方的纠纷并不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定，一审认定的事实和适用法律错误。但双方的纠纷仍属于合同纠纷，且双方对合同履行地没有作出约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人晋州市人民政府房屋土地征收补偿办公室作为接收货币一方，其所在地法院即一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人河北六通投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本案予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘向鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15542号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：邓学关，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：叶晓琼，女，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市开县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告邓学关、叶晓琼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告邓学关、叶晓琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月21日，邓学关与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，邓学关向湖州军亮汽车销售有限公司购买猎豹牌LBA6460DQ2汽车一辆，车价为119800元，邓学关自行支付首付款36000元，剩余车款83800元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取7123元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年8月9日，如邓学关累计2期未还，城北农商行有权要求邓学关立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与邓学关另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，邓学关委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为邓学关的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求邓学关支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，叶晓琼作为邓学关的共同还款人，对邓学关在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为邓学关办理信用卡分期付款等相关业务，但邓学关却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金8634.52元，分别为2019年7月16日5568.22元、2019年9月2日3066.30元。截至今日，邓学关尚未归还原告该笔代偿款，叶晓琼亦未对该笔款项承担相应的共同还款责任。现起诉要求：一、邓学关立即返还原告代偿款8634.52元，并支付资金占用费251.35元（按代偿款8634.52元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年9月16日）和违约金25140元；二、叶晓琼对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，并变更资金占用费按每月1％计算。 被告邓学关、叶晓琼未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与邓学关就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，叶晓琼承诺共同还款的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明邓学关向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明、银行转账凭证、清单各一份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为邓学关向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向邓学关进行追偿。叶晓琼承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓学关、叶晓琼于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款8634.52元，并支付至2019年9月16日的资金占用费125.67元，及以8634.52元为基数自2019年9月17日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邓学关、叶晓琼负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告邓学关、叶晓琼于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  黄抽娟 人民陪审员  吕杏芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  朱晶晶
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂96执26号之一 申请执行人：李海桃，女，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于李海桃与赵中友合同争议一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000899号调解书已经发生法律效力。因被执行人赵中友未能全部履行义务，申请执行人李海桃向本院申请执行，要求被执行人赵中友支付剩余股权回购款420,000元及利息及违约金，并支付仲裁费24,142元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000000899号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂新武 审判员  陈忠军 审判员  余培为 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 唯
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2266号之一 申请执行人：海南欣康弘农业发展有限公司，住所地海口市。 法定代表人：齐亿辉，该公司总经理。 委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：欧建，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。 被执行人：金海清（系欧建妻子），女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。 关于申请执行人海南欣康弘农业发展有限公司与被执行人欧建、金海清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初392号民事判决书，本院于2019年9月9日立案执行。被执行人欧建、金海清应履行下列义务：一、向申请执行人海南欣康弘农业发展有限公司支付货款239930元及利息（以239930元为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起计算至货款付清之日止）；二、向申请执行人海南欣康弘农业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费3498.95元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现欧建名下有一辆注册于2011年的琼C2A493扬子牌汽车，本院裁定查封、扣押该车，但该车已转出，故无法查封、扣押。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托其居住地村委会进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人欧建、金海清发布限制消费令，同时亦决定对欧建、金海清采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴坤琦
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初443号原告：邵建星，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：陈乐宝，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告邵建星诉被告陈乐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在本案审理过程中，原告邵建星于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建星申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵建星撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告邵建星负担。审判员  潘正盛二〇二〇年四月三十日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2020）陕0116民初2387号原告：张鹏，男，汉族，1999年8月12日出生，住陕西省咸阳市长武县。被告：付晨超，男，汉族，1994年4月16日出生，住西安市长安区。原告张鹏与被告付晨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加了诉讼，被告付晨超经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8500元,并按照年利率24%支付自2019年3月30日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被系朋友关系,2019年3月30日,被告以资金周转为由向原告借款并向原告出具借条一份，原告当天通过微信向被告转账8500元。后原告多次催讨,被告拒不还款,原告遂诉至本院要求被告偿还借款8500元及利息。被告付晨超辩称：被告从未向原告借钱，借条也非被告书写。经审理查明：原被系朋友关系,2019年3月30日,被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张鹏人民币10000元整 付晨超 2019年3月30日”。原告当天通过微信向被告实际转账8500元，其余1500元为利息。原告多次催要，被告拒不偿还。经本院释明，原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告按照年利率24%支付自2019年3月30日至实际支付之日的利息。上述事实，有原告提交的借条及原告向被告转账8500元的微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款8500元，有被告给原告书写的借条及原告向被告转款8500元的微信转账记录足以认定，原告要求被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%承担借款利息，符合法律规定，本院也予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告付晨超在本判决生效后十日内支付拖欠原告张鹏借款本金8500元，并支付借款利息(以8500元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月30日至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张鹏已预交，减半收取，由被告付晨超负担25元，其余25元由本院退回原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王  方 二 〇二 〇 年 四 月 八 日                     书  记  员      刘朋伟  1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-BR。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省润祥民汇生态农业发展有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道文泰新城7栋。法定代表人：甘兴邦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘兴邦，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨四美，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人创金天地投资有限公司因与被申请人湖南省润祥民汇生态农业发展有限公司、甘兴邦、杨四美民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2899号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘民申5172号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年四月八日书记员  夏明宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8304号申请执行人苏州楠雅纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圆明商区3幢25号。法定代表人许丙翠。被执行人牧帛服饰（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路1338-1号2711室。法定代表人傅建锋。原告苏州楠雅纺织科技有限公司与被告牧帛服饰（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被告牧帛服饰（上海）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州楠雅纺织科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月11日立案执行，立案标的为42000元。案件执行过程如下:1.2019年11月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下在上海市无不动产，无可供执行的银行存款、网络银行存款，无车辆。3.2019年11月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人名下在苏州范围内无不动产；4.2020年2月27日，本院约谈申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的42000元，无执行到位款项。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执本院电话约谈笔录等材料予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3123号民事判决书主文本次执行终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  吴龙章审判员  沈 平二〇二〇年四月五日书记员  贾春湘
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初60号 原告：东辽县安石镇石峰村民委员会，住所地东辽县安石镇石峰村二组。 法定代表人：于德江，村书记。 委托诉讼代理人：颜素云，村会计。 被告：张利平，男，住吉林省辽源市龙山区。 被告：孙长安，男，住海南省三亚市吉阳区。 原告东辽县安石镇石峰村民委员会（以下简称石峰村委会）与被告孙长安、张利平合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）吉0422民初1886号民事裁定，裁定驳回原告石峰村委会的起诉。石峰村委会不服向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉04民终923号民事裁定，裁定：“一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1886号民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。”本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰村委会的法定代表人于德江及其委托诉讼代理人颜素云到庭参加诉讼，被告张利平到庭参加诉讼，被告孙长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石峰村委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告张利平、孙长安给付项目资金款50000元及投资收益款4000元，同时按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与二被告共同签订了《壮大集体经济项目资金使用协议书》，原告将50000元的项目资金投放给万宝粮油贸易有限公司，投放期限为2018年8月1日至2018年12月30日，并且由万宝粮油贸易有限公司的法人张文华向原告上缴投资收益资金4000元。并约定如此款到期后，如果张文华违约，可从担保人张利平、孙长安的工资中扣缴，当时协议由原、被告共同签字并加盖印章，二被告作为担保人向单位提供了工资证明，确认原、被告的签订《协议书》的事实。现原告为维护司法公正，请求法院判令二被告立即给付原告投资款54000元及利息。 张利平辩称，原告提出的请求内容我不知道，原告提出的协议我本人没有签名，也没有委托他人进行签名，我不承担还款责任。 孙长安未出庭答辩。 经本院审理查明如下事实：2018年8月20日，原告石峰村委会与被告张利平、孙长安、案外人东辽县万宝粮油贸易有限公司签订《壮大集体经济项目资金使用协议书》，协议约定：“收回的壮大集体经济项目资金50000元投放给东辽县万宝粮油贸易有限公司，投放期限为2018年8月1日至2018年12月30日，东辽县万宝粮油贸易有限公司向石峰村委会上缴投资收益4000元。2018年12月30日，东辽县万宝粮油贸易有限公司将投放资金50000元交回村集体。如果东辽县万宝粮油贸易有限公司违约从担保人张利平和孙长安的工资中扣缴。”现东辽县万宝粮油贸易有限公司未按照约定时间还款，故原告诉至法院，要求二被告承担给付责任。 另查明，原告在二审期间撤回了对东辽县万宝粮油贸易有限公司的起诉。 以上事实有壮大集体经济项目资金使用协议书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告石峰村委会与东辽县万宝粮油贸易有限公司、张利平、孙长安签订的《签订壮大集体经济项目资金使用协议书》，虽名为投资，但是协议内容并未约定投资项目及用途，仅约定了投资金额、期限和石峰村委会到期收取固定收益，且原告当庭自认投资款的性质实为借款，根据协议内容，石峰村委会与案外人东辽县万宝粮油贸易有限公司实质应为民间借贷法律关系。本案中，原告与二被告约定，如东辽县万宝粮油贸易有限公司未按期还款，应由二被告承担保证责任，此种担保方式为一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告与二被告就保证期间未做明确约定，主债务的履行期限至2018年12月30日，原告于2019年11月12日向人民法院起诉要求债务人及保证人承担还款责任，已经超过保证期间，保证人免除保证责任。故原告要求二被告承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告东辽县安石镇石峰村民委员会的诉讼请求。 案件受理费575元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周昕雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2217号申请执行人郑州银行股份有限公司西建材支行被执行人梁彩霞，女，汉族，1974年9月13日出生，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12631号民事判决书立案执行的郑州银行股份有限公司西建材支行与梁彩霞借款合同纠纷一案，现申请执行人郑州银行股份有限公司西建材支行书面向法院申请撤销对被执行人梁彩霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  朱 军二〇二〇年四月二十九日书记员  张梦元
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初215号原告：永登县农村信用合作联社柳树分社，住所地：永登县柳树镇柳树村。以下简称柳树信用社。法定代表人：石国瑾，男，系该社主任。委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：张月荣，男，汉族，生于1963年3月15日，甘肃省永登县农民，住。被告：张月国，男，汉族，生于1971年10月6日，甘肃省永登县农民，住。被告：张国英，女，汉族，生于1977年8月19日，甘肃省永登县农民，住。系张月国妻子。原告柳树信用社与被告张月荣、张月国、张国英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树信用社的委托诉讼代理人苏来生到庭参加了诉讼，被告张月荣、张月国、张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳树信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张月荣偿还借款本金980000元、利息及罚息306446.46元（截止2019年11月21日），共计1286446.46元。此后利息按约定利息算至本金付清之日；2、请求依法判令张月荣向原告支付律师费人民币64330元；3、请求法院判令张月国作为保证人在保证范围内以上债务承担连带还款责任；4、请求依法判令张国英作为保证人配偶对以上债务在保证范围内承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，张月荣以购买铁精粉为由向柳树信用社申请贷款980000元，由张月国、张国英提供担保。贷款约定于2018年3月29日到期。到期后，借款人张月荣未按本合同约定日期归还贷款本息。为维护柳树信用社合法权益，现诉至法院，判如所请。被告张月荣、张月国、张国英未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日张月荣以购买铁精粉为由，向柳树信用社申请贷款980000元，经柳树信用社审核同意后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，执行年利率9.9%，借款期限为12个月，自2017年3月30日起至2018年3月29日止，由张月国、张国英提供担保。合同约定按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息作为逾期利息和罚息利息，借款人张月荣未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他费用。同日，柳树信用社向张月荣发放贷款980000元。截止2019年11月21日张月荣尚欠柳树信用社借款本金980000元、利息及罚息306446.46元（截止2019年11月21日），共计1286446.46元。故柳树信用社于2020年1月10日诉至本院，要求判决张月荣偿还借款本息合计1286446.46元，张月荣向原告支付律师费人民币64330元，张月国、张国英作为保证人应当在担保范围内对上述全部款项承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。柳树信用社与张月荣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，柳树信用社按照合同约定向张月荣发放贷款，张月荣应按照合同约定按期偿还贷款，张月荣在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任；关于柳树信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率12.87%。故柳树信用社要求张月荣偿还借款本金和利息1286446.46元的诉讼请求，本院予以支持；关于柳树信用社要求张月荣支付律师费64330元的问题，按照双方合同约定，本院亦予以支持；张月国、张国英作为担保人应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月荣于本判决生效后15日内向永登县农村信用合作联社柳树分社偿还借款本金980000元、利息及罚息306446.46月（截止2019年11月21日），本息合计1286446.46元。（2019年11月21日之后的利息待计）；二、被告张月荣给付永登县农村信用合作联社柳树分社律师费64330元；三、被告张月国、张国英承担连带偿还责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17100元，减半收取8550元，由被告张月荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年四月九日书记员杜永玲
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初108号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某，男，1974年5月27日出生于河南省辉县，汉族，专科文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被辉县市公安局刑事拘留，2020年1月20日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人申飞雪，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华连出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人申飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2020年1月5日11时许，被告人王某某持C1驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿辉县市和谐路由南向北行驶至辉县市中医院门口北侧时，与前方同方向行驶的庞某驾驶二轮电动车（乘坐人刘某某）相撞，后又与前方同方向王某驾驶的豫G01399D大型客车相撞，致车辆损坏，庞某受伤、刘某某死亡。经鉴定，刘某某符合重度颅脑损伤死亡。经辉县市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，王某、刘某某、庞某不承担事故责任。被告人王某某到案后自愿如实供述上述事实，于2020年4月9日赔偿被害人近亲属损失724300元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，注销证明，医学证明，家庭情况证明，王某某医院检查报告、病历、庞某医院证明，110接处警，血样提取登记表；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第10号司法鉴定意见书；辉县市公安局交警大队第2020S002号道路交通事故认定书；证人王某、庞某、黄某证言；现场事故视频等证据证实，足以认定。辩护人提供王某某的残疾人证，经当庭质证，公诉机关不持异议，本院确认为有效证据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对被告人处以刑罚。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白；并积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解；其自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且有残疾的儿子需要其抚养，故本院从轻处罚对被告人适用缓刑。辩护人要求对被告人判处缓刑的辩解意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新恒二〇二〇年四月三十日书记员  郑皓天
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保78号申请人：孟昭付，男，1955年9月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李苏，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：徐州宇飞电力科技有限公司，统一社会信用代码91320324661775268M，住所地睢宁县。法定代表人：仝合泽，该公司负责人。申请人孟昭付与被申请人徐州宇飞电力科技有限公司合同纠纷一案，申请人孟昭付向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州宇飞电力科技有限公司暂存于睢宁县人民法院的执行款350万元[执行案号为：（2019）苏0324执4855号]予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人孟昭付的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宇飞电力科技有限公司暂存于睢宁县人民法院的执行款350万元[执行案号为：（2019）苏0324执4855号]；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月三日书记员  田 甜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6249号 原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司，住所地：诸暨市浣东街道苎萝东路377号。 法定代表人：何海腾。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：陈丽萍，女，1975年11月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔及被告陈丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诸暨市暨阳街道东三路50号鸿信上城小区自落成以来，一直未成立业主委员会。由该小区开发商诸暨鸿信置业有限公司代为委托原告诸暨鸿迪物业管理有限公司进行管理。双方于2016年5月签订上城物业服务合同，约定：物业管理区域前期物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为住宅1.5元/月/平方米（含能耗）、储藏室0.5元/月/平方米、地下车位30元/月/个。物业费每十二个月预交一次，缴费时间为每十二个月的第一个月上旬及违约金等事项。 2017年5月23日，原告和诸暨鸿信置业有限公司签订补充协议，将物业服务期限延续至2018年5月31日。后原告为上述小区管理至2018年3月31日交接给业主大会及下任物业公司。 签约后，原告于2016年6月1日开始为鸿信上城小区提供物业服务。被告陈丽萍系上城小区8幢2单元103室业主，至今未支付2016年12月1日至2018年3月31日的物业费4158元。现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费4158元及违约金1881元。 审理中原告认为在物业管理中存在一定的不足，自愿给业主每套住宅减免一个月的物费。 被告陈丽萍未提供书面答辩状，在庭审中辩称认为：原告起诉的房产所有权及未支付物业费都要是事实。因原告物业工作没有做好，故不同意支付物业费。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨鸿信置业有限公司签订的《上城物业服务合同》及补充协议各一份，证明原告为上城小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为住宅1.5元/月/平方米，储藏室0.5元/月/平方米，车位30元/月/个;2、不动产查询证明一份，证明被告的房产情况。3、起诉通知书、告业主通知书及邮寄凭证各一份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。4、提供四方交接协议及公告一份，证明原告服务到2018年3月31日止。5、上城物品领取清单一份，证明被告在2015年11月25日交房的事实。上述证据材料经庭审出示，被告未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。 被告陈丽萍认为原告物业服务不好，未提供相应的证据。 本院认为，原告为诸暨市上城小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市上城小区开发商诸暨鸿信置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告上城小区8幢2单元103室（面积150.03平方米及储藏室10.37平方米及车位13.75平方米）从2016年12月1日至2018年3月31日的物业管理费经计算为3903.45元（已扣除一个月的物业费）。被告认为原告在物业管理中存在一定的不足，未提供相应的证据，但原告对此自愿给被告每套住宅减免一个月的物费，本院认为已对物业服务不足予以补偿。原告诸暨鸿迪物业管理有限公司要求被告支付违约金，本院酌定为应付物业费的10％予以计算。对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈丽萍应支付原告诸暨鸿迪物业管理有限公司从2016年12月1日起至2018年3月31日止关于上城小区8幢2单元103室的物业服务费3903.45元（已扣除一个月物业费）及违约金390元，合计人民币4293.45元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨鸿迪物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨科晔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4503号申请人：张建平，男，1963年9月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：顾李春，男，1991年4月30日出生，汉族，住张家港市。原告张建平与被告顾李春民间借贷纠纷一案，申请人张建平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾李春的银行存款68万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾李春68万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 芳
吉林省通化市二道江区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0503刑初31号   公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。   被告人牟永久，男，55岁，1965年2月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年5月31日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年1月20日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。   被告人刘在忠，男，54岁，1965年8月5日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因犯故意伤害罪，于2013年11月14日被判处管制三个月；因犯盗窃罪，于2019年3月15日被判处拘役三个月缓刑六个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年12月20日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年1月20日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。   吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人牟永久、刘在忠犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人牟永久、刘在忠于通化市看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省通化市二道江区人民检察院指控：1.2019年11月18日15时许，被告人牟永久、刘在忠合谋，二道江区威龙市场附近扒窃小米MAX3手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元；   2.2019年12月4日17时许，被告人牟永久、刘在忠合谋，二道江区威龙市场附近先后扒窃苹果7PLUS手机一部、OPPOA57手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1900元。   被告人牟永久、刘在忠合谋实施扒窃三次，盗窃物品折合人民币2900元，销赃后获利670元，所得赃款被二人平分，用于日常花销。   被告人牟永久、刘在忠对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人牟永久、刘在忠在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。   一、书证：常住人口查询结果单、微信转账截图、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单等；   二、证人王某的证言；   三、被害人宋某1、宋某2、吕某的陈述；   四、被告人牟永久、刘在忠的供述与辩解；   五、价格认定结论书；   六、现场勘验检查笔录；   七、公安机关办案说明。   本院认为，被告人牟永久、刘在忠无视国家法律，共同实施扒窃三次，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟永久提起犯意，在共同犯罪中实施扒窃行为，系主犯；刘在忠起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牟永久刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人刘某有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。鉴于两名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪认罚且部分赃物已被缴回并返还被害人，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人牟永久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止，所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）   二、被告人刘在忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止，所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 王贵宾     二〇二〇年四月二十七日   书记员 袁圣博
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更346号 罪犯梅殿祥，男，1966年7月4日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0624刑初112号刑事判决书，以被告人梅殿祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，附加罚金人民币二十万元。刑期自2016年9月27日至2023年7月26日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅殿祥在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梅殿祥减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4620号 原告：冯金友，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯玉龙，男，1983年7月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，（冯金友之子） 被告：曹明富，男，1960年12月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189-1号天基大厦6楼。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告提供的地址及手机号无法送达，经反馈原告仍不能提供被告的准确送达地址，不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯金友的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高亿兵 审判员  廉 峰 审判员  秦德军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 岩
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏执监430号 束云清： 你因与陆士芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09执复66号及江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924执异93号执行裁定向本院提出申诉。本院立案监督，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2020年3月14日以双方已执行和解为由向本院申请撤回申诉。本院认为，你申请撤回申诉符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行终66号 上诉人（原审原告）钟世碧，男，土家族，1963年4月13日出生，住重庆市黔江区。 上诉人（原审原告）曾美菊，女，苗族，1969年9月24日出生，住重庆市黔江区。 上诉人（原审原告）钟某2，男，苗族，2016年10月12日出生，住重庆市黔江区。 上诉人（原审原告）罗某，女，汉族，1991年12月8日出生，住重庆市黔江区。 上诉人（原审原告）钟某，女，苗族，2014年9月26日出生，住重庆市黔江区。 法定代理人钟某1、罗某，系钟某父母，基本情况同上。 上诉人（原审原告）钟某2，男，苗族，2016年10月12日出生，住重庆市黔江区。 法定代理人钟某1、罗某，系钟某2父母，基本情况同上。 上诉人（原审原告）邓跃敏，男，土家族，1994年9月3日出生，住重庆市黔江区。 上诉人（原审原告）钟玲，女，苗族，1996年9月29日出生，住重庆市黔江区。 以上八名上诉人的委托代理人张正国，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。 以上八名上诉人的委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）黔江区人民政府舟白街道办事处，住所地重庆市黔江区舟白街道大宏堡安置区157号。 法定代表人孙建华，主任。 行政机关负责人钟国芳，该办事处党工委副书记。 委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市黔江区舟白街道武陵山社区居民委员会，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵山居委6组。 法定代表人张培山，主任。 委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师。 上诉人钟世碧、曾美菊、钟某1、罗某、钟某2、钟某、邓跃敏、钟玲（简称钟世碧等人）因与被上诉人黔江区人民政府舟白街道办事处、重庆市黔江区舟白街道武陵山社区居民委员会履行法定职责一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114行初114号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院协调，钟世碧等人与黔江区人民政府舟白街道办事处就本案相关事宜进行了协商，并达成了一致意见。钟世碧等人向本院提交申请自愿撤回其起诉和上诉。 本院认为，钟世碧等人申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。钟世碧等人撤回一审起诉，是其真实意思表示，黔江区人民政府舟白街道办事处、重庆市黔江区舟白街道武陵山社区居民委员会均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人钟世碧、曾美菊、钟某1、罗某、钟某2、钟某、邓跃敏、钟玲撤回上诉； 二、准许原审原告钟世碧、曾美菊、钟某1、罗某、钟某2、钟某、邓跃敏、钟玲撤回起诉； 三、撤销重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114行初114号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人钟世碧、曾美菊、钟某1、罗某、钟某2、钟某、邓跃敏、钟玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2487号 原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 被告：王洪全，男，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 被告：陈红梅，女，1972年6月27日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告王洪全、陈红梅商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆广汇房地产开发有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴卫东 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 珊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更694号罪犯何大江，男，1969年4月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0821刑初115号刑事判决，认定被告人何大江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金350000元;责令退赔被害人经济损失。刑期自2016年4月19日起至2025年10月18日止。宣判后，罪犯何大江于2017年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何大江减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何大江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯何大江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何大江自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何大江准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年4月19日起至2025年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初844号 原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号。 法定代表人：王国阳，系行长。 委托诉讼代理人：魏东明,浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：黄巍,浙江良友律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：廖有财，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称浦江工行）诉被告廖有财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏东明、黄巍到庭参加诉讼。被告廖有财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年10月16日向原告申请牡丹卡信用卡。后原告向被告核发了信用卡。截止2019年10月12日，被告累计欠款本金88923.04元、利息10329.53元，违约金2912.29元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金88923.04元、利息10329.53元、违约金2912.29元（利息、违约金暂算至2019年10月12日止，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计102164.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、信用卡申请表、章程及领用合约各一份。证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡领用合约内容，双方之间存在信用卡贷款关系及信用卡利息、违约金的计算方式； 2、账户表一份。证明被告欠款费用金额及构成； 3、信用卡交易明细一份。证明被告使用信用卡消费并违约的事实； 4、催收记录一份。证明原告已进行多次催收的事实。 被告廖有财未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告廖有财拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告廖有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告廖有财归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金88923.04元及利息10329.53元、违约金2912.29元（利息、违约金已算至2019年10月12日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元（已减半收取），由被告廖有财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2344元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1390号 上诉人（原审被告）：绍兴市越城区北海街道伟联村股份经济合作社，住所地绍兴市越城区北海街道伟联村。 法定代表人：陈某，系董事长。 委托诉讼代理人：何金雨，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某，男，1964年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人绍兴市越城区北海街道伟联村股份经济合作社因与被上诉人何某、王某遗赠扶养协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴市越城区北海街道伟联村股份经济合作社虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴市越城区北海街道伟联村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初656号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：罗的牙。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告罗的牙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共125501.74元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月2日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年11月核准并向被告发卡。被告于2016年11月20日开始使用信用卡。被告于2016年11月又申请了装修贷款10万元。但被告自2017年1月开始发生拖欠。截至2019年5月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金80394.54元、利息及滞纳金45107.17元，共计125501.71元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年11月2日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡多次进行消费。2016年11月10日，被告向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请了10万元装修贷款分期业务，分48期归还，被告在申请表中声明其已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并愿意遵守该条款。被告持卡消费后未按约还款。截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支本金80394.54元、利息45002.20元、违约金（滞纳金）17717.29元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗的牙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金80394.54元、利息45002.20元、违约金17717.29元（利息、违约金截至2020年2月29日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，由被告罗的牙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周荣艳