wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢31号申请执行人：王文军。被执行人：曾辉。申请执行人王文军与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案恢复执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第148号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人曾辉送达恢复执行通知书,责令被执行人曾辉限期履行生效判决书确定的义务。2020年4月2日，申请执行人王文军以与被执行人曾辉达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2014）嘉民二初字第148号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年四月十日书记员 黄 云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢49号之一申请执行人：张慧明，女，1969年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王素娜，又名王凤梅，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。张慧明与王素娜民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王素娜于判决生效之日起十日内偿还张慧明借款十六万元及利息。因王素娜未按上述生效法律文书履行义务，张慧明向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王素娜银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、查明被执行人名下有豫Ａ×××××号一辆，已被我院查封，该车辆未实际控制，暂无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素娜负有继续向申请执行人张慧明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年四月十六日书记员  贺松峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港B座。负责人：许家武，行长。被执行人：李志海，男，1986年6月20日生，汉族，原住东营市广饶县大王镇李桥西村255号，现住址不详。被执行人:延云爱，女，1962年6月5日生，汉族，原住东营市广饶县大王镇李桥西村255号，现住址不详。被执行人:李庆元，男，1961年9月19日生，汉族，原住东营市广饶县大王镇李桥西村255号，现住址不详。被执行人:延成文，男，1970年10月5日生，汉族，原住东营市广饶县大王镇延集村567号，现住址不详。被执行人:朱秀珍，女，1972年5月4日生，汉族，原住东营市广饶县大王镇延集村567号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李志海、延云爱、李庆元、延成文、朱秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李志海达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十日法官助理张凤银书记员王文斌
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初423号 原告：刘建勇，男，1978年8月28日生，汉族，住盐山县。 被告：河北圣亚达化工有限公司，住所地盐山县正港工业开发区国美院内，统一社会信用代码91130925721635700Q。 法定代表人：李耀香，公司经理。 被告：李耀香，女，1956年7月29日生，汉族，住盐山县。 被告：荣希华，男，1965年8月2日生，汉族，住盐山县。 被告：黄荣民，男，1978年2月25日生，汉族，住盐山县。 被告：黄荣环，男，1980年4月28日生，汉族，住盐山县。 原告刘建勇与被告河北圣亚达化工有限公司（以下简称圣亚达公司）、李耀香、荣希华、黄荣民、黄荣环买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勇到庭参加诉讼，被告河北圣亚达化工有限公司、李耀香、荣希华、黄荣民、黄荣环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付猪蹄等货款共计31209元及利息并承担相应利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告放弃追要利息。事实与理由：原告经营猪蹄、烟酒等业务，被告在原告处赊购猪蹄、烟酒等没有及时付款。2019年6月22日，被告荣希华为原告出具欠条一张，并加盖被告圣亚达公司的公章。该货的实际经手人是被告黄荣民、黄荣环。现圣亚达公司已无实际支付能力，被告李耀香、荣希华、黄荣民、黄荣环应承担连带责任，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供：欠条原件1张及原始欠款单据39张。 被告圣亚达公司、李耀香、荣希华、黄荣民、黄荣环庭前提交答辩状，均称，被告李耀香、荣希华、黄荣民、黄荣环均系履行职务行为，原告把个人列为被告，无事实和法律依据；2019年工作人员荣希华签订对账单，由圣亚达公司授权，属公司行为；原被告对欠款未约定利息；原告的猪蹄存在质量问题，15年间被告垫付伤害赔偿费20万元左右，应在欠款中减免。 本院经审理认定事实如下：原告经营食品和烟酒，与被告圣亚达公司有长期业务往来，被告荣希华、黄荣民、黄荣环等为圣亚达公司经营，经常在原告处提货。2019年6月22日，被告圣亚达公司授权被告荣希华与原告进行核算，由被告荣希华出具欠条一张，并加盖圣亚达公司公章，欠条内容为：“欠猪蹄烟、酒等叁万壹仟贰佰另玖元31209（2017-2018年底）单据共39张。河北圣亚达化工有限公司，经办人荣希华”。后被告方未付货款，原告提起诉讼。 本院认为，被告圣亚达公司在原告刘建勇处购买货物欠款31209元未付，由被告出具的欠条及原告提供的欠款单据证实，本院予以确认。被告圣亚达公司拖欠货款造成纠纷，应承担欠款的清偿责任。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求，系对自身民事权利的合法处分，本院予以照准。原告要求被告李耀香、荣希华、黄荣民、黄荣环承担连带清偿责任，被告主张猪蹄存在质量问题、垫付伤害赔偿款，均未提供相关证据证明，本院均不予支持。 综上所述，对原告刘建勇要求被告圣亚达公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北圣亚达化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建勇欠款31209元； 二、驳回原告刘建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告河北圣亚达化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终4428号上诉人（原审原告）：戴延峰，男，1978年1月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：沈施，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路325号。负责人：高扬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波大唐实业控股有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号2301室。法定代表人：俞嘉哲。被上诉人（原审被告）：俞嘉哲，男，1987年5月28日出生，汉族，宁波大唐实业控股有限公司负责人，户籍所在地象山县。被上诉人（原审被告）：张洪春，男，1977年2月18日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住宁波市鄞州区。上诉人戴延峰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行、宁波大唐实业控股有限公司、俞嘉哲、张洪春案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初10740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴延峰于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴延峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人戴延峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45136元，减半收取22568元，由上诉人戴延峰负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月二十六日代书记员 印孟娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初96号原告：范金明，男，1967年2月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李道喜，男，1962年3月1日出生，回族，住沈丘县。被告：窦新华（曾用名：豆全帅），男，1974年8月7日出生，汉族，住沈丘县。上列二被告共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告范金明与被告李道喜、窦新华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告范金明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金明撤诉。案件受理费1990元（已减半收取），由范金明负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1154号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：北京德尔康尼骨科医院有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲19号（西南区）。法定代表人：赵毅武。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京德尔康尼骨科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年四月一日法官助理李琳琳书记员王珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张石，男，1955年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人张石因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张石申请再审称：案涉征收补偿安置方案违反法律规定，没有广泛征求被征收人意见，不能作为洪山区政府作出洪政征补字〔2017〕21号房屋征收补偿决定的合法依据。洪山区政府依据已自动失效的《分户评估报告》作出上述房屋征收补偿决定，且未送达，用于产权调换的安置房屋并未建设，侵犯选择产权调换的权利。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持全部诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审148号行政裁定认定，洪山区政府2017年12月20日作出洪政征补字〔2017〕21号房屋征收补偿决定后，已在被征收房屋门上张贴并于2018年1月9日经《楚天都市报》公告送达。该房屋征收补偿决定已告知诉权和起诉期限，张石不服，应自公告送达之日起六个月内提起诉讼，2019年1月提起本案诉讼，已超过起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，结果正确。张石的再审申请，本院不予支持。 综上，张石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张石的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执504号申请执行人：王国，男，汉族，生于1971年，住高台县。被执行人：陈得虎，男，汉族，生于1965年，住高台县。申请执行人王国与被执行人陈得虎民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1474号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人陈得虎偿还申请执行人王国借款本金50000元，于2019年10月10日前偿还20000元，2019年12月10日偿还30000元，若任意一期逾期，则按照剩余本金月利率2%，承担自2019年2月1日至借款还清之日的利息。该案法律文书生效后，被执行人陈得虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费659元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款50000元及后续利息，案件受理费612.5元，合计50612.5元及后续利息，已履行26000元，剩余案件款24612.5元及后续利息，由被执行人陈得虎于2020年4月10日前履行案件款4000元，于2020年7月25日前履行案件款20612.5元，利息部分申请执行人王国自愿予以放弃，不再要求法院执行。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人王国已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执504号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月三日书记员  张兆玉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初879号原告：黄守芬，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：黄永华，男，1941年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系黄守芬父亲。被告：王运水，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告黄守芬诉被告王运水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守芬及其委托诉讼代理人黄永华到庭参加诉讼，被告王运水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄守芬向本院提出诉讼请求：1、判令王运水立即偿还饲料款11250元；2、判令王运水支付饲料款的利息2000元(自2018年5月至今)；3、本案诉讼费由王运水承担。事实及理由：2018年5月，王运水在全椒县六镇镇东王村周洼水库盘云养牛场养猪。黄守芬、王运水达成饲料供应协议：黄守芬向王运水养猪厂供应饲料，王运水卖猪后货款一次性付清。但王运水当年卖猪后所欠饲料货款分文未还，黄守芬多次催讨无果。王运水未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄守芬系从事兽药、饲料销售的商户，王运水曾在全椒县六镇镇东王村周洼水库盘云养牛场从事养殖。2017年11月6日，王运水向黄守芬赊购3袋乳猪饲料、5袋母猪饲料；2017年11月9日，黄守芬按王运水要求将47袋乳猪饲料、5袋母猪饲料送至王运水的养殖场。2018年5月23日，双方经结算，王运水在黄守芬打印的借条上填写：今借到饲料款（人民币）壹万壹仟贰佰伍拾元（￥：11250元）。王运水在欠款人处签名。黄守芬丈夫在借条下方注明王运水两次买卖的时间、饲料名称及数量。此后黄守芬索款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有黄守芬的当庭陈述及其提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：黄守芬与王运水的买卖合同法律关系依法受法律保护。黄守芬交付饲料后，王运水应按约定支付货款。王运水欠黄守芬饲料款11250元有借条为证，故黄守芬诉请王运水支付饲料款11250元，本院予以支持。对黄守芬诉请王运水给付利息2000元，因双方没有约定违约金的计算标准，但王运水至今未支付饲料款，应承担资金占用期间给黄守芬造成的损失，本院酌定自起诉之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。由于黄守芬诉请利息2000元，故以上违约金以2000元为限。王运水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运水于本判决生效之日起十日内偿还原告黄守芬饲料款11250元，并自2020年4月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，违约金以2000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.5元，公告费300元，合计365.5元，由被告王运水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十三日法官助理王霖瑞书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初11号公诉机关黎城县人民检察院。被告人王文韬，男，汉族，1990年11月20日出生，初中文化程度，装潢工人，户籍所在地山西省长治市黎城县，因犯抢劫罪于2009年3月10日被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月30日被黎城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人（指定）刘永军，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王文韬犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，在诉讼期间因受疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理，于同年3月18日裁定对本案中止审理，同年4月26日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、书记员徐露露出庭支持公诉，被告人王文韬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2019年11月28日20时许，王文韬驾驶车牌号为晋D19C83的宝骏牌630白色轿车行至黎城县水泵厂十字口时，遇见黎城县交警队民警秦某等人在逐车查酒驾，该停车后接受酒精检测仪检测时疑似酒驾，在场执勤民警、辅警指令其停车熄火并下车接受进一步检测，此过程中该拒不听从执勤民警、辅警的指令，不计后果强行驾车闯卡逃离现场，在驾车逃跑的过程中将民警秦某左手拇指扭伤，造成秦某左手拇指末节指骨骨折，协警陈某被拖倒在地，造成陈某全身多处软组织损伤。2019年11月29日王文韬到黎城县公安局主动投案。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口基本信息等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人杨凯、刘文凯的证言；被害人秦某、陈某的陈述；被告人王文韬的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王文韬明知交警正在执法，仍然强行闯卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王文韬系自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人王文韬对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人具有如下从轻减轻的量刑情节：1、被告人王文韬的犯罪情节轻微、主观恶性小；2、案发后被告人王文韬主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属于自首；3、自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，希望对被告人王文韬从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人杨某、刘某的证言；被害人秦某、陈某的陈述；被告人王文韬的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人王文韬及其辩护人未向法庭提供证据。对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人王文韬明知公安机关在执行公务，理应自觉接受检查，可其却抗拒、阻碍，并对正在执行公务的民警造成伤害，造成了严重的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人王文韬具有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。属于自首，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节，为了维护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文韬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 杨海艳人民陪审员 郭 雷 二0二0年四月三十日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初615号 原告：马麻乃。 被告：顾传飞。 原告马麻乃与被告顾传飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马麻乃到庭参加诉讼，被告顾传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马麻乃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的水车运费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月20日，被告因为无法立即支付原告的水车运费28000元而打下欠条，并口头保证于2018年底付清。但是至2018年年底之前只支付了20000元，剩余8000元至今未付清，并且现已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 顾传飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顾传飞承包了位于景中高速兰州新区的土方工程，因施工需洒水，其联系曾在该工程从事洒水作业的马麻乃进行洒水作业。双方约定马麻乃以其自有洒水车进行洒水作业，每月作业费为12000元。马麻乃共计作业2个月28天，产生费用33600元。顾传飞第一次支付了6000元，第二次支付了20000元后，于2018年11月20日亲自书写欠条一张，确认其总计欠马麻乃水车运费28000元。欠条书写后，剩余的8000元顾传飞一直未支付，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，马麻乃为顾传飞提供了劳务作业，应当得到相应的报酬，顾传飞应当向马麻乃支付未付的洒水作业费8000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 顾传飞在本判决生效后十五日内支付马麻乃洒水作业费用8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由顾传飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2935号上诉人（原审原告）：杨长海，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址：贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：昌容，女，侗族，1968年11月8日出生，身份证住址：贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：昌勇，男，汉族，1991年8月7日出生，身份证住址：贵州省余庆县。上诉人杨长海因与被上诉人昌容、昌勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨长海于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨长海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨长海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人杨长海负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年四月二十九日书记员  犹欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17121号 原告：朱彩荣，女，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县,暂住杭州市余杭区。 被告：李飞龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告朱彩荣为与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款本金23000元；二、判令被告支付原告逾期利息（以借款本金23000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月18日起计算至款项实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告朱彩荣到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月11日至同年11月17日期间，被告多次向原告借款，合计23000元，原告通过支付宝转帐的方式向被告交付借款23000元。2018年11月17日，被告向原告出具《借条》一份，记载向原告借款23000元的事实。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告朱彩荣提供的证据能够证明被告李飞龙向其借款的事实，被告李飞龙未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李飞龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞龙于本判决生效后十日内返还原告朱彩荣借款23000元； 二、被告李飞龙于本判决生效后十日内支付原告朱彩荣逾期借款利息（以借款23000元为基数，按年利率6%，自2019年9月18日起计算至全部款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，公告费560元，由被告李飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  汪慧敏 人民陪审员  林金英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 晴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初847号 原告：曹丽，女，1964年2月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：曹维东，男，1967年3月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告曹丽与被告曹维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曹丽于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹丽撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许曹丽撤诉。 案件受理费1152元，减半收取576元，由曹丽负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 华 伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申20号 再审申请人（原审被告）：徐珏芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室。 法定代表人：钱永华。 被申请人（原审被告）：浙江奇力管业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区。 法定代表人：潘纪根。 被申请人（原审被告）：绍兴上虞特力园艺工具有限公司（原上虞市特力园艺工具有限公司），住所地绍兴市上虞区梁湖工业区。 法定代表人：潘巧芬。 被申请人（原审被告）：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村。 法定代表人：周春华。 被申请人（原审被告）：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（原审被告）：潘巧芬，女，1962年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（原审被告）：王佳奇，男，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（原审被告）：潘纪根，男，1967年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（原审被告）：绍兴多哈茶叶有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道蒿坝村。 法定代表人：黄祖标。 再审申请人徐珏芳因与被申请人浙江虞商担保有限公司、浙江奇力管业有限公司、绍兴上虞特力园艺工具有限公司、绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司、王柏清、潘巧芬、王佳奇、潘纪根、绍兴多哈茶叶有限公司追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4813号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐珏芳申请再审称：一、申请人从未收到原审法院寄送的诉讼文书。申请人工作在上虞，有固定的住所、单位和手机号码，但申请人从未收到原审法院的诉讼材料，不知晓案件进展。二、申请人未授权他人参加诉讼活动。申请人不知晓案件存在，直至2019年11月底浙江虞商担保有限公司联系申请人，要求申请人履行清偿责任，才知晓本案结果。但申请人从未委托他人参加庭审，进行调解，接收文书。三、被申请人王柏清无权代理申请人参加原审诉讼活动。申请人未在调解协议中签字，调解书显示申请人的代理人系王柏清，但当时王柏清虽为申请人公公，但申请人并未委托其作为代理人。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销原审调解书，依法再审，诉讼费由王柏清负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，故申请人徐珏芳的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐珏芳的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周佳妮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更665号罪犯万卫强，男，1982年10月24日出生，汉族，河南省乐县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫0923刑初37号刑事判决，认定被告人万卫强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2016年2月14日起至2021年2月13日止。宣判后，于2016年10月14日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年9月26日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年2月14日起至2020年6月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯万卫强减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯万卫强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次,并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯万卫强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行情况说明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯万卫强自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万卫强准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2016年2月14日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特48号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行，住所地台州市椒江区碧海明珠花园36幢107-112号商铺。负责人：杨崇富，该行行长。委托诉讼代理人：吴敏，该行员工。委托诉讼代理人：**，该行员工。被申请人：许法利，男，1980年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：胡丹微，女，1983年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行于2020年4月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行称：2018年11月15日，申请人与被申请人许法利、胡丹微签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定申请人自2018年11月15日至2021年11月14日期间向被申请人许法利发放贷款，最高贷款限额为1800000元整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被申请人提供了其所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座办公楼2-401室、402室房地产进行抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被申请人胡丹微向申请人出具共同还款承诺书，愿对被申请人许法利自2018年11月15日至2021年11月14日止的各项债务承担共同还款责任。后被申请人办理了抵押登记手续。2018年11月16日，申请人向被申请人许法利发放了贷款1800000元，贷款到期日为2019年11月15日，月利率为5.5‰。借款到期后，被申请人未归还本金及利息。截至2020年3月16日，被申请人尚欠申请人贷款本金18000000元及利息、罚息、复利143503.86元。请求：裁定准许拍卖或变卖被申请人潘正华所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座办公楼2-401室、402室房地产；申请人对拍卖或变卖所得款项在借款本金1800000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月16日的利息、罚息、复利为143503.86元，自2020年3月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）范围内享有优先受偿权。本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的抵押借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。抵押物业已登记，被申请人未按期归还借款本息，申请人有权依据合同约定处置抵押财产以清偿贷款，申请人要求实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人许法利、胡丹微所有的坐落于台州市路桥区桥不动产权第0027017号、0027018号】的房产准许拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金1800000元、截至2020年3月16日的利息、罚息、复息143503.86元及自2020年3月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息范围内享有优先受偿权。申请费11150元，由被申请人许法利、胡丹微负担。申请人不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十一日代书记员 叶 月附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。……
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初323号原告：吕国辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住雄县。被告：张淑梅，女，1985年9月3日出生，汉族，住雄县。吕国辉与张淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吕国辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕国辉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵润山二〇二〇年四月十六日法官助理张倩书记员董未峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初383号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：杜金芳，女，1975年6月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告杜金芳、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16142号之二 申请执行人：佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新西路20号。 法定代表人：曾庆禧。 被执行人：叶裕棠，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室与叶裕棠土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16062号民事调解书已于2017年12月14日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶裕棠应在规定期限内共向佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室支付租金20190元。因叶裕棠未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室就租金20190元及调解书规定的违约金（以20190元为基数自逾期之日起按月利率2％计至清偿之日止）向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划了被执行人的银行存款20938.59元，已全部支付给申请执行人（含本金20190元、利息748.59元）。 2.查明被执行人名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的海马牌小汽车一台，该车于2016年1月10日注册，因交通事故致损已被交警扣押，本院已查封该车并以（2020）粤0606执940号案致函公安协助查扣，待扣押到再评估其是否具备处置价值。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位本金20190元、利息748.59元，未执行到位标的为剩余利息、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16142号案终结本次执行程序。 被执行人叶裕棠负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处公有资产管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡颖琪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更362号 罪犯肖明明，男，1986年6月16日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 上海市第一中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）沪一中刑终字第475号刑事判决，以被告人肖明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年2月15日起至2022年2月14日止。2016年7月20日减去有期徒刑一年。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖明明在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖明明减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 盛 翔 审判员 孙  颖 审判员 **院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王  蕾
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特34号申请人：屈学文，男，汉族，1960年7月7日出生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人屈学文因在郑晓飞所属的鲁威渔60358渔船上担任厨师职务产生的与该船有关的工资债权3480元及其他相关费用1110元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60358船享有的船舶优先权4590元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60358工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人屈学文在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人屈学文就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人屈学文债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人屈学文交纳。申请人屈学文应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初374号 原告：孟凡威，男，1979年1月2日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：徐静国，男，1963年10月28日生，汉族，供电局职工，现住伊通满族自治县。 被告：胡海波，男，1958年10月11日生，个体，现住伊通满族自治县。 被告：刘长青，男，出生日期民族不详，个体，现住伊通满族自治县。 原告孟凡威与被告徐敬国、胡海波、刘长青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告孟凡威向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告工程款73,628.8元及利息23,332.3元，计:96,961.1元(逾期利息按照银行利率计算至该款全部履行完毕时止);2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐静国、胡海波于2014年9月份至2014年12月4日与原告口头协商，建筑伊通满族自治县河北××路上接三、四层楼院内盖二层楼、路边盖二层楼，约定按量计算给付工程款共计花费728,628.8元,该工程由被告刘长青负责监工、验收，同时约定该工程结束时将该笔款项全部结清。工程于2014年12月份结束，并由被告刘长青验收合格签字确认，被告徐静国给付230,000元，被告胡海波给付150,000元，后经原告多次找三被告催要，被告徐静国、胡海波陆续给付工程款共计275,000元,余款73,628.8元至今未能给付,后经原告多次崔要,三被告均已没钱为,由拒绝给付,现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告刘长青没有居住在原告所提供的送达地址，且原告不能提供其他准确地址及信息，故原告的起诉因未能提供被告的准确地址及信息，视为没有明确的被告，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟凡威的起诉。 案件受理费减半收取1,112元，退还原告孟凡威。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28716号 原告：罗继英，女，汉族，1955年12月9日出生，住重庆市北部新区。 原告：汪乐婧，女，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市巴南区。 被告：张道明，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市北部新区。 被告：文桂荣，女，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市北部新区。 二被告共同委托的诉讼代理人：鲁江益，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗继英、汪乐婧与被告张道明、文桂荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年12月31日进行公开开庭审理，原告罗继英、汪乐婧，被告张道明及其与被告文桂荣共同委托的诉讼代理人鲁江益到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年3月18日由审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员何兴专、曾庆灵组成合议庭进行公开开庭审理。原告罗继英、汪乐婧，被告张道明及其与被告文桂荣共同委托的诉讼代理人鲁江益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期对自家房屋的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告对原告房屋受损的墙面进行恢复；3.判令被告赔偿原告损失15000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系重庆市北区新区XX大道XX号XX幢3-9的所有权人，被告系重庆市北部新区XX大道XX号XX幢4-9所有权人，双方为楼下楼上的相邻关系。2015年2月，原告入住以来，被告房屋曾多次发现渗水，造成原告房屋墙面发霉脱落，经物业人员协调后，被告自行做了整改。2018年初开始，被告房屋又开始漏水，造成原告房屋墙面再次发霉脱落且衣柜中储藏的棉被湿掉发霉，经物业人员上门检查，系被告屋内热水器管漏水造成的，后原被告双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告张道明、文桂荣共同辩称：原告诉称2015年被告家房屋渗水导致其房屋发霉的事实我方不认可，2015年至2016年间，被告家确实发生过水渗漏，但水并没有流到原告家中。对原告诉称的2018年年初开始因被告家安装的热水器管漏水导致其房屋墙壁、棉被等发霉的事实我方不认可，因原告多次反映房屋漏水要求解决，经物业人员进行过所谓的试压后，被告本着疑者从有的原则已经更换了热水器处角阀、软管，而现在原告称其房屋漏水现象越来越严重，只能说明其房屋漏水与被告热水器可能出现的漏水无关。我方认为原告房屋漏水与被告无关，系外墙漏水导致的，请法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房产证、照片、视频等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：二原告系重庆市北部新区XX大道XX号XX幢3-9房屋的所有权人，于2015年装修后入住，二被告系该幢楼4-9房屋的所有权人，双方系楼上楼下的邻居。 2015年7月，被告家中的洗衣机水管爆裂后曾发生漏水，经被告及时处理后，漏水现象消除，且未对原告房屋造成损害。从2018年开始，原告发现其房屋小卧室墙面出现渗水，导致墙面发霉起皮脱落，安装在相邻墙面上衣柜里存放的棉被亦被打湿发霉，经检查后发现，被告在原告小卧室衣柜上方的墙上安装了燃气热水器，热水器下方设置了一个洗衣槽，而该热水器及洗衣槽的给水管均安装在该面墙内，洗衣槽下方是排水管。 庭审中，双方一致确认原、被房屋小卧室外墙部位并无水管，被告亦表示不申请对其房屋漏水原因进行司法鉴定。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。原告房屋位于被告楼下，原告的小卧室衣柜及墙面因漏水导致受损发霉，原、被告一致确认该墙面外无其他水管设施，而被告在该衣柜上方自家的墙内埋设了热水器及洗衣槽的给水管，故可以认定该漏水来源于被告墙内埋设的水管，根据日常生活经验，水的流向是自上而下的，被告的水管漏水会从墙面渗入下方的原告家小卧室的墙面上，故应当认定原告家小卧室的墙面受损系因被告墙内埋设的水管漏水所致，被告虽辩称原告室内墙面受损系外墙漏水导致的，但未提供证据证明其主张，其亦不申请对漏水的原因进行鉴定，以排除漏水系因其房屋水管漏水所致，故应当承担举证明不能的法律后果。被告作为其房屋所有权人，对室内设施未尽到妥善的保管、维护义务，造成他人损害，其应当承担恢复原状、赔偿损失等责任，故原告有权要求被告对其自家房屋的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍，并对因其水管漏水造成原告受损的墙面进行修复，对原告主张的损失，根据原告提交的证据仅能证明其存放在衣柜内的一床棉被浸湿受损，对该损失本院酌情支持300元，对于其他损失因原告并未提供相应的证据证明其损失，故本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张道明、文桂荣在本判决生效之日起十五日内对其重庆市北部新区XX大道XX号XX幢4-9房屋小卧室漏水处进行修复，确保不再漏水； 二、被告张道明、文桂荣于本判决生效之日起十五日内对原告罗继英、汪乐婧所有的位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢3-9房屋小卧室受损的墙面恢复原状； 三、被告张道明、文桂荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗继英、汪乐婧财产损失300元； 四、驳回原告罗继英、汪乐婧其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费176元，由原告罗继英、汪乐婧负担96元，被告张道明、文桂荣负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年四月十日 法官 助理  杨 星 书 记 员  潘媛媛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1877号申请执行人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米，统一社会信用代码：91410329683197390F。法定代表人：杨栋栋，男，汉族，1982年7月17日生，住河南省伊川县，该公司董事长。被执行人：河南华裕重型机械有限公司，住所地洛阳市伊川县朱村工业聚集区，统一社会信用代码：91410329697305823R。法定代表人：史晓华，男，汉族，1975年9月4日生，住河南省伊川县。伊川县金财投资担保有限公司与河南华裕重型机械有限公司借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2015)伊三民民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南华裕重型机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告伊川县金财投资担保有限公司借款本金2940000元，并自2014年11月起按照月利率2%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余2940000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 磊二〇二〇年四月十四日书记员 孟繁茂
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异25号案外人：王莹，女，白族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，案外人王莹对查封登记在创越房开名下的倾城国际第5号楼1单元11层×号房产（5-1-11-×房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王莹称，请求停止拍卖倾城国际5-1-11-×号房屋。主要理由：被查封房产为申请人于2019年5月4日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了定金132346元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)黔02民初136号民事调解书，调解内容为：六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。该调解书生效后，六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人提出的恢复执行申请，以（2019）黔02执恢44号立案执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的部分房产，其中包括5-1-11-×房屋。案外人王莹不服，向本院提出书面异议。另查明，王莹提供与被执行人创越房开于2019年5月4日所签的《商品房买卖合同》载明，案涉房屋用途为住宅，总价款481574.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王莹称其已支付定金132346.00元，但未达到合同约定总价款481574.00元的50%，故所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，本案争议的房屋登记在被执行人创越房开的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人王莹所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审44号 申请执行人：扬州市某局。 法定代表人：陈某，该局局长。 委托诉讼代理人：张某某，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：王某某，该局法制科副科长。 被执行人：扬州某食品有限公司。 法定代表人：鲁某某，该公司总经理。 申请执行人扬州市某局于2020年4月7日向本院申请强制执行宝环罚字[2019]第58号行政处罚决定书。 申请执行人扬州市宝应县生态环境局于2019年7月2日作出宝环罚字[2019]第58号行政处罚决定书，认定：2019年4月23日县环境监测站监督监测结果显示，发现被执行人扬州某食品有限公司排放污水中化学需氧量超过国家标准10.3倍，悬浮物超过国家标准1.1倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币十万元整的行政处罚。限被执行人自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（收款银行：宝应县工商银行，户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：11×××55；备注写明：环保罚没款，并持银行回单到扬州市某局开具发票）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝环罚字[2019]第58号行政处罚决定书，认定：2019年4月23日县环境监测站监督监测结果显示，发现被执行人扬州某食品有限公司排放污水中化学需氧量超过国家标准10.3倍，悬浮物超过国家标准1.1倍。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，作出的宝环罚字[2019]第58号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人扬州市某局作出的宝环罚字[2019]第58号行政处罚决定的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  王义金 人民陪审员  潘 浩 二〇二〇年四月九日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执99号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：廖圣明，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人廖圣明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58824号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人廖圣明住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58824号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初269号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨标，男，1988年5月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地在江苏省扬州市江都区）。被告人杨标曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2017年5月17日被扬州市江都区公安局行政拘留五日。被告人杨标因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人杨标犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1.2019年1月9日，被告人杨标在江苏省高邮市市区通过微信搜索附近人添加被害人陶某为好友，后被告人杨标谎称自己叫“杨岷”，系苏北人民医院心脏外科医生，以此取得被害人陶某的信任，并以谈恋爱为名，在2019年1月份至3月份期间，多次虚构以“父母去世办丧事需要花钱、拜访亲戚送礼需要花钱、汽车需要买保险、女儿生病需要钱”等事实，骗得被害人陶某人民币共计11995.15元。2.2017年年底，被告人杨标通过微信漂流瓶功能添加住于浙江省宁波市海曙区古林镇工任村葛家68号的被害人冷某甲为好友，后被告人杨标谎称自己为“江都中学教师”，以此取得被害人冷某甲信任，并以谈恋爱为名，在2018年1月份至2019年5月份期间，多次通过微信虚构“父母去世办丧事、替他人担保无力偿还债务、生病住院、汽车加油”等事实，骗得被害人冷某乙人民币共计46800元。被告人杨标归案后如实供述犯罪事实，已与被害人达成赔偿谅解协议，并取得谅解。上述事实，被告人杨标在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人朱某、杨某的证言；被害人陶某、冷某甲的陈述；被告人杨标的供述和辩解；扬州市江都区公安局网络安全保卫大队出具的电子物证检查笔录；接受证据材料清单及借条；微信转账记录；收条及谅解书；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨标以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨标归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨标自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人杨标从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨标归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极退赃，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年四月三十日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7641号申请执行人：无锡威之翔贸易有限公司。统一社会信用代码913202046967319356，住所地无锡市北塘区人民西路92号3111。法定代表人：邹永荣。委托代理人：赵亚云，该公司员工。被执行人：江阴市徐霞客金讯通讯商店，统一社会信用代码92320281MA1R082R96,住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路380号。经营者：蔡振先。申请执行人无锡威之翔贸易有限公司与被执行人江阴市徐霞客金讯通讯商店买卖合同纠纷一案，无锡威之翔贸易有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初12953号民事调解书向本院申请执行，要求江阴市徐霞客金讯通讯商店给付货款12000元，并负担案件受理费55元。本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月12日依法向被执行人江阴市徐霞客金讯通讯商店发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，被执行人江阴市徐霞客金讯通讯商店支付执行款5000元，发还申请执行人无锡威之翔贸易有限公司执行款4920元，收取执行费80元；另查明，被执行人江阴市徐霞客金讯通讯商店名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路380号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年四月二十日书记员 徐晓寅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执369号之一 申请执行人：徐正顺，女，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：沈佳丽，女，1981年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：高翔，男1985年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐正顺、沈佳丽与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐正顺、沈佳丽向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12789号原告：杨琳琳，女，1978年4月4日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地于洪区。原告杨琳琳与被告沈阳世洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨琳琳撤回起诉。案件受理费9304元，减半收取4652元，由原告杨琳琳负担。审判员  李长军二〇二〇年四月十六日书记员  张明明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2397号 原告:孙某，女，1982年9月5日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：徐金龙，系新疆振博律师事务所律师。被告：努某，女，1988年11月1日出生，哈萨克族，住博乐市。原告孙某与被告努某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告孙某委托诉讼代理人徐金龙，被告努某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修款25773元；2、请求判令被告支付逾期付款利息1288.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙慧娟变更要求被告支付装修款25773元及逾期支付利息1288.65元的诉讼请求为要求支付装修款35143.51元及逾期利息1757.18元（2018年11月7日至2019年9月7日，6%）。事实与理由：2018年，原告为被告装修位于博乐市××镇房屋，双方未签订书面的装修合同。2018年11月7日，装修完毕，后经鉴定机构鉴定，涉案房屋装修价格为86143.51元，被告支付了51000元。剩余35143.51元未支付。现该装修款已拖欠多日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝支付欠付装修款。被告努某辩称，2018年原告装修被告所有的位于博乐市××镇房屋（面积为104平米）时双方之间未签订合同属实，但是在装修过程中，原告并未按照被告的要求进行装修，且约定装修期限为3个月，按时原告半年后才交工。现原告要求按照新疆百家价格评估事务所作出的评估报告结果支付装修款35143.51元及逾期利息1757.18元的诉讼请求，被告不同意承担。当初原、被告口头约定装修费用为58000元，被告于2018年11月底已支付装修款51000元，对于多出的三个门当初口头协商支付8000元，因此被告只同意支付剩余装修款7000元及多出的三个门的费用8000元，共计15000元。对于鉴定费原、被告应当共同承担。原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、聊天记录两份、计算清单一份，拟证实双方之间存在装饰装修合同纠纷即被告欠付装修款。经质证，被告努某对微信聊天记录予以认可；对计算清单的真实性及关联性予以认可，但对其证明的问题不予认可，认为该计算清单只是原告自己的意思，被告并未同意此份清单。2、新疆百家价格评估报告一份、鉴定费发票一份，拟证实涉案房屋装修款价值为86143.51元，鉴定费用为5000元，扣除被告已经支付的装修款后剩余装修款35143.51元未付。经质证，被告努某对该证据的真实性及关联性予以认可，但对其证明的问题不予认可，认为评估价格过高，坚持依据原、被告当时口头约定的装修费58000元。对于鉴定费票据的真实性予以认可，认为该费用应由双方共同承担。被告努某为支持其主张，未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年，原告孙某与被告努某口头协商约定，原告孙某装修被告努某所有的位于博乐市××镇房屋。事后经原、被告结算，被告努某仅支付原告孙某房屋装修款51000元。2019年10月25日，原告孙某向本院提出申请对位于博乐市××镇房屋装修工程（除灯具外）造价进行评估鉴定后，我院委托新疆百家价格评估事务所进行鉴定。2020年1月2日，新疆百家价格评估事务所作出新百价评字（2019）第134号评估报告书，估价位于博乐市××镇房屋装修工程价值为86143.51元，鉴定费用为5000元。以上事实，由原告孙某提供聊天记录、计算清单、新疆百家价格评估报告书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告虽未签到书面合同，但双方之间事实上形成了装饰装修合同关系，原告按照被告的要求完成看装饰装修义务，被告亦理应履行付款义务。故对原告孙某要求被告努某支付剩余房屋装修款35143.51元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙某要求被告努某支付逾期付款利息1757.18元的诉讼请求，因双方之间未签订合同约定违约事项，故本院不予支持。被告努某辩称双方约定房屋装修款为58000元的理由，庭审中被告未能提供相应的证据加以证实，故本院对被告努某的辩称不予采信。因此，综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下:一、被告努某于本判决生效后五日内向原告孙某支付房屋装修款35143.51元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求；本案案件受理费361.25元及鉴定费5000元，由被告努某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾尔伯克 二〇二〇年四月二十日 书记员 久鲁都斯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1118号之一 申请执行人：翟卫军，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：倪学财，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：卢士兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：潘林兰，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园，统一社会信用代码9134010076479404XL。 法定代表人：潘林兰。 本院在执行翟卫军与倪学财、卢士兵、潘林兰、合肥市苏皖装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16837号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1614号原告：冮瑜林，男，1973年1月15日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。原告：王春玲，女，1974年3月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：闻智，男，1977年6月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵凯，男，1978年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告冮瑜林、王春玲与被告闻智、赵凯不当得利返还纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冮瑜林、王春玲及其委托诉讼代理人李海龙、被告闻智、赵凯到庭参加诉讼。原告冮瑜林、王春玲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冮瑜林、王春玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冮瑜林、王春玲撤诉。案件受理费7940元，已减半收取3970元，由原告冮瑜林、王春玲负担2998元，因降低诉讼请求退还原告冮瑜林、王春玲多缴纳的972元。审判员 李国群 二〇二〇年四月九日法官助理 莫芫清书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保489号申请人：江苏屹居建筑科技有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区东培路68号，统一社会信用代码91320481066224664N。法定代表人：陈荣林，该公司经理。被申请人：江苏屹居工业有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区东培路68号，统一社会信用代码913204810645348456。法定代表人：管洪伟，职务不详。申请人江苏屹居建筑科技有限公司与被申请人江苏屹居工业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏屹居工业有限公司的银行存款980万元或查封其同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额980万元，保单号为2040104852020000050。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏屹居工业有限公司的银行存款980万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三十日书记员  薛雯婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执451号申请执行人：孙文珍，女，1966年06月06出生，汉族，住永济市。被执行人：白冰，男，1983年04月10出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人孙文珍与被执行人白冰合同纠纷一案中，经查，被执行人白冰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白冰银行存款24260元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执824号申请执行人：湖南高新纵横资产经营有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。法定代表人：杨翊，总经理。委托诉讼代理人：张才金，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹修石，湖南金州律师事务所律师。被执行人：长沙高新开发区源科信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼308号。法定代表人：徐丽荣，执行董事。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6698号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年2月3日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现其账户余额为2450元，因不符合支取条件无法扣划，于2020年2月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年1月20日传唤被执行人于2020年3月17日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日将被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月30日止，本案应当执行的标的金额为10697119.1元，已执行到位0元，尚有10697119.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 虹二〇二〇年四月三十日代理书记员  彭春芝
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初234号原告:朱星龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住曹县。被告：李绍乐，男，1979年12月4日出生，汉族，住曹县。原告朱星龙与被告李绍乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱星龙到庭参加了诉讼。被告李绍乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱星龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告借款110000元，并出具借据，约定利息1分，中间经多次催要，偿还了本金60000元，后经原告催要下余借款50000元，被告未还款。被告李绍乐未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告李绍乐于2012年7月6日为原告出具的借据1份，拟证明被告李绍乐向原告借款计110000元的事实，并约定借款期限至2012年10月6日，月利率1%。原告提供的证据经审查，本院认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告向原告借款110000元，出具借据1份，借据上载明了借款金额、借款期限及还款方式和月利率1%。后经催要至2014年7月5日被告陆续归还了借款本金60000元，没有归还利息，下余本金50000元至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告李绍乐偿还借款50000元及利息。庭审中，原告自愿放弃2014年7月5日以前的利息，要求被告支付利息以借款本金50000元为基数，自2014年7月5日起按月利率1%计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告李绍乐提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。原、被告约定借款月利率1%，不违背法律规定，原告要求被告按月利率1%支付利息，自2014年7月5日起计付，自愿放弃以前的利息，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李绍乐于判决生效后五日内偿还原告朱星龙借款50000元及利息（以50000元为基数，月利率按1%计算自2014年7月5日起至本判决书指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年四月二十日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异6号案外人：卢某，男，1978年7月1日出生，住址辽宁省铁岭市。委托代理人：李某，男，1977年7月10日出生，现住辽宁省开原市。申请人：开原某某村镇银行，住址开原市。被申请人：张某，女，1983年4月7日出生，住址开原市。被申请人：王某某，男，1983年6月8日出生，住址康平县。被申请人：开原某某起重机有限公司，住址开原市。被申请人：开原市某某房地产开发有限公司，住址开原市。法定代表人：徐某，系公司经理。依据申请人开原某某村镇银行的申请，本院2018年12月6日以（2018）辽1282执保254号执行裁定，查封了开原市某某家园小区多套房屋，案外人卢某对查封其中的XX幢厢X门门市楼提出书面异议，请求法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢某称：依据开原某某村镇银行的申请，贵院以（2018）辽1282执保254号执行裁定书裁定，查封了抵顶案外人卢某工程款的坐落在开原市××小区××幢厢X门门市楼，该房屋是案外人卢某承包开原市某某房地产开发有限公司承建的某某家园小区消防设施工程，每平方米6880元抵顶的工程款146万元，被执行人开原市某某房地产开发有限公司于2018年4月6日已经开具了楼票，双方工程款已经结算完毕，并且XX幢厢X门门市交付给了异议人卢某，办理了进户的手续。申请人开原某某村镇银行不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：开原市××小区××幢X门门市是抵顶工程款的房屋。本院审查过程中案外人卢某申请撤回异议申请，理由被申请人开原市某某房地产开发有限公司承诺案外人卢某其工程款另行处理。本院认为，案外人卢某对本院（2018）辽1282执保254号执行裁定提出执行异议，又申请撤回异议申请，是对自己的权利的合法处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许案外人卢某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 婧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终40号上诉人（原审被告）：开封市祥符区杂技团。住所地：开封市祥符区城关镇恒福街。统一社会信用代码：1241022473244239XQ。法定代表人：王明明。被上诉人（原审原告）：陈风林，男，汉族，1953年10月8日出生，住所地：开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王恒福，男，汉族，1957年7月15日出生，住所地：开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：侯维，女，汉族，1981年7月8日出生，住所地：开封市顺河回族区，现于河南省女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，1981年11月24日出生，住开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：李晓东，男，汉族，1974年8月23日出生，住所地：开封市顺河回族区。上诉人开封市祥符区杂技团因与陈风林、王恒福、侯维、李恒、李晓东一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4276号民事裁定，向本院提出上诉。开封市祥符区杂技团上诉称，1、本“民间借贷纠纷”案已被开封市中级人民法院（2018）豫02民终1467号民事裁定驳回起诉；2、本案被开封市中级人民法院（2019）豫02刑终221号刑事裁定认定为“构成合同诈骗、不属于民间借贷纠纷”；3、本案属于典型的“重复立案”，一审法院应裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，驳回陈风林对上诉人的起诉。本院查明:1、陈风林对侯维、王恒福、开封市祥符区杂技团、李晓东、李恒曾于2016年1月25日向开封市金明区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。开封市金明区人民法院于2017年5月20日作出（2016）豫0211民初266号民事判决。王恒福、开封市祥符区杂技团不服，提出上诉。二审期间，开封市公安局州桥分局先后出具情况说明及建议移交犯罪线索的函件。开封市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫02民终1467号民事裁定，“同意将案件移交公安机关，待刑事案件确定案件基础事实后，被上诉人陈风林就涉案款项可再行选择救济途径以保护自身财产权益”，裁定撤销一审判决、驳回陈风林的起诉。陈风林不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫民申982号民事裁定，驳回陈风林的再审申请。2、开封市鼓楼区人民法院对王鑫、侯维涉嫌合同诈骗罪一案审理后，于2019年6月5日作出（2019）豫0204刑初40号刑事判决，认定王鑫、侯维犯合同诈骗罪，判处二人有期徒刑并处罚金。王鑫、侯维不服，提出上诉。开封市中级人民法院审理后于2019年8月16日作出（2019）豫02刑终221号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。3、陈风林于2019年10月24日再次对侯维、王恒福、开封市祥符区杂技团、李晓东、李恒向开封市金明区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。开封市金明区人民法院立案后，开封市祥符区杂技团提出管辖权异议。开封市金明区人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫0211民初4276号民事裁定，驳回开封市祥符区杂技团对管辖权提出的异议。开封市祥符区杂技团不服，提出上诉。本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、开封市金明区人民法院对本案是否有管辖权。一、关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。本案中，陈风林的诉讼请求包含两部分：偿还“借款”和承担“保证责任”。1、陈风林诉称的“借款”与（2019）豫0204刑初40号刑事判决及（2019）豫02刑终221号刑事裁定认定的合同诈骗为同一事实，刑事裁判已对合同诈骗的过程进行了表述和认定，侯维、王鑫已被追究刑事责任，但刑事裁判中未涉及退赃、退赔。刑事责任和民事责任在保护法益、证明标准、归责原则、责任形式等方面均存在不同，因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。本案中，在刑事案件未涉及退赃、退赔的情况下，应给予陈风林通过民事诉讼寻求救济的权利；2、关于陈风林主张“保证责任”所依据的“抵押担保”的效力认定问题。在刑事案件中，开封市公安局州桥分局对相关人员进行了询问并在起诉意见书中对“抵押”的形成过程做了表述，但相关刑事裁判对印章的真假及“抵押担保”的性质和效力均未涉及和认定，王恒福、开封市祥符区杂技团等其他当事人也并非刑事案件的被告人，是否应当承担民事责任属于实体审理范畴，陈风林对此有提起民事诉讼的权利。“抵押”的形成是否涉嫌刑事犯罪、是否需要移交公安机关处理，由法院在实体审理阶段一并予以审查、处理。综上，本院认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、关于开封市金明区人民法院对本案是否有管辖权的问题。综合本案现有证据材料及相关生效民事、刑事裁判，本案案由暂定为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。综上所述，陈风林提起本案诉讼符合起诉条件，一审法院开封市金明区人民法院亦对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年四月二日书记员  孙婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2505号原告：倪亚英，女，1957年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：茅春达，男，1954年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹晶炎，男，1984年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海沪靠贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管吉余，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：宋年年，总经理。原告倪亚英与被告曹晶炎、上海沪靠贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告倪亚英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪亚英撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年四月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6958号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：周全夫，男，1969年9月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周全夫物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨科晔
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩月英，女，1941年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：杨正君，男，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系韩月英的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市凤凰大道，统一社会信用代码113413000031918501。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：孙长坤，该局法制大队干警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宿州市公安局，住所地安徽省宿州市银河一路508号，统一社会信用代码113413000031874058。法定代表人：张晓东，局长。一审第三人：杨正明，男，1942年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。一审第三人：徐明侠，女，1944年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人韩月英因诉宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安管理行政处罚及宿州市公安局行政复议一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行终169号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩月英申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据系伪造，本案中证人夏某与其不住在同一条巷子，看不到案发过程，视频记录也未看到夏某在案发现场，夏某的证人证言不能作为认定事实的证据。2、一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院维持原判，属于适用法律错误。3、本案埇桥公安分局只对申请人作出处罚决定，对第三人引起纠纷及打人的行为未作出任何处罚，违反了公平公正对待原则。为此，向本院申请再审。本院认为：本案中，埇桥区符离镇黄山山西组村民徐明侠、杨正明与韩月英因邻里琐事发生争执，埇桥公安分局接到报警后，经调查取证，根据韩月英本人的陈述和申辩、杨正明陈述、证人证言、视频资料等证据,认定韩月英对杨正明进行殴打的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十一条第三项之规定，对韩月英作出行政拘留十一日并处罚款五百元整、拘留不执行的处罚，认定事实清楚，证据确凿，处罚适当。宿州市公安局受理行政复议申请后经审查作出维持的复议决定，亦符合法律规定。关于申请人称夏某证言不能作为认定案件事实的证据及未对第三人作出处罚的问题，经审查，夏某证言证实韩月英将杨正明推到在地并对其涂抹大便、殴打，与杨正明及妻子徐明侠的指认及视频资料能够相互印证；本案系审查埇桥公安分局对韩月英作出的行政处罚行为是否合法，埇桥公安分局是否应对第三人进行行政处罚，不属于本案审查范围。故韩月英的申请再审理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回韩月英的诉讼请求并无不当。综上，韩月英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩月英的再审申请。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  范兴杰二〇二〇年四月十六日书记员  薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初642号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：谭丹妮，女，1979年8月4日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告谭丹妮物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申262号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍经，男，1963年7月1日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人李绍经车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李绍经提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。