wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督34号 申请人：高文波，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人高文波于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人高文波称，自2019年11月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为熔化部员工，被申请人累计拖欠其工资4501元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人高文波工资4501元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高文波工资4501元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执15号申请执行人：谢玉兵，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川大世界农业开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人:廖雄武，执行董事。本院在执行申请执行人谢玉兵与被执行人四川大世界农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4199号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人四川大世界农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川大世界农业开发有限公司履行向申请执行人谢玉兵偿付工程欠款83668元及逾期付款损失和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人四川大世界农业开发有限公司承担案件受理费946元、案件执行费1169元。但被执行人四川大世界农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川大世界农业开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院到被执行人四川大世界农业开发有限公司住所地调查核实，现被执行人四川大世界农业开发有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人谢玉兵亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  周镇涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2141号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告金晓英、金逸民与被告孔祥彬、尹国立民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔祥彬未交纳诉讼费，本院于2020年2月14日移送执行，立案标的1195.8元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查询，发现被执行人名下有粤Ｘ×××××长安牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，查封期限两年，因车辆现下落不明，无法做扣押处理;另已轮候查封被执行人孔祥彬名下位于佛山市的房屋，查封期限自转正式查封之日起算三年，因该房产被广东省罗定市人民法院（2019）粤5381执17号案首封，本院已向罗定市人民法院发送参与财产分配函。除此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2141号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月八日 书记员  傅远清
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1619号上诉人（原审被告）：张栋，男，1983年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）:李慧芳，女，1979年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄汉乔，系李慧芳丈夫，住天津市塘沽区。上诉人张栋因与被上诉人李慧芳排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。张栋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人空调外机安装的位置系被上诉人要求且同意的情况下确定的;2.上诉人空调外机安装的位置没有对被上诉人的生活造成影响，不构成对被上诉人的妨害。李慧芳辩称:上诉人安装空调没有事先找被上诉人协商过，空调外机现在安装的位置离被上诉人的卧室太近，对生活有影响。李慧芳向一审法院起诉请求：张栋排除妨碍，拆除安装在公共通风采光部位的空调室外机。一审法院认定事实：李慧芳居住于武昌区水果湖街中北路118号复地·东湖国际五期3栋3704号，张栋为李慧芳同楼层3703号房屋邻居。2016年8月，张栋在装修3703号房屋时将空调室外机移出客厅阳台空调机位，安装在公共通风采光临近李慧芳卧室处，给李慧芳造成不便，李慧芳就此与张栋协商不成。一审庭审中，张栋同意将空调室外机移回其客厅阳台原来的位置，即原客厅阳台空调机位。一审法院认为，张栋同意将空调室外机移回阳台空调机位，是其对自身权利的一种处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”张栋的该项处分行为不违反法律规定，一审法院予以确认。关于空调移机费用，双方可自行协商，协商不成，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，一审判决：张栋应于本判决生效之日起十日内将武昌区水果湖街中北路118号复地·东湖国际五期3栋3703号房屋空调室外机由公共通风采光处移动至其客厅阳台空调机位。案件受理费50元，减半收取计25元，由张栋负担（此款项已由李慧芳于立案时垫付，张栋应于本判决生效之日起十日内直接向李慧芳支付）。二审中，被上诉人提交了一组照片，拟证明上诉人现在安装空调的位置对其生活造成了不好的影响。上诉人不认可其中一张卧室床铺有水渍的照片，认为不是空调排水造成的，对其他照片的真实性予以认可。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张栋一审时同意将空调室外机移回阳台空调机位，是其对自身权利的一种处分，一审法院审查该处分行为不违反法律规定并予以确认，并无不当。张栋在同意移动空调后反悔，其上诉理由并非针对一审法院确认其处分行为错误而提出的，不能推翻一审判决，本院无法支持。综上所述，张栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张栋负担。本判决为终审判决。审判长 宋 飞审判员 申光伟审判员 张文浩二〇二〇年四月三十日法官助理庄敏书记员庄敏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执106号之一 申请执行人：沈金贤，男，1982年6月27日出生，汉族，浙江省嘉善县。 被执行人：陈钢，男，1973年5月9日出生，汉族，福建省屏南县。 申请执行人沈金贤与被执行人陈钢房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈金贤向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈钢支付申请人房屋租赁款159937元，本案诉讼费3924元，执行费2299元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈钢发出执行通知书、报告财产令、财产报告表和限制消费令等材料，要求陈钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钢未向我院报告财产情况，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下闽Ｊ×××××汽车一辆，另查被执行人名下无其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人陈钢拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈钢作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制办理出入境证件的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年4月27日，本案房屋租赁款159937元（未包含迟延履行利息）、诉讼费3924元、执行费2299元未能实现。 综上，被执行人陈钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王勤星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更752号罪犯翁银岁，男，1957年3月25日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年1月29日作出（2018）浙0521刑初570号刑事判决，以被告人翁银岁犯变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯翁银岁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯翁银岁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁银岁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯翁银岁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初53号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人郑某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）44号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员薛胜男出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日10时许，被告人郑某某醉酒后驾驶农用四轮车，由东向西行驶至某某市场附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员抓获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的郑某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为284mg／100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，余刑23日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执315号之一申请执行人：丁志伦，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨军，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行丁志伦与杨军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018皖0403民初4466号判决书向被执行人杨军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的58110元，执行费772元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年四月十四日书记员  辛 意
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3649号原告：张家港市华荣线业有限公司，住所地张家港市塘桥镇民营工业园区。法定代表人：虞仁元，该公司总经理。被告：陆国民。原告张家港市华荣线业有限公司与被告陆国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告张家港市华荣线业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市华荣线业有限公司撤回起诉处理。审判员  任清敏二〇二〇年四月二十二日书记员  王钰蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33880号原告孙云龙，男，汉族，1998年2月11日出生，住河南省浚县。委托代理人吴安徽，河南益仟律师事务所律师。委托代理人陈浩杰，河南益仟律师事务所实习律师。被告王磊，男，汉族，1990年7月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被告张丽苹，女，汉族，1986年9月1日出生，住河南省巩义市。原告孙云龙诉被告王磊、张丽苹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云龙及委托代理人吴安徽、陈浩杰到庭参加诉讼，被告王磊、张丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云龙诉称,2019年4月3日，原告与被告王磊签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，原告购买被告位于农业路与天明路怡丰新都汇一期3号楼2307户的房屋，房屋产权所有证号为114728，建筑面积为136平方米，总房款为1000000元，首付款为100000元，余款900000元以按揭贷款形式付清。被告王磊与被告张丽苹系夫妻关系，合同签订期间在夫妻关系存续期间。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付首付款，但被告一直不按照合同约定办理房屋过户手续，其行为已经构成合同根本违约。期间，原告因被告不履行合同与其协商解除合同，要求其返还首付购房款，但被告故意拖延原告，多次承诺返还但一直不返还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告所签订《房屋买卖（居间）合同》；2、被告返还原告购房款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年4月3日起至判决确定给付之日止的利息；3、被告按照合同约定承担违约金责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费用。被告王磊未答辩。被告张丽苹未答辩。经审理查明：2019年4月3日，原告孙云龙与被告王磊签定《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方（被告王磊）将其所有的农业路与天明路怡丰新都汇一期3号楼2307户出售给乙方（原告孙云龙），房屋所有（共有）权证号114728，房屋建筑面积为136平方米，房屋性质为商品房。双方约定房屋及其配套设施的总价款为1000000元，合同签订时支付定金100000元，剩余房款按揭贷款，由银行房贷之日向甲方支付。甲方处有王磊签字捺印，乙方处有孙云龙签字捺印，并附有双方身份证号码和通讯手机号码。原告提供的银行流水和微信转帐账单显示，2019年3月5日原告向被告王磊转帐17000元，2019年3月8日向被告王磊转帐3000元，2019年3月13日向被告王磊转帐15500元，2019年3月21日向被告王磊转帐15000元，2019年3月25日向被告王磊转帐15000元，2019年3月27日向被告王磊转帐16000元，2019年4月3日向被告转帐15000元、4000元。上述款项共计100500元。原告提供的电话录音表明，合同签订后，被告王磊与原告商议，将10万元返还给原告。原告在庭审中，对其诉求的违约金不再主张。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实，有原告孙云龙提交的《房屋买卖（居间）合同》、银行流水、微信转账账单截屏、录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告王磊签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面适当履行各自义务，原告孙云龙履行了首付购房款支付义务，后双方协商被告退还原告已支付的10万元房款，有解除合同的意思表示，对此双方意思表示一致，故本院对于原告解除合同的请求予以支持。对于原告主张被告返还购房款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年4月3日起至判决确定给付之日止利息的诉求，因原、被告签订的合同已解除，故被告应返还原告首付款及利息。合同系原告与被告王磊双方之间签定，来往款项也在原告与被告王磊之间发生，无证据表明合同签定时被告王磊与被告张丽苹对此具有共同的意思表示，根据合同相对性，返还购房款及利息应由被告王磊承担，故被告王磊应返还原告购房款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王磊、张丽苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙云龙与被告王磊签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、被告王磊于本判决生效后十日内向原告孙云龙支付原告购房款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月十四日书记员  秦 亚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初240号 原告：曹学乐，男，1988年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：闫磊，男，1989年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告曹学乐与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学乐、被告闫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹学乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即还款，还款金额28800元，并赔偿损失；2.诉讼费、保全费由被告承担；3.诉讼标的额35000元（包括借款本金20000元及利息，利息按照月息2分，自2017年6月1日开始计算）；4.判令被告承担原告精神损失费10000元。事实和理由：2016年12月1日，被告闫磊借原告曹学乐现金20000.00元（大写：贰万元整），约定还款日为2017年2月1日，但未按约定日期还款，此后，原告多次找被告索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 闫磊辩称，不同意赔偿精神损失费，借了原告20000元属实，具体什么时间借的我忘记了，大约借了一年多了。 本院经审理认定事实如下：被告闫磊向原告曹学乐借款20000元，并出具借据一份，载明：借据今借到曹学乐身份证号现金：20000.00（大写）贰万元整借款人：闫磊身份证号：。该借据未载明借据出具日期，也未载明还款日期及利息约定。2019年11月9日，被告闫磊偿还1000元，尚欠19000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，曹学乐与闫磊之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告闫磊向原告曹学乐借款20000元，由曹学乐提供的借据予以证实，事实清楚，闫磊应当予以偿还，但闫磊已偿还1000元应予扣除。因借据未载明还款日期及利息，原告曹学乐主张利息应自起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算至还清之日止,且以原告主张的1500元为限，超出部分，不予支持。原告曹学乐主张精神损失费10000元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、被告闫磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹学乐借款19000元； 二、被告闫磊自本判决生效之日起十日内，支付原告曹学乐利息（以19000元为基数，自2020年1月7日起计算至还清之日止，按年利率6%计算，且以原告请求的1500元为限，超出部分，不予支持）； 三、驳回原告曹学乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告闫磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 阳
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初55号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李某珍，女，1962年1月17日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，居民，住谷城县。因本案，于2019年12月25日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人任杨，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李某珍犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人李某珍及指定辩护人任杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月16日凌晨0时许，被告人李某珍趁邻居周某1（男，78岁）沉睡之际，用随身携带的水果刀插入周某1家门缝把门栓撬开，进入周家中将其床边木柜门拆下，盗走木柜内现金人民币八千元后逃离现场。公诉机关认为，被告人李某珍以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某珍认罪认罚，可以从宽处罚。量刑建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人周某1的陈述，证人周某2、周某3的证言，李某珍指认现场照片4张、物证小刀1把（照片2张），扣押清单、收条、谅解书、户籍证明、现金缴款单、调查评估意见书及被告人李某珍的供述与辩解等证据证实。被告人李某珍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，⒈被告人能够主动到案接受民警调查，如实供述犯罪过程，应当认定为自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，且退赔被害人的经济损失，建议适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月17日9时许，被告人李某珍之子周某2见被害人周某1与其母李某珍发生纠纷，即拨打报警电话。被告人李某珍被动到案后如实供述其罪行，并退缴赃款八千元。公安机关已发还给失主周某1，周某1对被告人李某珍的行为表示谅解。又查明，2020年4月3日，被告人李某珍已缴纳罚金人民币二千元。同月8日，经谷城县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人李某珍社区矫正环境较好，适宜社区矫正。本院认为，被告人李某珍以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某珍携带凶器入户盗窃，依照《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，可以从重处罚。指定辩护人提出被告人李某珍能够主动到案接受民警察调查，如实供述犯罪过程，应当认定为自首，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某珍是被动到案，不符合自首的构成要件，故指定辩护人提出的该项辩护意见与法不符，本院不予采纳。但是被告人李某珍被动到案后能够如实供述，系坦白，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚；且全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。指定辩护人提出的其他辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。经考察，被告人李某珍社区矫正环境较好，适宜社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及调查评估意见等情况，决定对被告人李某珍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年四月八日书记员  李莹莹
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢51号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：郭冬生，男，1954年12月19日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：黄祥风，男，1965年4月23日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：蔡发明，男，1965年2月16日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与郭冬生、黄祥风、蔡发明金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭冬生、黄祥风、蔡发明未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭冬生、黄祥风、蔡发明在银行的存款人民币64600元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月一日 书记员  黄慧琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5398号原告：刘美家，男，1969年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪成伟，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉和纵盛地产有限公司，住所地：武汉市青山区建设三路1栋1-7层701室。法定代表人：尹水章，该公司执行董事兼总经理。原告刘美家与被告武汉和纵盛地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘美家于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美家撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘美家负担。审 判 长 彭 涛人民陪审员 周 媛人民陪审员 李成亮二〇二〇年四月二十九日书 记 员 苏 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执227号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，统一社会信用代码：91331127848513831C。 法定代表人**龙。 被执行人吴国全，男，1969年2月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴国全信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1569号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国全未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴国全需履行本金99622.8元及利息等，并负担案件受理费1202元、执行费1477.16元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人吴国全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国全的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴国全下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴国全名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金99622.8元及利息等、诉讼费1202元、执行费1477.16元。暂未发现被执行人吴国全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国全拒不报告财产，亦拒不履行，本院对被执行人吴国全作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人吴国全采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈奕红
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初500号原告：韦胜勇，男，水族，1957年10月20日生，住贵州省三都水族自治县。被告：鲁世秀，女，布依族，1990年9月4日生，住贵州省三都水族自治县。原告韦胜勇诉被告鲁世秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦胜勇到庭参加诉讼，被告鲁世秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦胜勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，为了帮助被告解决资金困难，2018年3月26日原告借给被告30000元，被告按银行利息向原告还款。原告于2019年1月29日通过微信转账的方式向被告转账4000元，于2019年3月10日通过微信转账的方式向被告转账3000元，共计7000元，原告多次拨打被告的电话，被告均拒绝接听，微信将原告拉黑，导致原告无法正常的联系到被告，原告认为被告的种种行为均有逃避债务的嫌疑，为了自身合法权益不受侵害，故原告向法院提起民事诉讼。被告鲁世秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩意见和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告与原告系朋友关系，被告于2018年3月26日向原告借款30000元，并向原告出具借条。借条内容为“今向韦胜勇借人民币30000元整，两年内还清，如到期未还款30000元，按银行利息向韦胜勇还款”。原告于2019年1月29日通过微信转账的方式向被告转账4000元，于2019年3月10日通过微信转账的方式向被告转账3000元，微信转账给被告共计7000元，未约定还款期限。被告向原告借款30000元的还款期限已到，被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认定上述事实有原被告身份证复印件、借条、原告微信转账截图凭证、原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告于2018年3月26日向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系合法有效。借款期限已届满，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还，被告应予偿还。因此，原告要求被告偿还30000元的主张，本院予以支持。原告于2019年1月29日通过微信向被告转账4000元，于2019年3月10日通过微信向被告转账3000元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向被告多次催收借款后，被告仍不予偿还，现原告要求被告还款，被告应予偿还，因此，原告要求被告偿还借款7000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁世秀于本判决生效之日起十五日内向原告韦胜勇偿还借款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，已减半收取362元，由被告鲁世秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年四月二十一日法官助理韦龙雪书记员白江山
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙日舜，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟建英，女，1954年3月4日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人孙日舜因与被申请人迟建英身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙日舜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.孙日舜在履行期内依法解除了治安调解协议书，治安调解协议书不具有民事合同的法律效力，没有达成协议或者达成协议而没有履行的，都应由人民法院依法审理。2.孙日舜的姐姐孙日欣、妹妹孙日芹书面证实，孙日舜在整个过程中与迟建英无任何身体接触。3.录音内容的相应文字材料，包括二审判决提到的与孙展亮的对话，及签订赔偿协议过程的录音。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明孙日舜打伤了迟建英，也没有证据证明孙日舜应当赔偿2.3万元。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案有多名证人、多项证据证明孙日旭打过迟建英，孙日旭也承认，但一审判决却认定“其没有提供原告迟建英的伤系其自伤或他伤的证据”错误。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。孙洪茂没有出庭作证、质证，也未提供书面材料。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。孙日舜书面请求法院调查收集孙日舜打伤迟建英的证据，人民法院始终未调查收集。（六）原判决适用法律确有错误。1.二审判决虽将一审的“合同效力确认纠纷”案由纠正为“身体权纠纷”，却将案由模糊成“本案系被上诉人依据其与上诉人达成的协议要求上诉人支付侵害身体权的赔偿款之诉”，实质上还是以“合同效力确认纠纷”为案由，没有纠正一审不按身体权纠纷审理案件的错误。2.一审判决剥夺了孙日舜的反诉权，二审错误地将迟建英的侵权行为认定为相邻权关系，认为不是基于相同的法律关系，否认了两种侵权行为存在必然的因果关系。3.二审法院适用民诉法第一百二十七条规定是错误的。（七）审判组织的组成人员不合法或依法应当回避的审判人员没有回避。合议庭组成人员变更，未庭前通知孙日舜，审判长未出庭。（八）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。孙日旭作为重要的当事人应当参加诉讼而未参加诉讼。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审庭审笔录关于辩论的记录是编造的，庭审录像足以证明。（十）据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更。本案涉及的治安调解协议有效期为3天、孙日舜有无条件解除的权利，孙日舜已经在3天的履行期内通过发特快专递的书面方式依法予以解除。（十一）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）（八）（九）（十二）（十三）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终5121号民事判决，支持孙日舜的上诉请求。本院经审查认为,根据孙日舜与迟建英签订的协议书及孙日舜向迟建英出具的2018年1月5日前支付赔偿款的承诺内容可见，该协议书及承诺约定的内容是孙日舜与迟建英的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原审法院据此认定双方均应按照协议约定的内容履行，并无不当。孙日舜提交的声明、证明、通话记录等证据，并不足以推翻原判决，故孙日舜关于有新的证据，足以推翻原判决的理由不能成立，本院不予支持。根据本案已查明事实，结合协议书、询问笔录等证据，原判决认定孙日舜给付迟建英赔偿款23000元，并无不当，故孙日舜关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。本案中，迟建英依据其于孙日舜签订的协议书要求孙日舜支付侵害迟建英身体权的赔偿款，与孙日舜反诉主张的相邻关系不是基于相同法律关系，且孙日舜未在法定期限内提出管辖权异议，原审判决据此认定并无不当，故孙日舜关于原判决适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。关于孙日舜所提其他理由，均于法无据，本院均不予支持。综上，孙日舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）（八）（九）（十二）（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙日舜的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年四月十六日书记员  滕竺珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2550号本院于2020年3月03日立案受理的河南和谐金牌物业服务有限公司申请执行杨素梅合同纠纷一案，被执行人杨素梅已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19913号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月十五日书记员  高 峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督237号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:周廷云，男，1978年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人周廷云申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督237号支付令，限令被申请人周廷云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人周廷云，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督237号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)皖1302执恢5号申请执行人张庆云，女1972年07月14日出生,汉族，住宿州市。被执行人：顾爱军，女1973年2月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人张庆云与被执行人顾爱军民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1302执恢5号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1302执恢5号案件中对被执行人顾爱军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年四月二十三日（）书记员
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1067号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人谢永林，男，1968年6月23日出生，汉族，住址云南省曲靖市陆良县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人谢永林、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1789号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人谢永林、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金47366.08元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1224元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人谢永林银行账户、网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年3月12日、4月4日、4月25日的前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1789号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初859号原告：程金华，男，1962年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：喻海霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：鲍柏战，男，1965年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：鲍方有，男，1975年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈功绩，男，1968年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告程金华与被告喻海霞、鲍柏战、鲍方有、陈功绩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，原告程金华于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告程金华的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告程金华撤回起诉。本案受理费1950元,减半收取975元,由原告程金华负担。审判员  李聚满二〇二〇年四月十五日法官助理闫荟萃书记员李明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初111号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨春仁，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨春仁犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人杨春仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年1月21日21时许，被告人杨春仁在湖南省怀化市鹤城区天星东路“捌零煮億”餐馆与朋友饮酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶牌号湘N0xxxx普通二轮摩托车行驶至xx酒店门前路段时撞上被害人张某某停在该处的牌号湘N0xxxx小型轿车，被告人杨春仁后被送医治疗。经交警部门认定，被告人杨春仁承担此次事故的主要责任，且经抽血检验，被告人杨春仁血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人杨春仁赔偿被害人张某某各项损失费用共计人民币5000元，取得被害人的谅解。 另查明，被告人杨春仁案发时仅持有C1驾驶证，未取得摩托车准驾资格。中方县司法局对被告人杨春仁进行社区矫正调查评估，建议对被告人杨春仁适用社区矫正。 上述事实，被告人杨春仁在法庭审理过程中亦无异议，且 有书证案件详情、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品返还凭证、现场检测报告、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、医院检查单、赔偿协议书、谅解书；证人杨某甲、尹某、杨某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨春仁的供述；司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、适用社区矫正调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、现场照片；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨春仁无准驾资格醉酒后在道路上驾驶摩托车，发生交通事故且负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨春仁危险驾驶罪罪名成立。被告人杨春仁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨春仁积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构所作适用社区矫正建议，依法对被告人杨春仁适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨春仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执330号陈立华、段雄英：申请执行人陈立华与被执行人段雄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行,执行依据是本院作出的（2018）湘1003民初2823号民事调解书。此案被执行人段雄英已完全履行生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1865号 原告：温岭信安投资咨询有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室，统一社会信用代码913310813369915146。 法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。 被告：张华，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：张丽艳，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告温岭信安投资咨询有限公司与被告张华、张丽艳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张华向原告偿还代偿款218004.79元及利息（自2019年12月19日起至实际支付之日止按月利率2%计算）；2.判令被告张丽艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月12日，被告张华向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款，由原告温岭信安投资咨询有限公司提供担保。被告张华与案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订编号为9630101820170521的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，合同约定：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向被告提供透支资金457800元。被告张华与原告签订了《安心车贷担保合同》，约定：1.原告为被告的按揭贷款457800元向案外人提供担保；2.若贷款逾期由原告代为偿付，被告张华支付原告自代偿之日起按照月利率3%的标准计算的利息损失。被告张丽艳于2017年12月12日签署反担保承诺书，承诺为原告的担保提供反担保。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告温岭信安投资咨询有限公司代偿款218004.79元，并支付自2019年12月19日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告张丽艳对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2389.5元，由被告张华、张丽艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈含嫣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2655号之一申请执行人：许月明，男，1950年3月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：许利生，男，1967年3月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人许月明与被执行人许利生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许利生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许月明向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。申请执行标的为许利生向申请执行人许月明支付借款借款105000元并支付相应利息3742.19元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人许利生发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虽报告财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许利生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人许利生无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，本院查封其名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置，本院扣划其名下存款21000元，截至2020年4月2日，本案执行到位标的21000元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人许利生拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对许利生作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年4月2日告知了申请执行人许月明，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人许利生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月三日法官助理张臣书记员陶齐凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初885号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，系公司员工，特别授权代理。被告：袁立军，男，1975年10月25日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告袁立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年四月十七日书记员  马 静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1460号申请执行人：四子王旗忽鸡图乡东卜子村民委员会，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：赵俊秀被执行人：四子王旗笔架山养殖专业合作社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：田坤本院在执行四子王旗忽鸡图乡东卜子村民委员会申请四子王旗笔架山养殖专业合作社合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗笔架山养殖专业合作社名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月二十九日书记员 ：哈纳格尔
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6245号申请人：昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司。住所：昆明市白云路353号附8号。法定代表人：李苑莉。委托诉讼代理人：刘鑫，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张剑，男，彝族，1988年10月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。本院受理昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司申请执行张剑租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初8231号民事调解书：被执行人张剑向申请人昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司支付租金人民币80000元、逾期支付租金利息人民币40000元；被执行人张剑自逾期之日起至欠款付清之日止以未付款项为基数向申请人昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司支付按照年利率24%计算的利息并承担律师费人民币5000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初947号之二申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：张彦海，支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，该单位员工。被告：国庆玉，男，汉族，1983年09月04日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：国家瑞，男，汉族，1984年09月04日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：田军锋，男，汉族，1967年04月01日出生，住菏泽市牡丹区。被告：崔雷（曾用名崔磊雷），男，汉族，1982年03月05日出生，住菏泽市牡丹区。本院于2019年03月14日作出的（2019）鲁1702民初947-1号财产保全的裁定，因申请人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被申请人国庆玉、国家瑞、田军锋、崔雷已达成调解，并已实际履行。现申请人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行申请对被申请人田军锋名下工资账户或其他被申请人同等价值的房产和存款解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人田军锋名下工资账户或其他被申请人同等价值的房产和存款的查封。审 判 长  李 霞人民陪审员  陈莉华人民陪审员  周 程二〇二〇年四月十六日书 记 员  高春芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1231号原告：李玉亮，男，汉族，1975年7月3日出生，住泰安市泰山区。被告：王明起（曾用名：王明强），男，汉族，1986年10月31日出生，住泰安市岱岳区。原告李玉亮与被告王明起（王明强）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，经本院庭前调解，被告已还款。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉亮负担。审判员  张传华二〇二〇年四月三日法官助理丁龙书记员王文哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7160号之二申请执行人：吴文涛，男，1981年5月17日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张家港市顺德纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村（长兴路）。法定代表人：江玉华，该公司执行董事。被执行人：殷国新，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人吴文涛与被执行人张家港市顺德纺织有限公司、殷国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）苏0582民初709号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市顺德纺织有限公司、殷国新在2019年8月30日前支付给吴文涛结欠货款698700元。上述款项由张家港市顺德纺织有限公司、殷国新直接支付至吴文涛账户；二、吴文涛放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取5394元、保全费4520元，共计9914元由吴文涛负担；四、如张家港市顺德纺织有限公司、殷国新不能按上述第一款履行的，吴文涛有权在违约之日起按708614元（包括结欠货款698700元、案件受理费5394元、保全费4520元，扣除2019年1月30日起可能履行的款项）为标的申请张家港市人民法院对张家港市顺德纺织有限公司、殷国新强制执行；五、本协议履行后，吴文涛与张家港市顺德纺织有限公司、殷国新再无其他纠纷；五、双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。因被执行人张家港市顺德纺织有限公司、殷国新未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文涛向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行标的为708614元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于11月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月13日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市顺德纺织有限公司、殷国新名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人张家港市顺德纺织有限公司、殷国新开设有多个银行账户，但均只有零星存款；除此之外，未发现被执行人名下有其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、因被执行人张家港市顺德纺织有限公司未自觉履行江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2705号民事判决书确定的义务，本院在执行（2019）苏0582执2330号案件时于2019年11月9日10时至2019年11月10日10时、2019年11月20日10时至2019年11月20日10时，两次在淘宝网司法拍卖网络平台公告××被××人张家港市顺德纺织有限公司名下的资产[详见江苏天地恒安房地产土地资产评估有限公司出具的天地恒安（2019）资评字第1036号评估报告]，均因无人竞买而未能成交，其中第二次拍卖所定的保留价为464000元。因申请执行人吴文涛为第一顺位查封人，经其申请本院在扣除评估费用后，于2019年12月9日裁定将上述拍卖资产作价454600元折抵相应债务，交付给吴文涛所有。4、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市顺德纺织有限公司名下有不动产登记信息；被执行人殷国新名下位于张家港市杨舍镇××室、××号汽车库的不动产，本院已对上述不动产采取了轮候查封措施（查封期限自2020年3月23日起至2023年3月2日止）；被执行人殷国新名下位于张家港市××西门新村××室，本院已对上述不动产采取了轮候查封措施（查封期限自2020年4月15日起至2023年4月14日止），上述不动产均设定抵押并由另案处置，本院已告知申请执行人可就上述不动产的处置款项参与分配。5、2020年1月10日，因被执行人张家港市顺德纺织有限公司、殷国新拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市顺德纺织有限公司、殷国新采取限制消费措施，并决定对江玉华、殷国新各处罚款2000元。6、2020年4月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实未提出异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案已执行到位454600元，尚余执行标的254014元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除以物抵债受偿454600元之外，未能发现被执行人张家港市顺德纺织有限公司、殷国新名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人吴文涛享有要求被执行人张家港市顺德纺织有限公司、殷国新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市顺德纺织有限公司、殷国新负有继续向申请执行人吴文涛履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十二日书记员  黄子轩
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终86号上诉人（原审原告）深圳市洪湖物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦1430室，统一社会信用代码914403007152478594。法定代表人骆雪芬，总经理。委托代理人罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙王囷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼,统一社会信用代码11440303576388730Ｑ。法定代表人何木江，局长。委托代理人池千里，该局工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市洪湖物业管理有限公司因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局规划行政处罚行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，认为被告作出的拆除对原洪湖大厦1129号房、1229号房、1329号房、1429号房实施的改建部分的行政处罚决定合法，判决驳回原告要求撤销行政处罚决定的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审行政判决；2.撤销被上诉人作出的行政处罚决定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查的是被上诉人对上诉人建设电梯行为作出的行政处罚决定的合法性。被上诉人系根据本院已经生效的（2017）粤03行终535号行政判决履行查处职责，查明认定上诉人未取得建设工程规划许可实施违法建设，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条的规定作出行政处罚，处罚依据的事实和法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪湖物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月三日书记员  熊雨潇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保11之一号申请人周立娟，女，蒙古族，1978年10月22日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人吕书魁，男，汉族，1963年5月10日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人李国红，女，汉族，1963年1月30日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的房屋：座落于××座（证号：00920号）予以查封；对被申请人吕书魁名下住房公积金帐户予以冻结。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕书魁名下住房公积金帐户予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1620.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年三月十七日书记员 吴 琪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执346号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯焕忠，男，1976年7月13日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人冯焕忠民间借贷纠纷一案中，被执行人冯焕忠应向本院补缴案件受理费1696.2元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岑梓杰
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民督1号 申请人：邯郸市志英医药有限公司，住所地邯郸市邯山区机场路北段路西。 法定代表人:谷海英，公司总经理。 被申请人：苏二刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。 申请人邯郸市志英医药有限公司与被申请人苏二刚申请支付令一案，本院于2020年04月03日立案后，于2020年4月8日发出（2020）冀0424民督1号支付令，限令被申请人苏二刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏二刚收到支付令后，在法定时间内向本院提交书面异议，认为申请人销售假疫苗，给被申请人造成经济损失，要求申请人予以赔偿，还有鉴定费未扣除。 本院经审查认为，申请人邯郸市志英医药有限公司并未提交长春长生生物科技有限责任公司已经赔付苏二刚的相关证据，苏二刚提出的支付令异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0424民督1号支付令自行失效。 申请费59元，由申请人邯郸市志英医药有限公司负担。 审判员  刘金凤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘佳奇 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2490号 原告：李英波，女，1969年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：董炜炜，基层法律服务工作者。 被告：舒良东，男，1987年4月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：蔡薇，女，1993年7月12日出生，汉族，住余姚市。 原告李英波与被告舒良东、蔡薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告李英波于2020年4月17日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告李英波撤回起诉。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄南杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终351号上诉人（原审原告）：枝江市东江玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91420583795911990B，住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。法定代表人：焦璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贺必权，男，汉族，1968年11月15日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人贺必权劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人东江公司的委托诉讼代理人刘飞、被上诉人贺必权的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东江公司上诉请求：请求撤销原判，并依法改判驳回贺必权的请求。事实和理由：东江公司因经营困难于2019年4月15日通知员工暂时放假，等候相应安排，并没有与贺必权解除劳动关系的意思。贺必权于2019年8月22日申请劳动仲裁，请求裁决与东江公司解除劳动关系，并要求东江公司向贺必权支付经济补偿金等。依据劳动合同法的相关规定，因为是贺必权单方要求解除劳动合同，故东江公司不应支付经济补偿金。贺必权辩称，东江公司上诉的请求、事实和理由均不能成立。贺必权是基于东江公司没有为贺必权缴纳社会保险、拖欠工资以及在放假期间没有支付基本的生活费而要求单方解除劳动合同，并且要求支付经济补偿金的。贺必权要求解除劳动合同以及经济补偿是符合劳动合同法的相关规定的。东江公司向一审法院起诉请求：请求法院判决东江公司不予支付贺必权经济补偿金6576元。一审法院认定事实：贺必权于2016年9月11日到东江公司工作，岗位是包装车间包装工。东江公司没有与贺必权签订书面劳动合同，也没有给贺必权办理和缴纳社会保险费用。贺必权签署了一份《承诺书》，承诺由东江公司每月在工资中发放社会保险补贴，贺必权自己办理和缴纳社会保险费用，《承诺书》上未注明签字时间。2018年5月-2019年3月，东江公司为贺必权发放社会保险补贴4470元。2019年4月15日，东江公司因生产经营困难通知贺必权放假，从2019年4月16日起贺必权未到东江公司上班。放假期间东江公司未向贺必权支付基本生活费。2019年8月22日，贺必权申请仲裁，要求解除东江公司、贺必权的劳动关系；东江公司支付贺必权未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。2019年10月23日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲决字（2019）235号仲裁裁决书：一、解除双方劳动关系；二、东江公司支付贺必权经济补偿金6576元。东江公司不服该仲裁裁决，为此诉至法院。东江公司通过湖北银行向贺必权代发工资，贺必权2018年5月-2019年3月的月平均工资为2192元/月。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者主张该权利的仲裁时效应从用工满一年的次日起计算，本案中贺必权主张双倍工资的仲裁时效应从2017年9月11日开始计算。贺必权申请仲裁时已超过仲裁时效，现贺必权要求东江公司支付双倍工资的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费用的…”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。东江公司没有给贺必权办理和缴纳社会保险费用，2019年4月15日因公司经营原因通知贺必权放假，至2019年9月东江公司一直未通知贺必权上班，且未给贺必权发放基本生活费，贺必权与东江公司解除劳动合同，符合支付经济补偿金的规定。贺必权要求东江公司支付3个月经济补偿金6576元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付贺必权经济补偿金6576元；二、驳回枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、驳回贺必权的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由枝江市东江玻璃制品有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于东江公司是否应向贺必权支付经济补偿金的问题。贺必权虽然在仲裁申请中提出申请解除与东江公司之间的劳动关系，但实际上在2019年4月15日东江公司已因生产经营困难通知贺必权放假，2019年4月16日起贺必权未到东江公司上班。东江公司没有给贺必权办理和缴纳社会保险费用，放假期间东江公司未向贺必权支付基本生活费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的“用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形，因此东江公司应向贺必权支付相应经济补偿，一审法院的该项认定并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”据此，对于法院的审理而言，仲裁裁决是法院审理的前置程序，仲裁裁决一经起诉即失效，因此在诉讼过程中法院应对当事人在仲裁阶段的全部申诉请求进行审查；如果法院认为原告的全部诉讼请求均不能成立，也不能够按照审判一般民事案件的原则直接驳回原告的诉讼请求，而应当在裁判文书的主文中重新对符合法律规定的裁决内容作出处理。本案中，贺必权在仲裁阶段请求解除其与东江公司之间存在劳动关系，在诉讼中人民法院亦应在判决主文中对此作出明确认定。综上所述，东江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决主文内容确有表述不当之处，应予以变更。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1897号民事判决；二、驳回枝江市东江玻璃制品有限公司的诉讼请求；三、贺必权与枝江市东江玻璃制品有限公司劳动关系解除；四、枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付贺必权经济补偿金6576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由枝江市东江玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇二〇年四月二十七日书记员 余 丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执636号 关于本院移送执行潘再德没收财产一案，本院已于2020年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92726号之一原告：常金珠，女，1964年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。原告常金珠与被告上海倍溢恩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告常金珠诉称，2017年7月17日，原、被告签订借款合同，双方约定被告向原告借款人民币5万元。借款期限从2017年7月17日至2019年7月16日止。被告每月最后一天支付原告利息1,083元，借款合同期满被告一次性准时还款5万元。被告分别于2017年7月31日至2019年4月30日期间支付原告利息23,764元，而按约被告应付原告利息为25,992元，缺少了2,228元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款5万元；2、判令被告支付借款期内的利息2,228元；3、判令被告支付到期后的应履行的同期利息(至审理终结)。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告已被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告常金珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年四月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1849号原告：陈若，女，汉族，1988年5月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告陈若诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈若委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费2864元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原告通过微信向被告茵花公司股东赵琦支付200元定金，2019年7月25日向被告茵花公司股东赵琦转1900元、600元，向iDOL舞蹈艺术培训郑州财富广场店转80元、800元，共计支付3580元，学习常规舞蹈培训课程共计80次。并且被告茵花公司承诺保证原告不限时间学习完80次舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有64节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年7月20日，原告通过微信向被告赵琦微信转账200、7月25日转账1900元、600元，7月25日向IDOL舞蹈艺术培训郑州财富广场店转账80元、800元。2、原告陈述称，其共计花费3580元购买了被告茵花公司80课时的常规课程，尚有64节课程未上。双方未签订书面服务合同。原告提交的其与被告魏尚柯的微信聊天记录显示原告称其上了16次课并要求核对，被告魏尚柯未提出异议。3、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。4、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。5、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。6、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告的学费2864（3580÷80×64）元。被告赵琦称原告有请假，课程未核对，但并未提交证据予以证明。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费2864元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告陈若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈若负担8元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担17元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初173号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨朝虎，男，1978年10月18日出生于云南省镇雄县,彝族，小学文化程度，无业，住云南省镇雄县。1998年8月27日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，2020年1月19日因弃保脱逃被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年1月26日被执行刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人杨朝虎犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人杨朝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日下午，被告人杨朝虎至宁海县，翻墙进入邬某家中，在盗取1辆电瓶车（价值人民币300元）、1个微波炉（价值人民币50元）及1个音响（价值人民币80元）的过程中，撞见邬某回家，后逃离现场，未盗得财物。 公诉机关认为，被告人杨朝虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨朝虎系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处罚金刑。公诉机关当庭提交了被告人杨朝虎的供述，被害人邬某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，户口证明等证据证明。 被告人杨朝虎对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。2019年3月9日，被告人杨朝虎被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人杨朝虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨朝虎已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨朝虎犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 颖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执525号 申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：嘉兴市嘉善县施家南路403号-425号。 法定代表人：蒋坤连，董事长。 委托代理人：王星亚、金炳，系该公司职员。 被执行人：徐星，男，1989年11月30日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 被执行人：裘敏君，男，1986年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐星、裘敏君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐星、裘敏君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人徐星、裘敏君归还申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金57101.24元，支付利息及罚息6185.75元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人徐星、裘敏君发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人徐星、裘敏君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐星、裘敏君于2020年4月17日来院报告财产情况，但至今未履行。 执行中，本院依法对被执行人徐星、裘敏君名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无立即可供执行财产。 因被执行人徐星、裘敏君拒不履行法律文书确定的义务，本案中已对两被执行人采取了限制消费措施。 2020年4月24日，被执行人徐星、裘敏君与申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人徐星、裘敏君分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执525号案件终结执行。如被执行人徐星、裘敏君未按和解协议约定内容履行的，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人徐星、裘敏君继续负有向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如被执行人徐星、裘敏君直接向申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨建成
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初739号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江军胜，男，1972年12月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]610号起诉书指控被告人江军胜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人江军胜及其辩护人朱昌盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日18时许，被告人江军胜与证人张某一同去到广州市花都区花山镇红群村向南路3-9号南方之声工业园门前，张某与其前夫被害人魏某因商铺出租的问题发生口角，被告人江军胜插手阻止被害人魏某，引发斗殴，期间，被告人江军胜用拳头打伤被害人魏某右侧面部。经鉴定，魏某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成右颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。张某、江军胜的损伤程度均为轻微伤。2019年10月11日，被告人江军胜主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人江军胜具有自首、认罪认罚、已赔偿谅解等情节，建议判处被告人江军胜有期徒刑一年二个月以下，并建议适用缓刑。被告人江军胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人江军胜已赔偿被害人并取得被害人谅解、自首、认罪认罚、初犯、无前科，建议对被告人江军胜适用缓刑的辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人江军胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江军胜认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人江军胜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江军胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年四月十四日书记员  何燕菲骆建豪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初2622号之一原告：邹城市泽成建筑装饰有限公司，住所地邹城市平阳西路266号，统一社会信用代码91370883790376298X。法定代表人：谢泽成，职务董事长。原告：张学贤，男，1963年01月26日出生，汉族，住济宁市任城区。两原告共同委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓丹，女，该公司职员。被告：杜佳明，男，1961年02月22日出生，汉族，住济南市历下区。原告邹城市泽成建筑装饰有限公司、张学贤与被告中建八局第一建设有限公司、杜佳明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长刚二〇二〇年四月二十七日书记员  崇宏艳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （２０２０）内０９２８刑初１０号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人王某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份号码XXX。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘某、吴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月14日15时30分许，被告人王某驾驶×××号标志牌小轿车（王某朋友王铎的车）沿察右后旗白音察干镇南地桥由东向西行驶至汇丰堂药店门前处，驶入逆行与对面由西向东沈某驾驶的顺风鸟牌电动三轮车迎面相撞，致双方车辆受损，沈某受伤，造成道路交通事故。事故中，王某承担全部责任，沈某无责任。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，王某血样中乙醇含量为141.4mg/100ml。案发后，被告人王某与被害人沈某达成民事和解协议，一次性赔偿沈某各项经济损失共计37000元，取得被害人沈某谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人王某户籍证明，驾驶证复印件，×××机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，鉴定委托书2份，鉴定告知书2份，现场检测报告书，道路交通事故认定书，CT检验报告单，现场勘验检查笔录及照片，车体痕迹勘验照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图,谅解书及收条，认罪、认罚具结书，（乌）公（司）鉴（理）字（2020）66号、67号检验报告书，被害人沈某陈述，被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在事故中，王某负全部责任，属于从重处罚之情形。案发后至庭审中，其自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，且与被害人达成民事和解协议，已赔偿被害人各项损失，取得谅解，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对王某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜某 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卫某 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执46号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋柏青，男,1966年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人蒋柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初13056号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人蒋柏青偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款23988.31元及违约金（违约金计算方式为以保险理赔款23988.31元的未清偿部分数额为基数按年利率24%标准自2016年3月28日起计算至实际给付之日止）；二、被执行人向申请执行人支付逾期保费2786.67元；三、案件受理费888元，保全费455元，公告费600元，合计1943元，由被执行人蒋柏青负担1906元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年四月二十六日见习书记员  胡莉萍
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督111号 申请人：张明贵，男，1988年3月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。 委托代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李源庆，男，1986年5月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。 申请人张明贵于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年被申请人在桐梓县木瓜镇承包大田坝至南垭的公路，申请人为被申请人承包的公路运输材料，截至2019年10月30日，双方经结算被申请人欠运输费23490元，被申请人出具欠条一份给申请人，约定2019年农历年底前全部付清。被申请人逾期后至今未付。现申请人要求被申请人支付运输费23490元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李源庆应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张明贵支付运输费23490元。 申请费129元，由被申请人李源庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1249号 原告:中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国，该银行行长。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：田佳丽，女，汉族，生于1983年10月13日，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告田佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向中国农业银行股份有限公司江油市支行送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知中国农业银行股份有限公司江油市支行应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国农业银行股份有限公司江油市支行在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭廉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更171号罪犯戴辉，男，1988年7月5日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，小学文化程度，无业。2012年12月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年7月7日作出(2017)鄂1202刑初255号刑事判决，认定被告人戴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯戴辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯戴辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯戴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯戴辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1202号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄英泽，男，1991年4月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。2016年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1224号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月29日凌晨4时40分许，被告人黄英泽伙同黄某（被行政拘留）来到深圳市宝安区沙井街道内X园26号楼下，盗走被害人胡某停放在该处一辆宝蓝色“本铃”牌电动车，黄某将该电动车留下自用并通过微信转账给黄英泽人民币500元。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2750元。2019年12月30日23时30分许，公安民警在宝安区塘尾九区十巷19号206房将被告人黄英泽抓获，缴回被盗电动车1辆，已发还被害人胡某。另缴获作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄英泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年四月十六日                    书记员  戴          蓉