wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民特4号申请人：张桂芹，女，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘树亮，系申请人张桂芹的儿子，住河北省黄骅市。被申请人：刘之财，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘欢，系被申请人刘之财的女儿，住河北省黄骅市。申请人张桂芹与被申请人刘之财申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。申请人张桂芹的委托诉讼代理人刘树亮，被申请人刘之财的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人张桂芹诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2018年阴历六月份在工厂摔伤后，生活完全不能自理，神志不清，语言表达能力丧失。根据医院诊断，被申请人已不具备民事行为能力。根据相关法律规定，申请人具备监护人资格。为保证被申请人的民事权利能够实现，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人刘之财的委托诉讼代理人刘欢辩称：申请人陈述的事实与理由属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人的委托诉讼代理人刘树亮系申请人与被申请人的儿子，被申请人的委托诉讼代理人刘欢系申请人与被申请人的女儿。2018年7月31日，原告在车上卸货时自车上摔下，伤及头部。原告自2018年7月31日至2018年10月10日在黄骅市人民医院住院冶疗71天，诊断为重型颅脑损伤。审理过程中，本院在双方委托诉讼代理人协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，出具津津实〔2020〕精神病鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定被申请人患有颅脑损伤所致痴呆，目前处于重度痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。上述事实，由申请人当庭提交的身份证、户口本、结婚证、黄骅市人民医院病案、司法鉴定意见书予以证实，且双方对上述事实均予认可。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”申请人系被申请的妻子，诉讼主体适格。天津市津实司法鉴定中心出具的津津实〔2020〕精神病鉴字第62号司法鉴定意见书，是本院在双方委托诉讼代理人协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”经司法鉴定被申请人目前为无民事行为能力，根据上述法律规定，应当宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人系被申请人的妻子，为保护被申请人的合法权益，依法指定申请人为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘之财为无民事行为能力人；二、指定申请人张桂芹为被申请人刘之财的监护人。本判决为终审判决。审判员  周延刚二〇二〇年四月二十九日书记员  夏雅芳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执143号申请执行人：高永能,男,1989年5月5日出生,住寻甸县。被执行人：邱贵昌，男,1987年8月16日生，汉族，住寻甸县。申请执行人高永能与被执行人邱贵昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0129民初3282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱贵昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十一日书记员  马卫飞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州德信酒业有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执6007号，申请执行人卢亚丽与你房屋租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人卢亚丽已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申4号 耿建中： 你不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初111号刑事判决和本院（2018）浙02刑终711号刑事裁定。以“你与被害人耿之间不存在抢劫罪的特征，只是普通的感情纠纷，你的目的并不是为了财物，只是为了出口气及面子问题，是为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，你的行为应认定为寻衅滋事等为由，向本院提出申诉。请求法院查明事实，还其公道。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段，当场劫取他人财物，该行为已构成抢劫罪。对于你提出的申诉理由，经审查，同案犯耿协云的供述以及被害人耿某1、赵某、耿某2、屠某的陈述均能证实你与耿协云进入被害人耿某1房间后，当场限制被害人的行动、持刀威胁被害人交出财物，并当场劫得钱财。上述证据足以证明耿建中与耿协云在案发当晚进入耿某1暂住房的目的是为了实施抢劫。因此，原判并无不当。 综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年四月九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3706号之三 申请执行人房蕾，女，1989年9月22日生，汉族，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司院内）。 法定代表人郑桂英，总经理。 本院在执行房蕾诉山东万烁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初8203号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行欠款15371.24元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年4月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月10日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3706号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月十一日 书记员  郑文文
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初32号原告：赵某，男，1994年6月24日出生，汉族，居民，住赤城县。委托诉讼代理人：赵树军（系赵某父亲），男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住赤城县。被告：李某，女，1994年6月24日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  郭金元二〇二〇年四月八日书记员  陆 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李运楷，男，1943年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王世述，男，1949年4月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈令，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾静，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人李运楷因与被申请人陈令、曾静房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2607号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李运楷的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年四月十五日 书记员 龙希娥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执807号申请执行人：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：李东山，职务:经理被执行人：赵桂英，女，1965年6月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1631号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂英在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十七日书记员  袁立华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1996号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。住所地:禹州市颍川办事处华夏大道北侧。法定代表人:尹向辉。委托诉讼代理人:王浩杰，该公司法律顾问。被告:王琳玉,女,汉族,生于1989年5月29日,住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告王琳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌美好时代物业管理有限公司撤诉。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年四月二十八日书记员  秦志娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱爱梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向欢，河南信博律师事务所实习律师。再审申请人**峰因与被申请人朱爱梅不当得利纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初2686号民事判决和本院（2019）豫11民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**峰申请再审称：1.案涉房屋是案外人谢闻歌和李清河以“以物抵债”的形式抵偿给再审申请人的，**峰持有李清河出具的证明、**峰向李清河出具的收到归还借款的收据，因**峰为合理避税，从而将案涉房屋登记在其亲戚被申请人名下；2.被申请人主张的“以物抵债”缺乏事实、证据及法律依据，被申请人仅以借条复印件及40万元与本案无关的转账凭证，无法证明其与**峰、李清河存在债权债务关系；3.本案法律关系应为物权确认纠纷，即使本案法律关系为不当得利纠纷，因案涉利益为案涉房屋，案涉利益房屋的实际所有权归属应为案涉房屋实际支付人所有，故应为再审申请人所有。综上，原判认定事实错误、证据不足，应当予以撤销。朱爱梅答辩称：1.案涉房屋是答辩人朱爱梅“以物抵债”方式取得的所有权，而非再审申请人主张的是其“以物抵债”所得；2.再审申请人在一审、二审诉讼过程中均未能提供证据证明其是案涉房屋的实际所有人，答辩人依法取得案涉房屋所有权；3.答辩人是案涉房屋唯一合法所有权人，案涉房屋在物权归属上不存在争议，根据再审申请人的主张，答辩人应否返还房屋才是本案的焦点问题，一、二审法院将本案定性为不当得利纠纷符合案件事实和再审申请人的诉称事由。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果正确，再审申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于立案再审的法定情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，**峰仅凭案外人李清河出具的证明、**峰向李清河出具的收到归还借款的收据等证据，不足以证明其系案涉房屋的实际所有人，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，**峰没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回**峰的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月九日书记员  张超胜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5035号之二申请执行人：阳方荣，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：北碚区康仟鱼府，住所地重庆市北碚区金华路405号，注册号500109604019481。负责人：李成平。被执行人：杨春莲，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于阳方荣申请执行北碚区康仟鱼府、杨春莲买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初813号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为44900元，执行费574元。本院已于2019年12月04日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人北碚区康仟鱼府、杨春莲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人北碚区康仟鱼府、杨春莲进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对执行人北碚区康仟鱼府、杨春莲采取了限制高消费措施。截至2020年04月09日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5035号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年四月九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1374号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：叶体，男，汉族，1978年7月12日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告叶体金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2550号之一申请执行人：焦作市弘顺汽车运输有限公司，住武陟县迎宾大道三条龙转盘南300米路西。法定代表人：陈鹏，执行董事长。被执行人：许千红，男，汉族，1991年5月2日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请人焦作市弘顺汽车运输有限公司与被执行人许千红借款合同纠纷一案中，双方依据（2019）豫0823执2550号执行案件自愿达成如下协议：一、申请人焦作市弘顺汽车运输有限公司同意被执行人许千红于2020年4月30日还款30000元，剩余款项在2020年6月15日前将剩余款项全部结清，视为该案件全部履行完毕。二、如有一期未按期履行申请人可向人民法院申请恢复执行。三、执行费776元由被执行人许千红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月八日书记员  梁光亮
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民特122号 申请人:肥西县三河镇红四方河口益民店，住所地合肥市肥西县三河镇河口村，统一社会信用代码92340123MA2NGL436M。 经营者：高梅。 申请人：丁以全，男，1968年11月8日出生，住安徽省巢湖市槐林镇万年村白术园组。 本院于2020年4月30日立案受理申请人肥西县三河镇红四方河口益民店与丁以全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月28日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人丁以全给付申请人肥西县三河镇红四方河口益民店货款30000元； 二、申请人丁以全于2020年6月5日前付清货款30000元； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人肥西县三河镇红四方河口益民店与丁以全于2020年4月28日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张志国 二〇二〇年四月三十日 法官助理廖源 书记员杨威
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执19号   申请执行人：马毛扫，男，撒拉族，1973年7月23日出生，青海省循化县人，现住天峻县。   被执行人：索南，男，藏族，1967年10月13日出生，青海省天峻县人。   关于申请人马毛扫与被执行人索南买卖合同纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初78号民事调解书已发生法律效力，因被执行人索南未在规定的期限内履行法律文书确定义务。故申请人马毛扫于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。   在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人索南的银行、工商登记、车辆等相关财产线索，将被执行人名下的账户予以冻结，并在天峻县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人索南名下无不动产等可供执行的财产线索，申请执行人马毛扫也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初78号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判长 南夸尖参   审  判  员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年四月九日   书  记  员 卓 么 措
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初170号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人朱丹艳，女，1990年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁波市鄞州区。因本案于2019年7月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）564号起诉书指控被告人朱丹艳犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人朱丹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年10月至2019年7月下旬，被告人朱丹艳以营利为目的，在“闲聊”APP平台上建“边锋闲聊群”，组织数十名赌客到“边锋宁波游戏”APP上参与赌博，从中收取台费46000余元。案发后，被告人朱丹艳已上缴全部违法所得。 2019年7月26日，被告人朱丹艳至新碶派出所投案。 公诉机关认为,被告人朱丹艳自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人朱丹艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人朱丹艳在庭审过程中亦无异议，并有证人龚某、何某、李迪健、贺某等人的证言，辨认笔录，调取证据清单，银行账户明细，线上收款记录，人口信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱丹艳以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱丹艳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，退缴全部违法所得，又酌情予以从轻处罚。根据被告人朱丹艳的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱丹艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人朱丹艳的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 莹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执120号之三申请人胡占军，男，汉族，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人胡凤财，男，汉族，1960年1月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人李景春，男，汉族，1969年1月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人赵春平，男，汉族，1979年11月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初2354号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币61032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩61号 被拘留人：唐联华。 本院在执行（2020）湘1003执407号申请执行人仇文斌、何冬香与被执行人唐联华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐联华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对唐联华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初657号 原告：泸州正安物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街三八路居委会18组7栋1单元24号。 法定代表人：谷金荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈应龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗友恒，男，1990年7月04日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司诉被告罗友恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄小洁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执291号刘幼枫、付三梅：本院执行的刘幼枫申请付三梅合同纠纷一案，经被执行人付三梅自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保417号 原告：周美静，女，1988年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李君，女，1972年5月28日生，汉族，临淄区雪宫大象儿童摄影服务部经营者，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告周美静诉被告李君服务合同纠纷一案中，原告周美静于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李君所有的银行存款599元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告周美静以现金90元提供担保。 本院经审查认为，原告周美静提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李君所有的银行存款599元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹 珊
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保115号 申请人：王某某，男，汉族，河南省淇县庙口乡人。 被申请人：平定县某文化有限责任公司。 法定代表人：吕某某。 被申请人：吕某某，男，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：吕某某1，女，,汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：平定某有限公司。 申请人王某某与被申请人平定县某文化有限责任公司、吕某某、冯某某、吕某某1、冯某某1、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初491号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某文化有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保115号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更471号 罪犯龙海丰,男，1997年4月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯龙海丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年12月6日作出（2016）渝0243刑初242号刑事判决，认定龙海丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因该犯在缓刑考验期内被强制隔离戒毒，该院于2018年7月3日作出(2018)渝0243刑更4号刑事裁定，撤销原判对该犯宣告三年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑二年六个月。刑期自2018年7月5日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯龙海丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙海丰减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月5日起至2020年6月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 熙
杭州市余杭区人民法院 浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9235号 申请执行人录红雨，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，暂住余杭区。 被执行人刘小华，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人录红雨与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人录红雨向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人刘小华支付申请执行人录红雨借款30000元、利息12420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元。 执行立案后，本院向被执行人刘小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘小华名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘小华有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小华拒不履行的行为，本院已对被执行人刘小华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人录红雨，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈超峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑终14号原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳辉，男，1984年9月11日出生，户籍所在地河北省保定市徐水区）。汉族，小学文化，群众，无业，2019年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人刘艳辉犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀0702刑初81号刑事判决。原审被告人刘艳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、上诉状。依法讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：诈骗罪犯罪事实。被告人刘艳辉谎称自己是北京市公安局门头沟派出所民警，以患有肺癌需手术为由，从2017年12月至2018年1月期间，分多次向被害佘某婷借钱共计133300元。佘某婷多次向刘艳辉催要，刘艳辉口头承诺还款，于2018年6月4日还款2000元后至案发一直未还款，刘艳辉将所骗款项用于购买车辆及生活花销。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：扣押在案的警帽1个、手机2部、警官证1个，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片，北京市公安局门头沟分局出具的证明材料，解放军总医院第三医学中心出具的证明，被告人刘艳辉微信帐单详情，发还物品、文件清单、提取痕迹、物证登记表，证关某蕾赵某1静宋某峰张某龙于某生赵某2斌薛某云吴某云段某瑞的证言，被害佘某婷陈述，被告人刘艳辉的供述与辩解关某蕾对刘艳辉的辨认笔录，微信转帐记录、微信聊天记录，公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2019）1522号鉴定书，抓获经过、被告人基本情况、身份证照片等证据。伪造国家机关证件事实2016年，被告人刘艳辉通过电话联系制作了一本房屋产权证，该证书记载所有权人关某蕾编号为张房权证桥东区字第××号号，因被告人刘艳辉于某生的钱而将该房产抵给于某生，2019年5月11于某生将该房产证提交给公安机关。经张家口市不动产登记中心核实，该房屋产权证所记载房屋登记信息不属实，并非张家口市不动产登记中心所颁发。上述事实，被告人刘艳辉在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审举、证质证的下列证据予以证实：房屋所有权证1个，张家口市不动产登记中心房屋所有权查验说明，证关某蕾于某生的证言，被告人刘艳辉的供述与辩解，辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人刘艳辉虚构自己是北京市门头沟警察，以因患有肺癌需医药费为由通过微信转账的方式骗取被害佘某婷131300元，情节严重，其行为已经构成诈骗罪。被告人刘艳辉伪造房屋产权证，其行为已经构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辩称其手机号、微信号被盗，没有佘某婷发生过借贷关系的意见经查与事实不符，不予采信。被告人刘艳辉对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘艳辉所犯两罪应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定。被告人刘艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。上诉人刘艳辉提出，一审认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足。被害人是2017年11月份向其推销保险时认识的，并互加了微信。同年12月份其的手机就丢失了，一直没用过该微信号，没有和被害人借过钱，也不知道此事，一年之中被害人也没有向我催要过借款。诈骗罪不成立，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审法院审理原审被告人刘艳辉犯诈骗罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人刘艳辉提出的上诉理由，经查，证关某蕾赵某2斌证言，受害佘某婷陈述，北京市公安局门头沟分局证明材料，扣押物品等证据证实上诉人虚构其是公安民警的事实；受害佘某婷陈述、辨认笔录、微信转账记录、聊天记录公安部物证鉴定中心鉴定证明，上诉人微信账单及消费记录，解放军总医院第三医学中心出具的证明等证据相互印证证实，上诉人以为其治病为借口向受害人借钱，受害人多次通过转账、发红包等方式向上诉人转账13万余元，上诉人没有在解放军总医院门诊及住院的就诊记录。上诉人抵押给其他债权人的房产证也是从网上制作的，经被害佘某婷多次催要至今尚有13100元未还。一审根据查明的事实、证据综合全案对其定罪量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定原审被告人刘艳辉犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 王伟新审判员 马文辉二〇二〇年四月十三日书记员 王 蕊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初592号原告：张某某。委托诉讼代理人：张杰，山东联合诚信律师事务所律师。被告：王某。被告：中国某某财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：戴某某，总经理，委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。本院在审理原告张某某诉被告王某、中国某某财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告张某某负担。审判员  刘今平二〇二〇年四月十六日书记员  孙希峰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初63号解除保全申请人:马金鑫，女，1991年1月17日出生，汉族,住香河县。被申请人：孙阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住香河县。原告马金鑫与被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀1024财保40号民事裁定，查封被申请人孙阳名下位于香河县花园小区房产一处（产权证号为：廊房权证香字第××号）。原告马金鑫于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马金鑫申请解除上述财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告孙阳名下位于香河县花园小区房产一处（产权证号为：廊房权证香字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇二〇年四月二十九日书记员 王新旭
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执503号 杨进德： 邛崃市人民法院移送被执行人杨进德罚金一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183刑初398号刑事判决书】，因在执行过程中被执行人杨进德已将生效法律文书所确定的“并处罚金人民币7000元”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年四月七日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执43号申请执行人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。法定代表人：郑荣辉，公司总经理。委托代理人：郑荣虎，该公司副总经理（特别授权）。被执行人：天台县庆宏塑粉厂，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇桐坑溪三级电站内，统一社会信用代码91331023L183657721。法定代表人：刘永庆。被执行人：刘永庆，男，住浙江省天台县。申请执行人黄山市向荣新材料有限公司与被执行人天台县庆宏塑粉厂、刘永庆买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初702号民事判决书，该案执行标的为货款84400元、案件受理费955元、案件执行费1180元，未执行到位货款84400元、案件受理费955元、案件执行费1180元。本院通过调查被执行人天台县庆宏塑粉厂、刘永庆名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人天台县庆宏塑粉厂、刘永庆名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市向荣新材料有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市向荣新材料有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山市向荣新材料有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二〇年四月二十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4925号申请执行人邓东陵，男，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人周永明，男，汉族，1963年7月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人刘玲，女，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人四川千贻达机械有限责任公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622595083190D。法定代表人周永明。被执行人周榆力，男，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市北碚区。关于邓东陵申请执行周永明、刘玲、四川千贻达机械有限责任公司、周榆力借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0109民初1369号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付借款本金175万元，利息150万元，迟延履行利息，案件受理费、保全费合计20400元，本案执行费35104元，已执行兑现27481.24元。本院于2019年12月2日立案受理后，2019年12月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在本案诉讼过程中，2019年1月31日，申请人申请诉讼保全轮候查封了被执行人四川千贻达机械有限责任公司所有的位于四川省武胜县街子镇工业园区厂房（产权证号：2015011300347号）。在执行过程中，2019年12月18日，本院裁定轮候查封被执行人刘玲名下的位于重庆市北碚区云清路XXX号XXXX房屋、重庆市石柱土家自治县黄水镇莼乡路XXX号（水云间）XX幢XXXX房屋共两套，轮候查封了被执行人周榆力名下的位于重庆市北碚区云清路XXX号X幢XXXX房屋一套，已向被执行人上述房屋首封法院发出参与分配函。2020年3月3日，本院裁定轮候查封被执行人四川千贻达机械有限责任公司所有的位于四川省武胜县街子镇工业园区房屋（产权证号：2015011300507、2015011300519、2015011300476、2015011300464、2015011300439、2015011300415）共六套，被执行人上述所有房屋均已设定抵押权登记。被执行人上述所有房屋的查封期限均为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2019年12月18日，本院裁定轮候轮候查封被执行人周永明名下的渝AXXXXX小型汽车一辆、周榆力名下的渝AXXXXX小型汽车一辆，被执行人上述车辆均已设定抵押权登记。被执行人上述所有车辆的查封期限均为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年4月24日，本院依法扣划被执行人的银行存款27481.24元并支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人周永明、刘玲、四川千贻达机械有限责任公司、周榆力目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4925号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1021民初2723号 原告：黄山幻彩新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区杨之路010号，统一社会信用代码91341021355196954M。 法定代表人：王良阜，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱晨璐，公司员工。 被告：永康亦柏颜料有限公司，住所地浙江省永康市东城金城路349弄10幢8号第二间，统一社会信用代码91330784MA28DGB96L。 法定代表人：董仁武，执行董事。 原告黄山幻彩新材料科技有限公司诉被告永康亦柏颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄山幻彩新材料科技有限公司的委托诉讼代理人钱晨璐到庭参加诉讼，被告永康亦柏颜料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付原告货款人民币689040.3元及利息(按月利率1分标准计算,利息从2019年4月5号开始计算,均计算至款清之日止,截止2019年10月10日利息44218.58元,合计本息733258.88元)；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营珠光粉销售的生意。2016年起,被告开始向原告采购珠光粉,双方建立了买卖合同关系。双方经结算,被告尚欠原告货款共计人民币689040.3元,并出具了合同,对账单,物流单签单,约定了付款方式及违约责任。但被告逾期未按约支付货款。原告认为,债务应当清偿。为维护原告合法权益,现请求法院支持原告之请求。 原告为支持其诉讼主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料:证据一、原告营业执照、法人代表证明书和被告法定代表人身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格； 证据二、对账单、购销合同、销货单，证明2018年11月份起至2019年9月份，被告所欠货款的事实，2016年起我方与被告开始合作，2018年11月以前的货款双方已结清； 证据三、网银转账电子回单、银行承兑汇票等复印件，证明双方存在生意往来和之前被告支付部分货款的事实。 被告未作答辩,也未向本院提交证据。 经本院审理认定,原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求,具有证明案件事实的证据效力,本院予以确认。由于被告放弃质证和抗辩的权利,根据本院确认的有效证据,并结合原告庭审陈述,本院认定本案事实如下:2016年起,原告与被告陆续签订格式化购销珠光粉的合同，合同约定付款方式为月结；若不按时支付货款，需自逾期之日起按2℅月利率的标准赔偿利息损失，并承担为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）等。原告按合同给被告提供了货物，2019年3月30日经双方协商,约定：截至2019年3月份止欠货款663257.3元，分四个月付清（每月5号前），第一个月付213257元，接下每个月付15万，如没有及时付款，按1分利息计算损失。2019年7月份对账单截至2019年8月10日总欠货款486590.3元及从2019年4月5日起到期未付款按1℅月利率计算的利息21360.59元，2019年8月11日被告在该对账单传真件上盖章，法人董仁武签名。2019年8月1日、2019年8月19日、2019年8月29日被告与原告签订了三份购销合同，合计货款133675元，合同约定付款方式月结（2019年9月5日对账，11月5日之前付清货款）。2019年9月5日、2019年9月15日被告与原告签订了二份购销合同，合计货款108775元，合同约定付款方式月结（2019年10月5日对账，12月5日之前付清货款），原告均通过速通物流将上述货物送到被告处，董仁武签收货物。2019年9月6日被告从董若妮户上转账支付货款40000元。现原告以被告未付清货款为由诉讼来院。审理中，原告对其诉讼请求中利息计算予以变更，即主张至2019年8月10日确认的利息21360.59元及货款689040.3元从2019年12月6日起按月利率1分计算至款清之日止的利息。 本院认为,原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应认定有效。原告已履行了供货义务,被告收货后应及时履行付款义务,现因被告未按合同及时履行付款义务，应承担违约责任。原告主张被告支付货款689040.3元及利息，利息包含双方确认的利息及最后一笔供货付款到期次日即2019年12月6日起按约定1℅月利率计算利息损失的诉讼请求,不违反规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告永康亦柏颜料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山幻彩新材料科技有限公司货款689040.3元元及利息（至2019年8月10日为21360.59元；自2019年12月6日起以货款689040.3元为基数，按1℅月利率计算至款清之日止）。 案件受理费11130元，由被告永康亦柏颜料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 毛 琼 人民陪审员 杨 彪 人民陪审员 汪玉梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 张文峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初891号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：王文锁，男，1978年3月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吴娟（系王文锁妻子），女，1979年1月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：刘迎，男，1981年2月11日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：傅琦燕（系刘迎妻子），女，1983年2月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：长春市菲凯塑胶管业有限公司。住所：吉林省农安县烧锅镇东兴村四社。 法定代表人：王文锁 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王文锁、吴娟、刘迎、傅琦燕、长春市菲凯塑胶管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取194元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘阳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初208号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王晓，男，1984年2月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌盗窃于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年12月23日以盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2019年9月20日起至2020年3月19日止，因本案于2020年3月19日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人王晓犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年10月9日左右的一天晚上，被告人王晓来到温州市龙湾区，将被害人张某1放置在租住房内的一台黑色笔记本电脑盗走。2018年12月27日晚上，被告人王晓来到温州市龙湾区，将被害人胡某放置在租住房内的1000元左右现金及两枚戒指盗走。被告人王晓在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王晓以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元并罚，合并建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人王晓的供述及地点辨认笔录，被害人张某1、胡某的陈述，证人赵某、王某的证言，现场勘查笔录，被盗财物清单，指纹鉴定书，认罪认罚具结书，刑事判决书、刑满释放证明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人王晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晓构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人王晓归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被本院判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。)二、责令被告人王晓退赔笔记本电脑一台，返还被害人张某1；退赔赃款人民币1000元、戒指两枚，返还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年四月十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执26号 申请执行人：宋海州，男，1973年12月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：李伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人宋海州与被执行人李伟追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人宋海州于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人李伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年1月6日、2月7日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月9日发布了被执行人李伟的限制高消费信息。 2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宋海州，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初827号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人宋海州未实现的债权，应由被执行人李伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月十三日 书记员  相 斌
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初194号原告：蒋丁军，男，汉族，1966年12月24日出生，冷水江市人，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：姜泽辉，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍地：新化县，现住冷水江市。原告蒋丁军就与被告姜泽辉房屋租赁合同纠纷一案于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依照简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋丁军及其委托诉讼代理人杨平玲与被告姜泽辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他是冷水江市的出租人，于2018年12月15日将该门面出租给了被告姜泽辉。双方签订了门面租赁合同。该合同约定了双方的权利与义务，其中第二条约定：租赁期限为壹年，即从2018年12月15日起至2019年12月14日止。合同签订后，他依约履行了交付租赁物（2号门面）的义务，被告姜泽辉按约定支付了门面租金36000元。合同期满后，被告姜泽辉未与他续签合同，又拒绝返还租赁物。被告姜泽辉的行为违反了合同的约定且违法，请求依法判决解除原、被告于2018年12月15日签订的门面租赁合同并判决被告姜泽辉向原告支付租金（按3000元／月计算从2019年12月15日起至门面腾空之日止）。被告姜泽辉辩称：既然原告需要继续出租门面，依合同和法律规定，他有优先承租权，不同意解除租赁合同；其次，他愿意按照3300元每月的租金继续租赁门面，且他于2019年12月24日将2020年一年的租金39600元支付给原告蒋丁军。经审理查明：原告蒋丁军系坐落于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会中国银行对面一处房屋（冷房权证字第××，其中门面4个）的出租人。2018年12月15日，原告蒋丁军将其中的2号门面出租给被告姜泽辉经商，双方签订了《门面租赁合同》。合同约定：一、甲方（指蒋丁军，以下同指）坐落在本市建新路，中国银行对面壹楼，第2号门面，以作合法经营使用。二、租赁期限限期壹年，自2018年12月15日至2019年12月14日，并付一定的押金肆仟元（押金2010年6月28日蒋序生已收）。三、付款方式：按每月叁仟元计算，从租用起一次性付款壹年租金叁万陆仟元整。四、在租用期间一切安全责任由乙方（指姜泽辉，以下同指）负责。五、如需改变房屋的墙体结构需先征得甲方同意。六、在租赁经营期间，甲方不承担任何费用。七、因不要抗力原因导致该房屋毁损和造成损失的双方互不承担责任。八、甲方必须保证乙方水电到位。九、租赁期间，乙方如果要求提前终止合同，必须经甲方书面同意。乙方所交给甲方的房租余额甲方不退。十、合同期满，甲方有权收回，可动部分乙方有权带走，不可动部分不能带走。十一、乙方在合同有限期内，甲方无权干涉任何事件。十二、合同期满，甲方如不对外租赁，乙方无条件搬出，甲方继续对外租赁，乙方有优先租赁权。十三、如在合同期满继续租赁的，必须提前两个月签到下一年的租赁合同，如没签，甲方有权责行乙方无条件在相应时间内搬走。否则与其他经营商签订合同。十四、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。合同签订后，原告交付了租赁物给被告，被告姜泽辉支付了一年的租金。原告蒋丁军于2019年12月16日委托其表弟陈康心与案外人罗美平另行签订了《门面租赁合同》。将包括上述2号门面在内的四个门面全部租给罗美平，租赁价格为每月3300元，租赁期限为三年。2019年12月17日，原告蒋丁军通知被告姜泽辉返还门面，遭被告姜泽辉以优先租赁权受到损害为由拒绝，2019年12月24日，被告姜泽辉同意原告蒋丁军租金每个月上涨300元的要求，并于2019年12月20日将2020年一年的租金39600元支付给原告蒋丁军。但双方仍存在争议并因此而形成纠纷，致使原告蒋丁军诉讼来院。另查明：原告蒋丁军从2014年12月15日开始将该门面出租给被告姜泽辉经营至今，合同每年一签。租金均在签订合同后支付。庭审中，被告姜泽辉愿意按照每月3300元的价格继续租赁诉争门面。上述事实，有当事人陈述以及原告蒋丁军提交的《门面租赁合同》、《公证书》、《产权证》、户口注销证明、以及被告姜泽辉提交4份《门面租赁合同》及支付租金的收据及转账凭证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。优先承租权是指租赁期届满后，原告继续出租的，且原承租人仍愿租用房屋的，在同等的租赁价格，租赁期限等条件下，原承租人有优先于其他承租人的承租权。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。承租人的这一优先购买权是基于其享有租赁权在先的事实，租赁权在本质上是承租人依房屋租赁合同所享有的一种法定请求权，具有债权的性质。合同法第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，即“买卖不破租赁”原则。该原则体现了租赁权的债权性质物权化。法律的这些规定，是从房屋承租人因合同关系的往往不稳定而处于弱者的位置考虑，从法律角度加以平衡保护。因为承租人一旦失去住房，就会造成暂时的生产、生活困难。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条规定：“未定租期，房主要求收回房屋自住的，如果承租人搬迁确有困难，可给一定期限让其找房或者滕让部分房屋。”该规定也说明了这一问题。既然承租人享有出租人出卖出租房屋的优先购买权，从而使租赁权与所有权重合，那么出租人在租期届满继续出租房屋时，承租人享有同等条件下的优先承租权是应有之意，也就是说优先租的权利是从优先买的权利中推理衔生而来，优先买的权利应当包含优先租的权利。承租人优先购买权是一种法律直接规定的权利，则优先承租权因其包含在优先购买权之内，也是一种法定请求权，其存在及行使不以当事人的约定为前提。原告蒋丁军与被告姜泽辉双方自愿签订《门面租赁合同》，是双方的真实意思表示，原告交付了门面给被告，被告支付了租金给原告，该合同成立且生效。根据该合同第十二条关于“合同期满，甲方如不对外租赁，乙方无条件搬出，甲方继续对外租赁，乙方有优先租赁权。”的约定。当原告蒋丁军与案外人罗美平签订租赁合同继续对外租赁门面时，在同等条件下，被告姜泽辉仍有优先租赁权。故原告蒋丁军与罗美平签订门面租赁合同的行为侵害了被告姜泽辉的优先租赁权，损害了被告姜泽辉的利益，系无效民事行为。而原、被告于2018年12月15日签订的《门面租赁合同》期限已经届满终止，无需再判决解除。租赁合同已经转为不固定租赁合同。故原告蒋丁军要求解除其与被告姜泽辉于2018年12月15日签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。但原告蒋丁军可按惯例与被告姜泽辉补签从2019年12月15日起的门面租赁合同，租金价格与租赁期限原、被告可参照原告与案外人罗美平签订的《门面租赁合同》共同另行商定。至于原告蒋丁军要求被告姜泽辉按每月3000元支付房租至门面腾空之日止的诉讼请求，有可能影响原告蒋丁军的收益，在其未与被告姜泽辉另行补签门面租赁合同，确定租金价格与租赁期限之前，不宜判定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋丁军的诉讼请求。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒋丁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月十六日法官助理伍建球书记员陈琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9508号 本院作出的（2019）赣0102民9508号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9508号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9508号”应更正为“(2019)赣0102民初9508号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执675号被执行人：朱某某，男，汉族。被执行人朱某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉24刑终108号刑事判决,于2020年4月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。同日，本院依法划拨被执行人朱某某在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款10000元。至此，（2019）吉24刑终108号刑事判决确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月九日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保99号申请人：王坤勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王忠赛，男，1990年7月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王清海，男，1981年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王坤勇与被申请人王忠赛、王清海诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ×××××号雪铁龙轿车予以保全，保全价值10500元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的鲁Ｍ×××××号雪铁龙轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值10500元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十日书记员  耿梦月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执81号 申请执行人，阜蒙县广财摩托车商行。 法定代表人贾广财，系该公司负责人。 地址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县务欢池本街 被执行人，张亮，男,1982年8月24日生，蒙古族，教师，现住本县。 被执行人，齐宝山，男,1977年9月30日生，蒙古族，农民现住阜蒙县。 被执行人，王晓兵，男,1978年12月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行阜蒙县广财摩托车商行与张亮、齐宝山、王晓兵买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初2826号民事判决书。向被执行人张亮、齐宝山、王晓兵发出执行通知书，责令被执行人张亮、齐宝山、王晓兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮、齐宝山、王晓兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人张亮、齐宝山、王晓兵信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到张亮、齐宝山、王晓兵有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人张亮、齐宝山、王晓兵名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人张亮、齐宝山、王晓兵有其他可供执行财产。本院于对被执行人张亮、齐宝山、王晓兵进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2826号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇二〇年四月四日 书记员  关智昊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保122号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：叶颂明，该行行长。被申请人：熊永辉，男，汉族，1986年6月15日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：刘艳艳，女，汉族，1989年11月7日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：熊介保，男，汉族，1960年1月20日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：吴建英，女，汉族，1968年2月25日生，住江西省南昌市新建区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊永辉、刘艳艳、熊介保、吴建英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊永辉、刘艳艳、熊介保、吴建英银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月八日书记员  夏佑添
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初910号原告：姜战争，男，1990年6月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：韩飞，男，1997年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告姜战争与韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姜战争于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十一条之规定裁定如下:准许原告姜战争撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告姜战争负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 岩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初896号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：毛广祥，男，1967年7月31日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告毛广祥、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛广祥立即偿还借款本金人民币160000元及利息（利息计算方式如下：自2017年12月30日至2018年12月29日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年12月30日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告毛广祥系单身。被告王铁海系单身。2017年12月30日，被告毛广祥在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年12月29日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告毛广祥未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令毛广祥偿还贷款本金160000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4317号 申请执行人：李建伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：王晓婧，女，1980年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：米荣丽，女，1968年1月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人李建伟、王晓婧与被执行人米荣丽借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3083号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告米荣丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李建伟、王晓婧借款本金人民币185000元及利息（自2017年3月31日起至付清之日止按照年息6%计算）；二、驳回原告李建伟、王晓婧的其他诉讼请求。 申请人于2019年11月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查封了被执行人名下冀Ａ×××××号哈飞牌汽车一辆，但未进行实际控制。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有其他可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初3083号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孔   德   鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保118号 申请人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被申请人：成都中烟科技发展有限公司，住所地成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 申请人薛和荣与成都建宁置业有限公司等借款合同纠纷一案，申请人薛和荣向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建宁置业有限公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院作出的（2020）川01民初2060号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都建宁置业有限公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止； 二、冻结被申请人成都建宁置业有限公司在中国工商银行成都东大支行账户（账号：44×××07）内的存款，冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止； 三、冻结被申请人成都建宁置业有限公司在成都农村商业银行大邑支行账户（账号：02×××75_000156、1000050000815476_100001、1000050000655369_100001、022500000125050000163_000156、022500000125050000221_000156、022500000125050000239_000156、022500000125050000254_000156、022500000125050000262_000156、022500000125050000270_000156、022500000125050000296_000156、022500000125050000320_000156）内的存款，冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止； 四、冻结被申请人成都建宁置业有限公司在中国农业银行成都商鼎国际支行账户（账号：22×××30）内的存款，冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止； 五、冻结被申请人成都建宁置业有限公司在成都银行大邑新城支行账户（账号：10×××58）内的存款，冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止； 六、冻结被申请人成都建宁置业有限公司在中国建设银行大邑支行账户（账号：51×××88、51×××28）内的存款，冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止； 七、冻结被申请人成都建宁置业有限公司在中国农业银行大邑县支行账户（账号：22×××78）内的存款，冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止； 八、冻结被申请人成都建宁置业有限公司在华夏银行成都东大支行账户（账号：11×××83）内的存款，冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止； 九、冻结被申请人成都建宁置业有限公司在华夏银行成都分行营业部账户（账号：11×××86）内的存款，冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止； 十、冻结被申请人成都中烟科技发展有限公司在华夏银行武侯支行账户（账号：64×××55）内的存款，冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额13000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 李加红 审 判 员 姚力引 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 刘 萌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初518号原告：李超发，男，1986年4月出生，汉族，住沈丘县。被告：杨帅，男，1987年7月出生，汉族，住沈丘县。原告李超发与被告杨帅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告李超发于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超发的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李超发撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李超发负担。审判员  王超宇二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋方圆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初431号原告：高山，男，1973年10月12日出生，汉族，住普兰店市。被告：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇大五家子村。法定代表人：张九来，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告高山与被告喀左新区热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高山、被告喀左新区热力有限公司委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山提出如下诉讼请求：1、被告按照供暖合同履行供暖义务达标供暖并退还违约期间的取暖费用6960.00元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告按照供暖合同约定已足额向被告支付了2019年冬季的取暖费用6960元，但被告的供暖行为实不达标，室内温度勉强维持在10摄氏度及8摄氏度以下，致原告目前的正常生产行为无法维系，被迫停产，原告因被告的这种违约行为已向供热公司和供热办反应多次，但时至今日仍未得到妥善处理，无奈诉至法院。被告喀左新区热力有限公司辩称，1、原告是作为非住宅用户，国家规范并没有相应的供热温度标准。2、对于室内温度的确定，应当由原被告共同签字确认，进行测量，或者由喀左县供热办进行测量，所以原告所称的温度没有上述证据来证明。3、原告所说供暖不达标和退还供热费用没有相应事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：涉案房屋系李凤艳和宋正志共同所有的位于喀左县的商品房，规划用途为营业。原告高山系喀左众豪服装贸易有限公司法定代表人，该公司经营服装加工、销售，货物及技术进出口业务。原告高山称其作为承租人租用此房作为喀左众豪服装贸易有限公司的营业场所，于2019年供热期向被告交纳了6960.00元的取暖费，但被告的供暖行为实不达标，并提供了自己用温度计测量室内温度的照片、视频和证人证言，用以证明其室内温度勉强维持在10摄氏度及8摄氏度以下，其中刘某2的证言称其在涉案房屋办公，温度与照片、视频中的一致，而且相邻的房屋供暖温度达到20度左右，原告因室内温度低而无法正常生产，被迫停产，并向供热公司和供热办反应多次，原告为此提交了其到供热办反应情况的视频、录音。本案审理过程中，本院至原告所称的供热办，现名为喀左县城市交通服务中心供热部信访科了解到，原告高山确实称涉案房屋供热温度低多次反应并要求测温，供热部信访科就此要求供暖公司进行检查，但该房屋的供暖设施、给回水循环正常，并因《辽宁省城市供热管理条例》对于非居民用户的供暖温度，没有规定具体标准，未测温。原告称其因未得到妥善处理，诉至本院。另查，一、《辽宁省城市供热条例》适用于本省行政区域内从事城市供热规划、建设、经营、管理、和用热活动的单位和个人。其第十九条规定：在供热期间内，除不可抗力和用户的原因外，供热单位应当保证用户的卧室、起居室（厅）温度不低于十八摄氏度，其他部位的温度，应当符合设计规范标准要求。非住宅供用热双方对供热运行期限，温度标准另行有约定的，从其约定，但约定应当符合国家标准和规范。第二十七条规定：用户认为室内温度低于本条例规定最低温度或者合同约定温度的，可以要求供热单位测温，供热单位应当自被告知之时起十二小时内测温。供热单位对未达标温度有异议的，用户可以向供热行政部门投诉。供热行政主管部门应当自用户投诉之时起十二小时内组织现场测温。由于供热单位原因温度未达标的，供热主管部门应当责令供热单位及时采取改进措施。因供热单位原因自被告知之时起超过二十四小时温度仍未达标的，供热单位应当自被告知之时起按日退还用户两倍热费。二、喀左县物价局于2015年12月30日发布的喀价发[2015]33号《关于调整县城供暖价格及有关问题的通知》，其中喀左县城居民供暖价格由现行的建筑面积26元/平方米调整为24元/平方米，非居民供暖价格由现行的32元/平方米调整为30元/平方米。该通知自2015年冬季取暖期起执行。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房产证复印件、照片、视频、证人刘某1、刘某2证言，本院对赵旭所作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院采信。本院认为，涉案房屋系商业用房，属于非住宅用热房屋。原告租用该房，并缴纳了供热费用，被告对此并未提出异议，被告于取暖期向涉案房屋进行了供热，双方形成事实上的供用热力合同关系。关于原告要求被告按照供暖合同履行供暖义务达标供暖并退还违约期间的取暖费用的诉讼请求，因原告提出涉案房屋供热温度不达标并曾向供热主管部门反映情况，经本院与供热主管部门核实，涉案房屋的供暖设施、给回水循环正常，且原告的证人刘某2称相邻房屋的温度能达到二十度左右，现原告所提供的证据不能证明系被告单方面原因造成温度低，具体原因无法确认；加之本案原被告双方未签订书面的供热合同，对供热温度标准亦未进行明确约定，《辽宁省城市供热管理条例》以及国家的相关法律法规亦未对此有明确规定，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高山的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年四月十四日法官助理张可书记员夏青
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1191号原告：文登区嘉仕达冷冻食品店，住所地威海市文登区兴隆街东2巷2号（环山办）。经营者：杜珊珊，女，汉族，住威海市文登区（环山办）。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨玉成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张少勇，男，该公司员工。原告文登区嘉仕达冷冻食品店（以下简称嘉仕达食品店）与被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉仕达食品店之委托诉讼代理人李秀花、被告卓达房地产之委托诉讼代理人杨玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉仕达食品店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15697.8元，并以该款为本金，自原告起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。事实和理由：嘉仕达食品店系食品经销商，卓达房地产自2013年起多次在嘉仕达食品店处购买冷冻食品，截至2019年5月份，除已付部分货款外，尚欠货款15697.8元，原告多次索要，被告至今未付清。现为维护自身合法权益，原告嘉仕达食品店依法起诉，请求判如所请。卓达房地产辩称，一、因卓达公司5·18事件（实际控制人涉嫌刑事犯罪）发生后，相关账目已被查封，因此，包括涉案原告的账目无法核实。另外，相关人员已离职，账目无法查实。二、按常理，如果双方存在买卖合同关系，报账单及相关凭证不应在原告处，而应由被告进行入账、存档。原告未出具发票，付款条件不成就。三、假使原、被告存在买卖合同关系，被告提供的报账单中所载明的部门有中心职工、中心酒店、新材职工、新材二楼、度假中心、英伦湾餐厅，上述主体分属不同的公司进行经营，尤其是新材职工、新材二楼、英伦湾餐厅分别属于卓达新材料科技集团威海股份有限公司和威海卓达香水海假日酒店有限公司，上述报账单的款项不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：原告系食品经销商，自2013年起，被告卓达房地产多次在原告处购买冷冻食品。庭审中，原告提交了报账单5张，入库单及卓达公司出库单33张，销货清单33张，以证实被告欠付原告货款15697.8元。原告申请证人丛某、张某出庭作证，该二人证言称，被告公司与原告长期合作，原告所供货物由被告公司相关部门（中心职工餐厅、中心酒店、新材职工餐饮、度假中心、英伦湾餐厅）接收并使用，由被告公司库房管理人员验收完毕出具入库单，月末再由采购员根据各供货单位提供的原始单据及单位的入库单计算欠付供货单位货款的具体数额，并汇总成报账单，然后由公司各部门领导审核并签字确认后再支付货款。报账单上丛培茂、韦蓉丽、孙楠、陈政良四人均系被告公司职工，在被告公司担任财务审核及财务主管等岗位。报账单上刘英英、刘建刚、张某三人系被告公司餐饮配套服务部主管领导。证人陈述所有的食堂、酒店都是统一采购、统一管理、统一结算，供货商都是到集团财务处结算，内部再进行细分。另查，2018年至2019年3月，被告的财务人员付宾通过银行转账向原告支付了部分货款。经本院查询威南劳人仲案字（2019）第57号仲裁裁决书及（2020）鲁1003执929号执行案件，证人张某于2013年4月18日到被告处工作，于2019年8月5日与被告解除劳动合同。对于报账单在原告手中的原因，原告称被告公司出事后，原告等人因被告有货款未付清，原告等人多次到被告处索要货款，后由被告的工作人员将上述单据交给原告进行对账，因被告公司涉及刑事案件，原告担心货款得不到保障，便将上述单据用于本次诉讼使用，没有交还给被告。对此，证人在庭审时陈述的内容与原告陈述内容的基本一致。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告是否存在事实上的买卖合同关系。一是被告未出具发票且报账单在原告手中是否合理。在原告未出具发票的情况下，被告公司财务人员付宾曾向原告支付过部分货款，可推定根据双方交易习惯，出具发票不是支付货款的必要前提。根据本院审理的卓达下属公司威海卓达香水海假日酒店有限公司为被告的相关案件中，相关原告手中亦保留报账单及相关凭证，再结合原告的陈述及证人证言，被告将报账单交给原告具有合理性。二是被告是否是本案的付款义务主体。本院审理的威海卓达香水海假日酒店有限公司为被告的买卖合同纠纷案件中，报账单中所载部门为假日酒店，而本案原告提交的报账单载明的部门有中心职工、中心酒店、新材职工、新材二楼、度假中心、英伦湾餐厅等，被告抗辩上述部门分属威海卓达房地产开发有限公司、威海卓达香水海假日酒店有限公司、卓达新材料科技集团威海股份有限公司三个具有独立诉讼主体的公司，但从原告提交的银行交易明细中可看出被告公司财务人员付宾通过个人账户向原告支付多笔货款，且证人张某为被告公司职工（2013年4月18日至2019年8月5日），可推定被告与原告发生事实上的买卖合同关系，被告有向原告支付货款的义务。原告提交的报账单等单据，可证实被告尚欠原告货款数额为15697.8元。被告卓达房地产未及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款及相应利息理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文登区嘉仕达冷冻食品店货款15697.8元，并以15697.8元为本金，自2019年12月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。前述款项可汇入原告文登区嘉仕达冷冻食品店经营者杜珊珊名下中国农业银行的账户中，账号为62×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年四月十九日书记员  于赛丽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初677号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。 被告：谢灵芝，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋文轩，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地，湖南省东安县。 被告：周艳姣，女，1965年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告谢灵芝、蒋文轩、周艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行的委托诉讼代理人唐保国到庭参加诉讼，被告谢灵芝、蒋文轩、周艳姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢灵芝偿还原告借款50万元及利息，罚息3247.58元（2019年7月11日至2019年7月23日），后续利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；2、依法判令被告周艳姣、蒋文轩以位于冷水滩区房屋所有权证号为71××63号、71XXXX29号房产，永冷国用2016第XXXX号、XXXX号土地使用权为上述50万元借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。3、依法判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原告（原泠水滩区农村信用合作联社竹山桥分社）与被告谢灵芝签订《最高额借款合同》，约定原告贷款50万元给被告，期限三年。被告周艳姣、蒋文轩以自己的财产承担抵押担保责任，被告谢灵芝于2019年7月11日停止付息，也未偿还本金。请求法院依法判决。 被告谢灵芝、蒋文轩、周艳姣未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》，《最高额抵押合同》，他项权证，房屋所有权证及土地使用权证，欠息说明，福祥便民卡业务专用凭证，湘银监复（2016）242号文件等证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告提供的证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月26日，原告（原泠水滩区农村信用合作联社竹山桥分社）与被告谢灵芝签订《最高额借款合同》，约定被告向原告最高借款额度50万元，期限三年，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按期偿还贷款本息。同日，被告蒋文轩、周艳姣与原告（原泠水滩区农村信用合作联社竹山桥分社）签订《最高额抵押合同》，合同约定被告蒋文轩、周艳姣自愿以其位于冷水滩区房屋所有权证号为71XXXX9号、71××63号房产，及永冷国用2016第0XXXX6号、0XXXX3号土地使用权为被告谢灵芝自2016年8月26日起至2019年8月25日止在原告处形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，主债务最高本金余额为50万元。2016年8月27日，被告谢灵芝在原湖南农村信社的福祥便名卡业务专用凭证上签字确认放款金额为50万元，年利率为7.308%，借款期限为12个月，被告蒋文轩、周艳姣以其名下的上述房产及土地使用权提供了抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。2016年8月27日，原竹山桥分社给付被告谢灵芝贷款50万元。被告谢灵芝借款后未偿还本金，尚欠原告本金50万元，支付利息至2019年7月11日止。经原告派员催收未果。 另查明，2016年9月19日中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2016）号文件规定永州市冷水滩区农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接。 本院认为，被告谢灵芝与原告签订的《最高额借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告按《最高额借款合同》约定向被告谢灵芝发放了贷款，被告谢灵芝理应按合同约定的期限向原告偿还贷款本息。故对原告请求被告谢灵芝偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《最高额借款合同》未约定借款罚息，故对原告请求被告谢灵芝支付借款罚息的诉请，本院不予支持。同时，被告谢灵芝在借款时，被告蒋文轩、周艳姣与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产及土地使用权进行了抵押但保，并办理了抵押登记，故原告请求被告蒋文轩、周艳姣对上述债务承担抵押担保责任，并享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢灵芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元，并自2019年7月12日起至清偿完毕时止按约定的利率向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息； 二、被告蒋文轩、周艳姣以其所有的永房权证冷字第××号、71××63号房产，及永冷国用（2016）第0XXXX6号、0XXXX3号土地使用权对上述债务承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有公司享有优先受偿权。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢灵芝、蒋文轩、周艳姣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  梁惠玲 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 程 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1366号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：时军霞，女，1989年5月20日出生，汉族，住潍坊市昌乐县，原告一汽租赁有限公司与被告时军霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告时军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金110631.24元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第3期至11期共逾期9期，每期租金3253.86元，约定租金支付时间是2019年7月至2020年3月每月的22日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金15885元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年4月19日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。时军霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为117700元，融资总额为105900元，初始租金为11800元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年4月22日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款100900元支付给经销商潍坊晓晟汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年4月23日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年4月22日至2022年4月22日，利率为8.3‰，每期还款日为22日，应还款117138.96元，每期还款金额为3253.86元，被告已还款2期，合计还款6507.72元，自第3期（即2019年7月23日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金15885元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时军霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金105037.36元；二、被告时军霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3期至11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3253.86元，第3期租金支付日为2019年7月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告时军霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金15885元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告时军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初599号原告：刘珊，女，1989年12月24日出生，汉族，现住普洱市孟连县。委托诉讼代理人：张来生，云南品鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱联润房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800563180914K）。住所:普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人：王德超。原告刘珊与被告普洱联润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案。2020年4月3日，原告刘珊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘珊撤回对被告普洱联润房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘珊负担。审判员  黄舜明二〇二〇年四月七日书记员  肖会敏