浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5693号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢8-2、8-3、8-5、8-6、8-55、8-56、8-55～8-79。 代表人：柳可立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶成柯，该公司员工。 委托诉讼代理人：励楠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王显军，男，1967年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波维尔普沃商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号25号楼409室。 法定代表人：张子捷，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：方家军，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚公司）因与被上诉人王显军、宁波维尔普沃商贸有限公司（以下简称商贸公司）、方家军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年11月11日作出的(2019)浙0282民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安诚公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案交通事故造成被上诉人两项九级伤残、一项十级伤残，因此其伤残赔偿金和被抚养人生活费计算赔偿系数应为24%，被抚养人生活费不应按其劳动能力丧失70%计算，二者金额相差25497.6元，二审诉讼费也应按该金额收取。 王显军辩称,一审法院判决合法公平公正，对被上诉人的残疾赔偿金的金额认定不存在错误，上诉人的上诉请求不成立。一、根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定王显军已属于大部分丧失劳动能力。上诉人及被上诉人在一审期间对司法鉴定意见均没有提出异议，更没有要求重新鉴定，因此，一审法院根据该鉴定意见确认事实、并据此支持王显军主张的被扶养人生活费是正确的。二、被上诉人王显军在一审中主张自己父母亲的被扶养人生活费的赔偿系数是要求按照70%予以计算，根据司法鉴定意见、王显军已属于大部分丧失劳动能力，故而主张的被扶养人生活费金额为49578.66元。但一审法院对王显军主张的被扶养人生活费的赔偿系数仅是按照60%予以计算，故一审判决确定的金额为42496元。一审判决确定王显军的残疾赔偿金金额为331139.20元，该金额已经比王显军主张的338221.86元减少了7082.66元。三、被上诉人王显军在涉案交通事故中构成2个九级伤残，故残疾赔偿金按照24%的系数予以计算。经司法鉴定属于大部分丧失劳动能力，因此，上诉人认为被上诉人主张的被扶养人生活费的赔偿系数也仅能按照伤残等级予以24%计算，显然是忽视了被上诉人已属于大部分丧失劳动能力的事实。综上，被上诉人认为一审法院判决客观公平公正，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉。 商贸公司未提出答辩意见。 方家军辩称，对一审判决没有意见。 王显军向一审法院起诉请求：1.安诚公司在交强险限额范围内赔偿王显军医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元、车辆修理费950元，合计120950元，扣除安诚公司已经支付的医疗费10000元，尚应支付110950元；2.安诚公司在商业三者险限额范围内赔偿王显军医疗费74701.18元、住院伙食补助费1290元、护理费15804.48元、营养费3600元、误工费58983.30元、残疾赔偿金208643.20元、鉴定费5500元、交通费4000元、被扶养人生活费49578.66元，合计422100.82元中的60%，计253260.49元，扣除商贸公司和方家军已经支付的20000元，尚应赔偿233260.49元；3.对不属于安诚公司赔偿的费用由商贸公司和方家军共同对王显军承担60%的赔偿责任；4.本案诉讼费由安诚公司、商贸公司、方家军承担。审理中，王显军变更第一、二项诉讼请求为：一、安诚公司在交强险限额范围内赔偿王显军医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元、车辆修理费950元，合计120950元；二、安诚公司在商业三者险限额范围内赔偿王显军医疗费74701.18元、住院伙食补助费1290元、护理费15804.48元、营养费3600元、误工费58983.30元、残疾赔偿金208643.20元、鉴定费5500元、交通费4000元、被扶养人生活费49578.66元，合计422100.82元中的60%，计253260.49元，扣除商贸公司和方家军已经支付的38000元，尚应赔偿215260.49元；另王显军当庭增加诉讼请求，增加医疗费1969.66元。 一审法院审理认定事实：2018年7月16日15时10分许，方家军驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车由西往东方向行驶，途经处时疏忽大意，车头左前角与由北往南方向行驶王显军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王显军受伤及车辆损坏的道路交通事故。王显军被送至慈溪市人民医院救治，被诊断为多发伤、头部外伤，两侧额叶脑挫伤、蛛网膜下出血、枕部颅骨骨折、颅底骨折、胸部外伤、肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、胸椎棘突骨折、颈部外伤、颈3左侧椎弓可疑骨折、右足严重挫裂伤、糖尿病、右耳极重度感音神经性聋、左耳感音神经性聋等。经慈溪市公安局交通警察大队认定，王显军与方家军承担事故同等责任。王显军长期在暂住，王显军的暂住地为周巷镇天元片建城区范围，王显军长期在慈溪打工，王显军的残疾赔偿金可参照适用城镇居民标准予以计算。根据鉴定意见，王显军属大部分丧失劳动能力，王显军的被扶养人有父亲王安庆（1938年12月25日出生）、母亲彭永梅（1941年11月03日出生），王安庆、彭永梅夫妇有子女3人，分别为长子王显军、次子王显明、三女王显婵；王显军因交通事故构成两个九级伤残、一个十级伤残。方家军驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在安诚公司处投保交强险及商业三者险1000000元，本起交通事故发生在保险期间内。方家军系商贸公司的员工，本起事故发生在方家军履行职务期间。事故发生后，商贸公司已支付王显军39969.66元。 一审法院对王显军的损失认定如下：医疗费为86670.79元、营养费为2700元、误工费为58983.30元、护理费为14311.29元、住院伙食补助费1290元、鉴定费5500元、精神损害抚慰金为12000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为331139.20元、车辆修理费950元、交通费为2500元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。本案中王显军与方家军承担事故同等责任，王显军驾驶的为非机动车，方家军又系商贸公司的员工，事故发生在方家军履行职务期间，故王显军交强险外的损失应由商贸公司承担60%的赔偿责任。安诚公司作为机动车交强险的承保单位，首先在交强险限额内赔偿王显军医疗费10000元、精神损害抚慰金为12000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）98000元、车损950元，合计120950元。商贸公司赔偿王显军交强险外的损失医疗费76670.79元、营养费2700元、误工费58983.30元、护理费14311.29元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）233139.20元、交通费2500元、鉴定费5500元，合计395094.58元的60%，计237056.75元，扣除商贸公司已支付王显军39969.66元，尚须赔偿197087.09元，由安诚公司在商业三者险险内赔偿，至于商贸公司已赔偿的款项，可依据商业保险合同与安诚公司自行理直。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿王显军318037.09元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回王显军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6463元，减半收取3231.50元，由王显军负担245.50元，安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担2986元。 二审中，当事人未向本院提交证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人方家军驾驶机动车时疏忽大意，与被上诉人王显军驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成王显军颅脑及胸部损伤，虽经，但目前仍遗留脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），经宁波诚和司法鉴定所鉴定，王显军已属大部分丧失劳动能力。原判据此按60%计算其相应被抚养人生活费，符合相关法律规定，并无不当。 综上所述，安诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费437元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘芬芬