wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院   民事判决书      (2020)陕0426民初27号     原告:陈某某，男，汉族， 生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘某某，男，汉族， 生，住永寿县广电局后新永小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭，本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款肆万元整（40000.00元）及利息19200.00（利息从2017年12月6日起至执行之日止），2、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月间，被告因急需用钱给人还账，请求原告为其借钱，后于同年12月6日，被告给原告打电话让一定借他现金肆万元整（40000.00元），后在永寿县药厂十字信用社营业所，原告取现金肆万元整（40000.00元），并在该营业厅由被告给原告写借条一张，言明“今借到现金肆万元整（40000.00元），月息800元，借款人刘某某，2017年12月6日”，当时并口头约定借期一年，到期本息一次性结清，但时至到期后，被告避而不见，后被告去他家找见刘某某妻子，说其去外地打工，并说，待回来后还钱，但久拖不决，现找其妻时，说他们离婚，被告电话不接，无奈，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法公断。   原告围绕诉讼请求提交下列证据：借款原始条据一份（4万元借条月息800元）、笔迹复印件一份、证人证言。原告提交上述证据证明被告刘某某与原告陈某某确实存在借贷关系。   经查明，2017年12月6日，被告刘某某在原告陈某某处借款40000元并签订借款字据，被告刘某某一直未偿还原告陈某某本金及利息。   本院认为，被告刘某某借原告陈某某现金40000元并签有字据，事实清楚，原告要求偿还，本院应予支持。因此被告刘某某应承担对原告陈某某40000元本金及利息的清偿责任，利息按照月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，由被告刘某某清偿原告陈某某借款本金40000元，并承担借款利息（利息按照月利率2%，自2017年12月6日起至执行之日终）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元，公告费600元，由被告刘某某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判长 任科林   人 民 陪 审 员 赵海   人 民 陪 审 员 刘阿娟     二〇二〇年四月三十日     书 记 员  槐孟       附本案法律条文   《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。       20200426271953051761042619530517001119598261042619590802005520201720204271400000019200002017126220171212640000004000000400000080020171264800201712640000240000220171261280640600          1
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2355号上诉人（原审被告）：王荣祥，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王连杰，男，1941年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。上诉人王荣祥因与被上诉人王连杰确认合同无效纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。王荣祥上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审案件受理费由王连杰承担。事实和理由：2018年2月2日王连杰与王荣祥签订房产赠与协议系经过王连杰口头同意，才签订房产赠与协议，并且王连杰于2018年5月19日与王荣祥之女王喆签订委托书一份，很明显王连杰完全同意由王喆全权处理房产拆迁、安置、收益等权利，并且王连杰在与王恩义律师的电话录音中完全认可赠与协议，为此王荣祥申请王恩义律师出庭作证，并将原始电话录音提交法庭，证实电话录音系原始载体。录音语速流畅、清晰，因此该代理行为有效，能够证实王荣祥之女王喆与王连杰于2018年2月2日签订房产赠与协议有效。综上，请求二审法院依法查明事实真相，作出公正裁决。王连杰辩称，1.本案中王连杰从未委托任何人将涉案房产赠与他人，王荣祥之女王喆在没有取得涉案房产所有权情况下，将房产赠与自己的父亲王荣祥，属于无权代理的严重侵权行为。2018年5月19日，王连杰将涉案房产的动迁事宜全权委托王喆办理，授权的事项仅仅是房产动迁中有关事宜，并没有将涉案的房产所有权转让给王喆，授权委托书仅仅是一种授权行为，不是转让行为。此外，房产赠与协议签订时间是2018年2月2日，而王连杰授权王喆处理房产动迁事宜是2018年5月19日，此时，王喆尚未取得处理涉案房产动迁的权利。2.赠与房产属于重大的民事行为，赠与合同双方要在赠与合同亲笔签名捺印，而本案中，王喆伪造王荣祥签字捺印。虽然由两名律师见证，但也不能发生法律效力，所谓的律师见证指律师本人亲身所见，以律师事务所的名义依法对具体的法律事实或法律行为的真实性、合法性进行证明的一种活动。本案中，两名律师以打电话形式见证，在没有王荣祥在场的情况下，律师及律师事务见证行为根本不符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王荣祥上诉请求。王连杰向一审法院起诉请求：1.依法确认涉案的《房产赠与协议》无效；2.本案涉诉费用由王荣祥负担。一审法院认定事实：1.王连杰名下有位于山东省济南市章丘区绣惠街道办事处西南隅村德同街28号房产一处。济南市章丘区绣惠街道办事处于2018年6月19日与王荣祥就涉案房产签署拆迁安置补偿协议。2.2018年2月2日房产赠与协议中甲方（赠与人）处签名“王连杰”系王喆代为其书写，并代为按手印。3.2018年5月19日，王连杰与王喆签订委托书一份，载明：“…涉案房产因乡政府的拆迁计划需动迁，因王连杰本人年事已高，行动不便，特此委托孙侄女王喆全权办理处置涉案房产的动迁事宜”。4.王喆系王荣祥之女。一审法院认为：根据法律规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案根据庭审查明的事实，王连杰与王喆签订授权委托书时间为2018年5月19日，而房产赠与协议签订时间为2018年2月2日。由此可见，签订房产赠与协议之时王喆并无代理权限，故该房产赠与协议并非王连杰本人真实意思表示，且事后王连杰并未对该代理行为表示追认。因此，该代理行为对王连杰不发生法律效力。故王连杰要求确认2018年2月2日王喆以王连杰的名义与王荣祥签订的房产赠与协议无效，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款的规定，判决：王荣祥之女王喆以王连杰的名义与王荣祥于2018年2月2日签订的房产赠与协议无效。案件受理费100元，由王荣祥负担。二审中，王荣祥申请证人王恩义出庭作证，并出示一审提交的王恩义与王连杰通话录音原始载体，当庭播放手机通话录音。以证明王连杰对赠与协议认可。王荣祥质证称，认可证人王恩义的证言及内容，录音可以证实因赠与产生的所有收益，包括选房、安置等均归王荣祥所有，因此赠与协议是有效的。且该录音是2018年6月18日证人与王连杰之间的录音，应视为对赠与协议的确认和认可。王连杰质证称，录音中律师的询问全部是诱导式提问，根本听不出王连杰将房产赠与王荣祥的意思表示。律师当时作为政府拆迁的辅助人员，其本身见证就不具有客观性。王荣祥委托律师作见证，与律师属于法律上的利害关系人。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，王连杰与王喆于2018年5月19日签订委托书，王连杰委托王喆办理涉案房产动迁事宜，并未委托王喆签订《房产赠与协议》，且委托书的签订时间在2018年2月2日涉案《房产赠与协议》形成之后，证人王恩义与王连杰的电话录音中，亦没有王连杰认可曾授权王喆签订涉案《房产赠与协议》或对《房产赠与协议》进行追认的相关内容，王荣祥主张签订《房产赠与协议》系经王连杰口头同意，但未提交证据证实，本院不予采信。故现有证据不能证实涉案《房产赠与协议》系王连杰的真实意思表示，王喆以王连杰的名义与王荣祥签订《房产赠与协议》系无权代理行为，该《房产赠与协议》未经王连杰追认，对王连杰不发生法律效力，亦损害了王连杰的利益，故一审确认《房产赠与协议》无效正确，本院予以维持。综上所述，王荣祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王荣祥负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二〇年四月十五日书记员  马 晴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保30号解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。被申请人：马世兰，女，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行与马世兰等借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2019)渝0104执保35号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行于2020年4月10日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年四月十日书记员 曾立生
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初83号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：杨某某，男，1965年10月9日出生，回族，山东省商河县 被告：王某某，女，1964年9月19日出生，回族，山东省商河县 被告：董某某，男，1978年12月4日出生，回族，山东省商河县 被告：杨某某，女，1980年2月24日出生，回族，山东省商河县 被告：杨某某，男，1988年9月12日出生，回族，山东省商河县 被告：杨某，女，1987年5月16日出生，回族，山东省商河县 被告：董某某，男，1987年3月2日出生，回族，山东省商河县 被告：杨某某，女，1991年8月2日出生，回族，山东省商河县 被告：杨某，男，1986年6月18日出生，回族，山东省商河县 被告：张某，女，1988年12月19日出生，回族，山东省阳信县 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告杨某某、王某某、董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某、董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某、王某某偿还借款本金88689.7元及利息（借款期间内按约定利率7.975‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.975‰的1.5倍计收利息，至还清之日止）董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告杨某某、王某某借款9万元，到期日为2017年10月13日，约定利率为7.975‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.975‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日，贷款余额88689.7元，由被告董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某担保，贷款到期后，经多次催要，各被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 董某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 董某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 杨某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 张某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告某支行与被告杨某某、王某某签订个人借款合同一份，约定：自2015年10月14日至2017年10月13日期间内，被告杨某某、王某某向原告借款9万元，借款用途为养羊，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某签订最高额保证合同一份，约定：董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某为被告杨某某、王某某在原告处借款提供最高额13.5万元的债权担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2017年8月29日向被告杨某某发放了贷款9万元，并约定月利率为7.975‰，借款到期日为2017年10月13日。借款到期后，被告仅向原告偿还借款2896.3元，现尚欠本金87103.7元，各被告至今未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告杨某某、王某某签订的个人借款合同及与被告董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨某某、王某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告杨某某、王某某在借款到期后仅向原告偿还借款2896.3元，现尚欠本金87103.7元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某为该笔借款提供最高额13.5万元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告杨某某、王某某到期未偿还原告借款本息时，被告董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某作为连带共同保证人，应对被告杨某某、王某某所欠原告的借款本息承担最高额13.5万元的连带清偿责任。 综上所述，本院对山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金87103.7元及利息（利息以本金87103.7元为基数，自2017年8月29日起至2017年10月13日止，按月利率7.975‰计算；以本金87103.7元为基数，自2017年10月14日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）； 二、被告董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某对被告杨某某、王某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担最高额13.5万元的连带清偿责任； 三、被告董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某承担保证责任后，有权向被告杨某某、王某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2017.24元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行负担36.07元，由被告杨某某、王某某、董某某、杨某某、杨某某、杨某、董某某、杨某某、杨某、张某负担1981.17元。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  苗景青 人民陪审员  齐希秀 二〇二〇年四月二十三日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆文
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初158号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李岗，男，汉族，1991年7月20日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月4日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李岗犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人李岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月3日20时许，被告人李岗到陆良县，将床头柜里一只玉手镯盗走，下楼逃跑时被当场抓获。经鉴定，该手镯价值人民币750元。赃物已追退失主。上述事实，被告人李岗无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被告人李岗的供述，失主李小多、平小华的陈述，证人平某的证言，赃物照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人李岗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李岗在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李岗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙瑞蔓
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初61号公诉机关沂源县人民检察院。被告人周某某，男，1971年5月30日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日16时10分许，被告人周某某驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿沂源县城荆山西路由西向东行至螳螂河西路交叉路口处右转弯时，未开启右转向灯且注意观察路况不够，与由西向东张某驾驶王某乘坐的二轮摩托车相撞刮，造成王某受伤、张某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，周某某负事故主要责任。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人及近亲属部分经济损失，并取得谅解。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人周某某有期徒刑八个月至一年六个月。并查明，案发后被告人周某某及时拨打120急救电话积极抢救伤者，且拨打122电话报警，自动投案。上述事实被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、无违法犯罪证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取表、酒安6900测试、吸毒现场检测报告书、车辆放行凭证、被害人王某、张某个人信息查询结果、交通事故责任认定书、谅解书等，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某于案发后积极拨打120急救电话抢救伤者且自动拨打报警电话投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可依从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人周某某与被害人及被害人近亲属就所造成的经济损失达成协议，积极赔偿所造成的部分损失，取得被害人及被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年四月十六日书记员  任昌莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1074号之二   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：陈华余，公民身份号码×××，男，1981年11月29日出生，汉族。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人陈华余、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月4日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2705号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行；   在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、2020年4月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈华余、青海中鑫融资担保有限公司名下的银行存款、网银资金、股票，证券、车辆、不动产、工商信息等，查明被执行人陈华余名下银行账户资金3465.08元（已采取冻结扣划措施）,除此之外未发现可供执行的财产；   本院于2020年4月15日通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人青海中鑫融资担保有限公司名下的不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息；   本院于2020年4月16日委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人陈华余的不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息；   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日将被执行人陈华余、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年4月23日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈华余、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  白 秉 毅     附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执454号被执行人：杨智浩，男，1993年12月7日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人杨智浩容留他人吸毒罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人杨智浩无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初304号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初134号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王根生，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省莘县，捕前住高碑店市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月16日被白沟白洋淀温泉城公安分局行政拘留10日，11月26日刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王根生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人王根生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年11月15日20时许，被告人王根生在白沟镇××号自己经营的河南方城烩面馆内，因琐事与被害人王某发生争执，后王根生将王某鼻骨打伤。经涞水司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤属于轻伤二级。 公诉机关认为被告人王根生故意伤害他人身体，造成轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处王根生有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人王根生的供述，被害人王某的陈述，受案登记表、立案决定书、诊断证明、抓获经过、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王根生构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3459号原告（申请执行人）：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村146号。法定代表人：曹凤伟，总经理。委托诉讼代理人：曹凤民，男，系该支行员工。被告（案外人）：安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。法定代表人：申秋生，村委会主任。被告（被执行人）：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角。法定代表人：魏士杰，董事长。委托诉讼代理人：耿鹏，该公司员工。原告（申请执行人）安阳市昊坤建筑工程有限公司与、被告（案外人）安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会、被告（被执行人）安阳铸鑫置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案。原告（申请执行人）安阳市昊坤建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按（申请执行人）安阳市昊坤建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑卫民人民陪审员  郭合生人民陪审员  郭龙柱二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 月
米脂县人民法院   结案通知书   (2020)陕0827执保16号   关于申请人李某某与被申请人李某诉讼财产保全一案，申请人李某某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李某名下的在西安莲湖区注册的陕AXXXXX哈佛牌汽车一辆，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李某某的财产保全申请符合有关规定，于2020年4月23日作出（2020）陕0827民初139号民事裁定书，裁决：查封被申请人李某名下的在西安莲湖区注册的陕AXXXXX哈佛牌汽车一辆。   在保全过程中，本院保全团队于2020年4月27日向陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）陕0827民初139号民事裁定书、（2020）陕0827执保16号协助执行通知书，该单位协助办理查封了被申请人李某名下所有的陕AXXXXX哈佛牌汽车一辆，查封期限为二年（从2020年4月27日起至2022年4月26日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0827执保16号财产保全案件保全完毕，于2020年4月28日结案。                            二〇二〇年四月二十八日          1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3485号 原告：中策橡胶集团有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街2号。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托诉讼代理人：董美根,上海普世律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许郁玲,上海普世律师事务所执业律师。 被告：朱国丽，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告中策橡胶集团有限公司诉被告深圳市米狮科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告中策橡胶集团有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年四月九日 书记员  罗安妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执856号之五申请执行人：张忠魁，男，汉族，1966年07月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孟志鸿，男，汉族，1976年04月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张忠魁与被执行人孟志鸿借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟志鸿在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉先
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初18号 原告：钟宝春，男，1951年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西牛头轩家具有限公司，住所地:江西省赣州市南康区经济开发区唐江家具产业园，统一社会信用代码：×××Ｑ93。 法定代表人：明经仁，该公司总经理。 被告：南康区万年五金经销部，住所地：江西省赣州市南康区东山街办家具配套市场，统一社会信用代码：×××Ｈ7Ｇ。 经营者：刘万年，男，1976年6月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告钟宝春与被告江西牛头轩家具有限公司、南康区万年五金经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告钟宝春于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟宝春的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟宝春撤诉。 案件受理费3718元（钟宝春已预交）减半收取1859元，由原告钟宝春负担。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  汪西菲 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年四月二十日 法官助理  郭 婷 书 记 员  应思奇 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16145号 原告：廖本超，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：张明，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告廖本超与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员曹家芳、李永峰组成合议庭，适用普通程序并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖本超的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖本超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资2550元，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告雇请原告到其承包的××工地做门窗工作。后经结算，被告应付原告工资2850元，被告因无钱支付于2018年1月10日给原告出具欠条一张。现原告多次找被告索要此款无果，特向贵院起诉，请求判决。 张明未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告张明雇请原告廖本超到其承包的××工地做门窗工作。后经结算，被告应付原告工资2850元，被告张明支付了300元，尚欠2550元，2018年1月10日，被告给原告出具欠条一张，约定2018年春节前付清。嗣后，被告张明未按照约定履行，由此引起纠纷。 以上事实，有原告提供的当事人身份信息、欠条以及原告方的当庭陈述等相佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间已形成劳务合同关系，原告廖本超给被告张明提供了劳务，被告张明应按照约定支付原告劳务工资。因此，原告廖本超请求被告张明支付其尚欠的2550元劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明在本判决生效后五日内一次性支付原告廖本超工资2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张明负担(此款原告已垫付，由被告直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔晓琴 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  李永峰 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  张 妮 书 记 员  李杰卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初152号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李刚，男，1977年5月8日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，农民，住镇远县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。经本院决定于2020年3月2日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人李刚及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年4月24日13时20分许，被告人李刚在绍兴市柯桥区下附近，因琐事与杨某2发生冲突。期间，被告人李刚持菜刀将杨某1手砍伤，致杨某1手掌骨骨折。经鉴定，杨某2的损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人李刚经民警电话通知，自动到绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所投案，如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤势照片、作案工具照片、接受证据材料清单、病历资料、收条复印件，叶某、周某、程某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过及归案经过、情况说明，杨某2的陈述，被告人李刚的辨认笔录、杨某2的辨认笔录，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李刚故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，被告人李刚自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议对被告人李刚判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人李刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人张东旭的辩护意见是被告人李刚主观恶性、社会危害性较小，本次犯罪因感情纠纷而起，是初犯、偶犯，又积极与被害人达成和解并已履行，且案发后有自首情节，认罪悔罪态度良好，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月24日13时20分许，在绍兴市柯桥区下附近，被告人李刚因杨某2与叶某的争执而与杨某2产生冲突。期间，被告人李刚用事先准备的菜刀将杨某1手砍伤，致杨某1手掌骨骨折。经鉴定，杨某2的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李刚经民警电话通知，自动投案，如实供述上述犯罪事实。 在诉讼过程中，被告人李刚于2020年4月13日与杨某2就民事赔偿事宜自行协商一致，并履行赔偿协议获得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的伤势照片、作案工具照片、接受证据材料清单、病历资料、收条复印件、赔偿协议书、收条、谅解书，叶某、周某、程某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过及归案经过、情况说明，杨某2的陈述，被告人李刚的辨认笔录、杨某2的辨认笔录，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李刚能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李刚已对被害人造成的伤害进行弥补，并获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李刚的犯罪事实、性质及社会危害性，可予宣告缓刑。采纳辩护人张东旭建议对被告人李刚从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  周 星 人民陪审员  钱明娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初774号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：蔡某某，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张某某，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘某某，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：刘某某，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告蔡某某、张某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、张某某、刘某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡某某、张某某偿还借款本金5万元及利息（借款期间内按约定利率9‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9‰的1.5倍计收利息，至还清之日止）刘某某、刘某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告蔡某某、张某某借款5万元，到期日为2018年12月15日，约定利率为9‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日，贷款余额5万元，由被告刘某某、刘某某担保，贷款到期后，经多次催要，各被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 蔡某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 张某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告某支行与被告蔡某某、张某某签订个人借款合同一份，约定：自2014年12月16日至2018年12月15日期间内，被告蔡某某、张某某向原告借款5万元，借款用途为购农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告刘某某、刘某某签订最高额保证合同一份，约定：刘某某、刘某某为被告蔡某某、张某某在原告处借款提供最高额7.5万元的债权担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2014年12月16日向被告蔡某某发放了贷款5万元，并约定月利率为9‰，借款到期日为2018年12月15日。借款到期后，被告蔡某某、张某某未向原告偿付借款本息，现尚欠本金5万元，被告刘某某、刘某某亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行由商河县农村信用合作联社某信用社改制成立。 本院认为，原告某支行与被告蔡某某、张某某签订的个人借款合同及与被告刘某某、刘某某签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告蔡某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告蔡某某、张某某在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘某某、刘某某为该笔借款提供最高额7.5万元的债权担保，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告蔡某某、张某某到期未偿还原告借款本息时，被告刘某某、刘某某作为连带共同保证人，应对被告蔡某某、张某某所欠原告的借款本息承担最高额7.5万元的连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2014年12月16日起至2018年12月15日止，按月利率9‰计算；以本金5万元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）； 二、被告刘某某、刘某某对被告蔡某某、张某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担最高额7.5万元的连带清偿责任； 三、被告刘某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告蔡某某、张某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某某、张某某、刘某某、刘某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年四月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执556号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，系该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：邓厚华。被执行人：黄冬红。被执行人：邓雄伟。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人邓厚华、黄冬红、邓雄伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执556号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 刘尧舜审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4511号申请执行人:戴方力，男，1968年11月4日生，汉族，溧阳市人，住南京市溧水区。被执行人：刘双东，男，1969年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人戴方力与被执行人刘双东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6571号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,刘双东应于该判决生效之日起十五日内归还戴方力借款本金1750000元及利息（以2050000元为本金，自2018年10月1日起至2019年7月6日止，按月利率2%计算；以1850000元为本金，自2019年7月7日起至2019年8月5日止，按月利率2%计算；以1750000元为本金，自2019年8月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取10275元，保全费5000元，合计人民币15275元，由刘双东承担。由于被执行人刘双东未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已扣划并交付给申请人的被执行人刘双东的银行存款人民币221914.7元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等。另外在执行过程中本院于2020年4月27依法冻结了被执行人刘双东的公积金账户，冻结期限三年（2020年4月27日至2023年4月26日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人刘双东有房产，位于溧阳市，本院已于2019年8月21日在（2019）苏0481执保1187号关联案件中轮候查封，查封期限3年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产上设有抵押权且被其他案件在先查封，故申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人刘双东列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并交付申请人的被执行人的银行存款，以及申请人同意暂不予处置的被执行人的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6271号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十八日书记员  刘聪聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初707号原告：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，统一社会信用代码：91320481091487407Y，住所地：溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号。法定代表人：史蒙杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：史彩琴，女，1980年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司（以下简称宝鹏公司）与被告史彩琴劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审理，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨桂莹、被告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告经济赔偿金30413.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告公司工作期间，违反公司在2019年2月28日制定的《公司员工工资、福利、绩效待遇保密规定》、2019年4月29日制定的《关于严肃厂纪厂规的通知》，被告在上述规定上签字予以确认，并在仲裁庭审中陈述了解该规定。2019年11月15日公司发放工资后，被告多次、多范围地询问其他员工工资待遇，严重违反了公司的上述规章制度。原告公司规章制度《公司员工工资、福利、绩效待遇保密规定》中规定“……具体处罚措施由办公室根据具体情节裁定”，符合用工自治，且在《关于严肃厂纪厂规的通知》中对于薪资问题进一步作出规定，如有违反，一经查实直接予以开除处理。原告查实被告触犯了原告依法制定的规章制度对被告予以开除处理，不存在违法情节，故向法院起诉。被告辩称，1、根据劳动合同法，单位在制定涉及劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当符合合法性、程序性及公示性，原告单位在制定工资待遇保密规定时，未经法定程序，也未向被告方公示，因此原告方制定的工资保密规定不具有法律效力；2、原告方在对被告作出开除决定时就有关违反工资保密协议的事项并未向被告方核实，被告并无违反工资保密规定的行为。退一步讲，即使被告向他人打听工资情况，但该情形并未导致公司营业受损、人员流失。劳动合同法规定的用人单位对劳动者的过失性辞退的内容中要求劳动者重大失职或者对用人单位造成严重损害，单纯的交流工资并不会导致该结果；3、劳动法规定工资分配应当遵循同工同酬的原则，原告方制定的工资保密协议显然与该法律的基本精神相违背。即使存在违反工资保密协议的行为，该情形并不属于劳动合同的根本性违约。用人单位据此解除劳动关系明显违法，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定以下事实，被告于2017年7月进入原告单位工作，原告通过上海浦东发展银行溧阳支行代发工资。2019年11月19日，原告以被告在2019年11月15日公司发放工资后，私下主动多范围询问同车间多名员工个人工资，在车间造成很大影响为由，对原告作出开除处理。被告不服遂提起仲裁，要求原告宝鹏公司支付违法解除劳动合同经济补偿金32000元。溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出溧劳人仲案字〔2019〕第605号仲裁裁决书，认定原告违法解除与被告的劳动关系，故裁决原告宝鹏公司向被告支付赔偿金30413.2元。原告宝鹏公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对上述仲裁裁决中关于赔偿金的计算金额均无异议。另查明，原告提供的《公司员工工资、福利、绩效待遇保密规定》第2条规定：不得以任何方式打听同事的工资，也不能将自己的工资、福利、绩效待遇告知其他人；第5条规定：员工对所发工资存在不明之处时，报经本部门主管认可后，向经办人查明处理或向办公室主管薪酬负责人咨询。并规定：如有违者一经发现当即处罚，具体处罚措施由办公室根据具体情节裁定。《关于严肃厂纪厂规的通知》第4条规定：严禁因个人薪资问题，在不经核实的情况下，四处传扬发表不满，如对本人薪资有疑议，可上报本部门主管领导核实查询，再由本部门主管领导向办公室或财务部核实，不得越级上报。该通知中并规定，如有违反，一经查实直接予以开除处理。被告在该通知上有签名。另外，原告还提供了微信截图（主要内容有被告向财务人员询问其工资比别人少，其他员工反映被告有询问他人工资的情况等）、情况调查说明（主要内容为有五人签字证明被告私自打听他人工资收入情况）及工会答复函（证明开除被告已征得工会同意）等证据。被告对《公司员工工资、福利、绩效待遇保密规定》的质证意见为该规定未公示；对《关于严肃厂纪厂规的通知》的质证意见为该通知未规定打听员工工资要开除；对其他证据所要证明的内容均不予认可。本院认为，单位在制定涉及劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当符合合法性、程序性及公示性。原告未能提供其在制定《公司员工工资、福利、绩效待遇保密规定》时，经过了法定程序，该规定中“具体处罚措施由办公室根据具体情节裁定”的内容概念模糊，未明确告知员工何种情节对应何种处理、达到何种严重程度的行为公司将作开除处理。关于被告是否私下多范围询问其他同事工资的问题，原告提供的证据也不充分且未与被告本人核实。另外，根据《关于严肃厂纪厂规的通知》的规定也未明确打听其他员工工资属于应予开除的情形。综上，原告依据《公司员工工资、福利、绩效待遇保密规定》作出开除被告的决定属于违法解除，被告要求原告双倍支付经济补偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。对于赔偿金的数额，原、被告一致认可按30413.2元计算并无不当，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司应于本判决生效之十日内支付被告史彩琴赔偿金人民币30413.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  周俊华二〇二〇年四月二十日书记员  沈佳欣
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初568号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1），住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，该公司工作人员。 被告：王曦茜，女，1982年9月16日出生，汉族，住江山市区。 被告：郑信华，男，1983年10月7日出生，汉族，住江山市。 被告：王卫国，男，1958年3月26日出生，汉族，住江山市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王曦茜、郑信华、王卫国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王曦茜、郑信华共同归还原告借款本金151107.71元及利息（至2020年2月25日止为32376.56元，从2020年2月26日起至借款本金还清之日止的利息按《分期还款借款合同》约定计算给付）；2.被告王卫国对上述第一项款项承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月12日，被告王曦茜向原告所属微贷中心申请借款18万元。同日，原告所属微贷中心作为贷款人，被告王曦茜、郑信华作为共同借款人，双方签订分期还款借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放用途为酒店装修的贷款壹拾捌万元正，借款开始时间以贷款人实际放款时间为准；共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入王曦茜在贷款人处开立的任一存款账户内，并同意其使用本笔贷款资金；贷款利息按月利率9.974999‰计算，如遇中国人民银行基准贷款利率调整的，贷款利率按季作相应调整（按新的相应基准利率上浮152%），且不再通知借款人；还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息额为人民币捌仟肆佰柒拾元柒角（￥8470.70），共付为24期，首次还款日为2018年5月10日，此后每期还款日为当月的10日；借款人应按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期之日本笔贷款的实际利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人超出任何一期规定还款日期3天以上或在本合同期内累计二期还款未足额归还贷款本息的，贷款人有权采取提前解除本合同、提前收回本笔贷款或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等实现债权的费用；借款人归还的款项或贷款人从借款人帐户扣还的款项，按实现债权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利；共同借款人对本笔借款承担连带的共同还款责任等。同时，被告王卫国向原告所属微贷中心出具融资保证函一份，同意为上述合同中被保证人的债务提供连带责任保证，并承诺：保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年；保证范围包含但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；若原告根据融资相关合同的约定决定提前收回融资的，可以不经通知直接向法院提起诉讼，保证人的保证责任同时提前等。2018年4月12日，原告所属微贷中心向被告王曦茜发放借款18万元并出具借款借据一份，约定：借款用途为酒店装修；借款到期日为2020年4月11日；还款方式为等额本息，按月还款；月利率为9.974999‰。借款后，被告方仅归还了1-4期借款本息，交清了第5期的正常利息，并于2019年9月17日、12月30日分别归还原告第5期的借款本金1544.19元、245.13元，其余借款本息至今未还。截至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金151107.71元及利息32376.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王曦茜、郑信华于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金151107.71元及利息（至2020年2月25日止的利息为32376.56元，从2020年2月26日起至借款本金还清之日止的利息按分期还款借款合同约定据实计算）； 二、被告王卫国对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取1985元，财产保全费1470元，合计3455元，由被告王曦茜、郑信华、王卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇二〇年四月七日 书记员  姜林莉
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初141号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人纪付来，男，1978年1月18日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度,无业，住山东省莒县锦苑华庭小区23号楼2单元702室（户籍所在地：山东省莒县龙山镇纪家店子村179号）。因犯交通肇事罪，于2003年2月19日被莒县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年3月20日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）132号                                                     指控事实                       2019年2月25日4时50分许，被告人纪付来驾驶鲁L12638/鲁Q18Z0重型仓栅式普通货车，沿204国道由北向南行驶至371公里623米处（竹子河大桥南）左转，因发现行驶路线错误由东向西倒车时，与被害人丁兆明驾驶的沿204国道由南向北行驶的鲁L62852重型特殊结构货车相撞，致被害人丁兆明颅脑损伤死亡。被告人纪付来负该事故的全部责任。事故发生后，被告人纪付来电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。             案发后被告人纪付来已赔偿被害人近亲属并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零二个月，缓刑二年                               被告人意见                       被告人纪付来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人纪付来犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪付来事故发生后主动电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人纪付来已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人纪付来的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人纪付来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇二〇年四月二十日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初57号公诉机关赤水市人民检察院。被告人熊某，男，1982年8月8日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业。群众。贵州省赤水市，现住。无前科。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2020年4月16日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年1月20日21时许，被告人熊某在明知自己饮酒的情况下，驾驶自己的川Ｅ×××××号小型普通客车从赤水市葫市镇往赤水市金沙方向行驶，在途经官葫线36㏎＋200Ｍ处，采取措施不当，车辆冲出道路右侧，坠入路边竹林，造成车辆受损的交通事故。赤水市公安局交通警察大队执勤交警在现场处置交通事故过程中，发现被告人熊某有涉嫌危险驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精检测，其结果是熊某的气体（血液）中乙醇（酒精）含量为156㎎／100ｍｌ。随后，执勤交警依法将被告人熊某带到赤水市葫市镇卫生院提取血样备检。案发后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月14日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，熊某血液中乙醇（酒精）含量为164㎎/100ml。2020年3月3日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人熊某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人熊某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年4月17日，被告人熊某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，交通事故责任认定书，车辆信息资料，查获经过，现场勘验材料，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人熊某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人熊某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年四月二十四日书记员  梁万春
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执873号 申请执行人葛世宝，男，汉族，1985年10月5日出生（公），住青海省互助土族自治县。 被执行人青海庄伯建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91630100310912574Y），住所地，青海省西宁市城西区文苑大街5号1号楼1单元1022室，实际办公地点，青海省西宁市海湖新区金座A区8号楼1单元1193室。 法定代表人赵津鹏，该公司总经理。 申请执行人葛世宝与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1659号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告青海庄伯建筑工程有限公司向原告葛世宝支付材料运输费44770元、垫付水泥款25800元，共计70570元，于2019年5月1日前支付500000元，剩余20570元于2019年5月30日前全部付清。诉讼费782元一并于2019年5月30日前向原告支付。被执行人青海庄伯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛世宝于2019年5月22日向本院申请强制执行第一笔到期款50000元，本院依法受理。 执行中，本院于2019年6月17日向被执行人青海庄伯建筑工程有限公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海庄伯建筑工程有限公司无银行存款、车辆及房产信息。该公司无工作人员，未进行正常营业。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务和未如实申报财产，本院依法将被执行人青海庄伯建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人赵津鹏限制消费。经向申请执行人葛世宝核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海庄伯建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，故其申请执行的款项50000元，执行费650元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人葛世宝享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海庄伯建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1659号民事调解书中2019年5月1日前支付50000元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执21号申请人：台某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221民初860号民事调解书执行台某与王某劳务合同纠纷一案，执行标的为117986元。本院依法向王某送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人王某户籍所在地调查了解，被执行人王某无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，无车辆登记信息。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人王某确无可供执行的财产。本院于2020年4月23日向申请人台某告知了本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  山军强审 判 员  杨旭霞人民陪审员  郭 倩二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 蛟
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1965号 申请人：姚树军，男，1971年3月3日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：孟祥国，男，1978年12月2日出生，汉族，住阳信县。 申请人姚树军根据已经生效（2018）鲁1622民初1965号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请保全，请求对被申请人孟祥国名下8000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人孟祥国名下8000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  牛奔
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2588号上诉人（原审被告）：济南卢冠三星科教设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王友宝，经理。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南长清银河商厦有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：徐汉云，总经理。委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。上诉人济南卢冠三星科教设备有限公司（以下简称卢冠三星公司）因与被上诉人济南长清银河商厦有限责任公司（以下简称银河商厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢冠三星公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回银河商厦公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费等费用由银河商厦公司承担。事实与理由：一审判决认定卢冠三星公司未按约定及时支付房屋租金与事实不符。卢冠三星公司与银河商厦公司于2016年4月27日签订的《租赁合同》虽然约定了租金每季度支付一次，但实际履行过程中，卢冠三星公司与银河商厦公司的法定代表人张利已达成一致，对租金的缴纳不再按照季度缴纳，而是根据实际经营情况，以每累计不超过一个年度为限，分批次缴清一个累计年度的租金。自签订合同支付第一次租金后，双方一直按照新达成的意见实际履行合同，期间银河商厦公司未提过任何异议，根据一审期间银河商厦公司提供的《三星家具租金缴纳明细表》可以看出，自2016年4月27日签订合同至2018年5月12日，卢冠三星公司一直按照不超过一个累计年度的期限将租金缴齐，在此期间双方并未出现分歧，银河商厦公司也未提出过任何有关租金的催缴、滞纳金等要求。对此事实，银河商厦公司原法定代表人张利也是明确予以认可的。2018年8月2日，银河商厦公司发生股权变动和法定代表人更换，原签订和履行租赁合同的法定代表人退出，更换管理人和股东后的银河商厦公司一方，推翻了双方已经达成的有关租金缴纳期限及方式，虽然卢冠三星公司一方无书面证据证实双方在实际履行合同期间已经达成变更缴纳租金期限及方式的一致意见，但根据银河商厦公司提供的《三星家具租金缴纳明细表》和在此期间银河商厦公司未提出任何异议的事实，可以证实双方已经达成变更缴纳租金期限及方式的一致意见的事实。更换管理人和股东后的银河商厦公司一方，基于己方利益最大化的目的，向卢冠三星公司主张滞纳金有违诚实信用原则。基于以上事实，卢冠三星公司不存在违反合同拖延缴纳租金的事实。综上所述，请求二审法院依法查清事实，支持卢冠三星公司的上诉请求。银河商厦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。银河商厦公司向一审法院起诉请求：1.请求判令卢冠三星公司向银河商厦公司支付滞纳金79200元。2.案件受理费等诉讼费由卢冠三星公司承担。一审法院认定事实：2016年4月27日银河商厦公司（甲方、出租方）与卢冠三星公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，由卢冠三星公司租赁银河商厦公司的营业场地做家具营销，合同约定主要内容为：一、营业场地坐落为银河商厦三、四楼。二、租用期限为六年，自2016年6月1日起至2022年5月30日止。合同期满，如甲方继续出租房屋，在同等条件下，乙方享有优先权。三、租金每年肆拾捌万元，乙方每季度付一次房租，先付款后使用。五、乙方须按时交纳租金，如出现逾期按5‰每天向甲方交纳延期滞纳金。乙方如经甲方多次催促仍不缴纳租金，甲方有权解除合同。合同签订后，银河商厦公司将合同约定的房屋交付卢冠三星公司使用，卢冠三星公司也在该案涉房屋处进行家具经营。2017年底卢冠三星公司并未能按照合同约定及时支付2018年1季度的房屋租金，经银河商厦公司催要，卢冠三星公司直至2018年5月12日才支付上述租金12万元。现银河商厦公司认为卢冠三星公司迟延履行给付租金义务，应当支付滞纳金，双方经协商未果，银河商厦公司遂诉至法院。一审法院认为，银河商厦公司与卢冠三星公司均系完全民事行为能力人，双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，合同约定承租人每季度付一次房租，先付款后使用，但卢冠三星公司作为承租人并未按约定及时支付房屋租金，其迟延履行给付房屋租金的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。银河商厦公司主张按照合同约定的每天千分之五计算滞纳金，但因该计算标准过高，一审法院依法予以调整为按照逾期缴纳房屋租金数额12万元的30%即36000元作为其损失数额。关于卢冠三星公司主张双方曾口头协商一致对租金支付方式进行了变更，但未提交证据予以证实，银河商厦公司对此亦不予认可，一审法院不予采信。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：由济南卢冠三星科教设备有限公司于判决生效之日起十日内向济南长清银河商厦有限责任公司支付逾期付款滞纳金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由济南卢冠三星科教设备有限公司、济南长清银河商厦有限责任公司各负担445元。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为卢冠三星公司是否应该向银河商厦公司支付迟延履行期间的滞纳金。卢冠三星公司主张其与银河商厦公司的原法定代表人达成一致意见，在合同履行期限内缴齐租金即可，银河商厦公司对此不予认可，认为应该先付款后使用。经本院审查，双方之间的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。该合同约定，承租人每季度付一次房租，先付款后使。卢冠三星公司作为承租人并未按约定及时支付房屋租金，其迟延履行给付房屋租金的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。卢冠三星公司虽主张与银河商厦公司的原法定代表人达成一致意见，但并未提交证据予以证实，故一审法院支持银河商厦公司的该项诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由济南卢冠三星科教设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年四月一日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执242号 申请执行人左树秀，女，1954年4月5日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人左树秀与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执242号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初41号原告：吉安市青原区众致盛建材有限公司，住所地吉安市青原区河东街道豪德中心花园A区4栋113室，附113号，114号，统一社会信用代码91360803MA35K1LN0A。法定代表人：欧阳寿福，董事长。委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被告：谢萍萍，男，1992年9月1日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告吉安市青原区众致盛建材有限公司（以下简称众致盛建材公司）与被告谢萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众致盛建材公司的委托诉讼代理人罗玉玲到庭参加诉讼，被告谢萍萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众致盛建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8900元及2017年11月14日至实际支付之日止的利息（按年息6%计算，暂计算至2019年9月16日为979元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年11月，被告陆续在原告处购买装修材料。截止目前，被告尚欠原告货款8900元未付，原告多次催收货款未果。谢萍萍未作答辩。原告众致盛建材公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、《债权债务确认书》等证据，被告谢萍萍未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以相互印证被告尚欠原告货款8900元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年11月期间，被告谢萍萍陆续向原告众致盛建材公司订购板材，货款合计14400元。2017年11月14日，原告委托公司员工李聪与被告签订《债权债务确认书》，确认截止2017年11月14日，被告尚欠原告货款14400元，被告承诺于2017年12月24日前付清所欠货款。2018年6月24日，被告通过刷卡向原告支付货款5500元，尚欠货款8900元一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原、被告签订的《债权债务确认书》系双方当事人的真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告谢萍萍尚欠原告众致盛建材公司货款8900元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款8900元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持。因双方约定被告应于2017年12月24日前付清全部货款，故逾期付款8900元的利息应从2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求，因其未提供支付律师费、保全费的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢萍萍在本判决生效后5日内偿付原告吉安市青原区众致盛建材有限公司货款8900元；二、被告谢萍萍在本判决生效后5日内支付原告吉安市青原区众致盛建材有限公司逾期付款8900元的利息（从2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告吉安市青原区众致盛建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  贺利琳人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年四月十日法官助理郭骏书记员肖晶附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保755号申请人：李宇，男，1984年6月12日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：黄璇，男，1982年10月19日出生，住址沈阳市沈河区。申请人李宇向本院申请财产保全，本院作出的(2020）辽0103财保125号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄璇银行61200元，或查封相应价值的其他财产。二、查封李宇名下位于沈阳沈河区泉园三路69号（1-3-2）建筑面积183.32平方米的房产（新档案号：6-2-0193300）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年四月二十日书记员  左正阳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初110号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人芮春保，男，1975年6月11日生，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月6日被溧阳市公安局取保候审。辩护人周飞，江苏晔楷律师事务所律师。被告人朱国平，男，1953年11月4日生，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月6日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人芮春保、朱国平犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人芮春保、朱国平及辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月29日9时许，被告人芮春保、朱国平在溧阳市上兴镇练庄村建材厂西侧码头，采用切割、吊装手段，窃得被害人顾某的吊机2台，并销赃得款人民币1800元。经鉴定，赃物价值人民币2700元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人芮春保、朱国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人芮春保、朱国平是自首，可以从轻处罚；被告人芮春保、朱国平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人芮春保、朱国平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人周飞提出以下辩护意见：1、被告人芮春保系自首，可以从轻处罚。2、被告人芮春保自愿认罪认罚，可以从宽处理。3、被告人芮春保系初犯，并已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人芮春保从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月29日上午，被告人芮春保、朱国平至溧阳市上兴镇练庄村建材厂西侧码头，采用切割等手段，窃得被害人顾某的吊机2台，并销赃得款人民币1800元。经鉴定，赃物价值人民币2700元。另查明：1、案发后，被告人芮春保、朱国平主动投案，并如实供述了自己的罪行。2、被告人芮春保、朱国平已主动向被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人芮春保、朱国平的供述，被害人顾某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，购买协议，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人芮春保、朱国平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人芮春保、朱国平以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人芮春保、朱国平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮春保、朱国平主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人芮春保、朱国平系初犯，主动退赔被害人损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人芮春保、朱国平自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人周飞提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人芮春保、朱国平从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芮春保犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（两名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年四月一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执185号杨某某（申请执行人）、云南南华某某农土特产综合开发有限公司（被执行人）：杨某某与云南南华某某农土特产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月20日将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1293号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十日书记员  季汝桐
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初411号原告：陆岩，男，1983年6月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：左征，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被告：于胜兰，女，1986年4月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告陆岩与被告于胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陆岩于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆岩撤诉。案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告陆岩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张铁权二〇二〇年四月十三日书记员  孟立宸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申324号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王娟，女，1984年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡亚楠，男，1990年6月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。原审被告：王珏，男，1956年2月28日生，汉族，农民，住睢宁县。原审被告：李彩侠，女，1957年5月19日生，汉族，农民，住睢宁县。原审第三人：王峰，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住睢宁县。原审第三人：王毅，1982年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。再审申请人王娟因与被申请人蔡亚楠、原审被告王珏、李彩侠，原审第三人王峰、王毅债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终5566号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王娟向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，应当再审。理由如下：1、南京师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书不具有证据效力。首先，选取鉴定材料不科学。其次，鉴定机构采取拉曼谱图对比的方法鉴定形成时间，但未作说明。再次，鉴定结论虽然是用科学技术手段作出的，但目前这种技术手段尚不成熟，不能单独依据该项结论作为认定事实的证据。第四，该鉴定意见书只能反映出鉴定机构具备司法鉴定业务，但没有鉴定资质认定证书，不应予以采信。2、申请人没有无偿受赠与财产。涉案房产系申请人出资建设，申请人并非无偿受赠财产。3、被申请人的撤销权已经消灭。4、原一审、二审适用法律错误。5、被申请人对原审被告是否享有合法债权及数额尚存疑问，且申请人已提起相关监督程序，直接影响本案的审理结果。蔡亚楠提交意见称，1、南京师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书具备真实性、关联性、合法性，经庭审质证后，可以作为认定案件事实的依据。鉴定机构、鉴定人员具有法定资质、鉴定程序合法、鉴定材料客观。2、申请人提供的协议是虚假的，所提供证人证言相互矛盾，应承担举证不能的不利后果。3、被申请人撤销权并没有消灭。4、原审适用法律正确。原审被告王珏、李彩侠，原审第三人王峰、王毅债权人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审查认为，申请人与原审被告之间无偿转让财产，减小了对于被申请人的偿债能力，对申请人造成财产损害的事实，结合当事人陈述、证人证言、书证及鉴定结论足以认定。申请人称房产宅基地不是无偿转让，但有转让协议为证，无可辩驳。转让协议形成的时间以鉴定机关鉴定形成于借款行为发生之后，亦足以证明申请人存在无偿转让财产损害债权人的恶意。申请人对于鉴定结论提出的质疑，认为该鉴定结论没有法律效力，但其未提供证据证明其主张，原审对其辩驳意见不予支持并无不当。申请人称被申请人撤销权已消灭无法律依据，本院对其意见不予采纳。申请人关于被申请人的债权存疑的意见，因其未提供证据证明其主张，本院亦不予支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年四月九日书记员  李耀华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保67号申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码：911308283080107156。法定代表人：李子芝，职务：董事长。被申请人：赵文力，男,1969年1月15日生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被申请人：康玉凤，女,1968年10月6日生,汉族,住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。关于申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人赵文力、康玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1878号之一民事裁定书已发生法律效力，查封了被申请人赵文力、康玉凤共同所有的坐落于内蒙古自治区多伦县淖尔镇东环路的房屋【不动产权证号：蒙（2017）多伦县不动产权第0000711号】。现申请人申请对被申请人赵文力、康玉凤共同所有的房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被申请人赵文力、康玉凤共同所有的坐落于内蒙古自治区多伦县淖尔镇东环路的房屋【不动产权证号：蒙（2017）多伦县不动产权第0010711号】。查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十八日书记员  郑国杰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执424号之一   申请执行人贾增珠，男，汉族，1944年8月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人李耀军，男，汉族，1967年4月1日出生，住青海省湟源县。   申请执行人贾增珠与被执行人李耀军借款合同执行一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初713号民事调解书，于法定期限内向被执行人李耀军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务。执行期间，除本院强制扣划被执行人李耀军银行存款35000外，余15525元被执行人至今一直未履行。现双方于2020年1月9日自行协商并自愿达成执行和解协议，申请执行人贾增珠向本院提交执行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执424号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月二十一日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初1069号原告：张士福，男，1971年1月13日出生,汉族,农民，住黑龙江省龙江县，被告：王晓明，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，被告：刘春梅，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士福到庭参加了诉讼，被告王晓明、刘春梅经本院依法经公告传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付借款本金123,000元，并请求被告偿还借款期间未能给付的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:二被告系夫妻关系。二被告以生活用款为由分别于：2010年8月3日，在原告处借款4万元，2011年8月15日被告向原告借款3次，金额共计73,000元，2011年11月13日，被告向原告借款1万元。现原告急需用钱，多次向被告索要，被告未能给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晓明、刘春梅经本院依法公告送达开庭传票未出庭，未答辩，未向本院出示任何证据。经审理查明，被告王晓明、刘春梅在婚姻关系存续期间，共同向原告张士福借款5次，分别于：2010年8月3日，在原告处借款4万元，2011年8月15日被告向原告借款3次共计73,000元，2011年11月13日，被告向原告借款1万元，以上借款总金额为123,000元，被告王晓明为张士福出具借据5份，其中2011年8月15日3份借据上约定了月利息1.5分，2010年8月3日借款4万元的借据上标明有息借款（年息1.5分），2011年11月13借据上没有约定利息给付方式。5张借据的背面均由被告王晓明标注了已给付的利息数额及时间，并由王晓明签字。查明，2010年8月3日借款4万元借据背面王晓明标注2011年8月15日、2012年8月15日、2013年8月15日分3次每次付利息7,200元；2011年11月13日借款1万元的借据背面标明2012年11月3日、2013年11月3日分2次每次付利息1,800元；2011年8月15日借款2万元借据背面标明2012年8月15日、2013年8月15日分2次每次付款3,600元；2011年8月5日借款23,000元借据的背面标注2012年8月15日、2013年8月15日分2次每次付利息4,140元；2011年8月15日借款3万元借据背面标注2012年8月15日、2013年8月15日分2次每次付利息5,400元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具借据，应积极向原告进行偿还，其未能如此是违约行为。王晓明、刘春梅向原告借款时系夫妻关系存续期间，二被告应共同承担民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明、刘春梅共同于本判决生效之日起十日内给付原告张士福借款本金123,000元，并按月息1.5分向原告支付利息，分别：以本金4万元为基数自2013年8月15日起至全部给付之日止；以本金1万元为基数自2013年11月3日起至全部给付之日止；以本金2万元为基数自2013年8月15日起至全部给付之日止；以本金3万元为基数自2013年8月15日起至全部给付之日止；以本金23,000元为基数自2013年8月15日起至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元、公告费650元，保全费1,135元，保全保险费984元，均由被告王晓明、刘春梅负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二〇年四月十一日书记员  李 鹏
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初633号 原告：泰和县嘉农华农业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道国兴农机城A3栋，统一社会信用代码91360826MA37T7M73T。 法定代表人：刘青，公司经理 委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：郭德辉，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县嘉农华农业有限公司与被告郭德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告泰和县嘉农华农业有限公司的委托诉讼代理人肖如坤及被告郭德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县嘉农华农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清差欠的货款17500元，并从2020年元月1日起，按月利率1.5%计算利息至实际还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告因果园施肥需要，向原告购买了“活地龙”肥料，总价款17500元，约定2018年卖完桔子就付清货款。然而被告并未按约付款，经原告多次催要，被告于2019年5月22日向原告承若说在2019年12月31日前付清货款，逾期未还清则按月利率1.5%计算利息，并当场立下《欠条》一张，但付款期限届满后，被告至今仍未付分文。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院。 被告郭德辉未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：其购买原告的有机肥属实，销售单和《欠条》上的名字是其签的，但是原告卖给其的有机肥价格贵了，其认为七八十元每包比较适宜，而且原告答应赠送给其的如“补乐”农药、微量元素等农机产品，最后都没有送给其。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰和县嘉农华农业有限公司在泰和县国兴农机城经营农机肥料销售及服务，被告郭德辉在泰和县苏溪镇从事果园种植。2017年11月12日，郭德辉向原告公司购买了125包“活地龙”化肥，郭德辉在收到化肥后，在原告提供的销售单上签名“郭德辉（欠）采果付现金”，销售单上还载明了品名活地龙、规格40KG、数量125、单价140、金额17500元、送37包等具体内容。郭德辉另在2019年5月22日向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“本人郭德辉欠泰和县嘉农华农业有限公司货款壹万柒仟伍佰元整，在2019年12月31日前还款（全部结清），逾期按月息1.5分计息”。《欠条》出具后至今，郭德辉仍未向原告付款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告向被告供货后，被告欠付原告货款17500元的事实有原告举证的销售单、《欠条》佐证，被告现仅以原告售给其的货物价格偏贵为由而拒不付款无事实和法律依据，本院对被告的辩解不予支持，被告应承担向原告支付货款17500元的民事责任。原告要求被告应按月利率1.5%承担逾期付款利息的主张，也有被告签名的《欠条》支持，且逾期付款利息的计算方式未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭德辉于本判决生效之日起五日内向原告泰和县嘉农华农业有限公司支付所差欠的货款人民币17500元，并支付该款自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止的逾期付款利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254元，减半收取127元，由被告郭德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林一滋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢159号 申请执行人：刘艳平 被执行人：魏开勇、张荣国 本院受理刘艳平申请恢复执行魏开勇、张荣国民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人刘艳平申请执行之款84134元现已执行到位并已支付给申请执行人刘艳平。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0