wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审21号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县梅溪镇人民政府，住所地安吉县梅溪镇晓墅新区。统一社会信用代码11330523002573670Y。 法定代表人：徐启龙，镇长。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]17号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县梅溪镇人民政府退还非法占用的1574.83平方米集体土地，拆除在非法占用不符合梅溪镇土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年8月30日作出安自然资规监罚[2019]17号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2018年5月，擅自占用梅溪镇石龙村的集体土地进行安置区配套道路建设，经现场勘测，占用土地总面积为1574.83平方米，地类全部为建设用地，所占土地符合梅溪镇土地利用总体规划面积为1.17平方米，不符合梅溪镇土地利用总体规划面积1573.66平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的1574.83平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并对非法占用土地总面积处每平方米10元的罚款，计人民币壹万伍仟柒佰肆拾捌元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该决定书确定的退还土地，拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月27日向被申请执行人送达了安自然资规监催[2020]11号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人履行了缴纳罚款的义务，未履处罚决定书确定的行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉县梅溪镇人民政府退还非法占用的1574.83平方米集体土地，拆除在非法占用不符合梅溪镇土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1241号 原告：荣成市滕家镇盛源绳厂，统一社会信用代码：92371082MA3JHLUM0X，住所地荣成市滕家镇滕家村。 经营者：王俊广，男，1992年5月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市兴达塑料制品有限公司，住所地荣成市海景西路196号。 法定代表人：刘培模，该公司董事长。 原告荣成市滕家镇盛源绳厂与被告荣成市兴达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王俊广到庭参加诉讼，被告荣成市兴达塑料制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市滕家镇盛源绳厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款195092.4元及利息（以195092.4元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系制造、销售绳的个体户。2019年3月始，房金东多次以被告名义赊购原告吊绳。兑除被告已付款项，被告尚欠原告绳款195092.4元未付。后经原告多次催要，被告拖欠未付，为此提起诉讼。 荣成市兴达塑料制品有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日至2019年10月10日，被告职工房金东多次以被告名义在原告处购买吊绳，累计欠款295092.4元。后被告付款10万元，尚欠195092.4元未付。原告遂以房金东与被告为共同被告提起诉讼。审理中，原告撤回了对房金东的起诉。 本院认为，被告欠原告绳款195092.4元，有被告经手人房金东签名的产品入库单9张及被告单位帐页等材料证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告付清欠款及利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证与抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣成市兴达塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市滕家镇盛源绳厂绳款195092.4元及利息（以195092.4元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年四月十七日 书记员  连枝枝
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初117号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人邱明辉，男，1975年6月1日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人邱明辉犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人邱明辉到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人邱明辉提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月6日20时32分，砚山县公安局执勤民警在砚山县加油站门口处查获一辆号牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车。民警在现场对被告人邱明辉进行呼气式酒精测试,测试结果为107㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽取了血样。经鉴定，其血样中定量检验检测出乙醇,乙醇含量为166.25㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人邱明辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人邱明辉判处拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人邱明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年12月6日20时32分，砚山县公安局执勤民警在砚山县加油站门口处查获一辆号牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车。民警在现场对被告人邱明辉进行呼气式酒精测试,测试结果为107㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县中医医院急诊科抽取了血样。经鉴定，其血样中定量检验检测出乙醇,乙醇含量为166.25㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邱明辉在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人蒋某的证言，被告人邱明辉的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第06840号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱明辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人邱明辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人邱明辉应依法惩处。被告人邱明辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月八日 书记员  杨志莲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1033号原告：杨君林，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：孟庆德，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告杨君林与被告孟庆德为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君林及其委托诉讼代理人沙延平、被告孟庆德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因被告原因造成原告桃树、花生被水淹产生的经济损失共计13018元。事实和理由：2017年4月份，被告在位于坎的土地上建一个大棚，在此期间，被告将该地西边的一条老水沟堵塞，原告在上述土地南边叫东北山下有土地4亩左右，栽种桃树，间种花生。2018年7月份，因水沟被被告堵上，致使雨水无法排出，导致原告在该地栽植的200余棵桃树被水淹死，花生绝收。事后经双塔村委会主持调解，于2019年4月19日签订协议书一份，约定由被告马上买同品种二年生桃树栽上，但被告至今没有履行。原告的具体损失为桃树损失4818元、花生损失4400元，鉴定费损失3800元，共计13018元。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告桃树死亡的数量为200棵，应为100多棵。鉴定每棵桃树价值为23.09元和25.09元远远高于市场价值，不合理。花生扣除成本，收入所剩无几，原告的该部分请求不合理。原告所主张的土地面积也与事实不符，实际原告土地面积应为3亩。因为被告在鉴定前已经同意支付原告4000元损失，原告仍坚持鉴定，故鉴定费用不应由被告承担。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方所提交的证据和庭审陈述、司法鉴定意见，本院认定本案事实如下：被告的大棚位于普兰店区坎，原告的土地位于被告大棚南面的东北山下，两者本相隔一条经年形成的水沟，本案发生前水沟被被告自西向东垫平15、6米长。原告的土地上于2017年栽种了200棵桃树苗，2018年8月20日，受“温比亚”台风影响，普兰店地区普降暴雨，原告土地里的雨水因水沟堵塞无法排出而导致桃树苗大部分涝死，原、被告因此产生纠纷。2019年4月19日经普兰店市双塔镇双塔村人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议书：“孟庆德与杨君林就大棚与桃园水沟一事达成以下协议：因孟庆德建棚对杨君林桃园有所影响，2018年洪水较大将杨君林桃树淹死200余棵，双方协商同意由孟庆德买二年生桃树苗给杨君林将死去的桃树补齐，由孟庆德找人负责栽上，由杨君林负责管理，孟庆德必须将大棚边水沟挑开，杨君林地头由杨君林负责挑至水能流出，孟庆德挑水沟水时顺便将水沟与杨君林地相交处垫高。此后双方所有后果自负。”协议签订后，被告即积极购买2年生桃树，未能买到，导致协议无法履行，普兰店市双塔镇双塔村人民调解委员会于2019年4月27日出具终止调解通知书：“杨君林，你与孟庆德关于大棚边水沟之堵水将桃树淹死之纠纷，经双塔村人民调解委员会进行过多次调解均无效，双塔村调委会研究决定依据《中华人民共和国人民调解法》第二十六条之规定，现终止调解，建议你通过法律途径维护自己的合法权益。”经原告申请，本院委托大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，对原告的桃树苗损失出具评估意见为：100棵一年生中油8号桃树价值为2309.09元，100棵一年生油20桃树价值为2509.09元，200棵死亡桃树总价值为4818元，原告因此预先支付鉴定费用3800元。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案，被告堵塞水沟，导致水流无法正常通行，原告土地里下雨积水无法及时排出，桃树因涝害致死，造成原告财产损失，应当承担损害赔偿民事责任，故对原告诉请被告赔偿桃树死亡损失共计4818元，本院予以支持。被告辩称原告死亡的桃树仅100多棵，并没有原告所请求的200棵一节，因事隔近两年，当时桃树死亡状况已不复存在，现仅有原、被告双方在人民调解委员会达成的协议书能够基本反映当时情况，其上已经明确死亡桃树苗为200棵，对事实的证明起到了高度可能性的证明标准，被告现无相反证据推翻，应承担不利后果，本院故此认定原告桃树苗因涝害死亡的棵数为200棵。关于被告辩称，原告死亡的桃树苗评估价值远高于市场价值一节，因评估报告是专业机构利用专业知识通过法定程序作出，在没有足以推翻评估结论的反证佐证情况下，应予以采信，故对被告的该项质辩意见，本院不予采信。鉴定费用，属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案，应由被告负担。关于原告的具体损失，桃树损失4818元，因有评估机构出具的评估意见，本院予以支持。花生损失，原告没有提供任何证据佐证，包括原、被告双方最早在人民调解委员会调解过程中所达成的协议书中亦没有提到花生损失，故对原告该节请求，本院不予支持。土地空置损失，因与被告堵塞水沟行为间没有直接的因果关系，故对原告该节损失请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告孟庆德于本判决生效后十日内赔偿原告杨君林桃树因涝害所产生的损失共计4818元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.72元，由被告孟庆德负担，被告孟庆德于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。鉴定费3800元，由被告孟庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年四月二十七日书记员 原春子
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保875号申请人：柏泽锬，女，住所地：海城市。被申请人：易春华，女，住所地：海城市。申请人柏泽锬与被申请人易春华机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初755号原告：廖建岭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈正，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告廖建岭与被告陈正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建岭到庭参加诉讼，被告陈正经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告廖建岭向本院提出诉讼请求：判令被告陈正偿还原告廖建岭借款本金50570元及利息13619.7元（按月息一分五厘暂从2019年1月21日计算至2020年3月21日共10619.7元，另加违约金3000元，实际利息计算至债务全部清偿之日止），以上共计64189.7元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告陈正偿还原告借款50570元，并按年利率18%支付其中42000元借款自2019年1月21日起至实际还款日止的利息。事实及理由：原、被告相互熟识。2017年7月4日至2018年4月10日期间，被告以需要资金为由分三次共计向原告借款42000元，并分别向原告出具了借条，约定月息壹分五厘。借款后，被告偿还了部分利息。2019年1月21日，双方进行结算，被告确认尚欠原告借款本息共计50570元，并重新向原告出具了借条，约定月息壹分五厘，在2019年4月21日清还，如未还清，应按100元/天的标准支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还分文，原告遂诉至法院。被告陈正未作答辩。原告廖建岭围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈正未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条影印件3份及借条1份，具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告相互熟识。被告陈正于2017年7月4日、2017年7月22日、2018年4月10日各向原告廖建岭借款20000元、10000元、12000元，三笔借款均约定月息壹分五厘。借款后，被告仅支付部分利息。2019年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本息共计50570元。被告重新向原告出具借条，载明：“今借到廖建岭现金人民币伍万零伍佰柒拾元整50570.00元整，月息1.5%，约定于阳历2019年4月21日清还。如果在2019年4月21日没有还清，愿意支付违约金每天100元，本人将自己房产交于出借人拍买，用以还清欠廖建岭伍万零伍佰柒拾元人民币加本息，其余额款归借方所得借款人陈正身份证号4302231980××××××××借款日期2019年1月21日”。此后，经原告催收，被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈正三次向原告廖建岭借款，并约定了利息和还款期限，后被告就此前所欠借款本息向原告重新出具借条，双方建立了合法，有效的民间借贷关系。还款期限届满后，被告陈正经原告催收未偿还借款，系违约，应该承担继续还款的责任。故被告陈正应偿还原告廖建岭借款本息50570元。该50570元，原告主张包含42000元本金，8570元利息，本院予以确认。原、被告在借条上约定月息1.5%，折算成年利率为18%，未违反法律规定，本院予以支持。现原告主张按年利率18%支付42000元本金自2019年1月21日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告陈正应偿还原告廖建岭借款本息50570元，并按年利率18%支付42000元借款自2019年1月21日起至实际清偿日止的利息。被告陈正经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈正在本判决生效后五日内偿还原告廖建岭借款本息50570元，并按年利率18%支付42000元借款自2019年1月21日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告陈正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年四月三十日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4976号 原告：青岛市黄岛园林绿化工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：逄焕德。 委托诉讼代理人：李光业，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：李灵，女，1981年7月3日出生，汉族，住黄岛区。 被告：丁明龙，男，成年，住址同上，系被告李灵之夫。 本院在审理原告青岛市黄岛园林绿化工程有限公司与被告李灵、丁明龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案后，原告明确表示双方已自行和解，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李冰 二〇二〇年四月七日 书记员  杨鸣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保50号 申请人：余明春，女，汉族，1980年8月9日出生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。 被保全人：杨艳，女，汉族，1978年4月26日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人余明春与被保全人杨艳运输合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人价值55000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被保全人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1743号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被告：吕传山，男，汉族，1975年12月27日出生，住青州市。 被告：宋艳红，女，汉族，1976年10月29日出生，住青州市。 被告：李友平，男，汉族，1962年10月24日出生，住青州市。 被告：李兵，男，汉族，1987年4月6日出生，住青州市。 被告：王清山，男，汉族，1962年12月23日出生，住青州市。 被告：李秀华，女，汉族，1963年11月1日出生，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告吕传山、宋艳红、李友平、李兵、王清山、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费818元，由原告负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘世东
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初954号之二原告：南京福满春材料贸易有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道三明南路。法定代表人：兰贵平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李如虎，上海市锦天城律师事务所律师。被告：无锡荣昶自动化科技有限公司，住所地在无锡市新吴区硕放薛典北路。法定代表人：宋洪军，该公司总经理。原告南京福满春材料贸易有限公司诉被告无锡荣昶自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0116民初954号民事裁定，查封、冻结无锡荣昶自动化科技有限公司名下银行162258元或其他等值财产。本院经审查认为，原告与被告庭下达成协议，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对无锡荣昶自动化科技有限公司名下银行162258元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巧玲二〇二〇年四月二日书记员  谢 芸
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初170号原告:戴荣友，男，1962年6月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告:李万义，男，1965年8月1日出生汉族，籍贯重庆市万州区，现住宜昌市夷陵区。原告戴荣友与被告李万义劳务合同纠纷一案，2020年1月10日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴荣友到庭参加诉讼；被告李万义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴荣友向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即清偿原告劳务工资40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告给被告在夷陵区民生花园做房屋粉刷工作，工程完工后，被告未给原告支付劳务工资，原告多次索要未果。2019年4月22日，被告向原告出具了一份欠条载明于2019年8月30日付清。欠款到期后，被告仍然拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李万义未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告李万义雇请原告戴荣友在其承包的夷陵区黄金卡民生花园工地做房屋粉刷工作，工程完工后，被告李万义未给原告戴荣友结清劳务工资。2019年4月22日，被告李万义给原告戴荣友出具欠条一张，欠条上载明“黄金卡民生花园工地内戴荣友粉刷工资肆万元（40000.00元），定于2019年8月30日付清。”被告李万义在欠条上签名并捺了指印。还款期限届满后，被告李万义未按照承诺履行给付义务。原告戴荣友经多次索要无果，遂酿成讼。本院认为，债务应当清偿。原告戴荣友按照要求完成劳务工作后，其享有要求被告李万义支付劳务工资的权利。被告李万义长期拖欠劳务工资不付，应承担全部民事责任。据此，原告戴荣友要求被告李万义立即清偿下欠劳务工资40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万义于判决生效后立即向原告戴荣友支付劳务工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告李万义负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  岳新平二〇二〇年四月三十日书记员  李海洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执979号 成都市金牛区人民法院、胡鹏： 本院于2020年3月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡鹏罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初891号刑事判决书，执行标的4000元。现被执行人已履行完毕。（2020）川0106执979号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3627号申请执行人孙建彪，男，1968年2月4日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人孙建彪与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2830号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款14075元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初88号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1978年12月26日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，个体户，现住安徽省蚌埠市禹会区。2019年10月15日，被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月22日22时35分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车，行驶至蚌埠市禹会区涂山路与纬四路路口时被交警查获，经呼气式酒精测试结果为249mg/100ml。随即，民警将郭某某带至蚌埠市海天医院依法进行血样提取。2019年9月23日，经安徽民正司法鉴定所检验，送检的郭某某血样中乙醇含量为220mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，驾驶证及车辆信息查询表，呼气酒精测试单，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第795号鉴定意见书，证人王某证言，被告人郭某某供述和辩解等证据证实。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某具有准驾车型为A2D的驾驶资格证。本院认为：被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郭某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郭某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年四月七日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕0116民初1584号原告：王宁，男，汉族，1985年12月15日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张新涛，男，汉族，1986年1月26日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王宁诉被告张新涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁委托代理人郭明，被告张新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年12月1日原、被告签订《租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金48000元，并赔偿原告损失54360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订《租赁合同》，原告承租被告现有场地一部分和两间钢构房屋办理汽车修理厂，租用期限为5年，即2018年12月1日至2023年11月30日止，每年租金共计46000元。现原告已按期缴纳租金，被告房屋却因违建被拆除，双方签订合同目的无法实现。原告多次与被告协商要求返还未使用租金和赔偿损失，被告均不配合，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张新涛辩称，双方签订租赁合同属实，对原告要求退还租金一节，因原告实际占用涉案场地用于办理汽车修理厂，且该厂被五星街办按违建拆除系原告破坏耕地、自行加盖等原因导致，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年12月1日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定甲方将现有场地其中一部分和三间钢构房屋租赁给乙方办理汽车修理厂使用，乙方租用该场地期限为5年，即2018年12月1日至2023年11月30日止。场地每年租金共计46000元。甲乙双方签订合同之日起，乙方在自己的场地内因自身原因或政府部门介入不能正常经营所造成的损失与甲方无关。因国家政策需要拆迁在合同期内甲方退还乙方租金按实际使用天数计算。如发生自然灾害、不可抗力或意外事故，使本合同无法履行时，本合同自动解除。本合同签订之日起，在乙方自己的场地内，乙方如要改变现有场地用途必须和甲方协商，经甲方同意才可实施，如私自改变甲方有权解除本合同，所有损失归乙方。合同签订后，原告分两次向被告共计支付一年租金及其他费用共计48000元,被告将涉案土地交付原告使用。2018年12月6日，西安市长安区五星街道办事处下发拆除通知（回执），载明“赵萍鹅，你户在土地上违法建设（加盖）的行为违反了《土地管理法》、《城乡规范法》等相关法律法规的规定，现责令你户立即自行拆除违法建筑及构筑物，并清理复耕恢复土地原貌，逾期不拆者，后果自负。我单位将组织联合执法依法强制拆除。送达人：刘军辉、高建良、胡强；接收人：赵萍娥”。另经查，赵萍娥系被告之母。2019年1月份，涉案房屋被相关部门拆除。现原告以涉案房屋已被拆除、合同目的无法实现为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、租赁合同、拆除通知书等在卷为凭，予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以确认。本案中，原、被告签订租赁合同，在合同履行期间，该场地已被政府依法进行拆除，其合同目的已不能实现，现原告要求解除合同，被告表示同意，依法予以准许。对于原告要求被告返还租金一节，因原告已实际使用了涉案场地，本院根据原告实际使用该场地的天数，对返还租金酌情予以扣减，故被告应向原告返还租金42000元。对原告要求被告赔偿损失一节，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第七十七条，第九十三条，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王宁与被告张新涛于2018年12月1日签订的租赁合同；二、被告张新涛于本判决生效后三十日内向原告王宁返还租金42000元；三、驳回原告王宁的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，原告已预交，减半收取579.5元，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    张  亮                          二Ｏ二Ｏ 年  四  月  八  日                             书 记 员      安彦荣  1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初252号 原告：菏泽市龙通汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市人民路1399号龙翔中央大厦9楼915室。 法定代表人：刘博，执行董事兼经理。 被告：徐先鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：徐承相，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵秀芝，女，1972年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告菏泽市龙通汽车销售有限公司与被告徐先鹏、徐承相、赵秀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月24日，原告菏泽市龙通汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽市龙通汽车销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告菏泽市龙通汽车销售有限公司负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年四月八日 书记员  王洁静
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初809号 原告：林曙光，男，1968年5月31日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 被告：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原告林曙光与被告余方奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林曙光到庭参加诉讼，被告余方奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林曙光向本院提出诉讼请求：1、判令余方奇立即偿还借款25万元及约定利息。2、余方奇承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。余方奇因经营需要资金周转，于2018年3月10日向林曙光借款25万元，并出具借条1份，时约定借期一年，月利率1%。同日，林曙光通过银行转账的方式向余方奇支付了上述借款。期满后经催要，余方奇于2019年3月10日就借款本金25万元与一年借期的约定利息3万元分别向林曙光出具借据共计2份，并注明借期与利率同上。2019年6月10日，余方奇支付林曙光利息0.4万元，其余借款本息仍借故拖欠未还。嗣后，林曙光因索款无着提起诉讼，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，林曙光向本院提交了林曙光身份证复印件，借条原件2份，银行转账交易流水等证据材料。 余方奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 余方奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对林曙光的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对林曙光提出的证据，视为余方奇无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，余方奇因故向林曙光借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。余方奇理应按期足额归还借款本息。故对林曙光要求余方奇偿还借款本金25万元及自出借日起至付清日止约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余方奇欠原告林曙光借款本金25万元及该款自2018年3月10日起至付清日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清，已支付利息0.4万元从中折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由被告余方奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年四月十七日 书记员 张程晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5242号 原告：刘勤伟，男，1998年9月7日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：石华锋，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘勤伟诉被告石华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勤伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月九日 书记员  张洪妍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初239号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人金佑庭，男，1965年4月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农,住浏阳市。因本案，2019年12月23日被浏阳市公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人金佑庭犯放火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人金佑庭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2009年起，被告人金佑庭与本市枨冲镇三元村军工硝厂产生矛盾，并因此事多次上访，因其诉求没有得到满足，遂心生怨恨。为取得当地政府关注，被告人金佑庭于2019年10月至12月份期间先后5次在枨××镇××石泉组老坳附近靠近该军工硝厂的山岭放火，造成5处山岭被烧毁。经浏阳市林业调查规划设计院调查，被告人金佑庭放火共烧毁森林面积24.5亩（合1.6390公顷），区划小班5个，烧毁油茶331株。烧毁林木蓄积41.3122立方米，其中杉木蓄积7立方米、马尾松蓄积1.3122立方米、阔叶树蓄积33立方米。森林类别均为商品林，地类均为有林地，权属均为集体。具体情况分述如下：1、2019年10月下旬的一天18时许，被告人金佑庭在浏阳掌山安置区的出租屋内拿了一捆香，然后骑摩托车途径青草路口、张家店、牙际山村到达枨××镇××石泉组其老屋附近。在离其老屋的一百余米处的斜对面一块斜土坡上，被告人金佑庭用打火机将事先准备好的一捆香点燃后，横放在该土坡的干柴上面，随后骑乘摩托车原路返回浏阳荷花出租屋，后导致该处山岭起火，村民和政府工作人员将山火扑灭。2、2019年11月份中旬的一天18时许，被告人金佑庭在出租屋内拿了一捆香，骑乘摩托车再次到达了三元村石泉组，在离第一次放火处几十米远的一处山岭，将事先准备好的一捆香点燃后，横放在一个干柴比较多的地方，随后骑乘摩托车返回浏阳，后导致该处山岭起火，村民和政府工作人员将山火扑灭。3、2019年11月25日18时许，被告人金佑庭在出租屋内拿了一捆香，骑乘摩托车再次到达三元村石泉组，在离其老屋100多米处的一个杉树坡上，被告人金佑庭将事先准备好的香点燃后，把香横放在树堆上，随后骑乘摩托车返回浏阳，后导致山岭起火，村民和政府工作人员将山火扑灭。4、2019年12月7日18时许，被告人金佑庭在出租屋内拿了一捆香骑乘摩托车再次到达三元村石泉组，在离第三次放火的地方往三元村方向八九十米的一处山岭，被告人金佑庭将事先准备好的香点燃后，将香横放在树堆上，然后骑乘摩托车返回，后导致该处山岭起火，村民发现后报警，政府工作人员、派出所人员将山火扑灭。5、2019年12月14日18时许，被告人金佑庭在出租屋内拿了一捆香，骑乘摩托车再次到达三元村石泉组，在其老屋位置往金家冲方向几十米远马路对面的一个土坡上，被告人金佑庭将事先准备好的香点燃，横放在杉树柴火上面，随后骑乘摩托车返回浏阳，后导致该处山岭起火，村民发现后报警，政府工作人员、派出所人员将山火扑灭。2019年12月23日，被告人金佑庭被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被告人金佑庭在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书、照片、扣押决定书、扣押物品清单、归案经过、鉴定聘请书、浏阳市林业调查规划设计院出具的调查报告及告知笔录、行动轨迹图等书证；证人周某、李某、朱某、苏某、张某1、张某2的证言；被告人金佑庭的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金佑庭以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金佑庭归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金佑庭犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 粟 畅审判员 陈愈超审判员 张 静二〇二〇年四月二十八日书记员 邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执847号 申请执行人刘平顺，男，1987年8月15日出生，住甘肃省华池县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人刘平顺与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异69号 异议人：陈安华，男，1972年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：陈萧伊，女，2000年1月2日出生，苗族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈安华，男，1972年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行（2019）川0112执2395号申请执行人陈萧伊与被执行人陈安华抚养费纠纷一案，被执行人陈安华向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈安华称，申请执行人陈萧伊与被执行人陈安华抚养费纠纷一案，本院(2018)川0112民初1641号民事调解书里关于21685元抚养费异议人陈安华现已经全额支付给申请执行人，支付凭证已经提交给本院，不认可申请执行人收到款项是其他费用的意见，故请求中止对(2019)川0112执2395号案件的执行。 本院经审查查明，原告陈萧伊与被告陈安华抚养费纠纷一案,本院于2018年4月17日作出（2018）川0112民初1641号民事调解书，双方达成协议如下:一、被告陈安华在2018年5月30日前支付原告陈萧伊2018年1月前的抚养费21685元，支付方式为：银行转账至原告陈萧伊中国工商银行卡号为62×××78的账户内。二、原告陈萧伊自愿放弃本案其他诉讼请求。调解书生效后，原告陈萧伊向本院申请强制执行，本院以（2019）川0112执2395号立案受理。 另查明，陈安华于2018年7月15日、11月24日分别以微信转账支付给陈小伊500元、800元；于2018年6月13日支付红妹儿商家2700元；于2018年8月29日在ATM机3次取款共计15000元；于2018年10月29日、11月29日转账至陈萧伊账户共计3000元；在案件执行过程中，陈萧伊承认收到陈安华转至陈小伊名下的1300元为抚养费。 上述事实，有（2018）川0112民初1641号民事调解书、（2019）川0112执2395号执行笔录、ATM取款记录、转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本院立案执行的（2019）川0112执2395号执行一案，根据生效的民事调解书确定的被告应当履行的义务21685元抚养费，被执行人陈安华提供的支付款项中，除了转到陈小尹的名下1300元，申请执行人陈萧伊认可以外，其余的均不能表明款项的用途及性质为抚养费，被执行人陈安华提出的已足额履行应当中止执行的异议，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人陈安华的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 陈仁刚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初538号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路36号2栋附24-25号。 法定代表人：王光全,总经理。 委托诉讼代理人：高洪，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住四川省沐川县，成都昌兴物业管理有限公司职工。 被告：刘彬，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告成都昌兴物业管理有限公司（以下简称昌兴物业）与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法由审判员邓平适用普通程序独任审判于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告昌兴物业的委托诉讼代理人高洪、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌兴物业向本院提出诉讼请求：刘彬支付物业费5969元及违约金20683元。 本院经审理认定事实如下：刘彬系彭州市天彭街道老马市街65号铧炉景园2栋2单元2楼5号住宅业主，该住宅建筑面积108.34平方米。2016年4月25日，刘彬与昌兴物业订立前期物业服务合同约定：物业费按每平方米建筑面积每月1.45元计算；每6个月的第一个月10日前交纳本期物业费，逾期每日按0.03%计算违约金。刘彬交纳物业费至2016年10月。 本院认为，昌兴物业与刘彬订立前期物业服务合同，昌兴物业已按照合同约定为铧炉景园小区提供物业服务，刘彬应当按照合同约定支付物业费。刘彬以昌兴物业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务为由拒绝支付物业费；依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，物业服务企业未履行合同约定的维修、养护、管理、维护义务，应由业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故本院对刘彬拒绝支付物业费的抗辩主张不予支持。刘彬应支付截止2019年10月的物业费5655.35元。物业服务合同约定了逾期交纳物业费的违约责任，刘彬应当依照合同约定支付违约金。违约金以每6个月的物业费942.56元为基数，按0.03%计算从2017年4月11日起每6个月分段计算至立案之日共3315天，违约金共计937.37元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效之日起五日内向原告成都昌兴物业管理有限公司支付物业费5655.35元及违约金937.37元； 二、驳回原告成都昌兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担416元，被告刘彬负担50元（案件受理费已由成都昌兴物业管理有限公司预交，刘彬于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都昌兴物业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3845号原告：沈玉和，男，1970年4月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：赵鑫，男，1977年7月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：赵耀，女，1972年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈玉和诉被告赵鑫、赵耀服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉和，被告赵鑫到庭参加诉讼。被告赵耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉和诉称，2018年8月17日，被告赵耀将辽Ａ×××××号宝马车辆送到原告的沈阳市沈河区丰乐街道焱光汽车维修厂进行维修，产生维修费12310元。被告赵耀支付了5000元，并承诺剩下费用过几天给付，但至今仍未履行，后被告赵耀给原告书写了7310元的欠条，赵鑫也为赵耀担保并写明赵耀不还就由赵鑫负责偿还。现为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼请求：判令被告赵耀、赵鑫给付维修宝马汽车费用7310元，并承担全部诉讼费用。被告赵鑫辩称，欠原告修车款的事情属实，数额也对，赵耀当时没有给钱，我给打的条并提供担保。我也愿意还钱，5月份之前我能把钱还上。被告赵耀未答辩。经审理查明，被告赵耀在原告经营的沈阳市沈河区丰乐街道焱光汽车维修厂修理辽Ａ×××××号宝马车辆，产生维修费12310元。被告赵耀支付5000元，剩余欠款为原告出具了欠条。被告赵鑫亦因该笔欠款为原告出具了欠条，向原告承诺如被告赵耀不还则由其负责偿还。后原告多次索要钱款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条、维修明细等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵耀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告赵耀在原告经营的汽修厂维修车辆，理应给付原告相应的维修费用，故本院对原告要求被告赵耀给付维修费用的诉讼请求予以支持。被告赵鑫承诺如被告赵耀不偿还债务则由其偿还，故对于该笔欠款应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵耀于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈玉和维修费7310元；二、被告赵鑫对本判决第一项承担一般保证责任；三、驳回原告沈玉和的其他诉讼请求。如被告赵耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵耀负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月二十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保34号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号龙江被申请人：贾桂兰，女，1956年2月2日出生，汉族，现住黑省肇东市。身份证号码：232303195602020643。被申请人：李冰，男，1978年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：刘晓影，女，1981年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人在银行账户中的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十五日书记员  翟艺冰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初250号 原告：卢昌国，男，1990年2月16日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号522730199001032735，特别授权。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所实习律师，特别授权。 被告：宋庆刚，男，1976年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，住龙里县。 本院在审理原告卢昌国与被告宋庆刚民间借贷纠纷一案中，原告卢昌国于2020年4月3日向本院提出撤申请，自愿撤回对宋庆刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢昌国撤回起诉。 本案案件受理费减半收取382元，由宋庆刚负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年四月三日 法官助理邓友春 书记员李晶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初485号 原告：李月永，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：陈振彬，男，1982年2月9日生，汉族，居民，住。 原告李月永与被告陈振彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月永委托诉讼代理人李平训到庭参加了诉讼，被告陈振彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李月永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备转让款572000元并按合同约定支付违约金100000元；2.支付因此产生的代理费28000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工生产需要，于2016年2月14日与原告签订《买卖合同》一份，原告将其所有的两方混凝土搅拌成套机械设备转让给被告，当时约定转让价格为590000元，被告于签订合同前支付现金18000元、签订合同时支付现金100000元；余款472000元分六个月支付完成即每个月（3月—8月）支付7.86万元；之后，原告按约定完成了所有的交付工作，但对于转让款被告却以种种理由推托拒付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公断。 陈振彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，李月永（甲方）与陈振彬（乙方）于签订《买卖合同书》一份，该合同主要内容为：甲方将两方混凝土搅拌成套机械转让给予乙方之事宜，达成如下一致协议：一、买卖机械的情况及价格1、甲方自愿将其所有的两方混凝土搅拌成套机械转让给予乙方，乙方自愿接受甲方转让给予的机械；2、甲、乙双方经过协议，甲方将上述之机械转让给予乙方的价格为（大写）人民币伍拾玖万元整，（小写）￥59万元整；3、因乙方已于签订本协议书之前已向甲方支付了人民币1.8万元，现实际需要向甲方支付人民币57.2万元；二、支付方式1、乙方在签订本协议之后并且在2016年2月7日之前向甲方支付转让款人民币10万元整；2、乙方在2016年8月31日前向甲方支付完上述机械转让款人民币共计47.2万元整，该款项即47.2万元分6个月支付完成即每个月（3月—8月）支付7.86万元；……五、违约责任1、若乙方未按约定及时地向甲方向支付机械转让款，每逾期一天，乙方应当按照该期实际应当支付转让款的1%向甲方支付滞纳金，超出30天还未支付，并且经过甲方书面催告后还未支付的，除了应当支付上述滞纳金之外，那么还应当向甲方支付全部的机械转让款，并且还应当向甲方支付10万元的违约金；……4、上述因甲、乙方行使权利而产生的律师费、诉讼保全费、公证费、差旅费等费用，由过错方负责；……第八条：1、本协议在履行过程中若有不详尽之事宜，由甲、乙另行协商，并且重新签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；2、本协议一式二份，甲乙双方各执一份；3、本合同签字、盖章之日起生效。甲方：李月永身份证号：***乙方：陈振彬身份证号：***签订日期：2016年2月14日附件：甲乙双方居民身份证复印件。双方均签字。2019年12月10日，李月永与新泰平阳法律服务所法律服务所签订委托代理合同，李月永委托新泰平阳法律服务所法律服务所指派法律工作者代理该案，李月永支付代理费28000元。 庭审中，李月永为查清案件事实，申请证人郑某出庭作证。 郑某当庭陈述，2016年初，李月永卖给陈振彬一套设备要求去海南安装，我们一个去了六个人，安装调试完毕后，交付给了陈建彬，陈建彬正常运营后，我们回来了。 李月永对证人证言质证意见为：对证人证言无异议，能够证实已将设备交付给陈振彬使用。 本院认为，李月永与陈振彬签订的《买卖合同书》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，李月永已按双方约定履行了提供货物等义务，陈振彬在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款。陈振彬未按照合同约定支付相应价款，应承担相应的违约责任。李月永请求陈振彬支付剩余货款572000元，由李月永提交的《买卖合同书》、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定违约金100000元，李月永主张违约金100000元，不违背法律规定，本院予以支持。因行使权利而产生的律师费、差旅费等实现债权的所有费用，由过错方承担。故，李月永请求代理费28000元，符合法律规定，本院予以支持。陈振彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告李月永货款572000元； 二、被告陈振彬于本判决生效之日起十日内，支付原告李月永违约金100000元； 三、被告陈振彬于本判决生效之日起十日内，支付原告李月永律师代理费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费600元，由被告陈振彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  牛 强 人民陪审员  宋光法 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑 坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1116号 原告:安徽达禹置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间,统一社会信用代码91340300677568167C（1-1）。 法定代表人:宋在雯,该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:康杰,男,1972年5月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽达禹置业有限公司与被告康杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安徽达禹置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1480元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽达禹置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2518号申请执行人：杨阳,1988年6月3日出生。被执行人：刘贵军,1959年6月5日生。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人刘贵军其他案由(写明案由)一案中，申请执行人所提供的被执行人的身份信息错误，执行主体信息无法录入执行信息流程管理系统。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请，终结（2018）豫0104执恢2987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十八日书记员 李原明
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执307号申请执行人：关利芹，女性，1962年01月05出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人关利芹申请执行的（2018）辽0191民初1291号民事调解书，与被执行人关利芹与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初1291号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保149号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：岳某法，男，汉族，1955年8月6日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：吕某英，女，汉族，1952年6月8日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：亓某顺，男，汉族，1958年11月7日出生，地址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日法官助理傅洋洋书记员李董青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执774号申请执行人：徐乾，男，1971年1月9日生，汉族，户籍地住江阴市，现住江阴市。被执行人：薛文武，男，1979年4月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐乾与被执行人薛文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13885号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛文武应归还徐乾借款349000元及利息，并负担案件受理费3268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛文武的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人薛文武名下有位于江阴市（该房产已抵押并多案查封，另案处置中，本案轮候查封）、名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，被执行人经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人薛文武有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人薛文武名下虽有房产、车辆，但申请人不要求法院处置上述财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月七日书 记 员  沈 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1509号 原告：重庆江电电力设备有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园。 法定代表人：曾祥先，系重庆江电电力设备有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥文，男，系重庆江电电力设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈兴建，男，系重庆江电电力设备有限公司员工。 被告：四川能投物资产业集团有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦A座。 法定代表人：吕必会，职务不详。 本院在审理原告重庆江电电力设备有限公司与被告四川能投物资产业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告重庆江电电力设备有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆江电电力设备有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆江电电力设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3,500元，由原告重庆江电电力设备有限公司负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年四月十三日 书记员 李冬梅
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0422执286号 罗某某、许某某： 2020年4月2日本院立案执行申请执行人罗某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案。被执行人许某某已按执行通知所确定的义务履行完毕，执行标的为6300元及执行费50元，本案现作结案处理。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0503民督4号 申请人:马鞍山市圳秀物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：钱方，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市圳秀物业管理有限公司（简称圳秀物业公司）于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人圳秀物业公司称，申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务合同》约定，圳秀物业公司为金湖湾新城一区提供前期物业管理服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业服务管理费为每月每平方米1.2元，业主未按时缴纳的，自逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，申请人依约为被申请人提供了物业管理服务，被申请人却自2016年12月1日起开始拒绝缴纳物业费，申请人多次催缴，被申请人仍拒绝缴纳。现申请人要求被申请人支付自2016年12月1日起至2020年3月1日止的物业管理费3693元（78.91平方米×1.2元/平方米/月×39个月）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱方应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人马鞍山市圳秀物业管理有限公司自2016年12月1日起至2020年3月1日止的物业管理费3693元（78.91平方米×1.2元/平方米/月×39个月）。 申请费17元，由被申请人钱方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月八日 书记员  朱爱琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初962号原告：孙某，女，汉族，1978年7月10日生，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：訾某1，男，汉族，1977年11月16日生，住商水县。原告孙某与被告訾某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告訾某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女訾某2、訾某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子訾某4、××××年××月××日生育婚生女訾某2、訾某3。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事争吵。被告对家庭不管不问。而且被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告；被告的种种行为给原告的身心造成巨大伤害。原告于2019年6月18日起诉至商水县人民法院，判决不予离婚。判决后，原、被告仍互不往来，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告訾某1辩称：原告所述不实，并且孩子訾某4正处在高考期间，在这个时候父母离婚对孩子刺激太大，坚决不同意离婚。原告孙某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明：原、被告婚生子女的身份信息；3、（2019）豫1623民初2946号民事判决书一份，证明原告于2019年6月18日起诉与被告訾某1离婚，法院判决不准离婚，此次起诉是二次起诉。被告訾某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子訾某4，××××年××月××日生育双胞胎女儿訾某2、訾某3；双方在共同生活中有生气现象发生。原告于2019年6月18日向商水县人民法院起诉，要求与被告离婚，商水县人民法院作出（2019）豫1623民初2946号民事判决，不准原、被告离婚。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。原、被告婚后虽有生气现象，但原告并未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。为利于孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告訾某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十三日书记员  省 坤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初214号原告：渑池县城市管理局，住河南省渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：11411221MB1634953F。法定代表人：张挺毅，系该局局长。委托诉讼代理人：李柯，男，1964年7月26日生，汉族，住河南省渑池县。代理权限为特别授权。被告：董龙海，男，1981年6月11日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县城市管理局诉被告董龙海劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渑池县城市管理局撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渑池县城市管理局负担。审判员  毛克信二〇二〇年四月二十九日书记员  王宇鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初895号原告：王某，男，1968年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1995年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款4000元，并支付本欠款利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告用我的信用卡消费3000元，同时被告借款3000元，经过多次催要被告偿还2000元，剩余欠款4000元，被告以种种理由推诿不还。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告多次借用原告信用卡进行信用卡消费，至今被告尚欠原告4000元。被告曾承诺还款，但至今未还。以上事实由原告陈述、中国工商银行自助服务终端凭条、短信信息等证据证实。本院认为，被告因借用原告信用卡进行消费形成欠款4000元事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款4000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自2019年7月12日起按年利率24%计算至实际付清之日的利息，原告未提供双方约定欠款利息为年利率24%的相关证据，应当自2020年3月2日原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;一、被告孙某偿还原告王某欠款4000元；二、被告孙某偿付原告王某欠款利息损失（以4000元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告孙某自判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇二〇年四月二十三日书记员 高婷婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢32号 申请执行人：王书江，男，1967年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张大勇，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：林昌秀，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人王书江与被执行人张大勇、林昌秀租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书（2015）金堂民初字第420号民事判决书，向被执行人方发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人57515元及利息等，并承担案件执行费790元，案件受理费1236元，公告费560元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人林昌秀名下存款4258.31元，该款已支付申请执行人。除此外，通过法网系统查询及传统调查证实，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除已处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）金堂民初字第420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年四月十三日 书记员  周帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初906号原告：杨维明。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：杨秀江。委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。原告杨维明与被告杨秀江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告杨维明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维明在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨维明撤诉。案件受理费178元，由杨维明负担。审判员  夏祥银二〇二〇年四月二十三日书记员  闫晓静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1641号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。被告：尹娜，女，汉族，1981年12月10日出生，住济南市原告山东宏泰物业发展有限公司与被告尹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹娜的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员 宁 爽二〇二〇年四月九日书记员 王晓菲
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初902号 申请人：周建和，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：许乐阶，男，1949年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理申请人周建和诉被申请人许乐阶民间借贷纠纷一案中，申请人周建和于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许乐阶银行账户上的金额6万元，或通过总对总查控，对查控到被申请人许乐阶银行账户上金额超1000元的账户予以冻结。申请人周建和在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为6万元。 本院经审查认为，申请人周建和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许乐阶银行账户上的金额6万元（冻结银行存款期限为一年）。 案件申请费620元，由申请人周建和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初135号 原告：张孝，1979年5月5日出生（身份号码：×××）。 被告：杨润生。 被告：陈乐桃。 原告张孝诉被告杨润生、陈乐桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝到庭参加诉讼,被告杨润生陈乐桃经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张孝诉称，二被告系夫妻关系。2015年之前原告杨润生在乌兰水泥厂开汽车修理厂，和我进汽车配件，他和我说他将去新疆开修理厂，这里经营不善，我们就一起总算账，总算账一共是20020元，当时退货12000元，还欠8000元。并给原告出具了欠条。当时承诺2016年冬天给付剩余的8000元，后原告多次向被告杨润生索要该笔欠款，被告杨润生总是以各种理由搪塞原告，拒不给付，且经常不接原告电话。后原告又于2020年1月23日给被告陈乐桃打电话索要以上欠款，被告陈乐桃称没有钱还给原告。为了维护原告的合法利益，现请求1、判令二被告立即给付拖欠原告的欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨润生、陈乐桃未答辩。 经审理查明：被告杨润生从事汽车修理工作，经常从原告张孝处购买汽车配件，2015年6月7日，原告与被告杨润生结账时，杨润生欠原告货款8000元，并为原告出具了《欠条》，此欠款一直未还。另，杨润生与陈乐桃系夫妻关系。 上述事实，由原告提供的《欠条》以及原告与被告陈乐桃的通话录音加以证实。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，依法应予保护。被告杨润生所欠原告的货款应予给付原告。被告陈乐桃作为杨润生的妻子，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨润生在本判决生效之日起立即给付原告张孝货款8000元； 二、被告陈乐桃承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨润生、陈乐桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年四月九日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初483号原告：刘新理，女，汉族，生于1975年10月25日，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告刘新理与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新理的特别授权诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计10284元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘新理于2013年8月份起在被告同益合金有限公司清理打磨车间从事涂料工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠8个月工资，经核算共计10284元。之后，原告刘新理曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2016年1月及2016年3月至2016年4月期间，原告刘新理在被告同益合金有限公司清理打磨车间从事沾涂工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告刘新理核对后,向原告刘新理（刘新丽）出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为10284元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告刘新理提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘新理在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告刘新理在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠刘新理工资款10284元,因此对于原告刘新理要求被告同益合金有限公司支付其工资款的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新理工资共计10284元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年四月十三日书记员  张梦
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审28号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李泳军，男，汉族，1985年6月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭梦华，女，汉族，1990年8月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X118号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人李泳军、彭梦华作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X118号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X118号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人李泳军、彭梦华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执750号之三申请执行人：彭宇滔，男，汉族，2001年9月3日出生，住湖南省醴陵市。法定代理人：彭金发，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖南省醴陵市，系彭宇滔父亲。被执行人：王珊，男，汉族，1994年11月28日出生，住湖南省涟源市。申请执行人彭宇滔与被执行人王珊机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以175994元的起拍价对被执行人王珊名下车牌号为湘Ｋ×××××车辆进行了第一次公开拍卖。于2019年12月19日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以140796元的价格对上述车辆进行第二次公开拍卖。并于2020年1月9日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以140796元的价格进行变卖。上述车辆因无人竞买而流拍。现申请执行人申请以上述车辆的变卖价格140796元抵偿本案被执行人欠付申请执行人的相应金额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王珊名下车牌号为湘Ｋ×××××车辆（江淮牌ＨＦＣ3251Ｐ1Ｋ5Ｅ39Ｆ重型自卸货车）作价人民币140796元抵偿给申请执行人彭宇滔所有；二、将被执行人王珊名下车牌号为湘Ｋ×××××车辆（江淮牌ＨＦＣ3251Ｐ1Ｋ5Ｅ39Ｆ重型自卸货车）的所有权及相应的其他权利过户至彭宇滔名下；三、解除本院对上述车辆的查封、扣押；四、彭宇滔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月八日书记员  林 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6号 原告毛伟锋，男，汉族，1976年11月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告谢颖，女，汉族，1976年5月29日出生，住岳阳市，系原告毛伟锋之妻。 两原告共同委托的诉讼代理人令狐昌云，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告曾采君，男，汉族，1983年3月18日出生，住广东省五华县。 委托诉讼代理人赵晗，广东法全律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛晓春，广东法全律师事务所实习律师。 被告彭晓海，男，汉族，1966年6月6日出生，住岳阳市经济开发区。 委托诉讼代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 原告毛伟锋、原告谢颖与被告曾采君、被告彭晓海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢颖及两原告共同委托的诉讼代理人令狐昌云、被告曾采君的委托诉讼代理人赵晗、被告彭晓海的委托诉讼代理人李斌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛伟锋、原告谢颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾采君与被告彭晓海连带偿还两原告代偿本金109700元及利息（以109700元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月23日起至债务清偿之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告毛伟锋、原告谢颖系夫妻，与被告曾采君、被告彭晓海同为做建材类生意的朋友。2017年3月23日，时任岳阳市太阳桥建材市场商会会长的被告彭晓海找到原告，称被告曾采君欠银行贷款的还款期限已到，鉴于其不在岳阳，要求原告代被告曾采君偿还银行贷款10万元，征得被告曾采君同意后，原告按被告彭晓海的要求将10万元直接汇入彭晓海的个人银行帐户上，由被告彭晓海代被告曾采君办理银行还款事宜。被告彭晓海收到10万元后，以岳阳市太阳桥建材市场商会名义向原告出具了书面证明。加上之前原告两次为被告曾采君代还的银行利息9700元（5100+4600），原告共为被告曾采君偿还银行的本金及利息共计109700元。被告曾采君回岳阳后，原告多次催讨，被告曾采君以各种理由拖延，甚至搬离了岳阳。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告向本院提出了上述诉讼请求。 被告曾采君辩称,1、两原告与被告曾采君不存在任何关系；2.两原告将10万元汇到被告彭晓海的银行帐上，没有汇给被告曾采君。请求人民法院驳回原告对被告曾采君的诉讼请求。 被告彭晓海辩称,1、彭晓海非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对彭晓海的起诉；2.彭晓海作为被指示人已经完成了案涉款项10万元的指示的交付行为，其行为后果应当由作出交付指示的原告承担，彭晓海无需承担任何责任。综上，原告起诉要求被告彭晓海承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告彭晓海的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月21日，原告毛伟锋通过华融湘江银行巴陵东路支行62×××56账号向被告曾采君62×××92账号汇款5100元，用于被告曾采君偿还华融湘江银行岳阳分行贷款利息；2.2017年3月23日，被告彭晓海以岳阳市太阳桥建材商会的名义向原告毛伟锋、原告谢颖出具了一张《证明》，证明两原告代被告曾采君存入10万元到华融湘江银行曾采君贷款基金池中，并收到两原告现金4600元，用于被告曾采君偿还华融湘江银行岳阳分行贷款及利息。收到证明的第二天即2017年3月24日，原告毛伟锋通过华融湘江银行巴陵东路支行62×××56账号向被告彭晓海62×××40账号汇款100000元，原告毛伟锋在业务摘要上注明“借给曾采君联保还款”。 本院认为：1.原告毛伟锋向被告曾采君银行转账5100元，不足以证明原告毛伟锋为被告曾采君偿还了银行贷款5100元；2.原告毛伟锋转账10万元给被告彭晓海及交给其现金4600元，不能据此认为原告毛伟锋替被告曾采君偿还了银行贷款104600元，因此，原告毛伟锋、原告谢颖起诉被告曾采君要求其偿还109700元，属起诉的被告主体不符。被告彭晓海与两原告之间没有约定连带责任，也没有法律规定的承担连带责任情形，因此两原告要求被告彭晓海承担连带清偿责任，同样属于起诉的被告主体不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告毛伟锋、原告谢颖的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  李联蓉 人民陪审员  徐 超 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1180号原告：赵俊龙，男，汉族，1973年4月25日出生，住鞍山市立山区。被告：王晶晶，女，汉族，1986年4月5日出生，住辽宁省海城市。原告赵俊龙诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵俊龙到庭参加了诉讼，被告王晶晶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊龙向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告2万元人民币(贰万元整)；2由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，被告向原告借3万元人民币，由于当时原告正在开车，于是让三个朋友(周颖1万、时玉珍5千、孟丽丽1.5万)分别给原告打款，之后原告用手机银行将钱转给三个朋友。2017年年末，被告偿还原告1万元人民币。2018年9月，被告给原告补了一张借据，原告多次催要被告还款未果，至今尚欠原告2万元人民币，原告无奈起诉，请贵院依法裁判。王晶晶通过电话语音答辩称：3万元借款属实，未约定利息，是通过原告诉状中的几个账户转给我的，之后还款1万元，尚欠2万元。原告为证明其主张向本院提交了欠条一份、录音（像）光盘一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及被告抗辩意见，本院认定事实如下：2017年，被告王晶晶向原告赵俊龙借款3万元，赵俊龙指定三个朋友将总计3万元转账给被告王晶晶，双方未约定借款利息。2017年12月1日，被告还款1万元，并就剩余2万元欠款给原告出具欠条一份，写明“赵俊龙于2017年借给王晶晶人民币20000元整（贰万元整）。现立此为据。出借人：赵俊龙，借款人：王晶晶”。此后至原告起诉止，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，借款事实清楚，借贷关系合法有效，本院对于原告要求被告偿还借款的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊龙借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王晶晶承担，此款原告已经垫付，被告应在履行本判决确定的金钱给付义务时一并加付此款给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 张嘉芮二〇二〇年四月二十八日书 记 员 徐一瑄
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执380-1号被执行人：司浩亮，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行被执行人司浩亮盗窃罪执行罚金一案中，于2020年3月11日向被执行人司浩亮发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人司浩亮接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883刑初10号刑事判决书确定的义务，但被执行人司浩亮至今未履行。经查，发现被执行人司浩亮名下银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人司浩亮在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月十六日书记员  张林鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初971号原告：内蒙古万家互联网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街天赋林溪小区D8-1-102号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：付玉峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古万家互联网络科技有限公司与被告付玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告内蒙古万家互联网络科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古万家互联网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古万家互联网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古万家互联网络科技有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年四月十六日书记员 张琪乐
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初359号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，初中文化程度，现住青岛市即墨区，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，务工。2019年4月6日因吸毒被泰安市公安局泰山区分局行政拘留15日；2019年12月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。2019年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年5、6月份的一天晚上，由孙东（微信昵称走红版男人）提供冰毒，被告人孙某在青岛市即墨区前枣行社区，容留孙东吸食冰毒一次。 2、2019年10月15日晚，由孙东提供冰毒，被告人孙某在青岛市即墨区前枣行社区，容留孙东吸食冰毒一次。 3、2019年12月8日上午，被告人孙某提供冰毒，并在青岛市即墨区前枣行社区，容留孙东吸食冰毒一次。 4、2019年9月25日晚，由李振宇（微信昵称:廖宇）提供冰毒，被告人孙某在青岛市即墨区前枣行社区，容留李振宇吸食冰毒一次。 5、2019年10月5日下午，由李振宇提供冰毒，被告人孙某在青岛市即墨区前枣行社区，容留李振宇吸食冰毒一次。 6、2019年11月8日晚，由李振宇提供冰毒，被告人孙某在青岛市即墨区前枣行社区，容留李振宇吸食冰毒一次。 综上，被告人孙某共计容留他人吸毒6次6人次。 公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局黄岛分局王台派出所民警在办理被告人孙某吸毒案时，孙某主动供述了多次在其居住地容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人孙某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈媛