wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1823号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张冠柯，男，1996年11月14日生，汉族，住滑县。被告王成威，男，1988年1月15日生，汉族，住滑县。被告王小芹，女，1986年12月31日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）诉被告张冠柯、王成威、王小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告张冠柯、王成威、王小芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行诉称：2018年3月28日，被告张冠柯从我行借款本金7万元，并由王成威、王小芹作担保，2019年3月28日到期，利率11.4‰。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求:1、要求被告张冠柯偿还道口支行7万元贷款本金及利息。2、要求担保人王成威、王小芹承担连带责任保证；3、由被告承担一切诉讼费用。被告张冠柯、王成威、王小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月28日，原告道口支行与被告张冠柯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限为2018年3月28日起至2019年3月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告王成威、王小芹签订《保证合同》，约定被告王成威、王小芹为被告张冠柯的上述70000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月28日，原告道口支行向被告张冠柯发放借款人民币70000元。借款后，被告张冠柯于2018年7月30日偿还920元借款利息，下欠借款本金人民币70000元及相应利息至今未还，被告王成威、王小芹亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告张冠柯签订的《个人借款合同》、与被告王成威、王小芹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月28日，原告道口支行向被告张冠柯发放借款人民币70000元，被告张冠柯偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告张冠柯偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王成威、王小芹依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张冠柯追偿。被告张冠柯、王成威、王小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠柯于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币70000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年3月28日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的920元利息）。二、被告王成威、王小芹对被告张冠柯上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王成威、王小芹承担保证责任后,有权向被告张冠柯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张冠柯、王成威、王小芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年四月二十日书记员  韩晓茗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执395号 被执行人：刘继军，男，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：蔡科技，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址河南省周口市商水县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：黄集和，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址福建省惠安县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：贡爱勇，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先国，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先友，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 关于被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初781号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友各缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人贡爱勇名下银行存款人民币2593.29元，并向深圳市财政局划付人民币2593.29元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1453号之八申请执行人：邹启武。被执行人：赵世彬。本院在执行申请执行人邹启武与被执行人赵世彬劳务合同纠纷一案中，于2019年9月16日作出了（2019）鄂0323民初1867号民事判决书，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划拨了被执行人赵世彬银行存款10953.33元，除支付诉讼费200元、执行费260元外，实际支付申请执行人邹启武案款10493.33元，尚欠13506.67元未履行。现查明被执行人赵世彬已故，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下:中止（2019）鄂0323民初1867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年四月十七日书记员  骆 锐
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初162号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张鹏飞，男，1971年3月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。2010年5月21日，曾因犯故意伤害罪，被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）140号                  指控事实              2020年1月20日23时许，被告人张鹏飞饮酒后驾驶鄂F2C873号牌轻型货车，由东向西行驶至枣阳市平林镇车河王畈村五组的道路上时，被公安机关现场查获，经鉴定，从送检的张鹏飞血液中检测出乙醇，其含量为121.5mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人张鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，无犯罪前科，系初犯，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     唐     铸             二〇二〇年四月二十九日             书  记  员     罗     浩
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初170号 原告：孙玉海，男，1979年2月24日出生，汉族，新疆吉木乃县村民，住新疆吉木乃县。 被告：易海，男，1965年12月3日出生，汉族，阿勒泰地区阿勒泰市克兰小区居民。 原告孙玉海与被告易海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙玉海撤回起诉处理。 审判员 张      军 二〇二〇年四月三十日 书记员 阿合江·喀得尔汗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5533号 原告:成都中智达电子科技有限公司，住所地成都市武侯区科华巷4号。 法定代表人：张丹，执行董事兼总经理。 被告：周岚柯，男，1998年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都中智达电子科技有限公司与被告周岚柯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都中智达电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中智达电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1425号原告：罗平康城健身服务有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道方圆荟A区负一层。法定代表人：汪嵩堰，总经理。委托诉讼代理人：姜澈，男，1998年8月19日生，汉族，该公司职工，住云南省会泽县。特别授权代理。被告：查秋燕，女，1990年8月5日生，汉族，住罗平县。原告罗平康城健身服务有限公司与被告查秋燕合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告罗平康城健身服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平康城健身服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平康城健身服务有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告罗平康城健身服务有限公司负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年四月二十六日法官助理张世文书记员李强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执975号 申请执行人张中臣，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人华铭，男，1990年6月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 张中臣诉华铭民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中当事人双方已达成执行和解并向本院递交了和解协议书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执975号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 郭书琦
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执77号之一 申请执行人:唐房生，男，汉族，1983年3月14日出生,住广东省阳山县。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，均系广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人唐房生与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第233号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼一梯1806号房的产权证,向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金（以购房款人民币385440元为基数，按照每日万分之零点五的标准，自2018年1月30日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止）,并向申请执行人支付仲裁费880.24元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执77号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛毓敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1230号 某市规划和自然资源局、彭某： 广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行审复xxx号行政裁决书已发生法律效力。权利人某市规划和自然资源局于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人彭某履行上述生效法律文书所确定的义务。本案于2020年2月13日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1230号。经执行，被执行人已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1230号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7615号原告周照龙，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省商城县。原告申前义，女，汉族，1969年10月27日出生，住河南省商城县。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告李中兵，男，汉族，1980年6月9日出生，住河南省商城县。被告冷俊峰，男，汉族，1974年7月10日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告周照龙、申前义与被告李中兵、冷俊峰因侵权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周照龙、申前义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周照龙、申前义撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告周照龙、申前义负担。审判员  王倩倩二〇二〇年四月三十日书记员  张梦雅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执635号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人易勇，男，1984年3月12日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初590号刑事判决书于2020年3月11日申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3000元，截至2020年4月30日已执行到位0元，其余未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘雅萍二〇二〇年四月三十日书记员  龚华冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执955号申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，律师。被执行人：杨志伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。维仕融资担保有限公司杨志伟追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初9852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付48258.94元,执行费624元。执行过程中采取了如下措施：1、2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料；2、2020年3月12日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索；3、2020年4月14日前往被执行人名下芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村胡民一自然村38号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2020年4月1日、4月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产;5、2020年4月22日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、2020年4月22日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的48258.94元，未执行到位48258.94元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 潮
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执338号申请执行人：龙传金，男，1953年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：付道廷，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院执行的申请执行人与被执行人的劳务合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年4月17日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特61号申请人：杨舍镇城西经济合作社北区分社，住所地张家港市杨舍镇城西北区大包巷。法定代表人：陈建华，社长。申请人：张家港市东港装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路327号。法定代表人：祁立浩。本院于2020年4月14日立案受理申请人杨舍镇城西经济合作社北区分社与张家港市东港装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月2日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年12月31日，张家港市东港装饰工程有限公司共计结欠杨舍镇城西经济合作社北区分社租金人民币92500元，张家港市东港装饰工程有限公司同意于2020年6月30日前向杨舍镇城西经济合作社北区分社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇城西经济合作社北区分社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行金泰支行）二、如张家港市东港装饰工程有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇城西经济合作社北区分社与张家港市东港装饰工程有限公司于2020年4月2日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月十四日书记员 朱艺丹
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执5号之一 申请执行人：赵国强，男，汉族，1976年1月8日出生，个体。 被执行人：大柴旦浩源商贸有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦行委。 负责人：刘建青，该公司监事。 申请执行人赵国强与被执行人大柴旦浩源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2016年8月12日作出（2016）青2891民初116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大柴旦浩源商贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵国强向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，本案申请标的3943096元，申请执行费41831元，全部未履行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年1月8日向被执行人大柴旦浩源商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院在立案后，及时启动网络查询，将被执行人大柴旦浩源商贸有限公司名下的银行账户予以冻结，但无余额。无证券、车辆信息。 三、本院于2020年4月14日对被执行人大柴旦浩源商贸有限公司作出限制消费和纳入失信。 四、本院于2020年4月15日轮候查封了被执行人大柴旦浩源商贸有限公司所有的位于大柴旦镇人民路和中天街交汇处的五层框架宾馆综合楼一栋，建筑面积21600平方米；五层装混商住楼一栋，建筑面积11000平方米；二层砖混市场二栋，建筑面积3600平方米；一层砖混市场一栋，建筑面积3000平方米。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果。已于2020年4月17日电话告知申请执行人赵国强。 本院认为，被执行人大柴旦浩源商贸有限公司所有的在建工程已被轮候查封，但属于有财产无法处置的情况。再未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 潘红群 审 判 员 王 方 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保121号申请人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。统一社会信用代码913705007563504733。负责人：王基弘，董事长。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被申请人：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路139号。统一社会信用代码91370212750441892J。负责人：李洪建，总经理。被申请人：东营鲁方置业有限公司。住所地：东营市南一路323号。统一社会信用代码913705007456784651。法定代表人：王向民，董事长。申请人胜利油田营海实业集团有限公司与被申请人山东莱钢建设有限公司、东营鲁方置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人胜利油田营海实业集团有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东莱钢建设有限公司、东营鲁方置业有限公司的银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人胜利油田营海实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东莱钢建设有限公司、东营鲁方置业有限公司的银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人胜利油田营海实业集团有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月十六日书记员  闫茂平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初628号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋治文，男，1971年02月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，1993年08月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 被告：刘真全，男，1986年08月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告刘真全金融借款合同纠纷一案中，原告资阳农村商业银行股份有限公司于2020年04月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李才华 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋 红
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初102号 原告：李元超，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。 被告：李树辉，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××7410汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告李元超与被告李树辉民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款150000元，支付利息4612元（暂算至2019年6月21日，此后按月利率2%从2019年6月21日起算至实际付清之日止）。本院于2020年1月6日立案后适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李元超及其委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月15日,被告向原告借款150000元，同日，原告指示其配偶通过银行转账方式转款150000元给被告，给定月息0.5%。2019年5月2日被告支付利息8888.88元。2019年6月20日,双方签订了《借款催收合同》一份，载明：确认被告截至当日仍欠本金及利息共计154612元未归还；于2019年9月30日前归还,如未按时还清,借款利息将提至月息2%。此后，被告分文未付。 上述事实有借款催收合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李树辉于本判决生效之日起十日内归还李元超借款150000元，支付利息4612元（暂算至2019年6月21日，此后按月利率2%从2019年6月21日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，财产保全申请费1383元，合计5135元，由李树辉负担。 原告李元超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李树辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雯琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终6786号 上诉人（原审被告）：成都汉地创图信息技术有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元5层506号。 委托诉讼代理人：李庆忠，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）成都九洲映像信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋4层107号。 法定代表人：雍武川。 上诉人成都汉地创图信息技术有限公司因与被上诉人成都九洲映像信息技术有限公司追偿权纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院(2019)川0193民初10261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳上诉费用通知书后，未按规定在七日内预缴案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都汉地创图信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 希
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初717号申请人：济南多点陈列展示设施有限公司，住所地：济南市历下区大明湖路2-8号东湖大厦1701室，统一社会信用代码：91370102792602690E。法定代表人：桑明，职务：执行董事兼经理。被申请人：菏泽紫金时代商业运营有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座123室，统一社会信用代码：91371700MA3F56H595。法定代表人：杨永胜，职务：执行董事长兼经理。被告：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地：菏泽市开发区中华路南侧美食城1号楼四层416室，统一社会信用代码：9137170033436738X2。法定代表人：李卫国，职务：执行董事长兼总经理。本院在审理申请人济南多点陈列展示设施有限公司与被申请人菏泽紫金时代商业运营有限公司、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人济南多点陈列展示设施有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菏泽紫金时代商业运营有限公司、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司银行存款400000元,并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人济南多点陈列展示设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人菏泽紫金时代商业运营有限公司、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司银行存款400000元；二、查封期间自2020年4月26日起至2021年4月25日止。案件申请费2520元，由申请人济南多点陈列展示设施有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年四月二十六日书记员  李少宁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号之十三申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，案件受理费883元，执行费650元，利息17599元，迟延履行金1706元，因被执行人欧阳新军未履行，本院于2020年04月26日冻结了被执行人欧阳新军在中国工商银行19×××53账户内余额人民币91.90元，现因已强制扣划被执行人欧阳新军银行账户余额，上述款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳新军在中国工商银行19×××53账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月三十日书记员  彭智星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初113号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人常瑞祥，男，1987年11月18日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化程度，乌鲁木齐市某某有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人常瑞祥犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人常瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日0时许，被告人常瑞祥在乌鲁木齐市××区“爱目眼镜店”前停车场内，发现被害人沈某停放在该处的牌号为×××号的车辆副驾驶车窗玻璃未关，遂将副驾驶座位上的一个墨绿色女士挎包盗走，包内装有现金3500元、多张银行卡、若干零散物品。案发后，被盗赃款、赃物已全部追回发还被害人沈某。 公诉机关认为，被告人常瑞祥的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人常瑞祥到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人常瑞祥单处罚金。 被告人常瑞祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序并签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，2019年11月9日晚，公安民警根据侦查线索确定被告人常瑞祥有重大作案嫌疑后在其住所将其抓获。被告人常瑞祥所盗赃款、赃物追回并发还被害人沈某后，被害人沈某对被告人常瑞祥的行为予以谅解。 上述事实，同时有被害人沈某的报案材料及陈述、被告人常瑞祥的供述、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书、到案经过、人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人常瑞祥以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人常瑞祥犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人常瑞祥到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且所盗赃款、赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可以对被告人常瑞祥从轻处罚，公诉机关综合上述犯罪情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常瑞祥犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1141号 林杜文、黄小数、惠东县富康实业有限公司： 申请执行人林杜文、黄小数与被执行人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2070号及（2018）粤13民终6808号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县富康实业有限公司应向申请执行人林杜文、黄小数支付逾期办证违约金33329.89元，本案受理费2616元、保全费820元由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1139号执行裁定书，扣划了执行人惠东县富康实业有限公司名下的银行账户273820元并支付申请执行人37267.50元，执行费由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初146号 原告：曹张林，女，1984年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告曹张林与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹张林的委托诉讼代理人戴文豪、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹张林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期为原告办理房产证或国土证应承担的按购房款为基数每日万分之一计算的违约金，违约金计算至原告实际领取到不动产权证为止，截止2018年12月20日违约金为37823.8元；2．现因被告逾期支付违约金，还应按同期银行贷款利率支付资金占用利息至违约金付清之日止，截止2019年10月31日为41038.9元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月19日与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，在该合同上双方明确了合同签订时间、购房款金额、被告应为原告办理房产证期限及应办国土证的义务。房产证逾期办证违约责任为逾期一天支付购房本金的万分之一的违约金，办理国土证的期限依法应和办理房产证期限同步，并比照房产证办证违约责任同样支付违约金。现按房产政策转为不动产证登记后，原告合并为每逾期一天按购房款本金万分之一计算违约金。后原告明确其第一项诉讼请求为要求被告支付房产证及国土证的违约金，违约金按购房款为基数每日万分之一计算至原告实际领取到不动产权证为止。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定的是由被告为原告办理房屋所有权证以及国有土地使用权证，被告已经于2018年6月5日为原告曹张林办理了房屋不动产权证；2．成都市2016年11月11日起已经停止办理房屋的所有权证以及国土产权证，改为办理不动产权证，因此从2016年11月17日起，原来商品房买卖合同中约定的违约责任不应当再继续适用；3．原告购买的房屋均为自用，被告已经按期交房，不影响原告对案涉房屋的占有、使用以及收益，且原告未提交应逾期办证造成的损失，所以被告请求法庭调整违约金的数额；4．关于四原告诉状中的第二项请求，我认为也缺乏合同依据，也不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年1月19日签订《商品房买卖合同》，房屋位于成都市高新区；房屋总价款为307012元。涉争商品房买卖合同还约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年8月30日交付了房屋。原、被告双方在庭审中一致确认被告已于2018年6月5日为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的事实予以认可。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理房屋所有权证及国有土地使用权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理房屋所有权证及国有土地使用权证，其行为构成违约，应当按照合同承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。因原告主张的第二项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告曹张林支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约金9000元； 二、驳回原告曹张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1824号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李太芳农村土地承包经营户。诉讼代表人：李太芳，女,汉族,1955年2月18日出生,住重庆市万州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢家龙,男,汉族,1967年6月20日出生,住重庆市万州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢合友,男,汉族,1972年10月2日出生,住重庆市万州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶青,男,汉族,1966年2月27日出生,住重庆市万州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市万州区高粱镇沙坝村民委员会。法定代表人：刘顺华，该委员会主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市万州区高粱镇沙坝村第四村民小组。负责人：王万全，该小组组长。再审申请人李太芳农村土地承包经营户（以下简称李太芳承包户）因与被申请人谢家龙、谢合友、叶青、重庆市万州区高粱镇沙坝村民委员会（以下简称沙坝村委会）、重庆市万州区高粱镇沙坝村第四村民小组（以下简称沙坝村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李太芳承包户申请再审称，李太芳承包户领用36000元不能代表同意土地流转。李太芳承包户已提供证据证明该户拥有自留地并一直耕种属实，各被申请人占用李太芳承包户自留地、宅基地的事实清楚。重庆市国土资源和房屋管理局对沙坝村委会作出的行政处罚不能代替民事赔偿，李太芳承包户有权请求各被申请人对因占用承包地、自留地、宅基地造成的损失进行赔偿并归还占用的承包地、自留地、宅基地。李太芳承包户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为李太芳承包户是否有权请求各被申请人赔偿相关损失并退还承包地、自留地、宅基地的问题。关于李太芳承包户提出的需退还被占的承包地、自留地、宅基地的主张的问题。现李太芳承包户未能举示充分证据证明其拥有的自留地、宅基地被侵占的事实，一、二审法院对该主张不予支持并无不当。因涉案承包地上的房屋已被重庆市国土资源和房屋管理局以非法占地为由对沙坝村委会作出行政处罚决定书【渝国土房管罚（2012）14号】所没收，故被申请人客观上已不能返还该部分土地。关于李太芳承包户是否有权主张相关损失的问题。因李太芳承包户在沙坝村四组召开社员大会对流转款进行了分配时已领取了36000元，领取的该款项足以弥补承包地不能返还所造成的损失，故李太芳承包户无权就该承包地被没收的损失再主张赔偿。综上，李太芳承包户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李太芳农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年四月九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终21号上诉人（原审原告）:铜陵市义安区人民医院，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山路，统一社会信用代码12340721485605680R。法定代表人：胡洪翔，该院院长。被上诉人（原审被告）:珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市九州大道中1009号钰海环球金融中心11层，统一社会信用代码9144040006153225106。法定代表人：李成光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市九州大道中1009号钰海环球金融中心11层，统一社会信用代码91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，该公司总经理。上诉人铜陵市义安区人民医院因联营合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初193号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人铜陵市义安区人民医院上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。事实与理由：一审法院以上诉人与医疗股份公司签订的《代垫款协议》中的约定管辖认定本案由珠海市香洲区人民法院管辖明显不当，首先，上诉人是依据《铜陵市义安区人民医院眼科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》(以下简称:服务协议)约定的权利义务而提起诉讼的，也同样依据《服务协议》中约定的管辖在原审法院起诉的。其次，本案涉及的《服务协议》是主协议，约定了联营的全部权利和义务，而《代垫款协议》不过是为履行主协议《服务协议》中的部分条款而签订的附属协议。附属协议是无权改变主协议约定的管辖。第三，《服务协议》的主体是上诉人与科室建设公司，而《代垫款协议》的主体是上诉人和医疗股份公司，因此，医疗股份公司不是《服务协议》的合同相对方，其无权在《代垫款协议》改变《服务协议》中管辖。第四，《服务协议》第十五条第2款明确约定:“除非以书面形式并经双方签署，本协议或协议内任何条款或有关本协议的任何表述、承诺或条件不得修改、取消、废除或放弃。”因此，未经上诉人与科室公司双方以书面形式改变《服务协议》的内容，则《服务协议》的内容不得改变，医疗股份公司更无权越俎代庖去改变《服务协议》的内容。因此《代垫款协议》无权改变《服务协议》约定的管辖，综上，一审法院以附属协议约定为由认定其没有管辖权不符合客观事实，请求二审法院予以更正。被上诉人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司二审期间未作书面答辩。本院认为，上诉人与被上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司签订的《代垫款协议》中约定，争议的解决方式是“如有纠纷，双方同意以协议签订地（即珠海市香洲区）法院受诉为准”，同时将《铜陵市义安区人民医院科室标准化建设与运营项目服务协议》和《融资租赁合同》作为《代垫款协议》的附件。据此，可以认定上诉人与被上诉人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司通过《代垫款协议》变更了管辖权协议。根据该协议约定，广东省珠海市香洲区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年四月二十八日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初130号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈悦森，男，1969年4月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，四川森兰电器法定代表人，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人陈悦森犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人陈悦森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日21时许，被告人陈悦森饮酒后驾驶川Ｍ×××××号北京现代牌小型普通客车，从资阳市雁江区“素心小厨”往莲花路行驶，当行至资阳市雁江区车城大道二段矮子桥时，被民警挡获。民警对其进行呼气式酒精检测，其结果为143ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈悦森带至资阳市第一人民医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测：送检的陈悦森血液样品中检出乙醇，其浓度为186.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月11日，被告人陈悦森接电话传唤后主动到案并如实供述了自己的上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈悦森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈悦森主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。陈悦森对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈悦森拘役二个月，缓刑三个月，并处人民币罚金三千元。并建议适用速裁程序。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人陈悦森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人陈悦森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈悦森案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。陈悦森自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈悦森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈悦森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 范 萍 二〇二〇年四月一日 书记员 梁新玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初5号     公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：马热孜别克·艾山吐尔，男，1999年10月5日出生，柯尔克孜族，无业，初中文化，籍贯新疆阿合奇县，现住新疆维吾尔自治区阿合奇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被阿合奇县公安局取保候审，于2020年4月7日被阿合奇县人民检察院取保候审，于2020年4月20日被阿合奇县人民法院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人马热孜别克·艾山吐尔犯危险驾驶罪，于2020年4月20日提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员李晓伟、曹雨晨出庭支持公诉，被告人马热孜别克·艾山吐尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控：2019年12月26日1时许，被告人马热孜别克·艾山吐尔酒后驾驶号牌为×××的小型普通客车行驶至阿合奇县佳朗奇三期门口附近时，与路中间的隔离护栏发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人马热孜别克·艾山吐尔血液中的乙醇含量为120㎎/100ml。   为证明该指控事实，检察机关向本院提供了案件来源，抓获经过，身份证明等书证；现场查获，血样提取照片，证人阿某的证言；被告人马热孜别克·艾山吐尔的供述和辩解；新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书；阿合奇县交警大队的视听资料等证据。检察机关认为，被告人马热孜别克·艾山吐尔行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑，提请本院依法判处。   被告人马热孜别克·艾山吐尔对指控的事实及罪名、量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，阿合奇县人民检察院指控被告人马热孜别克·艾山吐尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马热孜别克·艾山吐尔在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，有从重处罚的情节，但如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，主动接受处罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人马热孜别克·艾山吐尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员   对先那力·许库尔         二  〇  二  〇  年  四  月  二  十  七  日     书  记  员   杨     迎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特85号申请人：姜某，男，1976年9月28日出生，汉族，河南省周口市人，武汉钢铁（集团）公司焦化分公司职工，住武汉市青山区。被申请人：姜某某，男，1945年9月12日出生，汉族，河南省周口市人，武钢实业公司建筑安装工程公司退休职工，住武汉市青山区。代理人：姜某某1（系姜某某胞弟），男，1968年1月20日出生，汉族，河南省周口市人，无固定职业，住武汉市洪山区。申请人姜某申请认定姜某某无民事行为能力一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜某称，申请人与被申请人系父子关系。姜某某于2007年7月第一次患有脑出血，此后又于2009年复发，导致其已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人依据相关法律规定，特向法院申请依法宣告姜某某为无民事行为能力人，并指定姜某为监护人。姜某某1称，申请人所述情况属实，同意由姜某作为姜某某的监护人。经审理查明：被申请人姜某某与其配偶陈菊梅婚后育有三子，分别为姜凌、姜云与申请人姜某。代理人姜某某1系姜某某的弟弟，姜某某的父母与配偶均已去世。被申请人姜某某于2007年患“脑出血”住院治疗，后遗留右侧肢体瘫痪。2009年，姜某某再次患“脑出血”，引起左半侧肢体瘫痪。姜某某现有双目失明、失语，生活不能自理等病症，其病情经华润武钢总医院诊断为“急性梗阻性胆管炎、脑卒中后遗症、完全性瘫痪、高血压病3级（极高危）、失语、重度视力障碍（双眼）、听力障碍（双侧）、老年性痴呆”。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2019年12月27日对姜某某的民事行为能力作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第812号鉴定意见书，鉴定意见为：脑卒中后遗症；老年痴呆；目前无民事行为能力。本院认为，被申请人姜某某有多年高血压病史及反复数次脑卒中病史，经诊断为脑卒中后遗症、老年痴呆，缺乏言语功能，无法与人进行有效的沟通。受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，无法维护自身合法权益，且经相关机构鉴定姜某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因申请人姜某具备监护的资格及能力，且姜某某的其他子女均同意由姜某监护，故为了有利于维护被申请人姜某某的合法权益，本院指定由姜某担任姜某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、姜某某为无民事行为能力人。二、指定姜某为姜某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年四月八日法官助理王晶书记员游达
长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初707号原告：王淑萍，女，汉族，1968年2月14日生，住长葛市。被告：王银方，男，汉族，1957年12月12日生，住长葛市。原告王淑萍诉被告王银方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑萍、被告王银方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑萍向本院提起诉讼：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、后期护理费、后期误工费、精神抚慰金共计3万元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日7时30分许，在长葛市××××门口处，原告骑电动车由西向东行驶时，被告王银方头西尾东的电动车忽然向路中间急转，原告躲避不及发生相撞，导致原告受伤住院治疗。被告对原告的伤情及损失不管不问。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院给予公正判决。被告王银方辩称，我们两个没有相撞，原告倒地时离我还有一米远，原告倒地后我没有扶她，是跟我一起说话的人扶的，后来听说我们俩是邻村的，我就说摔倒了去看看，然后拿了100元给她看了看病，后来她说是我碰到她的，我这是办好事的，现在她又讹我，我就走了。经审理查明，2019年9月5日7时30分许，在长葛市××××村委门口处，被告王银方驾驶电动二轮车停靠在增福庙××路南侧与他人聊天，原告王淑萍驾驶电动二轮车沿增福庙大街由西向东车速三十多迈行驶此处时，王银方大声提醒其安全驾驶导致原告刹车不当倒地摔伤。2019年9月18日，长葛市公安局交通管理大队做出第1909138号道路交通事故证明：“经调查，事故发生经过、车辆行驶状态双方陈述不一致，也没有相关事故地点的视频监控和相关证人证明，无法查清事故发生经过和基本情况，成因无法判定”。事故发生后，王淑萍在长葛市华健医院住院治疗3天，产生医疗费3680.56元。后因赔偿未果，原告诉至本院。本院认为，本案争执焦点为：王银方的行为有无过错，对原告的损失是否承担赔偿责任。从长葛市公安局交通管理大队的卷宗材料中当事人陈述、现场照片以及结合庭审中证人证言可以认定，在事故发生前，被告王银方大声提醒原告安全驾驶，原告在车速高的情况下刹车操作不当造成车倒人伤的交通事故。被告王银方不按规定停放车辆，在道路右侧与他人聊天，一定程度上影响原告正常行驶，在原告驾车向其靠近时，不是躲闪而是大声提醒，致使原告受惊紧急刹车，对该事故的发生应负事故的同等责任。原告在载人驾车行驶中应严格按照操作规范安全驾车，事故发生时因其车速高刹车操作不当，造成人身受伤，应负事故的同等责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告辩称原告在长葛市卫生院检查时，向原告垫付医疗费100元。因无证据证明，本院对此不予采纳。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为60元。对原告王淑萍因本次交通事故所造成的损失本院核定为：医疗费3680.56元、住院伙食补助费150元（50元/日×3日）、营养费60元（20元/日×3日）、误工费364.22元（44314元/年÷365日×100日）、护理费375.43元（45677元/年÷365日×3日）、交通费60元，以上共计4690.21元。因原、被告均负事故的同等责任，故被告王银方赔偿原告王淑萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2345.11元（4690.21元×50%）。原告主张的后期治疗费、后期护理费、后期误工费、精神抚慰金等诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王银方于本判决生效后十日内赔偿原告王淑萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2345.11元。二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王银方负担25元，原告王淑萍负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年四月一日书记员  袁自培
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保19号 申请人：金昌豹，男，生于1974年3月3日，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 申请人：陈晓东，女，生于1979年3月7日，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人：李小军，男，生于1986年6月15日，汉族，居民，住浙江省青田县。 被申请人：李楠，女，生于1990年8月5日，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人金昌豹、陈晓东于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人的房屋。华安财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李小军名下的位于仁寿县（锦绣·汇金天地）X幢1单元XX楼6号的住房一套（不动产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3095元，由申请人金昌豹、陈晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘宽冲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4954号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张志亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1654号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张志亮履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金161446.6元，并支付借款利息（截止2018年8月8日利息、罚息、复利为25400.62元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4173元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人张志亮名下存款2030.76元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1654号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初664号原告：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号，统一社会信用代码91210381318762873H。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：赵洪元，男，1950年10月19日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：侯玉蓉，女，1953年2月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告赵洪元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的法定代表人王大勇、被告赵洪元的委托代理人侯玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围。我公司一直对其进行物业服务工作，并按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费，金额是1025元（85.46m2×0.5元×12个月×2年）。我方多次向被告催缴物业费，但其未予理睬。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物业费人民币1025元；2.诉讼费由被告承担。被告赵洪元辩称：物业私自建设车库，将车库卖了出去，将道路堵上了，我们没办法走路，停车。地上室出租将10号楼的地上室全部出租出去不让我们停车，我们车停下就给打电话。我们找到政府，政府说不出租，也不卖，至于卖车库的事不归他们管。我们不交物业费的观点有以下几个：一、我们的生命财产得不到保障；二、我们的楼下堆放杂物其他楼道已经产生过一次火灾，起码的安全知识，防火知识上物业没有做到；三、我们的汽车，保安这块是24小时值班，白天有时候不在，晚上根本就不在，之前是封闭式小区，现在三个门就是开放式。摩托车已经丢了好几台；四、小区的绿化带，树木，现在变成了菜园子，夏天的时候有的人家种菜，施鸡粪，夏天的味道很难闻，且还打药。还有强制性停水，给部分业主停水，没有水冲厕所，做饭，我们年轻的还好，岁数大的情况更恶劣。这样的物业凭什么跟我们要物业费，我们不服。我们希望法官给我们平等的权利。我不同意缴纳物业费还有以下几点原因：一、我们小区属回迁小区，当时同时回迁三个小区，其他两个小区没有交物业费，所以我们也不同意交；二、物业乱收费，并且和取暖、电水费等捆绑，我们认为不合理；三、物业随意处置属业主共同所有的财产，且未将处理财产的收入交付业主；四、部分业主在装修时随意对楼房主体结构进行拆除，对楼房安全造成隐患，物业未予管理；五、小区总停水，物业未予提前通知并适当处置；六、物业治安管理不到位，小区内经常有财物丢失等情况；七、物业没有日常管理，环境脏乱、摩托车随意摆放。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订《物业服务合同》一份，约定将被告赵洪元所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告赵洪元为吉保小区10号楼2单元301室回迁居民，面积为85.46平方米。该户自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告赵洪元之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费1025元的诉讼请求,本院予以支持；关于被告赵洪元提出的原告存在没有尽到物业服务职能等问题故不同意给付物业费的辩解，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”的规定,对被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:被告赵洪元于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币1025元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵洪元承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  于若男
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初366号 原告：吴位一，男，汉族，1975年12月4日出生，中专文化，个体，住清河县。 被告：王朝华，男，1978年8月30日出生，初中文化，自由职业，住清河县。 原告吴位一与被告王朝华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴位一、被告王朝华通过网上开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴位一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付清河县贵鸿小区1号楼工费4276元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月2日，原、被告双方签订外墙涂料合同，工程完成后于2019年2月1日结算，被告欠原告1号楼工程款4276元，经多次催要至今未还，原告为此起诉。 原告提交的证据如下： 1.原告及案外人李连鹏作为承包方与被告签订的《外墙涂料合同》拟证明所包工程面积、单价、竣工日期、工程要求质保金、违约责任及后果、原告的中介地位。 2.2019年2月1日原、被告签字的结算单。 王朝华辩称，原告起诉的数额不是工费，是质保金，因为工程出现了问题，原告还没有去修，所以没有给他。 被告提供的证据如下： 1.原告及案外人李连鹏作为承包方与被告签订的《外墙涂料合同》拟证明所包工程面积、单价、竣工日期、工程要求质保金、违约责任及后果。 2.二号楼工程原告与案外人李连朋的结算单。 3.一、二号楼于2016年12月6日原、被告之间的结算单。 本院经审理认定事实如下：被告承包了案外人贵鸿公司的建设工程后，分包给原告外墙涂料工程。2018年9月2日原告和案外人李连朋为承包方与被告签订外墙涂料工程，主要内容为，单价12元/平、真石漆22元/平，当年9月30日以前完工，工程竣工验收合格后，付工程款95%，5%的质保金在春节之前若没有质量问题付清，如有渗水现象，原告自行修补，费用原告负责。合同签订后，案外人李连朋没有对一号楼施工，原告对一号楼施工。2019年2月1日，原、被告双方经结算，工程款共计64976元，被告尚有4276元未支付给原告。按照合同约定质保金数额为3248.8元。原告施工完毕后，工程存在需维修的问题。庭审时，原告主张自己系中介人，被告应支付的是中介费，又称维修需要被告提供材料。被告认为未支付的系质保金，由于工程需要维修，原告还未维修，费用自理，待维修后再与原告结算。 本院认为，案外人李连朋明确表示案涉争议与自己无关，予以确认。原告作为施工方与被告签订合同，双方系建设承包合同关系，原告庭审中主张自己系中介，不能认定。根据施工地点和双方签订的合同，能够证明被告承包了案外人贵鸿公司的施工工程后分包给了原告的事实。双方约定了质保金支付时间为2019年的春节前，现期限已过，被告应将工程款尾款和抵作质保金的工程款4276元，一并支付给原告。虽然工程需要维修，但被告没有提供维修费用证据，不能对抗原告主张。如工程确需维修，被告应另行向原告主张工程维修费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第269条、最高人民法院《关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第8条第1款的规定，判决如下： 被告王朝华于本判决生效之日起一个月内给付原告吴位一工程款和质保金共计4276元。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王长华担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴艳元 ——
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初588号原告：胡世梅，女，1952年12月21日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。被告：廖康军，男，1976年10月10日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村经济联合社，住所地恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村委会。法定代表人：廖康波，该经济联合社主任。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所实习律师。原告胡世梅诉被告廖康波、恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世梅及其委托诉讼代理人张明，被告廖康军及与被告恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村经济联合社的共同诉讼代理人郭天一、谭世波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告于2017年12月30日签订的《农村土地承包合同》中关于小地名为“樟木树”的土地承包无效。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：第一轮林地承包时，廖勇谋(原告丈夫)在原恩施市七里区核桃乡老岩村二组承包有四宗林地即小地名分别为“张四连坡”“黄大敖坡”“黄大敖坡”“房前屋后”且四至界限清楚。1984年8月1日，恩施市人民政府为其颁发《自留山证》予以确认。在2008年林权改革之前，廖勇谋户将户主变更为原告胡世梅。但，在2008年林改时，恩施市舞阳坝阳鹄坝村村委会与原告签订《林地承包合同》时，遗漏了小地名为“房前屋后”这宗林地。1996年被告廖康军到欧安寿家上门之后，被告廖康军将廖勇谋名下小地名为“房前屋后”这宗林地开荒耕种，原告之夫廖勇谋出面制止。为此，原告与被告廖康军双方发生纠纷，并经村委会多年多次调解未果。2017年12月30日，被告恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊村经济联合社(以下简称村经济联合社)与被告廖康军签订了合同编号为422801001200001314J的《农村土地(耕地)承包合同》，将小地名为“樟木树”(本案争议地)的土地发包给被告廖康军，其四至界限为:东至空地，南至空地，西至人行路，北至人行路”。根据该四至界限可确定小地名为“樟木树”的承包地实际上坐落于原告屋前，也就是说被告廖康军的“樟木树”的承包地与廖勇谋所承包的小地名为“房前屋后”的林地是一宗地。原告认为:①被告廖康军承包的案涉合同中争议的“樟木树”的承包地实际是原告家1984年承包的“房前屋后”林地;②二被告签订的2017年的《农村土地(耕地)承包合同》侵犯了原告家的林地承包经营权，且廖康军承包小地名为“樟木树”的土地没有合法来源;③二被告签订2017年的《农村土地(耕地)承包合同》的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第26、27条之强制性效力性规定。故，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院对二被告提起诉讼，望请贵院支持原告的诉讼请求。被告廖康军、恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村经济联合社辩称，争议的土地系廖康军的自留地，本案争议“樟木树”土地在本次土地确权时予以登记，不存在问题。二被告签订的合同不违反《合同法》第五十三条的规定，是合法有效的。经审理查明，2017年12月30日，二被告签订《农村土地(耕地)承包合同》，被告恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村经济联合社作为发包方将小地名为“樟木树”的土地发包给被告廖康军。2018年9月14日，本院立案受理了廖康军诉胡世梅之夫廖勇谋排除妨害纠纷一案，争议地块为“樟木树”，本院于2018年10月29日作出（2018）鄂2801民初6096号民事裁定，认定双方对争议地块权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属争议不是人民法院民事受理范围，应当由当事人协商或申请人民政府解决，遂裁定驳回了廖康军的起诉，廖康军不服该裁定提起上诉，恩施州中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鄂28民终2573号裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告和被告廖康军均未经过人民政府对案涉争议地块的权属问题进行处理。本院认为，本案争议的地块与本院（2018）鄂2801民初6096号案争议的地块属同一地块，本院已经发生法律效力的民事裁定书已认定该宗土地涉及土地权属争议不是人民法院民事受案范围，当事人应协商或申请人民政府处理，在土地权属未解决前不宜对原告诉求的问题进行实体处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡世梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭远双二〇二〇年四月十四日书记员  张 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10625号 被执行人：巫志远，男，1970年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初3408号的被告人。 关于被执行人巫志远刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3408号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人巫志远已退缴的赃款人民币叁佰万元依法予以没收上缴国库，2019年07月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人巫志远在审判过程中退缴的赃款人民币二百万元已由本院划付至深圳市财政委员会，其余部分检察院未移送至本院，待移送后，本院再划付至深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3408号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3408号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 希
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初882号原告：周志强，男，1963年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：薛春喜，男，1954年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：薛清国，男，1970年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周志强与被告薛春喜、薛国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周志强的委托诉讼代理人张宝珠，被告薛春喜、第三人薛清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告薛春喜立即支付原告周志强的化肥、农药款共计人民币4060元；2.本案诉讼费由被告薛春喜承担。事实和理由：原告周志强与被告薛春喜、诉讼第三人薛清国系朋友关系。被告薛春喜分别于2018年5月24日、2018年6月13日，从原告周志强所经营的农资部赊购化肥、农药，款项合计为4060元（原告持有被告所赊购化肥和农药的销货确认单）。后经原告周志强多次索要此款，被告薛春喜以此款已给第三人薛清国，而第三人薛清国又不予认可为由拖欠至今。为此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告薛春喜辩称，欠原告4060元属实，但后来4060元已经付给薛清国的妻子樊春香，其手上没有证据。第三人薛清国辩称，其和其妻子均没有收到该4060元化肥、农药款。本院经审理认定如下事实：原告周志强与第三人薛清国系朋友关系，第三人薛清国介绍被告薛春喜在原告处购买化肥、农药。2018年5月24日，被告薛春喜从原告周志强所经营的农资部赊购化肥、农药折款3510元；2018年6月13日，被告薛春喜再次从原告周志强处赊购化肥、农药折款550元，两次合计为4060元。原告分别开具了销货单号码为：NO：0006089、0006175《襄阳农天丰种业商行销货单》各一份，被告薛春喜分别在该两张“销货单”上署名“薛春喜”。后经原告周志强多次索要此款，被告薛春喜于2019年11月20日出具证明一份载明：“证明于2018年5月24日欠周志强化肥款3510元2018年6月13日欠周志强化肥款550元合计欠4060元此款2018年9月把欠款4000元交给薛清国妻子本人签名确认黄集镇后薛村三组薛春喜2019.11.20”。经原告向被告及第三人催要，没有给付，遂酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，第三人薛清国于2019年11月20日出具证明一份载明：“证明2018年5月24日我村村民薛春喜、华波等几人在襄阳邓城生资市场周志强农资部购买化肥，当时没带钱，薛春喜欠化肥、农药款3510元于2018年6月13日薛春喜让薛清国电话告知又欠化肥款550元，二次合计4060元至今薛春喜没把欠款交给我特此证明襄州区黄集镇后薛村三组证明人薛清国2019.11.20”。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告薛春喜从原告处购得化肥农药后，在原告出具的两份《襄阳农天丰种业商行销货单》上署名，并于2019年11月20日出具证明上载明欠原告化肥、农药款4060元，原告与被告薛春喜之间形成了买卖合同基础法律关系，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，本案被告薛春喜是完全民事行为能力人，在原告出具的销货单上署名、出具的证明中承认欠原告的货款是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告诉请判令被告支付化肥、农药款4060元，本院予以支持。被告薛春喜辩称其将4000元支付给第三人薛清国的妻子，其没有提交充分的证据予以证明，且第三人薛清国及其妻子均不承认收到被告薛春喜的4000元，被告与第三人之间的关系属另一法律关系，被告辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告薛春喜于本判决生效后十日内支付原告周志强化肥、农药款4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  孙安军二〇二〇年四月七日代理书记员  肖 茜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初124号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人范宏海，男，1975年4月28日出生，甘肃省玉门市人，汉族，大学专科文化程度，现住鄯善县，系吐哈油田鄯善县采油厂职工，无前科。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院2020年4月22日以鄯检一部刑诉【2020】199号起诉书指控被告人范宏海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员刘晶晶于2020年4月29日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人范宏海到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2020年1月24日0时13分许，被告人范宏海驾驶×××号别克牌小型轿车，由南向北行驶至××县段时，与路沿石发生碰撞，被吐哈公安局执勤民警查获。之后执勤民警将其带至吐哈石油职工医院鄯善分院抽取血液样本。经司法鉴定，从被告人范宏海事故当天的血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录、被告人基本情况、抓获经过、采集血液及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、提取血液检验体内酒精含量决定书及当事人血液提取登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范宏海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人范宏海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范宏海如实供述，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人范宏海无犯罪前科，系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范宏海判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定,判决如下：被告人范宏海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   张 柯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执696号申请执行人：泰安市万宇机械设备有限公司，住所地肥城市新城办事处工业三路北50米。被执行人：孟宪静，男，1982年1月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二日书记员 李建涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特48号申请人：郑来椿，男，1959年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：朱保生，女，1932年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：郑来惠（被申请人朱保生之女），女，1963年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请人郑来椿（以下简称姓名）申请认定被申请人朱保生（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑来椿称，郑鹏祥与朱保生系夫妻关系，二人之子郑来椿、之女郑来惠、郑来淑。朱保生于2020年1月4日在首都医科大学附属北京朝阳医院被诊断为脑梗死、痴呆等。朱保生现已完全丧失辨认和控制能力。为保护朱保生的合法权益，故申请认定朱保生为无民事行为能力人。代理人郑来惠称，同意认定朱保生为无民事行为能力人，认可郑来椿所述的事实及理由。经审理查明，郑鹏祥与朱保生系夫妻关系，二人之子郑来椿、之女郑来惠、郑来淑。经鉴定，朱保生诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，朱保生经司法鉴定，被评定为无民事行为能力，故郑来椿申请认定朱保生为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人朱保生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇二〇年四月二十日书记员  姚虹莉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1291号之六申请执行人：吕景茂，男，汉族，1974年5月7日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王海，男，汉族，1974年12月10日出生，住漯河市召陵区。本院在执行吕景茂与王海民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，双方确定全部案件款为460000元，首次支付76000元后，下余案件款以王海工资收入及其位于漯河市召陵区光明中路的房产租金分期支付，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1291号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年四月三十日书记员  田晓涛
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保45号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，系该行行长。 被保全人：李汪，男，汉族，生于1989年02月08日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：左智慧，女，汉族，生于1990年2月11日，广元市朝天区人，住四川省剑阁县。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人李汪、左智慧诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人李汪、左智慧在银行的存款187444.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李汪、左智慧在银行的存款187444.43元或扣留被申请人的合法收入187444.43元,或者查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李玥雯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执377号申请执行人：于秀梅，女，1969年6月26日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连市金州区登沙河兄弟服装加工点，住大连市金州区登沙河街道北关村。法定代表人：弋长春，系该单位负责人。本院在执行申请执行人于秀梅与被执行人大连市金州区登沙河兄弟服装加工点劳动争议一案，于2020年1月14日立案执行，查明被执行人应交付执行款3900元，交执行费50元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月二十日书记员  于一超
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初236号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈球，男，1990年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，职高文化，务工，住湖南省新化县。因本案，于2019年11月25日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人陈球犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊、被告人陈球均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日14时许，在湘潭市某工地务工的被告人陈球与工友陈某、胡某等人在工地食堂用餐，期间被告人陈球饮用了2瓶啤酒和1两白酒，然后被告人陈球驾驶其湘Ａ×××××小车搭乘陈某、胡某，从湘潭北上高速前往平江县务工，行驶至平汝高速本市北盛服务区时，被高速交警查获，经对其进行呼气酒精测试,结果为89毫克／100毫升，交警随即将被告人陈球带至卫生院抽取血样并送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人陈球的血液样品中酒精含量为88.2毫克／100毫升。被告人陈球到案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈球所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人陈球在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役一个月并处罚金三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：呼气酒精检测报告单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、查获经过、户籍证明、现实表现证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、现场检测报告、调查评估意见书等书证；证人陈某、胡某的证言；被告人陈球供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈球归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。此外，被告人陈球所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人陈球接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年四月三十日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初70号 原告：张中，男，1967年12月29日出生，蒙古族，北屯市全能水暖陶瓷总汇经营者。 被告：吉木乃县托斯特乡人民政府。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县托斯特乡幸福路。 法定代表人：哈那提·阿依沙，乡长。 委托诉讼代理人：肯杰别克·阿布扎里别克，男，吉木乃县托斯特乡人民政府副主任科员。 原告张中与被告吉木乃县托斯特乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张中于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中撤诉。 案件受理费2477元，减半收取计1238.50元，由原告张中负担。 审判员 王   晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 米丽·托汗
白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终236号 上诉人（原审被告）：于善荣，女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伟民，吉林修然律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谢成玉，男，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被上诉人（原审被告）：谢成强，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被上诉人（原审被告）：庞仁欣，男，1967年9月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1985年5月12日出生，汉族，抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司经理，住吉林省抚松县。 上诉人于善荣因保证合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 于善荣上诉请求：依法撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初2035号民事判决，依法判决于善荣不承担偿还利息责任。事实与理由：一审法院认定事实不清。谢成玉起诉于善荣对欠款利息承担连带保证责任时，于善荣的保证期间已经届满，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，谢成玉并未提供其在保证期间向连带保证人主张偿还利息的有效证据，无法证明其在法定的保证期间向于善荣主张要求偿还利息，于善荣的保证责任已经免除。且谢成强认同还款的行为，是其单方面的自愿履行行为，不能代表其他连带保证人，不能将该行为强加给其他连带保证责任人，谢成玉要求于善荣承担保证责任，缺乏法律依据，不应得到支持。 谢成玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，望二审法院依法维持原判。 谢成强答辩称，认可一审判决，望二审法院依法维持原判。 张丽华答辩称，原审判决不正确，张丽华的担保期限已经过期，而且借条已经修改过一次，当时我们这些保证人也不在场，所以我们的担保责任已经过期。望二审法院依法判决张丽华不承担责任。同意于善荣的上诉意见。 庞仁欣未到庭，亦未提交答辩状。 谢成玉向一审法院提出诉讼请求：一、请求连带担保人谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华偿还利息19226.67元；二、诉讼费由谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华承担。诉讼中，谢成玉将诉讼请求变更为：请求连带担保人谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华偿还利息16266.67元。 一审法院认定的事实：2017年9月22日，案外人鑫华贸易有限公司向谢成玉借款150000元，约定月息4分，到期日为2017年11月22日。谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华在借据中“担保人”一栏签字。2018年7月11日，鑫华贸易有限公司将借款本金还清，但至今尚欠谢成玉借款利息16266.67元。2019年4月25日，谢成玉以鑫华贸易有限公司为提起民间借贷纠纷诉讼。一审法院于2019年6月5日作出（2019）吉0621民初793号民事调解书，内容为：鑫华贸易有限公司于2019年7月5日之前给付谢成玉100000元借款本金自2017年9月22日至2018年7月11日期间的利息16266.67元（已扣除此前还款另50000元本金按月利率4分计算的利息中超出法律规定的3000元）。该案在执行期间，鑫华贸易有限公司申请破产，谢成玉无法实现其债权，故提起本案诉讼。 一审法院认为，本案中，谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华作为担保人在鑫华贸易有限公司为谢成玉出具的“借据”上签字，系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应认定该保证合同成立。因“借据”中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华为鑫华贸易有限公司提供的保证为连带责任保证。因鑫华贸易有限公司现已申请破产，谢成玉在（2019）吉0621民初793号民事调解书中的16266.67元债权无法得到实现，故谢成玉“借据”中的四担保人为谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华提起诉讼要求承担担保责任符合法律规定，应予支持。庭审中，谢成强自认谢成玉始终向其催讨欠款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”据此，谢成玉向保证人之一的谢成强催收债务，不仅中断了谢成强保证债务的诉讼时效，对本案其他连带共同保证人庞仁欣、于善荣、张丽华也同样发生诉讼时效中断的效力。故庞仁欣、于善荣、张丽华关于本案已超过诉讼时效而免于承担保证责任的抗辩理由不能成立。因本案系保证合同纠纷案件，合伙人是否退伙并不影响担保人承担担保责任，故一审法院对于善容称其已经退出合伙，任何债权、债务与其没有关系的答辩意见不予支持。综上，谢成玉要求谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华连带偿还利息16266.67元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决：一、谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华于本判决生效之日给付谢成玉利息16266.67元；二、谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华承担连带保证责任后，有权向抚松县中心街鑫华贸易有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由谢成强、庞仁欣、于善荣、张丽华负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于于善荣的保证责任是否应当免除的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案中，谢成强自认借款到期后，谢成玉始终向其索要欠款，由此可以认定在保证期间届满前，谢成玉已要求谢成强履行保证责任，案涉借款应于到期日即2017年11月22日起算保证合同的诉讼时效。谢成玉于2019年9月16日起诉向谢成强、于善荣、庞仁欣、张丽华主张权利，并未超过诉讼时效。关于谢成玉向谢成强主张权利是否及于善荣等其他连带责任保证人的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”连带责任保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中一人主张权利，均是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。故，一审判决并无不当，对于善荣关于谢成强认同还款的行为，仅是其个人在免除保证责任的前提下，所作出的单方面的自愿履行行为，不能代表其他连带责任保证人，其保证责任已经免除的主张，本院不予支持。 综上所述，于善荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由于善荣负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  杨鸿宇 书 记 员  戴兵兵
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初285号原告：朱传辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住兰西县。被告：王百双，男，1981年7月19日出生，汉族，住兰西县。本院在审理原告朱传辉与被告王百双合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年四月二十二日书记员  沈鸿坤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   支 付 令   （2020）新2324民督2号   申请人：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司   公司负责人：王玉林、系该分公司经理。   被申请人：李继民，男，1962年2月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司称被申请人李继民拖欠2019年10月至2020年4月的物业费301.79元，申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司提交的证据由物业管理服务协议和玛纳斯县发展和改革委员会，玛发改[2016]62号文件，被申请人李继民房屋面积91.45平方米，物业服务费每平方米每月0.55元，经申请人多次催收，被申请人李继民一直拖欠2019年10月至2020年4月的物业服务费301.79元。   本院经审查认为，申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定特发出如下支付令：   被申请人李继民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司物业费301.79元。   申请费17元，由被申请人李继民负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   樊育瑶