江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初206号 原告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号10层01、02及07单元，统一社会信用代码91310115MA1K3T0A4W。 负责人：甘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利，该公司员工。 被告：贾双，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：梁山华通货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村，统一社会信用代码91370832059031418A。 法定代表人：王红美。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市古槐辖区红星中路23号，统一社会信用代码91370800780763243W。 负责人：王英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。 原告国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称国元农保上海分公司）与被告贾双、梁山华通货运服务有限公司（以下简称华通公司）、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安保险济宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告国元农保上海分公司的委托诉讼代理人周利、被告贾双、被告永安保险济宁支公司的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告华通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国元农保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永安保险济宁支公司在交强险限额内赔付原告2000元、在商业险限额内赔付原告32400元。2.如被告永安保险济宁支公司在商业险限额内不应承担责任，请求判令被告贾双、华通公司在超出交强险限额部分商业三者险限额内按照30%赔付原告32400元。事实和理由：1.2018年9月21日02时16分左右，案外人刘维明驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车），在太仓市老闸锦超服饰门口段处，车辆驶入通港路南侧非机动车道内，车辆前部与贾双停驶于该处的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车后部发生碰撞，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘维明承担事故主要责任，贾双承担事故次要责任。2.因涉案车辆沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××驾驶员多次与对方联系均未得到赔付，向原告申请了代位求偿，原告在车辆损失保险内全额赔付维修费110000元。现原告已经赔付了上述费用，依法取得向被告贾双、华通货运公司、永安保险济宁支公司追偿的权利。故原告诉至人民法院，请求维护合法权益。 被告贾双辩称：对本起事故发生的事实与责任认定没有异议，被告贾双具有从业资格证，与被告华通货运公司是挂靠关系，被告贾双驾驶的车辆在被告永安保险济宁支公司处投保了交强险与商业三者险，故本起事故造成的刘维明所驾车辆的损失应当由被告保险公司赔付。 被告永安保险济宁支公司辩称：1.对本起事故发生的事实及责任认定均没有异议，事故发生在保险期间，被告贾双为被告承保车辆的驾驶员，同意在交强险限额内承担赔付义务，但因事发时贾双没有合格有效的道路运输从业资格证，属于免责事项说明书第二十四条第二款第6项约定的免责情形，故商业险部分不予赔偿，应由肇事车辆方自行承担赔偿责任，签订合同时，被告永安保险济宁支公司已将保险条款及商业险免责事项说明书对投保人华通货运公司进行说明和阅读，华通货运公司在投保人声明处加盖公司印章，应当认定已向华通货运公司提供了保险条款，并就免责条款向其做了说明。2.如法院经审核认定被告永安保险济宁支公司在商业险部分应承担赔付义务，对原告主张的赔付金额没有异议。 被告华通公司书面答辩称：1.对事故发生的事实与责任认定没有异议。2.贾双驾驶的车辆在被告永安保险济宁支公司处投保了交强险与商业险，应当由保险公司先行赔付。3.被告贾双为实际车主，将车辆挂靠于华通公司，双方挂靠协议约定发生事故产生的损失由贾双自行承担，因此，本次事故产生的赔偿责任与被告华通公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在案外人上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛公司）名下，案外人九盛公司为该车辆向原告国元农保上海分公司投保了车辆损失险一份，保险期限自2018年7月29日至2019年7月28日。 2018年9月21日02时16分左右，案外人刘维明驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车），在太仓市老闸锦超服饰门口段处，车辆驶入通港路南侧非机动车道内，车辆前部与贾双停驶于该处的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车后部发生碰撞，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘维明承担事故主要责任，贾双承担事故次要责任。 事故发生后，因原告与九盛公司就车辆损失金额产生争议，未能定损。2019年1月16日，九盛公司起诉至本院要求本案原告在车辆损失保险责任范围内承担赔偿责任，后双方在庭审中达成调解协议，确认本次事故造成九盛公司车辆损失110000元，由原告赔付九盛公司按照主要责任计算的75600元。后原告于2019年3月14日根据调解协议支付九盛公司75600元。因被告贾双及永安保险济宁支公司未能向九盛公司赔偿根据次要责任部分计算的34400元，九盛公司向原告申请赔偿，并将代位追偿权转让于原告。原告于2019年4月9日支付九盛公司34400元。 被告贾双驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车挂靠在被告华通公司，并由被告华通公司在被告永安保险济宁支公司处投保了交强险与商业三者险，并购买了不计免赔，商业三者险限额为100万元。 被告贾双在庭审中陈述其具备道路运输从业资格，办理了道路运输从业资格证书，提供了一份道路运输从业资格证复印件，但无法看出有效期限，还提供了一张卡式道路运输从业资格证，载明有效期至2024年11月14日。被告贾双陈述其7、8年前便已取得道路运输从业资格证，卡式资格证在2年前换发，换证时旧证也未到期，复印件就是旧证，有效期处正好被孩子不小心撕毁，所以看不出有效期。被告永安保险济宁支公司对卡式资格证没有异议，但认为经其查询，该证件的有效期自2018年11月起，事发时没有包含在有效期内。 被告永安保险济宁支公司提供一份投保人声明，载明：“保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任条款），以及本保险合同中付费约定和特定约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”并手写确认：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，加盖了华通公司合同专用章。 被告永安保险济宁支公司还提供一份《机动车综合商业保险免责事项说明书》，载明：“机动车第三者责任保险，第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；。”，后附的说明部分载明：“上述第二十四条第（二）项第1、2、3、4、5、6、7目属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定。” 上述事实，有原告国元农保上海分公司提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、民事调解书、维修费发票、清障作业单、保险单、保险索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证（2份），被告贾双提供的道路运输从业资格证（卡片）、挂靠协议，被告永安保险济宁支公司提供的保险单、投保人声明、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人九盛公司就其名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车向原告国元农保上海分公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。案外人刘维明驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车发生车辆损坏的交通事故，事故发生后，国元农保上海分公司根据保险合同向被保险人九盛公司赔付了车辆修理费与施救费合计110000元，因此，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人九盛公司对第三者即被告贾双请求赔偿的权利。 因被告永安保险济宁支公司对在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元没有异议，本院对此予以确认。对于超过2000元的部分，因被告贾双负事故次要责任，原告据此主张要求被告贾双对超过交强险赔偿部分赔偿30%即32400元并无不当，本院予以支持。现原告请求被告永安保险济宁支公司对被告贾双应赔偿的30%部分在商业三者险限额内直接赔付，本院认为，虽现有证据尚不足以认定被告贾双在事故发生当时持有在有效期内的道路运输从业资格证，但被告永安保险济宁支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》记载的免责事由并未明确列明具体证书的种类和名称，并且说明书中所载的法律法规并未规定驾驶营业性机动车需除驾驶证外其他必备证书。因此，案涉免责条款内容矛盾，永安保险济宁支公司未能举证证明已就案涉免责条款作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款未生效，被告永安保险济宁支公司理应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，因被告贾双所驾车辆在被告永安保险济宁支公司处投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，原告国元农保上海分公司要求被告永安保险济宁支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿34400元（2000+32400=34400）合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起10日内给付原告国元农业保险股份有限公司上海分公司保险理赔款34400元。 原告国元农业保险股份有限公司上海分公司指定如下款项接收账户：户名国元农业保险股份有限公司上海分公司，开户行中国建设银行上海市浦东支行，账号31×××39。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月二日  书记员 顾淑娜 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。