四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初455号 原告：王继珍，女，生于1934年7月15日,汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：周美仙，女，生于1968年11月2日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告：彭金艳，女，生于1991年9月8日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上列原告共同委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。 被告：雷芒川，男，生于1993年7月27日，汉族，住重庆市大足区。 被告：彭华生，男，生于1989年2月22日，汉族，住重庆市大足区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区。 负责人：许大军，经理。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王映君，资阳市雁江区大地法律服务所基层法律服务工作者。 原告王继珍、周美仙、彭金艳与被告雷芒川、彭华生、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称“平安财保永川支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继珍、周美仙、彭金艳及其委托诉讼代理人张建、被告雷芒川、彭华生、被告平安财保永川支公司的委托诉讼代理人徐发芳、王映君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继珍、周美仙、彭金艳向本院提出诉讼请求:1.请人民法院依法判决被告赔偿原告因亲属死亡的死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费、精神抚慰金、交通费、财产损失等费用共计300916.55元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日16时20分，被告雷芒川驾驶的渝Ａ×××××号豪沃牌轻型厢式货车由安岳往乐至方向行驶，行驶至319国道2581ＫＭ＋300Ｍ处时，与原告亲属彭光富驾驶的由花祠堂村往安岳县方向转弯行驶的川Ｍ×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成致彭光富当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，乐至县交通警察大队对现场进行勘察后，作出第512022120200xxxxxx号道路交通事故认定书，认定彭光富承担本次事故主要责任，被告雷芒川承担本次事故次要责任。经查，被告所驾车辆系被告彭华生所有，该车依法在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车强制保险，并购买了限额为100万元的商业三者险等险种，该车保险期限自2019年4月5日至2020年4月4日止。事故发生后，被告仅向原告支付了丧葬费用14000余元，此后未再向原告支付其他赔偿费用。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告雷芒川、彭华生辩称：对此次交通事故的发生经过、责任认定无异议，渝Ａ×××××号车在被告平安财保永川支公司购买了交强险和商业保险，商业险限额是100万元，买了不计免赔率险。雷芒川与彭华生是合伙关系，行驶证上所有人登记在彭华生名下。对原告要求赔偿的各项费用，应先由保险公司赔付。事故发生后雷芒川垫付了丧葬费14600元，该费用作为人道慰问金，被告雷芒川、彭华生自愿放弃不要求原告返还。 被告平安财保永川支公司辩称：对本次交通事故发生经过、责任认定均无异议。渝Ａ×××××号车在被告平安财保永川支公司购买了交强险和商业保险属实，商业三者险限额是100万元，不计免赔率。对原告请求的赔偿项目死亡赔偿金、丧葬费等有异议，应当按照农村居民标准计算赔偿金。部分费用应该由被告雷芒川、彭华生承担，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下:2020年1月8日16时20分，彭光富在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶已注销的川Ｍ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由乐至县花祠堂村往安岳县方向行驶，行驶至319国道2581ＫＭ＋300Ｍ处左转弯时，与由安岳往乐至方向行驶的雷芒川驾驶的渝Ａ×××××号豪沃牌轻型厢式货车相撞，致彭光富当场死亡，两车受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交警大队现场勘察后，于2020年2月18日作出第512022120200xxxxxx号《道路交通事故认定书》，认定彭光富承担此次事故主要责任，雷芒川承担此次事故次要责任。事故发生后，彭光富用去抢救费713.90元，被告雷芒川垫付了丧葬费14600元。 另查明，渝Ａ×××××号货车登记所有人为被告彭华生，实为被告彭华生、雷芒川合伙购买和经营。彭华生为该车在平安财保永川支公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔率）等，第三者责任险限额为100万元。保险期限自2019年4月5日0时至2020年4月4日24时止。 死者彭光富生于1966年3月23日，系农村户口，其生前在某机砖厂务工，居住在该厂。原告王继珍系彭光富母亲，共生育有2个子女（彭光富、彭光吉）。彭光富与原告周美仙于1988年1月同居生活，至今未办理结婚登记手续。彭光富与周美仙于1991年9月8日生育原告彭金艳，现自食其力。 2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元，城镇居民人均消费性支出23484元，城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实,有身份证、户口簿、乐至县回澜镇民政办、乐至县花祠堂村民委员会、乐至县万鑫机砖厂出具的证明及该厂工资表、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、双方的陈述、证人证词等证据在卷佐证。 本院认为，被告雷芒川驾驶登记在被告彭华生名下的渝Ａ×××××号货车，与无证驾驶已注销的川Ｍ×××××号二轮摩托车的彭光富发生碰撞，造成交通事故，至彭光富死亡和车辆受损的事实成立。公民的生命、健康权受法律保护,侵害他人生命健康的,应当承担民事赔偿责任。渝Ａ×××××号在被告平安财保永川支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,被告平安财保永川支公司应当在交强险责任限额内对原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、财产损失承担赔偿责任;不足部分,被告平安财保永川支公司应当在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的,被告雷芒川应当承担与其责任相当的赔偿责任；被告彭华生作为车辆所有人及合伙人，应当对被告雷芒川的赔偿责任承担连带责任。 一、关于赔偿标准的确认问题。原告主张彭光富生前以务工收入为主要生活来源，应当以城镇居民标准予以赔偿。保险公司认为彭光富户籍在农村，现有证据不足以认定彭光富为城镇居民，故应当按农村居民标准进行赔偿。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》{〔2005〕民他字第25号}规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人居消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。农村居民在城镇居住一年以上，或者主要收入来源地为城镇的，可以按城镇标准计算赔偿金。本案彭光富生前在本地机砖厂务工，居住在该厂，以务工收入为主要生活来源，故符合以城镇居民标准计算赔偿金的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持，关于彭光富的赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 二、关于责任比例划分问题。彭光富在本次事故中负主要责任，雷芒川负次要责任，本院确定彭光富承担70%的责任，雷芒川承担30%的责任。 三、关于赔偿费用的确认问题。1.医疗费。实际开支抢救费713.90元，双方无异议，本院予以确认。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,参照2018年度职工工资标准,计算为64717元/年÷2=32358.5元。3.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定,按城镇居民标准计算,其死亡赔偿金为33216元/年×20年=664320元。4.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度,本院确认其精神损害抚慰金30000元。5.处理事故交通费酌定为500元。6.被扶养人生活费。被扶养人的生活费用来自扶养人,被扶养人生活费从性质上来讲依然是扶养人将来可能收入减少的部分,故对被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的身份进行确认,因此,原告王继珍的被扶养人生活费应当按照城镇居民人均生活消费支出计算，为23484元/年×5年÷2人=58710元。7.车辆损失费。原告主张为2000元，但未提供修车费发票。本院于庭审中责令保险公司提交车辆定损资料，保险公司在限期内未予提交。考虑双方举证责任及事故摩托车属于已注销车辆的事实，本院酌情认定1000元。综上,彭光富因本次交通事故死亡造成的各项损失总计为人民币787602.40元。 综上所述，被告平安财保永川支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、财产损失费111713.90元（80000元+30000元+713.90元+1000元）,超出交强险责任限额部分金额为675888.50元（787602.40元-111713.90元）,由彭光富自行承担70%,即675888.50元×70%=473121.95元;由被告雷芒川、彭华生承担30%,即675888.50元×30%=202766.55元,该款由被告平安财保永川支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告雷芒川垫付的14600元自愿放弃不要求原告返还，本院予以确认。原告周美仙与彭光富虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系，故周美仙有权主张本案权利。被告平安财保永川支公司应赔付给三原告314480.45元(111713.90元+202766.55元)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内，赔偿给原告王继珍、周美仙、彭金艳因彭光富在交通事故中死亡的赔偿金人民币314480.45元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6017元，减半收取3008元，原告王继珍、周美仙、彭金艳自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 珍