wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初53号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王彦强，男，1974年4月29日出生，汉族，群众，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年12月12日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年12月23日被逮捕，2020年1月17日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年2月24日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王彦强犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员武永锋出庭支持公诉，被告人王彦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年9月13日21时许，在赞皇县西山坡顶，被告人王彦强与被害人赵某1因双方家庭问题发生纠纷，后王彦强持木棒将赵某1头部、肩部打伤，经法医鉴定，赵某1之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王彦强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王彦强案发后主动投案自首，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王彦强对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年9月13日21时许，在赞皇县西山坡顶，被告人王彦强与被害人赵某1因双方家庭问题发生纠纷，后王彦强持木棒将赵某1头部、肩部打伤，经法医鉴定，赵某1之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人王彦强2019年12月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人王彦强已赔偿被害人赵某1经济损失，并取得赵某1的谅解；被告人王彦强2020年2月11日在赞皇县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王彦强在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局受案登记表；现场勘验笔录及勘验照片；辨认笔录、辨认照片及情况说明；赞皇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县医院住院病历；被害人照片；赞皇县公安局清河派出所出具的到案证明及前科证明；协议书、谅解书；被告人王彦强的户籍证明；证人赵某2、赵某3、王某1、王某2、赵某4、王某3、郭某1、郭某2、郭某3、宫某的证言；被害人赵某1的陈述；被告人王彦强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王彦强系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王彦强积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王彦强自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人王彦强判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  *** 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年四月三十日 法官助理曹怡帆 书记员冯子轩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5510号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路238号1幢，组织机构代码:574397166。 法定代表人陈芳。 被执行人骆伟，男，1971年7月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人骆伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为骆伟支付金华银行股份有限公司杭州分行案款263572.88元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人骆伟发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求骆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资，本院轮候查封了被执行人名下位于杭州市××单元××室、××Ａ7103Ｄ车辆，暂未发现被执行人骆伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆伟未履行又未报告财产，本院对被执行人骆伟适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年四月二日 书记员  余双芸
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执349号 申请执行人：张华岐，男，1962年11月6日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村村民委员会，地址:广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村。 法定代表人:王海洋，该村村委会主任。 广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4912号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶经济开发区农村经营管理站（广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村村民委员会的村级资金由广饶经济开发区农村经营管理站代管）在广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款2075元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××32）。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初11号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周盼东，男，系该公司员工。 被告：蒋华，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：屠吉祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告蒋华、屠吉祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋华偿还原告为其垫付的代偿款82875.78元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算的资金占用费，暂算至2019年8月5日为3042.69元；2.被告屠吉祥对被告蒋华的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告蒋华为购买大通牌汽车一辆，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）贷款111920元，分三年偿还，由原告对该贷款提供保证担保，被告屠吉祥自愿为其承担连带清偿责任。后因被告蒋华在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款82875.78元，二被告至今未予偿还。 二被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》各一份及《代偿证明》、银行转账凭证各四份。二被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2017年11月11日，原告（甲方）与被告蒋华（乙方）、被告屠吉祥（乙方担保人）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买上汽大通汽车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2017年11月11日始至2020年11月10日止，共36个月；申请车贷总额111920元；车贷服务费14820元。 2017年11月20日，被告蒋华（乙方，债务人）与瑞丰银行（甲方，债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方通过向甲方申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车款项；分期卡卡号为62×××20；分期资金金额为111920元元；分期付款还款期数为36期；乙方向甲方支付分期付款手续费10072.80元，分期支付；乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务。 2017年11月21日，原告向瑞丰银行出具《保证函》，承诺为被告蒋华在前述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，瑞丰银行发放了透支款项。后因被告蒋华未按约归还透支款，瑞丰银行要求原告承担担保责任。原告依约分别于2018年12月19日代偿3743.28元，2019年2月15日代偿7005.54元，2019年4月22日代偿7939.17元，2019年7月2日代偿64187.79元，共计代偿82875.78元。 原告在庭审中陈述，其已收取车贷服务费14820元，由于原告不具有融资担保资质，故原告同意将该笔费用在代偿款中予以抵扣。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告蒋华的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告蒋华未及时还款导致原告代偿82875.78元，扣除原告已收取的车贷服务费14820元，被告蒋华应归还剩余代偿款68055.78元。因被告蒋华违约导致原告向银行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定资金占用费以每日千分之一的标准计算，原告诉请按日万分之六计算，该约定标准过高，本院将其酌情调整为年利率12%。经计算，自原告代偿之日起截至2019年8月5日的资金占用费为862.84元。对于原告要求被告屠吉祥对被告蒋华的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋华于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款68055.78元，并支付资金占用费862.84元（暂计算至2019年8月5日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、屠吉祥对蒋华的上述债务承担连带清偿责任，屠吉祥承担保证责任后，有权向蒋华追偿； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担193元，由蒋华、屠吉祥负担781元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋华、屠吉祥于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月二日 书记员  郑昕迪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初994号 原告:合江县恒富建筑设备租赁站，住所地合江县合江镇山顶上村3社15号，统一社会信用代码92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶。 被告：赵益钦，男，1982年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县恒富建筑设备租赁站与被告赵益钦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告合江县恒富建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合江县恒富建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执5号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：谭昌庆，男，1973年8月15日出生，汉族，无业，住秭归县。被告人谭昌庆犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初104号刑事判决已经发生法律效力。2019年12月16日，本院刑事审判庭于就被告人谭昌庆财产刑部分移送立案执行，执行被执行人罚金5000元。本案在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人谭昌庆的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人谭昌庆家庭居住地所在的秭归县茅坪镇长岭村村民委会，证实其家庭为建档立卡贫困户，家庭困难。同时查明被执行人谭昌庆因犯敲诈勒索罪目前仍在我省第四监狱服刑。本院依法对被执行人谭昌庆限制了高消费。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人谭昌庆有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执5号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 周思琦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4241号申请执行人：高扣英，女，1966年3月19日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：王小鸿，男，1958年8月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人:陈志兰，女，1964年6月21日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人:常州市金坛君风服饰有限公司，统一社会信用代码：913204137036307707，住所地：常州市金坛区中塘路288号。法定代表人：王小鸿，该公司总经理。高扣英与王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3044号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王小鸿、陈志兰应于判决生效之日起十日内归还高扣英借款本金人民币502000元，并承担以本金502000元为基数，自2016年8月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。常州市金坛君风服饰有限公司对上述借款以及利息承担连带保证责任。案件受理费8820元，减半收取4410元，由王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司共同负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院已于2019年10月21日立案执行。执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无可供执行的足额银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿名下有苏Ｄ×××××别克牌车辆登记，本院已于2020年1月6日依法查封该车辆（查封期限两年），但该车辆未被本院实际扣押，本院暂无法处置；被执行人陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人王小鸿、陈志兰、常州市金坛君风服饰有限公司名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账号暂不处置外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3044号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 鸣特别提示：1、本案若有已查封、冻结的被执行人的财产，如需继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院书面申请；2、查封、冻结不动产的期限为3年，查封、冻结存款、网络资金的期限为1年，查封、冻结动产和其他财产权利的期限为2年。
陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终277号 上诉人（原审原告）：刘选民，男，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：刘建，男，汉族，住西安市未央区，系刘选民之子。 被上诉人(原审被告)：西安市人民政府。住所地：西安市未央区。 法定代表人：李明远，市长。 委托代理人：于鹏飞，西安市人民政府工作人员。 委托代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安市未央区人民政府。住所地：西安市未央区。 法定代表人：刘国荣，代区长。 委托代理人：朱楠，西安市未央区谭家街道办事处工作人员。 委托代理人：周鹏虎，陕西淙远律师事务所律师。 上诉人刘选民因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初847号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，刘选民称其案涉房屋于2018年8月8日被拆除，房屋被拆除当天刘选民就已知道案涉房屋被拆除的事实，根据上述法律规定，其应当自知道案涉房屋被拆除的六个月内向法院提起诉讼，即使因西安市政府、未央区政府未告知其诉权或者起诉期限，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，刘选民亦应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起一年内起诉，且刘选民未向法院提交其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，故刘选民于2019年10月16日向法院提起诉讼显已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘选民的起诉。案件受理费50元，退还刘选民。 上诉人刘选民上诉称：其是六十多岁农民，辛苦大半辈子盖的房被偷拆、强拆，管委会没有人管，报警也没有人管，到拆迁办被打伤了，报警后半年多警官才有空，2019年国庆前约双方谈时，管委会意见是不谈拆房只谈打人赔偿，自然无果，现在也未处理。2020年3月30日上午10点浐灞一群大约一百人，继续对涉案房屋进行强制拆除，直到房屋被夷为平地才离开，所以强拆行为一直持续到2020年3月30日。百姓维权艰难，一审直接以超过法定起诉期限予以驳回，恳请二审法院调查考量，依法裁决。请求：撤销一审裁定，改判西安市政府、未央区政府强制拆除违法。西安市政府、未央区政府承担案件受理费。 西安市政府答辩称：刘选民的起诉已经超过起诉期限，一审裁定驳回其起诉正确。案涉东方红村土地的征收先经过陕西省人民政府批准，后经西安市政府公告征收土地方案、西安市国土资源局公告征地补偿安置方案，最后经西安市政府批准实施，案涉土地征收行为系合法征地行为。西安市政府不是征地拆迁工作的具体实施机关，从未实施过拆除刘选民地面附着物的行为，因征地拆迁工作引起的行政纠纷不应以西安市政府为被告。 未央区政府答辩称：按照刘选民上诉所称侵权行为发生时间，依照法律规定，其提起本案诉讼超过起诉期限。未央区政府并非涉案项目的拆迁人，未对刘选民实施过侵占土地行为，主体不适格。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，刘选民称其案涉房屋于2018年8月8日被拆除，房屋被拆除当天刘选民就已知道案涉房屋被拆除的事实，根据上述法律规定，其应当自知道案涉房屋被拆除的六个月内向法院提起诉讼，即使因西安市政府、未央区政府未告知其诉权或者起诉期限，刘选民亦应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起一年内起诉，且不存在不可抗力或其自身以外原因超过起诉期限的问题。刘选民上诉称2020年3月30日案涉房屋被二次强拆，系2018年8月8日强拆行为的持续，其所提证据并不能充分证明，该理由本院不予采信。故一审认定刘选民于2019年10月16日向法院提起诉讼已超过法定起诉期限，并裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人刘选民的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖宏果 审判员  王 勇 审判员  张安品 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺 鑫 1
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复62号复议申请人（申请执行人）：德州开源节能服务有限公司，住所地德州东风东路2269号德百物流批发五金a区4号楼1-2层34号。法定代表人：翟春梅，总经理。被执行人：山东集通精密设备有限公司，住所地德州市京津冀协同发展产业合作区天衢东路5553号。法定代表人：申海增，总经理。德州市陵城区人民法院（简称陵城法院）在执行德州开源节能服务有限公司（简称开源公司）与山东集通精密设备有限公司（简称集通公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁1403执530号终结执行裁定书，申请执行人不服该裁定，提出书面异议，陵城法院经审查，作出（2020）鲁1403执异4号执行裁定书，驳回其执行异议。开源公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陵城法院查明，异议人开源公司与被执行人集通公司买卖合同纠纷一案，本院受理后作出（2017）鲁1403民初1322号民事判决，异议人不服该判决，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院审理后，作出（2018）鲁14民终1043号民事判决，判决集通公司于判决生效后十五日内将锅炉设备返还开源公司。另查明，异议人依据（2018）鲁14民终1043号民事判决书于2019年5月22日向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁1403执530号。本院于2019年6月26日到达被执行人集通公司，对涉案设备进行现场勘察核实，涉案设备已被被执行人自行拆卸并堆放于被执行人厂区内。申请人认为该锅炉设备存在毁损情况，拒绝拉走现存设备并要求被执行人返还新的设备或作价赔偿。经本院多次调解，双方对拆卸设备赔偿事宜无法达成一致意见。遂告知申请人可就被执行人集通公司因自行拆卸设备而对其造成的损失另行诉讼主张权利，因此，本院依法作出（2019）鲁1403执530号终结执行裁定书。陵城法院认为，异议人以本案涉案设备为种类物而非特定物为由向本院提出异议，申请恢复对该案执行。首先，本案中涉案设备为被执行人根据买卖合同为异议人安装的特定设备，且该设备存在焊接的多种附件，其使用运行需要安装、验收等多个程序，为一个整体工程，不符合种类物的构成条件，是为特定的安装工程，符合特定物的认定范围。其次，因涉案设备为特定物，并且涉案设备已被拆解、毁损，亦经异议人与被执行人多次协商折价赔偿无果后，本院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，对本案作出终结执行程序，法律适用正确，并无不当。再次，（2018）鲁14民终1043号民事判决书仅判决被执行人将锅炉设备返还异议人，本案执行范围仅限于返还设备，对涉案设备因被执行人拆解毁损产生的损失不在本案执行范围内，异议人可另行起诉主张权利。异议人的异议请求和理由不能成立，裁定驳回异议人开源公司的执行异议。开源公司请求撤销陵城法院（2020）鲁1403执异4号执行裁定书，恢复对本案的执行。主要事实与理由：一、异议裁定认定涉案设备为特定物，无事实和法律依据。本案涉及的锅炉、仪表、阀门等设备市面上甚为普及，规格质量都有相应的国家标准。现因被执行人拆解破坏导致锅炉设备失去使用价值，但可以购买新品加以替代，因此，涉案设备不属于特定物。二、异议裁定在认定事实和适用法律上存在错误。三、在执行过程中，经执行法官与当事人双方现场勘察并拍照记录，本案标的物被拆解，被执行人理应照价赔偿。被执行人集通公司没有提交答辩意见。本院查明，异议裁定合议庭成员李彩萍、王金香在实施案件中作出的（2019）1403执530号执行裁定中亦为合议庭成员。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。异议裁定审查人员的组成不符合上述规定，属于严重违反法定程序，依法应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403执异4号执行裁定；二、发回德州市陵城区人民法院重新审查。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年四月二十四日法官助理贺晓莹书记员王金川
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执695号申请执行人：陈某，女，1951年9月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋某，男，1950年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于陈某、蒋某婚姻家庭纠纷一案，我院（2019）苏1003民初9713号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年2月21日立案执行。执行过程中，未查询到苏Ｋ×××××车辆登记信息，本案申请人申请执行的事项已不存在。本院认为，申请执行的事项不存在的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 珣
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初253号 原告：雷开帮，男，汉族，生于1952年12月5日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：曾祥平，男，汉族，生于1967年3月8日，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 原告雷开帮与被告曾祥平排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷开帮及其委托诉讼代理人雷勇、被告曾祥平及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷开帮向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告损失1000元。事实与理由：2013年6月9日，经兴文县古宋镇农村经济技术服务中心确认，位于兴文县棕崖（小地名）土地承包权和经营权以及棕崖的竹子所有权归原告所有。2018年10月31日，被告曾祥平擅自将原告位于兴文县棕崖的竹子砍伐，原告要求被告停止砍伐，被告未予理会，并将原告的两窝硬头簧、一窝慈竹、一窝箭竹砍掉。2019年，被告曾祥平又在原告承包地栽种蔬菜。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告诉讼主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉，理由如下：1、2019年7月4日，兴文县召开本组所有成员参加“集体土地争议”会议，形成会议记录，载明本案案涉“棕崖”土地归集体所有。因此，原告不是案涉土地承包经营权人，对该土地及土地附着物不享有任何权益。2、原告提供的兴文县古宋镇农村经济技术服务中心出具的《关于雷开帮与石灰窑三组集体土地争议的处理意见》，不能作为原告享有案涉土地承包经营权的凭证。根据《物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”之规定，土地承包经营权的取得是基于承包合同，兴文县古宋镇农村经济技术服务中心物权确认案涉土地的承包经营权属。3、答辩人砍伐的竹子原系邓俊其、廖海林、孙全华知青下乡时栽种，后因户口迁入城镇，竹子及土地退还集体，即该竹子系集体所有。被告因修建房屋需要砍伐竹子，是经过组上同意。 经审理查明：2013年6月9日，兴文县古宋镇人民政府责成兴文县古宋镇农村经济技术服务中心对雷开帮诉请处理与石灰窑村三组土地争议，经调查后作出处理意见：1、纠正石灰窑村民委员会2013年4月8日的调查处理意见，雷开帮土地上种植的竹子所有权归雷开帮。2、“棕岩”这块地经营权和承包权归雷开帮。3、此调查意见一式三份，雷开帮石灰窑村、农服中心各一份。4、此调查处理意见，如有不服，可依法呈请县土地纠纷仲裁委员会或向兴文县人民法院依法起诉。2018年10月31日，被告曾祥平将位于兴文县棕崖的两窝硬头簧、一窝慈竹、一窝箭竹砍掉，原告要求被告停止砍伐，并报警处理。兴文县森林公安局于2018年10月31日决定不立林业行政案件，建议当事人协商解决纠纷。2019年，被告曾祥平又在原告承包地栽种蔬菜，原、被告发生纠纷。原告诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨害并赔偿原告损失1000元。 以上事实有原告提供的《关于雷开帮与石灰窑三组集体土地争议的处理意见》、受理报警登记表及现场勘验笔录、询问笔录等证据以及原、被告在庭审中陈述为证。 本院认为，农村居民的农村集体土地承包经营权受法律保护。案涉“棕岩”地块的所有权属于村组集体所有并无争议，关于使用权问题，兴文县古宋镇人民政府责成兴文县古宋镇农村经济技术服务中心对雷开帮与石灰窑村三组土地争议作出的处理意见代表古宋镇人民政府的处理意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，镇人民政府将“棕岩”地块的使用权（承包经营权）确定给原告雷开帮，原告雷开帮依法取得承包经营权，对承包地有经营管理、收益的权利。被告提供的《会议记录》等证据并不能证明被告曾祥平享有案涉土地的使用权。原告取得承包经营权后，被告对该土地上的竹子进行砍伐并占用该地栽种蔬菜的行为侵犯了原告的承包经营权，并造成了一定经济损失。依据《中华人民共和国物权法》第八十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（六）赔偿损失；……”的规定，本院对原告请求被告停止侵害、排除妨害的请求予以支持。原告请求被告赔偿损失1000元，但未提供证据证明其实际损失，被告自认砍伐的竹子有四百斤，当时的市场价格为530元/吨。被告将原告的竹子永久性破坏，实际上已不可能恢复原状，本院对原告请求被告恢复原状的请求不予支持。但该地块重新栽种需要一定的支出，该支出也应认定为原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合本地大力发展竹产业的实际情况，本院酌情认定原告损失为200元，由被告予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾祥平立即停止对原告雷开帮承包经营的位于兴文县“棕岩”地块及地上作物的侵害并排除妨害； 二、被告曾祥平于本判决生效之日起三日内赔偿原告雷开帮损失200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告雷开帮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高赫洲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11611号申请执行人：重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红育坡63号-1-7-3号，统一社会信用代码91500107599224173A。法定代表人：陈利川，重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司经理。委托执行代理人：刘永明，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被执行人：重庆峰耀建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街28号13-6，统一社会信用代码91500106089108076F。法定代表人：蒋治福，重庆峰耀建筑设备租赁有限公司经理。申请执行人重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司申请执行重庆峰耀建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初11143号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人重庆峰耀建筑设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆峰耀建筑设备租赁有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆峰耀建筑设备租赁有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆峰耀建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆峰耀建筑设备租赁有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月10日，被执行人重庆峰耀建筑设备租赁有限公司应向申请执行人支付66169.4元及利息，并向本院缴纳执行费893元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11611号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年四月十日书记员  张 丹
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初128号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李东奇，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年3月7日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人李东奇犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序于2020年4月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人李东奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月4日凌晨5时许，被告人李东奇在都江堰市芒城小区闲逛时，看到被害人孟某、杨某夫妻开设的位于该小区18栋1单元1号麻将馆窗户没关，从该开启的窗户进入麻将馆内，将麻将馆内的1条硬中华、1条软云、1条蓝娇、1条天子、1条黄鹤楼、2条格调香烟及425元人民币现金盗走。经鉴定，涉案的香烟单价分别为：中华（硬盒）381.60元、云烟（软珍品）206.70元、娇子（格调细支）129.30元、娇子（蓝硬盒）114.48元、天子（金硬）167.48元、黄鹤楼（天下名楼硬）139.92元。被告人李东奇主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首。赃物未追回，被告人李东奇积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李东奇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制。因其具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判决拘役三个月，并处罚金2,000元。 被告人李东奇对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李东奇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控被告人李东奇犯盗窃罪指控罪名成立。被告人李东奇入户盗窃他人财物，本院酌情从重处罚。被告人李东奇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李东奇积极赔偿被害人被盗物品损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于，被告人李东奇自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李东奇犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （所判罚金限被告人李东奇于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月九日 书记员 申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更588号罪犯黄伟明，男，1957年10月9日出生，汉族，出生地广东省四会市，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省云浮市云安区人民法院于2007年2月14日作出(2007)云县法刑初字第8号刑事判决，以被告人黄伟明犯单位受贿罪，贪污罪，诽谤罪，受贿罪，挪用公款罪，失职致使在押人员脱逃罪，巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产170万元，判令追缴尚未退出的非法所得84万元，财产差额部分322022.03元及港币13072元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省云浮市中级人民法院二审审理，于2007年4月6日作出(2007)云中法刑终字第26号刑事判决，维持上诉人黄伟明的定罪和量刑，以及相应的没收或追缴赃款、非法所得、个人财产的判决；改判追缴上诉人黄伟明犯巨额财产来源不明罪的财产差额部分310022.03元及港币13072元。判决生效后交付执行。因罪犯黄伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月26日作出（2009）清中法刑执字2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月2日作出（2011）清中法刑执字3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；于2014年12月15日作出（2014）清中法刑执字3992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯黄伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟明减去有期徒刑六个月。罪犯黄伟明请求减刑八个月。检察机关认为，罪犯黄伟明自2014年至今只减刑一次，在本次考核期间获得表扬11次，根据实际情况，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯黄伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬11次，剩余考核分60分；累计扣63分，最高扣27分。该犯原判财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄伟明身为国家工作人员，涉嫌犯七种罪，且考核期间内扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1022号原告：张西龙，男，1989年3月15日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王蕴然（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：江苏金匠传动设备有限公司，住所地泰兴市姚王镇牛桥路1号。法定代表人：叶金波。原告张西龙与被告江苏金匠传动设备有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张西龙委托诉讼代理人王蕴然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张西龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还定金13000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就职于山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司。因公司业务需要，2018年11月11日原告通过电话方式向被告订购减速机一套，双方商定原告先支付6500元定金，余款在原告收到货后付清。当日原告即向被告提供的账户通过个人银行卡转账6500元，并在摘要栏里载明“减速机定金，公对公账户打货物全款后退回”，但被告并没有按约发货，致原告不能实现合同目的，经多次协商被告同意退款，但被告至今未能将相应款项退回原告。故诉至法院，请求支持原告之诉求。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日原告通过电话方式向被告订购减速机一套，双方商定原告先支付6500元定金，余款在原告收到货后付清。当日原告即向被告提供的账户通过个人银行卡转账6500元，并在摘要栏里载明“减速机定金，公对公账户打货物全款后退回”，被告收到定金后并没有按约发货，致原告不能实现合同目的，经多次协商被告至今未能将相应款项退还原告。本院认为，原告给付定金，被告应当按时发货，被告公司不履行约定发货的义务，应当双倍返还定金。原告主张被告支付定金占用期间利息，根据合同法规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，因此，原告要求被告支付定金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏金匠传动设备有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告张西龙定金计人民币13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈新建二〇二〇年四月十五日书记员  周 莉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执486号梁英江：梁英江与吴成学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年4月29日将该款给申请人梁英江。至此，梁英江向本院申请执行的（2019）黑0882民初1554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终35号 上诉人（原审被告）：王府（山东）文物保护集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路66号。 法定代表人：马桂刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区旭煜苗木专业合作社，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇驻地（夏张北村）。 法定代表人：马怀辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。 上诉人王府（山东）文物保护集团有限公司（以下简称王府公司）因与被上诉人泰安市岱岳区旭煜苗木专业合作社（以下简称旭煜合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初291号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王府公司上诉称，1.本案是买卖合同纠纷，合同标的物是苗木，而非货币，原审裁定法律概念、认定事实和法律适用明显错误；2.被上诉人作为本案原告，没有提供其合同履行的任何证据。上诉人是施工企业，合同约定苗木并非上诉人自用，而是为施工项目采购，施工项目即合同履行地，本案施工项目所在地，不在原告所在地，也不在被告所在地，依法应当由被告所在地管辖；3.原审法院应当根据合同未履行的基本事实，遵循民事诉讼法和管辖制度的基本原则，适用原告就被告的规则确定管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。 旭煜合作社未提交书面答辩状。 本院经审查认为，旭煜合作社主张，2018年11月30日，其与王府公司签订两份苗木买卖合同，约定王府公司在其处购买五角枫、樱花、法桐等苗木。合同签订后，王府公司到其处检验苗木质量合格并装车运走，但支付部分货款后，余款至今未付，从而形成纠纷，诉至法院，请求支付货款及利息。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定合同履行地。现旭煜合作社以王府公司未履行支付货款义务为由提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，旭煜合作社作为接收货币一方，其所在地泰安市岱岳区即为合同履行地。综上，旭煜合作社选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 晨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初398号 原告：汪逢缘，女，1984年10月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：张保江，男，1978年7月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告汪逢缘与被告张保江医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日提出对被告张保江的撤诉申请。 本院认为，原告汪逢缘的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪逢缘撤回对对被告张保江的起诉。 案件受理费100元，由原告汪逢缘承担。 审判员  张君子 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告 票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执357号 申请执行人:左春明，女，1980年8月10日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人:广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人左春明与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执357号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执598号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：周大强，男，汉族，1971年6月8日出生，住咸安市咸安区，本院在执行咸宁恒基商品混凝土有限公司与周大强买卖合同纠纷一案中，被执行人周大强至今未履行本院（2019）鄂1202民初4251号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周大强的银行存款及在其他单位的收入61221元(含案件受理费647元，执行费797元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十七日书记员  王宏星
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初37号 原告：张钦林，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住和龙市八家子镇林盛社区。 委托代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 被告：张钦山，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住和龙市八家子镇平安社区。 被告：周红，女，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住和龙市八家子镇平安社区。 张钦林与张钦山、周红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张钦林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张钦林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张钦林负担。 审判员  吴龙吉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金 燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初430号原告：深圳市联赢激光股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区留仙大道与塘岭路交汇处南山智园崇文园区2号楼1203，统一社会信用代码91440300779880020Q。法定代表人：韩金龙。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：邓翠娟，系公司员工。被告：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号，统一社会信用代码91210200079494452L。法定代表人：李云飞。委托诉讼代理人：黎青青，系公司员工。本院在审理深圳市联赢激光股份有限公司与大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。因被告系台港澳法人独资企业，该案属于涉外民商事案件集中管辖范围，不属本院管辖。原告深圳市联赢激光股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联赢激光股份有限公司撤回起诉。案件受理费8062元，退还原告。审判员  金平二〇二〇年四月二日书记员  许怡
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初292号原告：赵宝良，男，1962年5月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：杨铁山，男，1964年6月15日出生，汉族，会计员，住锦州市凌河区。原告赵宝良与被告杨铁山保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝良，被告杨铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨铁山偿还欠款本金23200元及利息2320元，精神赔偿金4000元，共计29520元；2.本案诉讼费由被告杨铁山承担。事实与理由：2019年9月20日和2019年9月27日，被告杨铁山向原告赵宝良分别担保并借款23200元，并由被告出具一张收条和一张欠条交原告收执，约定还款期限2019年9月30日和2019年10月17日本金及利息还清。后还款期限到期，原告赵宝良多次催讨，被告杨铁山以多种理由推诿，拒不偿还，为保护公民合法权益，特此向法院提起诉讼。被告杨铁山辩称，1.我与原告之间没有真实的借贷事实发生。因为这个钱我与赵宝良及一百多名锦州的会员投资锦州众新易购电子商务有限公司；2.赵宝良向法庭起诉我的两张凭证是赵宝良自己书写，让我签字，我签字的心里动机也是急于想从原告的投资中得到2%的佣金，并不是我的真实意思表示，是在原告的强势之下而签字；3.我有充分的证据证明我没有向原告借的事；4.原告明知投资有风险，想投资获得收益，又怕有风险，现将风险转移给我，我并没有收到原告给我书写的两张凭证上一分钱现金；5.原告请求精神损害赔偿和利息不存在，他是投资锦州众新易购电子商务有限公司的一种行为，投资后，原告领取公司投资超额产品，天天中午去公司吃饭；6.赵宝良投资的单位，属于以超高额回报诱骗，非法向公众吸收存款的非法集资犯罪嫌疑主体，请法院按最高院《关于审理经济案件涉嫌经济犯罪问题的规定》驳回原告起诉或依据本案事实，判决本案锦州众新易购电子商务有限公司为本案承担责任主体。当事人围绕诉讼请求提交了收条、欠条、收款收据、证人证言、销货清单等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年相识并保持联系。2019年9月20日，被告找到原告劝导其进行投资，并承诺有利润收入。原告书写“收条”一张，内容为“今收到赵宝良转来投资（保本）肆仟元整（￥4000）利润收益10天10%，让给杨铁山2%，实收8%。本金杨铁山保10天，10天不回本，杨铁山负责退回”。被告杨铁山在该收条上签名，原告微信转账给被告4000元，次日，被告杨铁山将其中的3200元交到锦州众新易购电子商务有限公司，后又将800元退还给原告赵宝良，并给付原告普洱茶一盒、排毒清体液两套；2019年9月27日，原、被告共同来到锦州众新易购电子商务有限公司，原告书写“欠条”一张，内容为“今欠赵宝良人民币壹万玖仟贰佰元整（￥192000.00元）。用于做事情。同时将做完事情的佣金8%付给赵宝良。2019年10月17日付清。如到期没还上，本人愿意承担一切责任（包括法律责任）欠款人：杨铁山”，被告在该欠条上签字。签字后，原告按照被告要求将20400元交给了锦州众新易购电子商务有限公司，原告得到普洱茶24盒、排毒清体液12套。此后，原告向被告索要上述款项未果，诉至本院。本院认为，被告因业绩需要找到原告投资，经与原告协商后，两次在其书写的“收条”及“欠条”上签名确认，双方形成了合同关系。被告无证据证明该合同系在被告强迫下形成，故本院认定系其自愿签订，合同内容亦不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告系完全民事行为能力人，其在合同上签名，视为对合同内容的确认，故应当按照合同履行相应的义务。纵观收条及欠条内容，均有对投资收回本金的保证，故该合同为保证合同的性质。故本案并非民间借贷纠纷，而系保证合同纠纷。现因原告未能收回本金，被告负有按照合同约定承担保证责任的义务。被告已经返还了原告800元，此款应在返还时予以扣除；关于原告要求的利息请求，被告在“收条”中未对利息进行保证，在“欠条”中承诺将做完事情的佣金8%付给原告赵宝良，现被告并未实际收到佣金，故其承诺给原告的佣金亦无需支付，对原告要求利息的请求不予支持；原告要求的精神损害赔偿金，因无事实及证据佐证，不予支持；关于被告要求追加锦州众新易购电子商务有限公司为被告参加诉讼之请求，系被告与该公司之间另外的法律关系，与本案并无直接关联，不符合法律规定追加被告的条件，至于该公司是否为非法向公众吸收存款的非法集资犯罪嫌疑主体，可向相关部门提供线索及证据，不属于本案调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告杨铁山于本判决生效后10日内给付原告赵宝良22400元；二、驳回原告赵宝良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，被告杨铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年四月十日书记员  林琳
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢67号申请执行人：范贵军，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：周志波（范贵军之妻），女，汉族，1975年5月28日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。本院执行的范贵军与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年4月10日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1951号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：吴彦兵,男,汉族，生于1988年04月14日,住禹州市。被执行人：王晓培,女,汉族，生于1989年11月09日,禹州市组。被执行人：王宝钦,男,汉族，生于1960年03月14日,住禹州市。被执行人：李记超,男，汉族,生于1967年08月10日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行吴彦兵、王晓培、王宝钦、李记超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4459号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴彦兵、王晓培、王宝钦、李记超的存款387200元，或扣留、提取被执行人吴彦兵、王晓培、王宝钦、李记超387200元的收入，或查封、扣押被执行人吴彦兵、王晓培、王宝钦、李记超价值387200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初960号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市新村晚报大街6号。负责人：王国辉，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李伟莉，女，汉族，1988年4月4日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被告：关洪涛，男，汉族，1987年3月29日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆市欣泰嘉房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙政路83号欣凤学城小区A10#楼4号商服。法定代表人：殷凤明，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告李伟莉、关洪涛、大庆市欣泰嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年四月二十二日法官助理张玉书记员郑雪晗
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保171号 雷勇群、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷勇群与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月20日作出（2020）执保171号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村××屯、××屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值6000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1686号 原告：李关明，男，1936年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：白显会，女，1935年2月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：王益彪，男，1966年9月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：王莉，女，1991年10月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：王元祥，男，1994年6月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。 被告：罗仕兴，男，1968年2月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李关明、白显会、王益彪、王莉、王元祥与被告罗仕兴机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年4月7日立案。原告李关明、白显会、王益彪、王莉、王元祥以司法政策变化为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李关明、白显会、王益彪、王莉、王元祥的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李关明、白显会、王益彪、王莉、王元祥撤诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，予以免收。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年四月十四日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初246号原告：王荣钗，女，1974年1月23日出生，汉族，住安平县。被告：王士广，男，1969年9月30日出生，汉族，住安平县。原告王荣钗诉被告王士广加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王荣钗于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王荣钗撤回起诉。案件受理费25元，由王荣钗负担。审判员  李彦爽二〇二〇年四月二十八日书记员  武佩华
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初35号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人徐晁勋，曾用名徐广，男，1973年2月2日出生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，经商，住贵阳市云岩区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年5月14日到案，次日被刑事拘留，于同年6月21日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 辩护人王琳，贵州致正律师事务所律师。 被告人张继雄，男，1976年2月9日出生，汉族，大学本科文化，贵州省贵阳市人，公司法人，住贵阳市小河区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年10月12日被执行逮捕，现羁押于台江县看守所。 辩护人肖维波，贵州承恩律师事务所律师。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人徐晁勋犯挪用资金罪，张继雄犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人徐晁勋、张继雄及其辩护人王琳、肖维波到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控： 1.2016年，被告人张继雄在贵州聚信合瑞融资性担保有限公司工作期间，在为李丹卉办理贷款业务中，为完成业务私自伪造了两本假的车辆登记证书（车牌为贵Ｈ×××××的白色宝马越野车，机动车所有人李丹卉，居民身份证号码5226361981××××××××，编号为520008274517，经审查李丹卉名下并无该车辆）和一枚刻有“贵州省黔东南州公安局交通警察支队”的印章，并以该伪造的证件办理了贷款业务获得银行贷款。 2.2017年，被告人徐晁勋以罗大富代持股份的形式成为贵州莼香园酱菜有限公司责任公司股东，持有该公司的70%股份（由罗大富代持），徐晁勋为该公司实际控股人。2017年10月27日，贵州莼香园酱菜有限责任公司以购买原材料的名义到台江县农村信用合作社贷款200万元，用于支付向贵州永盛华贸易公司购买原材料的货款（于2017年7月28日签订267万元供销合同），并由贵州聚信合瑞融资性担保有限公司担保。贷款到账后，徐晁勋没有完全将200万元用于酱菜厂的生产经营，而是将其中的60万余元挪为他用，且挪用的时间超过3个月，严重影响了贵州莼香园酱菜有限责任公司的生产经营。 上述事实，被告人徐晁勋、张继雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、银行流水、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晁勋作为贵州莼香园酱菜有限责任公司的股东，利用职务上的便利，挪用公司的资金60万余元，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，依法应当受到刑罚处罚，公诉机关指控被告人徐晁勋犯挪用资金罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出：被告人徐晁勋系贵州莼香园酱菜有限公司与凯里市永佳鑫食品有限公司的实际控制人，两公司产销一体，被告人徐晁勋将部分贷得资金（17.7万元）用于凯里市永佳鑫食品有限公司生产经营，对于该部分资金不应算做挪用资金，被告人徐晁勋缺乏主观挪用故意的辩护意见，因贵州莼香园酱菜有限公司与凯里市永佳鑫食品有限公司是两个独立的法人，不能因业务的衔接而作为一个整体对待；其次，被告人徐晁勋系贵州莼香园酱菜有限公司的实际控制人，其滥用控股股东的地位，将贵州莼香园酱菜有限公司贷款资金用于凯里市永佳鑫食品有限公司生产经营超三个月未还，符合挪用资金罪的犯罪构成，对于该辩护意见本院不予采纳。 被告人张继雄购买国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件、印章罪，依法应当受到刑罚处罚，公诉机关指控被告人张继雄犯买卖国家机关证件、印章罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张继雄归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人徐晁勋、张继雄自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐晁勋犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年11月14日止。） 二、被告人张继雄犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年四月三十日 法官助理石慧 书记员龙祥
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书 （2020）甘0823民初98号 原告：路某。被告：秦某。原告路某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉，称已与被告达成和解，且被告已经履行了付款义务。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许路某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由路某承担。   审 判 员 谢海成 二〇二〇年四月二十九日                          书 记 员冯云龙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4507号申请执行人：王凤武，男，1984年10月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，住溧阳市。被执行人：潘琦，男，1983年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王凤武与潘琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民再18号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘琦尚欠王凤武借款8万元，应于判决生效之日起10日内付清，并承担自2018年7月30日起至欠款实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元，由潘琦负担1840元，王凤武负担460元；再审案件受理费2300元，由潘琦负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，扣划被执行人银行存款988元。被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，于2019年12月4日查封了被执行人所有的牌号为苏Ｄ×××××汽车，但并未实际控制，无法处置。车辆查封期限两年，到期如需要续封，请在查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期相应法律后果自行承担。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人房产情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款及查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民再18号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十日书记员 虞 蝶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢169号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：张召伟，男，1990年5月15日出生，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与张召伟等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张召伟等未按期履行（2019）豫1321民初205号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张召伟所有的中国建设银行账户6210812590000763943_156_1限额101400元，期限为1年。二、冻结被执行人张召伟所有的支付宝账户2088702583658103限额101400元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二日书记员  高钰航
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初455号原告：张瑞刚，男，1989年4月3日出生，汉族，陕西省咸阳市人，村民，住咸阳市武功县。被告：贾让良，男，1988年3月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告张瑞刚与被告贾让良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张瑞刚于2020年4月27日以被告贾让良还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞刚撤回对被告贾让良的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞刚撤诉。案件受理费50元，由原告张瑞刚负担。审判员  张明星二〇二〇年四月二十八日书记员  段克亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初987号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月24日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1320室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1320室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十四日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4606号原告：枣阳市盛世唐朝名酒商行。经营场所：湖北省枣阳市民主路22号。负责人（经营者）：曾宪荣，女，汉族，1967年3月14日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖北省枣阳市，原告枣阳市盛世唐朝名酒商行与被告刘晓燕买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告枣阳市盛世唐朝名酒商行于2020年4月2日向本院申请，要求撤回对被告刘晓燕的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予枣阳市盛世唐朝名酒商行撤回对刘晓燕的起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由枣阳市盛世唐朝名酒商行负担。审判长  宁爱国审判员  张 磊审判员  司 冲二〇二〇年四月二日书记员  徐欢瑞
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审135号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州亚呢信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1707室。 法定代表人王坚。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州亚呢信息科技有限公司支付蒋招艇工资一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月9日向杭州亚呢信息科技有限公司发出西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年8月12日前向董某等12人支付其拖欠的工资103779.21元；因该公司未在期限内执行西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州亚呢信息科技有限公司拖欠董某等12人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的董某等12人工资103779.21元、加付赔偿金51889.58元，共计155668.79元（其中蒋招艇工资9120.83元、赔偿金4560.41元，共计13681.24元）；该处理决定于9月9日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达。杭州亚呢信息科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为13681.24元。 本院认为，西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州亚呢信息科技有限公司支付蒋招艇工资及赔偿金13681.24元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月七日 书记员  章 玲 ?
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执95号 申请执行人：古富明，男，汉族，1965年3月31日出生，无固定职业，住奎屯市夏哈拉。 被执行人：奎屯疆洋房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里团结北街。 法定代表人:李长江，该公司总经理。 在执行申请执行人古富明与被执行人奎屯疆洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初1036号民事调解书已发生法律效力，被执行人奎屯疆洋房地产开发有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人古富明于2020年3月25日申请强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奎屯疆洋房地产开发有限公司银行存款、收入1123632元； 二、被执行人奎屯疆洋房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人奎屯疆洋房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯勋
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执284号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码：91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：刘梓锋，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 浙江汉坤金融信息服务有限公司与刘梓锋借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月28日作出（2019）穗仲网案字第6828号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：（一）刘梓锋向浙江汉坤金融信息服务有限公司归还借款本金1000元；（二）刘梓锋向浙江汉坤金融信息服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月14日起算至实际清偿之日）。由于刘梓锋不履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的请求，该案于2019年11月7日由广东省清远市中级人民法院立案执行，案号（2019）粤18执1063号。2019年11月12日，广东省清远市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经向被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人刘梓锋登记户籍为广东省佛冈县石角镇三莲村委会前壹村18号，但被执行人刘梓锋及其家属长期不在该村居住，该户籍所在地并非其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，广东省佛冈县石角镇三莲村委会前壹村18号只是刘梓锋的户籍登记地，其另有经常居住地。因此，本案不属于本院管辖范围。申请执行人的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号）第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下： 驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司提起的执行（2019）穗仲网案字第6828号裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二日 书记员  欧雪坚
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执161号 欧伟光： 本院于2020年2月17日立案执行的（2020）粤1823执161号莫穗阳申请执行欧伟光买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤1823民初1159号民事判决，被执行人欧伟光应支付货款335014元及相应利息给申请执行人莫穗阳，并承担案件受理费8266元、执行费4925元。现申请执行人莫穗阳与被执行人欧伟光达成和解协议，由被执行人欧伟光于2020年4月7日一次性支付350000元给申请执行人莫穗阳。因被执行人欧伟光已将350000元全部支付给申请执行人莫穗阳，故被执行人欧伟光已履行本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年四月七日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5602号原告：十堰市和谐物流有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区西坪村四组。法定代表人：舒德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。负责人：戢运忠，该支公司经理。原告十堰市和谐物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险纠纷一案，原告十堰市和谐物流有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市和谐物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告十堰市和谐物流有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年四月一日书记员  黄宇堃
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初237号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人宋华华，男，1988年9月16日出生汉族，初中文化，贵阳市老干妈厂员工，户籍地贵州省赤水市，捕前住贵阳市。2008年1月4日因犯抢劫罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月21日刑满释放。2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹莲英（执业证号：15201201811046824），赵爽（实习），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人宋华华犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人宋华华及其指定辩护人曹莲英、赵爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日至12月16日期间，被告人宋华华在老干妈工厂宿舍，趁被害人邓某不备之机，盗用邓某的身份证、手机、银行卡，将邓某的农业银行卡绑定自己的财付通和支付宝，将邓某银行卡内25096元盗窃并挥霍。 公诉机关认为，被告人宋华华以非法占有为目的，盗窃他人人民币25096元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人宋华华判处有期徒刑12个月至30个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋华华的户籍信息、到案情况说明、被告人宋华华的供述、被害人邓某的陈述、接受证据材料清单、银行流水、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、被告人支付宝绑定的银行卡截图、前科判决书、释放证明书等证据证实。 被告人宋华华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是宋华华认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人实施盗窃使用的黑色OPPO手机一部。 本院认为，被告人宋华华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人宋华华到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋华华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2022年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、依法扣押的作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收、上缴国库。 三、责令被告人宋华华退赔被害人邓某人民币25096元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋家丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保173号申请人：罗平县万乘汽贸有限公司。统一社会信用代码：91530324MA6NYJ4602。住所地：罗平县腊山街道华叶大道小羊角冲路口。法定代表人：周旭。委托代理人：李克林，该公司职工，特别授权代理。被申请人：李葵，男，1985年3月18日出生，汉族，家住云南省红河州开远市。被申请人：张永祥，男，1982年4月20日出生，汉族，家住云南省曲靖市麒麟区。申请人罗平县万乘汽贸有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人李葵、张永祥名下的银行存款等财产信息，并对其价值13000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平县万乘汽贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人李葵、张永祥名下的银行存款等财产信息，并对其价值13000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费150元，由申请人罗平县万乘汽贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年四月二十日法官助理伏娟书记员孙娜
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2776号之一 申请执行人：汤勇，男，1962年10月3日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：周万英，女，1994年7月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：顾勐杰，男，1985年3月13日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：胡龙飞，男，1989年11月3日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人：王亚辉，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：海盐县武原名鼎汇海鲜餐厅。住所地浙江省海盐县武原街道海丰西路257号。统一社会信用代码：92330424MA2F3LQL5Q。 经营者：杨燕飞。 被执行人：杨燕飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人汤勇、周万英、王亚辉、胡龙飞、顾勐杰与被执行人海盐县武原名鼎汇海鲜餐厅、杨燕飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1579、1580、1582、1583、1584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县武原名鼎汇海鲜餐厅、杨燕飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤勇、周万英、王亚辉、胡龙飞、顾勐杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的金额为33100元（周万英申请执行2000元、王亚辉申请执行8100元、胡龙飞申请执行11000元、顾勐杰申请执行6000元、汤勇申请执行6000元）。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人海盐县武原名鼎汇海鲜餐厅、杨燕飞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人海盐县武原名鼎汇海鲜餐厅、杨燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县武原名鼎汇海鲜餐厅、杨燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县武原名鼎汇海鲜餐厅名下无房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。被执行人杨燕飞名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。案经执行，申请执行人周万英、王亚辉、胡龙飞与被执行人杨燕飞达成执行和解且10500元执行款已全部履行完毕。执行中，本院扣划被执行人杨燕飞银行存款4890.01元，被执行人杨燕飞自动履行了2006.99元，扣除本案执行费397元，剩余6500元款项分配胡龙飞1000元、汤勇2750元、顾勐杰2750元。截止2020年4月28日，本案执行标的执行到位16000元，尚有6500元未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐县武原名鼎汇海鲜餐厅、杨燕飞拒不履行，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人杨燕飞作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤勇、顾勐杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐县武原名鼎汇海鲜餐厅、杨燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十八日 （） 法官助理尹瑞 书记员顾志康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2454号申请执行人代记军，男，住所地陕西省安康市。被执行人周中华，男，汉族，地址湖南省。代记军与周中华建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代记军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：扣划被执行人部分财产，被执行人周中华目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周中华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代记军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周中华新的财产线索，申请执行人代记军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月十三日书记员  万连河
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1237号上诉人（原审原告）：大连众创置业有限公司，住所地大连市中山区友好路211号1单元17层1号。法定代表人：毕磊，总经理。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连川立精密机械有限公司，住所地大连经济技术开发区湾达路90号。法定代表人：安铁峰，董事长。委托诉讼代理人：曲健，女，该公司董事。委托诉讼代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。上诉人大连众创置业有限公司因与被上诉人大连川立精密机械有限公司返还原物纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连众创置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人竞买到案涉土地房屋后，找过被上诉人，限期其搬离，但被上诉人胡搅蛮缠，拒不移交，上诉人不敢找太多人强行进入厂房，因为被上诉人有工人在场，怕双方交流不畅，万一动手撕扯起来，出现伤害死亡事件，就会造成社会不稳定，激化社会矛盾。执行法官以其在拍卖公告及变卖公告程序中都明示法院不负责腾退为由，不认为应继续强制执行，不同意由法院办理腾退。上诉人无奈中才提起起诉。同时，上诉人认为被上诉人在案涉土地房屋被竞卖后，已经无权占用，继续占用也不支付使用费就是侵犯上诉人的合法权益，上诉人提起腾退之诉也有事实和法律依据。大连川立精密机械有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人之间的纠纷源于一起执行案件，相应的疑点已经在一审的时候提交给一审法官，包括原案件涉及刑事犯罪、虚假诉讼。所以被上诉人认为，双方之间的纠纷还是执行的问题，后期拍卖程序被上诉人并不知晓情况，案件应该回归到执行程序。大连众创置业有限公司向一审法院起诉请求：判决1、被告将位于大连经济技术开发区湾达路90号土地（土地证号为大开国用（2009）字第××号）、房屋（房屋所有权证××号）立即交付给原告。2、被告承担自2018年8月1日起至房屋腾退给原告之日止的房屋使用费（暂按月使用费10万元计算）。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。案涉争议房屋及土地系原告通过大连市中级人民法院执行变卖程序竞得，故在被告占有该财产应当移交而拒不移交的情况下，应由大连市中级人民法院继续强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，依照上述法律规定，原告应在执行阶段向被告主张迟延履行金，而不是在本案中主张占有使用费。据此，一审法院裁定：驳回原告大连众创置业有限公司的起诉。本院经审理查明，在案外人大连中山万汇小额贷款有限公司（以下简称“万汇公司”）与案外人大连源生石油天然气有限公司、大连川立精密机械有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院在京东司法网络司法拍卖平台拍卖、公开变卖被上诉人位于大连经济技术开发区湾达路90号土地，土地证号为大开国用（2009）字第××号，面积9908平方米；位于大连经济技术开发区湾达路90号-1房屋，房屋所有权证号为房权证开字第××号，面积4006.33平方米。上诉人作为买受人于2018年7月3日以12384960元竞得。2018年7月14日，本院作出（2017）辽02执恢142号之一执行裁定书，裁定：一、大连川立精密机械有限公司位于大连经济技术开发区湾达路90号土地，土地证号为大开国用（2009）字第××号，面积9908平方米；位于大连经济技术开发区湾达路90号-1的房屋，房屋所有权证号为房权证开字第××号，面积4006.33平方米归买受人大连众创置业有限公司。上述房屋所有权及土地使用权自该裁定送达买受人大连众创有限公司时转移。二、买受人大连众创置业有限公司可持该裁定书到登记机构办理相关权利过户登记手续。目前被上诉人仍占用上述房屋及土地。本院认为，本案上诉人请求腾退的标的为其在执行程序中通过公开变卖竞得的被上诉人财产，被上诉人作为被执行人未将变卖财产交付给上诉人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。本案情形符合上述规定，被上诉人占有变卖财产拒不移交，应在执行程序中继续强制执行。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人大连众创置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年四月十五日书记员  连亚妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执717号申请执行人：刘丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周兰，女，1981年9月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行刘丽与周兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周兰至今未履行（2019）鄂1202民初2281号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周兰银行存款及在其他单位的收入15949元（含案件受理费824元，执行费125元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月三十日书记员  夏 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1241号   原告:祁永顺，公民身份号码×××，男，1968年5月7日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县宝库乡孔家梁村村民，住本县。   被告：大通县建设路肯帝亚地板经销部，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇建设路。   经营者：伍宗信，公民身份号码×××，男，1973年10月11日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县雨坛乡双丰村村民，住该村18号。   本院认为，原告祁永顺以“回去收集证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁永顺撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁永顺负担。   审 判 员   张占杰     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员   刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执455号王艳平：本院在执行你与被执行人刘纪文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执455号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1938号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人高青长，总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司法务专员，户籍地辽宁省庄河市。被告刘风晶。原告大连新兴物业管理有限公司与被告刘风晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 江云峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执9号之一申请执行人：郭积红，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡和彬，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于申请执行人郭积红与被执行人胡和彬民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2018)皖0722民初2993号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款99118元，被执行人依法应承担执行费1387元。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。2.本院自2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。发现被执行人名下登记有车辆信息，本院依法已予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有税务、保险、证劵、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月1日到被执行人户籍所在地进行调查，了解到被执行人长年外出未归，无法联系。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。5.本院于2020年4月13日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为99118元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈永正附:相关法律司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。