河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1857号上诉人（原审原告）：王书香，男，1956年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林，男，2000年4月15日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东凯，该公司职员。上诉人王书香因与被上诉人陈林、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王书香及其委托诉讼代理人刘东伟，被上诉人陈林，被上诉人太平保险委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼.本案现已审理终结。王书香上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人费用35447.03元（医疗费6687.63元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，误工费7400元，护理费18229.4元，车辆维修费430元，救援费100元，交通费500元），或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审中上诉人证据提交不充分，对部分不完善证据庭审过程提出重新提交，一审法官未采纳也并未要求上诉人进行证据补充，导致一审裁判认定事实不清。一、一审判决只认定上诉人住院期间的护理费用，对出院后的护理费未给予认定问题。一审判决书中载明“…原告提交的诊断证明系原告住院的正规医疗机构出具，对其证明效力予以确认。”河间市人民医院诊断证明记载：住院治疗，建议休息治疗二个月，加强营养，护理一人。因此上诉人出院期间护理人员的护理费用应予支持。一审判决书中载明的“无证据证实原告与王金辉的身份关系”一事，上诉人提供户口所在地村委会、派出所出具的家庭关系证明一份，证明上诉人王书香与王金辉确为父子关系。上诉人住院期间由其儿子王金辉和儿媳二人护理照顾，出院后由其儿子王金辉一人护理。王金辉本人一直从事交通运输行业，住院期间及出院后的护理期间王金辉的收入减少。因此，根据王金辉本人的驾驶证、道路运输从业资格证、挂靠协议、误工证明、家庭关系证明等证据，请求对上诉人出院后的护理费按照交通运输业标准依法给予认定。出院护理费赔偿金额：76366÷365×(60+14)=15482.4元，加上上诉人住院期间的护理费赔偿金额：按河北省2018年度在岗职工年平均工资计算71633÷365×14=2747元。上诉人护理费共计18229.4元。二、一审判决对上诉人王书香的误工费未进行认定问题。一审判决书中载明“……王书香的工资表没有制表人及法人签字且未提供工资停发证明。无法证实原告工作情况，且原告已超60周岁，故对其误工费的主张不予支持。”首先，一审庭审过程中上诉人代理人对法官指出的部分证据瑕疵问题进行了答复，提出可以对证据进行补充完善，但一审法官未采纳，并未要求上诉人就误工费相关证据进行补充，以此下达的判决书有违真实情况。其次，上诉人虽然年龄超过60周岁，但其有劳动能力，事实上上诉人也一直在河间市旺煤炭运输有限公司工作，每月工资3000元整，事故发生后上诉人因交通事故住院与休养期间无法正常工作而减少实际收入是真实情况。同时是否支持误工费应以实际情况为标准，故根据上诉人王书香的误工证明、劳动合同、工资明细、工作单位营业执照等证据请求法院予以支持。误工费金额：（14天+60天）×100元/天=7400元。三、修车费不予认可问题。一审判决书中载明“……原告提交的修车费收据为非正式发票且没有单位的盖章，对其证明效力不予确认。”首先，交通事故责任认定书载明，上诉人电动自行车受损，这是客观事实，因保险公司怠于定损并不能要求上诉人不能对电动自行车进行维修。故上诉人确因本次交通事故支付了维修费用，并且上诉人的电动自行车维修金额在合理范围内，应由被上诉人确因本次交通事故支付了上述费用，并且上诉人的电动自行车维修金额在合理范围内，应由被上诉人承担赔偿责任。收费单位违法出具收款收据，其行为违反法律规定，其目的在于偷税，可向相关部门举报，但不能成为不承担赔偿责任的理由。根据上诉人重新提交的维修票据，应与认定。维修费：430元。四、住院伙食补助费：100元/天X14天=1400元。五、营养费：50元/天×14天=700元。六、医疗费：6687.63元，已扣除陈林垫付款1001元。七、救援费：100元。八、交通费：500元。为维护上诉人合法权益提起上诉，恳请贵院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，或发回重审。太平保险辩称，1、一审法院认定事实正确证据充分，建议驳回上诉，维持原判。2、上诉人提交的诊断证明大夫签字与病历中主治大夫非同一人，其证据真实性存疑，且诊断证明并未证明需护理两个月，其提交的护理人的从业资格证及驾驶证等无法证明护理人确实从事交通运输行业，同时也无法证明王金辉在医院护理，其主张二人护理没有事实及法律依据，一审中上诉人没有申请护理期护理人数鉴定，也未提供明确护理期、护理人数的相关证明，一审法院判决符合法律的相关规定。3、上诉人已经远远超过法定退休年龄且没有提供工资卡的流水和备案的劳动合同，对其从事工作该项存疑，故一审法院对误工费的判决同样符合法律的相关规定，其他意见同一审答辩意见。陈林辩称，同保险公司意见一致。王书香向一审法院起诉请求：1、请求被告支付医疗费6879.63元，住院伙食补助费700元，营养费2220元，误工费7400元，护理费18048.44元，车辆维修费430元，总计35678.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月11日8时5分，陈林驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿城垣路由西向东行驶至五一家具厂门前左转弯驶出道路时，与王书香驾驶由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致王书香受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，陈林负事故的全部责任，王书香无责任。事故发生后，原告受伤在河间市人民医院住院14天，花费医疗费7688.63元（其中包括陈林垫付的1001元），河间市人民医院诊断证明记载：住院治疗，建议休息治疗二个月，加强营养，护理一人。原告王书香因交通事故造成的损失为：1、医疗费7688.63元（其中包括陈林垫付的1001元）元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为700元（50元×14天）。3、营养费，按照每天50元标准给付住院期间部分为700元（50元×14天）。4、护理费支持住院期间部分，按河北省2018年度在岗职工年平均工资计算为71633÷365×14×1=2747元。5、救援费100元。以上共计11935.63元。经查，被告陈林驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告太平保险投保了交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因陈林驾驶的车辆在被告太平保险处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。故陈林应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由被告太平保险在保险限额内承担，不足部分再由被告陈林承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告的医疗费7688.63元、住院伙食补助费700元、营养费700元，合计9088.63元，由被告太平保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担；对原告的护理费2747元，由被告太平保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担；对原告的车辆救援费100元，由被告太平保险在交强险财产损失赔偿限额内承担。因上述损失中包含了被告陈林垫付的医疗费1001元，故综合计算，被告太平保险共计应赔偿原告经济损10934.63元，应赔付被告陈林垫付款1001。因原告的损失已经确认由被告太平保险承担，故陈林不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告太平保险不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。综上所述，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告王书香经济损失10934.63元（赔偿款汇入原告王书香邮政银行62×××24账户）。二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿被告陈林垫付款1001元（赔偿款汇入被告陈林沧州银行62×××95账户）三、驳回原告王书香的其它诉讼请求。上述判决第一、二项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费346元，由原告王书香负担230元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担116元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。本院二审期间，上诉人王书香提交王金辉的驾驶证、从业资格证、挂靠协议的原件及河间市公安局龙华店派出所、河间市龙华店乡兴隆店村民委员会出具的王书香与王金辉系父子关系的证明、河间市旺煤炭运输有限公司出具的王书香的误工证明、献县阳光物流运输有限公司出具的王金辉的误工证明各一份。被上诉人太平保险质证认为，以上证据不能证明王金辉就是本案的护理人，也不能证明王金辉在王书香住院期间有工资减少的情况；两份误工证明没有法定代表人及制作人签字，无法证明真实性，且未提交二人的工资流水，无法证明其工作收入的真实情况，王金辉的车辆行驶情况应当提供车辆GPS相应期间的路线图。被上诉人陈林的质证意见同太平保险公司的质证意见一致。二审庭询后，上诉人王书香再次提交河间市人民医院出具的诊断证明书一份，内容同其一审提交的证明书一致，但有“孟寒露”和“李立顺”的签字。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中，河间市人民医院出具的对上诉人王书香的诊断证明书记载：“住院治疗，建议休息治疗贰个月，加强营养，护理壹人”，被上诉人太平保险未能提供相反证据推翻以上诊断证明书的内容，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”一审法院未支持上诉人王书香误工费及出院之后的护理费不当，本院予以纠正。根据以上诊断证明书认定王书香的护理期限为74天（住院14天，出院后两个月）。关于出院后护理费标准，上诉人虽主张其儿子王金辉出院后进行护理，但未能提交王金辉的银行流水以证明王金辉的误工费，故本院参照河北省2018年居民服务、修理和其他服务行业年平均工资39947元标准计算，王书香出院后护理费损失为39947元÷365×60=6567元。关于误工费，案涉事故发生时，王书香虽已年满60周岁，但其仍具有劳动能力，根据其住院病历及医嘱、诊断证明书，本院酌情确定其误工期限为74天（住院14天，出院休息两个月），因上诉人提交证据不能证明其有固定收入且其为农村居民，本院按照河北省2018年农、林、牧、渔业年平均工资23461元标准计算，确定其误工损失为：23461元÷365×74=4756元。关于修车费，上诉人在一审审理期间提交了修车费为330元的收据一张，该收据中注明了维修部件，该收据虽不是正式发票，且没有加盖修车部门的印章，但案涉交通事故认定书中，已经载明：“致王书香受伤，两车不同程度损坏的交通事故”的事实，故能够证明因案涉交通事故致上诉人王书香电动自行车损坏的事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，被上诉人太平保险未及时作出核定并出具定损报告，又未能对该修车票据中维修部件提出合理怀疑，故对上诉人主张的修车费330元，本院予以支持。上诉人王书香在一审审理期间并未主张交通费，故本院对于交通费的上诉主张，不予支持；关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、救援费，一审法院认定并不不当，本院予以确认。综上，被上诉人太平保险在保险限额内应赔偿王书香各项损失为：1、医疗费：7688.63元；2、住院伙食补助费：700元；3、营养费：700元；4、护理费：9314元（住院期间2747元+出院后6567元）；5、误工费：4756元；6、修车费330元；7、救援费：100元。共计元23588.63元，其中被上诉人陈林垫付款1001元，由被上诉人太平保险返还。综上所述，王书香的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2972号民事判决书第二、三项；二、变更河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2972号民事判决书第一项为：被上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿上诉人王书香各项损失合计22587.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费346元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担219元，王书香负担127元；二审案件受理费686元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担226元，王书香负担460元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月十三日法官助理纪召雷书记员赵梦园