wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终645号上诉人（原审原告）：赵梅，女，1949年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。被上诉人（原审被告）：兰金龙，曾用名兰保德，男，1951年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人赵梅诉被上诉人兰金龙确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，对上诉人赵梅、被上诉人兰金龙进行了询问。本案现已审理终结。赵梅上诉请求:撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：2013年1月13日赵梅与兰金龙签订了《关于兰金龙宅基地与赵梅纠纷调解协议》上并没有赵梅的签字和捺印，属于无效协议。被上诉人兰金龙答辩称：协议已经履行完毕，请求维持原判，驳回上诉。上诉人赵梅向一审法院提出诉讼请求：其与被告兰金龙系邻居，2013年1月13日其与被告兰金龙签订了《关于兰金龙宅基地与赵梅纠纷调解协议》约定，其砍伐了种在宅基地上的树木，被告对其进行1600元损失赔偿，后被告兰金龙强占其承包地未给予任何经济补偿，双方对该调解协议并没有达成合意，协议书内容与事实不符，并非当初签订的调解协议，而且协议上的签名及指纹不是其所为，其对该协议内容不认可，其没有在协议上签名或按手印，该协议依法不成立。该调解协议书系伪造，被告兰金龙的行为严重侵犯其合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令确认原被告双方于2013年1月13日签订的《关于兰金龙宅基地与赵梅纠纷调解协议》无效。一审法院认定事实：赵梅与兰金龙系同村邻居关系，汪大清与赵梅系夫妻关系，因赵梅与兰金龙对于位于该村一处宅基地权属发生争议，2013年1月13日赵梅与兰金龙在驻马店市经济开发区××办事处××村委村办公室，在村干部汪志刚、张红伟的主持调解下，在开源办事处国土所干部董刚的见证下，赵梅与兰金龙双方就该争议的宅基地达成调解协议一份，该协议载明：二0一三年一月十三日在村委办公室对兰金龙赵梅因宅基地纠纷进行调解，因兰金龙为长女兰现梅申请宅基地，在赵梅承包组荒宅上被组、村、乡批建造成赵梅树提前砍伐，经双方协商兰金龙一次性赔偿赵梅损失壹仟陆佰元整。以后双方不再因此事争议。双方当事人签字：赵梅、兰金龙，调解人签字：汪志刚、张红伟，见证人签字：董刚。2013年1月13日。协议书上的赵梅签名系赵梅称因不识字让其丈夫汪大清替其签名，并领取了1600元赔偿款。现赵梅以该协议不是其本人所签为由请求确认该协议为无效合同，双方为此而成讼。另查明，2019年11月28日经赵梅申请本院委托抚顺公正司法鉴定所对2013年1月13日双方签订的《关于兰金龙宅基地与赵梅纠纷调解协议》上的当事人签名处赵梅的笔迹进行鉴定，鉴定意见为：检材上赵梅笔迹与汪大清笔迹样本是同一人所写；检材上赵梅笔迹与赵梅笔迹样本不是同一人所写。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中双方签订协议时，原告赵梅及其丈夫汪大清与被告兰金龙在驻马店市经济开发区开源办事处所张楼村干部主持下及办事处干部见证下签订的，该协议是双方真实意思表示，原告赵梅让其丈夫汪大清在协议上签名的行为，被告兰金龙有理由相信是原告赵梅的真实意思表示，汪大清的行为符合表见代理的法律特征,本院予以确认，因此原被告双方依法签订的协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议应视为有效合同，现原告赵梅请求确认该协议无效无事实、法律依据，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵梅的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于双方争议的协议是否有效的问题。因本案是确认之诉，从一审审理情况及二审查明的事实看，双方签订协议时，上诉人赵梅及其丈夫汪大清与被上诉人兰金龙在驻马店市经济开发区开源办事处张楼村干部主持及办事处干部见证下签订的，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效合同。上诉人李桂英的上诉理由不成立,一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵梅负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月十六日书记员 王 振
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初190号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人周来利，男，1993年8月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人周来利犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人周来利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月间，被告人周来利在丰县常店镇化祖庙拆迁工地，多次采取顺手牵羊的方式，窃得被害人高某承包拆迁工地上的建筑垃圾混凝土块，共计240余吨。经鉴定，被盗物品共价值人民币9760元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年10月23日晚，被告人周来利到该工地，采取上述方式，窃得建筑垃圾混凝土块40余吨；2.2019年10月25日晚，被告人周来利到该工地，采取上述方式，窃得建筑垃圾混凝土块40余吨；3.2019年10月底的一天晚上，被告人周来利到该工地，采取上述方式，窃得建筑垃圾混凝土块80余吨；4.2019年10月底的一天晚上，被告人周来利到该工地，采取上述方式，窃得建筑垃圾混凝土块80余吨。案发后，被告人周来利于2019年11月18日到丰县公安局投案，并如实供述其全部犯罪事实；被告人周来利已赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为,被告人周来利具有认罪认罚的从宽处罚情节、自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人周来利当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周来利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条等规定,判决如下:被告人周来利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年四月二十一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1358号原告：解瑞英，女，1949年9月20日出生，汉族，住濮阳县。原告：懈停，女，1952年6月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：解留根，1955年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：马法亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告解瑞英、懈停、解留根诉被告马法亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告解瑞英、懈停、解留根于2020年3月23日起诉，本院于2020年3月26日立案受理后，原告解瑞英、懈停、解留根于2020年4月1日以证据齐全后另行起诉为由向本院提出撤回对被告马法亮的起诉。本院认为：原告解瑞英、懈停、解留根申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告解瑞英、懈停、解留根撤回对被告马法亮的起诉。案件受理费25元，由原告解瑞英、懈停、解留根负担。审判员  张秀林二〇二〇年四月一日书记员  邢金丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初963号原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M9（1-1）。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：余某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷德江。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷德江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计219,713.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷德江系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计219,713.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终62号上诉人（原审被告）：黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：余宏磊，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁一飞，男，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。原审被告：程德刚，男，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。上诉人黄山市方圆市政工程有限公司因与被上诉人丁一飞、原审被告程德刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2019）皖1023民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省黟县人民法院（2019）皖1023民初412号民事判决；二、本案发回安徽省黟县人民法院重审。二审案件受理费8336元，予以退回。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年四月三日书记员 武丽华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3543号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：苏鲜花，女，1996年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：劳海丰，男，1977年6月5日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10058号民事判决书，于2019年08月23日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人苏鲜花、劳海丰追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的46197.71元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人苏鲜花、劳海丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏鲜花、劳海丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏鲜花、劳海丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人苏鲜花已经履行20000元。本院查明被执行人苏鲜花暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人苏鲜花的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人苏鲜花、劳海丰作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人苏鲜花、劳海丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余丹妮
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申267号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文杰，男，1980年7月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人徐文杰车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   徐文杰提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 何小瑜   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1709号原告：周航，男，汉族，1991年11月9日生，住洛阳市洛龙区。被告：李佳琪，男，汉族，1988年6月28日生，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告周航诉被告李佳琪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周航撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告周航负担。审 判 长  倪献功人民陪审员  黄作强人民陪审员  李 红二〇二〇年四月二十日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0430民初165号   原告：文月洋，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省乾县XX镇市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：陈莞杰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告文月洋诉被告陈莞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月20日，原告文月洋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文月洋撤诉处理。本案受理费60元，减半收取计30元，由原告文月洋负担。                             审    判    员      刘  芳 二〇二〇年四月二十日 法  官  助  理      赵  姗书    记    员      薛  欢 1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执962号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：林如淼，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省玉环市芦浦镇小沙村大岙72号，公民身份号码:331021198308112312。 被执行人林如淼容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初387号刑事判决，被执行人林如淼于2020年04月02日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初570号 原告：严学，男，1946年4月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：巫尹，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：合肥宝祥运输有限公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码91340100MA2NKHQE70。 法定代表人：胡爱娈，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：刘昆，该支公司经理。 原告严学与被告巫尹、合肥宝祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告严学于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严学负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0104民初818号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴璠，女，1990年9月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：兰州丰易房地产开发有限公司，住所地：兰州市西固区福利东路2026-1号。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫艺菲，女，1976年11月8日出生，汉族，该公司职工，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告兰州丰易房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月16日以“被告已经履行全部付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理1677.6元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年四月十六日书记员滕红红
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执586号之一 被执行人张定江，男，1993年04月02日生，住贵州省普安县。 本院依法执行的张定江危险驾驶一案财产刑部分，经执行查明，被执行人张定江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张定江在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十五日 书记员  周小青
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执182号之一申请执行人：周继林。申请执行人：刘土良。被执行人：侯武忠。被执行人：黄跃英。被执行人：侯惠心。申请执行人周继林、刘土良与被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初1758号民事判决书，本院于2020年2月20日立案执行。于2020年2月20日向被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心送达执行通知书，责令被执行人侯武忠、黄跃英、侯惠心限期支付申请执行人周继林、刘土良借款本金1000000元，利息221933.3元（已计算至2019年10月10日，利息依约定计算至本息清偿完毕之日止）、案件受理费7547元，并承担执行费14695元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年4月16日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1758号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月十六日代理书记员  雷 澎
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初519号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被告：谢英林，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：江宗伟,男，1963年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：邓桂香，女，1973年4月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告谢英林、江宗伟、邓桂香金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄 奕
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初326号之一 原告：沐川县富新镇人民政府，住所沐川县富新镇新凡街114号。 法定代表人：周华佳，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：田敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 法定代理人：陈秋荟，女，1966年9月27日出生，汉族，住成都市温江区，系田敏之母。 第三人：田光东，男，1964年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告沐川县富新镇人民政府与被告田敏、第三人田光东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告沐川县富新镇人民政府于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沐川县富新镇人民政府提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沐川县富新镇人民政府撤诉。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊 熊
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执122号之一申请执行人：周花枝，女。委托诉讼代理人：陈永钊，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：占青，江西柴桑律师事务所实习律师。被执行人：**，男。本院在执行申请执行人周花枝与被执行人**民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日以（2019）赣0402执保212号民事裁定书查封了被执行人**名下的位于九江市浔阳区南湖小区2406室房屋一套（不动产证号：浔112046）。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人**名下的位于九江市浔阳区南湖小区2406室房屋一套（不动产证号：浔112046）。本裁定立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月二十七日书记员  柯 林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执277号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔宝，男，汉族，1985年5月20日生，住新蔡县。被执行人苏倩倩，女，汉族，1988年2月19日生，住新蔡县。被执行人梅保林，男，汉族，1980年10月15日生，住新蔡县。被执行人龚保举，男，汉族，1994年5月26日生，住新蔡县。被执行人梅高伟，男，汉族，1982年2月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔宝、苏倩倩、梅保林、龚保举、梅高伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚保举在财付通支付科技有限公司085e9858eece6a81694e89b32@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚保举在财付通支付科技有限公司085e9858eece6a81694e89b32@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保628号之一 申请人:临沂市金亿丰胶业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东蒋村，统一社会信用代码：91371300779703569C。 法定代表人：金再开，总经理。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:费县盛森源板材厂，住所地山东省费县探沂镇石行村，统一社会信用代码：91371325MA3CM8MA70。 投资人：刘杨。 被申请人:刘杨，男，1991年6月8日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人:刘步军，男，1966年10月30日生，汉族，住山东省临沂市。 申请人临沂市金亿丰胶业有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县盛森源板材厂、刘杨、刘步军价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县盛森源板材厂、刘杨、刘步军价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结银行存款的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂市金亿丰胶业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月七日 书记员 杨 娜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执471号刘春、大安灌区农业综合开发有限公司：本院在执行刘春与大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，本院依法立案后，被执行人大安灌区农业综合开发有限公司自动履行了法律规定的给付义务，现本案所涉执行款项已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更500号罪犯李刚，男，1970年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽河人民法院于2014年4月17日作出（2014）辽河基刑初字第19号刑事判决，以被告人李刚犯强奸、诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。辽宁省辽河中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）辽河中刑二终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月25日以（2018）辽07刑更871号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯李刚能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月9日至2020年6月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执301号 申请执行人：万启均，男，汉族，1940年4月25日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执301号万启均申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审27号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李秋辉，男，汉族，1980年6月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人黄丽，女，汉族，1979年04月04日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2017]X1383号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人李秋辉、黄丽作出征收社会抚养费59940元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2017]X1383号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2017]X1383号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人李秋辉、黄丽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费59940元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执819号 成都市金牛区人民法院、董兴义： 本院于2020年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行董兴义罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1086号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥1000元，现（2020）川0106执819号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3828号申请执行人：宋同芬，女，汉族，1970年2月22日生，住胶州市。被执行人：史绍明，男，汉族，1972年9月12日生，住胶州市。申请执行人宋同芬与被执行人史绍明租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年10月14日申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的：20656.5元。在执行过程中，被执行人将案款20657元交至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3828号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1909号之二 原告：应学新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：钟莎莎,浙江天经律师事务所执业律师。 被告：黄敏，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市兴旺置业有限公司，住所地浙江省乐清市南塘镇杨州村，统一社会信用代码91330382307626737L。 法定代表人：洪庆旺。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火。 原告应学新与被告黄敏、乐清市兴旺置业有限公司、江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后依原告申请，对被告黄敏开设在浙江乐清农村商业银行股份有限公司的账号为62×××77的账户进行了财产保全。后依原告申请，本院对被告黄敏的上述银行账户解除了保全。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应学新撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，保全费260元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月九日 代书记员 李 刚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执400号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人杨丰丰，行长。委托执行代理人（特别授权）曹昕、范清，系该银行职员。被执行人许娜，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐海，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王保挺，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人许娜、徐海、王保挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款1150000元及利息，并负担案件案件受理费7597.5元、执行费13900元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人许娜、徐海、王保挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但被执行人许娜、徐海经传唤已向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人王保挺因涉嫌刑事犯罪，现羁押于长兴县看守所，案件尚在长兴县人民法院审理中，其名下用于抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道中大街7-21号不动产也被舟山市公安局定海区分局查封，暂无法处置，本院依法轮候查封；二、被执行人王保挺名下有车牌号为浙Ｌ×××××（长安牌）、浙Ｌ×××××（大众牌）、车牌号为浙Ｌ×××××（起亚牌）小汽车三辆，已被本院依法查封，但因车辆都下落不明，暂无法处置。除此之外，三被执行人暂无其他可供执行财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、本院依法网络扣划被执行人许娜名下存款20000元，其中2000元作为罚款缴纳至法院，剩余18000元已被申请执行人依法领取；第二、因被执行人许娜、徐海未履行还款义务，本院对被执行人许娜、徐海予以各罚款1000元的处罚（都已到位）；第三、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，其中王保挺因羁押于看守所，故未限制出境。上上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿18000元，尚有1132000元及利息未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人许娜、徐海、王保挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执400号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蔡凌玮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1172号罪犯钟鉴基，男，1971年9月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年11月4日作出(2011)肇鼎法刑初字第54号刑事判决，以被告人钟鉴基犯故意伤害罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出(2012)肇中法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟鉴基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更3223号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯钟鉴基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟鉴基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3220分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟鉴基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟鉴基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初705号原告：许宝，男，1981年4月30日生，汉族，光大出租汽车有限公司司机，住天津市河北区。被告：张成浩，男，1978年11月29日生，汉族，天津市祥泰市政工程有限公司职员，住天津市西青区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08.09单元。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，职员。原告许宝与被告张成浩、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝、被告张成浩、被告天平保险的委托诉讼代理人蔡智梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年11月22日7时45分。二、事故发生地点：顺驰桥下。三、事故经过：张成浩驾驶津Ｋ×××××号小客车由东向西行驶，许宝驾驶津Ｅ×××××号小客车由东向西行驶，张成浩车前部与许宝车后部接触，造成车损。四、事故责任认定情况：张成浩负事故全部责任，许宝不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｋ×××××。六、事故车辆所有者：张艺馨。七、事故车辆驾驶员：张成浩。八、事故车辆交强险保险公司：天平保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：天平保险。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、停运期间：2019年11月22日至2019年12月2日。十二、停运损失数额：2937元。十三、原告的诉讼请求：停运损失费2937元，诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。第十一项许宝主张停运时间为11天，并提供维修结算单予以佐证，天平保险认为修车时间过长，但未提供证据予以证明，其述不予采信，本院确认停运时间为11天。第十二项许宝主张停运损失费2937元。天平保险认为该损失为间接损失，不同意赔偿。本院分析认为该损失为本次交通事故实际产生的损失，应予赔偿。许宝主张符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故中，张成浩承担事故全部责任，许宝不承担事故责任。天平保险作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对许宝损失进行赔偿。许宝损失为停运损失费2937元，由天平保险在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿许宝停运损失费2937元。如果安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张成浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年四月七日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他52号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]17号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由高阳县人民法院管辖犯罪嫌疑人任目达涉嫌滥用职权、玩忽职守罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年四月二十三日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更103号 罪犯杨微，女，1989年2月21日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2018年7月26日作出（2018）津0116刑初20442号刑事判决，以被告人杨微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯杨微在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨微符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨微在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨微在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨微减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年10月12日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终111号 上诉人（原审被告）：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。 上诉人刘小军因与被上诉人文伟建设工程合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中上诉人刘小军提供了防水工程漏水及维修整改的情况说明等新证据，导致一审法院对案涉工程是否存在质量问题等事实未查清。为查明案件基本事实，充分保障本案当事人的诉讼权利，公正、彻底解决双方之间的争议，本案应发回原审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2452号民事判决； 二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。 上诉人刘小军预交的二审案件受理费3986元予以退还。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘秀蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1659号   原告：太原五心物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街678号1幢2单元204号。   法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。   被告：杨改英，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原五心物业管理有限公司与被告杨淑英物业服务合同纠纷一案中，原告太原五心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原五心物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 王晋斌     二〇二〇年四月二十一日   书记员 李维维
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执626号本院在执行申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕彦文、王成付金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人吕彦文、王成付履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初169号原告：郭宏新，女，1967年3月22日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘洋（原告郭宏新之女），住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苑慧诗，辽宁名崛律师事务所律师。被告：赵松涛，男，1989年5月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王汉，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。原告郭宏新与被告赵松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏新及其委托诉讼代理人刘洋、苑慧诗，被告赵松涛的委托诉讼代理人王汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10万元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告女儿与被告原为恋爱关系，因被告欠多个银行贷款以及网贷无力偿还，便向原告借款十万元用于偿还银行的贷款，被告为原告出具了借条一份。后原告多次找被告索要该借款，被告虽然承认该欠款，但却一直推脱未还。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵松涛辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告所陈述的事实与实际不符，被告并未收到过原告的借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书、贷款合同、银行凭证、银行业务回单、收据、个人借款合同、身份证件、电话通话记录，对原告提交的证据经本院审查及质证予以确认并在卷佐证。被告赵松涛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭宏新之女刘洋与被告赵松涛原系恋爱关系。在刘洋与被告赵松涛恋爱期间，原告郭宏新为被告赵松涛清偿个人债务96590.07元，2018年8月27日，被告赵松涛为原告郭宏新出具借条，借条载明“今赵松涛于2018年8月27日，在郭宏新手中借款人民币100000.00元整，大写（拾万圆整）”。该款被告赵松涛未予清偿。本院认为，因有被告为原告出具的借条等证据相互印证，证明被告欠款事实的存在，被告应承担偿还原告借款的义务。被告虽对原告主张提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故对被告辩解不予支持。关于借款数额的认定一节，应以原告现有证据证明的数额为准，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵松涛于本判决生效后十日内偿还原告郭宏新借款96590.07元；二、驳回原告郭宏新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郭宏新负担79元，被告赵松涛负担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  戎必硎人民陪审员  范金风二〇二〇年四月三十日书 记 员  龙 梦
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终285号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李文有，男，汉族，1968年5月7日出生于云南省建水县，小学文化，农民，住建水县。因本案于2018年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于建水县看守所。指定辩护人杨斌，云南联云律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1966年5月21日出生于云南省建水县，初中文化，农民，住建水县。系被害人刘某2之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1991年9月3日出生于云南省建水县，中专文化，农民，住建水县。系本案被害人及被害人刘某2之子。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李文有犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、刘某1提起附带民事诉讼一案,于2019年12月30日作出（2019）云25刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，张某1、刘某1服判，李文有提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月16日21时许，被告人李文有在建水县自家门口，因邻里纠纷与张某1发生吵打，继而手持尖刀先后捅刺闻讯赶来的刘某2（被害人，男，殁年53岁）和刘某1（被害人，男，时年27岁），并致刘某2左肺破裂、胸主动脉破裂大出血死亡和刘某1重伤二级。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条的规定，认定被告人李文有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押的尖刀一把依法予以没收；被告人李文有赔偿附带民事诉讼原告人张某1、刘某1因被害人死亡所造成的经济损失人民币80000元；被告人李文有赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因受伤所造成的经济损失人民币125904.09元。宣判后，原审被告人李文有以本案系因民间矛盾引发，自己具有自首和坦白等法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，且对民事部分的判决不当，请求对其改判无期徒刑以下刑罚为由提出上诉。辩护人以相同理由为李文有作从轻处罚的辩护。经审理查明：2018年11月16日20时30分，上诉人李文有在建水县自家门口，因其建盖洗澡室所占空地的归属问题，与同村村民张某1发生争吵，并殴打将其砌好墙砖推倒的张某1。此时，张某1之子刘某1（被害人，男，时年27岁）见状便上前与李文有扭打，双方被在场人员劝阻后仍继续争吵。随后，赶来现场的张某1之夫刘某2（被害人，男，殁年53岁）再次与李文有发生吵打。在双方吵打的过程中，李文有手持尖刀捅刺刘某2的左胸部一刀，继而又捅刺刘某1的左上腹部和左肩部等部位，正在行凶的李文有被闻讯赶到的相关人员及时制止，李文有为防止被他人殴打遂逃回家中躲避，刘某2、刘某1则被送往医院进行救治。当晚，刘某2经送医院抢救无效死亡。同日21时许，公安民警将作案后逃回家中的李文有抓获。经法医鉴定：刘某2系锐器捅伤左胸部致左肺破裂、胸主动脉破裂大出血死亡；刘某1的人体损伤程度为重伤二级；李文有的体表损伤为轻微伤。上述事实，有经原审庭审质证的公安机关出具的抓获经过材料，被害人刘某1的陈述，现场目击证人张某1、刘某3、余某、刘某4、张某2、林某的证言，证人沈某、孙某、娄某、刘某5、朱某的相关证言，现场勘查笔录、尸体检验鉴定书及照片，提取在案的作案工具尖刀，人体损伤程度鉴定书，ＤＮＡ鉴定书等证据证实，上诉人李文有亦供认，足以认定。本院认为，上诉人李文有故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人重伤，其行为己构成故意伤害罪。经查，李文有系作案后为防止被他人殴打，并在跑回家中躲避时被公安民警抓获，其行为不属自动投案的情形，不具有自首情节。本案中，李文有仅因邻里纠纷即手持尖刀捅刺被害人刘某2、刘某1，并致刘某2左肺破裂、胸主动脉破裂大出血死亡和刘某1重伤二级，李文有的犯罪手段残忍，情节、后果严重，社会危害性较大，罪行严重，对其应依法惩处。原判鉴于本案系因民间矛盾引发，李文有具有坦白情节，对其已作从轻处罚。另，李文有的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某1、刘某1造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。原判根据本案案情所作民事赔偿部分的判决，符合刑事附带民事诉讼的相关法律和政策规定，李文有对此所提的上诉理由不予采纳。李文有及其辩护人所提关于从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑及对民事赔偿部分的判决适当，审判程序合法。本院经刑事审判专业委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人李文有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员李杰二〇二〇年四月八日书记员 杨      世      燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初738号 原告：李桂顺，男，1951年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈强强（特别授权），山东尚群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季旭（特别授权），山东尚群律师事务所律师。 被告：孙晋玲，女，1948年3月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：单立祥，男，1947年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告李桂顺与被告孙晋玲、被告单立祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月17日向 本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定， 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂顺负担。 审判员  张文东 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执641号 被执行人：刘灿，男,1996年09月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与刘灿寻衅滋事罪（追缴违法所得）一案中，被执行人刘灿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘灿价值44547元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初318号原告：董伟华，女，汉族，1974年4月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈海玲，女，汉族，1987年6月18日生，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所：开封市郑开大道28号。负责人：江河军。原告董伟华诉被告陈海玲、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董伟华撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。审判员  裴蓓二〇二〇年四月二十日法官助理刘滢书记员张慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审26号申请执行人：黄冈市人民防空办公室，住所地黄冈市黄州区中环路39号，统一社会信用代码11421100011264036Y。负责人：肖红娟。被执行人：黄冈市妇幼保健院，住所地黄冈市黄州区黄州大道31号，统一社会信用代码124211004207255693。法定代表人：张玲。申请执行人黄冈市人民防空办公室申请强制执行被申请人黄冈市妇幼保健院一案，本院已依法受理此案。本案在审理中，申请人向本院提出撤案申请。本院认为，因申请人具体行政行为发生变更，申请执行人黄冈市人民防空办公室提出撤案申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄冈市人民防空办公室的撤案申请。审 判 长  朱 霞人民陪审员  董凤琴人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 畅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初233号 原告：张某，男，1988年3月25日出生，汉族。 被告：赵某1，男，2016年8月9日出生，汉族。 法定代理人：赵某2（赵某1之父）。 法定代理人：赵某3（赵某1之母）。 被告：赵某2，男，1968年4月21日出生，汉族。 被告：赵某3，女，1980年6月20日出生，汉族。 原告张某与被告赵某1、赵某2、赵某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙，被告赵某2、赵某3作为被告及被告赵某1之法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某2、赵某3向原告支付车辆修理费4436元。事实和理由：2019年9月6日，原告将自有的×××号宝马牌小型汽车停放在××区前停车场。2019年9月7日19点45分，原告发动车时发现车辆右侧后窗玻璃破损，原告因着急上夜班未移动车辆。次日下夜班后，原告于上午10点20分向克拉玛依区昆仑路派出所报警。通过调取监控记录，原告发现被告赵某1三次捡拾石子砸向原告车辆，造成原告车辆右侧后窗玻璃破碎。案发时，被告赵某2看见车辆损坏却置之不理。因原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，故原告诉至法院。 被告赵某1、赵某2、赵某3辩称，2019年9月7日被告赵某1的确捡石子砸了原告的车辆，但经被告赵某2查看，车辆并未损坏，否则其不会直接离开。原告提供的证据也不能证实赵某1砸坏了原告的车辆。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日下午，被告赵某1在楼下玩耍时，三次捡石子砸向原告车辆右方。同日19点49分，原告拍摄的车辆照片显示车辆右侧后窗玻璃破损。次日上午，原告向克拉玛依区昆仑路派出所报警，调取了监控记录。2019年9月10日，原告与被告赵某2达成协议，赵某2同意赔偿原告损失的70%。2019年9月11日，原告在克拉玛依燕宝汽车销售服务有限公司维修右后门玻璃，支出3920元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。庭审中，被告赵某2、赵某3称被告赵某1没有财产。 上述事实，经当庭出示并质证，有录像、照片、接处警登记表及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告的车辆损失是否为被告赵某1以石子砸车所致及原告的损失数额。三被告认为原告的证据不能显示是被告赵某1将车玻璃砸破。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院应当审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据本案查明，被告赵某1于2019年9月7日下午三次捡石子砸向原告车辆右方；同日19点49分，原告拍摄的车辆照片显示车辆右侧后窗玻璃破损。即被告赵某1下午砸了原告车辆右方后当日傍晚原告就发现砸车的位置车辆玻璃破损，故原告提供的证据能够证实被告赵某1砸破原告的车玻璃具有高度可能性，应当认定被告赵某1砸坏了原告的车玻璃。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告赵某1造成原告财产损失，应由被告赵某2、赵某3承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告因维修车辆支出3920元，对原告主张被告赵某2、赵某3赔偿损失4436元的诉讼请求，本院对有证据证实的3920元依法予以支持，超出部分无证据证实，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告赵某2、赵某3向原告张某支付车辆修理费3920元，于本判决生效之日起三日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告张龙负担2.91元，被告赵某2、赵某3负担22.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  晏晴 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执700号之一申请执行人龙小毛，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：9143030079474XXX。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人龙小毛与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙小毛于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市响水乡0101001（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区X（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月27日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为本金17756.75元及利息，尚未执行标的为17756.75元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年四月二十七日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执410号申请执行人王金成，男，汉族，1996年7月30日出生，住址。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人王金成与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年1月23日作出的（2019）辽0191民初408号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人王金成执行欠款2371元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下的两处房产均已被本院（2019）辽0191执1497号执行案件预查封，待评估拍卖后一并处理；被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王金成享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执412号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初275号 原告:岱山县世劲工兵工程机械设备有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇虎一王家岙70号东边一间，统一社会信用代码91330921MA2A2EHX72。 委托诉讼代理人：张强，男，系公司职员。 被告:何元龙，男，汉族，1966年1月5日出生，住浙江省天台县。 原告岱山县世劲工兵工程机械设备有限公司与被告何元龙买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱山县世劲工兵工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人张强，被告何元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山县世劲工兵工程机械设备有限公司向本院诉请：1.要求被告何元龙支付所欠货款7.5万元，并支付从起诉之日起按5‰计付的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何元龙于2019年6月30日向原告购买一台贝斯特200型破碎锤，金额为27万元。被告支付了定金3万元，合同约定首付14万元，另被告一台二手破碎锤被被告回收作价6.5万元。尚有3.5万元由被告出具欠条一张。但被告未在约定的期限内支付14万元，只支付10万元，现总共尚欠7.5万元未予支付，故诉至法院。 被告何元龙辩称，欠款属实，但金额为3.5万元。首付14万元中汇款10万元，4万元当场交付原告。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据： 1.原、被告双方签订的买卖合同一份，用于证明双方买卖合同成立，货款总金额，款项支付方法，特别约定14万元于2019年7月1日上午10点到账，而实际只到账10万元的事实。 2.具名为何元龙的欠条一张，用于证明被告欠原告3.5万元的事实。 3.微信记录若干，用于证明被告欠原告7.5万元事实。 被告为证明自己的主张向本院提供证人李某出庭作证，证人陈述：2019年6月30日，原告运输一台破碎锤到其承包的工地，卖给何元龙。何元龙为购买破碎锤向其零零总总拿了7万多元，当天又向他拿了4万元，看着何元龙交给原告。该些钱是其应支付给何元龙的工程款。 经质证，原告对证人证言有异议，认为原告没有看到过证人，也没有收到过4万元现金。被告对原告提供的证据无异议，认为当天给付原告现金4万元，第二天在出具欠条的时候，因其雇佣的司机生病需用钱又向原告拿回了1.5万元，现共欠原告5万元。 本院认证如下：原告对被告提供的证人证言有异议，证人证言与被告有利害关系，且系单一证据，无其他证据予以印证，故本院对被告提供的证据不予采信。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，且合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，理应承担相应的法律责任。关于所欠金额，被告认为现金给付4万元，原告认为未收到过现金。由于被告前后陈述不一，且陈述不合常理，同时被告未提供足够的证据证明支付4万元现金的事实，故本院认定被告欠原告货款7.5万元。现原告要求被告支付货款及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告何元龙于本判决生效之日起十日内支付给原告岱山县世劲工兵工程机械设备有限公司货款7.5万元，并支付自2020年3月5日起按月利率5‰计违约金至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，由被告何元龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑现峰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终357号 上诉人（一审起诉人）：尹上芬,女，汉族，1957年12月9日出生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 上诉人尹上芬因与德阳市农业农村局、德阳市旌辉投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹上芬的上诉请求：撤销一审裁定，指令四川省德阳市旌阳区人民法院立案审理。事实与理由：原德阳市农业机械管理局为了解决改建位于德阳市白河巷8号的职工宿舍需要的资金问题，最初以该局下属单位原德阳市农业技术推广服务中心的名义对外举债，向该局职工和职工家属筹集资金，每年按照约定的10%支付利息。本案诉争的是尹上芬要求返还集资款，是债权债务关系，而不是请求对集资房享有物权（所有权、使用权、租赁权），不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因为行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，也非因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，本案属于人民法院受理的范围。 本院认为，从尹上芬作为证据提交的《收据》、裁判文书、《答复》等均显示其起诉主张的有关款项为集资款，因单位内部集资建房而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故一审裁定不予受理，并无不当。尹上芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年四月十日 法官助理  毛 竹 书 记 员  张惋瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1762号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托诉讼代理人：刘大春，女，汉族，1976年2月19日出生，系重庆翡翠湖物业管理有限公司员工，住四川省大英县。委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，1981年7月25日出生，系重庆翡翠湖物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：胡若默，男，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告胡若默物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢94号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行 被执行人：邱逢桂 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人邱逢桂借款合同纠纷一案中，被执行人邱逢桂已全部履行了（2017）粤1803民初4859号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人邱逢桂交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保24号申请执行人：白云波，男，满族，集安市人，住集安市。被执行人：集安市清河镇青沟村民委员会。法定代表人：刘国信，村主任。本院在执行白云波与集安市清河镇青沟村民委员会诉前财产保全一案中，经查，白云波于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人集安市清河镇青沟村民委员会在集安市清河镇农村经济管理服务中心账户的存款389,387.25元予以冻结。申请执行人白云波与担保人邱洪峰分别以自己的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人集安市清河镇青沟村民委员会在集安市清河镇农村经济管理服务中心账户的存款389,387.25元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年四月二十九日书记员  尹丰喆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初716号原告：李某，女，1954年11月28日出生，汉族，住齐市建华区，原告：曲某，男，1981年3月31日出生，汉族，住齐市建华区，被告：陈某，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告李某、曲某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李某自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年四月十七日书记员  隋 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初294号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人张力生，男，汉族,1980年4月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，系聋哑人，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被亳州市公安局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。翻译人夏冬芳，亳州市特殊教育学校老师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）245号起诉书，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人张力生及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年12月1日20时许，被告人张力生无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至亳州市文帝路与桐乡路交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，张力生血液酒精含量为89.5毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人张力生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张力生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人张力生系聋哑人且如实供述犯罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年12月1日20时许，被告人张力生无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至毫州市文帝路与桐乡路交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，张力生血液酒精含量为89.5毫克／100毫升。另查明，被告人张力生系聋哑人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张力生系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张力生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年四月二十九日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初611号原告：靳强，男，汉族，生于1987年2月25日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王玉雪，女，河南菊城律师事务所专职律师（特别授权）。执业证号：14113201911144816。被告：李万昌，男，汉族，生于1969年4月17日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时银芳，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：31613011100239。原告靳强与被告李万昌不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉雪、被告李万昌及其委托诉讼代理人时银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还不当得利20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告为承揽邓州市农网改造，按照被告要求缴纳20000元保证金，当日原告分别通过微信、支付宝转账给被告共20000元，但被告未将农网改造的工程交于原告施工，也不予退还该款。被告李万昌辩称，原告起诉主体不适格，应予以驳回。李万昌称其是邓州市国青建筑劳务分包有限公司的的监事，原告转给我的20000元钱系原告支付邓州市国青建筑劳务分包有限公司的合同材料押金，且被告收到原告转账的20000元后直接交给公司了。如果原告请求被告返还不当得利，应起诉劳务分包公司。原告在庭审中出示证据如下：转账记录两份，分别为微信转账和支付宝转账，证实原告向被告转账20000元的事实。被告在庭审中出示证据如下：原告与邓州国青建筑分包有限公司的合伙协议一份，证明原告向被告转账20000元系合同约定的材料押金。原、被告对彼此所示证据质证、认证及本院认定如下：被告对原告出示证据真实性无异议；原告对被告出示证据真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为该证据与本案没有关系。本院认为，原、被告所示证据均客观、真实、有效，可作为认定本案事实的依据。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年8月，原告与邓州市国青建筑劳务分包有限公司签订合作协议，合同约定：乙方（靳强）应缴纳材料押金贰万元。2018年8月2日，原告向被告转账支付20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告靳强自认向被告李万昌转账20000元系支付承揽邓州市农网改造的保证金，现其以不当得利为由请求被告李万昌返还，与客观事实不符，本院不予支持。被告李万昌辩称收到20000元属实，并已交付公司。本院认为，原告与被告所属公司有合同关系，争议款项系原告靳强支付被告所属公司的材料押金，并非不当得利款。故被告辩称符合客观事实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定,判决如下:驳回原告靳强请求被告李万昌返还不当得利款20000元及利息的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由原告靳强负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年四月二十日书记员  李健
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执230号申请执行人：蒋桂菊，女，汉族，通化市人，住所地吉林省通化市东昌区。被执行人方永南，男，朝鲜族，集安市人，现住地集安市。申请执行人蒋桂菊申请执行被执行人方永南买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0582民初1833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋桂菊于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人给付货款70，320.00元及案件受理费790元，共计71，110.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议；被执行人方永南同意于2020年4月30日前给付申请执行人蒋桂菊货款30，000.00元及执行费955元，余款40,320.00元及案件受理费790元于2020年12月31日前付清。申请执行人同意本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执230号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕永胜二〇二〇年四月三十日书记员  王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1459号 原告：王晓燕，女，1977年5月27日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：林秋，女，1985年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：孙士峰，男，1974年11月25日生，汉族，住费县。 原告王晓燕与被告林秋、第三人孙士峰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王晓燕于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许原告王晓燕撤诉。 案件受理费7800元，由原告王晓燕负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年四月二日 书记员  柏庆娟
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督25号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：郑桂军，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共1800元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款1800元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑桂军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款1800元。申请费17元，由被申请人郑桂军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月十六日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1559号 原告：顾海菊，女，1972年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨卓联置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道仁爱路18号。 法定代表人：张小新。 诉讼代表人：诸暨天宇会计师事务所有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大楼000901。 负责人：戴立中。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 原告顾海菊与被告诸暨卓联置业有限公司（以下简称卓联置业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾海菊、被告卓联置业公司的委托诉讼代理人何雨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾海菊向本院提出诉讼请求：判令卓联置业公司管理人重新确认欠付工资155000元。事实与理由：原告自2013年开始一直在被告担任财务会计一职，直至2017年已累计欠薪155000元，欠薪金额经公司法人签字确认。2017年被告进入破产程序，原告如实向管理人申报职工债权，同时管理人继续委托原告负责对被告的工商和税务申报工作。2019年10月13日，管理人对债权作出无法核查确定不予确认回复。原告认为管理人不予确认原告职工债权错误，故诉至法院，请求依法处理。 卓联置业公司辩称：管理人接管企业后，发现被告公司经营不规范、财务不齐全，且未建立人事档案及财务账册，且管理人也未查询到职工相应的社保缴纳记录，导致管理人客观上无法对原告职工债权进行调查核实。管理人即使认可原告在被告公司破产受理后兼职对卓联置业公司的工商和税务申报工作，但对原告何时开始上班、何时离职以及工资待遇约定、工资发放情况、是否欠薪、欠薪多少无法进行查证。 顾海菊围绕起诉主张，提供发票、企业年度报告证明打印件、告知函、欠薪证明等证据材料。卓联置业公司质证后，对发票、企业年度报告证明打印件、告知函无异议，本院予以确认。卓联置业公司对欠薪证明的三性有异议，认为张小新作为卓联置业公司的法定代表人在公司破产受理后权限受到限制，其在欠薪证明上的签字不能等同于加盖公章效力。本院审查后对该欠薪证明的真实性予以认定，其证明力在裁判理由中阐述。 经审理本院认定：2017年9月1日，本院以（2017）浙0681破申22号民事裁定书，裁定受理卓联置业公司破产清算一案，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为管理人。2017年9月8日，卓联置业公司的法定代表人张小新出具欠薪证明一份，证明顾海菊在卓联置业公司职位为财务会计，自2013年2月至2017年8月合计应支付工资薪酬155000元。 2019年10月13日，管理人作出告知函，对顾海菊反映的职工债权不予确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾海菊为证明卓联置业公司欠付其工资的事实，提交了欠薪证明，然该证明载明的其工作起止时间、应发工资等基础事实缺乏充分有效的证据予以佐证，单凭该证据不足以证明其事实主张。且欠薪证明虽有卓联置业公司法定代表人张小新签字，但在破产受理后，未经管理人同意，债务人不得随意处置财产，故不能仅凭卓联置业公司原法定代表人签字确认即认为卓联置业已认可该证据。综上所述，顾海菊关于其对卓联置业公司享有155000元工资债权的主张事实依据不足，其应承担举证不能的不利诉讼后果。现顾海菊起诉要求确认卓联置业公司欠付其155000元工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回顾海菊的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由顾海菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 俞佳琪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢7号申请执行人：周长刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：孙文清，女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王强，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县圣亚达农牧有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村。法定代表人：囤曰强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：囤曰强，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人周长刚、孙文清与被执行人王强、高唐县圣亚达农牧有限公司、囤曰强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行案款4981.4元，已于2020年4月27日过付给申请执行人周长刚，剩余案款未执行。经依法查询被执行人王强、高唐县圣亚达农牧有限公司、囤曰强的银行存款、互联网银行、工商登记、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人王强、高唐县圣亚达农牧有限公司、囤曰强有可供执行的财产，被执行人囤曰强名下车牌号为鲁Ｐ×××××长城牌轿车，未实际控制，申请人也提供不出该车辆的线索，因该车辆年代久远，无执行价值，申请人自愿放弃执行该车辆。被执行人王强、高唐县圣亚达农牧有限公司、囤曰强已被限制高消费。本院于2020年1月8日，通过邮寄送达方式向被执行人王强、高唐县圣亚达农牧有限公司、囤曰强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年1月8日、2月11日、3月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王强、高唐县圣亚达农牧有限公司、囤曰强名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月19日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人王强、高唐县圣亚达农牧有限公司、囤曰强名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年3月19日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人王强、高唐县圣亚达农牧有限公司、囤曰强名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年1月23日在被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司住所地山东省高唐县三十里铺镇三十里铺村实地调查证实，该公司早已处于停产状态，无收益，无财产可供执行。综上所述，因被执行人王强、高唐县圣亚达农牧有限公司、囤曰强确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额95349及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年四月二十九日书记员  相 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初54号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯春荣，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省苏州市吴江区，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年10月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人冯春荣犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、廖建山出庭支持公诉。被告人冯春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月30日至2019年10月18日，被告人冯春荣在本市高新区锦绣汽配城、光彩工业园等地盗窃作案三起，盗窃电瓶价值共计人民币1795元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月30日18时许，被告人冯春荣在本市锦绣汽配城盗窃王某电动车的电瓶，价值人民币150元。2.2019年7月24日，被告人冯春荣在本市光彩市场二期A4栋盗窃毛某电动车的电瓶，价值人民币445元。3.2019年10月18日20时许，被告人冯春荣在本市光彩市场二期12栋盗窃吴某1电动车的电瓶，价值人民币1200元。公诉机关认为被告人冯春荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人冯春荣判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、视频截图、收据、行政处罚决定书、价格认定结论书等书证，被害人的陈述，视听资料等证据证实。被告人冯春荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯春荣曾因盗窃，于2015年11月10日被襄阳市公安局襄东分局行政拘留十日；于2016年4月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；于2016年10月13日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；于2018年11月27日被襄阳市公安局襄东分局行政拘留十五日。本院认为，被告人冯春荣某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯春荣多次盗窃，可对其从重处罚。被告人冯春荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人冯春荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人王某退赔未被追回的被盗电瓶的鉴定价值人民币150元；向被害人毛某退赔未被追回的被盗电瓶的鉴定价值人民币445元；向被害人吴某1退赔未被追回的被盗电瓶的鉴定价值人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十一日书记员  杜雯琪