湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6895号 原告：湖南淮新律师事务所， 负责人：赵桂东。 委托诉讼代理人：李云树（特别授权）， 被告：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司 法定代表人：廖宴锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丰胜（特别授权），男，汉族 被告：江西省第六建筑工程有限公司， 法定代表人：揭云洪。 委托诉讼代理人：彭南琼（特别授权），男，汉族， 原告湖南淮新律师事务所（以下简称：淮新律所）诉被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司（以下简称：格兰蒂斯公司）、江西省第六建筑工程有限公司（以下简称：江西六建公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮新律所的委托诉讼代理人李云树、被告格兰蒂斯公司的委托诉讼代理人周丰胜、被告江西六建公司的委托诉讼代理人彭南琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮新律所向本院提出诉讼请求：一、判令被告格兰蒂斯公司支付代理费792000元，交通费15000元，共计807000元（庭审中变更为代理费785000元，交通费15000元，合计为800000元）；二、被告江西六建公司承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月12日，格兰蒂斯公司同江西六建公司作为联合体与芷江侗族自治县工业园区投资开发有限责任公司签订《芷江侗族自治县工业集中区基础设施一期工程投资建设—移交（BT）合同》一期工程施工合同。在工程期间，为保证工程顺利进行，2016年元月，格兰蒂斯公司聘请我所担任法律顾问，维持工程期间的工作秩序，应对外在投资环境，我所指派李云树、周丰胜两人作为该公司日常法务工作。同时为被告代理工程纠纷、借贷案件24件次，按照法律顾问优惠收费，2019年3月22日同格兰蒂斯公司法定代表人核对共计800000元代理费和交通费。原告认为两被告所欠代理费是为了维护双方在芷江工业园一期工程施工期间的利益。被告江西六建公司应对拖欠的代理费、交通费应当承担连带责任。特别是2017年5月为了联合投资体的共同利益，我所律师李云树参加了同芷江侗族自治县工业园区管委会、工业园区投资公司就双方总工程款结算在怀化市中级人民法院一审开庭审理。维护了格兰蒂斯公司和江西六建公司的联合投资体的共同利益，且被告江西六建公司在代理合同中盖章确认。因联合投资体在芷江工业园管委会胜诉后，一直在执行阶段，两被告没有支付代理费，故原告诉至法院请求判如所请。 被告格兰蒂斯公司辩称：1、代理费785000元以及交通费15000元欠款是事实，原告所说的24件案子中有23件案子是由格兰蒂斯公司单独委托代理产生的代理费385000元，还有一件案子400000元是格兰蒂斯公司以及江西六建公司一起委托原告产生的代理费，该案由于二审开庭原告并没有出庭，所以400000元的代理费要减半，格兰蒂斯公司总共只承担585000元的代理费。 被告江西六建公司辩称：1、该案与江西六建公司没有关联，江西六建公司跟格兰蒂斯公司有合作协议，有各自的分工；2、江西六建公司跟格兰蒂斯公司一起合作的芷江项目共同聘请了律师团队，淮新律所是格兰蒂斯公司单独聘请的；3、2017民代字129号的这份代理合同中，江西六建公司盖公章的时候已经注明了江西六建公司不承担任何责任；综上，被告江西六建公司不承担任何责任，不承担任何代理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的原告执业许可证、被告格兰蒂斯公司企业信息复印件、被告江西六建公司营业执照复印件、委托代理合同、催款函，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的施工合同、被告江西六建公司提交的（2019）湘12民初380号民事调解书、BT项目合作协议、芷江工业园项目初步结算协议、芷江工业园项目结算协议书、委托代理合同（与湖南五溪律师事务所签订）（以上均为复印件）与本案没有关联性，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月5日至2019年1月8日期间，被告格兰蒂斯公司委托原告为其代理案件24件，其中单独代理案件23件（其中3件未约定代理费），共计产生代理费385000元、差旅费15000元；与被告江西六建公司共同委托原告代理案件1件，产生代理费400000元。该共同委托代理合同于2017年5月21日签订，合同编号为（2017）民代字第129号，合同中约定：“乙方接受甲方的委托指派李云树律师为甲方与芷江侗族自治县工业园管委会、芷江投资公司解除合同纠纷案的第一审代理人……甲方应向乙方交纳代理费人民币肆拾万元。”被告江西六建公司在合同上备注“江西第六建筑工程有限公司不承（担）任何代理费”并盖章。被告格兰蒂斯公司、江西六建公司作为甲方在合同上签字盖章，原告淮新律所作为乙方在合同上签字盖章。 2019年1月28日，原告因上述代理费向被告格兰蒂斯公司出具《关于律师代理费催款函》，载明：“2016年到2018年我所为贵公司代理案件24件，按照优惠原则，贵公司应支付代理费800000元，大写为捌拾万元整。请贵公司在2019年2月3日之前付清此款。”2019年3月22日，被告格兰蒂斯公司的法定代表人廖宴锋在该催款函上签字，并盖有格兰蒂斯公司的印章，并注明“具体金额按合同财务结算确认为准”。此后，原告向被告追索款项未果，形成纠纷。 本院认为：原告淮新律所与被告格兰蒂斯公司签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原告淮新律所代被告格兰蒂斯公司参与了案件的诉讼活动，并在经结算后，被告格兰蒂斯公司在原告的催款函上对代理费进行了签字盖章确认，则被告格兰蒂斯公司应当按照约定向原告支付律师代理费等，且原告与被告格兰蒂斯公司均认可代理费800000元中包含了15000元交通费，故对原告要求被告格兰蒂斯公司支付代理费785000元及交通费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江西六建公司虽与被告格兰蒂斯公司在（2017）民代字第129号委托代理合同中共同委托原告代理相关案件，但其在合同中已明确注明其不承担代理费，原告主张二被告作为联合投资体应当承担连带付款责任的意见不能成立，故对原告要求被告江西六建公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南淮新律师事务所代理费785000元及交通费15000元，合计800000元； 二、驳回原告湖南淮新律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11870元，财产保全费4670元，共计16540元，由被告湖南格兰蒂斯投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  肖 敏 人民陪审员  何 文 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。