wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1477号申请执行人：唐华生，男，1954年1月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。委托代理人：唐国强，男，1958年3月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：彭美春，男，1953年2月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市。申请执行人唐华山与被执行人彭美春转让债务纠纷一案，祁阳县人民法院于1996年1月10日作出的（1995）祁民初字第144号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。2019年12月12日，本院向被执行人彭美春送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月7日和2020年4月8日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2020年4月14日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。2020年4月8日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年4月8日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现可供执行财产。2020年4月21日对被执行人彭美春发布了限制消费令。2020年4月22日将被执行人彭美春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐晨峰书 记 员 刘志新
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）金义民执字第1490号 申请执行人毛小青，女，1975年10月20日出生，住义乌市。 被执行人胡飞跃，男，1978年3月19日出生，住义乌市。 申请执行人毛小青与被执行人胡飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人于2009年01月09日向本院申请强制执行，执行标的总额27576元。本院于2009年01月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月7日，申请执行人毛小青向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2009）金义民执字第1490号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 徐 巍 执行员 毛应强 执行员 杨王平 二〇二〇年四月八日 （） 书记员 陈永庆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1477号原告:严某某,男,汉族,住宝应县。被告:刘某某,男,50岁,汉族,住宝应县。原告严某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告严某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某某负担。审判员  陆光祥二〇二〇年四月二十一日书记员  郎 蕾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5373号申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，职务董事长。被执行人李超，男，汉族，1967年11月20日出生，住北京市海淀区。被执行人张桂连，女，汉族，1962年10月17日出生，住河南省太康县。被执行人李碧野，男，汉族，1992年10月7日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人李伟，男，汉族，1965年9月3日出生，住海南省海口市美兰区。。被执行人河南省经研银海种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人：李超。关于申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人李超、张桂连、李碧野、李伟、李涛、河南省经研银海种业有限公司追偿权一案，本院做出的（2019）豫0102民初1212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州农业担保股份有限公司据此向本院提出执行申请：执行被申请人6146784.07元（代偿款本金5122326.42元，截至立案当天的违约金998853.65元，案件受理费25604元）的财产交付给申请人，并从2019年8月26日开始以5122326.42为基数，按照月利率1.5%的标准对被申请人计算利息，直至被执行人付清全部欠款之日；申请执行费及其他实际支出的费用均由被申请人李超、张桂连、李碧野、李伟、李涛、河南省经研银海种业有限公司承担。本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人李超、张桂连、李碧野、李伟、李涛、河南省经研银海种业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李超、张桂连、李碧野、李伟、李涛、河南省经研银海种业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年1月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月19日赴郑州市不动产登记中心，未发现李超、张桂连、李碧野、李伟、李涛、河南省经研银海种业有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人李超、张桂连、李碧野、李伟、李涛、河南省经研银海种业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年3月31日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月28日对申请执行人郑州农业担保股份有限公司代理人秦翠竹做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序并向本院提交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李超、张桂连、李碧野、李伟、李涛、河南省经研银海种业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超、张桂连、李碧野、李伟、李涛、河南省经研银海种业有限公司负有继续向申请执行人郑州农业担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 楠
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3693号 原告：王兆德，男，1928年1月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇。 委托诉讼代理人：王得武，男，1966年1月15日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇。系王兆德之子。 委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：王德和（又名王得和），男，1952年3月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇。 委托诉讼代理人：王作华，男，1982年11月14日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇。系王德和之子。 被告：尹小春，女，汉族，1957年6月14日，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇。 原告王兆德与被告王德和、尹小春确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆德及委托诉讼代理人王得武、牟红丽，被告王德和及委托诉讼代理人王作华、被告尹小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王兆德向本院提出诉讼请求：请求判令王兆德与王德和、尹小春签订的《购房更名协议》合法有效，并判令王德和、尹小春立即协助王兆德办理位于临洮县洮阳镇西关步行街的房屋产权变更登记。事实和理由：王兆德系王德和父亲。尹小春系王德和妻子。2010年8月2日，王兆德欲购买位于临洮县洮阳镇西关步行街房屋，但无法全额交付房款，办理银行房屋按揭贷款时因王兆德年龄大，银行不予办理。王兆德便让王德和在银行办理了房屋按揭贷款，但购房首付款是王兆德交付，且房屋按揭贷款是王兆德存入王德和银行账户中，银行划扣的。后王兆德发现，王德和将房屋产权登记在其名下，王兆德便与王德和、尹小春于2011年9月6日签订了《购房更名协议》，约定王兆德、尹小春于2012年1月底向王德和支付贷款138000元，王德和、尹小春去房管部门将购房合同户主变更为王兆德。2011年11月16日，王兆德向王德和在家属见证下支付了128228.15元，但王德和、尹小春至今拒不办理房屋产权变更登记。 王德和、尹小春辩称，临洮县洮阳镇西关步行街房屋是王德和、尹小春全部出资购买。2011年9月6日，王德和、尹小春与王兆德签订《购房更名协议》是因王兆德同意将其名下位于临洮县洮阳镇宅院及房产变更在王德和名下，王德和、尹小春才同意将自己购买的位于临洮县洮阳镇房屋变更登记在王兆德名下。如王兆德同意将其名下位于临洮县洮阳镇宅院及房产变更在王德和名下，王德和、尹小春则同意变更临洮县洮阳镇西关步行街房屋产权，否则不同意变更临洮县洮阳镇西关步行街房屋产权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兆德向本院提交了如下证据：1.中国农业银行取款凭证29张；2.物业费、采暖费票据19张；3.《购房更名协议》1份；4.《关于向银行还款说明书》1份；5.甘肃洮阳建筑安装工程有限公司出具的《证明》及该证明高亚福签名证实属实的《证明》各1份；6.《第二次决定》1份；7.甘肃洮阳建筑安装工程有限公司出具的收据1张；8.甘肃洮鼎律师事务所对王兆德、姚文兰、王有虎的调查笔录；9.《个人购房借款／担保合同》1份，以上证据欲证实王兆德系临洮县洮阳镇西关步行街房屋出资人，购房时因王兆德年龄已高，遂以王德和和尹小春名义签订购房合同，并以王德和名义和尹小春作为共同还款人办理房屋按揭贷款，后王兆德向王德和、尹小春还清了王德和、尹小春代王兆德偿还的银行借款，并双方约定将房屋产权变更登记在王兆德名下的事实。王德和、尹小春对以上证据3和7无异议，对其余证据均有异议，经审查，以上证据除证据9以外，证据来源合法，内容客观真实，形成完整证据链条，本院予以采信。对于证据9，因该借款合同没有出借方签名、盖章，本院不予采信。王德和、尹小春向本院提交了如下证据：1.《购房合同》复印件及首付款票据复印件、购房尾款票据复印件、保证金票据复印各1份；2.《房屋转让申请书》复印件、洮阳镇西关社区居民委员会证明复印件1份，欲证实临洮县洮阳镇西关步行街房屋系王德和、尹小春购买和王兆德欲将其名下位于临洮县洮阳镇宅院及房产变更在王德和名下的事实，对以上证据，王兆德对1无异议，对证据2认为，该证据系复印件无法与原件核实，故有异议。经审查，对王兆德无异议的证据1，本院予以采信，但该证据不能证实临洮县洮阳镇西关步行街房屋系王德和、尹小春购买。证据2因王德和、尹小春无法提交证据原件，故本院不予采信。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆德系王德和父亲。尹小春系王德和妻子。2010年8月，王兆德欲购买位于临洮县洮阳镇西关步行街房屋，因王兆德年事已高，无法办理购房按揭银行贷款，王兆德遂以王德和、尹小春名义于2010年11月3日与临洮县城市房屋建设开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于临洮县洮阳镇房屋，房屋总价款231280元，首付款93280元是由王兆德交付，且首付款票据原件由王兆德持有。剩余购房款138000元在尹小春名下办理了购房按揭银行贷款。2011年9月6日，王兆德与王德和、尹小春签订《购房更名协议》，协议约定王兆德将购房银行按揭贷款138000元交给尹小春，尹小春、王德和去房管所将购房合同户主换成王兆德，但至今王德和、尹小春未履行变更义务。现临洮县洮阳镇房屋由王兆德居住，且房屋采暖费、物业费都是以王兆德作为户主交纳。该房屋至今未办理产权登记。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，王兆德与王德和、尹小春签订《购房更名协议》，协议约定王德和、尹小春将临洮县洮阳镇房屋变更在王兆德名下，但王德和、尹小春辩称该协议是在王兆德同意将其名下位于临洮县洮阳镇宅院及房产产权变更登记在王德和名下，才同意签订《购房更名协议》的，且临洮县洮阳镇西关房屋是其二人出资购买，因王兆德提供的证据能证实临洮县洮阳镇房屋系王兆德出资购买，王德和、尹小春的主张无充足证据予以支持，故王兆德请求确认协议有效，由王德和、尹小春协助办理房屋产权变更登记，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、王兆德与王德和、尹小春于2011年9月6日签订的《购房更名协议》有效； 二、王德和、尹小春于本判决发生法律效力后三十日内协助王兆德将临洮县洮阳镇房屋产权变更登记在王兆德名下。 案件受理费70元，减半收取计35元，由王德和、尹小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘改红
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初972号 原告：赵汉永，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈建，男，1996年12月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵汉永与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月24日，赵汉永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵汉永撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由赵汉永负担。 审判员  朱占军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡卫强
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初113号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人万志永，男，1978年5月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被判处有期徒刑三年；因犯协助组织卖淫罪，于2010年6月28日被判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2014年1月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，分别于1998年10月16日、2002年2月9日、2005年9月5日、2018年7月30日被判处有期徒刑三年、二年、一年六个月、十个月，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人万志永犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人万志永到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年1月14日11时许，经事先电话联系，被告人万志永在重庆市綦江区南桐镇某公路边一颗树下以人民币50元的价格将1小包海洛因贩卖给杨某，杨某支付万志永现金人民币40元和2包香烟（5元/包）。随后杨某在重庆市万盛经济技术开发区看守所外路口被民警抓获，民警从杨某身上查获1小包海洛因（净重0.04克）。当日13时许，民警在万志永家中将万志永抓获，从万志永身上查获4小包海洛因（共净重0.18克）以及毒资40元。万志永到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月14日，被告人万志永因吸食毒品海洛因被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年（自2020年1月14日至2022年1月13日）。被告人万志永曾因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被判处有期徒刑三年；因犯协助组织卖淫罪，于2010年6月28日被判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2014年1月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，分别于1998年10月16日、2002年2月9日、2005年9月5日、2018年7月30日被判处有期徒刑三年、二年、一年六个月、十个月，2019年4月4日刑满释放。公诉机关认为，被告人万志永明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。万志永系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。万志永另具有前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处万志永有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人万志永在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被告人万志永的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人万志永违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人万志永曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人万志永在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万志永另具有前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人万志永到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人万志永自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人万志永的违法所得人民币40元、毒品海洛因依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨晓放二〇二〇年四月十三日法官助理 熊 枫书 记 员 郑发兵
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1274号原告：营口隆诚运输有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市。法定代表人：武保星，经理。被告：李刚，男，1974年9月8日出生，汉族，个体，住盖州市。原告营口隆诚运输有限公司与被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告营口隆诚运输有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，营口隆诚运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆诚运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由营口隆诚运输有限公司负担。审判员  孙崇亮二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 飞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申10号再审申请人（原审原告）：陶大彬，男，1975年12月25日生，汉族，四川省开江县人，个体，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（原审原告）：邱琼，女，1976年3月4日生，汉族，贵州省织金县人，个体，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：安顺市天宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路“绿玉苑”综合楼。法定代表人：郝毅，系该公司总经理。再审申请人陶大彬、邱琼与被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初217号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶大彬、邱琼申请再审称：一、申请人提出的逾期交房违约金以及变更规划违约金诉请未超过诉讼时效，本案各项诉求应一并计算诉讼时效，而非将合同拆分后就其中某部分单独计算诉讼时效。二、本案中房产证未办理，被申请人存在严重过错，应按合同约定支付违约金，一审法院将申请人依据合同约定主张的一切办理房产登记违约金73949.51元调整为3000元，于法无据，违反《中华人民共和国合同法》相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定申请再审。请求撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初217号民事判决，并对该案进行再审，支持申请人的诉讼请求，相关诉讼费用由被申请人承担。被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司未提交意见。本院认为，再审申请人陶大彬、邱琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年四月二十日法官助理董伟才书记员王啟文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保410号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博市临淄乾浩化工有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道合顺店村西。统一社会信用代码：91370305726718409B。 法定代表人：郑绍彰，经理。 被申请人：淄博卓田贸易有限公司，住所地，临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼16号。统一社会信用代码：91370305557856527M。 法定代表人：腾海明，经理。 被申请人：淄博凯捷物流有限公司，住所地，临淄区凤凰镇王桥村。统一社会信用代码：913703057915221119。 法定代表人：郑绍波，经理。 被申请人：郑绍彰，男，1982年10月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：苏静，女，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博卓田贸易有限公司、淄博凯捷物流有限公司、郑绍彰、苏静金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博卓田贸易有限公司、淄博凯捷物流有限公司、郑绍彰、苏静的银行存款5893958.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有信用提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博卓田贸易有限公司、淄博凯捷物流有限公司、郑绍彰、苏静的银行存款5893958.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  曹 珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初261-2号解除保全申请人：王玉斌，男，1974年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：郭建军，男，1965年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨吉英，女，1974年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王玉斌与被申请人郭建军、杨吉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0683民初261-1号民事裁定，冻结被申请人郭建军、杨吉英的银行账户、支付宝、财付通账号存款86000元。解除保全申请人王玉斌于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初261-1号民事裁定对被申请人郭建军、杨吉英的银行账户、支付宝、财付通账号存款86000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二日书记员  李杪蓉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异9号异议人（申请执行人）：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区文源街文源绿岛南门西侧。法定代表人：安海棠。申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与河南乾达置业有限公司、段民选、段爱花公证债权文书纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2013年12月16日立案执行，未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条132条规定，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05执监31号执行裁定书，裁定河南省安阳市殷都公证处（2012）安殷证经字第073号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）安殷证强执字第006号执行证书由本院执行。本院立案执行，案号为（2018）豫0506执353号。执行过程中，因被执行人河南乾达置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。河南乾达置业有限公司开发在建的房产列入政府治理“半拉子”工程项目，无法依法处置,本院依据法律规定裁定本案终结执行。异议人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司对其裁定不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司称：异议人是经河南省工信厅批准成立、由安阳市金融工作局监管的合法金融企业，异议人对被执行人的债权不是非法集资款项，而是正常贷款用于合法的项目开发。被执行人河南乾达置业有限公司尚有被法院查封的房产可供执行，并不存在无财产可供执行。被执行人中不能因有涉嫌非法集资就全案终结执行，并且涉嫌非法并不是法定终结执行的理由。综上，为了维护异议人合法权益，请求法院撤销（2018）豫0506执353号执行裁定书。本院查明，被执行人河南乾达置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。案号为安公龙安（案）立字【2017】10119号。河南乾达置业有限公司开发在建的房产列入政府治理“半拉子”工程项目，治理半拉子工程工作会议纪要第48、52期、安阳市处置非法集资工作领导小组绿色通道联席会议纪要第48次、中共安阳市龙安区委办公室龙办文【2017】26号文件（区委办公室区政府办公室关于成立安阳市龙安区处置河南乾达置业有限公司涉非工作指挥部的通知）明确记录在内。被执行人河南乾达置业有限公司名下的全部财产（包含被查封的财产）均由政府监管，并由政府主导统一处置。被执行人没有其它可供执行的财产。本院认为，河南乾达置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。河南乾达置业有限公司开发在建的房产列入政府治理“半拉子”工程项目及成立安阳市龙安区处置河南乾达置业有限公司涉非工作指挥部，被执行人没有其它可供执行的财产，按照法律规定，本院依法对案件进行终结执行于法有据。异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年四月十七日书 记 员  芈永广
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1559号原告：邓雪琴，女，1974年5月24日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省凯里市。被告：李治国，男，1982年10月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市宁波路。负责人：李江波，系该公司总经理。原告邓雪琴诉被告李治国、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（下简称中国人保黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓雪琴、被告李治国到庭参加诉讼，被告中国人保黔东南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失、车辆每天营运收入约为800元，维修车辆29天（包括因被告的原因而耽误的4天）收入为23200元的70%即16240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月2日从出租人王胜海处承租贵Ｈ×××××号出租车，《承包合同》第一条约定每天两个班，每班每月3500元的租金。2019年11月29日下午3时20分许，原告驾驶贵Ｈ×××××出租车由鸭塘往凯里学院方向直行至镰刀湾方向路口时与被告驾驶的车辆（车牌号：贵Ｈ×××××）发生交通事故。2019年11月30日黔东南州公安局凯里经济开发区公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告将承租的车辆送到凯里志诚汽车修理厂进行维修，维修期为29天，导致原告营运损失23200元，按照原、被告双方保险公司的赔付情况，主责方承担70%，次责方承担30%，故原告愿意承担其中的30%，由被告承担70%共计16240元。被告中国人保黔东南分公司与被告李治国存在保险法律关系，其依法也应当承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。原告邓雪琴为证明自己的主张，向本院提交其身份证、车辆承包合同、交通事故认定书、凯里市志诚汽车修理厂证明、凯里市腾辉客运有限公司收入证明等证据，拟证明其诉请事实成立。被告李治国未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：原告修车只是27天不是29天，修车时原告与保险公司也没有通知我。我是愿意赔偿的，之前也愿意赔偿原告7,000元，但原告要求赔偿数额过高不同意，所以讲不成，原告才起诉到法院来的，现由法院依法判决。李治国提交凯里市志诚汽车修理厂收据，拟证明其已支付原告汽车修理费的事实。被告中国人保黔东南分公司未提交书面答辩意见，庭后提交中国工商银行业务回单，拟说明其在本案中的理赔情况。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告邓雪琴及其夫张金成与案外人王胜海就出租车租赁事项于2016年12月2日签订《承包合同》，约定：由原告承包王胜海的贵Ｈ×××××号出租车，租期5年，自2016年12月2日至2021年12月2日，租金每月3500元，租车前交纳押金35000元，到期依合同退还。承包期间产生的各项费用由原告承担，发生的各项经济纠纷、交通事故均由原告自行承担。2019年11月29日下午3时20分许，原告驾驶前述贵Ｈ×××××出租车由鸭塘往凯里学院方向直行至镰刀湾方向路口时，与被告李治国驾驶的贵Ｈ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月30日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安交警大队作出事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于2019年11月30日将贵Ｈ×××××车辆送至凯里志诚汽车修理厂进行维修，2019年12月28日接车出厂，车辆修理费10200元。因被告李治国驾驶的贵Ｈ×××××车辆在中国人保黔东南分公司交投有机动车强制保险及第三者责任险，中国人保黔东南分公司对原告的车辆修理费在交强险内赔付财产险2000元，余款按原告邓雪琴30%、被告李治国70%的责任比例在第三者责任险内赔付5740元，合款7740元。被告李治国的车辆修理损失亦按前述方式及比例由原告投保的保险公司予以了理赔（合款6252.82元）。后原告认为车辆停运期间产生营运损失向被告主张赔偿未果而提起本案诉讼。另查明，除原告外，雷洪亦于2016年12月2日与王胜海签订《承包合同》，与邓雪琴共同租赁王胜海的出租车营运，合同内容与原告与王胜海签订的《承包合同》一致，原告驾车营运白班，雷洪驾车营运夜班。经本院向雷洪释明，雷洪表示放弃主张本案其营运损失的权利。原告在诉讼过程中，将其诉讼请求变更为其所诉损失全额由被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵犯公民财产权的，依法承担民事赔偿责任。保险公司也应在法律规定的范围内承担民事责任。本案被告李治国驾驶贵Ｈ×××××号车辆与原告邓雪琴驾驶的贵Ｈ×××××车辆发生碰撞、造成两车不同程度受损的交通事故，李治国并负事故主要责任，其应对原告车辆维修29天的营运损失承担相应赔偿责任，又因贵Ｈ×××××号车辆在被告中国人保黔东南分公司交投有机动车强制保险，中国人保黔东南分公司应在该车投保限额内承担原告营运损失的赔偿责任。关于原告的营运损失金额，原告的主张系依据其所举证据凯里市腾辉汽车客运有限公司的《收入证明》，该证据不足以客观真实地证实原告的收入状况，原告亦无其他证据对此进行佐证，本院对此不予采纳。但基于原告的车辆系出租车辆，该车在修理期间停运导致其营运损失实际发生的事实，本院根据贵州省上一年度交通运输行业年平均工资计算29天予以支持，为75439元÷365天×29天＝5993.78元。因该损失在交强险限额内，故由中国人保黔东南分公司在交强险限额内承担，被告李治国不再承担原告的赔偿责任。被告中国人保黔东南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审判，但对其合法权益应予保护。本案另一权利人雷洪经本院释明表示放弃在本案主张营运损失的权利，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓雪琴车辆停运损失人民币5,993.78元。二、驳回原告邓雪琴其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二〇年四月十日书记员  李芹芹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8034号之一 原告：新干县鹏翼运输有限公司，统一社会信用代码：91360824MA36Y9GA19，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地凯旋华府小区54-55号商铺。 法定代表人：胡安钢，总经理。 被告：杭州德全供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XR7T20，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道1号第5幢A340。 法定代表人：朱满平。 委托诉讼代理人：周海标，公司员工。 被告：朱华明，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告新干县鹏翼运输有限公司与被告杭州德全供应链管理有限公司、周顺宾、朱华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年4月3日向本院申请撤回对被告周顺宾的起诉，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。2020年4月20日，原告新干县鹏翼运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告新干县鹏翼运输有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告新干县鹏翼运输有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（预收7361元），减半收取25元，由原告新干县鹏翼运输有限公司负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年四月二十日 代书记员 盛梦婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终860号 上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张炜，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人张炜追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2018)川1521民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月18日深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更230号罪犯张鹏，男，1960年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省开封市顺河区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鼓刑初字第090号刑事判决，认定被告人张鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年三个月。刑期自2012年3月2日起至2021年6月1日止。被告人张鹏不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）汴刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张鹏在执行期间，2016年9月2日减刑十一个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张鹏减去有期徒刑三个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。该犯赃款未退。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，接受教育改造，但该犯狱内消费金额较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，不能认定其确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初568号原告：罗寿武，男，1968年8月9日出生，汉族，住永顺县。被告：欧玉霞，女，1985年10月26日出生，土家族，住永顺县。被告：秦明，男，1985年2月23日出生，土家族，住永顺县。被告：刘杰，女，1988年11月14日出生，土家族，住永顺县。原告罗寿武诉被告欧玉霞、秦明、刘杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗寿武、被告欧玉霞、秦明、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗寿武诉称：被告欧玉霞与秦明系夫妻关系，刘杰系秦明弟媳妇。2018年11月24日被告欧玉霞与刘杰因资金紧张，在原告家向原告提出借款，经协商，原告同意借款50000元给被告，被告出具借条一份，双方约定期限至2019年9月1日，并以欧玉霞名下的幼儿园作为借款抵押，口头约定利息按月息三分计算。几天后，被告刘杰从原告手上拿走借款50000元。借款到期后，被告以无能力还款为由拖欠借款。故诉至法院，要求三被告偿还借款50000元，按照口头约定利息计算，并承担本案诉讼费用。原告罗寿武向本院提交借条原件一份，拟证明原被告之间存在债权债务关系的事实。被告欧玉霞辩称：借钱是事实，也是要还的。但是现在被告欧玉霞没有钱还，资金困难，愿意分期还给原告。被告秦明辩称：被告秦明没有在借条上签字，借条上的签名是被告欧玉霞写的，被告秦明不知情不承担偿还责任。被告刘杰辩称：钱不是被告刘杰借的，当时是被告欧玉霞条子已经写好了，说要被告刘杰证明下就可以，也就是喊刘杰当借款的证明人而已。被告欧玉霞、秦明、刘杰未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，证明原告与被告欧玉霞之间存在债权债务关系。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告欧玉霞向原告借款50000元，被告欧玉霞于2018年11月24日给原告出具了借条一张，载明：今借到罗寿武人民币伍万元整（50000元），于2019年9月1日归还。并在借条上借款人处签了秦明、刘杰及自己的名字。借款后，被告共偿还9000元，尔后原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点如下：1、本案的债务是三被告的共同债务，还是被告欧玉霞的个人债务；2、法律责任如何承担。关于焦点一，原告认为有三被告在借条上签名，是三被告共同债务；被告欧玉霞认为被告秦明，刘杰没有在借条上签名，借条上的签名是被告欧玉霞所写，是被告欧玉霞的个人债务；被告秦明认为，借条上被告秦明的签名不是秦明所写，是欧玉霞所写，故是被告欧玉霞的个人债务；被告刘杰认为自己没有在借条上签字，是被告欧玉霞写的，刘杰只是个见证人，不是债务人；本院认为，被告欧玉霞和秦明在借款期间系夫妻关系，但欧玉霞明确表示该笔借款秦明不知情，且借条上的签字是欧玉霞自己所签，借款没有用于夫妻共同生活，且原告认为借款时被告秦明不在场；被告刘杰系被告秦明弟媳，欧玉霞表示该借款与刘杰无关，即使该借款经过刘杰给欧玉霞，也不能证明刘杰是借款人，刘杰也没有使用该笔借款，借条上的所写的刘杰名字，刘杰否认是自己所签，被告欧玉霞承认是自己所写，且原告没有提供确实充分的证据证明刘杰和欧玉霞是共同借款人，故本案的债务不属于三被告的共同债务，而是属于被告欧玉霞个人债务。关于焦点二，原告认为被告应当支付本金50000元，并按口头约定的月利率3%支付利息；被告欧玉霞认为口头约定的利息过高；被告秦明、刘杰认为与自己无关；本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告欧玉霞之间50000元的债权债务关系明确，被告应当偿还本金50000元及利息，双方口头约定的月利率3%过高，违反国家有关限制借款利率的规定。应按月利率2%计算，己付款9000元在执行时予以抵减，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告欧玉霞给原告罗寿武于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算从2018年11月24日起至本息还清之日止），已还款9000元在执行时予以抵减。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年四月八日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111民初9662号之二 本院于2019年12月6日对湖南省中小企业融资担保有限公司与被告湖南清和环保技术有限公司、湖南清和污泥资源利用有限公司、袁锐、陈旻、谭义文、姜良军、袁述云、刘姝、谢红兵、刘震春、丁云芬及第三人湖南金融资产交易中心有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）湘0111民初9662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0111民初9662号判决书中第十八页倒数第5行“刘震春、袁述云与丁云芬的签字”补正为“刘震春的签字”，第二十七页倒数第4行“袁述云、刘姝、谢红兵、刘震春、丁云芬”补正为“刘姝、谢红兵、刘震春”。 审 判 长  欧阳毅 人民陪审员  邓正军 人民陪审员  胡 南 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  廖薇薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8955号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号，组织机构代码:776642780。 法定代表人沈洪良。 被执行人杭州汇德包装有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道万乐村，组织机构代码:793694224。 法定代表人叶宗章。 被执行人杭州辉宏包装有限公司，住所地余杭区星桥街道南星村一组，组织机构代码:788292052。 法定代表人柴章贵。 被执行人叶宗章，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金小明，男，1973年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人沈利萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人沈丽娟，女，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柴章贵，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州汇德包装有限公司支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款1900000元、利息107856.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23102元、保全费5000元、律师代理费30000元，杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院及基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵拒不履行的行为，本院已对被执行人金小明、沈利萍、柴章贵作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州汇德包装有限公司、杭州辉宏包装有限公司、叶宗章、金小明、沈利萍、沈丽娟、柴章贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈超峰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执恢26号 申请执行人：赵国华，男，1956年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：孙峰，男，1959年2月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：孙义，男，1983年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人赵国华与被执行人孙峰、孙义民间借贷纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终29号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙峰、孙义未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵国华于2016年8月8日向本院申请执行，同日立案执行,2016年12月23日裁定终结（2016）鲁0405执591号本次执行程序，于2019年4月9日依职权恢复执行。 本院于2019年4月28日、2019年8月7日、2020年4月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月28日重新发布了被执行人孙峰、孙义的限制高消费信息。 2020年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵国华，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙峰、孙义暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终29号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人赵国华未实现的债权，应由被执行人孙峰、孙义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  相 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1557号 承东生： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012293 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4814号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：李少江，男，汉族，1977年3月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李少江买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李少江的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5037号之一申请执行人：胡高山，男，汉族，1961年09月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李成平，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：北碚区康仟鱼府，住所地重庆市北碚区金华路405号，注册号500109604019481。负责人：李成平。被执行人：杨春莲，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于胡高山申请执行北碚区康仟鱼府、杨春莲、李成平买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初808号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为12100元，执行费82元。本院已于2019年12月05日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人北碚区康仟鱼府、杨春莲、李成平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人北碚区康仟鱼府、杨春莲、李成平进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对执行人北碚区康仟鱼府、杨春莲、李成平采取了限制高消费措施。截至2020年04月09日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5037号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年四月九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保22号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：胡永会，女，1986年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结对被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、胡永会的银行存款582496.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与胡永会、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款582496元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币582496.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、胡永会的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、胡永会的银行存款不能满足冻结582496.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、胡永会的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3433.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初862号原告：张巧平，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省平舆县。被告：贺得良，男，汉族，43岁，住河南省遂平县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。原告张巧平与被告贺得良、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告张巧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张巧平撤诉处理。审判员  李永慧二〇二〇年四月二十二日书记员  张梦琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4295号 原告:叶寿明，男，1967年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：陈海平，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告叶寿明诉被告陈海平合同纠纷一案中，因原告叶寿明在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初201号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王文辉，男，1982年9月29日出生于江苏省溧阳市，汉族，大专文化，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王文辉犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人王文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月10日21时许，被告人王文辉驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市燕园路由东向西行驶至体育路时，遇右方钟某驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿体育路由北向南行驶至该处发生碰撞，事故造成两车损坏。经溧阳市公安局物证鉴定室检验，被告人王文辉的血样中乙醇含量为123.5毫克/100毫升。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王文辉应承担本起事故全部责任。案发后，被告人王文辉主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人王文辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王文辉自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议判处被告人王文辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王文辉对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人王文辉打电话报警并在现场等候公安机关处置。上述事实，被告人王文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人钟某的陈述笔录，证人姜某、洪某的证言笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故谅解书，公安机关受案登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、物证检验报告、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文辉在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王文辉在事发后打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王文辉赔偿事故损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王文辉的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执290号申请执行人：段春来，男，满族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦树乡平和村。法定代表人：王春东，执行董事。被执行人：王春东，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人段春来与被执行人桦甸市翰洋粮食经销有限责任公司、王春东买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1793号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5.4万元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人段春来撤回执行申请。终结（2019）吉0282民初1793号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十三日书记员  郭明伟
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初154号原告：李德芬，女，1975年11月16日生，贵州省修文县人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201511956773。特别授权代理。被告：赵厚军，男，1973年10月3日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：李德华，男，1967年10月28日生，贵州省修文县人，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，统一社会信用代码：91520122692728392D。地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号。负责人：江秋泉，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H。地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，公司总经理。委托诉讼代理人：邵义，该公司员工，特别授权代理。原告李德芬诉被告赵厚军、李德华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告李德芬于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李德芬申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告李德芬撤诉。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告李德芬负担。审判员  张清二〇二〇年四月三十日法官助理酉煦书记员皮薇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执966号 新兴移山浙江设备制造有限公司： 申请执行人陈绩伟与被执行人新兴移山浙江设备制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执966号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初445号 原告：集安市城区圣阳装饰部。 经营者：刘金全，男，1962年9月2日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市黎明北街。 被告：集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会。 法定代表人：金龙德，该村民委员会主任。 原告集安市城区圣阳装饰部与被告集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集安市城区圣阳装饰部经营者刘金全及被告集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会的法定代表人金龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市城区圣阳装饰部向本院提出诉讼请求：1、要求集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会给付工程款70000元；2、案件受理费由集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会负担。事实和理由：2016年8月集安市城区圣阳装饰部为集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会承建彩钢仓库，面积180平方米，总造价90000元，双方约定2016年年底给付此款。2017年1月23日给付20000元，余款70000元至今未有给付。 集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会承认集安市城区圣阳装饰部的诉讼请求和主张的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。集安市城区圣阳装饰部提交欠据、收据和付款单各一份、照片一张，集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2016年8月，原告集安市城区圣阳装饰部为被告集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会承建彩钢仓库，双方形成了承揽合同关系。原告按照约定履行自己的义务，工程施工完毕，验收合格并交付使用，被告集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会应当按照合同约定全面履行给付义务，对原告集安市城区圣阳装饰部要求被告集安市城区圣阳装饰部给付尚欠的工程款70000元的诉求，有完全的事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会给付原告集安市城区圣阳装饰部劳动报酬70000元。于本判决发生法律效力后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由集安市凉水朝鲜族乡海关村民委员会负担。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王秀华 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋美宏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1382号 申请执行人：郭玉柱，男，1977年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：金彪，男，1979年11月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初4317号民事判决书，向被执行人金彪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人金彪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人金彪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人金彪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  齐晓梅
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初158号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴昆昌，男，？1988年1月16日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地民权县。因本案于2019年1月6日被抓获，次日被宁波市，同年1月14日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）522号起诉书指控被告人吴昆昌犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人吴昆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月6日凌晨，被告人吴昆昌酒后步行至北仑区，持木棍无故将被害人段某停放在此的白色“宝马”轿车的挡风玻璃、后视镜等部位砸毁（损失价值人民币17935元）,并将车内物品丢弃。其随后又至大路村××大礼堂附近，持木棍无故将被害人习某停放在此的浙Ｂ×××××白色“捷途”轿车的挡风玻璃及边框等部位砸毁（损失价值人民币2191元）。案发后，被告人吴昆昌赔偿被害人段某人民币100000元，赔偿被害人习某人民币4000元，取得了二被害人谅解。 公诉机关认为被告人吴昆昌自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人吴昆昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人吴昆昌在庭审过程中均无异议，并有被害人段某、习某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，车辆查询信息，情况说明，谅解书，抓获经过，人口信息，认罪认罚具结书，专家技术咨询诊断报告，价格认定结论书，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昆昌任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昆昌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失并取得对方谅解，又对其酌情从轻处罚。根据被告人吴昆昌的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴昆昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3389号 申请执行人：李明月,女,1994年*月*日出生,汉族,住河北省邢台市新河县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人李明月与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人李明月退赔违法所得11191.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1291号原告：田春花，女，1970年2月21日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：田某，男，2005年1月19日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：宋振丽，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：赵振关，男，1953年7月21日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160原告田春花与被告田某、被告宋振丽、被告赵振关、被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告田春花于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田春花撤诉。审判员  邓旭光二〇二〇年四月二十二日法官助理胡雪莹书记员张苏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4312号 再审申请人（一审被告）：黎晓舟，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：王先会，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行，住所地四川省成都市成华区槐树店路38号。 负责人：赵德强，该支行行长。 再审申请人王先会、黎晓舟因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行（以下简称成都农商行）保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎晓舟申请再审称，成都农商行通过起诉的方式要求作为保证人的申请人对四川世粮贸易有限公司（以下简称世粮公司）所欠成都农商行的借款本金3000万元及利息、罚息及复利债务在3900万元范围内承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，法院不应受理。即使受理，法院也应当驳回成都农商行的起诉。黎晓舟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 王先会申请再审称，（一）成都农商行通过起诉的方式要求作为保证人的申请人对四川世粮贸易有限公司（以下简称世粮公司）所欠成都农商行的借款本金3000万元及利息、罚息及复利债务在3900万元范围内承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，法院不应受理。即使受理，法院也应当驳回成都农商行的起诉。（二）原审法院存在认定案件事实无证据证明以及适用法律错误的情形。“贷款展期”属于金融专业术语，原审法院错误理解该术语的含义和适用条件，导致本案认定《流动资金借款合同》的贷款到期日为2016年9月18日的事实错误。成都农商行违反双方签订《最高额保证合同》的约定，在《流动资金借款合同》约定贷款期限届满后，在未征得作为保证人的王先会同意的情况下，自行与世粮公司协商延长还款期限并签订《金融类借款还款协议》，该延长还款期限的行为加重了王先会的保证责任，王先会仅在原《流动资金借款合同》约定的期限内承担保证责任。王先会从未收到《逾期贷款协助催收函》，该证据不能证明成都农商行已在保证期间内向王先会主张承担保证责任的事实。王先会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于保证期间问题。案涉《最高额保证合同》约定的被保证债权为2014年8月12日至2017年8月11日期间形成的债权，世粮公司与成都农商行签订的《借款合同》的借款期限，虽经《还款协议》展期至2016年9月18日，但《还款协议》涉及的借款仍属于2014年8月12日至2017年8月11日期间形成的债权，未超过《最高额保证合同》约定的担保债权范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定及《最高额保证合同》中保证期间为案涉借款履行期限届满起两年的约定，本案债权人应在2018年9月18日前向保证人主张保证责任。成都农商行于2018年8月20日提起本案诉讼，应认定为成都农商行在法定期间向保证人主张保证责任。王先会、黎晓舟对于债权人未在保证期间主张保证责任及成都农商行自行与世粮公司协商对还款期限的延长，该行为加重了王先会、黎晓舟的保证责任的再审理由均不能成立。 关于本案是否属于人民法院受案范围。从审理查明的事实来看，依据《还款协议》作出的（2015）川国公证字第134133号具有强制执行效力的债权文书公证书并未包含王先会、黎晓舟的担保债务。成都农商行依据《最高额保证合同》的约定，向法院提起诉讼要求王先会、黎晓舟承担保证责任，属于人民法院的受案范围。 综上，王先会、黎晓舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 一、驳回王先会的再审申请； 二、驳回黎晓舟的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异43号 异议人(案外人)：山东齐元融资担保有限公司，住所地：张店区华光路88号远通大厦1613室。 法定代表人：刘娟，董事长。 委托诉讼代理人：伊培培，女，1989年1年28日生，汉族，任山东齐元融资担保有限公司员工。 申请执行人：黑江涛，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博博远置业发展有限公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路120号时代大厦A418室。 法定代表人：张健飞，董事长。 本院在执行申请执行人黑江涛与被执行人淄博博远置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人（案外人）山东齐元融资担保有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山东齐元融资担保有限公司称，法院在执行申请执行人黑江涛与被执行人淄博博远置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案时，法院查封了备案在我公司名下、位于张店区××路北、××超市西××大厦××、初始产权证号为鲁（2016）淄博市不动产权第××号房产，该房产我公司已购买，应归我公司所有，法院执行该房产损害了我公司的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法中止对（2020）鲁0303执2号案件的执行并解除对涉案房产的查封。 申请执行人黑江涛称，该房产在被执行人淄博博远置业发展有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 本院查明，2019年7月25日，黑江涛以商品房预售合同纠纷为由对淄博博远置业发展有限公司提起诉讼，本院于2019年7月29日查封了淄博博远置业发展有限公司名下、位于张店区××路××、产权证号为鲁（2016）淄博市不动产权第××号房产。本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0303民初5453号民事调解书，该文书生效后，淄博博远置业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，黑江涛遂向本院申请执行，案号为（2020）鲁0303执2号。异议人山东齐元融资担保有限公司认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，要求法院依法中止对（2020）鲁0303执2号案件的执行并解除对涉案房产的查封。 另查明，产权证号为鲁（2016）淄博市不动产权第××号、坐落于张店区华光路88号14层1406号房产产权人姓名为淄博博远置业发展有限公司。初始产权证号为鲁（2016）淄博市不动产权第××号、坐落于张店区××路北，大润发超市西远通大厦xxx号房产备案人名称为山东齐元融资担保有限公司。登记房产与备案房产系同一房产。 本院认为，不动产物权变动，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发商、房屋中介公司等相关主题进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。涉案房产虽备案在异议人山东齐元融资担保有限公司名下，但并不直接产生不动产物权设立或变动性质。山东齐元融资担保有限公司对涉案房屋享有债权请求权，而非物权请求权，故山东齐元融资担保有限公司并不享有足以排除强制执行的民事权益。位于张店区××路××、产权证号为鲁（2016）淄博市不动产权第××号房产登记在被执行人淄博博远置业发展有限公司名下，法院执行该房产符合法律规定。异议人山东齐元融资担保有限公司认为涉案房产归其所有应通过诉讼处理。异议人山东齐元融资担保有限公司要求法院依法中止对（2020）鲁0303执2号案件的执行并解除对涉案房产的查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)山东齐元融资担保有限公司所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李安然
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终47号 上诉人（原审被告）：石家庄春旭炉业制造有限公司，住所地晋州市晋州镇李家庄村。 法定代表人：赵文堂，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：赵文堂，男，1960年8月16日生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：河北光环节能设备有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处义乌市场西邻。 法定代表人：史建国，该公司董事长。 上诉人石家庄春旭炉业制造有限公司、赵文堂因与被上诉人河北光环节能设备有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2019)冀0502民初2304号之二民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄春旭炉业制造有限公司、赵文堂上诉请求：依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院(2019)冀0502民初2304号之二民事裁定，并将本案移送至河北省晋州市人民法院审理。事实和理由：一、本案实质上是当事人因履行《合作协议》而产生的纠纷。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《合作协议》，约定合作经营的石家庄正定县清洁燃烧炉项目在正定县范围内，该项目属清结燃烧炉安装工程，合同履行地在正定县。被上诉人起诉应选择在晋州市人民法院或正定县人民法院立案。二、双方签订的《合作协议》尽管约定“如出现相关意见分歧，先协议进行解决，解决无果，可向起诉方所在地法院进行诉讼”，但是该约定管辖无效。《民事诉讼法》第三十四条规定了当事人可以约定管辖，但关于该约定的管辖法院必须明确。而《合作协议》约定的管辖并不确定，如发生纠纷双方都起诉，则双方住所地法院都有管辖权，除非双方住所地在同一法院辖区。所以该约定违反了协议管辖唯一性原则，应属无效。三、赵文堂系被追加的被告，该案的判决结果与其有直接的利害关系，是具有独立请求权的当事人。《合作协议》有关管辖的约定，对赵文堂并无当然的约束力，应依法以赵文堂的住所地即晋州市人民法院为管辖法院。 河北光环节能设备有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人石家庄春旭炉业制造有限公司、赵文堂与被上诉人河北光环节能设备有限公司订立《合作协议》。双方在合同中第七条约定，在合作过程中，如出现相关意见分歧，先协商进行解决，解决无果，可向起诉方所在地法院进行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在协议中约定发生争议时由起诉方所在地法院管辖，该约定应视为由原告方所在地法院管辖，属约定明确，且双方协议约定管辖不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初627号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路141号，统一社会信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟。 被告：杨天奎，男，生于1972年12月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告杨天奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司于2020年4月28日以被告杨天奎已缴清所有应缴款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执1934号 杭州昕昕泡绵有限公司： 你申请与被执行人绍兴柯桥海昵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年4月16日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该案绍兴市柯桥区人民法院已于2020年4月23日立案执行，案号为（2020）浙0603执2163号，承办人为俞翔，联系方式：0575-85582218，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终622号   上诉人（原审原告）：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：金加德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：金寿芬，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：阿拉腾娜布其，女，1976年6月2日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：阿布日格其，住内蒙古自治区，系阿拉腾娜布其女儿。   上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商公司）因与被上诉人阿拉腾娜布其排除妨害纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   温商公司上诉请求：撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初599号民事判决，将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，温商公司并未授权他人与被上诉人签订《认购书协议书》，也未收到被上诉人支付的购房款，且财务专用章已经作废。一审法院适用法律错误，被上诉人与经办人焦治国签订的认购书应属无效合同，因合同无效而产生的后果，应由焦治国与被上诉人承担，案涉房屋属于温商公司财产，应予归还。   阿拉腾娜布其辩称，其有购房合同，焦治国的行为是表见代理，上诉人与焦治国是合作开发关系，并且焦治国一直在管理项目。焦治国与温商公司之间是内部管理的问题，被上诉人作为业主买房是没有责任的。被上诉人购房后已经装修并入住好几年，温商公司应当跟焦治国算清账目，不应起诉业主。上诉人称公章丢失不属实，公章在焦治国手中。   温商公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告限期腾退原告所有的××区房屋并向原告支付使用费暂计7480元（按计提固定资产折旧计算，暂计算至5月，224400÷20÷12×8=7480元），直至腾退完毕日止；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：温商房地产公司与焦治国于2010年4月2日签订《东岸国际新城项目合作协议书》，双方组成内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，在合作过程中，双方发生纠纷。被告温商房地产公司于2012年12月23日在达茂旗漠南时讯、2013年1月10日在包头日报上刊登分公司财务章遗失声明。2013年1月11日，被告温商房地产公司重新刻制分公司财务章。2014年10月16日，温商房地产公司在达茂旗电视台发出公告，公告第三条：“请2012年12月1日后，与焦治国签订购房、车库及工程顶账房协议的购买者，特别是协议上盖分公司财务章的购买者，于2014年10月25日前到东岸国际新城接待中心进行登记确认，逾期不登记确认的所产生后果将自行负责”。2018年被告以224400元的××区房屋一套。2018年8月15日，签订《认购协议书》、支付房款224400元，并办理了相关手续。手续有加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《认购协议书》及收据。该房屋现由被告实际占有且已装修入住，并由被告向温商房地产公司达茂旗分公司售楼部交纳维修金、物业费、暖气费、垃圾清运费等共计5770元。该房屋至今未办理不动产登记。   一审法院认为，被告依据加盖温商房地产公司达茂旗分公司财务章的《认购协议》及出具的收据，对涉案房屋进行装修并居住，原告以《认购协议》及收据上的分公司财务章是早已做出遗失声明的作废章为由，要求被告腾退涉案房屋，要求被告排除妨害的请求证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，（原告已预交），由原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据为内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院作出的《关于申报内蒙古温商房地产有限责任公司达茂旗分公司债权债务情况的通知（一）、（二）》，欲证明温商公司已经向东岸国际新城全体购房人、各工程队、监理公司、造价公司及其他债权人履行了告知他们申报债权的义务。被上诉人质证称不认可该证据，上诉人与焦治国之间的关系与购房人无关，其买房时盖的是温商公司的公章，发票上也是温商公司的财务人员盖的章，因此焦治国与温商公司是内部的合同关系，焦治国的行为是表见代理行为。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据仅能证明达茂旗法院曾经向社会公众发布过通知，告知东岸国际新城购房人及上诉人温商公司的债权人向法院申报债权，但不能证明被上诉人非法占用上诉人的房屋。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司与被上诉人签订《东岸国际新城认购书》，并向被上诉人出具收款收据，被上诉人据此入住××区房屋。上诉人温商公司认为其并未授权任何人与被上诉人重新签订《东岸国际新城认购书》、未收到被上诉人支付的购房款项，且财务专用章已经作废，但并未提供能够证明该认购书及收款收据无效的相关证据及法律依据。故其要求被上诉人阿拉腾娜布其腾房的上诉请求不能成立。   综上，上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年四月二十四日   书记员 马林莹   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3996号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：和菲，女，1988年3月17日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被告：和凯，男，1990年5月30日出生，汉族，住山西省阳曲县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告和菲、和凯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告和菲、和凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告和菲偿还原告代偿款14389.17元及违约金2877.83元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告和凯承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，被告和菲因购买轿车（车架号LDC953L26D1396924）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。被告和菲为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年5月9日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告和菲委托原告对东风标致汽车一辆（车架号LDC953L26D1396924）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告和菲未按时向东大支行偿还分期款，被告和菲应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告和凯就被告和菲在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告和菲在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告和凯为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告和菲的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告和菲发放了购车透支资金。后被告和菲未履行还款义务，多次逾期，2016年5月24日至2019年6月17日，累计产生逾期14389.17元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告和菲于2018年12月13日代偿4606.17元，于2019年3月14日代偿4762.1元，于2019年6月17日代偿5020.9元，共计14389.17元,并结清了银行贷款。至今被告和菲未向原告支付上述代偿款，被告和凯亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告和菲、和凯未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告和菲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告和菲未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告和菲向东大支行垫付了贷款本息及费用14389.17元。故原告要求被告和菲支付代偿款14389.17元的理由成立，本院予以支持。被告和菲未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告和菲按剩余未还代偿款20%支付违约金2877.83元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告和凯出具《反担保函》表明对被告和菲承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告和凯对被告和菲的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告和菲于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款14389.17元及违约金2877.83元； 二、被告和凯对被告和菲承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告和菲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告和菲、和凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1214号 原告：王春兰，女，1943年12月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：田翠，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：齐某1，女，2004年9月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：齐某2，男，2014年12月31日出生，汉族，居民，住住山东省费县。 四原告共同委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：张彬，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告王春兰、田翠、齐某1、齐某2与被告张彬生命权纠纷一案，2020年3月27日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，称原被告已经达成书面调解协议，且被告已经履行完毕，故申请撤诉。 本院认为，原告王春兰、田翠、齐某1、齐某2申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春兰、田翠、齐某1、齐某2撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告王春兰、田翠、齐某1、齐某2负担。 审 判 长  来永亮 人民陪审员  刘振义 人民陪审员  孙晋儒 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执520号之一 申请执行人：胡东生，男，汉族，1963年11月28日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：叶瑞清，女，汉族，1979年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：曾少基，男，汉族，1973年6月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）胡东生与被执行人（被告）叶瑞清、曾少基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初907号民事判决书发生法律效力后，胡东生向本院申请强制执行，请求被执行人叶瑞清、曾少基偿还借款本金人民币50000元基违约金（以50000元为基数，按月利率2%自2016年2月18日起计至款项还清之日止）给申请执行人胡东生；本案诉讼费1050元（原告已预交525元）、公告费690元，均由被执行人叶瑞清、曾少基连带负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务及支付本案执行费676元。后续，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人申请临控被执行人后同意案件终结本次执行。本院依法作出拘留决定书临控被执行人及将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院认为，经查询，暂未被执行人名下有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 幸
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更812号罪犯李某某，女，1981年10月29日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月七日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203刑初488号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初03222号 原告：长春某轻钢彩板工程有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：多保成，该公司总经理。 被告：刘某，男，汉族，1979年3月29日，住长春市双阳区。 原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46,900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至12月期间，被告从原告处购买彩钢板。截止到2016年12月8日，被告拖欠货款46,900元。经原告多次催要，原告推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春某轻钢彩板工程有限公司的起诉。 案件受理费486元，退回原告长春某轻钢彩板工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 鑫