wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢179号 申请执行人:李中华，男,1990年09月17日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：王永清，男1965年2月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李林媛，女1970年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代威，男1967年2月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李中华与王永清、李林媛、代威民间借贷纠纷一案中，以（2018）皖1622执恢84号执行裁定查封了代威名下位于琼海市××海滨旅游区（××.滨海××镇小区）5-202，证号：琼（2017）琼海市不动产权第000628号、5-1005，证号：琼（2017）琼海市不动产权第000647号。现5-202、5-1005房产经网上两次公开拍卖后流拍，5-202流拍价格为46万、5-1005流拍价格为96万元。双方当事人及案外第三人王永洁（代威妻子）达成执行和解协议，并同意将上述两处房产按流拍价抵付给申请人李中华所有，李中华亦提出抵付申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人代威名下位于琼海市××海滨旅游区（××.滨海××镇小区）5-202（琼（2017）琼海市不动产权第000628号）、5-1005（琼（2017）琼海市不动产权第000647号）房产以142万元抵付给李中华所有，抵付财产的所有权自收到抵付裁定起转移。 二、申请执行人李中华可持本裁定书到有关机构或部门依据相关法律、政策办理相关产权过户或登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  王振才
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初990号原告：邓三凤，女，汉族，生于1960年3月30日，贵州省习水县人,住贵州省习水县。委托代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：邓培江，男，汉族，生于1966年1月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：邓培强，系被告邓培江之弟。原告邓三凤诉被告邓培江排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓三凤及其委托代理人杨友熊、被告邓培江及其委托代理人邓培强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、判令被告停止对原告位于门闩田土地的侵害；2、由被告承担本案诉讼费。原告提出的事实与理由：原、被告系姐弟关系。原告与丈夫姜天贵结婚后，因丈夫家与后家属于地邻，父母为了原告能有方便的菜园地，于1985年将位于先锋村红岩组自留地地名门闩田（附图1/2/3）分给原告耕种管理使用至今。被告因修建到自家的公路需占用原告的土地（附图2）时，将李波的土地（附图4）调整给原告。在耕种期间，被告于2019年2月14以原告夫妇在其母亲墓地后面用粪水破坏风水为由，强行阻止原告门闩田土地一直以来享有对该地的管理使用权。事发后经村委、桃林政府、派出所处理，被告仍无视法律强行阻止和威胁原告，并对地上农作物予以破坏，为此诉至本院。被告邓培江辩称：1、我们的父亲去世时没有对土地进行分割，现土地应是被告兄弟四人，并非被告一人，故本案被告应是被告兄弟四人；2、原告与姜天贵于1982年结婚，1984年土地到户时，原告的土地应由村组调整给她，而不是父母亲，不存在被告父母分给她土地的情形；3、门闩田是自留地，被告兄弟四人分家另居后，该地一直由父母耕种管理至2007年父亲邓玉伦去世；4、原告与父母生前一直无往来，且仇怨很深，所以父母也不会分土地给原告；5、原、被告的父母亲去世后，经口头协商原告才得以耕种被告的土地，但这是暂时耕种，不是调换、转让或赠送；6、李波调整土地是邓培强、邓培亮、姜天志、邓培江四家人修公路时与李波协商调整的，且没有占用原告的土地。综上所述，本案争议地的权属应由被告大家庭共同耕种管理和使用，原告及其家庭历史以来在门闩田这块土地没有任何土地，原告虽对该土地耕种近十年，但只是代为暂时耕管，故请求判决驳回原告的起诉。经审理查明：邓玉伦（2007年去世）与焦中秀（1991年去世）夫妇共生育八兄妹。本案原告系被告之三姐。第一轮土地承包时，邓玉伦、焦中秀夫妇一户获得了本案争议地门闩田的管理使用权（属于自留地），2018年，原告在管理使用该争议地时，被告认为原告在第一轮土地承包时，原告已外嫁，其所嫁入地应有自己的承包地，本案争议地属于其余四兄弟（包含被告）的土地，原告不享有耕管使用权，遂产生纠纷。另查明，原告邓三凤于1982年结婚。上述事实，有双方当事人的身份证明及当庭陈述、现场图片、证人证言等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：本案争议地属于集体所有的土地，邓玉伦、焦中秀夫妇一户在第一轮土地承包时获得该土地，则该户的人均享有耕管使用权，而原告所举证据并不足以证明该争议地单独属于其管理使用，即在本案中，原告所举证据不能证明其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原告提起诉讼的主体不适格，应当驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓三凤的起诉。本案免予收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 吕 利二〇二〇年四月三日书记员 钟兴权
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执272号 被执行人:闵鑫，男，1994年4月28日出生,汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初211号刑事判决书，立案执行孟阳罚金刑一案，立案标的：罚金5000元。 本院在执行中，向被执行人闵鑫发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人闵鑫有可供执行的财产；与被执行人闵鑫联系后，被执行人闵鑫承诺在本年度末履行罚金义务;本院已将被执行人闵鑫纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人闵鑫暂无可供执行的财产，本院已将被执行人闵鑫纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525刑初211号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 越
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2826号            原告              原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。      负责人：**，行长。      委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：王丽丽，女，1980年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区龙山街道办事处柳沟村374号，居民身份证号码：370282198006180547（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。                  案由              信用卡纠纷              立案日期              2020年4月21日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求判令被告支付原告信用卡欠款本金22108.81元、利息15693.04元、费用1687.47元，共计39489.32元（截至2019年7月9日），以及按《信用卡领用合约》约定支付自2019年7月10日起至清偿之日的利息。                  事实和理由              被告王丽丽于2015年3月份在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：4581241018487594。截至2019年7月9日，被告欠原告本金、利息、费用等共计39489.32元。该欠款经原告多次催要未果，故具状起诉。                  被告      答辩意见              被告无答辩。                  认      定      的      事      实                    2015年3月19日，被告王丽丽在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：4581241018487594。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，截至2019年7月9日，被告王丽丽尚欠原告信用卡欠款本金22108.81元、利息15693.04元、费用1687.47元。                  裁      判      理      由              原告要求被告支付截至2019年7月9日信用卡欠款本金22108.81元、利息15693.04元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于要求被告支付费用的诉讼请求，因合约中并无费用的相关约定，本院不予支持。      关于原告要求按《信用卡领用合约》约定支付自2019年7月10日起至清偿之日利息的诉讼请求，本院认为，被告应自2019年7月10日起至实际给付之日，以22108.81元为基数，按照领用合约约定的计算方式计算利息损失，但计算的利息损失总和不得超过年利率24%。      被告王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告王丽丽于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2019年7月9日信用卡欠款本金22108.81元、利息15693.04元及从2019年7月10日起的利息（利息计算方式为：以22108.81元为基数，按照领用合约约定的计算方式不超过年利率24%计算至实际给付之日）。?      二、驳回原告的其他诉讼请求。?                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费787元，减半收取394元，由原告负担17元，被告王丽丽负担377元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     赵 建 设                           二0二0年四月二十三日                                              书  记  员    马 晓 丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执4343号申请执行人：赵福军，男，1956年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区南宁馨苑小区业主委员会，住所地沈阳市和平区民族南街南七马路七号。申请执行人赵福军与被执行人沈阳市和平区南宁馨苑小区业主委员会相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初7415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7415号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇二〇年四月七日书记员  丛 刊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异32号案外人：邢相兰，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：杨恒田，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人:田洪果，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘相正，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人杨恒田与被执行人田洪果、刘相正买卖合同纠纷一案中，案外人邢相兰对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邢相兰称，莒县法院作出（2020）鲁1122执235号执行裁定书，扣划我名下存款6298元，该扣划行为侵害了我的合法权益，请求依法撤销该执行裁定，终止对我财产的执行，返还我扣划款6298元。理由有三：1、我与被执行人刘相正虽系夫妻关系，但我不是该案件当事人，涉案债务也不是夫妻共同债务，法院查封我财产无法律依据；2、我名下银行账户存款是我的个人收入，也是我维持家庭生活的基本收入，法院的查封应为我们保留基本生活费用；3、法院扣划我的存款未通知我，执行程序违法；4、依照《最高人民法院关于妥善处理涉及夫妻债务有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的一方承担民事责任。综上，请求依法支持案外人的主张。本院查明，申请执行人杨恒田与被执行人田洪果、刘相正买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1122民初6285号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。另查明，2020年3月15日，本院以（2020）鲁1122执235号执行裁定书扣划案外人邢相兰在招商银行股份有限公司日照分行62×××86账户内存款6298元至莒县人民法院。又查明，本院（2017）鲁1122民初6285号民事判决书判决田洪果、刘相正支付给申请执行人杨恒田156850元及利息。再查明，案外人邢相兰系被执行人刘相正之妻。本院认为，根据《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该案中，案外人邢相兰虽不是杨恒田与田洪果、刘相正买卖合同纠纷一案的被执行人，因其系被执行人刘相正之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，在婚姻关系存续期间，其名下账户存款6298元应系其与刘相正的夫妻共有财产，根据上述司法解释的规定，本院对其采取扣划措施符合法律规定。鉴于该存款系夫妻共有财产，在处分该财产时，应综合考虑其家庭生活需要及共有关系，为案外人保留适当份额。综上，案外人虽对涉案扣划财产享有份额，但其对该财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人邢相兰的异议。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年四月二十一日法官助理许岩书记员袁杰敏
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保71号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：喻永安，男，1960年5月18日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县舜管局。公民身份证号码4329221960××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月14日作出（2020）湘1122财保69号民事裁定：一、冻结被申请人喻永安名下银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年四月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初769号原告：刘广东。被告：蒋会珂。被告：丁宝良。被告：许怀峰。被告：蒋顺福。被告：郎济坤。被告：潍坊号义达工贸有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区六马路东首后张村。法定代表人：蒋会珂。原告刘广东与被告丁宝良、许怀峰、蒋顺福、郎济坤、蒋会珂、潍坊号义达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审判员  姜志伟二〇二〇年四月一日书记员  孟胜男
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初186号原告：余梦华，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安庆市公路管理局潜山分局，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山路330号，统一社会信用代码12340800MB1266118G。负责人：王学成，该局局长。被告：潜山县公路分局招待所，住所地潜山市梅城镇舒州西路4-6号,统一社会信用代码913408246629086676。法定代表人：丁芝兰，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。原告余梦华与被告安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余梦华及其委托诉讼代理人涂有根和王国良、被告安庆市公路管理局潜山分局及被告潜山县公路分局招待所的共同委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余梦华向本院提出诉讼请求：依法判决安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所返还余梦华垫付的基本社会保险费用67101.54元。事实与理由：潜山县公路分局招待所系由安庆市公路管理局潜山分局设立并直接管理。自1994年5月份起余梦华即到潜山县公路分局招待所上班，期间,潜山县公路分局招待所一直未为余梦华办理社会保险手续，为此,余梦华自行垫付了2000年7月份起至2015年7月份的基本养老保险费用67101.54元，多次与安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所协商解决未果，遂提起起诉。潜山县公路分局招待所辩称，余梦华诉求潜山县公路分局招待所返还其缴纳社会保险费因超过仲裁时效，应当予驳回、招待所的主管部门是安庆市公路管理局潜山分局，余梦华已有十多年未上班，无实际劳动关系，招待所以安庆市公路管理局潜山分局的房产租金收入向其每月发放300元的生活补助费，不是工资待遇，也不能证明双方仍存在劳动关系。安庆市公路管理局潜山分局辩称，安庆市公路管理局潜山分局与潜山县公路分局招待所系各自独立部门，余梦华不是安庆市公路管理局潜山分局职工，双方无劳动合同关系，余梦华的诉求与安庆市公路管理局潜山分局无关，请求法庭驳回其对安庆市公路管理局潜山分局的诉求。本院经审理认定事实如下：潜山县公路分局招待所系安庆市公路管理局潜山分局设立的集体所有制企业，经营范围为住宿、饮食、糖烟酒。余梦华自1994年5月起一直工作于潜山县公路分局招待所，1997后至今余梦华一直处于待岗状态，领取待岗工资。余梦华自2000年7月起挂靠其他单位缴纳社会保险费，至2015年7月止，其个人缴纳的社会保险费共计66701.54元。2019年12月，余梦华向潜山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁请求：依法裁决安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所返还余梦华垫付的基本社会保险费用66701.54元。潜山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出潜劳人仲案字（2019）81号《不予受理通知书》。余梦华遂具状诉讼。本院认为，余梦华一直在潜山县公路分局招待所上班，该招待所虽已停业多年，但仍向余梦华每月支付生活补助费，双方之间形成事实上的劳动关系。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。余梦华的基本养老保险费均由其自行缴纳，潜山县公路分局招待所未提供证据证明余梦华缴纳的社会保险费超出单位应缴的部分，故余梦华要求潜山县公路分局招待所赔偿其个人缴纳的社会保险费66701.54元的诉讼请求，本院予以支持。潜山县公路分局招待所具有法人资格，依法独立承担民事责任；安庆市公路管理局潜山分局是潜山县公路分局招待所主管部门，其与余梦华无劳动关系，故余梦华要求安庆市公路管理局潜山分局承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潜山县公路分局招待所于本判决生效后十日内向原告余梦华给付社会保险费66701.54元；二、驳回原告余梦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告潜山县公路分局招待所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年四月十三日法官助理张庆国书记员陈艳芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1984号 原告:段子俊，男，汉族，2001年9月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈玲，女，1968年7月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系段子俊母亲。 被告：阜阳市浙东置业有限公司 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告段子俊与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告段子俊的委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段子俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年1月29日计至2020年1月29日为23200元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1103、1104号商铺出售给原告,该商铺面积24平方米,总房款为人民币290000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积24平方米，商铺总价值290000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年1月29日起至2028年1月28日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年1月29日至2019年1月28日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年1月29日至2020年1月28日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年1月29日，原告向被告交付全部购房款290000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付23200元委托经营收益金，计算至2020年1月29日。根据双方合同约定，2019年1月29日至2020年1月28日委托经营收益金为23200元（290000元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段子俊委托经营收益金23200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1984号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初29号 原告：蔡萍，女，1973年4月8出生，满族，个体业主，住凤城市。 被告：徐晓成，男，1983年4月30日生，满族，农民，住凤城市。 原告蔡萍诉被告徐晓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡萍到庭参加了诉讼，被告徐晓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蔡萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐晓成立即偿还拖欠原告的借款人民币二万七千元整(￥27000，00元)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告徐晓成系朋友关系。2019年1月21日，被告向原告借人民币二万七千元整(￥27000，00元)，并出具欠据一张。出于对被告徐晓成的信任和友谊，原告与被告之间并未约定具体的还款时间。该款借出后半年左右，原告因生活需要曾数次同被告催讨此款，然被告却以种种理由和借口予以推脱。故原告诉至本院，以维护原告的合法权利。 被告徐晓成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 原告蔡萍与被告徐晓成系朋友关系。2015年至2016年间，被告徐晓成陆续向原告蔡萍借款50000元。嗣后，被告偿还30000元，另被告拖欠原告货款7000元，被告于2019年1月21日为原告出具金额为27000元的借据一张。此款经原告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告徐晓成向原告借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。本案中被告为原告出具的借据没有还款期限，但原告可以随时主张权利，被告作为债务人应当偿还借款，被告拖欠货款7000元也应偿还原告，故原告蔡萍请求被告徐晓成偿还借款和货款27000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓成偿还原告蔡萍借款和货款27000元，于本判决生效后十日内给付； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐晓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴金霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8548号之一 申请执行人李良，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张春锋，男，1983年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤佳波，男，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李良与被执行人张春锋、汤佳波合伙协议纠纷一案，杭州市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）浙01民终3077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李良于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张春锋名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱哲平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保790号申请人：海城市同胜物业有限公司，住所地：海城市海州管理区同胜时代广场。被申请人：王良，男，地址：海城市。申请人海城市同胜物业有限公司与被申请人王良物业服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王良的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1096号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：罗宪亭，男，1981年03月11日生，汉族，住东营市利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告罗宪亭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠苹到庭参加诉讼，被告罗宪亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款25466.25元、保费14660.25元，共计40126.5元及违约金（违约金计算方式为以40126.5元为基数，按照每日千分之一计算自2017年11月16日至实际还清之日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年7月24日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大东营分行）签订个人贷款合同，合同约定被告向光大东营分行借款人民币7万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。被告罗宪亭未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告罗宪亭因向光大东营分行借款，作为投保人于2015年7月21日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1225.02元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月24日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款70000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人罗宪亭的通讯地址为东营市利津县。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2017年11月16日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计25466.25元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告罗宪亭与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告罗宪亭未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了25466.25元理赔款后向被告罗宪亭主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1225.02元，未付保费应为1225.02元/30天×80天=3266.72元。违约金自保险人赔偿当日即2017年11月16日开始计算，以25466.25元+3266.72元=28732.97元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为年利率24%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告罗宪亭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宪亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款25466.25元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3266.72元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年11月16日起至实际给付之日止的违约金（以28732.97元为基数，按年利率24%计算）。二、被告罗宪亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十六日书记员  李淑坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2369号原告：沈阳格林华怡房地产开发有限公司，住所地，新民市兴隆堡镇。法定代表人：张文财，系该公司总经理。被告：金重玄，男，1980年2月21日生，住沈阳市于洪区。原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司与被告金重玄借款合同纠纷一案，原告于2020年4月228日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林华怡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费未收取。审判员 杨 洋二〇二〇年四月二十八日书记员 刘莹莹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2504民初967号原告：陈克云，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告：蔡桂琼，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。二原告委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：张老三，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告陈克云、蔡桂琼与被告张老三确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克云、蔡桂琼撤回起诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告陈克云、蔡桂琼负担。审判员 马 曦二〇二〇年四月一日书记员 饶云翠
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执385号 申请执行人：刘长水,男,1964年12月19日出生,汉族,住洞口县。 被执行人：邓隆东，男，1966年10月27日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘长水与被执行人邓隆东民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月24日作出（2009）洞民初字第60民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓隆东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长水于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。 2020年3月26日,本院向被执行人邓隆东邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月26日向申请执行人刘长水送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。于2020年3月30日向长沙市不动产登记中心和2020年4月2日向洞口县不动产登记中心查询被执行人邓隆东的不动产；于2020年3月23日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人邓隆东的保险状况；均未发现可供执行的财产。于2020年3月23日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部冻结了被执行人邓隆东的住房公积金，也未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年4月28日通过约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 2020年4月13日，本院对被执行人邓隆东适用限制高消费措施。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为211432元，已执行到位0元，尚有211432元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贺子赞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1052号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与张明闯、邢燕、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4054号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  樊长峰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢114号贾文良、安军、郝峰明：贾文良、安军与郝峰明合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计292800.00元。经本院立案执行，现已执行到位292800元。本院已将该款转付给贾文良、安军。至此，贾文良、安军向本院申请执行的（2017）辽1081民初3546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保74号之一 协助单位：徽商银行凤台县支行 事由：因淮南阳光浮体科技有限公司与西藏丝路新能源成套设备有限公司财产保全纠纷一案，关于西藏丝路新能源成套设备有限公司在徽商银行的存款信息请予以查询。 查询：西藏丝路新能源成套设备有限公司存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年四月一日 书记员  朱琳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初220号 被告人基本情况：刘忠德，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕115号 指控事实：1.2019年12月2日4时许，被告人刘忠德在成都市新都区七一国际广场负二楼C区停车场墙边，将成都市七一置业有限责任公司放置于此的12袋金属扣件盗走。 2.2019年12月13日7时许，被告人刘忠德在成都市新都区七一国际广场施工处，将成都市七一置业有限责任公司放置于此的3根长方形钢材（空心）盗走，每根约1.5米。 3.2019年12月14日4时许，被告人刘忠德在成都市新都区七一国际广场施工处，将成都市七一置业有限责任公司放置于此的4根长方形钢材（空心）盗走，每根约1.5米。 经成都市新都区价格认证中心认定，被告人刘忠德两次盗窃的七根方形钢材共计价值142元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人刘忠德系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关已追回5根方型钢管并发还被害人。 判决理由：公诉机关指控被告人刘忠德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人刘忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘忠德违法所得继续退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈洁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0602民初6509号 原告：李志刚，男，汉族，1986年2月28日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX602282419。被告：史存宝，男，汉族，1986年4月6日出生，延安市宝塔区村民，现住址不详，公民身份号码：61060XXXX604062014。原告李志刚与被告史存宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告史存宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租赁物钢管490米、扣件450个；2、判令被告按40元/天支付从2016年6月6日起至实际返还租赁物之日止的租赁费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告租用原告钢管、扣件等物资用于工程施工。工程完工后，被告既不返还所租赁物资，也不支付租赁费，经原告多次催要，被告不予支付。故原告提起诉讼。被告史存宝未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李志刚在延安市宝塔区XX镇XX市场经营租赁站。2016年6月6日，被告史存宝因施工需要，以40元/天的价格从原告处租用钢管490米、扣件450个。工程完工后，被告既未返还所租赁物资，也未支付租赁费。本院认为，经原、被告口头协商，原告李志刚向被告史存宝提供钢管、扣件等租赁物，被告向原告支付租金，双方已形成租赁合同关系。李志刚已向史存宝提供租赁物，史存宝应当依约支付租金并返还租赁物，因此，原告李志刚要求被告史存宝向其支付租金并返还租赁物的请求，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史存宝于本判决生效之日起十日内返还原告李志刚钢管490米、扣件450个；二、被告史存宝本判决生效之日起十日内按40元/天的价格向原告李志刚支付从2016年6月6日起至实际返还租赁物之日止期间产生的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，现减半收取，由被告史存宝负担636.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                      二○二○年四月七日                                 法 官 助理：刘  杰                                书  记  员：侯婉玉 1
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执711号刘健生/常州新概念环保锅炉有限公司：关于刘健生与常州新概念环保锅炉有限公司劳动报酬一案，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的15671.20元。执行过程中，本院强制执行到位标的10000元，申请执行人自愿放弃剩余的5671.20元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第795号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初286号 原告：王倩，女，1980年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，职务：总经理。 委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 原告王倩诉被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员宗杰、刘玉香组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王倩的委托代理人陈涛，被告承德陆合房地产开发有限公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月7日，原告与被告签订了《认购协议》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋总价款1130000.00元。原告于合同签订后缴纳认购款900000.00元。因被告至今未能依约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原被告双方签订的《认购协议》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。 被告对于原告起诉的事实均予以认可。 本院认为，原告起诉的事实，被告当庭予以认可，原被告双方自愿签订《认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。合同签订后，被告收取了原告部分认购款并向原告出具了收款收据，因此原被告双方签订的《认购协议》合法有效，本院应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告王倩与被告承德陆合房地产开发有限公司于2017年1月7日签订的《认购协议》有效。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费80.00元，由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  宗 杰 人民陪审员  刘玉香 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钱 英
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初905号原告：王兵，男，1978年5月14日生，汉族，住河南省洛阳水涧西区。原告：徐元涛，男，1977年5月9日生，汉族，住河南省桐柏县。二原告委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：李永怀，男，成年，汉族，住河南省桐柏县。原告王兵、徐元涛与被告李永怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王兵、徐元涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王兵、徐元涛撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年四月二十九日法官助理曾柄旗书记员陈明明
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行初24号 原告董开田，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告六安市金安区城市管理行政执法局，住所地六安市金安区政务服务中心5楼，统一社会信用代码11341402713998448W。 法定代表人凤维生，系该局局长。 本院在审理原告董开田诉被告六安市金安区城市管理行政执法局房屋行政拆迁一案中。原告董开田于2020年4月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告董开田的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董开田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐海越 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：罗伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执234号申请执行人荣成爱尔斯海洋生物科技有限公司与被执行人山东健康源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东健康源生物工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣成爱尔斯海洋生物科技有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3143号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保596号申请人：孙桂宏，女，1968年3月8日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：于国军，男，1973年7月2日出生，住址沈阳市浑南区。申请人孙桂宏向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保128号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于国军银行存款101万元，或查封同等价值的其他财产。二、查封肖丽名下位于沈阳市沈河区东贸路75-6号2门、建筑面积173.48平方米的房产档案（新档案号：6-2-0481974）本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月八日书记员  左正阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1013号 原告：陈娜，女，1984年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：刘章辉，男，1962年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈娜与被告刘章辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托诉讼代理人黄子俊和被告刘章辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元；2、判令被告按双方约定750元/月的利息标准支付自2019年12月4日至实际还清之日止的利息（2019年12月4日暂计算至2020年3月24日利息为2750元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原被告经朋友介绍相识，被告以工地急需用钱为由向原告借款10万元，出具借条一张，并口头约定利息750元/月，先行扣除1年的利息9000元（2018年12月4日至2019年12月3日止）。借款期限届满后，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘章辉辩称，1、原告所述不实，借款本金金额为9万元；2、被告通过原告的男朋友张羲国才认识原告，本案的借款本金及利息已经偿还给原告的男朋友张羲国，原被告之间的债务已经履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：陈娜与案外人张羲国系男女朋友关系，刘章辉与案外人张羲国系多年朋友关系。2018年刘章辉与陈娜经张羲国介绍相识。2018年12月4日，刘章辉以工地急需用钱为由向陈娜借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈娜现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：刘章辉，2018年12月4号。”当日，陈娜向刘章辉银行账户转账42000元，并交付部分现金。关于交付现金的金额，双方当事人在庭审中陈述亦不一致，陈娜陈述为49000元，并提供了当日其母亲姚伏香的取现记录作为证据予以佐证，刘章辉称交付现金为48000元。2020年2月，陈娜向刘章辉发微信催要借款，刘章辉承诺等疫情过后工地开工就偿还借款。2020年3月24日，陈娜向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，刘章辉自2019年1月开始每月通过微信向案外人张羲国共计支付10万元左右。本院在庭审中，当场拨打案外人张羲国电话，张羲国表示刘章辉向其偿还的款项不是归还本案陈娜所借的款项，而是归还刘章辉向其妻子所借的款项。 以上事实有借条、转账记录以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。陈娜向刘章辉提供借款，刘章辉向陈娜出具借条，双方已经形成民间借贷关系。关于借款本金的金额，陈娜提交的取款记录符合高度盖然性的标准，能够证明其现金交付的金额，因此本院认定陈娜出借的借款本金为91000元，刘章辉应予以偿还。关于利息，陈娜并未提供证据证明原被告之间就利息进行过约定，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告对于主张被告按照750元/月的标准支付利息的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。但是，刘章辉应当自陈娜起诉之日其按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止。关于刘章辉主张已经通过张羲国归还陈娜的借款的抗辩理由，本院认为，刘章辉通过张羲国向陈娜归还借款的行为未经陈娜同意，且刘章辉与张羲国之间还存在其他债权债务关系，刘章辉归还的款项是其他债务还是原被告之间的债务无法确定，因此该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘章辉于本判决生效后五日内向原告陈娜偿还借款本金91000元，并以91000元为基数自2020年4月2日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息损失直至上述款项付清之日止； 二、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，因适用简易程序减半收取1178元，由被告刘章辉负担1038元，原告陈娜负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异80号 异议人（被执行人）：佘君义，女，1971年12月19日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 利害关系人：郝建华，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与佘君义借款合同纠纷一案中，佘君义向本院提出书面异议。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佘君义称，请求法院撤销对位于成都市双流区房屋（以下简称“案涉房屋”）的本次拍卖。事实和理由：案涉房屋于2019年6月30日的起拍价为180万元，2020年1月31日的起拍价为89.179万元，现在拍卖成交的价格为147.579万元，与现实价格悬殊太大。2020年1月31日的拍卖公告上没有本案执行裁定书及案号。周围没有人愿意出售商铺，正常拍卖应该能够偿还债务。 本院查明，招商银行成都分行与佘君义借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川国公证执字第288号执行证书，执行案号为（2019）川0116执5300号。2019年10月8日，本院作出（2019）川0116执5300号裁定书，裁定查封了案涉房屋，2019年10月16日，本院作出（2019）川0116执5300号之一裁定书，裁定评估、拍卖案涉房屋,裁定书中载明：“案涉房屋被本院（2018）川0116执901号执行裁定首次查封。由于被执行人至今未履行义务，且招商银行成都分行系上述房屋的抵押权人，由本案启动拍卖程序较妥。” 另查明，两间案涉房屋目前已被打通作为超市在营业。案涉房屋询价的总价为1,114,734元，本院于2020年1月31日—2020年2月1日以891,790元为起拍价对案涉房屋进行整体拍卖，被竞买人郝建华以1,475,790元拍卖成交。 以上事实有（2019）川0116执5300号裁定书、（2019）川0116执5300号之一裁定书、案涉房屋照片、网络询价报告、拍卖公告、拍卖成交报告、成交确认书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”佘君义在本案审查中未提供证据证明有符合上述司法解释规定应撤销网络司法拍卖的法定情形，仅以拍卖成交价款低为由请求撤销对案涉房屋拍卖，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回佘君义的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月八日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）禹州市神垕镇西大社区居民三组。负责人陈守娟,组长。委托代理人董承孝，北京市京师（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市自然资源和规划局（原禹州市国土资源局）。住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，局长。原审第三人禹州市钧瓷一厂。住所地禹州市神垕镇西大村。负责人温国峰，厂长。再审申请人禹州市神垕镇西大社区居民三组因诉禹州市自然资源和规划局及第三人禹州市钧瓷一厂土地行政登记一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人禹州市神垕镇西大社区居民三组向本院申请再审称：（一）本案适用20年的起诉期限驳回申请人的起诉错误。村民组在2017年7月26日之前对涉案土地证的办理情况一概不知，并不知道这个土地证的存在，因此应当以2017年7月26日作为起诉期限的计算起点，至2018年12月6日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。另外，法律也规定了在特殊情况下，人民法院可以延长起诉期限。故一、二审裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。（二）涉案土地证办理时的土地来源文件造假，相关土地协议是第三人单方伪造，没有申请人组员的签字和同意；土地证登记册和审批表填写不规范，没有审批机构盖章，均系伪造；禹州市自然资源和规划局及第三人禹州市钧瓷一厂未提供相关证据证明涉案土地证办理的合法有效性，颁证未履行法定程序，无相关档案，应当承担举证不能的败诉责任。（三）原一、二审法院未依法履行为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的责任，违背人民法院司法为民的宗旨。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政裁定，依法查明案件事实，改判撤销涉案禹州市人民政府土地登记册载明的国有土地使用证。本院经审查认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实可知，申请人起诉请求撤销的是1990年9月7日（土地登记册开始填制的时间）禹州市人民政府土地登记册载明的国有土地使用证，而涉案土地登记册最后的审批意见落款为1990年12月1日。依照最长起诉期限二十年的规定，申请人于2019年1月2日提起本案行政诉讼显然已经超过了法定的最长起诉期限。原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当，禹州市神垕镇西大社区居民三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回禹州市神垕镇西大社区居民三组的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十日书记员  范明典
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3473号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：张瑞锋，男，1967年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐巧敏，女，1965年8月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：李俊杰，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐延侠，女，1973年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张延芳，女，1980年3月17日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张瑞锋、徐延侠、张延芳、徐巧敏、李俊杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。郏县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告张瑞锋、徐巧敏偿还郏县农村信用合作联社贷款本金40万元及利息73850.41元（利息、逾期利息暂计至2019年10月25日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）。2、判令被告李俊杰、徐延侠、张延芳对以上借款本息承担连带责任。3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，郏县农村信用合作联社与张瑞锋签订《个人借款合同》,双方约定张瑞锋向郏县农村信用合作联社借款40万元人民币，月利率9.6‰,逾期利率在月利率基础上加收50%.借款期限为24个月。张瑞锋与徐巧敏系夫妻，知悉且同意该笔贷款，被告李俊杰、徐延侠、张延芳为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不偿还本息。本院认为，郏县农村信用合作联社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县农村信用合作联社提供的被告的住所地不能向徐延侠、张延芳、李俊杰送达诉讼法律文书，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  赵艳利二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郜凯琼
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初157号原告：顿霞，女，汉族，1969年12月9日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告顿霞与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿霞及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顿霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8200元及利息600元（从2019年9月2日至立案之日利息600元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事及朋友借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年9月1日，被告向原告借款8200元，约定日利率0.04%。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告吴浩向原告顿霞借款8200元，原告通过支付宝向其支付了该借款。后因被告未偿还上述款项，原告诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告顿霞借款8200元，原告通过支付宝向其支付该8200元后，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还该8200元借款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未举证证明双方就该借款约定有利息及借款期限，故原告要求被告支付的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告顿霞借款8200元及利息（该利息以8200元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告顿霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，保全费120元，以上共计145元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保801号申请人：卢金文，女，住所地：海城市。被申请人：杨普刚，男，住所地：海城市。申请人卢金文与被申请人杨普刚民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2544号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：马珩淇，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马珩淇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马珩淇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马珩淇名下有位于昆明市官渡区（不动产权证书号：2014103850,2014103851）房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，（自2020年4月28日至2023年4月27日）；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1044号 上诉人（原审原告）：王康均，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市宏强建筑安装工程有限公司，住所地濉溪县二堤口种子公司南100米89院，统一社会信用代码91340621595733077T。 法定代表人：秦伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。 上诉人王康均因与被上诉人淮北市宏强建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王康均于2020年4月30日向本院申请撤回上诉、撤回本案一审起诉。 本院经审查认为：上诉人王康均自愿撤回上诉、撤回本案一审起诉，双方意思表示真实，系对自己诉讼权利的自由处分，且上诉人王康均撤回一审起诉已征得被上诉人淮北市宏强建筑安装工程有限公司的同意，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审原告）王康均撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10595号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）王康均撤回本案一审起诉。 一审案件受理费21530元，减半收取为10765元，保全费5000元，由上诉人王康均负担；二审案件受理费21530元，减半收取为10765元，由上诉人王康均负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月三十日 法官助理高潮 书记员刘相 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初536号原告：严丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组。组长：莫军其。被告：长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路原鑫天格林香山售楼部。负责人：莫新平。原告严丹诉被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会（以下简称莲华村）、长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘村民小组（以下简称樟塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丹、被告樟塘组组长莫军其均到庭参加诉讼，被告莲华村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严丹请求判令：一、樟塘组支付土地征收补偿款91039元；二、莲华村对樟塘组的上述义务承担补充给付责任；三、由莲华村、樟塘组承担本案受理费。樟塘组答辩要点：因严丹是寄存户，根据组规民约，未向其分配款项。莲华村未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。经审理查明：严丹系樟塘组组民，已婚。2002年11月27日，因大（中）专学生毕业将户口从湖南省对外经济贸易学校1栋2门502房迁回樟塘组。2014年6月20日，严丹因其他原因单独立户，户口仍在樟塘组。2007年1月，樟塘组通过户主大会制定一份《暮云镇莲华村樟塘组集体经济收入分配方案》（以下简称分配方案），其中第12条规定：已嫁出的子女及外孙户口在本组的视为“滞留”寄存户口，寄存户口不参加本组分配。2019年1月，樟塘组因项目征收向组民每人发放土地征收补偿款及其他集体经济收益91039元，但樟塘组未向严丹发放该款项。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、分配方案、分户明细表、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。严丹系樟塘组的组民，樟塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时剥夺了其应享受的分配权利，明显不当。樟塘组应向严丹支付土地征收补偿款91039元。樟塘组系莲华村下设的村民小组，莲华村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，莲华村未对樟塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对樟塘组的上述给付义务承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组于本判决生效后十日内补发给原告严丹土地征收补偿款91039元；二、被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组的上述给付义务承担补充给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告长沙市天心区暮云街道莲华村村民委员会、长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年四月三日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初121号公诉机关新乡县人民检察院。被告人孙习彦，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月26日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人孙习彦犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人孙习彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日10时许，新乡县公安局民警在新乡县被告人孙习彦自家的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人孙习彦在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计545株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人孙习彦到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙习彦非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人孙习彦自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙习彦自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗545株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人孙某的证言；被告人孙习彦的供述与辩解等证据证实。被告人孙习彦对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙习彦于2020年03月15日主动新乡县公安局翟坡派出所投案。本院认为，被告人孙习彦非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人孙习彦自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙习彦犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗545株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 琪
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保139号申请人：王彩文，女，1973年8月12日出生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：闫军，丰润区爱馨法律服务所法律服务工作者。被申请人：唐铁成，男，1972年11月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人王彩文与被申请人唐铁成民间借贷纠纷一案,于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人唐铁成名下银行存款121700元或查封其所有的车辆冀B2M1K7号汽车，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王彩文的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐铁成名下的银行存款121700元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1129元，由申请人王彩文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年四月二十一日书记员 唐士红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执101号申请执行人：钟柱梁。被执行人：刘丽宜。关于钟柱梁申请执行刘丽宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10420号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告刘丽宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟柱梁偿还借款本金50000元并支付利息。由于义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钟柱梁向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月15日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执101号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督313号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。 主要负责人：钱祖松，该支行行长。 委托诉讼代理人：金陈千，系申请人员工。 被申请人：胡国良，男，1971年10月24日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县雷锋乡里良村5组66-3号。 被申请人：吕正云，男，1969年4月4日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县平桥镇井头张村1组42号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2018年9月6日，申请人与被申请人胡国良签订了合同号为9681120180028006的个人循环借款合同一份，约定被申请人胡国良向申请人借款8万元，借款期限为2018年9月6日至2020年1月10日止，借款利率为月利率7.980395‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人吕正云于同日自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2018年9月6日，申请人依约向被申请人胡国良指定账户发放贷款8万元。借款后，被申请人胡国良未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年2月20日，被申请人胡国良尚欠借款本金8万元及利息（包括复息、罚息）5769.75元，被申请人吕正云亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人胡国良偿还借款本金8万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年2月20日尚欠利息及复息、罚息5769.75元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人吕正云对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡国良应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款本金8万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年2月20日尚欠利息及复息、罚息5769.75元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人吕正云对上述第一项被申请人胡国良应付的款项承担连带清偿责任，被申请人吕正云在承担清偿责任后有权向胡国良追偿。 案件申请费650元，由被申请人胡国良、吕正云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2406号申请执行人：许大明，男，汉族，住高台县城关镇西城河路2号楼3栋401室。被执行人：郭连杰，男，汉族，住高台县城关镇翰林嘉园四单元302室。申请执行人许大明与被执行人郭连杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）甘0724民初1568号民事判决书结案，依该判决：一、由被执行人郭连杰偿还申请执行人许大明购房款165000元。二、承担案件受理费1800元。由于被执行人郭连杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人许大明已向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年11月5日、11月21日、12月18日、2020年1月3日、4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户1个，控制金额147.18元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2020年1月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2020年4月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的166800元，执行费2402元。执行到位147.18元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月十六日书记员  张涌泉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保46号 申请人：王月芝，女，1965年12月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：汪崇，男，1956年11月12日出生，汉族，住住安庆市迎江区。 申请人王月芝于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪崇价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王月芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪崇银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 韬
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初38号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人魏成国，男，1978年6月15日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2016年4月22日因吸毒被罚款人民币五百元；2019年8月23日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2019年11月9日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人魏成国犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人魏成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年10月16日11时许，在凤城市大桥附近李某的汽车内，被告人魏成国以200元的价格将约0.2克冰毒贩卖给李某。 2019年11月21日，被告人魏成国因吸毒被行政拘留期间，如实供述了自己贩卖毒品的事实。 另查明，2020年2月28日，被告人魏成国自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人魏成国有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实被告人魏成国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人李某的证言，被告人魏成国的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，情况说明，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏成国明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人魏成国自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民 共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏成国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止）。 二、依法追缴被告人魏成国违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜女杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4450号原告：欧建文，男，1972年3月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第二层,统一社会信用代码91321102690256133E。法定代表人：田振宇，该公司董事长。被告：中交三航局第三工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江边路3号，统一社会信用代码913201001348901769。法定代表人：尹建兵，该公司董事长。被告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地镇江市新河西街168号，统一社会信用代码91321100141394787B。法定代表人：段永齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：童伟、郑勇（实习），江苏中坚汇律师事务所律师。原告欧建文与被告江苏中腾市政公路工程有限公司（以下简称中腾公司）、中交三航局第三工程有限公司（以下简称中交三航三公司）、镇江文化旅游产业集团有限责任公司（以下简称文旅集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧建文及其委托诉讼代理人卞文、被告文旅集团的委托诉讼代理人童伟、郑勇到庭参加了诉讼，被告中腾公司、中交三航三公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款809550.5元。事实和理由：大约在2014年年初开始，被告文旅集团将位于本市润州区的建设工程发包给被告中交三航三公司，被告中交三航三公司承包后联合被告中腾公司一起施工建造了该条道路。在施工中向原告购买了大量的石灰。后在原告的催促下，被告中腾公司仅给付原告10万元货款（以承兑汇票形式支付），剩余八十余万元未付，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、汇总表两张；2、对巫某所作的调查笔录一份；3、与文旅集团的相关人员通话的录音一份；4、视频资料一份；5、中腾公司的材料经理张永成出庭作证的证人证言。被告中腾公司未作答辩亦未提供证据材料。被告中交三航三公司提交书面答辩状辩称：中交三航三公司与原告之间不存在买卖合同关系。原告明知与其存在买卖合同关系的是被告中腾公司，其罔顾事实仍然起诉中交三航三公司，是滥用诉权的行为，请求驳回原告对被告中交三航三公司的诉讼请求。被告中交三航三公司就其辩称未提供证据材料。被告文旅集团辩称：涉案的京江路工程，由被告文旅集团与中交三航三公司签署了建设工程施工合同，该建设工程后续的执行与操作是否存在转包分包的情况，文旅集团并不知情，因此文旅集团并不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告文旅集团的诉讼请求。被告文旅集团就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：原告陈述，位于本市润州区工程开工后，被告中腾公司的张永成与原告联系供应石灰的事宜。原告提供了两张汇总表，两张汇总表有对账人“王云”、“钱”签字。在2015年8月11日的汇总表中注明“余809550.5”。庭审中，原告申请证人巫某及张永成出庭作证。巫某陈述在2014年年初至2015年帮原告送石灰至京江路工地。张永成陈述中腾公司与原告之间存在着买卖石灰的合同关系，按照交易惯例，原告凭送货单至财务换成结账单，年终凭结账单结算货款。“王云”为中腾公司的财务人员兼统计，“钱”全名是钱金霞，是老板弟媳钱爱民的堂妹。张永成并提供中腾公司出具的证明及授权委托书，证明其是中腾公司的职工，并有权代表中腾公司办理市政工程中所需的相关材料合同。另原告陈述，原有的送货单已全部交给了中腾公司，中腾公司才出具了汇总表。且中腾公司曾以承兑汇票形式支付过货款10万元，尚欠货款809550.5元，故原告诉至本院。另查明，王云，居民身份证号码，钱金霞，居民身份证号码，两人均是中腾公司的职工。再查明，2014年年初，被告文旅集团将京江路的道路施工工程发包给被告中交三航三公司。原告因为中腾公司拖欠货款不付，曾至文旅集团维权，从原告提供的视频资料显示，文旅集团的相关人员陈述中腾公司与中交三航三公司存在着工程转包的关系。原告认为京江路工程是被告中腾公司、中交三航三公司共同合伙承建，所以该两被告应该承担共同付款责任，被告文旅集团在工程发包中未尽到管理责任，所以应该承担连带责任。本院认为：与原告之间存在买卖合同关系的是被告中腾公司，故被告中腾公司应该支付所欠价款。被告中交三航三公司、文旅集团与原告之间不存在买卖合同关系，原告亦不能突破合同的相对性向该两被告主张权利，故对于原告要求中交三航三公司、文旅集团给付价款的诉讼请求，本院不予支持。从原告提供的现有证据，本院可以确认被告中腾公司尚欠原告价款809550.5元，该款项被告中腾公司应该支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中腾市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧建文价款809550.5元。二、驳回原告欧建文对被告中交三航局第三工程有限公司、镇江文化旅游产业集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11896元，公告费600元，合计12496元，由被告江苏中腾市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  戴 倩人民陪审员  朱金祥人民陪审员  王 卫二〇二〇年四月十日书 记 员  陈文娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5762号之一 申请执行人浙江今隆建设有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号2幢二层233室。 法定代表人郑燕春，经理。 被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地杭州市江干区双菱路1号。 法定代表人俞鸣，主任。 本院在执行申请执行人浙江今隆建设有限公司与被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人浙江今隆建设有限公司于2020年4月22日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 顾晨涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执698号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被执行人：陈俊，男，汉族，1982年9月3日出生，住贵州省开阳县。丁元红，女，汉族，1986年1月20日出生，住址同上，公民身份号码××××××××××××××××××。张进，男，汉族，1982年8月3日出生，住贵州省开阳县城关镇南郊13号附4号，公民身份号码××××××××××××××××××。唐军，男，汉族，1981年4月17日出生，住贵州省开阳县城关镇石头村青杠坡组，公民身份号码××××××××××××××××××。杨学素，女，布依族，1984年12月9日出生，住贵州省贵阳市南明区花果园大街118号1单元39层8号，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与陈俊、丁元红、张进、彭章佩、唐军、杨学素借款合同纠纷一案中，被执行人陈俊、丁元红、张进、彭章佩、唐军、杨学素未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊、丁元红、张进、彭章佩、唐军、杨学素的银行存款人民币34406.67元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年四月二十五日书记员 熊俊佑
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4896号之一 申请执行人叶宏亮，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人郑永灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人叶宏亮与被执行人郑永灵为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宏亮于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行郑永灵履行生效法律文书确定的债务227477元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑永灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永灵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑永灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑永灵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人郑永灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑永灵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶宏亮，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4896号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪东军 执 行 员 毛奇奇 执 行 员 林志刚 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹红
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初625号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号，统一社会信用代码91510100331947346D。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵齐，男，公司员工。 被告：简阳市亿晟房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城街道龙娅村海新次干道，统一社会信用代码91510185MA6CFKEH3H。 法定代表人：唐云龙，总经理。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告简阳市亿晟房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年4月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,641元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖 悦