wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初572号原告：渑池县城关供销合作社，住所地河南省渑池县解放大街。法定代表人：王顺真，系该单位主任。委托诉讼代理人：张新智，男，1970年3月29日生，汉族，住河南省渑池县，系该社副主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县恒瑞泰电器有限公司，住所地河南省渑池县解放大街。委托诉讼代理人（被告原股东***委托）：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池县城关供销合作社与被告渑池县恒瑞泰电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告渑池县城关供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，腾空房子，并交付钥匙；2、请求依法判令被告赔偿原告房租损失等计50000元（损失自2019年7月1日起计算至2020年4月30日，共计10个月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告因经营需要，与原告签订了一份房屋租赁合同，被告承租原告坐落在渑池县解放大街城关商场的一至三层（除去原告办公用房三间）。合同约定：房屋租赁期限从2016年8月1日至2019年7月31日，房租为每年60000元；被告必须在每年的8月1日前交清当年的房租，若拖期延交超过一个月，每天加收滞纳5‰；若被告不再继续承租，应当提前三个月告知原告；在承租期间内，被告经营中的水费、电费、卫生费和其雇佣的人员的养老保险金等均由被告承担。自2019年7月31日房屋承租期限届满后，由于原被告对房屋续租产生争议，原告不愿再与被告续签房屋租赁合同。因此，原告多次要求被告腾空房屋，交付房钥匙，被告均以种种理由拒绝，推诿至今。为维护合法权益，故依法诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。原告起诉后，被告原股东***向本院提交了渑池县恒瑞泰电器有限公司已经注销的相关手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渑池县城关供销合作社的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，在本裁定发生法律效力后退还原告渑池县城关供销合作社。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 董丽萍
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更199号罪犯王定平，男，1981年9月30日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化程度，个体。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年7月30日作出(2007)沪一中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人王定平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币181808.5元。上海市高级人民法院于2007年9月7日作出(2007)沪高刑复字第00044号刑事裁定，核准被告人王定平以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年9月18日交付执行。服刑期间，2009年11月3日经上海市高级人民法院（2009）沪高刑执字第223号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月16日经上海市高级人民法院（2012）沪高刑执字第37号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2014年8月15日经本院［2014］鄂咸宁中刑执字第374号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月4日经本院(2016)鄂12刑更534号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年3月16日起至2028年6月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王定平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王定平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王定平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王定平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期自2012年3月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢65号申请执行人：黄铁林，女，1985年2月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路中心花园。统一社会信用代码：91431129772270828B。本院执行的申请执行人黄铁林与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初596号民事调解一案，在执行过程中，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初596号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1281号原告：李照坤，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李照坤与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照坤的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照坤向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李照坤向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李照坤与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定李照坤自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户车辆的所有权、管理权、经营权归李照坤。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ107914，发动机号码为KB663709，道路运输证显示该车所有人为李照坤。原告李照坤认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李照坤与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，李照坤对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对李照坤要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李照坤要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ107914，发动机号码为KB663709）所有权为李照坤所有；二、驳回李照坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李照坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执346号之四申请执行人：邵强云，女，住河南省新蔡县。被执行人：安振伟，男，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人邵强云与被执行人安振伟买卖纠纷一案中，经查，被执行人安振伟在中国建设银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安振伟在中国建设银行6217002570008160446_156_1账户内存款人民币57511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十五日书记员 魏世成
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1064号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人陈斌，男，1990年10月30日出生，汉族，住址湖南省衡东县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人陈斌、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-13号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人陈斌、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金91418.38元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费2674元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人陈斌网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-13号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初657号原告：董齐杰，男，汉族，1968年05月24日出生，住安阳市文峰区。委托代理人徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：安阳县人民政府，住所地安阳市解放大道180号。统一社会信用代码：114105220056019561。法定代表人王红兵，职务县长委托诉讼代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：安阳县人民防空办公室，住所地安阳市北关区解放大道2号，统一社会信用代码：12410522417455043T。法定代表人：张文奎委托诉讼代理人张艳霞，女，汉族，1976年12月21日出生，住安阳市北关区，系单位工作人员。委托诉讼代理人桑擎华，大沧海律师事务所上海分所律师。本院在审理原告董齐杰诉被告安阳县人民政府、安阳县人民防空办公室一案中，原告董齐杰于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董齐杰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董齐杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董齐杰负担。审判员  李晓亮二〇二〇年四月二十四日书记员  戚金霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初433号原告：张雅滨，男，1962年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所执业律师。被告：张玉安，男，1968年11月27日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所执业律师。原告张雅滨诉被告张玉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅滨的委托诉讼代理人刘路，被告张玉安及其委托诉讼代理人康静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅滨向本院提出诉讼请求：1.判令张玉安偿还借款本金人民币10万元，并承担自2018年3月23日起至2019年3月23日止利息8000元整（按年利率8%计算）；2.判令张玉安承担本案诉讼费用。事实和理由：张玉安于2017年3月23日向张雅滨借款10万元，并向张雅滨出具借条，后经张雅滨多次催要无果。张玉安辩称，一、2017年3月23日的借条虽然是张玉安写的，但是张玉安并没有收到张雅滨现金10万元，借条不生效。借款合同是实践性合同，张雅滨应提供10万元现金的来源以证明张玉安收到此笔款；二、张雅滨与张玉安并不熟悉，且张玉安有稳定的收入，不可能向张雅滨借款；三、从2017年3月份至其向法院诉讼期间，张雅滨从未向张玉安催要还款，张玉安也从未接到过电话及支付利息的事实；四、该起案件的事实情况是：2013年赵某聘请张雅滨为元阳隆达城地块五的负责人，元阳隆城地块五是洛阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）开发的，由洛阳市一建建筑安装工程有限公司承建，随后洛阳市一建建筑安装工程有限公司将工程转包给赵某，赵某承包该工程后聘请张雅滨为该项目的负责人，赵某每月给张雅滨支付5000元工资。随后该工程由张雅滨代表赵某向隆达公司结算。2015年7月份，因赵某做工程向张玉安借款50万元，2017年元月26日隆达公司欠赵某工程款，经赵某、张雅滨、张玉安三方协商后，赵某委托张雅滨前去隆达公司办理承兑汇票一事，隆达公司同意张玉安来其公司领取10万元承兑汇票，用来冲抵赵某在元阳隆达城地块五的工程款。这10万元承兑汇票是张玉安给隆达公司出具的收据，是赵某用来偿还张玉安的借款。而张雅滨仅仅是赵某聘请的项目负责人，是代表赵某行使职务行为；五、至于张玉安于2017年3月23日给张雅滨出具的借条，当时张雅滨称是为了跟赵某有个交代的平账使用；六、张玉安从未向张雅滨借过钱，张雅滨以张玉安给隆达公司出具的收据来证明向其借过款，纯属张冠李戴。现张雅滨起诉张玉安要求偿还借款10万元，属于恶意诉讼，下一步张玉安将采取民事手段来追究张雅滨恶意诉讼产生的损失。请求驳回张雅滨的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，张玉安出具收据一张，载明，“今收到洛阳隆达房地产开发有限公司承兑汇票10万元整，收款人张玉安”。2017年3月23日，张玉安出具借条一张，载明，今借到张雅滨现金10万元整，立字为据。本案审理过程中，张雅滨提交隆达公司的财务记账凭证及隆达公司财务室出具的证明各一份，证明载明，“张玉安2017年元月26日向洛阳隆达房地产开发有限公司出据（具）的收据（155#）上载明的承兑汇票壹拾万元整（100000元）系张雅滨的工程款。”庭审时，张雅滨称双方口头约定借款期限为一年，第一年不算利息，故只要求计算第二年的利息。张玉安对收到隆达公司10万元承兑汇票的事实无异议，但认为该10万元系隆达公司应支付给赵某的工程款，并申请赵某及当时向工地供应钢材的王某出庭作证，证明赵某系工地的老板。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张雅滨称张玉安向其借款10万元，提供了收据、借条、隆达公司财务室出具的证明及记账凭证为证，本院予以确认。隆达公司出具证明称张玉安以承兑汇票方式收到的10万元系张雅滨的工程款，张玉安也向张雅滨出具了相应的借条，说明张雅滨与张玉安之间的民间借贷合同成立并生效。现张玉安提供证人赵某、王某出庭作证的证言，不足以推翻隆达公司出具的证明，不能证明上述10万元系赵某的工程款而非张雅滨的工程款，故其答辩意见因证据不足，本院不予采信。双方在借条上未约定利息及还款期限，应视为无固定期限的无息借款，张雅滨作为债权人，可以催告借款人张玉安在合理期限内返还借款，故张雅滨要求张玉安偿还借款10万元的请求，本院予以支持。张雅滨诉求张玉安按年利率8%支付一年的利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张玉安于本判决生效后十日内偿还张雅滨借款10万元；二、驳回张雅滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由张玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年四月三日书记员  刘 馨
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10038号原告:天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：运乃建，董事长。委托诉讼代理人：孙忠国，男，该单位工作人员。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。本院受理原告天津九为实业有限公司诉被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方纠纷已解决，原告天津九为实业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津九为实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津九为实业有限公司撤回起诉。案件受理费1729.5元，由原告天津九为实业有限公司负担（已交纳）。审判员  赵锦成二〇二〇年四月二十二日书记员  王政启
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终744号 上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人景立明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人李艳秋，该村民委党组副书记。 委托诉讼代理人郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）霍永员，男，满族，1958年5月10日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会（以下简称肖家河村民委员会）因与被上诉人霍永员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖家河村民委员会的法定代表人景立明及委托诉讼代理人李艳秋、郑庆赫，被上诉人霍永员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人肖家河村民委员会的上诉请求：1、请求撤销原判将此案发回重审或依法改判上诉人按照0.6亩菜地给付被上诉人霍永员菜地补偿款。2、一、二审诉讼费由被上诉人霍永员承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，1995年分菜地时第五村民组人均分得菜地0.3亩，被上诉人霍永员家应分得0.6亩，多出0.6亩的菜地补偿款应归全体五组村民所有。2、一审判决适用法律错误，承包权应以承包合同为依据。案涉菜地除0.6亩以外的3.2411亩土地霍永员没有取得承包经营权，是其私占集体土地。 被上诉人霍永员辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 霍永员向一审法院起诉请求：1、肖家河村民委员会给付霍永员土地补偿款91893.2元；2、诉讼费由肖家河村民委员会承担。 一审法院认定事实：2015年因修建辽中环高速公路征占霍永员坐落于肖家河村邓眼岭的菜地，共分两次支付补偿款，第一次补偿款经肖家河村民委员会公示无异议，已经发放给霍永员，第二次补偿款46093.2元，由于肖家河村5组村民提出异议，肖家河村民委员会为了化解纠纷，将此款暂扣，并将霍永员应得的另外三笔补偿款9800元、24000元、12000元暂扣，一直未给霍永员发放。经核实因修建高速公路所征占的菜地一直由霍永员实际经营管理。 一审法院认为，公民的合法权益应受到法律保护。被征占土地系霍永员实际经营管理，因此针对该土地的补偿款理应归霍永员所有。肖家河村民委员会经公示将第一次补偿款支付给霍永员，肖家河村第五村民小组村民并未提出异议，应视为对该行为的认可；第二次分发补偿款时，肖家河村第五村民小组提出异议，认为霍永员的菜地面积超出实际应得的面积，不应该按3.8411亩对霍永员进行追加补偿，但并不能提供相关证据证明，肖家河村民委员会也未能提供相关证据证明不应该按3.8411亩对霍永员进行追加补偿，肖家河村民委员会应承担举证不利的后果，后三次补偿款应是霍永员依法所得，村委会应当予以返还，因此霍永员诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决：肖家河村民委员会在判决发生法律效力后立即给付霍永员征占土地补偿款91893.2元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由肖家河村民委员会负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖家河村民委员会在二审中提交证实材料予以证明1995年分菜地时人均0.3亩，但出庭作证的证人证言证明系1996年分菜地，即其提交的证实材料与证人证言相矛盾，上述证据不能确实充分证明霍永员家3.8411亩菜地系在1995年按照人均0.3亩分配方案取得，且第一次分配补偿款时按照霍永员家3.8411亩菜地补偿，肖家河村第五村民小组的村民并未提出异议，应视为霍永员家菜地为3.8411亩的亩数的认可。上诉人肖家河村民委员会提出的多出0.6亩的菜地补偿款应归全体五组村民所有的上诉意见，本院不予采纳。 关于上诉人肖家河村民委员会提出的承包权应以承包合同为依据的上诉意见，因肖家河村民委员会自认菜地分配均没有承包合同和台账，故该项上诉意见，本院亦不予采纳。 综上，上诉人肖家河村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千零九十七元，由上诉人溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初33号原告：裴素华，女，1955年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王其华，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县长官镇人民政府，住所地临泉县长官镇长官街临艾路西侧。法定代表人：蔡淑娜，任镇长。委托诉讼代理人：张保军，长官镇人民调解委员会成员。委托诉讼代理人：田卫国，长官镇人民调解委员会成员。原告裴素华与被告临泉县长官镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告裴素华、被告临泉县长官镇人民政府的委托诉讼代理人张保军、田卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴素华向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还原告借款101727元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫王其华在长官镇人民政府工作，原告在街上经营一家企业（冷冻厂）。为支持政府工作，原告家借给镇政府现金60万元，时任党委书记郜程辉和镇长韩天智出具借条，并加盖镇政府公章，镇财政所长刘伟和会计王志友收到借款，并签字确认，也加盖了财政所印章。2002年8月18日，被告和原告的丈夫王其华经过算账，偿还部分本息，还欠款101727元，长官镇财政所给原告出具欠条一张，约定此款不付利息。原告多次向被告主张权利，被告一拖再拖，虽经历多任书记和镇长，均以无钱为由不偿还，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条复印件、欠条原件各1份，证明1999年2月13日，被告向原告借款60万元，2002年8月18日偿还部分借款及利息，还欠借款101727元。被告临泉县长官镇人民政府辩称，被告不是向裴素华借款，借的是王其华的钱，应把王其华也列为原告。原告为支持其上述主张向本院提供法人身份证明书，以证明被告具有诉讼主体资格。经审理查明：1999年2月13日，被告临泉县长官镇人民政府因发教师工资向原告王其华借款人民币60万元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借王其华现金陆拾万元（600000.00元）利息按银行利率执行，其他按党委意见执行，郜程辉、韩天智（公章）99.2.13”刘伟（财政所章）收到人民币陆拾万元正王志友99.2.13。原告索要借款，被告于2002年8月18日偿还部分借款，尚欠借款101727元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠裴素华现金拾万零壹仟柒佰贰拾柒元整（101727），此款不付利息。长官镇财政所（公章）2002.8.18号”。此后原告多次索要无果，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款101727元。另查明：原告裴素华与王其华系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临泉县长官镇人民政府向王其华借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当履行还款义务，由于被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。庭审查明被告借款是通过王其华向原告所借，虽在借条上、欠条上书写的借款人的名字不相符，但裴素华是实际借款人，且裴素华与王其华系夫妻关系，在本案中作为原告参加诉讼并无不妥，无需追加王其华为原告，被告也表示同意。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告临泉县长官镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告裴素华借款人民币101727元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告临泉县长官镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年四月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初57号 原告：库尔班·色衣提，男，54岁。 被告：钟良强，男，28岁。 原告库尔班·色衣提与被告钟良强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，2020年4月10日原告库尔班·色衣提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告库尔班·色衣提撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告库尔班·色衣提负担。 审判员  余洪伟 二〇二〇年四月十日 书记员  鲜玉霞 1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1090号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢洪志，男，汉族，1970年1月20日出生，巴彦县国土资源局干部，住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送谢洪志追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告谢洪志给付违法所得2,000,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年04月14日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年四月十四日书记员  相亚序
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执恢53号 申请执行人：广州市玖唯建材有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号C栋（部位：B240），统一社会信用代码914401063474626349。 法定代表人：阳武。 被执行人：深圳市中基建筑工程有限公司。 被执行人：李逢先，男，1989年05月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广州市玖唯建材有限公司申请执行深圳市中基建筑工程有限公司、李逢先买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终354号《民事判决书》及本院作出的（2018）粤0112民初2976号《民事判决书》，根据上述判决书：深圳市中基建筑工程有限公司、李逢先应承担向广州市玖唯建材有限公司偿还货款2199864.6元、违约金127706.4元及律师费109993.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人深圳市中基建筑工程有限公司、李逢先未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市玖唯建材有限公司的申请，本院已于2020年1月9日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划李逢先名下银行账户存款1316.75元外（其中扣除执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年4月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴梦满
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初311号 原告：李春元，男，1981年3月14日出生，汉族，云南省宣威市人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨云元，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：沈宗卫，男，1977年4月19日出生，汉族，云南省宣威市人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：沈宗广，男，1975年5月6日出生，汉族，云南省宣威市人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：饶晓波，男，1974年7月3日出生，汉族，云南省镇沅县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 原告李春元与被告沈宗卫、沈宗广、饶晓波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李春元于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春元的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春元撤诉。 案件受理费1069元，减半收取535元，由原告李春元负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  白 珊 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  盘丽珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢90号申请执行人：梅皇柏，男，汉族，1964年2月19日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王剑之，男，汉族，1969年2月24日出生，住咸宁市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2515号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王剑之履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王剑之的银行存款及在其他单位的收入1160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十九日书记员 李嘉琦
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔0321行赔初4号 原告遵义大康典当有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德宝花园一层6号门面。组织机构代码证：78017007-7。 委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 委托代理人徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。 被告遵义市自然资源局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区播州达到城乡规划展览馆。统一社会信用代码：1152030000950052X2。 法定代表人宋祖禹，局长。 行政机关出庭负责人李莉，副局长。 委托代理人蒲冬梅，该局登记中心审核科科长。 委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。 被告遵义市住房和城乡建设局。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路241号。统一社会信用代码：1152030056091963X9。 法定代表人冯光才，局长。 委托代理人邵传友，该局工作人员。 委托代理人廖方园，贵州文熙师律师事务所律师。 原告遵义大康典当有限责任公司因与被告遵义市自然资源局、遵义市住房和城乡建设局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告遵义大康典当有限责任公司以与被告已自行庭外和解，诉讼目的已达到为由，主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义大康典当有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告遵义大康典当有限责任公司撤回起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 林 审 判 员  王 莹 人民陪审员  张家学 二〇二〇年四月十七日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2445号原告：深圳市沙井步涌股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道179号401。法定代表人：江明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴桐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东华商律师事务所实习律师。被告：王志榕，男，1967年1月6日出生，台湾地区居民，被告：刘建红，女，汉族，1977年11月10日出生，住湖南省安化县。被告：信成塑胶电器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园大田小区1至3号。法定代表人：王志桐。原告深圳市沙井步涌股份合作公司与被告王志榕、刘建红、信成塑胶电器（深圳）有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日登记立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认位于宝安区沙井街道步涌社区大田工业区的厂房1栋、厂房2栋、宿舍3栋、设备房4栋在租期届满后，上述厂房及宿舍、设备房等无偿归原告所有，上述土地登记价为21,611,606元；2.本案案件受理费等诉讼费用判由三被告承担。事实和理由：被告一与被告二原系夫妻关系，被告二因离婚一事向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼【一审案号：（2017）粤0306民初9763号】，该案中涉及对登记于被告一名下的位于宝安区沙井街道步涌社区大田工业区的厂房1栋、厂房2栋、宿舍3栋、设备房4栋（共4栋，下称“案涉厂房及宿舍、设备房”）的财产分割。案涉厂房及宿舍、设备房所在地块系被告三（被告一为其股东，持有100%股权）从原告处租用的，根据原告与被告三约定，该地块土地开发使用权租用期限届满后，案涉厂房及宿舍、设备房等无偿归原告所有。案涉厂房及宿舍、设备房虽登记在被告一名下，但所在地块租用期限届满后，该厂房及宿舍、设备房等将无偿归原告所有。被告一、被告二将该案涉厂房及宿舍、设备房作为夫妻共同财产进行分割且未体现租期届满后其归属，这侵害了原告预期无偿取得案涉厂房及宿舍、设备房等的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原告主张被告一、被告二在离婚案件中将本应归其所有的厂房进行了分割，请求人民法院确认其对争议厂房、宿舍及设备房享有所有权，故本案系针对土地租赁合同结束后地上附着的不动产的产权归属提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于深圳市，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 亮二〇二〇年四月二十七日书记员 张怡扬
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1416号申请执行人：潘慧芳，男，汉族，1982年3月20日出生，现住四子王旗。被执行人：王永玲，男，汉族，1984年2月6日出生，现住四子王旗。本院在执行潘慧芳申请王永玲借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王永玲名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月十七日书记员  :王皓
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执357号 李昌山与孙林林装饰装修合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因孙林林未主动履行生效法律文书确定的义务，李昌山向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月9日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初4006号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月九日 书记员  李金辉
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初12号原告：张甫英，女，1958年9月14日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，住山东省诸城市。被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。原告张甫英与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫英，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甫英向本院提出诉讼请求：要求确认原告张甫英自1995年10月至2018年9月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告张甫英1995年10月聘用到被告单位工作，开始从事食堂工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。审理查明：原告张甫英1995年10月聘用到通化市五道江金龙煤矿从事食堂做饭工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市五道江金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年9月份被告单位停产关闭。原告张甫英于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第313号不予受理通知书。原告张甫英于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司1995年10月至2018年9月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告张甫英向本院提交1996年6月、7月、1997年1月、7月、1998年1月、3月、1999年4月、5月2000年1月、11月、2001年9月、10月、2002年6月、8月、2003年1月、5月、2004年3月、9月、2005年3月、7月、2006年7月、9月、2007年3月、4月、2008年3月、12月、2009年1月、8月、2010年9月、10月、2011年5月、8月、2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、提供1996年6月至2018年5月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。本院认为，原告张甫英要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告张甫英当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告张甫英1996年6月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告张甫英要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张甫英自1996年6月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 霍俞伯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2759号申请执行人：宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地银川德胜工业园区德翔路25号。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：张某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被执行人：包头乾元建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街96号。法定代表人：刘某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初1687号民事判决书执行，执行标的为360000元及利息、案件受理费6700元。法院在受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，无房产、车辆、公积金信息。现尚欠360000元及利息、案件受理费6700元、执行费5401元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包莉莉审判员史俊雅审判员 王    永    燕二〇二〇年四月七日书记员 高    鹏    宇
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初19号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人姜珍，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月10日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年12月23日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人姜珍犯故意杀人罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员李四清、书记员夏铭出庭支持公诉，被告人姜珍到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 公诉机关指控：被告人姜珍，因本组居民姜某与其妻子有不正当男女关系并导致其离婚，便对姜某怀恨在心并产生杀人之念。遂于2019年12月9日17时许，在东辽县凌云乡启富村七组李某1家小卖店内，用事先准备好的尖刀，猛刺姜某的前胸，因姜某反抗及众人阻拦而杀人未逞。次日9时许，被告人姜珍主动到公安机关投案自首，并对其实施的犯罪事实供认不讳。 公诉机关提供的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人李某1、吴某、李某2等人的证言；4.被害人姜某的陈述；5.被告人姜珍的供述与辩解；6.鉴定意见；7.视频资料。 公诉机关认为，被告人姜珍，故意非法剥夺他人生命，致人轻微伤，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于其系犯罪未遂和自首，故对其可依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条之规定，从轻处罚，建议判处有期徒刑三年。 经审理查明：被告人姜珍，因多年前本组居民姜某与其妻子有不正当男女关系并导致其离婚，便对姜某怀恨在心。于2019年12月9日17时许，姜珍携带一把尖刀去凌云乡启富村七组李某1家小卖店寻找姜某，想要杀死姜某，在该小卖店内，姜珍见到姜某便拿出尖刀朝姜某的前胸刺了一刀，姜某紧紧抓住姜珍拿刀的手并奋力反抗及在场群众上前阻拦而杀人未逞。次日9时许，被告人姜珍主动到公安机关投案自首。经鉴定，姜某前胸创口及右手创口的伤情属轻微伤。 上述事实，被告人姜珍在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述材料，有被害人姜某的陈述，证人李某1、吴某、李某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场勘验笔录，辽源市中心医院门诊诊断书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定书、东辽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、调取证据清单及视频资料等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人姜珍，故意非法剥夺他人生命，致人轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜珍系杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后其能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姜珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  史海君 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  薛 丽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘笑岑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执966号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：闫英英，女，1994年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人闫英英、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人闫英英、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月1日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执966号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2495号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告聂孝茹，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告周素芳，女，1958年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告聂三喜，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告聂孝茹、周素芳、聂三喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、被告聂孝茹到庭参加诉讼，被告周素芳、聂三喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告聂孝茹、周素芳、聂三喜共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1615955.8元、利息26173.12元、罚息4559.42元，共计1646688.34元（利息、罚息暂计至2019年10月30日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告周素芳名下坐落于金水区建业路建业城市花园10号楼2单元1层A座及地下室（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告聂晓茹答辩称，对借款事实无异议，对借款数额无异议。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为聂孝茹、周素芳。2、贷款金额为180万元。3、贷款期限为120个月，自2017年9月25日至2027年9月25日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮48%确定，每年1月1日调整，执行利率为合同利率基础上上浮10.0bps。6、罚息、复息为合同约定利率的150%。7、还款方式采用自由还款法，按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金；首期支付本金180000元，之后每期支付还款本金180000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告周素芳以其名下坐落于金水区建业路建业城市花园10号楼2单元1层A座及地下室的房产（不动产权证书号：0101047269）提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0184540号】。9、欠款情况：截止2019年10月30日,被告聂孝茹、周素芳尚欠原告本金1615955.8元、利息26173.12元、罚息4559.42元，共计1646688.34元；原告起诉后，被告聂孝茹、周素芳偿还贷款罚息59.42元。10、被告周素芳、聂三喜于1983年12月22日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告聂孝茹、周素芳、聂三喜未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告聂孝茹、周素芳、聂三喜偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周素芳将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告周素芳、聂三喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂孝茹、周素芳、聂三喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1615955.8元、利息26173.12元、罚息4559.42元，共计1646688.34元（暂计至2019年10月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息全部还清之日止（执行中罚息的金额减去原告起诉后已还款金额59.42元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告周素芳名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园10号楼2单元1层A座及地下室（不动产权证号：0101047269）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19620元，减半收取9810元，保全费5000元，共计14810元，由被告聂孝茹、周素芳、聂三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月二十四日书记员 逯俊德
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终49号上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张东波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹林，男，1973年12月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被上诉人曹林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203民初569号民事裁定，向本院提出上诉。鲲鹏公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院处理。事实和理由：本案尚未经过实体审理，曹林提供的证据未经质证，无法确定真实性、合法性和关联性，其也未能提供合同等有效证据证明双方存在建设工程施工发包与承包关系，仅凭曹林单方主张，便以建设工程所在地确定本案管辖不当。故本案应以“原告就被告”为原则，在合同履行地无法确定或推定的情况下，由被告所在地人民法院管辖。由于鲲鹏公司系法人，应当由被告住所地人民法院管辖，但根据法律规定，被告的住所地主要是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，虽鲲鹏公司住所地在温州市鹿城区山前街47号3楼，但其主要办事机构在杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦11楼，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，曹林施工的芜湖市三环路和纬二路标段在芜湖市弋江区境内，一审法院作为建设工程所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。鲲鹏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十八日法官助理江飞书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1649号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：欧焕岩，男，1975年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：鲁绪玲，女，1974年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：白晓军，男，1970年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告欧焕岩、鲁绪玲、白晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更134号罪犯吴光荣，男，1969年10月24日出生,湖北省通城县人，汉族，文盲。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年6月28日作出(2017)鄂1222刑初104号刑事判决，认定被告人吴光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴光荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯吴光荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯吴光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴光荣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4690号原告：李国启，男，1971年9月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告李国启与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李国启向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金、逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以购房款395634元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园第5幢7单元71103号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年5月10日前协助原告李国启办理涉案房屋不动产权证；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告李国启未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权证，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告李国启支付违约金，违约金以购房款395634元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年5月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年5月10日前支付原告李国启逾期办证违约金6000元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告李国启涉案房屋两年的物业管理费；五、原告李国启自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘洋洲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执118号申请执行人郴州市佳泰商业运营管理有限公司与被执行人邝文成、周谊姣租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初640号民事判决书，经本院执行，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2020年04月22日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年四月二十二日
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初147号原告：北京太比雅科技股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路。统一社会信用代码：91110108723969800H法定代表人：曹彤，系董事长。诉讼委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。诉讼委托代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。被告：白山市江源区人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住所地白山市江源区江源大街。负责人：荣晓虹，系主任。原告北京太比雅科技股份有限公司与被告白山市江源区人民政府防汛抗旱指挥部办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京太比雅科技股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京太比雅科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2220元，由北京太比雅科技股份有限公司负担。审判员  庄武艳二〇二〇年四月二十六日书记员  唐 人
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1311号 上诉人(原审原告)：林发金，男，1964年11月1日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁开荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 上诉人林发金因与被上诉人梁开荣民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林发金上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初3160号民事判决，改判支持林发金的原审诉讼请求。事实与理由：一、林发金有给梁开荣实际支付借款的事实，其中，于2014年5月31日出借了现金300000元，于2015年10月31日出借了现金10万元，双方约定上述借款均为月息2%，2017年8月18日双方结算之前的利息为219812元，林发金又再出借现金29800元，因此梁开荣才出具了案涉《借条》给林发金。二、在梁开荣出具借条后，林发金多次追款，梁开荣在微信聊天记录中也承认欠林发金的钱，并且在2018年1月至12月，陆续偿还了68000元给林发金。综上，原审判决认定事实错误，请求依法改判。 梁开荣辩称，梁开荣并没有实际欠到林发金760000元。梁开荣只是实际两次借到林发金女儿林琳清的款项。第一次是在2014年年初左右，现金收到借款300000元，双方约定月息2%，该笔借款在2014年11月4日已全部还清本息。之后，林琳清在2014年11月18日再次向梁开荣支付了借款276000元，双方约定月息仍为2%，梁开荣经多次还本付息，从2014年12月18日至2018年4月16日已还款358000元，所还款项已超出了双方约定的本息，请求驳回林发金的上诉请求，维持原审判决。 林发金向原审法院起诉请求：判令梁开荣归还借款本金76万元并支付利息（从2017年8月18日起至生效判决规定的最后履行之日止按月利率2％计算的利息，计至2019年10月18日利息为395200元）给林发金。 原审法院查明：原告林发金以借条一份起诉林发金，借条主要内容为梁开荣因做生意资金不足，向林发金借到人民币760000元，借款期限从2017年8月18日至2017年9月18日，利息按月息2％计算，落款日期为2017年8月18日。被告梁开荣抗辩称其是打算向原告借款76万元，并按原告要求先出具格式化借条，但至今被告没有收到原告转来的76万元借款。事后被告要求原告归还借条，但原告一直没有归还。 原审法院认为，原告林发金诉请被告梁开荣归还借款本金76万元，原告虽出具被告签名捺印的《借条》及原告认为其向朋友借款35万元后连同自己的10万元共45万借给原告以证明出借款项的来源，以及通过计算利息后将利息计入本金再计至《借条》签署日期加上原告再借现金29800元给被告而得到76万元，但经核算无论如何都不能计算出原告起诉书所述的从2014年5月31日起至《借条》签署日期的2017年8月18日止的76万元。再者，原告诉称其向朋友借款35万元用于转借给被告，而其提供的借朋友款项的借条与被告签名的《借条》上的利率均为月利率2％，35万元不是小数额且原、被告只是普通朋友关系，明显与现实生活中习俗、习惯不相符合，无法综合判断原、被告之间借贷事实已实际发生。因此，对本案《借条》不予确认，原告的请求无事实和法律依据，依法不予以支持。原审判决：驳回原告林发金的诉讼请求。 二审期间，一、本院向林发金的女儿林琳清调查，林琳清陈述：2014年，其父林发金说可以把钱借给梁开荣得到2%的月息，所以在当年1月左右，其把300000元现金交与林发金，再由林发金给梁开荣，过后梁开荣分别偿还了54000元利息与300000元本金，该借款在2014年11月4日已清偿。之后，梁开荣再次请求借款，其于2014年11月18日再次向梁开荣转账支付了借款276000元，借款后，梁开荣在2014年12月18日至2016年2月3日分别偿还了288000元（平均每月一次，共计12次，每次24000元），及2016年2月3日偿还了30000元；其虽然借款给梁开荣，但并不认识梁开荣，中间事宜都是由林发金来处理的。二、林发金提供银行流水4页及微信聊天记录，拟证明2018年至今，梁开荣承认仍欠其借款未清偿及向其还款68000元。三、梁开荣提供银行流水一份，拟证明其在2014年8月4日至2016年2月3日，分17次向林琳清汇款共计672000元，及在2018年期间，向林发金汇款了40000元。经本院组织双方质证，林发金对林琳清陈述的款项往来及梁开荣提供的银行流水记录无异议，但认为林琳清与梁开荣的借贷关系属另一法律关系，与本案无关。梁开荣对林琳清陈述的款项往来及林发金提供的汇款凭证、微信聊天记录无异议，认为其是基于借到林琳清的款项，又被林发金追得紧，才签下本案《借条》，其实际并未收到借条内容中的760000元。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于林发金与梁开荣之间是否存在760000元借贷关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，林发金主张其通过自有现金、向朋友借款等方式向梁开荣支付了部分借款，双方再经过计息形成新的本金的结算方式形成了案涉760000元借条，但其提供的证据未能充分证明其资金来源的真实性及其已实际交付了借款，梁开荣对此亦予以否认。虽然在二审庭审中，梁开荣承认其因与林发金的女儿林琳清的借贷关系而写下案涉借条，到庭的证据亦证明梁开荣与案外人林琳清存在多次经济往来，但林发金明确否认案涉借条与林琳清、梁开荣之间的借贷关系存在关联性。因此，林发金未能举证充分证明其支付了案涉借条内容中的760000元给梁开荣。而对于梁开荣在微信中承认仍欠林发金的款项未清偿及在2018年后仍还款了68000元给林发金的行为，因林琳清承认其与梁开荣之间的借贷关系都是经由林发金负责，且双方至今未结算，因此，梁开荣的上述行为，有可能是偿还林琳清的借款，而非能充分证明梁开荣欠林发金760000元借款。综合到案证据，林发金与梁开荣之间是否存在760000元借贷关系，真伪不明，本院依法认定该事实不存在。原审法院据此驳回林发金的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，林发金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15196元，由上诉人林发金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1439号原告：李权芳，男，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：张豪，男，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市南川区。原告李权芳与被告张豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年4月27日，原告李权芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李权芳撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告李权芳负担。审 判 员 周仁敏二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初606号 原告：孔庆元，男，汉族，1967年12月18日出生，住青海省大通县。 被告：杨炜晟，男，1982年9月9日出生，公民身份号码：×××。 原告孔庆元与被告杨炜晟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆元到庭参加诉讼。被告杨炜晟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孔庆元向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告土方款12600元。事实和理由：陕西天木园林工程有限公司在西宁市××县绿化项目工程建设中原告孔庆元供土方51车，每车200元，共计10200元，粉煤灰30方，每方80元，共计2400元，二项合计12600元。 被告杨炜晟辩称未作答辩。 本院经审理认定事实如下：由于被告未到庭参加诉讼，原告也未向法庭提供证据，原告在诉状中所称的其给陕西天木园林工程有限公司项目工程建设中供货事实及应由被告支付货款的关联事实没有证据证实。原告主张的被告欠其土方款及粉煤灰款的事实无证据证实，不能成立。 本院认为，原告所述的供货的相对方是陕西天木园林工程有限公司还是被告，原告均没有证据证实。原告主张的被告欠其土方款及粉煤灰款的事实无证据证实，不能成立，其诉讼请求不予支持。 综上所述，原告主张的被告欠其货款的事实无证据证实，不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孔庆元的诉讼请求。 本案诉讼费已减半收取58元，由原告孔庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1207号原告：赵春荣，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：唐福然，系死者赵长福的妻子，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵玉龙，系被告唐福然的长子，住河北省黄骅市。被告：赵玉龙，男系死者赵长福的长子，住河北省黄骅市。被告：赵玉成，系死者赵长福的次子，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵玉龙，系被告赵玉成的哥哥，住河北省黄骅市。被告：张辉，住山东省章丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地：山东省淄博市淄川区。负责人：隽逸，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司。住所地：江苏省太仓市。负责人：彭静梅，总经理。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被告：刘卫江，住河北省武安市。被告：武安市正方运输有限公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：杜正方，经理。被告：邯郸市邯山华腾运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区。法定代表人：王志涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被告：万合集团股份有限公司。住所地：河北省邯郸市。法定代表人：吴庆发，经理。被告：王海延，住河北省武安市。被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司。住所地：河北省邯郸市武安市。负责人：张英杰，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司。住所地：河北省邯郸市武安市。负责人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师被告：苏州依厂物流有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：田恒家，负责人。被告：武安市达强汽车运输队。住所地：邯郸市武安市。法定代表人：张美荣，负责人。原告赵春荣与被告唐福然、赵玉龙、赵玉成、张辉、中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、刘卫江、武安市正方运输有限公司、邯郸市邯山华腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万合集团股份有限公司、王海延、邯郸市华征运输有限公司武安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司、苏州依厂物流有限公司、武安市达强汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告赵春荣于2020年4月2日向本院提交申请书，申请撤回对被告苏州依厂物流有限公司、武安市达强汽车运输队的起诉。本院认为：原告赵春荣的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵春荣撤回对被告苏州依厂物流有限公司、武安市达强汽车运输队的起诉，其余部分继续审理。审判员  周延刚二〇二〇年四月二日书记员  陈 钰
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执299号申请执行人:李明和。被执行人:老河口市凯景新型材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市凯景新型材料有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年四月二十六日书记员  廖文超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更842号罪犯张言强，男，1997年6月24日出生，汉族，出生地广西钟山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤0306刑初670号刑事判决，以被告人张言强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月12日作出(2018)粤03刑终1619号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张言强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张言强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张言强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张言强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张言强予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4889号申请执行人：宋小龙，男，1940年3月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：**飞，男，1976年7月6日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。宋小龙与**飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0481民初3090号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，**飞应于本判决生效之日起3日内向宋小龙归还借款本金30300元并支付利息（以30300元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费558元，公告费400元，合计958元，由**飞负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十四日书记员  王 芸
万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初471号原告：张士信，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：从恩东,山东章合律师事务所执业律师。被告：邓清贵，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省万源市。被告：梁单，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：范英青，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告张士信与被告邓清贵、梁单、范英青不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张士信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张士信撤回起诉处理。审判员  张学跃二〇二〇年四月十七日书记员  游程任
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1879号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人李兴舵，男，1980年1月8日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告刘倩，女，1993年2月5日生，汉族，住滑县。被告李霞，女，1968年7月24日生，汉族，住滑县。被告席善信，男，1971年6月1日生，汉族，住滑县。被告李改平，女，1990年6月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告刘倩、李霞、李改平、席善信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人李兴舵、被告刘倩到庭参加诉讼，被告李霞、李改平、席善信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日，被告刘倩从原告道口支行处借款人民币300000元，由被告李霞、李改平、席善信作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告刘倩立即偿还我行28万元贷款本金及利息；2、要求被告李霞、李改平、席善信承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告刘倩辩称：借款属实，钱不是我用的，我只是去签字了。被告李霞、李改平、席善信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年5月31日，原告道口支行与被告刘倩签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年5月31日至2018年5月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。借款期限为2016年5月31日至2018年5月31日，借款月利率为11.1‰。同日，原告道口支行与被告李霞、李改平、席善信签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元。被告李霞、李改平、席善信为被告刘倩的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月1日，原告道口支行向被告刘倩发放借款人民币300000元。借款到期后，被告刘倩于2020年3月31日偿还本金20000元，下余借款本金人民币280000元及相应利息至今未还，被告李霞、李改平、席善信亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告刘倩签订的《最高额个人借款合同》、与被告李霞、李改平、席善信签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月1日，原告道口支行向被告刘倩发放借款人民币300000元，被告刘倩偿还部分本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘倩偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李霞、李改平、席善信依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘倩追偿。被告李霞、李改平、席善信经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。被告刘倩当庭所举证据，与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币280000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，以本金300000元为基数，自2017年6月1日至2020年3月31日止；利息按合同约定月利率11.1‰计算，以本金280000元为基数，自2020年4月1日起至清偿之日止）；二、被告李霞、李改平、席善信对被告刘倩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李霞、李改平、席善信承担保证责任后，有权向被告刘倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告刘倩、李霞、李改平、席善信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年四月二十日书记员  韩晓茗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2325号原告：程光，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：潘宏宇，女，1988年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。程光与潘宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。程光以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程光撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由程光自行负担。审判员  曲威二〇二〇年四月二十七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1893号申请执行人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民。职务：局长。被执行人朱广亮，男，汉族，1966年7月15日出生，住开封市祥符区。本院在执行开封市祥符区国土资源局申请执行朱广亮行政非诉执行一案中，因申请人需要对被执行人进行再次核查，现申请暂时撤销对朱广亮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审119号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王蓓蓓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2901号之一 申请执行人：刘华，女，1966年2月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄永宏，男，1965年5月15日生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行刘华与黄永宏借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄永宏的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市屏山大道×号×栋×单元×号房屋一套为被执行黄永宏与案外人以军共有；2、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号机动车各一辆为被执行人黄永宏所有。本院已对上述机动车、房屋予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。由于上述房屋为被执行人黄永宏与案外人以军共有，本院暂不宜处置。此外，被执行人黄永宏目前暂无其他财产可供执行。申请执行人刘华对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  龙 琨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执51号之一 申请执行人：汪玉，女，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省寿县。 被执行人：黄风佺，男，汉族，1987年2月15日出生，住福建省永泰县。 汪玉与黄风佺分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初4935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汪玉向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为38825元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未到庭也未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院另案已对被执行人黄风佺作出拘留决定书并交由公安机关进行临控，但未临控到。 2、2020年1月6日与2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下无不动产登记信息。 4、车辆查询、查封情况：被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已档案查封，但未实际控制，查封结束日期为2022年4月14日，如申请延长查封期限的，需在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 5、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的38825元，执行到位0元，未执行到位38825元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4935号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  王云超 审判员  钱 磊  二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执981号 王家琪（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王家琪与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计5640元。经本院立案执行，现已强制执行到位5640元。至此，王家琪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初6493号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督377号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:肖灯华，男，1978年07月09日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人肖灯华申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督377号支付令，限令被申请人肖灯华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人肖灯华前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督377号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初359号原告：胡辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。被告：王婷婷，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告胡辉诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告胡辉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡辉撤回起诉。案件受理费减半收取为3200元，由原告胡辉负担。审判员 钱 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 娄艳飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初287号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某(曾用名：董超)，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)832号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月11日凌晨，被告人董某经预谋，至本市宝山区罗店镇王家村宗南2号院内，趁无人之机，窃得被害人陈应兰停放在院内的蓝色电动自行车一辆(价值人民币680元)，后逃匿。2019年12月27日凌晨，被告人董某经预谋，至本市宝山区罗店镇王家村宗北2号院内，采用上述相同的方法，先后窃得被害人王海聪、张杰停放在院内的电动自行车二辆，后将上述电动自行车内电瓶销赃得利。2019年12月31日凌晨，被告人董某经预谋，至本区罗店镇北金村中心角附近，采用上述相同的方法，在上址13号院内窃得被害人王茂春停放的电动自行车一辆；在25号院内窃得被害人宋建、成家云停放的电动自行车二辆，后将上述电动自行车内电瓶销赃得利。被告人董某于2020年1月3日在本区顾村镇星星村一无名网吧被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。从被告人董某处扣押的电动自行车已发还被害人陈应兰。该院认为被告人董某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人董某具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑七个月刑罚，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人董某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年四月十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初317号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人段晓文，男，1993年8月5日生，汉族，高中文化程度，个体户，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省余干县。2019年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人邓文峰，系江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告人郭美芳，女，1995年1月14日生，汉族，高中文化程度，个体户，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省余干县。2019年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月20日被南昌市公安局湾里分局取保候审，2020年2月24日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。2020年4月2日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人段晓文、郭美芳犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人段晓文及其辩护人邓文峰、被告人郭美芳、法律帮助律师成文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，被告人段晓文从网上获取可能需要贷款的人员名单，并与其妻子被告人郭美芳商量，由郭美芳假扮平安金融的客服人员电话联系名单上的人员，询问对方是否有贷款意愿，如对方信以为真，就发送二维码诱骗对方下载虚假的贷款APP，并以需要缴纳保证金为由骗取对方钱款，具体事实如下： 1、2019年11月4日，被告人段晓文、郭美芳使用上述方式分三笔骗得被害人陈某4500元人民币（以下币种同）、4000元、3500元，共计12000元。 2、2019年11月14日，被告人段晓文、郭美芳使用上述方式骗取被害人杨某3752元。 2019年11月14日，被告人段晓文、郭美芳在本市红谷滩紫金园一期XX栋XXX商铺被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月17日,被告人段晓文、郭美芳的家属代其赔偿了被害人陈某经济损失12000元，陈某对段晓文、郭美芳二人表示谅解。 另查明，2020年4月2日被告人段晓文、郭美芳向本院退缴了赃款3752元。 上述事实，被告人段晓文、郭美芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、手机通话记录、微信聊天记录、谅解书、归案经过、身份信息、被告人段晓文、郭美芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段晓文、郭美芳（夫妻关系）利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段晓文、郭美芳的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段晓文、郭美芳均有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人陈某经济损失12000元，取得了被害人陈某的谅解，并预缴了公诉机关量刑建议所建议的罚金，且退缴了赃款3752元，可适用认罪认罚从宽制度对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段晓文的辩护人关于被告人段晓文有坦白情节、认罪悔罪、赔偿被害人陈某经济损失并取得被害人谅解、系初犯等辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。根据被告人郭美芳的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人段晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金已向本院缴纳）； 二、被告人郭美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金已向本院缴纳）； 三、责令被告人段晓文、郭美芳在本判决生效后十日内一次性退赔被害人杨某经济损失人民币三千七百五十二元（已预缴至本院暂存款账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  李益庆 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  万齐发 书 记 员  章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执132号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该社理事长。被执行人贾洪雷，男，1968年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2306号民事判决书，于2020年1月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人贾洪雷借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1796号原告唐太安，男，1996年6月17日出生，汉族，住河南省邓州市。被告郑州海霖园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区学理路9号院新芒果·和郡小区8号楼1单元3层303号。法定代表人王海彬。原告唐太安诉被告郑州海霖园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐太安到庭参加诉讼，被告郑州海霖园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年8月9日经被告法定代表人王海彬网上招聘来到汝河花苑项目园林绿化工程任绿化技术员一职，工程于2019年11月4日基本完工，被告期间一直未与原告签订劳动合同，第一月工资标准为4000元，第二月工资标准为5000元，另有夜间加班补贴每月500元，原告在职期间完全遵守工作制度，被告承诺每月10号发放工资，被告以各种理由推脱不发工资，并于2019年11月4日出具拖欠工资欠条，但至今工资仍未发放，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2019年9月、10月份工资共计12234元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资24468元；3、被告支付索要工资期间食宿费用1500元。被告未答辩。经审理查明：原告称通过被告法定代表人王海彬招聘，其于2019年8月9日入职被告处，担任绿化技术员一职，月工资标准首月4000元，次月之后月5000元，后因被告拖欠工资，于2019年10月26日被迫离职，原、被告双方未签订书面劳动合同。2019年11月4日，王海彬向原告出具欠条一份，载明因汝河路嵩山路汝河花苑工地施工欠原告工资12234元。原告于2019年11月25日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当天以没有明确的仲裁事实与理由为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由欠条、微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称通过被告法定代表人王海彬招聘，至被告处担任绿化技术员一职，入职时间2019年8月9日，后因被告拖欠工资，于2019年10月26日被迫离职；欠条显示王海彬欠付原告工资12234元，被告未提交证据予以反驳，本院对原告所述予以确认，因王海彬系被告法人，出具工资欠条视为履职行为，故被告公司有支付工资义务，原告诉请被告支付拖欠工资12234元，本院予以支持。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告月工资标准5000元，由微信聊天记录证实，故应支付自2019年9月9日至10月26日的双倍工资差额为5000×2＋5000÷21.75×16=13678元。原告诉请食宿费，无事实依据，本院不予支持。被告郑州海霖园林绿化工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州海霖园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐太安拖欠工资12234元；二、被告郑州海霖园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐太安双倍工资差额13678元；三、驳回原告唐太安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州海霖园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十二日书记员  常 鑫