wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督307号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：季佳蕾，系申请人员工。 被申请人：叶松，男，1983年10月25日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县街头镇溪头陈村4号。 被申请人：陈庆福，男，1966年8月4日出生，公民身份号码3326251966××××××××，汉族，住天台县街头镇溪头陈村68号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，事实和理由：2017年10月17日，申请人与被申请人叶松签订了（330117171016）浙泰商银（随贷通简）字第（0075610009）号“随贷通”借款合同一份，申请人向被申请人叶松提供5万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间内，被申请人叶松可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2017年10月16日至2020年9月止。合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以申请人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款利率为月利率12‰，被申请人未按期归还借款，申请人有权向申有权对逾期贷款约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2017年10月17日，申请人与被申请人陈庆福签订了合同编号为（330117171016）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0075610009）最高额保证合同一份，由被申请人陈庆福对被申请人叶松在自2017年10月16日至2020年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在8万元的范围内提供最高额保证，为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，每一笔债务的保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年11月3日，被申请人叶松申领了卡号为62×××27的随贷通卡并使用。2019年5月27日至2019年5月30日，被申请人叶松通过随贷通卡贷款5笔，2019年8月27日至2019年8月30日，5笔贷款陆续到期，被申请人叶松未能及时结清贷款。截至2020年3月8日，被申请人叶松尚欠申请人借款本金49953.27元及利息1898.20元、罚息5680.70元，被申请人陈庆福亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人叶松偿付借款本金49953.27元并支付相应利息（截至2020年3月8日尚欠利息1898.20元、罚息5680.70元，之后的利息、罚息按月利率18‰计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人陈庆福对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶松应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49953.27元并支付利息、罚息（截至2020年3月8日尚欠利息1898.20元、罚息5680.70元，之后的利息、罚息按月利率18‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈庆福对上述第一项被申请人叶松应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈庆福在承担清偿责任后有权向被申请人叶松追偿。 案件申请费415元，由被申请人叶松、陈庆福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9251号 原告：郭铁平，男，1973年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣仲达，男，1967年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 第三人：李先甫，男，1966年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 第三人：李建平，男，1971年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭铁平与被告宣仲达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院予以立案受理。诉讼过程中，本院依法追加李先甫、李建平作为第三人参与诉讼；被告宣仲达申请对原告郭铁平的伤残等级以及误工、护理、营养时限进行重新鉴定，现已鉴定完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁平，被告宣仲达及其委托诉讼代理人斯百年，第三人李先甫及其委托诉讼代理人周冰蔚，第三人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭铁平向本院提出诉讼请求：判令被告宣仲达赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计142519.70元。诉讼过程中，原告变更误工费、护理费的计算标准为182元/天，并增加因重新鉴定而支出的医疗费734元、交通费240元。事实和理由：被告宣仲达在家建有新房一幢。2018年8月14日开始，原告为其房屋装潢做油漆工。2018年8月20日上午9时许，因施工时龙门架上木档断裂，原告从架子上摔到地上致伤。原告之伤经治疗，共支出医疗费30720.60元；经鉴定，构成两处十级伤残，并给予误工期180日、护理费90日、营养期90日。被告宣仲达已支付10000元，其余未赔偿。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告宣仲达答辩称，一、被告与李先甫之间形成承揽合同关系，因被告常年经商在外，故将油漆方面业务包给李先甫完成。二、原告与李先甫之间形成劳务合同关系，其损失由各自过错来承担。李先甫作为承揽人在管理方面有责任，属次要过错方；原告作为资深油漆工，未采取合理安全措施，应负主要责任。三、被告与原告不存在任何劳务关系，无需承担赔偿责任。综上，被告无任何过错，无需对原告承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李先甫答辩称，一、答辩人与原告不是雇佣关系，答辩人并不认识也未见过原告；答辩人与被告也是不承包关系，答辩人只是帮被告召集工人，答辩人实际系点工，工资与其他工友一样。二、原告作为一名专业的油漆工，没有尽到安全义务，因对本事故负主要责任。三、对原告的诉请，医疗费发票只有30416.73元，且其中20209.91元是医保统筹支付，非原告实际支出，不应当计入。误工、护理、营养天数过多，请求法庭酌情考虑。伤残赔偿金及精神损害抚慰金请求法庭酌情调整。鉴定费非必须开支，应由原告自行承担。 第三人李建平答辩称，答辩人与李先甫是堂兄弟。答辩人是李先甫叫去做点工的，全部工作人员都是李先甫要答辩人去叫的。农村里的习惯就是谁有活就叫其他人过去做。 原告郭铁平向本院提供了以下证据： 1.门诊病历、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤并支出医疗费的事实； 2.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期及支出鉴定费的事实； 3.李建平、伟光出具的证明，证明原告为被告做油漆时摔伤的事实； 4.医疗费发票、交通费发票，证明原告为重新鉴定支出医疗费、交通费的事实。 被告宣仲达向本院提供了以下证据： 5.何飞明出具的证明、何伟丰出具的证明，证明木工作业、泥工作业都是外包出去的，由此推定本案油漆作业也应是承包出去的； 6.何伟丰、何吉仁、宣建伟、何飞明出具的证明，证明原告是本次事故的主要过错方； 7.何伟丰、李先甫、何飞明出具的证明，证明①原告是主要过错方；②油漆作业是李先甫负责的，是承揽方； 8.李先甫出具的收条，证明被告与李先甫之间是承揽关系。 本院出示了以下证据： 9.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期情况及被告宣仲达预付鉴定费的事实。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1、证据2，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认；证据3，第三人李建平无异议，本院予以确认。证据4，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认；证据5，与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据6、证据7，原告及第三人对原告受伤经过无异议，本院对该部分予以确认。证据8，李先甫对真实性无异议，本院予以确认。证据9，原告、被告、第三人均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宣仲达因自建房屋装潢需要将油漆作业劳务部分交由第三人李先甫完成，双方约定按实际工时结算。第三人李建平系李先甫堂兄弟，其应李先甫要求召集了包括原告郭铁平在内的油漆工到被告家中进行油漆作业，同时说明该作业均按点工计费。2018年8月20日，原告在房间作业时，因铁架过高不宜作业，遂就地找了两根木档制作了简易踏板使用。作业过程中，因该木挡板断裂，原告跌落受伤。原告之伤经诸暨市第六人民医院住院治疗，诊断为：“1.左跟骨粉碎性骨折2.左足舟骨骨折3.腰1椎体压缩性骨折伴椎管轻度狭窄”，共住院22天，支出医疗费30846.73元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告因腰1椎体新鲜压缩性骨折（椎体压缩高达1/3）的损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残；左跟骨粉碎性骨折后遗留左跟骨畸形愈合的后遗症评定为人体损伤致伤残程度十级伤残；建议给予误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日；为此，原告支出鉴定费3350元。诉讼过程中，被告宣仲达申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院遂委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.造成腰1椎体压缩性粉碎性骨折（压缩量达1/3），其损害鉴定为人损致残程度分级十级伤残（其左跟骨损害未达伤残）；建议评定伤后误工期壹佰捌拾日、护理及营养期均为玖拾日；为此，被告预交鉴定费2770元，原告支出医疗费774元。事故发生至今，被告宣仲达支付了1万元，第三人李先甫支付了500元（原告主张算人情，但同意抵扣赔偿款）。 诉讼过程中，原告认可存在如下行业习惯：油漆工会有一个圈子，一般谁有活就一起过去做，都是按点工计算，有活的那位也不赚取费用。本案李先甫亦按点工据实结算。 本院认为，根据当事人之诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳务关系。劳务关系是一种由劳动者提供劳务，由用人者支付薪金的民事法律关系。该种关系存在以下几种特点：1.劳务关系以提供劳务过程为标的，其追求的是劳动力本身价值而不以完成特定工作成果为目的；2.劳务关系中，提供劳务一方只是提供一定的劳务，并不保证特定的结果出现，属于方式行义务；3.劳动者与用人者之间存在较为明显的人身依附性，用人者对劳动者享有一定程度的支配权。结合本案实际情况，一方面，原告在作业过程中未曾受到被告宣仲达的管理支配；另一方面，油漆工的工作性质也决定了其系以特定劳动成果为支付报酬的依据；是故，原、被告之间不存在劳务关系。综上，原告主张的法律关系与本院认定不一致，经本院释明后，原告仍拒绝对法律关系及诉讼请求予以变更，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下: 驳回原告郭铁平的起诉。 案件受理费3150元，退还原告郭铁平。重新鉴定费2770元（被告宣仲达预交），由被告宣仲达负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐杰
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初45号公诉机关永登县人民检察院。被告人方忠家，男，1968年12月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，住甘肃省永登县，农民。因本案于2019年11月11日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人方忠家犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人方忠家到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年9月27日09时24分许，方忠家驾驶甘Ａ×××××号大型普通客车在国道312县行驶时，在车辆车门未关好的情况下通行，致使车内乘客雷金花摔出车外后受伤的道路交通事故。雷金花经甘肃宝石花医院抢救无效于2019年10月02日01时许死亡。2019年11月04日，永登县公安局交警大队第62012120190000115号道路交通事故认定书认定：方忠家承担本次事故的全部责任，雷金花无责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据支持指控，认为被告人方忠家之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人方忠家积极救助被害人，并积极赔偿损失取得被害人家属谅解，建议对被告人方忠家判决有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交警大队受案登记表，永登县公安局立案决定书，常住人口基本信息，永登县公安局交警大队第62012120190000115号道路交通事故认定书、尸体处理通知书，交通事故照片，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、被告人驾驶证、从业资格证复印件，保险单复印件，甘肃宝石花医院疾病诊断证明书、急诊科抢救病历，居民死亡医学证明（推断）书，居民户口簿复印件，协议书，收条，谅解书，情况说明，甘肃省永登县公安局永公（交）行检字［2019］692号现场检测报告书；被告人方忠家供述；证人王某证言；道路交通事故现场勘查笔录；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2019】病鉴字第108号司法鉴定意见书、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2019】ＹＤＣＪ102号司法鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方忠家驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，在未确保安全的条件下行驶，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人方忠家自愿认罪，且已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，对被告人方忠家可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方忠家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年四月十六日书记员雷蔼
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执445号申请执行人：刘晓莉，女，1972年1月7日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：南京星创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：周宏刚。申请执行人刘晓莉与被执行人南京星创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1225号民事调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 迪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执349号申请执行人内乡县坤源物流有限责任公司法定代表人：董建峰委托代理人：王毅被执行人杜海涛本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜海涛的银行存款197940元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月十五日书记员 魏秀军
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执49号之一 申请执行人：熊庆忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何长有，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县, 本院在执行熊庆忠与何长有民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：何长有于本判决书送达之日起十五日内一次性偿还熊庆忠借款63000元；一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由何长有负担；二审案件受理费4300元，由何长有负担1500元，熊庆忠负担2800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人何长有名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初71号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人刘海波，男，出生于山东省东营市，汉族，中专文化，东营XXXX4S店销售中心职工，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日20时15分许，被告人刘海波饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在山东省东营市垦利区XX路污水处理厂时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从刘海波静脉血中检出乙醇成分，含量为85.03mg/100ml。被告人刘海波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处刘海波免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人刘海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。被告人刘海波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年12月4日20时15分许，被告人刘海波饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在山东省东营市垦利区XX路污水处理厂时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，刘海波静脉血中乙醇含量为85.03mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人刘海波开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、查获经过、证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕3356号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人刘海波在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘海波当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘海波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  张爱国人民陪审员  张纪荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙皓楠
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初37号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人张继全，男。因盗窃，于2011年7月22日被集安市公安局行政拘留六日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月28日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月6日被逮捕；同年1月21日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张继全犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉。被告人张继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年12月27日20时许，在集安市台上镇荒崴子村，被告人张继全在集安市公安局交警大队花甸交警中队民警高某、辅警黄某某、侯某某、李某、刘某某依法对涉嫌酒后驾驶机动车的肖某某进行酒精检测时，推搡民警高某，阻碍民警对肖某某进行酒精检测。民警高某指派辅警侯某某将肖某某的车辆开回花甸交警中队，被告人张继全追上侯某某所驾驶的肖某某车辆，挥拳殴打侯某某，高某、黄某某将张继全制服后，张继全对高某、黄某某、侯某某、刘某某进行辱骂、殴打，严重妨害了民警正常执行公务。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，高某、黄某某的损伤程度均为轻微伤。被告人张继全在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张继全在开庭审理过程中均未提出异议。并有其供述，证人高某、黄某某、侯某某、刘某某、肖某某、李某、逄某某、周某、徐某某、徐某1、鲁某某、王某某、刘某1的证言，集安市公安局司法鉴定中心鉴定书，接受证据清单、门诊诊断书、门诊病历、伤情照片，执法记录仪视频、行车记录仪视频，集安市公安局证明，行政处罚决定书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张继全以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张继全具有劣迹，可酌定从重处罚；案发后，被告人张继全能够如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张继全犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1115号原告：漆宝鹏，男，1999年3月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：钟铭泽，男，1997年8月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告漆宝鹏诉被告钟铭泽买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漆宝鹏撤回起诉。案件受理费100元，由原告漆宝鹏承担。审判员  赵兵二〇二〇年四月十六日书记员宫铖
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保51号申请保全人:中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，董事长。被保全人：山东潍坊龙威实业有限公司。住所地山东省潍坊市滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。法定代表人：袁萌龙，董事长。申请保全人中交一航局第一工程有限公司因与被保全人山东潍坊龙威实业有限公司船坞、码头建造合同纠纷于2020年4月9日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人山东潍坊龙威实业有限公司银行存款24,062,763.41元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年四月十六日书记员  刘 根
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执358号被执行人：黄泽宇，男，2000年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人黄泽宇罚金（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初728号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处黄泽宇罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1000元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保103号   申请人:赵振清，男，1967年5月21日出生，汉族，住赤峰市松山区。   申请人：单桂晔，女，1969年12月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。   委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。   被申请人：赤峰市恒创电力工程有限公司，住所地赤峰市红山区。   法定代表人：夏广民，经理。   申请人赵振清、单桂晔与被申请人赤峰市恒创电力工程有限公司债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵振清、单桂晔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月九日   书记员 周英杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初656号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人:沈小君，行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：刘宏健，男，1980年8月13日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘宏健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼，被告刘宏健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求刘宏健给付借款本金18，764.26元，利息2，366.75元，违约金3，426.12元（截止2020年4月15日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）。事实和理由：被告在原告处办理信用卡1张并于2018年3月27日激活使用。超期后，经原告催收，被告未还款，原告诉至法院。刘宏健辩称，欠款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告刘宏健在原告处办理信用卡1张，于2018年3月27日激活使用。截止2020年4月15日，被告欠原告借款18，764.26元，利息2，366.75元，违约金3，426.12元。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应按期给付借款并支付利息。综上所述，原告要求被告刘宏健给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘宏健于判决生效之日给付原告借款18，764.26元，利息2，366.75元，违约金3，426.12元（截止2020年4月15日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告刘宏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十七日书记员  张 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终200号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）普江，男，1990年5月7日出生，彝族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。2013年6月26日因犯抢劫罪被云南省元江哈尼彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月9日减刑释放。2019年9月5日因本案被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人普江犯非法拘禁罪一案，于2019年12月26日作出（2019）云0102刑初1907号刑事判决，判决：被告人普江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人普江以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人普江提出申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人普江上诉后又自愿表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）普江撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1907号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  张金科审判员  高雁海二〇二〇年四月十六日书记员  李 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6975号原告：王超，男，汉族，1972年12月26日出生，住西安市新城区。被告：阿里巴巴（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：山东泰山管乐器制造有限公司。住所地：山东省龙口市。法定代表人：赵人兴，职位不明。本院在审理原告王超与被告阿里巴巴（中国）有限公司、山东泰山管乐器制造有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王超于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告王超承担25元。审判员 李 漾二〇二〇年四月八日书记员 张婧媛1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执62号 申请执行人：灵川县力信叉车托盘经营部，住所地灵川县定江镇三号工业区1栋11至12号门面。 经营者：何丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林市速丰物流有限责任公司。住所地桂林市七星区东二环路黄莺岩村。 法定代表人：李澍。 本院在执行申请执行人灵川县力信叉车托盘经营部与被执行人桂林市速丰物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人灵川县力信叉车托盘经营部于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人桂林市速丰物流有限责任公司给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初2321号民事调解书中所确定购车款15899元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经“二查四查”被执行人桂林市速丰物流有限责任公司暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年四月十日 代书记员  易晓燕
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初403号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：张康伦，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告张康伦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年四月十一日书记员  张 驰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3969号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，系该公司员工，住上海市黄浦区。 被执行人：林伟斌，男，1982年6月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人林伟斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6236号民事判决已于2018年11月8日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51931.49元及利息，并负担申请执行费678.97元、案件受理费549元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月21日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的胜达牌汽车一辆，但未能实际控制，申请执行人要求不变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年3月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3969号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  潘天天
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1122号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该支行行长。 委托代理人：林立新，该支行员工。 被执行人：黄炜昀，男，汉族，1995年6月16日出生，户籍住址为开平市，现住开平市。 被执行人：黄国胜，男，汉族，1966年6月12日出生，户籍住址为开平市，现住开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄炜昀、黄国胜信用卡纠纷一案，依据本院生效的（2019）粤0705民初6906号民事判决书，被执行人黄炜昀、黄国胜应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金107215.59元、违约金3018.71元及相应透支利息。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月8日达成执行和解协议，双方当事人确定被执行人已向申请执行人偿还款项61453.59元，余下的款项被执行人黄炜昀、黄国胜自2020年4月份起，每个月的10日（包含2020年4月10日）向申请执行人偿还2600元，直至全部偿还完毕。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行于2020年4月8日向本院撤回执行申请，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院就原生效法律文书未清偿部分向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执1122号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵耀强
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执768号之三 申请执行人：骆国春，男，汉族，1952年12月11日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：周明宽，女，汉族，1953年4月5日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：李发阳，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：姜清会，女，汉族，1967年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人骆国春、周明宽与被执行人李发阳、姜清会民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）川0525民初1185号民事判决书已发生法律效力，因李发阳、姜清会未按生效法律文书履行义务，骆国春、周明宽向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案执行标的：借款本金252500元，并同时支付此款从2017年7月6日起至付清为止按月利率2%计算的利息，被执行人还应承担本案执行费3726元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 二、本院作出（2019）川0525执768号执行裁定书，裁定查封被执行人李发阳名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆；经合议后，作出（2019）川0525执768号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封的车辆，本院于2019年1月18日以双方议价的结果9000元为起拍价进行拍卖，前后两次拍卖皆因竞价期间无人出价而流拍，最终该车辆以7200元的价格变卖成功。本院已将7200元支付给申请执行人。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人李发阳、姜清会有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人李发阳、姜清会纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人李发阳、姜清会纳入限制高消费人员名单，已将执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1185号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 越
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初323号原告：孟焕利，男，1965年6月21日出生，汉族，太谷县村民，现住。委托诉讼代理人：徐华杰，男，山西泰民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，男，任经理。委托诉讼代理人：韩永宝，男，1976年5月1日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：王玮，男，1990年1月26日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司理赔中心员工。原告孟焕利与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保太谷营销服务部）保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟焕利的委托诉讼代理人徐华杰，被告人保太谷营销服务部的委托诉讼代理人王玮、韩永宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告施救费4800元，晋Ｋ×××××车损222607元，鉴定费13476元，合计240883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一辆晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××半挂车，挂靠在祁县忠兴汽车运输有限公司名下经营，2017年8月26日以该公司的名义投保车损险，限额355000元，不计免赔。2018年6月23日00时20分，孟焕利驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××半挂车由东往西行驶至省道318线（童榆线）145ＫＭ＋200Ｍ处时，撞前方王利明头西尾东停驶在道路上的冀Ｅ×××××冀ＥＮＯ7挂半挂车尾部，造成孟焕利受伤、双方车辆损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故处理大队认定：孟焕利承担主要责任，王利明承担次要责任。事故发生后，产生施救费4800元，经原被告共同鉴定，晋Ｋ×××××车损222607元，鉴定费13476元。原告向被告理赔未果，故向太谷县人民法院提起诉讼。被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，晋Ｋ×××××车在答辩人公司投保车辆损失险，保险限额为355000元，保期为2017年8月26日至2018年8月25日，事故发生在投保期内。在核定原告具备诉讼主体资格、排除保险免责事宜的情况下，答辩人公司同意对原告的合法合理损失在保险范围内承担70%的赔偿责任。答辩人公司不承担诉讼费、公估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明其诉讼主张提供：公估报告书、公估费票据、施救费票据，欲证明晋Ｋ×××××车因本次事故造成的车辆损失金额为222607元以及公估费、施救费的发生。被告人保太谷营销服务部的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但表示公估报告书核定的车辆损失过高，有些配件并非本次事故造成；对公估费票据的真实性不持异议，但不予赔偿；对施救费票据的真实性无异议，但费用偏高，认可2500元；本院认为，事故车辆车损价值是由太谷县保险纠纷人民调解委员会委托，双方共同参与的情况下作出的，庭审中被告也未举证证明其主张，故本院对北京龙江保险公估有限公司的公估报告书予以采信；因车辆损失的鉴定费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日00时20分，孟焕利驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××半挂车由东往西行驶至省道318线（童榆线）145ＫＭ200Ｍ处时，撞前方王利明头西尾东停驶在道路上的冀Ｅ×××××冀ＥＮＯ7挂半挂车尾部，造成孟焕利受伤、双方车辆损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故处理大队认定，孟焕利承担主要责任，王利明承担次要责任。事故发生后，原告为处理交通事故花费施救费4800元。经北京龙江保险公估有限公司核定晋Ｋ×××××的车损价值为222607元，原告为此支付公估费13476元。另查明，晋Ｋ×××××车登记在祁县忠兴汽车运输有限公司名下。2017年8月25日，祁县忠兴汽车运输有限公司为该车在被告处投保机动车车辆损失险等，车辆损失险保险限额为355000元，保险期间自2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。祁县忠兴汽车运输有限公司出具声明书表示，原告是该车辆的实际所有人，该保险合同的实际投保人，此次事故的所有理赔款归原告孟焕利所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告系晋Ｋ×××××车的实际车主及被保险人，投保车辆因事故损坏，原告要求被告按照保险合同约定承担赔偿责任于法有据，本院予以支持；被告不承担公估费、诉讼费的辩解意见，于法无据，本院依法不予支持；关于原告的损失范围，本院确认如下：施救费4800元、晋Ｋ×××××车辆损失222607元、公估费13476元，共计240883元。由于此次事故系双方事故，原告在此次事故中承担主要责任，在原告未向被告提供事故次要责任人相关信息的情况下，由被告按责任比例承担70%的赔偿责任，剩余的30%赔偿原告可依法向事故另一方责任人主张，故被告应赔偿原告的数额为：原告的损失240883元减去对方交强险应赔偿的2000元，剩余238883元承担70%为167218元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效之日十五日内赔付原告孟焕利各项损失共计167218元；二、驳回原告孟焕利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由原告孟焕利负担657元，由被告中国财保太谷营销服务部负担1800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年四月十六日书记员  白瑞艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。委托代理人：陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被执行人：申丽芳，女，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉申丽芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申丽芳于判决生效后十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79421.37元、利息23757.77元、手续费880.79元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）；被执行人申丽芳于判决生效十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元；因申丽芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十一日书记员  王舒望
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1547号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。被告：夏雪容，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杨秋燕，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告夏雪容、杨秋燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。案件受理费5800元，本院予以免收，诉前财产保全费2270元【（2019）浙0303财保279号】，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初500号原告：甘小凤，女，汉族，1999年12月2日生，住贵州省赤水市。被告：周明成，男，汉族，1992年3月4日生，住四川省泸州市纳溪区。原告甘小凤与被告周明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告甘小凤于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告甘小凤撤诉。已减半收取的案件受理费205元，由原告甘小凤负担。审判员  施成斌二〇二〇年四月三十日书记员  罗 权
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执732号 申请执行人:创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳。 被执行人：李晓松，男，汉族，1990年12月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3180号民事判决书，创格融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晓松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李晓松履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓松履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓松的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保180号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被申请人：王辉，男，汉族，1990年7月17日生，住江西省萍乡市芦溪县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王辉银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十五日书记员  朱 彦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执872号 陈新： 你因犯组织卖淫罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初316号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月1日移送强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金25000元、违法所得1000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇二〇年四月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初182号原告：朱纪岭，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省延津县。被告：延津县日升粮油专业合作社，住所延津县王楼乡任庄村，统一社会信用代码：93410726678069642。法定代表人：安炳军。被告：安炳军，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省延津县。被告：安明明，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省延津县。原告朱纪岭与被告延津县日升粮油专业合作社、被告安炳军、被告安明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪岭、被告延津县日升粮油专业合作社、被告安炳军到庭参加诉讼，被告安明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪岭向本院提出诉讼请求：1.请求被告延津县日升粮油专业合作社向原告支付粮食款7181元及利息（利息按照年息6%自欠款之日起计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日为1700元，本息共暂计8881元），被告安炳军和被告安明明承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告是一家经营收粮业务的合作社，2013年麦收后，原告将收获的两拖车小麦卖给被告，折款7181元，但当时被告未付粮食款。2014年8月8日，被告安明明向原告出具欠款条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付粮食款。经查，被告延津县日升粮油专业合作社是一家农民专业合作社，被告安炳军与安明明均为该合作社的成员，延津县日升粮油专业合作社注册资本为1000万元，其中安炳军占出资额的40%，安明明占出资额的20%，且被告为原告出具的欠款凭证上有被告安明明的签章，故被告安炳军与安明明应当与合作社共同对原告的粮食款承担连带支付责任。因被告至今仍未支付粮食款，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告延津县日升粮油专业合作社辩称，延津县日升粮油专业合作社的具体事务不是由安炳军负责，虽然该合作社登记的法定代表人是安炳军，但安炳军只是该合作社的名义法定代表人，该合作社的具体事务均由安明明负责，原告应当向安明明主张。被告安炳军辩称，原告的收据不是安炳军出具的，是安明明出具的，与安炳军无关，不应当由安炳军偿还原告的粮食款。被告安明明未作答辩。原告朱纪岭围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.2014年8月8日延津县日升粮油专业合作社出具的欠款条一张，证明原告卖给被告粮食的事实；2.2016年1月8日延津县日升粮油专业合作社出具的收据一张，证明延津县日升粮油专业合作社未偿还原告的粮食款，延津县日升粮油专业合作社于2016年1月8日更换收据及未付清欠款的事实。被告延津县日升粮油专业合作社、被告安炳军的质证意见为：对证据1和证据2的真实性均无异议，但是原告的粮食款之后入股到延津县日升粮油专业合作社了。被告延津县日升粮油专业合作社、安炳军、安明明均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告朱纪岭将小麦卖给被告延津县日升粮油专业合作社，当时被告没有向原告支付粮食款。2014年8月8日，被告安明明向原告出具欠款条一份，载明：“今欠朱纪岭粮款陆仟壹佰叁拾捌元整（￥6138.00）开票人安明明”，欠款条上加盖有延津县日升粮油专业合作社财务专用章。2016年1月8日，被告安明明与原告重新结算后，向原告出具收据一份，该收据载明：“客户名称：朱纪岭16年1月8日金额￥7181.00柒仟壹佰捌拾经手人安明明”，该收据上加盖有延津县日升粮油专业合作社财务专用章。另查明，被告安炳军系被告延津县日升粮油专业合作社的法定代表人，安明明系该合作社的成员。本院认为，债务应当清偿。本案中原告将小麦卖给被告延津县日升粮油专业合作社，被告于2014年8月8日、2016年1月8日分别向原告出具欠款条及收据各一份，原被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告延津县日升粮油专业合作社偿还粮食款7181元的诉讼请求。另外收据中双方未约定还款时间，原告要求被告按照年息6%支付利息，不违反法律规定，但应自起诉之日计算。延津县日升粮油专业合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求被告安炳军、安明明承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告延津县日升粮油专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告朱纪岭粮食款7181元，并按照年息6%自2020年1月10日起支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告朱纪岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告延津县日升粮油专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月二日书记员 王彦杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(219)苏09执恢4号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：张建军。被执行人：刘建祥，男，1972年9月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：苏晨蔚，女，1974年1月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：南京高超商贸有限公司，住所地南京市下关区。法定代表人：刘建祥。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘建祥、苏晨蔚、南京高超商贸有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2005)盐民二初字第96号民事判决书]，本院于2019年2月26日立案恢复执行。执行过程中，被执行人袁国荣、冯连建分别与申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行达成执行和解协议。被执行人袁国荣与冯连建均已经按照和解协议履行完毕。被执行人苏晨蔚与申请执行人亦达成执行和解，尚在履行过程中。因被执行人刘建祥在盐城市盐都区法院有关联执行案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2005)盐民二初字第96号民事判决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10899号 申请执行人：秦亮，男，1984年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张昌仁，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初12109号民事判决，立案执行秦亮申请执行张昌仁民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依职权对被执行人名下不动产、车辆、银行账户等先后两次提起网络查询，并经传统查控均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张克玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初386号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：丁春霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：韩海涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告丁春霞、韩海涛、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初977号 原告：徐国庆，男，1973年7月27日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：姚和平，男，1962年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐国庆诉与被告姚和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈绍华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国庆撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告徐国庆承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1952号上诉人（原审原告）：谭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英秀，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。上诉人谭伟与被上诉人李英秀民间借贷纠纷一案，不服涪陵区人民法院（2019）渝0102民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭伟及其委托诉讼代理人杨青山，被上诉人李英秀及其委托诉讼代理人许应妮到庭参加询问。本案现已审理终结。谭伟上诉请求：撤销原判，改判李英秀偿还其借款本金30000元，并支付以该款为基数从2019年8月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；本案一、二审诉讼费由李英秀承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.被上诉人李英秀在一审时提交的《收据》系案外人重庆市泽洪实业股份有限公司单方制作，出庭作证的证人也是案外公司的工作人员，不能证明上诉人与案外人之间存在租赁关系。《收据》应为伪造，申请对该证据的书写时间进行鉴定。2.上诉人与案外人之间不存在租赁关系，被上诉人的抗辩不能成立，上诉人的举证责任已完成，不应承担举证不能的不利后果。被上诉人李英秀辩称:与谭伟不认识，双方没有民间借贷关系。2016年11月22日谭伟向其账户汇款30000元是基于需要租用重庆市泽洪实业股份有限公司的厂房而缴纳的定金，因之后谭伟不愿承租，交纳的的定金就不应退还。请求驳回上诉，维持原判。谭伟向一审法院起诉请求：判令李英秀偿还其借款本金30000元，并支付以该款为基数从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由李英秀承担。一审法院认定事实：2016年11月22日，谭伟通过重庆农村商业银行（付款账号621258300049xxxx）向李英秀账户（收款账号622885102962xxxx）转账支付30000元，该笔款项涉及的个人转账业务凭条（回单）、对私客户账户明细未记载有关款项用途的交易信息。重庆市泽洪实业股份有限公司由其职工冉强经办于同日出具编号为0023601号的收据一份，该收据载明：交款单位谭伟，收款方式转账，人民币叁万元整，收款事由注明第二批租房定金，约1500平方米，转入农商行李英秀7329账户。该收据第一联（存根联）、第三联（财务记账联）保存在重庆市泽洪实业股份有限公司。李英秀称该收据第二联（交付款单位联）交付谭伟。诉讼中谭伟本人未到庭，其委托诉讼代理人庭审中否认收到该收据。重庆市泽洪实业股份有限公司职工冉强出庭作证支持李英秀主张的开具该收据第二联（交付款单位联）给谭伟的事实。一审另查明，重庆市泽洪实业股份有限公司在涪陵区龙桥街道袁家社区七组、荣桂社区四组拥有国有建设用地使用权（工业用地）86732.24平方米。李英秀为重庆市泽洪实业股份有限公司股东。一审法院认为，主张某种权利或者法律关系存在的当事人，应当对产生该项权利或者法律关系的法律要件事实承担举证证明责任。谭伟作为出借人向人民法院起诉时，应当提供借款合同、借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案谭伟未能提供借款合同、借据等其他证据，其现有证据仅能证明转账支付的数额，不足以证明借款合意即借贷法律关系的存在。李英秀的反驳证据使谭伟主张的借贷事实真伪难明，按照证据认定规则不宜认定谭伟主张的借贷事实，故对谭伟主张的借贷事实不予认定，对其相应的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告谭伟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭伟负担。本院二审期间，上诉人谭伟未向本院提交证据。被上诉人李英秀提交了如下证据：1.李英秀2016年11月22日收到谭伟3万元转账的短信通知后，将该信息转发给冉强的手机短信（截屏），拟证明其收到谭伟转账3万元后，将此短信通知转发给重庆市泽洪实业股份有限公司工作人员冉强，冉强经手以重庆市泽洪实业股份有限公司名义向谭伟出具定金收据的事实。2.李英秀卡号为622885102962xxxx的重庆农村商业银行账户2016年11月22日至2016年12月31日账户明细，拟证明李英秀作为重庆市泽洪实业股份有限公司财务人员，收到客户转账后转入该公司账户或支付该公司的支出项目。3.重庆市泽洪实业股份有限公司向案外人申剑出具的定金收据及签订的租赁合同，拟证明该公司对同类租赁关系的收款和出具收据采用了与本案当事人谭伟相同的方式。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，当事人申请鉴定，应当在举证时期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应该对该事实承担举证不能的法律后果。本案，谭伟在一审诉讼中对李英秀举示的《收据》未提出书写时间的鉴定申请，视为放弃该项权利，而该《收据》的形成时间是否为2016年11月22日对本案事实认定并无影响，故谭伟二审中申请鉴定，本院不予准予。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案，上诉人谭伟提起诉讼的依据仅有金融机构的转账凭证，被上诉人李英秀以案涉款项系谭伟向重庆市泽洪实业股份有限公司租赁房屋而支付的定金予以抗辩，并举示了其系重庆市泽洪实业股份有限公司的股东、该公司营业执照、工商信息、不动产权证书以及其将收到谭伟3万元转账的短信通知转发给该公司工作人员冉强的手机短信截屏、该公司向谭伟出具的载明案涉款项为“租房定金”的收据、李英秀个人账户明细、证人证言等证据证明其抗辩主张，足以让本院对谭伟所主张的民间借贷关系不能确信。因此，上诉人谭伟仍应就本案借贷关系的成立继续承担举证责任。现谭伟未能提供其他证据证明其与李英秀之间存在借贷关系，故应承担举证不能的后果。综上所述，谭伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由谭伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年四月十六日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8235号之一原告：广东省清远扶贫试验区宏达实业开发公司，住所地清远市小市永安街与凤城路交界西一座首层。法定代表人：麦荣添，总经理。委托诉讼代理人：郝岳华，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。原告：郭伟洪，男，1956年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：郝岳华，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。被告：广州垦建房地产开发有限公司，住所地广州市天河区沙河石顶岗省农垦建设实业总公司大院。法定代表人：洪舜尧，执行董事。委托诉讼代理人：刘小芳，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，广东大同律师事务所律师。第三人：谢荣群，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，第三人：黄钜明，男，1971年8月1日出生，汉族，住广州市白云区，原告广东省清远扶贫试验区宏达实业开发公司、郭伟洪与被告广州垦建房地产开发有限公司，第三人谢荣群、黄钜明合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告广东省清远扶贫试验区宏达实业开发公司、郭伟洪于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省清远扶贫试验区宏达实业开发公司、郭伟洪的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省清远扶贫试验区宏达实业开发公司、郭伟洪撤诉。案件受理费104650元，由原告广东省清远扶贫试验区宏达实业开发公司、郭伟洪负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  胡影仪人民陪审员  刘志军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邝婉欣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1122民初2706号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。被告：河南文钧房地产开发有限公司，住所地，临颍县城关镇耿庄村委会大院。统一社会信用代码：9141112207135421X6.法定代表人：吴问斌被告：吴问斌，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：朱振莉，女，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吴问军，男，1975年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：潮波，女，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、朱振莉、吴问军、潮波借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回对上述被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件诉讼费145800元，减半收取72900元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇二〇年四月二日书记员  赵鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3641号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李燕波，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北邯郸市邯郸县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10485号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告任小祥，男，汉族，1978年3月22日出生，身份证住址江苏省泰兴市，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告任小祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年四月二十日书记员  叶扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：石方方。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行石方方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5040号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人石方方未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1536号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1536号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1242号罪犯邓开兴，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2016年7月13日作出(2015)湛霞法刑初字第352号刑事判决，以被告人邓开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓开兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4232号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓开兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓开兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2205分,2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查该犯是累犯，原判罚金20000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金2000元，余额697.65元，2019年11月前月平均购物227.52元，2019年11月后月平均购物93.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓开兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓开兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2020）冀0306刑初50号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人孙某1，男，1958年8月19日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。2019年12月10日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2020年3月11日被检察机关取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。辩护人朱某1，河北凤霞律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人孙某1及辩护人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日11时许，在秦皇岛市××区，被告人孙某1与其弟孙某2二人因为琐事与同村杨某发生争吵，后二人对杨某进行殴打，在此过程中被告人孙某1用拳头将杨某右眼打伤，致杨某视网膜出血。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致杨某视网膜出血，人体损伤程度为轻伤二级。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某1有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人孙某2、朱某2的证言，司法鉴定意见书，谅解书，到案经过及户籍证明和现实表现证明等证据证实。被告人孙某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首、认罪悔罪，赔偿损失并取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某1案发后自行到公安机关，后能如实供述自己的罪行，可认定自首。被告人自首、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵树青 二○二○年四月十四日书记员 陈梦楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4800号原告：石小红，男，1970年12月27日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆渝财建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦宇花苑3号9-1，统一社会信用代码:91500105781587747P。法定代表人：廖卫清，该公司经理。被告：谢朝伦，男，1970年4月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：阎修财，男，1970年3月19日出生，住重庆市江北区。原告石小红与被告谢朝伦、阎修财、重庆渝财建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。本案在审理过程中，原告石小红未在立案时确认送达地址，后本院要求补充确认，依然未在指定的期间确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石小红的起诉。案件受理费14307.00元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇二〇年四月二十日书 记 员  秦 宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2078号原告：章高会，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：郑祥和，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告章高会与被告郑祥和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告章高会于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章高会撤诉。本案受理费5971元，减半收取2985.5元，由原告章高会负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年四月十日代书记员 潘琪琪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更708号罪犯原林，男，1981年3月1日出生，汉族，河南省武陟县人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年10月16日作出（2014）金刑初字第760号刑事判决，认定被告人原林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金250000元;责令退赔被害人1214000元。刑期自2014年4月9日起至2025年10月8日止。宣判后，于2015年11月12日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年4月27日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年4月9日起至2025年3月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯原林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯原林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次；该犯于2019年5月15日已缴纳罚金1000元，余款249000元未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯原林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯原林自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原林准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年4月9日起至2024年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4422号申请执行人:丁俊伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：徐公正，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。关于丁建伟申请执行徐公正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初6248号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本息900000元及按照月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息，案件受理费6355元。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款1100余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，实际控制200余元，其余账户均为轮候冻结。申请执行人对上述已控存款不要求法院采取强制措施。申请执行人应于冻结期限届满（2020年12月31日）三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2019年11月27日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有登记于2010年4月15日的豫Ａ×××××丰田牌车辆，已被其他法院首先查封，且该车辆去向不明，未能实际扣押，无法处置。本院于2019年11月27日对该车辆予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满即2021年11月26日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。经查明,被执行人徐公正因涉嫌合同诈骗罪于2018年11月6日经公安机关执行逮捕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已实际冻结的被执行人银行存款200余元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十九日书记员  帖耀京
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4486号原告：班晓芳，女，1961年9月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被告：孙尚荣，男，1960年7月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告班晓芳与被告孙尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班晓芳及其委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼，被告孙尚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款354000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以前在兰州搞工程，由于资金周转经朋友介绍认识。被告从2013年7月份起陆续向原告借款，当时被告承诺向原告支付借款利息，经双方口头约定利率为每月2分，然而被告却以手头紧张为由不向原告支付利息，为此，双方还签订了还款协议。然而，被告仍然不向原告偿还借款本息，期间，原告多次催促被告，但被告总是以搞工程甲方没有结算给工程款等理由推脱不向原告还款，甚至以请甲方吃饭没钱为由，向原告借钱。原告想着让被告尽快想办法把钱结算出来把自己的钱还上，就再次给被告借了5000元。可是此后，被告仍然以新区的工程款一直结算不上为由推脱不向原告还款。无奈，原告与被告于2016年11月7日进行了核算（即借款本金和利息），被告应当向原告偿还借款数额总计为354000元。同时，被告出具还款计划，计划于2016年12月31日前归还154000元，剩余借款“尽快还清”（当时被告承诺说不超过半年）。然而此后，被告仍然一分钱都不想给原告偿还，被告的行为严重违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉诸法院，望判如所请。孙尚荣未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年，原被告通过原兰州供电公司达能物业的薛生民相识。2014年9月5日，被告孙尚荣以给朋友担保的形式向原告借款38000元，并于当日出具借条一张，载明：“孙尚荣的朋友借我人民币肆万元整，说有急用，只用两个月，我扣除利息2000元整，由孙尚荣担保，总共借给孙尚荣38000元整。二〇一四年九月五日借，二〇一四年十一月五日还”。2015年元月1日，孙尚荣向原告借款200000元，并出具借款协议一份，载明：“二〇一五年元月一日孙尚荣同志借班晓芳人民币《贰拾万元整》，200000。其中：每壹万元月息为贰佰元整，200元整，每四个月支付一次利息。月息：贰佰元×贰拾万＝每一个月利息为4000元整。四个月利息：4000×4个月＝16000元整。每四个月支付一次利息，第一次：支付日期为2015年6月1日，第二次：支付日期为2015年11月1日，第三次：支付日期为2016年4月1日”。2015年6月17日，孙尚荣向原告借款5000元，并出具借借条一张，载明：“二〇一五年六月十七日，孙尚荣问班晓芳借人民币（伍仟元整）5000元，孙说有急用，会尽快还得”。2016年11月7日，被告孙尚荣就以上三笔借款（共计243000元）的本息向原告班晓芳出具一张总借条，载明：“2016年11月7日，孙尚荣同志借到班晓芳女士人民币叁拾伍万肆仟元整（354000元）。注：因孙尚荣同志文化水平有限，同意由班晓芳女士代笔书写借条。借款人孙尚荣”。当日，被告孙尚荣就该354000元借款的具体还款事宜向原告出具了一份还款计划，内容为：“2016年11月7日，孙尚荣同志借到班晓芳女士人民币叁拾伍万肆仟元整（354000元），计划于2016年12月31日前归还壹拾伍万肆仟元整（154000元），剩余钱款尽快还清，还款人孙尚荣”。但截至诉讼时，被告未按还款计划履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行。原告班晓芳依约向被告孙尚荣履行了贷款义务，被告孙尚荣未能按约定履行偿还到期还款的义务，已构成违约，应依法承担相应的责任。故原告班晓芳主张被告孙尚荣立即向其偿还借款的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。但其主张2014年9月5日的借款以本金40000元计，并以月息2.5分计算的诉讼主张，与审理查明的事实相悖，且无法律依据，本院依法不予支持。本院就该笔借款调整为借款本金为38000元计，以月息2分计算，本息合计为57760元。故，被告孙尚荣应当依法偿还原告班晓芳本息合计350760元（57760元＋288000元＋5000元）。被告孙尚荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在审理查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙尚荣于本判决书生效后十日内，支付原告班晓芳借款本息合计350760元。二、驳回原告班晓芳的其他诉讼请求。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告孙尚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年四月二十日书记员申俪洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢126号之一申请执行人：易树明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：胡明友，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：赵冬洪，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行易树明与胡明友、赵冬洪、雷进租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人雷进名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人雷进名下北京牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二日书记员 王乔嘉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初7号原告：田光卫，男，1957年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：叶瑞萍（系原告妻子），住青铜峡市瞿靖镇雷桥村2队，特别授权代理。被告：黄银，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：滕淑琴，女，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告田光卫与被告黄银、滕淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告田光卫于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田光卫撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元予以免交;退回原告田光卫3700元。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年四月十日书 记 员  付晶时
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1719号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。被执行人：孔令玉，男，1970年7月13日生，汉族，住兰考县。被执行人：付青莲，女，1970年7月10日生，汉族，住兰考县。被执行人：付宏伟，男，1966年8月1日生，汉族，住兰考县。被执行人：王爱荣，女，1968年5月14日生，汉族，住兰考县。被执行人：孔德彪，男，1993年3月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：杨方方，女，1987年7月10日生，汉族，住兰考县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人孔令玉、付青莲、付宏伟、王爱荣、孔德彪、杨方方金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初4271号民事判决书已发生效力，判令：一、被告孔令玉、付青莲于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金300000元及利息、逾期利息（自2018年7月19日起至实际还清贷款之日止，借期利息按年利率5.655%计算，逾期利息按年利率5.655%的30%计算）；二、被告付宏伟、王爱荣、孔德彪、杨方方承担连带清偿责任。案件受理费2900元，保全费2120元，由被告孔令玉、付青莲、付宏伟、王爱荣、孔德彪、杨方方负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人付宏伟有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年04月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令玉、付青莲、付宏伟、王爱荣、孔德彪、杨方方继续负有向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  郭新社二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 洁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初922号原告:桑世宽，男，1986年9月10日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩。濮阳市南乐县智诚法律服务所律师，执业证号：31609121100027。被告：魏晓磊，男，1989年1月22日生，汉族，住南乐县。被告：秦亚丽，女，1990年11月22日生，汉族，住南乐县。原告桑世宽与被告魏晓磊、被告秦亚丽(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告桑世宽委托诉讼代理人李永轩、被告秦亚丽到庭参加诉讼，被告魏晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑世宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2018年1月10日被告魏晓磊、秦亚丽以做生意需要资金为由向原告借款200000元，用款期限3个月，月利息为1%，并提供程龙辉、程博凯为该笔借款提供担保，原告同意后按约定履行了出借义务，被告亲笔书写借据一支，借款到期后，原告向其催要，被告陆续给付50000元，下欠150000元又重新出具了借据，后经催要被告都以种种理由推脱，拒不给付。被告秦亚丽辩称，同意还款，借款150000元属实。被告魏晓磊在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，二被告向原告借款200000元，二被告于2018年1月10日向原告出具借款条一支。后二被告陆续偿还原告借款50000元，二被告欠原告150000元，2020年3月18日二被告向原告出具借条一支，现二被告欠原告借款150000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告向原告借款200000元后，二被告陆续偿还原告借款50000元，后经原告催要，二被告拒不履行偿还剩余借款150000元的义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告支付150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告魏晓磊自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏晓磊、被告秦亚丽于本判决生效后十日内偿还原告桑世宽借款150000元，二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年四月三十日书记员  袁宏宇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初1825号                               原告                       中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼。             负责人：王益锟，该公司总经理。             委托诉讼代理人：何帮丁，男，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司员工。                               被告                       中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，地址在本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。             负责人：陈华江，该公司总经理             委托诉讼代理人：胡建军，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：李碧，女，该公司员工。             周荣翠，女，汉族，1969年2月19日出生，户籍地在本市南明区贵棉村42栋3单元附4号。                               第三人                       田恬，女，汉族，1989年6月19日生，户籍地在本市云岩区外环城东路119号中医一附院，现住本市云岩区三桥恒大名都3栋。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告周荣翠、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司赔偿原告损失合计12390元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年四月二十九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席宣判如下：             被告周荣翠、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆维修费12390元(由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内直接进行赔偿)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取59元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 王 璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保413号申请人:汤正凤，女，汉族，1981年2月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵玉庆，男，汉族，1984年6月15日出生，住泰安市泰山区。申请人汤正凤于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并提供担保。本院经审查认为，申请人汤正凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵玉庆名下银行存款3万元，查封期限为一年年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十九日书记员  张 伟