wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初301号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：李华芳，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告中银消费金融有限公司与被告李华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨湖滨、被告李华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华芳归还原告借款本金86649.89元，并支付逾期利息及滞纳费7203.05元（逾期利息及滞纳费暂计至2019年9月16日，之后以本金86649.89元为基数，按年利率24%计算至款项结清之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。在本案审理过程中，原告中银消费金融有限公司减少诉讼请求：1.判令被告李华芳归还原告借款本金81649.89元，并支付逾期利息及滞纳费9539.03元（逾期利息及滞纳费暂计至2019年11月7日，之后以本金81649.89元为基数，按年利率24%计算至款项结清之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2018年10月9日，被告李华芳因家装需要，向原告提交《用款申请表》《贷款正式申请表》等申请贷款99000元。后双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，该合同约定：被告李华芳向原告借款99000元，贷款期限内按固定年化利率22.5%计息，贷款使用期限36个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。2018年10月10日，原告如约向被告发放贷款99000元。然被告于2019年6月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。另原告为实现该债权，支付了律师代理费2000元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《告客户书》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》各一份，证明被告李华芳向原告申请贷款99000元并签订借款合同对相关事项进行约定的事实； 2.还款记录一份，证明被告李华芳还款详情以及未能按约履行还本付息义务的事实； 3.外包诉讼合作协议、普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实； 4.律师函及邮寄回执各一份，证明原告向被告寄送律师函，对被告欠款情况进行告知及催收的事实。 被告李华芳辩称，借款属实，对于原告主张的借款本金及截至2019年11月7日的利息无异议，2019年4月之前其均按照约定还款，后因收入减少不能按约还款，曾与被告的催收人员达成口头协议每季度归还5000元。 被告李华芳未向本院提交证据材料。 原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料交被告李华芳质证，被告李华芳均无异议。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明被告李华芳借款经过、还款经过及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致，现被告李华芳结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金81649.89元及相应利息等费用未归还。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李华芳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告李华芳未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，故被告李华芳应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金81649.89元并支付相应利息的民事责任。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告中银消费金融有限公司主张按照年利率24%计算逾期利息，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。至于原告中银消费金融有限公司主张的律师费，因前述合约系原告中银消费金融有限公司提供的格式合同，原告中银消费金融有限公司未举证证明该公司对被告李华芳履行了提示说明义务，且该合约对于律师费的具体数额并无明确约定，故不予支持。 综上所述，被告李华芳应归还原告中银消费金融有限公司贷款本金81649.89元、逾期利息及滞纳费9539.03元（利息及滞纳费暂计算至2019年11月7日），暂合计91188.92元，之后的逾期利息以81649.89元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李华芳归还原告中银消费金融有限公司贷款本金81649.89元、逾期利息及滞纳费9539.03元（利息及滞纳费暂计算至2019年11月7日），暂合计91188.92元，之后的逾期利息以81649.89元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1098元、财产保全申请费979元，合计2077元，由被告李华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4805号 原告：张立，男，汉族，1978年7月11日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：王善忠，男，汉族，1970年9月12日出生，现住黄岛区。 原告张立与被告王善忠民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450000元及自2018年7月5日起至被告实际付清之日的利息（按月息2%计算）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立之委托诉讼代理人王艺瑛到庭参加诉讼，被告王善忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实及原告提交（2019）鲁0211民初5926号民事判决书,本院认为被告尚欠原告借款450000元属实。被告辩称已偿还张新华借款50000元，但未提交证据予以证明且原告及张新华不予认可，故对被告该辩称意见本院不予支持。原告主张自起诉之日即2019年12月24日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 被告王善忠未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王善忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张立450000元及利息（以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日计算至款项付清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王善忠负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初170号 原告：安徽科诺电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：吴雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：卜晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。 原告安徽科诺电工机械有限公司与被告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽科诺电工机械有限公司委托诉讼代理人汪秀峰、盛小云，被告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司委托诉讼代理人奚晓伟、周静仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽科诺电工机械有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款209,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应全电脑控制挤出生产线一套，被告于安装调试好一年内付清货款。原告按合同约定完成供货及安装调试义务，并按被告要求已开具足额增值税专用发票，但被告截至今日仅支付130,000元货款，尚有209,000元货款未付，经原告多次催要无果，被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告起诉，望判如所请。 被告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司辩称：1、原告未按约定交付全部设备及附件，且未按约定履行安装调试义务，其存在违约事实；2、《会议记录》及《安徽科诺硅胶机调试问题点》应视为双方之间在履行合同过程中的补充约定，补充约定了合同解除条件，原告未按补充约定在宽限期限内履行安装调试义务；3、被告于2019年3月19日向原告以发送电子邮件的形式解除合同的行为有效，本案所涉合同已解除。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相关证据材料，本院组织原、被告双方进行了证据交换与质证，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下： 2017年11月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供全电脑控制挤出生产线一套并赠送管式预热器一台，价款33.9万元，双方约定：质量三包，安装调试验收合格后，正常使用18个月，终身维修；首付30%到账后合同生效，发货付60%，安装调试好一年内付清，并约定了其他合同内容。2018年2月11日，原告依约向被告发货，进行安装调试，并开具足额增值税专用发票。2018年4月2日，就调试到试机出现的问题，原、被告双方派人员在一起协商，由被告方制作会议记录，该会议记录记录“要达到的效果1、供方在规定的回复时间内，完成所有问题点的改善；2、若供方原因，导致未能在规定时间内完成，或又有其它的总是的存在，鑫宏业有权提出退货，并追讨相关损失”，并记录相关问题“已处理完成”或“4月2号完成”，试生产过程中新发现问题“主机整体更换，5月20号安装完成”。2018年10月9日，原告向被告提供90硅胶机一台。2019年3月19日，被告以电子邮件的形式向原告发送《公函》并附现设备存在的问题点及2018年4月2号会议纪要、合同终止协议书。原告认为被告仍下欠209,000元货款未付，被告认为依据2019年3月19日《公函》，双方合同已解除，故引起本案纠纷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供货物后，被告依法应向原告支付货款。被告辩称原告未依约提供所有设备且未履行合同约定的安装调试义务，被告已依约定解除合同。综合双方提交的证据，2018年4月2日双方曾就设备出现的问题协商，可见原告已就设备进行了安装调试。这次会议记录就相关问题解决方案打印件由原告方工作人员李坤予以确认，该会议记录首页由被告方工作人员手写，就会议要达到的效果中虽明确被告有权提出退货，但未有原告方确认，不能视为双方就合同解除权的补充约定。且在原告方按要求更换主机后，被告提出设备仍存在的问题点，未有原告方签字确认，不能证实设备仍存在质量问题，故被告辩称已依据双方补充约定解除合同的意见不能成立，原告已依约完成合同义务，被告理应按约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告安徽科诺电工机械有限公司货款209,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,218元，由被告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年四月八日 书记员 严来凤 附本案相关法律条文及参考的司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1270号原告：李华英，女，1951年8月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：陈章英，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地：邵东县，现住长沙市芙蓉区。原告李华英与被告陈章英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李华英及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告陈章英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金280000元，利息148800元（已扣除被告已支付利息15000元，利息按月利率1.5%自2016年12月4日起算至2020年3月4日止，以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之夫彭德寿系同事关系，被告于2011年因经商需要资金周转向原告之夫彭德寿借款60000元，约定按月利率1.5％计算利息；2013年12月5日被告又向原告之夫借款100000元时，双方于同日将60000元借款的利息进行结算后由被告向原告之夫出具了金额为177400元的借条(含60000元借款本金及17400元利息)，约定按月利率1.5％计算利息；2016年12月4日，经原告及其夫催讨，被告又将177400元按月利率1.5％结算利息后,再向原告出具了金额为280000元的借条(含177400元及利息)，约定按月利率1.5％计算利息。后被告仅于2018年3月24日和2019年4月6日分别向原告支付利息10000元和5000元。被告陈章英未予答辩。经审理查明：原告李华英与案外人彭德寿系夫妻关系。2018年4月23日,案外人彭德寿因死亡被公安部门注销户口。原告李华英当庭陈述被告陈章英于2013年12月5日向其夫彭德寿出具的金额为177400元的借条(包含被告陈章英于同日所借的及出具该借条前向其夫彭德寿所借的60000元及按月利率1.5％结算的利息17400元),该借条约定按月利率1.5％计算利息;2015年12月3日向其夫彭德寿出具的金额为247000元的借条(包含2013年12月5日的借条载明的177400元及按月利率1.5％结算的利息),该借条约定按月利率1.5％计算利息;2016年12月4日向原告出具的金额为280000元的借条(包含2015年12月3日的借条载明的247000元及按月利率1.5％结算的利息),该借条约定按月利率1.5％计算利息。2018年3月24日和2019年4月6日,被告分别向原告支付利息10000元和5000元。在庭审后,被告陈章英向本院提供了原告之夫彭德寿向其退回的2份借据,其中2001年2月8日的借条金额为20000元；2015年12月3日的借条金额为247000元,该借条上注明：“247000×0.015×12=44460,247000＋44460=291460,还11460,余280000元，结止2016.12.4”。原告对该2份借据同意质证并予以书面质证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告李华英的当庭陈述,结合被告陈章英提供的原告之夫彭德寿向其退回的2份借据,能证明本案的借款本金为160000元且原告之夫彭德寿巳将该借款本金提供给被告陈章英，原告之夫彭德寿与被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。原告之夫彭德寿在去世前将本案债权转让给原告并由被告陈章英向原告出具借条的行为,应视为债权人即原告之夫彭德寿向债务人即被告履行了通知义务，该债权转让行为合法有效,对被告具有约束力,原告有权向被告主张权利。本案中,虽然原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,但前期约定的利率未超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，并按上述计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和,也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和,故原告以280000元计算借款本金及利息,符合法律规定,本院予以支持。从2016年12月4日起以借款本金280000元按月利率1.5%计算至2020年3月4日止的利息为163800元，扣除已支付的15000元利息外，余欠利息为148800元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈章英于本判决生效后十日内归还原告李华英借款本金人民币280000元及利息148800元（已扣除被告支付的利息15000元），2020年3月5日后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。本案受理费减半收取3866元，由被告陈章英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十九日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执328号申请执行人：杜国喜，男性，1962年11月20出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人杜国喜申请执行的（2018）辽0191民初5228号民事调解书与被执行人杜国喜与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初5228号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1443号原告：贾保民，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告贾保民诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保民及其委托诉讼代理人邓添鹏、王平、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保民请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区1幢1403号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金10151.4元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2020年1月21日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年10月11日，原告贾保民（买受人）与被告新地房地产公司（出卖人）签订了备案合同编号为201310110038的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积141.07㎡，单价3598元／㎡，总价507570元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四（附件四实际为物业维修资金缴款通知书）处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按照约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告贾保民与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，被告应当按照合同约定为原告办理好房地产权属证书。因此，对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，被告实际交房的日期为2014年1月31日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2016年1月21日前办理。但被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任,即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。在本案中，双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，故本案逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以认定。被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即2537.85元/年的标准向原告支付违约金,对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告贾保民办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照2537.85元/年的标准向原告贾保民支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告贾保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3667号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印华府2栋120-124号。负责人：张波，行长。被申请人：刘某，男，汉族，1973年4月1日出生，住长沙市岳麓区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款共计18000元或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行向本院出具《担保函》，以其自有财产作为担保，如上述财产保全申请有误造成损失的，长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行愿承担责任。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款总计18000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年四月十日法官助理成功书记员陈莎
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初154号原告:周云，男，1973年10月15日生，汉族，于都县人。被告:易伟忠，男，1969年1月23日生，汉族，于都县人。被告:王柏英，女，1968年6月20日生，汉族，于都县人。原告周云诉被告易伟忠、王柏英民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日决定受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告易伟忠、王柏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告易伟忠、王柏英偿还原告借款本金175000元并判决被告易伟忠、王柏英、承担原告自2019年9月起按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：被告易伟忠以做塔吊工程需要资金周转为由，于2018年8月30日向原告周云借得现金175000元，承诺2018年过年还清，双方签订了一份字据。2018年农历过年后，被告一直未还款，原告要求被告还款，被告易伟忠及其妻子王柏英说工程出了问题，没有钱还，遂于2019年9月22日重新向原告出具借条一份，借条载明金额为175000元，每月利息2625元。后被告夫妻联系不上，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告易伟忠、王柏英未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向法庭提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原、被告身份证复印件；2、被告易伟忠于2019年9月22日向原告周云出具的借条；3、原告周云向被告易伟忠汇款收据。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告周云与被告易伟忠系朋友关系。被告易伟忠因资金周转需要，向原告周云借款。后被告易伟忠未及时向原告还款，原告周云与被告易伟忠于2019年9月22日就借款本息进行结算，被告易伟忠尚欠原告周云借款本金人民币150000元，利息25000元未付，被告易伟忠遂向原告周云出具了一张借款本金为175000元的借条，并在借条中约定每月利息2625元。出具借条后不久，原告无法联系上被告，遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，原告周云与被告易伟忠民间借贷法律关系有被告易伟忠向原告出具的借条为据，足以认定。被告易伟忠经原告多次催要后，未履行还款义务，构成违约，原告要求被告易伟忠偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周云要求被告支付2019年9月22日结算未付利息25000元及2019年9月22日之后按月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王柏英未在借条中签名，原告周云亦未向本院提供证据证明该借款用于了家庭共同生活，或者被告王柏英同意共同偿还该债务，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告王柏英共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告易伟忠、王柏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易伟忠于本判决生效后三十日内内偿还原告周云借款本金150000元；被告易伟忠于本判决生效后三十日支付原告周云上述借款2019年9月22日之前利息共计人民币25000元，并承担上述借款自2019年9月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；驳回原告周云其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告易伟忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年四月八日代理书记员  赖 帆
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初423号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈锋，曾用名陈娒奶，男，1962年10月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕6622号起诉书指控被告人陈锋犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同月26日以速裁程序立案，实行独任审理，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日晚，被告人陈锋饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从瑞安市湖岭镇湖东路63号驶至湖岭镇彭埠村购买“麦锅贴”，后又驾车返回。18时39分许，车辆途经瑞安市湖岭镇下店村振店路地段时不慎侧翻，造成陈锋本人受伤及车辆受损的道路交通事故。群众报警，被告人陈锋被救护车送至医院治疗，后于当日20时24分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈锋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈锋拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈锋已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  陈依伦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初468号原告：贾某某，男，汉族。委托诉讼代理人：季某某，陕西若定律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族。原告贾某某与被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费10400元，及按照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月2日计算至实际支付之日的利息（截止起诉时利息为589元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告经人介绍使用自己的挖机在泾阳县安吴镇蒋路乡罗岩村被告承包的石场复耕项目为被告提供劳务，双方约定劳务费用每天1300元，工期8天，双方同时约定活干完即付钱,但没有书写条据。至今经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告谢某某辩称，欠付原告10400元费用属实，但谢某某目前已经把费用给原告付清了，谢某某把自己打的劳务欠条也收回来了。谢某某认可在2019年1月31日与原告的短信记录中曾向原告承诺“最迟后天”付钱的事实。因被告谢某某认可劳务费用10400元的事实，故原告方提供的证据不再作为证据提交，留卷备查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月原告贾某某受雇于被告谢某某，使用自己的挖机为被告谢某某提供劳务，期间被告谢某某共计欠付原告相关费用10400元。本院认为，被告方认可欠原告方劳务费或机械费的事实，但答辩相关费用已经支付，被告方应承担相关费用已支付的举证责任，现被告不能举证证明费用已支付的事实，也不能证明曾经向原告出具费用欠条的事实，将承担举证不能的不利法律后果。被告仍应向原告支付相应的劳务费用，因双方在2019年1月31日曾达成费用支付时间的协议，被告承诺自2019年2月2日支付原告相关费用，故原告的利息损失自2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，利息标准自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某劳务费用10400元，利息损失自2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，利息标准自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告谢某某负担（迳行支付原告），退还原告案件受理费37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年四月二日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初102号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区金泰购物中心，住所地郑州市郑东新区畅和街和庙张路交叉口。经营者：朱望。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告郑州市郑东新区金泰购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序进行了审理。因原被告已达成和解，且被告郑州市郑东新区金泰购物中心已履行完毕，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审 判 长  杨松华人民陪审员  王爱敏人民陪审员  张玉莉二〇二〇年四月十三日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初999号 原告：孙廷彬，男，汉族，1982年6月13日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾礼富，男，汉族，1984年10月8日生，住四川省泸州市江阳区。 原告孙廷彬诉被告曾礼富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷彬到庭参加诉讼，被告曾礼富经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙廷彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同镇村民。2015年7月23日，被告因资金周转向原告借款，原告将自己40000元和向他人借款40000元一共80000元借给被告。被告将购车发票作证，并向原告出具借条一张。过后被告一直不归还。2017年1月26日，被告重新向原告出具借条，口头约定月息1.5%，过后被告仍未还款。故诉至法院请求判如所请。 被告曾礼富未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月23日，被告因需要资金向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，原告通过银行转账和现金向其交付了该款。2017年1月26日，被告再次向原告出具借条一张，载明因做生意需要资金借到原告80000元，并注明原借款日期为2015年7月23日，过后被告未向原告还款。 以上法律事实，有原告的陈述、借条、转款记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾礼富向原告借款80000元事实存在，双方借款关系成立，故原告请求被告归还该借款本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾礼富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙廷彬借款本金80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取900元，由被告曾礼富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3659号申请执行人胡志国，男，1978年5月14日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人胡志国与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2653号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款6703元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初168号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年1月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：郭运旺，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：郭桂香，女，1944年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：郭贵成，女，1952年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。      三原告共同委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号。      负责人：赵培东，总经理。      委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计500 000元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年7月24日17时20分许，王彬驾驶鲁P1XXX9小型轿车沿阳谷县黄山路由南向北行驶到郭围子小区路口时，与郭运才驾驶由西向东行驶的电动自行车相撞，致两车损坏，郭运才受伤，郭运才经抢救无效于2019年7月30日死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王彬承担此事故的同等责任，郭运才承担此事故的同等责任。鲁P1XXX9小型轿车登记车主为王彬，王彬具有驾驶资格，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。      郭运才受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费15 955.58元，支出救护车费用20元。受害者郭运才，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处郭围子村44号，身份证号码：372522195505060417。郭运旺（系受害人郭运才之次兄）、郭桂香（系受害人郭运才之长姐）、郭贵成（系受害人郭运才之次姐）系郭运才继承人，郭运才无其他继承人。      诉讼中，郭运旺、郭桂香、郭贵成以已与王彬达成和解且已履行完毕为由，撤回对王彬的诉讼。                  认定      损失                  医疗费15 955.58元、死亡赔偿金为 677 264元、丧葬费为37 562.5元、处理事故人员误工费为1 625.25元、交通费20元、精神损害抚慰金10 000元，以上共计742 427元（精确到个位数）。对郭运旺、郭桂香、郭贵成超出交强险限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内按照王彬的事故责任比例60%承担赔偿责任。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条。                  裁判      主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告郭运旺、郭桂香、郭贵成医疗费、死亡赔偿金120 000元。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郭运旺、郭桂香、郭贵成各项损失373 456元。          三、驳回原告郭运旺、郭桂香、郭贵成其他诉请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述款项汇入阳谷县人民法院账户。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4 400元，由原告郭运旺、郭桂香、郭贵成承担。（原告郭运旺、郭桂香、郭贵成已预交）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇二〇年四月七日                                       书  记  员   孙  晓
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执300号 申请执行人：周培，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:张文兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 周培与张文兵劳务合同纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张文兵银行账户存款35337.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十日 书记员  查 鹏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初873号 原告：袁叶，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 被告：张宪荣，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，经常居住地四川省西昌市。 原告袁叶与被告张宪荣探望权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 袁叶诉称，判令被告配合原告对大儿子张顾的探望，每年寒假和暑假由原告将张顾接到原告住处居住。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，共生育了两个孩子，大儿子叫张顾，现年4岁，二女儿张慧婷现年2岁，双方于2017年12月4日协议离婚并约定儿子张顾由被告抚养，女儿张慧婷由原告抚养，在不影响孩子学习、正常生活的情况下，原告可随时探望张顾，被告不得无故阻挠，也不得无故拒绝原告探望。在原告节假日时，可带张顾外出游玩。同时，双方还口头约定原告在寒暑假可将张顾接到原告住处进行探望并随原告生活。双方离婚后，原告在合江县抚养女儿张慧婷，被告在西昌市抚养儿子张顾。因原、被告工作性质差异，被告从事的工作流动性较大，没有充足的时间管理张顾，主要由被告母亲代管，原告从事工作每年有固定的寒暑假且有住房，利用假期可以更好地培养两个孩子的感情，增进母子感情，但原告要求将儿子张顾从西昌接回合江探望被被告无故拒绝，严重影响了母子感情，特诉至法院。 张宪荣未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系探望权纠纷，适用一般地域管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张宪荣的户籍地为四川省合江县，而其向本院提交了长期居住于四川省西昌市的相应证据，且连续居住时长已超过一年，故本院对该案无管辖权，应当移送至被告经常居住地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省西昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1713号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心c区。 法定代表人：冯家辉，任公司董事长。 委托诉讼代理人：何力，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王利，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司富负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月九日 书记员 刘素莲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1306号之一申请人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地山东省乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。被申请人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地山东省乐陵市德源北大街117号。法定代表人：张根发。被申请人：山东欧德汽车有限公司，住所地山东省乐陵市德源北大街117号。法定代表人：张根发，总经理。本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被告山东联孚汽车电子有限公司、山东欧德汽车有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人133万元的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封冻结被申请人山东联孚汽车电子有限公司133万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 化兆昌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1055号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李强，男，1980年3月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。 关于本院刑事审判庭移送执行的李强盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1714号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人李强应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李强未报告财产情况本院已对被执行人李强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李强暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1055号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之三十二申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷经洋在中国银行芜湖荆江东路支行账户存款618.48元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初317号原告：刘晓合，男，1968年12月26日出生，汉族，住所：焦作市解放区。被告：刘新建，男，1977年2月25日出生，汉族，住所：博爱县。原告刘晓合与被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘晓合于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓合撤诉。案件受理费减半收取2331元，由原告刘晓合负担。审判员  司学敏二〇二〇年四月二十四日书记员  张涵涵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保63号 申请人：胡燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：崔益勇，男，1977年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人胡燕于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔益勇银行存款718121.8元的冻结。申请人胡燕已向本院提供担保。 经本院审查认为，胡燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许胡燕对崔益勇的银行存款718121.8元予以冻结，冻结期限为一年。 财产线索：一、成都银行新繁支行31个账户清单如下： 1．账户10×××29，存款10000元，2017年5月19日存入； 2．账户10×××09，存款30000元，2015年9月3日存入； 3．账户10×××61，存款10000元，2016年2月3日存入； 4．账户10×××03，存款10000元，2016年2月5日存入； 5．账户10×××04，存款40000元，2017年1月26日存入； 6．账户10×××20，存款10000元，2017年2月14日存入； 7．账户10×××09，存款20000元，2017年9月3日存入； 8．账户10×××60，存款25000元，2017年9月17日存入； 9．账户10×××47，存款45000.22元，2018年2月6日存入； 10．账户10×××42，存款28155.51元，2018年2月8日存入； 11．账户10×××42，存款50000元，2018年2月12日存入； 12．账户10×××89，存款10000.33元，2018年2月13日存入； 13．账户10×××77，存款25791.07元，2018年2月23日存入； 14．账户10×××42，存款15000元，2018年3月29日存入； 15．账户10×××70，存款10000元，2018年3月29日存入； 16．账户10×××71，存款50074.91元，2018年9月4日存入； 17．账户10×××69，存款20000元，2018年10月11日存入； 18．账户10×××09，存款20001.78元，2019年2月3日存入； 19．账户10×××15，存款39000.81元，2019年2月11日存入； 20．账户10×××37，存款10008.39元，2019年2月14日存入； 21．账户10×××13，存款7087.99元，2019年5月5日存入； 22．账户10×××23，存款20000元，2019年6月25日存入； 23．账户10×××41，存款15000元，2019年7月25日存入； 24．账户10×××03，存款20000元，2019年9月14日存入; 25．账户10×××62，存款10000元，2019年10月13日存入； 26．账户10×××87，存款15000.52元，2019年10月20日存入； 27．账户10×××73，存款10000元，2019年11月22日存入； 28．账户10×××36，存款26000元，2019年12月16日存入； 29．账户10×××42，存款10000元，2019年12月30日存入； 30．账户10×××20，存款20000元，2020年1月23日存入； 31．账户10×××50，存款20000.50元，2020年3月13日存入。 二、成都农商银行新都支行龙桥分理处3个账户清单如下： 1．账户022202020121270044494，存款32000元， 2．账户022202020121270047331，存款15000元， 3．账户022202040121270014618，存款20000元， 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二〇年四月十七日 书记员  夏君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3060号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地杭州市拱墅区三宝郡庭5幢301室。 责任人陈雪松，总经理。 委托代理人柴庆丰,浙江泽大律师事务所律师。 被告雷益兴，男，1982年4月8日出生，瑶族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告雷益兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前以被告已履行为由自愿申请撤回对被告雷益兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告雷益兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月八日 书记员  朱晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执534号申请执行人：周怀孝，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：刘爱民，男，汉族，1969年10月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人周怀孝与被执行人刘爱民合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0302民初3711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘爱民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周怀孝于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人刘爱民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年4月2日，2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘爱民的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向沪市A股市场，查询被执行人刘爱民的证劵股息红利；向湘潭市不动产登记中心查询被执行人房产信息；向保险公司，查询被执行人刘爱民的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人刘爱民的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人刘爱民的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人周怀孝，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月21日对被执行人刘爱民适用限制消费措施,于2020年4月27日将被执行人刘爱民纳入失信被执行人名单本院于2020年4月27日通过电话告知申请执行人周怀孝本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘爱民有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的为50560元，包括执行费650元，利息另计。尚未执行的标的为50560元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十八日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1381刑更1号罪犯王某，男，2000年7月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月8日被刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。2018年10月8日被取保候审。2019年4月11日，本院作出了（2019）辽1381刑初35号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王某一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从2019年4月23日起至2021年4月22日止）。执行机关北票市司法局于2020年3月20日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该社区矫正人员违反法律的行为，具体事实如下：2019年7月30日，王某未在规定时间内回复人脸识别相片，定位手机给其父亲使用，人机分离，违反《社区矫正实施办法》第二十三条规定，对王某第一次警告。2019年11月26日，王某未经请假私自外出至朝阳市双塔区市场路富甲天城内，违反《社区矫正实施办法》第二十三条规定，对王某第二次警告。2020年3月7日，王某手机定位显示未经请假私自外出至辽宁义县，王某自述人机分离，违反《社区矫正实施办法》第二十三条规定，对王某第三次警告。王某又于2020年3月16日下午至夜间未经请假私自外出至阜新，违反《社区矫正实施办法》第二十三条规定。经审理查明：2019年8月1日，北票市司法局以“王某未在规定时间内回复人脸识别相片，定位手机给其父亲使用，人机分离”对王某警告一次，并于当日向王某送达了《违反社区矫正规定警告决定书》。2019年11月27日，北票市司法局以“王某未经请假私自外出越界至朝阳市双塔区市场路富甲天城内”对王某警告一次，并于2019年12月2日向王某送达了《违反社区矫正规定警告决定书》。2020年3月8日，北票市司法局以“王某未经请假私自外出至辽宁义县，王某自述人机分离”对王某警告一次，并于当日向王某送达了《违反社区矫正规定警告决定书》。2020年3月16日下午至夜间，王某又未经请假私自外出至阜新。上述事实有社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书等书证予以证明。本院认为，罪犯王某在缓刑考验期内受到执行机关三次警告仍不改正，执行机关撤销王某缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽1381刑初35号刑事判决中对罪犯王某宣告有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分。二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹小凯人民陪审员  陈桂欣人民陪审员  贾玉云二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 阔
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审68号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人赵某,男，孟津县劳动监察大队工作人员,特别授权。被执行人洛阳美禾石油机械有限公司,住址：孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人李某，任该公司总经理。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2020年04月08日向本院申请强制执行孟人社监察罚决字（2019）第012号行政处罚决定书中处罚被执行人34500元人民币及逾期按每日3%加处罚款，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2019年07月30日对被执行人洛阳美禾石油机械有限公司作出孟人社监察罚决字（2019）第012号行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,申请执行人向本院申请强制执行行政处罚内容。本院认为,孟津县人力资源和社会保障局作出的孟人社监察罚决字（2019）第012号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟人社监察罚决字（2019）第012号行政处罚决定书处罚及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十三日书 记 员  任锐铎
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执466号申请执行人：丁淑梅，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王荣华，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：路广，男，1990年1月4日出生，汉族，个体，住北票市。关于申请执行人丁淑梅与被执行人路广劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月13日作出的(2019)辽1381民初3140号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付劳务费400元和案件受理费50元。该判决书于2020年2月26日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：0.0450万元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3140号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  李景超
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初736号原告：冯红涛，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘占魁，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告冯红涛与被告刘占魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红涛到庭参加诉讼，被告刘占魁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘占魁偿还原告借款本金76000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告二人系战友关系。2018年3月14日，被告刘占魁以急需用钱为由向原告借款76000元，并给原告出具借条一张，双方当时口头约定利息为月息2分。后经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱未还，无奈原告特诉入贵院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘占魁未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原被告二人系战友关系。2013年春，被告刘占魁以其大哥做铝矿石生意资金不足为由向原告借款5万元，2014年春节前，被告又与原告电话联系借款，同年农历正月十八日前后，原告在宜阳县高村村高村乡政府门口，将5万元现金交给了被告，被告在宜阳县乡政府旁边一家饺子馆内向原告出具借条一张，写明向原告借款10万元的事实，双方口头约定利息1.5分，借款后被告陆续向原告支付了一年半左右的利息。后该款在原告多次催要下，被告通过现金方式偿还原告13000元，通过微信转账方式偿还原告11000元，共计偿还24000元，利息原告予以放弃。2018年3月14日，原被告在宜阳县××王沟村村口，被告收回了原借条重新向原告出具借条一张，载明：借条，今借冯红涛现金柒万陆千元整，借款人刘占魁。该借条出具后，经原告催要因联系不上被告，余款至今未还，为此酿成纠纷，原告遂诉入本院。以上事实，有原告陈述、2018年3月14日被告向原告出具的借条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘占魁以其大哥买卖铝矿石资金不足为由向原告借款，至今仍欠原告借款76000元，有被告向原告出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘占魁借款后未向原告还款的行为构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。因借条上双方未约定借款期限，原告可以随时主张返还借款，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘占魁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘占魁在本判决生效后十日内偿还原告冯红涛借款76000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取850元，由被告刘占魁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1422民初839号之一 原告:山东汶昌文化发展有限公司，住所地宁津县文昌路南首。 法定代表人:王敬英，总经理。 委托诉讼代理人:陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。 被告：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号6幢1楼101室。 法定代表人:李寿祥，董事长。 委托诉讼代理人:郦煜超，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程美姗，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。 原告山东汶昌文化发展有限公司（以下简称汶昌公司）与被告舜杰建设（集团）有限公司（以下简称舜杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 汶昌公司诉称：1.判令被告支付因其工期逾期的违约金500万元整及因其违约给原告造成的损失500万元整；2.判令被告赔偿因其施工工程存在违反设计、标准、规范及其他严重质量问题给原告造成的损失1000万元整（该数额为起诉时暂定数额，具体数额等法院委托鉴定机构出具鉴定结果后最终确定）；3.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，汶昌公司将诉讼请求20000000元变更为47129104.50元。事实和理由：原、被告分别于2011年5月19日、2011年6月18日、2011年6月27日签订了三份《建设工程施工合同》。原告将“宁津县杂技文化学校”建设项目三期工程发包给被告施工。后来在实际施工中，因被告施工进度过缓，甚至出现长时间停工现象，工程如期完工已无可能，已严重违背双方的合同施工进度约定。为此原告曾于2012年4月在德州市中级人民法院起诉要求被告承担违约责任，后来被告主动要求调解，为此双方经过协商达成一致，于2012年8月7日双方签订了《补充协议》，补充协议中对工期、付款及违约责任等均作了明确约定，之后原告撤诉。但补充协议签订之后，被告非但没有按协议约定如期完工，而且施工工程存在诸多违反设计、标准、规范及其他严重质量问题，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向本院起诉。汶昌公司变更诉讼请求的事实与理由：本案审理中，鉴定机构对涉案工程造价已经出具鉴定结论。 舜杰公司在汶昌公司变更诉讼请求后对管辖权提出异议认为，本案诉讼标的额已经明显超过20000000元，且已高达47000000元，宁津法院无管辖权，申请将本案移送德州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释[2009]17号第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者由下级人民法院管辖的，受诉法院应审查并在受理异议之日起十五日内作出裁定，异议不成立的裁定驳回，异议成立的裁定移送有管辖权的人民法院。第三条提交答辩状期限届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过人民法院级别管辖范围，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应该按照本规定第一条审查并作出裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案标准的通知》法发[2015]7号规定,“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件┈山东高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案汶昌公司诉讼中将诉讼请求变更为47129104.50元，已超出基层法院管辖的标准，符合中级人民法院管辖的标准。因此舜杰公司申请将本案移送德州市中级人民法院审理，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款并参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释[2009]17号第一条、第三条规定，裁定如下： 舜杰建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  周爱春 人民陪审员  王观胜 人民陪审员  宋玉强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  辛凤娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3711号原告：刘晓静，女，1983年8月27日出生，满族，住济南市委托诉讼代理人：孙兴花，山东汪太源律师事务所律师。被告：陈爱东，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市原告刘晓静与被告陈爱东抚养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓静撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二日书记员  刘 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保466号申请人:中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：刘东志，男，1986年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈文菲，女，1987年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台城发置业有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8-1号。法定代表人：宋吉良，该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东志、陈文菲、烟台城发置业有限公司在其银行账户内的存款334110.07元，或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东志、陈文菲、烟台城发置业有限公司在银行其账户内的存款334110.07元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2191元，由申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年四月十七日书记员  林上靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1807号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：徐光成,男,1977年4月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐光成信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高源 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李广
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保186号申请人：于耀波，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：沈阳市铁西区奕盛五金建材商行，住所地:辽宁省沈阳市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：杨德新，任经理被申请人：杨德新，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。被申请人：马静，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费920元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李春颖
湖南省邵东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0521行审17号 申请执行人邵东市自然资源局。住所地：邵东市建设中路202号。 法定代表人赵军畴，系该局局长。 特别授权委托代理人谢芝群，系该局工作人员。 委托代理人匡智高，系该局工作人员。 被执行人葛赛阳，女，1973年10月18日出生，汉族，住邵东市两市。 申请执行人邵东市自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2019）301号自然资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人邵东市自然资源局以被执行人葛赛阳于2016年3月在邵东市两市社区，未经批准占用土地2036.29㎡建钢架棚，所占地类为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定于2019年7月30日对被执行人葛赛阳作出邵自然资罚字（2019）301号自然资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地；二、责令被处罚人自行拆除在邵东市两市社区非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人葛赛阳未履行该决定确定的义务。申请执行人邵东市自然资源局在向本院申请强制执行前向被执行人葛赛阳送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人葛赛阳仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵东市自然资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的义务。申请执行人邵东市自然资源局向本院提交了对葛赛阳的询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、自然资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。 本院经审查认为，被执行人葛赛阳未经批准占用土地用于建钢架棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东市自然资源局根据被执行人葛赛阳的行为性质，对被执行人葛赛阳作出的邵自然资罚字（2019）301号自然资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人葛赛阳既未提起行政诉讼和申请行政复议，又未自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东市自然资源局依法向被执行人葛赛阳进行催告后，被执行人葛赛阳仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下： 一、准予强制执行邵东市自然资源局于2019年7月30日对被执行人葛赛阳作出的邵自然资罚字（2019）301号自然资源违法案件行政处罚决定中所确定的义务； 二、限被执行人葛赛阳在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东市两市社区非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东市人民政府组织实施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  李马平 人民陪审员  龙芝兰 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  刘 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初184号 原告：刁某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。 被告：高某，男，1965年7月13日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 原告刁某某与被告高某缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告刁某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告有权处分自己的权利，且原告撤回起诉事项不违反法律强制性规定。故本院准许原告刁某某撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁某某负担。王刁某某预交案件受理费5165元，扣除应缴诉讼费25元，超额缴纳的5140元予以退还。 审判员  吴连生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 婉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初774号 原告：张鹏香，女，汉族，已婚，中专文化，住四川省德昌县。 被告：张鹏堃，女，汉族，已婚，高中文化，住四川省西昌市（系死者李勇之妻）。 被告：罗惠琼，女，汉族，住四川省西昌市（系死者李勇之母）。 被告：李洛瑶，女，汉族，住四川省西昌市（系死者李勇之长女）。 被告：李某，女，汉族，住四川省西昌市（系死者李勇之次女）。 法定代理人：冯某，女，住四川省西昌市，系母女关系。 原告张鹏香与被告张鹏堃、罗惠琼、李洛瑶、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张鹏香于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张鹏堃、罗惠琼、李洛瑶、李某的起诉。 本院认为，原告张鹏香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏香撤回对张鹏堃、罗惠琼、李洛瑶、李某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5025号之二 申请执行人：王高秀，女，汉族，1947年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：于永会，女，汉族，1971年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗迪，男，汉族，1994年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周芳，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁长春，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈建州，男，汉族，1966年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人王高秀、于永会、罗迪与被执行人周芳、丁长春、陈建州民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建州未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈建州名下登记的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  田梦云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执277号 申请执行人：刘碧华，女，汉族，1949年5月11日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执277号刘碧华申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月八日 书记员  谢仕贵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初234号原告：龙口市黄城大发冷冻机配件商店，经营场所：龙口市黄城东市场，统一社会信用代码：92370681MA3L3UX93。经营者：朱同法。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：吕春海，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告龙口市黄城大发冷冻机配件商店与被告吕春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市黄城大发冷冻机配件商店撤回对被告吕春海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市黄城大发冷冻机配件商店负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  曹露丹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执522号申请执行人：帅承毅，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人帅承毅与被执行人刘建蓉买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人帅承毅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初186号原告：赵某，男，1980年11月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王某某，男，1981年11月19日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告赵某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还余下房租款壹万壹仟柒佰元；2、请求法院判决被告支付本案的起诉费。事实与理由：原告赵某将座落在锦州市太和区大碑屯永和国际的房屋租给被告王某某使用，租期按年计算。从2019年9月6日至2020年9月6日止。租金按每年壹万伍仟陆佰元整。押金壹仟元整，现收到房租3900元，余下11700元约定于2019年12月31日前一次交付给原告赵某。被告王某某1月13日自愿搬离。余下房款未给原告赵某。请求法院判决被告偿还余下房租款壹万壹仟柒佰元。被告辩称，当时租房子时先支付5000元，我还有押金1000元足够支付他的房款，后来我也不住了就没有必要给原告剩余的钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日原告赵某作为甲方，被告王某某作为乙方签订房屋租赁合同约定：甲方座落于锦州市太和区大碑屯永和国际的房屋租给乙方使用，租期从2019年9月6日至2020年9月6日止。租金按每年15600元整。押金1000元整，房租到期时不欠各项费用退回。同时还约定租期未满，乙方不租，甲方不退房租。同时原、被告双方签订付款说明，讲明“永和国际47-2号房屋出租款每年壹万伍仟陆百元整。现收到房租押金壹仟元整，押金以付。现收到房租3900元，余下11700元于2019年12月31日前一次交付给房主”。协议签订后被告使用并居住房屋，被告表述2020年1月起由于个人原因不在该房屋居住，双方就退房事宜并未协商。被告所欠房屋租金11700元至今未给付。本院确认的上述事实，原告提供房屋租赁合同、付款说明载卷佐证，开庭质证予以采信。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，原告将房屋交付给被告使用，被告理应按合同要求及时间给付原告房屋租赁款项，且双方就租赁期间不租房屋已经协商，约定“房屋不租时，不退房租”。现被告未在规定时间内给付房租，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某租房余款11700元。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐保东二〇二〇年四月十三日书记员  张 楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保122号申请人：韩法伟，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住龙口市。被申请人：栾伟之，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1520元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月九日书记员  李春颖
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执22号申请执行人:郓城县裕众面粉有限公司法定代表人：张海峰，职务：经理统一社会信用代码xxxx住所地：郓城县。被执行人：王建超（又名王建奇），男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人郓城县裕众面粉有限公司申请执行被执行人王建超买卖合同合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初1115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2020年1月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查明被执行人名下无较大额存款。本院通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1726执22号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月3日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年4月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权64410元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1115号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 陈 金审判员 赵 军二〇二〇年四月十四日书记员 刘合群
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1877号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：杨春梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨春梅、易正明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春梅、易正明登记共有坐落于荣县旭阳镇桂林街X号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨春梅、易正明共有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（建筑面积：114.3平方米）房屋，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月九日书记员  龚佳蔚
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初205号 原告：黄润秋，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：文双全，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告黄润秋与被告文双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润秋到庭参加了诉讼，被告文双全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄润秋向本院提出诉讼请求：1、被告文双全立即向原告偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日开始按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告文双全因资金周转向原告借款。2018年10月22日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为40000元，未约定借款利息及还款时间；原告已按约定向被告交付了该笔借款，后经原告多次催要，被告未能偿还，故向法院提起诉讼。 文双全未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 黄润秋围绕诉讼请求依法提交了黄润秋身份证复印件、文双全户籍信息复印件及借条原件，用于证明文双全欠款的事实，以上证据符合证据“三性”，本院予以采信。 文双全未向法庭提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：黄润秋称2018年10月文双全邀黄润秋一起开餐馆，黄润秋便将40000元交付给文双全，但文双全并未将该笔资金用于餐馆经营，黄润秋亦没有参与餐馆经营及利润分配。2018年10月22日，文双全向黄润秋出具借条，借条载明借款金额为40000元，未约定借款利息及还款时间，后经黄润秋多次催要，文双全未能偿还， 本院认为，文双全立据向黄润秋借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借款后，经黄润秋催要文双全未能还款已属违约，因承担向黄润秋清偿借款的违约责任。虽然双方未约定借期内利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄润秋诉请文双全支付40000元借款利息（以40000元借款本金为基数，从2020年2月25日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限文双全于本判决生效后10日内偿还黄润秋借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从2020年2月25日起计算至借款清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由文双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年四月二日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3695号申请执行人柳满元，男，1969年9月30日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人柳满元与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2866号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款32098元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月三十日书记员 龚雪莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2572号原告：姚志青，女，汉族，1974年7月15日出生，住濮阳县。被告：濮阳市伟祺化工物资有限公司，住所地：濮阳市京开道与石化路交叉口东南角宏亚建设集团院内。主要负责人：郭海文。被告：濮阳市伟祺化工物资有限公司衡水分公司，住所地：衡水冀衡路以南、3#公路以东。主要负责人：田敬帅，联系电话：17639308125。被告：徐庆臣，男，汉族，1973年7月15日出生，住濮阳市华龙区。第三人：姚建志，男，汉族，1969年7月14日出生，住濮阳市华龙区。原告姚志青与被告濮阳市伟祺化工物资有限公司、濮阳市伟祺化工物资有限公司衡水分公司、徐庆臣、第三人姚建志不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚志青撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金利君
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初95号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人祁卓，曾用名祁威，男，1994年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市宛城区，现租住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2017年11月1日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月4日被取保候审，2020年2月3日经本院决定被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人祁卓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人祁卓及其指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2019年5月份的一天，被告人祁卓窜至郑州溢彩年华工地项目部北边第一间宿舍内，将宿舍沙发上，被害人徐某棕色斜挎包内的300余元现金盗走。2、2019年6月份的一天，被告人祁卓窜至郑州中原区须水镇上海宝冶中原新区项目部M宿舍楼102室内，将床头柜上，被害人吴某的一本机动车驾驶证及驾驶证内夹着的几十元现金盗走。3、2019年6月16日上午8时许，被告人祁卓窜至荥阳市豫龙镇大溪地11号院项目部二楼东边的一间宿舍内，将被害人谷某及其工友的两个钱包及钱包内的1000余元现金盗走。现被盗驾驶证及两个钱包已被被告人祁卓丢弃，被盗现金已挥霍。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、现场照片及现场监控视频、辨认笔录及照片、到案经过等证据，指控被告人祁卓之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人祁卓对检察院指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月份的一天，被告人祁卓窜至郑州溢彩年华工地项目部北边第一间宿舍内，将宿舍沙发上被害人徐某棕色斜挎包内的300余元现金盗走。2、2019年6月份的一天，被告人祁卓窜至郑州中原区须水镇上海宝冶中原新区项目部M宿舍楼102室内，将床头柜上，被害人吴某的一本机动车驾驶证及驾驶证内夹着的几十元现金盗走。现驾驶证已丢弃。3、2019年6月16日上午8时许，被告人祁卓窜至荥阳市豫龙镇大溪地11号院项目部二楼东边的一间宿舍内，将被害人谷某及其工友的两个钱包及钱包内的1000余元现金盗走。现两个钱包已丢弃。另查明，2019年8月份，被告人祁卓家属已对三名被害人的全部损失进行了赔偿。上述事实，被告人祁卓及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人谷某、徐某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场监控视频及现场照片、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人祁卓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人祁卓犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁卓当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的全部损失，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押29日予以折抵，即自2020年2月3日起至2020年7月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年四月二十三日书记员 王浩全