wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初291号原告：赵佰顺，男，1973年8月1日出生，汉族，农民工，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、和解。被告：赵其亮，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。原告赵佰顺与被告赵其亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵佰顺到庭参加诉讼，被告赵其亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佰顺向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人工费人民币39040元，并支付逾期支付利息损失，从2013年1月1日至给付之日止，利息按人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2012年，被告赵其亮承包沈阳市北陵大街32号沈阳体工队家属楼工程。被告赵其亮雇佣原告赵佰顺干木工活。直至2012年止，被告赵其亮尚欠原告赵佰顺工资人民币39040元。原告在此之后多次向被告催要，但是至今没有给付。被告赵其亮己构成违约，并且给原告赵佰顺造成实际损失。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告履行人工费支付义务，望依法判决。被告赵其亮辩称，欠原告劳务费属实，但欠条已经超过诉讼时效，不同意偿还。欠条是复印件，原件在沈阳皇姑公安分局保存。沈阳市军体工大队家属楼工程不是我承包的，工人也不是我雇佣的，我只是把他们找去在沈阳市军体工大队家属楼干木工活，原告是在2011年8月份到2012年9月份在该工地干活，我也在里面干木工活，干完活后没有给我们开资，我们只是在干活期间向承包人张满辉借生活费，结算时在工资里面扣除，原告起诉的工资欠款数额不准，应以在干活时的在皇姑分局存档的出勤表为准，出勤表是张满辉和我都认可的，现在数额记不清了。欠劳务费的事在沈阳市皇姑公安分局已经立案了，2012年年末，工程完工后，张满辉一直没有结算我们劳务费，我领着介绍的40多个工人包括原告，一起到辽宁省维权中心去解决，张满辉也去了，承认欠钱的事，但是以付任重和他没有结算为理由拒不给付人工费，付任重是承包整个工程的劳务部分，付任重又把工程主体劳务费发包给张满辉，张满辉把其中的木工部分包给了我，我找的原告等40多个人干的活。事情在维权中心没得到解决，之后被维权中心转到沈阳市皇姑公安分局去解决，公安分局告诉我，案子转到检察院了，检察院给打回来了，现在还在公安局继续调查，案子是否立案我不清楚，原告所说的欠条也在皇姑分局保存。我领着原告年年都到辽宁维权中心去要，公安局不接待我们，我们找的维权。今年过年后我到公安局想把材料取回来到法院起诉，但因为疫情原因没进去，到现在还未解决。我确实欠原告的钱，但是现在张满辉没给我结算，我是没钱还。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，被告赵其亮与张满辉签订《建设工程施工劳务分包协议》，从工程承包人张满辉处分包沈阳市北陵大街32号沈阳体工队家属楼工程中的模版工程。被告因该分包工程雇佣原告等40多人为其提供劳务，原告为受雇一员，负责木工活。施工期间由被告与该工程承包人张满辉结算，施工后二人于2012年7月8日核对工程量，进行对账后出具对账单一份，张满辉又针对拖欠被告工程款于2016年12月14日为被告出具还款计划一份。至2012年9月份，被告拖欠原告劳务费32040元未给付，被告遂给原告出具欠条一份。此后，原告向被告索要劳务费，被告以张满辉未给付其工程款为由拒不给付原告，并年年领着原告等工人向张满辉索要欠款，期间原告为配合被告向张满辉索要欠款将被告为其出具的欠条原件交付于被告，但至今被告未给付原告拖欠的劳务费。本院所确认的上述事实，原告出具的欠条复印件一份、建设工程施工劳务分包协议复印件一份、还款计划复印件一份、工程施工量明细复印件一份、电话录音及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告辩称其未雇佣原告，并以张满辉未给其结算为由拒不给付原告工资的理由不成立，被告以个人名义与张满辉签订工程劳务分包协议，并组织原告等人进行施工，工程款结算也是其个人与张满辉进行，张满辉更是与被告个人签订应付工程款的还款计划，故可以根据此证据链条认定被告是该分包工程的承包人，原告受其雇佣从事劳务。原告为被告工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的劳务费应予给付，故本院对于原告要求被告给付所欠劳务费32040元的诉讼请求予以支持。原告主张的另外7000元工资，因未提供证据予以证明，被告亦予以否认，故本院不予认定。被告所称该案已经由公安机关受理，但未提交相关证据，本院不予采信。被告称已过诉讼时效拒绝给付，因其承认年年领着原告一起去索要工程款，即表示其承认原告经常向其索要拖欠的工资，又有双方的电话录音予以佐证，故本院认为原告起诉被告存在诉讼时效中断事由，原告起诉未过诉讼时效。被告占用原告工资期间产生的损失应予给付，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长）、第一百九十五条[有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第一百一十二条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失）、第一百一十三条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失）、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条（劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告赵其亮于本判决生效后3日内给付原告赵佰顺劳务费32040元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2013年1月1日起至欠款给付之日止的逾期利息。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条规定执行。案件受理费776元（原告预交），减半收取388元，由被告赵其亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘琳二〇二〇年四月十七日书记员  苗蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保291号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，职务：支行行长。 被告：淄博韶宸工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王开发区加华路18号。统一社会信用代码：91370305664423356X。 法定代表人：宋波。职务：经理。 被告：淄博和盟化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼010710室。统一社会信用代码：913703055543606063。 法定代表人：王永存。职务：经理 被告：宋波，男，1978年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、宋波金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、宋波所有的银行存款5202987.02元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博韶宸工贸有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、宋波所有的银行存款5202987.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖9号原告：刘爱民，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省曹县。被告：德泰建设有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李晓东，董事长。被告：山东省公安厅，住所地济南市市中区。法定代表人：范华平，厅长。原告刘爱民与被告德泰建设有限公司、山东省公安厅因装饰装修合同纠纷一案，原告刘爱民以与被告德泰建设有限公司签订的《装饰工程施工承包（劳务）合同》以及刘坤柱与被告德泰建设有限公司签订的《装饰工程施工承包（劳务）合同》、刘爱民与刘坤柱签订的《债权转让协议书》等为据诉至济南市市中区人民法院，要求被告德泰建设有限公司支付上述二份装饰装修合同欠款本息等；被告山东省公安厅在欠付工程价款的范围内承担责任。济南市市中区人民法院于2019年9月3日受理本案，在提交答辩状期间，被告德泰建设有限公司提出管辖权异议，认为其与原告刘爱民签订的合同中约定，发生争议向甲方住所地（济南市高新区）人民法院提起诉讼，合同甲方即德泰建设有限公司的住所地位于济南市高新区，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。济南市市中区人民法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被告德泰建设有限公司（发包方、甲方）与原告刘爱民（承包方、乙方）签订《装饰工程施工承包（劳务）合同》一份，约定：工程名称为山东省公安厅公安技术楼三标段精装，工程地点为济南市市中区纬二路4号，承包方式为包清工……。该合同第十六条争议的解决办法为“本合同发生争议时，双方应当先行协商解决；协商不成的，向甲方住所地（济南市高新区）人民法院提起诉讼。”涉案合同甲方即被告德泰建设有限公司的住所地位于济南市高新区，本案应移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，该院于同年10月8日作出（2019）鲁0103民初9161号民事裁定书，裁定：被告德泰建设有限公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。济南高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于济南市市中区辖区内，本案应由工程所在地的济南市市中区人民法院专属管辖。为此，济南高新技术产业开发区人民法院于2020年3月2日，向济南市市中区人民法院发出管辖争议协商函。济南市市中区人民法院电话回复按照有关规定报请上级法院指定管辖。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南高新技术产业开发区人民法院于2020年3月19日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案当事人据以起诉的二份《装饰工程施工承包（劳务）合同》中明确载明涉案工程为山东省公安厅公安技术楼三标段精装，工程地点为济南市市中区纬二路4号。依照上述司法解释的规定，本案纠纷应按照不动产纠纷的管辖原则，由装饰装修工程所在地的人民法院管辖。涉案装修工程施工承包合同中的管辖条款，因违反上述司法解释的规定而无效。故济南市市中区人民法院作为涉案装饰工程所在地的人民法院，对本案享有管辖权。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案纠纷应由已经立案受理的济南市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9161号民事裁定书；二、本案由济南市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年四月一日书记员 赵紫薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢137号 申请执行人绍兴柯桥鼎原实业投资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，统一社会信用代码：91330621554756387F。 法定代表人张云文。 被执行人吴一先，男，1981年6月30日出生，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人绍兴柯桥鼎原实业投资有限公司与被执行人吴一先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第03169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥鼎原实业投资有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月15日立案恢复执行。执行标的为被执行人吴一先支付申请执行人绍兴柯桥鼎原实业投资有限公司欠款420650元，并赔偿上述款项自2014年11月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7610元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人吴一先发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴一先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴一先逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴一先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴一先住所地江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人吴一先银行存款10275元用于支付案件受理费、执行费，申请执行人绍兴柯桥鼎原实业投资有限公司未受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人吴一先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴一先拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴一先作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴一先采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥鼎原实业投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢137号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钱水芬
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1614号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：曲宝善，男，1961年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体业主，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告曲宝善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 强
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1416号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 负责人：翟燕林，经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯红，淄博合家福超市连锁有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场、淄博合家福超市连锁有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场、淄博合家福超市连锁有限公司于2020年4月14日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场、淄博合家福超市连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场、淄博合家福超市连锁有限公司撤回上诉。双方按和解协议履行。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司南定购物广场、淄博合家福超市连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  刘 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2658号上诉人（原审被告）：王某，男，1995年1月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：楚某，男，1978年3月3日生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：楚恒春，男，1951年6月4日生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，该公司总经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷延军，该公司总经理。上诉人王某与被上诉人楚某及原审被告楚恒春、华海财产保险股份有限公司河南分公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某未缴纳二审诉讼费用，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年四月三十日书记员  王科普
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17019号之一 申请执行人：李秀娟，女，汉族，1977年2月14日出生，身份证住址河南省临颍县。 委托代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。 被执行人：蔡健锋，男，汉族，1971年7月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李秀娟与被执行人蔡健锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13142号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金100000元及支付利息(以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年3月3日起计至款项还清之日止)；二、承担公告费1000元、案件受理费2940元(追缴)；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭中伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保134号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：王印生，男，汉族，1978年11月13日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邹九妹，女，汉族，1979年9月25日生，住江西省南昌市南昌县。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王印生、邹九妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款837500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王印生、邹九妹银行存款837500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月九日书记员  夏佑添
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1468号被执行人：张先武，男，1958年2月13日出生于无为县，汉族，住无为县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先武银行账户存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月八日书记员  张雅婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1631号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：韩红渠，男，汉族，生于1971年11月21日，住禹州市西大街市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩红渠追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初289号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩红渠的存款170000元，或扣留、提取被执行人韩红渠170000元的收入，或查封、扣押被执行人韩红渠价值170000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执24号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市武侯区大石西路111号。 负责人张斌，行长。 被执行人：九龙县明鑫矿业有限责任公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。 法定代表人丁军，执行董事。 被执行人：九龙县易林矿业有限责任公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇建兴广场4-2号。 法定代表人赵建军，执行董事。 被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。 法定代表人张新超 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街129号。 法定代表人付祥英。 被执行人：赵德明，男，汉族，1953年4月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人：赵建华，男，汉族，1979年10月25日出生，住成都市高新区。 被执行人：张新超，男，汉族，1961年1月8日出生，住四川省西昌市。 被执行人：王爱民，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省射洪县。 被执行人：刘斌，男，藏族，1977年5月31日出生，住四川省黑水县。 被执行人：姜林，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：丁军，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初529号民事判决书，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行与被执行人九龙县明鑫矿业有限责任公司、九龙县易林矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明、赵建华、张新超、王爱民、刘斌、姜林、丁军金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金5000万元及相应利息、罚息。 执行中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人九龙县明鑫矿业有限责任公司、九龙县易林矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明、赵建华、张新超、王爱民、刘斌、姜林、丁军尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行借款本金5000万元及相应利息、罚息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王浩吉
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执431号 申请执行人：蒋文超，男，1985年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。电话： 被执行人：丁克祥，男，1990年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人蒋文超与被执行人丁克祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋文超以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚 媛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢45号之五 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号楼A-4102室。 法定代表人：彭航。 委托诉讼代理人：彭博，男，该公司员工。 被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路西三段13号综合楼二层。 法定代表人：吴乐先，董事长。 被执行人：四川省图书馆，住所地四川省成都市总府路6号。 法定代表人：何光伦，馆长。 委托诉讼代理人：曾劲松，四川明之鉴律师事务所律师。 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司与四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川省图书馆名下的房产。现双方当事人达成了和解，并于2020年4月20日向本院提交了《和解协议书》。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对四川省图书馆名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初32号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣。 委托代理人：齐逢春，男，1970年6月18日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，住山东省淄博市临淄区。 委托代理人：杨永泉，男，1972年2月5日出生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，住山东省淄博市临淄区。 被告：山东中凯稀土材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路12号。统一社会信用代码：91370305678141683W。 法定代表人：曹永强，经理。 被告：山东万泰房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业区。统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，经理。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 被告：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：姜莉，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行因与山东中凯稀土材料有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、淄博凯信化工有限公司、李文科、姜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司临淄支行撤回起诉处理。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 田秀沛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曹联辉 书 记 员 孙雅菲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1087号 申请执行人：欧阳信和 被执行人：清远市恒汇房地产代理有限公司 本院在执行欧阳信和与清远市恒汇房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，查明清远市恒汇房地产代理有限公司在履行期限内已经主动将款项8475元汇入到本院银行账户，执行标的款8475元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执57号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴。被执行人刘建强，男，汉族，1987年11月04日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行公证债权文书一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建强在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币230.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十六日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初105号原告：李文伟，男，1969年7月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路1号。统一社会信用代码：913609007319573085。法定代表人：姚杰义，该公司董事长。原告李文伟与被告江西省宜春公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李文伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文伟撤诉。案件受理费3221元，减半收取1610.5元，由李文伟承担。审判员  杨小芳二〇二〇年四月十六日书记员  李 昕
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初24号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地山东省济南市龙奥北路海信龙奥九号3号楼711。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：荣成市崂山百媚商店，住所地山东省荣成市凭海西路中韩边贸城凭海西路88-18-26。经营者：王双平原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告荣成市崂山百媚商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  李 玲二〇二〇年四月十日书 记 员  刘莎莎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4221民初167号   原告：胡道田，男，1938年9月1日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。   原告：许金芬，女，1946年9月3日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。   共同委托诉讼代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。   被告：杨彦盛，男，1970年7月13日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。   被告：哈萍霞，女，1967年6月14日出生，回族，系农民，住新疆额敏县。   共同委托诉讼代理人：王金荣，系额敏县正信法律服务所法律工作者。   原告胡道田、原告许金芬与被告杨彦盛、哈萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡道田、许金芬委托诉讼代理人潘学辉，被告杨彦盛及杨彦盛、哈萍霞委托诉讼代理人王金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告胡道田、原告许金芬提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款118785元；2.被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇以打井为由，先后三次在原告处共计借款94585元，并于2018年3月5日向原告书写借条一张，约定该借款借期为10个月，到2019年1月15日还清，每月利息为1725元（利率为1.8%），到期本息合计为111585元，借款到期后，被告并未按约定偿还借款，被告于2019年6月7日又向原告书写借条一张，承诺该借款本息合计为118785元，于2019年7月30日一次性还清，但是，到期后原告多次索要未果，故提起诉讼。   被告杨彦盛、被告哈萍霞辩称，对原告的诉讼请求及事实有异议，2008年被告开始从原告处借款，到2013年5月被告为了打井，从原告处借款51000元，加上前期借款共计是76000元，到了2016年4月15日，被告偿还了50000元，现在还剩26000元，没有偿还。现在被告应该还原告本金26000元及前期借款50000元使用三年的利息28800元，合计应该还被告54800元。   经审理查明，被告杨彦盛、被告哈萍霞向原告借款现金94585元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中双方约定，该借款每月利息为1702.5元，借期为10个月，于2019年1月15日还清，若被告未按期还款，二被告需偿还111585元。后原告多次向被告索要借款，被告于2019年7月30日向原告出具《借条》一张，借款数额本息合计为118785元。约定还款时间为2019年6月7日，原告多次催要未果，原告遂将被告起诉至人民法院。   上述事实，有原告提供的《借条》三份以及原告和被告的陈述予以证实。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告杨彦盛、被告哈萍霞于2018年3月15日借款94585元，后于2019年6月7日因被告未偿还借款，被告向原告出具借条证实被告尚欠原告借款本金及利息合计为118785元，该借款数额计算符合法律规定，且有原告提供的《借条》三张及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的要求被告归还借款118785元的事实予以确认。被告杨彦盛、哈萍霞未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告杨彦盛、被告哈萍霞偿还118785元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，已经偿还部分借款，现应偿还原告借款54800元的答辩意见，被告未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告杨彦盛、被告哈萍霞于本判决生效之日起五日内偿还原告胡道田、原告许金芬借款118785元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额118785元。案件受理费减半收取1338元，投递费130元,合计1468元（原告胡道田、许金芬已预交），由被告杨彦盛、被告哈萍霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法   审  判  员   迪丽努尔   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   王 志 慧
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审27号申请执行人天津市邮政管理局，住所地天津市和平区重庆道215号。法定代表人王东，局长。委托代理人王海宁，天津市邮政管理局干部。被执行人天津佰米智能科技发展有限公司，住所地天津市河东区十四经路九号（天津音乐学院南院内H座101）。法定代表人程晓春。申请执行人天津市邮政管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行津邮（一分）处〔2019〕39号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市邮政管理局称，我局于2019年8月30日对被执行人天津佰米智能科技发展有限公司作出《行政处罚决定书》（津邮（一分）处〔2019〕39号），责令该单位于三日内进行整改，提交承诺书，保证于2020年4月30日前提交2019年度报告书，并处行政罚款人民币9000元整，被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年3月4日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（津邮（一分）处催〔2020〕1号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行《行政处罚决定书》（津邮（一分）处〔2019〕39号）。经审查查明，被执行人未按期提交2018年度快递业务经营许可年度报告。申请执行人根据执法检查的情况及国家的有关政策，于2019年8月30日作出津邮（一分）处〔2019〕39号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款9000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年9月3日向被执行人直接送达该《行政处罚决定书》。被执行人逾期未履行法定义务，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月4日作出津邮（一分）处催〔2020〕1号《行政决定履行催告书》，要求被执行人将罚款及加处罚款共计18000元整交至邮政管理部门罚款代收机构。申请执行人于当日向被执行人直接送达该《行政决定履行催告书》。被执行人逾期未进行陈述、申辩，未履行义务。另查，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人向本院提出对津邮（一分）处〔2019〕39号《行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人未按期提交2018年度快递业务经营许可年度报告的行为，违反了《快递业务经营许可管理办法》第十九条的规定。申请执行人依据《快递业务经营许可管理办法》第三十一条第二款的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津邮（一分）处〔2019〕39号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年四月三日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执318号 关于申请执行贺新平罚金一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 张 永 二〇二〇年四月十五日 书记员 秦金鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1085号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：邓超威，男，1981年12月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9535号民事判决书，向被执行人邓超威发出执行通知书，责令被执行人邓超威立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓超威银行存款249150.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2110号 申请执行人:袁斌，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：陈伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人袁斌与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁斌于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人陈伟发出执行通知书及报告财产令，被执行人已偿还了7500元。本院已另案查封了被执行人名下的位于天府临邛的一套房屋，现正准备拍卖该房屋，经约谈申请执行人后，本院认为应当依法终结本案的执行，待拍卖财产之后，被执行人参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2110号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月三日 书记员 黄 云
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初329号原告：焦富全，男，1956年1月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：庄河市高强混凝土有限公司，住所地：庄河市徐岭镇衣屯村，统一社会信用代码：9121028372888615241。法定代表人：孙公和，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。原告焦富全与被告庄河市高强混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦富全、被告庄河市高强混凝土有限公司的委托诉讼代理人秦学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦富全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2019年8月、9月工资款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月16日至2019年10月底，原告在被告公司从事力工工作，每天工资为150元，被告拖欠原告2019年8月、9月工资8000元工资至今未付。被告庄河市高强混凝土有限公司辩称，双方签订的《劳动合同》中约定每日工资为120元，原告共在被告单位工作173天，按照合同约定，总工资为20730元。但在实际履行中，原告因被民主评定为四级工，每日工资降为100元，则实际工作173天的总工资应为17300元。而原告在被告公司工作期间，共预支工资19029元，至原告离开被告单位时已经超额领取了工资。为此，原、被告间并不存在拖欠工资的问题，原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月至10月，原告焦富全受被告庄河市高强混凝土有限公司雇佣，从事力工工作，每日工资为150元。被告庄河市高强混凝土有限公司支付原告工资至2019年7月，合计19029元，尚欠8月至10月工资至今未付。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。结合原、被告的诉辩及举证、质证意见，本案的争议焦点为：1.原告的日工资标准为多少及原告是否存在多领工资问题；2.2019年8月至10月，原告的出勤天数。关于争议焦点1：庭审中，被告庄河市高强混凝土有限公司提供了双方于2019年3月22日签订的《劳动合同书》，合同第九条第一款“（一）计时工资。乙方（焦富全）的工资标准为120元/日，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。”；又提供了被告庄河市高强混凝土有限公司出具的说明一份，内容载明“……，并且焦福全被评为四等功，100元/天，……”；同时提供了2019年3月至7月的《工资表》，其中原告的日工资标准有150元和155元。虽然，被告公司主张因原告被民主评定为四级工，每日的工资标准应为100元。但结合其提供的《工资表》来看，实际被告公司已经按照日工资标准150元向原告发放了四个月的工资（包括现金领取和转账支付），其中扣除了每日的伙食费5元。这恰好与原告主张的日工资标准150元相吻合。由此，可以认定原告提供劳务的日工资标准应为150元，而非被告所述的100元，进而可以认定原告并不存在多领工资的问题。关于争议焦点2：从被告庄河市高强混凝土有限公司2019年8月、9月的《职工考勤汇总表》来看，被告公司登记的原告出勤天数分别为8月18.7天、9月23.1天，虽与原告自己记录的出工时间存在出入，但原告同意以被告登记的时间为准。10月的出勤天数双方均认可为2天。综上，被告庄河市高强混凝土有限公司应按照日工资150元向原告支付2019年8月至10月的工资（扣除每日伙食费5元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告庄河市高强混凝土有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告焦富全劳务费6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄河市高强混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年四月八日书记员  刘 林
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初8号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李连朋，男，1961年3月5日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春南关区，住长春净月高新技术产业开发区。因盗窃行为，于2014年1月12日被行政拘留十五日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被刑事拘留，于同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李连朋犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博、马成出庭支持公诉。被告人李连朋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月29日，被告人李连朋以贩卖为目的从贾继伟（在逃）处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4900粒。2019年7月29日晚，在长春市净月高新技术产业开发区堂棣小区A3栋2单元403室其家中，以每粒70元的价格卖给鲍某甲基苯丙胺片剂80粒；2019年7月30日，在长春市净月高新技术产业开发区棠棣小区门口公交站，李连朋以每粒70元的价格卖给刘某甲基苯丙胺片剂100粒。 2019年7月30日16时左右，公安民警在长春市净月高新技术产业开发区棠棣小区A3栋2门403室将李连朋抓获。公安民警在李连朋住处查获甲基苯丙胺片剂3袋，重27.67克；在其女儿李岚家厨房内查获李连朋事先藏匿的甲基苯丙胺片剂23袋，重438.54克；在鲍某处查获甲基苯丙胺片剂1袋，重8.52克；在刘某处查获甲基苯丙胺片剂1袋，重9.57克。上述毒品共计重484.3克。 经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为指控的事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李连朋的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李连朋辩解其未贩卖毒品，系无偿将毒品给鲍某、刘某吸食。 辩护人高志斌的辩护意见：李连朋构成非法持有毒品罪；李连朋有坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明：被告人李连朋购得甲基苯丙胺片剂后，将少量藏于长春净月高新技术产业开发区棠棣小区A3栋2单元403室的家中，将大部分藏于其女儿李岚长春净月高新技术产业开发区棠棣小区A11栋2单元1405室家中。2019年7月29日晚，被告人李连朋在其家中，卖给鲍某甲基苯丙胺片剂80粒。 2019年7月30日，被告人李连朋在长春净月高新技术产业开发区棠棣小区西门公交站附近，卖给刘某甲基苯丙胺片剂100粒。 2019年7月30日，公安人员在鲍某处收缴甲基苯丙胺片剂共重8.52克，在刘某处收缴甲基苯丙胺片剂共重9.57克，将被告人李连朋被抓获后，在其家中查获甲基苯丙胺片剂27.67克，在其女儿查获李连朋藏匿的甲基苯丙胺片剂438.54克。 上述毒品共计重484.30克。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.抓获经过等记载：2019年7月30日，被告人李连朋因涉嫌贩卖毒品被公安人员抓获。 2.户籍材料、行政处罚决定书等证明：被告人李连朋出生于1961年3月5日，曾因盗窃行为，于2014年1月12日被行政拘留十五日、罚款人民币五百元。 3.辨认笔录记载：经合法程序辨认，鲍某、刘某分别指认出向其贩卖毒品的人系被告人李连朋。 4.扣押清单、提取笔录、检验报告、毒品移交清单等证明：2019年7月30日，公安机关在被告人李连朋家扣押甲基苯丙胺片剂净重27.67克，在被告人李连朋女儿李岚家中扣押甲基苯丙胺片剂净重438.54克，在鲍某处扣押甲基苯丙胺片剂净重8.52克，在刘某处扣押甲基苯丙胺片剂净重9.57克。公安机关将上述毒品分别取样送检，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。 5.侦查实验笔录证明：被告人李连朋冰毒试板检验结果呈阴性，近期内没有吸毒行为。 6.证人鲍某证言：2019年7月29日晚10时许，我在李连朋家购买了80粒麻古，因为之前我在李连朋处买过两次麻古都是每粒70元，所以这次他也没说多少钱，我告诉他等我从白城回来后再将5600元钱给他。 7.证人刘某证言：2019年7月30日上午，我到李连朋家小区门口路边公交站点以每粒70元的价格买了100粒麻古，我一共给李连朋现金7000元。这是我第四次在李连朋那购买毒品。 8.被告人李连朋的供述：警察在我家中和我女儿家中搜到的麻古是贾继伟于2019年7月29日下午用快递邮寄到我家的，他说将麻古放到我家，他过几天回来到我家取。我把部分麻古藏到我女儿李岚家厨房的天棚里。我女儿不知情。我和鲍某、刘某是朋友关系。2019年7月29日22时左右，鲍某在我家拿走了一些麻古。2019年7月30日，在南关区棠棣小区西门公交站我给了刘某100粒麻古。 经庭审举证、质证，以上证据经查证属实予以确认采信，作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人李连朋购得含有甲基苯丙胺成分的毒品后，分别贩卖给鲍某、刘某，并将部分毒品藏匿在自家及其女儿家，被告人李连朋部分供认，不供部分有经庭审查证的事实证明，指控的事实及罪名成立。被告人李连朋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于被告人李连朋辩称其未贩卖毒品，系无偿将毒品给鲍某、刘某吸食，其辩护人提出李连朋的行为系非法持有毒品的辩护意见，经查，证人鲍某能够证实与李连朋约定了毒品价格及交付毒资的时间，刘某的证言能够证实被告人李连朋以7000元的价格将毒品卖给他并已交付毒资，即使鲍某未向李连朋交付毒资，毒品交易行为经完成，被告人李连朋的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，亦不属非法持有毒品犯罪，李连朋交待犯罪事实避重就轻的行为亦不构成坦白，故李连朋的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下： 被告人李连朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2034年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 审 判 员  亢 蕾 人民陪审员  李 炜 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王新宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6981号原告：泰安市泷泽机械设备租赁有限公司，住所地山东省泰安市泰山大街万达广场4号商务办公楼407号。法定代表人：杨兆亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告泰安市泷泽机械设备租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告泰安市泷泽机械设备租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泷泽机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泷泽机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告泰安市泷泽机械设备租赁有限公司负担。审判员  王洪海二〇二〇年四月二十八日书记员  吴鑫元
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢129-2号申请执行人：胡婷婷，女，1982年8月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:张旺，男，1987年4月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:严玲，女，1987年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行胡婷婷与张旺、严玲民间借贷纠纷一案，申请执行人胡婷婷于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币555317元及利息并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行财产，且二被执行人每月将收入缴入法院对应账户。2、本院于2020年4月16日提取被执行人严玲住房公积金7.6万元。3、执行中，二被执行人缴纳的工资已分批次支付给申请执行人胡婷婷，其中2019年3月4日支付114982.15元，7月8日支付79501.48元。2020年4月7日支付190181.2元，4月28日支付79170元。申请执行人胡婷婷实现债权共计463834.83元。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。综上所述，本院本次执行到位463834.83元，另经本院穷尽财产调查措施后，除二被执行人每月收入且主动缴纳外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人对剩余债务应当继续履行还款义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月三十日书记员 岳茂繁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初578号 原告：吴全洲。委托诉讼代理人：李小锋，陕西威能律师事务所律师。被告：李化吉。被告：张新新。被告：北京广发装饰工程有限公司。法定代表人：仝磊，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘瑞龙。原告吴全洲与被告李化吉、张新新、北京广发装饰工程有限公司（以下简称北京广发装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴全洲及其委托诉讼代理人李小锋、被告张新新、被告北京广发装饰公司的委托诉讼代理人刘瑞龙到庭参加诉讼，被告李化吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴全洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其医疗费945.6元、交通费100元、住院伙食补助费100元、误工费33000元、营养费4000元总计38145.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，其在未央区XX酒店XX楼XX房做卫生间给水，在施工下梯时踩到工地地面上扔的砖头上，致其左脚骨折，同日经西安凤城医院治疗，确诊左某某骨折，左踝关节明显骨折。该工程由北京广发装饰公司承包，转包给没有资质的包工头李化吉，李化吉每天发给其工资300元。为维护其合法权益，现具状起诉，请求依法判决。被告李化吉未到庭亦未答辩。被告张新新辩称，原告所述时间与工地施工时间不符，水工结束的早，已在2019年9月12日前完工，而且如果工人受伤，应该会通知其与项目部，但其并未接到相应通知。因此，不同意原告诉请。被告北京广发装饰公司辩称，原告所述工地名称与其公司项目不符，其公司采集了所有务工人员的信息，有李化吉但无原告。因此，不认可原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告是否在北京广发装饰公司项目处干活时受伤的问题双方争议较大。根据被告北京广发装饰公司与被告张新新签订的《装饰装修合同》，工程地点位于西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX酒店，原告所称酒店名称虽不正确，然其所述位置与实际相符，结合原告提交的证人证言及双方陈述，能够认定原告系在上述工地工作时受伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告受被告李化吉雇佣，在上述工地从事卫生间给水工作，在下梯过程中踩到地面上的砖头致左某某受伤。当日，原告至西安凤城医院治疗，被诊断为左某某第5跖骨基底部骨折，医嘱建议住院治疗、石膏固定4-6周、3、7、15天复查等，花费827.6元。当日，原告告知被告李化吉其受伤一事。10月18日，原告至陕西省友谊医院门诊治疗，医嘱要求左某某石膏继续固定5天，取出石膏后扶双拐下地活动，定期复诊，花费118元。另查，2019年9月12日，被告北京广发装饰公司与被告张新新签订《工程装修施工合同》，约定被告张新新承包位于西安市未央区xx路XX酒店的木工、水电工、瓦工（不含原始墙面抹灰、地面找平）、油工，工期自2019年9月11日至11月1日共50天，工程总造价按照实际施工量结算，施工完成验收合格15个工作日内结算付清，押5%工程质保金，一年以后支付等。被告张新新又将给水工作分包给被告李化吉，约定按照200元/间的价格计算费用。后因工程质量问题，被告张新新未向被告李化吉付清工程款，被告北京广发装饰公司与张新新未完成结算，工程款亦未付清。因被告李化吉未到庭，致调解未果。上述事实，有西安凤城医院门诊病历、友谊医院门诊病历、医疗费票据、照片、微信聊天记录、证人证言、工程装饰施工合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李化吉作为雇主，应为原告提供安全保障，现原告受伤，被告李化吉应承担相应责任，而原告在工作时未尽到完全的谨慎义务，应减轻雇主责任，由其自行承担30%的责任为宜。被告张新新、李化吉均无从事相应工作的资质，各发包人在发包或分包时亦未对承包人的资质进行审核，故被告北京广发装饰公司、张新新应对原告损失与被告李化吉承担连带责任。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费945.6元，治疗与原告伤情相关，且有票据佐证，本院予以确认；2、营养费：结合原告伤情，本院酌定按照30元/日计算20日为600元；3、误工费：原告因本次事件造成误工属实，然其所举证据不能证明其误工损失，本院酌情按照2018年陕西省私营单位建筑业就业人员年平均工资41532元计算60日为6827.18元；4、交通费：原告未提交证据证实，本院酌定100元。原告未住院治疗，故其主张住院伙食补助费于法无据，不予支持。以上合计8472.78元，按照过错比例分担后，被告应支付原告5930.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                    一、被告李化吉于本判决生效之日起十日内支付原告吴全洲赔偿款5930.95元，被告北京广发装饰工程有限公司、张新新承担连带赔偿责任；二、驳回原告吴全洲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元（原告已预交），由原告吴全洲负担636元，被告李化吉、北京广发装饰工程有限公司、张新新连带负担117元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  长      杨金翠审  判  员      杭萌萌人民陪审员      王赁柱                          二〇二〇年三月三十日                    书  记  员      李小敏       打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年   月  日1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02知民初221号 原告：钟仕清，男，1969年1月23日出生，汉族，宁波荣安实验中学教师，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：张坤海，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 原告钟仕清与被告张坤海计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟仕清到庭参加诉讼，被告张坤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟仕清向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付合同款61000元，并按1%的月利向原告支付自2019年4月1日起至实际履行之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付合同款61000元，并以10000元为基数按1%月利向原告支付自2019年6月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告委托原告开发建设“BDC.LH钱包APP”应用软件，软件开发费总计126000元。被告于APP交付前已向原告支付65000元。2019年4月9日，双方签署《欠款合约》，约定“等APP上线后半个月内付1万元，一个半月后付清余款5.1万元”,同时约定“4月底1万元未付清，甲方将按1%月息付给乙方，5月底，51000元未付给乙方，将付诸法律解决。”现原告已按约定于2019年4月将涉案APP软件交付被告，但被告未按约定及时足额履行付款义务，故提起诉讼，望判如所请。 被告张坤海未提交答辩意见。 原告钟仕清围绕诉讼请求提交了证据，被告张坤海未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为放弃相关权利。经本院审核，对原告提交的《欠款合约》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，本案双方当事人签订的《欠款合约》内容不违反法律强制性规定，双方应当依照合同约定履行相应合同义务。根据双方协议的约定，张坤海应在APP上线后半个月内向钟仕清支付10000元，一个半月内付清余款51000元。2019年4月底10000元未付清，张坤海将按1%月息付给钟仕清。现钟仕清主张要求张坤海按约支付61000元合同款，理由正当，本院予以支持。本案审理中，原告变更诉讼请求，减轻被告的债务承担，系原告对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。原告根据《欠款合约》约定，要求被告以10000元为基数按1%月利向原告支付自2019年6月1日起至实际履行之日止的利息，合理合法，本院予以支持。 被告张海坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坤海于本判决生效后十日内支付原告钟仕清合同价款61000元，并以10000元为基数按月利率1%计算支付自2019年6月1日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1?325元，由被告张坤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。（此页无正文） 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  张新春 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  张袁亲 适用法律： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执340号王志荣、桦甸市卓越房地产开发有限公司：王志荣与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，王志荣向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初653号原告：陈江生，男，1957年7月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：裴四保，男，1954年12月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告陈江生与被告裴四保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈江生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈江生以双方和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈江生撤诉。案件受理费2050元，按25%收取计512.5元，由原告陈江生负担。审判员 柳 莹二〇二〇年四月二十日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执252号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：韩德光，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：韩德明，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩德光、韩德明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月九日书记员  马 强
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执32号申请执行人：王华，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托代理人:周训祥、张競，贵州圣谋律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人王华与被执行人贵州远程房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0318号裁决书已经发生法律效力，因被执行人贵州远程房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2019）贵仲裁字第0318号裁决书明确的内容给付迟延办理房地产权属登记违约金60348.89元，仲裁费3515元并承担本案执行费。本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月11日，通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人贵州远程房地产开发有限公司的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，查明被执行人贵州远程房地产开发有限公司银行存款已被其他法院冻结，本院采取轮候冻结措施；查明被执行人贵州远程房地产开发有限公司名下无机动车辆和对外投资信息。2.2020年3月13日，向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3.2020年3月26日，向毕节市不动产登记中心查询被执行人贵州远程房地产开发有限公司的不动产情况，反馈登记于被执行人贵州远程房地产开发有限公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有房产证号为00××29等12套房产，但全部处于被查封状态。4.2020年4月7日，到毕节市车辆管理所查询被执行人贵州远程房地产开发有限公司的机动车辆信息，反馈被执行人贵州远程房地产开发有限公司在该辖区无机动车辆登记信息。5.2020年4月13日，到毕节市市场监督管理局查询被执行人贵州远程房地产开发有限公司的对外投资信息，反馈被执行人贵州远程房地产开发有限公司无对外持有股权等投资信息。6.2020年4月21日，查封登记于被执行人贵州远程房地产开发有限公司名下位于毕节市七星关区交汇处）“峰景丽都”项目房产证号为00××29等12套房产（轮候查封）。7.2020年4月26日，到被执行人贵州远程房地产开发有限公司所在地开展现场调查，未查到贵州远程房地产开发有限公司有其他可供执行财产，8．2020年4月26日，依法对被执行人贵州远程房地产开发有限公司采取限制消费措施。9.2020年4月26日，将财产查询结果及本案执行情况向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额为64603.89元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人贵州远程房地产开发有限公司有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执32号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年四月二十七日法官助理  吕 杰书 记 员  孙 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6452号 申请执行人：王新业，男，1965年8月23日出生，汉族，住黄岛区。 委托委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 被执行人：王振发，男，1972年2月7日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人王新业与被执行人王振发民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人王振发所有的位于原胶南市广州路168号9栋1单元1903室房屋一套（权证或证明号：市201510890）。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁昌伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执780号被执行人：彭泽祥，男，1971年10月9日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。关于被执行人彭泽祥罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭泽祥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月二十六日书记员 欧阳玲莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1050号罪犯娄永忠，男，1952年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)沈刑一初字第83号刑事判决，以被告人娄永忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年6月14日以(2007)辽刑三复字第93号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄永忠死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯娄永忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯娄永忠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯娄永忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄永忠减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2027年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初936号原告：唐东祥，男，1982年3月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：侯某，男，1989年6月5日出生，监狱服刑人员。原告唐东祥与被告侯俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告唐东祥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐东祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐东祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告唐东祥已预交3800元），由原告唐东祥负担，剩余案件受理费3775元，由本院退还原告唐东祥。审判员 麦 祖 义二〇二〇年四月十七日书记员 买日比也
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3605号原告：韩丰民，男，汉族，1979年11月10日生，住卢氏县。被告：郑建国，男，汉族，1962年11月13日生，现服刑于河南省三门峡监狱。原告韩丰民与被告郑建国装饰装修合同纠纷一案，原告韩丰民于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩丰民撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告韩丰民负担。审判员  刘志臣二〇二〇年四月二十九日书记员  郭姗姗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终300号上诉人（原审被告）:龙岩市卓大师食品有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：郭春辉，龙岩市卓大师食品有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。原审被告：安徽多善堂药业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：王友均，安徽多善堂药业有限公司执行董事兼总经理。上诉人龙岩市卓大师食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初14623号民事裁定，向本院提起上诉。龙岩市卓大师食品有限公司上诉称，本案应移送山东省临沂市兰山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。关于上诉人认为本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月九日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1131号原告：溧阳市中致信活性炭有限公司，住所地溧阳市竹箦镇棠荫村八组，统一社会信用代码91320481091514276E。法定代表人：宋娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：，住所地浙江省德清县武康街道志远南路1098号，统一社会信用代码913305217601781277。法定代表人：陈显忠，该公司董事长。原告溧阳市中致信活性炭有限公司与被告浙江惠尔涂装环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月3日，因双方庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市中致信活性炭有限公司撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇二〇年四月七日书记员  云 露
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0102民初1365号 原告：张帅，男，1988年11月16日出生，汉族，住咸阳市乾县。 被告：徐永胜，男，1958年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。 原告张帅诉被告徐永胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张帅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帅自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张帅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张帅负担。 审 判 员  耿 垒 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨 罡 书 记 员  马文婷 1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1293号原告：张菊莲，女，汉族，1957年10月27日出生，住青海省西宁市。被告：冶晓天，男，回族，1985年5月24日出生，住西宁市。原告张菊莲与被告冶晓天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张菊莲到庭参加诉讼，被告冶晓天经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张菊莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告冶晓天向原告偿还借款30000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张菊莲于2013年在通达驾校学习驾照，被告冶晓天系原告的教练。2013年10月至2014年11月期间，被告冶晓天以资金周转困难为由向原告借款共计30000元，其中10000元系原告以银行转账方式给付，20000元系现金给付。被告冶晓天于2014年11月2日向原告出具书面借条一张，承诺于2014年11月底还清借款。在之后的几年，被告将原告的电话及微信设为黑名单，以各种理由拒绝偿还借款。被告的行为损害到了原告的利益，故诉至法院，请求判如所请。被告冶晓天未到庭，但辩称：借钱还钱是天经地义的事情，我又没有说不还，我现在没钱还不上。我今年出来打工还不到一个月，工资也没有发，即便是给我发了一个月的工资我也还不上。原告张菊莲为主张其诉讼请求依法提交了：微信聊天记录、借条，意在证明被告冶晓天向原告张菊莲借款共计30000元的事实及承诺还款的事实。本院庭前与被告冶晓天微信联系，并制作微信聊天记录一份，被告冶晓天对借款及未还款的事实予以认可。故对该份证据，本院予以确认。被告冶晓天未向法庭提交证据。本院认为，原告张菊莲提交的微信聊天记录、借条能够证明其向被告借款30000元的事实，被告冶晓天亦予以认可，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告冶晓天未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告冶晓天经本院依法送达，并告知起诉事实后仍未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故原告张菊莲要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冶晓天于本判决生效后十日内偿还原告张菊莲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冶晓天负担，与上述款项一并给付原告张菊莲。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年四月十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审53号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人王小艳，女，1995年1月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月30日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-110号行政处罚决定确定的被申请人王小艳缴纳罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月24日作出的温开城法处字[2019]第203-110号行政处罚决定，并于2019年8月2日送达被申请人，要求被申请人王小艳于2019年8月17日前缴纳罚款。2019年10月18日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年6月24日作出的温开城法处字[2019]第203-110号行政处罚决定确定的缴纳罚款500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年四月三日 书记员  陈升
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1060号申请执行人计建忠被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人计建忠与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初119号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘宇鹏，男，1997年7月10日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年12月26日被费县公安局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘宇鹏犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院于于2020年4月15日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉,被告人刘宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至同年11月，内蒙古鄂伦春自治旗甘河镇的刘某2(现在逃)向被告人刘宇鹏提出由刘宇鹏联系，以每张400元的价格收购他人附带U盾及绑定手机号码的银行储蓄卡。后被告人刘宇鹏先后联系王某、宋某、付天朋、郑某四人办理银行储蓄卡7张。上述储蓄卡办理成功后除王某的银行卡由王某直接交给刘某2外，剩余五张银行卡均由被告人刘宇鹏交给刘某2。刘某2按照每套400元的价格支付给王某等人费用，被告人刘宇鹏从中非法获利2000余元。 2019年11月，费县石井镇安乐村村民郭某被电信诈骗8866元，经侦查，部分款项经王某出售给刘某2的建设银行储蓄卡流转后转入他人账户。 另查明,被告人刘宇鹏非法所得2200元。 被告人刘宇鹏自愿认罪认罚,同意适用简易程序,并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有建设银行、农业银行、工商银行开户信息、微信转账记录等书证；证人王某、郭某的证言；被告人刘宇鹏的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘宇鹏非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘宇鹏自愿认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第一款第(二)项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘宇鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕。） 二、追缴违法所得人民币二千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 艳
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执84号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与刘佳金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终295号上诉人（原审原告）：吕思威，男，1994年12月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南绿洲清洗设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛树英，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。上诉人吕思威因与被上诉人济南绿洲清洗设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕思威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕思威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人吕思威负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年四月十六日书记员 孙 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更699号罪犯王振，男，1986年6月1日出生，汉族，中专文化，原住河南省焦作市马村区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0822刑初18号刑事判决，认定王振参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人王振不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫08刑终292号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月27日起至2022年8月26日止。2017年11月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王振减去有期徒刑五个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王振自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王振自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王振准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年2月27日起至2022年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1740号 贺吟枝： 本院受理本院刑事审判庭移送执行被执行人贺吟枝罚金一案，执行案号为（2020）粤0607执1740号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款50000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执306号申请执行人：张海龙，男，1974年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张以德，男，1969年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张海龙与被执行人张以德买卖合同纠纷执行一案，经桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2365号民事判决：一、张以德给付张海龙玉米款40652元；二、张以德给付张海龙逾期利息（自2019年10月28日至欠款实际给付之日，按本金40652元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付时另行计算）。案件受理费408元，由张以德负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人与被执行人和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执306号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保322号 申请人:郑梦玲，女，1992年01月03日生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人:王硕，男，1991年6月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:孙觅雪，女，1992年12月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:赵冠冲，男，1987年1月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人郑梦玲于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王硕、孙觅雪、赵冠冲在银行（或信用社）存款390,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王硕、孙觅雪、赵冠冲在银行（或信用社）存款390,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,470元由申请人郑梦玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 寇铭铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14252号 被执行人吴仕宝，男，1967年4月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴仕宝受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初392号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金1000000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人吴仕宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴仕宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仕宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仕宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴仕宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴仕宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仕宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴仕宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14252号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执178号之四申请人：袁秀兰被执行人：邓云珍本院在执行袁秀兰与邓云珍借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人邓云珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓云珍在中国银行账户内存款人民币56598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十四日书记员 荆效君
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3532号申请执行人:殷生会，男，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：殷秀梅，女，现住庄河市。被执行人：高学军，男，现住山东省巨野县。申请执行人殷生会与被执行人高学军附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）辽0283刑初327号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款125014.54元，执行费1775元（未交）。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛长庆二〇二〇年四月九日书记员  唐 羽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保11号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄仁柏，男，汉族，1963年12月26日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄仁柏在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××32的存款10000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××78的存款1936元；云丰支行账号为81×××17的存款12261元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款24197元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昭洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××32的存款10000元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××78的存款1936元；云丰支行账号为81×××17的存款12261元。 案件申请费261元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终237号上诉人（原审原告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，总经理。委托诉讼代理人：梁苗苗（系该公司员工），女，1985年10月10日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：刘明朗，男，1990年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人刘明朗劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘明朗关于佣金的诉讼请求。事实与理由：1.刘明朗未完成整个销售经理工作，不应当获得佣金。2018年佣金的发放标准为客户全款到账发放90%，办理交付后支付10%，佣金的性质是为了支付销售人员在整个销售过程中的工作付出的劳动，销售人员佣金的获得是伴随着其工作的推进发放。作为销售经理的刘明朗在2018年4月25日辞职后，并未对后续的销售过程做过任何付出。相反，宏泰公司接手了刘明朗辞职后的销售工作，安排其他人员跟踪并负责办理，该部分佣金应当支付给魏销售过程付出劳动的人员。根据刘明朗提供的佣金明细，其中在2018年4月认购的有2户，签约的有4户，已经到账的购房款22户是在其离开公司后收回，能够证明应当由刘明朗的销售经理岗位完成的工作，由公司安排他人完成。2.刘明朗离职后，公司即对其进行了赔偿，该赔偿具有惩罚性质，已经包括了可期待的利益。如果又要求公司支付刘明朗未付出完整劳动的未来可期待利益，不仅重复支付，而且显失公平。刘明朗辩称：1.其关于佣金的诉讼主张是根据公司激励措施等规定而要求的，并且在劳动仲裁以及一审过程中对刘明朗的佣金以及所得到的工作报酬给予充分的认可。2.公司的赔偿是因解除劳动合同对刘明朗的补偿，而本案所涉佣金是劳动者应当得到的劳动报酬，不属于重复支付，更不是显失公平。宏泰公司向一审法院起诉请求：判令原告宏泰公司无需支付被告刘明朗佣金18793元、溢价奖励2399元及2018年4月工资3750元。一审法院认定事实：被告刘明朗于2017年4月12日进入原告宏泰公司工作，担任营销部销售经理。根据宏泰公司关于2017年销售团队佣金及现金奖励规定，“一、佣金标准销售经理佣金标准为万分之四”，“三、溢价奖励客户成交价格高于营销部最底成交价格的，按溢出价格的20%奖励销售团队”，“5.佣金发放标准为客户按揭款到账，一次性全款到账，分期付款到账”。2018年4月6日，宏泰公司就2018年销售团队佣金、营销政策、奖惩约定发布文件，规定销售经理的佣金标准在按年度定的目标任务没有完成时，佣金标准为0.02%，按年度定的目标任务完成时的佣金标准为0.04%，按年度定的目标任务超额完成部分时的佣金标准为0.06%；佣金发放标准为客户全款到账发放90%，办理交房后支付10%。2018年4月25日，宏泰公司与刘明朗之间解除劳动关系，宏泰公司并未支付刘明朗2018年4月工资3750元。2018年8月7日，宏泰公司公司就营销部佣金及奖励政策的变更发布文件，取消了销售员的佣金、现金奖励等奖励。刘明朗在职期间共完成销售房产36套（2017年31套、2018年5套,上述房屋均已交付），2017年销售房产按计佣价格的万分之四计算，2018年销售房产按计佣价格的万分之二计算，应得佣金金额为18793元。在上述房产中尚有2017年案外人邱翠英名下的房款尚未全款到账，该房屋计佣总价为1240469元。同时刘明朗在职期间销售房屋且存在溢价的房产共6套，溢价总金额为74965元，按宏泰公司规定即溢价金额的20%计算，销售团队应得溢价奖励为14993元。一审法院另查明，宏泰公司营销部就2017年1-12月份溢价奖励制定分配标准，其中销售员奖励标准为45%，销售总监奖励标准为25%，销售经理奖励标准为16%，销售助理奖励标准为14%。本案争议焦点为：宏泰公司应否向刘明朗支付佣金、溢价奖励、2019年4月工资？如应支付，相应数额如何确定？一审法院认为，佣金、溢价奖励属于劳动者劳动报酬的组成部分，用人单位应按照双方约定及法律规定及时支付给劳动者。宏泰公司主张佣金的发放以完成年度目标为前提，但刘明朗所主张的2017年销售佣金并未规定以完成年度定的目标任务为前提，且刘明朗本次诉讼中所涉及的2018年销售佣金计算标准亦按照未完成年度定的目标任务标准即0.02%计算，故刘明朗主张的佣金符合公司规定，宏泰公司应予以支付。因刘明朗销售的房屋中尚有一套房屋房款尚未全款到账，并不符合佣金发放标准，故该处房产的佣金应从佣金总额中予以扣除。经计算，宏泰公司须向刘明朗支付佣金金额为18297元。关于溢价奖励，一审法院认为，该费用属奖励给营销团队，亦是刘明朗离职前的劳动成果，应属于相关劳动者的劳动报酬，宏泰公司应当按约定向刘明朗进行支付。因营销部门已就该溢价奖励制定了分配方案，相应的支付标准应予以执行。宏泰公司应按溢价奖励的16%即2399元支付给刘明朗。关于2019年4月工资，宏泰公司不予支付的理由没有事实和法律依据，一审法院不予采纳，应将该工资向刘明朗支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告江苏宏泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘明朗支付佣金18297元、溢价奖励2399元及2019年4月工资3750元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：刘明朗是否应当获得佣金。本院认为，刘明朗在职期间共完成销售房产36套，扣除尚未全款到账的其中一套房屋房款，根据双方合同约定宏泰公司应向刘明朗支付佣金18297元，一审法院认定正确。宏泰公司上诉提出，根据刘明朗提供的佣金明细，其中有22套房屋的购房款是在刘明朗离职后才到账，刘明朗未对后续的销售工作有任何付出，故不应当获得佣金。但宏泰公司在接受本院询问时，不能明确刘明朗未完成哪些本应由其完成的工作。现宏泰公司仅以部分购房款到账时间是在刘明朗离职之后为由，对支付佣金提出抗辩，并无法律根据和合同依据，本院不予支持。宏泰公司还上诉提出，刘明朗离职后，公司已对刘明朗进行了赔偿，现又支付刘明朗未付出完整劳动的未来可期待利益，不仅重复支付，而且显失公平。对此本院认为，本案所涉佣金是依据合同约定宏泰公司应当向刘明朗支付的劳动报酬，与解除劳动合同后宏泰公司依照法律规定向刘明朗支付的赔偿款，两者性质并不相同，故对宏泰公司该上诉主张本院亦不予支持。综上所述，宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年四月十日书记员  汪小婉
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初144号之三 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县城阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王秀芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩洪友，男，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：路胜刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王秀梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住址同上。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司根据已经生效（2019）鲁1622民初144号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请保全，请求对被申请人王秀芳、韩洪友、路胜刚、王秀梅名下55万元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人王秀芳、韩洪友、路胜刚、王秀梅名下55万元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄爱新