安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初981号原告:樊宗侠（系受害人戴某之妻），女，打工，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：樊忠祥(系原告樊宗侠弟弟)，男，汉族，住安徽省长丰县。原告:戴本利（系受害人戴某之女），女，务工，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：樊忠祥(系原告戴本利舅舅)，男，汉族，住安徽省长丰县。原告:戴本樊（系受害人戴某之子），男，无业，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：樊忠祥(系原告戴本樊舅舅)，男，汉族，住安徽省长丰县。被告:徐芝林，男，1981年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:合肥畅盛源货运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡政府院内，统一社会信用代码91340121684966286F（1-1）。法定代表人:杨静，经理。委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9。负责人:张冬，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告樊宗侠、戴本利、戴本樊（以下简称樊宗侠等）与被告徐芝林、合肥畅盛源货运有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财保公司淮南支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴本利、戴本樊及其樊宗侠等的共同委托诉讼代理人樊忠祥、被告徐芝林、合肥畅盛源货运有限公司的共同委托诉讼代理人王民祥、被告天安财保公司淮南支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊宗侠等向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一赔偿原告各项损失988470元，当庭变更为907924元（附赔偿清单），被告二承担连带赔偿责任;2.依法判令被告三在其承保的保险责任限额内向原告直接支付上述赔偿款;3.本案的诉讼费由被告承担。赔偿清单：1.误工费273元/天×7天=1911元；2.营养费50元/天×7天=350元;3.住院伙食补助费50元/天×7天=350元;4.护理费132元/天×7天=924元;5.丧葬费37189元;6.死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元;（庭前书面变更诉讼请求为750800元）;7.被抚养人生活费21523元/年×20年÷3=143486元（当庭放弃该项诉请）;8.精神损害抚慰金80000元;9.处理后事人员误工费28500元;10.处理后事人员交通费4500元;11.拖拉机维修费3100元;12评估费300元;以上合计988470元。事实与理由:2018年5月23日3点28分左右，被告徐芝林驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车，沿乌曹路由东向西行驶至169KM+395m处，该车的右前部撞上戴某驾驶同向行驶的手扶拖拉机左后部，致戴某及其车上乘车人樊宗侠(原告一)受伤、两车受损，戴某经抢救无效于2018年5月30日死亡。2018年7月3日，长丰县公安局交通管理大队作出第AJ2018052号道路交通事故认定书，认定被告徐芝林承担事故全部责任，戴某、樊宗侠(原告一)无责任。原告一是受害人戴某的配偶，原告二和原告三分别是受害人戴某的女儿和儿子。另查，被告二合肥畅盛源货运有限公司系被告一徐芝林驾驶的肇事车辆的登记所有人，车辆在被告三处投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告的家庭带来巨大的悲痛和损失，受害人戴某在事故中经抢救无效死亡，原告一也同时受伤，当时他们的儿媳也赶上在医院生产，全家陷入困境。2018年8月3日，三原告向长丰县人民法院提起赔偿诉讼，但因原告一在本案中构成伤残且其曾在长丰县城打工，原告一的赔偿标准可能影响对本案的处理，故当时向法院申请撤诉。而针对原告一赔偿诉讼的生效判决已于2019年9月20日作出。现再次诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。徐芝林辩称，1.原告的部分诉请过高，超出法律规定的部分，不应当予以支持，具体在质证阶段详述；2.徐芝林驾驶车辆购买了交强险和商业三者险，原告所主张的请求合理部分应由被告保险公司从交强险和商业险进行赔付；3.因死者戴某治疗期间被告徐芝林垫付50384.20元医疗费，应当由被告保险公司支付给被告徐芝林。合肥畅盛源货运有限公司辩称，1.原告的部分诉请过高，超出法律规定的部分，不应当予以支持，具体在质证阶段详述；2.因涉案车辆与我公司是挂靠关系，我公司仅是涉案车辆的登记车主，没有参与分配涉案车辆营运产生的利益，所以我公司不应赔偿原告所主张的各项损失，原告所主张的各项损失应由被告保险公司在保险限额内赔付。天安财保公司淮南支公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，因本起事故另一伤者樊宗侠已起诉，我公司根据（2019）皖0121民初1705号民事判决书，已赔偿伤者各项损失合计107462.88元，本次起诉，我公司在保险剩余限额内承担赔偿责任，对于原告的诉请，部分高于法律规定，请法院依法核减，具体在质证详述；保险公司不承担诉讼费和评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对樊宗侠等提交的证据5、6,即证明处理丧葬事宜的相关损失证据，因未提供其他确实有效的证据予以佐证,故不予采信;2.对樊宗侠等提交的对证据7,即证明车辆损失的证据,结合交通事故认定书中对该车辆确已受损的认定,对该证据的证明目的予以采信;3.对被告徐芝林提交的证据2,即为戴某垫付的医疗费用,不在原告樊宗侠等诉请的范围之内,不作本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年5月23日3点28分左右，被告徐芝林驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车,沿乌曹路由东向西行驶至169KM+395m处,该车的右前部撞上戴某驾驶同向行驶的手扶拖拉机左后部,发生了致戴某及其车上乘车人樊宗侠受伤、两车受损、戴某后经抢救无效于2018年5月30日死亡的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定,徐芝林承担事故全部责任,戴某、樊宗侠无责任。另查明:徐芝林驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车登记在合肥畅盛源货运有限公司系名下,该车辆在被告天安财保公司淮南支公司投保了机动车交通事故强制责任险及100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故造成樊宗侠受伤的各项损失107462.88元已经法院判决，并由天安财保公司淮南支公司在保险限额内予以赔偿。再查明:受害人戴某生前从事大棚种植草莓、西瓜等并销售。发生事故后,戴某住院抢救7天后,因抢救无效死亡。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的,由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,徐芝林驾驶车辆发生交通事故致戴某受伤后经抢救无效死亡,该起事故中徐芝林承担全部责任,戴某无责任,当事人对交通事故认定书认定的事实及责任均无异议,本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下:1.误工费164元/天（安徽省2018年批发和零售业平均工资）×7天（住院天数）=1148元;2.营养费50元/天（住院天数）×7天=350元;3.住院伙食补助费50元/天（住院天数）×7天=350元;4.护理费123.48元/天（2018年居民服务业平均工资）×7天=864元（取整）;5.丧葬费37189元;6.死亡赔偿金，根据相关规定，该赔偿标准应以安徽省2019年城镇常住居民人均可支配收入37540元/年予以计算，具体为：37540元/年×20年=750800元;7.被抚养人生活费原告方当庭自愿放弃;8.精神抚慰金,根据本案被告徐芝林所承担的事故责任及对原告方造成的精神损害程度，酌定为70000元;9.处理后事人员误工费、交通费等损失酌定为2000元;10.拖拉机维修费3100元，是因本次交通事故造成的原告方的实际损失，应予支持;12.评估费300元，是原告方为确认财产损失实际支付的费用，应予支持;以上合计866101元。综上所述,原告樊宗侠等要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失866101元,本院予以支持。根据徐芝林承担的事故责任,该赔偿款由天安财保公司淮南支公司在承保的事故车辆保险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的樊宗侠等的其他诉讼请求,本院不予支持。被告徐芝林为戴某垫付的抢救治疗费用不在本案处理范围内。各被告的其他辩称意见，均未提供证据证明,本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次赔偿原告樊宗侠、戴本利、戴本樊各项损失866101元;二、驳回原告樊宗侠、戴本利、戴本樊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半按2621元收取,由原告樊宗侠、戴本利、戴本樊负担371元,被告徐芝林负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后被告拒不履行义务,原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至,户名:长丰县人民法院代管款（注明案号），账号:20000011287110300000018,开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇二〇年四月二十二日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附1：本案证据目录一、原告樊宗侠等提交的证据和证明目的如下：1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点、戴正库死亡及双方的责任等事实；2.户口本、证明，证明原告的诉讼主体资格；3.行驶证、保单、被告工商注册信息，证明被告的诉讼主体资格及投保情况；4.住院病案及死亡记录、火化证明，证明戴正库急救的时间及死亡的事实等；5.误工证明(戴本利、戴本樊、樊忠祥、樊忠奇、刘秀玲)及刘秀玲工资流水、身份证、单位工商注册信息，证明处理后事人员误工损失的事实；6.说明及收条，证明处理后事所发生的交通费。7.评估报告、评估费发票，证明拖拉机的损失情况。二、被告徐芝林提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件，证明徐芝林诉讼主体情况；2.医疗费发票，证明徐芝林垫付戴正库医疗费50384.2元。三、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。