wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执172号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。被执行人李红梅，男，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行李红梅借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0191民初11245号民事判决书，判决书生效后，被执行人李红梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年1月02日向本院申请执行，本院于2020年1月02日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年1月7日、3月19日、4月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年1月10日，将被执行人李红梅限制高消费。五、对被执行人李红梅在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、于2020年4月27日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金540838.38元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  王 倩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异58号 案外人：孙某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人孙某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人孙某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人孙某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初760号 原告：郭为选，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：赵凤，女，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告郭为选、赵凤与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭为选、赵凤的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭为选、赵凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计22543元(逾期办证时间暂从2018年5月4日暂计算至2018年11月27日止共计205天即违约金为总房款549839元×0.02%×205日=22543元)，2018年11月27日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201503080010），2015年3月8日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期16号楼1单元18层01181号，房屋总价款549839元。 三、实际交房时间2017年5月9日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理所出具的检索房产状况查询单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年5月9日，经过360日为2018年5月4日，被告于2018年7月16日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年5月5日至2018年7月16日，逾期天数为72天，违约金数额为7917.68元（72天×房屋总价款549839元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭为选、赵凤支付违约金7917.68元； 二、驳回原告郭为选、赵凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告郭为选、赵凤负担157元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1224号 申请执行人：马国用，男，1988年9月28日出生，汉族，河南省兰考县人，原住河南省兰考县南漳镇蒋庄村四组,现住贵州省兴义市。 被执行人：罗成，男，1989年12月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人马国用与被执行人罗成买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年7月24日作出（2019）云0325民初2114号调解书已经发生法律效力。申请人马国用于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付31143.00元。被执行人应依法承担执行费367元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人罗成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月31日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现被执行人罗成名下银行卡已经被我院冻结，但银行卡内无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人罗成名下无不动产登记。 四、经执行员实地执行，到被执行人家中找被执行人未果，经电话联系被执行人，被执行人表示他外出不在家，在富源法院有三个案子，已协商处理了一件，还有两件暂时无能力偿还。 五、本院于2019年11月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人罗成名下暂无财产可供执行的结果告知申请人马国用后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额31143.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人罗成名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年四月七日 书记员  彭文学
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初295号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该行职工，住范县新区。被告：葛庆全，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：李玉环，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛于来，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：张冬平，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛庆方，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：李秀婷，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告葛庆全、李玉环、葛于来、张冬平、葛庆方、李秀婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人吕兆旭，被告葛于来、葛庆方、李秀婷到庭参加诉讼，被告葛庆全、李玉环、张冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告葛庆全偿还借款本金300000元及利息260413.03元（利息计算到2020年2月25日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告李玉环、葛于来、张冬平、葛庆方、李秀婷对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月16日，被告葛庆全、葛庆方、葛于来同原告签订个人保证借款合同，由被告葛庆方、葛于来作为借款保证人，被告葛庆全向原告借款300000元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，月利率9.06‰，逾期利率上浮50%。被告李玉环、张冬平、李秀婷签订保证函，自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告葛于来辩称，被告葛于来对借款事宜及借款数额并不知情，葛庆全当时没有给被告葛于来说什么事情，只是让去签个字，被告开车到范县新区白云宾馆找到葛庆全，后同葛庆全在一个楼上签了字，签字时已是晚上，被告签完字后就走了。签字的效力是一年，现在不应该承担担保责任。被告葛庆方辩称，被告担保期限为一年，现在不应该承担还款责任。被告李秀婷辩称，被告在葛庆全借款时为其帮忙担保，后来一直以为该笔借款已经偿还完毕，因担保期限是一年，现在不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.保证函；3.借款借据；4.贷款账户明细单；5.被告身份证明；6.范县人民法院（2018）豫0926民初3712号民事裁定书。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告虽提出异议，但未能提交予以反驳的证据，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告同被告葛庆全、葛于来、葛庆方签订个人保证借款合同，约定葛庆全向原告借款300000元，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日，借款利息为月利率9.06‰，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告葛于来、葛庆方为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。被告李玉环、张冬平、李秀婷并于同日签署保证函，承诺为葛庆全在借款期间内的最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金等实现债权的费用。2015年11月5日，原告向被告葛庆全发放贷款300000元，被告支付利息至2015年11月20日，共计1456.7元；对借款本金及剩余利息至今未再偿付。另查明，2018年10月15日，原告曾向本院提交诉状诉请被告葛庆全偿还借款，被告李玉环、葛于来、张冬平、葛庆方、李秀婷承担连带责任，原告后于同月19日撤回了起诉。本院认为，原告与被告葛庆全、葛于来、葛庆方签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告葛庆全未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李玉环、张冬平、李秀婷向原告出具保证函为葛庆全借款提供连带责任保证，应与被告葛于来、葛庆方共同在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人约定保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，依照本案保证合同约定，保证人的保证期间为2016年10月16日至2018年10月15日，原告曾于2018年10月15日向本院提交诉状要求保证人承担保证责任属在保证期间内主张权利，故本案保证合同的诉讼时效应自该日开始计算。原告于2020年3月6日再次向本院提起诉讼要求被告李玉环、葛于来、张冬平、葛庆方、李秀婷承担连带偿还责任，该诉请符合法律规定，依法予以支持。对被告葛于来、葛庆方、李秀婷主张已超过保证期间，不应再承担还款责任的辩解理由不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告葛庆全、李玉环、张冬平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告葛庆全偿还借款本息，被告李玉环、葛于来、张冬平、葛庆方、李秀婷承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛庆全于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（2015年11月21日起按照月利率9.06‰计算至2016年10月15日，2016年10月16日起按照月利率13.59‰计算至借款付清时止）；二、被告李玉环、葛于来、张冬平、葛庆方、李秀婷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告葛庆全、李玉环、葛于来、张冬平、葛庆方、李秀婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年四月二十五日书记员  王 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4101号申请人：杨忠信，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：陶岳发，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在审理申请人杨忠信诉被申请人陶岳发民间借贷纠纷一案中，申请人杨忠信于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陶岳发的银行存款220000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人杨忠信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陶岳发的银行存款220000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月二十四日法官助理王亮书记员郑磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1092号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：徐兴，女，2001年12月10出生，汉族，四川省高县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1051号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐兴罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 静
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初1210号 起诉人：游丰瑞，男，2016年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 法定代理人：游利健（原告游丰瑞父亲），住四川省大竹县。 法定代理人：郑其丽（原告游丰瑞母亲），住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。 2020年4月15日，本院收到游丰瑞的起诉状。起诉人游丰瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付补偿费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母郑其丽与游利健结婚后，户籍没有迁出大竹县东柳街道黄家坝村5组，亦在此地居住。起诉人游丰瑞2016年11月8日出生，随母亲落户于大竹县东柳街道黄家坝村5组，成为该组常住村民。后东柳街道黄家坝村5组与东柳街道办事处签订《大竹县土地补偿安置协议》，至2018年11月18日获得补偿款8166109.67元。2019年末，该组决定分配土地补偿款，规定该组常住农业户籍人员每人分配20000元，有承包地的另外补助2000元，但该组却以起诉人游丰瑞为外孙为由拒不向游丰瑞分配土地补偿费。游丰瑞的法定代理人多次要求分配，并到东柳街道办事处反映，但办事处回复称此事是村民自治，不好干涉。为维护起诉人游丰瑞的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受案范围。农村集体经济组织所有的土地征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配，故本案起诉人要求分配土地补偿费，也应由集体经济组织依照民主议定程序解决，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对起诉人游丰瑞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 王献蜀 二〇二〇年四月十七日 法官助理 樊 琦 书 记 员 邓鸿芩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初218号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李朝阳，男，1988年6月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，无业，住永嘉县。曾均因犯抢劫罪，于2004年8月17日、2007年7月15日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2011年3月27日被本院判处有期徒刑二年，2012年10月29日刑满释放；现因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人李朝阳犯拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人李朝阳及指定辩护人麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、拒不执行判决、裁定事实 1.2007年7月15日，被告人李朝阳因犯抢劫罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；责令被告人李朝阳共同退赔赃款、赃物折价款共计人民币8424元，返还夏某。判决生效后，根据夏某的申请，本院于2007年9月13日立案执行。但李朝阳及同案犯均未履行刑事判决书确定的义务。 2.2015年9月9日，永嘉县人民法院就李某2诉李朝阳民间借贷纠纷一案，做出（2015）温永城商初字第221号民事判决书，判令李朝阳偿还李某2借款本金215600元并支付逾期利息。判决生效后，根据李某2的申请，永嘉县人民法院于2017年4月11日立案执行，并于同年4月14日向李朝阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年11月20日，李朝阳与李某2达成执行和解协议：李朝阳分期偿还李某2借款本金及利息共计人民币22万元，于2017年11月20日支付1万元（已支付）；2018年2月15日前支付2万元；剩余本金19万元从2018年开始每半年支付3万元，直至履行完毕。但李朝阳之后均未履行偿还义务。 3.2017年10月19日，永嘉县人民法院就郑英直诉李朝阳、毛碎琴民间借贷纠纷一案，作出（2017）浙0324民初5151号民事判决书，判决李朝阳、毛碎琴共同返还郑英直借款本金20000元并支付逾期利息。判决生效后，根据郑英直的申请，永嘉县人民法院于2018年6月6日立案执行，并于同年6月12日向被告人李朝阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年6月15日，永嘉县人民法院从毛碎琴的银行账户划扣人民币6000元（其中5650元用于履行判决书确定的义务）。另外，被告人李朝阳曾归还郑英直人民币10000元。剩余款项至今未履行。 4.2014年11月3日，永嘉县人民法院就胡某诉李朝阳、戴晓鑫民间借贷纠纷一案，作出（2014）温永城商初字第207号民事判决书，判令李朝阳偿付胡某借款本金10万元并支付逾期利息；李朝阳支付胡某律师代理费4000元；戴晓鑫负连带偿还责任。判决生效后，根据胡某的申请，永嘉县人民法院于2015年2月28日立案执行，并于同年3月3日向被告人李朝阳发出执行通知书、申报财产状况通知书。但李朝阳至今未履行判决书确定的义务。 2015年12月至2019年12月期间，被告人李朝阳使用支付宝、微信累计支出人民币250余万元。2017年5月至2019年12月间，李朝阳通过微信多次单笔支出5万元以上，但均未用于履行人民法院生效判决确定的义务，致使人民法院的判决无法执行。 二、诈骗事实 2019年6月份，被告人李朝阳冒名“陈建海”和被害人李某1联系，以受李某1因涉嫌犯罪被关在永嘉县看守所的儿子尤某2所托，可以找关系帮尤某2从轻处理为由，取得李某1信任，后以找关系、请客、送礼、借款等理由，多次骗取李某1财物共计人民币10万元。 2019年12月13日,被告人李朝阳被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、周某、胡某、夏某、黄某、金某、尤某1、潘某、李某3、尤某2、李某4、麻某、郑某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、民事判决书、刑事附带民事判决书、诉讼文书生效证明书、申请执行书、受案登记表、立案决定书、送达回证、公告、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、快递邮件详情单、邮件全程跟踪查询结果、执行和解书、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、协助查询存款通知书、银行账户情况、失信决定书、机动车登记受理凭证、协助划拨（提取）存款通知书、照片、车管所查询结果信息一览表、房屋权属登记信息查询证明、微信及支付宝照片、交易明细、照片、扣押清单、电话录音记录及视听资料证据说明、收条、转款凭证、支付宝记录、截图、检查笔录、电子证物检查笔录、数据光盘、录音光盘、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书以及李朝阳的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝阳对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重；又以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已分别构成拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的拒不执行判决、裁定罪，系累犯，对犯拒不执行判决、裁定罪，依法应当从重处罚。鉴于李朝阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。李朝阳一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李朝阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年5月12日止。） 二、责令被告人李朝阳退赔违法所得共计人民币10万元，返还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  金 和 二〇二〇年四月一日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保517号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地:郑州市中牟县。负责人：张全套，该行行长。被申请人：杨银强，男，1979年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张海永，女，1982年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李伟，男，1979年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑会建，男，1980年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨忠强，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨林，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被申请人杨银强、张海永、李伟、郑会建、杨忠强、杨林借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨银强、张海永、李伟、郑会建、杨忠强、杨林名下银行存款302966元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理张勇军书记员马航
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初618号原告：东阿县鱼山镇田庄村村民委员会。法定代表人：田守业，村委会主任。住所地：东阿县。委托诉讼代理人：杨艳辉，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：田某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告东阿县鱼山镇田庄村村民委员会与被告田守业建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告的法定代表人田守业及其委托诉讼代理人杨艳辉，被告田某及其委托诉讼代理人李兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月份，原告村委会将本村胡同等处的路面混凝土硬化工程承包给被告，总价26万余元，约定工期于当年3月底前完工。是否约定质量条款、保修期限及相关违约责任，原告并不清楚。被告承包该合同后，于2016年3月底前施工完毕。完工后，合同双方并未共同验收，所以也不知道该工程是否合格，但完工后，原告及本村村民开始使用该施工路面至今。现施工路面大面积起砂、露石子，严重影响路面使用寿命，被告拒绝返修，被告建设该工程质量不合格，要求被告维修成合格工程，并赔偿原告损失5万元。被告辩称：不同意原告诉求。原告所述不属实，该工程是经原告村委会验收合格后交付的，交付之后已使用四年之久。建筑路面等现在发生原告所说的起砂、露石子等情况是因为原告在雪天扫雪不及时，排水不及时，和农民拉送物资超载所造成的，与原告没有积极管理及维修有很大关系。审理查明，被告田某系东阿县鱼山镇田庄村村民，2016年3月份，原告村委会将本村胡同、广场等处的路面混凝土硬化工程口头承包给被告，总价26万余元，约定工期于当年3月底前完工。是否约定质量条款、保修期限及相关违约责任，原告未举证证明。被告承包该合同后，于2016年3月底前施工完毕。原告陈述，完工后，合同双方并未共同验收，所以也不知道该工程是否合格，但被告完工后，原告及本村村民开始使用该施工路面至今。现原告以施工路面大面积起砂、露石子，严重影响路面使用寿命、被告拒绝返修、被告建设该工程质量不合格为由，要求被告维修成合格工程，并赔偿原告损失5万元。被告陈述，当时没有约定质量条款、保修期限及相关违约责任；工程完工后经合同双方共同丈量验收完毕，并予以交付。交付后，原告村委会于2016年5月24日给被告出具剩余工程款的欠条一份。被告因该工程欠款向本院起诉要求原告归还该欠款，本院（2020）鲁1524民初164号民事判决确认了建设路面工程及原告欠工程款的事实并判决原告向被告支付剩余工程款，现该判决已生效。庭审中，经做原被告双方的调解工作，因双方各持己见，致调解无果。以上事实的主要证据有，1、原被告的庭审陈述；2、被告出示的本院（2020）鲁1524民初164号民事判决书一份。本院认为，根据庭审查明的事实，原被告双方成立并履行的村内路面混凝土硬化工程完工后，原告及本村村民使用该路面至今有4年之余，现原告以建设工程质量不合格为由，要求被告维修成合格工程，并赔偿原告损失5万元，但原告并未能就质量条款、保修期限及相关违约责任的协议内容予以举证证明，因原告诉讼请求及所依据的事实与理由缺乏相关证据支持，不符合相关法律规定，故原告诉讼请求应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东阿县鱼山镇田庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年四月十五日书记员  曹 雨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保663号申请人：王恩才，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：郑松，男，住所地：辽宁省海城市。申请人王恩才与被申请人郑松民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人郑松的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执200号申请执行人：福尔波西格林传送系统（中国）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街。法定代表人：OliverRogerSchutte。被执行人：深圳宏图自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区原豪劲厂J栋1-2层。法定代表人：邬庭辉。申请执行人福尔波西格林传送系统（中国）有限公司与被执行人深圳宏图自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告深圳宏图自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告福尔波西格林传送系统（中国）有限公司支付货款273463.82元；利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5954元，保全费2071元，公告费560元，由被告深圳宏图自动化设备有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执200号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨瑞冰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市负责人：张亚辉，行长。被执行人：唐梅兵，男，1981年11月30日，汉族，住所地兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人唐梅兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏1281民初5227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐梅兵应偿还申请执行人欠款本金34897.6元及利息、违约金、手续费，承担案件受理495元，被执行人应向本院交纳执行费615元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年8月21日作出（2019）苏1281民初5227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月八日书记员  徐 萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保696号之一 申请人:安妮，女，1987年9月26日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被申请人:李长云，男，1989年2月1日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:周玉龙，男，1991年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人安妮于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李长云、周玉龙价值9万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李长云、周玉龙价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人安妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员  鞠 雯
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初335号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人梁飞龙，男，1987年11月21日出生于河南省郾城县，汉族，高中文化，务工，住郾城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）773号起诉书指控被告人梁飞龙犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人梁飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月14日00时36分许，被告人梁飞龙驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道阳明西路由东往西行驶至阳明西路与富巷北路路口处时,被设卡的民警查获。民警发现被告人梁飞龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，在现场对其进行呼气酒精检测，其检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人梁飞龙血检材中检出乙醇成份且浓度为212ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人梁飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，检验报告，视频光盘2张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人梁飞龙自愿认罪认罚，建议判处被告人梁飞龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人梁飞龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人梁飞龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁飞龙到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人梁飞龙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人梁飞龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  施佳丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8793-1号本院于二〇二〇年四月十日对原告石传东诉被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1381民初8793号民事判决书出现书写错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本判决第三页自下而上第二行“被告太平洋人寿未向原告履行明确告知、说明义务”应更正为：“被告百年人寿未向原告履行明确告知、说明义务”。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二〇年四月二十四日书记员  宗 宁书记员  马成伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6015号 原告：卢连森，男，1974年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱宝龙，男，年龄不详，汉族，住青岛市崂山区。 本院在审理原告卢连森与被告朱宝龙劳务合同纠纷一案过程中，原告卢连森于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢连森在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢连森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢连森负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 杨
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4320号申请执行人：常州市武进区湖塘镇东华股份合作社，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华社区。负责人：杨国伟，该单位董事长。被执行人：常州涵源新印花有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村。法定代表人：冯建忠。关于常州市武进区湖塘镇东华股份合作社与常州涵源新印花有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明：经申请人申请，本院在2019年8月12日已立案执行（2018）苏0412民初4610号民事判决书，执行案号为（2019）苏0412执3543号。本次申请人向本院申请执行（2018）苏0412民初4610号民事判决书系重复申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第十一项规定，裁定如下：裁定驳回常州市武进区湖塘镇东华股份合作社本次向本院申请执行（2018）苏0412民初4610号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月七日书记员 李晓英
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执1376号 申请执行人刑事审判庭。 被执行人韩付有。 本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1160号刑事判决书及立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人韩付有罚金一案，本院于2020年3月27日依法立案执行。经我院执行，被执行人韩付有已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。 特此通知                                                                             审判员   陈鹏飞 二〇二〇年四月十四日 书记员    杨向民
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初750号 原告：代如冰，男，汉族，住沈阳市大东区。 被告：王浩然，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯青云，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系王浩然母亲。 被告：冯晓，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。 负责人：梁暴峰，系经理。 委托诉讼代理人：张会东，男，汉族，住沈阳市苏家屯区，系公司员工。 原告代如冰与被告王浩然、冯晓、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员苏虹任审判长并主审，与审判员崔晓辉、人民陪审员林赫海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代如冰、被告王浩然的委托诉讼代理人冯青云、被告冯晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 代如冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车停运损失费5,670.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告王浩然驾驶的登记在冯晓名下小型汽车在沈阳市浑南区与原告驾驶的出租车发生碰撞，该起事故经沈阳市浑南区交通警察大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损坏，停运21天，原告认为被告作为车辆所有人，承保人应对上述损失承担民事赔偿责任。 被告王浩然、冯晓辩称：车保了全险，发生事故产生赔偿应由保险公司全额承担。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：肇事车辆投保交强险、商业三者险500,000.00元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人为冯晓，本次事故造成代如冰车辆受损，保险公司已在交强险2,000.00元限额内满额赔付原告，原告主张停运损失费21天共计5,670.00元，原告主张天数远超实际车辆维修天数，该车辆正常维修天数应为5-7天，本次主张停运损失费属于间接损失不在保险赔偿范围内，不同意赔付，诉讼费不在保险理赔范围内，亦不同意赔付。 原告提供如下证据： 1、车辆行驶证一份、租标合同一份：证明原告系事故车辆的实际车主。三被告均没有异议。 2、出租汽车行业协会证据一份，证明出租车每日收入270.00元。三被告均没有异议。 3、交通事故认定书一份，证明该事故王浩然负全责，原告无责。三被告均没有异议。 4、售后服务结算单一份，证明实际修车时间为21天。三被告均没有异议。 被告保险公司向本院提供证据如下： 投保单一份、投保提示、免责事项说明书一份。证明停运损失费系免责事项，不在保险理赔范围内，因被保险人已在免责告知书签字，其公司已尽到提示说明义务。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告王浩然驾驶的机动车行驶至浑南区转弯时与原告代如冰驾驶的机动车发生交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告王浩然负此事故全部责任，代如冰无事故责任。原告代如冰驾驶的机动车2019年10月9日进入沈阳汇众汽车公司进行维修，2019年10月30日维修完毕，共计21天无法运营，根据出租车行业协会提供的证明，每天营运损失费为270.00元，本院予以确认。 另查明，原告代如冰所驾驶的肇事车辆，机动车所有人为陈玉文，该车辆挂靠沈阳兴河出租汽车有限公司，原告代如冰与陈玉文签订单车租赁协议，约定了该车辆由原告代如冰实际运营，租赁期限从2019年6月12日至2025年6月11日，故原告代如冰系该车辆的实际受益人。 再查明，机动车所有人为被告冯晓，已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，第三者责任险，含不计免赔，第三者责任险限额为500,000.00元，此次交通事故发生在保险期间内。该车修车费用已赔偿完毕，另有停运损失部分没有赔偿，故原告诉至本院。 本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告王浩然负此次事故的全部责任，应对原告此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为案涉车辆商业险、强制险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。关于原告主张要求被告支付停运损失的诉讼请求，车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在车强制险财产损失限额内获得理赔。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司强调已经就原告的车辆维修费进行理赔，车强制险财产损失限额全部赔付完毕，但是该公司没有提供证据证明强制险财产损失限额的理赔项目和赔付数额得到被保险人和事故第三者的确认，属于保险公司的单方行为，没有充分保障被保险人和第三者的基本利益，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的抗辩不予支持，该公司应当在强制险财产损失限额内就原告的车辆停运损失费承担理赔责任。由于车辆停运损失费不属保险公司商业险的理赔范围，因此超出强制险财产损失限额的部分停运损失费应由被告王浩然承担。于2019年10月9日因此次事故损坏，2019年10月30日维修完毕，期间停止运营21天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270.00元的标准，停运损失费应计算为5,670.00元（270元×21天），原告代如冰的主张并无不当。停运损失费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司从强制险财产损失限额内给付2,000.00元，剩余3,670.00元，因停运损失系间接损失故应由被告王浩然负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内给付原告代如冰运损失费2,000.00元； 二、被告王浩然于本判决生效后七日内给付原告代如冰停运损失费3,670.00元； 三、驳回原告代如冰的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王浩然负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  文 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保40号 申请人：冯梦琪，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人冯梦琪向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币10680.38元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人冯梦琪的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币10680.38元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费127元，由申请人冯梦琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执4349号申请执行人张恒丽，女，1984年6月15日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳市和平区南宁馨苑小区业主委员会，住所地沈阳市和平区民族南街南七马路七号。申请执行人张恒丽与被执行人沈阳市和平区南宁馨苑小区业主委员会相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初7410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7410号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇二〇年四月七日书记员  丛 刊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1133号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层,统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：邓礼常，男，1968年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告邓礼常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告邓礼常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年7月1日至2017年8月31日期间的物业费3,824.02元，及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场X-X（Z）X-X-X号房屋（建筑面积83.86㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有自2014年7月1日至2017年8月31日的物业费3,824.02元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。 被告邓礼常未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、房屋登记信息复印件、《前期物业管理服务委托合同》复印件、地块总平面图复印件、交房公告复印件、物业费催收图片10张、短信图片2张，上述证据复印件与原件一致，且证据彼此之间相互映证，本院对于其真实性、合法性、关联性予以认可，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓礼常为资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场X-X（Z）X-X-X号房屋的业主，该房屋面积为83.86㎡，该房屋位于达高国际商业广场1号地块。原告成都合德物业服务有限公司在2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，该合同载明“委托方（以下简称甲方）四川达高房地产开发有限公司，受托方（以下简称乙方）成都合德物业服务有限公司，物业名称：达高国际商业广场1号地块；第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；第十五条约定委托期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理服务公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。……第二十条约定本物业管理服务公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）住宅高层：1.2元/㎡/月；本物业管理服务费收取起始日为甲方通知的交房之日起。本物业管理服务公共服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。……”。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并向被告发送了催收物业费的短信。截止开庭之日，被告未向原告缴纳2014年7月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川达高房地产开发有限公司签订的《达高国际商业广场1号地块前期物业管理服务委托合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为达高国际商业广场1号地块上的小区提供了物业服务，被告作为达高国际商业广场X-X（Z）X-X-X号房屋的业主，应当按合同约定的标准，每半年履行一次给付物业管理服务费的义务。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并向被告发送了催收物业费的短信，已经依法向被告进行了书面催收。因此，原告要求被告支付2014年7月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费3,824.02元（1.2元/㎡/月×83.86㎡×38月）的请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，已构成违约。原告主张被告以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告邓礼常于本判决生效之日起十日内给付原告成都合德物业服务有限公司2014年7月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费3824.02元及迟延付款的利息（分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止，以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓礼常负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡渊婕
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1234号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：宋一祎，女，2013年8月2日出生，汉族，居民，住阳谷县郭屯焦海村011号，身份证号码：130208201308028141。      法定代理人：宋彦哲，身份证号码：371521198706263911，原告之父。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1500元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告宋一祎之父于2018年10月1日通过银行转账形式共计向其支付1500元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店未向原告出具单据，充值后，原告一直未在被告处消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告宋一祎拍摄预付款1500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4895号 原告：诸暨同方酒店管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。 法定代表人：朱月萍。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：王兼，男，1989年4月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨同方酒店管理有限公司诉被告王兼物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告诸暨同方酒店管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨同方酒店管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨同方酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨同方酒店管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月七日 书记员  杨科晔
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审36号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人陈建华，男，1956年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月16日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]88号行政处罚决定中退还超过批准面积非法占用的117平方米土地，拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月28日作出杭富规划资源罚[2019]88号行政处罚决定书，认定被申请执行人陈建华系富阳区银湖街道金竺村村民，其于2017年经批准用地120平方米建造住宅，实际建造住宅用地面积为174平方米,住宅超过批准面积54平方米，附房未经批准占地63平方米,超过批准面积占用集体土地117平方米。经规划认定，该户用地总面积为237平方米，在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田示范区）60平方米、建设用地177平方米。被申请执行人超过批准面积占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人超过批准非法占用土地的行为作出以下处罚：一、责令退还超过批准面积非法占用的117平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。处罚决定书于2019年8月28日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年2月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月28日作出的杭富规划资源罚[2019]88号行政处罚决定书的内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  干也特
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初585号原告：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西街76号。委托诉讼代理人：吴宇浩，男，员工。委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被告：刘伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国建设银行股份有限公司荣县支行诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司荣县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年四月九日书记员  宋世伟
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初671号原告杨财美，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告张金龙，男，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告杨财美诉被告张金龙买卖合同纠纷一案中，原告杨财美于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨财美的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨财美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨财美承担。审判员  高昌明二〇二〇年四月二十三日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初143号原告：胡刚，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：易万、韦正强,浙江律匠律师事务所律师。被告：金正奎，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告胡刚与被告金正奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托诉讼代理人韦正强到庭参加诉讼。被告金正奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金50000元，2、被告按照年利率6%标准支付原告自2018年12月5日起的资金占用利息（暂计算至2019年10月16日为2625元），并按照上述标准继续支付至被告实际付款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告向原告借款50000元。原告以现金方式交付了借款。被告出具借条一份，载明“今天金正奎借胡刚人民币伍万元整，经双方友好约定于2018年12月5日之前全部还清。”借款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告所述事实有借条在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款50000元的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，但原告有权按照年利率6%的标准主张逾期利息，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，自2018年12月6日暂计算至2019年10月16日的逾期利息为2617元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金正奎于本判决生效之日起十日内归还胡刚借款本金50000元，并支付逾期利息2617元（暂计算至2019年10月16日，2019年10月17日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准另计支付）；二、驳回胡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由金正奎负担。胡刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金正奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1061号原告:赵颖,女，1981年8月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告:张晓艳,女，1978年7月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵颖与被告张晓艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案,原告赵颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵颖撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年四月十七日书记员  汪海滨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初10630号 原告：张某1，男，1965年4月18日出生，汉族，住成都市。 原告：张某2，男，1971年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被告：唐某，女，1942年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张某3，女，1963年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张某1、张某2与被告唐某、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人田晓彬到庭参加诉讼，被告唐某、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于成都市新都区（房权字第××号）住房一套由张某1、张某2依法继承，张某1、张某2各占50%的份额；2请求判令唐某、张某3依法协助张某1、张某2办理过户手续；3.本案的诉讼费由张某1、张某2承担。事实与理由：张某1、张某2、张某3系被继承人张志才（已死亡）、唐某的亲生子女，张志才、唐某在2008年6月27日立下共同遗嘱，即成都市新都区（房权字第××号）住房一套由张某1、张某2依法继承，份额各占50%。张志才于2017年6月27日因病死亡。之后张某1、张某2、多次与张某3协商关于遗产继承事宜，但均被张某3以各种理由拒不办理遗嘱继承事项。张某3的行为已侵害了张某1、张某2的合法权益。根据有关法律规定，特提起诉讼请求依法支持张某1、张某2的诉讼请求。 唐某答辩称，同意张某1、张某2依法继承房屋，各占50%的份额。 张某3答辩称，张某3并不知道父亲去世的情况，并且无法核实遗嘱的真实性，请求驳回张某1、张某2的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 张志才与唐某系夫妻关系，二人共生育二子一女，即张某1、张某2、张某3。张志才于2017年6月28日因病去世。位于成都市新都区住房一套（产权证号为房权字第××号，建筑面积81.7平方米）为张志才去世前与唐某共同所有的夫妻共同财产。 张某1、张某2提交了张志才、唐某于2008年6月27日书共同写的《共同遗嘱》一份，其中有关于案涉房屋继承的主要内容为：“我们俩都去世后的财产分各（原文笔误，正确应为分割）处理：1.张某1，我们现住的新都房子私产，分2／1……2.张某2，我们新都现住房子分2／1，一半产权……以上的房产和我们俩买的保险处理，是我们双方去世后的问题，生前如一方先走，所有产权由在生的方继承，最后走的一人再处理。”张志才、唐某在遗嘱上签名并捺印，该遗嘱上还有三位证明人亦签字捺印。 庭审中，唐某向法庭提交了《权利处分意见书》一份，唐某明确表示其愿意将其继承案涉房屋的50%份额，以及其自有的50%份额全部过继给张某1、张某2，由张某1、张某2各占50%的份额。 以上事实有《共同遗嘱》、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、房屋产权登记证书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案是遗嘱继承纠纷，首先应确认遗嘱是否真实，其内容是否合法、该遗嘱是否达到成就条件。虽然张某3否认该遗嘱的真实性，但因张某1、张某2、唐某均认可遗嘱的真实性，且张某3并未提交相反证据，本院对该遗嘱的真实性予以确认。从遗嘱内容上看，系张志才在生前与去其妻子就双方的共同财产订立的遗嘱，系双方自愿所为，属双方在法律范围内对自己财产作出的有效处理，故该遗嘱内容合法有效。但从该遗嘱对于案涉房屋的处理意见一为“我们俩都去世后的财产分割处理……”，一为“生前如一方先走，所有产权由在生的方继承，最后走的一人再处理”，根据上述遗嘱内容约定，在张志才去世后，其遗产应由唐某继承，再由唐某对财产依据其意愿作出处理。而张某1、张某2继承案涉房屋的成就条件，一是唐某继承案涉房屋后，将该房屋赠与给张某1、张某2，二是唐某在生前未对案涉房屋作出变更《共同遗嘱》内容处理意见，则依据《共同遗嘱》进行继承。故张某1、张某2请求继承案涉房屋的条件尚未成就。虽然唐某表示愿意将案涉房屋归张某2、张某1所有，但该意思表示系赠与关系，系与本案处理的继承关系不同的法律关系，故本案不做处理。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张某1、张某2的全部诉讼请求。 案件受理费3650元（已减半收取），由张某1、张某2自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 洋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681财保6号申请人：龙口市石良海之源果蔬农民专业合作社，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。负责人：张心海，任经理。被申请人：董继峰，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。被申请人：腾嫣红，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币600000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费3520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二日书记员  李春颖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初435号原告：苏州信义染化料有限公司，住所地苏州市苏站路1599号2幢515室（好百年国际商业广场内）法定代表人：苏永元，总经理。委托诉讼代理人：施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市恒顺漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇耀雄路18号。法定代表人：盛全妹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴长泉，该公司员工。原告苏州信义染化料有限公司诉被告苏州市恒顺漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施明，被告的委托诉讼代理人吴长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州信义染化料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币132750.51元及该款按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清为止的利息损失；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供化工产品多年，经2016年12月31日对账,被告结欠原告货款238800.51元;后于2018年1月31日对账结欠原告219780.51元；后于2019年1月25日对账结欠原告货款146645.51元。在原被告往来过程中，由原告向被告出具相应江苏省增值税专用发票，同时被告收货人在发票备注处签名确认收到相应货物。到目前为止，被告仅支付部分货款，剩余货款132750.51元未付。原告多次向被告主张要求支付货款，但被告以种种理由拒绝付款。被告苏州市恒顺漂染有限公司辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，但是原告于2018年8月12日交付的2箱增白剂有质量问题，其发现后告知原告，原告称送错货物了，故其将该2箱货退回原告，原告又重新交付其2箱货物。上述交付错误的货物，其已经使用部分，并将产品交付给客户，其客户没有发现问题，但是其客户将产品交付外贸公司后，外贸公司发现问题，让其客户赔钱，其客户又找到其，要求其赔偿，现双方就赔偿金额还在协商，希望原告承担部分损失。经审理查明，原告为被告提供增白剂、颜化料等产品。双方业务往来流程为：被告口头向原告订货，原告按照被告要求送货，双方确定送货金额后由原告向被告开具增值税专用发票，被告收到发票后按照发票金额向原告付款。截至庭审之日，被告欠付原告货款132750.51元，相应的增值税专用发票均已经交付被告。以上事实由原告提供的对账单、增值税专用发票、往来款明细、付款凭证及庭审笔录等予以证实。庭审中，被告为证明原告提供的2箱增白剂有质量问题提供了送货清单复印件1张。经质证，原告对上述证据真实性不予认可，称即便上述证据属实亦无法反映产品存在质量问题，其提供给被告的产品不存在质量问题。本院认为，原告为被告提供货物，双方系买卖合同关系。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现被告尚欠原告货款132750.51元，且原告已将相应的增值税专用发票交付被告，故被告理应支付上述价款。被告称原告交付给其的2箱增白剂存在质量问题，即便被告所述属实，根据被告陈述，原告后续又重新补货，故就被告结欠的货款金额中并不存在应当扣减货款的情形。由此，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。关于被告所称原告曾经交付给其的2箱增白剂导致其损失的意见，因原告不予认可，且被告就其损失金额现无法明确，故本案不予理涉。如有必要，被告可另行向原告要求赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州市恒顺漂染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州信义染化料有限公司货款人民币132750.51元及以该款为基数自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478元，财产保全费1184元，合计人民币2662元，由被告苏州市恒顺漂染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年四月二日书记员 吴雅琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6552号 原告：金永哲，男，1975年2月1日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告金永哲诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金永哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初595号 原告：公志祥，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：单华，女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 二原告委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 原告公志祥、单华与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告公志祥、单华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公志祥、单华撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由公志祥、单华负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高海铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保4号之一解除保全申请人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E。负责人：古宏俊，总经理。被申请人：安徽省金牛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇南街，统一社会信用代码91340124153665062W。法定代表人：李卫华，执行董事兼总经理。解除保全申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司与被申请人安徽省金牛建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日作出（2020）皖0207财保4号民事裁定书，查封、冻结了被申请人安徽省金牛建筑安装工程有限公司的银行存款1250000元或同等价值的其它财产，并且查封了担保人安徽富强混凝土有限公司所有的皖Ｂ×××××号混凝土泵车。安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省金牛建筑安装工程有限公司银行存款1250000元或同等价值的其它财产的冻结、查封；二、解除对安徽富强混凝土有限公司所有的皖Ｂ×××××号混凝土泵车的查封。案件申请费5000元，由申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 川人民陪审员  葛亮亮人民陪审员  王德清二〇二〇年四月七日法官助理严家振书记员江宇航附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初411号原告：苏静，女，1965年6月5日出生，汉族，住滕州市。被告：种涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住微山县。原告苏静与被告种涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，2010年4月16日原告苏静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按苏静撤诉处理。案件受理费588元，减半收取294元，由原告苏静承担。审判员  吴长礼二〇二〇年四月十六日书记员  高 雅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0062号申请执行人：章立祥,男,汉族,1975年10月14日生,住江苏省昆山市。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人章立祥与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月15日作出的(2019)苏0583民初1509号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章立祥支付租金72353.81元及逾期付款利息损失（利息以72353.81元为基数，自2019年1月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费1764元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年3月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金72353.81元及逾期付款利息损失（利息以72353.81元为基数，自2019年1月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）,案件受理费1764元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1509号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月八日书 记 员  顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9082号申请执行人：黄园，女，1994年1月17日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨。申请执行人黄园与被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2019)5573号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据仲裁裁决书信和汇金信息咨询（北京）有限公司向黄园支付2018年12月至2019年4月期间岗位工资和绩效工资，合计22610.3元、解除劳动合同经济补偿金18000元。因被执行人未履行付款义务,黄园向本院申请强制执行，要求被执行人支付40610.3元。本院于2019年11月8立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年11月22日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托由北京市朝阳区人民法院对被执行人在该地的不动产进行查询，经查被执行人北京市无不动产登记信息。6、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年4月7日，视频约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程中查明的被执行人财产状况及采取的执行措施，申请执行人对本院查明的被执行人财产状况无异议，表示无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，等有财产线索后可向本院申请恢复执行。本次执行标的40610.3元，执行到位0元，剩余40610.3元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初105号 原告：唐琴珍，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：四川省众生房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇眉青路89号（县汽车客运中心站二楼）。 法定代表人：胡兵云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 原告唐琴珍与被告四川省众生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐琴珍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐琴珍撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由唐琴珍负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年四月九日 书记员  王 豪
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保657号 申请人：唐婷婷，住址沈阳市沈河区。 被申请人：刘迪，住址沈阳市沈河区。 申请人唐婷婷向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初5092号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结解除保全申请人刘迪银行账户（62×××54）存款352,540元； 二、解除查封刘迪、孙墨竹名下坐落于沈阳市沈河区文化路70-4号2-44-1的房产产籍（新档案号：6-2-1372478）； 三、解除查封刘迪名下车牌号辽Ａ×××××车辆档案。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  左正阳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢188号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵修兴金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁0113民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因赵修兴未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）鲁0113民初3581号民事判决书执行完毕。 执行员 李 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李欣宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初705号之一 原告：李超，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：彭攀，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告李超与被告彭攀返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告李超在本院确定的缴纳案件受理费期间申请撤诉，未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下： 本案按原告李超撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  蒲 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初19477号 原告:文倩,女,1993年8月15日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：牛芳,女,1988年6月20日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。 原告文倩与被告牛芳合伙协议纠纷一案，本院2019年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告文倩及其委托诉讼代理人李玉晴，被告牛芳的委托诉讼代理人黄海富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文倩向本院提起诉讼请求：1.依法判令上述被告支付拖欠原告的销售款:50214元;2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由:2019年3月21日,原告文倩及其爱人郑杰与被告一牛芳(合肥市包河区大胜都龙虾店法人)协商合作,由原告承接被告二合肥市包河区大胜都龙虾店内的烧烤业务,饭店内烧烤业务营业额由大胜都龙虾店公账统一收取,双方约定食材及人工费由原告自己承担,每月应收销售额达到30000元时,被告按照30%抽取场地费,若不足30000元,则按照20%抽取场地费。扣除费用后的收入月初转给原告,每月结算一次。2019年9月1日被告在结算8月份的营业额时,称资金周转出现问题需要等几天才能支付8月份的收入,累计至2019年9月9日,大胜都龙虾店收到烧烤业务营业额共计70264元,拖欠原告应得收入50214元。原告多次向被告催要未果。现为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 被告牛芳辩称：一、被告并未拖欠原告的销售款；二、大胜都龙虾店系由牛芳及其男友邓巍合伙注册，现已注销。因该店产生的债务应由牛芳及邓巍共同偿还；三、原告是否承接了大胜都龙虾店的烧烤业务，被告并不清楚。牛芳是邓巍的女友，大胜都龙虾店的经营管理由邓巍负责，对外合作签订合同和结算皆由邓巍负责。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份起，原告文倩在被告牛芳名下的合肥市包河区大胜都龙虾店内从事烧烤经营，原告自行负担食材及人工费用，因销售款项系由合肥市包河区大胜都龙虾店统一进行收取，故双方按月就原告的营业额进行结算，并由被告牛芳在扣除相关费用后支付原告文倩销售所得利润。2019年8月1日至2019年9月1日期间，原告文倩在合肥市包河区大胜都龙虾店堂食销售总金额为59972元。2019年9月1日至2019年9月9日期间，原告文倩在合肥市包河区大胜都龙虾店堂食销售总金额为10292元。现原告以被告拖欠其应得收入50214元为由，起诉至我院，请求判如所请。 另查明，合肥市包河区大胜都龙虾店系个体工商户，注册日期为2018年11月29日，经营者为被告牛芳。2019年9月20日，合肥市包河区大胜都龙虾店经合肥市包河区市场监督管理局准予注销登记。 本案审理过程中，被告牛芳曾以案外人邓巍系合肥市包河区大胜都龙虾店经营合伙人为由申请追加其作为本案的共同被告，原告文倩当庭陈述其并不清楚牛芳与邓巍之间的关系，且原告仅与牛芳有合伙关系。 根据原告提交的其与被告牛芳之间的微信记录显示，原告在向被告催要2019年8月1日至2019年9月9日期间的款项时，曾将大胜都龙虾堂食裁判销售表发送给被告牛芳，并就应得利润进行了计算，其中2019年8月1日至2019年9月1日期间产生的销售额的计算方式为59972元×0.7＝41980元，2019年9月1日至2019年9月9日期间产生的销售额的计算方式为10292元×0.8＝8233元，被告牛芳对此回复“嗯，我知道了，明天我会去店里”。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的菜品销售表、微信转账记录、银行流水、聊天记录，被告提供的准予注销登记通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案为合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告文倩与被告牛芳之间虽未签订书面合伙协议，但根据原告所举聊天记录以及被告牛芳向其支付款项的相关流水，能够客观反映双方对于原告在被告经营的合肥市包河区大胜都龙虾店从事烧烤经营期间产生销售额的盈余分配比例、结算方式等作出了口头约定，现被告牛芳虽已向合肥市包河区市场监督管理局申请注销其名下合肥市包河区大胜都龙虾店，但其应就欠付原告2019年8月1日至2019年9月9日期间的销售款承担清偿责任，另根据原告提交的微信记录显示，双方在合伙期间就销售额的分配比例作出了相关约定，故原告依据该约定计算得出的50214元利润款，本院依法予以确认。被告牛芳虽在本案中抗辩其与原告之间并不存在合作的事实，且案涉合肥市包河区大胜都龙虾店的实际负责人系邓巍，但其所举证据不足以证明其主张，亦无相关证据反映原告文倩曾就合伙事宜与案外人邓巍达成一致意见，且从原告提供的转款记录和聊天记录来看，双方合伙期间均由被告牛芳与其进行对账结算并履行付款义务，故对于被告牛芳的上述辩称意见，本院不予采信，亦不采纳其要求追加邓巍作为本案共同被告的申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 被告牛芳于本判决生效之日起十日内支付原告文倩销售款50214元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告牛芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月十三日 书记员  许敏涵 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保46号申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：牛祝君，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被申请人：胡玲，女，1973年10月27日生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被申请人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪路烈山北路西侧。统一社会信用代码913406215606521898。法定代表人：管红，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛祝君、胡玲名下位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景商117-2#房产（房屋预抵登记证明号：濉房预2016字第000009号）予以保全（保全标的165万元）。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人牛祝君、胡玲名下位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景商117-2#房产（房屋预抵登记证明号：濉房预2016字第000009号），期限为三年。上述查封金额以165万元为限。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年四月七日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初851号原告：黎世平，男，1951年3月11日出生，住四川省荣县。被告：邹积永，男，1967年12月7日出生，住四川省荣县。原告黎世平与被告邹积永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黎世平于同日以双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎世平自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎世平撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黎世平负担。审判员  杨君二〇二〇年四月十七日书记员  谢翔