wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初635号 原告：孙会，男，1984年5月3日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：韩彦峰，男，1987年8月5日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 原告孙会与被告韩彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会到庭参加诉讼，被告韩彦峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 孙会向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩彦峰给付孙会欠款142000元；2.诉讼费用由韩彦峰负担。事实和理由：2019年秋，孙会向韩彦峰出售花生，韩彦峰当时无现金结算，给原告出具欠条两枚，约定付款时间为2019年12月15日和2019年12月25日。逾期后，孙会多次索要，韩彦峰推拖未付。故诉至法院。本案在审理过程中，孙会增加诉讼请求，要求自约定的还款日期起按照月利2分计算利息直至给付之日止。 韩彦峰未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，孙会向韩彦峰出售花生12000斤，每斤4元；2019年11月23日，孙会再次向韩彦峰出售花生53000斤，每斤3.8元，两次共计65000斤，合计价款249400元。十多天后，韩彦峰向孙会微信转账付款105000元，尚欠142000元花生款。2019年12月10日，韩彦峰向孙会出具两枚欠条，金额分别为50000元和92000元，约定付款时间为2019年12月15日和2019年12月25日。逾期后，经孙会多次索要，韩彦峰推拖未付。 以上事实有原告提交的欠据两枚及陈述在案佐证。 本院认为，被告韩彦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于质证权利的放弃。孙会向韩彦峰出售花生，韩彦峰欠花生款未给付，向孙会出具欠条，双方形成买卖合同关系，韩彦峰对所欠花生款不履行清偿义务，应承担继续履行的民事责任，孙会诉请支付欠款符合法律规定，本院予以支持。关于孙会主张韩彦峰给付逾期利息的问题，因双方没有约定逾期利息，孙会现主张韩彦峰自约定的付款之日起按月利2分给付利息，无法律依据,本院不予支持。但韩彦峰未按约定给付孙会尚欠货款已构成违约，因中国人民银行不再发布同期同类贷款基准利率，可自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩彦峰于本判决生效后立即给付原告孙会花生欠款142000元及逾期利息，其中50000元的逾期利息自2019年12月16日起计算，92000元的逾期利息自2019年12月26日起计算，上述两笔花生款的逾期利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止。 二、驳回孙会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1570元，由韩彦峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年四月十七日 书记员  李锶锶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1061号 罪犯余明伟，男，1985年10月12日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2017年8月31日作出(2017)川1803刑初82号刑事判决书，以被告人余明伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2017年5月1日起至2021年4月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余明伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余明伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0303行审42号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙（一般授权），系温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人章国荣，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请执行温资规龙罚〔2019〕13号行政处罚决定确定的被执行人章国荣非法占地一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员独任审查并于2020年4月10日举行了听证。申请执行人温州市自然资源和规划局委托代理人潘志源、胡蒙蒙到庭参加听证，被执行人章国荣经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出温资规龙罚〔2019〕13号行政处罚决定，认定章国荣于2018年7月未经批准在永中街道郑宅村建堆场，非法占用土地面积907.54平方米，该地块现状为水泥地，土地权属来源为永中街道郑宅集体土地，现阶段用途为仓储用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为一般农田和新增一般农田，不符合土地利用总体规划。2017年度土地变更调查土地现状为水田154.82平方米、村庄752.72平方米。2013年遥感影像图显示地块已被破坏。章国荣的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的907.54平方米土地给永中街道郑宅村集体经济组织；二、责令自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的907.54平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款22689元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年7月2日送达被执行人。章国荣于2019年9月17日缴纳罚款22689元，但未履行其他相关义务。2020年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 另查明，被执行人章国荣现已拆除部分建（构）筑物和其他设施，但尚未完全履行完毕。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出的温资规龙罚〔2019〕13号行政处罚决定的第一、二项内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送到后发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年四月十日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执87号 申请人：吴志刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：范伟，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 被申请人：刘涛，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人范伟、刘涛因民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5651号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付550058.00元及逾期利息。于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执87号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王淑一
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初475号原告：马战政，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：孙卫亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：吴运举，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李纪成，男，汉族，住河南省通许县。原告马战政诉被告孙卫亮、吴运举、李纪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告马战政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马战政撤诉处理。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张强胜
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执343号申请执行人常德升富装饰工程有限公司，住所地石门县宝峰街道办事处宝峰社区公园壹号十一栋二楼商铺。统一社会信用代码：914307260749589320。法定代表人：陈猛，该公司执行董事被执行人马小华，女，1983年12月27日出生，土家族，住石门县本院执行的常德升富装饰工程有限公司与马小华装修合同纠纷一案中，双方达成长期偿还协议，申请执行人常德升富装饰工程有限公司向我院提同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结石门县人民法院作出的（2019）湘0726民初2311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟署二〇二〇年四月十五日书记员  谭泽宇
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3270号申请执行人：李亚煊，女，1991年5月6日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津佛斯特工贸有限公司，住所地天津市北辰区外环线内侧京津公路引河桥东北环旅馆院内。法定代表人：吴丹丹。申请执行人李亚煊与被执行人天津佛斯特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第592号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人天津佛斯特工贸有限公司已经将全部款项给付完毕，且已负担本案执行费170元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1387号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：刘义华，男，1972年7月1日出生，汉族，住庄河市。被告：于敏，女，1972年4月27日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告刘义华、于敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告刘义华、于敏经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，并承担自2017年12月5日起至2018年12月4日止按年利率6.96%计算的利息，自2018年12月5日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，农商行兰店支行与被告刘义华、于敏签订了《个人借款合同》，约定被告刘义华、于敏借款30000元，用于购买网具；借款期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止，借款年利率为6.96%。被告刘义华、于敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《结婚证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告刘义华（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：被告刘义华向原告借款30000元，用于购网具；借款期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止；贷款年利率为6.96%；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，共同借款人为于敏。原告于签订合同当日向被告刘义华发放了贷款30000元。原告陈述本案借款到期后二被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告刘义华、于敏签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告刘义华、于敏应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告刘义华、于敏未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告刘义华、于敏给付借款本息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘义华、于敏于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金30000元；2、借款本金30000元自2017年12月5日起至2018年12月4日止按年利率6.96%计算的利息；3、借款本金30000元自2018年12月5日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取计325元，由被告刘义华、于敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初445号之二解除保全申请人：安徽乐驰道路工程有限公司，住所地合肥市包河区祁门路4018号天下锦城温莎城4幢502室，统一社会信用代码91340100MA2NAYYR6J（1-1）。法定代表人：朱建设，该公司经理。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号，统一社会信用代码916100002205244122。法定代表人：黄海龙，该公司经理。安徽乐驰道路工程有限公司与陕西建工第一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖1622民初445号之一民事裁定，冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司在西安银行大学南路支行的存款58万元。安徽乐驰道路工程有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽乐驰道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司在西安银行大学南路支行（账户：90×××63）的存款58万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年四月二十一日书记员  庞 然附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执384号 申请执行人杨永贵，男，汉族，1964年2月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11728号民事判决书，受理的杨永贵申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城第64幢2层2-1号等共计四十间门面。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1188号罪犯高云奇，男，1971年2月3日出生，汉族，出生地河南省南召县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)辽刑二重字第1号刑事判决，以被告人高云奇犯盗窃罪、窝藏赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年8月4日作出(2008)辽刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高云奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高云奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯高云奇获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高云奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云奇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月3日起至2026年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执45号 申请执行人:邹良娜，女，1986年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：王恩国，男，1974年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 邹良娜申请执行王恩国民间借贷一案，申请执行人以(2019)辽1422民初933号民事判决书为执行依据，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年1月3日受理。 本院在执行邹良娜与王恩国民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人王恩国限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)辽1422民初933号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  雷文斌
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初285号原告寿国顺，男，1968年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告王金凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告宋先辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告寿国顺与被告王金凤、宋先辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿国顺到庭参加诉讼，被告王金凤、宋先辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寿国顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息（每月壹仟元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告王金凤、宋先辉做生意需资金周转向原告寿国顺借款本金50000元，并向原告出具了借条，借款约定每月付息1000元。两被告按约定付了16个月的利息至2018年8月30日。后两被告未按约定继续还本付息，经原告多次催收未果，原告起诉至本院。被告王金凤、宋先辉未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩、质证、辩论意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，该证据经本院查实后，对其三性予以认定，作为有效证据予以使用。根据当事人的当庭陈述及庭审情况，本院查明事实如下：2017年4月2日，被告王金凤、宋先辉因资金周转向原告寿国顺借款50000元，并出具借条，约定每月付息1000元。借款发生后，两被告按照约定将利息支付至2018年8月30日，后两被告未继续还本付息，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王金凤、宋先辉向原告寿国顺借款50000元，并出具其亲笔签名、捺印的《借条》。该《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告请求两被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告已按约定将利息支付至2018年8月30日，现原告方请求两被告继续按约定利率支付利息，而恰好原、被告对于利率的约定符合年利率24%的法律规定，故本院对于原告的该项请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金凤、宋先辉在本判决生效后十五日内偿还原告寿国顺借款本金50000元并支付利息（利息自2018年9月1日起按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王金凤、宋先辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李继春二〇二〇年四月十日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3660号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴晓炜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执297号之一申请执行人：田国祥，男，1967年9月27日出生，汉族，北京北疆绿都建筑工程有限公司经理，住北京市门头沟区。被执行人：潘莉娜，女，1980年12月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。田国祥与潘莉娜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初7561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.25万元，负担案件受理费213元。被执行人依法应承担执行费238元。执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划500.98元，其中238元依法提取执行费，剩余262.98元依法发还申请执行人，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.25万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年四月十日书记员 郑佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1430号原告：那宝贵，男，1978年11月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈勇军，男，1971年3月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告那宝贵与被告陈勇军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告那宝贵、被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费156404元；2.判令被告向原告支付利息19385.53元（自2017年10月22日-2020年1月16日）。事实及理由：2017年2月16日至10月19日期间，原告为被告承包的位于乌鲁木齐市新市区四季花城小区电力管沟、电力井开挖、安装工程提供劳务。完工后被告支付原告部分劳务费，尚欠原告536308元未付，被告于2017年10月22日给原告出具欠条一份。上述劳务费经原告多次索要被告支付原告379904元，尚余156404元以种种理由推诿。其行为严重侵害了原告的合法权益。故，诉至法院请求依法判决。被告陈勇军辩称，原告为我提供劳务属实，同意原告的诉讼请求，但现暂无能力一次性付清。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日至10月19日，原告为被告承包的位于乌鲁木齐市新市区四季花城小区提供电力管沟、电力井开挖、安装工程等劳务。共计劳务费536308元，被告于2017年10月22日向原告出具欠条一张，之后给付劳务费379904元，尚欠156404元至今未付。原告遂诉至本院，庭审中被告认可原告的诉讼请求，双方就还款时间未达成一致意见。本院认为，原告为被告提供劳务属实，双方形成劳务合同法律关系，原告已按约履行施工义务，被告应按约履行付款义务。庭审中被告认可原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈勇军给付原告那宝贵劳务费156404元；二、被告陈勇军偿付原告那宝贵利息19358.53元。上述被告应当给付原告款项合计175789.53元，须于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1907.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年四月十三日书记员  周艺璇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1322号 原告：李银，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县，系李银妻子。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：林静明，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：房礼荣，女，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县，系林静明妻子。 原告李银诉被告林静明、房礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李银的委托诉讼代理人陈晶晶、雍燕凌，被告房礼荣到庭参加诉讼。被告林静明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李银向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数自2015年10月20日起按月利率2%计息至清偿完毕之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：被告林静明与原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月20日两被告以生意周转为由向原告借款30000元。后原告多次向两被告讨要该笔借款,两被告总以种种理由拒绝偿付，特起诉。 被告林静明未做答辩亦未举证。 被告房礼荣辩称，借款时讲月息1.5分。林静明通过微信、支付宝三次还款13000元，另2018年冬天还20000元现金，还有其他零散还款，借款已经还清，不再承担还款义务。 本院经审理查明案件事实如下：李银又名李音，林静明又名林大春。2015年10月20日，被告林静明、房礼荣向原告李银借款30000元，并出具借条一张。借条载明“借条今借到李音叁万元整（30000元整）此据林大春房礼荣2015年10月20日”。借款后，被告林静明通过支付宝、微信于2017年6月22日、2018年6月18日、2018年6月29日分别向原告李银还款3000元、8000元、2000元，另通过他人于2018年2月8日向原告李银还款10000元。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述、被告出具的借条一份、微信支付宝交易记录、定远县永康镇康东社区居委会证明二份及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林静明、房礼荣向原告借款30000元，有其出具借条证实，本院予以确认。对原告李银提出借款“按月利率2%计息”的诉讼请求，因双方系口头约定借款利率，被告认可月利率1.5%，故借款利率本院按“月利率1.5%”予以确认。对被告林静明、房礼荣已经还款23000元，应按照“先息后本”的原则进行核算，至2018年6月29日已经偿还借款本金8656元、利息14344元，尚欠借款本金21344元（2015年10月20日至2018年2月8日还款13000元，其中本金470元、利息12630元；2018年2月9日至2018年6月18日还款8000元，其中利息1898元、本金6102元；2018年6月19日至2018年6月29日还款2000元，其中利息116元、本金1884元）。对被告房礼荣提出“借款已经还清，不再承担还款义务”的辩解意见，因没有证据证明，本院不予采信。被告林静明、房礼荣对下欠借款本金21344元及利息应当予以偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林静明、房礼荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李银借款21344元及利息（以21344元为基数，自2018年6月30日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元。由被告林静明、房礼荣负担200元，原告李银负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3171号申请执行人：珲春市荣鑫五金电料工具商店，住所地为吉林省珲春市新安街被执行人：珲春华宇建筑安装有限公司，住所地为吉林省珲春边境经济合作区3号小区。法定代表人：荆立芬，经理。申请执行人珲春市荣鑫五金电料工具商店与被执行人珲春华宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院（2019）吉2404民初760号民调解决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付材料款268000元及利息；2、负担案件受理费2660元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监242号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人珲春华宇建筑安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。2020年4月30日，本院对被执行人珲春华宇建筑安装有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月三十日书记员 张           鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保154号申请人：中国银行股份有限公司南昌西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：缪强，男，汉族，1962年5月9日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款121130元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人缪强银行存款121130元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十四日书记员  夏佑添
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终487号 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈新卫，男，1971年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司因与上诉人陈新卫种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初220号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费15,895.20元、上诉人陈新卫预交的二审案件受理费15,895.18元，均予以退还。 审判长  郝建军 审判员  胥彩霞 审判员  黄清明 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1426号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日，汉族，系中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：王立伟，男，1992年2月6日生，汉族，现住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人唐本友、孙友如到庭参加诉讼，被告王立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5470.49元，及截止2020年1月11日的本金罚息578.95元、利息罚息13.69元，以上共计6063.13元；2、请求判令被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告王立伟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷，借款额度为20000元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告王立伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王立伟身份证复印件一份；个人业务开户/服务申请表及业务凭证各一份；快e贷借款合同及附件一份；贷款资金流向表及账户交易明细各二份；个人贷款对账单三份；贷款结清试算单一份。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款20000元，被告未按时足额偿还原告借款本息，为此，对原告要求被告偿还剩余借款本金、支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立伟偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金5470.49元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王立伟支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息578.95元、利息罚息13.69元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1063号罪犯苗继承，男，1989年11月8日出生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)浙杭刑初字第270号刑事判决，以被告人苗继承犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2010年2月22日作出(2010)浙刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗继承在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苗继承在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯苗继承获得表扬奖励12次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗继承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗继承减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月31日起至2020年8月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8682号 原告：四川时来律师事务所。住所地成都市武侯区草金立交潮音路口机投商贸大厦5楼。 负责人：向家来，主任。 委托诉讼代理人：吴静，女，汉族，系员工。 委托诉讼代理人：朱雨思，女，汉族，系员工。 被告：刘世富，男，1973年9月24日出生，土家族，住成都市温江区。 原告四川时来律师事务所（以下简称时来律师事务所）与被告刘世富诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时来律师事务所的委托诉讼代理人朱雨思到庭参加了诉讼。被告刘世富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告时来律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师代理费45800元并自2018年9月30日起按照月利率2%支付利息，至付清之日止。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订《委托代理合同》，被告委托原告代为处理其与降初的投资分红纠纷事宜。原告积极履行了合同义务将该事项处理完毕，成都市温江区人民法院于2018年9月25日作出生效判决书。原、被告双方于2018年10月18日签订《律师代理费结算协议书》，明确被告尚欠原告律师代理费本金45800元。被告至今未支付上述费用，依据《委托代理合同》的约定，被告逾期付费，自愿按照代理费总额每月2%向原告支付利息。 被告刘世富未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代为处理与降初投资分红纠纷事宜；代理费按照“基础代理费”+“风险代理费”计取：甲方应于协议签订当日向乙方支付“基础代理费”10000元，“风险代理费”按照法院一审作出的裁判文书确定的甲方减损金额的30%支付。甲方应在取得一审裁判文书之日起五日内按约支付“风险代理费”；如逾期未支付，则按照律师代理费总额的每月2%支付利息。 上述合同签订后，被告向原告支付代理费5000元，原告代被告完成诉讼事宜。2018年9月25日，成都市温江区人民法就委托案件作出一审判决。 2018年10月18日，原、被告签订《律师代理费用结算协议书》，确定被告共计应向原告支付代理费50800元；被告已经支付5000元，尚余45800元未支付。 同日，被告通过《询问笔录》的方式认可原告为其提供法律服务。 上述事实，有《委托代理合同》、管辖权异议申请书、民事裁定书、管辖权异议上诉状、代理费、民事判决书、民事上诉状、缴纳上诉费用通知书、询问笔录、《律师代理费用结算协议书》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》及《律师代理费用结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的情况，原告已经按照约定完成了合同约定的义务，被告应按约向原告支付代理费。现合同履行期限已经届满，被告未按约定付款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付代理费45800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，按照约定，被告应于取得一审裁判文书之日起五日内按约支付，即支付期限为2018年9月30日。故逾期利息应自2018年10月1日起算。双方合同约定逾期利息按照总代理费的每月2%计算，现原告自行调整为按照尚未支付部分的月2%计算，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世富于判决生效之日起十日内支付原告四川时来律师事务所代理费45800元，并自2018年10月1日起，以45800元为基数，按照月利率2%的标准向原告四川时来律师事务所支付逾期利息，至本金实际付清之日止； 二、驳回原告四川时来律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费1105元，公告费560元，共计1665元，由被告刘世富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 闵 筱 审判员 万 霖 审判员 阎素强 二〇二〇年四月二日 书记员 李仕芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终405号 上诉人（原审原告）：浙江时光律师事务所。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号603室。 法定代表人：鲍先村，该所主任。 被上诉人（原审被告）：郑昌华。 上诉人浙江时光律师事务所因与被上诉人郑昌华诉讼代理合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人浙江时光律师事务所未按规定预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江时光律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴节祥 审 判 员 倪春艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年三月二十日 代书记员 沈文怡
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执147号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，董事长。被执行人：乌力吉门德，男，1990年3月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：南斯拉玛，女，1993年8月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：特格希巴雅尔，男，1989年12月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：布和毕力格，男，1981年10月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：巴图吉雅，男，1982年3月16日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院在执行乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与乌力吉门德、南斯拉玛、特格希巴雅尔、布和毕力格、巴图吉雅借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人布和毕力格发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布和毕力格在中国农业银行*账户内存款人民币179982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更805号 罪犯宫俊俊，曾用名宫俊，男，1988年9月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁0282刑初1063号刑事判决，以诈骗罪判处被告人宫俊俊有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十二万五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯宫俊俊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫俊俊的悔改表现，有罪犯宫俊俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫俊俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫俊俊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月19日起至2027年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4800号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘德，男，汉族，1987年11月24日出生，户籍所在地：安徽省池州市贵池区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘德买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘德的起诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初44号原告：吉安市青原区阳光家居生活体验馆，住所地吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭8栋105室，统一社会信用代码92360803MA35XM0238。经营者：肖礼针，男，1969年1月13日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：王丽云，江西庐陵律师事务所律师。被告：郭敏，男，1987年12月5日出生，汉族，住吉安市安福县。原告吉安市青原区阳光家居生活体验馆（以下简称阳光家居生活体验馆）与被告郭敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光家居生活体验馆的经营者肖礼针及其委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼，被告郭敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光家居生活体验馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款9440元，并自2018年9月16日起按照年利率7.125%的标准向原告赔偿逾期付款损失至上述货款付清之日止（至诉讼日该逾期费暂计为人民币672.6元），本项合计10112.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告到原告处订购沙发、茶几等家具，并要求原告将家具送货至新时代宾馆四楼4021室。经双方协商，价款合计9440元，因被告资金困难，被告于2019年5月14日向原告出具欠条，承诺在2019年6月2日付清货款，但被告仍未按约履行付款义务，原告多次催收未果。郭敏未作答辩。原告阳光家居生活体验馆围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、经营者身份证、阳光家居销货清单、欠条等证据，被告郭敏未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以相互印证被告尚欠原告货款9440元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告郭敏向原告阳光家居生活体验馆订购沙发、茶几、办公桌等家具，并要求原告将家具送货至新时代宾馆四楼4021室。原告依约将家具送至被告指定的地点，被告在原告提供的销货清单上签字确认货款合计9440元。此后，被告未将货款及时结清。2019年5月14日，经原告多次催收，被告出具了内容为“今欠阳光家居家居（具）款9440（元），大写人民币（玖仟肆佰肆拾元），双方约定，6月1日至6月2日付清货款，逾期不付清，本人愿意承担一切法律责任，欠款人：郭敏，2019年5月14日”的欠条交原告收执。此后，被告仍拖欠原告货款9440元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告郭敏出具欠条系被告郭敏的真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告郭敏尚欠原告阳光家居生活体验馆货款9440元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款9440元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持。现被告于2019年5月14日向原告出具的欠条约定6月1日至6月2日付清货款，故逾期付款9440元的利息应从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敏偿付原告吉安市青原区阳光家居生活体验馆货款9440元；二、被告郭敏支付原告吉安市青原区阳光家居生活体验馆逾期付款9440元的利息（从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。上述给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告郭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  贺利琳人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年四月十日法官助理郭骏书记员肖晶附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终37号 上诉人（原审被告）：济宁市兖州区沃德经贸有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区（徐家村西兖州热电厂东邻）。 法定代表人：魏亚坤，总经理。 上诉人（原审被告）：山东万川实业有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区北环城路南。 法定代表人：徐焱，总经理。 上诉人（原审被告）：魏巍，男，1965年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被上诉人（原审原告）：张宁，女，1981年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人济宁市兖州区沃某经贸有限公司、山东万某实业有限公司、魏巍与被上诉人张宁服务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初10098号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1、原审以复印件上的约定确定管辖没有事实依据，违反民事诉讼规则规定。2、被上诉人提供的沃某公司承诺保证书、万某公司保证书均系伪造，不能作为认定本案管辖的证据。综上所述，在被上诉人没有提供主合同原件，无法证实合同真实有效的前提下，原审法院根据原告提交的现有证据就认定保证书及担保合同真实且关于管辖的约定有效，认定具有管辖权证据不足，法律适用错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。 另，上诉人补充上诉称，根据济宁市兖州区沃某经贸有限公司与山东万某实业有限公司的吸收合并协议，济宁市兖州区沃某经贸有限公司吸收山东万某实业有限公司，山东万某实业有限公司于2019年12月25日解散注销，山东万某实业有限公司的债权债务由济宁市兖州区沃某经贸有限公司承继。因济宁市兖州区沃某经贸有限公司资产负债率为240.26%，且资产不足以清偿全部债务，2020年1月14日，济宁市兖州区人民法院做出（2020）鲁0812破申1号民事裁定书，裁定受理济宁市兖州区沃某经贸有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案受理破产案件的人民法院及被告所在地法院均系济宁市兖州区人民法院，故移送至济宁市兖州区人民法院管辖，更有利于查清案件事实，请予准许。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”而本案于2019年11月15日已立案受理，立案时间在2020年1月14日济宁市兖州区人民法院受理济宁市兖州区沃某经贸有限公司破产清算申请前，故本案可向受理法院申请中止，而不属只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼的情形，上诉人依该法律规定要求移送的理由不能成立。 本案系被上诉人要求上诉人支付服务报酬，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。故无论依双方合同约定还是依合同履行地，原审法院均对本案享有管辖权。双方签订的合同是否伪造不影响本案管辖权的确定，对双方合同是否伪造本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1108号 上诉人（原审原告）：李戚娣，女，1934年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处。住所地：宁波市鄞州区兴宁路43号。 负责人：陈科达，该办事处主任。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人李戚娣因与被上诉人宁波市鄞州区人民政府白鹤街道办事处健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李戚娣递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李戚娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇二〇年四月十四日 书记员 沈 妍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢428号 张银芳、郑盟强、励惠芬： 申请执行人张银芳与被执行人郑盟强、励惠芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初12071号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张银芳在本院申请强制执行，现执行到24923元，本院以（2020）浙0282执恢428号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢428号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执545号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月三十日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3885号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。 负责人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈金梅，女，1952年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告陈金梅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈燕青
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终455号 上诉人（原审原告）：新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司,住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 负责人：高翊，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙启道，男，1978年9月7日出生，汉族，新源县公司销售总监，住新疆维吾尔自治区新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 上诉人新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司（以下简称天工房产公司）因与被上诉人孙启道房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人天工房产公司委托诉讼代理人尤萍，被上诉人孙启道委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天工房产公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.孙启道于2015年共支付购房款9万元。关于2019年5月8日“沙地瓦里地苏力坦木拉提”9万元的转账款项。其在一审中才得知，孙启道欲将涉案房屋转卖给案外人，并将天工房产公司的账户提供给案外人。该9万元不能视为是孙启道的购房款。2.关于孙启道通过其妻子解翠华转账的5万元和7万元房款。其妻子填写的两张转账单中，天工房产公司账户号明显不一致，天工房产公司并未收到该7万元的转账。3.一审法院以涉案协议不符合法定解除条件为由驳回其请求，属于法律适用错误。天工房产公司请求解除合同是基于双方对售房协议中解除条件的合意约定，并不适用法定解除条件。 孙启道辩称，1.其已经全额支付完毕房屋总价款30万元。2.双方没有签订书面买卖合同书，应当认定事实上的买卖合同关系。即使孙启道没有足额付款，天工房产公司也只能依据合同关系主张孙启道足额付款。3.一审法院适用法律正确，不能够依据天工房产公司提供的合同复印件认定解除合同关系。请求维持原审判决，驳回上诉请求。 天工房产公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的房屋买卖协议；2.孙启道将占用的位于××室退还给天工房产公司；3.孙启道支付房屋占用期间的使用费用共计68,750元（1,250元×55个月，2015年1月18日至2019年8月17日）；4.涉诉费用由孙启道承担。 一审法院认定事实：2014年12月，天工房产公司与孙启道签订一份《协议》，约定：天工房产公司将其开发建设的位于伊宁市××楼、建筑面积为109.65平方米的楼房出售给孙启道，总房款为300,000元。协议签订后，天工房产公司将该房屋交付给孙启道。2015年1月10日至2月11日期间，孙启道与其妻子解翠华向天工房产公司缴纳购房款（现金）共计90,000元（30,000元+10,000元+10,000元+40,000元）。2019年5月8日，孙启道委托案外人沙地瓦里地苏力坦木拉提通过中国邮政储蓄银行向天工房产公司名下的中国银行股份有限公司伊宁市红旗路支行***账户支付购房款90,000元。2019年5月9日，孙启道与其妻子解翠华通过新源县农村信用合作联社向天工房产公司名下的中国银行股份有限公司伊宁市红旗路支行***账户支付购房款共计120,000元（50,000元+70,000元）。一审法院认为，天工房产公司与孙启道签订的售房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订协议后，天工房产公司交付了涉案房屋，孙启道亦履行了付款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，将承担相应的不利后果。本案中，天工房产公司并未提供证据证实孙启道存在未足额支付购房款的违约行为而导致合同目的无法实现，故天工房产公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。判决：驳回天工房产公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天工房产公司提交证据：商品房预售许可证1份，拟证明涉案房屋于2006年取得了预售许可证，双方签订的房屋买卖协议合法有效。孙启道质证意见：对该组证据真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可。该证据不属于新证据，一审时应当提交，不应在二审时才提交。天工房产公司于2013年已经丧失商品房的预售资质及预售许可证，营业执照经营范围缩小，商品房预售许可证属于无效的许可证。本院认定如下：商品房预售许可证加盖了伊宁市房地产管理局公章，且系涉案房屋的预售许可证，孙启道虽不予认可，但未提供足以推翻该许可证的相反证据，故对其真实性、合法性、关联性予以认可。 本院除对一审认定涉案协议有效的事实之外的事实予以确认。 本院认为，一、关于已付购房款数额问题；二、关于涉案协议应否解除问题。 关于争议焦点一。关于沙地瓦里地苏力坦木拉提转账9万元及解翠华转账7万元应否认定为已付购房款。关于9万元根据孙启道陈述、入账汇款业务凭单及汇款人沙地瓦里地苏力坦木拉提的证言充分证实涉案9万元是孙启道授权沙地瓦里地苏力坦木拉提代其支付的购房款，属代为履行，且天工房产公司并未拒绝接受，应认定9万元系孙启道支付的购房款。关于解翠华转账7万元。有新源县农村信用合作联社结算业务凭证及交易流水号：***业务凭证相互佐证予以证实，该7万元已转入天工房产公司。天工房产公司上诉主张该7万元未实际转入其账户与事实不符，一审判决认定孙启道已付购房款数额30万元并无不当。 关于争议焦点二。本案中，双方认可天工房产公司将涉案房屋以30万元的价格销售给孙启道，孙启道已支付购房款，天工房产公司交付了涉案房屋，应认定双方形成事实上的商品房买卖合同关系。天工房产公司主张双方约定解除合同的条件即“如乙方有任何一笔未按约定付款的，甲方有权收回伊犁铜锣湾××住房解除本协议”，因孙启道未按双方约定的时间履行付款义务，解除合同条件已成就，天工房产公司可以解除合同，但对双方是否约定解除合同的条件的事实，孙启道不予认可，对此天工房产公司仅提供涉案协议复印件予以证实，证据不足，对该事实本院不予认定，一审法院认定涉案协议有效属事实认定错误，应予纠正。鉴于孙启道已向天工房产公司支付了全部购房款，天工房产公司出售涉案房屋收取购房款的合同目的已实现，故现要求解除合同不符合法定解除条件，一审判决以天工房产公司不符合法定解除条件为由驳回其诉讼请求，适用法律亦无不当。 综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6818.00元，由新疆天工房地产开发有限公司伊犁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 政 审判员 马 丽 审判员 刘云龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员 武 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1769号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宋继平，男X。 委托诉讼代理人：付涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑶，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦鹏，男X。 委托诉讼代理人：赵英妮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：秦小华，男X。 委托代理人：赵英妮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 上诉人宋继平因与被上诉人秦鹏、秦小华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7963号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人宋继平及其委托诉讼代理人付涛和杨瑶、被上诉人秦鹏和秦小华之共同委托诉讼代理人赵英妮和杨均芳加了诉讼。本案现已审理终结。 宋继平上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：原审并没有查明该房屋的所有权性质和权属。经查询，被上诉人名下并没有涉案房产的登记信息，该属于案外人财产。 秦鹏、秦小华辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 宋继平向一审法院提出诉讼请求：请求判令原、被告签署的房屋买卖契约无效；判令被告返还原告交付的房屋买卖定金20000元，房款30000元，车库定金5000元，共计55000元；本案诉讼费由被告承担。 秦鹏、秦小华向一审法院提出反诉请求：要求原告赔偿被告违约金及损失97000元。 一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交房屋买卖契约一份，主张原告因想要将现有房屋卖掉购置新房，知道被告有房屋要卖，双方就签订了房屋买卖契约。被告秦鹏、秦小华对此没有异议。提交二份收到条、支付宝转账交易明细，证明合同签订后，原告支付被告20000元定金、35000元房款，合同签订后，因该房屋属于职工公寓，房屋不能正常交付，且不能进行合法交易，所以原告要求终止履行该房屋买卖契约，因被告不配合原告，所以诉至法院。被告对原告提交证据的真实性无异议，对原告支付被告定金20000元、购房款35000元的事实无异议。但对原告陈述的房屋不能正常交付，且不能合法交易的主张不予认可。被告主张原告系通过中介找到被告要求购买职工公寓的，因为在2018年12月份左右，黄岛区的商品房价格是12000元-15000元之间，职工公寓为每平方6000元左右，原告就是带着购买职工公寓的目的与被告签订的房屋买卖协议，2018年12月20日，原告看过被告的涉案房屋后，叫交付了定金20000元，2018年12月25日，双方签订了房屋买卖契约，约定原告处分自有的商品房，以处置自有房屋的房款支付被告涉案房屋房款，且双方约定了如果原告无故拖延办理此房产手续，视为原告违约，定金不退，且毁约房需赔偿涉案房屋价格20%的违约金。2019年3月10日，原告支付30000元房屋首付款及5000元车库定金。2019年4月、5月份，原告拒绝支付剩余尾款，被告不同意。涉案房屋随时可以交付，而且是合法交易。原告提交房管中心出具的查询证明一份，主张其要出售的胶南市隐珠街道办事处阳光四季小区13栋3单元501室的房屋现在仍然在原告妻子刘巧巧名下，现在没有出售。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其陈述的事实不予认可，主张原告在2019年3月7日就将阳光四季小区13栋3单元501室的房屋出售给了案外人刘学成，售价930000元，2019年3月15日，收到刘学成房款230000元，原告故意拖延办理网签，造成原、被告合同的不成就，原告违约。被告提交房产中介杜勇与原告妻子刘巧巧的聊天记录、刘学成汇款给刘巧巧的汇款记录打印件并申请房产中介杜勇出庭作证证明其主张的事实。杜勇当庭陈述原、被告买卖的房子就是通过其开办的中介办理，房子是职工公寓性质，不能过户，当时原告也同意价格等，原、被告双方就签订了协议。现在原告把阳光四季的房子已经卖了。针对被告的证据及主张，原告陈述其就阳光四季小区13栋x单元x室的房屋于2019年4月10日已经办理了网签，买方刘学成已经向原告交付了全部房款930000元，就是房屋还没办理过户。原告并提交了其妻子刘巧巧与刘学成关于其阳光四季小区13栋x单元x室的房屋签订的房地产买卖契约。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原告要求中止履行合同的行为是否系违约行为。经审查，原、被告签订的《房屋买卖契约》约定，待原告出售阳光四季小区13栋x单元x室的房屋网签当日除银行解押款外，剩余首付款支付被告，尾款待所售房屋总款到账当日支付。原、被告签订的《房屋买卖契约》中约定的房屋面积为79.5平米，房款总价为485000元，而原告出售其阳光四季小区13栋x单元x室的房屋面积73.75平米，房屋总价款为930000元。两处房屋的单价相差一倍多，结合房产中介的证言。根据以上事实，应予认定原告在签订涉案房屋的买卖契约之前对房屋的公寓性质就已明确知晓，原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照约定履行。约定的履行条件已具备，原告应该继续履行付款义务。因此，原告在签订《房屋买卖契约》之后，又明确表示不履行的行为，应视为违约。关于原告主张的涉案房屋为小产权房，不符合房屋买卖的相关法律规定的问题，原审认为，本案涉案房屋为职工公寓，非原告主张的小产权房，原告主张没有法律依据，不予支持。原、被告签订的《房屋买卖契约》，因原告明确表示其不履行，予以解除。原告在明知房屋性质的情况下与被告签订《房屋买卖契约》，现原告阳光四季小区13栋x单元x室的房屋已出售，买方刘学成已支付原告购房款930000元。原、被告约定的履约条件已成就，原告应积极履行约定，但原告没有履行，应视为违约。根据原、被告房屋买卖契约的约定，原告已经交付的定金不退，另外还需支付被告房屋价格20%的违约金。因此，除已支付的20000元定金外，原告还应支付被告97000元的违约金。因原告已支付被告20000元定金，并已支付被告35000元购房款，上述35000元的购房款抵顶违约金后，原告还应支付被告62000元违约金。据此判决：一、原告宋继平与被告秦鹏、秦小华签订的《房屋买卖契约》解除。二、原告宋继平于本判决生效之日起十日内支付被告秦鹏、秦小华违约金62000元。本案案件受理费1175元，由原告宋继平承担。反诉费1113元，由原告宋继平承担。因被告秦鹏、秦小华已预交，原告宋继平于本判决生效之日起十日内支付被告秦鹏、秦小华1113元。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，原判基于上诉人在签订涉案房屋的买卖契约之前对房屋的公寓性质已明确知晓，该《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，以及上诉人在契约约定的履行条件已具备时，又明确表示不履行等事实和行为，认定上诉人构成违约事实依据充分。从一、二审查明的事实看，上诉人对涉案房屋的来源及被上诉人对涉案房屋的权益等基础事实情况是清楚的，上诉人的上诉理由既与客观事实不符，也不符合合同法的相关规定，故其上诉请求本院不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人宋继平负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  王昌民 审判员  候 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 厉永军 书记员李姗姗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初293号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1990年9月18日生，住本市六合区。2013年5月因吸毒被行政拘留十日;2015年1月因吸毒被行政拘留十五日;2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元;同年9月11日刑满释放;2016年4月因吸毒被行政拘留二十日,强制隔离戒毒二年。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人周某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日17时许，被告人周某经事先联系，在本市江宁区，以人民币2100元的价格向钱某贩卖约重0.3克的冰毒1小包。 同年11月20日，周某在本市秦淮区被抓获。归案后，周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾多次因违法行为被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千一百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周某退出违法所得人民币2100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十五日 见习书记员  **辰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2770号原告:李某1，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李某2念，男，1966年4月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。李某2诉李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年3月30日转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。李某2，李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法判决李某2支付李某1安葬其父母占用其土地的费用30000元。事实与理由：李某1与李某2系亲兄弟，双方母亲逝世时，将其安葬在李某1承包地内。后双方父亲过世时，与其母亲合葬。双方父亲去世时，国家发放补贴和安葬费149400元。李某2先拿29400元，下余120000元，由四个子女平分。李某2应承担父母安葬费，按农村风俗应承担安葬费30000元。李某2辩称，李某1所诉不属实，没有法律依据。经审理查明，李绍华系离休老师，其育有四个子女，长女李桂芝、次女李先英、长子李某1、次子李某2。2018年5月18日李绍华逝世，国家发放补贴和安葬费149400元。149400元，李某2先拿29400元，下余120000元，由四个子女平分。李某2、李某1父母逝世后均安葬在李某1承包地内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某1所举证据，不足以认定将其父母安葬其承包地及占用土地的价值，故对其诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费550元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  王亚洲二〇二〇年四月八日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异22号异议人（被申请人）：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋然，该公司员工。申请人：江苏亿名环境工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路89号（晟通大厦11楼）。法定代表人：钱伟强。本院在执行江苏亿名环境工程有限公司（以下简称亿名公司）与北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，异议人桑德公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，北京仲裁委员会受理亿名公司与桑德公司之间的争议仲裁案，亿名公司通过北京仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求冻结桑德公司的银行存款1700万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供仲裁程序中的财产保全责任保险，责任限额1700万元，保单号为20460232040019000533。2019年12月9日，本院作出（2019）苏0481财保35号民事裁定书，裁定冻结桑德公司的银行存款1700万元或查封其同等价值的其他财产。2019年12月11日，本院向兴化市住房和城乡建设局送达协助执行通知书，冻结桑德公司承建的兴化市戴窑等乡镇污水处理厂及厂外配套管网项目的工程款1700万元，即日起暂停支付（工程款以实际结算为准）。期限为2年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止。2020年1月17日，本院向舟山市场监督管理局自由贸易试验区分局送达协助执行通知书，冻结桑德公司在舟山桑德水务有限公司的全部股权，冻结期间不得买卖、转让、过户、变更登记等相关手续，认缴出资额为20539.9187万元。期限为3年，自2020年1月17日起至2023年1月16日止。异议人桑德公司对上述财产保全行为提出异议称：1、贵院严重超额冻结、查封。按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。财产保全裁定中明确了申请人请求保全的数额为1700万元，并非22240万元。贵院在冻结了我公司承建的兴化市戴窑等乡镇污水处理厂及厂外配套管网项目的工程款1700万元后，又对我公司持有的舟山桑德水务有限公司的20540万元的股权进行冻结，总计22240万元，超过保全裁定数额的12倍之多，已经严重超额冻结。该十五条也明确只有对不可分或分割后会严重减损其价值的财产可以进行整体保全，而本次贵院查封的为我公司持有的舟山桑德水务有限公司的股权，并非不可分割或分割后严重减损其价值的财产。贵院冻结我公司持有的舟山桑德水务有限公司的股权20540万元，单此一项保全措施，就已超过保全裁定数额的11倍之多。2、根据最高人民法院法发〔2019〕35号《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》关于“严禁超标的查封和乱查封”的意见，我公司认为，贵院的保全措施已经损害到我公司及舟山桑德水务有限公司的切身利益，贵院对我公司在舟山桑德水务有限公司股权进行的超过诉讼标的，超额查封行为不止给我公司，也给我公司合作方的工作造成了巨大的不便和恶劣的影响。综上，请求贵院解除超额查封、冻结的我公司财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。判断在保全执行中是否存在超标的查封应首先确定被查封财产总价值。本案中，桑德公司主张本院明显超标的查封，应当提供证据加以证明。桑德公司认为本院冻结其持有的舟山桑德水务有限公司的股权，冻结金额为20540万元，属于超额查封行为。但是，该20539.9187万元为桑德公司的认缴出资数额，出资数额不等同于股权的价值，即不能以出资数额来认定股权的价值。至于本院冻结的桑德公司承建的兴化市戴窑等乡镇污水处理厂及厂外配套管网项目的工程款，该工程尚未竣工验收，资产尚未完成评估，并且协助执行通知书注明工程款以实际结算为准。故桑德公司主张本院超额查封的依据不足，本院对其主张不予支持。需要说明的是，本院在财产保全裁定书中已经明确保全财产的价值以1700万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人北京桑德环境工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年四月三十日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3180号申请执行人：珲春路桥工程有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：金哲珍，总经理。被执行人：珲春创立海运物流有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：于凤香，董事长。申请执行人珲春路桥工程有限责任公司与被执行人珲春创立海运物流有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初1731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、给付工程款736134元；2、案件受理费5580元）。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监265号执行裁定书，上述调解书由本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月23日向被执行人珲春创立海运物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人珲春创立海运物流有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。经查，吉林省珲春市人民法院于2019年3月4日作出（2018）吉2404执1564号执行裁定，查封了珲春创立海运物流有限公司9台车辆。因另案冻结在先，故本院未采取强制措施。2019年6月23日，珲春市不动产登记中心出具查询结果说明，被执行人名下无登记的房屋信息。2020年10月24日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人在延吉市无房屋登记信息。2020年4月30日，本院对被执行人珲春创立海运物流有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月三十日书记员 金 权
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执540号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：徐甜甜，女，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市北碚区。本院在移送执行徐甜甜罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案，在执行过程中向被执行人徐甜甜发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人徐甜甜因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款49000元。此外，本院还向被执行人徐甜甜原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初661号原告：刘玉龙，男，1982年11月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人:李丽艳,河北日方昇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。原告刘玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告损失共计63285元，其中车损59500元、公估费1785元、施救费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日14时许，清苑区温仁镇南和庄村刘玉兴驾驶长城牌H2汽车（牌照是冀Ｆ×××××）沿大柳树村西公路由西向东行驶至南和庄村路口时因躲避行人，致使汽车撞到了路北的梧桐树，造成汽车受损。事后原告报警，清苑区公安局温仁派出所工作人员进行了现场勘查，2019年5月14日清苑区公安局温仁派出所出具了证明一份。2019年6月21日华圣保险公估有限公司作出了公估报告书，确定车牌照是冀Ｆ×××××的车辆损失金额为人民币59500元整。刘玉兴驾驶长城牌H2汽车（牌照是冀Ｆ×××××）在被告处投入了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望能支持原告的诉请。本院经审查认为，原告刘玉龙的冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部承保有商业险，保险单中注明公司名称曲阳支公司野北营销服务部营销业务一部并加盖了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章，该承保业务专用章下方有“（10）”字样，该数字代表中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。被告提交了答辩状、《证明》及《承保业务统计表》用于证明自己的主张。原告与中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部形成了保险合同关系，足以与本案被告相区别，且中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部有独立的经营场所和营业执照，可以独立承担法律责任，故原告起诉的被告主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘玉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇二〇年四月二十二日书记员  李 丹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1066号上诉人（原审原告）：河北智宸建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区孙村长宏锦园。法定代表人：薛雷锋，经理。被上诉人（原审被告）：承德市经纬建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区火药库沟。法定代表人：李学用，经理。被上诉人（原审被告）：承德市热河建设集团有限公司，住所地河北省承德双桥区武阳花园小区。法定代表人：孙井祥，总经理。被上诉人（原审被告）：吴忠海，男，1975年10月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审被告）：承德市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省承德双桥区车站路北山街道302号。法定代表人：经纬，总经理。诉讼代表人：承德市经纬房地产开发有限公司破产管理人。上诉人河北智宸建筑劳务分包有限公司（以下简称智宸劳务公司）因与被上诉人承德市经纬建筑安装工程有限公司（以下简称经纬建筑公司）、承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河建设集团）、吴忠海、承德市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北智宸建筑劳务分包有限公司上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4235号民事裁定，指令承德市双桥区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。一、上诉人是本案的实际施工人，吴忠海与李小军2015年8月23日所签订的工程量结算清单已对上诉人已完成的工程量及工程价款进行了确认。上诉人是2014年3月1日《建设工程劳务分包合同》的签订主体，且本案李小军是上诉人的员工，其代表上诉人进行相关工作。吴忠海作为涉案工程的实际承包人，其于2015年8月23日与上诉人员工李小军签订的工程量结算单即是对上诉人已施工的工程量及工程价款的确认。二、一审法院不做实体审理，即直接驳回上诉人起诉属于适用法律错误。上诉人是《建设工程劳务分包合同》的签订主体，另外上诉人的员工李小军有与实际承包人吴忠海的工程结算清单，完全可以证实上诉人系实际施工人。一审法院以上诉人未能提供有效证据证明其为该工程的实际施工人，不能证明与本案有直接利害关系，直接驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。三、本案吴忠海是实际承包人，承德市经纬房地产开发有限公司是实际受益人，应由吴忠海与承德市经纬房地产开发有限公司共同向上诉人支付工程款。本案经审理可以确定吴忠海是涉案工程的实际承包人，而承德市经纬房地产开发有限公司系实际受益人，应共同向实际施工人也就是上诉人支付工程款。综上，一审裁定认定事实及适用法律均有错误，应予以撤销，制定承德市双桥区人民法院继续审理。被上诉人承德市经纬建筑安装工程有限公司、吴忠海、承德市热河建设集团有限公司、承德市经纬房地产开发有限公司未予书面答辩。河北智宸建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1、请求解除双方签订的《建设工程劳务分包合同》；2、被告经纬建筑公司、热河建设集团、吴忠海共同给付原告劳务费、材料款等合计40975363.60元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月23日计算至给付之日）；3、被告经纬房地产公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4、原告对被告经纬房地产公司开发的丽水豪庭项目2、3、7、8、11、13、14、15号楼拍卖款有优先受偿权；5、全部费用由被告负担。一审法院认定事实：山东省冠县丽水豪庭项目系被告经纬房地产公司开发建设，被告热河建设集团欲承建该工程，注册成立冠县分公司。后被告经纬房地产公司将该工程承包给被告吴忠海和左文。2014年3月1日，原告与被告经纬建筑公司就该工程签订《建设工程劳务分包合同》，但被告经纬建筑公司并非该工程的承包人。被告吴忠海在实际施工过程中，与李小军签订了合作协议，并对李小军完成的工程量进行了确认。一审法院认为，因被告经纬建筑公司不具有山东省冠县丽水豪庭项目建设工程承包人的资格，故其与原告河北智宸建筑劳务分包有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》，因无处分权又未得到权利人的追认而无效。该工程的开发单位被告经纬房地产公司及实际承包人被告吴忠海均不认可与原告存在承包或分包关系，原告未能提供有效证据证明其为该工程的实际施工人，即原告不能证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告河北智宸建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，上诉人河北智宸建筑劳务分包有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关条件，人民法院应当对其诉讼请求进行实体审查处理。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4235号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇二〇年四月二十二日书记员  张斯文
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0781刑初236号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年6月23日23时58分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿309国道行驶至青州市大王医院处准备拐弯时，被冯某驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车和王某某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车先后撞击，致鲁某GYIU21轻型普通货车、鲁Ｇ×××××小型轿车均逃逸。事故致GU8823轿车乘车人王某受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为109.5lmg/lOOmL，属醉酒状态。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人冯某证言，鉴定意见理化检验报告，勘验笔录交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、破案经过、驾驶人身份信息、行驶证复印件、血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人张某某在本案审理期间主动缴纳罚金。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇二〇年四月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  曹 杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执547号申请执行人：牛某，女，1993年3月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何某，男，1992年1月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人牛某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张佳盛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初65号 申请人：淄博凤凰谷经贸有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区宏达路1966号。统一社会信用代码：91370305MA3D32AT7J。 法定代表人：郭洪良，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：淄博乾能机械有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：913703056619611244。 法定代表人：边亮，董事长。 被申请人：淄博宏达矿业有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305749866981Q。 法定代表人：张圣金，执行董事兼经理。 被申请人：南金兆集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：913703057254425783。 法定代表人：于启永，董事长。 本院在审理淄博凤凰谷经贸有限公司诉淄博乾能机械有限公司、淄博宏达矿业有限公司、南金兆集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人淄博凤凰谷经贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人淄博乾能机械有限公司、淄博宏达矿业有限公司、南金兆集团有限公司银行存款284284541.01元或对其相应价值的财产采取查封、扣押等执行措施。申请人淄博凤凰谷经贸有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博凤凰谷经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博乾能机械有限公司、淄博宏达矿业有限公司、南金兆集团有限公司银行存款284284541.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年四月二十日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初988号 原告：贾耀锋，男，1982年3月2日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。 委托诉讼代理人:高杰，甘肃开诚律师事务所律师。 被告：窦红继，男，1985年4月8日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被告：景泰县喜来福商贸有限公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇环城路。 法定代表人：张梅组，该公司总经理。 原告贾耀锋与被告窦红继、景泰县喜来福商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贾耀锋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾耀锋申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告贾耀锋撤回对被告窦红继、景泰县喜来福商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告贾耀锋负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执386号申请执行人李永法被执行人费蚕荣本院在执行申请执行人李永法与被执行人费蚕荣民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0411民初3594号民事判决书】，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执339号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7087号民事调解书,于2020年1月9日立案执行申请执行人绍兴柯桥利瑞纺织有限公司与被执行人温州市豹氏工贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币122090.03元(其中案件执行标的金额120000元，执行费2090.03元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书 （2020）甘2901刑初27号  公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。  被告人丁某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月8日被临夏市公安局刑事拘留，同年5月15日被监视居住。2019年11月5日被临夏市人民检察院监视居住。  辩护人车某某，甘肃某某律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长喇东华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日4时10分许，在本市光华路城东一路天元广场门前，被告人丁某酒后驾驶甘A·XXX号小型轿车由北向南倒车时，与由南向北行驶的被害人包某某驾驶的甘N·PXXX号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经临夏市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：丁某负事故全部责任，包某某无事故责任。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人丁某血样中乙醇含量为171.27mg/100ml。 案发后，被告人丁某与被害人包某某就车辆损失已达成赔偿协议，由被告人丁某向被害人包某某一次性赔付6500元。 上述事实有查获经过、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书、临夏市公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。                   本院认为，被告人丁某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人案发后主动到案，系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；提出的被告人赔偿了被害人的损失，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，故辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：  被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审判长 祁 忠 孝                             审判员   杨 永 平                             人民陪审员 何  婵                                二〇二〇年四月七日                                                  书记  员   卜 俊 霞