wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初966号 原告：商河县韩庙镇朱家林村民委员会，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：贺金国，村主任。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：郭蕴萱（曾用名郭树丽）女，1990年4月5日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住济南市市中区 原告商河县韩庙镇朱家林村民委员会（以下简称“朱家林村委会”）与被告郭蕴萱不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 朱家林村委会诉称,1.判令郭蕴萱返还土地承包费6432元；2.涉诉费用由郭蕴萱承担。事实和理由：郭蕴萱系朱家林村委村民，2019年10月1日朱家林村委会承包了郭蕴萱家庭承包的耕地2.9亩，并签订了土地租赁合同。合同约定承包费为每亩每年800斤小麦当年的价款。2020年朱家林村委会向郭蕴萱支付承包费时，由于操作失误，给郭蕴萱多发了6432元，朱金林村委会多次向郭蕴萱索要未果，故诉至法院，望判如所请。 郭蕴萱在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。认为，应将本案依法移送至济南市市中区人民法院审理。理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然郭蕴萱户籍所在地为山东省商河县，但是其自2013年入职山东***有限公司以来，一直在济南市市中区居住生活，所以郭蕴萱的经常居住地为济南市市中区而并非商河县。因此，商河县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送济南市市中区人民法院审理。郭蕴萱提供医疗保险个人权益记录单一份、社会保险个人权益记录单一份、山东***有限公司证明一份、郭蕴萱单独所有的鲁（2018）济南市不动产权***号不动产权属证明一份、济南市市中区***居民委员会证明一份。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由系不当得利纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖范围，亦不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。郭蕴萱提供的山东***有限公司证明以及社会保险、医疗保险记录单，证实其自2013年在山东***有限公司工作，其提供的鲁（2018）济南市不动产权***号不动产权属证明及济南市市中区***居民委员会证明，证实郭蕴萱自2018年8月7日在济南市市中区****居住，上述证据足以证实郭蕴萱经常居住地为济南市市中区。朱家林村委会对此未提供相反证据，故对郭蕴萱提出的管辖权异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告郭蕴萱对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 萌
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0425民初599号   原告：付某某，男，汉族，1963年8月10日出生被告：罗某某，男，汉族，1970年1月4日生原告付某某与被告罗某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼， 本案现已审理终结。    原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及本金2万元的利息。利息从2018年9月15日起以2万元为基数按照月利率2%计算至2019年10月22日，2019年10月23日后的利息以1万元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告以做生意为由从原告处借款2万元，约定1个月内归还，2018年10月14日到期，若不能按时还款，应追加违约金按月息2%计算至实际履行之日，借款到期后，原告以电话、上门方式追偿十多次， 2019年10月22日被告归还借款1万元，余款至今未予归还。    被告罗某某辩称：原告述称2018年9月15日他在原告处借款2万元不是事实，他并未借原告款项，原告实际也没有给他2万元，但他出具2万元借条属实。实际情况为，2012年12月份他在原告所在单位信用社办理了贷款，原告是该笔贷款经办人,因原告称其帮他清偿了贷款利息17000元至18000元左右，他才给原告出具了2万元的借条，2018年9月15日他与原告没有结算，也没有约定8000元利息及催收贷款产生的各种费用共计2000元事宜。他出具借条后让原告将其代偿的贷款利息票据交给他，但2019年10月20日左右原告只拿了其垫付1万元的票据，所以他就给了原告1万元，他告诉原告让原告拿出剩余的代偿票据后他再给付原告款项，但之后原告一直未再给他票据。故他不欠原告钱，他不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据为署名借款人为罗某某的借条一张，证明2018年9月15日原被告经结算，原告为被告垫付清偿贷款10000元、该垫付款的利息8000元、原告向被告催收贷款产生的费用2000元，共计20000元及被告向原告出具借条的事实。经被告质证认为，对该证据的真实性无异议，他出具借条时原告称其为他垫付贷款利息17000元到18000元左右，他才向原告出具了借条，双方并未协商约定原告代偿款项利息8000元及因催收产生相关费用2000元事宜，借条出具后原告只向他交付了1万元的垫付款票据且该款他已经给付。经本院审查认为，对原告提交证据的真实性及被告不持异议的部分本院予以认定，对被告有异议的部分本院结合当事人陈述及本院认定的有效证据综合予以认定。被告提交的证据为：2012年12月21日收回贷款凭证一份，中国建设银行转账凭证一份，证明原告为被告垫付了1万元贷款利息，2019年10月21日被告向原告清偿了原告垫付的该1万元。经原告质证认为，对该证据的真实性及证明目的无异议。经本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，且原告不持异议，故本院依法予以认定。根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：因原告为被告垫付代偿2012年贷款利息，被告于2018年9月15日向原告出具借条一张，借条载明：“借条  今借到付某某现金贰万元（20000）   一月内归还清，若不按时归还按月息2分利率计息   借款人：罗某某  2018.9.15”。2019年10月10日左右原告向被告交付了其垫付代偿的1万元票据，被告于2019年10月21日向原告清偿了该垫付款10000元。庭审中，对被告出具借条时双方是否经过算账原被告各执一词。本院认为，原、被告均一致认可借条中载明现金20000元中的10000元系原告为被告垫付偿还贷款利息金额，故原被告之间并非民间借贷法律关系，而是基于代为清偿而产生的合同法律关系，故本案案由应为合同纠纷，因被告已于2019年10月21日向原告清偿了垫付款10000元，按照双方约定的“一月内归还清，若不按时归还按月息2分利率计息”的内容,该垫付款10000元的利息，被告应从2018年10月15日起按照月利率2%支付至该款实际清偿之日止即2019年10月21日。对于原告要求被告清偿另外10000元款项及利息的诉讼请求，本院认为，因原告在诉状中主张借贷关系，后又在庭审中主张该部分款项系其为被告垫付贷款利息而产生的利息8000元及催收贷款费用2000元，且被告均予以否认，而原告无证据佐证证明其主张，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、由被告罗某某于判决生效后15日内偿还原告付某某垫付款10000元的利息，利息从 2018年10月15日起按照月利率2%支付至 2019年10月21日止。二、驳回原告付某某其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元 ，由原告付某某负担73元，被告罗某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    张莹  二〇二〇年四月二十二日  书  记  员    张妍       附：判决引用的主要相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条   人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：  （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；  （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初16025号 原告：贺焕成被告：西安新鑫缘房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘意，总经理。本院在审理原告贺焕成与被告西安新鑫缘房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告贺焕成于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺焕成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺焕成撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告贺焕成负担25元（已缴纳）。 （此页无正文）       审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍                      人民陪审员    张    彤    二〇二〇年四月一日    书  记  员    张 羽 佳 1
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督22号 申请人：唐青松，男。 委托代理人：肖婕，女。 被申请人：湖南吉祥食品有限公司（原名为祁东县吉祥食品有限公司），住所地：祁东县黄土铺镇五四村六组。 法定代表人：谢富生。 被申请人：谢富生，男。 申请人唐青松于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人唐青松称，申请人与被申请人湖南吉祥食品有限公司、谢富生于2017年5月18日签订《抵押担保借款合同》，约定申请人向被申请人湖南吉祥食品有限公司提供借款2,000,000元，借款月利率为20‰，借期一个月；由被申请人谢富生对借款提供连带保证担保。双方签订合同后，申请人向被申请人湖南吉祥食品有限公司提供了借款1,760,000元。借款后，被申请人谢富生向申请人结息至2018年8月30日，之后再未还款。为此，申请人特向人民法院申请支付令，要求二被申请人立即偿还借款本息2,446,400元。 本院经审查认为，申请人唐青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南吉祥食品有限公司、谢富生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人唐青松借款本息2,446,400元。 申请费8790元，由被申请人湖南吉祥食品有限公司、谢富生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李全 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐茜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初132号之二申请人（原告）：葛某，男，1983年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被申请人（被告）：王某1，女，1966年6月26日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：王某2，女，1989年5月7日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被告：王某3，女，1996年9月9日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。案外人：王某4，男，1964年2月13日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。本院在审理申请人葛某与被申请人王某1、被告王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出了（2020）辽0292民初132号之一民事裁定书，裁定：一、依法使用网络查控系统，查询案外人王某4在金融机构存款或其他等值财产，并在50万元范围内予以冻结、查封；二、查封担保人翟新华名下在大连银行（账号：11×××29、11×××20、11×××46）的15万元存款。经查询，案外人名下无财产可冻结、查封。申请人于2020年4月29日以被申请人与案外人系合法夫妻关系为由，向本院申请使用网络查控系统，查询被申请人王某1在金融机构存款或其他等值财产，并在50万元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人王某1在金融机构存款或其他等值财产，并在50万元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓微
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢104号申请执行人张福臣、被执行人杨文涛：申请执行人张福臣与被执行人杨文涛借款合同纠纷一案，申请执行人张福臣依据本院作出的（2014）洮民二初字第210号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的为16,900.00元。经本院恢复立案后，在被执行人杨文涛银行账户扣划回执行款16,900.00元，执行费700.00元。至此，申请执行人张福臣向本院申请执行的（2014）洮民二初字第210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初717号 原告：李敬民，男，汉族，1957年11月10日出生，邹城市人民医院退休职工，本科文化，住邹城市。 被告：颜影影，女，汉族，1984年2月7日出生，邹城市电厂小学教师，大专文化，住邹城市。 被告：李金铭，男，1972年10月10日出生，汉族，邹城市第一实验小学教师，本科文化，住邹城市。 原告李敬民与被告颜影影、李金铭民间借贷纠纷一案，原告李敬民于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告颜影影、李金铭归还原告借款本金29100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年9月20日，2016年3月14日和2016年4月12日三次共向原告借款29100元，时至今日仍不归还，原告多次向被告催要未果，原告认为被告从原告出借款依法承担还款义务，被告以种种理由迟迟不予归还，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告颜影影辩称：我从未借过原告的钱，对原告的说法不予认可。 被告李金铭辩称：借款理由属实，2015年9月20日我和被告颜影影一起去借的钱，原告将借款交给颜影影后没有写借条，颜影影记录在本，钱没有用于生活开支，不是我们的共同债务，我们只在一起生活了三个月后颜影影就搬走了。后来又借的钱都是事实，都记在了家庭生活记录本上。钱用在哪我不知道，在我们起诉离婚时被告颜影影承认该借款。本人有固定工作不需要借款维持生活。颜影影借款的29100元应由颜影影偿还，诉讼费也由颜影影承担。 原告李敬民为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据一、被告颜影影和李金铭的家庭生活记账本，来源于第二被告李金铭，系颜影影本人亲笔记录。 证据二、本院城区法庭2016年11月29日上午庭审笔录（颜影影诉李金铭离婚纠纷）一份，证明：颜影影在笔录中承认了部分借款。 证据三、2017年8月9日，原告李敬民向被告颜影影邮寄的催款函及邮件回执一份，证明：原告一直在向被告颜影影主张债权。 被告颜影影发表质证意见为：证据一是真实的，是与被告李金铭共同生活期间的流水账，记账是在李金铭的授意下书写的。对证据二、三不予认可。 被告李金铭发表质证意见为：对3份证据均认可，同意原告陈述的内容，都是真实的。对于证据一被告颜影影于2015年9月20日的签字“借大哥25000元”是颜影影本人自愿签字，真实有效。该款没用于生活共同开支。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告颜影影、李金铭未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李敬民与被告李金铭系兄弟关系。二被告原系夫妻关系，双方于2015年9月18日在邹城市民政局登记结婚，后因感情不和，于2019年10月24日经本院审理判决双方离婚。2015年9月20日，二被告为置办婚礼，向原告借款25000元，原告于当日上午9点在邹城市人民医院口腔科办公室将25000元现金交付给被告颜影影。因原被告双方系亲戚关系，被告颜影影在收款后并没有向原告出具借条。同日，颜影影在其生活开支记事本上将该笔借款进行了记录。2016年3月14日，被告颜影影因报考教师招考，在邹城市市士博培训学校门口向原告借款200元。2016年4月12日，被告颜影影因购买手机及消费向原告借款3900元。三笔借款合计29100元。原告现以三笔借款均系二被告婚姻关系存续期间的借款应为共同债务为由，要求二被告共同承担还款责任。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告颜影影于2015年9月20日、2016年3月14日、2016年4月12日分别向原告借款25000元、200元、3900元，合计29100元，由被告颜影影书写的生活开支记事本、原告向被告邮寄的催款函及被告颜影影的当庭自认为证，足以认定被告颜影影向原告借款29100元尚未清偿的事实。原告现要求被告颜影影偿还借款本金29100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 关于要求被告李金铭承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，2015年9月20日的借款25000元系在二被告登记结婚后向原告借款，因此该款应视为用于夫妻共同生活，系二被告夫妻共同债务，应共同向原告偿还。2016年3月14日、2016年4月12日的借款200元及3900元，均系夫妻存续期间借款，因此亦应由二被告共同向原告偿还。被告李金铭抗辩称三笔借款均系被告颜影影个人向原告借款，被告颜影影在借款后便与原告分居，所借款项没有用于夫妻共同生活，但被告未能举证证明，故本院认为被告的该抗辩没有事实依据，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告要求二被告对三笔债务合计29100元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告颜影影、李金铭于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬民借款29100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年四月二日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执432号申请执行人：朱文付，男，苗族，生于1964年8月13日，现住重庆市黔江区。被执行人：庹兴禄，男，土家族，生于1956年5月1日，住重庆市黔江区。被执行人：李登奎，男，汉族，生于1961年8月23日，住重庆市黔江区。关于黄红春、李琼、黄荣梁、王明琼、黄东、朱文付、徐友英、胡显群、李琼申请执行庹兴禄合同纠纷系列案，因被执行人同一，本院已合并执行。关于朱文付与被执行人庹兴禄借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初5521号民事调解书已经发生法律效力，庹兴禄、李登奎应当向朱文付支付因伤遭受的损失35000元、诉讼费200元，但庹兴禄、李登奎未按期履行义务，朱文付于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，被执行人庹兴禄、李登奎应承担执行费425元。本案在执行中依法向被执行人庹兴禄、李登奎邮寄送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人庹兴禄名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、公积金等财产进行查询，仅被执行人庹兴禄名下仅有“两处房产”可供执行，被执行人李登奎暂无财产可供执行。关于被执行人庹兴禄所有的两处房产，一处位于黔江区新华大道中段5XX号（楼层为X-3层、X-8层，产权证号为渝（2017）黔江区不动产权第0001562XX号），此房抵押给江群，抵押金额为2000000元；一处位于黔江区城东街道石城居委解放路XX号（产权证号为302房地证2015字第025XX号），此房抵押给重庆市鸿业信用担保有限公司，抵押金额为14000000元，本院已依法查封了上述两处房产。本院于2019年7月24日征求申请执行人朱文付的意见是否申请司法评估拍卖上述两处房产，因两处房产均设定了抵押限制，其明确表示不申请。关于申请执行人朱文付反映被执行人庹兴禄投资成立黔江区中堂石材有限公司（又名魏家湾沙厂），经查，黔江区中堂石材有限公司成立于2013年7月11日，法定代表人系李登奎，被执行人庹兴禄出资60万元，占股32.5%。2016年5月12日股东李登奎、庹兴禄、庹兴全召开了股东大会，会上同意将庹兴禄的32.5%股份作价20万元转让给庹兴全，并办理了工商变更登记。本院于2019年7月4日前往被执行人庹兴禄的户籍地黔江区某社区随访调查得知该社区不清楚庹兴禄的相关情况，因被执行人庹兴禄至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单，限制消费。2020年4月9日双方当事人达成执行和解协议：法院扣划被执行人庹兴禄的银行存款20541元后，由法院分配；庹兴禄承诺在2021年2月11日之前向朱文付10000元；尾款在2022年1月31日之前一次性付清。2020年4月13日本院依法扣划被执行人庹兴禄的银行存款20541元，本案参与分配，按实际到位标的收取执行费50元后，执行兑现7129.80元，尚欠本金27870.20元及诉讼费200元。本院认为，双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执432号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月十五日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10260号原告费震宇，男，1987年7月25日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人姜松炎、李华鑫，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告青岛宙庆工业设计有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路19号，统一社会信用代码91370214724047621D。法定代表人吴燕民，该公司董事长。委托代理人夏建婷，女，1989年1月16日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。系公司员工。委托代理人殷兆楼，男，1980年3月12日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。系公司员工。原告费震宇与被告青岛宙庆工业设计有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜松炎、李华鑫，被告委托代理人夏建婷、殷兆楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付技术服务费262500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，原、被告签订《技术服务合同》，约定原告为被告五台喷完面漆及清漆状态的车辆进行后续打磨抛光及补漆修复。后原告依约完成了技术服务工作，但被告未向原告支付技术服务费。被告辩称，根据技术服务合同，工期自2019年1月7日至2019年1月18日，五台车需全部达到需方及吉利公司漆面质检负责人检验合格并签署验收单。合同第七条第一款约定如若供方所提供产品存有质量问题，需方有权拒绝验收支付相应款项，本案中原告只履行三天的工作量且未通过被告验收，同时因原告工作不合格给被告造成较大损失，故请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了技术服务合同一份、微信聊天记录打印件，被告提交了电子邮件打印件一份、补充协议一份，本院组织当事人进行了质证，对上述证据予以采信。综合双方证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月7日，原、被告签订《技术服务合同》，约定原告为被告五台车辆提供整车抛光服务，单价52500元，总价262500元，工期自2019年1月7日至2019年1月18日，五台车需全部达到需方及吉利公司漆面质检负责人检验合格并签署验收单；质量及验收按国家标准、行业执行及需方企业标准执行，漆面达到VCPA7标准；如若供方提供产品有质量问题，需方有权拒绝验收和拒绝支付相应款项。原告实际工作三天后，完成了一台车的抛光服务，于2019年1月11日发送电子邮件向被告提出车辆面漆及清漆存在质量问题，具体包括：1、油漆平面没做好，很多瑕疵在二层清漆下面……2、清漆烤漆工艺不到位，没有二次流平；3、烤漆温度不达标，很多局部低温后补；4、清漆太厚，第一层清漆打磨瑕疵未处理第二层清漆直接上……等等，并建议打磨平整后重喷底漆，然后逐步喷面漆和清漆，之后再进行抛光作业，价格8万元/台。被告否认漆面存在质量问题，拒绝原告变更价格及付款方式的建议，告知原告工作不符合被告及客户基本要求，并给被告造成了损失。此后双方中止了合同履行，被告亦未支付服务费用。本院认为，本案系因服务合同引发的欠款纠纷。原、被告签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应收法律保护。根据《技术服务合同》约定，抛光车辆需全部达到需方及吉利公司漆面质检负责人检验合格并签署验收单，并达到VCPA7级标准，综合原告提交的证据，不能证明其提供抛光服务的一台车辆达到上述质量要求，亦无证据证明被告提供的抛光车辆漆面存在质量问题，因此，原告主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告费震宇的诉讼请求。案件受理费5238元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年四月十二日书记员  矫 欣
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初903号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：隋丽丽，女，1980年5月1日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告隋丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年四月二十八日书记员  李洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执460号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院执行局移送执行 被执行人：赖济军，男，汉族。1977年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行被执行人赖济军罚款一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人赖济军银行存款500元。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 彭继珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执979号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：四川衡信建设工程有限公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初148号原告：何振宇，男，1971年9月4日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑竹青，男，1963年3月27日出生，汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市。原告何振宇与被告郑竹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何振宇及其委托代理人程文汉、被告郑竹青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何振宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付钢筋款人民币137163元及利息23203元（该利息以钢筋款137163元为基数，按年利率6%自2017年2月21日暂计算至2019年12月2日，后续利息按上述标准计算至钢筋款全部付清之日为止），合计160366元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日至2016年11月4日，原告陆续向被告供应钢筋,2017年2月21日(即2017年元月25日)，被告欠到原告钢筋款人民币137163元，且出具欠条一份。该款经原告多次催要，但截止至今仍未得到清偿。此后被告未归还原告借款，原告索款未着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告郑竹青辩称，欠款是事实,但该欠款不应由我一人偿还。本院经审理查明：原告何振宇与被告郑竹青系朋友关系。2016年6月24日至11月4日，被告在原告处购买钢筋用于建筑寺庙，2017年2月21日，经双方结算,被告尚欠原告钢筋款人民币137163元，并出具欠条一张，该借条载明“今欠到何振宇三阳工地钢筋款人民币壹拾叁万柒仟壹佰陆拾叁元整（137163元）。从2016年6月24日至11月4日，具欠人：郑竹青，2017年元月25日，”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付尚欠原告的货款，引发本案纠纷，应负本案全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郑竹青给付原告何振宇货款人民币137163元及利息（利息计算方法为：以137163元为本金，按年利率6%，从2017年2月21日计算至还清货款之日为止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告郑竹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1667号申请执行人:吕晓倩，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区江汉南路26号，公民身份号码：4203023198708041267。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人吕晓倩与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲调字（2019）第37号调解书已经发生法律效力。申请执行人吕晓倩于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的工资18921.55元的义务。本院于2019年10月16日立案。执行过程中，1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月12向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月8日约谈申请执行人吕晓倩，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人吕晓倩认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人吕晓倩亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲调字（2019）第37号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吕晓倩发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  潘如文二〇二〇年四月八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执478号申请执行人：刘海波，男，汉族，1987年10月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：谭小亮，女，汉族，1983年4月29日出生，农民，户籍地辽宁省阜新县，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘海波与谭小亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭小亮未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭小亮在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、浦发银行、交通银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申83号 再审申请人（一审被告）：张金满，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川省九鼎珠宝首饰有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段97号5幢2楼10号。 法定代表人：赵国海，执行董事。 委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 一审被告：吴志龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审被告：吴建钦，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人张金满因与被申请人四川省九鼎珠宝首饰有限公司及一审被告吴志龙、吴建钦追偿权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张金满的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年四月七日 书记员 焦 瑛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行审1号 申请执行人荆门市生态环境局掇刀分局，住所地荆门市高新区兴隆大道。 法定代表人何帆，局长。 委托代理人邹天兵，男，荆门高新区•掇刀区环境监察大队大队长。 被执行人湖北荆塑科技发展有限公司，住所地荆门高新区•掇刀区化工循环产业园。 法定代表人王功华，经理。 申请执行人荆门市生态环境局掇刀分局于2020年3月26日向本院申请强制执行该局作出的荆高掇环罚[2019]010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荆门市生态环境局掇刀分局申请强制被执行人湖北荆塑科技发展有限公司缴纳罚款50万元。2019年4月22日，申请执行人发现被执行人1万吨HDPE大口径中空壁缠绕管生产项目正常生产，但配套的环保设施（布袋除尘器）未运行，投料工段布袋除尘器室内地面有大量粉尘未清扫，破碎工段未配套建设环保设施，破碎过程中产生的粉尘未收集处置，对周边环境造成严重影响。上述事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》及现场照片等证据证实。 本院认为，申请执行人所作出的荆高掇环罚[2019]010号《行政处罚决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条、第九十九条的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的缴纳罚款内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市生态环境局掇刀分局作出的荆高掇环罚[2019]010号行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人湖北荆塑科技发展有限公司缴纳罚款50万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  *** 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  王林霞 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈胤昊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初3号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈巧娣，女，1983年3月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年1月2日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕2021号起诉书指控被告人陈巧娣犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺出庭支持公诉，被告人陈巧娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年2月，被告人陈巧娣向中信银行股份有限公司申领一张卡号为62×××90的信用卡并透支使用。后被告人陈巧娣在明知自己已无还款能力的情况下，频繁使用该卡透支消费及使用该卡临时额度办理“圆梦金”消费分期用于经营生意的资金周转，自2018年9月份还款共计人民币6900元后再无有效还款。截至2019年8月20日，被告人陈巧娣恶意透支该信用卡本金共计人民币107161.45元。逾期后，经银行工作人员通过电话、信函、上门等方式多次催收，被告人陈巧娣仍超过三个月未还款。 2019年9月3日，南安市公安局民警在南安市一服装店抓获被告人陈巧娣。 2019年9月9日，被告人陈巧娣的家属代其向中信银行股份有限公司还款人民币285000元，中信银行股份有限公司对被告人陈巧娣表示谅解。 本案在审理过程中，被告人陈巧娣向本院预交罚金人民币20000元。 上述事实，被告人陈巧娣在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位代表庄秋源的陈述，个人信用报告、报案材料、委托书，信用卡申请表、身份证复印件、收入证明，行驶证复印件，催收历史记录表、整付零寄交寄清单、催收函、寄送记录、上门催收照片及说明，情况说明，对账单，还款说明、谅解书、汇款明细，圆梦金产品条款与细则，机动车注册登记信息表，其他银行信用卡办卡材料及催收记录，电话录音光盘，户籍证明，归案经过，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈巧娣以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈巧娣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈巧娣在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈巧娣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初40号之三 原告：潘国芳，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈新芳、陈红,湖州市吴兴区苕溪法律服务所基层法律服务工作者。 被告：湖州程屹园林绿化工程有限公司，住所地湖州市二环西路1881号湖州小商品城商铺C1区29号，统一社会信用代码91330501MA2B5N65XY。 法定代表人：俞兆安。 本院在审理原告潘国芳与被告湖州程屹园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告潘国芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘国芳在案件审理过程中向本院申请撤回对湖州程屹园林绿化工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许潘国芳撤回对湖州程屹园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费减半缴纳25元，保全费3020元，由原告潘国芳负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳钦
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初33号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人牛照炎，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被孟州市公安局取保候审,2020年2月20日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，2020年4月2日经本院决定，于同日被取保候审，经本院决定，于2020年4月20日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人牛照炎犯危险驾驶罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年4月15日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员贾玉杰出庭支持公诉，被告人牛照炎到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月20日23时许，被告人牛照炎饮酒后驾驶解放牌豫Ｈ×××××号小型面包车沿孟州市槐树乡龙台村由南向北行驶时逃避公安机关查处，后被抓获。经鉴定，被告人牛照炎血液中乙醇含量为98.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛照炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛照炎到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人牛照炎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人牛照炎判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一万一千元。被告人牛照炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人牛照炎在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（B2）、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获证明、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人牛照炎的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人牛照炎血液中乙醇含量为98.47mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人牛照炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛照炎逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人牛照炎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛照炎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛照炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年四月二十一日书记员  关慧娟
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初832号原告：枞阳县旗山电子商务有限公司，住所地枞阳县枞阳镇长江路144号。统一社会信用代码91340823394319398W。法定代表人：吴和明，该公司经理。委托诉讼代理人：钱兴国，该单位工作人员。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司安徽省枞阳县分公司，住所地枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：程彬，该公司副总经理。原告枞阳县旗山电子商务有限公司（下称旗山公司）与被告中国邮政集团有限公司安徽省枞阳县分公司（下称中邮集团枞阳分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗山公司的委托代理人钱兴国、方忠东到庭参加诉讼。被告中邮集团枞阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗山公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付2020年房屋租赁费134280元；2.案件受理费1493元由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于枞阳镇陈家湾面积为2087.44平方米的厂房租赁给被告使用，租期五年（2016年11月1日至2021年10月31日），年租金为134280元。2020年的租金应当于2月份履行，但在原告的催讨下被告拖欠不付，故具状起诉，请求依法判决。中邮集团枞阳分公司未作答辩。本院经审理查明的事实与旗山公司诉称的一致。本院认为，中邮集团枞阳分公司与旗山公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现中邮集团枞阳分公司不按照合同约定给付旗山公司2020年房屋租金的义务，属于违约行为，依法应当承担继续履行的责任。综上所述，对旗山公司要求中邮集团枞阳分公司给付2020年房屋租赁费134280元的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费的负担由本院依照《诉讼费用交纳办法》决定，不应当是原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司安徽省枞阳县分公司于判决生效后三日内给付原告枞阳县旗山电子商务有限公司2020年房屋租赁费134280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由中国邮政集团有限公司安徽省枞阳县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  曹建亚二〇二〇年四月二十七日法官助理章丽书记员方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3769号 原告：杨高飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：张文渝，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琳琪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层。 法定代表人：刘双军。 委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告杨高飞与被告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司（以下简称创兴公司）劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙杭经开劳人仲案（2019）703号仲裁裁决书，于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨高飞的委托诉讼代理人张文渝、被告创兴公司的委托诉讼代理人钱骏、金丽智到庭参加诉讼。 原告杨高飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2019年5月至2019年8月12日，未发工资合计25828.68元；2、请求判决被告支付加付赔偿金25828.68元；3、请求判决被告支付经济补偿金49378.4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告进入被告公司工作，并与被告签订《劳动合同》，合同期限为3年。原告于2015年5月26日与被告签订了《全日制劳动合同》，合同约定：本合同为无固定期限劳动合同，薪资待遇按公司制度支付。2018年5月至2019年4月的平均工资为7596.67元。合同存续期间，原告一直兢兢业业、恪尽职守。自2019年5月起，被告开始无故拖欠原告工资报酬，经原告多次讨要，被告依旧未能支付劳动报酬，并于2019年8月13日无故解除劳动合同。被告不予支付劳动报酬的行为并无故解除劳动合同已经严重违反了相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告创兴公司答辩称：一、被告创兴公司自2017年8月1日起停产停业，自2017年9月20日，公司全面下调人员工资至1608元，即浙江省最低工资标准的80%。原告是创兴公司的老管理层，在新管理层上任后，不仅不配合办理交接，还利用违法占有公章和控制财务系统的便利，给自己开具高额工资，构成职务侵占。截至2019年5月，被告通过强制执行的方式从原告处取回公章，得以查看系统后，才发现原告自己给自己开具高额工资。本案中，原告向法庭提交的工资单是伪造的，被告从未向原告出具工资单。原告却以明显伪造的工资单提起诉讼，是严重的虚假诉讼行为。二、原告在霸占公章及公司财产的同时，不接被告电话，不配合办理交接。被告根本无法向原告发送解除劳动合同通知，本案被告从未与原告解除劳动关系。所以本案中，被告不存在违法解除的情形，不适用经济补偿金和经济赔偿金的规定。三、原告在被罢免到公章被强制执行的期间内，利用控制公司公章、财务章的便利，将被告公司的退税款5139714.07元，转入其控制的贵溪勋爵投资管理合伙企业（有限合伙）中，并最终转至其个人账户，已经构成严重的职务侵占行为。原告不应该再以任何事由及任何方式，从创兴公司处获得财产或债权。四、任何人不得从其违法行为中获利。被告原来是一家新三板公司，管理层内部的矛盾已被报道。如果本案认定被告应当依照伪造的工资单向原告支付工资和社保，那么每一个被罢免的董事长、总经理、财务总监等高管，都可以利用把控公章的便利，自己给自己开工资，并以此为据提起诉讼，在停薪后要求继续支付工资并索赔高额经济补偿金，这是对诉讼制度的亵渎。本案原告不仅涉嫌多起职务侵占行为，还涉嫌虚假诉讼。不仅被告不能继续向原告支付工资或者缴纳社保，而且原告应当为其虚假诉讼和职务侵占行为承担法律责任。综上，被告请求将本案犯罪线索移送公安，并驳回原告诉讼请求。 经审理查明：（一）2013年5月27日，杨高飞入职创兴公司，从事网管工作，劳动合同期限为2013年5月27日至2014年5月26日。2016年5月26日，杨高飞与创兴公司续签无固定期限劳动合同，约定杨高飞从事信息物流部经理工作，劳动报酬为6000元，合同还约定工资增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及创兴公司规章制度执行。（二）2017年8月起，创兴公司处于停业状态，董事会发布关于公司停产停业的公告，载明公司自2017年8月1日至2017年8月10日给予员工休息休假的福利。截止到目前，创兴公司一直处于生产停滞状态。2019年5月起，创兴公司停止支付杨高飞工资。杨高飞的社保缴纳至2019年8月。（三）杨高飞发现创兴公司停缴社保后，提起劳动仲裁，其提出请求：1、创兴公司支付未发工资合计25828.68元；2、创兴公司支付加付赔偿金25828.68元；3、创兴公司支付经济补偿金49378.4元。仲裁委裁决创兴公司支付杨高飞工资5415.4元，并驳回其他仲裁请求。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应受到依法保护。（一）关于补发工资的请求。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定，企业停工、停产、歇业时间超过1个支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80%支付工资。本案中，被告已于2017年8月11日停产停业，原告不能举证证明公司停产停业期间其付出正常劳动，故应按本地区人民政府确定的最低工资标准的80%支付工资，即2019年5月1日至2019年8月12日期间的工资为5415.4元。（二）关于支付赔偿金的请求。根据相关规定，劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提是经劳动行政部门责令用人单位限期支付而逾期不支付。现原告未能举证证明其已经过该前置程序的，故本院原告的该项请求不予支持。（三）关于支付经济补偿金的请求。本院认为，劳动者主张解除劳动合同经济补偿金的，需提交证据证明双方已经解除劳动关系，社保的停缴并不能证明双方劳动关系已经解除，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨高飞工资5415.4元； 二、驳回原告杨高飞的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨高飞承担。原告杨高飞于判决生效之日起十日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙佳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初695号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区向阳办事处，统一社会信用代码913418001533146331。 负责人：胡亚本，该行行长。 委托诉讼代理人：聂军，该行职员。 被告：谢金虎，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告谢金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人聂军，被告谢金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令谢金虎立即归还原告借款10万元及利息、罚息（自2010年4月2日按月利率7.38‰计至还款之日，自2012年3月20日起加收50%罚息），并对抵押物实现抵押权；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月2日，谢金虎以本人拥有的位于宣城市宣州区向阳办事处陈山路商住房（房产证号房地权宣城字第××）作抵押向原告借款10万元。双方签订借款合同、抵押合同，约定借款期限2年，到期日2012年3月20日。月利率7.38‰，逾期加收50%罚息。被告一直为还本付息。 刘锡锋辩称，案件事实无异议，向原告借款10万元属实，借过以后也未还过钱。对原告的诉请无异议，应该还款，但是现在经济能力有限。 原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、负责人身份证明、身份证、结婚证、申请、借款申请书、承诺书、借款合同、房地产权证、房地产他项权证、借款借据、贷款催收通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，谢金虎对原告举证无异议。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同依法成立具有法律效力。原告履行了交付借款的合同义务，借款期限届满，被告未履行还款及代偿义务，构成违约。原告要求谢金虎归还借款10万元，并按约定的逾期罚息利率支付利息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下： 一、被告谢金虎于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款10万元及利息（按月利率7.38‰自2010年4月2日计至还款之日，自2012年3月20日起加收50%罚息）。 二、如被告谢金虎未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行有权以其所有的房地权宣城字第××号房地产权证项下的房屋行使抵押权，以抵押权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告谢金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年四月十三日 书记员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初684号原告：卢能，男，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址广西兴业县。委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良，广西道森律师事务所实习人员。被告：广州雅膳餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街机场路。法定代表人：黄响林。本院在审理原告卢能诉被告广州雅膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告卢能于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告卢能撤回起诉。本案受理费为983元，减半收取为491.5元，由原告卢能负担。审判员 梁 梅二〇二〇年四月十四日书记员 谭丽霞
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初61号 起诉人张金山，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 2020年4月8日，本院收到起诉人张金山诉厦门市公安局湖里分局不履行法定职责纠纷的起诉状。经本院审查要求其进一步补正明确诉求后，张金山于2020年4月9日向本院明确其诉讼请求为：一、判令被告2020年1月22日作出的《关于协调张金山信访事项的回复函》违法违规，侵害原告的公民基本权利；二、判令限期被告办理原告一家四口（张金山、康闽虹、张俊鸣、陶丹）在厦门市湖里区下边社326号的落户手续。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人张金山因拟办理一家四口（张金山、康闽虹、张俊鸣、陶丹）在厦门市湖里区下边社326号的落户手续而向厦门市退役军人事务局提出请求，后由厦门市公安局湖里分局出具《关于协调张金山信访事项的回复函》，系信访行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。另，起诉人张金山请求针对厦门市公安局湖里分局未办理其一家四口在厦门市湖里区下边社326号的落户手续而提起不履行法定职责之诉，未能提供相应证据证明其已向厦门市公安局湖里分局申请的事实，因此，张金山的诉求缺乏相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下： 对张金山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  罗惠兰 二〇二〇年四月十三日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执55号 申请执行人：哈存英，男，汉族，1981年9月19日出生，无固定职业，现住青海省同仁县，公民身份号码：×××. 被执行人：罗海平，男，汉族，1974年4月6日出生，现住甘肃省临夏县，公民身份号码：×××. 本院在执行申请执行人哈存英与被执行人罗海平劳务合同纠纷一案中，申请执行人哈存英于2020年5月26日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执55号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 （ 苑 娜 书 记 员 完 德 卡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3436号原告：田慈，女，1991年7月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：阮建阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晟，女，1979年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。委托诉讼代理人：高春雪，女，1990年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。原告田慈与被告中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田慈的委托诉讼代理人孙彬、被告中粮可口可乐辽宁（北）饮料有限公司的委托诉讼代理人黄晟、高春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付失业金损失10,647元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月13日入职被告处工作，岗位为销售支持文员，2017年12月31日合同到期后，双方于2018年1月1日续签劳动合同，岗位调整为助理业代。2018年6月26日被告以存在虚假订单为由，与原告解除劳动合同。被告的行为系违法解除，并且没有为原告办理领取失业金手续，因此提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告辩称，田慈作为答辩人公司的销售人员，操作虚假订单，根据公司《纪律政策》第3.6条29款及《劳动合同法》第三十九条（二）“严重违反用人单位的规章制度的“的情形，答辩人与其解除劳动合同，答辩人按法律规定向田慈出具《终止/解除劳动合同通知书》及为其办理档案和社会保险关系转移手续，同时进行了告知提醒，田慈已收到相关文件，田慈申请答辩人支付失业金损失的请求不成立。综上，请求依法驳回申请田慈的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年10月13日入职被告处，从事销售工作。入职时，双方签订了劳动合同。2018年1月1日，原、被告签订最后一份劳动合同，期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。劳动合同履行期间，被告公司为原告缴纳了失业保险费用。2018年6月26日，被告公司以原告存为虚假订单严重违反公司纪律为由，与原告解除劳动关系。2018年6月27日，被告公司通过EMS向原告户籍地址邮寄《解除劳动合同通知书》，查询显示他人收。2018年7月19日，被告公司又通过EMS向原告户籍地址邮寄《办理失业金申领告知书》，查询显示本人签收。后原、被告因失业金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年5月17日作出沈开劳人仲字﹝2019﹞26号仲裁裁决书，裁决：“对申请人的仲裁请求不予支持。”原告不服该裁决，故诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS快递单、快递查询回执、身份证复印件、办理失业金申领告知书、失业人员待遇转移凭证、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告赔偿失业金损失的诉讼请求。原、被告在解除劳动合同时，被告公司已通过EMS的方式通知原告办理领取失业金相关事宜，但原告并未回被告公司办理，致使原告未能领取失业金，该责任应由原告自行承担。原告虽主张“其实际居住地址是：抚顺市望花区五老东路92号楼，不是身份证记载的2号楼”、“快递查询回执显示本人签收，但实际本人并未在快递单据上签字。”，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田慈的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执289号申请执行人：李龙山,男1965年5月25日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：李士景,男1980年10月09日出生,汉族,住凤阳县。申请执行人李龙山与被执行人李士景民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1299号民事调解书确定:被告李士景欠原告李龙山借款40000元，于2019年5月5日前偿还借款本金10000元，于2019年8月5日前偿还借款10000元，于2019年11月5日前偿还借款10000元，于2020年2月5日前偿还借款10000元，如有一期不履行，原告李龙山可就全部债权，按未偿还本金，自2018年3月12日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止，申请强制执行；调解书生效后，被告未履行。申请人李龙山于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求李士景支付20000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1299号民事调解书向李士景发出执行通知书和报告财产令，要求李士景支付20000元本息义务，承担案件诉讼费525元，执行费200元。因李士景未履行生效民事调解书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李士景的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人李士景名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人李士景在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人李士景所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于李士景的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人李龙山，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月二十七日书记员 王宝莉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初170号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人付群，女，1973年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地:四川省简阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 辩护人**，四川时代经纬律师事务所律师。 被告人徐刚，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地:四川省简阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人付群、徐刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人付群、徐刚，辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人付群、徐刚系夫妻关系，在成都市双流区开设无证废旧收购站。2019年11月13日零时许，被告人付群、徐刚在明知他人售卖的电缆系赃物的情况下，仍以13400元的价格予以收购，后以17808元的价格转售他人。经鉴定，该批被盗电缆价值26670元。 另查明，被盗电缆系成都市新都区一在建工地丢失建材。案发后，被告人付群、徐刚自愿退赔了被盗物品失主的损失并取得谅解，且主动退缴所得赃款17808元。 上述事实，被告人付群、徐刚在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、价格鉴定意见书、退赔收据、谅解材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付群、徐刚明知该电缆系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人付群、徐刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人付群、徐刚到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。二被告人自愿退赔，主动退赃，认罪悔罪态度较好，本院酌定对其均从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人均判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付群的辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，且退赃退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人徐刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 骆才华
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1165号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行。住所地安岳县石鼓乡街村。负责人：喻登品，系该行行长。被告：兰建，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住安岳县。被告：康峰，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告兰建、康峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行撤回起诉处理。审判员  刘念二〇二〇年四月二十三日书记员  王帅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1130号原告：刘某，女，汉族，1980年1月22日出生，住河南省平舆县。被告：李某，男，汉族，四十岁，住河南省平舆县。原告刘某与被告李某同居关系子女纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年四月十六日书记员  李 琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执439号之四申请执行人：柳元利。被执行人：龙口市城市建设开发有限公司。本院在执行柳元利与龙口市城市建设开发有限公司劳动争议一案中，于2020年04月22日向被执行人龙口市城市建设开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人龙口市城市建设开发有限公司在恒丰银行账户内存款人民币1032.20元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  马源祥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执254号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王鹏。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值27478.82元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2986号原告：张佩，女。被告：九龙坡区杨家坪威利的盒子食品店，经营场所：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2栋L馆B-34号，组织机构代码：500107606141481。经营者：罗平。本院在审理原告张佩诉被告九龙坡区杨家坪威利的盒子食品店产品责任纠纷一案，原告张佩经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为25元，由原告张佩负担。审判员 王 浩二〇二〇年四月十三日书记员 何亦舒
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执111号申请执行人李佳琪，女，1991年12月26日生，汉族，现住洮南市。被执行人齐常美，女，1968年4月24日生，汉族，现住洮南市。被执行人韩忠，男，1968年10月24日生，汉族，现住地址同上。申请执行人李佳琪与被执行人韩忠、齐常美借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1347号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金1.3万元及利息，本院于2020年1月10日予已立案执行。在执行过程中，本院依职权对二被执行人进行了“四查”，扣划被执行人银行账户部分存款后，被执行人韩忠、齐常美到目前为止均无财产可供执行。申请执行人又未提供二被执行人的可供执行财产信息，并同意终结本次执行。本院认为：本次执行程序中，依职权对被执行人韩忠、齐常美的财产进行了“四查”，被执行人韩忠、齐常美目前为止未有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月十七日书记员  何秋毅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初854号原告：陈晓燕，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会，住所地涟水县朱码街道殷庄村。委托诉讼代理人：鞠树海，该村委会副主任。原告陈晓燕与被告涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会（以下简称殷庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓燕、被告殷庄村委会委托诉讼代理人鞠树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告基础设施费30000元。事实与理由：原告于2006年5月24日经朋友介绍向被告购买宅基地一块，当即向被告支付了30000元，被告出具收据给原告。后因政策变化，被告无权出售宅基地。原告多次要求被告退还所收费用，但被告至今分文未退，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告殷庄村委会辩称，村里账上无该笔收入且本村户口才可以购买宅基地。本院经审理认定事实如下：2006年5月24日，原告向涟水县小李集殷庄村村民委员会交纳30000元购买该村委会处的宅基地并由村委会出具收条给原告，该收据载明：收据，入账日期2006年5月24日，交款单位陈晓燕，收款方式现金，人民币叁万元正，收款事由中心村基础设施费。该收据上盖有涟水县小李集办事处殷庄村村民委员会印章并有时任书记洪明湛、会计陆永中印章确认。交款后，被告没有向原告交付宅基地，原告要求被告返还所交款项未果，遂诉至法院。现涟水县小李集殷庄村村民委员会已更名为涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告并非被告的村民，故无权取得宅基地，被告亦无权将宅基地分配给原告，故原告要求被告返还收取的30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告陈晓燕30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告涟水县人民政府朱码街道办事处殷庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：62×××27）审 判 员 凌亚明二〇二〇年四月二十四日法官助理 钱文君书 记 员 顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北三和粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人邹南勇、湖北三和粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院书面申请撤回本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2827号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金300万元及相应利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 力
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗15号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告:朱景尧，男，1986年11月24日出生，汉族，住临沂市高新区。 原审被告：李作芹，女，1969年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：魏修东，男，1968年6月16日出生，汉族，住址同上。 原审原告朱景尧与原审被告李作芹、魏修东民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）临兰民初字第5317号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月三日 书记员  张文凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执434号 被执行人：磨伯元，男，1996年07月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院刑事审判庭移送执行的磨伯元罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初752号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：李伯鸿，男，汉族，1993年4月6日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：郑佳，女，汉族，1995年8月28日出生，住吉林省双辽市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告李伯鸿、郑佳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初384号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县涂埠镇建昌东路。 统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 负责人：程建勇，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨雯，男，系该行员工。 被告：林茂，男，1985年12月19日生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告林茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西永修农村商业银行股份有限公司撤回诉讼处理。 审判员  王凤华 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 勤
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执恢5号申请执行人张晓辉，男。被执行人卓盟刚，男。本院在执行申请人张晓辉与被执行人卓盟刚劳务合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初647号民事调解书已经发生法律效力，执行标的76600元、案件受理费1025元、执行费1049元。该案在执行中，被执行人已向申请人履行案款8000元，剩余部分双方自愿达成共计履行60000元即了结该案的和解协议。具体履行方式为：分两期履行，第一期于2020年9月1日前履行30000元，第二期于2020年农历12月30日前履行30000元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0431执恢5号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱安伟
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初840号 原告：王根华，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。 被告：王希清，男，汉族，山东省平原县。 原告王根华与被告王希清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王根华及委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼，被告王希清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王根华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款300500元及利息（利息自2019年12月30日起至还清为止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年元月，被告在河南省原阳县承包了黄河清淤工程，因急需资金，被告向原告借款十五万元，当时约定借款月息一分，待工程完毕后连本付息偿付。2006年初被告工程未干完就放弃，并且工程也赔了本，此后被告每年只偿付利息，自2008年初被告以自己有病及困难为由，利息也不付了，后被告以在原告方打工工资抵扣，截止2019年年底原被告结算后，被告仍欠原告300500元，并打有欠条。 王希清未到庭答辩，庭后经询问其认可欠王根华300500元，欠条是其所写，认可利息按月息1分计算。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月，王希清在河南省原阳县承包了黄河清淤工程，因急需资金向王根华借款150000元，当时约定借款月息一分，待工程完毕后连本付息偿付。2006年后王希清每年偿付利息，后王希清在王根华处打工工资抵扣欠款。2019年12月30日双方结算王希清给王根华出具欠条：今欠到**芳现金叁拾零伍佰元（300500.00）2004年2月-2008年2月利息已清。2008-2009年底本息共计叁拾叁万陆仟陆佰元，扣除已付利息及工资折对后共欠叁拾万零伍佰元。以前所有的利息及工资收款单据全部作废以此条为准。欠款人王希清，2019年12月30号。王根华与**芳系同一人。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；2004年2月王希清向王根华借款150000元，约定月息1分原被告之间的债权债务关系明确；2019年12月30日双方对账扣除已付利息折抵工资后王希清出具欠条符合法律规定，王根华要求王希清偿还300500元本院依法支持。因本金系150000元，双方约定利息为月息1分，逾期利息以150000元为基数，自2019年12月30日起按月息1分计算至还清止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 王希清于本判决生效后十日内偿还王根华借款300500元及利息（以150000元为基数，按月息1分计算，自2019年12月30日起至还清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元，减半收取2904元，由王希清负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2318号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段1-09号）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人：毕京刚，男，1975年3月16日生，汉族，住平邑县。被申请人：邵长凤，女，1976年11月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：薛有伟，男，1978年1月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：薛庆祥，男，1964年5月25日生，汉族，住平邑县。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人毕京刚、邵长凤、薛有伟、薛庆祥追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月20向本院提出申请，要求对四被申请人毕京刚、邵长凤、薛有伟、薛庆祥的银行存款依法予以冻结，保全价值共计75000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人毕京刚、邵长凤、薛有伟、薛庆祥的银行存款依75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执453号李宝霞：关于李宝霞罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李宝霞已将1100元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李宝霞已将（2018）吉2403刑初450号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许德杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省荣成市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许德杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许德杰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,123.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初572号 原告：王超，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 被告:高飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地：河南省安阳龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。 法定代表人：李卯成。 被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。 负责人：裴亚杰。 原告王超与被告高飞、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王超于2020年4月27日向本院提出撤诉申请（撤诉理由为待其治疗终结后一并就产生的费用提起诉讼）。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费2214元，减半收取为1107元，由原告王超负担。 审判员 杨 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨金午
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1754号原告：张蕊，女，汉族，1973年12月5日出生，住河南省商丘市。被告：李玉林，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省商丘市。原告张蕊诉被告李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张蕊撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年四月十四日书记员  张淑英
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初361号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：马小平，该联社主任。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，男，该联社职工。 被告：赵浩雄，男，1982年10月9日出生，住甘肃省清水县。 被告：史晓丽，女，1984年5月9日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：赵浩雄（系史晓丽丈夫），男，住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称：清水信用联社)与被告赵浩雄、史晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人秦鹏飞，被告赵浩雄及被告史晓丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵浩雄及时清偿借款50000元及利息25926.66元（截止于2019年8月14日，自2016年6月17日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.请求判令史晓丽承担连带给付责任；3.请求判令本案诉讼费用由赵浩雄、史晓丽承担；4.请求判令赵浩雄、史晓丽承担实现债权律师代理费。庭审中变更第一项诉讼请求为判令赵浩雄及时清偿借款50000元及利息30726.66元（截止于2020年4月10日，自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付），撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2015年6月18日，赵浩雄与清水信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款50000元，年利率为9.6%，借期为12个月，自2015年6月18日至2016年6月17日，按季结息，并约定违约逾期则加收50%的利息。史晓丽承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任。赵浩雄与史晓丽在合同中均明确承诺对债权人实现债权所产生的各项费用自愿承担。合同签订并生效后，清水信用联社于2015年6月18日依约放贷，履行了合同义务。合同到期后，赵浩雄、史晓丽均未履行还款义务，已构成违约，清水信用联社为维护其合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院判如所请。 赵浩雄及史晓丽共同辩称，该笔借款在赵浩雄名下，史晓丽是共同还款人，清水信用联社诉状中所述借款事实属实。因疫情影响资金周转困难，其尽快想办法偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。清水信用联社提交的证据：借款借据、贷款发放通知单、客户贷前查询借款情况书、贷款审批表、个人借款申请书、转贷申请书、借款合同、申请转贷调查报告、共同还款承诺书、共同承担债务承诺书、面签声明及面签照片、史晓丽与赵浩雄身份证、户口本及结婚证复印件各1份，证明赵浩雄、史晓丽的身份情况、借款事实、约定的借款利率及逾期利率。赵浩雄、史晓丽质证后对真实性与证明目的均认可，本院予以确认并在卷佐证。 史晓丽、赵浩雄均未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，赵浩雄向清水信用联社申请转贷偿还其名下的到期贷款，2015年6月18日，赵浩雄与清水信用联社签订《农户（个人）小额信用借款合同》。约定借款50000元，年利率为9.6%，借期为12个月，自2015年6月18日至2016年6月17日，按季结息，借款到期后，利随本清，并约定逾期违约则加收50%的利息。史晓丽以赵浩雄配偶身份与清水信用联社签订《共同承担债务承诺书》、《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带共同还款责任。合同签订并生效后，清水信用联社于2015年6月18日依约放贷，贷款到期后，赵浩雄、史晓丽均未履行还款义务。截止2020年4月10日，尚欠本金50000元、利息及逾期利息30726.66元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水信用联社与赵浩雄签订的《农户（个人）小额信用借款合同》、史晓丽与清水信用联社签订的《共同承担债务承诺书》、《共同还款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，本院予以确认。清水信用联社作为贷款人，按照借贷合同约定向借款人赵浩雄提供了借款，赵浩雄与史晓丽均应当按照约定履行还款义务。赵浩雄、史晓丽均未按照约定履行全部还款义务，已构成违约，应依照《农户（个人）小额信用借款合同》约定，承担逾期加收50%利息的违约责任。赵浩雄、史晓丽应按照合同约定归还剩余借款本金50000元、截至2020年4月10日的利息及逾期利息30726.66元、并给付以50000元为本金，按照年逾期利率14.4%计算自2020年4月11日起至全部本金付清时止的逾期利息。清水信用联社于庭审中撤回要求赵浩雄、史晓丽承担实现债权的律师费的诉讼请求，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵浩雄、史晓丽共同于本判决生效之日起三十日内偿还清水县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息30726.66元，共计80726.66元； 二、史晓丽、赵浩雄共同于本判决生效之日起三十日内偿还清水县农村信用合作联社逾期利息（以50000元为本金，按照年逾期利率14.4%，计算自2020年4月11日起至全部本金付清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计849元，由史晓丽、赵浩雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1450号 原告：冉瑜，男，1957年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府。住所：贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡平家寨社区。统一社会信用代码：11520321009515617U。 法定代表人：李荣常，乡长。 委托诉讼代理人：苟晓华，遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府法律顾问。 本院在审理原告冉瑜诉与被告贵州省遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案当事人存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回冉瑜的起诉。 案件受理费6169元，在本裁定生效后由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4082号原告黄日端，男，1987年8月3日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人庄牛生，益阳朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李顶，男，1992年4月29日出生，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。委托代理人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄日端（以下简称原告）与被告李顶（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将所借摩托艇返还给原告或赔偿68000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告以68000元的价格购得摩托艇1台。出于朋友关系，2016年5月借给被告使用。被告借用原告摩托艇至今一直未予归还，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借用原告摩托艇属实，因在使用过程中摩托艇坏了，一直放在修理店尚未修复。同意将摩托艇返还给原告，并支付相应修理费。原告诉称摩托艇价值68000元没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告借用原告所有的摩托艇1台。后被告将该摩托艇借给朋友玩时，出现故障。遂将摩托艇送至修理店维修，迄今未修好。审理过程中，经本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司评估确认：该摩托艇修复费用价格为18300元，现状条件尚可利用的剩余残值价格为15700元。该剩余残值为现状条件下能够修复后继续使用，具有尚可使用价值的利余价值（价格），不是报废残值。原告缴纳鉴定费4000元。庭审中，原告陈述自己以68000元的价格购得上述摩托艇，提交了处卖人曾某某的证明，无其他证据佐证。上述事实有原、被告陈述，价格评估结论书等证据予以证实。本院认为，被告借用原告摩托艇，应及时归还原物。在借用过程中对所借物件损坏应予修复或折价赔偿。故对原告要求被告归还摩托艇的诉讼请求，本院予以支持。被告归还时，应将摩托艇予以修复或向原告支付相应修复费用18300元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告李顶于本判决生效后三日内归还所借原告黄日端所有的摩托艇；二、被告李顶归还原告黄日端所有的摩托艇时，应将摩托艇予以修复或支付原告黄日端摩托艇修复费18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，鉴定费4000元，共计4375，由被告李顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年四月二十八日书记员 朱晨燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3518号之一 原告：夏雅琴，女，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：王姗姗，女，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告夏雅琴与被告王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告夏雅琴于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏雅琴撤诉。 案件受理费13300元，按规定免交。 审 判 长  舒松飞 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  陈 缨 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈朋莉