湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，。 负责人：刘魏华，职务：行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族。 被告：张青海，男，汉族。 被告：**，男，苗族。 被告：舒江玉，女，苗族。 被告：丁元珍，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告张青海、**、舒江玉、丁元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的委托诉讼代理人董文建、被告被告张青海、**、舒江玉、丁元珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青海偿还原告借款本金73204.15元和利息、罚息30257.元，本息合计103461.45元(利息、罚息暂计算至2020年2月13日)，以及自2020年2月14日起至借款还清之日止的利息罚息(按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算)；2、判令被告**、舒江玉、丁元珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张青海、**、舒江玉、丁元珍共同承担。事实和理由：2017年3月9日被告张青海、**、舒江玉、丁元珍4人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：从2017年3月9日起至2019年3月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过10万元且联保小组合计本金金额不超过30万以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年3月9日，被告张青海与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为2017年3月9日至2018年3月9日，借款年利率为12%。被告张青海在《小额贷款额度借款合同》落款处签名。同日，原告将上述约定的借款转入以被告张青海在原告处开设的账户中，被告张青海在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款(手工)借据》中签名。贷款到期后，张青海未按期归还各自的贷款。至2020年2月13日，被告张青海名下尚欠原告借款本金73204.15元和利息、罚息30257.3元，本息合计103461.45元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张青海辩称，现在我本人很困难，违约金和滞纳金不是我故意造成的，当时出现这个情况我已经找银行反馈了，但是对于借款事实我是认可的。 被告**辩称，借款事实，但是后面的钱我不认可，利息和罚息我是不认可的。利息、罚息按照合同2018年就应该要还清的，为什么要拖到2020年才诉讼，不是我们几个担保人所造成的。 被告舒江玉辩称，与**意见一致。 被告丁元珍辩称，借款是事实，我们当时也是通过中介一起借款的，每个人都借款了10万元，我们都如期归还了，但是张青海逾期那么久我们现在才知道，银行现在才跟我们联系，银行看到张青海的情况，为什么还要喊张青海给罚款和罚息，因为银行一直没有通知我们还款，3年后才把我们起诉上来。我很不理解银行的做法，拖了3年多才通知我们。我们从来都不知道张青海还有欠款，到了法院起诉后我们才知道，银行自己承担罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告张青海、**、舒江玉、丁元珍未向本院提交证据。 经审理查明：2017年3月9日被告张青海、**、舒江玉、丁元珍4人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：从2017年3月9日起至2019年3月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过10万元且联保小组合计本金金额不超过30万以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年3月9日，被告张青海与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为2017年3月9日至2018年3月9日，借款年利率为12%。被告张青海在《小额贷款额度借款合同》落款处签名。同日，原告将上述约定的借款转入以被告张青海在原告处开设的账户中，被告张青海在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款(手工)借据》中签名。贷款到期后，张青海未按期归还各自的贷款。截止2020年4月6日，尚欠款本息共计35033.75元，其中：本金23002.47元，利息罚息12031.28元。之后，被告未再偿还借款,故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告张青海签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告张青海出借10万元，被告张青海应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。截止2020年4月6日，尚欠款本息共计35033.75元被告张青海应立即偿还，并按照签订的《小额贷款额度借款合同》约定支付逾期的利息、罚息。原告在诉讼请求中主张被告**、舒江玉、丁元珍对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任,因原告与被告**、舒江玉、丁元珍签订了《小额贷款联保协议书》,约定由**、舒江玉、丁元珍为被告张青海贷款提供连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保担保证责任,故原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告**、舒江玉、丁元珍对上述借款本金、利息、罚息范围内承担连带清偿责任,被告**、舒江玉、丁元珍承担责任后,有权向被告张青海追偿; 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张青海于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司怀化分行借款原告贷款本金23002.47元及利息、罚息12031.28元，共计35033.75元,并按照被告张青海与原告中国邮政银行股份有限公司怀化分行签订的《小额贷款额度借款合同》约定支付自2020年4月6日起至借款本金还清之日止的利息、罚息； 二、被告**、舒江玉、丁元珍对上述借款本金、利息、罚息范围内承担连带清偿责任,被告**、舒江玉、丁元珍承担责任后,有权向被告张青海追偿; 三、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取1184.5元,由原告中国邮政银行股份有限公司怀化分行负担847.5元。由被告张青海负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年四月九日 代理书记员  明鸿安 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。