wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初604号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司南堤支行职工，委托权限：特别授权代理。 被告：张忠毅，男，1999年9月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：杨恭翱，男，2000年3月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：赵福同，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告张忠毅、杨恭翱、赵福同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告张忠毅、杨恭翱、赵福同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张忠毅偿还借款300000元本金及利息（包括罚息、复利）；2.被告杨恭翱、赵福同负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告成武农商银行和被告张忠毅于2018年3月9日签订了300000元的借款合同，到期日为2019年3月8日。用途为种植大棚。被告杨恭翱、赵福同为被告张忠毅的借款作连带责任担保。被告张忠毅在借款到期后没有按照合同约定归还本金及利息。 被告张忠毅、杨恭翱、赵福同未出庭应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告成武农商银行与被告张忠毅签订个人借款合同一份，该合同约定被告张忠毅以种植大棚为由，向原告成武农商银行借款300000元，借款期限自2018年3月9日至2021年3月8日，借款方式为可循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告成武农商银行与被告杨恭翱、赵福同签订最高额保证合同一份，约定被告杨恭翱、赵福同为被告张忠毅的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额折合人民币450000元，最高额保证存续期间自2018年3月9日至2021年3月8日止。保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款可循环期限内，双方于2018年3月9日签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额300000元，到期日为2019年3月8日，借款用途种植大棚，贷款月利率为9.7875‰。 另查明，被告张忠毅利息结算至2019年2月20日，本金未偿还，被告杨恭翱、赵福同未履行保证责任。原告成武农商银行诉前申请保全，保全费220元。 上述事实，有原告成武农商银行陈述、原告成武农商银行营业执照及法人代表身份证明、个人借款合同及最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告张忠毅由被告杨恭翱、赵福同担保向原告成武农商银行借款300000元，有原告成武农商银行提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告成武农商银行与被告张忠毅之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张忠毅在借款到期后未能按合同约定期限偿还本金及利息，被告张忠毅的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（14.68125‰）计算。 被告杨恭翱、赵福同为被告张忠毅的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告张忠毅不能归还借款时，保证人杨恭翱、赵福同应当按照合同约定履行担保义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告杨恭翱、赵福同承担的保证责任应以450000元为限。依法律规定，保证人杨恭翱、赵福同在履行保证义务后，即取得向债务人张忠毅的追偿权。 被告张忠毅、杨恭翱、赵福同经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠毅于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年2月21日起至2019年3月8日止按月利率9.7875‰计算；以300000元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算）。 二、被告杨恭翱、赵福同对上述债务在450000元保证限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张忠毅追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费220元，合计3120元。由被告张忠毅、杨恭翱、赵福同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月七日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初965号 原告：曹艳军，女，汉族，1970年10月11日出生，住靖港镇凌冲村。 被告：邓铁辉，男，汉族，1971年9月3日出生，住湖南省望城区。 被告：刘新明，男，汉族，1953年2月28日出生，住。 原告曹艳军与被告邓铁辉、刘新明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告曹艳军于2020年4月24日向本院申请撤回对被告邓铁辉、刘新明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹艳军撤回对被告邓铁辉、刘新明的起诉。 本案受理费1510元，由原告曹艳军负担。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  彭玉琦
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初112号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张新宽，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因犯盗窃罪，于2006年4月20日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20,000元，2009年12月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年2月19日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张新宽犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人张新宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日1时许，被告人张新宽从七里营镇戚庄村的家里出发，到新乡县朗公庙镇赵堤村第一卫生室，墙翻进入该卫生室后院并进入屋内，将被害人赵某放于卫生室的3,100余元现金盗走。公诉机关认为，被告人张新宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张新宽虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张新宽自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，建议判处被告人张新宽六个月有期徒刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、到案证明等书证；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、方位图及现场照片；证人闫某的证言；被害人赵某的陈述；被告人张新宽的供述与辩解等证据证实。被告人张新宽对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张新宽退还被害人2,590元。本院认为，被告人张新宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张新宽曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张新宽虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张新宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年8月11日止。）二、责令被告人张新宽退赔被害人600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十二日书记员  张天汝
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执321号之五申请执行人：廖大兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：杨华元，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省射洪市。我院在执行廖大兵与杨华元提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨华元在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华元在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币156479.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月十三日书记员  何键
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初521号 原告:张奇，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告:黄俊哲，男，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告张奇与被告黄俊哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告黄俊哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米款39500元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（以39500元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告收购原告家玉米，价款合计39500元，但是被告未支付货款，并承诺一个月内支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月10日为原告出具欠条，承诺于2019年12月31日还款欠款。该款被告至今仍未给付，故起诉。 被告黄俊哲未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告收购原告玉米，价款合计39500元。被告于2019年2月10日为原告出具欠条，内容为：“欠条，黄俊哲于2017年秋季收张奇家玉米欠款三万九千五百元，承诺于2019年12月31日还清。欠款人：黄俊哲，日期：2019年2月10日，210124198602241234”。该欠款39500元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收购原告玉米，后为原告出具欠条，确认欠款后，未按约定的数额和时间支付价款，应承担违约责任，给付原告欠款39500元并赔偿原告资金占用期间的利息损失，因此，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失的起算期间和利率标准，因原告未举证证明原、被告约定被告收购玉米后一个月内付款的事实，而原告提供的欠条证据载明被告承诺于2019年12月31日还清欠款，因此应从2020年1月1日起计算逾期付款期间。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄俊哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告张奇玉米款39500元； 二、被告黄俊哲于本判决发生法律效力后十日赔偿原告张奇逾期付款损失（以39500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张奇的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告黄俊哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆禹蒴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初973号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：谢友刚，男，汉族，1973年7月13日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告谢友刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年四月二十四日书记员 余敦来
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6197号之二 原告：周峰，男，1975年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陆丽芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周峰诉被告陆丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告周峰以案涉纠纷已解决为由，于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周峰申请撤回对被告陆丽芳的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周峰撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告周峰负担。 原告周峰于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  刘珍玲 人民陪审员  于燕燕 人民陪审员  朱一江 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  干也特
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1182号原告：李喜林，男，1954年12月8日出生，汉族，住辉县。被告：刘保生，男，1967年5月18日出生，汉族，住辉县。原告李喜林与被告刘保生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并定于2020年4月23日开庭审理。原告李喜林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李喜林撤诉处理。案件受理费25元，由原告李喜林负担。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十三日书记员  路夏杰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初182号 原告：侯朝君，男，1964年7月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被告：高俊青，男，1966年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告侯朝君与被告高俊青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告侯朝君到庭参加诉讼，被告高俊青经依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯朝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金30000元，并从2020年1月1日开始以30000元为基数，按照年利率7.5％向原告支付资金占用利息至欠款全部归还完毕时止；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月27日开始租用原告的场地及房屋，用于存放材料、设备及工作人员居住等。至2019年8月6日被告仍拖欠原告2008年10月1日至2010年9月30日的租金30000元，2019年8月6日被告向原告出具欠条一张，承诺该欠款在2019年12月30日前还清。但被告并未按照约定的还款期限归还欠款，每当原告索要欠款时，被告总以各种借口和理由推拖不付，久催无果，无奈向人民法院起诉。请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告高俊青经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，未提交答辩状，在举证期限内，也未提供证据。仅在本院与其电话联系时，称欠原告房租费30000元属实，但欠款只有待他人将欠自己的款支付后，才能支付原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月27日原、被告签订《租房协议》，内容为“甲方：侯朝君。乙方：高俊青。经甲、乙双方协商达成如下条款：一、乙方租用甲方场地及房屋，该地处新花山地段，面积约四百平方米；二、租用期为贰年，从二○○八年十月一日至二○一○年九月三十日止，第一年租金为壹万伍仟元整；三、乙方负责乙方进厂人员的安全，并合法经营；……。”2019年8月6日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠侯朝君房租从2008年10月1号至2010年9月30号时间两年房租费共计30000.00元，人民币：叁万元正。欠款人：高俊青，日期：2019年8月6号，还款日期：2019年12月30日前还清。”该欠条内容系被告所书写，欠条中的五处指印，均系被告所按。欠条出具后至今，被告未支付所欠原告房屋租金30000元。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。对本院与其电话联系时，其称欠款只有待他人将欠自己的款支付后才能支付原告的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。结合原告的陈述及出示的租房协议、欠条原件，本院对原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求从2020年1月1日开始以30000元为基数，按照年利率7.5％支付资金占用利息至欠款全部归还完毕时止的诉讼请求，因被告未按欠条中约定的时间支付原告租金，已违约，但双方在欠条中并未约定逾期付款违约金，故原告要求按照年利率7.5％计算资金占用利息，无法律依据，本院予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至付清之日止的利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高俊青在本判决生效之日起十日内支付原告侯朝君租金30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告侯朝君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高俊青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 锋 二〇二〇年四月七日 书记员 杨冬梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保279号 申请保全人：徐西花，女，1957年4月6日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王玲,女，1973年12月22日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告徐西花与被告王玲侵权责任纠纷一案，于2020年4月15日作出的(2020)鲁0982民初1593号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王玲的银行存款人民币126000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏立强
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督19号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被申请人：郑智，男，1980年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道银座街728号，身份证号码3326031980××××××××。被申请人：陈妍洁，女，1983年4月8日出生，汉族，住路桥区路桥街道银座街728号，身份证号码5102111983××××××××。被申请人：沈益，男，1979年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道大操场新村4幢302室，身份证号码3326031979××××××××。申请人台州银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2018年5月，申请人与被申请人陈妍洁、沈益签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被申请人陈妍洁、沈益自愿为被申请人郑智自2018年5月24日起至2019年5月8日止的期间内主债权为人民币300000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的费用提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年11月9日，被申请人郑智与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，向申请人申请贷款，申请金额为300000元。合同约定：授信有效期为本合同生效之日起1年，借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；逐笔贷款的贷款利率以发放贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人为按照本合同及相应借款借据约定归还任一笔贷款本息的，申请人有权宣布合同项下的贷款提前到期。同日，申请人将300000元贷款发放至被申请人郑智账户，月利率为12.57‰，还款日为2019年11月6日。后被申请人郑智未按约归还，截至2020年3月6日尚欠申请人借款本金300000元、利息3896.70元、罚息23110.89元。上述款项被申请人郑智至今未偿还，被申请人陈妍洁、沈益亦未代偿。要求：1.被申请人郑智给付申请人借款本金300000元，截止2020年3月6日的利息3896.70元、罚息23110.89元，及自2020年3月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；2.被申请人陈妍洁、沈益对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金300000元，截至2020年3月6日的利息3896.70元、罚息23110.89元，并给付自2020年3月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被申请人陈妍洁、沈益对上述款项负连带清偿责任。申请费2070元，由被申请人郑智、陈妍洁、沈益负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二日代书记员 叶 月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初763号 原告：熊旭品，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告熊旭品与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊旭品的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊旭品向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计26524元(逾期办证时间暂从2018年4月25日暂计算至2018年11月28日止共计361天即违约金为总房款367379元×0.02%×361日=26524元)，2018年11月28日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201602160044），2016年2月18日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤15号楼2单元23层02232号，房屋总价款367379元。 三、实际交房时间2016年4月7日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年4月20日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月20日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年4月7日，经过360日为2017年4月2日，被告于2017年4月20日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年4月3至2017年4月20日，逾期天数为17天，违约金数额为1249.09元（17天×房屋总价款367379元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊旭品支付违约金1249.09元； 二、驳回原告熊旭品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告熊旭品负担206.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初374号原告：孟召丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：田绪平，男，1983年6月5日出生，汉族，住新野县。原告孟召丽与被告田绪平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告孟召丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费共计120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：孟召丽和王伟自2001年起开始同居生活，至2018年王伟病逝，一直未办理结婚证。2008年5月26日，梁书雨和新野县上港乡梁埠口村委会签订土地租赁合同。2011年，梁书雨将该合同转让与王伟、孟召丽。2011年4月，王伟、孟召丽出资聘用高廷玉建设粮仓。2012年5月24日，王伟、孟召丽继续租赁上述土地。2016年，原告和王伟将上述粮仓租赁给被告使用，被告下欠原告租赁费120000元未付。原告诉至本院。本院经审查认为，原告提供的证据证明了被告田绪平与王伟签订租赁合同的事实，因王伟已死亡，王伟之子王梵宇以法定继承人的身份将田绪平诉至新野县人民法院，新野县人民法院已于2020年1月7日作出（2019）豫1329民初3769号民事调解书。现原告又以同一事实就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回孟召丽的起诉。案件受理费1350元，退回孟召丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  董桂华人民陪审员  邓洪印二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨一飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初985号 原告：张廷均，男，1973年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：代兴芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号。 法定代表人：龙志平。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告张廷均、代兴芳诉被告成都光业投资有限责任公司（以下简称“光业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐寿兵，被告光业公司的诉讼代理人刘小碧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷均、代兴芳向本院提出的诉讼请求：1．判令光业公司赔偿因延期办理案涉房屋楼栋初始权属证的违约金19453元；2．本案诉讼费用由光业公司负担。事实和理由：2014年2月17日，买受人张廷均、代兴芳与出卖人光业公司签订《商品房买卖合同》，约定张廷均、代兴芳购买光业公司开发的案涉房屋，购房总价款410834元。合同签订当日，原告支付了购房首付款，余款通过按揭贷款支付。合同第十条交付条件约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记，1．出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；合同签订后，张廷均、代兴芳依约支付了全部房款，后光业公司未按约定取得案涉房屋所在的楼栋权属证明，已构成违约。光业公司应当承担截止2019年8月6日所产生的逾期办理楼栋权属证明的违约金19453元。张廷均、代兴芳为维护其权益，特提出诉讼。 光业公司辩称：光业公司不应当承担逾期办理案涉房屋所属楼栋的权属证明的违约金。理由是：光业公司依据商品房买卖合同的约定，均需要为买受人办理房屋所有权证。案涉房屋所在的楼栋权属证明属于光业公司所有，无论楼栋权属证明办理与否，均不影响房屋买受人权益。双方在《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记条款中，并未约定光业公司为买受人办理分户产权登记须以办理楼栋权属证明为前提，两者之间无因果关系。 经本院审理认定的案件事实：2013年12月23日，张廷均、代兴芳（买受人）与光业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定张廷均、代兴芳购买光业公司开发的位于龙泉驿区房屋，房屋总价410834元，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。 合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照第1种方式处理，即1．买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。 合同附件《补充协议》的第十条补充约定：1．乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理所购房屋的分户产权证。在办理交房手续的当日，甲方与买受人双方签订代办房屋产权证的《委托书》，由乙方委托甲方代为办理房屋产权登记手续，并将办理房屋权属登记需要由乙方承担的各种税、费、维修资金以及全部代办资料（包括购房合同复印件、身份证复印件、房款收据等）交给甲方。否则，由此造成甲方办理房屋产权权属登记延误的后果由乙方承担，每迟延一天，乙方应按贷款部分的万分之一向甲方支付违约金。……4．买受人所购商品房的分户国有土地使用证在买受人取得房屋所有权证后的一年内由出卖人协助买受人向国有土地部门申请办理。 另查明，光业公司于2019年8月6日取得案涉房屋所在的楼栋权属证明的初始登记。 再查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。成都市龙泉驿区人民政府于2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 上述事实，有双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，案涉房屋的备案登记信息，房款缴纳凭证以及当事人陈述等作为证据在案证实。 本院认为，原告张廷均、代兴芳与被告光业公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应恪守履行。根据双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议的约定，出卖人光业公司应当在2016年6月30日前交付房屋，在2016年12月31日前取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付之日起365日内协助买受人取得房屋所有权证，并于取得房屋所有权证后一年内协助买受人取得国有土地使用权证。本案中，被告光业公司于2019年8月6日取得案涉房屋所在楼栋的初始权属登记，已超过合同约定的期限，逾期时间达到947天，按合同约定的日万分之一计算产生的违约金为38906元，原告将其主张的违约金调减为19453元，系当事人对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都光业投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张廷均、代兴芳支付逾期办理案涉房屋所在楼栋权属证明的违约金19453元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收143元。由被告成都光业投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈沁园
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3135号之一 申请执行人余林森，男，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黎作鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人余林森与被执行人黎作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0523民初4493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余林森向本院申请执行，要求被执行人黎作鹏支付案件款73815元（含诉讼费815元）及利息。本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月27日向被执行人黎作鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黎作鹏银行存款，截至2020年4月7日，被执行人黎作鹏银行存款余额共计800余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黎作鹏名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黎作鹏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黎作鹏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黎作鹏收益类保险情况，无投保记录。 7.本院已依法冻结被执行人黎作鹏名下的公积金账户，冻结期限自2020年2月20日至2022年2月19日止。 8.2019年10月8日，本院已另案对被执行人黎作鹏进行拘留。 9.被执行人黎作鹏的护照已另案交至本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人余林森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人余林森尚有债权73815元及利息未受偿,被执行人黎作鹏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄梦俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初139号原告：张志国，男，1966年1月27日出生。委托诉讼代理人：谭志文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜根华，河南陆达律师事务所律师。被告：河南富之强建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1212号A座5层501号。法定代表人：陈顺利，执行董事。委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。被告：河南中投建设有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王俊波，总经理。委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。被告:郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。法定代表人：多化勇，总经理。委托诉讼代理人：王进伟，男，职员。原告张志国诉被告河南富之强建筑工程有限公司、河南中投建设有限公司、郑州市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。张志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南富之强建筑工程有限公司支付工程款381080元及利息；2、被告河南中投建设有限公司、郑州市市政工程总公司在未付工程款范围内承担上述工程款及利息责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告郑州市市政工程总公司将涉案项目中州大道下穿陇海铁路立交雨水泵站设施完善工程发包给被告河南中投建设有限公司，之后，被告河南中投建设有限公司又将工程转包给被告河南富之强建筑工程有限公司。2017年12月30日，被告河南富之强建筑工程有限公司与原告签订《干挂大理石施工合同》，被告河南富之强建筑工程有限公司将其中的大理石墙面工程项目分包给原告。原告将项目施工完毕后，被告河南富之强建筑工程有限公司只于2018年2月14日支付50000元工程款，余款一直未付，引起本诉。经查，涉案项目的发包方系郑州市市政工程管理处。本院认为，原告所诉被告郑州市市政工程总公司主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年四月二十三日法官助理李玉琳书记员付保旗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17400号 原告：吕刘传蓉，女，1993年6月6日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：石金如、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：杭州萧山阿五喵喵喵宠物用品店，统一社会信用代码92330109MA2CDKN2XD，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1779号。 经营者：杨东，男，1990年12月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：纪菲，女，1992年4月6日出生，住黑龙江省方正县。 本院在审理原告吕刘传蓉诉被告杭州萧山阿五喵喵喵宠物用品店、纪菲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕刘传蓉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山阿五喵喵喵宠物用品店、纪菲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕刘传蓉撤回对被告杭州萧山阿五喵喵喵宠物用品店、纪菲的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕刘传蓉负担。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  徐晓云 二〇二〇年四月十六日 法官助理胡乐铭 书记员富建萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初308公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人谢建芳，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被宿州市公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）116号起诉书指控被告人谢建芳犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月20日15时38分许，被告人谢建芳酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市南三环路与宿怀路交叉口时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定，被告人谢建芳静脉血液中乙醇含量为167.72毫克/100毫升。2020年2月28日，被告人谢建芳经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人谢建芳简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人谢建芳的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议对被告人谢建芳判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人谢建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢建芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建芳经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谢建芳认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人谢建芳具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢建芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王恒民二〇二〇年四月三十日书记员  董相男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初98号公诉机关新乡县人民检察院。被告人田永刚，男，1973年3月20日，汉族，高中文化，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年1月30日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人田永刚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人田永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日22时36分许，被告人田永刚醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿新乡县任小线由东向西行驶至新原路交叉口时，被新乡县公安局执勤民警当场查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田永刚血液中检出乙醇含量为130.8mg/100ml。被告人田永刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田永刚虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人田永刚自愿认罪认罚建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍证明、前科情况查询证明、查获证明、查获照片、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见；证人于某、张某等人证言；被告人田永刚的供述与辩解等证据证实。被告人田永刚对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田永刚虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十三日书记员  张天汝
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执901号之一申请执行人：曹玉江。被执行人：于福琪。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初224号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人于福琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于福琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于福琪在烟台银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十日书记员  张 梦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢232号申请执行人：石可。被执行人：王磊、雷留柱、孙旭阳、刘漫丽。申请人石可与被执行人王磊、雷留柱、孙旭阳、刘漫丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民终5679号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内赔偿石可100000元，因王磊、雷留柱、孙旭阳、刘漫丽未按上述生效法律文书履行义务，石可向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，被执行人支付现金10000元，剩余90000元未支付，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊、雷留柱、孙旭阳、刘漫丽负有继续向申请执行人石可履行赔偿义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王和坤审判员  郑 伟二〇二〇年四月八日书记员  李 菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初311号原告：菏泽泉汇汽车出租有限公司，住所：菏泽市开发区八一路南华康城1号楼108号。法定代表人：王保安，经理。委托诉讼代理人：张新兵，男，该公司员工。被告：张同力，男，2001年3月23日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。原告菏泽泉汇汽车出租有限公司与被告张同力机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告菏泽泉汇汽车出租有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽泉汇汽车出租有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许菏泽泉汇汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由菏泽泉汇汽车出租有限公司负担。审判员  赵忠合二〇二〇年四月十三日法官助理祁新书记员王菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2045号 原告:董西春，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司， 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告董西春与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告董西春到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董西春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年1月31日计至2020年1月31日为35360元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1060号商铺出售给原告,该商铺面积32平方米,总房款为人民币442000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积32平方米，商铺总价值442000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年1月31日起至2028年1月30日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年1月31日至2019年1月31日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年1月31日至2020年1月31日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年1月31日，原告向被告交付全部购房款442000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付35360元委托经营收益金，计算至2020年1月31日。根据双方合同约定，2019年1月31日至2020年1月31日委托经营收益金为35360元（442000元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董西春委托经营收益金35360元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2045号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保816号申请人：刘纪元，男，住所地：海城市。被申请人：韩佳芮，男，住所地：海城市。申请人刘纪元与被申请人韩佳芮财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保925号申请人：王某，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：高某，男，住所地：辽宁省海城市。申请人王某与被申请人高某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异71号 案外人：赵某，女，1972年2月15日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人赵某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人赵某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人赵某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初131号原告：山东弘润物业管理有限公司，统一社会信用代码913707005804322552，住所地潍坊滨海经济技术开发区海汇西路00099号。法定代表人：苑丽华，董事长委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。被告：张伦宗，男，1938年5月8日出生，汉族，住昌邑市原告山东弘润物业管理有限公司与被告张伦宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东弘润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东弘润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十三日书记员  李 明
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执197号之一申请执行人：冯俊超，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住嘉善县。委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人冯俊超与被执行人刘鹏合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯俊超向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为54364元，执行费715元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人刘鹏履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人刘鹏逾期未履行付款且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘鹏名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并委托安徽省宿州市埇桥区人民法院进行调查，查明并作出：1、被执行人刘鹏名下银行存款已被我院冻结并扣划，但余额不足；2、被执行人刘鹏名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝等其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人刘鹏拒不申报也不履行，本院已对被执行人刘鹏作出罚款和司法拘留的决定。同时，也已对被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年4月17日，本案执行标的54364元未能实现，执行费仅实现236.46元。综上，被执行人刘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年四月十七日书记员 柴骆成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1339-2号申请执行人：翟建利，男，1972年8月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姜晓东，男，1983年1月2日出生，汉族，住莱州市。申请执行人翟建利与被执行人姜晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人翟建利以本院（2020）鲁0683民初126号民事调解已经发生法律效力、被执行人姜晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜晓东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姜晓东名下的鲁YXXXXX(东风牌)、鲁YXXXXX（宝马牌）汽车。二、被执行人姜晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月十七日书记员  李新平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保512号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：邓宪野，男，1981年7月31日出生，住址辽宁省辽中县。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1718号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓宪野银行存款84666.66元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5731号 原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。 被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。 经营者：胡燃。 本院受理的原告胡勇与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，因原告胡勇未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初632号原告：徐世拥，男，1949年12月20日生，满族，农民，住辽宁省。被告：姜伟华，女，1962年7月7日生，满族，农民，住辽宁省。被告：何忠林，男，1960年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院立案受理原告徐世拥诉被告姜伟华、何忠林买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐世拥撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告徐世拥负担。审判员 曹 莹二〇二〇年四月十三日书记员 张佳佳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执313号申请执行人：鞠某，女，汉族，1973年12月30日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：张某，男，汉族，2001年9月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人：姜某1，男，汉族，1981年5月16日出生，住新乡市。被执行人：孙某，女，汉族，1935年10月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人：姜某2，男，汉族，1932年1月23日出生，住新乡市红旗区。本院在执行鞠某、张某诉姜某1、孙某、姜某2继承纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫07民终4752号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人鞠某、张某申请，本院于2020年3月17日立案执行。经本院审查，申请执行人鞠某、张某申请执行内容不明确，申请执行依据无明确执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鞠某、张某对（2019）豫07民终4752号民事判决书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ： 林 晖审 判 员 ：苏守哲二〇二〇年四月二十八日代书记员 ：韩曼曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5640号 原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道655号长安锦尚城综合大商业B1栋负一楼，注册号500112613919433。 经营者：李国岗。 原告陈天高与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，因原告陈天高未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1065号 成都市金牛区人民法院、王春桃: 本院于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王春桃罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1099号刑事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执1065号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1342号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：崔辛萍，女，1971年3月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告崔辛萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告崔辛萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金12512.30元，利息、违约金等各项费用共计2072.69元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用及律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××98，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计14584.99元，承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告崔辛萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告崔辛萍向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行递交申请表申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告崔辛萍已仔细阅读并了解“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表后附“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、争议处理进行详细记载，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准说明表。其中，前述协议第七条约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。若甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度或信用卡等级、冻结甲方信用卡等，并有权要求甲方立即偿还欠款并赔偿乙方因此受到的损失。后原告根据被告前述申请向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××98，被告进行透支消费。截至2019年11月30日，被告崔辛萍尚欠原告信用卡透支款本金12512.30元，利息、违约金等各项费用共计2072.69元，以上合计14584.99元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告崔辛萍在原告处办理信用卡承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费产生的信用卡欠款本金、利息、违约金等各项费用承担偿付责任。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1000元，该损失将必然发生且数额确定，原告主张该损失由被告承担具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告崔辛萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔辛萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年11月30日产生的信用卡欠款本金12512.30元和利息、违约金等各项费用2072.69元，以上合计14584.99元，并自2019年12月1日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2019年12月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的收费项目及标准计算）； 二、被告崔辛萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费损失1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告崔辛萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛晓楠
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民特2号 申请人：张某某，女，汉族，1977年11月25日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被申请人：袁某，女，汉族，1998年11月6日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理申请人张某某诉被申请人袁某申请确定监护人一案中,申请人张某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人张某某撤回起诉。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年四月十日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执435号 申请执行人：何建春，女，1971年1月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：曹发进，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区, 本院在执行何建春与曹发进房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人曹发进立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹发进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹发进存款500元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人曹发进收入500元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年四月七日 书记员  徐晓菁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执769号 申请执行人胡冬桂，女，1970年11月6日出生，住湖北省通山县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人胡冬桂与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之二十三 被执行人：张振梅，女性，1972年09月26日生。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张振梅在中国建设银行6217002160021383546_156_1账户内余额人民币6814.68元，现因为和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张振梅在中国建设银行6217002160021383546_156_1账户内存款人民币247735.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈业超
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初989号原告：刘玉霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：鞠自正，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：孙建立，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。原告刘玉霞与被告鞠自正、孙建立为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞，被告鞠自正、孙建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款100000元及利息，利息自起诉之日起计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告承建唐河镜鹰石英板建材有限公司一号厂房。2014年，二被告找到原告，要求原告给一号厂房安装门窗及其他施工项。2015年11月24日，经清算，二被告应支付原告107819元工程款，同日，被告给原告出具结算单一份。经多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求依法裁决。原告刘玉霞为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.工程量结算条据一份，以证明二被告欠原告工程款100000元；2.原告身份证一份，以证明原告的基本情况。被告鞠自正辩称，对原告刘玉霞的起诉没什么意见，欠原告数额属实。被告鞠自正为证实其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1.鞠自正身份证一份，以证明鞠自正基本情况；2.唐河镜鹰石英板建材有限公司一号厂房（棚子）投资清单，以证明该棚子是由鞠自正、孙建立、杨怀印三人合伙投资建设的。被告孙建立辩称，原告刘玉霞起诉孙建立主体错误。当时建棚子（唐河镜鹰石英板建材有限公司一号厂房）是孙建立、鞠自正、杨怀印三人合伙共同出资建设的，约定按投资比例分红。原告承建窗户是杨怀印找原告建的，原告不应该找孙建立要钱。被告孙建立为证实其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1.孙建立身份证一份，以证明孙建立基本情况；2.鞠自正、杨怀印和孙建立合伙建设唐河镜鹰石英板建材有限公司一号厂房（棚子）记录一份。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：被告鞠自正、孙建立合伙出资承建了唐河镜鹰石英板建材有限公司一号厂房（棚子）。原告刘玉霞为唐河镜鹰石英板建材有限公司一号厂房（棚子）安装了窗户等工程。2015年11月24日，经算账，合计工程款107819元。同日，被告鞠自正给原告出具结算单一份。主要内容为：“已安装完毕，钱未付，总计100000元（拾万元）鞠自正2015、1124日。”之后，上述款项经原告多次催要，未果。原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告刘玉霞向本院提起诉讼，请求被告鞠自正、孙建立支付工程款100000元及利息，原告刘玉霞向提供了对被告鞠自正出具的工程结算单。该结算单上鞠自正注明：已安装完毕，钱未付，总计100000元（拾万元）。被告鞠自正、孙建立均认可唐河镜鹰石英板建材有限公司一号厂房（棚子）系孙建立、鞠自正、杨怀印三人合伙共同出资建设。故被告鞠自正、孙建立欠原告刘玉霞工程款100000元，事实清楚，证据充分，被告鞠自正、孙建立理应及时付清。拖欠未付酿成纠纷，责任在于被告鞠自正、孙建立。被告孙建立辩称，原告刘玉霞起诉孙建立主体错误，原告承建窗户是杨怀印找原告建的，原告不应该找孙建立要钱。因唐河镜鹰石英板建材有限公司一号厂房（棚子）系孙建立、鞠自正合伙出资建设；《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故被告孙建立的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鞠自正、孙建立应于判决生效后十日内支付原告刘玉霞工程款100000元及利息，利息从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鞠自正、孙建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 淼
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初35号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人赵某2，女，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，原系博山区源泉镇源泉西村报账员，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年3月25日经淄博市博山区人民检察院决定被取保候审，于2020年4月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人吕学兵，山东精正律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人赵某2犯挪用公款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某2及其指定辩护人吕学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2013年11月至12月，赵某2在担任源泉镇源泉西村报账员期间，利用协助源泉镇政府收取村民医疗保险金和农村养老保险金的职务便利，先后3次挪用其收缴并暂管的村民医疗保险金和农村养老保险金共计199000元，用于个人购买理财产品，进行营利活动。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，依法予以惩处。被告人赵某2对公诉机关的指控当庭供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人挪用的公款已在案发前连同收益全部归还，应对其从轻处罚；（2）被告人系初犯、偶犯；（3）被告人自愿认罪认罚。经审理查明：2013年11月至12月，赵某2在担任源泉镇源泉西村报账员期间，利用协助源泉镇政府收取村民医疗保险金和农村养老保险金的职务便利，先后3次挪用其收缴并暂管的村民医疗保险金和农村养老保险金共计199000元，用于个人购买理财产品，进行营利活动。案发前，被挪用的公款已全部归还。归案后，被告人赵某2已将违法所得414.25元全部上交。该款已由淄博市博山区监察委员会移送给淄博市博山区人民检察院。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市博山区监察委员会出具的立案决定书、发破案说明、到案说明证实：该案的发破案情况及被告人赵某2的到案经过。（2）赵某2中国邮政储蓄银行账户交易明细证实：赵某2挪用公款购买理财产品和收益的事实。（3）张某农村信用社、王某2银行账户交易明细证实：赵某2账户转入该账户的资金情况。（4）源泉西村村民养老保险、医疗保险收缴明细证实：2013年度源泉西村村民养老保险、医疗保险征缴明细情况。（5）淄博市博山区源泉镇源泉西村村民委员会、中国共产党博山区源泉镇源泉西村支部委员会出具的赵某2的工作简历、工作职责证实：赵某2的工作经历及工作职责情况。（6）淄博市博山区监察委员会出具的扣押通知书、山东省资金往来结算票据证实：淄博市博山区监察委员会依法扣押被告人赵某2上交的人民币414.25元。（7）淄博市博山区人民检察院出具的涉案款物移送清单证实：被告人赵某2涉案款已由淄博市博山区监察委员会移送给淄博市博山区人民检察院。（8）淄博市公安局源泉派出所出具的赵某2的户籍证明证实：被告人赵某2犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人王某1（源泉镇源西村党支部书记）、赵某1（源泉镇源西村原村委会主任）的证言证实：2013年期间，赵某2任源泉西村的报账员，协助镇政府收取和保管本村村民的医保金和社保金。赵某2并未向其汇报过挪用村民保险金购买理财的情况，也没有在两委会上汇报、讨论过，赵某2没有将购买理财产品赚取的利息上交，也未用于村集体公务支出。（2）证人刘某（源泉镇劳动保障服务中心主任）的证言证实：源泉镇收取农村养老保险金和医疗保险金的流程，赵某2作为源西村报账员，负责协助镇政府代收该村村民的养老保险金和医疗保险金。（3）证人王某2（源泉镇城管执法中队长）的证言证实：2013年，赵某2负责协助源泉镇政府代收源西村村民医疗保险，2013年应收缴该村村民医疗保险金合计73980元，该笔医疗保险金由赵某2协助镇政府向村民收取后按时足额上缴。（4）证人张某（源泉镇民政办干事）的证言证实：2013年，赵某2负责协助源泉镇政府代收取源西村村民养老保险，2013年应收缴该村养老保险125800元，上述养老保险金由赵某2协助镇政府向村民收取后按时足额上缴。3、被告人供述和辩解被告人赵某2的供述证实：其挪用公款199000元购买理财产品获利414.25元的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。本院认为，被告人赵某2在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人赵某2犯挪用公款罪成立。被告人赵某2归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，被挪用的公款已全部归还，且已上缴违法所得。被告人赵某2犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。其上缴的违法所得依法应予没收，上缴国库。辩护人所提被告人赵某2系初犯、挪用的公款已在案发前连同收益全部归还、自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人赵某2系偶犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、违法所得414.25元，依法予以没收，由淄博市博山区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉龙审 判 员  罗晓庆人民陪审员  刘 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理徐瑛书记员岳爱华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢268号 申请执行人：林红霞，女，1961年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴海玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林红霞与被执行人吴海玲民间借贷纠纷一案，执行依据（1999）玉城民初字第2号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1143号原告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司?住所地:菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码:913717007535410559?代表人:崔凤涛,总经理?委托诉讼代理人:毕白彪,山东君诚仁和律师事务所律师?被告:贺通达,男,1998年12月18日出生,汉族,住菏泽市牡丹区原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告贺通达追偿权纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼,被告贺通达经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求:1?判令被告返还原告较强险款项54975.2元,并按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息;2?本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日10时30分许,被告贺通达无证驾驶原告承保交强险的鲁Ｒ×××××号车辆沿菏泽市牡丹区高庄镇防汛路自北向南行驶至朱庄村与张庄村东西路交叉路口处时,与自西向东沿朱庄村与案外人赵素娥?张立兰受伤,车辆损坏的交通事故?事故发生后赵素娥?张立兰分别向贵院提起民事诉讼,经贵院分别依法审理,判决原告向受害人赵素娥共计赔偿各项费用26867.3元,向受害人张立兰共计赔偿各项费用28107.9元?两判决生效后,原告及时履行了判决书所确定的赔偿义务?因被告贺通达系无证驾驶保险车辆,原告向被告催收上述垫付赔偿款,但被告拒不履行?为了维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至贵院,望判如所请!贺通达未答辩?本院经审理认定事实如下:2019年5月23日10时30分许,被告贺通达未依法取得驾驶证,驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿菏泽市牡丹区高庄镇防汛路自北向南行驶至与朱庄村芝张庄村东西路交叉口处时,与自西向东沿朱庄村至赵素娥驾驶的电动三轮车发生事故,事故发生后R6C37B号轿车失控撞至路边摆放的垃圾箱与路灯杆,致赵素娥?电动三轮车乘车人张立兰受伤,双方车辆?垃圾箱及路灯杆损坏?该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处理,认定被告贺通达负事故全部责任,赵素娥?张立兰无责任?事故发生后,赵素娥?张立兰被送至菏泽市牡丹人民医院住院治疗,其中赵素兰包括医疗费等共计损失26867.3元?张立兰包括医疗费等共计损失28107.9元,上述费用二人分别诉至山东省菏泽市牡丹区人民法院，请求法院依法判令被告予以赔偿。(2019)鲁1702民初3186号山东省菏泽市牡丹区人民法院民事判决书?(2019)鲁1702民初3199号山东省菏泽市牡丹区人民法院民事判决书分别判决被告承担上述费用,因被告系R6C37B号轿车车主,该车在原告处投保了交强险?保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔?原告已通过菏泽市牡丹区人民法院替被告垫付了上述费用。本院认为,被告R6C37B号轿车在原告处投保交通事故强制责任保险,原告已为被告垫付了赵素娥、张立兰二人的赔偿款54975.2元(26867.3元+28107.9元),事实清楚,证据充分,被告应依法偿还原告为其垫付的款项，并承担该款的有关利息。综上所述,对原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求被告贺通达偿还垫付赔偿款54975.2元及利息（自2020年3月19日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求,本院予以支持?依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条?最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?第一百三十四条?第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺通达偿还原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付赔偿款54975.2元及利息（自2020年3月19日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）?于判决书生效后十日内履行完毕?如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行行期间的债务利息?案件受理费1174元,减半收取587元,由贺通达负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院?审判员  张振中二〇二〇年四月十七日书记员  张绍勇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初32号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：王瑞杰，男，汉族，生于1954年4月22日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告王瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告王瑞杰因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金31500元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王瑞杰于2010年3月18日在我星火支行借款31500元，期限2年，目前贷款余额为31500元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告王瑞杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王瑞杰于2010年3月18日在原告处借款31500元，约定月利率7.2‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告王瑞杰经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金31500元及其利息（利息以31500元为基数，按月利率7.2‰，从2010年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止或实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，由被告王瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保130号 申请人:张庆海，男，1971年3月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武永。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人张庆海与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款×××元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保150号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款×××元。 在保全过程中，本院于2020年4月29日线上冻结被申请人山东成武华美家具有限公司在中国银行成武支行营业部21×××96帐户存款最高限额×××元，实际冻结×××元。线上轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额×××元。以上存款冻结期限均为一年（2020年4月29日起至2021年4月29日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之 规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保130号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 渠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5738号原告：金集华，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县开发区。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：李枚香，女，1982年9月25日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。第三人：李双龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住邵东县。原告金集华与被告李枚香、第三人李双龙执行异议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员王寿乔、禹巧慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金集华及其委托诉讼代理人赵鹏、被告李枚香及其委托诉讼代理人罗鹏程到庭参加诉讼，第三人李双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金集华诉请，1、判决撤销（2019）湘0521执异62号执行裁定书。2、判决不得执行原告名下权证号湘（2019）邵东县不动产权第0005823号房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李枚香与第三人李双龙民间借贷一案，贵院于2019年4月23日依法受理，于2019年5月30日（2019）湘0521民初1794号判决第三人李双龙偿还被告20万元，被告向贵院申请强制执行，贵院（2019）湘0521执2001号执行裁定书查封了原告（2019）邵东县不动产权第××号房产，原告提出了执行异议，贵院（2019）湘0521执异62号裁定书驳回了原告的执行异议，是不符合法律规定的，该房产系原告个人财产，原告同第三人李双龙因为第三人不务正业，两人在2019年4月22日办理了离婚手续，该房屋归原告所有，原告于2019年4月22日便到房产局提交了过户手续，房产局在2019年5月8日房产证下来，登记在原告个人名下，原告同第三人离婚在前，诉讼在后，房产证过户在前，判决在后，被告起诉的时候，原告己同第三人李双龙离婚，根本不是恶意转移财产。现登记在原告名下的个人财产，与第三人没有任何法律上的关系，贵院要求执行原告个人的财产，是没有法律依据的，原告特提起诉讼，请依法支持诉请。被告李枚香辩称，1、执行裁定书中涉及的房产属于原告和第三人夫妻关系存续期间的财产，房产证2××8年登记的信息是原告和第三人共同所有，属于夫妻共同财产。2、本案第三人借款发生在2016年10月23日，原告所提供的证据可以证实原告与第三人离婚的时间是2019年4月22日，借款发生在原告与第三人夫妻关系存续期间。第三人向被告借款用于夫妻共同生活，应该认定为原告与第三人的夫妻共同债务。3、原告与第三人之间在被告起诉第三人的时候签订的离婚协议书并将房产过户到原告个人的名下的行为属于恶意转移财产。4、原告没有证据证明偿还的余欠房贷不属于夫妻共同财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并判决执行原告名下位于雅阁豪苑的房产。第三人李双龙未到庭，本院视为其放弃答辩、质证的权利。根据原、被告提供的证据，结合本院庭审查明的事实：原告金集华与第三人李双龙原系夫妻，2019年4月22日双方在邵东县民政局婚姻登记处办理离婚登记。原告金集华与第三人李双龙离婚时就夫妻共同财产作以下处理：“位于老家保胜村月明组的房子归男方所有，现住雅阁豪苑2栋2単元504的房子归女方所有，房贷归女方偿还。双方无共同债务，男女各自的债务各自偿还，”。2019年4月22日，金集华偿还了余欠房贷231847.11元。2019年5月8日邵东县开发区昭阳大道一雅阔家苑2栋504室房产的所有权人由李双龙、金集华变更为金集华，变更登记原因：夫妻赠予。李双龙因经商需要资金周转，于2016年10月23日向李枚香借款20万元，约定利息为月利率1.5%。本院2019年4月23日依法受理被告李枚香与第三人李双龙民间借贷一案，于2019年5月30日作出（2019）湘0521民初1794号民事判决书，判决被告李双龙偿还被告20万元及相应利息。判决生效后，被告李双龙逾期不履行还款义务，被告李枚香于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0521执2001号执行裁定书，裁定查封被执行人李双龙登记在其妻金集华名下位于邵东县开发区不动产权第××号房产）。原告金集华向本院提出了执行异议，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0521执异62号裁定书驳回了原告金集华的执行异议。原告金集华不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为执行异议之诉纠纷，本案讼争邵东市开发区昭阳大道雅阁豪苑2栋504的房屋是原告金集华与李双龙在夫妻存续期间所买，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，讼争房屋应属于原告金集华与李双龙的夫妻共同财产。原告金集华与李双龙在离婚协议中约定上述房屋产权归原告所有，并在讼争房屋产权变更登记原因中注明为夫妻赠予，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第130条之规定：赠予人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠予他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠予无效。李双龙对外尚存有在婚姻关系存续期间就已形成的债务未履行法定偿还义务的情况下，就将自己的财产赠予他人，侵犯了李双龙的债权人的合法权益，应当认定该赠予行为无效，故对该行为引起的产权变动亦应无效。现本院根据被告李枚香的要求对李双龙共有名下邵东市开发区昭阳大道雅阁豪苑2栋504房屋予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，原告要求解除对讼争房屋的司法查封，停止对讼争房屋的执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金集华的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告金集华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级。审 判 长  周 懿人民陪审员  王寿乔人民陪审员  禹巧慧二〇二〇年四月十七日法官助理肖苏容代理书记员  温 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十条赠予人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠予他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠予无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审94号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人王忠迁，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年7月24日作出岫自然资罚字【2019】第152号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1648.61平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的1.68平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，即：1.68㎡×20元=33.6元；对其非法占用的1646.93平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：1646.93㎡×10元=16469.3元，处罚款共计人民币：16502.9元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第152号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第152号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1869号 原告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地沈阳市于洪区。 单位负责人：张忠跃，系该公司总经理职务。 被告：张玉柱，男，汉族，现住址不详。 原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心诉被告张玉柱挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告给付欠缴的规费和劳务费等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告张玉柱的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心的起诉案件受理费102.50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 谷 硕 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 李晨煜
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初566号原告：甘学明，男，1974年4月16日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：周进军，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告甘学明与被告周进军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘学明，被告周进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款共计13370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年到**瑶族自治县大路铺镇承包华北水利水电公司水渠隧道工程，被告租赁原告挖机的租赁费13370元至今分文未收到，虽经催收，但被告总是以没有钱为由拖延拒付。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了自己的利益。为此，特具状贵院，请依法判决。被告周进军辩称，被告下欠原告挖机租赁费13370元是事实，但被告承包华北水利水电公司的涔天河水库扩建工程灌区白牛山支渠工程施工项目未结算，只有等华北水利水电公司支付工程款后，被告才能支付原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据：欠条复印件一张无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告周进军在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年在**瑶族自治县大路铺镇承包华北水利水电公司的涔天河水库扩建工程灌区白牛山支渠工程施工项目水渠隧道工程，被告租赁原告的挖机为其修路挖暗涵。2019年7月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一张金额为13370元的欠条。之后，经原告催收，被告以其所承包的项目未支付工程款为由未予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的挖机为其修路挖暗涵，原告按要求履行了义务，而被告在双方结算后，仍下欠原告的租赁费未予支付，故被告应负本案的全部责任，原告要求被告支付挖机租赁费13370元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周进军于判决生效之日起三十日内支付原告甘学明挖机租赁费13370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告周进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年四月十六日法官助理邓小芳书记员苗海燕附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。