wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终784号上诉人（原审被告）：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):李静,北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，汉族，1996年9月26日出生，住贵州省毕节市七星区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人陈梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈梅逾期交付办理毕节市城市南部新区招商花园城第E1幢13层6号（房号：E1-13-6）商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款295704元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的1.3倍，从2017年5月6日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告陈梅承担79元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担196元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人认为一审法院支持的违约金明显过高应当调减，理由如下：《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，其原因多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审判决支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，即使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。二、被上诉人的部分诉讼请求一审已驳回，一审判决上诉人全部承担一审案件受理费不当。被上诉人陈梅未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人以政策因素致房地产企业目前普遍存在逾期办证现象，作为房地产企业的上诉人依约将承担巨额违约金，上诉人生产经营势必面临困境及房屋已交付给被上诉人使用，被上诉人未举证证明其因上诉人逾期办证给其造成损失及实际损失金额为由，上诉请求本案违约金标准调减为按银行同期贷款利率计算。经审查，上诉人主张调减违约金的上诉意见无事实及法律依据，不予采纳。理由详述如下：首先，上诉人主张系因政策原因导致其逾期办证，但未提供证据予以证明。其次，上诉人生产经营是否面临困境不能成为其依法应承担违约责任的阻却事由。第三，本案不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的可调减违约金的情形，其上诉主张调减违约金之请求于法无据。一审未完全支持被上诉人的诉讼请求，一审诉讼费已明确由上诉人与被上诉人分担，上诉人关于一审明确案件受理费由其全部承担与本案事实不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初45号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴晓东，男，1965年2月3日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，户籍地铁力市，住齐齐哈尔市沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人吴晓东犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月8日21时许，被告人吴晓东酒后驾驶小型轿车，行驶至长春净月高新技术产业开发区动漫小区门前时被查获。经鉴定，被告人吴晓东静脉血液中的乙醇含量为165.14mg/100ml。 被告人吴晓东对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人吴晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴晓东醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人吴晓东到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，可对其从轻处罚。经社区评估，向吴晓东宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员   张洪伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员   王新宇
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执428号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：谢明琍，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1502民初3523号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行谢明琍金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人借款本金123265.52元及利息；2.案件受理费1667.5元、律师费2947元由被执行人承担；3本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年2月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月3日对被执行人谢明琍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月21日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为123265.52元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终964号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张小磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人张小磊、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执80号之二申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌拉盖信用分社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：敖登图亚，主任。被执行人：赛音达来，男，1986年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：查干呼，女，1972年4月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：莫德格，女，1973年3月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：都仁扎那，男，1981年8月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初386号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都仁扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都仁扎那在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币215.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初16号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人马木洒，男，1984年1月8日出生于甘肃省临夏县,东乡族，半文盲。因犯故意伤害罪于2019年4月19日被依法取保候审。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉字（2020）第14号起诉书指控被告人马木洒犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人马木洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2018年12月19日1时42分许，被告人马木洒在××镇其经营的“东乡手抓”店与顾客魏某因饭后结账问题发生争执，之后马木洒殴打魏某，打架致使肋部受伤。经伤情鉴定被害人魏某为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。认为被告人马木洒故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人案发后能主动投案并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。建议判处一年有期徒刑并适用缓刑。 庭审中，被告人对起诉指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月19日1时42分许，被告人马木洒在××镇其经营的“东乡手抓”店与顾客魏某因饭后结账问题发生争执，被告人用拳殴打魏某腰部一拳，致其肋部受伤，随后马木洒拨打110电话报警。经伤情鉴定被害人魏某为轻伤二级。 被告人赔偿被害人经济损失6000元，取得谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 受理案件登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事照片、证人证言、鉴定结论书、情况说明、收条、谅解书及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人马木洒故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对上列证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。 本院认为，被告人马木洒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人能主动投案如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马木洒犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人一年有期徒刑，并适用缓刑的公诉意见，予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人马木洒应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下： 被告人马木洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年四月十四日 书记员  毛海青
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初628号原告：秦德兴，男，1968年2月8日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：刘联国，男，1972年1月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区，原告秦德兴与被告刘联国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏瑞雪到庭参加诉讼。被告刘联国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款38100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告向原告借款38100元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告刘联国未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交通话录音三段、欠条复印件（附刘联国身份证正面）一份，被告刘联国未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。对上述证据，本院经审查认为，原告提交的三段通话录音对话主体均为原告被告二人，对话内容包括被告对案涉借款38100元的确认，还款时间及原告起诉后双方沟通等相关事宜；原告提交的欠条虽系复印件，但被告在前述第三段通话录音中明确表示欠条原件现仍存放于被告处。原告提交的两组证据属于间接证据，所载内容能够相互佐证，和本案有关联，共同证明原告所述被告借款未偿还的事实，本院依法认定为有效证据并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告刘联国向原告借款并出具欠条一份，载明被告刘联国欠原告秦德兴38100元。该款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款38100元未还，原告提供通话录音、欠条等证据予以证明，双方借贷事实清楚，依法予以确认。双方未约定还款期限，被告可随时主张，案涉借款经原告催要后被告至今未偿还，已构成违约，被告应承担相应违约责任，原告要求被告履行还款责任，符合相关法律规定，予以支持。被告刘联国未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘联国于本判决生效之日起三日内偿还原告秦德兴借款38100元。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告刘联国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年四月二十一日书记员  肖梦竹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执527号申请执行人：张向歌，女，1976年6月出生，汉族，住南召县。被执行人：李尚芸，女，1977年12月出生，汉族，住南召县。被执行人：张德仓，男，1969年12月出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人张相歌与被执行人李尚芸、张德仓民间借贷纠纷一案中，被执行人李尚芸、张德仓未履行（2019）豫1321民初1162号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张德仓中国农业银行账户622XXXXXXXXXXX。二、冻结被执行人张德仓财付通支付账户085e9858XXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十二日书记员  盛吉江
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1021号 申请执行人：李德发，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：林晓，女，1983年11月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李德发与被执行人林晓民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民特1182号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执377号申请执行人：马艳飞被执行人：王晶晶本院在执行申请执行人马艳飞与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行结清，本院收到执行费578元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异69号申请人（申请执行人）：高梅元，男，1957年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区青檀北路106号1号楼2单元402室。身份证号：3704021957××××××××。被执行人：临沂璞彩装饰材料有限公司,住所地：临沂市兰陵县神山镇神大工业园八路8号。法定代表人：赵其刚，经理。第三人：李琳，女，临沂璞彩装饰材料有限公司股东。在本院执行原告高梅元与被告临沂璞彩装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人临沂璞彩装饰材料有限公司不能履行已经生效的（2019）鲁0402民初2149号民事判决书确定的还款义务。申请人以被执行人临沂璞彩装饰有限公司的股东赵其刚、李琳均是该公司股东，且系夫妻关系，实属（个人）家庭企业，申请人出借的款项也是直接汇入第三人李琳账户，请求依法追加第三人李琳为本案被执行人，共同承担偿还申请人欠款的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：被执行人临沂璞彩装饰材料有限公司系股东赵其刚出资的一人有限公司，第三人李琳系该公司监事，但并非该公司的股东，故申请人申请追加第三人李琳为本案被执行人的事实不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请人高梅元的申请如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  ***审判员  李新平审判员  靳 峰二〇二〇年四月三十日书记员  张建芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1123号罪犯董继南，男，1978年9月5日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年8月18日作出(2009)瓦刑初字第269号刑事判决，以被告人董继南犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董继南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董继南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯董继南获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董继南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董继南减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月11日起至2020年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执764号 申请执行人：董元德，男，1947年8月24日出生，汉族，住钢城区， 被执行人：石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2766号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清
陕西省西安市中级人民法院民   事    裁   定  书 （2020）陕01民终5344号上诉人（原审原告）：陕西摩登汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区建东街26号省建十一公司家属院门面房01号。法定代表人：彭芝珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯国平，男，1966年12月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西摩登汽车租赁有限公司（以下简称摩登汽车租赁公司）因与被上诉人侯国平租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人康玉林、田浩，被上诉人侯国平委托诉讼代理人徐荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 摩登汽车租赁公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应视为侯国平已放弃仲裁协议，人民法院依法取得审理权限。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项为依据驳回其起诉，适用法律错误，无视其合法权益。侯国平辩称，摩登汽车租赁公司在起诉时提供了一份合同，开庭时又提交了另一份合同，后者有手写添加“碑林区法院起诉”内容。一审法院在审理中发现双方租赁合同中约定有仲裁条款，并在查明事实后依职权驳回摩登汽车租赁公司的起诉，适用法律正确。 摩登汽车租赁公司向一审法院起诉请求：1.侯国平赔偿车辆损失3万元整；2.侯国平支付车辆租金207060元（从2015年5月29日计算至2018年9月27日，共计1217天，按日租金170元计算，实际应支付至全部款项结清之日）；3.侯国平支付迟延付款违约金49694.4元；4.赔偿违章处理费1440元、违章罚款1000元；5.诉讼费由侯国平负担。一审法院经审查认为，本案审理过程中，摩登汽车租赁公司提交了《西安市汽车租赁合同》（合同编号：XZA00802421），约定争议解决方法：“1.西安市仲裁委员会申请仲裁。2.     法院起诉”。而摩登汽车租赁公司提交的内容相同的另一合同副本则载明:“1.西安市仲裁委员会申请仲裁。2.碑林区法院起诉”。其中“碑林区法院”系手写添加。因上述两份合同副本内容一致，故应认定第二份副本系在本案起诉后手写添加。据此，本案存在仲裁条款，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定：驳回原告陕西摩登汽车租赁有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审中，摩登汽车租赁公司先后提交两份内容一致的《西安市汽车租赁合同》，而在争议解决方法部分约定“1.西安市仲裁委员会申请仲裁。2.碑林区法院起诉”的第二份合同文本中，“碑林区法院起诉”内容系在起诉后手写添加，故一审据此认为本案存在仲裁条款，不属于人民法院受案范围，并裁定驳回摩登汽车租赁公司的起诉，并无不妥。 综上所述，摩登汽车租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0二0年四月二十日 法官助理   高喜平书 记 员   张  小  赛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执770号 申请执行人：王鹏杰，女，住址：石家庄市井陉县。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦B座902室。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司，北京市朝阳区东三环北路2号6层701。 关于申请执行人王鹏杰与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司、翰林经纬科技（北京）有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案［2019］0406号仲裁调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、申请人与被申请人于2019年7月22日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年3月至7月工资、解除劳动关系经济补偿金等费用共计肆万伍仟元整，分别于2019年10月31日前支付13500元，11月30日前支付13500元，12月31日前支付18000元，汇入申请人招商银行卡账户：62×××07，开户行为石家庄广安支行，第三人承担连带支付责任；三、被申请人为申请人办理社会保险中断手续；四、三方再无劳动争议，其他事宜互不追究。 申请人于2020年1月17日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案[2019]0400号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孔   德   鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2056-1号申请人：丁爱民，男，1965年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：温作兴，男，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人丁爱民与被申请人温作兴买卖合同纠纷一案，申请人丁爱民于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温作兴的银行账户、支付宝、财付通账号存款26275元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以26275元诉讼财产保全责任保险为申请人丁爱民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温作兴的银行账户、支付宝、财付通账号存款26275元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费283元，由申请人丁爱民暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李杪蓉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民特109号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路塘湾段信联综合楼1-4号，统一社会信用代码：91330206316892383R。 负责人：吴健，该支行行长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该行员工。 被申请人：吴伟松，男，1982年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：林美榕，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审查申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行与被申请人吴伟松、林美榕申请实现担保物权一案中，申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行于2020年4月21日向本院要求撤回申请。 申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行向本院提出撤回申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行撤回申请。 本案申请费50元，减半收取25元，由申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  郑璐娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1408号 申请执行人：周承明，男，2001年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：江春秀，女，1979年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：周国建，男，1972年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人周承明与被执行人江春秀、周国建共有纠纷一案，本院（2019）浙0603民初11957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周承明向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案并指定执行员倪华华执行本案。 本院在执行过程中，已办理位于绍兴市柯桥区××小区××室房产的产权过户登记手续，尚未办理位于绍兴市柯桥区××小区××室房产的产权过户登记手续。现申请执行人周承明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韦嘉颖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执303号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：朱爱军，男，1968年3月19日出生，汉族，住单县。被执行人：朱爱民，男，1971年2月28日出生，汉族，住单县。被执行人：包伟峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱爱军、朱爱民、包伟峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月九日书记员  马 强
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执55号申请执行人曹某某。被执行人菅某某。本院申请执行人曹某某与被执行人菅某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1527号民事判决书所确定的义务，被执行人菅某某给付申请人借款本金20000元。申请执行人曹某某于2020年1月3日向本院申请执行，要求菅某某支付各类款项，本院于2020年1月3日立案，执行标的本金20000元，执行费200元。本案执行过程如下：一、2020年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案20000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执55号案件终结本次执行程序。被执行人菅某某负有继续向申请人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年四月九日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1959-4号原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路10号。统一社会信用代码为91110100MA3XAGWUXX。法定代表人杨海波。委托代理人赵红芳、刘书光，系公司员工，特别授权。被告刘培娜，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在受理原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘培娜房屋买卖合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月十七日书记员  何迎倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1097号申请人：赵百华,男，1987年8月25日出生,汉族,住宿州市。被执行人：陈娟,女，1990年9月20日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人赵百华与陈娟同居关系子女抚养纠纷一案中，现因被执行人陈娟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈娟立即履行(2019)皖1302民初124号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人陈娟的银行存款11200元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人陈娟所有的价值为11200及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈娟名下车辆的，限被执行人陈娟收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年四月八日书记员  余 佳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢67号申请执行人:傅锡锋，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人:重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路34号1幢8-18。统一社会信用代码：91500106MA5YMHK35C。法定代表人：吴应锐，总经理。被执行人：吴应锐，男，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院于2019年8月8日立案执行傅锡锋申请执行吴应锐、重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，本院于2019年10月11日终结本案执行。因被执行人未按照执行和解协议履行。本院于2020年3月16日恢复立案执行傅锡锋申请执行吴应锐、重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1084号调解书。申请执行标的为300000元以及违约金等。执行中，经本院依职权调查：被执行人重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司查无可执行对外投资；查无可执行车辆登记信息；查无可执行房产登记信息；查无可扣划银行存款。被执行人吴应锐查无可执行对外投资；查无可执行车辆登记信息；查无可执行房产登记信息；查无可扣划银行存款；被执行人吴应锐查有住房公积金1232.02元，依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，不符合扣划条件。本院发函至被执行人重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处综合治理办公室调查被执行人及其财产情况，无果；发函至被执行人吴应锐住所地重庆市巫溪县村委会调查被执行人及其财产情况，无果。被执行人吴应锐、重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司在限期内未履行生效裁判文书确定的义务，但已申报财产，本院已限制被执行人高消费。2020年4月22日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人所在或可供执行财产信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，虽然被执行人吴应锐查有住房公积金1232.02元，但依照《重庆市高级人民法院重庆住房公积金管理中心〈关于建立协作联运机制的若干意见（试行）〉的通知》规定，扣划被执行人住房公积金须符合以下条件之一：1、退休的；2、出境定居的；3、调离本市或户口迁出本市的；4、职工与单位解除劳动关系满两年未再就业的；5、涉及住房消费类债权债务纠纷（如购买自住住房、偿还购房贷款本息以及支付房租引起的债务纠纷）；6、将原有住房自行出卖又外出下落不明的；7、申请执行人为孤寡老人、孤儿、农村“五保户”、农村和城镇享受最低生活保障的人员、没有固定生活来源的残疾人、患有重大或严重疾病的人；8、执行标的属于追索赡养费、抚养费、扶养费、抚育费、抚恤金的、农民工工资、人身损害赔偿金；9、婚姻、继承、析产等案件的生效法律文书已对住房公积金作出明确分配并符合提取条件的。执行该住房公积金用以清偿本案债务不符合前述规定的9项情形之一，故对此不能扣划执行。被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年四月二十七日书记员  文 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1070号 起诉人:孙国权，男，1974年3月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师（实习） 2020年1月6日，本院收到孙国权的起诉状。起诉人孙国权向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈传勤偿还孙国权本金500000元、利息30000元,并支付至借款本金还清之日的利息。事实和理由:2019年3月,经陈传勤介绍,余加群以自己干砖厂需要购买环保设备为由向起诉人孙国权借款500000元,约定借款期限3个月,每月利息2.5分。因起诉人孙国权不认识余加群,陈传勤就提供了担保并在借条中约定:如借款人不能按时归还该项借款的本金及违约金,由担保人承担该项借款的本金及违约金,并承担由此引发的一切法律责任。同时余加群将自己名下一轿车交给孙国权提供质押,还给孙国权每月500元的停车费。孙国权通过手机银行向余加群转账支付500000元。借款到期后,经孙国权催要余加群未能按时偿还本金,于是利息一直支付到2019年10月，2019年11月余加群又给了孙国权2000元利息后就不再支付利息。现起诉人多次通过电话或见面的方式找余加群、陈传勤催要借款,陈传勤一直以余加群正在想办法筹钱为由推脱。后续孙国权多次找催要无果,故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，未受理的裁定不予受理。余加群可能涉嫌经济犯罪，本院已于2020年1月10日将有关线索移交公安机关侦查处理。孙国权向余加群所出借的50万元是否为犯罪的组成部分需通过刑事诉讼程序认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对孙国权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李庆厂 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王园园
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李武学，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小芳，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人李武学因与被申请人刘小芳共有物分割纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉房产现登记于刘小芳个人名下，购房合同、绵阳市房管局出具的《房屋信息摘要》、银行交易明细等证据均显示案涉房产系刘小芳以个人名义购买，并由其个人偿还购房按揭款。李武学主张案涉房产系双方共同购买，其不仅交付了购房首付款，刘小芳所偿还按揭款也是由其先行给付刘小芳，但李武学提交的其与刘小芳之间的银行转账记录等证据并不能直接证明案涉房产的购房款系由其本人所付，其亦未提供充分证据证明其向刘小芳给付的款项系购房款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李武学应当承担举证不能的法律责任，原判认定现有证据不足以证实案涉房产系由李武学所购买，亦无法证明案涉房产为李武学、刘小芳同居期间所取得的共同财产，驳回李武学要求分割案涉房产的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李武学的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年四月十七日 书记员 龙希娥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终363号上诉人（原审原告）:王开林，男，1965年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。上诉人王开林与上诉人上海喜马拉雅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决对于上海喜马拉雅科技有限公司播放被诉音频是否有合法授权及本案是否构成重复起诉等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7653号民事判决；二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。上诉人王开林预交的二审案件受理费848元，上诉人上海喜马拉雅科技有限公司预交的二审案件受理费1422元，予以退回。审判长 谢 晋审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年四月七日书记员 廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执591号 罗洪涛等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人罗洪涛等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人罗洪涛等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初596号原告：马莉，女，1978年8月29日生，汉族，住太和县。委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李振兴，男，1986年8月18日生，汉族，住太和县。被告：李番锋（又名李攀），男，1983年8月19日生，汉族，住太和县。原告马莉诉被告李振兴、李番锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托代理人张强，被告李番锋到庭参加了诉讼，被告李振兴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马莉诉称：我是从事外墙保温材料销售生意的，李振兴是承包建筑外墙保温施工工程的。2017年至2018年期间李振兴多次从我处赊购保温材料。2018年12月20日，经双方结算，李振兴欠我保温材料款94565元，李振兴、李番锋在我提供的“出库单”签名确认，李振兴并在“出库单”上写明“欠条马丽”确认欠我货款的事实。李振兴出具“欠条”后支付给我货款2万元，但尚欠货款74565元经我多次催要未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我货款74565元并支付资金占用利息，本案的诉讼费用、保全费用由李振兴承担。李振兴未答辩也未提供证据。李番锋辩称：李振兴是承包建筑外墙保温施工工程的，我是其雇佣的员工，具体负责工地的日常管理和接收货物。我和李振兴在“出库单”上签名属实，但我是以保管员身份签字，实际购货人是李振兴，该货物也都用在李振兴承包的工程上了。因此，该货款应由李振兴偿还，不应当由我偿还。经审理查明：马莉是从事外墙保温材料销售生意的，李振兴承包有太和县蓝堡城小区的外墙保温施工工程。李振兴多次从马莉处购买外墙保温材料。2018年12月20日，经双方结算，李振兴欠马莉外墙保温材料款94565元，李振兴与其雇员李番锋在马莉提供的“出库单”上签字确认，该“出库单”载明：“出库单欠条马丽2018年12月20日单位或姓名：蓝堡城工地总货款1166160元总付款1071595元总欠款94565元（玖万肆仟伍佰陆拾伍）李振兴保管员：李番锋”。庭审中，马莉也认可李番锋系李振兴雇佣的员工，该货款系李振兴所欠。李振兴出具“欠条”后偿还货款20000元，但尚欠货款74565元经马莉多次催要未果。2020年1月15日，马莉诉讼来院，请求法院依法判令李振兴、李番锋偿还其货款74565元并支付资金占用利息，本案的诉讼费用、保全费用由李振兴、李番锋承担。上述事实，有原告马莉提供的身份证复印件、李振兴及李番锋签字的“出库单”各一张及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，李振兴多次从马莉处赊购保温材料，后经双方结算，李振兴欠马莉外墙保温材料款94565元，李振兴在马莉提供的载有欠款内容的“出库单”上签字并书写“欠条马丽”，应视为其对该债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，李振兴出具“欠条”后已偿还货款20000元，但尚欠货款74565元经马莉多次催要未果，故对马莉要求李振兴偿还货款74565元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因李番锋（即李攀）系在“保管人”一栏签名，且庭审中马莉也明确表示该货款为李振兴所欠，故对马莉诉讼请求李番锋承担还款责任的意见，本院不予支持。另外，虽然双方在欠款合同中对于是否支付利息未有约定，但不妨碍马莉向李振兴主张逾期付款的资金占用利息，马莉主张权利的起诉之日应视为李振兴逾期还款之日，年利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告马莉外墙保温材料款74565元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月15日起计算至该欠款全部清偿之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，保全费766元，合计1598元，由被告李振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月十六日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1705-2号解除保全申请人：孙伟江，男，1976年8月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨宝坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：漳州市宝盛水产发展有限公司，住所地：福建省漳浦县。法定代表人：杨宝坤，经理。解除保全申请人孙伟江与被申请人杨宝坤、漳州市宝盛水产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0683民初1705-1号民事裁定，冻结被申请人杨宝坤、漳州市宝盛水产发展有限公司的银行存款340000元。解除保全申请人孙伟江于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1705-1号民事裁定对被申请人杨宝坤、漳州市宝盛水产发展有限公司的银行存款340000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十六日书记员  李杪蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执900号之一申请执行人：苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州工业园区。法定代表人：陆民忠，该公司总经理。被执行人：苏州天亿达科技有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州工业园区。法定代表人：盛军，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司与被执行人苏州天亿达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏州工业园区城际铁路站区开发有限公司于2020年4月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十五日书记员 朱佳楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1937号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：钟鹏，男，1989年2月18日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初1167号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1167号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执441号 申请执行人:王影，女，1959年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被执行人:王燕，女，1970年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 申请执行人王影申请执行被执行人王燕民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2192号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2192号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵 杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初402号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：董事长。 委托代理人：时雪琪，该公司法务。 委托代理人：刘洋，该公司员工。 被告：王艳华，女，汉族，1970年1月7日出生，住长春净月区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告王艳华物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春中信城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费767元，退还原告长春中信城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判  员 刘鹏云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 宁 禄 书  记员 占 领
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执783号之一申请执行人：保定市徐水区国芳钢模板租赁处，住所地保定市徐水区东史端镇南营村。法定代表人：王国芳，该租赁处经营者。被执行人：任志厅，男，1971年9月11日出生，汉族，住保定市唐县。本院在执行申请执行人保定市徐水区国芳钢模板租赁处与被执行人任志厅建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人任志厅应给付申请执行人保定市徐水区国芳钢模板租赁处租赁费和货款73838元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人任志厅采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月二十八日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保65号 申请人：张某某，男，汉族，山东省淄博市张店区人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人张某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初415号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保65号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2938号原告：崔凤杰，男，汉族，1980年3月20日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告:河南祥裕建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街176号1号楼2单元13层58号。法定代表人:苗稳，总经理。原告崔凤杰与被告河南祥裕建筑工程有限公司（以下简称祥裕公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤杰的委托诉讼代理人洪红到庭参加诉讼，被告祥裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金61520元；2、判令被告支付违约金57298.3元及以61520元为基数，自2019年12月24日起按月利率2%为标准计算至实际履行完毕为止的违约金；3、本案的诉讼费、保全费、执行费等由上述被告共同承担。事实与理由，2016年2月29日，被告因施工需要与原告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告崔凤杰电动吊篮，租金标准为40元/天。合同签订后，原告依约向被告签订了租赁物资，被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告祥裕公司未答辩，未到庭，未举证。本院经审查认定事实如下，2016年2月29日，原被告签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定被告租用原告电动吊篮，数量为72台，租赁费用为40元每台/每天。约定租赁费采取采用一月一结，甲方（原告）将结算单提交乙方（被告）(双方签字书面证明)，乙方须在三日内核对结果并将租金交给甲方。如乙方超期不提异议，将以甲方确认单确认乙方租赁费金额。如乙方不能按期支付租金，则每逾期一天，甲方将按乙方所欠租金的1%加收违约金并逐日增加，并有权暂停乙方对吊篮使用权。被告祥裕公司在落款处盖章并有宋张勇的签字。原告提交《长风系列软件租金结算单》一份，结算日期为2016年3月1日至2016年5月16日，应收租金为66520元，承租方负责人宋张勇签字。原告提交证人证言一份，证明曾于2017年年底向被告索要过租金。原告庭审中自认被告曾还租赁费5000元，现剩余61520元。原告提交单方制作单某一份，显示应付租金61520元，违约金57298.3元。被告于庭审后陈述，我方从未与原告签订任何租赁合同，也不认识原告，我公司所在地与原告诉状上地址相同，却从未见过原告要过该款项。另查明，2018年8月24日，被告工商登记名称由郑州祥裕泡沫制品有限公司变更为河南祥裕建筑工程有限公司。上述事实有《高处作业吊篮租赁合同》、《长风系列软件租金结算单》、证人证言、单某、询问笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告于2016年2月29日与被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，并于2016年5月16日结算，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。原告除证人证言外，无其他证据证明曾向被告主张过权利，且被告庭后陈述称并不认识原告，公司所在地与原告诉状地址相同，未见原告向公司主张过任何权利，故原告提供的证人证言无其他证据予以佐证，不足以认定原告向被告主张过权利的事实。原告的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔凤杰的诉讼请求。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告崔凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十七日书记员  张天元
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审251号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人潍坊市金土地化工有限公司，住所地青州市经济开发区青苑路中段，统一社会信用代码证：91370781747809975M。法定代表人：陈海英，经理。委托代理人：钟读军，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省青州市，系公司总经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行潍坊市金土地化工有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以潍坊市金土地化工有限公司未经批准，擅自于2006年5月占用开发区前饮马村耕地、设施农用地3180平方米建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第291055号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币柒万玖仟伍佰元整（79500.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上建设的车间，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第291055号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第291055号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第291055号行政处罚决定书准予执行；二、限被执行人潍坊市金土地化工有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的3180平方米土地上建设的车间，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十四日书记员  王海辉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终83号 上诉人（原审原告）象山天子禽业专业合作社，住所地象山县晓塘乡九龙江。 法定代表人徐永秋，理事长。 委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）象山县晓塘乡人民政府，住所地象山县晓塘乡美礁碶村。 法定代表人吴丹，乡长。 委托代理人周东升（特别授权代理），浙江昊大律师事务所律师。 上诉人象山天子禽业专业合作社因诉被上诉人象山县晓塘乡人民政府未按照约定履行行政协议一案，不服象山县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）浙0225行初48号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2020年4月6日通过浙江移动微法院向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人象山天子禽业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人象山天子禽业专业合作社撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人象山天子禽业专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年四月七日 书记员  王 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江力坤贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道荆山岭路2号汇峰国际商务中心C601室。法定代表人：林建勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡曾松，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈永胜，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人浙江力坤贸易有限公司因与被申请人沈永胜劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4437号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江力坤贸易有限公司在再审审查期间提交的两份证明，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江力坤贸易有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月九日书记员  钟银飞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢281号申请执行人：李园园，女，汉族，1981年8月20日生，无业，住所地淮安市清河区。被执行人：淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区。法定代表人:张丽玲，该公司董事长。被执行人：张丽玲，女，汉族，1975年9月6日生，居民，住所地淮安市淮阴区。被执行人：卓明军，男，汉族,1964年5月17日生，居民，住所地淮安市淮阴区。申请执行人李园园与被执行人淮安市诚信货物配送有限公司、张丽玲、桌明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第01810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，淮安市诚信货物配送有限公司于本判决生效后十日内返还李园园借款本金人民币300000元并支付借款利息（利息自2014年6月1日起按照月利率1.5%的标准计算至被告实际还款时止）。张丽玲、卓明军对被告淮安市诚信货物配送有限公司的上述还款承担连带偿还责任。因被执行人淮安市诚信货物配送有限公司、张丽玲、桌明军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人卓明军所有的房屋,现案外人董燕已提起案外人异议之诉,被执行人无其他可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2014）淮民初字第01810号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  崔 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1644号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号。法定代表人卢红明被执行人李占朝，男，汉族，1966年12月7日出生,住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李占朝银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4925号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李占朝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64925.64元、利息8844.42元、手续费1061.07元；被告李占朝本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李亮未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月26日提起网络查询，未发现被执行人李占朝名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年4月22日对李占朝采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向李占朝发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问，李占朝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李占朝名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李占朝无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年4月20日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行代理人陈小威律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行代理人陈小威律师表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占朝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员代 红 涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4206号之一申请人郭永辉，男，1987年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人裴国林，男，1985年6月30日生，汉族，住辉县。郭永辉申请执行裴国林民间借贷纠纷一案，申请人郭永辉依据生效的(2019)豫0782民初4208号民事调解书，于2019年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人裴国林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费500元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人裴国林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人裴国林名下存款410.68元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十七日书记员 牛 珞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1385号申请执行人：李明，男，1980年12月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李明与被执行人孙瑜、李丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李明以本院（2013）莱州民初字第4095号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙瑜、李丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙瑜、李丽二人所有的二层楼房及院落各一处。二、二被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月三日书记员  张振军
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初12号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛志强，男，1985年11月4日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，户籍地为江山市，现住宁波市鄞州区。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 指定辩护人祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人毛志强犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日转为普通程序组成合议庭，并于同年4月22日公开开庭进行了审理，江山市人民检察院检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人毛志强到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月1日裁定本案中止审理，中止审理的原因消失后，本院于同年4月10日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人毛志强与杨某系朋友关系，2019年4月份，毛志强因没钱使用，遂产生以合伙做水果生意为由，到杨某处实施诈骗的想法。杨某因为资金紧张，遂邀请夏某一起做进口水果批发生意。夏某提出注册一家公司，后三人在江某注册了强德果蔬有限公司。公司成立后，毛志强先后四次虚构事实，到杨某、夏某处共诈骗得34000元。具体如下： 1、2019年5月31日，毛志强虚构其在越南采摘水果需要人工费、货物装车费用为由，到夏某处诈骗得5000元。 2、2019年6月1日，毛志强虚构其在越南采摘水果需要支付员工工资3000元，及要到云南河口边防军处走关系等为由，到杨某处诈骗得8000元。 3、2019年6月6日，毛志强虚构要将从越南采摘的水果转运到广西需要人工费、货物装车费用等为由，到杨某处诈骗得10000元。 4、2019年6月7日，毛志强虚构水果到达广西凭祥后，需要工人费、装车费用为由，到夏某处诈骗得11000元。 2019年8月11日，毛志强父亲毛某替其退赔夏某、杨某共计34000元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人毛志强的行为已构成诈骗罪，其系坦白，建议对毛志强判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。 被告人毛志强对指控无异议，请求从轻处罚；其辩护人对指控无异议，认为毛志强系坦白、自愿认罪认罚、已退赔被害人损失，建议对毛志强从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人毛志强与被害人杨某系朋友关系，2019年4月份，毛志强因缺钱便产生以合伙做水果生意为由到杨某处诈骗的想法。杨某因资金紧张遂邀请被害人夏某合伙。后三人于5月23日在江某注册成立了强德果蔬有限公司，公司成立后，毛志强虚构事实到杨某、夏某处共诈骗得人民币34000元。具体如下： 1.2019年5月31日，毛志强虚构其在越南采摘水果需要人工费、货物装车费用等理由到夏某处骗得5000元。 2.2019年6月1日，毛志强虚构其在越南采摘水果需要支付员工工资3000元，及要到云南河口边防军处走关系等理由到杨某处骗得8000元。 3.2019年6月6日，毛志强虚构要将从越南采摘的水果转运到广西需要人工费、货物装车费用等理由到杨某处骗得10000元。 4.2019年6月7日，毛志强虚构水果到达广西凭祥后，需要工人费、装车费用等理由到夏某处骗得11000元。 案发后，毛志强亲属退赔给夏某、杨某共计34000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、人员档案、住宿人员、旅客登记、航空进出港情况，接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账交易明细、收条，结婚登记人员信息、前科查询记录、常住人口信息查询、户籍证明等；2.被害人杨某、夏某的陈述；3.证人钟小妹的证言；4.被告人毛志强的供述与辩解；5.电子数据检查工作记录、光盘。 本院认为，被告人毛志强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。毛志强归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其已退赔被害人损失，均可以从轻处罚。辩护人与本院认定相一致的辩护，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛志强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具：手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  徐铁军 人民陪审员  程洋冰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  单诗雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5676号 原告：龚玉英，女，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李青锋，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告龚玉英与被告陈龙飞、李春秀、李青锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告龚玉英的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚玉英撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，公告费520元，由原告龚玉英承担。 审 判 长  王 枫 人民陪审员  颜素雯 人民陪审员  李淩先 二〇二〇年四月十日 法官助理李恒平 代理书记员  李 雯
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初711号原告：陈玉飞，男，1995年11月13日出生，汉族，山东省莘县人，现住固安县。被告：廊坊宏远建筑工程有限公司，住所地：固安县开发区六号路西侧、方城茗苑小区商住楼2#1-104。法定代表人：张宏江，该公司总经理。原告陈玉飞诉被告廊坊宏远建筑工程有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈玉飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈玉飞撤回起诉处理。审判员  张景超二〇二〇年四月七日书记员  雷 哲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执404号被执行人：王建勇，男，1971年2月14日出生，居***********************4，苗族，小学文化，无业，住桑植县。被执行人王建勇财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2019）湘0822刑初36号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人王建勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书涉财产部分确定的义务，即缴纳罚金1000元。在执行过程中查明，被执行人王建勇系残疾人，精神二级残疾，无劳动能力，无收入来源，系分散特困供养人员。因原监护人王长闪已故，现由其母亲陈冬芝进行监护，陈冬芝系低保贫困户。2020年4月20日陈冬芝代为被执行人王建勇缴纳罚金200元，表示再无履行能力。本院认为，被执行人王建勇因生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力，依法应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年四月二十一日代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的;(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的;(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初663号 原告：冉建华，男，1972年8月10日生，汉族，住沧县。 被告：李金栋，男，1967年10月5日生，汉族，住盐山县。 被告：李忠兴，男，1970年2月1日生，汉族，住盐山县。 原告冉建华与被告李金栋、李忠兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冉建华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李忠兴的起诉。 本院认为，原告冉建华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉建华撤回对被告李忠兴的起诉。 审判员  卢文岭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵鹏真 书记员李晶晶
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初121号原告：朱福元，男，1949年12月8日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：刘立明，男，汉族，1981年8月21日出生。原告朱福元与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱福元的起诉。案件受理费5050元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  高 放二〇二〇年四月十四日书记员  张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1959-1号原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路10号。统一社会信用代码为91110100MA3XAGWUXX。法定代表人杨海波。委托代理人赵红芳、刘书光，系公司员工，特别授权。被告阮征，男，1993年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在受理原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司诉被告阮征房屋买卖合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月十七日书记员  何迎倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执375号之一申请人赵文峰，男，1981年6月24日生，汉族，农民，住辉县。被执行人路建建，男，1990年11月10日生，汉族，住辉县。被执行人冯振伟，男，1992年3月19日生，汉族，住辉县。赵文峰申请执行路建建、冯振伟借款纠纷一案，申请人赵文峰依据生效的（2019）豫0782民初5369号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人路建建、冯振伟送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赵文峰借款16500元及以16500元为基数自2017年5月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费150元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人路建建、冯振伟名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成和解协议,申请人赵文峰向本院申请撤回执行申请，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人路建建、冯振伟名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月七日书记员 徐 鑫
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执799号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人王旭，男，汉族，1982年11月21日出生，住抚顺市望花区 申请执行人孙敏与被执行人王旭民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执799号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1734号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：丁莉，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告丁莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告丁莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项12651.62元、违约金9000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年7月3日，被告丁莉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供30000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币12651.62元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 丁莉未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，丁莉（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，丁莉向外经贸信托公司申请贷款30000元，用于大宗消费品，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即600元，丁莉授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为丁莉的贷款提供服务及担保，丁莉同意每月按贷款金额的1.2%即每月360元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由丁莉在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，丁莉每月应向还款账户支付还款额为1940元（其中本息1580元，服务及担保费360元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。丁莉违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，丁莉应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若丁莉不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为丁莉本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向丁莉追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，丁莉应支付维仕担保有限公司违约金9000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年1月5日依约扣除贷款手续费600元后，将余下贷款29400元通过维仕金融公司划入合同约定的丁莉银行账户。但丁莉自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为丁莉清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计12651.62元。后维仕担保有限公司向丁莉追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、丁莉银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向丁莉提供了贷款、服务及担保，丁莉应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因丁莉未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代丁莉偿还所欠借款本金、利息、罚息合计12651.62元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向丁莉追偿该款项，亦有权要求丁莉按合同约定支付违约金9000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。丁莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁莉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款12651.62元、违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告丁莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏婧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执685号 申请执行人：吕其坤，男，汉族，1981年9月8日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第2109号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款12034.91元及利息，执行费81元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初352号 原告李守昌，男，1944年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人钟诚，重庆永和律师事务所律师。 委托代理人黄海强，重庆永和律师事务所实习律师。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 委托代理人蔡洪熙，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人高东，重庆市司法局工作人员。 委托代理人倪尔友，重庆市司法局工作人员。 原告李守昌诉被告重庆市江北区人民政府、重庆市人民政府请求撤销征收补偿决定及行政复议决定一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告李守昌于2020年4月24日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李守昌提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李守昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守昌负担。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  周 宏 书 记 员  王尊怡 书 记 员  王君宜
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终44号 上诉人（原审自诉人）曾庆蓉，女，汉族，1993年11月15日出生于广元市利州区，住四川省广元市利州区。 辩护人李志，四川律法律师事务所律师。 四川省广元市利州区人民法院审理的自诉人曾庆蓉控诉被告人李正先犯故意伤害罪一案，于2020年3月17日作出（2020）川0802刑初62号刑事裁定，对自诉人曾庆蓉的起诉，不予受理。自诉人曾庆蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查认为，自诉人曾庆蓉控诉被告人李正先犯故意伤害罪，应当由自诉人承担举证责任。自诉人在起诉时提供了广元市公安局利州区分局物证鉴定室出具的广利公物鉴法医字[2019]87号鉴定文书、鉴定意见通知书，该份证据仅能证明自诉人所受损伤为轻伤二级。 原审法院收到起诉状后，依职权调取了公安机关的受案登记表以及对自诉人曾庆蓉、被告人李正先、证人王某、卢某针对本案的询问笔录，经过审查，可以证实以下事实：自诉人是雪花啤酒在下西片区的代理商，被告人是昭化片区的代理商。2019年4月8日，被告人违反公司规定，跨区域给王某销售啤酒，并准备将啤酒卸至王某的亲属彭广均家。自诉人发现后，双方就地发生争吵，并要求被告人在原地等待公司的人来处理此事。被告人见状便将啤酒装回车内，准备驾车离开。因自诉人边拦住被告人的车边后退，被告人仅开了2米左右便停下。证人王某为了让被告人赶紧离开，便往旁边拉扯自诉人。双方在拉扯过程中，因自诉人执意拦车，王某用力过大，双方都摔倒至车辆的右前侧，被告人顺势向左打方向盘将车辆向前开，在此过程中，车辆的右前轮压在自诉人的右脚上，听见自诉人的喊声后，被告人立即在证人王某的示意下向后倒车，自诉人便将脚取出。事后，被告人见自诉人给其亲属打电话，害怕自诉人叫人来打自己，便交代王某将自诉人送至医院后先行离开。次日到公安机关接受询问。 通过现场目击证人王某、卢某的证言以及被告人的陈述，事发时王某与自诉人摔倒在车辆右前侧，被告人虽然急于离开，但其动车时有避让意识，在向左打方向盘,由此可以看出，其意志上对自诉人脚压伤的后果是排斥的；但其作为驾驶员，应当预见到有人摔倒在车辆右前侧地上的情况下，动车可能会造成有人受伤的后果，其为了快速离开现场而没有预见，属于疏忽大意的过失。本案中，自诉人在接受公安机关的询问时所作的被告人在压倒起诉人的脚后，前进后退反复几次左右，下车把门一锁就走了的陈述，与现场证人王某、卢某的陈述均不一致，因此，仅凭其该部分陈述，在无其他客观证据佐证的情况下，无法证实被告人有伤害自诉人的主观故意。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理，本案自诉人经说服撤回起诉，但自诉人曾庆蓉拒绝撤回起诉，因此，本案不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对起诉人曾庆蓉的起诉，不予受理。 上诉人曾庆蓉的上诉理由是:1.一审法院错误认定上诉人受轻伤是李正先疏忽大意过失造成；2.上诉人向一审法院提起诉讼到一审法院作出不予受理裁定的时间是9个月，其程序违法。 本院认为，上诉人曾庆蓉以李正先犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由，向原审法院提起刑事附带民事诉讼。从现有证据看，李正先驾车离开现场时，车的右前轮将上诉人曾庆蓉致轻伤的事实成立。因李正先的行为致曾庆蓉受轻伤的后果是故意行为还是过失行为，有待进一步查实，而原审法院以现有证据审查认为曾庆蓉受轻伤的后果是李正先过失行为造成，故判断李正先不构成犯罪。原审法院对该案已进行了实体审查，后以缺乏罪证为由，对上诉人曾庆蓉的起诉，裁定不予受理的方式处理不当，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802刑初62号刑事裁定。 二、指令四川省广元市利州区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何燕殊
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0622民初289号原告：薛永江，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：张世莹，吉林泉成律师事务所律师。被告：靖宇县三道湖镇护林村村民委员会。住所地：靖宇县三道湖镇护林村。法定代表人：房义，护林村村委会主任。原告薛永江与被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告薛永江及其委托代理人赵春芳、张世莹到庭参加了诉讼，被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。薛永江向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费75元。事实与理由：2009年，修建营松高速公路须在本村西山采沙石料，被告与我们几名村民达成协议，由村民出人、出油锯、出牲畜对占用西山的集体林地进行采伐、运输，人工每日150元，一个油锯、一个马均等于一个人工，原告共计出工0.5个，应当给付劳务费75元。工程结束后，原告每年多次找被告索要，被告都以没有收到此笔林木采运费为由拒绝支付，故原告诉至法院。靖宇县三道湖镇护林村村民委员会未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：2009年，修建营松高速公路须在三道湖镇护林村的西山采沙石料。三道湖镇护林村与原告等几名村民达成协议，由村民出人工、油锯、牲畜对占用西山的集体林地进行采伐、运输。双方约定人工费每人每日150元，一个油锯、一个马均等于一个人工，原告共计出工0.5个，应当给付劳务费75元。靖宇县三道湖镇护林村村民委员会至今未给付原告劳务费。以上事实有原告陈述、靖宇县三道湖镇护林村村民委员会会议记录、2009年西山采运木材明细表一份入卷予以佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”薛永江与靖宇县三道湖镇护林村村民委员会达成劳务合同，并提供了劳务，因此原告请求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖宇县三道湖镇护林村村民委员会于本判决书生效后立即支付原告薛永江75元。案件受理费25元，由被告负担25元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵长柏二〇二〇年四月三十日书记员  许 坤