吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初42号   原告：刘某1，男，2008年8月9日出生，汉族，现住吉林省柳河县。   法定代理人：刘某2，男，1981年1月17日出生，汉族，现住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：仇明柱，男，1978年4月26日出生，汉族，现住柳河县，柳河县驼腰岭镇基层法律服务所法律工作者。   被告：刘天宇，男，1989年12月8日出生，汉族现住梅河口市。   被告：吉林省鑫世济医药有限公司，住所地柳河县。   法定代表人：邹德全，经理。   被告：中航安盟财产保险有限公司柳河支公司，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：张大力，经理。   委托诉讼代理人：赵立伟，男，1975年2月4日出生，汉族，法律工作者，现住长春市汽车经济开发区。   原告刘某1与被告刘天宇、吉林省鑫世济医药有限公司（以下简称鑫世济公司）、中航安盟财产保险有限公司柳河支公司（以下简称柳河安盟保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人仇明柱、被告刘天宇、鑫世济公司的法定代表人邹德全、柳河安盟保险的委托诉讼代理人赵立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘天宇、吉林省鑫世济医药有限公司连带赔偿原告医疗费84211.74元、住院伙食补助费9700元、护理费22530.2元、交通费10400.5元、误学损失费22394元、营养费9000元、牙齿矫正费3600元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费3300元，共计165436.44元。2、被告保险公司对上述赔偿在交强险和商业第三者险的承保范围和限额内承担赔偿责任。3、要求被告承担诉讼费用和司法鉴定费用。事实和理由：2018年11月09日16时25分，被告刘天宇驾驶肇事车辆×××小型客车沿柳河大街由西向东行驶，行驶至柳河大街与长青路交汇处时，与由北向南横过道路的原告刘某1相撞，之后又与停在道路南侧路边，陈强驾驶的×××轿车首尾相撞，×××轿车又与王斌驾驶的×××轿车首尾相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。原告受伤后先后到柳河医院、长春一大医院住院治疗花费医疗费82615.74元（被告刘天宇垫付8万元）。2018年11月26日，经柳河县交通警察大队事故认定书认定，被告刘天宇负事故全部责任，原告刘某1无责任、涉及事故的其他两车陈强、王斌无责任。经查被告刘天宇驾驶的肇事车辆×××系被告吉林省鑫世济医药有限公司的车辆，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，现原告已经出院病情稳定，因无法与被告协商解决此次交通事故的赔偿事宜，故诉至人民法院请求公正裁判。   刘天宇未发表答辩意见。   吉林省鑫世济医药有限公司辩称：1、×××号是我公司车辆，由刘天宇驾驶，在柳河安盟保险投保交强险和商业险50万元。刘某1产生的所有费用在保险赔偿范围内，一切赔偿由保险公司承担。2、我公司在刘某1交通事故后主动垫付8万元，事故发生后在县医院垫付1328.12元，总垫付81328.12元，所以我要求保险公司理赔后将此款交还本公司。   柳河安盟保险辩称：1、司法鉴定产生的检查医疗费与治疗费用应该分开，不应由保险公司承担；2、关于药房购买的药品应该提供医生遗嘱，否则不应该支持；3、伙食补助费没有异议，护理费应当按鉴定结论1人支持；4、关于在柳河住院期间到省级医院多次的复查，原告没有提供柳河医院出具的到上一级医院复查的医嘱意见和转诊意见，由此产生的医疗费、交通费及相关费用均属于不合理消费，保险公司不应承担；5、关于交通费，除第一次到省级医院抢救治疗和从省级医院到柳河医院的交通费以外都不应该由保险公司承担；6、原告主张误学费于法无据，不应支持；7、营养费标准应按每天30元计算，原告主张9000元过高；8、原告虽然在交通事故中受伤，精神上也受到了一定的伤害，但是目前没有证据证明原告构成伤残，主张精神抚慰金没有事实根据；9、司法鉴定费、司法鉴定交通费以及律师费、诉讼费，不属于保险人承担的范围。   原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、出院诊断书3份、医疗费票据35张、鉴定费票据一份、购药票据2张、交通费票据48张、柳河医院病历二份、吉林大学中日联医院的病历二份、吉林大学中日联医院的手术记录一份、影像检查报告一份、吉林大学中日联医院门诊手册六份、休学证明一份、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书。被告鑫世济围绕答辩依法提交了医疗费8万元的借据及协议一份、转账凭证一份、刘某1在柳河医院急救住院费用票据3份。被告柳河安盟保险围绕答辩依法提交了商业险和交强险的保险单、投保单、免责事项声明书和机动车综合商业保险免责事项说明书投保人的营业执照、送达回执各一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日16时25分，刘天宇驾驶×××小型普通客车沿柳河大街由西向东行驶，行驶至柳河大街与长青路交汇处时，与由北向南横过道路的行人刘某1相撞，之后又与停驶在道路南侧路边，陈强驾驶的×××小型轿车首尾相撞，×××小型轿车又与王斌驾驶×××小型轿车首尾相撞，造成行人刘某1受伤，三车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘某1入吉林大学中日联谊医院住院治疗19天，中日联谊医院诊断为“右侧胫腓骨骨折、右足外侧楔骨、右足第2、3跖骨基底部骨折、额骨右侧、右侧额窦前后壁骨折、双侧眶上壁、内侧壁及左侧上颌窦前壁、内侧壁多发骨折、额面部及右小腿擦皮伤、右环指伸肌腱断裂、牙部骨折、口底粘膜软组织挫伤。”出院医生建议“1.全休叁个月；2.隔日换药，视伤口情况2-3周拆线；3.警惕骨骺损伤造成胫腓骨内外翻畸形需发育停止后二期手术行畸形矫正，牙部骨折需18岁后行矫正手术；在专业医师指导下适当功能锻炼；4.避免负重，定期检查（术后1、2、3、6个月视片情况决定负重）；5.病情变化随诊。”2018年11月28日，刘某1转入柳河医院住院治疗61天出院，出院医生建议“1.继续功能锻炼；2.加强营养、注意休息；3.定期复查；4.不适随诊。”2019年5月17日，刘家齐入吉林大学中日联谊医院住院治疗1天，取出内固定物。出院诊断为“右侧胫腓骨骨折术后骨性愈合”，出院医生建议“1.全休三个月，三个月内，禁止负重，本年内禁止跑跳，负重需根据复查拍片决定；2.隔日换药，口服抗生素致拆线，2周拆线；3.在专科医师指导下进行适度的功能锻炼；4.加强护理，加强营养，补钙，禁忌辛辣刺激食物；5.每月门诊拍片复查；6、病情如有变化，随时来诊。”2019年5月18日，刘某1转入柳河医院住院治疗16天，出院诊断“右侧胫腓骨骨折为固定物取出术后”出院医生建议“1.继续住院治疗；2.定期来院复查3.病情变化随诊。”2018年11月26日，柳河县公安局交通管理大队为本次事故出具道路交通事故认定书，认定：“刘天宇负全部责任；认定刘某1负无责；陈强负无责；王斌负无责。”在审理过程中，经原告申请，本院委托，2020年4月13日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心【2020】临鉴字第100号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘某1此次外伤伤情未达到伤残评定标准；被鉴定人刘某1此次外伤护理期限120（含四次住院期间的护理期限）；被鉴定人刘某1营养期限90日（可参照住院标准100/日）；被鉴定人刘某1牙齿镶复费用约需900元，成年前更换年限约为2年，成年后跟换年限约为5年；暂不支持被鉴定人刘某1腿部二次手术费用；暂不支持被鉴定人刘某1隆鼻整形手术费用。   另查明，×××5号小型普通客车的注册登记所有人是鑫世济公司。该车辆的交强险、商业险承保于柳河安盟保险，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业三者险保险责任限额为50万元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘天宇垫付医疗费81328.12元。   再查明，刘某1户口性质为农业家庭户口，就读于柳河县柳河镇前进小学。   本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下：   一、关于赔偿项目和相应数额问题   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告刘家齐的经济损失应包括：依据原告提交的吉林省柳河医院及吉林大学中日联谊医院医疗费票据计算，原告花去医疗费79660.94元。中日联医嘱原告应该“补充营养”“补钙”，故对于在通化万兴医药连锁有限公司的购药费524元予以保护；原告因此次事故造成牙部骨折，所以对牙部的损伤购买药物治疗具有合理性，故对原告在国大益和大药房吉林有限公司长春市太古广场连锁店的购药费112.5元予以保护。两项购药费计入医疗费，医疗费合计80297.44元；原告4次住院共计97天，住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）；护理费22670.2元161.93×140天（鉴定护理期120天+20天一级护理）；营养费2700元（100元/天×90天×30%，依据鉴定意见天数）；鉴定费3300元。关于交通费，原告诉请的金额是14235.5元，其中包括救护车护送费用、长途客运费用、市内出租车交通费用、因鉴定产生的交通费用。对于救护车护送产生的费用，原告向法庭提交的六张救护车交通费票据。救护车是用于急救或医疗机构抢救危重病人或卫生防疫部门处理紧急疫情的专用车辆，原告未提供医嘱等证据在复查非紧急情况下多次使用救护车，根据原告就医情况，本院酌定保护4500元。原告主张的救护车以外的交通费，虽然原告提交的交通费票据，均是连号非正规客运发票，无乘车人姓名及乘车时间，但结合医院医嘱、原告实际治疗情况及本地交通费情况，原告3200元的诉求合理，故保护合理交通费共计7700元。关于牙齿矫正费，依据司法鉴定意见，刘某1牙齿镶复费用为900元，成年前更换年限约为2年，成年后更换年限为5年。原告受伤时年龄10周岁，现原告主张18岁前的牙齿镶复费用3600元（900元/次×4次），本院予以支持。关于误学损失费，对于是否支持原告主张的误学费问题，现行法律和司法解释中均未明确列举“误学费”项目，原告也未明确其主张的22394元具体项目和明细，原告在前进小学上学，属于义务教育阶段，且误学费没有法律依据，故原告请求赔偿误学费的理由不成立，其主张本院不予支持。关于原告诉请隆鼻整形费、二次手术费、伤残赔偿金，结合鉴定意见，本院认为，鉴定意见中分析说明了部分不支持隆鼻整形费、二次手术费的理由。考虑原告正处于生长发育期，身体各方面机能还未发育完全，日后原告是否需要二次手术及隆鼻整形可依据自身病情发展需要而定，如有此项费用发生，可按实际合理发生的费用另行主张告诉。关于精神抚慰金，考虑原告年纪较小，身体多处骨折及治疗情况，本院酌情保护1000元。   综上，原告的合理经济损失为医疗费80297.44元、住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）、护理费22670.2元、营养费2700元、牙齿镶复费3600元、鉴定费3300元、交通费7700元、精神损害抚慰金1000元。以上费用合计130967.64元。   二、关于责任承担问题   公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告刘天宇驾驶的XXX小型客车在事发前已经向柳河安盟保险投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险50万。故对原告的损失，首先应由被告柳河安盟保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险中予以赔偿。柳河安盟保险交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计92697.44元，在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，余额82697.44元在商业三者险限额内按责任比例赔付。刘某1的护理费、牙齿矫正费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币38270.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付。被告刘天宇负该次事故的全部责任，交强险外82697.44元在商业险赔偿限额50万元项下全额赔付。原告刘某1的经济损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故均应由被告柳河安盟保险赔付，被告刘天宇、吉林省鑫世济医药有限公司无需再承担赔偿责任。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：   一、被告中航安盟财产保险有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告刘某1经济损失130967.64元（在履行时，将理赔款中49639.52元支付给原告，将81328.12元支付给被告刘天宇）   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   案件受理费1590元（已减半收取），由被告刘天宇承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年四月二十九日   书记员 于海玲