陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终307号上诉人（原审原告）：史淀溶，男，汉族，1981年10月22日生。委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：仇博文，男，汉族，1984年5月1日生。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：孙建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，汉族。1989年3月6日生，系公司员工。上诉人史淀溶因与上诉人仇博文及被上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华州区人民法院（2019）陕0503民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史淀溶委托诉讼代理人徐利华、被上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，上诉人仇博文因故到庭参加了谈话。本案现已审理终结。上诉人史淀溶上诉请求：撤销原审判决第一项，改判鼎和财险陕西分公司在交强险范围内赔偿上诉人110000元；撤销原审判决第二项，对仇博文的赔偿金额根据二审的审理结果另行确定；二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决适用法律错误。原审判决对上诉人请求精神损害抚慰金不予支持与法不符，上诉人因交通事故身体健康受到了损害，根据伤残等级，上诉人请求精神损害抚慰金2000元。原审判决认定伤残类赔偿金共计133376元由被上诉人鼎和财产保险陕西分公司承担100000元，下余由被上诉人仇博文赔偿30038元错误，鼎和财产保险陕西分公司应赔偿110000元，而非100000元。原审判决以仇博文赔偿数额计算有误，被上诉人仇博文应赔偿上诉人46112元，而非41751元。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。上诉人仇博文上诉请求：对原判41751元扣减一万元，改判为由鼎和财产保险陕西分公司在交强险责任限额内承担，诉讼费由上诉人与史淀溶分担。理由是：原审判决将交强险限额11万元误判为10万元，致上诉人多承担1万元，违反法律规定，加重了上诉人的责任，请求二审改判，支持上诉人的请求。被上诉人鼎和财险陕西分公司二审审理中称，在交强险范围内一审判了十万元，少了一万元，被上诉人愿意在十一万范围内进行赔偿。史淀溶向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所受损失147136.41元（伙食补助费4200元，营养费1800元，后续治疗费10000元，护理费9000元，误工费18000元，交通费500元，残疾赔偿金66638元，精神损害费2000元，被扶养人生活费40637.1元，鉴定费2700元）；2、判令被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日01时40分左右，仇博文驾驶陕E184**小型轿车沿渭南市华州区古郑路由北向南行驶至古郑路与渭华步行街丁字路口右转时，将由南向北过马路的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。后经渭南市华州区公安局交通管理大队事故认定书认定，仇博文付事故主要责任，史淀溶负事故次要责任。事故发生后，史淀溶被送往华州区人民医院进行治疗，从2018年10月9日至2018年11月20日，共住院42天。医疗费和残疾器具辅助费被告已承担，被告仇博文还给付原告500元现金，其他费用皆由原告承担。一审法院认定，2018年10月9日，仇博文驾驶陕E184**小型轿车自北向南行驶至华州城区古郑路与渭华路步行街丁字口右转时，将由南向北行走的史淀溶撞到，事故致史淀溶受伤。史淀溶受伤后即被送往渭南市华州区人民医院住院治疗，诊断为1、右胫骨平台骨折；2、右侧股骨内髁骨折；3、右腓骨上段粉碎骨折；4、右桡骨远端骨折；5、右腕骨骨折；6、腰3椎体骨折等。住院42天，花费医疗费47911.88元，器械费700元。上述费用除被告鼎和财险陕西分公司在交强险范围内支付了10000元外，下余38611.88元已由被告仇博文支付，史淀溶住院期间，仇博文给付其500元现金。该起事故经渭南市公安局华州分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，仇博文负事故主要责任，史淀溶负事故次要责任。陕E184**小型轿车在鼎和财险陕西分公司投保有交通事故强制保险，保险期限为2018年5月25日至2019年5月24日，事故发生在保险期限内。审理中，渭南市中级人民法院根据原告的申请委托陕西公正司法鉴定中心对原告史淀溶的伤情及后续治疗费、误工期限和护理期限进行了鉴定，结论为史淀溶的伤情构成十级伤残；其后续治疗费为10000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，上述期限包括住院期间已发生的误工期、护理期及营养期。另查明，被告史淀溶父亲史解放出生于1949年11月21日，母亲戈聪敏出生于1948年5月8日，史解放、戈聪敏夫妇有子女二人；史淀溶夫妇有二个女儿，大女儿史宇新出生于2006年6月4日，二女儿史宇凡出生于2013年2月3日。史淀溶因该起交通事故造成的其他损失有后续治疗费10000元；住院伙食补助费3360元；营养费1800元；护理费9000元；误工费18000元；交通费200元；伤残赔偿金66638元；被扶养人生活费39538元；鉴定费2700元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告仇博文驾车将原告史淀溶撞伤，且负事故主要责任，因此对史淀溶因此造成的损失仇博文应承担赔偿责任；由于仇博文所驾驶陕E184**小型轿车在被告鼎和财险陕西分公司投保有交通事故强制保险，因此对史淀溶的损失应由鼎和财险陕西分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告仇博文按90%予以赔偿。史淀溶所花医疗费被告仇博文和被告鼎和财险陕西公司已经承担，因此本案不予涉及；对医疗费中史淀溶应承担的3861元在仇博文赔偿时应予扣除；对史淀溶诉称的对其伤残赔偿金及被扶养人生活费按照陕西省城镇人口标准进行计算的请求，由于符合有关法律规定，本院予以支持。对史淀溶诉请的精神抚慰金一节，因其伤残等级轻微本院不予支持；对史淀溶住院期间仇博文给付的500元在赔偿时亦应予以扣除。综上，史淀溶因交通事故造成护理费9000元；误工费18000元；交通费200元；伤残赔偿金66638元；被扶养人生活费39538元共计133376元由被告鼎和财险陕西分公司承担100000元，下余33376元由被告仇博文赔偿30038元。对史淀溶因此产生的营养费1800元；住院伙食费3360元；鉴定费2700元；后续治疗费10000元共计17860元由仇博文赔偿16074元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告史淀溶100000元；二、被告仇博文赔偿原告史淀溶41751元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3242元，由原告史淀溶承担1000元，由被告仇博文承担2242元。经审理，双方当事人对一审认定事实无异议,本院予以确认。本院认为，涉案陕E184**小型轿车在被上诉人鼎和财险陕西分公司投保有交通事故强制保险，因此对史淀溶的损失应先由鼎和财险陕西分公司在交强险范围内进行赔偿，史淀溶因交通事故造成护理费9000元；误工费18000元；交通费200元；伤残赔偿金66638元；被扶养人生活费39538元共计133376元应当先由保险人鼎和财险陕西分公司在交强险责任范围内承担110000元，下余23376元由上诉人仇博文按照责任比例赔偿30038元。对史淀溶因此产生的营养费1800元；住院伙食费3360元；鉴定费2700元；后续治疗费10000元共计17860元由仇博文赔偿16074元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果出现数额计算笔误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销华州区人民法院（2019）陕0503民初487号民事判决；二、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告史淀溶110000元；三、被告仇博文赔偿原告史淀溶31751元；三、驳回史淀溶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3242元，由史淀溶承担1000元，由仇博文承担2242元；二审案件受理费100元，由史淀溶承担50元，由仇博文承担50元。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年四月二十九日书记员  张 正