wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执74号之一申请执行人：相国祥，男，1964年12月4日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：葛亚军，男，1973年11月4日生，汉族，户籍地通州市。关于申请执行人相国祥与被执行人葛亚军合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初2162号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：葛亚军于本判决发生法律效力之日起三日内支付相国祥86000元及逾期利息(以86000元为基数，自2018年9月1日期至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元、公告费560元，二项合计2607元，由葛亚军负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款1265元。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款1265元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的88607元，执行到位1265元，未执行到位87342元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2162号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十日书记员  周文婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3538号申请执行人：周晓玲，女，汉族，1989年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。委托代理人：毕承逢，系申请执行人周晓玲配偶，特别授权代理。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人周晓玲与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61378.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初123号原告：罗建，男，1982年2月8日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏福定，男，1973年4月1日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。原告罗建与被告刘吉庆、苏福定、银川三建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告罗建于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建以补充新证据为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建撤诉。案件受理费2598元，已减半收取计1299元，由原告罗建负担。审 判 员 丁宝平二〇二〇年四月九日法官助理 黄小丽书 记 员 金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10479号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告邓艳芳，女，汉族，1991年2月18日出生，身份证住址湖北省松滋市，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告邓艳芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年四月二十日书记员  叶扬
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执162号 肖尊远、湖南省地质建设工程（集团）总公司： 本院执行的申请执行人肖尊远与被执行湖南省地质建设工程（集团）总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1692号   原告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛即墨市城北四路198号。   法定代表人：孙德春，总经理。   委托代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：山西顺丰速运有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦4幢19,20层。   法定代表人:姜新峰，执行董事兼总经理。   原告青岛德音包装有限公司诉被告山西顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青岛德音包装有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告青岛德音包装有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青岛德音包装有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取5624元，由原告青岛德音包装有限公司负担。   审判员 孔一军     二〇二〇年四月二十九日   书记员 戴云琴
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保23号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：孙海峰，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：姚振军，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：郭春霞，女，1960年12月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人孙海峰名下的位于建设乡民兴村7.45亩土地予以查封、对孙海峰在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：69×××94）中存款422.6元予以冻结、对孙海峰所有的位于建设乡富民村一队冷库的狐狸皮300张予以查封；对被申请人姚振军名下位于建设乡富强村36.8亩土地予以查封、对姚振军在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：69×××11）中存款2,087.46元予以冻结;对被申请人郭春霞名下位于建设乡中心村46.8亩土地予以查封、对郭春霞在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：69×××08）中存款2,654.71元予以冻结，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：一、对被申请人孙海峰名下的位于五大连池市建设乡民兴村7.45亩土地予以查封，期限为三年；二、对被申请人孙海峰在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：69×××94）中存款422.6元予以冻结，期限为一年；三、对被申请人孙海峰所有的位于五大连池市建设乡富民村一队冷库的狐狸皮300张予以查封，期限为二年；四、对被申请人姚振军名下位于建设乡富强村36.8亩土地予以查封，期限为三年；五、对被申请人姚振军在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：69×××11）中存款2,087.46元予以冻结，期限为一年；六、对被申请人郭春霞名下位于五大连池市建设乡中心村46.8亩土地予以查封，期限为三年；七、对被申请人郭春霞在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：69×××08）中存款2,654.71元予以冻结，期限为一年。案件申请费1,370元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年四月二十三日书记员  朱晗毓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初257号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人贺文靖，男，1996年8月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，退役士官，现住长沙市天心区。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月29日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，于2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张可柔，湖南金州律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人贺文靖犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人贺文靖及辩护人张可柔律师到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺文靖妨害公务犯罪事实如下：2019年12月29日6点左右，长沙市公安局天心分局坡子街派出所民警曾某、辅警周某、协警万某在酒窝酒吧楼下出警过程中，发现有打架纠纷，遂上前制止，在制止的过程中，因现场混乱，被告人贺文靖从人群中冲出挥拳将现场制止的民警曾某脸部击伤，曾某随即口头警告贺文靖。同时辅警周某从贺文靖身后将其抱住，并向其表明身份，而贺文靖却用自已头将辅警周某下嘴唇磕破，再将身后的周某侧摔在地后逃逸。后经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，周某的损伤为左手桡骨小头骨折，左前额部搓擦伤，其形态特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。2019年12月29日11点左右，被告人贺文靖在长沙市天心区的住处被民警抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，且其家属己对被害人曾某、周某进行经济赔偿，并取得被害人谅解。该院以抓获经过、门诊病历本复印件、被告人贺文靖的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人贺文靖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贺文靖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚;被告人贺文靖归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人贺文靖自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人贺文靖已赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故建议对被告人贺文靖犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人贺文靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人贺文靖对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人贺文靖具有坦白、认罪认罚、取得被告人谅解等从轻处罚情节。二、被告人贺文靖未直接参与群架，且系醉酒情况下误伤民警，其主观恶性较小。三、被告人贺文靖系初犯偶犯，具有自首情节，且在服役期间表现良好。综上，请求法院对被告人贺文靖从轻处罚并适用缓刑。上述事实有受案经过、抓获经过、视频监控截图、受伤照片、肘关节ＣＴ诊断报告单、头颅ＣＴ诊断报告单照片、门诊病历本复印件、工作证明、谅解书、收条、常住人口信息等书证;证人万某、邓某的证言;被害人曾某、周某的陈述;被告人贺文靖的供述和辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺文靖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺文靖犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人贺文靖的行为予以惩处。被告人贺文靖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人贺文靖归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贺文靖自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人贺文靖已赔偿被害人并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出被告人贺文靖系初犯偶犯及具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人贺文靖具有自首情节、主观恶性较小、请求对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺文靖犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年四月二十九日书记员  左 朗
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云08刑申2号冯雁：你因王天朝犯受贿罪一案，对云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初114号刑事判决不服，以原判决认定王天朝构成受贿罪，部分事实不清、证据不足、定性不准、适用法律不当为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一、关于认定王天朝收受100套住房，收受汪军贿送的股权、人民币50万元、经典名居第14幢商铺及广告位，收受张晋滔贿送的价值人民币47.48万元的一辆汉兰达越野车，收受谢瑜代还购车款人民币28.81万元，收受黄春涛贿送的人民币10万元及认定王天朝受贿的第三项至第十四项犯罪事实的问题。认定王天朝利用职务上的便利，为仁贤公司、上海科技公司等单位和个人在医院工程建设、药品和医疗设备采购、人事任免等方面提供帮助，为他人谋取利益而收受财物的事实，有经法庭审理质证查证属实的行贿人的证人证言和相关书证、物证在案证实，被告人王天朝亦作了供认。本案认定事实清楚、证据确实、充分。二、关于王天朝犯罪行为的定性问题。王天朝系国家工作人员，其本人利用职务上的便利多次非法收受他人数额特别巨大的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。三、关于王天朝是否具有法定减轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的问题。中共云南省纪律检查工作委员会在对王天朝调查前，已掌握其收受单位和个人贿赂的线索，王天朝在“两规”期间，主动交代大部分受贿事实，揭发他人犯罪线索，主动交代赃款、赃物藏匿地点。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首、立功的认定和处理的规定，王天朝在“两规”期间交待办案机关掌握的其受贿线索所针对的受贿事实，不能认定为自首。王天朝利用其担任院长的监管职责所获取的犯罪线索，检举揭发他人犯罪，不能认定为立功。故王天朝不具有法定减轻处罚情节。王天朝退缴全部赃款、赃物、认罪态度好，有酌情从轻处罚的情节，本院在对王天朝量刑时已经予以体现。本院（2016）云08刑初114号刑事判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初407号 原告：朱明提，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙洪建，山东润宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭猛，山东润宁律师事务所律师。 被告：吕兴磊，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告朱明提与被告吕兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明提及其委托诉讼代理人孙洪建到庭参加诉讼，被告吕兴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明提向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕兴磊偿还原告朱明提借款1.2万元。二、诉讼费用由被告吕兴磊承担。事实与理由：2018年11月20日，被告因生活困难向张卫国借款1万元，张卫国通过转账的方式将1万元打入被告的个人银行卡中。后，张卫国将此债权转让给了原告并通知了被告。2019年6月2日，被告又以急用为由向原告借款2000.00元。以上两笔借款经原告对此催要，被告拒不偿还。故，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告吕兴磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的微信聊天记载“6212261602001093790工行吕兴磊张总转我这个卡吧谢谢”，与原告提交的银行卡交易明细记载的从张卫国账户62×××20转至吕＊磊6212261602＊＊＊＊＊3790账户1万元，能够互相印证，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实被告于2018年11月20日向张卫国借款1万元具有证明力，应予采信。原告提交的2019年10月14日张卫国与原告签订的债权转让协议、2019年10月14日张卫国向被告的债权转让通知、邮寄详单，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对张卫国将涉案债权1万元转让给原告，张卫国将债权转让的通知邮寄给了被告具有证明力，应予采信。原告提交的微信支付交易明细证明，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实被告向原告借款，原告于2019年6月2日向被告转款2000.00元，具有证明力，应予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭参与诉讼，应承担举证不利后果。 经审理查明，2018年11月20日，被告向张卫国借款1万元，当日张卫国向原告转款1万元。2019年10月14日，张卫国将该1万元的债权转让给原告，张卫国于2019年10月14日向被告邮寄了该债权转让通知，被告于2019年10月17日收到了该通知。被告于2019年6月2日向原告借款2000.00元，原告通过微信支付的方式将该2000.00元给付被告。后，原告诉来本院。 本院认为，被告向案外人张卫国借款1万元，向原告借款2000.00元，张卫国将上述1万元的债权转让给原告，被告共计拖欠原告借款1.2万元，事实清楚，证据确实，应予认定。被告未到庭诉讼，应承担举证不利后果。对上述借款1.2万元，被告应予清偿。原告诉求被告支付该1.2万元借款，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕兴磊于本判决生效之日起5日内偿还原告朱明提借款12000.00元。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕兴磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二〇年四月十六日 书记员  张利利
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初75号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：谭显国，男，汉族，生于1958年1月2日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谭显国金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告谭显国因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金56258.92元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谭显国于2010年11月29日至2011年5月2日在我星火支行先后借款2笔，金额分别是19000元、37258.92元，目前贷款余额共为56258.92元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告谭显国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月29日，被告谭显国向原告营山农商银行借款19000元,借款期限1年，从2010年11月29起至2012年11月28日止，月利率为8.4001‰；2011年5月2日，被告谭显国向原告营山农商银行借款40000元,借款期限1年，从2011年5月2日起至2003年5月1日止；月利率为10.6666‰。被告借款后从2004年9月11日起至2016年9月21日止，共计还借款本金2741.08元，下欠借款本金56258.92元，利息结至2013年9月20日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告谭显国向原告营山农商银行借款属实,有被告书立的借款借据为凭,被告谭显国未到庭应诉,本院确认被告谭显国借款这一法律事实。原告以借款借据为依据，向被告谭显国主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭显国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款56258.92元及利息（其中，16258.92本金的利息，从2010年11月29起按月利率为8.4001‰计算；40000元本金的利息，从2011年5月2日起按月利率为10.6666‰计算，均计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1206元，由被告谭显国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒋一睿
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3721号原告：张岩，男，汉族，1989年5月17日生，住址吉林省教化市：18744352555。被告：王新，男，满族，1985年9月28日生，住址开原市：15222673624。原告张岩与被告王新民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日起诉，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日在本院八棵树法庭网上公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的欠款人民币64000元及利息。2,诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告因做生意缺钱，从原告手中借款人民币64000元，并约定月利息2分。当时约定还款期限为2018年12月30日前还清借款，但到期后，被告以各种理由推拖至今，本金和利息均未给付，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告张岩围绕诉讼请求提供了被告出具的借据一张，证明被告欠款的事实。经庭审质证，本院予以采信并记录在卷。被告未答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王新因资金周转向原告张岩借款64000元。双方约定借款期限为2018年1月23日至2018年12月30日，并约定月利息2分。但到期后，被告以各种理由推拖至今，本金和利息均未给付。故起诉要求被告立即给付借款64000元及利息。本院认为，被告王新向原告张岩借款属实，被告应及时给付借款及利息，故应承担给付的民事责任。利息计算时间从2018年1月23日起至还款日期止，并按照约定月利息2分计算。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效后十日内给付原告张岩借款64000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元、公告费800元，由被告王新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二〇年四月九日书 记 员  朱 瑶
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初831号原告：沧州富泰物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130922308147850B。住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。法定代表人：解玉刚，职务：经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，该公司职工。被告：谢晓东，男，1980年7月2日生，汉族，住址：河北省保定市南市区长城南大街1588号，现住：青县。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告谢晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢晓东的起诉。本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月二十八日书记员  徐震
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1846-1号申请执行人：张木，男，汉族，生于1949年4月1日，住禹州市。被执行人：连志豪，男，汉族，生于1994年6月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人张木申请执行被执行人连志豪交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6865号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连志豪的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 赵 凯
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保181号申请人张卫达与被申请人王春雷：关于申请人张卫达与被申请人王春雷民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初623号民事裁定书，于2020年3月27日冻结了被申请人王春雷银行帐户存款105万元（实际冻结中国建设银行6042.55元、中国农业银行10163.64元、中国工商银行130.6元、江苏省农村信用社联合社608.65元，余额合计16945.44元），冻结的有效期至2021年3月26日止。于2020年4月2日查封了被申请人王春雷名下的坐落于启东市东珠新村19幢301室房屋一套，查封的有效期至2023年4月1日止。于2020年4月13日查封了被申请人王春雷名下的牌号为京Ｈ×××××车辆，查封的有效期至2023年4月12日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：陈德锋联系电话：0513-69886155
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执240号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，职务局长。被执行人青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶州市胶东镇南庄。法定代表人尚德杰，职务总经理。本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛东昌隆纸品有限公司行政处罚一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281行审334号行政裁定书]中，申请执行人于2020年1月3日向本院立案，执行标的为2648.74元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆、互联网查询未反馈有可供执行的财产。经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年3月26日依法轮候查封了被执行人东昌隆纸品有限公司所有的位于胶州市胶东街道办事处胶祥路东、富民路南侧房产一套，查封日期自2020年3月26日至2023年3月25日止，查封期限三年。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月十日书记员  法直程
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初554号 原告：朱廷娥，女，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：王志家，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道通宇路179号。 法定代表人：蔡闻雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章樑，男，该公司工作人员。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 主要负责人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，女，该公司工作人员。 原告朱廷娥与被告王志家、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷娥的诉讼代理人章群艺、被告王志家、公交公司的诉讼代理人章樑、保险公司的诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱廷娥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王志家、公交公司共同赔偿原告各项损失共计156796.48元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；3.判令保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告王志家驾驶浙Ａ×××××号大型客车在下沙金乔街文渊北路路口附近与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告王志家负事故全部责任。经查，案涉车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告王志家辩称，请求法院依法判决。 被告公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告王志家系公交公司员工，事故发生在其履行职务期间，公交公司已为原告垫付医疗费16814.24元及护理费1936元。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，对牙齿修复费用9000元及外购药755.6元不予认可；营养费，认可60天；住院伙食补助费，应按每天30元计算；残疾赔偿金，应适用农村标准计算；精神损害抚慰金，无异议；交通费，认可800元；鉴定费，不予承担。同意在本案中一并处理被告公交公司的垫付款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告王志家驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙金乔街文渊北路路口与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告王志家负事故全部责任。 原告于2018年10月9日住院治疗至2018年10月19日，并数次进行门诊治疗，共支出医疗费27062.44元，公交公司为原告垫付了医疗费16814.24元及护理费1936元。 经原告申请，本院依法委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级（临床）、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的伤残等级（精神）及与交通事故因果关系进行鉴定。浙江省立同德医院司法鉴定所于2019年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱廷娥目前患脑外伤所致精神障碍，与车祸事件为直接因果相关，评定为十级伤残。杭州求正司法鉴定所于2020年2月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱廷娥于2018年10月9日因道路交通事故致多发肋骨骨折，构成十级伤残；建议其伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费4493元。 浙Ａ×××××号车辆于保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。案涉车辆所有权人为公交公司，被告王志家系公交公司员工，事故发生在其履行职务期间。 2019年5月23日，杭州市下沙街道元成社区居民委员会及杭州恒创物业管理有限公司出具证明一份，证明原告自2014年以来一直随其儿子李竹勇居住于杭州经济技术开发区，后于2018年7月搬至元成东盛家园6幢1单元1502室居住至今。 以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、住院记录、出院记录、门诊收费票据、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房产证、户口本、被告公交公司提供的医疗费票据、护理费发票及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告朱廷娥在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。原告主张的护理费过高，本院酌定为10854元。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费27062.44元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费10854元（182元／天×49天＋1936元）、残疾赔偿金122771.28元（60182元×17年×12%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费4493元，共计174480.72元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司须在医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分52480.72元，根据事故责任认定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告公交公司的垫付款18750.24元应在保险公司赔偿款中予以扣除，并由保险公司直接支付给公交公司。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱廷娥因交通事故产生的损失共计155730.48元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杭州公共交通下沙有限公司18750.24元； 三、驳回原告朱廷娥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告杭州公共交通下沙有限公司负担。原告朱廷娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 江亮珍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4902号 原告：潘瑞雪，女，1985年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区（户籍地安徽省定远县）。 委托代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1985年6月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙信，女，住安徽省明光市。 原告潘瑞雪与被告孙浩、孙信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘瑞雪的委托代理人马小到庭参加诉讼；被告孙浩、孙信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告潘瑞雪向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币111万元。事实与理由：原告与孙浩系同学关系，2015年10月起，孙浩以合伙做生意、偿还他人借款为由，多次从原告处借款，原告按照孙浩的要求向被告或被告指定的他人账户转账。2019年7月26日，经结算，因原被告合伙经营和被告从原告处借款产生的本金合计111万元。上述事实与理由有微信聊天记录、转账凭证、还款计划为证。原告认为原被告之间的债权债务合法有效，孙浩借款发生在夫妻关系存续期间,且用于两被告共有生活、经营,故两被告应当承担连带还款责任。 被告孙浩、孙信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，孙浩出具《还款计划》一份：“本人孙浩与潘瑞雪合伙经营明光市青少年培训中心,由潘瑞雪出资,经结算，本人尚欠潘瑞雪陆拾捌万元(680000.00)。2015年7月至2018年7月期间潘瑞雪通过银行、支付宝和微信借给本人或是按本人指定的账户现金肆拾叁万元(430000.00),合计壹佰壹拾壹万元(1110000.00)。现经过潘瑞雪同意,本人孙浩只还款玖拾万元(900000.00)。本人对此借款作出如下还款承诺：一、该玖拾万元于本协议签订时玖年内还清；二、每年还款壹拾万元,即自2019年8月1日起每月还款至少伍仟元,于每年的7月31日之前还清一个年度的壹拾万元；……”该《还款计划》由孙浩签名确认。 上述事实，有当事人的陈述、《还款计划》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年9月27日，孙浩向潘瑞雪出具的《还款计划》，能够证明孙浩于2015年7月至2018年7月期间合计向潘瑞雪借款43万元的事实存在，本案事实清楚、证据确凿。孙浩未能按照该《还款计划》履行，孙浩的行为已构成违约，故对于潘瑞雪要求孙浩及时偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但是该《还款计划》中已明确68万元系孙浩与潘瑞雪合伙期间的债务，不属于民间借贷借款，潘瑞雪可以另案起诉；潘瑞雪要求孙浩、孙信共同偿还其借款，因潘瑞雪未能提供证据证明孙浩的该借款系用于孙浩、孙信的共同生活或经营，故对于潘瑞雪的上述诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙浩于本判决生效后三十日内偿还原告潘瑞雪借款430000元。 二、驳回原告潘瑞雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，由原告潘瑞雪承担8000元，由被告孙浩承担6790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  蔡卫兵 人民陪审员  余 军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终397号上诉人(原审原告)：**秀，女，1958年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人(原审原告)：柳大付（系**秀之夫），1960年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人(原审原告)：兰存容（系**秀、柳大付之儿媳），1980年12月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：宣汉县中通快递有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇鱼禅寺309号。法定代表人：冉睿，执行董事。被上诉人（原审被告）：黄祥荣，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人**秀、柳大付、兰存容因与被上诉人宣汉县中通快递有限公司、黄祥荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人**秀、柳大付、兰存容在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**秀、柳大付、兰存容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年四月十四日书记员  冯 谦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1663号 原告：宋卫英，女，1973年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王才法，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告宋卫英与被告王才法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋卫英到庭参加诉讼，被告王才法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款38万元，并支付相应利息（自2017年1月12日计算至2020年3月11日为292346.67元，此后利息仍以38万元为基数按月息2分计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。后截至2016年1月1日被告共计归还5万元及利息，双方对前期本息结算协商后，将之前所欠本息作为新的本金，被告重新向原告出具一份借条，约定被告欠原告借款65万元，月息2分，逾期每月加收3%违约金；截至2017年1月11日，被告共计归还27万元。此后每年原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖延至今，故起诉。 被告王才法未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见。对于原告提供的证据：借条1份、转账记录1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告王才法向原告宋卫英借款50万元，约定利息按月息两分计算，原告实际向被告转账49万元，1万元作为首月利息扣除。后被告于2014年2月底向原告支付1万元，5月份向原告支付1万元，8月份向原告支付2万元，合计4万元。2016年1月1日，被告就尚欠原告的借款本息向原告重新出具借条一份，内容包括：“今由上虞市沥海镇南汇村人王才法因资金周转困难，暂向上虞市沥海人宋卫英借65万元，利息按月息2分计算，借款期限5个月，如逾期不还每月加收借款总额的3%作为违约金”。该借条出具后，被告于2016年2月7日归还原告5万元，3月29日归还原告3万元，4月2日归还原告2万元，7月25日归还原告3万元，8月12日归还原告4万元，8月23日归还原告5万元，10月18日归还原告3万元，2017年1月11日归还原告2万元，共计27万元。 本院认为：原告宋卫英与被告王才法之间存在民间借贷关系事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告双方约定的债务履行期间已届满，原告主张被告返还借款本金符合法律规定。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的借款本金和利息计算方式并未超过法定上限，故对于原告主张被告返还借款本金38万元，并支付自2017年1月12日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息之诉请，本院予以支持。被告王才法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王才法归还原告宋卫英借款本金38万元，限于本判决生效后五日内履行。并以38万元款项为本金，向原告支付自2017年1月12日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王才法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9088号 申请执行人杭州萧山美信装饰布厂，统一社会信用代码913301097210140828，住所地杭州市萧山区义桥镇徐童山下村（方家村）。 法定代表人宋吾安。 被执行人杭州乐辉精密机械有限公司，统一社会信用代码91330110MA28TLJE97，住所地杭州市余杭区南苑街道祺御商务中心2幢2520室。 法定代表人刘强中。 申请执行人杭州萧山美信装饰布厂与被执行人杭州乐辉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）浙0109民初15052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山美信装饰布厂于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为211950元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明。被执行人无财产可供执行。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱哲平
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢145号之一申请执行人：李顺。被执行人：李震球。被执行人：严金莲。本院在执行李顺与李震球、严金莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人李震球、严金莲发出执行通知书，责令被执行人李震球、严金莲偿还借款本息5172922.66元及迟延利息。并负担诉讼费48695元，执行费53508元，但被执行人李震球、严金莲未全部履行生效法律文书义务。现申请执行人李顺申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024民初126号判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月九日代理书记员  李雪梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4195号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路187号。负责人陈小平，该行行长。委托执行代理人邹昊、杨蕾（实习），江苏瀛元律师事务所律师被执行人徐小妹，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人徐小妹信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0583民初10157号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:一、原、被告一致确认，截至2018年2月22日，被告徐小妹结欠原告信用卡透支本金537919.69元。被告徐小妹于2018年8月起每月25日之前偿还3500元，共计12个月，于2019年8月起每月25日之前偿还原告5000元，共计24个月，在上述分期付款之外，2018年8月25日之前再另行偿还50000元，2019年5月25日之前再另行偿还50000元，2019年10月25日之前再另行偿还60000元，2020年4月25日前再另行偿还60000元，2020年10月25日前再另行偿还60000元，2021年3月25日前再另行偿还60000元，2021年7月25日前全部还清;二、若被告有任何一期未按期履行上述第一项付款义务的，原告可按原诉请金额537919.69元及自2018年2月22日起之后的利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日（扣除已经支付部分）向法院申请执行;三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力;四、案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告徐小妹承担，此款原告已预交，法院不再退还，被告于2018年7月25日前支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人徐小妹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能履行义务。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐小妹的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人少量银行存款，无其他可供执行的财产。3、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年4月30日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有位于昆山市××XX花园××楼××室不动产、位于昆山市花桥镇和丰路XX号XX公馆X室不动产（该不动产本院已另案处置）。5、2019年5月8日，本院已将被执行人徐小妹限制高消费。6、2019年6月5日，本院对被执行人徐小妹与李培楚名下共有位于昆山市××XX花园××楼××室不动产进行询价，询价价值人民币3839600元；同日，本院作出（2019）苏0583执4195号公告，拟拍卖该不动产用于清偿债务。7、2019年7月1日，被执行人徐小妹与李培楚在得知本院将拍卖不动产后向本院提交书面申请，请求依法分配该不动产拍卖款。8、2019年7月3日，本院作出（2019)苏0583执4195号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐小妹名下共有的位于昆山市××花园××楼××室房地产(含固定装修)以清偿债务。9、2019年8月20日，被执行人徐小妹与案外人李培楚（其他案件被执行人）名下共同共有位于昆山市××花园××楼××室不动产以4395000元的价格拍卖成交。10、2019年9月2日，经国家税务总局昆山税务局核定，被执行人徐小妹名下昆山巿玉山镇XX花园XX室转让方税款为个人所得税共计131850元。11、2019年10月26日，本院对被执行人徐小妹名下位于昆山市××花园××楼××室不动产拍卖款进行分配，本案分配得款164601.61元。12、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。14、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人刘天海申请执行标的人民币542509.69元及利息，实际执行到位164601.61元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人徐小妹名下不动产已经依法拍卖，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10157号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人徐小妹其他可供执行财产后，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月三日书 记 员  马金秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢287号 刘淑霞、褚卫环、褚津霆、马旭瞳、吉林市中金小额贷款有限公司： 本院在执行刘淑霞与褚卫环、褚津霆、马旭瞳、吉林市中金小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）昌民一初字第1010号已发生法律效力，本次恢复执行标的86279.00元，现被执行人褚卫环、褚津霆、马旭瞳、吉林市中金小额贷款有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50.00元被执行人已缴纳。至此，申请执行人刘淑霞向本院申请执行的（2015）昌民一初字第1010号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢48号 王斌; 关于王斌罚金一案，本院于2020年04月28日立案执行，元氏县人民法院(2019)冀0132民初1941号民事判决书已发生法律效力，本院强制执行，要求被执行人王斌缴纳罚金5万元。 本案执行过程中，被执行人王斌已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢48号罚金一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1668号 原告：贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区万屯镇盘新村仙人坡。 负责人：赵先红，总经理。 被告：四川高詹建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道崇义桥街280号。 法定代表人：何加强，职务不详。 原告贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司诉被告四川高詹建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初835号 原告:刘博，住长春市朝阳区。 被告:陈忠，住长春市宽城区。 原告刘博与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元及利息70万元(自2015年11月7日起至2020年1月13日止,至2020年1月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算)2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2015年11月7日，被告向原告借款70万，并要求原告将款转入被告指定的包淑英账户内，借款期限为十八个月，于2017年9月27日还款。原告如约交付了出借款项，被告为原告出具了《借款合同》与《收条》。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告（甲方刘博）与被告（乙方陈忠）双方签订的借款合同约定“如因本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院审理”，原告据此向本院提起诉讼，而原告虽提供证据证明其户籍地为长春市朝阳区义和路26号，但长春市朝阳区永昌街道义和社区于2020年4月23日出具证明，原告刘博未在该社区进行过登记，社网通查无此人。原告未提供充分证据证明其经常居住地在本区内，根据管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张大伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1529号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：刘发明，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年11月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人刘发明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘发明名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人刘发明于2020年4月15日在本院1202办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月20日对被执行人刘发明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为71374.68元，已执行到位0元，尚有71374.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭春芝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1098号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。负责人：陈有君，经理。委托诉讼代理人：夏冲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶丹玲，女，该公司员工。被告：王冠，男，1982年3月5日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司与被告王冠为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告王冠赔偿原告支付的各项保险赔偿款人民币6800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司诉讼代理人陶丹玲到庭参加诉讼，被告王冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日13时35分，被告王冠驾驶的LQ3153366号电动二轮自行车自南往北，行驶至路桥区，与自东往西由案外人王传华驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告王冠受伤，两车局部受损的道路交通事故。交警部门出具【台公交直三认定2019第（3310042019D11254号）】道路交通事故认定书，认定被告王冠与案外人王传华负本次事故的同等责任。另查明，案外人王传华驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司处投保了商业险，该事故发生在保险期间。经原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司查勘定损，此次事故造成浙Ｊ×××××号车辆维修费及施救费共计13600元。原告作为该车辆的保险人向被保险人王传华支付了保险理赔款13600元，王传华向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。后被告王冠至今未向原告支付赔偿款。本院认为，案外人王传华驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与被告王冠驾驶的LQ3153366号电动二轮自行车发生碰撞，浙Ｊ×××××号小型轿车因该事故导致车辆损失13600元，事实清楚，证据确实。原告已按照其与王传华之间的保险合同约定，向王传华履行了保险理赔义务，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告王冠请求赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告王冠与案外人王传华负本次事故的同等责任，结合双方车辆属性以及过错程度，本院酌定由被告王冠对王传华的车辆损失承担40%的赔偿责任，即13600*40%=5440元，原告的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司垫付款5440元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司负担5元，由被告王冠负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  谢舒二〇二〇年四月三十日书记员  陈铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1098号中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司、王冠：原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司与被告王冠为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执407号 申请执行人：娄雪利，女，1969年1月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作中。 被执行人：林贤发，男，1977年9月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人娄雪利与被执行人林贤发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3233号民事判决已于2019年12月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款56000元及利息，并负担申请执行费740元、案件受理费600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法在另案决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执407号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王健
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张俊林，男，汉族，住江苏省海安市。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)海安市行政审批局，住所地江苏省海安市海安镇长江中路108号。 法定代表人钱祥健，该局局长。 再审申请人张俊林因诉海安市行政审批局建设工程规划许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张俊林申请再审称，案涉建设工程规划许可证所属地块涉及其承包地，其与案涉行政许可行为具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定认定事实、适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，发回继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案外人南通九州化纤有限公司在申请涉案建设工程规划许可证时，案涉地块已被征收为国有，其已经取得案涉地块的土地使用权。张俊林既非被诉建设工程规划许可证的相对人,也与该行政行为没有法律上的利害关系，故其依法不具备本案的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，张俊林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张俊林的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月九日 书记员 宋晶晶
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初471号 原告：苗成长，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告：徐相英，女，1970年12月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：朱占平，系陕西丰瑞律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX0838，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：苗小梅，系陕西丰瑞律师事务所律师，职业证号：XXXXXXXXXXXXX7542，委托代理权限为特别授权代理。 被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区，法定代表人：李方东，统一社会信用代码：91370882166008112XA。 委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX2648，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪光军，男，1969年9月22日出生，汉族，系中铁十四局集团第五工程有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告苗成长、徐相英与中铁十四局集团第五工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。 原告苗成长、徐相英向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金700000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告之子苗某某是山东交通职业学院的在校大三学生，2018年7月被告与原告之子苗某某，以及山东交通职业学院签订《山东交通职业学院校外实习协议书》，约定：被告为原告之子苗某某购买意外伤害险，但被告未按照协议购买该保险。2019年2月26日13时20分，原告之子苗某某从工地返回项目部，乘坐被告项目部鲁DXXXXX轿车与代某某驾驶的陕FXXXXX号货车在城固向西乡方向行驶至2111KM＋700m处发生碰撞，导致苗某某重伤，于2019年3月16日抢救无效死亡。此次事故发生在工作期间，被告未依约为苗某某购买意外伤害险，侵犯了原告的合法权益，应在保险责任范围内向原告赔偿经济损失700000元，另因事故发生在城固县境内，故诉至贵院。 被告中铁十四局集团第五工程有限公司辩称，原告以被告与苗某某、山东交通职业学院三方签订有实习协议书为由，认为被告应当按照协议约定为苗某某购买人身意外伤害险，但该协议对人身意外伤害险的保险金额并未明确约定。截止目前，被告已为死者苗某某及其家人垫付多达151338.62元的款项，人身意外伤害保险的保险金额有50000元、100000元、150000元不等，就算被告给苗某某购买人身意外伤害保险金额50000元也是符合协议约定的，现被告垫付的款项数额远远超出人身意外伤害险的保险金额。即使被告未购买保险成立，被告也就本次事故已经承担了应承担的责任。原告在2019年起诉过被告一次，被告就事实和法律依据已说的很清楚，原告再次起诉属于滥用诉权，如原告仍固执己见，被告要求原告退回被告多垫付的费用，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理中经本院审查认为，原告之子苗某某作为被告山东交通职业学院在校学生，在实习期间于2019年2月26日在陕西省城固县发生交通事故死亡，本院已对交通肇事罪被告人代某某作出判处有期徒刑二年的刑事判决，之后原告以山东交通职业学院、中铁十四局第五工程有限公司、代某某和渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司（交强险公司）为被告另行提起民事赔偿诉讼，案件审理中，原告申请撤回对山东交通职业学院、中铁十四局第五工程有限公司的起诉，并与被告代某某和渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司达成调解意见，由代某某和渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司共计赔付原告300000元，并当场履行清结。以上涉案刑事判决和被告代某某民事赔偿案件，本院均已处理完毕，现原告以苗某某与被告山东交通职业学院、中铁十四局集团第五工程有限公司三方签订的《山东交通职业学院校外实习协议书》约定“甲方应当为丙方购买人身意外伤害险”为由起诉中铁十四局集团第五工程有限公司要求按照协议约定赔偿，原告诉讼标的系合同纠纷，并非侵权纠纷，且三方签订的校外实习协议书对原告之子苗某某购买人身意外伤害保险的履行地点并没有明确约定，另被告住所地在山东省济宁市兖州区XX路XX号，原告起诉至本院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对管辖之规定，本院对该案不具有管辖权，应移送被告住所地山东省济宁市兖州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 原告苗成长、徐相英与被告中铁十四局集团第五工程有限公司合同纠纷一案移送山东省济宁市兖州区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审 判 员 李定远 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邵万红 书 记 员 刘馨蔚 1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执277号申请执行人中国长城资产管理有限公司湖南省分公司（原渤海银行股份有限公司长沙分行），住所地湖南省长沙市天心区湘府西路尚玺苑18B栋。法定代表人阳金明，总经理。被执行人湖南圣川控股集团有限公司，湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼九楼。法定代表人欧阳维谦。被执行人湖南爱霖置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路7号2楼。法定代表人欧阳维谦。被执行人湖南长江源矿业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼九楼。法定代表人欧阳维谦。被执行人湖南锦龙商业经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区7号爱霖购物广场。法定代表人欧阳震霖。被执行人欧阳维谦，男、汉族、1963年5月27出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人阳静，女，汉族，1962年4月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人欧阳震霖，男，汉族，1984年7月30日出生,住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人欧阳江政，男，1986年9月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。中国长城资产管理有限公司湖南省分公司（原渤海银行股份有限公司长沙支行）与湖南圣川控股集团有限公司、湖南爱霖置业投资有限公司、湖南长江源矿业有限公司、湖南锦龙商业经营管理有限公司、欧阳维谦、阳静、欧阳震霖、欧阳江政金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）长中民二初字第00352号民事判决，于2018年3月9日立案执行。执行中，查封了被执行人湖南爱霖置业投资有限公司名下的位于湖南省衡阳市珠晖区。并于2019年5月7日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产。经二次公开拍卖均因无人竞拍而流拍，流拍价2901.6万元（总价），申请执行人不愿意以物抵债。经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2015）长中民二初字第00352号民事判决，即中国长城资产管理有限公司湖南省分公司与湖南圣川控股集团有限公司、湖南爱霖置业投资有限公司、湖南长江源矿业有限公司、湖南锦龙商业经营管理有限公司、欧阳维谦、阳静、欧阳震霖、欧阳江政金融借款合同纠纷执行一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2146号申请执行人河南优能诚饲料有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路与鼎盛大道交汇处二七绿地滨湖国际二期1号楼2110室。法定代表人：计贺岭，职务：总经理。被执行人新乡市志诚农牧有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇北原庄村。法定代表人：马来伟，职务：执行董事。被执行人马来伟，男，汉族，1972年11月21日生本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7613号民事判决书立案执行的申请执行人河南优能诚饲料有限公司申请执行被执行人马来伟、新乡市志诚农牧有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人河南优能诚饲料有限公司于2020年4月30日向我院提交申请书，申请终结（2020）豫0103执2146号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月三十日书记员  邢 磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1481号 原告：杜恒富，男，1953年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方国平，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院于2020年3月27日立案受理原告杜恒富与被告方国平买卖合同纠纷一案。原告杜恒富于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜恒富提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜恒富撤回起诉。 本案受理561元，减半收取280.5元，由原告杜恒富负担。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 丁敏明
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢251号申请执行人：余荣林，男，1961年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市巨大电子有限公司，组织机构代码52456897-5，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村。法定代表人：奚国华。被执行人：奚国华，男，1969年4月1日生，汉族，住武进区。申请执行人余荣林与被执行人常州市巨大电子有限公司、奚国华金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武商初字第901号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市巨大电子有限公司、奚国华向申请执行人余荣林支付执行款868931.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412执恢251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年四月一日书记员 包俊杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14386号 被执行人李小勇，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆开县。 被执行人李小勇信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1983号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人李小勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李小勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14386号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终891号上诉人(原审被告):李栋梁，男，1970年11月9日出生，汉族，住仪征市。被上诉人(原审原告):孔善荣，男，1968年11月14日出生，汉族，住仪征市。上诉人李栋梁因与被上诉人孔善荣追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，李栋梁向本院提出减免诉讼费用的申请。经审查，李栋梁不符合减免诉讼费用的条件，对李栋梁提出的减免诉讼费申请不予准许。本院向李栋梁发出催缴上诉案件受理费的通知后其仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李栋梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 叶 露审判员 韩 冰二〇二〇年四月二十日书记员 施亚芹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执701号之二申请执行人：石丽红，女，汉族，1974年12月6日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张树军，男，汉族，1977年12月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人石丽红与被执行人张树军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张树军在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树军在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月二日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初414号 原告：廖长勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。 被告：尹川，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告廖长勇与被告尹川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告廖长勇的委托诉讼代理人蒋洪、被告尹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖长勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令尹川归还廖长勇借款300000元以及资金占用利息（从起诉日开始，按照6%的标准计算至付清本金为止）；2.本案诉讼费、保全费由尹川承担。事实和理由：尹川为了向廖长勇借款，在2017年2月25日和廖长勇签订了两份《二手房买卖合同》，合同约定尹川将其名下的位于重庆市合川区钱塘镇发兴街某房卖给廖长勇。廖长勇的妻子周怡在2017年2月25日、2017年3月2日向尹川打款450000元。实际上双方并未履行该合同，后尹川归还了150000元，尚欠300000元。2017年7月26日，尹川向廖长勇出具《承诺书》，确认尚欠廖长勇借款300000元，承诺在2017年8月24日前归还，但尹川至今仍未履行还款义务。廖长勇为维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 尹川辩称，1.对借款450000元，归还150000元，尚欠廖长勇300000元的事实无异议；2.该笔借款是我表姐在使用，我也是受害方；3.廖长勇多次派人到我家要债，在收债的过程中态度不好；4.我每个月支付了9000元的利息，直到2018年4月我都在支付利息，该笔借款口头约定的利息为月息3分，利息过高，希望能抵扣一部分。 本院经审理认定事实如下：周怡与廖长勇系夫妻关系。2017年2月25日，周怡通过银行转账方式向尹川转款200000元，尹川出具《收条》两份，确认收到廖长勇人民币200000元；2017年3月2日，周怡通过银行转账方式向尹川转款250000元，尹川出具《收条》一份，确认收到廖长勇人民币250000元整。 2017年7月26日，尹川出具《承诺书》一份，主要载明：本人尹川于2017年3月2日向出借人廖长勇借款叁拾万元整（¥300000元），并且同意将名下合川区钱塘镇发兴街某号房屋及商业办理抵押登记手续。现承诺于2017年8月24日前全额归还借款本金。 庭审中双方一致确认以下事实：1.尹川向廖长勇借款450000元，已归还150000元，尹川尚欠廖长勇300000元；2.廖长勇与尹川曾口头约定了借款利率。 以上事实有双方当事人陈述、结婚证、兴业银行交易明细、《收条》三张、《承诺书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。廖长勇通过转账方式履行了出借义务，尹川应按约定归还借款，廖长勇对自己提出的诉讼请求所依据的事实已提供证据加以证明，且尹川对借款数额及尚欠数额均无异议，故对廖长勇要求尹川返还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于资金占用利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中廖长勇主张自起诉之日起按照年6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。故对廖长勇主张自起诉日开始至付清本金为止，以尚欠本金300000元为基数，按照6%的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于尹川主张抵扣已支付利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，尹川并未举示证据证明其已支付了超过年利率36%部分的利息，且庭审中尹川陈述月利率为3%，故对尹川要求就已支付利息进行抵扣的答辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 尹川于本判决生效之日起十日内返还廖长勇借款300000元，并自2020年1月19日起至本金付清之日止，以尚欠本金300000元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息。 如果尹川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，申请费2020元，合计4920元（廖长勇已预缴），由尹川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更227号罪犯王学志，男，1990年5月9日出生，苗族，初中文化，住贵阳市花溪区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年7月5日作出（2010）南少刑初字第154号刑事判决，认定罪犯王学志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年；赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）筑少刑终字第88号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付安顺监狱执行，2018年3月21日转入遵义监狱服刑。2013年12月2日、2015年11月19日、2017年8月17日经贵州省安顺市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年零十个月。刑期自2010年1月30日起至2021年3月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金13000元。再查明，以王学志等人为骨干成员的恶势力犯罪团伙，在贵阳市花溪区多次实施犯罪活动。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王学志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但以王学志等人为骨干成员的恶势力犯罪团伙，为非作恶，严重扰乱了社会治安秩序，造成较为恶劣的社会影响，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求退缴赃款赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王学志减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月30日起至2020年9月29日止），剥夺政治权利二年及赃款、赃物继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初891号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：刘井彬，男，1975年12月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：刘庆超，男，1985年12月19日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：孔繁强，男，1976年10月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告刘井彬、刘庆超、孔繁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初590号原告：霍森达，男，1951年2月20日出生，汉族，住太原市。被告：田宇红，男，1964年9月15日出生，汉族，住太原市。被告：太原众城建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村。法定代表人：任华，董事长。原告霍森达与被告田宇红、太原众城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告霍森达于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍森达以双方达成和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍森达撤诉。案件受理费4211元，减半收取2105元，由原告霍森达负担。审 判 员 张 琴 二〇二〇年四月三十日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2246号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人：张娟，女，1969年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：黄方贤，男，1966年5月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：沈洪星，男，1968年4月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李启贺，男，1988年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈岩，女，1981年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人张娟、黄方贤、沈洪星、李启贺、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案执行，本案申请执行标的230863.91元本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年3月24日轮候查封被执行人沈洪星名下位于徐州市鼓楼区××、××以南东××楼××、××房产，因系轮候查封，本案无法处置，本院2020年3月16日查封了被执行人张娟名下所有的苏Ｃ×××××号的车辆和被执行人沈洪星名下所有苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。3、本院2020年3月30日查找被执行人未果。4、本院2020年4月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年四月二十一日书记员 仇   立   婷
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审37号申请执行人白城市洮北区人民政府。法定代表人张伟，区长。委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。被申请人李连山，男，1960年4月10日生，汉族，现住白城市。本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补[2019]JK27号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年四月三十日书记员  王 雪
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初155号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王德河，男，1987年4月3日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，无业，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人王德河犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人王德河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日凌晨1时许，被告人王德河窜至衡水市人民医院。当日2时30分许，王德河趁在该院住院部2楼西头64床住院的被害人孙某熟睡之机，将在该病床上的一黑色女式挎包盗走。王德河将该挎包内9800元现金盗走后，将挎包随意丢弃。后王德河将赃款用于购买手机和个人消费。案发后，被告人王德河的亲属主动退赔被害人张某1（被害人孙某之夫）人民币1.1万元。公诉机关建议本院判处被告人王德河有期徒刑六个月。上述事实，被告人王德河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言，指认现场照片、视频监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王德河的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。案发后，王德河能够如实供述自己的罪行，主动退出全部违法所得，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王德河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 牟 庆 峰人民陪审员 徐 占 国人民陪审员 刘 爱 双二〇二〇年四月三十日书 记 员 李袁冬婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更437号 罪犯颜世昌，男，1972年9月23日出生，汉族，山东省阳谷县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）青刑二初字第25号刑事判决书、山东省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）鲁刑四复字第2号刑事裁定书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人颜世昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年；2018年1月30日减刑七个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯颜世昌减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜世昌的悔改表现，有罪犯颜世昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜世昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜世昌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2032年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3907号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行,住所地漯河市源汇区长江路7号。法定代表人：张连伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，该行员工。被告：周永军，男。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政银行）与被告周永军金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告邮政银行未能提供被告周永军的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告周永军的个人信息。本院认为，原告邮政银行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉。预交案件受理费410元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年四月一日书 记 员  宋 伟
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保43号 申请人黄龙生，男，汉族，广西省平果县人。 被申请人李建雄，男，汉族，陕西省洋县人。 申请人黄龙生与被申请人李建雄买卖合同纠纷一案，申请人黄龙生于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建雄的银行账户存款（包括互联网金融账户）3.5万元进行冻结。申请人黄龙生提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人黄龙生的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李建雄银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额3.5万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请费380元，由被申请人李建雄负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周      婧 二〇二〇年四月十四日 书记员      梁金恒
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执528号 瞿刚： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初528号刑事判决书，在执行被执行人瞿刚罚金刑一案中，被执行人瞿刚已经缴纳罚金4000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执82号 申请执行人：吴艳春，女，1980年7月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市桂桂市场开发有限公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪6栋1-11号。 本院在执行吴艳春与柳州市桂桂市场开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8025.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执82号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月三十日 代书记员  韦 俊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5096号申请执行人江苏前方国际物流有限公司：被执行人江苏优联供应链有限公司：申请执行人江苏前方国际物流有限公司与被执行人江苏优联供应链有限公司货运代理合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币826264.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币824476.70元，申请执行人自愿放弃其余主张。本院已将该案款转付申请执行人。至此江苏前方国际物流有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2513号申请执行人王欣，女，住所地涿州市。被执行人涿州市坤隆房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。法定代表人刘振坤。被执行人涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司，地址涿州市。法定代表人张倩。王欣与涿州市坤隆房地产开发有限公司、涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0681民初4516号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市坤隆房地产开发有限公司、涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王欣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市坤隆房地产开发有限公司、涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市坤隆房地产开发有限公司、涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市坤隆房地产开发有限公司、涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市坤隆房地产开发有限公司、涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人王欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月三十日书记员  万连河