wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初109号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人周方飞，男，1967年12月12日出生于重庆市綦江区，汉族，本科文化，中共党员，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人周方飞犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉。被告人周方飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日晚18时许，被告人周方飞与其朋友黄某等人在重庆市綦江区吃饭，席间周方飞饮酒。当晚20时35分许，被告人周方飞酒后驾驶小型客车从餐馆出发，沿滨河大道往秋实又一城方向行驶，当车行驶至滨河大道高铁路段时，被重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队民警查获，经酒精呼气测试，结果为97mg/100m1。随后民警将被告人周方飞带至綦江区中医院抽取其静脉血液后送检，后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周方飞静脉血液中乙醇含量为147.3mg/100m1。被告人周方飞到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。2020年3月31日，被告人周方飞在值班律师在场见证下，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周方飞的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人周方飞在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，自述材料，抽血现场照片，呼吸酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）【2019】37474号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，认罪认罚具结书；证人黄某的证言；被告人周方飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周方飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周方飞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人周方飞到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周方飞自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周方飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘扬 二〇二〇年四月七日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4698号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区民政局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：杨树伟，系局长。委托诉讼代理人：陶利，男，1978年12月9日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中海建设有限公司，住所地沈阳市和平区三好街18-1号（D1-7-1）。法定代表人：周田，系执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王穆卿，均系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，均系辽宁观策律师事务所实习律师。原审被告：沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区周地沟社区。法定代表人：张桂珍，系董事长。委托诉讼代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区民政局（以下简称浑南民政局）因与被上诉人沈阳中海建设有限公司（以下简称中海公司）、原审被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称中元伟业）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8045号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。浑南民政局上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定存在偏差。根据施工合同约定，被上诉人未依据约定提供施工档案的情况下，上诉人有权不予拨付工程款。另外在上诉人支付工程款的同时，应当将施工过程中所产生的水电费予以扣除，一审法院直接依据上诉人与原审被告签订的《建设工程施工合同》所记载的合同金额判定上诉人欠付工程款数额显属不当；2、原审判决第二项关于利息的判决内容存在错误。利息起算时间及基数均存在错误，存在利息重复计算的问题。另外由于原审被告中元伟业未能及时向上诉人移交工程档案及工程款发票，导致案涉工程至今未能满足付款条件。在此情况下，上诉人不应承担违约责任。中海公司辩称：1、因招标文件是向社会公众发出的公告，其性质属于要求邀请，并无合同上的约束力；2、根据当事人签订的合同约定，一审判定给付利息起止时间符合合同约定。中元伟业述称：同意一审判决。中海公司向一审法院起诉请求：1、二被告支付工程款440,000元；2、二被告支付440,000元的银行同期贷款利息（从合同约定支付之日至实际给付之日止）；3、二被告支付合同外增项部分工程款，待司法鉴定后确定；4、二被告承担诉讼费。在审理中，原告放弃第三项诉讼请求，并且变更为只要求被告沈阳市浑南区民政局承担责任。一审法院查明，2011年9月1日，二被告签订《东陵区（浑南新区）民政局十社区装修工程第二标段合同书（金水湾、水立方、香湾）》，合同金额720,000元，工程进度款的支付：“工程形象进度完成工程总价的85%时，支付合同额的75%；竣工验收合格14天内支付竣工决算额的80%；其余决算额的20%二年内支付，欠款的一半，合同签订之日起一年内支付，二年内支付另一半。”后原告与被告沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司签订《工程承包协议》，由原告负责该项目的具体施工，原告缴纳管理费。原告按约定于2011年9月10日至11月10日进行了施工，被告沈阳市浑南区民政局于2011年11月15日验收合格，出具《工程竣工验收报告单》。被告沈阳市浑南区民政局已经支付工程款280,000元，尚欠工程款440,000元。现原告诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担法律责任。本案中，建设施工合同由二被告签订，被告沈阳市浑南区民政局为发包人，原告为实际施工人，且二被告均认可由被告沈阳市浑南区民政局将剩余工程款直接支付给原告。原告放弃增项部分工程款，属于其处分自己的权利，本院予以准许。原告自认已付金额280,000元，二被告均未提出异议，且被告沈阳市浑南区民政局未在指定期限内提供核实意见，因此对被告沈阳市浑南区民政局已付工程款280,000元的事实，本院予以确认。由于合同金额为720,000元，故被告沈阳市浑南区民政局应向原告支付剩余工程款440,000元。由于被告沈阳市浑南区民政局未按约定期限付款构成违约，应当承担违约责任，故被告沈阳市浑南区民政局应自合同约定的应付款之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决：一、被告沈阳市浑南区民政局于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳中海建设有限公司支付工程款440,000元；二、被告沈阳市浑南区民政局于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳中海建设有限公司支付利息（以296,000元为基数，自2011年11月29日至实际付清之日止；以72,000元为基数，自2012年9月1日至实际付清之日止；以72,000元为基数，自2013年9月1日至实际付清之日止。均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳中海建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10,100元，由被告沈阳市浑南区民政局承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审被告中元伟业对被上诉人中海公司借用其企业资质实际施工的事实未提出异议，并认同被上诉人中海公司对于涉案工程主张权利。审理中，上诉人浑南民政局对一审认定的已付款280,000元未提出异议，故本院予以认定。对于涉案工程总价款720,000元，上诉人浑南民政局虽提出异议，认为涉案工程未通过政府审计，无法确认工程总价款，但在当事人签订的施工合同中，并未对涉案工程结算价款需通过政府审计等事宜做出约定，且在合同中明确约定了涉案工程为固定总价，并约定了“未经双方签证文件确认的增加或减少的量及增加或减少的项，为固定总价合同中风险范围内的变化，无论变化大或小竣工决算时均不调增或调减总价”，现被上诉人中海公司根据合同约定的总价款主张权利，符合当事人签订的施工合同约定，一审予以认定，并无不当。对于上诉人浑南民政局提出不符合给付工程款条件的上诉请求，在上诉人浑南民政局提交的招标文件中，虽约定了竣工后提交施工档案，否则可不予拨付工程款余额，但在当事人签订的施工合同中，对上述事宜未做出明确约定。被上诉人中海公司作为实际施工人，当然存有向上诉人浑南民政局交付施工档案的义务，但因当事人在施工合同中未对该项义务做出明确约定，不能成为上诉人浑南民政局对抗应予承担的给付工程款义务，故对于该项上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持；对于上诉人浑南民政局提出利息起算时间及基数均存在错误的上诉请求，因本案审理中，上诉人浑南民政局未提交相关证据予以佐证，故对于该项上诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，沈阳市浑南区民政局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,100元，由上诉人沈阳市浑南区民政局负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年四月二十七日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初562号原告：王玉苹，住辉县。被告：牛合贞，住辉县。原告王玉苹与被告牛合贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉苹到庭参加诉讼，被告牛合贞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率1%自2000年3月8日起至款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王玉苹与孙强（2016年已故）系夫妻关系，被告牛合贞因急需资金向孙强借款，后原告及孙强出借给被告牛合贞10000元，双方约定月息1分，2000年3月8日，被告出具相应借据一份。该款项经孙强、原告多次催要，被告不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告书面辨称，2000年3月8日借孙强10000元属实，但其已于2003年前后分两次归还了孙强，每次归还5000元，因为是分两次归还的，孙强没有带被告出具的借条，加上双方关系非常好，被告只是说让孙强回去把借条撕了就行了。如果原告坚持诉讼请求，被告愿意为自己没有及时抽回借条的行为承担责任，自愿分期3年分批支付原告10000元，但利息不予认可。借款至今已20年有余，虽被告无法提供已归还的证据，但从常理上讲，借款20年有余，中间从未要过，在绝对诉讼时效到期前两日将被告诉至法院，已充分说明了被告已归还借款的事实。原告提供的证据有：1.2000年3月8日借条一张。2.结婚证复印件一份。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉苹与孙强系夫妻关系，孙强于2016年阴历5月23日去世。2000年3月8日被告因急需资金向孙强借款，原告及孙强出借给被告10000元，双方约定月息1分，被告出具相了借据。后经多次催要，被告不予还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向孙强借款并出具了借据，孙强已实际支付了借款，双方借款合同关系成立。又因孙强于2016年阴历5月23日去世，原告作为孙强之妻，向被告主张借款，符合法律规定，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛合贞于本判决生效后十日内偿还原告王玉苹借款10000元及利息（以10000元为基数，从2000年3月8日起至还清之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛合贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年四月十六日书记员  范玉婵
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初90号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨兴甫，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区（户籍所在地：重庆市武隆区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨兴甫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人杨兴甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日14时，被告人杨兴甫驾驶渝D××号中型自卸货车，从重庆市北碚区团结桥方向沿龙凤大道往北碚区将军路方向超载行驶，当车行至龙凤大道A段与B段交界路段时，杨兴甫从行车道中间车道压白实线右转弯过程中，遇被害人高某驾驶无号牌轻便二轮摩托车在其右侧同方向行驶，因杨兴甫对道路情况观察不够，致使渝D××号中型自卸货车右前轮与无号牌轻便二轮摩托车擦挂，无号牌轻便二轮摩托车倒地后，高某被货车碾压，造成高某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨兴甫主动报警并在现场等待公安民警到来后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人高某符合大失血合并颅脑损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝D××号中型自卸货车行驶、传动、转向和驻车制动系统性能有效；行车制动系统前轴制动效能减弱，后轴制动性能有效；高某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车行驶、传动、转向和制动系统性能有效；经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人杨兴甫承担事故的主要责任。案发后，被告人杨兴甫已赔偿被害人近亲属325000元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨兴甫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于杨兴甫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人杨兴甫已赔偿被害人近亲属大部分经济损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处杨兴甫有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。公诉机关提交了常住人口信息表、死亡证明等书证，证人罗某等人的证言，被告人杨兴甫的供述和辩解，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（病理）[2019]21号鉴定书，现场勘验笔录，案发现场附近监控视听资料等证据证实。被告人杨兴甫对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴甫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨兴甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年四月二十三日书记员 陈雨岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2472号原告：王敏，女，1980年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：余江波，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：彭拥军，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：**，男，1968年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王敏与被告余江波、彭拥军、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告王敏未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤诉处理。审判员 刘 蕃二〇二〇年四月二十八日书记员 黄凌艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5748号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：**，男，1986年2月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈芳
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书    (2020)陕0204刑初36号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人王某，男。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人张阿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年5月6日00时10分许，被告人王某酒后驾驶陕B×××××号小型轿车，在铜川市新区斯明街溪水洋房门口行驶时，被交警三大队执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为116mg/100ml，经对其进行抽血检验，王某血液中乙醇浓度为196.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关当庭出示证人证言、查获经过、鉴定意见等证据材料，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。   被告人王某自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   被告人王某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、查获经过；2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书；3.行政处罚决定书、犯罪情况调查报告、调查评估意见书；4.被告人王某的供述；5.被告人王某的户籍证明、驾驶证、驾驶车辆信息。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，可从宽处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处理。辩护人的辩护观点成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员    付艳艳     二〇二〇年四月二十七日     书记员  赵沛彦              1
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初910号原告：沈光民，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告:余秋杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告沈光民诉被告余秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈光民于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈光民撤回起诉。本案受理费4001元，减半收取2000.5元，由原告沈光民负担。审判员  管纪晨二〇二〇年四月十六日法官助理张若颖书记员高和燕
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初161号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人车忠尧，男，1982年8月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被凯里市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人车忠尧犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人车忠尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日10时许，被告人车忠尧窜至位于凯里市“新女人化妆品店”四楼员工宿舍，趁无人之机，进入被害人徐某居住的卧室内，从徐某放在卧室的手提包内盗得现金2800元，后又从卧室床头柜里，盗得一枚金750钻石女戒（经鉴定价值16837元）、一条足金999精品金项链（经鉴定价值4367元），及一枚黄色戒指（无法鉴定）、一对黄色耳环（无法鉴定）、一对白色耳环（无法鉴定）等，后逃离现场。所盗得的现金被其挥霍完毕，被盗首饰被其换成一条手链，后又以4000元的价格将该手链销售给一陌生人，所得赃款也被其挥霍完毕。另查明，被告人车忠尧因盗窃女性内衣于2019年12月23日被凯里市公安局行政拘留15日，在行政拘留期间交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人车忠尧在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人徐某的陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、凯认鉴［2020］019号价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人车忠尧的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车忠尧以非法占有为目的，采取秘密方式入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人车忠尧犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人车忠尧归案后，能如实供述其犯罪事实，且在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。但其系入户盗窃，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车忠尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人车忠尧非法所得4000元，上缴国库。责令被告人车忠尧赔偿被害人徐某经济损失共计24004元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年四月二十一日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执99之二号 申请执行人：刘某某，男，1986年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县旬阳县XX镇XX社区XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：柯某某，男，1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组XX号，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘某某与被执行人柯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初255号民事调解书已生效。调解内容为：被告柯某某除已归还的利息1.4万元外，偿还原告刘某某借款本金及利息8万元，2019年9月30日之前偿还4万元，余款4万元在2019年12月30日之前还清。因被执行人柯某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人柯某某偿还剩余借款本息65000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人柯某某应偿还申请执行人刘某某借款本金及利息共计65000.00元，由被执行人柯某某在2020年4月30日前偿还30000.00元，在2020年12月30日前偿还35000.00元，申请执行人刘某某放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执99号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮国旗 1
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执3号申请执行人周青，女，1987年4月1日出生，苗族，身份证号码430527198704013621,住绥宁县长铺子苗族侗族乡游家村大屋里组。被执行人许丁香，女，1967年12月11日出生，苗族，居民，身份证号码430527196712110027，住绥宁县长铺镇长征路172号。申请执行人周青与被执行人许丁香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0527民初1260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许丁香未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周青于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的181850元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息。未发现被执行人刘跃进有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘跃进可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许丁香限制高消费，但被执行人许丁香仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周青有被执行人许丁香的借款135453.61元及利息未执行到位，2020年4月17日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘跃进有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月十七日书记员 闵 炜
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执25号 申请人曹某，男，汉族，1968年5月24日，住所山西省大同市平城区×××。 被执行人刘某某，男，汉族，1966年12月11日出生，住所大同市新荣区×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2019)晋0212民初82号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行62284809160628×××账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月十日 书记员  解 俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2167号 原告：日照昱八元健康科技有限公司，住所地日照高新区学苑路217号文化创意产业园城市艺术馆颍川室，统一社会信用代码91371109MA3QDYD37U。 法定代表人：仲昱羲，总经理。 委托诉讼代理人：费娜，系公司员工。 被告：冯中亮，男，2000年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照昱八元健康科技有限公司与被告冯中亮房屋租赁合同纠纷一案，因原告未提供上述被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照昱八元健康科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月九日 书记员  范晓丹
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢66号中国农业银行股份有限公司桑植县支行、桑植福连连商贸有限责任公司、桑植县佳美房地产开发有限公司、徐作平、唐波：本院于2020年4月1日立案恢复的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人桑植福连连商贸有限责任公司、桑植县佳美房地产开发有限公司、徐作平、唐波借款合同一案，申请执行人申请：1、依据桑植县人民法院的（2016）湘0822民初782号民事判决书（2016年10月25日生效），对被执行人强制执行以6674674.46元为本金的利息、罚息、复利共计1413958.73元；2、执行费、诉讼费由被执行人承担。在执行过程中，经审查：（2016）湘0822民初782号民事判决书判决的本金6674674.46元及截止2016年6月29日的利息28179.39元，共计6761375.85元，已经于2017年9月27日执行到位，申请执行人已经领取。现本院裁定驳回申请执行人关于罚息、复利的申请，只对其中自2016年6月30日至2017年9月27日以本金6674674.46元按照年利率8.89%的利息736778.38元予以执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2020年4月9日提出异议申请，本院另行组成合议庭对其异议予以驳回，现双方再无异议。2020年4月26日，被执行人徐作平向人民法院执行款专户打款741822.38元（包括执行费5044元），现该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初534号 原告：筠连县新世纪印刷厂，住所地：筠连县筠连镇小西街，统一社会信用代码：915115277208568941。 代表人：李文杰，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄永军,四川舟度律师事务所律师。 被告：黄启德，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告筠连县新世纪印刷厂与被告黄启德合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告筠连县新世纪印刷厂的委托诉讼代理人黄永军，被告黄启德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连县新世纪印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款18950元，并从2015年7月1日起按月利率2%计算支付利息至还清此款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告要求原告为其印制包装菊花的包装盒1000套，共计货款30000元。原告在两三个月内全部印刷完毕，被告并分批将包装盒运走，但未支付货款。经原告多次催收，被告在2015年6月5日将剩余全部产品拿走时支付了原告1万余元，并在当日出具欠条，约定尚欠的18950元于当月月底前支付，否则按3%的月利率支付利息。逾期后原告多次催收，被告又于2018年6月29日支付原告500元，此后再未支付过原告货款，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄启德答辩称，被告在原告处定制包装盒1000套，货款为30000元属实，但原告至今都未向被告交付完毕包装盒1000套，反而要求被告于2015年6月5日向其出具18950元欠条，原告至今尚欠被告200多套包装盒，每套30元，要求在原告主张的货款18950元中予以扣减。 原告筠连县新世纪印刷厂围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口详细信息表，拟证明被告的诉讼主体资格；3.被告向原告出具的18950元的欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实；4.微信聊天记录截图一张，拟证明被告于2018年6月29日支付原告货款500元的事实。被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议。本院经审查认定如下：原告提交的第1、2、3组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告黄启德未向法院证据。 本院经审查认定事实如下：被告黄启德系原告原告筠连县新世纪印刷厂的客户，原告按被告黄启德的要求为被告印刷制作包装盒。2013年，被告在原告处定制包装菊花的包装盒1000套，每套30元，共计货款30000元。原告陆续向被告交付包装盒，被告分批将货物运走，但未支付货款。2015年6月5日，被告支付了货款11050元，对余下的货款18950元，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠筠连县新世纪印刷厂李文杰印刷制作菊花包装费18950元（壹万捌仟玖佰伍拾元整）于2015年6月底前全部付清，如逾期按月利3%支付利息。欠款人：黄启德2015年6月5日”。被告在欠条上欠款人处签名并捺印。付款期限到后，被告未支付欠款，经原告多次催收，被告于2018年6月29日通过微信转款给原告500元。因被告未付清原告货款酿成诉讼。审理中，原告认为被告于2018年6月29日通过微信转款支付原告500元系支付的利息，被告认为该500元系支付的欠款本金。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。出卖人应当按约定向买受人交付标的物，转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告向被告交付了标的物、履行了出卖人的义务，被告应履行买受人的义务支付价款。被告对差欠原告的货款出具了《欠条》，能够证明被告差欠原告印刷制作包装盒货款18950元的事实，被告应按《欠条》约定的金额及期限履行支付义务。被告主张的原告未向其交付完毕所有定制的货物，要求扣除未交付部分货物的货款，因被告未提交证据证明自己的主张，本院不予支持。对原告提出被告于2018年6月29日微信支付的500元系支付货款利息的主张，因被告出具的《欠条》上约定了支付货款的期限，超过付款期限应支付货款利息，故对被告超过付款期限支付的500元应认定为系支付的货款利息。原告要求被告支付从2015年7月1日起至付清货款18950为止的利息，月利率按2%计算的主张，未超出约定的月利率，符合法律规定，但计算的利息中应扣减被告已支付的利息500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄启德于本判决生效后十日内支付原告筠连县新世纪印刷厂欠款18950元及其利息，利息的计算方法：以18950元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起计算至付清此欠款之日止，该利息中扣减已付的500元； 二、驳回原告筠连县新世纪印刷厂的其他诉讼请求。 案件受理费137元（已减半），由被告黄启德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初421号 原告：尹儒雷，男，1980年8月10日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人:夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：伊通满族自治县海帝矿业有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县景台镇锦山村。 法定代表人：郭玉江，矿长。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告尹儒雷与被告伊通满族自治县海帝矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付未签订劳动合同双倍工资70,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过马某介绍到被告处从事凿岩工工作。2019年1月12日至2019年8月28日一直在被告处吃住工作，约定计件工资。2019年1月12日至8月28日工资总计70,000元。2019年8月28日被告无理通知原告不让工作了,并且拖欠原告工资。后来通过伊通满族自治县劳动监察大队解决了工资问题。劳动期间被告与原告拒未签订劳动合同。为维护原告的合法权益,现依法提出起诉，请予以支持。 经本院审理认为，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案〔2020）5号裁决书裁决：“驳回尹儒雷的第一项仲裁请求拖欠工资讨薪期间发生的各项费用（车费食宿费等）约1,200元。驳回尹儒雷的第二项仲裁请求在职期间未签订劳动合同的双倍工资补偿约63,000元”，原告尹儒雷在申请仲裁时并未提出确认与伊通满族自治县海帝矿业有限公司存在劳动关系的申请，因此尹儒雷与伊通满族自治县海帝矿业有限公司是否具有劳动关系并未经仲裁程序处理，尹儒雷应先行确定与被告是否存在劳动关系，然后才能向本院提出要求被告按未签订劳动合同支付双倍工资的请求，现原告缺少相应的前置程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹儒雷的起诉。 案件受理费10元，返还给原告尹儒雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 阳
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执73号 申请人:胡自凤，女，1966年2月27日出生，汉族，系铜陵市润天服饰有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内。 法定代表人：张绍宏，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与铜陵市润天服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为3132元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意待被执行人的财产评估拍卖后再偿还所欠工资，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初790号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执820号 申请执行人:明玉民，男，汉族，1966年3月17日生，住临邑县。 被执行人：明玉春，男，汉族，1971年10月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初936号民事判决书，明玉民已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人明玉春的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人明玉春履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人明玉春履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人明玉春的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1851号之一 申请执行人黄进勇，男，1969年11月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人黄进勇申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1047民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。经查，被执行人天长市天创置业有限公司名下位于天长市合群渠东侧石梁路北侧的土地使用权已被本院(2019)桂0103执恢253号案件拍卖，有剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（2019）桂0103执恢253号案件拍卖成交款73792元。 本裁定书立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月三十日 书记员 覃冬梅
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初96号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人万x，男，1981年10月29日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，伊利奶业有限公司（德州总代理）业务经理（自报），户籍所在地山东省武城县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人万x犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人万x到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“被告人万x于2019年11月11日晚，窜至德城区鲁班御景园小区7号楼7号车库，盗窃二箱舍得白酒；又于2019年12月10日晚，窜至德城区鲁班御景园小区7号楼7号车库，盗窃五瓶洋河海之蓝白酒。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币4825元。案发后被告人万x积极赔偿被害人并取得谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万x之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人万x认罪态度较好，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，违法所得已上缴，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人万x对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。经审理查明，被告人万x于2019年11月11日晚，窜至山东省德州市德城区车库，盗窃该小区8号楼3单元302号居民于某的二箱舍得白酒；又于2019年12月10日晚，窜至该车库盗窃五瓶洋河海之蓝白酒。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4825元。到案后，被告人万x如实供述了本案事实。案发后，被告人万x赔偿了被害人于某全部的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人万x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人万x犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人万x认罪认罚，案发后赔偿了被害人于某的全部经济损失，得到了被害人的谅解；公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人万x从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人万x犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人万x退缴至德州市德城区人民检察院的违法所得3400元予以没收，上缴国库，由该院办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年四月十七日书记员  夏明雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终244号 上诉人（原审被告）：何普荣，男，1969年11月8日出生，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：李栋（何普荣侄子），男，1983年6月2日出生，住第八师一四八团。 被上诉人（原审原告）：周亮姣（曾用名：周亮），女，1978年11月3日出生，住第八师一四八团。 上诉人何普荣因与被上诉人周亮姣民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019)兵0802民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何普荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何普荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元（上诉人何普荣已预交），减半收取112.5元，由上诉人何普荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年四月三十日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执334号之一申请执行人：江侠，女，汉族，1963年9月23日出生，住淮南市谢家集区。被执行人：黄静，女，汉族，1975年1月5日出生，住宿州市。被执行人：李刚，男，汉族，1971年4月15日出生，住住址同上。本院在执行申请执行人江侠与被执行人黄静、李刚民间借贷纠纷一案中，通过网络查询，被执行人无银行及互联网存款，查封的房产已有权力义务，本案无法处置。另在执行中冻结了被执行人黄静的债权目前在破产清算中，待破产分配后案件能够执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十四日书记员  张淑梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异633号 案外人：漆鸿，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 案外人：王明秀，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省渠县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人漆鸿、王明秀对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人漆鸿、王明秀称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.漆鸿、王明秀于法院查封前与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款328919元，漆鸿、王明秀支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2011年1月18日进行了签约备案，备案号为116593。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，漆鸿、王明秀在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，漆鸿、王明秀提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因漆鸿、王明秀自身原因造成。因此，漆鸿、王明秀对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对漆鸿、王明秀解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈 巧
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初17号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地海城市（系本案被害人）。委托代理人王嘉盛，系辽宁澄州律师事务所律师。被告人丁守宇，男，1948年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被海城市公安局刑事拘留；于2019年9月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人丁守宇犯故意伤害罪，于2020年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人张某1以被告人丁守宇给其造成伤害，并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝哲、张波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人王嘉盛、被告人丁守宇到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人丁守宇于2019年8月21日18时45分许，在海城市村委会前面的广场上，因村里修自来水管道而与本村村民小组长张某1(被害人，男，47岁)发生口角后，用水果刀将张某1扎伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，1、张某1开放性胸部损伤、血胸致膈肌破裂属重伤二级；2、张某1脾破裂手术切除属重伤二级；3、张某1左肘损伤属轻微伤；4、张某1脾破裂手术切除后属八级伤残。被告人丁守宇于2019年8月22日被警方抓获归案。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人丁守宇于2019年8月21日18时在海城市委会广场上持刀将我扎伤，致使我住院14天，期间花费医疗费40079.79元，产生误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7616元，并造成我身体残疾，因此要求共赔偿我307552.9元。被告人丁守宇对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人丁守宇于2019年8月21日18时45分许，在海城市村委会前面的广场上，因村里修自来水管道而与本村村民小组长张某1(被害人，男，47岁)发生口角后，用水果刀将张某1扎伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，1、张某1开放性胸部损伤、血胸致膈肌破裂属重伤二级；2、张某1脾破裂手术切除属重伤二级；3、张某1左肘损伤属轻微伤；4、张某1脾破裂手术切除后属八级伤残。被告人丁守宇于2019年8月22日被警方抓获归案。另查，附带民事诉讼原告人张某1被被告人丁守宇持刀扎伤后到医院住院治疗14天，共支付住院费用及门诊医疗费共38779.74元、鉴定费2300元、产生护理费144.4元/天×14天=2021.6元、住院伙食补助费100元×14天=1400元，误工费按照农林牧副渔标准计算，计算到定残前一日为48.2元/天X142天=6844.4元，交通费500元。上述事实，被告人丁守宇在开庭审理过程中对主要犯罪事实予以供认，并有证人丁某、张某2、孙某、郭某、李某的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、病志、扣押清单、被害人张某1的陈述、被告人丁守宇供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、依法讯问被告人丁守宇光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁守宇故意伤害他人身体健康，致人重伤，并造成被害人残疾，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人张某1要求被告人丁守宇赔偿其各项经济损失合理部分共计51845.74元，并判令其给付。关于附带民事诉讼原告人张某1请求被告人赔偿其伤残赔偿金于法无据，本院不予支持。被告人丁守宇自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人丁守宇犯故意伤害罪，判处有期徒四年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2023年10月21日止）二、被告人丁守宇于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某1致伤经济损失人民币51845.74元；三、驳回附带民事原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  顾 欣二〇二〇年四月二十日书 记 员  马小晴
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初66号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人颜海军，男，1982年10月17日出生，原系江苏合塔建设工程有限公司项目经理，住淮安市淮安区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，经本院决定，于2020年3月7日被取保候审。辩护人马文峰，江苏慎平律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人颜海军犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月17日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案。2020年3月6日，本院决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人颜海军、辩护人马文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年9月，被告人颜海军挂靠于江苏合塔建设工程有限公司（法人代表汤某）承接了溧阳市赫拉酒店管理有限公司（法人代表张某乙）发包的维也纳国际酒店溧阳市中心店装修施工工程。被告人颜海军将该装修工程分包给被害人曹某、徐某甲、徐某乙等人，上述被害人带领被害人施某、张某甲、胡某甲等多人进场施工。施工期间，被告人颜海军拖欠上述多名被害人2018年9月至11月期间劳动报酬合计人民币118万余元，并于2018年11月底以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。溧阳市人力资源和社会保障局于2019年1月29日向被告人颜海军送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令其于2019年1月31日前结清上述拖欠的劳动报酬，指定支付期限到期后，被告人颜海军仍不支付上述拖欠的劳动报酬。被告人颜海军归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人颜海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人颜海军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人颜海军有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人颜海军对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人马文峰提出下列辩护意见：1、被告人颜海军是初犯，没有违法犯罪等不良记录。2、被告人归案后如实供述。请求对被告人颜海军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月，被告人颜海军以江苏合塔建设工程有限公司（法定代表人汤某，下称合塔建设公司）的名义，承接了溧阳市赫拉酒店管理有限公司（法定代表人张某乙）发包的维也纳国际酒店溧阳市中心店装修施工工程。被告人颜海军将该装修工程分包给曹某、徐某甲、徐某乙等人，曹某、徐某甲、徐某乙等人带领施某、张某甲、胡某甲等多人进场施工。2018年11月下旬，被告人颜海军在拖欠数十名工人劳动报酬共计118万余元人民币后逃匿。2019年1月27日，数十名工人到溧阳市建设工程管理处反映合塔建设公司拖欠工资不付的情况。2019年1月29日，溧阳市人力资源和社会保障局向合塔建设公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求于2019年1月31日结清工人的全部工资。被告人颜海军知悉上述情况后，到期仍未支付拖欠的劳动报酬。被告人颜海军被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人颜海军的供述笔录，证人张某乙、汤某、刘某、曹某、徐某甲、胡某甲、李某、王某甲、胡某乙、王某乙、许某、徐某乙、张某甲、施某的证言笔录，接受证据清单、微信聊天记录，维也纳工程项目工人人数报表、考勤记录表、维也纳国际酒店溧阳市中心店装饰工程发包合同、维也纳国际酒店合同（江苏省溧阳市中心店装修项目），溧阳市人力资源和社会保障局限期改正指令书、拖欠职工工资汇总表，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人颜海军亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人颜海军逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人颜海军犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人颜海军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并且自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人马文峰提出的辩护意见，经查属实，予以采纳；被告人颜海军至今尚未支付拖欠工人的110余万元劳动报酬，造成的犯罪后果没有消除，不符合宣告缓刑的条件，故对于要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜海军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年四月二日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9114号 申请执行人冯亚东，男，1996年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人余义强，身份证号码3604281984××××××××男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人冯亚东与被执行人余义强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0109民初10676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯亚东于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱哲平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2795号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911094317。 被告：王某某，女，1973年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交)，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟芬芬
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执229号 申请执行人：付庆伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被执行人：贺玉华，女，1961年6月18日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 申请执行人付庆伟与被执行人贺玉华民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1849号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人银行存款，无财产可供执行。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月17日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年4月23日，本院约谈了申请执行人委托代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，辽阳银行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人贺玉华目前无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执229号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26919号申请执行人:库科,男,1984年12月5日出生,汉族,住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人：李孝平，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：张允春，董事长。库科诉李孝平、河南省建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6047号民事判决书已发生法律效力。内容如下：一、被告李孝平于本判决生效后十日内赔偿原告库科各项损失共计271204.27元；二、被告河南省建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告库科的其他诉讼请求。李孝平、河南省建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人库科申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李孝平名下有银行存款共计1435.47元，本院依法冻结扣划，并发还申请人名下。查明被执行人河南省建设集团有限公司名下银行存款282118.57元，经郑州中级人民法院做出的（2019）豫01破申38号民事裁定书确定：受理河南省建设集团有限公司的重整申请。本院暂无法处置2、查明被执行人李孝平名下有一辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1435.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年四月二十七日书记员  孙晓情
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2654号 申请执行人：郑伟荣，男，1977年7月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：廖渭水，男，1966年1月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑姿菊，女，1969年10月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑伟荣与被执行人廖渭水、郑姿菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0881民初3424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑伟荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人郑姿菊归还郑伟荣借款本金100000元及利息（利息计算至2017年1月13日止的利息为39240元，自2017年1月14日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算的利息）、迟延履行期间的债务利息，并赔偿诉讼费损失1542元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖渭水、郑姿菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人廖渭水、郑姿菊住所地对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人廖渭水、郑姿菊名下无登记车辆、不动产、工商、大额存款、公积金等。2020年4月30日，申请执行人郑伟荣向本院撤回本案执行申请。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元本金。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑伟荣。其没有异议，并同意撤回执行申请并终结执行。 综上，申请执行人已撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2654号案执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若被执行人不按照未履行生效法律确定的义务，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜坤杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1704号原告：杨承阔，男，1999年12月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：顾增良，男，1972年10月17日出生，汉族，住濮阳县。原告杨承阔诉被告顾增良饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨承阔、被告顾增良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，3月18日原告在途经被告家胡同时被被告家狼青犬咬伤，当日被告承诺向原告支付医疗费，并说当时拿不出来之后再支付。在3月21日原告向被告索要医药费时被告还是坚持一再推脱不予支付，后警方介入协商，被告在警方的协商下同意拿出1,000元赔付，在警方撤离后被告又不愿协商也不愿支付任何费用，也不愿同我协商。请求法院依法判令被告赔付原告医疗费用2,410元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，当时被告同意拿1,000元，后来原告来敲被告家门说不同意，所以没有协商成。被告答复原告把钱给原告，说等一段时间挣了钱给原告，但原告第二天就找被告要钱，被告说现在没钱，原告就报警了。当时就算狗咬伤了原告，原告应该通知被告一块去进行治疗。被告的狗从来不咬人，没有咬伤原告。被告不同意赔偿原告。经审理查明，当事人围绕本案的争执焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨承阔为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、濮阳县鲁河镇卫生院处方筏两份，诊断证明书一份、医疗费票据复印件一份。被告顾增良对其有异议，是否真实被告不懂。本院认为，其属医疗机构所出具，本院依法予以采信；2、孙兰竹证词一份。被告顾增良对其有异议，认为孙兰竹所述不属实。本院认为，孙兰竹系原告杨承阔亲姐姐的婆婆，系被告顾增良的堂妹，该证词系其真实意思表示，具备证据效力要件，本院依法予以采信；3、濮阳县鲁河镇派出所执法记录视频光盘一张。被告顾增良对其无异议，本院予以采信。被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原告杨承阔途径被告顾增良家胡同时，被被告家的狗咬伤，于同日前往濮阳县鲁河镇卫生院接受治疗，经诊断为被狗咬伤左侧臀部多处，并接种狂犬疫苗、狂免疫苗、破伤风疫苗，支付医疗费用2,415元。原告杨承阔找被告顾增良协商未果报警，被告在警方的调处下表示同意拿出1,000元赔付，但并未支付，原告诉至法院。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告否认由其饲养的动物将原告咬伤的事实，但孙兰竹对原告被被告家的狗咬伤的事实作出了证词，被告没有证据证实原告在此事件中存在过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据采信的证据，原告为进行接种狂犬疫苗、狂免疫苗、破伤风疫苗而支出医疗费2,415元，该项损失与本案相关，本院予以支持，应由被告赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告顾增良赔偿原告杨承阔医疗费2,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾增良负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 欢
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行申153号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）玉树市城投恒光新型建材有限公司。住所：青海省玉树藏族自治州玉树市结古镇东风村。 法定代表人郭丙文，该公司总经理。 委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）玉树市综合执法局。住所：青海省玉树藏族自治州玉树市格萨都然巷39号。 法定代表人罗松求争，该局局长。 委托代理人马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。 再审申请人玉树市城投恒光新型建材有限公司（以下简称恒光公司）因与玉树市综合执法局土地行政处罚一案，不服玉树藏族自治州中级人民法院（2018）青27行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并通过互联网举行了听证，现已审查终结。 恒光公司申请再审称：二审法院存在案件事实认定不清、适用法律错误的情况，理由如下：1.二审法院对申请人的主体身份认定错误、适用法律错误。再审申请人与被申请人作出的《停工通知书》有利害关系，主体适格，有权提起诉讼。本案中，被申请人在未确认清楚再审申请人公司名称的情况下，即对再审申请人作出《停工通知书》并送达再审申请人，明确要求再审申请人停止生产。虽然被申请人下发的《停工通知书》抬头名称为东风村砖厂，但实际对再审申请人进行了停止生产作业。此外，由于再审申请人所在地东风村只有一家砖厂，被申请人即在未进行确认的情况下作出《停工通知书》导致主体填写错误，该后果不应由再审申请人承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，再审申请人与被申请人作出的《停工通知书》有利害关系，主体适格，有权提起诉讼，故二审法院认定事实错误。2.二审法院对被诉行政行为存在事实认识错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任，并提供作出具体行政行为时的证据和依据。被告不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定该行政行为没有证据、依据。本案中，再审申请人已经尽到初步的举证义务，故应当由被申请人举证证明其作出被诉具体行政行为的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对责令停产停业的行政处罚不服提起的行政诉讼。本案中《停工通知书》的内容是责令再审申请人立即停止生产作业，属于责令停产停业的行政处罚，已经对再审申请人的实际权利义务产生了不利影响。二审法院以再审申请人无法证明被申请人向再审申请人下达《停工通知书》为由，驳回再审申请人起诉，存在事实认识错误。3.二审法院对被诉行政行为的主体存在认识错误。二审法院作出的(2018)青27行终17号行政判决书认定再审申请人被查封的机器设备上的封条作出主体是被申请人，被查封主体为再审申请人。在实践中，查封行为属于关停的后续行为，且在该时间段被申请人对该区域内包括申请人的多家砖厂进行了集中整治。因法院已经认定查封的主体适格，故关停的主体也适格，二审法院认定事实错误。综上所述，1.请求支持再审申请人的一审诉讼请求，确认被申请人玉树市综合执法局作出的玉市综执[2016]135号《停工通知书》违法。2.请求撤销玉树藏族自治州中级人民法院(2018)青27行终18号行政裁定，并在查清事实后依法判决。3.本案的再审费用由被申请人承担。 玉树市综合执法局答辩称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回恒光公司的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，原告提起行政诉讼需要符合一定的条件，比如原告具备主体资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据以及在法定的起诉期限内提起诉讼等，且由原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，恒光公司提交的《停工通知书》虽载明被处罚人是东风村砖厂，但从本案一、二审法院查明的事实及恒光公司向一、二审法院提交的证据看，自2016年4月起，玉树市综合执法局针对恒光公司先后作出《违法占地通知书》《限期拆迁通知》，两份通知的抬头分别为玉树市城投加气块、东风村加气块厂，玉树市综合执法局于2016年7月3日对恒光公司的机器设备实施了查封措施，上述一系列行政行为基本可以推断此后玉树市综合执法局针对恒光公司实施了相应管理措施，也即可以推定玉树市综合执法局于2016年9月22日作出的《停工通知书》系针对恒光公司。恒光公司起诉时所举证据已达到初步证明责任，若玉树市综合执法局主张该《停工通知书》不是针对恒光公司作出，则需要举证证明被处罚主体是谁，但玉树市综合执法局并未提交证据证明。故二审法院以“恒光公司提交的《停工通知书》作出对象是东风村砖厂，但其无证据证明东风村砖厂和恒光公司是同一主体，也没有其他证据证明玉树市综合执法局对其下达了《停工通知书》，故无法认定该事实确实存在，恒光公司的起诉缺乏事实及法律依据”为由，裁定撤销一审判决，驳回恒光公司的起诉，确有不当。 综上，恒光公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 陈 焱 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 范献育
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢580号 申请执行人：梁祖喜，男，1976年4月21日生，汉族，住凤城市。 被执行人：郎玉荣，女，1965年10月3日生，满族，住凤城市。 被执行人：高广洪，男，1966年10月8日生，满族，住址同上。 申请执行人梁祖喜与被执行人郎玉荣、高广洪民间借贷合同纠纷一案，凤城市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）凤民初字第00930号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郎玉荣、高广洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人郎玉荣、高广洪纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺金富
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1791刑初105号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人王建录，男，1952年4月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。因本案交通肇事逃逸，于2019年11月8日被菏泽市公安局开发区分局决定行政拘留十五日并处罚款贰仟元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王建录犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人王建录及其辩护人王洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月07日18时许，被告人王建录无证驾驶沃狼牌电动三轮车，沿菏泽市长江东路道路北侧由西向东行驶至长江东路与国华大街交叉口东300米处时，与沿长江东路由东向西行驶的被害人张某1驾驶的电动两轮车发生碰撞，致张某1死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，王建录驾驶电动三轮车逃逸。经法医学尸体检验鉴定，张某1符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，沃狼牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。经交警部门认定，王建录承担此事故的全部责任，张某1无事故责任。被告人王建录到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年11月28日王建录赔偿被害人张某1家属105000元，被害人家属对王建录的行为表示谅解。经菏泽市司法局社区调查评估，评估意见为：未发现被告人王建录对所居住的社区有重大不良影响。上述事实,被告人王建录在开庭审理过程中亦无异议,并有证人胡某、卢某、张某2、李某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，110接处警单、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，发破案经过、抓获经过、无违法犯罪记录查询证明，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，社区证明、情况说明、菏泽市急救指挥中心证明，菏泽市司法局社区调查评估意见书，户籍信息及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建录违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且被告人在交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王建录无驾驶资格驾驶沃狼牌电动三轮车，依法从重处罚。被告人王建录到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王建录系初犯、偶犯，且积极对被害人近亲属进行民事赔偿并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。经社区调查评估，被告人对社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关建议判处被告人王建录有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑意见合法适当，本院予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建录犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张红梅人民陪审员  赵明华人民陪审员  牛银姣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  董 雯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1835号之三 申请执行人：汪庭钰，男，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，到庭。 被执行人：白洪林，男，汉族，1966年12月11日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪庭钰与被执行人白洪林民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人白洪林的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，仅冻结部分零星存款，未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人白洪林名下未发现车辆信息； 3、被执行人白洪林名下御景湾07幢402室及紫荆苑荆龙大市场1幢279号房屋，均为与他人共同共有，且均有在先查封信息，本院于2019年12月25日轮候查封，查封期限为3年，如续查封在到期前15日向本院书面申请，否则视为放弃； 4、本院依法将被执行人白洪林纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1123号 上诉人（原审被告）：项忠明，男，1958年5月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：忻胜忠，男，1962年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人项忠明因与被上诉人忻胜忠民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 项忠明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院事实认定不清。借条处月息2分系事后添加，当时写借条上没写利息，上诉人自认利息是3%月息，利息每月都以现金方式支付，且已经还款；上诉人虽承认有三笔借款，但交付方式记不清了，两笔10000元可能是利息转化本金。被上诉人和他老婆蒙维一起在外放贷，钱基本上是蒙维在经手，为查明事实，法院有必要让被上诉人和蒙维提供2014年至2019年的银行流水。2017年8月29日上诉人通过银行转账的方式将80000元打入蒙维的卡内后，与被上诉人之间的借款已经结清。案外人蒙维称其不管被上诉人的借贷，但实际上她一直在参与，他们是共同放贷人。2.被上诉人涉嫌放高利贷、高利转贷、套路贷，系职业放贷人，存在虚假诉讼的行为，故请求法院将本案移送公安机关处理。 忻胜忠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 忻胜忠向一审法院起诉，请求判令：被告向原告返还借款110000元，并支付利息79400元（以110000元为基数，按月利率2%自借款日起计算至2018年9月1日）。 一审法院认定的事实：2015年5月22日，被告项忠明向原告借款90000元，并签字出具借条一份。借条载明“本人因做生意资金周转不过来，今特向忻胜忠借人民币玖万元（90000元整）。月息2分。”同年9月10日，被告项忠明再次向原告借款10000元，签字出具借条一份。借条载明“今借忻胜忠壹万元整（10000）。月息2分。”同年9月23日，被告项忠明又向原告借款10000元，签字出具借条一份，借条内容同9月10日借条。上述三份借条，除“项忠明”签字外，其他内容均是蒙维所写。 2017年8月29日，被告向蒙维银行账户存款80000元。 另查明：原告忻胜忠与蒙维原系夫妻，2007年5月21日登记离婚。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明当事人之间存在借贷合意且借款实际发生的重要凭证，如无相反证据，不宜随意否定其债权凭证的效力。被告对签字出具三份借条和三次向原告借款的事实无异议，故对借条所载的借款事实予以确认。被告主张第一个月利息被预先扣除、之后利息其也已按月利率3%全部付清，但无证据证明，原告亦不予认可，不予采信。被告主张涉案三份借条中的“月息2分”均原告事后自行添加，但鉴于其自述双方约定月利率3%，因此即使被告主张属实，原告主张被告按月利率2%支付利息也不超过约定和法律规定，应予支持。被告抗辩认为其已还清全部借款，并提供2017年8月29日向蒙维银行账户存款80000元的凭证，同时主张剩余30000元借款系以现金归还给蒙维。对此，原告不予认可，蒙维亦陈述被告向其转账的80000元与原告无关，系归还蒙维出借给被告的借款，也未收到过被告现金支付的30000元本金和每月利息。被告主张其向蒙维存款的80000元系归还原告借款，但无证据证明，且原告和蒙维均不予认可，被告主张的其一直向蒙维支付利息亦缺乏证据佐证，无法以此推断被告有理由蒙维有权代原告收款。从数额上看，该存款数额与借款数额不符。被告在答辩中主张其与原告结算后还款80000元，至此借款本息全部还清，但其未能提供双方结算材料；而被告在庭审中又陈述向蒙维银行账户存款80000元后另现金还款30000元，此又与被告在上述答辩所称的存款80000元后结清全部借款本息相矛盾，且现金还款30000元的主张亦无证据证明。还款后既不收回借条也不要求出借人出具收条，也有违常理。被告为借款之事于2019年5月7日致电原告时，也未曾提出过借款本息已还清，而是多次表达了要还款、会还款的意思表示。这也与被告抗辩所称已还清全部借款本息不符。综上，被告举证不足以推翻原告持有的借条，原告举证更具有证据优势，故对被告关于借款已全部还清的抗辩意见不予采纳。借条未约定借款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款。现原告诉请要求被告返还借款110000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，于法有据，应予以支持。经核算，原告主张的利息79400元未超过三笔借款分别自借款之日按月利率2%计算至2018年9月1日的利息数额，应予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告项忠明于判决生效后七日内向原告忻胜忠返还借款110000元、支付利息79400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4088元，由被告项忠明负担。 在二审中，上诉人项忠明提供了以下证据：1.60000元和20000元的借条各一张，证明上诉人向被上诉人借款80000元的事实。2.2016年5月10日鄞州银行储蓄取款凭证一份，证明上诉人向蒙维转账80000元，用于归还2015年上诉人向忻胜忠借款的事实。3.2017年8月29日的鄞州银行80000元客户回单一份，证明上诉人归还2016年向被上诉人借款的事实。4.鄞州银行流水一份，证明以上两笔80000元的凭证都体现在流水帐里，及上诉人2017年卖房后具备足够的还款能力。 被上诉人忻胜忠经质证认为，上诉人提供的上述证据均与本案无关，是上诉人和被上诉人前妻蒙维之间发生的借款。 本院经审查认为，鉴于上述证据与涉案借款并无关联，故均不予确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人项忠明向被上诉人忻胜忠出具三份借条共计借款110000元系事实，项忠明诉称上述借款经双方结算后于2017年8月29日通过银行转账方式归还给忻胜忠的前妻蒙维80000元，利息则以现金方式支付，本息均已还清，因项忠明并未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。且忻胜忠与蒙维已于2007年5月离婚。至于项忠明与蒙维之间的借款关系，双方可另行处理。另外，项忠明诉称的三张借条中的“月息2分”系忻胜忠事后自行添加，鉴于其自述双方约定月利率3%，故忻胜忠主张按月利率2%支付利息也不超过约定和法律规定，应予以支持。因涉案借条未约定借款期限，忻胜忠可要求项忠明在合理期限内予以归还，故一审法院判令项忠明归还借款的本息，并无不当。至于项忠明诉称忻胜忠放高利贷、套路贷等涉嫌犯罪行为，其可向公安机关予以报案。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4088元，由上诉人项忠明负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月十三日 法官助理王舒蒙 书记员高佳佳
标题辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终938号上诉人（原审被告）：长海县獐子岛镇福海渔家旅店，住所地辽宁省大连市长海县獐子岛镇沙包村里墙屯。经营者：杨虹，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳宝辉，男，1979年11月18日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：石春晖，大连日新法律服务所法律工作者。上诉人长海县獐子岛镇福海渔家旅店因与被上诉人柳宝辉装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长海县獐子岛镇福海渔家旅店上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审判决未能查明事实，认定错误，依法应当予以撤销。本案系装饰装修合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了装饰装修施工合同后，上诉人一直按合同履行，在被上诉人屡次未能按施工工期完成施工工程后，上诉人多次与被上诉人交涉，但被上诉人仍以种种理由推拖，而且上诉人在施工现场发现很多地方存在施工质量问题，并且发现被上诉人的施工人员均是临时召集拼凑而成，故上诉人是在被上诉人严重超期完不成工程且施工质量有严重问题的情况下，不得不另行委托有资质的施工单位来完成施工和修补有质量问题的工程。一审法院在审理过程中，依法委托了鉴定机构到现场进行鉴定，双方及法院均到场，被上诉人所施工的未完工程及质量等问题均呈现在现场，只是因上诉人未能及时缴纳鉴定费用而未取得鉴定报告。被上诉人在一审庭审过程中，在上诉人多次质疑其施工资质的情况下，仍未能够拿出其相应的资质证明，因此，上诉人与被上诉人所签订的装饰装修合同应为无效合同，一审法院认定合同有效是错误的，让上诉人承担合同规定的违约责任更是错误的。柳宝辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。柳宝辉向一审法院起诉请求：1、判令被告违约责任，并支付合同违约金3.5万元；2、支付剩余款项8万元；3、承担诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年4月3日，原告柳宝辉与被告长海县獐子岛镇福海渔家旅店签订室内装饰工程施工合同。合同约定，原告为被告所有的房屋进行室内外装修，包工包料，工程总价款35万元，工期自2018年4月3日至2018年6月13日。提出终止合同一方，应按合同总价款10%支付违约金；2、被告已支付工程款27万元，尚欠8万元；3、合同期内，原告按合同约定履行装修义务，但被告因更换套装门提出终止合同，此时，原告已按合同约定定做了套装门，安装前被叫停；4、被告申请工程质量及造价司法鉴定，后未交纳鉴定费，致退鉴。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告柳宝辉与被告长海县獐子岛镇福海渔家旅店签订的室内装饰工程施工合同，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，应为有效合同。原告作为施工方，按照与被告的约定履行了装修施工义务，被告理应按照合同约定履行给付工程款的义务。同时合同期内，被告单方终止合同，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告给付工程款8万元及违约金3.5万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对被告辩解的原告无施工资质且施工存在质量问题及拖延工期等理由拒付余下的工程款8万元的意见，未能提供证据予以证明，故一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告长海县獐子岛镇福海渔家旅店于判决生效后十日内给付原告柳宝辉工程款人民币8万元；二、被告长海县獐子岛镇福海渔家旅店于判决生效后十日内支付原告柳宝辉违约金人民币3.5万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由长海县獐子岛镇福海渔家旅店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，被上诉人认可套装门没有进行安装，窗户安装了一部分，没有全部安装完毕，但是主张未安装的原因是因为上诉人不让被上诉人继续干了。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人无施工资质案涉装饰装修合同因而无效的上诉理由，本案双方当事人签订的是室内装饰工程施工合同，上诉人援引建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，认为被上诉人应当具备相应的资质。对此，本院认为，首先，上述管理办法规定的是承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须取得相应的建筑业企业资质证书，同时规定装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业，而上诉人签订合同时明知被上诉人是自然人，并非装饰装修企业，案涉合同签订的承包方即为被上诉人个人；其次，上诉人援引的上述规定系部门规章，并非法律、行政法规，因此案涉合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人主张合同无效依据不足，本院不予支持。上诉人拒绝支付剩余工程款的理由为被上诉人并没有全部完成装修项目、已完成的装修项目存在严重的质量问题。关于质量问题，上诉人在一审中申请工程质量及造价司法鉴定，后未交纳鉴定费，致退鉴，由此应承担举证不能的不利后果。关于被上诉人是否施工完毕问题，上诉人自认双方在施工过程中对施工进度没有分项验收和确认，而案涉渔家旅店已经正常使用，上诉人依据其另行委托案外人施工了被上诉人没有完工的部分，主张未完工项目金额为53022.5元，被上诉人对此不予认可，仅承认套装门没有进行安装，窗户安装了一部分。上诉人提交了其与案外人的《商业空间工程施工合同》，经审查，合同记载的承包人与合同落款处盖章人不一致，仅凭该合同及项目明细不足以证明案外人对于上诉人主张的项目内容已施工完毕，且从上诉人提交的照片中无法看出其主张的全部内容，故对上诉人的该项主张本院不予支持。被上诉人虽然没有安装套装门及部分窗户，但根据双方的微信聊天内容可见系上诉人不让被上诉人继续施工，因此被上诉人主张上诉人给付剩余8万元工程款，本院予以支持。关于违约金3.5万元，双方合同约定“如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款10%支付违约金，并办理终止合同手续。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，可视为本合同解除。”案涉合同价款总计35万元，上诉人已经给付27万元，被上诉人主张支付尾款8万元后相当于案涉装饰装修合同实际履行完毕，且双方亦未依约清算订立终止协议，故被上诉人另行主张合同解除违约金3.5万元不符合合同约定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224民初456号民事判决第一项；二、撤销辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224民初456号民事判决第二项；三、驳回被上诉人柳宝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元，由柳宝辉负担800元，由长海县獐子岛镇福海渔家旅店负担1800元；二审案件受理费2600元，由长海县獐子岛镇福海渔家旅店负担1800元，由柳宝辉负担800元。本判决为终审判决。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年四月十四日书记员  连亚妮
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初259号 原告：张梦瑶，男，汉族，1993年5月17日生，住河北省石家庄市赵县。 被告：邵国敏，男，汉族，1958年2月25日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告张梦瑶与被告邵国敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张梦瑶到庭参加诉讼，被告邵国敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款23000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月份开始，被告到原告处购买钢材，自2019年4月份开始至2019年4月11日，共拖欠23000元钢材款未支付，被告书写一份欠条，但到期后被告分文未还，经原告多次催要无果。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告张梦瑶向本院提交的证据：欠条一张，用以证明被告拖欠原告钢材款。被告邵国敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，被告邵国敏在原告处购买钢材，并于2019年4月30日出具欠条一张，内容为：“欠条欠款人邵国敏（身份证号：1301241958××××××××）尚欠张梦瑶钢管款人民币23000元整（大写：贰万叁仟元整），本人承诺于19年5月30日前还清。欠款人：邵国敏2019年4月30日”。被告至今未支付。现原告持欠条要求被告支付拖欠钢材款。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告邵国敏向原告出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，欠条合法有效。被告出具欠条的行为应视为对拖欠原告张梦瑶钢材款23000元事实的认可，被告邵国敏应按约定向原告支付钢材款23000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邵国敏于本判决生效之日起十日内给付原告张梦瑶货款23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告邵国敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费376元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 石金红 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3325号申请执行人：淮安新希望饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：高春瑞，该公司总经理。委托代理人：徐顺丽，该公司员工。被执行人：孙洛明，男，1990年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安新希望饲料有限公司与被执行人孙洛明追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏0804民初6770号民事判决书，被执行人左闯、孙洛明各赔偿申请执行人淮安新希望饲料有限公司71166.6元，于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，由被执行人孙洛明负担1179元，由申请执行人淮安新希望饲料有限公司负担4280元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人孙洛明下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6770号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十四日书记员 夏小娣