长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初289号 原告：高红伟，男，汉族，1984年3月6日生，住长春市二道区英俊街道一委一组。 委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 被告：陆飞，男，汉族，1978年1月3日生，住长春市二道区玖城领域S4栋302。 委托诉讼代理人：闫闯，吉林王若威律师事务所律师。 被告：陆军，男，汉族，1975年9月28日生，住长春市净月区高尔夫小区2栋5单元413。 原告高红伟与被告陆飞、陆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红伟及其委托诉讼代理人李兆明，被告陆飞及其委托诉讼代理人闫闯，被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告此次事故造成的损失共计342322.93元（医疗费165398.38元、护理费19431.6元、伙食补助费3000元、交通费500元、营养费9000元、误工费30992.55元、后续治疗费19500元、残疾赔偿金60344元、被扶养人生活费15156.4元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费10000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，投保人王占东为号牌为吉AD0912机动车投保了交强险和商业三者险。同年6月被告陆飞、陆军买受了该车辆，车牌号变更为吉AM3019。同年8月，原告为陆飞、陆军从事道路运输，2017年9月17日，原告驾驶该车辆在长春博宇路桥有限责任公司位于二道区惠工路钢材市场旧城改造项目工地内停放卸货过程中轮胎爆胎，将原告和正在现场施工的东立春致伤，事故发生后原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，出院诊断为左股骨开发性骨折，右胫骨、腓骨上端粉碎性骨折，被鉴定为十级伤残，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。 陆飞辩称，1.原告变更了事实与理由及被告和案由，已经改变了诉讼主体，并非是原来的案件，应驳回本诉，由原告另行起诉。2.本案在另一受害人冬立春诉讼过程中已经由证人证明了事发过程，符合机动车交通事故责任纠纷案由，根据道路交通安全法76条，在被告保有交强险和商业险前提下应追加保险公司作为被告组成必要共同诉讼。3.具体赔偿数额质证时发表。4.交通部门不出具事故认定书，并非交通事故的法定要件，本案车辆为运输车辆，行驶范围包括施工工地，事故发生地为开放区域，允许社会车辆进入，车辆发生事故时处于卸货状态，并非停止状态，仍然在运行中。5.事故发生原因是驾驶人和车辆所有人未检查车胎的过错导致爆胎造成事故。 陆军辩称，同陆飞答辩意见。车辆是陆飞的，落户的时候他在长春落不上就用了我的名字。一切纠纷与事项由陆飞负责，陆飞同意承担，和我本人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2017年8月份起，高红伟受雇于陆飞从事司机工作，2017年9月18日，高红伟在工作期间受伤，于当日被送往吉林大学中日联谊住院治疗，住院病历记载，入院时间为2017年9月18日，出院时间为2017年10月18日，共住院30天，出院诊断为：左股骨开发性骨折，右胫骨、腓骨上端粉碎性骨折。注意事项为：1全休叁月，继续巩固治疗，加强营养及护理；2.禁止患肢负重，可使用辅助器具活动；3.切口1个月内避免沾水及其他理化刺激；4.医生指导下行下肢膝关节、踝关节功能锻炼；定期复查X片；5.病情变化随诊。高红伟此次住院共花费医疗费165398.28元，陆飞垫付31000元。 （二）经高红伟申请，吉林常春司法鉴定中心对高红伟的伤残等级、二次手术费、护理期限、营养期限进行鉴定，2018年1月4日吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴中心[2017]法临鉴第990号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：高红伟此次外伤构成十级伤残；高红伟此次外伤二次手术费约需19500元；高红伟此次外伤护理期限为120日；高红伟此次外伤营养期限为90日，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。双方当事人对鉴定报告无异议。 （三）高红伟陈述“高红伟为陆军、陆飞提供劳务，且是在提供劳务过程中受伤的，提供的是运输劳务，高红伟是司机，是陆飞雇用我当的司机。雇佣时间是从2017开始的，我是2017.9月出事故的，出事故之前大概干了2个多月司机。当时说的是一个月给6000或7000元，开过工资了，工资是陆飞开的，两个月都开了工资，工资是现金支付的。受伤那天是2017年9月18日晚上，陆飞让我开车到山上拉山皮石，让我送到事故发生地，我是晚上8点左右把山皮石送到了事故发生地，事故发生地是惠工路的一个工地，然后我卸车，都卸完了之后下车开票，然后在车辆的右前方突然就轮胎响了，然后我就给陆飞打电话，陆飞来了把我送到了医院，当时受伤的有三个人，是我和冬立春，还有一个不知道名字。当时我和冬立春一个救护车，另一个人我不清楚。我开的车是陆飞让我开的，这个车每天晚上都是我开，白天的时候这个车有时候是陆飞开有时就放着。几乎每天晚上都有活。这个车放在我家附近或者是陆飞停车的地方。车辆如果放在陆飞家附近，陆飞就用小车送我回家。我开完车就把车辆停在我家或者陆飞家或者陆飞让我停在他指定的地点。这个车我负责开，也负责车辆保养和维修，看看车辆坏没坏啥的，车辆的维修和保养就是指车坏了我送车去修，修车钱陆飞花。事故发生那天，轮胎的压条子出来了，车是翻斗车，当天装的山皮石装了多少我不清楚，就是装了一平车的山皮石。当天天黑，工地里面什么都有路面状况不好，是不是压到石子了我不知道，卸车完毕开票的时候炸了，我停车到车炸大概有七八分钟的时间。我每天开车之前都检查车辆，事故发生当天我也检查车了，车没事，车出事之前我已经开车到山上了，又从山上到惠工路工地，这个过程中车辆都没有问题，这是拉第一趟活的时候炸的。车胎爆炸原因我到现在也不清楚。一直到停车之前，我都没有发现轮胎有异常。我开车大概10年左右，如果车胎有异常我也不一定感觉到，因为车前面有四个方向轮，一面有两个轮。但这次事发生之前我上车之前我检查车辆了，轮胎都没有问题。这个车大概七年了，具体不太清楚。爆炸车胎之前换过，在我任司机过程中好像是换过，换的是不是爆炸的轮胎我记不清了，很久了。前轮要是不好我肯定会告诉车主，因为每次开车前都得检查。其他事实没什么说的了”。陆飞针对高红伟的上述陈述“没有异议，基本是高红伟说的，但当时我没有在现场，当时的事故发生情况我不清楚。车胎爆炸可能是压到石子了。事故后没有相关部门出具什么证明爆炸原因。车胎换过，换的是不是爆炸的轮胎我记不清了，但是车辆的前轮必须是好的，前轮不好怕崩坏驾驶室。此次事故和陆军没有关系，车辆是我的，只是借用陆军的名字登记，高红伟是我雇佣的，工资是每个月给7000元。医疗费最初是我出的，我出了3万多元”。 （四）1.庭审中询问原告“你方变更诉请后，诉请被告赔偿342322.93元，明确你方各赔偿项目及金额”，答“1.医疗费165938.38元，原告认可被告陆飞垫付了3.1万元，扣除之后是13万多。2.护理费19431.6元（161.93元／天×120天）。3.伙食费3000元（100元／天×30天）。4.交通费500元。5.营养费9000元（100元／天×90天）。6.误工费30992.55元（289.65元／天×107天，至定残前一日即1月3日共计107天）。7.后续治疗费19500元。8.伤残赔偿金60344元（30172元／年×20年×10%）。9.鉴定费4000元。10.精神抚慰金5000元。11.代理费10000元。以上就是我方现在要求被告赔偿的全部赔偿项目。”2.询问陆飞“在不考虑责任承担的情况下对原告方诉请各赔偿项目及金额和计算方式是否有异议”，答“误工费过高，应以实际受雇情况发生为准。其他无异议，法院酌情认定即可”。 本案争议焦点为：高红伟的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:一、关于雇佣关系的认定及赔偿责任主体。本案中，高红伟陈述其受雇于陆飞，其工作期间的工资均由陆飞支付，陆飞本人亦明确表示虽然肇事车辆登记在陆军名下，但车辆实际所有权人为其本人，高红伟系受其雇佣从事司机工作，工资也都是由其支付。故应当认定高红伟与陆飞之间存在雇佣关系，原告与陆军之间并不存在雇佣关系，原告诉请陆军承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。应由陆飞承担赔偿责任。二、关于责任比例划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”高红伟在工作过程中受伤，陆飞作为雇主应承担赔偿责任。但是原告作为完全民事行为能力人，在工作中亦应尽到安全注意义务，原告自述拥有十年驾龄，本案事故车辆由其驾驶也负责车辆的维修和保养，本次事故发生前其在驾驶时对车辆及轮胎均进行了检查，庭审中高红伟陈述“溜车是有可能，溜车是可能手刹车没搂，还有可能是有小坡，但是时间过长我记不住。但具体是不是溜车压到石头上导致的爆炸，我现在也不清楚。当时车辆没有熄火，下车开票只是一两分钟时间，卸货的时候我在车上，卸货不是我，车是翻斗是自卸车。”综合以上，高红伟亦应承担相应责任。本院酌定以陆飞承担60%责任为宜，以高红伟承担40%责任为宜。二、关于赔偿项目及数额。庭审中陆飞对高红伟依据鉴定主张的各项赔偿项目及数额的计算方式没有异议，仅对误工费有异议。故本院对医疗费165938.38元、护理费19431.6元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、营养费9000元、后续治疗费19500元、伤残赔偿金60344元、鉴定费4000元、精神抚慰金5000元、律师代理费10000元予以确认。 关于误工费，原告主张在陆飞处工作期间工资为6000-7000元，陆飞认可为7000元，可以认定高红伟的工资收入为每月7000元，故误工费应为7000元／月×3月+7000元÷21.75天×17天=26471.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陆飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高红伟各项损失共计162911.14元（包括医疗费165938.38元、护理费19431.6元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、营养费9000元、后续治疗费19500元、伤残赔偿金60344元、鉴定费4000元、精神抚慰金5000元、律师代理费10000元、误工费26471.26元等各项费用共计323185.24元的60%为193911.14元，扣除陆飞垫付的31000元）； 二、驳回原告高红伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6435元，减半收取为3217.5元，由陆飞负担1780元，由高红伟负担1437.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  李方旭