四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初17号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人李旭，男，1993年6月15日出生于四川省高县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省高县，居住地四川省宜宾市叙州区。因本案于2018年10月29日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 辩护人姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告人李林，男，1994年7月28日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，成都市智明电子股份有限公司员工，户籍所在地四川省江安县，居住地四川省成都市青羊区。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，次月29日被监视居住。 指定辩护人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。 被告人罗奇，男，1996年1月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，湖北消费金融宜宾分公司员工，户籍所在地四川省筠连县，居住地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2018年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 指定辩护人梁德文，四川蜀南律师事务所律师。 被告人程富强，男，1993年12月13日出生于四川省高县，汉族，初中文化，正源房产员工，户籍所在地四川省高县，居住地四川省宜宾市叙州区。因本案于2018年11月7日被取保候审。 指定辩护人权维平，四川蜀南律师事务所律师。 本案经四川省宜宾市中级人民法院指定管辖，四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李林、李旭、罗奇、程富强犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员刘凡明出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人李林于2016年至2017年在房产中介公司工作期间，通过向小区保安购买的方式，非法获取宜宾市“林中漫步”、“莱茵河畔”、“鑫领寓”等11个小区业主的公民个人信息共计13916条，用于其联系业务使用。2018年7月被告人李林通过其微信发布售卖公民个人信息广告，同年7月25日，被告人李林将其非法获取的“鑫领寓”部分业主信息共计2066条卖与被告人李旭，收取李旭150元。 被告人李旭于2015年10月至案发期间，在宜宾市“你我贷”、“中腾信”“维信”等金融公司做信贷业务期间，通过李某2、谭某等人提供和向被告人李林等人购买等方式非法获取公民个人信息共计37335条，用于其联系业务使用。李旭于2014年11月至2017年8月期间，非法提供共计67380条公民个人信息给被告人罗奇、程富强和谢某、郑某、程某、陈某2使用。 另外，被告人罗奇于2016年5月3日以5元一条的价格购买了59条公民个人信息，同年5月5日，将所购买的公民个人信息非法提供给被告人李旭使用。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，电子数据，被告人供述等。指控认为，被告人李林、李旭、罗奇、程富强非法获取公民个人信息和向他人非法提供公民个人信息的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人程富强具有自首情节，被告人李林、李旭、罗奇具有坦白情节，均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人李旭判处有期徒刑三年，并处罚金。对被告人李林、罗奇、程富强在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。对四被告人均可适用缓刑。 被告人李旭、李林、罗奇、程富强均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人李旭的辩护人提出，李旭是为了开展信贷业务而非法获取公民个人信息，是用于合法经营活动，其行为应属情节严重；被告人李旭系初犯，具有坦白情节、自愿认罪认罚，希望法庭对其判处缓刑。 被告人李林、罗奇的指定辩护人均提出自己的当事人是初犯，有坦白情节、自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见，希望法庭对其判处缓刑。 被告人程富强的指定辩护人提出，程富强是从犯、初犯，具有自首情节、自愿认罪认罚，希望法庭对其判处缓刑。 经审理查明，一、2016年至2017年期间，被告人李林非法获取公民个人信息13916条，2018年7月向被告人李旭出售公民个人信息2066条的事实 2016年至2017年期间，被告人李林在房产中介公司工作期间，通过向小区保安购买的方式非法获取“鑫领寓”、“林中漫步”、“莱茵河畔”等11个小区业主的姓名、联系电话、住房信息、身份证号码等公民个人信息共计13916条。之后，被告人李林于2018年7月在其微信中发布出售公民个人信息广告，同年7月25日，通过QQ向被告人李旭出售公民个人信息共计2066条，获利150元。 上述事实，被告人李林、李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：检查笔录、检查照片、电子数据光盘，公民个人信息明细及明细表，ＱＱ聊天记录截图、微信聊天记录截图，证人向某、尹某、王某、钟某、赵某、张某1、张某2、邓某、陈某1、唐某、凌某的证言，被告人李林、李旭的供述等证据在案佐证，足以认定。 二、2014年11月至2017年8月期间，被告人李旭通过工作获取、他人发送和网上购买方式非法获取的公民个人信息37335条，之后分别通过QQ邮箱先后非法发送给被告人罗奇、程富强等人共计67380条的事实 2014年至案发期间，被告人李旭先后在医院、信贷公司工作。 2014年11月被告人李旭将其工作中获得和其姐姐李某1提供的204条包含姓名、电话号码、工作单位的公民个人信息，通过ＱＱ邮箱于2014年11月2日发送一个文件共计64条公民个人信息给郑某。同月9日至18日期间，分三次发送了4个文件共计430条给谢某。 2016年5月13日，李某2、谭某通过ＱＱ邮箱发送一个文件共33339条包含姓名、电话号码、工作单位的公民个人信息给被告人李旭。之后，被告人李旭分别于2016年7月26日和2017年8月29日将该公民个人信息通过ＱＱ发送给被告人罗奇、程富强用于开展信贷业务。 2015年10月至2018年7月19日期间，被告人李旭通过网上购买的方式，非法获取包含姓名、电话号码、工作单位、住址等公民个人信息3792条后，于2016年9月18日通过QQ邮箱发送了23张图片共计105条公民个人信息给程某。2017年8月27日通过QQ邮箱发送了103条信息的文件给陈某2。 上述事实，被告人李旭、罗奇、程富强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：李旭的ＱＱ邮件发送公民个人信息明细表及电子数据光盘，李旭ＱＱ邮箱接受公民个人信息明细表，证人李某1、曹某、李某2、黄某、杨某、冯某的证言，被告人李旭、程富强、罗奇的供述等证据在案佐证，足以认定。 三、2016年5月，被告人罗奇非法获取公民个人信息59条后，发送给被告人李旭的事实 2016年5月3日，被告人罗奇以每条5元的价格在网上购买了包含姓名、电话号码、身份证号码、住址等内容的公民个人信息59条用于信贷业务，同月5日将该59条公民个人信息通过QQ发送给被告人李旭。 上述事实，被告人李旭、罗奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：QQ邮箱查验情况汇总表，被告人李旭、罗奇的供述等证据在案佐证，足以认定。 另查明，案发后，公安机关扣押了被告人李林用于联系出售公民个人信息的作案工具苹果7手机一部。被告人李林退出违法所得人民币150元。 被告人李林于2018年8月27日在江安县被抓获，被告人李旭于2018年10月29日在宜宾市南岸被抓获，被告人罗奇于2018年11月7日在宜宾市南岸被抓获，被告人程富强于2018年11月6日经民警电话通知后到案。 上述事实，被告人李林、李旭、罗奇、程富强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：案件来源说明、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，四川省政府非税收入一般缴款书，公安机关出具的情况说明，抓获说明、户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 针对被告人李旭、程富强的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1、关于被告人李旭的辩护人提出李旭为了开展信贷业务，而非法获取公民个人信息，是用于合法经营活动，其行为应属情节严重的辩护意见。 经查，被告人李旭侵犯公民个人信息共计73501条，属情节特别严重。因此，对辩护人提出被告人李旭的行为属情节严重的辩护意见，本院不予采纳。 2、关于被告人程富强的指定辩护人提出，被告人程富强系从犯的辩护意见。 经查，本案并非共同犯罪，不存在主、次之分。因此对被告人程富强的指定辩护人提出程富强系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李旭、李林、罗奇、程富强违反国家规定，非法获取公民个人信息和向他人非法提供公民个人信息的行为，均已构成侵犯公民个人信息罪。其中被告人李旭属情节特别严重，被告人李林、罗奇、程富强属情节严重。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人程富强于2018年11月6日经民警电话通知后主动到案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李旭、李林、罗奇归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据四被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，可对四被告人适用缓刑，进行社区矫正。 被告人李林退出的违法所得、作案工具，依法应当没收。 对被告人李林、李旭、罗奇、程富强的辩护人提出李林、李旭、罗奇是坦白，程富强是自首，四被告人均自愿认罪认罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第二款第三项，第十一条之规定，判决如下： 一、被告人李旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。 二、被告人李林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 三、被告人罗奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 四、被告人程富强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人李旭、李林、罗奇、程富强的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 五、被告人李林退出的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。 六、扣押在案的作案手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任晓玲 审 判 员  汪 泽 人民陪审员  陈文礼 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  何 强 书 记 员  黄代森 附：《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一第一款：“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。 第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。 第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。 第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。 第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。 第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响” 第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。 第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。 第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第五条第一款：“非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的”。 第二款：“实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： (三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上”。 第十一条：“非法获取公民个人信息后出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外”。