wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初6号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人尚某某，男，1996年10月17日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于6月21日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案经批准延长审限。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月18日凌晨1时许，杨某乙、杨某甲、宋某某、路某某在商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口西北角“某某”饭店吃饭，期间杨某乙和路某某说话声音大，在邻桌吃饭的尚某某、何某某（已起诉）、侯某某（已判决）等人嫌杨某乙和路某某说话声音大，后双方发生争执引起打架，尚某某、何某某、侯某某将杨某乙打伤。经法医鉴定：杨某乙面部创伤长度达5.4厘米构成轻伤二级；杨某乙肢体挫伤面积构成轻微伤。被告人案发后逃跑，经网上追逃，于2019年6月9日被公安局机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；并且认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有人口信息、抓获经过、前科证明、谅解书及收到条，证人杨某甲、宋某某等人的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人尚某某供述与辩解，法医鉴定等其他证据材料。公诉机关认为，被告人尚某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年缓刑三年。被告人尚某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月18日凌晨1时许，杨某乙、杨某甲、宋某某、路某某在商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口西北角“某某”饭店吃饭，期间杨某乙和路某某说话声音大，在邻桌吃饭的尚某某、何某某（已起诉）、侯某某（已判决）等人嫌杨某乙和路某某说话声音大，后双方发生争执引起打架，尚某某、何某某、侯某某将杨某乙打伤。经法医鉴定：杨某乙面部创伤长度达5.4厘米构成轻伤二级；杨某乙肢体挫伤面积构成轻微伤。被告人案发后逃跑，经网上追逃，于2019年6月9日被公安局机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；并且认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍等证明：被告人尚某某系成年人，无前科记录。（2）抓获经过：于2019年6月9日被抓获。（3）谅解书、收到条：杨某乙收到尚某某家人赔偿款4万元，表示谅解。（4）刑事判决书：2017豫1403刑初965号，侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。2、法医鉴定：杨某乙面部创口长度构成轻伤二级；肢体挫伤面积构成轻微伤。3、被害人杨某乙陈述：2016年10月17日晚，在商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口“某某”饭店，我和宋某某与杨某甲喝酒，大概到18日凌晨1时左右的时候，因嫌我们声音大，与邻桌男子发生口角，后引起打架。双方用酒瓶和凳子朝对方砸。我被打倒，面部被打伤。杨某乙并对侯某某进行了辨认。4、证人证言（1）证人杨某甲证言：2016年10月18日凌晨1时左右，在“某某”饭店喝酒时，路某某和杨某乙说话的声音大，杨某乙、路某某、杨某乙的男朋友就和邻桌的男子相互争吵起来了，后双方相互殴打起来，都拿着酒瓶和凳子朝对方砸去。杨某乙的面部流血了。（2）证人宋某某、路某某证言证实的情节基本与杨某甲证言相同。（3）证人乔某证言：2016年10月18日凌晨1时许，在某某喝酒，期间不知什么原因穿黑色皮衣的男子与门口一桌吃饭的一男一女发生了口角，双方互相辱骂的同时都用啤酒瓶往对方砸，穿黑色皮衣男子一脚将胖女子跺倒在地并按住那名胖女子，“军”从地上起来拾起板凳朝胖女子砸了一下，“帅”拾起地上的板凳也朝胖女子砸一下。乔某并对何某某、尚某某进行了辨认。（4）证人刘某证言：2016年10月18日凌晨1时30分许，我某某饭店当时有两桌客人，靠东墙客人嫌靠西墙吃饭的客人声音大，双方争吵了起来，因为双方人员都在酒劲上，双方开始动手互打。胖女子的面部流血了。证人刘某并对何某某、尚某某进行了辨认。（5）证人何某某证言：2016年10月17日晚上，我和尚某某和“侯鸡头”等人在某某饭店喝酒吃饭，大概到2016年10月18日凌晨1时许，尚某某嫌左手边第一个桌上三男一女说话的声音比较大，双方吵了起来，后我和尚某某、“侯鸡头”就和对方其中的两男一女相互厮打了起来，尚某某将对方那名穿皮草马甲的女子顶倒在了地上，拿一个东西朝面部砸了一下，“侯鸡头”拿起板凳朝对方那名穿皮草马甲的女子面部砸了一下，接着我拿起板凳又朝对方那名穿皮草马甲的女子面部砸了一下，我一看对方那名穿皮草马甲女子的面部都是血，之后我就跑了。何某某并对侯某某进行了辨认。（6）证人侯某某证言：2016年10月17日晚，我和尚某某在“某某”饭店进门右手边第二个桌上坐着，大概到2016年10月18日凌晨1时许，进门左手边第一个桌上有三男一女说话的声音比较大，尚某某说：“你们嚎啥嚎，声音小点”，双方就互相吵了起来，后相互厮打，尚某某用膝盖将那女子顶倒在地上，骑在身上朝该女子的脸上打，尚某某起来之后，我举起板凳朝那女子面部砸了一下，接着何某某也拿起板凳朝那女子面部砸了一下。5、被告人尚某某供述与辩解：2016年10月17日晚我和侯某某、何某某等人在"某某"饭店喝酒，大概到2016年10月18日凌晨1时许，进门左手边第一个桌上有三男一女喝酒时说话的声音比较大，我对该桌上的三男一女说：“你们嚎啥嚎，嚎个妻孙。”该桌穿皮草马甲的女子一拍桌子站起来说：“俺吃饭，说话咋咋了，我们想咋说咋说，要你管。”接着该桌上的三名男子站起来了，之后我们三人一起就和对方三男一女互相吵了起来，对方那名女子先推了我一下，之后双方就相互厮打了起来。那名穿皮草马甲的女子一个胳膊搂住侯某某的脖子，另一只手朝侯某某的脸上连续拍打，我将那女子顶倒在地上，骑在身朝脸上打，在地上捡了一个水泥块朝该女子脸上砸了一下，我就起来了，我刚起来侯某某、何某某举起板凳都朝该女子砸，连续砸了两下，侯某某举起板凳朝对方那名穿皮草马甲的女子面部砸了一下，当时我看到对方那名穿皮草马甲女子的面部都是血，接着我和侯某某就跑了。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。本院认为，被告人尚某某因琐事伙同他人与被害人相互厮打过程中，造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某能如实供述，积极赔偿，取得了谅解，并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，经社区矫正机关调查评估，符合实行社区矫正的条件。公诉机关建议判处其有期徒刑二年缓刑三年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陆春宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1034号原告：杨兴均，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：周朝兵，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：**，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张六平，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告杨兴均与被告周朝兵、**、张六平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴均到庭参加诉讼，被告周朝兵、**、张六平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金20000元并按借条约定计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月22日被告周朝兵、**向原告借款20000元，月利率2%，口头约定借期3年，担保人张六平。借款逾期后，原告多次找三被告，被告周朝兵、**以无钱归还，担保人张六平为其说情，被告周朝兵、**在2015年8月22日与原告结算并支付了利息4800元（2014年8月22日到2015年8月22日），在2016年6月22日支付了4000元利息（2015年8月22日到2016年6月22日）。被告周朝兵、**外出打工后，原告多次催收，被告以没有钱为由拖延不还。原告又找担保人张六平要求履行担保义务，担保人拒不履行担保义务。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告周朝兵、**、张六平没有出庭，也没有提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月22日，由张六平提供担保周朝兵和**共同向杨兴均借款20000元，并约定月利息2分。杨兴均自述周朝兵和**在2015年8月22日偿还了4800元，在2016年6月22日偿还了4000元。因周朝兵、**、张六平没有按时偿还借款本息，杨兴均于2020年3月22日诉至本院，请求依法判决。以上事实，有原告杨兴均当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告周朝兵、**、张六平全国常住人口信息复印件各1份、借条原件1份。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周朝兵、**作为共同借款人向原告杨兴均出具的借条是双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，其约定合法有效，受法律保护。被告周朝兵、**作为债务人，应当依照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告周朝兵、**偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于被告周朝兵、**已偿还的8800元是偿还的本金还是利息的认定。本案原、被告在借条中没有约定是先偿还本金还是利息，根据相关的法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先息后本的顺序抵充，故被告周朝兵、**已偿还的8800元认定为偿还的利息。被告张六平自愿为被告周朝兵、**的借款提供保证担保，且在法定的担保期限内，应依法承担相应担保责任。因原、被告在保证方式上约定不明确，被告张六平依法应按照连带责任保证承担担保责任。被告周朝兵、**、张六平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朝兵、**于本判决生效后三日内偿还原告杨兴均借款本金20000元并从2014年8月22日起按月利率2%计付利息至借款实际履行完毕为还止，已付利息8800元在执行时予品除；二、被告张六平对本判决第（一）项确定的被告周朝兵、**应偿还的借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周朝兵、**、张六平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二〇年四月一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审31号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               负责人                       李文成,大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山村1组                               被申请             执行人                                   法人或其他组织                       名 称                       重庆富鑫物流有限公司                               法定代表人                       蒋德前                       统一社会信用代码                       915001100945340294                               住 址                       重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号406室                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2019〕1030333995号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年8月1日                               行政机关催告日期                       2020年3月17日                               申请强制执行日期                       2020年4月10日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2019〕1030333995号行政处罚决定关于对被申请执行人重庆富鑫物流有限公司罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长  李 源             人民陪审员 莫顺杨             人民陪审员 梁成银                                                 二〇二〇年四月二十八日                                     法 官助 理 陈 楼             书 记 员  黄 蔚
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1408号原告：贺苍安，男，汉族，1967年6月25日生，住西宁市。被告：曹德保，男，汉族，1969年4月17日生，户籍地：江西省南昌市进贤县。原告贺苍安与被告曹德保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贺苍安于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺苍安申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺苍安撤回起诉。已收取案件受理费912元，全额退还原告贺苍安。审判员 韩梅君 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民3340号原告：姜明，男，1976年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。被告：李云，女，1973年4月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，现住玉山县（领航幼儿园）。委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。本院在审理原告姜明与被告李云房屋租纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜明撤诉。本案受理费10870元，减半收取5435元，原告姜明自愿负担。审判员  徐文乐二〇二〇年四月十日书记员  吴 云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执恢48号关于申请执行人延吉市惠丰种子经销处与被执行人关勇买卖合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院（2018）吉2404民初1457号民事调解书，由于被执行人关勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市惠丰种子经销处于2020年4月2日申请恢复执行，请求被执行人关勇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过冻结并划拨被执行人关勇名下的吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币20000元。本院于2020年4月27日向申请执行人延吉市惠丰种子经销处负责人周海波支付了人民币20000元。珲春市人民法院（2018）吉2404民初1457号民事调解书确定的内容在本案执行标的范围内执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：珲春市人民法院（2018）吉2404刑初1457号民事调解书确定的内容在本案执行标的范围内执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初125号原告：湘西天顺牧业有限责任公司。法定代表人：彭家红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被告：花垣合心农旅发展有限公司。法定代表人：向吉英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田志松，湖南生元律师事务所律师。原告湘西天顺牧业有限责任公司与被告花垣合心农旅发展有限公司合同纠纷一案。本院于2020年2月19日立案。立案时原告湘西天顺牧业有限责任公司未按标准交纳案件受理费，本院于2020年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告湘西天顺牧业有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘西天顺牧业有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，由原告湘西天顺牧业有限责任公司承担。审判员  石红彬二〇二〇年四月十六日书记员  龙克平附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执252号之一申请执行人：王明林。男，汉族，1980年3月15日生，住平原县被执行人：唐淑杰，女，汉族，1978年3月28日生，住平原县。被执行人：王明江，男，汉族，1978年5月11日生，住平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1198号民事判决书，2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人唐淑杰、王明江在烟台市莱山区红硕餐饮有限公司的集资款本息75000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年四月二十九日书记员  朱楠楠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3号 原告：于佃升，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告于佃升与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佃升的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于佃升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年至2018年期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇按照每年1000元计算33年，共33000元。2、请求人民法院判决被告支付经济补偿金33000元。事实与理由：1985年“退休金统筹”和1986年劳动合同制工人“养老保险个人缴费”开始转型并形成新的制度体系。《企业职工基本保险制度》完善并有法可依。1985年8月份，原告作为农民合同制工人由当地人民政府统一招收，并安排到用人单位被告处工作，一直干到2018年12月份。后因用人单位效益不好，放假待命至今。从1985年至现在企业破产，所在单位从未给原告交纳过任何保险。参加社会保险、交纳住房公积金是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动者入职后应当立即着手办理相关手续，劳动者自愿申请不参保或者双方协商以补贴代替参保的行为均属无效。未依法参保，用人单位将面临补缴社会保险费和滞纳金，以及赔偿社会保险待遇损失的风险责任。综上所述，原告自1985年8月份入职到用人单位工作至今，用人单位未给交纳社会保险是违反法律规定的。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华安建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不成立。1、陈述不属实，原被告之间不存在劳动关系，原告单方陈述，是由政府统一安排到被告处工作，并一直在被告处工作到2018年12月份，没有事实依据，也没有证据证明。2、原告申请劳动仲裁后安丘市劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格、仲裁请求不属于其范围为由作出了不予受理通知，也证明了原被告之间不存在劳动关系。因此被告没有义务为其缴纳社会保险及经济补偿金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3、根据我国《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，以及最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）的相关规定，缴纳社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，依法不属于法院受理和审理的范畴，也不属于劳动争议的范围。本案中原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回诉讼请求。4、根据民诉法谁主张谁举证的原则，以及劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，结合阅卷情况，本案中原告未提交证据证明被告制定的各项劳动规章制度，适用于原告，无法证明原告接受被告的管理，也无法证明原告从事被告安排的有偿的相应劳动，原告也没有提供签订合同的证据，以证明原被告之间存在劳动关系，因此被告无须承担原告的社会保险费用，也无须向原告支付经济补偿金，请依法驳回原告的诉讼请求。5、即使原告曾在安丘县建筑公司工作过，但现被告处查不到原告的任何信息，说明原告在1995年被告改制前已经自动离职，到2019年才提起劳动争议，其请求已超过仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安丘市建筑安装有限公司此前公司名称为安丘县建筑公司、安丘县建筑工程公司。1995年10月5日，安丘市建筑安装有限公司改制为安丘市华安建筑安装有限责任公司，即被告华安建筑公司。 2019年5月14日，被告华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。 2019年11月8日，原告于佃升以自1985年10月至2005年4月在被告处工作，后因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳社会养老保险为由，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳1985年10月至2005年4月的养老保险金，支付经济补偿金20000元（1000元×20个月）。2019年11月13日，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由，作出安劳人仲案字【2019】第525号不予受理通知书。 2019年11月28日，华安建筑公司管理人出具证明，载明：“程耀东…于佃升…不是安丘市华安建筑安装有限责任公司职工”。 原告向本院起诉，本院于2020年1月2日立案受理。原告主张其自1985年8月至2018年12月在被告处工作，因效益不好，被告让原告回家待命至今，被告未为其缴纳社会养老保险，要求被告补交，不能补交，则赔偿其依法应当享受的社会养老保险待遇33000元，并要求被告支付经济补偿金33000元。 经被告申请，本院到安丘市社会保险中心调查，被告未给原告缴纳过社会保险。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的仲裁申请书一份，安丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及证明各一份，被告工商信息电脑打印件一份，被告出具的证明复印件一份；本院调取的安丘市社会保险中心证明一份；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，原告所提供的工会会员证复印件及另一份会员证复印件，虽然最早日期为1985年7月，但未载明原告的工作单位，且被告不予认可，故不能证明原告自1985年7月即在被告处工作。被告1995年10月份改制前及改制后，至申请破产重整前，一直正常经营，原告未提供工作证、工资收入等证据证明在被告处工作至2018年12月，不符合常理，且原告申请仲裁时自认自1985年10月工作至2005年4月，与起诉状中的陈述相互矛盾，原告亦未提供证据证明系被告要求原告回家待岗至今，故原告主张自1985年8月至2018年12月期间一直在被告处工作，证据不足，本院不予认定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，如原告确曾在被告处工作，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告亦应当明知其权利受到了侵害，故原告申请仲裁，也已超过法定仲裁时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告于佃升的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于佃升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8410号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘发明，男，1959年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆贺增，男，1959年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆浩，男，1992年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈德志，男，1967年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈星君，男，1991年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告：蔡斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审第三人：海天国际拍卖（天津）有限公司，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。法定代表人：张继军，董事长。委托诉讼代理人：许罡，男，该公司副总经理。上诉人刘发明与被上诉人陆贺增、陆浩、陈德志、陈星君，原审被告蔡斌及原审第三人海天国际拍卖（天津）有限公司拍卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3744号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费共计87700元，退还上诉人刘发明。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇二〇年四月三十日书记员 王 阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初1118号 原告：成都爱福家体育文化传播有限公司，住所：成都市双流区东升街道洪江路二段239号51栋5楼。 法定代表人：高睿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：刘文静，女，1987年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都爱福家体育文化传播有限公司（以下简称“爱福家公司”）与被告刘文静侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月7日，原告爱福家公司以原、被告双方已自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都爱福家体育文化传播有限公司撤诉。 本案免收案件受理费，成都爱福家体育文化传播有限公司已预交的3072元，予以退还。 审判员  周艳飞 二〇二〇年四月七日 书记员  王 洁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1421号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：赵会芳，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇东门村东关后街，身份证号码：372522198310030721。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1600元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告赵会芳于2018年5月23日、5月28日通过微信向其支付共计2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费400元，尚有1600元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告赵会芳拍摄预付款1600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终59号上诉人（原审原告）：杨亮，男，汉族，1983年9月5日出生，住景德镇市。上诉人（原审被告）：景德镇市盛大房地产开发有限公司，住所地景德镇市珠山区昌江大道新风园小区临街C栋一层1号店。法定代表人：俞超群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江西泰方律师事务所律师。上诉人杨亮因与上诉人景德镇市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨亮上诉认为，1、杨亮2018年4月至9月跑拆迁款事宜系本职工作范围，同时在此期间也有其他工作进行，因此要求盛大公司支付此间的工资合理合法。2、上诉人杨亮要求2016年8月至12月按照补涨后的工资发放合理合法，盛大公司总经理签字确认给予杨亮涨工资的事实毋庸置疑，杨亮要求盛大公司承担补涨工资合理合法。3.2014年11月11月至2018年9月部分油费未报销，宋沅在的时候报销过一点，俞超群接手后就没有报销过，全是自己垫付的。至今尚欠部分油费21685元。综上，请求二审法院依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1845号民事判决书中第二项中“驳回原告杨亮的诉讼请求”的判决，并改判支持杨亮的全部诉讼请求；本案二审诉讼费用由盛大公司承担。盛大公司辩称，1、拆迁补偿项目杨亮没有委托书，也没有俞超群的签字和其他材料加以证明；2、深坑支护时杨亮没有到场，照片是俞超群自己拍摄的；3、涨工资没有依据，是杨亮自己提供的，自制表格也没有体现涨工资。盛大公司上诉认为，1.一审认定的被上诉人与上诉人存在劳动关系，业务期间认定为2013年6月30日至2017年12月属于事实认定不清，证据不足。2.一审中认定的被上诉人工资每月3000元事实认定不清，证据不足。杨亮辩称，深坑支护的照片是我和杨淑英一起去拍摄的，是俞超群打电话给杨淑英说下大雨了，让我们俩去看看情况，然后我和杨淑英就一起去了，并拍了照片。2、财务让我们去领工资的时候，有时候工资表格是盛大公司的，有时候工资表格又是新枫园公司的。杨亮向一审法院起诉请求：1、请求被告盛大公司支付原告杨亮工资6万元；2、请求被告盛大公司承担诉讼费。一审法院经审理查明，宋沅系景德镇市新枫园房地产开发有限公司（以下简称新枫园公司）法定代表人，原告杨亮原在新枫园公司工作。宋沅与盛大公司法定代表人俞超群原系夫妻关系，自2013年6月左右起，杨亮开始在盛大公司担任司机，是该院受理的（2019）赣0203民初1781号案件当事人杨淑英的司机。2014年11月至2016年12月，被告应发给原告的工资为7.8万元，实发给原告的工资为3万元，尚欠原告工资4.8万元。另外，根据（2019）赣0203民初1781号案件证人出庭证言，原告杨亮2017年1月至4月的应发工资部分已发，2017年5月开始就没有再发工资，根据原告自制表格（2017年1月至4月）为每月已发2000元，每月尚欠1000元。2018年9月18日，原告杨亮从盛大公司处领取41000元。根据原告陈述，原告一直在盛大公司工作到2017年9月底。杨亮于2019年8月28日向景德镇市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出不予受理的决定书。一审法院认为，原告主张自2013年6月30日一直工作至2017年9月18日为止，每月工资为3000元，另外加800元加油费，在此期间被告共欠付原告工资6万元。被告辩称原告系新枫园公司员工，与盛大公司无关。该院认为，经过庭审调查，原告从2013年6月30日起在被告处工作，从2014年11月至2016年12月，被告应发给原告的工资为7.8万元，实发给原告的工资为3万元，尚欠原告工资4.8万元，据此可以计算出原告每月工资为3000元。2017年1月至4月，被告向原告每月发放2000元，每月尚欠1000元工资未付，2017年5月起再未发放工资，原告并无证据证明其加油费。关于原告工作期间的认定，原告陈述其从2013年6月30日至2017年9月份，原告是在盛大公司工作，该院对此予以支持。因此，扣除原告已从被告处领取的4.1万元，被告欠付原告的劳动报酬为：48000元+4000元+15000元-41000元=26000元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内被告景德镇市盛大房地产开发有限公司支付杨亮工资26000元；二、驳回原告杨亮其他的诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告景德镇市盛大房地产开发有限公司承担。二审中，盛大公司提交照片一组，证明杨亮在2018年7月份左右抗洪抢险期间没有到现场，现场照片系俞超群拍摄。杨亮质证认为，照片真实性没有异议，关联性有异议，这组照片根本看不出来有深坑支护。我们在一审中也提供了一组照片，是2018年7月6日深坑支护照片，是更清晰的照片，从我们提供的照片中可以看出工程是哪里出了毛病，从我们提供的照片也同时证明了我们参与了深坑支护。本院对该组照片的真实性予以认可，但不能达到证明杨亮在此期间是否工作的目的。本院认为，本案的争议焦点为：1.杨亮与盛大公司之间是否成立劳动关系；2.杨亮的应发工资是多少。关于争议焦点1，杨亮虽未与盛大公司签订劳动合同，但从一审中提供的工资清算表、证人证言等证据显示，杨亮为盛大公司提供了劳务并服从公司人事管理，该公司亦为其发放工资，双方成立事实劳动关系。关于争议焦点2，杨亮陈述其应发工资为3000元/月，同时2016年8月至2016年11月每月应加补1000元工资，并提供宋沅签字的“2014年11月至2016年12月欠工资表”、“2016.8至2016.11欠工资表”为证。本院认为，杨亮提供的欠发工资表并非盛大公司出具，宋沅的签字行为也未经盛大公司的认可，该组证据的不能达到证明盛大公司欠发杨亮工资的证明目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨亮要求判令盛大公司支付拖欠其工资、加油费，但杨亮在本案所举证据不足以证明盛大公司差欠其工资及加油费。故对其要求盛大公司支付6万元工资报酬的请求本院不予支持。综上所述，原审认定事实不清，裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1845号民事判决；二、驳回杨亮的诉讼请求。一、二审案件受理费共计30元，由上诉人杨亮负担。本判决为终审判决。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年四月十五日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执108号 申请执行人:杨建华，男，陕西省千阳县人，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人:赵峰，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人:刘超明，男，陕西省千阳县人，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人杨建华与被执行人赵峰、刘超明民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0328民初16号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：赵峰归还杨建华借款本金50000元、利息10000元，共计60000元；于2020年2月20日前给付10000元、于2020年3月20日前给付10000元、于2020年4月20日前给付10000元，于2020年5月20日前给付10000元、于2020年6月20日前给付10000元、于2020年7月20日前给付10000元；刘超明对以上借款本金50000元及利息10000元承担连带清偿责任；案件受理费1675元，减半收取838元，由赵峰负担。被执行人赵峰、刘超明逾期未履行，申请执行人杨建华向本院申请强制执行，请求二被执行人给付2020年3月20日前应给付的20000元及案件受理费838元，本院依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人赵峰、刘超明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令二被执行人立即履行案件款20838元、执行费213元，共计21051元。执行过程中，申请执行人杨建华向本院提出申请请求撤销执行申请并予以销案，解除对二被执行人采取的执行措施。申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328执108号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2544号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所。被执行人：**，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初997号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**的银行存款80194元；或扣留、提取其应得收入80194元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3759号原告：王明正，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告：李学胜，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司台前县支行，住所地河南省濮阳市中原路与桃园路交叉口西5米路北。负责人：刘锡忠，该行行长。委托诉讼代理人：丰思广，中国农业银行股份有限公司台前县支行职工。委托诉讼代理人：杨国防，中国农业银行股份有限公司台前县支行职工。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳市分行，住所地河南省濮阳市人民路中段路南58号。负责人：王道东，该行行长。原告王明正、李学胜与被告中国农业银行股份有限公司濮阳市分行（以下简称中国农业银行濮阳市分行）、中国农业银行股份有限公司台前县支行（中国农业银行台前县支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明正、李学胜的委托诉讼代理人王南南，被告中国农业股份有限公司台前县支行的委托诉讼代理人丰思广、杨国防到庭参加诉讼。被告中国农业银行股份有限公司濮阳市分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明正、李学胜诉称，2018年原告李学胜在台前县内购买房产时，发现无法进行贷款，后要征信系统内查到，原告李学胜因在中国农业银行有一处逾期贷款未还，被拉入黑名单中。2017年原告王明正在台前县内购买一处房产用于居住，在签订购房合同时，开发商告知原告王明正无法在银行贷款，原告王明正在中国银行征信系统中查询到，因原告王明正为原告李学胜提供担保逾期未还被拉入黑名单中。原告的个人征信报告中显示，2000年原告李学胜在中国农业银行台前县支行有两笔贷款，分别为5000元、2000元，原告王明正为其担保5000元贷款。原告王明正在中国农业银行台前县支行有一笔2000元贷款，由李学胜担保。后原告在中国农业银行濮阳市分行处查询，发现借款合同中并不是原告王明正、李学胜本人签字。原告并没有在被告处借款，也没有使用该笔贷款，在原告不知情的情况下，被告没有实质性的进行审核涉案借款合同的真实性，却让原告承担还款责任，对于原告来讲并不公平。原告王明正、李学胜找到中国农业银行台前县支行反映，被告中国农业银行台前县支行答应为原告解决该问题，但被告并未实质性解决原告的个人征信问题，导致原告无法进行正常的银行借贷活动，使原告损失重大。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令1.依法判令借款合同无效；2.恢复原告在银行系统内的个人信用；3.判令被告向原告赔偿损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告中国农业银行台前县支行辩称，2000年10月，原告王明正、李学胜在中国农业银行台前县支行申请贷款发展种植业，其中李学胜贷款5000元，原告王明正贷款2000元。贷款到期后，二原告均未按期偿还本息，被告中国农业银行台前县支行向中国人民银行报送其不良征信信息符合法律规定，二原告主张的经济损失1万元没有事实的法律依据。被告中国农业银行濮阳市分行未作答辩。经审理查明，2000年10月23日，被告中国农业银行台前县支行根据编号为“002880”的《个人借款合同》发放贷款，上载明：“借款人：王明正，担保人：李学胜，借款种类：小额扶贫到户贷款，借款用途：种植业，借款金额：贰仟元正，借款与还款期限：自2000年10月23日起至2001年10月23日，借款年利率：3%，按半（年利随本清）结息”。编号“002890”的《联保小组成员（即担保人）名单及所担保借款金额》中有王明正的签字。2000年10月23日，被告中国农业银行台前县支行根据编号为“002862”的《个人借款合同》发放贷款，上载明：“借款人：李学胜，担保人：王明正，借款种类：小额扶贫到户贷款，借款用途：种植业，借款金额：贰仟元正，借款与还款期限：自2000年10月23日起至2001年10月23日，借款年利率：3%，按半（年利随本清）结息”。编号“002890”的《联保小组成员（即担保人）名单及所担保借款金额》中有李学胜的签字。被告中国农业银行台前县支行发放上述两笔贷款后，因借款人、担保人均未按时还本付息，被告中国农业银行台前县支行向中国人民银行征信中心报送了原告李学胜与原告王明正的个不良征信信息。另查明，2019年12月13日，原告李学胜、王明正申请笔迹鉴定，2020年4月1日，山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德【2020】物证（文）鉴字第158号文书鉴定意见书，鉴定意见1.送检的编号“002880”《个人借款合同》、编号“002890”《联保小组成员（即担保人）名单及所担保借款金额》中“王明正”签名字迹均不是王明正所写。2.送检的编号“002862”《个人借款合同》、编号“002890”《联保小组成员（即担保人）名单及所担保借款金额》中“李学胜”签名字迹均不是李学胜所写。以上事实，有原告王明正、李学胜提交的个人征信记录，被告提供的个人借款合同等证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，民事法律行为有效的条件是行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告李学胜、王明正均否认其在被告中国农业银行台前县支行处申请过涉案贷款并提供担保的事实，且被告方提供的《个人借款合同》以及《联保小组成员（即担保人）名单及所担保借款金额》中李学胜、王明正的签名笔迹并非原告李学胜、王明正所书写，故原告李学胜、王明正主张该涉案的《个人借款合同》为无效合同，依法应予支持。被告中国农业银行台前县支行在办理和审批贷款手续时，未进行严格审查，存在过失，原告发现和反映后，被告中国农业银行台前县支行未及时给予处理，对原告构成侵权。原告要求其恢复征信有利有据，应予支持。对于原告主张的经济损失10000元，原告李学胜、王明正虽未提供相关证据证实其主张数额的计算方式和计算依据，但二原告为此遭受一定损失的事实存在，故本院依法酌定为5000元。原告李学胜、王明正主张由被告中国农业银行濮阳市分行亦承担相关民事责任，但是造成原告李学胜、王明正被纳入不良征信记录的是被告中国农业银行台前县支行，与被告中国农业银行濮阳市分行没有直接关系，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百四十三条，第一百七十九条第一款第一、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李学胜、王明正与被告中国农业股份有限公司台前县支行签订的《个人借款合同》无效；二、被告中国农业股份有限公司删除原告李学胜、王明正的个人征信记录中有关因李学胜、王明正于2000年10月23日向被告中国农业股份有限公司台前县支行贷款而产生的不良信用信息，自本判决生效后30日内履行完毕；三、被告中国农业股份有限公司台前县支行赔偿原告李学胜、王明正经济损失5000元；四、驳回原告李学胜、王明正的其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费10500元，由被告中国农业股份有限公司台前县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审 判 长  周广华审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘明泉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘崇奎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3531号 上诉人(原审被告)：利福（青岛）食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西小水村。 法定代表人：叶伟强，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓斌，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周雪峰，女，1968年11月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人利福（青岛）食品有限公司（以下简称利福食品公司）因与被上诉人周雪峰劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利福食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回周雪峰的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由周雪峰负担。事实和理由：根据城阳区关于独生子女父母一次性养老补助的规定，独生子女为农村户口的，具有对企业发放和社区领取这两种方式的选择权。利福食品公司具有城镇户口的员工已领取养老补助，而周雪峰作为农业户口，在周雪峰退休时，让其考虑自身和企业的境况，明确告知其前往社区领取，企业不予发放。周雪峰退休时未要求利福食品公司支付其一次性养老补助金，表明其已放弃从企业领取该待遇的权利，其应向社区或村委领取。 周雪峰辩称，周雪峰于1992年8月10日生育一子，2005年4月2日取得独生子女光荣证。周雪峰于2002年9月20日到利福食品公司处职工，利福食品公司于2018年11月10日为其办理退休手续，但利福食品公司未支付周雪峰的独生子女父母一次性养老补助，周雪峰要求利福食品公司支付独生子女父母一次性养老补助费。周雪峰的上述主张有独生子女光荣证、退休证予以证明，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。 周雪峰向一审法院提出诉讼请求：1、利福食品公司支付周雪峰独生子女父母一次性养老补助费20637.30元；2、诉讼费由利福食品公司负担。 一审法院认定事实:周雪峰于1992年8月10日生育一子，2005年4月2日取得独生子女光荣证。周雪峰系利福食品公司职工，于2018年11月10日在利福食品公司处办理退休，利福食品公司未发放周雪峰的独生子女父母一次性养老补助。 2017年青岛市在岗职工年平均工资为63702元。 周雪峰为向利福食品公司索要独生子女父母一次性养老补助20637.30元，于2019年9月6日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月11日作出青城劳人仲定字[2019]第2337号决定书：对周雪峰诉利福食品公司劳动争议一案，不予受理。周雪峰不服该仲裁决定，依法诉至一审法院。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。现周雪峰为独生子女父母，并在利福食品公司处退休，在其退休时利福食品公司应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额应为19110.60元（63702元×30%）。利福食品公司未将该款发放给周雪峰，应予补发。综上，周雪峰要求利福食品公司支付独生子女父母一次性养老补助费20637.30元，理由正当，一审法院予以部分支持。 综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、利福食品公司于判决生效之日起10日内支付周雪峰独生子女父母一次性养老补助19110.60元；二、驳回周雪峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由利福食品公司承担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，周雪峰作为独生子女父母，于2018年11月在利福食品公司退休，利福食品公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付周雪峰相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。利福食品公司主张不应支付周雪峰一次性养老补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，利福食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人利福（青岛）食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9656号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保95号解除保全申请人：湖南旷真（重庆）律师事务所，住所地重庆市江北区庆云路1号国金中心T1办公楼40楼，统一社会信用代码31500000MD01844410。负责人：陈三霞，客户部长。被申请人:白丹，女，1985年10月18日出生，土家族，住重庆市南岸区。原告湖南旷真（重庆）律师事务所与被告白丹劳动合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初28747号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人湖南旷真（重庆）律师事务所名下价值48682.8元的财产。2020年3月19日，本院作出(2019)渝0105民初28747号民事裁定书，裁定准许原告湖南旷真（重庆）律师事务所撤回起诉。现解除保全申请人湖南旷真（重庆）律师事务所向本院申请解除对上述财产采取的保全措施，被申请人白丹同意解除湖南旷真（重庆）律师事务所名下价值48682.8元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南旷真（重庆）律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人湖南旷真（重庆）律师事务所的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十七日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初479号之二 解除申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地漳平市菁城街道解放路183号，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。 负责人：苏福伟，职务支行行长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，系该行职工。 被申请人：林明跃，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：郑秀娟，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：郭平，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：程文东，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 解除保全申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被申请人林明跃、郑秀娟、郭平、程文东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）闽0881民初479号民事裁定，“冻结福建法院司法查控系统查询的林明跃、郑秀娟、郭平、程文东名下所有银行账号的资金（以184685.39元为限）冻结期限一年。”解除保全申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行以撤诉为由申请解除对林明跃、郑秀娟、郭平、程文东的保全措施，系其真实意思表示，并无违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对福建法院司法查控系统查询的林明跃、郑秀娟、郭平、程文东名下所有银行账号的资金（以184685.39元为限）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄晓乾（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9663号申请执行人：昆山市鸿锦模具厂,统一社会信用代码91320583769885899X,住所地江苏省昆山市张浦镇同创路8号。负责人：夏赶良，该公司厂长。被执行人：昆山锦晟益机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PD4AA96，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号。申请执行人昆山市鸿锦模具厂与被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6086号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5000元。本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案冻结,余额不足,其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。6.本院依法对被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,该址未有被执行人实际经营信息。7.本院依法对被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司名下银行账户予以冻结,余额不足。8.2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山锦晟益机电设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,其他无财产信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况并告知其本案银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年4月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称本案执行立案后至今只收到被执行人履行款共计1500元，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额5000元，实际执行到位1500元，剩余3500元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月二十九日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初79号原告：王长存，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘强，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告王长存与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长存到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王长存向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10,000.00元，利息8,400.00元（利息自2015年6月25日计算至2019年12月25日，共计54个月）；2、并自2019年12月26日起，以本金10,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至实际借款本息结清时止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘强与担保人王某原系亲家关系，原告与担保人王某系屯邻关系，2015年6月25日，被告刘强因装修房子资金不足，通过担保人王某介绍，在原告处借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，2016年4月25日还款，因原告与被告素不相识，便将10,000.00元现金交给担保人，担保人王某将钱转给被告，并共同出具11,500.00元借据一份（含10个月利息1500元），借款期满后，原告通过担保人王某多次找被告刘强索要借款，被告刘强均以无钱为由拖欠不还，并于2016年离开本村，至今下落不明。无奈，原告诉至法院，要求被告刘强立即偿还借款本金10,000.00元，利息8,400.00元（利息自2015年6月25日计算至2019年12月25日，共计54个月），并自2019年12月26日起，以本金10,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至实际借款本息结清时止，承担案件受理费。刘强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，及证人王某、赵某出庭证实，本院综合审查认定如下：2015年6月25日，被告刘强因装修房子资金不足，通过担保人王某介绍，在王长存处借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，2016年4月25日还款，王长存将10,000.00元现金交给担保人王某，王某将钱转交给刘强，并共同为王长存出具11,500.00元借据一份（含10个月利息1500元），借款期满后，一直未偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。王长存为证实其主张提供了借据证据，及证人王某、赵某的出庭证言，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率亦符合法律规定，故对王长存主张给付借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：刘强给付王长存借款本金10,000.00元，利息8,400.00元（利息自2015年6月25日起，以本金10,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至2019年12月25日止），本息合计18,400.00元。该款于判决生效后十日内履行完毕；刘强自2019年12月26日起，以本金10,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至实际借款本息结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由王长存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵景玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4771号申请执行人:乔如飞,男,汉族,1982年02月出生,陕西省佳县人，住榆林市佳县。被执行人:河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司,住所地：河北省唐县。申请执行人乔如飞与被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初8680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔如飞与2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月22日将被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司法定代表人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔如飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 震
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初111号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人邹珍国，男，1970年12月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被公安机关抓获并刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。被告人杨贤杰，男，1985年2月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被公安机关抓获并刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人邹珍国、杨贤杰犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人邹珍国、杨贤杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：1.2019年9月9日，被告人邹珍国在永川区枫桥郡永辉超市旁，将被害人罗某某停放的一辆黄色立马牌电瓶车盗走，经永川区发展和改革委员会价格认定，被盗电瓶车价值2296元。现被盗车辆已追回，返还被害人。2.2019年9月9日，被告人邹珍国在永川区时代国际4号门外，将被害人杨某停放的一辆红色太阳牌二轮摩托车盗走，经永川区发展和改革委员会价格认定，被盗摩托车价值46元。3.2019年9月9日，被告人邹珍国在永川区凤凰育才小区附近，将被害人骆某某停放的一辆白色玉骑铃二轮电瓶车盗走，经永川区发展和改革委员会价格认定，被盗电瓶车价值1782元。4.2019年9月9日，被告人邹珍国在永川区新人民医院附近，将被害人刘某某停放的一辆蓝色台铃牌二轮摩托车盗走，经永川区发展和改革委员会价格认定，被盗摩托车价值2790元。5.2019年9月11日晚上，被告人邹珍国与杨贤杰相伙同，在永川区千椒百味附近，将被害人徐某某停放的一辆香槟色都市风牌二轮电瓶车盗走，并由李某(另案处理)联系将该车以300元价格出售给向某某。经永川区发展和改革委员会价格认定，被盗电瓶车价值2025元。现该车已追回，返还被害人。6.2019年9月11日晚上，被告人杨贤杰与邹珍国相伙同在重庆市永川区东城上景小区，将被害人陈某停放的一辆绿源牌蓝色电瓶车盗走，后杨贤杰与邹珍国将电瓶车电瓶拆下后卖到废品收购站。经永川区发展和改革委员会价格认定，被盗电瓶车价值2610元。现该车已追回，返还被害人。7.2019年9月11日晚上，被告人杨贤杰与邹珍国相伙同在永川区天骄银座广场，将被害人蒋某某停放在天骄银座的一辆灰色立马牌电瓶车盗走，后二人将电瓶车电瓶拆下后卖到废品收购站。经永川区发展和改革委员会价格认定，被盗电瓶车价值1844元。现该车已追回，返还被害人。2019年9月12日15时左右，被告人邹珍国、杨贤杰被公安机关抓获，二被告人到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人邹珍国、杨贤杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邹珍国、杨贤杰有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人邹珍国以盗窃罪在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金4000元，建议对被告人杨贤杰以盗窃罪在有期徒刑八至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。被告人邹珍国、杨贤杰对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，2020年1月6日，被告人邹珍国、杨贤杰签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控事实、罪名和建议量刑无异议。被告人邹珍国、杨贤杰盗得被害人陈某、蒋某某电瓶车后将两车电瓶销赃获款486元，公安机关对电瓶未单独进行价值鉴定。案发后，公安机关从被告人邹珍国处扣押作案工具剪刀、螺丝刀各一把、头盔一个及被害人罗某某的电动车行驶证一本、电动车号牌一张，从被告人杨贤杰处扣押白色vivo手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、发票、收据、价格认定结论书、刑事判决书、犯罪档案资料、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、监控视频、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人韦某某、向某某的证言、被害人罗某某、杨某、骆某某、刘某某、徐某某、陈某、蒋某某的陈述、被告人邹珍国、杨贤杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹珍国、杨贤杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人邹珍国、杨贤杰有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹珍国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。)二、被告人杨贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。)三、责令被告人邹珍国退赔被害人杨某经济损失46元、退赔被害人骆某某经济损失1782元、退赔被害人刘某某经济损失2790元(限判决生效后三日内履行)。四、被告人邹珍国、杨贤杰共同违法所得786元予以追缴，上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。五、被告人邹珍国作案工具剪刀、螺丝刀各一把、头盔一个予以没收，随案扣押物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年四月三日书记员  刘月洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保425号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，戚汝兴，男，汉族，1954年6月2日出生，住岱岳区××××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人戚汝兴金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17436号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商业产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹，北京问方执象律师事务所律师。被告：王世江，男，1987年2月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告王世江劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的委托诉讼代理人周天、被告王世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜子汽车服务（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金26562.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月28日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为N+1工资每月工资5000元要求赔偿2万元，仲裁委员会经审理作出鞍东劳人仲字【2019】第389号，注明：“被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同经济赔偿金26562.5元人民币”。该裁决主文内容超过申请人仲裁请求。被告于2016年9月1日与金瓜子（北京）有限公司签订《劳动合同》从事过户专员工作，期限为2016年9月1日至2019年8月31日，工作地点鞍山。2017年9月1日，原、被告及金瓜子（北京）有限公司签订《劳动合同变更协议》，三方约定用人单位为原告，原告并认可被告与金瓜子（北京）有限公司签订的《劳动合同》及已经履行的劳动关系期限。合同期满后，原、被告续签了《劳动合同》，期限为2019年9月1日至2022年8月31日，岗位为车务服务专员S3工作，工作地点为鞍山，合同形式采用电子签合同形式。2019年10月中下旬，原告发现被告在日常工作中存在违反公司规定的行为，后经沟通未果，原告于2019年10月23日向被告邮寄了《劳动合同解除通知书》，双方于2019年10月23日解除劳动关系。王世江辩称，对于原告陈述的仲裁情况、签订劳动合同情况（期限、工作岗位、工作地点）、双方解除劳动关系时间并无异议。被告并无违反原告公司规章制度的行为，不同意原告该项主张，原告应向被告给付相应赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。关于原告是否违法解除与被告的劳动关系，原告主张被告有违反规章制度的行为，但并未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故原告在被告未违反公司规章制度的情况下向被告送达《劳动合同解除通知书》系违法解除劳动关系，应向被告给付解除劳动合同经济赔偿金。本院认为，原告违法解除与被告的劳动关系，应给付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、驳回原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求；二、原告瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效后5日内给付被告王世江违法解除劳动合同经济赔偿金人民币26562.5元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 姚红雨附：判决所依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1309号之三 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：高超，男，1977年11月3日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李超，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛维静，男，1965年3月10日生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：邵明思，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：彭凯，男，1967年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘书华，男，1965年4月21日生，汉族，住安徽省宿州市开发区。 本院在执行高超、李超、葛维静、邵明思、彭凯、刘书华非法采矿罪一案中，于2020年3月30日委托安徽龙盛拍卖有限责任公司使用中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖位于淮北市××区段××镇祁村废弃采石区的石料生产设备两套。2020年4月9日，买受人刘欢（公民身份号码3416211991××××××××）以1510001元的最高价竞得。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对淮北市××区段××镇祁村废弃采石区的两套石料生产设备的查封。 二、淮北市××区段××镇祁村废弃采石区的石料生产设备两套的所有权及相应的其他权利归买受人刘欢（公民身份号码3416211991××××××××）所有。上述设备的所有权自本裁定送达买受人刘欢时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执95号之二 申请执行人：黄竹云，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹竹胜，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹竹华，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人黄竹云与被执行人曹竹胜、曹竹华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人曹竹胜名下苏Ｆ×××××号福特牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹丽娅
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初10号原告：熊庭忠，男，汉族，1968年11月23日生，四川省仁寿县人，户籍住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：支兴正，男，汉族，1979年6月4日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告熊庭忠与被告支兴正农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊庭忠及其委托诉讼代理人刘晟;被告支兴正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊庭忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的建房款22300元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告帮被告修建房屋，建房地址位于会泽县黑土村委会老店子小组，双方通过协商在2018年4月9日签订《建房承包协议》，双方约定：材料由被告负责提供，原告只负责施工，房屋结构为砖混结构，每平方米按360元计算，后又口头达成协议，每平方米按350元计算，付款方式：每起一层付30000元，剩余款项完工时一次性付清。原告于2019年元旦将被告家房屋按质按量完工，可被告只在施工过程中分三次支付了原告110000元建房款，原告多次找到被告结算，并支付拖欠的建房款，但被告均以各种理由拒绝。经原告结算，被告家修建房屋面积共378平方米，应付132300元建房款，扣除已支付的110000元后，现还下欠22300元的建房款。被告支兴正辩称：我总的付了人民币110000元建房款给原告，现还剩余人民币22300元尾款未支付是事实，但是原告并没有完全完工，若完工一分钱都不会少给他，现房屋玥匙还在被原告拿着。其中收尾工作还存在的问题，包括：一、工程量未按照《建房承包协议》内容完成,外墙及一楼、二楼阳台踢脚线粉刷未完工等；二、施工未完成，三楼阳台积水往客厅流,下水道导致客厅积水及墙体出现裂痕等，建筑材料至今堆放于房前；三、施工账款未清算，水泥钱未支付、罗马柱施工费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告承包了被告位于会泽县黑土村委会老店子小组的房屋施工建设，2018年4月9日签订了建房承包协议，协议载明：甲方将自己的私人住房（共两层半）以包工不包料的形式承包给乙方施工，承包内容第六条：1.施工范围：主体、钢筋制作、内外墙粉刷、瓦屋面、水通电通、室内外装饰；2.乙方按照甲方的要求保质保量进行施工，施工工具由乙方自备，如因质量问题造成返工，一切经济损失由乙方承担，甲方不负任何责任；第八条:付款方式为每起一层付人民币30000元，剩余款项完工时一次性付清。后双方口头约定按350元每平方米计算价格。房屋建成后面积共计378平方米，总价款为人民币132300元，除被告支兴正已支付的人民币110000元，还剩余人民币22300元未支付,在施工过程中被告支兴正支付了人民币300元的罗马柱施工费，原告熊庭忠将被告价值人民币440元的水泥用于其他家房屋的建设。被告对房屋的面积及主体质量予以认可，但房屋的一些收尾工作还未完成，争议房屋外墙及阳台踢脚线未粉刷完工、阳台积水等。本院认为,原、被告双方签订了农村建房施工合同后,原、被告应该本着诚实信用的原则予以履行。现原告已经按照约定完成了房屋的主体修建，被告支兴正也按照农村习俗举行了搬家仪式，并且对于该涉案房屋的修建价款及面积双方均予当庭认可，因此本案中原告所主张的建房尾款人民币22300元的计算方法，本院予以确认。但综合原、被告当庭陈述、照片等能够认定原告修建的房屋在收尾工作方面存在部分问题以及水泥钱、罗马柱施工费等还未得到妥善处理，原告作为建设方履行合同义务不彻底,因此对原告熊庭忠主张的建房款本院酌情适当予以减少，结合房屋修建实际情况及原、被告双方庭审调解意见，扣减被告支兴正已支付的工时费人民币300元及价款人民币440元（原告熊庭忠用于它处的被告支兴正的水泥)，合计人民币21560元，再酌情扣减人民币5560元，由被告支兴正一次性支付原告熊庭忠建房款人民币16000元较为适当。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定,判决如下:由被告支兴正于本判决生效后十五日内一次性支付原告熊庭忠建房款人民币16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元，由被告支兴正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨 斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执451号申请执行人：淄博大力矿山机械有限公司，住所地：淄博市周村区被执行人：姚江旭，男，1980年12月26日出生，汉族，现住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1708号民事判决书及申请人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：：冻结、划拨被执行人姚江旭在各银行帐户内存款305511.83元（其中包括生效法律文书中确定的款项287543.83元，迟延履行期间的债务利息9007.00元，案件受理费及诉讼保全费共计4613.00元，执行费4348.00元）；若无存款或存款不足305511.83元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月二十一日法官助理宁学书记员韩小静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初749号原告：青县博雅物业服务有限公司。法定代表人：杨明义，职务：经理。统一社会信用代码：911309220774553882。地址：青县。被告：赵卫红，女，1956年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费60元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月二十六日书记员 郭树涛
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初47号 原告：周丽娟，女，1958年9月23日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被告：石洪东，男，1958年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市徐家店镇。 原告周丽娟与被告石洪东、山东鑫沃房地产开发有限公司（以下简称鑫沃房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、确认位于山东省海阳市徐家店国际商城B区28号楼X号的房产为原告所有，并停止、撤销对该房产的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告收到南京市秦淮区人民法院作出的（2019）苏0104字执异105号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的位于山东省海阳市徐家店国际商城B区28号楼X号的房产为原告所有，而不属于他人所有。二、原审法院依据《执行异议和复议规定》第二十九条之规定做出裁定，系适用法律错误，且程序严重违法。综上，原审执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议，系置法律规定于不顾，违背客观事实，适用法律不恰当，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定，以及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告周丽娟对本院查封位于山东省海阳市徐家店国际商城B区28号楼X号的不动产提出书面执行异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条规定，于2019年7月15日作出（2019）苏0104执异105号执行裁定书，裁定驳回异议人周丽娟的异议请求。该裁定书明确载明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。 经核查，原告周丽娟于2019年7月18日签收本院邮寄的（2019）苏0104执异105号执行裁定书。却于2019年12月31日向本院提出案外人执行异议之诉立案申请，显然已超过收到裁定书的十五日。由于（2019）苏0104执异105号执行裁定书已发生法律效力，本案周丽娟的起诉依法不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周丽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  李 璇 人民陪审员  杨凤兰 人民陪审员  梁贵红 二〇二〇年四月二十六日 见习书记员  陆宁蓉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初807号原告：朱相瑞，男，汉族，1974年5月25日生，住汝阳县。被告：李爱卫（伟），男，汉族，1974年5月1日生，住汝阳县。被告：王留长，男，汉族，1973年7月15日生，住汝阳县。朱相瑞诉王留长、李爱卫、王留长合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱相瑞、被告王留长到庭参加诉讼。被告李爱卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相瑞向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款15250元及相应利息（按月利率2%，自2018年1月1日始至实际支付完毕）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月原告经案外人高保国介绍并从中说和，承包了二被告合伙承包的汝阳县靳村乡石寨村扶贫搬迁工程的铝合金窗户加工、安装（原告包工包料）项目。原告依约将涉案工程铝合金窗户安装完毕，并经被告验收投入使用。可对原告的30500元工程款（铝合金窗户款），被告通过高保国给原告支付15250元，剩余15250元工程款，经原告多次向二被告讨要，二被告以种种理由推拖，至今未予支付。现为维权特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李爱卫未做答辩。被告王留长辩称，作为本案被告，我看过原告的诉状，对原告的诉求表示同情，也支持原告的诉求。但是我认为原告对我的起诉理由不成立，法律依据不充分的。现陈述下我的观点1、首先原告把本案当事人搞错了，被告应出示我是合伙人的证据，我需要说明石寨村扶贫搬迁小区业主为石寨村业主委员会，承建方是李爱卫，李爱卫与是寨村签订的有合同，我没有签字。2、涉案工程施工方为李爱卫、申中和他两人合伙干的，他们之间签有协议，我和另外两人开始约定每人出资10万建设该小区，后来资金不够，又追加两个人，筹措资金，工地负责也是我们几个换着招呼事，应当追加其他几个人作为被告。3、原告起诉的工程款数额我有异议，原告应当说明工程款的计算和构成。我不知情也没有进行验收，也没有告知我。4、按照原告诉状所说，已经给付了部分工程款，原告应说明是谁支付给他的。我早期并不认识原告，原告诉状所要求的利息自2018年计算我不认可，不合法，工程验收在2018年年底才验收。综上，我作为被告，我认为原告的诉求没有事实依据，请求法庭依法裁判。经审理查明，被告李爱卫承包了汝阳县靳村乡石寨村扶贫搬迁工程。被告王留长与段某等三人合伙，由王留长出面与被告李爱卫合伙承建该工程。原告朱相瑞经人介绍，承包了该工程铝合金窗户的加工安装。经结算工程款共计30500元，2018年1月，被告王留长通过工地施工负责人付给介绍人，再由介绍人转付给原告15250元。下欠的15250元，约定“过罢春节后”支付，后经原告多次讨要，二被告没有支付，原告为此诉至本院，请求1.判令二被告支付原告工程款15250元及相应利息（按月利率2%，自2018年1月1日始至实际支付完毕）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告主张的二被告是合伙关系及工程款数额问题，被告李爱卫在汝阳县××办公室接受询问时已经明确认可，在本案庭审时，被告王留长申请的证人段某，也证明被告王留长与李爱卫系合伙关系，工程款数额系经其核实结算，王留长对证人证言没有异议，本院对此予以认定。二被告系合伙人，应对欠付原告的工程款，承担连带责任支付，故本院对原告要求判令二被告支付原告工程款15250元的诉讼请求予以支持。被告王留长认为超过自己应当承担的数额，有权向被告李爱卫追偿。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，按所欠付的工程款15250元为基数，根据约定的“过罢春节后”支付，推定第二次支付的时间为2018年春节放假结束的次日，即2018年2月22日，被告没有按时支付，构成违约，应自2018年2月23日起支付利息至实际支付工程款之日止。利息具体计算方法，2018年2月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱卫、王留长于判决书生效后支付原告朱相瑞工程款15250元及利息（利息具体计算方法，以欠付工程款15250元为基数，2018年2月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱相瑞的其他诉讼请求。本案受理费减半收取91元，由被告李爱卫、王留长负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年四月二十二日书记员  韩玺瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2261号原告:郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人:郭永财。委托代理人:贾磊，河南睿辰律师事务所律师委托代理人:赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：郭瑞，男，汉族，1976年2月14日出生，住郑州市。被告：陈瑞芳，女，汉族，1973年12月15日出生，住郑州市。被告：郭利飞，男，汉族，1983年9月15日出生，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司(以下简称“原告”)诉被告郭瑞、陈瑞芳、郭利飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告郭瑞、陈瑞芳偿还原告贷款余额204524.2元（暂计算至2019年12月13日）及自2019年12月14日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；2.依法判令被告郭瑞、陈瑞芳承担本案原告为实现债权所产生的律师费10226元；3.依法判令被告郭利飞对上述债务承担连带保证责任;4.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵龙飞、被告郭瑞到庭参加诉讼，被告陈瑞芳、郭利飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月16日，原告作为贷款人与被告郭瑞作为借款人签订《借款合同》(合同编号:HT8021030180000807)一份，主要约定:原告同意向被告发放贷款人民币叁拾万元整，用于被告个人经营;借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止;贷款月利率为固定利率10.15‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息;借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息，应利随本清;借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。2018年11月16日，被告郭利飞作为债权人与原告作为保证人签订《保证合同》一份，主要约定：为确保债权人与郭瑞签订的《借款合同》(合同编号:HT8021030180000807)的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为叁拾贰万元，主合同履行期限自2018年11月16日起至2019年11月15日，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2018年11月16日，被告陈瑞芳出具共同还款承诺书，认可被告郭瑞与原告签订的编号为HT8021030180000807的《借款合同》，并承诺自愿承担共同偿还责任。原告提交的《贷款支付申请(委托)书》显示:2018年11月15日，被告郭瑞申请将合同编号为HT8021030180000807的《借款合同》约定的30万元借款划入郭钦(账号62×××70，开户行:农业银行郑州绿城支行)账户。原告提交的业务凭证显示:2018年11月19日，原告依约向被告郭瑞指定账户发放借款30万元整。被告郭瑞未按照合同约定偿还贷款本息，截至2020年3月21日被告郭瑞尚欠借款本金197658.47元，结欠利息（含罚息、复利）9271.93元。原告为主张权利，委托河南睿辰律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费10226元。本院认为，原告与被告郭瑞签订的《借款合同》、与被告郭利飞签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告郭瑞履行了发放贷款的义务，被告郭瑞未按约定归还借款，构成违约，故被告郭瑞应偿还原告借款本金197658.47元及利息(含罚息及复利)9271.93元[暂计算至2020年3月21日，之后的利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日]。被告陈瑞芳对本案债务承担共同还款责任。关于原告主张的律师费10226元，原告与被告郭瑞在合同中约定如借款人违约，应当承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，律师费有票据为证，本院对该项主张予以支持。被告郭利飞自愿为被告郭瑞的上述贷款向原告提供连带责任保证担保，现原告请求被告郭利飞对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告郭利飞承担保证责任后，有权向被告郭瑞、陈瑞芳进行追偿。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞、陈瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村银行股份有限公司借款本金197658.47元及利息(含罚息及复利)9271.93元[暂计算至2020年3月21日，之后的利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日];二、被告郭瑞、陈瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村银行股份有限公司律师代理费10226元；三、被告郭利飞对本判决第一项、第二项确定的被告郭瑞、陈瑞芳的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郭瑞、陈瑞芳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2261元、保全费1594元，由被告郭瑞、陈瑞芳、郭利飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年四月二十三日书记员  翟晓晓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1342号上诉人（原审原告）：薄品飞，男，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区。法定代表人：雷友方，该公司董事长。上诉人薄品飞与被上诉人徐州市现代钢结构有限公司（以下简称现代公司）因合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9020号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薄品飞上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.一审法院认为上诉人主张权利的证据《核算项目明细账》系涉嫌职务侵占罪的刘文彦、马行国签字确认，并依此证据应交由公安机关处理为由驳回上诉人的起诉，明显事实认定错误。根据《刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为，所以即使该二人涉嫌职务侵占罪，也与其在过往工作中的职务行为没有关系,且目前没有任何证据证明该二人在《核算项目明细账》上签字确认的行为与其二人涉嫌的罪名有关。所以应当认为上诉人主张权利的证据《核算项目明细账》与该二人所涉罪行无关，该证据是真实有效且无瑕疵的。2.在一审期间，一审法院曾要求上诉人与被上诉人就涉案账款进行对账，上诉人核对该笔款项时所使用的证据,是由被上诉人盖章确认过的，并非仅有由刘文彦、马行国二人签字确认的《核算项目明细账》。3.在一审庭审之时，被上诉人已承认其拖欠上诉人挂账应付账款，且被上诉人内部对该笔款项最终核算出的金额要比上诉人所核算出的金额较之为高。所以对于该笔欠款，被上诉人自己也是承认了的，并不会受其他外部原因所影响。被上诉人现代公司未提交答辩意见。薄品飞向一审法院诉请判令：现代公司支付劳务款70951元，并自2017年11月8日起按央行同期同档贷款利率支付利息至付清为止。一审法院审查认为：薄品飞主张权利的证据为现代公司的工作人员刘文彦、马行国签字确认的“核算项目明细账”，但该二人因涉嫌职务侵占犯罪，已被铜山公安局立案侦查。薄品飞提供的由该二人签字确认的证据亦应由公安机关依法审查，故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回薄品飞的起诉。案件受理费1726元，退回薄品飞。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为：薄品飞本案据以主张权利的主要证据，系现代公司原工作人员马行国、刘文彦出具的“核算项目明细账”，而马行国已因职务侵占案被公安机关立案侦查，同时现代公司被隐匿会计凭证、会计帐薄案公安机关也已立案侦查，故本案具有经济犯罪的嫌疑，应移送公安予以审查。因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执127号 申请执行人：张冬梅，女，汉族，1972年7月21日出生，个体，住第七师130团胡杨苑。 被执行人：夏跃明，男，汉族，1952年8月4日出生，第七师130团退休工人，住第七师130团朝阳里。 在执行申请执行人张冬梅与被执行人夏跃明财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏跃明未予履行生效法律文书确定的义务。申请人张冬梅于2020年4月20日申请强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人夏跃明银行存款、收入4224元； 二、被执行人夏跃明迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人夏跃明相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  何颖