wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初645号 原告：张庚，男，1990年11月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：谢国茂，男，成年人，汉族，现住石河子市。原告张庚诉被告谢国茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庚到庭参加诉讼，被告谢国茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机械费74480元、利息1340元，合计75820元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告租赁原告挖掘机干活，欠租赁费74480元。2019年12月12日，被告出具欠条一份，约定2019年12月底付清。还款时间已过，原告多次索要被告拖延给付，现起诉请求法院公正判决。被告谢国茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2019年12月12日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠张庚机械费74480元，保证2019年12月底一次性付清，谢国茂。至今被告未给付欠款。本院认为：被告欠原告机械费74480元，有被告出具欠条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告给付机械费74480元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息1340元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢国茂于本判决生效后十五日内给付原告张庚机械费74480元及利息1340元，合计75820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，适用简易程序减半收取848元，由被告谢国茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   罗 瑞
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民辖80号 原告：江苏拓威机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区后阳街3号。 法定代表人：张建华,该公司经理。 被告：无锡市精诚橡塑制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区东亭仓下春合工业园春江东路8号。 法定代表人：秦守忠。 原告江苏拓威机械有限公司诉被告无锡市精诚橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，江苏省常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）于2019年3月7日立案。 原告江苏拓威机械有限公司向金坛法院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款235,000元，承担违约金310,200元（从2015年6月5日起至起诉之日止，共1320天），以上合计545,200元，并承担自起诉之日（2019年1月15日）起至履行还款义务之日止的违约金（按日1‰计算）；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月15日与原告签订《合同书》，购买原告型号为TW-L3-360T的油压成型机一台。合同货款为285,000元，并约定被告应于“2015年付订金50,000元，机到工厂6月5日付50,000元，2015年9月5日付50,000元，2016年5月5日付50,000元，2016年9月5日85,000元付清”、“乙方（被告）未能按本合同第四条约定付款的，每逾期一日，应按逾期价款的1‰向甲方（原告）支付违约金，且甲方（原告）有权没收乙方支付的定金”。原告按合同约定将设备交付被告后，被告仅仅支付设备定金50,000元，余款235,000元至今未支付。被告的行为已构成违约，应按双方签订的《合同书》承担违约责任，故原告诉至法院。 被告无锡市精诚橡塑制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，因交付标的物的质量存在问题，所以没有对最终结算金额做出一致的协议或结算单，故本案不单纯是货款支付问题。另外，本案争议合同的履行地在合同中明确约定为乙方公司一楼，即无锡市精诚橡塑制品厂所在地。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至江苏省无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）审理。 金坛法院认为，原、被告于2015年1月19日签订了一份《合同书》，合同编号为2015010006。该合同中明确约定了交货地点（乙方公司一楼）及发生争议的解决方式（甲乙方因履行本合同而产生的争议，应由甲乙双方通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼）。本案中，合同中甲方系江苏拓威机械有限公司，乙方系无锡市精诚橡塑制品厂。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，适用协议管辖。根据原被告双方订立的《合同书》第十一条的约定，甲乙方因履行本合同而产生的争议，应由甲乙双方通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。由此可以看出，双方对管辖法院约定不明。另根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，合同中明确约定了交货地点（乙方公司一楼）即被告无锡市精诚橡塑制品厂所在地人民法院，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定被告无锡市精诚橡塑制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送至锡山法院处理。 2020年3月17日，江苏省无锡市中级人民法院以“金坛法院移送不当，且协商未果”为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地约定不明，且原告的诉讼请求为给付货款，故本案争议标的为给付货币，拓威公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，常州市金坛区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。该院以案涉双方约定交货地点不在本辖区为由，将本案移送锡山法院审理有所不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江苏省常州市金坛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月十五日 书记员  苌璐曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初625号原告：闫志丽，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：韩世龙，男，汉族，河南濮阳市人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告闫志丽与被告韩世龙离婚纠纷一案,原告闫志丽于2020年4月21日以同意和被告韩世龙和好，现放弃离婚请求为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫志丽提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫志丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫志丽承担。审判员  文晓慧二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉璇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执437号之十四 申请执行人：李智明，男，1990年10月18日出生，汉族，住佳县佳芦镇环西路34号，身份证号码61272919901018XXXX。 被执行人：李坤，男，1990年10月24日出生，汉族，住佳县佳芦镇新城东区136号，身份证号码61272919901024XXXX。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初943号民事调解书，冻结了被执行人李坤名下在银行的账户，并依法扣划账户内的存款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李坤在中国农业银行股份有限公司佳县支行623052294000815XXXX账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年四月一日 书记员  任瑞栋
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初756号 原告：刘美妹，女，汉族，1979年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：兰东京，男，畲族，1971年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨润忠，男，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告刘美妹与被告杨润忠所有权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘美妹撤回对被告杨润忠的起诉。 本案受理费40元，由原告刘美妹自愿承担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈晓丽
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初719号 原告：刘振肖，男，1974年10月11日出生，汉族,住威县。 被告：焦俊茂，男，汉族，住邯郸市邱县。 本院在审理原告刘振肖诉被告焦俊茂买卖合同纠纷一案中，原告以愿与被告通过庭外和解解决为由，于2020年4月27日申请撤回对被告焦俊茂的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦俊茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初120号原告：李桂彬，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：赵喜伟，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，原告李桂彬诉被告赵喜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日开庭进行了审理。原告李桂彬到庭参加诉讼，被告赵喜伟经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李桂彬向本院提起诉讼请求：1、要求被告赵喜伟偿还借款本金20,000.00元，并从2016年2月6日起按月利1.5分计算利息，计算至本息付清时止；2、案件受理费由被告赵喜伟承担。事实和理由：2016年2月6日，赵喜伟通吕某海在李桂彬处借款20,000.00元，借款是现金交付，当日由吕某为李桂彬出具借条一张，赵喜伟和吕某分别在欠款人、中间人处签字，约定月利1.5分，没有约定还款时间，此后李桂彬多次向赵喜伟索要此笔借款本金及利息，赵喜伟一直没有偿还。被告赵喜伟未提交书面答辩材料。原告李桂彬围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，并申请证人吕某出庭作证。被告赵喜伟未提交证据，未到庭质证，放弃质证权利，故对原告李桂彬提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，赵喜伟通过吕某在李桂彬处借款20,000.00元，借款是现金交付，当日由吕某为李桂彬出具借条一张，赵喜伟和吕某分别在欠款人、中间人处签字，约定月利1.5分，没有约定还款时间，此后李桂彬多次向赵喜伟索要此笔借款本金及利息，赵喜伟一直没有偿还。本院认为：李桂彬持借条主张与赵喜伟之间存在民间借贷关系，并有证人吕某出庭作证，证明借款事实经过，赵喜伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定李桂彬与赵喜伟之间存在合法有效的民间借贷关系。李桂彬要求赵喜伟给付借款本金20,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，按照月利1.5分，自2016年2月6日开始计算利息至本息付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜伟于判决生效后5日内偿还原告李桂彬借款本金20,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，按照月利1.5分从2016年2月6日开始计算利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告赵喜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年四月七日书记员  李丽娜
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执168号之一 申请执行人：汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社，住所地汕头市濠江区西墩村。 负责人：邱平辉。 委托诉讼代理人：黄丹娜、谢娇文，广东特力律师事务所律师。 被执行人：邱晓丽，女，汉族，1985年3月16日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社与被执行人邱晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤0512民初339号《民事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人邱晓丽未按上述判决履行付还申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社2019年2月22日至2020年2月21日的租金65310元及违约金等义务，申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。 2020年4月15日，本院依法向被执行人邱晓丽发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人邱晓丽没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱晓丽的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，除被执行人邱晓丽在中国农业银行62×××75账户内有存款人民币66987.59元外，未发现被执行人邱晓丽有其他财产可供执行。2020年4月15日，本院依法冻结了被执行人邱晓丽上述银行存款。 2020年4月27日，申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社到庭表示，其与被执行人邱晓丽达成了和解协议，约定：在签订和解协议时由被执行人向申请执行人支付2019年2月22日至2020年2月21日的租金65310元及案件受理费786.59元；2、申请执行人同意减免部分违约金等。同时向本院撤回对本案的强制执行。 本院认为，鉴于申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社与被执行人邱晓丽达成了和解协议，且申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社向本院撤回本案执行，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱晓丽在中国农业银行62×××75账户的冻结。 二、终结本院（2020）粤0512执168号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 虹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1893号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴勇，男，1988年3月26日生，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告吴勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2506元，违约金4788.97元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告吴勇已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积83.54平方米，每月应缴纳物业管理费。从2016年10月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费共计2506元，共产生违约金4788.97元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告吴勇系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用2506元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币2506元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），被告吴勇负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初509号原告：张秀梅，女，1955年6月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，济源市法律援助中心指派律师。被告：赵林林，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：焦作融聚物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳镇段口村詹泗路路北。法定代表人：张秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司工作人员。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601至1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告张秀梅与被告赵林林、焦作融聚物流有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人姚虎成、被告赵林林、被告焦作融聚物流有限公司的委托诉讼代理人何亮、被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失127042.08元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月30日，在济源市××洛峪村口路段，被告赵林林驾驶豫Ｈ×××××/晋E2943挂号牌重型半挂车沿西二环由南向北行驶至事故地点时未确保安全，与其驾驶电动自行车（载李欣格）发生交通事故，造成其和李欣格受伤，电动车损坏。该事故经交警部门处理，认定赵林林负事故全部责任，其和李欣格无责任。受伤后其入住济源市人民医院治疗。豫Ｈ×××××号牌车登记在焦作融聚物流有限公司名下，在被告华安财险郑州支公司投保保险。被告赵林林辩称，无意见。被告焦作融聚物流有限公司辩称，其对本次事故责任划分无异议，事故车辆在华安财险郑州支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，原告的损失未超出保险限额，应由保险公司赔偿。被告华安财险郑州支公司辩称，原告诉求过高，不合理部分不应支持，本案诉讼费和鉴定费等间接损失其不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明和用药清单系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，被告虽对治疗时限提出异议，但结合原告用药记录和公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》相关伤情的规定，原告住院时间并无不当，本院予以认定；2.原告提供的收入证明加盖公章，与本院庭后调查核实情况一致，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年7月30日18时0分，在济源市××洛峪村口路段，赵林林驾驶豫Ｈ×××××/晋E2943挂号牌车沿西二环由南向北行驶至事故地点，未确保安全与张秀梅驾驶电动自行车（载李欣格）发生交通事故，造成张秀梅、李欣格受伤，电动自行车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定赵林林承担事故全部责任，张秀梅和李欣格无责任。事故发生后，原告入住济源市人民医院，被诊断为：左胫腓骨下端骨折、头部外伤、脑震荡，并于同年10月23日出院，住院85天，期间陪护1人，产生医疗费45682.08元，出院医嘱：定期每月复查X线，术后1年左右待骨折愈合后来院取出内固定物。2019年5月27日，原告到济源市人民医院行内固定取出术，并于同年6月14日出院，住院18天，产生医疗费6383.83元，出院医嘱：避免剧烈运动，不适随诊。诉讼前，依原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月20日出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，产生鉴定费700元，鉴定检查费140元。另查：1.豫Ｈ×××××号牌车登记在焦作融聚物流有限公司名下，晋E2943挂号牌车登记在杨前进名下，豫Ｈ×××××号牌车在被告华安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告张秀梅1955年6月9日出生，户籍地为河南省××市,事故发生前在李小文（个体工商户）经营的饭店工作，工资为1800元/月；3.事故发生后，被告赵林林垫付医疗费4000元，并支付原告电动车以旧换新费用1000元；被告华安财险郑州支公司垫付医疗费10000元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分无异议，本院予以确认。据此，赵林林负事故全部责任。豫Ｈ×××××号牌车在被告华安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告华安财险郑州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费52065.91元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院共计103天，分别按照每天50元和20元标准计算，共计7210元；3.误工费。原告住院共计103天，按照其工资收入计算，误工费为6180元；4.护理费。原告住院103天，其主张按照125.14元/天计算具备合理性，为12889.42元；5.残疾赔偿金。原告评残时64周岁，伤残等级为十级，应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算16年，为54721.55元；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为3000元；7.鉴定和鉴定检查费共计840元，有相关票据为证，本院予以认定；8.交通费。原告住院103天，其主张2060元具备合理性，本院予以认定；9.车辆损失。结合庭审中原告和被告赵林林关于车辆赔偿情况的陈述，1000元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的邮寄费和复印费，因无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计139966.88元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告华安财险郑州支公司赔偿，扣除被告华安财险郑州支公司已经赔付的10000元和被告赵林林赔偿的5000元，其还应赔偿124966.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀梅124966.88元；二、驳回原告张秀梅要求被告赵林林、焦作融聚物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取为1420.5元，由原告张秀梅负担23.5元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年四月十五日书记员  王婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初185号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人曹民国,男，1992年8月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，外卖送货员，户籍地湖北省枣阳市,住武汉市武昌区。2019年7月30日因本案被抓获并于次日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于同年8月9日被刑事拘留，当月22日被逮捕,同年9月24日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人曹民国犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人曹民国到庭参加诉讼并自行辩护。诉讼期间，因本市发生新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，本案于2020年2月26日裁定中止审理，其后恢复审理。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人曹民国于2019年7月30日17时许，在本市武昌区首义广场泛悦汇盒马鲜生首义店，采取购物少刷单的方式，盗窃该店韩国产恩芝牌纯棉日用卫生巾二包，价值人民币17.4元，被现场抓获。被告人曹民国于2019年5月25日至7月23日，采取同样的方式，先后在盒马鲜生首义店、龙岭店、帝斯曼店等处作案六起，共盗窃爱他美卓萃幼儿配方奶粉、佳贝艾某装奶粉等价值人民币2779.98元的商品。被告人曹民国到案后如实供述了自己的罪行，并已按被盗商品销售价格退还人民币3707元至武汉盒马网络科技有限公司。上述事实，被告人曹民国在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪认罚，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2.被害单位武汉盒马网络科技有限公司工作人员余某、胡某某、罗某的报案材料及陈述；3.书证被害单位武汉盒马网络科技有限公司出具的被盗商品价格清单及收条；4.被告人曹民国的供述。足以认定。本院认为，被告人曹民国以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹民国多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对曹民国的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。曹民国归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，且能全部退赃，可以从轻处罚。鉴于曹民国有上述从轻处罚量刑情节，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对曹民国予以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关量刑有期徒刑八个月至有期徒刑一年，可以适用非监禁刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹民国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 莉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初691号原告：吴延培，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县夔舰服饰有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道明良街金宇国际广场1、2＃，统一社会信用代码91500236MA5UCJYA9U。法定代表人：钱忠军。原告吴延培与被告重庆市奉节县夔舰服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴延培到庭参加诉讼，被告重庆市奉节县夔舰服饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴延培向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资7600元及利息（资金占用损失），利息（资金占用损失）按照月利率2％的标准从2018年8月6日开始计付直至工资7600元付清为止；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，担任食堂厨师。因被告未按时向原告支付工资。原告索要工资未果，故到奉节县劳动保障监察大队投诉。被告在奉节县劳动保障监察大队要求下，于2018年8月6日向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明:“被告拖欠原告工资7600元，并承诺于2018年9月15日前支付原告全部工资”。现被告已逾期长达16个月未支付拖欠原告的工资，原告多次要求被告支付工资遭拒，之后原告又到奉节县劳动保障监察大队投诉未果。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆市奉节县夔舰服饰有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴延培曾在被告重庆市奉节县夔舰服饰有限责任公司处务工。2018年8月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有重庆市奉节县夔舰服饰有限责任公司拖欠吴延培2018年5月至7月的民工工资7600元，大写：柒仟陆佰元整。该工资约定在2018年9月15日前全部支付，逾期不支付将承担一切法律责任”。欠条上有被告公司印章，欠条落款处有被告法定代表人钱忠军的签字。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证、被告公司企业登记信息、欠条原件在卷予以证明。上列证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，我国劳动法明确规定，工资应当按时足额支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠。被告于2018年8月6日向原告出具欠条确认尚欠原告工资7600元，欠条出具后，被告未在约定期限内支付拖欠的工资，故对原告要求被告支付工资7600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为资金占有损失，可自欠条所载明的给付期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至工资付清之日止。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告重庆市奉节县夔舰服饰有限责任公司于本判决生效后立即支付拖欠原告吴延培的工资7600元，并以7600元为基数，自2018年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占有损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占有损失至款项付清之日止；二、驳回原告吴延培的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告重庆市奉节县夔舰服饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  方 晏二〇二〇年四月二十三日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8827号申请执行人孙世伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王苏秋，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人孙世伟与被执行人王苏秋民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初13162号民事调解书已发生法律效力,依该调解：一、被告王苏秋结欠原告孙世伟劳务费300000元、违约金15000元、律师费15000元，共计330000元，被告王苏秋于2019年9月30日前一次性支付原告孙世伟，若被告王苏秋到期未按时足额履行，原告孙世伟可就所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告孙世伟自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费6610元，减半收取3305元，保全费2270元，共计5575元，由原告孙世伟承担575元，被告王苏秋承担5000元，被告王苏秋于2019年9月30日前支付原告孙世伟5000元。因被执行人王苏秋未履行法律文书所确定的义务，权利人孙世伟向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。2020年4月23日,申请执行人孙世伟向本院提交申请，以与被执行人王苏秋自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙世伟撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13162号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马金秋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1924号 原告：王庆松，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省定远县。 被告：吕国胜，男，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省定远县。 原告王庆松与被告吕国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆松到庭参加诉讼，被告吕国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠的砖款50480元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至砖款实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因从事工程需要使用砖头，经与原告协商，由原告为其提供砖头。截止到2019年5月9日，被告尚欠原告砖款110480元，被告于当天向原告出具欠条一张。后被告又支付6万元砖款，截止到目前尚欠原告砖款50480元，经原告多次催要被告未付。综上，为维护原告的合法权益，原告今特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告吕国胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料对外销售生意，被告从原告处赊购砖头用于建筑工程。2019年5月9日，双方经结算，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到王庆松小砖款10350元（壹万零叁佰伍拾元整），此据，吕国胜，2019年5月9日。备注：上次欠拾万零壹佰叁拾元整，这次合欠计拾壹万零肆佰捌拾元整。此据，吕国胜，2019年5月9日。X塘工程款到，全部还清”。后经原告催要，被告付款6万元，余款50480元至今未付，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售建筑材料，被告理应及时向原告偿付货款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求利息应自主张权利的起诉之日即2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿付砖款50480元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕国胜于本判决生效后十日内一次性偿付原告王庆松砖款50480元，并自2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，减半收取265元，由被告吕国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执290号之一 申请执行人:石琴,女性,汉族,1992年08月01日出生。 被执行人:刘郭洋,男性,汉族,1989年10月08日出生。 本院在执行石琴与刘郭洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘郭洋在志丹县保安新村有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘郭洋的名下登记的位于志丹县保安新村X期X号楼X单元X室。 本裁定立即执行。 审判员  冯海浪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 强
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初232号 原告:魏炳西，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，住南靖县。 被告:杨金文，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告魏炳西与被告杨金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏炳西的委托诉讼代理人王巍超、被告杨金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏炳西向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按年利率为6%从起诉之日起计算至实际偿还借款之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告杨金文因资金周转所需向原告魏炳西借款人民币50000元。被告杨金文于当日出具一张“借条”给原告，借条载明：“兹向魏炳西借到人民币50000，此据！……借款人：杨金文……”上述事实有被告杨金文出具的“借条”为凭。后经原告多次向被告催讨借款未果，请求支持原告诉讼请求。 杨金文承认原告在本案中所主张的事实。认为，因经济困难，只能慢慢归还。 本院认为，杨金文承认魏炳西在本案中主张的事实，故对魏炳西主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现魏炳西要求杨金文偿还借款人民币50000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还借款之日止，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 杨金文应于本判决生效之日起十日内归还魏炳西借款50000元及利息，利息从2020年3月3日起按年利率6%计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年四月八日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执578号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：刘永雄，男,1973年5月30日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行刘永雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初677号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月20日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执578号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 淼
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民申3号再审申请人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住址：潜江市东风路134号。法定代表人：关鸿发，董事长。被申请人（原审原告）：方亮，男，汉族，1980年9月19日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审被告）：湖北中潜房地产开发有限公司，住址：鄂州市江碧路泽林段底层由南向北第五间。法定代表人：万小军，总经理。再审申请人湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）因与被申请人方亮、湖北中潜房地产开发有限公司（以下简称中潜公司）借款纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2018）鄂0704民初940号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中民公司申请再审称：依法撤销一审法院（2018）鄂0704民初940号民事调解书，请鄂州市中级人民法院再审本案，改判再审申请人不承担连带偿还责任。事实与理由：一、一审法院无权对本案行使管辖权。按照最高人民法院对湖北省高级人民法院民商事案件级别管辖报告的批复第一条规定，一审法院系其他基层法院，只能管辖标的额在500万元以下的民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区内的第一审民商事案件。本案诉讼标的额本息合计2912万元，本金2800万元。因此，一审法院对本案无管辖权，原审越级管辖，导致本案错误。二、原审接受万小军为再审申请人的诉讼代理人的代理手续不合法，其代理产生的法律后果对再审申请人无约束力，应认定无效。原审认定万小军系再审申请人员工参与本案诉讼活动，并签订调解协议书。按照最高人民法院对民诉法司法解释第86条和第88条第二款（四）项规定，认定万小军是再审申请人的员工，必须要提供与委托人存在合法劳动人事关系的证明文件，否则，其代理身份不合法。为此，再审申请人可向法院提供潜江市劳动人社部门出具的关于再审申请人2016、2017、2018、2019年度员工参保名册证明，证明万小军非再审申请人的员工。万小军出具给法庭的授权委托书系万小军伪造再审申请人印章所致，故此无效。因此，万小军无权代理产生的诉讼后果，再审申请人不予认可，对再审申请人不产生法律效力。三、原审作出的民事调解书认定的主要证据系伪造。民事调解书认定的主要证据是再审申请人于2017年12月1日与方亮、中潜公司签订的一份《还款协议》。该还款协议加盖的再审申请人印章系万小军伪造印章；再审申请人未委托万小军与方亮、中潜公司签订还款协议，该协议不是再审申请人的真实意思表示，故不承认其效力。对万小军伪造印章，在再审程序中申请进行鉴定。被申请人方亮、中潜公司未提交意见。本院经审查认为：本案中，中民公司对已生效的民事调解书申请再审的理由系：1.一审法院无管辖权；2.万小军代理行为无效；3.《调解协议》加盖印章系伪造，并申请鉴定。一、关于一审法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出…当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权…”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条第三款规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件；……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，申请人中民公司一审期间未提出管辖权异议，并接受调解，应视为对一审法院管辖权的认可，且案涉诉讼标的额本息合计2912万元，不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院管辖。中民公司再审期间提出一审法院管辖权问题，本院对此不予审查。二、关于万小军的代理行为是否有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”根据工商登记的记载，中潜公司于2019年2月19日将法定代表人由刘**变更为万小军，在原一审诉讼过程中，中潜公司的法定代表人是刘**。一审卷宗载明，中民公司已向一审法院提交授权委托书，委托诉讼代理人万小军参加诉讼，并加盖中民公司公章。现中民公司申请再审，认为万小军代理手续不合法，但其提交的证据不能证实调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的规定，应承担举证不能的法律后果，中民公司的再审请求本院不予支持。三、关于《调解协议》上加盖的中民公司的印章是否为伪造印章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，中民公司提出《还款协议》加盖的印章系伪造，应当承担举证责任，即其应提供伪造印章的证据予以证明，中民公司未提交伪造印章的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，中民公司申请在再审期间对万小军伪制印章进行鉴定应当不予准许。综上，再审申请人中民公司的再审申请请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北中民建筑工程有限公司的再审申请。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年四月十五日法官助理金燕玲书记员徐莉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执54号之一 申请执行人：江小珍，女，1978年12月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢文辉，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人江小珍与被执行人谢文辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）闽0721民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江小珍于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息18044元及后续利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款1109.22元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本息17364.78及后续利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执212号之一申请执行人：王美艳，女，1968年5月29日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘爱香，女，1952年7月20日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王美艳与被执行人刘爱香债务清偿纠纷一案中，因被执行人未按判决书确定的义务履行，本院以（2017）晋0902执212号执行裁定书查封了被执行人刘爱香名下房屋一套，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2017）晋0902执212号执行裁定书对被执行人刘爱香名下的房屋一套查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年四月二日书记员  班婷瑞
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初361号原告：李茂年，男，1975年1月25日出生，土族，住德令哈市。被告：林发财，男，1988年9月27日出生，汉族，住德令哈市。原告李茂年与被告林发财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂年到庭参加诉讼，被告林发财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茂年诉称，2017年9月，被告因资金周转需要用钱为由向原告借款32,000元，原告出于帮忙之心，将自己32,000元现金借给被告，双方约定2017年年底还款，但被告未及时还款。后经原告多次讨要，被告于2018年5月10日向原告出具一份借条，借条约定还款日为2018年12月5日。还款日到期后，原告多次催要被告清偿借款，但均未果，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现请求判令：1.被告偿还原告借款32,000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.借条原件一份，拟证实被告借原告现金32,000元。被告林发财在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2017年9月，被告因资金周转向原告借款32,000元。被告于2018年5月10日向原告出具一份借条，借条约定还款日为2018年12月5日。该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款32,000元后，出具借条，双方存在明确的借贷合同关系。被告林发财应按照约定按期足额偿还借款，但其在约定借款期限届满后未予偿还，应承担偿还借款的民事责任。被告林发财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林发财于本判决生效后十日内一次性支付原告李茂年借款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由被告林发财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年四月二十八日书记员 康 凯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初794号 原告：安某，男，2014年6月4日出生，土家族，住德江县。 法定代理人：张某，女，1990年10月23日出生，土家族，住德江县，系原告之母。 被告：张金观，男，1988年6月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河县支公司。 地址：沿河土家族自治县团结街道办事处红星桥移民小区16号楼。 主要负责人：冉彪，经理。 本院在审理原告安某诉被告张金观、中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安某撤回起诉。 已减半收取的案件受理费75元，由原告安某负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谯 洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1014号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文贵军，男，1994年1月27日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌盗窃，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈艳，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市。2012年2月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年11月15日被羁押和刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1064号起诉书，指控被告人文贵军犯盗窃罪，被告人陈艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人文贵军判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人陈艳判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年10月19日凌晨, 被告人文贵军伙同犯罪嫌疑人文某(另案处理)来到宝安区松岗街道溪头社区×路×号,文某负责望风,文贵军负责撬锁，将被害人罗某丰的一部领尚电动车(无法估价)盗走。被告人陈艳在明知是赃物的情况下以500元人民币的价格从文贵军处收购该电动车。      2019年10月23日3时许, 被告人文贵军伙同文某来到宝安区松岗街道×工业区×百货后面,文某负责望风,文贵军负责撬锁,将被害人陈某的一部台铃电动车(无法估价)盗走。随后, 被告人文贵军与文某又来到×村×号,将被害人杨某的一部战速电动车(无法估价)盗走。被告人陈艳在明知是赃物的情况下以800元人民币的价格从文贵军处收购该二辆电动车。      2019年11月9日3时许, 被告人文贵军伙同文某超(另案处理)来到宝安区松岗街道×路×号,文某超负责望风,文贵军负责撬锁,将被害人沈某思的一部雅迪电动车(价值人民币1820元)盗走。被告人陈艳在明知是赃物的情况下以500元人民币的价格从文贵军处收购该电动车。      2019年11月14日，民警在东莞市虎门镇×路抓获文贵军，缴获作案用螺丝刀一个；2019年11月15日，在东莞市长安镇×街抓获陈艳；涉案赃物未缴回。                  本院意见              被告人文贵军的行为构成盗窃罪，被告人陈艳的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均具有认罪认罚的情节。其中，被告人文贵军具有多次盗窃、未缴赃的情节；被告人陈艳具有一次犯罪前科的情节。                  判    决              一、被告人文贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人文贵军退赔被害人沈某思人民币1820元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月二日                   书记员  颜   佳   莹
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初70号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人于某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年1月29日被洮南市公安局取保候审，2020年1月6日被洮南市人民检察院取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人于某犯伪造身份证件罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年1月29日10时许，被告人于某使用名为于海鹏的驾驶证驾驶车牌号为×××号小型轿车在洮向公路12公里处被洮南市公安局交警大队查获，经交通管理综合应用平台查询，该驾驶证为伪造证件。 公诉机关认为，被告人于某伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人于某的供述及相关书证等证据证实。 被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某伪造他人驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控成立。于某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚；于某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐巍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初863号原告陈树林，男，1930年12月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人田忠礼，系该厂总经理。委托诉讼代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告陈树林诉被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈树林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地3.11亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为4块，其中北沙滩为3.11亩，四至为：东至梁九贵，西至谷德洲，南至河沟，北至河沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1314号民事裁定书裁定：驳回原告陈树林的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1314号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈树林的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  金娜梅人民陪审员  蒋天越二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1980号 原告:吴明科，男，生于1987年1月3日，汉族，住四川省营山县。 委托代理人:王东兴,四川漫江律师事务所律师。 被告:李燕军，女，生于1988年6月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告吴明科与被告李燕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明科委及托代理人王东兴到庭参加了诉讼，被告李燕军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明科向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款109247.09元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年开始谈恋爱，在恋爱期间，被告以种种借口向原告要钱和借钱，被告陆陆续续通过支付宝、微信的方式给被告转了109247.09元。后被告提出分手，原告要求被告归还借款，被告拒不归还，并将原告的微信、电话拉黑，致使原告无法联系被告。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告李燕军未提出答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明，原、被告于2018年经人介绍相识，同年9月建立恋爱关系并同居生活，2019年2月7日双方分手。在原被告相识恋爱期间，被告以各种开支为由，常向原告要钱和借钱。从2018年8月至2019年2月期间，被告陆陆续续通过支付宝、微信的方式向被告的支付宝账户及名为“静心”的微信账户转款共计176笔款项共计120314.74元。其中单笔金额1000元及以上金额的款项共计36笔金额为101858.9元，其余金额为数百元至数十元不等。双方分手后，原告于2015年5月15日、8月20通过微信要求被告归还借款，被告在微信中以无钱偿还为由拒不归还。此后被告将原告的微信、电话拉黑，原告再无法联系被告。原告为此提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份信息，微信聊天记录，微信转账记录、支付宝转账电子回单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。本案原、被告维系恋人这一特定关系约半年多时间，期间在双方经济往来中并未建立有借贷关系的书面材料，但在双方分手后，原告通过微信向被告索要借款时，被告并未否认双方存在借贷关系，仅是以自己无钱归还为由拒绝偿还，因此，应当认定双方存在借贷关系。原告主张其支付给被告单笔在500元以上的均属借款，因双方在借款发生期间系恋人关系，在同居期间有必要的生活支出，结合双方微信交流的内容，本院仅对单笔在1000元以上的款项认定为借款，单笔低于1000元的款项往来认定为正常生活支出，不确认为借款。原告从2018年8月至2019年2月期间，通过支付宝向被告账户转账单笔金额在1000元以上的为11笔，合计金额29908.9元；通过微信向被告转账支付单笔金额在1000元以上的为25笔，合计金额71950元；以上款项合计101858.9元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李燕军于本判决生效后五日内偿还原告吴明科借款本金101858.9元。 二、驳回原告吴明科的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2484元，由原告吴明科负担100元，被告李燕军负担2384元。（原告自愿垫付，待执行中一并执行支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  谢天文 人民陪审员  李朝廷 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 毓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初671号原告：张根，男，汉族，1956年8月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。被告：李万力，男，汉族，1989年12月3日生，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告张根与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、李万力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张根于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张根撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张根承担。审判员  江玉琴二〇二〇年四月九日书记员  李童洁
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保60号申请人董桂侠：关于你与被告王艳芳、李达峰借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被告王艳芳、李达峰所有的，坐落于洮南市团结街道繁荣西路（园丁小区5号楼）3单元502室，房产证号：00××××67号，建筑面积77.81平方米房屋及土地使用权。本院作出的（2020）吉0881民初558号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案执行，现已将被告王艳芳、李达峰所有的，坐落于洮南市团结街道繁荣西路（园丁小区5号楼）3单元502室，房产证号：00××××67号，建筑面积77.81平方米房屋及土地使用权予以查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初456号 原告：何平，女，1957年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王静，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗华刚，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告何平诉被告王静、罗华刚民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平，被告王静、罗华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何平向本院提出如下诉讼请求：一、判令王静、罗华刚立即向何平支付借款余额1.6万元，并支付上述款项2年的利息1600元（利息按照1.6万元×5%年利息×2年＝0.16万元的方式计算确定）；二、判令诉讼费由王静、罗华刚承担。事实及理由：王静、罗华刚因购车向何平借款2万元，并出具借条，后王静、罗华刚于2019年2月3日还款4000元，对剩余的款项，经何平多次催要，王静、罗华刚均以各种理由推脱。何平为维护其合法权益，诉至本院。 王静辩称，欠款是事实，去年还了4000元，但是暂时没有钱还不上。 罗华刚辩称，与王静的意见基本一致，其与王静离婚后，约定这个欠款由其归还。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 王静、罗华刚于2017年7月30日向何平出具借条，载明：“今借到何平银行转账2万现金到王静账户，卡号为62×××29，于2017年年底归还。注：用于购车。”王静、罗华刚在借款人处签字按捺。在借条下方，王静、罗华刚于2018年4月7日向何平出具承诺还款说明，载明：“本借条上述借款2万元，因我家经济确实困难而到期未还，现我们承诺在2018年底前全部归还。”王静、罗华刚在承诺人处签字按捺。 何平于2017年7月31日向尾号为0429，对方户名为＊静的账户转账2万元。庭审中，双方认可王静于2019年2月3日通过微信转账向何平支付4000元。 以上事实有何平提交的如下证据：何平、王静、罗华刚的身份信息，借条，转账凭证，在卷佐证。 本院认为，关于借款本金的问题。何平与王静、罗华刚虽无书面的借款合同，但王静、罗华刚向何平出具了借条。双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何平向王静、罗华刚支付了借款，王静、罗华刚应当向何平归还借款，何平在庭审中陈述王静、罗华刚于2019年2月3日通过微信转账归还借款4000元，故王静、罗华刚应当向何平归还剩余借款1.6万元。 对于利息的问题。因双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”何平在庭审中明确其主张的利息为以借款本金1.6万元为基数，从2018年1月1日起至2019年12月31日，按年利率5%计算的利息共计1600元，王静、罗华刚在庭审中明确对利息没有意见，愿意归还利息。本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王静、罗华刚自本判决生效之日起十日内支付原告何平借款本金1.6万元及利息1600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告王静、罗华刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年四月三日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1524号原告巴彦淖尔市德尔康物业有限责任公司（以下简称德尔康物业）。住址巴彦淖尔市临河区高新世家住宅小区东大门小二楼底店。统一社会信用代码91150802089572637R。法定代表人郝某。委托诉讼代理人许某。被告腾某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告德尔康物业与被告腾某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告德尔康物业于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市德尔康物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十一日书记员  郝 慧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保18号 申请人：姜楠，女，1973年5月27日出生，汉族，住:成都市锦江区。 被申请人：河南优特医疗设备有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县智慧产业园2号。 法定代表人：宋涵华，董事长。 被申请人：宋涵华，女，1974年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人姜楠于2020年4月2日向本院申请诉前财产，请求对被申请人河南优特医疗设备有限公司、宋涵华的财产予以保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人河南优特医疗设备有限公司、宋涵华财产予以保全，金额4458000元（财产线索：1、被申请人河南优特医疗设备有限公司在建设银行上海田林支行账户，账号:31×××35）。 案件申请费人民币5000元，由申请人姜楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年四月二日 书记员  杜 勋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初891号原告：万某某，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：怯某某，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省汝州市。原告万某某与被告怯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人毕林飞到庭参加了诉讼，被告怯某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10660元及相应利息暂计100元(自2019年3月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在汝州市锦南世家3号楼南12号经营天天鲜菜门店从事蔬菜零售、批发业务，被告自2018年4月至7月经营老灶火锅饭店期间一直向原告采购蔬菜，但一直未付款给原告，2019年3月4日被告和原告经结算向原告出具欠条一份，约定欠原告10660元菜款并保证六个月内偿还，但2019年9月4日被告未按约定偿还。被告怯某某未进行答辩。原告为证明其请求，提交了以下证据：2019年3月4日欠条一份，证明被告欠原告菜款10660元，并约定6个月内清偿，但2019年9月4日，被告未按约定偿还欠款。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原告在汝州市锦南世家3号楼南12号经营天天鲜菜门店从事蔬菜零售、批发业务，被告自2018年4月至7月期间在原告处采购蔬菜，但一直未付款。2019年3月4日，经结算被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠万某某菜款四月、五月、六月、七月，总计壹万零陆佰陆拾元（10660元）（该青菜款是2018年4、5、6、7月份4个月的）6个月内归还清；欠款人：怯某某；2019.3.4，”。2019年9月4日被告未按约定偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告怯某某拖欠原告万某某菜款10660元，有被告怯某某签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分,现原告起诉要求偿还，应予支持。原告主张自欠条出具之日支付利息，因欠条中并未明确约定利率，故对原告主张的欠款利息，本院认为应自逾期之日即2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，计算至欠款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怯某某于本判决生效后五日内偿还原告万某某欠款10660元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算，自2019年9月5日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告怯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年四月二十日书记员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7563号原告：王雪丽，女，汉族，生于1997年4月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：任珂，男，汉族，生于1995年4月21日，住河南省荥阳市。原告王雪丽与被告任珂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪丽的委托诉讼代理人郭亚惠到庭参加了诉讼，被告任珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪丽诉称：原被告系朋友关系，被告任珂称急需资金周转，分两次向原告借款20000元，并约定利息为5000元。借款后，原告多次催要借款。被告于2019年8月18日、8月29日分两次向原告偿还5000元。仍下欠本息15000元迟迟不予偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还本息。原告王雪丽为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、微信聊天记录截图及微信、支付宝转账截图两张，以证明被告任珂向原告借款20000元及约定利息5000元的事实；3、转账记录一张，以证明被告任珂曾于2019年8月18日、8月29日两次分别偿还原告5000元的事实。被告任珂辩称：本案不应由邓州市人民法院管辖，应当移送至郑州市金水区人民法院审理。但未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1系国家机关出具的真实信息，本院予以采信。对证据2及证据3系原告王雪丽与被告任珂的微信聊天记录及发生借款的转账记录，聊天记录中显示了原告王雪丽发送的文字消息、转账消息及被告任珂发送的文字消息、语音消息、已收钱消息，具有客观真实性，本院对该份证据的真实性予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告任珂称急需资金周转，向原告王雪丽借款。王雪丽于2019年3月9日通过支付宝向被告任珂转账10000元，又于同年5月15日通过微信再向被告转账10000元。二人口头约定利息为5000元。借款后，经原告多次催要借款，被告任珂于2019年8月18日、8月29日分两次向原告微信转账还款共10000元（每次转5000）。仍下欠本息10000元本金及口头约定的利息5000元，迟迟不予偿还。原告王雪丽于2019年10月25日诉至法院，请求依法判决被告任珂偿还剩余欠款本息合计15000元。对被告任珂提出的管辖权异议，本院裁定驳回申请。任珂不服裁定，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院二审裁定：维持原裁定，驳回任珂上诉。本院认为：被告任珂借原告王雪丽款20000元，仍下欠10000元，事实清楚，证据确凿。现原告要求偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告口头约定利息5000元过高，违反国家相关法律规定，故本院不予支持。但可按年利率24%自被告最后一次偿还借款的次日，即2019年8月30日起计至款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任珂在本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告王雪丽款本金10000元及利息。（利息按年利率24%自2019年8月30日计至款付清之日止）；二、驳回原告王雪丽的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，提管辖异议受理费50元，共计137.5元由被告任珂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年四月九日法官助理何川书记员曾庆一
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1320号 原告：吕学峰，男，1971年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：郭树锋，男，1969年9月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告吕学峰诉被告郭树锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕学峰的委托诉讼代理人邵雪到庭参加诉讼，被告郭树锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45940元；2、判决被告赔偿原告经济损失7678元（自2017年1月26日计算至2019年8月19日）和自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计算方式：以45940元为基数），以上共计53618元；3、本案一切诉讼费均由被告承担。 事实与理由：2016年起，郭树锋多次到吕学峰处赊购腻子粉、乳胶漆、石膏粉等货物，2017年1月26日经双方结算，郭树锋尚欠吕学峰货款62000元，并出具借条一张。2017年3月20日，郭树锋又到吕学峰处赊购腻子粉等货物共计3940元，以上款项经吕学峰催要，郭树锋未足额支付。 郭树锋未作答辩。 吕学峰为证明其诉讼请求提交欠条一份、工商服务业统一收款收据一份、临淄区人民法院（2019）鲁0305财保193号民事裁定书一份、银行流水一份、人民调解调查记录一份、人民调解协议书一份。郭树锋未到庭对上述证据无法质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郭树锋多次到吕学峰处赊购腻子粉、乳胶漆、石膏粉等货物，2017年1月26日，双方结算，郭树锋尚欠吕学峰货款62000元，并出具借条一张。2017年3月20日，郭树锋又到吕学峰处赊购腻子粉等货物共计3940元。因上述款项催要未果，吕学峰于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全。郭树锋于2019年9月30日通过崔淑娟的账户支付给吕学峰20000元，吕学峰申请解除了保全措施。2019年12月25日，淄博市临淄区凤凰镇人民调解委员会对吕学峰与郭树锋之间的纠纷进行调解，在调查记录中，郭树锋认可欠吕学峰45940元属实，双方达成人民调解协议，如下：1、郭树锋于2019年12月25日前一次性归还吕学峰货物欠款50000元；2、吕学峰放弃其他诉讼请求。上述人民调解协议达成后，双方既未申请司法确认，郭树锋也未按照上述约定付款，吕学峰为此起诉。 本院认为，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼，本案中，虽然原、被告之间就涉案纠纷已达成人民调解协议，但双方既未申请司法确认，被告也未按照人民调解协议履行义务，故原告提起本次诉讼符合法律规定。原告提交的欠条、收款收据、银行流水、人民调解调查记录能够形成证据链，被告尚欠原告货款45940元事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告以本金45940元为基数按照年利率6.525%支付2017年1月26日至2019年8月19日之间的经济损失7678元；以本金45940元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行之日止计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭树锋支付原告吕学峰货款45940元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郭树锋赔偿原告吕学峰经济损失7678元及以本金45940元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上计算的经济损失，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，保全申请费570元，共计1140元，由被告郭树锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初775号 原告:朱国红，男，1975年11月21日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，宁夏回族自治区贺兰县。 被告:哈志朋，男，1965年4月2日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告朱国红与被告哈志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国红、被告哈志朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱国红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余货款35500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年至2017年给被告提供防火板，截至目前被告还需支付原告货款35500元，有欠条一份为证。期间原告多次索要，被告都已各种理由拒绝推托不予给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。 被告哈志朋辩称：我们这是买卖合同纠纷，原告没有提供出库单或者入库单，仅凭一张欠条不能说明任何问题。 根据当事人的诉称辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年至2017年原告为被告供应防火板，截至2019年1月2日目被告尚欠原告货款35500元，被告给原告出具欠条一份，注明“今欠到小朱35500元”。后经原告多次催要无果。遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告拖欠原告货款35500元，由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。原告请求被告偿付货款35500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告哈志朋于本判决生效之日起十日内偿付原告朱国红货款35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告哈志朋负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 建 东 二〇二〇年四月七日 法官助理 （汤艳宁 书 记 员 沈 天 豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1654号申请执行人：重庆市六田造纸厂，住所地重庆市永川区临江镇普安村桃子林村民小组，统一社会信用代码91500118903798420G。投资人：杨遵永。被执行人：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡士军，总经理。申请执行人重庆市六田造纸厂依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初3237号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请立案执行被执行人重庆东润再生资源回收有限公司企业承包经营合同纠纷一案，要求被执行人支付承包费600000元及滞纳金，支付案件受理费5350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、车辆未实际控制，故无法处置；3、被执行人在本院涉案较多，多数银行账户内无存款，少量银行账户已被前案冻结，银行账户内余额长期未有变化；4、被执行人已无固定的经营场所和管理人员，法定代表人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有承包费600000元及滞纳金、案件受理费5350元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费8400元未收。已对被执行人重庆东润再生资源回收有限公司采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张国亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执18号申请执行人：王箭，男，1991年12月9日出生，汉族，住辽宁省义县瓦子峪镇。被执行人：贾广军，男，1969年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王箭与被执行人贾广军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12650号民事调解书所确定的33313元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12650号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十二日书记员 李连峰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执533号李和：关于李和罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李和于2020年4月30日将罚金4000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李和已将（2019）吉2403刑初136号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执336号 申请执行人：郑瑞锦，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：赵应铿，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑瑞锦与被执行人赵应铿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2880号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为35,000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人赵应铿纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周伟楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执208号申请执行人：游南发,男,1970年8月10日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：蔡元庆,男,1971年10月24日出生,汉族,莆田市城厢区人,住福建省莆田市城厢区。申请执行人游南发依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初555号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡元庆发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人吴涛银行存款6074.13元；没有查找到其他可供执行的财产。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行106200元，截至2020年4月13日已执行6074.13元，未执行100125.87元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月13日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年四月十四日书记员 王凤斌
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初613号原告：中国农业银行股份有限公司定西分行渭源支行，住所地渭源县清源镇首阳路22号，统一社会信用代码91621123225590371P。法定代表人：于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚东，系该行风险部经理。被告：杨军，男，1969年5月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：欧阳文杰，男，1981年3月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。被告：石博，男，1987年5月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。原告中国农业银行股份有限公司定西分行渭源支行（以下简称农行渭源支行）与被告杨军、石博、欧阳文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚军、被告杨军、欧阳文杰、石博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行渭源支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨军偿还借款本金299688.66元、利息18445.36元（息至2019年11月30日），本息合计318134.02元。2019年12月1日以后的利息按逾期年利率10.6875%计付；2.由被告石博、欧阳文杰承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月16日，杨军以药材收购为由向我行贷款300000元，借期一年，还款方式为按季结息，到期还本，石博、欧阳文杰为保证人，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，合同签订后我行依约向杨军发放了贷款。贷款到期后，杨军偿还了部分本息，截止2019年10月30日尚欠本金299688.66元、利息18445.36元，杨军未履行还款义务，担保人石博、欧阳文杰亦未履行担保责任。杨军辩称，贷款属实，我是替我弟李军贷的款，钱全部李军使用了，我不偿还。欧阳文杰辩称，2018年我曾给李军在农行渭源支行当过保人，李军说贷款的手续未填全，让我去签字，我在空白的纸上签了我的名字，我从来没给杨军当过保人，我也不认识他，我不承担保证责任。石博辩称：我不认识杨军，李军叫我去农行渭源支行给他贷款当保人，我将自己应办的贷款手续办完后就去上班了，由于贷款人不符，我不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行渭源支行提交借款申请书1份，担保承诺书2份、农户贷款借款合同1份、借款借据1份、利息查询表1份，身份证复印件2份，杨军、欧阳文杰、石博对以上证据材料中自己的签名无异议，但拒绝承担责任，对以上证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告杨军、石博、欧阳文杰签订农户贷款借款合同，循环贷款300000元，贷款期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，合同约定年利率为7.125%，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，借款凭证记载逾期利率为10.6875%，杨军在合同项下借款人处签字并捺印，石博、欧阳文杰在合同项下保证人处签字并向原告出具个人保证担保承诺书，保证范围为本合同项下全部本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向杨军发放了借款，借款一年到期后，杨军偿还部分本息，截止2020年4月6日尚欠本金299377.25元、利息16065.1元，杨军未履行还款义务，担保人石博、欧阳文杰亦未履行担保责任。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与杨军签订借款合同后，依约向杨军发放贷款，杨军理应按照合同约定向农行渭源支行偿还借款本息，现杨军未按期偿还借款本息，显系违约，故对原告请求杨军偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。石博、欧阳文杰作为连带责任保证人在借款合同上签字并出具担保承诺书，且原告在保证期限内提起诉讼，故石博、欧阳文杰应承担连带保证责任。关于杨军辩解贷款李军使用，其不偿还贷款的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于欧阳文杰辩解其在空白文书上签名不承担保证责任的辩解意见，因欧阳文杰作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己在格式化的借款合同上签名所带来的法律后果，但其仍坚持在该合同上签名，应视为其对合同空白处对方进行任意添加的授权，其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于石博辩解其为李军担保，而不是杨军，其不承担保证责任的辩解意见，因其签署的借款合同、保证担保承诺书中借款人均为杨军，保证人为石博，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨军于判决发生法律效力后1个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司定西分行渭源支行借款本金299377.25元、利息16065.1元（息至2020年4月6日），本息合计315442.35元。2020年4月6日至还款之日的利息按逾期年利率10.6875%计付；二、被告石博、欧阳文杰承担连带责任，石博、欧阳文杰承担连带责任后，有权向债务人杨军追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3036元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年四月十日书记员  张子杨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4257号原告：房玉良，女，汉族，1966年5月9日出生，住济南市，公民身份号码：。被告：山东华艺置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘晓勇。原告房玉良诉被告山东华艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告房玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房玉良撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年四月十六日书记员  张琦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初653号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：赵玉芹，1955年11月7日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1630号 被执行人：李某1，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某2，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛某，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某1，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢某，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某2，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边某，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑某，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周某，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某3，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人李某1、汪某、李某2、牛某、孙某1、谢某、邓某、孙某2、赵某、边某、桑某、周某、李某3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某1、谢某、边某、邓某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李某3、桑某应缴纳罚金人民币三万元；被执行人牛某、李某2、汪某、赵某、孙某2、孙某1、周某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人牛某名下银行存款人民币4466.80元，并向深圳市财政局划付人民币4466.80元；已扣划被执行人邓某名下银行存款人民币6676.75元，并向深圳市财政局划付人民币6676.75元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0929民初 268 号之一   原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省白河县XX镇XX社区XX大道，统一社会信用代码91610900223227165E。   法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。   委托诉讼代理人：胡世飞，男，系茅坪支行行长。   被告：柴少维，男，汉族，1977年XX月XX日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县XX镇XX村XX组。   被告：柴伦强，男，汉族，1979年XX月XX日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县XX镇XX村XX组。   被告：张凤英，女，汉族，1979年XX月XX日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县XX镇XX村XX组。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告柴少维、柴伦强、张凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，同年3月18日原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告柴少维、柴伦强、张凤英名下微信、支付宝等第三方支付方支付工具及银行账户，冻结金额100000元。且原告向本院提供陕西白河农村商业银行股份有限公司账户对该保全予以担保。   经审查，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件顺利审执，故冻结被告柴少维、柴伦强的微信、支付宝及银行账户，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   冻结被告柴少维、柴伦强的支付宝、微信及银行账户，冻结上限100000 元，冻结期限12 个月。   本裁定自送达之日起立即生效。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。   复议期间不停止裁定的执行。             审判员   郑辉        二0二0年三月十九日       法官助 理  姜曼                                 书 记 员 李喆              1