wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2564号原告：庞昌兰，女，1970年4月10日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：东营泽恒建筑工程有限公司，住所地：东营市河口区海盛路西侧。统一社会信用代码：91370503678148340E。法定代表人：张国强，董事长。本院在审理原告庞昌兰诉被告东营泽恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞昌兰于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞昌兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞昌兰撤回起诉。案件受理费9686.68元，减半收取4843.34元，由原告庞昌兰负担。审判员  房丽静二〇二〇年四月十七日书记员  宋效雯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初640号原告宋旗，男，1964年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被告肖高磊，男，1985年1月12日出生，汉族，住上蔡县。原告宋旗诉被告肖高磊排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告宋旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，停止阻止原告建房施工；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告在被告宅基地南侧有一处东西长度57米、东侧南北长度8.33米（西侧南北长度9.69米）的宅基一处，西侧有旧房三间，东侧有老房墙头存在，墙头与被告家有约30公分的距离。2019年初,原告准备在原址旧界基础上建房，被告百般阻挠，经多方协调，被告仍不让施工，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供了其祖父宋国黄（已故）1951年的土地房产所有证存根，主张其对自己建房占用的宅基地享有管理使用权，被告不得妨碍其建房。被告亦向本院提供了其祖父肖现亭（已故）1951年的土地房产所有证存根主张原告建房侵占了其宅基，进行抗辩。然而双方各自占用的宅基地均未经过政府部门重新确权颁证，且双方相邻界点不明。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述规定，该争议不属于人民法院民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年四月二十四日书记员  彭贯宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4944号之一原告：满其华，男，1955年8月29日出生，汉族，住滕州市。被告：雷桂连，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区金源路15号27-3。法定代表人：雷桂连，执行董事兼总经理。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号15栋每层1-2号。法定代表人：陈立新，董事长。原告满其华与被告雷桂连、重庆德山建筑劳务有限公司（以下简称德山公司）、中国葛洲坝集团第二工程有限公司（以下简称葛洲坝第二公司）买卖合同纠纷一案，根据原告满其华财产保全的申请，本院裁定冻结了被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司的银行存款925400元。本院作出(2019)鲁0481民初4944号民事判决，判决一、被告重庆德山建筑劳务有限公司向原告满其华支付货款925400元并赔偿利息损失；二、驳回原告满其华的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告葛洲坝第二公司申请本院解除对其银行存款925400元的冻结。本院认为：被告葛洲坝第二公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司银行存款925400元的冻结；本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇二〇年四月十七日书记员  姚苏珍
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1108号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路169-1-301号（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。统一社会信用代码：913304245528829961。 负责人：竺飞龑，该公司经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：峁达茂，男，1944年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2020年4月1日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司诉被告峁达茂保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司撤回对被告峁达茂的起诉。 本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司负担。 审判员  曾怀东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初93号 原告：安徽水利开发有限公司，住所地：蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300MA2RJ2XJXJ。 法定代表人：张晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱新星，该公司职工。 被告：王忠银，男，汉族，1969年9月15日出生，家庭住址：安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽水利开发有限公司与被告王忠银劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽水利开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还款项1.35万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告离职后因公司管理疏忽，仍一直为其缴纳社保，共垫付金额1.35万元。 本院经审查认为：当事人向人民法院提起诉讼要符合法律规定。本案中，原告向人民法院起诉，要求被告返还代为垫付社保的费用，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽水利开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  章青山 审判员  常启彪 审判员  张 丽 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宏超
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执286号 申请执行人罗某某，男，1983年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人罗章福，男，1952年8月10日出生，汉族。 被执行人许某某，女，1984年10月19日出生，汉族。 本院执行申请执行人罗某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人许某某在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某在银行的存款6350元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 肖 峰 二〇二〇年四月七日 书记员 刘洪芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初1021号原告：李雪婷，女，满族，1989年2月19日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁宝淑，系北京康达（沈阳）律师事务所律师。被告：中意人寿保险有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1109-1113、1115-1116、3813。负责人：杨帆,系该单位总经理。委托诉讼代理人：王硕，系该单位员工。委托诉讼代理人：吕昕，系该单位员工。原告李雪婷诉被告中意人寿保险有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案。本院于2020年01月16日立案，原告李雪婷2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪婷撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李雪婷负担。审判员  赵龙二〇二〇年四月十五日书记员  陈曦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初782号 原告：周国莲,女,生于1974年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张跃平，男，生于1976年7月24日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：任荣飞，男，生于1972年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：周启超，男，生于1948年8月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周国莲、张跃平与被告任荣飞、周启超合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告周国莲、张跃平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国莲、张跃平自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国莲、张跃平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国莲、张跃平负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年四月八日 书记员  夏云霞
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初328号原告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港北一路北、港西二路西。统一社会信用代码91370500737223620X。法定代表人：周金宁，总经理。委托诉讼代理人：范加禄，男，汉族，东营市亚通石化有限公司职工。被告：李栓龙，男，1988年1月29日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李凯,山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告东营市亚通石化有限公司（简称亚通公司）与被告李栓龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人范加禄、被告李栓龙的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚通公司不支付李栓龙带薪年休假工资报酬3375.85元；2、本案诉讼费由李栓龙负担。事实与理由：东营市劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字【2019】937号的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：一、裁决要求亚通公司向李栓龙支付带薪年休假工资不仅计算错误而且无任何依据，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。1、我方提供的工资表，完全可以证实李栓龙的带薪年休假工资在每月的工资中为其提前支付，提前支付的形式并没有违反有关法律规定，法无禁止即自由，被告在无相反证据予以反驳的情况下，无论根据盖然性原则还是客观事实，亚通公司提交的证据均合法有效。2、2019年的年休假未发生，即使存在支付带薪年休假工资的情形，李栓龙也应该在实际发生后，另行主张。3、2018年-2019年，李栓龙每年的工资处于浮动涨幅状态，并不是一成不变的，仲裁以最后年限的最高平均工资计算所有年度的带薪年休假工资显然计算错误，也显失公平，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。李栓龙辩称，我认为东营市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书对案件查明的事实清楚，适用法律正确。亚通公司在没有新证据的情况下，并不能够证实其主张，因此请求法院支持我方诉求，判令亚通公司支付带薪年休假工资报酬3375.85元（即仲裁裁决结果）。经审理，本院认定本案事实如下：2017年4月1日李栓龙入职亚通公司，从事保安工作。2019年9月19日李栓龙提交了员工离职申请表，亚通公司同意李栓龙的离职申请并于同日向李栓龙出具了解除劳动合同证明书。2018年1月至2019年9月，李栓龙的月平均工资为5000元。2019年9月11日，李栓龙作为申请人以亚通公司为被申请人向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除申请人与被申请人的劳动合同；2.被申请人支付拖欠的2019年9月、10月工资7966元；3.被申请人向申请人支付经济补偿金13140元；4.被申请人支付带薪年休假待遇5250元。2019年12月25日东营市劳动人事争议仲裁委员会做出东劳人仲案字【2019】937号仲裁裁决书并于2020年1月7日送达亚通公司，裁决内容为：一、被申请人于裁决生效之日向申请人支付带薪年休假工资报酬3375.85元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案中亚通公司与李栓龙之间的争议事项，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，且已先行申请仲裁，本院依法予以审查。经仲裁裁决后，双方当事人之间仅对带薪年休假工资存在争议，本院将对该争议做出认定。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。具体办法由国务院规定。因职工年休假审批应由职工向单位递交相关申请及备案材料，并由单位负责保管，所以关于李栓龙是否享受带薪年休假，应由亚通公司进行举证。亚通公司既然未举证证明李栓龙享受带薪年休假，就应向李栓龙支付带薪年休假工资。亚通公司提交工资表证明带薪年休假工资以每月提前发放的形式向李栓龙进行了支付，但李栓龙对该工资表的真实性有异议，工资表系亚通公司单方出具没有李栓龙签字，且每月都有年休假补助的说法即与法律规定相违背也不符合常理，故本院对亚通公司的该项主张不予采信。参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，并参照《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条的规定，职工累计工作已满一年不满十年，年休假天数为5天，单位根据具体情况统筹安排，确因工作需要不能安排的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含已经支付的正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工新进用人单位且连续工作满12个月以上的，当年度年休假天数，按在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬（折算方法：当年度在本单位已过日历天数÷365天×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数）。因未休带薪年休假工资不包含正常工资部分应适用1年的仲裁时效，故本院认定亚通公司应向李栓龙支付2018年度、2019年度的带薪年休假工资。李栓龙自2017年4月1日入职亚通公司，累计工作已满一年不满十年，2018年其应享受年休假天数为3天（275天÷365天×5天）。2018年带薪年休假工资，计算为5000元÷21.75天×3天×200%=1379.31元；2019年1月1日至9月18日期间应享受带薪年休假天数为3天（261天÷365天×5天），2019年带薪年休假工资计算为5000元÷21.75天×3天×200%=1379.31元，两项合计为2758.62元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告东营市亚通石化有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李栓龙支付带薪年休假工资2758.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市亚通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇二〇年四月九日法官助理莫晓霖书记员吴煜龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初918号 原告：周涛，男，1986年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋欣，湖南琨霖律师事务所实习律师。 被告：谢运，男，1985年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：廖霞香，女，1986年2月14日出生，汉族，住住长沙市望城区。 原告周涛与被告谢运、廖霞香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案,原告周涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周涛撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  邱匡图
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保192号申请人：马小丽，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郝桂宁，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费420元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李春颖
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1262号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：王伟伟，女，1992年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县安乐镇西街村616号，身份证号码：371521199202283120.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告王伟伟于2018年10月1日通过支付宝向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告王伟伟拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1411号原告：庄河市蓉花山汤成建材商店，经营场所：庄河市蓉花山镇德兴村东道屯。统一社会信用代码：92210283MAOTQOPW6M。经营者：赵金霞，女，1968年2月4日出生，汉族，系该商店业主，住辽宁省普兰店市。被告：刘治杰，男，1966年2月12日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市蓉花山汤成建材商店与被告刘治杰承揽合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市蓉花山汤成建材商店撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二〇年四月八日书记员 李金韵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1843号之二申请执行人:陶陈，男，1970年3月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:周远木，男，1961年9月1日生，汉族，住河南省商城县。陶陈与周远木民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周远木于判决生效之日起七日内偿还借原告陶陈的款32000元，承担案件受理费300元。因周远木未按上述生效法律文书履行义务，陶陈向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人周远木名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人周远木依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周远木负有继续向申请执行人陶陈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月二十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陶陈与被执行人周远木民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：陶陈与周远木民间借贷纠纷一案，执行标的为32000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人周远木名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人周远木依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2429号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2429号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民特2号申请人：黄清秀（系姜玉霞的母亲），女，1965年7月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人：王崇求，系湖南湘天律师事务所律师。被申请人：姜玉霞，女，1987年6月15日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市增城区。特别授权委托代理人：姜南球（系姜玉霞的父亲），男，1963年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请人黄清秀申请认定被申请人姜玉霞为限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄清秀称：申请人黄清秀与被申请人姜玉霞系母女关系，申请人配偶为姜南球，两人于1987年6月15日生育一女即被申请人，被申请人于2015年5月25日与钟海滔登记结婚，因两人感情不和就离婚事宜诉至广东省广州市天河区人民法院，经（2017）粤0106民初22072号民事判决书（该判决已于2018年11月25日发生法律效力）判决被申请人与钟海滔离婚，被申请人育有一女钟一珊（2015年6月14日出生）。被申请人由于在该段感情中遭受诸多打击，且曾在婚姻期间受到家庭暴力，导致被申请人精神失常，被申请人曾于2018年1月26日被诊断为精神分裂症，住院31天病情好转后出院，坚持服药的情况下能进行正常的工作及生活。2019年11月25日，被申请人由于自行停药3天病情复发被强制送往株洲市三医院，经诊断，被申请人患有精神分裂症，表现为情绪不稳定，易激惹，意志活动减退，有异常行为，存冲动伤人行为，且被申请人曾冲动自伤。综上，被申请人由于患精神分裂症，己经不能完全辨认自己行为，特此申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人，望予支持。被申请人姜玉霞代理人姜南球称：申请人陈述的事实属实，姜玉霞是有精神分裂症，为限制民事行为能力人，并同意指定申请人黄清秀为被申请人姜玉霞的监护人。经审理查明:申请人黄清秀与被申请人姜玉霞系母女关系，申请人配偶为姜南球，两人于1987年6月15日生育一女即被申请人，被申请人于2015年5月25日与钟海滔登记结婚，因两人感情不合就离婚事宜诉至广东省广州市天河区人民法院，经（2017）粤0106民初22072号民事判决书（该判决已于2018年11月25日发生法律效力）判决申请人与钟海滔离婚，被申请人育有一女钟一珊（2015年6月14日出生）。被申请人由于在该段感情中遭受诸多打击，导致被申请人精神失常，被申请人曾于2018年1月26日被诊断为精神分裂症，住院31天病情好转后出院，坚持服药的情况下能进行正常的工作及生活。2019年11月25日，被申请人由于自行停药3天病情复发被强制送往株洲市三医院，经诊断，被申请人患有精神分裂症，表现为情绪不稳定，易激惹，意志活动减退，有异常行为，存冲动伤人行为，且被申请人曾冲动自伤。2020年4月15日，经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出了“湘雅二〔2020〕精鉴字第99号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据材料和检查，被鉴定人姜玉霞诊断为精神分裂症，目前有限制民事行为能力”。本院认为,被申请人姜玉霞患精神分裂症，经本院委托，被鉴定为限制民事行为能力人。因此申请人黄清秀申请宣告姜玉霞为限制民事行为能力人的请求符合法律的相关规定，本院依法予以支持。申请人黄清秀是被申请人姜玉霞的母亲，其申请本院指定其作为黄清秀的监护人，也符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人姜玉霞为限制民事行为能力人；二、指定申请人黄清秀为被申请人姜玉霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘让武二〇二〇年四月二十四日法官助理黄辉书记员罗燕附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢75号胡光华、四川贤安建筑工程有限公司：关于胡光华申请恢复执行四川贤安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计136659.22元。现四川贤安建筑工程有限公司已按照判决履行完全部义务，胡光华申请恢复执行四川贤安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月七日书记员  曾琴娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢272号 杨忠法、章伟军： 申请执行人杨忠法与被执行人章伟军请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢272号执行案件[执行依据：（2013）湖安调确字第00074号]，于二〇二〇年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1492号 原告：山东领秀创拓建筑安装工程有限公司,住所地山东省济南市济阳县崔寨镇赵村322号,统一社会信用代码91370125MA3F41C58M。 法定代表人:刘君,公司执行董事。 委托诉讼代理人：田保华，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭寿平，男，汉族，1971年3月28日生，住四川省巴中市巴州区，系原告的职工。 被告：卢士好，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:彭德军,安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯运,安徽皖西律师事务所律师（实习）。 原告山东领秀创拓建筑安装工程有限公司诉被告卢士好劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东领秀创拓建筑安装工程有限公司的诉讼代理人田保华、郭寿平，被告卢士好及其诉讼代理人彭德军、冯运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东领秀创拓建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告承建六安市恒大珺庭主体及配套建设工程中的劳务工程,后将部分木工劳务承揽给陈某，并与陈某签订合同。2019年11月1日,被告经朋友介绍到六安市恒大珺庭的工地，从程业松处受领工作,工作任务为“打突击”,即完成当日特定工作后就结算当日报酬,无后续工作。2019年11月2日起，被告再未到工地工作。2019年11月11日,被告就医,诊断为脾破裂。在劳动仲裁中已查明,被告接受程业松的雇佣,并从程业松处领取报酬。原告认为劳动仲裁委裁定原、被告之间成立事实劳动关系错误，理由为：1.原告与包工头招用的劳动者卢士好不存在劳动关系，本案中陈某承包的涉案项目的木工工程，程业松以自己的名义招用卢士好，卢士好从程业松处受领工作，其与原告之间不存在管理关系，且卢士好的工资也不是从原告处领取；2.劳动仲裁裁决混淆了劳动关系和用工主体责任的法律概念；3.卢士好和程业松之间建立劳务合同关系，不应适用劳社部发［2005］12号文件。综上，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求依法判如诉请。 被告卢士好辩称，1.原、被告之间存在事实劳动关系。本案中六安市恒大珺庭首一期主体及配套建设工程系济南四建（集团）有限公司总承包，原告系劳务分包，后原告将该工程中木工劳务承包给自然人陈某，陈某指派程业松作为现场负责人，程业松招聘余某以及被告等人进入工地从事木工工作，被告在工作时被工友杨某锯飞的木块模板打伤，最终导致脾摘除的工伤事故。陈某是自然人，不具有用工主体资格，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第三条规定和2005年5月25日发布并实施的《劳动的社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应承担用工主体责任；2.被告在工地工作时，被工友杨某锯飞的木条弹到肚子，当时因为表面上没有外伤，故没有立即去医院进行救治，但给负责人程业松打了电话，周围工友均能作证；且在劳动仲裁庭审时工友杨某、余某均出庭作证，证明被告于2019年11月1日下午在原告处因工受伤的事实。受伤后，被告回家中休息，但一直疼痛未好，2019年11月11日被告到六安市第二人民医院诊治，经诊断是由于外力撞击所致脾脏破裂，且因脾脏经脉破裂出血时间较长，淤血较多导致脾脏毁坏必须摘除，该诊断结果与2019年11月1日，被告被木条弹伤的时间相吻合，原告受伤属于工伤。3.即使原、被告不存在劳动关系，希望法庭进一步明确，被告在原告处工作的事实，工作期间受伤的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，依法认定如下：原告提供的证据证人陈某的证言，被告对其真实性有异议，因该证人未到庭，仅提供书面证言，且该证人与本案判决结果可能存在利害关系，故本院对该份证言的真实性暂不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东领秀创拓建筑安装工程有限公司从济南四建（集团）有限责任公司处分包六安恒大珺庭首一期主体及配套建设工程中的劳务工程，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。后原告将其中木工工程再分包给陈某，并签订《木工班组承包协议》。2019年11月1日，被告卢士好及其木工工友余某、杨某等人一同到六安，按照程业松的指示，完成木工工作，当日工作完成后，程业松付清工资。在当日的木工工作中，被告卢士好被工友杨某锯飞的木条弹到腹部受伤。2019年11月11日，被告就医，经诊断为脾脏破裂。原、被告因劳动关系问题引发纠纷，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出（2019）裕劳人仲案字275号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为该仲裁裁决认定事实有误，原、被告之间不存在劳动关系，故向法院起诉。 另仲裁中已查明，程业松系陈某指派在其承包的六安恒大珺庭首一期主体及配套建设工程中木工劳务工程的现场负责人。 本院认为，六安市裕安区劳动争议仲裁委员会作出（2019）裕劳人仲案字275号仲裁裁决书中，依据原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，确定原、被告之间存在劳动关系。但该规定仅系对用工责任的规定，而非对于劳动关系认定规则的规定。判别原、被告间是否存在劳动关系，仍应结合双方的证据，根据用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束，劳动者所从事的工作内容和用人单位是否具有相关性等因素综合予以判断。根据本院查明事实确认六安恒大珺庭首一期主体及配套建设项目中劳务工程的承包方为本案原告，原告将该项目劳务工程中的木工工程分包给陈某，陈某指派程业松负责现场施工，而被告是由程业松直接招用，由程业松分配工作，并由程业松支付报酬，对此，被告在庭审中亦予以认可，且仲裁庭审中证人杨某、余某出庭作证时，对此亦予以认可。由此可以反映出，被告并未直接接受原告的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系。故原、被告间实际并不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下： 原告山东领秀创拓建筑安装工程有限公司与被告卢士好之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告卢士好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初957号原告：邓良明，男，1954年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：丁仁玲，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。被告：浏阳市英美滑水俱乐部，经营场所浏阳市沙市镇赤马村。经营者：蒋英武。被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告邓良明与被告湖南南国雪都集团有限公司（以下简称南国雪都公司）、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称英华锋公司）、浏阳市英美滑水俱乐部（以下简称英美俱乐部）、蒋英武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告邓良明向本院提出诉讼请求：1.四被告归还邓良明本金180000元；2.四被告支付邓良明应付未付利息7200元（计算至2020年1月25日），后续利息继续计算，直至付清本息止；3.四被告支付邓良明违约金36000元，按本金的20%计算；4.四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费。事实和理由：邓良明与南国雪都公司分别于2019年6月19日、2019年9月29日签订了两份名为消费实为借贷的合同。均约定邓良明出资购买南国雪都公司旗下所有经营项目消费权，该款项为邓良明预先缴纳的消费款；南国雪都公司赠送邓良明所购买金额的24%消费券；合同有效期为一年；合同到期，未消费之预存款在三个工作日内转账至邓良明本人账户内；若有违约，违约方向守约方支付本金20%的违约金。2019年6月19日签订的合同金额为8万，2019年9月29日签订的合同金额为10万，合同签订后，邓良明将合同金额按南国雪都公司的要求支付到了英华锋公司、英美俱乐部的账户上，而利息则由蒋英武以合同本金为基数按2%/月支付到邓良明账户。两份合同的利息自2019年12月起一直未支付（按月支付），且南国雪都公司发出了通知，明确告知公司现无力支付利息、无法正常退款，即公司财务已出现重大资金问题，明确表示违约，不会按合同履行。因合同是邓良明与南国雪都公司签订，资金却被告知付至英华锋公司、英美俱乐部的账户，故邓良明认为是多个公司，一班人马，且英美俱乐部为个体工商户，其法律责任由负责人即蒋英武承担。四被告应对邓良明承担连带责任：退还邓良明出资，支付邓良明应付未付利息及违约金。本院经审查认为，被告南国雪都公司与不特定多人签订《合同书》，收取他人消费款后到期无法兑付，涉及人数众多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓良明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月十三日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初135号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人毕团圆，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被虞城县公安局刑事拘留，1月24日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人毕团圆犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人毕团圆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年1月10日20时50分许，被告人毕团圆驾驶电动四轮货车沿虞营路由南向北行驶至14KM+530M处，将在道路东侧的行人李振芳当场撞死，发生事故后毕团圆驾车逃跑。交通事故责任书认定毕团圆负此事故的全部责任。公诉机关建议对被告人毕团圆在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人毕团圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毕团圆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。鉴于毕团圆如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据毕团圆的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕团圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  范晓娟人民陪审员  张学鹏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  秦涵星
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执132号邓雄军、韩伟忠：关于申请执行人邓雄军与被执行人韩伟忠买卖合同纠纷执行一案，被执行人韩伟忠已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘10民初919号民事调解书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4789号之一 申请执行人：王小红，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：冯国清，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王小红与被执行人冯国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小红向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。 执行标的为被执行人冯国清向申请执行人王小红支付执行款150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4595元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人冯国清名下浙Ｆ×××××明锐牌小汽车注册登记时间2008年1月23日、浙Ｆ×××××明锐牌小汽车注册登记时间2009年1月23日，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人冯国清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯国清拒不履行又未报告财产，已对被执行人冯国清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月八日 书记员 钟明超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1973号申请执行人：赵中涛（曾用名赵奔奔），男，1997年11月18日出生，汉族，学生，住即墨市。申请执行人：姜水，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住址同上（原告赵中涛之母）。被执行人：王瑞花，女，1947年6月25日出生，汉族，农民，住即墨市。申请执行人赵中涛与被执行人王瑞花侵权纠纷一案，本院作出的（2011）即少民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王瑞花履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即少民初字第148号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十八日书记员  隋兆忠
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执12号 申请执行人：张晓东，男，1974年12月12日出生，蒙古族，电焊工，住凤城市凤凰城办事处香铺委五组，身份证号：210621197412126714。 被执行人：凤城明喆时装有限公司，住所地：凤城市凤山区现代产业园区B区园区一路3号。 法定代表人：赵杨，系经理。 申请执行人张晓东与被执行人凤城明喆时装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）辽0682民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城明喆时装有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人凤城明喆时装有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人张晓东也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5422号原告：饶小君，女，汉族，1872年11月20日出生，住西安市。委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。被告：白贞，女，汉族，1964年10月11日出生，住西安市雁塔区。原告饶小君与被告白贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小君及其委托诉讼代理人翟文华、被告白贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶小君诉称，2012年原被告相识并时有接触，2017年约5月份被告找到原告，说自己需要向原告借款37800元，借期为2年，利率为年8%，并当时承诺2年后连本带利向原告偿还。因双方已经相识多年，原告基于对被告的信任于2017年6月16日向被告通过中国银行打出借款37800元整。2019年双方约定的借款到期后，被告一直未偿还，原告多次寻找被告要求其还款，但是被告均以各种理由推脱，并说自己当时借款是向海外投资，因为投资失败无法向原告还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款37800元，利息7316元（暂计算至2019年11月5日），总计45116元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告白贞辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告系自愿投资青岛“柯辉生物”项目，前期也去考察过，原告系将钱打入被告账户，再由被告转给投资公司。经审理查明，2017年6月16日，原告饶小君将37300元转入被告白贞账户。证人林某某出庭证明：原告与被告及林某某一起参与了山东青岛项目的投资，投资方式均为投资款打给“上线”，“上线”再转给投资项目，原告投资上线为被告。上述事实，有转账凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告以转账记录主张与被告间民间借贷关系存在，被告抗辩该款项系原告投资青岛项目款项，其为上线代为转支，非原告与被告间的借款，其陈述与证人证言一致。因原告未提供其他证据证明双方存在借款合意，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告饶小君的诉讼请求。本案案件受理费928元，减半收取464元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保229号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市金晶大道100号。 负责人：桑剑，该行行长。 被申请人：淄博沃森高分子材料有限公司，住所地，淄博市临淄区管仲路98号。 法定代表人：齐焕东，该公司总经理。 被申请人：淄博市临淄富恒塑化有限公司，住所地，淄博市临淄区辛安路13号。 法定代表人：朱立平，该公司总经理。 被申请人：齐焕东，男，1982年10月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博沃某高分子材料有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、齐焕东名下存款2149万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人淄博沃森高分子材料有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、齐焕东名下2149万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执97号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王长金，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王长收，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王轩伟，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张双双，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初253号民事判决书，于法定期限内向被执行人王长金、王长收、王轩伟、张双双送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执97号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十四日书记员  孙广伟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初741号原告:张新峰，男，汉族，1968年2月6日出生，住卫辉市。被告：杜现德，男，汉族，1969年3月26日出生，住卫辉市。原告张新峰诉被告杜现德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址及联系方式均未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新峰的起诉。案件受理费1050元，退还原告张新峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇二〇年四月二十八日代理书记员  郭丽丽
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初108号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人马思礼，男，1996年3月13日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月4日被会泽县公安局刑事拘留，2019年12月18日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2018年因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑六个月。）会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人马思礼犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等出庭支持公诉，被告人马思礼到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年12月2日凌晨1时许，被告人马思礼在会泽县法院对面的展销会商城内将被害人马某摊位上的六块牛干巴盗走并贩卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗牛干巴价值3600元。案发后，被告人马思礼归案后如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意认罪认罚，请求司法机关对其从轻处理。被告人马思礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。马思礼适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，马思礼属累犯、坦白。建议对被告人马思礼判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了相关书证、被害人马某的陈述、被告人马思礼的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辩认笔录、视频监控等证据材料在卷支持其指控。被告人马思礼对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年12月2日凌晨1时许，被告人马思礼在会泽县法院对面的展销会商城内将被害人马某摊位上的六块牛干巴盗走并贩卖给他人。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗牛干巴价值人民币3600元。被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马思礼在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场照片、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人马思礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物金额为3600元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马思礼曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马思礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  唐捌金人民陪审员  魏木芬二０二〇年四月九日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如关供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7583号之五 申请执行人罗赞，男，1982年9月10日出生，住温岭市。 被执行人金世豪，男，1992年1月6日出生，住温岭市。 被执行人金灵芝，男，1962年7月6日出生，住温岭市。 被执行人金佳，女，1987年11月8日出生，住温岭市。 被执行人张宸滔，男，1987年2月3日出生，住温岭市。 罗赞与金世豪、金灵芝、金佳、张宸滔民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6519号判决书已经发生法律效力。权利人罗赞于2019年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金世豪应支付申请执行人罗赞人民币439440元及利息，并支付诉讼费4422.5元、律师代理费15000元、申请执行费6782元，被执行人金灵芝、金佳、张宸滔对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人金世豪所有的坐落在温岭市横峰街道××村××路××号的房屋，因拍卖款不足偿付抵押债权，本案仅受偿诉讼费4422.5元、执行费6782元。本院已查封被执行人金世豪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金世豪、金灵芝、金佳、张宸滔拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人金世豪、金灵芝、金佳、张宸滔作出罚款的决定。本院已对被执行人金世豪、金灵芝、金佳、张宸滔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金世豪、金灵芝、金佳、张宸滔目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年四月二十三日 （） 代书记员 詹文渊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1061号 原告：胡家方，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂冉，安徽润天（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码：9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告胡家方与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告胡家方于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡家方撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡家方负担。 审判员  张丽 二〇二〇年四月九日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3837号之一申请人申请人曹景三，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘耀华，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。申请人申请人曹景三与被执行人刘耀华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2478号民事判决书、（2020）鲁1725执异5号执行裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人刘耀华名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年四月八日书记员  刘 勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2199号之一 申请执行人侯立东,男，1964年6月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张迪,男，1984年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4088号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人张迪履行生效法律文书确定的义务，被执行人张迪至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人张迪在灵璧县高楼镇××村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张迪的位于高楼××××村的土地使用权（地号为10056506481，使用权面积232Ｍ2）及该土地上的房屋； 二、被执行人张迪负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2789号            原告              原告: 张明高，男，1953年10月21日出生，汉族，住即墨区银座小区12号楼2单元101户，身份证号码：37022219531021115X。                  被告              被告：刘宁，女，1990年11月19日出生，汉族， 住即墨区朝海馨苑小区1号楼3单元102户，身份证号码：37028199011193427。      被告：浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区合肥路857号北村新苑5号楼2单元1402室。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告张明高在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张明高撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初732号 原告温珍文，女，1957年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人胡相甫，四川盛树律师事务所律师。 被告黄云宏，男，1963年8月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人王敏，系公司总经理。 委托代理人秦笳洪、刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 本院受理原告温珍文与被告黄云宏、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告温珍文的委托诉讼代理人胡相甫，被告黄云宏的委托诉讼代理人程宗伙，被告保险公司的委托诉讼代理人秦笳洪、刘登利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等63924.2元（庭审中变更为62364.2元）。事实与理由：2019年8月15日，黄云宏驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从玄滩方向往毗卢方向行驶至米超车时与温珍文驾驶的川Ｑ×××××号超标电动自行车相擦挂，造成两车受损、温珍文及乘坐川Ｑ×××××号车的温思文受伤的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定以事故认定书为准；川Ｅ×××××号车辆在我司投保了交强险、三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，同意按约定赔偿，但应扣除15%非基本医疗费；原告部分请求项目标准过高，应依法进行调整；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告黄云宏辩称：川Ｅ×××××号车属于黄杰（系黄云宏之子）所有，发生事故时是黄云宏在驾驶和使用，该车在保险公司投保了交强险、三者商业险100万元及不计免赔险，应由保险公司负责赔偿，不同意扣除非基本医疗费；我方垫付了医疗费6118元，我方雇请了护理人员护理了13天。 经审理本院认定如下事实：2019年8月15日，黄云宏驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从玄滩方向往毗卢方向行驶至米超车时与温珍文驾驶的川Ｑ×××××号超标电动自行车相擦挂，造成两车受损、温珍文及乘坐川Ｑ×××××号车的温思文受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：黄云宏负全部责任，温珍文无责任。原告受伤后，经泸县第二人民医院住院治疗21天，发生医疗费8872.1元。川Ｅ×××××号车系黄杰（黄杰系黄云宏之子）所有，发生事故时是黄云宏在驾驶和使用，该车在保险公司购买了交强险、三者商业险（保险金额100万元）、不计免赔险。受原告委托，四川菲斯特司法鉴定所于2019年12月13日作出鉴定意见：原告受伤构成10级伤残，误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支出鉴定费1800元。事故发生后，黄云宏垫付医疗费6446元、雇人护理原告13天。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2019年8月15日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方当事人对交警部门作出的责任认定书均无异议，本院对此予以确认。因川Ｅ×××××号车在保险公司投保交强险、三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告保险公司按三者商业险合同约定承担的责任。双方当事人对四川菲斯特司法鉴定所作出的伤残等级的鉴定意见均无异议，应作为计算损失的依据。因本案由黄云宏承担全责，且川Ｅ×××××号车在保险公司投保交强险和三者商业险已足够赔偿受害人的损失，保险公司要求预留部分交强险限额给另一伤者已无必要和实际意义，本院对此不予支持。本案医疗费未超出交强险限额，保险公司要求扣除15%非基本医疗费无法律依据，本院对此不予支持。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费8872.1元（含黄云宏垫付6446元）。依医疗发票核定。 2、住院伙食补助费630元（住院21天×30元/天）。 3、营养费酌定630元。 4、护理费4080元。住院期间护理费2520元（21天×120元/天），原告住院治疗21天，需1人护理，其标准酌定120元/天。原告出院后护理费1560元（39天×40元/天），原告住院21天，出院医嘱虽没有注明需护理，四川菲斯特司法鉴定所作出的鉴定意见是护理期60天，应作为计算损失的依据，即院外护理39天，依原告的伤情，其护理费标准本院酌定为40元/天。 5、误工费6000元（120天×50元/天）。原告受伤时虽年满62周岁，但在中国目前农村，达到退休年龄也需要从事一定的劳动，故本院对原告主张误工费予以支持。原告受伤住院21天，鉴定意见误工期为120天，从受伤日起至定残前1天止也是120天，原告的护工期限应认定为120天。其误工费标准，因原告未提供其准确的收入情况的相关证据，本院参照全省农林业平均工资标准，综合原告年龄状况，酌情确定为50元/天。 6、交通费酌定500元。 7、残疾赔偿金23995.8元（13331元/年×18年×10%）。 8、精神抚慰金酌定4000元。 以上合计48707.9元，由被告保险公司全额赔偿，在交强险限额内赔偿48575.8元（在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡限额内赔偿38575.8元），在三者商业险限额内赔偿132.1元，扣除黄云宏垫付8006元（垫付医疗费6446元，垫付护理费1560元）后，被告保险公司还应赔偿原告40701.9元、支付黄云宏8006元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告温珍文因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等损失计48707.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后3日内赔偿40701.9元； 二、驳回原告温珍文对被告黄云宏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元，鉴定费1800元，计2499元，由被告黄云宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年四月七日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：郭剑，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告郭剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保676号申请人：王龙，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：白会来，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：白晓玲，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市盛瑞制衣有限公司，住所地：辽宁省海城市西柳镇坯厂村。申请人王龙与被申请人白会来、白晓玲、海城市盛瑞制衣有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人白会来、白晓玲、海城市盛瑞制衣有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初749号 原告：钟世洋，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：钟智，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：蔡先容，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 三原告的共同委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：成都天府国际机场建设开发有限公司，住所地四川省成都市高新区三岔镇兴隆顺路街8号1层，统一社会信用代码91510100MA61WH800A。 法定代表人：舒远贵。 原告钟世洋、钟智、蔡先容与被告成都天府国际机场建设开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告钟世洋、钟智、蔡先容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟世洋、钟智、蔡先容撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖 悦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执101号之一 申请执行人：四川铭达环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县宏仁乡场镇，统一社会信用代码91510725337763943Y。 法定代表人：范铭。 被执行人：唐智勇，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川铭达环保科技有限公司与唐智勇不当得利纠纷一案中，本案应执行标的为：①、返还房屋租金70833元；②案件受理费419元，执行费963元，由被执行人承担。在执行过程中，申请人、被执行人、第三人达成和解协议:1、被执行人唐志勇定于2020年5月1日前支付给第三人方双女70833元，范铭将唐志勇向范铭出具50000元的借条原件交给唐志勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执101号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘双艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初825号原告祁瑞华，女，1949年9月17日生，汉族。住潢川县。被告杨启忠，男，1961年9月27日生，汉族。住潢川县。原告祁瑞华与被告杨启忠民间借贷纠纷一案，原告祁瑞华请求判令被告归还本金20.5万元及利息并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告祁瑞华向本院提起诉讼之前，作为被告的杨启忠已经死亡，原告祁瑞华诉讼主体不正确，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告祁瑞华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年四月二十八日书记员  高正
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初556号申请人：刘忠明，男，1985年1月4日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀青，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台泰力智能装备有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉广场南2号406室。法定代表人：孙金宁，执行董事兼经理。本院在审理申请人刘忠明与被申请人烟台泰力智能装备有限公司合同纠纷一案中,申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台泰力智能装备有限公司银行存款452718.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰力智能装备有限公司银行存款452718.27元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2784元，由申请人刘忠明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十五日书记员 林霄洋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执381号 缪书明、代天宝： 关于执行缪书明与代天宝租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初118号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费351元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1632号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：刘明福，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郝艳，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告刘明福、郝艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月十七日 书记员  凌太梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1409号 原告：吴烈奎，男，汉族，1971年11月23日出生，住泸州市江阳区。 被告：马开良，男，汉族，1975年4月21日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告吴烈奎与被告马开良民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴烈奎撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐燕秋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执724号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：伍正治，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5554号民事判决书，于2020年2月19日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行伍正治信用卡纠纷一案，执行标的107076.52元及利息，申请执行费1506元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套农房，系被执行人与案外人共同共有，本院已依法予以查封，故无法处置；此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托彭州市人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二日 书记员 李 静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异27号案外人：范丰英，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：杨恒田，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人:田洪果，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘相正，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人杨恒田与被执行人田洪果、刘相正买卖合同纠纷一案中，案外人范凤英对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范丰英称，莒县法院作出（2020）鲁1122执235号执行裁定书，扣划我名下存款33300元，该扣划行为侵害了我的合法权益，请求依法撤销该执行裁定，终止对我财产的执行，返还我扣划款33300元。理由有三：1、我与被执行人田洪果虽系夫妻关系，但我不是该案件当事人，涉案债务也不是夫妻共同债务，法院查封我财产无法律依据；2、我名下银行账户存款是我的个人收入，也是我维持家庭生活的基本收入，法院的查封应为我们保留基本生活费用；3、法院扣划我的存款未通知我，执行程序违法；4、依照《最高人民法院关于妥善处理涉及夫妻债务有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的一方承担民事责任。综上，请求依法支持案外人的主张。案外人向法庭提供如下证据：1、案外人身份证复印件一份；2、案外人日照银行银行卡复印件一份，证实涉案查封存款在其本人名下账户。本院查明，申请执行人杨恒田与被执行人田洪果、刘相正买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1122民初6285号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。另查明，2020年3月15日，本院以（2020）鲁1122执235号执行裁定书扣划案外人范丰英在日照银行股份有限公司开发区支行62×××75账户内存款33300元至莒县人民法院。又查明，本院（2017）鲁1122民初6285号民事判决书判决田洪果、刘相正支付给申请执行人杨恒田156850元及利息。再查明，案外人范丰英系被执行人田洪果之妻。本院认为，根据《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该案中，案外人范丰英虽不是杨恒田与田洪果、刘相正买卖合同纠纷一案的被执行人，因其系被执行人田洪果之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，在婚姻关系存续期间，其名下账户存款33300元应系其与田洪果的夫妻共有财产，根据上述司法解释的规定，本院对其采取扣划措施符合法律规定。鉴于该存款系夫妻共有财产，在处分该财产时，应综合考虑其家庭生活需要及共有关系，为案外人保留适当份额。综上，案外人虽对涉案扣划财产享有份额，但其对该财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人范丰英的异议。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年四月十三日法官助理许岩书记员袁杰敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1460号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：魏准，男，1988年10月15日生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告魏准挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告魏准的起诉。 本案案件受理费150元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 岚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初129号原告：李涛，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周阳，男，汉族，1986年11月19日出生，住漯河市召陵区。被告：安国兴，男，汉族，住漯河市。本院在审理原告李涛与被告安国兴民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。本案受理费收取2710元，由原告李涛负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  楚会娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘成亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6820号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人：江建法。 被执行人：陈斌，男，1971年9月21日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：赵海英，女，1973年9月10日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：陈文军，男，1976年10月28日出生，住浙江省台州市。 被执行人：陈君清，男，1964年1月30日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：诸葛荣兵，男，1973年10月18日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与陈斌、赵海英、陈文军、陈君清、诸葛荣兵金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3757号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈斌、赵海英应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币978279.2元及利息，并支付诉讼费6796.5元、申请执行费12250元。被执行人陈文军、陈君清、诸葛荣兵对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈斌、赵海英、陈文军、陈君清、诸葛荣兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人陈君清与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，于2019年10月22日纳入旧城改造且被政府征收，目前已签订拆迁协议，本院于2019年11月18日预查封被执行人陈君清与他人共有的坐落在温岭市××××村的房屋拆迁后所得的安置（或迁建）房屋；冻结被执行人陈君清房屋拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿费。本院已查封被执行人诸葛荣兵所有的坐落在温岭市××××村的不动产，因无房产权属登记，本院已发函征询不动产登记部门，回复需研究后再行处置，目前该不动产无法处置变现。本院（2019）浙1081执6819号已查封被执行人陈文军与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。本院（2017）浙1081执5531号已查封被执行人陈斌、赵海英共有的坐落在温岭市××××村的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院已查封被执行人赵海英所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车；本院（2019）浙1081执6819号已查封被执行人陈君清所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院（2019）浙1081执6819号已查封被执行人陈君清所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，该车辆目前已在本院（2019）浙1081执6819号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院在执行中已另案冻结了被执行人陈斌、赵海英在台州圣峰石材科技有限公司10%的股权。台州圣峰石材科技有限公司为（2017）浙1081执5531号案件被执行人，其所有的不动产已被本院拍卖。另案被执行人徐冬宝表示要对台州圣峰石材科技有限公司进行清算，待清算后再对陈斌、赵海英享有的财产为申请执行人进行分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈斌、赵海英、陈文军、陈君清、诸葛荣兵未报告财产情况等，本院已对被执行人陈斌、赵海英、陈文军、陈君清、诸葛荣兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6820号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年四月二十五日 代书记员  蒋勤雷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执173号之一 申请执行人：邓爱国，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：佘芳，女，1974年11月20日，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人邓爱国、佘芳与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6471号民事判决书于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓爱国、佘芳与被执行人湖南中鼎置业有限公司于2020年4月8日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执173号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月九日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初240号 起诉人：段希和，男，1961年1月20日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所实习律师。 2020年4月13日，本院收到段希和的起诉状，起诉人段希和诉称，其一直从事北港村西汶河橡胶坝的看护员工作。工作期间，经水务局领导同意，起诉人自费购买树苗、修路、修护堤坝、增设防护网，在河堤和路旁植树，共计植树4000余棵。2019年4月4日，起诉人收到济南市颜庄镇政府的《责令限期清障通知书》，要求在2019年4月7日前把所种植的树木自行清除，否则将强制清除。起诉人段希和不服，向钢城区人民政府提出行政复议，之后又向钢城区人民法院提起行政诉讼，法院裁定撒销了《责令限期清障通知书》。被起诉人济南市钢城区城乡水务局又下发了类似的整改通知并要求在2019年11月22日前清理整改完成，之后被起诉人济南市钢城区城乡水务局未经法定程序违法将起诉人的上述财产强行拆除。事后经多次协商，双方对赔偿数额未达成一致意见。故起诉人向我院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认被起诉人济南市钢城区城乡水务局强制清除原大汶河下北港橡胶坝管理房旁的房屋、果树行为违法；2.被起诉人济南市钢城区城乡水务局赔偿起诉人段希和各项损失暂计90余万元(以实际鉴定为准)；3.本案诉讼费用由被起诉人济南市钢城区城乡水务局承担。 本院认为，鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段希和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 张 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐 晓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初931号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。被告：赵文喜，男，1955年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵文喜、石文峰、王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年四月十三日法官助理张红书记员张佳鑫
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初256号 原告：张国强，男，1966年6月21日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司，住所地威远县严陵镇白塔园E区，统一社会信用代码91511024738310224Y。 法定代表人：张金贵，总经理。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 原告张国强与被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司（以下简称“朝阳陶瓷公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周建才，被告朝阳陶瓷公司的委托诉讼代理人程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告立即向原告支付工伤保险待遇289584.50元。事实与理由：2003年2月至2018年6月，原告在被告处从事原料破料工作。2018年11月16日，原告被内江市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为职业性矽肺壹期。2019年5月20日，内江市人社局作出内人社工决〔2019〕6-165号工伤认定书：张国强受到的伤害被认定为工伤。2019年12月12日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤柒级伤残。原告要求解除被告之间的劳动关系，并支付以下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金61288.50元；2.一次性工伤医疗补助金47145元；3.一次性伤残就业补助金122577元；4.停工留薪期工资待遇56574元；5.检查费、劳动能力鉴定费及医疗医药费1000元；6.交通费等1000元。 被告朝阳陶瓷公司辩称：原告与被告有劳动关系及原告的职业病认定为工伤的事实，被告均无异议，被告同意解除劳动关系。张国强曾口头对公司承诺，放弃公司对他的补偿，只要求国家的补偿，被告愿意配合原告依法向国家申请补偿。被告已于2018年停产，已经失去了赔偿能力。对原告提出的工伤保险待遇中，1-4项无异议，由法院依法判决，5-6项原告应当提供证据来证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2003年2月至2018年6月，原告在被告处从事原料破料工作，之后至2019年6月一直在家中休息。2018年11月16日，原告经内江市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为：职业性矽肺壹期。2019年5月20日，内江市人力资源和社会保障局作出内人社工决〔2019〕6-165号工伤认定决定书，认定：张国强受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(四)项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年12月12日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤柒级。原告支付鉴定费300元、体检费535元。原告未提供交通费用的依据。 2.原告于2020年1月3日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：(1)解除劳动关系；(2)裁决朝阳陶瓷公司支付申请人工伤待遇289584.50元。2020年1月7日，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲不〔2020〕1号不予受理通知书，以该企业已关闭为由，决定不予受理。 3.2020年3月30日，威远县社会保险事业管理局关于张国强在工伤保险基金中支付情况的回复中认为：根据《社会保险法》第38条规定，《工伤保险条例》第37条规定张国强应享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费及劳动能力鉴定时的体检费由工伤基金按以下标准及方式支付：一次性伤残补助金按张国强2018年7月离职前12个月的平均月缴费工资2439.50元计算13个月，金额为31713.50元；一次性医疗补助金按解除劳动合同或终止劳动合同时统筹地区(内江市)上年度职工月平均工资标准计算10个月，由于张国强与企事业解除劳动合同时间不明确，此项金额无法计算；劳动能力鉴定费及劳动能力鉴定时的体检费若张国强已支付，经办机构根据本人提供的发票原件由工伤保险基金报销。 本院认为，原告与被告均认可双方存在劳动关系并同意解除劳动关系，故原告要求解除与被告之间的劳动关系本院予以支持。 原告主张的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费及劳动能力鉴定时的体检费等项目，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定应由工伤保险基金支付，不应由被告承担。对原告要求被告支付上述工伤保险待遇的请求本院不予支持。 原告主张的一次性伤残就业补助金4714.50元/月×26个月＝122577元，依照国务院586号令《关于修改〈工伤保险条例〉的决定》、四川省人民政府川府发(2011)28号《关于贯彻国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》之规定，原、被告双方均未提供原告受伤前12个月的工资凭证，原告以定残前内江市职工平均工资4714.50元/月为基数计算一次性伤残就业补助金符合规定，原告的该项主张本院予以支持 原告主张的停工留薪期待遇4714.50元/月×12个月＝56574元。原告虽然被诊断患有职业病，但并没有提供证据证明因患职业病接受了工伤医疗而暂停了工作，依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”之规定，原告的该项请求本院不予支持。 原告主张的交通费1000元，因原告未提供相应依据，鉴于原告进行职业病诊断、工伤认定、劳动仲裁均会产生交通费用，本院酌情支持交通费200元。 综上所述，被告应当支付原告的工伤待遇共计122777元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张国强与被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司之间的劳动关系； 二、被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张国强一次性伤残就业补助金、交通费共计122777元； 三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。 若被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年四月十二日 书记员 孙嘉利
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2732号之一 申请执行人沈宝贵，男，1955年2月17日出生，汉族，住安吉县梅溪镇白云路215号，公民身份号码330523195502171813。 被执行人肖凤林，男，1967年10月30日出生，汉族，住安吉县梅溪镇钱坑桥村化家坞自然村143号，公民身份号码330523196710302173。 申请执行人沈宝贵与被执行人肖凤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0523民初2276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宝贵向本院申请执行，要求被执行人肖凤林支付案件款5700元。本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月15日向被执行人肖凤林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人肖凤林银行存款，截至2020年1月16日，被执行人肖凤林银行存款余额共计60.23元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人肖凤林名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人肖凤林名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人肖凤林名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人肖凤林收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人肖凤林公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人沈宝贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人沈宝贵（已受偿2400元尚有债权3300元未受偿,被执行人肖凤林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 宽