wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终380号 上诉人（原告反诉被告）：鸠安东，男，彝族，1977年2月5日出生，四川省普格县人，现住四川省西昌市（大德青杠林）。 被上诉人（被告反诉原告）：浦恩禄，男，汉族，1954年9月19日出生，四川省普格县人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 上诉人鸠安东与被上诉人浦恩禄房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鸠安东于2020年4月29日提交书面撤诉申请，以“另案主张权利”为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鸠安东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鸠安东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费663.00元，减半收取331.50元，由上诉人鸠安东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙 耘 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5122号之一申请执行人：江阴振杰木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MTHPW44，住所地江苏省无锡市江阴果园路18号2幢一层111-113号。法定代表人：肖庆其,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。被执行人：神州长城国际工程有限公司，统一社会信用代码911101128024523839，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号。法定代表人：陈友元。申请执行人江阴振杰木业有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9366号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告确认被告神州长城国际工程有限公司尚欠原告江阴振杰木业有限公司工程款320135元，被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月26日前一次性支付原告江阴振杰木业有限公司。二、案件受理费减半收取3051元，财产保全费2125元，两项合计为5176元，由被告神州长城国际工程有限公司负担，法院不再退还，双方确认由被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月26日前一次性支付予原告江阴振杰木业有限公司。三、达成上述协议后，原、被告双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江阴振杰木业有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月6日、12月26日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司在南京银行有账户存款1707.39元，本院已依法在关联案件（2019）苏0591执5124号中予以扣划。其余银行账户存款存在大量在先冻结信息，本案已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司名下有车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××等的车辆共52辆，本院已依法委托北京市朝阳区人民法院协助查封了车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｇ×××××的车辆十辆，查封期限自2020年2月24日至2022年2月23日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年11月9日，本院依法委托被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区人民法院协助调查被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月，被执行人神州长城国际工程有限公司向本院申报其对华谊影城（苏州）有限公司享有工程债权，经本院核实，华谊影城（苏州）有限公司向本院说明已到付款期的工程进度款共计108万元，目前已向本院支付60万元，因资金周转问题，剩余资金后续会继续支付法院。已付款项60万元扣除本案及本院关联案件执行费共计33828元，剩余款项566172元本院依法按照各案债权比例予以分配，本案分配所得金额77317元，本院依法转交申请执行人。6、2019年12月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。7、2019年12月26日，因被执行人神州长城国际工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈友元限制高消费。8、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的325311元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位77317元,尚未执行到位247994元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈     琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4285号申请执行人：枣阳市福盛食品有限公司。住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：王福盛，该公司总经理。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张开杰，该公司董事长。本院在执行枣阳市福盛食品有限公司与湖北华融嘉和投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费。经本院财产调查，本院未发现被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司有财产可供执行，且申请执行人枣阳市福盛食品有限公司也暂无法提供被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4938号之五申请执行人：张某，男，汉族，1975年12月3日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：王某，男，汉族，1954年5月13日生，住泰兴市。被执行人：焦某，女，汉族，1954年8月29日生，住泰兴市。关于申请执行人张某与被执行人王某、焦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1283民初7258号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以180000元结账，被执行人王磊、王某、焦某保证于2019年10月20日前在继承王其华遗产份额范围内承担偿还申请执行人张某180000元的责任。如三被执行人未按期履行，申请执行人可向法院申请执行；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由三被执行人在继承王其华遗产份额范围内承担（申请执行人已缴纳，三被执行人于上述期限内在继承王其华遗产份额范围内一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人王向阳，其称两被执行人是夫妻，被继承人王其华有房产两套和股权、工程款债权，同意本院在查找不到可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月4日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月2日、2020年3月23日、4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被继承人王其华和两被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月33日依法分别冻结了被执行人王某名下银行存款账户11个、被执行人焦某名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并分别于2019年12月4日、12月19日依法查封了被执行人王某名下苏Ｍ×××××、苏MJD0956汽车两辆（登记注册时间分别为2013年6月27日、2015年4月15日，均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年12月20日依法查封了被执行人王某名下位于泰兴市××桥××号的房地产，于2020年1月16日查封了王其华名下位于昆山开发区尚东国际花苑商务楼606室的房地产，查封期限三年。另查，昆山市人民法院于2019年7月5日对原告王某、焦某、王磊与被告周菊香继承纠纷一案作出了(2019)苏0583民初13652号民事调解书，该调解书载明：苏州康禾装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320583564288505P，王其华与周菊香协议离婚时约定该公司归王其华所有）的全部权利归属于被告周菊香个人所有，原告王某、焦某、王磊放弃对该公司的全部权利，由原告王某、焦某、王磊于2019年7月31日前配合被告办理该公司的股权、股东、法定代表人等变更事宜。4.2019年12月26日，本院根据申请执行人的申请解除了对两被执行人名下银行存款账户的冻结措施。5.2020年3月25日，本院依法传唤被执行人王某到庭谈话，王某称其仅继承了王其华在昆山的一套房产，没有继承其他财产。6.2020年4月14日，本院根据申请执行人的申请决定对本案（2019）苏1283民初7258号民事调解书启动再审审查程序，并于2020年4月24日依法裁定中止（2019）苏1283民初7258号民事调解书的执行。7.2020年4月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行进程和财产查控情况，本院已约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对此表示认可，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本院已决定对本案的执行依据（2019）苏1283民初7258号民事调解书决定进行再审审查，故为了避免本案继续执行可能造成的不利后果，并在征得申请执行人同意的情况下，本次执行程序应予终结，待再审审查结果作出后，再行确认本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第103、104条之规定，裁定如下：终结本院2019）苏1283民初7258号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋雯君
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3108号之一 申请执行人张春霞，女，1996年3月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢111室，组织机构代码：563016188。 法定代表人：叶慧芳。 申请执行人张春霞与被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2018）1176号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张春霞向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司支付案款19222.54元及利息，并负担执行费188元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月29日向被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司银行存款，截至2020年4月22日，被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2020年4月21日前往杭州市车管所办理查封登记手续，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年12月9日传唤被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月12日依法将被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年4月22日，被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司尚应支付案款19222.54元及利息，并负担执行费188元。暂未发现被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人张春霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州优蜜餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年四月二十二日 书记员  顾建刚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1985号 原告：刘龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住新泰市。 原告：刘元成，男，1958年7月7日出生，汉族，住新泰市。 两原告共同委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：张在迎，男，1969年5月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：咸会海，男，1964年10月2日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告刘龙、刘元成与被告张在迎、咸会海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙及两原告共同委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告张在迎、咸会海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘龙、刘元成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还6431元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年1月期间，原告受雇于两被告在淄博市高新技术开发区站前路齐风大道修公路，2019年1月11日经被告与原告结算，尚欠原告劳务费6431元并出具欠条，经多次催要被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张在迎、咸会海均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告共同受雇于被告张在迎、咸会海从事劳务工作，2019年1月11日两被告共同给原告出具了欠条一份，主要内容为：欠刘龙、刘元成工资7931元，借500元，又支1000元，尚欠6431元。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，并承担不利的诉讼风险。原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务后，两被告共同给原告出具了金额为6431元的劳务费欠条，所以原告要求两被告支付劳务费6431元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张在迎、咸会海于本判决生效之日起五日内支付原告刘龙、刘元成劳务费6431元及利息（以6431元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张在迎、咸会海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执异11号异议人(被执行人):张某1，女，1955年12月30日出生，汉族住秦皇岛市开发区河道西楼2单元401号。申请执行人:杨某，女，1932年12月13日出生，住秦皇岛市。被执行人:张某2，男，1953年2月6日出生，住秦皇岛市。被执行人:张某3，女，1959年3月30日出生，住秦皇岛市。被执行人:张某4，女，1962年2月9日出生，住秦皇岛市。被执行人:张某5，男，1965年3月19日出生，住秦皇岛市。本院在执行杨某与张某2、张某1、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案中，异议人张某1于2020年4月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人张某1称请求法院裁定依法返还被执行人张某1的执行款项。事实和理由：异议人张某1近一年来，持续按月给付母亲杨某生活费及生活食品并照料母亲。以现金收据方式付给老母亲杨某赡养费，同时几次次子张某5当时在场，姊妹也同时知晓见证。基于以上理由，贵院在执行财产时失误，异议申请人的合法权益受损，依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，恳请法院依法终止并返还执行款项，执行回转切实维护异议人的合法权益。为支持其异议请求，其提供了相关收据复印件。本院经审查查明：杨某与张某2、张某1、张某3、张某4张某5赡养纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）冀0303民初4442号民事判决书，判决：被告张某2、张某1、张某3、张某4、张某5自2018年10月起，每人每月向原告杨某支付赡养费400元，上述费用于每月月底前支付。2019年8月5日，申请人杨某向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0303执2707号执行裁定书，裁定划拨被执行人张某1银行账户存款4050元。在异议审查过程中，本院依法向申请人杨某核实异议人张某1提供的相关赡养费收据复印件，申请人杨某表示其本人不会写字，相关收据不是其本人书写，手印是本人所按，但未收到过相关款项。本院认为，因异议人（被执行人）张某1未履行相关判决确定的给付赡养费义务，本院依法扣划其个人账户存款，符合相关法律规定。异议人张某1提交的相关收据复印件不足以支持其异议主张，且申请人予以否认，故本院对异议人张某1的异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张某1的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 张勇人民陪审员 李莹人民陪审员 李伟 二〇二〇年四月三十日书 记 员 李月
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保46号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，系该行行长。 被保全人：张应中，男，汉族，生于1973年5月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：刘正菊，女，汉族，生于1973年10月07日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人张应中、刘正菊诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人张应中、刘正菊在金融机构开立账户的存款66049.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张应中、刘正菊在银行的存款66049.00元或扣留被申请人的合法收入66049.00元,或者查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李玥雯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执460号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：徐立贵，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐立贵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐立贵于2020年4月27日达成执行和解协议，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的(2020)赣0103执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  聂文吝审判员  蔡锦芳审判员  章 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  彭鑫妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2149号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨区新兴路276号，组织机构代码：73061494-4。负责人：刘正仕，行长。被执行人：王振刚，男，1978年1月31日出生，汉族，住即墨区。被执行人：胡晓莲，女，1978年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人王振刚、胡晓莲金融借款纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初5812号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月14日依法立案执行。本案执行标的是：404974.31元。在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人王振刚、胡晓莲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、无证券登记信息，被执行人名下无土地、车辆登记信息。2、对被执行人王振刚名下位于被执行人王振刚名下位于即墨区城东四路17号3号楼1-301户房产一处进行拍卖，拍卖所得价款613128元，上述款项在扣除给被执行人的廉租费用100000元和执行费5975元后，申请执行人受偿507153元。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人名下的房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人名下无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿507153元,尚未执行的迟延履行期间的债务利息141539.42元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年4月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十三日书记员  江世清
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初452号 原告：杜爽，女，1995年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：杜立忠，男，1968年11月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：常亮，男，1981年5月27日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告杜爽与被告常亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 杜爽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金35,000元及利息10,500元，共计45,500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月1日在原告处借款本金35,000元，借款用途为资金周转不开，年利息为12%，约定还款期限为2018年12月30日，并于当日为原告出具欠条一张，该款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，经申请人找被申请人所要，被申请人以各种理由推脱，拒绝给付，现申请人为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告于2020年4月9日因病去世。原告到本院起诉时，被告已经死亡，属于主体不适格，不符合立案条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下： 驳回原告杜爽的起诉。 案件受理费469元（已减半收取），退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李镁溪
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初48号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2018年间，某某陶瓷有限公司销售业务员张某，为了偿还个人债务，利用职务上的便利，采用不向公司上交货款和只收货款、不向客户支付货物的手段，侵占公司钱款87769元人民币（以下币种同）。2018年11月2日张某归还6000元；同年11月20日，该公司扣留张某工资14976元。此后又发现张某隐瞒侵占客户货款67749元。截至案发，张某共计侵占公司货款134541元。 2019年10月3日被告人张某被抓获到案。同年10月28日，张某归还公司人民币105000元，某某公司对张某表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某已退赔被害公司经济损失，并取得被害公司谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保311号 申请人：杨涛，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区琵琶湾村南万官路。 被申请人：董万勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区环湖西路商业C2号楼。 被申请人：泰安市万官路学校。 申请人杨涛于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人杨涛于2020年4月13日正式立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回杨涛的申请。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民申2号再审申请人（一审被告）：殷秀海，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人（一审原告）：姚小红，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人殷秀海因与被申请人姚小红农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）内0526民初5053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷秀海申请再审称，一审判决殷秀海266亩承包耕地土地性质为草原并要求赔偿姚小红106400元缺少主要证据，判决书中提到法院组织双方当事人、乌力吉木仁草原所及查干淖尔嘎查委员会到争议地现场勘验定点确认土地性质，为何不让自然资源局土地所参与其中，按照《中华人民共和国土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护；第五条国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。所以明显有偏袒证据收集不全之嫌，另扎鲁特旗草原监督管理局于2006年才成立的地方单位，于2015年进行的草原确权，而殷秀海耕种的土地确实是一九八几年就存在，因此怎么就认定之前就是草原，林业和草原监督管理局统一归自然资源局管理，属于自然资源局下属单位，据了解草原确权时草原监督管理局并未参与其中，是由各嘎查委员上报整合的，未进行过实地确认，判决书上有一点可以证明，申诉人承包的299亩耕地中有28亩人口地也在其中，也被认定为草原，由此可见草原确权与实际土地性质不符，因此也不能作为主要证据，姚小红提供的草原法律法规告知书只是宣传单的一种，属于法律法规的常识宣传，并不是认定土地性质的证明，每年扎鲁特旗各嘎查苏木镇场都会发放，也不应作为主要证据，判决书上称查干淖尔嘎查委员会主任也认定是草原，但申诉人殷秀海也曾提供一份查干淖尔嘎查委员会书记和主任认定该土地性质为耕地的证明，判决时却从未提及申诉人殷秀海提供的该份证据，如此明显的矛盾证据，本应调查清楚再审。综上所述，判决疑点众多，明显有偏袒之嫌，因此申诉人不服（2018）内0526民初5053号民事判决书，依法提起申诉。本院经审查认为，姚小红诉殷秀海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）内0526民初5053号民事判决书，现殷秀海的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷秀海的再审申请。审判长  陈仪花审判员  木其尔审判员  红 英二〇二〇年四月十六日书记员  包思晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市浪峰食品厂(个人独资企业)，住所地四川省内江市中区四合乡人民政府左侧仓库内。 投资人：李毅，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市市中区四合镇人民政府,住所地四川省内江市市中区四合镇寿溪桥路46号。 负责人:韩伦，镇长。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路186-1号。 法定代表人：李伍平，经理。 再审申请人内江市浪峰食品厂（以下简称浪峰食品厂）因与被申请人内江市市中区四合镇人民政府（以下简称四合镇政府）、四川志利建筑工程有限公司（以下简称志利建司）租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民再6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浪峰食品厂申请再审称，1.再审申请人有理由相信被申请人四合镇政府能代理案涉房屋产权人内江市市中区第一建筑工程公司（以下简称一建司）签订《租赁协议》。四合镇政府与再审申请人签订《租赁协议》时出具《证明》，表示其有权出租案涉房屋并承诺承担由此产生的纠纷；案涉房屋位于四合镇政府办公楼院坝内，四合镇政府与一建司存在管理人员混同；四合镇政府向再审申请人收取案涉房屋租金达九年之久，一建司作为四合镇政府的乡镇企业，对其出租房屋的行为完全知晓。2.签订《租赁协议》是合同行为，不是处分行为，不应适用《中华人民共和国合同法》第五十一条规定。四合镇政府签订《租赁协议》的行为不产生物权变动的处分效力，只产生债的效力。合同不因没有所有权或者处分权而无效或效力待定，只要没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，合同就不应无效。即使四合镇政府没有案涉房屋的处分权，也应由其承担《租赁协议》履行不能的责任，而不能认定该协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 四合镇政府提交意见称，1.一建司的成立、注册资金、改制等的演变、发展过程及庭审证据证明的事实足以证明本案一审法院认定的四合镇政府和浪峰食品厂签订《租赁协议》时并未取得租赁物的产权，该租赁物的产权系志利建司所有的事实严重错误。2.再审申请人称四合镇政府与一建司在管理人员上存在混同，但没有提供任何证据予以证明，且该事实亦不属于本案审理范围。再审申请人的部分再审理由成立，四合镇政府有权出租诉争租赁物，但不应向再审申请人赔偿经济损失。 本院经审查认为，再审申请人浪峰食品厂与被申请人四合镇政府签订的《租赁协议》有效，其理由如下：1.再审申请人的租赁行为无过错。首先，浪峰食品厂与内江市市中区四合乡人民政府（2014年12月更名为四合镇政府，以下简称四合乡政府）签订《租赁协议》时，四合乡政府系一建司的所有人之一，租赁房屋在四合乡政府院内，且四合乡政府向浪峰食品厂出具证明，证明租赁房屋属其所有，并承诺在租赁期间，如因产权发生变化产生的纠纷，由该乡政府承担。其次，从四合镇政府2012年9月20日向内江市市中区人民检察院出具的《关于卿尚良涉嫌贷款诈骗、伪造公司印章罪有关情况的说明》可知，一建司下设的一处（原史家建筑队）和二处（原四合建筑队），由史家镇政府和四合乡政府分别管理，是两个具体的经营实体，实行自主经营、自负盈亏、独立核算。且从2005年7月27日史家镇政府、四合乡政府与李伍平签订《承包经营协议书》，将一建司承包给李伍平经营，以及2007年9月25日史家镇政府、四合乡政府与黄勇签订《协议》，将一建司资产卖给黄勇的事实，能够证明在签订《租赁协议》期间，存在史家镇政府与四合乡政府实际对一建司的经营及资产进行处分的情况。其三，从浪峰食品厂2004年租赁案涉房屋从事食品生产，至2012年志利建司主张权利双方产生纠纷，长达九年时间，一建司及史家镇政府对四合乡政府与浪峰食品厂签订《租赁协议》的事实应当明知，但一直未提出异议。基于上述事实，浪峰食品厂对四合镇政府有权出租房屋的行为予以合理信赖并无过失，浪峰食品厂应取得房屋的租赁权利。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，意在保护财产的真实权利人不会因无处分权人的无权处分行为而受到侵害。但该条不能被合同一方当事人用作恶意抗辩合同无效，籍以逃避合同责任的工具。在合同中，如果将财产处分人是否具有处分权作为合同效力要件，会产生合同效力状态始终不确定并受制于人的情形，让信赖合同有效而进行交易的相对人的履行利益得不到相应的保护，如此不但会妨碍交易的安全稳定，也不符合民法的基本原则。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，表明司法实践中对《中华人民共和国合同法》第五十一条的适用范围作了限缩解释，即标的物所有权的转移变更中，即使出让人对标的物没有处分权的，其订立的合同仍然有效，因此，本案四合镇政府是否属于案涉房屋的实际所有人的事实，不影响《租赁协议》的效力。综上，案涉《租赁协议》是浪峰食品厂与四合镇政府的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，具备合同的全部生效要件，应合法有效。原审判决认定《租赁协议》无效，适用法律不当，本院予以纠正。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”该条款首先明确适用法律错误必须导致裁判结果错误，才能构成“适用法律确有错误”事由。本案中，案涉《租赁协议》虽为有效合同，但协议约定的租赁期限至2019年10月30日止，现合同期限届满，合同已自然解除，浪峰食品厂主张解除《租赁协议》已无意义；关于浪峰食品厂主张的损失，原审判决酌情考虑其合理搬迁时间为两年，并参照该厂2012年的经营利润，认定浪峰食品厂的实际损失为700679.7元并无不当，且浪峰食品厂未对确定的该损失数额提出异议，应当视为其认可并接受该判决。故原审判决虽适用法律错误，但结果正确，浪峰食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“适用法律确有错误”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内江市浪峰食品厂的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年四月十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1234号原告：张鹏飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：杨奇，男，汉族，1982年7月8日出生，住沅江市。本院在审理原告张鹏飞诉被告杨奇租赁合同纠纷一案中，因原告张鹏飞在本院通知后逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒家良二〇二〇年四月二十四日法官助理王秋艳书记员易文峰
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终183号 上诉人（一审起诉人）：长宁县硐底镇石垭村第十三组。住所地：四川省长宁县硐底镇石垭村。 法定代表人：王锡平，该组组长。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 上诉人长宁县硐底镇石垭村第十三组因其他行政管理行政撤销一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人长宁县硐底镇石垭村第十三组请求撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524行初1号行政裁定并指令原审人民法院依法立案受理。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。2017年第三人王国全告知上诉人其已购买该土地，但一审法院错误认定上诉人于2017年就已经知道相关部门就案涉土地颁证登记的行为。上诉人的起诉未过诉讼时效。2.一审适用法律错误。本案无论是从最长20年起诉期限，还是被告知诉权和起诉期限之日起两年内起诉，上诉人均未超过诉讼期限。3.一审程序存在严重问题。一审法院未通知各方当事人核实案件基本事实情况下仓促作出裁定。综上，原审裁定错误，请求依法予以撤销。 本院认为，从一审法院对上诉人的法定代表人作的询问笔录来看，2017年上诉人只是知道第三人自述已购买案涉土地，但并未知道案涉土地颁证行为。一审法院以上诉人2017年已知晓颁证行为，起诉已过起诉期限为由裁定不予立案错误，本院依法予以纠正。上诉人起诉时提交了与第三人王国全的场地租赁协议，拟证明其与案涉土地有利害关系。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 上诉人的部分上诉理由成立，对成立部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524行初1号行政裁定； 二、指令四川省长宁县人民法院依法立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  何 媛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初126号 原告:董晓云，男，1978年6月14日生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 被告:董健康，男，1968年7月9日生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。 被告:肖志广，男，1962年7月30日生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省常德市鼎城区。 原告董晓云诉被告董健康、肖志广劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓云、被告董健康出庭参加了诉讼，被告肖志广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓云向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告的劳务款合计人民币20080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，二被告承包修建流坑大桥项目，雇佣原告董晓云用铲车为其施工，从2018年3月-2018年10月。后经双方结算，尚欠原告的劳务款人民币15280元。同时约定在2019年农历3月付清。于2019年2月3日，由二被告签名出具了欠条一张，交由原告收执。另从2019年4月3日-5月2日二被告又雇佣原告用铲车为其施工20个小时，每小时240元，计币4800元，共计20080元。二被告自欠下原告劳务款以后拖延不付，多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告董健康辩称，我与肖志广合伙承包流坑大桥项目工程，前面15280元的欠条有我董健康签的字，这笔钱我承认。后面4800元的劳务款，不是我叫原告来做的，这事情我没参与，是原告与肖志广之间的事。我与肖志广有内部协议，有约定哪个人付哪笔钱。 被告肖志广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证：1.董晓云、肖志广身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.欠条原件一张、收据原件四张，证明2018年二被告承包修建流坑大桥项目，从2018年3月-2018年10月二被告雇佣原告董晓云用铲车为其施工，欠原告的劳务款人民币15280元。另从2019年4月3日-5月2日二被告又雇佣原告用铲车为其施工20个小时，每小时240元，计币4800元，共计20080元；3.2019年4月2日18时49分原告董晓云与被告董健康手机通话录音光盘一份，证明一、2019年4月2日，被告董健康电话通知原告董晓云2019年4月3日早上七点半来工地做事；二、被告董健康要原告董晓云放心，之前1万多元他会给原告；三、董健康在电话中说，2019年还有八至十万元钱他会管住，用来付清本地人的民工、挖机、铲车做事的钱。 本院经审理对事实认定如下：二被告董健康、肖志广为合伙关系。2018年二被告共同承包修建流坑大桥项目，从2018年3月-2018年10月雇佣原告董晓云用铲车为其施工，经结算欠原告的劳务款人民币15280元，二被告向原告出具欠条一张。2019年4月2日被告董健康电话通知原告董晓云2019年4月3日早上七点半左右来做事，从2019年4月3日-5月2日原告用铲车为二被告施工，被告肖志广向原告出具收据4张，施工时间为20个小时，共欠劳务费4800元。 本院认为，二被告雇佣原告董晓云用铲车为其施工，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，关于原告要求二被告支付劳务款20080元诉讼请求，本院予以支持。被告肖志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董健康、肖志广于本判决书生效之日起7日内向原告董晓云支付劳务款20080元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由二被告董健康、肖志广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年四月九日 书记员  谢晨康 书记员  李 依 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5595号 原告:陈飞,男,1980年1月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:桑昊庆,男,1981年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告陈飞诉被告桑昊庆合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告陈飞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桑昊庆的起诉。 本院认为：原告陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回对被告桑昊庆的起诉。 案件受理费减半收取395元，由原告陈飞承担。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈姗
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更799号 罪犯李克恭，男，1988年12月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月4日作出(2013)黄刑初字第245号刑事判决，认定被告人李克恭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2016年1月28日减刑十一个月；2017年11月24日减刑八个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯李克恭减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李克恭的悔改表现，有罪犯李克恭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李克恭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李克恭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月14日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9174号原告：沈阳大东方置业有限公司。法定代表人：刘素英。委托诉讼代理人：陈明明。被告：吴沈威。原告沈阳大东方置业有限公司与被告吴沈威商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告吴沈威经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款216000元及逾期付款的违约金（以216000元为基数，按每日万分之三，自2018年11月21日计算至实际付清之日止）;2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积113.52平方米，房屋单价为每平方米9582.21元，总金额1087772元。付款方式为：被告应在签订《商品房买卖合同》时支付50%房价款，即人民币547772元;并于2018年11月20日前交付房款216000元，2019年11月20日前交付房款162000元，余款162000元于2020年11月20日前付清。另根据补充协议的约定，被告逾期付款的，应按应付房价款每日万分之三的标准向原告支付违约金。2018年11月20日，首期付款期限届满后，被告并未按约定支付购房款，经多次催缴后，至今仍未支付。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴沈威未到庭应诉，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据三张等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同编号：E1703089512。双方约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市大东区房屋一套，建筑面积113.52平方米，房屋单价为每平方米9582.21元，总房款1087772元。付款方式为分期付款，即被告应在签订《商品房买卖合同》时支付50%房价款，即人民币547772元;并于2018年11月20日前交付房款216000元，于2019年11月20日前交付房款162000元，余款162000元于2020年11月20日前付清。另根据补充协议附件四第五条第1款约定，被告逾期付款的，按应付房价款每日万分之三的标准向原告支付违约金（自合同约定付款期限届满之次日起，至实际付清之日止）。至2018年11月20日，合同约定首期付款期限届满，被告未按约定支付购房款，经原告多次催缴，被告至今仍未支付。另查明，被告吴沈威于2017年4月25日向被告交纳了50000元购房定金，于2017年6月16日交纳了首期房款7772元，于2018年3月12日交纳了首期房款49万元；截止目前，被告吴沈威向原告累计支付房款547772元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴沈威经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，该合同应为有效。合同签订后，被告未能按照合同约定履行分期支付房款义务，已构成违约。故对原告主张房款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴沈威于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳大东方置业有限公司购房款216000元；二、被告吴沈威于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳大东方置业有限公司逾期付款违约金（以216000元为基数，按每日万分之三，自2018年11月21日计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，保全费1600元，公告费600元，均由被告吴沈威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年四月二十日书记员  孙 玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2210号 申请执行人:临沂供销小额贷款有限公司。 法定代表人：叶军，董事长。 住所地：临沂市河东区。 被执行人:山东云鹏雨具有限公司。 法定代表人：王文根，经理。 住所地：临沂。 被执行人：山东途居客户外用品有限公司。 法定代表人：亓学超，经理。 住所地：兰山区。 被执行人:王文根，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:亓学超，女，1975年8月30日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:徐若平，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂供销小额贷款有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人山东云鹏雨具有限公司、山东途居客户外用品有限公司、亓学超、徐若平、王文根偿还280万元及利息。 在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人现场送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人山东云鹏雨具有限公司、山东途居客户外用品有限公司、亓学超、徐若平、王文根收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为280万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  王洪磊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1608号 原告：宁波兰羚钢铁实业有限公司，住所地：浙江省宁波保税区东区港东大道23号，统一社会信用代码：913302017614721923。 法定代表人：何戎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史春雷,浙江永为律师事务所执业律师。 被告：志丰（无锡）模具有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春笋东路88号，统一社会信用代码：91320205726654548P。 法定代表人：王耿彬。 本院在审理原告宁波兰羚钢铁实业有限公司与被告志丰（无锡）模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波兰羚钢铁实业有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告志丰（无锡）模具有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波兰羚钢铁实业有限公司撤回对被告志丰（无锡）模具有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波兰羚钢铁实业有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王 琼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执754号 申请执行人徐谕，男，1986年8月27日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3幢三楼315-316，组织机构代码:MA29WA4Q9。 法定代表人李强。 申请执行人徐谕与被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐谕向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司返还申请执行人徐谕借款本金50452.49元及利息，执行费657元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州鼎闻文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人徐谕。 综上，被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  苏俞龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更465号 罪犯石建楼，男，1980年6月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯石建楼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)渝四中法刑初字第00026号刑事判决，认定石建楼犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月8日、2018年12月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月二十日，至2020年12月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯石建楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石建楼减去有期徒刑八个月零八日。 （刑期起止时间为：自2014年6月1日起至2020年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 熙
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保12号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾昭洪，男，汉族，1965年2月23日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾昭洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××57的存款2483元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2483元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昭洪在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××57的存款2483元。 案件申请费44元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1702执恢405号 王翔、肖佰年、何建林： 王翔与肖佰年、何建林买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）川1702民初1064号民事判决书，责令被执行人应偿还货款423000元及利息，并承担案件受理费7900元，执行费6364元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月28日恢复执行。执行中，2019年2月21日，本院作出（2018）川1702执恢405号拍卖执行裁定书，将被执行人肖佰年、何建林共同所有的位于达州市通川区住宅用房一套依法委托淘宝网进行网络司法拍卖第一次拍卖，后因买受人毁拍又于2019年12月26日重新进行第一次拍卖，以1179766.40元成交。支付本案申请人王翔案款423000元，收取诉讼费7900元、执行费6364元，申请人王翔自愿放弃利息等其他权利，本案执行完毕。至此，王翔向本院申请执行的（2016）川1702民初1064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1344号 罪犯蔡卫华，男，1978年10月24日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年1月8日作出（2018）川0184刑初19号刑事判决，以被告人蔡卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。被告人蔡卫华未提出上诉，刑期自2017年9月6日起至2025年9月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡卫华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蔡卫华判处罚金2万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡卫华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1526号申请执行人：泸州鼎鑫门窗有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区梅花坡镇五顶村3社，统一社会信用代码：91510503056058877Q。法定代表人：游正惠，经理。委托代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。委托代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：贵州省赤水市文化大道桫椤路25号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。委托代理人：杨义华，经理。本院在执行泸州鼎鑫门窗有限公司与贵州黔北明珠文化城置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年10月30日向贵州黔北明珠文化城置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付工程款255412.00元及利息，并承担案件受理费2719.00元及执行费3731.00元。经查：贵州黔北明珠文化城置业有限公司在本院有多起执行案件未执行完毕。多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询贵州黔北明珠文化城置业有限公司银行存款、车辆等信息，其公司名下无银行存款且仅有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌：贵Ｃ×××××，无处置价值）；通过赤水市不动产登记中心查询贵州黔北明珠文化城置业有限公司名下房产均设定抵押登记。2020年4月21日，将贵州黔北明珠文化城置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。告知泸州鼎鑫门窗有限公司相关执行情况，其表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执1526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年四月二十一日书记员 斯虹瑜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢143号 张世霞申请执行赵毅民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2011)长商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。赵毅未主动履行生效法律文书确定的义务，张世霞向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2011)长商初字第120号民事判决书执行完毕。                                                                审 判 员董 岩 二〇二〇年四月十六日 书 记 员韩 雪
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初291号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：赵某1，住浙江省乐清市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某1归还原告贷款本金300000元，利息112039.12元（暂计算至2020年1月7日，以后息随本清），本息合计412039.12元;2、请求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告赵某1以装潢材料周转为由，在原告处贷款300000元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证保合同》，合同约定：贷款期限为12个月（2016年5月19日起至2017年5月18日）,执行年利率8.003%，逾期年利率12.0045%。保证人赵某2、马某自愿为借款人赵某1提供连带保证责任担保。贷款已于2016年5月19日发放，贷款本金及利息，经多次催要无果，原告遂起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告赵某1以资金周转为由，向原告申请借款。次日，原、被告及案外人赵某2、马某签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款金额300000元，借款期限12月（自2016年5月19日起至2017年5月18日），执行年利率8.003%，按月结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，原告依约向被告赵某1发放了借款300000元。被告赵某1仅于2016年6月14日、2017年9月10日分两次支付借款利息共计11600.60元，对借款本金及下剩利息至今未还。至2020年1月7日，被告赵某1尚欠原告借款本金300000元、利息112039.12元，共计412039.12元。以上事实，有原告提交的《借款申请书》、借款人身份证、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《利息试算清单》，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告赵某1提供了借款300000元，履行了合同义务，被告赵某1未按约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担相应的民事责任。故原告要求被告赵某1偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某1于本判决生效后九十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息112039.12元（利息暂计算至2020年1月7日，2020年1月8日至本判决确定的履行期限届满之日利息按合同约定利率计算），合计412039.12元；案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告赵某1负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇二〇年四月十日书记员 黎嘉宜
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初249号 原告乳山市东赢冷藏有限责任公司，地址乳山市区胜利街东端。 法定代表人：郭春波，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告唐见旭，男，1976年11月5日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。 原告乳山市东赢冷藏有限责任公司（以下简称东赢公司）与被告唐见旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东赢公司委托诉讼代理人于复荣、被告唐见旭及其委托诉讼代理人王英豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告东赢公司诉称，2014年7月至11月，被告给原告饲养肉食鸡，在养殖期间因资金困难，原告于2014年7月26日借款给被告60000元，于2014年10月13日借款20000元，两次均有银行转账记录和被告的签字。原告多次索要，被告一直没有还清，现要求被告支付借款80000元及自起诉之日起的利息。 被告唐见旭辩称，对诉状中的60000元无异议，对20000元借款有异议。该笔借款是原被告之间不再进行饲养鸡后原告支付给被告的应有利益。当时原告方出具的证据中有被告出具的收到条，至于被告的转账记录中载明的用途是付唐见旭借款时是原告方自己填写，被告并不知情。并且该两笔借款发生的时间是2014年，至原告起诉之日已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在庭审过程中向法庭出示60000元欠款条一张，出示收到条一张，内容为：“今收到人民币贰万元整（￥20000.00），唐见旭，2014.10.13日”，原告另提交转账交易记录一张，交易时间是2014年10月13日，付款方为郭春波，收款方为唐见旭，金额是20000元，用途是付唐见旭借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，合同双方均应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，对于60000元的借款，被告对真实性无异议，本院予以认定。对20000元的借款，通过原告出具的转账记录及被告唐见旭的收到条可以看出，原告通过银行转账的方式将20000元已经实际交付给被告。被告辩解是其应得利益，但其未提交证据证实其主张，对其辩解本院不予支持。被告辩解该两笔借款已经超过诉讼时效，本院认为，该两笔借款均未约定具体的还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告的该辩解理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐见旭于本判决生效后十日内支付原告乳山市东赢冷藏有限责任公司借款80000元及利息（利息自2020年1月10日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费820元，由被告唐见旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执309号 申请执行人：杨如锦，男，1969年4月14日出生，住涡阳县。 被执行人：朱震，男，1966年10月1日出生，住涡阳县。 被执行人：朱永强，男，1989年5月2日出生，住址同上。 申请执行人杨如锦申请执行被执行人朱震、朱永强民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初2509号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人朱震、朱永强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人朱震、朱永强未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人朱震、朱永强名下相关财产信息。统查结果显示朱震、朱永强名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人朱震、朱永强作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2509号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 宁 帅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2046号 原告：刘祖华，男，1969年12月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐绍冲，男，1992年12月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告刘祖华诉被告令狐绍冲民间借贷纠纷一案中，原告刘祖华于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘祖华自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘祖华撤回起诉。 已减半收取的案件受理费275元，由原告刘祖华负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈  梅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终753号上诉人（原审被告）：张玉美，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雪春，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。原审被告：张传福，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告：张玉华，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告：张玉金，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省江苏市吴中区。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。上诉人张玉美因与被上诉人周雪春、原审被告张传福、张玉华、张玉金买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉美上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回周雪春的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：周雪春提交的送货单据上涉及的签收人有十多位，仅两名证人出庭作证，送货单据上的签名不真实，不应被采信。吴海金签收的单据中，吴海金的签字字体明显不一致，不应被采信。周雪春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张玉美的上诉请求，维持原判。张传福、张玉华、张玉金述称，同意张玉美的上诉意见。周雪春向一审法院起诉请求：判令张玉美、张传福、张玉华、张玉金支付鸡鸭等家禽货款174932元。一审法院认定事实：周雪春从事鸡鸭等家禽销售业务，自2015年起，周雪春一直向芜湖县名爵大酒店出售家禽。2017年2月，双方经结算后，周雪春继续向芜湖县汉爵大酒店供应家禽至2018年6月，累计金额为174932元。芜湖县名爵大酒店注册于2015年11月11日，系个体工商户从事餐饮服务，经营者为张玉美，该酒店于2018年6月4日注销。截至起诉之日，张玉美一直未能给付货款174932元。一审法院认为，芜湖县名爵大酒店向周雪春购买家禽并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。周雪春向芜湖县名爵大酒店交付了货物，芜湖县名爵大酒店理应按约给付货款。张玉美认为周雪春向芜湖县名爵大酒店供应家禽的证据不足，通过庭审调查，结合证人证言，周雪春将食材送至芜湖县名爵大酒店后由后厨工作人员收货并签字确认符合行业惯例，张玉美否认收到货物与事实不符，因此对张玉美的辩解不予采信。芜湖县名爵大酒店系个体工商户，未能按约给付货款，已构成违约，其经营者为张玉美，而周雪春未能举证证明芜湖县名爵大酒店系张玉美等合伙共同经营，故应由张玉美承担给付货款及违约的民事责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，对周雪春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、张玉美于判决生效后十日内给付周雪春货款174932元；二、驳回周雪春的其他诉讼请求。案件受理费1899元，由张玉美负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明：周雪春提交的编号为0005066号的申购单显示，吴海金的签字下方有张玉美的签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张玉美上诉称周雪春提交的送货单上的签名不真实，不应予以采信，但其未提交充分反驳证据予以证明，故对其该项上诉意见本院不予采纳。吴海金签字的部分单据中亦有张玉美的签字，据此可以认定张玉美认可吴海金签收货物的行为。故对张玉美关于吴海金签收的单据不应被采信的上诉意见，本院不予采纳。对于张玉美关于吴海金签收的单据中签字字体不一致，不应予以采信的上诉意见，因其未就吴海金签字的真实性提出鉴定申请，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。综上，张玉美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1899元，由上诉人张玉美负担。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年四月二十一日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民特8号申请人：吕翠玉，女，汉族，1968年11月29日出生，住所地鞍山市立山区。被申请人：吕海峰，男，汉族，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人吕翠玉诉被申请人吕海峰申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,申请人吕翠玉于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：吕翠玉的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕翠玉撤回对吕海峰的起诉。案件受理费免交。审 判 员  李洋二〇二〇年四月二十七日代理书记员  廉欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执459号之一 申请执行人：张家贤，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴宴，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张家贤与吴宴居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3263号判决书向被执行人吴宴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴宴纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的35360元，执行到位2190.24元，执行费430元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月十六日 书记员  辛 意
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3332执71号 徐元凯、陈文林： 徐元凯与陈文林承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计113530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，徐元凯自动放弃执行13530.00元。陈文林已于二0二0年四月十三日将该款直接付给徐元凯。至此，徐元凯向本院申请执行的(2019)川3332民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2003）善执字第546号 （2020）浙0421执恢106号 本院受理的申请人王永娟与被执行人王慧娟、尹小明民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为36100元。 本院在执行过程中，被执行人实际已履行完毕。执行费543元已缴纳，案件执行完毕。 至此，本院（2003）善西民一初字第139号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人王永娟与被执行人王慧娟、尹小明民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜垒，男，1986年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省远创房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平四道街15号21栋1层。法定代表人：杨建兵，该公司执行董事。再审申请人杜垒因与被申请人黑龙江省远创房地产开发有限公司（以下简称远创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终4412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜垒申请再审称：1.其与远创公司签订的房屋买卖合同为格式条款。商品房买卖合同第十五条只能说明远创公司以格式条款排除了约定违约金，而排除约定违约金不等于也排除了法定违约金。杜垒不退房，由远创公司协助办理产权证，直至产权办理完成为止的格式条款不等同于杜垒放弃了追究远创公司违约责任的权利。2.二审判决以远创公司于2017年8月1日办理了案涉房屋的首次不动产登记为由，而认定案涉房屋进户时间未超过720日适用法律错误。3.远创公司未提供证据证明其已将2017年8月1日办理首次不动产登记的事实告诉了包括杜垒在内的小区业主可以自己去办理产权分户登记。远创公司收取杜垒契税、登记费及代办费的事实，足以证明远创公司有为杜垒办理分户不动产转移登记义务。二审判决认定不动产转移登记义务是杜垒的适用法律错误。4.远创公司于2019年3月15日在哈尔滨市不动产登记中心为杜垒所购房屋申请办理了商品房买卖合同转移登记的相关材料，不等于杜垒就取得了不动产登记证书。延期办证是由于远创公司原因造成的，远创公司应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，杜垒与远创公司签订的“商品房买卖合同”为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。双方签订该合同第十五条约定，远创公司应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由远创公司提供的资料到产权登记机关备案。如因远创公司的责任，杜垒不能在规定期限内取得房地产权属证书的，有三种处理方式：1.杜垒退房，远创公司在杜垒提出退房要求之日×日内将买受人已付房价款退还给杜垒，并按已付房价款的×%赔偿杜垒损失；2.杜垒不退房，远创公司按已付房款的×%向买受人支付违约金；3.杜垒不退房，由远创公司协助买受人办理产权，直至产权办理完成为止。按合同的约定，远创公司应于房屋交付后720日内，为杜垒提供资料到产权登记机关备案。本案中，杜垒于2015年1月5日办理房屋进户手续，2019年3月15日，哈尔滨市不动产登记中心出具案涉房屋的不动产受理登记凭证，远创公司违反合同约定的提供资料到产权登记机关备案时间，故远创公司在本案中有协助杜垒办理产权登记的义务。杜垒申请再审主张远创公司代收产权办理费，即有为其办理产权证的义务。经查，产权办理费为黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司收取，并非远创公司收取，且杜垒一审起诉时亦主张远创公司有“协助”办理房屋权属证书的义务，故杜垒的该项主张不能成立。关于远创公司违反合同约定时间提供资料到产权登记机关的处理方式，双方选择了第3项处理方式，即对涉及赔偿金和违约金的第1项和第2项予以删除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，除当事人有特殊约定外，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。因本案双方当事人在合同中已对逾期未取得房屋权属证书的处理方式有了特殊约定，故原审认定杜垒主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定由远创公司承担赔偿责任与该解释规定适用的条件不符，未支持杜垒要求远创公司给付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉请并无不当。综上所述，杜垒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜垒的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年四月九日书记员  余 博
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初993号原告：王祖辉，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：天长市祥瑞米业有限公司，住所地安徽省铜城镇罗庄村罗庄组，统一社会信用代码91341181152703127B。法定代表人：张恒林，该公司总经理。委托诉讼代理人:金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告王祖辉与被告天长市祥瑞米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王祖辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖辉撤诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告王祖辉负担。审判员 彭 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监806号一审原告：宋辉，男，1959年12月13日出生，汉族，住江苏省启东市。一审被告：施卫如，女，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。一审被告：海门市友爱印绸厂，住所地在江苏省海门市三阳镇友爱村宏基路。负责人：邢品连。一审原告宋辉与一审被告施卫如、海门市友爱印绸厂民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2014年11月17日作出（2014）启开民初1104号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，（2014）启开民初1104号民事判决认定事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省启东市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 群审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  韩文津二〇二〇年四月二十二日书 记 员  季蓉蓉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初624号原告：孙瑾，男，1987年3月16日生，汉族，住山东省桓台县。被告：淄博韦德健身服务有限公司桓台马桥店，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇马桥新时代文明实践中心。统一社会信用代码:91370321MA3P4GEW1L法定代表人：刘鑫。原告孙瑾与被告淄博韦德健身服务有限公司桓台马桥店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙瑾于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙瑾撤诉。案件受理费26元，由原告孙瑾负担。审判员  金云霞二〇二〇年四月二日法官助理张瑶书记员吴宗倩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1058号 上诉人(原审原告)：青海海之锦建筑安装有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号8号楼11层11106室。 法定代表人：**，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市泰东路841号。 法定代表人：张修森，董事长。 委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。 上诉人青海海之锦建筑安装有限公司（以下简称海之锦公司）因与被上诉人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服肥城市人民法院(2019)鲁0983民初4526号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海之锦公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院依法审理本案。事实和理由：一、上诉人在一审法院诉被上诉人的案由为不当得利纠纷，而非一审裁定所述建设工程分包合同纠纷，上诉人诉求主张为要求被上诉人退还所收取的上诉人转至其账户的38万元，该38万元虽为**假冒被上诉人名义使上诉人转账至被上诉人账户，**已因犯诈骗罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六年，上诉人所诉要求返还的金额与**刑事犯罪一案是否处理无关，应为被上诉人所获不当得利，在**冒充被上诉人名义与上诉人签署的协议已经刑事侦查认定为诈骗犯罪行为后被上诉人收取的该笔金额应当予以返还给上诉人。二、一审法院认定的上诉人所诉被上诉人应当返还的38万元金额为**违法犯罪所得，其追缴退赔应当在**所涉刑事案件中予以处理有误。案涉38万元并非由上诉人支付给**，而系直接转账至被上诉人对公账户，被上诉人也认可其账户收到了该笔钱，则应当属于民事案件中的不当得利纠纷，而非刑事诉讼处理范畴，故人民法院应当予以受理本案。 海之锦公司向一审法院提出起诉请求：1.依法判令山东四方公司退还青海海之锦公司工程保证金380000元；2.案件诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初250号生效刑事判决书载明：2016年3月，被告人**使用虚假姓名（张文朋），谎称自己是山东四方公司西北五省负责人，使用虚假的合同专用章，以山东四方公司的名义与王某签订《西宁市海湖新区华能西宁热电集控中心土建项目分包施工合同》，收取工程保证金380000元。同年4月，被告人**以上述相同手段与被害人王某签订了《华能西宁热电土建装修安装设备机电一体维修工程分包合同》，收取工程保证金等费用共计16万元。城西区人民法院认为，被告人**虚构事实、隐瞒真相，冒用他人名义签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，判决被告人**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。 一审法院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。涉案款项380000元，业经生效刑事判决书确认，属于刑事诉讼处理范畴，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告青海海之锦建筑安装有限公司的起诉。已经预交的案件受理费7000元，退还原告青海海之锦建筑安装有限公司。 本院认为，上诉人依据直接向被上诉人汇款为由，起诉被上诉人退还保证金，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。一审法院应对上诉人所主张的退还保证金是否成立进行实体审理。在审理过程中，查明涉案款项是否在刑事案件中进行处理以及是否存在退赔等事实，依法作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4526号民事裁定； 二、本案指令肥城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘文绰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保43号 解除保全申请人：胡世兰，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被申请人:李海霞,女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被申请人蒋素琴，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 解除保全申请人胡世兰与被申请人任小军、李海霞、蒋素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出(2019)渝0231民初5096号民事裁定书，裁定：对登记在申请保全人胡世兰名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX路X号XX幢X号房屋的产权予以查封。解除保全申请人胡世兰以该民事诉讼案件已判决生效为由于2020年4月9日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人胡世兰名下的坐落在重庆市垫江县XX镇XX路X号XX幢X号房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年四月十三日 书记员  贺文杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执143号申请人：景岩，女，1950年7月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李宝元，男，1951年5月6日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行景岩与李宝元民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的205500元，执行费2980元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，已经以208480元冻结被执行人中国工商银行账户，实际冻结21216.35元至2021年2月11日。扣划被执行人在中国工商银行账户内存款1396.23元及招商银行内存款2236.27元共计3635.90元至本院账户，发放3585.90元至申请执行人账户。此外暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 于一超
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初467号原告：冉某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：桑某，男，现年50岁，汉族，住甘肃省武都区，农民。原告冉某诉被告桑某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。2020年4月14日，原告冉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉某撤诉处理。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告冉某负担。审 判 员  马 芸二〇二〇年四月十五日法官助理  赵 勇书 记 员  余江玮
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初549号原告：曾德能，男，1975年9月19日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：李顺成，男，1985年10月15日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：蒋先坤，男，1981年8月30日生，汉族，住昆明市东川区。原告曾德能与被告李顺成、蒋先坤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告曾德能于2020年4月22日向本院提出撤回对被告李顺成的起诉。本院认为，原告曾德能向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德能撤回对被告李顺成的起诉。审判员  李江二〇二〇年四月二十二日书记员  张艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保20号赵治国：关于申请人赵治国与被申请人杨淑颖、胡凯财产保全纠纷一案，依据申请人赵治国的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保20号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年四月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初823号原告：孙岩松，男，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告孙岩松诉被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙岩松于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙岩松撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙岩松负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年四月二十七日书记员  翟天珺
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执51号申请执行人：四平市中山地质勘探器材厂,住吉林省四平市。被执行人：侯卓平，男,1960年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：姜洪柱，男,1952年1月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人四平市中山地质勘探器材厂与被执行人侯卓平、姜洪柱买卖合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1851号民事判决书，申请执行人四平市中山地质勘探器材厂向本院申请执行，要求被执行人侯卓平、姜洪柱应给付申请执行人执行款65296.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人侯卓平、姜洪柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年4月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对侯卓平、姜洪柱发布限制高消费令；5、本院对侯卓平在中国建设银行的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月二十七日书记员 王            琦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初570号 原告：刘国强，男，1965年3月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所执业律师。 被告：王剑东，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平科士达新能源发电有限公司，住所地：滦平县滦平镇北大街（建行家属楼斜对面）。统一社会信用代码：91130824308031225P。 被告：河北时益电力承装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东港路33号家乐园办公楼502号。 法定代表人：张志，职务：经理。 原告刘国强与被告王剑东、被告滦平科士达新能源发电有限公司、被告河北时益电力承装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘国强于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王剑东、被告滦平科士达新能源发电有限公司、被告河北时益电力承装工程有限公司的起诉。 本院认为，原告刘国强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘国强撤回起诉。 案件受理费944.00元，减半收取计472.00元，由原告刘国强负担。 审 判 长  石 刚 人民陪审员  董立新 人民陪审员  姚向红 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨婷婷 书记员林辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣平，女，1987年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马帆，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人杨荣平因与被申请人马帆不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨荣平申请再审称，本案中杨荣平给付马帆的款项完全符合给付型不当得利之构成要件，一、二审法院仅查明款项汇入时存在的目的性，而遗漏了杨荣平办理定期存单、交付存款凭条后目的性嗣后不存在，人为地割裂了法律依据要件的连贯性，是对给付型不当得利构成要件的曲解。因此，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定本案进入再审，支持杨荣平要求马帆返还30万元不当得利的诉讼请求。本院经审查认为，就案涉30万元，杨荣平曾以借贷关系起诉主张马帆返还，法院判决认定双方之间的借贷合意不成立，判决驳回杨荣平的诉讼请求。后杨荣平提起本案诉讼，其起诉主张的事由是，2015年4月初，马帆因出国需要资金担保，故向杨荣平提出将30万元转入马帆银行帐户中作担保之用。对此，马帆抗辩，杨荣平系案外人丁汉杰的会计，丁汉杰是杰必信公司的股东兼总经理，马帆与丁汉杰系男女朋友关系，杨荣平多次承认款项是丁汉杰让杨荣平交给马帆。根据查明的事实，杨荣平确系丁汉杰为总经理及股东的杰必信公司的会计，杨荣平亦认可其只是在马帆到丁汉杰公司时见过马帆几次、两人之间并不熟悉。2017年4月初，马帆将案涉银行账号通过微信发给丁汉杰，4月15日下午，杨荣平向自己的银行账号现金存入30万元后，再将该款项转入马帆银行账户。马帆打完银行流水后，又将该笔款项从银行取出。次日，杨荣平持马帆的身份证件在中国建设银行以马帆的名义办理了30万元的定期存单。结合杨荣平在本案之前就案涉30万元以借贷关系向法院起诉被判决驳回及本案中的相关陈述，一、二审法院认定杨荣平主张马帆不当得利不成立并无不当。综上，杨荣平的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨荣平的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年四月二十二日书记员  陈婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1107号 罪犯赵康华，男，1985年5月10日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年12月2日作出(2013)雨城刑初字第163号刑事判决书，以被告人赵康华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年12月7日起至2022年12月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4873号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2845号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年5月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵康华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵康华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵康华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执87号申请执行人李宝环，女，汉族，1935年8月9日出生，现住阜新市清河门区。被执行人王树森，男，满族，1958年9月27日出生，现住阜新市清河门区。关于申请执行人李宝环与被执行人王树森赡养费纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院认为，（2018）辽0905民初270号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初270号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 刘 凯二〇二〇年四月三十日书记员 孙博阳