wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4636号原告庄淼，男，汉族，1968年1月12日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人江山，湖北开成律师事务所律师。被告熊春明，男，汉族，1979年3月23日出生，住咸安区。被告桂卫平，女，汉族，1977年11月1日出生，住咸安区。原告庄淼诉被告熊春明、桂卫平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄淼及其委托诉讼代理人江山、被告熊春明、桂卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还欠款本金250000元。2、请求判令两被告承担2019年1月13日至2019年6月13日的逾期利息7500元。3、请求判令两被告按年利率24%承担2019年6月13日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告熊春明于2016年1月13日起向原告借款人民币200000元，并对借款利息及还款时间进行相关约定，但被告熊春明仅支付借款利息，并每年签订新《借款合同》将还款期限延后一年。2019年1月12日，被告熊春明及桂卫平延续上一年度《借款合同》，共同向原告借款本金250000元，如期还款利息为年息16.8%，逾期还款则按年息25.2%计算，利息按月支付。并约定将被告人经营管理的《顶固衣柜》公司的经营权及全部实物资产作抵押，借款期限届满后被告一直不履行还款义务。经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告熊春明、桂卫平辩称，借款属实，利息付到2019年6月13日，之后都没有付，利息按本金250000元计算，月息2分。原告庄淼围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庄淼当庭进行了举证、被告熊春明、桂卫平当庭进行质证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告陈述的部分事实予以确认。同时查明，被告熊春明、桂卫平截止2019年6月13日还欠原告本金250000元，利息已还至2019年6月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊春明、桂卫平向原告庄淼借款250000元，按照《借款合同》约定，原告通过银行转账等方式，履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未履行还本付息的义务，对于原告请求判令被告偿还原告借款250000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊春明、桂卫平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄淼借款本金250000元及利息（利息以250000元基数，从2019年6月14日起按月息二分计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告庄淼的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2581元及诉讼保全费1815元，由被告熊春明、桂卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年四月十三日法官助理李碧云书记员饶静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初27号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人赵某某，女，1973年3月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市绛县，住绛县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月27日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]13号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 稷山县人民检察院指控:2014年被告人张某（未到案）和赵某某在侯马市注册了润丰汽车租赁有限公司，公司法人为赵某某，总负责人是张某。同年9月份前后赵某某开始到稷山分店工作，主要办理分期付款购车业务。2014年10月25日，被害人杨某某在赵某某处分期购买一辆帕萨特，给赵某某交了2万元保证金，但车辆迟迟回不来，后赵某某与杨某某一起到侯马润丰汽车租赁有限公司，介绍杨某某认识了张某，张某又以各种理由对杨某某购车一事推拖。期间，2014年11月16日，被害人文某某在赵某某处办理分期购车贷款，给赵某某交了5000元保证金。2015年正月后，该两人失去联系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：受案登记表、发破案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、公安行政处罚决定书、文某某提供的收据复印件、杨某某提供的转账凭证及收据、刑事谅解书、收条、户籍证明；2.证人证言：证人郑某某、赵某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某某、文某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5.鉴定意见：现场检测报告书等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某收取杨某某2万元保证金和收取文某某5000元保证金后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某于2019年3月26日到稷山县公安局刑警大队投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：受案登记表、发破案经过、嫌疑人前科劣迹调查表、公安行政处罚决定书、文某某提供的收据复印件、杨某某提供的转账凭证及收据、刑事谅解书、收条、户籍证明；2.证人证言：证人郑某某、赵某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某某、文某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5.鉴定意见：现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在履行合同中收取被害人数额较大财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某具有自首情节，到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经稷山县人民法院委托，绛县司法局对被告人赵某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人赵某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 薛云鹏审判员兰平 人民陪审员 董   晓   霞 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 卫   红   娟 书 记 员 王   彩   玉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5898号之一申请执行人：俞伟伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：章文炳，男，1961年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人俞伟伟与被执行人章文炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人归还借款100000元，并支付案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5898号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 程凤勤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2176号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：何践波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王吉军，该行员工。被执行人：肖家龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行经开支行）与被执行人肖家龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的[2019]鄂中星内证字第10556号执行证书已发生法律效力。权利人中行经开支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年10月25日向被执行人肖家龙直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结被执行人肖家龙名下人民币84.76元，自2019年10月25日起至2020年10月24日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆信息。4、本院于2019年11月27日前往武汉市蔡甸区不动产登记中心查封了被执行人肖家龙名下位于金桥·普林斯顿1-17号楼9栋1单元5层2号房（合同备案号：蔡120356234），查封期限为叁年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止，需要续封的，于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。5、本院于2020年4月26日将被执行人肖家龙纳入限制高消费名单。6、本院于2020年4月26日约谈申请执行人的委托代理人王吉军，告知本院执行情况，其暂无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖家龙名下银行存款远小于案件标的，本院仅作冻结处理，被执行人名下无车辆信息，名下房产本院已查封，申请执行人暂不要求本院处置。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2019]鄂中星内证字第10556号执行证书的本次执行程序。被执行人肖家龙应当继续履行[2019]鄂中星内证字第10556号执行证书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员 喻少飞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终385号上诉人（原审原告）：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。委托诉讼代理人：柳天雨，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冠县食品公司，住所地：冠县振兴东路70号。法定代表人：侯文华，经理。上诉人上海博瑞信诚投资有限公司因与被上诉人冠县食品公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人博瑞信诚投资有限公司于2020年4月20日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，博瑞信诚投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人博瑞信诚投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17952元，减半收取8976元，由上诉人博瑞信诚投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年四月二十日法官助理唐端阳书记员雷蕾
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初9号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴从本，男,1998年9月14日出生,侗族,初中文化,务农,住贵州省镇远县。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人吴从本犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人吴从本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日2时45分,被告人吴从本喝酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，当车行驶至上（海）-瑞（丽）线1758ｋｍ＋800ｍ（岑巩县）人行横道处时，未减速避让行人，致车辆碰撞行人田某,造成田某受伤的道路交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，被告人吴从本承担此次事故的全部责任。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某左腓骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴从本血液乙醇含量为83.48ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人吴从本到案后,如实供述了上述事实。2020年2月21日，被告人吴从本与被害人田某达成赔偿协议，取得田某谅解。2020年3月31日，吴从本签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴从本在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询结果单、现场照片、驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、汪张扬证言以及被告人吴从本的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴从本违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴从本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴从本无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，且在交通事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人吴从本到案后，能如实供述自己的罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法从轻处罚。被告人吴从本与被害人田某达成赔偿协议，取得田某谅解，依法酌情从轻处罚。综合被告人吴从本血液中乙醇含量浓度、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴从本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇二〇年四月九日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初270号原告：岑巩县农村信用合作联社，组织机构代码91522626G734102429。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军；职务：理事长。委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：戚东菊，女，1963年11月23日出生，汉族，住。被告：杨长恒，男，1963年7月20日出生，侗族，住。原告岑巩县农村信用合作联社与被告戚东菊、杨长恒借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告岑巩县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岑巩县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴兴军二〇二〇年四月三日书记员  蒋仕星
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执477号申请人：牛丽侠，女，住通榆县。被执行人：刘晶双，男，住通榆县。关于牛丽侠与刘晶双借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初1112号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执477号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初163号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人程红伟，女，1970年12月28日出生于湖南省望城县，户籍所在地：新疆喀什市。汉族，高中文化程度，群众，曾系喀什市弘德投资管理有限公司业务员，住喀什市。2019年1月24日被湖南省长沙市公安局开福分局清水塘派出所抓获并临时羁押于长沙市第四看守所，2019年2月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人程红伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员于汶彤、蔡昊出庭支持公诉。被告人程红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月20日陶某（已判刑）成立了喀什弘德投资管理有限公司（以下简称喀什弘德公司），喀什弘德公司在未取得融资许可的情况下，面向社会公众非法吸收公众存款。2012年底至2014年6月被告人程红伟在喀什弘德公司担任业务员，因非法吸收公众存款业绩突出，被陶某任命为公司股东、副总经理，但程红伟未实际占股及获得分红，也未参与公司决策、经营。被告人程红伟招揽社会公众到喀什弘德公司存款，共计非法吸收14名集资参与人2366585元存款，获取非法业务提成375350元。后因喀什弘德公司资金链断裂，无法返还公众存款导致案发。被告人程红伟归案后已退缴375350元非法所得。上述事实，被告人程红伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程红伟的常口信息及供述，证人陶某的证言，证人黄某、张某、赵某、熊某、郑某、滑某、刘某、王某、曹某的证言、辨认笔录及辨认照片，喀什地区工商行政管理局出具的喀什弘德投资管理有限公司调查情况终结报告、公司设立登记相关资料，喀什弘德投资管理有限公司非法集资参与人台账、工资及业务提成表、工资花名册、放款业务明细表、借款业务提成明细表、付款申请单、转账交易单、收据、银行账户交易明细表，中国农业银行客户回执（退缴提成款），喀什市人民法院（2018）新3101刑初333号刑事判决书，长沙市公安局开福分局清水塘派出所出具的到案经过及长沙市第四看守所出具的临时羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程红伟非法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程红伟作为喀什弘德投资管理有限公司的业务员，帮助公司法定代表人陶某吸收公众存款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免予处罚。被告人程红伟系初犯，犯罪主观恶性较小，到案后能够退缴在非法吸收公众存款过程中取得的业务提成，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，无需对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人程红伟犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   刘 婧审  判  员   梁丽容人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王少阁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初951号原告：程文举，男，汉族，1968年9月29日生，住商水县。被告：杨立新，男，汉族，1977年9月5日生，住商水县。原告程文举与被告杨立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告程文举向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工资款4500元。事实与理由：被告原在河南省承包中科建筑一工程，于2017年5月底要求原告去工地给其干钢筋工，工程结束后，经双方算账，被告共欠原告工资款4500元。被告一直没有给原告结工资款。被告杨立新辩称：愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨立新当庭一次性支付原告程文举4500元；二、其它双方概无纠缠。案件受理费减半收取，计25元，由原告程文举负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年四月二十三日书记员  郭婷婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1668号申请执行人:辽宁海城农村商业银行股份有限公司，地址：海城市永安路。法定代表人：杨某，职务：理事长。被执行人：邢某某，男,1991年10月7日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：海城市东林房屋开发有限公司，住辽宁省海城市牌楼镇富强街。法定代表人：张某，职务，经理。本院在执行申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与邢某某、海城市东林房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年四月十四日书记员  庞 博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初872号原告：天津天裕隆科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园63号。法定代表人：吕冬艳，总经理。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所律师。被告：马生辉，身份不详。原告天津天裕隆科技有限公司与被告马生辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。天津天裕隆科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款62000元，并支付相应的利息3720元（自2019年1月26日至2020年1月17日）；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在货物往来的关系，被告于2019年1月26日向原告出具欠款条，编号为0048510，内容为：今欠天裕隆货物货款62000元，双方未约定还款日期、未约定违约金。原告多次向被告主张该欠款，但被告多次拖延还款时间，不履行还款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故呈诉。本院经审查认为，原告在立案时，不能提供被告详细准确的身份信息。案件受理后，本院根据原告提供的被告地址、联系电话邮寄送达起诉状副本、开庭传票等被退回。被告无法联系，原告仍不能提供被告的名称等准确的身份信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津天裕隆科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为722元，退还天津天裕隆科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年四月十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1209号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：黄政辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黄政辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄政辉、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1209号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初136号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吕某，男，1982年12月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1506号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月20日23时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环由南向北行驶至新城大道下桥口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吕某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月20日23时许，被告人吕某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环由南向北行驶至北二环沿主路行驶至新城大道下桥口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人吕某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某供述与辩解，证人李某询问笔录，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴［2019］毒鉴字第6692号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  郑亮亮 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郭飞扬 ——
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初88号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住址一致。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年11月19日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，于2019年12月13日被淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年10月17日14时许，刘某驾驶豫RU016挂重型半挂车沿332省道自东向西行驶，行至淅川县九重镇王家村路段与前方同向行驶的孔某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车驾驶人孔某2受伤，两轮电动车乘坐人邹某死亡及车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定：刘某负该事故的主要责任。事故发生后，刘某主动拨打110和120电话，并在现场等候。案发后被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，并在淅川县公证处予以公证，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某2证言，证人孔某1、刘某、王某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故认定书、受案登记表、公证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动向公安机关报告，抢救伤员，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的“被告人刘某自愿认罪、系自首、初犯、偶犯、赔偿被害人家属、取得谅解的”辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。社区矫正机构对被告人刘某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年四月十四日书记员  赵显署
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4857号原告：贵州民天物业发展有限公司，地址贵阳市云岩区富水南路232号中山大厦B座7层。法定代表人：温家明。被告：谢某，男，1984年6月5日生，住。本院在受理原告贵州民天物业发展有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州民天物业发展有限公司于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州民天物业发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州民天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月二十七日法官助理郭颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2696号 原告：谭欣，女，1989年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都鑫焱伟业房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元6楼601号。 法定代表人：陈亚欣，职务不详。 原告谭欣与被告成都鑫焱伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告谭欣于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都鑫焱伟业房地产经纪有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告谭欣与被告成都鑫焱伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初118号 原告：昌吉市晟兴农资购销中心，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧全优农资市场8-010（126区1丘10栋）。经营者：赵世东，男，汉族，1972年12月22日出生，住新疆昌吉州昌吉市建国路城建新村8号楼4单元502室。委托诉讼代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。被告：郭宁，男，1995年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。原告昌吉市晟兴农资购销中心（以下简称晟兴农资中心）与被告郭宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟兴农资中心的经营者赵世东及委托诉讼代理人马文辉，被告郭宁的委托诉讼代理人邰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟兴农资中心诉称：2019年5月18日，被告在原告处赊购价值50000元的西葫芦种子，当时答应原告在2019年10月31日之前给原告还清，如到期不还，每推迟一天按借款金额的5%赔付违约金。还款期限到后经原告多次催要，被告于2019年12月2日向原告付款10000元，余款40000元，被告至今不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付西葫芦种子款40000元；2、判令被告向原告支付拖欠期间利息2600元（50000元自2019年11月1日-12月1日，以月利率2%计算为1000元；40000元自2019年12月1日-2020年2月1日，以月利率2%计算为1600元；暂计至2020年2月1日，最终数额计算至被告实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭宁辩称：1、认可与原告存在西葫芦种子买卖关系。2019年7月18日被告给付了原告购西葫芦种子款20000元，实际拖欠西葫芦种子款30000元，双方口头约定待种植户收货后支付。2、因原告出售的西葫芦种子存在质量瑕疵，种植西葫芦的种植户要向法院提起诉讼要求原告进行赔偿。原告担心打官司太麻烦，于2019年12月2日托人进行调解，后双方同意被告再支付10000元后双方相互不再追究，被告就支付了10000元，双方没有签订调解协议，原告没有出具收条。原告因出售的西葫芦种子存在质量瑕疵，给种植户造成了经济损失，经人调解，双方达成了口头调解协议，双方也履行了义务，原告的诉求没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵世东现金伍万元整（大写）50000元，此款纯属借现金，与其他事项无任何关系，还款时间2019年10月31日前，如到期不还，每推迟一天按借款总金额的5％赔付违约金。特立此据。借款人：郭宁，身份证号：×××。”原告认可该“借条”实际是被告欠原告货款出具的欠条。赵世东向被告出具收条一份，载明：“2019年7月15日收到郭宁现金贰万元整（20000）剩余叁万元整未付。收款人：赵世东2019年7月15日，电话138XXXXXXXX。”庭审中，原告陈述该收条内容不是由其书写，其仅签名捺手印，2019年7月15日原告并未向被告出具过收条，也未收取被告给付的20000元，收条出具时间是2019年12月2日，当日仅收到10000元。以上事实有原告提交的借条、被告提交的收条及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的有被告签字确认的“借条”证实被告作为本案货物的买受人已实际收到出卖人原告移转的标的物，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告提交的原告出具的收条证实向原告给付货款20000元，且原告自认被告于2019年12月2日给付10000元，本院予以确认。被告尚欠原告20000元货款未给付，故本院支持被告应向原告给付货款20000元，原告主张其于2019年7月15日未向被告出具过收条，也未于当日收取被告给付的20000元货款，因原告认可在该收条上签名捺手印且并未提供足以推翻该收条的证据，故对其主张，本院不予采信。被告辩称原告提供的西葫芦种子存在质量瑕疵及于2019年12月2日原、被告已对双方之间的货款达成调解协议，现不欠原告货款，未提供证据证实，本院不予采信。被告出具的“借条”中约定明确的付款期限及违约金计算方式，被告未按照约定付款已构成违约，应承担违约责任。原告按照月利率2％计算逾期付款利息，被告认为高于原告实际损失，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金过分高于实际损失，人民法院可根据当事人请求，予以调整。本案中，被告逾期给付西葫芦种子款，给原告造成的实际损失为利息损失，原告主张按月利率2％计算的逾期付款利息高于原告的实际损失。本院根据合同履行情况酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，支持被告应向原告支付自2019年12月2日起至本案立案之日即2020年4月7日的利息为623.89元[（50000元-20000元）×年利率4.35％÷365天×31天(2019年11月1日-2019年12月1日)×罚息150％+（50000元-20000元-10000元）×年利率4.35％÷365天×128天(2019年12月2日-2020年4月7日)×罚息150％]，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭宁于本判决发生法律效力后五日内向原告昌吉市晟兴农资购销中心给付货款20000元；二、被告郭宁于本判决发生法律效力后五日内向原告昌吉市晟兴农资购销中心支付利息623.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告昌吉市晟兴农资购销中心负担223元，由被告郭宁负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1300号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：李啟冲，男，1986年6月15日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人李啟冲、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李啟冲、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1300号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初36号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市美莎商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场35楼。 法定代表人：黄文娟，该公司总经理兼执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市美莎商贸有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初45号原告张成龙，男，1988年11月30日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告葫芦岛正业物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街52号，统一社会信用代码：91211400736705724D。法定代表人赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人王世英、许振明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告王志纯，男，1967年11月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告张成龙与被告葫芦岛正业物业管理有限公司、王志纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成龙及其委托诉讼代理人刘言、被告葫芦岛正业物业管理有限公司委托诉讼代理人许振明到庭参加诉讼，被告王志纯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月20日下午5点左右，原告妻子于佳回家，经过小区门口，因通行问题与小区保安即被告王志纯发生口角，被被告王志纯用拳打倒，原告前去拉架，被被告王志纯用铁锹将原告头部砍伤，当日原告被送往连山区医院住院治疗，住院14天，经诊断为头部外伤；头顶部擦皮伤；多处挫擦相；先天性心脏病术后。共花去医疗费等其他费用11198.88元。此事经葫芦岛市连山区连山派出所处理无果。因被告王志纯系被告物业公司雇佣人员，原告多次找二被告索要经济赔偿，二被告拒付。为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉讼到贵院，请求判令二被告赔偿原告经济损失11198.88元，诉讼费用由被告承担。被告葫芦岛正业物业管理有限公司辩称，本案已经公安机关调解双方达成协议，协议约定了生效条件，当事人具备相应的民事行为能力，意思表示真实且不违反法律规定，是生效的民事行为。生效的民事行为达成的协议，没有欺诈、胁迫、恶意串通损害集体及第三人利益，没有损害公众利益，没有违反法律强制性规定，因此协议是有效的，应受法律保护。双方在民事调解协议中约定本协议自双方签字之时起生效，双方于2019年9月10日在葫公连调解字（2019）036号协议书中双方签字，因此原告起诉的行为是反悔行为，人民法院不应支持，原告有诉权，但没有胜诉权。经审理查明，2019年8月20日17时许，在葫芦岛市连山区，于佳（原告妻子）因无车辆牌照识别开车进入小区时被保安阻止。于佳打电话叫来原告张成龙。张成龙进入巴塞罗那小区保安室后，谩骂室内保安，踹室内椅子，被室内保安制止。保安王志纯在拉扯中推了于佳，于佳打了王志纯右眼。在保安室外，王志纯踹了于佳一脚，随后张成龙手持铁棒追打王志纯，王志纯捡起一把铁锹击打张成龙头部。原告当日被送往葫芦岛市连山区人民医院住院治疗14天，诊断为：头部外伤、头顶部擦皮伤、多处挫擦伤、先天性心脏病术后，二级护理。共造成各种经济损失9863.52元，其中理疗费6045.08元，误工费29701元/年÷365天×14天＝1139.22元，住院伙食补助费14天×100元/天＝1400.00元，护理费29701元/年÷365天×14天＝1139.22元，交通费140.00元。另查明，案发时，被告王志纯为被告葫芦岛正业物业管理有限公司雇佣的保安。上述事实，有原、被告陈述，住院病案，诊断证明书，医疗费收据、公安卷宗材料等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告王志纯系被告葫芦岛正业物业管理有限公司雇佣的保安，因其在履行保安工作职责时，与案外人于佳因车辆进出小区问题产生纠纷，继而遭到原告张成龙的谩骂及追打，并最终致伤原告，被告王志纯致伤原告的行为虽超出了保安的职责范围，但其仍与履行保安职务有内在的联系，故被告王志纯的行为应认定为从事雇佣活动。原告张成龙在其妻子于佳与被告王志纯产生纠纷后，没有理性处理矛盾纠纷，而是采取谩骂保安、踹椅子、追打被告王志纯等方式激化矛盾，挑起事端，最终被王志纯致伤，故原告张成龙应承担该起事件的主要责任。原告主张护理费应按照居民服务业的标准给付，因其未能提供该方面证据，本院无法予以支持。被告葫芦岛正业物业管理有限公司主张本案已经公安机关调解双方达成协议，原告的诉求不应得到支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。故原告提起民事诉讼不违反法律规定，对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛正业物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告张成龙经济损失9863.52元的20%，计1972.70元，余款由原告自负。二、驳回原告要求被告王志纯赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄费60.00元，合计310.00元，由被告葫芦岛正业物业管理有限公司62.00元，原告承担248.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审判员  王连廷二〇二〇年四月二十三日书记员  安 俏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保83号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人杨永岐，男，1962年11月20日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与杨永岐物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更871号罪犯陈力，男，1996年10月1日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省和平县人民法院于2018年11月5日作出(2018)粤1624刑初第143号刑事判决，以被告人陈力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月9日作出(2018)粤16刑终257号刑事判决，以上诉人陈力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈力减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈力在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得考核分527分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈力予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢389号申请执行人：孙贤，男，1992年3月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地：即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码91370200730594891X。法定代表人：周友利，经理。申请执行人孙贤与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2015]第474号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字[2015]第474号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十六日书记员  江世清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1881号原告陈新勇，男，汉族，1975年10月20日出生，住山东省东明县。委托代理人张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托代理人姬敏，河南秉初律师事务所律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。统一社会信用代码：91410100694899101B。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人于云中，系公司员工。委托代理人陈丰，系公司员工。原告陈新勇诉被告东方鼎盛地产发展有限公司（以下简称“东方鼎盛”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬敏，被告委托代理人于云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认原告与被告签订的《内部福利房保留协议》（合同编号00000001383）属无效合同并判令被告返还购房款20000元及利息2300元（按年利率6%，计算2017年9月14日暂至2019年8月14日，本息合计22300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月份，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的石化路鼎盛花样城商品房一套。2017年9月14日，原告在被告位于郑东新区才高街6号东方鼎盛中心销售展厅支付部分购房款。因被告资质不全且所建楼盘未动工建设，原告和被告协商解除合同退还购房款，被告同意。但被告少退还2万元，称此款属于“团购费”不予退还。原告认为原告在被告经营场所订立买卖合同，且存在与被告订立买卖合同的合意，再双方协商解除买卖合同后，被告应当返还全部房款。双方协商无果，原告认为被告应当承担法律责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，原告诉状中明确说明涉案款项收取单位为河南八零后房地产营销策划有限公司，被告没有收取涉案费用，不应退还。涉案款项与原告出示的《内部福利房保留协议》内容无关，数以协议之外的款项。原告恶意诉讼，故意累诉，浪费诉讼资源。本案事实清楚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《内部福利房保留协议》（协议编号为：00000001383），约定原告认购被告开发的位于东方鼎盛?花样城7地块6号楼1单元2层09号商品房，建筑面积108平方米。成交单价为每平方米12793元，成交总价为1381644元;原告在协议签订日向被告交纳定金20000元，原告需在2017年9月17日前交纳总房款的30%即414493元；若被告未被协议约定，导致合同不能履行的，应返还原告相应房款。截至2017年9月18日，原告以刷卡的方式向被告账户支付购房款共计414493元。2017年7月29日，原告以刷卡的方式向案外人河南八零后房地产营销策划有限公司账户支付款项40000元。2018年11月7日至2018年12月7日之间，被告通过其他公司或个人退还购房款共计418668.92元。以上案件事实由原告提供的《内部福利房保留协议》、刷卡凭证、交易明细及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请确认双方签订的《内部福利房保留协议》属无效合同，但庭审中，原告确认因协议无法继续履行，被告已经退还了原告向被告缴纳的购房款及占用资金的利息。原、被告双方签订的《内部福利房保留协议》已经实际解除，故对于原告诉请确认双方签订的《内部福利房保留协议》属无效合同的请求，本院不再作出处理。原告诉请被告返还房款20000元的诉讼请求，根据原告提供的证据显示，被告已经将原告向其缴纳的房款全部退还给原告，涉案款项原告实际支付给了案外人河南八零后房地产营销策划有限公司，原告也没有证据证明针对本案起诉的款项被告与案外人河南八零后房地产营销策划有限公司的关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈新勇的诉讼请求。案件受理费179元，由原告陈新勇负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月十日书记员  戴子翔
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终343号上诉人（原审被告）：杨慧媛，女，1986年8月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）：史薇靖，女，1983年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：铁宇欣，女，1983年10月23日出生，回族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原审第三人：杨芬，女，1961年7月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。公民身份证码：532922196107050527。上诉人杨慧媛、史薇靖因与被上诉人铁宇欣，原审第三人杨芬民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2825号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人杨慧媛、史薇靖预交的二审案件受理费7338元予以退回。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇二〇年四月十四日书记员  马雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2521号本院于2020年3月02日立案受理的姚自民申请执行郑州市一建劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人郑州市一建劳务有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23181号民事生效判决书中确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月十七日书记员  高 峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执268号申请执行人:向静敏，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人：向晓康，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人：向贵珍，女，1929年6月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被执行人：武汉精美花园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420100587998817B，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园商界2号楼107室。法定代表人：邹秀丽，该公司执行董事兼总经理。申请执行人向静敏、向晓康、向贵珍与被执行人武汉精美花园物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）鄂0503民初2095号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告武汉精美花园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向敏静、向晓康、向贵珍赔偿损失共计131377.75元。案件受理费减半收取900元，由被告武汉精美花园物业管理有限公司负担394元，由原告向敏静、向晓康、向贵珍负担506元。因武汉精美花园物业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，向敏静、向晓康、向贵珍向本院申请强制执行，要求武汉精美花园物业管理有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人武汉精美花园物业管理有限公司应向申请执行人向敏静、向晓康、向贵珍支付131377.75元，案件受理费394元，执行费1877元。二、被执行人武汉精美花园物业管理有限公司以131771.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人向静敏、向晓康、向贵珍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉精美花园物业管理有限公司的银行存款133648.75元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人武汉精美花园物业管理有限公司以131771.75元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人向静敏、向晓康、向贵珍支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 健
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1273号原告：朱文停，男，汉族，1963年12月18日生，住商水县。被告：夏海颜，男，汉族，1975年2月12日生，住商水县。原告朱文停诉被告夏海颜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱文停向本院提出诉讼请求，要求被告支付劳务费51943元。事实与理由：被告系包工头，原告长期跟随被告干活。几年来被告共欠原告工钱51943元，给原告出具结算单5份。原告多次找被告要工钱，被告一直推脱不还。经审查，本院认为，原告请求无明确的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱文停的起诉。案件受理费549元，退还原告朱文停。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年四月二十七日书记员  郭婷婷
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢258号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：邓怀英，女，1987年5月9日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 余斌与邓怀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费1046元，由邓怀英负担。根据本院民事第二审判庭的移送执行，本院于2017年3月8日以（2017）粤0111执2356号立案执行，于2017年3月20日裁定终结本次执行，于2020年3月18日恢复执行。执行标的为1046元，执行费为50元。 本院立案恢复执行后，因被执行人无履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟灿杰
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初109号 本院于2020年3月20日对冯庆、董梅花与赵建国、章丰莲房屋买卖纠纷一案作出的（2020）赣1025民初109号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本案（2020）赣1025民初109号民事判决书中“赵建国、章丰莲金融借款合同纠纷一案”补正为“赵建国、章丰莲房屋买卖合同纠纷一案”。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 依 书记员  谢晨康
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初264号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：宋义，男，1992年7月1日出生于辽宁省，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年11月7日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人宋义犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人宋义到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月30日22时许，被告人宋义酒后驾驶辽Ａ×××××号白色宝马牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区西塔街珲春路时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，被告人宋义血液中检出酒精(乙醇)成分，其含量为163.4mg/100ml。被告人宋义对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、证人韩某的证言、被告人宋义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋义身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋义到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宋义到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人宋义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月二十八日法官助理张程程书记员刘煜
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初113号公诉机关师宗县人民检察院。被告人高永红，男，汉族，1985年6月12日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌危险驾驶一案，于2019年12月30日被师宗县公安局取保候审,2020年1月13日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人高永红犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人高永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年11月25日，雷燕波驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿师宗县文笔大道向兴师路方向行驶，21时40分行驶至文笔大道与兴师路交叉口处时，与沿兴师路由南向北行驶的高永华驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，高永华乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人高永红的血液中检车乙醇成分，其乙醇含量为156.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人高永红的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高永红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高永红被查获时其驾驶证在扣留期间，属无驾驶资格证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人高永红自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人高永红拘役3个月至4个月，并处罚金5000元。被告人高永红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日，雷燕波驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿师宗县文笔大道向兴师路方向行驶，21时40分行驶至文笔大道与兴师路交叉口处时，与沿兴师路由南向北行驶的高永华驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，高永华乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人高永红的血液中检车乙醇成分，其乙醇含量为156.75ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人高永红在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人高永红的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高永红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高永红在驾驶证暂扣期间，无驾驶资格酒醉驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人高永红到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人高永红犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  高慧芬人民陪审员  张仕娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵文君
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初61号公诉机关府谷县人民检察院。被告人贾留小，男，1966年11月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，机动车驾驶员，住府谷县。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年11月14日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，2020年1月10日被府谷县人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。指定辩护人苏海虎，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人贾留小犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人贾留小及其辩护人苏海虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年10月29日17时18分，被告人贾留小驾驶晋HXXXXX普诚牌重型自卸货车行驶至G336国道820km+200m处时发生交通事故，致使一人死亡，一人受伤。经府谷县公安局交警大队认定，被告人贾留小在此次事故中承担主要责任。案发后被告人贾留小主动求助路人报警，并积极赔偿受伤被害人及死亡被害人家属的经济损失，取得受伤被害人及死亡被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为被告人贾留小的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人贾留小有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人贾留小对公诉机关的上述指控无异议，其自愿认罪。被告人贾留小的辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，且案发后积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日17时18分许，被告人贾留小驾驶晋HXXXXX普诚牌重型自卸货车从陕西省府谷县宝山煤矿出发，自西向东行驶至G336国道820km+200m处时，与由西向东左后掉头行驶的被害人李某乙无证驾驶的无号牌时风牌柴油三轮车相撞，致李某乙当场死亡，三轮车乘员李某甲受伤住院。经府谷县公安局交警大队认定，被告人贾留小违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速、载物超过核定载数量，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡一人受伤，应承担本次事故主要责任，被害人李某乙承担次要责任，乘员李某甲在本次事故中无责任。案发后，被告人贾留小主动求助路人拨打“110”报警，并在事故现场等待民警到来。其家属主动向被害人李某甲及李某乙的家属赔偿经济损失人民币48.2万元，李某甲本人及李某乙的家属对被告人贾留小表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片及死者照片、血醇检验报告、尸检意见书、府谷县人民医院诊断证明书、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、证人贺某某、武某某的证言、到案经过及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾留小违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡一人受伤的交通事故，且承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立，依法应予处罚。鉴于被告人贾留小肇事后让路人报警，积极抢救伤者，后又随民警到公安机关如实供述自己的犯罪行为，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，属有自首情节，可依法从轻处罚。且事故发生后积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾留小犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王泽雄二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 苑
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更93号罪犯胡望华，男，1976年12月19日出生,湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。2011年7月因吸毒被崇阳县公安局强制戒毒三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2015年5月29日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡望华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。服刑期间，2017年11月15日经湖北省高级人民法院（2017）鄂刑更569号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。减刑后刑期自2017年11月15日起至2039年11月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡望华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯胡望华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯胡望华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡望华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期自2017年11月15日起至2039年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初49号原告：司贤英，女，1930年9月15日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：熊长胜、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：丁表富，男，1957年9月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：丁表贵，男，1962年10月13日出生，汉族，住枝江市。被告：丁三五，男，1965年2月5日出生，汉族，住枝江市。被告：丁勇（曾用名丁表刚），男，1968年7月20日出生，汉族，住枝江市。原告司贤英与被告丁表富、丁表贵、丁三五、丁勇赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司贤英的委托诉讼代理人马玉柏，被告丁表富、丁表贵、丁三五、丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司贤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告履行赡养义务，共同照顾原告生活并承担每月生活费合计3000元，其中护理费2000元/月，生活费1000元/月；2、请求判令四被告承担原告已经支出的医疗费2180元，后期医疗费用按实际发生数额由四被告共同承担。事实和理由：原告司贤英育有四子，分别为：长子丁表富、次子丁表贵、三子丁三五、四子丁勇。原告配偶已于5年前去世，原告现一直随次子丁表贵生活。原告年岁已高，在2019年先后摔倒两次，上半年摔倒致手臂骨折，10月份摔倒致盆骨骨折。经医院检查，原告尚有心脏病，加之年龄大，医院建议对其骨折在家保守治疗。原告摔伤后生活不能自理，一直由被告丁表贵照料，已花费医疗费2180元。四被告怠于履行赡养义务，原告特向人民法院起诉。被告丁表富辩称，1987年父母搬家到枝江。母亲身体一直很好，单独生活，给丁表贵、丁三五、丁勇帮忙。去年母亲住院期间，原告也因病住院。被告丁表富有残疾，是精准扶贫户。母亲愿意跟丁表贵生活。丁表富给母亲的钱被丁表贵用于打牌等不务正业花费。丁表贵自己书写过承诺书，赡养母亲的费用由丁表贵一人承担。被告丁表贵辩称，父亲去世前，要求母亲跟随丁表贵生活。后经过家庭会议，母亲愿意跟随丁表贵生活。赡养老人是子女的义务。去年为了照顾母亲，丁表贵也无法外出务工。被告四兄弟都应该承担赡养老人的责任。被告丁三五辩称，父亲去世后丧葬费用都是丁三五一个人承担的。对于母亲的安置，四被告曾召开了家庭会议。根据母亲的意愿，其跟随丁表贵生活。这些年，主要是丁表贵负责照顾母亲。丁三五偶尔去看望母亲，给些钱和东西。现在母亲瘫痪在床，丁表贵因照顾母亲无法外出务工。丁三五同意将母亲送到养老院，四被告共同赡养。被告丁勇辩称，被告丁勇居住在计划村，自身家庭条件不好，但每次去看望母亲都会给钱。对于母亲今后的生活，希望能够协商解决。本院经审理认定事实如下：原告司贤英育有四子，分别为：长子丁表富、次子丁表贵、三子丁三五、四子丁勇。原告配偶已于5年前去世，后原告一直随次子丁表贵生活。原告年迈体弱，在2019年先后摔倒两次，上半年摔倒致手臂骨折，10月份摔倒致盆骨骨折。现原告因骨折卧床在家保守治疗，一直由丁表贵照料。原告当庭提交医疗费票据合计2180元，对此四被告均无异议。原告除享受政府对老年人每月100余元补贴外，无其他经济收入来源。庭审中，四被告一致同意原告随长子丁表富生活居住，四被告每月每人支付原告200元生活费及护理费。庭后，经法院核实，原告对该方案表示同意。上述事实，有枝江市马家店七口堰社区居委会证明、枝江理豪诊所出具的收费收据两份、枝江张氏骨科医院检查报告单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母年老体弱时，子女不仅要在物质上给予必要的保障，还要在精神上给予慰藉，在生活上给予精心的照顾。原告现已年老体弱，因骨折卧床，固定经济来源有限，依法享有要求子女给付赡养费的权利。原告及四被告均同意原告随被告丁表富生活，本院予以准许。原告和四被告对于需支付的生活费及护理费金额达成一致意见，本院予以认定。原告当庭提交的医疗费票据金额合计2180元，应当由四被告分别承担四分之一，即545元。对原告其他因病支出医疗费，由四被告依据票据分别负担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告司贤英随被告丁表富生活，被告丁表富、丁表贵、丁三五、丁勇自2020年4月起按每人每月200元的标准支付原告司贤英赡养费（6月底前付清上半年赡养费，12月底前付清下半年赡养费）；二、被告丁表富、丁表贵、丁三五、丁勇于本判决生效后十日内分别支付原告司贤英医疗费545元，原告司贤英花费的其他医疗费，由被告丁表富、丁表贵、丁三五、丁勇依据票据分别负担四分之一；三、驳回原告司贤英的其他诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告丁表富、丁表贵、丁三五、丁勇分别负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇二〇年四月二十三日书记员  黄燕妮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5288号原告：文运琴，女，汉族，1972年5月23日出生，住湖北省枣阳市，被告：袁永柱，男，汉族，1966年10月1日出生，住襄阳市樊城区，被告：李静，女，汉族，1970年10月18日出生，住址同上，原告文运琴与被告袁永柱、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文运琴到庭参加了诉讼，因2020年年初爆发大规模传染新冠××疾病，本院在公告期限届满后又给足了被告的答辩期限。被告袁永柱经本院传票传唤无正当理由，被告李静经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文运琴向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金100000元及利息30000元，并支付自2018年5月8日起按照年息15%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月8日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款壹拾万元，约定利率为年息15%。同日，原告通过转账及现金支付给付二被告壹拾万元。2018年5月8日，经原告多次催讨，二被告共同给其出具借条一份，并且约定借到原告壹拾叁万元（实为100000元本金及二年利息30000元），年息15%。因被告就拖不还，在其追要下，被告袁永柱于2019年6月15日，对其承诺在2019年10月前分批偿还，且又给其出具一份字据，但是被告失信，拖欠仍未还款。为此，提起诉讼，请求依法解决。被告袁永柱、李静未到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期限内提交答辩意见。原告文运琴为证明其主张提交了下列证据：1.现在资金困难（欠文运琴钱在10月份前尽量收款分批解决，争取先给。2019年6月15日袁永柱）；2.借条今借到文运琴现金壹拾叁万元整。年息15%（另加15000元息2250元，总计132250元）2018年5月8日袁永柱李静。本院于2019年12月3日电话联系了袁永柱核实与文运琴之间的借款关系是否真实，袁永柱在电话中对原告文运琴提出的诉讼请求及拖欠借款本息13万元的事实予以认可。同时，说明自己已于2011年10月18日与李静离婚。经审理查明，2016年5月8日，被告袁永柱以做生意急需用钱为由，向原告文运琴借款100000元。2018年5月8日，经双方结算后，被告袁永柱给原告文运琴出具借条一份，该借条载明：“今借到文运琴现金壹拾叁万元整。年息15%（另加15000元息2250元，总计132250元）2018年5月8日袁永柱李静”。2019年6月15日，被告袁永柱再次向原告承诺在10月前分批偿还，借款到期后，被告袁永柱一直未能按约定期限付清借款。为此，导致本案纠纷的发生，原告文运琴诉至本院，请求解决。原告文运琴提交的借据和被告欠款的事实相互关联，能够印证其诉称的主张。被告袁永柱、李静在接到传票后未到庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。另查明，1989年4月4日，被告袁永柱、李静在枣阳市婚姻登记机关办理了结婚登记，后于2011年10月18日与李静离婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文运琴向被告袁永柱履行出借义务，被告袁永柱应当按约偿还借款本息，双方之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定。被告袁永柱承认向原告文运琴借款的数额以其出借条据为准，本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告文运琴主张年利率15%的利息并未超出法律规定的范围，本院予以支持。2011年10月18日被告永柱与陈静离婚，且与文运琴之间的借贷关系发生在二人离婚之后，不应视为夫妻共同债务。庭审中，原告文运琴称，被告袁永柱、李静虽然离婚但是二人均在借据上签名，应视为共同债务人或保证人，其请求二人共同偿还其借款130000元及利息（以100000元为本金，自2018年5月8日起至清偿完毕之日止，按照年利率15%计算）。本案被告李静在借条上签名应为共同债务人，因原告文运琴要求被告李静承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告李静承担了还款责任后，可以向被告袁永柱追偿。虽然被告袁永柱、李静经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但是不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁永柱偿还原告文运琴借款130000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2018年5月8日起至清偿完毕之日止，按照年利率15%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李静对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告文运琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告袁永柱、李静共同负担，于本判决生效后三日内交纳。审判长  宁爱国审判员  梅 峰审判员  张 磊二〇二〇年四月七日书记员  徐欢瑞
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执94号申请执行人：段红伟，男，汉族，1975年11月17日出生，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：常忠华，男，汉族，1972年9月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人段红伟与被执行人常忠华运输合同纠纷一案中，盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初1847号已经发生法律效力。由于被执行人常忠华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段红伟于2020年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段红伟于2020年3月30日与被执行人常忠华达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的和解协议符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1102执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月七日书记员 李 智
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更715号罪犯曹新坚，男，1990年12月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年4月18日作出(2015)韶武法刑初字第183号刑事判决，以被告人曹新坚犯寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年12月26日作出(2016)粤02刑终245号刑事判决，以被告人曹新坚犯寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曹新坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹新坚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹新坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分592分；累计扣20分，最高扣20分。罪犯曹新坚财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹新坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹新坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执851号 中国音像著作权集体管理协会、广州市银城娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市银城娱乐有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州市银城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9077号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人蒋旭锦与被执行人孙雪萍机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执94号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执81号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭。住所地安岳县普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：赵兵，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵兵缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年1月8日向被执行人赵兵发出了执行通知书，责令被执行人赵兵履行缴纳罚金8000元的义务。但被执行人赵兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人赵兵在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院委托宜宾市叙州区人民法院到被执行人赵兵户籍所在地调查，现被执行人赵兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  周镇涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7125号原告：周新华，男，汉族，1970年4月2日出生，住湖北省崇阳县，被告：李辉宗，男，汉族，1972年3月1日出生，住福建省惠安县，第三人:湖北徐东（集团）股份有限公司,住所地:武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。法定代表人：徐辉。原告周新华（以下简称原告）与被告李辉宗（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付劳务工资71864元，并自2015年9月3日起至还清之日止按中国人民银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承包了湖北徐东（集团）股份有限公司徐东馨苑打刨模项目工程。被告雇请原告从事打刨模劳务，工程完工后，被告与原告进行结算，尚欠原告劳务工资71864元。后被告以湖北徐东（集团）股份有限公司拖欠其工程款为由拖延原告劳务工资至今。诉讼中，原告自愿撤回对第三人的湖北徐东（集团）股份有限公司起诉。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告称，2014年至2015年期间，原告与张文高受被告雇佣在徐东馨苑项目工地从事打刨模等劳务工作，2015年9月3日，因被告未向其支付劳务费，被告雇佣的项目负责人谢攀峰，向其出具结算清单一份，对其工作量及劳务费的支付情况予以确认，主要载明“2#、4#、5#楼打跑模（徐东还建楼），主体：63840㎡×1.1元/㎡=70224元；张文高点工：25个工作日×240元/天=6000元；烟道：600个×7元/个=4200元；总借支21600元；周新华点工：46个工作日×240元/天=11040元；剩下71864元（588824元+2000元+11040元）”。被告在该结算清单下方署名。此后，原告持结算清单向被告催要该款但未果，遂于2019年8月8日诉至本院。诉讼中，张文高向本院提交证明证实，案涉结算清单款项均系原告应得劳务费用。上述事实，有庭审笔录及原告提交的结算清单，张文高出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间形成劳务关系,经结算,被告欠原告劳务费71864元,被告虽未出具欠条,但上述事实有被告签字确认的结算单及与原告一起务工人员的证词予以证实,本院对被告欠原告劳务费的事实予以确认。被告应当按照约定足额支付提供劳务者的劳动报酬。关于原告主张的利息问题,双方未约定履行期限,亦未约定利息的计算方式及数额,故原告主张利息损失应从其向被告主张权利时起(即2019年8月8日)至同年8月19日时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李辉宗于本判决生效之日起十日内支付原告周新华劳务费71864元及利息(利息以下欠劳务费71864元为基数,自2019年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（原告周新华已预缴825元），由被告李辉宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  陈德平二〇二〇年四月二十七日法官助理周萍书记员徐泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初192号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫卫琳，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西博白县。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月21日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年8月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月11日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年10月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2016年4月30日刑满释放；现因本案，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]119号起诉书，指控被告人莫卫琳犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 查明事实2020年1月12日17时许,被告人莫卫琳窜到北海市珠海西路165号老街咖啡店门前,见谭杏旋的外衣口袋露出一台白色的苹果手机,被告人莫卫琳伸手入谭杏旋外衣口袋将手机盗走。被告人莫卫琳后将赃物手机丢失。2020年1月13日,公安从员将被告人莫卫琳抓获归案。 归案后,被告人莫卫琳如实供述自己罪行。 本院意见被告人莫卫琳的行为已构成盗窃罪。其具有累犯的从重情节，其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节。 判决主文被告人莫卫琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初258号 原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：**龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，系该支行员工。 被告：吴宗平，男，1979年8月22日出生汉族，住福建省建阳市。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告吴宗平信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告吴宗平归还原告信用卡透支款项人民币16826.09元，其中：本金13977.56元及截止2019年11月13日的利息2031.75元、逾期还款违约金816.78元、手续费0元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至所有款项履行之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴宗平于2011年3月9日持公民身份证（证号：3521221979××××××××），向原告申请开办信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，当前持有卡号为：51×××99，并核定该卡的信用额度分别为人民币1.4万元，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告吴宗平自从2011年5月30日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，该卡的透支欠款于2019年3月3日最后一次主动归7080元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用。截至2019年11月13日止，被告吴宗平尚欠透支款本金13977.56元、利息2031.75元、逾期还款违约金816.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宗平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金13977.56元及其利息、逾期还款违约金、手续费（暂计算至2019年11月13日止利息2031.75元、逾期还款违约金816.78元，之后相关费用按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过月利率20‰的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取111元，由被告吴宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周斐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘媛媛 代书记员 吴晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初552号 原告：李金平，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：孙缝闯，男，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告：张志国，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：张海峰，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：张健，男，1981年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：张军伟，男，1978年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：张友山，男，1981年1月26日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：陈先瑞，男，1983年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 八原告共同的委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县法律服务援助中心法律服务工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告李金平、孙缝闯、张志国、张海峰、张健、张军伟、张友山、陈先瑞与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 李金平、孙缝闯、张志国、张海峰、张健、张军伟、张友山、陈先瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款35,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，八名原告受雇于被告王辉在清原镇“皇家经典”小区工程中从事瓦工工作，工程结束后，被告未足额支付原告工资款，后经原告多次催要被告支付了部分工资款，至今仍有35,000.00元未支付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回李金平、孙缝闯、张志国、张海峰、张健、张军伟、张友山、陈先瑞的起诉。 案件受理费338.00元，予以退还李金平、孙缝闯、张志国、张海峰、张健、张军伟、张友山、陈先瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 淼
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执419号申请执行人：王瑛，女，1969年12月17日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司执行董事。被执行人：伍满平，男，1969年07月16日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。本院在执行申请人王瑛与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初351号民事判决书一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院(2020）湘1129民初351号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年四月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执481号 申请执行人:广西龙一房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505000933846711，住所地北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号。 法定代表人：魏心胜，总经理 被执行人：杨宝全，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在执行广西龙一房地产开发有限公司与杨宝全民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西龙一房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503刑民初1416号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金人民币47,011元及利息（利息以借款本金47,011元为基数，按月利率2%，从2015年12月24日起计至借款还清之日止，提前偿还的，计算至实际履行之日止）。 本案在执行过程中，本院于2019年8月5日查封了被执行人名下所有的位于北海市××海路南××号元辉新都2幢3单元2304号的房产[不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0026598号]，但申请执行人广西龙一房地产开发有限公司申请暂不处置上述房地产。此外，通过执行司法查控系统对被执行人杨宝全进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨宝全发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人广西龙一房地产开发有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇二〇年四月七日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审105号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人连某，男，汉族，1965年11月29日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第864行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇连圪垱村14组村民连某，在未取得合法用地手续的情况下，于2019年11月动工开始建地基，现地基已成。经现场实地勘测:该宗地位于温泉镇连圪垱村西北部，四至为:东至七组集体地，西至集体地，南至集体地，北至路，东西10米，南北20米，占地面积200平方米。占地类型为基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年12月20日对被执行人连某作出了汝自然资罚决字（2019）第864处罚决定“1、责令连某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的200平方米的基本农田退还给汝州市温泉镇连圪垱村民居委会；2、限连某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的200平方米的基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人连某送达后，被执行人连某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向连某进行了履行义务催告，被执行人连某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第864处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第864行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第864行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  王晓鹏