江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终15号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）王友华，男性，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌抢劫罪，于2019年4月18日临时羁押于厦门市第一看守所，2019年4月26日被余干县公安局刑事拘留。2019年5月28日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控上诉人王友华犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）赣1127刑初329号刑事判决，原审被告人王友华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王友华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、抢劫罪（一）2007年1月11日凌晨零时许，被告人王友华伙同章印兴、周志飞、罗桃、王正华窜至厦门市海沧区钟山村38号永胜隆超市，被告人王友华负责望风等候，其余四人持刀胁迫被害人郭某1、郭某2，强行抢走现金700元，一部斯达康牌小灵通，一枚黄金戒指，五六条香烟（其中二条蓝石狮香烟价值共计人民币140元），三床被子等物品，后逃离现场。事后赃款物由参与人员分掉。（二）2007年2月4日22时许，被告人王友华伙同章印兴、李仁明、周志飞、王正华窜至厦门市翔安区马巷镇郑坂村21号菁翔超市，持刀胁迫被害人张某1、侯某，抢走现金1000元、一枚黄金戒指、一条白金项链、一部摩托罗拉手机、一个电磁炉、一百多包香烟及皮箱、毛巾、被子等物品后，逃离现场。事后将黄金戒指、白金项链销赃得款人民币1200余元，赃款物由参与人员分掉。（三）2007年2月15日22时许，被告人王友华伙同章印兴、李仁明、周志飞、王正华窜至厦门市集美区侨英街道侨英路303号盛达超市，王友华负责在外望风守候，其他人进店持刀胁迫被害人陈某1、郭某3，抢走现金人民币1000余元、一部小灵通、一枚金戒指（价值人民币799元）、一个电磁炉、一床被子、两条毛毯及五六条香烟等物品，后逃离现场。抢得的赃款物由参与人员分掉。（四）2007年3月12日0时许，被告人王友华伙同章印兴、李仁明、王正华、王志华（另案处理）窜至厦门市湖里区殿前1组1101号红阳隆超市，王友华在外负责望风等候，其余人员持刀胁迫被害人林某、朱某、陈某2，抢走现金2000余元、一台电脑主机、四十余条香烟及四个皮箱等物品，后逃离现场。事后抢得的赃款物由参与人员分掉。（五）2007年3月14日22时许，被告人王友华伙同章印兴、李仁明、王正华、王志华、黄进（另案处理）窜至厦门市海沧区沧虹路597号华南科技联想电脑专卖店，被告人王友华负责望风等候，其余人员持刀胁迫该店店主周某2、严淑环，强行抢走两台联想牌笔记本电脑（价值人民币元12998元）、两台联想牌液晶显示器（价值人民币3398元）、两台联想电脑主机（价值人民币5600元）及一部斯达康小灵通（价值人民币245元）。在逃离现场时被告人将赶来的店主周某1砍伤。事后上述人员将抢得的斯达康小灵通丢弃，将其余财物分掉。经鉴定，周某1的损伤程度为重伤。案发后，被抢的斯达康小灵通已发还被害人周某2。（六）2007年4月2日23时许，被告人王友华伙同章印兴、李仁明、王正华、王志华、黄进窜至厦门市湖里区嘉园路40号之14荣兴超市，持刀胁迫被害人张某2、张某3，强行抢走一条黄金项链（价值5018元），一枚黄金坠子（价值1372元），一枚黄金戒指（价值588元）。期间被害人张某2被砍伤，经鉴定其损伤程度为轻伤。事后销赃所得赃款由参与人员分掉。（七）2007年5月16日14时许，被告人王友华伙同章印兴、周志飞、王正华、程某（另案处理）窜至余干县黄金埠镇金黛尔印铂金首饰店，由程某在车上接应，其他人持刀、钢管进入店内殴打店主周某3，抢走手镯、项链、手链、戒指、耳环、十二生肖金牌等黄金首饰共400克左右。抢得的财物由章印兴、周志飞及王正华、王友华瓜分。经鉴定，周某3的损伤程度为轻伤甲级。二、故意伤害罪2007年1月16日17时许，章印兴在厦门市翔安区马巷镇郑坂村因上厕所与被害人徐某发生口角，随后章印兴持刀将被害人徐某砍伤，周志飞、李仁明及王正华、王友华共同殴打被害人徐某。之后李仁明追赶被害人徐某，章印兴、周志飞及王友华、王正华追赶前来劝架的被害人韩某，后章印兴、王正华等人持刀将被害人韩某砍伤。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度系轻伤，被害人徐某的损伤程度系轻微伤。原审判决认为，被告人王友华以非法占有为目的，伙同他人在余干、厦门等地多次持刀以暴力、胁迫的方法当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，并致一人重伤，二人轻伤。被告人王友华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。应数罪并罚。关于辩护人提出第七起抢劫的黄金物品的重量只有三四百克的问题，经查，对抢劫金银首饰的重量，被害人之前陈述被抢19万余元，事隔半年后出具被抢金银首饰盘点清单，但无其他证据印证，且与其陈述被抢数量不符，而各同案犯的供述基本一致，在400克左右，根据存疑有利于被告原则，认定为400克左右。辩方的此点意见予以采纳。关于辩方提出王友华参与第三、四、六起抢劫以及故意伤害事实不清、证据不足的问题，经查，上述指控事实有各被害人的陈述、相关证人证言、其他同案犯的供述等证据证实，证据间能相互吻合印证，故该意见不能成立，不予采纳。关于辩方提出王友华犯罪时系未成年人、从犯以及对第一、二、五、七起抢劫当庭认罪的意见，与事实和法律相符，予以采纳。辩方的其他意见与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人王友华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）（五）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下，被告人王友华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人王友华上诉提出：1、一审认定其参与第三起、第四起、第六起抢劫与事实不符，没有充分证据证明其参与了该三次抢劫。2、一审认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。请求撤销原判并予以改判。经审理查明。一、抢劫事实1、2007年1月11日凌晨零时许，上诉人王友华伙同章印兴、周志飞、罗桃、王正华窜至厦门市海沧区钟山村38号永胜隆超市，王友华负责望风等候，其余四人持刀胁迫被害人郭某1、郭某2，强行抢走现金700元，一部斯达康牌小灵通，一枚黄金戒指，五六条香烟（其中二条蓝石狮香烟价值共计人民币140元），三床被子等物品。后逃离现场，事后赃款物由参与人员分掉。认定该事实的证据有：（1）被害人郭某1的陈述及辨认笔录证实，2007年1月11日0时许，四名男子持刀在其超市内抢走其一部斯达康牌小灵通、一枚黄金戒指，现金人民币六七百元、五条香烟（其中二条蓝石狮、三条硬盒七匹狼香烟）。经辨认，章印兴系先进入超市假装要买被子的男子。（2）被害人郭某2的陈述证实，2007年农历十月的一天凌晨1时许，四名男子在其超市内持刀抢走现金人民币2000余元、数条香烟、一枚黄金戒指、一部斯达康小灵通、二床被子。（3）配送清单证实，配送给超市的43条香烟价值人民币5045.5元。（4）价格鉴定结论证实，蓝石狮烟2条价值140元。（5）同案犯章印兴的供述证实，2007年初的一天晚上约12时，王友华叫其和周志飞、罗桃、王正华一起到海沧区钟山村抢劫超市，其进去假装买被子，后王正华、罗桃、周志飞持刀进入超市，将店门关上并控制住店内的人，抢得现金约人民币700元、一部斯达康小灵通、一枚黄金戒指、五六条香烟，三床被子等物品。烟和现金众人平分，小灵通以人民币50元估给王正华，戒指被王正华弄丢了。（6）同案犯周志飞的供述证实，2007年初的一天晚上，由王友华、王正华提议，与其、章印兴、罗桃一起到海沧抢劫一超市，王友华留在车上，章印兴进入超市假装买东西，之后其余人一起进去抢劫，章印兴、罗桃各持一把刀，抢得香烟等物品，其分得人民币一二百元。（7）同案犯罗桃的供述证实，2006下半年的一天晚上12时许，其和李仁明、章印兴在王正华的提议下到海沧抢劫超市，王正华先进入超市查看情况，其余人冲进超市后将店门拉下，抢得部分现金、一部斯达康小灵通，六七条香烟，二三床被子。事后小灵通被王正华拿走，其分得人民币400多元。（8）上诉人王友华一审当庭供述其参与了此次抢劫。2、2007年2月4日22时许，上诉人王友华伙同章印兴、李仁明、周志飞、王正华窜至厦门市翔安区马巷镇郑坂村21号菁翔超市，持刀胁迫被害人张某1、侯某，强行抢走现金1000元、一枚黄金戒指、一条白金项链、一部摩托罗拉手机、一个电磁炉、一百多包香烟及皮箱、毛巾、被子等物品。后逃离现场。事后将黄金戒指、白金项链销赃得款人民币1200余元，赃款物由参与人员分掉。认定该事实的证据如下：（1）被害人张某1的陈述证实，2007年2月4日22时55分，一男子进入超市买被子，后有四名男子持刀进来将门关上，对方持刀对着其和妻子侯某，抢走现金约人民币3000元、一床被子、一个电磁炉、七条毛巾、一个戒指、一些洗发水、一些香烟、一个皮箱、一部摩托罗拉手机。（2）被害人侯某的陈述证实，2007年2月4日23时许，一戴太阳帽的男子走进超市要买被子，之后出去打电话，后一戴“猴帽”的男子走进超市，又有三名持刀男子进来说抢劫，并关上前后门，抢走一条项链、一个黄金戒指、五十九包香烟、三条整烟、现金约人民币2200元、二个密码箱、一个电磁炉、十条毛巾、三瓶沐浴露、一个被芯等。（3）现场勘验笔录、现场照片证实，案发现场的情况。（4）情况说明证实，该起被抢劫的金戒指、手机、电磁炉、被子、香烟等物品，由于无实物，且部分被抢物品的数量、型号不清，无法估价。（5）同案犯章印兴的供述证实，2007年2月初的一天23时许，其和李仁明、周志飞、王友华在王正华的提议下到菁翔超市抢劫。王友华负责打车准备逃跑，周志飞先进入超市查看情况后叫其和王正华、李仁明进入超市，王正华戴“猴帽”拿出刀说抢劫，其持刀架住男老板，共抢得一枚黄金戒指、一条白金项链、一部摩托罗拉手机、现金人民币1000多元、一个电磁炉、一百多包香烟、皮箱、毛巾、被子等。抢得的香烟平分，电磁炉被王正华拿走，手机被李仁明拿去折价人民币100元，现金每人分得约人民币200元，金项链、金戒指变卖得款每人分得人民币240元（6）同案犯周志飞的供述证实，2007年初的一天晚上，在王正华提议下，其和李仁明、章印兴、王友华、王正华在马巷镇郑坂村一超市抢劫。其和章印兴先进入超市，王正华、李仁明随后进入，王友华在外面拦车，抢得一些香烟等物品。期间李仁明持一把刀，王正华戴了一顶帽子，其分得人民币几百元。（7）庭审笔录证实，同案犯李仁明在厦门市中级人民法院庭审时对参与该起抢劫供认不讳。（8）上诉人王友华供述证实，其参与了这一次抢劫，抢得了被子等物品，但是其在外面望风。3、2007年2月15日22时许，上诉人王友华伙同章印兴、李仁明、周志飞、王正华窜至厦门市集美区侨英街道侨英路303号盛达超市，上诉人王友华负责在外望风守候，其余人员持刀胁迫被害人陈某1、郭某3，强行抢走现金人民币1000余元、一部小灵通、一枚金戒指（价值人民币799元）、一个电磁炉、一床被子、二条毛毯及五六条香烟等物品，后逃离现场。抢得的赃款物由参与人员分掉。认定该事实的证据如下：（1）被害人陈某1的陈述及辨认笔录证实，2007年2月15日20时许，一男子走进超市称要买水，又进来三男子将门关上，拿出三把马刀和一把刺刀，威胁要砍死其小孩，抢走现金人民币3000元、一枚黄金戒指、一部小灵通、四条毛毯、三条皮带、二个箱子和香烟等物品逃离。经辨认，李仁明系先进入超市假装买东西的男子，章印兴参与了抢劫。（2）被害人郭某3的陈述及辨认笔录证实，2007年2月15日22时许，一男子进超市称要买东西，后有三男子冲进店内将门关上，持刀架其和陈某1的脖子，还持刀在其女儿脸上比划，之后抢走三个皮箱、现金人民币3000元、四十条香烟、一部小灵通、一枚金戒指、四条毛毯、三条皮带和一个电磁炉。经辨认，章印兴、周志飞均参与了该起抢劫。（3）销售票据、保证单证实，被害人陈某1购买金戒指价值为817元。（4）价格鉴定结论、鉴定结论通知书证实，被害人陈某1被抢的黄金戒指一枚重4.39克价值人民币799元。（5）同案犯章印兴的供述证实，2007年2月的一天22时许，其和周志飞到集美育青学校旁一超市观察后，由王友华雇车在外面等，23时许李仁明进去假装买东西，后其和周志飞、王正华一起持刀冲进超市将门关上，李仁明持刀架住老板的女儿，其他人开始抢劫，共抢得现金人民币约1000元、五六条香烟，一个电磁炉、一床被子、两条毛毯、一部小灵通。事后李仁明、周志飞各分得一条毛毯，其分得被子，李仁明分得电磁炉，现金和烟平分。小灵通被李仁明拿去用。金戒指、金项链变卖得款每人分得人民币240元。（6）同案犯周志飞的供述证实，2007年春节前的一天晚上，李仁明、章印兴提议抢超市，王友华雇了一辆面的载其和李仁明、章印兴、李仁明、王正华到集美一家超市，王友华留在车上，李仁明先进店内假装买东西，后其和章印兴、王正华进入超市，章印兴抓住老板娘，李仁明持开山刀架住老板，并将一小女孩也押到厨房，抢得一枚黄金戒指、一部小灵通、几条烟，被子、皮带和一个电磁炉。事后小灵通、电磁炉被李仁明拿去走，戒指被王正华和李仁明拿去变卖。其分得现金人民币100多元和二条烟，章印兴拿走被子。（7）庭审笔录证实，同案犯李仁明在厦门市中级人民法院庭审时对参与该起抢劫供认不讳。（8）上诉人王友华一审当庭供述其对此次抢劫没有印象。4、2007年3月12日零时许，上诉人王友华伙同章印兴、李仁明、王正华、王志华（另案处理）窜至厦门市湖里区殿前一组1101号红阳隆超市，王友华在外负责望风等候，其余人员持刀胁迫被害人林某、朱某、陈某2，强行抢走现金2000余元、一台电脑主机、四十余条香烟及四个皮箱等物品，后逃离现场。事后抢得的赃款物由参与人员分掉。认定该事实的证据如下：（1）被害人林某的陈述及辨认笔录证实，2007年3月12日0时，一男子走进超市买东西假装结账，突然冲进三男子把超市的门拉下，每人拿出一把马刀说抢劫，后用刀架住其脖子，抢走现金人民币五六千元、两部斯达康小灵通、一条金项链、一台电脑、两床棉被、三个箱子、六七十条香烟。经辨认，李仁明、章印兴均参与了该起抢劫。（2）被害人朱某的陈述及辨认笔录证实，2007年3月12日凌晨，一男子走进超市买东西假装结账，突然冲进三男子把超市的门拉下，把其等人逼到角落，并喊“抢劫”。对方一人持刀威胁，其余人抢走现金人民币数千元、项链、香烟等物。经辨认，李仁明、章印兴均参与了该起抢劫。（3）同案犯章印兴的供述证实，2007年3月份的一天，在李仁明的提议下，其和李仁明、王正华、王友华、王志华到殿前小学附近抢劫一超市，王正华在超市快关门时进去，其持匕首，王正华、王志华各持一把开山刀，李仁明持九环刀也进入超市，王友华负责叫车。进入超市后将门关上，王正华、王志华把店内的中年夫妇赶入房间，抢得一台电脑主机、四十余条香烟、四个皮箱、现金约人民币2000元。烟和现金平分。（4）庭审笔录证实，同案犯李仁明在厦门市中级人民法院庭审时对参与该起抢劫供认不讳。（5）被告人王友华供证实，其述参与了这次抢劫，抢到了密码箱等物品，但是在外面负责望风。（6）上诉人王友华一审当庭供述，其没有参与此次抢劫。5、2007年3月14日22时许，上诉人王友华伙同章印兴、李仁明、王正华、王志华、黄进（另案处理）窜至厦门市海沧区沧虹路597号华南科技联想电脑专卖店，王友华负责望风等候，其余人员持刀胁迫该店店主周某2、严淑环，强行抢走两台联想牌笔记本电脑（价值人民币元12998元）、两台联想牌液晶显示器（价值人民币3398元）、两台联想电脑主机（价值人民币5600元）及一部斯达康小灵通（价值人民币245元）。在逃离现场时被告人将赶来的店主周某1砍伤。事后上述人员将抢得的斯达康小灵通丢弃，将其余财物分掉。经鉴定，周某1的损伤程度为重伤。案发后，被抢的斯达康小灵通已发还被害人周某2。证实该事实的证据如下：（1）被害人周某2的陈述证实，2007年3月14日21时45分，一男子走进电脑店询问价格，后又进来两男子，五六分钟后冲进来拿刀的男子并喊“抢劫”，一男子持刀将其押入办公室，并拿其戒指和项链，另一男子踢其婆婆。此时其丈夫回来并叫喊其，后传来打斗声。其出去看到丈夫倒在地上满身是血。共被抢走三部电脑主机、两台笔记本电脑、两台液晶显示器、一部斯达康小灵通、两张建行卡、一张农行卡和一张交通银行卡及其身份证。（2）被害人周某1的陈述证实，2007年3月14日22时许，其发现一男子搬其店内的电脑键盘和电脑音箱，后其被搬电脑的男子持短刀捅到其左肋骨、左脸颊及腹部，所携带的笔记本电脑包（内有移动硬盘和内存条）也被抢走，头部被人持刀敲了一下。共被抢走现金约四五千元、两台联想家用主机、一台联想商用主机、两台联想笔记本电脑、两台联想液晶显示器、一台传真机、三台音箱、两套鼠标和键盘、一台旧组装主机、一台旧实达原装主机、两台斯达康小灵通、两枚戒指、两条项链。其被抢走的电脑包内还有移动硬盘、内存条等物。（3）被害人颜某的陈述证实，2007年3月14日21时许，两男子走进电脑店假装买电脑，一二十分钟后开始动手抢劫，将周某2推到后面办公室，持刀威胁其带孙女进办公室，抢走两条项链、一枚戒指、一台小灵通及现金约人民币1000元，之后开始搬电脑。不久听到周某1说“你们在干什么”并喊周某2的名字，还有搏斗的声音。周某2喊“别跟他们打了，东西给他们”，对方抢走周某1的工具包并把周某1打倒在店铺门口，满地都是血。（4）证人杨某1的证言证实，2007年3月14日22时30分许，其骑自行车路过湖东桥向槟榔转弯时，捡到一台小灵通给其母亲陈必秀使用。（5）证人陈某3的证言证实，2007年3月份，其儿子杨某1在湖东桥捡到一部斯达康小灵通给其使用。（6）送货单证实，被害人周某1于2006年12月31日及2007年3月25日的进货情况。（7）提取笔录、扣押物品、发还清单证实，公安人员于2007年3月25日向陈某3缴取小灵通一部，并发还给被害人周某2。（8）现场勘验笔录和照片证实，现场案发情况，并从现场柜台上电脑插座侧面提取指纹一枚，在现场柜台前地上南面红色纸盒上提取到指纹一枚。（9）刑事科学技术检验鉴定书、伤情照片证实，被害人周某1右下腹部创口致膀胱破裂，其损伤程度系重伤。（10）刑事科学技术鉴定书证实，案发现场提取的指纹分别为犯罪嫌疑人章印兴右手拇指及犯罪嫌疑人李仁明左手中指所留。（11）价格鉴定结论、鉴定结论通知书证实，一台斯达康小灵通价值人民币245元，两台联想笔记本电脑价值人民币12998元，两台联想电脑液晶显示器价值人民币3398元，两台联想电脑主机价值人民币5600元。（12）同案犯章印兴的供述证实，2007年春节后的一天22时许，其和李仁明、王友华、王志华、黄进、王正华在王正华的提议下到海沧石塘抢电脑店，由王友华在外面雇车，其和王正华先进入店内假装看电脑，后其他人一起进去实施抢劫。王正华、王志华持刀把店内的三人押进房间，抢得两台笔记本电脑、两台液晶电脑、两台旧电脑主机、一部小灵通。期间店主回来和王正华打了起来，王正华用匕首捅了店主致其倒地。事后其和黄进分得一台液晶电脑，李仁明、王正华各分得一台笔记本电脑，王志华、王友华各分得一台旧主机。其所分得电脑变卖得人民币2500元。（13）庭审笔录证实，同案犯李仁明在厦门市中级人民法院庭审时对参与该起抢劫供认不讳，并指认王正华持刀砍伤被害人。（14）上诉人王友华供述证实，其参与了该起犯罪行为，其仅在外面望风。6、2007年4月2日23时许，上诉人王友华伙同章印兴、李仁明、王正华、王志华、黄进窜至厦门市湖里区嘉园路40号之14荣兴超市，持刀胁迫被害人张某2、张某3，强行抢走一条黄金项链（价值5018元），一枚黄金坠子（价值1372元），一枚黄金戒指（价值588元）。在抢劫过程中，店主张某2被砍伤，经鉴定其损伤程度为轻伤。事后销赃所得赃款由参与人员分掉。认定该事实的证据如下：（1）被害人张某2的陈述及辨认笔录证实，2007年4月2日23时许，其和妻子张某3在荣兴超市里准备关门，二男子进来说要买茶叶，其妻子就试泡给他们喝。对方打了个电话后，四名持刀男子冲进来把门拉下喊抢劫，其往后面厨房跑，对方追上持刀砍，其顺手从厨房灶上抓起一壶水向对方泼去，对方说其妻子还在外面，其就不敢再反抗，后被砍伤左额、左手拇指、右上臂、大腿外侧。事后发现其包被抢，内有驾驶证、行驶证、一部夏新小灵通等物，柜内现金人民币3000元也被抢走，其妻子的一条金项链和一枚黄金戒指被抢走。经辨认，章印兴好像是参与抢劫的人。（2）被害人张某3的陈述及辨认笔录证实，2007年4月2日23时20分许，其和丈夫张某2在荣兴茶馆看店，进来二男子说要买茶叶，其给他们试喝。对方打了一个电话后，进来四名持马刀的男子将店门关上，后到收银台搜东西，张某2跑向厨房，对方三人持刀追进去将他围住。对方抢走其一条黄金项链、一枚戒指。张某2从厨房出来满身是血，手和头部被砍伤。店内现金人民币3000余元被对方抢走。经辨认，章印兴好像是参与抢劫的人。（3）现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场情况和公安人员提取桌上的茶杯和被翻动的茶叶袋上的指纹各三枚。（4）刑事科学技术检验鉴定书、伤情照片、鉴定结论通知书证实（卷6P118-121），被害人张某2所受损伤系轻伤。（5）刑事科学技术检验鉴定书证实，案发现场茶叶袋上提取的与黄进右手拇指纹同一。（6）价格鉴定结论、鉴定结论通知书证实，被害人张某3被抢的黄金项链重25.6克，价值人民币5018元；黄金坠子重7克，价值人民币1372元；黄金戒指重3克价值人民币588元。（7）同案犯章印兴的陈述证实，2007年4月份的一天24时许，其和李仁明、王友华、王志华、黄进、王正华六人在黄进提议下去芙蓉苑一家超市，其和黄进先进去主要买茶，老板就泡茶其二人喝。其他人打电话给黄进后也进入超市并将门关上，把刀拿出来说抢劫，老板说没有钱就往里面跑，李仁明、王志华、黄进、王友华追上去，对方在里面发生搏斗。其和王正华从老板娘身上抢得一条黄金项链和一枚戒指，在打斗过程中王志华的脸被烫伤，店主也受伤流血。事后项链和戒指由李仁明和王正华变卖得人民币2500元，其分得人民币350元。（8）庭审笔录证实，同案犯李仁明在厦门市中级人民法院庭审时对参与该起抢劫供认不讳，并指认黄进、王志华与被害人发生打斗。（9）上诉人王友华一审当庭供述，对此次抢劫其没有印象。7、2007年5月16日14时许，被告人王友华伙同章印兴、周志飞、王正华、程某（另案处理）窜至余干县黄金埠镇金黛尔印铂金首饰店，由程某在车上接应，其他人持刀、钢管进入店内殴打店主周某3，抢走手镯、项链、手链、戒指、耳环、十二生肖金牌等黄金首饰共1829.26克（共计价值315092元）。抢得的财物由章印兴、周志飞及王正华、王友华瓜分。经鉴定，周某3的损伤程度为轻伤甲级，伤残等级七级、六级各一处。案发后，公安机关向周志飞扣押人民币2400元，已发还被害人周某3。认定该事实的证据如下：（1）被害人周某3的陈述证实，2007年5月16日14时许，其在首饰加工店内座椅上休息时，突然左手臂被人砍了一刀，右手臂又被砍了一刀，其转身站起来看见四五个男青年持砍刀及钢管对其打来，即对他们说“你们弄错人了吧”。对方不说话继续持工具砍，其就躲在柜台后。对方就转身到柜台前持砍刀、钢管将玻璃砸破，抢走店内金条、金项链、戒指等物后逃离。（2）证人程某的证言及辨认笔录证实，2007年5月16日，章印兴叫其一起去黄金埠砍一个欺负过他的人，其表示同意。吃完午饭后其和章印兴共五人乘坐出租车到黄埠大桥斜坡下，章印兴叫司机掉头往鹰潭方向，其在车上等候，章印兴、周志飞、王友华、王正华下车砍人，三四分钟后返回往鹰潭逃跑，途中往车窗外丢了两把砍刀、两根钢管。事后给其人民币500元。（3）证人张某4的陈述证实，2007年5月16日13时50分许，其看到周某3店内有人抢劫，两男子持刀砍柜台，另一背着包的男子从柜台抓金子，还有一男子持铁棍，其即报警。（4）证人霍某的陈述证实，2007年5月16日五男子在黄埠租用其出租车要到鹰潭，叫其将车开至志旺摩托车行对面药店门口掉头，之后留一人在车上，其他四人往黄埠粮管所方向走去，七八分钟后跑回来，其中两人持砍刀、两人持铁棍，上车后叫其快开车，其即往鹰潭方向开，一男子说“把我哥害得坐牢，跟他要点钱不给，我砍死他。”车开至细桥村公路处，他们将砍刀、钢管、帽子往车外扔，后到鹰潭市区下车。（5）被抢金银首饰清单及价格鉴定结论、鉴定结论通知书证实（卷5P72-76），被抢的千足金黄金手镯3只重46.06克，价值人民币8567元；千足金黄金项链40条重563克，价值104718元；千足金黄金手链10条重131克，价值人民币24366元；千足金黄金戒指63个重236克，价值人民币43896元；千足金黄金戴吊耳环18对重75克，价值人民币13950元；千足金黄金九彩边耳环16对重55克，价值人民币10230元；千足金黄金十二生肖金牌43个重188.2克，价值35005元；钯金项链36条重450克，价值人民币63000元；钯金手镯4条重32克，价值人民币4480元；钯金戒指6个重13克，价值人民币1280元；钯金耳环13对重40克，价值人民币5600元。共计价值人民币315632元。（6）法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定结论通知书证实，被害人周某3的损伤系轻伤甲级（全身刀伤）。（7）现场勘验检查记录、现场照片证实，案发现场情况；公安机关在现场提取提取的刀柄一个，血迹一处，刀柄加紧物一根。在被告人逃跑途中黄埠凌塘付家提取丢弃的刀及刀套，在黄埠金子岭虞家提取被告人丢弃的铁棍。（8）同案犯章印兴的供述证实，其在余干县黄金埠看到周某3金银加工店门口摆了很多黄金首饰，就打电话叫王正华、王友华、周志飞一起来抢。5月16日11时许，其和王正华先到黄金埠镇踩点，之后打电话叫周志飞、王友华过来，并打电话称要砍人叫程某帮忙雇车。近14时，众人乘坐出租车至离店50米远处，其叫程某在车上看住司机，后和王正华各持一把刀，王友华、周志飞各持一根钢管走进加工店，其朝躺在沙滩椅上的店老板右膝外侧砍了一刀，王正华也持刀砍，店老板跳起来大吼并往店里跑去，其用刀背砸破玻璃后到门口把门，周志飞和王友华将黄金首饰装入包内，后上车逃跑。期间王正华的九环刀砍断了，就将刀柄扔在店内。途中将刀和钢管丢出车外。共抢得项链、戒指、手镯、金珠等各种黄金首饰共365克左右，由其和周志飞、王正华、王友华平分。其分给程某人民币500元。其分得的首饰在厦门变卖得人民币10600元。（9）同案犯周志飞的供述证实，2007年5月16日9时许，章印兴打电话叫其一起去抢余干一金店，其即带了一把九环刀到余干与章印兴会合，中午章印兴带其去踩点。23时许，王正华、王友华带了二把九环刀到余干县城。次日早上章印兴打电话叫一朋友来帮忙。13时许王正华租了一辆出租车载众人至金店附近。叫司机掉好头，章印兴的朋友坐在车上看住司机，其和章印兴、王正华、王友华带九环刀和钢管冲进店内，章印兴与王正华一起朝躺在躺椅上的店老板猛砍，其和王友华抽出钢管打破柜台玻璃抢首饰，章印兴和王正华也一起抢，王正华还把刀砍断了，之后上出租车逃离。途中将九环刀和钢管丢弃。抢得金项链、金戒指、金手镯、金猪、金如来等物品，事后给了章印兴的朋友500元，抢得的金首饰其他四人每人分得90克。（10）江西省余干东山法医学鉴定所鉴定书证实，周某3构成七级伤残、六级伤残各一处。（11）上诉人王友华供述，证实其参与了该起犯罪行为，但供认其是在外面负责望风。二、故意伤害事实2007年1月16日17时许，章印兴在厦门市翔安区马巷镇郑坂村因上厕所与被害人徐某发生口角，随后章印兴持刀将被害人徐某砍伤，周志飞、李仁明及王正华、王友华共同殴打被害人徐某。之后李仁明追赶被害人徐某，章印兴、周志飞及王友华、王正华追赶前来劝架的被害人韩某，后章印兴及王友华、王正华持刀将被害人韩某砍伤。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度系轻伤，被害人徐某的损伤程度系轻微伤。认定该事实的证据如下：（1）被害人徐某的陈述证实，2007年1月16日17时许，其在暂住处卫生间上厕所，有人在外面踢了两下，其以为是老乡说他欠扁。之后听到有人骂其，出门看到四个持马刀的男子，其中两个人持马刀砍其，另两个人用脚踢，其中一人问刚刚骂他们怎么办。其一直躲闪，被对方打几下后看见其父母亲进来就赶紧跑掉。（2）被害人韩某的陈述证实，2007年1月16日17时15分左右，其儿媳杨某2说有几名男子拿刀要打其儿子徐某，就和杨某2一起到徐某暂住处，看见几名男子持刀堵在门口，其目前问徐某在哪里，对方就用刀扫过来，其头部被砍了一刀后赶紧退出来，跑出100米左右被对方四男子追上，头部和右小腿又各被砍一刀。该四男子中三人持刀，一人持黑色的木棍。（3）证人杨某2的证言证实，2007年1月16日17时许，其在暂住处三楼看到丈夫徐某在厕所门口和住隔壁的一男青年吵架，后从隔壁房间冲出四五个持砍刀的男青年，围着徐某拳打脚踢，还有人持刀砍徐某。其赶紧去叫韩某过来，后韩某被那四五个男青年追到暂住处，头部、身体被砍了四五刀。（4）证人杨某3的证言证实，2007年1月16日17时许，其和丈夫雷某在暂住处听到打架的声音，看到四五个持刀男子对厕所里的一男子大喊，里面的男子不敢开门，持刀男子就砍、砸厕所的门，里面的男子出来后被外面的男子持刀砍。被打男子的妻子叫来一个50多岁的男子，持刀男子也将他打伤。（5）证人雷某的证言证实，2007年1月16日17时20分许，其在郑坂房东家听到外面有人吵架，就和妻子到外面看见三四个人持刀在打其工友徐某，其中一人持刀砍徐某，其就上前去拦住，对方用刀捅了其左胸部一下，其就不敢劝了。徐某的义父出来后叫他们别打架，也被对方打中头部。听说是因为使用厕所而发生打架。（6）证人洪某的证言证实，2007年1月16日17时许，其在房间里听到人声噪杂，后吵架的人往外跑了。听说是租住在其家中的外地人因使用厕所问题和别人吵架。（7）证人郑某致的证言证实，2007年1月16日下午，租住其房屋的男青年与另外四男青年发生打架。（8）勘验笔录、现场照片证实，案发现场情况。（9）刑事科学技术检验鉴定、伤情照片、鉴定结论通知书证实（卷5P79-85），被害人韩某损伤程度系轻伤；被害人徐某损伤程度系轻微伤。（10）同案犯章印兴的供述证实，2007年春节前其在马巷镇郑坂村上厕所时，踢了一下厕所的门，一男子骂其欠扁，其就回住处拿了一把九环刀，把厕所门踢开叫该男子出来，砍了他手臂和背部七八刀，周志飞、李仁明、王正华、王友华出来帮忙打对方耳光。回到住处后，院子里来了很多人，其和王正华各持一把关公刀冲出去，李仁明去追打之前被打的年轻男子，其看到王正华和一持竹竿的年纪较大的男子对打，即上前帮忙。其四人持刀砍伤年纪大的男子，王正华砍了该男子的头部一刀，刀断了后空手继续打，后又捡起钢管刀柄朝该男子的头部砸了一下，该男子就跑了。（11）同案犯周志飞的供述证实，2007年初的一天，章印兴在马巷镇郑坂村因上厕所与一男子发生冲突，就持刀砍对方。其等人回到房间后，该男子的妻子叫了一帮人过来，章印兴持刀冲出来、王正华、王友华把刀拆下来持钢管冲出来、李仁明空手冲出去和对方打，其从房间出来到街上想帮忙打对方，看到章印兴王友华、王正华持刀和钢管打对方的人，一老头被砍伤蹲在墙角，李仁明去追在之前被打的男子但没有追上。（12）同案犯李仁明在厦门市中级人民法院庭审时，供认打了年纪较大的被害人几拳，之后追赶对方人员但没有追上。（13）上诉人王友华一审当庭供述，其在场但是没有参与打架。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。本院认为，上诉人王友华以非法占有为目的，伙同他人在余干、厦门等地多次持刀以暴力、胁迫的方法当场劫取被害人财物，数额巨大，并致一人重伤，二人轻伤，行为已构成抢劫罪。上诉人王友华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。应数罪并罚。关于上诉人王友华提出其参与第三、四、六起抢劫以及故意伤害事实不清、证据不足的问题，经查，关于王友华参与该三起抢劫及参与故意伤害的事实其他同案犯章印兴等人的供述予以证实，并有各被害人的陈述、相关证人证言予以印证，证据间能相互吻合印证，故该意见不能成立，不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  赵凌云审判员  周 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  江 燕