wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初231号原告：王某。原告：陈某某。法定监护人：王某）两原告共同委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈宝玉。原告王某、陈梓悦与被告陈宝玉返还财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其与陈梓悦的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告陈宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、陈梓悦共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还财产120606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；原告系被告的前儿媳，原告与被告儿子陈强因夫妻感情破裂于2019年4月9日在宝应县人民法院办理协议离婚，婚后女儿陈梓悦随原告生活，但是在婚姻关系存续期间，被告于2018年5月21日、2019年1月领取两原告的土地征用款合计金额65540元，后于2017年8月28日领取两原告的拆迁安置赔偿款（无面积区位补偿）金额55066元，因原告与配偶离婚的时候陈强陈述该款已经被被告领取，故未做分割，现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告陈宝玉未出庭、亦予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了宝应县安宜镇三里村委会出具的2018年、2019年土地征用分配表、安置补偿协议书一份、拆迁安置人口联系表及相关证明、安宜镇拆迁办出具货币安置表、民事调解书一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某系被告陈宝玉的前儿媳，原告王某与被告儿子陈强于2012年5月8日结婚，于2013年11月8日生一女（原告陈梓悦），两原告的户口均落户于被告所在的宝应县安宜镇三里村三组27号。在原告王某与被告儿子陈强婚姻关系存续期间，三里村土地征收和城中项目搬迁补偿安置，被告于2018年5月21日、2019年1月领取两原告的土地征用款合计金额65540元，于2017年8月28日领取两原告的拆迁安置赔偿款（无面积区位补偿）金额55066元。原告王某与被告儿子陈强因夫妻感情破裂于2019年4月9日在宝应县人民法院办理协议离婚（2019苏1023民初2232号），离婚后女儿陈梓悦随原告生活。原告多次向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，本院于2020年1月14日作出（2020）苏1023民初231号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈宝玉银行存款125000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人周建、王玉鹏共同所有的座落于宝应县不动产权第0009459号）的房产产权。本院认为，土地补偿款和搬迁补偿款具有人身专属性，根据原、被告所在村组的土地补偿款分配方案和搬迁补偿安置协议书，两原告作为该村村民和安置人口分得的土地补偿款及搬迁安置赔偿款，由被告作为户主领取，现被告拒不给付，属于没有合法根据，取得不当利益的行为，应当承担返还责任。被告陈宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告陈宝玉于本判决生效后十日内返还原告王某、陈梓悦土地补偿款和搬迁补偿款合计120606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，减半收取1356元，保全费1145元，合计2501元，由被告陈宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2712元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 飞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1476号 上诉人（原审原告）：姜传山，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王友臣、宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。 上诉人姜传山因与被上诉人郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 姜传山上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审诉讼程序违反法律规定。刘洪亮作为被告的委托诉讼代理人，出庭应诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。二、原审判决遗漏了原告的诉讼请求，判决错误。原告诉讼请求第一项要求被告继续履行合同，并限期办理房产登记证书，但原审法院在未认定合同效力的情况下，判决驳回了限期办理房产登记证书的诉讼请求，忽视了要求被告继续履行合同的诉求。原告依约定支付了房款，全部履行完毕合同义务，而被告仅按约定将房屋交付给原告使用，但却未能办理房屋产权证。根据合同第一条的约定，被告应随时为原告办理房产手续，而原审法院却认定房屋尚不具备办理产权证的条件，并据以判决驳回原告限期办理房产登记证书的诉求。根据合同法关于违约责任的归责原则，除不可抗力外，违约人均应承担相应的违约责任。具体到本案，虽然国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台，但并不影响被告按照合同约定承担违约责任，更不能以此为由而拒绝承担继续履行合同的违约责任。 郑玉珍未到庭，未提出答辩意见。 姜传山向原审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2.依法判令被告支付违约金40000元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。 原审法院认定：2015年10月10日，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，原告作为买受人（乙方），签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼5号楼2单元5层5209室出售给乙方，建筑面积103平方米，房屋总价款264120元。出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起60日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务，但对于交付房款的方式和时间没有明确约定，对于逾期交房超过四个月后的违约责任没有明确约定。原告以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章。合同签订后，涉案房屋于2015年10月10日交付原告占有使用。原告交付房款200000元，原告称交纳的200000元就视为足额缴纳了购房款，被告异议称因原告欠房款尾款，经多次催要原告未能履约，被告于2018年诉至东昌府区人民法院，诉求解除与原告签订的房屋买卖合同。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。 原审法院认为，关于被告应否协助原告办理产权证书的问题，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理房产登记证书的诉讼请求，原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。 关于被告应否支付原告违约金40000元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。合同签订当日，被告即将涉案房屋交付原告占有使用，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金40000元，无事实及法律依据，不予支持。 原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告姜传山的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告姜传山承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人在原审中对被上诉人委托诉讼代理人刘洪亮的代理资格未提出异议，视为其对刘洪亮代理资格的认可，其据此主张原审程序违法，本院不予支持。被上诉人已按照约定将案涉房屋交付给上诉人占有、使用，上诉人上诉请求继续履行合同具体指办理房产证书。当事人双方签订的《房屋买卖合同》第一条约定就办理房产手续的内容为：根据新农村建设的相关政策，随时办理房产手续。根据上述约定，办理房产手续系附条件的民事行为，其前提是新农村建设有相关政策的出台。目前，尚无办理有关新农村建设涉及房屋房产手续的政策，故上诉人要求办理产权证书的条件尚未成就。上诉人主张违约金是依据双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被上诉人逾期交房的违约责任，合同中并无有关办理房产证书的违约约定。合同签订当日，被上诉人即将涉案房屋交付上诉人，不存在合同约定的违约行为，故上诉人诉求违约金无事实及法律依据。 综上，上诉人姜传山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费900元，由上诉人姜传山负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初80号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人卢艳芳，总经理。委托代理人王悦、韩青山，河南恩达律师事务所律师。被告：宋安平，男，1989年3月29日生，汉族，住漯河市源汇区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告宋安平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人韩青山到庭参加诉讼，被告宋安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3882.4元（89.87平方米×0.9元/平方米×12月×4年）；2、判令被告按照日1%的标准支付滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系螺湾小区36号楼1单元3楼301户业主。2014年3月13日，原、被告签订《前期物业管理合同》。现被告已拖欠物业费，经原告多次催要未交，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋安平未答辩。经审理查明，宋安平系漯河市源汇区螺湾小区36号楼1单元3楼301户业主。2014年3月13日，宋安平与开源物业公司签订《前期物业管理服务委托协议》一份，约定：由开源物业公司向宋安平所在的螺湾小区提供前期的物业管理服务；宋安平的房屋建筑面积为89.87平方米，物业费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，每年一月份为缴费时间。业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金。2014年3月13日，宋安平交纳物业费970元，自2015年1月起，宋安平未按约定交纳物业费用。上述事实，有前期物业管理服务费收缴协议、缴费催款通知书、收款收据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告开源物业公司与被告宋安平签订的前期物业管理服务委托协议，是双方真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效。原告开源物业公司向被告宋安平所居住的螺湾小区提供物业服务，被告宋安平作为业主，接受了原告方提供的物业管理服务，应当按照约定交纳物业服务费用，本院予以确认。被告宋安平拖欠原告开源物业公司物业管理费3882.38元（89.87平方米×0.9元/平方米×12月×4年）属实，本院予以确认。原告开源物业公司诉请被告宋安平支付物业费，符合双方合同约定且于法有据，本院予以支持。原告开源物业公司请求的违约金虽有合同约定，但标准过高，本院依法予以调整，违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告宋安平未依合同约定交纳物业费，由此酿成纠纷，被告宋安平应负全部责任。被告宋安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋安平于本判决生效后十日内支付原告河南开源物业管理有限责任公司物业管理费3882.38元及违约金（违约金计算方式：以实际拖欠物业管理费为基数；2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计算至物业费实际清偿完毕之日）；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告宋安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  王 乐二〇二〇年四月二十五日书 记 员  刘重霄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9916号原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站。住所：云南省昆明市官渡区小板桥老昆洛路1188号附5号。经营者刘国，男，汉族，1971年9月26日生，重庆市潼南县人，现住昆明市官渡区，身份证住址重庆市潼南县。被告谭平，男，土家族，1977年9月30日生，身份证住址重庆市石柱县。原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站诉被告谭平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员訾英莲、**宏组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站的经营者刘国到庭参加诉讼，被告谭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站诉称，2016年6月16日，原告与被告双方签定一份《建筑周转物资租赁合同》。合同签定后，原告依据合同约定将租赁物交付被告，被告接收租赁物后，按合同约定支付部份租赁费，但还欠部份租赁费用至今未付，并且被告早已超过合同约定的租赁物使用时间。原告曾多次找被告协商，但被告拒不协商，时至今日，被告也没有支付拖欠的租赁费。因此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付原告建筑材料租赁费6526元；2、诉讼费用由被告承担。被告谭平经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩。原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《建筑周转物资租赁合同》；2、《昆明市小板桥高宏租赁建筑物资经营部（提货单）》；3、《周转料具租赁费结算单》。本院认为，原告提交的上列证据形式合法，且能相互印证，本院对真实性予以确认。经审理查明，2016年6月16日，原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站与被告谭平签订《建筑周转物资租赁合同》，约定由原告根据被告需要将焊管（钢管）、扣件、钢模、角模、V型卡等建筑设备出租给被告在会泽县田坎施工使用。租赁期限自2016年6月16日至2016年8月15日；钢模板租金0.14元/㎡/天，被告收到材料之日起，每满一月向原告付清当月租金；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告支付了押金2000元。2017年5月5日双方就租赁事宜结算后，双方签订《结算单》，结算单载明被告欠付原告租金8525.79元（含维修费306.22元），扣减押金2000元，被告最终欠原告租金6525.79元。被告至今未向原告支付前述租金6525.79元，故原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告于2016年6月16日签订的《建筑周转物资租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告作为出租人、被告作为承租人，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站按照双方的约定履行了租赁物的交付义务，被告谭平租赁期限届满后至今未支付剩余租金6525.79元，故原告诉请被告支付租金有事实及法律依据，本院予以支持为6525.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭平于判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区高宏建筑模具租赁站租金6525.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  **宏二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1911号 原告：林茂福，男，1967年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区中意实业有限公司股东。 原告：钟耀龙，男，1970年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省南昌市东湖区中意实业有限公司股东。原告：程添孝 原告：程添孝，男1953年7月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，个体，住江西省上饶市上饶县中意实业有限公司股东。委托诉讼代理 委托诉讼代理人：纪辉洋、夏时雨，江西时空律师事务所律师。 被告：夏有福，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告林茂福、钟耀龙、程添孝与被告夏有福请求变更公司登记纠纷一案，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂福、程添孝及委托代理人纪辉洋，被告夏有福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林茂福、钟耀龙、程添孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理上饶市广丰区中意实业有限公司（以下简称“中意公司”）法定代表人变更登记；2、判决被告返还中意公司营业执照1本、探矿权证3本、安全生产许可证1本、公司印章1枚；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是上饶市广丰区中意实业有限公司的股东，合计持有公司100%的股权。被告是公司的原法定代表人。被告在职期间，为工作方便，公司的公司营业执照、印章、探矿权证、安全生产许可证由其保管。作为公司的法定代表人，被告一贯怠于履行职责。2020年3月20日，三原告经股东会决议，免去被告担任的公司执行董事和法定代表人的职务，推选原告林茂福担任公司的执行董事和法定代表人。股东会决议作出后，原告等多次请求被告到公司登记机构协助办理法定代表人变更登记，多次请求返还公司营业执照、印章、探矿权证、安全生产许可证等，被告拒不履行义务。 被告夏有福辩称：1、我只有两本探矿权证由我保管；即羊角尖和东坑岭。公司的安全生产许可证、营业执照和印章均在我处保管；2、我同意且赞成协助原告变更法人代表登记，但是原告必须将我欠付的工资和垫付款共计310,340元还清。3、我因案外人钟耀福诉中意公司一案，我作为中意公司法人代表，已被法院拉入“失信黑名单”，我要求撤销我的“黑名单”。 原告林茂福、钟耀龙、程添孝围绕诉讼请求向本院提交了如下证明资料：1.三原告身份证复印件；2.上饶市广丰区中意实业有限公司章程一份；3、上饶市广丰区中意实业有限公司《企业基本信息》，4、于2020年3月20日召开的股东会议记录及股东会决议一份； 被告夏有福对原告提交的上述证据均无异议。 被告夏有福提交了《欠条》复印件一份，以证明中意公司和三原告欠其共计310,140元。 三原告对该《欠条》质证认为：1、该份《欠条》未经股东签字确认，且欠款人的公司印章是被告自行加盖的。2、《欠条》与本案无关联性，被告可另行起诉。 经审理本院认定事实如下：三原告是中意实业有限公司的股东，被告夏有福是公司的原法定代表人。被告在职期间，为工作方便，公司的公司营业执照、印章、探矿权证、安全生产许可证由其保管。2020年3月20日，三原告经股东会决议，免去被告夏有福担任的公司执行董事和法定代表人的职务，推选原告林茂福担任公司的执行董事和法定代表人。股东会决议作出后，原告请求被告到公司登记机构协助办理法定代表人变更登记，并请求返还公司营业执照、印章、探矿权证、安全生产许可证等，但被告拒不履行。故原告诉至本院。另查明，在被告夏有福处保管的有中意公司的安全生产许可证一本、营业执照一本、印章一枚、探矿权证两本（羊角尖和东坑岭）。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十一条规定”设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”因中意实业公司章程明确规定中意实业公司由股东会选举和更换，并规定执行董事为公司法定代表人。故中意实业公司董事会依法有权决定更换公司法定代表人，并由新推选的执行董事担任公司法定代表人。中意公司的股东已按照公司法及公司章程规定的股东会召集程序。因中意公司于2020年3月20日召开的股东会议所作决议，经二分之一股东表决通过，符合《中华人民共和国公司法》第一百零三条关于“……股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过……。”的规定，合法有效。根据该股东会决议，中意公司现法定代表人及执行董事被免去，原告林茂福被选举为执行董事。根据中意公司章程第二十四条关于“执行董事为本公司的法定代表人”，且《中华人民共和国公司法》第十三条又规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。”之规定，故三原告（三股东）新选举的中意公司执行董事林茂福为中意公司的法定代表人。庭审时被告夏有福也同意协助变更法人代表登记，但其要求三原告支付欠款310,140元才能协助变更，被告的此答辩意见与本案无关，被告可持相关债权凭证另案主张或与原告协商处理。 综上所述，原告中意实业有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条、第一百零三条之规定，判决如下： 中意实业有限公司法定代表人由被告夏有福变更为原告林茂福。被告夏有福应于本判决生效后的五天内配合原告办理上饶市广丰区中意实业有限公司法定代表人工商变更登记手续。 二、被告夏有福立即返还给原告林茂福、钟耀龙、程添孝上饶市广丰区中意实业有限公司营业执照一本、探矿权证两本、安全生产许可证一本、公司印章一枚。 案件受理费50元，由被告夏有福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇四月二十九日 书记员  俞鸿飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初516号原告王生姐，女，汉族，1940年7月12日生，住石家庄市鹿泉区。原告王静，女，汉族，1986年12月18日生，住址同上。原告王茹，女，汉族，1988年9月1日生，住址同上。原告王朝，男，汉族，1989年10月25日生，住址同上。委托诉讼代理人王朝，男，汉族，1989年10月25日生，住石家庄市鹿泉区。被告刘光华，男，汉族，1964年4月30日生，住石家庄市鹿泉区。被告王玉芬，女，汉族，1964年5月2日生，住址同上，系刘光华之妻。原告王生姐、王静、王茹、王朝与刘光华、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王生姐、王静、王茹、王朝于2020年4月30日向本院提出撤回对被告王玉芬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生姐、王静、王茹、王朝撤回对被告王玉芬的起诉。审判员  张文卿二〇二〇年四月三十日书记员  常 虹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终21号上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，山西省岚县人，现住山西省岚县。委托诉讼代理人：李某1，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西岚县农村商业银行股份有限公司（原岚县农村信用合作联社）。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，山西省岚县普明镇普明村人，现住山西省岚县东村镇东村向阳路西三街1号。系该公司风险合规部经理。上诉人孙某因与被上诉人山西岚县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初807号民事判决；改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：信用社与王慧军签订合同时采用恶意串通的手段，诱使上诉人作出了担保，应当认定担保合同无效，担保人的责任应当免除。岚县农村信用合作联社东村信用社属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，本案上诉人与被上诉人没有任何关联，故被上诉人起诉上诉人没有法律依据。岚县农村信用合作联社辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。岚县农村信用合作联社向一审起诉请求：一、被告孙某归还其借款本金19.5万元，并支付合同约定的利息及逾期罚息；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月24日，借款人王慧军向原告岚县农村信用合作联社所属东村信用社贷款19.5万元，借款期限为2017年10月24日至2018年10月23日，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；被告孙某自愿对借款人王慧军的上述贷款承担连带保证责任，并与原告岚县农村信用合作联社所属东村信用社签订保证合同，约定保证期间为债务履行期满之日起二年。原告岚县农村信用合作联社所属东村信用社向借款人王慧军发放贷款后，借款人王慧军未归还借款本金，也未支付借款利息。借款人王慧军于2018年2月死亡。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属东村信用社与借款人王慧军签订的贷款合同以及与被告孙某签订的保证合同，均合法有效，当事人应当按照约定履行。原告所属东村信用社向借款人王慧军发放贷款后，借款人王慧军未在约定期限内归还借款本金并支付利息，被告孙某亦未在保证期间内承担连带保证责任，被告孙某的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙某辩称原告诉讼主体不适格，一审法院认为，原告所属东村信用社与借款人王慧军签订贷款合同以及与被告孙某签订保证合同，原告可以享有合同权利，岚县农村信用合作联社作为原告并无不当。被告孙某当庭陈述称在涉案保证合同及借款借据上签名捺印是其亲自所为，故其辩称涉案保证合同无效，不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。在被告孙某对借款人王慧军的借款本息承担清偿责任后，有权在借款人王慧军的继承人所继承的财产范围内进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：被告孙某在判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金19.5万元，并支付以19.5万元为基数从2017年10月24日起至2018年10月23日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年10月24日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息。本院二审期间，被上诉人向本院提交由岚县行政审批服务管理局出具的山西省岚县农村商业银行股份有限公司企业信息查询单，证明山西岚县农村商业银行股份有限公司是由岚县农村信用联社改制更名而来；山西农村商业银行股份有限公司东村支行由岚县农村信用合作联社东村信用社改制更名而来，主体名称变更。另被上诉人还提交中国银保监会下发的文件一份，证明山西银保监局同意山西岚县农村商业银行股份有限公司开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，同意在原岚县农村信用联社东村信用社住所设立山西岚县农村商业银行股份有限公司东村支行。上诉人孙某对被上诉人提交的以上证据未发表意见，其认为，对于被上诉人公司内部的操作管理不懂，其与被上诉人发生借款保证合同关系时，被上诉人是否是一级法人其并不知晓。除一审查明事实，本院另查明，2019年8月30日（本案审理期间），中国银保监会山西监管局下发文件《山西银保监局关于同意山西岚县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，同意山西岚县农村商业银行股份有限公司开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，同意在原岚县农村信用合作联社东村信用社住所设立山西岚县农村商业银行股份有限公司东村支行。岚县农村信用合作联社改制成立为山西岚县农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人主体是否适格；双方所签保证合同是否存在无效情形。岚县农村信用合作联社是中国银行业监督管理委员会批准的金融机构，岚县农村信用合作联社东村信用社是被上诉人的下属机构，不具有法人资格，依法可以设立该分支机构的法人为当事人，且本案审理期间，岚县农村信用合作联社改制成立为山西岚县农村商业银行股份有限公司,其权利义务由山西岚县农村商业银行股份有限公司继受，山西岚县农村商业银行股份有限公司实行一级法人，故山西岚县农村商业银行股份有限公司以其为主体向上诉人孙某主张债权于法有据，应予支持。上诉人孙某关于被上诉人主体不适格的主张，不能成立，不予采纳。岚县农村信用合作联社东村信用社与王慧军签订的“贷款合同”中明确约定，贷款用途为“续贷”，孙某与岚县农村信用合作联社东村信用社签订的“保证合同”中亦载明“已收到并阅知所担保的贷款合同，完全了解贷款合同贷款金额、用途、期限等全部条款，为贷款合同债务人提供保证担保完全出于自愿，签署和履行本合同是保证人真实的意思表示”，孙某认可保证合同系其亲笔所签并捺印，却主张信用社与王慧军签订合同时采用恶意串通的手段，诱使其作出了担保与客观事实相悖，在其未提出其他证据的情况下，关于保证合同无效的主张不能成立，不予采纳。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4865元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月九日书记员 朱容萱
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初810号 原告：马世珍，女，1956年9月27日出生，汉族，住海盐县，系死者计菊林之妻。 原告：马飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住海盐县，系死者计菊林之子。 原告：马连英，女，1977年9月20日出生，汉族，住海盐县，系死者计菊林之女。 上述三原告共同委托代理人：黄轶云、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：储建峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，系该公司总经理。 委托代理人：卢怡，系该公司员工。 本院在审理三原告马世珍、马飞、马连英为与二被告储建峰、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，三原告马世珍、马飞、马连英于2020年4月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，三原告马世珍、马飞、马连英申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三原告马世珍、马飞、马连英撤回起诉。 本案受理费减半收取1540元，由三原告马世珍、马飞、马连英负担。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇二〇年四月三十日 书记员  周月华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初46号 原告：吴某，男，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李某，男，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘某，男，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在适用简易程序审理原告吴某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李某、刘某的诉讼请求。 本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费380元，退回330元，50元由原告负担。 审判员 张 浩 二〇二〇年四月一日 书记员 石文炎
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初165号 原告：杨谨瑞，男，1989年2月9日出生，土家族，住四川省威远县，现住四川省成都市天府新区。 被告：廖志伟，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨谨瑞与被告廖志伟公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨谨瑞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨谨瑞自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨谨瑞撤诉。 案件受理费25元，由杨谨瑞负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月十日 书记员  王 滢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢423号 申请执行人：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：冯金龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金文佳，女，1989年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周光辉与被执行人冯金龙、金文佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周光辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人冯金龙、金文佳还申请执行人周光辉借款本金290000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月4日向被执行人冯金龙、金文佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯金龙、金文佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯金龙、金文佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请人周光辉明确无需去被执行人户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯金龙、金文佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券。因本案可能涉及高利贷，被执行人名下的位于嵊州市××路××翡翠××单元××室房产（已查封）申请人周光辉同意暂缓处置。鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院于2020年4月7日已对被执行人冯金龙、金文佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周光辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯金龙、金文佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞 翎
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1057号 原告：许玉妹，女，1947年5月1日出生，汉族，住天台县 被告：谢方玉，男，1964年1月8日出生，汉族，住天台县 原告许玉妹与被告谢方玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告许玉妹于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许玉妹向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许许玉妹撤诉。 本案受理费减半收取650元，由许玉妹负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈 萍
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢12号申请执行人：安徽省龙达建设集团建筑安装有限责任公司铜陵分公司，住所地铜陵市私营工业园商办楼，统一社会信用代码91340700771106022N。负责人：李申如，经理。委托代理人：汪树，该公司员工。被执行人：泾县茂林旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇尚友堂6号，统一社会信用代码91341823772826785H。法定代表人薛荣荣，董事长。委托代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。申请执行人安徽省龙达建设集团建筑安装有限责任公司铜陵分公司与被执行人泾县茂林旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2010）宣中民二终字第0043号号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付保证金185000元、保全费1470元、执行费2675元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院作出的（2010）宣中民二终字第0043号民事调解书的执行（已经履行部分予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月三十日书记员  洪丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初34号 原告：许卫宗，男，1973年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路5号。 负责人：陈冬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。 原告许卫宗与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人民财保克拉玛依分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告许卫宗的委托诉讼代理人卫元颖，被告人民财保克拉玛依分公司的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许卫宗向本院提出诉讼请求：人民财保克拉玛依分公司支付机动车损失保险金76500元、施救费12100元。审理过程中，许卫宗变更关于施救费的诉讼请求为：要求人民财保克拉玛依分公司支付施救费3500元。事实与理由：2018年5月26日，许卫宗在人民财保克拉玛依分公司为车牌号为×××号牵引车投保机动车损失保险，投保期间为2018年5月28日至2019年5月27日止。许卫宗在2019年3月15日19时许，于哈密市伊州区省道238线52公里加700米处发生交通事故。依据双方签订的保险合同，人民财保克拉玛依分公司应在其机动车损失保险保额内承担赔偿责任。 人民财保克拉玛依分公司辩称：1.对事故发生的事实及车辆损失金额予以认可，但根据交警部门认定，许卫宗在此次事故中承担次要责任，故同意在车辆损失30%的范围内予以理赔。2.根据《机动车综合商业保险示范条款》的规定，对于合理范围内的施救费由保险人承担，本案需要许卫宗提供相应的施救费证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：机动车商业保险保险单（正本）、哈密市伊州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、奇台县快捷运输有限责任公司（以下简称快捷运输公司）证明、营业执照、快捷运输公司法定代表人身份证（复印件）、服务合同书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：许卫宗提供施救费收据（复印件）及刘坤出具的证明，欲证明施救费的金额。人民财保克拉玛依分公司不予认可，认为证据不符合法律规定形式。本院认为，施救费收据系复印件，无法核实其真实性，证明系个人出具，其真实性亦无法确认，故对该组证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：×××车实际车主系许卫宗，挂靠在快捷运输公司。2018年5月26日，快捷运输公司作为投保人在人民财保克拉玛依分公司为×××半挂牵引车投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等保险，其中机动车损失保险金额80000元，保险期限自2018年5月28日0时起至2019年5月27日24时止。2019年3月15日19时30分许，在省道238线（下涝坝-红山口）52公里加700米处，机动车驾驶人宣立辉驾驶×××号重型半挂牵引车（承载：姜长龙）由北向南行驶，超越同方向行驶的由机动车驾驶人苏杰驾驶的×××号重型半挂牵引车（承载：祝乃富）时，与由南向北对向行驶的机动车驾驶人卢学峰驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞使机动车驾驶人卢学峰驾驶的×××号重型半挂牵引车又与同方向行驶由机动车驾驶人苏杰驾驶的×××号重型半挂牵引车（承载：祝乃富）发生碰撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。2019年3月24日，哈密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定卢学峰在此次事故中承担次要责任。许卫宗与人民财保克拉玛依分公司均认可×××半挂牵引车损失为76500元。 2019年12月，快捷运输公司出具的证明载明：×××半挂牵引车挂靠于该公司，×××半挂牵引车所有权归许卫宗所有，公司只负责收取管理费，车辆出现事故后损失和收益都归许卫宗所有，车辆所发生的债权债务由许卫宗自行承担，发生交通事故由许卫宗自行主张，公司不参与。 本院认为，本案争议焦点为：人民财保克拉玛依分公司应赔付许卫宗车辆损失的数额。快捷运输公司与人民财保克拉玛依分公司订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。快捷运输公司所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，人民财保克拉玛依分公司应当按照保险合同的约定对因此所造成的损失76500元承担保险赔偿责任。×××半挂牵引车实际车主为许卫宗，快捷运输公司亦认可车辆出现事故后的损失和保险收益归许卫宗所有，故许卫宗有权向人民财保克拉玛依分公司主张赔偿。虽然卢学峰在该交通事故中负次要责任，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”人民财保克拉玛依分公司可自向许卫宗赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使许卫宗对第三者请求赔偿的权利。故人民财保克拉玛依分公司辩称按照30%比例赔付不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费就属于为减少保险标的的损失所支付的必要的费用。本案中，许卫宗未提供有效证据证明施救费的金额，故本院对许卫宗关于施救费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内向原告许卫宗支付保险金76500元； 二、驳回原告许卫宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告许卫宗承担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承担1625元。邮寄送达费40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 郝    德    萍 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 李    俊    军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 玛 依 拉 · 依 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8493号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：纪鹏辉，男，1968年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告纪鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告纪鹏辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪鹏辉支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,464.81元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息14,722.88元、滞纳金15,728.72元、账单分期手续费56.70元、取现手续费11元；2.判令被告纪鹏辉支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告纪鹏辉负担。事实和理由：被告纪鹏辉于2010年6月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告纪鹏辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告纪鹏辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录作为证据。被告纪鹏辉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年6月15日，被告纪鹏辉拖欠信用卡欠款本金58,464.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告纪鹏辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告纪鹏辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告纪鹏辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪鹏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金58,464.81元；二、被告纪鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024元，减半收取计1,012元，由被告纪鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年四月九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初768号原告：晏再林，女，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：剡大毛，男，1987年3月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告晏再林（以下简称原告）与被告剡大毛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭胖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金188000元；2.被告支付原告逾期利息6047元（利息以188000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月25日起计算至2019年12月4日，实际利息计算至清偿之日止）；3.本案受理费、保全费、公告费、执行费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，在2018年10月至2019年3月期间多次向原告借款。2019年5月23日，被告向原告出具“借条”1份，载明：“被告通过转账、现金及微粒贷方式向原告借款190000元，因无能力一次性偿还，预计分19个月还清，每月偿还10000元，其中2019年5月25日偿还10000元。”被告于2019年10月偿还2000元后，拒不偿还剩余借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2018年10月至2019年4月期间，原告通过银行转账、微信转账、现金向被告支付借款共计173873元，其中银行转账金额共计111990元，100元以上的微信转账金额共计6283元，现金共计55600元，原告陈述还有部分现金金额已记不清。2019年5月23日，被告向原告出具“借条”1张，载明：“从2018年10月至2019年3月，今借晏再林转账及现金微粒贷，合计19万（拾玖万），无能力一次性偿还，则按19个月，从2019年5月25日按月还10000（壹万整），如未按期还款，则欠款利息0.5%算”，被告在落款处签名捺印。被告分别于2019年10月15日、2019年10月23日通过微信转账给原告1000元后，拒不偿还剩余借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：（一）案件审理中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金变更为171873元；将第2项诉讼请求中的利息计算基数变更为171873元；撤回第3项诉讼请求中的保全费、执行费主张。（二）2019年12月4日，原告向被告发送微信称：“你之前给我打的借条19万，你现在还了2000元，你还欠我188000元的本金，这个本金请问什么时候还啊？”被告未予回复。2019年3月25日，被告向原告发送微信称：“见个面聊下，钱的事情法庭判怎么样就怎么样。”原告回复称：‘我不想见你这骗子。”被告继续发微信称：“我没骗，借你钱我也认的。”以上事实，有原、被告的身份资料，“借条”，微信支付交易明细证明，微信聊天记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，开庭笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张通过银行转账方式支付被告借款共计111990元；通过微信转账方式支付被告借款共计6283元，原告提供了“借条”、银行流水明细、微信支付交易明细予以证明，本院予以支持。原告还主张通过现金方式支付被告借款55600元，原告虽未提交该部分资金单独的借条、取款凭证或证人证言予以证明，但原告通过银行转账、微信转账、现金方式向被告支付的借款总金额173873元未超过被告汇总所有借款后出具的“借条”的金额（190000元），且被告在微信中对借款事实予以认可，故本院对原告主张的173873元借款本金予以确认，扣除被告于2019年10月15日、2019年10月23日分别偿还的1000元，被告还应偿还借款本金171873元（173873元-2000元）。被告出具的“借条”载明自2019年5月25日起，分19个月，被告每月还款10000元，如未按期还款，则按5‰的标准计算利息，但被告之后只偿还了2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。故被告以其行为表明拒不按约定的分期还款方式还款，原告据此主张在“借条”约定的分期还款期限届满前提前偿还所有借款，符合法律规定，本院予以支持。“借条”未明确5‰的利率标准系月利率还是年利率，根据交易习惯，“借条”载明的利率标准宜解释为月利率标准。据此，本院认定被告支付原告借款本金171873元，并以171873元为基数，按照月利率5‰的标准支付自2019年5月25日起至171873元本金还清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告剡大毛于本判决生效后7日内支付原告晏再林借款本金171873元，并以171873元为基数，按照月利率5‰的标准支付自2019年5月25日起至171873元本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，公告费300元，合计4481元，由被告剡大毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏 辉人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年四月九日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初155号原告杨宜萍，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。第三人张桂英，女，1968年1月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在审理原告杨宜萍诉被告北京市规划和自然资源委员会不动产登记一案中，原告杨宜萍申请撤回起诉。本院认为，原告杨宜萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨宜萍撤回起诉。案件受理费五十元,减半收取二十五元,由原告杨宜萍负担(已交纳)。审 判 长 王凤琴审 判 员 蔡 琴审 判 员 伍 红二〇二〇年四月三十日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1665号原告：重庆市韵西韵臣商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城义乌大道16号5号楼1层33号，统一社会信用代码91500117MA6093CF4J。法定代表人：张维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：北京星空映画文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO东区1号楼1204，统一社会信用代码91110115688393585Q。法定代表人：周凌。原告重庆市韵西韵臣商贸有限责任公司与被告北京星空映画文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆市韵西韵臣商贸有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市韵西韵臣商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市韵西韵臣商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告重庆市韵西韵臣商贸有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市韵西韵臣商贸有限责任公司负担。审判员  黄小琴二〇二〇年四月二十九日书记员  何杰蕤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1010号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱刘友，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：朱书远，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告朱刘友、朱书远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周胜玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1181号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，地址江西省景德镇市昌江区昌南大道，统一社会信用代码913602817994919。法定代表人，江春花，系该公司总经理。被告徐志敏，男，汉族，1975年10月17日出生，住乐平市。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  何佳瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢93号 南宁市顺发汽车运输队、覃珍放： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请覃珍放挂靠经营合同一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初283号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人向导，男，1982年9月28日出生，汉族，本科文化程度，职业务工，工作单位湖南百友通讯有限公司，住湖南省长沙市长沙县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月26日被湖南省长沙县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人向导犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人向导到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人向导的犯罪事实如下：2019年11月8日0时5分许，被告人向导酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××小车从本市天心区涂家冲“小李口味鸡”饭店出发，沿芙蓉中路由南往北行驶至芙蓉××××路口后掉头，再沿芙蓉中路由北往南行驶。当日0时20分许行驶至本市天心区时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为107毫克／100毫升，随即交警将向导带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，其血液中乙醇含量为110.7毫克／100毫升。被告人向导归案后如实供述了自己的罪行。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人向导违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人向导归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人向导自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚；被告人向导有因饮酒后驾驶机动车辆被行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人向导犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人向导对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向导犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人向导自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车详细信息、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、户籍资料及证明、被告人向导的供述、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向导违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人向导犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人向导的行为依法予以惩处。被告人向导归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人向导自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人向导有因饮酒后驾驶机动车辆被行政处罚劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项之规定，判决如下:被告人向导犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人向导自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年四月三十日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初265号 原告：姜晓帆，女，1987年10月5日出生，裕固族，系克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司员工，住克拉玛依区。 被告：刘铁柱，男，1966年9月22日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依区。 原告姜晓帆与被告刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓帆到庭参加诉讼，被告刘铁柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，原告给被告借款10000元（转账到被告朋友的微信），2019年4月11日，原告又给被告借款现金20000元，共计30000元，但至今未还，故原告诉至法院。 被告刘铁柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告向被告朋友微信转账10000元；2019年4月11日，原告又向被告现金借款20000元，合计借款30000元。2020年4月27日，本院与被告刘铁柱就本案争议问题进行谈话，并形成谈话笔录，其表示认可原告的全部诉讼请求，同意向原告偿还借款30000元，仅对还款时间希望原告能够宽限至2020年8月20日左右。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告当庭出示的微信转款记录、借条，以及与被告刘铁柱的谈话笔录可以证实，原、被告之间已经形成了事实上的民间借贷法律关系。且通过上述证据，亦可证实被告刘铁柱至今仍欠原告借款本金30000元，被告刘铁柱本人亦表示同意向原告偿还上述款项，构成对原告全部诉讼请求的承认，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘铁柱于本判决生效之日起三日内向原告姜晓帆偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半计取275元、邮寄送达费32.40元，由被告刘铁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王霞
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初10792527号 原告：李某某，男，生于1950年12月8日，汉族，住城固县，现住城固县与西环二路十字西南侧。 委托诉讼代理人：张建民，汉中市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陈某甲，男，生于1973年1月6日，汉族，住城固县。 被告：陈某乙，男，生于1975年2月26日，汉族，住城固县自建房，系城固县环卫所职工。 本院在审理原告李某某与被告陈某甲、陈某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下: 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费10200元，减半5100元，公告费300元，由原告承担。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终793号上诉人（原审被告）：魏艳梅，女，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：梁国红（魏艳梅的丈夫），现住新民市。被上诉人（原审原告）：曹金波，男，汉族，现住新民市。上诉人魏艳梅与被上诉人曹金波机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏艳梅上诉称：请求二审法院依法改判。理由：1.对责任认定有异议，认定我方全责是错误的，我方已经向公安厅等上级部门提出信访；2.不同意承担被上诉人破伤风抗毒素的费用，该费用没有票据。曹金波辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。曹金波向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费3341.19元（其中500元破伤风没有票据）、护理费288.8元（一级护理一天）、伙食补助费300元、误工费5000元；2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月25日9时许，被告魏艳梅驾驶绿色天河牌三轮电动车由南向北行驶至S103线新民市高台子乡高铁桥北侧路东，与路旁购物后准备上车的行人曹金波向刮，造成曹金波倒地受伤的交通事故。经新民市交警大队认定：魏艳梅负此次事故全部责任，曹金波无责任。案发后，原告曹金波在新民市人民医院住院治疗3天，一级护理3天，医疗费为2841.19元，医嘱：休息一周。上述事实，由庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，住院病志、医疗费票据、诊断书，身份证明及相关人员的省份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告魏艳梅驾驶绿色天河牌三轮电动车与原告相刮撞，致原告曹金波受伤，经新民市交警大队认定被告负全部责任。关于原告主张的破伤风费，经审理查明，原告的住院病志临时医嘱单中记录注射过破伤风抗毒素，故予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理3天，原告主张1天一级护理，予以支持。关于原告主张的误工费，按2019年城镇单位在岗职工平均工资予以支持。一审法院判决：一、被告魏艳梅赔偿原告曹金波医疗费3341.19元；二、被告魏艳梅赔偿原告护理费288.8元（144.4×2人）；三、被告魏艳梅赔偿原告曹金波伙食补助费300元（100元×3天）；四、被告魏艳梅赔偿原告曹金波误工费1890元（189×10天）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告魏艳梅承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，魏艳梅负事故全部责任，曹金波无责任，魏艳梅应当对曹金波在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。关于上诉人魏艳梅主张对事故责任认定有异议、被上诉人曹金波占道购物、忽视瞭望应对事故负责任的问题。由于本案事故发生后新民市公安局交警大队已对此作出了责任认定，魏艳梅现无证据推翻交警部门作出的责任认定，一审法院依据事故认定书判决魏艳梅承担曹金波各项损失的赔偿责任并无不当，故对上诉人魏艳梅的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人魏艳梅主张被上诉人曹金波破伤风抗毒素的费用没有票据、其不同意承担的问题。曹金波主张医疗费，并提供了住院病志、医疗费票据、诊断书等证据以证明其发生的医疗费损失，其中在临时医嘱单中记载了“破伤风抗毒素”一项，一审法院据此予以采纳并将该笔费用500元计入医疗费在合理范围内并无不当，故对上诉人魏艳梅的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人魏艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由魏艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月二十日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初624号 原告:柏雪峰，男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司（以下简称伊犁名家房产公司），住所地：新疆伊犁州伊宁县吉尔格朗北北山坡。 法定代表人：曾洪江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 原告柏雪峰与被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏雪峰，被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司委托代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏雪峰向本院提起诉讼，请求依法判令被告：1、承担逾期违约金53,730元【计算方式为：519,130元×万分之一×1,035天（2016年2月18日至2018年12月19日止）=53,730元】；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，我购买被告位于伊宁市××区的房屋，双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋的总房款为519,130元。合同第15条第（三项）还约定：商品房交付使用后，双方同意共同在180天内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权等登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。我于2015年5月18日取得房屋钥匙可以实际入住，并在2016年1月18日前办理房屋产权证书等。但由于被告的原因，直到2018年12月19日才开始通知各业主可以办理房屋所有权转移登记。被告的行为已严重违约，依法应当承担逾期违约金。 被告伊犁名家房产公司辩称，原告所称签订商品房买卖合同和房屋交付属实，但未办理房屋产权过户手续的过错责任不在于被告。主要原因是因为物权法颁布实施以后与之配套的不动产登记管理办法与产权登记没有很好衔接，被告开发的名家房产分一期、二期、三期，原告所购买的房屋属于一期的开发项目，该项目在2015年8月28日已经全部竣工验收。依据此前的房产登记的相关规定可以在竣工验收后，独栋办理房产证书的大证，然后给每个业主办理小证。但因为现在不动产管理办法要求全部项目竣工验收后才能办理不动产权书的大证。因此虽然一期项目已经竣工验收，但二、三期建设没有完成，导致不动产权书的大证无法办理。经伊宁市人民政府等相关部门多次协调，我公司于2018年12月17日进行了原告所在小区的初始登记，并于2019年2月1日取得了房屋产权证书，也已经给原告办理了相关产权证书。故此前未能办理的责任不在我公司，也不是我公司不与原告根据合同的约定共同到有关部门办理，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于伊宁市××区房，房屋总价款为519,130元。根据合同第十五条第三款转移登记约定：“商品房交付使用后，双方共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起45日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期贷款利率付给利息。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”2015年5月18日被告将房屋交付原告。2018年12月20日被告张贴通知，告知业主可以向伊宁市不动产局办理房屋不动产证，原告即办理了涉案房屋的产权证书。 对上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。 双方当事人有争议的事实：被告未能在合同约定的期限内办理房屋产权证书是否应承担违约责任。被告提供以下证据：1、工程竣工验收记录三份，证实被告开发的名家公馆一期项目在2015年8月28日已经竣工验收，被告在房产开发过程中没有过错。原告质证：我们合同约定的竣工日期为2014年10月30日，但竣工验收记录上是2015年8月28日；2、伊宁市市委（2015）26号文一份，10KV配电电缆施工合同一份，牧歌家园名家公馆会议纪要一份，证实政府配套设施在该工程竣工验收后，不能按期完成，其过错责任在于政府职能部门。原告质证：被告提供的证据与本案无关，是被告没有履行自己的职责而造成的违约；3、2018年12月17日不动产登记受理通知书一份，2019年2月1日不动产登记证书一份，证实原告所购买的商品房，被告经过努力已经办理不动产权利证书的大证，并于2018年12月20日通知原告在内的业主可以依法办理不动产登记的小证，故被告不应承担延迟办理不动产权利小证的违约责任。原告质证：对办理不动产登记及通知时间没有异议。对上述证据的三性本院予以确认。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告向按合同约定向被告支付了购房款，被告于2015年5月18日向原告交付房屋。根据合同约定，被告应当于房屋交付后180日内协助原告共同办理房屋产权转移登记，但由于被告未及时取得包括涉案房屋在内的名家公馆小区所受房屋的产权初始登记手续，导致原告尚无法办理涉案房屋的所有权转移登记手续。而未能及时办理房屋产权初始登记手续的原因是由于2015年3月1日《不动产登记暂行条例》颁布实施后，政府行政部门关于不动产登记办理在新旧规定之间不能很好衔接造成，后经被告与政府部门协调后，于2019年2月1日，被告取得了涉案房屋所在小区房屋的产权初始登记，在被告取得房屋初始登记后，已经及时履行了协助原告办理房屋所有权转移登记义务，且原告已经于起诉之前取得了房屋产权证书，原告并未因迟延办理房屋产权证书导致实际的经济损失。因此，本院认为，原告主张要求被告承担违约责任的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柏雪峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取571.62元，由原告柏雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李晓燕 二〇二〇年四月二十日 书  记  员  潘梦君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢460号 熊某、卢某： 本院于2018年5月7日立案受理熊某申请执行卢某一案，执行依据（2005）金牛民初字第1265号，在执行过程中，被执行人已自动履行24000元。现（2018）川0106执恢2857号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初877号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：赵扬凯，男，1961年2月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：赵爽，女，1985年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：贺晓丰，男，1982年1月5日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告赵扬凯、赵爽、贺晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执21号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：马国庆，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘红梅，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：黄淑君，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马双喜，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：黄福杰，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6638号民事判决书，于法定期限内向被执行人马国庆、刘红梅、黄淑君、马双喜、黄福杰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执21号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十五日书记员  孙广伟
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初277号原告：中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司。统一社会信用代码91520000680197264T。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴路。负责人：梁花肖，女，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾金花，女，系该分公司政企ＣＥＯ。被告：蒋丙府，男，1971年5月8日出生，住浙江省三门县。原告中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司与被告蒋丙府买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司撤回起诉处理。审判员  吴兴军二〇二〇年四月三日书记员  蒋仕星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初704号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李某，女，1988年3月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告赵某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告赵某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款176950.5元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款157000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年11月22日原告为其垫付贷款176950.5元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告赵某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原、被告签订协议书一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。合同约定担保金额157000元整。如被告违约，违约产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。协议还约定了乙方送达地址，作为通知及诉讼法律文书的送达地址，确认上述联系地址及联系方式若发生变更，必须在变更通知原告。该合同由被告签字并加按了手印。同日，原告向工行泰山支行出具担保承诺函一份并签信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2017年2月13日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币119000元，申请人自行支付首付款62000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币157000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5120元，以后每期偿还的金额为人民币5102元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费26690元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款176950.5元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为10000元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，协议书、担保承诺函、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的协议书，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计176950.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原合同中约定的违约金过高，原告要求按照月息2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，受保护的。据此可以认定，原告的违约金即利息请求，按月息2%，应予支持。原告主张的代理服务费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、李某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款176950.5元及利息（以176950.5元为基数，自2019年11月22日起按照月息2%计算至付清之日止）；二、被告赵某、李某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费10000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（已减半收取），保全费1420元，由被告赵某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年四月二日书记员  李 焱
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7522号 原告：徐红生，男，1972年5月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天奇，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：夏东法，男，1965年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡晓婷，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告徐红生与被告夏东法不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐红生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐红生提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红生撤诉。 案件受理费2300元（原告预交15198元），减半收取1150元，由原告徐红生负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7926号 申请执行人：俞小松，男，1971年3月22日出生，住诸暨市。 被执行人：金烈火，男，1968年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人俞小松与被执行人金烈火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞小松向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人金烈火应支付申请执行人俞小松欠款共计人民币447000元，并支付该款自2016年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费4002.5元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人金烈火发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金烈火立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金烈火逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金烈火的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金烈火名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人金烈火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金烈火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人金烈火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7926号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张**
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2468号 上诉人（原审被告）：李然，男，1993年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨汉臣，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘风华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审第三人：付昌坤，男，1992年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人李然因与被上诉人杨汉臣、原审第三人付昌坤合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李然于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人李然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人李然负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 梅 审判员 曲 波 审判员 何宜曈 二〇二〇年四月十六日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323财保4号申请人：陈兴盛，男，1956年4月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人：谭世兰，女，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：李明芬，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人陈兴盛、谭世兰于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明芬在中国农业银行竹山支行账户内的60万元存款予以保全。陈兴盛、谭世兰以中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈兴盛、谭世兰的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李明芬在中国农业银行竹山支行账户存款60万元（账号：62×××77），冻结期限为一年。案件申请费3520元，由申请人陈兴盛、谭世兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡刚二〇二〇年四月十六日法官助理肖鹏书记员龚焰钟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执126号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇振兴街38号。法定代表人：李先诚，董事长。被执行人：王佳新,男,1982年1月16日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李粉珍,女,1983年10月5日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司与王佳新、李粉珍借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）云0324民初1075号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为114863.95元及相应利息。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月20日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将王佳新、李粉珍限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，房产等财产登记信息,被执行人下落不明。查封李粉珍名下云Ｄ×××××五菱牌汽车，但未实际控制。现申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司还有114863.95元未得到执行。申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年四月二十九日书记员  方保庚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初347号 原告：江福秀，女，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告：李德海，男，1956年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 二原告共同委托代理人：李江燕，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。 被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500000059854086A。 法定代表人：胡雪莲。 原告江福秀、李德海诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司(以下简称：“晋愉岭地公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江福秀、李德海及其委托代理人李江燕到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江福秀、李德海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还购房款271952元及支付资金占用利息55000元(自2015年1月27日起至2019年12月5日止，以购房款271952元为基数，并按年利率4%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月30日，二原告在被告处购买晋愉江州一期B区高层商品房（房号38-1-1）一套，并分别于2014年8月29日、2014年8月30日、2014年10月9日、2014年10月21日共计缴付购房款271952元。之后，双方于2015年1月27日签订《退款确认书》，约定由被告将前述款项退还二原告，但被告并未按照《退款确认书》履行义务，退还二原告购房款。综上，二原告认为，被告的行为严重损害了二原告的权益，二原告因此起诉来院。 被告晋愉岭地公司未到庭应诉也未提供书面答辩。 经审理查明：2014年8月30日，原告江福秀、李德海作为乙方，被告晋愉岭地公司作为甲方，双方签订《晋愉·江州一期B区高层住宅认购书》约定：1、乙方在甲方处认购房屋一套，房号为38栋1层1号(即38-1-1)，产权建筑面积109.95㎡，套内面积88.00㎡，优惠前产权套内面积单价约7943.97元/㎡，优惠前房屋总价699069元。同时，双方还约定本套房屋的签约时间为2014年11月20日之前，在签订合同时乙方需缴纳完毕本套房屋的应付房款及相关代收费用。在该认购书尾部甲方落款处加盖有重庆晋愉岭地房地产有限公司晋愉·江州项目认购专用章。在签订前述认购书后，二原告于2014年8月30日、2014年10月9日、2014年10月21日先后分三次共计缴付购房款271952元。2015年1月27日，被告晋愉岭地公司向二原告出具《退款确认书》，载明：“今重庆晋愉岭地公司退项目：晋愉.江州；房号38-1-1；款项房屋认购金；票号：0005726、0012144、0005561；金额（小写）：271592（大写：贰拾柒万壹仟玖佰伍拾贰元整）”。被告晋愉岭地公司确认应退还二原告购房款271592元。但至今被告晋愉岭地公司未退还二原告上述款项。 上述事实，有二原告的陈述、《晋愉·江州一期B区高层住宅认购书》、《退款确认书》、收据、信用卡交易明细、招商银行户口历史交易明细表等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《晋愉·江州一期B区高层住宅认购书》合法有效，此后，原、被告都同意解除该合同，且被告出具《退款确认书》一份，确认应退还二原告购房款271952元，但被告至今未退还二原告购房款。故对二原告主张退还购房款271952元的诉讼请求，本院依法予以支持。 因原、被告未约定具体退款期限，被告作为退款义务人，在签订《退款确认书》后应及时将前述款项退还二原告，但被告并未及时退还二原告相应款项，故应当支付相应的资金占用利息。资金占用利息二原告主张以应退款项271952元为基数，自2015年1月27日至2019年12月5日期间并按年利率4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告江福秀、李德海房屋认购金271952元及支付资金占用利息(从2015年1月27日起至2019年12月5日期间，以271952元为基数并按年利率4%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3102元(原告江福秀、李德海已预交)，由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  首云翠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 俊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保176号之三申请人：山东正宇电器有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：范云惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李荣杰，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东正宇电器有限公司于2020年4月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李荣杰名下中国邮政储蓄银行账户62×××11存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月九日书记员  王 凯
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初42号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人魏某某，男，汉族。2019年5月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人梁云霄，山西安吉律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第23号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员郭蕊芳、助理检察员郭雪娇出庭支持公诉，被告人魏某某及其指定辩护人梁云霄到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人魏某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人魏某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人魏某某系坦白，可从轻处罚；2、被告人魏某某系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人魏某某自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2018年11月9日21时许，被告人魏某某酒后驾驶自己的晋＊＊＊＊＊＊号颐达牌小型轿车在介休市行驶，当其驾车左转弯欲回张兰镇西北里村其家中时，与相对方向行驶的大车发生口角。后被告人魏某某将车停在路中间，致使交通堵塞。之后，公安民警赶到现场对被告人魏某某进行了呼气式酒精检测，检测血液酒精含量为183.1ｍｇ／100ｍｌ。后公安民警将被告人魏某某带至张兰中心卫生院提取其血样。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，从被告人魏某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为123.38ｍｌ／100ｍｌ。另查明，2016年8月31日，被告人魏某某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。以上为本案事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局交通警察大队出具的查获经过、前科劣迹调查表及呼气酒精检测单，介休市公安局张兰派出所出具的证明，证人雷某的证言，当事人血样提取登记表及任继业出具的证明，山西省平遥司法鉴定中心出具的（2018）醇鉴字第278号血液酒精检测司法鉴定意见书，被告人魏某某的机动车驾驶证及查询信息表，晋＊＊＊＊＊＊号颐达牌小型轿车机动车行驶证及查询信息表，公安民警出警现场视频，被告人魏某某的陈述材料、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人魏某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人魏某某的指定辩护人提出的被告人魏某某系坦白，自愿接受处罚，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇二〇年四月二十日书记员  苗 源