wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初202号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              杨鹏，男，1991年11月12日生，汉族，住贵州省修文县。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金22980.66元（从2016年12月31日起按已付房款1149033元，按每日万分之0.2计算至2019年12月27日止，共计1000天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场1层17号房屋，总价款1149033元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告未通知原告办理中大国际1层商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成1层房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际1层17号房，原告已交房屋总价款人民币1149033元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天。具体金额为：1149033元×0.00002×857天≈19694.43元，原告称被告办证未通知到原告本人的主张，于法无据，本院不予采信。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币19694.43元；      二、 驳回原告杨鹏其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费374元，减半收取187元，由原告杨鹏负担27元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担160元。      如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月九日            书  记  员  甘    露
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1136号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人(原审原告):孙玉宝，男，1959年1月22日出生，汉族，住扬州市。被上诉人(原审被告)：葛晓燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人孙玉宝、葛晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2020年2月26日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1650元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二日书记员  毛雪梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终779号上诉人（原审被告）：刘华，男，1962年8月22日生，汉族，干部，住兴城市。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1976年7月3日生，汉族，群众，住葫芦岛市龙港区。上诉人刘华因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019)辽1481民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘华于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘华负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年四月二十日法官助理刘子男书记员张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执482号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：邹成勇，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘林，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张涛，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕文，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王素容，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：李长银，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：胡容，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区白马镇万井村一组。注册号：51102NA000032X。法定代表人：王茂华。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与邹成勇、刘林、张涛、吕文、王素容、李长银、胡容、乐山市茂华鸭业专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李长银名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李长银名下的南骏牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月九日书记员 王乔嘉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1219号 殷国和： 你因犯盗窃罪，本院作出的（2019）皖0181刑初212号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日将罚金刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇二〇年四月二十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终238号上诉人（原审被告）：朱勇，男，1959年12月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：高文顺，男，1961年7月11日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人朱勇因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3930号之一民事裁定，向本院提出上诉。朱勇上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，即云南省保山市隆阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款与及第二十三条之规定“原告应就被告”本案应有被告住所地人民法院管辖，而被告（即上诉人）住所对为云南省保山市隆阳区，故应将本案移送至云南省保山市隆阳区人民法院审理。二、本案买卖合同的实际履行地在云南省保山市隆阳区，原裁定认定的事实错误，本案依法应由该地人民法院审理。本案上诉人与被上诉虽没有签订书面合同，但双方约定：由被上诉人将上诉人订购的饲料寄发给上诉人，在上诉人收到货后，由上诉人验收确认合格后，再由上诉人将相应款项通过当地即云南省保山市隆阳区银行支付给被上诉人的银行卡上即完成付款，双方实际也按这种方式履行了。可见，上诉人与被上诉人本次交易的交货地、收货地、验货确认地，及付款支付地均在云南省保山市隆阳区，并非原裁定认为的河北省晋州市。上诉人认为原裁定对这一事实的认定实属片面简单套用法条，没有考虑到本案的客观实际情况，本案被上诉人作为接收货币一方其实际接收货币时的所在地也就是云南省保山市隆阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，原审对本案无权管理，二审法院应当将本案移送至云南省保山市隆阳区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至云南省保山市隆阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求给付货款等，双方没有签订书面买卖合同，且涉案《还款协议》《欠条》均没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年四月七日书记员 刘向鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终51号上诉人(原审被告）：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：唐长迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭德新，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：王浩田，该行法律顾问，一般代理。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司与被上诉人洛阳银行股份有限公司中州支行、原审被告洛阳美材建材有限公司、洛阳东鹏置业有限公司、洛阳市精密机床有限公司、司江龙、司金龙借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初880号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系借款合同纠纷。洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳美材建材有限公司签订的借款合同第十条第九项约定：本合同在履行过程中发生争议，向合同签订地人民法院起诉；在合同落款处合同签订地注明为洛阳市涧西区。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳天兴混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳天兴混凝土有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初880号民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人签订的保证合同的争议解决方式为协商解决，双方未选择以诉讼方式或仲裁方式解决纠纷，即双方并未约定发生纠纷时的管辖法院，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由上诉人住所地洛阳市老城区人民法院管辖审理。本院经审理认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼当事人签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》中第九条法律适用及争议解决方式载明：“协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”“合同签订地：洛阳市涧西区”。该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择合同签订地即洛阳市涧西区人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳天兴混凝土有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执201-1号申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行。被执行人：杜磊，住泰安市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人杜磊履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第59号民事判决书中被执行人杜磊所确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈然然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2065号 原告：魏丽苹，女，汉族，1963年出生，住岳阳楼区。 诉讼代理人：吴建湘，男，汉族，1960年出生，住岳阳楼区，系原告丈夫，特别授权。 被告：毛晖，男，汉族，1969年2月16日出生，住长沙市开福区。 原告魏丽苹与被告毛晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，原告魏丽苹于2020年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏丽苹撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1381民初405号 原告：贺小燕，女，汉族，1973年4月28日出生，住冷水江市。 被告：王爱平，男，汉族，1962年12月9日出生，住冷水江市。 原告贺小燕与被告王爱平委托合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小燕、被告王爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺小燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告股金12000元。事实和理由：2016年5月4日，被告以可以内部购买雪峰集团原始股2000股为由，诱使原告将12000元交给被告去操作，被告承诺到时原始股可以以3.5元/股的价格卖出，每个月可以给原告600元的收益，由被告作为工资（收益）发放给原告。原告觉得有钱可赚，信以为真，就交了12000元给被告。被告出具了载明如上内容的收条。但被告收到钱后，没有购买原始股，也没有发放收益，而是将钱挪作他用。经原告多次催讨，被告拒不返还。 被告王爱平辩称：已为原告办好了在雪峰集团入股12000元的手续，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2016年5月4日，被告王爱平称可以为原告贺小燕购买2000股雪峰集团原始股，贺小燕遂给了12000元给王爱平，王爱平出具了内容为“今收贺小燕购买雪峰集团原始股贰仟股，计币柒仟元整”、“入单1个，5000元”的收条，收条还载明“由王爱平负责办好”、“原始股3.5元卖壹股”、“1个单每600元，由王爱平负责发工资”。王爱平收到12000元，没有按约定购买“雪峰集团原始股”。 上述事实，有经庭审质证、认证的收条、原告贺小燕和被告王爱平的陈述等证据予以证明。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应按约定完成委托事项。本案中，原告贺小燕将12000元交给被告王爱平购买雪峰集团原始股，但王爱平未按约定完成委托事项，依法应将12000元退还给贺小燕。王爱平提交的证据只能证明其本人在湖南大成粮油购销有限公司有股份25600股，而湖南大成粮油购销有限公司并非收条上记载的“雪峰集团”，其提交的证据不足以证明为贺小燕购买了雪峰集团原始股的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王爱平应承担举证不能的不利后果。故对王爱平提出的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王爱平于本判决生效之日起三日内退还给原告贺小燕12000元。 如被告王爱平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 郑 立 二〇二〇年四月二日 书记员 张人旺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执167号 申请执行人：钟玉书，男，汉族，1956年11月15日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：王乃成，男，汉族，1959年3月5日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人钟玉书与被执行人王乃成合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15428号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为1026735元，执行费为12667元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆档案,轮候查封被执行人名下粤Ｈ×××××号车辆档案外,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  廖叶松
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执572号 被执行人：林锦泉，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人林锦泉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初971号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，林锦泉应向本院支付诉讼费2659.9元。因被执行人林锦泉未依照上述判决履行义务，本院于2020年3月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向林锦泉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执572号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾广强
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初605号原告：徐州江煤科技有限公司，住所地丰县经济开发区丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：宁德市家兴建设工程有限公司，住所地福建省拓荣县双城镇河滨东路95号。法定代表人：陈家兴，该公司董事长。原告徐州江煤科技有限公司与被告宁德市家兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。原告徐州江煤科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州江煤科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州江煤科技有限公司撤诉。案件受理费减半后收取520元，由原告徐州江煤科技有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执332号之三 申请执行人：海口市秀英区生态环境局，住所地海口市秀英区。 负责人：洪延华，局长。 委托诉讼代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。 委托诉讼代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。 被执行人：王定胜，男，1974年4月8日出生，汉族，住海口市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107行审138号民事调解书，向被执行人王定胜发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、缴纳罚款肆拾万元及逾期后每日按罚款数额的3％加处罚款肆拾万元，共计捌拾万元；二、负担执行费10400元。在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，划拨了被执行人王定胜在海口农商银行营业部银行账户内存款人民币2588.05元；在中国建设银行股份有限公司海口龙昆南路支行银行账户内存款人民币450.78元；在工行海南省海口亿圣和支行银行账户内存款人民币430.48元；在交通银行海口美丽沙支行账号内的存款1478.77元；在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1385.02元。并提取了被执行人王定胜在海口市住房公积金管理局的公积金账户内存款人民币49436元。以上共计55769.1元，本院扣除本案执行费10400元上缴国库后，将余款45369.24元支付给申请执行人海口市秀英区生态环境局。被执行人王定胜名下有轿车一辆，因注册日期为2010年6月25日，且无法查找到该车辆，申请执行人同意不予处置。近三个月内，本院又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人王定胜有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王定胜下发限制消费令，并在今日头条对王定胜进行信息公布。鉴于被执行人王定胜无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姬生海。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姬生海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计227,760.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姬生海系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计227,760.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1037号 原告：四川润生电子科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区驿亭路13号润禾佳苑1幢1层。 法定代表人：付文容，执行董事。 委托诉讼代理人：绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：四川长虹包装印务有限公司，住所地，绵阳高新区绵兴东路35号。 原告四川润生电子科技有限公司与被告四川长虹包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告四川润生电子科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川润生电子科技有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费56元，由原告四川润生电子科技有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  舒越琴
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初597号 原告：韩继友，男，1961年11月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：朱建友，男，1970年5月11日出生，汉族，住沂源县。 原告韩继友与被告朱建友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继友到庭参加诉讼，被告朱建友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩继友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还兔子款2万元并支付利息（自起诉之日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告朱建友从原告处购买肉食兔共计50100元，并书写欠条一份。被告朱建友承诺该欠款于2019年3月11日付清，但被告没有履行自己的承诺。经原告多次向被告索要，被告已支付30100元，尚有20000元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告朱建友从原告处购买肉食兔共计50100元，并书写欠条一份。上述欠款经原告索要，被告支付原告30100元，余款20000元至今未支付。为此，原告韩继友于2019年11月4日向本院依法提起诉讼，要求被告支付货款20000元及支付利息，利息自起诉之日至付清之日，按同期银行贷款基准利率计算。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告朱建友尚欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告韩继友要求被告朱建友支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起即2019年11月4日计算至付清之日止。被告朱建友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建友于本判决生效后十日内支付原告韩继友欠款20000元及利息（自2019年11月4日起至付清日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年四月一日 书记员  张 微
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初12号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初444号原告：洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司法定代表人：李长仁，系董事长。委托诉讼代理人：白守仁，系该公司法律顾问。被告：史加深，男，1977年8月10日生，汉族，现住白城市。被告：李树波，男，1976年12月19日生，汉族，现住白城市。原告洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司与被告史加深、李树波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市盛豪房地产开发有限公司白城分公司撤诉。案件受理费225.00元，由原告负担。审判员  李立群二〇二〇年四月十六日书记员  王 勇
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执483号 曾春风、肖尊益、肖伟 本院执行的申请执行人曾春风与被执行人肖尊益等侵权责任纠纷一案，经被执行人肖尊益、肖伟自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执688号 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1011号，统一社会信用代码:91330600079723518N。 法定代表人陈国伟。 被执行人娄峰，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王国平，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人蒋伟，女，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人娄峰、王国平、蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人娄峰归还给申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金130549.98元并支付相应利息【截止2019年9月16日的利息（含罚息、复利）为27153.22元，自2019年9月17日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，但以年利率24%为限】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人蒋伟、王国平对被执行人娄峰的上述债务承担连带清偿责任；被执行人娄峰、王国平、蒋伟共同负担案件受理费1727元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人娄峰、王国平、蒋伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人娄峰、王国平、蒋伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人娄峰、王国平、蒋伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄峰、王国平、蒋伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王国平住所地浙江省余姚市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，同时到被执行人娄峰、蒋伟住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人娄峰名下浙Ｄ×××××别克牌车辆一辆，本案暂无法处置。暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 鉴于被执行人娄峰、王国平、蒋伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄峰、王国平、蒋伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄峰、王国平、蒋伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执688号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 钱水芬
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1070号之二申请执行人:汪其林，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：四川翘阁建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：代兴天。被执行人：代兴天，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省瓮安县岚关乡。被执行人：杨丹，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。汪其林与四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天、杨丹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪其林于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及损失共计43200元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询。查明被执行人四川翘阁建筑装饰工程有限公司无银行存款、无其他工商登记、无房产信息、无车辆信息、无股票债权。被执行人代兴天在财付通支付科技有限公司有网络资金4781.8元，本院已依法划拨，除此之外，无工商登记、无房产信息、无车辆信息、无股票债权。被执行人杨丹在成都银行大邑支行内有存款余额1020元，在中国建设银行内有存款余额1793元，杨丹的上述两笔存款余额共计2813元，本院已依法划拨，除此之外，无工商登记、无房产信息、无车辆信息、无股票债权。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；通过委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院划拨被执行人代兴天、杨丹的银行存款及网络资金共计7594.8元后，本案分配得案款2635元，在迭除案件受理费880元、执行费50元后，已向申请执行人支付案款1705元。现被执行人四川翘阁建筑装饰工程有限公司、代兴天、杨丹仍欠申请执行人汪其林工资及损失41495元，及应当支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除本院已划拨的银行存款及网络资金外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1070号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月十四日书记员  赵 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2272号原告：江路路，女，1987年2月14日出生，汉族，住合肥市经济开发区。被告：武建峰，男，1990年8月28日出生，汉族，住陕西省太白县。被告：蔡凯旗,男,汉族,1994年9月11日出生,住陕西省宝鸡市岐山县。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路1号，统一社会信用代码9161010356602007217。负责人：**，该公司总经理。本院在审理原告江路路与被告武建峰、蔡凯旗、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江路路于2020年4月21日向本院申请撤回对被告武建峰、蔡凯旗、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告江路路的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江路路撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江路路负担。审判员  汪艳二〇二〇年四月二十一日书记员  方芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢410号 本院于2020年4月9日立案恢复受理邓海申请执行李伟借款合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第2109号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2020）川0106执恢410号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初214号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周少峰，曾用名周少锋，男，1968年9月26日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪，于1996年6月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪，于2008年12月31日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。2019年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人周少峰犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人周少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月间，被告人周少峰在徐州市铜山区境内，采取趁人不备盗窃或者扒窃的方式，先后窃取他人手机、现金等财物，合计价值人民币2200余元。具体事实分述如下：1、2019年12月10日11时许，被告人周少峰在徐州市铜山区张集镇老街鱼市口水鸡排店门口，趁其不备，将石某乙自行车车把上包内的钱包盗走，内有现金130余元及余额为315.7元的易买得购物卡、余额为628元的惠佳乐购物卡各一张。2、2020年1月1日上午，被告人周少峰在徐州市铜山区棠张镇南桥头，采取扒窃的方式，将刘某自行车车蓝内的钱包盗走，内有现金80余元及康佳牌手机一部；后又至棠张镇棠张街卖布匹服装的摊点附近，趁人不备，将他人停放在该处的一辆电动车车把上的包盗走，内有现金150元及华为牌手机一部；后又至棠张镇棠张街菜市场东头，将石某甲电动车储物盒内的钱包盗走，内有现金80余元及vivo牌手机一部。经鉴定，三部被盗手机合计价值人民币900元。另查明，被告人周少峰到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已扣押被盗手机三部，发还被害人刘某、石某甲；扣押赃款人民币220元。上述事实，被告人周少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某乙、刘某、石某甲的陈述，物证：被盗手机（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周少峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周少峰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周少峰当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周少峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的赃款220元由公安机关发还被害人；责令被告人周少峰于本判决生效后三十日内退赔被害人的其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇二〇年四月九日书记员  陈 杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2648号 原告：陈殿殿，男，1998年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：庞艳峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张克雷，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码9134122535158587Y，住所地阜南县三塔北路252号。 法定代表人：郑兴旺，该公司经理。 原告陈殿殿与庞艳峰、张克雷、阳光财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈殿殿于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈殿殿申请撤回对被告庞艳峰、张克雷、阳光财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈殿殿撤回对被告庞艳峰、张克雷、阳光财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告陈殿殿负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月三十日 书记员  许汝秀
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初195号原告：张金国，男，1973年9月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：福建三建工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。社会信用代码法定代表人：程俊祥，董事长。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。原告张金国与被告福建三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金国的委托诉讼代理人胡俊朋，被告福建三建工程有限公司的委托诉讼代理人苏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款431082元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，程志雄与福建三建惠民县东景豪庭项目部签订《水电安装工程包工协议书》，约定由程志雄承包惠民县东景豪庭B区9#至15#楼的住宅楼及地下车库、沿街商铺等群体工程土建、水电安装项目。承包工程量以建筑面积计算，承包费每平方40元。程志雄完成部分工程，工程款合计739621.09元。此后，程志雄退出施工。张金国与福建三建惠民县东景豪庭项目部项目经理签订《水电安装协议》，约定为保证东景豪庭B区9#—15#住宅工程水电安装工程的顺利施工，经建设单位牵头，张金国施工班组接手水电安装后期施工，执行程志雄与福建三建惠民县东景豪庭项目部签订的合同。扣除之前程志雄所完成的工程款74万元，余下的工程全部归于张金国施工并完善，并按期核对工程量及金额。张金国施工班组已按期完成施工任务，经核算东景豪庭B区9#—15#水电工程款共计1971082元，扣除应付给程志雄的74万元，应付给张金国的工程款为1231082元。经原告多次催要，被告支付工程款800000元，尚欠431082元未付。为此，特具状法院，请依法处理。被告福建三建工程有限公司答辩：1、经代理人核实原告施工涉案水电安装工程属实，2、原告诉求工程款数额不正确，根据双方水电安装协议的规定，工程量以建筑面积来计算，同时根据甲方即山东惠民世纪花园房地产开发有限公司东景分公司在滨州市住建局审定及备案的涉案工程，即东景豪庭B区9-15号楼（包括地下车库）的建筑面积为计算依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，程志雄与福建三建惠民县东景豪庭项目部签订《水电安装工程包工协议书》，约定由程志雄承包惠民县东景豪庭B区9#至15#楼的住宅楼及地下车库、沿街商铺等群体工程，总包方所承担范围内土建、水电安装项目。承包工程量以建筑面积计算，承包费每平方40元。程志雄完成部分工程后退出施工。2016年4月20日，福建三建惠民县东景豪庭项目部与张金国签订《水电安装协议》，约定在执行原先福建三建东景豪庭项目部与之前程志雄水电施工班组拟定的合同框架下，由张金国接手并完善后续水电安装所有未完成的工程，直至顺利交工；执行原单价，扣除之前程志雄所完成的工程款74万元。张金国施工班组已按期完成施工任务，原被告均同意总价款为1908078元。根据《永久性责任标牌》记载，“山东惠民东景豪庭住宅小区”工程的竣工日期为2017年1月24日。之后上述住宅楼分批交付使用，最晚的楼房交付日期为2017年8月27日。本院认为，张金国与福建三建惠民县东景豪庭项目部签订《水电安装协议》，因张金国未取得建设施工企业资质，故双方签订的该协议应为无效合同。但张金国作为实际施工人主张工程款应予支持。关于原告请求的安装费数额，应以双方核对的1908078元为准。此款减去程志雄施工的74万元，已付张金国的80万元，尚欠工程款金额为368078元。关于欠付工程款利息，双方无约定，故应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自工程交付之日起开始计算。福建三建工程有限公司主张按照《水电安装工程包工协议书》第二条的约定，应由甲方代付工程款，本院认为，该协议书上并没有甲方的签字、盖章，且《水电安装工程包工协议书》属无效合同，故该协议书的约定不应适用。关于质保金，从本案查明的事实看，原被告双方虽然在协议中约定了质保金及质保期，但未明确约定质保期的具体期间，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，水电工程的最低保修期为两年，结合本案原告施工的具体内容，应确定原告施工工程的保修期为两年。故至今原告施工工程已超过保修期，无需扣除质保金。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告福建三建工程有限公司向原告张金国支付工程款368078元及利息（利息以368078元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月27日计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告福建三建工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年四月一日书记员  林泽鸿
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初652号 原告：鄱阳县雅致汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91361128MA35GJUT4M，住址：鄱阳县鄱阳镇中盛世纪城A区5-8号二楼。 法定代表人：毛建华，系公司经理。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司，统一社会信用代码91361128MA35GM6G3N，地址：鄱阳县鄱阳镇芝阳路126号。 法定代表人：王玲琪，公司经理。 原告鄱阳县雅致汽车贸易有限公司诉国网江西省电力有限公司鄱阳县供电分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月20日以原被告双方同意庭外和解为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县雅致汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1224元，减半收取612元，由鄱阳县雅致汽车贸易有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何卉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2367号原告：李信，男，汉族，生于1968年11月7日，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：范永发，宁夏朔光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王维普，男，汉族，生于1977年8月10日，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：郭剑瑞，男，汉族，生于1976年1月27日，宁夏固原市人，住固原市。原告李信与被告王维普、郭剑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王维普偿还原告借款本金40000元，并按照月息2%支付剩余利息至所欠借款清偿完毕止（自2015年9月10日起计算）；2、判令被告郭剑瑞对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告王维普向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限两个月，即2015年9月10日至2015年11月10日止，利息为月息30‰。被告郭剑瑞作为保证人为该笔借款担保，并出具担保书承诺连带偿还责任。后被告王维普未按合同约定还款和支付利息，经原告多次催要，二被告推诿未付。被告王维普、郭剑瑞未应诉答辩。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷，故本案由海原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海原县人民法院审理。案件受理费400元不予交纳。本裁定一经作出即生效。审判员 毛建军 二○二○年四月二十日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3815号之二 申请人：王木相，男，1952年3月19日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙永，男，1974年7月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李艳君，女，1975年10月22日生，汉族，住诸城市。 申请人王木相与被申请人孙永、李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0782民初3815号民事裁定书，冻结被申请人孙永银行账户。申请人王木相于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王木相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙永、李艳君的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇二〇年四月三日 书记员  于振伟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初209号 原告：通榆县苏公坨乡平价农资商店。 经营者：赵玉刚，男，1976年5月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：李明亮，男，1974年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 原告通榆县苏公坨乡平价农资商店（以下简称农资商店）与被告李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县苏公坨乡平价农资商店到庭参加诉讼，被告李明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县苏公坨乡平价农资商店向本院提出诉讼请求：要求李明亮给付赊购农资款12290元及利息（自2016年12月23日起至还清之日止按照月利率1.5%计算）。事实与理由：李明亮从2014年起在农资商店赊购种子化肥等农资，并于2016年12月23日出具欠据一张，总价款为12290元，双方约定月利率1.5%，口头约定2017年秋季还清，后经农资商店多次索要，李明亮拒绝履行还款义务，故诉至法院。 李明亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。 农资商店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个体工商户营业执照一份、欠据一张、通榆县苏公坨乡华安村民委员会证明一份、李明亮购买种子化肥等农资清单10张，用以证明李明亮赊购农资产品的欠款事实。因李明亮未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据予以反驳农资商店提出的诉讼请求，且农资商店提供的证据能够形成完整的证据链条，故对农资商店提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李明亮在原告通榆县苏公坨乡平价农资商店赊购种子化肥等农资共欠款12290元，并为通榆县苏公坨乡平价农资商店出具了12290元的欠据一份，双方约定了月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李明亮在通榆县苏公坨乡平价农资商店赊购农资并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效，双方的债权、债务关系明确，债务应当清偿。故李明亮应给付通榆县苏公坨乡平价农资商店欠款12290元并按照约定支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告李明亮于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县苏公坨乡平价农资商店欠款人民币12290元及利息（自2016年12月23日起至欠款还清之日止按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元、公告费570元，由被告李明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  李志成 审判员  刘绍军 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟 雪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保150号资阳市崎砂建材有限责任公司与中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初844号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 冰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0781执139号 申请执行人：津市市国有资产投资经营有限公司，住所地湖南省津市市太子庙22号。 法定代表人：宋文联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛先全，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省津市，系该公司员工。 被执行人：重庆市黔江利达实业有限公司，住所地重庆市黔江县联合镇下坝路。 法定代表人：高德来，系该公司控股股东。 本院在执行申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司（原湖南省津市市人民印刷厂破产清算组）（以下简称津市国资公司）与被执行人重庆市黔江利达实业有限公司（以下简称重庆利达公司）与破产案件有关纠纷一案中，申请执行人津市国资公司与被执行人重庆利达公司的法定代表人高德来于2020年4月24日自愿达成执行和解协议：㈠被执行人重庆利达公司尚欠申请执行人津市国资公司欠款本金118000元，由其公司法定代表人高德来于本协议签字之日向申请执行人津市国资公司支付3000元，剩余欠款本金115000元，于2020年5月1日开始，于每年每月30日前直接支付1000元于申请执行人津市国资公司的指定账户（开户银行：中国银行股份有限公司津市支行，账号：60×××27，户名：津市市破产企业监管组），至清偿完毕为止；申请执行人津市国资公司自愿放弃要求被执行人重庆利达公司支付全部欠款利息包括迟延履行期间的加倍债务利息；㈡申请执行人津市国资公司自愿同意解除对高德来名下银行存款账户的冻结措施；㈢如高德来违反上述于2020年5月1日开始，于每年每月30日前直接向申请执行人津市国资公司支付1000元的约定，申请执行人津市国资公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。同日，申请执行人津市国资公司向本院书面撤回对被执行人重庆利达公司的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人津市国资公司与被执行人重庆利达公司的法定代表人高德来自愿达成执行和解协议后，向本院书面撤回对被执行人重庆利达公司的执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘0781执139号案件的执行。 二、被执行人重庆市黔江利达实业有限公司的法定代表人高德来不履行或不完全履行与申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司自愿达成的执行和解协议，申请执行人津市市国有资产投资经营有限公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋雅琴
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢273号 申请执行人余海平 被执行人李勇军、李勇平 本院在执行申请执行人余海平与被执行人李勇军等民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款102726.99元，余款申请人自愿放弃。现（2015）杭淳商初字第1924号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保53号   申请人：新疆固若金汤安防设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太兴路356号辰轩小区10号楼1-2号商铺。   法定代表人：方俊，该公司执行董事。   委托代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。   委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。   被申请人：新疆感知信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路455号新疆软件园创智大厦A座12楼。   法定代表人：任德旗，该公司董事长。   申请人新疆固若金汤安防设备有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆感知信息科技有限公司价值355242元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆固若金汤安防设备有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000277；财产保全申请人：新疆固若金汤安防设备有限公司；财产保全被申请人：新疆感知信息科技有限公司；保全标的：被申请人价值355242元的财产；担保金额：人民币355242元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆固若金汤安防设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆感知信息科技有限公司价值355242元的财产。   案件申请费2296.21元，由申请人新疆固若金汤安防设备有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日   书  记  员   周雪梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1149号之一原告：陈训东，男，1984年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：恵玉琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告陈训东与被告恵玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告陈训东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金72，805元；2、判令被告支付原告自2018年2月6日至2020年4月16日利息损失7398元，2020年4月17日后的利息损失计算至被告实际付清货款时止；3、本案诉讼费、公告费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月，原被告协商一致，约定由原告向被告提供食品原料。合同约定后，原告依约履行了供货义务，而被告却未履行相关的还款义务。原告遂诉至法院要求处理。本院经审查认为，原告出具的诉状中被告为“惠玉琴”，而非被告身份证件中所称“恵玉琴”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈训东的起诉。案件受理费903元、保全费822元，共计1725元，退还原告陈训东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年四月十六日书记员翟德亮
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初3249号原告：佘利超，女，汉族，1989年8月26日出生，住西安市长安区。被告：牛月强，男，汉族，1971年6月16日出生，住西安市长安区。原告佘利超与被告牛月强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告佘利超于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘利超之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘利超撤回起诉。案件受理费50元，原告佘利超已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  员      王  方 二 〇二 〇 年 四 月 十六 日                     书  记  员      刘朋伟 1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执66号 关于申请执行人秦皇岛十八里食品有限公司申请执行秦皇岛十里八乡薯制品有限公司、秦皇岛大汉食品有限公司知识产权与竞争纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终178号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1433号原告：陈绿军，男，汉族，1994年06月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：杨峥嵘，公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂，公司员工。被告：杨廷明，男，汉族，1969年09月22日出生，住重庆市北碚区。原告陈绿军与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆市分公司）、杨廷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绿军，被告人寿保险重庆市分公司的委托诉讼代理人叶茂，被告杨廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绿军向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医药费68031.18元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、续医费18374.1元、出院复查费212元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、误工费50000元、护理费7200元、鉴定费2250元、财产损失2000元。事实与理由：2019年9月4日8时47分许，杨廷明驾驶渝XXXXX号小型普通客车从北碚区碚金公路方向沿泰和路往北碚区云汉大道方向行驶，当车行驶至重庆市北碚区泰和路京东方三号门门前路段时，杨廷明驾驶渝XXXXX号小型普通客车越过道路中间双黄实绩左转弯过程中，遇陈绿军驾驶渝XXXXX号普通二轮摩托车从北碚区云汉大道方向往碚金公路方向直行，渝XXXXX号小型普通客车车头左侧与渝XXXXX号普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成陈绿军受伤、两车受损的交通事故。杨廷明负全部责任。被告人寿保险重庆市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司已支付原告住院医疗费40000元，我司不承担诉讼费和鉴定费。原告诉求中医疗费扣除20%非医保用药；营养费认可500元；护理费认可4860元；交通费认可2500元；误工费认可15000元，精神损害抚慰金无残疾，不认可；续医费8000元无异议，牙齿修复认可1000元×1次，原告已修复一次；其余诉请无异议。被告杨廷明辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。同意扣除20%的非医保用药。我已垫付医疗费10000元，对原告的其他诉请的意见与保险公司一致。经审理查明：2019年9月4日8时47分许，杨廷明驾驶渝XXXXX号小型普通客车从北碚区碚金公路方向沿泰和路往北碚区云汉大道方向行驶，当车行驶至重庆市北碚区泰和路京东方三号门门前路段时，杨廷明驾驶渝XXXXX号小型普通客车越过道路中间双黄实绩左转弯过程中，遇陈绿军驾驶渝XXXXX号普通二轮摩托车从北碚区云汉大道方向往碚金公路方向直行，渝XXXXX号小型普通客车车头左侧与渝XXXXX号普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成陈绿军受伤、两车受损的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定杨廷明负全都责任，陈绿军无责任。陈绿军受伤后，前往重庆市第九人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。住院治疗1天后转院至重庆医科大学附属第一医院继续治疗，于2019年9月25日出院。出院诊断为左胫腓骨骨折、全身多处皮肤挫伤、牙折断。医嘱休息一月、加强营养、积极功能锻炼、伤口换药、门诊随访。陈绿军住院期间的医疗费68031.18元由人寿保险公司重庆市分公司支付了4万，杨廷明支付了1万元，余款由陈绿军自行支付。陈绿军出院后复查花费了212元。本院于2019年12月19日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈绿军的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定，2020年1月15日作出如下鉴定意见：1、陈绿军未达伤残等级；2、后续医疗费（左下技内固定取出术）约需8000元;烤瓷冠修复体更换每次需人民币1000元左右，修复体使用年限为8-10年;3、护理时限60日;4、误工时限150日。陈绿军支付鉴定费2250元，其中续医费、误工时限、护理时限鉴定费共计1522元。另查明：杨廷明所有的渝XXXXX号小型普通客车在人寿保险重庆市分公司投保交强险及商业三者院100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。人寿保险重庆市分公司已支付住院医疗费40000元，杨廷明已支付医疗费10000元。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、检查报告单、出院证、诊断证明、挂号凭证、门诊病历、处方签、治疗记录、医药费收据、门诊票据、出院路预交明细、鉴定书及鉴定费发票、转院费发票、义齿质量保证卡以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案杨廷明承担全部责任，应赔偿陈绿军全部损失。原告诉求中，陈绿军出院后复查换药产生的212元应计入医疗费；鉴定费主张1522元；住院伙食补助费按60元/计21天；续医费按鉴定结果计；牙齿修复本院酌情主张2次；护理费住院期间按120元/天，出院后按60元/天计，护理时间按鉴定结论计；误工费标准按100元/天计150天；因无伤残等级精神抚慰金不予主张；营养费、交通费根据具体情况酌情确定。综上所述，陈绿军损失金额确认如下：1、医药费68243.18元，2、营养费500元，3、住院伙食补助费60元/天×21天=1260元，4、续医费8000元，5、交通费2000元，6、财产损失2000元，7、误工费100元/天×150天=15000元，8、牙齿修复费2000元。9、护理费120元/天×21天+60元/天×39天=4860元。10、鉴定费用1552元，上述费用共计105415元(取整)。由杨廷明赔偿非医保用药、鉴定费共计13200元，扣除已支付10000元，实际赔偿3200元;人寿保险重庆市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿92215元，扣除已支付40000元，实际赔偿52215元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿陈绿军交通事故医疗费等52215元;二、杨廷明在本判决生效之日起十日内赔偿陈绿军交通事故医疗费、鉴定费3200元;三、驳回陈绿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由陈绿军负担80元，杨廷明负担227元(此款陈绿军已垫付，杨廷明径直支付陈绿军)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执253号 申请执行人：张泰，男，汉族，1965年4月3日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：张成伟，男，汉族，1964年10月7日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人张泰与被执行人张成伟劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年5月7日依法作出的（2019）川2002民初1923号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月7日，权利人张泰向本院申请强制执行，要求张成伟支付劳务费31000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张成伟仍欠申请执行人劳务费31000元及利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1923号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 璐
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异60号案外人：李冰，女，1990年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李冰对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元912号（原房号M5-1-2-904号）房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李冰称，其已于2013年4月3日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今。本院2015年12月24日作出的（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封该房屋侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2013年4月3日，案外人李冰与日出康城公司签订的案涉房屋《认购协议》约定：李冰购买天悦国际小区M5-1-2-904号房屋，该房屋建筑面积约为42.30平方米，总价款516762.00元。在本协议签订的同时，李冰交纳案涉房屋首付款156762.00元，剩余房款360000.00元，由李冰采取银行按揭贷款方式支付。2015年4月28日，案外人李冰与日出康城公司就办理银行按揭贷款及产权登记等事项签订案涉房屋补充协议，并确认案涉房屋总价款为516762.00元。李冰已付房款156762.00元。同日，案外人李冰与日出康城公司签订另一份案涉房屋补充协议，主要内容为案涉房屋暂未进行面积实测，经双方协商，达成以下协议：1.李冰在办理进户时日出康城公司暂不收取面积差价款；2.案涉房屋签订联机备案合同时，根据有资质的测量公司出具的测量报告，面积差价款多退少补；3.若李冰不补交面积差价款，日出康城公司有权不予李冰办理产权证或过户等权益问题。4.此协议双方签字盖章后生效。此外，双方当事人又签订和解协议，主要约定：因日出康城公司延期交付案涉房屋，该公司补偿李冰450.00元。本协议签订并付清款项后，双方不存在任何权利义务关系，李冰放弃任何权利主张等。案外人李冰交纳了物业管理费等相关费用，案涉房屋交付案外人李冰。在本院审查期间，案外人李冰向本院提供的哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的不动产登记信息查询结果证明，载明未查询到该人房屋信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李冰支付的案涉房屋价款未超过合同约定的总价款的百分之五十，故案外人李冰异议请求,不符合上述法律规定，其异议请求不予支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李冰异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年四月十日书记员  毕鹏坤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初429号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段路北。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：高亚洲，男，1995年1月13日出生，汉族，住范县。被告：高朝省（高亚洲之父），男，1971年5月4日出生，汉族，住范县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告高亚洲、高朝省追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人侯兴虎、被告高亚洲、高朝省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告垫付的保险金110000元。事实和理由：2018年2月12日，被告高朝省为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在原告处投保交强险，保险期间为2018年2月12日至2019年2月12日。2018年7月15日22时50分许，在城南208省道14公里范县杨集乡陈庄路口东800米处，高亚洲醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时撞到前方同方向梅心昌驾驶的电动三轮车后部，造成梅心昌死亡、两车不同程度损坏的事故。事故发生后，高亚洲驾驶肇事车辆逃离事故现场。范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高亚洲负此事故的全部责任，梅心昌近亲属于淑芳、梅兆宇、梅杰向范县法院起诉，经范县法院判决，由原告在交强险限额内赔偿于淑芳、梅兆宇、梅杰110000元。被告高亚洲、高朝省辩称，对原告诉称没有意见，因被告经济困难，没有能力赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保险单、民事判决书、银行回单各一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日22时50分许，在城南208省道14公里范县杨集乡陈庄路口东800米处，高亚洲醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时撞到前方同方向梅心昌驾驶的电动三轮车后部，造成梅心昌死亡、两车不同程度损坏的事故。事故发生后，高亚洲驾驶肇事车辆逃离事故现场。范县公安局交通警察大队作出第410926120180000104号道路交通事故认定书，认定高亚洲因醉酒驾驶、交通事故后逃逸，负此事故的全部责任。2018年10月18日梅心昌近亲属于淑芳、梅兆宇、梅杰向本院提起诉讼，诉请高亚洲、高朝省赔偿死亡赔偿金11万元、车辆损失2000元及评估费500元；请求太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿。本院于2018年11月30日判决由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿于淑芳、梅兆宇、梅杰110000元；高亚洲、高朝省赔偿车辆损失及评估费。该判决生效后，2020年1月8日，太平洋保险公司支付梅兆宇110000元。另查明，豫Ｊ×××××小型轿车登记在被告高朝省名下，在原告太平洋保险公司投保有交强险，保险期间为自2018年2月12日17时起至2019年2月12日17时止，事故发生在保险期间内。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司时间赔偿之日起计算。”本案中，高亚洲对事故负全部责任，被告高朝省将车辆交由高亚洲醉酒驾驶，作为车辆所有人对损害的发生有过错，应承担连带赔偿责任。原告根据法院生效的判决书，已在交强险限额内向第三人赔偿110000元，在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告高亚洲、高朝省于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告高亚洲、高朝省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年四月二十日书记员  刘换霞
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执404号 薛和集、向文平、彭泽水： 本院执行的申请执行人薛和集与被执行人向文平、彭泽水民间借贷纠纷一案，被执行人彭泽水、向文平已自动履行本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执404号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初755号原告：曹传德，男，1940年11月13日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：焉丕全，男，1943年9月23日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：王殿玉，男，1951年5月1日出生，汉族，退休工人，现住东港市，公民身份号码不详。委托诉讼代理人：王秀月，女，1981年12月6日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告曹传德与被告焉丕全、王殿玉合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请将本案诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹传德撤回起诉。案件受理费30元（原告已预付1210元），由原告承担，本院退付原告1180元。审判员 郑 坤二〇二〇年四月九日书记员 李海霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1622号之一申请执行人：睢继远，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区珠海街2号2栋1单元202室。公民身份号码：42030019630326281X。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人睢继远与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0381民初1348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人睢继远于2019年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的297605元的义务。本院于2019年9月25日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月15向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人睢继远，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人睢继远认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人睢继远亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1348号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人睢继远发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2612号原告：陈某某，男，1964年1月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘丹，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郭某某，男，汉族，1960年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告陈某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，于2019年5月9日作出（2019）豫0481民初1048号民事判决书。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服提出上诉，2019年8月28日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终2021号民事裁定书，裁定撤销我院（2019）豫0481民初1048号民事判决，发回我院重审。我院于2019年9月5日重新立案后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年10月15日申请鉴定，2020年4月10日鉴定机构作出鉴定意见。2020年4月29日，陈某某申请撤诉。本院经审查认为：陈某某的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费减半收取172元，由陈某某负担。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3767号 原告：朱祝娟，女，1973年5月9日生，汉族，住镇江市。 被告：商丹辉，男，1982年7月5日生，汉族，住镇江市。 原告朱祝娟与被告商丹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因出现不适宜适用简易程序的情形，本案于2019年10月18日裁定转为普通程序，并于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告朱祝娟到庭参加诉讼，被告商丹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱祝娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丹辉返还借款10万元；2、被告商丹辉支付资金被占用期间年息24%的利息；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告商丹辉于2019年6月4日、2019年6月9日分别向原告借到人民5万元（共计10万元），并口头承诺借款年息不低于24%，最后约定还款期限分别为2019年6月30日、2019年7月10日。借款到期后被告未能按约定返还借款及支付利息，原告为此诉讼，期判如所请。 被告商丹辉在本案审理期间未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告朱祝娟与被告商丹辉系朋友关系。2019年6月4日，原告以微信转账、现金给付等方式，通过他人，向被告商丹辉给付了人民币5万元；2019年6月9日，原告以微信转账方式，再次通过他人向被告商丹辉给付了人民币5万元。被告商丹辉据此先后向原告出具了两张借条，借条分别载明：“今借到朱祝娟现金伍万元整（50000）”，还款期限约定为2019年6月30日和2019年7月10日。借款到期后，被告一直未按期还款。 上述事实有借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告商丹辉向原告朱祝娟借款并出具借条的行为属民间借贷，该借贷行为系双方真实意思表示，且借条内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按约定期限返还借款，构成违约。现原告凭借条主张被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未有关于利息的约定，亦无其他证据证明有约定利息的事实，应依法视为约定不明，原告主张被告支付资金占用期间年息24%的利息，本院不予支持。 被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商丹辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱祝娟借款本金10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元（原告已预交），由被告商丹辉负担。被告商丹辉于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的3920元给付原告朱祝娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 判宦宇新 人民陪审员 孙 玉 华 人民陪审员 钱 宏 远 二〇二〇年四月二十日 书审判记审判员审卜瑾 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 附： 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢438号 本院于2020年4月9日立案恢复受理池继聪申请执行李学伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初3774号民事判决书，在执行过程中，被执行人已主动将案款支付给申请执行人。现（2020）川0106执恢438号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1883号之二申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人闫阳天，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。关于本院刑庭申请执行闫阳天罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月22日向被执行人发出传票传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人闫阳天名下的房产，经查询，被执行人名下无登记信息；六、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；截止2020年4月14日本院刑庭已实际受偿510.1元。本院于2020年4月14日对本院刑庭终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6243号原告：深圳市飞驰新能源汽车有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区34号3单元705（富奇电商园），统一社会信用代码91440300MA5F5H9L2N。法定代表人：叶航飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程旭，男，该公司员工。被告：钟劲活，男，1977年11月21日出生，汉族，住址广东省高要市，原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司与被告钟劲活合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程旭到庭参加诉讼，被告钟劲活经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市飞驰新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠保证金11000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2018年10月15日起至本案判决生效之日止的利息；2.判令被告支付2019年1月10日至2019年3月10日的租金14100元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2019年3月10日起至本案判决生效之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年10月15日，原、被告签订《车辆租赁运营服务合同》，约定被告向原告租赁新能源车辆，租金4700元/月，每月15日前付租金，租赁期限13个月，自2018年10月15日起至2019年11月31日止，合同签订之日支付车辆保证金15000元，足额交纳保证金后提车，在合同期满之日将车辆停至指定停车场，符合约定条件的，退还保证金。同日，被告提走租赁车辆，但仅支付保证金4000元、3个月租金14100元（原告虽主张系2018年10月15日至2019年1月10日期间租金，但结合双方约定标准，应为截至2019年1月15日租金），原告于2019年3月10日收回车辆。被告尚欠2019年1月15日至2019年3月10日期间的租金8617元未付。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间签订《车辆租赁运营服务合同》，被告实际租赁并使用原告车辆，向其支付租金，双方之间形成租赁合同关系。被告未付清租金的行为构成违约，对原告要求被告支付剩余租金8617元及逾期利息（以8617元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。被告未付清保证金，根据双方约定被告不具备提车条件，但其仍然取得车辆，原告未提出异议，应视为双方协议变更了合同内容，现被告已归还车辆，原告要求被告支付剩余保证金及逾期利息的诉讼请求缺乏依据，不应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟劲活应于本判决生效之日起十日内付清原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司租金8617元及逾期利息（以8617元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市飞驰新能源汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由深圳市飞驰新能源汽车有限公司负担200元，钟劲活负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 梅    彩人民陪审员 黄  水  莲二〇二〇年四月十日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 吴    雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1684号 原告：竺良洪，男，1967年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民,嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市。 负责人：徐梁亚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。 负责人：黄亦平。 被告：张科，男，1990年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺良洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司、张科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许竺良洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由竺良洪负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈杭英
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审124号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人卢富山，系该单位工作人员。被执行人王增连，男，汉族，1973年10月15日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901569号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人王增连占用胶州市前丰隆屯村的土地建设12间砖混平房，其中8间于2009年秋天建设的，4间于2017年建设的，东至大街，北至住户，南至道路，西至菜园。根据青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司出具的测绘图，该地块土地总面积1070平方米，建筑面积317平方米，空地95平方米，水泥地658平方米，土地现状为前丰隆屯村村庄用地232平方米，坑塘水面838平方米，土地规划为村庄用地232平方米，坑塘水面838平方米，所占土地符合胶州市土地总体利用规划232平方米，不符合胶州市土地总体利用规划838平方米。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人王增连的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订三）》青土资房规[2018]3号之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901569号行政处罚决定书决定对被执行人王增连作出下列行政处罚1、罚款20240.00元；2、限期在15天内拆除在非法占用的838平方米土地上新建的317平方米建筑物和521平方米其他设施，恢复土地原状；3、限期15日内将非法占用的1070平方米土地退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年7月26日作出的胶综法罚字[2019]第201901569号行政处罚决定书已于2019年7月26日送达给被执行人王增连，被执行申请人于2019年8月1日已足额缴纳了罚款20240元，被执行人王增连在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月10日向被执行人王增连送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人王增连仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901569号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人王增连在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901569号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901569号行政处罚决定书中的“2、限期在15天内拆除在非法占用的838平方米土地上新建的317平方米建筑物和521平方米其他设施，恢复土地原状；3、限期15日内将非法占用的1070平方米土地退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 敏