安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初75号原告：王成，男，1974年4月9日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被告：徐华毕，男，1978年1月9日出生，汉族，从事教育培训工作，住广东省深圳市龙岗区。被告：王芬，女，1982年8月24日出生，汉族，务工，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。原告王成与被告徐华毕、王芬民间借贷纠纷一案，本案系发回重审案件。原告王成与被告徐华毕、王芬民间借贷纠纷一案本院于2019年5月14日立案，于2019年7月19日作出（2019）皖0824民初1546号民事判决，徐华毕不服该民事判决，提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2019年10月13日作出（2019）皖08民终2192号民事裁定，以原判决违反法定程序，撤销本院（2019）皖0824民初1546号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日重新立案，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王成、被告徐华毕、被告王芬的委托诉讼代理人吴鸿魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金190000元（利息按年利率6%计算至被告全部付清之日为止）；二、本案所产生的诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，徐华毕向王成借款40000元用于提前偿还两被告共同购置的广东省深圳市龙岗区爱地花园二期喜福汇4E1004房商业贷款；2017年5月11日和5月12日，徐华毕又向王成借款150000元，用于偿还个人信用卡及家庭开支。上述借款共计190000元，至今分文未还。鉴于两被告现已离婚，为维护本人合法权益，依法提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。徐华毕辩称，王成起诉所陈述的事实属实。2012年向王成借款4万元用于深圳购买房产。2017年再次向王成借款15万元，是因为与王芬离婚诉讼期间，经王芬申请我银行卡被冻结，借款用于归还信用卡欠款与家庭日常开支。信用卡上欠款亦是为了支付购房款，但其中有30000元属于我个人债务，应由我个人偿还，其余160000元借款均用于添置夫妻共同财产，显属夫妻共同债务，应由我与王芬共同偿还。王芬辩称，1、王成与徐华毕、王芬之间未形成借贷关系。借款人未出具借据，王成的转款凭证不能作为借款依据，王芬对借款也不知情，双方于2017年3月14日分居生活的，其中徐华毕于2017年5月11日与5月12日共借款15万元，系双方分居后所借，王成与徐华毕系郎舅关系，徐华毕对债务的认可损害了王芬的利益，不能得到法律支持。2、王芬不是本案借款合同的实际借款人和相对人，王芬没有出具借条，也没有与王成签订合同，王芬对借款不知情，也没有事后追认，无证据证明本案借款用于徐华毕、王芬夫妻关系存续期间共同生活支出。3、徐华毕虽陈述了上述借款用途，但其没有提供上述款项的资金流向凭证（如流向还房贷、还信用卡等）且不能排除王成与徐华毕之间尚有其他的经济往来，依据最高人民法院司法解释相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故请依法驳回王成对王芬的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据及待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下：王成提供的证据2：四份银行汇款凭证，证明目的：证明王成与徐华毕、王芬之间成立民间借贷关系。徐华毕对该组证据无异议。王芬的质证意见为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但与王芬无关，仅能证明王成与徐华毕之间存在经济往来，不能证明系借贷关系，且王芬并不知情，无向王成借款的意思表示，事后亦未对徐华毕借款行为予以追认，故王成与王芬之间不存在借贷关系。本院认为，双方对该组证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。王成通过银行汇款给徐华毕，徐华毕当庭表示收到汇款并承认借款事实，该组证据与本案有关联性，应作为定案依据。至于王成与王芬之间是否形成借贷关系，应结合王芬与徐华毕是否有共同借款合意，王芬事后是否对徐华毕的借款行为予以追认等情况予以确认。徐华毕提供的中国工商银行、中国建设银行、中国银行葵浦支行数份交易明细，证明目的：证明借款用于偿还信用卡透支款，透支款是用于偿还房屋贷款，其中160000元属夫妻共同债务，应由其与王芬共同偿还，30000元属于个人债务，由其个人偿还。王成对该组证据无异议。王芬的质证意见为，对该组证据的真实性无异议，但仅能证明王成偿还了银行信用卡透支款的事实，不能证明透支款系购买房屋贷款，且徐华毕有投资炒股行为，不履于夫妻共同债务，故达不到其证明目的。本院认为，双方对该组的真实性、合法性无异议，本院予以确认。该组证据显示徐华毕向王成所借款项用于偿还银行欠款，进一步证明王成与徐华毕之间借贷关系成立，故该组证据应作为定案依据。对于是否属于夫妻共同债务问题，2012年2月26日徐华毕向王成借款40000元，王芬当庭承认该借款为深圳房屋赎房款，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。2017年5月11日和12日，徐华毕向王成借款150000元，其中30000元徐华毕认可属个人债务，本院予确认。另外借款120000元仅能证明系偿还银行欠款，银行欠款是否系购房款，无证据证明，证据链断裂，故在本案中该120000元借款不能认定为夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成与徐华毕系郎舅关系。徐华毕因需要偿还购房欠款和银行信用卡欠款向王成借款，2012年2月26日，王成通过安徽潜山农村商业银行岭头支行向徐华毕中国银行尾号为3324账号汇款40000元，汇款凭证上附言：购房款；2017年5月11日，王成通过安徽潜山农村商业银行岭头支行向徐华毕中国建设银行尾号为0975账号汇款45000元；2017年5月12日，王成通过安徽潜山农村商业银行岭头支行向徐华毕中国建设银行尾号为0975账号汇款30000元、通过中国邮政储蓄银行向徐华毕中国建设银行尾号为0975账号汇款75000元。徐华毕共向王成借款190000元。上述借款徐华毕未向王成出具借条，双方亦未约定借款利息和借款期限。庭审中，徐华毕承认2017年5月12日借款30000元系其个人债务，王成亦予以认可；王芬承认2012年2月26日借款40000元系深圳房屋赎房款。另查：徐华毕与王芬于2009年9月29日登记结婚，于2017年11月18日经广东省深圳市龙岗区人民法院判决离婚，王芬、徐华毕均不服一审判决提起上诉，于2018年7月10日经广东省深圳市中级人民法院终审维持原判。生效判决书中认定的部分事实：“……四、夫妻共同财产情况：1、关于王芬所主张的位于深圳市龙岗区中心城爱地花园二期4栋E单元1004房购置于2011年7月20日，登记在徐华毕名下。庭审中，双方一致确认该房产现值为280万元，并确认徐华毕以向他人借款的方式还清了该房产曾欠的银行按揭贷款，最后一笔赎楼款项为43.6万元，双方一致同意扣除上述赎楼款项计算该房产的净值，此笔赎楼款项所涉债务由取得该房产所有权的人负责偿还，……五、夫妻共同债权债务情况：王芬主张除涉案两套房产的银行按揭贷款（含爱地花园房产已支付的赎楼款）外，无其他夫妻共同债务，但徐华毕主张除上述债务外，尚有宁波银行信用卡欠款35万元、浦发银行万用金债务21.9万元、尚欠徐华毕父母12万元、欠徐华毕二姐（指王成妻子）4万元、欠徐华毕大姐6万元等均属夫妻共同债务，王芬对徐华毕所述不予认可。为此，本院当庭告知徐华毕，因上述债务可能涉及案外债权人的利益，在案外人未能参与诉讼的情况下，不宜直接分割，徐华毕应当通知相应债权人另寻途径解决，本院不予处理。”生效判决书中部分判决内容：“……三、位于深圳市龙岗区中心城爱地花园二期4栋E单元1004房归徐华毕所有，该房产所涉436000元的赎楼款债务由徐华毕负担偿还……”。上述判决书中认定的436000元深圳房屋赎房款，系徐华毕向他人所借偿还的最后一笔赎房款，上述判决书中所叙述的“欠徐华毕二姐（指王成妻子）4万元”，即本案中2012年2月26日王成借给徐华毕的借款40000元。本院认为，综合双方当事人陈述和诉辩意见，本案存在以下争议焦点：争议焦点一、王成与徐华毕、王芬之间民间借贷关系是否成立。首先，王成通过银行汇款给徐华毕，徐华毕当庭表示收到汇款并承认借款事实，王成与徐华毕之间民间借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，但王成已于2019年5月14日向法院起诉主张权利，徐华毕至今未能返还借款，故王成要求徐华毕偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。王成要求自起诉之日起按年利率6%支付利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息。但经催要和起诉后，仍然未能履行偿还借款合同义务的，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王成要求徐华毕自起诉之日（2019年5月14日）起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。其次，王成与王芬之间是否成立民间借贷关系，王成认为，其与徐华毕的借贷关系发生在徐华毕与王芬夫妻关系存续期间，王芬应当知道，双方借贷关系成立。本院认为，合同成立须双方有订立合同的意思表示且就合同内容协商一致，王芬当庭表示对王成与徐华毕之间借贷情况并不知情，且王成未能举证证明王芬有与徐华毕共同向其借款合意的意思表示，以及王芬对徐华毕向王成借款行为事后予以追认，故不能认定王芬与王成之间存在借贷关系。王成认为其与王芬之间存在借贷关系的意见本院不予采纳。争议焦点二、王芬在本案中是否应当承担偿还借款的民事责任。王成认为，本案借款系徐华毕与王芬夫妻关系存续期间徐华毕向其所借，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，王芬应当承担偿还借款的民事责任。本院认为，根据法律规定，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，徐华毕共计向王成借款190000元，超出了家庭日常生活需要，故王成负有举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证证明责任。庭审中，因王芬自认2012年2月26日借款40000元系深圳房屋的赎房款，故该40000元及逾期资金占用利息应认定为徐华毕与王芬的夫妻共同债务，王成无需举证，王芬应承担偿还的民事责任。王芬认为该40000元属于赎房款，法院生效判决书已确定由徐华毕偿还，其无需承担偿还责任。本院认为，首先，该40000元借款形成于2012年2月26日，徐华毕与王芬在深圳购房于2011年7月20日，两者相距时间较近。该借款40000元在离婚案件生效判决书中叙述为“欠徐华毕二姐（指王成妻子）4万元”，且在离婚案件中并未处理。故不能认定该借款40000元包含在最后一笔赎房款436000元之中；其次，夫妻离婚时，对夫妻共同债务的约定分担或者人民法院判决确定夫妻共同债务的分担，仅对离婚夫妻双方当事人具有拘束力，对债权人不具有法律上的约束力，债权人可向夫妻双方主张权利，夫妻双方对债权人亦均负有偿还债务的义务。故王芬的该辩论意见本院不予采纳。对于其余借款150000元，王成未能举证证明系徐华毕与王芬的夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故王成要求王芬偿还该150000元借款及逾期资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。争议焦点三、在原告无证据证明借款系夫妻共同债务的情况下，徐华毕与王芬对本案借款是否属于夫妻共同债务的争议是否属于本案的审理范围。本院认为，人民法院审理民事纠纷案件应当根据当事人的诉讼请求范围进行审理。本案系王成起诉徐华毕、王芬民间借贷纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，法院应当依据王成的诉讼请求以及其举证证明情况查明案件事实，依法裁判。故在王成无证据证明借款系夫妻共同债务的情况下，徐华毕与王芬对本案借款是否属于夫妻共同债务的争议不属于本案的审理范围。在本案中，王成和徐华毕均未能举证证明150000元借款系徐华毕与王芬的夫妻共同债务，如徐华毕认为其另有充分证据证明本案150000元借款属于夫妻共同债务，徐华毕偿还王成借款后可另行向王芬主张权利。综上所述，本院对王成的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐华毕于本判决生效后十日内向原告王成偿还借款本金150000元，同时支付自2019年5月14日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、被告徐华毕、王芬于本判决生效后十日内共同向原告王成偿还借款本金40000元，同时支付自2019年5月14日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告王成负担100元，由被告徐华毕负担3500元，被告王芬负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王永忠审 判 员  李 娟人民陪审员  王先华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  江菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。