wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保56号申请人:师恩献，男，汉族，1957年11月5日出生，住阳谷县。被申请人：阳谷县京联化工有限公司，住所地，阳谷县闫楼镇政府驻地。法定代表人：徐光虎，经理。申请人师恩献于2020年4月8日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县京联化工有限公司在榆林唐隆石油技术服务股份有限公司的792091元应收账款予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县京联化工有限公司在榆林唐隆石油技术服务股份有限公司的应收账款792091元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月八日法官助理武明洁书记员张冰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执639号申请执行人：龚永建，男，1977年11月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡市斗山禅寺，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山。代表人：陈勇（释法海），该禅寺主持。被执行人：蒋伟，男，1981年5月7日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人龚永建与被执行人无锡市斗山禅寺、蒋伟身体权纠纷一案中，申请执行人龚永建与无锡市斗山禅寺、蒋伟达成执行和解协议，同时向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人龚永建与被执行人无锡市斗山禅寺、蒋伟达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执639号案件的执行。如被执行人无锡市斗山禅寺、蒋伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人龚永建可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月八日书记员 李凯凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1924号 原告:骆虎，男，汉族，1998年4月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告骆虎与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告骆虎到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年1月31日计至2020年1月31日为33600元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1043号商铺出售给原告,该商铺面积32平方米,总房款为人民币420000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积32平方米，商铺总价值420000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年1月31日起至2028年1月30日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年1月31日至2019年1月30日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年1月30日至2020年1月30日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年1月31日，原告向被告交付全部购房款420000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付33600元委托经营收益金，计算至2020年1月31日。根据双方合同约定，2019年1月30日至2020年1月30日委托经营收益金为33600元（420000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆虎委托经营收益金33600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1924号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执297号之一申请执行人汪建平，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人曾绍强，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人汪建平与被执行人曾绍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）湘0203民初332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月18日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付40000元，案件受理费2100元；向本院支付执行费532元。现执行到位金额0元，未执行金额42100元。另，在本院在执行过程中，于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1099号 原告：王庆福，男，1960年5月5日出生，汉族，住青州市， 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被告：王庆录，男，1963年1月18日出生，汉族，住青州市， 被告：王庆云，女，1962年1月2日出生，汉族，住青州市， 原告王庆福与被告王庆录、王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，现原、被告双方已经达成和解，原告王庆福于2020年4月17日向本院提交书面申请，申请撤回对被告王庆录、王庆云的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，系其对自身所享诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆福撤诉。 案件受理费1440元（已减半收取），诉讼保全费1165元，由原告王庆福负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年四月十七日 书记员  司书珍
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审139号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人王有星，男，1982年3月5日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5135号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人王有星为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月18日作出邓自然资规执罚【2019】5135号行政处罚决定，认定：被执行人王有星于2019年3月占用九龙镇半店村王东组老邓淅路南侧其他耕地140平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，未经有权批准机关批准，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的140平方米其他耕地上新建的商住房屋和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的140平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5135号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5135号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书记 员代  炯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保189号申请人：李振强，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地：烟台市，统一社会信用代码：xxx。负责人：邱建煌，任经理。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：邱仅生，任董事长。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1080720元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币1080720元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李春颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码67527298-7。负责人于彬，行长。被执行人：管振格，男，1970年5月24日生，汉族，住即墨市。被执行人：李玉红，女，1980年4月10,生，汉族，住即墨市。被执行人：管振芳，女，1967年1月8日生，汉族，住即墨市。被执行人：于海涛，男，1969年2月9日生，汉族，住即墨市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于海涛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第1795号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十八日书记员  隋兆忠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4690号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 被告：袁莉梅，女，1978年2月16日出生，汉族，1978年2月16日出生，住成都市青羊区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告袁莉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，告知原告成都合力物业服务有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都合力物业服务有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告成都合力物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  李小卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 丹
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执632号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张红，女，1980年02月16日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红在中国工商银行16×××53账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执989号之一 申请执行人温岭市东正鞋底厂，住所地温岭市横峰街道屯田村（温岭市莞清屯田塑胶日杂鞋厂内），组织机构代码:691265840。 法定代表人方君芳。 被执行人林友琴，男，1966年1月24日出生，住温岭市。 被执行人金云芬，女，1967年9月4日出生，住温岭市。 温岭市东正鞋底厂与林友琴、金云芬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8548号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市东正鞋底厂于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林友琴、金云芬应支付申请执行人温岭市东正鞋底厂人民币42711元及利息，并支付诉讼费869元、申请执行费553元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林友琴、金云芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林友琴、金云芬未报告财产，本院已对被执行人林友琴、金云芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林友琴、金云芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林友琴、金云芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执989号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月三日 代书记员 潘勤刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3302号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被执行人胡呈龙男，1964年12月29日出生，汉族。被执行人沈克英女，1971年5月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1251号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡呈龙、沈克英的银行存款或应当履行义务部分的收入257068.25元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十四日书记员 石登波
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执43号 申请执行人：金江群，男1985年10月26日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：汪涛，男1988年11月17日出生，汉族，住安徽省。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827民初1579号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4066号 原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人：刘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北，统一社会信用代码91341700052902364Q。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 原告安徽省江之南建设发展有限公司（以下简称江之南公司）与被告安徽中龙节能科技有限公司（以下简称中龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江之南公司的委托诉讼代理人何庆、被告中龙公司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江之南公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原被告于2016年3月1日签订的《标准化厂房租赁合同》，被告腾空并交还租赁的房屋；2、确认原告享有被告破产债权4467936元［包括租金3732480元（从2016年3月1日计算至2019年2月28日）、物业管理费435456元（从2013年3月1日计算至2019年2月28日）及滞纳金300000元（从2016年3月1日计算至2019年6月13日）］；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月，2016年3月原告与被告签订《标准化厂房租赁合同》，约定原告将江之南科技孵化园D2栋共11520㎡租赁给被告，租赁期限分别自2013年3月1日起至2016年3月1日止和自2016年3月1日起至2019年2月28日止，租金分别为每月0元/平方米和9元/平方米，物业管理费均为每月0.6元/平方米。另约定若被告拖欠租金累计三个月以上，原告有权解除合同，收回房屋，且从逾期之日起每日按应付租金3‰和应付物业管理费的0.5‰支付滞纳金。现被告租赁使用上述房屋至今，但截至起诉之日，尚未支付任何租金和物业费，现已拖欠原告租金3732480元，物业费435456元。因此原告特具状人民法院，请依法判准以上之诉请。 中龙公司辩称：1、本案被告已于2019年6月14日被裁定受理破产清算；2、管理人自从被法院指定作为被告管理人之后未接管被告的印章及任何财务资料，管理人通过多方查询仍未查到，本案中被告是否已向原告支付租金因缺乏财务资料无法查询，原告第二项诉讼请求总额400多万的构成不清晰，应该列明租金的起始日及结算日；3、根据双方签订标准化厂房合同第9.4条第一款规定，一方解除合同时应通知另一方，被告未接到任何通知；4、因为被告是2019年6月14日被裁定受理破产清算，原告计算滞纳金的时间应截止到破产裁定受理之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日原告与被告签订《标准化厂房租赁合同》，约定原告将江之南科技孵化园D2楼11520㎡标准化厂房租赁给被告、租赁期限自2013年3月1日起至2016年3月1日止、租金为每月0元/平方米、物业管理费为每月0.6元/平方米。合同到期后，2016年3月1日双方续签《标准化厂房租赁合同》，约定被告继续承租江之南科技孵化园D2楼11520㎡标准化厂房、租赁期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，租金为每月9元/平方米、每三个月支付一次、首期租金311040元应在厂房交付当日前付清，物业管理费为每月0.6元/平方米、每三个月支付一次与厂房租金同时交纳。另约定若被告拖欠租金累计三个月以上，原告有权解除合同，收回房屋，且从逾期之日起每日按应付租金3‰和应付物业管理费的0.5‰支付滞纳金。被告租赁上述厂房后，一直未支付租金和物业费，截至2019年2月28日计欠原告租金3732480元、物业费497664元和截至2019年6月13日的滞纳金300000元。 另查明，2019年6月14日被告被裁定进行破产清算。 本院认为：原告与被告签订的《标准化厂房租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告履行了将租赁物交付被告使用、收益的义务，被告未按合同约定履行支付租金和物业费义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告请求解除原被告于2016年3月1日签订的《标准化厂房租赁合同》、被告腾空并交还租赁的房屋、确认原告享有被告破产债权4467936元（包括租金3732480元、物业管理费435456元及滞纳金300000元），符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽省江之南建设发展有限公司与被告安徽中龙节能科技有限公司于2016年3月1日签订的《标准化厂房租赁合同》； 二、被告安徽中龙节能科技有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空并交还原告安徽省江之南建设发展有限公司江之南科技孵化园D2楼标准化厂房； 三、确认原告安徽省江之南建设发展有限公司享有被告安徽中龙节能科技有限公司破产债权4467936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43971元，由安徽中龙节能科技有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费43971元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 杜春香 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 郭铜瑾
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初930号 原告：赵家碧，男，1950年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：晏英，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：刘经纶。 原告赵家碧与被告晏英、泰康在线财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告赵家碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵家碧撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8458号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：章旸，该公司员工。被告：任俊，男，1990年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佴文和，男，1976年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：王宝华，男，1978年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郭爱萍，女，1986年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任俊、佴文和、王宝华、郭爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳，被告佴文和的委托代理人褚阳到庭参加诉讼，被告任俊、王宝华、郭爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告任俊立即偿还原告借款本金80万元，并按照合同约定支付利息，利息已支付至2019年10月21日，从2019年10月22日至借款实际付清之日，按合同约定继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令被告佴文和、王宝华、郭爱萍对被告任俊上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告任俊、佴文和、王宝华、郭爱萍签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年12月20日至2020年12月10日，在最高本金余额80万元内，由原告向被告任俊发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款；被告任俊不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，被告佴文和、王宝华、郭爱萍对该债务承担连带保证责任。四被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。2018年12月12日，原告依被告任俊申请，向其发放借款80万元，约定到期日2019年12月10日，年利率10.7%，每月20日结息。被告任俊仅按约足额偿还利息至2019年5月20日，原告根据合同约定提前收回贷款，故诉至法院。被告任俊、王宝华、郭爱萍未答辩。被告佴文和辩称：1、被告作为担保人，对于款项是否实际出借、利息以及本金的偿还均不清楚，这些事实请求法庭依法认定。2、即便款项实际出借，根据最高额个人担保借款合同中的约定，担保人所承担的最高金额为80万元，而本案中原告主张的金额已经超限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告任俊、王宝华、郭爱萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行于2017年12月20日与被告任俊、佴文和、王宝华、郭爱萍共同签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定从2017年12月20日至2020年12月10日，在最高本金余额80万元内，由原告向被告任俊发放借款，并由被告佴文和、王宝华、郭爱萍提供连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等。合同约定，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款；被告任俊不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2018年12月12日，原告向被告任俊发放借款80万元，约定到期日2019年12月10日，年利率10.7%，每月20日结息。自2019年5月21日被告任俊停止向原告支付利息，构成违约，故原告向本院提起诉讼，并要求提前收回借款。另查明，被告任俊于2019年10月22日向原告偿还了截止2019年10月21日前的利息，其余借款本息未能偿还。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告任俊发放贷款后，借款人未能按约还本付息，显属违约，故原告按约有权提前收回已发放借款并要求被告承担约定利息及逾期罚息。保证人亦应在约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告上述诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金80万元，并按合同约定自2019年10月22日起按约定年利率10.7%的1.5倍继续计算至清偿之日止；二、被告佴文和、王宝华、郭爱萍对被告任俊上述债务承担连带清偿责任；三、被告佴文和、王宝华、郭爱萍承担连带还款责任后，有权向被告任俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12092元，保全费5000元，合计17092元，由被告任俊负担。此款原告已垫付，被告任俊在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜俊人民陪审员王永祥人民陪审员 吴    小    林二〇二〇年四月一日法官 助理 王    溧    波书 记 员 于        敏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初508号原告：赵君陶，女，1982年2月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：曾亮明，男，1974年4月29日出生，汉族，住邵东县。被告：上海铭阁仿古家具有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇浦星公路6996号第24栋1705室。法定代表人：曾亮明，系该公司执行董事。原告赵君陶与被告曾亮明、上海铭阁仿古家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了视频审理，原告赵君陶及其委托诉讼代理人孙寒冰，被告曾亮明、被告上海铭阁仿古家具有限公司的法定代表人曾亮明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君陶向本院提起诉讼请求：1.判决被告曾亮明立即向原告返还借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数按月利率2%从2019年6月22日起计算至被告向原告全部返还借款本金之日止），被告上海铭阁仿古家具有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾亮明系朋友关系，2016年10月被告曾亮明因缺少资金向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告上海铭阁仿古家具有限公司为该笔借款提供了担保。之后被告按月支付了借款利息至2019年6月。现原告因资金紧张向被告讨要借款本息未果。被告曾亮明、上海铭阁仿古家具有限公司辩称，向原告借款属实，但现在资金困难，希望可以每月分期偿还原告的借款。经审理查明，2016年10月16日，被告曾亮明因缺少资金向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利率2%，还款期限为2017年1月30日，借条上加盖了被告上海铭阁仿古家具有限公司的公章。2017年11月20日被告曾亮明重新向原告出具了一张5万元的借条，并加盖了上海铭阁仿古家具有限公司的公章，借条上备注2016年的借条作废。被告上海铭阁仿古家具有限公司承认加盖公司印章是对借款的担保，被告曾亮明借款后，支付了2019年6月22日之前的利息，借款本金及2019年6月22日之后的利息经原告多次催收，被告曾亮明未予偿还，双方酿成纠纷。以上事实有原告提供的原被告身份资料、被告曾亮明向原告赵君陶出具的借条、银行转账凭证、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告曾亮明向原告借款，理应在原告催收时及时偿还借款及利息，被告曾亮明拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告曾亮明按月利率2%支付利息符合法律规定，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾亮明向原告借款时，被告上海铭阁仿古家具有限公司在借条上加盖印章予以保证担保，因此，被告上海铭阁仿古家具有限公司对被告曾亮明的该债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曾亮明于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵君陶借款本金5万元及其利息（利息以本金5万元为基数自2019年6月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告上海铭阁仿古家具有限公司对被告曾亮明的上述借款本息承担连带清偿责任。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年四月二十八日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初630号原告：戴承林。委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵克华。原告戴承林与被告赵克华身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。戴承林及其委托诉讼代理人张传金到庭参加诉讼。赵克华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴承林向本院提出诉讼请求：1、判令赵克华赔偿戴承林住院医疗等费用共计15377.85元。2、判令本案诉讼费由赵克华承担。赵克华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论权。经审理查明，本院确认如下法律事实：赵克林与赵克华系兄弟关系，赵克林因资金周转需要向戴承林借款，赵克华提供担保。因赵克林到期未偿还戴承林借款，2019年7月1日，戴承林到赵克华办公室催讨借款，双方发生口角后互相扭打，戴承林受伤后报警，后双方被民警带至常德市公安局武陵分局府坪派出所。戴承林随后在常德市第三人民医院住院治疗，共计住院5天。戴承林伤情经常德市司法鉴定中心鉴定：其伤情构成轻微伤，损伤误工日4周、护理1周、营养2周。另查明，戴承林系临澧县四新岗镇柏枝台中学教师，2019年1月至12月，全年收入59177元，月平均工资为4931元。以上事实，有《住院治疗费用明细》、《常德市司法鉴定中心鉴定意见书》、《收入证明》、《原被告身份证明》、《公安询问笔录》、常德市第三人民医院医疗病案记录及收费票据等在卷为证。本院认为，公民的身体权受法律保护。赵克华做为戴承林与其哥哥赵克林之间债务的保证人，未依约偿还赵克华的借款，在戴承林上门催讨时，未积极化解矛盾，却与戴承林发生口角，导致矛盾升级互相扭打，致使戴承林受伤，因此，在本次纠纷中赵克华存在主要过错。戴承林虽其目的系追讨债务，但言语间充满挑衅，也存在相应的过错，应自负一部分损失。综合纠纷起因过错和双方的损害程度，本院酌定赵克华承担主要责任，即80%，戴承林承担次要责任，即20%。对戴承林的各项损失核定如下：1、医疗费4870.5元（依据发票认定）；2、误工费4931元（误工期依据鉴定意见确认，误工费标准按戴承林月平均工资4931元认定）；3、护理费1169元（依据鉴定结论认定护理期限为7天，按照2018年湖南省居民服务业收入标准167元/天予以支持，即167元/天×7天=1169元）；4、营养费700元（50元/天×14天）；5、鉴定费1200元。以上各项损失共计12870.5元，应由赵克华赔偿12870.5元（12870.5元×80%=10296.4元）。赵克华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵克华于本判决生效之日起十日内赔偿戴承林各项经济损失共计10296.4元；二、驳回戴承林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由赵克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇二〇年四月七日法官助理章帅代理书记员  刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初761号原告：浙**荣柜架有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：9133038271257685X5。法定代表人：刘建荣。委托诉讼代理人：丁健，系公司职员。被告：大庆玉博电气设备制造有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3-19，统一社会信用代码：91230603663864918P。法定代表人：朱国峰。本院在审理原告浙**荣柜架有限公司与被告大庆玉博电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙**荣柜架有限公司撤回起诉。本案受理费1826元，减半收取913元，由原告浙**荣柜架有限公司负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年四月十四日代书记员 钱晶晶
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执628号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：李春花，女，1986年07月03日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李春花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春花在财付通支付科技有限公司085e9858e9d2afaa126543eef@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初594号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告:刘薇，女，1971年8月13日生，汉族，居民，住成武县。 被告:王凤云，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告刘薇、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告刘薇、王凤云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘薇偿还借款32万元本金及利息（包括复利），判令王凤云负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告刘薇于2017年3月30日签订了借款32万元的借款凭证，到期日为2022年3月10日，借款用途买房，现结欠320000元。被告王凤云为刘薇借款作连带责任担保，根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年末月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款。被告借款后未按照合同约定按年结息，被告的行为违反了借款合同按年结息的约定，我行有权提前收回贷款，为使我行的债权免受损失，特具状起诉 被告刘薇、王凤云未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明：被告刘薇于2017年3月30日在我行签订了借款32万元的借款合同，到期日为2022年3月10日，被告王凤云为刘薇借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金32万元及利息未予偿还；2.保全费单据一份，证明：该笔借款已采取诉前保全，保全费用220元。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，原告成武农商行与被告刘薇签订（南堤支行）个借字（2017）年第033003号个人借款合同一份，该合同约定被告刘薇以购房为由，向原告成武农商行借款32万元，借款期限自2017年3月30日至2022年3月10日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告王凤云签订（南堤支行）保字（2017）年第033003号保证合同一份，约定被告王凤云为被告刘薇的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王凤云在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告刘薇发放贷款32万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额32万元，到期日为2022年3月10日，贷款月利率为10.6875‰。利息结息至2017年12月20日。 本院认为，被告刘薇由被告王凤云担保借原告成武农商行借款32万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告刘薇之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告刘薇提供了32万元贷款，履行了合同约定的义务。被告刘薇在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，违反了个人借款合同的第八条第五项，原告成武农商行宣布该笔借款提前到期，诉请被告刘薇承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，本院予以支持，本院认为借款提前到期的时间为原告向法院起诉的时间即2020年3月20日。 保证合同第四条第五项，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。原告成武农商行宣布刘薇该笔借款提前到期，被告王凤云自愿为被告刘薇的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘薇、王凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘薇于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息（利息以32万元为基础，自2017年12月21日至2020年3月20日按月利率10.6875‰计算，自2020年3月21日起至本息清偿为止，按月利率16.03‰计算）； 二、被告王凤云对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘薇追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元减半收取3050元，保全费220元由被告刘薇、王凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月三日 法官助理周子凯 书记员刘伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初319号原告：伍某，女，1973年1月15日生、汉族、住渑池县身份证号：411221197301156044。被告：席某，男，1971年7月16日生，汉族，住渑池县。原告伍某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日受理，后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告伍某及到庭参加诉讼。被告席某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一女孩。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率成婚。婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。2006年被告无故离家出走，至今已经13年有余，期间对原告母女不闻不问，对家庭不尽任何义务和责任，双方夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，2019年5月原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。后被告仍长期未归，故再次诉至法院。被告席某没有向法庭提交答辩意见。依据原告起诉及举证情况，本院确认以下案件事实:原告伍某与被告席某经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女，现已成年。2006年，双方因家庭琐事发生纠纷，被告外出，长年不归，原、被告分居至今。2019年5月原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。判决后被告仍未回家。现原告再次起诉要求离婚。本院认为：原告伍某与被告席某婚后因家庭琐事发生纠纷，被告外出打工，长年不归，双方分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告伍某与被告席某离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年四月十三日书记员  楚方方
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1178号 王春风、孙树明、高远： 申请执行人王春风与被执行人孙树明、高远委托合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初5630号，执行案号(2020)浙0108执1178号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审56号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人伍某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字488号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人伍某某所作的耒综执[2019]罚字488号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0503民督7号 申请人:马鞍山市圳秀物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：宋强强，男，1989年出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市圳秀物业管理有限公司（简称圳秀物业公司）于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人圳秀物业公司称，申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务合同》约定，圳秀物业公司为金湖湾新城一区提供前期物业管理服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业服务管理费为每月每平方米1.2元，业主未按时缴纳的，自逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，申请人依约为被申请人提供了物业管理服务，被申请人却自2016年10月1日起开始拒绝缴纳物业费，申请人多次催缴，被申请人仍拒绝缴纳。现申请人要求被申请人支付自2016年10月1日起至2020年3月1日止的物业管理费4989元（101.4平方米×1.2元/平方米/月×41个月）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋强强应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人马鞍山市圳秀物业管理有限公司自2016年10月1日起至2020年3月1日止的物业管理费4989元（101.4平方米×1.2元/平方米/月×41个月）。 申请费17元，由被申请人宋强强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月八日 书记员  朱爱琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执826号之一申请人：淄博辰通建材科技有限公司。被执行人：龙口林港水泥有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁0681民终4983号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人龙口林港水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口林港水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口林港水泥有限公司在中国工商银行账户内存款人民币209447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月二日书记员  张 梦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4818号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。被告:何钧富，男，侗族，1986年3月11日出生，住成都市武侯区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何钧富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告何钧富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告何钧富在2017年08月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月29日发放贷款187000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C33H1014355），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何钧富偿还原告剩余贷款本金118857.92元，到期未偿利息5538.82元，罚息3661.74元,寄送法律函件费200元，以上共计128258.48元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C33H1014355）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告何钧富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何钧富（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款187000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.53%，贴息利率为2.58%，贷款利率为6.95%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告何钧富（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪唐，车架号：LC0CD4C33H1014355为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年09月04日，原告取得了“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C33H1014355）机动车登记证书。2017年09月14日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年8月29日原告向被告指定账户发放贷款187000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金118857.92元，到期未偿利息5538.82元，罚息3661.74元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告何钧富于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金118857.92元，到期未偿利息5538.82元，罚息3661.74元，寄送法律函件费200元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告何钧富未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌唐”（车牌号：粤BXXXXX9，车架号：LC0CD4C33H1014355）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2865元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年三月三十日书记员 张婧媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初915号之一原告汪明祥，男，汉族，1973年5月19日，户籍所在地江西省贵溪市。被告湖南富隆纺织有限责任公司，住所湖南省娄底市高新技术产业开发区涟商总部大楼5楼。法定代理人朱继辉，系该公司总经理。特别授权代理人石智艳，系该公司员工。原告汪明祥与被告湖南富隆纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告汪明祥于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明祥向本院申请撤回对被告湖南富隆纺织有限责任公司劳动争议纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明祥向本院撤回对被告湖南富隆纺织有限责任公司劳动争议纠纷的起诉。案件受理费5元，由原告汪明祥承担。审判员  简少泽二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执942号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：李华莉，该支行行长。 被执行人：郏宣良，男，1973年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王海燕，女，1974年7月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郏平丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郏宣良、王海燕、郏平丽信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1823号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月八日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3681号原告:河南建硕建筑工程有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张明丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子仲，河南首航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南第一火电建设有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。被告：华能渑池热电有限责任公司，住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人：高冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁文湖，该公司员工，代理权限为特别授权。原告河南建硕建筑工程有限公司与被告河南第一火电建设有限公司、华能渑池热电有限责任公司合同纠纷一案，原告河南建硕建筑工程有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建硕建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费12585元，减半收取6292.5元，由原告河南建硕建筑工程有限公司负担。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  董云霞二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 坤
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初7468号 原告：黄跃，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人:孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。 被告：蔺胜海，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告黄跃诉被告蔺胜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄跃及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告蔺胜海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款511576元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告向原告出具借条一份，被告向原告借款200000元，原告分四次（5万元一次）于同日转入被告账户。2019年5月19日被告因其购车需要向原告借款，由原告分两次直接向第三方上海爱投金融信息有限公司支付了相关款项合计：1032000元，该笔款项未出具借条，但原被告双方在（2019)苏0516民初6232号案件庭审中均予认可，上述两笔借款合计1232000元，截止起诉前被告仅归还了720424元。尚欠511576元没有归还，原告已经履行了出借义务，但被告一直未归还借款。现借期已到，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔺胜海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。相关的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2019年5月9日向原告借款200000元，并由原告通过银行转账将款项打到被告账号上。2019年5月19日，被告因其购车需要又向原告借款，按照被告的指令，向第三方上海爱投金融信息有限公司的银行账户上共支付1032000元。借款后被告未出具借条，但被告在（2019）苏0506民初6232号案件的庭审中，对上述两笔借款合计1232000元均表示认可。被告在借款后，经原告多次催要，被告仅归还720424元，尚欠511576元没有及时归还。后经原告多次索要未果，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金511576元及其利息（利息以本金511576元为基数，年利率6%，从2019年11月1日开始计算，直至本息付清时为止）。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、苏州市吴中区人民法院的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告因做生意周转分两次向原告借款合计1232000元，有被告书写的借条，银行转账记录，被告在苏州市吴中区人民法院的（2019）苏0506民初6232号案件开庭笔录中的陈述，被告向原告借款合计1232000元的事实。借款后，被告陆续归还720424元，尚欠511576元被告没有及时归还。原告在审理中对被告已还的金额表示认可。故依据相关法律规定，被告向原告所借款尚欠511576元没有归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款511576元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告给付因借款未能及时归还的利息。本院认为，因双方在借款时未能约定利息，但依据相关法律规定，即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，因原被告双方未能约定借款的利率，也未能约定还款期限，故还款期限应从原告起诉之日开始计算。现原告要求被告承担以本金511576元为基数，年利率6%，从起诉之日开始，即2019年11月1日开始计算直至本息付清之日止的利息主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告蔺胜海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔺胜海在判决生效后20日内归还原告黄跃借款本金511576元及利息，利息以本金511576元为基数，年利率6%，从2019年11月1日开始计算直至本息付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8916元，保全费3120元，合计12036元，由被告蔺胜海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款帐号：62×××85） 审 判 长  袁庶铧 人民陪审员  李金林 人民陪审员  严仁武 二〇二〇年四月二十五日  书记员嵇凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3557号之二 申请执行人:玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。 法定代表人:苏增福,董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-26号。 法定代表人:林法根，董事长。 被执行人:徐巧华，女，1978年12月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎隆担保有限公司、徐巧华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初8117号民事判决已于2019年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于次日向被执行人浙江鼎隆担保有限公司、徐巧华发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付执行款3788800元及利息，并负担申请执行费40288元、案件受理费15304元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐巧华于2019年10月28日向本院申报财产，申请执行人对被执行人所申报的财产无异议，所申报财产与本院查明情况一致，被执行人浙江鼎隆担保有限公司未向本院申报财产，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人浙江鼎隆担保有限公司进行实地查找无果,本院向被执行人浙江鼎隆担保有限公司、徐巧华住所地村周围群众调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人浙江鼎隆担保有限公司拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人浙江鼎隆担保有限公司、徐巧华的财产情况，查无被执行人浙江鼎隆担保有限公司有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人徐巧华有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月22日，本院查封了被执行人徐巧华所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车，但未能实际控制。 2020年3月30日，本院扣划了被执行人徐巧华的存款815.17元，此款用于支付申请执行费815.17元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人浙江鼎隆担保有限公司有房地产登记信息。 本院查明，被执行人徐巧华案外人共同共有的一幢不动产坐落于玉环市××××号［房产证号：玉房权证玉环字第××、15××46号］已裁定查封，该房产已设置三次抵押共计840万元及利息，申请执行人同意对该房产不予处置。 四、鉴于被执行人浙江鼎隆担保有限公司、徐巧华未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人林根法、徐巧华采取限制出入境措施，因被执行人浙江鼎隆担保有限公司违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人浙江鼎隆担保有限公司在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3557号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月八日 代书记员 杨 静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初554号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地南阳市新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：刘想德，男，1969年10月16日出生，汉族，住新野县。被告：李金喜，男，1962年7月29日出生，汉族，住新野县。被告：刘红伟，男，1967年7月17日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告刘想德、李金喜、刘红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告刘想德、李金喜、刘红伟经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘想德偿还借款本金40000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告李金喜、刘红伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘想德于2018年3月26日在我行借款40000元，于2019年3月26日到期，期内月利率9.9‰，并由被告李金喜、刘红伟提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告刘想德、李金喜、刘红伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、承诺书、担保承诺书、送达地址确认书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，新野县农村信用合作联社五星信用社与被告刘想德签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为40000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告李金喜、刘红伟作为保证人与新野县农村信用合作联社五星信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年3月26日至2019年3月26日之间的借款本金40000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社五星信用社实际于2018年3月26日向被告刘想德发放借款40000元，还款日期为2019年3月26日。借款合同履行中，被告刘想德没有依约归还借款40000元及清偿自2018年3月26日起的借款利息，被告李金喜、刘红伟亦未尽担保责任。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告刘想德签订的个人借款合同、与被告李金喜、刘红伟签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行已按约定将借款40000元借给被告刘想德使用，被告刘想德理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告刘想德逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求被告刘想德偿还下欠借款本金40000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行要求被告刘想德支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告李金喜、刘红伟与原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求被告李金喜、刘红伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘想德、李金喜、刘红伟经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘想德于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金40000元及利息，2018年3月26日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年3月26日，2019年3月27日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告李金喜、刘红伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘想德、李金喜、刘红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年四月十七日书记员  曹轩崇
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审26号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人曾某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字第489号行政处罚决定一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人曾某某所作的耒综执[2018]罚字第489号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初83号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1986年1月9日生于河南省卫辉市，大专文化，无业，住卫辉市。因网吧吸烟，于2018年3月26日被卫辉市公安局行政拘留一日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月17日被卫辉市公安局取保候审，于2020年4月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年2月17日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｇ×××××灰色东风牌小型面包车，行驶至卫辉市101省道与太公路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为208.65mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人段某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某三个月拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张 晓
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民特8号申请人：张玉珏，女，2001年3月28日出生，汉族，住邵东县，系被申请人张拥军之女。申请人：张某，男，2006年4月16日出生，汉族，住邵东县,系被申请人张拥军之子。法定代理人：龙某，女，汉族，1952年1月26日生，住邵东县，系申请人张玉珏、张某祖母。申请人张玉珏、张某要求宣告张拥军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张玉珏、张某称：张拥军系张玉珏、张某的父亲，2010年底，张拥军与其妻吵架后离家出走，至今杏无音信。特向法院申请宣告张拥军死亡。经查，张拥军，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍地邵东县，身份证号码：4305211975××××××××，系两申请人之父。自2010年年底起张拥军离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月9日在《人民法院报上》上发出寻找张拥军的公告。法定公告期限为一年，现已届满，张拥军仍然下落不明。本院认为，张拥军离家外出下落不明至今已满四年，申请人多方寻找未果，本院已在《人民法院报》上发出寻人公告，仍然下落不明。申请人张玉珏、张某系张拥军子女，现申请宣告张拥军死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张拥军死亡。本判决为终审判决。审 判 员  黄雁二〇二〇年四月二十日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初721号原告：易光超，男，汉族，1971年6月15日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1989年3月17日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告易光超与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序并公开进行了审理。原告易光超的委托诉讼代理人李志伟、被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易光超的诉讼请求为：1、由被告刘波返还原告借款本金11000元并从2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告刘波于2019年6月30日向原告立据借款11000元，约定按按月利率2%支付利息。后原告多次向被告催还，被告拖欠至今未还，原告特诉至法院。被告刘波辩称，原告所诉部分不属实，被告向原告出具的借条属实，但该笔借款实际上是被告和徐齐、易茂良共同购买铲车所借的20000元借款中的，三人平均分配，原告实际只出借了6666元借款本金给被告，且被告通过微信转账偿还了借款本金2000元，另还通过易茂良支付了利息600元，请求法院依法判决。原告易光超、被告刘波分别向本院提交了借条、微信还款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易光超和被告刘波系朋友关系，被告因做购铲车急需资金，在2019年6月30日向原告出具了一张11000元的借条，借条中约定借款期限一个月，利息按月利率2%给付。借款到后，被告于2019年9月12日通过微信转账方式偿付了借款本金2000元给原告，原告多次向被告催还去部分借款，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：被告刘波向原告易光超出具的借条真实、有效，双方借贷关系成立，被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任，本院对原告要求被告返还借款本金及支付利息的部分诉讼请求予以支持，对于被告提出原告在借款时只出借了借款本金6666元和已支付借款利息600元的辩解意见，因其未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告刘波在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告易光超借款本金9000元并支付利息（自2019年7月1日起按月利率2%计算并支付至偿付清之日止）；二、驳回原告易光超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告易光超负担8元，被告刘波负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年四月八日书记员  宋 兆法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2102号 原告:张梅，女，汉族，1972年9月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：阜阳市浙东置业有限公司 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张梅与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张梅到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年5月24日计至2020年5月24日为22500元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1374号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币150000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值150000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月24日起至2028年5月23日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月24日至2019年5月23日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月24日至2020年5月23日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月24日，原告向被告交付全部购房款150000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付22500元委托经营收益金，计算至2020年5月24日。根据双方合同约定，2018年5月24日至2019年5月23日委托经营收益金为10500元（150000元×7%），2019年5月24日至2020年5月23日委托经营收益金为12000元（150000元×8%），合计22500元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梅委托经营收益金22500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2102号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初518号原告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司。住所地，烟台高新区滨海路南农大路西侧。负责人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：李梦，男，1990年6月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。该公司员工。被告：薛人健，男，1992年4月16日出生，汉族，住莱阳市。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司与被告薛人健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司负担。审判员  冀文佳二〇二〇年四月十三日书记员  杜玉婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2845号原告李小平，男，汉族，1971年4月14日出生，住湖南省浏阳市。被告雷辉，男，汉族，1981年7月8日出生，住湖南省浏阳市。被告陈淑平，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李小平与被告雷辉、陈淑平侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平，被告雷辉到庭参加诉讼，被告陈淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告盗用原告姓名是侵权行为；2、判决二被告分别在《浏阳日报》公开连续登报一个月向原告赔礼道歉；3、判决二被告各支付原告精神损害赔偿金4000元，二被告各支付原告误工费800元；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告雷辉租用原告位于浏阳市商铺，租期从2017年5月15日至2020年5月31日止，双方约定在租期内中途转租必须取得原告的书面同意。被告雷辉在租期内于2018年8月1日没有取得原告的书面同意，将房屋二楼转租给被告陈淑平，被告雷辉与陈淑平签订的门面租赁合同、被告陈淑平的经营场所证明中盗用了原告姓名，造成了原告的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告雷辉辩称：被告于2018年8月份经原告夫妻同意，在他们提供了房产证复印件的情况下，与陈淑平才能够办理营业执照，正常营业。在2018年8月份至2019年8月份12个月内，李小平夫妻有来过白沙中路138号门面，且未提出异议。故李小平对于被告与他人合租是同意的，且整个过程全知晓。被告并未对原告造成精神损害。被告陈淑平无答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李琳曦系一名在读大学生，其名下位于浏阳市商铺平时由其父母管理，2017年5月15日，其父原告李小平以个人名义与被告雷辉签订《门面租赁合同》，协议将该房屋第一楼门面及第二、三层房屋整栋出租给雷辉，后考虑到李琳曦系房主，且双方对违约责任及第三层房屋转租等事宜有变动，遂于当日由案外人李琳曦与被告雷辉重新签订了一份《门面租赁合同》。该合同约定：承租方在租期内，中途转租、转让须取得出租方同意。允许雷辉将3楼转租给杨宏军。合同签订后履行合同的相关权利义务均是由原告夫妇代为履行。期间，被告雷辉于2017年5月23日登记“浏阳市鸿日光伏发电有限公司”，后因经营亏损而停止营业。2018年8月份，被告雷辉与被告陈淑平就位于浏阳市商铺签订《门面租赁合同》，协议房东签字处的“李小平”系雷辉和陈淑平中一人书写，陈淑平在注册浏阳市集里众赢商行时向浏阳市市场监督管理局提交的“经营场所证明”中房屋提供者证明栏中“李小平”亦系雷辉和陈淑平中一人书写。因被告雷辉未按时缴纳房屋租金，2019年11月6日，案外人李琳曦以房屋租赁合同纠纷起诉至本院，本院经审理于2019年12月9日作出（2019）湘0181民初10516号民事判决，判决：一、解除李琳曦与雷辉于2017年5月15日签订的《门面租赁合同》；二、雷辉在判决生效后十日内支付李琳曦房租11134元，违约金5567元，电费1181元，合计17882元（押金10000元予以抵扣）；三、驳回李琳曦的其他诉讼请求。该判决已经生效。以上事实，有当事人陈述，民事判决书，门面租赁合同、经营场所证明、内资企业基本情况登记表、个体工商户登记基本信息等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的姓名权受到法律保护。被告雷辉与陈淑平签订的房屋租赁合同以及经营场所证明上显示的“李小平”均不是原告李小平本人签字，应当认定“李小平”的签字系被告雷辉、陈淑平所为，其目的是在不经房屋所有人或管理人书面同意的前提下达到房屋转租的法律效果，该签字行为属于盗用他人姓名行为，实质损害的是原告作为出租人的知情权及是否同意转租决断权，构成民事法律上的侵权。考虑到侵权行为与承担侵权责任的相当性，经营场所证明以及租赁合同仅限于二被告内部以及工商登记使用，姓名的公开性范围极其有限，故本院确定被告雷辉与陈淑平以书面形式道歉即可。基于同样的理由，并综合侵权行为的影响程度、范围以及原、被告之间租赁合同已经法院民事判决解除的事实前提下，对原告要求给付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费，其属正常的维权成本，本院亦不予支持。被告雷辉辩称其转租行为系通过了原告夫妻同意，本院认为，如原告知晓并同意转租，完全可以出具书面的同意文件或由原告在二被告间租赁合同上自行签字表示同意，且被告未提供有效证据证明原告同意被告可代替原告签字，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。被告陈淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限雷辉、陈淑平于本判决生效之日起5日内以书面形式向李小平赔礼道歉(内容须经本院审查)；如逾期未履行，则由本院代拟内容，在《浏阳日报》上公开道歉，费用由雷辉、陈淑平负担；二、驳回李小平的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由雷辉、陈淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年四月二十八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条公自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十一条盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保56号 申请人：湖州银行股份有限公司开发区支行，住所浙江省湖州市青铜路18号。 负责人：夏弘，该支行行长。 委托诉讼代理人：许卫星，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶俊强，该支行员工。 被申请人：湖州昌迪实业有限公司，住所浙江省湖州市织里镇轧村三济桥。 法定代表人：闵凤林。 被申请人：湖州嘉成塑料有限公司，住所浙江省湖州市织里镇骥村318国道北侧。 法定代表人：谢林平。 被申请人：闵凤林，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：陈坤妹，女，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：闵晨晨，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：孟益墉，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请人湖州银行股份有限公司开发区支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州昌迪实业有限公司、湖州嘉成塑料有限公司、闵凤林、陈坤妹、闵晨晨、孟益墉银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州昌迪实业有限公司、湖州嘉成塑料有限公司、闵凤林、陈坤妹、闵晨晨、孟益墉银行存款900000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1676号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人孙红岩，男，汉族，1974年12月16日生，住新蔡县。被执行人刘学玲，女，汉族，1977年3月3日生，住新蔡县。被执行人孙建设，男，汉族，1963年2月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙红岩、刘学玲、孙建设借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日冻结了被执行人刘学玲在中国建设银行6217002570005123363_156_1账户内存款人民币1.01元，现因双方已达成协商，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘学玲在中国建设银行6217002570005123363_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月十三日书记员  曹 彬