wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书                            （2020）陕0482民初 208号 原告：彬县城关悦客烟酒商行。                              经营者：路某。被告：潘某。                                                                                                                          原告彬县城关悦客烟酒商行与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬县城关悦客烟酒商行到庭参加了诉讼，被告潘某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告彬县城关悦客烟酒商行的诉请要求：1、判令被告支付拖欠原告的货款6550元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日到8月期间，被告分两次从原告处购买烟酒，第一次被告购买了价值5530元的烟酒，被告说第二天给原告付款。因被告之前在原告处购买过货物，每次都及时付清，所以原告就让被告将货物拿走。同年8月份，被告再次从原告处购买1020元的货物，仍未付款。但被告对两所欠货款，向原告出具了条具。原告多次找被告催要欠款至今未果。基于以上事实与理由，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准。被告潘某未答辩。本案争议焦点：原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应予支持。经审理查明，被告潘某两次在原告彬县城关悦客烟酒商行处购买烟酒，未付货款，被告潘某向原告出具货款单两份并由其签字确认。内容如下：“黄芙：2条 460；金徽3号：1件 560 潘某（签字）”，“2019.6.13，磨砂猴：45条=4410.00元，金徽3号：2件=1120.00元 潘某（签字）”。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的货款单、录音件等材料在卷佐证，经原告当庭举证，本院审查依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告之间虽未签订书面合同，但被告已经履行了提供烟酒的义务，被告已经将烟酒取走，形成了事实买卖合同关系。有原告提供的货款单、录音在卷佐证，依法予以确认。现原告已经履行了给付烟酒的义务，被告应当履行给付烟酒款的义务。并且被告向原告出具货款单后，并未向原告支付烟酒款，现原告主张被告支付烟酒款6550元，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告潘某于本判决生效后十日内给付原告彬县城关悦客烟酒商行货款6550元。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    张 扬                               二〇二〇年三月二十日                           书  记  员    陈冬亮          附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条    买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条   出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条    买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条    自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2507号申请人吕会东，男，住所地河北省涿州市清凉寺区。申请人李贤菊，女，住所地河北省涿州市清凉寺区。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，1961年9月3日出生，住所地涿州市双塔区。法定代表人：韩联合吕会东、李贤菊申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕会东、李贤菊与被执行人已达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3933号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 航
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保38号 林丽、陈剑波、王茹： 关于申请人林丽与被申请人陈剑波、王茹民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保38号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1293号之一民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.对被申请人陈剑波在中国银行楚萍支行19XXX92银行账户、江西银行萍乡分行营业部62×××39银行账户、支付宝20XXX账户解除冻结； 2.对被申请人王茹在农商行北站支行12×××84银行账户、农行萍乡老站支行62×××73银行账户、建华北桥支行62×××63银行账户、支付宝20XXX84账户、财付通085eXXX08e1d账号解除冻结； 3.对被申请人陈剑波名下坐落于安源区后埠街建设西路99号公园华府4号楼1-402，不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号房产及被申请人王茹名下坐落于跃进北路金信购物广场二区，不动产权证号为××号房产解除查封。 现该案已解除保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初201号申请人：山西华宇创新新能源有限公司。法定代表人：刘小宇。地址：介休市朝阳路346号东。统一社会信用代码：91140781MA0GWA9XOP。被申请人：青岛阿尔普尔新能源科技有限公司青岛分公司。法定代表人：杨宝成。地址：山东省青岛市黄岛区漓江西路678号楼203号唐岛湾步行街。统一社会信用代码：91370211MA3C6YQ203。被申请人：青岛阿尔普尔新能源科技有限公司。法定代表人：吴卫平。地址：山东省青岛市崂山区海安路2号金海湾51号。统一社会信用代码：91370200675297324D.申请人：山西华宇创新新能源有限公司诉青岛阿尔普尔新能源科技有限公司青岛分公司、青岛阿尔普尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西华宇创新新能源有限公司于二0二0年四月九向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛阿尔普尔新能源科技有限公司青岛分公司、青岛阿尔普尔新能源科技有限公司银行存款51600元或查封、扣押其相应价值财产，申请人山西华宇创新新能源有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单（保单号13303013900945956173）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛阿尔普尔新能源科技有限公司青岛分公司、青岛阿尔普尔新能源科技有限公司银行存款51600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  贾立文人民陪审员  乔改霞二〇二〇年四月九日书 记 员  阴日晖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1246号之一 申请执行人：台州意豪转向机有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人：陈俊杰，执行董事。 被执行人：浙**亮制动器有限公司，住所地玉环市坎门东风工业区。 法定代表人：胡方珍，执行董事。 申请执行人台州意豪转向机有限公司与被执行人浙**亮制动器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2141号民事判决已于2016年1月20日生效。本院于2019年11月8日立案恢复执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4667889.71元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2019年11月12日向本院申报财产，申请执行人对其所申报的财产无异议，被执行人所申报财产与本院查明情况一致，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人浙**亮制动器有限公司所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的东南牌汽车已裁定查封，但未实际扣押。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、经查，现被执行人已停止经营，被执行人所有的放置于湖南省××县××工业园区内××35台机器设备于2019年11月11日以99000元拍卖成交。2019年12月16日，经申请执行人申请，本院决定将被执行人移送破产审查。2020年2月28日，本院作出（2020）浙1021破申3号民事裁定，受理对被执行人的破产清算申请。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。被执行人投资人胡方珍、金建贵，因犯拒不执行判决、裁定罪，分别于2019年9月9日被判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院于2020年4月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1246号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执591号被执行人：程林，男，1981年8月10日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行程林盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人程林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）皖0504刑初字37号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十日书记员  王想玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初737号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。 法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：任志鑫，男，1991年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告任志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  黄永福 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马艳娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2409号 申请执行人柳州市柳北区人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号。 被执行人吴越，男，1969年10月12日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 本院立案执行柳州市柳北区人民政府申请执行吴越行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205行审40号裁定书，经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人吴越应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴越未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市柳北区人民政府于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人柳州市柳北区人民政府向本院提交撤销执行本案申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄柳君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4804号原告：张茹，女，1971年3月12日生，汉族，住镇江市。被告：张彦，男，1965年12月31日生，汉族，户籍地镇江市。原告张茹与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张茹未按交纳公告费通知，在指定时间内交纳公告费用，应当视其放弃诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张茹撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张茹负担。审 判 长  姚勇人民陪审员  赵静人民陪审员  张姝二〇二〇年四月一日书 记 员  杨阳
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审35号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：宝应县黄塍镇某村村民委员会。 法定代表人：朱某某，该村委会主任。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月23日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字4号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年12月11日作出宝自然资[2019]罚字4号行政处罚决定书，认定：被执行人宝应县黄塍镇某村村民委员会于2017年12月18日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县黄城镇小垛村倪庄组内（东至沟渠，南至居民点，西至居民点，北至空地）的930平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设农村大舞台。该土地为宝应县黄城镇小垛村倪庄组集体土地，用地面积为930平方米，其中887平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为林业用地区；43平方米符合土地利用总体规划，规划用途为现状建设用地，土地使用权分别属于宝应县黄城镇小垛村倪庄组。该地块土地分类情况如下：林地，面积为887平方米（其中林地面积887平方米）；城镇及工矿用地，面积为43平方米（其中农村道路面积为43平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县黄城镇小垛村倪庄组内（东至沟渠，南至居民点，西至居民点，北至空地）的930平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县黄城镇小垛村倪庄组内的887平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收当事人非法占用位于宝应县黄城镇小垛村倪庄组内的43平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对当事人处以罚款1.395万元（对非法占用930平方米村集体土地建设的行为，处以每平方米15元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月23日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字4号行政处罚决定，认定被执行人宝应县黄塍镇某村村民委员会于2017年12月18日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县黄城镇小垛村倪庄组内（东至沟渠，南至居民点，西至居民点，北至空地）的930平方米集体土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定作出的宝自然资[2019]罚字4号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某规划局作出的宝自然资[2019]罚字4号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  潘 浩 人民陪审员  王康东 二〇二〇年四月三日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执164号之三申请执行人：城口县水务局，地址：城口县。被执行人：丁学忠，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市城口县。本院在执行申请人城口县水务局申请执行被执行人丁学忠行政非诉执行一案中，被执行人丁学忠逾期未履行城水罚字[2017]03号《行政处罚决定书》确定的给付义务，申请执行人城口县水务局于2020年2月27日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人丁学忠采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人丁学忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人丁学忠发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人丁学忠的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人丁学忠有可供执行财产。本案申请执行标的为40000元，实际已经执行标的为3127元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执164号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年四月二十一日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初62号原告：马冬梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住潜江市。被告：杨威，男，1988年11月8日出生，汉族，住天门市。原告马冬梅与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马冬梅于2020年4月10日以其已与被告杨威自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马冬梅向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冬梅撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告马冬梅负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年四月十日书记员  杨诗瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2483号 原告：张仙君，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈礼荣，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张仙君诉被告陈礼荣著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张仙君于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张仙君撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张仙君负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终3159号上诉人（原审原告）：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：舒发芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄珍珍，女，1996年7月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：周志和，男，1977年9月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：柏茂丽，女，1975年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州贵通医院投资管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生，该公司经理。上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院公司）因与被上诉人黄珍珍、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。求恩医院公司上诉请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13600号民事判决，改判支持求恩医院公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2018年7月1日之后，求恩医院公司已经将公司全部承包给贵通公司经营管理，公司的人事招聘、财务、工资支付、社保办理等所有公司经营活动均系贵通公司负责，求恩医院公司从未对黄珍珍进行招聘，也未对其实施劳动管理，故求恩医院公司与黄珍珍之间不存在劳动合同关系，一审判决认定事实错误，裁决不当，恳请二审法院支持求恩医院公司的诉请。黄珍珍辩称，1、其于2018年10月17日应聘在求恩医院公司处工作至2019年1月21日，岗位为妇产科病房护士，上班期间双方签有劳动合同，但求恩医院公司未盖章、未返还给黄珍珍，求恩医院公司未给黄珍珍购买社会保险；2、求恩医院公司所称的其委托贵通公司进行经营管理一事，黄珍珍之前并不清楚，直至贵通公司于2019年2月28日将委托经营协议书张贴到医院大门时，黄珍珍才知晓。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贵通公司辩称，1、由贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中，表明作为第三方管理公司的贵通公司与求恩医院公司的承包关系违反医疗管理条例，即医疗机构不得转让、租借，因此双方签订的承包经营合同有可能无效；2、求恩医院公司并未将该医院的劳务关系转移至贵通公司，相反所有的用人劳务合同都是由求恩医院公司与员工签署的；3、在求恩医院公司与贵通公司另案诉讼中，求恩医院公司认可挪用贵通公司的医保款至今未归还，双方于2018年12月24日协商解除委托经营合同，解除了双方的合作关系。求恩医院公司向一审法院起诉请求：1、判决求恩医院公司与黄珍珍之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由黄珍珍承担。一审法院认定事实：2018年6月21日，求恩医院公司（甲方）与贵通公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，协议约定“甲方将自己投资经营的贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵州贵通医疗投资管理有限公司进行经营管理。”“期限内，委托标的贵阳求恩百姓综合有限公司原有资产归属不变，医院经营性质不变，独立法人性质不变，并确保二级医院资质和内设现有科室和内设现有科室不变，但可以在现有基础上将医院资质升级或增设科室。”2018年10月17日，黄珍珍进入求恩医院公司工作，岗位为妇产科病房护士。因贵阳市人民政府修建人民大道（南段），求恩医院公司在该工程征收项目范围内，求恩医院公司停止经营活动。2019年1月21日起，黄珍珍未向求恩医院公司提供劳动。2019年5月15日，黄珍珍向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月11日，该委作出南劳人仲字[2019]第221-2号裁决：一、确认申请人黄珍珍与被申请人贵阳求恩百姓综合医院有限公司2018年12月1日至2019年1月21日期间存在劳动关系；二、驳回黄珍珍关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。求恩医院公司不服，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，关于求恩医院公司与黄珍珍是否存在劳动关系的问题。求恩医院公司与贵通公司签订《委托经营管理协议》，将贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵通公司进行经营管理。在贵通公司经营管理期间，仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外以求恩医院公司的名义进行经营。贵通公司受求恩医院公司的委托对该公司经营管理事务，而相应的法律后果应由求恩医院公司承担，求恩医院公司应是本案所涉及劳动关系的用人单位。根据贵通公司提交的2018年10月工资表中，显示黄珍珍的实发工资为774元。一审法院确认求恩医院公司与黄珍珍自2018年10月17日起至2019年1月21日期间存在劳动关系。据此，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：一、驳回原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的诉讼请求。二、确认原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与被告黄珍珍2018年10月17日至2019年1月21日期间存在劳动关系。本案未收取案件受理费。二审中，各方当事人均没有提交新证据。另查明，二审中，贵通公司称其没有经营医院所必需的《医疗机构执业许可证》，且在该公司接受求恩医院公司的委托后，贵通公司仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外进行经营。对此陈述，求恩医院公司称予以认可。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，求恩医院公司主张其与贵通公司签订《委托经营管理协议》，委托贵通公司对其进行经营管理，不认可求恩医院公司与黄珍珍之间存在劳动关系。对此，因本案现有证据不能证明贵通公司持有执业经营医院所必需的《医疗机构执业许可证》，而在贵通公司经营管理期间，该公司仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外以求恩医院公司的名义进行经营，且求恩医院公司所提供的证据亦不足以充分证明其已将委托贵通公司对其进行经营管理一事明确告知劳动者，黄珍珍对此亦不予认可，故综合以上情况，求恩医院公司以其委托贵通公司进行经营管理来否认其与黄珍珍之间存在劳动关系的主张不能成立，本院不予采信。因此，原判依据贵通公司提交的2018年10月工资表载明的情况，确认黄珍珍与求恩医院公司之间自2018年10月17日起至2019年1月21日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，求恩医院公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年四月二十九日法官助理王一多书记员陈燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10469号原告：海南鑫都财务咨询管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆1号楼1-A601房，统一社会信用代码91460100348071731K。法定代表人：秦红玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师，执业证号14601201310761909。被告：成都汇财道企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号13栋501号，统一社会信用代码91510105099718572E。法定代表人：邱庆剑，系该公司总经理。被告：深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座29E，统一社会信用代码91440300697122381D。法定代表人：单海洋，系该公司总经理。第三人：秦红玉，女，1990年4月5日出生，汉族，身份证住址海南省定安县，原告海南鑫都财务咨询管理有限公司诉被告成都汇财道企业管理咨询有限公司、深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司、第三人秦红玉缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告海南鑫都财务咨询管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南鑫都财务咨询管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年四月十日书记员 吴孪玮危梦雅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10221号之一原告：窦鑫，男，1996年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉京东金德贸易有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，系该公司执行董事。原告窦鑫与被告武汉京东金德贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告窦鑫于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告窦鑫撤诉。案件受理费减半收取计675元，由原告窦鑫负担。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  叶向东二〇二〇年四月十六日书 记 员  王文哲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初454号 原告杨振龙，男，1978年8月10日出生，汉族，住平山县。 原告王红梅，女，1987年6月21日生，汉族，平山县人。 二原告委托诉讼代理人赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 被告王永珍，男，1968年7月11日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司 统一社会信用代码91130131799566784M 住所地平山县石闫路北段路北 法定代表人张丽梅，经理。 本院在审理原告杨振龙、王红梅与被告王永珍、平山县锦桥汽车运输销售有限公司共有物分割纠纷一案中，因原告杨振龙、王红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担（已交纳）。 审判员  封文保 二〇二〇年四月二十日 法官助理檀泽林 书记员霍丁芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1511号上诉人（原审被告）：王美娜，女，汉族，1981年10月16日生，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：王如利，男，满族，1979年3月2日生，住辽宁省庄河市。上诉人王美娜因与被上诉人王如利承揽合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初8204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王美娜向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人提供的录音资料没有原件，也不完整，被上诉人仅截取了部分内容。该录音资料属于存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人2014年7月份找到被上诉人装修房屋，2014年9月份完工，上诉人在房屋完工后己将所有装修款以现金的形式支付给被上诉人，未拖欠被上诉人装修款。2019年11月，被上诉人找到上诉人，称因从事房屋装修拖欠他人材料款，需要上诉人帮忙瞒谎，假意说上诉人与被上诉人有装修合同，上诉人尚欠被上诉人40000元装修款，上诉人答应后，在不知情的情况下被录音。王如利辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人陈述不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王如利向一审法院起诉请求：1.要求王美娜立即给付装修款40000元；2、诉讼费由王美娜负担。一审法院认定事实：2015年春季，王如利与王美娜口头约定，由王如利为王美娜装修房屋，装修款总计80000元。装修完工后已交付王如利使用，王如利共支付王美娜装修费40000元，余款40000元王美娜以王如利装修质量不合格等理由拒付。现王如利以此为据诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案王如利、王美娜虽双方口头约定装修事宜，对具体装修事项已经明确约定，且承揽合同系不要式合同，自双方达成合意时即形成了承揽合同关系，故王如利、王美娜之间形成的承揽合同关系成立，受法律保护。王如利完成装修工作交付工作成果，王美娜就应当及时给付王如利装修费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约责任。关于王美娜提出王如利提交的与其录音录像中的内容系为王如利瞒谎，应付材料公司而非己本意的辩解，因王美娜无据佐证，不予采信。综上所述，对王如利的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王美娜于本判决发生法律效力后10日内给付王如利装修款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王美娜负担。二审中,双方当事人未提交新证据。经审查，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王美娜既未提供证据证明其在录音证据中所做的陈述非真实意思表示，亦未提供证据证明已将40000元装修款向被上诉人王如利交付的事实成立，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，王美娜的上诉请求无事实依据，本院不予支持；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元,由王美娜承担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年四月三十日书记员  姜 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1201号 原告：无锡丰鑫源不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道中元路8号3218室。 法定代表人：杜文娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。 被告：绍兴汉马汽配有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水高新产业集聚区。 法定代表人：邱昀。 原告无锡丰鑫源不锈钢有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被告绍兴汉马汽配有限公司价值8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结绍兴汉马汽配有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 刘明坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1451号 原告：刘鑫，男，1997年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：牟勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘鑫与被告牟勇返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。刘鑫及其委托诉讼代理人余泽文到庭参加诉讼，牟勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出如下诉讼请求：1.判令牟勇返还刘鑫车牌号为川Ｚ×××××的，中华牌价值40000元小汽车或给付等值现金；2.本案诉讼费由牟勇承担。 事实和理由：2017年6月，牟勇为刘鑫房屋装修，双方因此认识。经牟勇引荐，刘鑫在二手车市场购买了川Z.ZT927号中华牌小汽车一辆。2018年7月，牟勇借用提出借用该车回家，将该车开到牟勇住所所在地成都市新都区。经刘鑫多次催促返还，刘鑫拒绝。诉求法院判准刘鑫的诉讼请求。 牟勇未做答辩 刘鑫为证明其主张，向本院举出了如下证据： 1.双方身份信息；2.机动车信息查询结果单；3.2019年12月6日仁寿县曲江镇金古村村民委员会出具的证明。 根据刘鑫的陈述及其所举上述证据，本院查明如下事实： 2018年7月，牟勇借用刘鑫所有的车牌号为川Z.ZT927的中华牌小汽车。此后，牟勇拒绝归还。 本院认为，牟勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其对刘鑫主张的本案借用事实未做否认抗辩，本院结合刘鑫所举公安机关车辆所有权人登记信息及刘鑫住所地村民委员会的证明，予以采信。本案借用合同关系合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数、质量的实物，应当予以支持；…….”之规定，刘鑫要求牟勇返还原物的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，牟勇返还刘鑫车牌号川Z.ZT927的中华牌小汽车。 案件受理费400元（已减半收取），由牟勇负担。此款刘鑫已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年四月三日 书记员  兰泽会
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初127号 原告：薛志，男，1981年3月1日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。 被告：黄石市金石装饰工程有限公司。住所地：大冶市金山店镇罗金大道50-3号。 法定代表人：朱必江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。 原告薛志与被告黄石市金石装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计380426元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：大冶彭厨酒楼将一楼大厅装修工程承包给被告施工，该公司雇请原告具体进行装修。2019年4月16日原告在施工时，站立的楼梯滑倒导致原告摔伤，因此原告住院治疗22天，被告为原告支付了医疗费29000元。原告的伤情经鉴定属八级伤残。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄石市金石装饰工程有限公司自愿赔偿原告薛志误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计160000元。定于2020年4月16日前付80000元，2022年1月30日前付40000元，余款40000元于2023年2月20日前付清； 二、如被告黄石市金石装饰工程有限公司有任何一期未按本协议第一条的约定按时足额支付，原告薛志对被告实际未付的赔偿款可一次性向人民法院申请执行； 三、原告薛志自愿放弃其他诉讼请求，该案赔偿一次性了结。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7008元，减半收取计3504元，原告薛志自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜 雯
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执88号申请执行人:王红涛。被执行人:孙守德。王红涛与孙守德借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2124号已经发生法律效力。孙守德未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月10日、2020年3月13日查询了孙守德名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月30日对孙守德采取限制高消费措施。经查，被执行人孙守德确无财产可供执行，本院于2020年4月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王红涛，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙守德暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2124号本次执行程序。对申请执行人王红涛尚未实现的债权，应由被执行人孙守德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二十七日书记员  尹凤娟
智审河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2426号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。被告：张卫，男，1975年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告维仕融资担保有限公司与被告张卫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十日代书记员 郭彦煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初118号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人宋本银，男，1990年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县。2018年11月7日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年9月6日嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人宋本银犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人宋本银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月3日早上，被告人宋本银在嘉兴市南湖区中心医院以顺手牵羊的方式，窃得立马牌蓝白色电瓶车1辆价值600元。被告人宋本银将该车销赃得款300元。案发后，上述车辆被公安机关登记保存，收购人刘某已将该车返还给被害人。 2.2019年10月26日，被告人宋本银在嘉兴市南湖区好友乐超市内窃得劲酒1瓶。 3.2019年10月27日，被告人宋本银在嘉兴市南湖区好友乐超市内窃得劲酒1瓶。 4.2019年10月31日，被告人宋本银在嘉兴市南湖区好友乐超市内窃得劲酒1瓶。 5.2019年11月4日，被告人宋本银在嘉兴市南湖区好友乐超市内窃得劲酒1瓶，被发现后未遂。 6.2019年11月5日7时许，被告人宋本银在嘉兴市南湖区好友乐超市内窃得劲酒1瓶。 7.2019年11月5日18时许，被告人宋本银在嘉兴市南湖区好友乐超市内窃得劲酒1瓶，被发现后未遂。上述每瓶劲酒的价值为10元。 公诉机关认为，被告人宋本银以非法占有为目的，盗窃作案7起，价值600余元，属多次盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋本银具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本案部分盗窃由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人宋本银拘役4个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人宋本银对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被害人张某、曾某的陈述，证人刘某的证言，公安机关现场勘查笔录、制作的辨认笔录及照片，视频监控截图，价格认定书、证据保全清单及电动自行车物证，对宋本银的行政处罚决定书、执行回执，以及被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋本银以非法占有为目的，实施盗窃作案7起，总价值600余元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋本银归案后有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案中部分犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度，依法可对其适用缓刑。被告人宋本银回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋本银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人宋本银退出违法所得300元，交还电动车店业主刘某；责令被告人宋本银退赔被害人曾某40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年四月九日 书记员  赵珍燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：李开文，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：夏双英（被告李开文妻子），女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮政储蓄银行洞口县支行）与被告李开文、夏双英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洞口县支行的委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼。被告李开文、夏双英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行洞口县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金78520.54元，至2020年1月19日止利息2565.4元、罚息1282.7元及自2020年1月20日起至借款结清日止的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李开文以日常消费为由向原告邮政银行洞口县支行申请个人额度借款，双方签订额度借款合同。李开文于2018年7月4日借款90000元。约定2019年7月4日到期，按月还息到期还本。到期后，李开文、夏双英未结清借款。李开文、夏双英行为违约，应承担上述违约责任。 被告李开文、夏双英未作答辩。 原告邮政银行洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、放款明细表等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，被告李开文以日常消费为由向原告邮政银行洞口县支行申请个人额度借款。同年7月3日，双方签订额度借款合同。约定可以循环使用的借款额度90000元。额度存续期限自2018年7月3日起至2021年7月3日止。借款逾期，加收50%利息作为罚息。同年7月4日，李开文借款90000元。约定年利率6.525%，到期日2019年7月4日，还款方式为按周期结息到期还本。至2020年1月19日止，李开文尚欠借款本金78520.54元、利息2565.4元、罚息1282.7元，合计82368.64元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行洞口县支行与被告李开文的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。李开文未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。邮政银行洞口县支行要求李开文偿还借款本息的请求，本院予以支持。因邮政银行洞口县支行未提供案涉借款系李开文、夏双英夫妻共同借款的证据，本院对邮政银行洞口县支行要求夏双英承担连带偿还责任的请求，不予支持。李开文、夏双英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李开文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金78520.54元、至2020年1月19日止利息2565.4元、罚息1282.7元及自2020年1月20日起至借款结清日止利息、罚息（按合同规定利率计算利息、罚息）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告李开文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月十五日 书记员  向 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1091号申请人：无锡亦东金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206560344864R,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街467号。法定代表人：吴金根，该公司董事长。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，统一社会信用代码91371500267158165P，住所地山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：周文，该公司董事长。本院在审理申请人无锡亦东金属材料有限公司诉被申请人山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡亦东金属材料有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结山东太平洋光纤光缆有限公司银行存款60万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东太平洋光纤光缆有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年四月十日书记员  郁祯雄
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执340号之二 申请执行人：张鹏。 被执行人：刘洪来。 被执行人：张为芳。 被执行人：陈长星。 本院在执行张鹏与刘洪来、张为芳、陈长星借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向刘洪来、张为芳、陈长星发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款XX元及利息。但被执行人刘洪来、张为芳、陈长星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张为芳存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  伏 敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1585号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。负责人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：李玉花，女，汉族，1966年3月12日生，住山东省胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李玉花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告李玉花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币40774.24元（截至2019年12月31日，欠款本金23163.12元、利息15730.05元、违约金1881.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李玉花自2015年1月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××49。截至2019年12月31日止累计欠款共计人民币40774.24元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李玉花未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账单明细表、欠款明细各一份。经本院审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，李玉花（乙方）向农行青岛市分行（甲方）申请办理了金穗信用卡，该信用卡领用合约中第四条约定了利息和费用的主要内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存入的资金不计付利息，提取需支付手续费。第六条约定了还款的主要内容：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款。收费标准中约定的滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为境内本行预借现金和转出交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。李玉花自2015年3月8日开始使用上述信用卡进行交易。截至2019年12月31日，李玉花共欠该信用卡借款本金23163.12元、利息15730.05元、违约金1881.07元，共计40774.24元。另，原告当庭明确其所主张的违约金即信用卡领用合约约定的滞纳金，且原告不再主张诉讼请求中的费用。本院认为，农行青岛市分行与李玉花签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行青岛市分行按约向李玉花发放了信用卡，李玉花使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据李玉花的交易明细，农行青岛市分行主张的利息、违约金的总额未超过年利率24%的计算标准，故对其主张的截至2019年12月31日的欠款总额40774.24元本院予以支持。李玉花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，农行青岛市分行要求李玉花偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡借款本金23163.12元。二、被告李玉花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2019年12月31日的利息15730.05元、违约金1881.07元以及自2020年1月1日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告李玉花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年四月十六日书记员  薛 冰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更128号罪犯周志，男，1987年8月9日出生，湖北省武穴市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2015年1月20日作出(2015)鄂武穴刑初字第00006号刑事判决，认定被告人周志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，总和刑期有期徒刑七年九个月，决定执行有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。刑期自2014年7月28日起至2021年12月27日止。服刑期间，2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更229号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年7月28日起至2021年3月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯周志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯周志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初51号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李胜福，男，生于1969年3月16日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被永胜县公安局取保候审，2020年3月5日被永胜县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李胜福犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年8月14日，被告人李胜福酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿华兰线由永胜县三川镇往县城方向行驶，21时15分许，当车行驶至华兰线K124+588M处时与对向行驶的王某所驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经永胜县公安局交警大队认定，李胜福负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。民警依法提取李胜福静脉血液，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.53mg/100ml血。事故后李胜福由交警电话通知到案。公诉机关认为，被告人李胜福违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李胜福醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人李胜福经电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李胜福系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李胜福以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李胜福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日，被告人李胜福醉酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿华兰线由永胜县三川镇往永胜县城方向行驶。21时15分许，当车行驶至华兰线K124+588M处时与对向行驶的王某所驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经依法提取被告人李胜福静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.53mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人李胜福负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，被告人李胜福经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、被告人李胜福正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李胜福的身份情况，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科，持B2类机动车驾驶证，以及鄂Ｊ×××××号小型轿车、云Ｐ×××××号小型轿车的相关信息。3、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李胜福的到案经过，以及吊销被告人机动车驾驶证的情况。4、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚的情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]481号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.53mg/100ml血。该结论已告知当事人。6、道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片，证实经永胜县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，被告人李胜福负事故主要责任，王某负事故次要责任，以及事故现场基本情况。7、受害人王某陈述，证实2019年8月14日晚，我驾驶云Ｐ×××××号小型轿车去丽江。21时15分左右，当车行驶至关丫口路段时，与对向驶来的一辆轿车发生了相撞，我就报了警。8、被告人李胜福供述及辩解，证实2019年8月14日，我吃晚饭时喝了酒，吃完饭后我就驾驶着鄂Ｊ×××××号轿车从三川镇到永胜县城办事情。大约八点四十左右，当车行驶至关丫口小瓷厂一个弯道那里时，因我路况不熟悉，所以就与一辆对向驶来的轿车发生了相撞，对方就报了警，随后交警就到现场了。上列证据经庭审质证，被告人李胜福均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人李胜福未向法庭提交证据。本院认为，被告人李胜福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李胜福醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人李胜福经公安机关传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，可对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李胜福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李胜福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年四月九日书记员  王 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2847号 原告：王升耀，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。 被告：刘焕成，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：武德敏，总经理。 委托诉讼代理人：纪增传，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司职工。 原告王升耀与被告刘焕成、青岛鸿润建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王升耀的委托诉讼代理人殷海、被告青岛鸿润建设集团有限公司的委托诉讼代理人纪增传到庭参加了诉讼，被告刘焕成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王升耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同向原告退还已缴纳的工程履约保证金人民币150000元，并向原告支付逾期退还保证金的拖欠利息80000元（利息从2014年10月1日起先计算至2019年10月1日）；2、请求依法判令被告共同向原告承担自2019年10月1日起至实际清偿之日止的拖欠利息（以上述履约保证金150000元为本金，按照2%/月利率计算）； 3、本案诉讼费等均由被告共同承担。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告青岛鸿润建设集团有限公司项目部负责人刘焕成约定承包被告青岛鸿润建设集团有限公司的鸿润嘉园B座（该工程位于青岛市黄岛区分包安装工程，并于当日缴纳履约保证金15万元，青岛鲁润达建设工程有限公司向原告出具了收款收据。原告承揽了涉案分包安装工程并缴纳保证金后，由于被告青岛鸿润建设集团有限公司资金出现问题导致涉案鸿润嘉园项目迟迟未开工，2014年8月6日被告刘焕成向原告出具《欠款承诺书》一份：“承诺原告缴纳给青岛鸿润建设集团鸿润嘉园B座刘焕成施工项目部的履约保证金15万元，因鸿润建设资金未到位，刘焕成作为原经办人，同意并承诺该保证金由刘焕成于2014年10月1日前退付于王升耀，逾期刘焕成按2%/月向王升耀支付利息至金额付清为止”。经过原告多次催要，被告刘焕成仅支付了逾期利息10万元，截止到2019年10月1日被告刘焕成尚欠原告保证金15万元未退还以及逾期利息8万元未支付。被告青岛鸿润建设集团有限公司作为刘焕成施工项目部的总包单位，负有不可推卸的还款责任，应当与被告刘焕成一并承担连带还款责任。 被告刘焕成未作答辩。 被告青岛鸿润建设集团有限公司辩称，原告将我单位列为被告不适格，我单位与原告之间无合同往来，我单位也没有收原告的款，是青岛鲁润达建设工程有限公司收的原告的款。被告刘焕成不是我单位的项目负责人，原告只能追究刘焕成和青岛鲁润达建设工程有限公司的责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了收据、欠款承诺书、付款明细等证据，被告青岛鸿润建设集团有限公司、刘焕成均未提交证据。对原告提交的证据，本院依法组织了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下: 1、2013年6月13日，青岛鲁润达建设工程有限公司给原告出具了加盖单位财务专用章的收据一份，该收据载明：今收到王升耀人民币150000元整。附注：青岛鸿润嘉园安装项目保证金。 2、2014年8月6日，被告刘焕成给原告出具欠款承诺书，该承诺书载明：今承诺：青岛鸿润建设集团鸿润嘉园B区刘焕成施工项目部与王升耀于2013年6月15日双方签订所分包安装工程施工合同中，王升耀向本项目部所交纳施工合同履约保证金150000元整，因该项目至今未开工，该项目部同意无息退还交纳方，而鸿润建设资金未到位，刘焕成作为原经办人同意并承诺该保证金由本人于2014年10月1日前退付于王升耀，逾期刘焕成按2%月向王升耀支付利息至全额付清为止。 3、被告刘焕成先后于2015年9月11日、2017年3月27日、2017年3月31日、2017年4月14日、2017年4月25日、2017年5月9日、2017年5月16日、2017年5月24日支付原告款10000元、20000元、30000元、5000元、10000元、10000元、5000元、10000元，合计100000元。原告称被告所支付的款均系利息。 4、原告未提交2013年6月15日其与被告刘焕成所签订的分包安装工程施工合同，也未提交被告刘焕成系被告青岛鸿润建设集团有限公司项目部负责人的证据。 5、原告在本案中曾一并对青岛鲁润达建设工程有限公司提起诉讼，后又于2020年3月24日自愿申请撤回了对其起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，本案案由应为合同纠纷，对依法成立的合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王升耀与被告刘焕成因青岛鸿润嘉园B座分包安装工程项目曾达成合意并交纳施工合同履约保证金，后该合同未实际履行，刘焕成以经办人的名义为原告出具《欠款承诺书》一份，虽在原告收据上盖章的单位是青岛鲁润达建设工程有限公司，但原告不能证明该公司与被告青岛鸿润建设集团有限公司及刘焕成之间的关系并撤回对青岛鲁润达建设工程有限公司的起诉，且刘焕成在给原告出具的还款承诺书承诺该保证金由其本人退付并支付利息，在随后的还款过程中均由刘焕成及其名下公司支付，故原告所交纳的保证金，应由被告刘焕成支付给原告，并按承诺书承诺的标准和时间支付原告利息，被告青岛鸿润建设集团有限公司不应承担本案的还款责任。因被告刘焕成在承诺书中承诺“……该保证金由本人于2014年10月1日前退付于王升耀，逾期刘焕成按2%/月向王升耀支付利息至全额付清为止”，故本院确认被告刘焕成已经支付给原告的款100000元应先抵扣利息，自2014年10月1日至2019年10月1日，被告刘焕成共应支付原告利息180000元，其已经支付了原告利息100000元，还应再支付该期间的利息80000元。自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息，应以保证金150000元为基数，按照月利率2%计算。被告刘焕成经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘焕成于本判决生效之日起十日内支付原告王升耀交纳的保证金150000元； 二、被告刘焕成于本判决生效之日起十日内支付原告王升耀2019年10月1日以前的利息80000元； 三、被告刘焕成于本判决生效之日起十日内支付原告王升耀 以保证金150000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付款之日止的利息，按月利率2%计算。 四、驳回原告王升耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，此款原告已预交，由被告刘焕成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李菲菲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执13号申请执行人：蔡安军，男，生于1964年1月4日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：田立法，男，生于1989年8月1日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人蔡安军与被执行人田立法民间借贷纠纷执行一案，在执行过程被执行人田立法向申请人蔡安军支付案款4000.00元，剩余的80000.00元，双方当事人达成长期和解协议，并同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月三十日书记员  向文凯
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初164号   原告：李某，男，1963年8月5日生，汉族，河南省项城市人，现住山西省晋城市   被告：晋城市城区北石店镇北石店村村民委员会。   统一社会信用代码：×××。   住所地：晋城市城区北石店镇北石店村。   法定代表人：刘某2，村委主任。   委托诉讼代理人：尚某，男，汉族，1968年12月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。身份证号码：×××。   原告李某诉被告晋城市城区北石店镇北石店村村民委员会（以下简称晋城北石店村村委）房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某1，被告晋城北石店村村委法定代表人刘某2、被告晋城北石店村村委委托诉讼代理人尚某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依法履行协议，向原告交付71.54平方米的回迁面积的房屋；2、依法判令被告向原告支付过渡安置费、搬家补助费、房屋附着物补偿费、楼层差价款等共计70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，北石店村因城市棚户区改造，将原告位于北石店村北区的房屋（拆迁编号北区2013-018）拆除，并于2013年9月22日签订一份《被试点村城市棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定，由被告拆除原告位于北石店村北区的房屋（拆迁编号北区2013-018）及其附属设施，由被告负责按产权调换给予回迁安置面积272.03平方米，后原、被告又签订补充协议一份，将被告给原告漏记房屋面积给予回迁补偿，补偿原告回迁面积13.56平方米。另被告在拆迁动员召开村民大会时，承诺给每户的院落补偿回迁面积30平方米，被告总计应给原告的回迁面积为315.59平方米。协议签订后，原告在约定期限内履行了搬迁义务，被告也将原告的房屋拆迁。被告于2014年2月向原告交付了135.98平方米的房屋一套（位于×××小区×××楼）、于2017年4月向原告交付了108.07平方米的房屋一套（位于×××城），被告总计向原告交付了244.05平方米的房屋，尚有71.54平方米的房屋未交付。原、被告在协议中约定的过渡安置费、搬家补助费、房屋附着物补偿费、楼层差价款等约70000元也未向原告支付。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。   被告晋城北石店村村委辩称，原告买的是村里其他人的房屋，房屋增值后原告与原房屋所有人产生了纠纷，因此，村委一直没有给原告处理；原告的起诉写的是事实，原告所诉求的费用有统一规定，按照规定给原告算了就好。   本案争议焦点为：原告起诉有何依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、《房屋拆迁安置补偿协议书》一份。证明目的：2013年9月22日，原告与被告签订《被试点村城市棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定，被告将原告位于晋城市北石店镇北石店村北区的房屋（拆迁号为2013-018）拆迁后，被告负责按产权调换给予原告回迁安置面积272.03平方米。   《房屋拆迁安置补充协议》一份。证明目的：被告给原告漏登记了房屋面积，漏计房屋面积总计13.56平方米。   补充细则一份。证明目的：2013年9月，被告根据2009年村民代表大会通过的补偿方案，出台一项《北石店村城市棚户区改造拆迁补偿细则》，该细则载明,按规定时间移交房屋的，村委按照排房6间房的、每院以奖代补回迁房屋建筑面积30平方米。   针对原告提供的证据，被告质证称，对证据真实性无异议，原告说的是事实，共计三套房，给了原告两套，第三套因为有纠纷一直没有给原告。原告符合《北石店村城市棚户区改造拆迁补偿补偿细则》中以奖代补回迁房屋建筑面积30平方米的条件。   在本案审理过程中，原告向本院提出撤回要求被告支付过渡安置费等共计7万元的诉讼请求，本院审理后依法确认并同意原告撤回该诉讼请求。   经审理查明，2013年9月22日，原告与被告签订《被试点村城市棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定，被告将原告位于晋城市北石店镇北石店村北区的房屋（拆迁号为2013-018）拆迁后，被告负责按产权调换给予原告回迁安置面积272.03平方米。2013年9月，被告根据2009年村民代表大会通过的补偿方案，出台一项《北石店村城市棚户区改造拆迁补偿细则》，该细则载明,按规定时间移交房屋的，村委按照排房6间房的、每院以奖代补回迁房屋建筑面积30平方米。被告于2014年2月向原告交付了135.98平方米的房屋一套（位于×××小区×××楼）、于2017年4月向原告交付了108.07平方米的房屋一套（位于×××城），被告总计向原告交付了244.05平方米的房屋。   以上事实有《被试点村城市棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议书》、原被告陈述在案，予以证明。   本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积的安置地点等事项订立的协议，属于平等主体之间的民事合同。本案中，原告李某与被告晋城北石店村村委于2013年9月22日签订的《被试点村城市棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。   对于原告李某要求被告依法履行协议，向原告交付71.54平方米的回迁面积的房屋的诉请，本案中，原、被告于2013年9月22日签订的《被试点村城市棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议书》约定，被告将原告位于晋城市北石店镇北石店村北区的房屋（拆迁号为2013-018）拆迁后，被告负责按产权调换给予原告回迁安置面积272.03平方米。原、被告又于2013年9月27日签订《房屋拆迁安置补充协议》，协议中载明，被告在统计房屋面积时，漏记原告房屋面积总计13.56平方米。在庭审过程中，被告晋城北石店村村委陈述原告李某符合村委出台的《北石店村城市棚户区改造拆迁补偿补充细则》中的以奖代补回迁房屋面积30平方米的条件。综上，被告应向原告交付共计315.59平方米的回迁房屋。在原告李某房屋被拆迁后，被告晋城北石店村村委于2014年2月向原告交付了135.98平方米的房屋一套（位于×××小区×××楼）、于2017年4月向原告交付了108.07平方米的房屋一套（位于×××城），被告总计向原告交付了244.05平方米的房屋，尚有71.54平方米回迁面积未向原告交付。至此被告晋城北石店村村委仍未完全履行《被试点村城市棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议书》所约定的义务，其应本着诚实信用的原则向原告李某继续履行。因此，对于原告要求被告向原告交付71.54平方米回迁面积的房屋的诉请，本院依法予以支持。   故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   被告晋城市城区北石店镇北石店村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告李某交付面积为71.54平方米的房屋。   案件受理费2225元，由被告晋城市城区北石店镇北石店村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李慧锋   人民陪审员 张建设   人民陪审员 周小永     二0二0年四月二十日   书 记 员 王凌霞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终45号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敬伟，男，1984年2月28日出生，汉族，大专毕业，原系洛阳品豫文化传播有限公司实际控制人。因涉嫌诈骗犯罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年12月11日被逮捕。辩护人周卫东、李洋，河南永晖律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人杨敬伟犯集资诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0303刑初356号刑事判决。认定：1.被告人杨敬伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。2.本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或责令退赔。宣判后，原审被告人杨敬伟向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初356号刑事判决。二、发回洛阳市西工区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇二〇年四月九日书记员 史亚楠
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2449号之三申请执行人：王海英，女，汉族，1983年2月22日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：高燕，女，汉族，1984年9月18日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人王海英申请执行高燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初1923号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款51050元，由被告于2018年10月28日前全部归还原告。因被执行人高燕未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月19日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高燕采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年12月2日、2020年2月25日、2020年3月18日、2020年4月7日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年12月11日，已向被执行人发出限制消费令，2019年12月11日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年1月13日，决定对被执行人高燕采取拘留强制措施，因高燕下落不明，未实际实施。6、2020年4月29日，与申请执行人王海英进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高燕继续向申请执行人王海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马丽梅审判员  陈 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  刘腾飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执238号申请执行人:李伦彩，男，生于1973年5月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：罗元清，男，生于1976年2月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李伦彩与被执行人罗元清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗元清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伦彩于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人罗元清支付劳务工资人民币10000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款1000.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人李伦彩向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年四月二十日书记员  周 杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1065号之一申请执行人：孙浩，住北京市通州区。被执行人：赵有仲，身份证地址江苏省泰州市。被执行人：左益方，身份证地址江苏省泰州市。孙浩与赵有仲、左益方民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初478号民事判决书，已发生法律效力。孙浩向本院申请执行，要求赵有仲、左益方依照生效文书支付本金、案件受理费、公告费共计105610元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵有仲、左益方送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人赵有仲、左益方的财产进行网络查控。经查，被执行人赵有仲、左益方银行账户内有余额14678．75元，本院已扣划；未发现被执行人赵有仲、左益方名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人赵有仲、左益方无其他财产可供执行。经查未发现被执行人赵有仲、左益方有可供执行的财产。申请执行人孙浩亦未能提供被执行人赵有仲、左益方可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人赵有仲、左益方纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人孙浩在案件终结本次执行后发现被执行人赵有仲、左益方可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年四月十六日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初80号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人高文德，男性，1950年4月5日出生,汉族，无文化，农民，伊通县人，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年4月20日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人高文德犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高文德到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年3月19日14时许，被告人高文德酒后无证驾驶×××号报废两轮摩托车，行驶至伊通满族自治县靠山镇街道南侧加油站附近时被执勤交警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为124.2mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人高文德在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，违法犯罪经历查询单，被告人高文德供述，司法鉴定书，鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 被告人高文德对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高文德违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人高文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 美
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初769号原告：苏某1，男。委托诉讼代理人：田越，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。原告：王某，女。委托诉讼代理人：田越，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：苏某2，男。被告：苏某3，男。被告：苏某4，男。委托诉讼代理人：陈某(系苏某4妻子),女。特别授权。被告：苏某5，男。被告：苏某6，女。原告苏某1、王某与被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告苏某1、王某的委托诉讼代理人田越，被告苏某2、苏某5、苏某6，被告苏某4的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告苏某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告履行赡养义务，每月各支付二原告生活费200元，二原告所产生的医疗费用由五被告均摊；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育长子苏某2、次子苏某3、三子苏某4、四子苏某5和女儿苏某6。现二原告年事已高，无劳动能力及收入来源，不能独立生活，需五被告赡养。被告苏某2辩称：生活困难，无能力赡养。被告苏某3未到庭答辩，亦未提交证据。被告苏某4辩称：可以跟着我们生活，轮流赡养。被告苏某5辩称：赡养费200元可以出，医疗费用均摊。被告苏某6辩称：赡养费200元可以出，医疗费用均摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后生育长子苏某2、次子苏某3、三子苏某4、四子苏某5和女儿苏某6。现二原告年事已高，无劳动能力及收入来源，现单独居住。另查明，2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年。本院认为：子女对父母有赡养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”二原告现已年迈，无劳动能力，五被告作为子女，应当对二原告履行赡养义务。故二原告要求五被告每人每月支付赡养费的请求，本院予以支持。按照2018年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元计算，五被告每人每月应承担346.4元。故二原告要求五被告每人每月支付赡养费200元的诉讼请求成立，本院予以支持。二原告年老的实际情况，需有必要的医疗救治，对治疗所花费的实际费用由五被告各担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6自2020年4月起每人每月25日前支付原告苏某1、王某赡养费200元；二、原告苏某1、王某的医疗费由被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6各负担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年四月十六日书记员  曹 苗
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初98号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴越城优歌文化娱乐有限责任公司，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道世纪广场（附楼）凯旋路3-401号-1、3-501号-2。 法定代表人：王俊。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴越城优歌文化娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋娅妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保211号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人:陈守中。被申请人：周嵩，男，1979年11月17日出生，汉族,住长沙市岳麓区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周嵩名下银行存款人民币252895.92元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周嵩的银行存款252895.92元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1784元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月十六日书记员  陈依妮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执300号之三 申请执行人：王宁,男，1995年11月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：朱政伟,男，1994年2月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人王宁与被执行人朱政伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱政伟应偿还申请执行人王宁借款36000元。因被执行人朱政伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36700元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省颍州区金悦时代小区3#住宅楼1503房屋，本院于2019年3月25日作出(2020)皖1226执300号执行裁定，轮候查封上述，现申请执行人已向本院递交参与分配申请书，要求参与该房屋的处置分配。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱政伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执300号案件终结本次执行程序。 被执行人朱政伟负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月二日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1778号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。被申请人：杨阳，女，1985年11月29日出生，汉族，住山东省德州市宁津县保店镇前杨西村3号。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人杨阳、华泰财产保险有限公司德州中心支公司、孟广镇保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请解除对被申请人杨阳的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨阳的银行存款16140元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年四月十六日书记员  赵 霞
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初120号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘非，曾用名刘享禄，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。2002年因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年6月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘非犯危险驾驶罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人刘非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日晚，被告人刘非在重庆市铜梁区迎宾路毕某某家吃饭饮酒，于21时许独自驾驶渝XXXXXX号二轮摩托车，经迎宾路、铜大路、南环路行驶至龙腾大道延伸路口处，与驾驶货车经过此处的舒某某发生纠纷，舒某某报案后，刘非在现场被民警抓获。经鉴定，事发时刘非血液中乙醇含量为153.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘非醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。被告人刘非对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月日晚，被告人刘非在重庆市铜梁区迎宾路大招家园小区的朋友毕某某家吃饭饮酒，于21时许独自驾驶渝XXXXXX号二轮摩托车，经迎宾路、铜大路、南环路行驶至龙腾大道延伸路口处，与驾驶货车经过此处的舒某某发生纠纷，舒某某报案后，刘非在现场被民警抓获。民警随即对其进行呼气酒精测试并带至重庆市铜梁区人民医院进行静脉血液提取，经鉴定，事发时刘非血液中乙醇含量为153.9毫克／100毫升。其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘非因抢劫罪于2002年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十五年，2011年6月16日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证，经本院确认下列证据，予以证实：受案登记表、立案决定书、法律文书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人毕某某、王某某、舒某某的证言、被告人刘非的供述和辩解、呼吸酒精测试记录、血液提取记录、乙醇检验报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明等。本院认为，被告人刘非醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘非明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年四月二十九日书记员  李 宁
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1067号罪犯张凤礼，男，1992年1月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤0981刑初106号刑事判决，以被告人张凤礼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张凤礼在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4078号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张凤礼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凤礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2404分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯为累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张凤礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为累犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张凤礼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初88号 原告：宁大存，男，1985年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：罗启忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告宁大存与被告罗启忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁大存的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告罗启忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁大存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款65812元及资金占用费11517.1元（65812元×35个月×0.005）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告将湖润镇新兴互市交易市场的门窗和隔墙工程交给原告施工，原告接受该工程后，组织工人入场施工，经过几个月的努力工作，原告按质按量完成工作任务，并将工程交付被告使用，由于被告资金不到位，于2017年1月24日写下欠条，欠条约定于2017年3月份付清工程款。但被告没有如约履行，已经构成违约，应向原告支付相应的资金占用费。 被告罗启忠没有答辩，也未提交证据。 原告宁大存围绕诉讼请求提交的证据有：1、宁大存的身份证复印件，拟证明宁大存的基本身份信息和诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明罗启忠于2017年1月24日向宁大存出具欠条，其欠宁大存工程款65812元，并承诺该款于同年3月付清；3、《广西壮族自治区靖西市人民法院民事裁定书》，拟证明本案纠纷宁大存曾于2018年7月25日向本院提起诉讼，因宁大存未缴纳诉讼费本院按撤诉处理。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其在一审诉讼期间放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据进行核对，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西省第五建设集团有限公司在承建靖西市湖润镇新兴边民互市贸易市场工程过程中，将工程转包给被告罗启忠。罗启忠在承建该工程过程中，于2016年5月将案涉项目的门窗和隔墙工程交给原告宁大存施工，宁大存接受该工程后，组织工人入场施工。工程完工后，罗启忠由于资金不到位，于2017年1月24日向宁大存出具欠条，欠条载明其欠宁大存工程款65812元，此款在2017年3月份付清。由于罗启忠没有如约履行，宁大存遂提起本案诉讼。 本院认为，被告罗启忠将从承包人转包承建的工程再分包给未取得建筑施工资质的原告宁大存施工，双方所订立的建设施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在案涉工程完工后，双方对施工工程进行结算，罗启忠仍应支付宁大存工程款65812元，罗启忠未依约支付工程款，应当继续履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。罗启忠未按约定期限支付工程款，构成违约，宁大存主张逾期支付工程款的资金占用费应于支持，但双方对逾期支付工程款利息计付标准没有约定，宁大存主张年利率6%过高，应按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算；宁大存主张资金占用费期间为2017年1月24日起至2020年1月5日止共35个月，本案罗启忠承诺该工程款2017年3月付清，则逾期支付期限应从2017年4月1日起计算，至宁大存主张的2020年1月5日止应为33个月零5日，因此，对宁大存主张的资金占用费，本院支持8639.51元（65812元×33个月零5日×年利率4.75%）。罗启忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗启忠于判决生效之日起十日内支付原告宁大存尚欠的工程款65812元及资金占用利息8639.51元； 二、驳回原告宁大存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取计867元（宁大存已预交），由被告罗启忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年四月九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏