青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初236号   原告：格尔木恒汇通典当有限责任公司，住所地格尔木市育红巷10号，统一社会信用代码916328015950182417。   法定代表人：张运环，男，汉族，河南省商丘市人，格尔木恒汇通典当有限责任公司总经理，现住青海省格尔木市。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，河南省新蔡县人，个体。   被告：戚久志，男，1964年4月7日生，汉族，河南省人，现住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：赵海宁、马毅华，青海法脉律师事务所律师。   原告格尔木恒汇通典当有限责任公司（以下简称恒汇通公司）与被告崔豪、戚久志借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木恒汇通典当有限责任公司的法定代表人张运环、被告戚久志的委托诉讼代理人赵海宁、马毅华到庭参加诉讼。被告崔豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告恒汇通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔豪偿还原告借款本金300000元及利息（自2017年4月18日计算至借款还清之日止，月利率3%）；二、请求依法判令被告戚久志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告崔豪向原告借款300000元，期限两个月（2017年4月18日至2017年6月17日止），月利率3%。同日，被告崔豪出具借条，承诺该笔借款如数归还，如到期不还，由担保人及借款人无条件承担连带全部还款还息责任，被告戚久志在担保人一栏中签字确认。借款到期后，被告崔豪未归还借款本息，被告戚久志作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，履行归还借款本息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。   被告崔豪未提出答辩意见。   被告戚久志辩称，原告在诉状中所述本金为300000元，双方在借条中虽然约定的是300000元，但被告崔豪拿到的现金是270000元，双方实际借款金额是270000元，并非是300000元。被告崔豪向原告出具的是《借条》，被告戚久志称双方当时签订的是《借款合同》，并非是《借条》，原告称双方约定的月利率是3%，但戚久志称双方当时约定的月利率是5%。该借款系崔豪所借，戚久志是担保人，双方在《借款合同》中约定了借款期限。根据《担保法》第二十六条规定，在借款期届满后六个月内债权人应该要求保证人承担保证责任，在约定的保证期间和前款规定的保证是，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即便按照担保法司法解释第三十二条的规定，保证人的两年担保期限也已到期。原告于2019年4月向法院提起诉讼，又于2019年6月10日撤诉。被告戚久志的担保期限已届满，不应承担担保责任，请求法庭驳回原告要求被告戚久志承担担保责任的诉求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒汇通公司是一家有限责任公司，经营范围是动产质押典当、抵押典当业务等。本案原告法定代表人张运环不认识被告崔豪，但与另一被告戚久志双方相识，是老乡关系。而被告崔豪与被告戚久志是亲戚关系。2017年4月18日被告戚久志带领被告崔豪到原告经营的恒汇通公司，以崔豪因在格尔木承包工程需要周转资金为由借款，原告表示同意，因原告法定代表人不认识借款人崔豪，遂要求被告戚久志对该借款承担担保责任。同日，被告崔豪出具《借条》一份，内容：借款人：崔豪，身份证号×××，担保人：戚久志，身份证号×××，我叫崔豪，今借到格尔木恒汇通典当有限责任公司现金叁拾万元（小写￥300000元），借款期限为贰个月（2017年4月18日-2017年6月17日止）。此笔借款由戚久志担保，按期如数归还，如到期不还，由担保人及借款人无条件承担连带全部还款还息责任。备注：转账贰拾柒万元整（￥270000元），现金叁万元整（￥30000元），利息按每月百分之三计算至还清之日），该《借条》上有借款人崔豪及担保人戚久志的签名及手印。同时，原告法定代表人张运环在其中国银行卡号为×××将270000元转入崔豪的卡号×××内。   被告崔豪用其所持有的中国工商银行卡号为×××分别于2017年7月19日、11月22日向原告张运环共计还款30000元。   另查明，2020年3月11日，被告戚久志向本院提出对其在2017年4月18日《借条》上“戚久志”的签名及手印进行鉴定，于2020年3月17日向本院提出撤销鉴定申请书。   还查明，2020年3月16日，被告戚久志在中国银行澄迈澄江南路支行用其卡号为×××向中国农业银行股份有限公司格尔木分行，账号为×××，户名为格尔木市人民法院的账户内汇入现金300000元。并附言：替崔豪还张运环借款。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提交了由被告崔豪出具“借条”一份，系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证。被告戚久志在“借条”担保人处签字，表明其愿意为崔豪借款承担担保责任。该借条系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。原告恒汇通公司的法定代表表人张运环向被告崔豪银行汇款270000元，现金交付了30000元，履行了约定的借款义务，被告崔豪未按约偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告戚久志辩称，原告实际交付被告崔豪借款是270000元，剩余的30000元是作为利息提前扣除，原告并未履行该30000元的借款义务的意见，庭审中，被告崔豪未到庭参加诉讼，崔豪作为实际借款人，对于其是否收取现金30000元并未向法庭陈述自己的意见，在答辩期限内未提出答辩意见，且被告崔豪是成年人，能以自己的行为独立享有民事权利、承担民事义务的完全民事行为能力人，其有一定的社会经验和知识，具有完全识别、判断和预见自己行为后果的能力，其出具欠条时应该知晓其中的利害关系，被告戚久志作为担保人对借款人的借款应当及时审查，其在担保人处一栏签字时对被告崔豪借款金额并未提出异议，故对被告戚久志辩称意见，本院不予采纳。被告戚久志还辩称，担保法规定借款期届满后六个月内债权人应该要求保证人承担保证责任，在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的意见，通过原告代表人张运环与被告戚久志的微信聊天记录可以得知戚久志愿意承担担保责任，其在2020年3月16日向格尔木市法院汇款300000元表明其愿意对被告崔豪的借款承担担保责任，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。   原告恒汇通公司的法定代表人张运环认为，被告崔豪偿还的30000元是借款利息，而非借款本金的意见，因双方在“借条”中对利息支付方式未作特别约定，故本院认定该30000元是被告崔豪偿还的借款本金。原告已按借条内容向被告履行了借款义务，对该借款被告理应承担偿还责任，被告崔豪还应返还原告借款270000元，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求判令被告承担自2017年4月18日至借款还清之日止按月利率3%承担逾期付款利息的诉讼请求。经查，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效……”。因被告戚久志已于2020年3月16日偿还了借款本金300000元，故原告诉求的利息应从2017年4月18日计算至2020年3月16日，期间，被告崔豪于2017年7月19日偿还本金15000元，于2017年11月22日偿还本金15000元。利息具体计算如下：2017年4月18日至2017年7月19日，本金300000元，月利率2%，经过92天，利息为18148元，从2017年7月19日至2017年11月22日，本金285000元，月利率2%，经过125天，利息为23425元；从2017年11月22日至2020年3月16日，本金为270000元，月利率2%，经过835天，利息为148241元，故原告诉求的利息确认为189814元。因被告崔豪与被告戚久志双方对被告崔豪偿还的借款本金未进行沟通，被告戚久志在向法院汇款时并不知晓崔豪已向原告偿还了本金30000元，故对被告崔豪已偿还的本金30000元的利息中予以扣除，被告崔豪实际应支付原告利息款为159814元。被告戚久志在《借条》上担保人处签字，其担保的范围是对借款本金及利息承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告戚久志对被告崔豪的借款本金及利息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告崔豪归还原告格尔木恒汇通典当有限责任公司借款本金270000元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、被告崔豪支付原告格尔木恒汇通典当有限责任公司借款利息159814元，于本判决生效之日起七日内付清；   三、被告戚久志对上述借款本金270000元、利息159814元，共计429814元承担连带支付责任；   四、驳回原告格尔木恒汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元（原告已缴纳），减半收取计2900元，由被告崔豪负担，被告戚久志承担连带责任，于本判决生效之日起七日内付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二〇年四月十日   （法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒