wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1288号 原告：胡通云，男，1957年9月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯赛飞，女，1962年7月2日出生，汉族，住宁海县。 原告胡通云为与被告冯赛飞民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告胡通云、被告冯赛飞到庭参加诉讼。2020年4月8日，本院根据原告申请，裁定冻结被告冯赛飞银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定：2010年12月3日，被告冯赛飞向原告胡通云借款50000元，双方约定月利率为1.5%。后被告按约支付利息至2013年6月。被告冯赛飞于2016年4月6日归还5000元，2017年1月24日归还3000元，2017年9月15日归还3000元，2018年1月3日归还5000元，上述款项原告胡通云同意从借款本金中予以折扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下： 一、被告冯赛飞应于本判决生效后十五日内归还原告胡通云借款本金34000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年7月1日计算至2016年4月6日；以45000元为基数，自2016年4月7日计算至2017年1月24日；以42000元为基数，自2017年1月25日计算至2017年9月15日；以39000元为基数，自2019年9月16日计算至2018年1月3日；以34000元为基数，自2018年1月4日计算至实际履行之日止，上述计算标准均为月利率1.5%）； 二、被告冯赛飞应于本判决生效后十五日内支付原告胡通云保全费520元。 如果被告冯赛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冯赛飞负担。 原告胡通云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯赛飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月十三日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0722刑初71号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙成刚，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地吉林省松原市长岭县，现居住长岭县。因涉嫌寻衅滋事罪，经长岭县公安局决定，于2019年8月10日被长岭县公安局取保候审。2020年4月29日，经本院决定对其逮捕，现羁押于乾安县看守所。吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人孙成刚犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员王立志、何阳出庭支持公诉。被告人孙成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省长岭县人民检察院指控，2018年8月12日下午2点50分许，被告人孙成刚酒后因骑摩托车脚摔伤，去长岭县太平川镇长岭县第二人民医院包扎伤口，在医院大厅找医生边喊边骂，门诊医生郭福有听到叫骂声，从诊室出来要为其看伤，孙成刚酒后情绪激动，不让看，继续叫骂，郭福有回到诊室后，孙成刚手持摩托车头盔将医院大厅门玻璃、住院处玻璃、药房玻璃、收费处玻璃砸碎，并且将门诊七个诊室的免漆门用脚踹坏。经认定，被毁坏物品价值2291元。案发后，被告人孙成刚在逃，于2019年8月10日投案自首。经讯问，孙成刚供认以上犯罪事实并积极赔偿，得到谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，公诉机关认为被告人孙成刚在公共场所无事生非，任意毁损财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙成刚主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；孙成刚愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙成刚对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见。经审理查明，2018年8月12日下午2点50分许，被告人孙成刚酒后因骑摩托车脚摔伤，去长岭县太平川镇长岭县第二人民医院包扎伤口，在医院大厅找医生边喊边骂，门诊医生郭福有听到叫骂声，从诊室出来要为其看伤，孙成刚酒后情绪激动，不让看，继续叫骂，郭福有回到诊室后，孙成刚手持摩托车头盔将医院大厅门玻璃、住院处玻璃、药房玻璃、收费处玻璃砸碎，并且将门诊七个诊室的免漆门用脚踹坏。经认定，被毁坏物品价值2291元。案发后，被告人孙成刚在逃。2019年8月10日，孙成刚到公安机关投案。另查明，案发后，孙成刚已经赔偿了长岭县第二人民医院的经济损失。上述事实，被告人孙成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、户籍及前科劣迹证明和谅解书，证人郭福有、黄伟红、裘普伦、李井龙证言，被告人孙成刚的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成刚在公共场所无事生非，任意毁损公私财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，孙成刚主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；孙成刚积极赔偿被害方经济损失，其行为取得被害方谅解；认罪认罚。综合上述各情节，依法对其从轻处罚。根据孙成刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：被告人孙成刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丹人民陪审员 沈 郑人民陪审员 王倩颖二〇二〇年四月二十九日书 记 员 刘红妤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执194号申请执行人：韦金和。被执行人:陈海芹。本院在执行申请执行人韦金和与被执行人陈海芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦金和与被执行人陈海芹于2020年1月20日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执194号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月一日书记员  蒋延凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民特1号 申请人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴双，陕西松意律师事务所实习律师。 被申请人：杨凌秦川节水灌溉设备工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403710070679W。 法定代表人：张毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范崇杰，男，1963年12月3日出生，系公司财务总监，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被申请人杨凌秦川节水灌溉设备工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司称，2016年12月19日，申请人与被申请人签订编号为陕农信27040302高借字[2016]第064号《最高额流动资金借款合同》，合同约定，被申请人最高可以向申请人借款8000000元，借款期限自2016年12月19日至2019年12月18日。借期内执行浮动利率，每年12月21日执行新利率，本（第一）年度月利率为6.53‰，逾期利率上浮30%。合同第七条约定，借款到期后借款人应主动归还全部未偿还的借款本金和利息。2016年12月19日，就被申请人向申请人提供抵押担保事宜，双方签订编号为陕农信27040302高抵字[2016]第064号-1、陕农信27040302高抵字[2016]第064-2、陕农信27040302高抵字[2016]第064-3三份《最高额抵押担保合同》，合同第7.1.1条约定：借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。2016年12月22日双方办理了抵押登记。截止2020年3月1日，被申请人应向申请人支付的款项本金为6000000元，利息（含逾期）156341.24元，两项合计6156341.24元。为维护申请人的合法权益，请求依法准许拍卖或变卖被申请人名下的房产（房屋所有权证号：杨房权证字第20090141号）、土地（国有土地使用证号：杨管国用（2001）字第001号）以及设备，所得价款由申请人在借款本金6000000元，截至2020年3月1日的利息156341.24元（2020年3月1日至全部借款清偿之日的利息按月利率8.489‰计算）及律师费180000元范围内优先受偿；本案申请费由被申请人承担。申请人提供最高额流动资金借款合同、最高额抵押担保合同、抵押物清单、借款借据、放贷通知、他项权证、动产抵押登记书、律师费增值税发票等证据予以佐证。 被申请人杨凌秦川节水灌溉设备工程有限公司辩称，借款本金6000000元无异议。物权法第195条第二款规定：抵押权人与抵押人未就抵押权的实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中申请人并未在向法院申请实现担保特权之前与被申请人协商实现抵押权的方式，因此不能直接向法院提出实现担保物权的特别程序。律师代理费180000元在实现担保物权范围内优先受偿没有法律依据，依法不应予以支持。申请人主张的逾期利息过高，并无任何法律依据，且申请人利息与被申请人计算数据不符。被申请人目前经营困难，基本处于停工状态，员工工资都无法发放，因此请求延期还款。 本院经审查认为，申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被申请人杨凌秦川节水灌溉设备工程有限公司签订最高额流动资金借款合同，申请人依照合同约定向被申请人发放贷款，双方借款合同合法有效。被申请人自愿以其所有房产、土地以及设备为借款提供担保，并办理了抵押登记，该担保物权设立合法有效。在借款合同约定的借款期限届满后，被申请人未能按照借款合同约定偿还剩余贷款6000000元，被申请人应当按抵押担保合同约定承担担保责任。申请人要求对被申请人所有的房产、土地以及设备进行拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定。申请人主张的利息、律师费均符合双方约定，并未违反相关法律规定，予以支持。被申请人的辩称理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杨凌秦川节水灌溉设备工程有限公司名下的房产（房屋所有权证号：杨房权证字第20090141号）、土地（土地证号：杨管国用（2001）字第001号）以及设备（包括多层共挤扁平滴头滴灌带生产线、扁平滴头滴灌带生产线及备件、全自动注塑机、塑料注射成型机）。对拍卖、变卖价款申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司在借款本金6000000元、利息（截止2020年3月1日的利息为156341.24元，之后的利息以借款6000000元为基数，按月利率8.489‰计算至实际还款之日止）、律师费180000元范围内优先受偿。 案件受理费56154元（申请人已预交），由被申请人杨凌秦川节水灌溉设备工程有限公司负担。 如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘雨蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  马青娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初187号原告：榆树市壹品尚城物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182571120831A，住所榆树市向阳路一品尚城小区。法定代表人:董立华，总经理。被告：梁照宏，男，汉族，现住吉林省榆树市隆泰花园小区1栋2单元201室。原告榆树市壹品尚城物业管理有限公司诉被告梁照宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市壹品尚城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  张 湛人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋云延
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初95号 原告：彭云锦，男，生于1969年12月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：李志全，男，生于1972年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 原告彭云锦诉被告李志全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云锦及其委托诉讼代理人张勇攀、被告李志全的委托诉讼代理人曾金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告位于小地名上交沟（又名彭山岗）1亩林地的侵占，立即返还被侵占林地并清除土地上附着物，恢复原状；2、判令被告赔偿原告的经济损失9000元或判令被告用其在被侵占的林地上种植的茶树折抵原告的相应损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同组村民，原告成年后常年外出务工，与邻里交往少。被告成年后长期呆在家中，曾担任过本组村民小组长。2009年4月21日原名山县人民政府向原告颁发了林权证［名林证字（2009）第xxxx号］，该林权证书明确载明林木所有权及地林地使用权人为原告彭云锦，小地名为上交沟，主要树种为松树，林地面积2.5亩，四至界限为东至七大队山、南至地边、西至彭化建山、北至田边。2012年左右，被告李志全趁原告及其家人外出务工期间，原告承包的林地上的林木砍伐后，偷偷开垦种植成1亩的茶园，由被告一家管理收益至今。原告务工回家后要求被告归还侵占的山林，被告置之不理。原告多年来一直坚持向所在村组和红星镇人民政府请求调解处理，均因被告无理要价，态度蛮横未达成和解协议。被告毁林开山的侵权行为导致原告松树林木遭到毁损直接经济损失2000元；被告强占原告的该林地面积约1亩，每年至少给原告造成1000元的经济损失，七年合计损失7000元；共计财产损失9000元。综上，原告为了依法维护自身合法取得的林地承包经营权，以及因为享有该权利而衍生的相应合法财产权益，特将本案诉至贵院，请求依法判决支持原告的前述请求。 被告李志全辩称，1、原告的诉讼主体错误，导致双方纠纷的源头并非是被告而是红星镇太平村第一合作社，因为被告是合法给红星镇太平村第一合作社承包的土地，且每年支付了粮税费，原告诉讼的被告主体应该是红星镇人民政府。本案争议土地系1993年被告以每亩150元的承包价款承包了本社的0.4亩地，时任社长是彭世彬，被告承包后种植了桑树，每年如数交清了承包款。1995年该0.4亩土地作为被告家的责任地由被告承包经营，被告又开垦了0.3分荒地与责任地相连，后种植茶苗并育成投产茶园0.7亩，由被告长期经营管理，诉争土地被告耕种了27年，原告从未提出异议。2、原告的损失计算没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院确认如下：1、原告提交茶山承包合同情况说明，用以证明原告损失按每年每亩1000元损失计算，本院认为该证据与本案侵权损失赔偿无直接关联性，对其证明目的不予采信。2、被告提交的审查登记申请、太平村第一村民小组证明、红星镇政府信访答复、欠税费通知单、太平村第一村民小组移交清单、李志全向农业局提交的信访等证明材料，用以证明诉争茶地是其合法承包土地，本院认为以上材料均系复印件，无原件核对，且未提供案涉地块的土地承包合同书等权利凭证，不能实现其证明目的。 经审理查明：1983年1月31日原告彭云锦的父亲彭世焕与雅安市名山区红星镇太平村第1合作社（原红星公社太平大队一生产队）签订了集体山林承包合同，承包经营了该社部份山林，其中位于上交沟稀松林面积注明为2.5亩，四至界限为东至七大队山埂、南至地边、西至坡地、北至田边。2009年4月21日原名山县人民政府向原告颁发了[名林证字（2009）第xxxx号]林权证，明确载明林木所有权及林地使用权人为原告彭云锦，小地名为上交沟，主要树种为松树，林地面积2.5亩，四至界限为东至七大队山、南地边、西彭化建山、北田边。 原、被告双方系同村同组人，争议地块位于雅安市名山区，小地名上交沟（又称彭山岗），多年前由被告李志全种植茶苗并育成投产茶园，该争议地块在原告彭云锦持有的林权证标注的四至界限内。2019年11月，原、被告在土地确权登记过程中，对案涉茶地的承包经营权产生争议，经雅安市名山区红星镇人民调解委员会调解无果。被告李志全对雅安市名山区政府2009年向彭云锦颁发的林权证有异议，曾向相关部门申请撤销无果。审理中，被告李志全自认争议茶园为一整块，实际面积约0.7亩。 本院认为：本案原、被告之间是土地承包经营权侵权法律关系，属于人民法院民事受案范围，其争议焦点是原、被告谁享有诉争0.7亩土地的承包经营权问题。 诉争土地承包经营权问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，第一轮土地承包时，原告父亲彭世焕与本社签订的《集体山林承包合同》，合法有效，自承包合同签订之日，彭世焕农村家庭户依法取得小地名上交沟（又名彭山岗）2.5亩林地的承包经营权。2009年该林地登记在原告彭云锦的林权证上，其案涉0.7亩茶地在原告的林权证四至界限内，该林权证确认了原告对诉争土地享有承包经营权，应受法律保护。无论该林地的前期承包情况和调整均不得与林权证相冲突，在林权证未被撤销或变更登记的情况下，他人均不得对该土地享有权利。因此，原告彭云锦依法享有该林地承包经营权。 关于财产损害赔偿问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告李志全虽然种植茶苗并育成投产茶园多年，但所举证据不足以证明其享有承包经营权，其行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担相应民事责任。对原告请求被告停止侵害行为、返还侵占林地的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案茶树离开赖以生长的土地，将丧失其经济价值的实际，对原告主张被告用其在被侵占的林地上种植的茶树折抵原告相应损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李志全于判决生效之日起十日将位于四川省雅安市名山区上交沟（又名彭山岗）0.7亩的整块茶地返还给原告彭云锦承包经营，并停止对该茶园实施采摘茶叶等侵害行为； 二、上述争议茶地上的附着物（茶树）折抵彭云锦的相应损失后归原告彭云锦所有； 三、驳回原告彭云锦的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告李志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张崇明 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3994号原告：白键鑫，男，1996年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李正云，男，1995年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告白键鑫与被告李正云侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告白键鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白键鑫撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二〇年四月十六日书记员  童 欣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执4号之一被执行人：潘水根，男，1963年1月27日生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。江苏地基工程有限公司与潘水根企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏02民初197号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：潘水根应负担案件受理费326453元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘水根的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、潘水根无银行存款、无车辆登记信息；二、本院轮候查封了潘水根名下座落于湖州市吴兴区，湖州市自然资源和规划局告知本院该不动产为宅基地，无法拍卖处置；三、本院将潘水根纳入失信被执行人名单，并向潘水根发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本次执行到位金额为0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘水根的财产进行了调查，除潘水根名下无法拍卖处置的座落于湖州市吴兴区宅基地房外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02民初197号民事判决中案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年四月十七日书记员 毛晨旭
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执570号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：徐银佩借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人徐银佩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐银佩及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终276号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭小辉，男，1979年7月26日生，汉族，小学文化，无业，住张家港市。曾因诈骗先后于2012年11月1日被行政拘留十五日；于2013年2月18日被行政拘留十五日；于2013年8月20日被行政拘留十日；于2013年8月30日被行政拘留十四日；于2013年12月28日被行政拘留十五日；于2014年1月17日被行政拘留十日；于2014年2月22日被行政拘留十五日；于2014年8月23日被行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，先后于2009年8月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2011年7月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；于2012年5月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2018年7月被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯招摇撞骗罪，于2016年1月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年10月30日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人彭小辉犯招摇撞骗罪一案，于2019年12月25日作出(2019)苏0582刑初1637号刑事判决，以招摇撞骗罪判处原审被告人彭小辉有期徒刑一年，责令原审被告人彭小辉退赔给被害人毛某人民币11502元。宣判后，原审被告人彭小辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭小辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭小辉撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭小辉撤回上诉。江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582刑初1637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王 浩审 判 员  王美新二〇二〇年四月十四日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4854号申请执行人常某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏彭阳县人，住固原市。申请执行人常某、李某与被执行人马某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初210号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月23日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的90000元，受理费512.5元，以上标的执行到位1376.72元，剩余标的未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马某进行了传唤并多次对其财产进行了查控。因被执行人外出下落不明，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。查明被执行人名下登记有×××、×××号汽车二辆，本院虽对上述车辆的户籍信息进行了查封，但因上述车辆下落不明、本院无法实际控制，不具备进一步处置、变现的条件。此外，被执行人马某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。综上，被执行人现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人;常某、李某的委托代理人，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某及其财产进行了查控，虽经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月九日书记员 贾 超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1941号原告:石俊连，男，1968年2月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告:全男浩，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告石俊连与被告全男浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告石俊连于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石俊连自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石俊连撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告石俊连负担。审判员  安忠显二〇二〇年四月二十七日书记员  金梅花
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保156号关于申请保全人刘有忠与被保全人王景双买卖合同纠纷一案，申请人刘有忠于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王景双名下银行存款92050.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款予以冻结，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保156号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终356号上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯某，任执行董事。委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1975年5月16日出生，汉族，阳城县北留镇北留村人，农民，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘某，男，1975年1月26日生，汉族，阳城县北留镇北留村人，住本村西井南路纬二巷1号，身份证号×××。原审被告：王某，男，1967年2月6日生，汉族，现住太原市西矿街铁北小区1号楼1单元201室，身份证号×××。上诉人五峰建设集团有限公司因与被上诉人张某、原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张某2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请，上诉人五峰建设集团有限公司于2020年4月1日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函，原审被告王某于2020年4月3日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函。本院认为，被上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2578号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，两项共计5545元，由张某负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年四月八日书记员 王 昱
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执保146号申请人：马佳，女，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201511790209。被申请人：聂浪，男，1985年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人马佳与被申请人聂浪离婚后财产纠纷一案，申请人马佳向本院提交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人聂浪的银行存款232484元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险。在保险公司出具的《保单保函》中已明确载明如申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，该公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人马佳申请财产保全，因其已办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂浪的银行存款人民币232484元或查封、扣押、被申请人聂浪同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十三日书记员 苟正华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3159号原告：钟敏昭，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭中富，男，住重庆市江津区，由重庆市江津区贾嗣镇崇兴村村民委员会推荐。被告：沈四琴，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟敏昭与被告沈四琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟敏昭及其委托诉讼代理人郭中富到庭参加诉讼。被告沈四琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟敏昭向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2017年11月1日起每月800元算至付清为止，扣除被告已经支付的2000元利息）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营临时差钱，于2017年11月1日在原告处借款50000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限两年，利息为每月800元。后原告向被告转款50000元。被告曾给付2000元利息。该借款已到期，原告多次催收未果。被告沈四琴未作答辩。原告钟敏昭围绕诉讼请求提交如下证据：1.原被告双方于2017年11月1日签订的《借款合同》（原件），拟证明原被告之间借款属实，该借款合同明确了借款本金、借款利息、借款期限等；2.建行江津支行水木年华分理处的智慧柜员机业务回执（原件），拟证明2017年11月1日12：40原告转款50000元给被告；3.利息计算清单（原告自己制作的打印件），拟证明从2017年11月1日起算到2020年4月30日止按月息800元计算有利息24000元了；4.账单详情（截图打印件），拟证明2019年6月21日被告转2000元利息给原告。被告沈四琴未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据1、2、4经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告沈四琴未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：“一、甲方贷给乙方人民币¥50000元（大写：伍万元整），于2017.11.1前交付；二、贷款利息：按月付800元/月；三、借款期限：两年；四、还款日期和方式：转账；五、违约责任：余期未还起诉法院；六、本合同自2017.11.1生效，一式两份，双方各执一份”。同日，原告通过中国建设银行向被告转账50000元。后被告仅于2019年6月21日通过微信向原告转账支付利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有双方签订的《借款合同》为据，且该借款原告已实际向被告支付，故原、被告的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，借款到期后，被告未及时向原告返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定的借期内利息为每月800元，未超过年利率24%，故原告请求被告按每月800元支付利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈四琴在本判决生效后五日内返还原告钟敏昭借款本金50000元；被告沈四琴在本判决生效后五日内支付原告钟敏昭借款利息（以50000元为基数，从2017年11月1日起按照每月800元计算至付清为止，扣除被告已支付的2000元）。如果被告沈四琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈四琴负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月二十二日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
龙井市人民法院：非 法 拘 禁 一 案 指 定 管 辖 的 决 定 书（2020）吉24刑辖14号龙井市人民法院：你院关于被告人张书鑫涉嫌非法拘禁一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，决定如下：指定龙井市人民法院依照刑事第一审程序对被告人张书鑫非法拘禁一案进行审判。二〇二〇年四月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初242号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代理人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：宋建钧，男，1976年7月11日出生，汉族，湘潭县人。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告宋建钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告宋建钧已达成和解协议，且被告宋建钧已履行完毕，要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 长  周红武 人民陪审员  谭梅芳 人民陪审员  刘林立 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谭梦莎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执18号申请执行人：荆丽萍，女，汉族，1969年1月10日生，住胶州市。被执行人：肖洪波，男，汉族，1973年7月1日生，住平度市。被执行人：张琴，女，汉族，1972年11月25日生，住平度市。本院在执行申请执行人荆丽萍与被执行人肖洪波、张琴借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初2923号民事调解书]，申请执行人荆丽萍于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为150000元。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封被执行人肖洪波名下房产一处。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，本院依法向申请执行人送达到庭通知书，申请执行人未到庭提供被执行人的财产线索和下落并接受终本约谈，亦未表明申请执行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  潘子文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1287号 上诉人（原审被告）：张芳胜，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林祁寒，男，1992年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 上诉人张芳胜因与被上诉人林祁寒民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张芳胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张芳胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2772元，减半收取1386元，由上诉人张芳胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶 翔
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保74号 朱振江、赵永辉、王立光： 申请人朱振江与被申请人赵永辉、王立光借款合同纠纷一案，申请人朱振江向本院申请，要求：一、冻结被申请人赵永辉、王立光名下银行存款250,000.00元，冻结期限为12个月；二、对申请人朱振江名下的房屋予以查封，查封期限为三年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民再5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善斌，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁翠平，女，1950年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善国，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈峰，男，1982年11月29日出生，汉族，濉溪县开发区新颖门窗经营部经营者，住安徽省滩溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩，男，1984年2月28日出生，汉族，教师，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 再审申请人梁翠平、孙善斌、孙善国、孙丽（以下简称梁翠平等四人）因与被申请人周浩、屈峰生命权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出（2019）皖0621民初177号民事判决。梁翠平等四人、屈峰不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终626号民事判决，驳回上诉，维持原判。梁翠平等四人不服，安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申3345号民事裁定，指令本院再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认为,《中华人民共和国法官法》第二十三条规定：“法官之间有近姻亲关系的，不得同时担任同一审判庭的庭长、副庭长、审判员”。《中华人民共和国人民陪审员法》第十八条规定：“人民陪审员的回避适用审判人员回避的法律规定”。高院裁定中已认定原一审的合议庭成员中审判长与人民陪审员何晓莉之间具有近姻亲关系。该情形属于依法应当回避而没有回避，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖06民终626号民事判决和安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初177号民事判决； 二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初778号原告：石义学，男，1967年6月29日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被告：刘志学，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省项城市。原告石义学诉被告刘志学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石义学的委托诉讼代理人孙晓伟，被告刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石义学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费49012.02元、住院伙食补助费1450元、营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金104920.32元、误工费55353元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、残疾辅助器具费724元、交通费1000元，合计240919.34元。事实和理由：被告承包了苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路庄子别墅46栋101室房屋的墙面油漆装修工程，被告承包上述工程后雇佣原告以提供墙面油漆装修劳务。2017年9月4日上午10点，原告在涉案房屋内进行油漆作业时从1米高的铁凳子上摔下来，直到下午3点多，另外一名油漆工看到后通知被告，被告将原告送往医院救治。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，故原告诉至法院。被告刘志学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告因左髋部左肘部摔伤肿痛活动受限8小时至苏州市吴中区人民医院就诊，被诊断为左股骨粗隆间骨折、左桡骨头骨折。次日，原告家属报警，临湖派出所处警，经查，原告于9月4日10时许在子别墅内做油漆工，不小心从脚手架上摔下，下午被人发现后电话联系老板刘志学，刘志学叫车把人送到吴中人民医院。2017年9月28日，原告出院。2019年3月11日，原告入院做左股骨粗隆间骨折术后内固定取出术，于2019年3月16日出院。2019年5月27日，苏州大学司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致左股骨粗隆间骨折术后遗留左髋关节功能障碍部分丧失评为十级残疾，余伤不足评残；建议伤后120日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后一年较为适宜。关于事故发生经过，原告于2017年11月24日接受临湖派出所询问时陈述，2017年9月4日上午10点多，其在庄子别墅46栋101室内整内墙面时从1米高的铁凳子上摔下来，当时周围没有人，其够不到手机，就在地上躺到下午3点多，外面路过的油漆工听到后将手机交给其，其打电话给刘老板，刘老板找车将其送到吴中人民医院。当时其就住院了，老板帮其交了2000元医药费。9月7日，刘老板和张老板送了30000元到医院，后来其哥哥又找刘老板要了20000元用于治疗。其自8月4日开始为刘老板工作，工钱说好240元一天，一直干到年底，刘老板给了3000元生活费，还有3000元工资未结清。被告称，张国义总包了庄子别墅46栋101室的装饰装修工程，张国义将其中的油漆工程分包给其。之前，原告跟着其在其他工地上做油漆，其承包涉案房屋的油漆活后找来原告到涉案房屋内做油漆工，按240元/天支付报酬，干几天算几天。现场的铁凳子、刮板、油漆桶都是其提供的，工地上有安全帽的，原告没有戴。审理中，原、被告均表示不清楚张国义的具体情况，原告表示要求被告承担雇主责任，赔偿损失。同时，原、被告明确被告在事故发生后给付52000元，同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的接处警登记表、询问笔录、入院记录、出院记录、住院病案、司法鉴定意见书、被告刘志学提供的收条及本庭制作的质证笔录、开庭笔录在卷佐证。关于原告的各项损失，本院核算如下：1、医疗费，原告主张为49012.02元，本院经核算原告提供的医疗费票据对此予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张为1450元（50元/天×29天），根据原告的住院天数并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张合理，本院予以支持。3、营养费。原告主张6000元（50元/天×120天），该主张不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告主张14400元（120元/天×120天），结合原告的伤情、鉴定结论并参照当地护工的劳务报酬标准，本院核算为12000元。5、残疾赔偿金。原告提供居住证主张其长期在苏州市居住生活，残疾赔偿金为104920.32元（52460.12元×1.78×0.1×20）。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。6、误工费。原告称其从事油漆粉刷工作，做了两三年，因此其按照2018年江苏省建筑业在岗职工平均工资主张误工费为55353元。原告在做油漆工时摔落手上，被告也表示事故发生前，原告跟着其做油漆工，按240元/天结算报酬，原告主张按照2018年江苏省建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资主张误工费为55353元，本院予以支持。7、残疾辅助器具费。原告提供发票一张，主张其因事故受伤购买了轮椅、腋拐，花费724元。原告因事故受伤致活动受限，原告主张该费用合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。原告因事故受伤致残会对其造成一定的精神影响，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9、交通费。原告主张为1000元。本院根据原告就诊次数、路程酌定为300元。10、鉴定费。原告按照鉴定费票据主张为3060元，本院予以确认。上述原告的各项损失共计237819.34元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原、被告陈述，原告系应被告要求至涉案房屋从事油漆粉刷工作，被告提供劳动工具并按240元每天结算报酬，应认定双方之间形成劳务关系。原告作为油漆粉刷从业者，其站在高约1米的铁凳子上做墙面粉刷应尽到合理的注意义务，保障自身安全，原告自身存在过错，应承担相应的责任。被告作为劳务接受方，应清楚站在高处从事粉刷作业具有一定的危险性，应为原告提供安全防护工具，现无证据证明被告提供了相应的安全防护工具，采取安全防护措施，尽到相应的安全防护义务，则其对原告受伤应承担相应的赔偿责任。本院综合原、被告的过错程度，酌定由原告自担35%的责任，被告承担65%的责任，即被告应赔偿原告154582.57元。被告已给付原告52000元，双方同意该款在本案中一并处理，则经抵扣后，被告还应赔偿原告102582.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘志学于本判决生效之日起十日内赔偿原告石义学人民币102582.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币803元，由原告石义学负担281元，被告刘志学负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇二〇年四月十七日书记员  钱喆人
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初34号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人方鹏，男，1986年1月30日出生，汉族，大专毕业，无业，住鹤壁市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月30日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月14日被该局逮捕。指定辩护人郝素芬，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人方鹏犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人方鹏及其辩护人郝素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至7月期间，被告人方鹏以出资合伙经营买卖二手车为由，取得他人信任，骗取被害人刘某出资款45000元、被害人杜某出资款165000元、被害人赫某出资款80000元，以上共计290000元，并将上述钱款用于赌博。上述事实，被告人方鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、杜某、赫某的陈述，证人姚某、张某1、张某2、包某、左某、张某3的证言，银行卡交易记录，支付宝收支明细，微信聊天记录，赌博记录截图，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物29万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人方鹏如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2024年7月29日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人方鹏违法所得290000元，返还被害人刘某45000元、被害人杜某165000元、被害人赫某80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  段广亮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1764号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：袁卫辉，男，1972年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院2019年7月11日作出的（2019）鄂0117民初2289号民事判决书已发生法律效力,该判决要求袁卫辉偿还武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款100万元及利息。因被执行人袁卫辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2019年10月24日向本院申请强制执行,本院于2019年10月24日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年12月9日向被执行人袁卫辉邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人袁卫辉无财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行亦表示认可，本院已依法将被执行人袁卫辉限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2289号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁卫辉应继续履行本院（2019）鄂0117民初2289号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年四月二十二日书记员  李明超
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢118号之一 申请执行人：赵东举，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住安傲省蚌埠市怀远县。 被执行人：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人赵东举与被执行人周胡健买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王硕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2198号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，系该行行长王军，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西赢久律师事务所律师。 被告:訾喜艳，女，汉族，1983年4月18日生，住西安市户县。 委托诉讼代理人：温超明，男，汉族，1982年1月6日生，住西安市户县，系被告配偶。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告訾喜艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯、被告訾喜艳的委托诉讼代理人温超明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告訾喜艳归还原告剩余贷款本金人民币56562.55元；2、判令被告訾喜艳支付拖欠利息人民币3038.9元，本金罚息人民币1346.65元，利息复利人民币175.42元（截止2019年9月10日止）并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币56562.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3038.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币61123.52元（截至2019年9月10日止）；3、判令被告訾喜艳支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告訾喜艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为2391C426，车架号为LBVUG710XEMD04604的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告訾喜艳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告訾喜艳承担。事实与理由：原告与被告訾喜艳于2016年12月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为209000元；贷款期限为36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告訾喜艳同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为2391C426，车架号为LBVUG710XEMD04604的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，被告自2019年5月21日起便为按时某某时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告訾喜艳辩称，我方对搭售保险有异议，等额本息算下来利息过高，贷款时缴纳10000元手续费，国家规定不允许收手续费。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告訾喜艳以购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。2016年12月20日，原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为209000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为2391C426，车架号为LBVUG710XEMD04604的宝马牌小型轿车抵押给原告，并于2016年12月21日办理了抵押登记。但被告自2019年5月21日起未依约履行还款义务。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金56562.55、利息3038.9元、本金罚息1346.65元、利息复利175.42元。 庭审中，被告认可收到原告发放的贷款209000元，并提交微信支付记录一张，主张向原告缴纳贷款手续费10000元，但该款项系向案外人支付。被告另主张贷款时原告向其搭售保险费用5100元。原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2300元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息属违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所有的车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告主张原告向其发放贷款时搭售保险，但未提交相关证据，且该保险金额并未包含在本案所涉贷款范围内。其主张向原告缴纳10000元贷款手续费，但根据其提交的5000元微信支付截图显示，该费用并未直接向原告缴纳，无法证明系原告收取手续费，故对于该辩称，本院不予采信。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告訾喜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金56562.55、利息3038.9元、本金罚息1346.65元、利息复利175.42元，共计61123.52元（以上利息均截至2019年9月10日止）。并按合同约定支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。 二、被告訾喜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2300元。 三、如被告訾喜艳未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX,车架号：LBVUG710XEMD04604）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元,减半后693元由被告訾喜艳负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保148号 申请人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。 法定代表人：贺光明。 被申请人：周伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：唐正琼，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：梅朝健，男，1961年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：夏素琼，女，1959年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理申请人新都桂城村镇银行有限责任公司与被申请人周伟、唐正琼、梅朝健、夏素琼申请财产保全一案中，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周伟、唐正琼、梅朝健、夏素琼名下价值162660.92元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐正琼名下位于成都市新都区7号4栋1单元14楼1号（网签（或备案）号：148381）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月三日 书记员 李文力
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申558号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）:宝鸡市丰祥工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX村。 法定代表人：岳婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。 再审被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）:宁夏骏宇钢结构有限公司，住所地：宁夏银川市滨河新区XX路XX号。 法定代表人：王强宇，该公司总经理。 一审被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、XX。 法定代表人：冯坤昌，该公司执行董事。 再审申请人宝鸡市丰祥工贸有限公司（以下简称丰祥工贸公司）与被申请人宁夏骏宇钢结构有限公司（以下简称宁夏骏宇公司）、一审被告中能建西北城市建设有限公司（以下简称中能建公司）承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终997号民事判决，现提出再审申请。本院依法审查了此案，现已审查终结。 丰祥工贸公司再审申请称：1、依据双方签字认可的《缺材补件协议》，被申请人最终并未在2017年9月9日补齐所缺补件，造成两级塔材无法安装，因此按《缺材补件协议》，该两级塔材（计第一页计算为3149.1kg,第二页计算为8138.8kg,共计11287.9公斤，折合11.2879吨）仍然归被申请人所有，该两级塔材的货款应从总货款中扣除。2、申请人的一审反诉请求中各类损失共计16.5万元，其中一审被告中能建公司（说明：原西北电建四公司）的罚款为6.5万元，案外人刘建军的窝工损失赔偿为10万元，对于一审被告中能建公司（即原西北电建四公司）作为工程发包方的的罚款，一审被告中能建公司在一审庭审中明确表示将在与申请人的工程款结算中一并扣除。因此，鉴于一审被告中能建公司（即原西北电建四公司）对案件基本事实的自认，申请人完全尽到自己的举证责任，而且该部分损失也是明确的。3、对于案外人刘建军的窝工损失赔偿为10万元，该笔窝工损失造成的原因就是被申请人提供的塔材特别是严重缺件或加工错误造成，并不是申请人变更设计造成的迟延交付。综上请求：依法撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2019)陕03民终997号民事判决，将本案发回重审或者改判。 本院经审查认为，关于丰祥工贸公司主张货款扣除一节。虽然宁夏骏宇公司与丰祥工贸公司2017年5月27日签订《结算单》确定了供货的数量和金额，但是宁夏骏宇公司法定代表人自认2017年9月3日签订的《缺材补件协议》上记载的缺材并没有供应，且上述缺材已经在《结算单》结算，故应当对《缺材补件协议》确定的未供应的部分货物货款进行扣除。关于丰祥工贸公司主张损失16.5万元一节，丰祥工贸公司主张宁夏骏宇公司供货滞后且存在大量质量问题，导致被罚款6.5万元；宁夏骏宇公司供货滞后导致施工队在施工中严重窝工，导致丰祥工贸公司向施工队补偿误工费10万元，共计16.5万元。在丰祥工贸公司未补齐缺材事实明确的情况下，丰祥工贸公司的主张是否应当支持，还应综合认定。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，丰祥工贸公司申请再审的理由成立，本案应依法再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王晓平 审判员  赵 敏 审判员  李 鑫 二〇二〇0年四月二十二日 书记员郭雨晗 -1-
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初9号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：蒋瑞贵，男，1943年8月29日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蒋瑞贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告蒋瑞贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋瑞贵立即偿还原告借款本金1743元及相应利息（其中贷款期限内的利息按月利率6.825‰，逾期利息按约定利率的150％计算）；2、诉讼费由被告蒋瑞贵承担。事实和理由：被告于2007年3月26日在原告下属的草堂分理处借款1800元，月利率6.825，到期日为2008年4月1日，现有余额1743元。现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋瑞贵辩称，我当时借这个钱是拿来搞我们队上的煤窑，借钱是以我个人名义借的，之后这个煤窑被黄德平占去了，我认为这笔钱应当由他来还。本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，被告蒋瑞贵向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款1800元，约定借款期限从2007年3月26日至2008年4月1日止，按月利率6.825‰计算借款利息。借款当日，被告蒋瑞贵偿还了原告借款本金57元，下欠借款本金1743元。2016年12月13日，原告向被告催收前述借款，被告在原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书上签字确认，约定前述借款于2017年1月20日前归还，约定在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息。截止起诉前，原告仍未归还借款本金，也未支付借款利息。以上事实，有原告提交的重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行营业执照复印件一份，被告蒋瑞贵的身份信息打印件一份，重庆市农村信用社农户小额信用借款借据复印件一份，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书复印件一份在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告蒋瑞贵向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款，双方建立了借款合同法律关系，事实清楚，借贷关系明确，在借据中的约定对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按约定履行相应义务。现借款期限已经届满，原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法理由，本院予以支持。综上，为维护正常的经济社会秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋瑞贵偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金1743元，并从2007年3月26日起以1743元为基数按照月利率6.825‰计付利息至清偿之日止。此款限本判决书生效后立即给付。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋瑞贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年四月二十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特42号申请人：杜新生，男，汉族，1962年12月6日生，住芜湖市鸠江区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理申请人杜新生与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调37号调解协议如下：一、申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司给付申请人杜新生押金1000元、储值金383.8元，合计1383.8元；二、申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司保证于2020年6月15日前支付到位；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜新生与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调37号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月十三日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执475号杨春国：关于杨春国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨春国于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杨春国已将（2019）吉2403刑初16号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初26号原告：郭鸿豪，男，1992年3月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史楠，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高晓丽，系宁夏恩知律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新丝路汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。统一社会信用代码：91640122MA7616N2X7。法定代表人：王莱峰，系该公司董事长。被告：郑海涛，男，30岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告郭鸿豪诉被告宁夏新丝路汽车销售服务有限公司、郑海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭鸿豪于2020年4月28日向本院申请撤回对被告宁夏新丝路汽车销售服务有限公司、郑海涛的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭鸿豪撤回对被告宁夏新丝路汽车销售服务有限公司、郑海涛的起诉。案件受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告郭鸿豪负担。审判长 黄倩倩审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年四月二十九日书记员 沙明菊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初896号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行住所地：濮阳市华龙区人民路58号。统一社会信用代码：91410900873951374N。负责人：刘彦峰，职务：行长。委托诉讼代理人：席学国，支行客户部经理。委托诉讼代理人：石奎生，支行客户部客户经理。被告：段昕，男，汉族，1976年4月24日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告段昕信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告段昕的信息，本院无法通知被告段昕应诉。经书面通知原告补正并交纳诉讼费用，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告段昕的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告段昕的明确信息和未缴纳诉讼费用，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十四日书记员  耿秀锋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终292号上诉人（原审起诉人）：阳春市春城街道头堡村岗坳经济合作社。住所地：广东省阳江市阳春市春城街道头堡村。负责人：赖立冲，村长。上诉人阳春市春城街道头堡村岗坳经济合作社（以下简称头堡村岗坳合作社）因诉广东省人民政府不履行行政复议职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初879号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为行政不作为纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人因不服经广东省人民政府批准作出的粤府土审（01）〔2018〕56号《广东省人民政府关于阳春市2017年度第五批次城镇建设用地的批复》，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2018年8月7日受理了上诉人的行政复议申请，并于2018年10月30日作出《中止行政复议审查通知书》。之后上诉人向复议机关邮寄恢复审理的申请，但至今未恢复审查。上诉人遂向原审法院提起本案诉讼，请求：确认广东省人民政府未对粤府行复〔2018〕329号行政复议案件恢复审查、未依法作出行政复议决定的行为违法，以及判令广东省人民政府限期作出行政复议决定。上诉人提起本案诉讼实质上是对广东省人民政府中止行政复议审查的行为不服，因复议机关在行政复议程序中作出的中止复议行为属于程序性行为，未对当事人的权利义务产生实际影响，依据上述规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人经过多次和行政机关协调均未解决行政争议，要求广东省人民政府恢复行政复议审查未获回应，原审法院对上诉人请求恢复审查的诉请裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，对本案予以立案审查，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年四月十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保15号申请人鲁先早、鲁德军与被申请人李国兵、李国辉、汉川市汈汊湖养殖场承包地征收补偿款分配纠纷一案,本院于2020年1月13日作出（2020）鄂09民初25号民事裁定，裁定：如汉川市汈汊湖养殖场没有向李国兵、李国辉发放2000万元征收补偿款，则由汉川市汈汊湖养殖场将此款停止向李国兵、李国辉支付并协助予以冻结；汉川市汈汊湖养殖场已将2000万元征收补偿款向李国兵、李国辉发放，则冻结被申请人李国兵、李国辉或查封等值2000万元财产。本院在执行中，依法向汉川市汈汊湖养殖场送达协助执行通知书，冻结李国兵、李国辉应领取的征收补偿款2000万元，并停止向李国兵、李国辉发放(冻结期限为3年，自收到本协助执行通知书之日起开始计算)。汉川市汈汊湖养殖场回复本院，称其已向李国兵支付征收补偿款1940376元。本院另查封了被申请人李国辉名下2套房产（证号：城南私041724、汉川市房权证乡镇字新河1200714）；冻结被申请人李国辉在中国银行汉川支行营业部562568601590CNY0、中国农业银行汉川人民大道支行6228481610528892313、湖北汉川农村商业银行仁发支行81010000465513856、工行湖北省孝感汉川支行18×××61帐户存款合计40495.45元；冻结被申请人李国兵在中国工商银行汉川晨曦支行1812022201022094681、中国农业银行汉川人民大道支行62×××13银行账户存款合计71303.22元。本案保全事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：申请人鲁先早、鲁德军与被申请人李国兵、李国辉、汉川市汈汊湖养殖场承包地征收补偿款分配纠纷一案保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11442号 原告：杨振，男，汉族，1978年11月7日生，住丹阳市。 被告：唐庆阳，男，汉族，1972年12月4日生，住丹阳市。 原告杨振与被告唐庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告唐庆阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金78000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在健身运动中结识。2016年8月3日，被告向原告借款100000元用于经营周转。当日，原告通过其母亲周小燕的建设银行卡向被告转账100000元，并由被告向原告出具借条一份予以确认。经原告多次催要，被告未予还款。庭审中，原告补充事实：被告已经偿还22000元，尚欠借款本金78000元。 被告唐庆阳未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行转账记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院就本案有关事实依法询问了周小燕。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金78000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐庆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振借款本金78000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告唐庆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  束振林 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初733号 原告：陈乃玉，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：贾杰，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。 原告陈乃玉与被告贾杰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 陈乃玉诉称，2013年至2014年间，被告在怀远县开设货运部，原告等人为被告提供货物运输服务，被告向原告支付费用。原告按被告安排提供运输服务后，被告一直未足额支付费用，在原告的一再要求下，被告向原告出具《欠条》：“欠条今欠陈乃玉运费25382元贾杰2014年4.16号”。多年来，原告多次向被告催要，被告至今分未还。 贾杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省邯郸市肥乡区人民法院或者河北省邯郸市复兴区人民法院审理。理由：被告户籍地为河北省邯郸市肥乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告所在地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为河北省邯郸市复兴区，也可以由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告诉请及依据的事实和理由，本案案由为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明运输始发地或目的地为安徽省怀远县，应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条和第十二条之规定，裁定如下： 贾杰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市肥乡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理唐磊 书记员唐磊 安徽省怀远县人民法院 案件移送函 （2020）皖0321民初733号 河北省邯郸市肥乡区人民法院： 陈乃玉与贾杰运输合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出（2020）皖0321民初733号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：张志刚、怀远县人民法院常坟人民法庭审判员 联系电话：180××××3260 联系地址：安徽省怀远县人民法院 附件：（2020）皖0321民初733号民事卷宗一册。 二○二○年四月日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1239号被执行人：孙亚楠，男，1993年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人孙亚楠犯危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）471号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人于2020年4月14日缴纳罚金14000元，履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）471号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓正
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民特112号申请人：兰州营胜物资有限公司,住所地：兰州市七里河区安西路122号。法定代表人：李营章，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺永军，该公司职员。申请人：甘肃启航管道工程有限公司,住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川街15号天泰集团院内。法定代表人：张志勇，该公司执行董事。本院于2020年4月15日立案受理申请人兰州营胜物资有限公司与申请人甘肃启航管道工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年7月3日，申请人兰州营胜物资有限公司与申请人甘肃启航管道工程有限公司签订《产品销售合同》，货款总计358500元，期间申请人甘肃启航管道工程有限公司仅支付158500元货款，下剩200000元至今未予支付。后经申请兰州营胜物资有限公司多次催要，申请人甘肃启航管道工程有限公司均以种种理由推脱，双方因此引发纠纷。2020年4月15日，申请人兰州营胜物资有限公司与申请人甘肃启航管道工程有限公司经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人甘肃启航管道工程有限公司给付申请人兰州营胜物资有限公司货款20万元及逾期付款利息1万元，以上共计21万元。其中于2020年4月30日前给付10万元，下剩11万元于2020年5月20日前全部履行完毕。二、若申请人甘肃启航管道工程有限公司有一期未如期履行，则申请人需额外承担逾期付款利息12942元，且申请人兰州营胜物资有限公司可就全部未付款项申请强制执行。履行方式、期限：协议自双方签字后如期履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰州营胜物资有限公司与申请人甘肃启航管道工程有限公司于2020年4月15日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号（2020）诉调第13号]内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘婧二〇二〇年四月十五日书记员张小梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初2872号之一申请人：胡子龙，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被申请人：翟斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人胡子龙与被申请人翟斌民间借贷纠纷一案，申请人胡子龙于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟斌在中国建设银行股份有限公司蒙城支行的存款7万元，账户为62×××30。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟斌在中国建设银行股份有限公司蒙城支行的存款7万元，账户为62×××30,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年四月十六日书记员  张强
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初943号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区 被告：陈红，女，1967年2月7日出生，汉族，福州市晋安区秀峰路 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈芳、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月一日 书记员  郭晓超
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢71号 王作兵、向廷勇、吴春宁、石勇： 申请执行人王作兵与被执行人向廷勇、吴春宁、石勇合同纠纷一案，申请执行人王作兵于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人石勇给付了案款10000元。现（2020）川3425执恢71号案件申请的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初960号原告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司员工。被告：贺小军，男，1970年12月27日出生，汉族，住博爱县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通运输公司”）与被告贺小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年3月27日原告瑞通运输公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞通运输公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县瑞通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年四月二十七日书记员  赵艳利
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初337号原告：任某某，男。被告：郑某，男。被告：崔某，男。本院在审理原告任某某与被告郑某、崔某买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告私下协商解决为由，于2020年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费5025元，由原告任某某负担。审判员  成园园二〇二〇年四月十六日书记员  杜 洁1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初914号 原告：刘福荣，女，1957年5月2日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村。统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告刘福荣诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福荣的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花希望农业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福荣诉称：一、判令被告支付原告劳务费5,270元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经招聘进入被告公司从事农业生产养护工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止2019年6月30日累计欠原告工资5,270元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效后三日内支付刘福荣劳务费5,270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花希望农业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪为民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2943号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：赵化革，女，1968年9月10日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告赵化革物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十七日书记员  胡绪云
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛前湾建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路101号。法定代表人：高元奕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛佳鑫源机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区张戈庄社区。法定代表人：孙永清，总经理。一审第三人：山东兴华建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路679号。法定代表人：殷兴华，董事长。一审第三人：山东森泰源市政园林建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路570号办公1303室。法定代表人：宋龙坤，董事长。委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。一审第三人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处驻地。负责人：田勇刚，行长。一审第三人：青岛清正新型建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处邵家社区。法定代表人：孙永清，总经理。再审申请人青岛前湾建筑工程有限公司（以下简称前湾公司）因与被申请人青岛佳鑫源机械有限公司（以下简称佳鑫源公司）、一审第三人兴华建筑集团有限公司（以下简称兴华公司）、山东森泰源市政园林建设集团有限公司（以下简称森泰源公司）、青岛农村商业银行股份有限公司黄岛红石崖支行（以下简称红石崖支行）、青岛清正新型建材有限公司（以下简称清正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人前湾公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。案涉1500万元不是工程款，原审判决认定的款项性质与前湾公司约定的工程款支付方式及合同履行的客观情况不符。前湾公司作为涉案工程施工方，依法对涉案工程拍卖借款享有优先受偿权。2.原审判决认定事实的主要证据未经质证，二审过程中，佳鑫源公司、清正公司均向法庭提交了书面意见，但是原审法院未将其提交给申请人予以质证，属于认定事实的主要证据未经质证。3.原审法院适用法律存在错误。原审法院认定佳鑫源公司、清正公司存在虚假陈述，并对前湾公司提交的《确认书》、《对账单》、《协议》不予采信，违反了证据审核认定的法律规定，侵害了前湾公司的合法权益。森泰源公司明知涉案1500万元不是佳鑫源公司支付给前湾公司的工程款，却主张前湾公司虚假诉讼，原审未客观审核证据，且故意隐去森泰源公司向前湾公司出具的《承诺函》，违反了法律规定。4.原审法院未经传票传唤，缺席判决。依据民事诉讼法规定，人民法院对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以拘传，现在被申请人未参加二审庭审，而依据法律规定，法院应当传唤其到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于案涉1500万元的性质认定问题，本案中，前湾公司以向红石崖支行出具放弃工程价款优先受偿权承诺书的方式确保被申请人佳鑫源公司以涉案项目为担保获得红石崖支行的贷款，因此前湾公司对于案涉1500万元款项的用途是明知的，且其对于贷款人将案涉1500万元直接交付自己用于履行红石崖支行与佳鑫源公司的借款合同也系明知，否则，前湾公司在放弃了案涉工程价款优先受偿权的情况下如不能控制1500万元资金的流向，则其相关权益将无法得到保障，因此，原审认定申请人前湾公司对案涉1500万元款项的性质明知具有事实依据。其次，关于前湾公司称其将该1500万元扣除佳鑫源公司的关联公司清正公司债权后又按照佳鑫源公司指示将剩余款项转入清正公司，本院审查认为，前湾公司收到案涉工程款后，其如何处理该款并不影响佳鑫源公司已对工程款支付完毕的事实，且前湾公司若主张系按照佳鑫源公司的指示进行了交付，其应承担相应的举证责任，在佳鑫源公司及清正公司均对前湾公司的主张不予认可的情况下，一审法院判令前湾公司承担相应责任并无不当。二审过程中，佳鑫源公司及清正公司又出具了与一审所述截然相反的书面材料，该材料的出具违反了禁止反言的法律原则，且该两公司也未出庭接受质询，原审法院因为证人未到庭接受法庭询问，对其证人证言的法律效力不予确认亦无不当。最后，关于申请人依据民事诉讼法第二百条第十项之规定申请再审的事由，经查，原审法院已对案件当事人进行了合法传唤，本案并不存在“未经传票传唤，缺席判决”的情形，因此，申请人的该项再审理由亦不能成立。综上，青岛前湾建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛前湾建筑工程有限公司的再审申请。审判长  柴家祥审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年四月一日法官助理刘洋书记员王亚男
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初757号原告：**，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被告：李香兰，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张寿华，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告**与被告李香兰、张寿华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人张绪林到庭参加了诉讼。被告李香兰、张寿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.被告李香兰、张寿华共同支付**运费345262元，并从2017年1月1日起按年息6%的标准支付资金占用利息至全部运费付清时止；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求：1.判决被告李香兰、张寿华立即支付原告运输费345262元，并支付资金占用损失(计算方式为：以345262元为基数，自起诉之日即2019年12月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营有多辆货车从事货运业务，长期以来，原告一直为二被告运输货物。2016年12月30日，经双方结算，二被告累计欠原告345262，二被告于当日向原告出具欠条二张。而后，原告多次向被告催收欠款未果。为此，原告遂诉讼主张权利。被告李香兰、张寿华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告李香兰、张寿华向原告出具欠条一张，载明：“欠到**运费45262元，大写(肆万伍仟贰佰陆拾贰元正)。”被告李香兰、张寿华在该欠条的“欠款人”处签名按印。同日，被告李香兰、张寿华又向原告出具欠条一张，载明：“今欠**运费300000元，大写(叁拾万元正)。”被告李香兰、张寿华在该欠条的“欠款人”处签名按印。审理中，原告称，上述两张欠条均由被告张寿华书写，由二被告在欠款人栏处签字。欠条出具后，被告未支付款项。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告李香兰、张寿华尚欠原告**运输费345262元的事实。双方未约定履行期限，被告李香兰、张寿华应在原告催告后的合理期限内支付运输费，而截止本案审理终结，被告李香兰、张寿华仍未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告李香兰、张寿华支付运输费345262元，以及资金占用损失(计算方式为：以345262元为基数，自起诉之日即2019年12月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告李香兰、张寿华无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告李香兰、张寿华于本判决生效后五日内支付原告**运输费345262元，以及资金占用损失(计算方式为：以345262元为基数，自2019年12月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3239.46元，由被告李香兰、张寿华负担(限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告**预交的案件受理费3239.46元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年四月二十一日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执245号之五 被执行人：朱兴荟，女性，1985年03月15日生，住所地：沂南县。 本院于2019年12月28日以(2019)鲁1321执保895号保全裁定对朱兴荟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行朱兴荟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱兴荟在光大银行381×××73账户内存款人民币25365.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执546号 被执行人：周上大，男，1991年09月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行的周上大罚金纠纷一案中，截止目前，已执行到位人民币2947.50元。本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛