wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1597号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：刘欣，女，该公司员工。 被告：周国群，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街22号，注册号510112000040590。 法定代表人：周裕宁。 被告周裕宁，男，汉族，住四川省资中县。 被告：孙华清，女，汉族，住四川省资中县。 被告：周厚根，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告周国群、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司、周裕宁、孙华清、周厚根金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 萍
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初45号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人朱幸福，男，1979年4月21日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月22日被监视居住，同年4月26日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人朱幸福犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人朱幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年2月9日下午，朱幸福在自己家中独自一人喝了二瓶啤酒和四两左右的白酒后，驾驶自己的无号牌三轮载货摩托车（发动机号：17C00620）从家里往哈马哨方向行驶，准备到白果冲买米，于同日19时27分许，当车行至哈者线12公里加300米处时（小地名：新益村安祥炸药库），被晴隆县公安局民警查获，民警对朱幸福进行呼吸式酒精检测，其含量为165mg∕100ml，并带到晴隆县济康医院抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.34mg∕100ml。朱幸福到案后自愿如何供述自己的罪行，驾驶的车辆是在乡村人群少的区域道路上行驶。被告人朱幸福明知是无牌证的三轮车而驾驶，但同时又具有初犯、坦白、认罪认罚等从宽处罚情节。 出庭检察员建议对被告人朱幸福判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱幸福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱幸福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱幸福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱幸福到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可从轻处罚。本院根据被告人朱幸福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人朱幸福从轻处罚。被告人朱幸福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对出庭检察员的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱幸福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月;并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初20号 原告安丘市饕餮烧烤店，实际经营者：王国良，男，1988年5月31日出生，汉族，居民，住安丘市新安街道西柳杭村286号，身份证号码370784198805313019。 被告安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 法定代表人殷飞，职务：局长。 本院在审理原告安丘市饕餮烧烤店，实际经营者：王国良与被告安丘市综合行政执法局行政诉讼一案中，原告安丘市饕餮烧烤店，应预交案件受理费50元，经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王璐瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2039号上诉人（原审被告）：林洪英，女，1966年11月4日生，汉族，住招远市。上诉人（原审被告）：李作杰，男，1969年8月1日生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：王延平，男，1979年2月18日生，汉族，住招远市。上诉人林洪英、李作杰因与被上诉人王延平装饰装修合同纠纷一案，不服招远市人民法院(2019)鲁0685民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林洪英、李作杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林洪英、李作杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由林洪英、李作杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年四月三十日书记员  张 筱
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督49号 申请人：石林秀，女，1980年9月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人石林秀于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人石林秀称，自2018年11月至2019年12月期间，其在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1792元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人石林秀工资1792元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石林秀工资1792元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保275号申请人盛东兴与被申请人王国华、长治市建忠汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1122财保96号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人王国华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年；本院后又作出（2020）鲁1122财保96号之一民事裁定书，解除了该车辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保275号予以结案。二〇二〇年四月十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1371号 申请执行人俞玉珍 被执行人李光明 本院在执行申请执行人俞玉珍与被执行人李光明民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1139号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。委托诉讼代理人：戎鹏飞，系该公司职工。被告：余军伟，男，1981年4月16日出生，汉族，住汝州市。被告：冯利侠，女，1982年4月8日出生，汉族，住汝州市。被告：肖俊营，男，1972年6月23日出生，汉族，住汝州市。被告：赵会芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告余军伟、冯利侠、肖俊营、赵会芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余军伟、冯利侠偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰计算自2018年8月3日至2019年8月3日，罚息按照月利率12.51‰自2019年8月4日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息9918.05元予以扣除；2.判令被告肖俊营、赵会芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，被告余军伟作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶冯利侠签字同意借款。被告肖俊营作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。其配偶赵会芳签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被告肖俊营、赵会芳等人准确的送达地址，可以认定原告河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2490元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年四月二十七日书记员  郭亚强
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执295号 申请执行人：方栋良，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：嘉兴破风装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道下塘街84号二楼。统一社会信用代码：91330421MA28A8GE0T。 法定代表人：宋宇杰。 被执行人：宋宇杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人方栋良与被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人方栋良向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰支付申请执行人方栋良劳务费25000元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋宇杰于2020年3月20日来院报告财产情况，但至今未履行。 执行中，本院依法对被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无立即可供执行财产。 因被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰未及时履行财产申报义务，本案中已对其采取了限制消费措施。 2020年4月17日，被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰与申请执行人方栋良达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执295号案件终结执行。如被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰未按和解协议约定内容履行的，申请执行人方栋良可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰继续负有向申请执行人方栋良履行债务的义务。如被执行人嘉兴破风装饰工程有限公司、宋宇杰直接向申请执行人方栋良履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨建成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初381号 原告施邓友，男，汉族，1964年10月06日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告李文富，男，汉族，1982年4月7日出生，初中文化，农民，住贵州威宁县。 被告王佳祥，男，汉族，1975年7月23日出生，农民，住贵州威宁县。 原告施邓友诉被告李文富、王佳祥合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告施邓友与被告李文富到庭参加诉讼，被告王佳祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告施邓友诉称：2018年7月19日，原告施邓友之子施绍印与同伴到二位被告建于三河六组的合作社游玩，在二位被告挖建的水塘里游泳时，施绍印溺水死亡，死亡时间为2018年7月19日下午5点左右，由双方申请经小海镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议“二位被告李文富与王佳祥自愿分期赔偿死者施绍印的死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等一切费用80600元给原告施邓友，自愿定于2018年7月21日支付20600元；2019年12月31日支付30000元；2020年12月31日支付30000元，二位被告自行协商各自承担的赔偿款项。”但现在已是2020年1月7日，二位被告未履行调解协议。为了维护我的合法权益故诉至法院，请求判令被告支付我欠款60000元，并按照两分逾期利息支付利息。庭审中，被告变更诉讼请求为“要求二被告支付其赔偿金60000元，并按照月利率2%支付自逾期之日起至赔偿金付清之日止的利息”。 被告李文富辩称：合同是我和被告王佳祥与原告施邓友签订的，今天被告王佳祥没有到庭参加诉讼，我做不了主。当时事情发生后，是李群保镇长，安检站的站长刘远周帮我们协调处理的，当时只是处理死者的赔偿问题，关于我们的损失问题没有处理。后来我去起诉我们的损失问题，但是我们找不到与死者一起去的同伴的信息，我们无法起诉。后来我们联系李镇长，他们也找不到与死者一起去的同伴的信息。此事件涉及两个问题，一个是死者的赔偿问题，另一个是我们鱼塘的损失问题。我要求原告将当时随同死者一起去我们鱼塘的两个同伴找出来，与我协商我们鱼塘的损失问题。 被告王佳祥未作答辩。 经审理查明：2018年7月19日，原告施邓友之子施绍印与他人到被告李文富、王佳祥位于的合作社游玩，施绍印在二被告挖建的水塘里游泳导致溺水死亡。事发后，在威宁县人民调解委员会主持下，经原、被告双方自愿协商，就施绍印的死亡赔偿金等赔偿费用问题达成一致意见“1、二被告自愿分期赔偿原告施邓友80600元，定于2018年7月21日支付20600元；2019年12月31日前支付30000元；2020年12月31日前支付30000元。约定期限届满后，被告李文富支付了20600元。二被告自行协商各自承担的赔偿款项。2、二被告不按照调解协议支付赔偿金，二被告自愿按照2%的月利率支付逾期利息，且原告可将剩余标的一并申请强制执行”。协议签订后，二被告支付了20600元赔偿金，剩余的赔偿金至今未支付。 上述事实，有原告施邓友及被告李文富称述及原告提供的人民调解协议书在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在威宁县人民调解委员会的主持下就原告施邓友之子施绍印的死亡赔偿问题自愿协商，并达成调解协议。该协议成立并生效，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因二被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求二被告支付其赔偿金60000元并按月利率2%支付其逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但根据原、被告双方约定，二被告2019年12月31日前支付原告赔偿金30000元，2020年12月31日前支付30000元，如二被告不按照调解协议支付赔偿金，原告可将剩余标的一并申请强制执行的约定，逾期利息的计算基数以30000元计算为宜。另庭审中，被告李文富提供的抗辩主张，因没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文富、王佳祥于判决生效之日起十日内支付原告施邓友赔偿金60000元，逾期利息的具体金额以30000元为基数自2019年12月31日起计算至赔偿金支付之日止，根据实际支付时间计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元由被告李文富、王佳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曹丽 二〇二〇年四月十日 书记员  所婷
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执116号之二 申请执行人：何大强，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：伍友龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人何大强与被执行人伍友龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初404号民事调解书，要求被执行人伍友龙支付申请执行人何大强劳务费17371.00元及逾期利息，案件受理费234.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人伍友龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。执行法官多次联系被执行人伍友龙要求其尽快履行，如果却有困难不能履行，也要到法院来与申请人何大强协商沟通。被执行人伍友龙表示愿意尽快履行，但却始终未履行，同时被执行人伍友龙也一直未到法院协商处理此案。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人伍友龙所有的中国农业银行股份有限公司账户存款限额冻结17650.00元，实际冻结15.20元。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 晶
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖21号 陈哲、王玲贩卖毒品一案，经本院研究，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条规定，决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈哲、王玲涉嫌贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执120号 内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3725号民事判决书已经发生法律效力。因内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年4月13日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执120号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1278号之一申请执行人：襄阳玖恒塑业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇潘台村七组。法定代表人：王卫辉，该公司总经理。被执行人：天门奕嘉塑钢包装股份有限公司。住所地：天门市渔薪镇工业小区。法定代表人：张习芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1802号民事判决，在执行襄阳玖恒塑业有限公司与天门奕嘉塑钢包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理中作出（2017）鄂0606民初1802号民事裁定书，查封了被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司证号为天国用（2015）第2988号、天国用（2015）第2987号的国用土地使用权,现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、继续查封被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司证号为天国用（2015）第2988号、天国用（2015）第2987号的国用土地使用权。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月十四日书记员 欧阳锡瑞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执753号之一申请执行人：胡小平，男，1984年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：赖小丽，女，1973年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人:蔡剑，男，1971年10月23日出生，汉族，住住江西省赣州市章贡区。关于胡小平与赖小丽、蔡剑民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初1286号民事调解书。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人赖小丽、蔡剑名下无公积金、不动产。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的80000及利息、诉讼费7680元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十四日书记员  曾 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1109号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）:张运梓，女，1949年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人张运梓及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  惠   君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初120号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：南京亿家乐教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼六楼605室，统一社会信用代码9132011355885286XU。 法定代表人：沙洪波。 原告王晖与被告南京亿家乐教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王晖于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年四月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2351号 原告：莫金海，男，1963年4月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：莫伟杰，男，1988年11月4日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：台州德力鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南工业区。 法定代表人：叶永兵。 原告莫金海与被告台州德力鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款100000元，并支付自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。原告当庭变更诉讼请求：要求被告立即归还借款100000元，并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年3月8日，被告因需向原告借款100000元，并由被告出具借条一张，该款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州德力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告莫金海借款100000元，并赔偿自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1150元，由被告台州德力鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 孔祥敖
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执777号 刘明幸（申请执行人）、淮南市博通教育咨询有限公司（被执行人）： 刘明幸与淮南市博通教育咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行现已强制执行到位10000元。本院已于2020年04月28日将该款转付给刘明幸。至此，刘明幸向本院申请执行的（2020）皖0403民初496号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更68号罪犯蒙宏尧，男，1987年10月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区横县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年10月12日作出（2015）双刑初字第173号刑事判决，以被告人蒙宏尧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒙宏尧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙宏尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙宏尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙宏尧减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月13日至2024年12月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初32号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊有龙，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍住所地江西省抚州市乐安县。因犯故意伤害罪，1997年11月3日被乐安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2003年11月17日被抚州市中级人民法院再审改判为有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，于2007年10月1日刑满释放；因寻衅滋事，2008年1月16日被乐安县公安局行政拘留八日；因寻衅滋事，2017年1月25日被乐安县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，2019年10月30日被宜黄县公安局行政拘留15日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月12日被宜黄县公安局刑事拘留，同月26日被宜黄县人民检察院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕22号                               指控事实                       2019年10月29日22时40分许被告人熊有龙酒后行至宜黄县盛源国际A区南门岗亭旁的一处店面，无故对店内财物进行打砸，随后走出店门，对停放在该店面附近的一辆白色轿车进行打砸，造成店内门窗玻璃、冰箱等财物以及白色轿车前挡风玻璃损坏。经鉴定，被破坏财物价值为3434.8元。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年。                               被告人意见                       被告人熊有龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊有龙犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人熊有龙具有前科劣迹，对其酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人熊有龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留的十三日予以折抵，即自2019年11月12日起至2020年10月29日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游 朦                                     二〇二〇年四月九日                                     书 记 员 梅舒舒
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初109号 原告：刘会珍，女，1972年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谷登平，河北正澄律师事务所律师。 被告：王孝平，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告刘会珍与被告王孝平借款纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告依法偿还原告借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王孝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，自2014年初以来，被告数次向原告借款，具体包括：2014年6月14日从原告尾数为96483的建设银行银行卡中转走70000元；2014年8月至2015年6月从原告尾数为60068的建设银行银行卡中借走人民币150707元；2014年8月至2015年7月从原告尾数为64076农业银行银行卡中借走人民币266686元。上述款项共计487393元，其中有部分金额被告已经偿还原告。2017年12月25日经原被告双方最终核实，确定被告尚欠原告借款金额为400000元，被告向原告出具《借条》一份。同日，被告向原告出具了《还款协议》一份，但被告并未履行还款义务。经原告再三催款，被告于2018年12月20日又向原告出具了借条和还款计划说明，但至今仍未履行。 法院另查明，原被告于2014年10月8日结婚，之后双方感情不和，于2018年12月21日离婚。 本院认为，原告在庭审中提交的银行转账记录、借条及被告的还款计划能够证明原、被告之间存在借款关系和原告向被告转账金额。虽然部分借款事实发生在原被告婚姻关系存续期间，但借款事实从婚前一直持续至婚后，借款次数多、总额大且存在欠条，所以双方虽有夫妻关系的身份，本案仍属于普通借款纠纷。综上本院确认原、被告之间借款关系成立，对原告提出的要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝平于本判决生效之日起七日内偿还原告刘会珍借款本金40万元。 案件受理费减半收取为3650元，由被告王孝平负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢387号申请执行人：翟志强，男，1973年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：浦晓丽，女，1974年9月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘晏庆，男，1994年10月7日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人翟志强、浦晓丽与被执行人刘晏庆机动车交通事故纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第5532号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘晏庆履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第5532号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十六日书记员  江世清
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3976号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市咸安区温泉岔路口。负责人：文谟军，行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被告一：余学富，男，汉族，1962年7月15日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告二：潘许先，女，汉族，1963年4月6日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：余学富，系被告潘许先丈夫，特别授权。被告三：皮光亮，男，汉族，1972年12月6日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告四：刘霞，女，汉族，1977年2月26日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告五：柯祖华，男，汉族，1969年6月10日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告六：胡玉兰，女，汉族，1970年9月9日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁分行）诉被告余学富、潘许先、皮光亮、刘霞、柯祖华、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行咸宁分行委托代理人郑重、被告余学富、被告潘许先的委托代理人余学富、被告皮光亮、刘霞到庭参加了诉讼，被告柯祖华、胡玉兰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币142388.95元，并承担利息、复利、罚息45913.93元（暂计算至2019年1月17日，实际支付至被告还清之日止）。2、依法判决被告一、被告二偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用。3、依法判决被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带偿还责任4、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由如下：2017年3月28日，被告一以借款申请人的名义向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请借款15万元用于进原材料，被告二以配偶身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字同意借款，并承诺与借款人共同偿还贷款，同时，被告三、被告四、被告五、被告六作为联保人。2017年4月26日，原告与被告一、被告二签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为15万元，额度存续期最长为36个月。同日，为了担保债务的履行，六被告作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方在合同中约定保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告一、被告二发放了贷款15万元，贷款起息日为2017年4月26日，到期日为2018年4月26日，贷款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款，还款日为按月对日还款。2017年5月28日，被告一、被告二未依约偿还本金及利息。经原告多次催收未果，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行担保责任。至此，被告一、被告二尚欠原告借款本金142388.95元，及利息、复利、罚息45913.93元未能偿还（暂计算至2019年1月17日）。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告余学富、潘许先辩称，借款属实，同意还款，请求依法处理。被告皮光亮、刘霞辩称，担保属实，请求依法处理。被告柯祖华、胡玉兰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告一、被告二签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为15万元，贷款起息日为2017年4月27日，到期日为2018年4月27日，贷款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款，还款日为按月对日还款。同日，为了担保债务的履行，六被告作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，担保范围包括债务人所应承担的全部债务本息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用，协议未约定保证期间。借款及联保合同签订后，原告依约向被告一、被告二发放了贷款15万元。从2017年5月28日起，被告一、被告二未依约偿还本金及利息，经原告多次催收未果。截至2019年1月17日，被告一、被告二欠原告借款本金142388.95元及利息、复利、罚息45913.93元未还，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行担保责任。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告向本院提供借款合同、借据及银行放款凭证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务，原告已按合同约定提供借款，被告应当按照合同约定偿还借款本息，现被告一、被告二未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告余学富、潘许先偿还贷款本息、罚息、复利及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告余学富、潘许先应当偿还原告借款本金142388.95元，及利息、复利、罚息45913.93元，并支付后期利息、复利、罚息（后期利息、复利、罚息以142388.95元为基数，按照案涉借款合同约定标准从2019年1月18日计算至本案履行完毕之日止）。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告没有提交律师费的票据，故本院对原告的该诉求不予支持。联保合同约定被告三、四、五、六的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，本案主债务履行期间为2018年4月27日，保证期间为2018年10月27日前，原告在2019年2月22日向法院起诉要求被告三、四、五、六承担保证责任，没有在法定的保证期间要求保证人承担保证责任，故被告三、四、五、六免除保证责任，因此原告要求被告三、四、五、六对被告一、二的债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余学富、潘许先在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行借款本金142388.95元，及利息、复利、罚息45913.93元，合计188302.88元，并支付后期利息、复利、罚息（后期利息、复利、罚息以142388.95元为基数，按照案涉借款合同约定标准从2019年1月18日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4066元，由被告余学富、潘许先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  李卫生人民陪审员  张元海二〇二〇年四月十五日书 记 员  镇景威
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1665号张振：张振（41018319861012051X）盗窃罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张振送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人张振的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2018）豫1523刑初207号刑事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1791号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：杨福清，男，1952年9月8日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告杨福清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月三十日书记员 陈晓东
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初423号 原告：邯郸市盛邦房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇友谊北大街与平安路交叉口中盛写字楼6楼。 法定代表人：孙丽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔国强，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丽娟，该公司员工。 被告：丁顺强，男，1970年5月15日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦房地产公司）与被告丁顺强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦房地产公司的委托诉讼代理人崔国强到庭参加诉讼，被告丁顺强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛邦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除；2.判令被告提供必备手续并协助原告办理备案《商品房买卖合同》的撤销手续。事实和理由：原被告于2011年6月21日签订了中盛国贸广场1-06-18号房产《商品房买卖合同》及《补充协议》并办理了备案手续，被告已交清全部购房款178619元。2014年12月9日，被告向原告递交退款申请，要求解除合同并退还房款。原告通过银行转账已退还被告房款，被告向原告出具了收据，双方协商一致解除了《商品房买卖合同》及《补充协议》。后经原告催促，被告拒不配合原告办理备案合同撤销手续。诉诸本院判如前请。 被告丁顺强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，盛邦房地产公司与丁顺强签订了合同编号为0083296的《商品房买卖合同》并附《合同补充协议》，合同约定：丁顺强向盛邦房地产公司购买中盛国贸广场1-06-18号房产，一次性付款178619元。丁顺强实际已于2011年5月26日交清全部购房款178619元。2014年12月9日，丁顺强提交书面退款申请，经盛邦房地产公司与丁顺强协商一致，由盛邦房地产公司退还丁顺强全部购房款，解除双方已签订的购房合同，丁顺强并于当日出具收据收到解约款项。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。盛邦房地产公司与丁顺强自行协商一致解除合同的行为，双方意思表示真实且解约行为已履行完毕，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据上述法律规定，丁顺强有协助盛邦房地产公司办理备案合同撤销手续的后合同义务。综上所述，盛邦房地产公司的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司与被告丁顺强于2011年6月21日签订的中盛国贸广场1-06-18号房产《商品房买卖合同》（合同编号：0083296）及《合同补充协议》已于2014年12月9日解除； 二、被告丁顺强于本判决生效后三日内提供必备手续并协助原告邯郸市盛邦房地产开发有限公司办理上述第一项已备案《商品房买卖合同》（合同编号：0083296）的撤销手续。 案件受理费100元，均由被告丁顺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11340号原告:黄辉辉,男,内蒙古乌兰察布市商都县以养代修汽车养护中心职员，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告:包雪明,男,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告黄辉辉与被告包雪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉辉、被告包雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉辉向本院提出诉讼请求：1、被告包雪明还借款本金(69729元)及利息(6533元)加违约金(16500元);2、被告包雪明对借款本息共计92726元一次性付清;3、被告承担诉讼费以及一切和本次诉讼有关的所有费用(如:交通费用、误工费用、食宿费用)。事实与理由：原告与被告包雪明是朋友关系，2018年11月25日前，被告以其生活周转困难为由，向原告共借款69729元，并于2019年1月1日被告包雪明向原告和其他债权人签订了借条,约定分期还款（每月30号前还款2000元，共还35期，年利息6533元），如不能按期归还本息，借款人按每天50元向出借人支付违约金，本息另算，并且承担相应的法律责任，被告包雪明在借条上加盖了手印，借款后，被告包雪明未按约定清偿本金。2019年2月后原告多次向被告催讨借款，被告未给付原告借款本息，之后电话号码注销，故提起诉讼，诉求如前。被告包雪明辩称，被告向原告2018年3月借款，并于2019年1月1日被告向原告签了借条，向原告共借款69729元，情况属实，被告同意给付原告借款违约金及利息。被告分三次给付，现在被告没有固定工资，请求原告能给被告3年时间，被告3年之内把利息及违约金付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日被告包雪明向原告出具借条载明：借款金额陆万玖仟柒佰贰拾玖元（69729元），约定还款方式：分期还款（每月2000元，共还35期）另每年利息6533元。还款期限：每月30日前还款，利息一年一还（每年12月30日）。借款用于生活周转。违约责任：如不能按期归还本息，借款人按50元/天向出借人支付。包雪明在借款人处签名、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款69729元，并约定了还款期限，被告应当按期偿还借款，原告请求被告偿还借款69729元，鉴于双方借条约定表示于每月30日前还款2000元，共还35期，被告应当按期2019年1月30日至2019年12月30日偿还借款共计24000元,原告请求剩余款项双方约定履行期未到，到期后如双方有争议原告可再主张。关于原告请求利息及违约金，双方约定利息50元/天,高于法律强制性规定，应不超过年利率24%计算。被告向原告第一笔还款为2000元，借款到期日为2019年1月30日，本金为2000元，自2019年1月30日至2019年2月28日产生的逾期利息为40元，2月应还本金4000元(因1月未还本金2000元再加2月应还本金2000元)利息为80元，3月利息为120元，4月利息为160元，5月利息为200元，6月利息为240月，7月利息为280元，8月利息为320元，9月利息为360元，10月利息为400元，11月利息为440元，12月利息为480元，总计为3120元，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款24000元，被告支付原告利息为3120元（自2019年1月30日止2019年12月30日）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告包雪明于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄辉辉借款本金24000元;二、被告包雪明于本判决生效后十五日内向原告黄辉辉支付借款利息为3120元（自2019年1月30日至2019年12月30日）；三、驳回原告黄辉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元,减半收取1060元(原告已预交)，由原告黄辉辉负担821元、由被告包雪明负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二O二O年四月一日书记员 李晓雨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1630号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐影,女,1979年5月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张秀华,女,1967年7月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。再审申请人唐影因与被申请人张秀华侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐影申请再审称，二审判决对张秀华的损失是何种物品的何种损失没有明确,认定的基本事实缺乏证据证明；张秀华明知物品长期闲置、搁置会减损价值，故意不去领取,应自行承担相关损失，二审法院判决唐影承担责任，适用法律确有错误；有新的证据足以推翻本案判决认定的事实，2019年12月2日，经公安机关现场出警,张秀华当场已认可唐影保管其租赁的房屋的物品“没有差别,完好无损,物品数量与之前派出所所拍摄一致,无丢失”,并出具接收手续,该事实有张秀华出具的接收凭证和现场视频可以证明，足以推翻二审判决认定的事实。二审判决认为张秀华租金支付到2017年8月1日缺乏事实依据，与张秀华庭审自认情况不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审查明，唐影的侵权行为已经生效判决（2018）皖16民终765号民事判决认定，由于唐影单方锁住案涉房屋，单方搬离张秀华货物，导致侵权造成的损害数额不能查明，二审法院综合考虑唐影的侵权事实，对张秀华经营的影响，对案涉货物（鞋子）价格的影响等，以及张秀华自身责任，酌定唐影赔偿张秀华损失25000元，该裁量符合本案侵权情况及举证责任划分，具有合理性，唐影的相关再审申请不能成立。唐影提交的接收凭证和现场视频等证据，均不足以否定二审判决对张秀华损失的酌情认定，本院不予采信。另案生效判决（2017）皖1623民初3652号民事判决认定张秀华支付案涉房屋租金情况，唐影举证不足以推翻相关认定，且唐影妨碍张秀华按照租赁协议使用承租房屋的事实清楚，并无争议，唐影关于租金支付情况的主张不足以支持再审申请。综上，唐影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐影的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月二十日书记员  陈安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2035号原告种轲，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告于小龙，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告种轲与被告于小龙确认合同效力纠纷一案过程中，原告种轲自愿于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种轲的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告种轲撤回对被告于小龙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告种轲负担。审判员 崔 敏二〇二〇年四月八日书记员 刘冠华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初268号原告：范安萍，女，1981年7月6日出生，住济南市历下区，委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被告：山东道谷投资有限公司，住所地泰安市东岳大街玉都国际写字楼18楼1803室。法定代表人：葛士民。原告范安萍与被告山东道谷投资有限公司（以下简称道谷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。范安萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原告与被告于2019年5月13日签订的《房屋租赁合同》；2.请求贵院依法判令被告支付告支付原告违约金12万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，范安萍与道谷公司签订《房屋租赁合同》；约定范安萍将其所有的位于济南市××（××区）奥龙观邸别墅一期59号103室房屋出租给被告居住使用；并约定年租金40万元，每半年支付一次，第一次支付房租时间为2019年5月13日。2019年5月13日，范安萍将涉案房屋交付道谷公司使用；当日，道谷公司支付了5万元房租，并出具《欠条》一份，承诺剩余15万元租金在2019年6月13日付清。因道谷公司至今未付剩余房租，根据《房屋租赁合同》第9.3条及10.4条的约定，范安萍有权解除合同并要求道谷公司支付违约金12万元。为维护合法权益，范安萍诉至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，道谷公司已于2020年3月13日被核准注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范安萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 梁 猛人民陪审员 审 民陪 审 员 苏为民二〇二〇年四月七日书 记 员 孙丽娜
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执28号 申请执行人：梁小弟，男，1982年3月4日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地：芦山县思延镇现代农业生态园。 法定代表人：傅乐静，系该公司总经理。 关于梁小弟与芦山县盈安农业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人梁小弟依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初479号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金206922.00元及利息。执行费3004.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日依法向被执行人芦山县盈安农业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年1月13日启动网络查控系统查询了被执行人芦山县盈安农业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人有足额可供执行的财产。2020年4月3日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人芦山县盈安农业有限公司有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县房屋管理局和芦山县农业农村局对被执行人芦山县盈安农业有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院通过关联案件查明被执行人芦山县盈安农业有限公司名下的财产已由本院其他案件先行采取执行措施，本案暂不具备执行条件； 4、本院已于2020年1月14日依法对被执行人芦山县盈安农业有限公司采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人梁小弟释明。 综上，因本案被执行人芦山县盈安农业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人梁小弟释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人梁小弟对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年四月九日 书记员 杨美哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2504号 被执行人：李某，男，1981年8月8日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 关于被执行人李某罚金一案，深圳市龙岗区人民院(2019)粤0307刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，(2019)粤0307刑初649号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)粤0307刑初649号被执行人李某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 畅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1033号 原告：张群辉，女，生于1969年8月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：犍为县千户缘房产经纪有限公司，统一社会信用代码：9151112369482242XR，住所地：犍为县玉津镇岷堤春晓E组团39号。 法定代表人：宋力。 被告：候林，男，生于1978年12月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告张群辉与被告犍为县千户缘房产经纪有限公司、候林合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告张群辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张群辉撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年四月三十日 书记员 傅俊橘
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异242号 申请人（被执行人）：成都牧甫科技有限公司，住所地四川省成都市高新西区新文路15号。 法定代表人：黄铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方兵，男，公司员工。 被申请人（申请执行人）：杨善勇，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1221号仲裁裁决，受理杨善勇申请执行成都牧甫科技有限公司（以下简称牧甫公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。本院执行过程中，牧甫公司向本院提出不予执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人牧甫公司请求：不予执行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1221号仲裁裁决。事实和理由：一、《股权转让协议》无仲裁条款，双方事后也没有达成仲裁协议，成都仲裁委员对该案没有管辖权；二、执行该仲裁裁决将损害社会公共利益。案涉工艺为“六氟磷酸锂的制备方法”系发明专利，并通过了四川省科技厅的科技成果鉴定，采用该工艺生产和六氟磷酸锂产品质量稳定，产品综合性能指标优于我国化工行业标准（HG/T4067-2008），整体技术达到国际先进水平。因此该工艺关系国家能源安全、关系国家和社会公共利益。一旦执行该仲裁裁决，将直接导致国家863计划项目的推迟。 被申请人杨善勇答辩称，牧甫公司申请不予执行的理由不能成立。牧甫公司在本院（2019）川01民特546号案件中申请撤销该仲裁裁决，已被驳回，现又以相同的理由申请不予执行，其请求应当予以驳回。 经审理查明： 2019年7月30日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第1221号仲裁裁决，裁决如下：一、牧甫公司于裁决书送达之日起十日内退还杨善勇支付的学习培训费5199742.80元；二、驳回杨善勇的其他仲裁请求；三、案件仲裁费56899元（已由杨善勇预交），由牧甫公司承担。该仲裁裁决生效后，杨善勇向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行案号为（2019）川01执2985号。 另查明，2019年10月23日，本院立案受理牧甫公司与杨善勇申请撤销仲裁裁决一案，牧甫公司申请撤销仲裁裁决的理由与本案申请不予执行仲裁裁决的理由一致，本院于2019年11月25日作出（2019）川01民特546号民事裁定，裁定驳回牧甫公司的申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，牧甫公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院经审理后已裁定驳回其申请，牧甫公司在本案中又以相同的理由申请不予执行该仲裁裁决，本院对于牧甫公司的不予执行申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下： 驳回成都牧甫科技有限公司不予执行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1221号仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二十条（第一款）当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初347号 原告：陈艳，女，1978年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 被告：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组。 法定代表人：蔡思信。 委托诉讼代理人：熊伟祥，男，系该公司员工。 原告陈艳与被告自贡大秦文化传播有限公司（以下简称大秦文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托诉讼代理人罗永川到庭参加了诉讼，被告自贡大秦文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资即劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月中旬，原告为被告提供劳务从事彩灯的制作工作，约一周后，被告又安排原告到陕西省铜川市从事彩灯安装工作，并承诺工作完成后给原告3000元劳务费，安装工作结束后，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由搪塞，被告于2019年10月21日向原告出具《欠条》一张承诺2020年1月30日前付清该笔款项。但期限已到，原告多次联系被告催收无果，故诉至法院提出各项诉求。 被告大秦文化公司未作答辩。在本案审理过程中，经本院向被告大秦文化公司总经理蔡敏电话核实，蔡敏表示对被告欠原告劳务费的事实和金额均无异议，因被告经营困难，现无法将涉案劳务费支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告向原告出具了盖有被告公章的欠条，载明大秦文化公司欠陈艳工资3000元，公司承诺于2020年1月30日前付清。被告未支付，原告索要未果诉至法院，提出各项诉求。 本院认为，被告大秦文化公司向原告陈艳出具欠条，表明被告认可其拖欠原告劳务报酬的事实和金额，在诉讼过程中，被告公司相关人员也认可该事实，原被告之间形成了债权债务关系。双方约定了履行时间，被告应当依约履行支付义务，原告作为债权人，有权在双方约定的履行期限届满后要求作为债务人的被告按照欠条内容履行清偿义务。故原告陈艳要求被告大秦文化公司支付拖欠的劳务费3000元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告自贡大秦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告自贡大秦文化传播有限公司负担。（原告陈艳起诉时已预交，被告自贡大秦文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内直付给原告陈艳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年四月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1957年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王松雷，山东北极星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极星律师事务所律师。 一审原告：王某3，女，1950年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 一审原告：王某4，女，1952年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审原告：王某5，女，1954年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 一审原告：王某6，女，1959年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审原告：王某7，女，1966年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人王某1因与再审申请人王某2，一审原告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终6375号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求再审本案。 王某2申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造。王某1主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，主要理由是认为见证人的签字有瑕疵、公证书伪造、胡爱贞没有必要订立遗嘱以及房屋的部分产权归属。审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”涉案代书遗嘱符合形式及实质要件，且见证人出庭作证，对遗嘱形成的基本过程、立遗嘱人的精神状态等情况作出陈述，能够与书面遗嘱相互印证，形成完整的证据链。虽王某1对上述证据的真实性提出异议，但未提交充分的证据予以反驳，也未申请对涉案遗嘱进行鉴定，故对该遗嘱及见证笔录的真实性，原审予以确认并无不当；基于前述，公证书是否伪造并不能否定遗嘱的真实性及效力。胡爱贞有权选择以何种方式依法处分自己的财产，法律并不禁止；王某1称案涉房屋有部分系其妻子王珍霞所有，但没有证据证实，审查不予采信。故王某1的以上主张均不成立。二、关于原判决认定的基本事实和法律适用。本院认为，分家是指家庭成员之间达成的将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般应包括立约人的姓名、家庭共有资产分配、债务承担、老人赡养等事项，形式上应有立约人、分家人签名等。王某2主张存在分家事实，但并未提交分家协议等直接证据予以证实，且一审中证人王某8、王某9作为各方当事人的叔叔对是否存在分家事实的情况陈述不一致。虽然2010年10月涉案房屋权利人变更至王某2名下，但经一审审理查明，青岛市市中公证处未出具以“胡爱贞”为被继承人的所谓（2010）青市中证民字第004081号公证书，王某2对涉案房屋产权变更亦无法作出合理解释，其主张的分家事实也未实际履行。综合以上因素分析，王某2主张存在分家事实的证据不充分，二审判决不予支持，亦无不当。基于以上，二审判决对是否具有分家事实重新作出认定，并依法作出处理，认定事实及适用法律均无不当。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执422号之四 申请执行人：恩平市牛江惠奇石矿场，住所地：恩平市牛江镇北郊工业区，注册号：440785000017280。 法定代表人：冯惠奇，场长。 委托代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：广州堃庚贸易有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路339号主楼1805房K-07，统一信用代码：91440104MA59DW2J04。 法定代表人：李海荣，执行董事。 被执行人：李海荣，女，1964年9月20日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人恩平市牛江惠奇石矿场与被执行人广州堃庚贸易有限公司、李海荣买卖合同纠纷一案中，被执行人广州堃庚贸易有限公司应一次性支付货款787972.4元及逾期付款违约金给申请执行人恩平市牛江惠奇石矿场；被执行人李海荣对上述债务承担连带清偿责任，被执行人广州堃庚贸易有限公司、李海荣还应承担本案执行费10280元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人开设在银行内帐户，并扣划了被执行人存款4571.85元，其名下的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行再申请恢复执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  岑梓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5144号之一申请人:深圳市科中龙光电科技有限公司，统一社会信用代码91440300562793962W，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园B区第五栋第三层。法定代表人：尤丽芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被申请人:江苏拓驰新能源动力科技有限公司,统一社会信用代码913202063389039526，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人：颜林茂，该公司董事长。被申请人:上海奥力必驰新能源有限公司,统一社会信用代码913101145781323841，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室。法定代表人：梁度卷，该公司董事长。本院在审理申请人深圳市科中龙光电科技有限公司与被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司、上海奥力必驰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市科中龙光电科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司、上海奥力必驰新能源有限公司价值1201522.46元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司、上海奥力必驰新能源有限公司存款1201522.46元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陆正伟二〇二〇年四月十四日书记员  吴昊天
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1061号之一 申请执行人林夏兰，女，1967年1月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周伟龙，男，1979年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人林夏兰与被执行人周伟龙劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初379号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林夏兰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周伟龙需履行1900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人周伟龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟龙的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周伟龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划到430.05元，申请执行人林夏兰受偿430.05元；被执行人周伟龙名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人周伟龙名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位430.05元，未执行到位1469.95、诉讼费50元、执行费50元。暂未发现被执行人周伟龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟龙作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人周伟龙作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人周伟龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林夏兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛萍萍
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初35号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人胡周华，男，生于1989年4月16日，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯故意伤害罪，2016年12月23日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期内，因犯开设赌场罪，2017年12月22日被达州市达川区人民法院判处拘役三个月，决定执行原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年5月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行,因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月15日，经达州市达川区人民法院决定，对其取保候审。 指定辩护人李兰，四川虹信律师事务所律师。 被告人刘彪，男，生于1989年2月14日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年5月23日，达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。 指定辩护人吴成娟，四川虹信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）222号起诉书指控被告人胡周华、刘彪犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日公开审理，并于2019年9月6日作出判决,以被告人胡周华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后被告人胡周华不服提起上诉，2019年12月26日达州市中级人民法院作出刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足，撤销原判，发回本院重审，2020年2月27日本院受理后，依法重新组成合议庭，由审判员曹琴均担任审判长，与审判员陈冬梅、人民陪审员胡兰组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人胡周华及其辩护人李兰，被告人刘彪及其辩护人吴成娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控并经审理查明，2019年4月14日凌晨2时许，在达州市达川区Ｖ门口，被告人胡周华遇到了被害人文某1，文某1叫胡周华把雨伞收起来，胡周华没有收，文某1就盯住胡周华看，胡周华对此不满，打了文某1一拳。被告人刘彪是胡周华的朋友，看到此事后，便将文某1抱住，当时在场的文某1的妹妹文某2也将胡周华向一旁推开，以阻止双方打架。文某1为了摆脱刘彪的控制，打了刘彪面部一拳。被告人刘彪很生气，就还手殴打文某1，被告人胡周华也一同对文某1实施殴打，文某1亦进行还击，后双方被人劝开。被劝开后，被告人刘彪发现自己的左眉处被打伤，便将自己被打伤的事情告诉朋友陆某。与陆某同行的陈令得知此事后，与陆某一起乘车赶到现场，与胡周华、刘彪一起殴打文某1，文某1打不过，向达州市达川区山水人家小区方向逃走，被告人胡周华、刘彪和陈令随后追赶。文某1逃到山水人家小区附近躲藏起来，三人未能找到，方才作罢。但在达州市达川区山水人家小区附近，陈令遇到文某1的妹妹文某2，陈令又殴打了文某2。经鉴定，文某1、文某2的人体损伤程度均为轻微伤。2019年6月27日，胡周华、陈令、刘彪一次性赔偿文某1、文某2经济损失共计8000元人民币，取得了文某1、文某2的谅解。 公诉机关认为，被告人胡周华自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人胡周华判处有期徒刑十一个月。被告人刘彪自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人刘彪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人胡周华、刘彪在庭审中表示对罪名与事实及公诉机关的量刑建议均无异议并签字具结，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人胡周华、刘彪的基本情况、户籍证明、鉴定书及鉴定通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、伤情照片、谅解书、收条、情况说明、光盘三张、被告人胡周华、刘彪辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人秦某、陆某、田某的辨认笔录、被害人文某1、文某2的辨认笔录、证人李某、秦某、蔡某、陆某、田某的证言、被害人文某1、文某2的陈述、被告人胡周华、刘彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡周华、刘彪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同实施犯罪活动，不分主从，按照其在犯罪中的作用和情节承担相应的刑事责任。被告人胡周华、刘彪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡周华、刘彪积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡周华、刘彪认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡周华在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘彪的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡周华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年3月15日止。） 二、被告人刘彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹琴均 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李友娟
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执183号四川山南装饰有限公司、陈孝剑：四川山南装饰有限公司与陈孝剑装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行标的本金7936.00元及利息、迟延履行债务期间的利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位7936元，利息及迟延履行金等申请执行人自愿放弃收取。本院已于2020年4月28日将该款转付给四川山南装饰有限公司。至此，四川山南装饰有限公司向本院申请执行的（2018）川0623民初3228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初62号 原告：张家川回族自治县新三爱堂医院，地址：甘肃省天水市张家川回族自治县张川镇和平西路122号。 法定代表人：高世荣，男。 委托诉讼代理人：王某，甘肃省天水市人，住天水市。 被告：赵某，甘肃省张家川县人，住本县。（缺席） 委托诉讼代理人：李某（系赵某丈夫），甘肃省张家川县人，住本县。 原告张家川回族自治县新三爱堂医院诉被告赵某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告张家川回族自治县新三爱堂医院于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张家川回族自治县新三爱堂医院在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家川回族自治县新三爱堂医院撤回起诉。 案件受理费10元，由张家川回族自治县新三爱堂医院负担。 审判员  马世忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李宝霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2545号 被执行人：黄某，男，1988年5月26日出生，身份证住址湖南省永州市蓝山县。 关于被执行人黄某罚金一案，深圳市龙岗区人民院(2019)粤0307刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢65号 任太和、贺建强： 申请执行人任太和与被执行人贺建强借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2168号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺建强逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院作出的（2019）陕0828执217号执行裁定书终结执行。达成协议后，被执行人贺建强未履行和解协议的内容，申请执行人向本院申请恢复执行,请求被执行人贺建强支付申请执行人任太和借款本金600000元的利息（利息从2018年6月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺建强送达执行通知书等相关材料，被执行人贺建强主动向本院转来案款120000元，经查，申请执行人任太和在本院再无涉案，现将案款120000元打至申请执行人任太和提供的账户内。剩余的利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢65号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执205号申请执行人：贾某某，男，1987年10月22日生，汉族，现住平定县。被执行人：郭某某，女，1992年10月17日生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人郭某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款50000元,交纳本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭某某银行存款50650元。二、查封（扣押）被执行人郭某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  岳富祥二〇二〇年四月十三日书记员  杨铖志
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1366号吴海健：吴海健罚金一案，申请执行标的共计1000元，本院已强制执行1000元。至此，本院（2017）苏0481刑初1号刑事判决书吴海健罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保34号 申请人：谢洪斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：李昊东，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人谢洪斌与被申请人李昊东民间借贷纠纷一案，申请人谢洪斌于2020年4月29日因申请追加被执行人向本院申请财产保全，请求对被申请人李昊东的财产在1200000元范围内予以查封、扣押、冻结。申请人谢洪斌、担保人吕丽蓉以其共有的德阳市河东区天山南路二段358号翠湖花园Ｃ5栋2-1-1号房屋产权及川Ｆ×××××号小型普通客车所有权提供担保。 本院经审查认为，申请人谢洪斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、对被申请人李昊东的财产在1200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、查封申请人谢洪斌、担保人吕丽蓉共有的德阳市河东区天山南路二段358号翠湖花园Ｃ5栋2-1-1号房屋产权及川Ｆ×××××号小型普通客车所有权。 案件申请费5000元，由申请人谢洪斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2210号 雷禾花、张锦田： 关于申请执行人雷禾花与被执行人张锦田责令退赔一案，被执行人张锦田已经履行（2019）粤0114刑初1220号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1931号 原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。 负责人：黄为宽。 委托诉讼代理人：沈晟霄，该公司员工。 被告：莫于明，男，1956年4月28日出生，汉族，住温岭市。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告莫于明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  张明高
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初539号原告：孙占永，男，1977年8月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：孙涛，男，1984年12月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李永革，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。原告孙占永与被告孙涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占永、被告孙涛及其委托诉讼代理人李永革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占永向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款人民币60000元及利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告在原告处借款陆万元人民币(￥:60000元)用于被告资金周转，约定时间未还，有被告出具的借条一份。原告多次要求被告还款未果。故原告起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告孙涛辩称，一、借条签订日期为2015年4月3日，无中止、中断事由，已过诉讼时效。二、2015年4月21日答辩人已经支付欠款60000元，有银行流水为证。三、原告以高利贷为业，其职业放贷行为应为无效，原告要求利息按照日利率0.5%、年利率182.5%支付利息，2015年4月3日答辩人借款时，原告已经扣除了5000元利息，答辩人实际收到的借款为55000元。原告孙占永提供借条1份，被告孙涛承认借条系本人书写，实际借款数额55000元，另5000元系利息，原告不予认可。经查，被告孙涛并未向本院提供任何证据证明其主张，本院对该借条予以确认；被告孙涛提供银行账户流水以及裴铁良证人证言，证明其2015年4月17号在ATM机取款四次共计20000元现金偿还原告，同年4月21日转账给原告孙占永40000元，原告均不予认可，原告提供给被告转账100000元银行凭证，结合被告提供的给原告转账40000元的银行账户流水，与借条上的借款数额60000元相一致，证人裴铁良仅证明“我就知道给一个人，没看清不记得给谁了，他说是给了”，被告提供的证据不能证明其主张，本院对上述证据不予确认。根据原告孙占永、被告孙涛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙涛于2015年4月3日向原告孙占永借款60000元并出具借条1份：今有孙涛因资金周转从孙占永处借款人民币陆万元整￥60000元，借款人孙涛，2015年4月3日。当时并未约定借款期限及利息，被告至今未偿还该借款。本院认为，被告孙涛向原告孙占永借款60000元事实成立，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。原、被告在借条中对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告孙占永并未超过诉讼时效，被告孙涛提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告在庭审中明确表示双方未约定借款利息，且借条中未见利息字样，故双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告孙占永要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙涛辩称已经偿还欠款的主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条规定，判决如下：被告孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙占永借款60000元，同时以60000元为本金，并从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  张丽君
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初103号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人邵建，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍地枣庄市山亭区，现住枣庄市市中区。2019年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2020年1月13日被变更强制措施为取保候审。 辩护人孙中良，山东法扬律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人邵建犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人邵建及其辩护人孙中良到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月13日23时许，被告人邵建酒后滋事，将被害人马某停放在枣庄市市中区文化广场的鲁Ｄ×××××牌号的白色广汽传祺GS4SUV汽车的前挡风玻璃、右侧后门砸毁。经物价部门认定，被损坏物品价值2366元。 2019年12月30日，被告人邵建被电话通知到案。 被告人邵建到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人邵建任意毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邵建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明案发后被告人邵建的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解并出具谅解书。 本院认为，被告人邵建任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵建主动投案，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵建亲属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对被告人邵建酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘洪霞
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执372号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李彬彬，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1737号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李彬彬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：经查，原判决被告于光英身份验证不通过，已死亡；截至2020年4月16日，未查询到被执行人李彬彬名下不动产信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人李彬彬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李彬彬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1737号民事判决书的本次执行程序。被执行人李彬彬应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1737号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱 密
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5566号 原告:广州南方测绘科技股份有限公司，住所地广州市天河区思成路39号。 法定代表人：缪小林，董事长。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅。 原告广州南方测绘科技股份有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州南方测绘科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州南方测绘科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊虹雨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初102号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。统一社会信用代码：914202818787357778。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄康哲，男，1964年4月1日出生，汉族，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告黄康哲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大冶支行的委托诉讼代理人张伟华和被告黄康哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行大冶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄康哲迅即偿还原告信用卡透支款本金58272.44元、利息19194.71元、滞纳金3360.08元，合计80827.23元（截止至2019年11月17日）；从2019年11月18日起至欠款本金全部付清之日止的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定继续计算；2.被告黄康哲支付律师代理费3500元；3.被告黄康哲承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月22日，被告黄康哲向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告审查后，向被告发放了卡号为46×××69的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄康哲辩称：1.原告陈述不实，我的信用卡额度大约是130000元，三年前只差欠本金38000元，信用卡当时已不能使用，我为此多次找过农行领导无果；2.我信用卡的积分可以兑换11台摄像机或几百条毛毯合计价值三万元的礼品，可农行要求我还清欠款后再将积分兑换礼品。扣除礼品的钱，我最多只偿还5000元左右。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告黄康哲向原告申办一张金穗贷记卡，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，该约定规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告有权委托催收机构向被告催收，由此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用由被告承担等。原告于2010年10月22日审查同意后，向被告发放了卡号为46×××69的金穗贷记卡。因被告在使用该信用卡期间长期透支，经原告多次催讨未果，于2019年10月11日和2019年10月29日先后向被告邮寄信用卡催收通知单，通知其立即归还金穗贷记卡透支本息合计80827.23元，然而被告仍未偿还此款，双方因而成讼。另查明：原告农行大冶支行于2020年1月17日与湖北湛月律师事务所签订委托代理协议，为主张本债权支出律师代理费3500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告发放的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，与原告达成合意，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合同属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程、协议、合同关于还款付息及支付滞纳金等约定，被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，被告辩称其只差欠原告本金38000元，与事实不符，且未提供证据证实，本院不予采信；被告还提出其金穗贷记卡的积分可兑换价值三万元礼品，应扣减后再还款，亦与事实不符，且无法律依据，故其辩称意见本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付信用卡本金、利息、相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄康哲于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行截至2019年11月17日止的信用卡透支本金58272.44元、利息19194.71元、滞纳金3360.08元，合计80827.23元，并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止按照信用卡协议即《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金；二、被告黄康哲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费损失3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，由被告黄康哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年四月九日书记员  郭 琪