山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终93号上诉人（原审被告）：郝某郝某，女，1989年8月16日出生，汉族，住繁峙县，住繁峙县。上诉人（原审被告）：卢某卢某，男，1987年8月23日出生，汉族，住繁峙县，住繁峙县。共同委托诉讼代理人：杨某1杨某1，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某2杨某2，女，1982年11月26日出生，汉族，住繁峙县，住繁峙县。委托诉讼代理人：樊某樊某，山西沃赢律师事务所律师。上诉人郝某郝某、卢某卢某与被上诉人杨某2杨某2民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2019）晋0924民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某郝某及其委托诉讼代理人杨某1杨某1，被上诉人杨某2杨某2及其委托诉讼代理人樊某樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝某郝某、卢某卢某上诉请求：一、撤销繁峙县人民法院（2019）晋0924民初981号民事判决，改判上诉人清偿被上诉人借款154125元（22万元减去上诉人已清偿的65875元等于154125元）或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有将上诉人已还65875元计算在内。上诉人郝某郝某通过微信分十二次转账付给被上诉人24950元，现金分三次付给被上诉人8700元。上诉人卢某卢某分十四次微信转账给被上诉人32205元，合计65875元。综上，一审判决上诉人偿还22万元事实不清，应当减去已偿还的65875元。被上诉人杨某2杨某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨某2杨某2向一审法院起诉请求：一、依法判令郝某郝某、卢某卢某偿还借款22万元及利息112400元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借款之日起计算至起诉之日即2019年9月，按月二分计算，共125400元整）；二、诉讼费由郝某郝某、卢某卢某承担。一审法院认定事实：杨某2杨某2与郝某郝某系朋友关系，借款时卢某卢某和郝某郝某是夫妻关系。2016年10月份，郝某郝某、卢某卢某以购房为由，向杨某2杨某2借款，杨某2杨某2用中国建设银行账号转账向卢某卢某卡号××××××上支付69379元，2016年10月11日杨某2杨某2用邮政储蓄银行卡向郝某郝某支付现金10500元，2016年10月20日，郝某郝某、卢某卢某向杨某2杨某2出具借条一份，借条载有：“今借到杨某2杨某2捌万元整，以房屋三联单据作为抵押，借款二个月，借款人：郝某郝某（手印），卢某卢某（手印），2016年10月20日”。2016年11月4日，杨某2杨某2通过个人支付宝账户转账支付给郝某郝某10000元。上述借款共计90000元，借款后郝某郝某分别于2016年11月7日、2016年12月13日、2017年6月11日、2017年7月9日分四次每次给付杨某2杨某2利息2700元，卢某卢某于2017年3月9日、2017年4月9日分两次每次给付杨某2杨某2利息2700元。2017年1月，郝某郝某、卢某卢某以杨某2杨某2名义向互联网金融公司拍拍贷、你我贷等借款97800元，至2018年2月14日，郝某郝某、卢某卢某应承担网贷平台等本息数额136595.28元，贷款后，郝某郝某还款10750元，卢某卢某还款25791元，二人共计还款36541元，双方结算后，将2016年借款90000元以月息3分计算后的利息计入网贷借款本金内为130000元，郝某郝某、卢某卢某并出具借据一支于原告，借据载有：“借条，今借到杨某2杨某2壹拾叁万元整（130000元），手印，借款人，卢某卢某，手印，郝某郝某，手印，2018年2月14号，手印”。一审法院认为，郝某郝某、卢某卢某向杨某2杨某2借款，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，双方之间形成民间借贷关系，予以确认，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；关于利息，郝某郝某、卢某卢某2016年10月20日、11月4日分别借款80000元、10000元，共计90000元，郝某郝某、卢某卢某虽以月息3分支付过杨某2杨某2六次利息，并将后期利息计入2018年2月14日的借款之内，利率已超过法律规定的年利率24%，二支借据出具后并未载有利息，郝某郝某、卢某卢某认为已支付的利息予以认可，之后的利息因借据上未约定不予认可，故对杨某2杨某2主张的利息不予支持。综上，郝某郝某、卢某卢某应偿还杨某2杨某2借款人民币220000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、郝某郝某、卢某卢某于本判决生效之日起十日内偿还杨某2杨某2借款人民币220000元。二、驳回杨某2杨某2剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由郝某郝某、卢某卢某负担。本院二审期间，上诉人郝某郝某、卢某卢某提交了微信转账记录两份，拟证明郝某郝某付给被上诉人33650元，卢某卢某微信转账给被上诉人32225元，合计65875元。被上诉人杨某2杨某2质证认为，上诉人所述这些钱款我确已收到，但这些钱用于了归还网贷，不包含在案涉借条之内，一审卷宗也有体现。被上诉人杨某2杨某2未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，郝某郝某、卢某卢某主张核减还款65875元的上诉请求是否应予支持？双方当事人对借款总额为22万元均不持异议。上诉人称郝某郝某通过微信分十二次转账付给杨某2杨某224950元，现金分三次付给杨某2杨某28700元。卢某卢某分十四次微信转账给杨某2杨某232205元，合计65875元，但上诉人提交的两份微信转账记录不能完全证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对上诉人郝某郝某、卢某卢某的上诉理由，本院不予采纳。但是，基于2018年2月14日的借条内的借款数额已经包含了上诉人郝某郝某、卢某卢某欠付2016年借款90000元的部分利息，该借条内没有关于利息的约定，双方亦未提交证据佐证实际口头约定有利息，故一审判决对被上诉人杨某2杨某2关于2018年2月14日借款利息的诉讼请求不予支持并无不当。2016年90000元借款虽然双方约定有利息，但被上诉人杨某2杨某2在一审判决后没有提出上诉，视为其认可一审判决。被上诉人杨某2杨某2明确认可上诉人在2018年2月14日之后归还了其8700元，故应在上诉人郝某郝某、卢某卢某归还被上诉人杨某2杨某2的借款总额内核减8700元，本院对郝某郝某、卢某卢某的上诉请求部分予以支持。综上所述，本院对上诉人郝某郝某、卢某卢某的上诉请求予以部分支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销繁峙县人民法院（2019）晋0924民初981号民事判决；二、上诉人郝某郝某、卢某卢某于本判决生效之日起十日内偿还杨某2杨某2借款人民币211300元；三、驳回被上诉人杨某2杨某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2300元，由上诉人郝某郝某、卢某卢某负担1465元，被上诉人杨某2杨某2负担835元。二审案件受理费1447元，由上诉人郝某郝某、卢某卢某负担1257元，被上诉人杨某2杨某2负担190元。本判决为终审判决。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月二十日书记员  张雅芬