陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终672号上诉人（原审被告）：王盼响，男，1996年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王捻武，男，汉族，1972年5月20日出生,系王盼响之父。被上诉人（原审原告）：张雨，男，1998年3月7日出生，汉族,村民。委托诉讼代理人：张竹青，女，汉族，1994年7月5日出生,系张雨之姐。上诉人王盼响因与被上诉人张雨健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初5255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王盼响及其委托诉讼代理人王捻武，被上诉人张雨及其委托诉讼代理人张竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盼响上诉请求：1、撤销原判并依法改判；不服金额：误工费7200元、医疗费5015.66元，总金额13215.66元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人申请的证人在一审庭审中的证言可以证明，本案是因被上诉人对上诉人之妻实施恶意的语言和行为才导致上诉人侵权行为的发生，被上诉人对损害事实的发生存在明显过错，对损害赔偿应按照各自过错程度予以承担，被上诉人应承担相应责任。但原审法院却认定被上诉人不存在过错，让上诉人承担全部赔偿责任。该认定明显与事实不符，显属错误，应予改判。二、一审法院对误工期限认定过长，误工费判处过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明明确确定为住院天数8天，但一审法院无任何依据的将误工期限按照60天计算，显然不符合事实，更无法律依据。三、一审法院对精神损害抚慰金的判处没有依据。被上诉人的情形不符合《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条至第八条规定，同时根据该解释第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，上诉人对此项费用不承担赔偿责任。而一审判决无视法律规定，在无任何证据及法律依据支持的情况下，支持精神损害抚慰金的请求显属错误，应予改判。综上，请求二审法院在依法查明事实的基础上，严格以事实为依据，以法律为准绳公平、公正判决，维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。张雨辩称：关于赔偿责任，一审判决认定其不能证明我方有重大过错。关于误工费，住院八天属实，但医嘱回家后要注意休息，张雨出院后还不能继续工作，一审判决误工费合法。关于精神损害抚慰金，张雨本身存在语言障碍，事情发生后加重，一审判决精神损害抚慰金合理。张雨向一审法院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费5398元、误工费13000元、护理费800元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费640元、交通费540元、营养费240元，共计55618元。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月18日22时，在渭南市高新区张西村防洪梁一烧烤摊，被告王盼响与原告张雨等人吃饭，吃饭过程中因琐事发生争执，被告王盼响持折叠刀将张雨左臂及腹部捅伤。原告张雨被送往渭南市中心医院治疗，于2019年7月9日至2019年7月17日住院8天,花费医疗费5015.66元，购买手托支具花费309元。出院诊断：1、腹部锐器伤；2、左前臂锐器伤。出院时情况，神志清，精神可，嘱出院后注意休息，按时换药。又查明，原告张雨是渭南市众泽汽车贸易有限公司员工，月工资为3600元。无需加强营养的医嘱。原告对其要求赔偿后续治疗费（瘢痕美容费）的主张未提供鉴定意见书等相关证据。渭南市公安局高新分局经调查，作出高公（白）行罚决字（2019）136号行政处罚决定书，给予王盼响拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实有公安局询问笔录复印件、行政处罚决定书、病案、医疗费票据、支具票据、书面证明及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告王盼响因和原告张雨发生口角就持刀致伤原告，证人证言不能证明原告张雨有重大过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告对其要求赔偿后续治疗费的主张未提供证据，本院不予支持。原告提供的病案中无加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的请求不予支持。被告王盼响致原告张雨腹部锐器伤、左前臂锐器伤，医院嘱出院后注意休息，对原告张雨的误工期限酌情计算60日。原告张雨医疗费5015.66元，支具花费309元，住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费7200元（60天×120元／天）、护理费800元（8天×100元／天）、交通费酌情200元、精神损害抚慰金酌情1000元，共计14764.66元，由被告王盼响赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王盼响于本判决生效后十日内赔偿原告张雨医疗费5015.66元，支具花费309元，住院伙食补助费240元，误工费7200元，护理费800元，交通费200元，精神损害抚慰金酌情1000元，共计14764.66元。二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告张雨负担58元，由被告王盼响负担220元。二审中，王盼响提交了照片一组证明其主张，张雨认为不能排除属于摆拍，与本案无关，王盼响也未提交其他证据印证，故本院对其关联性和证明目的不予认定。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，双方主要对是否应减轻王盼响的赔偿责任、误工费的数额认定及精神损害抚慰金是否应予支持存在争议。关于本案是否应减轻王盼响的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案张雨因言语不当与王盼响发生口角的行为，并不必然造成本案损害结果的发生，与王盼响持刀伤人的行为结果并不具有同一性，故本案不适用过失相抵的规则。王盼响持刀刺伤张雨，是本案损害结果发生的直接原因，原审认定张雨不存在重大过失，从而未减轻王盼响的赔偿责任，符合上述规定。关于误工费的数额认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王盼响造成张雨腹部锐器伤、左前臂锐器伤，医嘱出院后注意休息，原审根据医嘱等酌定误工期为60天符合上述规定。张雨并提供了所在单位出具证明其因误工实际减少的收入，故原审对误工费的认定有事实及法律依据。王盼响虽然对误工费的数额有异议，但未提供证据证明其主张或者否定张雨提供证据证明的事实，故其该上诉理由不能成立。王盼响主张其一审曾申请伤残鉴定，但无事实依据，故本院不予采信。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，自然人因健康权遭受非法侵害的，有权向人民法院起诉请求赔偿精神损害。张雨请求支付精神损害抚慰金20000元，原审酌定1000元的精神损害抚慰金符合本案实际，且不违反法律规定。综上所述，王盼响的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人王盼响负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年四月二十八日书记员 杨茹月