安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初58号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人程陈,男,1995年7月16日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,农民,住安徽省淮南市大通区。曾因犯盗窃罪于2015年11月20日被凤台县人民法院判处拘役五个月,并处罚金两千元;曾因犯盗窃罪于2017年1月13日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金八千元;曾因犯盗窃罪于2018年5月29日被凤台县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元;曾因犯盗窃罪,于2019年4月24日被凤台县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元,2019年9月22日刑满释放。被告人程陈因盗窃于2019年12月3日被凤台县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月17日被凤台县公安局刑事拘留,2020年1月19日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人程陈犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人程陈到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1.2019年12月3日凌晨0时许,被告人程陈在凤台县城关镇房管所家属院内,将孙某的起亚牌商务车(车牌为皖Ｄ×××××)右前车门玻璃损毁,将车内的两包软中华烟,一包硬中华烟和一包徽商烟盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗香烟价值共计人民币220元。 2.2019年12月3日2时许,被告人程陈在凤台县凤凰文化公园南侧,将蒋某的白色福田牌小货车(车牌为皖Ｄ×××××)的右前车门玻璃损毁,将车内的棕色背包和黑色钱包盗走,钱包内有人民币7元。 3.2019年12月3日3时许,被告人程陈在凤台县凤凰花园小区11号楼楼下,将石某的黑色别克凯越轿车(车牌为皖Ｄ×××××)的左后车门玻璃损毁,将车内人民币110元盗走。 4.2019年12月3日3时许,被告人程陈在凤台县凤凰花园小区35号楼楼下,将朱某的大众途观车(车牌为皖Ｄ×××××)的右前车门玻璃损毁,将车内人民币1700元盗走。 5.2019年12月3日3时许,被告人程陈在凤台县凤凰花园小区40号楼楼下,将蔡某的大众迈腾车(车牌为皖Ｄ×××××)的右前车门玻璃损毁,将车内的鱼竿盗走。 另程陈采取破坏性手段盗窃他人财物造成车辆损毁,经凤台县价格认证中心认定,车辆损毁总价值为人民币1750元。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1.归案经过、前科证明、户籍证明、谅解书等书证；2.被害人孙某、蒋某等人的陈述；3.被告人程陈的供述与辩解；4.凤台县价格认证中心价格认定结论书；5.检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人程陈以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人车内财物，盗窃财物价值人民币2037元，造成被害人财物毁损价值人民币1750元,其行为构成盗窃罪。被告人程陈归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程陈退赔部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人程陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，建议对被告人程陈判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人程陈对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查理：1.2019年12月3日凌晨0时许,被告人程陈在凤台县城关镇房管所家属院内,将孙某的起亚牌商务车(车牌为皖Ｄ×××××)右前车门玻璃损毁,将车内的两包软中华烟,一包硬中华烟和一包徽商烟盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗香烟价值共计人民币220元。案发后，被盗的两包软中华烟,一包硬中华烟已返还给被害人孙某，公安机关从被告人程陈处扣押的355元退赔给被害人孙某，被害人孙某对被告人程陈表示谅解。 2.2019年12月3日2时许,被告人程陈在凤台县凤凰文化公园南侧,将蒋某的白色福田牌小货车(车牌为皖Ｄ×××××)的右前车门玻璃损毁,将车内的棕色背包和黑色钱包盗走,钱包内有人民币7元。案发后，被盗的7元人民币已返还给被害人蒋某。 3.2019年12月3日3时许,被告人程陈在凤台县凤凰花园小区11号楼楼下,将石某的黑色别克凯越轿车(车牌为皖Ｄ×××××)的左后车门玻璃损毁,将车内人民币110元盗走。案发后，公安机关从被告人程陈处扣押的110元人民币已返还给被害人石某。 4.2019年12月3日3时许,被告人程陈在凤台县凤凰花园小区35号楼楼下,将朱某的大众途观车(车牌为皖Ｄ×××××)的右前车门玻璃损毁,将车内人民币1700元盗走。案发后，公安机关从被告人程陈处扣押的1700元人民币已返还给被害人朱某。 5.2019年12月3日3时许,被告人程陈在凤台县凤凰花园小区40号楼楼下,将蔡某的大众迈腾车(车牌为皖Ｄ×××××)的右前车门玻璃损毁,将车内的鱼竿盗走。 另程陈采取破坏性手段盗窃他人财物造成车辆损毁,经凤台县价格认证中心认定,车辆损毁总价值为人民币1750元。 另查明：被告人程陈曾因犯盗窃罪,于2019年4月24日被凤台县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元,2019年9月22日刑满释放。被告人程陈因盗窃于2019年12月3日被凤台县公安局行政拘留14日。 上述事实，被告人程陈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、蒋某、朱某、石某、蔡某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录及现场照片，凤台县公安局检查证，检查笔录，检查照片，凤台县公安局扣押决定书，扣押清单，发还清单，凤台县价格认证中心凤价证认（2020）6号价格认定结论书，凤台县公安局凤公（城）行罚决字〔2019〕931号行政处罚决定书，凤台县公安局证据保全决定书，证据保全清单，凤台县公安局城关派出所收缴物品清单，凤台县公安局城关派出所出具的情况说明，罪犯出监（所）鉴定表，孙某出具的谅解书，安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初127号刑事判决书，凤台县公安局城关派出所出具的违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程陈以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人车内财物，盗窃财物价值人民币2037元，造成被害人财物毁损价值人民币1750元,其行为构成盗窃罪,应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程陈归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程陈退赔部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程陈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关收缴的作案工具钳子一个、起子一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁亚运 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。