内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终587号上诉人（原审被告）：齐某，男，1986年6月28日出生，现住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审原告）：戴某，男，1969年9月5日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人齐某因与被上诉人戴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7942号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐某上诉请求：撤销一审判决，改判齐某不承担二次手术费、营养费、交通费合计17700元。事实和理由：一、二次手术未实际发生，应花费的数额不确定或不需要二次手术，一审判决认定齐某承担二次手术费10000元缺乏事实及法律依据。二、没有遗嘱，齐某不需要承担营养费。三、交通费没有票据，不应支持该项费用。戴某答辩服判。戴某向一审法院起诉请求：1.请求判令赔偿戴某误工费13618.5元（129.7元/天×105天）、护理费5836.5元（129.7元/天×45天）、营养费7500（100元/天×75天）元、二次手术费10000元、车辆损失1000元、鉴定费1760元、检查费75元，计39790元，医疗费21319.26元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，合计63109.26元；诉讼费、鉴定费由齐某负担。一审法院认定事实：2019年5月25日12时17分许，齐某驾驶电动二轮车载着杨某由北向南横过玉龙大街行驶至“水榭花都”B区门前路段时，与戴某驾驶×××号普通二轮摩托车沿玉龙大街由西向东行驶至该地点相撞，至戴某、齐某、杨某受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察大队三大队出具事故认定书认定，齐某负全部责任，戴庚、杨明庆无责任。戴某受伤后在赤峰市医院住院治疗4天，戴某支付医疗费2938.38元（包含门诊医疗费80元）。戴某伤情被诊断为：1.右锁骨远端骨折。2.肋骨骨折。3.右侧气胸。4.皮肤擦伤。出院医嘱：建议：继续住院行手术治疗。2019年5月29日，戴某继续到赤峰市医院住院治疗6天，支付医疗费18380.88元。戴某伤情被诊断为：1.锁骨骨折。2.软组织挫伤。3.肋骨骨折。4.气胸。出院医嘱：患者及家属今日要求出院，请示赵某主任，同意患者出院，嘱出院后1.在医师的指导下进行患肢的主动及被动功能练习、防止关节僵硬。2.证实骨折愈合前禁止患肢持重防止内固定松动、断裂、骨折移位。3.术后定期复查X线平片。骨折愈合后需二期取出内固定物。4.定期复查、每月1次。5.随诊。诉讼中，戴某申请对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定结论为：被鉴定人戴某右锁骨远端骨折内固定术后，内固定物在位，目前于本地区三甲级医院取内固定费用为10000元人民币左右。被鉴定人损伤的误工期限为105日左右，护理期为45日左右，营养期为75日左右，戴某支付鉴定费1760元、鉴定检查费75元。一审法院认为，此次交通事故发生属实，齐某负全部责任，戴庚无责任，齐某对事故认定书真实性无异议，但认为该事故认定书未加盖交警个人资质印章、程序违法，且对责任划分有异议，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定：“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因;（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限”。依据该条规定，在事故认定书中已加盖有交警部门公章，办案民警可签名或盖章，未盖章并不能证明民警无相应资质、而导致事故认定程序违法，事故认定书下方亦记载：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。同一事故的复核以一次为限，损害赔偿有争议的，当事人可以申请人民调解委员会调解，或者向人民法院提起民事诉讼。”交警部门已向齐某告知对事故认定书有异议可提起复核，其未在规定期限内提起复核，亦未提交其他证据证明在此次事故中戴某存在过错应负责任的证据，故该事故认定书程序合法、内容客观真实有效，该院予以确认。齐某认为戴某提交的病历记载戴某自述入院前3小时在家走路摔伤，戴某伤情并非完全因此次交通事故导致，结合交通事故认定书记载：“2019年5月25日12时17分许，齐某驾驶电动二轮车载着杨某由北向南横过玉龙大街行驶至‘水榭花都’B区门前路段时，与戴某驾驶×××号普通二轮摩托车沿玉龙大街由西向东行驶至该地点相撞…”。戴某提交的病历记载：“原告入院时间为2019年5月25日14时48分许，现病史：患者自述于入院前3小时在家走路时不慎摔伤…”，依据该两份证据可计算出戴某发生事故时间约为11时48分，事故认定书记载事故时间为12时17分许，两者时间间隔约29分钟，且报警至交警到事故现场亦需要相应时间，该时间段在合理范围内，若戴某在家摔伤，依据常理其不可能驾驶摩托车上路，齐某亦未提交证据证明戴某伤情不是此次事故导致，综上，戴某伤情系因此次事故导致，齐某在此次事故中应负全部责任，戴某无责任，对戴某的合理经济损失，齐某应予以赔偿。戴某请求的医疗费21319.26元、住院伙食补助费1000元、营养费7500（100元/天×75天）、二次手术费10000元、鉴定费1760元、检查费75元，结合戴某提交病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定检查费收据、鉴定意见书等证据，齐某的主张符合法律规定，该院予以支持；戴某主张的误工费13618.5元（129.7元/天×105天），应为13615.35元（129.67元/天×105天），超出部分，该院不予支持；戴某主张的护理费5836.5元（129.7元/天×45天），应为5835.15元（129.67元/天×45天）超出部分，该院不予支持；戴某主张的车辆损失1000元，庭审中双方均认可戴某车辆损失为200元，该院予以确认；戴某主张的交通费1000元，虽未提交票据佐证，但考虑到戴某病情及出入院治疗必然产生交通费的实际情况，该院酌情支持200元，超出部分不予支持。齐某辩称不认可事故认定书责任划分、不支付部分医疗费、营养费、二次手术费的辩称理由，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、齐某于判决生效后十日内赔付戴某医疗费21394.26元（包含鉴定检查费75元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费7500元、护理费5835.15元、误工费13615.35元、交通费200元、车辆损失200元，合计59744.76元；二、驳回戴某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：齐某的侵权行为致使戴某遭受人身损害，根据戴某的受伤情况及治疗需要，戴某的伤情需分阶段进行治疗，且在戴某的出院医嘱中医疗机构亦注明“骨折愈合后需二期取出内固定物”，即根据专业医疗机构诊断戴某的伤情确需二次手术治疗，由此戴某必然再次支出医疗费。根据戴某的申请，一审法院已委托有资质的司法鉴定机构对戴某将要支出的二次手术费进行合理评估，结合赔偿义务人对受害人的赔偿应遵循完全赔偿的原则，齐某应依此承担赔偿责任。虽戴某的出院医嘱中未涉及饮食的注意事项，但戴某身体承受损伤后为痊愈需要，其住院治疗期间及术后恢复期间均需保证合理的膳食，且戴某所需的营养期亦经专业的司法鉴定机构评估，一审判决据此支持戴某主张的营养费并无不妥。戴某主张的交通费虽未提交票据佐证，但考虑到戴某病情及出入院治疗必然产生交通费的实际情况，一审判决据此支持戴某主张的医疗费200元亦无不妥。综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由齐某负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 郑舒广审 判 员 苏力德 二○二○年四月十四日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然