wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执284号申请执行人：赵兴才，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人赵兴才与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人赵兴才支付案款4276元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝A59370号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人赵兴才案款4276元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人赵兴才，约谈中，申请执行人赵兴才亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）冀8601民初143号原告：高力军，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：邢春春，女，1998年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告高力军与被告邢春春公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高力军到庭参加了诉讼，被告邢春春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高力军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告1300元车费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日23时左右，被告与原告口头约定1300元车费由原告开着冀Ａ×××××出租车将被告由石家庄送至北京协和医院西院区，到达目的地后，被告以无钱为由拒付车费。后原告将被告送至就近的派出所（太平桥派出所），被告仍以无钱为由拒付车费，后经民警调解，由被告向原告写下欠条。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邢春春未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日23时左右，高力军与邢春春协商由高力军驾驶出租车冀Ａ×××××送邢春春至北京协和医院西院区，车费为1300元。到达目的地后，邢春春拒不支付车费，后经太平桥派出所民警调解，邢春春于2019年10月19日写下欠条，欠条记载：邢春春欠高力军1300元，地点为石家庄至北京丰台区，还有邢春春的联系方式、住址、身份证号。本院认为，被告邢春春乘坐原告高力军营运的出租车，双方形成了公路旅客运输合同关系，合法有效，本院予以确认。根据《合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告高力军按照约定将被告邢春春安全的运送到目的地，被告邢春春应当按照约定支付运输费用，故对于原告高力军要求被告邢春春支付车费1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢春春未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢春春于本判决生效之日起十日内给付原告高力军运输费用1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢春春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕伟二〇二〇年四月三十日法官助理韩宇皓书记员王筱
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执141号康厚彬：你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2938号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2938号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50.00元。向四川志升资产管理有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：康厚彬(9558852303000379318)特此通知。二〇二〇年四月十八日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1702号罪犯栾绪虎，男，汉族，1998年12月20日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年8月9日作出（2018）晥1503刑初156号刑事判决，以被告人栾绪虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯栾绪虎确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯栾绪虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯栾绪虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，案发后该犯亲属赔偿被害人损失5000元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市裕安区人民法院（2018）晥1503刑初156号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯栾绪虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾绪虎减去自本裁定送达之日起至2020年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初327号 原告：宋明芳，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李思武，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告宋明芳与被告李思武教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宋明芳以双方自行和解为由于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明芳提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋明芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告宋明芳负担。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月一日 书记员  李思思
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更248号 罪犯饶玉顺，男，土家族，1987年12月3日出生于贵州省印江县，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年10月9日作出（2014）晋刑初字第2305号刑事判决，以被告人饶玉顺犯盗窃罪，判处有期刑期十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，责令共同退赔被害人经济损失1295426元。罪犯饶玉顺于2014年11月10日入监服刑。本院于2017年5月27日作出（2017）闽09刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月14日起至2027年12月11日止）,剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶玉顺刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯饶玉顺考核获得6次表扬，原缴纳罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯饶玉顺在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯饶玉顺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2027年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28286号原告：倪守成，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：但晓兵，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院立案受理的原告倪守成与被告但晓兵民间借贷纠纷一案，原告倪守成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告但晓兵的起诉。本院认为，原告倪守成要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪守成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪守成负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月九日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2580号 原告：姚卫东，男，汉族，1957年11月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。 被告：甘肃锡金达电力工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区金安路2号，统一社会信用代码：9162010075655226XM。 法定代表人：段城，该公司执行董事。 被告：段城，男，汉族，1974年5月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告姚卫东诉被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司（以下简称：锡金达公司）、被告段城买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告姚卫东于2020年4月13日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对被告锡金达公司、段城撤回起诉申请。 本院认为，姚卫东在本案诉讼期间向本院提出对锡金达公司、段城撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。姚卫东对锡金达公司、段城撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚卫东对甘肃锡金达电力工程有限责任公司、段城撤回起诉。 案件受理费31920元，减半收取15960元，由姚卫东负担。 审判员  张方羽 二〇二〇年四月十三日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终290号上诉人（原审被告）：杨之兴，男，1962年3月4日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯、杨善奖，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南星霸建筑劳务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道羊肠新村42栋8号，统一社会信用代码91530103MA6N6TD89B。法定代表人：龙彦辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云盛，江苏泰和律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：王润华，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人杨之兴因与被上诉人云南星霸建筑劳务有限公司（以下简称星霸公司）、原审第三人王润华确认劳动关系纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨之兴上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人要求确认被上诉人与上诉人之妻董麻令（已故）不存在劳动关系的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。星霸公司将杂工项目发包给不具备任何资质的自然人王润华，法律规定，禁止将工程分包给不具有资质条件的单位，承包人未取得建筑施工企业资质的建设施工合同为无效合同，涉案的协议亦违反了法律禁止性规定，为无效协议。董麻令经寨邻介绍到星霸公司，经公司同意招用，工作内容由公司的管理人员安排、记工结算，工资由星霸公司支付。董麻令在王润华班组工作，该班组系星霸公司的内设机构，王润华系公司的工作人员。2、一审判决适用法律错误。1、星霸公司主张根据《审判会议纪要》第五十九条的规定，星霸公司具备用工主体资格，而王润华不具备用工主体资格，本案不适用五十九条的规定。根据《劳社部通知》第四条规定，本案星霸公司将施工项目发包给没有施工资质、不具备用工主体资格的自然人王润华，属于违法承包，双方所签的承包协议，属于无效。3、本案应成立事实劳动关系。本案中董麻令接受星霸公司的招录、接受管理、支付工资，应成立事实劳动关系。星霸公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王润华未进行述称。星霸公司向一审法起诉请求：确认原告与被告杨之兴之妻董麻令（已故）不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告云南星霸建筑劳务有限公司向案外人云南三友建筑工程有限公司承包腾冲启迪双创冰雪小镇住宅区项目装饰装修工程后，又与第三人王润华签订《腾冲启迪双创冰雪小镇住宅区项目杂工工程承包协议》，将其中的杂工工程发包给第三人王润华具体组织施工。双方对承包方式、范围，结算方式、付款方式、各自责任等均进行了明确约定。其中，协议第四项第3点约定“乙方（王润华）必须按照现场实际发生工人人工费用做民工工资表，签名确定，为保证工人工资落实到位，甲方（星霸公司）存档由公司代为发放；本表将作为进度款申请的必要附件，无此附件项目部不予办理申报”，协议第六项第（二）安全及文明施工第6点约定“凡非因公受伤及死亡的，甲方不负任何责任。因公受伤及死亡的，所产生的医疗费及赔偿金等经济责任双方各负担50%”。2018年3月，被告杨之兴妻子董麻令经寨邻介绍到王润华班组，从事搬运钢筋、沙子、模板等临时性杂工工作。每日具体工作内容由王润华雇佣的管理人员具体安排，工资根据工作情况按每日100元至110元不等由王润华管理人员记工、结算，由星霸公司按照合同约定代发。该部分款项由王润华先行向公司借支，待星霸公司与其结算后，从公司应付款项中扣减。2019年5月22日18时10分，董麻令下班后骑行电动自行车沿董光路由公墓方向往董官村环岛方向行驶时，在启迪冰雪小镇北门门口发生交通事故造成重度颅脑损伤，抢救无效死亡。该交通事故经腾冲市公安局交通警察大队调查，证明基本事实无法查清，成因无法判定。原告星霸公司和第三人王润华均未与董麻令签订劳动合同或劳务合同，也没有为董麻令缴纳在职期间的社会保险费或投保意外伤害险。事故发生后，因双方对赔偿问题协商未果，被告杨之兴向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。2019年10月9日，该仲裁委员会作出腾劳人仲案字[2019]第34号《裁决书》，确认董麻令与被告具有劳动关系。2019年10月22日，原告不服仲裁裁决，向一审法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，因此确认劳动关系应当结合用人单位与劳动者是否有订立劳动合同的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告星霸公司与董麻令从未达成订立劳动合同的合意。原告与第三人王润华签订了承包协议，将其中的杂工工程发包给王润华具体组织施工，双方对用工的权利义务均予以明确约定。被告之妻董麻令经人介绍进入王润华班组，工作由第三人王润华雇佣的工作人员张远方的管理和安排，劳动报酬由王润华支付，因此原告与董麻令不具备形成事实劳动关系的实质要件。被告杨之兴依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条要求确认劳动关系，但《最高人民法院关于印发全国民事审判工作会议纪要的通知》（法办[2011]442号）第59条规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，故被告提举的通知内涵已被限缩。一审法院认为，用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的法律概念，被告提举的通知第4条实质是惩罚违反法律法规任意分包、转包的建筑施工企业，使后者承担相应的行政责任或民事责任。但不能为了达到制裁违法发包、分包或者转包行为的目的，而任意超越《中华人民共和国劳动合同法》的规定，强行认定并不存在的劳动关系，故被告据此主张确认劳动关系，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告云南星霸建筑劳务有限公司与被告杨之兴妻子董麻令自2018年3月至2019年5月22日不存在劳动关系。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，上诉人主张其妻董麻令与被上诉人星霸公司存在劳动关系。所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。本案根据被上诉人星霸公司与第三人王润华签订的《腾冲启迪双创冰雪小镇住宅区项目杂工工程承包协议》，约定被上诉人将杂工工程发包给第三人王润华具体组织施工，由此被上诉人与第三人王润华之间形成承包合同关系，同时结合第三人王润华在一审庭审中的陈述，其与星霸公司系承包关系，工人的上下班管理均由王润华招用的工人张远方管理，工人的工资如何发放、如何计算均由王润华决定，工资由王润华向星霸公司借支后予以发放。本案中上诉人之妻董麻令系经人介绍后到王润华施工班组工作的一名工作人员，董麻令未与被上诉人签订书面劳动合同，其上下班的制度及工资报酬未受被上诉人的管理、支配、发放。综上，一审判决上诉人之妻董麻令与被上诉人之间不构成劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨之兴负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年四月二十日书记员  段 嵘
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行终108号 上诉人(原审原告)秦保民，男。 委托代理人马敏超，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被上诉人(原审被告)韩城市芝川镇人民政府。 法定代表人党辉，韩城市芝川镇党委书记。 出庭负责人程江龙，韩城市芝川镇党委组织委员。 委托代理人王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。 上诉人秦保民因土地行政强制及赔偿一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告秦保民在韩城市北周村一组以家庭承包形式经营责任田4.06亩。2019年3月11日原告向本院提起行政诉讼称被告韩城市芝川镇人民政府于2017年10月29日对其在责任田和流转的土地上栽植的直柳树进行强行损毁，请求依法确认被告毁损原告承包经营土地地面栽植的直柳树具体行政行为违法并依法判令被告赔偿原告经济损失。 原审法院认为，进行行政诉讼的前提是必须有具体行政行为，行政行为的相对人有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料；”，本案原告提交的证据不能证明涉案的具体行政行为的内容，也不能证明是谁实施的具体行政行为，因此其起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定遂裁定驳回原告秦保民的起诉。案件受理费50元，退还原告秦保民。 宣判后，上诉人秦保民不服，提起上诉，请求依法撤销陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581行初57号行政裁定书依法支持一审诉讼请求。理由为：一、上诉人依法享有的土地承包经营权应受法律保护。二、被上诉人芝川镇政府征收上诉人土地、损毁上诉人树木的行为是超越职权；三、被上诉人韩城市芝川镇人民政府根本不是执法主体，没有执法权；四、被上诉人对上诉人承包的土地实施的征收行为违法。五、一审法院认定事实错误，被上诉人对上诉人造成的损失应按规定赔偿。综上所述，由于被上诉人的一系列违法行为，导致上诉人遭受巨大经济损失，请贵院依法支持上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。 经审理查明，韩城市人民政府专项问题会议纪要（第133次）由被上诉人负责案涉土地流转工作，被上诉人在本院指定的期限内未能提供证据证明其他组织或个人对上诉人的承包土地实施清表行为。 本院认为，被上诉人负责包括上诉人家庭承包土地在内的土地流转工作且未能证明他人对上诉人的承包土地实施清表行为，可以推定被上诉人实施了清表行为，故上诉人提起本案诉讼，完成了初步证明被上诉人实施行政行为的义务，符合立案条件。原审认定上诉人提交的证据不能证明涉案的具体行政行为的内容，也不能证明是谁实施的具体行政行为，裁定驳回起诉错误，应予撤销，并继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581行初57号行政裁定书； 二、指令陕西省韩城市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 丹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初392号 原告：浙江特晟智能科技有限公司，住所地：浙江省湖州市东坡路518号7号标准厂房，统一信用代码：91330501MA2B4BTK0X。 法定代表人：刘瑞，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：东方丝路医纺科技股份有限公司，住所地：河南省周口市项城市产业集聚区经五路666号。统一信用代码：91411600MA45MXDF4G。 法定代表人：靳明正，该公司执行董事长兼总经理。 被告：赵如新，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：位新迎，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：赵银领，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：黄书良，男，1976年3月21日出生，汉族,住河南省项城市。 被告：徐建厂，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：邓文峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：李慧勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：靳明正，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：杨玉环，女，1973年1月23日出生，汉族，住河南省。 被告：冯林松，男，1970年5年20日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：张俊华，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：邓刘峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：朱向东，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：王芝荣，女，1965年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：马洪义，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省项城市。 原告浙江特晟智能科技有限公司诉被告东方丝路医纺科技股份有限公司、赵如新、位新迎、赵银领、黄书良、徐建厂、邓文峰、李慧勇、靳明正、杨玉环、张俊华、冯林松、邓刘峰、朱向东、王芝荣、马洪义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院明确诉讼不再进行，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  王晓翔 二〇二〇年四月十日 法官助理邱军 书记员费少华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6077号申请执行人于彩玲，女,1962年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被执行人梁红霞，女,1978年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1731号民事判决书，受理了于彩玲申请执行梁红霞借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人梁红霞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁红霞有可供执行的财产。经对申请执行人于彩玲约谈，其未能提供被执行人梁红霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6077号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 赫
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初59号 原告马某某，男，1979年5月3日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑某某，女，1971年1月4日出生，汉族，陕西省甄家湾村民委员会村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某与被告郑某某定金合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房订金6000元；2、被告事先欺诈原告，依法判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告称有房屋出售，约原告看房，当时被告称房屋建筑面积为65.5平方米，原告去看房时，发现面积很小，要求被告出示从开发商售楼处购买时的手续及建筑、使用面积，被告找各种理由搪塞拒绝。2019年8月9日早上，原告再次去看房，被告仍不肯出示房屋手续，但要求原告先支付6000元订金，等支付尾款时才能出示手续，原告将6000元订金支付给被告，被告出具了收条。2019年8月10日早上，原告支付尾款时，被告出示了当年购房手续，原告发现购房合同上房屋的建筑面积仅为63.11平方米，与被告所称的房屋面积严重不符。被告为卖高价格，恶意谎报面积，侵害了原告的权益，故原告诉至本院。被告郑某某辩称，原告所述不是事实。2019年8月8日，原告带孩子来被告住处看房，被告当时告知原告房屋面积为60多平方米，没有说房屋的具体面积；2019年8月9日，原告又来看房子，最后双方商定房屋价格为186000元，原告当时付了6000元定金，称第二天付完剩余款项，限被告两天内搬走。原告问被告房屋的手续，被告称购房手续在道镇甄家湾家中，如果原告想看，被告可以去取。2019年8月10日，被告给原告出具了收取6000元定金的收据，同时给原告出示了购房手续，但原告称房屋下水不顺畅，不想购买了，让被告给其返还定金，被告称定金退不了，原告称那就法庭上见。后被告多次在微信上问原告房子的事，原告不回话，过了两个月后，被告就把房屋出卖给他人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告申请出庭作证的证人苗某某的证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的定金收据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提交的被告出具的定金收据，能够证明被告收取的6000元属于定金，并不是订金，故对原告认为该笔款项属于订金的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：被告郑某某欲出售位于甘泉县太皇山美水花苑的楼房一套，2019年8月8日，原告马某某去被告郑某某家看房，双方未达成一致意见。2019年8月9日，原告马某某再次去被告家看房，双方就房屋价格达成一致意见，原告马某某愿意以186000元的价格购买。当日，原告马某某给被告郑某某支付6000元定金，被告郑某某给原告马某某出具了收据，双方商定第二天支付尾款时签订购房合同。2019年8月10日，原告马某某未给被告郑某某支付剩余价款，双方亦未签订购房合同。后原告马某某以被告郑某某为卖高房屋价格，恶意谎报面积，欺诈原告，房屋建筑面积与被告所述严重不符为由，诉至本院，要求被告退还购房订金及赔偿精神损失费。本院认为，原告马某某欲购买被告郑某某房屋，经协商，双方就房屋价格及付款方式达成一致意见，原告马某某给被告郑某某支付6000元定金，被告郑某某给原告马某某出具了定金收据，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告马某某以被告郑某某所述房屋面积与实际面积严重不符为由，要求被告郑某某退还其6000元订金及赔偿精神损失费，但原告马某某并未向法庭提供合法有效的证据证明被告郑某某给其说过房屋面积为65.5平方米构成欺诈及其支付的6000元系订金的事实。现双方交易未成功，无证据证明责任在被告郑某某，故被告郑某某所收定金不应返还。原告马某某的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员      张桂林 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理     丁维静书   记   员    李  辛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初307号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，该公司管理处经理。 被告：余图欢，女，1973年1月19日生，汉族，江西省奉新县人，无业，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称“嘉园物业公司”）与被告余图欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业公司的委托诉讼代理人刘昕、被告余图欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6664.08元（132.22㎡×2.1/㎡×24个月）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与南昌市新丰房地产开发有限公司依法签有《前期物业管理服务合同》、与被告签有《物业管理服务协议》和《业主手册》，约定由原告负责新丰丽都住宅小区的物业服务工作，期限自2014年10月1日起，物业服务费按每平方米每月2.1元收取，原告每月初向业主收取，逾期交付者应自逾期之日起以应交数额为标准按日3‰支付的滞纳金。被告作为该小区业主（住房面积132.22㎡），本应依约及时缴交物业服务费。但是被告自2018年1月1日起至2019年12月31日（共计24个月）拒不交付物业服务费，经原告多次上门催要、做工作仍拒绝交付拖欠物业服务费6664.08元，该行为已严重影响小区正常的物业服务工作，损害了小区全体业主的公共利益，故诉至法院。 余图欢辩称：1、我在2014年10月签订了物业服务协议，原告应每半年公布物业管理服务费收支账目，但至今未公示；2、对房屋公用部位维护也没有做到，我家楼道灯坏了，我反映了一直没有维修；3、我反馈我家墙体霉变、挂衣橱有腐烂现象，物业公司也不及时处理；4、原告对环境卫生也没有处理好，物业没有做到每日保洁，扶梯都有灰尘，有时候都是我自己做。小区绿植也大面积枯萎，跟我刚入住时绿化的景象区别很大。电动车位的充电插座没有弄好，我也反映过了，但是物业也没有处理；5、消防安全物业也不作为，该物业公司没有消防意识，物业要把我们的安全放第一位，住在我楼上的一户业主经常把电动车放在楼道充电，向物业反映也没有处理。物业张贴的公告消防栓的门是开的，但是我今天早上看到是关闭的；6、小区公共道路停满了车辆；7、2020年3月31日我们业主委员会解聘了原告，但原告还没走。 经本院审理查明，2014年1月19日，余图欢向南昌新丰房地产开发有限公司购买了坐落于青云谱区抚河南路新丰丽都6号住宅楼一单元1002室的房屋，建筑面积为132.22平方米。余图欢入住该小区时，与嘉园物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由嘉园物业公司对余图欢所在新丰丽都小区提供物业管理服务；收费标准为按每平方米每月2.1元收取，合同还对双方权利义务及物业管理服务内容进行了约定。合同签订后，嘉园物业公司对该小区提供物业服务，余图欢也按约交纳了相应的物业管理费。自2018年1月1日起，余图欢认为小区的物业管理服务不到位，拒交物业管理费。新丰丽都小区于2018年10月成立业主委员会，目前尚由嘉园物业公司提供物业管理服务。 上述事实，有南昌市商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、催缴物业费通知及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：余图欢与嘉园物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。余图欢自2018年1月1日起未交纳物业服务费，应按合同约定继续履行其义务，其房屋建筑面积为132.22m2，应按照约定2.1元/m2/月向嘉园物业公司支付物业服务费，2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费应为6663.89元（132.22m2×2.1元/m2/月×24个月）。余图欢抗辩嘉园物业公司提供的物业服务不到位，其仅提供一系列照片，但未标注拍摄时间及地点，对其关联性本院无法采信，如果嘉园物业公司确实存在余图欢答辩中所述各种问题，嘉园物业公司今后应按照合同约定全面履行其物业管理服务，给广大业主提供一个环境美好、生活舒适的家园，如此广大业主亦会按约交纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、余图欢于本判决生效之日起七日内向南昌市嘉园物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币6663.89元。 二、驳回南昌市嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由余图欢负担，退回南昌市嘉园物业管理有限公司受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  舒斯梅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2806号 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人刘道起，男，1991年9月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。 杭州市下城区人民法院与刘道起诈骗罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初153号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2019年09月11日立案执行，申请执行标的11175元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示暂无能力履行请求给予暂缓履行期限，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2806号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人刘道起可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  陈 强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3554号 原告：丁其良，男，1962年7月3日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博、蔡凯宇，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被告：蔡碧莲，女，1962年4月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：周礼昌，男，1960年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡秋霞，女，1967年9月15日出生，汉族，住晋江市。 原告丁其良与被告蔡碧莲、周礼昌、蔡秋霞物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在申请减、缓、免交案件受理费未获批准的情况下，未在七日内预交相应的费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告丁其良撤回起诉处理。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林金铭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保163号申请人：浙江天壤绿化苗木有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27WM5F6U，住所地：浙江杭州市萧山区新街街道。法定代表人：钟会华。被申请人：刘志明，男，1983年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人浙江天壤绿化苗木有限公司与被申请人刘志明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘志明名下的银行存款计40000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费420元，由申请人浙江天壤绿化苗木有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十八日书记员  倪星
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执113号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号。 负责人：高建虎，该行行长。 被执行人：白艳芳，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：李富定，男，住吉县中垛乡。 被执行人：李变兰，女，住吉县中垛乡。 被执行人：曹彦森，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：黄龙珍，男，住吉县中垛乡。 被执行人：余瑞珍，女，住吉县中垛乡。 被执行人：吉县鹏飞果业有限责任公司，住吉县中垛乡。 法定代表人：曹鹏程。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与白艳芳、李富定、李变兰、曹彦森、黄龙珍、余瑞珍、吉县鹏飞果业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白艳芳在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内存款人民币875.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更755号 罪犯宋礼富，男，1988年11月20日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年7月4日作出（2014）李刑初字第163号刑事判决，以抢劫罪、贩卖毒品罪判处被告人宋礼富有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元（未缴纳）。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯宋礼富减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋礼富的悔改表现，有罪犯宋礼富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋礼富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋礼富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执854号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张卫东，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张卫东借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张卫东给付案款共计19884.53元。被执行人依法应承担执行费198.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19884.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执255号之一 申请执行人：江西和硕药业有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码913**。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被执行人：深圳市东泰医药有限公司，住所地：广东省深**室，统一社会信用代码91440**。 申请执行人江西和硕药业有限公司与被执行人深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西和硕药业有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）赣0982民初2256号民事判决书于2020年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人深圳市东泰医药有限公司出执行通知，被执行人深圳市东泰医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有任何可供执行财产，2020年4月29日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额26.3801万元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行26.3801万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三十日 书记员  阮 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1418号原告贵州永峰鸿盛商贸有限公司，统一社会信用代码91520103MA6H08XH4E，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场J栋1层3号。法定代表人宋转转。委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告惠水县永利建设工程有限公司，统一社会信用代码91522731094498507E,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道惠明路永红花园9#2-1。法定代表人郑朝忠。委托代理人王荣高，惠水县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。原告贵州永峰鸿盛商贸有限公司（以下简称永峰鸿盛公司）诉被告惠水县永利建设工程有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告永峰鸿盛公司的委托代理人刘建超、被告永利公司的委托代理人王荣高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永峰鸿盛公司诉称，2018年1月1日，原被告签订《购销合同》，由被告向原告购买电缆，约定每月对账后付清货款。但被告至今尚欠原告货款424338元，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付货款424338元及利息7638.08元（暂自2020年1月1日-2020年3月31日，按照同期银行贷款利率计算至履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告永利公司辩称，对尚欠货款本金无异议，但被告正在复工复产中资金困难，请求给予充分筹款期限。由于双方未约定具体的付款时间，故不应支付利息。经审理查明：2018年1月1日，原被告签订《购销合同》，约定：“乙方（指原告）按照甲方（指被告）提供的清单为甲方供应产品，本协议有效期为2年，从2018年1月1日至2019年12月31日止。付款时间：甲乙双方每个月对账后，甲方一次性给乙方付清全款”等。合同签订后，原告向被告按约供货。原被告分别于2018年5月10日、2018年9月7日、2018年10月11日、2018年11月20日、2019年1月7日、2019年7月8日、2019年10月15日进行对账，确定被告收到原告货物价值601728元。后被告支付了货款177390元，至今尚欠货款424338元未付。原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原被告营业执照、法人身份证、法人身份证明书、工商登记信息、对账单、银行电子回单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告欠原告货款424338元，有原告举证的对账单等证据为凭，被告并无异议，对原告要求被告支付货款424338元的诉请予以支持。对原告主张利息的诉请，合同约定的付款方式为“甲乙双方每个月对账后，甲方一次性给乙方付清全款”，被告认为未约定对账后多久付款属约定不明。鉴于双方在2019年10月15日前已经就货款金额进行了多次对账，原告有权向被告主张货款，可从起诉之日开始计算逾期付款的利息，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行处理，对原告主张按银行同期贷款利率计算的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告惠水县永利建设工程有限公司自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告贵州永峰鸿盛商贸有限公司货款人民币424338元及利息（以人民币424338元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年1月17日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵州永峰鸿盛商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币7780元减半收取3890元，由被告惠水县永利建设工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月十六日书记员  羽 佳
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0722执恢94号 申请执行人徐显俊，男，1962年4月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人郑玉英，女，1980年7月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在执行徐显俊与郑玉英机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑玉英给付欠款147268.16元、诉讼费1307元、鉴定费2000元，本院同日立案执行。同年终结本次执行。2020年3月16日恢复执行，现冻结被执行人郑玉英的工资款每月1000元直至全部履行完毕之日止。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下： 终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3194号民事判决书的执行。 被执行人郑玉英如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 宋 佳 审判员 张兆成 审判员 周福明 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员史伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6147号原告：杨治军，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：孙延军，男，1975年5月26日出生，汉族，住陕西省。本院在审理原告杨治军诉被告孙延军建设工程施工合同纠纷一案，原告杨治军于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨治军撤回起诉。本案案件受理费136元，减半后由杨治军负担68元。审判员 王 丹二〇二〇年四月八日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保23号 申请人:德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店，住所：德惠市。 经营者：宋仁来，男，1986年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：王长海，男，1987年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长海的银行存款165770.00元予以冻结或对王长海的其他等值财产进行查封、扣押。申请人德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人德惠市胜利街兴春装璜材料商店二店申请冻结王长海的银行存款165770.00元或查封、扣押王长海的其他等值财产符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王长海在金融机构的存款165770.00元或查封、扣押王长海的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年四月三日 书记员 李汉伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执949号申请执行人：朴新荣,女1971年8月22日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：王磊,男1964年11月08日出生,汉族,住凤阳县。本院在执行朴新荣与王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朴新荣撤回对被执行人王磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十八日书记员  王宝莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执278号之三申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：李正蓉，女，汉族，55岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：尹显和，男，汉族，63岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人李正蓉、尹显和金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人尹显和名下的川FM9921号、川FBS961号车辆。因双方当事人达成和解协议，本院已裁定中止执行，申请执行人请求解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：解除对被执行人尹显和名下的川FM9921号、川FBS961号车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 罗丹书 记 员 余丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1669号原告秦敬华，男，汉族，1947年3月22日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人张弛，河南筑梦律师事务所律师。被告黄志新，男，汉族，1974年9月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告秦敬华诉被告黄志新劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,由审判员李文平独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理?原告秦敬华的委托代理人张弛到庭参加诉讼?被告乔国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告秦敬华诉称:2019年9月27日,被告欠原告工资1万元，并给原告出具欠条一张?请求判令被告偿还原告借款1万元及利息。被告黄志新未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年9月，被告黄志新聘任原告秦敬华在驻马店立康中医馆坐诊。当月27日,经双方结算，被告黄志新欠原告秦敬华工资1万元，并给原告出具欠条一张，载明：“立康中医馆今欠秦敬华工资1万元整。时间上班到2019年9月25日。（工资是2019年9月1日到9月24日止）”。后原告向被告追要欠款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告黄志新欠原告秦敬华劳动报酬1万元,有被告出具的欠条为证?被告黄志新应当按照双方约定的数额偿还原告秦敬华劳动报酬1万元?并自欠款结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告黄志新于本判决生效后十日内偿还原告秦敬华劳动报酬1万元及利息（自2019年9月28日至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决?审判员  李文平二〇二〇年四月十七日书记员  周紫觐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1563号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：鲁奎，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张雅平，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：郭富社，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李钧民，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王巧灵，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：轩雅琴，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：赵占领，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张雅平、鲁奎、郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告张雅平、鲁奎、郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雅平、鲁奎偿还借款本金400000元及利息和罚息114575.9元（计算至2019年12月24日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月25日，被告张雅平、鲁奎在原告处借款400000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年12月24日，被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息114575.9元未还。经催要未果，特诉至法院。被告张雅平、鲁奎、郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告张雅平、鲁奎与原告签订借款合同，双方约定，被告张雅平、鲁奎向原告借款400000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息及罚息114575.9元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年4月10日，原告向本院申请财产保全，要求对被告张雅平、鲁奎、郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领名下价值520000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年4月13日，本院作出“（2020）豫1627民初1563号”民事裁定，依法对登记在被告张雅平、鲁奎、郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领名下价值520000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告张雅平、鲁奎应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告张雅平、鲁奎未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张雅平、鲁奎偿还借款本息及要求被告郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅平、鲁奎于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付截止至2019年12月24日利息及罚息114575.9元，本息合计514575.9元（2019年12月25日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领在承担上述担保责任后，可依法向被告张雅平、鲁奎追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，保全费3120元，由被告张雅平、鲁奎、郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李 子二〇二〇年四月二十九日书记员  王 凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2622号原告：重庆巨全电器有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞城市时光14幢吊2-商铺9，统一社会信用代码915001165331717997D。法定代表人：古春祥，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：万刚，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆巨全电器有限公司与被告万刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆巨全电器有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨全电器有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨全电器有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告重庆巨全电器有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月二十六日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执348号 申请执行人秦绍平，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人被执行人成都和谐生物科技有限公司，住所地成都市新都区军屯镇文昌社区，统一社会信用代码91510114782675175A。 法定代表人董善锐，执行董事兼总经理。 申请执行人秦绍平申请执行成都和谐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都和谐生物科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦绍平于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人财产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0411号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊 崴
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初139号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈兵权，男，1978年4月16日出生，汉族，出生地河南省南乐县，小学文化，无业。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现住南乐县。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人陈兵权犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员王朝坤出庭支持公诉，陈兵权及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月4日6时10分许，被告人陈兵权驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车，沿濮阳市开州路由北向南行驶至安康路交叉口南50米处时，将打扫卫生的被害人李某（殁年59岁）撞倒，造成李某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈兵权拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述事故经过。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈兵权负事故的全部责任。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，李某符合颅脑、胸腹部符合损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈兵权供述，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员基本信息、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片，补偿协议书，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人陈兵权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈兵权具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年又二个月，可以适用缓刑。被告人陈兵权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：陈兵权系初犯，具有自首情节，陈兵权已赔偿被害方损失，也取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈兵权所驾驶的豫Ａ×××××号车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属各项损失共计75.6万元，陈兵权另外补偿被害人近亲属3万元，被害人近亲属对陈兵权的行为表示谅解。本院认为，被告人陈兵权违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。公诉机关指控陈兵权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈兵权的辩护人关于“陈兵权系初犯，具有自首情节，陈兵权已赔偿被害方损失，也取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。陈兵权案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兵权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 谭晓越
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初50号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨金龙，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2014年11月5日，因殴打他人被灵武市公安局行政拘留十日；2016年7月25日，因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月7日，因吸毒被灵武市公安局行政罚款二百元；2018年4月22日，因饮酒后驾驶机动车被灵武市公安局交警大队罚款二千元并暂扣机动车驾驶证六个月；2020年1月17日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年1月13日1时58分，被告人杨金龙在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶×××号黑色丰田牌小型普通客车，行驶至灵武市××街口处，被巡逻民警查获。2020年1月15日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨金龙血液中检出乙醇，含量为117.92mg/100ml,属醉酒。被告人杨金龙归案后，如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人杨金龙醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨金龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、检验报告、被告人供述、视频资料等证据证实。   被告人杨金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人杨金龙的机动车驾驶证扣留期限届满后并未取回，案发时仍被公安机关扣留，同时该机动车驾驶证累计记分27分，已被停止使用。   本院认为，被告人杨金龙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金龙明知驾驶证被扣留且驾驶证超分停止使用，仍然醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨金龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨金龙适用缓刑，但被告人杨金龙曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，本次在明知驾驶证被扣留且驾驶证超分停止使用的情况下，再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，从其主观意识及行为来看，存在再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员    陈祥伟     二○二○年四月二十三日     书  记 员     高 蕾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第3页
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初614号原告：冷某，女，2005年3月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。法定代理人：冷某，男，1981年1月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：冷其林，男，1956年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系冷某祖父。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：张文娟，女，1982年8月14日，汉族，扬中市人，住扬中市。原告冷某与被告张文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冷某的委托诉讼代理人冷其林、张圣根、被告张文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告搭乘案外人冷其林的电动自行车与骑行电动自行车的被告，在扬中市公交总站西侧路口发生相撞。原告冷某和冷其林受伤。此次事故经过扬中市公安局交通警察大队（以下简称扬中市交警大队）处理后，认定被告张文娟负全部责任，冷其林、冷昱娟不负责任。因被告未向原告赔付相关损失，故诉至法院。被告张文娟辩称，对扬中市交警大队的事故认定有异议，此次交通事故因原告冷某及案外人冷其林没有遵守交通规则靠右行驶，从左侧撞了被告，故此次交通事故应当由冷其林承担事故责任。原告的损失与被告无关，被告不应当赔偿原告的损失。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月16日，被告张文娟驾驶电动自行车，沿迎宾大道北侧非机动车道由东向西行驶至扬中市公交总站西侧路口，从左侧超越同向前方冷其林驾驶的搭载原告冷某的电动自行车时，两车相撞，原告冷某受伤。同日，原告至扬中市人民医院进行治疗，产生医疗费939.12元。另查明，2019年10月21日，扬中市交警大队作出第321182420190005775号道路交通事故认定书，认定被告张文娟负事故的全部责任，当事人冷其林、冷某不负事故责任。后被告对交警大队作出的上述交通事故认定书提出异议，要求事故责任复核。2019年11月15日，江苏省镇江市公安局交通警察支队作出镇公交复字结论［2019］第197号道路交通事故复核结论：支队决定维持原道路交通事故认定。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。扬中市交警大队认定被告对此次事故的发生负全部责任，被告虽对扬中市交警大队的事故认定持有异议，但其未提供证据证明交警大队作出的事故认定有误，故本院对扬中市交警大队作出的事故认定书予以认定。原告因此次事故共产生医疗费939.12元，因被告对此次事故的发生负全部责任，故本院对原告要求被告赔偿其939元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷某支付赔偿款939元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张文娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年四月十四日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执156号 杨翠平： 被告人杨翠平犯组织、领导传销罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）晋0423刑初149号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、对被告人杨翠平的违法所得人民币25300元，予以追缴。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635141 执行员：韩彦军书记员：赵静睿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1035号 原告：岳国林，男，1964年9月18日生，汉族，住丹阳市。 被告：郑安生，男，成年，住丹阳市开发区。 原告岳国林与被郑安生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案于2020年4月16日转为普通程序并通知原告岳国林补缴案件受理费。原告在收到通知后七日内未缴纳上述费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳国林撤回起诉处理。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初688号原告:钟楼区西林美家全屋整装服务部，住所地江苏省常州市钟楼区美吉特家居建材老市场5幢一楼112、114号。经营者：汤晓曙。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被告：祖晴，女，1982年3月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告钟楼区西林美家全屋整装服务部诉被告祖晴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜红梅到庭参加诉讼，被告祖晴经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款13600元并承担逾期付款利息（自2018年1月3日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，对嘉宏云顶1幢乙单元1201室进行了装修施工，双方确认工程款为40000元。2017年12月22日，被告向原告出具承诺函，承诺2018年1月2日前付清工程尾款13600元。原告多次催要，被告仍未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或相关证据。经审理查明，2017年12月22日，原、被告共同出具了一份《嘉宏云顶1栋乙单元1201客户承诺函》，载明：该工程于2017年9月份开工，付定金1000元。2017年10月完工。期间付工程款19400元。双方认可工程款为4万元，现工程已全部完工，还剩19600元未付。应客户要求，房间装饰有所变动，施工方同意配合，于2017年12月22日上门施工已付尾款6000元。还剩尾款13600元未付，现客户已承诺2018年1月2日全部付清工程尾款。被告祖晴在上述承诺函的“承诺方”处签字确认。2017年11月26日，原、被告双方对装修工程的进户背景、客厅背景进行更改。2018年4月23日，江苏致达律师事务所受原告委托向被告邮寄律师函一份，要求被告在收到律师函三日内向原告支付尾款13600元。审理中，原告明确其不具备装饰装修工程施工资质，涉案装修工程已于2017年10月竣工验收，并交付被告居住使用。本院认为，原、被告之间存在装饰装修施工合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，承包人应在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，本案中原告不具备施工资质，故原、被告之间的装饰装修施工合同关系应为无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，施工合同无效，工程经竣工验收合格的，承包人可请求参照合同约定支付工程价款。本案中，涉案装修工程已经施工完毕且交付给被告使用，被告亦承诺2018年1月2日前付清尾款13600元，现被告未能履行其承诺，已构成违约，故原告有权要求被告支付剩余工程款并承担逾期付款责任。综上，原告主张被告支付剩余工程款13600元并自逾期之日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖晴于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区西林美家全屋整装服务部工程款13600元及利息（自2018年1月3日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（原告已预交），由被告祖晴负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇二〇年四月二十日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2055号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭素君，女，1972年9月14日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市五华区小康大道银河星辰花园8幢2单元1001室。被告：张校铭，男，1969年1月20日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市五华区小康大道银河星辰花园8幢2单元1001室。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告郭素君、张校铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭素君、张校铭的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告郭素君、张校铭的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告郭素君、张校铭的起诉。本案案件受理费4812元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初267号原告潘瑶，男，1984年9月29日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告潘瑶与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告潘瑶与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5399号原告:镇江市正邦冶金材料有限公司，统一社会信用代码91321102321284147A，住所地镇江市京口区中山东路333号太和广场331B号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司工作人员。被告：梧州市缔鑫不锈钢有限公司，统一社会信用代码91450400MA5KAYN83F，住所地广西梧州市睦邻路9号。法定代表人：张健全，该公司执行董事兼总经理。原告镇江市正邦冶金材料有限公司与被告梧州市缔鑫不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告之间的纠纷经自行协商，已达成和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市正邦冶金材料有限公司撤诉。案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告镇江市正邦冶金材料有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执232号 邝敏欢、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行邝敏欢与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1723号之一申请执行人：史莉莉，女,1957年7月5日生，汉族，居民身份证号码：130102195707051240，住河北省石家庄市长安区建华南大街118号。被执行人：余磊，男，1989年06月21出生，汉族，身份证号码：420381198906216211，住湖北省丹江口市习家店镇庄子沟村5组。本院在执行史莉莉与余磊借款合同纠纷一案中，被执行人余磊经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余磊的银行存款1998.09元。二、冻结、划拨被执行人余磊在财付通支付科技有限公司网络资金4775元。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2983号 原告：程丹，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。 法定代表人：易畅。 原告程丹与被告四川东旅国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告程丹未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程丹撤回对被告四川东旅国际旅行社有限公司的起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢玉婷
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初23号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人李某某,男,1989年3月30日出生于安徽省安庆市,汉族,中专文化,家住安庆市迎江区华中西路435号2栋3单元405室,案发前系安徽森力食品有限责任公司安庆市纽菲尔蛋糕店员工。因吸毒于2017年12月13日被安庆市公安局华中路派出所罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年11月22日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年12月5日经安庆市大观区人民检察院批准,同日被安庆市公安局大观公安分局逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某在其居住的宿舍一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。被告人李某某自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人辩称被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月底的一天晚上,被告人李某某与张翔、王某、祁某(三人均另案处理)四人相约至李某某居住的安庆油化路安徽森力食品有限责任公司安庆市纽菲尔蛋糕店后面二楼宿舍205室吸食冰毒即甲基苯丙胺,王某出资600元现金,被告人李某某将600元现金交给祁某购买冰毒并制作吸食毒品工具,后被告人李某某与张翔、王某、祁某四人在该室共同吸食了祁某所购的冰毒。2019年11月22日16时许,公安民警至李某某工作处所安庆市纽菲尔蛋糕店,口头传唤李某某到公安机关接受调查。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、祁某等的证人证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过说明，辨认笔录，现场指认笔录、照片，现场检测报告书，人体毛发提取笔录、检测结果照片、检测单，证明，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息、临时布控申请表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，传唤证、情况说明，被告人人口信息，认罪认罚制度告知书、具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在其居住的宿舍一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止；罚金未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根审 判 员  程小涛人民陪审员  朱刘根二〇二〇年四月十五日书 记 员  丁 雯附适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初855号原告：崔晓永，男，1979年1月7日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：宿迁市路劲电源有限公司，住所地泗阳县众兴镇体育馆向东“联通物流源”厂区内。法定代表人：陈峰。原告崔晓永与被告宿迁市路劲电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告崔晓永于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓永撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔晓永撤诉。案件受理费579元（已减半收取），由原告崔晓永负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年四月二日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7191号 原告：崔建平，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王万明，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省成都市。 原告崔建平与被告王万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告崔建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔建平撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18971号原告：郭华明，男，1958年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被告：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯元松。被告：孟祥厚，男，1991年2月12日生，汉族，住辽宁省。被告：臧艳，女，1974年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市。原告郭华明诉被告上海汗驿金融信息服务有限公司、孟祥厚、臧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告郭华明撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8664号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特16号申请人：南京金基物业管理服务有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏敏，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。申请人：王梅霞，女，1978年1月21日生，汉族，住南京市建邺区。本院于2020年4月27日立案受理申请人南京金基物业管理服务有限公司与申请人王梅霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京金基物业管理服务有限公司与申请人王梅霞因物业服务合同纠纷，于2020年4月27日经特邀调解员朱敏主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王梅霞于2020年4月28日前向申请人南京金基物业管理服务有限公司支付物业服务费、公共水电费合计3817元（自2017年1月1日起至2019年12月31日期间）。二、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，无纠葛。本院经审查认为，申请人陈玉龙、徐进达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京金基物业管理服务有限公司与申请人王梅霞于2020年4月27日经特邀调解员朱敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年四月二十七日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异27号 申请执行人：李明星，男，生于1971年9月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：肖模红，男，生于1967年11月5日，汉族，重庆市江津市人，重庆市江津市。 第三人：余伟，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人李明星申请执行被执行人肖模红建设工程施工合同纠纷一案中，李明星向本院提出申请，请求追加余伟为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人李明星称，在李明星申请执行肖模红建设工程施工合同纠纷一案执行中，第三人余伟在合江县人民法院执行笔录上约定为被执行人肖模红担保履行，后未履行担保人的担保责任。故按照法律规定，请求追加余伟为该案被执行人。 经审查查明，申请执行人李明星申请执行被执行人肖模红建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理后，执行中本院于2019年3月13日组织申请执行人李明星、被执行人肖模红、第三人余伟进行执行座谈。经执行座谈，申请执行人李明星的委托代理人成晓卿、被执行人肖模红、第三人余伟当日在该案执行笔录中达成执行协议，协议约定有：由被执行人肖模红表弟余伟于农历2019年12月30日前代肖模红支付李明星30万元，剩余部分由余伟于农历2020年12月30日前支付完毕，余伟自愿承担连带清偿责任。申请执行人李明星的委托代理人成晓卿、被执行人肖模红、第三人余伟当日在该案执行笔录上签名捺印确认。 本院认为，第三人余伟在本院执行李明星申请执行肖模红建设工程施工合同纠纷一案中，自愿为被执行人肖模红提供执行担保，约定代肖模红向李明星履行债务，第三人余伟并在该案执行笔录上签字确认，其执行担保成立，第三人余伟应当对其提供执行担保后被执行人肖模红尚欠申请执行人李明星的执行款项承担连带清偿责任。故对李明星申请追加余伟为被执行人的异议请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人余伟为本案的被执行人，余伟应当对其提供执行担保后被执行人肖模红尚欠申请执行人李明星的执行款项承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 胡 智 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年四月三日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初285号原告：连建勋，男，汉族，生于1949年3月11日，住河南省禹州市。被告：丁丙灿，男，汉族，生于1986年11月1日，住河南省禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟克，男，汉族，生于1973年5月27日，住河南省禹州市，系该公司职工。原告连建勋诉被告丁丙灿、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连建勋，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人张伟克到庭参加诉讼。被告丁丙灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失3000元，具体包括：车损1645元、鉴定费300元、补车辆发票的税款300元、车辆受损后的施救费用400元，另外事故发生后在交警队处理事故前雇人看管事故车辆的费用300元，还有为处理事故支出的交通费。被告华安财险辩称：原告的诉讼请求过高。被告丁丙灿缺席未答辩。本院查明：2017年11月5日，被告丁丙灿驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车与原告驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造车车辆损坏，连建勋受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字【2017】第1527号道路事故认定书认定被告丁丙灿负事故主要责任，原告连建勋负事故的次要责任。事故发生后，连建勋就人身损害赔偿先行起诉，本院依法作出（2018）豫1081民初43号民事判决。现就其无牌照机动三轮车的车损请求赔偿。经原告申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信[2019]车鉴字第008号鉴定意见书，评估原告车辆损失1645元，残值为10元。原告为此支出评估费300元。粤Ｓ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿；丁丙灿作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告华安财险投保有交强险，被告保险公司应在交强险财产限额内承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：1、车损1645元，扣除残值10元为1635元；2、鉴定费300元；3、施救费酌定为400元；4、交通费酌定为100元。以上共计2435元。被告华安财险应在交强险财产限额内赔偿原告2000元。原告的下余损失435元应由被告丁丙灿承担。原告主张的其机动三轮车开税票的费用300元并无依据，且该费用应系其购买机动三轮车而发生费用，其因事故造成的车损已经鉴定评估确定，因此，原告的该项主张不能在本案中要求被告赔偿。原告主张的事故后看管车辆的费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告连建勋2000元；二、被告丁丙灿于判决生效后五日内赔偿原告连建勋435元；三、驳回原告连建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告承担5元，由被告丁丙灿承担20元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二〇年四月十三日书记员  张 丽