贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初238号原告：王某，女，2004年11月18日出生，汉族，住山东省章丘市。法定代理人：林某，系王某母亲。原告：王国芳，男，1945年12月3日出生，汉族，住山东省章丘市。原告：赵光英，女，1943年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市。以上原告共同委托诉讼代理人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。被告：邱刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王振文，男，1974年12月28日出生，汉族，住南京市白下区。被告：马兴刚，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：王天文，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省安丘市。以上被告共同委托诉讼代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。原告王某、王国芳、赵光英与被告邱刚、王振文、马兴刚、王天文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王国芳、赵光英委托诉讼代理人张格彬及王某法定代理人林某，被告邱刚、王振文、马兴刚、王天文及其共同委托诉讼代理人李坤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、王国芳、赵光英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿死亡赔偿金和丧葬费165825.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日晚，被告王振文来贵阳出差，打电话联系了王成军，王成军就约了四被告一起吃饭，王成军与四被告吃饭时喝了几瓶白酒以及当地的米酒，晚上11点多回家。王成军回家时神志不清，于第二天凌晨死亡。原告认为过量喝酒是导致王成军死亡的直接原因，四被告作为较好的朋友没有尽到照顾的义务，应当承担相应的侵权过错责任，即便四被告对造成的损害无过错，原告在遭受损害又得不到补偿显失公平的情况下，一起喝酒的四位被告应适用公平原则承担一部分赔偿责任，原告依据2018年贵州省城镇标准计算死亡赔偿金为631840元、丧葬费为31462元，合计663302元，原告按照总金额的25%请求被告赔偿165825.5元。据此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，具体诉讼请求同前。被告邱刚、王振文、马兴刚、王天文辩称：被告对王成军的死亡没有任何过错，不应当承担对原告的赔偿责任。理由如下：1.王成军邀约四被告一起聚餐，席间主要由王成军主持，被告并没有劝酒行为，王成军也只喝了少量白酒及部分米酒，聚餐后被告王天文及马兴刚与王成军一同乘车回家，被告王天文陪同王成军进家与家人见面后才离开，四被告在聚会过程中无不当行为。2.本案应适用一般侵权行为中的过错责任原则，不应适用公平责任原则。四被告在与王成军共同饮酒的过程中尽到了合理的注意义务，王成军在聚餐时的饮酒量也在其日常耐受的范围之内，王成军去世后至今未认定死亡原因，没有证据证明其死亡与喝酒有直接因果关系，原告应承担举证不能产生的不利后果。即便王成军的死亡原因为饮酒过量导致身体疾病发作死亡，也应当由王成军自己及灌酒的餐饮店服务员承担赔偿责任。3.本案不适用公平责任原则，王成军作为完全民事行为能力人在明知自己身体状况不好、饮酒有害的情况下，组织邀约四被告聚餐饮酒并主动饮酒，其本人具有重大过错。4.原告没有证据证明与王成军具有直系亲属关系，不是本案适格原告，村民委员会出具的证明对直系亲属关系不具有证明力。王成军与林某已经离婚，王成军的身后事由其父母和哥哥办理，四被告均提供了帮助，王成军的哥哥明确表示过四被告王成军的死亡与被告无关。本院经审理认定的事实如下：原告王国芳系王成军之父、原告赵光英系王成军之母，原告王某系王成军与林某之女，王成军与林某于2015年5月4日登记离婚。被告邱刚、王天文与王成军系好友，被告王振文系王成军的中学同学，被告马兴刚通过王天文认识王成军。2019年7月15日，被告王振文到贵阳出差联系了王成军后，王成军邀约了四被告当晚在亮欢寨餐馆吃饭。被告王振文、王天文陈述在去餐馆的路上，王成军下车买了两瓶白酒（共两斤）。四被告陈述当晚王振文喝米酒，喝白酒的人有邱刚、王天文、马兴刚和王成军共四人，四人将酒平均匀在分酒器中，每人一盅分酒器（约5两白酒），因王成军从自己的分酒器中匀了两次酒给邱刚，故王成军当晚喝的白酒约3两左右，吃饭期间并未另行在餐馆买酒，此外，王成军在餐馆的“高山流水”（少数民族的敬酒礼仪）项目中喝了部分米酒。四被告陈述平时王成军一般可以喝半斤左右的白酒，林某陈述王成军一般喜欢喝完白酒再喝点啤酒，但当晚是喝了白酒以后又喝米酒，王成军酒量不好，喝酒容易醉。四被告与王成军吃饭结束后约晚上9点，被告邱刚自行搭公交车回家，被告王振文、王天文、马兴刚与王成军一同乘车，几人先送王振文到酒店，再送王成军回家。王成军到家时约晚上10点，被告王天文将王成军送到家门口后，将其交给了林某，王天文称王成军要去洗手间，且马兴刚还在楼下等着自己，所以和林某打了几句招呼就走了。林某陈述王成军回到家状态和平时不一样，于是林某就挽留王天文要求其过几分钟再走，但王天文称没有多大事，弄点热水喝就行了，说还有车在等于是就走了。林某陈述王天文到家后就去了洗手间，出来后呕吐并且头发和衣服都被冷汗打湿了，王成军趴着睡觉，林某给其倒了热水，因为王成军平时也喜欢趴着睡觉，所以林某也没有注意。约第二天凌晨3点，林某拨打了急救电话，医护人员来了以后告知王成军已经没有生命特征。林某陈述事后听说王成军在路上呕吐了两次，王天文对此予以认可，并陈述米酒为见风倒，有些人喝了会不舒服，有时候被告自己喝酒了也是这样的。四被告为证明被告不存在劝酒及拼酒行为、聚会过程中系王成军主动饮酒且其精神状况正常，向本院提交了手机视频，视频中王成军在参与少数民族“高山流水”饮酒活动时主动指着酒瓶说“这里还有”，示意服务员加酒。原告认为该视频无法显示拍摄时间，但可以看出四被告与王成军关系较好，服务员在用“高山流水”活动劝王成军喝酒时，四被告没有进行劝阻。2019年7月16日，贵阳市公安局南明分局朝阳派出所出具接处警登记表，载明林某报警称王成军在家中死亡，死亡原因和与朋友一起喝酒有直接关联，林某要求调取王成军在亮欢寨餐馆吃饭期间的监控视频，派出所告知待法医作出死亡鉴定结果后，林某可聘请律师前往餐馆调取相关监控，并向人民法院诉讼处理。同日，贵阳市南明区公安司法鉴定中心出具死亡证明，证明王成军于2019年7月16日死亡，未载明死亡原因，林某陈述事发当晚医护人员到场后出过证明说是猝死，但该证明被医院收走了，被告邱刚认可看到过该证明。诉讼过程中，林某陈述王成军生前体检时查出心脏不太好，事发前两天在山东省的医院体检结果也是心脏不太好，因为体检完当天就回贵阳了，所以不清楚是否有医嘱等。四被告陈述不知道王成军心脏不好的事情。另查明，王成军过世后遗体已经火化安葬，并未做尸检报告，现无法查明死亡原因，原告亦未到亮欢寨餐馆调取监控视频。上述事实，有当事人陈述、户口册、出生证明、村民委员会证明、接处警登记表、死亡证明、视频等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，具有完全民事行为能力的公民可以独立进行民事活动。本案中，死者王成军事发时作为完全民事行为能力人，其应根据自身的身体状况和酒量大小适量饮酒，能够认识到过量饮酒以及醉酒后可能造成的危害后果，但其邀约四被告聚餐后主动饮酒并示意服务员加酒，主观上疏忽大意，存在过错。原告提交的证据不能证明王成军的死亡与饮酒有直接联系，亦不能证明四被告在与王成军共同饮酒过程中存在过错导致王成军陷入危险境地，被告王天文与马兴刚在聚餐结束后将王成军送到家中交付给林某，尽到了帮助、照顾的义务，故四被告不应承担过错侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，为鼓励社会道德风尚的弘扬，本案可适用公平责任原则，并考虑到四被告在与王成军共同饮酒过程中未进行劝阻、四被告与死者王成军系好友关系、是否尽到善意照顾帮扶义务以及王成军死亡给原告造成的心理伤害，可由四被告适当、合理地分担原告一定的经济损失，本院酌情确定被告邱刚、王振文、马兴刚、王天文各自向原告支付5000元的补偿款，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱刚于本判决生效之日起五日内向原告王某、王国芳、赵光英支付补偿款5000元。二、被告王振文于本判决生效之日起五日内向原告王某、王国芳、赵光英支付补偿款5000元。三、被告马兴刚于本判决生效之日起五日内向原告王某、王国芳、赵光英支付补偿款5000元。四、被告王天文于本判决生效之日起五日内向原告王某、王国芳、赵光英支付补偿款5000元。五、驳回原告王某、王国芳、赵光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元（已减半收取），由原告王某、王国芳、赵光英共同负担1589元，被告邱刚负担55元，被告王振文负担55元，被告马兴刚负担55元，被告王天文负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月三日书记员  张艺群