wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执异2号案外人：夏双（系彭家华妻子），女，1959年2月15日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住万柏林区兴华小区荔园6号1单元8号。申请执行人：李希团，男，1964年1月24日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇冀家堡村农民，住山西省清徐县。被执行人：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市桃园南路64号。法定代表人：彭家华，董事长。被执行人：彭家华，男，1957年11月28日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，现羁押于太原市第二看守所。本院在执行李希团与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、彭家华民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏双于2020年1月13日对本院作出的（2019）晋0121执672-3号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏双称，夏双与彭家华于1979年10月22日登记结婚。河南华裕肠衣有限责任公司于2004年3月29日成立，彭家华占股98%，股权系夏双与彭家华在婚姻关系存续期间取得，故属于夏双与彭家华的夫妻共同财产，不应全部执行，按照民事诉讼法第二百二十五条之规定，该裁定书应被撤销或改正。夏双并非本案被执行人，夏双作为上述股权的共有人，其财产权利应当得到法律保护。另外，本案中彭家华虽为被执行人，但该债务因其作为借款合同担保人而产生，系彭家华的个人债务，应以彭家华的个人财产偿还，共同财产中属于夏双的财产不应当作为彭家华个人债务清偿的客体。（2019）晋0121执672-3号执行裁定书将彭家华持有河南华裕肠衣有限责任公司98%的股权作价17500000元抵顶给李希团明显违法，且侵害了作为共有人夏双的合法权益，该裁定书应被撤销或改正，并排除对彭家华持有的河南华裕肠衣有限责任公司98%的股权中属于共有人夏双财产权利的执行。本案应先由异议人夏双、被执行人彭家华、申请执行人李希团对涉案股权进行析产，待析产后再执行属于彭家华的财产部分。析产期间，应中止本案执行，而非直接将涉案财产以物抵债！李希团称，一、山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执672-3号执行裁定书是依法执行的体现，无任何违反法律规定的情形。被执行人彭家华持有的河南华裕肠衣有限责任公司98%股份经评估拍卖程序流拍后最终以物抵债实现申请执行人的债权，该民间借贷纠纷已结案。2019年6月26日，山西省清徐县人民法院将彭家华名下的位于太原市双塔西街381号1幢1-3层6号房屋（房权证号：00080587）及持有的河南华裕肠衣有限责任公司98%股份依法进行查封冻结。之后，清徐县法院依法对查封的房屋、股份委托了评估机构进行评估送达给被执行人，夏双对查封冻结的彭家华名下房屋（房权证号：00080587）提出异议（已被法院裁定驳回），并未对彭家华持有的河南华裕肠衣有限责任公司98%股份提出异议，视为夏双对该股份的查封、评估、拍卖是无异议的，也未提出过对股权进行析产。现该执行裁定书已执行完毕，涉案股权已经发生转移，不存在撤销裁定的法定事由。申请执行人诉山西华嘉盛房地产开发集团有限公司及其法定代表人彭家华民间借贷纠纷一案全部结案。二、夏双无任何证据证明被执行人彭家华持有的河南华裕肠衣有限责任公司98%股权是其与彭家华的共有财产，不属于被排除执行的情况，更无从谈起对该股权析产再执行问题。夏双从不经营彭家华名下任何公司，彭家华对外经营众多公司的全部股权均是彭家华个人经营并对外承揽法律风险和法律责任。股权若作为夫妻共同财产需以夫妻共同财产认缴出资或夫妻共同财产购买，若夏双在无任何证据证明的情况下以夫妻共同财产为由排除执行是无法对抗债权人，故彭家华持有的河南华裕肠衣有限责任公司98%股份系其个人的财产，对外承担完全的法律责任。即使夏双提供证据证明彭家华获取得该98%股份是以夫妻共同财产出资，则夏双应当是获得该98%股份的收益权，即该股份的收益权--租金属于夫妻关系存续期间的共同财产，但该98%的股份的租金收益在拍卖时因租期仅剩两个月已经缴纳完毕，所以夏双关于该股份享有的夫妻共同财产权在拍卖时是不存在的，不属于被排除执行的范畴。本院查明，在李希团与山西华嘉盛房地产开发集团有限公司、彭家华民间借贷纠纷一案执行过程中。因两次拍卖流拍，本院于2019年11月25日作出（2019）晋0121执672-3号执行裁定书，载明：“一、将被执行人彭家华名下的位于太原市双塔西街381号1幢1-3层6号房屋（房权证号00080587）作价2600000元抵顶案款，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人李希团时转移。二、将被执行人彭家华所持有的河南华裕肠衣有限责任公司的98%股权作价17500000元抵顶案款，自本裁定送达申请执行人李希团时转移。三、申请执行人李希团可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2019年11月27日，本院向彭家华及李希团送达了该裁定书。2019年12月4日，本院向商水县市场监督管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、合法受让人资格证明书，要求该局协助将彭家华所持有河南华裕肠衣有限责任公司的98%股权，变更股东登记为李希团。商水县市场监督管理局于2019年12月20日向本院出具协助执行通知书（回执）一份，载明：“你院（2019）晋0121执672-3号执行裁定书、（2019）晋0121执672号协助执行通知书收悉，我局处理如下：已对“河南华裕肠衣有限责任公司”股东彭家华（身份证号：×××，原身份证号：×××）占公司98%的股权进行强制转让，转让给权利人李希团（身份证号：×××，占公司98%股权），该强制划转已于2019年12月20日登记备案，相关的纸质材料已经归入公司档案。…”案外人夏双于2020年1月13日对本院（2019）晋0121执672-3号执行裁定书提出书面异议，要求中止案件的执行，并撤销或改正该裁定。本院认为，本案系案外人夏双对执行标的系夫妻共同财产为由主张权利而提出的执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条的规定：“…案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本院依（2019）晋0121执672-3号执行裁定书向商水县市场监督管理局发出执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、合法受让人资格证明书后，商水县市场监督管理局已经于2019年12月20日将河南华裕肠衣有限责任公司98%的股权强制转让给李希团，并已登记备案。故本案对彭家华持有河南华裕肠衣有限责任公司98%股权的执行已全部完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回夏双的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史俊刚审判员 魏艳萍审判员 段卫红 二〇二〇年四月二十日书记员 郭彦枝
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终27号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙龙，曾用名孙杰，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人孙龙集资诈骗一案，于2019年12月18日作出（2019）苏0302刑初300号刑事判决,以集资诈骗罪判处原审被告人有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元；被告人孙龙的违法所得予以追缴或责令退赔，扣押的涉案财物及孳息，由公安机关依法处置。宣判后，原审被告人孙龙不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人孙龙表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙龙申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人孙龙犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙龙撤回上诉。徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 邢德远审 判 员 张 健二〇二〇年四月二十日法官助理 祁娜娜书 记 员 汪 艳
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初68号公诉机关习水县人民检察院。被告人邹林峰，绰号疯子，男，1998年9月20日出生，居民身份证号码522132199809203875,汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县东皇镇银龙村向阳组3号。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月5日被习水县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张小洁，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人邹林峰犯聚众斗殴罪,于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人应国军及其指定辩护人张小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日，习水县玉淮中学在校学生王某与王某某（均另案处理）因琐事发生矛盾，后双方相约斗殴。王某的同学丁浩邀约了周镇、任某、李某、罗某等十余名男子（均另案处理）一起帮王某打架，王某某邀约了袁某、杨某、唐某（均另案处理）及被告人邹林峰等数名男子帮忙打架。同日23时许，任某因与王某邀约的另外数名男子发生口角而心生不满，便前去告知袁某等人。袁某便从其住处拿来数把管制刀具分发给王某某、任某、杨某等人，王某某、任某、杨某等人手持管制刀具在习水县东皇街道井冈桥附近追打与任某发生口角的数名男子，对方数名男子被追打后分散逃跑。随后，袁某等人在习水县东皇街道桂花巷遇到对方人员罗某、李某等，双方再次发生口角，袁某、任某、杨某、王某某以及被告人邹林峰等人遂持刀或用拳脚对罗某、李某等人进行追打，在追打过程中，罗某手腕被砍伤。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：罗某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹林峰在公共场所持械斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邹林峰主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，建议判处被告人邹林峰有期徒刑二年。被告人邹林峰在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，可以从轻处罚；3、被告人认罪态度好，真诚悔过，自愿认罪认罚，望法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时庭审中查明被告人邹林峰在审查起诉阶段在律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人邹林峰受邀持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，有下列情形之一的，“对首要分子和积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴”的规定，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹林峰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人邹林峰主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，依法可从轻或减轻处罚，本院经综合考量被告人邹林峰在本案中的参与程度、自首、初犯、审查起诉阶段自愿认罪认罚等法定和酌定情节，决定对被告人邹林峰适用减轻处罚。公诉机关建议对被告人邹林峰判处有期徒刑二年的量刑意见。本院经综合考量被告人邹林峰的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹林峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何煜人民陪审员袁兴利人民陪审员吴兵梅二〇二〇年四月二十九日书记员 肖                飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初161号原告：朱小三，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王乐锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人李晖，女，1981年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告王乐锋妻子，特别授权。被告：杨建乐，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告朱小三诉被告王乐锋、杨建乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少如，被告王乐锋的委托代理人李晖，被告杨建乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱小三向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款21万元及违约金（违约金每月按2%计算）；2、由被告洛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，二被告向原告借款10万元，2013年3月31日，二被告又向原告借款11万元，并分别给原告出具了两张借条，后经讨要，二被告相互推脱，至今未将借款归还给原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法实现诉求为盼。被告王乐锋辩称，钱是用于澡堂投资，钱已经给他完了，还款大概每月8000元，有卡号，有依据。被告杨建乐辩称，第一次贷款我知道，但钱打到那张卡上不知道，第二次借款我不知道这件事，当时王乐锋说钱还过，有依据，说是还完了。审理查明，2012年12月18日被告王乐锋、杨建乐向原告朱小三借款，并出具借条一张，载明“今借朱小三人民币壹拾万元整(100000)，用于华山路105号院内一方水岸装修款。期限从2012年12月18日-2013年6月18日止，此款2013年6月18日前清完，如超期每天自愿付对方违约金人民币500元。”2013年3月13日被告王乐锋、杨建乐向原告朱小三借款，并出具借条一张，载明“今借朱小三人民币壹拾壹万元整，用于一方水岸装修开业，此款于2013年7月1日前还清，如超期每天按500元违约金。注：本人同意用一方水岸浴场作抵押”。另查明，原告称二被告还了29000元，原告称还的是借款期内利息。本院认为，债务应当清偿。根据庭审质证情况，原告朱小三与被告王乐锋、杨建乐之间的借贷关系明确，事实清楚，现原告向二被告主张清偿借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借条中未约定利息，原告主张二被告支付的29000元为借款期内利息，本院不予支持。原被告双方约定了逾期利息，但明显高于法律规定的标准，庭审中原告主张逾期利息按月息2分计算，不违背法律规定，本院予以支持。二被告分两次总共还的29000元可以认定为逾期利息。对于100000元和110000元的逾期利息需要分段计算，100000元的逾期利息从2013年6月18日起算至2013年7月1日为804元（67元/天×12天）；对于剩余的28196元逾期利息是从2013年7月1日起计算至2014年1月17日为28196元（140元/天×201.4天）。因二被告未能提供相关证据，故被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王乐锋、杨建乐于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小三借款本金210000元；被告王乐锋、杨建乐于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小三逾期利息（以210000元为基数，按照月息2分的标准从2014年1月17日起计算至二被告实际付清之日止）；驳回原告朱小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王乐锋、杨建乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年四月二日书记员  赵宇丹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初591号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈辉，男，1966年3月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住玉环市。2018年11月25日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2018年12月29日以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人陈辉犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人陈辉及其辩护人王凯臻到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查要求决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 2013年至2018年8月份，被告人陈辉在本市接受他人投注六合彩并给予返点，使用刘某1（另案处理）、吴某1、黄某2、朱某、邹某等人的银行卡用于结算。期间，被告人陈辉共接受他人投注人民币2200余万元（以下均为人民币），个人获利18万元以上。其中，接受傅某（另案处理，以下投注人均另案处理）投注90余万元，接受邱某投注1.6万余元，接受黄某3投注15万余元，接受罗某投注90余万元，接受王某1投注380余万元，接受江某1投注300余万元，接受林某1投注40余万元，接受钟某投注350余万元，接受陈某4投注40余万元，接受甘某投注120余万元，接受张某3投注100余万元，接受陈某5投注70余万元，接受陈某6投注20余万元，接受陈某7投注140余万元，接受陈某8投注150余万元，接受陈某9投注280余万元，接受高某投注40余万元。 2018年11月25日，被告人陈辉前往四川省成都市公安局双流区公安分局投案，但未如实供述主要犯罪事实。案件审理期间被告人陈辉家属代为退出违法所得18万元。 上述事实被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人施某1、范某1、艾某、陈某13、范某2、黄某1、张某1、陈某1、徐某、周某1、蔡某1、叶某、冯某、赵某、李某1、胡某、庄某、周某2、刘某1、吴某1、黄某2、朱某、傅某、卢某、李某2、李某3、陈某2、邹某、邱某、黄某3、罗某、阮某、陈某3、蒋某、王某1、江某1、王某2、韩某、施某2、肖某、黄某4、黄某5、林某1、李某4、李某5、潘某、钟某、张某2、李某6、陈某4、刘某2、黄某6、刘某3、李某7、甘某、林某2、张某3、张某4、张某5、陈某5、王某3、林某3、许某、王某4、吴某2、王某5、陈某6、林某4、杨某、吴某3、王某6、陈某7、陈某8、江某2、林某5、张某6、姚某、陈某9、陈某10、曾某、骆某、陈某11、赖某、陈某12、高某、李某8、林某6的证言、户籍证明、人口信息、银行转账记录、强制措施文书、情况说明、六查一联系、辨认笔录、电子物证检查工作记录、归案经过、光盘等证据证实。 被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈辉违反国家规定，非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动投案、退出违法所得均可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人陈辉从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2029年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人陈辉退出的违法所得人民币十八万元予以没收，由本院负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  郏灵飞 人民陪审员  金富标 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初860号 原告:吴文革，男，汉族，1967年6月14日出生，住安徽省岳西县。 被告：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 原告吴文革与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文革到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在建设西路天鹅山庄沿街综合楼1楼4-6号门面房经营满情针织内衣专卖店时，以店面需要资金周转为由，于2018年12月29日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款三个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告却以各种理由拖欠拒不付款，甚至直接不接电话。为维护原告合法权益，只得具状诉诸法院。 储满琴未做答辩，但其在与本院工作人员微信交流中称向吴文革借款事实属实，利息2分，借款当天就给了6000元利息。 吴文革围绕诉讼请求向本院提交《借条》原件一份，具体内容为：“借条，今借到吴文革人民币拾万元整（100000.00），定期三个月（利息已付）。借款人：储满琴，2018.12.29。”另提供取款的短信记录打印件一份，该打印件显示：“尾号为9977的账户已于12月29日14时17分取现100000.00元。2018年12月29日”，“尾号为9977的账户已于12月29日20时56分转入6000.00元，（付款方：储满琴）。”该《借条》及短信记录打印件与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采用。 根据前述采用的证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告借款，原告取现金100000元交付被告，被告通过转账方式向原告支付6000元后，被告出具《借条》一张，约定期限三个月，并在出具《借条》时注明“利息已付”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。储满琴作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向吴文革出具借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。吴文革虽交付现金100000元，但又在当天收取储满琴三个月6000元利息，吴文革实际只交付94000元，故应当认定借款本金为94000元。借款时约定的利息标准为100000元本金三个月利息为6000元，换算成百分制即月利率2%，与被告陈述相符，亦未超过年利率24%，故原告主张的利息请求，应予支持。储满琴未按期返还借款，吴文革主张自逾期之日起按借期内利率支付逾期利息本院依法予以支持。储满琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响法院对本案的审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、储满琴于本判决生效之日起十日内返还吴文革借款94000元及利息（利息按照年利率24%标准从2018年12月29日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吴文革其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由储满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年四月二十日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保7号申请人：寇秋香，女，1963年12月11日生，汉族，住襄城县。申请人：唐静静，女，1986年10月17日生，汉族，住襄城县。被申请人：王池玉，男，1964年3月1日生，汉族，住襄城县。申请人寇秋香、唐静静于2020年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王池玉所有的车牌号为豫Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼财产保全责任保险担保金额为40000元的保单作为担保。本院经审查认为，申请人寇秋香、唐静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封扣押被申请人王池玉所有的车牌号为豫Ａ×××××东风牌小型普通客车一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。查封扣押期限为二年。需要续行查封扣押的,申请人应当在查封扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费420元，由申请人寇秋香、唐静静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年四月十日书记员  朱燕燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执291号 申请执行人：杨登照，男，汉族，1938年8月26日出生,四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执291号杨登照申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5279号申请执行人洪家金，男，1992年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张稚，男，1992年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人洪家金与被执行人张稚邮寄服务合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9057号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、洪家金与张稚签订的《快件寄递合作协议书》于2018年8月1日解除。二、张稚于本判决发生法律效力之日起三日内支付洪家金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由张稚负担。公告费560元，由张稚负担，于本判决发生法律效力之日起七日内将该款直接支付给洪家金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位29320元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9057号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1921号 上诉人（原审被告）：杨永凤，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：吴书琼，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告：邓发扬，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨永凤，女，系邓发扬母亲。 上诉人杨永凤与被上诉人吴书琼及原审被告邓发扬民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨永凤上诉请求：1.撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5067号民事判决，改判以银行5年定期利息标准计算利息；2.本案一、二审诉讼费由吴书琼承担。事实与理由：一、案涉借款是杨永凤所借，与邓发扬没有关系，借条系补打且注明由杨永凤承担，不应判决邓发扬承担。二、约定利息太高，要求把月息2%变更为银行5年定期利息标准。 吴书琼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓发扬意见与杨永凤一致。 吴书琼向一审法院提出诉讼请求：依法判决杨永凤、邓发扬偿还吴书琼借款本金6万元及利息，同时判决杨永凤、邓发扬承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实如下：杨永凤、邓发扬系母子。2014年，杨永凤向吴书琼借款6万元。2015年11月5日，邓发扬作为借款人就上述6万元向吴书琼出具借条，该借条还载明当杨永凤还在时由杨永凤承担。杨永凤以每月1800元支付上述借款利息至2018年12月。 一审法院认为，吴书琼实质与杨永凤建立了借贷关系，因此杨永凤应当承担偿还责任，邓发扬作为借款人在借条上签名，实质是对该债务由其承担的认可，因此邓发扬也应承担责任。杨永凤按照月利率3%的标准已支付的利息一审法院不再处理。吴书琼主张的利息，一审法院在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：杨永凤、邓发扬在本判决生效后五日内偿还吴书琼借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由杨永凤、邓发扬负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一审法院认定的按年利率24%支付利息是否符合双方约定和法律规定。本院评析如下： 首先，虽然借条上未对利息作出明确约定，但双方均认可之前按照月利率3%实际支付利息，故能够认定双方之间存在年利率36%的利息约定。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款虽未约定逾期利率标准，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率且不超过年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。 关于杨永凤主张借款为其个人所借，邓发扬不应当承担还款责任的问题。首先，邓发扬未提起上诉，故不属于本案二审审理范围；其次，不论实际用款人是谁，邓发扬在借条作为借款人签字确认，系借款合同相对方；杨永凤主张邓发扬不应当承担还款责任缺乏事实及法律依据。 综上所述，杨永凤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由杨永凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 龙小丽 审判员 莫 雪 二〇二〇年四月二十日 书记员 郑 文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执91号之一 申请执行人：熊勇军，男，汉族，1971年11月18日出生，住江西省樟树市。 被执行人：谢永辉，男，汉族，1968年10月23日出生，住樟树市。 申请执行人熊勇军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月16日作出的（2019）赣0982民初3130号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人谢永辉发出执行通知，被执行人谢永辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额81.64万元，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行81.64万元，申请执行费1.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2752号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码913306217731211039。 负责人：马国炎，行长。 委托诉讼代理人：王赛，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：倪文明，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行工作人员。 被告：盛智军，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨月娥，女，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈琦，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：竺建标（又系下列被告孙狄明、刘练的委托诉讼代理人），浙江理论律师事务所律师。 被告：孙狄明，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘练，女，1991年1月1日出生，汉族。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）诉被告盛智军、杨月娥、陈琦、孙狄明、刘练金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告申请作出（2020）浙0603执保396号民事裁定书并已执行，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人王赛，被告陈琦、孙狄明、刘练及其共同委托诉讼代理人竺建标到庭参加诉讼，被告盛智军、杨月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行钱清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛智军归还借款本金56万元，支付利息19194.25元（计算至2020年3月16日），自2020年3月17日至借款本金付清日期间的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率计算；2、要求被告杨月娥、陈琦、孙狄明、刘练对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年12月21日，被告杨月娥、陈琦、孙狄明、刘练与原告签订一份《最高额保证合同》，同意为被告盛智军提供最高限额57万元的所有融资债券担保。2018年12月29日，原告依据《个人借款合同》约定，借款给被告盛智军人民币56万元，期限至2019年12月20日，月利率6.329167‰，还款方式为按月付息。现因被告盛智军未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，故向法院提起诉讼。 被告盛智军、杨月娥均未作答辩。 被告陈琦、孙狄明、刘练共同辩称：被告陈琦、孙狄明、刘练为被告盛智军提供贷款担保事实，但当时约定该担保贷款是用于经营生意并非用于归还借款，现因被告盛智军以该担保贷款用于归还借款为由而产生，故认为被告陈琦、孙狄明、刘练不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告盛智军、杨月娥未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，被告杨月娥、陈琦、孙狄明、刘练与原告签订一份《最高额保证合同》，约定其同意为被告盛智军自2016年12月21日至2019年12月20日融资期间内最高额融资限额为57万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；该合同还对其他有关事项也作了约定。 2018年12月29日，被告盛智军与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告盛智军向原告借款56万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月20日止，利率为月利率6.329167‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如借款人未按期归还本金或未按期支付利息等，贷款人有权提前解除合同，要求借款人还本付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；该合同还对双方其他权利义务作了约定。 借款合同签订当日，原告依约发放给被告盛智军贷款人民币56万元。到期后，被告盛智军未归还借款本金56万元，利息仅付至2019年11月20日，另收息6.17元。被告杨月娥、陈琦、孙狄明、刘练均未按约履行保证责任。 本院认为：原告与被告盛智军签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，因被告盛智军未按约付息，故原告要求被告其归还借款本金、支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 原告要求被告杨月娥、陈琦、孙狄明、刘练对被告盛智军的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告杨月娥、陈琦、孙狄明、刘练与原告签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告杨月娥、陈琦、孙狄明、刘练作为保证人，应当按照约定承担相应担保责任，故对原告要求被告杨月娥、陈琦、孙狄明、刘练对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈琦、孙狄明、刘练主张其为被告盛智军提供涉案贷款担保的用途为经营生意所需并非用于归还借款，因其未提供证据证明其事实主张，且其申请调取被告盛智军的案涉贷款去向不属本案审查范围，故对被告陈琦、孙狄明、刘练的该项调查申请本院不予准许，对其以此为由主张不负担保责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告盛智军、杨月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛智军应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金56万元，并支付利息（含罚息、复利）【自2019年11月21日起至款清之日止，按涉案借款合同约定利率计算（以年利率24%为限），扣除已付息6.17元】； 二、被告杨月娥、陈琦、孙狄明、刘练对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告盛智军进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9592元，减半收取4796元，财产保全申请费3520元，合计8316元，由被告盛智军、杨月娥、陈琦、孙狄明、刘练负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月三十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初88号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人郑晓丰（曾用名郑晓峰），男，1968年12月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），职工。因本案于2019年10月29日被行政拘留十日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2020年3月19日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人郑晓丰犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派员额检察官陈月、书记员杨威出庭支持公诉，被告人郑晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日18时40分左右，在盘锦市兴隆台区上，被告人郑晓丰和赵某酒后与孟某因琐事发生口角。赵某用拳头打了孟某一拳，并与郑晓丰欲离开现场。随后孟某在阻拦赵某离开时被郑晓丰摔倒在地，导致其膝盖摔伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孟某因被他人打伤，伤及左膝致左膝关节前交叉韧带断裂，外侧半月板撕裂，人体损伤程度为轻伤二级。2019年5月16日(公诉机关当庭更正为2019年11月25日)，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所将被告人郑晓丰传唤至渤海派出所。郑晓丰到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人郑晓丰的亲属于2020年3月18日一次性赔偿孟某经济损失人民币10万元，取得孟某的谅解。公诉机关认为，被告人郑晓丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人郑晓丰判处拘役五个月。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被害人孟某的陈述，证人赵某的证言，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所出具的情况说明，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，视频资料，和解协议，收条，治安调解协议书，调查评估意见书，被告人郑晓丰的供述等证据证实。被告人郑晓丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月16日18时40分左右，在盘锦市兴隆台区上，被告人郑晓丰和赵某酒后与孟某因琐事发生口角。赵某用拳头打了孟某一拳，并与郑晓丰欲离开现场。随后孟某在阻拦赵某离开时被郑晓丰摔倒在地，导致其膝盖摔伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孟某因被他人打伤，伤及左膝致左膝关节前交叉韧带断裂，外侧半月板撕裂，人体损伤程度为轻伤二级。2019年11月25日，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所民警将被告人郑晓丰传唤至渤海派出所。郑晓丰到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人郑晓丰的亲属于2020年3月18日一次性赔偿孟某经济损失人民币10万元，取得孟某的谅解。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑晓丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的犯罪指控，罪名成立。被告人郑晓丰已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郑晓丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人郑晓丰所在社区的评估意见为建议不适用非监禁刑，且被告人郑晓丰对公诉机关提出的拘役五个月的量刑建议未提出异议且签字具结，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条的规定，判决如下：被告人郑晓丰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘莉艳二〇二〇年四月二十三日法官助理孙胜男书记员郑亚迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初615号原告：秦华，女，汉族，闻喜县桐城镇上郭村147号居民。被告：李奇，男，汉族，闻喜县桐城镇姚村村中区317号居民。本院在审理原告秦华与被告李奇民间借贷纠纷一案中，原告秦华于2020年4月30日以被告无法联系为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦华撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告秦华负担。审 判 员 何雅惠二〇二〇年四月三十日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞书 记 员 谢鹏霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初172号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林德，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被贵港市港南区判处有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］105号起诉书，指控被告人林德犯盗窃罪，建议判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人林德对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月3日12时许，被告人林德在贵港市港北区中山北路广场梦之岛百货门口停车处，发现蒲某停放在该处的一辆白色台铃牌TDZE24Z二轮电动车（价值人民币2000元）未拔钥匙，遂趁无人注意之际，将车盗走。次日，林德将电动车骑至港南区南山寺大门附近，拆除车上的三个电瓶予以销赃，车身则丢弃。案发后，公安民警提取上述被盗电动车的车身并发还蒲某。 本院意见被告人林德的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹的酌情从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人林德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人林德退赔蒲某台铃牌TDZE24Z二轮电动车电瓶三个。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇二〇年四月三十日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张少凯，男，汉族，1971年4月4日出生，住开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局禹王台分局。法定代表人鲍庆武，局长。再审申请人张少凯因诉开封市公安局禹王台分局行政处罚决定一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行终313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张少凯向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人拾起砖头砸坏车玻璃的行为属于正当行为，是在发生交通事故后，王广镇驾车逃逸未遂，向申请人强行开车的情况下，为使自己不受二次损害的情况下作出的保护举动，并非故意损坏的行为。在一审法庭审理中，申请人出具道路交通事故证明予以充分阐述和证明，但并未被采纳；二审法院没有开庭听取申请人陈述和举证的情况下作出的判决错误。请求河南省高级人民法院撤销原审判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，开封市公安局禹王台分局具有在本行政区域内进行治安处罚的法定职权。在处理张少凯因交通事故与王广镇发生纠纷的案件中，开封市公安局禹王台分局根据张少凯及王广镇的陈述，相关证人证言、询问笔录和告知笔录等证据材料，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对张少凯作出被诉的行政处罚，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当。原审判决驳回张少凯的诉讼请求并无不当。张少凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张少凯的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  范明典
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2921号原告：周东东，男，1991年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：雷中银，男，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区，本院在审理原告周东东诉被告雷中银民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周东东撤回起诉处理。审判员 李 春 娜二〇二〇年四月二十日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执494号本院在执行申请人宋士平与被执行人郑凯机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人郑凯履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1188号罪犯冯志豪，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年7月18日作出(2018)粤1802刑初294号刑事判决，以被告人冯志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯志豪在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志豪在服刑考核期间累计考核总分1488分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年1月8日因欠产扣22分，2019年2月1日因欠产扣8分，2019年3月30日因欠产扣3分，2019年4月19日因打击报复他人扣100分，2019年5月5日因欠产扣7分，2019年6月5日因欠产扣39分，累计扣179分。另查，该犯有吸毒史，曾被强制隔离戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志豪属暴力性犯罪，在考核期间扣分多，且因打击报复行为被一次性扣100分。由于该犯在服刑期间仍存在暴力性行为，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冯志豪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1466号原告：谢思林，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地:湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，特别授权代理。原告谢思林诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢思林的委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢思林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理兴通聚德园小区2幢1405号住宅的不动产证;2.判令被告向原告支付违约金6271.94元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年10月21日)，后续违约金计算至不动产证登记之日止;3.本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年9月，原告谢思林与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为201309110017的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价3438.19元／㎡，总价313597元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告谢思林与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年10月31日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年10月21日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即1567.99元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告谢思林办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照1567.99元/年的标准向原告谢思林支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告谢思林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1347号原告：李江，现住榆树市。被告：孙成军，58岁，现住榆树市。原告李江诉被告孙成军劳务合同纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年四月二十九日书记员  孙新贺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执33号之一 申请执行人：叶善林，男，1957年2月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄爱文，男，1975年9月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶善林与被执行人庄爱文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4556号民事调解书已于2019年9月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款174000元及利息，并负担申请执行费2510元、案件受理费1890元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执33号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周 立
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初426号 原告：管某红，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：石某永，男，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：石某泰，男，1979年生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告管某红与被告石某永、石某泰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月2日，原告管某红向本院提出撤回对石某永起诉的书面申请。 本院认为，原告管某红对被告石某永的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下： 准许原告管某红撤回对被告石某永的起诉。 审判员  国洪杰 二〇二〇年四月二日 书记员  梁荣娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢186号之一申请执行人：杨慧，女1976年06月16日出生，汉族，住本市。被执行人：王军，男1975年02月06日出生，汉族，住本市弋江区。被执行人：刘宏梅，女1976年06月23日出生，汉族，住本市弋江区。本院在执行申请执行人杨慧与王军、刘宏梅民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月二十九日书记员  万珍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初862号 原告：徐仲民，男，1968年1月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：张培云，男，1970年7月3日出生，汉族，住仙居县。 原告徐仲民与被告张培云民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月17日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐仲民到庭参加诉讼，被告张培云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告诉称：2019年8月1日，被告向原告借去现金20000元，口头约定利息按1分计算，并当场出具《借条》一份，借款至今，被告对该借款分文未付。诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年8月1日起按月利率1%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未做答辩。 本院经审理认定，2019年8月1日，被告向原告借款20000元，并由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向徐仲民借到人民币贰万元正(20000元)。”。借款至今，被告对该借款分文未还。 上述事实，有原告提交的《借条》原件一份以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告间民间借贷关系真实、合法。被告向原告借款20000元属实，有被告出具的《借条》为凭。因《借条》中没有约定借款利息，原告也没有证据证明借款当时有利息约定，原告要求被告从借款之日起按月利率1%计算利息无据，本院依法不予以支持，但原告可以从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告给付逾期利息。现原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培云在本判决生效之日起十日内偿还原告徐仲民借款本金20000元及利息（利息自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐仲民其他之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费315元，减半收取157.5元，由原告徐仲民负担7.5元，由被告张培云负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郭青青
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终1032号 上诉人（原审原告）：赵富贵，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区古楼街道办事处聂庄居民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路交警支队南群楼四楼。 法定代表人：李士成，主任。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所实习律师。 上诉人赵富贵因与被上诉人聊城市东昌府区古楼街道办事处聂庄居民委员会（以下简称聂庄居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵富贵上诉请求：撤销一审裁定,指令聊城市东昌府区人民法院审理。事实与理由:一审裁定事实认定不清、适用法律不妥,一审法院应对本案依法进行实体审理,判决支持赵富贵的一审讼求。一、一审裁定违反法律规定,适用法律错误,未能阐述裁定 理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由”，纵观本案的一审民事裁定书,对于本案不属于法院受理的民事诉讼范围的事实和理由均未表述。裁判文书是人民法院审判工作的经过,通过调查查清案件事实,通过说理让当事人明白输赢,明辨是非,只有这样才能让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。本案一审裁定适用法律错误,聂庄居委会系居民委员会,非村民委员会属性,两者有明显的实质性区别,我国单就两者是分别通过全国人大颁布了两部法律,为《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国城市居民委员会组织法》,两部法律分别适用对象不同。聂庄居委会应适用《中华人民共和国城市居民委员会组织法》。本案一审裁定适用的是《中华人民共和国村民委员会组织法》,明显适用法律错误,请求二审法院依法纠正,指令一审法院继续审理。 二、本案属于法院受理的民事诉讼范围,赵富贵具备集体经济组织成员资格,依法享有与其他成员同等的权益分配待遇,聂庄居委会作出的决定依法应予撤销。(一)本案属于《民事案件案由规定》第39项“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案件,属于法院受理的民事案件范围,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的情形,人民法院对本案应按民事案件受理。(二)本案中,赵富贵的合法权益受法律保护,赵富贵自出生生活居住,且长期担任居委会书记等领导职务,赵富贵不存在聂庄居委会辩称“集体组织成员资格的认定和分配问题”的事实,赵富贵具有集体组织成员资格。赵富贵以一名老共产党员的身份为聂庄居民工作多年,工作勤勉,兢兢业业,尽取尽责,任职期间因赵富贵不愿与个别人同流合污,受到居委会其他成员的排挤,不再担任居委会书记职务,居委会成员打击报复赵富贵,2018年聂庄居委会在向居民发放生活补贴及补助时,违反程序以“莫须有”的名义拒绝向赵富贵发放与其他居民应享有的分配权益,聂庄居委会的决定违反了相关法律规定,侵害了赵富贵的合法权益。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十五条第二款规定:居民公约的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。《山东省实施办法》第七条规定:居民会议制定的居民公约,报不设区的市、市辖区人民政府或者它的派出机关备案,由居民委员会组织执行。居民应当遵守居民会议的决定和居民公约。居民公约的内容不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触。第十一条规定：居民委员会决定问题,采取少数服从多数的原则,居民委员会进行工作,应当坚持群众路线,充分发扬民主,不得强迫命令,不得打击报复。居民委员会所作出的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相触。根据以上法律规定,聂庄居委会的决议应不得与法律、行政法规相抵触，不得有侵害集体经济组织成员合法权益的内容。由此,根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定:集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。一审诉求事实清楚,依法有据。综上,本案一审认定事实不清,适用法律不妥,请求撤销一审裁定,指令一审法院审理本案,支持赵富贵的上诉请求。 聂庄居委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 赵富贵向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销聂庄居委会不向赵富贵分配收益的决定；2.判令聂庄居委会向赵富贵分配从2000年至2018年的生活补贴及补助共计57950元及利息。 一审法院认定事实：赵富贵系聂庄居委会村民，该村经村民决议，作出不向赵富贵分配集体收益的决定。 能够证明以上事实的证据包括:赵富贵户口本及身份证、《村民决议》，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，应认定为有效证据。 一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《山东省实施办法》第二十条规定，村集体经济所得收益属于经村民会议决定方可办理的事项，应属村民自治范畴，不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告赵富贵的起诉。 二审中，赵富贵提交担任聂庄居委会领导职务期间所获得的荣誉证书复印件及退伍军人登记表复印件共计6张，拟证明赵富贵在本居委会担任职务及之前由于工作突出，多次被评为优秀共产党员，并当选过聊城市十三届人大代表，同时证明赵富贵具备聂庄居委会集体经济组织成员的资格，依照《民事案件案由规定》第39项之规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。聂庄居委会质证称，对证据的真实性无异议，但是该证据不能证明赵富贵的主张，在《山东省实施办法》第十一条规定，居民委员会决定问题采取少数服从多数的原则，既然在原一审裁定书中确定了村民决议的效力，就可以证明聂庄居委会以合法的形式决定了居委会的问题处理，所以赵富贵就不应该享有居民的分配权利。 本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。 本院认为，本案系集体经济组织成员福利待遇分配过程中引发的纠纷。聂庄居委会成立之前，由聂庄村委会负责村集体事务，后因国家征地，聂庄村由村民自治变为居民自治，但其成员是在村民的基础上小幅变动，成员资格不具有开放性，其集体经济收益也是得益于。案涉村民决议，不具有居民公约的性质，不应适用《中华人民共和国居民委员会组织法》第十五条、《山东省实施办法》第七条的相关规定。本案中，赵富贵诉求涉及的是基本生活补贴和老年人生活补助，在《中华人民共和国居民委员会组织法》对此未有明确规定的情况下，一审法院参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定作出裁定，认为本案属于村民自治范畴,以不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回赵富贵的起诉，并无不当。 综上所述，赵富贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年四月二十日 法官助理李志新 书记员肖天一
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢406号 申请执行人：贵州黔鼎商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业2A栋1层1号房，统一社会信用代码：915201907801624219。 法定代表人：罗青山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙海，男，该公司职工。 被执行人：阮孝全，男，1968年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州黔鼎商贸有限公司与阮孝全买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司以与被执行人阮孝全达成回款共识向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执恢406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月十三日 书记员 彭东建
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初75号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某，男，1989年1月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工，住湖南省涟源市。因吸毒，于2019年12月3日被涟源市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人肖某多次容留吸毒人员在其位于涟源市杨市镇的家中一楼客厅吸食毒品，具体事实如下： 1、2018年中秋节前后的一天，被告人肖某容留吸毒人员肖某1在其家中一楼客厅吸食毒品。 2、2019年11月9日下午，被告人肖某容留吸毒人员肖某1、“文子”在其家中一楼客厅吸食毒品。 3、2019年12月2日，被告人肖某容留吸毒人员肖某2、肖某3、周新春在其家中一楼客厅吸食毒品。 2019年12月3日，被告人肖某在涟源市杨市镇肖某3家被公安机关传唤到案。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，现场勘验笔录，证人肖某1、肖某2、肖某3的证言，被告人肖某的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人肖某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。 被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均没有提出异议。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人肖某多次容留吸毒人员在其位于涟源市杨市镇××村的家中一楼客厅吸食毒品，具体事实如下： 1、2018年中秋节前后的一天，被告人肖某容留吸毒人员肖某1在其家中一楼客厅吸食毒品冰毒、麻古。 2、2019年11月9日下午，被告人肖某容留吸毒人员肖某1、“文子”在其家中一楼客厅吸食毒品冰毒、麻古。 3、2019年12月2日，被告人肖某容留吸毒人员肖某2、肖某3、周新春在其家中一楼客厅吸食毒品冰毒、麻古。 2019年12月3日，被告人肖某在涟源市杨市镇××村肖某3家被公安机关传唤到案。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、证人肖某1的证言，证明2018年中秋节前后的一天，肖某喊肖某1到杨市镇××村肖某家玩，两人在肖某家一楼客厅采取烫吸的方式吸食了毒品冰毒、麻古；2019年11月9日，肖某1又和肖某、“文子”三人一起在肖某家一楼客厅吸食毒品冰毒、麻古。 2、证人肖某2的证言，证明2019年12月2日，肖某容留肖某2、周新春、肖某3等人在肖某家中客厅吸食毒品麻古、冰毒。 3、证人肖某3的证言，证明2019年12月2日，肖某容留肖某2、周新春、肖某3等人在肖某家中吸食毒品冰毒、麻古。 4、现场勘验笔录，证明被告人肖某容留他人在其家中吸食毒品的现场情况。 5、现场检测报告书，证明2019年12月3日，肖某尿检检测结果为甲基安非他明呈阳性。 6、公安机关的行政处罚决定书，证明肖某、肖某1、肖某2、肖某3因吸食毒品被行政处罚的事实。 7、抓获经过，证明2019年12月3日，涟源市公安局杨市派出所民警在杨市镇××村肖某3家将肖某传唤到案。 8、户籍资料，证明肖某出生于1989年1月13日等身份情况。 9、被告人肖某对其犯罪的事实供认不讳，且与上述证据证明的事实情节一致。 全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人肖某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  梁纶堂 人民陪审员  李俊楠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执114号之一 申请执行人：陈林林，男1955年2月26日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：潘卫春，男，1959年3月3日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈林林与被执行人潘卫春民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1973号民事判决书，向被执行人潘卫春送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈林林偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年5月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交执行费200元。被执行人潘卫春逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,经查，被执行人潘卫春在海南省海口市龙华区人民法院执行的（2019）琼0106执825号案件中，作为申请执行人一方，有金额为1429673元的待执行债权，为防止被执行人潘卫春转移财产，本院依法对龙华法院其作为申请执行人的案件执行款采取冻结措施，现因该债权未执行到位，本案暂无款项可以划拨。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人潘卫春有其他可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人潘卫春采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年四月十六日 书记员 诸葛晓琴
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初233号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年3月19日3时17分许，上海市公安局黄浦分局民警在本区重庆南路、南昌路路口处执勤设卡，发现1辆牌号为沪A1XXXX的小型轿车行驶轨迹不正常。民警即拦下该车检查，在检查中民警发现该车驾驶员被告人杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对被告人杨某进行测试，测试结果为159mg/100mL。后民警将被告人杨某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇浓度为1.77mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役1个月15日，并处罚金人民币3,000元，可适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年四月二十日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1273号原告张传勇与被告钟联、钟懿、汤李红债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初22762号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、撤销被告钟联、被告汤李红将上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号房屋产权无偿赠与被告钟懿的行为；二、撤销被告钟联将上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号房屋产权无偿赠与被告汤李红的行为；三、被告钟联、被告汤李红、被告钟懿于本判决生效之日起十日内互相配合至上海市青浦区不动产登记事务中心，将上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号房屋恢复登记至被告钟联、被告汤李红、被告钟懿共同共有状态，变更登记所需费用由被告钟联、被告汤李红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告钟联、汤李红负担。因被告钟联、钟懿、汤李红未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人张传勇于2020年2月20日向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人钟联、钟懿、汤李红发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号房屋于2018年5月30日被上海浦东法院实施了正式查封措施，查封日期截止至2021年5月29日。2020年4月20日，本院出具了协助执行通知书，但因该房屋尚处在司法查封状态，上海市青浦区不动产登记事务中心无法办理恢复登记。2020年4月20日，本院将被执行人钟联、钟懿、汤李红纳入了全国失信人名单，并采取了限高强制执行措施。因本案执行条件尚不具备，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初614号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：李莉，女，1982年6月12日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年四月二十日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4489号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，职务经理。 委托诉讼代理人：唐洪艳，女，1979年4月7日出生，住黄岛区，系该公司职工。 被告：王虎根，男，1965年10月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告王虎根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月一日 书记员  陈芳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初757号 原告:彭某，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般代理。 被告：蒋某，男，1981年7月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告彭某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人魏敏、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款49000元及利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年通过中间朋友介绍相识。被告因经营需要，提出向原告借款，并承诺按月2%支付利息。原告考虑大家是朋友关系，且关系较好，相信被告，遂通过中间朋友于2012年7月27日、8月2日两次以现金方式向被告支付借款12万元，被告于收款当时分别向原告出具《借条》。后被告未按承诺向原告支付利息，经原告多次催告后仅还款71000元，余49000元本金及利息未还。原告多次通过短信、微信方式催告被告还款，被告至今未还。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定诉至法院，请依法及时判处。 被告蒋某辩称，原告起诉已过诉讼时效。2012年9月至2014年5月被告已经还清借款，总金额118000元。2014年5月至2017年5月原告未向被告主张过还款。2018年原告找被告说其丈夫未拿到钱，被告与原告协商再还20000元。2018年2月，被告微信支付原告2000元。原告的借款120000元，被告实际只收到98000元，当时扣了利息22000元。原被告借条没有约定利息，不应计算利息。被告愿意在今年过年前再还原告18000元。 本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，蒋某出具借条，该借条写明今借到彭某人民币100000元。2012年8月2日，蒋某出具借条，该借条写明今借到彭某20000元。彭某陈述其收到蒋某归还借款合计71000元【15000元（2013年9月归还借款）+25000元（2013年11月7日归还借款）+29000元（2014年5月10日归还借款）+2000元（2018年2月15日归还借款）】。蒋某陈述其还分三次通过案外人合计支付彭某49000元，彭某当庭陈述其未收到49000元，蒋某在本案中所举证据不能证明其已支付彭某49000元。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告蒋某对本案两张借条是其签名并按手印均无异议，且被告蒋某未能举证证明其收到的借款是98000元；又因原告彭某陈述其收到被告蒋某归还借款71000元，且被告蒋某在本案中所举证据不能证明其还支付原告彭某49000元，故本院对原告彭某要求被告蒋某归还借款49000元的诉讼请求予以支持。对被告蒋某辩称的原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，因与庭审查明事实不符，故本院不予采信。对原告彭某要求被告蒋某支付利息的诉讼请求，因原被告并未约定借款利息，本院结合本案案情酌情支持从2018年2月16日起以49000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决书生效之日起十五日内支付原告彭某49000元和利息（利息从2018年2月16日起以49000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取861元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗丽君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1297号原告：李朝安，男，1980年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青、童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：邓明华，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告李朝安与被告邓明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李朝安的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告邓明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李朝安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠拉链款人民币34582元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告邓明华在路桥区注册设立了一家无字号的个体户，经营箱包制造。被告多次向原告采购箱包配件，2018年3月11日至2019年7月10日期间，经被告签字确认的送货单共9张，共计货款34582元。被告应按约定的金额支付价款，至今未付已构成违约，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓明华未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告邓明华在路桥区注册登记无字号的个体工商户，经营箱包制造。2018年3月12日至2019年7月10日期间，被告多次向原告购买箱包配件，并在原告制作的9张送货单上签字确认，共计货款34582元。此后，被告邓明华未支付欠货。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份信息、个体户登记基本情况、送货单及原告的陈述等予以证实。本院认为，原告李朝安诉称被告邓明华尚欠拉链款34582元，有原告李朝安提供的收货单位为被告及被告签名确认的送货单为证，本院对此予以认定。现原告要求被告邓明华支付欠款34582元并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓明华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李朝安货款34582元，并赔偿原告自2020年4月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告邓明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王小波二〇二〇年四月三十日代书记员 蔡成亮?附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初186号   原告：陈卫红，女，1965年5月30日生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。   被告：杜津民，男，汉族，1971年12月4日生，阿克苏龙鼎棉业有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏龙鼎棉业有限公司。   法定代表人：杜津民，该公司董事长。   住所地：阿克苏市纺织工业城甬江路西侧。   原告陈卫红与被告杜津民、阿克苏龙鼎棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈卫红及其委托诉讼代理人梁如林到庭参加诉讼，被告杜津民、阿克苏龙鼎棉业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈卫红向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款107270元并支付逾期付款利息13162.91元；2.判令第二被告对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月25日，第一被告因急需用钱向原告借款现金107270元，承诺于2017年1月31日前归还，并向原告出具借条一张。2016年12月23日由第二被告提供担保。双方约定的还款日期届满后，二被告却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告杜津民、阿克苏龙鼎棉业有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1、原告提交2016年8月25日借条一份，用以证明被告向原告借现金107270元，约定还款期，被告至今未归还的事实；二被告未到庭质证，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   2、原告提交2016年12月23日由阿克苏龙鼎棉业有限公司出具的担保证明一份，用以证明阿克苏龙鼎棉业有限公司愿意承担杜津民借陈卫红的个人现金107270元的连带担保责任。二被告未到庭质证，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   3、原告提交2018年10月22日向被告杜津民发送的短信截图，用以证明在双方约定的还款日期届满后，原告多次向被告杜津民打电话、发短信催要借款的事实。二被告未到庭质证，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   第一被告杜津民因做生意急需资金，于2016年8月25日向原告借现金107270元，承诺2017年1月31日前归还。第二被告阿克苏龙鼎棉业有限公司提供担保，借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未归还，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款后理应及时归还，现第一被告未及时归还该借款，理应承担相应的法律责任。原告要求第一被告归还借款107270元及逾期付款利息的主张，有其提供的借条予以证实，本院予以确认。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。根据被告阿克苏龙鼎棉业有限公司出具的担保证明内容来看，被告阿克苏龙鼎棉业有限公司作为担保人在该证明上签字并加盖公章，但双方未约定保证方式，因此根据上述规定，被告阿克苏龙鼎棉业有限公司的保证方式应视为连带责任保证。二被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告归还借款107270元及逾期付款利息13162.91元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告杜津民于本判决生效后立即归还原告陈卫红借款107270元及逾期付款利息13162.91元，合计120432.91元。   二、被告阿克苏龙鼎棉业有限公司对上述款项承担连带担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2811元，减半收取计1405元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张 淑 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   孜乃提古丽
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申27号 邓志文： 你因邓芳玲犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，不服马山县人民法院（2017）桂0124刑初104号刑事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终780号刑事裁定及（2019）桂01刑申28号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6250号申请执行人：上海在远精密材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪玲，总经理。被执行人：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：逄平，董事长。原告上海在远精密材料有限公司诉被告山东天鸿模具股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4764号民事判决，已经发生法律效力。因被告山东天鸿模具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告山东天鸿模具股份有限公司偿付价款1,385,429.43元及利息损失等。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年10月29日通过邮政特快专递向被执行人山东天鸿模具股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，限令被执行人于收到通知后按期履行法律文书确定的义务并支付执行费16,835元，后被执行人未到庭履行。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法委托山东省烟台市福山区人民法院查封了被执行人山东天鸿模具股份有限公司名下车辆牌号为鲁F0XXXX迈腾牌、鲁Y6XXXX五菱牌、鲁YYXXXX大众牌、鲁YYXXXX长安牌、鲁Y6XXXX五菱牌汽车，查封期限至2022年3月5日,因未实际扣押车辆,故不能采取评估拍卖措施。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十一日书记员  张 健附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1287号原告：泰州和平玻璃制品有限公司，住所地兴化市经济开发区向阳路23号。法定代表人：史和平，董事长。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：顾国圣，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告泰州和平玻璃制品有限公司与被告顾国圣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰州和平玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取980元，由原告负担。审判员  倪其庆二〇二〇年四月二十一日书记员  孙子恒
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初351号原告：刘文华，男，汉族，1965年4月5日出生，住雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：宋集林，男，汉族，1963年11月4日出生，住河间市。原告刘文华诉被告宋集林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告宋集林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币170000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，直至全部还清时止）。2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告间长期存在买卖电线电缆业务关系，2019年8月13日经对账，被告尚欠原告货款170000元，有被告出具的欠条为证，此款经多次索要被告一直拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告以上诉讼请求。被告宋集林在法定期限内未做答辩。经审理查明，原、被告之间早有业务往来，被告购买原告电线电缆，2019年8月13日经对账，被告共欠原告货款170000元，被告并为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未能偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，依法成立，本院予以确认。双方均应履行自己的合同义务，原告提供货物后，被告应当支付货款，未能按约支付，构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告宋集林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宋集林于本判决生效后七日内给付原告刘文华货款170000元及利息（自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1420元，共计3270元，由被告宋集林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇二〇年四月十六日书记员  化丹林
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初800号 原告：农媚钧，女，1982年7月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：靖西市化峒镇驼峰生态农家乐，住所靖西市，统一社会信用代码：92451025MA5L0C1K7L。 经营者：冯桂珍，女，壮族，住广西靖西市。 原告农媚钧与被告靖西市化峒镇驼峰生态农家乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告农媚钧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农媚钧撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠