wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1254号 原告：宋昌明，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵成敏，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宋昌明与被告宋昌明合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌明、被告赵成敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋昌明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵成敏偿还原告宋昌明借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院判决被告赵成敏支付欠原告宋昌明的转让费26000元。事实和理由：2019年4月5日，被告赵成敏转让原告宋昌明所有的位于宜宾市叙州区“金江外滩”Ｂ区2幢1层7号的ＵＣＣ洗衣店，转让费用108000元，双方签订了《洗衣店转让协议书》，在《洗衣店转让协议书》中确定转让费用一次性付清，但双方签订《洗衣店转让协议书》后，被告提出自己经营一饮食店需要资金周转，孩子读书还需要费用，要求少支付26000元，在2019年12月前付清，原告考虑被告经济困难的特殊原因，同意被告少支付26000元，按被告承诺的在2019年12月前支付。于是由被告赵成敏向原告出具了一张借条，注明是向原告宋昌明借款26000元，定于2019年12月前一次性付清。在被告约定的支付期限到达后，原告催促被告支付未付清的转让费，被告都以目前经济困难为由推拖。此后，原告多次催促被告支付款项无果。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告赵成敏辩称，1.原告诉称被告借款不是事实，应是店铺转让保证金，原、被告之间不存在借钱的事实，请求驳回原告对被告的无理诉求；2.2019年4月5日，原、被告签订洗衣店转让协议书，协议第五条明确约定了原告及其亲朋好友不得在柏溪金沙首座、金江外滩、观澜上郡、水映金沙的范围内开设洗衣店。协议第七条约定双方不得违约，如有违约造成的一切损失由违约方承担。当时被告不敢相信原告的为人所以扣留26000元作为保证金，如原告违约，被告便不予支付。原告于2019年11月21日在其女儿的微信朋友圈发布信息在柏溪金沙首座设专柜代为UCC洗衣店收衣服。原告的行为严重违背了转让协议第五条的约定，损害了被告转让原告UCC洗衣店的利益，给被告造成了不可估量的损失。被告多次找原告要求撤销位于金沙首座的代收洗衣服的招牌未果，故被告只能将原扣留的26000元保证金抵作原告的违约责任。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告宋昌明提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，洗衣店转让协议书1份，借条1张，被告赵成敏提交了被告身份证复印件。以上证据经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。被告赵成敏提交的微信朋友圈截图打印件2张，因本院无法查明证据内容真实性和与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告宋昌明作为甲方与作为乙方的赵成敏签订《洗衣店转让协议书》，该协议书载明：“第一条、甲方将坐落于宜宾市叙州区金江外滩B区2幢1层7号门面干洗店转让给乙方经营使用。第二条、转让金额包含店内洗衣常用设备设施，租房押金及宋昌明3-6月预付房租，合计转让金为108000元，转让金乙方一次性付清，甲方出具收据……第五条、甲方将284号门面洗衣店转让给乙方后，甲方及亲朋好友不得在金沙首座、金江外滩、观澜上郡、水映金沙的范围内开设同样的洗衣店……第七条、本合同签订后产生法律效力，任何一方不得违约，如有违约，造成的一切损失由违约方承担全部责任。”合同签订后，被告向原告支付转让款80000元。当日，被告赵成敏向被告宋昌明出具借条一张，借条载明：“今借到宋昌明现金26000元，大写（贰万陆仟元整），定于2019年12月前一次性付清，如到期未还，宋昌明有权向借款人所在地人民法院提起诉讼，因此造成的一切后果及费用由借款人赵敏承担全部责任。借款人赵敏2019.4.25”。到期后，被告未向原告支付转让款。在庭审过程中，赵成敏明确表示，借条中的“赵敏”就是被告赵成敏本人，被告尚有26000元转让款没有支付给原告。 本院认为，本案系转让洗衣店产生的转让合同纠纷。原告宋昌明与被告赵成敏签订的《洗衣店转让协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已按约向被告交付了房屋及相关设备，被告也应履行按照约定足额向原告支付转让费义务，故，原告宋昌明要求被告赵成敏给付转让金26000元，理由正当充分，本院予以支持。被告辩称本案所涉的26000元系其扣留原告的违约保证金，但又承认与原告签订转让协议后确有26000元转让款没有支付给原告及向原告出具26000元借条的事实，有悖常理，同时，原、被告虽在《洗衣店转让协议书》对转让事项进行了约定，但未就违约责任进行明确约定，协议中也无有关违约保证金的任何表述，故，被告关于因原告违反协议约定本案所涉26000元抵作原告应付违约金的抗辩主张，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵成敏于本判决生效之日起十日内向原告宋昌明支付转让费26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告赵成敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 彭 刚 二〇二〇年四月九日 书记员 黄显芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104强清2号之一申请人：天津宁城老窖糖酒食品有限公司清算组。2020年4月22日，天津宁城老窖糖酒食品有限公司清算组向本院提出申请，称截至债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组未能取得被申请人的公司证照、账册等相关材料，且无相关人员配合工作，清算工作无法进行，向本院申请终结天津宁城老窖糖酒食品有限公司强制清算程序。本院认为，天津宁城老窖糖酒食品有限公司的股东天津高龙食品销售有限公司申请对天津宁城老窖糖酒食品有限公司强制清算一案，债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得被申请人公司证照、账册，且无相关人员配合工作，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津宁城老窖糖酒食品有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津宁城老窖糖酒食品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年四月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1011号原告：蔡学政，男，1968年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：磐石市财宇矿业有限公司，住所地:吉林省吉林市磐石市富太镇。法定代表人：吴刚，执行董事。委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，吉林泰绅仁律师事务所实习律师。第三人：姜德玉，男，55岁，汉族，住吉林省吉林市。原告蔡学政与被告磐石市财宇矿业有限公司、第三人姜德玉恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蔡学政于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡学政的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡学政撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取。由蔡学政负担150.00元。审判员  徐勤玉二〇二〇年四月二十八日书记员  金 帅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初110号之一申请人：魏红军，男，1970年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被申请人：申银栓，男，1967年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告魏红军诉被告申银栓合同纠纷一案，申请人魏红军向本院申请财产保全，请求查封登记在洛阳市增凯房地产开发有限公司名下属于被申请人申银栓所有的位于状元红路与经六路交叉口西北角香榭里畔山兰溪7号2门2403号房屋。担保人韩运丽以其名下位于洛阳市西工区史家屯机场路邮政小区3幢2-201号房屋（不动产权证号：201810625514）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人魏红军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在洛阳市增凯房地产开发有限公司名下属于被申请人申银栓所有的位于状元红路与经六路交叉口西北角香榭里畔山兰溪7号2门2403号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年四月七日书记员  山艺萌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民再8号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单丽。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：解玉琴。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王娟。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单扬。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王娜。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单晶。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔媛。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单佩。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单慧芳。再审申请人的共同委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。再审申请人单丽、解玉琴、王娟、单扬、王娜、单晶、崔媛、单佩、单慧芳（下称单丽等九人）因起诉神木市迎宾路街道杏花滩村民委员会单滩小组（以下简称单滩小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2831号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）陕民申2388号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。单丽等九人申请再审称，申请人出生在单滩小组，户籍也在单滩小组,属于单滩小组农村土地承包经营户的成员,依法履行农村土地承包经营户的义务。申请人的养老、生育、医疗保险等都在单滩小组，费用都由单滩小组承担，申请人依法具有单滩小组集体经济组织成员资格,理应享有同等村民待遇。单滩小组2013年土地被征用,征地补偿款分五年进行分配,2013年至2017年共计给每位村民分配46.3万元,生育补偿款未给申请人分配。2013年单滩小组以召开村民小组会议的形式将申请人的分配权予以否定,申请人通过各种途径沟通未果,故提起诉讼。一、二审法院认为其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围,裁定对申请人的起诉不予受理,认定事实不清,适用法律错误。请求：（一）对本案进行再审；（二）撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2831号民事裁定及神木市人民法院（2019）陕0881民初4829号民事裁定；（三）对本案受理审理并判决支持单丽等九人一审的诉讼请求，即：判令单滩小组支付单丽等九人征地补偿款，单丽228788.8元、解玉琴260468.8元、王娟228788.8元、单扬91680.4元、王娜108348.4元、单晶260468.8元、崔媛168791.6元、单佩66678.4元、单慧芳268388.8元，以上合计1682402.8元；（四）由单滩小组负担本案诉讼费用。2019年6月10日，单丽等九人起诉至神木市人民法院称，其系单滩小组村民，其本人的医疗、养老保险等费用也在单滩小组缴纳，每年也在单滩小组领取政府发放的食盐，同时单滩小组在给村民分取分红等利益时其本人也享有，故其本人应当为单滩小组集体经济组织成员。2013年,政府修建“杏花滩公园”征用单滩小组土地,被征土地也有其本人的承包地在内。经了解,政府于2013年至2017年间分五批向村小组支付征地补偿款，其他村民每人领取征地补偿款46.3万元。2017年6月17日,单丽、解玉琴、王娟、单晶、单慧芳领取了87091.2元征地补偿款,单扬、王娜、单佩领取了74649.6元征地补偿款,崔媛领取了80870.4元征地补偿款，剩余的征地补偿款以其本人都已结婚或生子为由拒绝分配，为此单丽等九人提起诉讼。起诉请求：判令单滩小组向单丽等九人支付征地补偿款，本案诉讼费用由单滩小组承担。一审法院以农村集体经济所得收益分配问题属于村民自治范畴、人民法院不应加以干涉和该案不属于人民法院受案范围为由裁定不予受理。单丽等九人不服一审裁定，向榆林市中级人民法院提起上诉称，上诉人具有单滩小组村民资格，依法应当享有与其他村民同等待遇，上诉人起诉请求符合人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院指令一审法院立案审理。二审法院以本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件调整范围，上诉人应向有关行政部门申请解决为由裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第四项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”本案中，单丽等九人向一审法院起诉分配征地补偿款，其提交了其本人户籍在单滩小组的身份证和常住人口登记卡复印件等证据，在向本院申请再审中提交了土地承包经营权证书等证据，证明其属于单滩小组集体经济组织成员，其起诉符合人民法院民事诉讼受案范围，人民法院依法应予受理，原审裁定不予受理，认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2831号民事裁定和神木市人民法院（2019）陕0881民初4829号民事裁定；二、本案由神木市人民法院立案受理。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年四月二十三日书记员  薛恺臻
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执943号被执行人张明龙，男，1988年1月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行张明龙罚金一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月17日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月13日采取纳入失信人员措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 斌
4安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保7号申请人：王月芝，女，1965年12月30日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被申请人：汪崇，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区。申请人王月芝于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人汪崇银行存款100万元或者其他等值财产采取查封、冻结等保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王月芝提出的财产保全申请符合法律规定，但保全措施应依据保险公司承担的保险责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪崇银行存款100万元或其他同等价值财产，查封仅为限制转让方式，不保全上市公司股票及已经预售登记的房产。案件申请费5000元，由申请人王月芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  潮家顺审判员  杨 菲审判员  李 静二〇二〇年四月十五日书记员  胡 璨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执374号 申请执行人林冠宇，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张嵩淼，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人南靖永源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆南路68号紫荆花园D1a幢。统一社会信用代码：9135062769661304X6。 法定代表人：吴建平，经理。 申请执行人林冠宇与被执行人王胜专、张嵩淼、南靖永源房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，申请执行人林冠宇于2020年4月29日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人林冠宇的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执374号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1773号 申请执行人赵益能，男，1945年5月21日出生，住温岭市。 被执行人黄瑞顺，男，1955年11月23日出生，住温岭市。 赵益能与黄瑞顺民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12944号判决书已经发生法律效力。权利人赵益能于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄瑞顺应支付申请执行人赵益能人民币11000元及利息，并支付诉讼费37.5元、申请执行费65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄瑞顺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄瑞顺居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄瑞顺所有的坐落于温岭市××镇××田湖村的不动产；查封被执行人黄瑞顺所有的坐落于温岭市××下村村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄瑞顺未报告财产情况，本院已对被执行人黄瑞顺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄瑞顺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄瑞顺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1773号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员 林 丹
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初46号原告：王景锋，男，1968年2月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：一松科技有限公司。住所地：滨州市沾化区富桥路226号。法定代表人：孙亦松，总经理。被告：孙亦兰，女，1980年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王景锋与被告一松科技有限公司（以下简称一松公司）、孙亦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景锋、被告孙亦兰到庭参加诉讼。被告一松公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王景锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按约定自借款之日起，至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告一松公司经被告孙亦兰向原告借款50000元，约定月利率为1.35%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，直至公司关门找不到被告人。为此，特诉至贵院，请支持原告诉求，依法裁判。孙亦兰辩称，2014年4月17日，当时我在公司负责单据录入，对外借款属于协助工作，这50000元是公司借的，我只是经手人。一松公司未答辩。经审理本院认定如下事实：2014年4月17日，经被告孙亦兰经手，被告一松公司从原告处借款50000元，约定借款期限为一年，月息一分三厘五，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告一松公司之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告一松公司支付了借款。但被告一松公司未按约定向原告还款，属违约行为，故原告要求被告一松公司偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利息不违反法律规定，予以支持。被告孙亦兰为一松公司职工，其经手借款事宜系职务行为，故原告要求被告孙亦兰承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一松科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王景锋借款50000元及利息，利息按月息一分三厘五计算，自2014年4月18日起，算至本判决确定的支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告一松科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年四月九日书记员  王春丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1280号原告（执行案外人）：沈慧，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。第三人（被执行人）：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。法定代表人：施桂英，该公司执行董事。原告沈慧与被告中国华融资产管理有限公司江苏省分公司、第三人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案。原告沈慧于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈慧撤诉。案件受理费15992元，减半收取计7996元，由原告沈慧负担。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月三十日代书记员 印孟娜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初308号原告：杨某，女，汉族，1986年06月17日出生，重庆市忠县。被告：张某，男，汉族，1986年01月09日出生，重庆市忠县。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告财产分割补偿款5万元。二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年1月29日登记结婚，2018年3月5日协议离婚。原、被告在协议离婚时，在《离婚协议书》中明确约定，原、被告共同所有的位于忠县房屋一套归被告所有，由被告在2019年前支付原告财产分割补偿款5万元。然而，时至今日，虽然原告多次催收，被告均以各种理由和借口拖延推诿，拒不支付此款，故诉至本院，请求人民法院依法判决。被告张某辩称，原告所诉事实属实，但原告父母2012年1月28日向原、被告借款5.5万元属于夫妻共同财产，要求一并处理。经审理查明，原、被告于2008年1月29日登记结婚，2018年3月5日协议离婚。原、被告在协议离婚时，在《离婚协议书》中明确约定，原、被告共同所有的位于忠县房屋一套归被告所有，由被告在2019年前支付原告财产分割补偿款5万元。逾期原告多次催收，被告至今未予支付。原告于2020年1月诉至本院，请求按照诉称判决。以上事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议书以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议是为解除夫妻身份关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的表示。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”在本案中，双方签订离婚协议约定被告支付原告财产补偿款5万元及支付期限，系其真实意思表示，现已逾期，被告理应支付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩原告父母2012年1月28日向原、被告借款5.5万元属于夫妻共同财产，要求一并处理的理由，因不属同一法律关系，应另案处理。综前所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起十五日内支付原告杨某财产分割补偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄永忠二〇二〇年四月二十日法官助理 方鸿雁书 记 员 张钰琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保16号申请人：李军，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省商丘市。被申请人：周忠良，男，汉族，1966年5月14日出生，住商丘市。本案申请人李军与被申请人周忠良债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周忠良银行存款500000元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周忠良银行存款500000元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月十日书记员  周剑扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执668号申请执行人：陈磊，男，1994年5月24日生，汉族，户籍地淮安市江浦区，现居住地张家港市。被执行人：曹彬，男，1989年11月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈磊与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0582民初6123号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、曹彬结欠陈磊借款本息共计68780元，陈磊同意曹彬自2019年8月开始每月归还陈磊2500元，连续归还25期（25个月），共计归还62500元，其余损失陈磊自愿放弃，不再主张；2、案件受理费788元（已减半收取）,由陈磊、曹彬各负担394元；3、若曹彬存在连续三期及三期以上未按期归还的情形，则陈磊可就剩余未归还总额一并申请法院执行；4、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。立案执行标的68780元。执行过程中，申请执行人陈磊于2020年4月14日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈磊与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，申请执行人陈磊向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二十八日书记员 王园园
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1062号之三申请执行人宓京年，男，1942年5月19日生，汉族，住平邑县。被执行人刘芳，女，1964年4月19日生，汉族，住平邑县。被执行人宓大友，男，1961年10月13日生，汉族，住平邑县。本院在执行宓京年与刘芳、宓大友健康权纠纷一案中，经查，宓大友银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宓大友在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的银行存款，申请控制金额为6985.13元，实际控制金额为1557.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年四月十三日书记员  李凤新
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初413号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城一期会所105。被告：李欣，女，1975年3月9日出生，汉族，住徐州市。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司撤回起诉处理。审 判 员 侯希斌二〇二〇年四月十五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3924号上诉人(原审原告)：吴振锋，男，1973年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：贺建辉，男，1968年9月4日出生，汉族。上诉人吴振锋与被上诉人贺建辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴振锋于2020年4月21日向本院提出自愿撤回上诉请求。本院认为，吴振锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴振锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由上诉人吴振锋负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年四月二十一日书记员  郏怡文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执912号之一申请执行人：张本芳，男，1953年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王礼明，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张本芳与被执行人王礼明劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初990号民事判决书，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请执行人张本芳劳务报酬款49350元，并自2013年4月14日起按银行同期贷款利率支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年4月29日依法扣划被执行人银行存款1202元，除外未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王礼明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十九日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初270号 原告黄咏春，女，1968年10月30日生，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人徐刚，男，1968年10月14日生，汉族，住东丰县，系黄咏春丈夫。 被告赵贵学，男，1964年3月1日生，汉族，住东丰县。 原告黄咏春与被告赵贵学租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄咏春的委托诉讼代理人徐刚、被告赵贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄咏春向本院提出诉讼请求：请求被告赵贵学给付租赁费9400元和丢失物品赔偿金3560元，合计12960元。事实与理由：2018年9月11日赵贵学和另一人到我单位租赁脚手架用于东丰县睿**物有限公司工地施工。黄咏春和赵贵学议价后日租金定为每天25元，起租一个月。租赁站的交易习惯是承租方必须出示身份证，用出库单当租赁合同用，赵贵学出示身份证并在出库单上提货人处签了字,货单是一式三联，给了赵贵学一联，自己留了一联，赵贵学交押金1500元将脚手架提走。赵贵学于2019年1月15日送回部分脚手架,由徐刚签收。后赵贵学再没有归还脚手架也没结算租赁费。 赵贵学辩称，我不同意给钱，我既不是租赁人也不是担保人就是拉货的。那天魏工长雇佣我拉脚手架并同意给我50元运费。我和魏工长到百汇脚手架租赁站，魏工长和徐刚妻子黄咏春商谈租赁事宜，我没交押金。黄咏春说租赁脚手架需要身份证，魏工长没带身份证，因为之前我在租赁站干过活和黄咏春认识，也为了挣运费于是提供了身份证，在出库单上签了字。出货时我没有收到出库单。货装完了我就拉走了送到瑞**物，魏工长给了我50元。后来徐刚给我打的电话，让我去瑞**物将脚手架运到百汇租赁站。徐刚曾起诉过我，由杜法官到天津调查过魏工长，后来徐刚撤诉了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月11日魏永刚雇佣开出租车的赵贵学一同到东丰镇百汇脚手架租赁站拉脚手架。百汇租赁站的交易习惯是用脚手架出库单作为合同使用，该合同是印制好的格式合同，左上方承租人处为乙方，是应由承租人签字的地方，右上方是出租单位名称，左部中间是租赁物名称及数量、租金、赔偿单价，右侧是租赁协议，协议主要条款为租赁物品价格、丢失赔偿、违约金、担保人责任、安全责任，特别是第八条：租赁上述物品时已阅读并知悉租赁协议规定的所有条款，提货人签字后即视同认可本协议。协议下方有甲方收取乙方押金金额的空格，左下方付货人签字，中间是提货人签字，右侧是身份证和担保人及送货人签字处。在出库单上的承租人处、付货人处以及租赁物品数量、提货人身份证号等都是由黄咏春填写的，黄咏春在押金处用大写和小写的方式写了1500元，只有在提货人处是赵贵学按照黄咏春的要求签的自己名字,签完字后按出库单上明细表将租赁物提走用于瑞**物院内工程。赵贵学于2019年1月15日和徐刚一同在瑞**物院内将租赁的部分脚手架用赵贵学的车拉回，由徐刚、赵贵学确认数量无异议后签上了名字。2019年11月20日徐刚曾向本院起诉过赵贵学后撤诉，诉讼期间办案法官曾询问魏永刚，证实主要内容为：自己是为他人在瑞**物有限公司院内打工担任工长职务，按照要求雇了赵贵学的车去拉脚手架给付赵贵学雇车费50元，租脚手架的价格和定金都是都是祖长利决定和付款，好像是用微信转的，因为签订单据需要身份证，赵贵学是当地人和租赁站熟悉，所以他在提货单上签的字，租赁脚手架用于陈义春的工程，应该由陈义春交租赁费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。1、黄咏春经营的百汇脚手架租赁站用出库单作为租赁脚手架合同使用，在订立合同阶段双方应协商，本案黄咏春并未能详细地说明与赵贵学订立租赁合同协商过程。赵贵学一行人来了后即在出库单上签字，没有协商过程不符合交易习惯。特别是在出库单承租人处应当由承租人本人签名，证明承租方需要承担义务，可是在承租人处黄咏春书写了赵贵学的名字，并不是赵贵学签字，不是其真实意思表示即不是承租人，因此黄咏春和赵贵学未形成租赁合同关系。2、黄咏春曾与赵贵学有过合作相互熟悉，知道其没有什么工程是搞运输的个体，如让提货人赵贵学承担责任，那么在承租人处就应让赵贵学本人签名，让人信服无争议。租赁协议上第8条提货人签字后即视同认可本协议，该条款改变了承租人的义务，由提货人履行承租人的义务，应当向提货人提醒告知，黄咏春没有尽到告知义务，本着诚实信用的原则，该条款对赵贵学没有约束力。当承租人和提货人为同一人时无争议，否则加重了提货人的责任。提货人应由承租方的授权并持有关手续得到出租方的认可后提货。本案赵贵学提供的身份证只能代表提货人的身份。3、关于押金问题，赵贵学不认同交过押金，证人魏永刚也证实了这一事实，黄咏春应该举证证明该押金是赵贵学所交，应由赵贵学签字确认或有其他证据证明，不能因为黄咏春填写上了就认定是赵贵学所交。 综上，黄咏春与赵贵学间未订立租赁合同，租赁合同不成立。租赁合同条款中当承租人与提货人不一致时，由提货人承担责任取代了承租人，未明确告知，违背诚实信用原则，该条款无效。赵贵学提供身份证并签名只能证明是提货人，其责任应由承租人承担。黄咏春的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下， 驳回原告黄咏春的诉讼请求。 案件受理费减半收取62元，由原告黄咏春负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚继生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 枫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执恢9号之一申请执行人张广云，男，汉族，1957年7月7日出生，住黄石市黄石港区。被执行人石高章，男，汉族，1966年10月13日出生，住黄石市西塞山区。被执行人罗凤兰，女，汉族，1967年10月18日出生，住黄石市西塞山区。本院在执行张广云与石高章民间借贷纠纷一案中，申请人张广云于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第00475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年四月十六日书 记 员  苏海黄
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1687号原告：任冬梅，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告任冬梅与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告任冬梅到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任冬梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方的健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1390.75元。事实和理由：原告于2018年12月31日与被告签订《会员协议》，办理了价值1994元的健身年卡，有效期为2年，另赠运动大礼包一个，赠送会籍时间2个月。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司书面辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求或将案件移送公安机关侦查处理。具体理由如下：1、原告起诉被告主体不适格，被告并不是实际经营者，被告法定代表人也是公司股东嵇威麟已在原告办理年卡前将公司业务转让给成梓韬经营，公司收益及债务由受让方成梓韬享有和承担；原告计算健身费用数额不正确，原告健身消费应到2019年8月27日，该期间费用应扣除；3、本案涉嫌诈骗，法定代表人嵇威麟将公司转让给成梓韬后，成梓韬只付给嵇威麟部分转让款，成梓韬接手经营后大张旗鼓对外宣传让客户办理健身年卡，交纳费用，然后不予提供健身服务，逃避义务，进而失踪无法联系，成梓韬的经营行为早有预谋，骗取的客户钱财不只原告一个，有近百名客户，数额巨大，嵇威麟也是受害者，没有得到全部转让款，成梓韬的行为涉嫌诈骗，应移交公安机关侦查处理。经审理查明，2018年12月31日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡2年卡，有效日期为2018年12月31至2021年2月28日，会员费1994元，另赠送运动大礼包一个和会籍时间2个月。2018年6月9日，原告向被告交付了会员费1994元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。后被告未在其指定的时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。后被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，且该合同无法继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系1994元的2年期会员卡，有效期应自2018年12月31日开始，截至2019年8月27日停止经营，故被告应返还原告服务费1390.75元（1994元÷790天×551天）。关于被告提出其不应承担责任，案件应移送公安机关的意见，本院认为，被告公司股权是否变更是被告内部事务，不是被告拒不履行合同义务及拒绝承担责任的事由，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告任冬梅与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年12月31日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任冬梅服务费1390.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢妍二〇二〇年四月十五日书记员  张艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初977号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：李昕，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。被告：王海，男，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区。原告中国银行股份有限公司渭南分行（以下简称中行渭南分行）与被告王海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告中行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款及截至2019年11月13日所产生的相应利息（包含利息、手续费及违约金等费用）合计120025.59元，并承担至实际支付之日期间产生的相应利息；截止起诉之日合计126924.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款用于特定消费支出，原告足额支付贷款后，被告怠于按照合同约定按期按时偿还相应款项，截止2019年11月13日，被告共拖欠原告本息合计120025.59元。期间原告多次催告通知，二被告作为共同债务人至今仍未清偿相应款项。原告认为，贷款合法有效，各方均应严格遵守，被告怠于履行还款义务已构成违约，严重损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告中行渭南分行提供的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的乙方（即出借方）为“中国银行股份有限公司韩城市支行”，《信用卡专向分期付款划款通知书》下方的经办支行亦为“中国银行股份有限公司韩城市支行”，原告中行渭南分行不属于案涉合同的相对方，其提供的证据无法证明原告与本案有直接利害关系，原告起诉主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费2838元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王  格二0二0年四月十四日 书  记  员       陈  琳 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2125号 原告：嘉兴市南湖区城东永通五金电器商行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园11幢S02号商铺。注册号：330402630031635。 经营者：潘升平，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：余祖林，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告嘉兴市南湖区城东永通五金电器商行（经营者：潘升平）与被告余祖林买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月九日 书记员  许文逸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1113号之三申请执行人：江守庆，男，1998年11月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人：曹博，男，1990年2月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人：曹明军，男，1967年1月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人：于超，男，1985年3月26日生，汉族，住文登区。被执行人：许智勇，男，1977年11月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人江守庆、曹博、曹明军、于超与被执行人许智勇劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初39号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月7日、4月28日分别向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人许智勇名下有鲁Ｋ×××××号解放牌汽车一辆，因该车辆年限较长且实际价值较低，申请人要求不对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院到威海市××区不动产中心查询，未发现被执行人名下不动产。2020年5月22日本院将被执行人许智勇纳入限制高消费名单。2020年5月22日传四申请执行人之委托诉讼代理人杨春燕到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初39号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二二年五月二十二日书记员  刘鑫雅
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢458号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：姜涛，男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人姜涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初50号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人唐某某，男，1963年10月29日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，于2005年6月21日刑满释放；2015年7月因吸毒被行政拘留十日；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月5日刑满释放；2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，于2018年9月23日刑满释放。被告人唐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2020年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。2020年3月4日，由于不能抗拒的原因，本院依法裁定中止审理；同年4月21日，因不能抗拒的原因消失，本院裁定恢复审理并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月2日晚，被告人唐某某在常州市天宁区万都广场南门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人陈某停放在此的一辆蓝色TDR-06Z-1153-02型号的洪都牌电动自行车，后该车抵押给张顺平，价值人民币1790元；2.2019年9月3日晚，被告人唐某某在常州市天宁区府河名居某网咖门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人程某停放在此的一辆蓝色TDR-06Z-1153-02型号的洪都牌电动自行车，价值人民币1160元。被告人唐某某归案后，如实供述犯罪事实。上述赃物已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了追缴的电动自行车物证照片、刑事判决书、发破案经过、发还清单等书证、证人潘某、白某的证言、被告人唐某某的供述和辩解、常州市价格认定局出具的价格认定结论书等鉴定意见、电子证据光盘、认罪认罚具结书等证据证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对事实未提异议，但认为量刑过重。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人唐某某提出量刑过重的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2020年1月20日起至2020年8月11日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 萍审 判 员  朱兆林人民陪审员  陈 贤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  汤梦飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初1373号 原告：株洲市房地产担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路房地产大厦一楼。 法定代表人：李也，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，签收法律文书。 被告：韩飞，女，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：张卫红，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲市房地产担保有限责任公司与被告韩飞、张卫红保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告株洲市房地产担保有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告韩飞的起诉。 本院认为，原告株洲市房地产担保有限责任公司申请撤回对被告韩飞的起诉系其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市房地产担保有限责任公司撤回对被告韩飞的起诉。 审判员易红 二〇二〇年四月三十日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执154号高媛、李福云（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人高媛、李福云与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4003.86元，现已执行到位4003.86元。高媛、李福云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执154号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月十三日书记员 ：孙国焕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初730号原告：贺小龙，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：吴国柱，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告贺小龙与被告吴国柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贺小龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺小龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贺小龙负担。审判员  张广财二〇二〇年四月二十七日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初557号之三申请人：赵新蒲，女，汉族，1975年7月18日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：李宁，男，汉族，1982年7月7日出生，住蠡县。申请人赵新蒲与被申请人李宁为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结李宁名下的银行存款93000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李宁登记在财付通支付科技有限公司账户：085eXXXXXXXX955e780@wx.tenpay.com内的银行存款93000元，冻结期限一年。案件申请费950元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年四月九日法官助理韩微书记员齐纯纯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字254号申请人：刘秀俊，女，1961年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：傅宝忠，男，1961年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人刘秀俊、傅宝忠与被申请人天津市山华运业有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2356号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值242376.63元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 高畅一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保152号 申请人：杜正国，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请人：刘红梅，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：刘芮希，女，1987年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人杜正国、刘红梅于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芮希名下的财产1836196.90元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在1836196.90元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜正国、刘红梅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘芮希名下的财产在1836196.90元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩亚群
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3139号 申请执行人：黄慧英，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林玉香，女，1966年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄慧英与被执行人林玉香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3766号民事判决书，申请执行人黄慧英于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉香支付申请执行人黄慧英人民币44057.50元，申请执行费人民币561.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3139号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年××月××日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初187号之一原告毛慧芳，女，汉族，1974年8月22日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫占斌，男，汉族，1974年11月8日出生，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告毛慧芳与被告闫占斌民间借贷纠纷一案中，因全国各地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，陕西省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定：本案中止诉讼。审判员  梁裕雄二〇二〇年二月十八日书记员  王慧杰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初263号原告：郭长谓，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：欧阳文明，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告郭长谓与被告欧阳文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长谓到庭参加诉讼，被告欧阳文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长谓向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工资12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年始，被告欧阳文明因承接吉安市第三人民医院工程需要雇请原告为其进行木工作业。工程完工后，被告尚欠原告木工工资12000元。2019年9月12日，被告就所欠工资向原告出具欠条，承诺在2019年10月底前付清。但履行期限届满，被告拒不付款，故原告诉至法院。被告欧阳文明未作答辩。原告郭长谓为支持其诉请向本院提交了：证据1、2019年9月12日被告欧阳文明出具的欠条，证明2019年9月12日被告欧阳文明就所欠货款12000元木工工资向原告出具了欠条并承诺在2019年10月底前还清。被告未到庭无法进行质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告欧阳文明因承接工程雇请原告进行木工作业，至该工程完工尚欠原告工资12000元。2019年9月12日，被告欧阳文明就所欠工资向原告出具欠条，载明“今欠到郭长谓木工工资壹万贰仟元正，在2019年10月31日前付清”。但履行期限届满，被告未按承诺支付欠款，故原告诉至本院解决。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告为被告提供了劳动，有权要求被告支付相应报酬。被告已就所欠12000元工资向原告出具了欠条，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告郭长谓要求被告欧阳文明支付劳务工资12000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳文明在本判决生效之日起十日内向原告郭长谓支付劳务工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告欧阳文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 巍二〇二〇年四月二十日书记员 **生附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1542号 原告：无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区合心路17号。 法定代表人：卜晓华,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚晓伟，周静仁，江苏神阙律师事务所律师。 被告：昆山麦思通软连接科技有限公司，住所地昆山市昆山开发区章基路112号5号房。 法定代表人：顾煜。 原告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被告昆山麦思通软连接科技有限公司价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结昆山麦思通软连接科技有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘明坤
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行赔初4号原告朱荣祥，男，1963年3月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区8栋4楼。法定代表人姜跃，该局局长。本院在审理原告朱荣祥诉被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告朱荣祥以需要先行向行政机关提出行政赔偿申请为由，于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱荣祥的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱荣祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣祥负担。审 判 长  方卫东审 判 员  邹晓琴人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  顾 羽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1982号本院在审理原告唐业芳诉被告张亭亭民间借贷纠纷一案中，原告唐业芳向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告唐业芳撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 睿
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初82号 原告:高超和，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告:聂士龙，男，1987年6月1日生，汉族，农民。原住吉林省通榆县，现具体住址不详。 原告高超和诉被告聂士龙土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高超和到庭参加诉讼，聂士龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 高超和向本院提出如下诉讼请求：：要求聂士龙给付欠款本金20000元。事实和理由：2017年3月12日，被告聂士龙在高超和处欠买地款20000元。当时约定2017年11月30日付款，此款经高超和多次索要至今未给付，故高超和起诉，要求聂士龙给付欠款本金20000元并承担诉讼费用。 聂士龙未答辩。 经审理查明，2017年3月12日，被告聂士龙在高超和处欠买地款20000元。当时约定2017年11月30日付款，此款经高超和多次索要至今未给付。通榆县鸿兴镇乌努格尺村证实，聂士龙现具体住址不祥。 以上事实有高超和提供的聂士龙出具的欠据，通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：高超和和与聂士龙之间土地承包合同关系成立。聂士龙应给付高超和承包费20000元。高超和的诉讼请求合法有据，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，判决如下： 被告聂士龙于本判决生效后立即给付原告高超和承包费20000元。 案件受理费人民币150元、公告费560元由聂士龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张耀中
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申28号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈哲，男，1987年9月26日出生，汉族，信州区人，住址：南昌市红谷滩新区。委托代理人：陈华，上饶市广信法律事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路7-1,统一社会信用代码913611006620133376。负责人：葛彦，该行行长。一审被告：上饶市庞业物资销售有限公司，住所地江西省上饶巿信州区沿河西路73号附1-2店面，统一社会信用代码913611007697573870。法定代表人：汤淑智，执行董事兼总经理。一审被告：汤淑智，女，1964年1月6日出生，汉族，住:江西省上饶市信州区。一审被告：张长江，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。一审被告：叶又成，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区。申请再审人陈哲与被申请人上饶银行股份有限公司恒信支行及一审被告上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智、张长江、叶又成金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初38号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终787号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请再审人陈哲提出撤回再审申请的请求。本院认为，申请再审人陈哲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈哲撤回再审申请。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年四月十七日书记员  刘 洋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2508号 广州市增城区人民法院受理的被执行人简金帝缴纳受理费一案【（2020）粤0118执2508号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初3485号民事判决书，申请执行标的共计1576元。经本院立案执行，现已执行到位1576元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人简金帝缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1297号梁宏伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人梁宏伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初420号 原告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住址地：成都市。 法定代表人：陈龙鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：华蓥市金辉实业有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：白小勇，该公司董事长。 被告：华蓥市星鹏酒店有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 原告成都市广田华南装饰工程有限公司与被告华蓥市金辉实业有限公司、华蓥市星鹏酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都市广田华南装饰工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市广田华南装饰工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市广田华南装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2517元，由原告成都市广田华南装饰工程有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初116号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人张恒，男，1990年10月2日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市。2019年12月27日因实施醉酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月3日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日20时许，被告人张恒酒后驾驶鲁H527X0黑色凯迪拉克牌小型轿车，沿邹城市唐王河路由西向东行驶至小胡美食城路口东300米处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张恒静脉血样中乙醇含量为137.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张恒对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人张恒庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人张恒的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张恒违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张晋春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2191号之一 原告：厦门亿兆鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区马垅社137号。 法定代表人：张俊才，经理。 被告：厦门金龙礼宾车有限公司，住所地厦门市集美区航天路506-510号。 法定代表人：张斌，董事长。 原告厦门亿兆鑫工贸有限公司与被告厦门金龙礼宾车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门亿兆鑫工贸有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门亿兆鑫工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门亿兆鑫工贸有限公司负担。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初209号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄荣代，男，1961年6月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月6日被灵山县森林公安局刑事拘留。同月15日，灵山县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日灵山县森林公安局对被告人黄荣代变更强制措施为取保候审。2020年4月10日，灵山县人民检察院对被告人黄荣代取保候审，同月30日，本院对被告人黄荣代变更强制措施为监视居住。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年4月30日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人黄荣代犯失火罪，建议判处一年二个月至一年八个月。 辩护意见被告人黄荣代对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月22日9时许，被告人黄荣代在其位于灵山县檀圩镇竹围村委会根竹塘岭脚的责任田处烧杂草，后火苗趁着风势蔓延上山燃烧被害人广西金钦州丰产林有限公司以及被害人方某、劳某等人的桉树、松树等林木，造成森林火灾。经鉴定，火灾过火面积14.38公顷，过火有林面积10.21公顷，其中：被烧马尾松成林面积6.08公顷，被烧桉树成熟林面积4.13公顷。案发后，被告人黄荣代赔偿人民币20000元给广西金钦州丰产林有限公司，并取得该公司的谅解。 2019年10月6日，被告人黄荣代接到灵山县森林公安局的电话通知后，主动到指定地点接受调查，同日被刑事拘留。同月15日，灵山县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日灵山县森林公安局对被告人黄荣代变更强制措施为取保候审。2020年4月10日，灵山县人民检察院对被告人黄荣代取保候审，同月30日，本院对被告人黄荣代变更强制措施为监视居住。 本院意见被告人黄荣代过失引起森林火灾，造成过火有林面积10.21公顷，使公私财物遭受重大损失，情节较轻，构成失火罪。自首，从轻处罚。赔偿、谅解，酌情从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文被告人黄荣代犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执522号之一被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。公安机关在刑事侦查阶段对涉案的许斌（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市雷池路营业所的62×××19账户银行存款24235.85元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。现查明，许斌（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市雷池路营业所的62×××19账户中无银行存款，本案无执行标的可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月二十一日书记员  詹 菲附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执163号申请执行人：欧旭日，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：傅东东，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘庆彬，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何林珠，女，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。系刘庆彬之妻。申请执行人欧旭日与被执行人刘庆彬、何林珠民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2018年12月30日作出（2018）湘1026民初1723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧旭日于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人刘庆彬有银行存款合计2629.86元（已扣划至本院账户，申请执行人欧旭日已及时领取）。未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月8日，本院向被执行人刘庆彬、何林珠送达了执行通知书及报告财产令（因被执行人刘庆彬、何林珠被广东省广州市公安局天河区分局刑事拘留，本案法律文书由被执行人刘庆彬、何林珠之子刘少荣代签收）。于2020年1月9日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年1月9日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日对被执行人刘庆彬、何林珠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文胜审 判 员 黄方亮审 判 员 朱志峰二〇二〇年四月一日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初214号 原告：杨丹，女，1987年5月11日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：杜彪，男，1981年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨丹与被告杜彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托诉讼代理人姚习洪到庭参加了诉讼，被告杜彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜彪偿还原告杨丹借款本金200000元及利息（利息自起诉之日起以本金200000元按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告杜彪承担。事实和理由：2018年10月，原、被告通过朋友介绍认识。2019年3月下旬，被告杜彪以其购房为由向原告杨丹借款200000元，被告杜彪称其在6个月内归还。原告杨丹分别于2019年3月25日、2019年4月22日向被告杜彪提供借款，共计200000元。2019年10月，原告杨丹向被告杜彪催讨，被告杜彪以各种理由推脱不还。为维护原告杨丹的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告杨丹的诉讼请求。 被告杜彪未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月下旬，被告杜彪以购房为由向原告杨丹借款200000元，承诺借款期限为6个月。2019年3月25日，原告杨丹通过中国农业银行向被告杜彪转账100000元。2019年4月22日，原告杨丹再次通过中国农业银行向被告杜彪转账100000元。原、被告双方未约定借款利息。直至起诉之日，被告杜彪仍未向原告杨丹偿还借款。 以上事实，有原告杨丹提交的银行转账凭证、录音、录音整理记录及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告杨丹两次向被告杜彪转账的交易凭证和原、被告之间的电话录音，均证明被告杜彪向原告杨丹借款的事实，本院依法认定双方借贷关系成立，合法有效。被告杜彪不履行还款义务，应承担相应法律责任。原告杨丹要求被告杜彪偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨丹要求被告杜彪自2019年11月6日起以本金200000元按年利率6%计算至本息清偿之日止支付利息的诉讼请求，庭审过程中，原告杨丹申请将该项诉请变更为“自起诉之日即2020年1月2日起以本金200000元按年利率6%计算至本息清偿之日止支付利息”，系当事人自由行使处分权，符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告杜彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜彪于本判决生效之日起十日内返还原告杨丹借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杜彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 军 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  黄志刚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢 毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初864号原告：武汉通，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杜军，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告武汉通与被告杜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉通到庭参加诉讼。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告劳务费17995元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年6月至10月，被告杜军雇佣原告武汉通为其承包的高铁工程提供劳务。2018年10月4日，经双方结算，被告下欠原告劳务费26179元，并于同日给原告出具欠条一张。后被告支付部分劳务费，下剩17995元未支付。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月份至10月份，被告杜军雇佣原告武汉通为其承包的高铁工程提供劳务。2018年10月4日，经结算，被告下欠原告劳务费26179元，并给原告出具欠条一张。后被告支付部分劳务费，下剩17995元未支付。本院认为，被告欠原告劳务费17995元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付劳务费，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务费17995元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜军于本判决生效后十日内向原告武汉通支付劳务费17995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年四月二十四日书记员 方 眺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2139号原告深圳市金聚晟科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路94号102，统一社会信用代码91440300MA5EQJB53D。法定代表人郑荔涵。委托诉讼代理人**梅，系该公司员工。被告深圳鑫和昌盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西五联连心路利源工业区B栋一楼101，统一社会信用代码9144030034983928XT。法定代表人李慧群。原告深圳市金聚晟科技有限公司与被告深圳鑫和昌盛科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**梅、被告法定代表人李慧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月至2018年11月期间，被告以QQ微信拍照订单图片的方式在原告处购买钢材总金额为39514.30元，对此被告多次以现金及微信转账方式向原告的负责人陈国平银行账户及微信账户支付货款共计16784.30元，尚欠22730元货款未付。原告多次催收，被告一直已资金紧张为由不支付剩余的货款。原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、被告偿还原告货款22730元；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，因为原告提供的材料出现了问题，找原告解决，原告一直没解决，导致被告被客户罚款，要原告承担一部分责任，原告不同意，所以导致货款一直拖到现在都没付。经审理查明，2018年5月至2018年11月期间被告向原告采购模具钢材。原告提交了2018年5月至2018年11月期间的送货单，单据中列明了货品规格、单位、数量、单价、金额等内容，共有两名人员在收货人处签名，显示货款总金额为39514.30元。被告确认原告提交的送货单中的签收人“刘发运”系其员工，对另一签名不确认。原告提交的2018年5月对账单，经被告盖章确认，其上列明的送货单据、金额等内容与原告提交的对应送货单中的内容一致，对应送货单系由被告所否认的该人员所签收。另查，被告通过微信、银行转账方式先后共计向原告支付货款16784.30元。被告提交一份《罚款通知单》用于证明原告的材料出现问题。被告认为该份份通知单与本案无关，且被告从未向其提出材料有问题。本院认为，被告提交证据不足以证明原告向其提供的材料有问题，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳。原告提交的送货单、被告盖章确认的对账单及被告的付款凭证足以证明被告拖欠原告货款22730元的事实，原告诉请被告支付货款22730元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳鑫和昌盛科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金聚晟科技有限公司支付货款22730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年四月十七日书记员 方雯婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2946号原告：唐竹建，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。被告：杨坚，男，1994年11月25日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码915226007095682502，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。负责人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，住贵州省三穗县。系该公司员工。原告唐竹建与被告杨坚、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐竹建到庭参加诉讼，被告杨坚及太保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐竹建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿车辆停运损失（台班费）2100.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月29日11时35分，杨坚驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车在凯里市北京东路1号与唐竹建驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生交通事故。经交警部门认定，杨坚承担本次事故的全部责任，唐竹建无责任。唐竹建驾驶的贵Ｈ×××××号出租车受损后，在凯里市顺和汽车维修服务中心维修7天，该车每天台班费（白班、夜班）为300.00元，故维修期间产生停运损失（台班费）2100.00元。杨坚驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车在太保公司投保交强险和商业险。因二被告不予赔偿，特向人民法院提起上述诉讼。杨坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。太保公司书面答辩称，对事故发生的事实、责任认定及承保贵Ｈ×××××号车辆交强险和商业险的事实无异议；但唐竹建主张台班费每天300.00元无事实和法律依据，且台班费系间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日11时35分，杨坚驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车在凯里市北京东路1号与唐竹建驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定，杨坚承担本次事故的全部责任，唐竹建无责任。杨坚驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车在太保公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。唐竹建以贵Ｈ×××××号出租车受损维修期间产生停运损失（台班费）2100.00元，二被告不予赔偿为由向本院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，杨坚承担本次交通事故的全部责任，唐竹建无责任，故杨坚应承担本次交通事故产生的民事赔偿责任。因杨坚驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车在太保公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，因该起交通事故给唐竹建造成的合法损失应由太保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由太保公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。关于唐竹建主张的停运损失（台班费），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，唐竹建驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车系城市出租汽车，因本次事故受损，维修期间必然导致车辆无法正常运营，对其主张的合理停运损失（台班费），应予以支持。唐竹建分别提交了凯里市顺和汽车维修服务中心和凯里市平安汽车运输有限责任公司出具的书面《证明》，证实该车因本次交通事故受损维修7天，每天（白班、夜班）台班费共计300.00元整。本院结合贵州省上一年度交通运输业平均工资收入等因素，对唐竹建主张停运损失（台班费）2100.00元予以支持。因该费用未超过太保公司在交强险责任赔偿限额范围，现由太保公司在交强险责任限额内赔偿唐竹建车辆停运损失费（台班费）2100.00元整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿唐竹建车辆停运损失费（台班费）2100.00元整，限本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回唐竹建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年四月十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1999号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张威雄，男，汉族，住湖南省涟源市。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告张威雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波，被告张威雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告张威雄立即向原告偿还贷款本金130,000元、利息（含罚息）10,098.62元（利息暂计算至2020年1月14日止，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告张威雄承担原告为实现债权所支付的费用7,005元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告张威雄签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2018年6月8日向被告发放贷款人民币150,000元。现被告张威雄未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张威雄辩称，没有异议，愿意协调处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月8日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告张威雄（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款150,000元，贷款期限自2018年6月8日至2019年6月8日，合同执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2018年6月8日向被告张威雄的账号62×××36支付150000元。上述贷款发放后，被告张威雄未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年1月14日，被告张威雄尚欠原告贷款本金130000元，利息8457.76元，罚息1640.86元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定网络贷逾期清收案件，案件标的金额6万元（含）以下的，每宗案件支付3,000元律师费，案件标的金额6万元（不含）以上的，按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费7,005元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告张威雄签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告张威雄发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告张威雄未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年1月14日，被告张威雄尚欠原告贷款本金130,000元，利息8,457.76元，罚息1,640.86元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张威雄在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年1月14日的贷款本金130,000元，利息8,457.76元，罚息1,640.86元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告张威雄在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用7,005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,242元，因适用简易程序减半收取1,621元，由被告张威雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。