wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执286号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地：湖南省娄底市娄星区东贸街470号。负责人柳敏辉。委托代理人邹亿华，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省新化县，系该银行员工。被执行人袁宝环，男，汉族，1969年9月17日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人袁宝环信用卡纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘1302民初4892号民事判决书已经发生法律效力后，申请人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年2月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁宝环名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人袁宝环名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年2月18日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心查询被执行人袁宝环的财产状况，发现被执行人袁宝环名下无财产可供执行。2020年4月29日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日已依法告知申请执行人，并要求其提供被执行人袁宝环的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为199943.07元及利息，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年四月二十九日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1058号申请人：曲靖市恒通机动车驾驶培训有限公司统一社会信用代码：91530300MA6K56042N法定代表人：蔡国辛住：曲靖市麒麟区被执行人：马礼松，男，回族，1992年8月12日，住沾益区。关于申请人曲靖市恒通机动车驾驶培训有限公司与被执行人马礼松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云0302民初3905号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市恒通机动车驾驶培训有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的24487元，，执行费267元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经电话与当事人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1058号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江伟审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年四月三十日书记员  张昆琼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初881号之一原告：谢政，男，1973年4月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所。被告：邱建石，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍住址江苏省海门市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞、马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告谢政与被告邱建石买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告谢政于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢政撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由谢政负担。审判员  杜伟二〇二〇年四月二十日书记员  龙敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1137号上诉人（原审原告）姜瀚盛，男，1989年3月29日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人牟华熙，北京盈科（长春）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵建凯，男，1996年5月29日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人张微，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人王利娟，女，1971年9月29日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人姜瀚盛因与被上诉人赵建凯民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。姜瀚盛向法院提出诉讼请求：1.请求判令赵建凯偿还姜瀚盛借款80万元及利息；2.本案财产保全费、诉讼费用由赵建凯承担。事实和理由：2019年3月20日，赵建凯向姜瀚盛借款80万元，并向姜瀚盛出具了借据，借据约定了借款金额、借款利率，赵建凯为姜瀚盛出具收条一份，并在借据上书写其同意将此笔借款转入李文强建行账号。2019年3月20日，姜瀚盛按照约定通过手机银行转账方式将80万元转入李文强名下的银行账户（中国建设银行股份有限公司长春北国之春支行，账号：6210810940012185746）。因姜瀚盛多次催要，赵建凯未及时返还借款，故姜瀚盛为了维护自身合法权益，特诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中姜瀚盛并未将涉案款项直接支付给赵建凯，而是支付给案外人李文强，现李文强因刑事案件被羁押无法到庭进行说明，同时赵建凯对欠款不予认可。依据现有证据，无法查清案件事实，姜瀚盛可待李文强所涉刑事案件审理终结后再行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回姜瀚盛的起诉。保全费4520元，由姜瀚盛负担。宣判后，姜瀚盛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由为：姜瀚盛向法院提供了借据、收条、银行转账凭证等证据足以证明姜瀚盛与赵建凯之间存在80万元的借贷关系，姜瀚盛已经给付出借款项，赵建凯应该还款。案外人李文强所涉刑事案件对本案不产生影响，李文强利用职务便利侵占的是公司财产，所侵害的对象是李文强所在的单位，姜瀚盛向李文强支付款项视为代赵建凯向长春长房典当有限公司履行了还款义务。李文强的犯罪行为对本案的审理不产生影响。被上诉人赵建凯二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院二审审查查明，赵建凯为姜瀚盛出具了80万元的借据，借据中赵建凯指示姜瀚盛将款项转入李文强账户，2019年3月20日姜瀚盛向李文强账户转款80万元，赵建凯为姜瀚盛出具了80万元的收条。另查明，2019年7月25日长春长房典当有限公司法律事务经理白银宽向公安机关报案称李文强是长春长房典当有限公司的业务经理，李文强侵占公司财产458万元，458万元款项中包含赵建凯2018年9月17日80万元借款。2019年9月1日李文强在公安机关的讯问笔录中称2018年9月赵建凯在我公司用自己名下的一套房产典当了80万元，赵建凯找到姜瀚盛借钱，姜瀚盛将这笔钱回款打到我个人账户了，我没有还给公司，我个人占用了，赌博输了。2019年7月26日赵建凯在公安机关询问笔录中称其2018年9月向长春长房典当有限公司用典当的方式借款80万元。本院认为，2018年9月赵建凯向长春长房典当有限公司借款80万元，借款到期后，赵建凯为姜瀚盛出具了80万元的借据，借据中赵建凯指示姜瀚盛将款项转入李文强账户，2019年3月20日姜瀚盛向李文强账户转款80万元。李文强认可赵建凯80万元借款的回款打到其个人账户，其没有还给公司，个人占用了。长春长房典当有限公司向公安机关报案称李文强侵占公司于2018年9月17日借给赵建凯80万元的借款。由此可见，长春长房典当有限公司认可赵建凯2018年9月80万元借款已经还给了公司，李文强侵占了长春长房典当有限公司的上述还款。原审法院应追加长春长房典当有限公司作为第三人参加诉讼，对本案进行实体审理，并中止审理等待李文强刑事案件的生效裁判结果。鉴于姜瀚盛已经采取了保全措施，原审法院驳回姜瀚盛的起诉属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院(2019)吉0104民初5173号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十二日书记员  冯泽慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初894号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道132号、134号，统一社会信用代码91500224355644673H。负责人:何亮，总经理。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泓源，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：欧开顺,男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司（以下简称富登公司）与被告欧开顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据富登公司的申请，对欧开顺的房产在价值3.5万元范围内予以保全。富登公司委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼。欧开顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富登公司向本院提出诉讼请求：1.由欧开顺偿还借款本金30311.95元及其从2019年6月1日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；2.由欧开顺支付富登公司律师费1500元；3.诉讼费、财产保全费由欧开顺承担。事实及理由：2018年4月25日，富登公司与欧开顺签订《贷款合同》，约定富登公司向欧开顺提供贷款5万元，贷款期限为18个月。2019年3月28日，双方签订《还款协议》，对尚欠本金金额重新确认，欧开顺尚欠借款本金3.2万元，利息按年利率19.4%计算，还款期限变更自2019年3月28日至2021年10月1日止，每月应还本息及费用1514.59元。但欧开顺现已存在未按约还款的违约行为，经富登公司多次催收未果。现富登公司依据合同约定要求提前收回全部贷款。欧开顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，甲方欧开顺与乙方富登公司签订《还款协议》，主要载明：欧开顺与富登公司于2018年4月25日签订了《贷款合同》，约定甲方向乙方借款5万元，期限为18个月；乙方将借款于2018年4月25转入了甲方账户，截止2019年3月28日，甲方尚欠乙方借款本息共计35135.15元（其中本金32047.63元、逾期利息1587.98元、罚息1099.54元、服务费400元）；甲方于签订本协议日归还乙方47.63元，仍需偿还乙方本金32000元；乙方一次性减免甲方逾期利息及罚息、服务费3087.52元；还款方式为等额本息法，利息按年利率19.40%计算；变更原合同还款方式后分30期还款（即2019年3月28日至2021年10月1日），甲方每月应于1日归还本息及费用，具体还款日期及每月本金利息费用分配详见后附《还款计划表》；甲方承诺于2021年10月1日前清偿所欠乙方的上述全部借款本息，甲方如到期不能偿还上述债务，自愿以其所有财产清偿上述债务，清偿范围包括主债权以及本协议减免的所有利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费以及其他因实现债权产生的费用）；甲方不能在本协议还款期间按照本协议约定的还款方式于每月1日前支付本息及费用的，视为甲方严重违约；甲方一经违约，乙方有权依法要求甲方立即归还全部债务，并承担违约责任，如甲方逾期不归还借款本息，应按到期应还未还总金额每日计收千分之二违约金，因此产生的律师费、诉讼费、执行费以及其他因实现债权产生的费用由甲方全部承担等内容。《还款协议》签订后，截止至2019年8月5日欧开顺最后一次还款后，尚欠富登公司借款本金30311.95元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。欧开顺与富登公司签订的贷款合同及还款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。欧开顺经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信富登公司在本案中的陈述及举示的证据。富登公司按约向欧开顺提供了贷款，履行了合同约定的义务。欧开顺应当按照贷款合同的约定归还贷款并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已构成违约。富登公司有权要求欧开顺立即偿还未偿还的全部借款本息并承担违约责任。富登公司要求欧开顺归还借款本金及其按年利率24%计算的利息、罚息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但富登公司要求从2019年6月1日起计算利息、罚息及违约金的请求。因欧开顺于2019年8月5日最后一次归还当月应还的本息后，剩余借款本金的利息、罚息及违约金即应当从2019年8月6日起计算，故本院对富登公司的请求的利息、罚息及违约金的起算时间主张为2019年8月6日。富登公司要求由欧开顺支付律师费1500元的请求。因该律师费尚未支付，富登公司的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对富登公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧开顺于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司借款本金30311.95元并支付利息、罚息和违约金，利息、罚息和违约金以30311.95元为基数从2019年8月6日起按年利率24%计算至借款本金还清日止；二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，财产保全费370元，合计667元，由被告欧开顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年四月九日书记员 李清兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4738号 申请执行人：宋华军。 被执行人：张本发。 本院在执行申请执行人宋华军与被执行人张本发机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2068号民事判决书确定被执行人给付申请人赔偿款5,158.40元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2068号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月三日 书记员  张海涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1433号 上诉人（原审原告）：谢商银，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金堂县靓丽洁洗涤部，住所地：四川省金堂县赵镇绣泉路194号。 经营者：杨云富，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 上诉人谢商银与被上诉人金堂县靓丽洁洗涤部劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5468号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人谢商银的上诉请求：撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5468号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人自2019年3月5日起存在劳动关系；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。首先，上诉人因临近春节放假，向被上诉人表示暂时不来上班，并没有要解除同被上诉人的劳动关系。被上诉人同意上诉人暂时不来上班，双方明确上诉人休假后等待通知继续上班。被上诉人也未将上诉人2019年1月18日至2月3日的工资以及500元押金结清。被上诉人认为双方劳动关系于2019年2月3日解除应当负有举证责任。其次，一审法院依据被上诉人提供的不完整工资表及随时可以修改的考勤表认定上诉人2019年2月3日后就没有在被上诉人处上班错误。被上诉人经营者杨云富在金堂县应急管理局的询问笔录中陈述了上诉人系场内工人且在作业时受伤，并就如何受伤的详细过程予以了描述，其可信度很高，一审不予采信错误。一审法院对被上诉人员工进行询问不符合取证要求，不应该作为认定事实的依据。对于上诉人提交的奥祥食品厂门卫的视频系客观真实的，不存在诱导性发问，其陈述可以印证上诉人主张的2019年3月5日至6月2日一直在被上诉人处工作。2.一审法院对上诉人举证责任过于苛刻。用人单位在不与劳动者签订劳动合同和购买社保的情况下，无法过多的举证。其提交的询问笔录和视频已经可以达到高度盖然性的证明双方成立劳动关系。 被上诉人金堂县靓丽洁洗涤部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公证，程序合法，应当予以维持，驳回上诉人的上诉。上诉人的上诉理由属于主观推断的事实，不符合客观实际，均为断章取义的叙述，不能作为法院的认定。 一审法院判决：驳回谢商银的诉讼请求。案件受理费10元，由谢商银负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审审理查明的下列事实与一审裁判文书所认定的事实一致：金堂县靓丽洁洗涤部系2016年9月21日注册登记成立的个体工商户，经营范围：洗涤服务。2018年5月17日，谢商银到金堂县靓丽洁洗涤部位于金堂县赵镇的奥祥食品厂的工作厂房内从事洗涤工作。金堂县靓丽洁洗涤部按月发放工资，谢商银每月领取工资时均签名确认领取工资的情况。2019年春节前，谢商银向金堂县靓丽洁洗涤部经营者杨云富表示“要团年，我就提前走了”、“回去带娃娃，暂时不来上班”。2019年6月2日14时许，谢商银在金堂县靓丽洁洗涤部位于金堂县赵镇的奥祥食品厂的工作厂房内受伤（右臂）。2019年9月2日，在金堂县应急管理局工作人员对金堂县靓丽洁洗涤部经营者杨云富作调查时，杨云富称：“2019年6月2日下午1点左右，谢商银在作业时用手（右手）去拖洗衣机内的床单，在拖床单的过程中，手被床单缠绕，机器带动床单旋转，导致手跟着旋转中的床单受伤”。2019年10月18日，谢商银向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人自2019年3月5日起存在劳动关系。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月30日作出仲裁裁决，以证据不足为由裁决2019年6月2日谢商银受伤时与金堂县靓丽洁洗涤部不存在劳动关系。 本院认为，本案二审的争议焦点仍为上诉人谢商银与被上诉人金堂县靓丽洁洗涤部之间自2019年3月5日起是否存在劳动关系。首先，上诉人谢商银在一审中提交了金堂县应急管理局安全生产行政执法文书（询问笔录），该笔录记录了金堂县应急管理局执法人员向被上诉人经营者杨云富的询问。笔录中，金堂县应急管理局执法人员问“2019年6月2日，你厂内一名工人在作业时受伤，你是否清楚？是否属实？”，杨云富回答“清楚，属实”，随后杨云富陈述了伤者谢商银的基本情况，承认其为洗涤工，并说明了受伤经过为谢商银在作业时用手去拖洗衣机内的床单，手被床单缠绕，机器带动床单旋转，导致手受伤。从上述陈述的内容中可以看出，被上诉人经营者杨云富自认谢商银是其工人，在工作过程中因违规操作导致手受伤，其陈述意思表示清晰，并无歧义。从笔录的形成时间来看，为上诉人谢商银受伤后提出劳动争议仲裁之前，被上诉人经营者的陈述高度可信，该份证据可作为证明双方存在劳动关系的依据。其次，被上诉人为证明其与上诉人不存在劳动关系，提交了证人证言证明上诉人受伤时并不是其工人。本院对唐加华、黎玉祝两位证人的证言审查后发现，唐加华、黎玉祝陈述领取工资不需要签字，与被上诉人经营者杨云富在仲裁中陈述的领取工资需要签字的情况属实相互矛盾。黎玉祝陈述谢商银在2019年2月份离开厂里时工资已经结清，与被上诉人经营者在仲裁和一审中陈述的2019年10月后支付了谢商银2019年1月18日-2月3日的工钱及押金相互矛盾。同时，两位证人均为被上诉人的员工，其身份与被上诉人具有利害关系，故本院对上述两名证人的陈述不予采信。被上诉人提交的出勤表从表格形式到笔迹均无法表明其真实性。另，一审中上诉人谢商银提交的视频资料中并不能直接反映出谢商银自2019年3月5日起开始在被上诉人处上班，但从门卫的回答中可以了解到，在此期间上诉人谢商银多次不定时的出入过被上诉人经营地点的。综前所述，本院认为在被上诉人陈述前后矛盾的情形下，结合本案现有证据，可以证明上诉人谢商银在受伤时与被上诉人存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被上诉人并未提交相关的证据，故本院对上诉人主张的自2019年3月5日起与被上诉人建立劳动关系予以确认。 综上所述，谢商银的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5468号民事判决； 二、确认谢商银与金堂县靓丽洁洗涤部自2019年3月5日起存在劳动关系。 一、二审案件受理费20元由金堂县靓丽洁洗涤部负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱小菊
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初68号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人杨仲琢，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地山西省河津市。2020年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月14日经河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，2020年4月7日被河津市人民检察院取保候审。辩护人张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨仲琢犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人杨仲琢及其辩护人张冬杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日22时许，被告人杨仲琢与被害人王某在河津市柴家乡庄头村杨银国家喝酒。期间，被告人杨仲琢与被害人王某因喝酒发生争执，被告人杨仲琢从桌上拿起一个酒瓶砸在被害人王某头上，将被害人王某打伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体损伤程度为重伤二级。2020年1月2日，被告人杨仲琢主动投案，且到案后如实供述自己的罪行。被告人杨仲琢亲属赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人杨仲琢的行为予以谅解。针对上述指控公诉关提供了相应证据，认为被告人杨仲琢故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其具有自首、赔偿谅解、故意伤害他人要害部位等情节，建议判处被告人杨仲琢有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人杨仲琢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为被告人杨仲琢是拿起酒瓶摔在被害人王某头上，不是砸在被害人王某头上，对其余事实无异议。同时认为被告人杨仲琢事后主动调解，其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人王某对本案起因存在一定过错，建议对其从轻处罚，采纳公诉机关建议，对其宣告缓刑。经审理查明，2019年12月2日22时许，被告人杨仲琢与被害人王某在河津市柴家乡庄头村杨银国家喝酒。期间，被告人杨仲琢与被害人王某因喝酒发生争执，被告人杨仲琢从桌上拿起一个酒瓶摔在被害人王某头上，致被害人王某头部受伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体损伤程度为重伤二级。2020年1月2日，被告人杨仲琢主动投案，且到案后如实供述自己的罪行。事发后被告人杨仲琢到河津市人民医院给被害人王某交付医疗费用，并主动找人调解，现其亲属已赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人杨仲琢的行为已予以谅解。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的报案材料、被害人王某的陈述、证人丁某、杨某1、杨某2、卫某的证言、伤检鉴定书、到案经过、调解书、谅解书、收条、户籍证明、被告人杨仲琢供述、河津市人民医院收据、河津市柴家乡庄头村民居委会出具的证明、证人杨某3出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨仲琢故意伤害他人头部，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案双方饮酒后因琐事发生口角，现无证据证明被害人王某具有损害被告人杨仲琢的正当法益或社会公共利益的不当行为，不应认定被害人王某具有过错，故对其辩护人关于“被害人王某对本案起因具有一定过错”的辩护意见不予采纳。被告人杨仲琢故意伤害他人头部，对其可酌情从重处罚。被告人杨仲琢自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其到案后有悔罪表现，调查评估意见书体现被告人杨仲琢一贯表现良好，性格内向，脾气很好，无不良行为，无劣迹行为，综上，对其可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨仲琢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇二〇年四月三十日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初362号 原告：黄晓光，男，1964年4月7日出生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日出生，汉族，住龙南县。 原告黄晓光与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄晓光到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数按月利率2%自2019年6月1日起计算至借款本息清偿之日止）暂计至起诉之日为40000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因资金周转，向原告借款200000元，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄晓光人民币贰拾万元正（200000.00），月息2%，按月付息”，原告遂将借款转账至被告银行账户，被告按月向原告付息至2019年5月，6月起至今未再还本付息。原告数次要求被告归还上述借款本息，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、转账记录等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告赖泽成向原告黄晓光借款200000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到黄晓光人民币贰拾万元正（200000.00）月息2%，按月付息此据今借人：赖泽成。”当天，原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款。被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2019年5月30日。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告黄晓光借款200000元，有被告出具的《借条》、原告银行转账记录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年5月30日，原告主张被告自2019年6月1日起按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓光借款本金计人民币200000元，并自2019年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告黄晓光，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2450元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月三日 书记员  ：廖强
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初735号 原告：郑时米，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王万强，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郑时米诉被告王万强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑时米到庭参加诉讼，被告王万强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑时米向本院提出诉讼请求：请求判令王万强支付拖欠的劳务费8366元。事实和理由：2018年起，原告在被告处务工从事木工安装工作。2019年2月3日，被告书写欠条一份表明尚欠原告劳务费8366元。经多次催收无果，故诉至法院。 王万强未作答辩，亦未提供证据。 郑时米围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对郑时米所举证据欠条一份，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明王万强欠郑时米劳务费的事实，本院予以采信，对郑时米主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，郑时米为王万强提供劳务，双方经过结算，王万强尚欠郑时米劳务费8366元属实，故对郑时米的诉请，本院予以支持。王万强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王万强于本判决生效后五日内支付郑时米劳务费8366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王万强负担。（此款郑时米已垫付，王万强在履行本判决时一并付给郑时米） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  林杨
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初794号 原告：张黄云，女，1995年9月30日出生，汉族，住潜山市。 被告：陶小刚，男，1992年5月7日出生，汉族，住潜山市，现住潜山市。 原告张黄云与被告陶小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黄云到庭参加诉讼，被告陶小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张黄云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金13000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以其遇到麻烦为由多次向原告借款，原告以微信转账和现金支付的方式借给被告总计人民币13000元。2017年7月23日，被告向原告出具借条，承诺于当天晚上还清借款。后原告多次催讨未果，故具状诉讼。 被告陶小刚未作答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年5月至7月期间，被告多次向原告借款，原告以支付现金和微信转账的方式借钱给被告。2017年7月23日，原、被告就前期借款进行了结算，被告共向原告借款13000元，被告向原告出具借条一份，借条注明：今借到张黄云13×××××元整，于晚上十点前还清。该款至今未归还。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、微信转账记录及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶小刚立即归还原告张黄云借款本金13000元。 案件受理费63元，由被告陶小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《履行义务告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保35号朱丽梅等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人朱丽梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款82万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。朱丽梅等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保34号舞钢市望轩实业有限公司：关于你与舞钢市悦森实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保19号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保34号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年4月30日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初223号 原告：马正令，男，1978年4月24日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户,户籍地：册亨县，现住册亨县。 被告：毛洪文，男，1983年3月15日生，布依族，贵州省册亨县人，鹰皇影视传媒有限责任公司法定代表人，住册亨县。 被告：罗龙春，女，1985年7月13日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告马正令与被告毛洪文、罗龙春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 马正令向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金人民币75000元，并向原告支付从2019年3月28日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，暂计算至2020年2月28日的利息为16500元；2.本案诉讼费用二被告承担。 事实与理由：2017年8月28日，被告毛洪文、罗龙春(系夫妻关系)为了扩大自己的影像生意规模，亲笔签字印押向原告借款75000元，用于投资影像设备使用，并约定了一个月的借款期限以及2％的月利率计算利息，由于约定的还款期限已过，原告多次催收，被告支付利息至2019年2月，之后直至起诉之日再未支付本息，故2019年3月28日至2020年2月28日=11个月，月利息1500×11月=16500元，合计91500元。综上所述，二被告已无还款诚意，原告为了自己的合法权益，依据相关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法判决。 毛洪文、罗龙春辩称，2017年8月28日至2019年4月28日共计20个月，其以本金5万元按月利息3％计算，已经支付利息30000元整；本案借款本金实际为5万元整，其余2万5千元为虚增借款；本案的诉讼相关费用应该由原告承担。《民事诉讼状》中第五段“事实与理由”第一行至第三行提到“借款本金75000元投资扩大影像生意规模”不符合事实依据。理由是毛洪文、罗龙春因当时正在经营黔西南州鹰皇汽车服务有限责任公司，毛洪文又是公司法人代表，急于交付公司场地租赁费50000元，加上公司股东不得力，于是在2017年8月28日向马正令借款人民币5万元，月利息为5分。原告马正令在出具《借条》时将借款资金写成75000元(原告说明：在本金的基础上多加10个月的利息25000元，并说这是规矩)。如果不签字就意味着借不到钱，毛洪文、罗龙春心知是不合理的借条，但迫于资金周转困难，也只能在《借条》上签字(实际借款金额本金5万有录音)，因此其余2万5千元为虚增借款。《借条》上“注：其余现金支付”是不符合事实依据的。理由是其没有收到任何现金，原告马正令于2017年8月28日通过手机银行行内转账4万元(详见毛洪文信用社账户银行流水)还有1万元是上一笔未还清的借款直接追加成为本金5万元。既然标注“该借款信合转账4万元”，那为何“其余现金支付”没有体现具体金额数字字样?因此对于借条中标注“其余现金支付”，其不承认有该事实。《民事诉讼状》中第五段“事实与理由”第一行至第三行提到“二被告付息至2019年2月”不符合事实依据。理由是自2017年8月28日至2019年4月28日共计20个月，其都在每个月28日、29日、30日、次月1、2、3日左右从信用社或工行储蓄卡取现金支付2500元给原告妻子冉花，详情见毛洪文银行流水，根据手头结余资金，提取现金数字有1千元到5千元不等。每次拿钱都是原告妻子冉花骑车到其身边取的，地点大部分在册亨县的工行门ロ，一次在贵州银行门ロ，两次其把钱转交给“她图服装店”老板娘(冉花电话告知是亲戚)，有一次是在纳福广场对面丫他公路上，还有几次是在纳福信用社门ロ。每个月的26、27、28号都是冉花打电话给其催款。《民事诉讼状》圈点删改。理由是起诉状中3处铅笔圈点，4处碳素笔改，任意纂改，体现原告对利息计算存在模糊，对实际借款金额同样存在模糊。同时该《民事诉讼状》诉讼请求失去严格性及真实性。 本院经审查认为，根据贵州法院综合管理平台“案件管理系统”中“当事人”项下的“查看相关案件”功能进行检索情况来看，马正令作为原告或其作为原告之一在本院提起民间借贷纠纷案件已超过数十件，向社会上不特定的人员放贷，且借款人答辩时反映马正令存在虚增债务，以获取非法利益，故马正令涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回马正令的起诉。 案件受理费1044元（适用简易程序已减半收取），退回原告马正令。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年四月九日 书记员  黎之蝶 附：引用有关法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》 二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初410号原告：王某，男，1984年12月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告:陆某，男，1985年10月2日出生，汉族，住宝应县。原告王某与被告陆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费16000元及利息（从案件受理案件之日起按年息6%计算至全部还清之日止）。事实和理由：原告经朋友于2019年4月至6月间在被告位于上海市嘉定区的餐馆从事厨师工作，双方约定月工资12000元，被告给付了部分工资，经结算被告尚欠原告16000元。被告因资金周转困难，表示于2019年9月19日前一次性付清。到期后经原告多次索要，原告均未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陆某未提供答辩意见。本院认为，原告受雇于被告从事厨师工作，经结算被告出具欠条一份确认尚欠原告劳务费16000元，被告应按约给付相关费用。现经原告催要，被告未及时支付，应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告王某16000元及利息（从2020年1月14日起至实际给付之日止、按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陆某负担。本判决为终审判决。审判员  庄志二〇二〇年四月九日书记员  许璐
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初81号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601009583857819。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201910076536。 被告：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告杜惠香财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月29日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。 案件受理费847元（原告已预交），减半收取计423.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年四月三十日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初17号原告：李园，女，汉族，1984年3月8日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。特别授权委托代理人：何桂云，女，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，系李园之母。被告：湖南星海投资发展有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际C栋301、302室。法定代表人：苏宇峰。原告李园诉被告湖南星海投资发展有限公司（以下简称星海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李园的委托代理人何桂云到庭参加诉讼，被告星海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李园请求判令：1、被告立即向原告偿还人民币本金56102元，利息55552元，合计111654元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告星海公司未作答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2014年，被告星海公司向原告李园借款6万元，双方约定按年月利率1.6%计付利息。2014年8月1日，经双方结算，被告向原告支付了款项5500元，并向原告出具了“优先股凭证”，该证正面记载“星海投资公司优先股凭证人民币伍万陆仟壹佰零贰元整￥56102.00持股人：李园身份证号4311021984××××××××投资期限2014-8-1至2016-8-1”。该证背面记载“1、本凭证是投资人在本公司持有优先股的股权凭证。2、本优先股为固定股利，不受公司经营业绩的影响。3、本优先股经持股人申请，按公司规定可在一定的期限内收回或转换为普通股。4、本优先股不得向公司以外的第三者抵押、转让。5、本股权凭证经董事长、监事长共同签章，并加盖公司行政公章后生效”。双方并约定固定利率为月利率1.6%。但到期后，被告未按约向原告履行付款义务。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，在被告星海公司的工商登记资料中，原告并未被登记为星海公司股东。判决的理由与结果本院认为，被告星海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证和举证的权利，其行为不影响本院根据查明的事实进行裁决。本案中，原、被告双方经结算后，被告向原告出具了优先股凭证，约定“本优先股为固定股利，不受公司经营业绩的影响”，并约定固定利率为月利率1.6%。但在被告的工商登记资料中，原告并非公司股东，且根据双方约定，原告不承担公司经营的风险，因此，应认定原告李园与被告星海公司之间是名为投资，实为借贷的法律关系，优先股凭证上载明的投资金额56102元本金应当视为借款本金。双方约定的月利率1.6%符合法律规定。现被告星海公司在约定的还款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告的主张于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南星海投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告李园借款本金56102元，并支付利息（自2014年8月1日起按月利率1.6%支付利息直至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告湖南星海投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞人民陪审员  张银花人民陪审员  周桂文二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审164号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人罗静，女，汉族，1980年9月19日出生，住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010040号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年8月29日作出的高自然资规罚字[2019]010040号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010040号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010040号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0109民初2605号   原告：唐婉菁，女，1973年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：丁月华，女，1972年1月2日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。   原告唐婉菁与被告丁月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告唐婉菁及其委托诉讼代理人程红梅，被告丁月华及其委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐婉菁及其委托诉讼代理人程红梅，被告丁月华及其委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐婉菁向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的房屋转让协议；2、要求被告退还原告房屋转让费179397.88元；3、要求被告按日利率0.175‰计算支付利息，自2018年11月26日起至转让费全部付清之日止；4、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签订了房屋转让协议一份，双方协议约定被告将位于乌鲁木齐市××区转让给原告所有，因该房屋转让协议，原告已交付被告共179397.88元。2018年11月，被告与原告因转让事宜产生分歧而发生激烈争吵，致使双方无法履行协议，故向法院提起诉讼。庭审中，原告唐婉菁变更诉讼请求，要求被告退还原告房屋转让费166798.2元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。   被告丁月华辩称，一、被告的前夫王永军在婚姻关系存续期间出轨原告，现在原告与被告的前夫结婚，因原告的原因导致被告与前夫婚姻关系破裂，原告与被告的前夫将被告名下的车辆过户至原告名下，现在被告与三个孩子唯一的一套按揭房屋内，原告第一次起诉是为了企图将母子四人按揭房屋，但没有达到目的，其行为违背社会公序良俗；二、原、被告于2017年9月21日签订了两份房屋转让协议，两份协议内容基本一致，双方在两份协议中并没有约定房屋转让价款，其中一份转让协议中约定，被告将房屋无条件转让给原告，无条件就是不收取任何价款，依据合同成立的要素，合同当事人、合同标的、合同标的物的价款等要素缺一不可，在本案中原、被告签订的合同中欠缺房屋价款，因此该两份房屋转让协议并未成立，并欠缺实际操作性和可履行性，双方之间不存在房屋买卖法律关系；三、被告前夫王永军与被告离婚时，双方签订的离婚协议约定，房屋归被告所有，车辆归王永军所有，房屋按揭款及车款由王永军偿还，即便是原告向被告转过相应的款项，也就是原告的现任丈夫王永军用原告的卡在履行应当履行的义务；四、离婚协议约定车辆归王永军所有，被告按照王永军的要求将×××车辆过户给原告，因此房屋及车辆按揭款应由本案原告与王永军支付。我同意解除房屋转让协议，但不同意退还房款。   经审理查明：2017年9月21日,原告（乙方）与被告（甲方）签订转让协议一份，协议约定：甲方丁月华位于××区，购房合同面积114平方米，购房合同编号为2016预00887669，现甲方无条件将该房屋转让给乙方，首付余款由乙方付清，该房屋从即日起与甲方无任何关系，过户乙方名下该房屋的按揭款由乙方支付；如甲方遇到大事或是大的疾病，乙方应给予甲方适当的帮助：该协议一式两份，甲乙双方各执一份，复印无效，从签字之日起生效。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋转让协议一份，协议约定：一、甲方名下位于乌鲁木齐市××区香缇雅境第8幢第4层1单元404号房自愿转让给乙方，该房屋购房合同面积为114.12平方米，购房合同编号为2016预00887669，房屋代码为600747036，二、该房屋从签名当天起首付余款由乙方来付清，该房屋的按揭款也于签名当日起由乙方来支付；三、甲方必须随时配合乙方办理该房屋产权的过户手续，直到所有过户手续办完为止；四、如甲方遇到大事或是大的疾病，乙方应给予甲方适当的帮助；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，从签字之日起该房屋全权属于乙方所有，签字之日起生效。双方签订协议后，被告将商品房预售合同交付原告，原告于协议当日以被告名义向新疆广汇信邦房地产开发有限公司交付房款25290.38元，2017年12月19日交付25150元，2018年8月31日交付25000元，以上合计75440.38元。2017年10月13日至2018年12月15日期间，原告以被告名义支付房屋15个月的按揭款合计39130元。2019年3月，由被告入住涉案房屋。   上述事实有转让协议、房屋转让协议、商品房预售合同、刷卡记录、收据、银行回单、转账记录及庭审笔录在卷为证。   本院认为，原告与被告签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，应认定为真实有效，双方均应按约定履行。原告已按协议约定交付了房款114570.38元，但被告未向原告交付房屋，由于被告的违约行为导致原、被告之间的合同目的不能实现，庭审中被告也同意解除转让协议，故原告要求解除房屋转让协议的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照上述规定，被告应当向原告退还房款114570.38元，本院予以支持。原告当庭认可其分别于2017年5月30日、2017年6月25日、2017年7月1日向被告借款合计15528.32元，要求被告予以退还，被告当庭不予认可。原告上述主张与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不做处理。原告主张通过被告女婿向被告支付房款2500元，并于2018年9月27日代为被告偿还债务34199.5元，均要求以房款予以退还，被告当庭不予认可，对此负有举证责任的原告，未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告辩称该房屋归其所有，房屋按揭款由前夫王永军偿还，原告向被告转账款项，系被告前夫履行其义务，但被告向法庭提供的证据不足以证明被告上述辩解意见，故本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、解除原告唐婉菁与被告丁月华于2017年9月21日签订的房屋转让协议；   二、被告丁月华于本判决生效之日起十五日退还原告唐婉菁房款114570.38元；   三、驳回原告唐婉菁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3635.96元（原告已预交），由原告唐婉菁负担1138.79元，被告丁月华负担2497.17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   阿依夏古丽   人民 陪 审员   牛 朝 阳   人民 陪 审员   马 晓 红   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   哈 力 亚
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5063号常州市生态环境局/庞伍兴：常州市生态环境局申请执行庞伍兴行政非诉执行一案，申请执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费650元。至此，常州市生态环境局向本院申请执行的（2019）苏0412行审175号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7637号原告刘克容，女，汉族，1959年3月12日出生，住所地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)陈明军，男，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市开州区。被告彭海刚，男，汉族，1983年3月3日出生，住所地重庆市开州区。原告刘克容与被告彭海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘克容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘克容撤回起诉处理。审 判 长  **军人民陪审员  赵宏义人民陪审员  谭祖国二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初99号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人周贤杰，男，1998年4月2日出生于四川省什邡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市。2019年11月12日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人周贤杰犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日13时25分，被告人周贤杰驾驶川Ｆ×××73号轻型普通货车沿省道Ｓ106线由彭州市方向往都江堰市方向行驶，行驶至彭州市桂花镇利济村4组路口时，因操作不当车辆发生侧滑，与之前停在路口右侧的张某某驾驶的川Ｔ×××15号重型半挂牵引车及其牵引的川Ａ×××26号重型罐式半挂车相撞，后又与同方向行驶至该路口正在左转弯的严某某所驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致车辆受损，严某某当场死亡。经道路交通事故认定：被告人周贤杰承担本次事故的主要责任。案发后，被告人周贤杰明知他人报警而在现场等待。被告人周贤杰已经与被害人家属达成赔偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人周贤杰的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人周贤杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周贤杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周贤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年四月十日 书记员  游静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3985号原告华胜美，女，汉族，1991年1月5日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币86元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1528号 原告：付希森，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住高密市， 被告：管贻清，男，1989年9月19日生，汉族，居民，住高密市， 被告：李想，女，1991年11月21日生，汉族，居民，住高密市， 原告付希森与被告管贻清、李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告付希森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付希森撤回起诉处理。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年四月十日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初117号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人揭峰，男，1987年7月6日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地湖南省澧县。2020年1月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人揭峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人揭峰及其辩护人罗飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月初，被告人揭峰受张玉和（已被临沂市临沭县公安局刑拘）召集，携带本人及其妻子周紫、母亲宋玉梅、外婆倪佰珍、妹妹倪萍、舅舅李忠舫等人的二十余张银行卡与向荣、宋秦峰（均被佛山市公安局南海分局刑拘上网追逃）前往广州市。被告人揭峰明知张某4和让人转入其携带的银行卡内钱款系违法犯罪所得的情况下，为获取高额利益，仍然同意并提供取款服务。被告人揭峰在银行附近等待，在钱款转入卡内后迅速在银行ATM机器上取现，随后将取到的现金交给同伙。经核实，2019年11月5日至8日期间，浙江创博新材料科技有限公司、雷洪喜、郑某2、杨某1等20余名被电信网络诈骗被害人的部分被骗钱款共56万元许转入揭峰携带的银行卡内，被告人揭峰将上述钱款取现后交由同伙。在此期间，被告人揭峰个人非法获利1万元许。 另查明：1.2020年1月2日，被告人揭峰被公安民警抓获归案。2.被告人揭峰通过家属缴纳了违法所得人民币1万元。3.仙居县公安局从被告人揭峰处扣押供犯罪所用的“VIVO”牌手机一只。 上述事实，被告人揭峰在审理中亦无异议，并有同案张某4和、舒某、殷某1、张某5、殷某2、贺某等人的供述，被害人何某1、张某1、倪某1、刘某1、伍某1、汪某、架小清、黄某、郑某1、雷某、郑某2、杨某1、周某1、刘某2、张某2等人的陈述，证人杨某2、任某、何某2、李树新、林某、张某3等人证言，扣押决定书及扣押清单，电子物证检查工作记录及数据光盘，辨认笔录及照片，报案记录，受案登记表，银行账户信息及交易明细，取款视频，被害人被骗资金流向图，情况说明，聊天记录截图，户籍信息，前科查询，归案经过，票据等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人揭峰如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、缴纳了违法所得，请求从轻处罚。 本院认为，被告人揭峰伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人揭峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；缴纳了违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人揭峰认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四年至四年八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人揭峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2024年1月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人揭峰缴纳的违法所得人民币一万元，返还给相应的被害人（具体详见返还清单）。 三、供被告人揭峰犯罪所用扣押在案的“VIVO”牌手机一只，予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  林 红 人民陪审员  张雅致 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  鲍娇梦 附件一：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附件一：返还清单 被害人 返还数额（人民币） 联系电话 浙江创博新材料科技有限公司 何某1 张某1 倪某1 马云献 刘某1 陈浩 伍某1 汪某 贺小清 黄某 范兆龙 郑某1 雷某 郑某2 杨某1 刘晓平 周某1 张勇 刘某2 陈井芳 张某2
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更283号 罪犯张某，男，1947年1月21日出生于辽宁省海城市，现于盘锦监狱四监区服刑。 海城市人民法院于2018年4月9日作出（2018）辽0381刑初107号刑事判决，以被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年12月30日起至2022年12月29日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张某在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保18号 申请人：杨志福，男，1985年6月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201411490422。 被申请人：四川中超建设工程有限公司，住所地：四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-1002号，统一社会信用代码：91513434350517835Y。 法定代表人：陈开琼，该公司董事长。 申请人杨志福诉被申请人四川中超建设工程有限公司（以下简称“中超公司”）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中超公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款24000元予以保全。申请人以其自有的川Ｄ×××××轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川中超建设工程有限公司所有的位于攀枝花市仁和区人民政府的工程款24000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚春晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏宇芳
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终63号 上诉人（原审原告）刘先柱，男，汉族，1952年8月29日生，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）史德春，女，汉族，1955年5月4日生，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）刘某2，男，汉族，1987年1月19日生，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）贾开珍，女，汉族，1988年2月11日生，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）刘某1，男，汉族，2007年7月8日生，住四川省泸县。 法定代理人刘某2，住四川省泸县。系刘某1之父。 五上诉人共同委托诉讼代理人梁明山、彭灏，重庆道伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸州市自然资源和规划局，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼，统一社会信用代码11510400MB1675181C。 法定代表人丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人王叶丹，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 原审第三人泸州市土地征收储备中心（原泸州市土地统征和整理中心），住所地四川省泸州市龙马潭区南光路3号1号楼。 法定代表人张莉，主任。 委托诉讼代理人李勇，泸州市土地征收储备中心工作人员。 上诉人刘先柱、史德春、刘某2、贾开珍、刘某1因诉被上诉人泸州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、原审第三人泸州市土地征收储备中心（以下简称市土地收储中心）不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人史德春及五上诉人共同委托诉讼代理人梁明山，被上诉人市自规局委托诉讼代理人王叶丹、徐菲，原审第三人市土地收储中心委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘先柱、史德春、刘某2、贾开珍、刘某1向原审法院诉称：经四川省人民政府川府土〔1998〕549号文件批准，泸县玉蟾街道玉蟾村五社土地被统一征收，五原告系被征地拆迁对象,应享有购买定向限价商品房的资格。根据泸市府函〔2009〕113号文件及泸州市国土资源局、市规建局制定的《定向限价商品房管理意见》的规定,取得购房证明是购买定向限价商品房的前提条件,第三人负责出具购房证明。2019年3月6日，五原告向第三人提出了《定向限价商品房购买资格许可申请书》，要求第三人批准五原告按30平方米／人购买定向限价商品房。第三人将五原告的申请事项转交泸县土地储备中心处理，但至今未作出行政审批行为。第三人系被告下属事业单位，故第三人的行政不作为行政行为法律责任应由被告承担。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求判令被告在法定期限内按照泸市府函〔2009〕113号文件、《定向限价商品房管理意见》履行行政审批法定职责，批准原告按30平方米／人购买定向限价商品房，并为原告出具购房证明。 被上诉人一审辩称：1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定及川府函〔1998〕549号文件，涉案土地由泸县人民政府组织实施征收工作，被告非涉案行为的行政主体，不是本案适格被告。2.原告提起行政诉讼已超过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求。 原审第三人市土地收储中心一审述称，市土地收储中心不是本案适格被告，原告提起起诉已超过诉讼时效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施......征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，本案涉案被征收土地的征收补偿安置工作应由泸县人民政府土地行政主管部门组织实施。定向限价商品房是专门用于因征地拆迁购房困难的拆迁户购买的特殊商品房，其性质仍属于征收补偿安置工作范畴，相关职责应该由《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的部门实施。故五原告申请的购买定向限价商品房资格依法应该由泸县人民政府土地行政主管部门审批。五原告提供的泸市函〔2009〕113号文件、《定向限价商品房管理意见》并未明确全市所有征地补偿安置中的购买定向限价商品房证明均由第三人出具，且被告依法对原告所在地的土地征收不具有补偿安置的法定职责，当然也不具有对原告是否具有购买定向限价部品房资格进行审批并出具购房证明的法定职责。故，五原告要求被告履行被诉行政职责无事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告刘先柱、史德春、刘某2、贾开珍、刘某1的起诉。 上诉人刘先柱、史德春、刘某2、贾开珍、刘某1不服一审裁定，其主要上诉理由为：1.一审裁定认定事实错误。泸市府函〔2009〕113号和泸市府函〔2010〕119号两个文件均适用于全泸州市，而不仅仅适用于三个区；根据上述119号文件第二条，原审第三人具有对上诉人是否具有购买定向限价商品房资格进行审批并出具购房证明的法定职责。2.上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令江阳区人民法院继续审理本案。 被上诉人市自规局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人原所在村社的集体土地由泸县人民政府实施征收，根据当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该批土地征收，由泸县人民政府予以公告,并由泸县人民政府及其相应的职能部门组织实施。上诉人起诉请求市自规局履行行政职责无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人市土地收储中心同意被上诉人的意见。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院认为：上诉人诉请被上诉人履行行政审批职责，须以被上诉人具有相应法定职责为前提。2009年，上诉人所在村社集体土地被泸县人民政府征收，按照当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该批次征地工作由泸县人民政府组织实施，具体的安置补偿工作由泸县人民政府土地行政主管部门负责实施。对被征地农户的房屋安置补偿工作属于泸县人民政府土地行政主管部门的职责。而且一审诉讼中，泸县土地征收储备中心于2019年11月22日向一审法院出具情况说明，称审核上诉人是否具备购买定向限价商品房资格是该中心的行政职责。故原审第三人不具有对上诉人是否具有购买定向限价商品房资格进行审查及出具购房证明的职责，被上诉人市自规局也不具有相应的审批职责。泸市府函〔2009〕113号和泸市府函〔2010〕119号两个文件相关条款存在歧义时，应当作出与法律相符的解释。 综上，上诉人刘先柱、史德春、刘某2、贾开珍、刘某1的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回上诉人刘先柱、史德春、刘某2、贾开珍、刘某1的起诉，符合法律规定；上诉人刘先柱等五人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月三十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初870号 原告：邰强胜，男，1972年1月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 被告：李清润，男，1969年6月14日生，汉族，住诸城市。 原告邰强胜与被告李清润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰强胜委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告李清润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰强胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款40000元；2、判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，后庭审中原告撤回了该项诉讼请求；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告李清润向原告借款40000元，现催要无果，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李清润未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告主张其与被告李清润系朋友关系，被告以年底需资金用为由于2012年1月21日向其借现金40000元，并为原告出具制式借条一份，该借条载明“今借到邰强胜肆万元整￥40000.00元李清润2012年1月21日”，原告主张借条中的手写体内容均为被告李清润书写。 本院认为，被告李清润为原告出具借条，无相反证据情况下，本院认定原告交付借款，原、被告依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告李清润向原告借款40000元，有借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，现原告起诉请求偿还，被告李清润应当偿还。庭审中原告撤回要求被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。 开庭审理时，被告李清润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李清润偿付原告邰强胜借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告邰强胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李清润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年四月十日 书记员  邬铭旭
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初86号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张进强，男，1984年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市沂水县。因犯脱逃罪，于2007年6月19日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2009年12月3日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2010年1月28日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，2011年1月20日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年7月25日止；因盗窃，于2012年8月16日被山东省日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被山东省威海市公安局文登分局抓获并于当日羁押于威海市看守所，当月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张进强犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张进强及其辩护人曾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月间，被告人张进强与耿光宣、薛俊祝（二人均已判刑）结伙，先后至徐州市铜山区、徐州市云龙区、安徽省宿州市埇桥区等地境内盗窃作案八起，窃得现金、白酒、香烟、香水、茶叶、导航仪等物品，合计价值人民币14469元。具体事实分述如下：1、2015年5月20日晚，被告人张进强与耿光宣、薛俊祝结伙到徐州市邳州市一家格林豪泰宾馆楼下咖啡店门口附近，采取技术开锁的手段打开吴某停放在此处的帕萨特轿车车门，窃取其车内现金人民币若干元。2、2015年5月20日晚，被告人张进强与耿光宣、薛俊祝结伙至徐州市邳州市一家格林豪泰宾馆楼下咖啡店门口附近，采取技术开锁的手段打开许某停放在此处的一辆白色捷达轿车车门，窃取汽车内一个路航导航仪及现金等财物。后经鉴定，被盗的路航导航仪价值人民币262元。3、2015年5月20日至21日间，被告人张进强与耿光宣、薛俊祝结伙至徐州市云龙区万达广场中心名宅东门附近，盗窃褚某停放在此处的大众牌甲壳虫车内一个卡通自拍杆、一瓶迪奥牌香水及现金等财物。后经鉴定，被盗的卡通自拍杆价值人民币23元、迪奥牌香水价值人民币938元，总价值人民币961元。4、2015年5月20日至21日之间，被告人张进强与耿光宣、薛俊祝结伙至徐州市铜山新区医药中专门口附近，盗窃赵某停放在此处的一辆帕萨特轿车车内一个棕色钱包及现金人民币1400余元。5、2015年5月20日至21日间，被告人张进强与耿光宣、薛俊祝结伙至徐州市铜山新区盛羊坊饭店门口附近，盗窃芈某某停放在此处的奥迪牌轿车车内一包软中华香烟、一瓶海之蓝白酒。经鉴定，被盗的中华香烟价值人民币700元/每条、海之蓝白酒价值人民币110元/每瓶，总价值人民币180元。6、2015年5月20日至21日间，被告人张进强与耿光宣、薛俊祝结伙至徐州市铜山新区盛羊坊饭店门口附近，盗窃刘某停放在此处的朗逸轿车车内两瓶海之蓝白酒及现金等财物。后经鉴定，该被盗的海之蓝白酒价值人民币110元/瓶，总价值人民币220元。7、2015年5月20日至21日间，被告人张进强与耿光宣、薛俊祝结伙至徐州市铜山新区淮河西路君悦宾馆门口附近，盗窃李某要停放在此处的一辆帕萨特轿车车内一串手珠、半桶机油。8、2015年5月20日至21日间，被告人张进强与耿光宣、薛俊祝结伙至宿州市埇桥区小肥牛火锅店附近，盗窃陈某停放在此处的一辆朗逸轿车车内四条软中华香烟，两瓶梦之蓝（5A）白酒、两瓶五粮液白酒、一盒永乐天阁牌茶叶、一个GOLDILAI棕色皮包、一个征途牌行车记录仪、一部VIVO牌白色手机及现金人民币3800余元。后经鉴定，该被盗软中华香烟价值人民币700元/条、梦之蓝（5A）白酒价值人民币550元/瓶、五粮液白酒价值人民币650元/瓶、永乐天阁牌茶叶价值人民币752元/大盒、GOLDILAI棕色皮包价值人民币200元、VIVO牌白色手机价值人民币776元、征途牌行车记录仪价值人民币718元，总计价值人民币7646元。另查明，案发后，案发后，公安机关依法扣押并发还了褚某被盗的香水一瓶、自拍杆一个，发还了陈某被盗的皮包一个、手机一部、梦之蓝（5A）白酒两瓶、茶叶三小盒。再查明，被告人张进强到案后如实供述了上述事实，并于2020年1月14日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张进强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯耿光宣、薛俊祝的供述，被害人吴某、许某、褚某、赵某、芈某某、刘某、李某、陈某等人陈述，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，临时羁押证明，劳动教养决定书，刑事判决书，假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但犯罪数额有误，本院依法予以纠正。被告人张进强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张进强及其辩护人提出起诉书指控的第一起盗窃数额有误的辩解及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人张进强系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张进强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月19日止。罚金人民币六千元于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张进强于判决生效后十日内连带退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  李慎运人民陪审员  王明荣二〇二〇年四月十日书 记 员  程珊珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1002号 原告：卢锦华，女，1980年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：邵军伟，男，1979年3月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：邵某男，2004年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区浩然健身馆（注册号371021600357164，个体工商户），住所威海经济技术开发区青岛中路-83号-402。 经营者：许彦法。 被告：环翠区路平健身中心（统一社会信用代码92371002MA3MAPXU0T，个体工商户），住所威海市环翠区海滨北路128号一期侨乡国际商业广场商场四层第412号商铺。 经营者：倪福棋。 原告卢锦华、邵军伟、邵某与被告威海经济技术开发区浩然健身馆、环翠区路平健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告卢锦华、邵军伟、邵某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢锦华、邵军伟、邵某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢锦华、邵军伟、邵某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由卢锦华、邵军伟、邵某负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年四月十日 书记员  王 姣
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初148号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余锐，男，1995年1月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞137号                               指控                         事实                       2020年3月18日21时许，被告人余锐饮酒后驾驶号牌为闵D*****的小型轿车，搭载朋友程某、杨某，从巴中市巴州区江北大道东段208号干锅先生饭店外出发，被知情群众举报。随后，余锐驾车行至信合大厦路口时，被执勤民警挡获。经检验，在余锐的血液中检出乙醇，含量为169.6mg / lOOml。余锐到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人余锐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余锐犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余锐自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年四月二十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保624号申请人：郑俊田，男，1962年9月30日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：阜新信通线缆有限公司，住所地阜新县园区路南段，组织机构代码：无。法定代表人：丁勇，该（公司负责职务）。申请人郑俊田向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保231号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜新信通线缆有限公司银行存款4049300.00元，或查封同等价值的其他财产；二、查封郑俊田名下位于沈阳市沈河区青年大街221号14-A、建筑面积287.65平方米的房产档案（新档案号：6-2-0052199）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月九日书记员  左正阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢62号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、丁广龙、安秉春、王洪均：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与丁广龙、安秉春、王洪均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请执行的(2017)吉0802执677号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初266-1号原告:翟某某,男,汉族。被告:中影建设工程有限公司渭南分公司。负责人：王学义，任经理。委托代理人：蔡冬冬，系公司办公室主任。被告:中影建设工程有限公司。法定代表人：何迅，任经理。被告:梁某某,男,汉族。本院在审理原告翟某某与被告中影建设工程有限公司渭南分公司、中影建设工程有限公司、梁某某买卖合同纠纷一案中，原告翟某某于2020年4月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费17544元，减半收取8772元，由原告翟某某负担。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭亚楠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初281号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路198号，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王立，女，1985年9月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年四月二十七日法官助理李旭辉书记员李旭辉
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初124号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人应冬兰，女，1959年4月30日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住玉环市。2019年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2020年1月3日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人应冬兰犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人应冬兰及其辩护人林晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年至2019年上半年，被告人应冬兰伙同他人在本市楚门镇筠岗村、应家山头、筠岗岭头等地开设赌场，并纠集赌博人员林某等人以“三十二张捺小庄”的形式赌博，后从中抽头获利。经查，该赌场共开设六个月，抽头获利达人民币二万余元，被告人应冬兰个人非法获利人民币九千元。 2.2019年11月上旬至2019年11月28日，被告人应冬兰受雇佣到李勇（另案处理）开设在本市山边矮房子内、筠岗山上等赌场内帮忙望风。该赌场纠集赌博人员林某、蔡某、姚某等人以“三十二张捺小庄”的形式赌博，并从中抽头获利。经查，被告人应冬兰参与十余天期间，赌场抽头获利达人民币3万余元，被告人应冬兰个人非法获利人民币三千元。 2019年11月28日20时许，被告人应冬兰在本市楚门镇筠岗村中央段山边的赌场被公安民警抓获归案。 另查明，在审理过程中被告人应冬兰家属代为退出违法所得人民币一万二千元。 上述事实，被告人应冬兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某1、张某1、林某、杨某2、周某、钱某、朱某、乔某、项某、蔡某、姚某、郭某、饶某、阮某、张某2、王某、汪某、欧某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、行政处罚决定书、六查一联系、户籍证明、归案经过、票据等证据证实，足以认定。 被告人应冬兰对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人应冬兰法制观念淡薄，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人应冬兰在第一场次共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二场次共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人应冬兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人应冬兰从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人应冬兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人应冬兰向本院退出的违法所得人民币一万二千元，予以没收，由本院负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  张兴旺 人民陪审员  苏仁德 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执149号 申请执行人：付华龙，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：高扬，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：廖定全，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人付华龙与被执行人廖定全合伙协议纠纷一案中，将涉及被执行人廖定全的案件予以合并执行，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人廖定全的户籍地调查，并将被执行人廖定全限制高消费，查明被执行人廖定全现无财产可供执行，申请执行人付华龙也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款513,875元及利息、申请执行费7,539元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月一日 书记员  辜雨佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初397号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，1984年8月29日出生，公民身份证号码:XXX，蒙古族，高中文化，中共党员，公司职工，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）334号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月20日01时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为蒙DXXXXX白色起亚牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区交通路由南向北行驶至中心大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为110.67mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人吴某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人吴某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军                                     二○二〇年四月二十九日                                     书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。