河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终105号上诉人（原审被告）：信阳和谐投资有限公司。法定代表人：代启军，系公司经理。被上诉人（原审原告）：信阳之星汽车服务有限责任公司。法定代表人：尤士凯，系公司经理。上诉人信阳和谐投资有限公司因与被上诉人信阳之星汽车服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6612号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳和谐投资有限公司的法定代表人代启军，被上诉人信阳之星汽车服务有限责任公司的法定代表人尤士凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳和谐投资有限公司上诉请求：依法改判上诉人不承担维修费，双方已无债权债务关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是良好的客户关系，被上诉人承诺给予上诉人种种优惠，所以上诉人将自己公司的汽车都在他公司维修，双方结算完毕，被上诉人已出示收据，因此，被上诉人承诺的优惠条件应予考虑，上诉人已不欠被上诉人任何费用，上诉人将在二审时提交相关的证据，以证明双方账务已结清。综上所述，上诉人与被上诉人之间账目已结清，被上诉人自己承诺有优惠条件，双方才有良好的合作关系，请二审法院明察秋毫，纠正一审法院认定事实的错误，改判上诉人不承担所谓的维修费46369元。信阳之星汽车服务有限责任公司辩称，上诉人自2012—2016期间将多款品牌车辆委托答辩人公司维修，每次维修项目及金额都由上诉人同意之后才维修；车辆维修好后将由上诉人的司机验收后签字确认。在此期间维修结算方式是：答辩人将上诉人公司所维修过的车辆清单及发票一并交由上诉人审核之后，才通过银行转账方式给答辩人。从2012—2016期间，上诉人在答辩人公司的维修费用是486369元，此期间答辩人给上诉人打了六张收款条分别是：一（2013年2月6号1万元），二（2013年8月2号2万元），三（2013年12月31号10万元），四（2015年2月10号8万元），五（2016年2月6号10万元），六（2017年1月25号15万元）。其中前五张收条上诉人已按约转款31万，而剩下176369元上诉人只转了13万元，在2017年1月25号答辩人将剩于176369元的结算清单及发票交上诉人后，上诉人告诉答辩人说“今年要想结账就给15万元算结清，如果要176369元全部结完就等明年再结算。”当时上诉人工程项目已经完工，租赁的办事处房屋已退，公司所有工作人员都已撤离。答辩人怕以后找不到上诉人，所以被迫答应上诉人给15万元算结清的条件，并打了一张15万元的收条。可是上诉人并未兑现承诺，在第二天（2017年1月26日）通过银行转账只转了13万元。后来答辩人多次催要剩余未转余款（有通话录音为证），上诉人拒不偿还，最后连电话也不接了。因上诉人违约失信在先，并占用答辩人公司的经营资金，给答辩人的经营造成了损失，且在最后一次结算中强迫答辩人少26369元；因此答辩人要求上诉人支付剩余尾款46369元及利息。一审法院查明事实，自2014年起，被告公司的车辆在原告公司进行维修，每次维修后，由被告公司司机在维修清单上签字确认，然后，原告公司向被告公司要求以“郑州鑫路建设有限公司”的名称开具增值税发票，被告公司付款后，原告公司将对应的维修清单及增值税发票交付给被告公司。对此结算流程，被告公司予以认可。原告公司在诉讼中向法庭提交了2015年1月至2016年10月被告公司在其处维修车辆的维修清单及开具的增值税发票4张，合计金额为176369元。被告公司对维修清单及增值税发票均没有异议，而且承认其公司已经收到发票，但是称其公司财务提供了39份发票，金额为471754元，扣除已付的46万元，实际下欠11754元。为此，被告公司向法庭提交了其公司财务开列的清单及6张原告公司出具的收据，证明其已支付维修费46万元。对于其中2017年1月25日15万元收据，原告公司则称，该收据虽然是15万元，但是，次日被告公司通过银行转账时只转13元，并提交了银行转账凭证佐证。同时称，以前的账目都已经结清，该款是用于支付下欠的176369元，当时约定，如果其支付15万元，就对被告公司优惠2万元，可是，被告公司却只转账13万元，已经违约，因此，现在提起诉讼，要求被告公司支付全部余款46369元。一审法院认为，原告公司与被告公司之间承揽合同存在，原告公司为被告公司提供了车辆维修服务，被告公司即应当支付相应的维修费。现在本案的关键在于被告公司是否下欠维修费，下欠多少。被告公司辩称其财务账上共计有原告公司出具的发票是39张，合计471754元，这只是被告公司自称的事实，其所称的发票张数是否完全完整，现不得而知。结合原告公司所举证据及双方的结算习惯，原告公司的数据更为可信。对于已付数额，被告公司虽然提供了原告公司出具的收据，但是，对于其2017年1月25日的15万元收据，有证据证明其实际收取的是13万元。据此，被告公司所欠原告公司维修费46369元，应予认定。被告公司所称的优惠情况，因其未满足优惠的条件，因此，其以此为由不予支付剩余维修费，本院不予支付。关于利息问题，由于被告公司不履行付款义务，占用原告公司经营资金，给原告公司造成的损失应是实际存在的，因此，原告公司要求被告公司支付利息，应当予以支持。经上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：被告信阳和谐投资有限公司于本判决书生效后三日内支付原告信阳之星汽车服务有限责任公司车辆维修费46369元，并自2017年1月26日起按同期银行贷款利率支付利息。二审中，当事人没有提交新的证据。二审另查明，上诉人信阳和谐投资有限公司和被上诉人信阳之星汽车服务有限责任公司均认可双方在2017年结算时约定15万元结清。二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致。本院认为，根据本案查明事实，上诉人信阳和谐投资有限公司与被上诉人信阳之星汽车服务有限责任公司建立承揽合同关系，被上诉人为上诉人公司提供车辆维修服务，对于前期已付金额双方均已结算清楚。虽然被上诉人信阳之星汽车服务有限责任公司于2017年1月25日向上诉人出具了信阳和谐投资有限公司150000元的增值税发票，但由于上诉人信阳和谐投资有限公司仅能举证证明其通过银行转账支付给被上诉人130000元，并没有其他证据证明其通过现金给付了被上诉人20000元，且被上诉人也不认可现金支付，因此上诉人信阳和谐投资有限公司关于已结清全部欠款的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。关于信阳和谐投资有限公司和信阳之星汽车服务有限公司维修款结算是否为150000元的问题，由于上诉人和被上诉人在二审庭审中均认可双方结算时有过150000元的约定，虽然被上诉人辩称双方约定当年付清款项则优惠为150000元，否则不予优惠，但由于被上诉人的这一辩称既没有任何证据证明，同时也和被上诉人向上诉人开具150000元增值税发票的事实不相符，因此应当认定双方对维修费结算为150000元。由于上诉人信阳和谐投资有限公司已经支付被上诉人130000元，因此上诉人仍应支付剩余维修款20000元。综上所述，信阳和谐投资有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区（2019）豫1503民初6612号民事判决；二、信阳和谐投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付信阳之星汽车服务有限责任公司车辆维修费20000元，并从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕之日止；三、驳回信阳之星汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，由信阳和谐投资有限公司负担414元，信阳之星汽车服务有限公司负担546元。二审案件受理费960元，由信阳和谐投资有限公司负担414元，信阳之星汽车服务有限公司负担546元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年四月十三日书记员 余子龙