wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初78号                        被告人      基本情况                          姓名              杨二九              出生      日期              1985年11月19日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              文盲              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由                  无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌盗窃，于 2019年12月30日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月21日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检一部刑诉（2020）60号                  指控事实              2019年2月21日21时许，在封丘县黄陵镇百味食府门口，被告人杨二九将被害人李xx停在百味食府门口的一辆红色威尔斯牌两轮电动车盗走。经封丘县价格认定中心鉴定，被盗威尔斯牌电动车价值人民币1240元。      2019年11月28日23时许，在封丘县尹岗镇大庄村名车城门口，被告人杨二九将被害人卜xx停放在名车城门口的一辆黑白色雅客电动三轮车盗走。经封丘县价格认定中心鉴定，被盗雅客电动三轮车价值人民币4880元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人杨二九判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年4月2日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人杨二九犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨二九到案后，如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，系坦白，被盗物品已追回并返还被害人，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨二九犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二0二0 年 四 月 三 日                              代书记员  范 颖 彬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执1138号之一申请执行人：陈浩，男，1987年1月25日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈学清，男，1958年7月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：蒋银花，女，1958年8月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈星，女，1982年6月10日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人陈浩与被执行人陈学清、蒋银花、陈星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初451号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告陈学清、蒋银花于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈浩款项人民币105209.99元及利息（利息从2019年2月19日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈星对被告陈学清、蒋银花共同返还原告款项人民币104713.59元中的三分之一部分即34904.53元承担连带返还责任。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。执行过程中，扣划被执行人陈星银行账户存款31214元，保留陈星生活费2618元、扣除执行费1478元，余款27118元付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年四月十五日书记员  顾 琰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2712号 原告:冯忠全，男，1940年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告冯忠全与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯忠全于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告冯忠全与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3084号 申请执行人：今皓光电（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837322417584，住所地江苏省昆山开发区张浦配套区。 法定代表人：林文煌。 委托代理人：张硕磊，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行今皓光电（昆山）有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司服务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1245号被执行人:赵林，男，1987年8月6日出生，汉族，住所吉林省汪清县。本院（2018）吉2401刑初123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10,000元)。本院于2020年4月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民初26号之一原告：山东环境保护基金会，住所地山东省济南市制锦市街12号。统一社会信用代码53370000MJD677815W。法定代表人：颜景江，该基金会理事长。委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣悦，北京市瑾瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地当阳市经济技术开发区。统一社会信用代码914200007068757492。法定代表人：许锡忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹鲲，湖北听泉律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张懿丹，湖北听泉律师事务所律师。一般授权代理。原告山东环境保护基金会与被告湖北三峡新型建材股份有限公司大气污染责任纠纷公益诉讼一案，本院于2019年1月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本，同时公告了案件受理情况。在公告规定期间内，未收到其他机关或者社会组织、公民参加诉讼的申请。在本案审理过程中，原告山东环境保护基金会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，其理由为被告湖北三峡新型建材股份有限公司已停止对大气环境的侵害，并已主动追加投入人民币5000万元进行了环保设施升级改造，且同意在宜昌市生态环境局当阳市分局、当阳市自然资源和规划局的监督下，投入人民币30万元作为大气污染治理费用，用于植树造林工程，原告提起修复生态环境的诉讼目的已经实现。本院认为，本案系社会组织提起的环境民事公益诉讼，对于环境民事公益诉讼的原告申请撤回起诉，法律和司法解释规定了严格的条件，人民法院应当审查原告的诉讼请求是否全部实现。本案在审理过程中，原告与被告考虑到新型冠状病毒××疫情对湖北省内企业经营造成的重大影响，经协商就诉争事项在有关主管部门的见证下达成庭外和解协议，经审查原告的全部诉讼请求，结合被告的实际整改情况，本院对被告湖北三峡新型建材股份有限公司制定的生态修复方案予以认可，和解协议的内容并不违反法律规定。基于被告湖北三峡新型建材股份有限公司已经追加投入5000万元进行了环保设施升级改造，并已将30万元大气污染治理保证金汇入本地环境公益诉讼专项资金账户，和解协议的内容已经实际履行，并且负有环境保护监督管理职责的行政主管部门已依法履行监管职责，原告山东环境保护基金会的诉讼请求已全部实现，其撤诉申请符合《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东环境保护基金会撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由山东环境保护基金会负担。审 判 长  杨 昊审 判 员  赵春红审 判 员  王瑞菊人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜人民陪审员  郑纯海人民陪审员  邹道金二〇二〇年四月二十二日法官助理李丹书记员熊芳园
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保47号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人刘宝华，男，1979年10月7日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与刘宝华物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初430号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住址：精河县城镇友谊南路11号，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，该公司总经理，电话：151XXXXXXXX。委托代理人：夏秋良，该公司员工，电话：133XXXXXXXX代理权限为特别授权。被告：蒋桂华，男，汉族，42岁左右，住精河县，电话：176XXXXXXXX本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告蒋桂华供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告蒋桂华已付清2017年至2018年度取暖费为由,撤回对被告蒋桂华的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费229元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   张   艳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初444号原告：铁东区大佳装饰中心，住址：鞍山市铁东区明山街15号140-3。经营者：申玉善。被告：王博，男，汉族，1983年出生，户籍地：鞍山市立山区，现住址不详。本院在审理原告铁东区大佳装饰中心诉被告王博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款71824元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是长期合作的关系。截止2017年，被告尚欠原告货款71824元未支付，2017年12月14日，被告向原告写下欠条一张，欠条内容为：欠原告71824元，约定从2018年1月1日起每月偿还1万元，直至还清为止。自2018年1月份开始，被告没有任何的还款意向，原告多次找到被告要求起还款，被告拒不履行还款义务，诉至法院请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁东区大佳装饰中心的起诉。案件受理费1596元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年四月九日书记员 高广君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初463号原告：库顺涛，男，1981年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：梁红建，男，1990年9月8日生，汉族。被告：梁长聚，男，1968年7月6日生，汉族。被告：梁红强，男，1987年8月21日生，汉族。原告库顺涛与被告梁红建、梁长聚、梁红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库顺涛到庭参加诉讼，被告梁红建、梁长聚、梁红强经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告库顺涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月份,被告梁红建因个人急用钱,通过朋友介绍向原告提出临时周转借款20000元。原告认为被告梁红建是朋友介绍,临时有困难应该帮忙,于2018年10月2日将20000元给付了被告梁红建,双方口头约定按照月息1分计算利息。后被告梁红建于2019年3月7日又向原告提出借钱20000元,并同意一周内包括之前20000元及利息一起偿还原告。原告又于当天将20000元给付了被告梁红建，按照月息1分计算利息。在梁红建向原告分别借款时，梁长聚、梁红强在借条上分别签字为共同借款人,同意共同偿还。后原告多次要求三被告偿还本金及利息,三被告拒不支付。被告梁红建、梁长聚、梁红强未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明：2018年10月2日，被告梁红建通过梁战勋向原告借款20000元，原告在南乐县城车上通过现金方式支付给被告梁红建。2019年3月7日被告梁红建再次向原告借款20000元，原告在南乐××××村通过现金方式支付给被告梁红建20000元。两次借款被告梁长聚、梁红强均在场，并在借据上签名。本院认为，被告梁红建向原告库顺涛借款，并向原告出具了借据，原被告之间的民间借贷合同依法成立。原告向被告出借40000元后，经催要，被告未返还原告40000元本金，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，未提交证据证明原被告双方约定利息，故本院不予支持。被告梁长聚、梁红强与被告梁红建自愿共同在借据上签名，故三被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红建、梁长聚、梁红强于本判决生效后十日内返还原告库顺涛借款本金40000元；二、驳回原告库顺涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告梁红建、梁长聚、梁红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年四月十七日书记员  谢方涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1299号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：江玉满，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人江玉满、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江玉满、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1299号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
贵州省贵阳市花溪区人民法院             民事判决书             （2020）黔0111民初3023号                               原 告                       邵红峰，男，汉族，1975年10月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋3单元10楼3号。             委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。             委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                               被 告                       贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。             法定代表人：杨凝寒。             贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。             负责人：曾兵。                               案 由                       商品房预售合同纠纷                               诉 讼             请 求                       1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月28日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                               本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：             一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵红峰配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年10月28日起计算至实际退还之日止）；             二、驳回原告邵红峰的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 吴 怔 秋             二〇二〇年四月二十八日             书 记 员 张 艺 群
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初324号原告：周全，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钟心,安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市中医医院，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路2299号，统一社会信用代码12340700485551280W。法定代表人：杨志刚，院长。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。原告周全与被告铜陵市中医医院劳动争议纠纷一案,本院2020年1月8日受理后,依法由审判员姚朝军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周全及其委托诉讼代理人钟心、被告铜陵市中医医院的委托诉讼代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周全向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与被告之间的劳动关系已于2019年11月21日解除；2、裁决被告协助原告办理档案、社保、证照等移交的离职手续。事实与理由：2013年8月6日，原被告签订一份《劳动合同书》，约定原告在被告医院从事临床岗位工作，期限三年。后双方续签劳动合同至2019年7月2日止。2019年7月26日，双方签订了无固定期限的劳动合同，期限自2019年7月3日起。2019年10月21日，原告向被告提交了一份书面辞职报告，随后，被告人力资源部负责人于2019年10月28日批示“同意离职，做好交接工作，工作安排至10月31日”，后原告工作至2019年11月7日。现被告已停发原告11月份工资，且不再安排工作。双方在离职交接手续的办理上未能协商一致。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。铜陵市中医医院庭审中辩称，一、原被告之间劳动关系解除时间为2019年10月15日。二、聘书及证照原件并非被告保存，原告也没有证据证明在被告处保存；原告主张的社保关系、档案应自行办理，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定案件事实如下：2013年8月6日，周全与铜陵市中医医院签订《劳动合同书》，合同约定周全从事临床岗位工作，合同期限自2013年7月3日起至2016年7月2日止。合同期满后，经协商，双方续签劳动合同至2019年7月2日。2019年7月，双方签订无固定期限的劳动合同，期限自2019年7月3日起。2019年10月15日，周全向铜陵市中医医院提交《辞职申请》，铜陵市中医医院予以同意。周全在办理离职交接手续过程中，因培训费用等事宜与铜陵市中医医院产生纠纷。2019年11月19日，周全向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认双方之间的劳动关系已于2019年11月21日解除；被告协助原告办理档案、社保、证照等移交的离职手续。同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。本案审理过程中，周全向本院提交申请，撤回了要求被告协助办理档案、社保、证照等移交的离职手续的请求。以上事实有劳动合同书、辞职申请、离职人员工作、财、物等移交手续办结表、仲裁申请书、不予受理通知书、培训协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,周全原系铜陵市中医医院职工，与铜陵市中医医院签有劳动合同，在劳动合同履行期间，周全向铜陵市中医医院提出辞职，铜陵市中医医院表示同意。周全起诉要求确认双方之间劳动关系已于2019年11月21日解除，铜陵市中医医院辩称劳动关系的解除日期为2019年11月15日，周全对此予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条的规定,判决如下:确认原告周全与被告铜陵市中医医院之间的劳动关系已于2019年11月15日解除。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市中医医院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年四月二十一日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执828号 中国音像著作权集体管理协会、广州市银城娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市银城娱乐有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州市银城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9078号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执229号申请执行人：张世普，男，1937年3月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张泽波，男，1963年4月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张中凡，男，1970年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张世普依据（2019）渝0243民初1999号民事判决书申请执行张中凡借款合同纠纷一案，申请执行人张世普于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张世普于2020年4月24日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执229号案件执行。（2019）渝0243民初1999号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年四月二十四日书记员 张祥伟
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2161号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2161号                  当  事  人              原 告              原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。       统一社会信用代码:91210113583856694F。      法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：席欣然,女，系该公司客服管家。                  被 告              被告：曾佳，男，1983年2月11日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告:王莹莹，女，1986年1月7日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费12737.79元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2014年11月30日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                被告未到庭，未提交答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲河路              房  屋 面  积              103.14平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.9元              欠  费 时  间              2014年12月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2014年12月1日至2020年4月30日物业费12737.79元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告曾佳、王莹莹于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2014年12月1日至2020年4月30日期间的物业费12737.79元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费144元，减半收取72元，由被告曾佳、王莹莹负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十六日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终47号 上诉人（原审被告）：宁波英皇舞美文化传播有限公司。住所地：宁波市江北区杨善路18号、、、。 法定代表人：阎亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州紫轩广告有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇王夹村（四甲岙）。 法定代表人：刘学飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。 上诉人宁波英皇舞美文化传播有限公司为与被上诉人宁波市鄞州紫轩广告有限公司合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波英皇舞美文化传播有限公司于2020年年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波英皇舞美文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波英皇舞美文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3691元,减半收取1845.50元，由上诉人宁波英皇舞美文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年四月九日 书记员  许光红
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执272号 汤本正、吴怀兵： 汤本正与吴怀兵合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。至此，汤本正向本院申请执行的（2019）皖0403民初910号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1266号申请执行人：***，男，1983年2月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高建广，男，1972年1月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行***与高建广合伙协议纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人高建广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高建广按照（2019）豫0184民初12323号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人高建广至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人高建广在中国建设银行股份有限公司镇原支行银行存款12080元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十日书记员  柳秋亮
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终10号上诉人（原审原告）平桥区大润发生活购物广场。地址：平桥区五里店街道办事处蔬菜村064号。负责人郑锦发。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区市场监督管理局。统一社会信用代码，11411503MB1A01389X,地址：信阳市平桥区平西街18号。法定代表人陈军，该局局长。出庭负责人郭勇，该局副局长。委托代理人罗昭，该局法规股股长。委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。上诉人平桥区大润发生活购物广场因与被上诉人信阳市平桥区市场监督管理局食品管理行政处罚一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503行初138号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平桥区大润发生活购物广场自愿撤回上诉、起诉。本院认为，平桥区大润发生活购物广场自愿撤回上诉、起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人平桥区大润发生活购物广场撤回上诉、起诉；二、河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503行初138号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由平桥区大润发生活购物广场承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月十六日书记员 郝梦媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执62号之一 被执行人：杨静德，男，1964年5月18日出生。 我院受理执行的杨静德刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王伟在期限内未予履行。本案于2020年1月16日移送强制执行，本案执行标的20000元、执行费200元。 在执行过程中，1、本院向被执行人杨静德邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人杨静德的财产信息，发现被执行人杨静德名下无银行存款、无股票证券、无房屋可供执行，其名下车辆未实际控制，暂时不益处置。 3、本院多次对被执行人杨静德进行查找，经走访调查发现被执行人杨静德正在服刑。 4、本院已对被执行人杨静德采取限制高消费措施。 5.因本案属于刑事涉财产刑案件，不需要终本约谈。本案标的20000元、执行费200元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨兆贇 1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执402号申请执行人：林少华，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：秦立斌，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人林少华与被执行人秦立斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1561号民事调解书发生法律效力后，被执行人秦立斌未按期履行，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款70000元并按月利率2%支付自2019年10月30日起至全部清偿之日止的利息；二、支付申请执行人垫付的案件受理费2825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人秦立斌在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人林少华的借款70000元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费2825元。承担本案申请执行费992元。三、冻结、划拨被执行人秦立斌银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年四月十六日书记员 周思琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4042号 申请执行人：宁山，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：黄小兵，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：石卫国，男，1953年6月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人宁山与被执行人黄小兵、石卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小兵、石卫国应向申请执行人宁山支付人民币203031.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门联网查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产情况，依法查封权属于被执行人石卫国的车牌号码为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的共17部车辆（除湘Ｌ×××××号外均未实际控制）。本院依法评估拍卖权属于被执行人石卫国的湘Ｌ×××××解放牌重型自卸货车一辆以清偿债务，2020年1月24日以27400元成交。该款经依法分配，申请执行人分得款项25076元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项25076元并已退发给申请执行人，已依法查封权属于被执行人石卫国的16部车辆，因未实际控制车辆无法进一步处置。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月九日 书记员  袁建恒
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1415号申请执行人：白嘎勒，男，汉族，1991年8月26日出生，现住四子王旗。被执行人：朝鲁孟，女，汉族，1987年7月22日出生，现住四子王旗。本院在执行白嘎勒申请朝鲁孟借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人朝鲁孟名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月十七日书记员  :王皓
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初507号   原告：吴某，男，1978年10月27日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。   委托诉讼代理人：段某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。   被告：马某，男，1956年9月24日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告吴某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人段某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款及损失共计21700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款27000元，尚欠原告18700元未还，原告经过追要，被告承诺“于2019年11月30日前归还，到期未还，承担损失3000元。”现被告未信守承诺，依然不归还原告，无奈，只好诉诸法院，要求被告归还原告借款本金18700元及损失3000元，共计21700元，请求法院支持。   被告马某口头辩称：原告起诉的是事实，应该归还原告借款，有借条，我还了一部分钱给原告，当时他跟我要钱的时候把原来的借条拿走了，之后剩余的钱11月8日打条的时候，约定还不了钱给原告3000元违约金，剩余借款18700元，共计21700元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条一支，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某于2017年9月21日向原告吴某借款27000元，2019年11月8日被告向原告出具借条一支，同意在2019年11月30日前归还原告剩余借款18700元，到期未还承担损失费3000元。   本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原告吴某主张被告马某归还借款18700元，提供有借条予以证明，被告亦予以认可，故本院予以支持。原告主张被告支付损失费3000元，根据相关法律规定，出借人与借款人可以约定逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原、被告双方于2019年11月8日约定支付损失费，按照年利率24%计算，被告应支付原告损失费270元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款18700元，并支付损失费270元，共计18970元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费170元，由原告吴某承担33元，被告马某承担137元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵永平     二〇二〇年四月十四日     法官助理 张苏苏   书 记 员 张林林
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执25号之二申请执行人：大姚县咪依噜大酒店管理服务有限公司，住所地：大姚县金碧镇咪依噜大街54号。统一社会信用代码：91532326080434107R。法定代表人：卢成契，职务，总经理。委托代理人：郭丽菊（特别授权），1975年5月28日生，汉族，高中文化，大姚县咪依噜大酒店管理服务有限公司员工。住大姚县。被执行人：余朝平，男，1984年6月15日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。本院在执行大姚县咪依噜大酒店管理服务有限公司与余朝平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)云2326民初350号民事判决书，已向被执行人余朝平发出执行通知书，责令被执行人余朝平接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即由余朝平向大姚县咪依噜大酒店管理服务有限公司支付欠款112500元、承担案件受理费2250元、交纳申请执行费1626元。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人余朝平送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对被执行人余朝平采取了限制消费措施；2、本院自2020年1月20日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统查询，被执行人余朝平的名下无证券登记信息。3、本院到大姚县不动产登记中心，未查询到余朝平名下的不动产登记信息。4、本院在执行过程中委托昆明市官渡区人民法院于2020年3月16日对余朝平名下的云Ａ×××××号机动车（车辆识别代码：146280）进行查封登记，但车辆未能被本院实际控制。5、本院在执行过程中已余朝平的银行账户予以冻结，本案扣划执行款1668.43元。6、本院于2020年3月18日到余朝平的户籍地进行调查未发现被执行人余朝平的其他可供执行财产，余朝平长期外出无法联系。7、因被执行人余朝平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日已将余朝平纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人余朝平名下无财产可供执行的情况向申请执行人进行反馈，并要申请执行人提供余朝平可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示无法提供，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人余朝平名下无财产可供执行，经本院向大姚县咪依噜大酒店管理服务有限公司释明余朝平的财产状况，申请执行人确表示无法提供余朝平的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余朝平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位案款1668.43元已兑现给申请执行人大姚县咪依噜大酒店管理服务有限公司，尚未执行到位标的115007.57元（含申请执行费1626元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余朝平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇二〇年四月二十七日书记员 歹洁瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初308号 原告：应泳，男，1996年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：章正航、潘丽萍,浙江金道律师事务所律师。 被告：田梦雨，女，1995年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：钱志含，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告应泳与被告田梦雨、钱志含买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告应泳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应泳在开庭前申请撤回对被告田梦雨、钱志含的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应泳撤回起诉。 案件受理费减半收取214元，由应泳负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶 莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢62号申请执行人：李桂华，男，汉族，1967年9月5日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。申请执行人李桂华依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2017]034号仲裁裁决书申请执行被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计63300.00元。本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人支付工资款、经济补偿金共计63300.00元，扣除被执行人已支付的12660.00元，余款被执行人定于2021年起每年12月28日前支付12660.00元，直至付清时止。2.本案执行费850.00元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢62号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年四月十日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保269号申请人：韩清利，男，汉族，1967年3月16日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：陈黎颖，男，汉族，1959年4月24日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：23083119590424001X。申请人韩清利于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈黎颖的银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈黎颖的银行账户存款430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2670元，由申请人韩清利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0606民初313号原告：保定市心慧教育技术装备有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园区。法定代表人：刘文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。被告：江苏华辰教学设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇工业园区人民路南首。被告：管龙华，男，1956年9月18日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告保定市心慧教育技术装备有限公司与被告江苏华辰教学设备有限公司、管龙华买卖合同纠纷一案中，原告保定市心慧教育技术装备有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成和解，故请求撤回起诉。本院认为，原告保定市心慧教育技术装备有限公司申请撤回对被告江苏华辰教学设备有限公司、管龙华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市心慧教育技术装备有限公司撤回对被告江苏华辰教学设备有限公司、管龙华的起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告保定市心慧教育技术装备有限公司负担。审判员  胡紫薇二〇二〇年四月二十九日书记员  袁亚新
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更720号罪犯蒋水徕，男，1997年2月15日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年3月19日作出(2018)粤1973刑初186号刑事判决，以被告人蒋水徕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蒋水徕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋水徕减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蒋水徕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分162分；累计扣15分，最高扣15分。罪犯蒋水徕财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋水徕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋水徕予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初271号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  严冬梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1437号 起诉人：刘强，男，1977年3月16日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 2020年4月23日，本院收到刘强的起诉状。起诉人刘强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人偿还欠款17500.00元及误工费、车费5000.00元，共计22500.00元；2.本案诉讼费被起诉人承担。事实和理由：2019年7月1日，被起诉人以买车为由向起诉人借款10500.00元，同年7月6日又以安装气罐为由向起诉人借款3000.00元，并承诺三个月后归还15500.00元，约定还款期限到后，被起诉人以各种理由推脱，经起诉人多次催收，被起诉人于2019年12月27日向起诉人出具欠条壹份，并承诺于2020年1月5日前还清，但截至起诉前被起诉人仍分文未付。起诉人为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人约定由债权人即起诉人住所地人民法院管辖，起诉人应诉至四川省内江市市中区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终299号上诉人（原审原告）：毕忠，男，1944年10月9日出生，汉族，住弥渡县。被上诉人（原审被告）：熊朝连，男，1943年11月11日出生，汉族，住弥渡县。委托诉讼代理人：范天宝（系熊朝连妻子的兄弟），男，特别授权代理。上诉人毕忠因与被上诉人熊朝连排除妨害纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毕忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人永久不准在上诉人地面上挖水沟、埋水管，并承担本案诉讼费用。事实和理由:一审法院认为本案无事实依据，被上诉人在上诉人家地面上挖水沟、埋水管，排除污水的行为是事实，无需再要其他依据。上诉人户建盖房屋系经过上级和村领导批准，被上诉人在上诉人地面排水没有任何道理，被上诉人的行为是侵占上诉人权利的行为，应当制止。熊朝连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。毕忠向一审法院起诉请求：判令被告移除埋在原告户房后滴水上的排水管。一审法院认定事实：原告毕忠户与被告熊朝连户东西相邻，原告户居东、被告户居西，两户相邻处系村组道路，原告户的老房与被告户的房屋在一直线上。原告户拆除老房南边两间往南建盖了砖混结构的房屋，新房的南边是原告户的空地，该空地南边有一条自西东向的路，该路的南边是村中留下的排水沟。2019年，被告为解决自己户的排水问题，沿其户东边道路自西北向东南安埋了一根排水管，预将污水排入村中留出排水沟中，原告认为该排水管会损害其户房屋，且侵占了其户滴水及空地，要求被告拆除排水管，经村组、村委会等调解未果，原告起诉来院，被告收到应诉材料后，已将该排水管拆除。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告未提交证据证明其户的东边系自留或集体预留的滴水面积，结合案件事实，被告户修建的排水管是在村道路上安埋，未对原告的房屋及空地造成妨碍，且原告起诉后，被告已自行拆除了排水管。综上，原告的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告毕忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毕忠负担（已交）。二审中，双方当事人均未提交新证据且对一审认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人相邻而居，从双方的相邻状况看，上诉人户房屋西边系一条通道，被上诉人要通过该通道向南边村中排水沟排水，被上诉人户在通道上埋设水管进行排水对上诉人户管理使用其房屋并未造成影响，且上诉人亦应当按照法律规定为被上诉人户的排水提供便利，被上诉人户拆除排水管的行为不是本案驳回诉讼请求的理由，二审予以明确，无论被上诉人是否拆除排水管，上诉人的诉讼请求均不应得到支持。综上所述，毕忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人毕忠负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年四月二日书记员  李裕昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初970号 原告：高金元，男，1977年1月3日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：高金昌，男，1966年1月17日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。原告高金元与被告高金昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告高金元于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金元撤诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交6,150元），由原告自行负担，退还原告6,125元。审  判  员   刘 萌二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张钟月
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初803号原告：张启红，女，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：唐金铃，男，1983年11月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告张启红诉被告唐金铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启红到庭参加诉讼，被告唐金铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。张启红向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐金铃立即归还借款及利息贰万壹仟捌佰元整(￥：21800.00元)；2、判决唐金铃承担本案的诉讼费。事实与理由：唐金铃于2018年12月25日向我借款贰万元整，用于购房周转三个月，并承诺于2019年2月归还，结果从2019年5月开始我数次催款,唐金铃以各种理由借口拖欠不还。特据诉状，请求法院依法判决。唐金铃未予答辩。本院经审理认定事实如下：张启红与唐金铃经朋友介绍认识，2018年12月25日,唐金铃因购房需要，向张启红借款20000元，并出具借条一张交张启红收执，借条载明，“今借到张启红人民币贰万元整（20000元），借款人：唐金铃，2018.12.25。”借款发生后，唐金铃偿还张启红借款6600元。上述事实，有张启红的当庭陈述及其举证的借条一张在卷予以佐证。本院认为，唐金铃向张启红借款20000元的事实有唐金铃出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对张启红要求唐金铃偿还借款的诉请予以支持。张启红主张其与唐金铃在借款发生时，双方口头约定了借款月利率为3%，唐金铃偿还的6600元系借款的11个月利息，对此，本院认为，借条上未注明利息，且张启红未提供证据证明双方约定了利息，故本院认定唐金铃偿还的6600元系借款本金，唐金铃需向张启红偿还下剩借款本金13400元。对于张启红主张的利息，待其补足证据后可另行主张。唐金铃长期占用张启红资金未还，给张启红造成了一定的经济损失，故本院酌定唐金铃自本案起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。唐金铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐金铃于本判决生效之日起十日内偿还原告张启红借款本金13400元，并自2020年3月31日起按照年利率6%支付利息至款项付清时止；二、驳回原告张启红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告唐金铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十三日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1666号原告田柏松，男，1965年1月5日出生，住郑州市金水区。被告王向前，男，1977年11月22日生，汉族，住郑州市金水区。被告朱登见，男，1979年9月29日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师原告田柏松诉被告王向前、被告朱登见、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月8日，原告田柏松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田柏松撤诉处理。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告田柏松负担。审判员  张花显二〇二〇年四月十六日书记员  朱保华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异28号申请人:米春元，女，1960年6月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人:李光甫，男，1962年9月7日出生，汉族，住址同上。系申请人米春元前夫，现已去世。被执行人：襄阳九旺亨利物流有限公司，住所地：襄阳高新技术产业技术开发区名城路。法定代表人：黄斐，该公司董事长。被执行人：肖勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住。本院在执行李光甫与襄阳九旺亨利物流有限公司（以下简称九旺亨利物流公司）、肖勇民间借贷纠纷一案中，申请人米春元于2020年4月20日向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，李光甫诉九旺亨利物流公司、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）鄂0691民初960号民事判决：九旺亨利物流公司、肖勇支付李光甫借款3934082.19元和截止2016年4月23日的利息1172051.75元，并支付李光甫以借款3934082.19元为本金，自2016年4月24日至付款之日止，以年息24%标准计算的利息。九旺亨利物流公司对判决不服，向襄阳市中级人民法院上诉，后又撤回上诉，市中院裁定予以准许。判决生效后，李光甫向本院申请强制执行。另查明，1983年8月，申请执行人李光甫与申请人米春元在原襄阳县伙牌镇民政部门登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2018年8月13日又重新补办理结婚登记。襄阳高新技术产业开发区米庄镇米芾社区居委会为此出具《证明》予以证实。2018年8月14日，李光甫与米春元签订《离婚协议书》，约定二人自愿离婚、双方在婚姻关系存续期间所有的债权归女方所有、所有债务由男方偿还、与女方无关等内容。同日，双方在襄州区民政局办理离婚登记。又查明，2020年2月14日，申请执行人李光甫因患新冠××去世，米春元遂依据其与李光甫《离婚协议书》中的约定，向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院认为，李光甫诉九旺亨利物流公司、肖勇民间借贷纠纷一案，已经本院判决生效，并进入执行程序。执行期间，申请执行人李光甫与米春元离婚，二人在《离婚协议书》中已约定所有债权归米春元所有。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，李光甫与米春元在离婚协议中关于债权的相关约定，应视为李光甫将其享有的债权全部转让给米春元。故申请人米春元申请变更其为本案申请执行人的理由，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人米春元为本院（2017）鄂0691执671号李光甫与襄阳九旺亨利物流有限公司、肖勇民间借贷纠纷一案的强制执行申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月二十九日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执283号申请执行人：卢国仁，男，汉族，1946年10月8日出生，居民，住通渭县。被执行人：卢万珍，男，汉族，1955年2月18日出生，居民，住通渭县。本院在执行卢国仁与卢万珍相邻关系纠纷一案中，向被执行人卢万珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初1909号民事判决书所确定的义务，即由被执行人卢万珍立即停止对申请人卢国仁修建房屋的阻挡，停止侵害，承担案件受理费40元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月22日申请撤销对被执行人卢万珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2246号申请执行人：孙佳雯，女，1994年12月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：朱禹，男，1992年9月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郭洪超，男，1989年12月29日，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙佳雯与被执行人朱禹、郭洪超借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付借款本金44,832.2982元及利息；2、被执行人郭洪超对上述债务承担连带责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费920元、执行费586元）。申请执行人孙佳雯于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月2日向被执行人朱禹、郭洪超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2019年9月2日日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔春玉名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2019年9月3日，本院做出（2019）吉2401执2246号之一执行裁定书，冻结被执行人郭洪超财付通；三、2019年9月5日，本院做出（2019）吉2401执2246号之二执行裁定书，查封被执行人郭洪超位于延吉市军民路977号鑫苑小区4号楼1单元2204的房屋（建筑面积为64.24平方米，产籍号为05-01-0414），查封期限为三年；四、2019年9月5日，本院做出（2019）吉2401执2246号之三执行裁定书，查封被执行人朱禹位于延吉市朝阳川镇碧岩西路前进胡同富贵园5号楼5单元102的房屋（建筑面积为65.08平方米，产籍号为102-05-0005），查封期限为三年；五、2019年9月9日，本院做出（2019）吉2401执2246号之四执行裁定书，冻结被执行人郭洪超名下的北京现代牌车籍手续（车牌吉H×××22），期限为二年;冻结被执行人郭洪超名下的北京现代牌车籍手续（车牌吉H×××38），期限为二年;冻结被执行人郭洪超名下的奇瑞牌车籍手续（车牌吉H×××88），期限为二年；冻结被执行人郭洪超名下的指南者牌车籍手续（车牌吉H×××92），期限为二年；六、2020年4月29日，本院作出（2019）吉2401执2246号限制消费令，将被执行人朱禹、郭洪超限制高消费并纳入失信人员名单。2020年4月29日，本院对申请执行人孙佳雯终本约谈，申请执行人孙佳雯同意并向本院申请终结本次执行程序，并向本院申请不评估拍卖以上房屋和车辆。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年四月二十九日书记员 周嘉彬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执297号 浦北县妇幼保健院、吴家钜、陆善晶： 本院执行的浦北县妇幼保健院申请吴家钜、陆善晶医疗服务合同纠纷一案，经被执行人吴家钜、陆善晶自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终881号上诉人（原审原告）：浙江国星钢构有限公司，住所地杭州市区萧山区红山农场红垦变电站旁。法定代表人：朱月兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹树杰，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区翔博五金机电有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇盖北路297号。法定代表人：孙占扬，该公司经理。上诉人浙江国星钢构有限公司（以下简称国星公司）因与被上诉人绍兴市上虞区翔博五金机电有限公司（以下简称翔博公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人国星公司的委托诉讼代理人曹树杰到庭应询。本案现已审理终结。国星公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持国星公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定“国星公司对案涉口头合同中有关货物的数量、单价、货物的具体名称等要素无法陈述清楚，国星公司提供的转账记录仅能证实国星公司向翔博公司汇款700000元的事实”错误，与事实不符。首先，本案中国星公司要求翔博公司交付的货物为普通的钢板焊接材料，因此并无具体的货物名称。其次，国星公司与翔博公司在本案发生之前无任何经济往来，国星公司提供的转账记录已明确注明，该款项系国星公司支付给翔博公司的货款。再次，双方达成买卖合同的合意当时国星公司承包的浙江亚厦幕墙有限公司的工程项目急着需要这批材料。在项目部采购员与翔博公司联系并达成买卖的合意后，国星公司立即将货款支付至翔博公司的账户，让翔博公司发货，待翔博公司按国星公司实际需求发完货后双方再进行结算，因此对于货物的数量无法进行详细的约定。合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。综上，国星公司与翔博公司之间存在买卖合同关系。二、一审法院适用法律错误。本案中，国星公司要求翔博公司向其供货的工程项目已于2018年底竣工，而翔博公司至今未能按双方约定提供货物，合同目的已无法实现。国星公司有权按合同法第九十四条规定解除买卖合同关系，并要求翔博公司返还货款。翔博公司辩称，一、一审法院判决正确。国星公司称双方为口头合同，但无法就有关货物的数量、单价、货物名称等基本要素陈述清楚。国星公司提供的转账记录仅能证明国星公司向翔博公司汇款700000元的事实，但对其主张的双方存在买卖合同、本案诉争的700000元系货款的事实，均未提供证据证明。二、国星公司提起上诉，但未提供新的证据，应承担举证不能的后果。国星公司于2019年12月5日向一审法院起诉请求：1.判令解除国星公司、翔博公司之间的买卖合同；2.判令翔博公司归还货款700000元，并支付利息损失（自2019年11月19日起至债务清偿之日止，以本金700000元为本，按年利率6%计算的利息）；3.判令翔博公司支付国星公司为本案支出的律师费34000元。一审法院认定事实：2018年1月18日、1月19日，国星公司通过银行转账的方式向翔博公司账户分别转账500000元、200000元，合计700000元。另查明，国星公司为本案诉讼而支出律师费34000元。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。国星公司诉称双方订立的合同为口头合同，但在审理期间国星公司对双方案涉口头合同中有关货物的数量、单价、货物具体名称等基本要素无法陈述清楚，国星公司提供的转账记录仅能证明国星公司向翔博公司汇款700000元的事实，但对其主张的双方存在买卖合同关系合意，本案讼争的700000元系付货款的事实，均未提供证据证明，对此应承担举证不能的后果。故对于国星公司要求解除双方之间的买卖合同、判令翔博公司返还货款等相关诉讼请求，该院不予支持。翔博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第二项规定，判决：驳回国星公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国星公司上诉要求支持其一审的诉讼请求，即解除合同，返还货款并支付相应的律师费。对此，国星公司主张2018年1月与翔博公司订立口头合同，向翔博公司购买钢结构配件，并分两次向翔博公司汇款合计700000元，因翔博公司至今未供货，故要求判如所请。国星公司向一审法院提交了银行扣款通知书2页，反映2018年1月18日和1月19日，国星公司分别向翔博公司汇款500000元和200000元，附言均为货款。上述银行扣款通知书能够证明国星公司向翔博公司汇款700000元的事实，虽然附言为货款，但该内容系国星公司填写，在翔博公司否认双方存在买卖关系的情况下，国星公司应当继续举证。国星公司并未能提供其他证据证明双方之间买卖关系的品种、数量、价格等具体情况，故认定翔博公司与国星公司之间存在买卖合同关系以及翔博公司未履行合同义务的依据不足。据此，国星公司提出的解除合同、返还货款、支付律师费的诉讼请求不能成立，一审判决并无不当。综上所述，国星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11140元，由上诉人浙江国星钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 杨 华二〇二〇年四月二十九日书记员 俞 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初600号原告：高丽，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：祝保庆，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告高丽与被告祝保庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加了诉讼，被告祝保庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本770000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日被告急用钱向原告借款27万元，期限为三年。2016年5月11日被告急用钱向原告借款50万元，借款期限两年。现借款期限已经届满，被告至今拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现依法诉诸贵院。望贵院查明事实，依法公正裁决。祝保庆未答辩。通过庭审本院认定如下事实：被告祝保庆因急用钱，向原告高丽借款770000元。原告高丽分别于2015年5月12日和2016年5月11日通过其母亲汲爱云的账户向担保人孙明瑞的账户转账一笔270000元、一笔500000元，被告祝保庆并于借款当日分别出具了一份借条。本院认为：被告祝保庆向原告高丽借款770000元，原告高丽按照约定履行了支付义务，原、被告双方借贷关系成立,本院予以确认。故原告高丽要求被告祝保庆偿还借款770000元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝保庆偿还原告高丽借款本金770000元。于判决书生效后十日内履行完毕。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告祝保庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年四月十四日法官助理宋丰书记员刘子元
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1057号原告：任方华，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告任方华诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年8月4日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月4日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年8月4日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年8月4日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋确已安装防爆器，但原告提交的证据证实防爆器是原告自行付费安装的，被告未举证证明原告家防爆器是被告为其安装，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人申璐已向本院递交书面声明放弃参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任方华退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年8月4日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告任方华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初140号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王照国，男，1992年6月28日生，汉族，小学文化，个体经营户，住徐州市云龙区，户籍地安徽省萧县。2019年9月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，2019年11月26日被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王照国犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王照国到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年9月17日23时许，被告人王照国发现妻子与陈某乙发生不正当关系，遂怀恨在心，预谋教训陈某乙。当晚，被告人王照国从厨房取出菜刀一把，使用其妻子的手机，通过其妻子的微信将陈某乙约至徐州市云龙区楚岳山庄小区。18日凌晨零时许，被告人王照国在某小区幼儿园大门东侧，持菜刀将被害人陈某乙左前臂砍伤。被害人陈某乙随后报警，被告人王照国明知他人报警而在现场等待，并帮助被害人陈某乙拨打了120急救电话。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某乙左尺桡骨的损伤程度构成轻伤一级、大血管的损伤程度构成轻伤二级、左臂皮肤的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月1日，被告人王照国家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。被告人王照国在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人赵某、陈某甲的证言，被告人王照国的供述，公安机关扣押物品清单，旅客住宿信息，病历资料，现场勘验笔录，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，电子证据提取笔录，涉案照片，辨认笔录，收据、谅解书，视听资料，公安机关出具的户籍证明、到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为被告人王照国故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王照国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王照国明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王照国案发后赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人王照国的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王照国犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇二〇年四月二十八日书记员  程园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2455号之三申请执行人：胡晓琴，女，1967年3月20日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族白治县。被执行人：李亚申，男，1964年8月20日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡晓琴与被执行人李亚申金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李亚申在河北省农村信用社联合社下伙房支行（账号：62×××15）的人民币1100.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××633）。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 超二〇二〇年四月十五日书记员 边维红
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5429号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：潘洁玲，女，1976年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：胡义春，男，1973年8月8日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘洁玲、胡义春请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人潘洁玲、胡义春已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初206号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人程龙，男，1980年4月3日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵壁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，经本院决定，2020年4月13日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人程龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察官助理李涛出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日18时许，被告人程龙至本区祥生君麟府工地，采用螺丝刀搭线发动的方法，盗得被害人马某1停放于此的时风牌机动三轮车一辆，价值人民币6000元。案发后，上述赃车已被追回，并发还给被害人马某1。 上述事实，被告人程龙在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、抓获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人程龙的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人程龙判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。 本院认为，被告人程龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程龙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，并发还给被害人，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年四月十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周长会，男，1956年8月9日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局耿黄分局，住所地：新乡市凤泉区站前路中段。法定代表人杨建平，局长。再审申请人周长会因诉被申请人新乡市公安局耿黄分局治安处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人周长会申请再审称，其举报单爱荣、刘桂宾等人违法犯罪的行为属正常维权，被申请人在中央巡视组交办腐败违法犯罪案件中断章取义，未查清事实，虚构事实认定周长会构成寻衅滋事，作出的行政处罚违反宪法、警察法、法官法等法律。一、二审法院不支持周长会关于公开庭审直播的要求，判决错误。请求撤销一、二审判决，撤销新乡市公安局耿黄分局作出的新耿公（治）行罚决字（2018）72号行政处罚决定，并判令赔偿扣押周长会1天拘留7天造成的损失和精神损失费5万元。本院经审查认为，被申请人新乡市公安局耿黄分局提供的收缴物品清单、周长会邮寄的信件37封及中央巡视组交办案件总台账等证据，能够证明周长会多次重复恶意向河南省委领导和中央巡视组邮寄有侮辱、夸大其词内容的信访材料的事实成立，新乡市公安局耿黄分局经过调查、询问等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出被诉新耿公（治）行罚决字（2018）72号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一、二审判决驳回周长会要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求正确。周长会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周长会的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月八日书记员  张 玥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4355号原告：重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站，住所地重庆市中国兵工物资西南公司五〇七仓库（陈家桥镇），注册号500106600304763。经营者：高桂蓉，女，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：姜云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：袁洪莉，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：补永木，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站与被告袁洪莉、补永木租赁合同纠纷一案中，于2020年4月13日向原告送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站自动撤诉处理。审判员  肖力二〇二〇年四月二十一日书记员  毛庆
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执221号 申请执行人浙**睿北信源数据信息产业投资合伙企业（有限合伙）;浙**睿产业互联网股权投资合伙企业（有限合伙）;杭州绩优悦泉创业投资合伙企业（有限合伙）;杭州绩优卓源创业投资合伙企业（有限合伙） 被执行人丁霞、董秀华、王培兰、董小伟 本院在执行申请执行人浙**睿北信源数据信息产业投资合伙企业（有限合伙）等与被执行人丁霞等公司增资纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初198号 原告：白桂平，男，1981年5月19日出生，汉族，住陕西省佳县朱官寨乡朱官寨村14号。 被告：谢海涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省佳县方塌镇方塌村666号。 原告白桂平诉被告谢海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂平到庭参加了诉讼，被告谢海涛经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、被告依法偿还原告借款人民币85000元及利息；2、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难，于2012年3月4日向原告贷款85000元，约定月息2分，并向原告出具欠据一支。被告贷款后本息未付，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 原告向本院提交证据如下： 欠款条据一支，证明被告谢海涛于2012年3月4日向原告借款85000元，约定月息2分。 被告谢海涛未到庭亦无答辩、质证意见。 对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。 经审理查明：2012年3月4日，被告谢海涛因资金周转困难，向原告贷款85000元，约定月息2分，并打下欠据一支。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告白桂平借款85000元及利息（利息从2012年3月4日起按月利率2%计至此款给付之日止）。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告谢海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年四月一日 书记员  李 智
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5540号 原告:四川天森商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号12楼3号。 法定代表人：吴海莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟小丽，公司员工。 被告：余凤，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡先勇，男，1986年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川天森商贸有限公司与被告余凤、胡先勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川天森商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天森商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92463号之一原告：**，男，1945年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚(南通)律师事务所律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告**与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告**诉称，2018年11月30日，原告与被告倍溢恩公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币5万元，合作期限三年，自2018年11月30日至2021年11月29日，分红方式为每月最后一天转账固定分红1,167元。另约定，借款合同到期被告倍溢恩公司一次性准时还款5万元，为保障原告的借款资金安全，被告倍溢恩公司以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告倍溢恩公司向原告出具收据，记载收到借款5万元。被告梁苏伟系被告倍溢恩公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到二被告向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告倍溢恩公司归还借款5万元及支付利息(以5万元为本金，从2019年7月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告梁苏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇二〇年四月二日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10998号 申请执行人：广州市神童贸易有限公司，住所地广州市白云区同和同宝路自编165号（红云化工厂东南边）。 法定代表人：代顺海，执行董事。 被执行人：董培江，男，1969年1月1日生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。 被执行人：宋炎旺，男，1974年2月21日生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。 广州市神童贸易有限公司与董培江、宋炎旺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23132号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市神童贸易有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还房屋及董培江支付占有使用费228617.6元，另本案执行费3829元。 在执行过程中，本院于2019年11月7日依法向被执行人董培江、宋炎旺发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人董培江名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人董培江有可供执行的财产。关于被执行人交还涉案房屋一项，本院于2020年1月8日前往涉案房屋张贴公告，限令被执行人于2020年1月15日前交还涉案房屋。于2020年4月9日，申请执行人向本院反映，其已收回了涉案房屋并自行处置了涉案房屋内的物品，处置物品所得款项为60800元，该款项在缴付本案执行费3829元后，余款56971元抵偿本案被执行人应履行的相应款项，据此，关于判决中被执行人交还涉案房屋一项已执行完成。本院已将被执行人董培江纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年4月17日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟灿杰