wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终81号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴菊萍，女，1981年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区（户籍所在地：扬州市广陵区）。2018年6月8日因吸毒被扬州市公安局邗江分局竹西派出所罚款人民币200元；2019年3月20日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月25日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）王维，男，1987年6月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市邗江区。2014年11月28日因吸毒被扬州市公安局邗江分局四季园派出所罚款人民币500元；2015年1月23日因吸毒被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十日，2015年1月27日被社区戒毒三年；2015年8月14日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十三日；2019年3月20日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月10日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月25日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人戴菊萍、王维犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月17日作出（2020）苏1003刑初20号刑事判决。原审被告人戴菊萍、王维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2018年3月至2019年3月间，被告人戴菊萍、王维在扬州市江南左岸3幢407室、扬州市广陵区东花园路37号12排3室暂住地容留戚文杰、罗树祥吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2018年3月某日晚，被告人王维、戴菊萍容留戚文杰在扬州市江南左岸3幢407室厨房内吸食甲基苯丙胺；2、2018年4月某日晚，被告人王维、戴菊萍容留戚文杰在扬州市江南左岸3幢407室厨房内吸食甲基苯丙胺；3、2018年8月某日下午，被告人王维、戴菊萍容留戚文杰在扬州市广陵区东花园路37号12排3室吸食甲基苯丙胺；4、2019年1月下旬某日晚，被告人王维、戴菊萍容留罗树祥在扬州市广陵区东花园路37号12排3室吸食甲基苯丙胺；5、2019年3月初某日晚，被告人王维、戴菊萍容留罗树祥在扬州市广陵区东花园路37号12排3室吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人戴菊萍、王维如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴菊萍、王维在开庭审理过程中无异议，且有证人戚文杰、戴军、罗树祥、李梅等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。原审人民法院认为：被告人戴菊萍、王维多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且是共同犯罪。其二人曾因吸毒多次受到行政处罚，酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴菊萍认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人戴菊萍有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王维有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人戴菊萍提出的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。上诉人王维提出的上诉理由是，其在2019年3月20日被扬州市公安局邗江分局行政拘留八日时，曾协助邗江分局抓捕毒贩娄阳，存在立功表现，应同时计入本案作为其立功表现，请二审法院对其减轻处罚。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人戴菊萍、王维多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且是共同犯罪。其二人曾因吸毒多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴菊萍认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人戴菊萍提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据其犯罪事实、量刑情节所判处的刑罚是适当的，不存在量刑过重情形。关于上诉人王维提出其有立功表现，应当予以减轻处罚的上诉理由，经查，王维所指的立功是在2019年3月20日其因吸毒被行政处罚时提出的，系在本案立案前，其当时的身份不是犯罪嫌疑人和被告人，故不能作为本案的立功表现予以评价。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴菊萍、王维提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年四月十六日书记员  许 亮书记员  孙 美
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初279号 原告：韩彦军，女，生于1965年4月6日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：韩某某，女，生于1969年12月24日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:张鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，住陕西省城固县。 被告:汉中汇邦实业发展有限公司。住所地陕西省汉中市城固县路与金华路十字。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:程某，男，生于1972年11月5日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 原告韩彦军与被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告立即偿还原告借款本金10000元，并按约定月息1.4％计算从2018年9月1日起至还清借款本金之日止的利息;2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下十一项均无争议。 一、原、被告之间的关系：双方经人介绍认识。 二、被告借款的用途：被告公司实体经济发展。 三、被告借款的数额：本金10000元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金给付。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借款合同一份和收款收据二份。 六、双方是否约定还款期限：借期6个月，自2018年3月2日至2018年9月1日。 七、双方对利息如何约定：月息1.4%。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：840元。 十、是否存在保证或担保事宜：被告汉中汇邦实业发展有限公司对此笔贷款承担连带保证责任。 十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 原告主张及证据：2018年3月2日被告张鹏向原告借款10000元，约定借期6个月，月息1.4%，被告汉中汇邦实业发展有限公司系担保人，双方签订了《借款合同》一份，当日被告自愿向原告支付了6个月利息840元。逾期后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院要求被告还本付息。原告当庭提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件各一份，证明原、被告身份信息，并符合诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明借款和担保的事实；3.收款收据两份，证明被告收到原告现金10000元，并支付6个月的利息840元的事实。 被告答辩意见及证据：被告向原告借款和担保属实，但目前经济困难，无力偿还。 法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务后，被告张鹏作为借款人，未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已违约。故原告要求被告张鹏按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汉中汇邦实业发展有限公司自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩彦军借款本金人民币10000元及利息（以10000元为本金，利息按照年利率16.8%，自2018年9月2日起计算至借款本金实际还清之日止）。 二、被告汉中汇邦实业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年四月七日 书记员  杨星 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1475号   原告：王保明，男，汉族，住太原市。   被告：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   委托诉讼代理人：赵超，山西三晋律师事务所律师。   原告王保明与被告太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保明，被告太原市古灯调味食品有限公司委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王保明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款43.4万元及利息8.75万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉求请求被告支付利息至借款实际付清时止。事实与理由：由于被告扩大生产经营，资金周转款难，需要向员工集资，并约定每年按6%的利息支付给原告，原告于2011年12月1日支付集资款2万、2012年3月16日支付集资款2万，2012年9月17日支付集资款1万，2014年9月16日支付集资款2万，2016年5月10日支付集资款2万，2017年5月12日支付集资款12.5万，2017年9月24日支付集资款12.2万，2018年3月12日支付集资款9.7万，共计43.4万，并有相对应的集资单凭据为证。2018年12月由于个人家庭生活上需要用钱和被告索要集资款，被告以公司经营困难，没钱拒付，之后原告也对此索要，被告都以公司经营困难，无力支付为由，拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。   太原市古灯调味食品有限公司辩称，对原告起诉的本金数额无异议，对利息有异议，金额应为8.227万元，双方存在的差异应该是利率计算有误，原告在诉状中陈述年息按6%计算，但是根据被告统计信息显示，原、被告之间对于其中5万元的借款本金在2014年3月1日前的利率为年息5.5%。   经审理查明：2011年12月1日、2012年3月26日、2012年9月17日、2014年9月16日、2016年5月10日、2017年5月12日、2017年9月24日、2018年3月12日，被告向原告分别出具集资单八张，分别载明王保明存款20000元、20000元、10000元、20000元、20000元、125000元、122000元、97000元，均未载明还款期限及利息。   庭审中，原告陈述上述借款434000元是均为现金支付。2011年12月1日的20000元、2012年3月26日的20000元、2012年9月17日的10000元借款双方口头约定利息在2014年3月1日前年利率5.5%之后约定年利率为6%；2014年9月16日的20000元、2017年5月12日的125000元、2017年9月24日的122000元、2018年3月12日的97000元借款双方口头约定利息均为年利率6%；2016年5月10日的20000元的借款利息被告已经支付。被告认可收到原告借款，且认可原告所述利息及利息起算点的约定。   以上事实有原告提交的集资单，被告提供的古灯对外债务情况表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款、被告出具集资单确认借款的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已完成借款的出借义务，被告应按约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保明借款本金20000元，支付原告王保明2011年12月2日至全部款项实际付清之日的利息（以20000元为基数2014年3月1日前按年利率5.5%计付，之后按年利率6%计付）。   二、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保明借款本金20000元，支付原告王保明2012年3月27日至全部款项实际付清之日的利息（以20000元为基数2014年3月1日前按年利率5.5%计付，之后按年利率6%计付）。   三、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保明借款本金10000元，支付原告王保明2012年9月18日至全部款项实际付清之日的利息（以10000元为基数2014年3月1日前按年利率5.5%计付，之后按年利率6%计付）。   四、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保明借款本金20000元，支付原告王保明2014年9月17日至全部款项实际付清之日的利息（以20000元为基数按年利率6%计付）。   五、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保明借款本金125000元，支付原告王保明2017年5月13日至全部款项实际付清之日的利息（以125000元为基数按年利率6%计付）。   六、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保明借款本金122000元，支付原告王保明2017年9月25日至全部款项实际付清之日的利息（以122000元为基数按年利率6%计付）。   七、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保明借款本金97000元，支付原告王保明2018年3月13日至全部款项实际付清之日的利息（以97000元为基数按年利率6%计算）。   八、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保明借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4508元，由被告太原市古灯调味食品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初565号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地，随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：鲁力，男，1986年10月26日出生，汉族，住随州市。原告随州市天地物业服务有限公司与被告鲁力物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二日法官助理李冬梅书记员金晶
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1948号申请执行人：高台县国土资源局。法定代表人：曹延鑫，该局局长。被执行人:乔栋宏，男，汉族，1965年6月，现居高台县骆驼城镇。申请执行人高台县国土资源局与被执行人乔栋宏强制执行纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）甘0724行审16号行政裁定书，该裁定书确定：准予对申请执行人高台县国土资源局于2017年9月25日作出的高国土罚字（2017）第32号行政处罚决定的强制执行。该法律文书生效后，被执行人乔栋宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县国土资源局向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费100元。案件执行过程如下：1.2018年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年12月3日、2019年5月8日、2019年7月8日、2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人乔栋宏名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年5月8日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈乔栋宏名下无登记房产信息。4.2018年12月3日因被执行人乔栋宏拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的0元，案件受理费100元，现已执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执151号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 被执行人：唐娅，女，1993年03月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人：邵维斌，男，1987年11月13日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0123民初1841号民事判决书，受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行唐娅、邵维斌买卖合同纠纷一案。被执行人唐娅、邵维斌应支付申请人贵州通邦农业科技有限公司饲料款69929.00元，并负担案件申请执行费949.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐娅、邵维斌已支付申请人饲料款18000.00元，剩下的51929.00元从2020年04月开始每月向申请人支付饲料款5000.00元，直至2020年12月底付清为止。申请执行人贵州通邦农业科技有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十日 书记员 张力文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1366号原告：陈德新，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈德新与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德新向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈德新向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，原告陈德新与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定陈德新自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年12月20日至2027年12月20日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈德新。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB2KZ135716，发动机号码为KB725935，道路运输证显示该车所有人为陈德新。原告陈德新认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈德新与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈德新对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陈德新要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈德新要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB2KZ135716，发动机号码为KB725935）所有权为陈德新所有；二、驳回陈德新的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终413号上诉人（原审原告）：侯崇明，男，1954年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）：侯瑞林，女，1952年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人（原审原告）：侯崇真，男，1948年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）：侯瑞英，女，1946年8月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人侯崇明、侯瑞林、侯崇真、侯瑞英共同的委托诉讼代理人：姚仕伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所，住所地：云南省昆明市五华区龙翔街135号。负责人：姚建国，所长。委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司（统一社会信用代码：915300007134058253），住所地：云南省昆明市拓东路73号。法定代表人：甘霖，董事长。被上诉人（原审被告）：昆明自来水集团有限公司，住所地：云南省昆明市北京路626号。法定代表人：施伟，董事长。委托诉讼代理人：凌一非、马永苏（实习），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南中石油昆仑燃气有限公司，住所地：云南省昆明经开区科技创新园2B1-21室。法定代表人：马立军，董事长。上诉人侯崇明、侯瑞林、侯崇真、侯瑞英因与被上诉人中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所、云南电网有限责任公司、昆明自来水集团有限公司、云南中石油昆仑燃气有限公司排除妨碍纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，一审原告侯崇明、侯瑞林、侯崇真、侯瑞英于2020年4月12日申请撤回对中国人民解放军云南省军区昆明第四离职干部休养所、云南电网有限责任公司、昆明自来水集团有限公司、云南中石油昆仑燃气有限公司的起诉，被上诉人对上诉人撤回起诉没有异议。本院认为：一审原告侯崇明、侯瑞林、侯崇真、侯瑞英在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16949号民事裁定；二、准许侯崇明、侯瑞林、侯崇真、侯瑞英撤回起诉。一审诉讼费100元，减半收取50元，由侯崇明、侯瑞林、侯崇真、侯瑞英承担；二审诉讼费100元，减半收取50元由侯崇明、侯瑞林、侯崇真、侯瑞英承担；退还侯崇明、侯瑞林、侯崇真、侯瑞英一审诉讼费50元，退还侯崇明、侯瑞林、侯崇真、侯瑞英二审诉讼费50元。本裁定为终审裁定。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  杨 艳二〇二〇年四月二十日书记员  蔡 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7075号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所：关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：自昆正，男，彝族，1985年9月26日出生，住四川省会理县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告自昆正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行撤诉。案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行承担，剩余2198.5元退还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。审判员 苏 燕二〇二〇年四月二日书记员 何婧琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保90号申请人：徐文兵，男，1969年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：湖南神舟防水有限公司，住所地醴陵市新江南大厦四楼，统一社会信用代码：9143028175338570X7。法定代表人：王大祥。申请人徐文兵与被申请人湖南神舟防水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐文兵于2020年1月16日向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人湖南神舟防水有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保险保单作为担保。本院认为，申请人徐文兵的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初321号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神舟防水有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年四月九日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1644号 原告：郭敏，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 原告郭敏与被告单建高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、单建高偿还郭敏借款524000元及利息；2、单建高支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日至11月28日，单建高因单氏中医医院资金短缺多次向郭敏借款共计524000元，为此单建高先后五次向郭敏出具借条，事后单建高仅偿还借款部分本金和利息，请求法院支持郭敏诉讼请求。 被告单建高辩称：郭敏起诉的均是事实，要求法院能够给予单建高还款时间。 经审理查明：2017年9月28日，单建高向郭敏借款100000元，双方约定借款利息2分，2018年8月3日单建高向郭敏还款24000元，2019年8月20日单建高向郭敏还款50000元，双方于同日对该笔借款进行结算，单建高承认欠郭敏该笔借款78500元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到郭敏人民币78500元，2019年11月20日还清，借款人，单建高”（以下简称第一笔借款）。2017年10月31日，单建高向郭敏借款50000元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到郭敏人民币50000元，利息2分，半年本息同还，此据，单建高”（以下简称第二笔借款）。2017年11月6日，单建高向郭敏借款100000元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到郭敏人民币100000元，利息2分，暂定使用一个月，单建高”（以下简称第三笔借款）。2017年11月12日，单建高向郭敏借款100000元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到郭敏先生人民币100000元，利息2分，使用一年，此据，借款人单建高”（以下简称第四笔借款）。2017年11月28日，单建高向郭敏借款200000元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到郭敏人民币200000元，利息2分，使用一年，借款人单建高”（以下简称第五笔借款）。由于事后单建高没有完全履行还款义务，2019年2月25日，单建高向郭敏出具还款协议书，《还款协议书》内容为：“本人承诺在十日内，还清上述借款利息，剩余借款本金及利息保证在2019年12月31日前付清，承诺人单建高”。由于单建高出具还款协议书后仅于2019年8月20日向郭敏还款50000元（此笔还款已经在上述第一笔借款中记述），郭敏于2020年4月1日起诉来院。 另查明，单建高向郭敏出具还款协议书前，单建高另外向郭敏支付第二笔借款六个月利息6000元，另外向郭敏支付第三笔借 款一年利息24000元。 本案在审理过程中，原告郭敏向本院提出财产保全申请，要求查封被告单建高所有的位于泗县汴光新村16#楼8的房屋(证号为00028043)。本院于2020年4月3日作出（2020）皖1324民初1644号民事裁定书，裁定查封被告单建高所有的位于泗县汴光新村16#楼8的房屋(证号为00028043)。 以上事实有郭敏举证的借条原件、转账记录、还款协议书，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿，单建高借郭敏五笔钱款后没有完全履行还款义务，郭敏要求单建高依法偿还此款并依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。单建高与郭敏在《借条》上约定借款月利率2%，换算成年利率为24%，因该利率约定没有违反法律对借款利率的强制性规定，单建高应该按年利率24%向郭敏支付借款利息。关于第一笔借款，借款本金100000元按年利率24%计算，从2017年9月28日至2018年8月3日止利息为20000元，单建高于2018年8月3日向郭敏还款24000元,依法应该认定单建高于当日还郭敏借款本金4000元,还郭敏借款利息20000元,因此单建高于当日仅欠郭敏借款本金96000元;借款本金96000元按年利率24%计算，从2018年8月3日至2019年8月20日止利息为24000元，单建高于2019年8月20日向郭敏还款50000元,依法应该认定单建高于当日还郭敏借款本金26000元,还郭敏借款利息24000元,因此单建高于当日仅欠郭敏借款本金70000元。由于单建高未对另外四笔借款的本金进行偿还，故单建高共计欠郭敏借款本金520000元。单建高另外支付的借款利息30000元应该从结算总利息中减除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告单建高于本判决生效后十日内偿还原告郭敏借款本金520000元及利息，其中本金70000元的利息从2019年8月20日起计算至被告单建高履行完债务止，其中本金50000元的利息从2018年5月1日起计算至被告单建高履行完债务止，其中本金100000元的利息从2018年11月7日起计算至被告单建高履行完债务止，其中本金100000元的利息从2017年11月12日起计算至被告单建高履行完债务止，其中本金200000元的利息从2017年11月28日起计算至被告单建高履行完债务止，以上五笔利率均按年利率24%计算。 二、驳回原告郭敏其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，财产保全费3140元，合计7660元，由被告单建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2384号 原告:西安市临潼区勤政物业有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李文华，公司总经理。 委托诉讼代理人：曲小艳，女，1971年7月4日出生，汉族，公司员工，住西安市临潼区。 被告：詹红利，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现下落不明。 原告西安市临潼区勤政物业有限公司（以下简称勤政物业公司）与被告詹红利不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤政物业公司的委托诉讼代理人曲小艳到庭参加诉讼，被告詹红利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤政物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还财物金额6990元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告利用担任物业收费员职务之便，收取费用未交清，未经允许自动离职不交接工作，经公司劝说失去联系，经手财务至今未结清。 被告詹红利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告勤政物业公司向本院提交下列证据：1、报案材料，证实对被告私自离职未交接财务问题，原告向公安机关报警，告知不属刑事案件；2、劳动合同，证实被告自2018年7月开始在公司担任收费员，从事物业收费等工作；3、水电费明细及业主确认名单，证实被告收取部分业主水电费等未向公司交接，私自侵占，公司已逐一落实；4、电费专用收据，证实被告以作废票据的形式，侵吞业主已缴纳水电费；5、收款收据，证实被告收取54户业主交纳的更换水表费用，每户35元，未向公司交款，有被告开票签字；6、物业费清单及未开票水表费清单，证实被告收取部分业主物业费699.15元、15户业主更换水表款（未开票）未向公司交纳，公司已核实，有业主签字确认。 对上述证据，被告詹红利未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的报案材料，证实原告对被告离职未移交财务问题向公安机关报警，被告知不属刑事案件，应按民事纠纷处理，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的劳动合同，证实被告系原告公司收费员，被派驻小区从事物业管理工作，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的水电费明细及业主确认名单，证实被告收取部分业主水电费私自侵占，未交纳公司，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的电费专用收据，证实被告收取业主电费并开具发票，又以票据作废的形式侵吞钱款，拒绝向公司交纳，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的收款收据，证实被告收取54户业主更换水表费，未向公司交纳，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的物业费清单及未开票水表费清单，证实被告收取部分业主物业费及更换水表费，未向公司交纳，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年5月14日开始在原告公司工作，2018年7月1日与勤政物业公司签订正式劳动合同，被派驻临潼区XX小区担任收费员，从事小区物业费和水电费代收和管理等。2018年9月公司发现被告有收费不开票、随意离岗等现象，遂招录新的收费员协助被告工作。2018年9月30日新收费员到岗后发现被告已自行离岗，未交接财务手续。后经公司核查被告财务，被告共收取刘涛等13户电费3876元、杨建等69户更换水表款2415元、周学荣等6户物业费699.15元未向公司交纳，公司多次要求被告结清手续，被告均以未付工资和工作押金为由搪塞，至今未予清结。勤政物业公司向公安机关报警，被告知不属刑事案件，应按民事纠纷处理。 本案争议焦点为：1、被告收取业主费用的法律性质？2、原告主张被告退还代收费用，本院应否支持？ 本院认为，关于争议焦点1，被告与原告签订劳动合同，由公司派驻小区担任收费员，被告收取业主物业费等行为属于职务行为，所收取业主的物业费、水电费等，均属原告公司应得合法财产。 关于争议焦点2，被告因公司招录新收费员而自行离职，未与新收费员交接，未及时向公司结清财务手续，经公司核查并业主确认的钱款，被告依法应直接退还公司。至于被告抗辩拖欠工资和押金等，属双方劳动争议范畴，与本案不属同一法律关系，双方可另行协商或通过其他合法途径解决，本案不予涉及。 综上所述，被告担任公司派驻小区收费员，自行离职时应及时结清公司财务手续，故原告要求被告返还未清结财务钱款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条规定，判决如下： 被告詹红利于判决书生效后10日内返还原告西安市临潼区勤政物业有限公司物业费、水电费、水表费等6990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告詹红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  赵长龙 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 灏 1
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初368号原告何伙容，女，1978年10月26日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。委托代理人余晓辉、李大伟，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告清远市清城区人民政府。地址：清远市清城区东城新区行政文化中心。法定代表人邱泽军，区长。委托代理人孔玲梅，清远市清城区司法局干部。被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处。地址：清远市清城区洲心街道办事处清源西路188号。负责人陈伟荣，主任。委托代理人黄杏华，清远市清城区司法局洲心司法所干部。上述两被告的共同委托代理人韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。原告何伙容不服被告清远市清城区人民政府（以下简称清城区府）、清远市清城区人民政府洲心街道办事处（以下简称洲心街办）行政处理决定纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”的规定，征地拆迁工作统一由市、县人民政府负责组织实施。原告户籍住所地的集体土地位于清远市城市规划区范围内，结合清府办〔2013〕19号《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》第五条第一款、第五款“市人民政府统一领导、组织协调本市城市规划区土地及房屋征收工作。征收土地的，依照法定程序批准后，市人民政府组织实施。”“市辖区人民政府受市人民政府授权，负责实施本辖区的土地、地上附着物和房屋征收补偿安置具体工作。”城区府办发〔2013〕73号《清城区2013扩容提质重点市政道路集体土地房屋拆迁安置补偿方案》第二条“拆迁人：清城区人民政府洲心街道办事处；……委托人：清城区人民政府”的规定，原告户籍住所地集体土地的征收工作，由清远市人民政府授权清城区府负责实施具体工作，清城区府又委托洲心街办实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”的规定，本案应列清城区府为被告，洲心街办可以作为第三人参加诉讼。另外，原告因拆迁安置补偿纠纷一案，于2016年2月19日以清城区府、洲心街办为被告向清远市中级人民法院提起行政诉讼[案号：（2016）粤18行初149号]，案经清远市中级人民法院一审、广东省高级人民法院二审，两级法院均作出了实体处理。经本院释明，现原告申请变更被告清城区府、洲心街办为被告清城区府，并列洲心街办为第三人，并无不当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，本案应由清远市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送清远市中级人民法院管辖。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈桂清人民陪审员  陈 敏人民陪审员  陈志勇二〇二〇年四月十九日书 记 员  肖 颖
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执356号 刘礼兵、刘会雨、杨又专： 关于刘礼兵与刘会雨、杨又专买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1024民初929号民事判决书，判决由被执行人杨又专赔偿申请执行人刘礼兵货款59537元及利息，律师费2000元，案件受理费669元。 现被执行人刘会雨、杨又专已履行48998.94元、执行费833.9元。申请执行人刘礼兵自愿放弃其余款项的追偿。被执行人刘会雨、杨又专已履行完（2019）湘1024民初929号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。 二〇二〇年四二十七日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初27号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，统一社会信用代码：91420500735215846A，营业场所：宜昌市伍家岗区中南路39号。代表人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁李，该公司员工，特别授权代理。被告：陈德明，男，汉族，1964年5月7日出生，住宜昌市猇亭区。被告：伍远珍，女，汉族，1979年10月15日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区，系被告陈德明的妻子。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“太平洋财险宜昌支公司”）与被告陈德明、伍远珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，于2020年2月3日裁定本案中止审理。2020年4月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险宜昌支公司的委托诉讼代理人曹洋、袁李，被告陈德明、伍远珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险宜昌支公司向本院提出诉讼请求，要求被告陈德明、伍远珍赔偿11万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，陈德明驾驶鄂Ｅ×××××号“力帆”牌小型面包车在区与行人肖宁玲发生碰撞，造成肖宁玲死亡、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，陈德明负事故全部责任。陈德明系酒后驾驶，太平洋财险宜昌支公司向肖宁玲先行赔付了11万元，并获得了向被告陈德明、伍远珍追偿的权利。被告陈德明、伍远珍均承认原告太平洋财险宜昌支公司在本案中主张的事实，但认为发生交通事故时陈德明所驾驶的车辆投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司无权向陈德明和伍远珍进行追偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日中午，被告陈德明与被告伍远珍在宜都××××一家宾馆内参加亲戚的寿宴，陈德明在吃饭时饮用了白酒。下午14时许，陈德明醉酒(其血液中酒精含量为124.35㎎/100ml)驾驶鄂Ｅ×××××号“力帆”牌小型面包车，在区集镇购物后沿××大道由东向西驶往宜昌市八一福龙钢铁有限公司，当行至大道××号路段时，撞到路边摆放的油罐及行人肖宁玲，造成肖宁玲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。伍远珍系鄂Ｅ×××××号“力帆”牌小型面包车的所有权人。事故发生后，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈德明负本次事故全部责任。受害人肖宁玲的亲属谢富、谢沁汐、吴玉婷、肖兴芳、李家英以要求陈德明、伍远珍、太平洋财险宜昌支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经调解，本院于2017年7月14日作出了刑事附带民事调解书，双方达成调解协议，由太平洋财险宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿谢富、谢沁汐、吴玉婷、肖兴芳、李家英人民币11万元，太平洋财险宜昌中心支公司保留对陈德明、伍远珍的追偿权。2017年7月17日，陈德明被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年7月25日，太平洋财险宜昌中心支公司通过转帐方式将11万元赔偿款转账到本院帐户,本院已将该赔偿款兑付给了受害人亲属。上述事实，有原告太平洋财险宜昌中心支公司提交的宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队询问笔录、宜公（交）鉴通字〔2017〕2号鉴定意见通知书、（2017）鄂0505刑初38号刑事附带民事调解书、支付回单，本院调取的（2017）鄂0505刑初38号刑事判决书，以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”具体到本案中,陈德明醉酒驾驶,是实际侵权人,太平洋财险宜昌支公司在承担垫付责任后,向被告陈德明主张追偿权,符合法律规定,本院予以支持。二、关于被告伍远珍是否应当承担赔偿责任的问题。根据公安机关对陈德明所做的询问笔录可知，陈德明、伍远珍夫妻二人在事故发生当日中午参加了亲戚的寿宴，伍远珍作为车辆所有人，将车辆交由饮酒后的陈德明驾驶，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定的情形，应当认定伍远珍对损害的发生有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，伍远珍应承担相应的赔偿责任。综上所述,原告太平洋财险宜昌中心支公司要求被告陈德明、伍远珍赔偿其所垫付的11万元损失,符合法律规定,应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院》第一条第三项、第十八条之规定,判决如下:被告陈德明、伍远珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司损失共计11万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取1250元,由被告陈德明、被告伍远珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴衷路二〇二〇年四月三十日书记员  刘立莉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执586号申请执行人：姚安县彝人酒店，住所姚安县栋川镇宝城路27号。统一社会信用代码：91532325329161694Y。法定代表人：李婷，酒店负责人。被执行人：张寿忠，男，汉族，1981年6月29日生，汉族，农民。住姚安县。本院在执行申请人姚安县彝人酒店与被执行人张寿忠旅店服务合同纠纷一案中，本院生效的法律文书(2019)云2325民初555号民事调解书确定：被执行人张寿忠差欠申请人姚安县彝人酒店房租30000元，由被执行人张寿忠在2019年9月15日前支付申请姚安县彝人酒店15000元，在2019年12月31日前支付15000元；承担案件受理费269元。该调解书生效后，被执行人未在2019年9月15日前支付申请人姚安县彝人酒店15000元。被执行人张寿忠未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人张寿忠发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日起，采取各种方式督促被执行人履行义务,并多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人张寿忠名下财产信息，经查，被执行人张寿忠名下除两个账户中共有753元可供执行的财产被本院冻结并划拨外，虽在其名下登记有号牌为云Ｅ×××××光速牌车一辆。本院到车辆管理部门依法查封了上述车辆，但无法实际控制该车辆。被执行人张寿忠现无其他可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人张寿忠名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人张寿忠限制高消费并列入失信被执行人员名单。5、通过采取以上措施，本院已将执行到753元执行款兑付给申请人。上述执行情况及信息，承办人通过面谈将被执行人张寿忠暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人姚安县彝人酒店法定代表人李婷，要求其提供财产线索，李婷认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案除已执行到的753元外，申请执行的标的仍有14247元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人张寿忠现无可供执行财产。经向申请人姚安县彝人酒店法定代表人李婷释明，申请人姚安县彝人酒店法定代表人李婷明确表示提供不了被执行人张寿忠的可供执行财产线索，对本院认定被执行人张寿忠无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人姚安县彝人酒店发现被执行人张寿忠具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人张寿忠仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年四月二日书记员  刘 超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初631号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：史小春，男，生于1968年4月22日，汉族，住邓州市。被告：杨伟，女，生于1967年3月13日，汉族，住邓州市。被告：史飞，男，生于1990年3月12日，汉族，住邓州市。被告：王久玲，女，生于1981年7月10日，汉族，住邓州市。被告：史小欣，男，生于1987年5月29日，汉族，住邓州市。被告：史传顺，男，生于1993年3月2日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告史小春、杨伟、史飞、王久玲、史小欣、史传顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在案件审理期间，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告史小春、杨伟、史飞、王久玲、史小欣、史传顺未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告史小春、杨伟、史飞、王久玲、史小欣、史传顺的起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张龙洛二〇二〇年四月十五日书记员  刘 萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终591号上诉人（原审被告）：吴雁群，女，1983年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：郝帅，男，1986年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人吴雁群因与被上诉人郝帅民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴雁群提交的减、缓、免交上诉费申请，未获准许。本院于2020年4月21日依法向上诉人吴雁群送达了诉讼收费通知书，限其于收到通知书之日起七日内，向本院交纳上诉案件受理费425元。上诉人吴雁群收到通知后未在指定的期限内足额交纳上诉案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴雁群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年四月二十九日法官助理熊秋月书记员袁江龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1914号 原告：陆某，女，2004年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告陆某与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陆某撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终242号上诉人（原审被告）：夏成豪，男，汉族，1993年10月29日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川鸣玉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁毅，男，汉族，1990年9月6日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。原审第三人：张亚杰，男，汉族，1990年8月1日出生，住重庆市南川区。原审第三人：高顺，男，汉族，1991年3月12日出生，住重庆市南川区。上诉人夏成豪因与被上诉人梁毅、原审第三人张亚杰、高顺民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年3月24日依法向夏成豪送达《传票》，通知夏成豪应于2020年4月1日下午14:30在本院第四审判庭参加诉讼，逾期依法将按撤回上诉处理。现夏成无正当理由逾期未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏成豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由上诉人夏成豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月一日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初50号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人花某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日晚9时许，被告人花某醉酒后驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市东吴路由西向东行驶至龙发装饰附近路段时，与同方向戴某驾驶的苏Ｌ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队出具的道路交通事故认定书认定被告人花某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人花某血液中乙醇浓度为179毫克/100毫升。事故发生后，被告人花某在现场等候处理，并主动交代酒后驾驶机动车的事实。被告人花某赔偿被害人戴某人民币200元。公诉机关认为，被告人花某在道路上酒醉驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人花某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人花某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人花某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人花某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人花某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人花某在道路上酒醉驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人花某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人花某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人花某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人花某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年四月一日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4791号原告：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖工业区富源二路1号，统一社会信用代码91440114718113370Q。法定代表人：李德才。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习律师被告：温州欧斯华商贸有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道696号3幢601室，统一社会信用代码9133030256239681X3。法定代表人：徐志才。委托诉讼代理人：周亚斌，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张挺挺，浙江攀远律师事务所律师。原告广州市高姿化妆品有限公司与被告温州欧斯华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告广州市高姿化妆品有限公司于2020年4月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告温州欧斯华商贸有限公司的起诉的申请。本院认为，原告广州市高姿化妆品有限公司撤回对被告温州欧斯华商贸有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市高姿化妆品有限公司撤回对被告温州欧斯华商贸有限公司的起诉。本案受理费494元，由原告广州市高姿化妆品有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二〇年四月九日书记员 李栩驰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6203号之三 原告：舒欢容，女，1973年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：方子斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告舒欢容与被告方子斌民间借贷纠纷一案中，原告舒欢容于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒欢容的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告舒欢容撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，财产保全费520元，合计1032.5元，由原告舒欢容负担。 审 判 员  张莉莉 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初963号申请人：王文龙，男，1991年05月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：泰安市泰山区利华运输有限公司，住所地泰安市泰山区泰山物流中心信息楼。统一社会信用代码：91370902MA3C4NAP6M。法定代表人：杨平玉，该公司总经理。被申请人：杨平玉，男，1952年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理申请人王文龙与被申请人泰安市泰山区利华运输有限公司、杨平玉买卖合同纠纷一案，申请人王文龙于2020年04月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰安市泰山区利华运输有限公司、杨平玉银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王文龙以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王文龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山区利华运输有限公司、杨平玉的银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2520元，由申请人王文龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二日书记员  陈 琦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初47号 原告：陈思瑶，女，1999年2月20日出生，汉族，户籍地：四川省屏山县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 被告：钱涛，男，2000年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈思瑶与被告钱涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法于2020年3月30日适用简易程序通过网络在线方式进行了公开开庭审理。原告陈思瑶及其诉讼代理人杜洺淦到庭参加诉讼。被告钱涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 陈思瑶向本院提出的诉讼请求：1.判令钱涛支付货款63500元；2.本案诉讼费用由钱涛负担。事实和理由：2019年11月17日，原告用微信联系被告，双方协议约定原告以每盒110元向被告出售益生菌酵素饮，蛋白棒（一种减肥产品）等产品，被告通过微信在原告处订购产品益生菌酵素饮产品15箱，约定价格为9000元，原告按照被告提供的地址发送了相应数量的货物，但被告一直未支付货款。事后，原告又从被告处购买被告代理的羊胎素产品，分两次向被告的支付宝账户支付了货款6450元，但被告在收到货款后也一直未向原告发货。由于原、被告双方均从事微商代理业务，双方通过微信方式联系沟通，原告交货给被告的货物，被告未支付相应货款。原告在被告处购买货物并付款后，被告未向原告交付货物。原告认为，被告严重的失信行为，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告将其诉请金额调整为15450元。 钱涛未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：被告钱涛用手机号“17681395539”注册了对应的支付宝账号和微信账号。2019年11月期间，原告陈思瑶通过微信联系被告钱涛。陈思瑶于2019年11月17日18：46分转入钱涛支付宝账户4800元，于2019年11月19日23：36分转入钱涛支付宝账户1650元。庭审中，原告陈思瑶陈述这两笔款项用于在被告处购买羊胎素产品，但被告一直未发货。 2019年11月18日晚上22：36分，钱涛发给陈思瑶的微信聊天记录载明：“陕西省榆林市榆阳区青山东路15号陈红梅199××××3777，这个号把你的库存弄干净。”陈思瑶回复信息载明了数量及产品类型，钱涛回复有“下（单），现在，然后给我截图”等确认信息。庭审中，原告陈思瑶称，货物已通过其微商代理产品的公司向钱涛在微信中指定的收货地址及收货人“陈红梅”进行了发货，货物价值是9000元，是由德邦物流承运，目前仅有运输单号，货物的实际签收人为“苗新星”，但与钱涛指定的收货地址和收货人的联系电话是一致的。 上述事实，有陈思瑶提供的手机转账截图，与钱涛的聊天记录信息以及当事人陈述作证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈思瑶与被告钱涛虽然未签订书面合同，但是通过陈思瑶提供的转账截图及聊天信息，能够形成证据链，印证双方存在买卖交易的意思联络，双方形成的买卖合同关系，真实合法有效，各方均应恪守履行。转账记录证实陈思瑶确有向钱涛支付款项的事实，同时，钱涛在微信聊天记录内容中有向陈思瑶发送地址信息等内容，结合原告陈述的运单号，印证了出卖人陈思瑶向买受人钱涛发送货物的事实。因此，综合本案的全部证据，能够印证被告钱涛收取6450元货款后未向原告发送相应货物的事实，同时，也能印证被告在收到原告发送的价值9000元的货物后未及时支付相应货款的事实。被告未履行支付货款及交付货物的义务，已构成违约，原告主张的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告钱涛未在指定时间进行网上开庭应诉，也未提交书面证据材料，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱涛于本判决生效后三日内支付原告陈思瑶货款9000元，并返还陈思瑶货款6450元，合计15450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1388元，实际减半收取694元，由原告陈思瑶负担544元，被告钱涛负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年四月三日 书记员  陈沁园
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢234号舒慧芬:金华市金东区人民检察院指控被执行人舒慧芬犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙07刑终144号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人舒慧芬被判处罚金20000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年04月09日立案执行，执行标的为罚金20000元。被执行人舒慧芬已履行（2020）浙0703执恢234号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执547号之一 申请执行人：董庆兰。 被执行人：郝某，男性，1941年12月23日生，住所地：东平县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人郝某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在中国银行241xxxxxxx04CNY0账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初82号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈兰斌，男，汉族，1978年1月15日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告陈兰斌物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年四月三十日书记员 吕凤银
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执137号申请执行人：大安市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省大安市。法定代表人：姜洪德职务：经理。被执行人：姚响，男，1996年6月4日生，汉族，个体，现住址吉林省大安市。被执行人：何会霞，女，1963年2月3日生，汉族，个体，现住址吉林省大安市。被执行人：姚大东，男，1967年7月14日生，汉族，个体，现住址吉林省大安市。被执行人：大安市锐达牧业有限责任公司，住所地吉林省大安市安广镇。法定代表人：姚响职务：经理。本院在执行申请执行人大安市中小企业融资担保有限公司与被执行人姚响、姚大东、何会霞、大安市锐达牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人大安市中小企业融资担保有限公司于2020年4月29日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执137号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十九日书记员  曲宏权
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1274号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 被告：邓佑华，男，1958年10月25日生，汉族，住桂阳县。 本院在审理原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告邓佑华物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金管家物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市金管家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1154号之二申请执行人：兴化市精品商场有限公司，统一社会信用代码913212817938302818，住所地兴化市。法定代表人：张久银，董事长。被执行人：江苏景艺菇业有限公司，组织机构代码69551244-X，住所地兴化市。法定代表人：王正斌，总经理。被执行人：王正斌，男，1990年11月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱国锦，男，1979年2月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：张霞，女，1979年10月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏恒丰机械有限公司，组织机构代码66178399-7，住所地兴化市。法定代表人：李德斌，总经理。被执行人：李德斌，男，1965年12月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：邵兰英，女，1966年12月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市精品商场有限公司与被执行人江苏景艺菇业有限公司、王正斌、朱国锦、张霞、江苏恒丰机械有限公司、李德斌、邵兰英追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6708号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏景艺菇业有限公司于本判决生效后十日内偿还兴化市银桥信用担保有限公司代偿款656271.73及其利息、违约金（其中206558.22元自2015年8月28日起，另449713.5元自2016年7月29日起，均按年利率2%计算至实际给付之日），支付代理费用25000元；被执行人王正斌、朱国锦、张霞、兴化市双盛钓鱼制品厂、黄德建、江苏恒丰机械公司、李德斌、邵兰英对江苏景艺菇业有限公司在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向江苏景艺菇业有限公司追偿。后兴化市银桥信用担保有限公司将上述债权转让给申请执行人兴化市精品商场有限公司并通知了被执行人。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费9253元（已扣缴）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人江苏恒丰机械有限公司银行存款13510元，本案予以划拨后扣缴执行费9253元，余款转入本院（2019）苏1281执4169号案件；未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月25日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人李德斌、邵兰英名下共同共有的坐落于兴化市星海花园东区××室不动产，本案于2019年10月14日予以轮候查封；发现被执行人江苏恒丰机械有限公司所有的坐落于兴化市××中镇顾赵村不动产，本案于2020年4月28日予以查封，上述房产申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人或其法定代表人适用限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏恒丰机械有限公司银行存款13510元，本案予以划拨后扣缴执行费9253元，余款转入本院（2019）苏1281执4169号案件；发现被执行人李德斌、邵兰英名下共同共有的坐落于兴化市星海花园东区××室不动产，本案于2019年10月14日予以轮候查封；发现被执行人江苏恒丰机械有限公司所有的坐落于兴化市××中镇顾赵村不动产，本案于2020年4月28日予以查封，上述房产申请执行人暂不申请处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初6708号民事判决书中对被执行人江苏景艺菇业有限公司、王正斌、朱国锦、张霞、江苏恒丰机械有限公司、李德斌、邵兰英的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2469号 申请执行人刘六子与被执行人湛大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖1802民初959号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿各项损失56406.6元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费1806元、执行费773元，本院于2019年9月20日立案执行。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人湛大军一次性支付申请执行人刘六子12000元，申请执行人同意该案执行完毕，本案执行费773元由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执101号之二 申请执行人：沈保根，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：强智杰，男，住吉县吉昌镇。 本院在执行沈保根与强智杰民间借贷纠纷执行一案中，于2020年04月20日向被执行人强智杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人强智杰在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 李文达
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保147号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：赵东志，男，1977年3月29日出生，汉族，住福山区。被申请人：房丽娜，女，1981年6月24日出生，汉族，住福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人赵东志、房丽娜银行存款29313.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵东志、房丽娜银行存款29313.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇二〇年四月二十二日法官助理孙华泽书记员刘方铭
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审53号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年4月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319248号行政处罚决定：1、责令将非法占用的454平方米土地退还给码头镇百草洼村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319248号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1027号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：徐永祥，男，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：**儿，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：裘建华，男，1966年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：裘伟洪，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛建亚，女，1976年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告徐永祥、**儿、裘建华、裘伟洪、盛建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费1262元，减半收取631元，保全费605元，合计1236元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年四月三十日 代书记员 郑骊梅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执100号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：阮学鸣，该公司中村支行客户经理。被执行人：董树径，男，1975年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行董树径金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1823民初1588号民事判决书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初1588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5879号申请执行人科左中旗春旺种子经销处，住所地经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：叶春锋。被执行人谢长命，男,1984年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初4952号民事判决书，受理了科左中旗春旺种子经销处申请执行谢长命买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人谢长命限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人谢长命有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗春旺种子经销处约谈，其未能提供被执行人谢长命有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5879号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月十六日书记员  袁 赫
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初480号 原告：台州市绿派日用品有限公司，住所地仙居县白塔镇金店村原三五省道北面。 法定代表人：姜新华，系经理。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：台州市迪伦家居用品有限公司，住所地台州市黄岩南城街道药山村二区56号。 法定代表人：陈川。 被告：陈川，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市绿派日用品有限公司与被告台州市迪伦家居用品有限公司、陈川买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告台州市绿派日用品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市绿派日用品有限公司撤诉。 案件受理费5079元，减半收取2539.5元，由原告台州市绿派日用品有限公司负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 郭青青
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初285号原告：安加波，男，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨胜军，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告安加波与被告杨胜军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安加波到庭参加诉讼，被告杨胜军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安加波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2000元及利息（利息自2019年10月18日起按年利率24%计算，直至全部借款还清为止）；2.判令被告承担因本案所产生的其他费用600元（包括律师带书诉状500元，交通费100元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年10月18日向原告借款2000元，承诺在第二日便归还。原告考虑到双方是朋友，通过微信转账将2000元出借给被告。到期后被告却未按照承诺还款，原告多次向被告主张权利均未果，特依法提起诉讼，望判如所请。杨胜军未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨胜军（小名杨波）因需资金周转于2019年10月18日在安加波处借款2000元，安加波于当日通过微信转账2000元出借给杨胜军。后经安加波催收，杨胜军未偿还借款。本院认为，安加波借款2000元给杨胜军的事实，有安加波提供的微信聊天和转账记录为凭，本院予以确认。杨胜军借款后未及时还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，安加波要求杨胜军偿还借款2000元，本院予以支持。对安加波要求杨胜军支付利息及其他费用的请求，因双方并未约定，本院不予支持。杨胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限杨胜军在本判决生效后五日内偿还安加波借款2000元；二、驳回安加波的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨胜军负担（该款安加波已预交，杨胜军在兑现本案时一并付给安加波）。本判决为终审判决。审判员  张正勇二〇二〇年四月二日法官助理万有波书记员罗伟言
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初432号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。 法定代表人：丁德胜，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：段汝檐，临沧市欣翔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。 被告：杨世伟，男，汉族，1985年11月16日生，住云南省临沧市凤庆县。 原告上海早慧融资租赁有限公司与被告杨世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，在审理过程中原告上海早慧融资租赁有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告上海早慧融资租赁有限公司承担。 审判员  唐建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  茶 健
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1423号申请执行人：毛正，男，汉族。被执行人：宋丹丹，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8880号民事判决书，责令被执行人宋丹丹履行义务，但被执行人宋丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋丹丹银行存款本金人民币102300元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月一日书记员  高鹏辉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执162号 申请执行人鄱阳县华丽家俱广场有限公司，统一社会信用代码9136112878971128XT，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。 法定代表人罗贵斌，该公司首席代表。 被执行人许得春，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人鄱阳县华丽家俱广场有限公司与被执行人许得春租赁合同纠纷一案，鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许得春至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人许得春名下有车牌号码为赣Ｅ×××××奥迪牌、浙Ｂ×××××别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许得春名下车牌号码为赣Ｅ×××××奥迪牌、浙Ｂ×××××别克牌汽车两辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭小华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛学伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中豪艺术品有限公司，住所地山东省青岛红岛经济区出口加工区。法定代表人：刘世海，经理。再审申请人毛学伟因与被申请人青岛中豪艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛学伟申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，申请人申请再审提交当地公安机关制作的对申请人、王瑞华的询问笔录以及青岛云海峰商贸有限公司（以下简称云海峰公司）与被申请人订立的解除股权转让协议的合同书等作为新证据，用以证明青岛瑷家商业管理有限公司（以下简称瑷家公司）与云海峰公司订立的股权转让合同原件，应由申请人持有，被被申请人销毁以及被申请人通过不正当方式解除股权转让协议等事实。瑷家公司订立的协议中载明被申请人欠付申请人110万元，该协议原件原由申请人持有，现由被申请人持有，其原审中拒不提供合同原件进行质证。原审中申请人还提交了保证书、孟庆超电话录音等证据，证明被申请人原法定代表人廖经武收到申请人支付的差旅费，表明双方之间存在经济往来。被申请人原法定代表人廖经武委托申请人出卖土地厂房，明确约定用来清偿申请人的债务，现土地厂房的审批手续仍由申请人持有，申请人原审中提交的证据能够证明欠款事实，原审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。一是申请人起诉本案时提交了加盖有被申请人原法定代表人廖经武私章的欠条，欠条中明确载明被申请人欠付申请人110万元，虽然欠条中廖经武的签字不是其亲自所签，私章与预留的印鉴不一致，但被申请人并没有举证否定私章的真实性。该欠条是证明双方间存在债权债务关系的直接凭据，且有此后的股权转让协议等证据相印证，原审未予采信依据和理由不够充分。二是根据申请人起诉所依据的事实和理由，涉案欠款是基于买卖合同所产生，虽然原审中申请人没有提供充分证据证明双方间存在买卖合同关系的事实，但被申请人对此也未明确予以否认双方间存在买卖合同关系的事实，原审仅以申请人没有举证证明其与被申请人存在买卖合同关系，即否定双方间的债权债务关系缺乏必要的依据。三是申请人作为中间人积极促成被申请人转让股权和出卖房屋，目的是为了让被申请人清偿自己的欠款，此行为与欠条记载可以相互印证。总之，原审对双方间是否存在真实债权债务关系的事实未予查清，仅依据申请人不能提供证明双方间存在买卖合同关系的证据，即认定双方间不存在债权债务关系的事实，缺乏必要的证据证明。综上，再审申请人毛学伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年四月一日法官助理王磊书记员张琪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初978号原告：武志欣，男，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。被告：河南九居实业有限公司，住所地:汝州市朝阳东路北侧香榭世家17号楼102铺，统一社会信用代码：91410482MA44M9KBXT。法定代表人:陈宇航，系该公司经理。原告武志欣与被告河南九居实业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武志欣的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告河南九居实业有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告装修款34000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告武志欣为被告河南九居实业有限公司承揽的装修工程做装修工作完成后，经结算被告河南九居实业有限公司拖欠原告武志欣装修款34000元，于2019年11月11日给原告武志欣出具了一份欠条。之后经原告多次讨要，被告推托未还。原告无奈具状起诉，请求依法判如所诉。被告河南九居实业有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告河南九居实业有限公司为原告武志欣出具欠条一份，载明：“今欠武志欣碧桂园木工装修款三万四千元[34000]元。”加盖河南九居实业有限公司印章。现原告以被告欠其装修款34000元未付为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告河南九居实业有限公司欠原告武志欣34000元装修款的事实有欠条和原告的陈述予以证实，现原告要求被告河南九居实业有限公司支付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告河南九居实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南九居实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武志欣装修款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告河南九居实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年四月十五日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2404号 原告韩庆民，男，1975年8月2日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人高春雷，系吉林省双辽市服先镇服先村村民委员会推荐代理人。 被告王亚峰，男，1967年7月14日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告永安财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐伦街北。 负责人徐明，经理。 原告韩庆民与被告王亚峰、永安财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆民的委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告永安财险公司负责人徐明到庭参加诉讼、被告王亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告韩庆民向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计181336.94元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年7月12日，王亚峰驾驶车辆与行人韩庆民相撞，致韩庆民受伤。经交警部门认定，王亚峰承担事故全部责任，韩庆民无责任。王亚峰驾驶的事故车辆在永安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。韩庆民受伤后被送至双辽市中心医院、巴林右旗医院、赤峰市医院住院治疗，花费各项费用。现原告韩庆民要求被告保险公司赔偿其合理经济损失，不足部分由被告王亚峰负担。 被告王亚峰未到庭答辩。 被告永安财险公司辩称，王亚峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。医疗费数额以医疗费票据为准。交强险赔偿限额外的原告的损失同意按事故责任比例赔偿。住院伙食补助费同意按100.00元每天标准赔偿。误工费同意赔偿原告实际误工损失。护理费同意按居民服务业标准赔偿。营养费需要医嘱。交通费和精神损害抚慰金原告诉请数额过高。诉讼费、鉴定费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年7月12日19时45分许，王亚峰驾驶蒙******号东风牌小型面包车沿双辽市服先镇向阳村蔬菜种植基地南砂石路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与在事故地点站立的行人韩庆民相撞，致韩庆民受伤。经交警部门认定王亚峰承担事故全部责任，韩庆民无责任。韩庆民驾驶的事故车辆在永安财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。韩庆民受伤后先后在双辽市中心医院、巴林右旗医院、赤峰市医院住院治疗，合计住院48天，花费医院费46779.79元。韩庆民出院后经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为韩庆民多发肋骨骨折后遗畸形愈合，其目前致残程度评定为八级，多发胸椎附件骨折，其目前致残程度评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费3300.00元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书、户口本；2.病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.鉴定意见及鉴定费票据。本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出示交通费票据，证明原告因鉴定、入院、出院、转院产生交通费2000.00元。被告永安财险公司质证认为原告诉请的交通费过高。本院认为，结合原告经常居住地与鉴定机构及医院的距离，对原告因入院、转院、出院、鉴定产生的交通费酌情给付1500.00元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告韩庆民因交通事故造成的经济损失为：医疗费46779.79元、住院伙食补助费4800.00元、营养费30.00元*60日=1800.00元、护理费161.93元*60日=9715.80元、误工费4个月*3199.75元+147.11元*20日=15741.20元（计算至伤残评定前一日）、伤残赔偿金13748.00元*20年*31%=85237.60元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费1500.00元、鉴定费3300.00元。被告永安财险公司在交强险和商业三者险（按100%的事故责任比例）限额内赔偿原告韩庆民医疗费46779.79元、住院伙食补助费4800.00元、营养费1800.00元、护理费9715.80元、误工费15741.20元、伤残赔偿金85237.60元、精神损害抚慰金15000.00元（计算至交强险限额内）、交通费1500.00元，合计180574.39元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司巴林右旗支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩庆民医疗费46779.79元、住院伙食补助费4800.00元、营养费1800.00元、护理费9715.80元、误工费15741.20元、伤残赔偿金85237.60元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费1500.00元，合计180574.39元。 二、驳回原告韩庆民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3836.00元，减半收取1918.00元，鉴定费3300.00元，由被告王亚峰负担。 如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初863号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托诉讼代理人：叶伟丙，男，系该行职员。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。被告：朱昌县，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：魏余昌，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱昌县、魏余昌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告朱昌县偿还原告借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息为3501.44元；逾期利息从2018年8月3日起以本金50000元为基数按月利率9.17125‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告魏余昌对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人朱昌县合同名称合同号：浙文商银珊溪（2018）循保借字第8621120180020823号《个人循环保证借款合同》一份签订时间二〇一八年八月三日借款额度50000元借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮153%确定，借款期限超过一年，按年调整借款期限2018年8月3日至2019年8月2日涉案借款发放金额50000元涉案借款发放利率月利率9.17125‰借款方式被告通过自助终端平台放款涉案借款发款期限2018年8月3日至2019年8月2日还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人魏余昌保证方式连带责任保证保证范围借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。保证期限借款期限届满之日起二年合同履行被告朱昌县偿还期内利息2062.46元。借款结欠尚欠借款本金50000元、期内利息3501.44元及逾期利息。保证人代偿无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌县于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息为3501.44元；逾期利息从2018年8月3日起以本金50000元为基数按月利率9.17125‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；二、被告魏余昌对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告朱昌县追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740.50元，由被告朱昌县、魏余昌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二○二○年四月三十日代书记员陈丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1123号本院于2020年1月13日立案受理的平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行乔建超、刘香红、乔建栓、张琴芳一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21276号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰