河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3837号 原告：周某，男，汉族，2009年12月3日生，住晋州市。 法定代理人：龚某，女，汉族，1985年4月12日生，住晋州市，系原告母亲。 委托诉讼代理人:马庆思,河北元泰律师事务所律师,代理权限为一般代理. 被告:高青元，男，汉族，1964年3月20日生，住晋州市。 被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司,住所地:邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧,统一社会信用代码:911304283362918337. 法定代表人:张永杰,经理. 委托诉讼代理人：牛江勃，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告周某与被告高青元、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由本院审判员张志学独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人龚某、委托诉讼代理人马庆思，被告保险公司委托诉讼代理人牛江勃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出的诉讼请求:一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等人身损失9万元;二、被告保险公司在保险责任内承担责任。诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日13时许，高青元驾驶冀Ａ×××××小型轿车在晋州市，与原告周某相撞，造成周某受伤的交通事故，经认定高青元负此次事故的全部责任，周某无责。事故发生后，周某在省三院接受多次手术治疗，花费巨大。另肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司投保，该事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、三者险50万且不计免赔，保险期间为2016年9月17日至2017年9月16日，事故发生在保险合同内，事故发生在2016年10月19日，至原告起诉时已经超过民事诉讼法规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告诉求。如法院认定不超过诉讼时效，核实相关证件后合法有效，同意在保险范围内依法承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告高青元答辩意见：车辆是由我出资购买，登记在我儿子高兴的名下，实际使用和控制均是我本人，对交通事故认定书和责任划分均无异议，事故车在保险公司投保交强险和三者险50万元且不计免赔。我为原告垫付了医药费31878.24元。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1、本次交通事故发生经过和责任划分；2、事故车辆冀Ａ×××××在保险公司投保交强险、三者险50万且不计免赔，事故发生在保险合同内。3、事故车辆冀Ａ×××××系被告高青元出资购买并登记在其儿子高兴的名下，实际使用和控制均是被告高青元。上述内容本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费16760.92元 原告主张及证据：晋州市人民医院门诊费票据5张，复查门诊费1278元，伤残鉴定门诊票据2张费600.08元；河北医大三院住院票据1张金额为13382.32元，门诊费票据16张金额为1499.8元。被告垫付晋州市门诊费票据4张金额为311.3元，河北医大三院住院票据1张金额为31566.94元，住院病案、用药清单。费用合计31878.24元。 被告保险公司质证意见及证据：对医院的票据三性均无异议，数额由法院进行核实；对2018年12月13日晋州市人民医院的门诊票据金额为300元有异议，伤者姓名与原告姓名不相符，如能证明为同一人则任可；对收费票据编号048383373金额为9.8元显示诊疗病历取证，不属医疗费范围，对其他医疗费发票无异议，另根据保险合同约定，应扣除10%非医保用药。 被告高青元质证意见：无异议。 法院认定及理由：医疗费共发生48629.36元，其中被告高青元垫付31878.24元。医疗费由晋州市人民医院门诊部、河北医科大学第一医院、晋州同济医院住院诊断证明、住院病历、住院票据，应予认定。司法鉴定检查票据属于复查费用，应予认定。对收费票据编号048383373金额9.8元为病历取证，不属医疗费范围。对2018年12月13日晋州市人民医院的门诊票据金额为300元经核对系医院笔误已经更正。符被告保险公司主张应扣除10%非医保用药无法律依据，不予支持。 2、住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费3900元。 被告保险公司质证意见及证据：无异议 被告高青元质证意见：无异议。 法院认定及理由：住院伙食补助费3900元。 3、护理费 原告主张及证据：由原告父亲周会进行护理，河北赛高生物制药有限公司的误工证明，收入证明，月平均工资3400元，提交劳动合同一份、户口簿原件一份。 被告保险公司质证意见及证据：护理人劳动合同和收入证明有异议，均无单位负责人签字，不符合证据形式，原告并未提交事故前三月工资表及领取工资情况，无提交公司营业执照，无法证实护理人误工损失的真实情况，结合原告的户籍性质，我司按农林牧渔业标准给付，对户口本无异议，护理期间有异议，依据三期评定规范应为30-90天，我司同意按60天计算，且原告主张220天的护理期限与其护理证明90天相互矛盾。 被告高青元质证意见：无异议。 法院认定及理由：护理费共计9849.95元；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案住院期间医疗机构无明确意见护理人员，应予按一人陪护。结合原告身体状况、治疗时间、伤残状况酌定护理期90天，按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年工资39947元标准计算。 4、营养费 原告主张及证据：营养费2700元。 被告保险公司质证意见及证据：对营养费标准有异议，标准每天20元计算。 被告高青元质证意见：无异议。 法院认定及理由：营养费2700元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供病历、出院医嘱、诊断证明均有记载,考虑到原告周某年纪尚小，正值长身体期间，按照90天计算，标准每天30元计算为宜。 5、交通费 原告主张及证据：交通费2209.8元，票据22张。 被告保险公司质证意见及证据：应结合原告住院次数、距离，原告提交的票据部分不能证明与本案有直接关联性，原告仅在石家庄次，票据张数超过住院次数，我司认可500元。 被告高青元质证意见：无异议。 法院认定及理由：认定交通费1200元，依据原告住院时间较长且年龄小需要照顾，必定产生一定的交通费酌定。 6辅助器具费 原告主张及证据：辅助器具费583元，为第一次手术后购买轮椅。 被告保险公司质证意见及证据：对该证据有异议，该发票名称为个人，不能证明与原告和本次事故有关联性，故不予认可。 被告高青元质证意见：无异议。 法院认定及理由：不符合证据要素且被告明确提出异议，不予认定。 7、鉴定费 原告主张及证据：鉴定费1500元，票据2张。提交晋州市司法医学鉴定中心票据二张。 被告保险公司质证意见及证据：鉴定费不是保险范围，不予质证。 被告高青元质证意见：无异议。 法院认定及理由：鉴定费1500元。 8、财产损失费 原告主张及证据：财产损失费为2698元为购买家教机一台进行学习。 被告保险公司质证意见及证据：该收据并非正式发票同时该家教机并非因本次事故造成的直接损失，系原告后期购买，与交通事故并无直接关联性，对该损失我司不认可。 被告高青元质证意见：无异议。 法院认定及理由：不符合证据要素且被告明确提出异议，不予认定。 9、残疾赔偿金 原告主张及证据：原告系农村户口，按2019年农村居民人均纯收入标准，提交晋州市司法医学鉴定中心出具的司法意见书。 被告保险公司质证意见及证据：对该证据无异议，应参考2016年标准计算。 被告高青元质证意见：无异议。 法院认定及理由：残疾赔偿金28062元。 残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按20年计算。 10、精神损害抚慰金 原告主张及证据：精神损害抚慰金6653元，原告系未成年人，本次事故造成三处骨折导致伤残，给原告精神造成严重损害。 被告保险公司质证意见及证据：原告诉请过高，根据当地生活水平，我司认可2000元。 被告高青元质证意见：无异议。 法院认定及理由：精神损害抚慰金3000元 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；此次事故中车辆所有人系被告高青元，根据晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告无责任，被告高青元负事故的全部责任。被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担医疗费、残疾赔偿金共计97341.31元（含被告高青元垫付医药费），不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿；鉴定费1500元、病例取证费9.8元由被告高青元负担。被告保险公司主张本案超过法定诉讼时效，因原告伤情一直在治疗当中，应适用诉讼时效中断的情形，原告治疗的最后一次时间是2018年12月13日，而原告向本院起诉的时间是2019年10月11日，原告的主张于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告周某各项损失共计97341.31元。 二、原告周某返还被告高青元垫付医药费31878.24元。 三、被告高青元赔偿原告周某司法鉴定费、病例取证费损失1509.8元。 以上款项于判决书生效后七日内付清。 四、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元由被告高青元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年四月二十日 书记员  张巧艳