wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初77号   原告:齐保军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   原告:王政金，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   原告:王秀来，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   原告:王立喜，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   原告:邱建林，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   原告:柴志付，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   原告：宋大军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   上列原告共同委托诉讼代表人：柴志付，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。   上列原告共同委托诉讼代表人：宋大军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。   被告：刘罡，男，1980年8月8日出生，汉族，无业，现住河北省迁西县。   被告：李小双，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   原告齐保军、王政金、王秀来、王立喜、邱建林、柴志付、宋大军与被告刘罡、李小双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁境、人民陪审员王凤、人民陪审员朱雨组成合议庭，审判员梁境任审判长，公开开庭进行了审理。原告齐保军等七人的共同委托诉讼代表人柴志付、宋大军，被告刘罡、李小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐保军、王政金、王秀来、王立喜、邱建林、柴志付、宋大军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付人工费67850元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日至2019年9月，二被告在××县期间，原告在其工地打工，二被告累计拖欠原告人工费67850元，有二被告出具的欠条为证。原告多次向二被告索要欠款未果。遂起诉，要求二被告共同给付欠款。   被告刘罡辩称，对七原告起诉的事实及欠款数额属实，但需要和被告李小双算账后再给，因为与被告李小双合伙承包的工程，算账后每人该出多少出多少。   被告李小双辩称，七原告起诉欠款数额及事实都属实，但需要和被告刘罡算账，与被告刘罡是合伙关系，现在没有书面的合伙证据证明出资比例、盈余分配。当时承包这老年公寓工程的时候也没说好，就是我们一起合伙干，也没有说好盈利了怎么分配，债务怎么负担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告承包唐山市滦南县托里镇托里村老年活动中心工程，七原告受雇于二被告在该工程处从事土建类的工作。经结算，至今二被告尚拖欠七原告劳务费67850元，其中齐保军13340元、王政金3300元、王秀来5700元、王立喜11990元、邱建林3600元、柴志付21920元、宋大军8000元。被告李小双在庭审中自认结算时在欠条的“欠款人”处签名“李晓磊”。以上事实有原、被告陈述，原告提交的2019年4月30日至9月在××里拖欠工人工资的书证佐证在卷。   本院认为，七原告与二被告成立劳务合同法律关系，二被告承包工程期间拖欠七原告劳务费，依法应当承担清偿责任。二被告称案涉工程系合伙承包，但未提交其他合法、有效的证据形成完整的证据链条予以证实，且与本案不是同一法律关系，故本院在本次诉讼中不予处理，二被告就合伙纠纷可另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告刘罡、李小双共同给付七原告劳务费67850元，其中原告齐保军13340元、王政金3300元、王秀来5700元、王立喜11990元、邱建林3600元、柴志付21920元、宋大军8000元；以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1496元，由被告刘罡、李小双负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 梁境   人民陪审员 王凤   人民陪审员 朱雨     二〇二〇年四月二十一日   书记员 彭雪峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执368号云南白药置业有限公司（申请执行人）、杨明俊、刘会仙（被执行人）：云南白药置业有限公司与杨明俊、刘会仙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15697.40元。经本院立案执行，申请人向本院提出书面申请，所申请的违约金在购房首付款中扣减，请求撤回申请。至此，云南白药置业有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初4536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月十日法官助理李继学书记员张云福
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5548号之一申请执行人：苏州弈佳建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA1NU5AE5B，住所地苏州市XXX。法定代表人：羊鼎，该公司执行董事。被执行人：布睿环境科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594MA1P0DPR7K，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：徐爱兵，该公司执行董事。被执行人：徐爱兵，男，1987年9月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州弈佳建筑装饰设计工程有限公司与被执行人布睿环境科技(苏州)有限公司、徐爱兵装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7694号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告布睿环境科技（苏州）有限公司、徐爱兵确认结欠原告苏州弈佳建筑装饰设计工程有限公司工程欠款190000元、借款9000元，并自愿承担工程欠款利息13300元、本案减半诉讼费用2161元、保全费1620元。上述款项合计216081元，具体还款方式为：从2019年10月起至2020年7月，每月25日前归还20000元，余款16081元于2020年8月25日前偿还；二、若被告布睿环境科技（苏州）有限公司、徐爱兵未按期足额归还上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告布睿环境科技（苏州）有限公司、徐爱兵自愿向原告苏州弈佳建筑装饰设计工程有限公司另行支付违约金30000元，原告苏州弈佳建筑装饰设计工程有限公司有权就该违约金30000元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述给付后双方就本案再无其余纠葛；四、案件受理费减半收取为2161元，保全费1620元，合计3781元，由被告布睿环境科技（苏州）有限公司、徐爱兵负担（已结算，无需另行给付），本院不予退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人布睿环境科技(苏州)有限公司、徐爱兵住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人布睿环境科技(苏州)有限公司原址无此单位，收无联系电话均退信。徐爱兵反馈自取逾期未取退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年11月26日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人布睿环境科技(苏州)有限公司、徐爱兵的银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人徐爱兵名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2019年12月5日至2021年12月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人布睿环境科技(苏州)有限公司、徐爱兵的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人布睿环境科技(苏州)有限公司、徐爱兵名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月1日，本院扣划被执行人徐爱兵银行存款14770.3元，扣除执行费3591元，余款11179.3元已发还申请执行人。6、2020年3月16日，本院执行人员赴苏州工业园区独墅湖高教区崇文路东平街286号浩辰大厦309、310室查找被执行人布睿环境科技(苏州)有限公司，经询问该公司早已搬离，不在经营。2020年3月16日，本院执行人员赴张家港市塘桥镇何桥村南塘第一组5号查找被执行人徐爱兵，经走访调查未发现徐爱兵在此居住。7、2020年4月，本院查询了关联案件系统，发现徐爱兵在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。8、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的246081元，实际执结到位11179.3元，执行费3591元，尚未执行到位234901.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判长  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初894号原告：奚圣树，男，1965年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所。被告：王荣君，男，1976年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区棠张镇王府精品酒店隔壁1楼门面（204国道）。原告奚圣树诉被告王荣君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因双方已庭外和解，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告奚圣树申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许奚圣树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚圣树负担。审 判 员 杨守东二〇二〇年四月三十日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执175号之一 被执行人：王文泉，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍住址新丰县。 关于本院追缴王文泉危险驾驶罪罚金一案，韶关市中级人民法院2019年2月20日作出的（2019）粤02刑终37号刑事裁定书及本院2019年1月11日作出的（2019）粤0229刑初12号刑事判决已经生效，依其判决：王文泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年1月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人王文泉发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王文泉未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并委托新丰县人民法院代为查询被执行人的财产情况。经反馈，查明被执行人王文泉名下有粤Ｆ×××××车、粤Ｆ×××××车及粤Ｆ×××××车，本院已经委托新丰县人民法院将上述车辆查封，因上述车辆均下落不明，无法扣押，故未予处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王文泉发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，本案在对被执行人王文泉的执行过程中，已向被执行人王文泉发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人王文泉进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的被执行人名下的车辆因无法扣押而无法处置。此外未发现被执行人王文泉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年四月二日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7793号申请执行人：袁占杰，男，汉族，1970年4月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南昕举建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300007846386502。住所地：昆明市西山区金桂苑宅小区3幢1单元1602号。法定代表人：李文辉。被执行人：李文辉，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区金桂苑宅小区3幢1单元1602号。申请执行人袁占杰与被执行人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付427770元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周 宏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1547号原告：敖静松，男，1982年11月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：万继芳（系原告之妻），住重庆市黔江区。被告：王维，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告敖静松与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告敖静松的委托诉讼代理人万继芳，被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖静松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2017年3月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除期间已还息7000元）；2.受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需周转资金，于2016年9月15日向原告借款，并于当天向原告出具借条一张，约定本金为5万元，利息4分，利息每月还一次，借款期限半年，2017年3月15日到期时本息全部还清。原告于2016年9月19日通过支付宝向被告转账5万元。之后，被告于2016年10月付息2000元，2016年11月付息2000元，2017年2月27日支付15000元。双方当事人约定的还款期限届满后，被告累计偿还19000元，其中利息9000元（已还利息按每月3%计算，半年的利息共计9000元），本金1万元，尚欠原告本金4万元。原告之后多次向被告催收，被告于2019年10月再次付息5000元，2019年11月付息2000元。剩余款项，被告至今未偿还。王维辩称，对4万元本金及利息均无异议，被告应当偿还原告，但被告经济困难，希望原告可以减免利息，并给予宽限期。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到敖静松人民币伍万元整（50000），以四分的利息算，利息每个月还一次，借款期限半年，2017年3月15日到期时本息全部还清”。2016年9月19日，原告通过支付宝向被告支付5万元。被告之后分别于2016年10月19日、2016年11月19日、2017年2月27日、2019年10月19日、2019年11月19日偿还原告2000元、2000元、15000元、5000元、2000元。庭审中，原告同意被告已还款中超过月利率3%的部分抵扣本金。本院认为，合法债务应该及时清偿。原告举示的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且原告已将借款交付给被告，被告应当偿还原告本息。双方当事人约定的利息超过月利率3%，故对于被告已偿还的部分，本院按照月利率3%计算利息，超过部分抵扣本金。按照此方式计算，被告于2016年10月19日偿还的2000元应抵扣本金500元（2000元－50000元×0.03），故截至该日被告尚欠原告本金49500元；被告于2016年11月19日偿还的2000元应抵扣本金515元（2000元－49500元×0.03），故截至该日被告尚欠原告本金48985元；被告于2017年2月17日偿还原告15000元，截至该日被告应当偿还利息4800.53元（48985元×0.03×3月＋48985×0.03÷30天×8天），剩余10199.47元应抵扣本金，故被告王维尚欠原告本金38785.53元。对于截至2017年2月17日被告偿还的款项，应当抵扣截至被告还款之日的本息，原告计算时抵扣了截至双方约定的还款日的本息，按原告此计算方式，利息实际上超过了年利率36%，故本院不予支持。之后，被告偿还的款项不足以支付利息，不能折抵本金，因此，被告还应当偿还原告本金38785.53元。对于利息，原告主张自2017年3月15日起按月利率2%计算至清偿之日止（需扣除被告已支付7000元），未超出法律规定，予以支持，但应以尚欠的本金38785.53元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖静松借款本金38785.53元及利息（利息以本金38785.53元为基数，自2017年3月15日起按月利率2%计算至清偿之日止，且需扣除被告王维已偿还的7000元）；二、驳回原告敖静松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告敖静松负担15元，被告王维负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇二〇年四月一日书记员  王 双
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更590号罪犯赵海军，男，1987年1月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0882刑初251号刑事判决，认定被告人赵海军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年1月22日起至2021年1月20日止。宣判后，罪犯赵海军于2016年12月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵海军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯赵海军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年1月22日起至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执563号申请执行人：黄新甫，男，1952年5月29日生，汉族，住襄城县。申请执行人：黄克阳，男，1976年8月12日生，汉族，住襄城县。申请执行人：黄伟阳，男，1982年11月7日生，汉族，住襄城县。申请执行人：黄炎红，女，1979年7月26日生，汉族，襄城县。被执行人：黄全尧，男，1944年7月14日生，汉族，襄城县。被执行人：李秀英，女，1950年7月15日生，汉族，襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1068号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄全尧、李秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄全尧、李秀英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 凡
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终174号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅小松，男，1994年5月24日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2013年4月18日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年11月27日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月13日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年4月14日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年6月15日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年11月20日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人帅小松犯诈骗罪一案，于2020年1月19日作出（2020）黔0302刑初82号刑事判决。宣判后，帅小松不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人帅小松向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人帅小松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人帅小松申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人帅小松撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年四月三日书记员 李万韬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初74号 原告：张凌,女,1969年9月25日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王晓琳,新疆新创律师事务所律师,代理权限特别授权。 被告：秦奋,女,1969年5月26日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：康明元，新疆法爱律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：朱际国，男，1973年2月23日出生，住山东省临沂市。 原告张凌与被告秦奋、朱际国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌及其委托诉讼代理人王晓琳、被告秦奋的委托诉讼代理人康明元、王晓娜、被告朱际国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款385000元及利息（利息自起诉之日起即2020年1月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、被告朱际国对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告秦奋向原告借款410000元，要求将此款转到被告朱际国的账户内。因为被告迟迟不还款，2017年4月30日在原告的催促下被告秦奋向原告出具借条及收条证明借款及收到借款的事实。2017年12月28日、2018年3月9日、2018年10月12日被告秦奋通过微信转账方式向原告还款25000元，此后经原告多次催要，被告至今未还剩余款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。 被告秦奋辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，转款凭证上显示是期货资金，收款人为被告朱际国；2、原告将410000元打入被告朱际国账户，作为期货资金，与被告秦奋没有民间借贷关系；3、原告也从来没有给被告秦奋账户打过钱，被告秦奋给原告出具借条和收条是在原告的胁迫下出具的，本案涉嫌虚假诉讼。建议法院依法将该案移送公安机关侦查。 被告朱际国辩称，自己没有借原告的钱，原告是做期货亏损，自己是帮原告，原告打入自己账户的410000元是期货资金，自己已经把原告的410000元转到配资公司账户上，被告秦奋对此事是不知情的，这个与被告秦奋无关。 本院经审理认定事实如下：在2016年,原被告双方在中银国际平台上炒期货,2016年7月份，被告秦奋让原告开设一个配资账户，并让原告将钱转账给被告朱际国的卡中，由被告朱际国完成配资账户的开设，原告将410000元打入被告朱际国的卡中，后因被告朱际国没有给原告开设账户。于2017年4月30日，被告秦奋向原告出具借条一份载明：“今借张凌现金肆拾壹万元正￥410000元（用于期货周转）。”同日被告秦奋向原告出具收条一份，载明“今收到张凌现金肆拾壹万元正￥410000元”。被告在以上借条和收条上签名并捺印予以确认。被告秦奋向被告出具借条后，通过微信转账方式向原告偿还25000元，剩余385000元至今未偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款385000元及利息（利息自起诉之日起即2020年1月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、被告朱际国对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 另查明，本案审理中，为向被告朱际国送达开庭传票、民事诉状等法律文书，原告支出邮寄送达费80元。 以上事实，有原告提交的借条、收条、转账凭证、还款记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方炒期货，原告将410000元作为期货周转，打入了被告朱际国的卡中，被告朱际国未向原告提供配资账户，后被告秦奋向原告出具借条、收条各一份，并且主动偿还了25000元债务。该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告要求被告秦奋偿还剩余借款385000元的诉讼请求，被告秦奋辩称“原被告之间并没有实际借贷关系，反而原告炒期货，自己亏损，被告给原告出具的借条，非本人真实意思表示，借条是原告胁迫之下所出具，对此被告已向公安机关报案，建议法院将该案移送公安机关侦查”的辩解意见，在庭审中，被告秦奋也无证据证实被胁迫，也未提交公安机关立案侦查的相关证据，而且被告秦奋向原告出具410000元的借条之后，向原告偿还了25000元债务。被告秦奋作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任。故对被告秦奋的该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告偿还剩余385000元的诉讼请求，有被告秦奋签字确认并捺印的借条、收条予以证实，本院予以支持。对原告要求被告朱际国对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告朱际国辩称“自己没有借原告的钱，原告是做期货亏损，自己是帮原告，原告打入自己账户的410000元是期货资金，自己已经把原告的410000元转到配资公司账户上，被告秦奋对此事并不知情”的辩解意见，被告朱际国未提交相关证据证实，因此，对被告朱际国的该辩解意见，本院不予采信。根据本院查明的事实，被告朱际国收到原告的410000元后，没有完成原告转款开立配资账户的目的，因此，被告朱际国承担相应的的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起即2020年1月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，原被告双方在借条中既未约定还款时间也未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦奋向原告张凌偿还剩余借款385000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱际国对以上借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告张凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元、邮寄送达费80元，合计7155由被告秦奋、朱际国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长 阿衣夏木·托乎逊 人民陪审员 王   金   发 人民陪审员 王   世   钟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 孙   千   惠
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初898号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号1421120110740946。被告：冯惠丽，女，1989年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告冯惠丽劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出对湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告以其为原告职工为由，于2020年4月13日向原告申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证明劳动关系的证据，故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年9月25日本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告冯惠丽作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就冯惠丽的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告冯惠丽以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告冯惠丽不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告冯惠丽因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。审判员 徐 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 何一炜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初101号原告：欧正江，男，1973年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告欧正江诉被告郑红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告欧正江、被告郑红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧正江向本院提出诉讼请求：判令被告郑红波偿还原告欧正江借款100000元。事实和理由：2014年，被告以其养牛场需要资金投入为由，经朋友介绍，向原告借款100000元，约定半年后偿还并适当给予资金利息。但借款至今，被告未偿还原告本金，也未支付利息，且不接原告电话。原告催收债务未果，遂起诉。被告郑红波辩称，借钱的时候被告不认识原告，是经他人介绍认识的。被告实际收到的借款本金是95000元，出具的100000元的借条。约定的利息是月息5分。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告郑红波向原告欧正江借款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到欧正江现金壹拾万元整，小写（100000.00）元正，借款人：郑红波，2014.1.18，于期6个月”。双方口头约定借款利息为月息5分。原告于当日向被告交付借款95000元。本案实际借款时间为2014年1月17日，因被告认为17日不好，故将借款日改为18日，双方当事人均认可以2014年1月18日作为借款之日。借条上载明的“于期6个月”的意思为“约期6个月”。借款后，被告仅于2019年1月支付原告利息500元，借款本金至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款并亲笔出具了借条，原告亦向被告交付了借款，双方的借款关系成立并生效。借条约定借款时间为6个月，现被告逾期多年未还，已属违约，原告起诉要求被告偿还借款，应予以支持。借条载明的借款金额为100000元，而实际交付的借款金额为95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应为95000元。原告要求被告偿还借款100000元，对超出95000元的部分，本院不予支持。因借款后，被告一直未支付利息，直至2019年1月才支付利息500元，该500元利息未超出法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑红波于本判决生效之日起十日内偿还原告欧正江借款95000元；二、驳回原告欧正江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧正江负担62元，被告郑红波负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年四月三日书记员  曾蓉
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初883号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙刘认，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人孙刘认犯抢劫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉,被告人孙刘认及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日16时许，被告人孙刘认到徐州市铜山区黄集镇前刁集村，欲实施盗窃，采取翻墙入院方式，进入村民吕某家后，发现吕某之子王某某在堂屋门口欲关门阻止其进入，遂强力将门推开，对躲进卧室的未成年被害人王某某、王某（王某某之弟，均系未成年人）语言暴力威胁，为防止两被害人报警，又将原放在卧室的手机拿出放在客厅并将卧室门关上，后将吕某家小商店柜台内的苏烟（软金砂）两包、苏烟（硬七星）两包、南京（硬金星）十五包、南京（硬林）六包、南京（硬紫树）一包等物抢走。经鉴定：苏烟（软金砂）480元/条、苏烟（硬七星）280元/条、南京（硬金星）160元/条、南京（硬林）130元/条、南京（硬紫树）75元/条。被抢物品共计价值人民币400余元。2019年9月25日，被告人孙刘认在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人孙刘认归案后如实供述了主要犯罪事实，被告人孙刘认已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人孙刘认在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某的陈述，证人吕某、郭某等人的证言，发还物品清单，谅解书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，搜查笔录，徐州市烟草公司铜山分公司出具的相关涉案卷烟价格证明，视听资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙刘认入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙刘认归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙刘认自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人孙刘认已退赔被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙刘认在入户盗窃过程中，被发现而使用言语威胁，其行为构成转化型抢劫，社会危害性较小的辩护意见。经查认为，被告人孙刘认翻墙进入吕某家院落后，王某某发现被告人孙刘认后欲关门阻止其进入堂屋，被告人孙刘认强行推门进入，后使用言语威胁二未成年被害人，劫取财物。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，被告人孙刘认的行为不属于上述转化型抢劫的法定情形，其在发现仅有未成年人在家中时，产生抢劫财物的故意，后其使用言语威胁劫取财物，其行为属入户抢劫，而非转化型抢劫；被告人孙刘认入户抢劫，使用言语威胁未成年人，社会危害性不属于较小。故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙刘认具有坦白情节，无犯罪前科，已赔偿被害人经济损失取得了谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙刘认犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2029年8月20日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  滕绍林二〇二〇年四月十日书 记 员  李雨轩
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执266号申请执行人：雷某。被执行人：王某。本院在执行雷某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初405号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人小孩抚养费6500元，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、被执行人王某银行存款6550元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  万锐锋二〇二〇年四月二十一日书记员  杨艳青
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初186号 原告：廖应明，男，汉族，1975年9月24日生，住四川省泸县。 被告：泸州众大科技重工设备有限公司，住所地：泸州机械工业集中发展区泰阳路一段1号，统一社会信用代码915105005534765519。 法定代表人：胡芳芳，总经理。 原告廖应明与被告泸州众大科技重工设备有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告廖应明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖应明申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖应明撤诉。 案件受理费10元，由原告廖应明负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初1095号 原告：秦明祥，男，1972年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：何虎，男，1976年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告秦明祥与被告何虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明祥到庭参加诉讼，被告何虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠工程款40万元。2、判令被告支付自2019年6月30日至2020年3月2日的利息48,800元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因拖欠原告工程款40万元未付于2019年2月2日向原告出具欠条一份约定2019年6月30日前还清，如未还清，按日利率0.05％计算支付利息。被告未按期归还欠款，原告依法起诉，要求被告归还所欠工程款及约定的利息。 被告何虎未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告提供了欠条，被告在收到起诉状及证据副本后未答辩、未提出异议，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。本院认定被告向原告出具欠条的行为是对双方当事人之间债权债务关系的确定，被告应按约定全面履行自己的义务。欠条未约定欠款利息是从欠款之日还是逾期付款之日起算，原告主张从逾期付款之日2019年6月30日起算至2020年3月2日共计48,800元是对自己民事权利的合法处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何虎于本判决生效之日起十日内支付原告秦明祥欠款40万元并支付逾期付款利息48,800元，合计448,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,032元，由被告何虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  李先丽 人民陪审员  杨小友 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张天柳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0505刑初8号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人聂纬国，男，汉族，1994年2月20日出生，大专文化，无业，住湖北省宜昌市猇亭区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。指定辩护人杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以刑检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人聂纬国犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人聂纬国及其辩护人杨悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2019年11月14日晚，被告人聂纬国在家中吃饭时饮用了二两白酒和一瓶啤酒。次日凌晨0时20分许，聂纬国驾驶鄂Ｅ×××××小型客车从宜昌市猇亭区虎牙三组的乡村道路下坡驶入猇亭大道宜昌长江大桥高速路桥分公司前路段时，遇王某驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至该路段。聂纬国驾驶的车辆前部与王某驾驶的车辆右后部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后王某拨打110报警电话，聂纬国在现场被公安机关查获。经抽取聂纬国的血液送检，其血液中乙醇含量为149.14㎎/100ml。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，聂纬国承担事故全部责任。2019年11月27日，被告人聂纬国赔偿王某经济损失四千元，并于2020年4月9日取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人聂纬国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；聂纬国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；聂纬国积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、呼气酒精含量检测单、交通事故认定书等书证，证人王某、闵某、周某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，谅解书、收据、支付宝转账记录、中国建设银行银行卡明细，宜昌市猇亭区虎牙社区居委会证明，被告人聂纬国的供述和辩解等证据。被告人聂纬国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人聂纬国犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。聂纬国醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。聂纬国明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解，并自愿认罪认罚。对聂纬国的前述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合考量。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人聂纬国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴衷路二〇二〇年四月二十一日书记员  刘立莉
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执144号 梁小霞： 申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小霞金融借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）粤0982民初1208号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2298号申请执行人：刘玉岩，男，汉族，1988年12月11日出生，住吉林省农安县。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号7幢205室。法定代表人：刘德斌。刘玉岩申请执行北京星原丰泰电子技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。刘玉岩向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.41105万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.41105万元，已执行0万元，尚有1.41105万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京星原丰泰电子技术股份有限公司高消费及有关消费。本院已将星园丰泰电子技术股份有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执2298号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月十六日书记员  郭 勇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1237号 原告：李顺，男，生于1990年，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：何中信，男，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李顺与被告何中信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加诉讼，被告何中信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 现原告李顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还挪用货款资金23000元，并赔偿原告向被告追款期间所开销的各项车费及误工费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年2月18日，原告与被告通过微信联系方式约定购买人体红外额温枪一批（分别136支、3支、150支），原告通过招商银行ＡＰＰ向被告建设银行账号：62×××90户名：何中信分别支付订金26000元、2000元、25000元，共计53000元订金，被告承诺付定金后第二天看见快递单号，但在长达一个星期的时间均未提示货物及快递单号，原告向被告提出退款，被告向原告微信退款20000元整。2020年2月28日，被告还是没有提供相关货物，原告与被告沟通退款33000元订金，被告表示货款被自己用于还清个人债务，被告通过借款方式借款10000元，退给原告，至今下欠货款23000元。 被告何中信未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年2月，原告通过微信联系，在被告何中信处订购额温枪，即红外线测温仪。原告于2020年2月18日向收款方何中信，中国建设银行收款账号62×××90转账26000元、2000元，于次日向该账户转账25000元，共计53000元。转账记录分别附言“136台测温枪订金”“额温枪订金”“150把订金”。后被告未如约交付货物。原告称被告已退还货款30000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、交易详情、微信聊天记录截图、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告李顺向被告何中信支付了价款，被告何中信承诺履行供货义务，已形成事实买卖合同关系。原告李顺按照双方约定向被告履行了付款义务，但被告何中信未履行提供货物的义务，应当返还货款。原告当庭向本院提供了共计53000元的转账记录，并提交聊天记录予以佐证，原告向被告支付货款53000元，原告自认被告已退还30000元，现被告实际下欠原告货款23000元，故对原告请求被告退还货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于车费及误工费的诉请。原告主张由被告赔偿追款期间所开销的各项车辆及误工费用的诉请，原告未提供相应证据予以证实，同时原、被告双方在订立合同过程中，对该项费用未作出约定，故该诉请，本院不予支持。 被告何中信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何中信于本判决生效之日起十日内退还原告李顺货款23000元； 二、驳回原告李顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告何中信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审12号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人彭长清，男，汉族，1979年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢红，女，汉族，1984年9月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年3月26日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X102号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第四个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人彭长清、谢红作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X102号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X102号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人彭长清、谢红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年四月二十日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢203号 申请执行人：石昌金。 被执行人：姜海龙。 本院在执行申请执行人石昌金与被执行人姜海龙劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初161号民事调解书确定被执行人给付申请人案款17,300元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初161号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执230号之五申请执行某某。被执行人衣某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人衣某某在栖霞市翠屏街道城东沟村有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人衣文河在栖霞市翠屏街道城东沟村有房产两处。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十九日书记员  闫炳宏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初491-1号原告：杨九雨，男，1987年2月7日生。委托诉讼代理人：李长英，女，1954年7月14日生。被告：陈静英，女，1962年9月15日生。被告：陈雪，女，成年人，住址不明。本院在审理原告杨九雨与被告陈静英、陈雪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回对被告陈雪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨九雨撤回对被告陈雪的起诉。审判员  刘兴元二〇二〇年四月二十日法官助理黄健书记员何敬双
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6296号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：裴来虎。被申请执行人：斯日古冷，男性,1988年11月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2372号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行斯日古冷关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人斯日古冷限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人斯日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人斯日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6296号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包恩泽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终172号 上诉人（原审被告）：南京荣兴服饰有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道司家社区。 法定代表人：李发荣。 被上诉人（原审原告）绍兴柯桥宇强纺织贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼203号。 法定代表人：叶金松。 上诉人南京荣兴服饰有限公司因与被上诉人绍兴柯桥宇强纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初361号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案名为买卖合同关系，实为加工合同。被上诉人将货物送至第三方东某贸易有限公司，东某贸易有限公司委托上诉人进行加工。上诉人交付的款项也是第三方东某贸易有限公司让上诉人代位转账。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地不明确，合同也没有明确约定，故本案应由上诉人经营住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省绍兴市柯桥区为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审12号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。负责人黄其虎，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人黄怀桂，男，生于1977年12月15日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人邓小红，女，生于1979年3月21日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2020年4月16日向本院申请强制执行潜卫健征决[2019]第020号社会抚养费征收决定。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人黄怀桂、邓小红于2002年12月12日登记结婚，2003年7月21日生育一女孩，2010年1月17日生育一女孩，2018年10月28日生育一女孩。被执行人黄怀桂、邓小红生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫健征决[2019]第020号社会抚养费征收决定，征收被执行人黄怀桂、邓小红社会抚养费98382元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对黄怀桂的询问笔录、结婚登记档案信息、邓小红身份信息查询单、《出生医学证明》首次签收登记表、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫健征告[2019]第020号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫健征决[2019]第020号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫健催字[2019]第020号）及送达凭证等复印件。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2019]第020号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人黄怀桂、邓小红收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2019]第020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘雅俊
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初15号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人何某，高中文化，广东省廉江市人，户籍地广东省廉江市，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被吉林省洮南市公安局刑事拘留，同年8月9日被吉林省洮南市公安局依法执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年7月至2018年末期间，被告人何某以能给被害人隋某MEME豆充值为由，骗取隋某人民币54310元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处何某缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月份至2019年4月份期间，被告人何某以能给被害人隋某MEME平台游戏豆充值为由，骗取隋某人民币59010元。案发后，何某家属退赔被害人隋某经济损失并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人何某与被害人隋某微信聊天记录，证实二人因充值问题进行协商。 2.支付宝转账记录，证实自2018年12月至2019年4月隋某给何某转账人民币共计59010元。 3.洮南市公安局扣押清单，证实公安机关扣押何某银行卡、手机、电脑等物品。 4.收据及谅解书，证实何某家属退赔隋某赃款并取得谅解。 5.户籍证明，证实何某主体身份。 6.认罪认罚具结书，证实何某在审查起诉阶段认罪认罚。 7.证人曹某的证言，证实其与何某是朋友，一个主播叫火炮的人经常向何某要钱，因何某没按照约定给对方充值。 8.证人刘某的证言，证实何某和三、四个人一起居住在黄埔东苑一个楼的206室，其比较有钱，在外面消费都是其付钱。 9.被害人隋某的陈述，证实其被何某诈骗的时间及数额。 10.被告人何某的供述，证实其诈骗隋某的事实经过。 以上证据经当庭举证、质证，被告人何某无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗数额有误，应予更正。何某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。何某家属积极退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐 巍
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢12号 申请执行人:李伟，男，回族，1975年6月4日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李力，男，汉族，1965年11月12日出生，住陕西省城固县西环一路北段广播电视局，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据(2018)陕0722民初3380号民事调解书执行的申请执行人李伟与被执行人李力民间借贷纠纷一案，执行标的11万元及利息。执行中,本院于2020年1月8日依法执行到位43000元并已完成兑付。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执恢12号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  李 琳 审 判 员  黄宝义 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 龙 书 记 员  李文文 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执627号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被告人邵玉生，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人邵玉生犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1432号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵玉生逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行事项为罚金1000元、退赔被害人邵玉生电动自行车一辆。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2020年3月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1432号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1496号 原告：台州山江橡塑有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区，统一社会信用代码：91331081759087842L。 法定代表人：江春富。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：台州锦纬鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇青屿工业区，统一社会信用代码：91331081323429012M。 法定代表人：毛文波。 被告：林荣斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住温岭市。 原告台州山江橡塑有限公司与被告台州锦纬鞋业有限公司、林荣斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款89756元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，台州果玛鞋业有限公司因需向原告台州山江橡塑有限公司购买EVA原料。2017年1月26日，双方经结算，被告欠原告货款282800元，被告台州果玛鞋业有限公司在欠条上盖章确认，股东林荣斌在欠条上签字确认。台州果玛鞋业有限公司于2018年1月5日变更为台州锦纬鞋业有限公司。后被告仅偿付了部分货款，余款89756元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州锦纬鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州山江橡塑有限公司货款89756元及自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告台州山江橡塑有限公司对被告林荣斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1022元，由被告台州锦纬鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月十日 代书记员 李袁薇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保157号申请人:崔清华，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人:樊振健，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：赵仁杰，男，1987年4月6日出生，汉族，住阳信县。被申请人：胡国宁，男，1977年11月20日出生，住滨州市滨城区。申请人崔清华与被申请人樊振健、赵仁杰、胡国宁提供劳务者受害责任纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2019）鲁1621民初第2890号民事调解书已生效，现申请人向我院提出执行前的保全，申请保全被申请人樊振健、赵仁杰、胡国宁名下财产，保全价值为13000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人樊振健、赵仁杰、胡国宁名下财产在13000.00元限额内予以保全，冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月三日书记员  李 勇
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执572号扶余市华美农资商店、易东升：申请执行人扶余市华美农资商店与被执行人易东升买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十九日
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初84号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人陈常乐，男，1975年5月11日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，务工，住安徽省广德市。被告人陈常乐因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被广德市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈常乐犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年12月9日21时许，被告人陈常乐酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广德市桃州镇桐汭西路路段处，被广德市公安局交管大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈常乐酒精含量为108mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人陈常乐血液中的乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈常乐到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人成某的证言；被告人陈常乐的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；视听资料光盘一张。广德市人民检察院认为，被告人陈常乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈常乐如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈常乐无机动车驾驶证驾驶机动车、明知是不符合安检标准的机动车而驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人陈常乐自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈常乐对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月9日21时许，被告人陈常乐酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广德市桃州镇桐汭西路路段处，被广德市公安局交管大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人陈常乐酒精含量为108mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人陈常乐血液中的乙醇含量为114.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈常乐到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈常乐在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人成某的证言；被告人陈常乐的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈常乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈常乐能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈常乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈常乐无机动车驾驶证驾驶机动车、明知是不符合安检标准的机动车而驾驶，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈常乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年四月三十日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢197号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：齐恭庆，男，1983年4月20日出生，汉族，通讯地址天津市河东区。被执行人：李颖，女，1979年12月19日出生，汉族，通讯地址天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人齐恭庆、李颖金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李颖名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李颖名下津Ｎ×××××长城牌汽车。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  郑雅琴二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4796号陈天宇/常州华沛新材料科技有限公司：关于申请执行人陈天宇与被执行人常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行人确认执行标的为9899.74元，并自愿放弃其余执行请求。执行过程中，本院强制执行到位标的9899.74元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6050号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中刚，男，1974年3月28日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻武继，男，1962年5月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙素云，女，1964年3月30日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被申请人（一审第三人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。住所地：湖南省花垣县花垣镇建设西路66号。法定代表人：向军燕，支行行长。一审第三人：麻君君，女，1987年3月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。再审申请人李中刚因与被申请人麻武继、龙素云、中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行及一审第三人麻君君债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中刚申请再审称，1.原审认定申请人的在债权形成时间的基本事实缺乏证据证明。2.原审对生效判决认定的事实理解存在错误，麻武继与申请人签订《合作经营协议》后甩手不管，导致申请人因侵权而被起诉，被判决停止侵权撤出高粱坪锰矿。3.原审认定“债权经诉讼确认的时间早于赠予时间”的标准作为债权撤销权行使标准，属于适用法律错误，申请人与被申请人对《合作经营协议》的履行情况，不改变债权形成时间早于赠予时间的事实。申请人行使债权撤销权符合法律规定应当得到支持。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求撤销麻武继的赠予行为，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是李中刚对麻武继享有的债权形成时间是否早于麻武继、龙素云将涉案房屋赠予女儿麻君君的时间。李中刚与麻武继、杜湘君确认合同无效纠纷一案，李中刚于2017年向法院起诉，贵州省铜仁市中级人民法院2019年4月8日作出了（2019）黔06民终256号生效民事判决，认定杜湘君代李中刚与麻武继签订的《合作经营协议》符合法定解除条件，判决《合作经营协议》解除，麻武继退还李中刚投资款403万元。从该案查明的事实来看，双方签订的《合作经营协议》中约定，麻武继与李中刚合作开发原贵州省高粱坪锰矿，甲方（麻武继）必须保证乙方（李中刚）顺利进场经营及正常施工，如因甲方原因使乙方不能正常经营，甲方赔偿乙方全部投入…。签订该协议后双方形成经营合作关系，此时麻武继并不负有向李中刚返还投资款的义务，后双方虽于2011年11月6日达成过退还投资款的协议，但之后双方又达成了新的合意，约定共同出资经营开采高粱坪锰矿，形成了新的合同权利义务关系。在经营开采高粱坪锰矿的过程中，因麻武继未做好松桃兴银矿业有限公司高粱坪锰矿原股东及法定代表人戴应龙的安置工作，导致戴应龙认为李中刚开采销售高粱坪锰矿的行为侵犯了其权益，提起诉讼请求停止侵权、排除妨碍，该案最终由贵州省铜仁市人民法院于2017年6月22日作出（2017）黔民再16号民事判决，判决李中刚等人停止继续侵权、排除妨害并拆除在高粱坪锰矿厂区的所有设施，即此时法院生效判决确定李中刚不能再继续正常经营高粱坪锰矿。结合上述事实，无论是因麻武继违约导致李中刚不能够正常经营高粱坪锰矿的时间，还是李中刚起诉麻武继的时间亦或是就李中刚与麻武继的纠纷法院做出生效判决的时间，均晚于麻武继、龙素云将涉案房屋赠予女儿麻君君的时间，故原审未支持李中刚行使债权人撤销权的请求并无不当。李中刚申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中刚的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年四月三十日法官助理刘柳明书记员邱冰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初460号   原告：鲁林丰，男，1960年9月30日出生，汉族，住塔城市。   原告：李翠梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住塔城市。   被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地塔城市文化南路5号。   法定代表人：李永磊，该公司总经理。   原告鲁林丰、李翠梅与被告新疆盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告鲁林丰、李翠梅到庭参加诉讼。被告盛大公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁林丰、李翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告返还位于塔城市××区房屋，房屋所有权证号塔字第XXXX号，土地使用权证号为甲-B-xxx）并协助原告办理案涉房屋房产证及不动产权登记手续，将房屋权属登记恢复至二原告名下。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，原告鲁林丰、李翠梅与被告盛大公司签订《征收补偿合同》，约定盛大公司征收二原告位于塔城市××区的房屋，房屋建筑面积163.78平方米，房屋所有权证号为塔字第XXXX号，土地使用权证号为甲-B-xxx。合同签订后，二原告按约定将房屋及房屋所有权证、土地使用权证等资料交付给被告公司，被告公司就原登记在二原告名下的房屋所有权证办理了注销手续，并安排他人居住使用案涉房屋。后因被告公司长期不履行合同义务，且案涉房屋长期未予开发，双方于2018年8月28日签订《退房协议书》，约定被告公司将案涉房屋退还给二原告，并协助二原告恢复已经被注销的房屋产权证。但被告迟迟不履行义务，双方协商未果，为维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。   被告盛大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，原告鲁林丰、李翠梅与被告盛大公司签订《征收补偿合同》，约定盛大公司征收二原告位于塔城市××区的房屋，房屋建筑面积163.78平方米，房屋所有权证号为塔字第XXXX号，土地使用面积为610.2平方米，土地证号为甲-B-xxx。合同签订后，二原告按约定将房屋及房屋所有权证、土地使用权证等资料交付给被告公司，被告公司就原登记在原告鲁林丰名下的房屋所有权证办理了注销手续，并安排他人居住使用案涉房屋。后因被告公司长期不履行合同义务，且案涉房屋长期未开发，原、被告双方于2018年8月28日签订《退房协议书》，约定被告公司将二原告位于塔城市××区的房屋退还给二原告，该房屋建筑面积163.78平方米，房屋所有权证号为塔字第XXXX号，土地使用面积为610.2平方米，土地证号为甲-B-xxx，同时约定恢复已经被注销的房屋产权证。因被告未履行义务，故原告诉至法院，提出上述请求。   上述事实有原告提供的房产证、土地证、征收补偿合同、退房协议书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务，原告按期交付房产证、土地证，自双方签订征收补偿合同至今已八年多被告未及时向原告提供合同中约定的楼房，被告应承担相应的责任，原、被告双方于2018年8月28日签订的退房协议书，系双方终止原征收补偿合同的约定，符合法律规定，双方应严格履行。原征收补偿合同终止后，原告可以要求恢复原状，被告未按约履行，有损原告的合法权益，故原告主张返还位于塔城市××区房屋，并协助原告办理不动产权登记手续，将房屋权属登记恢复至原告名下的请求，本院依法予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告新疆盛大房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告鲁林丰、李翠梅位于塔城市××区房屋，并协助原告鲁林丰、李翠梅办理不动产权登记手续，将房屋权属登记恢复至原告鲁林丰、李翠梅名下。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元、邮寄费200元，合计270元，由被告新疆盛大房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   高 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执791号 申请执行人：胥洪兴，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：唐开义，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15076号民事判决书，于2020年2月24日立案受理申请执行人胥洪兴与被执行人唐开义侵权责任纠纷一案，执行标的金额224976.44元，执行费3275元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐开义送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人唐开义至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐开义的财产状况进行查询。经查，唐开义名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对唐开义采取了限制高消费措施。申请执行人胥洪兴对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保315号申请人：奥斯维融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：杨正杰被申请人：何正平，男，1993年4月17日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。申请人奥斯维融资租赁有限公司与被申请人何正平合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何正平的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。并由太平洋财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额25万元，保单号为66103128020200000006。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何正平的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月一日书记员  史 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初236号 原告：成都虚实梦境科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋12层4号。 法定代表人：吴澜，总经理。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 被告：成都思晗科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋30层3003号。 法定代表人：周小佳。 原告成都虚实梦境科技有限责任公司与被告成都思晗科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都虚实梦境科技有限责任公司在缴纳案件受理费前，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都虚实梦境科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都思晗科技股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都虚实梦境科技有限责任公司的撤诉。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  陈 红 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周巳铃
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初653号原告：辛鑫。被告：杨公昌，男。原告辛鑫与被告杨公昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告辛鑫于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛鑫撤诉。案件受理费已减半收取100元，由原告辛鑫负担。审判员  龚伟民二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢197号 申请执行人：刘帅强。 被执行人：高旗。 本院在执行申请执行人刘帅强与被执行人高旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2012）荣石民初字第596号民事调解书确定被执行人给付申请人案款60,000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2012）荣石民初字第596号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
青岛海事法院民 事 调 解 书（2020）鲁72民初593号原告：相振满，男，1968年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。被告：孙传军，男，1964年6月3日出生，汉族，住日照市东港区。原告相振满因与被告孙传军船舶营运借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告欠款44万元及利息、违约金。本案在审理过程中，原、被告请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告孙传军于2021年5月1日之前返还原告相振满欠款本息45万元，该款分三期付清，2020年5月7日之前偿还原告10万元，2020年12月31日之前再偿还原告10万元，余款25万元于2021年5月1日之前一次性付清。二、被告孙传军按时履行第一项付款义务的，原告相振满放弃本案其他诉讼请求。三、被告孙传军未能按时履行第一项约定的任一期付款义务的，则被告孙传军应偿还原告相振满的欠款本息总额为80万元，且原告相振满有权要求被告立即偿还。四、案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，由原告自愿承担。双方当事人一致同意本协议的内容自双方在协议上签字即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，且由双方签字认可，本院对其法律效力予以确认。审判员 张 勇二〇二〇年四月三十日书记员 李振伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2721号 原告（申请执行人）：四川省大卫建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市青羊区草堂北支路50号。 法定代表人：刘卫兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 被告（执行案外人）：徐飞，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告（执行案外人）：杨蒙，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告（被执行人）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，四川弘齐律师事务所律师。 原告四川省大卫建筑设计有限公司（以下简称大卫设计公司）与被告徐飞、杨蒙、成都双流新兴建材有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告大卫设计公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大卫设计公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省大卫建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费9967.2元，减半收取计4983.6元，由四川省大卫建筑设计有限公司负担。多交纳的4983.6元，本院予以退还。 审 判 长  唐 健 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  费思思
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初266号原告：马某，男，回族，生于1983年2月4日，农民，小学文化，住康乐县。被告：张某，女，回族，生于1981年12月28日，农民，初中文化，娘家住康乐县。委托代理人：马启林，系临夏龙首律师事务所律师。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生长子马某甲，次子马某乙，由原告抚养，要求被告一次性给付两个孩子抚养费65000元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2004日3月8日原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育长子马某甲，现年15岁，次子马某乙，现年12岁，现均随原告共同生活。婚后东面修建四间砖木结构磨坊厅，北面修建五间磨坊厅，尚有部分债务。婚后双方常因琐事发生矛盾。2017年11月份被告回娘家居住至今，后原告于2019年5月诉至法院，经法院判决不准离婚后两人仍未和好。2020年2月25日原告再次诉至法院要求离婚。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张某与原告马某双方同意离婚；二、长子马某甲、次子马某乙，均由原告马某抚养；被告张某应得的部分共同财产份额抵作孩子抚养费留归原告马某所有；另外马某同意于2020年4月17日前一次性给付被告张某应得的共同财产折价款40000元；三、共同债务由原告马某偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马成文人民陪审员  马如成二〇二〇年四月十六日书 记 员  马秀英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3335号 原告：周理强，男，1978年3月30日出生汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：温州新艺眼镜有限公司,住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：邓伟伟，执行董事兼总经理。 本院在审理原告周理强与被告温州新艺眼镜有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周理强于2020年4月16日向本院申请撤回起诉，且未缴纳受理费。 本院认为，原告周理强申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周理强撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄佳佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执413号 申请执行人孙群，男1988年04月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人韩艳，男1990年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王伟，男1988年5月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙群与韩艳、王伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟名下有一台车牌号为皖Ｓ×××××的传祺牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王伟所有的车牌号为皖Ｓ×××××的传祺牌车辆； 二、期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月九日 书记员 秦妍妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执82号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10182号民事调解书,于2020年01月02日立案执行申请执行人绍兴贝丹针纺有限公司与被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款171945.83元，执行费2404.19元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1857号 原告：邬奇峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李平波，男，1968年7月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告邬奇峰与被告李平波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邬奇峰撤回对被告李平波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬奇峰负担。 （此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执890号 申请执行人：刘刚，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：高新华，男，1960年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院于2020年2月21日立案执行刘刚与高新华民间借贷纠纷一案，执行标的360000元和逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人已提前保全被执行高新华名下位于上海市虹口区的房产，但经申请执行人私下评估，认为被执行人名下房产剩余价值不足以偿还债务，后申请执行人向本院提交书面申请，申请不对被执行人名下房产进行评估拍卖。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  赵兴旺
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执43号申请执行人：于理想，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞霞（系于理想妻子），女，1967年10月20日生，汉族，住址同上。代理权限系特别授权。被执行人：王良军（王冠军），男，1985年2月17日生，汉族，河南省通许县号。于理想与王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王良军于本判决生效之日起六十日内给付于理想工资款9698元。本案诉讼费25元，由王良军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良军负有继续向申请执行人于理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  崔莹莹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1458号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：四川省西昌市航天大道一段120号。 负责人：王大清，该中心主任。 被告：西昌市万昌工程机械租赁部。住所地：西昌市小庙乡袁家山村88号。注册号：513401600482840。 被告：俞海涛，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：陆红莲，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司，住所地：西昌市瑶山村三组1号综合楼6楼。 法定代表人：罗中强。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市万昌工程机械租赁部、俞海涛、陆红莲、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，在审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王峙薇 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。