wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2064号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：邵斌,男,1982年11月14日出生,汉族,住安徽省 肥西县高店乡新河村兴圩村民组,公民身份号码 340122198211140950 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与邵斌信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4623号原告：施凤英，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。被告：陆超强，男，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，统一社会信用代码91341200769000966E。法定代表人：范夺军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。代表人：殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。原告施凤英诉被告陆超强、阜阳市正达运输有限公司（以下简称正达公司）、李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告李杰的起诉。原告及其委托代理人齐跃平、被告陆超强及其委托代理人李越明到庭参加诉讼。被告正达公司法定代表人、被告太保阜阳公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月7日6时00分许，被告陆超强驾驶的无号牌铲车，行驶至嘉兴市路段时，与汝高生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、汝高生及其车上乘员施凤英受伤的交通事故。事发时，李杰驾驶的正达公司所有的皖Ｋ×××××号货车一侧车轮陷入建汾公路北侧的小路上，经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，陆超强负事故主要责任，汝高生负事故的次要责任；施凤英、李杰无责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失97666.32元。被告陆超强答辩称：其已支付伤者7152.70元。原告的损失计算标准过高，另原告在本次事故中责任较大，应承担40%的民事责任。被告正达公司未作答辩。被告太保阜阳公司书面答辩称：本案中，皖Ｋ×××××号货车系无责方，保险公司不应承担赔偿责任。即使在无责任限额内承担赔偿责任，原告的损失也应由主责车投保的交强险限额与皖Ｋ×××××号货车无责交强险限额按照比例承担。原告的部分损失过高，请求法院核准。诉讼费用保险公司不承担。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年1月25日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期90日、营养期60日。鉴定费2600元由原告支付。2020年3月5日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，本次鉴定费1560元由被告陆超强支付。本院（2019）浙0411民初4720号民事判决书判令：被告太保阜阳公司在无责限额内赔偿汝高生损失9740元（其中死亡伤残赔偿限额8640元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。综上所述，原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费9278.23元（已扣伙食费405.90元、陪客躺椅费20元）；2、护理费12960元（144元/天×90天）；3、误工费21600元（144元/天×150天）；4、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）；5、营养费1800元（酌定）；6、残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%）；7、鉴定费2600元；8、精神损害抚慰金5000元；以上合计107992.23元。诉讼前，被告陆超强已支付原告医疗费7152.70元。本院认为：被告陆超强在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本起事故中，原告违规搭乘，在本次事故中亦存在一定的过错；根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆分别为机动车和非机动车的因素，本院酌定陆超强、汝高生、施凤英在本次事故中的民事责任比例分别为70%：15%：15%。被告太保阜阳公司作为皖Ｋ×××××号车辆交强险保险人，应当在交强险无责限额内进行赔偿，即死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，但其已支付部分应予以扣除。经核算，太保阜阳公司应赔偿原告损失2360元。《中华人民共和国道路交通法》规定，机动车必须经公安机关交通管理部门或农业（农业机械）主管部门登记后方可上路行驶；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条规定，需投保交强险的机动车公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门监督管理，而叉车规定在国家质检总局制定的《特种设备目录》中，因此叉车属于厂（场）内专用机动车辆，由质监部门登记管理，不属于《中华人民共和国道路交通法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务。故被告陆超强应赔偿原告其余损失中105632.23元（107992.23元-2360元）的70%，即73942.56元，但其已支付的部分应予以扣除，故被告陆超强应赔偿原告损失66789.86元。被告正达公司、太保阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施凤英损失2360元；二、被告陆超强于本判决生效之日起十日内赔偿原告施凤英损失66789.86元；三、驳回原告施凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告陆超强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费1560元，由被告陆超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年四月二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初930号 原告：肖爱如，女，1951年11月13日出生，汉族，住邵东市。 被告：莫君民，男，1960年4月22日出生，汉族，住邵东市两市。 原告肖爱如与被告莫君民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖爱如到庭参加诉讼，被告莫君民经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖爱如向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫君民偿还借款本金17000元和支付借款利息16620元（前述利息从2014年1月17日起按月利率2%计算到2020年2月26日；2.本案诉讼费由被告莫君民承担。事实和理由：被告莫君民于2014年1月17日向原告肖爱如借款17000元。被告莫君民借款后，经原告肖爱如多次催收，被告莫君民拒绝偿还。 被告莫君民未予答辩亦未向本院提交证据。 原告肖爱如围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告莫君民于2014年农历1月17日向原告肖爱如出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告肖爱如的当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2014年农历1月17日（2014年2月16日）被告莫君民向原告金爱如借款17000元，约定借款月利率为2%，借款返还期限为2014年12月30日前。自2016年12月11日起至2018年12月27日止，被告莫君民向原告金爱如支付借款利息8200元后，被告莫君民为返还原告金爱如借款本金和支付利息。截至2020年2月26日，被告莫君民还应支付原告肖爱如借款利息16393元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖爱如将借款本金交付给被告莫君民，被告莫君民向原告肖爱如出具了借条，双方的民间借贷关系生效，双方当事人约定按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照约定或者法律规定履行相应义务。故对原告肖爱如要求被告莫君民返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫君民在本判决生效之日起五日内返还原告肖爱如借款本金17000元并支付原告肖爱如借款利息16393元； 二、驳回原告肖爱如其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半收取），由原告肖爱如承担20元，被告莫君民承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初1140号 原告：张丹梅，女，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡启明、李舒城，安徽广运律师事务所律师。 被告：六安恒昱旅游开发有限公司，住安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2TD70Y51 法定代表人：鲁伟 委托诉讼代理人：胡先茹、韩雷振，公司员工。 原告张丹梅诉被告六安恒昱旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人胡先茹、韩雷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹梅向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告因过错双倍返还原告定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发商，2020年1月20日原被告就原告购买被告开发的新滨湖恒大文化旅游城72地块一高层（恒昱）33栋1单元2203室房屋，签订了商品房认购书，约定2020年1月22日前被告安排签订《商品房买卖合同》，并且原告与2020年1月20日缴纳了定金2万元，之后原告迟迟不见被告安排与原告签订买卖合同，致使原被告至今未签订买卖合同，原告认为，原被告未签订合同的过错在被告，根据有关法律规定，被告应当双倍返还定金。综上，原告为维护自身合法权益，现依据法律的规定依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告六安恒昱旅游开发有限公司辩称，本案中，原被告签订的《新滨湖恒大文化旅游城认购书》是双方真实的意思表示，我方在合同履行过程中无任何违约情形，因原告违约，该认购书已依法解除。双方于2020年1月20日签订认购书，认购书中明确约定2020年1月22日原告应支付房款并签订合同，两者时间仅差一天，该认购书同时可视为被告向原告的提示及催告，原告无任何理由不履行其法律义务，同时安徽省疫情防控一级响应时间为2020年1月25日，2020年1月22日不在疫情响应期间，原告完全有可能通过银行转账等方式履行其支付首期款的义务，且该疫情的不可抗力对本合同的履行没有任何影响，故原告提出的意见不能成立。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原、被告签订《新滨湖恒大文化旅游城认购书》，约定原告购买被告开发的33栋1单元2203室房屋一套，房屋总价款为564380元。原被告签订认购书时，原告支付20000元定金。合同约定原告选择按揭付款方式付款，原告应于2020年1月22日前支付首期房款154380元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。截止起诉时，原告尚未支付首期房款。认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到新滨湖恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。认购书第六条约定、如乙方履行完毕认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。 本院认为，依法成立的合同，应当在当事人间全面履行。因原告未能在合同约定的期限内支付首期购房款，也未能采取其他方式补齐购房款，被告依据合同的约定，视为原告放弃购买该房屋，所付20000元定金不予退还。原告诉请双倍返还定金，因原告未履行完毕认购书首期付款的义务，故被告无需双倍返还定金。原告诉请被告一直未安排与原告签订买卖合同，原被告签订认购书时认购书上已载明首期房款付款时间，可以认定被告已告知原告支付首期房款及签订合同的具体时间，双方认购书第五条也明确载明“乙方必须在约定的付款方式和期限内到新滨湖恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》”，原告在认购书约定时间内未支付首期房款。综上，对于原告请求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下: 驳回原告张丹梅的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告张丹梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年四月二十八日 法官助理廖源 书记员杨威 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初294号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人崔飞，男，1987年1月30日出生于河南省温县，汉族，初中文化，务工，住河南省温县。2005年7月18日因犯抢劫罪被山东省济源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人崔飞犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根通过远程视频支持公诉，被告人崔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月2日凌晨，被告人崔飞与段某（另案处理）经事先合谋，由被告人崔飞驾驶号牌为豫Ｈ×××××的面包车至绍兴市越城区，后段某下车用锤子砸开被害人曹某号牌为皖Ｈ×××××的汽车车窗玻璃（经价格评估，被砸车窗玻璃价值人民币441元），窃得车内钱包1只（无法估价），内有现金人民币100元、折合人民币17.19元的澳门元20元、折合人民币13.92元的美元2元、折合人民币11.24元的俄罗斯卢布100卢布、折合人民币10.35元的新加坡元2元。 2、2020年1月2日1时许，被告人崔飞驾驶号牌为豫Ｈ×××××的面包车至绍兴市越城区灵芝小区门口，后段某下车用锤子砸开被害人任某号牌为浙Ｄ×××××的汽车车窗玻璃（经价格评估，被砸车窗玻璃价值人民币196元），窃得车内现金人民币60元。 3、2020年1月2日3时许，被告人崔飞驾驶号牌为豫Ｈ×××××的面包车至绍兴市越城区鸿通金都小区，后段某下车用锤子砸开被害人金某号牌为浙Ｄ×××××的汽车车窗玻璃（经价格评估，被砸车窗玻璃价值人民币811元），窃得车内合计价值人民币140元的中华香烟2包、钱包1只（无法估价）。 综上，被告人崔飞共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币352余元。 2020年1月7日，被告人崔飞在绍兴市越城区小区被警察抓获归案。案发后，已退赔并获谅解。 公诉机关认为，被告人崔飞以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔飞已退赔并获谅解，可酌情从轻处罚；被告人崔飞认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人崔飞拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人崔飞的供述、非同案共犯段某的供述、被害人曹某、任某、金某的陈述、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、外币对美元折算率、价格认定结论书、车辆轨迹图、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人崔飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔飞以非法占有为目的，多次伙同他人采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔飞能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；在案发后已退赔被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人崔飞的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终177号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冼琦，男，1990年7月1日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无固定职业，家住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 原审被告人叶子菏，女，1992年3月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，大专文化，无固定职业，住柳州市城中区，户籍地融水苗族自治县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控被告人冼琦犯贩卖毒品罪，被告人叶子菏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）桂0205刑初534号刑事判决,以被告人冼琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人叶子菏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的被告人冼琦的作案工具淡金色Iphone6S一部，依法予以没收，上缴国库；毒品“K粉”143.7克、毒品“神仙水”8.33克，由扣押机关依法予以处理。宣判后，在法定期限内，原审被告人冼琦以其有自首情节、原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冼琦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）冼琦构成贩卖毒品罪，原审被告人叶子菏的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人冼琦以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）冼琦撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年四月九日 书记员  黄小哲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执341号科右中旗香杰建材商店、柒拾叁：科右中旗香杰建材商店申请执行柒拾叁的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柒拾叁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗香杰建材商店于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人柒拾叁主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初15号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇二〇年四月十五日书记员 冷梓金
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初521号 原告：张某，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：付某，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 原告张某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案受理费572元，减半收取计286元，由原告张某负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年四月二十二日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执866号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司万源支行，住所地：吉林省延吉市。被执行人刘德健，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人陈荣利，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司万源支行与被执行人刘德健，陈荣利之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司万源支行于2020年4月10日向本院申请执行，要求返还借款本金5万元及利息，案件受理费565元，申请执行费707元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月13日，依法向被执行人视为送达了立案通知书，执行通知书，报告财产令，申请人同意终结本次执行程序。2020年4月30日，本院依法将被执行人刘德健，陈荣利纳入限制高消费名单及失信名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇二〇年四月三十日（院印）书记员  金明奎
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初24号原告:邢建房，男，汉族，1974年12月7日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜五星，男，汉族，1958年6月3日生，住卢氏县。被告：李三妮，女，汉族，1963年3月16日生，住卢氏县。被告：张景坤，男，汉族，1963年3月8日生，住卢氏县。原告邢建房与被告姜五星、李三妮、张景坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建房的委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼，被告姜五星、李三妮、张景坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢建房向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100000元及利息（利息从2019年9月17日按照两分计息至还清之日）。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月17日，被告姜五星以资金周转为由向我借款100000元，并出具借条一张。约定借款期限3个月，月息3分，由李三妮、张景坤作为担保人为该笔借款提供担保。在此期间，被告已将部分利息付至2019年9月17日，后一直没有再归还本金和利息。借款到期后，我多次催要无果，故诉至法院。姜五星、李三妮、张景坤未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告姜五星于2019年4月17日向原告邢建房借款10万元，由李三妮、张景坤担保，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到邢建房现金壹拾万元整（100000元），期限三个月，月息三分，借款人：姜五星，担保人：李三妮、张景坤，2019年4月17日”。同日邢建房通过网上转账，向姜五星账号为62×××60的银行卡转账10万元。姜五星按照约定支付利息至2019年9月17日，后再无偿还本金及利息。借款到期后，邢建房多次讨要无果，诉至本院。本院认为：被告姜五星向原告邢建房借款100000元，有借条、转账凭证为证，能够证明借款属实，故被告姜五星应该承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证方式，李三妮、张景坤对该笔债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告姜五星于本判决生效后十五日内归还原告邢建房借款100000元及利息，利息自2019年9月18日之日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告李三妮、张景坤对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姜五星、李三妮、张景坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭姗姗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1412号原告：莱州市某某某某某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，执行董事。被告：李某，女，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：程某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。莱州市某某某某某某有限公司诉被告李某、程某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年四月一日书记员  韩雅清
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更370号罪犯王会龙，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化程度，原住河北省临漳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市北关区人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫0503刑初128号刑事判决，认定被告人王会龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。被告人王会龙提出上诉，2016年11月15日河南省安阳市中级人民法院作出（2016）豫05刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，河南省安阳市文峰区人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫0502刑初548号刑事附带民事判决，认定被告人王会龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20035.46元。刑期自2016年4月15日起至2024年4月14日止。2016年12月2日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王会龙减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王会龙自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王会龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王会龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会龙准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月15日起至2023年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执889号之一 申请执行人:李建民，男，1965年4月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:程军武，男，1971年7月14日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人:刘红霞，女，1970年5月10日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 本院在执行（2019）冀0404民初1174号民事判决书，申请人李建民与被执行人程军武、刘红霞民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人程军武、刘红霞名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记、无房产登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额25万元、案件受理费4825元、申请执行费3722元未能执行，经向申请执行人李建民释明被执行人程军武、刘红霞的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭亚奇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2644号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人杨戬，男，1990年10月2日出生，住江山市。 被执行人周水燕，女，1992年6月20日出生，住江山市。 被执行人周依清，男，1971年11月25日出生，住江山市市区。 被执行人姜秀琴，女，1974年12月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨戬、周水燕、周依清、姜秀琴金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1857号 吴兆选： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初45号原告：苏州东吴餐饮管理有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路369号34幢东侧1-2层。法定代表人：刘顺德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕲，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州工业园区汤宇面馆，住所地苏州园区娄葑东环路89号1幢五层室（一层）。经营者：汤宇。原告苏州东吴餐饮管理有限公司诉被告苏州工业园区汤宇面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏州东吴餐饮管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州东吴餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州东吴餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1661元，由原告苏州东吴餐饮管理有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月二十六日书记员  金晨
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初801号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王小玲、金剑，该公司职员。被告：奚丹丹，女，汉族，1985年11月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告奚丹丹信用卡纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告奚丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告奚丹丹偿还原告透支本金14865.96元及利息（截止2019年12月31日利息暂计4710.53元，之后的利息以透支本金14865.96元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金1318.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更为第一项诉讼请求：依法判决被告奚丹丹偿还原告透支本金14315.96元及利息（截止2019年12月31日利息为4148.93元，之后的利息以透支本金14865.96元为基数，按日利率万分之五计算至2020年1月7日；以透支本金14315.96元为基数按日利率万分之五从2020年1月8日计算至实际履行之日止）。并明确滞纳金系按被告奚丹丹按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收（26365.96元×5%≈1318.29元）给予一次性计收。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年七月三十日信用额度27000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2016年10月24日开始透支，2018年12月2日最后一次透支298元。截止2020年1月8日，形成透支本金14315.96元及利息4208.39元。还款事实最后一次透支后，共还款3次，于2019年3月13日还款10000元，于2019年12月9日还款1500元，于2020年1月8日还款550元，均用于还本,共计还本12050元。合计债权额核定本息额结欠本金14315.96元透支利息截止2020年1月8日利息为4208.39元，之后的利息以透支本14315.96元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金1318.3元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金14315.96元、利息（截止2020年1月8日利息为4208.39元，之后的利息以透支本金14315.96元为基数，从2020年1月9日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金1318.29元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告奚丹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员黄跃锋二○二○年四月七日代书记员王莉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执恢118号孔得永、李清玲：你与张军超借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0221执1091号判决书已发生法律效力。申请执行人张军超于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孔得永、李清玲偿还原告张军超1452000元及利息，被告孔得永、李清玲负担案件受理费、公告费共18050元。二、被告承担执行费782元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初85号 原告：谭碧玉，女，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 原告：吴增灿，男，1987年9月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道30号。 法定代表人：韩跃荣，该公司经理。 原告谭碧玉、吴增灿与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司（以下简称“中鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭碧玉、吴增灿到庭参加诉讼。被告中鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谭碧玉、吴增灿向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿逾期交房违约金21640元。事实与理由：2014年9月19日原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于剑河县XX号商品房一套，面积123.4㎡，价款412980元，被告于2015年12月31日前交房。合同订立后，原告按约定向被告支付了全额购房款，但被告未依约交房，直到2017年6月8日原告才领取了房屋钥匙，已延迟交房524天，按合同第十三条约定被告应自交付期限届满之次日起按原告支付购房款的日万分之一向原告支付违约金，应付违约金21640元。 中鑫公司未有答辩意见。 经审理查明事实如下：2014年9月19日原、被告订立《商品房买卖合同》（合同编号：ＺＸ-XXX），合同约定原告向被告购买位于剑河县XX号住房一套，面积123.4㎡，价款412980元，被告于2015年12月31日前交房，如逾期交房被告按原告所交购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后，原告按约定于订立合同当日向被告支付了首付款123980元，于2014年10月17日支付了289000元，共计支付购房款412980元。后被告未能在2015年12月31日依约交房，原告至2017年6月8日方领取了房屋钥匙并于当日向剑河县住房和城乡建设局交纳了房屋维修资金8326元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、购房款收据、贵州农信转账凭证、房屋维修资金收据、贵州农信借款借据、中鑫广场交房明细清单、工行存款凭条、《抵押借款合同》、《商品房买卖合同》等证据为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同订立后，原告按照合同的约定付清了购房款，已全面履行了合同义务。而被告却未能在约定的2015年12月31日前向原告交付房屋，被告已构成违约，应按双方合同第十三条的约定向原告支付逾期交房违约金。本案原告于2017年6月8日领取了房屋钥匙，原告已占有了房屋，视为双方对房屋的交付。应认定被告从2016年1月1日至2017年6月8日迟延交房，故被告应按购房总价款日万分之一向原告支付逾期交房违约金21640.15元（412980元购房总价款×0.0001/日×524天），原告请求被告支付逾期交房违约金21640元，本院予以支持。被告中鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在本判决生效后10日内向原告谭碧玉、吴增灿支付逾期交房违约金21640元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇二〇年四月十日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初93号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙海军，男，1981年3月30日出生于辽宁省沈阳市辽中县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人孙海军犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人孙海军在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人孙海军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙海军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年10月19日18时20分许，被告人孙海军驾驶超载（超载率141.6%）的辽Ａ×××××号轻型普通货车由西向东行驶，当行驶至普兰店区路段时，因其违反交通标线掉头时影响其他车辆通行，与同向后方李某驾驶的辽Ｂ×××××号（悬挂）普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，李某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人孙海军负此事故的主要责任，李某负次要责任。肇事后，被告人孙海军委托其乘车人冯某拨打110电话报警，并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人孙海军现已赔偿了被害人李某近亲属经济损失人民币70000元，并取得谅解。上述事实，被告人孙海军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，户籍信息，前科查询证明，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，称重单，村委会证明，道路交通事故证据公开记录，居民死亡医学证明书，收条及谅解书，受案登记表，到案经过，证人华某、冯某的证言，调查笔录，被告人孙海军的供述，现场检测报告书，机动车鉴定报告书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，车速司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙海军所驾驶的机动车辆严重超载，可酌情从重处罚；其肇事后委托他人报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  曲 娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1269号原告：韦虚臣，男，1984年3月5日生，壮族，住广西壮族自治区毛南族自治县。被告：杨宪昆，男，1976年2月17日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告韦虚臣诉被告杨宪昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韦虚臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦虚臣撤回起诉处理。审判员 彭 松二〇二〇年四月二十二日书记员 任金通
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3730号之三 申请执行人邱军昌，男，1967年4月15日生，汉族，住张店区。 被执行人吴国红，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现下落不明。 被执行人吴林海，男，1992年11月5日生，汉族，户籍地同上，现下落不明。 本院在执行邱军昌诉吴国红、吴林海债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2979号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行欠款127703元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2019年11月24日，本院依法扣划了被执行人吴国红银行存款37800.50元；被执行人名下有汽车，但因涉及其他纠纷，暂时不宜采取执行措施；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月3日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3730号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月三日 书记员  郑文文
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执134号申请执行人：刘艳玲，女，1971年12月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王同山，男，1970年3月29日生，汉族，其他情况不详。申请执行人刘艳玲与被执行人王同山民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1827号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘艳玲于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王同山给付执行款7525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执134号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十六日书记员  丛 雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执372号申请执行人：通榆县苏公坨顺达陶瓷家居装饰商店。公司经营者：郑雅丽被执行人：刘国军，男，1964年1月13日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县苏公坨顺达陶瓷家居装饰商店与刘国军买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  色贺新二〇二〇年四月十三日书记员  胡 月
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初556号原告：万海永，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省通许县。被告：杨丹丹，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告万海永诉被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告万海永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万海永撤诉处理。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张强胜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终37号 上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园。统一社会信用代码91610000220524252T。 法定代表人：袁宏明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴全付，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧。统一社会信用代码91341622719966295X。 法定代表人：陈义军，该公司经理。 原审被告：蒙城县骏马物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运现代物流园6栋112室。统一社会信用代码91341622588871201T。 法定代表人：蔡飞，该公司经理。 上诉人陕西汽车集团有限责任公司因与被上诉人吴全付及原审被告安徽春雨汽车销售服务有限公司、蒙城县骏马物流有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1517之一号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 陕西汽车集团有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市高陵区人民法院管辖。事实与理由：原审裁定适用法律错误，本案应由陕西汽车集团有限责任公司住所地的陕西省西安市高陵区人民法院管辖。 吴全付未提出上诉答辩意见。 安徽春雨汽车销售服务有限公司、蒙城县骏马物流有限公司未提出陈述意见。 本院经审查认为，吴全付以因蒙城县骏马物流有限公司介绍，在安徽春雨汽车销售服务有限公司购买陕西汽车集团有限责任公司生产的车辆不符合国家要求，不能办理营运证而无法营运造成损失为由，在原审法院对陕西汽车集团有限责任公司、安徽春雨汽车销售服务有限公司、蒙城县骏马物流有限公司提起诉讼，要求退回购车款并赔偿损失。所以，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告即案涉车辆的销售者安徽春雨汽车销售服务有限公司住所地位于安徽省蒙城县，属原审法院辖区。吴全付选择在安徽春雨汽车销售服务有限公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。陕西汽车集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初419号 原告：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：刘晓亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵亮，系该公司员工。 被告：郭明福，男,1969年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：龚金凤，女，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李忠云，男，1966年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：龚敬芳，女，1968年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：路建，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：龚敬佩，女，1970年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏青龙小额贷款有限公司与被告郭明福，龚金凤，李忠云，龚敬芳，路建，龚敬佩民间借贷纠纷一案中，原告宁夏青龙小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告郭明福，龚金凤，李忠云，龚敬芳，路建，龚敬佩的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宁夏青龙小额贷款有限公司撤回被告郭明福，龚金凤，李忠云，龚敬芳，路建，龚敬佩起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏青龙小额贷款有限公司撤回对被告郭明福，龚金凤，李忠云，龚敬芳，路建，龚敬佩的起诉。 审判员  魏丽波 二〇二〇年四月十六日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1787号 原告:黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号。 法定代表人:王荣义,该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏玲，女，黄山市凯荣建设集团有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张化奎，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 原告黄山市凯荣建设集团有限责任公司与被告张化奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄山市凯荣建设集团有限责任公司撤诉。 案件受理费23512元，减半收取计11756元，由原告黄山市凯荣建设集团有限责任公司负担。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  居永芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执266号申请执行人殷福弟，男，1965年3月15日出生，汉族，住址。被执行人沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人李亮。申请人殷福弟与沈阳万福源食品有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的沈开劳人仲字[2019]268号仲裁调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳万福源食品有限公司给付申请人殷福弟执行欠款37800元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳万福源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳万福源食品有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳万福源食品有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳万福源食品有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳万福源食品有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳万福源食品有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳万福源食品有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人殷福弟享有要求被执行人沈阳万福源食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执266号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十六日书记员  李 娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执265号之一 申请执行人卢翠琼,女，汉族,1985年2月17日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人万霞,女，汉族,1987年9月5日出生,身份证住址湖南省华容县。 被执行人陈伟豪,男，汉族,1988年5月20日出生,身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人卢翠琼、万霞与被执行人陈伟豪民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟豪应履行支付申请执行人人民币44000.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3735号之一申请执行人运城市国森彩印有限公司，法定代表人朱国强，系该公司总经理。被执行人山西绿地果品有限公司，法定代表人卫武学，系该公司经理。关于申请执行人运城市国森彩印有限公司与被执行人山西绿地果品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人货款77995.1元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月1日起算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费925元及执行费1159元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人山西绿地果品有限公司在运城经济技术开发区绿地果品有限公司价值85079.1元的股权。4、本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年四月二十三日书记员  许 洁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执308号申请执行人：崔海峰，男，1972年12月15日生，汉族，石家庄市桥西区开泰街90号1栋1单元401号。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔海峰与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年四月十五日书记员  李会锋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异61号 异议人（被执行人）：黄某，男，1953年9月20日出生，汉族，住荣成市。 异议人（被执行人）：席某，女，1954年12月22日出生，汉族，住荣成市。 二异议人共同委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 申请执行人：王某，女，1964年10月10日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某、席某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人黄某、席某对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄某、席某称，荣成市人民法院（2017）鲁1082民初737号判决，系判令异议人在继承黄晓民遗产的范围内向申请执行人承担偿还责任。在该案的立案执行过程中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082执2094号执行裁定书，查封了异议人的养老金账户。异议人认为这是错误的。理由是：异议人并未实际继承到黄晓民的遗产。异议人本人的养老金，显然不是黄晓民的遗产，不能作为承担责任的财产，不应进行查封。异议人此前领取了黄晓民交通事故的死亡赔偿金，有人认为这属于继承了黄晓民的遗产，故应在继承的范围内承担责任。这种理解是错误的，死亡赔偿金不属于黄晓民生前财产，在法律上显然不是他的遗产。请求中止执行，解除对申请人养老金账户的冻结。 本院查明，申请执行人王某与被执行人黄某、席某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2017）鲁1082民初737号民事判决已发生法律效力，王某申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，案号为（2017）鲁1082执2094号。 另查明，本院未作出（2017）鲁1082执2094号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，本院未作出冻结异议人养老金账户的裁定，故异议人异议不符合受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄某、席某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  袁 嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申146号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏君，女，1977年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：张楠，女，1991年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审原审被告)：熊雷，男，1988年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人苏君因与被申请人张楠、熊雷民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏君申请再审称，一、原审人民法院认定事实错误。首先，2017年5月24日的借款协议公证书与2018年8月14日的借条中所显示的借款用途一致，均应当认定为二被申请人共同从事经营活动所产生的债务。其次，截止到2018年7月6日，被申请人实际还款72500元，而不是原审人民法院认定的92500元，原审人民法院认定2017年5月24日的借款已还清属事实认定错误。再次，原审人民法院认定张楠出具转让房产公证委托书，以转让房产作为还款担保，就应当推定张楠对熊雷后续借款知情。二、原审人民法院适用法律错误。首先，本案中熊雷的第一次借款行为及后续的借款行为，均为二被申请人的共同经营行为，是为偿还张楠名下房产的银行贷款而发生的借款，属于典型的为夫妻共同利益而举债的行为。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中张楠应举证证明其与熊雷之间明确约定涉案债务为个人债务，若举证不能，应当承担不利后果。再次，产生涉案债务期间被申请人熊雷与张楠为夫妻关系，张楠在借款协议中署名并提供其名下房产提供担保，再审申请人有理由相信张楠应当知道熊雷尚欠债务的事实，且熊雷个人的行为也构成夫妻间的表见代理。综上，原审人民法院认定事实及法律适用均有误，请求对本案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，2017年5月24日载明收到苏君70000元的收条中有张楠和熊雷共同签字，且有同日张楠、熊雷出具的载明以房产作为还款保证的公证书，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。截止2018年7月6日，熊雷向苏君还款共计92500元，该笔款项有熊雷还款证据予以证实，并非为再审申请人苏君所称“截止2018年7月6日，熊雷实际还款72500元。”原审人民法院认定2017年5月24日的借款已还清并无不当。 关于2018年7月6日之后熊雷的借款是否属于夫妻共同债务的问题。首先，“家庭日常生活需要”主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女教育、老人赡养等各项费用，本案中借款金额较大，不能认定为“以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”，因此苏君需举证证明债务用于张楠与熊雷共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。债务用于夫妻共同生活及共同生产经营应从以下几点考虑：1、负债期间购置大宗资产等形成夫妻共同财产的；2、举债用于夫妻双方共同从事的商业或共同投资；3、举债用于举债人单方从事的生产经营活动，但配偶一方分享经营收益的等。从本案审理过程中再审申请人及被申请人提交的证据来看，不能证实熊雷后续借款是为偿还张楠名下房产的银行贷款，亦不能证明后续借款存在其他夫妻双方共同生活及共同生产经营的情形，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。另，张楠的公证委托与2017年5月24日借款在同一日，虽然70000元的借款与提供还款保证的房屋价值差异较大，但在没有其他证据相佐证的情况下，不能据此推定张楠对熊雷后续借款亦同意或为夫妻双方共同意思表示。 综上，苏君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏君的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年四月三十日 书记员 生巴提  ·木沙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初888号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：临沂市兰山区君达五金工具厂，经营地址山东省临沂市。经营者：孟庆杭。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告魏鹏与被告临沂市兰山区君达五金工具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告魏鹏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年四月二十一日书记员 贾文婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3225号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告盛情，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告盛情信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9673号原告：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：张树堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，该公司工作人员。被告：原卫东，男，1967年10月28日出生，汉族，住济源市。原告济源立业房地产开发有限公司与被告原卫东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源立业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙志刚、张凯到庭参加诉讼，被告原卫东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2014年11月3日其与被告签订的《商品房预售合同》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，其与被告签订了一份《商品房预售合同》。约定房款452662元，首付款142662元，贷款金额310000元。合同签订后，被告仅仅支付了32662元，剩余房款至今未付。经其多次催要，但是被告仍不履行付款义务。被告原卫东未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年11月3日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》。合同约定：被告购买原告开发的沁园春天A区20#楼11层1101号房。合同第六条付款方式及期限：总房款为452662元，其中首付款为142662元，贷款金额为310000元。如因买受人责任使按揭贷款未足额汇入出卖人指定账户的，买受人应当在约定贷款到账期限届满或者银行拒绝付款之日起30日内一次性向出卖人补足房屋的全部总房款。第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，（1）逾期在30日内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，2014年11月4日，被告仅仅支付了32662元，并给原告出具了一张110000元的借据。310000元银行按揭贷款至今未汇入原告指定账户，被告也没有在约定贷款到账期限届满或者银行拒绝付款之日起30日内一次性向原告补足房屋全部总房款。经原告多次催要，被告未履行付款义务。后原告根据被告留下的电话和地址联系被告，但是无法打通被告的电话和找到被告。本案的应诉手续也是采取公告送达的方式进行送达。本院认为，2014年11月3日原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，被告应当按照合同约定履行支付房款义务。但是被告仅仅在支付32662元房款之后至今未按照合同约定履行支付原告房款义务。根据合同约定原告有权解除合同。现在原告主张解除合同，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：解除2014年11月3日原告济源立业房地产开发有限公司和被告原卫东签订的《商品房预售合同》。案件受理费100元，由被告原卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平人民陪审员  杜小棉人民陪审员  翟丽娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杜宇鸽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初414号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：赵金成，男，汉族，1979年6月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：李双双，女，汉族，1986年6月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告赵金成、李双双、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金成、李双双立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2017年3月22日至2018年3月9日，按借款月利率8.91‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年3月10日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.365‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告赵金成、李双双系夫妻关系。被告王铁海系单身。2017年3月10日，被告赵金成、李双双在平等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2018年3月9日，贷款月利率为8.91‰。自贷款到款日至今，被告赵金成、李双双未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令赵金成、李双双偿还贷款本金200000元及利息。保证人王铁海履行保证合同，承担代偿义务。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初6号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人韩冬（曾用名韩小小），男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营，户籍所在地河北省沧县，住沧州市运河区。2013年10月22日因将窃听器材提供给参加驾驶员考试人员带进考场并从中牟利，被沧州市公安局新华分局行政拘留十日；2019年2月14日因盗窃被沧县公安局行政拘留五日。2019年9月26日因涉嫌组织考试作弊罪被海兴县公安局刑事拘留。2019年11月1日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 辩护人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人韩冬犯组织考试作弊罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲通过互联网出庭支持公诉，被告人韩冬及其辩护人张雪梅通过互联网到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年夏天，被告人韩冬通过中间人刘彪（身份信息不详）联系出售给安浩（已判刑）作弊器材一套（微型耳机、微型摄像头、WIFI信号发射器、蓝牙耳机信号发射器、摄像头主板、电池等）后，自2018年9月至2019年4月，被告人韩冬为安浩组织他人参加《中华人民共和国交通安全法》第二十四条规定的驾驶员文考考试提供答题帮助十次，在2019年4月10日刘殿辉参加驾驶员文考考试过程中利用安浩提供的设备作弊，被当场查获。被告人韩冬提供答题帮助十次共计非法获利4150元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、同案犯安浩的供述与辩解、书证、证人证言、辨认笔录及微信记录照片等证据。 公诉机关认为，被告人韩冬为他人组织考试作弊提供作弊器材，并且提供答题帮助十次，非法获利4150元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩冬有期徒刑三年，并处罚金。 被告人韩冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张雪梅提出的辩护意见是，一、韩冬没有犯罪前科，其归案后如实供述自己的犯罪行为，在起诉、审理阶段认罪认罚，签署具结悔过书，其家属也积极退赃，表示愿意缴纳罚金，以上均属从轻、减轻处罚的情节。二、韩冬属于家庭主要经济支柱，其母年事已高，身体状况不好，需要其照顾。希望法庭综合考虑韩冬行为社会危害性较小，以及家庭情况，为其适用缓刑或当庭释放，让其早日与家人团聚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人韩冬到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属积极代被告人退回违法所得赃款人民币4150元，并主动缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、同案犯安浩的供述与辩解、书证、证人证言、辨认笔录及微信记录照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩冬在法律规定的国家考试中，为同案犯提供考试用作弊器材，并多次提供考试答题帮助，组织考试作弊，情节严重，其行为构成组织考试作弊罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩冬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可以从轻处罚。被告人韩冬的亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳。沧州市运河区司法局出具的（2020）沧运社矫字第17号调查评估意见书，同意将被告人韩冬纳入社区矫正，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二条第（五）项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韩冬犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人韩冬违法所得4150元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐明松 审 判 员  张汝辉 人民陪审员  孙文丽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理崔炳利 书记员姜新新 ——
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执635号 申请执行人：肖鹏，男，1990年8月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟宪超，男，1972年11月22日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人劳务费纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初8330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月13日申请立案执行，执行标的34800元及债务利息。在执行过程中，未能查控到被执行人可以执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6350号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 菁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初353号 原告：王宏玲，女，1969年1月13日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁紫泰律师事务所律师，执业证号12101201810067526。 被告：金阳，男，1995年8月16日出生，汉族，住黑山县。 被告：唱书源，女，1998年9月10日出生，汉族，住黑山县。 原告王宏玲诉被告金阳、唱书源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，已公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈海龙、被告金阳、唱书源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宏玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5798.15元、误工费8540元（610元X14天）、护理费2016元（144元X14天）、住院伙食补助费700元（50元X14天）、交通费623元、医疗辅助器具费128元，合计17805.15元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日20时，原告乘坐被告金阳驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车回家，当行至黑通武线421公里860米黑山县字路口北处发生侧滑与路边桥栏杆相撞，致原告受伤。原告受伤后到黑山县人民医院住院治疗14天，被诊断为：颈部外伤，头面部外伤，腿部外伤。经交警部门认定，被告金阳负事故全部责任，原告无责任，被告唱书源为辽Ａ×××××号小型轿车的车主。原告在治疗期间产生的相关费用未获得赔偿，根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求贵院依法作出判决。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明被告金阳在交通事故中负全部责任； 2、黑山县第一人民医院病志1份，拟证明原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗14天，住院期间为二级护理； 3、黑山县第一人民医院的医疗费票据4张、锦州医科大学附属第一医院的票据3张，拟证明原告支付医疗费情况； 4、交通费票据53张，拟证明原告在治疗过程中支付交通费623元； 5、锦州博大维康药房的销售小票1份，拟证明原告购买辅助器具花费128元； 6、岗位培训合格证书1份、月嫂服务合同1份，拟证明原告从事高级母婴护理师工作且日工资约为610元； 被告金阳辩称，事故车辆是我向唱书源借的，王宏玲属于雇我的车，自黑山镇去往八道壕镇。原告要求的护理费、误工费过高。 被告唱书源辩称，车辆是我借给金阳的，同意金阳的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告所提交的道路交通事故认定书、黑山县第一人民医院的医疗费票据4张、锦州医科大学附属第一医院的票据3张、锦州博大维康药房的销售小票1份没有意见，本院予以采信并在卷佐证；二被告对原告提供的黑山县第一人民医院病志1份、交通费票据53张、岗位培训合格证书1份、月嫂服务合同1份有意见，认为不真实。本院认为，1、原告提交的黑山县第一人民医院的住院病志，是医疗部门出具的原告治疗情况的原始详细记录，具有证据力，二被告虽主张病志不真实，但未提供证据对自己的主张加以证明，不足以反驳、否定原告提交的该证据，因此，该证据具备证明力，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；2、原告提供的53张交通费票据，并不是原告就医乘车的原始凭证，不能证明与本案具有关联系性，因此，本院不予采信；3、被告对原告提供的岗位培训合格证书1份、月嫂服务合同1份有意见，认为原告疫情期间不能务工。本院认为，被告经过14天的住院医治，于2019年12月30日主动要求出院，出院后，原告是否需要一段时间的休息，并没有相关证据的证明，因此，该组证据不具真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 一、辽Ａ×××××号小型轿车的所有人系被告唱书源，被告金阳驾驶该车辆系向被告唱书源借用。2019年12月16日20时，原告雇被告金阳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车去往黑山县八道壕镇，行至黑通武线421公里860米黑山县字路口北处时，车辆发生侧滑并与路边桥栏杆相碰撞，致原告受伤。原告受伤后到黑山县第一人民医院及锦州医科大学附属第一医院治疗检查，诊断为：颈部外伤，头面部外伤，腿部外伤，共住院14天，花医疗费5786.15元，住院期间为二级护理。住院期间，原告在锦州博大维康医药连锁大凌河维康大药房购买颈椎牵引支付128元； 二、本案交通事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告金阳因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶负事故全部责任，原告王宏玲无责任； 上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、黑山县第一人民医院的住院病志、医疗费票据4张、锦州医科大学附属第一医院的票据3张、锦州博大维康药房的销售小票1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。本案交通事故是因为被告金阳未按操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的，被告金阳应承担事故全部责任，原告王宏玲无责任。因此，原告合理的事故损失由被告金阳承担。被告唱书源做为辽Ａ×××××号小型轿车的所有人，明知车辆没有客运资质，仍允许金阳使用该车辆从事非法客运，因此，被告唱书源存在过错，对被告金阳承担的原告的合理经济损失承担连带责任。原告的合理损失确认如下：1、医疗费以实际发票数额5798.15元为准；2、住院误工费按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准即全体居民人均可支配收入81元/天标准计算，住院14天，误工费共计81元X14天=1134元；3、护理费按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准即居民服务业144元/天标准计算，住院14天，二级护理支持一人护理，误工费共计144元X14天=2016元；4、住院伙食补助费每天支持50元，住院14天，伙食补助费共计50元X14天=700元；5、原告就医路途较远，发生交通费客观真实，交通费酌定为500元为宜；6、医疗辅助器具费128元，合理予以支持。上述原告损失费用合计10276.15元，由被告金阳赔偿给原告，由被告唱书源承担连带责任。原告的其他请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告金阳于本判决生效之日起三日内给付原告医疗费5798.15元、住院误工费1134元、护理费2016元准、住院伙食补助费700元、交通费酌定为500元、医疗辅助器具费128元，合计10276.15元；被告唱书源对上述赔偿款项承担连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由被告金阳负担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  李奇业 原告王万玲应获赔偿明细 1、医疗费5798.15元 2、住院误工费1134元 3、护理费2016元 4、住院伙食补助费700元 5、交通费酌定为500元 6、医疗辅助器具费128元 合计10276.15元
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5869号之一申请执行人泮金辉，男，1989年6月28日出生，住台州市椒江区。被执行人魏敏杰，男，1989年10月19日出生，住台州市椒江区。申请执行人泮金辉与被执行人魏敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮金辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人魏敏杰返还申请执行人泮金辉借款本金170000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人魏敏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏敏杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏敏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人魏敏杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月2日，暂未发现被执行人魏敏杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏敏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏敏杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏敏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人泮金辉，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人魏敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二日代书记员 王                 冕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1282号原告张丙贵，男，汉族，1968年10月13日出生。住河南省南阳市宛城区。被告王英林，男，汉族，1968年5月15日出生。住河南省新野县。原告张丙贵诉被告王英林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二〇年四月二十三日书记员  黄俊铭
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖9号 原告：罗淑先，女，1942年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：岳均，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：岳果，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：岳镜茹，女，2001年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：兴文县石海家园购物中心体育馆店。住所地：四川省兴文县古宋镇建国大道体育馆。 经营者：闫启彬，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：兴文县石海家园购物中心有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇同展首座1幢-1楼。 法定代表人：闫启彬，总经理。 被告：刘书华，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告罗淑先、岳均、岳果、岳镜茹与被告兴文县石海家园购物中心体育馆店、兴文县石海家园购物中心有限责任公司、刘书华劳动争议一案，于2020年4月13日向四川省兴文县人民法院提起诉讼。请求：1.判令被告兴文县石海家园购物中心体育馆店支付因原告近亲属兰榜连工亡赔偿金、丧葬费共计677553.6元；2.请求判决被告兴文县石海家园购物中心体育馆店经营者闫启彬以家庭财产承担连带清偿责任；3.请求判决被告兴文县石海家园购物中心有限责任公司、被告刘书华承担连带清偿责任；4.诉讼费、财产保全费、责任保险费由三被告共同承担。 四川省兴文县人民法院认为，本案死者兰榜连系四川省兴文县人民法院正式干警的近亲属，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年4月21日报请上级法院指定管辖。 本院认为,本案死者兰榜连系四川省兴文县人民法院干警近亲属，四川省兴文县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省兴文县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省江安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨           永 审 判 员 邹     利     华 审 判 员 曾           珍 法官助理 二〇二〇年四月二十一日刘琼 书 记 员 李     洁     娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执556号申请执行人：史长圣，男，1979年9月出生，汉族。被执行人：滕智忠，男，1966年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕智忠银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月二日书记员  张倩雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9381号原告：蒋小明，男，1985年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕洁，女，1987年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋小明与被告吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告称店里进货急需资金周转向原告借款11000元。后被告拒不还款，故诉至法院。被告吕洁辩称：原告所称的11000元是原告为其老婆支付的其老婆欠我的买衣服的钱。原告要求我归还11000元没有道理。经审理查明，2019年12月16日，原告蒋小明持微信支付交易明细证明一份诉来本院。要求判令被告立即归还原告借款11000元。庭审中，原告称：我与被告于2019年11月初通过抖音相识，不久被告就以需要资金周转为由向我借款，因为我对被告有好感，想追求她，所以通过微信于2019年11月21日、23日向被告分别出借了6000元、5000元，后被告一直未能归还。被告则称：我与原告的妻子史平娟是朋友，2017年上半年，我看到史平娟及原告带着女儿在我店门口的时候，通过史平娟介绍认识原告。后来与原告一直没有往来。2019年11月份，我在抖音上看到原告，我问其是否是史平娟老公，他说是的。之后他主动与我聊天，并要求到我店(MISS阚服装店)里来，经过我同意，他就带着其女儿来了。他来了之后，我提出史平娟还欠我13000元衣服钱的，问他怎么办，他答应帮史平娟还款，原告交付的11000元系为史平娟支付的欠款，而非借款。为支持自己的主张，被告提供与原告微信聊天记录截图8页，以证明原告口头答应帮史平娟还款，微信聊天过程中其又予以反悔的事实。原告对被告的微信聊天记录的真实性不持异议，但认为微信聊天不能证明案涉11000元系为史平娟支付的欠款。另查明，蒋小明与史平娟原系夫妻关系，2009年7月3日在溧阳市民政局登记结婚，2017年11月16日经本院判决离婚。以上事实，有原告提供微信支付交易明细证明、被告提供微信聊天记录及原、被告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告虽称案涉11000元系原告为史平娟支付的欠款，并提供了与原告的微信聊天记录加以佐证，但该微信聊天记录载明的却是原告一再否认史平娟欠被告的款项与其无关，被告对其所述未能提供相应证据证明，故本院不予采信。被告向向原告借款11000元未能归还的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款11000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕洁于本判决生效之日起十日内向原告蒋小明归还借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告吕洁负担。本判决为终审判决。审判员  周忠明二〇二〇年四月十六日书记员  童 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初669号 起诉人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 2020年4月14日，本院收到起诉人桂林富鑫物业服务有限公司（简称富鑫物业）诉被起诉人李兆梅的起诉状。起诉人富鑫物业诉称，被起诉人是天龙小区业主，该小区业主委员会于2014年8月23日与起诉人签订《物业服务委托合同》，起诉人从2014年8月25日至2017年1月20日履行了物业服务的义务。被起诉人的房屋90.95平方米，从2016年6月25日至2017年1月20日欠交物业费、电梯维保费、年检费、电梯公摊电费、滞纳金，共计632元。虽经富鑫物业多次追讨，被起诉人仍拒绝不缴费，起诉人富鑫物业为维护自身合法权益，特请求法院判令被起诉人李兆梅支付起诉人富鑫物业物业费等632元。 本院审查认为，2018年起诉人已经在本院起诉了被起诉人欠缴22016年6月25日至2017年1月20日物业费等632元，起诉人于2018年5月21日以被起诉人已交清欠费为由向本院申请撤回起诉。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院不予受理。根依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人桂林富鑫物业服务有限公司要求被起诉人李兆梅支付物业服务费、电梯维保费等632元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  周静
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执35号 申请人：铜陵市八一二队蕾蕾粮油经营部，住所地安徽省铜陵市八一二队内。 经营者：黄成文，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，系该公司总经理。 本院在执行申请人××经营部与被××人铜陵市润天服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  阮宏芳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执957号申请执行人陈丹被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人陈丹与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日