江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终298号上诉人（原审被告）：苏州越凯精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路6号。法定代表人：李春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州创瑞机电科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路17号2#厂房。法定代表人：朱小刚，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州越凯精密机械有限公司（以下简称越凯公司）因与被上诉人苏州创瑞机电科技有限公司（以下简称创瑞公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市工业园区人民法院（2019）苏0591民初8582号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。越凯公司上诉请求：1、依法改判或者撤销原判，发回重审；2、创瑞公司承担诉讼费用。事实和理由：一、在案涉加工合同纠纷之前，创瑞公司也委托越凯公司加工过产品，也经常拖欠越凯公司的货款，拖欠的利息超过了案涉货款的利息，因此，创瑞公司无权请求支付利息。二、一审法院对月结60天解释错误，应指越凯公司的财务付款日(每月5日)开始计算两个月的时间，创瑞公司开具发票时间是2018年8月6日，月结60天应该是从2018年9月5日开始计算两个月，即2018年11月5日。创瑞公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。创瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令越凯公司支付创瑞公司加工费用50000元及逾期付款利息暂计2360元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款年利率自2018年10月6日起暂计算至2019年6月25日，实际计算至越凯公司给付之日止），两项合计52360元。2、判令诉讼费、保全费由越凯公司承担。一审法院认定事实如下：2018年3月13日，创瑞公司（供应商）与越凯公司签订一份编号为20180309M-01的《加工订单》，载明加工费合计8547.06元，付款方式为月结60天，交货方式为送货上门，交货日期为2018年3月12日。2018年3月26日，创瑞公司向被越凯公司开具发票号为02455534的江苏增值税专用发票，价税金额为8547.06元。2018年7月9日，越凯公司向创瑞公司支付加工费8547.06元。2018年3月13日，创瑞公司（供应商）与越凯公司签订一份编号为20180309M-02的《加工订单》，载明加工费合计97500元，付款方式为月结60天，交货方式为送货上门，交货日期为2018年3月13日。创瑞公司向一审法院陈述，经过双方对账后，确认加工费含税金额为54241.16元。2018年8月6日，创瑞公司向被越凯公司开具发票号为01036227的江苏增值税专用发票，价税金额为54241.16元。2019年3月29日，越凯公司向创瑞公司支付加工费4241.16元。一审另查明，2019年9月12日，国家税务总局苏州吴中经济技术开发区税务局向一审法院出具了《纳税人发票认证情况说明》，载明发票号为01036227的增值税发票认证时间为2018年8月31日。关于付款时间问题，创瑞公司认为依据加工订单所载付款时间为月结60日，创瑞公司开票时间为2018年8月6日，故付款时间为2018年10月6日。越凯公司认为依据创瑞公司提交的往来邮件，2018年6月14日，越凯公司向创瑞公司发送邮件，载明20180309M-01订单付款方式为月结60天，发票日期为4月8日，根据越凯公司财务制度，应该于7月5日前付款。故在20180309M-02订单的付款时间应当为2018年11月5日。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。创瑞公司已按越凯公司要求为越凯公司制作保护镜盖板等，并将上述货物交付越凯公司，且开具了增值税发票，上述发票越凯公司已收取并至相关部门认证，故越凯公司应按约给付报酬，创瑞公司要求越凯公司立即支付加工费的主张，于法有据，一审法院予以支持。创瑞、越凯公司双方在加工订单中已约定付款时间为月结60天，创瑞公司已于2018年8月6日向越凯公司开具增值税发票，创瑞公司据此要求越凯公司承担从2018年10月6日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：越凯公司于判决生效之日起十日内支付创瑞公司加工费50000元，以及自2018年10月6日起至实际给付之日止，以50000元中未付部分为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费1110元，减半收取为555元，诉讼保全费570元，合计1125元，由越凯公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为，创瑞公司为越凯公司加工产品，双方之间成立加工合同关系。关于越凯公司上诉认为创瑞公司也曾委托越凯公司加工产品、也产生了拖欠利息的事实，越凯公司在一二审中均未提供相应证据加以证明，本院对该上诉理由不予支持。关于月结60天从何时起算，一审法院认定从开票日起算60天，符合常理，并无不当，越凯公司认为根据其财务制度，应从其财务付款日开始计算两个月时间，但并未提供证据证明其与创瑞公司对此达成了约定，故该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，越凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由越凯公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年四月三日书记员  吴丹娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。