wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初399号原告：宋海燕，女，汉族，1970年4月6日出生，河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系该公司经理。委托诉讼代理人李海芹，系该公司员工。原告宋海燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海燕委托诉讼代理人李敬辉、被告北京市分公司委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费等共计43194元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月22日7时7分，王二广驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在高阳县北蒲口村北公路追尾蔡景龙的电动三轮车发生交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定王二广负事故的全部责任。该车辆在北京市分公司投有机动车损失保险。本次事故造成原告车辆受损，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。被告北京市分公司辩称，1.原告诉讼主体不适格，该案系保险合同纠纷，被保险人是王建勋，非本案原告；2、原告车辆只进行了公估，并未进行实际修理，原告不应得到赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日7时7分，王二广驾驶原告宋海燕所有的冀Ｆ×××××号车辆，在高阳县北蒲口村北公路发生追尾蔡景龙电动三轮车的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，王二广负事故的全部责任。事故发生后，高阳县人民法院对该涉案车辆因案涉事故造成的损失委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行公估，并出具公估报告书一份，确定核损金额为40194元，原告支付公估费3000元。另查明，投保人王建勋为原告宋海燕所有的冀Ｆ×××××号车辆在北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险，保险金额为352160元，被保险人为王建勋，保险期间自2019年5月18日0时至2020年5月17日24时止。保险合同特别约定“本车车主为原告宋海燕。”以上事实，有庭审笔录、原告提供的冀Ｆ×××××号车辆机动车商业保险保险单、公估报告书等证据予以证实。本院认为，投保人王建勋为原告所有的涉案车辆在被告北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险，交通事故导致被保险车辆被撞致损，属于保险责任范围，且事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定支付机动车损失保险赔偿金，保险合同虽然显示被保险人为王建勋，但在保险合同特别约定条款约定载明涉案车辆实际所有人为本案原告宋海燕，事故发生后原告对该涉案车辆享有保险利益。故对被告关于原告诉讼主体不适格的主张，本院不予采信。而保险金赔偿应以合理损失为限，原告提交本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出的公估报告一份，确定核损金额为40194元，公估费票据一张金额为3000元，被告以原告未提交实际修理涉案车辆相关证据，认为不存在损失，不予赔偿，本院认为该公估报告鉴定程序合法，鉴定意见较为客观公正，故对该鉴定意见本院予以采信，而公估费系为查明保险标的损失情况所支出的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，本院予以支持。综上原告上述损失共计43194元，未超出机动车损失险保险限额，原告要求被告赔偿车辆损失共计43194元的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告宋海燕车辆损失费43194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宁二〇二〇年四月二十一日法官助理赵理明书记员马雪备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢151号申请执行人：虞光能，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程林，男，1980年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞光能与程林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程林登记所有川CX号别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程林所有的川CX号别克牌汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十九日书记员  丁有为
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更260号罪犯陈浩，男，1984年6月12日出生，汉族，贵州省都匀市人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙02刑初35号刑事判决，以被告人陈浩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈浩不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年12月11日作出（2017）浙刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈浩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈浩在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初90号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：张卫，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告张卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月07日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费1324元（原告已预交），减半收取计662元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初466号 原告：隆安县新雁江建材厂龙庄分厂，住所地广西壮族自治区隆安县雁江镇龙庄村，统一社会信用代码：91450123L07711430U。 个人投资企业投资人：游建立，男，汉族，1957年8月23日出生，户籍地福建省福州市长乐区古槐镇新桥村游园92号，现住广西壮族自治区隆安县雁江镇龙庄村隆安县新雁江建材厂。公民身份号码：350126195708233435,户，系隆安县新雁江建材厂、龙庄分厂负责人、投资人。 被告：成文宁，男，1968年8月14日出生，壮族,住广西壮族自治区隆安县。 成文宁不服隆安县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2019]8号仲裁裁决，向本院提起案号为（2020）桂0123民初416号的民事诉讼后，本案原告隆安县新雁江建材厂龙庄分厂就同一事项也向本院提起了案号为（2020）桂01234民初466号的民事诉讼。本院受理两案后，依据《最高人民法院〔关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〕（一）第九条”当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下： 一、将案号为（2020）桂01234民初466号的案件并入案号为（2020）桂01234民初416号的案件进行审理。 二、本案终结诉讼。 诉讼费5元，本院免收。 审判员  廖胜旭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  农雅静
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1002号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：沈晓清，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗小睿，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：池炳生，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告沈晓清、罗小睿、池炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费517.4元，减半收取258.7元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初141号 原告：文荣栋，男，汉族,1979年6月6日生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住桐梓县。 被告：娄作福，男，汉族，1969年1月27日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 第三人：邓斌，男，汉族，1963年5月5日，浙江省衢州市人，现住桐梓县。 原告文荣栋与被告娄作福，第三人邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文荣栋和被告娄作福以及第三人邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周泽涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元，判令被告对原告因借款逾期（从2019年1月6日至2020年1月6日）而产生的逾期利息12000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，原告以自己岳父的名义将200000元出借给被告娄作福，至2015年，原告多次要求被告偿还借款，但被告以在外忙于筹措资金为由一直未归还借款，在原告多次催收下，被告于2018年7月7日重新出具了一张借据给原告。至今为止，被告未归还原告借款以及利息。原告认为，被告逾期不归还借款，债权人有权从逾期之日起按6%向债务人主张利息。原告为实现债权，故诉至法院。 被告辩称，虽然有《借条》的存在，被告要求原告出示涉案借款的相应转账凭证来确定原被告之间的借贷关系成立。原被告在《借条》中并未对利息进行约定，被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告及家庭成员通过银行转账和支付现金的方式向被告出借借款，其中原告转账150000元给被告。2013年10月21日，被告向原告岳父出具了710000元的《借条》。其后，经原告的多次要求并经原告岳父邓斌同意，将原告的出借款200000元从原告岳父的710000元中单列出来，被告于2018年7月7日重新向原告出具了内容“今借到文荣栋人民币大写贰拾万元（200000元整），借款人：娄作福，2018年7月7日。”的《借条》。2019年1月11日，原告曾通过与被告的微信聊天要求被告偿还借款。被告至今未归还借款，现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原被告的陈述、答辩以及本院认定的证据借条、银行转账凭证、微信聊天记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告及其家庭成员于2011年10月21日均分别向被告转款，2013年10月21日被告向原告岳父，即本案第三人邓斌出具了金额710000元的《借条》，后于2018年7月7日将涉案借款从邓斌的710000元借款中单列出来，并更换了出借人为原告的《借条》，有原告举出的借条和银行转款来佐证，故原被告之间的借贷关系成立生效。原被告在更换后的借条中未约定借期内利息和逾期利息以及具体的还款时间，但原告于2019年1月11日通过微信聊天要求被告还款，从此时起，被告即应及时向原告还款，而被告未还，构成逾期，故应从此日起向原告支付逾期利息，该逾期利息的利率应以年利率6%计算。原告主张被告从2019年1月6日起支付逾期利息，原告所举证据不能证明2019年1月6日原告曾向被告主张过还款，故原告的该请求本院不予支持。原告仅要求被告支付逾期利息至2020年1月6日，这是原告对自己权利的主张，本院予以认可。被告辩解涉案借款应以银行转账凭证为据，从原告所提供的转账凭证看，原告以及其家庭成员在2011年10月21日期间，已向被告转款500000元，而被告2013年10月21日所出具的金额710000元的借条，二者仅相差210000元，从原告以及其家庭成员的转账凭证来看，原告以及其家庭成员具备出借涉案借款能力，且法律并未规定民间借贷的成立生效完全以银行转账为生效要件，故被告的前述辩解意见，本院不予采纳。被告辩解原告主张的借款中存在利息以及借款已全部还清，而被告未提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告娄作福于本判决生效后立即偿还原告文荣栋借款本金200000元，并按年利率6%计算支付该200000元从2019年1月11日至2020年1月6日期间的逾期利息； 二、驳回原告文荣栋的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2240元由被告娄作福负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2932号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：罗昭礼，男，1955年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告罗昭礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年四月九日书记员  张珍桔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初860号 原告：刘现昌，男，1957年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市建华大1188号。统一社会信用代码：911306007387078113。 负责人：王妙深，经理。 委托诉讼代理人：王园，河北方圆律师事务所律师。 原告刘现昌诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用简易程序，于同年4月3日通过互联网公开开庭进行了审理。原告刘现昌的委托诉讼代理人陈红梅、崔翔到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人王园通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘现昌的诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金、住院费等共计65421.59元。2、判令被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等121417.6元。庭审中，原告增加诉讼请求第2项至130189.6元。 事实与理由：2018年4月，淄博国荣运输有限公司为车辆鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）在被告处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间为2018年4月4日0时至2019年4月3日24时。2018年11月22日，司机王国勇驾驶涉案车辆在熙银工贸厂内装货时，发生事故，致使正在车上装货的原告从车上掉下落地摔伤，造成人身损害，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定构成伤残。事故发生在保险责任期内，但是被告未对此进行赔付。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、根据淄博国荣运输有限公司与被告签订的《团体人身保险保险单》的产品名称、险种名称及第一条、第三条第二款之约定，原告不是本案投保车辆的司乘人员，不是被保险人。合同第一条第二款约定：“机动车辆司乘人员团体意外伤害保险”简称“司乘险”。该合同第三条第二款约定：“团体或个人机动车辆驾驶员、售票员、助手、乘客，以及正规驾驶培训中心学员，可作为被保险人”。从前述合同可见，该保险的被保险人为投保机动车辆驾驶员、售票员、助手、乘客，以及正规驾驶培训中心学员。而原告是在车上装货时从车上掉下来摔伤的，其并不是司乘人员，不符合合同约定的被保险人范围。2、根据淄博国荣运输有限公司与被告所签的《团体人身保险保险单》第四条保险责任的约定：“有保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负下列保险金给付责任……”，而原告是在熙银工贸厂内装货时，从车上掉下来摔伤的，不属于上述情形，不在承保范围内。综上，被告不应承担任何赔偿责任。 经审理查明，淄博国荣运输有限公司在被告处投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期限自2018年4月4日零时起至2019年4月3日二十四时止，该保险以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元，单座意外医疗保额5万元，日住院补贴每人每日150元，每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多为2人（2座车随车人员限赔1人）。 原告在庭审中陈述，2018年11月22日，淄博国荣运输有限公司司机王国勇驾驶该单位投保车辆鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)在淄博熙银工贸有限公司装货时，发生事故，致使正在车上装货的原告从车上掉下摔伤，造成损害。该事故发生后，淄博国荣运输有限公司及原告均未报警，亦未向被告报案。庭审中，原告提供中国平安财产保险股份有限公司的调查笔录，在该笔录中司机王国勇陈述因驾驶员观察不周，打火开车未注意到车上有人导致在车上装货的工人从车上摔下来受伤。后原告诉至本院，要求被告进行赔付。为此，形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、门诊病历、淄博熙银工贸有限公司的说明、中国平安财产保险股份有限公司的调查笔录、机动车辆保险单及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，车辆驾驶员在车辆发生保险事故后，在无特殊情况下，应及时通知保险公司，并在合理时间内等待保险人员进行事故勘验，这是一般人的基本常识。原告住院后经原告单方鉴定构成伤残，并不是轻微的摔伤事故，但淄博国荣运输有限公司及司机王国勇在事故发生后，未予报警，也未及时通知被告，亦未向被告提出索赔，故被告的辩解成立，原告主张其是淄博国荣运输有限公司的随车装卸工，事故的发生是意外事故，要求被告支付理赔款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘现昌的诉讼请求。 案件受理费2106元，由原告刘现昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  王 玉
怀化铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）湘8603行初4号 原告何玉斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。 被告溆浦县道路运输服务中心，地址湖南省溆浦县卢峰镇哑塘村。 法定代表人贺海纬，所长。 委托代理人舒和平，副所长。 原告何玉斌不服被告溆浦县道路运输服务中心(原溆浦县道路运输管理所)交通行政处罚一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2017年9月30日，怀运集团溆浦分公司怀化车队向被告溆浦县道路运输服务中心举报称，溆浦、大江口至怀化的非法营运车非法载客活动严重，并有恐吓、威胁该公司工作人员的行为，该车队股东自发组织通过网络平台、电话联系、现场乘坐的方式进行了调查取证。当日，被告进行了举报案件登记。被告经调查取证等程序于2018年1月31日作出湘怀溆运管处罚决定（2018）0022号行政处罚决定。原告不服，向湖南省溆浦县人民法院提起行政诉讼，湖南省溆浦县人民法院经审理于2018年11月12日作出（2018）湘1224行初7号行政判决，撤销被告2018年1月31日作出的行政处罚决定，并责令被告重新作出行政行为。2019年8月2日，被告重新立案，经调查取证和召开听证会，于2019年12月10日作出《溆浦县道路运输服务中心行政处罚决定书》（处罚决定［2019］ＪＣ103号），该决定书查明，原告何玉斌驾驶湘Ｎ×××××宝骏七座商务车于2017年9月之前的两个月在溆浦县大江口镇至怀化市区进行违法旅客运输，认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十二条的规定，已构成违法，遂根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对原告何玉斌处人民币一万元的行政处罚。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告溆浦县道路运输服务中心根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《怀化市道路运输行政处罚裁量权基准》的规定，对原告何玉斌的处罚金额减轻为人民币五千元。 二、本行政调解书生效后，被告溆浦县道路运输服务中心于2019年12月10日作出的《溆浦县道路运输服务中心行政处罚决定书》(处罚决定［2019］JC103号)按调解后的金额执行。 三、原告何玉斌已经缴纳的一万元罚款，调解书生效后，由原告何玉斌按照相关规定提出书面退款申请并提交相关资料后，由被告溆浦县道路运输服务中心向县财政部门按照相关规定和程序予以办理差额退款，于2020年5月8日前退还给原告何玉斌。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉斌负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  钟奇峰 二〇二〇年四月七日                                        法官助理  朱璐颖                                        书 记 员  粟霞                                        书 记 员  陈钰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保45号 申请人：黄彬秀，住长沙市开福区捞刀河镇。 委托诉讼代理人：黄劲，湖南方照律师事务所律师。 被申请人：熊娟，住长沙市开福区青竹湖镇。 申请人黄彬秀于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊娟名下银行存款852840元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊娟名下银行存款852840元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初527-2号 原告:董红云，男，1976年7月生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。 被告：阎德龙，男，1978年9月生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芸皎，江苏常运律师事务所实习律师。 被告：段福全，男，1967年3月生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芸皎，江苏常运律师事务所实习律师。 原告董红云与被告阎德龙、段福全租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告董红云诉称：2018年1月，经过联系，原被告双方为了加工石料合同合租事宜，约定：二被告提供加工石料场地和机械设施，由原告提供租金、合同保证金与维修加工机械设施等事宜。后二被告先后收取了原告租金30万元和合同保证金40万元，并且原告为维修石料机械设施投资费用10万元,后来由于两被告的原因，未能顺利进行。针对两被告己收取原告的钱款和原告的投资费用，两被告总是口头答应支付给原告，但未能实际履行。现原告起诉要求：1.要求两被告返还合同保证金40万元，合同租金30万元和赔偿经济损失20万元,总计90万元;2.要求二位被告承担本案诉讼费用。 被告阎德龙、段福全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本院应将本案应移送至常州市武进区人民法院或者常州市金坛区人民法院审理。理由如下：首先,董红云向句容市人民法院起诉的依据是《加工合同》和《补充加工协议》，合同履行地为常州市金坛薛埠。其次，两被告住所地在常州市武进区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，句容市人民法院对该案并无管辖权。 本院经审查认为，根据原告主张的诉讼请求及事实和理由，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中原、被告签订的合同中未明确约定履行地，但根据原、被告双方签订的《补充加工协议》中载明了租赁物使用地位于常州市金坛区，故本案租赁合同的履行地为常州市金坛区。因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。本案可移送至合同履行地的常州市金坛区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告阎德龙、段福全对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市金坛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年四月二十日 书记员  张茜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1826号 原告：交通银行股份有限公司威海分行。 负责人：苏小龙，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。 被告：胡锦瀚。 原告交通银行股份有限公司威海分行与被告胡锦瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告胡锦瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司威海分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿截止至2020年4月7日的借款本金49388.55元，利息66620.76元、滞纳金689.98元、分期手续费270.79元、取现手续费40元、年费1000元及自2020年4月8日至被告实际履行之日止的利息（按领用合约约定的计算方式计算）；2、判令本案的律师费12000元由被告承担；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告向原告申领了交通银行太平洋白金信用卡，签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：被告对其在核定及超额度范围内使用的信用卡承担还款责任…；还款日以账单记载的日期为准；被告如在到期还款日前不能全额偿还，可选择最低还款额还款，但若不能按最低还款额还款，则视为违约，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取违约金，若被告未按约支付违约金，该笔违约金则将持续计入后续生成的账单中直至还清为止；如被告未能在到期还款日前全额还款，则原告将对除预借现金外的全部透支交易额（含已还部分）计算利息，并按月计算复利；原告收取透支利息的利率、年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行…。同时，原告为实现债权而发生的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担；原告所在地即领用合约签订地，系适格管辖法院。合约签订后，被告领取了卡号为***的信用卡，并进行了透支消费，截至2020年3月10日，被告未还金额累计116351.99元，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 胡锦瀚未作答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：领用合约、消费记录、余额构成表、交通银行太平洋信用卡服务收费名录、律师代理费收据等证据，被告胡锦瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告向原告申领了交通银行太平洋白金信用卡，签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该信用卡产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），被告亦同意受原告公布的任何其他与分歧付款计划相关的条款约束。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按被告不时另行决定的顺序。被告应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，还款日为月结单账单日起的第25天，被告如在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额还款；被告如未能在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，利息的收费标准为日利率万分之五。若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。信用卡分期偿还手续费收费为应还本金的0%-1.5%。被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 原告向被告发放了卡号为***的信用卡。后被告开始使用该信用卡透支消费并办理了分期业务，但被告未按期偿还透支款项，产生了相应的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。截止2020年4月7日，被告尚有本金为49388.55元，利息66620.76元、违约金689.98元、分期手续费270.79元、取现手续费40元未偿还。 另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东弘誉律师事务所出具的收据一张，上述收据载明的金额为12000元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费等费用，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对原告主张的律师代理费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡锦瀚支付原告交通银行股份有限公司威海分行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金49388.55元，利息66620.76元、滞纳金689.98元、分期手续费270.79元、取现手续费40元、年费1000元，及自2020年4月8日起至实际履行之日止的利息（按领用合约约定的方式及标准计算）； 二、被告胡锦瀚支付原告交通银行股份有限公司威海分行律师代理费12000元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜小凡
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初206号原告：庄明春，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告庄明春与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明春的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款19419元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区赞城XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款19419元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区赞城XX-XX-XX的家装工程；承包范围为清工；承包方式为半包；工期自2018年9月至2018年12月；本合同总价款为19419元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告依约完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的19419元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄明春工程款19419元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月一日书记员 闫旭春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8394号原告：重庆市品冠汽车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107660854503X。法定代表人：张孝悌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芹芹，女，土家族，1990年3月23日出生，该公司员工，住重庆市黔江区。被告：沙坪坝区别奥轿车维修部，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码92500106MA5UG02X34。经营者：罗光虎。本院在审理原告重庆市品冠汽车配件有限公司与被告沙坪坝区别奥轿车维修部物业买卖合同纠纷一案中，原告重庆市品冠汽车配件有限公司以对账错误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙坪坝区别奥轿车维修部的起诉，但原告重庆市品冠汽车配件有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市品冠汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市品冠汽车配件有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年四月三十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初536号 原告：哈密优顺物业服务有限公司，住所地哈密市前进西路碧绿花园，统一社会信用代码91652201679272175J。 法定代表人：张君霞，经理。 被告：李军，女，汉族，住新疆哈密市。 原告哈密优顺物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告哈密优顺物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密优顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密优顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执120号申请执行人陈淑芹，女，1951年5月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人蔡士红，女，1973年7月11日生，汉族，现住地址不详。申请执行人陈淑芹与被执行人蔡士红健康权纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初3891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淑芹于2020年1月14日向本院申请执行，一、蔡士红于本判决生效后立即赔偿陈淑芹3638.03元。二、驳回陈淑芹的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月17日对被执行人蔡士红公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令；分别于2020年1月17日、2020年4月23日对被执行人蔡士红进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆；对被执行人蔡士红的房产进行了查控，暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3891号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1653号 原告：于汉云，女，1946年9月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：孙萍，女，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告于汉云诉被告孙萍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于汉云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取1063元），由原告承担。 审判员  张杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申88号再审申请人（一审第三人）：郸城县洺南办事处。住所地：郸城县新华路中段。法定代表人：王彩玲，该办事处主任。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告）：牛湘云，男，1951年8月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：郸城县城关镇南关小学。住所地：郸城县长寿街中段。法定代表人：钱立坤，该小学校长。再审申请人郸城县洺南办事处（以下简称洺南办事处）因与被申请人牛湘云、郸城县城关镇南关小学（以下简称南关小学）保证合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洺南办事处申请再审称，原审判决以牛湘云作为保证人在承担保证还款责任后，有权向实际债务人追偿为由的事实认定错误，判决不公。事实和理由：一、本案涉及的10万元贷款系南关小学向郸城县农村信用社的贷款，与牛湘云个人没有关联。二、该笔借款是南关小学向郸城县农村信用社的贷款，应当由郸城县农村信用社主张权利，但权利行使期限已经超过法定诉讼时效期限。三、牛湘云只是涉案贷款的经办人，不是抵押担保人，偿还贷款仅是其个人行为，也不能证明牛湘云已经偿还南关小学的10万元贷款。综上，洺南办事处依据《民事诉讼法》第二百条的规定，请求：1.撤销一审判决，再审改判申请人不承担偿还借款责任。2.原审诉讼费用由被申请人承担。牛湘云答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，申请人所提出的再审申请理由不能成立，请求依法驳回再审申请。南关小学答辩称，县政府会议纪要明确说明南关小学债务由谁偿还，原审判决认为洺南办事处对县政府会议决定应当执行，但判决结果是南关小学和洺南办事处共同偿还，判决不当。本院认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得再审程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原审法院送达一审判决后，洺南办事处未在规定期间内提起上诉，是其对自己的诉讼权利的处分，一般应视为其接受一审判决结果，且洺南办事处在本院再审审查过程中亦不能提供逾期未上诉的正当理由，故其所主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。因此，本院对洺南办事处的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郸城县洺南办事处的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十日法官助理苏彦坡书记员王振伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初35号 原告：朱先均，男，汉族，1970年01月18日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张兆云，水磨沟区居正法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，汉族，1970年2月11日出生，住乌鲁木齐市。被告：李敬斌，男，汉族，1968年9月22日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城西路。法定代表人：许布琼,系公司经理。委托诉讼代理人：朱小波，男，1982年1月3日出生，新疆鹏达建筑工程有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。原告朱先均与被告王志勇、李敬斌、新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告委托诉讼代理人张兆云、被告王志勇、被告鹏达公司委托诉讼代理人朱小波到庭参加诉讼。被告李敬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱先均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同向原告支付劳务费35，000元。2.请求人民法院依法判令三被告向原告共同支付利息2，047.50元。事实和理由：2014年11月，被告二以被告三的项目经理身份承建乌鲁木齐市第五十二中学2014年修建改造工程。被告二将改造工程中两栋楼志远楼、弘毅楼项目的墙体粉刷的劳务分包给了原告，后原告完成了该部分的劳务。被告一系被告二项目部工作人员，在2018年1月25日由被告一向原告出具了劳务费的欠条，合计35，000元整。原告多次向三被告追索劳务费，三被告以种种理由进行推脱，原告索要劳务费，请求支持原告的诉讼请求。被告王志勇辩称，我不同意支付原告工资，我是涉案乌鲁木齐市第五十二中学2014年修建改造工程的现场负责人，涉案的工程款不经过我，我也没有工程款的收益，我是只负责现场工作人员工作量的结算，我向原告出具欠条，是因为项目经理李敬斌说让我确认，项目经理承诺支付工资没有支付，我也没有办法。被告李敬斌未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告鹏达公司辩称，我公司不同意支付原告劳务费，涉案工程是2014年8月开工，李敬斌是该项目具体负责施工的人员，我公司授权给被告李敬斌具体施工事宜，授权期限是工程开始至竣工验收，但未授权给被告王志勇，且王志勇与我公司没有任何关系，对于其出具的欠条我公司不认可。涉案工程款均已在2018年6月支付至被告李敬斌，被告3对被告2的授权委托是工程开始至竣工验收。2014年8月至今原告与被告李敬斌未向我公司告知过欠付劳务费的事情。本院经审理认定如下事实：鹏达公司承建了2014年乌鲁木齐市第五十二中学修建改造工程项目，鹏达公司授权李敬斌负责工程施工现场。李敬斌以项目经理的身份将涉诉项目中的志远楼、弘毅楼墙体粉刷劳务分包给原告，原告于当年8月30日前完成了工作内容。2018年1月25日该工地项目现场负责人王志勇对欠付原告劳务费35，000元的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在涉诉项目中提供劳务后，由涉诉项目的现场负责人王志勇对其劳务费35,000元的事实予以确认。原告现要求三被告共同给付其劳务费，本院认为，李敬斌与王志勇均是涉诉项目中的现场负责人，其二人履行的系职务行为，虽被告鹏达公司抗辩其对王志勇并未授权，但根据原告提供的证据能够证明其在涉诉项目中提供了墙体粉刷的劳务且劳务费用为35,000元，而该项目系由被告鹏达公司承建的，因此被告鹏达公司应当支付原告劳务费35,000元、利息2，047.5元【35，000元×0.004875×12个月（2018年1月25日至2019年1月24日）】，对原告对被告李敬斌与王志勇的诉讼请求，本院不予支持。被告李敬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱先均劳务费35,000元。二、被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱先均利息2，047.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.09元（原告已预交，已减半收取），由被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 萌二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   徐梦蝶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1072号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈渝，男，汉族，1984年4月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈渝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年四月二十四日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2478号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：叶贤武，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告叶贤武金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告叶贤武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月24日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款7000元。渤海信托于2018年6月25日向被告指定账户发放了贷款本金7000元，被告向原告支付管理费105元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年10月23日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金7000元，减去已支付的管理费105元后剩余6895元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2862.13元，本息暂计9757.13元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金6895元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2862.13元，本息暂计9757.13元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告叶贤武未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年6月24日，被告与渤海信托签署了bitc-180624130001118号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年6月25日向被告指定的账号发放了贷款本金7000元，同日被告向原告支付管理费105元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金7000元，还款分期期数为10期，自2018年7月25日至2019年4月25日止，每月25日为还款日。本金、利息、罚息被告均未偿还，尚未偿还本金7000元。2018年10月23日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告叶贤武支付原告诚泰商业保理有限公司本金6895元并支付截止到判决之日的利息、罚息2984.53元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告叶贤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杜佳乐
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审11号 申请执行人广安市邻水县生态环境局，住所地四川省邻水县鼎屏镇民生巷66号，统一社会信用代码11511300MB1D11651K。 法定代表人文敬，局长。 被执行人包善标，男，汉族，生于1971年8月14日，住址四川省邻水县，公民身份号码5130311971××××××××。 被执行人查福钢，男，汉族，生于1973年6月11日，住址四川省邻水县，公民身份号码5130311973××××××××。 被执行人刘斌，男，汉族，生于1973年11月3日，住址四川省邻水县，公民身份号码×××2577。 申请执行人广安市邻水县生态环境局于2020年4月16日向本院申请强制执行邻环罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》中“对包善标罚款伍万玖仟零柒拾捌元肆角（小写：59078.40元）；对查福钢罚款伍万玖仟零柒拾捌元肆角（小写：59078.40元）；对刘斌罚款柒万捌仟柒佰柒拾壹元贰角（小写：78771.20元）”的处罚事项以及相应加处罚款。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日制作了邻环罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》，该决定书认定，申请执行人于2019年4月24日对三被执行人位于四川鼎豪机械有限公司1号厂房内的套装门生产项目进行了调查，发现三被执行人实施了以下环境违法行为：三被执行人经营的套装门生产项目未依法进行环境影响评价，环境影响文件未依法经审批部门审查，擅自开工建设，且建设项目配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产，违反环评制度和建设项目“三同时”及验收制度。三被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一项、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，综合考虑三被执行人积极配合案件调查，态度良好，建厂生产至今时间较短，套装门生产项目环境防治设施不完善，环境信访投诉频繁等环节，结合三被执行人投资比例等情况，决定对三被执行人作出如下行政处罚：对包善标罚款伍万玖仟零柒拾捌元肆角（小写：59078.40元）；对查福钢罚款伍万玖仟零柒拾捌元肆角（小写：59078.40元）；对刘斌罚款柒万捌仟柒佰柒拾壹元贰角（小写：78771.20元）。 另查明，申请执行人于2019年6月22日向被执行人刘斌邮寄行政处罚事先（听证）告知书，但因“逾期未取”被退回。申请执行人于2019年8月2日向被执行人刘斌邮寄行政处罚决定书，亦被退回。 现申请执行人以三被执行人在收到处罚决定书后规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告仍未履行相应义务为由向本院申请强制执行，申请强制执行邻环罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》中“对包善标罚款伍万玖仟零柒拾捌元肆角（小写：59078.40元）；对查福钢罚款伍万玖仟零柒拾捌元肆角（小写：59078.40元）；对刘斌罚款柒万捌仟柒佰柒拾壹元贰角（小写：78771.20元）”的处罚事项以及相应加处罚款。 本院认为，对行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不主动履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。 本案行政处罚决定认定的事实是否清楚？本案中，申请执行人根据被执行人包善标、查福钢的陈述确定了三被执行人的投资比例，并予以相应数额的罚款。但由于申请执行人缺乏对被执行人刘斌的调查询问，也未能提供直接证实投资比例的材料予以印证，导致无法确定被执行人刘斌具体在套装门生产项目中所占投资比例是否与申请执行人认定的保持一致，可能损害其合法权益。故，申请执行人申请执行的行政处罚决定，事实认定不清。同时，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条“行政机关依照本法第三十八的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：......（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；......”的规定，行政机关应当在行政处罚决定书中对案件事实、处罚依据等予以载明。本案中，申请执行人未在行政处罚决定书中载明三被执行人实施的套装门生产项目的投资总额以及投资比例，在形式上不符合行政处罚法关于行政处罚决定书的规定，本院予以指出。 本案行政处罚决定的程序是否合法？行政机关对违法行为人作出的处罚事先告知书、听证告知书、处罚决定书等法律文书，均应依法予以送达。本案中，对于被执行人刘斌，申请执行人于2019年6月22日向其邮寄行政处罚事先（听证）告知书，于2019年8月2日向其邮寄行政处罚决定书，但均被退回，应视为无效送达。行政机关送达难是当前普遍存在的问题，但也应当严格按照民事诉讼法的有关规定，依法送达当事人。故，申请执行人申请执行的行政处罚决定，程序不合法。 综上所述，申请执行人作出的本案行政决定，明显缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益，依法应当裁定不准予执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人广安市邻水县生态环境局申请强制执行邻环罚〔2019〕28号《行政处罚决定书》中“对包善标罚款伍万玖仟零柒拾捌元肆角（小写：59078.40元）；对查福钢罚款伍万玖仟零柒拾捌元肆角（小写：59078.40元）；对刘斌罚款柒万捌仟柒佰柒拾壹元贰角（小写：78771.20元）”的处罚事项以及相应加处罚款的申请。 申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不准予执行的，应当说明理由，并在五日内将不准予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初129号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张金德，男，汉族，1977年8月26日出生于临沂市兰山区，初中文化，务工，户籍地临沂市兰山区，现租住于临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2020年3月30日经本院决定被取保候审。 辩护人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张金德犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人张金德及其辩护人姜吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，执并将被害人打伤。经鉴定，李某的人体损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张金德随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张金德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，现场照片、被告人张金德的电子档案、抓获经过、谅解协议书、收到条复印件等书证，证人王某、付某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人张金德的供述等证据。 被告人张金德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张金德自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；2.张金德系初犯、偶犯，无前科；3.张金德积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月23日，被告人张金德被公安机关抓获归案。同年4月29日，张金德经其亲属与被害人李某达成和解协议，赔偿李某各项损失共计15万元，取得了谅解。 本院认为，被告人张金德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张金德到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，赔偿被害人损失后取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。 综上，本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人张金德犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张金德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  陈宏山 人民陪审员  程 磊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈凤珍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢244号李正银、罗松茂：本院立案执行的申请执行人李正银与被执行人罗松茂民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初646号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：聂博，1971年10月7日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1242号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南高桥大市场欢迎玩具批发部，经营场所长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城二期29栋23、24号。经营者：卢汉日。被告：深圳市台智伟业电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号G栋1楼101、2楼201、4楼401。法定代表人：于翔，总经理。委托诉讼代理人：李忠国，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地河南省浚县，现住深圳市龙岗区，系公司员工。本院于2020年1月21日受理原告北京外研通教育科技有限公司诉被告湖南高桥大市场欢迎玩具批发部、深圳市台智伟业电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告北京外研通教育科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南高桥大市场欢迎玩具批发部、深圳市台智伟业电子有限公司的起诉。本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京外研通教育科技有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二日代理书记员  刘 建
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初503号                               当事人                       原告                       国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。             法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                       农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                       文欢，女，1984年4月18日出生，汉族，原住湖南省桃江县牛田镇小坞村小坞村民组，现住云南省富宁县鑫帝一巷21号2号门面。             付文香，女，1983年9月1日出生，汉族，原住湖南省邵阳市双清区云水铺乡宝龙村二组57号，现住云南省富宁县鑫帝一巷21号6号门面。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                       原告国家税务总局富宁县税务局与文欢、付文香房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。             本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。             二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠                          二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 黄付清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初912号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇。委托代理人贾中阳、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。特别授权。被告陈菊，女，汉族，1983年10月1日出生，住信阳市潢川县。被告余冬红，男，汉族，1966年9月2日出生，住信阳市潢川县。被告余晓华，女，汉族，1969年9与20日出生，住信阳市潢川县。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告陈菊、余冬红、余晓华金融借款合同纠纷一案过程中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。审判员 薛 飞二〇二〇年四月十三日书记员 向依林
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执240号 申请执行人:郑绍权，男，1955年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：潘仕洪，男，1948年9月2日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：韦玉书，男，1987年2月18日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初191号民事调解书，依法受理了郑绍权申请执行潘仕洪、韦玉书民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人潘仕洪、韦玉书发出执行通知书，责令潘仕洪、韦玉书收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人潘仕洪、韦玉书履行申请执行人郑绍权借款本金及利息170000元，案件受理费2114元，承担执行费2482元，以上三项合计174596元，但被执行人潘仕洪、韦玉书至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人韦玉书履行了15000元，余款159596元未履行。本院查实，被执行人潘仕洪系册亨县自然资源局退休职工，在册亨县社会保险事业局有退休养老金每月3796.16元。本院于2020年4月27日依法冻结被执行人潘仕洪养老金账户（开户行：贵阳银行股份有限公司册亨支行，账号：62×××39），待提取养老金用以偿还申请执行人郑绍权借款；被执行人韦玉书承诺自2020年6月起每月履行2000元，直至履行完毕止。本院经征询申请执行人郑绍权的意见，申请执行人郑绍权同意冻结被执行人潘仕洪养老金发放账户，待提取养老金偿还借款；申请执行人郑绍权同意被执行人韦玉书的还款计划。 本院认为，冻结被执行人潘仕洪养老金账户，待提取养老金偿还申请执行人借款；被执行人韦玉书制定长期履行计划，均得到申请执行人郑绍权的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执240号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                           法官助理 毛文圣                                                                                                            书记员  黄锦贡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1003号原告莫明成，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告莫明成与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫明成到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告莫明成向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告莫明成劳务费7434元。事实与理由：原告自2019年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费7434元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告莫明成自2019年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告莫明成劳务费7434元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告莫明成与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款7434元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告莫明成劳务费7434元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费7434元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告莫明成劳务费人民币7434元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执263号 申请执行人：董佶珉,男。 被执行人：牛千,男。 本院在执行董佶珉与牛千民间借贷纠纷一案。我院于2019年10月16日向被执行人牛千送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人牛千银行无存款、无车辆、无房产登记、无工商登记等信息，案件执行标的50 525.00元，未执行到位50 525.00元。因被执行人牛千暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年四月三日 书记员  封佳馨
陕西省西安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书                              （2020）陕01刑终247号     原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王朝伟，曾用名王春，男，1973年1月11日出生，汉族，大学文化，陕西鼎鑫伟业尾付款如约偿付担保有限公司股东，实际管理者，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，2017年11月24日被抓获，11月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   辩护人闫政德，河南天欣律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）王蛟龙，男，1991年1月7日出生，汉族，高中文化，陕西鼎鑫伟业尾付款如约偿付担保有限公司副总经理，陕西百富勤实业有限公司法定代表人，户籍所在地河南省兰考县，2015年7月22日被抓获，7月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   辩护人周勇、薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。   西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人王朝伟、王蛟龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月20日作出(2016)陕0104刑初292号刑事判决：（一）被告人王朝伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元；（二）被告人王蛟龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；（三）未追回的赃款赃物依法继续追缴，发还各集资参与人，追缴不能部分，责令被告人王朝伟、王蛟龙予以退赔。原审被告人王朝伟、王蛟龙均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定上诉人王朝伟、王蛟龙犯非法吸收公众存款罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104刑初292号刑事判决。   二、发回陕西省西安市莲湖区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年四月二十六日     法 官 助 理 李馨欣   书 记 员  何    培   鲁龙龙     穆泓伯            1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初534号原告：黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：尹士科，男，系万发村村委会主任。被告：陈发,男,1959年5月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告陈发承包了7亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计2100元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告陈发自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年四月十八日书记员  刘坤
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执997号之一 申请执行人:潮州市信强混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区意溪镇东洋塭村“白塔前”。 法定代表人：潘庆生，总经理。 委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。 被执行人：黄锡丰，男，1968年11月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市信强混凝土有限公司与被执行人黄锡丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤5102民初1687号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄锡丰应于本该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市信强混凝土有限公司货款45055元及该款自2018年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费955元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法作出（2019）粤5102执997号执行裁定，查封被执行人黄锡丰粤Ｕ×××××丰田牌小型轿车一辆，尚未发现该车辆的下落，暂无法进行处置抵债，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人黄锡丰列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人黄锡丰没有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 陈乾华（代）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4954号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。主要负责人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：朱军，该局工作人员。委托诉讼代理人刘星杰，该局工作人员。被执行人：常州市环月机械厂，统一社会信用代码91320412662720779A，住所地常州市武进区雪堰镇雪西村。法定代表人：石向东。本院在执行申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市环月机械厂行政非诉执行一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审77号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按该行政裁定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查，被执行人涉案较多，其名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将常州市环月机械厂纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其投资人石向东高消费。本案申请执行标的为40000元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位40000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初33号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人侯涛，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年5月7日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年6月13日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人徐岫峰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人侯涛犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，侯涛及辩护人徐岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控： 1.被告人侯涛于2018年12月8日13时许，在瓦房店市公安局门卫处要进入院内，被工作人员拦下。侯涛遂辱骂工作人员，民警出警后，侯涛将门卫室窗台花盆拿起砸自己的头部，致花盆破碎。 2.被告人侯涛于2018年12月12日0时许，来到瓦房店市太阳火烧烤店内，饮酒后无故谩骂店老板王某1及饭店用餐人员，并致用餐人员提前离开。2019年4月13日16时许，侯涛两次来到瓦房店市太阳火烧烤店内，饮酒后无故谩骂店老板及用餐人员，并将餐桌上的餐具砸碎。同年4月15日17时许，侯涛再次来到瓦房店市太阳火烧烤店内，饮酒后无故谩骂店老板王某1及用餐人员，严重影响该店的正常经营。 3.被告人侯涛于2019年4月份某日13时许，来到瓦房店市东方驴肉馆内，随意辱骂他人，并摔酒瓶子在地上。 4.被告人侯涛于2019年3月7日19时许，来到瓦房店市抱龙明珠小区明珠自选超市，购物后拒绝付款，并无故辱骂超市老板潘某，并堵在超市门口吃喝，影响该店郑财经营。 5.被告人侯涛于2019年4月29日22时许，来到瓦房店市华林烧烤店内，饮酒、吃饭后拒不付款并无故辱骂烧烤店老板林某1及饭店用餐人员，致全部用餐人员离开，严重影响该店经营。 6.被告人侯涛于2019年5月3日22时许，来到瓦房店市李记餐厅饮酒吃喝后，随意辱骂老板徐某及其丈夫和用餐人员。 7.被告人侯涛于2019年5月3日来到瓦房店市公安局门岗处，随意辱骂他人，蓄意滋事并用摇把朝自己头上打。 8.被告人侯涛于2019年4月28日20时许，在瓦房店市内等候讯问时，借故将自己裤子脱下，光屁股蹲在地上。 9.被告人侯涛于2019年5月6日13时许，来到瓦房店市政府门口，躺在瓦房店市政府大门口，民警曲某1在说教过程中被侯涛咬伤右侧膝盖。经鉴定，属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人侯涛在公共场所多次随意辱骂他人且情节恶劣，毁损他人财物，无事生非，扰乱了公共秩序；以暴力阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人侯涛的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人侯涛数罪并罚。 被告人侯涛对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人徐岫峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人侯涛的犯罪事实和罪名没有异议。侯涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年12月8日13时许，被告人侯涛来到瓦房店市公安局门卫处，要求进入公安局院内，被工作人员拦下后，侯涛辱骂工作人员。民警出警后，侯涛拿起窗台上的花盆砸自己头部，致花盆破碎。 2.2018年12月12日0时许，被告人侯涛来到瓦房店市“太阳火烧烤”店内，饮酒后无故谩骂该烧烤店老板王某1及店内用餐人员，致用餐人员提前离开。2019年4月13日16时许，侯涛先后两次来到该烧烤店内，饮酒后无故谩骂该烧烤店老板和用餐人员，并将餐桌上的餐具砸碎。同年4月15日，侯涛再次来到“太阳火”烧烤店，饮酒后谩骂该烧烤店老板及用餐人员。 3.2019年4月份的一天13时许，被告人侯涛来到瓦房店市“东方驴肉馆”内，随意辱骂他人，并摔酒瓶子在地上。 4.2019年3月7日19时许，被告人侯涛来到瓦房店市抱龙明珠小区“明珠自选超市”，购物后拒绝付款，并无故辱骂超市老板潘某，并堵在超市门口吃喝。 5.2019年4月29日22时许，被告人侯涛来到瓦房店市“华林烧烤”店内，吃饭、饮酒后拒不付款，并无故辱骂该烧烤店老板林某1及用餐人员，致全部用餐人员全部离开。 6.2019年5月3日22时许，被告人侯涛来到瓦房店市“李记餐厅”饮酒后，随意辱骂该餐厅老板徐某及其丈夫和用餐人员。 7.2019年5月3日，被告人侯涛来到瓦房店市公安局门卫，随意辱骂他人，并用摇把朝自己头上打。 8.2019年4月28日20时许，在瓦房店市内等候询问时，被告人侯涛借故脱下自己的裤子蹲在地上。 9.2019年5月6日13时许，被告人侯涛来到瓦房店市政府门口，躺在市政府门口。民警曲某1依法临场处置时，在说教侯涛过程中，侯涛将曲某1右侧膝盖咬伤。经鉴定，曲某1右腘窝损伤符合咬伤，属轻微伤。 2019年5月6日，被告人侯涛被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、瓦房店市中心医院急诊病历、伤情照片、人民警察证、情况说明、证人王某2证言、证人牟某证言、证人王某3证言、证人王某4证言、证人陈某证言、证人南某证言、证人庞某证言、证人高某证言、证人曲某2证言、证人唐某证言、证人于某证言、被害人曲某1陈述、被害人王某1陈述、被害人李某1陈述、被害人潘某陈述、被害人林某1陈述、被害人姜某陈述、被害人徐某陈述、被告人侯涛供述、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人侯涛在公共场所多处随意辱骂他人，严重影响他人的生活、经营，情节恶劣；以暴力阻碍正在执行公务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。公诉机关指控侯涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。侯涛暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。侯涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。侯涛在一审宣判前犯数罪，依法对其数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人侯涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  冷 芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  宋 琳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1725号 申请人：朱某某，男，汉族，1990年2月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：姚某某，女，汉族，1991年3月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理朱某某、姚某某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱某某、姚某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人朱某某、姚某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱某某、姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人朱某某、姚某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫16执637号之一 申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。 法定代表人：张永政，董事长。 被执行人：李志刚,男，1969年4月17日出生,汉族，住沈丘县。 被执行人：欧阳明信,男，1956年12月19日出生,汉族，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1160号裁决书，于2020年4月9日向被执行人李志刚、欧阳明信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志刚、欧阳明信在银行的账户存款110000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年四月八日 书记员  赵乐乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4368号原告：重庆冠生园食品工业有限公司巴南分公司，营业场所重庆市巴南区鱼洞纺织三村，统一社会信用代码91500113778472199E。法定代理人：左战武，经理。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：陶洪翠，女，1979年08月05日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯天志，男，1974年10月04日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万州区宏远市场陶妹副食批发部，经营场所重庆市万州区宏远市场6区1楼28号，统一社会信用代码92500101MA5Y24G51L。原告重庆冠生园食品工业有限公司巴南分公司与冯天志,陶洪翠,万州区宏远市场陶妹副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆冠生园食品工业有限公司巴南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费511.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）渝0113民初4368号案件按撤诉处理。审判员  肖秉文二〇二〇年四月二十八日书记员  赵澜莘
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保10号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范亮，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司工作人员。   被申请人：张焱，男，1982年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：庞晓军，男，1977年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被申请人：王建芳，女，1976年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张焱银行存款4 315 940.11元或查封被申请人刘华、庞晓军、王建芳同等价值的房产、车辆等相关财产。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司提供独立保函为诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张焱银行存款4 315 940.11元或查封被申请人张焱、庞晓军、王建军同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   案件申请费5000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  王成军         二〇二〇年四月十六日     法官助理  何茹   书 记 员  王聪      1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1865号 原告：张斌，男，1983年8月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：瑞丽市鑫劦飞贸易有限公司，住所地云南省。 法定代表人：黄金水，经理。 原告张斌与被告瑞丽市鑫劦飞贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告张斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张斌撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周 红 书 记 员 朱静云
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初547号 原告：陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610131698646195J。 法定代表人：高居先，任董事长。 委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。 被告:吕斌刚，男，汉族，1989年3月24日出生，现住址宝鸡市金台区。 第三人：中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：916103026641479023。 负责人：丁超，任该行行长。 委托诉讼代理人：卢文革，男，汉族，1967年9月17日出生，系该银行员工。 原告陕西吉宝佳实业有限公司与被告吕斌刚、第三人中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕斌刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代缴按揭款8875.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区商品房一套，房屋总价款275196元。被告首付85196元，剩余190000元在第三人处办理了按揭贷款，原告为该笔贷款进行了担保。合同生效后，被告自2018年12月起未向第三人缴纳按揭款，致第三人从原告的担保账户直接将被告的按揭款逐月进行了扣划。经原告多次催要，被告置之不理，致原告诉至法院。 被告吕斌刚未到庭答辩。 第三人述称，对原告所述事实无异议。 经审理查明，2016年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于宝鸡市金台区商品房一套。同年12月31日，原、被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，第三人向被告发放住房购置贷款19万元，被告按月等额本息还款，原告承担保证责任。贷款发放后，被告自2018年12月起未按约定还款，致第三人从原告保证金账户扣划按揭款，截止2020年4月2日，累计扣划8875.13元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行业务回单（付款），第三人提供的《个人购房借款/担保合同（2012年9月版）》、中国工商银行股份有限公司宝鸡金渭支行个人借款凭证、贷款欠款明细及扣款凭证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告作为债务人未按期清偿债务，原告作为保证人向第三人清偿了按揭款8875.13元，履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还按揭款8875.13元的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕斌刚于判决生效之日起十日内偿还原告陕西吉宝佳实业有限公司代偿房屋按揭款共计人民币8875.13元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吕斌刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年四月十日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1328号罪犯刘佳，男，1995年12月8日生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年3月25日作出(2017)豫0191刑初178号刑事判决，认定被告人刘佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年,缓期二年执行。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年9月27日作出(2017)豫0191刑初178号刑事裁定，撤销原审判决对罪犯刘佳宣告的缓刑二年部分，对罪犯刘佳收监执行原判有期徒刑二年（刑期至2020年8月29日止）。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘佳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘佳的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初169号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴会明,男,1990年3月10日出生于重庆市涪陵区,汉族,小学文化,无业,住重庆市涪陵区(户籍所在地:重庆市涪陵区)。被告人吴会明因饮酒后驾驶机动车,2012年6月17日被重庆市涪陵区公安局罚款人民币1000元；又因饮酒后驾驶机动车,2017年8月15日被重庆市涪陵区公安局处以吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币1770元；因无证驾驶机动车，2018年2月8日被重庆市涪陵区公安局行政拘留二日；因本案无证驾驶机动车，2019年6月27日被重庆市涪陵区公安局罚款2000元，且因未随车携带行驶证被重庆市涪陵区公安局罚款50元；现因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年3月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年3月19日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人吴会明犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人吴会明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月6日晚22时许，被告人吴会明酒后无证驾驶渝DXXXX小车搭载张某、冉某等行驶至涪陵区某路口时，与涪陵区公安局江东派出所民警田某驾驶的GLXXXX小车发生擦挂，吴会明驾驶的车辆撞到路沿上，造成两车受损的交通事故。民警田某电话通知涪陵区交巡警支队江东勤务大队民警后，在现场看守至交巡警到场将吴会明抓获。2019年1月8日，经依法提取被告人吴会明的静脉血检验，其血液中乙醇含量为103.3mg/100mL。2019年1月9日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴会明承担本次交通事故的全部责任。受损渝GLXXXX小型车维修费用3158元人民币，已由吴会明结算。被告人吴会明到案后自愿如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人吴会明自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人吴会明在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.现场查获草图、尿液提取笔录及检测报告、指认笔录及照片、现场勘验记录照片、鉴定意见书等书证；3.户口信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；4.抓获经过、办案说明；5.证人田某、张某、冉某的证言；6.被告人吴会明的供述和辩解。本院认为，被告人吴会明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴会明犯罪的事实及罪名成立。被告人吴会明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吴会明判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人吴会明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（含行政处罚罚款，限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月二十九日书记员  陈文婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1840号原告：北京长融和银投资管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区马坡镇顺安南路6号。法定代表人：卢奇茂，任董事长。代理人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，任行长。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。被告：河南厉创机械制造有限公司，住所地：河南省长葛市长兴办事处奔马路。法定代表人：程亚伟，任执行董事。被告：河南双马腾飞麻纺有限公司，住所地：河南省长葛市和尚桥镇张固店。法定代表人：杜首业，任执行董事。被告：许昌福凯机械有限公司，住所地：河南省长葛市后河镇王买村。法定代表人：刑红朝，任执行董事。被告：程志峰，男，汉族，1978年6月29日生，住河南省许昌县。被告：胡雅亭，女，汉族，1983年9月26日生，住河南省长葛市。原告北京长融和银投资管理有限责任公司与被告河南厉创机械制造有限公司、河南双马腾飞麻纺有限公司、许昌福凯机械有限公司、程志峰、胡雅亭债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告北京长融和银投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京长融和银投资管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁浩良