wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘11刑终58号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱某，男，汉族，1974年8月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托代理人王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1990年4月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。指定辩护人任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。甘肃省陇西县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某指控原审被告人李某犯故意伤害罪及附事民事诉讼一案，于2019年11月13日作出（2019）甘1122刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某、原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2018年12月18日22时许，被告人李某到陇西县巩某九方嘉苑住宅小区门口便利店买烟时，看见醉酒后的自诉人朱某躺在便利店门口，被告人李某与便利店经营店主张军一同将朱某扶到便利店内，期间因自诉人朱某辱骂被告人李某，双方为此发生争吵。在自诉人朱某与被告人李某从便利店出来到九方嘉苑小区门口期间，自诉人朱某辱骂被告人李某，被告人李某持手机在自诉人朱某颈部打了一下。后自诉人朱某的妻子李转弟来到九方嘉苑门口劝架，期间自诉人朱某继续辱骂被告人李某，双方再次发生争执，被告人李某往前扑了一下撞到李转弟身上，在李转弟向后退时撞到身后醉酒的自诉人朱某，致使朱某倒地后头部撞在台阶上受伤。案发当晚被告人李某向陇西县公安局报警。自诉人朱某损伤经医院诊断，蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮血肿、头皮裂伤，住院治疗12天好转出院。经鉴定，自诉人朱某损伤程度为轻伤二级。原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、损伤程度鉴定书、疾病诊断书、视频监控资料、住院病历、医疗费票据、被告人供述等。原审法院认为，自诉人朱某酒后辱骂被告人李某引发双方发生争执，在自诉人朱某妻子李转弟劝阻过程中，因自诉人朱某辱骂被告人李某，双方再次发生争执，被告人李某往前扑的过程中撞到李转弟身上，李转弟向后退时撞倒身后的自诉人朱某，致使朱某倒地头部受伤，自诉人朱某轻伤二级损伤后果与被告人李某扑打自诉人朱某的行为存在刑法意义上的因果关系，被告人李某的行为构成故意伤害罪。自诉人朱某指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。自诉人朱某酒后辱骂被告人李某引发伤害后果的发生，自诉人朱某在案件发生起因上存在过错，可对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及案件发生起因，可对被告人李某适用缓刑。关于被告人李某辩护认为，自诉人朱某醉酒后辱骂其，致双方发生争吵，期间因自诉人朱某辱骂，其往前一步指自诉人朱某过程中，撞到自诉人朱某的妻子李转弟身上，李转弟往后退时朱某被撞倒受伤，其没有故意伤害自诉人朱某的意见。经审查，本案证据证明自诉人朱某醉酒后辱骂被告人李某引发双方发生争吵，期间被告人李某持手机在自诉人朱某颈部殴打，自诉人朱某轻伤二级损伤后果与被告人李某扑打自诉人朱某的行为存在刑法意义上的因果关系，被告人李某具有故意伤害自诉人朱某的犯罪故意，被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，其辩护意见不予采纳。关于辩护人辩护认为，被告人李某主观上没有伤害自诉人朱某的故意，客观上被告人李某在与自诉人朱某争执过程中没有身体接触，被告人李某没有实施伤害自诉人朱某的行为，自诉人朱某损伤与被告人李某的行为没有刑法上的因果关系，被告人李某的行为不符合故意伤害罪的构成要件，自诉人朱某指控被告人李某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应宣告无罪的意见。经审查，本案证据证明自诉人朱某酒后与被告人李某争执过程中，被告人李某持手机在自诉人朱某颈部殴打，且自诉人朱某轻伤二级损伤后果与被告人李某扑打行为存在刑法意义上的因果关系，被告人李某的行为构成故意伤害罪，其辩护意见不能成立。由于被告人李某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某一定的经济损失，附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由成立，合理部分予以支持，过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人朱某要求被告人李某赔偿精神抚慰金的请求，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故其请求不予支持。关于被告人李某辩称，其没有故意伤害自诉人朱某，不负赔偿责任的意见，不能成立。附带民事诉讼原告人朱某对损害后果的发生存在过错，可以减轻被告人李某的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人朱某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计30853元，被告人李某赔偿21597元，其余9256元由附带民事诉讼原告人朱某自负，上述赔偿款于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。上诉人朱某的上诉理由：1、原审对被告人李某判处缓刑不当，不应对其从轻处罚；2、被告人李某应赔偿上诉人全部损失40933.26元。代理人的代理意见：1、被告人李某的行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任；2、被告人认罪态度不好，未取得被害人的谅解，判处缓刑不当；3、被告人应赔偿上诉人朱某的全部经济损失。上诉人李某的上诉理由：1、上诉人主观上没有伤害他人的故意，也没有实施伤害他人的行为；2、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应改判上诉人无罪，且不应承担民事赔偿责任。辩护人的辩护意见：上诉人李某没有伤害上诉人朱某的故意，不构成故意伤害罪，应宣告无罪。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,该案因民间矛盾引发，上诉人朱某在矛盾的发生、激化中存在明显过错。上诉人李某在案发前虽有救助上诉人朱某的行为，但其在案发中不能正确处理矛盾纠纷，对上诉人朱某损害后果的发生具有刑法意义上的因果关系，上诉人李某应承担相应的刑事及民事责任，考虑其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。原判刑事部分量刑偏重，应予改判；附带民事部分责任划分及判处适当。上诉人李某及辩护人关于上诉人李某的行为不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持；上诉人朱某及代理人关于原审对上诉人李某判处缓刑偏轻及上诉人李某应赔偿全部经济损失的上诉理由及代理意见亦不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持陇西县人民法院（2019）甘1122刑初116号刑事附带民事判决第二项、第三项；二、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122刑初116号刑事附带民事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年四月二十八日书记员  曹美美
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初558号原告：蒋连忠，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蒋连忠与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋连忠于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋连忠撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2974号 上诉人（原审被告）：浙江德信商用投资管理有限公司，住所地杭州市祥园路33号112室。统一社会信用代码：91330000565891664E。 法定代表人：鲍寓海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:沈红卫，男，1968年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人浙江德信商用投资管理有限公司因与被上诉人沈红卫股权转让纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月12日向浙江德信商用投资管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费104897元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江德信商用投资管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江德信商用投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈刚 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年四月七日 法官助理张梦婷 书记员林姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1780号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初275号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人王彬、王南阳金融借款合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人王彬名下的银行存款1002006.21元(其中案件执行标的金额978283.21元，诉讼费11708元，执行费12015元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执81号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲镇南洲中路。负责人周敏，系该行行长。委托代理人刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该行职工。代理权限为代为承代为签收法律文书，代为领取执行款，代为执行和解。被执行人唐定庚，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人刘菊香，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人沈泓海，男，1978年8月17日出生，汉族，住湖南省大通湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人唐定庚、刘菊香、沈泓海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行依据（2019)湘0991民初129号民事调解书确定的内容，向本院申请执行，由被执行人偿还申请执行人本金343364.2元及利息，负担案件执行费3467.06元，案件申请执行费5050元，在执行过程中，因被执行人唐定庚向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行达成还款承诺，且申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高皓二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2127号原告：某开发有限公司，住所地。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。被告：刘某，男，1947年11月27日出生，汉族，住长沙市。原告某开发有限公司与被告刘某物权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告某开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，某开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告某开发有限公司负担。审 判 员  王 强二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘佳艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2337号原告：刘桂华，女，1967年4月7日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。委托代理人：付宁，男，1988年10月28日出生，汉族，系原告刘桂华儿子，住址辽宁省彰武县。被告：沈阳市沈河区泰鼎丰虾吃虾涮火锅店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人：秦占宇。原告刘桂华与被告沈阳市沈河区泰鼎丰虾吃虾涮火锅店劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王云娇独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托代理人付宁到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区泰鼎丰虾吃虾涮火锅店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工资7900元；二、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月10日至2019年8月20日，原告在被告所经营的火锅店工作，被告至今拖欠原告工资，即2019年5月18日-5月31日1100元，6月1日-6月30日2600元，7月1日-7月31日2600元，8月1日-8月20日1600元，共计7900元。多次讨要没有结果，现无奈之下向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市沈河区泰鼎丰虾吃虾涮火锅店未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂华于2019年2月到被告处工作，双方未签订劳动合同。原告陈述月工资为2600元，工资不按月发放，有银行转账方式和店长通过支付宝转账方式支付。庭审中，原告提供盖有沈阳市沈河区泰鼎丰虾吃虾涮火锅店发票专用章及店长签字的欠条，记载；“欠刘桂华工资陆仟叁佰元整，9月15日打到银行卡里（8月1日~20日工资未结）。”原告陈述其为被告工作至2019年8月20日。因被告未向原告结清工资，原告于2019年11月29日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年11月29日出具沈河劳仲不字［2019］2076号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤及公告送达未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的照片及银行卡交易明细，可以认定原告曾为被告工作，原告陈述月工资2600元符合本地餐饮业服务人员工资水平，本院对该工资标准予以确认。结合原告的月工资标准及原告提供的欠条，本院确认截至2019年8月20日被告拖欠原告工资7977元，原告主张被告支付7900元不违反法律规定，本院予以确认综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区泰鼎丰虾吃虾涮火锅店于本判决生效之日起15日内给付原告刘桂华2019年5月18日至8月20日的工资7900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市沈河区泰鼎丰虾吃虾涮火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年四月二十四日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终40号 上诉人（原审被告）：邵帅，男，1985年10月14日生，汉族，现住新疆五家渠市。 被上诉人（原审原告）：张斌，男，1981年11月15日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 上诉人邵帅因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初607号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邵帅上诉称，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项之规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，由兵团人民法院管辖。本案借款使用地、发生地及被告所在地均在新疆生产建设兵团第六师五家渠市，依据原告就被告原则及特殊管辖之规定，涉及兵团辖区的案件应当在兵团所属地管辖，请求将本案移送新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区人民法院审理。 被上诉人张斌未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的借款合同第六条约定，凡因履行本合同而产生的争议，应友好协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。甲方（张斌）的经常居住地位于东营区北一路248号阳光100城市丽园，属于东营经济技术开发区人民法院辖区，因此东营经济技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张萌萌 书记员李敏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执407号申请执行人张蕾，女性，1981年08月05出生，汉族，住。申请执行人高飞，男性，1981年01月06出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人张蕾、高飞与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）辽0191民初2016号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人张蕾、高飞执行欠款2191元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人张蕾、高飞享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执407号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢539号 申请执行人张彦平 被执行人赵敏富、赵加能 本院在执行申请执行人张彦平与被执行人赵敏富等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执782号之一 申请执行人：靳勇，男，1981年12月16日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：刘凡松，男，1980年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初5454号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘凡松名下价值35000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月一日 书记员  郁 峰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终651号上诉人(原审被告)：郑怀江，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人(原审原告):魏城，男，1996年5月14日生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人郑怀江因与被上诉人魏城承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑怀江上诉请求:撤销一审民事判决。事实与理由:其因与魏城工地伙食费没算,记工单没有核对,双方之间有款项未算清；安装木门后出现安装问题魏城未上门维修,郑怀江多次打魏城电话始终不接,不予理睬,导致郑怀江自己花钱找别的安装工上门维修,请求人民法院协调双方重新清算。魏城答辩称，郑怀江上诉认为双方的账目没有算清不属实，如果没有算账，其不可能出具欠条。魏城起诉请求：郑怀江立即支付安装费75850元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年至2018年间，魏城为郑怀江施工的家装工程安装木门和木门套。2018年11月10日,双方经核算,郑怀江尚欠魏城安装费90850元,郑怀江出具《欠条》予魏城，载明：今欠到魏城安装费玖万零捌佰伍拾元（90850元）郑怀江2018年11月10日等内容。后郑怀江向魏城支付15000元，尚欠75850元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，魏城与郑怀江口头达成的安装合同合法有效，郑怀江应按约定向魏城支付尚欠安装费75850元，该院对魏城要求郑怀江支付安装费75850元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑怀江于本判决生效后十日内支付原告魏城安装费75850元。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告郑怀江负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑怀江上诉认为其与魏城之间存在伙食费等未算，魏城安装的门存在质量问题，但没有提供任何证据予以证明。根据上述规定，应承担对其不利的后果。相反，魏城提供了由郑怀江出具的欠条，能够证明双方进行了结算。故郑怀江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，郑怀江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由上诉人郑怀江负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月十四日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保40号申请人王亚松，女，汉族，1998年1月2日出生，住河北省承德市双滦区。被申请人王兆荣，女，汉族，1981年3月16日出生，住河北省承德市双滦区。被申请人刘建建，男，汉族，1978年6月7日出生，住河北省承德市双滦区。被申请人赵振臣，男，汉族，1962年11月5日出生,住河北省承德市双滦区。被申请人唐山永恒耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市滦县。法定代表人：范玉宝职务：执行董事申请人王亚松于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结四被申请人银行存款300万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人王亚松已在阳光财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王亚松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款300万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年四月一日书记员  张 举
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1086号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长 被告：李强，男，1988年9月5日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告李强信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告李强送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告李强准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费517元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初443号原告：陈明芬，女，1969年12月31日生，汉族，中国电信股份有限公司六枝分公司员工，住六枝特区。被告：田勇，男，1979年10月3日生，汉族，住六枝特区。原告陈明芬诉被告田勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈明芬到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈明芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告代其向肖东亮偿还的高利贷借款本金3万元、利息1.1万元（按银行同期利率自2016年5月计算至2019年12月），共计4.1万元。事实及理由：2014年元月被告田勇以安顺绿茵幼儿园房屋建造工程需资金周转，由原告担保向案外人肖东亮借款3万元，因被告田勇未按时还款，2016年5月6日原告替被告田勇偿还了该笔借款，后多次找被告追要替其偿还的高利贷，但被告一直以未结到工程款为由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。被告田勇在法定期限内未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2016年5月6日肖东亮《还款说明书》一份，拟证明原告代被告向案外人肖东亮偿还了借款3万元。经审查，该《还款说明书》，无相关证据相应证，不符合证据的真实性和合法性，本院不予采信，不作为本案的定案依据。经审理本院认定事实如下：2016年5月6日案外人肖东亮出具一份内容为：“今收到陈明芬代田勇还来部分本金叁万元整，本人承诺田勇向本人所借款一事，从今以后，陈明芬对本人解除担保责任，田勇对本人借款与陈明芬无关。说明人：肖东亮”的《还款说明书》给原告，原告即以此为依据，向本院提起如前所述的诉讼请求。本院认为，本案原告所诉无事实依据，所举证据不能证明本案被告与案外人肖东亮有借贷关系，且自己为担保人，并已代被告还款的事实，依法应承担举证不能的法律后果，诉请依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈明芬的诉讼请求。案件受理费413元，由原告陈明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年四月二日法官助理滕素静翠书记员黄凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1404号原告：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住庄河市。被告：初晓梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住庄河市。原告姜焕君与被告初晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕君到庭参加诉讼，被告初晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2万元，并承担借款2万元自2014年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。被告初晓梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告初晓梅因做生意需要资金向原告借款2万元，约定：借款使用期限自2013年11月15日至2014年5月15日止。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日承担贷款总额百分之三的惩罚性违约金，并按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍承担贷款利息。被告为原告出具借条一份。当日，原告以现金的方式将上述款项交付给被告，被告为原告出具收条一份。后经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有借条、收条为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。关于利息，借条中虽约定了违约金及按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算利息，但该约定违反了法律规定，原告现要求被告承担自逾期之日起即2014年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜焕君借款2万元，并承担借款2万元自2014年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年四月二十一日书记员  李金韵
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1715号之一申请执行人：林慧。被执行人：雷斌（曾用名雷兵）。本院在执行申请执行人林慧与被执行人雷斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院2019年4月11日制作的（2018）湘1003民初2138号民事判决书，由于被执行人雷斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林慧于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日本院向被执行人雷斌送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年11月6日、2020年3月26日、4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月14日向郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司、郴州市不动产登记中心查询被执行人的公积金缴纳、保险购买情况、房产登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年12月11日，本院对被执行人雷斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人雷斌纳入失信被执行人名单。2019年12月16日本院前往被执行人住所地郴州市北湖区同心桥村村民委员会做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2020年4月22日电话约谈申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案,申请人同意本案作终本处理。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为159430.73元（含执行费2257.6元），已执行到位0元，尚有159430.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十二日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执304号之一申请人：袁宝娟，女，1982年10月16日出生。被执行人：山西明立得房地产开发有限公司。本院在执行袁宝娟申请执行山西明立得房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人山西明立得房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西明立得房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币155329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月二十七日书记员  段司红
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执472号申请执行人：孙静媛，女，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚。申请执行人孙静媛与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙静媛于2020年3月10日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2865元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年3月17日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年3月10日、2020年3月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年3月15日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2865元，尚有2865元未能执行到位；8.2020年4月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年四月十四日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初137号之一原告：贾孩，男，汉族，1987年5月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：渠龙辉，男，汉族，1987年5月17日生，住河南省通许县。被告：孙欢欢，女，汉族，1986年11月5日生，住河南省通许县。本院在审理原告贾孩诉渠龙辉、孙欢欢民间借贷纠纷一案中，原告贾孩于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾孩撤回起诉。案件受理费减半收取为713元、保全费670元，由原告贾孩承担。审 判 长  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 冲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢672号之四 申请执行人胡建军，男，汉族，1958年8月1日生，住张店区。 被执行人齐凤，女，汉族，1974年9月27日生，住张店区。 被执行人王雷，男，汉族，1972年7月21日生，住张店区。 本院在执行胡建军与齐凤、王雷借款合同纠纷一案中，申请执行人胡建军依据生效的本院（2012）张商初字第914号民事判决书，于2018年10月12日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0303执3590号，之后依法裁定终结本次执行程序，2019年11月14日，胡建军向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2019年12月19日，本院依法轮候冻结了本案执行担保人山东雷润安防科技有限公司享有的在临淄区农村商业银行股份有限公司的债权；本院还轮候查封了被执行人的房产等财产，除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年11月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月7日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢672号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月十日 书记员  郑文文
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执401号之四 申请执行人：任建国，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：自贡市王井建筑有限公司，住所地：自贡市沿滩区王井镇七星桥。 法定代表人：刘剑，系该公司总经理。 被执行人：四川蜀通运业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西门北路17号。 法定代表人：吴诚，系该公司董事长。 本院于2020年4月3日作出（2020）川1823执401号之一执行裁定，冻结被执行人四川蜀通运业有限责任公司在雅安市支行账号为69×××46的银行账户内存款。现因被执行人四川蜀通运业有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川蜀通运业有限责任公司在雅安市支行账号为69×××46的银行存款人民币3888814.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更150号罪犯陈鑫，男，1994年6月15日出生，湖北省通山县人，汉族，初中文化程度，黄石市德邦物流公司职工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2018年11月26日作出(2018)鄂1224刑初266号刑事判决，认定被告人陈鑫犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，于2018年12月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑二个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获1个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2018年7月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执308号之十申请执行人：刘某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：朱某某，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初695号民事调解书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人朱某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十四日书记员  李仁燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更814号 罪犯鲁建伟，男，1986年6月9日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年3月26日作出（2012）即刑初字第234号刑事判决，认定被告人鲁建伟犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，不得假释，并处罚金人民币123000元（未缴纳）。2016年11月30日减刑一年六个月；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯鲁建伟减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲁建伟的悔改表现，有罪犯鲁建伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鲁建伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月5日起至2028年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保124号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：张玉红，女，汉族，1976年9月20日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人张玉红申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张玉红名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人张荣强于2015年11月12日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用合作联社张集信用社）个借字（2015）年第111201号），从申请人处借款200000元，借款期限为36个月，借款期间为自2015年11月12日至2018年11月11日。2015年11月12日被申请人张荣立、张玉红与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农村信用合作联社张集信用社）高保字（2015）年第111201号），由被申请人张华、张某提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉红名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1859号原告：王海虎，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈道明，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告王海虎与被告陈道明承揽合同纠纷一案中，原告在2020年4月13日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1683号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX9027E。 法定代表人姚华明。 被执行人程祖岭，男，1983年2月6日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人程祖岭金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初25337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币89,647.93元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程祖岭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执625号 申请执行人：宋清华,男,1967年6月1日出生,汉族,住武汉市新洲区。 被执行人：广州宝峰物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园里西北六巷4号，社会统一信用代码914401015876182558。 法定代表人：李芳配。 申请执行人宋清华与被执行人广州宝峰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州宝峰物业管理有限公司应向申请执行人宋清华支付41190元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十日 书记员  瞿梓翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执561号之一申请执行人：邓某。被执行人：山东梦工厂教育咨询有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路214号内1号楼3单元202室。法定代表人：张玉珍，公司董事。聊城市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁15民终2473号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东梦工厂教育咨询有限公司名下的银行存款45万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月十五日书记员 于其国
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初448号原告：河南成伟食品有限公司（下称成伟公司）。法定代表人：董磊。委托诉讼代理人：陈阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：河南好似家食品科技有限公司（下称好似家公司）。法定代表人：王泽中。被告：王泽中，男，汉族，1970年9月3日生，住郑州市惠济区。原告成伟公司与被告好似家公司、王泽中加工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告成伟公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成伟公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由成伟公司负担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽丽
吉林省延吉市人民法院民 事 调 解 书（2020）吉2401民初1444号原告：延吉市诚实活动板房材料经销店，住所吉林省延吉市依兰镇兴安村六队。经营者：于文智，男，1948年6月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇兴安村六队。委托诉讼代理人：于功民，男，1974年8月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街乐园小区1单元701。被告：周庆国，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县忠厚乡蓬生村长安屯。原告延吉市诚实活动板房材料经销店与被告周庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年周庆国在延吉市诚实活动板房材料经销店购买彩钢瓦，欠货款25500元。周庆国承诺于2017年9月30日全部还清，并出具欠条。上述货款周庆国至今未支付。延吉市诚实活动板房材料经销店诉讼请求：1.判令周庆国支付延吉市诚实活动板房材料经销店货款25500元；2.诉讼费由周庆国承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周庆国于2020年5月31日之前支付原告延吉市诚实活动板房材料经销店货款25500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费438元，减半收取219元，由被告周庆国负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑恩花二〇二〇年四月二十三日书记员  马 鑫
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初569号 原告：钟益波，男，汉族，1987年8月15日生，住定南县。 被告：张焕祥，男，汉族，1972年3月12日生，住定南县。 原告钟益波诉被告张焕祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告钟益波于2020年4月8日向本院申请撤回对被告张焕祥的起诉。 本院认为，原告钟益波在本案审理过程中，以原告钟益波与被告张焕祥已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟益波撤回对被告张焕祥的起诉。 审判员  郭贤安 二〇二〇年四月八日 书记员  胡永峰
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执98号 本院受理的申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人邱安、邱金林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为541371.25元。 本院在执行过程中，本案取得了邱安的分配款126949元，余款由被执行人邱金林主动履行，款已付清，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初5178号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人邱安、邱金林金融借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初614号 原告：李琼，女，1975年07月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：房召权，男，1968年07月07日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告李琼与房召权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告李琼于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房召权的起诉。 本院认为，原告李琼申请撤回对被告房召权的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李琼撤回对被告房召权的起诉。 案件受理费962元，由原告李琼负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年四月二十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2130号 申请执行人：魏杰,1981年6月10日出生,住凤城市。 被执行人：肖岩,1977年12月14日生，住凤城市凤凰城办事处兴华委十一组100802。 关凯,1984年6月25日生，住凤城市凤山办事处龙山村三组160397。 本院在执行魏杰与肖岩、关凯借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽0682民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯金寒
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1226号 原告:宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地：宁波市北仑区大碶镇镇大路162号。统一社会信用代码：9133020614428580X0。 负责人：包仁杰。 被告：杨益，男，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被告杨益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年四月十五日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初467号 原告：范成清，女，1978年8月6日出生，住上犹县。 委托诉讼代理人：谢和南，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄琳，男，1985年7月8日生，汉族，住上犹县。 原告范成清与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告范成清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范成清撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月八日 代理书记员  朱欢欢
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初85号原告：李富强，男，1970年2月26日生，汉族，住嵩县。原告：李松敏，男，1951年7月15日生，汉族，住嵩县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何花民，男，1965年5月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳恒昌安劳务服务有限公司，住所地洛阳市涧西区长江东路2号院世纪金苑综合楼2-902。统一社会信用代码9141030558435184XD。原告李富强、李松敏与被告何花民、洛阳恒昌安劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠二原告的工资12.3万元、材料费1273元及经济损失5000元，共计129273元及利息（利息从2016年元月29日按银行同期利率计算至付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告于2015年5月至2016年元月带领工人在被告承包的渑池县仁村乡雷沟村铝矿2号井干活，工地负责人为盛勇生和何花民。原告按照被告的要求为被告安装了提升卷扬机设备，又安装了4台液压机、冷却塔、水源泵等设备，于2016年元月安装结束。经验收合格后，何花民给原告出具了一张结算单，拖欠原告工人工资19万元。当时付给原告工人生活费3.5万元，2016年春节付给原告3.2万元。原告还为其垫付的材料款1273元，共欠原告124273元。另因被告拖欠原告工资，给原告造成经济损失5000元。本院认为，因原告李富强、李松敏未能提供被告何花民的真实住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李富强、李松敏的起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，原告已交纳，在本裁定生效后，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年四月七日书记员  卢 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1144号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴志铿，曾用名吴伙权，男，1997年12月21日出生，居民身份证号码441284199712215619，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市城中街道下布村委会巷口村34号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月20日被羁押和刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1171号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月，案外人员吴俊杰被江门市公安机关抓获，吴少杰通过申诉取得吴俊杰使用的微信号W15766079167，吴少杰在被告人吴志铿的手机上登录该微信号，后被告人吴志铿一直使用该微信号。      11月29日，举报人梁某某向公安机关举报贩毒线索，其通过微信向被告人吴志铿提出购买毒品K粉，商定价格为900元。被告人吴志铿要求举报人梁某某将毒资转入其本人使用的微信号中，梁某某遂于11月29日17时50分许向被告人吴志铿本人的微信（微信号为wuzHikng）转入900元。      被告人吴志铿用600元现金从绰号“大板超”的男子处购得一包毒品K粉，随后找到吴少杰，让吴少杰联系顺风车司机将装有毒品的快递件送至深圳市宝安区。11月30日0时许，顺风车司机冼某某驾车来到深圳市宝安区松岗街道万濠酒店，准备把装有毒品的快递件交给举报人梁某某时，公安机关将其抓获。公安机关从冼某某运送的快递件中查获疑似毒品K粉一小包，重量为0.99克。经鉴定，从中检出氯胺酮成分。      2019年12月20日，公安机关在广东省四会市抓获被告人吴志铿，并缴获作案工具手机2部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人吴志铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含氯胺酮成分的0.99克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年四月九日                   书记员  戴            蓉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2034号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路230号平安金融中心1幢。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、王璐敏。 被告：孙荣，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告孙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审13号 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地宁波市广贤路997号。 法定代表人傅江，副局长。 被执行人余仕林，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局向本院申请强制执行（2019）甬高新生态六决字第006号行政处罚决定确定的被执行人余仕林履行缴纳罚款10?000元及加处罚款10?000元一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月30日作出（2019）甬高新生态六决字第006号行政处罚决定，认定：2019年7月9日14时35分，宁波高新区明珠苑英兰小吃店位于宁波高新区朱一路93号1-3的店铺有经营属于在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。宁波高新区明珠苑英兰小吃店未按要求限期改正。申请执行人依据《宁波市大气污染防治条例》第五十九条第二款，《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》规定，对宁波高新区明珠苑英兰小吃店作出责令关闭，并处罚款10000元的行政处罚决定。宁波高新区明珠苑英兰小吃店自收到行政处罚决定书之日起15日内未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，将每日按罚款额的3%加处罚款，直至罚款金额达到原处罚额为止。行政决定作出后，申请执行人于2019年7月31日送达宁波高新区明珠苑英兰小吃店，宁波高新区明珠苑英兰小吃店仅关闭了产生油烟的餐饮服务项目，未履行行政处罚决定确定的其他义务。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余仕林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 另查明，宁波高新区明珠苑英兰小吃店系个体工商户，已于2019年12月2日登记注销，被执行人余仕林系该店经营者。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2019年7月30日作出的（2019）甬高新生态六决字第006号行政处罚决定中罚款10?000元及加处罚款10?000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 良 审 判 员  夏 洁 审 判 员  谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李韦华 代书记员  方 静
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执342号 冯廷凡、何春恺： 本院受理何春恺申请执行冯廷凡装饰装修合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初2504号民事调解书。已于2020年4月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8743号原告：张志胜，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛国秀建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。法定代表人：沈玉林。原告张志胜与被告青岛国秀建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。张志胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令青岛国秀建筑工程有限公司支付货款357060元；2.本案诉讼费用由青岛国秀建筑工程有限公司承担。事实和理由：2013年1月份，张志胜为青岛国秀建筑工程有限公司供货填缝剂、粘结剂等产品共计557060元，之后仅付200000元，尚欠货款357060元未付。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据张志胜提供的青岛国秀建筑工程有限公司地址，无法向其送达诉讼文书。经本院释明，张志胜也无法提供其他准确的送达地址。鉴于张志胜所诉被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张志胜的起诉。案件受理费6656元，全部退还张志胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  于 敏人民陪审员  矫信德二〇二〇年四月二十日书 记 员  董颖霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初536号 原告：朱永山，男，1966年1月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：彭望海，男，1962年4月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住库尔勒市。原告朱永山与被告彭望海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永山及其委托诉讼代理人章闵、被告彭望海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永山向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付货款54000元、延迟履行金3240元，合计57240元。事实与理由：原告给被告经营的食品厂提供清油，先供货后付款，被告都只支付了部分货款，后经对账，被告尚欠原告54000元货款未付，被告于2018年12月27日出具欠条一份，后多次索要未果，无奈诉至法院请求法院依法判决。彭望海辩称，欠货款54000元属实，我愿意支付，但是现在我经济困难，我愿意分两年时间给原告付清。至于利息我不同意支付，原告卖给我的清油每桶比别人高出20元。本院经审理认定事实如下：被告彭望海从原告朱永山处购买食用油。2018年12月27日，原、被告经过结算，被告给原告出具《欠条》：今欠到小朱油款共计人民币54000元整。至今，被告未支付欠款，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告朱永山与被告彭望海已构成合法的买卖合同关系，原告给被告提供了货物，被告就应当支付相应的货款，根据原告出具的《欠条》可以证实买卖双方已经完成结算，并确定被告尚欠原告货款54000元，故对原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方结算完毕后，被告至今未向原告支付欠款，被告应当承担逾期付款损失，按照银行贷款平均年利率6%计算，54000元从2018年12月28日至2019年12月27日期间的利息为3240元，故对原告要求被告支付延迟履行金3240元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭望海于本判决生效后七日内一次性支付原告朱永山货款54000元、延迟履行金3240元，合计57240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615.5元（原告已预交615.5元），由被告彭望海承担615.5元。被告彭望海承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告朱永山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   丁治英
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初225号之一原告：宜昌宏渡法律咨询服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道130号1栋1单元2403室。法定代表人：赵承秀，总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：西安华旗药业有限公司，住所地西安市高新区高新路80号望庭国际2幢1单元1层10101室。法定代表人：李文彪，该公司董事长。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被告西安华旗药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本案审理过程中，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司于2020年4月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌宏渡法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元（宜昌宏渡法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌宏渡法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年四月十四日书记员  张程程
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1283号原告：郭娜娜，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：郑妮娃，女，汉族，住三河市。原告郭娜娜与被告郑妮娃所有权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭娜娜撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十三日法官助理周奕贝书记员郝嘉龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执978号之一被执行人：刘勇，男性，1984年11月29日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在交通银行62×××38账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  郭善万
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执86号申请执行人:郑远学，男，1968年2月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：卢继富，男，1969年3月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行郑远学与卢继富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人卢继富暂无履行能力，本院亦未查到其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人郑远学发现被执行人卢继富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   绍   南审判员 罗杨军审判员周敏二〇二〇年四月二十九日书记员 毛   兴   甫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7948号原告：黄伟杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：张彬，男，1971年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告黄伟杰与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟杰及委托诉讼代理人张福旭、被告张彬的委托诉讼代理人毕可超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟杰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款200万元及利息160万元，合计360万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日至20日，被告先后向原告借款四笔，合计200万元，并约定了还款期限及利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告张彬辩称：被告并不是向原告借款200万元，而是向别人借款，且该款项当时也没有约定利息，对原告主张的利息被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2011年9月19日至29日，被告张彬分四笔向曹务波借款200万元，并于2018年4月14日出具借条一张。又因曹务波也向原告黄伟杰借款一直没有偿还。三方在被告张彬的办公室里协商，曹务波将这200元的债权转让给原告黄伟杰，被告张彬也同意，并将自己在烟台银行持有的150万股股权转让给原告黄伟杰来抵顶借款，并签订了转权转让协议，后因其他原因，该转让协议没有实际履行。审理中，原告主张年息10％是口头约定的且被告也在场。被告张彬则主张对借条的真实性没有异议，但借条是给曹务波出具的，是向曹务波借的款，且借条中没有约定利息及还款时间，股权转让与本案没有关系。本院依法调查曹务波，其表示是在三方都在场的情况下，将这200万元的债权转让给原告黄伟杰的，没有签订书面转让合同，借条中确实没有书面约定利息，但都是口头约定的。股权转让协议也是在三方在场的情况下签订的。由于原、被告双方对是否继续履行股权转让协议商协不成，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、借款、股权转让协议、调查笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告张彬向曹务波借款人民币2000000元，原告黄伟杰提供被告张彬出具的借条来证实借款关系和借款事实，证据充分，且被告张彬没有异议，本院依法予以认定。经本院依法调查核实，曹务波将涉案的2000000元债权转让经原告，现原告黄伟杰据此向被告张彬索要借款本金2000000元，合理合法，本院依法予以支持。由于被告张彬出具的借条中对利息并没有约定，原告也没有提供充分的证据予以证实，故原告主张利息1600000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟杰借款人民币2000000元；二、驳回原告黄伟杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费35600元减半收取计17800元，由原告黄伟杰负担5800元、被告张彬负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年四月二十六日书记员 李 凯 琳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执191号 申请执行人：雷建敏，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于雷建敏与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金4225.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人雷建敏案款4112.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人雷建敏向本院申请执行的（2019）川18民特1号民事裁定书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终455号 上诉人（原审被告）：宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地：宁波市奉化区。 法定代表人：王雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李九桥，男，1956年4月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）因与被上诉人李九桥建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2O18）浙0212民初19231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 泰鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李九桥于一审中提供的结账单、工程款结算单不真实。工程量和价款存在虚高。按照工程咨询报告书，工程价款为243920元，李九桥认可已付159980元，故欠付应为83940元而非290000元，故不能仅凭工程款结算单认定工程价款，不排除李九桥和钱君恶意串通的嫌疑。 李九桥辩称，李九桥于一审中提供的结账单、工程款结算单均系真实的，不存在工程量及价款虚高，该工程款结算单系在宁波市中级人民法院组织调解中恒建设集团有限公司、钱君和李九桥工程案件中，钱君在法庭上当场出具的。泰鑫公司于一审中提交的工程咨询报告书不完整，且报告书中也载明，门窗的造价系补差而非总造价，补差系因泰鑫公司要求变更合同内容导致工程造价增加。请求驳回上诉，维持原判。 李九桥向一审法院起诉请求判令：泰鑫公司支付工程余款290000元。 一审法院认定事实：钱君挂靠泰鑫公司于2011年11月承包建设宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目4#工程，同时钱君挂靠中恒建设集团有限公司承建宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目1#、2#、3#工程，另又承建了横溪镇的丰乐苑工程。上述工程的铝合金门窗工程全部由李九桥承建。2015年7月7日经结算，宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目铝合金门窗总造价为2175387元，其中1#、2#、3#工程为1725407元，4#工程为449980元，丰乐苑工程为1267307元，合计3442694元。钱君支付部分款项后，尚欠李九桥1275407元未付。李九桥于2017年11月20日向一审法院起诉中恒建设集团有限公司要求支付尚欠全部价款。一审法院于2018年8月14日作出（2017）浙0212民初14711号民事判决书，判令中恒建设集团有限公司支付李九桥铝合金工程款1275407元。中恒建设集团有限公司向宁波市中级人民法院提起上诉后，经宁波市中级人民法院调解，双方于2018年11月8日达成协议，由中恒建设集团有限公司在2018年11月16日前支付李九桥900000元。同日，钱君向李九桥出具工程款结算单，确认云龙镇前后陈村新村建设一期项目4#工程尚欠李九桥铝合金门窗款290000元。 一审法院认为，对泰鑫公司提出的诉讼时效问题，钱君于2015年7月7日出具结账单，但李九桥、泰鑫公司或李九桥与钱君之间未签订书面合同，结账单未明确付款期限，且李九桥就钱君经手的所有铝合金门窗欠款于2017年11月提起诉讼，钱君于2018年11月8日又向李九桥出具工程款结算单，故泰鑫公司关于李九桥起诉已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。钱君挂靠泰鑫公司承建建设工程，就其职权范围内的事项，对泰鑫公司发生效力。故钱君向李九桥出具结账单的行为，系代表泰鑫公司，泰鑫公司应承担相应后果。李九桥就钱君经手的所有铝合金门窗欠款起诉要求中恒建设集团有限公司支付，一审法院的一审判决经上诉由宁波市中级人民法院调解结案，并不意味一审判决书认定的事实已发生法律效力。钱君在宁波市中级人民法院调解当日向李九桥出具结算单，明确宁波市鄞州区云龙镇前后陈村新村建设一期项目4#工程尚欠李九桥铝合金门窗款290000元，其效力同样涉及泰鑫公司，故李九桥要求泰鑫公司支付该价款，符合法律规定，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百八十六条规定，作出如下判决：被告宁波市泰鑫建设工程有限公司支付原告李九桥铝合金工程价款290000元，在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5650元，由被告宁波市泰鑫建设工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案工程由钱君挂靠泰鑫公司承建，其中的铝合金门窗工程全部由李九桥承建，故李九桥有权向泰鑫公司主张工程款，钱君就其职权范围内的事项，对泰鑫公司有约束力。关于工程价款，有钱君出具的工程款结算单为据，泰鑫公司虽对此有异议，但并未提供充分证据推翻上述工程款结算单，故泰鑫公司称欠款应为83940元而非290000元，依据不足，本院难以采信。泰鑫公司另称，不排除李九桥和钱君恶意串通，本院认为，根据现有证据，不能证明双方之间存在恶意串通。 综上所述，泰鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人宁波市泰鑫建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨丽丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初752号 原告：刘忠华，白城市人，现住白城市。 被告：唐忠贵，洮南市人，住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：刘艳华，女1979年10月7日生，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号：×××。 原告刘忠华与被告唐忠贵、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘忠华与被告唐忠贵、刘艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘忠华向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款本金40,000.00元及利息（从2017年12月5日起至给付时止按约定的月利息1%计算，但应扣除给付的4,000元）。 事实与理由：二被告是夫妻关系。2017年12月5日二被告因家庭经营需要共同向原告借款本金40,000.00元，约定月利息1%，于2018年10月5日前偿还，借款到期后，经原告索要，二被告仅支付了4,000元利息，并拒绝偿还剩余的借款本金和利息，为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 唐忠贵、刘艳华辩称，欠钱属实，数额也对，但是现在还不上。 根据原告的诉称及被告唐忠贵、刘艳华的辩称，本庭归纳争议焦点： 被告唐忠贵、刘艳华是否应向原告给付借款本金40,000.00元及利息。 经审理查明，唐忠贵与刘艳华系夫妻关系，2017年12月5日，唐忠贵与刘艳华从刘忠华处借款40,000.00元用于种地，约定月利1分，还款日期为2018年10月5日。至还款日，唐忠贵、刘艳华仅偿还了4,000.00元利息。现刘忠华诉至本院，要求唐忠贵、刘艳华偿还欠款本金40,000.00元及利息。 上述事实有刘忠华的诉称、唐忠贵与刘艳华向刘忠华出具的借据为证，本院予以足资认证。 本院认为，唐忠贵、刘艳华与刘忠华之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，唐忠贵、刘艳华应该按照借据的约定连带向刘忠华偿还欠款本金40,000.00元及利息（利息从2017年12月5日按月息1分计算至还清本息为止，并在利息中扣除4,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 唐忠贵、刘艳华于本判决生效之日立即连带向刘忠华偿还欠款本金40,000.00元及利息（利息从2017年12月5日按月息1分计算至还清本息为止，并在利息中扣除4,000元）。 案件受理费400.00元由唐忠贵、刘艳华连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年四月十五日 书记员  李金龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1785号 李雪霞： 关于本院刑事审判庭与李雪霞罚金案[案号：（2020）粤0607执1785号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初501号 原告:刘连君，男，1973年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。 委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务律师。 委托诉讼代理人：陆王斌，新疆嘉沛律师事务实习律师。 被告:赵永，男，1965年8月26日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。 原告刘连君与被告赵永承揽合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告刘连君于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘连君的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘连君撤回起诉。 案件受理费8696元,减半收取计4348元，由原告刘连君负担。 审 判 员 迟万龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 覃孟良 书 记 员 邓 酬
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖16行初23号 起诉人：潘加银，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 2020年4月28日，本院收到起诉人潘加银递交的诉蒙城县人民政府的行政起诉材料。潘加银诉讼请求：请求撤销蒙城县人民政府于1997年5月10日为第三人潘加强颁发的编号为蒙林政字***号林木所有权证；本案诉讼费用由蒙城县人民政府承担。事实与理由：潘加银与潘加强系兄弟关系。争议树木系潘加银所栽，且争议树木所在位置为潘加银承包的地头上。根据农村“谁栽树谁所有”的惯例，该争议树木当属潘加银所有。潘加强持有的林木所有权证系蒙城县人民政府伪造，蒙城县人民政府采用虚假信息为潘加强发放的林权证不具有合法性，严重侵害了潘加银的合法财产权益。请法院查明事实，裁如所求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，因潘加银请求撤销的蒙林政字***号林木所有权证系1997年5月10日颁发，潘加银于今日提起行政诉讼，显已超出二十年的起诉期限，该起诉讼不符合起诉条件。 综上，本院对潘加银的该起诉讼，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对潘加银的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2123民初439号 原告：王某1，男，2013年11月7日出生，汉族，现住托克逊县。法定代理人：王某2，女，1987年5月10日，汉族，务工人员，现住托克逊县。委托诉讼代理人：哈力瓦尔·肉孜，系新疆九溪律师事务所律师。被告：王平，男，1981年7月28日出生，汉族，现住托克逊县。原告王某1与被告王平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某1负担。审  判  员   王丽霞二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日法 官 助 理   韩 旭书  记  员   马思雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终230号 上诉人（原审被告）：杭州方浩科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道溪塔村，统一社会信用代码91330110568780986D。 法定代表人：陈鹏。 被上诉人（原审原告）：田志秋，男，1974年10月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 上诉人杭州方浩科技有限公司因与被上诉人田志秋建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19626号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州方浩科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由为建设工程合同纠纷，虽诉争的恒基旭辉府位于余杭区，但被申请人诉请主要争议的工程为绿地旭辉城项目，该工程位于杭州市滨江区，应当在杭州市滨江区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但对田志秋起诉的主要依据《绿地旭辉城及恒基旭辉府项目提成支付承诺书》等证据审查所见，本案争议实际是与建设工程施工相关联的合同纠纷，因此应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。杭州方浩科技有限公司住所地在杭州市余杭区，田志秋向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州方浩科技有限公司要求将本案移送审理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月一日 书记员 庄露婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执221号申请执行人：张玉利，男，汉族，1973年10月4日出生，住庄河市。委托代理人：李成忠，男，汉族，1962年10月15日出生，住庄河市。被执行人：辽宁军门集团有限公司。住大连庄河市兰店乡鲍码村（村委员办公楼401室）。营业执照：91210283MAOYD47X4T。法定代表人：黄仕研，男，系公司总经理。申请执行人张玉利依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的庄劳人仲裁字（2019）第314号仲裁裁决书申请执行辽宁军门集团有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行中，经查，张玉利没有向辽宁军门集团有限公司提供过劳务，实际是向阿尔卑斯（大连）生物产业有限公司提供了劳务。本院认为：申请执行人张玉利依据庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的庄劳人仲裁字（2019）第323号仲裁裁决书申请执行辽宁军门集团有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人不存在权利义务关系，应依法驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》）第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张玉利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于政文执行员  孙 京执行员  张瑞昌二〇二〇年四月二十日书记员  赵长刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2049号 原告：胡婷婷，女，1986年1月9日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：陈希，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区。 负责人：俞能德，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。 负责人：徐良群，该公司总经理。 原告胡婷婷与被告陈希、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡婷婷于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡婷婷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡婷婷撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告胡婷婷负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 芳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初708号原告：谢发云，男，1961年6月10日生，彝族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：谢建德，男，1988年1月10日生，彝族，文盲，农民，住师宗县（系原告谢发云之子）特别授权委托代理。被告：师宗县大同街道办事处小干洞村民小组。代表人：梁永林，职务：村小组长。地址：师宗县。原告谢发云与被告师宗县大同街道办事处小干洞村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢发云于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢发云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢发云负担。审判员  黄丽坤二〇二〇年四月十四日书记员  张姝娴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2779号原告：胡守清，男，1953年3月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：邓怀标，男，汉族，住蒙城县。被告：张永义，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告胡守清诉被告邓怀标、张永义民间借贷纠纷一案，原告胡守清于2020年4月22日向本院提出撤回对邓怀标的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡守清撤回对邓怀标的起诉。审判员  刘晓勇二〇二〇年四月二十二日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初157号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡强，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省怀化市中方县。因涉嫌犯职务侵占罪、盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人李乐章，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕506号起诉书、温某一部刑变诉〔2020〕36号变更起诉决定书指控被告人胡强犯职务侵占罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉,被告人胡强及辩护人李乐章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡强系浙江三诚不锈钢有限公司的司机，负责将本单位生产的304不锈钢螺帽、接管等运送到与本单位合作的定点酸洗厂，并将酸洗好的产品运回本单位。被告人胡强侵占的具体行为如下：1.2019年7月31日上午，被告人胡强将本单位存放在龙湾温州银欧五金加工厂内酸洗的71100个非标304不锈钢螺帽毛坯（规格型号：氧传感器，外圆24mm内孔16.3mm，重4.678吨）运出，运至龙湾区废铁回收站，以40568元（人民币，下同）的价格卖给秦某。所得赃款被用于归还赌债。经鉴定，该批螺帽价值77187元。2.2019年7月31日下午，被告人胡强将本单位存放在火龙标准件加工厂内酸洗的123641个非标304不锈钢焊接螺帽毛坯（规格型号：外径28mm长度13mm螺纹18mm，重4.55吨）运出，以39643元的价格卖给秦某。所得赃款被用于归还赌债。经鉴定，该批焊接螺帽价值75758元。3.2019年8月1日下午，被告人胡强将本单位存放在意利洁具厂内酸洗的65000个非标304不锈钢接管螺帽成品（规格型号：外圆18mm*12mm，重2.1吨）运出，以19008元的价格卖给秦某。所得赃款被用于归还赌债。经鉴定，该批接管螺帽价值44730元。4.2019年7月25、26日，被告人胡强将本单位存放在意利洁具厂内酸洗的非标304不锈钢进气接嘴螺帽毛坯（规格型号：对边19mm长度32mm内孔8mm，重2.224吨）运出，质押给他人。同年8月5日，被害单位浙江三诚不锈钢有限公司支付被告人胡强25000元将该批进气接嘴螺帽赎回。经鉴定，该批进气接嘴螺帽价值36918.4元。综上，被告人胡强职务侵占数额计234593.4元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人胡强在职期间，利用职务上的便利，连续多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人胡强具有坦白情节，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑二年。被告人胡强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡强是初犯，归案后有坦白情节，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡强的供述，证人朱某1、黄某、梁某、姚某、林某、秦某的证言，辨认笔录，出货单、入库单、收款收据，微信聊天记录、转账记录截图，营业执照，价格认定结论书，前科记录查询，归案经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡强利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年8月21日止。）二、责令被告人胡强退赔被害单位浙江三诚不锈钢有限公司人民币222675元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 敏审 判 员  周建华人民陪审员  姜小林二〇二〇年四月十日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执958号申请执行人顾兰英被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人顾兰英与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢188号 韩留祥 沈茂宝： 韩留祥申请执行沈茂宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为34500元，于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初711号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，该行工作人员。被申请人：江超群，男，1969年1月5日出生，汉族，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0528财保1291号民事裁定，并采取了以下执行措施：查询被申请人江超群名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结限额110000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请保全江超群财产的目的是为了便于案件的审理和执行，现湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江超群名下银行存款110000元的冻结。案件申请费30元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小青二〇二〇年四月二十三日法官助理郑丽菲书记员周倩