wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2205号申请执行人：田志强，男，1966年1月22日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘景虎，男，1962年6月11日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李娟，女，1977年6月1日出生，汉族，住邓州市。田志强与刘景虎、李娟为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘景虎、李娟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人田志强向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款；被执行人名下房产已在银行办理抵押登记，本案已查封，且执行标的较小，不宜处置；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人现下落不明，无法联系。约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景虎、李娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田志强发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月三十日书记员  周 帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执526号申请执行人赵朝春，男，汉族，1975年4月19日生住云南省曲靖市。被执行人张学第，男，汉族，1975年1月4日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人赵朝春与被执行人张学第买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云0302民初7304号民事判决书已发生法律效力，权利人赵朝春于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为23281元，执行费249元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无房产，查封云Ｄ×××××奥迪牌、云Ｄ×××××北京现代牌车两辆；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执526号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 懿
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初136号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张英全，男，1961年10月8日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被海安市公安局取保候审，2020年3月24日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人张英全犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人张英全到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人张英全对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人张英全于2019年5、6月间，先后四次至海安市大公镇北凌村七组北凌脱水厂北侧、大公镇北凌村五组，窃得他人经营废旧回收的废旧摩托车三辆、电动车一辆，经认定被盗车辆价值合计人民币1221元。具体事实如下： 1.被告人张英全于2019年5月5日晚，驾驶电动三轮车至海安市大公镇北凌村七组北凌脱水厂北侧，窃得邱某停放在该处的一辆东野牌废旧电动车，经认定，价值人民币155元。 2.被告人张英全于2019年5月11日晚，驾驶电动三轮车至海安市大公镇北凌村某组储某2经营的爱玛电动车店，窃得储某2停放在店门前的一辆豪爵钻豹牌废旧摩托车，经认定，价值人民币433元。 3.被告人张英全于2019年6月11日凌晨，驾驶电动三轮车至海安市大公镇北凌村七组北凌脱水厂南侧，窃得邱某停放在该处的一辆大阳100牌废旧摩托车，经认定价值人民币200元。 4.被告人张英全于2019年6月18日晚，驾驶电动三轮车至海安市大公镇北凌村七组北凌脱水厂南侧，窃得邱某停放在该处的一辆铃木125牌废旧摩托车，经认定价值人民币433元。 被害人邱某、储某2分别报案至公安机关，海安市公安局经侦查发现被告人张英全有作案嫌疑，后民警于2019年6月25日通过张英全的妻子储某1以储某1发生交通事故为由电话通知张英全至大公镇北凌村警务室，后将张英全查获，经讯问，张英全如实供述了上述盗窃事实。 案发后，被告人张英全赔偿被害人邱某损失人民币788元，赔偿被害人储某2人民币433元。 上述事实，被告人张英全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、储某2的陈述，证人储某1的证言，书证海安市公安局制作的指认现场笔录及照片、营业执照、收条、发破案经过、海安市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张英全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人张英全的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张英全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 章海玲
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初213号原告：汪玉国，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：唐仁燚，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告汪玉国与被告唐仁燚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪玉国及其委托诉讼代理人程锋、被告唐仁燚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪玉国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款47000元及利息；2、本案全部诉讼费及原告的律师代理费3700元由被告承担。事实与理由：被告于2018年承建位于东至县尧渡镇的东慈禅寺天王殿和龙潭寺工程，原告受聘在工地做瓦工，因被告欠原告工资未付，2019年初，原告将被告带至东至县公安局处理，经核算，被告出具77000元欠条给原告，后被告分两次给付原告30000元，截止于2019年11月16日被告重新出具47000元欠条给原告。现催讨未果，原告为维护其合法权益，因此成讼。被告唐仁燚辩称，47000元工资，我认可，但要扣除在此之前他收取了我18000元，我有条据，另外，律师费我不认可，不同意承担。利息从打条子起，我可以承担。本院经审理查明：被告唐仁燚聘请原告汪玉国在其承建的工地上做瓦工，工资经双方核算后，被告欠原告工资77000元。被告于2019年1月30日向原告出具了77000元的欠条，并在欠条上注明6月份付清。后被告分次偿还了原告30000元。2019年11月16日被告又重新出具了47000元的欠条给原告。另查明：2018年，原告汪玉国向被告唐仁燚出具收条，内容为：“今收到龙头岭工人工资人民币壹万捌千整（￥18000.00元）。”以上事实，有当事人陈述、欠条、收条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告汪玉国为被告唐仁燚提供劳务，被告唐仁燚应当支付劳务费，被告唐仁燚向原告汪玉国出具欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告唐仁燚应按照约定履行给付义务，现被告唐仁燚承认自己欠原告工资47000元，但认为其尚欠原告47000元中包含其出具条据前已支付给原告的18000元，应该在支付47000工资时将该18000元扣除，实际支付29000元。本院认为，原告出具收条的时间为2018年8月19日，而工资在原被告双方核算后，被告两次出具的欠条时间均在2019年，原告出具的收条时间早于被告出具的欠条，按照常理和交易习惯，被告应在核算时将此18000元扣除，且被告并没有其他证据证明该18000元没有在核算时扣除，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告唐仁燚应给付原告汪玉国工资47000元。关于原告要求被告给付欠款利息及律师代理费问题，因原、被告之间并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下：一、被告唐仁燚于本判决生效之日起十日内给付原告汪玉国工资款47000元；二、驳回原告汪玉国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告唐仁燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘海英
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初429号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄鹏，男，1992年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市渝北区，户籍地重庆市长寿区。因犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，2011年11月30日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞367号起诉书指控被告人黄鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月21日16时15分，被告人黄鹏驾驶小型普通客车，搭载一人，沿重庆市渝北区金果大道往汽博中心方向行驶，行驶至金果大道与金果二支路路口左转弯时，与对向直行的被害人米某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成米某某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定，黄鹏承担事故主要责任。经鉴定，米某某系因交通事故钝性机械性暴力造成颅脑损伤并发颅内、肺部感染引起多器官功能衰竭死亡。 事故发生后，被告人黄鹏主动拨打电话报警，并在现场等待公安民警处理。到案后自愿如实供述了上述事实，现已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄鹏的行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节。建议判处被告人黄鹏有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执222号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所。 被执行人：市北区新惠馨特超市，住所地青岛市市北区杨家群村1号网点。 经营者：李俊文。 被执行人：李俊文，男，汉族，1975年9月10日出生，住青岛市市北区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人市北区新惠馨特超市、李俊文知识产权权属、侵权纠纷一案。青岛市中级人民法院于2020年3月20日立案执行，执行标的4050元，执行费50元。执行过程中，被执行人李俊文缴纳人民币4100元，扣除执行费50元，向申请执行人发放案款4050元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院立案执行（2020）鲁02执222号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月九日 书记员  张 涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初418号之一 解除保全申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。 被申请人：淮南市国惠园米业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集孙庙乡街道。统一社会信用代码91340400779094230K。 法定代表人：李传平。 被申请人：李传平，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：李梅娟，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院受理解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人淮南市国惠园米业有限公司、李传平、李梅娟买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日作出（2020）皖0208民初418号财产保全裁定，现因解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司向本院提出解除对被申请人李梅娟财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李梅娟所有的价值90000元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年四月八日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初26号 原告：双辽市东春农机商店，住所双辽市。 经营者：郭春艳，女，汉族，1962年05月05日生，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：马德元，男，汉族，1965年10月15日生，住吉林省双辽市，系双辽市东春农机商店职工。一般代理。 被告：姚志勇，男，汉族，1983年05月04日生，住吉林省双辽市。（未到庭） 被告：蒋艳，女，汉族，1989年02月15日生，住吉林省双辽市。 双辽市人民法院现在依法公开审理原告双辽市东春农机商店与被告姚志勇、蒋艳买卖合同纠纷一案。本院于2020年01月03日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市东春农机商店委托代理人马德元、被告蒋艳到庭参加诉讼，被告姚志勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 双辽市东春农机商店向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本金50000.00元及利息51000.00元，共计101000.00元。事实和理由：二被告在2015年09月08日从原告处赊购一台鑫盛大脱粒机、一台4102柴油机，价值50000.00元，经原告多次讨要，二被告不能偿还，故诉至双辽市人民法院，请求判令二被告偿还欠款本金50000.00元及利息51000.00元，合计101000.00元，利息从欠款之日起计算至全部给付完毕止，按月利2分计算，并要求二被告承担本案诉讼费用。 被告蒋艳答辩称，原告所述，我方赊购农机两台，事实属实，我与姚志勇是夫妻关系，两台农机价值50000.00元，情况属实，2015年12月10日还款属实，2015年12月10日前欠款50000.00元未偿还，欠款到期后，原告从未与我联系偿还欠款，我与姚志勇登记结婚是在2016年4月份，现在我和姚志勇还是夫妻关系，我不同意偿还。 姚志勇未作答辩。 因姚志勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对双辽市东春农机商店围绕诉讼请求和争议焦点依法欠据一份,经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，本院予以采信并在卷佐证. 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：双辽市东春农机商店系依法登记的经营农业机械销售的个体经商户。2015年09月08日，蒋艳、姚志勇从双辽市东春农机商店赊购一台鑫盛大脱粒机、一台4102柴油机，价值50000.00元，并给双辽市东春农机商店出具一份欠据，约定还款日期为2015年12月10日，如果超期不能偿还，二人需从欠款之日开始按月利2.5分计算给付利息，蒋艳、姚志勇在欠据上签字并按了手印。现原告东春农机商店要求被告蒋艳、姚志勇偿还利息51000.00元，从2015年09月08日开始计算至2020年01月03日，以月利2分计算，共计51000.00元。 本院认为，双辽市东春农机商店与蒋艳、姚志勇协商一致达成买卖合同关系，该合同当即成立、合法有效，在双辽市东春农机商店交付农机后，蒋艳、姚志勇应按照合同约定按时履行给付货款的义务。故双辽市东春农机商店要求蒋艳、姚志勇承担给付义务符合法律规定。姚志勇经本院传票合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋艳、姚志勇于本判决生效后五日内给付原告双辽市东春农机商店赊购农机欠款50000.00元及利息51000.00元（50000×0.02×51=51000元），共计101000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320.00元，由被告蒋艳、姚志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 ：杨玉福 审 判 员 ：姜小静 人民陪审员 ：蔡静波 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 ：刘迎贺
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初719号原告：刘作祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘作祥，男，1949年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告刘作祥农村土地承包经营户（以下简称刘作祥承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作祥承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘作祥承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的1.09亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金1526元；3.判令被告支付违约金457.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘作祥承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：刘作祥；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：刘作祥、刘建军等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，刘作祥等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，刘作祥作为承包户代表确认原告出租土地面积为4.39亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地1.09亩，被告按照租赁面积1.09亩、每亩每年700元的标准（即每年763元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为4.39亩，但被告实际租赁原告承包地面积为1.09亩，且被告此前均按照1.09亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金1526元（1.09亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘作祥农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为1.09亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告刘作祥农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计1526元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9532号 原告：张小芬，女，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：张铭，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住上海市黄浦区。 被告：张燕萍，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。 原告张小芬与被告张铭、张燕萍民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告张铭在西藏东方财富证券股份有限公司的资金1500万元（账号：54×××37）；冻结被告张燕萍存放在其母亲薛荷英在中国建设银行上海市中华路支行的存款（账号：62×××36）及存放在其母亲薛荷英在西藏东方财富证券股份有限公司的资金（账号：54×××07），冻结金额为717.2万元，本院于同日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年1月23日裁定中止诉讼，并于2020年3月12日恢复审理。本院依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张小芬的委托诉讼代理人刘娜，被告张铭及被告张燕萍的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解期10天，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张小芬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告投资理财收益共计2217.2万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年起，原告就委托被告张铭进行投资理财，双方于2018年1月1日签订《合作投资理财协议》一份，对前述投资理财进行结算，双方确认被告张铭应支付原告理财收益2217.2万元，并约定该款最迟于2019年1月1日前进行最终结算及支付。此后，被告张铭未支付该款。被告张燕萍系被告张铭前妻，双方于2013年3月12日登记结婚，于2018年3月6日协议离婚。双方婚姻存续期间，被告张铭将委托理财所产生的收入用于夫妻共同生活经营，故被告张铭在本案所涉债务应视为夫妻共同债务，被告张燕萍也应承担共同返还的义务。 被告张铭辩称，对原告诉请没有异议，同意归还该款项。 被告张燕萍辩称，原告没有任何依据证明将协议约定款项支付给被告张铭，该投资理财协议为虚假协议，本案存在虚假诉讼的嫌疑，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下： 1.原告提供《合伙投资理财协议》一份，拟证明原告与被告张铭就双方投资理财款进行结算确认，并约定支付时间的事实。被告张铭对该组证据无异议。被告张燕萍对该组证据的真实性提出异议，认为该证据系原告与被告张铭庭审前补签，亦未有相关结算日期、交易文件相印证，且被告张燕萍对该协议不知情，故不能证明本案投资款交付及结算的事实。本院认为，落款时间为2018年1月1日的《合伙投资理财协议》系原告与被告张铭补签，实际签订时间与落款时间不符，且无对应时间的汇款凭证予以印证，对此原告应当提供相应的证据予以证明，但经本院释明后，其仍未在指定期间内提供原先的理财协议及凭证，原告应承担举证不能的不利后果，鉴此，本院对原告提供的该组证据的真实性不予认定。 2.原告提供《结婚登记审查表》及《离婚协议书》各一份，拟证明在原告委托被告张铭理财期间，两被告系夫妻关系的事实。两被告对该组证据无异议，本院予以认定。 3.原告提供《银行往来明细》一份，拟证明原告委托被告张铭理财期间，两被告之间存在款项往来，且该款项用于夫妻共同生活及经营所需。被告张铭对该组证据无异议。被告张燕萍对该组证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为无法证明两被告间款项往来系被告张铭委托理财所得收益，且原告与被告张铭委托理财涉及虚假，无法印证其真实性。本院对该证据的真实性予以认定，关联性结合证据内容综合认定。 4.原告提供两被告《往来一览表》一份，拟证明两被告夫妻关系存续期间，双方款项往来情况。被告张铭对该组证据无异议。被告张燕萍认为扣除以其名义支付的款项，余额部分为实际往来。对于该组证据结合本院查明的事实综合认定。 5.被告张燕萍提供《公证书》一份，拟证明两被告微信聊天记录中反映出两被告关系恶化，存在原告与被告张铭恶意串通捏造债权的可能。原告对该证据真实性无异议，对关联性提出异议，认为两被告关系恶化并不能反映原告与被告张铭恶意串通虚构债权，故其证明目的不能实现。本院对该组证据的真实性予以认定，《公证书》仅能反映两被告微信聊天的状况，以及双方存在关系恶化的征兆，并不能反映原告与被告张铭恶意串通虚构债权的事实，且被告张燕萍亦未提供补强证据，故本院对该证据的关联性不予认定。 本院经审理认定以下事实： 原告与被告张铭系母子关系，两被告于2013年3月12日登记结婚，于2018年3月6日协议离婚。原告以落款日期为2018年1月1日的《合作投资理财协议》起诉要求两被告共同支付投资理财收益2217.2万元。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告张铭签订的落款时间为2018年1月1日的《合伙投资理财协议》系补签合同，实际签订时间与落款时间不符，且无对应时间的相应证据予以印证，原告应提供原始协议及相应交易凭证来印证其主张，经本院释明并给予举证期间后，原告仍未能提供相应的证据，亦未作出相应说明。据此，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张小芬的诉讼请求。 本案案件受理费48327元，财产保全费5000元，合计53327元，由原告张小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年四月七日 法官助理林基彦 代书 记员  马秋艺
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执1111号 易高尚、常德市新邦置业有限公司： 本院立案执行的申请执行人易高尚与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年3月2日被执行人常德市新邦置业有限公司已经按照（2020）湘0702民初348号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初463号原告：赵艳奇，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黄二民，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵艳奇与被告黄二民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵艳奇到庭参加诉讼，被告黄二民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳奇向本院提出诉讼请求（明确后），判令黄二民支付货款29300元及利息（以货款29300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月6日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：黄二民从赵艳奇处购买铝合金材料，经双方结算，黄二民下欠货款29300元未支付；2018年2月5日，黄二民出具一份货款《欠条》。经赵艳奇多次催要，黄二民至今不予支付货款。因此，赵艳奇提起本案诉讼，请求判如所诉。被告黄二民未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，黄二民从赵艳奇处购买铝合金材料用于门窗加工，但没有支付货款。2018年2月5日，黄二民向赵艳奇出具一份货款《欠条》，主要内容如下：“今欠赵艳奇铝合金型材款贰万玖仟叁佰元（￥29300.00）。黄二民”。在本案庭审中，赵艳奇陈述黄二民至今未向其支付货款29300元。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据赵艳奇的陈述及其提交的《欠条》，可以证明黄二民与赵艳奇之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《欠条》系由黄二民书写并有其签名，故该《欠条》可以作为双方之间买卖合同的结算凭证。同时，黄二民未履行付款义务，势必给赵艳奇造成相应的货款利息损失。因此，赵艳奇请求黄二民支付货款29300元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款29300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月6日起计算至货款付清之日止。黄二民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告黄二民应当于本判决生效之日起十日内向原告赵艳奇支付货款29300元及利息（以货款29300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月6日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计267元，由被告黄二民负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年四月七日书记员  李智萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异51号案外人孔凡付申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人辽宁万合房地产开发有限公司被执行人韩孺依据已经发生法律效力的我院（2017）辽0105民初4837号民事判决书，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人韩孺、辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孔凡付对本院预查封的位于沈阳市和平区西安街96号2-8-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔凡付称，本院查封的沈阳市和平区西安街96号2-8-2号房产是其于2007年10月12日购买的，已支付了全部房款300，000元，并实际居住使用。根据以上事实，请求法院解除对该房产的查封。本院查明：2007年10月12日，异议人孔凡付与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由孔凡付购买被执行人开发的位于沈阳市和平区西安街96号2-8-2号商品房一处，建筑面积114.9平方米，合同签订后孔凡付交纳了全部房款，并居住至今。有商品房买卖合同、收款收据在卷佐证。本院还查明，2017年11月16日，本院作出（2017）辽0105民初4837号民事判决，判决被执行人韩孺偿还申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款本金173，588.39元及利息，被执行人辽宁万合房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日对被执行人名下的坐落于沈阳市和平区西安街96号2-8-2号商品房予以查封。本院认为，案外人孔凡付在本院查封之前从被执行人处购买了争议房产，购买时签订了合法有效的买卖合同，已支付了全部价款且实际占有使用，符合法定能够排除执行的事由，故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区西安街96号2-8-2号商品房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十四日书记员 姬 硕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2281号 罪犯鲍东宜，男，1974年3月19日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市萧山区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙0109刑初745号刑事判决，以被告人鲍东宜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯鲍东宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍东宜减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯鲍东宜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍东宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鲍东宜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月4日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1153号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。 被告：王兴华，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权选择处理纠纷的方式，现原告吉林省文苑物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇二〇年四月二十日 书记员  高梓熙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1036号 周玉妹、华丰建设股份有限公司、中国农业银行股份有限公司丽水分行、林喜千： 本院以（2020）浙1102执1036号立案执行的申请执行人周玉妹与被执行人华丰建设股份有限公司、中国农业银行股份有限公司丽水分行、林喜千买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位113190元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 经办人：宋云生
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初262号原告：焦作市佳运物流有限公司，住所地：河南省焦作市修武县丰收路周庄工业园，统一社会信用代码：91410821MA3XAWYJ61。法定代表人：刘长齐，经理。委托诉讼代理人：张炳义，系其员工。委托诉讼代理人：史战海，系其员工。被告：贾森，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市佳运物流有限公司（以下简称佳运公司）与被告贾森民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款142000元、利息44304元、违约金33228元，合计219532元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告明确其利息、违约金的请求起止时间自2017年9月12日至2019年9月12日。事实与理由：2017年9月12日，被告贾森向原告借款现金142000元，约定借款期间为2017年9月12日至2019年9月12日还清，月息1.2%。如未按约定偿还借款及利息，每日按千分之三支付违约金。借款到期后，被告拒不履行还款协议，原告多次催促被告偿还借款本金、利息，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。被告贾森答辩称：原告佳运公司所述属实，愿意偿还，对利息、违约金无意见。原告佳运公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了还款协议、借条等证据，双方对上述证据均无异议，本院存卷备查。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告贾森向原告佳运公司借款142000元用以购买货车。同日，原、被告签订《还款协议》，约定借款期间为2017年9月12日至2019年9月12日，借款期间利息为月利率1.2%，利息按月支付。如贾森未按照约定偿还借款及利息，则向佳运公司支付日千分之三的违约金。贾森借款后未归还本金及利息，形成纠纷。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应按照约定及时归还原告本息，否则属于违约。佳运公司、贾森对借款本金为142000元及贾森未归还过本金的事实均无异议，本院对佳运公司要求贾森支付借款本金142000元的诉讼请求依法予以支持；原告起诉时主张利息按照月利率1.2%计算，不超过原、被告约定及法律规定的标准，其主张的利息计算标准本院予以采纳。2017年9月12日借款后，贾森未于2017年10月12日前支付首月利息，构成违约，原告可自2017年10月12日按照原、被告约定主张违约金。因原、被告既约定了借款期间的利率，又约定了违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息及违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2017年9月12日至2017年10月11日的利息以142000元为基数，按照月利率1.2%计算，利息为1704元。2017年10月12日至2019年9月12日的违约金和利息以142000元为基数，按照年利率24%计算，利息和违约金为65320元。上述贾森应支付佳运公司的利息及违约金共计67024元。本院对佳运公司主张的利息和违约金67024元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告贾森应于判决生效之日起七日内支付原告焦作市佳运物流有限公司人民币142000元，并支付自2017年9月12日至2019年9月12日的利息和违约金67024元；二、驳回原告焦作市佳运物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取为2297元，由原告焦作市佳运物流有限公司负担110元，由被告贾森2187元负担，被告贾森承担部分暂由原告焦作市佳运物流有限公司垫付，待被告贾森履行判决义务时径付原告焦作市佳运物流有限公司。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年四月二十八日书记员  苏娇娇
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初93号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人史治国，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，保定市公共交通总公司四公司公交车驾驶员，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年2月26日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人史治国犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人史治国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日22时7分许，被告人史治国饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色捷达牌小型轿车沿长城大街由南向北行驶至与三丰路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为125毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为177.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人史治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史治国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人史治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月28日22时7分许，被告人史治国饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色捷达牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至与三丰路交叉口处时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为125毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为177.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人史治国的供述与辩解，证人赵某、刘某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，驾驶机动车辆照片，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，保定市公共交通总公司出具的有关被告人史治国身份情况的证明，被告人史治国的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史治国的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人史治国到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王若兮二〇二〇年四月十九日书 记 员  王 璐
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执130号之二申请执行人：吴某某1。被执行人：吴某某2。本院在执行吴某某1与吴某某2婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月9日冻结了被执行人吴某某2账户内存款人民币1200元，现因本案已执行完毕，申请人申请解除冻，结依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴某某2账户内存款人民币1200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月三十日书记员  王 震
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执22号 申请执行人：唐宗生。 被执行人：莫少杰。 被执行人：黄海源。 申请执行人唐宗生与被执行人莫少杰、黄海源买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）桂1121民初1074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫少杰、黄海源没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐宗生于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5，000元及利息1，200元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人莫少杰、黄海源发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人莫少杰、黄海源于2020年5月30日交清该案案款本金及利息1，200元。申请执行人唐宗生同意被执行人莫少杰、黄海源的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执22号案件。 终结执行后，如发现被执行人莫少杰、黄海源不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初608号原告：覃邦建，男，1945年11月26日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆贝多机械设备制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金产业园(西一社区四组)，统一社会信用代码915002252038429961.法定代表人：陈安彬，公司总经理。原告覃邦建与被告重庆贝多机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告覃邦建及其委托诉讼代理人李国斌与被告重庆贝多机械设备制造有限公司法定代表人陈安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃邦建的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款160800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，原告聘请被告为门卫，双方签订《劳务协议》，约定月工资2000元-2500元。原告自2000年配偶去世后便一人独居，原告在农村的房屋年久失修检测为危房，只好住在公司门卫室。2014年公司经营状况不好，原告为了保住工作，只能任凭原告拖欠工资。现原告身体越来越差，需要钱治病，向被告多次追讨，但被告一直拒不支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告重庆贝多机械设备制造有限公司辩称：对于原告起诉的工资款，公司应该支付，因为公司还有应收款在外未收回来，公司经营困难，现在暂时无法支付工资，要等钱收回来再说。经审理查明：被告2011年开始聘请原告为该公司门卫，2012年6月22日双方补签《劳务协议》，约定：被告聘请原告为该公司门卫，劳务报酬为税前2000元-2500元，次月30日-11日发放上月工资。该协议签订后，被告因公司经营困难一直未按时发放工资，2019年12月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠覃邦建工资款2014年24000元，2015年24000元，2016年26400元，2017年26400元，2018年30000元，2019年30000元，总合计6年160800元，大写壹拾陆万零捌佰元正，贝多机械设备制造有限公司，2019年12月31日。此欠条有被告加盖的公司公章。但此款被告一直未付，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的劳务协议，欠条以及证人证言等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了劳务协议，被告聘请原告为该公司门卫，也约定了工资金额，但被告一致拒不向原告支付工资，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付所欠工资160800元的诉讼请求，本院依法予以支持；。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告重庆贝多机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告工资款160800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1758元，由被告重庆贝多机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 席瑞敏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执437号仪征市市场监督管理局与王向阳行政非诉执行一案，申请执行标的14235元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市市场监督管理局向本院申请执行（2019）苏1081行审75号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十五日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1894号之二 原告：河北山诺建材有限公司，住所地威县贺营镇大宁村村西，统一社会信用代码9113053308132689W。 法定代表人：杜之河，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 被告：山西宏诚建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源街道东街26号，统一社会信用代码9114010055656918XC（1-1）。 法定代表人：彭兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山西大士律师事务所律师。 原告河北山诺建材有限公司与被告山西宏诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北山诺建材有限公司撤诉。 案件受理费5125元，减半收取2563元，保全申请费1795元，由原告河北山诺建材有限公司负担。 审判员  王金刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董兰菊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初467号 原告：天津三麦模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业区创新路6号。 法定代表人：于国印，经理。 委托诉讼代理人：王明，吉林信谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹海雪，女，该公司员工。 被告：长春红茘源汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市高新区越达路超达双德工业园南湖3号标准厂房。 法定代表人：赵明，执行董事。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。 第三人：长春市富鑫精密模具制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东四条25号178室。 法定代表人：赵兴静，经理。 原告天津三麦模具有限公司（以下简称三麦公司）与被告长春红茘源汽车零部件有限公司（以下简称红茘源公司）、第三人长春市富鑫精密模具制造有限公司（以下简称富鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三麦公司委托诉讼代理人尹海雪，被告红茘源公司委托诉讼代理人姜玥、宋任跃到庭参加诉讼，第三人富鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三麦公司向本院提出诉讼请求：判令停止对型号（M16050358）GX640慢走丝（庆鸿生产）机器的查封、执行。事实和理由：红茘源公司与富鑫公司买卖合同纠纷一案，经贵院和长春市中级人民法院审理，分别作出（2018）吉0103民初3147号和（2019）吉01民终921号民事判决，红荔源公司依据以上判决申请法院查封了案涉机器设备。三麦公司知悉后向贵院提出执行异议，请求解除对案涉机器设备的查封。贵院于2019年11月26日作出（2019）吉0103执异182号执行裁定书，驳回三麦公司的执行异议。案涉机器设备系三麦公司所有，因富鑫公司欠三麦公司货款461921.24元，经双方协议富鑫公司以固定设备一台，型号GX640（M16050358）慢走丝（庆鸿生产）作为抵押，直到富鑫公司把货款付清，在未付清前，设备所有权归三麦公司所有。故要求贵院解除对案争设备的查封、执行。由三麦公司使用。由于三麦公司暂停运营，案涉机器设备暂时由富鑫公司保存。 红茘源公司辩称，三麦公司未提供证据证明案涉查封设备已设定抵押；即便设定抵押也不对抗善意第三人，亦不能阻却执行。请法院驳回三麦公司的诉讼请求。 富鑫公司无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，因红荔源公司与富鑫公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0103民初3147号民事判决，判令富鑫公司给付红荔源公司货款2982072.71元及利息。富鑫公司不服该判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉01民终921号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，红荔源公司申请本院强制执行，本院于2019年9月18日以（2019）吉0103执1147号执行裁定，查封了案涉机器设备（庆鸿生产）慢走丝一台。三麦公司就此提出执行异议，本院于2019年11月26日作出（2019）吉0103执异1182号执行裁定，驳回三麦公司的异议，三麦公司遂提起诉讼。 三麦公司为证明其主张提交了三麦公司销售给富鑫公司机器设备发票4张、三麦公司与富鑫公司对账单1份、三麦公司供货单1份、富鑫公司欠款证明1份、富鑫公司向三麦公司付款证明4份，证明富鑫公司托欠三麦公司货款426037.49元，富鑫公司用案涉慢走丝设备抵押的事实。红荔源公司质证认为，上述证据与本案设备无关联性，案涉慢走丝设备为富鑫公司所有，并未进行抵押登记，就该设备不能证明三麦公司享有阻却执行的权利。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 本案中，三麦公司主张案涉机器设备归其所有并办理了抵押，但其提供的对账单、发票等证据只能证明三麦公司向富鑫公司销售了机器设备，富鑫公司可能拖欠三麦公司货款的事实，并无证据证实三麦公司享有案涉查封设备的所有权或者抵押权，故三麦公司的诉讼主张，因无事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回天津三麦模具有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由天津三麦模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 审 判 员  王 艳 人民陪审员  王磊华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  高嘉璐
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初133号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人裴厚才，男，1987年1月21日出生，汉族，大专文化，务工，山东省费县人，住费县。2020年1月6日被费县公安局刑事拘留，同年1月19日经费县人民检察院批准后执行逮捕，2月26日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人裴厚才犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于2020年4月26日受理立案，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人裴厚才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日17时40分许，被告人裴厚才驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型汽车，沿费县南外环路由西向东行驶至牛头山路口时，与步行过路的王某相撞，致王某重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人裴厚才电话报警并在现场等候处理。被告人裴厚才负事故的全部责任。2020年1月6日，被告人裴厚才到费县投案。同年2月18日，被告人裴厚才与被害人亲属达成刑事和解，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人裴厚才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴厚才认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人对事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关当庭提交了车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、驾驶人信息查询单，证人刘某、裴某的证言，被告人裴厚才的供述和辩解、被害人王某的尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。被告人对上述证据无异议。 本院认为，被告人裴厚才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院起诉指控被告人裴厚才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人自首，与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，审查起诉阶段及审理过程中均认罪认罚，可对其从宽处理。费县人民检察院对本案的量刑建议，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴厚才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任广侠 二〇二〇年四月三十日 书记员  臧庆香
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保52号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：沈志忠，男，1968年04月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈志忠在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××03的补贴款6977.11元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人沈志忠转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人沈志忠在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××03的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费90元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终593号上诉人郑隆先，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人郑隆先与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初122号行政裁定，向本院提起上诉。郑隆先上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3050号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陶正坤，男，1984年10月15日出生，住四川省筠连县。 被执行人陶正坤危险驾驶罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2155号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。被告：王一士，男，1988年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王一士金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十三日代书记员 周 忞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢188号申请执行人:四川华构住宅工业有限公司，统一社会信用代码：915111002070567144，地址：乐山市市中区振兴大道699号。法定代表人：汪明。被执行人：四川千象养老服务有限公司，统一社会信用代码：91511123599974011N，地址：犍为县玉津镇联合村十组。法定代表人：杨良志，该公司执行董事兼总经理。申请执行人四川华构住宅工业有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2018）川1123民初101号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川千象养老服务有限公司应向申请人四川华构住宅工业有限公司支付工程款347366元、违约金17368.3元、利息并承担案件受理费3999元。本案申请人申请恢复执行364734.3元。本案执行费6048元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川华构住宅工业有限公司与被执行人四川千象养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人己主动向申请人支付了案款50000元，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1123执恢188号案件对被执行人四川千象养老服务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 龙飞雨
甘肃省庄浪县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0825刑初43号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，甘肃省庄浪县人,住庄浪县。被告人白某，户籍地甘肃省庄浪县，无前科；庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日17时30分许，被告人白某酒后无证驾驶逾期未检验的×××号普通二轮摩托车，自西向东行经庄浪县马卧公路谢家庙湾村路段时，与相对方向马某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成白某本人受伤、两车受损的道路交通事故；处警过程中民警提取了白某的血样。经现场勘查，庄浪县交警大队认定白某负本起交通事故的全部责任，马某1无责任。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，白某血液酒精含量为208mg/100ml。案发后，被告人白某与被害人马某1达成了经济损失赔偿协议，但未取得对方谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：扣押决定书及清单，受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人马某1的陈述，被告人白某的供述与辩解，甘肃科诚司法鉴定所法医检验报告书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故现场监控录像光盘等。被告人白某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人白某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，可以从宽处罚。刑事附带民事诉讼原告人马某1诉称，被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人车辆维修费2200元，返还垫付的医药费1800元。被告人白某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2020年2月20日17时30分许，被告人白某酒后无证驾驶逾期未检验的×××号普通二轮摩托车，自西向东行经庄浪县马卧公路谢家庙湾村路段时，与相对方向马某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成白某本人受伤、两车受损的道路交通事故；处警过程中民警提取了白某的血样。经现场勘查，庄浪县交警大队认定白某负本起交通事故的全部责任，马某1无责任。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，白某血液酒精含量为208mg/100ml。2020年2月20日，被告人白某被送往庄浪县人民医院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.双侧上颌窦骨折；3.（左眉骨）皮肤裂伤；4.左胸部挫伤。期间，被害人马某1为被告人白某全额垫付医疗费1852.9元。被害人马某1自行维修其车辆，花去费用2248元。后被告人白某与被害人马某1达成了经济损失赔偿协议，由被告人白某于2020年农历3月初一之前支付被害人马某2车费、医药费共计4000元，但被告人白某至今分文未付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书及清单、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、现场检测报告书、庄浪县人民医院诊断证明、金额为1852.9元的医疗费条据1张、金额为2248元的汽修收款收据1张、欠条1张,被害人马某1的陈述，被告人白某的供述与辩解，甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场图、勘察笔录及照片,事发路段监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故并负本起事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；附带民事赔偿方面，被害人马某1汽车维修费为2248元，垫付的被告人白某医疗费为1852元，经双方协商，由被告人白某赔偿被害人马某14000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人马某1汽车维修款及垫付的医药费共计4000元。（上述主文第二项限判决生效后10日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李建亿 二〇二〇年四月十四日书记员 李其其
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0381司救执1号 申请人：刘某1，女,2007年3月8日出生汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：刘某2，男，1986年5月11日出生汉族，住址同上。 法定代理人：李某，女，1986年3月20日出生汉族，住址同上。 申请人刘某1以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年3月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人刘某1申请司法救助称：申请人刘某1与被执行人成善明机动车交通事故责任纠纷一案，成善明驾驶车辆造成刘某1受伤。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现在生活十分困难，故请求法院给予司法救助金100000元。 经审查查明，2017年1月6日16时25分许，成善明驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞前方路面行人刘某1，造成刘某1受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，成善明负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。事故致刘某1颅内损伤、脑损伤、右侧偏瘫、多发骨折等伤势。后经鉴定，构成道路交通事故三级伤残一处、四级伤残一处、七级伤残一处，护理期限为长期，护理依赖为大部分护理、营养期限为住院期间。本院于2018年1月11日作出（2017）浙0381民初7880号民事判决书，判令成善明于判决生效后十日内赔偿刘某1各项经济损失914730.61元。申请人对上述赔偿款申请执行，在执行过程中，因被执行人成善明无财产可供执行，赔偿款未执行到位。 另查明，申请人刘某1因交通事故受伤致残，家庭生活陷入困难。 上述事实有（2017）浙0381民初7880号民事判决书、四川省宜宾县泥溪镇新泥村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院认为，申请人刘某1因交通事故受伤致残，经本院执行，成善明尚无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件，应当予以适当救助。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人刘某95000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执569号 被执行人：聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人周维清诉被告刘海泉、聂红云借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2809号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费2049元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执146号申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，统一社会信用代码：91130500805767997F。负责人任维真，该行行长。被执行人任志彪，男，1956年4月26日出生，汉族，地址邢台市桥西区，证件号码130503195604260611。被执行人侯海林，男，1957年9月13日出生，汉族，地址河北省邢台市桥西区，证件号码132202195709132236。被执行人李先云，女，1956年4月26日出生，汉族，地址邢台市桥西区，证件号码13050319560426062X。被执行人任韬，女，1981年8月31日出生，汉族，地址邢台市桥西区，证件号码130503198108310644。被执行人中糠股份有限公司，统一社会信用代码：9113050056616010XB。法定代表人侯海林，该公司董事长。被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司，统一社会信用代码：91130533695880285M.法定代表人周利平,该公司执行董事。中国银行股份有限公司邢台分行申请任志彪等国内非涉外仲裁裁决一案，邢台市仲裁委作出的（2018）邢仲裁字第032号裁决书已经发生法律效力，责令被执行人给付中国银行股份有限公司邢台分行借款本金500万元及利息等义务，被执行人未履行。邢台市中级人民法院于2019年1月23日指定执行。在本案执行过程中,2019年1月25日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，电话通知被执行人不到庭，于2019年1月25日邮寄向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产。2019年1月28日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结（划拨）被执行人银行存款，没有其他可供执行的财产；2019年2月20日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，查封拍卖被执行人房产一套，没有其他可供执行的财产。2020年4月28日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年4月28日对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令，本案共实现债权972170元。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执146号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇二〇年四月二十八日书记员  张金湘
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审13号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人陈学铨，男，1970年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；2.并处以符合土地利用总体规划3221平方米的非法占地10元／平方米的罚款计32210元，处以不符合土地利用总体规划104平方米的非法占地20元／平方米的罚款计2080元，共计人民币34290元。事实与理由：被执行人陈学铨于2018年9月末未经有权机关批准擅自在樟湖××头街沙溪峡（土名）占地建设狗粮加工厂，占地面积为3325平方米，其中林地125平方米，其他农用地3200平方米。有条件建设区面积3221平方米，符合土地利用总体规划；限制建设区面积104平方米，不符合土地利用总体规划。2019年7月26日，南平市延平区自然资源局以陈学铨非法占地建狗粮加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延自然资行罚字［2019］26号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陈学铨作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；2.并处以符合土地利用总体规划3221平方米的非法占地10元／平方米的罚款计32210元，处以不符合土地利用总体规划104平方米的非法占地20元／平方米的罚款计2080元，共计人民币34290元。处罚决定书于2019年7月29日送达，被执行人收到处罚决定书后既未申请复议也未提起行政诉讼。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行拆除义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.身份证明；2.违法行为人询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：一、责令退还非法占用的土地，在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施 二、并处以符合土地利用总体规划3221平方米的非法占地10元/平方米的罚款计32210元；处以不符合土地利用总体规划104平方米的非法占地20元/平方米的罚款计2080元，共计34290元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐懋，男，1961年5月24日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托代理人齐超英，女,1959年2月14日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系齐懋之姐。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 再审申请人齐懋因诉山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 齐懋向本院申请再审称，市北区政府违法选定评估机构，作为补偿决定价值依据的《分户评估报告单》实体及程序违法；补偿决定对申请人法定选择权任意限定期限于法无据，公摊标准按照23%计算不合法，对于其土地权属面积大于房屋占地面积部分未进行评估。请求撤销一、二审判决，撤销被诉征收补偿决定。 本院经审查认为，申请人的再审申请事由与其上诉理由基本相同，关于评估机构的选定、分户评估报告的合法性问题，二审已做出详细论述，本院不予重述。关于土地面积大于房屋占地面积部分未进行评估的问题。一审已经明确了申请人的土地情况并不符合依法进行补偿的情形，本院亦不予赘述。申请人还主张其法定选择权被限定期限于法无据。本案中，被诉房屋征收补偿决定要求被征收人在补偿决定送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见，逾期则视为选择异地房屋补偿。现行法律法规对此问题并未作出明确规定，一审认为为保障征收活动顺利进行、使房屋征收补偿决定具有确定力，在补偿决定中确定的该期限并无不当，本院予以认可。关于公摊标准的计算问题。《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，征收个人住宅，被征收人只有一套住宅房屋，且该房屋建筑面积低于四十五平方米的，房屋征收部门应当对被征收人进行最低面积补偿，最低面积补偿标准不得少于四十五平方米建筑面积，具体标准由设区的市人民政府确定并向社会公布。本案中，市北区政府根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十三条的规定，采取23%的公摊比例计算出申请人无需另行支付费用可以得到的安置房面积为50.35平方米，不违反相关规定。从申请人向本院提交的再审申请材料看，难以证明被诉房屋征收补偿决定违法，其申请再审理由尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，齐懋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐懋的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢461号 成都市希尔发物资有限公司、青神华力塔基热电有限公司： 本院于2020年04月21日恢复执行成都市希尔发物资有限公司申请执行青神华力塔基热电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初9178号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行70000元）。 现（2020）川0106执恢461号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初123号公诉机关海盐县人民检察院。被告人毛海红，女，1989年10月13日生，汉族，文化程度初中，黛佳原创设计代理商，住浙江省海盐县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月26日被海盐县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千八百元；因教唆他人冒名顶替并提供虚假证言，于2020年3月13日被海盐县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第348号起诉书指控被告人毛海红犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人毛海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日00时59分许，被告人毛海红饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，途经海盐县泰发车城路段时发生单方交通事故，造成隔离护栏及车辆损坏。事故发生后，被告人毛海红找人顶替，后被民警识破。经检验，被告人毛海红血液中乙醇含量为1.29ｍｇ／ｍｌ。经事故调查认定，被告人毛海红负事故全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人毛海红拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人毛海红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人毛海红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、陈某的证言，海盐县公安局出具的归案经过、警情详情及卷宗、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、监控视频录像及监控视频截取、制作说明，海盐县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书及赔偿费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛海红在曾因酒后驾驶三年内被追究过法律责任的情况下，违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后，被告人毛海红让他人顶替，逃避处罚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛海红在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛海红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  周明二〇二〇年四月二十日法官助理隋智慧书记员沈叶利1
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初202号   原告：扎某。公民身份号码：×××。   被告：孔某。公民身份号码：×××。   原告扎某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告扎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告向原告借款19000元，并出具借条1张，借条载明：今借到扎某人民名壹万玖仟元整，于2019年12月30日前全部归还。双方约定的还款期限届至，被告未及时履行还款义务。   被告孔某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交被告签名并捺印的《借条》一份，证明原、被告之间借贷关系成立，被告未清偿借款19000元。   本院认为，原告提交的借条能够证明双方借贷关系成立。被告应偿还该笔借款。对原告提交的证据，本院予以采信。被告孔某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告扎某的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孔某于本判决生效后五日内偿还原告扎某借款19000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告孔某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年四月十四日   书记员 张生萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更827号 罪犯罗建，男，1977年11月23日出生,重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院2014年12月5日作出（2014）船山刑初字第384号刑事判决书，以被告人罗建犯放火罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年7月22日起至2021年7月21日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年1月13日四川省遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）川01刑更1122号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年12月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初47号   原告：买秀英，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：642103194901******。   委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运律师事务所律师。   被告：朱玉山，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：642125196808******。   原告买秀英与被告朱玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买秀英的委托诉讼代理人万鸿莲、被告朱玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告买秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱玉山支付原告水泥款149098元，逾期付款损失71861元（暂自2011年10月23日计算至2019年11月1日），并以149098元为基数按照年利率6%支付2019年11月1日后的逾期付款损失至实际付清之日，以上共计220959元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，原告应被告要求向被告承建的灵武市上元名城小区住宅工程供应青铜峡水泥，2011年11月23日经双方结算，被告下欠原告水泥款264098元，被告出具收据一份，收据载明“今收到买秀英青铜峡水泥649元×408元/吨＝264792元，扣34袋水泥袋690元，下欠264098元”。经原告多次催要，被告分别于2012年8月29日向原告支付10万元，于2016年春节期间支付15000元，下剩部分至今未予支付。为此，原告提起诉讼。   被告朱玉山辩称，原告起诉被告主体资格错误，被告在收据上签字系职务行为，欠款主体是宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司，不是被告。2011年3月宁夏吉运公司第五分公司与被告签订劳动合同，聘用被告担任副经理一职，该合同在劳动部门均有备案，被告签订合同是代表公司签订，且收据上还有吉运公司财务人员赵丽芝的签名，我们都是代表公司，原告不应该起诉被告，请求法院驳回原告诉请。   原告提交证据1收据一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，原告已经履行义务，被告没有支付全部货款；证据2（2018）宁0181民初19号民事判决书一份，证明经法院认定被告系付款主体。经被告质证，对证据1无异议，但签字行为系职务行为；证据2有异议，被告不是付款主体。   被告提交证据1招入（录入）职工备案登记表两份、劳动合同一份，证明被告和赵丽芝均是吉运公司第五分公司聘用人员，赵丽芝系出纳；证据2收据一份，证明被告和赵丽芝签字行为系职务行为。经原告质证，对证据1.2均无异议。   经本院审查认为，原告证据1.2及被告证据1.2予以采信。   本院认为，原告买秀英在庭审中提交的证据收据上有被告朱玉山、赵丽芝的签名，也盖有宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司业务专用章，被告朱玉山提交证据《建筑业劳务合同》和招入（录入）职工备案登记表两份，能够证实被告朱玉山自2011年3月开始，被宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司雇佣，系该公司工作人员，故被告朱玉山不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告买秀英的起诉。   案件受理费2307元，退回原告买秀英。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判  员 白  萍     二〇二〇年四月十六日     书  记 员 何 梅   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执397号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，汉族，1973年3月10日生，该行职工。 被执行人：雷英明，男，1969年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂梅，女，1971年5月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海良，男，1967年5月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李冰，男，1973年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金珠，男，1968年6月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋建友，男，1967年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2196号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷英明、马桂梅、王海良、李冰、王金珠、隋建友借款合同纠纷一案中，申请标的额为352146.04元。本院于2020年2月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月12日、3月19日、4月24日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款1469.38元；被执行人王海良名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，被执行人雷英明名下有诸城市房权证相州镇私字第××号房产登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年4月3日到车辆登记机关办理对被执行人王海良名下鲁Ｖ×××××号车辆的查封手续，但未能实际扣押；2020年4月10日到房产登记机关查封了被执行人雷英明名下诸城市房权证相州镇私字第××号房屋一处（宅基地住房）。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年4月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初2196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李焕友
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2408号 申请人惠州市科森高分子材料有限公司，住所地惠州市斜下22号小区报关报检服务楼5层37办公，统一社会信用代码91441300MA4UMPLP87。 法定代表人陈志方。 委托代理人苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。 委托代理人吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。 被申请人冯锦，男，汉族，1984年4月30日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被申请人深圳市天盈泰化工有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村丰山二路三号兴富民工业园30栋，统一社会信用代码91440300MA5DMBWT9R。 法定代表人冯锦。 被申请人深圳市伟帛诚信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍西井路118号A区A栋4楼A，统一社会信用代码91440300062748460Y。 法定代表人冯锦。 上列申请人惠州市科森高分子材料有限公司与被申请人冯锦、深圳市天盈泰化工有限公司、深圳市伟帛诚信科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月9日，申请人惠州市科森高分子材料有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人冯锦、深圳市天盈泰化工有限公司、深圳市伟帛诚信科技有限公司名下价值320,575.52元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人惠州市科森高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯锦、深圳市天盈泰化工有限公司、深圳市伟帛诚信科技有限公司名下价值320,575.52元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以320,575.52元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张 锐
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初742号 原告：福建华琪饲料有限公司，住所地闽侯县荆溪镇关口村工业区，统一社会信用代码：91350121081602555L。 法定代表人：胡石春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄巧敏，系该公司员工。 被告：韦海就，男，1983年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告福建华琪饲料有限公司与被告韦海就买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理，福建华琪饲料有限公司、韦海就到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建华琪饲料有限公司向本院提出诉讼请求，一、依法判令韦海就偿还福建华琪饲料有限公司货款人民币叁万零壹佰玖拾伍元整（￥30195.00）；二、依法判令韦海就承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：福建华琪饲料有限公司从事饲料生产销售业务，韦海就原为福建华琪饲料有限公司员工，从事销售职位，自2017年3月起韦海就向福建华琪饲料有限公司购买饲料，后经对账，韦海就截止2019年7月6日尚欠福建华琪饲料有限公司货款人民币30195元，韦海就并承诺三十日内付清，对账当日，韦海就出具一张对账单交由福建华琪饲料有限公司收执。 但至今经福建华琪饲料有限公司多次催告，韦海就仍拒绝偿还，现福建华琪饲料有限公司特具状贵院，恳请依法公正判决。 韦海就辩称，本人韦海就（452226198306066616）与福建华琪饲料公司买卖纠纷一事，自2019年7月6日止，本人签单为￥30195元贷款，本签单由两部分组成，1、由贵港市覃塘区荣顺猪场三份欠单分别是①1200元，②3600元，③12000元和本人￥14395元构成；办理移交工时，荣顺猪场三份欠条已交给华琪公司负责人梁钦辉本人去追收欠款，本人2019年7月6日同梁钦辉负责人办理移交手续时，还办理了一些费用充欠贷款的移交：分别有1长、短、卸货费报账，总额约2577元（见附件明细），另外一同事李华源借本人货5桶uu乳，计4桶*350元=1400元由梁钦辉催李华源打款。2019年5月20日提货小猪料10件货款为1650元，由于不方便退货梁钦辉负责人同意以30元/件处理掉，1650-300元=1350元，1350元直接充本人欠款，由此本人的欠款因由：14395-2577-1400-1350=9068元。 另外，本人因与福建华琪饲料公司签有劳动合约，在其公司上班多年，因工作岗位因素导致身体上患上肝病，最终公司以市场因素解除了劳动合约，在本人检查身体后，本人向公司申请捐助金未果，华琪公司并没有出于本分或者情分伸出援手给予本人帮助和缓解困难。其他的同事家庭有困难公司就几百上千元捐助，这明显是对我个人的歧视和偏见，其他同事同样拖欠公司的欠款，现在出华琪公司后做大生意，做了大老板，华琪公司饲料公司就没控诉其他同事，就只针对我一个身患疾病的，又被公司“封杀暂时没有能力工作的人控诉”，这明摆着是对我个人赤裸裸的道德绑架。在无奈之下与华琪公司解约后，由于身体出问题，很难再找到新的工作，2019年9-10月份，本人找到一份工后，待遇不错，由于新公司要求要我出自上一个工作公司的解约证明，在多次请求华琪公司出证明时，受到了原公司的封杀（见附件），直至现在还没能找到新的工作，不是因身体体检不过，就是没有原公司的推荐和解约证信，为此目前本人就连最基本的农村合作医疗都未能交上，更不用说花一两千路费参加开庭了，但本人在承认欠余的货款同时，我希望法院和华琪法人对本人欠款的数额进行核查清楚，本人也希望身体早日康复重新上班，尽早还清余欠的货款。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日经双方对账,福建华琪饲料有限公司向韦海就出具一份《对账单》；同日，韦海就作出回复，确认其尚欠福建华琪饲料有限公司货款30195元。现福建华琪饲料有限公司向本院起诉要求韦海就支付货款30195元及承担本案诉讼费。 本院认为，虽然原、被告双方未签订买卖合同，但从福建华琪饲料有限公司提供的部分《销售单》、《物流托运单》及《对账单》可以确认原、被告双方存在买卖合同关系。经双方对账，确认韦海就尚欠福建华琪饲料有限公司货款30195元。在庭审中，韦海就辩称其中16800元系荣顺猪场的货款，已移交福建华琪饲料有限公司负责人梁钦辉追收及其垫付物流费用2577元、同事货款1400元、2019年5月20日提货小猪料10件货款1350元，应予以扣除，但韦海就对上述辩称情况未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对福建华琪饲料有限公司主张韦海就偿还货款30195元的诉求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下： 韦海就应自本判决生效之日起十日内向福建华琪饲料有限公司支付货款30195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费555元，因适用简易程序审理,减半收取，实收277.5元，由韦海就负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理林燕艳 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执227号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张冲。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张冲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入37703.82元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳