wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2号申请执行人：钱周彪，男，1961年10月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：陈礼峰，男，1979年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡邦美机械制造有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WWBGN26，住所地江阴市云亭街道长山大道258号。法定代表人：陈进元，该公司总经理。申请执行人钱周彪与被执行人陈礼峰、无锡邦美机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8659号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人陈礼峰、无锡邦美机械制造有限公司应归还申请执行人钱周彪借款130000元，并负担案件受理费1450元、保全费1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈礼峰、无锡邦美机械制造有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8659号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  沈 洁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0402执39号   申请执行人：李荣辉，男，1958年6月14日出生，住新疆新源县。   被执行人：李荣玉，男，1964年2月22日出生，住第四师七十一团。   本院在执行申请执行人李荣辉与被执行人李荣玉继承纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。于2020年4月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）兵0402执39号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长  傅勇   代理审判员  闵小虎   代理审判员  阿尔曼       二〇二〇年四月三十日     书记员  陈其金      1
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执603号申请人：唐春光，男，1986年8月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人：杨国强，男，1981年9月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人：方德敏，男，1974年3月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：周思红，男，1990年1月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。关于唐春光、杨国强、方德敏申请执行周思红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）云0324民初2713号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人周思红于2020年4月29日达成和解协议。协议内容如下：一、由被执行人周思红在2020年10月30日前偿还申请人唐春光、杨国强28200元，该款项由周思红交到法院，由申请人唐春光、杨国强领取。二、由被执行人周思红在2020年10月30日前赔偿申请人方德敏11800元，该款项由双方自行给付。三、执行费250元，由周思红承担。四、协议达成后，申请人同意解除被执行人的银行账户冻结和限制高消费措施及失信人员名单，在周思红交清28200元后，解除周思红名下车辆的查封。五、若周思红未按约履行上述义务，被执行人周思红自愿接受人民法院拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执603号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年四月二十九日书记员  李东升
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5004号 原告:李某，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师，一般代理。 被告：江某，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼。被告江某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告江某立即支付原告货款258354元以及资金利息（以258354元为计算基数，从2019年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费以及保全费由被告江某承担。事实和理由：原告李某与被告江某经人介绍认识，原告系经营烟酒生意。出于对被告的信任，原告曾多次向被告供货烟酒，未曾立即与被告将货款结清。截止2016年10月18日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李某烟酒款共计258354元。”此后原告曾多次向被告催收上述货款，被告均以各种理由推脱至今未付，给原告造成严重的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告江某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，欠款人江某在欠条上签名，该欠条写明：“今欠李某烟酒款共计258354元。”原告李某在本案中未提交保全费票据。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告李某在本案中出具被告江某签名的欠条证明其诉讼请求，故本院对原告李某主张的要求被告江某支付其欠款258354元的诉讼请求予以支持。对原告李某主张的利息，因被告江某逾期付款事实上已给原告李某造成资金占用利息损失，故本院酌情支持利息从2019年10月19日起以258354元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某258354元和利息（利息从2019年10月19日起以258354元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5176元，公告费560元，合计5736元，由被告江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  夏奇林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  方 琼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初375号原告：孙建国，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县庙岭金矿有限公司，住所地：嵩县大章乡东湾村，统一社会信用代码：914103251971554956L。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：尤双琳，河南从晏律师事务所律师，特别授权。被告：刘新伟，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省嵩县。原告孙建国与被告嵩县庙岭金矿有限公司、刘新伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙建国及被告嵩县庙岭金矿有限公司委托诉讼代理人尤双琳、被告刘新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告运费29400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年至2016年间，原告跟着刘新伟一直给嵩县庙岭金矿送矿石，当时口头约定运费每车140元。原告给被告拉矿石有500-600车，原告每年都向被告要账，被告总是到过年时结一部分款项，现剩余还有210车运费至今未付。被告嵩县庙岭金矿有限公司辩称：1、答辩人与原告及被告刘新伟之间不存在任何合同关系或法律关系，2015年至2016年答辩人将矿山采掘工程及附属工程发包给了洛阳荣尚矿产品有限公司，双方于2015年1月1日和2016年1月1日分别签订了施工合同，在矿山施工的过程中，答辩人从未与原告以及被告刘新伟有过接触和经济往来，也不存在任何书面合同或口头约定。按照合同相对性的原则，原告应当向其合同相对方主张权利，而不应当向答辩人主张。2、涉案工程已竣工验收多年，答辩人与荣尚矿产品有限公司已经就案涉工程依据合同的约定完成工程结算并结清全部工程款，也不存在欠付工程款的事实。答辩人对任何人不承担付款义务，如果原告确实存在欠款未讨回，答辩人表示十分同情，但原告应当遵照法律以及合同，不应当将别人应承担的责任转嫁给无辜的答辩人。被告刘新伟辩称：自己认识嵩县老城一个人叫王战军，他找到自己说给他招呼矿山410，也没说多少工资，中间他说叫自己帮助他搞运输，口头上说是八块五一吨，从任岭拉到白鹿沟拉矿石给他堆场子，中间说是炼完金付账。头一年他们公司有会计，自己去打条子取钱三十七万，第二年二十五万，总共是一百零七万大概。王战军派一个叫张俊的人，他留的有底，中间要着钱自己该付他们（原告）也都付了，欠的钱自己去找他们要账，他们明知道欠自己有钱，自己去找他（王战军），他找陈伟（××），他们总是一推再推，自己也没办法。本院经审理查明本案事实如下：被告嵩县庙岭金矿有限公司将410矿洞矿石采掘工程及附属工程发包给了洛阳荣尚矿产品有限公司，双方于2015年1月1日、2016年1月1日分别签订了《二〇一五年度施工合同》及《二〇一六年度施工合同》。洛阳荣尚矿产品有限公司王战军、陈伟将矿石运送以每吨8.5元转包给刘新伟，刘新伟组织本案原告及苏建飞、刘智强、石连吾运送矿石，每吨运费7元。运费由刘新伟向原告结算并支付。现剩余29400元运费未付。后原告催要无果，引起诉讼。本院认为：原告要求被告刘新伟支付欠付的运费29400元，该数额被告刘新伟认可，本院予以支持。原告要求被告嵩县庙岭金矿有限公司承担支付运费的责任，因无证据证明原告与嵩县庙岭金矿有限公司存在合同关系，亦无证据证明嵩县庙岭金矿有限公司欠付洛阳荣尚矿产品有限公司工程款项，该诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘新伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙建国运费29400元；二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告刘新伟承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨 波
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初656号原告：陈振国，男，1990年10月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。被告：汪凯，男，1985年8月16日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈振国诉被告汪凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告陈振国以自行协商为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈振国撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈振国负担。审判员 胡 渊二〇二〇年四月三十日书记员 胡思琦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初28号原告：李梦城，男，2001年7月18日出生，汉族，住光山县。被告：赣州市华升母婴用品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区登封大道华润中心C区12幢15#幸福汇商铺。统一社会信用代码：91360702351322722R。法定代表人：刘经剑。原告李梦城与被告赣州市华升母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李梦城诉称：1、判令被告退货退款，并依法赔偿原告9552元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月15日向赣州市华升母婴用品有限公司的网购平台网店汇款，购买儿童成长蛋白质粉，因卖家说该产品已经停产没货，换成了钙铁锌蛋白质粉。购物消费金额3184元。赣州市华升母婴用品有限公司网店上表明是钙铁锌蛋白粉，购买前多次询问该产品是否适合两岁半宝宝食用，卖家强调可以使用。赣州市华升母婴用品有限公司于2019年12月18日将我网购的钙铁锌蛋白质粉邮寄至信阳市光山县光明大街尚峰国际小区。经现场验收，产品实物标识与网店页面宣称一致，食用前经咨询，我所购食品不适合5岁以下孩子食用。涉案产品标识宣称钙铁锌蛋白质粉，从配料表的成分明确可知，涉案产品是不含谷类实物或奶粉基质，由多种微量营养素混合成的粉状辅食营养补充品，而6月到36月龄婴幼儿及37月到60月龄儿童食用的辅食营养补充品，应依法列入特殊膳食经营管理，严格污染物限量指数，其执行标准、生产许可，应依法执行特殊膳食婴幼儿辅助食品的规定。赣州市华升母婴用品有限公司出售给我的钙铁锌蛋白质粉，明示是婴幼儿童食品。经查该产品未取得特殊膳食生产许可，未依法执行婴幼儿辅助食品特殊膳食管理，卖家以普通食品生产许可冒充特殊膳食误导消费者，对婴幼儿有潜在的健康危害。涉案产品属于普通食品，不适合5岁以下儿童食用，赣州市升华母婴用品有限公司的误导欺诈行为致使我上当受骗，该公司作为持有食品流通许可证经营单位，具有识别是否符合食品安全标准的能力，对国家相关法律规定是明知的。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，依法起诉。赣州市华升母婴用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司在淘宝网所有商品类目中均有购物提示：本店郑重声明，按照国家有关法律法规要求，本店售出的商品中相关商品标价、生产日期、文字说明、图片描述、客服表述等，造成消费者实际购买商品产生误导、歧义的，本店愿意无理由退换货。一旦买家购买本店产品并订单付款成功的，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方合同履行地，发生诉讼时由“卖家发货地”法院管辖。如不认可，请勿购买。根据上述情况，故该案应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物引起的买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，赣州市华升母婴用品有限公司在商品购买网页上“买家购物须知”已经明确提示“本店郑重声明，按照国家有关法律法规要求，本店售出的商品中相关商品标价、生产日期、文字说明、图片描述、客服表述等，造成消费者实际购买商品产生误导、歧义的，本店愿意无理由退换货。一旦买家购买本店产品并订单付款成功的，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方合同履行地，发生诉讼时由“卖家发货地”法院管辖。如不认可，请勿购买。”虽然该条款为格式条款，该店已经尽到了对消费者的提请注意义务，不属于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的法律规定情形，该协议有效。因双方约定的“卖家发货地”在江西省××章××区。本案应移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。如不服本栽定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  吕述运二〇二〇年四月一日书 记 员  李 玮
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执257号 本院立案执行的申请执行人张晟、吴章平与被执行人宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异147号申请人:大连东皇新能源有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路泉清园9号1单元4层1号。法定代表人：郭洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。法定代表人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞博，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连华玮重工钢结构有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路2段。法定代表人：闫荣先，系执行董事兼经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：王海，该公司董事长兼总经理。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，汉族，1971年1月10日出生，住大连市沙河口区。被执行人：闫荣先，男，1955年6月2日出生，住大连市沙河口区。被执行人：齐雪萍，女，1955年4月20日出生，住大连市沙河口区。被执行人：闫玮，男1982年3月16日出生，住大连市沙河口区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人大连华玮重工钢结构有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、闫荣先、齐雪萍、闫玮、宋医春、王海金融借款合同纠纷一案中，申请人大连东皇新能源有限公司（以下简称东皇公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东皇公司称，2019年3月22日，长城资产公司将（2015）大民三初字第283号民事判决书中其享有的债权转让给申请人东皇公司，并将该债权转让事宜进行了公告，故申请将本案申请执行人变更为东皇公司。本院查明，渤海银行股份有限公司大连分行与大连华玮重工钢结构有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、闫荣先、齐雪萍、闫玮、宋医春、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）大民三初字第283号民事判决：一、被告大连华玮重钢结构有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告渤海银行股份有限公司大连分行案涉《流动资金借款合同》项下借款本金3000万元及利息、罚息、复利（截至2015年2月28日欠息合计400926.08元；自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按照案涉《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计付罚息、复利）；二、原告渤海银行股份有限公司大连分行对被告大连船舶配套产业园有限公司提供的抵押财产（即位于大连长兴岛临港工业区长生路55号、大房权证长单字第××号房产）享有优先受偿权；三、被告大连船舶配套产业园有限公司、闫荣先、齐雪萍、闫玮、宋医春、王海对被告大连华玮重工的前述债务承担连带清偿责任,被告大连船舶配套产业园有限公司、闫荣先、齐雪萍、闫玮、宋医春、王海承担保证责任后，有权向被告大连华玮重工钢结构有限公司追偿等。该判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，长城资产公司向本院申请执行。2019年3月22日，长城资产公司与东皇公司签订《资产转让合同》，将本案债权转让给东皇公司，并于2019年6月28日在《辽宁日报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连东皇新能源有限公司资产转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知各债务人。另查，长城资产公司向本院出具认可东皇公司取得案涉债权并变更其为本案申请执行人的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城资产公司将（2015）大民三初字第283号民事判决书确认的案涉债权转让给申请人东皇公司，且书面认可申请人东皇公司取得上述债权，故申请人东皇公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更大连东皇新能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  唐利群二〇二〇年四月二十日书记员  杨 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执800号被执行人：徐建，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐建银行账户存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初240号 原告：王志敏，女，1964年2月18日出生，住新疆哈密市。 被告：徐鸣，男，1980年11月26日出生，住新疆哈密市。 原告王志敏与被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼，被告徐鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款39000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告同属第十三师红星二场职工，相互认识。2015年1月25日被告因经营周转资金困难，向原告借款39000元，同时约定2019年年底还清。借款到期后原告曾多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告徐鸣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日被告因经营资金周转困难，向原告借款39000元。同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借王志敏现金39000元正（叁万玖仟元整）。”被告徐鸣在借条上以其曾用名徐东签名确认。双方在借款时约定2019年年底还清，借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告偿还借款39000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认，原告已向被告提供借款，被告应按约、及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定本院予以支持。被告徐鸣未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐鸣向原告王志敏偿还借款39000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，邮寄送达费60元，共计448元，由被告徐鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年四月一日 书记员  付 灵 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1206号本院于2020年1月14日立案受理的贾德强申请执行张家华、河南裕泰建筑劳务有限公司一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初16214号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  高 峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保100号申请人：姜福荣，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：初运军，男，汉族，住荣成市。申请人姜福荣与被申请人初运军民间借贷纠纷一案，申请人姜福荣于二О二О年四月十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人初运军的银行存款1020000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1782号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款1020000元。并于2020年4月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1020000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十日书记员  汤洪毅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执332号申请执行人：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇，执行董事。被执行人：郑建武，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2019年11月20日审结，该案（2018）湘0103民初7742号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执332号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月十六日代理书记员  李 蔚
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初82号原告：谢文国，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住所地江苏省南京市。负责人：俞华特，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告谢文国诉被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告谢文国申请将被告由阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司变更为阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光保险江宁支公司），本院予以准许。阳光保险江宁支公司申请对苏Ａ×××××小型汽车损失重新鉴定，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行重新鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文国的委托诉讼代理人陈迎春、被告阳光保险江宁支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文国向本院提出诉讼请求：1、判决阳光保险江宁支公司赔付谢文国车损83400元、评估费1500元、施救费1150元，合计86050元；2、本案诉讼费由阳光保险江宁支公司承担。事实和理由：2019年10月27日，邵贤址驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿全椒县G40合肥方向557公里与尹柱俊驾驶的苏Ｃ×××××大型汽车发生交通事故，造成苏Ａ×××××小型汽车驾驶员邵贤址及乘坐人涂祖武受伤，两辆车损坏。滁州市公安局交通警察大队高速公路一大队认定邵贤址负事故全部责任，尹柱俊无责任。苏Ａ×××××小型汽车的所有人是谢文国，该车在阳光保险江宁支公司投保了不计免赔保额为121520元的机动车损失保险，保险期限自2019年6月17日至2020年6月17日。本起事故致苏Ａ×××××小型汽车损失83400元。为确定车损，谢文国支付了评估费1500元；为施救车辆，谢文国支付了施救费1150元。为维护谢文国的合法权益，特依法具状法院，请依法判决。阳光保险江宁支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，谢文国相关损失应扣除无责交强险赔偿限额；2、谢文国诉请的车辆损失明显过高，涉案车辆经阳光保险江宁支公司定损，损失金额为26318元，对谢文国的车辆损失申请重新评估；3、谢文国所提供的修理费、评估费均非正式发票，且施救费未提供收费依据，谢文国应该补充修理费发票，以证明损失实际发生；4、本案诉讼费、评估费等间接损失其不承担。重新评估费应纳入本案一并处理，且不应由其承担。本院经审理认定事实如下：谢文国系苏Ａ×××××小型汽车的所有人。谢文国为苏Ａ×××××小型汽车在阳光保险江宁支公司投保了保险金额为121520元的机动车损失险等险种并投保了不计免赔，保险期限自2019年6月17日起至2020年6月17日止。2019年10月27日，邵贤址驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿全椒县G40沪陕高速合肥方向557公里与尹柱俊驾驶的苏Ｃ×××××大型汽车发生交通事故，造成苏Ａ×××××驾驶员邵贤址及乘坐人涂祖武受伤，两辆车损坏。2020年1月1日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定邵贤址负事故全部责任。事故发生后，谢文国委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对苏Ａ×××××小型汽车损失价值进行评估，估损总值为83400元，谢文国支付评估费1500元。为施救车辆，谢文国支付施救费1150元。审理中，阳光保险江宁支公司申请对苏Ａ×××××小型汽车的损失进行重新评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，评估苏Ａ×××××车损失金额为65050元，阳光保险江宁支公司支付评估费4200元。上述事实有双方当事人当庭陈述及谢文国提供的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票等证据予以证实，本院经审查予以确认。安徽同正行保险公估有限公司评估报告经当庭质证，双方均未提出异议，本院亦予以确认。对谢文国提供的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估报告及阳光保险江宁支公司提供的定损材料因与本院委托评估的评估报告结论不一致，本院不予确认。本院认为：阳光保险江宁支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，阳光保险江宁支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。谢文国投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估损失为65050元，应作为车损赔偿的依据，但应当扣除对方车辆交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元，故本车损失价值为64950元，应由阳光保险江宁支公司予以赔付。关于施救费1150元系谢文国为减少损失支出的必要的、合理的费用，应由阳光保险江宁支公司承担。安徽同正行保险公估有限公司评估费4200元，是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，亦应由阳光保险江宁支公司负担。由于谢文国自行委托的评估报告未被本院采纳，故其诉请的评估费1500元本院不予支持。至于阳光保险江宁支公司辩称的谢文国应补充修理费发票，以证明损失实际发生，因谢文国投保了机动车损失险，投保车辆在交通事故中受损，该损失已经本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司评估确定，足以证明损失数额，故本院对其该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告谢文国车辆损失64950元、施救费1150元，合计66100元；二、驳回原告谢文国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.5元，由原告谢文国承担225.5元，被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司承担750元，安徽同正行保险公估有限公司评估费4200元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十日法官助理孙庆芳书记员张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执575号之一 申请执行人：杨明星。 被执行人：张为平，男性，1970年02月05日生，住所地：东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张为平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张为平在财付通支付科技有限公司085e9858ebc13e066c5f×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币523.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢603号之二 被执行人:裴成明,男,1973年3月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0703刑初138号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴成明中国农业银行财产价值人民币2000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初89号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郭梦青，男，1991年9月29日出生，汉族，安徽省太和县人，大专文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省太和县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人郭梦青犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭梦青及辩护人戎本亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭梦青居住在中铁国际城品园5栋1202室，知道楼上1302室平时无人居住。2019年11月25日下午，郭梦青从外面回家时，发现其楼上邻居1302室被害人王某家中卧室窗户未闭锁，因缺少钱用，遂起意盗窃。随后郭梦青从12层步行至13层，确认王某家中无人后，通过攀爬厕所窗户与空调室外机平台，将卧室窗户打开后翻进室内行窃。郭梦青从王某家中主卧衣柜抽屉内盗得老凤祥牌金项链一条（重量：16.64g；含量：99.00%；鉴定价值为6822元），从靠近衣柜的床头柜抽屉内盗得现金2000余元。得手后，郭梦青逃离现场，所得赃款用于自身花销及归还个人欠款，所盗赃物老凤祥牌金项链被其通过“58同城”APP变卖，所得赃款4790元被其用来偿还支付宝借呗平台欠款等。 2019年12月2日晚，公安侦查人员在合肥市庐阳区龙王店路中铁国际城品园5幢1202室将被告人郭梦青抓获归案。案发后，郭梦青近亲属主动赔偿被害人王某损失8800元，王某对其表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人王某的陈述、被告人郭梦青的供述、黄金合格证、质保单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、提取笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、归案经过、查询证明、自愿赔偿书、谅解书、拘留证、取保候审决定书等证据。 公诉机关认为，被告人郭梦青以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值8800余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭梦青四个月以上拘役，七个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郭梦青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人郭梦青系自首、到案以后积极退赔退赃并取得被害人谅解、自愿缴纳罚金、认罪认罚，系初犯偶犯、社会危害性较小，恳请法庭适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人郭梦青向本院预交罚金人民币10000元。 本院认为，被告人郭梦青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币8800余元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人郭梦青系自首的辩护意见不成立，本院不予采信。辩护人关于被告人郭梦青积极退赔退赃、认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采信。被告人郭梦青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭梦青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初617-1号 原告：李某通，男，1976年4月出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某刚，男，1983年2月出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：王某江，男，1988年9月出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 二被告委托诉讼代理人：刘某清，男，1955年5月13日住山东省夏津县，特别授权代理。 原告李全通与被告王某刚、王某江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王某江、王某刚偿还原告500000元本金及利息；二、诉讼费、保全费、保险费等由二被告负担。事实与理由：原告代二被告偿还500000元贷款，经原告多次催要无果。请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某刚、王某江计偿还原告款300000元，2020年5月1日前偿还200000元，2020年10月30日前偿还50000元，2020年12月30前偿还50000元；涉案款项全部汇入中国农业银行6228481818221676475李全通账户； 二、如果被告王某刚、王某江未按时履行还款义务，同意支付原告500000元及利息（利息以500000元为基数、按年利率24%、自2019年10月1日算至实际付清之日止）； 三、案件受理费、保全申请费、保险费计8560元由二被告负担，和2020年10月30日前的50000元一并支付； 四、原告放弃其他诉讼请求； 五、本案在履行完毕后，二被告与刘某之间无任何争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4400元、财产保全费3120元计7520由被告王某刚、王某江负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初376号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告一：南阳豫商富顺达科技有限公司，统一社会信用代码91411300395708010Y。住所地：南阳市宛城区纬九路与华山路交叉口路东。法定代表人：石显忠。被告二：河南金厦智能装配建筑科技有限公司，统一社会信用代码914113007805252298。住所地：南阳市生态工业园纬十路。法定代表人：马金发。被告三：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，统一社会信用代码91411325L01296248D。住所地：内乡县灌涨镇工业园区。法定代表人：刘书吾。被告四：陆海燕，女，汉族，现住址不详，身份信息不详。被告五：马金发，男，汉族，生于1962年6月3日，住南阳市。被告六：刘凤芝，女，汉族，生于1966年1月10日，住南阳市。被告七：马海鑫，男，汉族，生于1988年10月6日，住南阳市卧龙区。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳豫商富顺达科技有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司、陆海燕、马金发、刘凤芝、马海鑫金融借款合同纠纷一案中，经审查，部分被告南阳豫商富顺达科技有限公司、陆海燕的联系方式等不明确，且部分被告处于破产重组状态，原告起诉不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费42758元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月二十一日书记员  程园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2672号原告王豪。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人李强，董事长。委托代理人张银磊，男，系被告公司员工，特别授权。被告李林安。委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师，特别授权。被告李强。委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师，特别授权。原告王豪诉被告红旗渠建设集团有限公司、李林安、李强民间借贷纠纷一案，原告王豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王豪撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年四月三十日书记员  孟 珊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执420号被执行人：库永军，男，1974年4月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初155号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人库永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人库永军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十六日书记员  杨 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1417号 原告：新疆笃信电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西四巷12号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：潘建宇，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 原告新疆笃信电力工程有限公司(以下简称笃信公司)与被告潘建宇合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告笃信公司的法定代表人**、委托诉讼代理人张丽萍、被告潘建宇的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告笃信公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的管理费280000元（自2012年9月至2017年12月）；2、请求被告支付逾期付款利息42000元（自2018年1月1日至2020年5月31日）；3、请求被告按银行同期贷款利率6%支付自2020年6月1日起实际付清之日止的利息；4、请求被告支付诉前财产保全费1020元；5、请求被告支付诉前保全保函费1000元；6、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，原告笃信公司公司注册成立笃信公司阿克苏分公司，约定由被告潘建宇承包经营和管理，承包管理费期间，双方合意以每年4万元缴纳管理费，被告取得分公司经营权，从事经营活动至2017年12月，双方终止承包经营关系。被告将分公司印章及财务资料、很行账户等经营用手续、证件进行了注销。从2012年9月至2017年12月期间，被告一直未向原告单位缴纳管理费；原告多次找被告要求结清拖欠的管理费，被告以种种理由拒绝，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘建宇辩称，第一，阿克苏分公司成立时，该公司的法定代表人不是现在的法人**，现法人**取得该公司的时间为2014年3月25日；第二，原告与被告之间没有挂靠合同约定，原告的请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的收条，证明原被告之间是合作承包关系，被告按照公司规定缴纳了安全保证金。经质证，被告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为该收条上载明的是保证金，没有写挂靠费。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据仅能够证明被告向原告缴纳安全保证金的事实，不能证明双方之间存在承包关系的事实，故本院对该证据的关联性及待证事实不予确认。2、原告提交的民事调解书，证明被告起诉原告返还安全保证金，双方以调解结案。经质证，被告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为调解书是针对保证金的调解，与原告主张的费用无关。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，对原告待证事实予以确认。3、原告提交的笃信公司阿克苏分公司银行账户流水，证明被告在分公司承包期间的资金流转情况，也证明被告是承包分公司进行经营管理，并非原告聘用，也未发放过工资。经质证，被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为与本案无关。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实不予确认。4、原告提交的税务事项通知、清税证明、准予注销登记通知、撤销单位银行结算账户申请书、企业信用信息请示报告，该组证据证明笃信公司阿克苏分公司于2017年12月26日注销并办理了相关手续，该分公司经营期间潘建宇为承包人。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为与本案无关。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性及待证事实不予确认。5、原告提交的生产经营协议、安全生产管理协议、营业执照，证明被告确系欠付承包费用的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为与本案无关。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性及待证事实不予确认。6、原告出具的录音资料一份，证明被告欠付管理费，及管理费如何支付。经质证，被告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为该录音并未提交挂靠费的事宜。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，该录音不能够证明原告与被告之间对管理费有明确约定，故本院对该证据的关联性及待证事实不予确认。7、原告提交的保全裁定书、保险发票，证明为案件保全支付诉前保全费1020元及保单保函费1000元，应由被告承担。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为上述费用不应当由被告承担。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实不予确认。8、被告提交的工商登记信息，证明阿克苏分公司2012年成立，当时法人为潘笃水，现任法人**是2014年接管公司。经质证，原告对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。其认为**接管公司时，原法人隐瞒了分公司的存在。经审查，本院对该证据的真实性、合法性，关联性及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，笃信公司阿克苏分公司成立，公司负责人为被告潘建宇。2014年3月25日，原告笃信公司的法定代表人由潘笃水变更为**。2015年3月1日，原告笃信公司给笃信公司阿克苏分公司出具收条一张，内容为：今收到笃信电力阿克苏分公司潘建宇交来安全保证金100000元。2017年12月26日，笃信公司阿克苏分公司注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告笃信公司主张被告潘建宇向其支付管理费，就应当证明其与被告潘建宇之间存在承包管理合同关系的事实。原告笃信公司向本院主张其与被告潘建宇之间存在口头约定承包管理笃信公司阿克苏分公司的事实，但原告提交的证明就该事实未能予以证明。因此，原告笃信公司应当承担不利的后果，故本院对原告请求支付管理费及逾期利息的诉讼请求予以驳回。关于原告主张的保全费及保函费，本案中原告的主张无事实及法律依据，由此产生的费用损失，应当由原告自行承担，故本院对该项诉讼请求予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新疆笃信电力工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费12260元,本院减半收取6130元，由原告新疆笃信电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审判员  肖振亮 二〇二〇年四月九日 书记员  边金蕊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保94号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：王培亮，男，1985年10月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：王培培，女，1989年8月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王培亮、王培培合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初797号民事裁定冻结被申请人王培亮、王培培所有的价值人民币170，000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王培亮在中国农业银行账户存款170，000.00元（实际控制938.64元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初124号 原告：武城县某物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县. 法定代表人：任洪某，总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：王朋某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告武城县某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告王朋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1某10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任洪某及其委托诉讼代理人李成宝、被告王朋某委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2018年1某1日至2018年8某15日物业费386元、垃圾处理费38元，计424元，并支付迟延支付期间的违约滞纳金（截止实际支付之日，按照每天百分之二计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年12某29日，原告与武城县时代花园住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定小区业主应当每年的1某1日至1某30日交齐本年度的物业管理服务费用，逾期按照每天百分之二的标准向原告支付违约金。但是被告作为武城县时代花园小区业主，在享受原告提供的物业管理服务的同时却拒不按照合同约定支付物业服务费等相关费用，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为了维护合法权益和小区物业管理的正常工作秩序，请求法院依法判决。 被告辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，被告已将物业费、垃圾处理费交给武城县时代花园小区业主委员会，原告应向其主张；二、原告诉求无事实和法律依据，违反了物业合同约定和相关法律规定，未对物业管理工作尽到义务。可从答辩人提交的证据中得到佐证，比如大门坏了不及时修理，G4楼道一楼灯坏了，让业主自己拿钱维修，G10-2单元楼道门没有玻璃，楼道内卫生不及时清扫，垃圾不及时清理等等。被告从未收到原告催要物业费的书面通知，依据相关法律规定，未经书面催交的，有权拒交物业费。时代花园小区2018年度生活垃圾处理费24000元已经支付，原告并未向武城县环境卫生管理处代交2018年度生活垃圾处理费的事实，原告所主张垃圾处理费用38元无事实依据，被告有证据证明垃圾处理费已由新业主委员会代为缴纳，并且原告只有代收代缴义务，没有向被告主张收取的权利，其主张无事实依据；三、原告与原业主委员会签订的合同违反了《物业管理条例》相关规定，原告无权向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12某29日，某公司与时代花园业委会签订《物业服务合同》，约定由某公司为时代花园小区提供物业服务。物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理。物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集。公共绿化的养护和管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积缴纳，多层住宅、别墅为：0.35/某平方米，代收垃圾费按照政府规定的价格收取。业主应在每年的1某1日至1某30日交齐本年度的物业管理服务费用，业主未按时足额缴纳物业服务费用的，按照每天百分之二的标准支付违约金。 2018年6某5日，时代花园住宅小区成立了新的业主委员会，新的业主委员会成立后，不同意某公司继续提供物业管理服务。（2018）鲁1428民初2447号民事判决书、（2019）鲁14民终1795号民事判决书认定，“时代花园业委会于2018年8某16日解除了与某公司的物业服务合同，且双方已经终止合同”。所以自2018年1某1日起至2018年8某15日止某公司为时代花园小区提供物业服务的实际时间为7个半某。 德州市物价局和德州市财政局联合发文公布《城市生活垃圾管理办法》自2007年1某1日开始执行，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每某5元，垃圾处理费由物业公司代收。某公司未向武城县环境卫生管理处代缴2018年度垃圾处理费。 被告王朋某为某公司业主，房屋建筑面积146.84平方米，王朋某自2018年1某1日起至今未缴纳物业服务费，所欠物业服务费为：146.84×0.35×7个半某=385.46元。 上述事实由物业服务合同、武城县时代花园业主委员会证明以及当事人陈述在案证明，足以证实。 本院认为，某公司与原时代花园业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，不存在无效、可撤销的情形，应属合法有效。该《物业服务合同》具有约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务。某公司已按协议向王朋某提供了物业服务，王朋某应当交纳7个半某的物业费385.46元。 关于违约金，《物业服务合同》约定违约金按照每天百分之二计算，该标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年息6%计算，期限自2018年2某1日起至2018年8某15日止即终止物业服务之日，该违约金为14.45元。 综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王朋某自判决生效之日起三日内支付原告武城县某物业管理有限公司物业服务费、违约金共计400元。 二、驳回原告武城县某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25由被告王朋某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二〇年四某十六日 书记员  高 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3257号 申请执行人：吉美琳，女，1993年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市高图先进材料技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路18号长虹科技大厦801-1，统一社会信用代码：914403006685435742。 法定代表人：文中林。 申请执行人吉美琳与被执行人深圳市高图先进材料技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1025号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款8770.47元（人民币，同下），本院于2020年3月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依法扣划了被执行人名下的银行存款8820.47元，支付申请执行人8770.47元，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1025号仲裁裁决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3257号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 皎
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初212号原告：李玉杰，男，1953年4月29日生，满族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被告：阎国福，男，1957年3月4日生，满族，农民，住辽宁省。原告李玉杰诉被告阎国福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉杰负担。审判员 曹 莹二〇二〇年四月三日书记员 陈傲傲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3778号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：拉巴卓玛，女，1986年9月18日出生，汉族，住西藏曲水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告拉巴卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初709号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人罗国胜，男，1987年1月13日出生，籍贯重庆市忠县，户籍所在地重庆市南川区，现住四川省大英县。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人朱世琼，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2019年12月20日以成龙检刑检刑诉［2019］723号起诉书向本院提起公诉，指控被告人罗国胜犯盗窃罪。本院受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院申请延期审理一次交指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人罗国胜及其辩护人朱世琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗国胜与被害人熊某，均系四川省XXXX，并同时经单位安排至位于龙泉驿区的成都XXXX跟班学习，并居住于成都XXXX提供的ＡX号集体宿舍内。 2019年7月17日至7月19日期间，被告人罗国胜趁宿舍内无人之机，将被害人熊某放在寝室书桌抽屉内的身份证、手机卡、一张尾号为7477的农业银行卡窃取，并用熊某的身份证、手机卡注册了支付宝账号、微信账号并绑定了熊某的农业银行卡。后被告人罗国胜登录支付宝账号、微信账号将绑定的熊某农业银行卡内人民币17020元分多次转入自己的支付宝、微信账户内，并将上述资金用于网上赌博。7月19日16时许，罗国胜因惧怕被害人发现，向其亲属索要资金后将人民币17142.75元通过支付宝转存入到熊某的农业银行卡内。7月20日至21日，罗国胜又因网上赌博需要资金再次通过上述方式将熊某农业银行卡内人民币15000元分三次转入自己的支付宝内，并全部用于网上赌博。 2019年7月19日，被告人罗国胜用熊某的身份证、手机卡注册京东账户并通过京东白条以取现及消费套现的方式将熊某京东账户内人民币1949元用于网上赌博。 2019年7月23日被告人罗国胜向其所在单位如实陈述了自己的盗窃事实。 在开庭审理时公诉机关明确被告人罗国胜盗窃的具体数额为上述款项中的17020元及1949元。且被告人罗国胜已退2142.75元。 被告人罗国胜在公安机关侦查阶段如实供述了犯罪事实，在本院送达起诉状时对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，在延期审理期间又自愿签署认罪认罚具结书并对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。在开庭审理时辩称其盗窃所得赃款不是用于网络赌博，是用于购买了正规的重庆时时彩彩票。 本院审理查明，公诉机关指控的事实和罪名成立。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人罗国胜的供述、自书材料及指认盗窃款项交易记录截图和案发现场的笔录及照片，被害人熊某的陈述及银行卡、支付宝等交易明细表，被告人罗国胜与被害人熊某之间的微信对话记录截图，证人徐某的证言，四川省XXXX关于罗国胜的情况说明、在职证明，四川省XXXX大狱发［2018］54号给予罗国胜的行政警告处分决定，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，对被告人罗国胜的微信交易记录及被害人熊某的银行卡交易记录提取清单及提取笔录，被告人罗国胜的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗国胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗国胜在公安机关立案前已主动向其所在单位坦白了自己的犯罪事实，到案后又如实交代了犯罪事实，其在开庭审理虽对其盗窃款项的去向有一定的辩解，但不影响对其如实供述主要犯罪事实的认定，仍系自首，从轻处罚。被告人罗国胜无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人罗国胜已退还部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗国胜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗国胜关于其所得赃款不是用于网络赌博的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与上述意见相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人罗国胜的犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人罗国胜退赔被害人损失人民币16826.25元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3996号 上诉人（原审被告）：刘红房，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：罗昭，河北曹绍静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁联电缆集团有限公司，住所地宁晋县黄儿营工业区。 法定代表人：宁国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北从平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓少青，河北从平律师事务所律师。 上诉人刘红房因与被上诉人宁联电缆集团有限公司（以下简称宁联公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘红房上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院送达程序违法。导致上诉人丧失诉讼权利。2019年9月16日，上诉人接到宁晋县人民法院邮寄的（2019）冀0528民初2230号民事判决书，上诉人刘红房才知道被上诉人宁联电缆集团有限公司诉上诉人刘红房买卖合同纠纷一案已经开庭且自己败诉。后通过查询本案卷宗，上诉人得知宁晋县人民法院于2019年8月3日，通过中国邮政集团公司河北省宁晋县分公司单号为1035705987193的法院专递邮件向上诉人邮寄送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。后经询问中国邮政的工作人员得知其在派送邮件时电话未联系到上诉人，后以收件人不在收件地址且无法联系收件人的理由将邮件退回宁晋县人民法院。经上诉人查询手机通讯录才发现确实在2019年8月19日6时47分和6时51分有两个未接来电。未接到派送员电话的原因是上诉人手机（手机品牌是8848）自动设置了“VIP模式”，即每天晚10点到早上7点陌生电话打不通，其余时间都能接到电话。事实上，上诉人并未在本案中填写过地址确认书，也未指定任何代收人代收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的第七条、第九条、第十一条之规定，一审法院在未核实邮寄送达是否成功的情况下，就据此认定传票及诉讼材料视为已送达，属程序违法。二、原审法院对基本事实审查不清，认定事实错误。本案事实是，上诉人作为中间人为被上诉人及湖南六建安表公司联系了电缆买卖业务，且两公司签订了买卖合同。而上诉人仅仅是介绍人，并帮助被上诉人催要货款。而2019年6月11日被上诉人却以买卖合同纠纷为由将上诉人刘红房诉至宁晋县人民法院，并提交了一份伪造的“欠据”，其行为涉嫌虚假诉讼。但一审法院在未对本案基本事实进行认真调查的情况下及未查清本案关键性证据即“欠据”的真伪性的情况下，就判决认定“欠据”系上诉人出具，这种行为严重损害了上诉人的合法诉讼权利，望二审法院查清事实真相，避免造成冤假错案。 宁联电缆集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人称一审法院认定事实不清，程序违法不属实，其上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉、维持原判。一审法院工作人员在庭审前已通过电话联系了刘红房（有电话录音），将一审开庭具体时间予以告知，上诉人是明知庭审时间但拒不到庭应诉，视为其已放弃诉讼权利，且在上诉人二审签署的地址确认书与一审地址一致。上诉人所称的居间人身份不属实，且与本案无关，我公司与上诉人之间自2010年开始一直有业务联系，欠条中形成的欠付货款大约是在2014年至2015年期间，双方最后一次对账是在2018年12年9日，上诉人确认欠款45万元并口头承诺2019年5月1日前给付款的话按40万元履行。 宁联电缆集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款45万元，并自起诉之日起以45万元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，赔偿逾期给付原告造成的占用资金的利息损失；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事电线、电缆的生产、销售，被告多次从原告处购买货物并不定期结账。2018年12月9日，经双方核对账目，被告给原告出具欠条一份，内容为：今有刘红房暂定欠宁联公司货款450000元，还款时400000元整。后经原告催要，该款至今未付。一审法院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告刘红房给原告宁联公司出具的欠条所载明的欠款数额450000元是个不确定的数额，应以被告自认的400000元为准。故被告应给付原告货款400000元，并自起诉之日即2019年6月11日起以未付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准给付逾期利息。被告刘红房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。判决：被告刘红房于本判决生效之日起三日内给付原告宁联电缆集团有限公司货款400000元，并自2019年6月11日起以未付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准给付原告宁联电缆集团有限公司逾期付款利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告宁联电缆集团有限公司负担447元，被告刘红房负担3578元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，依上诉人申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对欠据末尾“刘红房”是否为本人所写及欠据三枚手印是否为本人所按进行鉴定，该所于2020年3月20日作出津天鼎【2020】文书鉴字第51号、津天鼎【2020】痕迹鉴字第17号两份司法鉴定意见书，津天鼎【2020】文书鉴字第51号鉴定意见是：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。津天鼎【2020】痕迹鉴字第17号鉴定意见是：检材一、三指印不能确定是否为刘红房手指捺印。检材二指印是刘红房右手拇指捺印。刘红房支付鉴定费10200元。 本院认为，一审法院在庭审前已电话联系刘红房法律文书送达事宜并按其确认的地址通过人民法院专递的方式向刘红房送达开庭传票等法律文书，邮政部门以其长期在外电话无人接为由将邮件退回一审法院，一审送达合法，一审缺席审理符合法律规定，其未到庭参加诉讼视为其放弃举证质证的权利。上诉人否认欠据是由其出具的，申请对该欠据进行鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月20日作出津天鼎【2020】文书鉴字第51号、津天鼎【2020】痕迹鉴字第17号两份司法鉴定意见书能够证明刘红房在欠据的欠款人处署名并在“肆拾伍万元正”处捺了右手拇指印，刘红房向被上诉人出具了欠据，双方存在买卖合同关系，一审判决刘红房向被上诉人支付货款正确。刘红房对两份鉴定意见不服要求重新鉴定不符合法律规定的条件，对其重新鉴定申请不予准许。由于鉴定意见不能支持刘红房的上诉主张，鉴定费10200元由刘红房负担。 综上所述，刘红房的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由刘红房负担；鉴定费10200元，由刘红房负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢91号曾凤菊、张义文、汤玲波：关于曾凤菊与张义文、汤玲波民间借贷纠纷一案，被执行人汤玲波于2020年4月1日将执行案款56490元履行到位。被执行人张义文、汤玲波已履行完本院（2019）湘1024民初1829号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保275号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、陆原辉： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请陆原辉信用卡纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保69号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 一、本院分别对被申请人陆原辉的中国农业银行62×××79账户、交通银行62×××24账户、桂林银行6232215500492×××56账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为53000元，已冻结可用金额分别为7.27元、0.03元、0.01元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 二、本院对被申请人陆原辉的财付通085e9858eff3e052ec8778aaa@wx.tenpay.com账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额2.00元，已冻结可用金额为2.00元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 三、本院对被申请人陆原辉的财付通085e9858ecf7b106a8e91df@wx.tenpay.com账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额3.00元，已冻结可用金额为3.00元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 四、本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1530号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：张杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈杭英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民监4号 原审原告：代越建，男，1965年5月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 原审被告：岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。 法定代表人：郑云英，总经理。 原审原告代越建与原审被告岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0602民初3534号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长  任正亚 审判员  刘海涛 审判员  胡 阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 天
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初143号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人肖康，男，土家族，1998年8月24日出生，户籍地湖南省龙山县。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江某一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人肖康犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人肖康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人肖康的行为已构成盗窃罪。被告人肖康自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人肖康有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人肖康于2019年12月27日1时30分许，在杭州市江干区附近处，窃得被害人卢某停在该处电动车上的电瓶1个。 被告人肖康于2019年12月27日1时50分许，在杭州市江干区附近处，窃得被害人葛某停在该处电动车上的电瓶1个。 被告人肖康于2019年12月28日3时许，在杭州市江干区门口，窃得被害人任某停在该处电动车上的电瓶1个。 被告人肖康于2019年12月28日3时20分许，在杭州市江干区门口，窃得被害人贺某1停在该处电动车上的电瓶1个。 被告人肖康于2019年12月31日0时20分许，在杭州市江干区门口，窃得被害人周某停在该处电动车上的电瓶1个。被巡逻的警察发现并抓获，追回的电瓶已发还被害人周某。 上述事实，被告人肖康在开庭审理过程中并无异议，且有被害人卢某、葛某、任某、贺某1、周某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，被盗电瓶照片，发还清单，监控视频附照片，现场方位图，户籍证明，归案经过及被告人肖康的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖康自案件侦查阶段如实供述犯罪事实并认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人肖康退赔被害人卢某、葛某、任某、贺某1财物被窃的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹圆圆
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执241号 申请执行人：彭万军，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被执行人：陶有平，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人彭万军与被执行人陶有平借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）渝0231民特343号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人彭万军于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人陶有平支付借款本金90000元及利息，负担本案执行费1250元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陶有平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶有平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陶有平有部分银行存款可供执行但不足额，其他暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人陶有平未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人陶有平名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人陶有平纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶有平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额90000元及利息，到位标的额1083.28元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陶有平暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执241号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月九日 书记员 孔 颖
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执106号 申请执行人：罗杰，女，1978年8月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托代理人：张利（申请执行人之夫），男1977年2月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：周正伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 罗杰与周正伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初220号判决书已发生法律效力。罗杰于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院当日立案后，依法向本执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、被执行人田茂松返还申请人保证金190000元；2、被执行人周正伟偿还申请执行人借款20000元并支付利息、案件受理费395元。 在执行过程中，经查，被执行人长期外出下落不明。本院通过网络查控系统及传统调查发现：1、被执行人名下登记有车辆贵****76(因下落不明，未能实际控制）；2、被执行人在石阡县农村信用社的存款5336.47元已被其他法院在先冻结；3、被执行人在贵州省思南县板桥镇郝家湾村柿子坪组修建有砖混结构房屋一栋（因该房屋价值与申请标的悬殊较大，申请执行人不要求在本案中予以处置）。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产；同时，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒绝履行生效法律文书确的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其列入被执行人失信名单。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  秦佳莉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1202号之二 原告：西昌市旭锋物资有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山宏阳钢材市场北区16-17号，社会统一信用代码：91513401MA62H95N7C。 法定代表人：王永忠，该公司总经理。 被告：成都瑞霖兴都贸易有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号。 法定代表人：苏文栋。 原告西昌市旭锋物资有限公司与被告成都瑞霖兴都贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案，原告西昌市旭锋物资有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市旭锋物资有限公司的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市旭锋物资有限公司撤回起诉。 案件受理费11769.00元，减半收取计5884.50元，由原告西昌市旭锋物资有限公司负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张淑华
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执46号申请人饶红香，女，住陇川县。被执行人张木介，女，住陇川县。关于饶红香与张木介民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初865号民事判决书确定：由被告张木介于本判决生效之日起十日内偿付原告饶红香借款本金280000元，并支付利息18426元（其中：借款200000元的逾期利息为自2018年6月5日起算至2019年8月4日止按照年利率6%计算为14000。借款80000元的逾期利息为自2018年9月2日起算至2019年8月4日止按照年利率6%计算为4426元），合计298426元。该民事判决书生效后，被执行人张木介一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人饶红香申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。立案执行后依法向被执行人张木介送达执行通知书，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款298426.00元，案件受理费6988.00元，申请执行费4481.00元，合计309895.00元。被执行人张木介因涉嫌刑事犯罪，被陇川县公安局立案侦查，现羁押于陇川县看守所，暂无履行能力。经本院调查核实，被执行人张木介所有的房地产一宗，共有人为其前夫方小赛，现抵押于中国农业银行陇川县支行，剩余贷款金额70万余元，已采取查封措施，本院依法委托第三方进行评估，并争得共有人方小赛的同意后以（2020）云3124执181号执行案件执行拍卖，现处于一拍阶段，处置变现后将依法对拍卖款进行分配，因拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院争得申请人饶红香同意后，对被执行人张木介采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执46号饶红香与张木介民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月三十日书记员  刘正兴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初949号 原告：戴远勤，男，汉族，生于1983年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：林鹏，男，汉族，生于1963年，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告戴远勤与被告林鹏民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴远勤及其委托代理人程阳，被告林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴远勤诉称：原、被告系朋友关系，2017年3月26日被告临时资金周转向原告借款壹万元，被告收到借款现金壹万元后向原告亲笔书写了借条一张，后被告拒不履行还款义务，电话、微信均不回复。故请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金壹万元（利息自2017年3月26日起按年利率24%计算至全部给付日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告林鹏辩称：原告诉称的借款10000元属实，我也是承诺要还，但是当初没有约定利息，我也是受害者，我不同意支付利息，在今年内可以偿还借款本金。 经审理查明：2017年因资金周转，被告向原告借款10000元，并书立借条一张，载明：借代远勤现金壹万元（小写10000.00元），借到人：林鹏，2017.3.26日。庭审中，原告称借款时被告口头承诺借款只需几天就偿还；而被告称向原告借款10000元属实，借款时承诺两个月后第一次拨款就偿还，所以并未与原告明确约定资金利息。同时，被告认可自借款后未偿还原告借款。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。 关于资金利息的问题。原告主张资金利息从2017年3月26日起按年利率24%计算至全部给付日止。原、被告在借条中并未明确约定资金利息，但被告当庭自认借款时承诺借款期限为2个月，而期满后至今被告仍未还款，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告主张的资金利息，从2017年3月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林鹏在本判决生效后十日内偿还原告戴远勤的借款10000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以10000元为基数，自2017年3月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年四月二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执98号 何付明： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行何付明罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行何付明罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初313号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵兵，该单位职工。被告：孙长清，男，1955年2月11日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：东辽县物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙长清、东辽县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对被告孙长清、东辽县物权融资农业发展有限公司的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员  陈朝晨二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 洋
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1808号申请执行人张爱华，男,1968年2月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人黄随生，男，1969年3月10日生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。被执行人孙二梅，女，1969年2月17日生，汉族，河南省汝南县人，住地同上。本院在执行张爱华与黄随生、孙二梅买卖合同纠纷一案中，张爱华申请执行的债权为52800元及相应利息。执行过程中，本院强制执行17102.51元。本院依法对被执行人黄随生、孙二梅采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年四月一日书记员  邓德明
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执245号伍新良：王力：本院执行的伍新良与王力委托合同纠纷一案，经王力自动履行，申请执行人伍新良已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：黄玉平，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：仇淑华，女，1961年2月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告黄玉平、仇淑华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告黄玉平、仇淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄玉平、仇淑华共同偿还借款本金199，949.15元及利息69，099.12元（利息自2017年2月16日起计算至2020年2月24日，此后利息按年利率13.65%计算到给付之日）。事实和理由：2017年2月16日，被告黄玉平、仇淑华在原告处借款200，000元。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告黄玉平、仇淑华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告黄玉平、仇淑华在原告处借款200，000元。截止2020年2月24日，被告黄玉平、仇淑华尚欠原告借款本金199，949.15元及利息69，099.12元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告黄玉平、仇淑华给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玉平、仇淑华于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行借款本金199，949.15元及利息69，099.12元（利息自2017年2月16日起计算至2020年2月24日，此后利息按年利率13.65%计算到给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，668元，由被告黄玉平、仇淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执466号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：董业华，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人董业华危险驾驶罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初781号刑事判决，被执行人董业华于2020年4月9日履行罚金3000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执206号 成凯、滨州汉乡缘旅游开发有限公司： 本院2020年4月3日立案执行申请执行人成凯与被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司劳动争议一案，被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年4月26日执行完毕，申请人周成凯申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执206号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初584号 原告：唐顺国，男，1964年1月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：陈令北，男，1990年7月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院于2020年3月12日受理的原告唐顺国诉与被告陈令北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日公开开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费439元（已减半收取），由原告唐顺国负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  王明飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4号之二 申请执行人：江子洪，男，1966年1月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林佰能，男，1968年6月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人江子洪与被执行人林佰能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4875号民事判决已于2019年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款1073.49元，此款用于支付案件受理费1073.49元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周 立
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初57号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人徐文俊，男，1993年9月10日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南丰县，现租住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕；2020年4月11日经南丰县人民检察院决定取保候审；同月23日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人徐文俊犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉。被告人徐文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年9月16日凌晨1时许，被告人徐文俊来到南丰县琴城镇国际花园小区里，通过拉门试锁的方式查看小区里停放的汽车以伺机盗窃车内财物，在该小区23栋楼的楼下圆盘花圃处发现被害人林某的褐色大众牌途观越野汽车（赣Ｆ×××××）未上锁，随即徐文俊将车门打开，在后备箱内盗取到一条半黄鹤楼1916牌香烟和一条软包中华香烟。被告人徐文俊日后将所盗得的香烟抽完。经南丰县价格认定中心认定，被盗香烟价格为人民币二千零四十一元。2019年10月下旬的一天凌晨2时许，被告人徐文俊来到南丰县琴城镇南广路美食街小区里，又通过拉门试锁的方式查看小区里停放的汽车，伺机盗窃车内财物。他发现小区里被害人黄某的白色北京现代牌IX25越野车（赣Ｆ×××××）未上锁，于是从驾驶室里的扶手箱内的一黑色钱包里盗得现金人民币一千六百元。被告人徐文俊日后将所盗得的现金消费了。在本案审查起诉阶段，被告人徐文俊分别与被害人林某、黄某签署了刑事和解协议书。按照该协议，被告人徐文俊向被害人林某退赔了二千零四十一元，向被害人黄某退还了一千六百元。被害人林某、黄某均出具了对被告人徐文俊的谅解书。公诉机关认为，被告人徐文俊以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币三千六百四十一元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐文俊归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解协议，并自愿认罪认罚，提出对被告人徐文俊判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、刑事和解协议书、认罪认罚具结书、证人陈某的证言、被害人林某、黄某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人指认现场笔录、部分侦查取证活动的同步录音录像资料、被告人徐文俊的供述与辩解等证据证实。被告人徐文俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐文俊以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人徐文俊犯盗窃罪罪名成立。被告人徐文俊归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐文俊与二被害人达成刑事和解协议，二被害人对徐文俊的行为表示谅解，可以从宽处罚。被告人徐文俊自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐文俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年四月二十九日书记员 封令玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保610-1号申请执行人：施俊所，男，1953年7月5日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：李东良，男，1956年3月26日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人施俊所与被执行人李东良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李东良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李东良的银行存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李文凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保218号之十二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：司福星，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李安卫，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县福星置业有限公司，住所地宁津县。法定代表人：司铁檀，经理。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人司福星、李安卫、宁津县福星置业有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李安卫名下德州银行账户62×××23存款4823155.54元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 凯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保57号赵子云等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人赵子云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款33万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。赵子云等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日