wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申279号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊造方，男，1972年2月2日出生,汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人羊造方车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   羊造方提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 何小瑜   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302财保1295号之一 解除保全申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:丁静，女，1987年7月4日生，汉族，住山东省兰陵县城区。 被申请人:张德仙，男，1988年9月19日生，汉族，住山东省兰陵县城区。 解除保全申请人徐磊与被申请人丁静、张德仙民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2017)鲁1302财保1295号民事裁定书，查封了丁静所有的位于山东省XX县XX区XX路XX都X幢XX室XX室的房产。2020年4月2日，徐磊向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2017）鲁1302民初14820号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对丁静所有的位于山东省XX县XX区XX路XX都XX幢XX室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 耿 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1138号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何广健，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何广健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6492号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金99991.37元、利息（截至2019年4月26日为6300.06元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费2700.86元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1138号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1850号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告 李洪波，男，1975年9月22日出生，汉族，石家庄韬正商务咨询有限公司员工，住石家庄市鹿泉区室。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告贷款本金1212802.4元、利息27120.05元、罚息471.75元，合计1240394.2元（其中利息及罚息暂计算至2019年10月16日，实际应计算至贷款还清之日止）；2.判令原告对被告李洪波名下的坐落于石家庄市鹿泉区拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权的费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房/购车借款及担保合同》，2018年8月6日签订。 2.合同约定借金额及期限 123万元，自2018年10月23日起至2040年10月23日止。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。 5.抵押人及抵押物详情和现状 李洪波名下的坐落于石家庄市鹿泉区房屋。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 123万元，自2018年10月23日起至2040年10月23日止。 8.支付方式 自主支付，账户名：李 账号：62×××02 9.被告还款情况 被告偿还借款本金17197.6元、利息36238.78元、罚息2.68元，自2019年6月10日之后不再按约还款。 10.诉前催收情况 催收方式：电话、上门 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年4月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1212802.4元、截止到2019年10月16的利息27120.05元、罚息471.75元，合计1240394.2元，并支付实际清偿借款之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、如被告李洪波未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告李洪波名下坐落于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告邮储银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取7982元、保全费5000元，由被告李洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月十五日 代书记员  栗语聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2543号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：邹雪凌，女，汉族，1990年11月27日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邹雪凌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邹雪凌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邹雪凌名下有位于昆明市（不动产权证书号：云（2019）盘龙区不动产权第0037579号）房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，（自2020年4月28日至2023年4月27日）；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初283号原告：刘振国，男，1964年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王博，男，1978年9月13日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。原告刘振国与被告王博财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告刘振国于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘振国撤诉。案件受理费113元，由原告刘振国负担。审判长 王 鹏审判员 刘 蕃审判员 梁慈珊二〇二〇年四月三日书记员 刘莹莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4762号申请执行人：徐剑华，男，1962年5月15日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：何晶，男，1988年7月6日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：贾祥，男，1987年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。关于徐剑华与何晶、贾祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5302号 申请执行人赵伟娟，女，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人封云青，女，汉族，1978年6月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人赵伟娟与被执行人封云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵伟娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人封云青归还申请执行人赵伟娟借款本金400万元，支付利息288万元，两项合计688万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费29980元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人封云青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人封云青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人封云青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人封云青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并询问被执行人财产情况，被执行人封云青名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人封云青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人封云青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人封云青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人封云青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5302号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 丹
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执570号鲍纪昌、大安市两家子镇同权村村民委员会：申请执行人鲍纪昌与被执行人大安市两家子镇同权村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十九日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保77号之一 申请人：孙言章，男，1956年5月22日出生，汉族居民，住江苏省丰县。 委托代理人:孙丽丽（孙言章之女）,女,1980年7月9日出生，居民,住址同上。 被申请人：张世刚，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人孙言章于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张世刚驾驶的京Ｑ×××××号小型越野客车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年3月31日作出（2020）苏0321财保77号财产保全的裁定，现申请人孙言章与被申请人张世刚已达成和解，申请人孙言章请求解除对被申请人张世刚驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张世刚驾驶的京Ｑ×××××号小型越野客车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜晓燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢210号之一申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口湛渔台豪园（一楼东头四间），统一社会信用代码91410402566479065M。法定代表人程士华，董事长。被执行人襄城县宏达磁电科技有限公司，住所地襄城县工业聚集区一号厂房，统一社会信用代码411025000003472。法定代表人魏全业，执行董事。关于执行申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司与被执行人襄城县宏达磁电科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2015）豫0402民初2479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1030700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人襄城县宏达磁电科技有限公司名下暂无可供执行财产。4、2020年4月20日，本院向申请执行人短信通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1030700元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执恢210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月二十日书记员  唐 田
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠社，男，1956年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：毛疆鸿，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许桂芳，女，1958年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律服务工作者。 再审申请人李忠社因与被申请人许桂芳不当得利纠纷一案，不服本院（2019）新28民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李忠社申请再审称，请求撤销本院（2019）新28民终901号民事判决；改判被申请人许桂芳返还再审申请人李忠社80,000元及利息。事实与理由：原判认定事实不清，导致判决结果错误。根据许桂芳在一审庭审中答辩及陈述，足以认定许桂芳领取了李忠社80,000元执行款，许桂芳以范永祥的名义出具了收条。李忠社因政府拖欠工程款问题，请托许桂芳帮忙，许桂芳索要140,000元，并要求以许桂芳姐夫范永祥名义出具内容为“欠范永祥修南山公路款14万元，利息按月息20‰支付，直到还清款为止。此款从县政府付款后支付”欠条。后李忠社与许桂芳领取执行款80,000元，交付给许桂芳。后许桂芳以李忠社出具给范永祥的欠条为依据，以范永祥的名义起诉李忠社要求偿还剩余的60,000元及利息，新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2017）新2829民初178号民事判决支持了范永祥的请求。李忠社不服，提起上诉。二审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被上诉人范永祥在本院二审庭审自认，与上诉人李忠社从来不认识，双方之间不存在借贷关系，作出（2017）新28民终1256号民事判决，改判驳回被上诉人范永祥的原审诉讼请求。范永祥不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回范永祥再审申请。综上，可以认定李忠社按许桂芳要求出具给范永祥的《欠条》无效，双方不存在借贷关系。一、二审认定李忠社没有证据证实许桂芳收取涉案款项符合构成不当得利的情形而未支持李忠社的请求，属于认定事实错误。在《欠条》无效的情况下，一、二审错误分配举证责任，应由许桂芳承担举证责任。如其不能证实收到李忠社80,000元的合法性，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，李忠社申请再审符合法律规定。 本院经审查认为，“谁主张、谁举证”是证明责任分配的一般原则。而举证责任倒置，一般情形下必须有法律规定。而本案系不当得利纠纷，我国法律并未规定不当得利案件中权利主张者举证责任倒置。构成不当得利有四个要件：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据，即无“法律上的原因”。本案从李忠社主动给付许桂芳80,000元款项行为看，属于给付性不当得利，系有意识的、基于一定目的而增加他人财产，应由给付人承担“获利没有合法根据”的举证责任，仍适用“谁主张、谁举证”原则。按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李忠社认为许桂芳获利80,000元没有合法根据，应当由李忠社对当初的给付目的举证加以证明，但李忠社在再审审查中仍然无法举证证实许桂芳获利没有合法根据。在李忠社主张的基础法律关系缺失的情况下，举证责任不能转移至许桂芳处，李忠社应当承担举证不能的法律后果。故李忠社诉求依法不予支持。 综上，李忠社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李忠社的再审申请。 审判长 古丽仙·西衣克 审判员 蒋     耀 审判员 李     静 二〇二〇年四月二十日 书记员 张     婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1148号罪犯林思伟，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月13日作出(2015)深福法刑初字第931号刑事判决，以被告人林思伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林思伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4158号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林思伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林思伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2335分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林思伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林思伟予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4号之一 申请执行人：绍兴紫檀纺织有限公司，组织机构代码:343986350，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区6幢三楼301室。 法定代表人：毕春丽。 委托诉讼代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：宁波贝通进出口有限公司，组织机构代码:671219214，住所地：宁波市海曙区镇明路36号（14-7）。 法定代表人：邓光建。 申请执行人绍兴紫檀纺织有限公司与被执行人宁波贝通进出口有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波贝通进出口有限公司支付申请执行人货款等263440.20元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波贝通进出口有限公司有银行存款，本院已扣划余额288758.53元，因执转破，执行款暂缓发放。 2.被执行人宁波贝通进出口有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波贝通进出口有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波贝通进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执424号本院执行的被执行人张军罚金一案，执行标的为1000.00元，执行依据为（2020）吉0882刑初26号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初368号 原告：杨超美 被告：江西洪门实业集团有限公司 法定代表人：彭贞红，职务：董事长。 原告杨超美与被告江西洪门实业集团有限公司（以下简称洪门实业）劳务纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超美到庭参加诉讼，被告洪门实业经本院送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决洪门实业支付杨超美2018年5月20日至2019年10月的工资216000元；2、请求依法判决洪门实业支付劳动合同经济补偿金24000元；3、判令洪门实业承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨超美在2018年5月通过洪门实业法人彭贞红及总经理黎华的聘请进入南昌市高新南大道8号创业大厦4楼洪门实业南昌办事处工作，担任项目主管，负责基金管理的协调工作，工资为税后12000元/月。自2018年5月至2019年10月，已工作18个月，但自2018年5月开始工作以来，公司一直以资金紧缺为由，拖欠工资至今未发。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 洪门实业未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 杨超美围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原告身份证、被告企业营业执照，证明目的：双方当事人主体资格； 证据2.劳动仲裁不予受理通知书、送达回证，证明目的：原告诉讼经过前置程序； 证据3.2018年4月28日聘用合同书、证明各一份，证明目的：原、被告2018年5月1日至2019年10月双方签订了劳务聘用合同，被告拖欠原告共计18个月工资216000元。 洪门实业在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核杨超美所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对杨超美所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 杨超美于2018年退休后，在2018年4月28日与洪门实业签订聘用合同书，任该公司部门主管，月工资为12000元，聘用期限为2018年5月1日起至解除合同之日止。在职期间，洪门实业一直未足额支付杨超美劳务报酬。2019年11月1日，洪门实业出具证明一张，载明：“我公司员工杨超美，2018年5月入职江西洪门实业集团有限公司，职务为项目主管，负责公司的项目规划及基金管理的协调工作，工资待遇为税后人民币12000元/月。由于公司资金紧缺，自2018年5月至2019年10月，杨超美的工资一直未与发放。截止2019年10月，公司实际未发放工资为216000元（2018年5月至2019年10月）”。 2019年11月12日，杨超美向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求1、依法裁决洪门实业支付拖欠杨超美2018年5月至2019年10月的工资216000元；2、依法裁决洪门实业支付劳动合同经济补偿金24000元。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院作出湖劳人仲不字【2019】第54号不予受理通知书，因申请人主体不适格决定不予受理。后杨超美诉至本院。 本院认为，根据本案事实，本院调整本案案由为劳务纠纷。在庭审中，本院对原告杨超美进行了释明后，原告同意放弃第二项诉讼请求。杨超美与洪门实业在平等、自愿的基础上签订了聘用合同书，双方建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。依据杨超美提供的洪门实业出具的证明及杨超美的当庭陈述，洪门实业未发放杨超美的2018年5月至2019年10月的劳务报酬共计216000元属实，事实清楚，证据充分，劳务报酬应予以支付。 洪门实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、江西洪门实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付杨超美2018年5月至2019年10月的劳务报酬共计216000元； 二、驳回杨超美其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由江西洪门实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  张卉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执234号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人薛振康，男，1994年2月2日生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人薛振康犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初2008号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛振康逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人李某12833.21元，执行标的共计14833.21元。本案执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人账户有存款2294.61元，本院已将该款项扣划至本案案款账户，因无法与被害人取得联系，该款项暂存于案款账户中。未发现被执行人名下有其他可执行的财产。2020年2月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。综上所述，本案退赔部分已执行到位2294.61元，剩余10538.60元未执行到位，罚金2000元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。本院已穷尽执行措施,本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初2008号刑事判决书主文罚金、退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终760号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦8座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。 法定代表人：马士柱，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙界龙，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地浙江省舟山市。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许涛，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：梁山友和物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县杨营镇张水坑，统一社会信用代码913708323129307417。 法定代表人：王翠兰，系该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人孙界龙、许涛、梁山友和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7267元，减半收取3633.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月九日 法官助理黄发全 书记员王影 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执372号申请执行人：吕美娟，女，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初11354号民事判决书，于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人：将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城7295号一层、7293号302室商铺恢复原状、并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)并承担案件受理费249元。本院立案受理后，依法由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院于2020年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定的时间报告财产并履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等财产及信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人作为债务人的案件较多，上海市第三中级人民法院已于2020年2月5日作出了(2020)沪03破27号民事裁定书，受理了被申请人上海服装城股份有限公司的破产案件。本院约谈了申请人，告知其可向破产管理人申报债权、返还商铺。本院已将被执行人上海服装城股份有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。以上事实，由本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产及处于破产审查之中，本案暂不具备继续强制执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二〇年四月九日书记员 钱明杰附：相关法律条文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1663号 任国华、周立松： 关于申请执行人任国华与被执行人周立松民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7234号民事调解书，本院于2020年04月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2714号之三申请执行人：无锡市安光五金机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇福山村。代表人：边仁安，该厂厂长。被执行人：江苏汇田数控机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘严埭村。法定代表人：郑俊贤。申请执行人无锡市安光五金机械厂（以下简称安光厂）与被执行人江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6750号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，汇田公司应于判决生效后10日内给付无锡市安光五金机械厂货款99366.8元及相应利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，公告费600元，合计诉讼费2988元，由汇田公司负担。因被执行人汇田公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人安光厂的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人汇田公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令汇田公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但汇田公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人汇田公司名下银行存款3766元，开具执行费50元，余款3716元退申请执行人安光厂。未发现被执行人汇田公司有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人汇田公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人汇田公司名下有苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2020年2月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为轮候查封生效后二年。因上述车辆未能实际扣押，且为轮候查封，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人汇田公司有对外投资信息。在执行过程中，本院工作人员至被执行人汇田公司经营地无锡市锡山区严埭村实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。因被执行人汇田公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102354.8元及相应利息执行到位3716元；执行费已收取50元，剩余1450元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人安光厂，安光厂未提出异议，亦未提供被执行人汇田公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人汇田公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6750号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人汇田公司确有可供执行的财产，申请执行人安光厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年四月二日书记员  朱 明
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执32号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、87、89、91号。 负责人：付岗，行长。 委托代理人：梅宏，男，1978年8月11日出生，汉族，四川天府银行股份有限公司自贡分行职工。 被执行人：邹永梅，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被执行人邹永梅借款合同纠纷一案中，因被执行人邹永梅未按期履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年3月31日裁定划拨被执行人邹永梅在自贡市住房公积金管理中心的住房公积金87777.21元，现尚有33328.61元执行款未足额。本院经查未能发现被执行人邹永梅的其他可供执行财产，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行也无法提供被执行人邹永梅的其他财产线索，经本院依法向申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行释明后，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初828号原告：沧州富泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130922308147850B。住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。法定代表人：解玉刚，职务：经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。被告：申志娟，女，1969年6月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告申志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申志娟的起诉。本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月二十四日书记员  徐震
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初860号原告：泰安市实畅商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇王士店村。法定代表人：梁兴刚，职务执行董事兼总经理。被告：孙兰香，女，1962年11月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住肥城市新城办事处台湾城市，系孙兰香之子。原告泰安市实畅商贸有限公司与被告孙兰香买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市实畅商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰安市实畅商贸有限公司负担。审判员  张卫华二〇二〇年四月十六日法官助理张龙书记员武婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6399号 原告：张某，男，1978年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：林某，女，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张某与被告林某探望权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告张某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  李冰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨鸣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执303号 申请执行人：冯成生，男，汉族，1954年4月16日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执303号冯成生申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初672号原告肖永刚，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省西平县。被告朱顶臣，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省西平县。原告肖永刚与被告朱顶臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永刚到庭参加诉讼，被告肖永刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款13000元及利息（从起诉至还款日按照年利息6%计算）。事实与理由：2017年10月23日，被告借原告款13000元，并出具借条一份，事后经原告多次催要，被告拒不偿还此款。被告朱顶臣未答辩。经审理查明：1、被告朱顶臣于2017年10月23日向原告肖永刚借款13000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借肖永刚现金壹万叁仟元。（13000元），借款人朱顶臣2017年10月23日，此笔款项经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告朱顶臣向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告要求被告偿还13000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求支付借款利息，因双方并未约定利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顶臣于本判决生效后三日内偿还原告肖永刚借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由被告朱顶臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年四月二十九日书记员  吕海洋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7282号原告：徐永明，男，1975年3月29日生，汉族，住泉山区。被告：于光军，男，1974年10月29日生，汉族，住徐州市。原告徐永明与被告于光军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，在审理过程中，原告徐永明于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐永明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐永明撤回对被告于光军的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告于光军负担（已付）。审 判 长  朱军麟审 判 员  丁 贺人民陪审员  李春丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋海梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初845号之二 原告：荚长友，男，1969年9月17日出生，汉族，住宁国市。 被告：朱有安，男，1965年3月7日出生，汉族，住宁国市。 被告：任光才，男，1965年1月11日出生，汉族，住宁国市。 原告荚长友与被告朱有安、任光才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告荚长友于2020年4月14日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告荚长友撤诉。 本案受理费4096元，减半收取2048元，由原告荚长友负担。 审判员  周胜杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执778号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：吕恩盛，男，1994年6月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕恩盛商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保122号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：王桂英，女，汉族，1961年6月25日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人王桂英申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王桂英名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人李瑞玺于2016年12月23日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农商行张集）个借字（2016）年第122301号），从申请人处借款300000元，借款期限为24个月，借款期间为自2016年12月22日至2018年12月21日。2016年12月23日被申请人张瑞良、王桂英与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农商行张集）高保字（2016）年第122301号），由被申请人张瑞良、王桂英提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂英名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更230号 罪犯孟某某，男，1978年4月15日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）辽11刑终39号刑事裁定，以被告人孟某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年7月14日起至2022年7月13日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟某某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初500号 原告：李建华，男，1979年10月7日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：李兴强，男，1986年4月18日出生汉族，住象山县。 原告李建华与被告李兴强健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人任峰，被告李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：判令被告李兴强赔偿原告医疗费、误工费等损失37886.70元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同村老乡。2019年10月4日夜里，被告因为5、6年前原告为结算维修费推搡过被告哥哥之故，伙同多人辱骂原告，后双方发生相打，致原告被殴打受伤。事件经原告妻子报警处理，后被告被行政拘留。原告受伤后，当即在妻子陪同下去象山第一人民医院急诊治疗。经诊断，原告伤情为头部外伤、左侧眶骨骨折，并为此住院治疗16天。原告出院后，经门诊复诊多次。2019年12月15日，原告的伤情经浙江中和司法鉴定中心确定误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告因本次事件造成的损失为：医药费13151.70元，住院伙食补助费480元，护理费4460元，营养费900元，误工费17695元，交通费500元，鉴定费700元。上述损失合计37886.70元。被告对此一直未予赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．报警受理回执单一份，公安机关对原、被告的询问笔录二份，拟证明被告殴打原告致原告受伤、被告对原告的加害行为具有重大过错的事实； 2．门诊病历、出院记录、医疗费票据以及住院病人费用总清单等，拟证明原告因本次相打受伤情况及花费医疗费的事实； 3．司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因伤需要的误工、护理、营养期限及支付鉴定费的事实。 被告李兴强辩称，原告与答辩人对本起相打的发生均有过错，故答辩人愿意承担原告的医药费1万元。在相打时只有答辩人与原告两个人，并没有其他人参与。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下： 1．对原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，但对原告在询问笔录中陈述的事实有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，对关联性结合本案其他证据予以综合认定； 2．对原告提供的证据2，被告无异议，故本院对该证据的证明力予以认定； 3．对原告提供的证据3，被告质证认为，原告的休息时间过长，也不需要护理。本院认为，浙江中和司法鉴定中心系具有合法资质的鉴定机构，被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该鉴定意见予以采信。对鉴定费发票，被告无异议，故本院予以认定。 经审理，查明本案事实如下： 原、被告系同村村民，均在象山县从事空调安装维修工作。2019年10月4日晚，原、被告因被告之兄曾与原告发生矛盾一事，双方发生争吵，继而发生肢体冲突。被告用拳头和木棒击打原告头部等处，致原告头部外伤及左侧眶骨骨折。原告亦在相打过程中与被告对打，并用手抓被告脸面部等。经原告妻子报警，相打平息。原告于当晚在其妻子陪同下，至象山第一人民医院门诊治疗，次日住院治疗。经诊断，原告头部外伤，左侧眶骨骨折。经住院治疗16天后于2019年10月21日出院。后原告又遵医嘱门诊复诊1次。 本院认为，原、被告系同村村民，又系亲戚，理应和睦相处。在原告与被告之兄原先存有矛盾的情况下，双方未能冷静对待并寻求合法途径正确处理，而是相互指责，继而发生肢体冲突，故原、被告对本案纠纷的发生均有过错。在相打过程中，被告用拳头和木棒击打原告头部等处，致原告头部外伤及左侧眶骨骨折，被告对原告因此造成的损失应承担侵权赔偿责任。原告在相打过程中与被告对打，并用手抓被告脸面部等，故原告在本次相打中亦有过错，应承担相应的责任。对原告造成的损失，依据我国侵权责任法和最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的有关规定，本院认定如下： 1．医疗费。原告主张13151.70元，经审核，其中2019年10月5日有两笔金额分别为221元、370.20元系重复计算，应予剔除，其余部分合理，故原告的医疗费为12560.50元； 2．住院伙食补助费。原告主张480元，不违反法律规定，本院予以认定； 3．护理费。原告主张4460元，依据浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，原告所需护理期限为30日，故原告的主张符合法律规定，本院予以认定； 4．营养费。原告主张900元，依据浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，原告所需营养期限为30日，故原告的主张符合法律规定，本院予以认定； 5．误工费。原告主张17695元，依据浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，原告所需误工期限为90日，原告按全社会在岗职工平均工资计算，符合法律规定，但计算有误，应为17452.60元； 6．交通费。原告主张500元，原告就诊须有一定交通费用支出，结合原告门诊次数及居住地，本院酌定交通费为100元； 7．鉴定费。原告主张700元，该费用系原告为鉴定而支出的实际费用，故本院予以认定。 综上，原告的合理损失为36653.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴强赔偿原告李建华医疗费12560.50元、住院伙食补助费480元、护理费4460元、营养费900元、误工费17452.60元、交通费100元、鉴定费700元合计36653.10元的65%计 23824.52元，款定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李建华负担70元，被告李兴强负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年四月十二日 代书记员 张莹莹
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0321刑初98号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人宋丽红，女，1982年2月9日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍所在地为桓台县，住桓台县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年10月18日被桓台县公安局取保候审，2020年3月17日被桓台县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。辩护人张伟，山东法德利律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人宋丽红犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人宋丽红及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2019年1月，被告人宋丽红在担任山东仁丰特种材料股份有限公司营销部物流员期间，利用负责安排物流车主运输业务的职务便利，为物流车主高某、王某、宋某3（宋某5伟）、陆某1、宋某4谋取利益，收受高某的好处费77500元、王某的好处费19000元、宋某3的好处费17555元、陆某1的好处费14000元、宋某4的好处费10438元。被告人宋丽红共计收受他人贿赂138602元。公诉机关认为，被告人宋丽红身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人牟取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋丽红有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案说明、报案材料、微信转账明细、无前科证明、户籍证明等；证人宋某1、高某、王某、宋某2、宋某3、陆某1、宋某4证言；被告人宋丽红的供述和辩解；电子证据微信截图等证据证实。被告人宋丽红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人宋丽红系自首，依法可减轻处罚；被告人宋丽红积极退还违法所得；运输户在被告人从事职务前已存在业务关系，运输成本并未提高，无失职行为，且好处费均系运输户事后自愿支付，没有约定数额或主动索取，未给所在单位造成损失，其社会危害性较轻，可酌情从轻处罚；被告人宋丽红自愿认罪认罚，应从轻处罚；被告人宋丽红无前科，系初犯、偶犯。被告人宋丽红及其辩护人提交了宋丽红统计的运费单价统计表一宗，用以证明宋丽红的行为没有给公司造成运费损失，甚至降低了部分运费。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋丽红经桓台县公安局传唤到案后，如实供述自己的罪行。被告人宋丽红主动全额上缴违法所得138602元。本院认为，被告人宋丽红作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的“未给所在单位造成损失、其社会危害性较轻、可酌情从轻处罚”的辩护意见。根据在案证据证实，运输户向被告人宋丽红送“好处费”，谋取的是同等条件下的优先运输的利益，而非更高的运费，该行为侵犯的是其他运输户的公平竞争权和公司的管理秩序，并对公司的商誉等实际利益产生实质性影响。被告人宋丽红的行为是否给公司造成经济损失，不影响其罪名的成立，也不属于可以从轻量刑的情节。被告人宋丽红明知他人有请托事项，客观上实施了利用职务为他人谋取利益并收取“好处费”的行为，已经构成犯罪，行贿人自愿给予“好处费”、收受报酬是否约定金额、是在“事前”还是“事后”，均不影响其行为的定性和量刑。对被告人及其辩护人关于“未给所在单位造成经济损失，应酌情从轻处罚”的辩护意见，本院不予采信。被告人及其辩护人为此所提证据，本院不予采用。被告人宋丽红经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人宋丽红系初犯、偶犯，且主动全额上缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人宋丽红系自首，积极退还违法所得，自愿认罪认罚且为初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋丽红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的被告人宋丽红违法所得138602元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏二〇二〇年四月三十日法官助理杨滟兮书记员于璐璐
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初50号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李杰，男，1991年4月6日出生,现住盂县。2013年9月17日因犯强奸罪被盂县人民法院判处有期徒刑三年三个月。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］59号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李杰盗窃他人数额较大之财物。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李杰之行为已构成盗窃罪，依法应予判处。 被告人李杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人李杰犯盗窃罪不持异议。被告人李杰认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月7日15时40分许，被告人李杰到平定县七一广场手机店购买手机时，乘店员赵某招呼其他客户之际，将店内一部OPPOReno2手机盗走，价值人民币××元。案发后，被盗手机已追退失主。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局出具的到案情况说明证实被告人李杰经抓获到案。 （3）平定县公安局出具的常住人口基本信息证实被告人李杰的基本身份情况。 （4）盂县人民法院刑事判决书证实被告人李杰因犯强奸罪被判处有期徒刑三年三个月的相关情况。 （5）山西省阳泉第二监狱刑罚执行科出具的释放证明书证实被告人李杰于2016年2月3日因刑满释放。 （6）平定县价格认证中心平价认定××号价格认定结论书证实被盗的OPPOReno2手机一部认定价格为人民币××元。 （7）证人赵某的陈述证实部OPPOReno2手机一部被盗的过程。 （8）平定县公安局的辨认笔录证实被告人李杰指认被盗现场的相关情况。 （9）平定县公安局扣押、发还物品清单证实被盗的OPPOReno2手机一部已追退失主。 （10）被告人李杰于2020年3月23日签署的认罪认罚具结书证实被告人李杰认罪认罚的相关情况。 （11）被告人李杰的供述。 本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李杰认罪认罚、可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 审判员张晓军 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李        娇        娇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初597号 原告：张进江，男，1944年9月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：张贺召，男，1975年6月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：张利召，男，1984年8月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：张贺霞，女，1980年4月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上述四原告委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：王润行，男，1998年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王为科，男，1979年7月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 原告张进江、张贺召、张利召、张贺霞与被告王润行、王为科、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张进江、张贺召、张利召、张贺霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张进江、张贺召、张利召、张贺霞撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张凯超 ——
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初82号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李斌，男，1981年11月4日出生于福建省莆田市涵江区，南通仁爱妇科门诊部股东，住所地江苏省苏州市相城区，户籍地福建省莆田市涵江区。2019年8月28日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李斌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：被告人李斌及陈志锋、黄群涵、李渊（均已判刑）等人均投资入股、经营南通仁爱妇科门诊部，为提高门诊部收益，陈志锋与被告人李斌等分别商议后决定擅自设置、使用无线电台、无线电频率播放广告等。后陈志锋于2017年11月起至2018年8月间指使黄群涵、李渊先后在南通市港闸区、通州区、开发区、海门市、启东市等共计12处地方擅自设置、使用无线电台、无线电频率播放南通仁爱妇科门诊部广告。经鉴定，涉案无线电台均系“黑广播”，使用的频率所在频段为广播电视专用频段，未经广播电视行政管理部门许可批准，其中部分“黑广播”的实测发射功率500瓦以上。 被告人李斌犯罪后于2019年8月28日主动向海门市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实,被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证质证的户籍证明、南通仁爱妇科门诊部营业执照复印件、海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、租房合同、伪造的身份证复印件、支付宝、微信交易明细、本院刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人许某、朱某等人的证言笔录；罪犯陈志锋、黄群涵等人的供述；涉案人员陈志忠的供述；江苏省新闻出版广电局出具的《关于海门市公安局收缴调频广播发射机功率测量结果的报告》、《关于南通市通州区公安局送测调频广播发射机功率测量结果的报告》、《关于南通市通州区公安局收缴调频广播发射机功率测量结果的报告》、南通市文化广电新闻出版局出具的鉴定报告、海门市公安局出具的居民身份证鉴别书等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过、海门市公安局、南通市公安局港闸分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌伙同他人违反国家规定，未经批准擅自设置实测发射功率500瓦以上的无线电广播电台、非法使用广播电视专用频段的频率，干扰无线电通讯秩序，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（五）项的规定，认定为情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院衡情对被告人李斌从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李斌判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对无线电通讯的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李斌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执286号申请执行人：徐海燕，女，1988年2月17日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：许云飞，女，1991年4月8日生，汉族，住吉林省扶余市国营伊家店农场新力分场。申请执行人徐海燕与被执行人许云飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0105民初2431号民判决解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许云飞给付964249元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2020年4月2日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人许云飞名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  屈永泽审判员  宋东昇二〇二〇年四月三十日书记员  刘志龙
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初300号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王干蓬，男，1971年3月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，临泉县卫健委工作人员，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人王干蓬犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月30日20时许，被告人王干蓬酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色荣威小型轿车在前进路自西向东行驶，至前进东路交警七中队门口处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，王干蓬静脉血液中乙醇含量为89.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对王干蓬以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人王干蓬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王干蓬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王干蓬无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于王干蓬到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王干蓬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇二〇年四月二十九日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6178号申请执行人：张阿拉达日吐，男,1977年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘英，男,1975年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8273号民事判决书，受理了张阿拉达日吐申请执行刘英民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘英有可供执行的财产。经对申请执行人张阿拉达日吐约谈，其未能提供被申请执行人刘英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6178号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二日书记员  张 琦
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初181号 原告：卢文兵，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：万永成，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告卢文兵与被告万永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文兵到庭参加诉讼，被告万永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月20日向原告借款12000元的现金，被告承诺在2019年1月20日归还原告借款，现已逾期，原告催促被告还款无果，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告万永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后发表答辩意见称，对欠款没有异议，希望给点时间，一年偿还3000元，几年还完。 原告卢文兵为证明其主张向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2.《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款12000元的事实。 被告万永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后发表质证意见为：《借条》是被告出具的，该《借条》载明的出借人卢兵就是原告，被告确实欠原告钱。 被告万永成未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告万永成向原告卢文兵借款。2018年1月20日，原告卢文兵将12000元现金交付给被告万永成。同日，被告万永成向原告卢文兵出具《借条》一份，该《借条》载明：“今在2018年1月20日借到卢兵12000元（壹万贰仟元），在2019年1月20日归还。借款人：万永成”。借款后，被告万永成未按期偿还借款，故原告卢文兵诉至本院，请求处理。 上述事实有《借条》及当事人陈述等证据佐证，本院经审核后依法认定并予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万永成向原告卢文兵借款12000元，有被告万永成出具的《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。原告卢文兵向被告万永成出借了12000元，被告万永成应按约定履行自己的还款义务，但被告万永成未按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告万永成应按照约定偿还尚欠借款，故对原告卢文兵请求被告万永成偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告万永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万永成于本判决生效之日起十日内偿还原告卢文兵借款12000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告万永成负担。被告负担部分已由原告预交，被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 磊
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初156号原告：大竹县兴苗商贸有限公司，住所地：四川省达州市大竹县。法定代表人：饶兴苗，系该公司独资投资人。被告：平昌县凯瑞商务信息咨询有限公司，住所地：四川省平昌县。法定代表人：王莲，该公司董事兼总经理，系该公司独资投资人。原告大竹县兴苗商贸有限公司与被告平昌县凯瑞商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人饶兴苗到庭参加诉讼，被告四川省平昌县凯瑞商务信息咨询有限公司的法定代表人王莲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告大竹县兴苗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款35300元；2.依法判决被告承担资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告大竹县兴苗商贸有限公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年6月24日，原告为被告从邻水红狮水泥厂运输水泥到达县卖给被告，被告共欠45300元，原告多次催收，2019年8月支付10000元，仍下欠35300元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告平昌县凯瑞商务信息咨询有限公司未答辩。原告大竹县兴苗商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告营业执照、开户许可证及其基础信息，拟证实原、被告的基本情况；2.《水泥买卖合同》、原告法定代表人饶兴苗及加盖了被告单位公章的冉正东的身份证复印件，拟证实2019年6月24日原告与被告签订了《水泥买卖合同》，合同约定了交货地点、价格、付款方式等；3.销售发货单，拟证实原告按合同约定送货给被告的事实；4.微信聊天记录，拟证实2019年8月15日原、被告双方算账，被告尚欠原告货款45300元。被告未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据能相互印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告大竹县兴苗商贸有限公司与被告平昌县凯瑞商务信息咨询有限公司于2019年6月24日签订了《水泥买卖合同》，原告法定代表人饶兴苗与被告公司代表冉正东在该合同上签字并加盖了单位公章。合同签订后，原告按合同约定陆续供货，但被告未按合同约定预付货款，2019年8月15日原告法定代表人与被告公司代表冉正东通过微信算账，原告总供货货款为192900元，通过对公账户转账130100元，微信转账2500元，支付宝支付15000元，下欠45300元，其后经原告催收，被告又支付了货款10000元，至今还欠货款35300元。还查明，被告公司代表冉正东系被告公司监事。本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当在约定的时间支付价款。”本案被告应按约定向原告预付货款，在已收到原告销售的水泥后仍未支付全部货款，根据上述法律规定，原告要求被告支付下欠货款35300元，理由正当合法，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，是原告处分自己的民事权利，且未损害被告及他人利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告平昌县凯瑞商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大竹县兴苗商贸有限公司货款35300元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.00元，由被告平昌县凯瑞商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  冷贵海人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年四月三十日法官 助理  樊 琦书 记 员  邓鸿芩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初829号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码91411100174683665H。负责人：姚明，该联社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇、郭书铭，该公司工作人员。被告：白栋宇，男，汉族，1968年3月8日生，住漯河市源汇区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）与被告白栋宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郾城区农信社的委托诉讼代理人翟丽勇、郭书铭到庭参加了诉讼。被告白栋宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城区农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息、罚息（自2019年6月22日起至该笔借款实际还款完毕之日止，按月利率7.2‰，逾期利息10.8‰计算）；2、上述本金60000元，利息、罚息计算至2020年1月6日为1043.2元，合计61043.2元（暂定）；3、诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告白栋宇因房屋装修需要向原告申请借款60000元并签订电子版《金燕“e”贷借款合同》，约定被告白栋宇向原告借款60000元，借款期限为2018年11月28日至2019年11月28日，月利率7.2‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本，该合同还对债权保证、违约责任、发生危及贷款人债权情形及法律文书的送达等内容作了详细约定。同日，原告向中金金融认证中心有限公司提交了《关于申请数字签名验证的函（标准数字签名）》，该公司并于12月25日向原告出具了《数字签名验证报告》，证明其电子版《金燕“e”贷借款合同》是真实有效的，且该数值证书的有效期为2018年11月28日17:17:15至2020年11月27日17:17:15。合同签订后，原告依约于2018年11月28日发放借款60000元。借款期限届满后被告未按照合同约定还款。综上，为维护原告的合法权益不受损害，特具状起诉至法院，请求法院公正裁判。被告白栋宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年11月28日，原告郾城区农信社与被告白栋宇签订电子版《金燕“e”贷借款合同》，约定借款人白栋宇向郾城区农信社借款60000元，借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日止，贷款月利率为7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的第21日。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。2018年11月28日，原告向中金金融认证中心有限公司提交了《关于申请数字签名验证的函（标准数字签名）》，该公司并于12月25日向原告出具了《数字签名验证报告》，证明其电子版《金燕“e”贷借款合同》是真实有效的，该数值证书的有效期为2018年11月28日至2020年11月27日，截止到2019年12月25日该证书上在有效日内且处于激活状态。合同签订后当日即2018年11月28日，郾城区农信社向白栋宇16162180004000008698号账户发放贷款60000元。该笔借款的利息被告清偿至2019年6月22日，60000元本金及之后的利息未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告郾城区农信社与被告白栋宇、所签的借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。原告郾城区农信社依约向被告白栋宇提供了60000元贷款，履行了合同义务。被告白栋宇未按合同约定按月偿还利息，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还原告郾城区农信社借款本金60000元及利息、罚息（利息自2019年6月23日起至2019年11月28日止，按月利率7.2‰计付；罚息自2019年11月29日起至还款之日止，按月利率10.8‰计付）。综上，原告郾城区农信社的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白栋宇于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息和罚息（利息自2019年6月23日起至2019年11月28日止，按月利率7.2‰计付；罚息自2019年11月29日起至还款之日止，按月利率10.8‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告白栋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年四月二十日书记员  张 豪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督310号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043,住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，职务行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：厉忠根，男，1964年11月5日出生，公民身份号码3326251964××××××××，汉族，住天台县街头镇嘉图西街55-59号。 被申请人：周雪蕉，女，1969年4月18日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县街头镇琅珂村1组17号。 被申请人：李恭星，男，1985年10月22日出生，公民身份号码3310231985××××××××，汉族，住天台县赤城街道东湖小区20幢203室。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2019年2月19日，被申请人厉忠根、周雪蕉与申请人签订小额贷款借款合同。其中合同第二部分约定，申请人贷款给被申请人厉忠根10万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月，年利率12%，由被申请人厉忠根按月付息，到期一次性还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。被申请人周雪蕉作为被申请人厉忠根的配偶在共同借款人一栏签字确认。同日，被申请人李恭星与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人李恭星为被申请人厉忠根本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年2月19日，申请人依据被申请人厉忠根的支用申请单放款到被申请人厉忠根指定的银行账户10万元。被申请人厉忠根借款后，未按期支付借款本息，截至2020年3月3日，被申请人厉忠根拖欠本金10万元，尚欠利息1559元。被申请人李恭星亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人厉忠根、周雪蕉偿还借款本金10万元及相应的利息（截至2020年3月3日尚欠利息1559元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人李恭星对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人厉忠根、周雪蕉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金10万元并支付利息（截至2020年3月3日尚欠的利息为1559元，之后的利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）; 二、被申请人李恭星对上述第一项被申请人厉忠根、周雪蕉应付的款项承担连带清偿责任,李恭星在承担保证责任后有权向厉忠根、周雪蕉追偿。 案件申请费775元，由被申请人厉忠根、周雪蕉、李恭星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2355号原告郑州策道房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号807号，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人周志展，系该公司总经理。被告刘保宏，男，汉族，1972年2月15日出生，住郑州市惠济区。原告郑州策道房地产营销策划有限公司诉被告刘保宏委托合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法申请退还房租及物业费1383元；2、依法申请赔偿装修费用1990元；3、依法申请公司经济损失及原告违约金13730元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州策道房地产营销策划有限公司的法定代表人周志展，被告刘保宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2019年1月3日，被告（甲方）出具《授权委托书》一份，主要载明：兹特别授权郑州策道房地产营销策划有限公司全权办理郑州市金水区文化路西xxxxxxx房屋出租事宜，代理权为：1、代理期限为2019年1月11日至2021年1月11日；2、以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约、代收房租等事宜；3、代甲方向承租方收取租金以及其他约定的其他费用等内容。同日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋出租委托合同》一份，主要载明：甲方将坐落于郑州金水区文化路西xxxxxx号房屋，全权委托乙方对外出租，委托期限为2019年1月11日至2021年1月11日；合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期；工作期后2019年2月11日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租；每月租金为1200元，按季缴付；除乙方及其代理客户使用不当人为破坏损失造成房屋及附属设施、设备（含家电）损坏的情况外，房屋及附属设施设备（含家电）因自热损坏及老化的维修责任均有甲方承担。甲方应在收到乙方维修通知后10天内完成维修，或提供相应代替品，否则乙方有权代其维修，所发生的费用由甲方承担。合同签订之日前，房间未结清的物业等费用由甲方支付，剩余的乙方代收，合同到期后一并退还甲方。委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或者因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前两个月通知乙方，并赔偿乙方两个月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失；违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租金全部退还对方；在委托期内因水、电、燃气、管道线路及防水层，房间主体结构自然老化、无法正常使用的，因修理或者施工改动造成发生的费用，由甲方承担；补充协议部分注明提前半个月向甲方支付房租等内容。同日，原、被告双方签署“房屋附属设备交接单”。原告提交《收据》及手机转账记录各一份，证明2019年1月26日，原告为案涉房屋支付刷墙费用1490元。原告提交微信聊天截图一份，证明2019年5月18日，原告给被告发微信：“你好房东，你这边你说卖房，看房我们也配合了你说你卖出去了，让客户赶紧退房，我们也谈退了，你这边说过来商量退房，至今没有结果”等内容。2019年5月22日，被告向原告发微信“三月初都给你们说要卖房，不租了，你把房子腾出来，我按正常退给你们钱就行了”。2020年1月9日，原告至本院主张权利。庭审中，被告认可只收到5个月的租金，并于2019年9月将案涉房屋出售。本院认为：原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告如约向被告支付2019年2月11日至2019年7月11日的租金6000元，被告在委托期内，于2019年3月份通知原告提前收回房屋，按照双方约定，被告应赔偿原告两个月的月租金共计2400元作为违约金。合同约定在委托期内因防水层自然老化、无法正常使用的，因修理或者施工改动造成发生的费用，由被告承担。原告主张被告退还2019年6月13日至2019年7月11日的房租1120元，虽然原告的承租方于2019年6月13日离开，但原告仅依据其承租方的证人证言不能证明被告导致承租方与原告终止了合同，故原告主张被告退还房屋租金1120元及物业费263元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿因其客户索要的违约金及搬家费用等，因原告未举证证明已实际发生，故此项诉请，依据不足，本院不予支持。原告主张委托期内刷墙费用1490元，但未能提交收据原件，且该收据复印件收款日期与手机转款记录日期相互矛盾，故原告不能证明该费用实际发生，对原告该项诉请本院不予支持。原告主张被告支付热水器老化维修费500元，因未提交证据原件、换锁费用150元，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告其他抗辩理由证据不足，如被告认为原告存在损害其合法权益的行为，可依法另案主张权利。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘保宏于本判决生效后十日内支付原告郑州策道房地产营销策划有限公司违约金2400元；二、驳回原告郑州策道房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由原告负担99元，由被告负担15元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年四月一日书记员  孙凯悦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执985号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人王佩新，职务董事长。被执行人许羽，男，1990年12月14日生，汉族。被执行人孟新宇，男，1993年6月8日生，汉族。被执行人许爱娟，女，1964年8月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第7号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 敏