吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初300号原告：李连辉，男，1955年12月22日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告：李聪，男，1987年10月2日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：桑春立，男，1981年6月12日生，汉族，现住齐齐哈尔市泰来县。被告：杨贵文，男，1964年10月26日生，汉族，现住吉林省白城市。桑春立和杨贵文委托诉讼代理人：杨某（系亲属关系），女，1985年6月26日生，汉族，现住吉林省白城市。桑春立和杨贵文委托诉讼代理人：徐媛（系朋友关系），女，1995年7月3日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。负责人：陈有雄，职务：总经理委托诉讼代理人：冯广宇，杜慧龙，系中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司员工。原告李连辉、李聪与被告桑春立、杨贵文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连辉、李聪、被告桑春立和杨贵文共同委托诉讼代理人杨某、徐媛、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司委托诉讼代理人冯广宇、杜慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连辉、李聪向本院提出诉讼请求：请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司在交强险限额内赔偿112,000.00元；桑春立、杨贵文按照事故同等责任50%的比例赔偿300,000元，以上合计412,000元（死亡赔偿金603,440.00元；丧葬费34,266.50元、医院抢救费867.26元、尸体寄存处理及穿洗费89,000元、死者服装费1,375.00元、精神损害抚慰金50,000.00元）。事实与理由：李连辉系死者于凤珍的丈夫，李聪系死者于凤珍的儿子。2019年10月15日13时许，桑春立驾驶×××号小型普通客车沿辽北路由西向东行驶，行驶至白城通达服务站门前处，与死者于凤珍驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成于凤珍受伤，两车损坏，于凤珍经医院抢救无效后死亡，后经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队道路交通事故认定书(白公交事故认字[2019]第220802120191002400号)认定：被告桑春立与死者于凤珍承担此事故的同等责任，二原告对上述责任认定书不服申请复核，白城公安局交警支队出具道路交通事故认定复核结论(白公交复字[2019]第000127号）对原道路交通事故认定书予以维持。杨贵文系事故车辆的车主，该车辆在中国太平洋财产保险公司三亚中心支公司投保了保险。现原、被告就赔偿问题不能达成协议，原告为依法维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，请求判如所请。桑春立、杨贵文辩称：我方认为原告起诉金额不合法。原告在诉状中所提到的丧葬费有重复计算。精神抚慰金原告所要的50,000元我们认为有不合理部分，死者生前是横穿双实线，是有责任的。我方能够承担的精神抚慰金为20,000元。在此次案件中我们有损失，应该在本案中一并处理。有车辆维修费损失，车辆折旧费和违法扣押期限车辆保养费。本次诉讼费和保全费以法院判决为主。中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司辩称：一、请法院依法核实各原告的诉讼主体资格及是否遗漏赔偿权利人。二、请法院依法查明涉案车辆的基本信息以及保险单等信息。（一）我司不是本案的侵权人，对事故的发生及损害结果没有过错。原告主张我司承担保险责任，应提供保险单、被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，或者由被告桑春立、杨贵文提供以上单证材料，以便我司核实，否则保险公司依照保险合同约定不承担保险责任。（二）我司与案外人杨某签订保险合同，承保×××号车的交强险。根据原告的起诉状，本案的涉案车辆车牌号为×××，车辆所有人是杨贵文，该车辆的信息与我司承保时登记的信息并不相符，被保险人也从未向我司申请变更投保人、被保险人、行驶证车主、索赔权益人等信息，请法院依法查明车辆是否存在转让过户等情况并决定是否依职权追加案外人杨某参加诉讼。三、基于交警出具的事故认定书客观真实的前提下，本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省统计部门公布的相关统计数据计算原告的损失。针对原告的各项诉讼请求，具体答辩如下：（一）死亡赔偿金。原告诉称于凤珍事故发生后经医院抢救无效死亡，为了核实于凤珍的死亡原因，确认其死亡与本案交通事故的关联性，原告应提交医院病历材料、法医学死亡证明、尸检报告及户籍注销证明。死亡赔偿金应根据于凤珍的年龄及户籍性质确定。如原告是农业户口，应举证证明事故发生前其在城镇居住生活且收入来源于城镇满一年以上，否则应以吉林省上一年度农村常住居民标准计算死亡赔偿金。（二）丧葬费、尸体寄存处理及穿洗费、死者服装费。请法院依照吉林省上一年度在岗职工年平均工资标准对丧葬费予以认定。丧葬费包含尸体寄存处理及穿洗费、死者服装费，原告不可重复主张。（三）精神损害抚慰金。原告主张过高，请法院结合司法实践酌情判定。（四）医院抢救费。应当以正规医疗发票原件为凭，并结合相应病历材料、费用清单予以核定。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]）第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。（五）诉讼费。该费用不属于保险责任赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费，该项费用由事故当事人自行承担。交强险医疗费用赔偿限额10,000元，原告诉求中的医院抢救费用属于该赔偿范围；交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，原告诉求中的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金属于该赔偿范围；交强险财产损失赔偿限额2,000元，原告未诉求相关损失。综上所述，答辩人认为原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决，维护答辩人的合法权益。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：李连辉、李聪分别系死者于凤珍（1965年5月27日生，系城镇户口）的丈夫和儿子，均系于凤珍法定继承人。2019年10月15日13时许，桑春立驾驶×××号小型普通客车沿辽北路由西向东行驶，行驶至白城通达服务站门前处时，与横过辽北路由南向北行驶的于凤珍驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成于凤珍受伤，两车损坏。于凤珍经医院抢救无效后死亡。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字[2019]第220802120191002400号道路交通事故认定书，认定桑春立与于凤珍承担此事故的同等责任。案外人杨某系杨贵文女儿，杨某将该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保交强险，保险期限内将该车过户给其父亲杨贵文。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，于凤珍医疗费867.26元；丧葬费34,266.50元（其中李连辉、李聪主张的尸体寄存处理及穿洗费89,000元、死者服装费1,375.00元等费用包含在丧葬费中，不予重复保护。）；死亡赔偿金603,440.00元（30,172.00元×20年）；精神损害抚慰金50,000.00元；李连辉、李聪的合理损失为688,573.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，本案桑春立驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司投保交强险。结合本院确定的李连辉、李聪的实际损失688,573.76元，故中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔李连辉、李聪110,867.26元。于凤珍与桑春立承担事故同等责任，故超过交强险的损失577,706.50元（688,573.76元-110,867.26元）元由桑春立承担50%，即288,853.25元。依照《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案肇事车辆所有人杨贵文对事故发生没有过错，故事故给李连辉、李聪造成的损失由机动车使用人桑春立承担赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿李连辉、李聪110,867.26元。二、桑春立于本判决生效后赔偿李连辉、李聪288,853.25元。三、杨贵文不承担赔偿责任。四、驳回李连辉、李聪其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740.00元，由桑春立负担3,648.00元；李连辉、李聪负担92.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年四月二十日书记员  李雪