wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执恢20号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地岷县岷州西路。法定代表人：雷军锋，该行董事长。被执行人：甘肃万方黄金开采有限公司，住所地宕昌县城关区。法定代表人：赵明明，该公司总经理。被执行人：赵纠，男，1963年2月2日生，汉族，吉林省集安市人，住吉林省集安市。被执行人：李玉华，女，1962年9月9日生，汉族，吉林省集安市人，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司、赵纠、李玉华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘11民初131号民事调解书已于2019年7月16日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年四月九日书记员  卢银萍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执478号 被执行人:吴云集，男，1989年4月25日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年2月25日立案执行被执行人吴云集与海南壮兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷应缴交案件受理费、保全申请费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5625号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费、保全申请费人民币7397元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人吴云集未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，除了位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑3、4#楼23层23H房（不动产权证号：YG063566）登记在权利人吴云集名下之外，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。上述房产，被执行人吴云集与海南壮兴实业有限公司已办理商品房买卖合同备案登记。（2018）琼0107民初5625号民事判决书判项中有对该房产的商品房买卖合同备案登记和预告登记予以办理注销手续。故对上述房产，本院不宜予以进行处理。此外，经本院工作人员到被执行人吴云集所住海口市金牛路南滨骏园骏翔阁11B1房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近两个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴云集采取限制消费措施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年四月七日 书记员  谭智木
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2138号之一被执行人：陈子涵（别名陈霞），女，1979年9月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区。本院(2016)豫0402刑初88号刑事判决书移送执行陈子涵追缴违法所得一案,本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中本院向被执行人陈子涵送达执行通知书,责令其履行本院(2016)豫0402刑初88号刑事判决书确定的上缴违法所得的义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被判处刑罚。后本院依法查询了被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息,但未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依据报告财产令,责令被执行人报告其财产状况,但其并未向本院报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定,裁定如下:责令终结本院作出的(2018)豫0402刑初255号刑事判决书确定的追缴陈子涵违法所得部分的执行，发现被执行人有可供执行财产的,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员  李建政
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执313号申请执行人：徐准，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：湖南友文食品有限责任公司，住所地，湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号。法定代表人：毛爱华。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年9月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终9025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人湖南友文食品有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月10日与2020月4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2020年4月1日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行名下的住房公积金情况，均未发现有可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南友文食品有限责任公司于2020年1月20日在本院1202办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月26日对被执行人湖南友文食品有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为132028.64元，已执行到位0元，尚有132028.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年四月二十六日书记员  彭春芝
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初375号 原告：王立，男，1988年12月14日生，汉族，现住唐山市。 被告：马丙德，男，1969年10月16日，汉族，现住唐山市。 原告王立与被告马丙德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王立于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187元，由原告王立负担。 审判员  于海光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王珈琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初94号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王远军，男，1991年6月13日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王远军犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚某、被告人王远军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日8时许，被告人王远军与被害人段某1在滨州市中通快递公司院内发生争执并互相殴打，其间被告人王远军将段某1眼部打伤。经鉴定，段某1右眼损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王远军已赔偿被害人段某1经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王远军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王远军有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了被害人段某1陈述、证人田某、包某、王某、李某、勘验笔录及照片、户籍证明、治安调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人王远军供述等证据。 被告人王远军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王远军案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其故意伤害他人的事实。2019年6月10日，被告人王远军以赔偿被害人段某1经济损失6万元与段某1达成调解协议并取得谅解。上述事实，有发破案经过、治安调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王远军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王远军犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人王远军案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其故意伤害他人的事实，系自首，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王远军积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  宋元宝 二〇二〇年四月八日 法官助理  耿林林 书 记 员  孟利华
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初498号之二申请人：李锡卿，男，汉族，1969年2月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住蠡县。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款300000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国工商银行浙江省宁波分行第二营业部账户存款300000元，账号：62×××68，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年四月十日书记员  张天骄
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申8号 申请人：何显弹，男，1972年8月5日出生，汉族,住浙江省义乌市。 被申请人：浙江大都置业投资股份有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市城中中路111号五楼。 法定代表人：楼关富。 2020年3月24日，本院对申请人何显弹提出的对被申请人浙江大都置业投资股份有限公司进行破产清算的申请进行立案审查。本院依法通知了被申请人浙江大都置业投资股份有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江大都置业投资股份有限公司于2003年3月21日注册成立，注册资本为7000万元，法定代表人为楼关富。公司注册地为浙江省义乌市城中中路111号五楼。根据申请人何显弹提供的证据材料反映：2015年12月7日，浙江省义乌市人民法院作出（2015）金义民初字第1121号民事判决书，判令被申请人浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松于本判决生效后退还给申请人预付租金446000元并赔偿利息损失（按照年利率15%计，从2013年9月6日起计至实际履行之日止）。上述判决生效后，被申请人未在法院判决确定日期内履行判决义务，申请人已依法向本院申请对被申请人强制执行，但被申请人至今未能清偿申请人的债务。 本院认为，申请人何显弹与被申请人浙江大都置业投资股份有限公司之间的债权债务已经法院生效判决确认。上述债务履行期限已经届满，经法院强制执行后，被申请人仍未清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，故申请人何显弹提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人何显弹对被申请人浙江大都置业投资股份有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  楼 莹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初635号之六原告：赵向光被告：刘振江赵向光与刘振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵向光于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵向光撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费75元，由赵向光负担。审判员  史丽坤二〇二〇年四月二十七日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初380号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：周语轩，男，1987年7月30日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告周语轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月三日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初168号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。本院收到起诉人宋春有起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台区市监局）行政诉讼一案的起诉状。起诉人宋春有向本院提出诉讼请求：确认丰台区市监局“检举产品质量即是检举销售质量不合格产品”之具体行政行为违法。事实和理由：2019年8月8日，起诉人向丰台区市监局邮寄了检举产品质量之检举函。2020年2月13日，丰台区市监局答复起诉人，对于起诉人反映被举报人北京洁顺捷达建材经营部涉嫌销售质量不合格产品的相关问题，丰台区市监局已立案，经查，现有证据不足以证明被举报人存在起诉人所反映的违法行为，不得给予行政处罚，决定销案。起诉人认为，丰台区市监局“检举产品质量即是检举销售质量不合格产品”之具体行政行为违法，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，首先，起诉人提出的诉讼请求为“确认丰台区市监局‘检举产品质量即是检举销售质量不合格产品’之具体行政行为违法”，该诉讼请求不明确，经本院释明，起诉人拒绝修改；其次，就丰台区市监局2020年2月13日针对起诉人举报作出的《答复》，起诉人已另行提起诉讼，且本院已立案受理。综上，起诉人宋春有的起诉不符合法定条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年四月十六日法官助理 谢晓梅书 记 员 王 妍
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6299号原告（案外人）李晓亚，女，汉族，1988年6月24日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（被执行人）王洪峰，男，汉族，1979年3月17日出生，住河南省灵宝市。被告（申请执行人）：孙发治，男，汉族，1949年4月16日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行孙发治与王洪峰民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人王洪峰名下豫Ｍ×××××丰田揽驰汽车一辆，案外人李晓亚认为上述车辆归其所有，向本院提出执行异议，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1282执异169号执行裁定书，驳回案外人李晓亚的异议请求。案外人李晓亚不服，向本院提起案外人异议诉讼。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李晓亚及其委托诉讼代理人靳丽刚、被告孙发治的委托诉讼代理人唐太科到庭参加诉讼，被告王洪峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止对原告所有的豫Ｍ×××××丰田揽驰车的执行；2、确认上述车辆归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，原告李晓亚与被告王洪峰签订买卖车辆协议书一份，被告王洪峰将其所有的豫Ｍ×××××丰田揽驰车一辆出卖给原告。协议签订后，原告按约定于2015年9月7日是，转账给被告王洪峰10万元，被告王洪峰交付了该机动车，后原告又在2016年2月6日又分四次将剩余的176000元转账给被告王洪峰指定的李肖革账户，后因被告王洪峰一直联系不到就没有能办理过户，该车辆一直由原告占有使用至今。请求人民法院支持原告诉求。被告王洪峰未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。被告孙发治辩称：一、答辩人不是本案被告，应当驳回原告对答辩人的起诉，对本案涉案车辆的执行行为发生在答辩人的执行案件终结期间，被告王洪峰在法院的执行案件不只有答辩人一个案件，是否因为答辩人的执行案件查封了涉案车辆应当查明；二、因被告王洪峰作为被执行人的其他执行案件，而对登记在其名下的涉案车辆的执行也是正确的。原告诉称其与王洪峰之间是买卖关系，王洪峰将车辆出卖给她，真实性无从考证，不应采信。退一步讲，因其未办理车辆所有权转移登记，原告也没有取得涉案车辆的所有权，车辆仍归王洪峰所有，法院的执行行为完全正确。请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告李晓亚向本院提交的证据材料有：1、车辆买卖协议；2、信用社交易记录；3、保险单两份、处罚决定书一份。被告孙发治质证认为：对证据1真实性有异议；对证据2信用社转款记录仅有一笔转给王洪峰，对支付款项有异议；对证据3第一份保险单被保险人是肖珊珊，不是本案原告，第二份保险单仅证明投保，并不能证明原告是涉案车辆的所有权人，处罚决定书仅证明原告使用车辆，不能证明是车辆所有权人。被告孙发治向本院提交的证据材料有：调解书一份。原告李晓亚对该证据真实性无异议。经审查，本院认为原、被告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷为证。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：涉案的豫Ｍ×××××丰田揽驰车属于被告王洪峰所有，登记在被告王洪峰名下。2015年9月7日，被告王洪峰（甲方）与原告李晓亚（乙方）与签订了一份买卖车辆协议书，将涉案车辆出卖给原告李晓亚，双方约定价格为276000元，乙方于2015年9月7日首付购车款100000元，剩余176000元在2016年3月6日前一次性付清。协议签订当日，原告李晓亚依约定向被告王洪峰转款100000元，被告王洪峰将涉案车辆交付原告李晓亚占有使用至今。2016年2月6日，原告李晓亚又向被告王洪峰指定的账房转款176000元。本院认为，案外人执行异议是否成立,关键应看案外人对执行标的物是否享有所有权或者足以阻却执行标的物转让、交付的实体权利。本案诉争标的物为车辆,属于动产物权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力”。第二十四条规定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第六条规定:“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权,受让人已经支付对价并取得占有,虽未经登记,但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的,不予支持,法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中,在本院查封涉案车辆之前，被告王洪峰已将该车出卖给原告李晓亚，李晓亚占有使用该车辆至今，故对原告李晓亚请求判决确认为涉案车辆所有权人,不得执行该车辆的诉讼请求,本院予以支持。但由于原告李晓亚一直未办理车辆过户手续，是造成人民法院查封涉案车辆的主要原因，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定,判决如下:一、不得执行豫Ｍ×××××丰田揽驰车；二、确认豫Ｍ×××××丰田揽驰车归原告李晓亚所有。案件受理费5350元，由原告李晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。本院（2019）豫1282执异169号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  焦迎九人民陪审员  齐国章人民陪审员  毋晓飞二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保247号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：丁校记，男，1969年8月20日生，汉族，住诸城市， 被申请人：管相春，女，1970年3月1日生，汉族，住诸城市， 被申请人：潍坊天瑞置业有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区上港路6号，统一社会信用代码：913707006680683986。 法定代表人：赵伟，总经理。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁校记、管相春、潍坊天瑞置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司名下银行存款人民币370708元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁校记、管相春、潍坊天瑞置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司名下银行存款人民币370708元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4164号 原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李亦海、黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：湖州杰卡汽车用品有限公司，住所地：浙江省湖州经济技术开发区港丰路228号1幢三层306室。 法定代表人：卢鸣杰，执行董事兼总经理。 原告夏贤信与被告湖州杰卡汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告夏贤信在收到案件受理通知收后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按夏贤信自动撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姚陈波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初991号原告：潼南区杰林兽药经营部，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街35号，统一社会信用代码92500223MA5UG06J4B。经营者：杨林清，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所（实习）律师。被告：欧昌红，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告潼南区杰林兽药经营部与被告欧昌红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告潼南区杰林兽药经营部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼南区杰林兽药经营部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南区杰林兽药经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南区杰林兽药经营部负担。审判员  沈德建二〇二〇年四月十三日书记员  李 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1302号 申请执行人：绵阳茂林家俱有限公司，住所地：四川省绵阳市石塘镇浸水村五队。 法定代表人：汪茂文，该公司经理 被执行人：四川凯利斯酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城A区50栋1-2层。 法定代表人：杨爽。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳茂林家俱有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8935号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川凯利斯酒店管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川凯利斯酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月三日 书记员  王建云
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3187号中国建设银行股份有限公司安吉支行、朱少华：申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人朱少华公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执3187号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月七日
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢504号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：彭有胜，男,汉族。 被执行人：孙桂芹，女,汉族。 被执行人：宋吉祥，男,汉族。 被执行人：丁玉民，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人彭有胜、孙桂芹、宋吉祥、丁玉民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初70号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨伟，男，1968年6月12日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年2月22日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月13日20时许，被告人杨伟饮酒后驾驶渝CXXXX二轮摩托车，从重庆市璧山区大路街道接龙街上出发，经璧山区福八路、黛山大道往璧山城区方向行驶。当行驶至东林大道与璧兴路路口时，被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队民警设卡查获，经呼气酒精含量测试结果为85毫克/100毫升。民警带被告人杨伟至重庆市璧山区人民医院进行静脉血样提取，经鉴定：杨伟血样检材中检出乙醇，含量为104.3毫克/100毫升。被告人杨伟到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伟到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月八日 书记员  毛丽娜
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行审13号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 统一社会信用代码：11520324741116174T。 机构地址：贵州省正安县桐都大道朝华苑。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇，系该局法规股股长。 被执行人：正安县百乐超市。 统一社会信用代码证：92520324MA6F9FUE71。 经营者：田健秋，男，生于1990年5月20日，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）正综执罚04字第601号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：当事人经营的已超过保质期的食品为山椒凤爪9包、香辣烤脖74包、串烧鸡心46包、猪皮晶1包、快乐手撕素肉卷14包、洞庭仙草湘藕5包、香辣海带5包、桂峰怦然心动9包、邹老大可巧威化饼干13包、恩特乐劲口炮弹6包、员不员王香土鸡蛋11包，该案货值金额共计160.65元的事实。无违法收入，当事人的上述行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项，经营过期食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项之规定，决定对当事人作出减轻处罚：一、没收过期食品；二、罚款人民币叁万元整（￥30000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行罚款义务，也未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录1份、实施行政强制措施决定书及清单各一份、现场照片9份、营业执照1份、田健秋身份证复印件1份、田雪询问笔录1份、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局作出的（2019）正综执罚04字第601号《行政处罚决定书》。 二、正安县百乐超市已缴纳的壹万元（￥10000.00元）在所处罚款金额中予以扣减。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  舒古超
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初229号原告郭银中，男，汉族，1958年10月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告谢发展，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省西华县。被告郭月玲，女，汉族，1973年6月8日生，住河南省西华县。原告郭银中诉被告谢发展、郭月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭银中及其委托诉讼代理人黄运动到庭参加了诉讼，被告谢发展、郭月玲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢发展、郭月玲偿还原告郭银中借款本金15000元和约定的违约金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6被告谢发展、郭月玲因装修房子需要用款，向原告借款15000元。当时约定用三个月归还，如不按时归还，加倍还钱。被告二人出具借条一份。被告借款后，经原告多次催要一直未归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法判处。被告谢发展、郭月玲未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明目的：被告谢发展、郭月玲向原告借款15000元的事实，根据借条的约定超过三个月应加倍还钱。被告谢发展、郭月玲未向本院提交证据材料。经审查，原告向本院提交的证据符合证据的客观性关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告谢发展、郭月玲向原告郭银中借款5000元，2019年5月6日被告谢发展、郭月玲又向原告郭银中借款10000元，当天被告谢发展、郭月玲给原告郭银中出具了借款15000元的借条，约定到2019年8月6日还钱，如不还，加倍还钱。借款到期后，原告向被告追要该借款，被告未偿还。本院认为，被告谢发展、郭月玲向原告郭银中借款15000元并出具了借条，事实清楚，被告谢发展、郭月玲应当按照约定向原告郭银中偿还借款。原、被告双方约定如不还款，加倍还钱，该违约金约定过高，违约金以不超过总金额的20%为宜，本院酌定违约金为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢发展、郭月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银中借款15000元及违约金3000元。二、驳回原告郭银中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢发展、郭月玲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇二〇年四月二十日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之三十三被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国建设银行6227002301080867883_156_1账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1608号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪迪，四川谦益律师事务所律师。 被告：雒胜，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：邹薪瑜，女，1985年11月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：巴中市渝鑫地产有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道紫金时代小区10号楼1-3楼。 法定代表人：黄伟彦。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告雒胜、邹薪瑜、巴中市渝鑫地产有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费1250元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  刘姝含 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈小毅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执914号之九移送执行机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区人民法院雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：申文健，男，1976年4月29日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张开强，男，1976年5月29日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：朱良锦，男，1981年9月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：黄大林，男，1987年5月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：冮雅，男，1976年10月14日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：施浩，男，1994年3月9日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：江剑，男，1986年6月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨韬云，男，1983年12月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：梅良洪，男，1977年9月8日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王涛，男，1989年9月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：陈直，男，1976年1月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802刑初225号刑事判决书立案执行雅安市雨城区人民法院与申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直罚金一案。移送机关雅安市雨城区人民法院于2019年11月5日移送本院执行。本案在执行中，本院依法向被执行人申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未完全履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直全部银行账户、网络资金。依法裁定查封了被执行人申文健所有的川*号汽车，现正评估、处置中；依法裁定扣划了被执行人申文健的银行存款*元至本院。依法裁定查封了被执行人张开强所有的位于雅安市雨城区*号*栋*单元*层*号的房屋，现正评估、处置中；依法裁定扣划了被执行人张开强的银行存款*元至本院。依法裁定扣划被执行人黄大林的银行存款*元至本院。依法裁定扣划被执行人朱良锦银行存款*元至本院。依法裁定扣划被执行人冮雅的银行存款1*元至本院；依法裁定扣划被执行人冮雅在雅安市雨城区大兴街道办事处应领取的拆迁安置款*元至本院。依法裁定扣划被执行人梅良洪的银行存款*元至本院；依法裁定扣划被执行人梅良洪在雅安市雨城区大兴街道办事处应领取的拆迁安置款*元至本院。依法裁定扣划了被执行人陈直在雅安市公积金管理中心的住房公积金余额*元至本院；依法裁定查封了被执行人陈直所有的位于雅安市雨城区*号*幢*单元*号的房屋；依法裁定查封了被执行人陈直与江凤按份共有的位于雅安市雨城区*幢*单元*层*号的房屋；依法裁定查封了被执行人陈直名下的川*号汽车，但未实际扣押。2020年4月20日，被执行人陈直配偶江凤到院承诺为陈直缴纳剩余罚金*元，江凤于2020年4月21日缴纳罚金*元至本院，剩余罚金*元在2021年6月31日之前缴纳完毕。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执914号失信决定书将被执行人申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执914号限制消费令，责令被执行人申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月22日，移送机关雅安市雨城区人民法院到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认根据已经发生法律效力的（2018）川1802刑初225号刑事判决书，被执行人申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直应当缴纳剩余罚金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月二十七日书记员 周学亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初822号原告：宋红梅。委托诉讼代理人：孟令坤，南阳市功能区清源法律服务法律工作者.代理权限为特别授权。被告：崔红。委托诉讼代理人：刘军，系崔红丈夫.代理权限为一般代理。被告：刘军。原告宋红梅与被告崔红、刘军追偿权纠纷一案,原告宋红梅于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告宋红梅的委托诉讼代理人孟令坤，被告刘军、被告崔红的委托诉讼代理人刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋红梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告崔红、刘军立即偿还原告为其代偿付的10万元贷款及利息15000元（从2018年9月26日按照月利率1%计算至2020年2月25日之间的利息，之后利息按月利率1%计算至款付清之日止）；2、由二被告崔红、刘军承担本案发生的一切费用。事实与理由：2017年7月10日,崔红与宋红梅、王卓等四户联保通过中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）授信,同意四户联保,并每户必须在银行交担保金为相互担保。原告宋红梅在中国民生银行南阳分行交担保金10万元，当时,崔红为其中一户,于2017年7月10日在中国民生银行南阳分行贷款60万元,期限为一年至2018年7月1日到期。贷款到期后,崔红、刘军没有及时偿还贷款,中国民生银行南阳分行将原告提供的担保金10万元随即扣划,代偿了二被告的部分贷款,由银行出具的贷偿证明为据,后经原告多次向二被告追要代偿金10万元及利息,二被告推诿拖延至今,自2018年9月26日代偿至今,已有十五个月左右,按月息一份计息产生利息15000元,本息合计115000元,二被告应当返还。故根据相关法律规定,原告诉至法院。被告刘军辩称，1、原、被告签订四户联保合同，原被告均交了相应保证金。原告代被告偿还的10万元系原告当时担保时的保证金，不是替被告偿还的借款，是银行扣划的原告的保证金。2、只有原债务全部消灭，被告的债务才能转移到原告身上，现不能把债权转给原告，原告的起诉不成立。3、担保人承担担保责任需主观上没有过错，原告起诉被告追偿，但是原告在还钱时并没有向银行提出过争辩，原告承担的是违约责任而不是代偿被告的借款。4、银行扣划原告的钱是原告违反了银行的合同约定承担的违约责任而不是原告替被告偿还借款。被告崔红的答辩意见同被告刘军的答辩意见一致。经审理认定事实如下：2016年7月5日，崔红、南阳市金泉酒业有限公司作为共同授信人与民生银行南阳分行签订综合最高额授信合同。合同约定最高额授信额度的有效使用期限自2016年7月7日至2018年7月7日，宋红梅作为保证人与民生银行南阳分行于同日签订最高额保证合同，并交纳保证金10万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用和所有其他应付合同费用。2017年7月10日，崔红根据上述综合授信合同向民生银行南阳分行贷款60万元，贷款期限自2017年7月10日起至2018年7月7日止。贷款到期后被告崔红未足额偿还贷款本息，民生银行南阳分行于2018年9月26日将原告宋红梅的担保金10万元扣划用于偿还崔红所欠银行的贷款。之后，原告多次向崔红催要未果。另查明，被告刘军为崔红的丈夫，崔红的上述贷款系二被告夫妻共同经营生意所用。上述事实，有原、被告双方庭审陈述、综合授信合同、最高额担保合同、代偿证明等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告崔红以原告宋红梅提供最高额担保形式向民生银行南阳分行贷款，原告宋红梅并向民生银行南阳分行提供保证金，说明原告宋红梅以保证金的形式向银行提供了质押担保，后崔红的贷款在到期后未偿还，民生银行南阳分行行使质押权，扣划了原告宋红梅的保证金10万元用于清偿被告崔红的部分贷款本息，则原告宋红梅已履行了担保金范围内的担保义务。因此，根据相关法律规定，原告宋红梅在承担保证责任后有权向被告崔红进行追偿，故对二被告所称的“原告代偿与被告无关”的辩解理由，本院不予采信。因此，对原告要求被告崔红偿还代偿款10万元的诉讼请求。本院予以支持。关于原告要求被告崔红支付利息（自2018年9月26日起按月利率1%计算至2020年2月25日之间的利息15000元，之后利息按月利率1%计算至款付清之日止）的诉讼请求。本院认为，原告宋红梅作为担保人承担担保责任是其应尽的义务,其行使追偿权符合法律规定,现原告要求按月利率1%对代偿款项计付利息,但未向本院提交相关证据证明原被告双方之间对代偿款项进行了利息约定,但原告代被告偿还银行贷款后确给原告造成一定的损失，依据相关法律规定,被告应自原告代偿之日即2018年9月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止的利息。关于原告要求被告刘军承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告崔红与刘军系夫妻关系，案涉贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告刘军在庭审中认可崔红的贷款用于夫妻共同经营生意，故涉案贷款应为被告崔红、刘军的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告刘军对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，被告崔红、刘军共同偿还原告宋红梅代偿款10万元及利息（自2018年9月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，具体按中国人民银行规定的利率时间节点分别计算）；二、驳回原告宋红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告崔红、刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二〇年四月七日书记员  王 峥
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异13号 案外人：邬晓梅，女，1985年7月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：高祖建，男，1951年4月3出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被执行人：张建林，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院以(2019)渝0231执1989号案立案执行，后以（2020）渝0231执恢34号案立案恢复执行申请执行人高祖建与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0231民初2824号民事判决书。案外人邬晓梅对本案中评估、拍卖被执行人张建林与案外人邬晓梅共同所有的位于垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村X组团X号楼X单元XXX号房屋提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邬晓梅称，邬晓梅与张建林于2019年1月3日协议离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产归被张建林所有，邬晓梅未分得任何夫妻共同财产。垫江县人民法院（2020）渝0231执恢34号《执行裁定书》中处置的位于垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村X组团X号X单元XXX号房屋是邬晓梅在2007年购买，并于2009年6月17日取得房产证。邬晓梅与张建林是在2011年年初相识，2012年在垫江县民政局进行登记结婚。由此可以证明该房屋是邬晓梅在结婚之前购买所得，系邬晓梅的婚前财产，不属于邬晓梅与张建林的夫妻共同财产。因此，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231执恢34号执行裁定书，裁定评估、拍卖位于垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村X组团X号楼X单元XXX号的房屋不属于张建林所有，其查封行为损害案外人邬晓梅的合法权益。综上，为维护邬晓梅的合法权益，按照法律规定向贵院提出书面申请，请求贵院中止执行位于垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村X组团X号楼X单元XXX号房屋的评估和拍卖。 申请执行人高祖建称，执行异议人与被执行人于2014年1月23日再次结婚，并在2016年10月生育二胎小孩一个。被执行人在2015年2月17日在申请执行人手中借款19.4万元，供家庭日用开支，养育二个小孩，在婚姻存续期间，执行异议人享受这笔借款不少，基本上用完这笔借款，为了逃避债务，被执行人与执行异议人在2019年1月3日再次离婚。执行异议人称，2012年在垫江县民政局进行结婚登记，在结婚登记日期上是2011年12月8日，与执行异议人提供证据不相符合。购买房屋的建筑面积为87.97平方米，可付款依据支出25313.57元，按当时房价不可能买到房屋，其它款项是谁支付的？2009年6月17日取得房产证，但付款依据上是2010年9月6日，所以执行异议人提供证据不足，涉案房屋不属于执行异议人的婚前财产，应认定属于夫妻共同财产。为维护申请执行人的合法权益，按照法律法规定向贵院提出书面驳回邬晓梅提出执行异议的申请，请求维护垫江县人民法院（2020）渝0231执恢34号《执行裁定书》，强制执行位于垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村X组团X号楼X单元XXX号房屋并对该房屋进行评估和拍卖。 被执行人张建林亦未向本院提供书面陈述意见。 案外人邬晓梅为证明其主张，向本院提交了如下证据：案外人身份信息、重庆市商品房买卖合同、重庆农村商业银行贷款收回凭证、房地产权证、婚姻登记审查处理表、离婚协议书、等证据材料复印件。 本院查明，高祖建与张建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）渝0231民初2824号民事判决书，载明：一、由被告张建林在本判决生效后10日内偿还原告高祖建借款194000元及利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至付清时止，利息已支付20000元）；二、驳回原告高祖建的其他诉讼请求。该判决生效后，高祖建于2019年10月7日向本院申请执行，本院以（2019）渝0231执1989号立案执行。执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）渝0231执1989号执行裁定书，裁定查封案外人邬晓梅所有的位于垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村X组团X号楼X单元XXX号房屋的产权，后因双方当事人在案外达成和解协议长期履行，本院遂于2019年12月20日裁定终结执行。2020年1月14日本院以（2020）渝0231执恢34号案立案恢复执行，2020年3月15日本院作出（2020）渝0231执恢34号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张建林与案外人邬晓梅共同所有的位于垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村X组团X号楼X单元XXX号房屋。 另查明：案外人邬晓梅于2008年1月29日与甲方重庆佳合房地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于重庆市垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村X组团X号楼X单元XXX号房屋出卖给邬晓梅，该房屋首付款62930元（大写陆万贰仟玖佰叁拾正），余下房款90000元（大写玖万元正）用于银行按揭支付，2009年6月17日邬晓梅取得涉案房屋的房地产权证，2010年9月8日邬晓梅还清该房屋的所有贷款。 还查明：邬晓梅与张建林于2011年12月8日办理结婚登记手续，2012年4月26日办理离婚登记手续。2012年8月22日补办结婚登记手续，2013年11月14日办理离婚登记手续。2014年1月23日双方再次办理结婚登记手续，2019年1月3日双方办理离婚登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项同时规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人邬晓梅在与被执行人张建林办理结婚登记手续之前购买并取得涉案房屋，涉案执行标的为案外人邬晓梅的个人财产，其对涉案执行标的享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对垫江县桂溪镇桂东大道土桥电力新村X组团X号楼X单元XXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邓 颖
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初450号原告：滨州市滨城区德星五金土杂品店，住所地：滨州市滨城区新兴市场土产沿街25号。经营者：房保军，男，1976年05月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。被告：滨州市沾化区下洼镇丁罗村民委员会，住所地：滨州市沾化区下洼镇丁罗村。法定代表人：丁玉辉，职务：该村村委会主任。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。第三人：卢明，男，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州市滨城区德星五金土杂品店（经营者：房保军）与被告滨州市沾化区下洼镇丁罗村民委员会（以下简称丁罗村委会）、第三人卢明买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告沾化区丁罗村委会法定代表人丁玉辉及委托诉讼代理人谭洪军到庭参加诉讼。第三人卢明饮酒到庭，不遵守法庭纪律，责令其退出法庭。本案现已审理终结。原告房保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金145200元及实际偿付之日期间的利息（利息按2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）:5年期以上LPR为4.8%，自2012年1月起暂计算至2019年12月31日，共计55756.80元），第三人承担连带偿还责任。2.诉讼费、代理费、保全费（含保全担保）由被告承担。事实和理由：2011年6月27日至2011年9月26日之间，时任被告村委主任的第三人卢明在原告房保军处采购电力配套工程材料一批，价值145200.00元，该批设备已经全部用于该村的电力设施施工，并且送电正常运行，至今未发生任何质量问题。但是，相关合同货款一直没有按时支付。事后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。2018年原告连续两次向被告发函要求其支付货款，时至今日，被告方仍未支付。为了维护原告合法权益，原告依法向贵院提出以上诉求，请求法院判如所请。被告丁罗村委会辩称：1.被告方确实进行过村内电力改造，但改造前，共向村民集资14万元左右，该款也全部用于支付了相关改造费用，不再拖欠原告方工程材料款。2.第三人卢明同原告方可能存在其他债务纠纷，在2018年左右，原告方通过社会人员将第三人控制，后通过下洼镇政府向原告方支付7万元款项，该7万元如系原告同第三人的债务，应扣减第三人相应债务。3.因第三人自己经营沿街商品房，原告所称电力工程材料可能用于其自有商品房的电力改造，与被告没有关系。4.原告诉被告支付货款，与事实不符，被告不拖欠原告材料款。第三人卢明未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告丁罗村委会进行电力改造，从原告处购买电力材料。由时任被告丁罗村委会主任卢明于2011年12月31日给原告出具欠条一张，载明电网改造材料款共计145200元。原告于2018年7月16日、2018年11月7日分别邮寄业务联系函和律师函至被告处。该款项经原告催要至今尚未偿还。上述事实由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。本案中，由原告提供的时任被告村委会主任卢明出具的欠条与下洼镇人民政府丁罗村记账明细单可以相互印证，足以证明被告丁罗村委会欠原告货款的事实。现原告要求被告丁罗村委会支付欠款，依法有据，被告丁罗村委会拒不履行支付义务，属违约行为。根据民法总则第一百零一条规定：“居民委员会、村民委员会……可以从事为履行职能所需要的民事活动”，该欠条由时任村委会主任卢明所签，卢明身为原村委会法定代表人，对外代表村委会行使权力，该欠款属于村级债务，应由该村村委会承担欠款偿还责任。村委员会换届并不影响原告向被告丁罗村委会行使债权请求权。故原告要求被告丁罗村委会偿还欠款145200元，本院予以支持。因第三人卢明出具欠条的行为系职务行为，相关法律责任应由被告承担，故原告要求第三人卢明承担连带责任的请求，本院不予支持。双方没有约定还款期限，依据法律规定，原告主张的利息只能从起诉之日起按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告丁罗村委会辩称不再拖欠原告方欠款，但没有提供证据用以证实，本院不予采信。被告丁罗村委会辩称已支付原告7万元，但被告方所出具收到条记载收款人为刘志强，无法证实与本案有关联，本院不予采信。另被告丁罗村委会辩称本案所述电力工程材料可能用于卢明自有商品房的电力改造，但未举证予以证实，本院不予采信。第三人卢明饮酒后到庭，不遵守法庭纪律，责令其退出法庭，本案事实清楚，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条判决如下：一、被告滨州市沾化区下洼镇丁罗村民委员会于本判决生效后十日内向原告滨州市滨城区德星五金土杂品店（经营者：房保军）偿还欠款145200元及利息（利息以欠款145200元为基数，年利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起至欠款付清之日止）。二、驳回原告滨州市滨城区德星五金土杂品店（经营者：房保军）其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由原告滨州市滨城区德星五金土杂品店（经营者：房保军）负担604元，由被告沾化区下洼镇丁罗村村民委员会负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（本页空白）审判员  刘建国二〇二〇年四月三十日书记员  赵艳婕
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4597号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106，1-107。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：熊中会，女，1966年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人熊中会借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初1638号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应偿还申请人案款67187.2元，支付案件受理费740元，被执行人熊中会逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2019年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊中会发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人熊中会名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、公积金信息，被执行人名下仅有量存款383.23元本院已依法扣划并划转执行费。被执行人名下有一辆车牌号为渝HM10XX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的67187.2元，案件受理费740元、执行费524.77元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10846号原告：苏仙应，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：郑长钟，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住广东省深圳市龙岗区。被告：陈园园，女，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。本院在审理原告苏仙应与被告郑长钟、陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告苏仙应于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏仙应撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由苏仙应负担。审判员  周科中二〇二〇年四月二日书记员  柯润露
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初33号 原告：吴孝文，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省杭州市江干区。 原告：傅秋霞，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省杭州市江干区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：何泽，浙江金道律师事务所律师。 被告：童城晨，男，1996年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：曹佳，女，1993年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告吴孝文、傅秋霞与被告童城晨、曹佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴孝文、傅秋霞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴孝文、傅秋霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴孝文、傅秋霞撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告吴孝文、傅秋霞负担。 审判员  李良峰 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡卓奇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初3265号原告：邓红爽，女，1969年7月30日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡清羽、张清令，陕西宁康律师事务所律师。被告：安康市福兴房产开发集团有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0506。法定代表人：汪富新。委托诉讼代理人：张芝铭，男，1983年10月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。被告：安康市干休所。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：126XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨首艳。委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。原告邓红爽与被告安康市福兴房产开发集团有限责任公司、安康市干休所商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓红爽于2020年4月29日以双方已和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓红爽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓红爽撤回对被告安康市福兴房产开发集团有限责任公司、安康市干休所的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓红爽承担。   审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  李锦存二〇二〇年四月二十九日书  记  员  朱云靖
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初84号 原告：海南中和（集团）有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼。 法定代表人：崔学云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高建涛，北京和道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娴，北京和道律师事务所律师。 被告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24/25层。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被告：上海镕亚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区金宝街89号金宝大厦10层。 执行事务合伙人：上海磐信夹层投资管理有限公司。 代表负责人：范恒涛。 原告海南中和（集团）有限公司诉被告中航信托股份有限公司、上海镕亚投资管理中心（有限合伙）不予执行公证债权文书纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告海南中和（集团）有限公司未按本院通知期限预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告海南中和（集团）有限公司撤回起诉处理。 84s1yqpkboviz86ntw 案件唯一码 审 判 长 曾建华 审 判 员 张蕴华 审 判 员 焦 南 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈美玲 书 记 员 谢慧婧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初190号 原告：王某某，男，1987年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：武城某某公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：谈某某，执行董事兼经理。 被告：谈某某，男，1976年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：顾某某，男，1958年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：何某某，男，1981年9月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告王某某与被告武城某某公司、谈某某、顾某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付小麦欠款59232元及利息；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告顾某某向原告购买小麦，共欠小麦款95592元。2019年7月8日偿还36360元，剩余欠款59232元，且被告顾某某向原告出具证明单据二份，证明单据上有被告顾某某及被告何某某的签名且盖有被告武城某某公司的财务专用章。经查询，被告武城某某公司注册资本200万元，与实际注资严重不符且该被告系自然人独资企业，该被告法定代表人被告谈某某也应承担还款责任。经原告多次催要欠款均无果。 本案在审理过程中，被告武城某某公司的法定代表人谈某某述称，被告何某某是其妻子的哥哥。何某某利用谈某某妻子系聋哑人、智力低下、法律意识薄弱，且与何某某存在兄妹之情，哄骗谈某某妻子取得了谈某某的身份证，并用谈某某的身份证欺骗国家相应部门注册成立了武城某某公司，这是一种诈骗行为。谈某某对该公司的一切情况都不知情，不认识公司的任何人，也不清楚公司的任何事务，没有参与公司的任何交易。何某某欠下的债务，由何某某自己去偿还。 另查明，2019年12月21日，何某某因涉嫌诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留。 本院经审查认为，被告武城某某公司的法定代表人谈某某述称被告何某某骗取其身份证注册成立了涉案武城某某公司，并以该公司名义对外欠下较大数额债务，被告何某某的行为涉嫌经济犯罪，且何某某现已因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 原告王某某预交案件受理费641元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋晓翠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢217号之一申请执行人：宋安坤。被执行人：刁亚楠。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刁亚楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁亚楠在中国农业银行账户内存款人民币512320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月三十日书记员  吴 辰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1386号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。 法定代表人：尤广国，总经理。 委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。 被告：陈永民，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王仙芳，女，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张志宾，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告陈永民侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳唐恩科技有限公司申请追加王仙芳、张志宾为本案被告，本院依法予以准许。原告深圳唐恩科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令三被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴联倘 书记员张帆
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执83号 申请执行人黄学算，男，1984年11月1日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人韦贤，男，1983年4月16日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄学算与被执行人韦贤买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初2079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款13315元及利息2663元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；同时负担负担案件申请执行费140元。上述款项共计16118元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：即被执行人自愿定于2020年4月20日前支付5000元，于2020年4月30日前支付5000元，于2020年5月20日前支付3918.97元;申请执行人自愿放弃其他执行请求。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆安娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1842号原告：庄某某，住山东省蓬莱市。被告：孙某，住山东省蓬莱市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十四日书记员  王 娇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执177号 申请执行人：叶伟斌，男，汉族。 被执行人：王祖猛，男，汉族。 本院在执行申请执行人叶伟斌与被执行人王祖猛买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执177号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十六日 代书记员 葛斌辉
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1074号原告：永登县马军坪种植养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇马军坪。法定代表人：朱子荣，该合作社社长。被告：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司农林贸易公司。住所地：兰州市红古区窑街镇跃进街。法定代表人：张延奇，该公司经理。被告：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司。住所地：兰州市红古区窑街镇跃进街12号4层1号。法定代表人：张连虎，该公司董事长。原告永登县马军坪种植养殖农民专业合作社（以下简称：马军坪农民专业合作社）与被告窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司农林贸易公司（以下简称：甘肃金能农林贸易公司）、窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司（以下简称：甘肃金能公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。马军坪农民专业合作社诉称：马军坪农民专业合作社最初系李积全、朱子荣等五人发起设立，设立初选举李积全为法定代表人，该合作社办理工商登记前，于2018年由李积全与甘肃金能公司签订了一份《农场土地承包经营合同》，约定甘肃金能公司将位于永登县河桥镇马军坪的365亩土地以每年120500元的价格承包给李积全设立的合作社，2018年9月19日马军坪农民专业合作社名称取得预先核准，为在工商部门申领营业执照、刻制公章，由李积全以合作社名义再次与甘肃金能农林贸易公司签订了《租赁经营合同》，对第一份合同主体、租期做了变更，土地取得后由马军坪农民专业合作社经营使用。2019年4月4日，因马军坪农民专业合作社法定代表人变更，原法定代表人李积全退出经营，到2019年12月1日《租赁经营合同》约定的缴费日期前，马军坪农民专业合作社联系甘肃金能农林贸易公司缴纳租金，该公司拒绝接受，2019年11月30日马军坪农民专业合作社将全部租金汇至甘肃金能农林贸易公司账户，但该公司于2020年1月又将全部租金退回。2020年3月，马军坪农民专业合作社安排人员管理经营出租的土地时，甘肃金能农林贸易公司又将该土地出租给李积全经营。现马军坪农民专业合作社只能停止经营，一年来，马军坪农民专业合作社经营该土地时投入大量机械人工对土地平整，甘肃金能农林贸易公司无故终止双方签订的协议，违反了协议约定，故请求人民法院依法判决。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，马军坪农民专业合作社与甘肃金能农林贸易公司签订了合同编号为GSJN20180914的《租赁经营合同》，并在该合同第六项违约责任中约定：合同履行期间若发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的，也可直接向合同签署地人民法院起诉。合同落款处签订地为兰州市红古区海石湾镇。现马军坪农民专业合作社要求解除合同，并要求甘肃金能农林贸易公司与甘肃金能公司退还押金，给付损失及违约金252780元，故该案移送有管辖权的兰州市红古区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市红古区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭小琴二〇二〇年四月二十二日书记员丁述新
河北省唐山市古冶区人民法院   执行裁定书   2020冀0204执异1号   异议人（案外人）：杨贺山，男，1966年5月6日出生，回族，现住唐山市古冶区古冶龙湾小区5楼2单元202号。   异议人（案外人）：张国华，女，1968年11月5日出生，回族，现住唐山市开平区税钢楼46楼2单元101号。   申请执行人：王瑞香，女，1954年10月8日出生，汉族，住唐山市古冶区赵各庄新无水庄3条17号。   被执行人：郭勇，男，1972年11月19日出生，汉族，住唐山市古冶区赵各庄长山里长山工房14条1号。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人王瑞香与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）杨贺山、张国华于2020年4月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人杨贺山、张国华称：一、二案外异议人与被异议人郭勇及其妻子崔越霞之间有合法有效的买卖合同。二案外异议人原是夫妻关系。被异议人郭勇与崔越霞原也是夫妻关系。唐山市古冶区古冶龙湾小区5楼2单元202号房产是郭勇、崔越霞通过银行贷款的方式购买的产权房，该房登记在郭勇、崔越霞名下。2015年12月2日二案外异议人与被异议人郭勇和崔越霞签订书面房屋买卖合同。郭勇和崔越霞将该房以壹拾伍万元价款出售给二案外异议人。二案外异议人认为，依据《合同法》的相关规定，二案外异议人与郭勇、崔越霞签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该房虽没有办理产权变更手续，但不影响合同效力，该房依法应属于二案外异议人所有。二、在法院查封该房产之前二案外异议人已占有了该房产且已交清了全部房款。2015年12月2日二案外异议人交清壹拾伍万元全部房款后，郭勇、崔越霞将该房交付给二案外异议人。二案外异议人一直在该房中居住使用至今，而法院查封该房是在二案外异议人购买、交款和占有使用之后。三、不是因二案外异议人的原因未办理产权过户。因房屋出售人郭勇、崔越霞购买该房时是贷款购买，尚欠建设银行房屋贷款，且未取得房屋土地使用证，无法办理产权变更登记手续。二案外异议人与郭勇、崔越霞继续偿还银行贷款，并办理土地使用证，待两证齐全允许过户后，配合办理产权过户手续。未办理产权变更登记手续不是因为二案外异议人的过错。2020年4月16日唐山市中级人民法院执行局将执行裁定书张贴到该房门上后，二案外异议人才知道该房已被贵院查封，并拟进行评估、拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述法律规定，案外异议人提出异议，请求你院：依法解除对唐山市古冶区古冶龙湾小区5楼2单元202号房产的查封，中止对该房的评估、拍卖等执行程序。   异议人提交了如下证据材料：1、房屋买卖协议书;2、唐山市古冶区古冶街道新园社区证明信；3、邻居101号李连锁、102号车桂芝证明一份；4、崔越霞证言证词一份。   本院查明，原告王瑞香与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院2017年11月24日作出（2017）冀0204民初1846号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告郭勇偿还原告王瑞香借款人民币360000元整。（2017年12月3日前还款60000元，自2018起每年还款100000元，直至还清为止）；二、如被告未按上述约定履行，原告可就所欠款项人民币360000元尚未偿还部分申请执行；三、其他无纠纷。案件受理费3350元，由原告王瑞香自愿承担。调解书生效后，被告郭勇未履行法律文书所确定的全部义务。2020年3月12日，执行人原告王瑞香提出恢复执行申请，唐山市中级人民法院恢复执行（2018）冀02执5978号案件。2018年3月7日，唐山市中级人民法院向被执行人郭勇下达（2018）冀02执5978号执行通知书和报告财产令。2018年5月9日申请执行人原告王瑞香提出查封、冻结财产申请，请求查封被申请人郭勇名下唐山市古冶区龙湾小区5楼2单元202号住房、冻结被申请人工资卡和住房公积金，唐山市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）冀02执5978号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人郭勇名下的坐落于唐山市古冶区龙湾小区5楼2单元202号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。2018年5月14日，唐山市中级人民法院向古冶区不动产登记中心下达执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人郭勇名下的坐落于唐山市古冶区龙湾小区5楼2单元202号房产。2018年7月3日，执行人原告王瑞香向唐山市中级人民法院提出申请，请求本院依法拍卖被申请人坐落在唐山市古冶区龙湾小区5楼2单元202号住房。2019年10月8日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执5978号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人郭勇名下的坐落在唐山市古冶区龙湾小区5楼2单元202号房产所有权。   本院认为，异议人杨贺山、张国华对河北省唐山市中级人民法院执行郭勇坐落于唐山市古冶区古冶龙湾小区5楼2单元202号房产有异议，提交的证据不足以证明唐山市古冶区古冶龙湾小区5楼2单元202号房产所有权合法转移，唐山市中级人民法院依执行程序执行并无不当，故异议人杨贺山、张国华所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回异议人杨贺山、张国华的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 王 勇   人民陪审员 吴 琼   人民陪审员 张亚梅     二0二0年四月二十八日   书 记 员 王 健   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条   金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；   （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；   （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执144号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人柳小龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人柳小龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值29079.36元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之三申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：陈广，男，1958年2月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2454号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广在河北省农村信用社联合社520040121002290568_1账户内存款人民币304624.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 杨春颖
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1164号 原告刘兴刚，男，汉族，1963年4月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人柳艳平，女，满族，1963年3月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告刘兴刚妻子。 被告邱军，男，汉族，1978年10月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告刘兴刚诉被告邱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴刚委托代理人柳艳平到庭参加了诉讼。被告邱军依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告承包外建工程，原告经营大理石加工。2018年7月20日被告到原告处订购窗台板，并承诺安装完后付款，但是一直未付。2019年12月11日原告要求被告给付欠款7350元，被告为原告出具了欠条。因被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款7350元及利息（利息自2018年7月20日起按年利率24%计算至还清欠款时止）；案件受理费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，被告邱军在原告刘兴刚处赊购窗台板。2019年12月11日，被告为原告出具7350元欠条。 另查明，被告至今未给付原告上述欠款。 上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邱军在原告刘兴刚处赊购窗台板，后被告为原告出具了欠付货款的欠条，故双方买卖合同关系成立，被告应按欠条给付欠付货款。关于原告的利息诉求，因无事实依据，故本院不予支持。被告邱军依法经传票传唤无正当理由未到庭答辩和主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱军于本判决发生法律效力后立即给付原告刘兴刚货款7350元。 二、驳回原告刘兴刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3388号原告：苟晓东，男，1993年1月19日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：余春生，男，1990年2月10日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告苟晓东与被告余春生买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告苟晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9219元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在赣州市章贡区从事蔬菜零售业务。自2018年1月2日起，被告陆续在原告处购买青菜。截至2018年4月，被告共计拖欠原告货款9219元。原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由拒不支付。被告拒不支付货款的行为属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告余春生的住所地为江西省赣州市兴国县，故本案应由江西省兴国县人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省兴国县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李莉二〇二〇年四月二十八日法官助理奚伟诚书记员卢士浩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2528号申请执行人刘红，男，1969年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人温衍飞，系云南理享律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人李先平，系云南理享律师事务所实习律师。一般授权代理。被执行人卢黎明，男，1985年2月19日生，汉族，住云南省玉溪华宁县。被执行人胡芯源，女，1985年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘红与被执行人卢黎明、胡芯源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0402民初3501号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由卢黎明、胡芯源于本判决生效之日起三十日内连带偿还刘红借款本金990000元，并以借款本金990000元为基数，按年利率4.35%支付自2016年8月6日起至款项还清之日的逾期利息（支付利息时应扣除卢黎明已支付的11000元）；案件受理费7572元，由刘红负担223元，由卢黎明、胡芯源连带负担7349元。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求由被执行人卢黎明、胡芯源支付申请执行人刘红借款本金990000元，及上述借款本金基数，自2016年8月6日起至款项还清之日的逾期利息（按年利率4.35%计算，扣除卢黎明已支付的11000元利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7349元（申请执行人已退费），应交执行费12300元（申请执行人未预交），以上合计1009649元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人卢黎明、胡芯源在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人卢黎明、胡芯源纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2528号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月二十七日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执32号之一 申请人：闫某某，男，1995年5月28日生，汉族，职业汽车修理工，住大同市新荣区堡子湾乡×××。 委托诉讼代理人：白金连，女，1966年3月15日生，汉族，无业，住大同市新荣区郭家窑乡×××，系闫国东母亲。 被执行人：李某某，女，1996年02月20日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 被执行人：刘某某，女，1970年04月23日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 本院在执行闫某某与李某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国工商银行05040467012139×××账户内存款人民币44195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  解 俊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3400号之二申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人吴琪明，局长。委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。被执行人：常州万向机电设备有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区。法定代表人赵益芳，执行董事。关于常州市生态环境局与常州万向机电设备有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0413行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效法律文书：申请人常州市生态环境局申请执行的常环金行罚〔2018〕103号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2019年2月30日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过350000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州万向机电设备有限公司负担。因常州万向机电设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市生态环境局的申请，本院于2019年9月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人常州万向机电设备有限公司无银行存款、无不动产登记信息；被执行人常州万向机电设备有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已于2020年1月21日依法扣押了该车辆。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人常州万向机电设备有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人常州万向机电设备有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年4月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币700000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413行审10号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初189号 原告：威县宏源汽车货物运输有限公司，住所地：威县第什营乡第什营村，统一社会信用代码：91130533319865575G。 法定代表人：王芹卫，该公司总经理。 委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地：清河县黄山路24号，统一社会信用代码：91130534107689004A。 负责人：简保侠，系该公司经理。 委托代理人：吴纪乐，系该公司员工。 委托代理人：崔庆霄，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城路26号，统一社会信用代码：91130533807652149T。 负责人：李军辉，系该公司经理。 委托代理人：吴纪乐，系该公司员工。 委托代理人：崔庆霄，系该公司员工。 本院在审理原告威县宏源汽车货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年4月23日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威县宏源汽车货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢206号 申请执行人赵勇辉。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司。 上列当事人劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初4826号法律文书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉0103民初4826号法律文书终结执行，本院（2020）吉0103执恢206号执行案件执行完毕。 执行员 赵 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘晓丹
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初187号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人董杰，男，1999年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人董杰因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪，于2019年1月9日被刑事拘留，于2019年1月23日被取保候审。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人董杰犯过失损坏公用电信设施罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王顶治出庭支持公诉，被告人董杰及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日16时许,在睢宁县王集镇田河村后银杏园（104国道846.6公里处南侧，军用光缆警示桩294号与295号之间），被告人董杰在明知其施工区域地下埋有光缆线的情况下，仍然使用挖掘机开挖排水沟，过失将中国电信股份有限公司徐州分公司所辖徐淮国防干线光缆挖断，致使以下网间通信严重障碍：省干波分六系统业务中断262分钟，省干波分二系统业务中断284分钟，省干波分五系统业务中断254分钟，省干波分五系统二期业务中断303分钟，省干波分三系统业务中断286分钟，省干波分一系统业务中断318分钟，累计中断时长达5小时。案发后，被告人董杰明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人董杰已赔偿中国电信股份有限公司徐州分公司长途光缆局经济损失人民币6万元，并取得该公司的谅解。上述事实，被告人董杰在开庭过程中亦不持异议，且有中国电信股份有限公司徐州分公司长途光缆局出具的说明，证人杨某的证言，现场笔录、现场照片，谅解书，发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董杰过失损坏公用电信设施，危害公共安全，情节较轻，其行为构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董杰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人董杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人董杰主动赔偿中国电信股份有限公司徐州分公司经济损失，并取得了该公司的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的情节，对被告人董杰适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人关于被告人董杰系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了对方损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董杰犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈晓红二〇二〇年四月十三日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5053号原告：马燕彬，男，回族，1978年4月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁睿一知识产权代理服务有限公司。住所地：西宁市城西区西关大街49号3091室。统一社会信用代码：91630104310981545P。法定代表人：吴国松，该公司经理。原告马燕彬诉被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告马燕彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订的《商标注册代理委托合同》；2、依法判令被告返还原告委托费3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家鱼店，从事观赏鱼批发、零售业务，欲注册“鱼来鱼往”商标。2019年3月29日，原被告双方签订《注册商标委托代理合同》。合同约定原告向被告支付3800元委托费，被告代理原告办理“鱼来鱼往”商标注册事宜。合同签订当天，原告将3800元委托费支付给被告，被告收款后迟迟不办理商标注册事宜，原告多次与被告沟通，被告以种种理由推诿，致使商标未能注册成功。原告为此向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原、被告于2019年3月29日签订的《注册商标委托代理合同》一份，原告委托被告办理商标申请注册2个，申请注册费用为3800元；原告以此证明双方之间存在委托合同法律关系的事实。2、微信转账截屏，证明原告于2019年3月29日向被告业务员以微信转账的方式支付委托费3800元的事实。3、收款收据一份，拟证明被告于2019年3月29日收款后向原告出具收据收到商标注册费用3800元的事实。本院依法对原告提供的上述证据进行审核，原告提供的上述证据，符合证据的规范要求，具有证明效力，能够充分证明原告的诉讼主张，本院依法可以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告马燕彬系从事观赏鱼批发零售的经营者。2019年3月29日，原被告经协商签订《商标注册代理委托合同》，合同约定由被告代理商标注册44“鱼来鱼往”、35“鱼来鱼往”组合商标两组，每组商标注册费用1900元，委托项目费用合计3800元。商标受理时间及公告时间为《商标受理通知书》的下发时间为三个月左右。合同签订当日，原告按照合同约定向被告业务员通过微信转账的方式支付委托费3800元，被告收款后向原告出具收据，确认收款3800元。此后，经原告询问被告业务员，被告知该单位已不存在，单位法定代表人也联系不上，原告为此向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。被告接受原告的委托，迟迟不为原告办理商标申请注册事务，且下落不明，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告虽签订《商标注册代理委托合同》，但因被告违约，致使原告注册“鱼来鱼往”商标的合同目的不能实现。依据上述法律规定，原告要求解除《商标注册代理委托合同》的诉讼请求并退还商标注册委托费用3800元的诉求并无不当，本院应予支持。被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、四百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马燕彬与被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司签订的《商标注册代理委托合同》；二、被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司应于本判决生效后十日内退还原告马燕彬商标申请注册委托费3800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费1000元，由被告西宁睿一知识产权代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 常有梅人民陪审员 李慧萍 二○二○年四月十日书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百零一条：受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。