广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1324号原告：庞世林，男，1973年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：冯志伟，男，1962年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：胡礼兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：胡念祥，男，1980年10月28日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号楼3层3C号商铺。负责人：吴升强，总经理。委托诉讼代理人：王琴，公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。被告：钟上新，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：莫亚辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区，公司员工。被告：吴川市联通汽车运输有限公司，地址：广东省吴川市创业路海滨客运站内。法定代表人：黄兴业，总经理。委托诉讼代理人：莫亚辉，男，1971年4月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓七楼。负责人：林水坚，总经理。委托诉讼代理人：蔡群，公司员工。原告庞世林与被告胡礼兵、胡念祥、钟上新、吴川市联通汽车运输有限公司（下称联通运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称大地保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞世林的委托诉讼代理人冯志伟，被告钟上新、联通运输公司的委托诉讼代理人莫亚辉，被告大地保险公司的委托诉讼代理人王琴、杨浩，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告胡礼兵、胡念祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告庞世林向本院提出诉讼请求：1、六被告连带赔偿原告各项损失合计295862.92元；2、六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月7日19时30分，被告胡礼兵驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在遂溪县国道325线410KM+70M路段湛江吴川方向右侧的92057部队路口驶入道路时，与从湛江往吴川方向行驶由被告钟上新驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车相碰，尔后粤Ｇ×××××号大型普通客车冲过道路中间双白实线再与对方行驶由原告庞世林驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相碰，造成原告庞世林、李彩英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，并对该事故作出道路交通事故认定书[道公交认字（2017）第0516]，认定胡礼兵承担事故主要责任，钟上新承担次要责任，原告不承担事故责任。由于事故造成原告身体损伤，在湛江中心人民医院和湛江市第二人民医院住院治疗，其伤情经委托广东申正法医临床司法鉴定所，对原告的损伤进行伤残程度鉴定，结果为十级伤残。事故造成原告以下损失：1、医疗费46516.27元（湛江中心人民医院9123.72元；湛江市第二人民医院37392.5元）。2、误工费54309.5元（2017年9月7日至评残前一天，2018年5月30日共236天，按原告2017年9月前七个月的平均工资43365.5元÷7个月＝6195.07元/月÷30天＝206.5元/天。3、护理费22680元（湛江中心人民医院治疗10天，湛江市第二人民医院治疗179天，189天×120元/天）。4、营养费9450元（189天×50元/天）。5、交通费5670元（189天×30元/天）。6、住院伙食补助费18900元（189天×100元/天）。7、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）。8、被抚养人生活费13589.1元（女儿庞兆雅9岁，30198元/年×9年×10%÷2）。9、精神损害抚慰金10000元。10、司法鉴定费2796元。11、财产损失25796元（修车费25446元、拖车费350元）。12、间接财产损失（租车费用）27000元（2018年3月16日起至2018年7月30日止，共四个半月，每月租金6000元）。上述费用合计320838.87元，扣除被告支付的24975.95元，尚余295862.92元。请求法院依法判决六被告连带赔偿原告的损失，以维护原告的合法权益。被告胡礼兵、胡念祥不作应诉答辩。被告大地保险公司辩称：原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。1、医疗费。原告应当提供医药票据原件和用药清单，按规定需扣除非医保用药。2、结合庞世林的伤情，达不到十级伤残，其住院时间明显偏长。3、原告只提供事故前的工资流水，没有提供事故后的工资流水证明其事故后是否存在误工损失，主张误工费缺乏依据。4、主张车辆损失并没有物价鉴定部门的鉴定结论，我方对车辆损失金额不予认可。5、两伤者损失优先在两交强险内赔偿，超出部分按责任比例负担。6、对于车主垫付的费用，法院应予以冲减。事故另一个伤者李彩英已起诉至遂溪法院，已判决我方赔付54732.66元给李彩英。遂溪法院在交强险中预留了5000元给本案原告，我方已根据该生效判决履行完毕，支付了赔偿款给李彩英。另外，被保险人胡礼兵垫付了相关费用给原告，请求法院核实垫付的费用并进行扣减。本案原告起诉前，我方曾经支付了两次赔偿款给原告，分别于2018年6月4日支付1062.86元，又于2018年6月15日支付了15975.95元给原告。本次事故非我方造成，我方不承担本案诉讼费。被告钟上新、联通运输公司辩称：一、钟上新依法属于职务行为，应由联通公司承担本案产生的法律责任，驳回原告对钟上新的全部诉讼请求。钟上新是公司的职员，2017年9月7日19时30分时，联通公司指派钟上新驾驶联通公司所有的粤Ｇ×××××号大型普通客车，事故时钟上新虽然采取紧急避让措施，但还是造成粤Ｇ×××××号大型普通客车与粤Ｇ×××××号车辆相碰撞，粤Ｇ×××××号车辆被冲撞越过道路中间双白实线与原告驾驶的粤Ｇ×××××号车辆相撞，造成粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号三车损坏，钟上新是在执行工作任务中发生事故，依法应由联通公司承担责任。二、联通公司承担的赔偿款项，依法应由中华联合保险公司直接赔偿给原告。联通公司已为所有的粤Ｇ×××××号车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（保额1500000元，不计免赔），保险总额共为1622000元，事故发生在保险期间，原告请求的损失未超出保险赔偿限额。并且事故认定书认定胡礼兵承担事故主要责任，钟上新承担次要责任。而胡礼兵已为粤Ｇ×××××号车辆向大地保险公司投保了交强险和商业三者险，原告请求的赔偿损失依法先由中华联合保险公司、大地保险公司在交强险赔偿限额范围内作出赔偿，未获得赔偿损失22680.92元的30%即6804.276元，再由中华联合保险公司在三者险范围内赔偿。三、联通公司已为原告垫付医疗费用共15666.44元，中华联合保险公司应将此15666.44元返还给联通公司。事故发生后，联通公司已为原告垫付湛江中心人民医院挂号费20元、门诊医疗费2522.67元、住院医疗费9123.77元；湛江市第二人民医院住院医疗费4000元共计15666.44元。中华联合保险公司应返还给联通公司。四、原告请求赔偿部分项目不合理、或没有事实和法律依据，不应支持。1、请求医疗费46515.27元不合理，不应支持。联通公司共已垫付医疗费15666.44元。2、误工费按236天、护理费按189天、营养费按189天、住院伙食补助费按189天不合理，不应支持。根据鉴定意见，原告的误工费应按120天、护理费应按60天、营养费应按60天、住院伙食补助费应按60天计算。原告请求误工费按“2017年9月前七个月的平均工资6195.07元”计算，没有事实依据，应以40975元/年计算其误工费。3、交通费应按120天计算。4、请求财产损失（车辆维修费、拖车费）25796元没有事实依据，不应支持。原告提交《收据》、《广东省增值税电子普通发票》、两份《奇瑞汽车维修保养接车单》不能证明原告因事故造成其车辆维修费、拖车费等财产损失25796元。5、请求间接财产损失（租车费用）27000元没有事实依据，不应支持。原告提交的《租车协议书》、《居民身份证》、《机动车行驶》、《中国农业银行股份有限公司业务凭证》、《收据》不能证明原告因事故造成其租车费用等间接财产损失27000元，此组证据均系原告与龙志在其提起本案诉讼后恶意串通捏造的虚假证据、虚假事实。其请求间接财产损失27000元没有事实依据，不应支持。中华联合保险公司辩称：一、粤Ｇ×××××车辆在公司购买了交强险及商业三者险150万元，不计免赔。二、我方没有垫付医疗费。三、根据事故责任比例，走出交强险各项目限额，我方只承担商业险部分损失30%的赔偿责任。四、原告请求我方赔偿损失，不合理不合法。1、医疗费。根据合同约定，请扣除非社保用药，酌情扣除15%，请求核实各方垫付费用。2、误工费。误工费应为原告实际减少收入给予赔偿，原告未提供单位误工减少收入证明，且未提供受伤住院后工资流水，无法证明原告住院期间实际有减少收入。因此，不予认可误工费。3、护理费。认可按每天100元，最高计算20天。4、营养费。最高认可500元。5、交通费。原告没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的凭据，不予认可。6、住院伙食补助费。根据鉴定意见，原告损伤治疗终结时间为3个月，住院天数应计算为90天。7、残疾赔偿金。原告未达到伤残，不应支持原告伤残等级。8、被抚养人生活费。应算原告评为十级伤残，被抚养人女儿抚养年限应为7岁，计算标准为28875元/年。9、精神损害抚慰金。认可3000元。10、司法鉴定费。鉴定为原告自身鉴定，而鉴定结论不具有定残的法律效力，且不属于保险赔偿范围，不予认可。11、财产损失费用过高，且拖车费无正式票据，不予支持。12、间接财产损失（租车费用）。不予认可该笔费用。原告住院时间3个月以上，在该段时间却放任车损不进行维修。另外，就算原告出院后再进行车辆维修，亦无需要维修时间为4个月，如其他原因而造成损失，不应计算在本案中。再者，该笔费用为间接财产损失，根据合同约定，保险人已向投保人对所投保合同条款、免责条款进行了明确说明，投保人亦已盖章确认。因此，我方不负责该笔费用赔偿。五、诉讼费。保险公司并非直接侵权者，不应该由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。综上，原告提出的诉求有误，基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。经审理查明，2017年9月7日19时30分，被告胡礼兵驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在遂溪县国道325线410KM+70M路段湛江往吴川方向右侧的92057部队路口驶入道路时，与从湛江往吴川方向行驶由被告钟上新驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车相碰，尔后粤Ｇ×××××号大型普通客车冲过道路中间双白实线再与对方行驶由原告庞世林驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相碰，造成原告庞世林、李彩英（粤Ｇ×××××号大型普通客车的乘客）受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2017年11月18日，遂溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书[遂公交认字（2017）第0516]，认定胡礼兵承担事故主要责任，钟上新承担事故次要责任，庞世林、李彩英不承担事故责任。事故发生后，原告被送到湛江中心人民医院住院治疗至2017年9月18日，共住院10天，花费门诊医疗费2542.67元、住院医疗费9123.77元，均由被告联通交通公司垫付。原告于2017年9月18日转到湛江市第二人民医院住院治疗至2018年3月16日，共住院179天,花费住院医疗费37392.5元。其中，被告胡礼兵垫付5000元，被告联通交通公司垫付4000元。原告庞世林驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车受受损后，于2017年11月14日送到湛江市东富汽车销售服务有限公司进行维修，发生拖车费350元，维修费用25446元。被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆损失费1062.86元，在商业三者险赔偿范围内赔付车辆损失费15975.95元给原告。另查明：2018年5月11日,原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2018年5月30日作出广申司鉴所[2018]临鉴字第234号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1956元。本案审理过程中，被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月20日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1067号鉴定意见书,意见为：1、原告构成十级伤残；2、原告于2017年9月8日交通事故受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告中华联合保险公司支付鉴定费4248元。再查明，被告胡念祥为涉案车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人，在大地保险公司购买了机动车交通事故强制险，以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，三者险保险限额为500000元，不计免赔。被告联通运输公司为粤Ｇ×××××号大型普通客车的车主，在中华联合保险公司购买了机动车交通事故强制险，以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，三者险保险限额为1500000元，不计免赔。被告钟上新为联通运输公司职员，在执行工作任务中发生交通事故。事故中另一伤者李彩英（粤Ｇ×××××号大型普通客车的乘客）于2018年11月20日向遂溪县人民法院提起诉讼，即原告李彩英诉被告胡礼兵、胡念祥、大地保险公司、钟上新、联通运输公司、中华联合保险公司、庞世林、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号（2018）粤0823民初2896号]。遂溪县人民法院于2019年11月8日作出（2018）粤0823民初2896号民事判决书，认定胡礼兵、联通运输公司分别承担70%、30%的赔偿责任，在大地保险公司承保的交强险医疗赔偿限额中预留出5000元。判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付李彩英保险赔偿款54732.66元（包含交强险医疗赔偿限额中的5000元、伤残赔偿限额中的18182元，商业三者险中的31550.66元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付李彩英保险赔偿款2818元；三、驳回李彩英的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。又查明，事故时，原告为珠海联邦金龙营销策划有限公司的职员。原告提供2017年3月1日至2017年9月30日期间的工资流水帐，显示2017年9月15日工资为6571.4元。本院要求其提供事故后的工资银行流水帐，原告没有提供。原告的女儿庞兆雅于2008年5月12日出生。本院认为：2017年9月7日19时30分，被告胡礼兵驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在遂溪县国道325线410KM+70M路段湛江往吴川方向右侧的92057部队路口驶入道路时，与从湛江往吴川方向行驶由被告钟上新驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车相碰，尔后粤Ｇ×××××号大型普通客车冲过道路中间双白实线再与对方行驶由原告庞世林驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车相碰，造成原告庞世林、李彩英（粤Ｇ×××××号大型普通客车的乘客）受伤及三车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队于2017年11月18日作出的[遂公交认字（2017）第0516]《道路交通事故认定书》，认定胡礼兵承担事故主要责任，钟上新承担事故次要责任，庞世林、李彩英不承担事故责任是正确的，应予采信。故被告胡礼兵应负70%的责任，被告钟上新负30%的责任。因此，应由被告胡礼兵对原告的损失承担70%民事赔偿责任。被告钟上新为被告联通运输公司的职员，在履行工作任务过程中驾车发生交通事故致原告受伤，应由被告联通运输公司对原告的损失承担30%民事赔偿责任。原告没有证据证明被告胡念祥存在过错，故要求被告胡念祥承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告大地保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的保险承保人，被告中华联合保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任赔偿限额的部分，由被告大地保险公司、被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额范围内分别按70%、30%的比例予以赔偿。本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的病历材料、医疗票据，本院确认原告花费医疗费49058.94元（湛江中心人民医院门诊医疗费2542.67元、住院医疗费9123.77元+湛江市第二人民医院住院医疗费37392.5元）。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗189天（10天+179天），故其请求住院伙食补助费18900元（100元/天×189天）合法有据，本院予以支持。3、营养费。参照“营养期为60日”的鉴定意见，本院确认原告的营养费为1800元（30元/天×60）。4、护理费。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，以及“护理期为60日”的鉴定意见，本院确认原告的护理费为7200元（120元/天×60天）。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，原告主张每月工资6195.07元，因交通事故导致236天的误工损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应就自己因交通事故实际减少的收入是多少承担举证责任。而原告提供的2017年3月1日至2017年9月30日期间的工资流水帐，只能证明其截止2017年9月30日有固定工资收入，并不能证明其因本次交通事故造成了收入实际减少（交通事故于2017年9月7日发生）。被告大地保险公司、中华联合保险公司均要求原告提供发生事故后的工资银行流水来证明其误工损失情况，本院亦要求原告提供事故后的工资银行流水以查明其事故后收入是否实际减少及实际减少收入是多少，但原告均未提供。因此，原告应当承担不能提供证据证明其收入实际减少的不利后果，本院认定原告未因该交通事故造成误工损失。6、交通费。鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认原告交通费为2835元（15元/天×189天）。7、残疾赔偿金。原告为城镇居民，故其伤残赔偿金赔偿标准应按城镇标准计算。原告构成十级伤残，其请求残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）合法有据，本院予以支持。关于被抚养人生活费的计算问题。原告的女儿庞兆雅于2008年5月12日出生，计至原告定残之日即2018年5月30日，庞兆雅抚养年限为8年。因此，被抚养人庞兆雅的生活费为12079.2元[30198元/年×8年×10%÷2]。因此，原告的残疾赔偿金总额共计96211.2元（84132元+12079.2元）。8、精神损害抚慰金。因交通事故造成原告十级伤残，对其精神造成较大压力，故本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费。根据原告提供的票据，本院确认1956元。10、原告请求车辆维修费25446元、拖车费350元，根据原告提供的票据，结合事故造成原告车辆损坏的实际情况，本院予以确认。11、原告请求2018年3月16日起至2018年7月30日止的租车损失27000元。交通事故于2017年9月7日发生，原告的粤Ｇ×××××号小型轿车于2017年11月14日送厂维修，至2018年3月16日已长达5个月，原告请求2018年3月16日后租车费用依据不足，本院不予支持。上述费用合计208757.14元（医疗费49058.94元+住院伙食补助费18900元+营养费1800元+护理费7200元+交通费2835元+残疾赔偿金96211.2元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1956元+车辆维修费25446元、拖车费350元）。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7200元、交通费2835元、残疾赔偿金96211.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1956元，共计113202.2元。减除（2018）粤0823民初2896号案件已处理被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额中的18182元，被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额中还剩余91818元（110000元-18182元）。按70%、30%的比例，被告大地保险公司须在交强险伤残赔偿限额内支付79241.54元（113202.2元×70%）给原告，被告中华联合保险公司须在交强险伤残赔偿限额内支付33960.66元（113202.2元×30%）给原告。属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费49058.94元、住院伙食补助费18900元、营养费1800元，共计69758.94元。由被告大地保险公司在交强险医疗赔偿限额内剩余的5000元支付5000元给原告[（2018）粤0823民初2896号案件已处理5000元]，由被告中华联合保险公司在交强险医疗赔偿限额内支付10000元给原告，剩余54758.94元（69758.94元-5000元-10000元）由两保险公司在商业三者险保额内理赔。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为车辆维修费25446元、拖车费350元共计25796元，减除被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付车辆损失费1062.86元，余下24733.14元（25796元-1062.86元），先由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付937.14元（2000元-1062.86元），被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元给原告，剩余21796元（24733.14元-937.14元-2000元）由两保险公司在商业三者险保额内理赔。综上，被告大地保险公司在交强险赔偿限额内支付85178.68元（79241.54元+5000元+937.14元）给原告，被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内支付45960.66元（33960.66元+10000元+2000元）给原告。剩余76554.94元（54758.94元+21796元），由被告大地保险公司在商业三者险保额内负责理赔53588.46元（76554.94元×70%），减除被告大地保险公司在商业三者险赔偿范围内赔付的车辆损失费15975.95元，以及被告胡礼兵垫付的5000元，被告大地保险公司还应在商业三者险保额内支付32612.51元（53588.46元-15975.95元-5000元）给原告。被告中华联合保险公司在商业三者险保额内负责理赔22966.48元（76554.94元-53588.46元），减除被告联通交通公司垫付的医疗费15666.44元（2542.67元+9123.77元+4000元），被告中华联合保险公司还应在商业三者险保额内支付7300.04元（22966.48元-15666.44元）给原告。本案中，原告的赔偿款未超过保险公司保险限额理赔范围，故被告胡礼兵、联通运输公司无需向原告支付赔偿款。被告胡礼兵、胡念祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付85178.68元给原告庞世林，在商业三者险赔偿限额范围内支付32612.51元给原告庞世林。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付45960.66元给原告庞世林，在商业三者险赔偿限额范围内支付7300.04元给原告庞世林。三、驳回原告庞世林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519.08元，由原告庞世林负担2317.08元，被告胡礼兵负担2207元,被告吴川市联通汽车运输有限公司负担995元。司法鉴定费4248元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判长  黄龙飞审判员  何清琳审判员  陈小雁二〇二〇年四月九日书记员  张 骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。