江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初213号 原告：曾竹平，男，1974年10月20日生，汉族，住龙南县。 原告：曾镜明，男，1978年7月20日生，汉族，住龙南县。 原告：曾玉昌，男，1962年11月8日生，汉族，住龙南县。 原告：**新，男，1973年7月15日生，汉族，住龙南县。 原告：郑少白，男，1967年12月17日生，汉族，住龙南县。 原告：黄观友，男，1947年9月10日生，汉族，住龙南县。 被告：王金荣，男，1960年2月28日生，汉族，住龙南县。 被告：龙南县龙纪庆达矿产品有限责任公司，地址龙南县经济技术开发区会龙工业小区。 法定代表人：陈风雷。 委托诉讼代理人：马学文，男，1970年11月19日出生，住上犹县，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赖辉石，男，1969年9月25日出生，住龙南县，系该公司员工，特别授权。 原告曾竹平、曾镜明、曾玉昌、**新、郑少白、黄观友与被告王金荣、龙南县龙纪庆达矿产品有限责任公司（以下简称龙纪庆达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告曾竹平、曾镜明、曾玉昌、**新、郑少白、黄观友，被告龙纪庆达公司委托诉讼代理人马学文、赖辉石到庭参加了诉讼，被告王金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾竹平、曾镜明、曾玉昌、**新、郑少白、黄观友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙南县龙纪庆达矿产品有限责任公司支付原告工资工程款296650元；2、请求依法判令被告王金荣支付原告工资工程款173600元；3、请求依法判令被告自2015年12月30日起以296650元为本金支付原告工资工程款期内年息百分之十二利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月被告王金荣经营的蒲萝合铜矿418坑口由被告龙南县龙纪庆达矿产品有限责任公司接管。两被告于2015年12月30日签订补充协议确认原告工资工程款的百分之六十（曾竹平工程款110000元曾镜明工程款150000元曾玉昌工程款32000元+工资6000元黄新华工程款20000元郑少白工程款107000元黄观友工资9000元合计434000元）由被告龙南县龙纪庆达矿产品有限责任公司支付，百分之四十（434000元×40%合计173600元）由被告王金荣支付，并于农历2017年年底付清，协议到期后被告以企业经营困难为由拒付。原告通过政府信访劳动部门催讨被告龙纪庆达公司分两期仅支付了其承担份额工资工程款的百分之十点五款项。（其中支付原告曾竹平11550元曾镜明15750元曾玉昌3990元郑少白11235元**新2100元黄观友750元），2018年原告曾竹平曾镜明因小孩学费困难以借款形式向被告龙纪庆达公司借款抵扣工程款（其中曾竹平25000元曾镜明29000元），郑少白右手受伤治疗向被告龙纪庆达公司以借款形式抵扣工程款38000元，两项品对被告龙纪庆达公司还应支付原告工资296650元，被告王金荣分文未付。几年来原告多次寻求被告解决劳资问题未果。2019年12月16日原告申请龙南县劳动人事仲裁劳动争议，同日作出不予受理的告知书。为维护原告合法权益，依照有关法律法规向法院提起诉讼。 原告曾竹平、曾镜明、曾玉昌、**新、郑少白、黄观友为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 1、六原告、二被告身份证复印件及营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、接管协议、补充协议、授权书、信访受理告知书、汶龙镇政府答复函、调处笔录、工资单、工程款结算单、劳动局仲裁委不予受理通知书，证明被告结欠原告工资工程款情况。 被告王金荣未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 被告龙纪庆达公司辩称，一、原告向法院提供的《坑口接管补充协议书》是伪证，与原告不符。被告龙纪庆达矿产品有限责任公司未授权委托赖庆桃处理418坑口和518坑口的债权债务（包括工资）问题。所以赖庆桃所签署的《坑口接管补充协议书》无效。二、2015年12月30日签订的《坑口接管协议书》明确载明以现有418坑口和518坑口所以资产折合甲方龙纪庆达矿产品有限责任公司控股公司（赣州世瑞钨业股份有限公司）的原始股为250万元，每股2.0元。乙方蒲萝铜矿418坑口和518坑口投资人新建的选厂、新购买的配电柜，钢丝绳、铁轨、枕木由甲方龙纪庆达矿产品有限责任公司承担。接管后，由甲方自主投资经营，乙方不得干涉。两个坑口在2016年1月1日接管前的所有债权债务（包括工资）与甲方无关。此《坑口接管补充协议书》是由（县政法委、县安监局、县矿管局）以上单位在场所签署的协议，每个单位都有存底。三、原告曾多次纠集人员锁418坑口和518坑口的洞口铁门，造成被告无法进行三同时建设工程，被告迫于无奈分二次付给原告款项共计人民币20万元，每次付了10万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙纪庆达公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 坑口接管协议及坑口接管补充协议书，证明债权债务约定情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告龙纪庆达公司与蒲罗合铜矿418坑口518坑口投资人王金荣、李启房、李孟福签订《坑口接管协议书》，约定由被告龙纪庆达公司收购418坑口和518坑口并负责整合，两个坑口在2016年1月1日接管前的所有债权债务与被告龙纪庆达公司无关，2016年1月1日接管后的投资经营及所发生的所有债权债务与投资人无关。同日，被告龙纪庆达公司与被告王金荣签订《坑口接管补充协议》，约定被告龙纪庆达公司承担418坑口和518坑口的基建民工工资300万元的60%计180万元，并由被告王金荣按比例造册移交给被告。被告龙纪庆达公司承担的180万元民工工资，在签订协议后分期支付，一年内分三次付清，即到古历2017年底前付清。被告龙纪庆达公司与被告王金荣在该补充协议上签字盖章。后被告王金荣将180万元民工工资涉及民工名单及欠款金额详情交由被告龙纪庆达公司，其中包括结欠各原告工资434000元，结欠各原告工资明细为：原告曾竹平110000元，原告曾镜明150000元，原告曾玉昌38000元，原告**新20000元，原告郑少白107000元，原告黄观友9000元。2017年1月10日，龙南县矿产局、龙南县安监局、汶龙派出所就原418坑口和518坑口拖欠工人工资问题召开协调会，就被告龙纪庆达承担的180万元达成以下还款方案：1、2017年元月10日，公司支付10万元整；2、2017年6月30日前，公司支付补齐原定于2016年12月30日支付的金额即44万元整；3、2017年12月30日前，公司还清全部欠款即126万元整。 2019年12月16日，各原告就被告龙纪庆达公司结欠工资事宜向龙南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，龙南县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出《不予受理通知书》。被告龙纪庆达公司向各原告支付了部分工资，截至目前，仍结欠各原告工资计296625元，具体明细为：原告曾竹平73450元，原告曾镜明105250元，原告曾玉昌34010元，原告**新17900元，原告郑少白57765元，原告黄观友8250元。各原告催要工资未果，诉至本院。庭审过程中，各原告自愿放弃对被告王金荣的诉讼请求。 本院认为，被告龙纪庆达公司结欠原告曾竹平、曾镜明、曾玉昌、**新、郑少白、黄观友工资计296625元，有《坑口接管补充协议》、《坑口接管补充协议》、调处笔录、工资单、工程款结算单等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告龙纪庆达应对其结欠的工资向各原告承担清偿责任。被告龙纪庆达公司辩称该补充协议是伪证，与接管协议上关于债权债务承担的约定不一致，未授权赖庆桃处理涉案债务，本院认为《坑口接管补充协议》作为《坑口接管协议书》的补充协议，被告龙纪庆达公司在补充协议上盖章，该补充协议对债权债务关系进行重新约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应以变更后的约定为准，《坑口接管补充协议》对双方均具有约束力。且退一步讲，若如被告龙纪庆达公司所言未授权赖庆桃处理涉案债务，则被告公司盖章的行为构成表见代理，该代理行为有效，代理行为的责任也应由被告龙纪庆达公司承担。再者，被告龙纪庆达公司事后支付部分工资给各原告的事实也可以证明该涉案款项实际由其承担，故本院对被告龙纪庆达公司的抗辩意见不予采纳。各原告自愿放弃对被告王金荣的诉讼请求，系其对其自身权利的自由处分，本院予以支持。被告龙纪庆达公司未按约定期限向各原告支付工资，应计付逾期利息损失。《坑口接管补充协议》约定2017年底前付清，故逾期利息应自2018年1月1日起计算。因原、被告未约定逾期利息，本院酌定逾期利息按年利率6%计付。 被告王金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙南县龙纪庆达矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾竹平、曾镜明、曾玉昌、**新、郑少白、黄观友工资计人民币296625元（其中支付原告曾竹平73450元、原告曾镜明105250元、原告曾玉昌34010元、原告**新17900元、原告郑少白57765元、原告黄观友8250元），并自2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息给原告曾竹平、曾镜明、曾玉昌、**新、郑少白、黄观友。 二、驳回原告曾竹平、曾镜明、曾玉昌、**新、郑少白、黄观友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4972元，由原告曾竹平、曾镜明、曾玉昌、**新、郑少白、黄观友负担1972元，被告龙南县龙纪庆达矿产品有限责任公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月九日 书记员  ：廖强