山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初762号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工，住， 被告：崔荣强，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李娜，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告崔荣强之妻， 被告：崔荣征，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：陈宝祥，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张俊勋，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告崔荣强、李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东，被告崔荣强、崔荣征、陈宝祥及被告张俊勋的委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔荣强归还借款本金131951.64元及利息6685.45元（利息计算至2020年2月20日），共计138637.09元，以后利息按合同利率计算至借款本金还清之日，被告李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋承担连带清偿责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔荣强系安丘市景芝镇西营村人。2016年3月15日，被告崔荣强与原告签订了《个人借款合同》，被告李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋与原告签订了《最高额保证合同》，以上合同均于2018年3月10日到期。2017年3月17日，被告崔荣强从原告处借款200000元，2018年3月10日到期，借款月利率为6.1248‰。贷款到期前、逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清，截止2020年2月20日，尚欠原告借款本金131951.64元、利息6685.45元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告崔荣强辩称，借款属实，四被告为该笔借款提供担保属实，对原告主张的尚欠借款本金及利息均无异议，同意偿还，但目前没有经济能力。 被告李娜未作答辩。 被告崔荣征、陈宝祥均辩称，为被告崔荣强借原告的200000元提供担保属实，对原告要求承担连带清偿责任无异议。 被告张俊勋辩称，原告与被告崔荣强签订的借款合同约定借钱用于种植，而被告崔荣强借款后没有用于种植，实际支付其欠的农资款，被告崔荣强超出合同约定的借款用途使用借款，应免除张俊勋的担保责任，故张俊勋不承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告（贷款人）与被告崔荣强（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告崔荣强借原告款200000元，借款用途为种植，期限为2016年3月15日至2018年3月10日，借款方式可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，月利率为6.125‰，在合同有效期内利率不变。借款人被告崔荣强在贷款人原告安丘农商行处开立账户62×××17，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项。可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告（债权人）又与被告李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定被告李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋为原告自2016年3月15日起至2018年3月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告崔荣强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300000元；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自结算期提前届至之日起二年。保证人承诺，已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。 上述合同签订后，被告崔荣强从原告处借款，偿还后又于2017年3月17日从原告处借款200000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款且已发放至合同约定账户，到期日为2018年3月10日，月利率6.1248‰。至2020年2月20日，被告崔荣强尚欠原告借款本金131951.64元、利息6685.45元，保证人被告李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋亦未履行保证责任。 在本案审理过程中，被告崔荣强认可案涉借款其用于了种植和农资经营。 本院认为，原告与被告崔荣强签订的个人借款合同，与被告李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告崔荣强尚欠原告借款本金131951.64元、利息6685.45元，被告李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋提供连带责任保证，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告崔荣强偿还借款本息，被告李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋承担连带清偿责任，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。被告张俊勋辩称，被告崔荣强超出合同约定的借款用途使用借款，应免除其担保责任。本院认为，根据被告崔荣强的陈述，其在取得借款后还将借款用于了合同约定用途之外的农资经营，其超出合同约定的借款用途使用借款属实。但，被告崔荣强作为借款人，其在实际取得借款后自主利用资金的行为，即是否按借款用途使用借款，是出借人即原告贷后监督管控风险所需要的，与担保人依照合同约定承担连带责任保证义务并无对应关系，且原、被告已在借款合同中约定，对未按约定用途使用借款的出借人将计收罚息；另，在本案中，被告崔荣强超出合同约定用途使用借款的行为，并未加重其自身的债务，亦未加重担保人的担保责任，故对被告张俊勋免除其保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋在承担保证责任后有权向被告崔荣强追偿。 被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔荣强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金131951.64元、利息6685.45元（利息计算至2020年2月20日），共计138637.09元，并以131951.64元为基数，按合同约定利率，支付自2020年2月21日起至实际给付之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋对上述第一项被告崔荣强所负还款义务承担连带清偿责任；被告李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋在承担保证责任后有权向被告崔荣强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告崔荣强、李娜、崔荣征、陈宝祥、张俊勋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娜