wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执587号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：葛康华，男1984年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人葛康华、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人葛康华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执587号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终822号上诉人（原审原告）：河南安信达防水保温有限公司，统一社会信用代码91410100753899321M（1-15），住所地：河南省郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦5层。法定代表人：秦贺威，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南阳市友泰建材有限公司，统一社会信用代码：91411302074209659U（1-1），住所地：河南省南阳市宛城区明山路77号。法定代表人：李晓琴，该公司经理。原审第三人：西宁利如商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752AGH3H，住所地：青海省西宁市城中区石坡街4号4幢3-101室。法定代表人：赵广利，该公司总经理。原审第三人：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地：天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，该公司董事长。上诉人河南安信达防水保温有限公司因与被上诉人南阳市友泰建材有限公司、原审第三人西宁利如商贸有限公司、天津二建建筑工程有限公司产品责任合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南安信达防水保温有限公司在收到缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南安信达防水保温有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年四月九日书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1653号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：翁一鸣，杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：赵志灵，男，1995年7月22日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人翁汉城与被执行人赵志灵合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6508号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为33068.9元，执行费为369元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｄ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 李施韵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初967号原告：陈柏霖，男，1988年5月29日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈柏霖诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月7日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月7日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月7日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月7日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有限电视”费；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人陈若健、罗来仙已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈柏霖退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月7日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈柏霖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481恢136号（2016）苏0481执2012号任招新：陈浩：我院受理的任招新与江苏鼎力涂饰新材料有限公司、陈浩提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初97号 原告：刘军良，男，1970年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚，系四川平新律师事务所律师。 被告：林顺清，男，1974年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：周裕宁，男，1952年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，系资中县重龙法律服务所法律工作者。 原告刘军良与被告林顺清、周裕宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘军良于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘军良撤回起诉。 案件受理费11400元（已减半收取），由原告刘军良负担 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初440号原告：郑宇。被告：李建民。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：赵明。委托诉讼代理人：汪贵峰。原告郑宇与被告李建民、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑宇、被告保险公司委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加诉讼。被告李建民经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失2970元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日18时00分，原告驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市大东区，被告一驾驶辽Ａ×××××车辆强行并道，与原告车辆发生碰撞，经过沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李建民负事故的全部责任。事故发生后，案涉车辆于2019年12月27日送至沈阳路丰源汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年1月7日案涉车辆维修完毕。另外，被告一在被告二处投保了商业保险和机动车强制保险，其应在保险合同范围内承担连带责任。对于上述损失，原告与被告沟通多次，被告均以各种理由推脱。无奈，原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司于2019年12月30日已将原告车辆经过快速理赔中心定损金额800元，支付至原告修车4S店，因此原告长期修车导致停运损失与我公司定损无实际关联。根据保险合同约定，停运、停驶、停产等不是保险理赔范围之内，我公司不予承担。原告车辆非营运车辆，不应产生停运损失。其他详见质证意见。被告李建民未到庭应诉，也未提供任何证据。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月26日18时，在沈阳市大东区，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与被告李建民驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。本事故经交警部门认定：被告李建民负事故的全部责任，原告无责任。次日，原告将受损车辆辽Ａ×××××号，送交沈阳路丰源汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年1月7日修复提车，共计修车11天。原告受损车辆系网约客运车辆，根据2019年沈阳市出租汽车行业协会证明，原告车辆每日产生停运损失费270元，停运损失费共计2970元（270元/天×11天）。另查，被告李建民系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的以租代购租赁合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、交通事故认定书、出租汽车行业协会收入证明、维修费用结算单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建民经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本次交通事故经交警部门认定：被告李建民负事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险限额内赔偿。关于被告保险公司提出原告主张的停运损失属于保险合同约定的免赔事项一节，因未提供证据证明其已向肇事车辆投保人就免责事项尽到了特别提示和说明义务，故对其抗辩意见本院不予采信。本案中，原告车辆因本次事故产生停运损失费2970元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑宇车辆停运损失费2970元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年四月十七日书记员  孙 玲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初860号原告：祝贺，男，汉族，1981年11月6日生，住西华县。被告：轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日生，住西华县。原告祝贺与被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝贺到庭参加诉讼，被告轩鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝贺向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告轩鹏举归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告轩鹏举向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告轩鹏举缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2019年7月15日，被告轩鹏举向原告祝贺借款30000元，原告通过微信将款转给被告，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告800元，余款29200元被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告轩鹏举向原告祝贺借款30000元的事实，有轩鹏举向原告出具的借条及原告向被告转款的明细为凭，原被告之间的借贷关系足以认定。借款到期后，被告轩鹏举未履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因双方未明确约定利息，所以，原告祝贺主张被告偿还的800元是利息，而不是本金不成立，应当认定为本金，原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院不予支持，被告应当归还本金29200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告轩鹏举于本判决生效之日起十日内归还原告祝贺借款本金29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告轩鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年四月二十七日法官助理何团书记员李文超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终256号 上诉人（原审被告）江苏泰特联合环保科技有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇林东路16号双创大厦0212。 法定代表人：钱钧，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川彭州众鑫冶业有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护国村3组。 法定代表人：陈永鑫，执行董事。 案件由来：江苏泰特联合环保科技有限公司因与四川彭州众鑫冶业有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初177号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：案涉装置项目完全在上诉人所在地设计、研发、制造完成后再运送至被上诉人处，本案系买卖合同纠纷，原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案双方的协议管辖条款属无效约定，且双方亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由江苏省句容市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告四川彭州众鑫冶业有限公司所提诉讼请求及诉讼理由，本案系承揽合同纠纷。双方当事人于2018年4月3日签订的《40t/d盐酸酸洗废液处理项目磺化法处理盐酸酸洗废液装置技术服务合同》第十章约定了争议管辖法院为起诉方当地人民法院，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因原审原告四川彭州众鑫冶业有限公司住所地位于四川省彭州市致和镇护国村3组，该地址位于四川省彭州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员 廖 文
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑终65号原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）王成亮,男，1995年9月7日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，户籍地住址海南省儋州市，捕前在三亚市无固定住址，无业。因本案于2019年7月11日被抓获，同年7月12日至7月27日被三亚市公安局吉阳分局决定行政拘留十五日，2019年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2019年11月15日被三亚市城郊人民检察院取保候审,同年11月28日被本院取保候审。2019年12月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。原审被告人吴健，男，1996年9月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，户籍地住址海南省儋州市，捕前在三亚市无固定住址，无业。曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。因本案于2019年7月11日被抓获，同年7月12日至7月27日被三亚市公安局吉阳分局决定行政拘留十五日，2019年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2019年11月15日被三亚市城郊人民检察院取保候审,同年11月28日被本院取保候审。2019年12月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人王成亮、吴健犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月28日作出（2019）琼0271刑初1196号刑事判决。宣判后，原审被告人王成亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月10日22时许，王亚妹过生日，邀请钟建海(另案处理)、被害人陈某、苏某及林某1等人在三亚市××街金碧辉煌KTV-V01包厢喝酒。在此期间钟建海叫被告人王成亮、吴健等人到V01包厢喝酒。7月11日1时许，钟建海与林某1在包厢内发生争执，后林某1离开，期间王成亮、吴健离开包厢。不久王成亮、吴健等人来到V01包厢未找到林某1，于是被告人王成亮、吴健伙同钟建海等人持包厢里的酒杯、酒瓶、果盘、扫把、垃圾铲等物品进行打砸，并殴打V01包厢里的被害人陈某、苏某，包厢服务员何某在劝阻的过程中也被打到。后钟建海、王成亮、吴健等人逃离V01包厢，王成亮和吴健在逃离现场的过程中被KTV的工作人员拦住，不久公安干警赶到现场将被告人王成亮、吴健带回派出所。经鉴定，苏某的伤势为轻微伤，陈某的伤势为轻伤二级。金碧辉煌V01包厢被打砸的钢化玻璃杯、水果玻璃果盘架、扫把等物品，价值共计人民币310元（以下币种均为人民币）。案发后，被告人王成亮、吴健家属与被害人达成调解协议，被告人王成亮、吴健各赔偿被害人陈某25000元，共同赔偿何某1000元、赔偿苏某1500元、赔偿被害单位金碧辉煌KTV损失1022元，并取得被害人的谅解。被告人吴健到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王成亮、吴健在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的人口信息查询二份（王成亮、吴健）、到案经过，报案书二份、行政处罚决定书二份，监控截图，报损清单，调解协议书三份、申请调解协议书、谅解书二份、收条七份，吸毒人员查询截图；证人朱某、卓某、符某、张某、邱某、林某的证言及朱某、卓某、符某、邱某的辨认笔录；被害人陈某、苏某、何某的陈述；被告人王成亮、吴健的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]521号价格认定结论书、三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2019]0723号、0711号法医学人体损伤程度鉴定书各一份；现场勘验检查笔录、方位图及照片；电子数据：现场监控录像等证据证实，足以认定。原判认为被告人王成亮、吴健无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，财物损失价值人民币310元，情节恶劣，其共同行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不分主从。被告人吴健到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人王成亮当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人吴健曾因吸毒被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。被告人王成亮、吴健案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人王成亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王成亮不服提出上诉，认为一审法院对其量刑过重，其具有以下量刑情节：1.其系初犯。2.其取得被害人的谅解。综上，希望能够对其减轻处罚。上诉人王成亮在二审审理期间未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。关于上诉人王成亮提出量刑过重的上诉理由。经查，原审根据王成亮犯罪的事实、性质，综合考虑其具有的自愿认罪、取得被害人谅解等量刑情节,对其判处相应的刑罚,量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王成亮、原审被告人吴健无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，财物损失价值人民币310元，情节恶劣，其共同行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人王成亮的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 力审 判 员 张卫平审 判 员 邹俊杰 二○二○年四月二十三日法官助理 吴阳阳书 记 员 韦 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4348号 申请执行人：胡贵国，男，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：糜公彦，男，汉族，1968年12月26日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5593号民事判决书，依法受理胡贵国申请执行糜公彦民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 饶 露
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3056号之一申请执行人：彭广满，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人:俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。被执行人：贺健，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人彭广满与被执行人贺健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭广满向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。申请执行标的金额为204674.38元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人贺健发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贺健未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人贺健的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贺健无公积金及房产、车辆等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）。截止2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺健拒不报告财产，本院对其作出拘留15天的决定（因寻找贺健未果，尚未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人贺健拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭广满，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贺健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月二日书记员  万茜茜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执480号之一 申请执行人：范红，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：周吉明，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人范红与被执行人周吉明请求确认人民调解协议效力执行一案中，我院于2020年4月1日立案执行。本次申请执行标的金额为133000元，因申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行，申请执行人于2020年4月16日向我院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执480号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年四月十六日 书记员  王勤星
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执16号被执行人：王蛇小，男，1953年9月8日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。关于被执行人王蛇小犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）苏1281刑初416号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王蛇小犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。未退出的赃款人民币一千二百四十九元予以追缴，发还相关被害人，其中发还被害人黄某人民币三百一十五元；发还被害人倪某人民币九百三十四元。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，扣划被执行人银行存款1954.13元，发还被害人黄某315元，发还被害人倪某934元，余款705.13元缴纳罚金。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1954.13元，发还被害人黄某315元，发还被害人倪某934元，余款705.13元缴纳罚金。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初416号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十四日书记员  马玄剑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执365号之一 申请执行人柳盼盼，女，1990年10月20日出生，住温岭市。 被执行人金轩帆，男，1986年8月25日出生，住温岭市。 柳盼盼与金轩帆民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6550号判决书已经发生法律效力。权利人柳盼盼于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金轩帆应支付申请执行人柳盼盼人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金轩帆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6776号已查封被执行人金轩帆车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金轩帆未报告财产情况，本院已对被执行人金轩帆作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金轩帆采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金轩帆目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执365号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑 超
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执517号 申请执行人：赵洪侠，女，汉族，1966年9月5日出生，住涡阳县.。 被执行人：安徽同济置业有限公司。 法定代表人：王正年，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初914号民事判决书，于2020年3月24日立案执行赵洪侠与安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020）皖1621执10号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为方便执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执517号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓康
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执472号 本院受理的（2020）川0129执472号解玉军、王彬茹申请执行尚筱夏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保370号申请人：淄川双杨凯乐士五金配件经营部，经营场所淄川区双杨镇金马村东。经营者：刘凯，男，1990年8月25日出生，住山东省郓城县。被申请人：宋杨，男，1994年9月18日出生，住淄川区。申请人淄川双杨凯乐士五金配件经营部与被申请人宋杨劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人淄川双杨凯乐士五金配件经营部于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋杨的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄川双杨凯乐士五金配件经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人宋杨的财产在价值30000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢321号之二申请执行人：孙书敏，女，1964年5月12日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨雪峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王文华，女，1969年5月22日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人孙书敏与被执行人杨雪峰、王文华民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雪峰、王文华未履行（2017）豫1321民初1626号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：续查封被执行人杨雪峰、王文华位于南召县云阳镇河东菜市场老党校院对面四层自建民居中的第二层东户住房一套，期限3年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十七日书记员  高钰航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初704号 原告：张富友，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：安徽中晖装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路以北元一名城C26#902，统一社会信用代码91340100MA2NQXBJ9X。 法定代表人：戴东波，职务不详。 原告张富友与被告安徽中晖装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，2020年4月16日，原告张富友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张富友撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张富友负担。 审判员  肖玮 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更894号罪犯童达富，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2014年8月22日作出（2014）浙湖刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人童达富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币420000元，并互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）浙刑三终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯童达富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯童达富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯与同案犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币127000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童达富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童达富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年7月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3679号申请执行人：常州凯尔乐猫商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街滆湖路西北角凯尔锋度花园3幢商03号。法定代表人：赵国芳，该公司总经理。被执行人：武进区湖塘百川通讯器材经营部，统一社会信用代码：92320412MA1NV3E861，住所地常州市武进区湖塘镇花园街137号A-139。经营者：沈晶晶，女，1989年10月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：左会，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：沈晶晶，女，1989年10月1日生，汉族，住常州市武进区。关于常州凯尔乐猫商业管理有限公司与左会、沈晶晶、武进区湖塘百川通讯器材经营部房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中轮候查封了左会和沈晶晶名下坐落于武进区湖塘镇御城57幢乙单元2503室的不动产。除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二日书记员 李晓英
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执155号申请执行人申请执行人刘一忠，男，1970年10月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人易年苟，男，1970年3月8日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安县。申请执行人刘一忠依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2020）赣0821民初2281号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款270000元及利息并承担案件受理费、财产保全费8948元；执行费3950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人名下有车牌号分别为赣Ｄ×××××以及赣Ｄ×××××汽车各一辆。2020年3月2日本院轮候查封了被执行人的上述车辆。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人易年苟未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二〇年四月二十日书记员 袁莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1892号原告：肖梦茹，女，汉族，2000年6月30日出生，住郑州市中原区。委托代理人周彩玲，女，汉族，1971年4月14日出生，住郑州市中原区，系直系亲属。被告王思嘉，女，汉族，1988年7月23日出生，住郑州市中原区。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人，焦笑言。委托代理人，李宏图，男，汉族，住河南省泌阳县，系公司员工。原告肖梦茹与被告王思嘉、郑州建业高新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖梦茹撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖梦茹负担。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十日书记员  樊 华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终78号原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人)王某，男，汉族，1996年10月25日生，甘肃省天水市秦州区人，农民，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人席东光，男，汉族，1958年10月30日生，甘肃省天水市秦州区人，系邮政局退休干部，住天水市秦州区，系王某姑父。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1968年7月27日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县，系被害人李某3之父。原审附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1970年6月28日生，籍贯、职业、住址同上，系被害人李某3之母。原审被告人赵某1，男，汉族，1990年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍住址陇西县。2019年4月11日因涉嫌交通肇事罪被陇西县公安局取保候审。2019年6月26日被陇西县人民法院取保候审。甘肃省陇西县人民法院审理甘肃省陇西县人民检察院指控原审被告人赵某1犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、郑某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）甘1122刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年2月1日4时45分许，被告人赵某1驾驶甘Ａ×××××号小型轿车载妻子李某2、儿子赵某2、妻弟李某3沿连霍高速由西向东行驶至马家山隧道出口时车辆发生故障，后被告人赵某1让车内人员李某2和李某3下车在车尾推行该车至连霍高速1552公里+194米处时，被后方由王某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，致李某2、李某3当场死亡；赵某2受伤经送医院抢救无效死亡；王某受伤，双方车辆受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，李某2因交通事故受直、间接巨大钝性外力作用于头部、胸腹部及双下肢，造成重度闭合性颅脑损伤、胸腹腔脏器受损，双下肢离断毁损伤，致失血性休克死亡；李某3因交通事故受直、间接巨大钝性外力作用于头部、胸腹部，造成重度闭合性颅脑损伤、胸腹腔脏器受损，致中枢性呼吸循环衰竭死亡；赵某2因交通事故受直、间接巨大钝性外力作用于胸腹部，造成闭合性胸腹腔脏器受损，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经定西市公安局交警支队陇西高速公路大队道路交通事故认定书认定，赵某1负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任，李某2、李某3、赵某2无责任。案发后，王某赔偿被害人李某3家属损失10万元，赔偿被害人李某2、赵某2家属损失20万元。另查明，被告人赵某1驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险。审理中，被告人赵某1、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司与附带民事诉讼原告人李某1、郑某达成赔偿协议（中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔偿李某1、郑某损失死亡赔偿金、丧葬费共计323194.4元；中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司退还被告人赵某1先行垫付李某1、郑某的赔偿款100000元），被告人赵某1垫付李某1、郑某因交通事故致李某3死亡损失10万元，取得被害人家属李某1、郑某谅解。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、刑事照片、诊断证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、车辆保险单、协议书、收条、谅解书、调解书、被告人供述等。原审法院认为，被告人赵某1违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，造成三人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某1认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某1与被害人李某3家属达成赔偿协议并取得被害人李某3家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人赵某1的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。关于被告人赵某1及其辩护人认为本案交通事故责任认定书认定赵某1负本起事故主要责任不当的意见，经审理查明，本案现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明造成本起事故的主要原因是被告人赵某1驾驶具有安全隐患的车辆在高速公路上发生故障后，未及时在来车方向设置警示标志，且未将车上人员迅速转移到右侧路肩或者应急车道内而发生了交通事故，故其辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被告人赵某1认罪态度好，可以从轻处罚；系初犯、主观恶性小、案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，符合案件事实及相关法律规定，该辩护意见予以采纳。关于辩护人建议对被告人赵某1适用缓刑的意见，经审查，根据被告人赵某1的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，该辩护理由成立，予以采纳。由于附带民事诉讼被告人王某对本起交通事故负次要责任，故应负相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某1、郑某要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金的理由成立，予以支持；要求赔偿精神损失费的请求，因精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其请求不予支持。关于附带民事诉讼被告人王某及其委托代理人认为本案附带民事赔偿应当按照2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准赔偿、死亡赔偿金应按照农村居民人均收入标准计算的意见，经审查，本案事故发生于2019年，且审理期间2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准已印发，依据相关规定，交通事故死亡赔偿金应当按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故其辩解理由不能成立，不予采纳。关于附带民事诉讼被告人王某辩称其已赔偿被害人李某3、李某2、赵某2家属30万元的意见，符合案件事实，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某1、郑某因交通事故致被害人李某3死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计216465元，已付100000元，剩余赔偿款116465元于判决生效后一月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、郑某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某的上诉理由：原判附带民事部分按同命同价赔偿无法律依据。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，刑事部分原审被告人未上诉、公诉机关未抗诉，已发生法律效力。关于上诉人王某提出原判附带民事部分按同命同价赔偿无法律依据的上诉理由，经查，原审法院对附带民事部分责任划分合理，赔偿标准依法有据，赔偿数额计算准确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年四月二十一日书记员  曹美美
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初258号原告中国储蓄银行股份有限公司潞城市支行。地址：长治市潞城区万嘉铭邸三号楼2-4号商铺。法定代表人王芸，行长。委托诉讼代理人申婷婷，员工。被告刘咏佳，男，1984年10月14日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告中国储蓄银行股份有限公司潞城市支行诉被告刘咏佳借款合同纠纷一案中，原告中国储蓄银行股份有限公司潞城市支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国储蓄银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告中国储蓄银行股份有限公司潞城市支行负担。审判员 王 娜 二〇二〇年四月八日书记员 姬曼茹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初224号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李双双，女，1987年11月15日生，汉族，初中文化，居民身份×××，无业，户籍所在河南省沈丘县，住新疆霍城县。因涉嫌盗窃，于2019年8月29日伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉(2019)38号起诉书指控被告人李双双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩出庭支持公诉。被告人李双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年8月29日中,被告人李双双在伊宁市××区租住处，发现家中停电，下楼查看期间，发现2单元××室被害人妥某门口脚垫处有房门钥匙，随即用钥匙开门进入被害人妥某家中，发现卧室床头柜上有一女式红色挎包后，将包内1,100元拿走。被害人妥某刚好回家，碰见李双双，责问其为何进入房间，被告人李双双谎称捡到了钥匙，开门入户是为查看邻居家是否停电。在被害人妥某质问下被告人李双双先否认后承认有盗窃行为，当场归还现金1,100元。案发后，被害人妥某出具谅解书，表示已谅解被告人李双双。 公诉机关认为，被告人李双双入室窃取邻居人民币1,100元，虽已退赔并达成谅解，认罪认罚，但其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金2,000元。公诉机关提交了被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，被害人妥玉兰的陈述，被告人李双双的供述和辩解，现场辨认照片等证据证实。 被告人李双双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李双双已缴纳罚金3,000元。 本院认为，被告人李双双以非法占有为目的，入室窃取他人财物1,100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑准确，本院予以采纳。被告人李双双到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，且已向被害人退赔，获得其谅解，酌情可从轻处罚，综上考量对被告人单处罚金刑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李双双犯罪的事实、数额及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李双双犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人 民 陪 审 员  刘智捷 人 民 陪 审 员  刘志彩 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孔琼英
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更398号 罪犯赵一铬，男，1984年8月9日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽阳市太子河区人民法院于2015年11月18日作出(2015)辽阳太刑初字第00085号刑事判决，以被告人赵一铬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵他人、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月9日起至2025年6月8日止。2018年8月21日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵一铬在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵一铬减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2665号申请执行人:郑州市诚建建设工程有限公司。被执行人:河南广利房地产开发有限公司。郑州市诚建建设工程有限公司申请执行河南广利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行，执行标的为45577192.96元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等；二、2019年12月3日、2020年2月12日、2020年4月22日三次网络查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、2020年1月2日对被执行人河南广利房地产开发有限公司采取限制消费措施；四、2020年1月16日将被执行人河南广利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；五、诉讼过程中，本院于2016年1月27日作出民事裁定书查封被执行人河南广利房地产开发有限公司名下土地，2018年1月30日对该土地续封，2020年4月15日上午执行人员前往现场查看查封资产情况并张贴查封、拍卖公告。因另案有抵押权，由另案进行拍卖本案等待分配；六、2020年4月23日本院约谈了申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司的委托代理人李孟辉，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权45577192.96元未能实现。本院认为，除上述查封土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广利房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑州市诚建建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 吕梦露
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更910号罪犯陈林，男，1989年6月11日出生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年6月5日作出(2017)粤0306刑初5985号刑事判决，以被告人陈林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初135号之二原告：宜昌鹏兴商品砼有限公司，住所地宜都市红花套镇窑坡垴村四组。法定代表人：冯万红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少江，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉云翔建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢18层15号，统一社会信用代码91420100666781093B。法定代表人：李四清，该公司执行董事兼总经理。原告宜昌鹏兴商品砼有限公司与被告武汉云翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鹏兴商品砼有限公司撤诉。案件受理费6420元，由原告宜昌鹏兴商品砼有限公司负担。审判员  周玉华二〇二〇年四月十五日书记员  王 珏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1386号 原告：杨清树，男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：杨树元，男，1949年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告杨清树与被告杨树元物权保护纠纷一案中，原告杨清树于2020年4月9日向本院申请撤回对杨树元的起诉。 本院认为，原告杨清树向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨清树撤回起诉。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初213号原告：王某，住成县。委托诉讼代理人：王锋，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被告:于某，住成县。被告:李某，住成县。委托诉讼代理人：张茂军，甘肃金城律师事务所律师。原告王某诉被告于某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王锋、袁欣，被告于某、李永年及其委托诉讼代理人张茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，利息22000元，共计72000元；2、判令二被告连带支付借款利息直至本金完全清偿之日；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告李某系同学关系，二被告为朋友关系。2017年8月23日，被告于某因公司资金周转需要，向被告李某提出借款。被告李某由于资金不足遂向原告借款。出于帮人解困的良好初心，原告拿出自己全部的积蓄50000元借给被告于建学，分三次微信转账方式支付了借款资金。因原告与被告于某不认识，故要求被告李某出具借条，实际起了担保的作用。借条出具时间为2017年8月23日，口头约定还款日期2017年11月。后被告共支付原告利息共计12500元。此后二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告李某催促被告于某清偿借款本金及利息，但均找各种理由推诿拖延。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，现原告要求未支付的利息按年利率24%计算利息。被告应当清偿利息共计22000元。被告拒不还本付息的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉。于某辩称：我因资金周转紧张，于2017年8月和李某联系让其帮忙向王海波借款50000元，约定利息具体是多少我忘了，借款后我向原告清偿利息32000元，现有转账凭证的是16000元，当时利息是由李某转交原告的。我愿意偿还借款，但需要两年时间，利息没法给。李某辩称：一、原告诉称内容与事实不符，2017年8月，被告于某因生意周转，让我帮忙问别人借款，因我与原告是同学，并在一个村子，随后在消防中队附近一个烤吧将被告于某介绍给原告认识，后在2017年8月于某向原告借款50000元，因于建学在红川，并与原告不熟悉，我便受于某委托，以自己名义向原告出具借条一张，于后期又按月利息五分，向原告转付于某借款利息12500元，我只是介绍原告与于某认识，并未实际向原告借款，也没向原告进行借款担保签字。二、根据上述事实，原告将我诉至法院，要求我和于某连带清偿50000元借款，既无事实根据，也无法律依据，原告将借款借给于某，是他们自行协商，钱也是直接转给于某，我虽然出具了借条，但实际借款人是于某，这一事实原告也是认可的，我从中的作用仅仅是受于某委托给其借款提供了帮助。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、王某身份证复印件一份，证明其主体资格；2、李某出具的借条复印件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、微信转账记录三份，证明原告向被告于某借款的事实。被告于某向本院提交以下证据：微信转账截图两份，证明原告给付利息的凭证。被告李某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某因资金周转向原告王某借款50000元，原告从2017年8月22日至8月24日分三次通过微信转账的方式将借款转给被告于某，口头约定月息6%，借期三个月。2017年8月23日被告李某向原告出具借条一份，载明:今借王某现金伍万元，利息按月2500元结清，今借人李某。后被告于某按月息5%向李某转息12500元后，再未偿还借款本息，故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件一份、借条复印件一份、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告于某之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。该案的实际借款人为被告于某，被告李某以借款人的身份在借条上签字，但原告将该50000元借款转账支付给被告于某，原告明知实际借款人为于某，李某仅为名义借款人，被告于某与被告李某之间实际形成隐名代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定:委托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与被委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，故该案借款合同实际的借贷双方为王某与于某，故被告李某不承担还款责任。原告主张被告李某系担保人，但未提交证据予以证明，故对原告主张被告李某承担连带责任的诉讼请求不予支持。双方口头约定利率为月息6%，实际支付利息按月息5%支付5个月，对已按月息3%支付的利息，支付的部分，本院不予干预，其余期间的利息应按月息2%计算至借款清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告于某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款50000元及利息（2017年8月23日至2018年4月23日按月息3%计算，从2018年4月24日起至借款清偿为止，利息按月息2%计算，支付利息时减去已支付的利息12500元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元由于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员   周亚东 二〇二〇年四月十四日法官助理   季福星书 记 员 何陇育
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保94号 申请人：赵某某，男，1968年8月10日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人赵某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初444号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保94号案件部分保全完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨铖志
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2166号 原告：陆一，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈寿明，男，1982年3月11日出生，汉族，住温岭市。 原告陆一与被告陈寿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月26日，原告陆一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陆一撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆一负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 林仁萧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更895号罪犯江清亮，男，1991年12月20日出生，汉族，出生地江西省崇义县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2017年6月23日作出(2015)韶中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人江清亮犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年1月31日作出(2017)粤刑终1248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年11月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯江清亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江清亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江清亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江清亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江清亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执386号申请执行人赵旭，男性，1984年10月04出生，汉族，住。申请执行人高洪翠，女性，1985年11月29出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人赵旭、高洪翠与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0191民初2736号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月13日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人赵旭、高洪翠执行欠款3346元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人赵旭、高洪翠享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执386号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5212号之一 申请执行人：陈岩美，女，1954年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所律师。 被执行人：周功辉，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈岩美与被执行人周功辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为执行款650000元及利息，并负担案件受理费5150元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周功辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周功辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周功辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周功辉有银行开户，本院于2019年10月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周功辉名下有车牌号为浙Ｄ×××××的东风牌小型汽车，该车辆已另案查封；被执行人周功辉与案外人林雪娥名下有房产位于乐清市××镇××号，本院于2019年10月25日进行查封，该房产案外人提出执行异议，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年04月01日，被执行人周功辉尚欠申请执行人陈岩美执行款650000元及利息，暂未发现被执行人周功辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周功辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周功辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈岩美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周功辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈晓 二〇二〇年四月二日 代书记员 杨薇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执326号之一申请执行人：冯登尚，男，住河南省息县。被执行人：刘玉青，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人冯登尚与被执行人刘玉青劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉青在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉青在财付通支付科技有限公司085e9858ecfee1eeaf606e6dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十四日书记员 魏世成
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初712号 原告：岳西县金山廊桥业主委员会，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路。 诉讼代表人：胡政海，该业主委员会主任。 被告：储爱平，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：汪义革，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：高堂翠，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：张云侠，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路1号。 诉讼代表人：安徽瑞鑫置业有限责任公司管理人。 诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 原告岳西县金山廊桥业主委员会与被告储爱平、汪义革、高堂翠、张云侠、安徽瑞鑫置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告岳西县金山廊桥业主委员会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县金山廊桥业主委员会的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县金山廊桥业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由岳西县金山廊桥业主委员会负担。 审判员  胡发宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  余鑫苗
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执548号申请人：陈大伟，男，住通榆县。被执行人：穆雪，男，住通榆县。关于陈大伟与穆雪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初1512号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执548号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初13号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海信贤企业管理有限公司，住所地上海市闸北区梅园路77号人才大厦。 法定代表人：潘馨，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海信贤企业管理有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执28号之五申请执行人：周国忠，男，1979年2月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨胜同，男，1982年10月19日出生，侗族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1775号民事判决书，立案执行周国忠申请执行杨胜同合伙协议纠纷一案。根据判决书内容，被执行人杨胜同应当支付申请人1060337.39元，案件受理费12364元，立案执行后，还应当承担执行费13127元，共计1085828.39元。在执行过程中，本院查明被执行人杨胜同名下多个账户有银行存款、车辆及房产，本院依法将其银行账户予以冻结，查明的车辆及房产，因申请人提前向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请保全，已被依法进行查封。2020年4月1日，本院组织双方进行调解，双方达成和解协议，即被执行人杨胜同当即支付50万，于2020年6月30日前付清10万，2020年8月30日前付清20万，2020年2月12日前把剩余款项（本金及利息）付清。后经申请人周国忠同意，本院解除被执行人名下所有银行账户，继续查封其名下房产及车辆。同日，申请执行人杨胜同向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年四月二日书记员 何丽丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更824号罪犯李启铭，男，1986年12月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年6月7日作出(2017)粤0306刑初2254号刑事判决，以被告人李启铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，责令退赔4663200元。宣判后被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月22日作出(2017)粤03刑终1692号刑事判决，以被告人李启铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令退赔4663200元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年12月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李启铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李启铭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李启铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，累计违纪扣142分。原判退赔未履行，月均消费272元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李启铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李启铭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执267号利惠公司南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱：利惠公司与南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏01民初187号已经发生法律效力。由于南京市栖霞区冠宸服装店、霍焱未履行法律文书所确定的义务，利惠公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院从霍焱在交通银行南京长江路支行账户划扣20200元。其中，20000元汇入委托代理人江莱账户，本院收取执行费200元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初229号 被告人基本情况：邓拥军，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区，2019年11月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人邓拥军犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月20日21时许，被告人邓拥军饮酒后驾驶一辆悬挂车牌号川Ｗ×××××的普通两轮摩托车，搭载一人，从成都市温江区永宁镇隆兴场社区出发欲驶往高新西区西源大道“成都合院”的住处，在高新西区天润路由南向北行驶至天润路与顺泽路交叉路口时被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，结果为170.6ｍｇ／100ｍｌ；后经提取血样送检，邓拥军的血液乙醇浓度为194.4±9.3ｍｇ／100ｍｌ。另查明，邓拥军被挡获时所驾驶两轮摩托车的发动机号、车架号均被打磨导致无法识别，其悬挂的号牌川Ｗ×××××系伪造。公诉机关量刑建议是拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邓拥军的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人具有使用伪造的机动车牌证驾驶机动车的情节，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人邓拥军的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人邓拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年四月十七日 书记员  柳姗
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终147号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑继敏，男，1958年6月16日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安国市，捕前住山西省长治市潞州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2004年5月19日被安平县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，后潜逃。2006年8月31日被批准逮捕，2012年6月12日被上网追逃，2019年8月26日被山西省长治市公安局抓获，同月27日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人郑继敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一九年十二月二十四日作出（2019）冀1125刑初425号刑事判决。原审被告人郑继敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，一、被告人郑继敏2002年经营废品收购业务。2003年12月份，被告人郑继敏明知是赃物的情况下，仍收购李某2、崔某、岳某（均已判刑）盗窃所得汽车配件，后将汽车配件转卖，得赃款人民币2000多元。经鉴定，涉案汽车配件共价值人民币23500元。二、2004年2月份，被告人郑继敏明知是赃物的情况下，仍收购李某2、崔某等人盗窃所得钢板网，后其将钢板网转卖，得赃款2200余元，经鉴定，涉案钢板网共价值4920元。三、2004年3月份，被告人郑继敏明知是赃物的情况下，仍收购李某2、崔某等人盗窃所得的改拨丝，后其将改拨丝转卖，得赃款6000余元，经鉴定，涉案改拨丝共价值1249元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发破案经过、河北省衡水市中级人民法院（2007）衡刑终字第18号刑事判决书、河北省安平县人民法院（2012）安刑初字第133号刑事判决书、安平县公安局情况说明、证人韩某、张某1、张某2、庄某、李某2、崔某、岳某的证言、被害人李某1、魏某、胡某、赵某的陈述、安平县公安局扣押物品、文件清单及物证照片、安平县物价局价格认证中心安价鉴字[2006]第63号价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片以及被告人郑继敏的户籍证明等证据证实。原判认定被告人郑继敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。郑继敏上诉称“原判量刑重”。经审理查明，上诉人郑继敏2002年经营废品收购业务。2003年12月至2004年3月期间，上诉人郑继敏在明知是赃物的情况下，仍收购李某2、崔某、岳某（均已判刑）盗窃所得汽车配件、钢板网、改拨丝等物品。郑继敏将上述物品转卖后得赃款人民币10200余元。经鉴定，涉案物品共价值人民币29669元。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人郑继敏亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑继敏明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 荟
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执553号霍东彪：你申请执行王丽艳、王彦军民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，(2020)吉0822执553号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申51号 再审申请人（原审被告）：孟成，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州品众云合科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号2幢4楼。 法定代表人：王进，总经理。 委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 再审申请人孟成与被申请人杭州品众云合科技有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 孟成申请再审称：1.原审判决对真实销售额认定错误。2018年10月，申请人销售总额并不是如被申请人所称为377437.72元，而应该是2994406.26元。原审判决认定2018年10月销售佣金为20967元，确认2018年11月销售额佣金25421元认定错误。在网络销售中，销售刷单行为普遍存在，且申请人有证据证明在2018年11月的销售中存在大量的刷单行为，刷单人刷单后，申请人都会通过支付宝转账的方式将销售款转账给刷单人，这部分收入应予以扣除。2.被申请人存在违约行为。在《电子商务营销服务合同》签订后，被申请人杭州品众云合科技有限公司消极履行合同义务，对申请人的店铺不按照合同约定进行管理，且不按合同约定履行对申请人产品美工的义务。3.原审法院作出原审判决后，并未将原审判决书送达给申请人。申请人直到2019年9月直接收到原审法院执行案件的传票。4.2018年9月份，再审申请人的淘宝店铺访客数上涨，是由于商品的性质决定的，与双方之间的合作没有关联性。5.一审诉讼阶段，再审申请人本人经法院通知，到法庭参加过一次调解，后面没有收到法院的开庭传票，直到自己的银行账户被冻结查询之后才得知本案的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决并发回重审，判令被申请人承担本案一审、再审诉讼费用。 被申请人杭州品众云合科技有限公司答辩称：1.真实销售额并未认定错误。再审申请人孟成以2018年10月、11月存在销售刷单的行为，认定原审法院确认申请人销售额错误。申请人自身的刷单行为没有通知被申请人，我公司并不知晓，且双方未对刷单增加销售的行为作任何约定，且在一审时再审申请人缺席，其自身放弃了答辩权利。2.被申请人不存在违规行为。根据双方的合同义务，我公司已经按合同约定完成了所有的美工义务，且申请人的店铺也完成了30万元的销量，理应支付后期的美工费用。申请人无证据证明我公司对店铺存在疏以管理。3.申请人故意缺席审理，以再审拖延时间。我公司一审时提供给原审法院的送达地址与执行期间提供的地址并无出入，但申请人未收，无奈只能公告送达。由此可见，是申请人故意拖延时间所致，现申请人又以此理由申请再审，明显是浪费司法资源的表现。综上，我公司认为再审申请人孟成对本案申请再审的理由均不能成立，原审判决符合法律规定，要求裁定驳回孟成的再审申请。 再审申请人孟成为支持其主张，向本院提交下列证据：1、再审申请人孟成转给案外刷单人的微信转账记录一组，证明一审中认定的实际销售额错误。2、淘宝网上截取的访客数量的曲线图，证明淘宝店铺的访客数上涨与双方的合作没有关联性。（以上材料均为打印件） 本院认为，1.虽在本案申请再审复查期间，再审申请人孟成提交了证据材料，但经审查与本案不具有关联性，本院不予采信。2.经查阅原审卷宗材料显示：原审法院根据再审申请人孟成本人填写的《当事人送达地址确认书》中的地址向其送达举证须知、开庭传票、原审判决书等法律文书，符合法律规定，应认定为有效送达。孟成无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。3.再审申请人孟成与被申请人杭州品众云合科技有限公司签订的《电子商务营销服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认为有效合同，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原审法院根据杭州品众云合科技有限公司提交的再审申请人孟成店铺销售数据截图、美工详情页图及光盘、聊天记录等有效证据，认定杭州品众云合科技有限公司对案涉店铺进行了运营；并向孟成提供了美工服务的事实清楚、证据确认充分。而孟成未能按合同约定向杭州品众云合科技有限公司履行支付相应销售额佣金、美工费，已构成违约，据此原审法院判令孟成应按合同约定向杭州品众云合科技有限公司支付相应的销售额佣金、美工费并承担违约金，符合法律规定，实体处理并无不当之处。综上，孟成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟成的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年四月九日 书记员 杨添植
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保81号   申请人：马东方，男，1984年5月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。   委托代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：王颖，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被申请人：新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路101号。   法定代表人：李军，该公司董事长。   申请人马东方于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司价值152588.54元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人马东方以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900957108213；财产保全申请人：马东方；财产保全被申请人：新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司；保全标的：被申请人价值152588.54元的财产；担保金额：人民币152588.54元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人马东方的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司价值152588.54元的财产。   案件申请费1282.94元，由申请人马东方负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   周雪梅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初133号 原告：周宁，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 四被告共同委托诉讼代理人：凌炳焰（周大平女婿），住安徽省铜陵市郊区。 原告周宁与被告周大平、被告章景、被告章涛、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宁、被告周大平、被告章景、被告章涛及被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的共同委托诉讼代理人凌炳焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告周大平、被告章景、被告章涛、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司共同清偿原告借款人民币20000元及利息（利息自2017年4月4日起至实际给付之日止，以本金20000元，按照年利率12%计算）；二、依法判令本案诉讼费用由被告周大平、被告章景、被告章涛、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司共同负担。 事实与理由：我和周大平之夫章小维系朋友关系。章小维在世时一直经营枞阳县陈瑶湖东兴管道厂，章小维在经营企业期间，以购买水泥、砂石等生产材料和支付工人等名义，于2017年4月4日立据向我借款20000元，约定按照月息一分计息。由于周大平的丈夫章小维于2017年因病突然去世，周大平一时也确实无力偿还，所以我拖延至今才起诉。但是，章小维经营的管道厂后来被周大平继承。我认为，合法的借贷关系受法律保护，立据人章小维虽已过世，但其妻作为章小维的财产继承人，负有清偿债务的责任和义务，现依法具状起诉，请求人民法院判如诉请。 被告周大平、章景、章涛共同辩称，本案系民间借贷纠纷，周大平、章景、章涛三人与周宁未形成民间借贷关系，并非本案的适格被告，对本案借款不负有法律上的清偿义务。其次，即使本案属于被继承人债务清偿纠纷，章景、章涛两人对本案债务没有清偿义务，因为章小维的遗产全部由周大平一人继承，应当由周大平在章小维的遗产继承范围内负责偿还。由于周大平所继承章小维的可用于偿还借款的财产已被枞阳县人民法院查封拍卖，所得款项在该法院，并非周大平无故不清偿被继承人章小维的个人债务。因此，请求法院依法驳回周宁的诉讼请求。 被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司辩称,周宁在本案20000元借款是章小维生前以个人名义所借的个人债务，与枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司无关，应当由章小维个人负责清偿，借条系章小维个人出具，并未加盖公司印章，也没证据证明该借款用于公司生产经营，周宁要求枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司承担还款责任，并无事实和法律依据。请求法院依法驳回周宁的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月4日，章小维以枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司接了G347工程，资金困难需要购买原材料的名义向周宁借款20000元，约定月息1分，折合年利率12%，并出具借条一张。章小维生前是枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人以及实际控制人，2017年4月9日，章小维意外身亡后，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人变更为章小维之妻周大平，周大平继承了章小维生前的枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的股份。 上述事实有当事人陈述、借条及银行转账凭证、章小维生前个人农业银行账户交易明细、安徽省枞阳县公证处公证书、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的营业执照及工商登记等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、章景、章涛对章小维于2017年4月4日出具给周宁的借条真实性无异议。章小维生前一直是枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人和实际控制人，负责该公司经营管理，虽然章小维生前出具给周宁的借条仅有章小维的个人签名，而未加盖公司印章，但结合章小维生前以事先制作好的相同空白格式条据，并以公司经营购买原材料的名义向周宁借款的行为，应视为章小维履行公司法定代表人的职务行为，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司应当对此承担民事责任。除此之外，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的股东之间存在亲属关系，章小维生前一直经营管理并实际控制该公司，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司未能提供独立完整的公司会计账簿及年度会计报告，也未向法庭如实提供该公司的全部完整的银行账户及资金流水，经本院调取章小维生前个人的部分银行账户交易明细，发现其个人账户的资金与枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的资金和财产未独立区分，存在混同现象。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，章小维应当对本案借款承担连带清偿责任。鉴于章小维已经死亡，周大平、章景、章涛是其法定继承人，由于三人均未声明放弃对章小维所有遗产的继承，尽管安徽省枞阳县公证处于2017年11月3日出具的公证书公证章小维在枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司75%的股权由周大平一人继承的事实，但未涉及章小维其他遗产的继承。因此，周大平、章景、章涛应当在遗产继承范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，对周宁要求枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、章景、章涛共同偿还其借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，判决如下： 一、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周宁借款本金20000元及利息（利息自2017年4月4日起至实际给付之日止，以本金20000元，按照年利率12%计算）； 二、被告周大平、被告章景、被告章涛在遗产继承范围内对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告周大平、被告章景、被告章涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初140号原告：王士明，男，汉族，1990年10月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。被告：庞国忠，男，汉族，1976年10月18日出生，住长春经开区。被告：吴景祥，男，汉族，1952年6月1日生，住长春市双阳区。被告：吉林省大勇物流有限公司，住所地长春经开区洋浦大街以东四通路以南。法定代表人：赵井海，该公司负责人。原告王士明与被告庞国忠、吴景祥、吉林省大勇物流有限公司身体权纠纷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王士明于2020年4月24日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求金额变更为人民币10,000元。同日，原告王士明向本院申请撤诉。本院认为，原告王士明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王士明撤回对被告庞国忠、吴景祥、吉林省大勇物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士明负担。审判员  张玉霞二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 丹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2775号 原告：山东鑫盛达纸制品有限公司。法定代表人：刘水华。住所地：临邑县。 委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。 被告：临邑县临兴木业有限公司。法定代表人：乔丛亮。住所地：临邑县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，女，汉族，1978年7月19日出生，住临邑县城区，该公司员工。 本院在审理原告山东鑫盛达纸制品包装有限公司与被告临邑县临兴木业公司侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东鑫盛达纸制品包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东鑫盛达纸制品包装有限公司负担。 审 判 长  王 敏 审 判 员  田 燕 人民陪审员  崔静怡 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  樊晨阳
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初90号原告：何某某，女，汉族，住陕西省渭南市潼关县某某镇某某村。被告：王某，男，汉族，住陕西省渭南市潼关县某某镇某某村。原告何某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年四月二十二日书记员  李 瑶