四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4061号 上诉人（原审被告）：德阳开发区杨权二手车信息咨询服务部，经营场所：四川省德阳市宏业二手车市场66号。 经营者：杨权，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓祖兴，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 原审被告：张静，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 原审被告：杨权，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 上诉人德阳开发区杨权二手车信息咨询服务部（以下简称杨权二手车服务部）因与被上诉人邓祖兴、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）、原审被告张静、杨权机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨权二手车服务部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邓祖兴的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由邓祖兴、人保德阳分公司承担。事实与理由：1.一审法院对于案涉交通事故的真实情况未予查明，径直采纳成都市公安局交警第二分局作出的交通事故认定书载明的情况，错误认定杨权二手车服务部承担事故的全部责任。本案事实是杨权二手车服务部的车辆一直停放于侯家三组水泥精通厂内部，邓祖兴驾驶电动车因视线不清，自行撞上停放在路边的车辆，并非在行驶过程中发生碰撞。2.根据邓祖兴提供的户籍证明其为农村户口，其提供的租房合同、社区网格人员签名证明、证人证言等证据不足以证明其在城镇居住并获取收入。一审法院认为邓祖兴居住在城镇且生活收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算各项赔偿费用系认定事实不清，适用法律错误。 邓祖兴辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正合理，请求驳回杨权二手车服务部的上诉请求。 人保德阳分公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张静未发表答辩意见。 杨权未发表答辩意见。 邓祖兴向一审法院起诉请求：1.判令张静、杨权二手车服务部、杨权连带赔偿邓祖兴医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计147265.2元（庭审中明确为147533.88元）；2.判令人保德阳分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令张静、杨权二手车服务部、杨权、人保德阳分公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：邓祖兴系四川省资阳市雁江区村民，从2016年5月25日起租赁位于成都市金牛区的房屋，在成都市打工。杨权二手车服务部系川Ｆ×××××号重型自卸货车的登记车主，杨权系杨权二手车服务部的经营者。张静系杨权二手车服务部聘请的驾驶员，双方系雇佣关系。川Ｆ×××××号重型自卸货车在人保德阳分公司处购买了商业三者险100万元，含不计免赔。 2018年12月29日18时30分许，张静驾驶川Ｆ×××××号重型自卸货车沿沙西线行驶至沙西线侯家3组水泥精通厂开关车门时，与邓祖兴骑行电动自行车发生碰撞，事故造成邓祖兴受伤。成都市公安局第二分局作出交通事故认定，张静承担事故全部责任，邓祖兴无责任。 事故发生当日，邓祖兴被送至成都市金牛区人民医院治疗，诊断为：1.右髌骨骨折；2.右髌骨支持带撕裂；3.头皮裂伤。2019年1月4日，邓祖兴在全麻下行“右髌骨切开复位聚髌器、空心螺钉内固定及髌韧带修复术”，住院治疗30天后于2019年1月28日出院。出院医嘱有：术后加强营养，预防贫血及低蛋白血症，继续舒筋活血、对症治疗；继续适当卧床及患肢垫高，术后加强护理，右下肢暂禁止完全负重行走；门诊定期复查x线片；建议术后休息4个月，一个月内继续肢具外固定，三个月内注意患肢保护，患肢暂勿过度活动及完全负重行走，防止再骨折发生；骨折愈合后行内固定物取出，费用约15000元；门诊随访等内容。邓祖兴住院产生医疗费45450.5元，自行支付其中16007.88元，其余29442.62元由杨权二手车服务部垫付。杨权二手车服务部另支付邓祖兴住院期间的护理费4500元。 2019年5月16日，邓祖兴委托四川德正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年5月30日，四川德正司法鉴定所出具川德正司鉴【2019】临鉴字第0616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓祖兴右髌骨骨折后遗膝关节功能部分丧失评定为十级。邓祖兴支付鉴定费1200元。 诉讼期间，杨权对四川德正司法鉴定所出具的邓祖兴的伤残等级为十级的鉴定意见书提出异议，认为鉴定事实与客观严重不符，鉴定缺乏依据，且系邓祖兴单方委托，鉴定缺乏依据和客观公正性，因此申请重新鉴定。一审法院要求四川德正司法鉴定所针对杨权提出的异议予以书面答复。四川德正司法鉴定所于2019年12月20日向一审法院出具了《关于川德正司鉴【2019】临鉴字第0616号邓祖兴的回函》提出：伤者邓祖兴右膝关节存在骨折，有致关节功能障碍的损伤基础；右髌骨骨折钢爪内固定在位，其内固定物并未跨越肢体大关节，对鉴定结论并无影响；其右膝关节功能丧失符合《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的规定；单方委托鉴定并不意味结论错误或程序瑕疵。一审法院经审查后认为四川德正司法鉴定所向一审法院出具的回函对杨权提出的异议给予了充分合理的解释，杨权现有证据不足以推翻四川德正司法鉴定所的鉴定意见，故一审法院不同意杨权提出重新鉴定的申请。 上述事实有当事人身份证明、驾驶证及行驶证、道路交通事故书、投保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院证明书及医疗费发票、租房合同、社区证明、外出务工证明、证人邓某某当庭陈述等证据和邓祖兴、张静、杨权二手车服务部、杨权、人保德阳分公司的当庭陈述在案予以印证。 一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。张静驾驶川Ｆ×××××号重型自卸货车开关车门时与邓祖兴骑行电动自行车发生碰撞，事故造成邓祖兴受伤的交通事故。经交警部门认定，张静承担事故全部责任，邓祖兴无责任，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，杨权二手车服务部系川Ｆ×××××号重型自卸货车的登记车主，张静系杨权二手车服务部聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，故杨权二手车服务部应当承担赔偿责任。川Ｆ×××××号重型自卸货车只在人保德阳分公司购买了商业三者险，未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，人保德阳分公司应在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由杨权二手车服务部负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金……”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，一审法院对邓祖兴主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：邓祖兴因此次交通事故产生医疗费45450.5元，各方均无异议，一审法院予以确认。邓祖兴自行垫付其中16007.88元，其余29442.62元由杨权垫付。诉讼期间，各方对自费药扣除比例不能达成一致意见，但均不申请鉴定，请求法院依法认定。一审法院酌情按照15%比例扣除自费药即6817.58元； 二、住院伙食补助费：邓祖兴主张按照每天50元计算30天，合计1500元，人保德阳分公司认可按照每天30元计算30天，合计900元，一审法院采纳人保德阳分公司的意见； 三、营养费：邓祖兴主张按照每天50元计算151天，合计7550元，张静、杨权二手车服务部、人保德阳分公司认可按照每天20元计算30天即600元，一审法院采纳其意见； 四、护理费：邓祖兴主张院外护理费按照每天100元计算120日，合计12000元。张静、杨权二手车服务部、人保德阳分公司对邓祖兴主张的院外护理费不予认可。一审法院认为，邓祖兴住院期间的护理费4500元已由杨权二手车服务部垫付，应予确认；根据出院医嘱，邓祖兴的院外护理期按计算1个月为宜，按每天100元计算为3000元，护理费合计7500元； 五、交通费：邓祖兴主张交通费1000元。杨权二手车服务部、杨权不认可，人保德阳分公司请求法院酌情认定。一审法院认为，邓祖兴因本次交通事故必然会产生一定的交通费用，故酌情认定500元； 六、残疾赔偿金：邓祖兴按照2018年四川省城镇人均可支配收入计算主张66432元（33216元/年×20年×0.1）。张静、杨权二手车服务部、人保德阳分公司认为应当按照农村标准计算。一审法院认为，邓祖兴虽系农村户口，但居住在城镇且生活来源于城镇，应当按照城镇标准计算，故采纳邓祖兴的主张； 七、精神损害抚慰金：邓祖兴主张5000元，要求杨权二手车服务部和杨权在交强险限额内优先支付。杨权二手车服务部、杨权均认为过高。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合本次交通事故给邓祖兴造成的后果，一审法院确定邓祖兴的精神损害抚慰金为3000元； 八、残疾器具费：邓祖兴主张860元，各方无异议，一审法院予以确认； 九、误工费：邓祖兴主张误工费参照建筑行业50725元/年的标准计算151日，共计20984元。杨权二手车服务部、杨权均不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审法院认为，邓祖兴所举证据不能证明其固定收入，但申请证人作证，证明其在一个小厂工作，故采纳其主张按照2018年四川省建筑行业标准，计算至医嘱“建议术后休息四个月”即2019年5月4日，合计127天，应为17649.52元（50725元/年÷365天×127天）； 十、后续医疗费：邓祖兴主张15000元。杨权二手车服务部、杨权认为应当待实际发生后再主张，人保德阳分公司认可8000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练等必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，邓祖兴出具了出院证明书明确后续治疗费为15000元，故采纳邓祖兴的主张； 十一、鉴定费：邓祖兴主张1200元，并提交了鉴定费票据，一审法院予以认可。 综上所述，邓祖兴因此次交通事故产生医疗费45450.5元（自费药6817.58元）、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费7500元、交通费500元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、残疾器具费860元、后续治疗费15000元、误工费17649.52元，合计159092.02元。其中鉴定费1200元、自费药6817.58元，合计8017.58元，不属于人保德阳分公司的理赔范围，由杨权二手车服务部负担。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计55132.92元，由杨权二手车服务部在交强险项下医疗费用赔偿限额内1万元内优先支付，剩余45132.92元由人保德阳分公司在商业三者险赔偿限额内支付。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、误工费合计95941.52元，由杨权二手车服务部在交强险项下死亡伤残赔偿限额内11万元内优先支付。杨权二手车服务部垫付的33942.62元与其应承担的费用品迭后，由人保德阳分公司应向邓祖兴支付45132.92元，杨权二手车服务部支付邓祖兴70016.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保德阳分公司于判决生效之日起十五日内支付邓祖兴赔偿款45132.92元；二、杨权二手车服务部应于判决生效之日起十五日内支付邓祖兴赔偿款70016.48元；三、驳回邓祖兴的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3246元（已由邓祖兴预付），简易程序减半收取1623元，由杨权二手车服务部负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：第一，交通事故责任的认定是否适当；第二，一审法院采用城镇居民标准确定赔偿数额是否适当。对上述争议焦点，本院评判如下：1.关于交通事故责任的认定是否适当。成都市公安局交通管理局第二分局已就交通事故事实及责任作出认定，现杨权二手车服务部主张案涉交通事故事实与交警部门认定不一致，但其并未提交任何证据加以证明，其应当承担举证不力的后果，一审法院认定张静应承担事故全部责任正确。2.关于一审法院采用城镇居民标准确定赔偿数额是否适当。邓祖兴向一审法院提交的《房屋租赁合同》、房屋出租人身份证明、成都市金牛区西华街道富家社区居民委员会证明、资阳市雁江区丹山镇福兴村村民委员会证明、证人证言相互印证，足以证明邓祖兴从2016年5月25日起租住于成都市金牛区，收入来源于城镇，应当以城镇居民标准确定赔偿数额。 因此，邓祖兴因此次交通事故所受的损失包括：医疗费45450.5元（自费药6817.58元不属于人保德阳分公司的理赔范围）、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费7500元、交通费500元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费860元、误工费17649.52元、后续治疗费15000元、鉴定费1200元（不属于人保德阳分公司的理赔范围）。其中，医疗费用赔偿项下包括：扣除自费药部分剩余医疗费38632.92元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元、营养费600元，以上合计55132.92元。因案涉车辆未购买交强险，杨权二手车服务部应支付医疗费用赔偿限额10000元，剩余45132.92元由人保德阳分公司承担。死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费860元、误工费17649.52元、护理费7500元、交通费500元，以上合计95941.52元，在赔偿限额110000元以内，应由杨权二手车服务部承担赔偿责任。综上，杨权二手车服务部应赔偿113959.1元（6817.58元+1200元+10000元+95941.52元），品迭杨权二手车服务部已垫付费用33942.62元（4500元+29442.62元）后，杨权二手车服务部还需向邓祖兴支付的款项为80016.48元。因邓祖兴未对一审判决提起上诉，本院对一审确定的杨权二手车服务部向邓祖兴支付的赔偿金额不作变更。 综上所述，杨权二手车服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3246元，由德阳开发区杨权二手车信息咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪