wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1232号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢华勇，男，曾用名卢恒小，1990年8月28日出生。曾因犯抢劫罪于2009年3月26日被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年12月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2020年1月14日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1162号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处八个月至一年二个月有期徒刑。公诉人当庭将量刑建议调整为一年以下有期徒刑或拘役，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月29日20时许，被告人卢华勇、被害人黄某华及一行朋友在深圳市光明区玉塘街道田X村好X音KTV总统一号套房唱歌喝酒。期间，卢华勇与黄某华的女朋友卢某冬有接触，后听到黄某华称要殴打他，卢华勇遂用随身携带的一把菜刀砍向黄某华的头部，而后逃离案发现场。2020年1月14日，被告人卢华勇及被害人黄某华到公安机关自动投案。经鉴定，被害人黄某华所受损伤属轻伤二级。      另查明,2020年4月12日被告人卢华勇家属代为赔偿被害人黄某华损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚从宽、自首、持刀致人轻伤二级、赔偿并获得谅解、一次犯罪前科情节。                  判    决              一、被告人卢华勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止）。      二、缴获的作案工具菜刀一把、苹果手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李       雯                    二〇二〇年四月十六日                    书记员   王  丹  霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保371号 申请人：徐真，女，1981年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高圣宝，男，1988年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈兆苓，女，1984年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人徐真于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高圣宝、陈兆苓在银行（或其他金融机构）存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人徐真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔瀚文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初76号原告:庞茜,女,汉族，住兰州市城关区。被告:刘祖铭,男,汉族,住甘肃省靖远县。原告庞茜与被告刘祖铭案民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案。原告庞茜诉称，被告曾分两次向原告借款,并留有借条,借条之一确认:被告向原告借款五十万元整,因资金紧张尚未归还,被告承诺2019年5月31日前全部归还,如到期未还,被告愿承担本金每日2%的滞纳金,并自愿承担一切法律责任及产生的相关费用;借条之二确认:被告自原告处借到人民币八万七千五百元整,借款期限自2018年11月25日至2018年12月15日,被告保证到期一次性还本金,如到期未还被告愿意承担本金每日2%的滞纳金并自愿承担一切法律责任及产生的相关费用。原告己依约向被告借出该笔款项共计567,500元，但借款到期后,经原告多次催讨,被告仍没有偿还任何本金或利息。被告拖欠借款本金及利息的行为已经构成违约,严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1.被告向原告返还借款本金人民币587,500元；2.判令被告向原告支付利息88,800元(其中500000元利息自2019年6月1日起,按年利率24%计算至实际清偿之日止,暂计至2019年12月22日为67397.26元;87,500元的利息自2018年12月16日起,按年利率24%计算至实际清偿之日止,暂计至2019年12月22日为21402.74元);三、本案的诉讼费由被告承担。被告刘祖铭未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告没有提供被告在兰州市七里河仁恒美林郡4号楼1201室连续居住一年以上的相关证据，本院对本案没有管辖权。本案将移送至甘肃省靖远县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至甘肃省靖远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李欣二〇二〇年四月九日书记员范晓琴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执273号申请人：林菊萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄兴忠，男，1961年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人林菊萍与被执行人黄兴忠追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6031号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认黄兴忠结欠林菊萍劳动报酬及案件受理费合计8925元，该款黄兴忠于2020年1月10日前向林菊萍支付4065元，于2020年5月1日前向林菊萍支付4860元，结清。若黄兴忠有一期未按约履行，林菊萍有权按8925元扣除已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因黄兴忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林菊萍的申请，本院于2020年01月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄兴忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人林菊萍与被执行人黄兴忠自愿达成执行和解协议，并由黄兴忠支付执行费50元。协议约定：确认黄兴忠结欠林菊萍8925元。该款由黄兴忠于2020年5月15日前向林菊萍支付500元，余款8425元于2020年6月30日前一次性付清。如黄兴忠有一期未按照上述约定足额支付，则林菊萍有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人林菊萍于2020年04月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人林菊萍与被执行人黄兴忠达成和解协议后，申请执行人林菊萍撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执273号案件的执行。如被执行人黄兴忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林菊萍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年四月二十一日书记员 马   经   纬
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初38号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告单位杭州沃杰物业管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XH1E4G，住所地浙江省杭州临江高新技术产业园梅林四路萧路东E-B6号，法定代表人张敏。诉讼代表人王素芳，女，1973年4月27日出生，系被告单位员工，家住杭州市萧山区。被告人俞利强，曾用名俞利祥，男，1986年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，务工，家住杭州市萧山区。因本案于2019年11月4日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月30日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告单位杭州沃杰物业管理有限公司、被告人俞利强犯污染环境罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员池某出庭支持公诉，被告单位杭州沃杰物业管理有限公司诉讼代表人王素芳、被告人俞利强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：杭州沃杰物业管理有限公司（以下简称沃杰公司）成立于2016年4月29日，公司法定代表人为张敏。2017年6月30日以来，公司股东为张敏、端木菘、金国太（系金国军哥哥，为名义股东，实际股东为金国军）。2017年11月至2018年2月，公司法定代表人张敏及股东端木菘等人因将公司收购的固体废物倾倒到安徽省芜湖市三山区，被安徽警方以“1.29”污染环境案立案侦查，张敏及端木菘均被采取强制措施。2018年12月28日，安徽省芜湖市三山区人民检察院对该“1.29”污染环境案提起公诉。金国军（另案处理，已判决）也因该“1.29”污染环境案于2018年2月14日被取保候审，后不予起诉。在沃杰公司的两名股东张敏、端木菘被安徽警方采取强制措施后，金国军作为被告单位沃杰公司的实际控制人和负责人，明知非法处置公司固体废物会涉嫌违法犯罪，仍于2018年5、6月间，将公司倾倒到安徽芜湖后剩余堆放在公司厂房内的固体废物运输至德兴，交由曾根发（另案处理，已判决）处置倾倒。被告人俞利强在明知沃杰公司法定代表人张敏等人因非法处置公司固体废物而被公安机关抓获并采取强制措施，仍听从被告单位实际控制人和负责人金国军的安排，多次通过物流公司联系车辆并指挥装车、发车、将发车信息及驾驶员信息通过微信等方式告知曾根发，同时将曾根发通过微信发来的卸货位置发给运输司机，共计转移至少十六车固体废物，倾倒于德兴铜矿生活垃圾填埋场至少400吨以上。2019年1月8日，经环境保护部南京环境科学研究所司法鉴定所鉴定，被告单位、被告人俞利强倾倒在德兴铜矿生活垃圾填埋场的固体废物为含重金属的有毒物质。2019年1月7日，江西省地质矿产开发局赣东北大队，对被告人单位、被告人俞利强倾倒在德兴铜矿生活垃圾填埋场的固体废物所占的面积进行了测量，经测量该有毒固体废物所占面积为1896.00平方米，合2.84亩。2019年1月14日，江西志帮实业有限公司，对被告单位、俞利强等人倾倒在德兴铜矿生活垃圾填埋场的固体废物清理工程进行经费预算，预算清理费用为528685.48元，此预算经费不包括对该有毒工业垃圾的处置费用。2019年1月21日，环境保护部南京环境科学研究所司法鉴定所根据江西志帮实业有限公司经费预算进行鉴定，初步评估造成公私财产损失为528685.48元。另查明，金国军还联系司机运输2车约60吨的工业垃圾到上饶市生活垃圾填埋场倾倒，运输2车约60吨的工业垃圾到上饶市广丰高速出口附近的废旧铜厂倾倒。2019年11月4日，公安机关将被告人俞利强传唤到案。在本案审理期间，被告人俞利强缴纳了罚金。上述事实，被告单位诉讼代表及被告人俞利强在庭审中亦无异议，且有1、扣押物品文件清单；2、被告人俞利强户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、不起诉决定书、被告单位沃杰公司的工商登记信息等书证；3、证人徐跃祥、丁某1、张某1、沈某、张某2、丁某2、史某、孙某、林某、韩某、董某、蒋某、胡某、李某、黄某1、陈某1、刘某、郑某、黄某2、陈某2、黎某、徐某等人的证言；4、被告人俞利强的供述与辩解；5、同案犯金国军、曾根发的供述与辩解；6、现场照片、搜查笔录及搜查视频；7、司法鉴定意见书及公私财产损失的初步评估意见；8、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位杭州沃杰物业管理有限公司违反国家规定，非法倾倒、处置有毒固体废物，致使公私财产损失达528685.48元，严重污染环境，被告单位的行为已构成污染环境罪。被告人俞利强明知公司违反国家规定，非法倾倒、处置有毒固体废物，仍接受公司实际控制人和负责人金国军的指使，多次通过物流公司联系车辆并指挥装运有毒固体废物至目的地，系其他直接责任人员，也应当以该罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人俞利强犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞利强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人俞利强当庭认罪，缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。本院根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位杭州沃杰物业管理有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人俞利强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  毕银光二〇二〇年四月三十日书 记 员  汪大为
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特265号 申请人：李焕，男，汉族，1992年9月26日出生，住重庆市渝北区。 申请人李焕申请宣告李成钢死亡一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李焕称，李成钢系申请人李焕的父亲。2010年6月30日在新桥医院住院期间走失，李成钢的母亲唐建英于2010年11月10日向派出所报案，经警方多方寻找一直下落不明，经重庆市渝北区人民法院于2019年宣告李成钢失踪。现特向法院提出申请，请求宣告李成钢死亡。 经审理查明：下落不明人李成钢，男，汉族，1969年7月27日出生，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝北区。系申请人李焕的父亲。 2010年11月10日，唐建英向重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所报警称：其儿子李成钢于2010年6月30日中午13时左右，从新桥医院主病房大楼14楼266床出走，至今下落不明。本院于2019年1月28日作出（2018）渝0112民特903号民事判决书，宣告李成钢为失踪人。申请人李焕申请宣告李成钢死亡后，本院于2019年4月29日在人民法院报上发出寻找李成钢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李成钢仍然下落不明。 以上事实，申请人李焕提供了户口本、居住证明、失踪人员登记信息、民事判决书等证据予以证明。 本院认为，申请人李焕系李成钢儿子，其申请宣告李成钢死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。李成钢于2010年6月30日从其住院的医院病房出走，至今下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间一年届满，李成钢仍然下落不明，应依法推定其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李成钢死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初353号原告：张雨生，男，1955年2月6日出生，汉族，住井陉县。被告：付生文，男，1971年9月9日出生，汉族，住井陉县。被告：高志兰，女，1970年5月3日出生，汉族，住井陉县。张雨生与付生文、高志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张雨生于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雨生撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告张雨生负担。审判员  张振海二〇二〇年四月三十日书记员  李岫奇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执17号之一申请执行人：余蘅，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：曾绍福，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理余蘅申请执行曾绍福纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曾维娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初414号 原告：邱建军，男，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被告：杨锐，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邱建军与被告杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱建军到庭参加诉讼，被告杨锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建军向本院提出诉讼请求：要求被告杨锐支付原告货款1.4万元。 被告杨锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告货物尚欠原告货款1.4万元未付，被告于2019年4月5日向原告出具1.4万元欠条，现原告诉至法院。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告尚欠原告货款1.4万元未付并出具欠条，现原告凭债权凭证要求被告付款符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱建军货款1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **华
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初425号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨俊，男，1977年4月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年4月28日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月9日凌晨1时43分许，被告人杨俊饮酒后 驾驶赣Ａ×××××东风日产牌小型轿车行驶至南昌市东湖区福州路“108会所”门口附近时，被执勤交警查获。经对被告人杨俊现场呼气式酒精检测，其酒精含量为162mg/100ml，后被告人杨俊被交警带至江西省中医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为183.21mg/100ml。 2019年11月28日，被告人杨俊经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨俊具有以下量刑情节：认罪认罚；量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人杨俊对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人杨俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人杨俊的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人杨俊所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初749号 申请人：明光瑞智电子科技有限公司,住所地安徽省明光市嘉山大道66号。 法定代表人：蔡忠敏。 被申请人：中山凯豪电子原件有限公司,住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区(番塔山北路宏丰厂公交站北50米),统一社会信用代码914420006181227637。 法定代表人:李德翔,公司董事长。 本院在审理明光瑞智电子科技有限公司诉中山凯豪电子原件有限公司买卖合同纠纷一案中，明光瑞智电子科技有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结中山凯豪电子原件有限公司银行存款75万元，或查封、扣押等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，明光瑞智电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结中山凯豪电子原件有限公司银行存款75万元，或查封、扣押等值其他财产。 保全申请费4270元，由申请人明光瑞智电子科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 明 二〇二〇年四月一日 书记员 吴梦竹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6232号申请执行人关海泉，男,1974年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人杨宝音达来，男性,1984年12月15日出生，蒙古族，住原内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人石海青，男,1979年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初243号民事判决书，受理了关海泉申请执行杨宝音达来、石海青关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：73308.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人杨宝音达来、石海青限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨宝音达来、石海青有可供执行的财产。经对申请执行人关海泉约谈，其未能提供被执行人杨宝音达来、石海青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6232号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月二十日书记员  白邦柱
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初69号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人彭某某，男，1964年2月18日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市，现住铁岭市银州区。因本案于2019年6月29日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月9日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员左换新、王子馥出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日14时许，在辽宁省铁岭市银州区天禾食品有限公司二车间内，被告人彭某某因琐事与王某发生口角，王某丈夫李某1（被害人）赶来后，一拳打在被告人彭某某左侧肩膀处，之后被告人彭某某用手中尖刀将李某1胸部砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人彭某某已与被害人李某1迖成赔偿协议，被害人李某1对被告人彭某某的行为表示谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、现场检测报告书，铁岭市中心医院住院病志，谅解书，户籍证明，被告人指认凶器照片，行政处罚决定书、证人王某、高某、孙某的证言，被害人李某1的陈述，被告人彭某某的供述与辩解，鉴定意见，现场监控录像光盘一张等证据证明，足以认定。本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。鉴于被告人彭某某自愿认罪认罚,积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，被害人又存在过错，可以从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 妍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3135号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：林辉南。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行林辉南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初399号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人林辉南未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3135号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3135号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终161号 上诉人（一审起诉人）：福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地：福建省顺昌县双溪镇中山东路74号科技局旧楼202室。 投资人：马文华。 上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初21号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所上诉称，嵊州市市场监督管理局的嵊工商检字（1995）第38号《处罚决定书》处罚的行为与财产实际是上诉人所有的科研项目与科研成果等。本案丁小汕仅是上诉人科研项目负责人，其职务行为与上诉人存在利害关系。本案可以申请追加丁小汕为共同原告。一审明显不公与事实不符。请求撤销一审裁定，指令受理。 本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销嵊工商检字（1995）第38号处罚决定书。该处罚决定行政相对人系丁小汕，现上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所提起诉讼，属诉讼主体不适格。一审经释明，上诉人仍坚持起诉。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  赵海琴
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初185号原告：郭树志，男，满族，1967年3月23日出生，住开原市。被告：詹志彪，男，满族，1961年5月20日，现在开原市。原告郭树志与被告詹志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款及利息共计22500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款多年，于2019年4月8日给被告出具欠条，金额总计22500元。约定每月偿还5000元，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告詹志彪于2020年5月31日前给付原告郭树志借款18000元，原告放弃其他请求。案件受理费182元，由被告詹志彪负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审12号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈远贵，该局工作人员。 被执行人：陈加利，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码5111111968××××××××。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚［2019］11号行政处罚决定书。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 区自然资源局于2019年7月29日对被执行人陈加利作出乐中自然资罚［2019］11号行政处罚决定书,认为被执行人未经批准，擅自占用乐山市土地储备中心位于的国有储备土地，该地块总面积458.86平方米（未含水泥加固斜坡占地面积），其中建设用地458.86平方米，该宗地上建有砖花园363.52平方米，水泥硬化地面30.20平方米，非硬化地面（土）65.14平方米，主要用于绿化环境。经查，该地块总面积458.86平方米，其中规划建设用地面积458.86平方米，符合《乐山市中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》。陈加利的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用土地行为，按占地面积458.86平方米处以每平方米30元的罚款，合计罚款13765.80元。 陈加利称对处罚没有意见，只是找不到地方交罚款。 经审查查明：被执行人陈加利未经批准，擅自占用乐山市土地储备中心位于的国有储备土地，该地块总面积458.86平方米（未含水泥加固斜坡占地面积），其中建设用地458.86平方米，该宗地上建有砖花园363.52平方米，水泥硬化地面30.20平方米，非硬化地面（土）65.14平方米，主要用于绿化环境。经查，该地块总面积458.86平方米，其中规划建设用地面积458.86平方米，符合《乐山市中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》。区自然资源局于2019年7月22日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给陈加利，陈加利在法定期限内未提出陈述、申辩和听证；于7月29日作出《行政处罚决定书》，陈加利收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后,区自然资源局向陈加利送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因陈加利在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，区自然资源局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人陈加利在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自占用乐山市土地储备中心位于的国有储备土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚［2019］11号行政处罚决定书，其中第1项“责令退还非法占用的土地”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐中自然资罚［2019］11号行政处罚决定书中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积458.86平方米处以每平方米30元的罚款，合计罚款13765.80元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  梁 军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初402号原告：李盼盼，女，1990年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：铜山区沙理奈服饰店，住所地徐州市铜山区铜山街道万达广场2楼2019。经营者：李毛妮，1996年12月12日出生，民族不详，住徐州市铜山区。本院在审理原告李盼盼诉被告铜山区沙理奈服饰店劳动争议纠纷一案中，原告李盼盼行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李盼盼负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3499号原告李雪英，女，1938年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告凌燕舞，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告李雪英诉被告凌燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪英到庭参加了诉讼，被告凌燕舞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪英向本院提出诉讼请求：1.还清原告人民币玖拾柒万柒仟元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告凌燕舞以投资创业为理由，向原告李雪英借款人民币玖拾柒万柒仟元整。几年来，原告向被告多次催还无果。并报请公安机关和检察部门协助催还，仍无办法。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。被告凌燕舞辩未予答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行流水账单等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告凌燕舞以投资创业为由于2015年起陆续向原告李雪英借款，2018年6月30日，被告凌燕舞向原告李雪英出具一张总借条，借条内容是：今借到李雪英人民币玖拾柒万柒仟元整（￥977000），期限贰个月，从2018年8月30日至2018年8月29日，按月息2%计算，季度付息。被告凌燕舞在借款人处签字并按手印。原告李雪英在庭审中的陈述，其出借的经过是：2015年先后借款300000元、130000元、226978元，2016年借款41000元，2017年借款40000元，均以现金方式交付，2018年6月30日，被告凌燕舞出具了一张总借条，该借条本金中含之前借款的利息240000元。后被告凌燕舞未按借条约定还本付息。根据原告提交的银行流水账单，原告于2014年8至10月在兴业银行取款129749元、2015年1至10月在长沙银行取款129833元、2015年1至8月在邮政储蓄银行取款29100元、2015年10月在建设银行取款15775元、2016年1至12月在邮政储蓄银行取款42600元、2017年1至12月在邮政储蓄银行取款57100元。另查明，被告凌燕舞因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，目前在逃。原告李雪英曾向公安机关报案，请求追回所借款项。本院向侦办此案的株洲市公安局荷塘分局经济犯罪侦查大队发函核实了此情况，该大队回复称，该大队未将原告李雪英认定为凌燕舞、凌双妹等非法吸收公众存款刑事案件的被害人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告凌燕舞向原告李雪英借款，双方达成了借款合意，原告李雪英向被告凌燕舞支付了借款，上述事实有借条证实，并有原告取款记录相佐证，原告亦能对借款经过作合理说明，再结合被告凌燕舞在其他案件中多以现金方式借款的交易习惯，足以认定。债务应当清偿，被告2018年6月30日出具的借条本金为977000元，其中把2015年、2016年应付借款利息240000元转为本金，该利息计算未超出法定利息标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可以认定为本金，现原告李雪英主张被告凌燕舞偿还借款977000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌燕舞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告凌燕舞于本判决生效之日起十日内向原告李雪英偿还借款人民币977000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元，由被告凌燕舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何 丽审 判 员  肖伟群人民陪审员  周根新二〇二〇年四月十六日法官助理盘利斌书记员黄郅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1153号 原告：张力丹，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。 被告：伍九，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。 委托（特别授权）代理人：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 被告：陈忠平，男，生于1958年，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。 委托（特别授权）代理人：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 本院在审理原告张力丹与被告伍九、陈忠平民间借贷纠纷一案中，原告张力丹于2020年4月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张力丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张力丹撤回起诉。 案件受理费1560元，由原告张力丹负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓琴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初563号原告：赵卫国，男，1981年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟得冲，男，1992年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：马丽平，女，1990年11月5日生，汉族，住濮阳县。被告：孟令甫，男，1981年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：李学庆，男，1982年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告赵卫国诉被告孟得冲、马丽平、孟令甫、李学庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告赵卫国于2020年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵卫国自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫国撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵卫国负担。审判员  刘世虎二〇二〇年四月十五日书记员  付英娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初296号原告：河南省顺丰**有限公司周口分公司。统一社会信用代码：914116006767457****。住所地：周口市六一路南段。负责人：李**，该公司经理。被告：赵某，男，汉族，1979年2月3日生，住商水县城关镇章华台路西段102号，身份证号。原告河南省**速运有限公司周口分公司（以下简称顺丰周口公司）与被告赵某劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉。本院于当日立案受理后，于2019年9月24日作出（2019）豫1623民初3807号民事判决。顺丰周口公司对判决不服提起上诉，周口市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019)豫16民终5066号民事裁定，裁定撤销本院(2019)豫1623民初3807号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月13日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求无需支付被告经济赔偿金95418元及2018年7月份工资3107元；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在违法解除劳动关系情形，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金以及相应工资。1、仲裁事买认足错误，过度偏向劳动者，有失公平。2、与被告赵某解除劳动合同合法依规，原仲裁认定事实错误。基于以上事买与理由，被告赵某的仲裁申请要求，无事实与法律依据，且原仲裁委认定事实错误，严重有失公平原则。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告顺丰周口公司与被告赵某劳动争议纠纷一案，在周口市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019)豫16民终5066号民事裁定，裁定撤销本院(2019)豫1623民初3807号民事判决，发回本院重审后，本院曾于2019年12月12日立案，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并已于2019年12月30日作出(2019)豫1623民初6565号民事判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。现本院又于2020年1月13日立案，对(2019)豫1623民初3807号原告顺丰周口公司与被告赵某劳动争议纠纷案重审，原告构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省顺丰速运有限公司周口分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十六日书记员  郭婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2685号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系公司工作人员。 被告：徐志坤，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司（以下简称明典物业公司）诉被告徐志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明典物业公司的委托诉讼代理人王燕，被告徐志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明典物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业费1615元。 事实和理由：被告系绍兴市柯桥区鉴水人家小区8幢703室业主，该住房建筑面积为122.36平方米。原告系该小区物业服务单位。根据合同约定被告尚欠原告上述期间的物业费，经催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告徐志坤辩称：原告物业服务不到位、包括员工配置未足合同约定数额、车辆停放未予规范、小区卫生存在脏乱差等；由于污水管道堵塞导致被告同一小区的8幢102室厨房溢水、断水七天，财物损坏，原告没有及时修复，且承诺被告只需交纳一套住房的物业费即可，故不同意原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告浙江明典物业管理有限公司原名为绍兴市明典物业有限公司，于2017年11月20日更名为现名浙江明典物业管理有限公司。 2016年6月1日，柯桥区鉴水社区居民委员会（甲方）与绍兴市明典物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，合同约定甲方委托乙方对鉴水人家（一、二期）安置小区实行物业管理，委托期限为自2016年6月1日至2019年5月31日止，农村安置户的物管费三分之二由甲方向乙方按每月每平方米0.73元支付（多层），高层按多层的150%支付，其余三分之一由乙方向业主按相同价格收取。另，鉴水人家（一、二期）农村安置户以外的（如教工楼、亚太楼、村居居民户以及以购买形式入住的业主等）物业管理服务费用由乙方向住户全额自行收取。车库物业费0.5元/平方米/月。2016年6月12日，柯桥区鉴水社区居民委员会向绍兴市明典物业有限公司出具《中标通知书》，载明“你方于2016年6月6日（投标日期）所递交的柯桥区鉴水人家小区（一、二期）物业管理服务项目（项目名称）投标文件已被我方接受，被确定为中标人，中标价0.73元/平方/月，服务期限三年”。合同签订后，原告对该小区履行物业服务至2019年5月31日。 被告因余家弄旧房拆迁，安置在鉴水人家住房二套，具体为8幢（原名为17幢，下同）102室、703室，其中703室住房建筑面积为122.36平方米。2017年10月，由于污水管道堵塞导致被告的102室厨房溢水、断水。嗣后，被告已付102室住房的物业费，未付703室住房自2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业费计1615元，经原告催缴未果，遂成讼。 本院认为：业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。柯桥区鉴水社区居民委员会与绍兴市明典物业有限公司签订的《物业管理服务合同》，虽系双方的真实意思表示，但居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但鉴于绍兴市明典物业有限公司系该小区物业服务中标人，且其事实上为该小区提供了物业服务，原、被告双方之间存在事实物业服务合同关系。原告履行了提供物业服务，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。现因被告未交纳703室住房自2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费，经催告未果，原告起诉要求被告履行付款义务，符合法律规定。被告以同一小区的102室住房受到污水管道堵塞，致其该住房厨房溢水、断水为由，不同意支付703室住房物业费。本院认为，被告在同一小区的102室、703室两套住房，均基于同一物业服务合同关系，鉴于其102室住房因污水管道堵塞致其厨房溢水、断水，原告履行服务义务存在瑕疵，故对案涉703室住房的物业费应予酌减；被告要求赔偿其室内财物损失，与本案属另一法律关系，本院在本案中不予理涉。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告徐志坤应支付原告浙江明典物业管理有限公司鉴水人家小区8幢703室住房自2016年6月至2019年5月期间的物业服务费1200元； 二、驳回原告浙江明典物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再24号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：廖国东，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 原审被告：凌海林，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：浙江友耐钢管有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业功能区。 法定代表人：凌海林。 原审被告：浙江百仕盾家具有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇凤凰村。 法定代表人：凌海林。 原审原告廖国东与原审被告凌海林、浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的(2012)杭萧商初字第4759号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900107号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现(2012)杭萧商初字第4759号民事调解书确有错误，经依法提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为，本院(2012)杭萧商初字第4759号民事调解书在认定事实和适用法律上存在错误，有新的证据足以推翻，廖国东在原审中作虚假陈述，扰乱了人民法院正常的诉讼秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 廖国东在原审中向本院提出诉讼请求：要求凌海林归还其借款本金500万元及借期内利息11.25万元（自2012年3月20日起算借款期，借期30日，利率为年息27%）；凌海林支付廖国东借款本金500万元自2012年4月20日起至判决确定的履行日止按1‰计算的违约金；凌海林承担廖国东支出的追偿费用律师费20万元；浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司对凌海林应负担的第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。审理中，经本院主持调解，各方于2012年12月15日达成调解协议如下：一、被告凌海林于2012年12月18日前归还原告廖国东借款本金500万元，并支付该款自2012年3月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告凌海林于2012年12月18日前支付原告廖国东律师代理费10万元；三、被告浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司对被告凌海林的上述一、二项付款义务承担连带责任；四、原告廖国东自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费48988元，减半收取24494元，由被告凌海林负担，被告浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司负连带责任。 本院再审查明：依据杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决认定事实，案外人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，案外人韩燕萍在华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。……廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中……2012年12月，廖国东以个人名义3次向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求借款人凌国林分别归还借款共计1400万元及相应利息，3次均致使法院开庭审理后作出民事调解书（包括本案原审调解书）。该事实是廖国东部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，该院遂依法判决如下：被告人廖国东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2.4万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.8万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.8万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4万元。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，廖国东明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以自己的名义向法院提起诉讼，该行为被生效刑事判决认定为犯罪。同时，其行为还扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。根据在案上述刑事判决认定的事实，调解书内容确有错误。廖国东在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）杭萧商初字第4759号民事调解书及案件受理费负担部分； 二、驳回廖国东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  王啸海
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初58号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年9月30日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月1日被洮南市公安局决定取保候审。 监护人司某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市，系被告人李某的妻子。 辩护人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某、监护人司某及辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年9月29日19时许，被告人李某窜至洮南市平安加油站，从加油员齐某手中抢走加油枪并将汽油喷洒在自己身上，拿出打火机欲点火自焚，被在场人制服并报警。经白城市洮南神经精神病院法医精神病鉴定司法鉴定意见书认定：李某为限制刑事责任能力。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。 辩护人赵辉的辩护意见为：1.被告人构成过失危害公共安全罪。被告人向自己身上浇汽油的行为，目的是自杀，结束自己生命的行为，其目的不是引燃加油站，自杀行为客观危害了公共安全。对于危害加油站的公共安全，被告人主观上不存在故意，由于疏忽大意或者轻信能够避免，属于过失犯罪。2.被告人经法医鉴定，由于长期受封建迷信影响，案发时神志不清属于限制刑事责任能力，依法从轻减轻处罚。3.被告人在加油站的行为仅限自己身上泼洒汽油，并没有毁坏加油站的财产设备，没有主动攻击加油站工作人员及现场维持秩序的其他人员，没有造成人身和财产损害。4.被告人在整个案件过程中认罪认罚，庭审过程中如实陈述，可以从轻减轻处罚。5.被告人在案发前没有其他犯罪记录，因考虑不周行为危害了公共安全，申请从轻处罚。6.建议判处缓刑。 经审理查明，2019年9月29日19时许，被告人李某手持打火机窜至洮南市平安加油站，从加油员齐某手中抢走加油枪并将汽油喷洒在自己身上，欲点火自焚，被在场的林某等人及时制止。经白城市洮南神经精神病院法医精神病鉴定司法鉴定意见书认定：1.使用精神活性物质所致精神和行为障碍。2.李某为限制刑事责任能力。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审质证、确认的证人齐某、李某1、林某、李某2、司某、杨某、田某的证言，打火机及现场拍照，受案登记表、立案决定书、抓获经过，无违法犯罪情况说明，扣押清单，李某常住人口数据查询，白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，讯问视频，平安加油站现场视频，司某提供视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某手持打火机进入加油站，抢夺加油枪，将汽油喷洒在自己身上，欲点火自焚，被人及时制止，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。李某主观上对危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，辩护人赵辉关于被告人的行为构成过失危害公共安全罪，认为被告人主观上不存在故意，属于过失犯罪的辩护意见不予采纳。辩护人关于李某量刑部分的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙利 审判员  林雳 审判员  贺群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐巍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初547号 原告：王荷酿，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市，经常居住地：成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：海宁市迈菲恩服饰有限公司，住所地：海宁市丁桥镇利群村方田里37号。 法定代表人：唐朝立，总经理。 原告王荷酿与被告海宁市迈菲恩服饰有限公司（以下简称迈菲恩公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷酿的委托诉讼代理人杨建梅、被告迈菲恩公司的法定代表人唐朝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荷酿向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的买卖合同，并判令迈菲恩公司退还王荷酿货款1，989元；2.判令迈菲恩公司支付王荷酿赔偿款5，967元；3.判令迈菲恩公司支付王荷酿损失200元（邮寄费、打印费等）。本案在审理过程中，经本院释明，王荷酿变更诉讼请求第一项，认为迈菲恩公司存在欺诈行为，故将请求判令解除双方的买卖合同变更为撤销双方的买卖合同。事实和理由：王荷酿于2019年12月19日在迈菲恩公司所开的“古朗特旗舰店”购买海宁男真皮皮衣新款一件，衣服价格为1，989元，在购买时客服告知衣服是正宗皮毛一体。王荷酿收到衣服后，被洗衣店老板告知该衣服并非真皮，遂与迈菲恩公司协商退货赔偿事宜，但协商未果。王荷酿认为，迈菲恩公司在产品销售过程中存在欺诈行为，故依据相关法律规定，诉至法院。 被告迈菲恩公司辩称，王荷酿所购买的衣服是两面穿新产品，一面为全羊毛材质，一面为革（非真皮），迈菲恩公司在淘宝网页产品详情页面已经做了准确的介绍，并没有要欺诈消费者的故意。淘宝网页标题编辑只是为了迎合淘宝的搜索规则，目的是为了增加产品的曝光量，所以标题上会出现一些擦边的或者不准确的关键词，从而使王荷酿产生了误解。迈菲恩公司认可客服在产品介绍时确实存在问题，因为该客服是新员工，对产品不了解，后面在售后沟通过程中，客服主管已经跟王荷酿解释过并进行了道歉。在售后处理的过程中，迈菲恩公司的态度一直都是积极友好的，即使衣服已经穿过，但仍然愿意退货退款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，王荷酿在迈菲恩公司开设的“古朗特旗舰店”淘宝网店中购买标题为“海宁男真皮皮衣新款美利奴羊毛皮毛一体长款翻领两面穿皮风衣潮”男士皮衣一件，价款为1,989元。王荷酿在与客服“许”沟通的过程中询问衣服是否是“正宗皮毛一体”，客服回答“是的”。王荷酿于2019年12月19日支付货款，迈菲恩公司于2019年12月21日发货，王荷酿于2019年12月22日收货。2020年1月6日，王荷酿与客服“小叶”沟通称“衣服坏了”，双方对此进行了协商。王荷酿再次询问衣服是否是真皮，客服“小叶”称“一面羊毛另一面革”，并解释称“之前的客服刚来没多久，对产品不熟悉，以为是正宗皮毛一体”，并表示愿意退货退款及报销相应的运费。王荷酿称对方存在欺诈行为，要求三倍赔偿。双方就此协商未果。 另查明，案涉商品淘宝详情页面对商品信息进行了介绍，载明“货号：G-02-98003，配皮：绵羊皮，颜色：黑色，面料：羊毛，袖里：无，里料：革”等内容。面料展示页面显示“优质绵羊毛革”等字样。商品吊牌载明：“货号：G-02-98003，型号：黑色，面料：羊毛，里料：革”等内容。 上述事实，有原、被告主体信息、淘宝网页、聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：迈菲恩公司是否存在欺诈行为。王荷酿主张，迈菲恩公司在其经营的淘宝网店“古朗特旗舰店”中明确标明案涉商品为“真皮皮衣”，且在与客服沟通的过程中，客服也明确表示案涉商品是正宗皮毛一体；但案涉商品实际并非是真皮，故认为迈菲恩公司存在欺诈行为，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，进行三倍赔偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，民事欺诈的构成要件须有欺诈的故意、欺诈的行为、被欺诈人因此陷入错误判断并为意思表示等。本案中，迈菲恩公司在其淘宝网店商品信息页面中明确载明了衣服里料为“革”，面料展示部分也载明衣服为“优质绵羊毛革”，商品吊牌亦载明衣服里料为“革”，并未显示衣服里料为“真皮”等字样，因此，迈菲恩公司并没有欺诈的故意，也没有欺诈的行为，不构成欺诈。尽管迈菲恩公司的淘宝网页标题中标有“真皮”字样，但作为消费者在网站上购买商品时，不能仅依据网页标题来对商品进行认定，而应该通过商品详情介绍，对商品进行正确的认识。本案中，王荷酿因主观疏忽大意，未认真浏览商品详情介绍，未尽到审慎注意义务，导致其作出错误的认识，其本身存在一定的过错。关于前期客服对商品的错误介绍，迈菲恩公司在后期的售后服务中，也进行了相应的解释和说明，并在后期客服过程中明确表示案涉商品里料并非“真皮”，而是“皮革”，由此也可以证明迈菲恩公司并没有主观的欺诈故意，故本院对于王荷酿主张的三倍赔偿款不予支持。 虽然迈菲恩公司的行为不构成欺诈，但是其在淘宝网页标题中载明“真皮皮衣”等字样，并且前期客服在与王荷酿沟通的过程中也表示案涉衣服为正宗皮毛一体，迈菲恩公司的上述行为足以对王荷酿造成误导，从而使王荷酿作出错误的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，本案因迈菲恩公司的误导行为导致王荷酿产生误解，从而作出错误的意思表示，双方建立的买卖合同关系系因重大误解而订立的，符合合同可撤销的法律规定，故本院对于王荷酿请求撤销双方的买卖合同的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，现王荷酿与迈菲恩公司之间的买卖合同已经撤销，故迈菲恩公司收取的货款1，989元应当予以退还，王荷酿亦应将收取的案涉商品退还迈菲恩公司。 关于王荷酿主张的邮寄费、打印费等损失200元，因王荷酿未提交相关证据证明其损失的实际发生，应承担举证不能的法律后果，故本院对于王荷酿该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告王荷酿与被告海宁市迈菲恩服饰有限公司于2019年12月19日建立的网络购物合同； 二、被告海宁市迈菲恩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王荷酿货款1，989元；原告王荷酿于本判决生效之日起十日内将案涉商品返还给被告海宁市迈菲恩服饰有限公司； 三、驳回原告王荷酿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海宁市迈菲恩服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2474号 原告：赵振虎，男，1966年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。 被告：孙乐义，男，60岁，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告赵振虎诉被告孙乐义买卖合同纠纷一案，原告赵振虎于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵振虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵振虎撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 谢立良
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初204号原告：胡蒋建，男，1986年2月19日出生，住重庆市大足区。被告：张怡，女，1989年9月13日出生，住重庆市大足区。被告：黄吉，男，1991年2月8日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告胡蒋建与被告黄吉、张怡买卖合同纠纷一案中，原告胡蒋建于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡蒋建撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡蒋建负担。审判员 胥 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 席瑞敏
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初91号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄邦宇，男，1992年10月9日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市。2018年8月8日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月19日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月30日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人黄邦宇犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员彭创、检察员助理黄星斗出庭支持公诉，被告人黄邦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人黄邦宇先后窜至彭州市，通过翻墙、撞门、敲碎玻璃等方式进入被害人家中，盗窃许某黄金项链与铂金项链各一条、周某现金人民币900元、ｖｉｖｏＸ20Ａ手机一部、段某现金人民币300元、王某ＩＰＡＤ平板电脑一部、陈某现金人民币3400元等物品。经鉴定，被盗ｖｉｖｏＸ20Ａ手机价值人民币400元，现已经发还被害人周某。 公诉机关认为，被告人黄邦宇多次入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人黄邦宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄邦宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的现金人民币2329元用于退赔被害人损失，不足部分责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄邦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币2329元用于退赔被害人损失。 三、责令被告人退赔被害人经济损失，其中周某人民币900元、段某人民币300元、陈某人民币3400元、许某黄金项链和铂金项链各1条、王某ＩＰＡＤ平板电脑1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年四月十日 书记员  游静
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初894号原告：唐某，女，满族，1989年6月28日出生，住开原市中固镇梅家寨村八组26号。身份证号：211222198906281829。被告：张某1，男，汉族，1986年1月24日出生，住开原市柴市路10-1号楼1单元103室。身份证号：211282198601240811。原告唐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子张某2（××××年××月××日出生）由被告抚养；3.夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；4.原、被告无债权、无债务；5.诉讼费用听从法院判决。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2（××××年××月××日出生）。原告与被告婚后一直性格不合，经常吵架。现原告与被告感情确已破裂，无和好可能。故诉至本法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某与被告张某1自愿离婚，准予离婚；二、婚生子张某2（2016年7月26日出生）归被告张某1直接抚育；三、夫妻共同财产楼房一处，座落于铁岭市清河区（建筑面积97.6平方米）归被告张某1所有，剩余房屋贷款由被告偿还；案件受理费488元，由原告唐某承担244元，被告张某1承担244元。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十四日法官助理薛立春书记员徐冰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终204号 上诉人（原审被告）：李自武，男，1969年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：克西科巴特，男，1975年8月5日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市小营盘镇青得里浩特呼尔村牧民，住该村。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原审被告：李自学，男，1975年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人李自武因与被上诉人克西科巴特、原审被告李自学不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人李自武、被上诉人克西科巴特的委托诉讼代理人顾宗奎、原审被告李自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回克西科巴特的原审诉请。事实与理由：一审认定事实不清，程序违法。1、李自武在一审提出本案已超过诉讼时效，克西科巴特要求李自武返还131000元的诉讼请求不应得到支持。2、一审认定克西科巴特分别于2014年10月29日、2015年2月3日、2月17日向李自武支付共计120000元，并由李自武向克西科巴特出具收据。上述事实可以证实克西科巴特与李自武之间存在借贷关系，如果双方之间无债权债务关系，克西科巴特不会向李自武的银行账户前后三次转款。克西科巴特对借款50000元认可并认为该款已偿还，但对此未提供证据。克西科巴特对银行转账借款认可，对现金出借不予认可，明显逃避债务。且双方借转并非同一笔债权债务，故涉案金额并非不当得利，而是双方经济往来中的部分金额。3、克西科巴特自称属于偿还580000元中的款项不属实，因其向李自学出具借条，却又向李自武转款，李自学也在一审自称131000元与其无关，本案系克西科巴特与李自武之间的债权债务关系，与案外人高某借贷也无关。综上，请求二审依法支持李自武的上诉请求。克西科巴特辩称，一、克西科巴特向李自武与李自学支付款项基于2014年3月15日向其出具的债务转移所产生的580000元的借条，克西科巴特出具借款后，经李自武与李自学催要向其支付131000元，并由李自武出具收条。该借条经一、二审判决确认并无借款事实和债权债务转移的事实，予以驳回诉讼。李自武认为580000元系案外人高某债权债务转移，被判决驳回，该笔款项在2015年7月31日由克西科巴特偿还案外人高某，并由案外人高某出具收款收据。二、克西科巴特认为其向李自学出具的借条为债务转移，收到的款项为偿还借款。案外人高某在博州中级人民法院（2020）新27民终26号案件中提供向李自武与李自学付款的收据及转款凭证，李自武对李自学收取的银行转账均在笔录中予以确认，该案李自武撤诉，故2014年3月15日出具的借条系虚假借条。三、双方进行借款需要出具凭证，李自武向克西科巴特出借50000元款项时克西科巴特出具了借条，还款时将借条撕毁并不需要再打收据。一审认定李自武将50000元的打款凭证折抵50000元的还款收据，有悖常理。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告李自学辩称，认可李自武的上诉请求和上诉理由。克西科巴特向一审法院起诉请求：李自学与李自武向克西科巴特返还现金131000元。一审法院认定事实：克西科巴特分别于2014年10月29日、2015年2月3日、2015年2月17日向李自武支付共计120000元，并由李自武向克西科巴特出具收条三份。克西科巴特通过中国农业银行向李自武尾号为770的银行卡转入11000元，克西科巴特共计向李自武支付131000元。李自武于2014年8月29日向克西科巴特银行账户转账50000元。克西科巴特与李自武之间存在50000元借贷往来。关于李自学要求克西科巴特偿还580000元借款的民间借贷纠纷一案，经新疆维吾尔自治区博乐市人民法院及博州中级人民法院审理判决，因不足以证明双方存在借贷关系驳回了李自学的诉讼请求。一审法院认为，没有合法依据，有损于他人而取得利益，构成不当得利。李自武辩称克西科巴特向其给付131000元是偿还其借款，仅提交50000元的转账明细，对于其他借贷往来未能提供证据证实，克西科巴特认可与被告之间存在借贷往来，但未能提供证据证实已经偿还完毕，故对克西科巴特与李自武之间50000元借款予以确认，李自武对取得131000中的50000元款项有合法依据，不构成不当得利。李自武未能提供证据证实双方之间存在其他经济往来，李自武没有合法依据，取得克西科巴特的81000元，克西科巴特作为受损失的人有权要求返还，对克西科巴特要求李自武返还不当得利款81000元的诉讼请求，予以支持。克西科巴特未能提交相应证据证明李自学取得不当得利，对克西科巴特要求李自学返还不当得利的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、李自武于判决发生法律效力后五日内向克西科巴特返还不当得利款81000元；二、驳回克西科巴特的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。克西科巴特提交本院作出的（2020）新27民终26号民事裁定书，证实涉案款项属于不当得利，应当返还。李自武经质证认为：对证据的真实性予以认可，并认为该裁定书是因诉讼时效已超过，所以撤回了上诉。李自学经质证认为与李自武的质证意见一致。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对克西科巴特提供的（2020）新27民终26号民事裁定书真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。我国民法总则所述的不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。它的构成要件包括：一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。本案中，李自武认为涉案131000元系偿还借款，克西科巴特仅对借款50000元予以认可，故一审认定李自武对取得131000中的50000元款项有合法依据，不构成不当得利并无不当。李自武未提供证据予以证实其与克西科巴特之间存在其它经济往来，李自武获得81000元没有合法根据，依法应当属于不当得利。李自武在取得81000元时，已造成克西科巴特的利益遭到损失，二者之间存在因果关系。故一审认定由李自武向克西科巴特返还不当得利款81000元并无不当。李自武在一审针对本案诉讼时效未提出抗辩，也未提供证据，故李自武认为本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，对此不予支持。综上所述，李自武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由上诉人李自武负担。本判决为终审判决。                        审判长 宇斯呼林审判员 黄    欢审判员 帕尔哈提  二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 法 官 助 理 布阿依夏胡拉木书记员 尼路帕尔阿布力提甫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初394号原告：张洪印，男，1970年12月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：于昊安，男，1982年1月28日出生，汉族，系集贤凯旋房地产开发有限公司原法定代表人，住吉林省长春市朝阳区。被告：宋默言，男，1972年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江瑞林房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区双鸭山经济技术开发区科创中心3层302层。法定代表人：李羽，该公司总经理。原告张洪印与被告于昊安、宋默言、黑龙江瑞林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张洪印于2020年4月30日提出撤诉申请。本院认为，原告张洪印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪印撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张洪印负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年四月三十日书记员  李宇涵
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初14号   原告:袁愈涛，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市。   被告:张涛，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市。   原告袁愈涛与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁愈涛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁愈涛撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告袁愈涛撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告袁愈涛负担。   审 判 长 普布次仁   审 判 员 德庆卓嘎   审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年四月九日   书 记 员 次仁央宗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保226号申请人：蔡满满，女，汉族，1988年10月1日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。法定代表人：张慧敏，该公司总经理。申请人蔡满满于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金进行财产保全，保全金额24000元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亳鲜生超市有限责任公司在亳州鼎诚商业运营管理有限公司处的保证金24000元，期限为三年。案件申请费260元，由申请人蔡满满预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初114号 原告：罗世琴，女，1963年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：刘朝林，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘应堂（系被告之父），男，1946年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗世琴与被告刘朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及算至起诉时的利息48400元，共计88400元。事实与理由：被告经阮明丽介绍向原告借款，原告于2014年11月2日、12月15日、12月18日分别向原告出借现金20000元、10000元、10000元，双方口头约定每月2%的利息，借款用途为周转使用，被告借款后，原告多次催收未果。 被告的委托诉讼代理人辩称，原告明知被告借钱赌博，仍不计后果借钱与被告，其借贷关系依法应不予以保护。被告辩称，借款用来打牌输了，自己常在和平大桥桥头茶楼、新区杨国香诊所对面茶楼、阮明丽家开的茶楼打牌，与自己打牌的人有阮明丽、罗世琴等，借原告的钱应该还，但作为残疾人，现无偿还能力。 本院经审理查明认定事实如下：2014年11月2日、12月15日、12月18日，被告以需要周转为由三次分别向原告借款20000元、10000元、10000元，原告均在叙永县南门口农商行门口将借款以现金形式交付与被告，被告同时出具了借条。被告将所借现金用于打牌。被告借款后，双方口头约定按月利率3%支付利息至2015年5月，此后，被告未还本付息。 上述事实有原、被告的身份信息、借条以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点系原、被告间的债务是否系非法债务。被告委托诉讼代理人认为原告明知被告系残疾人，无偿还能力，仍借款与被告，被告借款用于赌博，其债权债务关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”应认定民间借贷合同无效的规定，这种情形下认定合同无效的前提系出借人知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，本案中被告以需要周转为由借款，并未告知原告借款系用于打牌，也无其他证据能证明原告借款前、借款时知道或者应当知道被告借款用于打牌，被告借款后的实际用途不在原告的监督或责任范围内，被告有无偿还能力不影响民间借贷合同的效力，故原、被告间的民间借贷关系成立且有效，关于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。原、被告双方口头约定按月利率3%支付利息，根据民间借贷司法解释的规定，已支付利息未超过年利率36%的，请求返还利息的不予支持，被告按月利率3%已支付利息至2015年5月，故此前的利息不应再计算，此后的利息按年利率24%计算，原告请求的利息共48400元，按年利率24%计算至原告起诉之日，其利息大于原告请求的金额，故原告关于利息的请求，本院亦依法予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 一、被告刘朝林在本判决生效之日起十日内偿还原告阮明丽借款本金40000元、利息48400元，共计88400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，保全费904元，由被告刘朝林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  田芮
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初117号 原告：刘桂林，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘桂林与被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂林及其委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。被告刘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬28100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包高沙镇云山村高标准基本农田建设项目的施工，雇请原告修建水渠。经结算，被告欠原告劳务报酬28100元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告刘国华未作答辩。 原告刘桂林围绕诉讼请求依法提交了被告刘国华出具的欠条等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，被告刘国华承包高沙镇云山村高标准基本农田建设项目的施工。同年10月，刘国华雇请原告刘桂林修建该项目的水渠。双方商定按米计酬。2019年1月27日，双方结算，刘国华尚欠刘桂林劳务报酬28100元。刘国华向刘桂林出具28100元欠条一份，承诺于2019年12月30日前付清。到期后，刘桂林多次找刘国华催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘桂林与被告刘国华的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。刘国华未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。对刘桂林要求刘国华偿还尚欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。刘国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂林劳务报酬28100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 审 判 员  张积华 人民陪审员  谢安英 二〇二〇年四月二十日 法官助理李云霞 书记员向芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4609号之一申请执行人管华法，男，1958年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王俊根，男，1962年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人管华法与被执行人王俊根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8642号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管华法于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行王俊根履行生效法律文书确定的债务51110元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王俊根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王俊根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4845.40元。2、对被执行人王俊根所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王俊根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王俊根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人管华法，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4609号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈丹红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执641号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：王彪，男，1971年3月27日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，1961年2月4日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初273号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的89110元（借款本金30000元、暂算至2020年3月30日的利息58560元、案件受理费550元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王彪、全治的银行存款89110元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1237元，由被执行人王彪、全治承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月七日 书记员 黄新雨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初958号 原告蔡雪梅，女，1982年10月25日生，汉族，住四川省广汉市。 被告徐云建，男，1987年7月25日生，汉族，住四川省广汉市。 原告蔡雪梅与被告徐云建机动车交通事故责任纠纷一案，本 院于2020年4月14日立案受理。原告蔡雪梅在诉讼过程中于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告蔡雪梅的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告蔡雪梅撤回起诉。 本案减半收取案件受理费191元，由原告蔡雪梅承担（已预缴）。 审判员 林 江 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈华怡
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初168号 原告:杨建群，女，1969年10月3日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:吴阿斌，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 原告杨建群与被告吴阿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨建群，被告吴阿斌的委托诉讼代理人杨迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建群向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴阿斌立即支付所欠原告杨建群39万元； 2.被告负担本次诉讼费。 事实和理由：被告吴阿斌以项目投资周转资金不够为由，分多次向原告杨建群借款40万元，于2019年1月17日出具总借据，约定从2019年2月起，每月底归还原告2万元，共计20个月还清。经原告多次催讨，被告才于2019年3月16日通过微信归还原告第一笔借款1万元，此后尚欠39万元未还，经原告多次催计未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告杨建群围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“杨建群、吴阿斌”的居民身份证及户籍人口基本信息复印件1组，拟证明原告杨建群、被告吴阿斌的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《今借到》复印件1组，拟证明被告吴阿斌于2019年1月27日向原告杨建群借款40万元，每月偿还2万元，共计20个月还清。 被告吴阿斌辩称，对于原告诉讼请求及事实理由没有异议，对欠款金额无异议，只是被告现在一次性还款能力不够，想分期还款，分期时间从2020年5月份开始，每月17日还款不低于2万元，最迟20个月还清。 被告吴阿斌未提交证据。 原告杨建群所举第1、2号证据，被告均无异议，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴阿斌以项目投资周转资金不够为由，分多次向原告杨建群借款40万元，2019年1月27日被告向原告出具《今借到》，记载：今借到杨建群人民币肆拾万元整，每月底（农历）30日归还两万元此笔借款分期为20个月。2019年3月16日被告归还原告1万元，现尚欠原告39万元。借款到期后经原告催讨未果，原告诉至本院。 本院认为，被告吴阿斌2019年1月27日向原告杨建群出具的借条是被告吴阿斌真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴阿斌未按约定偿还原告借款，不履行合同义务构成违约，应承担法律责任。现原告杨建群诉请要求被告吴阿斌偿还借款本金39万元，事实清楚证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、二百零六条规定，判决如下： 限被告吴阿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建群借款本金39万元。 如被告吴阿斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由被告吴阿斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初425号 原告:韩先敏,女，1962年5月3日出生，汉族,通化市人,市服装厂退休工人,现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人:韩先林，男,1973年4月16日出生,汉族，通化市人，无职业,现住吉林省通化市东昌区。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求;进行和解;质证、辩论、代收法律文书。 被告:通化市东昌区老董理石厂,住所地:吉林省通化市东昌区。 经营者:董志飞。 委托代理人:董安库,男，1960年1月22日出生,汉族辽宁省营口市人,现住通化市东昌区。代理权限:代为出庭、代为承认、放弃、和解及变更诉讼请求、代收法律文书。 原告韩先敏与被告通化市东昌区老董理石厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告韩先敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩先敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩先敏撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告韩先敏负担。 审判员 唐丽丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 任建吉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初39号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何明璇，男，1993年8月9日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，高中文化，无职业，户籍地住长春朝阳区，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人何明璇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察长杨玉武出庭支持公诉，被告人何明璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月21日23时许，被告人何明璇酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区长青公路9.9公里处时，将路灯杆撞坏，被民警查获。经鉴定，何明璇静脉血液中的乙醇含量为153.85mg/100ml。被告人何明璇赔偿长春大有市政交通工程有限公司的经济损失并取得其谅解。 被告人何明璇对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解协议、被告人何明璇的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人何明璇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何明璇醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人何明璇到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，向何明璇宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何明璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马 庆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 王新宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1656号 申请执行人：叶军，男，汉族，1979年12月24日出生，住址：广东省惠州市区。 被执行人：宋秋明，男，汉族，1977年8月1日出生，住惠州大亚湾西区。 关于叶军与宋秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民特43号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1656号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 人民陪审员  尤千成 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄凯周
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初776号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，该行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被申请人：陈惠民，男，1971年8月10日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：魏丽蓉，女，1972年12月2日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈惠民、魏丽蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈惠民、魏丽蓉的银行存款120万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈惠民、魏丽蓉银行存款120万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年四月一日书记员  卜 瑾