wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8233号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初132号原告：桑合生，男，汉族，1971年10月12日出生，现住河南省林州市。被告：赵建地，男，汉族，1978年10月8日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所律师。被告：修武县恒基建筑渣土清运有限公司，住所地：修武县青龙大道88号。法定代表人：范明星，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇迎宾路中段。法定代表人：刘兴毅，经理。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。原告桑合生与被告赵建地、修武县恒基建筑渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告桑合生于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑合生的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桑合生撤诉。案件受理费401元，由原告桑合生负担。审判员  张宏立二〇二〇年四月七日书记员  郭欢欢
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1906号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街73号，统一社会信用代码91330702691251051Ｄ。负责人：施拥华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶小烩，男，1982年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：方晓兰，女，1986年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行为与被告叶小烩、方晓兰金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告叶小烩归还借款本金99991.21元，支付2020年1月13日前尚欠利息4303.48元，及按合同约定计付此后至实际履行之日止的利息；2.判令被告方晓兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2017年9月30日，原告与被告叶小烩签订合同号为9011120170031346《个人循环借款合同》约定：原告同意向被告叶小烩发放贷款10万元；贷款利息按人行同期同档次基准贷款利率上浮115%；贷款期限自2017年9月30日起至2019年9月25日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息并计收复息；借款人如未按期归还利息和其他债务等，贷款人可以提前收贷。本合同所发生的诉讼费等由借款人承担。同日，被告方晓兰向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。当日，被告叶小烩通过自助机具自主发放贷款10万元，该凭证约定借款用途为购苗木；借款利率月利率为7.79375‰，还款方式为到期还本，按季结息；借款到期日为2019年9月25日。但被告在借款到期后除归还103.92元外，未归还剩余借款本息，已构成违约。经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。请支持诉请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.两被告身份证、结婚证复印件各1份；2.《个人循环借款合同》1份；3.《信贷业务综合申请表》1份；4.借款借据1份；5.利息清单1份。二被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据资料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证其与被告叶小烩签订合同，以及对利率、违约责任等方面约定的事实；3.提交证据3，原告待证两被告对送达地址的确认，及被告方晓兰对该笔借款承担清偿责任的事实；4.提交证据4；原告待证被告叶小烩收到10万元借款的事实；5.提交证据5，原告待证被告所欠本息情况的事实。本院认为，由于二被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告叶小烩、方晓兰系夫妻关系。2017年9月29日，两被告因申请家庭购苗木需要借款，向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行提交了经其分别签名的《信贷业务综合申请表》1份，其中借款知晓声明事项栏内载明：本人配偶叶小烩于2017年9月30日向贵行申请信用借款10万元，借款用途为购苗木，本人对上述借款事宜已知晓，并自愿承担连带清偿责任。次日，原告与被告叶小烩签订合同号为9011120170031346《个人循环借款合同》，并约定：借款额度为10万元；期限自2017年9月30日起至2019年9月25日止；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%；按季付息；每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本息，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。另外，双方就其他相关内容在合同作了约定。2018年9月28日，原告依约向被告叶小烩发放贷款10万元，约定以月利率7.79375‰计息，借款到期日为2019年9月25日。事后，被告仅向原告归还了部分借款本息，截至2020年1月13日止，被告尚有借款本金99991.21元、利息4303.48元（含罚息、复息）未归还或支付原告。本院认为，原告与被告叶小烩自愿签订《个人循环借款合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约履行了发放贷款之义务，被告叶小烩未按约向原告全面履行支付到期借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。依法予以支持。同时，原告提供的证据足以证实本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间为家庭经营需要所举，故依法应由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶小烩、方晓兰于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金99991.21元，支付2020年1月13日前尚欠利息（含复息、罚息）4303.48元，及按原合同约定计付自2020年1月14日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（减半收取），财产保全申请费1070元，共计2263元（原告已预交），由被告叶小烩、方晓兰共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月二十日代书记员 叶林峰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4637号之一 申请执行人：佛山市三水现成混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞工业园D区芦湖路口，统一社会信用代码：914406007894917155。 法定代表人：何信慈，该公司董事长。 被执行人：冯景洪，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 佛山市三水现成混凝土有限公司申请执行冯景洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4276号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被告冯景洪须向原告佛山市三水现成混凝土有限公司清偿货款59667.5元及相应利息、律师费2600元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费678元。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人冯景洪并未在指定时间到庭，也未向本院申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有其他财产的登记信息。 三、2019年11月29日，本院依法向被执行人所在的村民委员会和村民小组发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人可领取的征地款、分红款等款项，直至清偿全部欠款和利息为止。分红款到账后,本院将按程序办理退款手续。 四、2019年12月3日，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结金额为不足100元。本院对银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请。由于冻结金额过低，本院不予对上述银行存款进行扣划。 五、执行过程中，本院于2020年3月20日前往被执行人住所地乐平镇××坑村××号查找当事人无果,经向附近居住村民打听,被执行人已搬离该住址,执行人员多方寻找也未能于当日找到被执行人冯景洪。 六、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、2020年4月3日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4637号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  赖 勤 审判员  郭贤政 二〇二〇年四月九日 书记员  李 妍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1147号原告贵阳明强工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷2幢3层1-6号。法定代表人唐强，公司总经理。委托代理人袁福生，男，1965年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人谢春梅，女，1996年9月1日生，汉族，住四川省高县。被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住所地：贵州省开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼。法定代表人黄敬刚。原告贵阳明强工贸有限公司与被告贵州开磷机电装备工程有限责任公司票据纠纷一案，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，但原告贵阳明强工贸有限公司无正当理由未在规定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办理》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年四月二十八日书记员  黄千益
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初865号原告：王荣强，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：安明华，男，住喀左县。被告：庞国新，男，住喀左县。本院在审理原告王荣强诉被告安明华、庞国新租赁合同纠纷一案，原告王荣强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣强申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣强撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告王荣强负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十七日法官助理杜志敏书记员田英杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初585号原告：陈泉，男，汉族，1969年1月19日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：向小多、印彪，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：马俊，男，汉族，1970年5月14日生，现住云南省昆明市盘龙区。原告陈泉诉被告马俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈泉的委托诉讼代理人向小多到庭参加了诉讼，被告马俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泉向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告向原告支付退伙款项人民币60万元；2、请求判令被告向原告支付自2018年3月15日起至2019年10月15日以退伙款项60万元为基数按年利率4.75%计算的利息人民币45125元，并支付自2019年10月16日起至款项全部付清之日止以60万元为基数，按年利率4.75%计算的利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。”事实和理由：原、被告双方系朋友，原告、被告与潘士勇、苏永飞于2017年8月1日签订《合作协议》，约定四人共同出资合伙经营“零点酒吧”，其中被告占合伙份额40%、原告占合伙份额30%、潘士勇、苏永飞各占合伙份额15%，并约定由被告担任酒吧的总经理，统一全面负责经营管理；2018年2月1日原告与被告签订《退股协议》，约定原告所持的30%合伙份额退出，并约定由被告于2018年2月1日前向原告支付人民币38.6万元退伙款（其中30万元为10%的股本金、8.6万元为分红及个人账目），其余人民币60万元退伙款（即20%的股本金）于2018年3月15日之前由被告支付给原告，以上诉请款项，原告多次找被告催要，被告均不予给付，原告为维护自身合法权益，依法提诉讼！被告马俊未到庭答辩及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年8月1日，原告陈泉、被告马俊与案外人潘士勇、苏永飞签订《合作协议》一份，约定由上述四人共同出资合伙经营“零点酒吧”，其中被告马俊占合伙份额40%、原告陈泉占合伙份额30%、潘士勇、苏永飞各占合伙份额15%，并约定由被告马俊担任酒吧的总经理，统一全面负责经营管理。2018年2月1日原告与被告签订《退股协议》，约定原告所持的30%合伙份额退出，并约定由被告于2018年2月1日前向原告支付人民币38.6万元退伙款（其中30万元为10%的股本金、8.6万元为分红及个人账目），由被告于2018年3月15日之前支付原告剩余退伙款人民币60万元。原告主张双方在上述协议签订后，被告支付了第一笔人民币38.6万元款项，未履行第二笔人民币60万元的支付义务，原告诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的《合作协议》、《退伙协议》予以附卷佐证。本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告及案外人潘士勇、苏永飞共同出资合伙经营“零点酒吧”，符合个人合伙的法律关系。原、被告之间签订的《退伙协议》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原、被告均应遵照履行。原告主张被告未支付剩余退伙款人民币60万元，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院确定原告的上述主张成立，被告应当向原告支付剩余退伙款人民币60万元。关于原告主张的逾期付款利息，本院支持从2018年3月16日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内支付原告陈泉剩余退伙款人民币60万元，并支付原告陈泉以人民币60万元为基数自2018年3月16日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算；二、驳回原告陈泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10251元由被告马俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 唐建昆二〇二〇年四月二十六日书 记 员 李林燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保368号申请人:淄博永建砂浆有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇磁村西。法定代表人：李栋，经理。被申请人：福建来宝建设集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市博山区山头路9号。法定代表人：郑爱兴，经理。被申请人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，经理。被申请人：郑爱兴，男，1978年12月12日出生，住福建省福清市。申请人淄博永建砂浆有限公司与被申请人福建来宝建设集团有限公司淄博分公司、福建来宝建设集团有限公司、郑爱兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司淄博分公司、福建来宝建设集团有限公司、郑爱兴银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司淄博分公司、福建来宝建设集团有限公司、郑爱兴银行存款130000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1050号原告：周军，男，1983年3月8日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告周军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月30日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月30日为2462元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月30日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月23日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有限电视”费；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止，但原告主张从2016年10月30日起算利息，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周军退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月30日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告周军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终367号上诉人（原审被告）：宝志琼，女，1963年1月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被上诉人（原审原告）：陈登兰，女，1963年6月9日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被上诉人（原审原告）：岩帅，男，1964年4月16日生，傣族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：陈登兰（系岩帅妻子），女，特别授权代理。上诉人宝志琼因与被上诉人陈登兰、岩帅不当得利纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝志琼、被上诉人陈登兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝志琼上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审;一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院送达方式违法，属于程序违法。一审将传票送达给上诉人父亲不合法，上诉人一直在深圳打工，上诉人父母年岁已高，平时只是偶尔联系，一审将起诉状、传票等送给上诉人父母，上诉人在开庭前一天才知道，无法赶到法院开庭。一审法院送达不合法导致上诉人丧失了答辩举证等权利。二、一审法院认定事实错误。二被上诉人的钱不在上诉人手中，上诉人没有构成不当得利。一审判决的这笔钱上诉人曾收到过的，但是已经将该笔钱还给案外人了。陈登兰、岩帅辩称，对一审没有判决支持利息有意见。被上诉人把钱交给上诉人用于还给魏琼英借款，后来魏琼英又起诉被上诉人还钱。只要魏琼英不来要钱，被上诉人也就不会找上诉人要钱。陈登兰、岩帅向一审法院起诉请求：判令被告宝志琼立即向原告陈登兰、岩帅返还本金人民币49500元、利息人民币49500元（利息以月利率2%计算，利息从2015年5月26日起计算至2019年8月25日计49500元）本息合计人民币99000元，2019年8月27日之后的利息仍以月利率2%计算，计算至被告宝志琼实际向原告陈登兰、岩帅偿还清全部款项之日止；本案案件受理费由被告宝志琼承担。一审法院认定事实：原告岩帅与陈登兰系夫妻，原告陈登兰与被告宝志琼系朋友。2014年3月4日，原告岩帅与陈登兰通过被告宝志琼向魏琼英借款30000元并约定了利息，2018年魏琼英向法院起诉要求二原告偿还欠款，法院判决二原告偿还欠款本金30000元及利息，现二原告以被告宝志琼收了代为偿还给魏琼英的钱没有支付给魏琼英为由起诉至本院形成本案。一审法院认为，原告岩帅、陈登兰与魏琼英借贷关系通过法院判决得到确认，原告方要求被告宝志琼返还不当得利30000元有原告方提交的收条证明，对于原告方起诉要求被告宝志琼返还不当得利本院认定为30000元；对于原告方要求被告宝志琼返还本金49500元、利息49500元以及2019年8月27日后的利息按照月利率2%计算至还款之日止的诉求，庭审中原告方委托了专业律师但对于不当得利本息合计99000元及2019年8月27日后的利息按照月利率2%计算至还款之日止的主张没有向法庭提交证据证实，对原告的诉讼请求不予支持。被告宝志琼经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，上诉人申请调取本院（2018）云29民终1106号案件中的载有刘少芬的光盘，欲证实其已经向魏琼芬还钱的事实。本院认为，上诉人是否向魏琼芬还钱的事实在本院生效的（2018）云29民终1106号案件中已经进行了认定，调取该案证据缺乏必要性，本院不予准许。上诉人对一审认定的“2018年魏琼英向法院起诉要求二原告偿还欠款，法院判决二原告偿还欠款本金30000.00元及利息”有异议，认为该判决的内容不清楚。被上诉人对一审认定的事实无异议，被上诉人在一审时提交证据已证实法院判决两被上诉人偿还欠款的事实，上诉人的异议不成立，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否存在程序违法的问题，一审法院于2019年10月10日将开庭传票等材料送达给上诉人的父亲宝凤琪，于2019年11月6日将一审判决送达给上诉人的父亲宝凤琪，上诉人认为其与父母的户籍住址不相同，与父母不同住，因此送达违法。法院送达传票等文书旨在保障当事人的诉讼权利，本案中即使上诉人与父母的户籍住址不在同一地点，也不能等同于双方不同住，在此期间上诉人父亲亦未提出无法联系到上诉人，且根据上诉人的陈述，其在开庭前一天已知晓本案诉讼事宜，从开庭到一审做出判决的时间内，上诉人亦可以到一审法院陈述相关意见，行使其诉讼权利。综上，本院认为，一审不存在剥夺上诉人诉讼权利的问题，上诉人关于送达程序违法的主张本院不予支持。关于本案的事实认定问题，本案中双方当事人均认可上诉人收到被上诉人30000元用于偿还魏琼英借款的事实，上诉人主张其已经将该款支付给魏琼英还清借款，该主张与本院（2018）云29民终1106号生效判决认定的被上诉人不能证明宝志琼已经将该款项交给魏琼英的事实不相符，上诉人陈述其在银行取款后将30000元现金交付给魏琼英，但魏琼英以请求被上诉人还款提起诉讼，现上诉人未能提供有效的证据证实交付的事实，对该主张本院不予支持。综上所述，宝志琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宝志琼负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年四月二十八日书记员  李裕昌
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执149号之一申请执行人孙少松，男，1958年9月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人彭先章，男，1970年3月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人孙少松与被执行人彭先章合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初734号民事判决书，向被执行人彭先章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭先章未在期限内履行。执行中，因被执行人彭先章未履行义务，本院于2020年4月20日将被执行人彭先章纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权、证券、保险等信息，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息，被执行人名下虽有车辆，但未实际控制，无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人孙少松，申请执行人孙少松对上述财产调查结果予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱晓林审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马紫珺
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初887号原告：陈雪，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：肖红，天津盈科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市市辖区河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理原告陈雪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈雪于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雪撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告陈雪负担（已交纳）。审判员  李海龙二〇二〇年四月二十九日法官助理王政启
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初781号原告：马参军，男，1972年9月2日生，汉族，住太康县。被告：李民杰，男，汉族，1979年9月29日生，住扶沟县。原告马参军与被告李民杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马参军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马参军撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年四月十三日书记员  姚志飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5046号之一申请执行人：仲明，男，1970年8月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：谢书平，男，1964年4月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人仲明与被执行人谢书平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初651号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,谢书平应给付仲明借款本金51万元及利息，案件受理费8900元由谢书平负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人谢书平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。现已处置完毕谢书平名下位于扬州市××科城××室及××花园××室两处房产，申请执行人分得案款10195.3元、37384.7元；案件执行费9488元。另从被执行人手机号码拍卖款参与分配分得14675.55元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 珣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初94号之二原告：徐占勇，男，1988年11月9日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人胡东明，湖北呜天律师事务所律师。被告：随州市华大汽车悬架弹簧有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区。法定代表人厉鑫鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。被告：习勇，男，1972年10月28日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市。被告：施光明，男，1974年2月10日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市。原告徐占勇与被告随州市华大汽车悬架弹簧有限公司、习勇、施光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并适用简易程序进行了审理，原告徐占勇及其委托诉讼代理人胡东明，被告随州市华大汽车悬架弹簧有限公司的委托诉讼代理人龚海滨，被告习勇、施光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，原告徐占勇在随州市华大汽车悬架弹簧有限公司食堂改造工地工作时受伤，该工程由被告习勇、施光明施工。请求法院判令被告赔偿各种损失45000元。此案在审理中，双方自愿达成和解，原告于2020年4月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告徐占勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐占勇自愿负担。审判员  王建华二〇二〇年四月二十七日书记员  王玉爽
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终33号 上诉人（原审原告）陈文荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审被告）宁海县人民政府桃源街道办事处，住所地宁海县桃源街道科二路189号。 法定代表人卢华乾，主任。 委托代理人王向荣，宁波海泰律师事务所律师。 上诉人陈文荣因诉被上诉人宁海县人民政府桃源街道办事处（以下简称桃源街道办事处）乡政府其他行政行为一案，不服宁海县人民法院（2019）浙0226行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2012年12月，原宁海县国土资源局作出宁征拆[2012]第3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》。陈文荣一处房屋在拆迁范围内，土地证号为宁集用（1995）字第8044173号。2017年3月24日，宁海县人民政府作出宁政土裁字（2017）第10号房屋拆迁争议裁决。2017年8月1日，陈文荣以宁海县人民政府为被告，向宁波市中级人民法院提起诉讼，请求撤销房屋拆迁争议裁决。2018年1月30日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02行初116号行政判决，驳回陈文荣的诉讼请求。陈文荣不服，上诉至浙江省高级人民法院。2018年7月25日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终519号行政判决，该行政判决载明“根据《实施方案》和《处理办法》的规定，合法证载面积与丈量实测面积不一致的，应当经过相关程序进行审查认定。原审第三人以上诉人不符合相关申请、协商等程序规定为由，对该部分房屋面积不予认定有违公平原则，被上诉人未予纠正不当。但鉴于被上诉人在本院二审期间承诺将主动启动确权程序予以审查认定并合理补偿，故在此予以指正。”2019年6月10日，陈文荣向桃源街道办事处提出申请，要求桃源街道办事处对陈文荣超出证载面积的土地面积进行确认审核。经宁海县竹口三村改造指挥部初审、公示后，桃源街道办事处于2019年7月30日对包括陈文荣在内的5宗无证住宅用地面积进行了公示。2019年8月30日，陈文荣再次向桃源街道办事处提出申请，要求桃源街道办事处对土地面积进行确认审核。2019年9月4日，陈文荣向该院提起诉讼。 一审法院认为，本案发生背景为宁海县人民政府在拆迁行政裁决行政诉讼案件审理过程中承诺主动启动确权程序予以审查认定并合理补偿。已查明，经宁海县竹口三村改造指挥部初审、公示，桃源街道办事处已于2019年7月30日对陈文荣住宅用地面积进行了公示。现陈文荣以桃源街道办事处为被告，诉请要求对其超出证载部分的土地面积进行核实确认。该院认为，对陈文荣拆迁安置合法用地面积进行认定是宁海县人民政府履行合理补偿承诺的必要步骤和程序，陈文荣针对该行为单独起诉，既不利于实质性化解行政争议，也不符合法定起诉条件，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回陈文荣的起诉。 上诉人上诉称，首先，政府之前承诺的两个核心，一是“主动启动确权”，一是“予以合理补偿”。按《宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案》，被上诉人均未按职责予以履行。上诉人起诉符合行政诉讼法第十二条第一款第六项的规定。一审裁定中，法院认为“桃源街道办事处已经对原告住宅用地面积进行了公示”，既然一审法院已经对“公示”这一作为争议焦点的、确认面积的行为是否存在予以了认定。那么法院认定的正是诉争的实体问题，不应以驳回起诉的方式结案。其次，确认行为是一个独立的行政行为。政府承诺后，长期对确权怠不履职，使上诉人的被拆迁房屋无法进入后续的补偿程序，诉至法院是上诉人维护权利的唯一途径。一审法院“对面积认定是合理补偿的必要步骤和程序，原告针对该行为单独起诉，不利于实质性化解行政争议”的观点无任何依据。最后，一审法院适用的“其他不符合法定起诉条件的情形”这一条款，是形式性条款，必须与其他法律法规一同适用，现一审法院直接适用，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 上诉人辩称，2019年6月10日，被上诉人收到上诉人提交的《拆迁土地确权补偿申请书》后，即在原有效测绘结果基础上，按照《关于竹口三村拆迁改造若干问题的处理办法》第一条第二项规定的确权程序，交由所在村三委会讨论确认，经竹口三村改造指挥部初审并经公示，于2019年7月30日发布《竹口三村部分无证住宅用地面积公示通告》，确认上诉人超证住宅面积为38.44平方米，故并不存在上诉人诉称的不履行确权法定职责行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，上诉人对被上诉人提起的不履行对超证住宅占地面积进行确权的法定职责之诉，缺乏被上诉人不履行法定职责的事实依据，其起诉不符合法定条件。退一步说，宁海县人民政府在拆迁行政裁决行政诉讼案件审理过程中承诺主动启动确权程序予以审查认定并合理补偿。经过宁海县竹口三村改造指挥部初审、公示。被上诉人已经对上诉人的确权面积进行了公示。一审认定上诉人对超出住宅占地面积的确权是宁海县人民政府履行合理补偿承诺的必要步骤和程序，上诉人对该行为单独起诉，不符合起诉条件正确。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《宁海县桃源街道竹口三村拆迁改造实施方案》《关于竹口三村拆迁改造若干问题的处理办法》中“被拆迁房屋未取得权属证明的或实际使用住宅用地面积超出有效证明文件记载面积的，其住宅用地面积的认定程序为：房屋所有权人提出书面申请——竹口三村改造指挥部工作人员现场勘测——所在村三委会讨论确认（村三委会主要干部签字、村委会盖章）——竹口三村改造指挥部初审——在三村范围内公示7天，没有异议或异议不成立的——报桃源街道办事处审核——公示7天，没有异议或异议不成立的予以认定。公示有异议的由竹口三村改造指挥部重新调查核实后报桃源街道办事处审核认定”的规定，在上诉人未对公示提出异议的情况下，被上诉人对上诉人的无证住宅用地面积进行了认定，确认上诉人的无证住宅用地面积为38.44平方米。因涉案房屋已被列入拆迁范围，被上诉人作出的上述确权行为涉及到上诉人的拆迁利益，已对上诉人的合法权益产生直接影响。在此情况下，上诉人对被上诉人认定的无证住宅用地面积持有异议，仍有通过行政诉讼予以救济的必要性，即上诉人具有诉的利益。一审法院以对上诉人拆迁安置合法用地面积进行认定是宁海县人民政府履行合理补偿承诺的必要步骤和程序，上诉人针对该行为单独起诉，既不利于实质性化解行政争议，也不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。经审查，上诉人的起诉符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、销宁海县人民法院作出的（2019）浙0226行初58号行政裁定； 二、指令宁海县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年四月十三日 代书记员  李东林
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢118号长沙鑫元节能门窗有限公司、罗亮：我院在执行申请执行人长沙鑫元节能门窗有限公司与被执行人罗亮买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人罗亮已按协议全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月十五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢156号 申请执行人郭加征，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人韩文波，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人时学梅，女，1981年3月18日生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二〇一五年九月二十八日作出（2015）邹民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩文波、时学梅银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 琳
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初15号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人陈洪伟，男，1987年5月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址：辽宁省营口市站前区。因本案于2019年5月17日被行政拘留十五日，同年6月1日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人陈洪伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院指派检察员姬璐、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人陈洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈洪伟将其居住的位于本市站前区出租给被害人李某。2019年5月16日中午，趁被害人李某外出之机，被告人陈洪伟将被害人李某屋内一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，后销赃得款人民币700元。经营口市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2310元。另查，被盗笔记本电脑已被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，被告人陈洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定、案件来源、户籍证明、无犯罪记录证明、电脑照片、微信转账截图、收条、行政处罚决定书、扣押清单、证人孙某证言、被害人李某陈述、被告人陈洪伟供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪伟无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，全部退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人住所地的司法行政机关同意对被告人进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。综上，为保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洪伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ： 李 莹人民陪审员 ： 王 伟二〇二〇年四月一日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执9号之一 申请执行人：广州市增城新塘牛仔服装商贸城，住所地：广州市,统一社会信用代码914401836681162654。 执行事务合伙人：林国寿。 委托代理人：梁斌，顾洁欣，均为广东达盛律师事务所律师。 被执行人：谢海花，女，1986年2月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄汉杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城与被执行人谢海花、黄汉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0118民初2666号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州市增城新塘牛仔服装商贸城的申请，本案于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人谢海花、黄汉杰履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将谢海花、黄汉杰列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、已冻结被执行人黄汉杰在中国建设银行增城新塘支行尾号为3970的账户（实际控制金额为7240.07元已扣划发放）；2、已冻结被执行人黄汉杰在交通银行广州新塘支行尾号为8088的账户（实际控制金额为751.68元已扣划发放）；3、已冻结被执行人谢海花在中国工商银行广州新塘牛仔城支行尾号为9001的账户（实际控制金额为982.69元已扣划发放）；4、已冻结被执行人谢海花在广州农村商业银行沙仙支行尾号为1301的账户（实际控制金额为1566.97元已扣划发放）；5、已冻结被执行人黄汉杰在广州农村商业银行凤凰城支行尾号为4128的账户（实际控制金额为295.04元已扣划发放）；6、已查封被执行人谢海花名下号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆（仅查封车辆档案未实际控制车辆），除此之外，未能发现两被执行人有其他的财产可供执行。 本院认为，鉴于本案执行过程中，两被执行人名下前述已被查封冻结的财产，或已将冻结的账户存款扣划并向申请执行人发放，或因查封的车辆未能实际控制而不具备处置条件，又由于通过查控未能发现两被执行人有其他的财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执9号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3332号申请执行人：王恩会，女，汉族，生于1962年2月24日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：毛启贵，男，汉族，生于1981年10月8日，贵州省兴仁市人，住兴仁县。关于申请执行人王恩会申请执行被执行人毛启贵买卖合同执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特682号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为32190.00元，本案执行费为383.00元。在执行过程中，本院即委托被执行人财产所在地的人民法院对毛启贵的财产及下落进行了调查，未发现被执行人有不动产的信息。被执行人有银行存款1025.02元，已扣划并支付给申请执行人。另查询到被执行人毛启贵无工商登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人毛启贵采取限制高消费和列入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人王恩会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1025.02元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  吴相波二〇二〇年四月十日书记员  唐 烨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢446号 邹建球、王振洪： 关于申请执行人邹建球与被执行人王振洪附带民事赔偿一案，本院在（2019）粤0114执878号中裁定终结本次执行程序后，被执行人王振洪已经履行（2018）粤0114刑初1003号刑事附带民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执686号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路199号。负责人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队职员，住大连市金州区。被执行人：金州区光明街道华辰石材商行,住所地大连金州区光明街道(大连金州吉鑫建材化工有限公司院内)。经营者：吴红霞。被执行人：吴红霞，女，1977年9月1日生，汉族，住大连金州区。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人金州区光明街道华辰石材商行、吴红霞行政处理纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款7306元，缴纳执行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人吴红霞有房产一处，申请执行人暂不要求法院查封、处置。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索,本院已对被执行人金州区光明街道华辰石材商行、吴红霞采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十四日书记员  田值广
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1794号之四申请执行人：郭庆华，女，1970年1月8日出生，汉族，住方城县。被执行人：张萌，男，1994年3月4日出生，汉族，住方城县。本院在执行郭庆华与张萌民间借贷纠纷一案中，经查，张萌未按期履行（2017）豫1321民初1749号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张萌与他人共有的房产证号为方41083080506的房产一处，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十二日书记员  李 斐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终428号上诉人（原审原告）何建华，男，汉族，户籍地息县。委托诉讼代理人：何跃，系何建华哥哥。上诉人（原审被告）：彭义海，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地息县。委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。上诉人何建华因与上诉人彭义海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人何建华及其委托诉讼代理人何跃、上诉人彭义海及其委托诉讼代理人樊志兰到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人何建华书面申请撤回对彭义海的起诉。本院认为，被上诉人何建华在本院审理期间撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民再6号民事判决；二、准许原审原告何建华撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元由何建华负担。二审案件受理费100元，减半收取50元由何建华负担。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年四月十四日法官助理马征程书记员李鸿杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢687号之一申请执行人：余子翔，男，1976年3月23日生，汉族，住登封市。被执行人：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族，住登封市。被执行人：张荣花，女，1956年7月25日生，汉族，住登封市。被执行人：孙朝辉，男，1977年5月13日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人余子翔与被执行人郭庆和、张荣花、孙朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2793号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆和、张荣花、孙朝辉的银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十四日书记员  王帅军
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3363号上诉人（原审被告）：毛金福，男，1963年10月10日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王复，吉林省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审原告）：任中国，男，1976年9月17日生，汉族，住德惠市。原审被告：李国庆，男，1951年9月9日出生，汉族，住德惠市。上诉人毛金福因与被上诉人任中国、原审被告李国庆民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛金福上诉请求：一、请求贵院撤销德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4057号民事判决书，改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并不相识，是通过上诉人的学生于冲认识的，在2011年10月20日于冲找到上诉人，要求上诉人做担保人。在原审开庭当中，被上诉人出据了一份2015年3月26日的借据，这份借据日期有明显的改动，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，上诉人毛金福不应当再承担担保责任。原审判决认定事实不清、适用法律错误。故上诉人提起上诉，具体诉讼请求如前所述，请求法院依法判决。任中国未到庭亦未提交书面答辩意见。任中国向一审法院起诉请求：1．依法判令毛金福、李国庆连带偿还借款本金8万元及利息（利息按照年利率24％计算）；2．诉讼费用由毛金福、李国庆负担。事实和理由：2015年3月26日，于冲向任中国借款10万元，约定每月给付利息2500.00元，毛金福、李国庆对此承担连带保证责任。此款经索要，于冲于2018年4月偿还借款本金2万元及此前的全部利息。现因无法联系于冲，故此笔借款应由其连带保证责任人毛金福、李国庆连带偿还。一审法院认定事实：2015年3月26日，于冲向任中国借款10万元，约定每月给付利息2500.00元，连带担保人为毛金福、李国庆。于借款当日，于冲为任中国出借据一枚，于冲在借款人处签名，毛金福、李国庆在连带责任担保人处签名。于冲借款后，按约定每月给付任中国利息2500.00元至2018年4月，并偿还本金2万元。一审法院认为，于冲向任中国借款10万元，尚欠8万元本金未偿还及毛金福、李国庆系于冲借款的连带责任保证人亦属事实。但双方约定的借款利率过高，应按年利率24％的标准计算利息。已经给付的部分，一审法院不作调整。审理中，毛金福、李国庆抗辩称任中国应先向于冲主张权利，在于冲不能履行义务的情况下，二人才同意承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”据此，任中国既可以选择向于冲主张权利，也可以选择向毛金福、李国庆二人或其中的一人主张权利；关于于冲偿还借款本金2万元的时间问题，毛金福、李国庆虽否认任中国所诉的2018年4月，但未能提供证据以支持自己的主张；李国庆称其在为于冲担保时言明保证时间为一年，但无证据加以证明。综上所述，毛金福、李国庆的抗辩理由不能成立，对任中国的诉讼请求依法应予支持。毛金福、李国庆在承担保证责任后，有权向于冲追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，原审判决：一、毛金福、李国庆于判决生效后连带偿还任中国借款本金8万元，并自2018年5月1日起至执行完毕时止，按年利率24％计算给付利息；二、毛金福、李国庆在承担保证责任后，有权向于冲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由毛金福、李国庆负担；邮寄送达费168.00元，由毛金福、李国庆负担56.00元，另112.00元返还任中国。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，毛金福主张《借据》的落款时间有涂改，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，同时，任中国在诉状中和原审庭审陈述的还款时间亦不一致，是在故意规避诉讼时效期间的问题。但是，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，《借据》的落款时间确有涂改，但由于《借据》主文中未约定还款期限，落款时间有无变更不能改变保证人保证期间，故该涂改并未加重或减轻债务人的责任，亦未对担保人的责任产生影响。毛金福称任中国在故意规避诉讼时效，但是本案并未约定还款期限，债权人可以随时向担保人主张权利，故不涉及超过诉讼时效的问题。毛金福作为完全民事行为能力人，应知晓在《借据》的连带责任担保人处签字的法律后果，原审判决其承担连带保证责任并无不当。综上所述，毛金福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由毛金福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  刘晓希二〇二〇年四月十日书记员  白雨函
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执993号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人何杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市。中国银行股份有限公司新余市分行申请何杰金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5573号民事判决,已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十九日书记员  黎 青
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更382号 罪犯赵国泰，男，1952年12月5日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 海城市人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0381刑初459号刑事判决，以被告人赵国泰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年3月13日起至2021年3月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵国泰在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵国泰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1657号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：代茂霞，女，1957年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘德，男，1958年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：代金芳，女，1958年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：代茂奎，男，1987年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告代茂霞、刘德、代金芳、代茂奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执671号申请执行人：董小华，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖办事处海口二路18号（11）号。法定代表人：杨武，傅友建设集团有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初4263号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人武汉市傅友建设集团有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市傅友建设集团有限公司的银行存款及在其他单位的收入558000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十一日书记员 李嘉琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执470号 申请执行人：广州市粤安运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C2区2318号，统一社会信用代码：91440111797392864B。 法定代表人：周桂好。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：苏建宝，男，汉族，1980年10月5日出生，住广西南宁市兴宁区。 关于申请执行人广州市粤安运输服务有限公司与被执行人苏建宝挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23975号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院向广州市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将粤Ａ×××××车辆过户到申请执行人名下，其回复上述车辆达到报废标准公告牌证作废，故无法进行过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，本院向广州市车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将粤Ａ×××××车辆过户到申请执行人名下，其回复上述车辆达到报废标准公告牌证作废，故无法进行过户，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执470号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王嘉宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初23号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人李晓林，男，1988年7月12日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2009年8月14日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年3月28日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年零一月，并处罚金人民币五千元；2013年12月10日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；2017年4月18日因盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2018年8月3日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因本案于2019年11月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月23日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。指定辩护人石岩，内蒙古安轩律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李晓林犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员云婷、权赫然出庭支持公诉，被告人李晓林及其辩护人石岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日，被告人李晓林在满洲里市某1饭店，从吧台抽屉内窃取被害人宋某人民币2100元。2019年11月7日，被告人李晓林在呼伦贝尔市海拉尔区某烤吧更衣室，从更衣柜内窃取被害人郭某人民币540元、银行卡2张。2019年11月20日19时许，被告人李晓林在满洲里市某2饭店更衣室，从更衣柜内窃取被害人王某人民币825元。2019年11月21日，被告人李晓林在扎赉诺尔区被抓获，并当场扣押人民币526元、银行卡两张，现金526元已发还给被害人王某。上述事实，被告人李晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、户口复印件、辨认笔录、失主宋某、王某、郭某的报案及陈述、指认笔录及满洲里市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓林多次秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李晓林于刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人李晓林的辩护人提出的被告人李晓林具有坦白情节，且已经扣押并发还部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。对于辩护人提出的被告人具有社会危害性较小、家庭状况特殊等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人李晓林于刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系盗窃惯犯，依法应当从重处罚；被告人李晓林到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；同时，部分赃款被扣押并发还被害人，依法可酌定从轻处罚，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年3月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建学审 判 员  李清君人民陪审员  郭月芝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王雪倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1762号上诉人（原审被告）：刘安英，女，1963年7月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武昂，男，1995年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人刘安英与被上诉人武昂委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘安英上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求判令本案诉讼费被上诉人承担。武昂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。武昂向一审法院起诉请求：1.判令刘安英立即返还武昂15万元并支付相应利息5万元；2.诉讼费由刘安英承担。一审法院认定事实，武昂于2017年1月25日通过他人账户向刘安英名下银行卡转款15万元。2017年3月，双方签订了协议书，该协议约定：甲方（刘安英）承诺给乙方（武昂）办理北京首都航空有限公司乘务员工作，但现今没有办理成功。现甲方暂时安排乙方到东北航空有限公司做乘务员，并且甲方承诺二年之内将乙方由东北航空有限公司调往北京首都航空有限公司做乘务员，如到期违约未办理成功，甲方退回乙方所花费的15万元，此协议永久生效。2017年3月9日，武昂与东北航空公司签订了培训合同及乘务新雇员初始培训合同。2017年9月18日，武昂与东北航空有限公司签订了劳动合同书。2019年2月2日，武昂在东北航空有限公司离职。现刘安英未按照协议约定将武昂由东北航空有限公司调往北京首都航空有限公司做乘务员，故武昂按照约定要求刘安英返还委托费15万元。上述事实有当事人陈述、武昂提供的协议书、银行交易查询单复印件、银行回执单；刘安英提供的乘务员培训合同复印件、劳动合同书复印件、离职证明、解除劳动合同书等证据，经法庭质证，予以确认。一审法院认为，当事人之间的委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。刘安英应返还武昂委托费用15万元。武昂主张给付利息，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、刘安英于本判决生效后十日内返还武昂委托费用15万元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，财产保全费1270元，均由刘安英承担本院二审期间，上诉人刘安英提交新证据：东北航空公司出具的证明，证明该15万元是东北航空公司收取的，证明两次代培和培训是被上诉人个人原因成的，被上诉人既没有通知航空公司也没有通知我，自己做的眼部手术，耽误的代飞。被上诉人增加的费用是自己造成的，此后又找到上诉人和首航进行第二次培训，进行第二次代飞。约定的二年期但是的约定是东北航空公司与被上诉人有约定，二年之内不能到首航飞行，那么东北航空公司返还其15万元而不是上诉人返还。如果被上诉人执意离职的话，该笔钱是不退还的，故被上诉人没有理由要求上诉人返还退款。该15万元在东北航空公司被上诉人时知道的。被上诉人武昂发表质证意见：上诉人刘安英提交的证据真实性、合法性有异议。公章不是正规的公章，公司的证明不知道是怎么来的，不知道出处，没有正规的票据材料。对其合法性和出处均有异议。且不能证明其向证明的问题。我当时人由于眼部手术不能飞行应当由首都航公公司出具证明而不是东北航空公司出具。要求上诉人刘安英拿出相应的专款凭证予以证明。上诉人刘安英出具的证据不能证明其向证明的问题，上诉人提供的是虚假的证据材料。被上诉人武昂未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《合同法》相关规定，损害社会公共利益的合同无效，据此合同获得的利益应予返还。武昂给刘安英所谓的委托费，即人情费，想通过请托的方式给武昂办理工作，当事人的这种行为会影响他人通过正当渠道获得工作机会，损害了社会公共秩序，涉案的委托合同依法属于无效合同，刘安英依法应返还武昂。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘安英负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月二十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初859号原告：张里生，男，1964年3月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏丽，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：林州市采桑镇大岭沟村村民委员会，住所地：林州市采桑镇大岭沟村。负责人：郝保林，职务：村支书。原告张里生与被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会（以下简称：大岭沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张里生委托诉讼代理人刘苏丽到庭参加诉讼，被告大岭沟村委会负责人郝保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张里生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会支付原告劳务费91000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月份，原告经中间人路东法(系林州市采桑镇大岭沟本村村民)介绍联系，到林州市采桑镇大岭沟村本村里村外的河沟两边大岸砌石头，经过六个多月的紧张施工，砌岸正式垒完，完工后大岭沟村村委会主任郝保林为原告出具结算单一张，经结算后共欠原告186119.8元，其中在务工期间，被告大岭沟村委会曾陆续支付原告现金95000元，剩余91000元工资款，原告多次到村委会催要，被告村委会却以各种理由拖延和推诿，拒不还款。综上所述，被告林州市采桑镇大岭沟村委会长期拖欠原告欠款的行为，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大岭沟村委会答辩称,对原告在我处提供劳务事实无异议，确认劳务费用总计186119.8元不错，但因为是上任村干部经手，我不清楚具体欠原告多少钱。原告张里生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大岭沟村委会雇佣原告张里生提供劳务，在劳务结束后为原告张里生出具结算清单，共计劳务费186119.8元。原告起诉状陈述被告大岭沟村委会先后支付过劳务费共计95000元，请求法院判令被告大岭沟村委会向其支付劳务费91000元。本院认为，公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。在本案中，原告张里生受被告大岭沟村委会雇佣，并向被告大岭沟村委会提供劳务，被告大岭沟村委会应当按照双方约定，及时支付原告剩余的劳务费用。因此，对原告张里生要求被告大岭沟村委会支付劳务费91000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张里生劳务费91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年四月十六日书记员 郭晓慧
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初658号原告：杜林仔，男，1966年9月23日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：包xx，xx（南昌）律师事务所律师。被告：江西欣润泽环保科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市新干县xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：董x，系公司总经理。第三人：董伟，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市xx，公民身份号码：xx。第三人：程勇清，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。第三人：廖国珍，女，1966年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：熊卫，男，1973年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。第三人：陈先利，男，1973年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。第三人：钟琼，女，1986年4月24日出生，汉族，四川省陵水县人，住四川省邻水县。第三人：赵文清，男，1972年2月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告杜林仔与被告江西欣润泽环保科技股份有限公司、第三人董伟、程勇清、廖国珍、熊卫、陈先利、钟琼、赵文清公司解散纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杜林仔诉称，被告江西欣润泽环保科技股份有限公司(以下简称“欣润泽公司)成立于2015年12月14日，欣润泽公司股东及持股比例为：程勇清(认缴出资额150万元，持股比例5%)、杜林仔(认缴出资额930万元，持股比例31%)、廖国珍(认缴出资额90万元，持股比例3%)、熊卫(认缴出资额30万元，持股比例1%)、陈先利(认缴出资额120万元，持股比例4%)、钟琼(认缴出资额180万元，持股比例6%)、赵文清(认缴出资额300万元，持股比例10%)、董伟(认缴出资额1200万元，其中货币出资900万元，知识产权出资300万元，持股比例40%)，其中董伟任法定代表人、董事长。欣润泽公司章程中公司发起人出资时间及认购股份规定，董伟出资应于2016年1月31日前缴清，其他股东出资应于2016年10月1日前缴清。欣润泽公司成立之日起，为租赁厂房、购进生产设备及支付员工工资，投入资金1500余万元。而该1500余万元均系原告所支付，其他股东至今未缴纳出资，董伟亦未将知识产权转移给欣润泽公司。因欣润泽公司法定代表人及董事长董伟在公司经营期间不履行职责，专利技术不过关，欣润泽公司所生产的产品存在严重质量问题，无法进行出售并获取利润。导致欣润泽公司在其任职期间经营困难、严重亏损，未产生任何利润。2017年7月，董伟侵占欣润泽公司资产后逃逸，后欣润泽公司报案，其被新干县公安机关抓获，2019年8月被新干县人民法院判处有期徒刑。自2017年7月始至今，欣润泽公司便停止经营，员工全部遣散。因董伟在欣润泽公司持股40%，公司其他股东持续两年无法召开股东会，无法形成有效的股东会决议，欣润泽公司继续经营会使股东利益受到更重大损失，欣润泽公司已经没有存在意义。原告作为合计持有欣润泽公司31%股权的股东，有权提起解散公司之诉，且欣润泽公司已完全具备法律规定的解散条件。为维护自身及其他股东的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案被告江西欣润泽环保科技股份有限公司的公司登记机关为吉安市市场和质量监督管理局，该公司解散诉讼案件不属于新干县人民法院管辖，应移送至江西省吉安市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖东宇审判员  陈建辉审判员  习文昭二〇二〇年四月二十六日书记员  饶 玥法律链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初74号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人闫某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留十日，同年12月20日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人彩虹，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人彩虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年11月26日19时许，被告人闫某某与孙某甲在科尔沁右翼前旗闫某某的家中西屋炕上喝酒。期间，孙某某来到闫某某的家中，二人因琐事发生争吵，闫某某先拿起自己的酒杯击打孙某某的面部，紧接着又拿起孙某甲的酒杯再次击打孙某某的面部，致孙某某面部受伤。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被害人孙某某陈述材料及谅解笔录，证人闫某甲、孙某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人闫某某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对其判处拘役五个月。 被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月26日19时许，被告人闫某某与孙某甲在科尔沁右翼前旗闫某某的家中西屋炕上喝酒。期间，孙某某来到闫某某的家中，二人因琐事发生争吵，闫某某先拿起自己的酒杯击打孙某某的面部，紧接着又拿起孙某甲的酒杯再次击打孙某某的面部，致孙某某面部受伤。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失5000元，取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被害人孙某某陈述材料及谅解笔录，证人闫某甲、孙某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十日起至二○二○年五月九日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 刘 春 成 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执733号 申请执行人：浙江金冠特种变压器股份有限公司，住所地：浙江省江山经济开发区。 法定代表人：姜儒雄，该公司执行董事。 被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。 法定代表人：旷长申，该公司董事长。 被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司，住所地：云南省昆明市官渡区。 法定代表人：毛小菊，该公司执行董事。 被执行人：毛小菊，女，1976年10月出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江金冠特种变压器股份有限公司与被执行人湖南鸿源电力建设有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司昆明第一分公司、毛小菊买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1363号 原告：蒲伟，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川元瑞市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区九江街道大井社区2组。 法定代表人：余科建。 原告蒲伟与被告四川元瑞市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蒲伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒲伟撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年四月三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之三十九申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：武英杰，女，1987年2月28日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人武英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人武英杰在中国银行100782803655CNY0账户内余额人民币1118.49元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人武英杰在中国银行100782803655CNY0账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 杨春颖
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7603民初88号 原告：马利，男，1968年2月20日出生，住吉林省桦甸市。 被告：王寿成，男，1952年3月24日出生，住吉林省桦甸市。 被告：王建民，男，1983年1月13日出生，住吉林省桦甸市。 原告马利与被告王寿成、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利、被告王寿成到庭参加诉讼，被告王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马利向本院提出诉讼请求：王寿成、王建民偿还借款本金2万元并支付利息5100元（按照月息1.5%计息至2020年5月9日，5月10日后利息另计至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月9日，王寿成与王建民向马利借款2万元用于备耕。马利因现金不足，向芦某转借，因王寿成、王建民与芦某不熟悉，经马利撮合，约定借款月利为1.5%，王寿成、王建民收到借款后向芦某出具借条。2020年3月，马利代王寿成、王建民向芦某偿还借款本金并支付利息。马利向王寿成、王建民索要未果。 王寿成承认从马利处借款的事实，但表示无偿还能力。 王建民未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：王寿成于2017年12月9日从马利处借款2万元，双方约定月利息为1.5%，王建民以债务人的名义在借条上签名。王寿成已经付清2017年12月9日至2018年12月8日的利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。马利与王寿成约定的借款利息未超过年利率24%，本院对马利要求王寿成偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。王建民以债务人的名义在借条上签名，亦应当承担还款付息义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 王寿成、王建民于本判决生效后十日内一次性偿还马利借款本金2万元并支付利息（以本金2万元为基数，自2018年12月9日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由王寿成、王建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  厉彦杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 钰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保43号 民事审判庭、黄如意、刘黛女： 本院在执行黄如意申请刘黛女合同纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初417号民事裁定书，于2020年4月7日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被执行人刘黛女名下的位于北海市银海区浙江路92号禧悦湾2幢2813号房屋[产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0046449号]，查封限额为18万元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理（注：此次为轮候查封），并于2020年4月23日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初417号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执911号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵晨，该行行长。被执行人:王泳，男，1972年7月16日出生，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人王泳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8217号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，王泳共欠中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡本金51187.76元及利息、逾期还款违约金、手续费，王泳于2019年10月31日前给付25000元，余款（以中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行最终欠款明细为准）2019年11月17日前全部结清；王泳于2019年11月17日前给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师代理费3500元；案件受理费减半收取676元，由王泳负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除冻结了被执行人的工资卡执行到位14600元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人用每个月的工资偿还本案债务。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的工资卡执行到位14600元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初8217号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  王 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初391号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市天门大道。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：张和秀，女，1936年8月18日出生，汉族，住马鞍山市。 原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告杨建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年四月一日 书记员  李晨霈
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审79号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张高杰，男，汉族，生于1981年12月17日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕182号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年9月24日作出的商自然资罚字〔2019〕182号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计11520元。该决定于2019年9月24日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年9月24日作出的商自然资罚字〔2019〕182号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕182号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执112号申请执行人：连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆，地址连云港市连云区。经营者：陈余齐，男，1969年11月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：谢和平，男，1975年5月22日生，汉族,住常州市溧阳市。申请执行人连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆与被执行人谢和平餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年四月一日书记员  顾 琰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初981号原告：卢玉梅，女，1980年1月15日出生,汉族,农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告:张胜利,男,1966年7月24日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。原告卢玉梅与被告张胜利排除妨害纠纷一案，2020年4月28日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢玉梅撤回对被告张胜利的起诉。案件受理费50元，由原告卢玉梅承担。审判员  杨新建二〇二〇年四月二十九日书记员  梅 鑫
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初285号原告：中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司，组织机构代码91520000680197264T。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴路。负责人:梁花肖，女，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾金花，女，身份证号码52262619821212984X，系该分公司政企CEO。被告：陈杜龙，男，1994年3月26日出生，汉族，居民身份证530127199403265215，住云南省昆明市盘龙区阿子营村委会土坝村67号。原告中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司与被告陈杜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司岑巩县分公司撤回起诉处理。审判员  吴兴军二〇二〇年四月三日书记员  蒋仕星
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初371号 原告：黄建祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：李文平，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭雅琼，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 被告：谭喜藩，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 原告黄建祥与被告谭喜藩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建祥及其委托诉讼代理人李文平、被告谭喜藩的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建祥向本院提出诉讼请求：1、谭喜藩向黄建祥偿还借款本金10万元及该款按月利率2分自2017年1月6日起到本息清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由谭喜藩承担。事实和理由：2016年9月6日，黄建祥将家里存放的3万元现金以及分两次到邮政银行大坪镇支行取出的7万元，凑够10万元通过女婿出借给了并不相识的谭喜藩。谭喜藩收到黄建祥借款现金于当日出具借条一张，约定月利率为2％，借期6个月。2017年1月6日，由于谭喜藩一直拖欠借款未还，黄建祥委托女婿要求谭喜藩对该笔10万元借款重新出具了借条，但谭喜藩到现在也没有归还借款本金以及自2017年1月6日至今的利息。虽然黄建祥委托女婿很多次催讨，但谭喜藩以各种理由拖延，如今更是人见不到，电话被拒接。为维护自身权益，黄建祥依法提起诉讼，请法院支持黄建祥的诉讼请求。 谭喜藩辩称，黄建祥主张的借款没有转账凭证，不能证明双方的借贷关系；本案已过诉讼时效。 黄建祥为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、取款凭证、何柳州的证人证言、录音资料。谭喜藩未向本院提供证据。本院组织了双方质证并已记录在卷。对以上证据认证如下：借条、取款凭证与何柳州的证人证言能相互印证，并结合录音资料中的部分内容，可以证实谭喜藩向黄建祥借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月份谭喜藩承包了东沤村的通村公路，谭喜藩向黄建祥的女婿何柳州称尚欠部分启动资金希望向何柳州借款。何柳州告知谭喜藩其本人无资金出借但其岳父即黄建祥有资金出借。何柳州将谭喜藩希望借款的事情告知黄建祥妻子，后黄建祥妻子与黄建祥商量，黄建祥同意出借。黄建祥家中有现金30000元，于2016年9月5日到邮政储蓄银行大坪镇支行取款40000元，于2016年9月6日到邮政储蓄银行大坪镇支行取款30000元，一共凑满100000元由何柳州与何柳州妻子携带该款项到谭喜藩的办公室交予谭喜藩，谭喜藩出具借条，内容为“今借到黄建祥100000元，期限六个月，注：按每月2%计利息”。2017年1月6日，谭喜藩向黄建祥重新出具了借条，内容为“借条今借到黄建祥现金壹拾万元整（￥100000.00元），注：按每月2%计利息，今借人：谭喜藩”。谭喜藩向黄建祥付清了2017年1月6日之前的利息，之后的利息未予支付。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现黄建祥要求谭喜藩偿还借款依法有据，本院予以支持。双方在借条上明确约定了利息，该利息约定并不违反法律规定，现黄建祥要求谭喜藩按月利率2%支付2017年1月6日至借款清偿之日的利息依法有据，本院予以支持。关于本案是否已过诉讼时效问题，谭喜藩于2017年1月6日向黄建祥出具的借条并未约定借款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法 第六十一条 、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案债务黄建祥可以催告借款人在合理期限内返还。因此本案借款并未超过诉讼时效，谭喜藩提出的已过诉讼时效的答辩意见不予采信。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、谭喜藩偿还黄建祥借款本金100000元并按月利率2%支付2017年1月6日至借款本金清偿之日的债务利息，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回黄建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由谭喜藩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢267号 申请执行人许尚龙根据（2008）天民二初字第625号民事判决书申请执行被执行人天台县建安房地产开发有限公司、潘建军为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人天台县建安房地产开发有限公司、潘建军已向申请执行人许尚龙履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2009）台天民执字第8号标的执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1454号申请执行人：张箭鑫，男，1995年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵雪梅，女，1971年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张箭鑫申请赵雪梅保证合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵雪梅名下银行卡、不动产（已查封）、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月二十七日书记员 ：乌云通拉格
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2485号原告肖光星，男，1947年2月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告李柳丁，女，1949年2月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人肖正茂，男，1970年11月7日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告禹云凡，男，1964年12月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰街道五里牌复兴路845号。本院在审理原告肖光星、李柳丁诉被告禹云凡、中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖光星于2020年4月29日以在本次事故中未受伤且未花费医药费为由自愿撤回对被告禹云凡、中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖光星自愿撤回对被告禹云凡、中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖光星撤回对被告禹云凡、中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。审判员  王平凡二〇二〇年四月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓