wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执110号 申请执行人：冯丰勇，男，汉族，1950年11月19日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人：冯茶英，女，汉族，1954年2月17日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人：张宇婷，女，汉族，1982年3月1日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人：冯某某，女，汉族，2010年5月15日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人：冯某某，女，汉族，2014年11月20日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人：冯某某，男，汉族，2017年1月22日出生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：徐某某，男，汉族，1985年7月2日出生，已执行死刑。 本院在执行冯丰勇、冯茶英、张宇婷、冯某某、冯某某、冯某某与徐某某刑事附带民事赔偿52071.25元一案中，通过法院执行查控系统，对被执行人徐某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户、互联网银行账户无任何存款。登记在被执行人徐某某名下的号牌号码为粤Ｍ×××××的汽车是作案工具，已予以没收，依法处理〔见（2017）粤14刑初22号《刑事附带民事判决书》判决中第二项〕。在丰顺县自然资源局进行查询，查无被执行人徐某某的不动产权登记信息。执行人员到被执行人徐某某的原户籍所在地丰顺县汤坑镇东山村半岭调查，查无被执行人徐某某的财产。侦查机关扣押的现金12991.5元已转付申请执行人用于赔偿。鉴于被执行人无财产可供执行，且已被执行死刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨梓江
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保386号之一申请人：沈乐成，男，汉族，1969年8月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：黄岱明，男，汉族，1963年4月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人沈乐成于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人沈乐成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄岱明名下位于泰安市岱岳区夏张镇郝家宅村宅院一套，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年四月二十八日书记员  张伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执923号 被执行人：杨旭峰，男，1972年7月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人杨旭峰因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初296号刑事判决判处杨旭峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，杨旭峰未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送杨旭峰并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执923号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初296号刑事判决中对杨旭峰“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执319号申请人：王爱雪，男，汉族，1970年4月16日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行申请人王爱雪与被执行人李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月24日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月13日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月13日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月24日对申请人王爱雪作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十四日书记员  王威龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保218号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，地址：南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，该行行长。被申请人：徐瑶，女，汉族，1995年9月27日生，住江西省南昌市进贤县。申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐瑶的财产进行保全，冻结被申请人银行存款537000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐瑶银行存款537000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十三日书记员  夏佑添
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初5号原告：敖世英，女，汉族，1944年10月26日生，住贵州省赤水市。被告：文家义，男，汉族，1932年2月18日生，住贵州省赤水市。原告敖世英与被告文家义相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告敖世英撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告敖世英负担。审判员  施成斌二〇二〇年四月十三日书记员  罗 权
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1185-5号申请执行人：蒲姿洁，女，1988年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州天瑞商贸有限公司。法定代表人：王斌，执行董事。申请执行人蒲姿洁与被执行人莱州天瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲姿洁以本院（2019）鲁0683民初7033号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州天瑞商贸有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州天瑞商贸有限公司所有的登记在蒲姿洁名下的汽车一辆。二、被执行人莱州天瑞商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、毁损、抵押、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月二十一日书记员  刘俊尧
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执693号被执行人：黄某某，男，朝鲜族。被执行人黄某某罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初221号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人黄某某缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月14日、2020年4月16日，向被执行人黄某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人黄某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人黄某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，可以认定被执行人黄某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李俊辰
结 案 通 知 书 关于杜诗全与宁波大汇建设工程有限公司的（2019）浙0206执3853号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更960号罪犯魏向阳，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区于2012年12月11日作出(2012)于刑初字第681号刑事判决，以被告人魏向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏向阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月18日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯魏向阳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏向阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月8日起至2022年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：刘堃，男，1990年02月12日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6864号民事判决书，向被执行人刘堃发出执行通知书，责令被执行人刘堃立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘堃银行存款84982.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执791号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6677号民事判决书,于2020年02月16日立案执行申请执行人丁秋美与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行标的25000元，执行费200元，诉讼费506元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢96号 申请执行人：顾卫国，男，汉族，1975年3月26日生，住淮安区。 被执行人：王在君，男，汉族，1955年12月17日生，住淮安区。 本院在执行申请执行人顾卫国与被执行人王在君民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾卫国依据本院作出的（2015）淮法民初字第02055号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）苏0803执4458号案件立案执行。2019年11月5日，本院作出（2019）苏0803民再227号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法民初字第02055号民事判决；二、驳回顾卫国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法民初字第02055号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保92号 申请人：王某某，男，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人王某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初442号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保92号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2039号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2039号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。      统一社会信用代码：91210106750799595Q。      法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                  被 告              被告：李海涛，男，1987年1月3日出生，现住沈阳市沈北新区。      被告:张凯,女, 1989年7月7日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费1816.84元及违约金1989.44元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区建设北一路              房  屋 面  积              106.45平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.85元              欠  费 时  间              2019年1月1日至2019年10月7日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告应按照收费标准缴纳物业费，给付原告2019年1月1日至2019年10月7日物业费1816.84元。关于被告提出原告于2019年9月初即撤场，但未提供证据予以证明，原告提交的与开发单位签订的终止合同可以证明原告于2019年10月8日退出该小区物业管理，故被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告主张的绿化、公共设施、卫生不达标、小区不封闭、小区内丢东西、安保未提供有效保障等问题，被告未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张房屋处于一楼,应免除交纳电梯费的义务,缺少法律规定及合同约定依据,本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李海涛、张凯于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1816.84元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海涛、张凯负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1053号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。被告：陈金春，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周珍奉，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告陈金春、周珍奉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。案件受理费300元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执47号申请执行人：彭玉梅，女，汉族，生于1992年9月23日，四川省蓬溪县居民。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金沪路501号4楼。统一社会信用代码9131011570324057XC。法定代理人：吕益逊。我院在执行彭玉梅与上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年3月24日，上海市第三中级人民法院发布公告，已于2019年10月8日作出（2019）沪03破155号民事裁定书，裁定受理债务人上海艾格服饰有限公司破产清算一案，并指定立信会计师事务所为管理人。在执行过程中，我院代本案申请执行人已向立信会计师事务所转交债权申报，申请执行人彭玉梅自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 岳茂繁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15456号之一 申请执行人：高德伦，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址重庆市铜梁县。 委托代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：于棚，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人：广东中银鹏科技有限公司，住所地：深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109，统一社会信用代码91440300769190050F。 法定代表人：张银权。 被执行人：广东中银鹏科技有限公司坪山分公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓金沙社区龙山六巷2号三楼，统一社会信用代码91440300550325766D。 法定代表人：严挺。 被执行人：湛江市第一建筑工程公司，住所地：湛江市坡头区灯塔路，统一社会信用代码91440804194392101D。 法定代表人：陈康保。 申请执行人高德伦与被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东中银鹏科技有限公司坪山分公司、湛江市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第708号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东中银鹏科技有限公司坪山分公司向申请执行人支付工程余款242882.45元及利息（以242882.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月13日起计至判决确定的付款之日止）；2.被执行人湛江市第一建筑工程公司承担案件受理费、评估费16862元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日，被执行人湛江市第一建筑工程公司主动向本院执行款账户缴交17012元，其中划付申请执行人16862元（案件受理费、评估费16862元），150元缴交执行费。因被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东中银鹏科技有限公司坪山分公司未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东中银鹏科技有限公司坪山分公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候冻结被执行人广东中银鹏科技有限公司持有的深圳市德兴光华房地产开发有限公司80.00%、深圳市中鹏银物业管理有限公司5.00%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人广东中银鹏科技有限公司名下所有的位于深圳市福田区××与××蜜湖路××东南××301（产权证号：30××80），暂无法处置。除外，未发现被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东中银鹏科技有限公司坪山分公司有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东中银鹏科技有限公司坪山分公司可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人湛江市第一建筑工程公司已履行完本院作出的（2015）深龙法民三初字第708号民事判决所确定的义务，被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东中银鹏科技有限公司坪山分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东中银鹏科技有限公司坪山分公司清偿债务的权利，被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东中银鹏科技有限公司坪山分公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法民三初字第708号民事判决所确定的被执行人湛江市第一建筑工程公司义务内容执行完毕； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东中银鹏科技有限公司坪山分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 卢小璇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初400号原告:郝贵堂,住辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告:新乡市鼎好食品有限公司,住所地:辉县市。法定代表人:王国强,经理。被告：王国强，住辉县。二被告共同委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。原告郝贵堂与被告新乡市鼎好食品有限公司（以下简称鼎好食品公司）、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢新彦，被告鼎好食品公司和被告王国强的共同委托诉讼代理人张争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝贵堂向本院提出的诉讼请求：1、要求鼎好食品公司履行担保责任，立即偿还原告借款本金50万元，并按照月息2分支付自2019年11月28日起至还清之日止的利息；2、王国强承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，王国芳因资金周转向原告借款500000元，约定月息二分，借款期限为六个月，并为原告出具有借据一份，由鼎好食品公司为王国芳借款提供连带责任保证，并签订一份担保书。现因王国芳已经去世，其明显不能履行还款义务，鼎好食品公司作为担保人应当依约承担担保责任。鼎好食品公司系王国强个人投资成立的独资公司，依法应承担连带清偿责任。鼎好食品公司辩称，鼎好食品公司不应承担担保责任。从原告提供的担保书上看，鼎好食品公司是以机器设备作为王国芳借款的担保，实质上是以机器设备抵押，应办理抵押，并不是以鼎好食品公司作为担保人承担担保责任，鼎好食品公司不应对王国芳债务承担担保责任。王国强辩称，王国强不是债务的担保人，也未出具任何的担保证明，王国强作为鼎好食品公司的法定代表人，其个人对鼎好食品公司债务不承担责任，并且鼎好食品公司是有限责任公司，并非一人公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：2019年11月28日王国芳为原告出具的借据、转账证明以及2019年11月29日鼎好食品公司出具的担保书和鼎好食品公司、王国强提供的鼎好食品公司的营业执照、企业注册信息单、股东出资情况表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月28日，王国芳因开具出过留学存款证明向郝贵堂借款500000元，约定月利率2%，借款期限为六个月，最迟在公历2020年5月5日前还款，并为郝贵堂出具了借据。2019年11月29日鼎好食品公司为王国芳借款提供连带责任保证，并签订担保书。王国芳于2020年1月去世。另查，鼎好食品公司于2010年9月17日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王国强。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王国芳向郝贵堂借款，约定月利率2%，并为郝贵堂出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立，王国芳应当按照约定支付郝贵堂借款500000元及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中鼎好食品公司作为王国芳的保证人，在王国芳没有履行债务时，鼎好食品公司作为保证人应在其保证范围内承担保证责任。王国芳已于2020年1月去世，郝贵堂一直向鼎好食品公司催要借款，鼎好食品公司作为保证人应承担连带保证责任，故本院对郝贵堂要求鼎好食品公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。关于郝贵堂要求王国强承担连带清偿责任，因王国强仅为鼎好食品公司的法定代表人，并非担保人，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。至于鼎好食品公司辩称其是以机器设备抵押作为王国芳借款的担保，并不是以鼎好食品公司作为担保人承担担保责任，不应对王国芳债务承担担保责任，虽然担保书的字面上显示“我公司自愿以公司名下资产为机器设备的上述借款行为提供连带责任担保，担保范围为本金、利息等，担保期间为两年”，但双方并未对机器设备进行详细登记和办理抵押手续，故应认定鼎好食品公司对王国芳的借款提供连带责任担保，本院对鼎好食品公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告新乡市鼎好食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝贵堂借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年11月28日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告郝贵堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告新乡市鼎好食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年四月十五日书记员  范玉婵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3457号 申请执行人：曾小华,女,1988年*月*日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人曾小华与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人曾小华退赔违法所得4957.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执42号 陈红梅： 李壮荣与陈红梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2020年3月30日将该款转付给李壮荣。至此，李壮荣向本院申请执行的(2017)川1922民初140号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更806号罪犯刘某某，女，1983年10月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十一月二十八日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2013)泰山刑初字第264号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。二〇一四年二月二十一日，山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执182号申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。法定代表人：范儒家，总经理。被执行人:于泳，男，1977年6月30日生，其他情况不详。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限公司与被执行人于泳民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初318号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人于泳给付执行款47,110.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年3月10日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有其他可供执行财产。5.2020年4月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十二日书记员  丛 雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1417号申请人：邓丹丹，女，1977年11月8日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。被执行人：董旭月，男，1991年生，住白城市。关于邓丹丹与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，申请执行人邓丹丹根据生效的（2019）吉0822民初2297号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1417号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十五日书记员  袁景颖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执140号之一申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场永安管道经营部。住所地：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E2幢123、124号。组织机构代码MA2F2A635。经营者：何春玉，男，1965年8月9日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：严忠惠，男，1971年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴建材陶瓷市场永安管道经营部与被执行人严忠惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人严忠惠归还申请执行人嘉兴建材陶瓷市场永安管道经营部货款130053元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2001元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。2020年2月25日，本院轮候查封被执行人名下的坐落于嘉兴市××室及车库的不动产，该不动产已设立抵押，抵押权人为浙江香溢元泰典当有限责任公司。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴建材陶瓷市场永安管道经营部。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人严忠惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年四月十三日书记员 胡奇轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1078号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长 被告：彭平，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告彭平信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告彭平送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告彭平准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费734元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民申7号 再审申请人（原审原告）：合山市正星食品商店，住所地合山市里兰停车场北面第一、第二间门面，统一社会信用代码92451381MA5MOHCH8P。 经营者：兰江语，男，1970年4月13日，壮族，住合山市。 被申请人（原审被告）：黄龙武，男，1970年7月25日出生，壮族，住广西合山市。 再审申请人合山市正星食品商店与被申请人黄龙武买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂1381民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，合山市正星食品商店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 韦柳娟 审 判 员 陈志成 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终523号上诉人（原审被告）：荣成市崖头双安五金水暖经销处，住所地山东省荣成市南山中路18号。经营者：许巧红。委托诉讼代理人：黄双财，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，北京市大兴区经济技术开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。上诉人荣成市崖头双安五金水暖经销处因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣成市崖头双安五金水暖经销处于2020年4月26日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，荣成市崖头双安五金水暖经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣成市崖头双安五金水暖经销处撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人荣成市崖头双安五金水暖经销处负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月二十七日法官助理马文姣书记员刘莎莎
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初344号 原告：张聿卓，男，1952年10月1日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：周珊珊，山东鲁阳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：李钢宪，男，1970年7月15日出生，汉族，住莘县。 原告张聿卓与被告李钢宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聿卓及其委托诉讼代理人曹海霞、周珊珊、被告李钢宪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聿卓向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款14000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即扣除2012年3月26日至2017年7月26日的利息9000元，主张被告应付利息自2017年7月27日开始，以本金14000元为基数，按照月利息1分，计算至被告实际还清之日止。庭审后，原告书面申请变更诉讼请求，将计息起算时间延后为2017年8月7日。事实和理由：2012年3月26日，原告通过李培兴介绍告知被告李钢宪因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄14000元借给被告，并约定月利息1分，被告出具了借条一张。借条载明：今借到现金款壹万肆仟元正（14000元），利息1分，2012年3月26号，李培兴、李钢宪。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。 被告李钢宪辩称：原告一开始出借了10000块钱。李培兴找的我，李培兴和原告有亲戚关系，但李培兴不好意思跟原告借，所以李培兴找到了我。2010年，借款10000元，当时约定利息1分。2011年还款时，计息1200元，原告又添了800元，凑够整数为12000元，向原告打了条。2012年还款时，计息1440元，原告又添了560元，凑够整数14000元，向原告打了条。从2012年3月26日书写14000元的借据之后，原告向李培兴要钱，李培兴共计给了原告9000元。借的钱李培兴使用了，因此我不同意还，应由李培兴偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张聿卓与案外人李培兴系亲戚关系。案外人李培兴与被告李钢宪系同村村民。原、被告经案外人李培兴介绍认识。2012年3月26日，被告李钢宪为原告出具借条一张载明：“今借到，现金款壹亻万肆仟元正（14000元），利息1分，2012年3月26号，李培兴，李钢宪”。2015年8月案外人李培兴向原告支付5000元；2016年12月案外人李培兴向原告支付1000元；2017年9月案外人李培兴向原告支付1000元；2018年年底案外人李培兴向原告支付2000元。案外人李培兴陆续向原告支付现金9000元，且每次支付数额，均未超过被告前期累计应付利息数。2020年1月14日，原告诉至我院要求被告李钢宪偿还借款本金及利息。 另查明，2010年原告出借本金10000元，双方约定利息1分，被告李钢宪收款并为原告出具借条。2011年结算时，原告追加本金800元，加上原本金10000元及应付利息1200元，被告为原告重新出具借条，并收回原借条。2012年3月26日结算时，原告追加本金560元，加上原本金12000元及应付利息1440元，被告为原告重新出具案涉本金为14000元的借条，并收回原借条。 又查明，借条含“李培兴”字样的签名，“李培兴”字样和李钢宪签名并列，“李培兴”字样在前，李钢宪签名在后。被告李钢宪认可借条中除“李培兴”字样外的其他内容由其所写，并收到了借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张聿卓提供借据证明自己的主张，被告李钢宪收到了借款，原、被告间的借贷关系为双方真实意思表示,合法有效。原告已将借款依约给付了被告，在双方对借款期限未作明确约定的情况下，原告可随时要求被告偿还，被告李钢宪拒不偿还的行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款14000元及自2017年8月7日日至实际还清之日止以月息1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于已支付原告的9000元系利息还是本金的问题。2015年8月至2018年年底，案外人李培兴陆续向原告支付9000元，原告认可该9000元系被告偿还的利息，被告虽不认可却未提供证据。原告要求扣除自2012年3月26日至2017年8月6日的利息共计9000元，主张自2017年8月7日至被告实际还清之日止按月息1分计算利息，不违反法律规定。 被告辩称，李培兴和原告有亲戚关系，但李培兴不好意思向原告借，所以李培兴找到了我，李培兴为我担保，李培兴在借据上签了字，并称李培兴为借款实际使用人，但均未提供证据。本院认为，案外人李培兴是否在借条上真实签字，以及签字的效力如何，不影响本案判定。其一，被告辩称李培兴为其担保。即便案外人李培兴确为被告担保，原告起诉被告作为借款人偿还借款，于法有据。其二，“李培兴”字样的签名和李钢宪签名并列，如案外人李培兴真实签字且系共同借款人，原告选择共同借款人之一即被告偿还借款，亦无不可。其三，被告辩称李培兴为实际借款人或借款实际使用人。本院认为，被告李钢宪认可其为原告出具借条并收取借款，根据合同相对性原则，即便案外人李培兴为实际借款人，在被告李钢宪未披露实际借款人或约定由实际借款人履行还款义务的情况下，被告李钢宪作为借款合同的相对人，仍应履行合同义务、承担还款责任。案外人李培兴是否实际使用了借款，与本案非系同一法律关系，即被告李钢宪如何支配借款，或共同借款人之间如何分配借款，不影响原、被告间的借贷关系合法有效，被告履行还款义务后可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李钢宪于本判决生效之日起五日内偿还原告张聿卓借款本金14000元及利息（自2017年8月7日起至实际还清之日止，以14000元为基数，按照月利率1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李钢宪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程 龙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1288号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘仕忠，男，生于1951年8月3日，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员，系特别授权。 被告：唐斌，女，生于1969年11月23日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告唐斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘仕忠，被告唐斌之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告唐斌于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元镇芦桥丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1989年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与唐斌存在劳动关系。 被告唐斌之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县芦桥丝绸厂【以下简称芦桥丝厂。工商注册登记号：5107221800465，住所地：三台县三元镇芦桥场镇】系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工。后因经营困难于1999年12月停产，三台县原工商行政管理局于2001年9月11日核准登记注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘仕忠、江某、颜某等三人证实包括唐斌在内的原芦桥丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在芦桥丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告唐斌自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；芦桥丝厂未与唐斌签订劳动合同，也未为唐斌缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括唐斌在内的范春容等12人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告唐斌存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告唐斌自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告唐斌自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，唐斌受芦桥丝厂的劳动管理，从事芦桥丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，芦桥丝厂与唐斌于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认芦桥丝厂与被告唐斌于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县芦桥丝绸厂（工商注册登记号：5107221800465）与被告唐斌于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终3292号上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:马变变,河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李冠萍，李恒锐（实习），河南鑫苑律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人宋某同居关系析产纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人马变变、被上诉人宋某的委托诉讼代理人李冠萍、李恒锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法改判上诉人支付被上诉人房款222400.4元（将一审判决第一项减少63000元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审无视上诉人提交的证据，认定需要分割的房款存在严重错误。涉案房产变现所产生的费用，包括契税、过户费、提前还贷产生的违约金、中介费等共计120757.2元，应将以上款项及房贷扣除后予以分割；2、被上诉人属于过错方，应少分；3、一审存在枉法裁判的情形。宋某辩称：1、上诉人无证据证明其要求扣减的各项税费是出售房屋时的实际支出，且出售方承担过户税费也不符合交易的通常做法；2、一审按照一般共有对售房款进行分割符合法律规定，应予以支持；3、上诉人主张的共同债务承担问题，因其未对此提起反诉，不属于本案审理范围。请求驳回上诉，维持原判。宋某向一审法院提出的诉讼请求：依法分割原、被告在同居期间共同购买的位于新郑市××镇××大道南侧、××路西侧水榭华城7号楼3单元5层501的房屋，价值500000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判决被告王某出售新郑市××镇××大道南侧、××路西侧水榭华城7号楼3单元5层501房屋所得的全部价款归原告所有。一审法院认定的事实：2015年原、被告相识，后建立恋爱关系，2016年双方同居。2016年6月5日，王某为买受人与河南恒基实业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：16001475381），约定购买位于新郑市××镇××大道南侧、××路西侧水榭华城7号楼3单元5层501的房屋一套，该房屋总价款962286元，同日原告刷卡向河南恒基实业有限公司支付房屋首付款95565元，余款为商业贷款，贷款期数为360期，还款方式为每月支付等额本金2136.11元及相应利息。2018年8月，双方分手，2018年9月至2019年3月1日，被告王某支付房贷本息33196.66元，2019年3月8日，偿还房贷本息为701245.28元，合计734441.94元。截止2019年3月8日，偿还房贷本金为769000元，偿还利息为87424.05元，本息共计856424.05元。2019年3月8日王某支付提前还款违约金2861元。2019年3月28日，王某作为甲方，李年会作为乙方，双方签订《新郑市存量房买卖合同》（合同编号：2019100726）一份，约定王某自愿将其位于新郑市××镇××大道南侧、××路西侧水榭华城7号楼3单元5层501的房屋以1300000元的价格卖给李年会。王某已取得该售房款。同时查明，原、被告在同居期间、买房前后，双方多次通过微信、支付宝、银行转账等方式相互转款，仅有部分注明电话充值、信用卡还款，部分没有备注说明转款用途。在诉讼过程中，原告宋某向本院提出诉讼保全，请求冻结王某在金融机构的存款300000元或查封其同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。一审法院认为，本案涉案房屋是在原、被告同居期间所购买，虽该房屋首付款由宋某从其卡上转出，但在同居期间，买房前后，原、被告双方通过微信、支付宝、银行转账等方式相互多次转款，转款次数较多，总额较大，部分转款没有备注所转款项用途；根据我国关于涉及婚姻和同居关系的相关法律规定和司法解释，处理同居财产分割的基本原则是同居双方有约定的，按照约定处理，没有约定或者约定不明的，按照共同共有处理。双方对所购买涉案房屋的归属，并未作约定，故认定涉案房屋为双方同居期间的共同财产。原告诉称及被告辩称房屋归各自所有的主张，该院不予支持。2018年8月双方分手，对分手之后，被告单独所还的款项，应归被告个人所有。该房屋售价1300000元，扣除原、被告分手后被告王某单独所还的734441.94元，剩余565558.06元为双方共有，应均分，原告应得282779.03元。故原告要求被告支付全部卖房款的请求中超出该数额部分的请求，该院不予支持。为取得房屋所有权，被告提前偿还了房贷，由此产生的违约金，属于合理支出，原、被告应均担，故被告辩称其不应承担该违约金的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王某于判决生效之日起十日内给付原告宋某售房款282779.03元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费2020元，共计10270元，原告宋某负担5479元，被告王某负担4791元。本院二审期间,上诉人提交了4组证据,本院组织双方对证据进行了交换与质证。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人提出的涉案房产变现所产生的费用，包括房屋契税、过户税费、提前还贷违约金、中介费等共计120757.2元予以扣除后予以分割的上诉理由，因其未提交有效证据予以支持且不符合房屋的交易通常做法，本院对该上诉理由,不予支持;上诉人提出被上诉人有过错,应当少分财产的上诉理由,没有是事实和法律依据,本院亦不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  徐成龙
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初507号原告：安宁园通快递服务有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市昆钢小菜园农贸市场斜对面。法定代表人：刘小龙，男，汉族，1989年4月7日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：邝万国，男，汉族，1990年10月1日生，现住云南省安宁市，特别授权代理。被告：刘珂，男，汉族，1989年12月25日生，现住云南省安宁市。原告安宁园通快递服务有限公司与被告刘珂委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告安宁园通快递服务有限公司于2020年4月27日向本院提出对被告刘珂撤诉申请。本院认为，原告安宁园通快递服务有限公司申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安宁园通快递服务有限公司对被告刘珂撤诉。案件诉讼费1138元，减半收取为569元，由原告安宁园通快递服务有限公司负担。审判员 范 玉二〇二〇年四月二十七日书记员 王璐茜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执48号申请执行人：姜艳霞，女，1958年11月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：高云峰，男，1964年8月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人姜艳霞与被执行人高云峰居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿购房款41000元及利息10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费270元，缴纳执行费670元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人高云峰有公积金账户一个，申请执行人不要求法院冻结该公积金账户，此外没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人高云峰采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  朱翠红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保123号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：余岗水，男，汉族，1983年12月18日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：叶洪昌，男，汉族，1987年11月9日生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余岗水、叶洪昌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人余岗水、叶洪昌银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月八日书记员  夏佑添
结 案 通 知 书 关于胡小玉与宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、胡某2的（2020）浙0206执150号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、胡某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1507-1号申请人：王培艳，女，1974年9月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：郎丰斌，男，1963年5月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：穆新妮，女，1977年4月28日出生，汉族，住莱州市。申请人王培艳与被申请人郎丰斌、穆新妮追偿权纠纷一案，申请人王培艳于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎丰斌、穆新妮的银行存款186000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以186000元诉讼财产保全责任保险为申请人王培艳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎丰斌、穆新妮的银行存款186000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1450元，由申请人王培艳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月一日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0702民初254号 原告：黄新恒，男，汉族，1964年12月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。 被告：傅文聪，男，汉族，1981年9月18日出生，住所地广东省广州市从化区。 原告黄新恒诉被告傅文聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄新恒到庭参加诉讼。被告傅文聪经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：判决被告偿还勾机费73000元及赔付至还清之日止利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告于2018年12月结算所欠的勾机费用，立写了欠条确认：本人傅文聪欠付（勾机）费用人民币73000元。现定船费出齐码头结算。经原告多次催讨无果后，原告遂诉至法院要求解决。 原告为证实其主张提供欠条一份予以佐证。 被告没有答辩也没有提供证据。 经庭审质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。故原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据双方提交的证据和庭审笔录记录内容，本院确认本案的法律事实如原告陈述基本一致，不再赘述。 本院认为，合法债务受法律保护。在本案中，被告自愿立写欠条确认欠到原告勾机费用73000元，合法有效，本院予以确认。现原告主张被告偿还欠款并支付利息，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅文聪支付给原告黄新恒勾机费73000元及利息（利息计算方法：自2020年1月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，公告费700元，由被告傅文聪承担（原告已预付，被告在履行义务时一并支付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 何 锋 审 判 员 张 峰 人民陪审员 吴 钧 二〇二〇年四月八日 书 记 员 郑稚钟
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3791号原告：周思威，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘祝俐，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周思威诉被告刘祝俐债务转移合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，1.判令被告刘祝俐偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人刘建标曾向原告借款5万元均未清偿。被告刘祝俐自愿承担该笔债务，并于2015年7月19日向原告出具借款5万元的借条一张，双方约定在2016年至2017年7月1日期间，分两笔清偿。此后，原借款人刘建标因故去世。被告刘祝俐出具借条后至今未清偿该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祝俐于本判决生效之日起十日内偿还原告周思威欠款本金5万元及利息（从2019年12月23日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘祝俐负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵丽芳人民陪审员  施正初人民陪审员  王玲翠二〇二〇年四月十四日代书 记员  陈资裔
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初300号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，1994年10月25日生，住本市鼓楼区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人刘某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月27日0时许,被告人刘某无驾驶机动车资格,饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,沿本市鼓楼区广州路由东向西,被执勤民警查获。经抽取血液检验，刘某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为117.8mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年4月22日起至2020年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十二日 见习书记员  **辰
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢102号 申请执行人：王强,男,1984年10月17日生,住桦甸市。 被执行人：秦成明，男,1985年1月11日生，汉族，住桦甸市。 被执行人：**平，女,1987年11月3日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人王强与被执行人秦成明、**平民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2018）吉0282民初380号民事判决书，申请执行人王强向本院申请执行，要求被执行人秦成明、**平应给付申请执行人执行款89600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人秦成明、**平邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年4月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对秦成明、**平发布限制高消费令； 5、本院对秦成明、**平在中国邮政储蓄银行、吉林桦甸农村商业银行的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王            琦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初387号 申请人：含山滨河新区建设投资有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：孙仕玉，该公司董事长。 被申请人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：张永祥，该公司总经理。 本院在审理申请人含山滨河新区建设投资有限公司诉被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人含山滨河新区建设投资有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司在含山县人民法院执行款7500000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12505033900804114920）作为担保。 本院经审查认为，申请人含山滨河新区建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司在含山县人民法院（2018）皖0522民初1856号案件的执行款7500000元，以上冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人含山滨河新区建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  仲昌彪 审 判 员  王礼芳 人民陪审员  王小波 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈雨婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执451号之二 申请执行人：戴元泉，男，汉族，1993年3月15日出生，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：戴胜，男，汉族，1988年9月19日出生，户籍地安徽省芜湖县。 本院在执行戴元泉与戴胜民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向戴胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人戴胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴胜存款23842元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1579号原告：李全海，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱惠春，女，1973年6月2日出生，汉族，系原告李全海的妻子，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市中业自来水有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路中段南侧办公楼1至5层01-0501。法定代表人：何霖，董事长。委托诉讼代理人：董彬、刘苏爽（实习），河南成务律师事务所律师。本院在审理原告李全海诉被告驻马店市中业自来水有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李全海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年四月二十八日书记员  **
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初1772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。 负责人：王文玲，行长。 委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：冯育川，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：杨至芬，女，1975年1月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告冯育川、杨至芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取276元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  朱 童 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更201号罪犯陈文栓，男，1977年06月04日出生，汉族，初中文化，原住河南省镇平县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年4月27日作出（2015）林少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陈文栓犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年11月30日起至2024年11月29日止。于2015年5月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯陈文栓在执行期间：于2018年1月31日减刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯陈文栓减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈文栓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年11月29日14时许，该犯从林州市姚村镇冯家口村以带王祥宇（男6岁）回家为由将其哄骗上摩托车带至林州市汽车南站，又乘公共汽车先后将王祥宇带到郑州市和南阳市镇平县，用新购的手机卡联系王祥宇之母李保兰以伤害王祥宇相威胁向李保兰索要现金8万元。未果被抓。经审理查明，罪犯陈文栓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2019年12月共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈文栓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯陈文栓准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月30日起至2024年01月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1166号 罪犯陆永奎，男，1994年4月12日出生，四川省内江市人，汉族，专科文化，现在邛崃监狱服刑。 经成都市成华区人民法院于2018年9月13日作出(2018)川0108刑初564号刑事判决书，以被告人陆永奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得，退赔被害人，刑期自2018年2月1日起至2021年7月31日止。执行机关邛崃监狱于2020年4月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陆永奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处罚金2000元，追缴违法所得，退赔被害人损失，均已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陆永奎，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陆永奎予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初317号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，河南省鲁山县人。 被告：罗水梅，女，1966年5月1日出生，贵州省锦屏县人。 原告田东辉与被告罗水梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田东辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月二十日 书记员  周长萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保537号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：邱菊，女，1979年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：关鹏，男，1970年9月19日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号161，统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳弘发伟业通信服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号161，组织机构代码：079128081。法定代表人：关鹏，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初5981号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱菊、关鹏、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳弘发伟业通信服务有限公司银行存款共计305266.31元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初998号原告：汤海涛，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现暂住地温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾益南，温州鹿城区中南法律服务所。被告：程虎，曾用名程先山，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告汤海涛与被告程虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告汤海涛起诉称：2011年至2012年间，被告多次向原告购买雪地靴。2013年1月28日双方经结算，被告尚欠原告货款40万元，双方约定于2013年12月31日前还清货款，被告出具结算单交由原告收执。后经原告多次催讨，该款至今未还，故诉至法院。现请求判令：1.被告程虎立即偿付原告货款40万元及利息损失（从起诉之日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告程虎未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告起诉事实基本一致。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结算单、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告多次向原告购买雪地靴，双方于2013年1月28日结算后，被告确认拖欠原告货款40万元，并出具一份《结算单》交由原告收执，落款处签字“程虎”。后经原告多次催讨，被告至今未付货款，显然已构成违约。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付逾期的利息损失，不超过相关规定。原、被告买卖合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程虎于本判决生效之日起十日内偿还原告汤海涛货款400000元及其逾期付款的利息损失（以400000元为基数，支付自2020年3月11日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告程虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年四月十五日代书记员 朱微丰附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执136号 黑龙江长城国际旅行社有限公司、黑龙江海外旅游有限公司、黑龙江海外旅游有限公司果戈里分公司： 黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指令本院执行的黑龙江长城国际旅行社有限公司与黑龙江海外旅游有限公司、黑龙江海外旅游有限公司果戈里分公司合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕，执行金额70000.00元，已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督29号 申请人：黄强，男，1987年3月27日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县大垭乡大垭口村3组。公民身份号码5002431987××××××××。 被申请人：付洪波，男，1982年7月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县土坪镇土坪村永丰组。公民身份号码5221241982×××××××× 申请人黄强于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人黄强称，2019年8月，其为被申请人位于正安县庙塘镇棚户区综合整治项目做工，经结算后被申请人欠其劳务工资22835元，被申请人并于2020年1月24日出具欠条一张。后申请人多次向被申请人催收未果，故向本院申请支付令，请求被申请人支付其劳务工资22835元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄强劳务工资22835元。 申请费120元，由被申请人付洪波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  焦苑 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄远喻 书记员雷涛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初261号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该公司员工。委托诉讼代理人：赵桐欣，该公司员工。被告：苗志勇，男，汉族，1979年4月5日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告苗志勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人郑斯波、赵桐欣到庭参加诉讼。被告苗志勇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年10月1日起至2019年6月30日的物业管理费11091.89元及滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区胜利北路270栋5层9号业主，房屋面积为100.47平方米。原告为该项目的物业服务公司，年月日（签字并按手印无日期）被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平方米1.6元，业主实际每月应缴纳物业费为160.75元，截止于2019年6月30日已欠缴物业费11091.89元，滞纳金954.87元，共计12046.75元。原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。被告苗志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原告系佳兆业物业管理（深圳）有限公司在鞍山市设立的分支机构，佳兆业地产（鞍山）有限公司聘原告为鞍山市立山区水岸华府小区提供前期物业服务。被告系水岸华府小区17号楼3单元3052号房屋的业主，该房屋的建筑面积为100.44平方米。原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月。被告于2012年6月26日收房。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告拖欠2013年10月1日起至2019年6月30日期间的物业费，故原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有《前期物业管理服务协议》、钥匙领取签收表、物业费收缴通知单。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，对业主具有约束力。在被告收房后，原被告双方建立物业服务合同关系，现原告已经按约定向被告提供了物业服务，被告应按约定的标准向原告支付物业费。被告无正当理由，自2013年10月1日起至2019年6月30日未按约定向原告支付的物业费数额为11088.58元（1.6元/月·平×100.44平×69个月）。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供了《前期物业管理服务协议》、钥匙领取签收表、物业费收缴通知单为凭，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，日1‰标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，改自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗志勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司物业费11088.58元（2013年10月1日至2019年6月30日）；二、被告苗志勇给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司滞纳金（以11088.58元为基数计算，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费101元（原告已预缴），减半收取51元，由被告苗志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十六日书记员 田一珑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2003号上诉人（原审被告）：张元来，男，1974年6月7日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆南京，江苏王军律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李章国，男，1960年7月7日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆南京，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林金田，男，1965年2月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。上诉人张元来、李章国因与被上诉人林金田租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8891号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  单云娟审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇二〇年四月二十日书记员  李昱莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1290号 罪犯夏平良，男，1967年9月7日出生,江苏省江阴市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年2月27日作出(2012)高新刑初字第110号刑事判决，以被告人夏平良犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告人夏平良未提起上诉，刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川01刑更3775号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2021年1月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏平良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯夏平良罚金10000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏平良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏平良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4353号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞磊，职务，总经理。被执行人：王东，男，1994年12月06日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18806号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户余额太少，未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年4月26日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  孙风佐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保55号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。 代表人：张一军。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：王仁强，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：孔祥旭，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王仁强名下的翼虎牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：CAF6450A54）及登记在被申请人孔祥旭及案外人黄某名下的坐落于温州经济技术开发区的房地产【权证号：×××，温国用（2012）第5-265311号】进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2020年4月29日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王仁强名下的翼虎牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：CAF6450A54）； 二、查封登记在被申请人孔祥旭及案外人黄晓华名下的坐落于温州经济技术开发区的房地产【权证号：×××，温国用（2012）第5-265311号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢114号之一 申请执行人:吕雪莲，女，汉族，1962年5月出生，住昌吉市。 被执行人：马卫国，男，汉族，1983年11月出生，住玛纳斯县。 被执行人：邵全义，男，汉族，1977年10月出生，住石河子市。 被执行人：张银花，男，汉族，1976年9月出生，住石河子市。 被执行人：刘冬生，男，汉族，1979年12月出生，住玛纳斯县。 被执行人：宋建江，男，汉族，1982年1月出生，住新玛纳斯县。 本院在执行吕雪莲与马卫国、邵全义、张银花、刘冬生、宋建江民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2832号民事判决书，于2020年01月22日向本院申请恢复执行。申请执行标的452560元，已执行标的0元，未执行标的452560元（不含执行费6688元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年1月22日、2月25日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，五被执行人在银行无存款；五被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人马卫国名下的房屋本案已轮侯查封，其余四被执行人名下无房屋登记信息，五被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2020年4月20日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信人名单； 四、2020年4月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈兴艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5811号原告：徐宝付。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：陈宗山。被告：盐城润孟建设有限公司。法定代表人：孟庆平，公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。原告徐宝付与被告陈宗山、盐城润孟建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。后原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐宝付撤回起诉。案件受理费7586元，减半收取3793元，由原告徐宝付负担。审 判 长  王文清审 判 员  周 健人民陪审员  吉林东二〇二〇年四月十七日书 记 员  纪 智
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执475号 申请执行人：代洪亮，男，1978年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：毛运良，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人代洪亮与被执行人毛运良民间借贷纠纷一案中，申请执行人代洪亮以与被执行人毛运良达成执行和解协议为由，于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  张红雨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周卫星
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:邓爱明,男，汉族，1986年6月5日出生，身份证地址：江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10164号民事判决书，向被执行人邓爱明发出执行通知书，责令被执行人邓爱明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓爱明银行存款3476.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十六日书记员  万金金
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初597号   原告：牟某某，女，1965年12月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：陈某某，男，1966年5月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告牟某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告牟某某撤回起诉。   案件受理费1250元，由原告牟菜枝承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年四月二十日   书记员 孙敬涛