山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初528号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所山东省庆云县城区中心街北首35号，统一社会信用代码91371400167816239T。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，该公司职工。被告：武万红，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：谢贵玲，女，1987年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所基层法律服务工作者。被告：柳顺利，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张同林，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：郭浩伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告武万红、谢贵玲、柳顺利、郭浩伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告庆云农商行委托诉讼代理人王贤军、被告武万红、被告武万红和谢贵玲的共同委托诉讼代理人张书强、被告柳顺利及其委托诉讼代理人张同林出庭参加了诉讼，被告郭浩伟经本院传票传唤无正当理由拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49984.42元及相应利息、罚息（以49992.11元为基数，自2014年5月21日至2014年5月29日，按月利率10.2500‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以49984.42元为基数，自2014年5月30日至实际付款之日按月利率10.2500‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，原告与被告武万红签订个人借款合同，期限3年。2013年3月20日原告向被告武万红发放借款5万元，利率为10.2500‰，2014年3月19日到期，现仍有49984.42元未还清。被告谢贵玲和武万红是夫妻关系，谢贵玲承担共同还款责任。被告柳顺利、郭浩伟为被告武万红的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。被告武万红、谢贵玲辩称，涉案贷款已超过诉讼时效，贷款到期日在2017年10月1日民法总则实施以前，所以应当适用诉讼时效为2年的法律规定，贷款到期后，原告从未向被告主张过权利，所以原告已经丧失法律规定的催要权，请求法院依法驳回原告的诉求。被告柳顺利辩称，案涉贷款已经超过最长担保期限和诉讼时效，期间原告未向担保人主张过权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郭浩伟未进行答辩。本院经审理认定如下事实:2012年3月24日，原告庆云农商行与被告武万红签订编号为（庆云联社城关信用社）个借字（2012）年第00179号《个人借款合同》，约定武万红向原告借款5万元；借款种类为短期借款，借款用途为汽修；借款期限为2012年3月24日至2015年3月23日；约定借款在该金额、期限内采用随借随还、循环使用的方式；约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；并约定该笔借款的担保为最高额保证，保证合同编号为201200179；并用黑体字载明“借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。”被告谢贵玲与被告武万红系夫妻关系，谢贵玲自愿与武万红共同偿还案涉贷款本息。2012年3月23日，原告庆云农商行与被告郭浩伟、柳顺利签订编号为（庆云联社城关信用社）高保字（2012）年第00179号《最高额保证合同》一份。约定保证人郭浩伟、柳顺利对案涉借款合同中庆云农商行与武万红于2012年3月24日至2015年3月23日（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间办理贷款形成的债权在最高余额9万元内提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年；该保证合同第五条保证人承诺中用黑体字载明“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。”在案涉借款合同约定的借款期限内，原告于2013年3月20日向被告武万红发放贷款5万元，利率为10.2500‰，到期日为2014年3月19日。被告武万红分别于2014年3月31日偿还了借款本金4.35元、2014年4月30日偿还了借款本金3.54元、2014年5月30日偿还了借款本金7.69元，现仍欠借款本金49984.42元；贷款利息已交纳至2014年5月20日，其他利息未还。贷款逾期后，原告分别于2016年2月19日、2017年9月7日、2018年3月7日在省级报纸齐鲁晚报上对案涉借款的借款人及保证人进行了公告催收。以上事实，由原告庆云农商行、被告武万红、谢贵玲、柳顺利当庭陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、共同还款承诺书、2016年2月19日齐鲁晚报第B02版、2017年9月7日齐鲁晚报第C02版、2018年3月7日齐鲁晚报第B03版复印件等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告庆云农商行与被告武万红、谢贵玲、柳顺利、郭浩伟分别签订的案涉借款合同、保证合同等，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。庆云农商行依约向武万红发放了贷款，武万红未按照约定还本付息，构成违约。庆云农商行要求借款人武万红和共同还款人谢贵玲偿还剩余贷款本金并支付相应利息、罚息，符合合同约定，依法应予支持。柳顺利、郭浩伟在武万红未还款的情况下，没有承担保证责任，现庆云农商行要求该二被告依约承担连带保证责任，符合合同约定，也符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对庆云农商行该诉讼请求本院亦予以支持。被告武万红、谢贵玲、柳顺利抗辩本案已过诉讼时效，因案涉借款到期日为2014年3月19日，诉讼时效应从此时起算2年至2016年3月19日，期间原告依照《个人借款合同》、《最高额保证合同》约定，于2016年2月19日在省级报纸齐鲁晚报上刊登催收公告，构成诉讼时效中断，后原告又依约于2017年9月7日、2018年3月7日在省级报纸齐鲁晚报上刊登催收公告，对借款人武万红和保证人郭浩伟、柳顺利进行债务催收，诉讼时效依次中断，自2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施之日起，诉讼时效为三年，故自2018年3月7日起至本案原告提起诉讼之日止，原告主张案涉债权并未超过诉讼时效，故被告抗辩本案已过诉讼时效不能成立，本院不予采纳。被告柳顺利抗辩案涉贷款到期日为2015年3月23日，已过两年保证期间，保证人应该免责，因案涉最高额保证合同明确载明“2012年3月24日起至2015年3月23日止为最高额担保债权的决算期间”，并约定“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”，期间内原告已经分别于2016年2月19日、2017年9月7日、2018年3月7日进行债务催收，故被告柳顺利该抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告武万红、谢贵玲返还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金49984.42元，并支付相应利息、罚息（以49992.11元为基数，自2014年5月21日起至2014年5月29日止，按月利率10.2500‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以49984.42元为基数，自2014年5月30日起至实际付款之日按月利率10.2500‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息）。二.被告柳顺利、郭浩伟对第一项中武万红的债务承担连带偿还责任。以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告武万红、谢贵玲、柳顺利、郭浩伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  王春华二〇二〇年四月二十九日书记员  王 月