wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行终1号上诉人（一审原告）天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内。经营者邓文霞，厂长。委托代理人王少江，男，天津市滨海新区双赢洗衣厂法务。被上诉人（一审被告）天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道西侧。法定代表人肖辉，主任。委托代理人施羽玲，女，天津市滨海新区人民政府新河街道办事处工作人员。委托代理人杨芳亭，天津大有律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂（以下简称双赢洗衣厂）因与被上诉人天津市滨海新区人民政府新河街道办事处（以下简称新河街道办）环保行政管理一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601行初19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。双赢洗衣厂向天津铁路运输法院（以下简称一审法院）诉称，双赢洗衣厂是经天津市滨海新区工商行政管理局核准、批准营业的合法企业，不属于应“查封、关闭、取缔”的“散乱污”企业。2017年9月25日，新河街道办向天津农垦海燕有限公司作出《关于落实天津市人民政府办公厅的告知书》，要求该单位于9月28日前完成其出租土地范围内“散乱污”企业“两断三清”工作，企业名单中包含双赢洗衣厂。故请求一审法院判决确认新河街道办将双赢洗衣厂列为“散乱污”企业、实施“两断三清”违法。一审法院裁定认为，经最高人民法院批准，天津市高级人民法院于2015年9月30日下发津高法【2015】202号文件，指定自2015年10月8日起环境保护行政案件由该院集中管辖。本案不属于一审法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回双赢洗衣厂的起诉。双赢洗衣厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（一）项的规定，决定自行审理，提级管辖。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。天津市高级人民法院下发的津高法【2015】202号文件指定自2015年10月8日起环境保护行政案件由一审法院管辖。本案中，双赢洗衣厂请求确认新河街道办将双赢洗衣厂列为“散乱污”企业、实施“两断三清”的行为违法而向一审法院提起行政诉讼，并非一审法院管辖的环境保护行政案件的范畴，故一审法院驳回双赢洗衣厂的起诉并无不当，本院应予维持。双赢洗衣厂所提上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年四月二十九日法官助理  苏美夏书 记 员  李乔伊
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初49号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人赵秀，女，1980年9月9日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被四川省攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同年12月12日被取保候审。 辩护人陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人赵秀犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人赵秀及其辩护人陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2019年7月30日22时许，被告人赵秀在攀枝花市东区瓜子坪海阔天空ＫＴＶ内，与杨某因琐事发生口角，后在ＫＴＶ大厅相互抓扯，期间赵秀持高跟鞋后跟击打杨某头部，致其头皮裂伤、左侧颧骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度综合评定为轻伤二级。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人赵秀以故意伤害罪定罪处罚。 庭审中，被告人赵秀对公诉机关指控的罪名无异议，但认为杨某没有当天就诊，杨某的伤可能不是她造成的。被告人赵秀的辩护人辩称，本案是因民间纠纷引发，双方都有过错；赵秀认罪悔罪，有自首情节，又是初犯，建议本院对被告人赵秀从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵秀明知被害人杨某报警，仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。经本院主持调解，被告人赵秀与被害人杨某达成民事赔偿协议，赵秀一次性支付被害人杨某人民币4万元。 上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）受理报警登记表、受案登记表，证实案件的发生。 （2）户籍信息，证实被告人的身份情况。 （3）到案经过，证实2019年7月30日，被害人杨某报案称，在东区瓜子坪海阔天空ＫＴＶ被打，有人受伤。民警出警后在现场将赵秀通知到案。 （4）被害人杨某的陈述，证实2019年7月30日晚上，朋友周某叫他去海阔天空ＫＴＶ喝酒，进去看到还有另外两个女性。喝完酒因为结账的事和赵秀扯了几句，在结账的时候赵秀骂了他，他就推了赵秀一下，然后赵秀脱了高跟鞋向他面部打来，还从包里拿了一个不明物体打了他。他也用拳头打了赵秀左脸一拳。之后，他就报了警，赵秀坐在门口，然后警察就来了。 （5）被告人赵秀的供述，证实2019年7月30日，她和周某、黄某等人在海阔天空ＫＴＶ唱歌，喝完酒结账的时候，杨某和黄某为结账的事吵了起来，她就去结账，之后骂了句：“瓜娃子”，杨某回骂她并把她推倒在地，她脱下高跟鞋向杨某脸部打了几下，然后杨某用拳头打了她左脸一拳。后杨某就报警了，警察到后将双方带回了派出所。 （6）证人徐某的证言，证实2019年7月30日晚上，他在海阔天空吧台忙，先后有两个女的来结账，在结账过程中，戴眼镜的女的骂骂咧咧说了句“瓜娃子”之类的话，一个穿白色衣服的男子从过道出来，听了这句话就和她吵起来，那个男的用手推了那个女的一下，两人就抓扯起来。他上去劝他们不要打架，双方绕过他的身体打架，抓扯了不到一分钟，分开后男的用手摸额头，发现脸上有血。男的又跑出去打了女的一拳。 （7）证人黄某、周某、蒋某的证言，证实的内容和被告人赵秀证实的内容一致。 （8）辨认笔录及照片，证实被告人赵秀与被害人杨某能相互辨认。 （9）辨认现场笔录及照片，证实被告人赵秀对案发现场的指认情况。 （10）视听资料，证实2019年7月30日22时55分50秒，被告人杨某用手打了赵秀脸部两下。 （11）扣押清单，证实公安机关从被告人赵秀处扣押了高跟鞋一双。 （12）病历材料，证实经攀钢集团总医院诊断，被害人杨某头皮部裂伤、左侧颧骨复合体骨折。 （13）鉴定意见，证实经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度综合评定为轻伤二级。 （14）调解笔录、收条，证实被告人赵秀赔偿了被害人杨某经济损失人民币4万元。 本院认为，被告人赵秀与杨某因琐事发生口角后，故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人赵秀犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人赵秀提出杨某没有当天就诊，杨某的伤可能不是她造成的辩护意见，经查，攀钢集团总医院密地院区诊断报告单、证明、证人周某的证言、被害人杨某的供述等证据均能证实赵秀与杨某发生互殴后，杨某于当晚23时许到攀钢集团总医院密地院区就诊，诊断出左侧颧骨骨折等症状，次日又到攀钢集团总医院就医，因此被告人赵秀的辩解不成立。对于被告人赵秀的辩护人提出本案是因民间纠纷引发，双方都有过错的辩护意见属实，本院予以采纳。对于被告人赵秀的辩护人提出赵秀有自首情节，又是初犯的辩护意见，经查，案发后赵秀明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，之前没有犯罪前科，因此上述辩护意见本院予以采纳。本院在量刑时考虑到被告人赵秀是初犯，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公安机关扣押的被告人赵秀的高跟鞋属于证物，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵秀犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  程 渝 审 判 员  徐坤林 人民陪审员  张 茂 二〇二〇年四月十日 法官 助理  杨会茗 书 记 员  何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初563号原告郸城县农村信用合作联社。地址：郸城新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被告：河南润华食品有限公司。法定代表人：张润华，系负责人。统一社会信用代码：91411625676701907Y。住所地：郸城县东工业区。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告河南省享冠贸易有限公司。统一社会信用代码：91410103565126874M。法定代表人：沈琴，该公司经理。地址：郑州市二七区候寨乡贾嘴村贾咀北街。原告郸城县农村信用合作联社与被告河南润华食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托代理人张景、被告河南省润华食品有限公司委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郸城县农村信用合作联社撤回对被告河南省享冠贸易有限公司的起诉，本院予以确认。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本案提出诉讼请求：一、依法判令被告河南润华食品有限公司偿还原告借款300万元及利息、罚息，利息、罚息计算至实际还清之日止。二、依法判令被告河南润华食品有限公司以抵押财产对上述债权承担抵押担保责任。三、本案的诉讼费、保全费费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月28日被告河南润华食品有限公司以购原料为由，向原告借款300万元，并签订了流动资金借款合同，借款期限为1年，合同约定月利率为9.84‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约定支付了300万元借款。为确保原告债权的实现，被告河南润华食品有限公司与原告签订了最高额抵押合同，自愿用其所有的机器设备作为抵押担保并办理了抵押担保手续，抵押担保范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。现合同已到期，原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。河南省润华食品有限公司辩称，一、原告起诉早已超过法定诉讼时效，应予驳回。从原告的民事起诉状中可以看出，原告主张的借款是发生在20l2年5月28日，借款期限一年。自2013年5月28日开始计算，至今长达近七年之久。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法总则)诉讼时效制度若干问题的解释》法释(2018)l2号第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”我国《民法通则》第l35条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”显然，原告的起诉早已超过了法定诉讼时效期限，应予驳回。二、原告对答辩人企业的经营状况知悉，多年未主张债权也属于默认放弃该债权。答辩人企业由于市场经营风险，多年来一直处于停业状态没有经营收入，更没有任何利润，无能力偿还该款项。从双方签订的《流动资金借款合同》第二条约定来看，明确约定：“还款来源：经营收入及利润。"原告对此明确知情，作为专业金融机构在法定诉讼时效期限内不主张权利，足以说明原告已知道答辩人无能力偿还该款项，已经默认放弃该债权。综上，原告起诉早已超过法定的诉讼时效期限，请贵院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告河南润华食品有限公司以购原料为由于2012年5月28日向原告借款300万元，原、被告双方签订了流动资金借款合同，借款期限为1年，借款期限为2012年5月28日至2013年5月28日，合同约定月利率为9.84%．利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加50%作为罚息。2012年5月28日原告河南省农村信用联社与被告河南润华食品有限公司签订最高额抵押合同，以该公司的机器设备作抵押，但没有办理抵押登记。在借款到期后，被告河南润华食品有限公司将借款利息结算至2012年12月31日。原告河南省农村信用联社于2013年10月20日、2015年7月6日、2017年6月10日向被告河南润华食品有限公司发放逾期贷款催收通知书，但无被告河南润华食品有限公司盖章，原告河南省农村信用联社也多次派其工作人员前往催要。该借款、利息及罚息，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，原告郸城县农村信用合作联社向本庭提供了以下证据证明：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证证明书、法定代表人身份证复印件、二、被告河南润华食品有限公司与原告签订的流动资金借款合同一份。三、原告提供的河南省农村信用社逾期贷款催收通知书三份、证人孟某关于润华食品贷款催收情况的说明一份、证人段应华的证言一份及证人孟某、段应华的当庭证言等证据,在卷佐证。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与被告河南润华食品有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同、合法有效。被告河南润华食品有限公司应当按照合同约定履行还款责任。被告河南润华食品有限与原告郸城县农村信用合作联社签订的借款合同后未按照约定按月支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告河南润华食品有限公司应当承担抵押担保责任，如果被告河南润华食品有限公司不履行其应尽义务，原告郸城县农村信用合作联社有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。借款人违约后，贷款人有权依照借款合同约定，请求被告依法偿还到期债务的本金、利息、罚息。综上所述，原告郸城县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告河南润华食品有限公司辩称原告郸城县农村信用联社的起诉已超过诉讼时效观点，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告河南润华食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款3000000元及利息、罚息（利息和罚息从2012年12月31日起算，按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、如果被告河南润华食品有限公司不按本判决第一项所确定的期限履行，原告郸城县农村信用合作联社有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元,由被告河南润华食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵卫杰审判员  巴起骏审判员  周 涛二〇二〇年四月三十日书记员  张逸远
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1147号 原告：任大金，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 被告：阜南县鹿城镇三强村委会，统一社会信用代码543412255788186416，住安徽省阜南县三强村。 原告任大金与被告阜南县鹿城镇三强村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告任大金于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任大金自愿申请撤回对阜南县鹿城镇三强村委会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任大金撤回对被告阜南县鹿城镇三强村委会的起诉。 案件受理费减半收取计560元，由原告任大金。 审判员  李占亚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李路路
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1215号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道146号,统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 委托代理人：李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告：彭海兵，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告彭海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郴州农商行委托代理人李虹、被告彭海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求法院判令：一、被告彭海兵偿还借款本金379190元，偿还利息及罚息16582.65（附25张利息分段计算清单），合计395773.55元；二、原告对登记在被告彭海兵名下的位于郴州市南侧中珠?爱莲湖畔7栋404的房屋【房屋所有权证号：郴房权证苏仙字第××号】享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；三、本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。庭审中原告郴州农商行补充诉讼请求第一项：利息及罚息从欠息之日起计算至借款本金清偿之日止，暂时计算至2019年12月20日的利息及罚息为16582.65元，本息合计395773.55元。 被告彭海兵答辩要点：借款属实，对借款本金无异议，利息及罚息答辩人不清楚是如何计算的，打算把房屋卖掉后偿还所欠原告的借款本金及利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 原告郴州农商行与被告彭海兵于2018年8月29日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定：被告彭海兵向原告郴州农商行贷款380000元，期限从2018年9月5日起至2021年9月5日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度，单笔贷款期限贷款人可选择半年以内或者一年以内任一种期限，但不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款年利率9.025％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告彭海兵与原告签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》约定以登记在被告彭海兵名下的位于湖南省郴州市南侧中珠?爱莲湖畔7栋404房屋【房屋所有权证号：郴房权证苏仙字第××号】作为抵押物，为本案借款本息及实现债权的费用提供了最高额抵押担保。2018年9月29日以后，被告分25次向原告郴州农商行借款共计380000元，截至2019年12月20日，被告彭海兵共欠原告郴州农商行借款本金379190.90元，利息及罚息16582.65元，本息合计395773.55元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 判决的理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。本案中被告彭海兵与原告郴州农商行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方的真实意思的表示，具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告郴州农商行依约向被告彭海兵发放贷款，履行了自己的义务。借款期满后，被告彭海兵未按合同约定偿还借款本金及利息，构成了违约，应当承担违约责任。另被告彭海兵与原告郴州农商行签订的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》合法有效，被告彭海兵应以上述抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。故原告郴州农商行要求被告彭海兵偿还所欠上述借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另原告郴州农商行要求被告彭海兵以其抵押房屋对其所欠借款本息承担抵押担保责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告彭海兵在本判决生效后十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金379190.90元、利息及罚息16582.65元（2019年12月20日前的利息及罚息），借款本息合计395773.55元；后期利息按上述《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的利率另行计算至借款全部清偿日止； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告彭海兵位于郴州市南侧中珠?爱莲湖畔7栋404房屋【房屋所有权证号：郴房权证苏仙字第××号】的抵押房产享有抵押权。原告郴州农村商业银行股份有限公司有权在约定的担保范围内对被告彭海兵的上述抵押房产以折价或拍卖、变得所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告彭海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3618元，由被告彭海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年四月十日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物以折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1222号原告：苏州新恩特高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：张伟。被告：浙江伟诺管道有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇大桥村丁桥村。法定代表人：陈炬。本院在审理原告苏州新恩特高分子材料有限公司诉被告浙江伟诺管道有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新恩特高分子材料有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新恩特高分子材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新恩特高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为90元，由原告苏州新恩特高分子材料有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 莫叶清
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初197号 原告：时永杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人陈志强，系河北正恩律师事务所律师。 被告：崔建利，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵立明，男，1969年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 时永杰与崔建利、赵立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告时永杰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时永杰撤诉。 案件受理费6,448元，减半收取计3,224元,由原告时永杰负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张茜茜 ——
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初243号原告：高福，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：薛军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告高福与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告高福于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高福撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马成海二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执68号之二申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，董事长。被执行人：李明胜，男，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人：曹顺义，男，汉族，现住河北省邢台市邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1589号民事判决书，2020年1月13日、1月14日分别向被执行人曹顺义、李明胜发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹顺义、李明胜的银行存款45,000元。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年四月九日法官助理宋立敏书记员梁卫国
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3602号重庆浩西物资有限公司（申请人）：云南城投众和建设集团有限公司（被执行人）：上列当事人买卖合同纠纷一案。申请执行标的3201313元及资金占用费。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行(2019)云0111民初13351号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6441号申请执行人闫常富，男,1985年1月18日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人陈庆新，男,1976年8月13日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的闫常富申请执行陈庆新借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈庆新已履行人民币3750.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6441号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月九日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保16号申请人：王坚，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：陈望英，女，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现在监狱服刑。被申请人：周恭怀，男，1961年7月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人王坚与被申请人陈望英、周恭怀民间借贷纠纷一案，申请人王坚于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈望英、周恭怀位于君山区门面（湘岳君土国用（2010）第000960号）或者其他财产相当于人民币196000元予以冻结，或查封、扣押。王坚配偶谢娅提供其本人所有车牌号为湘Ａ×××××神行者2.999ＣＣ小型越野客车（车辆识别代码：ＳＡＬＦＡ2ＢＧ8ＥＨ393281、发动机号码：181××××7204ＰＩ）进行担保。本院经审查认为，申请人王坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈望英、周恭怀所有的位于君山区门面（湘岳君土国用（2010）第000960号），或者冻结、查封、扣押被申请人陈望英、周恭怀相当于人民币196000元的其他财产；二、查封谢娅所有车牌号为湘Ａ×××××神行者2.999ＣＣ小型越野客车（车辆识别代码：ＳＡＬＦＡ2ＢＧ8ＥＨ393281、发动机号码：181××××7204ＰＩ）。案件申请费1500元，由申请人王坚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁良二〇二〇年四月二十七日法官助理王嘉书记员周欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初149号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭永壮，男，1996年3月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郭永壮犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人郭永壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月8日1时40分许，被告人郭永壮酒后驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车，行驶至解放街与东方红大街交叉口处，被执勤交警当场查获，经鉴定，郭永壮血液中乙醇含量为113.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。上述事实，被告人郭永壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭永壮的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永壮在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为113.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭永壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年四月一日书记员 袁浩然
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1360号 原告：过文明，男，1986年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。 被告：许智新，男，1991年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告过文明于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被告许智新价值82000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许智新的银行存款82000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘明坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终756号上诉人（原审被告）宋发库，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）李国保，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人宋发库因与被上诉人李国保合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋发库未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋发库自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年四月二日书记员 侯明杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执517号之一申请执行人：郑永奇，男，1981年10月22日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘小群，男，1970年2月27日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马勇，男，1979年6月25日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初2905号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在案件审理过程中，已依法保全查封了被执行人刘小群所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘小群所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰祖审判员  董拓基审判员  李金海二〇二〇年四月月二十九日书记员  王艾佳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初16号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，男，1989年5月29日出生，河南省夏邑县人，汉族，高中文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年5月5日被永城市公安局刑事拘留，2019年6月11日被永城市公安局执行逮捕。辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2019]33号起诉书，指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王永臣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至8月，被告人王某在担任永城市医药总公司外销业务员期间,在没有真实货物交易的情况下,先后让辽宁省黑山县华源药业有限公司和黑山县益盛药业有限公司向永城市医药总公司虚开增值税专用发票26份，金额2599808.55元,税额441967.45元,价税合计3041776元,税额全部用于认证抵扣。案发后，永城市国家税务局已追缴全部税款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某1、聂某、刘某、郭某、李某2、燕某等人证言，协查通知、税务行政处罚事项告知书、税务处理决定书、收款凭证、营业执照、税务登记证、增值税发票及销售货物清单、情况说明、鉴定意见、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某虚开增值税专用发票，税额441967.45元全部用于认证抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，并退出全部抵扣税款，依法可从轻处罚，对其宣告缓刑没有现实危险性的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇二〇年四月三十日书记员  吕卓阳
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0726民初232号原告：陶风燕，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：吕东梅，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告陶风燕与被告吕东梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶风燕、被告吕东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶风燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、交通费、精神抚慰金等损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告因琐事与原告发生口角，后被告将原告打伤，原告拨打110报警，原告受伤后在蔚县中医院住院治疗，经蔚县中医院诊断为：头外伤、面部皮肤软组织挫伤。原告受伤后被告不管不顾，至今未支付过原告任何费用，现原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告吕东梅辩称，原告所述内容不属实，2019年10月6日早上被告出门倒垃圾，原告先对被告动手，被告才将原告的脸部抓伤。被告的胸脯也一直疼痛。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日早上8时左右，在蔚县，原告与被告因琐事发生口角后互殴，导致原告于2019年10月6日当天到蔚县人民医院门诊就诊，花费588元，后到蔚县中医院住院治疗，诊断为头外伤、面部皮肤软组织挫伤，共住院六天，于2019年10月11日出院，花费2306.17元，共计医疗费2894.17元。蔚县公安局草沟堡派出所于2019年10月30日出具蔚公（草）行罚决字[2019]0533号行政处罚决定书对被告罚款200元，2019年11月11日出具蔚公（草）行罚决字[2019]0561号行政处罚决定书对原告罚款200元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方事后均受到蔚县公安局草沟堡派出所的行政处罚，故原告自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任。被告依法应当对原告的损害后果进行赔偿，原告的损失为：一、医疗费2894.17元（其中门诊费588元、住院费2306.17元）；二、住院伙食补助费180元（30元/天/人×6天=180元）；三、误工费385.66元（河北省农、林、牧、渔业23461元/年/人÷365天×1人×6天=385.66元）；四、护理费720元（120元/天/人×6天=720元）；五、原告主张交通费400元过高，虽未提供相关票据，但实际确实发生交通费用，本院酌定为100元为宜，以上各项损失共计4279.83元。原告主张的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，结合本案的侵权程度及损害后果，本院不予支持。综上所述，原告陶风燕受伤后住院治疗产生的损失共计4279.83元，被告吕东梅应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计2139.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吕东梅在本判决生效之日起十日内向原告陶风燕履行医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计2139.92元的给付义务；二、驳回原告陶风燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告陶风燕负担12.5元，被告吕东梅负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马成海二〇二〇年四月十六日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保128号申请人：王某某，男，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某文化有限责任公司。法定代表人：吕某某。被申请人：吕某某，男，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某1，女，,汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人王某某与被申请人平定县某文化有限责任公司、吕某某、冯某某、吕某某1、冯某某1、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初504号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某文化有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保128号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2008号 上诉人（原审被告）：莒南苏北房地产开发有限公司，住所地临沂市莒南县庆丰路中段北侧。 法定代表人：卢新平，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐翠梅，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住临沂市莒南县。 被上诉人（原审原告）：李凤亮，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住临沂市莒南县。 徐翠梅、李凤亮共同委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 上诉人莒南苏北房地产开发有限公司因与被上诉人徐翠梅、李凤亮商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2019)鲁1327民初302号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，莒南苏北房地产开发有限公司于2020年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人莒南苏北房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人莒南苏北房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费304元，由上诉人莒南苏北房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初977号 原告：象山丹东龙行文化传媒工作室（统一社会信用代码92330225ＭＡ28Ｙ2ＨＭ79），住所地象山县丹东街道丹峰东路584号。 经营者：郑徐元，男，1987年3月7日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司（统一社会信用代码91330201577512940Ｒ），住所地宁波市保税区兴农大厦6-098室。 法定代表人：黄建纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 原告象山丹东龙行文化传媒工作室与被告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告经营者郑徐元、被告的委托代理人朱蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山丹东龙行文化传媒工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的广告制作费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因博浪海港城项目需要向原告定制广告设计产品，同年8月原告制作并安装完成，经双方协商，被告需支付65000元，现仅支付35000元，尚欠30000元未付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供原告经营者与被告经办人通话录音光盘一份、通话摘要一份、语音详单一份，拟证明被告尚欠原告广告费30000元的事实。 被告辩称：被告委托原告对博浪海港城项目设计属实，双方商量的价格是35000元，被告已经支付了款项，双方权利义务已经结束，请求驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提供证据的真实性无异议，对关联性合法性有异议，认为被告经办人和老总收到原告无数次电话，为了应付原告的骚扰，才进行了模糊的承认。录音证据是视听证据，应该与其他书证结合，不能作为单独定案的依据。 本院认为，被告对原告提供录音的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告对该录音中承认欠款原因的辩解，从常理分析，理由不足，本院难以采纳。从该通话录音的文义理解，被告认可了尚欠原告30000元的事，结合原告的陈述，对原告要求被告支付广告制作费30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告象山丹东龙行文化传媒工作室定作款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张莹莹
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0202刑初23号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘玉蒙，女，2000年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省梁山县，住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年6月28日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月12日被该分局取保候审，2020年1月3日被大连市中山区人民检察院监视居住，2020年1月18日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月18日以中检公诉刑诉【2020】10号起诉书指控被告人刘玉蒙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年4月29日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人刘玉蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日5时许，被告人刘玉蒙在大连市中山区嘉和广场四期8100房间内，趁同屋室友骆某心睡熟之机，用骆某心手指解码其手机，将骆某心手机微信中的2724.58元人民币偷转入自己手机微信内，后将钱款挥霍。被告人刘玉蒙于2019年6月28日被抓获归案，到案后已赔偿被害人损失并获谅解。公诉机关认为，被告人刘玉蒙以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉蒙签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月27日5时许，被告人刘玉蒙在大连市中山区嘉和广场四期8100房间内，趁同屋室友骆某心睡熟之机，用骆某心手指解码其手机，将骆某心手机微信中的2724.58元人民币偷转入自己手机微信内，后将钱款挥霍。被告人刘玉蒙于2019年6月28日被抓获归案，到案后已赔偿被害人损失并获谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：住宿登记照片、手机转账、聊天记录、指认照片；案件来源、抓捕经过、微信转账记录、侦讯说明、入所健康检查表、电话查询、身份证明、收条、谅解书；证人于某的证言；被害人骆某心的陈述；被告人刘玉蒙的供述等。本院认为：被告人刘玉蒙无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，金额为人民币2724.58元，属数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘玉蒙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘玉蒙已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉蒙犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（所判处罚金，已经缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  殷正刚人民陪审员  张晨彪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜 兴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更599号罪犯张群山，曾用名张德群，男，1959年10月14日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫0823刑初871号刑事判决，被告人张群山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，与原犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币125000元实行并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币155000元；责令被告人张群山退赔被害人卢某人民币14500元。刑期自2014年11月4日起至2023年5月3日止。宣判后，罪犯张群山于2017年12月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张群山减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张群山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张群山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张群山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张群山准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年11月4日起至2022年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更254号 罪犯王音，男，1983年8月22日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0281刑初198号刑事判决，以被告人王音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2016年8月7日起至2026年10月6日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王音在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王音减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1302号罪犯刘美强，男，1968年5月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月14日作出(2013)珠香法刑初字第1696号刑事判决，以被告人刘美强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘美强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4279号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘美强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘美强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1656分，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬；2019年11月4日因欠产扣10分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该罪犯是毒品再犯、累犯，曾因犯贩卖毒品罪于2007年7月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月13日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘美强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是累犯、毒品再犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘美强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审250号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王永强，男，汉族，1979年10月10日出生，住址云南省昭通市盐津县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010235345号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王永强于2019年5月26日14时11分许，在G5001重庆绕城高速下行方向63Km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，申请执行人于2019年7月8日作出渝交执罚〔2019〕1010235345号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年7月20日邮寄送达该行政处罚决定书给王永强。申请执行人于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010235345号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计20元。被执行人王永强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人王永强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010235345号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010235345号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 卿 山
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执257号 被执行人:陈兴，男，2001年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初9号刑事判决书，立案执行罗明刚罚金刑一案，立案标的：罚金5000元。 本院在执行中，向被执行人陈兴发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人陈兴有可供执行的财产，本院将被执行人陈兴纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈兴暂无可供执行的财产，本院已将被执行人陈兴纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525刑初9号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 越
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初441号原告：马莲英，女，1975年3月1日出生，回族，住宁夏隆德县。被告：李宁，男，回族，32岁，现住宁夏固原市。原告马莲英诉被告李宁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马莲英于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告李宁支付原告马莲英餐饮费2083元，故原告马莲英提出对被告李宁的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马莲英撤诉；案件受理费25元，由原告马莲英负担。审判员 张志凯 二〇二〇年四月三十日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初1号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人罗正江，曾用名罗建明，男，1973年9月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，中共党员，初中文化，农民，住关岭自治县。经本院决定于2020年4月30日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人罗正江犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人罗正江及辩护人梁畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年10月21日03时01分许，被告人罗正江酒后驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车从坝陵酒店夜市街沿关索大道往高速路方向行驶，当行驶至坝陵酒店十字路口处往顶云方向20米处时，与罗某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，罗正江在现场等候交警，并如实供述其酒后驾驶机动车上路的犯罪事实。经检验，被告人罗正江血样中乙醇含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，罗正江承担此次事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗正江饮酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗正江在现场等待交警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人罗正江拘役一个月以上六个月以下。被告人罗正江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人罗正江自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日03时01分许，被告人罗正江酒后驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车从坝陵酒店夜市街沿关索大道往高速路方向行驶，当行驶至坝陵酒店十字路口处往顶云方向20米处时，与罗某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，罗正江明知他人报警在现场等待公安人员。经检验，被告人罗正江血样中乙醇含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，罗正江承担此次事故的次要责任。同月24日，罗正江与罗某达成协议并取得谅解。上述事实经庭审质证、确认的有书证人员基本信息表、查某、查询比对情况及截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、受案登记表、谅解书；证人罗某、梁某证言；被告人罗正江供述和辩解；法医毒化司法鉴定书、交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗正江明知他人报警，其在现场等待公安人员，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在案发后取得事故对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人罗正江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  罗 馨人民陪审员  周学新二〇二〇年四月三十日书 记 员  汪佰佳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初222号 原告：刘克春，女，1961年2月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：周桐，男，1987年7月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告刘克春诉被告周桐身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、赔偿原告医疗费2215.89元、误工费1050元、护理费433元、120费用500元、修手表费用300元，共计4498.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告哥哥均在抚顺市顺城区雷锋体育场经营烧烤大排档，作为邻摊两家在经营过程中有过少许矛盾，但并无冲突。2019年7月2日21时，被告周桐醉酒后到我家摊位闹事，还将我儿子勒住，所以我上去将被告推出我家摊位，但是随后被告又拿酒瓶子过来，我一直拦着被告，但被告挣脱时打到了我头部，随后我就倒了。我儿子拨打了报警电话，120也到达现场。我被120急救车送往矿务局医院就诊，我头部有包而且耳鸣，医生建议留院观察两天，并告知一周后复查，发生医疗费2215.89元，期间由我姐姐护理，另外在与被告撕扯过程中我手表损坏，发生修理费用300元。 被告周桐辩称，我不同意赔偿原告损失，原告所述不属实。我和原告经营的大排档相邻，因为占地等原因长期存在矛盾，引发了当天的冲突。2018年就因为原告向客人讲我们家卖的羊肉串是鸭子肉有过矛盾，当天晚上8点多，因为下雨我家没出摊，原告家出摊了，我晚饭喝点酒去摊位处又听见原告在讲鸭子肉的事，所以就很生气，我找原告儿子理论，说了几句脏话，之后原告就出来了，原告和她丈夫为了护着儿子一直推我出去十多米，而且原告抓住我裤子坐在地上，我是一直拽着裤子，并没有打原告。后来有人出来拉架，也有人报警，警车到了之后原告让他家服务员拿个纸壳子趴地上了。我没有打到原告，表的事情也不属实，不同意赔偿。 经审理查明：原告家与被告哥哥均在抚顺市顺城区雷锋体育场经营烧烤大排档，作为邻摊两家在经营过程中有过少许矛盾，但并无冲突。2019年7月2日21时，被告周桐醉酒后到原告家摊位闹事，并与原告儿子发生口角，原告夫妻为了维护儿子，将被告推出摊位，且一直拉着被告不让其靠近自家摊位，在此过程中原告坐在地上拽着被告短裤试图阻止被告继续在摊位里闹，被告在挣脱过程中撞到原告头部，并导致原告手表损坏。原告儿子报警并呼叫急救车，原告被送往抚矿总医院就诊，初步诊断为头部外伤，医嘱请耳鼻喉科会诊，留门诊观察。次日，经耳鼻喉科诊断为耳外伤，并于2019年7月8日复查，期间共发生急救费用149元，医疗费2066.89元，更换表带发生费用300元。 另查明，2019年8月8日，抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所因被告在雷锋体育场阿瑶烧烤大排档对其服务员进行辱骂，对其经营造成影响，对被告给予罚款二百元的行政处罚。原告对此决定不服提起复议，由抚顺市公安局顺城公安分局因被告在雷锋体育场阿瑶烧烤大排档醉酒后对原告进行辱骂，对其身体健康和烧烤摊的经营造成了影响，对被告给予罚款五百元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的医药费收据、病志、手表收据，本院向公安机关调取的询问笔录、行政处罚决定书及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护,因过错侵害他人民事权益的,依法应负赔偿责任。被告醉酒后到原告摊位闹事，影响原告经营，原告拉住被告不让其进入自家摊位符合情理，被告在挣脱时弄伤原告，虽非故意殴打，但事情起因系因被告醉酒闹事所起，被告存在过错，故对原告在本案中所受合理损失应由被告予以赔偿。被告虽否认弄伤原告，但派出所询问笔录里多人陈述的内容均提及被告于挣脱时伤及原告，另外根据抚顺市公安局顺城公安分局在抚公顺（治）行罚决字[2019]第520号行政处罚决定书中认定：“被告对原告身体健康造成了影响”，故对于被告从未碰到原告之辩解，本院无法采信。 关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费收据等相关证据经核算为2215.89元。关于120急救费用，根据原告提供医院证明共计149元，本院已计入医疗费中，故对重复部分本院不予支持。关于误工费，因原告并未提供存在误工事实的相关证据，故本院不予支持。关于护理费，原告提供的医嘱中并未要求护理，故对护理费本院亦不予支持。关于修理手表费用，因原告在派出所询问笔录中就说明了手表损坏事实，又有更换表带的收据，故此部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告周桐在本判决生效后十日内赔偿原告刘克春医疗费2215.89元，财产损失300元，共计2515.89元； 二、驳回原告刘克春的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘红静
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初42号公诉机关合阳县人民检察院。被告人占某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地福建省霞浦县，现租住西安市新城区，农民，2018年3月27日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被合阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2020年1月14日被合阳县公安局监视居住月9日被取保候审；2020年1月14日被合阳县公安局监视居住。辩护人高军，陕西博纳新律师事物所律师。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人占某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人占某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2017年12月28日晚，党某某（已判刑）驾驶车辆从西安市到合阳县XX镇实施盗窃作案，在南某某王某某家盗得金镯子一个、王某甲家盗得金坠子一枚、在邢某某家盗得金戒指一枚，在雁村王某乙家盗得金项链一条。2018年1月16日，党某某将所盗黄金首饰出售给被告人占某某在西安市XX路经营的黄金加工店，占某某明知党某某所出售的黄金首饰为犯罪所得的赃物，故意压价，并用熔枪将首饰烧融后称重，以每克黄金260元的价格予以收购，通过微信给党某某转账10000元。后被告人占某某将黄金重新加工并加价全部售卖。被告人占某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，特提起公诉，请依法判处。被告人占某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯，且已交纳了退赔款，建议对其单处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认视频、微信转账记录等证据。且经本院当庭质证，已予确认。二被告人在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人占某某明知是赃物但为获取高额利润仍予收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人占某某的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人占某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长    党培江人民陪审员    谢新昌人民陪审员    王久忍 二○二○年四月二十一日 书  记  员    白晓艳1
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初730号 原告（执行案外人）：徐林松，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告（申请执行人）：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人（被执行人）：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地，浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，该公司董事长。 原告徐林松与被告袁舒芹、第三人海宁市睿鑫服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐林松于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐林松撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由徐林松负担。 审 判 长  吕建忠 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  顾益群 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 玄
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初826号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：高庆，男，1995年3月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：马占山，男，1971年3月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张继国，男，1967年7月9日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：吴秀丽，女，1974年3月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告高庆、马占山、张继国、吴秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初587号   原告：王会敏，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：唐山山源食品有限公司，住所地：遵化市。   法定代表人：王立刚，该公司总经理。   委托代理人：宋雪东，该公司员工。代理权限为特别授权代理。   委托代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告王会敏与被告唐山山源食品有限公司（以下简称“山源公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会敏及其委托代理人宋桂荣、被告山源公司的委托代理人宋雪东、武坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王会敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告招用原告为该处工人，职务为分料工。2019年3月30日5时30分许，原告驾驶二轮摩托车去被告处上班，行驶至苏家洼镇山王庄势竹集团门口处时，与他人发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告承担事故的次要责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗。2020年3月7日，原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由不予受理，并出具了不予受理通知书。原告认为与被告之间存在劳动关系，故提起诉讼。   被告山源公司辩称，答辩人系板栗加工企业，每年板栗成熟采摘及收购后进行加工需招录季节性临时用工，临时性招录周边农村居民从事临时性工作。期间，因如上述所述的临时性用工性质及原告被招录时其年龄已五十多岁，超出法定退休年龄，本身已不具备劳动法律法规规定的主体资格等原因，故双方签订了《不定期雇佣框架协议》。鉴于上述事实，根据《劳动合同法实施条例》第21条和《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》（2019-37）等法律法规的规定，劳动者达到法定退休年龄的，将不再符合劳动法律法规规定的主体资格，不具备建立劳动关系的条件，对超出法定退休年龄的劳动者，与用人单位的关系不应形成劳动关系，本人自愿参加有偿劳务工作的，按照劳务关系处理及建立，依据民事法律关系调整双方权利义务，故双方依法不能形成劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年3月30日5时30分许，原告驾驶×××二轮摩托车由东向西行驶至苏家洼镇山王庄势竹集团门口处时，与他人发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告承担事故的次要责任。另查，原告自2016年11月29日至2019年3月份在被告处从事板栗的分料和剥米工作，该工作具有季节性和临时性。2020年3月17日，原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，当日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由出具不予受理通知书。对于上述事实，双方均无争议，本院予以确认。又查，被告向法庭提交了与原告签订的《不定期雇佣框架协议》。   本院认为，原告自2016年底至2019年3月30日在被告处从事板栗的分料和剥米工作，尽管是临时性、季节性，并在2016年11月29日签订了《不定期雇佣框架协议》，但是根据原告工作的年限和双方签订协议的内容可确定被告自用工之日起与原告已形成事实上的劳动关系。关于原告达到法定退休年龄问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，这条的适用条件是依法享受养老保险待遇或领取退休金，因此达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提，故被告抗辩原告已达退休年龄应按劳务关系处理的意见，本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：   原告王会敏与被告唐山山源食品有限公司存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇二〇年四月九日   书记员 陈 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4036号上诉人（原审原告）：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖亮，男，1980年4月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人陈昌因与被上诉人肖亮借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17654号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈昌上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了借款协议、担保合同转款凭证、他项权证等，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为该借款系中普公司实际出资，上诉人诉讼主体不适格。该观点错误，金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从上诉人账上出借，理应认定该借款是上诉人所有。即使借款原为中普公司转到上诉人账上，上诉人与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系。借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还，否则破坏合同相对性原则。本案系指令审理案件，现一审法院以同样理由再次裁定驳回上诉人的诉请系错误行为。陈昌向一审法院起诉请求：1.判令肖亮偿还借款本金15万元；2.判令肖亮按照年利率24%支付利息、罚息及违约金；3.判决陈昌对肖亮享有的债权总额在肖亮抵押的房屋折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4.判决肖亮承担因本案支付的律师费；5.诉讼费由肖亮承担。一审法院认为，经审查，陈昌向一审法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；陈昌从未与肖亮达成过借贷合意，肖亮系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，陈昌应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案陈昌不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈昌的起诉。案件受理费2,587元（已减半收取），退还陈昌。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具体主体资格。本案中，陈昌陈述其为中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金；肖亮系向中普公司提出借款，并未与陈昌达成过借贷合意；案涉本金的流转为中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对该账户款项的进出并不知情。由上诉人自行陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定陈昌不具备诉讼主体资格，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年四月一日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初235号原告：张林玉，女，1995年10月13日出生，汉族，住光山县。被告：张传义，男，1971年7月23日出生，汉族，住光山县。原告张林玉与被告张传义返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张林玉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林玉撤诉。案件受理费100元，减半收取，实收50元，由原告张林玉负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年四月九日书记员  李 玮
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初43号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人严敏，女，1984年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住鄂州市华容区。因故意伤害，于2019年12月9日，被鄂州市公安局华容区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被该局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人程正昊，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人严敏犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人严敏及其辩护人程正昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日17时许，被告人严敏因房屋装修质量问题，与方某在鄂州市老供电小区院内发生争执，在拉扯过程中严敏将方某右耳咬掉一部分，致使被害人方某受伤。经鉴定，被害人方某身体损伤程度为轻伤二级。2019年12月9日，被告人严敏在鄂州市老供电小区院内被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人严敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月至六个月的刑罚。被告人严敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人严敏在案发后主动报案，等待公安机关到来，依法应当认定为自首；2.本案事出有因，本次伤害行为不具有普遍社会危害性；3.本案已取得受害人方某谅解；4.被告人严敏在此前无犯罪记录，请求法庭对被告人严敏从轻处罚。经审理查明，2019年12月9日17时许，被告人严敏因房屋装修质量问题，与方某在鄂州市老供电小区院内发生争执，在拉扯过程中严敏将方某右耳咬掉一部分，致使被害人方某受伤。经鉴定，被害人方某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人严敏电话报警，并在现场等待，后被公安机关传唤至庙岭派出所。另查明，被告人严敏的家属与被害人方某就民事赔偿达成协议并已履行，被害人方某对被告人严敏的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场照片、病历、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、严某的证言；被害人方某的陈述；鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；被告人严敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严敏故意伤害他人身体，并致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人严敏案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严敏认罪认罚，可从宽处罚。本案系因民间纠纷引起，且被告人严敏的家属赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人严敏的辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  高梦琴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡 春
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初669号原告：蓬莱海洋(山东)股份有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路168号。法定代表人：彭德洲，任董事长。委托诉讼代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元波，该公司职工。被告：烟台新特路新材料科技有限公司，住所地烟台市开发区长江路300号业达科技园智汇谷孵化器C栋17楼。法定代表人：蔡智奇，任执行董事兼总经理。原告蓬莱海洋(山东)股份有限公司与被告烟台新特路新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告蓬莱海洋(山东)股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱海洋(山东)股份有限公司撤诉。案件受理费2828元，由原告负担。审判员 金 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 朱顺珍
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初201号 原告：韩玉民，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：林存峰，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811789252917P,住所地济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。 负责人：别庆红，总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：徐浩，男，1992年1月26日出生，身份证号码370826199201265737，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 原告韩玉民与被告林存峰、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉民及其委托诉讼代理人郝迎学、被告林存峰、被告济宁华安财险公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修车费、贬值费、交通费、误工费等损失共计27858.15元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告交通费300元、车辆贬值损失14460元、评估费2000元、误工损失558.15元，共计17318.15元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年10月6日17时00分，被告林存峰驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿滨湖大道行驶至337省道济宁西高速口红绿灯南50米处时，与田慧芳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车发生追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告林存峰承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告林存峰辩称，其对事故责任的划分无异议。其在济宁华安财险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告济宁华安财险公司承担赔偿责任。 被告济宁华安财险公司辩称，针对本次事故对原告造成的车辆损失，其公司已经在保险责任范围内赔偿完毕，对原告要求的车辆贬值的费用、交通费、误工费因属于间接费用，不属于保险责任，其公司不予承担。 经审理，原、被告争执的焦点问题是：原告要求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。原告韩玉民为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的时间、地点、过程及责任划分，并证明被告林存锋承担本次事故的全部责任。 2、购车发票1张，证明原告对车辆享有所有权，并证明原告购车时间为2018年10月11日，至事故发生时购车不到一年。 3、协议书1份，证明原告想出卖涉案车辆但因出了交通事故，交易失败。 4、评估结论书1份，证明原告车辆的贬值损失。 经庭审质证，被告林存峰对原告韩玉民提供的上述证据的质证意见是：对证据3有异议，是原告后来补的。对其他证据没有异议。 被告济宁华安财险公司对原告韩玉民提供的上述证据均无异议。 经审查，因各被告对原告韩玉民提供的证据1、2、4均无异议，且该3份证据均来源合法，内容真实，本院均予以采信。 证据3，是原告韩玉民与案外人于桂军于2019年9月27日签订的涉案车辆买卖协议书，根据该协议约定，甲方（即本案的原告韩玉民）已收车款，该协议已生效后，原告韩玉民未将涉案车辆交付于桂军不符合客观实际，不能证明原告因涉案交通事故造成涉案车辆交易失败，且被告林存峰对该协议的真实性有异议，因此，原告韩玉民提供的该证据证明的问题不符合法律规定，本院不予采信。 由以上采信证据可以认定以下事实：2019年10月6日17时0分，被告林存峰驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿滨湖大道行驶至337省道济宁西高速口红绿灯南50米处时，与田慧芳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车发生追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告林存峰承担事故的全部责任，田慧芳无责任。涉案车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车的实际车主是被告林存峰，被告林存峰在被告济宁华安财险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 另认定，原告韩玉民系鲁Ｈ×××××号小型客车的实际车主，原告韩玉民所有的涉案车辆已维修完毕，被告济宁华安财险公司于2019年10月16日直接将涉案车辆维修费7300元支付给了维修单位。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人财产造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告林存峰驾驶的轻型普通货车与原告韩玉民所有的小型客车发生相撞，事故造成原告的车辆损坏，被告林存峰承担事故的全部责任，事实清楚，有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，本院应予支持。因原告韩玉民所有的涉案车辆已经维修完毕，被告济宁华安财险公司也已支付了维修费，因此，被告济宁华安财险公司对原告的合法损失已履行了赔偿义务。对原告韩玉民主张的车辆贬值损失14460元和评估费2000元，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的交通费300元、误工损失558.15元，因原告未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩玉民的诉讼请求。 案件受理费248元，由原告韩玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年四月九日 书记员  苑玉真
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执180号 申请执行人，梁志国，男,1963年11月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，陈敬红，女，1964年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人梁志国与被执行人陈敬红买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初4040民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人陈敬红信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初4040号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姬 庆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终806号上诉人（原审被告）：杨俊岭，男，汉族，1969年5月14日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉棚，男，汉族，1981年11月4日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。上诉人杨俊岭因与被上诉人王玉棚民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨俊岭上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫1328民初5665号民事判决，发回重审或改判杨俊岭不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由王玉棚承担。事实和理由：一审法院已经查明，2013年3月14日杨俊岭认可给王玉棚出具借条一份，但该借条是双方之间就借款达成的协议,杨俊岭否认收到王玉棚的100000元现金，王玉棚也认可自己没有亲自将100000元现金交给杨俊岭，王玉棚并没有履行出借义务。证人张某出庭证实杨俊岭通过证人接受了王玉棚的100000元借款，那么张某要证实两方面的事实。首先是张某从王玉棚处拿到100000元，这100000元是王玉棚所有的。其次，要证实将这100000元交给了杨俊岭，这是王玉棚的举证责任。一审中张某对该款的来源无法证明，同时也无法证明将该款交给了杨俊岭。一审法院仅依据张某的证言判决杨俊岭承担还款责任证据不足。请求二审法院依法支持杨俊岭的上诉请求。王玉棚辩称，杨俊岭认可该案的借据是本人所出具，一审中证人张某的证言证实了借款是现金交付。杨俊岭作为成年人，其应当承担出具借据的法律后果，杨俊岭称没有收到借款应当收回借据或者采用其他手段确认该借据无效等。从2013年至今杨俊岭没有向任何单位主张权利，应当承担相应的不利后果。杨俊岭的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉棚向一审法院起诉请求：1、判令杨俊岭偿还王玉棚的借款本金100000元及利息；2、诉讼费由杨俊岭承担。一审法院认定事实：2013年3月14日，杨俊岭向王玉棚借款100000元，借款由案外人张某转交给杨俊岭，杨俊岭向王玉棚出具借条一支，借条载明“借条今借王玉棚现金壹拾万元整（100000.）元.利息0.02分杨俊岭.2013年.3.14号”。该款经王玉棚催要，杨俊岭本息未付。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，杨俊岭否认收到王玉棚和案外人张某的借款，但未提供相关证据，也未能作出合理说明，案外人张某出庭作证证实由其将王玉棚的100000元交付给杨俊岭，杨俊岭向王玉棚出具了借条，与王玉棚陈述借条形成过程吻合，王玉棚要求杨俊岭向王玉棚偿还100000元借款本金，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，王玉棚出示的借条对利息约定不明，王玉棚未能提供证据予以证实，王玉棚要求杨俊岭支付利息，不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨俊岭于判决生效后十日内偿还原告王玉棚借款100000元；二、驳回原告王玉棚的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由杨俊岭负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”对于民间借贷纠纷，在没有相反证据的情况下，借条或借据是证实拖欠借款最为直接、有效的证据。本案中，王玉棚为支持其主张向一审法院提交了由杨俊岭2013年3月14日出具的借条，对于该借条的真实性，杨俊岭认可为自己所写，只是辩称该借条载明的款项并未实际交付，杨俊岭应对自己提出借贷行为尚未实际发生作出合理说明并提供证据加以证明。杨俊岭辩称未实际收到该100000元借款，但其在法律规定的期限内未向人民法院起诉对其出具借条行为的效力进行确认。且王玉棚一审中申请证人出庭证实现金交付的事实，杨俊岭予以否认但并没有举出充分的相反证据予以证明。杨俊岭辩称其自己所出具的100000元借条但借贷行为尚未实际发生，缺乏充分的证据予以证实。债务人杨俊岭作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力，应当承担出具借条后所产生的法律后果。杨俊岭的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，杨俊岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨俊岭负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月三日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢342号申请执行人：孙本绩，男，1963年2月9日出生，田横岛省级旅游度假区2319.被执行人：华正卓，男，1981年4月2日出生，即墨区1019。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2848号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2848号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  孙 响
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1226执恢303号申请执行人：鲁本福，男，1982年06月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司，统一社会信用代码91341226MA2MTM8BXX，住所地颍上县鲁口镇鲁口社区农民创业园。法定代表人：孙志才。本院受理鲁本福申请执行其与颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初2579号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二〇年四月二十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0194号申请执行人：郭莉，女，1972年8月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人郭莉与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初1222号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭莉支付租金135245.92元及逾期付款利息（以135245.92元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告郭莉对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3004元，减半收取1502，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金135245.92元及逾期付款利息（以135245.92元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1502元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初1222号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十日书 记 员  顾鸣华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1174号罪犯刘红海，男，1994年3月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤09刑初7号刑事判决，以被告人刘红海犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176789.46元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年9月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘红海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2835分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯及同案犯已共同履行民事赔偿义务完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘红海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘红海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜