wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执20号之一 申请执行人陈雪龙，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人朱芬，女，1980年6月29日出生，汉族，住上海市。 申请执行人陈雪龙与被执行人朱芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0523民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪龙向本院申请执行，要求被执行人朱芬支付案件款111250元（含诉讼费1250元）。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月6日向被执行人朱芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱芬银行存款，截至2020年4月3日，被执行人陈雪龙银行存款仅有少量余额，本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱芬名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱芬名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱芬名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱芬收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱芬公积金信息，无缴存记录。 8.已实地调查被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈雪龙尚有债权111250元（含诉讼费1250元）未受偿,被执行人朱芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1241号原告：成飞飞，男，1983年5月11日出生，汉族，住济源市。被告：王战利，男，1970年4月13日出生，汉族，住济源市。原告成飞飞诉被告王战利合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成飞飞到庭参加诉讼。被告王战利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成飞飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费用10108元及违约金5000元。事实和理由：2019年12月13日，被告驾驶豫Ｕ×××××车行驶至承留镇××中段时，碰撞到其的豫Ｕ×××××车，致使车辆严重受损。2019年12月15日，双方达成协议，被告原因赔偿其的车辆维修费用。2019年12月29日，车辆维修完毕后，济源威佳尼桑4S店通知支付维修费用，其告知被告后，被告以各种理由不愿支付维修费用。被告王战利未答辩，也未提供证据。对于原告提供的协议书、东风日产济源威源专营店的结算证明、委托维修结算申请单、证人常某的证言及原告和被告的通话录音，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，被告驾驶豫Ｕ×××××车行驶至承留镇××中段时，碰撞到原告的豫Ｕ×××××车辆，致使原告的车辆受损。2019年12月15日，原告和被告达成协议书，协议书约定有：“一、乙方豫Ｕ×××××车主成飞飞（原告）通过尼桑4S店事故救援车将车拉往4S店进行维修，维修结束后，由甲方豫Ｕ×××××车主（被告）结算所有维修费用。乙方确认车辆维修满意后，不再向甲方进行其他任何索赔。二、上述协议内容系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，本协议为不可撤销协议。三、如乙方违约，违约方需向对方支付违约金5000元”。2020年3月10日，东风日产济源威源专营店出具证明，载明有：“2019年12月13日，济源威佳尼桑4S店派出救援车到承留张庄村将豫Ｕ×××××车拖到4S店进行事故检测，确定维修费用为10108元。12月15日，车主成飞飞签字确认维修。12月29日车辆维修完毕后，至今车辆维修费用仍为支付”。后原告向被告主张上述维修费用，被告表示拒绝支付。现原告车辆仍在4S店存放。本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且被告拖欠原告车辆维修费10108元的事实，有原告的陈述、协议书、东风日产济源威源专营店的结算证明、委托维修结算申请单、常某的证言及原、被告双方的通话录音为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方在协议书中明确约定违约金为5000元，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据当事人意思自治原则，本院予以认定。因被告未按协议的约定履行，致使原告的车辆仍存放在4S店不能正常使用，被告已构成违约应承担违约责任，故原告主张被告支付违约金5000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王战利于本判决生效后十日内支付原告成飞飞车辆维修费10108元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月二十三日书记员  聂文君
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初281号原告：邓州市安逸物业管理有限公司，住所地邓州市新华西路102号。法定代表人：杨俊，任公司经理。委托诉讼代理人：尹晓阳，系公司员工。被告：李秉霞，男，1969年8月12日出生，汉族，住邓州市，现住邓州市。委托诉讼代理人：龚青改，1970年11月20日出生，汉族，住邓州市，现住邓州市。（系被告李秉霞之妻）。原告邓州市安逸物业管理有限公司（以下简称安逸物业）与被告李秉霞为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安逸物业的委托诉讼代理人尹晓阳，被告李秉霞的委托诉讼代理人龚青改到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告安逸物业诉称：2015年2月1日，其与邓州市丽景泓都物业管理委员会签订了物业服务管理合同，约定由其为丽景泓都小区的业主提供物业服务，被告系该小区业主享受了其提供的服务却拖欠物业费。现要求：1、请求判令被告支付物业费8935元；2、诉讼费由被告承担。原告安逸物业为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照及法人证明一份，以证明原告的身份及工商信息；2、物业服务协议、物业服务合同各一份，以证明其与邓州市丽景泓都物业管理委员会签订了物业服务合同。被告李秉霞辩称：2013年我们入住丽景泓都小区，房子面积131平方多点。在原告去之前有两个物业公司服务，之前的物业费都交了，但原告入住小区之后，我就没交物业费，也不是我们一家没有交物业费，而且其没有与原告签订物业服务合同，另外原告服务也不到位，现在两部电梯只开了一部，2017年我电车电瓶丢了，也没人管。燃气初装费交了，但没开通，中央空调费交了2万多元，但是也没有开通，让物业公司找开发商，但物业公司称与他们无关，且业主委员会收取每户300元要起诉开发商，但程序没有启动就没有结果了。小区也没有停车位，收费的车位价格又太高。现不同意交纳物业费。被告李秉霞未向法庭提交证据。原告安逸物业提交的三组证据，被告李秉霞对证据1无异议；对证据2、3均有异议，其不认识业主委员会的工作人员其，也不清楚都有谁，也没有参与业主大会；业主委员会收我们的钱，要告开发商，但最后没有启动程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月1日，原告安逸物业与邓州市丽景泓都业主委员会签订物业管理服务合同及物业服务协议书，原告安逸物业开始为邓州市丽景泓都小区提供物业管理服务，物业管理服务费为每平方米1.1元/月。被告李秉霞现住邓州市××都小区××单元××房，建筑面积为135.38㎡，自2015年2月1日至2020年2月1日,被告未向原告支付物业管理费共计8935元。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，原告安逸物业与邓州市丽景泓都业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对双方均具有约束力。被告李秉霞作为邓州市丽景泓都小区的业主,享受了原告安逸物业提供的物业服务，应该履行交纳物业费的义务。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题;另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不是以拒交物业费的形式消极对抗,否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既不利于物业服务的长远发展,阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。故原告安逸物业要求被告李秉霞支付2015年2月1日至2020年2月1日8935元物业费的请求，本院予以支持。被告李秉霞称其电车电瓶被盗的问题，因与本案不是同一法律关系，其可另行处理。被告李秉霞称其交了燃气初装费、中央空调费，但均没有开通的问题，因原告安逸物业不是责任主体，其可行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第十五条及第四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李秉霞于本判决生效之日起五日内向原告邓州市安逸物业管理有限公司支付2015年2月1日起至2020年2月1日的物业费8935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年四月二十八日法官助理代小丽书记员康京业
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0118财保8号   申请人: XXXXXXXX有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：程XX，该公司总经理。   委托代理人张XX，XXXXXXXX律师事务所律师。   委托代理人陈XX，男，19XX年X月X日生，汉族，XXXXXXXX有限责任公司员工，住西安市鄠邑区。   被申请人: 刘X，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人XX有限责任公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘X名下的位于西安市浐灞生态区商品房一套【不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第134XXXX号】。申请人XX有限责任公司以担保公司提供担保。   本院经审查认为，申请人XX有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人刘X名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室商品房一套【不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第134XX号】，期限三年。   案件受理费2870元，由申请人XX有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  张瑛   二〇二〇年三月十九日   书 记 员  戴迪娜
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1266号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：袁曼婷，女，2014年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县新纺路54号，身份证号码：371521201412290046.      法定代理人：张娜娜，身份证号码：371521198710200147，原告之母。      原告：张娜娜，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：371521198710200147.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款800元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张娜娜于2018年9月30日通过微信向其支付1000元作为原告袁曼婷的摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费200元，尚有800元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告袁曼婷、张娜娜拍摄预付款800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初328号 原告：王志平，男，1961年7月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：饶小平（曾用名饶小卫），男，1963年8月18日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。 原告王志平与被告饶小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王志平、被告饶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3700元并支付利息17612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月5日，被告因进货无钱，向原告借款3700元。此后，原告多次催款无果，遂具状法院。 饶小平在庭审中辩称，被告的姓名为饶小平，小名叫小卫；1996年被告养殖鳖，从原告处赊购鳖蛋，多少钱已记不清楚，但是货款后来已经付清，从未向原告借款。原告提供的借条不是被告写的。 王志平向本院提供的证据：借条1份，证明被告于2000年12月15日向原告借款3700元，证人王某在该借条上签名。被告认为其姓名为饶小平，小名叫小卫；1996年被告养殖鳖，从原告处赊购鳖蛋，多少钱已记不清楚，但是货款后来已经付清，从未向原告借款。原告提供的借条不是其写的。 本院依职权向王某做的电话笔录1份，证实1996年被告因养殖鳖缺乏资金，委托原告到安徽省繁昌县购买鳖蛋，价款为3700元。2000年12月15日，原、被告委托王某书写借条1份，载明饶小卫（即饶小平）借到王志平3700元，饶小卫在具借人处签名，王某在证人处签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述并结合本院向王某做的电话笔录，足以认定以下事实：1996年被告因养殖鳖缺乏资金，委托原告到安徽省繁昌县购买鳖蛋，价款为3700元。2000年12月15日，由王某代笔替被告书写借条1份，原、被告之间形成民间借贷关系。故被告应当依约向原告返还借款。现被告借故未付，显已违约，应当承担返还借款的违约责任。被告辩称已经付清，因未提供证据证明，本院不予采信。现原告要求被告返还借款3700元，符合法律规定，本院予以支持；因无证据证明原、被告约定了支付利息，依法视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告饶小平于本判决生效之日起五日内返还原告王志平借款3700元； 二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），原告王志平负担140元，被告饶小平负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  江 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初222号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李二柱，男，1961年11月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省襄城县。因盗窃于2019年6月21日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月3日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李二柱犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人李二柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月22日20时31分许，被告人李二柱到荥阳市贾峪镇马沟村爱心超市门口，趁无人之际，将被害人黄某的女儿李依琳放在超市门口摩托车上的OPPO牌R15手机盗走。后经鉴定，该手机价值人民币2080元。现被盗手机已归还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李二柱的供述、被害人的陈述、被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、调取证据清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为被告人李二柱的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人李二柱单处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李二柱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李二柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李二柱犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李二柱到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李二柱犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年四月二十四日书记员  柴 筱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1185号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：李大婷，女，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：黄斌，男，1986年3月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告李大婷、黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月28日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员  吴金平二〇二〇年四月二十八日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初688号原告：王学英，女，1961年5月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，一般代理。被告：迟廷朋，男，1952年7月11日出生，汉族，住沈丘县。原告王学英与被告迟廷朋健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学英及其委托诉讼代理人刘晓亮、被告迟廷朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟廷朋赔偿原告王学英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失20000元；2、判令被告赔礼道歉、将王学英之夫迟敬的坟恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日上午10时许，在沈丘县××镇××行政村××楼村西地里，被告及家人去地里烧纸，烧着原告家的麦子。原告与被告家人理论时，被告从现场拿木棍朝原告身上殴打，经鉴定，原告属轻微伤。沈丘县公安局依法作出了沈公（洪）行罚决字[2019]11313号行政处罚决定书，对被告以故意伤害行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告受伤后送到沈丘东方医院住院治疗9天，支出医疗费3000余元，被告及其家人分文未出。在2019年清明节期间，被告把原告丈夫迟敬的坟头扒毁，原告与被告协商迁坟事宜，被告找各种理由拒绝。打架纠纷发生后，经洪山镇政府多次调解未果。被告既不赔礼道歉，不恢复坟的原状，也不同意赔偿损失，其行为严重侵犯了原告的身体健康权，同时给原告及家人的名誉造成严重伤害，为维护原告及家人的合法权益，特依法起诉，望依法裁判。迟廷朋辩称，迟廷朋没有拿木棍打王学英，迟廷朋是动手扒了王学英丈夫的坟头，那是因为王学英丈夫的坟在迟廷朋的地里埋着，迟廷朋给王学英说今年不让她烧纸了，王学英依然烧纸并添坟，迟廷朋才动手扒了王学英丈夫的坟头。王学英多次到迟廷朋家闹事，还到处骂迟廷朋，有人可以证明。这块地已经确权给迟廷朋了，迟廷朋有权要求王学英把她丈夫的坟迁走。本院经审理认定事实如下：1999年王学英的丈夫迟敬去世，经迟廷朋同意，王学英将迟敬葬在迟廷朋家承包的土地里，经双方协商同意迟廷朋将葬有王学英丈夫的1.6亩土地交换给王学英耕种，王学英将自家的2.5亩土地交换给迟廷朋耕种。迟廷朋的父母葬在王学英交换的2.5亩土地里。2017年农村土地确权，王学英与迟廷朋互换的土地，未能进行变更登记，仍被确认在各自名下。2019年10月28日上午10时许，迟廷朋及家人在地里烧纸时烧着了原告家的麦子，原告与被告家理论时，发生争执，迟廷朋将王学英打伤。经鉴定，王学英损伤属轻微伤。沈丘县公安局于2019年10月28日作出沈公（洪）行罚决字[2019]11313号行政处罚决定书，对迟廷朋以故意伤害行政拘留五日，并处罚款贰佰元。王学英受伤后，于2019年10月28日到沈丘东方医院住院治疗，入院诊断：多发软组织损伤、脑震荡。于2019年11月6日出院，出院诊断：多发软组织损伤、脑震荡。王学英住院9天，支出医疗费3214.4元。因迟廷朋未对王学英进行赔偿，王学英向本院提起诉讼。本院认为，被告迟廷朋与原告王学英发生纠纷将原告王学英打伤，侵犯了原告的健康权，原告请求被告赔偿因受伤所致损失，符合法律规定，本院予以支持。原告王学英的损失作如下认定：1、医疗费3214.4元，有医疗费票据证实；2、误工费，原告住院9天，按2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年计算9天，计款1092.67元；3、护理费，原告住院9天，按2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算9天，计款1126.28元；4、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按50元计算，计款450元；5、营养费，原告住院9天，每天按20元计算，计款180元；6、交通费，原告住院9天，每天按20元计算，计款180元，上述6项合计6243元。原告诉请超过该数额的部分，本院不予支持。原告请求精神抚慰金10000元，由于原告受伤轻微，该请求本院不予支持。原告请求被告赔礼道歉、将原告王学英丈夫迟敬的坟恢复原状，因该请求与本案不是同一法律关系，本案不予审理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告迟廷朋于本判决生效之日起十日内向原告王学英赔偿6243元；二、驳回原告王学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告迟廷朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年四月二十四日法官助理韩媛媛书记员赵文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初104号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1981年4月18日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年12月1日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：22时48分左右，孙某某酒后驾驶皖Ａ×××××号的小型轿车由本市蜀山区稻香路与蜀峰路交口东北角附近一家徽菜馆出发，经科学岛路到长江西，从玉兰大道上口上了长江西高架，至西二环下桥口被民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为104ｍｇ／100ｍＬ，民警立即将孙某某带至解放军第901医院抽血备检。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时孙某某血样中乙醇含量为96.5mg/100mL，涉嫌危险驾驶罪。 2019年11月13日，被告人孙某某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询证明，案发现场方位图，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒安呼气测试单，现场检测报告书，血样提取登记表，合肥市自然资源和规划局出具的情况说明，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。量刑时一并考虑孙某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年四月十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1265号 申请执行人：谢浩，男，汉族，1968年8月27日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托代理人：罗薇，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被执行人：李幸兵，男，汉族，1987年6月13日出生，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初10259号《民事判决书》，于2020年3月19日立案受理谢浩申请执行李幸兵民间借贷纠纷一案。申请执行标的为682386元，应收执行费9224元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李幸兵的财产状况进行查询。经查，被执行人李幸兵所有的川A×哈飞牌小型汽车、川A×丰田牌小型汽车，均依法予以查封，均因未实际控制在案故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人谢浩也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李幸兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑德成
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3129号之一申请执行人：刘航，女性，1989年08月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：邵瑞泽。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：颜静刚。被执行人：梁秀红，女性，1978年11月17出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：颜静刚，男性，1978年12月27出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行刘航与浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红民间借贷纠纷一案中，本院在执行刘航与颜静刚、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、梁秀红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初607号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红未按上述生效法律文书履行义务，刘航向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红负有继续向申请执行人刘航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  朱志刚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1166号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣，该行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：周玉彬，男，1963年3月21日出生，住湖南省安乡县。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行三岔路支行）与周玉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。工商银行三岔路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、周玉彬偿还欠款本金136566.01元、利息24546.9元、违约金7380.34元，合计168493.25元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；二、工商银行三岔路支行就周玉彬名下抵押车辆享有优先受偿权；三、周玉彬承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。本院经审查认为，本院受理本案后，工商银行三岔路支行不能提供周玉彬的联系方式及准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且工商银行三岔路支行也没有向本院提交证据来证实周玉彬现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向周玉彬送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，工商银行三岔路支行不能提供周玉彬的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈朝阳二〇二〇年四月二十七日法官助理李章霞代理书记员  欧阳婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1136号原告乔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告彭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告乔某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告乔某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十一日书记员  陈佳乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初107号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2019年1月25日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2020年2月28日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月25日凌晨，被告人王某某来到本市蜀山区与淠河路口的某便利店购物，与被害人李某发生口角。王某某向李某抛掷物品击中货架。后王某某和李某扭打起来。其间，王某某拳击李某面部，致李鼻子受伤出血。当日，被害人李某到医院就诊，诊断为双侧上颌骨骨折，鼻中隔骨折。 经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。 2019年2月27日，被告人王某某经公安机关电话通知主动投案，后如实供述了上述案件事实。当日，被告人王某某已赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并可适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询证明，案发现场方位图，协议书、收条、谅解书，伤情照片，病历，鉴定文书，行政处罚决定书及告知笔录，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人刘某、徐某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某经公安机关电话通知后主动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年四月十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执164号之一 申请执行人：杨雄志，男，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人杨雄志与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6472号民事判决书于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨雄志与被执行人湖南中鼎置业有限公司于2020年4月8日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执164号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月九日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执830号 成都市金牛区人民法院、杨旭东 本院于2020年2月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨旭东一案，执行依据（2019）川0106刑初770号，现已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3626号申请执行人孙建文，男，1962年12月6日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人孙建文与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2829号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款14581元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初212号原告王纪超，男，汉族，1995年3月16日生，住商水县。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师,代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王杭州，男，汉族，1987年8月18日生，住。原告王纪超诉被告王杭州借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王纪超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息32000元（按月息2分自2018年5月计算至2020年1月，要求计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告支付律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2018年5月11日向原告借款30000元，2018年5月18日被告又向原告借款50000元，按同期银行贷款利息的2.5倍支付，且被告向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱未还，故原告诉至法院。被告王杭州辩称，原告所诉属实，在原告起诉后，已偿还30000元及截止到2020年1月11日的利息36000元，剩余50000元未偿还借款本金同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告王杭州欠原告王纪超借款本金80000元，已偿还30000元本金，剩余借款本金50000元，被告王杭州于2020年5月30日前向原告偿还完毕；二、若被告王杭州逾期还款，应按月息2分自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止向原告王纪超支付未偿还借款本金的利息。三、原告王纪超自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1320元，由原告王纪超负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年四月七日书记员  纪锦锦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1584号 原告：魏小巍,男,1980年3月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。 被告：张斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告魏小巍诉被告张斌返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏小巍及其委托代理人南丹，被告张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小巍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌ＧＴＭ7200ＧＳ小型轿车（车辆识别代号：ＬＶＧＢＨ42ＫＸＤＧ766349）以及该车辆的机动车登记证书、车辆购车发票、税务登记发票等相关材料；2.被告支付原告使用车辆费按天计算170元／天，共计97750元，自2018年3月7日至实际返还之日止，暂算至2019年10月7日；3.被告处理完毕该车辆上的违章记录冰缴足相应罚款；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月7日,被告向原告借用系争车辆,并取走该车的机动车登记证书、车辆购车发票、税务登记发票等相关材料,虽经原告多次催讨,被告仍拒绝返还车辆以及相关材料。原告认为,该车辆登记在原告名下,所有权归属于原告,被告借告车辆,在原告主张返还时,被告应当返还,并且支付使用期间的使用费用,同时应当处理使用期间车辆的违章记录并缴纳罚款。综上所述,依物权法及相关司法解释之规定,原告有权要求被告返还车辆、车钥匙及相关证照、票据,并支付该车辆使用费,处理违章记录,缴纳罚款。为维护原告合法利益,特向贵院起诉,请贵院判如诉请。 被告张斌辩称：原告在诉状中说我借用他的车辆我不认可，当时原告在民间借贷案件中答辩陈述车辆是他质押给我的，且原告说我借用他车辆时一并出借登记证书、完税证明显然不符合客观常理，原告找我借钱的时候，有证人在场，我会申请他出庭。 本院经审理认定事实如下：原告魏小巍系车牌号为HW9E98的丰田牌小型轿车所有人。2019年8月2日，经上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初43756号民事判决书认定，魏小巍曾于2018年1月2日向张斌借款10万元，并判决魏小巍归还张斌借款本金95000元及相应利息。原告魏小巍在该案抗辩称因借款到期后未能如期归还，故将其所有的车辆抵押给张斌。现原告魏小巍以被告张斌借用其案涉车辆拒不归还为由，诉讼至我院，请求判如所请。 庭审中，原告主张案涉车辆系被被告张斌强行拿走。被告张斌当庭认可案涉车辆的机动车登记证书、购车发票以及完税证明均在其处，张斌主张原告自愿提供案涉车辆作为质押。另双方均认可上述（2019）沪0115民初43756号民事判决书已经生效，被告张斌陈述就该案已向法院申请强制执行。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的机动车登记信息、民事判决书、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，通过庭审查明的事实以及原告所举（2019）沪0115民初43756号民事判决书，能够认定原告魏小巍曾因其与被告张斌之间的经济纠纷而将案涉车辆自愿作为抵押物停放在被告处的客观事实，但被告张斌在双方之间的民间借贷纠纷已经法院生效判决认定并申请法院强制执行的情况下，既未通过司法程序对案涉车辆进行处置又不返还案涉车辆，故其对案涉车辆的占有已无合法依据，对于原告诉请被告返还案涉辆及相关机动车登记证书、车辆购车发票、税务登记发票，本院依法予以支持。关于原告主张的车辆使用费用，本院认为，原告魏小巍在诉状中声称被告向其借用车辆，又在庭审中主张被告系强行拿走案涉车辆，其前后陈述显然矛盾，另其未能提供相关证据证明被告强行用非法手段占有案涉车辆，且其此前在与被告之间的民间借贷案件中亦就车辆抵押作出明确陈述，故被告张斌在占有案涉车辆之初系原告自愿行为，并非缺乏法律依据，现原告诉请被告支付自2018年3月7日起至今的车辆使用费，本院不予支持。原告诉请被告处理完毕车辆上的违章记录并缴纳相应罚款，但其所举证据均为打印件，其真实性难以核实，且车辆违章的处理涉及相关行政主管部门，不宜在本案中直接进行处理，另在原告未能提供证据证明因被告使用案涉车辆造成的缴纳违章罚款具体的金额的情况下，对于其主张的缴足相应罚款，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告魏小巍车牌号为HW9E98的丰田牌小型轿车； 二、驳回原告魏小巍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2128元，由原告魏小巍负担1052元，被告张斌负担1076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月十四日 书记员  许敏涵 附本判决适用法律条文原文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初3342号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元浩，男,1988年7月26日出生,蒙古族,住郑州市金水区，系该行员工。被告:徐贵龙，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告徐贵龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费701元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员 王 琴二〇二〇年四月二十三日书记员 周吉祥
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初76号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人胡浩浩，男，1987年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人胡浩浩犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人胡浩浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日中午，胡浩浩和工友在桐柏县城郊乡西十里杨冲铁路桥西边“六安桥头饭店”吃饭，自述其间饮用了三四两左右的白酒。饮酒后，被告人胡浩浩驾驶豫Ｒ×××××大众牌小型汽车离开饭店，去往梅园天悦建筑工地。当日14时10分许，当其驾车行驶至金庄路口路段时被执勤民警查获。遂将其带至桐柏第三医院抽血备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的胡浩浩的血液中检测出乙醇成分，含量为160.48mg/100m1。上述事实，被告人胡浩浩在庭审中亦无异议，且有对被告人胡浩浩的讯问笔录，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过，到案经过，前科情况查询证明，驾驶员及机动车基本信息，被告人胡浩浩的常住人口登记表，视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡浩浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡浩浩到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二〇年四月二十八日法官助理胡明启书记员彭鑫
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初88号原告：林某甲，男，1954年7月26日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。被告：林某乙，女，1969年8月15日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。被告：马某某，男，1972年4月4日生，回族，贵州省安顺市西秀区村民，住个旧市沙甸区。原告林某甲与被告林某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130万元，截至2019年9月24日的利息12.5万元，合计142.5万元，并支付从2019年9月25日起至被告还清原告借款之日止的利息（以本金130万元，按月利率1%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2013年9月至2016年3月，被告林某乙以做生意需要周转资金为由向原告借款共计130万元，包括2013年9月8日通过信用社转账10万元，2014年8月16日通过信用社转账5.9万元，2015年3月26日通过信用社转账10万元，2015年11月19日通过信用社转账4万元，2016年3月21日通过信用社转账100万元，现金支付1000元；被告林某乙出具了借条。2019年2月13日，原告与被告林某乙就借款重新签订《借款协议》确认双方债权债务，协议约定被告林某乙向原告借款130万元，月利率为1%，被告林某乙用自己位于沙甸区振兴集团斜对面的房屋向原告提供借款担保，被告林某乙每月支付原告利息10000元，于每个季度前支付完毕当季利息。原告及被告林某乙双方在《借款协议》上签名捺印，协议签订后原告将之前写的借条还给被告林某乙。因被告林某乙未按约定履行，双方经沙甸人民调解委员会进行调解，于2019年9月24日达成《人民调解协议书》，被告林某乙确认欠原告借款130万元及截至协议签订之日的利息12.5万元，原告同意被告林某乙在一个月内卖房子，若一个月内被告林某乙不能偿还借款本金和利息，原告有权向法院起诉。被告林某乙至今未按约定偿还借款，被告马某某系被告林某乙丈夫，借款系二被告夫妻共同债务，被告马某某应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。林某乙、马某某承认原告在本案中所主张的事实。二被告向原告借款130万元是事实，但现无偿还能力。二被告在向原告借款后，前期已向原告支付部分借款利息，后二被告将借款全部转借给林勇进行投资，由于林勇投资失败，无法归还二被告借款，所以二被告也无能力向原告归还借款。二被告承诺每月除去生活必要开支，尽最大力量赔付原告借款。二被告于2018年开始已在网上、线下售房处进行房屋售卖，所售款项将优先赔付原告借款。综上，恳请法庭判决二被告不再支付原告利息，给予二被告相应的偿还借款本金时间。本院认为，被告林某乙、马某某承认原告林某甲在本案中主张的事实，故对原告林某甲主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林某乙、马某某系夫妻关系。2019年2月13日，原告林某甲与被告林某乙签订《借款协议》，约定被告林某乙向原告林某甲借款130万元，月利率1%及相关事宜。2019年9月24日，原告林某甲与被告林某乙因借款130万元及利息一事，经人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》，自愿达成以下协议：林某乙现欠林某甲本金130万元，利息12.5万元（利息计算时间截止到协议签订之日）；林某甲现在同意让林某乙用一个月的时间卖房子……；若一个月期限到林某乙尚不能偿还本金及利息142.5万元，则林某甲将提起诉讼，申请法院判决执行；履行期限2019年10月24日。2019年12月11日，被告马某某、林某乙共同向原告林某甲出具《借条》并签名捺印，载明：今借林某甲壹佰叁拾万元整，用位于本人住宅自建房一幢4层（约面积1300平方米）作抵押；并备注：2013年9月8日信用社10万元，2014年8月16日信用社5.9万元（现金0.1万元），2015年3月26日信用社10万元，2015年11月19日信用社4万元，2016年3月21日信用社100万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某乙与原告林某甲自愿签订《借款协议》、经调解签订《人民调解协议书》，被告马某某、林某乙共同出具《借条》均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林某乙未按期归还借款，经催告后在合理期限内仍未履行，依法应按约定承担还本付息的民事责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告林某甲向被告林某乙提供借款，并签订《借款协议》，被告林某乙、马某某系夫妻关系，并共同向原告出具《借条》，故该债务为夫妻共同债务，被告林某乙、马某某应向原告林某甲共同承担还款责任。《借款协议》及《人民调解协议书》中均明确约定借款本金为130万元、月利率为1%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金130万元、利息12.5万元，合计142.5万元，并按月利率1%支付利息至还清借款之日的主张，符合法律规定，予以支持。被告林某乙、马某某以现无经济能力还款为由，请求不予支付利息的辩解，与双方合同约定不符，不予采纳。综上所述，原告林某甲的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：由被告林某乙、马某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某甲借款本金130万元、利息12.5万元，合计142.5万元；并支付自2019年9月25日起至借款还清之日止的利息（以本金130万元，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17625元，因适用简易程序，减半收取计8812.5元，由被告林某乙、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇二〇年四月七日书记员  王龙斋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执55号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 被执行人：陈建琴，男，1958年2月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁艳玉，女，1958年10月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人陈建琴、梁艳玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6212号民事判决已于2019年12月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款56955.66元及利息，并负担申请执行费754.33元、案件受理费612元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明两被执行人有部分银行存款、查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月8日，本院扣划了被执行人梁艳玉的存款10089.79元，此款用于支付申请执行费754.33元、案件受理费612元、罚款1000元后，剩余执行款7723.46元由申请执行人领取。被执行人陈建琴市民卡账户中被冻结的1510.04元，被执行人提供病历证明其身患疾病，该账户冻结款项系民政部门给予的低保金，经讨论，解除对该账户的冻结。 二、2020年1月7日，本院查封了两被执行人共同共有的坐落于玉环市坎门街道××村××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××号、玉集用2004字第100506号），查封了被执行人陈建琴使用的坐落于玉环市××××村前坪的土地使用权一处（玉国用1997字第02009号），申请执行人申请不予处置，故本案未予变价处理。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执55号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年四月十七日 代书记员 胡明微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1703号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。委托代理人刘珊，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人周凡，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人廖良，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人李秋良，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉周凡、廖良、李秋良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6763号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月20日立案恢复执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周凡、廖良、李秋良名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日本院对被执行人周凡、廖良、李秋良采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月28日，本案应执行金额725864.7元，已执行到位0元，未执行金额725864.7元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初209号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人张某龙，男，1976年2月11日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，初中文化，中共党员，农民，住郯城县马头镇双兴村二组233号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞156号指控事实2020年4月3日15时许，被告人张某龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至郯城县马头镇张林村路段操作不当致唐金刚工具损坏的交通事故。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：张某龙血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000-6000元。被告人 意见被告人张某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某龙认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人张某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯厦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1699号 原告：张秀娟，女，汉族，1963年12月6日出生，住枣庄市市中区。 原告：李庆功，男，汉族，1963年9月22日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告张秀娟、李庆功与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆功及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金4873.73元（以购房总款的百分之一计算）。事实与理由：2011年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款487373元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、原告未缴纳契税及住宅维修资金，被告无过错，请求驳回原告诉讼请求；2、山东龙象置业有限公司更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《住宅专项维修资金专用收据》一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2011年10月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以487373元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，···买受人不退房的，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款487373元，并缴纳维修基金。被告于2012年将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房屋产权备案。且合同约定“出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”以上违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告李庆功、张秀娟办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李庆功、张秀娟违约金4873.73元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东银盛置业有限公司负担； 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初46号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杜俊南，男，1999年2月10日生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地：河南省孟州市。因本案于2019年11月8日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人宋慧，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杜俊南犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，在审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年3月10日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年4月8日裁定本案恢复审理，并于同年4月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员方小光出庭支持公诉，被告人杜俊南及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月1日22时41分许，被告人杜俊南驾驶制动性能不符合要求的电动自行车（悬挂防盗登记牌“嘉兴Ａ100702”）沿嘉善县姚庄镇姚庄大道由东向西超速行驶至体育路交叉路口处时，与前方同向行走的行人游某发生碰撞，造成被害人游某受伤经医院抢救无效于2019年10月4日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人杜俊南承担此事故的全部责任。 案发后，被告人杜俊南与被害人家属自愿达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。 另查明，事故发生后被告人杜俊南明知他人报警而等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人杜俊南自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人杜俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何世勤、游巍等人的证言，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，监控视频，现场勘查笔录，现场图及照片，死亡医学证明书，常住人口基本信息，到案经过，警情详情，和解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜俊南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杜俊南具有自首情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜俊南已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，可酌定从轻处罚。根据被告人杜俊南的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人杜俊南回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜俊南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴晓婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保880号申请人：王兴海，男，住所地：吉林省东辽县。被申请人：金志强，男，住所地：鞍山市铁东区。申请人王兴海与被申请人金志强劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执117号之三 申请执行人方张军，男，1968年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾小飞，女，1974年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱志明，男，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方张军与被执行人顾小飞、朱志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）浙0109民初21582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方张军于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿90159.89元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年4月26日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐阳芷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初892号 原告：李洪川，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洪玉，安徽禹风律师事务所律师。 被告：刘梅，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:于均，安徽景涛律师事务所律师。 原告李洪川诉被告刘梅不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李洪川委托诉讼代理人蔡广宝、梁洪玉、被告刘梅及其委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利3310653.98元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，原、被告协议离婚，婚生女李漫琳由被告抚养。离婚后原被告又同居。同居期间，原告为冲抵婚生女李漫琳的抚养费，为被告出资购买香堤荣府第20＃1单元1层102室住宅一套，产权登记在被告名下。其中，原告为购买该房屋支付首付款935990.61元、支付房屋按揭贷款856317.37元，合计1792307.98元。房屋交付使用后，原告又出资装修房屋，花费装修费1518346元，该装修已经与房屋形成添附，不能分割。原告为被告名下房屋总计支出3310653.98元。2019年，被告以原告未付婚生女李漫琳抚养费为由，作为李漫琳的法定代理人，代表李漫琳起诉原告，不认可原告已经以支付购房款和装修费冲抵抚养费的主张，且认为房屋为其个人财产。原告以同居析产为由要求分割取回原告支付的款项，人民法院以原告无证据证实冲抵抚养费房屋为被告所有为由未支持原告的请求。原告认为，由于被告拒不认可原告的上述出资系用于冲抵原告支付李漫琳的抚养费，原告又未将所诉款项赠予被告，原告与李漫琳的抚养费纠纷，人民法院已经审理完毕，原告将另行向被告支付李漫琳的抚养费。被告名下房屋被告又认为系其个人财产，非与原告同居期间的共同财产，现被告继续享有其所购买案涉房屋中原告支付的首付款及按揭贷款，原告为该房屋支付的装修费没有法律依据，而原告为此遭受了损失。被告继续占有原告支付的首付款、按揭贷款、装修款形成了不当收益，对原告已经构成不当得利。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘梅辩称，李洪川就本案曾于2019年3月29日起诉至蚌埠市龙子湖区人民法院，蚌埠市龙子湖区人民法院依法作出（2019）皖0302民初867号民事判决，该判决依法驳回李洪川的诉讼请求。李洪川不服一审判决上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院依法作出驳回上诉，维持原判的判决。李洪川又以同样的事实与理由重新起诉，违反了一事不再理的原则，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理本院查明的法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年9月24日协议离婚，《离婚协议》第三条第三项约定“双方均已了解对方和双方的财产状况，甲、乙方名下各自控制、占有、使用的财产除本协议另有约定外归甲乙方各自所有。本协议签订后，双方不再以任何理由向对方主张分割其他夫妻财产。”后双方又继续同居生活，2014年5月双方分开各自生活。2013年11月4日，刘梅以按揭方式购买了荣盛香堤荣府第20栋1单元1层102室住房一套，建筑面积322.16平方米，总价款为2936319元。售房款发票显示付款方名称为刘梅，首付款936319元，余款200万元刘梅向交通银行蚌埠分行办理按揭贷款，贷款期限240月，案外人汪朝明每月以刘梅名义向交通银行支付房屋按揭贷款。2014年10月28日，甲方蚌埠玉金香国际大酒店有限公司与乙方安徽汇金建筑装饰有限公司签订《蚌埠香堤荣府别墅（20-2装饰工程施工合同）》，约定由乙方装修涉案房屋。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，坐落于蚌埠市住房的房屋产权证上的名字是刘梅，购房合同上所列的购房人及偿还该房屋按揭贷款的还款人也是刘梅，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋应属于刘梅所有。李洪川主张其与刘梅同居期间以刘梅名义所购买房屋的首付款、偿还该房的按揭贷款、装修款，总计3310653.98元，系其为刘梅垫付的款项，原告为此遭受了损失。被告继续占有原告支付的首付款、按揭贷款、装修款形成了不当收益，对原告已经构成不当得利，刘梅应当偿还，但其提供的证据主要是其对该房屋出资的情况，且刘梅不予认可，李洪川也没有提供证据证明支付该房屋款项时该款项的性质是替刘梅支付房屋款项后应由刘梅偿还，还是无偿给予刘梅，并且装饰工程施工合同也无法证明李洪川出资装修房屋的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告认为，原告以同样的事实与理由重新起诉，违反了一事不再理的原则，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，前后两次诉讼虽基于相同事实，但属于不同的案由和不同的诉讼请求，原告的起诉不违反一事不再理原则，对于被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李洪川的诉讼请求。 案件受理费16643元，由原告李洪川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年四月八日 书记员  骆华迪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1078号原告：黄某，女，1989年6月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某1，男，1989年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某1及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出如下诉讼请求：要求被告按照离婚协议书的约定一次性支付抚养费326,000元。事实与理由：原、被告于2019年4月12日在新蔡县民政局协议离婚：离婚约定：婚生张某2睿由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。离婚后被告违背协议约定，未支付抚养费。张某1辩称：1、离婚协议书约定的抚养费属于无效条款。被告没有固定收入，每月支付抚养费2,000元，违反法律规定。2、离婚协议书约定位于驻马店市驿城区十三香路的一套楼房归婚生子张某2所有属于无效条款，该房屋系原告母亲于2013年3月6日购买的，2013年4月11日登记的原告名下，原被告系××××年××月××日登记结婚，该房屋系婚前财产。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，2019年4月12日原被告在新蔡县民政局办理离婚登记并签订离婚协议书，协议书第一条载明“双方婚生一子张某2××××年××月××日出生，孩子归女方抚养，男方承担孩子的抚养费，每月贰仟园（2,000元），抚养费承担到孩子大学毕业为止。男方有看望孩子的权利”。上述事实有原、被告陈述，离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告张某1是否应当按照离婚协议的约定向原告黄某支付326000抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告在离婚协议书中明确约定，婚生子张某2由原告抚养，被告每月向张某2支付2,000元抚养费。当事人双方作为完全民事行为能力人，签订的离婚协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，亦经国家婚姻登记机关备案认可，双方所确认的抚养协议条款内容真实有效，对双方当事人具有法律约束力，被告张某1应按照协议约定履行支付抚养费，但抚养费应支付至张某2年满十八周岁止，张某2年满十八周岁后如仍需被告张某1支付抚养等费用，可在法定条件出现后另行主张权利。原被告的离婚协议书没有约定抚养费给付的时间及给付方式，原告要求被告一次性支付全部抚养费326,000元，数额巨大，本院不予支持，本院认为已到期但未给付的抚养费一次性给付，未到期的抚养费以按月给付较为适宜。被告关于离婚协议书中财产约定的效力问题与本案无关，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后十日支付张某2的抚养费26,000元（2019年4月1日至2020年4月30日）给原告黄某；二、自2020年5月1日起至张某2年满十八周岁止，被告张某1每月支付抚养费2,000元，于每月10日前履行清结。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十四日书记员  李佳壕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初212号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张峰，男，1976年2月27日出生于浙江省温州市瓯海区,汉族,大学本科,原系温州市公安局鹿城区分局上戍派出所副所长,户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区站前东小区诚信商厦1幢501室。因涉嫌犯受贿罪,于2019年12月27日投案，同日被温州市鹿城区监察委员会留置,2020年1月15日被刑事拘留,同年1月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人苏超,男，1988年9月13日出生于浙江省永嘉县,汉族,大学本科,原系温州市公安局鹿城区分局南门派出所民警,户籍地温州市鹿城区,住温州市鹿城区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月2日被取保候审,同年8月9日继续被取保候审;后因涉嫌犯受贿罪，于同年12月18日归案，同日被温州市鹿城区监察委员会留置,2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人潘光周，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告人张峰、苏超因涉嫌犯受贿罪一案，经温州市人民检察院商请温州市中级人民法院指定管辖，由本院审判。永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人张峰、苏超犯受贿罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员郑璐出庭支持公诉，被告人张峰、苏超及辩护人胡爱姑、潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月开始,被告人张峰任温州市公安局鹿城区分局上戍派出所副所长,分管刑事、治安工作。2014年3月开始,被告人苏超被温州市公安局鹿城区分局录用为民警,并于同年12月调任至鹿城区分局南门派出所，从事办理刑事、治安等案件工作。2018年4月至5月间，张峰利用职务上的便利，单独或伙同苏超非法收受他人财物，为他人谋取利益；苏超还利用职权形成的便利条件，通过其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受他人财物。具体事实如下： 一、2018年4月,温州市公安局鹿城区分局上戍派出所在立案侦查犯罪嫌疑人余某、王某、刘某（均已判刑）涉嫌开设赌场罪一案过程中，余某、王某、刘某为了能得到被告人张峰的关照，通过宋某送给张峰面值共计人民币4万元的香烟券，张峰予以收受。 二、2018年5月,温州市公安局鹿城区分局上戍派出所在立案侦查犯罪嫌疑人张某1、张某2（均已判刑）等人涉嫌开设赌场罪一案过程中，张某1向被告人张峰表达了想要举报立功的意愿。张峰以帮助张某1查处立功线索为由,将被告人苏超介绍给张某1,并让苏超帮忙查处立功线索。期间,张某1通过苏超向张峰转达希望能得到张峰帮助,将案件撤销或在审查起诉、审判阶段为张某1争取不起诉、缓刑等从宽处理结果。张峰得知后，遂指使苏超与张某1达成协议,约定张某1先支付好处费人民币50万元,待请托事项实现后再支付人民币30万元。后张某1分两次送给苏超现金共计人民币50万元。苏超收到现金后告诉张峰，并按照张峰的要求,将人民币50万元分两次交给张峰指定的人员,用于张峰的个人支出。 2019年1月15日,张某1被温州市鹿城区人民检察院提起公诉并被逮捕后,被告人张峰通过被告人苏超将现金35万元退还给张某1的妻子叶某1。同年8月,张峰、苏超获悉温州市鹿城区监察委员可能会对其收受他人财物开展调查,遂将剩余的现金15万元退还给叶某1。 三、2018年3月，温州市公安局鹿城区分局有组织犯罪侦查大队侦办“Ｅ”车贷恶势力犯罪团伙一案，并对犯罪嫌疑人郑义（已判刑）采取刑事拘留措施。2018年4月12日至4月20日期间,被告人苏超受其同学即浙江省乐清市公安局民警黄某2（已判刑）委托，多次向经办民警打听郑义的案情及能否为郑义取保侯审，期间，又请被告人张峰帮忙打听案情。2018年4月15日,黄某2、林某2（已判刑）来到温州市鹿城区与苏超见面协商为郑义取保候审，并承诺事成后支付苏超人民币10万元作为费用。同月20日,因郑义被温州市鹿城区人民检察院批准逮捕,苏超未能取得财物。 2019年12月27日，被告人张峰主动向鹿城区监察委员会投案,并如实供述自己的犯罪事实。2020年3月10日,张峰家属向永嘉县人民检察院交纳人民币4万元,用于退赃。 同年12月18日,被告人苏超经温州市鹿城区人民检察院传唤后主动归案,同日被温州市鹿城区监察委员会留置,但在接受第一次讯问时，没有如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张峰、苏超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某1、张某2、陆某、张某3、叶某1、郑某1、林某1、章某、周某、张某4、叶某2、潘某、陈某1、余某、王某、严某、刘某、黄某1、林某2、黄某2、包余静、谢某、郑某2、蔡某、陈某2、陈某3、阮某的证言,归案经过、情况说明、公务员登记表、干部基本情况表、执法勤务警员套改表、干部任免审批表、关于张峰的职责分工说明、张某1、王某、余某、郑义、刘某等人的立案侦查材料、张某1的立功材料、银行交易明细、住宿登记记录、手机通话记录及部分通话记录摘要、微信聊天记录、暂扣款票据、刑事判决书、认罪认罚具结书以及张峰、苏超的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同同为国家工作人员的被告人苏超非法收受他人财物，为他人谋取利益；被告人苏超还利用职权形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,收受请托人财物,二被告人犯罪数额巨大，其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人苏超在与被告人张峰的共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人张峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；苏超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合第二节中未能收取其余的30万元，第三节中未能收取好处费，张峰已将赃款50万元退还给张某1，又向永嘉县人民检察院交纳4万元用于退赃，二被告人又自愿认罪认罚，决定对张峰、苏超予以不同程度的减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人苏超还依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第二十七条，对被告人张峰还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张峰犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年8月26日止。） 二、被告人苏超犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年12月17日止。） 三、追缴被告人张峰违法所得共计人民币4万元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保810号申请人：李庆媛，女，住所地：海城市。被申请人：海城验军管理区三里社区居民委员会，住所地：海城市验军管理区。申请人李庆媛与被申请人海城验军管理区农业承包合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。、审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初345号 原告：车晓明，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：张兴洲，男，1962年12月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，经理。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告车晓明与被告张兴洲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车晓明、被告张兴洲的委托代理人侯国文、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费2500元，拖车费300元，车费2000元，吃住费3000元，车损费8000元，共计15800元。2.请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日15时，原告驾驶轿车为吉A0T120经过沈阳绕城高速京沈通道口与被告张兴洲驾驶辽AXXXXX发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定被告张兴洲承担全部责任，但被告拒绝理赔，原告无奈，现诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费2500元，拖车费300元，车费2000元，吃住费3000元，车损费8000，共计15800元。特此请求法院依法之处原告诉讼请求。 被告张兴洲辩称：不同意原告诉讼请求，误工费、车费、住宿费不同意承担。拖车费及车辆损失费由原告提供相关票据，由保险公司依法核实后由保险公司赔偿。张兴洲在保险公司已经购买商业保险，由保险公司在保险限额内承担。 被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。我公司已赔付原告9600元，对其他诉请不同意承担。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日15时，原告驾驶吉A0T120轿车经过沈阳绕城高速京沈通道口与被告张兴洲驾驶辽AXXXXX号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定被告张兴洲承担全部责任，辽AXXXXX号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，被告保险公司已赔付原告车辆维修费9600元，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费2500元，拖车费300元，车费2000元，吃住费3000元，车辆贬值损失8000元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张兴洲驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，张兴洲负事故全部责任。辽AX2G36号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的拖车费300元，因事故造成原告车辆受损，原告拖车至指定地点修理，产生的拖车费属于直接必要的损失，原告提供了拖车费发票，该费用300元由被告保险公司在保险范围内予以赔付； 关于原告主张的误工费，车辆贬值损失、吃住的费用，不属于本次事故产生的直接损失，原告也没有证据证明其花费的必要性，因此原告的该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告车晓明赔付拖车费300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97.5元，由被告张兴洲负担25元，由原告自行负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张明明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3906号申请执行人：福建南安市新东源石业有限公司，统一社会信用代码91350583759392476B，住所地福建省南安市官桥镇南联开发区周厝村。法定代表人：杨逸雅。被执行人：杭州金南装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301066970949901，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路79号三号楼A205室。法定代表人：高兰芹。申请执行人福建南安市新东源石业有限公司与被执行人杭州金南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杭州金南装饰工程有限公司向申请执行人福建南安市新东源石业有限公司支付货款1312934.2元并承担案件受理费9659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初8782号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2335号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王兵，男，1984年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。2012年3月28日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2012年4月28日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），2019年10月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年11月28日转为简易程序审理，于2019年12月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年9月12日晚，被告人王兵伙同葛某（另案处理）在昆山市玉山镇恒龙五金城的停车棚盗窃被害人王某的1辆欧峰牌（小龟王/电瓶72V）踏板式电动车，价值人民币1988元。被告人王兵归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1988元，曾因盗窃被刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王兵对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2019年9月12日晚，被告人王兵伙同葛某（另案处理）在昆山市玉山镇恒龙五金城的停车棚盗窃被害人王某的1辆欧峰牌（小龟王/电瓶72V）踏板式电动车，价值人民币1988元。被告人王兵归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的欧峰牌踏板式电动车1辆发还被害人王某。被告人王兵当庭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人葛某的证言，扣押、发还清单，价格认定结论书、刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1988元，且曾因盗窃被刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人王兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年4月22日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  **人民陪审员  杨旭二〇二〇年四月八日书 记 员  杨磊
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初159号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人司在国，男，1975年9月4日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。2013年8月13日因犯盗窃罪被鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月15日变更为监视居住。经本院决定，2020年4月1日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人司在国犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人司在国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日下午，被告人司在国与司祥东（已行政处罚）至本区岔口被害人裘某的汽车修理店，由司某望风，被告人司在国爬窗进入店内，将店内17只汽车电瓶（价值人民币2610元）盗走。次日中午，被告人司在国与司祥东将其中13只废旧电瓶以人民币1000元的价格卖给了本区莼湖镇贺墅村的张某。 2019年8月6日，被告人司在国向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人司在国已赔偿被害人裘某人民币3000元，并取得谅解。 上述事实，被告人司在国在开庭审理过程中无异议，并有同案犯司某的供述、被害人裘某的陈述、证人李某、张某等人的证言、人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、价格认定结论书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人司在国判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人司在国以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司在国主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人司在国赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司在国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年四月七日 代书记员 林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。