江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初145号 原告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 原告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：李开明，该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：肖裕樟，男，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司法律事务部副部长。 两原告共同委托诉讼代理人：周明亮，男，中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司法律事务部部员。 被告：赵家付，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。 原告中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）、中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（以下简称中铁南昌公司）与被告赵家付不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁二十四局和中铁南昌公司的共同委托代理人周明亮，被告赵家付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁二十四局、中铁南昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款项155149.11元及其利息7983.71元（自2018年9月1日起计算暂计至2019年10月31日，利率为中国人民银行同期贷款基准利率），共计163132.82元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，两原告当庭将第一项诉请的利息由7983.71元变更至11129.29元（利息算至2020年4月19日）。事实与理由：2008年7月24日，被告赵家付将中铁二十四局及其下属单位中铁南昌公司作为共同被告，以施工引起环境污染，造成其养猪损失为由，向南昌市湾里区人民法院起诉要求经济赔偿。该案于2010年8月9日二审法院南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）作出（2010）洪民一终字第187号民事判决书，判令由中铁南昌公司、中铁二十四局连带赔偿赵家付养猪经济损失290439.11元，承担诉讼费、保全费共计13710元。为履行判决义务，中铁南昌公司通过银行转账向被告赵家付支付共计304149.11元（290439.11元+13710元）。中铁南昌公司、中铁二十四局不服上述二审判决，向江西省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审。历经多次审理，该案件于2018年8月27日由南昌中院作出（2017）赣01民再26号再审终审判决，改判中铁南昌公司、中铁二十四局赔偿被告赵家付养猪经济损失15万元，承担一审诉讼费、保全费4000元，二审诉讼费由被告赵家付承担5000元（退回中铁南昌公司、中铁二十四局各2500元）。根据已经生效的再审终审判决，被告赵家付需向中铁二十四局、中铁南昌公司返还不当得利款项155149.11元。收到再审终审判决后，中铁南昌公司、中铁二十四局多次向被告赵家付请求退还不当得利款项，但被告赵家付至今未能返还。现为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告赵家付辩称：我方对原告的诉请、事实和理由没有异议，但是我还不起这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于原告中铁二十四局和中铁南昌公司所提交的民事判决书、转账凭证和收据，因被告赵家付对其真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵家付与中铁二十四局、中铁南昌公司、南昌铁路局、南昌铁路局南昌枢纽西环线工程建设指挥部（以下简称西环线指挥部）等环境污染侵权纠纷一案，本院于2009年12月31日作出（2008）湾民一初字第89号民事判决书，判令：一、中铁二十四局和中铁南昌公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿赵家付经济损失425015元；二、南昌铁路局和西环线指挥部对第一项债务承担补充赔偿责任；三、驳回赵家付的其他诉讼请求。案件受理费13280元，保全费5000元，合计18280元，由中铁二十四局和中铁南昌公司各负担一半即9140元。赵家付、中铁二十四局、中铁南昌公司、南昌铁路局和西环线指挥部均对该判决不服，向南昌中院提起上诉，该院于2010年8月9日作出（2010）洪民一终字第187号民事判决书，判令：一、维持南昌市湾里区人民法院（2008）湾民一初字第89号民事判决第三项；二、撤销南昌市湾里区人民法院（2008）湾民一初字第89号民事判决第二项；三、变更南昌市湾里区人民法院（2008）湾民一初字第89号民事判决第一项内容为中铁二十四局和中铁南昌公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿赵家付经济损失290439.11元。一审案件受理费13280元、保全费5000元，合计18280元（已由赵家付预交），由赵家付承担4570元，由中铁二十四局、中铁南昌公司各承担6855元；二审案件受理费7676元，由赵家付承担1919元（已预交4637元，退回2718元），由中铁二十四局和中铁南昌公司各承担2878.5元（已各自预交7676元，各退回4797.5元）。 上述判决生效后，西环线指挥部于2010年8月30日通过银行转账方式支付赵家付304149.11元（其中经济损失290439.11元，诉讼费13710元），对此两原告均认可该款系西环线指挥部代中铁南昌公司支付。赵家付于同日出具收到中铁南昌公司赔偿款304149.11元的收条一张。 中铁二十四局不服南昌中院作出（2010）洪民一终字第187号民事判决，向省高院申请再审，该院于2013年5月15日作出（2013）赣民申字第85号民事裁定，指令南昌中院再审。南昌中院于2015年1月12日作出（2013）洪民再指字第21号民事裁定，裁定撤销南昌中院（2010）洪民一终字第187号民事判决及本院（2008）湾民一初字第89号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月25日作出（2015）湾民重初字第2号民事判决书，判令：一、中铁二十四局和中铁南昌公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿赵家付经济损失290439.11元（该款中铁南昌公司已付清）；二、驳回赵家付的其他诉讼请求。案件受理费13280元、保全费5000元，合计18280元，由赵家付承担4570元，由中铁二十四局、中铁南昌公司各承担6855元。中铁二十四局和中铁南昌公司对该判决不服，上诉于南昌中院，该院于2018年8月27日作出（2017）赣01民再26号民事判决书，判决：一、维持南昌市湾里区人民法院（2015）湾民重初字第2号民事判决第二项；二、变更南昌市湾里区人民法院（2015）湾民重初字第2号民事判决第一项为中铁二十四局和中铁南昌公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿赵家付经济损失15万元。一审案件受理费13280元、保全费5000元，合计18280元，由赵家付负担14280元，由中铁二十四局、中铁南昌公司各负担2000元；二审案件受理费11313.1元，由中铁二十四局预交的5656.59元，退回其2500元，中铁南昌公司预交5656.59元，退回其2500元，由赵家付负担5000元。该民事判决于2018年9月17日生效。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案两原告中铁二十四局和中铁南昌公司依据南昌中院作出的（2010）洪民一终字第187号民事判决书，自动履行了该判决所确定的赔付赵家付经济损失290439.11元和诉讼费13710元的义务。后因该案再审后判决中铁二十四局和中铁南昌公司只需赔偿赵家付经济损失15万元，中铁二十四局和中铁南昌公司各承担一审案件受理费2000元（赵家付预交），赵家付承担二审受理费5000元（中铁二十四局和中铁南昌公司预交），故赵家付超出该民事判决书确定的标的额所得到的155149.11元构成不当得利，现两原告均认可赔偿款系中铁南昌公司所支付，且同意返还给中铁南昌公司，故赵家付应将155149.11元返还给中铁南昌公司。赵家付无法律依据占有155149.11元款项，中铁南昌公司确有利息损失，赵家付应自再审判决生效之日即2018年9月17日起支付利息，其中2018年9月17日起至2019年8月19日止按中国人民同期银行贷款基准利率计算利息为6261.56元，2019年8月20日起至2020年4月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为4203.25元，共计10464.81元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下： 一、被告赵家付于本判决生效之日起十日内返还原告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司不当得利款155149.11元； 二、被告赵家付于本判决生效之日起十日内支付原告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司利息10464.81元； 三、驳回原告中铁二十四局集团有限公司和中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812.79元（已减半收取），由被告赵家付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  王 倩 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  夏 琳 书 记 员  杨宇珠