wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初80号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐亮凤，女，湖南省道县人，汉族，小学文化，务农，住道县寿雁镇，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月10日被道县公安局刑事拘留，2019年12月24日经道县人民检察院决定对其批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2020年1月22日道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行，2020年4月24日我院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人唐亮凤犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人唐亮凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年12月3日8时许，被害人汪祚某在道县寿雁镇自己购买的宅基地上准备施工建房，被告人唐亮凤认为该土地存在纠纷，从家中拿了一把菜刀在汪祚某建房的施工现场要求施工的师傅停止作业，汪祚某的儿子汪东某在一旁用手机录视频。唐亮凤见状，用刀将汪东某的手机拍掉。汪东某的手机被拍掉后，上去用拳头打唐亮凤，唐亮凤就用刀砍汪东某，被汪东某挡开，汪祚某见状也上去拉唐亮凤的手，但被唐亮凤用菜刀砍中头部。经永州市镰溪司法鉴定所鉴定，汪祚某被伤及致：1、左侧额项部皮下软组织肿胀、积气，鉴定为轻微伤；2、左额顶部创形成(11.0cm)，鉴定为轻伤二级。2019年12月3日9时许，被告人唐亮凤被道县公安局抓获并行政拘留。2020年1月20日被告人唐亮凤家属与被害人汪祚某达成刑事和解并赔偿到位。 公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人唐亮凤的供述和辩解等证据材料。认为被告人唐亮凤故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。 被告人唐亮凤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有作案工具菜刀，证人汪东某的证言、证人刘某春的证言、证人刘某贡的证言，被害人汪祚某的陈述，被告人唐亮凤的供述和辩解，永州濂溪司鉴所[2019]临鉴字第762号鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，被害人汪祚某的病历资料、被告人唐亮凤的病历资料、对唐亮凤的行政处罚决定书、对汪东某的行政处罚决定书、抓获经过、被告人唐亮凤的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人唐亮凤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐亮凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐亮凤到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人唐亮凤已经赔偿好被害人汪祚某的全部经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人唐亮凤自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人唐亮凤适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐亮凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐广益 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  唐 艳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初3996号之三解除保全申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。被申请人：盐城市明丰机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草堰镇北郊204国道东侧。法定代表人：丁兰香，该公司执行董事。解除保全申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人盐城市明丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0481财保434号民事裁定，裁定冻结盐城市明丰机械有限公司价值150000元的银行存款，并查封滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权［证号：滕国用（2011）第086号］。滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对盐城市明丰机械有限公司150000元银行存款的冻结；二、解除对滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权［证号：滕国用（2011）第086号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年四月二十二日书记员  龙敏
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初99号原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街长松路7-1号。负责人：李宏伟，该公司厂长。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：汪秀华，女，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告汪秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已自行协商解决，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。审判员  段晓君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍湘元
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执151号之一申请执行人：乌拉特后旗巴音宝力格镇华北矿山机械配件经营者:任晓东被执行人：魏喜红，男性，1989年11月02日生，住所地：乌后旗呼和镇。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年03月11日向被执行人魏喜红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏喜红在财付通支付科技有限公司085e9858e411c3d81c7a4c56d@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白浩东二〇二〇年四月二十九日书记员  安 捷
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初297号   原告：王永红，男，1991年7月4日出生，汉族，现住河北省.   被告：吴桐，男，1994年2月21日出生，汉族，现住河北省迁西县。   第三人：迁西县居安房地产经纪有限公司，住所地迁西县喜峰中路177号。   法定代表人：焦士洋，男，该公司经理。   原告王永红与被告吴桐、第三人迁西县居安房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王永红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永红的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王永红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永红承担。   审判员 刘春潮     二〇二〇年四月二十九日   书记员 张 楠
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3416号原告：淅川县永恒商品混凝土有限责任公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：李长生，经理。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。特别授权。被告：陈占基，男，1964年8月15日出生，汉族，住淅川县。被告：肖磊，男，1976年1月20日出生，汉族，住淅川县。原告淅川县永恒商品混凝土有限责任公司与被告陈占基、肖磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淅川县永恒商品混凝土有限责任公司的法定代表人李长生到庭参加了诉讼，被告陈占基、肖磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县永恒商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈占基、肖磊偿还原告本息合计115万元及相应利息（计至2019年10月17日本息合计为1771000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈占基和肖磊二人将承包的工程转包他人，后解除合同，他人使用原告的商混转由陈占基、肖磊二人直接对准原告结算，后期二被告在建设工程过程中继续使用原告商混，累计欠原告商混款115万元。经双方清算，二被告共同向原告出具欠条，明确所欠原告商混款为115万元，并约定对此款按照月息2分承担利息。被告陈占基、肖磊缺席无答辩。根据本院开庭调查的事实及本案证据，本院确认案件事实如下：原告淅川县永恒商品混凝土有限责任公司是一家经营商用混凝土的企业。案外人李协仁在从事工程建设过程中购进原告商用混凝土，欠付原告商混款。由于被告陈占基、肖磊二人接手李协仁的建设工程，同时接手了李协仁所欠原告商混款的债务，2017年7月17日，被告陈占基、肖磊与原告方协商后向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到永恒商混公司混凝土款壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元）备注：（此笔款是从李协仁工程款转接过来）备注（此款按月息2分计算）欠款人：陈占基肖磊2017年7月17号”。之后因二被告未偿还该款，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院调解达成调解协议，但在调解书送达前，被告陈占基、肖磊反悔。本院认为，被告陈占基、肖磊因债务承担而向原告淅川县永恒商品混凝土有限责任公司出具欠条确认欠付原告货款，并约定承担相应的利息，该利息应为双方对逾期付款应承担违约责任所做约定。该约定是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该约定为有效约定，二被告应当按照该约定履行相应的义务，原告淅川县永恒商品混凝土有限责任公司按照约定提出的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈占基、肖磊在判决生效后十日内偿还原告淅川县永恒商品混凝土有限责任公司货款1150000元，并自2017年7月18日起按照月利率2%支付利息至货款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20740元,由被告陈占基、肖磊共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 温 莉审判员 王建钊二〇二〇年四月二十九日法官助理席维维书记员樊少博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5410号原告：上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周飞鹏。委托诉讼代理人：施华。被告：靖江市羽露畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省靖江市。法定代表人：李宇彪。被告：孙建飞，男，1973年7月22日生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海富捷饲料有限公司与被告靖江市羽露畜禽养殖专业合作社、孙建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告上海富捷饲料有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海富捷饲料有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富捷饲料有限公司撤回起诉。本案受理费474元，减半收取，由原告上海富捷饲料有限公司负担237元。审判员 王 清二〇二〇年四月三十日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执87号之一申请执行人：株洲金宝工贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人钟领。被执行人：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市。法定代表人黄跃清。本院在执行株洲金宝工贸有限公司与沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十七日执行员 周 兵书记员 冯 维
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：吴伟胜。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行吴伟胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6613号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人吴伟胜未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1707号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1707号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1133号罪犯赵某，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年5月25日作出(2018)粤0304刑初451号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月8日作出(2018)粤03刑终1640号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1324分。2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年3月6日欠产扣19分，累计扣19分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品被处行政拘留十五日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1157号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。被告：江苏隆力奇生物科技股份有限公司，住所地江苏常熟市辛庄镇隆力奇工业园区。法定代表人：徐之伟，董事长。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告江苏隆力奇生物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年四月一日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更631号罪犯肖家华，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0306刑初4411号刑事判决，以被告人肖家华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令退赔各被害人的经济损失。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖家华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖家华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖家华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分530分；一次性扣10分。罪犯肖家华财产刑已履行完毕，退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖家华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初595号 原告：樊时九，男，1980年9月24日生，汉族,四川省重庆市永川区人，身份证住址四川省重庆市永川区。 委托诉讼代理人樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘清，女，1965年10月17日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 原告樊时九与被告刘清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因双方私下已和解，故原告樊时九于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告樊时九的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告樊时九撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告樊时九负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年四月十日 法官助理王月敏 书记员谭喜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初60号 原告：吴正勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李小嘎，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省南部县，现住成都市新都区。 原告吴正勇与被告李小嘎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正勇到庭参加诉讼。被告李小嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴正勇向本院提出诉讼请求：1.判令李小嘎支付拖欠工资余款14,880元；2.判令李小嘎向吴正勇支付承诺的逾期付款利息，利息以14,880元为基数，按每月3%的利息自2019年6月1日起至付款之日止。事实和理由：2017年5月至7月，吴正勇班组在天府五街广州富利创智锦城项目木工大班组李小嘎处做点工，完工后由于李小嘎与上级公司发生纠纷，未完成结算，故吴正勇班组未领到剩余人工工资。2019年1月26日，李小嘎向吴正勇出具了承诺书，承诺在2019年5月31日之前付清余款，但至今吴正勇仍未收到工资。故诉至法院，望判如所请。 李小嘎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李小嘎将天府五街广州富利创智锦城项目部分木工交由吴正勇施工。2017年12月27日，李小嘎与吴正勇进行结算并向吴正勇出具欠条，确定结算金额为35,880元，扣除生活费11,000元后尚余24,880元。随后，李小嘎向吴正勇支付10,000元。2019年1月26日，李小嘎向吴正勇出具《承诺书》，载明其因案涉工程尚欠吴正勇14,880元未付，将在2019年5月30日前付清，若逾期未付则按照月利息3%支付利息。截至法庭辩论终结前，李小嘎并未支付前述14,880元。 吴正勇当庭陈述，案涉工程已于2017年完工。 上述事实有《欠条》《承诺书》及吴正勇的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，吴正勇与李小嘎虽未签订书面合同，但吴正勇提供的证据可以证明吴正勇与李小嘎之间建立了建设工程分包合同关系。因吴正勇系不具有建设工程施工资质的自然人，故李小嘎将案涉工程交由吴正勇施工的行为无效，但因李小嘎尚欠吴正勇工程款14,880元未支付，故本院对吴正勇关于李小嘎向其支付工程款14,880元的请求予以支持。 对于利息。李小嘎书面承诺逾期付款支付利息，故应当自2019年6月1日开始以14,880元为基数支付利息。虽李小嘎承诺按照月利率3%支付利息，但该利率违反了法律、行政法规的强制性规定，故本院依法将利率调整为年利率的24%。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李小嘎于本判决生效之日起十日内向原告吴正勇支付工程款14,880元及利息（利息的计算方式为：以14,880元为基数，从2019年6月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴正勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由被告李小嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月十六日 书记员  张胜利
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董占杰，男，汉族，1963年8月26日出生，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦红新，女，汉族，1972年12月12日出生，住新乡市。再审申请人董占杰因与被申请人焦红新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董占杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董占杰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月二十九日法官助理申超贤书记员侯坤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢439号之二申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：高兴文，男，1970年9月29日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：杨小荣，女，1971年12月16日生，汉族，住甘肃省环县。被执行人：张瑾(曾用名张静)，女，1976年9月21日生，汉族，住甘肃省环县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人高兴文、杨小荣、张瑾融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案强制执行，执行标的为686291.67元。在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年四月二日书记员  卢亚男
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初187号原告：马增良，男，1961年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18出生，汉族。被告：南和县贾宋镇南里庄村民委员会，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇南里庄村。法定代表人：程为坤。委托诉讼代理人：陈现飞，男，1980年10月20日出生，汉族。原告马增良与被告南和县贾宋镇南里庄村民委员会土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告马增良于2020年4月30日自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增良向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马增良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马增良负担。审判员  范辉霞二〇二〇年四月三十日法官助理刘燎原书记员闫猛
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖31号原告：谭经伟，男，1988年07月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吕润，男，1992年03月02日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭经伟与被告吕润民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年3月25日登记立案。原告诉称，2015年11月6日，吕润向谭经伟借现金30000元，约定2016年2月1日之前偿还，并用车牌为渝HLxxxx号的小型轿车作为抵押，若到期后吕润未偿还上述借款，谭经伟有权对抵押车辆作任何处理。现上述借款已逾期，经谭经伟多次催收，吕润一直未偿还。请求:1.判令吕润偿还借款30000元，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。2.由吕润承担本院诉讼费。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告谭经伟系该院书记员刘芮郗丈夫，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告谭经伟系彭水苗族土家族自治县人民法院书记员刘芮郗丈夫，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月二十一日书记员  喻 雷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢502号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人奉青青与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2019]609-633号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢502号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2787号 原告 宁波鄞州现代门窗市场新三友门窗经营部（统一社会信用代码为：92330212MA2EFJ8E2K）。住所地：宁波鄞州区现代门窗市场2号。 代表人：陈斌，该经营部经营者（个体工商户）。 委托代理人：王艺清、陈红，该经营部员工。 被告 陆剑，男，1981年7月17日出生（公民身份证号码为330226198107172396），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区钟公庙街道金色水岸37幢102室。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十一日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波鄞州现代门窗市场新三友门窗经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州现代门窗市场新三友门窗经营部负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员陈秋衣
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终332号 上诉人（原审被告）：谢永平，男，1984年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被上诉人（原审原告）：曹礼伦，男，1975年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被上诉人（原审被告）：潘土有，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：浙江大舜公路建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村。统一社会信用代码：91330604146180008Y。 法定代表人：项金耀，该公司董事长兼经理。 被上诉人（原审被告）：童志祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人谢永平因与被上诉人曹礼伦、潘土有、浙江大舜公路建设有限公司、童志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢永平收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年四月二日 代书记员 林森森
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初164号 原告：桂林万力粘胶剂有限责任公司，住所灵川县灵川镇灵勃路口（加油站安全间距之外）。统一社会信用代码：91450323L07731095L。 法定代表人：薛有安，该公司总经理。 委托代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林速丰木业有限公司，住所桂林市永福县桂林经济技术开发区苏桥工业园。统一社会信用代码：91450326768912357Y（1-1）。 法定代表人：张新南，该公司总经理。 委托代理人：邓光恒，该公司员工。 原告桂林万力粘胶剂有限责任公司诉被告桂林速丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告桂林万力粘胶剂有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林万力粘胶剂有限责任公司的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林万力粘胶剂有限责任公司撤回对被告桂林速丰木业有限公司的起诉。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告桂林万力粘胶剂有限责任公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年四月二日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1231号 原告：陈加兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：胡良亭,安徽共正律师事务所执业律师。。 被告：刘功兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告:安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧绿雅虎牙月满楼阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。 法定代表人：张旭东,总经理。 被告:铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码91340700680827238Y。 法定代表人：王陵峰,总经理。 原告陈加兵诉被告刘功兵、安徽森海园林景观建设集团有限公司、铜陵市建设投资控股有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告陈加兵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈加兵撤回起诉。 案件受理费3823元,减半收取1911.5元,由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1327号上诉人（原审被告）：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所地武汉东湖开发区华工园路二路7号。法定代表人：梁文章。被上诉人（原审原告）：湖南金龙电缆有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段888号。法定代表人：毛炯明。上诉人武汉华工电气自动化有限责任公司因与被上诉人湖南金龙电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5213号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉华工电气自动化有限责任公司在指定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉华工电气自动化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年四月十日书记员  张奕劼
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终269号 上诉人（原审被告）：裘启燕，女，1970年11月23日出生，汉族，原住四川省雅安市雨城区北郊镇新一村6组16号附2号，现住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：余丽洪，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 上诉人裘启燕因与被上诉人余丽洪买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裘启燕上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回一审法院重审；2.本案诉讼费用由余丽洪承担。事实和理由：一、余丽洪是与汉源县鑫润农业开发有限公司建立的买卖合同关系，余丽洪从未向裘启燕个人提供过任何树苗，裘启燕与余丽洪之间没有买卖合同关系。二、裘启燕向余丽洪出具的《欠条》所确认的树苗款金额47300元，未得到鑫润公司的事后追认，在裘启燕与余丽洪之间不存在真实有效的买卖合同关系的情况下，裘启燕不应承担债务，更不应当承担债务利息。三、本案案由虽然为买卖合同纠纷，但余丽洪是与鑫润公司建立了买卖合同关系，裘启燕与余丽洪之间并不存在买卖合同关系，余丽洪仅起诉裘启燕为被告，未追加鑫润公司及其他出具欠条的股东为被告，无法查清本案的事实真相，且余丽洪只起诉裘启燕为被告，本案也不应由汉源县人民法院审理。 余丽洪辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 余丽洪向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令裘启燕给付欠款本金47300元及其逾期利息7339元。本息合计54639元（利息自2017年1月1日起至2019年7月31日，计算公式为：本金47300元×年利率6%÷360天×931天=7339元）。 一审法院认定事实：2016年6月4日，裘启燕向余丽洪出具一张欠条，载明：“今欠到余丽洪苗子钱4730.00，肆万柒仟叁佰元整，定于2017年春节前付清。2016年6月4日裘启燕”。后裘启燕以余丽洪提供的树苗不符合约定为由未支付欠款。2019年7月，余丽洪诉至一审法院，提出前述主张。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，裘启燕向余丽洪出具欠条载明欠到余丽洪苗子钱47300元的事实，有余丽洪提交的欠条、《树苗预订合同》、取苗明细表及当事人的陈述等证据在案证实，一审法院依法予以确认。余丽洪要求裘启燕给付欠款47300元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。余丽洪要求裘启燕给付欠款47300元自2017年1月1日起至2019年7月31日，按年利率6%计算的逾期利息7339元，一审法院根据双方的约定参照相关法律规定，支持以47300元为基数，自2017年1月28日起至2019年7月31日止，按年利率6%计算的逾期利息7221元。裘启燕辩称余丽洪提供的树苗品种与双方合同约定的不一致，但无相应的证据证实，该辩称理由一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由裘启燕在判决生效后十日内给付拖欠余丽洪的苗子款47300元，并支付逾期利息7221元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由裘启燕负担。 二审期间，裘启燕、余丽洪均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2014年3月15日，汉源县鑫润农业开发有限公司与张淑君签订《树苗预定合同》。裘启燕一审中陈述汉源县鑫润农业开发有限公司是裘启燕、方培贤（毛国林代表）、黄光三家合伙，内部原因合作不下去，所以大家分家。就叫来余丽洪，在余丽洪同意下将债务分清楚，并各自给余丽洪出具欠条。二审中，余丽洪陈述与张淑君系夫妻关系。 本院认为，2014年3月15日，汉源县鑫润农业开发有限公司与张淑君签订《树苗预定合同》，张淑君履行供货义务后，双方进行了结算。汉源县鑫润农业开发有限公司、裘启燕、余丽洪三方于2016年6月4日达成债务转让，裘启燕向余丽洪出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，裘启燕应当支付余丽洪苗子款47300元；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审判决对利息的计付并无不当，本院予确认。 综上所述，裘启燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1166元，由裘启燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初236号申请人：山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司。法定代表人：孟永生。地址：介休市连福镇红崖湾村。统一社会信用代码：911400001130318232。被申请人：介休市三元选煤有限公司。法定代表人：曹开清。地址：介休市宋古乡南张家庄村。统一社会信用代码：911407817701304347山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司诉介休市三元选煤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司于二0二0年四月二十一日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人介休市三元选煤有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司以阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号码1305119192020000029）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人介休市三元选煤有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  贾立文人民陪审员  乔改霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  阴日晖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1113号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李通余，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：孙宁芬，女，1988年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人李通余、孙宁芬追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初803号原告：何玉兰，女，汉族，于1946年4月7日出生，住河南省郸城县。死者王志红之母。原告：王中明，男，汉族，于1946年8月4日出生，住河南省郸城县。死者王志红之父。原告：王苗苗，女，汉族，于2000年10月16日出生，住河南省郸城县。死者王志红之女。原告委托诉讼代理人：顾心亮，系河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王洪涛，职务：总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106。统一社会信用代码：91410100661889636R。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹（实习），河南天图律师事务所律师。被告：石艳峰，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省郸城县。原告何玉兰、王中明、王苗苗诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告何玉兰、王中明、王苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日20时许分，孙文超驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车至明珠学校400米处，撞住在道路上坐卧行人王志红，造成王志红当场死亡的交通事故。2020年1月21日郸城县公安交通警察大队作出第202001098号道路交通事故认定书。认定被告孙文超负此次事故的主要责任，王志红负此次事故的次要责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意调解。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日20时许分，孙文超驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车至明珠学校400米处，撞住在道路上坐卧行人王志红，造成王志红当场死亡的交通事故。2020年1月21日郸城县公安交通警察大队作出第202001098号道路交通事故认定书。认定被告孙文超负此次事故的主要责任，王志红负此次事故的次要责任。“豫Ａ×××××”小型普通客车中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：0119410101000332000965。保险期间为：自2019年9月12日起至2020年9月11日止。原告何玉兰、王中明、王苗苗撤回对被告孙文超、孙生运的起诉，符合法律规定。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年5月20日前在机动车强制责任保险限额内赔偿原告何玉兰、王中明、王苗苗死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计109500元；二、从此两清，别无纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告何玉兰、王中明、王苗苗自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张传兵审 判 员  王新颜人民陪审员  王永雨二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 蒙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初516号 原告：张某1，男，1951年9月9日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人张某2（系张某1的妹妹），女，1954年1月7日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：苗某，男，1958年2月19日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告张某1与被告苗某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包费2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告将名下14.5亩耕地转包给被告耕种，口头约定每亩地的承包费为200元，合计2900元，付款时间为2018年10月1日。欠款到期后，被告如期支付了承包费。2019年被告继续承包原告的土地，承包费也没有变动，但被告未按期支付承包费。经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苗某辩称，对原告所述没有异议，土地亩数和承包费数额都正确，只是我们在玉米补贴的归属问题上存在争议，故没有支付承包费。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告将名下的14.5亩耕地转包给被告耕种，约定每亩承包费为200元，合计2900元，该承包费被告已经支付。2019年，被告以相同的条件继续耕种原告的土地14.5亩，但至今未支付承包费，故原告诉至本院。 上述事实被告无异议，本院予以认定。 本院认为，被告耕种原告的土地，应当按照双方的约定向原告支付承包费，其拒不支付的行为已经构成违约，故原告要求被告支付承包费2900元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于双方存在玉米补贴争议，故没有支付承包费的答辩意见，因该玉米补贴争议与本案并非同一法律关系，故该答辩意见本院不予采纳。如果被告对涉案土地相关补贴的归属问题有异议，可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苗某于本判决生效之日起十日内向原告支付土地承包费人民币2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月十二日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执168号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人杨根娣，女，1975年10月22日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨根娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杨根娣归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金216924.72元，支付利息、罚息、复利240888.03元（暂算至2018年7月13日，此后按照年利率24%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6767元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杨根娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨根娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨根娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨根娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨根娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨根娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨根娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨根娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  虞含彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3483号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：戴天慧女，1979年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17362号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取戴天慧的银行存款、收入72421元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初279号原告:杨春海，男，1991年8月20日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：张方伟，男，1991年6月9日生，住宁洱县。（未到庭）原告杨春海与被告张方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨春海到庭参加诉讼，被告张方伟经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春海向人民法院提出诉讼请求：1、被告张方伟即时足额清偿原告人民币50000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告欠原告50000元人民币（被告开修车店同原告借款），定于2017年12月31日前还清，该款系原、被告共同投资经营汽车修理店时原告投入的本金，双方原在南大街帝豪酒店旁经营汽车修理店，后因房租问题汽车修理店搬迁至大沙坝加油站旁（宏伟汽修），汽车修理店搬迁时原告退出经营，在原告撤出资金时，双方自愿协商一致，被告自动写出该欠条给原告。2017年12月31日，还款期限届满，被告未履行还款义务，后经多次要求还款未果，拖欠至今，为此原告特向宁洱县人民法院起诉，请求法院给予审理查明事实，支持原告的合理请求，判如所请。被告张方伟未到庭答辩，也未提交答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下1组证据：欠条1份，欲证明被告欠原告50000元的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的1组证据，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告曾口头协议合伙经营位于宁洱县南大街帝豪酒店旁的汽车修理店，双方各自出资50000元，其中原告的50000元并未实际交付合伙统一管理，而是由其个人保管，需要时取出交给被告，双方未订立书面合伙协议，未约定利润分配，原告也未在汽车修理店经营过程中分配过利润。后汽车修理店搬迁至宁洱县大沙坝，原、被告协商，由被告退还原告50000元本金，汽车修理店的设备归被告所有。2017年4月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“张方伟以2017年4月9日欠杨春海50000元人民币，于2017年12月31日前还清。”还款期限届满后，被告一直未按欠条履行还款义务，原告遂诉至人民法院。本院认为，《中国人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，原、被告虽口头约定合伙，但原告的出资并未交付合伙统一管理使用，双方也未约定盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，原告未实际经营汽车修理店，也未实际获得过盈余分配，故原、被告之间并非个人合伙关系，而是民间借贷关系，系被告向原告借款50000元用于经营汽车修理店。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告张方伟于2017年4月9日向原告杨春海出具欠条一份，承诺于2017年12月31日前还清。债务履行期满后，被告张方伟一直未履行还款义务。故对原告主张被告向原告清偿50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张方伟于本判决生效后十五日内偿还原告杨春海50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张方伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年四月十六日法官助理李亚男书记员赵浚宇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4611号常州市武进区人力资源和社会保障局/常州彩王母粒科技有限公司：关于申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州彩王母粒科技有限公司未依法及时足额支付工资报酬一案，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的75000元。执行过程中，江志南称已收到被执行人支付的剩余工资，并书面申请放弃对加付赔偿金主张的权利，故申请执行人向本院申请本执行案件结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审55号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执5140号费凤祥/江苏海戈瑞新能源技术研究院有限公司：关于费凤祥与江苏海戈瑞新能源技术研究院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的38000元。执行过程中，本院强制执行到位标的38000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4125号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初66号原告：颜美方，男，汉族，1987年7月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：邵欣荣，男，汉族，1973年1月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号。负责人：李霁，系该公司经理。特别授权委托代理人：周魏，湖南晨晖律师事务所律师。原告颜美方诉被告邵欣荣、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜美方、被告娄底人保公司的委托代理人周魏到庭参加诉讼，被告邵欣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜美方请求判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费、停运费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费等共计15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告娄底人保公司答辩要点：1、原告基于车辆损失主张赔偿误工费、交通费、精神损失费无法律依据；2、根据两被告间的保险合同约定，对于停运、停产等间接损失及诉讼费、鉴定费等保险公司均不予赔偿。被告邵欣荣未作答辩。查明的事实根据各方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：一、2019年10月21日10时50分许，被告邵欣荣驾驶其所有的车牌号为湘Ｋ×××××号小型轿车从娄底市娄星区湘阳街南幅机非混合道路行驶至龙凤酒店门口向左变更至最左车道时，遇原告颜美方驾驶湘Ｋ×××××号轻型货车沿该道路的最左车道直行过来，两车相遇时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队江龙滩服务点作出快处快赔第201827592号《道路交通事故认定书》，认为：邵欣荣应负本次事故的全部责任，颜美方无责任。事故发生后，原告颜美方直至2020年4月2日方将湘Ｋ×××××号轻型货车送往娄底市娄星区优车之选汽车服务中心维修，于4月10日将车辆取回，共花费维修费用1360元。湘Ｋ×××××号轻型货车并非经营性车辆。二、被告邵欣荣以湘Ｋ×××××号小型轿车为保险标的在被告娄底人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。判决的理由与结果本院认为，交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实准确，责任划分恰当，本院予以确认。依该事故认定书，被告邵欣荣承担本次道路交通事故的全部责任，原告因本次道路交通事故所产生的合理经济损失依法均应由被告邵欣荣负责赔偿。被告娄底人保公司作为湘Ｋ×××××号小型轿车的承保人，依法应在保险范围内承担民事赔偿责任。关于原告所主张的损失问题。原告主张的修理费1360元系其合理经济损失，本院予以认定；原告在湘Ｋ×××××号轻型货车修理期间无法继续使用该车辆，因此所产生的替代性交通工具的合理费用亦属于原告的合理经济损失，应予认定，金额酌定为400元；原告因本次交通事故仅造成车辆损失，其主张误工费、精神损失费于法无据，不予支持；湘Ｋ×××××号轻型货车并非经营性车辆，原告主张停运损失于法无据，不予支持；原告主张鉴定费无证据予以佐证，不予支持。综上，原告的合理经济损失共计1760元，上述损失依法应由被告娄底人保公司在交强险的限额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险的保险范围内赔偿给原告颜美方车辆维修费、替代性交通工具的合理费用共计1760元。二、驳回原告颜美方其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告颜美方负担50元，由被告邵欣荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1212号 原告：秦定政，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川成青投资管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇滨河路一段9号。 法定代表人：廖娜，职务不详。 原告秦定政与被告四川成青投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。同日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费95122元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦定政撤诉处理。 审判员 李 钰 二〇二〇年四月二十日 书记员 张博文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1407号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路3号。负责人：王献炉，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华分行员工。委托诉讼代理人：储成忠，女，系浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华分行员工。被告：胡含丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（简称成泰银行江北支行）与被告胡含丽、潘建福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告撤回了对潘建福的起诉。原告成泰银行江北支行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告胡含丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。成泰银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡含丽归还借款本金50000元及利息4837.87元（利息算至2019年12月13日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计54837.87元；2.判令被告潘建福承担共同还款责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，被告与原告签订《个人循环借款合同》1份，合同号为（9011120170017191）。合同约定：原告向其发放贷款50000元，贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮98%，具体的借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，贷款期限自2017年6月12日至2019年6月11日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借期届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用等由借款人承担等内容。2018年6月12日，被告胡含丽提供了配偶潘建福的身份证及户口本，证明夫妻关系存续的事实，被告潘建福应当承担共同连带清偿责任。合同签订当日，原告依约向胡含丽签发50000元的借款借据，该借款借据载明借款用途为综合消费，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日2018年6月11日。首次贷款到期归还后，被告于2018年6月8日通过自助机再次借款50000元，用途为综合消费，于2019年6月11日到期。被告到期未足额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，共同还款人也未履行还款义务。综上，原告认为双方签订的合同合法有效，胡含丽未按时全额归还本息属于违约行为，共同还款人也未履行还款义务，依法应承担民事责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以认可并在卷佐证。胡含丽未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，胡含丽对成泰银行江北支行在本案中诉请的事实未提出异议，视为对诉请事实的认可，本院依法对成泰银行江北支行主张的事实予以确认。《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同一经签订，对合同双方即具有约束力。原告已依约履行放款义务，胡含丽作为借款人理应依约履行还本结息义务。综上，胡含丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡含丽于本判决生效之日起七日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金50000元，支付利息4837.87元，合计54837.87元（利息已计至2019年12月13日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由胡含丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年四月二十八日法官助理章昉炅书记员徐浩天
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1648号上诉人（原审被告）：赵小满，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨书生，男，1975年3月13日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：张晓妮，女，1980年1月24日出生，汉族，住郑州市。上诉人赵小满因与被上诉人杨书生、原审被告张晓妮为车辆租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵小满的委托诉讼代理人武钦定到庭参加诉讼。被上诉人杨书生、原审被告张晓妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小满上诉请求：1、请求撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、从常理上看，同一辆车租给同一个人，在第一次押金未退情况下，不可能再交第二次押金；2、上诉人根本未收到15000元的押金，系第一次押金抵销后的余款，算作第二次的押金，只是第一次押金条未予收回；被上诉人应举证证明其支付15000元的证据。杨书生未到庭，提交书面答辩意见称，15000元系我分两笔以微信的方式转给上诉人，我已在一审中提交了微信转款截图，上诉人称是抵销后的余款形成15000元，纯属虚构事实。一审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。原审被告张晓妮未到庭，无答辩意见。杨书生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告抵押金40000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月2日，赵小满与杨书生签订车辆承包合同，将豫Ａ×××××号出租车承租给杨书生。合同约定承包期限为1年，风险押金为25000元，合同期满后退还22000元，电子违章押金3000元在合同到期后半月内退还。合同签订后，杨书生交付25000元押金给赵小满。2017年5月18日，赵小满又与杨书生签订车辆承包合同，将豫Ａ×××××号出租车承租给杨书生。合同约定承包期限为1年，风险押金为15000元，合同期满后退还12000元，电子违章押金3000元在合同到期后半月内退还。合同签订后，杨书生通过微信转账方式交付15000元押金给赵小满。合同到期后，经杨书生多次催要，被告以各种理由推脱，未退还该40000元押金。2019年7月11日，杨书生诉至本院。因被告缺席，调解无法进行。一审法院认为：本案中杨书生与赵小满签订了书面合同，约定了相关租赁事项，该租赁合同有效，双方均应依约行使各自的权利、履行各自的义务。故杨书生所收押金40000元，应在租赁期满后予以返还，一审法院对杨书生要求被告退还40000元押金的请求予以支持。因张晓妮不是合同的相对方，故对杨书生要求由张燕妮承担责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵小满于本判决生效后五日内返还杨书生押金40000元；驳回原告杨书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由赵小满负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，各方当事人对租赁车辆的事实并无异议，本院对此予在确认。关于本案处理的问题，本案存在先、后两次的租赁关系，分别签订两份租赁合同，上诉人分别出具两份押金收据，而两份押金收据均在杨书生手中持有，赵小满称15000元的押金系第一次押金条未收回、抵销后的余款算作第二次的押金的理由明显不能成立，因为，杨书生在一审中提交的微信转账记录显示本案涉及的15000元系杨书生微信转账，上诉人也未提交其他有效的证据证明两次抵销行为的存在，杨书生对上诉人所称抵销的情况也不予认可，上诉人也未提供有效的证据证明未收回第一次押金条据的情况存在。综上所述，赵小满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵小满负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月三十日书记员  温 馨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保207号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：邓辉，男，汉族，1968年8月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：方东林，男，汉族，1983年4月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：陈慧，女，汉族，1988年6月25日出生，住湖北省天门市。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人邓辉、方东林、陈慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初827号民事裁定书裁定，冻结被执行人邓辉、方东林、陈慧的银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初827号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 琛
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执415号李杰：本院于2020年4月24日立案执行的（2020）吉0882执415号李杰与被告宁洪海、丁洪才买卖合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2006）安民初第49号民事判决书，被执行人宁洪海、丁洪才应给付李杰车款6200元及利息1359.87元，宁洪海、丁洪才已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更277号 罪犯朱书斌，男，1968年2月14日出生于辽宁省大洼县，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）盘中刑一初字第00021号刑事判决，以被告人朱书斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。2016年1月21日，减去有期徒刑十一个月。2018年8月21日，减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱书斌在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱书斌减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初821号原告：程占胜，男，1982年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张付郎，男，1984年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。原告程占胜与被告张付郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程占胜及其委托诉讼代理人刘文海、张进，被告张付郎及其委托诉讼代理人杜成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程占胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元，利息以100万元为基数，自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经原告以前的合伙人赵利辉介绍，原、被告相识。2017年6月9日，被告说有急事用钱，急需周转资金，便向原告提出借款100万元。因当时赵利辉提出口头担保，出于对赵利辉的信任，原告安排公司财务人员以原告的名义将100万元分两次转账给被告（有转账记录为证），借期一个月，到期后被告一直未偿还该笔借款。原告为维护自己的权益，诉至法院。张付郎辩称，被告与原告从不相识，亦从未向原告借过任何款项。原告转入被告账户的款项，钱款转入时，被告并不知情。在接到被告朋友赵利辉的电话后，才知道赵利辉向原告的借款转入了自己的账户。被告对原告借给赵利辉的借款事实完全不知情。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述:原告系河南恒元进金融服务有限公司的法定代表人，案外人赵利辉是公司的股东，原告通过赵利辉认识被告；被告因需要资金，向原告借款200万元，借款未约定利息,亦未出具借条；原告通过其建设银行账户共向被告转账200万元，因公司会计在转款时将一笔100万元转账备注为“赵总朋友借款”，将另一笔100万元转账备注为“赵总借款”，故原告在本案中仅起诉被告100万元，另外100万元另案进行起诉。原告提交《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》拟证明上述陈述。该银行明细清单显示，2017年6月9日，原告分两笔向被告转账各50万元，共计为100万元，备注显示为“赵总朋友借款”。被告认可收到原告转账200万元，但称不认识原告，亦未向原告借过任何钱款。被告于庭审中陈述：其与赵利辉系朋友关系，曾将自己的建设银行卡出借给赵利辉使用；2017年6月8日被告银行卡上收到100万元，当天其和赵利辉一起将该款项取出，由赵利辉拿走；2017年6月9日被告银行卡上又收到100万元，当天其和赵利辉及朋友闫某三人一起去银行将该款项取出，亦由赵利辉拿走；原告从未要求被告出具任何借款凭据，亦未向其索要过借款。为证明以上陈述，被告提交建设银行《客户交易详细信息》和《建设银行个人活期账户交易明细》，并申请证人闫某出庭作证。根据被告提交的交易明细显示,其中国建设银行卡自2015年4月4日至2020年4月4日期间,仅有六笔交易,分别为:2017年6月8日由原告向被告转账支付10万元和90万元,附言为:“属于赵利辉个人借款”，共计100万元,当天现金支取100万元;2017年6月9日由原告向被告转账支付两笔50万元,附言为：“赵总朋友借款”，共计100万元,当天现金支取100万元。证人闫某出庭陈述：其于2017年6月9日下午与被告及赵利辉一起到郑州市郑东新区建设银行心怡路支行取款100万元，该款项由赵利辉拿走，其听赵利辉说自己是“黑户”，因原告要给赵利辉转钱，赵利辉就用了被告的银行账户进行转账。另查明，原告在本院另诉有（2020）豫0104民初823号民间借贷纠纷一案，该案件中，赵利辉系被告，张付郎系第三人。原告在该民事案件中诉称：2017年6月8日，赵利辉称需资金周转向原告借款100万元，由原告支付至张付郎账户，因赵利辉不偿还该100万元，原告诉至法院。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据其建设银行账户转账记录提起民间借贷诉讼。被告虽对收到原告转款100万元无异议，但抗辩称该款项系代案外人赵利辉收取，已取出交给赵利辉，并提交其建设银行账户历史交易明细，同时申请证人闫某出庭作证。本院认为，被告的陈述与其提供的证据能相互印证组成证据链。原告作为出借人，仍应当对借贷双方存在借款事实以及借款合意的发生承担证明责任。借款合意包括双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定。现原告并未提交充分证据证明其与被告之间存在借贷合意，仅凭金融机构的转账凭证，难以认定本案款项为借款。另，原告在本案述称被告共向其借款200万元，另一笔100万元于2017年6月8日支付到被告账户上，已经另行起诉。在（2020）豫0104民初823号民事案件中，原告述称其于2017年6月8日向被告账户转账100万元，该款项系赵利辉向其借款。原告针对其向被告的转款原因及借款主体，在相互关联的两起民事案件当中陈述相互矛盾，违反诚实信用原则。故原告要求被告偿还借款100万元及相应利息的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告程占胜的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告程占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年四月二十一日法官助理任翔书记员段方园
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2135号 原告：陈誉华，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：龚雪琪，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈誉华与被告陈勇、龚雪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈誉华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈誉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈誉华撤诉。 本案案件受理费12380元（已减半收取），由原告陈誉华负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年四月二十日 书记员 傅琢宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异43号异议人（案外人）：黄小华，男,1959年10月25日出生，汉族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄小华对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄小华提出异议称，2018年10月24日黄小华与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层067号商铺出售给黄小华。黄小华已向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于黄小华，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定冻结一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月24日，珮诗公司与黄小华签订《商品房买卖合同》，约定黄小华购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区067房屋，房屋用途为商业，总价款206325元。同日，黄小华与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区067号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。黄小华分别于2018年10月23日、2018年10月24日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给黄小华办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，黄小华与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层067号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明黄小华对未办理过户登记手续存在过错，因此黄小华依法可以排除对涉案房屋的执行，黄小华的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区067号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年四月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1071号 原告：封荣林，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：冯伟，男1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告封荣林与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封荣林及其委托诉讼代理人王明斌到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤逾期无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封荣林向本院提出诉讼请求：依法判令由被告支付原告工资12000元及利息（以12000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：原告在2016年上半年期间在被告承包的位于重庆市垫江县太平镇永远村农户天然气管道埋设提供劳务，之后原告多次打电话向被告索要工资，被告都今推明缓，不履行支付原告劳务工资的义务。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告冯伟未作答辩。 原告封荣林围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告基本情况；2.欠条原件一张，证明被告欠原告工资12000元的事实。原告举示的上述证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告为被告承包的位于重庆市垫江县太平镇永远村农户天然气管道埋设工程提供劳务，被告尚欠原告劳务工资12000元未支付。2020年3月18日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到封荣林民工工资12000元（壹万贰仟元）。此条。欠款人：冯伟2020年3月18日此款是2016年的工资。”后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告受被告的雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原、被告算账后出具欠条，被告未及时支付劳务报酬，构成违约，应承担继续支付劳动报酬等违约责任，故原告要求被告支付劳动报酬12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告冯伟在本判决发生法律效力后10日支付原告封荣林人工工资12000元及利息（利息从2020年3月24日起按年利率6%计算利息至付清时止）。 如果被告冯伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告冯伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年四月三日 书记员  冉 亚
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初254号 原告：朱秀清，女，1977年7月20日出生，汉族，无职业，住双辽市。 被告：霍世荣，男，1953年11月16日出生，汉族，住双辽市。 被告：霍东林，男，1981年9月28日出生，汉族，住双辽市。 原告朱秀清与被告霍世荣、霍东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀清到庭参加诉讼，被告霍世荣、霍东林经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 朱秀清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令霍世荣立即偿还借款本金50万元及利息9万元，合计本金59万元；2.判令霍东林对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费等由二被告连带承担。事实与理由：第一被告自2013年起陆续在原告处借款，至2019年4月18日共计借款本金50万元整，双方进行合条，被告霍世荣向原告出具了借据一张，约定月息2分，没有约定还款日期，被告霍东林作为担保人在借据上签字确认。现原告向二被告主张还款，二被告拖延还款，故起诉至贵院，望判如所请。 霍世荣、霍东林未提供答辩。 庭审中，原告为证明自己的主张成立提交了借据、借条各一张，中国建设银行取款凭证二张、转账凭证一张、中国邮政储蓄银行取款凭证二张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张，用以证明霍世荣于2013年至2019年陆续在原告处借款共计本金50万元，于2019年4月18日经双方合条，霍世荣为原告出具金额为50万元借条一张，并约定月利二分，霍东林为借款担保人。2020年1月19日霍世荣儿子霍东林重新在该借条上签字，并写明自愿为该借款担保。由于担心霍东林书写的不清楚，霍东林于当日单为原告出具借据一张。同时，原告申请证人贾某某出庭作证，证人称与原告是朋友。2020年1月19日原告和霍东林在物华楼对面馅饼王，原告打电话让其过去吃饭，自己过去后，霍东林因欠朱秀清钱，给朱秀清打条，打了两个条，当时霍东林在老条上写的字，好像写的不清楚，就又打了一个条，打完条还让证人看了一眼。霍东林说春节前给一部分，春节后再给一部分，之后霍东林说有事没吃饭就走了。经向证人出示原告提交的借据和借条，证人称是自己当时看到的两张条。 综合原告提交的上述证据，借条和借据形式合法，书写内容明确，即借款金额、利息约定及借款用途清楚，并有借款人、担保人签字，借条所载金额与银行取款凭证、转账凭证能够互相佐证，对原告提交的借据等书证的真实性予以认定。证人证言与原告陈述霍东林出具借据并在老条上签字能够互相认定，故对证人证言的真实性予以认定。 经审理查明：霍世荣与霍东林系父子关系。霍世荣因经营防水生意于2013年4月7日开始陆续在原告处借款，截止至2015年5月24日原告共计出借给霍世荣50万元，其中以现金方式借给霍世荣32万元，以银行转账方式借给霍世荣18万元。2019年4月18日霍世荣重新为原告出具借条一张，借条约定月利二分，霍世荣在借条上签字并按手印，之后，霍东林在霍世荣签字下方，作为担保人在该借条上签字并按手印。2020年1月19日，原告向二被告索款未果的情况下，要求霍东林在借条上重新约定担保期限，霍东林在原借条上“担保日期到还款日期，此借条担保日期到还款之日终止”按手印并签字。于当日，霍东林又为原告重新出具借据一张，借据载明“人民币伍拾玖万元整￥590000.00元整，此款项本金人民币伍拾万元整￥500000.00元整，利息玖万元整￥90000.00元整，月利贰分即每月人民币壹万元整￥10000.00元整，此款项借款人用于生意周转，借款人：霍东林，借款日期：2020.1.19。” 本院认为，原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据是本案的调查重点。根据本院认定的事实，霍世荣因经营资金周转在原告处借款，并由霍东林为借款担保人的事实客观存在，霍东林虽然单独为原告出具借据一张，但该借据并不是真实借款，亦是为了担保霍世荣借款而出具。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律规定，原告主张霍世荣偿还借款本金及利息59万元，并由霍东林承担连带责任符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告与二被告之间债权债务关系明确，原告的主张具有事实根据及法律依据，应予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款及第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍世荣于本案判决生效后三日内一次性偿还原告欠款本金50万元及利息9万元，共计59万元，被告霍东林承担连带偿还责任； 二、被告霍东林承担连带责任后，有权向被告霍世荣予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700.00元，减半收取4850.00元及保全费3020.00元，共计7870.00元由被告霍世荣、霍东林负担（霍东林负担后有权向霍世荣予以追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：刘丽杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 ：尹立男
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初50号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕某，男，1991年5月16日生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］22号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月5日15时许，被告人吕某在宣威市幸福城Ｄ区向吸毒人员晏某、宁某贩卖了10颗净重0.93克的毒品可疑物，晏某、宁某于当日购买毒品后在宣威市虹桥街道北云路口被宣威市公安局民警查获。经鉴定，从被告人吕某所贩卖的毒品可疑物中检出甲基笨丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人吕某明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其有吸毒史和犯罪前科，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月5日15时许，吸毒人员晏某、宁某某在宣威市幸福城Ｄ区向被告人吕某购买10颗“小马”后在虹桥街道北云路口被公安局民警查获。经称量，该毒品可疑物净重0.93克（已全部取样送检），经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基笨丙胺。经现场检测，被告人吕某的尿液冰毒、吗啡呈阴性。另查明，被告人吕某因吸食毒品，于2013年被社区戒毒三年，2016年被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人晏某、宁某的证言记录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告及告知书，视频资料，户口证明，抓获经过，（2013）宣少刑初字第10号刑事判决书，强制戒毒决定书，说明材料及照片等证据与被告人吕某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吕某违反国家毒品管制规定贩卖毒品0.93克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某虽有犯罪前科，但其前科犯罪时系未成年人，不作为从重处罚情节予以评价；其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第十五条，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  张必坚人民陪审员  柴家云二〇二〇年四月一日书 记 员  张瑞芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终278号 上诉人（原审被告）：王心亚，男，1969年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：周昱，新疆景化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂军，男，1967年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。上诉人王心亚因与被上诉人陈斌、陈桂军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案，依法组成合议庭，于4月20日公开开庭审理了本案。上诉人王心亚的委托诉讼代理人周昱，被上诉人陈斌的委托诉讼代理人马丽，被上诉人陈桂军的委托诉讼代理人金琳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王心亚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人陈斌要求其偿还借款的诉求，或以事实不清发回一审法院重审。事实和理由：1.上诉人虽向被上诉人陈斌出具300000元借条，但陈斌仅给付282000元，且上诉人已于2个月内以现金的方式陆续还清，被上诉人未能提供2015年7月15日的借条，一审按照陈斌诉请进行判决于法无据；2.被上诉人陈斌提供的借条证明，陈斌与陈桂军之间构成民间借贷关系，上诉人王心亚是担保人，该笔借款担保期限已过，上诉人不应在承担连带还款责任；3.一审法院认定2016年3月8日的借条不是上诉人与二被上诉人的真实意思表示，不能作为确认民间借贷关系的债权凭证，缺乏事实和法律依据。被上诉人陈斌辩称：一审判决适用法律正确，被上诉人陈斌与上诉人王心亚之间借贷关系事实清楚，二人之间的借贷关系没有因陈桂军的加入而改变，上诉人王心亚认为其已经还清借款，无事实及法律依据，应依法驳回上诉、维持原判。被上诉人陈桂军辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人陈斌与上诉人王心亚之间存在借贷关系，上诉人王心亚没有证据证明其偿还了该笔债务，应承担还款责任。被上诉人陈桂军从未向陈斌借过任何款项，双方不存在借款事实，原借贷关系中陈桂军没有偿还的责任，一审认定陈桂军不承担连带担保责任符合法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。陈斌向一审法院起诉请求：判令王心亚向其偿还借款本金282000元及利息（自2016年3月8日起以282000元借款本金为基数，按月利率20‰计息，利随本清）；2、陈桂军对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实，2015年7月15日，被告王心亚向原告陈斌借款300000元，当日，原告陈斌让其妻子杨玲向被告王心亚打款282000元，双方口头约定按月利率30‰计息。2016年3月8日，被告陈桂军、被告王心亚向原告陈斌出具借条一份，约定被告陈桂军向陈斌借款400000元，借款期限4个月，逾期偿还支付日违约金10%，被告王心亚作担保人。原告陈斌与被告王心亚均认可借条的产生是因为被告陈桂军欠王心亚400000元，后由陈桂军向陈斌出具400000元的借条，待陈桂军偿还陈斌400000元借款后，原告陈斌再向王心亚给付多出来的100000元。现原告陈斌以民间借贷的基础法律关系主张被告王心亚作为借款人偿还借款本金282000元及利息。一审法院认为，关于王心亚应否作为借款人承担还款责任？陈斌与王心亚均认可2015年7月18日，王心亚向陈斌借款300000元，陈斌以银行转账的方式向王心亚履行了出借义务。陈斌称被告王心亚没有向其偿还借款，王心亚庭审中在对借条的质证过程中认可没有向陈斌实际偿还借款，是通过将债务转移给被告陈桂军的形式偿还的借款，而法庭发问阶段王心亚又称是现金向陈斌偿还的借款，且未向法庭提交证据证实其主张，因王心亚的陈述前后矛盾，且缺乏证据佐证，故对王心亚所称其已经向陈斌偿还借款的抗辩意见，不予采信。对陈斌要求王心亚作为借款人承担还款义务的诉讼请求，予以支持。关于陈桂军是否应该对借款本息承担连带清偿责任。2016年3月8日，二被告向原告出具的借条，“借条”既不是三人关于民间借贷的真实合意，也不是单纯的债务转移协议，名为“借条”，实为三方关于民间借贷关系虚假的意思表示，不能作为本案确认民间借贷关系的债权凭证。陈斌要求陈桂军承担连带清偿责任于法无据，不予支持。关于被告王心亚应偿还的借款本金及利息的具体数额。庭审中，原告陈斌自认被告陈桂军向其偿还50000元利息，被告陈桂军虽已实际履行部分还款义务，因被告陈桂军在本案中不承担民事责任，被告陈桂军亦未要求本院进行处理，故已经偿还的部分，当事人应另行解决，本案不予处理。现原告主张被告王心亚偿还借款本金282000元，符合法律规定，故本院予以支持。原告陈斌、被告王心亚均认可双方口头约定借款按月利率30‰计息，现原告要求被告王心亚自2016年3月9日起按月利率20‰支付利息，利随本清的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王心亚于本判决生效后十日内偿还原告陈斌借款本金282000元及利息；二、被告陈桂军在本案不承担民事责任。本院二审期间，上诉人王心亚与被上诉人陈斌、陈桂军均未提交新证据。经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，该案中被上诉人陈斌依据转款凭证主张其于2015年7月15日向上诉人王心亚出借的282000元借款，对该借款事实，上诉人王心亚予以认可，但辩称已通过现金形式偿还完毕，对此应由上诉人王心亚承担举证责任。在本案一、二审中，王心亚始终未提供相应证据予以证实，故上诉人王心亚关于陈斌未提供该笔借款的借条，且该笔借款已偿还完毕，原审认定事实错误的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人王心亚所称，其系陈斌与陈桂军之间400000元民间借贷合同的担保人，现担保期限已过，其不应再承担连带还款责任的上诉理由，因被上诉人陈斌并未向被上诉人陈桂军主张该笔借款，也未请求上诉人王心亚就该笔借款承担连带清偿责任，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王心亚所称，一审法院认定2016年3月8日的借条不是上诉人与二被上诉人的真实意思表示，不能作为确认民间借贷关系的债权凭证，缺乏事实和法律依据的上诉理由，因陈桂军、陈斌均认可2016年3月8日由陈桂军向陈斌出具的400000元的借条，并未实际交付，同时，上诉人王心亚、被上诉人陈桂军在二审中均明确，本案所涉两笔借款系独立之债，故本院对该项上诉理由，亦不予支持。综上所述，上诉人王心亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5530元，由上诉人王心亚负担。本判决为终审判决。审  判  长   樊健健审  判  员   王 鑫审  判  员   钟明辉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日（法 官 助 理   刘 维书  记  员   康 越
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初542号 原告：钟建荣，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：杨通文，男，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告钟建荣与被告杨通文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告钟建荣于2020年4月8日向本院提出撤回对被告杨通文的申请。 本院认为，原告钟建荣在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟建荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟建荣负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年四月八日 书记员 沈莉霞