wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初127号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人朱莹（化名王丽），女，1976年5月28日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被萍乡市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人朱莹犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人朱莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月11日上午，吸毒人员何某来到被告人朱莹位于萍乡市安源区的家中串门，直至当日傍晚才购买海洛因，朱莹拿给何某约0.05克海洛因，何某把50元现金放在茶几上后带着毒品离开，朱莹将现金收下。 2019年12月13日下午，民警从被告人朱莹上述家中客厅的茶几上查获一个标有金银花字样的铁盒和一个小纸包，铁盒内装有一包净重1.83克的海洛因，纸包内装有净重0.13克的海洛因。 被告人朱莹被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱莹违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱莹认罪认罚，可以从宽处理。朱莹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；朱莹曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；朱莹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；从朱莹家中查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。建议判处被告人朱莹有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱莹对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有证人何某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、称重笔录、称重照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，取样笔录，提取笔录、手机截图照片、微信支付交易明细，现场检测报告书及照片，萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）鉴（理化检测）字［2019］147号检验报告，行政处罚决定书（何某），抓获经过情况说明，常住人口登记表，被告人朱莹的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人朱莹因犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。该事实有本院（2015）安刑初字第369号刑事判决书证实。 本院认为，被告人朱莹违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人朱莹住处查获的毒品海洛因1.96克,应认定为其贩卖的数量，量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。案发后，被告人朱莹如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  王群芳
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0902行审17号   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。统一社会信用代码。   法定代表人李忠安，局长。   委托代理人张雷，该局执法监察队队长。    委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。   被执行人安康市汉滨区XX社。地址在安康市汉滨区。统一社会信用代码。   法定代表人陈寿平。   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2019年3月24日向本院申请强制执行其2019年6月26日对被执行人安康市汉滨区作出的汉区自然资决字（2019）第39号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：对安康市汉滨区非法占用基本农田551平方米土地处以开垦费35元每平方米罚款（共计19285元），非法占用农某某（林地）87平方米处以12元每平方米罚款（共计1044元），总计20329元罚款。   本院2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局申请强制执行的汉区自然资决字（2019）第39号自然资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：被执行人未取得任何用地手续擅自在XX镇XX组（小地名奎星楼）占用集体土地建茶叶加工用房。卫片监测发现后，申请执行人即于2019年2月20日立案查处。经现场勘测，被执行人新建的建筑物及设施（茶叶加工房）占地面积638平方米，其中基本农田551平方米，农某某（林地）87平方米。2019年6月26日，申请执行人在经过调查、处罚前告知程序以及集体审议决定后，作出汉区自然资决字（2019）第39号自然资源违法案件行政处罚决定书，认定被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出：1.责令安康市汉滨区XX社限期拆除非法占用638平方米土地上新建的建筑物及设施（茶叶加工房），并恢复土地原种植条件。2.对安康市汉滨区XX社非法占用基本农田551平方米土地处以开垦费35元每平方米罚款（共计19285元），非法占用农某某（林地）87平方米处以12元每平方米罚款（共计1044元）。总计20329元。处罚决定尾部就处罚项目分别依法交代了申请行政复议和提起行政诉讼期限，处罚决定于当日送达。2019年9月4日，在处罚决定第一项内容法定期限届满、被执行人未提起行政诉讼和行政复议、也未履行该项处罚情况下， 申请执行人就处罚决定该生效部分（即处罚决定第一项）向本院申请强制执行。本院经审查，以（2019）陕0902行审55号行政裁定书裁定准予执行。2020年3月24日，申请执行人在处罚决定第二项内容法定期限届满、被执行人仍未提起行政诉讼和行政复议、也未履行该项处罚情况下，就该后续生效部分（处罚决定第二项罚款部分）申请本院执行。   申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈报表。2.调查询问陈寿平、刘有和、张得军笔录。3.勘测定界技术报告。4.调查报告、核查报告、照片。5.营业执照。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达证。7.（2019）陕0902行审55号行政裁定书。8.关于耕地开垦费征收管理有关问题的通知。.征询意见、催告书等。    本院认为，申请执行人是本级人民政府土地行政主管部门，依照法律规定享有对本辖区土地资源管理的职责。本案中，被执行人未取得用地手续占用集体土地建茶叶加工房属实，其行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》相关规定。对此，申请执行人进行查处，是正确履行职责。所作罚款中涉及对被执行人非法占用基本农田551平方米土地处以开垦费35元每平方米罚款（共计19285元），事实清楚、程序合法，适用法律正确，处罚数额有据可依，具备法定执行效力；所作罚款涉及非法占用农某某（林地）87平方米处以12元每平方米罚款（共计1044元）的处罚，未适用法律规定，属明显缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条和第一百六十一条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：    一.申请执行人安康市自然资源局汉滨分局对被执行人安康市汉滨区XX社非法占用基本农田551平方米土地处以开垦费35元每平方米罚款（共计19285元）的申请，准予执行。   二、申请执行人安康市自然资源局汉滨分局对被执行人安康市汉滨区XX社非法占用农某某（林地）87平方米处以12元每平方米罚款（共计1044元）的申请，不准予执行。    申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。                                   审 判 长   王建红   审 判 员   周新   审 判 员   党琰君     二〇二〇年四月二十一日     书 记 员   李青蔓
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执6号申请执行人:赵某，女，1990年6月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。被执行人：刘某，男，1990年1月5日出生，汉族，湖南省衡山县人。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二〇二〇年四月三十日书记员  傅东期附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2779号申请执行人：吴三良，男，1965年3月6日出生，汉族。、被执行人：冯加球，男，1980年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴三良与被执行人冯加球借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴三良于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款230000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人冯加球送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人冯加球名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人冯加球纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人吴三良，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人吴三良释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0281执2779号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  :陈睿
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申16号再审申请人（一审被告）:袁金兰，女，1974年10月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人（一审原告）:王书怀，男，1951年11月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原审第三人：盐城市城南新区伍佑街道办事处福兴（公荡）村民委员会，住所地盐城市城南新区伍佑街道福兴村民委员会。法定代表人：李兆兵，该村委会主任。再审申请人袁金兰因与被申请人王书怀、原审第三人盐城市城南新区伍佑街道办事处福兴（公荡）村民委员会（以下简称福兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁金兰申请再审称，（一）一审程序违法。一审法院送达判决书的程序违法。申请人是在2019年4月下旬才到一审法院签收的判决书，在此之前，申请人从未收到一审法院的任何判决书。申诉人签收判决书的时候却被告知已丧失上诉权，该判决已经生效。（二）一审判决认定本案争议的1.5亩土地是属于被申请人的，系认定事实错误。1、申请人从1998年底就开始种植本案争议的1.5亩土地，此1.5亩土地是被申请人撂荒的，后来申请人种植的。2、被申请人称争议的1.5亩土地是申请人代种依据不足，本案争议土地的两上缴以及相关费用都是由申请人户交纳的。3、被申请人称“从2008年起原告多次要求被告返还争议土地，但被告拒不归还”，纯属无中生有。被申请人从未向申请人要过土地。4、2016年3月3日被申请人与村里签订的《农村土地承包经营权流转委托书》中明确被申请人所委托流转的田块面积为3.91亩，并不包括本案争议的1.5亩。（二）一审判决适用法律错误。一审判决仅凭被申请人的承包经营权证书来认定被申请人对争议土地有承包经营权。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，讼争的土地在二轮承包时，登记在被申请人王书怀名下。在农村土地承包经营权确权登记过程中，2016年11月21日盐城市城南新区管理委员会向被申请人王书怀又核发了该农村土地承包经营权证书，故根据法律规定，被申请人王书怀对讼争的土地依法享有承包经营权。二、申请人袁金兰长期种植该土地，对提高该土地的生产能力进行了一定的投入，被申请人王书怀应当对袁金兰适当补偿。本案中，被申请人王书怀放弃了对2016年、2017年土地流转费用的诉讼请求。三、经查，申请人袁金兰在原审法院出具了当事人送达地址确认书，原审法院于2019年1月19日按照袁金兰确认的地址邮寄送达本案法律文书，袁金兰未予签收，应视为送达。综上，原审判决适用法律、审理程序并无不当，再审申请人袁金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁金兰的再审申请。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年四月二十二日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执782号 杨光、王荣华、宋丽新： 关于杨光、王荣华与宋丽新财产损害赔偿纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋丽新自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初157号原告：关文斌，男，1984年9月2日出生，汉族，住夏县。被告：张学鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，住夏县。原告关文斌诉被告张学鹏合同纠纷一案。原告关文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告1万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是经营一出租车，2017年被告承包原告的车辆经营，双方约定每个月3200元。刚开始被告还能履行，可是到2018年8月31日，被告欠付数月承包金，经过双方结算，被告给原告出具借1万条据一张，至今被告躲避原告，拒不给付，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告所提供被告张学鹏的住所、身份信息不准确，本案的被告主体信息不明，且未在合理期限内提供被告下落不明符合公告送达的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告关文斌的起诉。案件受理费25元，退还给原告关文斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李高乐二〇二〇年四月十七日书记员  刘 立
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8101号 原告：何远兵，男，1985年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。 被告：胡旭华，男，1996年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告何远兵与被告胡旭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告胡旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失61800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日19时50分许，何远兵未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿丹阳市金陵东路南侧非机动车道由西往东行驶，行至该道路溢洪河桥东侧路口处，直行通过该路口时，与金桥世纪城西侧道路由南往北行驶至道路左转弯时未靠路口中心点右转弯，且未让直行的车辆优先、违反规定载人的吴云梅驾驶的制动性能不符合标准的激浪牌电动自行车相撞，造成何远兵、吴云梅、秦琪受伤、车辆受损的道路交通事故。第一次事故后，何远兵倒在机动车道内，因身体残疾、受伤无法移动，胡旭华驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿金陵西路机动车道由西向东行驶，行驶至事发地时，撞上倒在机动车道内何远兵，造成何远兵受伤、车辆二次受损的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：第一次事故中，何远兵和吴云梅承担事故同等责任。第二次事故中，胡旭华承担事故全部责任，何远兵不承担事故的责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告胡旭华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年4月5日19时50分许，何远兵未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿丹阳市金陵东路南侧非机动车道由西往东行驶，行至该道路溢洪河桥东侧路口处，直行通过该路口时，与金桥世纪城西侧道路由南往北行驶至道路左转弯时未靠路口中心点右转弯，且未让直行的车辆优先、违反规定载人的吴云梅驾驶的制动性能不符合标准的激浪牌电动自行车相撞，造成何远兵、吴云梅、秦琪受伤、车辆受损的道路交通事故。第一次事故后，何远兵倒在机动车道内，因身体残疾、受伤无法移动，胡旭华驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿金陵西路机动车道由西向东行驶，行驶至事发地时，撞上倒在机动车道内何远兵，造成何远兵受伤、车辆二次受损的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：第一次事故中，何远兵和吴云梅承担事故同等责任。第二次事故中，胡旭华承担事故全部责任，何远兵不承担事故的责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院冶疗，诊断为右胫骨骨折。苏Ｌ×××××号小型轿车未投保交强险和商业险。 另查明，原告受伤前一直丹阳市陵口镇大宇皮鞋厂工作。发生事故后，一直在家休息，该单位停发工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、银行流水、劳动仲裁书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定第一次事故中，何远兵和吴云梅承担事故同等责任。第二次事故中，胡旭华承担事故全部责任，何远兵不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险,故被告应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告只要求被告胡旭华在交强险范围内责承担，符合法律规定，本院予以支持。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张6550元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张750元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张2700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张42000元，经审查，本院予以确认为36000元，按每天200元，误工期间180天计算。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定认可500元。 综上，原告总的损失为55500元由被告胡旭华承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡旭华于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计55500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计900元由被告胡旭华负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  王卫华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  道 娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初265号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈刚健，男，1982年11月3日出生，汉族，文化程度硕士，户籍所在地广东省广州市海珠区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人林汉明，广东南国德赛律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈刚健犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人陈刚健及其辩护人林汉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2013年至2017年期间，被告人陈刚健利用其担任日本全日空航空公司（以下简称全日空公司）销售经理的职务便利，以帮助保障威时沛运货运（广州）有限公司（以下简称威时沛运公司）航线的货运仓位为由，使用威时沛运公司董事长张某（另案处理）名下银行卡（卡号：62×××38、62×××31），以100吨以内货物每公斤货物收取0.4元、100吨以上每公斤货物收取0.6元的标准向威时沛运公司收取回扣。2013年至2017年期间，被告人陈刚健利用其担任全日空公司销售经理的职务便利，以帮助威时沛运名下子公司广州世润翡翠装卸有限公司（以下简称世润公司）承接全日空公司外包的货物打包装卸业务为由，使用上述银行卡，以每吨货物收取50元的标准向世润公司收取回扣。经统计，被告人陈刚健收取上述回扣的数额共计5527374.69元。2019年8月2日，公安民警在广州市黄埔区鱼珠地铁站盘查时抓获被告人陈刚健。案发后，被告人陈刚健已全额退还上述赃款。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈刚健利用职务上的便利，收受回扣，归个人所有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪。建议本院结合被告人陈刚健坦白、认罪认罚、已全额退赃，判处被告人陈刚健有期徒刑五年六个月以上七年六个月以下，并处没收财产。提请本院依法判处。被告人陈刚健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚。其辩护人提出被告人陈刚健如实供述罪行，认罪认罚、无前科，系初犯、积极退赃，建议对被告人陈刚健从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2013年至2017年期间，被告人陈刚健利用其担任日本全日本空输株式会社广州代表处销售经理的职务便利，以帮助保障威时沛运货运（广州）有限公司（以下简称威时沛运公司）航线的货运仓位为由，使用威时沛运公司董事长张某（另案处理）名下银行卡（卡号：62×××38、62×××31），以100吨以内货物每公斤货物收取0.4元、100吨以上每公斤货物收取0.6元的标准向威时沛运公司收取回扣。2013年至2017年期间，被告人陈刚健利用其担任全日空公司销售经理的职务便利，以帮助威时沛运名下子公司广州世润翡翠装卸有限公司（以下简称世润公司）承接全日空公司外包的货物打包装卸业务为由，使用上述银行卡，以每吨货物收取50元的标准向世润公司收取回扣。经统计，被告人陈刚健收取上述回扣的数额共计5527374.69元。2019年8月2日，公安民警在广州市黄埔区鱼珠地铁站盘查时抓获被告人陈刚健。案发后，被告人陈刚健已全额退还上述赃款。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明，接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、转账汇款凭证、业务受理单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，银行卡交易明细，被告人陈刚健的收入表、支出表，威时沛运公司提供的记账凭证、支出证明单、汇款电子支付单，广州市友谊对外服务公司出具的证明、派遣通知函、劳动合同，证人张某的证言及其对被告人陈刚健的辨认笔录、对陈刚健收入、记账赁证、支出证明单等进行了签认，证人李某的证言及其对陈刚健支出表、银行对账单、转回陈刚健的银行流水均进行了签认，证人曹某、证人崔某的证言及其对陈刚健收入表、银行业务回单均进行了签认，证人靳某、姜某1、杨某的证言，证人姜某2、余某的证言及其对被告人陈刚健的辨认笔录，被告人陈刚健的供述及其对收入表、记账凭证等均进行了签认，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈刚健无视国家法律，利用职务之便，在经济往来过程中，违法国家规定，收受回扣，归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人陈刚健犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈刚健适用“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈刚健如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人陈刚健主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。被告人及辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人陈刚健的犯罪行为、认罪态度和社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2025年2月1日止），并处没收个人财产二十万元。二、扣押在案的赃款5527374.69元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  周卫英审判员  李 凤审判员  李 惠二〇二〇年四月二十日书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1180号申请人：杨子龙，男，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被申请人：赵玉柱，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理申请人杨子龙与被申请人赵玉柱劳务合同纠纷一案中，申请人杨子龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵玉柱银行账户69000元或查封、扣押被申请人其他等额价值的财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人杨子龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉柱的银行存款69000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费710元，由申请人杨子龙先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执153号之一 申请执行人：杜国兴，男，1978年10月16日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：郑建波，男，1981年12月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：燕娟，女，1986年5月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杜国兴与被执行人郑建波、燕娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜国兴向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费1890元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人郑建波、燕娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑建波、燕娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建波、燕娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人郑建波、燕娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑建波、燕娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建波、燕娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建波、燕娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑建波、燕娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜国兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建波、燕娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月八日 代书记员 林健芬
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执21号 本院刑一庭依据已发生法律效力的（2016）浙05刑初12号刑事判决，移送本局执行对罪犯陈光礼、操瑞兵、叶长安、黄海没收财产、罚金刑一案，执行案号为（2020）浙05执21号。执行标的1、陈光礼没收个人全部财产；2、操瑞兵没收个人财产人民币五万元、罚金人民币二千元；3、叶长安罚金人民币二万元；4、黄海罚金人民币一万元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光礼的银行存款、工商登记、保险、车辆、有价证券等财产进行了查询，没有发现可供执行的财产。经委托陈光礼户藉所在地江西省崇仁县人民法院调查，也没能发现可供执行的财产。陈光礼自愿交纳人民币500元。其他被执行人已按判决确定的金额履行完毕。对于本案已执行完毕，本院予以结案。 特此说明 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保247号 申请人：李峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住址湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。 被申请人：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路19号3栋301，统一社会信用代码91440300MA5ECLH267。 法定代表人：卢驭龙。 申请人李峰与被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保83号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币720,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 爽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初289号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：陈金娥，女，瑶族，1962年11月10日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告陈金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告陈金娥已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5391号原告：李世清，男，汉族，1991年2月7日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：**，河南人天律师事务所律师。被告：吴庆国，男，汉族，1969年10月3日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓婷，女，汉族，1994年3月11日生，住河南省光山县。系被告二女。原告李世清诉被告吴庆国物权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李世清及其委托诉讼代理人**，被告吴庆国及其委托诉讼代理人张文勇、吴晓婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李世清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认光山县孙铁铺镇卧龙台大市场5号商铺的产权归原告夫妻所有；2、判令被告立即搬出5号商铺；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告妻子吴继梅的父亲。2013年10月，原告和妻子吴继梅在广东省务工时，听说卧龙台大市场有商铺预售，就委托被告帮助办理买房事宜，2015年4月19日，房款付齐后，被告以租用的名义搬迁到孙铁铺卧龙台大市场5号商铺经营。2019年初，原告母亲杨明芝到开发商处办理权属登记，才发现房主不是原告，为此，引起家庭矛盾。被告吴庆国辩称，1、涉案房屋由答辩人出资购买，涉案房屋的使用权和所有权理应归答辩人所有；2、双方之间纠纷实质为物权权属争议，由于涉案房屋没有办理房屋产权登记，目前涉案房屋无法确定为合法建筑，在相关行政主管部门对涉案房屋进行行政确权前，人民法院应驳回原告的诉讼请求。对当事人存在争议的事实和证据本院认定如下：关于涉案房屋的实际买受人是谁的问题，原告主张系其夫妻口头委托被告代理购买，原告夫妻系涉案商铺的实际买受人，因其提供的证据商铺房预订合同、交纳购房款票据及原告母亲与吴庆国的通话录音资料之间能相互印证，并能形成完整的链条，本院予以采信，被告提出涉案商铺系其出资购买的辩解意见，因与被告在庭审中陈述购房款中有原告夫妻出资12万元、原告母亲经手分别交给开发商10万元及几千元的事实，及被告在与原告母亲通话中承认原告方将被告垫付的购房款全部还齐，涉案商铺系原告夫妻所有的事实之间互相矛盾，本院不予采纳。根据当事人的陈述、提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：被告吴庆国系原告李世清妻子吴继梅的父亲。2013年10月原告夫妻在外务工期间口头委托被告吴庆国代理购买孙铁铺卧龙台大市场自东往西区光5号商铺一套，总价420000元，后被告以自己名义与开发商签订购房合同，并垫付了首付款200000元，第二批款100000元是原告委托其母亲杨明芝代为交付，第三批款120000元是原告夫妻汇款给被告代为交付，2015年开发商将商铺钥匙交给被告后，被告即在该商铺经营生意至今。2017年原告母亲杨明芝交付给开发商8000元办证费。2018年原告还清被告垫付款后，被告即将购房合同、购房票据等全部交给原告母亲杨明芝。2019年初原告母亲得知被告以原告妻子吴继梅个人名义申请办理产权登记后，引发家庭矛盾，后原告要求被告搬出房屋遭拒，引发诉讼。本院认为，原告李世清主张涉案商铺系原告夫妻口头委托被告代理购买，原告夫妻系涉案商铺的实际买受人的事实，提供的证据合法、客观、真实、充足，相互印证，本院予以支持。被告辩称其系出资购买涉案商铺的实际买受人，与其自己的陈述前后矛盾，缺乏客观性、真实性，本院不予采纳。由于涉案商铺尚未办理产权登记，本院无法确认物权归属，故原告提出对涉案商铺确权的诉求，本院不予支持。代理行为对被代理人发生效力。即被代理人应当对代理人的代理行为承担一切法律后果。同时，受托人应当将处理委托事务取得的财产转交给委托人。被告接受委托代理原告夫妻从开发商处取得涉案商铺的占有使用权时，原告夫妻同意其先不转交，由其用于经营生意，属于原告夫妻自愿对涉案商铺占有使用权的处置，应受法律尊重。后因被告擅自以原告妻子一人的名义申请办理涉案商铺的产权登记引发矛盾，原告要求被告搬出该商铺，也属于原告行使自己对涉案商铺占有使用权的权利，应受法律保护。被告明知自己没有合法依据继续占有该商铺而拒不搬出，属于恶意占有，故原告要求被告搬出该商铺的诉求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告吴庆国在本判决生效后三十日内搬出孙铁铺卧龙台大市场5号商铺；二、驳回原告李世清的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  余艳丽审判员  杨文俊审判员  姚国辉二〇二〇年四月二十日书记员  何泽文
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初842号 原告：陈永练，男，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨守明，男，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈永练与被告杨守明装饰装修合同纠纷一案中，原告陈永练于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈永练向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈永练撤回起诉。 案件受理费463.00元（已减半收取），由原告陈永练负担。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 婧
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保165号之一十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王光伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：耿冰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张恒，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初637号判决，于向被执行人耿冰发出执行通知书，责令被执行人耿冰冻结被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县富民路支行的账户存款221.57元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1876号申请执行人罗朝国，男，汉族，1962年12月01日出生，梁平县。被执行人魏俊杰，男，汉族，1969年10月12日出生，嘉景大道。关于申请执行人罗朝国与被执行人魏俊杰借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)渝0228民初3634号民事调解书所确定的内容即【一、被告魏俊杰欠原告借款18万元，于2016年10月31日前还3万元，剩余15万元在2017年10月31日至2019年10月31日期间每年的10月31日前还5万元；二、案件受理费4080.00元，减半收取2040.00元，由原告罗朝国负担1040.00元，被告魏俊杰负担1000.00元（原告为被告垫付，被告已当庭支付给原告）】已发生法律效力。因被执行人魏俊杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗朝国于2019年11月01日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的律师义务，但被执行人仍未按生效法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在重庆市渝北区有住房一套，本院已依法委托渝北区法院对被执行人的房屋予以查封；又查明被执行人在银行有部分存款，本院已依法对其冻结，并已扣划至本院，并已由申请执行人领取；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意将本案终结本次执行程序。本案实际到位金额为41515.66元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1876号执行案件本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月二十七日书记员  吴罗斯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初29号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人胡汉中，男性，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，出生地为安徽省蚌埠市，户籍所在地和居住地均为安徽省蚌埠市淮上区。曾因盗窃罪，于2019年2月1日，被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年5月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月23日经蚌埠市淮上区人民检察院批准，被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人胡汉中犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人胡汉中及被害人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年8月1日22时许，被告人胡汉中与被害人韦某在本市淮上区梅桥镇“淮上人家”饭店内，因琐事发生争执，后被告人胡汉中持啤酒瓶将被害人韦某鼻子砸伤，致其鼻骨、右侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，韦某的损伤程度为轻伤二级。 2019年10月10日，被告人胡汉中被电话通知到案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、浙江省乐清市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、住院病历、行政处罚决定书、证人胡某、苏某1、苏某2、苏某3、孔某、周某、刘某证言、被害人韦某陈述、被告人胡汉中的供述和辩解、辨认笔录、现场示意图、方位图、现场照片、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字［2019］275号《法医学人体损伤程度鉴定书》、抓获经过等主要证据。 公诉机关认为，被告人胡汉中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：曾经有犯罪前科，酌情予以从重处罚；自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；本案中被害人有过错，可以酌情予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第六十七条第一款的规定，结合本案案情，建议以故意伤害罪判处被告人胡汉中有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人胡汉中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡汉中犯故意伤害的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾经有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人胡汉中自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡汉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 军 人民陪审员 单 勉 人民陪审员 王小虎 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 黄平平 附相关法条： 中华人民共和国刑法 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执109号之一 申请执行人刘毅，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人臧德彪，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘毅与被执行人臧德彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘毅与被执行人臧德彪于2020年4月13日达成执行和解协议，约定截至2020年4月13日，被执行人臧德彪应给付申请执行人刘毅案件款共计40400元，现申请执行人刘毅同意被执行人臧德彪于2020年4月30日前支付案件款5000元，自2020年5月起，于每月月底前支付案件款3000元，直至款清。如被执行人臧德彪不按期足额履行，申请执行人刘毅有权向本院按原生效法律文书申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执109号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈嵩 书记员王强
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢106号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：张兴华 本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第585号判决书确定的内容，于2020年4月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1948号之二原告：马善广，男，1967年1月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：杜文涛，男，1985年9月12日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：石沙沙，女，1987年6月17日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告马善广与被告杜文涛、石沙沙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马善广于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马善广的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马善广撤诉。案件受理费减半收取782元，保全费790元，合计1572元，由原告马善广负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年四月二十四日书记员  顾天羽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初69号之一申请人：江苏恒媛家居有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路266号2幢。法定代表人：帅小存。委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：黄飞，男，1988年10月27日生，住江苏省扬州市江都区。申请人江苏恒媛家居有限公司诉被申请人黄飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2020）苏1202民初69号民事裁定书，并冻结了被申请人黄飞吧名下的相应财产。申请人江苏恒媛家居有限公司于2020年4月14日向本院向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周刚的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄飞名下的银行存款人民币830000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 昱
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1827号原告:廖英,女,1975年1月28日出生,汉族,住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告廖英与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖英负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初269号原告：郭有廷，男，1958年2月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：宋仙玲，女，1961年1月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王保平，男，1968年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告郭有廷、宋仙玲与被告王保平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭有廷、宋仙玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬11200元；2.判令被告支付原告造成的误工费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2019年4月份，被告找到原告，让原告帮被告去东风乡张某某家支现浇顶。双方约定按每平方35元，圈梁1米35元计算劳务费，封完顶就算账，当时房主张某某也在场。之后原告带着妻子宋仙玲、儿子郭伟伟、朋友宋有的一起到东风乡张某某家干活。待工作全部完成后，被告迟迟不给劳务费，至今被告以转账形式仅支付原告1300元。原告无奈，诉至法院。王保平辩称，被告在西盖村××一个小名叫张老胖的盖房，以清包的方式盖了一层（包括圈梁和现浇顶），双方约定按一平方215元计算。在盖房的过程中，原告从盖房处经过，张老胖叫原告问其支现浇顶和圈梁的有关事宜，双方约定现浇顶每平方35元，圈梁一米35元计算劳务费。后两原告和宋有的共三人在张老胖工地上干了四、五天。现张老胖共给被告3万元（包括原告干的现浇顶和圈梁的钱），被告给原告6300元。这6300元是张老胖让被告给原告的，目前还欠原告4300元。因为不是被告让原告去张老胖工地上干活的，所以这4300元不应该由被告支付。经审理查明，两原告郭有廷与宋仙玲系夫妻关系。2019年4月，被告在东风乡张老胖家盖房，让原告前去帮忙支现浇顶，双方约定按每平方35元，圈梁一米35元计算劳务费。待工程完成后，被告共给付两原告劳务费6300元，至今尚欠4300元未付，两原告诉至法院。以上事实，有原告提供的通话录音光盘及双方当事人的当庭陈述予以证明。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，两原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，两原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。关于两原告要求被告支付劳务费11200元的诉求，庭审中，被告辩称至今尚欠两原告劳务费4300元，原告亦予以认可，故被告应支付两原告劳务费4300元。关于两原告要求被告支付误工费的诉求，两原告未提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王保平自本判决生效之日起十日内给付原告郭有廷、宋仙玲劳务费4300元；二、驳回原告郭有廷、宋仙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭有廷、宋仙玲负担25元，被告王保平负担15元。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年四月十日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初352号 原告：王明生。 被告：汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇青堆村东门坡路。 法定代表人：周忠信，该公司执行董事。 原告王明生与被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王明生、被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告运输费用5175元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年底，原告经人介绍联系到被告公司负责人周景强，其称公司有一批清洁型煤球需委托原告负责运输至汾阳市内，运费按照每吨20元结算，原告按照约定将该清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，经被告公司会计周敬凯与原告核算，共欠原告运输费用共计5175元，原告多次要求被告结算运费，被告均以各种理由拒付。故原告起诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还原告运输费用5175元，利息部分原告自愿放弃。 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信辩称，企业不是我的，真正老板是离石人，问老板要了钱才能给原告；汾阳市能源局欠公司38万元，问财政要了钱给原告；对于原告起诉的事实及欠款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年底，原告王明生经人介绍为被告公司运输清洁型煤球至汾阳城内，约定运费每吨20元，原告依约将清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，原告经与被告公司员工周敬凯结算，其以被告公司名义为原告出具欠据一支，并加盖被告公司印章，欠据载明：“今欠到王明生运费伍仟壹佰柒拾伍元正凯升清洁型煤厂2020.1.13”。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就公路运输货物事宜虽未签订书面的运输合同，但双方达成口头协议，原告依照双方约定运输清洁型煤球至指定地点，履行了原告的义务，被告理应支付原告相应的费用。对于被告公司法定代表人周忠信辩称的公司不是他的，真正老板是离石人，不能作为被告公司不履行给付运输费用的抗辩理由。本案原告要求被告支付运输费5175元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王明生运输费用5175元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月八日 书记员  田笑笑 第页，共4页
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初344号 原告：张某，男，汉族，1991年2月1日出生.初中文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：康某，女，汉族，1993年7月11日出生.文盲，农民，住和政县。 原告张某与被告康某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告张某与被告康某系换亲。2016年原、被告按照当地习俗举行了婚礼，双方未领结婚证同居生活。原告于2017年11月26日生育男孩张宇帆，现随原告生活。后双方解除同居关系。现原告诉至法院，请求：判令非婚生孩子张宇帆由原告抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 孩子张宇帆由原告张某抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，原告张某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王建胜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1671号原告：崔彦卿委托诉讼代理人：阴增华被告：荥阳市福连石庄绿色种植有限责任公司法定代表人：石竞逸，系公司经理。原告崔彦卿与被告荥阳市福连石庄绿色种植有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦卿及其委托诉讼代理人阴增华到庭参加诉讼，被告荥阳市福连石庄绿色种植有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10082元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2016年期间先后给被告送鸡粪35车，每车160元，送干鸡粪249编织袋，每袋18元，共计10082元。经原告多次催要，被告于2018年4月24日出具证明一份。因被告一直未支付货款，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告欠原告货款10082元，有被告出具的证明在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款10082元，理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荥阳市福连石庄绿色种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔彦卿货款10082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告荥阳市福连石庄绿色种植有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 凯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终550号上诉人（原审原告）：蔡家英，女，汉族，1970年08月10日出生，居民，重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：况彦君，男，汉族，1963年08月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。原审原告：张世权，男，汉族，1951年11月16日出生，居民，住重庆市垫江县。原审原告：李治芳，女，汉族，1964年05月18日出生，居民，住重庆市垫江县。原审原告：张立秋，男，汉族，1993年06月22日出生，居民，住垫江县。原审原告：谢朝俊，女，汉族，1951年04月20日出生，居民，住重庆市垫江县。原审被告：杨天兰，女，汉族，1969年04月12日出生，居民，住重庆市垫江县。原审被告：吕良平，女，汉族，1972年07月19日出生，居民，住重庆市垫江县。原审被告：重庆况彦君食品有限公司住所地重庆市垫江县永平镇永平村213号，统一社会信用代码91500231352744302A。法定代表人：况彦君，该公司经理。上诉人蔡家英因与被上诉人况彦君、原审原告张世权、李治芳、张立秋、谢朝俊、原审被告杨天兰、吕良平、重庆况彦君食品有限公司见义勇为人受害责任纠纷一案，不服垫江县人民法院(2019)渝0231民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月11日向上诉人蔡家英送达了交纳上诉费用通知书，上诉人蔡家英在缴费期限内未缴纳上诉案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡家英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶米玲审判员  陈胜友审判员  张 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  徐玲巧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执220号 申请执行人：周洋平，男，1993年05月15日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：欧阳宏秀，女，1995年06月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 申请执行人周洋平与被执行人欧阳宏秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初3106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳宏秀须向申请执行人周洋平支付借款19414元，并承担本案诉讼费285元、另外本案执行费195元,合计19894元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院已向被执行人欧阳宏秀发出限制消费令限制其高消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  郑伟乐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0304民初510号 原告：安徽元鼎商品砼有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路东仁和村北，统一社会信用代码91340300055750140K。 法定代表人：叶士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨再勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：万利建设有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市南山郦都D区商业8号楼10号2层，统一社会信用代码913403007389238726。 负责人：俞智良，该公司经理。 被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。 法定代表人：王康伟，该公司总经理。 本院在审理原告安徽元鼎商品砼有限公司诉被告万利建设有限公司蚌埠分公司、万利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告安徽元鼎商品砼有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽元鼎商品砼有限公司撤回起诉。 案件受理费22812元，减半收取11406元，由原告安徽元鼎商品砼有限公司负担。 审判员 岳 峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 张星晨
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更213号 罪犯夏守宝，男，生于1989年3月4日，汉族，浙江省瑞安市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 西安市雁塔区人民法院于2017年12月19日作出（2017）陕0113刑初1421号刑事判决书，以被告人夏守宝犯强奸罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月21日起至2020年8月20日止。于2018年1月31日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯夏守宝认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加生产劳动，认真学习生产技术，严格按照产品工艺流程操作，自觉遵守劳动纪律，能超额完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2018年4月至2019年9月底止，累计获得1242.9分，折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯夏守宝在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯夏守宝予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯夏守宝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏守宝予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1520号 原告：柴明德，男，汉族，1962年9月24日出生，现住甘肃省兰州市。被告：李佳妮，女，汉族，1988年8月17日出生，现住库尔勒市。原告柴明德与被告李佳妮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告柴明德未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴明德撤回起诉处理。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初433号原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照经济开发区大连路365号。统一社会信用代码91371100797338905Y。法定代表人：王年华，经理。委托诉讼代理人：申世法，该公司员工。被告：威海港涛房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路68号，现地址不详。统一社会信用代码91371000670525199Y。法定代表人：刘飞跃，执行董事兼总经理。被告：刘飞跃，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，现地址不详。被告：毕佳豪，男，1992年12月14日出生，汉族，居民，现地址不详。被告：邹金英，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，现地址不详。被告：邹金凤，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，现地址不详。被告：毕国富，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，现地址不详。被告：王洪振，男，1959年2月24日出生，汉族，居民，现地址不详。本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告威海港涛房地产开发有限公司、刘飞跃、毕佳豪、邹金英、邹金凤、毕国富、王洪振建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的起诉。预收的案件受理费23728元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王彦宗二〇二〇年四月二十三日法官助理周思思书记员张玉丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1666号原告：贵州黔金龙腾经贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村黔金煤矿，统一社会信用代码：915201157801973760。法定代表人：张保东，该公司执行董事。被告：贵州鑫贵成矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦489室，统一社会信用代码：915201155609299777。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告贵州黔金龙腾经贸有限责任公司诉被告贵州鑫贵成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州黔金龙腾经贸有限责任公司撤回起诉。此页无正文审判员  李照黔二〇二〇年四月二十一日书记员  陈发鹃
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初339号 原告：钟威龙，男，1989年11月11日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟汉明，男，1977年1月5日生，汉族，住龙南县。 原告钟威龙与被告钟汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告钟威龙及其委托诉讼代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告钟汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟威龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟汉明立即归还借款人民币100000元给原告钟威龙，并从2017年6月6日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难，2015年10月1日被告向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为1.5%，借款当天先走（支付）一个季度的利息4500元。原告出借款项后，被告不按时足额支付利息给原告。2017年6月5日支付1000元利息给原告至今未支付分文利息给原告。原告曾屡次催被告还本付息，被告先是以各种理由推托，后来拒绝接听原告的电话，现长期关机了。原告在百般无奈下诉诸于法律。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特此提起民事诉讼，请及时立案审结。 被告钟汉明未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及微信账单截图等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告钟汉明以做生意资金周转困难为由向原告钟威龙借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到钟威龙人民币拾万元整（￥100000）利息1分五，按季度交利息先走一个季度肆仟伍佰元（￥4500）经借人：钟汉明2015.10.1电话152××××5970145335。”当天，原告预扣了利息4500元，向被告实际支付借款95500元。被告借款后，未归还借款本金，2017年1月25日至2017年6月5日支付了利息共计7500元。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告钟汉明向原告钟威龙借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预扣了4500元利息，并向被告实际支付借款本金95500元，被告实际借款数额为95500元，故被告应返还的借款本金为95500元。《借条》约定月利率1.5%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持，原告当庭陈述被告利息付至2017年6月5日，其主张利息自2017年6月6日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告钟汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟汉明于本判决生效之日起十日内归还原告钟威龙借款本金计人民币95500元并自2017年6月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。 二、驳回原告钟威龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1644元，由原告钟威龙负担44元，被告钟汉明负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月十三日 书记员  ：廖强
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执998号之一申请执行人：汪立新，男，1968年4月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：张立民，男，1972年12月13日出生，无业，住所地黑龙江省宾县。被执行人：袁明华，男，1964年11月10日出生，退休干部，住所地黑龙江省海林市。本院在执行汪立新与张立民、袁明华林口县人民法院（2019）黑1025民初897号民事判决书建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人张立民、袁明华在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人张立民、袁明华暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 昕
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初130号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人袁超（又名袁建平），男，1983年8月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，大学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日，由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人袁超犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年4月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人袁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月16日21时许，被告人袁超酒后驾驶其所有的贵F3F116号小型轿车从纳雍县居仁办事处街上居委会往纳雍县城方向行驶。当车行驶至发展大道东段同心路口至兴业路口路段20米（纳雍县同轩园）处，与卢某驾驶的贵FGC456号小型普通客车发生碰撞，造成被告人袁超及被害人卢某受伤及两车受损的交通事故。经纳雍县交通警察大队认定，被告人袁超负本次事故全部责任，卢某无责任。经对袁超血液进行检测，其乙醇含量为245.97mg/100ml。 另查明，事故发生后，被告人袁超已赔偿卢某医疗费、误工费8800元，出资9.5万元购买了卢某受损的车辆，卢某对袁超的行为表示谅解，请求不追究被告人袁超刑事责任。 公诉机关据此认为，被告人袁超醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二个月以上四个月以下判处被告人袁超刑罚，并处罚金。 被告人袁超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签署了具结书，且在开庭审理中无异议。 本院认为：被告人袁超违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。 被告人袁超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人袁超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；事故发生后，被告人袁超已赔偿被害人卢某损失，求得被害人卢某谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人袁超从轻处罚的请求，予以采纳。 公诉机关指控被告人袁超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人袁超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役期限一日，即自2020年4月30日至2020年8月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙文艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初715号原告：重庆中城华磊建筑劳务有限公司，住所地黔江区城西街道城西五路4号，统一社会信用代码：91500114596733626R。法定代表人：郑卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号A01室，统一社会信用代码：91210203MA0QDGQ274。法定代表人:朱悦，该公司总经理。原告重庆中城华磊建筑劳务有限公司诉被告大连摩玛梦想城装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中城华磊建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中城华磊建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆中城华磊建筑劳务有限公司负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  庞春天
贵州省习水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0330刑初57号公诉机关习水县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1955年5月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。附带民事诉讼代理人冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。一般代理。被告人张某某，曾用名张建强，男，1981年5月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌故意伤害罪，经习水县公安局决定，于2019年10月31日被刑事拘留。经习水县人民检察院批准，于2019年11月12日执行逮捕。指定辩护人（附民诉讼代理人）赵娟，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序运程公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及委托诉讼代理人冯文才，被告人张某某及其辩护人（附民诉讼代理人）赵娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日，被告人张某某从被害人张某1处购买土地用于建房，双方约定原路保持畅通。被告人张某某房屋修建后，基于安全、卫生考虑，欲将院坝封闭，但与张某1沟通未果，经基层组织协调未达成协议。2019年6月29日8时许，被告人张某某雇请邓某安装院坝门，张某1见状阻止施工并与被告人张某某发生争执，用嘴咬伤被告人张某某，并用砖头殴打被告人张某某，被告人张某某用脚将张某1踢摔倒，张某1捡起洋铲打在被告人张某某臀部，被告人张某某捡起打断的洋铲把打在张某1左手臂，造成张某1手臂骨折。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：张某1所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了砖头半块、打断的洋铲一把等物证；立案决定书、户籍信息、有偿转让协议等书证；证人邓某、张某2、徐某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。本案民事诉讼部分经本院庭审后于2020年4月26日主持调解达成协议，由被告人张某某亲属当庭支持附带民事诉讼原告人张某1各项赔偿款人民币10000.00元，现本案民事部分已调解并履行完毕。被告人张某某提出自己的行为应属防卫过当，对指控事实不持异议。辩护人赵娟对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，提出以下从轻处罚的情节：1.被告人张某某到案后如实供诉自己的罪行，具有坦白情节；2.被害人张某某主观恶性相对较小；3.被告人没有前科劣迹，本次系初犯，偶犯，一贯表现良好；4.被告人张某某认罪悔罪态度较好；5.本案的发生被害人张某1具有明显的过错。6.本案系邻里纠纷，应酌情从宽处罚。7.被告人张某某家庭困难，家里系贫困户，其妻没有上班，无经济收入，两孩子及母亲均需要被告人张某某的照管。综上，恳请法庭对被告人张某某予以从轻处罚。上述事实，有经庭审质证属实的砖头半块、打断的洋铲一把等物证；立案决定书、户籍信息、有偿转让协议等书证；证人邓某、张某2、徐某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；本院调解笔录及收条等相关证据等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某某亲属赔偿了附带民事诉讼原告人张某1的相关损失，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。为此，结合被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  赵历刚人民陪审员  陈应伟人民陪审员  袁昌容二〇二〇年四月三十日书 记 员  田旭芳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初141号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人翟浩，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人翟浩犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人翟浩及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月4日13时40分许，被告人翟浩持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型厢式货车，行驶至涡阳县名城国际门口附近路段，被交警查获，翟浩接受酒精呼气检测结果为100.7毫克每一百毫升，经鉴定，其血液酒精含量达到90.7毫克每一百毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人翟浩醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。翟浩自愿认罪认罚，因此建议免予处罚。公诉机关提交了被告人的户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实。被告人翟浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，应免予处罚。经审理查明：2019年12月4日13时40分许，被告人翟浩持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型厢式货车，行驶至涡阳县名城国际门口附近路段，被交警查获，翟浩接受酒精呼气检测结果为100.7毫克每一百毫升，经鉴定，其血液酒精含量达到90.7毫克每一百毫升，属醉酒状态。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息、驾驶人信息证实被告人翟浩的基本情况及持有B2D驾驶证的情况。2、归案情况证实翟浩当日被查获后，于2019年12月11日主动到涡阳县公安局投案。3、现场笔录、行车照片证明涡阳县公安局对翟浩驾车被查获及提取翟浩血样的情况。4、酒精呼气检测报告证实翟浩的酒精呼气检测为100.7mg/100ml。5、鉴定聘请书、鉴定意见书证实翟浩血液酒精含量达到90.7毫克每一百毫升，属醉酒状态。6、证人李某的证言：案发当日，其乘坐翟浩的车，车行驶至涡阳县明珠广场附近被交警查住，他被交警带走了。7、被告人翟浩的供述：当日中午其和几个人一起喝酒，酒后，其开车送李某，在涡阳县明珠广场附近被交警查住。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人翟浩构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人的意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人翟浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  董魁勇二〇二〇年四月九日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初60号原告：鄢祖镖，男，1993年11月7日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。被告：邹利军，男，1974年1月21日出生，汉族，务工，家住安徽省池州市东至县。被告：代荣高，男，1976年1月8日出生，汉族，务工，家住安徽省池州市东至县。原告鄢祖镖与被告邹利军、代荣高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢祖镖委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告邹利军、代荣高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢祖镖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付欠原告购买拉链辅料的货款36,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在玉山县从事拉链辅料产品的生产、销售。两被告在安徽省池州市东至县梅城合伙开办了一个箱包加工厂。两被告自2016年4月因经营所需开始向原告赊购拉链的辅料，被告邹利军在送货单上签字确认。经双方于2017年7月1日对账，两被告共欠原告货款38,500元未支付，被告代荣高同日向原告出具了一张《欠条》，欠条上注明：“今欠到鄢袓镖拉链货款38,500元，叁万捌仟伍佰园整”，期间被告邹利军于2018年4月15日通过微信转账支付货款1,000元，被告代荣高于2019年6月10日通过微信转账支付600元，于2019年11月4日通过微信转账支付200元，两被告至今尚欠原告货款36,700元未支付，原告鉴于两被告实际支付能力，在与被告代荣高的微信沟通中优惠了500元的货款，只要求两被告支付36,200元，遗憾的是两被告互相推诿至今并未支付，现原告诉至法院要求审处。被告邹利军、代荣高未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告鄢祖镖系材料供应商，被告代荣高于2017年7月1日向原告出具欠条，记载：“欠条今欠到鄢祖镖拉链货款（38,500元）叁万捌仟伍佰圆整。欠款人：代荣高，2017年7月1日。”原告当庭自认两被告通过微信支付了1,800元，并优惠两被告500元，两被告尚欠原告货款36,200元未支付，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告鄢祖镖与被告代荣高买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。现被告经原告催款未还，构成违约，故本院对原告要求被告代荣高支付货款36,200元诉讼请求予以支持。针对原告要求被告邹利军与被告代荣高共同承担支付货款的诉讼请求，原告提出被告邹利军在出库单上签名，并与被告代荣高系合伙人，但未提供相应证据两被告系合伙关系，故本院不予以采信。被告邹利军在原告提供的出库单经手人处签名，但未在欠条（结算）上签名确认，故本院对原告要求被告邹利军与被告代荣高共同承担支付货款的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代荣高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鄢祖镖货款36,200元；二、驳回原告鄢祖镖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告代荣高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  张 键二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴小婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初153号原告：赵丽坤，女，1968年8月9日出生，满族，住灯塔市。被告：刘志兴，男，1970年12月15日出生，汉族，住灯塔市。被告：王红君，女，1970年7月11日出生，汉族，住灯塔市。原告赵丽坤为与被告刘志兴、王红君承揽合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵丽坤到庭参加诉讼。被告刘志兴、王红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽坤向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告刘志兴、王红君向原告偿还加工费43，000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年2月起，原告为被告加工服装，累计产生加工费用43，000元。近期原告多次催促，被告拒不支付加工费用。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘志兴、王红君未作答辩。经本院审理查明，原告赵丽坤向本院提交欠条一份，欠条上有“今刘志兴欠赵丽坤2019年加工费肆万叁仟元正（￥43，000元），欠款人：刘志兴、王红君”字样。欠条落款时间为2019年12月30日。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告刘志兴、王红君经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅是对其诉讼权利的自愿放弃，亦可视为对原告赵丽坤所述事实的认可，故本院认定二被告拖欠原告加工费的事实依法成立。因欠条上未标注被告付清加工费的时间，原告可随时要求被告付清加工费，被告亦可随时向原告付清加工费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志兴、王红君于本判决生效之日起三日内给付原告赵丽坤加工费43,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘志兴、王红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年四月一日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执239号申请执行人：陈岩，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孟冬冬，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈岩与被执行人孟冬冬民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈岩已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人孟冬冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人孟冬冬名下的财产信息，经查除部分存款外，无其他可供执行的财产。对已查明的存款5319.66元已依法扣划，并已发放申请执行人；3、本院已依法向被执行人孟冬冬发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、本院已前往被执行人孟冬冬户籍地进行了走访调查，经调查亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人陈岩，并征求申请执行人陈岩对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈岩认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孟冬冬暂无可供执行的财产，申请执行人陈岩认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟冬冬应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初633号原告：天津天泽广告有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园21-1-1601。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天泽广告有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天泽广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天泽广告有限公司撤诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审20号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人王军，县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人尹书平，男，住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人尹书平强制执行辉政征补[2018]第054号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年2月28日做出房屋征收决定，对“东至鉴月泉宾馆、西至武装部、南至原劳动局、北至县人大”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告，被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋为92.00平方米，砖地面6.75平方米、13.32平方米、大门1.00个、围墙2.00米、仓房22.26平方米、24.15平方米。被申请人要求回迁一套78.00平方米住宅，不添钱，和两套20平方米车库。但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人始终未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2018年10月31日作出辉政征补[2018]第054号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2018年10月31日，该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2019年5月28日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2018年10月31日作出辉政征补[2018]第054号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2019年6月28日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2018年10月31日作出辉政征补[2018]第054号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人尹书平在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人尹书平强制执行辉政征补[2018]第054号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2018]第054号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年四月三日   书记员 孟 剑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2749号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘纪丽，女，1996年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。原告一汽租赁有限公司与被告刘纪丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘劭瑾
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3727号 原告张鹏，男，汉族，1986年11月11日出生，晋州市人，现住石家庄市桥西区。 被告耿光瑾，男，汉族，1986年1月12日出生，晋州市人。 张鹏与耿光瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张鹏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告张鹏负担。 审判长  李志永 陪审员  茹亚琼 陪审员  赵利娜 二〇二〇年四月七日 书记员  张伟娜
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执530号 申请执行人李操平、被执行人林红霞： 原告李操平与被告林红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂9004民初527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李操平于2020年1月17日向本院申请执行，执行事项为：被告林红霞向原告李操平支付小孩抚养费5000元。本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人林红霞已自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初127号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高鸡小，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被神木市公安局依法取保候审。被告人曾因危险驾驶罪于2016年6月7日被原神木县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人高鸡小犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉、出庭支持公诉，被告人高鸡小到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日00时许，被告人高鸡小醉酒后驾驶陕K1153N号牌轻型普通货车在神木市店塔镇338国道913KM＋200M处倒车时，与沿338国道由东向西行驶张志亮驾驶的晋K96889/晋K4E39挂号牌重型半挂牵引车相撞，结果致两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对高鸡小进行血液酒精含量检测，其结果为179.85MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。2019年11月18日神木市公安局交通管理大队认定被告人高鸡小承担本事故的全部责任。 上述事实，被告人高鸡小在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张志亮证言，受案登记表，立案决定书，被告人高鸡小呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录，事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高鸡小违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶无证机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高鸡小曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，但其不思悔改，再次醉酒驾车行驶中发生肇事，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，但鉴于被告人高鸡小归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，故决定对其在从重处罚的基础上予以酌情从轻处罚。考虑到被告人高鸡小离婚多年，独自抚养一幼子，且与其近亲属又互不往来，互无联系。倘若将其关押，则其幼子无人代管，因此，经本院审判委员会讨论决定对其宣告缓刑。希望被告人高鸡小能珍惜此次机会，洗心革面，重新做人，不再违法犯罪，能完全担负起一个父亲应尽的责任，将其子抚养教育成才。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高鸡小犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月十六日 书记员  麻 婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之十七被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在中国工商银行17×××15账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**