黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初83号原告:郝桂芹,女,1942年12月13日出生，汉族,住林甸县。原告:国志和,男,1968年2月11日出生,汉族，住林甸县。原告:国志慧,女,1975年10月26日出生,汉族，住林甸县。原告:国志娟,女,汉族,1970年2月14日出生,汉族，住林甸县。以上四原告委托诉讼代理人：宋晓华，系黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告:范晓军,男，1983年10月16日出生，汉族,住林甸县。被告:张建海,男,1984年4月17日出生，汉族,住林甸县。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称：天安保险公司），住所哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。统一社会信用代码：91230100744447892Ｕ。负责人：汪成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冠琛，男，1991年8月17日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。原告郝桂芹、国志和、国志慧、国志娟诉被告范晓军、张建海、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郝桂芹、国志和、国志慧、国志娟的委托诉讼代理人宋晓华、被告范晓军、张建海、天安保险公司的委托诉讼代理人杨冠琛、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告天安保险公司在交强险限额内赔偿109410.00元；2.请求判令范晓军、张建海连带赔偿原告50057.42元;3.诉讼费用被告承担。现变更诉讼请求为：1.要求判令被告天安保险公司赔偿四原告119574.84元（保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9574.84元，死亡伤残限额赔偿110000.00元，共赔偿原告119574.84元）；2.要求被告范晓军、被告张建海连带赔偿支付原告精神抚慰金10000.00元及各项损失共计43172.5元。事实与理由：2019年7月14日,被告范晓军无证驾驶黑Ｍ×××××黑Ｅ×××××号半挂货车行驶至花园镇天桥处时,与驾驶摩托车的国某相撞,致使国某受伤,后经抢救无效死亡。经事故认定,国某与范晓军承担此次事故的同等责任,被告范晓军系被告张建海雇佣的司机,范晓军驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险。被告范晓军辩称，事件发生的时间及过程属实，交警队处理也属实，被告也确实没有驾驶证。关于四原告的赔偿被告不同意，因为被告没有钱。被告与张建海是在网上相识，张建海雇佣被告开车。原告方的损失被告没有赔偿过。被告张建海辩称，事件发生的时间及过程属实，交警队处理也属实，在雇佣范晓军时，范晓军出示了驾驶证，被告张建海信以为真，在交警队处理时才知道驾驶证是假的。案涉车辆是在第三被告处投保交强险。对于四原告的赔偿金额张建海不同意，因为张建海认为被告范晓军与原告方之间和解过，现在原告方又来起诉，不合理。原告方的损失张建海没有赔偿过。被告天安保险公司辩称，被告对原告方主张的赔偿金额没有异议，但是被告认为范晓军是在无证驾驶的情况下发生交通事故，依据法律规定被告公司不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交林甸县花园镇中心村村民委员会证明一张，证明四原告系国某的第一顺序继承人，国某父母已经去世，四原告具有原告的诉讼主体资格。被告范晓军质证称，无异议。被告张建海质证称，无异议。被告天安保险公司质证称，无异议。本院对该组证据予以采信。2.原告提交大庆市公安交通管理局林甸县局，甸公交认字【2019】第2019114号道路交通事故认定书，欲证实2019年7月14日18时许被告范晓军无证驾驶黑Ｍ×××××黑Ｅ×××××号半挂货车，沿Ｇ301国道由南向北行驶至花园镇天桥处时，与由北向南左转弯的被害人国某驾驶的三轮摩托车发生相撞，致使国某受伤，经大庆市油田总医院抢救无效死亡。经大庆市公安交通管理局林甸分局认定，被告范晓军与被害人国某均负事故的同等责任。被告范晓军质证称，该份责任认定书被告收到了，当时被告提了异议，但是没有提出书面复议，现在对事故认定书认定的同等责任没有异议。被告张建海质证称，对该份证据不明白，不予质证。被告天安保险公司质证称，无异议。本院对该组证据予以采信。3.四原告提交大庆油田总医院病历16张，黑龙江省医疗住院患票据1张，出院证1张，黑龙江省医疗门诊费票据17张，欲证实国某受伤后在大庆油田总医院住院治疗1天死亡，花费住院费7424.00元，门诊检查费2150.84元，诊断为肋骨多发性骨折，创伤性休克，吸入性××，创伤性湿肺，呼吸衰竭，循环衰竭死亡。被告范晓军质证称，没有异议。被告张建海质证称，没有异议。被告保险公司质证称，没有异议。本院对该组证据予以采信。4.四原告提交林甸县公安局花园派出所户口注销证明1张，证明国某因交通事故死亡，于2019年8月29日户口注销。被告范晓军质证称，没有异议。被告张建海质证称，没有异议。被告保险公司质证称，没有异议。本院对该组证据予以采信。5.四原告提交机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，欲证实范晓军驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险。被告范晓军质证称，没有异议。被告张建海质证称，没有异议。被告保险公司质证称，没有异议。本院对该组证据予以采信。6.四原告提交张建海、范晓军在林甸××队的询问笔录，证实范晓军系张建海雇佣的司机，范晓军无驾驶证。被告范晓军质证称，没有异议。被告张建海质证称，没有异议。被告保险公司质证称，没有异议。本院对该组证据予以采信。7.四原告提交黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见的通知1份，证实从2020年1月1日起我省赔偿标准统一，不再区分农村和城市的居民了，一律按城市标准赔偿。被告范晓军质证称，没有异议。被告张建海质证称，没有异议。被告保险公司质证称，没有异议。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月14日,被告范晓军无证驾驶黑Ｍ×××××黑Ｅ×××××号半挂货车行驶至花园镇天桥处时,与驾驶摩托车的国某（1940年7月19日出生）相撞,致使国某受伤,后经抢救无效死亡。经事故认定,国某与范晓军承担此次事故的同等责任,被告范晓军系被告张建海雇佣的司机,范晓军驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险。本院认为，本案焦点在于赔偿义务主体及具体赔偿数额的认定。依据法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案被告保险公司抗辩认为，被告范晓军无证驾驶，发生交通事故，保险公司不应赔偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，对于被告保险公司的抗辩，本院不予支持，被告天安保险公司应在交强险责任范围内对原告进行赔偿。本案中，被告范晓军与张建海在林甸县公安局对其所作笔录中，均认可双方系雇佣关系，而雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告张建海作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任；被告范晓军明知自己在无驾驶证的情况下，依然驾车，主观应为故意，应当与雇主承担连带责任。经林甸县公安局认定，被告范晓军为本次事故的同等责任，因此，在保险公司承担交强险保险责任后，原告损失不足部分，应按50%比例由被告张建海、范晓军承担连带赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9574.84元（包括住院费7424.00元、门诊检查费2150.84元）：原、被告双方对于医疗费的数额均无异议，故原告的该项主张，本院予以认定；2.死亡赔偿金：根据原告提供的证据，结合死者国某的年龄（1940年7月19日出生）以及黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（29191.00元/年），原告按照5年计算，主张145955.00元合理，本院予以认定；3.丧葬费：根据黑龙江省上一年度就业人员平均工资计算，原告主张的30390.00元，本院予以确认；4.精神损害抚慰金：根据本案情况，特别是双方过错，本院酌定支持5000.00元；综上所述，在此次事故中原告主张的各项损失总计190919.84元，其中医疗费9574.84元、死亡赔偿金中的110000.00元由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告的剩余损失71345.00元（190919.84元-9574.84元-110000.00元＝71345.00元），按50%比例由被告范晓军、张建海赔偿，即71345.00元×50%＝35672.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日赔偿原告原告郝桂芹、国志和、国志慧、国志娟119574.84元；二、被告范晓军、张建海于本判决生效之日赔偿原告郝桂芹、国志和、国志慧、国志娟35672.50元；三、驳回原告郝桂芹、国志和、国志慧、国志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555.00元，减半收取1777.50元，由被告范晓军、张建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年四月六日法官助理崔雪书记员刘粲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。