内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终179号上诉人（原审被告）：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××Ｘ。被上诉人（原审原告）：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上诉人杨某因与被上诉人王某身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802民初4560号民事判决书作出的“被告杨某赔偿原告王某各项损失6475元”的判决内容,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误,严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人于2019年4月6日发生纠纷,被上诉人与上诉人存在经济往来,上诉人为了索要欠款与其发生口角,因被上诉人恶语相对激怒上诉人,双方在发生揪扯过程中,上诉人不慎碰到被上诉人左眼,除此外再无其他行为,被上诉人将上诉人身体多处殴打至软组织损伤。事发当时被上诉人精神及身体均无异常。却于事发后第二天即2019年4月7日下午,被上诉人入院治疗主要诊断为脑震荡、头皮血肿、左眼钝挫伤并住院12天。被上诉人于事发后超过24小时才住院治疗,且治疗部位主要为头部。与当事人双方发生身体摩擦的部位完全不相符,上诉人并未触碰到被上诉人除左眼外的其他部位,更没有对其头部有过损伤行为。显然被上诉人身体损伤与上诉人没有直接因果关系。一审法院认定被上诉人治疗脑震荡系上诉人所为明显不符合常理,也无事实依据。二、一审法院证据采信存疑,一审判决系主观臆断。一审法院调取了事发时临河防暴大队对当事人及在场证人所录口供。在场证人一个是被上诉人朋友,另一个是被上诉人的顾客,两位证人均与被上诉人存在利益关系。其所作的口供不应作为证人证言采信。并且两个在场者口供不一致,对于殴打左眼还有殴打右眼的事实叙述互相矛盾,且没有任何人看到上诉人碰到过被上诉人头部。事发经过除了两份利害关系人所作的互相矛盾的口供之外,没有其他证据相互佐证,不应当作为定案依据,一审法院对此明显存在主观臆断,影响判决的合理公正。被上诉人没有证据证实上诉人殴打过其头皮及头部,根据法律规定应当承担举证不能的法律后果。三、一审判决书认定赔偿无事实依据,被上诉人治疗期间存在挂床行为。被上诉人于2019年4月7日下午入院,就其提供的病例医嘱执行时间显示,被上诉人至4月8日已停止用药,至被上诉人出院时并无其他用药记录。被上诉人住院期间存在明显挂床行为,一审法院却以此12天作为认定赔偿数额的依据不合理，更没有事实依据以及证据支撑。对此所作的判决侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院作出的判决认定事实不清,证据采信显失公平,为了维护上诉人的合法权益,恳请二审法院严格遵循事实法律依据,依法撤销一审判决并改判,以维护上诉人的合法权利。王某辩称：我请求维持原判。上诉人在与我争吵时用拳头打的我的左眼，扇了我两耳光，打完我之后他就跑了，我当时就报了警，警察从现场围观的人里找了两个证人和我带回去做笔录了，我们6点下班，打架是2019年4月6日6点10几分左右。我一直在公安局等着做笔录，晚上凌晨两点才让我走的，我去医院是2019年4月7日上午10点多快11点，大夫让我先挂号，因为当时医院人多，我到下午医院上班才办理的住院做的检查，我当时一直头疼挂的是脑外科。我们三个到公安局，公安局的先联系杨振东，杨振东大约一个多小时之后才来的，来了之后先给杨振东做笔录，然后给两个证人做笔录，我是最后一个做的笔录。当时在公安局我说我眼睛和头疼了，公安局的人还给我照了相。另外，我从住院开始到出院期间，一直在用药打点滴，我不存在挂床行为。王某向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告赔偿医疗费3364.5元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1303.68元、误工费7920元、交通费300元，以上共计15288.18元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某与被告杨某在事发之前有过经济往来和纠纷。2019年4月6日下午6时许，原告王某与被告杨某在临河区河港商厦一楼楼梯口位置相遇，被告杨某叫住原告王某向其要钱，王某说让改天再算账，杨某拽着王某不让走，双方开始对骂，杨某随即用拳头在王某眼部打了一拳，又接着在王某脸上打了两耳光。后王某报警，经临河区公安局巡逻接处警大队调查，作出临公（巡）行罚决字﹝2019﹞773号行政处罚决定书，对被告杨某给予拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。第二天原告王某经临河区医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、左眼钝挫伤、颜面部软组织损伤，在该院住院治疗11天出院，支出住院医疗费用3364.5元。该院出具的诊断证明和病历中没有加强营养的医嘱。庭审中，被告提出申请，要求鉴定原告用药是否合理以及是否存在挂床情况，但在法庭规定的期限内未提供书面鉴定申请。另查明，原告王某无固定职业。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，双方均有过错的，应按照各自过错程度承担相应责任。本案被告杨某因经济纠纷先动手将原告王某打伤，属过错方，应承担主要赔偿责任；原告王某在事发时未能采取妥善的处理方式，而是与被告发生口角进行对骂，对损害后果的发生亦存在过错，依法减轻对方的赔偿责任。综合原、被告的责任大小和过错程度，原告王某承担10%的责任，被告杨某承担90%的责任。对原告主张的各项费用的认定情况如下：因被告杨某未在规定期限内提供书面鉴定申请，视为其放弃鉴定，故对原告王某主张的医疗费3364.5元予以确认；原告王某主张的护理费、住院伙食补助费均应按照其住院11天予以计算；原告主张的营养费，没有相关医嘱支持，本院不予认定；关于原告请求的交通费，其提供的出租车票据无使用时间，且无法证明该交通费与其住院的关联性，本院不予认可；原告对其主张的误工费，仅提供了微信收入记录，该记录不能显示为谁的账单、是什么收入等等，仅凭该微信记录，不具有证明其固定收入的证明效力，无法证明其主张误工费的合理性，故应以居民服务业计算其误工费为妥。被告辩称原告的损伤与其殴打没有因果关系，但根据本案事发时间、公安部门调查笔录、原告损伤部位、临河区医院诊断及病历等相关证据，结合原告在事发第二天即去医院进行治疗的事实，可以认定原告的损伤系被告殴打所致，被告辩称原告系其他因素致伤，应承担举证责任，其不能举证证明原告的损伤系其他因素导致，该辩称理由不能成立。综上，原告王某的合理损失有：医疗费3364.5元、住院伙食补助费1100元、护理费1303.68元、误工费1426元（居民服务业47330元／年÷365天×11天），以上合计7194.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨某赔偿原告王某各项损失6475元，款于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨某负担。二审期间，双方均无新证据提交。经二审审理查明与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一审判决上诉人杨振东赔偿被上诉人王某各项损失6475元是否适当。首先，关于上诉人杨振东实施侵权行为和被上诉人王某受损害的事实。经审查，上诉人杨振东因经济纠纷与被上诉人王某发生口角，双方开始对骂，随即上诉人杨振东用拳头在被上诉人王某左眼部打了一拳，又在被上诉人王某脸上打了两个耳光，事发第二天被上诉人王某经临河区医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、左眼钝挫伤、颜面部软组织损伤，在该院治疗11天出院，支出住院医疗费用3364.5元，以上事实有现场目击证人的证言及被上诉人王某提供的诊断证明予以佐证。其次，关于被上诉人王某所受损害与上诉人杨振东侵权行为的因果关系。经审查，上诉人杨振东诉称，被上诉人王某于事发后第二天就医，其损伤与本次事件没有直接因果关系。本院结合案发时间、公安部门调查笔录、就医时间等在卷证据，可以认定被上诉人王某损伤系上诉人杨振东殴打所致，法庭审理期间，上诉人杨振东亦没有提供证据证明被上诉人王某在此期间遭受其他伤害，应承担举证不能的不利后果。再次，关于王某所受损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，一审对于王某主张的医疗费3364.5元、住院11天的护理费1303.68、住院伙食补助费1100元及误工费1426元予以认定，本院综合被上诉人王某提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例、诊断证明等相关证据，对于一审认定各项赔偿数额予以确认。上诉人杨振东诉称对于治疗的必要性和合理性存有异议，但并未提供相关证据予以证明。综上，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 宇审 判 员  罗一民审 判 员  付桂梅二〇二〇年四月十五日法官助理  董凯映书 记 员  邬竞夫