wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终166号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘古轩，男，36岁（1984年4月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，住北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人邵新功，北京市威诺律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘古轩犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初2510号刑事判决。原审被告人刘古轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年5月至2019年6月间，被告人刘古轩虚构有能力帮助被害人马某（女，33岁）办理北京市户口的事实，在本市海淀区双清路30号学研大厦办公室内，骗取被害人马某向其个人银行账户转账共计人民币70万元。2019年7月26日，被害人马某向公安机关报案。同年8月12日，被告人刘古轩被公安机关抓获归案。同年8月13日，被告人刘古轩在亲属协助下向被害人马某退赔人民币78万元，获得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘古轩的供述，被害人马某的陈述，证人王某、刘某的证言，借款合同、马某的建设银行卡交易明细、刘古轩的中国银行账户交易明细、微信聊天记录、受案登记表、收条、谅解书、到案经过、办案说明、身份证明、工作记录等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘古轩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。刘古轩在亲属协助下退赔了涉案赃款，取得了被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人刘古轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年。上诉人刘古轩的上诉理由为：一审法院量刑过重。上诉人刘古轩的辩护人的主要辩护意见为：刘古轩具有全部退赃并取得被害人谅解、初犯、偶犯、自愿认罪、未造成公私财产的实际损失等从轻、减轻量刑情节，请求二审法院依法予以改判，减轻处罚。二审审理期间，上诉人刘古轩及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘古轩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于刘古轩及其辩护人所提刘古轩具有退赃、自愿认罪等情节，一审法院对其量刑过重，请求二审法院宽处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已充分考虑刘古轩具有退赔赃款、取得被害人的谅解等情节，依法对其从轻处罚。一审法院所判刑罚符合量刑规范化的相关规定，并无不当。故上述上诉理由和辩护意见无法律依据，本院均不予采纳。原审法院根据刘古轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 炜审 判 员  鲍 艳审 判 员  关 芳二〇二〇年四月二十七日法官助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹-4--3-
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1509号上诉人(原审原告)：吴玉林，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区孔明路以西17号楼5层522、523、524号房间。负责人：蓝飞，任总经理。委托诉讼代理人：李宇翔，系该公司员工。上诉人吴玉林因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司（以下简称紫金保险南阳支公司）保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失共计62700元(不服金额62700元)或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。本案事故是由于驾驶人员走神造成操作不当而发生,事故认定书作为专业机构出具的证明,该证明客观真实,应当作为本案的定案依据。本案的实际情况是上诉人多次要求被上诉人进行定损,但被上诉人以各种理由推诿,且通过通话记录显示事故发生距离短信通知具有较长时间未处理,是保险公司一直怠于履行职责造成,所以上诉人才寻找有资质的维修厂进行维修。由于被上诉人拒绝定损,拖延维修,未尽保险职责的前提下,上诉人才选择有资质的维修厂进行维修,鉴定报告是在有资质的鉴定机构进行的鉴定,鉴定机构在南阳××县区均由办事处,并非上诉人跑到外省进行的鉴定。一审庭审被上诉人保留7日重新鉴定的权利,但未行使,也没有证据显示鉴定报告不客观、不真实,应以上诉人提供的鉴定报告认定车损。对于不是本次事故造成的损失部分,虽然维修清单显示,并收取了费用,但是鉴定报告中已经对此部分进行了扣除。对于骑缝章不能拼接吻合问题,上诉人已经和鉴定机构进行了沟通,鉴定报告确系鉴定机构出具,发往南阳鉴定机构办事处的为电子件,彩印出来后交付给上诉人的,但鉴定报告客观、真实,鉴定机构愿意配合法院调查落实。上诉人的损失在保险限额范围内,保险公司应当全面履行自己的保险责任紫金保险南阳支公司辩称，对上诉人单方鉴定不认可，上诉人说保险公司恶意拖延，短信内容说的很明确。上诉人提交的发票我们有异议，需要上诉人提交转账记录，存在多开票的可能。吴玉林向一审法院起诉请求：请求依法判令紫金保险南阳支公司支付吴玉林车辆损失费60100元，鉴定费2100元，施救费500元，合计62700元。一审法院认定事实：2019年9月17日，由张大魁驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在社旗县X012（张仓线）大冯营“小刘庄”路段自西向东行驶时，与路边石墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。社旗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张大魁负该事故全部责任。该车辆由吴玉林所有，在紫金保险南阳支公司投保有车辆损失险及不计免赔险，事故发生时均在保险期内。吴玉林向一审法院出示车辆维修清单、维修发票、车损鉴定报告等证据，以证明其维修车辆花费合计62700元，吴玉林认为该费用应由紫金保险南阳支公司承担。一审另查明，吴玉林的车辆注册登记日期为2013年8月12日，投保单上写明的购置价为120800元，吴玉林购买的车辆损失保险保额为74412.8元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，结合事故发生现场照片，事故发生时道路较为宽阔，未见其他障碍物，仅在道路左边有一石墩，交警大队事故认定书仅显示吴玉林操作不当导致事故发生，吴玉林本人未出庭对事故发生过程作出合理解释，吴玉林代理人对事故发生经过及车上同车人员情况均表示不清楚，一审法院无法查明事故发生具体情况。结合紫金保险南阳支公司出示的短信及通话记录可知，事故发生后，紫金保险南阳支公司多次与吴玉林沟通协商车辆维修事宜，吴玉林不予配合，且拒绝将车辆拉到紫金保险南阳支公司指定的4S店修理，庭审中吴玉林也未对该行为作出合理说明。本案交通事故发生在河南省，吴玉林出示的维修清单及发票显示车辆在南阳市××新区维修，车辆损失评估报告却由位于合肥市高新区的中衡保险公估股份有限公司做出，一审法院经审查，该评估报告侧面的骑缝章不完整，且不能拼接吻合，系彩色复印件，吴玉林均不能对此作出合理解释。该报告显示车辆损失为60100元，吴玉林的车辆行驶证显示注册登记日期为2013年8月12日，投保单显示新车购置价为120800元，该车车龄6年多，综合车辆折损费用，吴玉林的车辆维修费用已与车辆现值相当。结合事故现场照片，吴玉林的车辆受碰撞部位为车头，吴玉林出示的车辆维修项目有变速箱总成、后轮刹车片等维修项目，明显不合常理，吴玉林亦不能对这些维修项目作出合理解释。综合以上因素，一审法院认为吴玉林出示的证据不能证明事故发生经过，也不能证明车辆损失的具体情况及数额，故对吴玉林要求紫金保险南阳支公司赔偿其车辆损失费、鉴定费、施救费等62700元费用的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴玉林的诉讼请求。案件受理费减半收取684元，由吴玉林承担。本院二审期间，上诉人提交车损报告封面一份，以证明评估报告真实性；提交通话录音一份，以证明上诉人积极履行了事故发生后的协助义务；证人证言两份，以证明保险公司存在推诿定损及强制定点维修的事实。被上诉人的质证意见为：录音证据真实性无异议，但不能证实我们推诿，我们这边在积极协调配合客户自己选维修机构，身份信息真实性无异议。被上诉人提交微信聊天记录截图一份，上诉人代理人的质证意见为：需要向当事人核实。对于以上证据，本院将结合其他证据，在评理部分予以综合评定。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案事故发生后，交警部门虽出具《交通事故认定书》,但本案还应结合事故发生时的综合情形进行考虑,本案一、二审庭审中，吴玉林本人并未就事故发生的经过向法庭作出合理解释，其代理人也不能详细叙述事故发生的事实经过，导致事故发生的具体情况无法查清，故本案不应单独以《交通事故认定书》作为定案的依据，上诉人主张应以《交通事故认定书》作为定案依据的理由不能成立。关于上诉人主张的财产损失问题。现有证据表明，事故发生后，保险公司对事故车辆维修等问题并不存在拖延推诿的情形，上诉人吴玉林对事故车辆的损失鉴定系单方鉴定，被上诉人对该鉴定也不与认可，结合事故现场的照片，该鉴定报告中的维修项目有变速箱总成、后轮刹车片等维修项目，上诉人只提交了维修费发票显示维修费用为65300元，并未提交相应的收款收据和转款凭证，故不能直接证明上诉人实际支付的维修费用和该费用的合理性。一审据此认定上诉人提交的证据不能证明事故发生经过和车辆损失的具体情况及数额并无不当。综上所述，上诉人吴玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由吴玉林负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终482号上诉人（原审被告）：张金英，女，1974年4月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：付民，辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德举，男，1965年1月18日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：于尊忠，男，1973年11月14日生，汉族，住庄河市。上诉人张金英因与被上诉人张德举、于尊忠买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人张金英在二审中提供了新证据，一审法院应对与此相关的事实予以查明。第一，上诉人张金英二审中提供了有被上诉人张德举签字的收款收据，被上诉人张德举对收到收款收据载明的款项亦无异议，但在其中付款时间为2017年1月20日的收据中有“新兴工地砖清帐，收砖票作废”的备注。被上诉人张德举认可本案所涉11万元砖款系新兴家园项目产生，一审法院应对此节事实予以查明，对新兴家园工程是否仍存在砖款拖欠及欠款数额进行认定。第二，被上诉人张德举提供的欠条为被上诉人于尊忠出具，而其提供的九十余张销货单中仅有一张有上诉人张金英的签字且销货单中仅注明了品名和数量。案涉砖块均用于新兴家园工程，被上诉人张德举既主张案涉债务为夫妻共同债务，因上诉人张金英与被上诉人于尊忠于2013年已解除婚姻关系，则被上诉人张德举应对案涉债务属夫妻共同债务承担举证责任，应提供证据证明被上诉人于尊忠与上诉人张金英共同经营且因案涉新兴家园施工工程所获收益亦用于夫妻共同生活。一审法院应根据被上诉人张德举提供证据综合分析，严格按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对案涉债务是否属于夫妻共同债务作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初2114号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人张金英预交的二审案件受理费2,700元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月十三日书记员 牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初884号 原告：云南弥勒市农村商业银行股份有限公司，住弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 统一社会信用代码：91532526432197273G。 法定代表人：曹继辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：陈维，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒市农村商业银行股份有限公司与被告陈维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告云南弥勒市农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南弥勒市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南弥勒市农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云南弥勒市农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨婷婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张稚涓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1524号上诉人（原审原告）：崔礼芹，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔礼俭，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住山东省德州市德城区。上诉人崔礼芹因与被上诉人崔礼俭不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人崔礼芹不服上述一审判决，向原审法院递交起诉状。上诉人在上诉期内未依法缴纳上诉费，原审法院依法向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人崔礼芹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年四月二十四日法官助理董盼盼书记员高扬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1084号 申请人：叶林霞，女，畲族，住安徽省宁国市。 被申请人：张来根，男，汉族，住安徽省。 申请人叶林霞与被申请人张来根民间借贷纠纷一案，申请人叶林霞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张来根名下价值4.9万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人叶林霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张来根名下价值4.9万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保174号申请人承德振龙建筑材料集团有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县龙头山乡多下村。法定代表人：孙铁钢，职务董事长。被申请人承德金鑫房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自围场镇。法定代表人：宫玉玲，职务总经理。被申请人承德上兰宫苑有限公司，住所地围场县御道口牧场总场。法定代表人：张洪波，职务董事长。关于申请人承德振龙建筑材料集团有限公司与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司、承德上兰宫苑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初774号民事调解书已发生法律效力，但被申请人承德金鑫房地产开发有限公司、承德上兰宫苑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月4日，本院作出（2017）冀0828民初774号之三民事裁定书，对被申请人承德上兰宫苑有限公司所有的坐落于围场满族蒙古族自治县御道口牧场的房屋（房产证号：围房××号）予以查封，现因申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续对被申请人承德上兰宫苑有限公司所有的坐落于围场满族蒙古族自治县御道口牧场的房屋（房产证号：围房××号）予以查封，查封期限自2020年4月28日至2023年4月28日止，本次查封是对（2017）冀0828民初774号之三民事裁定书的续查封。二、被申请人承德上兰宫苑有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人承德上兰宫苑有限公司可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请人需在本次查封期满前15日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十八日书记员 丁会群
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终363号上诉人（原审原告）：周腊梅，女，1957年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：铜陵锦尚装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城二期4-D8栋十二层。法定代表人：宋霞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈晨，男，汉族，1987年6月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人周腊梅因与被上诉人铜陵锦尚装饰工程有限公司、陈晨装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中,上诉人周腊梅于2020年4月7日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人周腊梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周腊梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周腊梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年四月二十七日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2128号之一申请执行人：闫江龙，男，汉族1991年02月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：杨拴，男，汉族，1993年11月21日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行闫江龙与杨拴民间借贷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3850号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的25500元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨拴负有继续向申请人闫江龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 尹亚南二〇二〇年四月二十八日书记员 娄 源
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初986号 原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道89号，统一社会信用代码915110117446673345。 法定代表人：康清富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全,系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告:林齐，男，1987年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司（以下简称“龙神物业公司”）诉被告林齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙神物业公司的委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼。被告林齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林齐支付原告物业服务费5410元、违约金541元，合计5951元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告龙神物业公司与四川宝森房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并将该合同向宝森兴城小区全体业主公示，原告龙神物业公司按合同约定向宝森兴城小区业主提供物业管理与服务，被告林齐从2015年6月30日起未按合同约定向原告支付物业服务费，截止2019年12月30日，被告林齐共欠原告物业服务费5410元（100.19㎡*1元*54个月），根据合同约定，若业主不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费，业主或物业使用人还应承担其应缴费额10%的违约金即541元，合计5951元，经原告多次催收未果。 被告林齐未到庭，亦未答辩。 本院认为，四川宝森房地产开发有限公司与原告龙神物业公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告林齐，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告林齐应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告龙神物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予以支持。原告龙神物业公司与被告林齐所在小区房地产开发商四川宝森房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金541元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林齐于本判决生效后十日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司物业服务费5410元及违约金541元，合计5951元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林齐负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐丽
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初205号 原告：游延霞，女，1982年8月20日出生，住邢台经济开发区。 被告：王自伟，女，1985年12月2日出生，住邢台经济开发区。 原告游延霞与被告王自伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游延霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年9月1日，原被告签订门市房出租合同，租期3年，自2019年9月1日至2022年9月1日。租赁期间被告要求原告代卖被告自己的美容产品，中间人张某与原被告协商，美容产品价值13680元，原告当日支付美容产品部分货款680元，剩余货款原告卖出去以后再支付给被告。合同履行期间，原被告经中间人张某协商达成如下协议：原被告解除门市房出租合同，原告在被告门市中留有的冻干粉、熏蒸、热水器、排酸套盒等其他设备以及原告剩余房租费用以4500元折抵给被告，用于冲抵被告的美容产品货款，冲抵后原告再支付8500元，原被告双方两清。协议达成后，原告要求取走美容产品时，被告予以阻止，原告找中间人张某多次协调，但被告拒不交付美容产品。现原告要求被告返还美容产品货款，被告亦拒不返还。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告王自伟辩称，原被告的房屋租赁合同没有解除。经中间人张某介绍，被告的美容产品放到原告店里，由原告代卖。当时说的是不论最后货物是否卖出，原告都把全部货款支付给被告，货物归原告。2019年12月11日，被告回家后，发现原告把货物都搬走了，当时货已经被原告装上车了，被告把车截住了。被告给张某打电话询问货款是否给了他这个中间人，张某称不知道这个事情，后来张某赶到现场，被告就去接孩子了。张某让原告的车子走了，由张某负责向原告索要货款。当天晚上，张某转给被告8500元，其中不包括取暖费800元和原告损坏的仪器（价值15000元）。原告故意把被告的热水管剪断，导致被告家里十天无法正常生活。耽误被告半个月没有去上班。综上，被告不应当返还原告8500元。 原告游延霞为支持其诉讼请求申请证人张某出庭作证，张某的证言内容为，2019年12月11日原告通过张某将8500元支付给被告王自伟，后双方发生争执，原告未将货物带走。经本院询问，证人张某对原告带走了哪些货物，未带走哪些货物及货物的种类、价值，并不清楚。本院认为，张某证人证言不能证明原告主张的事实，故本院对该证人证言不予采纳。 本院经审理查明，原被告于2019年9月1日签订房屋租赁协议，约定由原告租赁被告的房屋经营美容店，租赁期限三年。当日，原告支付被告一年的租金4000元。因被告曾经经营美容店，手中有美容产品，二人约定由原告代为销售被告的美容产品，被告将价值13680元的产品交付给原告，当日原告付给被告货款680元。2019年12月11日，原告欲从租赁的门店搬走，被告阻拦向其索要货款。经张某从中调解，二人达成协议，用未到期的房屋租金以及原告留在房屋内的部分物品抵顶4500元货款，剩余8500元货款通过张某支付给被告。当日，被告收到原告支付的货款8500元，但二人发生争执，部分产品扣留在被告处未带走。 本院认为，本案的争议焦点为，被告扣留的美容产品价值为多少。张某证人证言仅能证明部分产品留在被告处未带走，但具体产品名称、数量、价值不能确定。原告提交的证据不能证明被告扣留的货物价值8500元，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告游延霞全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游延霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年四月二十日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初66号原告：罗田县永顺汽车修理服务有限公司。统一社会信用代码：91421123688475775U，住所地：罗田县凤山镇丰衣坳村。法定代表人：王双仲，该公司经理。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北力泰环保科技有限公司。统一社会信用代码：91421123331868701Q，住所地：罗田县经济开发区。法定代表人：龚谨，该公司经理。原告罗田县永顺汽车修理服务有限公司与被告湖北力泰环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告罗田县永顺汽车修理服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县永顺汽车修理服务有限公司的撤诉请求系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗田县永顺汽车修理服务有限公司撤诉。案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告罗田县永顺汽车修理服务有限公司负担。审 判 长  熊光烈审 判 员  聂长明人民陪审员  张元武二〇二〇年四月二十八日法官助理陈佳峰代书 记员  方 晶
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初503号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码:91370500MA3C83937J。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：耿延珍，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：李华山，男，汉族，1986年10月30日出生，现住河口区。被告：薄纯芬，女，汉族，1985年11月16日出生，现住河口区。被告：胡志强，男，汉族，1987年3月12日出生，现住河口区。被告：郭建泉，男，汉族，1986年11月2日出生，现住河口区。被告：牛振彬，男，汉族，1987年1月12日出生，现住河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称东营农商行）诉被告李华山、被告薄纯芬、被告胡志强、被告郭建泉、被告牛振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿延珍到庭参加诉讼，被告李华山、被告薄纯芬、被告胡志强、被告郭建泉、被告牛振彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东营农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李华山偿还贷款本金199000元、利息、逾期利息及复利16353.89元，共计215353.89元（计算至2020年2月20日）及2020年2月21日至实际清偿日的逾期利息及复利（计算方式为:以199000元为基数，月利率16.3125‰计算逾期利息，对于应付未付的利息，按月利率16.3125‰计算复利）；2、被告薄纯芬、被告牛振彬、被告胡志强、被告郭建泉承担连带清偿责任；3、五名被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告李华山于2018年11月30日在我行办理贷款199000元，由被告薄纯芬、被告牛振彬、被告胡志强、被告郭建泉承担连带保证责任，按月结息。贷款到期后经我行多次催要，被告李华山未履行还款义务，被告薄纯芬、被告牛振彬、被告胡志强、被告郭建泉没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。案件审理中，原告将诉讼请求第1项和第3项明确为：1、判令被告偿还借款本金199000元、截止到2020年3月20日的利息18972.16元和复利777.59元，及自2020年3月21日起至实际给付之日的逾期利息和复利（计算方式：以本金199000元为基数，自2020年3月21日至实际给付之日按月利率16.3125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率16.3125‰计算）。3、案件受理费和保全费由五被告承担。李华山、薄纯芬、胡志强、郭建泉、牛振彬在案件审理期间未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，李华山与东营农商行签订(东营农商银行海盛路支行)个借字(2018)年第442号《个人借款合同》，约定李华山向东营农商行借款199000元用于借新还旧。借款方式为非循环方式。借款期限为2018年11月29日至2019年10月10日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，薄纯芬、胡志强、郭建泉、牛振彬与东营农商行签订(东营农商银行海盛路支行)保字(2018)年第442号《保证合同》，约定薄纯芬、胡志强、郭建泉、牛振彬自愿为(东营农商银行海盛路支行)个借字(2018)年第442号《个人借款合同》中东营农商行与李华山形成的债权承担连带责任保证。担保的债权本金数额为199000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年11月30日，东营农商行向李华山发放贷款199000元。贷款利率为月利率10.8750‰,借款到期日为2019年10月10日。截止到2020年3月20日，涉案借款尚欠利息18972.16元，复利777.59元，本金亦未偿还。本院认为，东营农商行与李华山签订的《个人借款合同》、与薄纯芬、胡志强、郭建泉、牛振彬签订的《保证合同》均合法有效。东营农商行按约定向李华山提供借款后，李华山理应按约定履行还本付息的义务，薄纯芬、胡志强、郭建泉、牛振彬自愿为涉案借款担保，在李华山逾期未还款的情况下，理应承担保证责任。现原告诉求李华山偿还借款本金、利息和复利，并要求薄纯芬、胡志强、郭建泉、牛振彬承担连带清偿责任理应正当，证据充分，本院予以支持。李华山、薄纯芬、胡志强、郭建泉、牛振彬无正当理应未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华山于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金199000元及截止到2020年3月20日的利息18972.16元、复利777.59元；二、被告李华山于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司自2020年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息和复利（计算方式：逾期利息以199000元为基数，按月利率16.3125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按照月利率16.3125‰计算）；二、被告薄纯芬、被告胡志强、被告郭建泉、被告牛振彬对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，保全费1515元，由被告李华山、被告薄纯芬、被告胡志强、被告郭建泉、被告牛振彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇二〇年四月二十六日书记员  李爱华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初972号 原告：郑天，男，1988年9月23日出生，汉族，无业，大专文化，住芜湖市镜湖区。 被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远。 原告郑天诉被告安徽易开汽车运营股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2016年2月18日以来，原告在被告处上班，从事售后专员工作，等。后因种种原因，被告未能按时发放劳动报酬，2020年3月10日原告辞职，双方终止劳动合同关系。由于被告拖欠未发原告2019年10月份、12月份工资共计7361.44元至今。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付原告工资7361.44元（2019年10月份、12月份）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告工资7361.44元（2019年10月份、12月份）的诉求，有其提供的证据劳动合同书、劳动合同解除（终止）证明书、芜湖市职工个人社会保险参保缴费证明、安徽易开汽车运营股份有限公司待发工资表等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑天工资7361.44元（2019年10月份、12月份）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月十五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更892号 罪犯林雪梅，女，1983年11月5日出生,四川省仪陇县人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经四川省仪陇县人民法院于2014年11月12日以（2014）仪刑初字第70号刑事判决书，判处有期徒刑10年，追缴被告人林雪梅违法所得1022521.27元。被告人未提出上诉。刑期自2014年6月6日起至2024年6月5日止。刑罚执行期间：四川省仪陇县人民法院于2015年4月28日以（2015）仪刑初字第62号刑事判决书，判处有期徒刑10年，前因犯贪污罪判处有期徒刑10年，决定执行有期徒刑13年。刑期至2027年6月5日止执行机关四川省女子监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯林雪梅被判处继续追缴违法所得1022521.27元。有2015年12月7日仪陇县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“林雪梅2015仪法执1142号，一般罚没收入167830.79元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林雪梅减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初71号 原告：刘建滨，男，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 被告：陈运辉，男，个体经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘建滨与被告陈运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建滨到庭参加诉讼，被告陈运辉经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告借款本金20万元，原告预扣利息1万元，向被告实际支付19万元，双方当事人口头约定利息为月利率5分，未约定还款时间。2017年1月16日，被告向原告重新出具数额为10万元的借条，约定2017年6月1日偿还借款。2015年7月份被告偿还原告利息1万元，2016年2月6日被告偿还原告借款本金5万元及利息5万元，2016年4月27日被告偿还原告借款本金5万元，2016年11月13日被告偿还原告利息2万元，2017年1月16日被告偿还利息16400元，共偿还借款本金10万及利息106400元。现剩余借款本金10万元，因之前被告按月利率5分给付利息，原告同意减免5万元，向被告主张借款本金5万元。 被告陈运辉未到庭参加诉讼，但在庭后的询问笔录中辩称，被告向原告银行卡转账三笔钱，分别是10万元、5万元、2万元，另外还以转账方式偿还5000元，以现金方式偿还16400元，但不能提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提供一份时间为2017年1月16日的《借条》原件、三张银行交易明细单复印件、一份杨玉才欠陈运辉16400元的《欠条》原件，因被告未到庭参加诉讼，庭后询问中被告对原告所提供的证据真实性予以认可。本院对原告证据的真实性和证明目的予以采信。被告未向法庭提供证据。 综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：被告陈运辉因初始借款于2016年2月6日向原告偿还10万元，2016年4月27日向原告分别偿还48000元、2000元，2016年11月14日向原告偿还2万元，2017年1月16日以转移债权的方式偿还原告16400元，又于2017年1月16日，向原告刘建滨重新出具一份借款数额为10万元的借条。 本院认为，被告陈运辉作为借款人给出借人原告刘建滨出具《借条》，双方已形成符合民法的借贷关系，该借贷行为不违反国家法律规定和行政法规，系有效行为，应受法律保护。原告提供的证据能够证明，被告于2017年1月16日之前分五笔偿还原告186400元，又于2017年1月16日向原告出具一份借款数额为10万元的借条，被告抗辩还向原告偿还过额外借款，但未向法庭提供证据。双方在《借条》中已约定还款时间，但被告未履行还款义务，现原告同意减免5万元，主张借款本金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以维护。 被告陈运辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，被告陈运辉应向原告刘建滨偿还借款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈运辉于本判决生效后七日内偿还原告刘建滨借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈运辉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈运辉负担（原告刘建滨已预付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 玲    玲 人民陪审员 马  振  香 人民陪审员 双    凤 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王亚光-4-
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更757号罪犯张蔚，男，1991年10月31日出生，汉族，出生地江西省东乡县，本科文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2017年6月23日作出(2015)韶中法刑一初字第51号刑事裁定，以被告人张蔚犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年1月31日作出（2017）粤刑终1248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张蔚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张蔚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张蔚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分11分；累计扣43分，最高扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张蔚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1453号申请执行人：赵建军，男，1976年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被执行人：刘文忠，男，1972年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵建军申请刘文忠买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘文忠名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月二十七日书记员 ：乌云通拉格
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初33号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人罗某某，男，1993年1月16日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，无业，住襄阳市樊城区。2018年7月2日因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月27日刑满释放。因吸毒于2019年7月7日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日。同年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院的指定管辖决定，立案受理。本院在审理中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致本案不能继续审理，自2002年1月23日至2020年3月16日扣除审限。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员邓文雪出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日，吸毒人员刘某通过微信向被告人罗某某转账1000元购买毒品甲基苯丙胺，罗某某随后将毒品送至刘某位于襄阳市樊城区玉龙湾小区3号楼2401室的家中，刘某予以吸食。2019年7月7日，被告人罗某某再次收到刘某通过微信转账支付的300元毒资后，赶至刘某家中将毒品交给刘某，并与刘某、王某1共同吸食，后被办案民警当场抓获。公安机关对罗某某、刘某、王某1三人的尿液进行了甲基安非他明试剂检测，三人的检测结果均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、王某1的证言，现场检测报告书，微信聊天记录及转账记录，公安机关出具的抓获经过，湖北省武汉市黄陂区人民法院的刑事判决书及武汉市黄陂区看守所的刑满释放证明等证据。公诉机关认为，被告人罗某某向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某自愿认罪认罚，但系累犯，建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某某自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现；其贩卖毒品主要供刘某吸食，对象比较单一，贩卖次数较少，社会危害性较小;被告人虽系累犯，但前一次不是毒品犯罪，不属于毒品再犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日，吸毒人员刘某（另案处理）通过微信向被告人罗某某转账1000元购买毒品甲基苯丙胺，罗某某随后将毒品送至刘某位于襄阳市樊城区玉龙湾小区3号楼2401室的家中，刘某予以吸食。2019年7月7日，被告人罗某某再次收到刘某通过微信转账支付的300元毒资后，赶至刘某家中将毒品交给刘某，并与刘某、王某1共同吸食，后被办案民警当场抓获。公安机关对罗某某、刘某、王某1三人的尿液进行了甲基安非他明试剂检测，三人的检测结果均呈阳性。另查明，2018年7月2日被告人罗某某因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月27日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、王某1的证言，现场检测报告书，微信聊天记录及转账记录，公安机关出具的抓获经过，湖北省武汉市黄陂区人民法院的刑事判决书及武汉市黄陂区看守所的刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人罗某某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的被告人罗某某自愿认罪认罚依法应从宽处罚的辩护观点，本院予以采纳；其提出被告人贩卖毒品次数较少，社会危害性较小及被告人是一般累犯不是毒品再犯的辩护观点，公诉机关已作为量刑情节在建议量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月6日起至2020年11月5日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  胡维敏二〇二〇年四月二十六日法官助理高红书记员肖子傲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初855号原告苏某，男，汉族，1945年，住郑州市金水区。委托诉讼代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人李雅，河南仟方律师事务所律师实习律师。被告某公司，住所地郑州市金水区。本院在审理原告苏某诉被告某公司委托合同纠纷一案中，原告苏某申请撤回对被告某公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏某负担。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 **阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2155号原告：王明生，男，1989年2月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗仁军，男，1977年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王明生与被告罗仁军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告王明生撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年四月二十九日书记员  王 潇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2247号原告：黄超，男，1983年7月3日出生，汉族，住。被告：汪浩，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍登记住址为。原告黄超与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告黄超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄超撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取）、公告费260元，均由黄超负担。审 判 长 姜 蕾人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张 琼
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初58号原告张利刚，男，1978年3月19日出生，汉族，住长治市黎城县。被告魏向东，男，1971年10月18日出生，汉族，住长治市。原告张利刚与被告魏向东合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年4月7日，张利刚经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告张利刚撤诉处理。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告张利刚承担。审判员 吉九轩 二〇二O年四月七日书记员 李晓婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2539号原告：张文敏，女，1973年12月13日出生，住青岛市市北区。被告：陈海虹，女，1968年12月13日出生，住青岛市市北区。原告张文敏与被告陈海虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，立案后原告张文敏在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文敏撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年四月二十七日书记员  鞠晓莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保658号之一 申请人:李怀勋，男，1966年6月16日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被申请人:山东银装速果装饰有限公司，住所地山东省临沂市兰山区宏大路与大山路交汇广田悦园2C号楼106号，统一社会信用代码：91371302MA3C6HA494。 法定代表人：刘希宝，经理。 申请人李怀勋于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东银装速果装饰有限公司价值180654.38元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东银装速果装饰有限公司价值180654.38元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1424元，由申请人李怀勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月八日 书记员 杨 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1262号原告：汪冬，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告汪冬与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪冬向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汪冬向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告汪冬与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定汪冬自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA3CX167603，发动机号码为CB180087，道路运输证显示该车所有人为汪冬。原告汪冬认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据汪冬与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，汪冬对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对汪冬要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对汪冬要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA3CX167603，发动机号码为CB180087）所有权为汪冬所有；二、驳回汪冬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执778号之一 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码：91340200779098557Y（1-1）。 被执行人：殷光珍，女，1961年5月9日出生 申请执行人芜湖融汇物业管理有限公司与被执行人殷光珍物业服务合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初3552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人殷光珍银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董 鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1997号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：李小磊,男,汉族，生于1983年11月08日,住禹州市。被执行人：黄晓克,女,汉族，生于1985年09月04日,住禹州市。被执行人：李遂记,男,汉族，生于1968年04月20日,住禹州市。被执行人：李慧敏,男,汉族，生于1989年08月07日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李小磊、黄晓克、李遂记、李慧敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初671号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小磊、黄晓克、李遂记、李慧敏的存款975000元，或扣留、提取被执行人李小磊、黄晓克、李遂记、李慧敏975000元的收入，或查封、扣押被执行人李小磊、黄晓克、李遂记、李慧敏价值975000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1362号申请执行人：张素珍，女，汉族，1965年2月22日出生，现住四子王旗。被执行人：甫晓霞，女，汉族,1987年1月1日出生，现住四子王旗。本院在执行申请执行人张素珍与被执行人甫晓霞借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人甫晓霞的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇二〇年四月十三日书记员  王皓
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1419号申请执行人范绍明，男，1965年2月25日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。被执行人闫志学，男，1952年3月16日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人闫鹏，男，汉族，1979年7月27日生，无职业，现在锦州南山监狱服刑。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初663号民事判决书，在执行申请执行人范绍明与被执行人闫志学、闫鹏借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初663号民事判决书关于范绍明与闫志学、闫鹏借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人闫志学、闫鹏新的财产线索，申请执行人范绍明可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月一日书记员  李 楠
陕西省西安市中级人民法院    陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终1608号上诉人（原审原告）：任爱霞，女，1969年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：任壮，（系任爱霞之子），男，1989年2月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）:宋波，男，1989年11月21日出生，汉族，西安热工研究院有限公司员工，住西安市新城区。上诉人任爱霞因与被上诉人宋波共有纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任爱霞于2020年4月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，任爱霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任爱霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由任爱霞负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年四月十四日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1138号 陶帝平、惠东县富康实业有限公司： 申请执行人陶帝平与被执行人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2543号及（2018）粤13民终6806号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县富康实业有限公司应向申请执行人陶帝平支付逾期办证违约金39744.46元，本案受理费3040元、保全费820元由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1139号执行裁定书，扣划了执行人惠东县富康实业有限公司名下的银行账户273820元并支付申请执行人44202.61元，执行费由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2418号 原告：郭承垒，男，1979年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：马海峰，男，1988年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告郭承垒与被告马海峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告郭承垒于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭承垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭承垒撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告郭承垒负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 慧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执592号 申请执行人：黄伟招，女，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄伟招与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]87号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付6348元给申请执行人黄伟招。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人黄伟招的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初311号 原告：郭文彩，女，1970年3月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：王利梅，女，1974年1月5日出生，汉族，现住武安市。 原告郭文彩与被告王利梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郭文彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭文彩撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏晓帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2157号 原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。 主要负责人：韩明锦，行长。 委托诉讼代理人：缪海飞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：张国权，男，1971年12月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：潘少玲，女，1971年12月5日出生汉族，住瑞安市。 原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告张国权、潘少玲金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张国权、潘少玲偿还原告编号为7250FA1808901号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下的借款本金70万元、期内利息437.96元（以本金70万元为基数按年利率5.22%自2019年9月20日起至2019年10月15日止，扣减已支付的2201.04元）、逾期利息（以本金70万元为基数从2019年10月16日起按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）、复利（以每期所欠期内利息和逾期利息为基数自逾期之日起按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；2、被告张国权、潘少玲共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费3000元；3、原告对登记在被告张国权名下的坐落于瑞安市安阳街道棉织组团C幢x室房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利，但包括上述债务在内，原告对编号抵7250FA18089号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的债权总额以120万元为限，本金额以70万元为限；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告张国权、潘少玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月8日，原告与被告张国权签订了编号为7250FA18089号《个人循环贷款额度协议》，协议约定：个人循环贷款额度为70万元，有效期自2018年10月8日到2023年10月8日止。同时，被告张国权与原告签订了编号为抵7250FA18089号《个人循环贷款最高额抵押合同》，将登记在被告张国权名下的坐落于瑞安市安阳街道棉织组团C幢x室房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）为编号为7250FA18089号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同项下债务提供最高债权额120万元、最高本金余额70万元的抵押担保，并就上述财产办理了抵押登记手续。 2018年10月8日，原告与被告张国权签订了编号为7250FA1808901号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告张国权向原告借款70万元；借款期限为12个月（自原告实际放款日起算）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款之日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，首次定价日的贷款利率为实际放款日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加基点（＋91BP），重新定价日的贷款利率为重新定价日最近适用的参考利率基础上的加基点（＋91BP）；按月付息，每月20日为付息日，到期一次性还本；如被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率上浮50%按日计收利息；若被告出现未按期归还贷款本息或其他违约事件，原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等等。同日，原告与被告潘少玲签订了编号《共同还款承诺书》，约定：被告潘少玲对编号为7250FA18089号《个人循环贷款额度协议》项下的借款合同而产生的债务承担共同还款责任。 2018年10月15日，原告按约向被告张国权发放贷款70万元，借款到期日为2019年10月15日，年利率为5.22%。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2019年9月19日止。尔后，原告从被告张国权账户陆续扣收借款利息2201.04元。原告因本案提起诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，逾期利息已具有惩罚性质，原告请求对逾期利息计算复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国权、潘少玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为7250FA1808901号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下的贷款本金70万元、期内利息437.96元（以70万元为基数从2019年9月20日起按年利率5.22%计算至2019年10月15日止，扣减已还的利息2201.04元）、逾期利息（以本金70万元为基数从2019年10月16日起按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）、律师费3000元； 二、若被告张国权、潘少玲未按期履行第一项判决确定的债务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记于被告张国权名下的坐落于瑞安市安阳街道棉织组团C幢x室房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，但包括上述债务在内，原告对编号为7250FA18089号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的债权总额以120万元为限，本金余额以70万元为限； 三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10834元，减半收取5417元，由被告张国权、潘少玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执325号之二申请执行人：任梦甜，女，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李亚茹，女，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人任梦甜与被执行人李亚茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李亚茹在中国邮政储蓄银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚茹在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月十三日书记员 魏世成
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保38号之一 申请人:胡波，男，1973年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：湖北智然建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路1号大洋百货1幢2单元2905室，统一社会信用代码：91420302MA48BBCH7K。 法定代表人：鲁四德，系该公司执行董事。 申请人胡波与被申请人湖北智然建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡波于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北智然建筑工程有限公司价值150480元的财产或银行存款予以保全。申请人胡波之妻何敏自愿以其所有的三菱牌ＧＭＣ6473Ａ小型普通客车一辆（车牌号为:川Ｘ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡波的申请理由成立，同时为保证被申请人湖北智然建筑工程有限公司的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人何敏所有的三菱牌ＧＭＣ6473Ａ小型普通客车一辆，车牌号为:川Ｘ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2283号上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1989年5月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：李杨杰，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人李静因与被上诉人李杨杰合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李静，被上诉人李杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李静上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李杨杰原审诉讼请求；事实与理由：一审法院认定事实错误，双方于2018年5月22日签订装修合同，李静前期支付金额20000元。李杨杰告知李静房子要做全屋防水，李静同意。2018年6月18日之前，防水已经全部做完，但是2018年6月I8日以后进行防水测试的环节，房屋多次发生漏水。房屋在装修完毕后出现漏水，2019年6月18日至2018年11月10之间，频繁发生漏水情况，漏水位置为主卧、次卧，厨房、书房等，漏水情况严重，已经影响到李静家与楼下的房屋装修。李杨杰称是房屋未装修完造成的漏水，明显与事实不符。李杨杰违约在先，没有按照合同进行施工，属于欺骗消费者，装修未全部完工，并且因其自身不专业造成的墙面污损亦未修补，其再请求支付剩余装修款没有依据。李杨杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李静2018年10月中旬之后即入住该装修的位于洛阳市西工区玻璃厂南路24号院3栋3门301号房层至今，足以认定其对答辩人装修质量的认可，其住在三楼却用一楼的邻居来证明房屋漏水问题，不但不真实且不合常理，其一楼邻居不但与李静有利害关系，而且其一楼邻居与李静并非直接的相邻关系，根本不能证明李静家的房屋漏水情况，且漏水的原因也不能查清。李杨杰从未说过漏水系房屋装修未完成造成的，真正的原因系李静自行购买不合格的卫浴产品且不当安装造成的局部漏水，该漏水与答辩人无关，根本不是李杨杰装修造成的。李杨杰还额外完成了合同约定外的房屋地面找平、安装地面过门石、清运垃圾等工作，但李静并不愿支付额外费用。李静出尔反尔，每次都说要付款、要调解，但就是迟迟不愿支付装修款。李杨杰向一审法院起诉请求：1.判令李静支付装修款12655元并支付利息（利息以12655元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付完之日止）；2.本案诉讼费由李静承担。一审法院认定事实：2018年5月22日，李杨杰与李静签订了《唯家装饰公司装饰工程预算单》一份，就李杨杰为李静位于洛阳市西工区玻璃厂南路24号院3栋三门301号房屋装饰装修的项目、数量、价款等进行了约定，工程总造价30799.85元。合同签订后，当月月底，李杨杰即进场进行装修。李杨杰称装修过程中，额外未完成了李静要求增加的项目合计1854.7元，李静仅认可打孔320元、地漏90元，认为其他项目地面找平、过门石、腰线、垃圾清运等都包含在预算项目里。2018年10月份李杨杰装饰装修完毕，10月中旬李静收走钥匙，并于2018年11月1日搬入该房屋入住至今。李杨杰自认李静支付了20000元，剩余12655元至今未付，故诉至法院。一审法院认为，2018年5月22日，李杨杰与李静签订的《唯家装饰公司装饰工程预算单》协议，系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。双方应当按照协议约定履行各自的权利、义务，李杨杰应按照合同约定为李静进行装修，李静应当支付相应的装修款。李静在装饰装修结束后，双方虽未正式进行验收，但李静从李杨杰处拿走钥匙并入住至今，视为其对装修的认可，其应当向李杨杰支付合同价款。李静已向李杨杰支付20000元，还欠合同款10799.85元，应当向李杨杰支付。对于李杨杰所主张的合同外的增加项目，李静仅认可打孔、地漏所产生的费用410元，现李杨杰仅能提供其单方记账，未能提供其他证据相佐证，一审法院对李静不认可的项目不予支持。李静逾期向李杨杰付款，李杨杰要求李静其主张之日起按年利率6%支付利息，一审法院予以支持。针对李静提出的因李杨杰对房屋装修中的防水未做好导致漏水的问题，李静并不能证明漏水系李杨杰所致，故对其意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:一、李静于本判决生效之日起十日内向李杨杰支付装修款11210元及利息（利息按年利率6%，自2019年8月5日计算至实际履行之日止）；二、驳回李杨杰的其他诉讼请求。如李静未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由李静负担。本院二审期间，李静提交了相关证据，本院组织双方进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李杨杰与李静签订的《唯家装饰公司装饰工程预算单》协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。李扬杰按照合同约定完成了相应的装修，李静应当支付相应的装修款。虽然双方没有对装修工程进行验收，但李静在装饰装修结束后从李扬杰处拿走钥匙并入住至今，视为其对装修的认可，其应当向李扬杰支付装修款。扣减李静已支付20000元，李静还欠装修款10799.85元，应当向李扬杰支付。李静上诉称，因为李扬杰在房屋装修中的防水存在质量问题，导致漏水，因此，其不应当再支付剩余的工程款，但是李静并不能证明漏水系李扬杰施工的防水工程存在质量问题所致，故对其该上诉意见本院不予采信。综上所述，李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由李静负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年四月二十七日书记员  李圆圆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执301号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行，住所地郴州市苏仙区飞虹路5号09-12号。负责人：何玉华，该支行行长。委托代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被执行人：陈波，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行与被执行人陈波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执301号案件的执行；二、申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年四月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1392号申请执行人：刘美龙，男，汉族，1966年10月6日出生，现住四子王旗。被执行人：照日格图，男，汉族，1984年7月21日出生，现住四子王旗。本院在执行刘美龙申请照日格图借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人照日格图名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月十三日书记员  :王皓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保710号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：项伟。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人项伟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人项伟银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人项伟银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执215号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市。 被执行人：唐玉霞，女，1996年7月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24702号裁决，向被执行人唐玉霞发出执行通知书，责令被执行人唐玉霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人唐玉霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐玉霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月二日 书记员  司玉涵
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2671号之一申请执行人：周枫，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：程奕峰，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人周枫与被执行人程奕峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程奕峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周枫向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。申请执行标的为程奕峰向申请执行人周枫支付借款40000元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人程奕峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程奕峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人程奕峰无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，截至2020年4月2日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人程奕峰拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对程奕峰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年4月2日告知了申请执行人周枫，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人程奕峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月三日法官助理张臣书记员陶齐凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢254号 何道有、杨小林： 关于申请执行人何道有申请执行被执行人杨小林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191执6104号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初582号原告：曾小飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省南召县。被告：杨雅文，男，汉族，生于1997年1月29日，住辽宁省铁岭市银州区。原告曾小飞与被告杨雅文为合同纠纷一案中，原告曾小飞以被告已经履行义务为由，于2020年4月29日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾小飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吴丰成二〇二〇年四月二十九日书记员  谷宛玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执78号之一申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：付冬良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司法务人员。被执行人：黄成华，男，汉族，1965年7月27日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人黄成华民间借贷纠纷一案，（2018）保裁网字第4794号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行,要求被执行人黄成华偿还借款本金41935.23元及逾期利息、信息服务费100.00元、仲裁费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人黄成华名下有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年1月20日），此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄成华纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 唐森山审 判 员 陈 亮二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨万静书 记 员 丁 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初117号原告：中国第一铅笔有限公司。统一社会信用代码：91310117607259625M。住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。特别授权代理。被告：大理天城大卖场有限公司佳联玉龙店。统一社会信用代码：91532901MA6KJTC136。经营场所：云南省大理市下关镇南涧路6号，实际经营地址：云南省大理市环城南路6号旁侧。经营者：**。原告中国第一铅笔有限公司与被告大理天城大卖场有限公司佳联玉龙点侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司在本案审理期间，以双方当事人达成了和解协议，纠纷已经解决为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判长  杨瑞东审判员  杨 阳审判员  周彦彬二〇二〇年四月二日书记员  杨胜叶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1236号 申请执行人：张宗强，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住荣成市。 申请执行人与被执行人劳务争议一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第395号仲裁裁决书，确定：向申请人支付20385.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第395号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江佳鑫
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初8号 起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院收到熊刚以成都市成华区人民政府、成都市成华区人力资源和社会保障局为被告、成都市新华医院为第三人的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于2019年3月向成都市成华区人力资源和社会保障局投诉成都市新华医院违法，成都市成华区人力资源和社会保障局电话告知起诉人成都市新华医院无违法行为。起诉人不服，于2019年5月30日向成都市成华区人民政府递交行政复议申请书，成都市成华区人民政府至今未作处理。起诉人不服，遂提起诉讼。请求判令成都市成华区人民政府、成都市成华区人力资源和社会保障局赔偿起诉人误工费90万元、车费9万元及精神损失费900万元，成都市新华医院承担连带赔偿责任。 本院认为，起诉人熊刚以成都市成华区人民政府未在法定期限内对其复议申请作出处理违法为由向本院提起行政诉讼，本院以（2020）川01行初347号行政裁定对其诉讼未予立案。故起诉人基于此一并提起的行政赔偿诉讼请求无事实根据，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员 金亚娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2972号申请人:贺新根，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：白伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人贺新根与被申请人白伟民间借贷纠纷一案，申请人贺新根于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白伟的银行存款570000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人贺新根的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人白伟的银行存款570000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月十三日书记员  易炼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初257号原告：朝阳光大房地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段法定代表人：王大光，经理。委托诉讼代理人：王泽艳，女，1986年11月1日出生，蒙古族，该公司职工，住朝阳市双塔区。被告：孙海艳，女，1974年9月24日出生，汉族，无业，住所地朝阳市龙城区。原告朝阳光大房地产开发有限公司诉被告孙海艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朝阳光大房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳光大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇二〇年四月一日书记员  张 欣
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢125号申请执行人：刘立国，男，住吉林省通榆县。被执行人：杨广，男，住吉林省通榆县。申请执行人刘立国与杨广提供劳务者致害纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2014）通法开民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立国向本院申请执行，要求被执行人杨广给付欠款217443.30元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月八日书记员  荆 帅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢67号 欧家发： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人欧家发罚金[原审案号：（2018）粤1803刑初333号，原执行案号：（2019）粤1803执12号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初3号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人郑生虎，男，1986年11月13日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年11月21日被南漳县公安局取保候审，2020年1月2日经本院决定被监视居住。辩护人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人郑生虎犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人郑生虎及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年3月16日中止审理的原因消失后，本院于当日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月丁某维（已判刑）因找被害张某1杰的叔黄某辉索要欠款张某1杰发生矛盾。2014年12月5日下午张某1杰打电话丁某维南漳县镇“华新商务宾馆”拿钱。当日17时许丁某维邀约被告人郑生虎邓某虎（已判刑）等十余人到达“华新商务宾馆”门前丁某维张某1杰因言语发生冲突后丁某维持钢管邓某虎持砍刀在“华新商务宾馆”大厅内张某1杰的同张某2东头部、胳膊等部位进行击打。郑生虎持刀在该宾馆门前场子张某1杰致伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定张某1杰头部的损伤程度为轻伤二级，左肾的损伤程度为轻伤二级张某2东左侧胸部的损伤程度为轻伤一级，右前臂、右手的损伤程度分别为轻伤二级。2019年11月21日，郑生虎向南漳县公安局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证杨某立黄某辉樊某强丁某维邓某虎的证言；被害张某1杰张某2东的陈述；被告人郑生虎的供述；；鉴定意见；辨认笔录；现场方位图及照片；视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人郑生虎持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。其持刀砍伤他人，依法应酌情从重处罚。被告人郑生虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郑生虎判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人郑生虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑生虎有自首情节，并认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，郑生虎等人与被害张某1杰张某2东达成赔偿协议，赔偿被害张某1杰人民币45000元，赔偿被害张某2东人民币70000元，并取得被害张某1杰张某2东的谅解。本院认为，被告人郑生虎与他人持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑生虎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其持刀砍伤他人，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑生虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  庄 园
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2843号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人尹国和，男，1960年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882刑初143号刑事判决书，于2019年10月22日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹国和罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执2843号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月十四日书记员 王源超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1503号原告：薄明俊，男，1990年10月25日出生。委托诉讼代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：张喜虎，男，1987年10月25日出生。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。原告薄明俊与被告张喜虎租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告薄明俊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薄明俊撤诉。案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告薄明俊负担。审判员  庄巧利二〇二〇年四月三十日书记员  张晓艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执35号之二申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：张树，男，1958年8月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王淑云，女，1958年12月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王俊军，男，1979年12月2日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：顾民，男，1969年8月13日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：顾义，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人相玉杰与被执行人张树、王淑云、王俊军、顾民、顾义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初951号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款2500000.00元，缴纳执行费27400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间无法进行走访调查。五、2020年1月5日至2020年3月18日本院共进行了3次网络查控，查到银行存款640.63元，已扣划并支付给申请执行人；六、2020年4月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张树、王淑云、王俊军、顾民、顾义限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初951号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十七日书记员 杨春颖