wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2042号申请执行人王**，男，汉族，生于1968年9月12日，住商水县。被执行人王*，男，汉族，生于1972年11月26日，住商水县。申请人王**与被执行人王*劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王*支付给申请执行人王**执行款8500元。因被执行人王*未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日，依法向被执行人王*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王风领无车辆。3、查明被执行人王*无公积金。4、查明被执行人王*无房产、不动产。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王*发出限制高消费令。六、因被执行人王*下落不明，未对被执行人王*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金8500元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2042号案件本次执行程序。被执行人王*负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  徐英伦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执920号之三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：崔先良。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审305号行政裁定书，于2020年04月14日向被执行人崔先良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔先良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔先良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币31649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  张 梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执443号之一申请执行人：肖建军，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：许珍秀，女，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人肖建军与被执行人许珍秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年月3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年3月10日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产。本院于2020年4月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年4月9日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年4月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过与申请执行人谈话，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年4月28日，本案应执行标的为21588元，已执行到位0元，尚有21588元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月二十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初40号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人肖贡兴，男，1972年7月12日出生于湖南省桃江县，汉族，务工，小学文化，住湖南省益阳市桃江县。2015年1月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年9月19日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月16日被衡山县公安局刑事拘留;2020年1月3日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人肖贡兴犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人肖贡兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2019年11月26日下午2时许，被告人肖贡兴与其在长沙望城打麻将认识的一名男子，由肖贡兴驾车，乘坐肖贡兴的湘Ａ×××××的白色海马轿车来衡山盗窃。二人携带起子、剪刀、口罩、帽子等作案工具，经京港澳高速从衡东县新塘收费站下高速，进入衡山县城后驾车在金溪社区附近寻找作案目标。2019年11月27日凌晨,肖贡兴将相Ａ1Ｂ99Ｎ车牌拆下来后驾驶无牌白色海马轿车在金溪社区工业南路沿线实施盗窃，共盗窃8台电动摩托车的电瓶，共计43个。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人肖贡兴的行为已构成盗窃罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人肖贡兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明:2019年11月26日下午2时许，被告人肖贡兴与其在长沙望城打麻将认识的一名男子，由肖贡兴驾车，乘坐肖贡兴的湘Ａ×××××的白色海马轿车来衡山盗窃。二人携带起子、剪刀、口罩、帽子等作案工具，经京港澳高速从衡东县新塘收费站下高速，进入衡山县城后驾车在金溪社区附近寻找作案目标。2019年11月27日凌晨，肖贡兴将湘Ａ×××××车牌拆下来后驾驶无牌白色海马轿车在金溪社区工业南路沿线实施盗窃，两人戴好口罩、帽子下车，另一男子负责望风，肖贡兴使用起子、剪刀等工具对电动车的电瓶进行拆卸，两人在工业园公租房Ｂ栋、Ｄ栋，将被害人许某、郑某、汪某停在楼梯口的3台电动车共计16个电瓶盗走;2时许，二人前往得鑫泰宿舍附近，采取相同方式将被害人张某、戴某停在二单元、三单元楼梯口的2台电动车共计11个电瓶盗走;3时许，在正新轮胎店以及中铝铝材店附近，二人采取相同方式将被害人谢某、徐某停放过道的2台电动车共计10个电瓶盗走;4时许，二人在龙泉北路中国电信营业厅附近，将被害人肖某停在门前的电动车共计6个电瓶盗走。肖贡兴将盗窃电瓶分别放在汽车尾箱、副驾驶位置下方，驾车同该男子离开作案现场。由衡山大道往衡东县新塘镇方向，在新塘××入口处附近，两人重新悬挂上湘Ａ×××××的车牌，经新塘收费站上京港澳高速，返回长沙市。 经衡山县价格认证中心认定:被盗8辆电动摩托车共43个电瓶，价格合计6020元。 2019年12月16日9时许，肖贡兴主动到衡山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 2020年3月6日，被告人肖贡兴自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，控辩双方均无异议的证据证实:户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、车辆登记信息、价格认定结论书、监控视频截图等书证；被害人谢某、徐某、张某、许某、肖某、汪某、戴某、郑某的陈述；被告人肖贡兴的供述与辩解;现场勘验笔录、现场指认照片;检查笔录；视听资料。 本院认为，被告人肖贡兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖贡兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖贡兴在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人肖贡兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人肖贡兴主动到案，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖贡兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  金飞辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金辉 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执515号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的汪蔚华（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆孝肃路支行的62×××78账户银行存款67241.85元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨汪蔚华（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司安庆孝肃路支行的62×××78账户银行存款67241.85元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保851号申请人：李海涛，男，住所地：抚顺市顺城区。申请人：许薇薇，女，住所地：抚顺市顺城区。被申请人：王振，男，住所地：海城市。申请人李海涛、许薇薇与被申请人王振劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初26号原告陈利均，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道968号。法定代表人唐永明，该局局长。原告陈利均诉被告重庆市合川区市场监督管理局撤销注销工商登记一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日向被告重庆市合川区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告陈利均诉称，合川市佛盐缫丝厂法定代表人唐化贵于1994年2月书面向被告提出注销，被告当年未批复注销。合川市佛盐缫丝厂于1999年4月书面向原合川市工商局提出建议丝厂自然倒闭申请停产。1999年11月，被告注销了合川市佛盐缫丝厂的工商信息。被告的注销行为违反了《企业法人登记管理条例》第二十一条规定，造成原告无法补缴社会养老保险。现要求撤销被告于1999年11月对合川市佛盐缫丝厂的注销登记，恢复合川市佛盐缫丝厂为吊销状态。被告重庆市合川区市场监督管理局辩称，原合川市佛盐缫丝厂经原合川市工商局登记为集体企业。1994年2月22日，原合川市佛盐缫丝厂法定代表人为唐化贵，原告并非该厂的法定代表人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条的规定，原告非本案适格诉讼主体。原合川市佛盐缫丝厂于1999年4月28日向原合川市工商局提出注销申请，原合川市工商局于1999年11月11日对原合川市佛盐缫丝厂进行注销登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，该注销行为距今已超过五年，本案已超过诉讼时效。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”，本案原告并非该厂的法定代表人，不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告注销原告所在企业的行为发生在1999年11月，时间长达20年余，现向人民法院提起行政诉讼，也已超过上述规定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈利均的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟审 判 员  严爱蓉审 判 员  梁洪川二〇二〇年四月八日法官助理  张 莉书 记 员  张小霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保738号申请人：盖州市东方塑料注件厂，住所地：海州市东城办事处路东村。被申请人：曲娜，女，住所地：海城市。被申请人：王晓峰，男，住所地：海城市。申请人盖州市东方塑料注件厂与被申请人曲娜、王晓峰买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执379号之十一申请执行人：刘俊魁，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：唐纯斌，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：杨运明，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初922号民事调解书，向被执行人唐纯斌、杨运明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨运明在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行初3号原告封硕，男，生于1987年12月26日，汉族，住西峡县。被告西峡县公安局，所在地址西峡县迎宾大道与滨河路交叉口。负责人朱新昌，该局局长职务。被告西峡县公安交通警察大队，组织机构代码00605238-9，所在地址西峡县灌河路。负责人李旭，该单位大队长职务。本院在审理原告封硕诉被告西峡县公安局、西峡县公安交通警察大队撤销公安交通管理行政处罚一案中，原告封硕向本院提出撤诉。本院认为，原告封硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封硕撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告封硕自愿负担。审判员  彭国洲二〇二〇年四月十七日法官助理黄蒙书记员董文博
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保337号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区，法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：李占友，男，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人李占友借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初776号民事裁定书，冻结被执行人李占友名下银行存款21万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李占友名下银行存款21万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张明慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3729号原告:山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张轩宜，董事长。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。被告：王富晓，男，1982年9月18日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告王富晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告山东建工明珠物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东建工明珠物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，均由山东建工明珠物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年四月二十二日书记员  程若梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异76号 异议人(利害关系人)：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人：周仁全，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：温晓波，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地：成都市金牛区光荣北路32号1幢4层411号。 法定代表人：王殿文，该公司经理。 本院在执行申请执行人温晓波与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称“水电公司”）合同纠纷一案中，异议人成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称“建设公司”）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 异议人建设公司称，水电公司与成都市聚商投资有限责任公司（以下简称“聚商公司”）于2013年4月12日签订《建设工程施工合同》，由水电公司承包施工成都市龙泉驿区南北干道跨成渝高速跨线桥工程，聚商公司按约支付工程款。聚商公司系上述工程的BT投资方，与建设公司签订《成都市龙泉驿区南北干道（成渝高速以北段）道路及排水工程第二标段BT投资建设合同书》及补充协议，聚商公司投资建设上述工程，建设公司按约支付BT回购款。水电公司与建设公司无合同关系，水电公司对建设公司不享有任何债权或应收款，建设公司不应该是该案的协助执行人。请求撤销（2019）川0106执5903号执行裁定及执行执行通知书。 本院查明，温晓波与水电公司合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）川0106民初11222号民事判决：“一、水电公司于判决生效之日起十日内返还温晓波保证金220万元；二、水电公司于判决生效之日起十日内向温晓波支付相应资金利息损失（计算方式为：以本金100万元为计算基数，从2012年5月25日起；以本金为10万元计算基数，从2014年7月14日起；以本金40万元为计算基数，从2014年7月17日起；以本金50万元为计算基数，从2014年7月22日起；以本金20万元为计算基数，从2014年8月1日起；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至款项付清之日止）……”。温晓波不服前述判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01民终4600号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。 水电公司未履行前述生效判决确定的义务，温晓波于2019年8月16日向本院申请执行，案号为（2019）川0106执5903号。本院于同年9月24日作出（2019）川0106执5903号执行裁定：“限额冻结水电公司在建设公司的应收债权2978273.5元，期限为三年，冻结期间不得向被执行人支付”。同日，本院作出（2019）川0106执5903号协助执行通知书，协助冻结水电公司在建设公司的应收债权2978273.5元，期限为三年，冻结期间不得向被执行人支付。 另查明，2009年5月12日，经成都龙泉驿区政府授权，由建设公司作为成都市龙泉驿区南北干道（成渝高速以北段）道路及排水工程第二标段项目的业主即项目委托单位与项目BT投资方聚商公司签订《BT投资建设合同书》。 2013年4月12日，水电公司与聚商公司签订《建设工程施工合同》，聚商公司为发包方，水电公司为承办方。水电公司承包成都市龙泉驿区南北干道（成渝高速以北段）道路及排水工程第二标段项目（跨成渝高速跨线桥工程）并进行施工。 以上事实有（2018）川0106民初11222号民事判决书、（2019）川01民终4600号民事判决书、生效证明书、（2019）川0106执5903号执行裁定书、（2019）川0106执5903号协助执行通知书、《BT投资建设合同书》、《建设工程施工合同》等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持......”的规定，本案中，没有证据证明水电公司与建设公司签订了合同，水电公司与建设公司之间存在债权债务关系的事实无法认定，在此情况下冻结水电公司在建设公司的应收债权2978273.5元无事实依据，确有不当。建设公司的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0106执5903号执行裁定； 二、撤销本院（2019）川0106执5903号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1253号 原告：蔡龙珍，女，1955年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：华培育、王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：朱黎霞，女，1982年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：无锡华宸置业发展有限公司，住所地无锡市通扬南路251号201室。 法定代表人：陈金环。 原告蔡龙珍于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被告陈国华、朱黎霞、无锡华宸置业发展有限公司价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈国华、朱黎霞、无锡华宸置业发展有限公司的银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 刘明坤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保673号申请人：海城市瑞业新材料有限公司，住所地：辽宁省海城市感王镇楼峪村。被申请人：鞍山市立新电力安装有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区共荣街。被申请人：鞍山市双芯电力设备工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街。申请人海城市瑞业新材料有限公司与被申请人鞍山市立新电力安装有限公司、鞍山市双芯电力设备工程有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人鞍山市立新电力安装有限公司、鞍山市双芯电力设备工程有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初884号之三 原告：德州市陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市临齐街道。 被告：王秀青，女，汉族，住德州市陵城区陵城镇。 原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司与被告王秀青金融借款合同纠纷一案，原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被告王秀青名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被告王秀青名下银行存款8000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执126号 申请执行人：张道杨，男1965年03月03日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王四海，男1984年12月10日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理唐亮 书记员李婕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执611号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：**臣，男，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。 被执行人：毕玉鹏，男，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。 **臣、毕玉鹏犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初271号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月16日就被告人**臣、毕玉鹏刑事罚金部分及退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人**臣罚金6千元、毕玉鹏罚金6千元；退赔被害人损失46623元。 本案在执行过程中，已向被执行人**臣、毕玉鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依法通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车，被执行人**臣名下有不动产一处，但该不动产属于预售状态，不便处置。另，被执行人尚在监狱服刑，由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法对被执行人胡立杰、王鑫浩发出限制消费令，并采取了限制高消费措施。 本院认为，经查明，被执行人目前暂没有履行能力，对刑事判决书中涉财产部分的执行暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执319号 申请执行人:海宁市海洲街道荣海纺织品店 被执行人:周德兴 关于本院执行的（2020）浙0481执319号案件,即申请执行人海宁市海洲街道荣海纺织品店与被执行人周德兴请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2266号民事裁定书,已于2020年04月13日执行完毕。 特此通知。 承办人：孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年四月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保282号 申请人：华坤商业集团有限公司。住所地，上海市静安区恒丰北路100号2803室。统一社会信用代码：91310000780015480N。 法定代表人：陈统明，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛利群集团非融资性担保投资有限公司。住所地，青岛市市北区台东三路77号。统一社会信用代码：91370200725583493B。 法定代表人：郭伟，董事长。 申请人华某商业集团有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛利群集团非融资性担保投资有限公司在银行（或其他金融机构）存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛利群集团非融资性担保投资有限公司在银行（或其他金融机构）存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华坤商业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔瀚文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初949号原告：姜振元，男，汉族，1955年3月2日生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：徐长全，男，1968年4月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：崔红艳，女，汉族，1969年2月12日生，汉族，住所地：辽宁省海城市被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告姜振元诉被告徐长全、崔红艳、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告姜振元的委托代理人罗景龙、被告崔红艳、被告人保财险的委托代理人杨培华到庭参加了诉讼，被告徐长全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险在机动车交强险、商业险限额内赔偿原告41525.6元，不足部分由被告徐长全承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告徐长全驾驶京Ｎ×××××号小型越野车，由西向东行驶到南外环水鸭屯桥东侧时，未注意行车安全，与前方骑二轮自行车原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，根据海城市公安局交通管理大队第210381420190006079号道路交通事故认定书，认定被告徐长全负此起事故全部责任，原告无责任。原告被撞后送入海城市正骨医院治疗，住院33天，未愈出院。被告徐长全在人保财险处投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐长全未答辩。被告崔红艳辩称：我与被告徐长全是夫妻关系，徐长全开车肇事，我是车辆投保人，原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。被告人保财险辩称：肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证的情况下，我公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失同意按照保险条款和责任比例赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。误工费营业执照没有加盖公章、工资表没有制表人签字和财务章，误工证明显示误工天数仅为33天，且原告达到退休年龄，是否享受养老保险不能确定，故误工费我公司不予认可。车损同意赔偿100元、交通费同意赔偿150元。其他无异议。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月22日17时30分，被告徐长全驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型越野客车由西向东行驶至南外环路水鸭屯桥东侧路段时，因未保证安全驾驶，与前方原告姜振元骑行二轮自行车相撞，造成车辆损坏，原告姜振元受伤的交通事故。二、海城市公安局交通管理大队认定：被告徐长全负全部责任，原告姜振元无责任。三、受害人情况：原告姜振元1955年3月2日生，工人，农业户籍，事故前在海城建材市场圣祥门窗厂工作，月工资4500元。四、财产损失：自行车损坏损失100元。五、各类人身损害费用：医疗费22477.2元、住院期间伙食补助费100元/天×33天=3300元、护理费144.4元/天×（3天×2+30天）=5198.4元、误工费150元/天×33天=4950元、交通费150元。六、车辆保险情况：事故车辆京Ｎ×××××小型越野车车主为被告崔红艳，与被告徐长全系夫妻关系。该车在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险，商业险赔偿限额100万元，约定了不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实中，双方有争议的为第四项及第五项中原告的误工费损失其他事项无争议。原告姜振元提供的证据有：1、交通事故认定书一份、行驶证一份、驾驶证一份、保险单两份；2、海城市正骨医院住院病志一份、门诊病志一份、用药明细一份、医药费收据7张、出院证一份；3、护理人员身份证明一份；5、诊断书1张；6、营业执照复印件一份、工资表三份、误工证明一份；6、购车收款收据一张。各被告均未提供证据以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告徐长全负事故全部责任，原告姜振元无事故责任。原告各项损失应由被告人保财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。关于车辆损失一节，原告主张300元，因原告仅能提供购车时的价格，不能提供自行车实际损失的证据，被告人保财险同意赔偿100元，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费损失，原告姜振元提供了企业营业执照、工资表和误工证明，能够证明原告事故前在海城建材市场圣祥门窗厂工作以及因此次事故停发工资的事实，故原告姜振元主张误工工资每天150元，本院予以支持。关于误工时间，因误工费是赔偿原告因事故原因无法从事正常工作而实际减少的收入，故应按照实际减少的收入计算，本案虽然医生建议休工63天，但原告出具的误工证明显示，其实际误工时间为33天，故本院按照33天计算其误工损失，即150元/天×33天=4950元。经以上论述，本院支持原告姜振元因此次交通事故产生的各项经济损失为36175.6元[其中医疗费22477.2元、伙食补助费3300元、护理费5198.4元、误工费4950元、车辆损失100元、交通费150元]。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内原告姜振元经济损失共计36175.6元；二、驳回原告姜振元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担365元，原告自行承担54元。此款中原告已垫付365元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行前项给付义务时应加付365元给原告姜振元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二〇年四月十七日书记员  李丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1228号之二 申请执行人：周文宇，男，1984年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郑贤根，男，1983年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2595号民事调解书，于2020年3月18日立案受理周文宇申请执行郑贤根民间借贷纠纷一案，执行标的2961636元及利息，申请执行费32016元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未主动向本院报告其财产情况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的英菲尼迪ＱＸ70牌车辆，本案已查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执321号申请人郓城县众联种植专业合作社，住所地：郓城县随官屯镇政府驻地，统一社会信用代码：933717250604063952。法定代表人：王庆尊，理事长。被执行人王景秋，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘翠芹，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王鲁涛，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王景印，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县众联种植专业合作社与被执行人王景秋、刘翠芹、王鲁涛、王景印民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月七日书记员  刘 勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异45号 申请人：刘兴旺，男，1995年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。 负责人：徐良，职务不详。 被执行人：何军池，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗相春，女，1970年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与何军池、罗相春借款合同纠纷一案中，申请人刘兴旺以其已受让债权为由，向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘兴旺提出申请称，2019年12月31日，平安银行股份有限公司成都分行与刘兴旺签订了《债权转让协议》，约定平安银行股份有限公司成都分行将其对何军池、罗相春享有的全部到期债权转让给了刘兴旺，刘兴旺已支付全部转让款。故刘兴旺申请变更其为（2016）川0104执763号执行案件的申请执行人。 申请人刘兴旺提交的主要证据有：身份证复印件、《债权转让协议》、《公证书》、《债权转让通知书》、《情况说明》等。 本院经审查查明，2015年12月8日，四川省成都市律政公证处作出（2015）川律公证执字第446号《执行证书》，查明借款人和抵押人何军池，抵押人罗相春于2007年4月27日与贷款人平安银行股份有限公司成都分行签订了《个人担保贷款合同》，确认平安银行股份有限公司成都分行可持执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：截至2015年10月20日借款人应偿还贷款人的上述贷款本金人民币613340.57元，利息人民币11559.69元、罚息人民币2311.50元、合计人民币627211.76元。2016年3月21日平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，2016年11月17日，本院作出（2016）川0104执763号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年12月31日，平安银行股份有限公司成都分行与刘兴旺签订了《债权转让协议》，约定平安银行股份有限公司成都分行将编号为QY105058000756224690001贷款合同项下的全部债权转让给刘兴旺。2020年1月14日，平安银行股份有限公司成都分行出具了《债权转让通知书》。 2020年2月12日，平安银行股份有限公司成都分行出具了《情况说明》，确认本案债权转让给了刘兴旺。2020年3月25日，四川省成都市国力公证处作出（2020）川国公证字第23862号《公证书》，对平安银行股份有限公司成都分行向何军池、罗相春邮寄《债权转让通知书》的行为办理保全证据公证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，刘兴旺提交的证据足以证明其已依法取得对何军池、罗相春享有的全部债权，且平安银行股份有限公司成都分行书面认可上述债权转让，故刘兴旺的变更申请符合规定，请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更刘兴旺为（2016）川0104执763号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年四月八日 书记员  丁珏羽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1494号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地大连市沙河口区联合路185－1号，统一社会信用代码912102000511297526。委托诉讼代理人：何红艳、谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘作生，男，1960年6月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告刘作生为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  郑美艳二〇二〇年四月七日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7718号之一申请执行人郑州高新科技创业发展有限公司。被执行人娄秀玲，女，1963年4月6日生。被执行人王锦永，男，1963年8月14日生。关于郑州高新科技创业发展有限公司申请执行被执行人娄秀玲、王锦永追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初8543号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月8日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行1438767.25元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行。2、2019年11月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人王锦永名下有豫AXXXXX机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2019年11月12日对被执行人财产进行传统查控，发现被执行人娄秀玲名下有位于高新技术产业开发区翠竹街1号XXXX房产、惠济区英才街16号XXXXX房产，并于2019年12月3日对上述房产进行轮候查封，暂无法处置。4、2019年11月21日将被执行人限制高消费。5、2020年4月16日轮候查封被执行人王锦永名下有豫AXXXXX机动车。6、2020年4月27日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1438767.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄秀玲、王锦永有继续向申请执行人郑州高新技术创业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十七日书记员 赵海峰
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执208号 申请执行人都辉静、被执行人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司： 都辉静与中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计313203元。经本院立案执行，现已自动履行到位313203元。至此，都辉静向本院申请执行的（2019）鲁1092执208号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初714号原告：景小锋，男，汉族，1974年4月13日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事所律师。委托诉讼代理人：任俊霏，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：郭富亮，男，汉族，1976年8月20日出生，住南召县。原告景小锋与被告郭富亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景小锋向本院提出了诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及自立案之日至款清之日按照年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，艾青旺因生意需要资金周转向原告借现金100000元，被告郭富亮为担保人。并签订借款合同一份。借款到期后，原告多次向被告追要催款，被告一再推拖，引发本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭富亮归还原告景小锋共计人民币100000元，自2020年起，于每年的12月31日之前归还原告景小锋6000元，直至付清为止；如果逾期，则原告景小锋可对全部余款申请强制执行；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告郭富亮负担。原、被告同意在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年四月二十八日书记员  王煜方
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初150号 原告：刘继武，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告：刘超，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告：贾世海，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：黄俊哲，男，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告刘继武、刘超、贾世海与被告黄俊哲合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继武、刘超、贾世海到庭参加诉讼，被告黄俊哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继武、刘超、贾世海向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米产量损失赔偿款20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告经王永田介绍，向三原告出售玉米种子，被告于次月将玉米种子送至王永田家中，通知三原告取玉米种子。三原告共购买种子200斤，每斤12元。播种出苗后，三原告发现玉米生长不正常，找到被告实地查看，原、被告共同认为玉米生长状态不正常，当时被告承诺秋后赔偿平均产量损失。秋后原告玉米产量遭到损失，经与被告协商一致，被告同意赔偿三原告玉米减产损失20000元，约定2019年12月末给付赔偿款，到期后被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告黄俊哲未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，三原告与被告就三原告购买被告的玉米种子造成三原告玉米生长不正常减产的损失赔偿一事签订协议书，被告同意于2019年12月末赔偿三原告玉米减产损失20000元。协议书内容为：“赔偿玉米产量七十亩地种200斤籽赔偿费20000元，大写贰万圆，赔偿人：黄俊哲，损失人：刘继武、刘超、贾世海，证人：王永田，结止2019年12月末。”该赔偿款20000元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，结案案由应变更为合同纠纷。三原告与被告就三原告购买被告的玉米种子造成三原告玉米生长不正常减产的损失赔偿一事签订协议书，由被告于2019年12月末赔偿三原告玉米减产损失20000元，系原、被告真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议书对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告至今未按约定给付原告赔偿款，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄俊哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘继武、刘超、贾世海玉米产量损失赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄俊哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛 凯
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1102执113号 申请执行人：康茜，女，1982年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李文杰，系康茜丈夫。 被执行人：刘立平，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄俊，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于康茜与刘立平、黄俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4600号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘立平、黄俊归还申请执行人康茜借款本金382890元、利息17110元；承担案件受理费3897元、执行费5958元。 在执行中，本院依法对二被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月十四日 书记员 梁彩霞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1926号申请执行人韩**，女，1968年1月1日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人三门峡****有限公司住所地三门峡风景区人工湖北风景区管理处东二层小楼。统一社会信用代码:91411200674136158D法定代表人宁**，该公司经理申请人韩**与被执行人三门峡****有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡****有限公司支付给申请执行人韩**执行款220000元。因被执行人三门峡****有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩**向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日，依法向被执行人三门峡****有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询三门峡****有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人三门峡速达交通矿业无存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人三门峡****有限公司无车辆信息。3、查明被执行人三门峡速达交通矿业无不动产登记信息。4、查明被执行人三门峡****有限公司在河南绿源电动汽车租赁有限公司有股权，已向三门峡市场监督管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人三门峡****有限公司股权予以冻结，符合执行条件时再予以处置。三、已将被执行人三门峡****有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人三门峡****有限公司发出限制高消费令。五、因被执行人三门峡****有限公司拒不向本院报告财产状况，且拒不履行法律文书所确定的义务，因此对被执行人三门峡****有限公司采取罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金220000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1923号案件本次执行程序。被执行人三门峡****有限公司负有继续向申请人韩**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员  徐英伦
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初70号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人李江源，男，1997年7月31日出生，汉族，研究生在读，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月11日被长葛市公安局行政拘留（拘留未执行），2019年2月1日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李江源犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法对本案适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人李江源到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年11月16日01时10分许，在河南省长葛市董村镇董石路杜庄村路段处，李江源饮酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与刘某发生碾轧、拖拉，造成刘某死亡的交通事故。事故发生后，李江源驾车逃逸。2018年12月12日河北津实司法鉴定中心第1895号司法鉴定意见书的鉴定意见为，豫Ｋ×××××号小型轿车车底与死者刘某接触成立。2018年12月11日许昌莲城法医临床司法鉴定所第475号司法鉴定意见书的意见为，死者刘某符合道路交通事故致头胸联合伤，创伤性，失血性休克而死亡。2018年12月26日长葛市公安局交通管理大队第411082120180030365号道路交通事故认定书认定，李江源负该事故全部责任。现被告人李江源已与被害人刘某家属达成赔偿协议并履行，得到了被害人家属的谅解。李江源的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等，并建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请依法判处。被告人李江源对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李江源在庭审过程中无异议，且有其供述；证人王某1、桂某、李某、孙某、王某2证言；司法鉴定意见书；交通事故认定书；受案登记表；道路交通事故现场图、照片、勘查笔录；强制措施凭证；驾驶证、机动车信息；死者户籍信息；110接处警记录；免冠照片；户籍信息；前科查询；党员信息查询；到案经过；协议书、谅解书、收到条；补充侦查报告书、决定书；补充侦查提纲；李江源诊断证明；认罪认罚具结书、量刑建议等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李江源违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已取得被害人家属的谅解，到案后，被告人自愿认罪认罚，又系初犯，可酌情从轻处罚。本案中，被告人李江源属过失犯罪，有悔罪表现，经河南省长葛市司法局社区矫正机构评估，李江源符合社区矫正条件。对其适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区亦不会产生重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李江源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  葛梅安审判员  申 健审判员  徐纪斗二〇二〇年四月七日书记员  许文文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1159号 申请执行人：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。 委托代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：陈泽钰，女，1992年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张汇君，女，1997年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初726号《民事判决书》，于2020年3月13日立案受理王雪申请执行陈泽钰、张汇君民间借贷纠纷一案。申请执行标的160226.9元，执行费2303元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈泽钰、张汇君的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人王雪也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月1日，本院告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈泽钰、张汇君应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王雪有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月一日 书记员  肖 尧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保8号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人陶申成，男，1974年7月8日出生，汉族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陶申成的银行存款47000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陶申成的银行存款进行查询，如有存款对其47000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执839号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王智钢，男，1965年3月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2019年9月9日判处有期徒刑九个月。 被告人王智钢被控盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初736号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日移送立案执行，责令被告人缴纳罚金1000元。本院于2020年3月12日向被执行人王智钢发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王智钢的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月1日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王智钢应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月一日 书记员  肖 尧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2704号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码:680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人任小寅，男，1968年7月19日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人任小寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0523民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人任小寅支付案件款198181.77元（含诉讼费2510元）及利息。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月17日向被执行人任小寅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人任小寅银行存款，截至2020年3月20日，被执行人任小寅名下银行存款可用余额不足30元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人任小寅名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人任小寅名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人任小寅名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人任小寅收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人任小寅公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权198181.77元未受偿,被执行人任小寅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 凌
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异26号 案外人：王某，女，1981年4月15日出生，蒙古族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人王某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人王某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1169号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：徐岳兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初9590号民事判决书，于2020年3月16日立案受理申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行徐岳兵追偿权纠纷一案。执行标的40878.57元及利息，执行费513元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐岳兵送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人徐岳兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人徐岳兵的财产状况进行查询，经查，被执行人徐岳兵名下有车牌号为湘Ｆ×××××汽车一辆，本院于2020年4月10日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，徐岳兵名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人徐岳兵采取了限制高消费措施。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 敏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初33号 原告：范桂珍，女，1953年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨明，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨春霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述原告共同委托诉讼代理人：郑志均（特别授权），四川天吉律师事务所律师。 被告：李小明，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告范桂珍、杨明、杨春霞与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨春霞及三原告共同委托诉讼代理人郑志均到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范桂珍、杨明、杨春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向三原告偿还借款本金589500元；2.判令被告支付2018年2月17日至2019年12月26日期间利息65700.99元以及2019年12月27日以后的利息按年利率6%计算至本金还清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李小明与原告杨明系同学兼朋友关系，相互往来较多、关系密切。被告李小明通过杨明介绍认识了其父亲杨友联（男，身份证号码5129011953××××××××，已病故）。自2011年1月起，被告李小明因承包工程资金紧缺，陆陆续续向杨友联多次借款，2012年8月9日、2013年6月26日杨友联分别借款250000元、528000元给李小明承包工程周转使用。2018年2月16日，被告李小明针对尚未清偿的借款向杨友联亲属重新出具了借据，未偿还的借款本金为589500元。杨友联病故后，作为杨友联继承人的三原告范桂珍、杨明、杨春霞依法享有其债权的继承权。为了维护三原告的合法权益，特依法提起诉讼请求依法判决如诉所请。 被告李小明未到庭亦未发表答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.原、被告双方身份信息；2.岳池县西板乡河堰口村民委员会证明复印件一份(原件经核实后退回)、杨友联身份证复印件一份、居民死亡户籍注销证明复印件一份(原件经核实后退回)、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份（原件核对后退回）；3.杨友联与范桂珍婚姻登记档案复印件一套（原件经核实后退回）；4.借条原件三份；5.转账凭证两张。 被告未到庭亦未发表质证意见。 本院依法对现有证据审核后，认定事实如下：被告李小明因资金周转需要，向杨友联提出借款。2012年8月8日，被告李小明向杨友联出具《借条》载明“今借到杨友联人民币伍拾万元正（500000.00元），定于2013.2.8日归还，借款人：李小明，2012.8.8，身份证：5129231971××××××××，135××××8888,152××××7828。”同时载明银行卡号及户名。2012年8月9日，杨友联通过银行转账方式向被告李小明在中国建设银行账号为43×××35账户转款250000元。2013年6月25日，被告李小明再次向杨友联出具《借条》载明“今借到杨友联人民币肆拾万元正（400000.00元），借款人：李小明，2013.6.25。”2013年6月26日，杨友联通过银行转账方式向被告李小明在中国建设银行账号为43×××35账户转款528000元。2018年2月16日，被告李小明与杨友联亲属对借款进行结算后，李小明向杨友联亲属出具《借条》载明“今借到杨友联人民币589500元，大写伍拾捌万玖仟伍佰元正，借款人：李小明，2018.2.16。” 另查明，杨友联，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公民身份号码5129011953××××××××。杨友联与原告范桂珍于1975年10月10日办理结婚登记，因结婚证遗失，又于2012年5月3日补办结婚证，婚后生育儿子杨明、女儿杨春霞。杨友联于2017年1月1日因病逝世。 原告范桂珍、杨明、杨春霞就杨友联与李小明之间借款产生纠纷，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。本案主要争议的焦点是：1.借贷关系是否成立？2.具体的借款金额？3.诉讼主体是否适格？本院结合现有证据及当事人陈述，综合评判如下： 一、借贷关系是否成立？被告李小明因资金周转需要，向杨友联借款，从被告李小明向杨友联出具的《借条》以及杨友联向李小明转款记录可以证实，被告李小明与杨友联具备借贷的合意，且杨友联也履行了出借义务，故杨友联与被告李小明之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任； 二、具体的借款金额？被告李小明分别于2012年8月8日、2013年6月25日向杨友联出具500,000元和400,000元的借条，杨友联分别于2012年8月9日、2013年6月26日向被告李小明转款250,000元、528,000元。2018年2月16日，被告李小明向杨友联亲属出具了589,500元的《借条》，实则是对李小明与杨友联之间的借贷关系的一个结算，故本院依法认定借款金额为589,500元； 三、诉讼主体是否适格？本案中借贷关系债权人系杨友联，杨友联于2017年1月1日因病逝世，作为杨友联第一顺序继承人有配偶范桂珍、儿子杨明、女儿杨春霞，即本案三原告。根据《中华人民共和国继承法》规定，债权作为其他合法财产属于遗产，债权人死亡后，债权人的继承人继承该债权，有权要求债务人承担还款的责任，故本案三原告主体适格。 综上，原告范桂珍、杨明、杨春霞要求被告李小明偿还借款589,500元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息问题，2018年2月16日李小明就借贷结算出具的《借条》并未明确约定借款期限也未约定借期和逾期利息，故原告要求被告支付从2018年2月17日起至本息付清时按照年利率6%计算的利息，本院依法不予支持，利息应当从原告向法院起诉之日（即2020年1月2日）起，以借款本金589,500元为基数按照年利率6%计算至本息付清时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小明于本判决生效之日起十日内向原告范桂珍、杨明、杨春霞偿还借款589,500元及利息（利息以589,500元为基数从2020年1月2日起按照年利率6%计算至本息付清时止）； 二、驳回原告范桂珍、杨明、杨春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,696元，由被告李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  谢维苹 人民陪审员  唐 林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高银梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初70号 原告：于久红，男，汉族，1969年3月18日出生，居民，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。 被告：日照市山海天卉苑有限公司，住所地日照市东港区济南路与青岛路交汇处路口西北方向苗圃内，统一社会信用代码913711027286063393。 法定代表人：崔为尧，经理。 原告于久红与被告日照市山海天卉苑有限公司（以下简称卉苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于久红及其委托诉讼代理人李子浩到庭参加了诉讼，被告卉苑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于久红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金190000元及利息（以20000元为基数，自2009年11月7日起至实际给付之日止，按照月息1.6分计算；以20000元为基数，自2010年10月28日起至实际给付之日止，按照月息1.6分计算；以100000元为基数，自2011年1月3日起至实际给付之日止，按照月息1.6分计算；以30000元为基数，自2011年4月2日起至实际给付之日止，按照月息1.6分计算；以20000元为基数，自2012年9月29日起至实际给付之日止，按照月息1.6分计算）;2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：自2009年11月起，被告先后向原告于久红借款共计190000元用于苗圃经营，并为原告出具借款凭证。被告由崔为智一人出资成立，崔为智于2014年6月23日去世。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 案经送达，被告卉苑公司未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1、借条原件6张，其中2009年11月7日的两张借条，出具的过程是当日上午崔为智本人借现金一万，出具了圆珠笔写的借条，下午崔为智说钱不够，又向原告借款1万元，原告去苗圃送钱的时候，崔为智不在，由他公司的会计出具的第二张借条，签字是崔为智补签。证明被告实际出资人、经营人崔为智先后六次向原告借款共计19万元，用于经营被告公司的苗圃；证据2、东港区法院（2017）鲁1102民初2908号民事判决书复印件一份，证明被告的实际出资人、经营人均为崔为智，被告公司的两名股东并未实际出资，通过判决查明，两名股东实际是将款项出借给崔为智用于公司经营，通过东港法院审理的有关被告借款案件进一步证实，崔为智在生前向多人多次借款用于被告公司苗圃经营；证据3、被告公司企业信息一份，结合上述证据证明崔为智作为被告的实际出资人、经营人，其借款用于苗圃经营属于职务行为，应当由被告公司承担还款的义务，同时被告公司系崔为智一人设立的公司，若被告不能证明公司与个人财产相区分，被告应当承担还款义务。综上，崔为智一人出资设立被告公司，向原告借款用于苗圃经营，不可能再以个人名义从事苗圃经营，而借款时崔为智陈述的借款原因就是公司苗圃经营资金短缺，所以被告公司应当承担还款义务。证据4、（2019）鲁1102民初7896号，（2019）鲁1102民初8190号，（2018）鲁1102民初3994号民事判决书，证明崔为智同时期向其他三个人借款均是用于被告公司苗圃经营。原告还申请证人厉宝发和尹某1出庭作证。两名证人与原告以及崔为智均相识多年，两证人证实崔为智邀请于久红以及证人一起喝茶吃饭时，称公司要进购苗木缺乏资金，需要借钱，于久红以现金方式多次出借款项给崔为智，崔为智出借借条，并称借款要支付利息，但对利息的计算方式表述不完全一致。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证人证言，证人厉宝发与原被告均不存在利害关系，且其对借款过程的描述与证人尹某2证言基本一致，能够认定崔为智作为被告的实际控制人、经营者为了公司经营向原告借款的过程，本院对其证言予以采信。因证人尹某1亦与被告存在借贷关系，且已经向本院提起民事诉讼，存在利害关系，对其利息部分的证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告卉苑公司系经工商部门登记的有限责任公司，崔为智为实际出资人和实际经营管理人。崔为智分别于2009年11月7日、2010年10月28日、2011年1月3日、2011年4月2日、2012年9月29日向原告于久红出具借条6张，共计借款190000元用于被告进购苗木，维持公司经营。原告于被告出具借条的当日将相应款项交付崔为智。原告于久红主张双方口头约定的利息为月息1.6分，但未提供有效证据予以证明。 本院认为，原告于久红提交的证据可以证明崔为智作为被告的实际出资人和实际经营管理人，为公司运营需要向原告借款的事实，原告与被告卉苑公司之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，原告按约将借款交付被告实际经营管理人崔为智，然被告卉苑公司至今尚欠借款本金190000元未还，构成违约，应当承担偿还借款本息的义务。本案原告于久红虽主张双方口头约定的月息为1.6分，但未提交有效证据予以证实，本院对原告于久红提出的月息1.6分的主张不予支持。对本案涉及款项的借款利息，本院酌定以20000元为基数，自2009年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以20000元为基数，自2010年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以100000元为基数，自2011年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30000元为基数，自2011年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以20000元为基数，自2012年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告卉苑公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告日照市山海天卉苑有限公司于本判决生效后七日内偿还原告于久红借款本金190000元； 二、被告日照市山海天卉苑有限公司于本判决生效后七日内支付原告于久红借款利息（以20000元为基数，自2009年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以20000元为基数，自2010年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以100000元为基数，自2011年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以30000元为基数，自2011年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以20000元为基数，自2012年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告于久红本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告日照市山海天卉苑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  费春义 人民陪审员  滕照宁 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈佼佼
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初287号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人袁承龙，男，1992年3月20日出生于贵州省贵定县，布依族，小学毕业，务工，住贵定县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人袁承龙犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人袁承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2020年1月6日凌晨，被告人袁承龙来到永嘉县下，采用爬窗的方式进入被害人翁某经营的嘉丰超市内，窃取现金200元、硬中华香烟五条。后袁承龙将被盗香烟中的三条销赃给冯某、一条销赃给曾某。经估价,被盗的五条硬壳中华香烟价值人民币2000元。案发后，民警从冯某处追回三条被盗香烟，并发还给翁某。 二、2020年1月6日凌晨，被告人袁承龙来到永嘉县，采用撬门方式进入被害人季某经营的易乐购烟酒超市内，窃取现金800元。 三、2020年1月6日凌晨，被告人袁承龙来到永嘉县，采用撬门方式进入被害人舒某经营的高兴烟酒店中，窃取现金300元。 四、2020年1月9日凌晨，被告人袁承龙来到永嘉县瓯北街道五星开天路3号，采用溜门方式进入被害人汤某经营的阿飞便利店中，窃取现金1000元、手机一部。 五、2020年1月9日凌晨，被告人袁承龙来到永嘉县，采用撬门方式进入被害人潘某经营的新起点超市中，窃取现金7818元。 2020年1月9日，被告人袁承龙在永嘉县白领公寓被民警抓获，并从其身上查扣当日盗窃所得现金8818元。 上述事实，被告人袁承龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、汤某、翁某、舒某、季某的陈述，证人冯某、曾某的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、刑事判决书、认罪认罚具结书以及袁承龙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁承龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于袁承龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合部分被盗财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年11月8日止。） 二、责令被告人袁承龙退赔违法所得，返还相应被害人（包括暂扣于本院的人民币8818元，详见附件）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钱一佳 附件： 1.被告人袁承龙退赔被害人翁某赃款及赃物折价款共计人民币600元。 2.被告人袁承龙退赔被害人季某赃款共计人民币800元。 3.被告人袁承龙退赔被害人舒某赃款共计人民币300元。 4.被告人袁承龙退赔被害人汤某赃款共计人民币1000元、手机一部。 5.被告人袁承龙退赔被害人潘某赃款共计人民币7818元。 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初519号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1981年10月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告李磊偿还原告信用卡透支本金29,409.18元、截至2019年6月26日的利息4,778.13元、滞纳金等费用1,376.62元，合计35,563.93元，并按以35,563.93元为基数按日万分之五的利率支付自2019年6月27日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告李磊未作答辩。经审理查明：2016年6月4日，被告李磊（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告李磊书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××72的信用卡，被告李磊激活该卡后于2016年9月3日起陆续使用该卡消费，从2018年4月9日开始出现逾期还款，2018年3月9日还款交易后未再消费和还款。截至2019年6月26日，被告李磊尚欠借款本息31088.56元、违约金4475.37元，合计35563.93元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告李磊向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告李磊借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息31,088.56元为基数计算后段利息。被告李磊经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告李磊签订的卡号为62×××72的信用卡合约；二、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行至2019年6月26日的信用卡透支本息31,088.56元及违约金4,475.37元，合计35,563.93元，并以31,088.56元为基数按日息万分之五支付自2019年6月27日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取344.55元，由被告李磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十四日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初71号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省安达市，系在押犯。2001年6月8日因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2006年11月4日刑满释放。2018年1月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员哈楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2015年9月间，被告人王某某谎称对外发包丹东市大沙河河道清淤项目工程，骗取刘某信任后，刘某在位于丹东市振兴区将10万元通过电汇方式汇给王某某，上述钱款被王某某挥霍。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人刘某、周某、于某、郑某、张某、薛某、罗某、贾某1、贾某2、王某1、王某2的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，银行账户交易明细，清淤项目施工联合协议，丹东市大沙河道清淤工程项目合作协议，协议书，合作协议书，建设工程施工合同，授权委托书，聘书，收条，借据，笔记本，银行业务回执，营业执照，户籍证明材料，电话查询记录，黑龙江省宝清县人民法院（2001）清刑初字第57号刑事判决书，辽宁省丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602刑初9号刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书、清单，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；与2018年1月26日犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2025年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某向刘某退赔犯罪所得赃款人民币十万元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  蒋雅贤 人民陪审员  尚志博 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  姚 瑶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执131号之九申请执行人：姜启建。被执行人：万城。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人万城发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万城在中国民生银行账户内存款人民币1128247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十八日书记员  衣田甜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初542号原告:潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:李祥斌，男，汉族，1970年12月8日生，该单位员工，住。被告:王伟，男，1985年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告:李雪玉，女，1981年03月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王伟、李雪玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、李雪玉偿还借款本金748000元，利息15185.36元，本息合计763185.36元（利息计算至2019年4月9日，以后利息按合同约定计算至实际付清之日）；2、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及连带责任人：王伟、李雪玉。二、贷出日：2018年9月18日。三、到期日：2021年8月21日。四、借款金额：750000元。五、约定利息：5.54167‰，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。六、借款用途：借新还旧。七、还款约定:借款人按时归还借款本息，若违反义务，原告有权提前收回已发放借款。八、担保情况：2018年8月22日签订最高额抵押合同，债务人以其坐落于潍城区××沙城市广场××楼Ｙ037商业用房提供抵押担保，抵押房产已办理抵押权登记。九、尚欠本息：截止2019年4月9日，被告尚欠借款本金748000元，利息15185.36元，本息合计763185.36元。十、证据情况：原告提交了借款凭证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款申请书、同意抵押声明、不动产登记证明、欠款明细表、保全费单据各1份。本院已确认并在卷佐证。本院认为，被告王伟、李雪玉未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟、李雪玉连带偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金748000元，利息15185.36元，本息合计763185.36元（利息暂计算至2019年4月9日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告对抵押财产被告王伟名下坐落于潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼Y037商业用房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，减半收取5716元，财产保全费4336元，合计10052元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月八日代书记员 王 珺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初858号原告：田成德，男，1942年2月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市悦达碳素有限公司，统一社会信用代码91211402761804433R，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人：付子佳，系该公司经理。原告田成德诉被告葫芦岛市悦达碳素有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田成德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地2.16亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为6块，其中北沙滩为2.16亩，四至为：东至王宝山，西至吴连光，南至河沟，北至河沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1315号民事裁定书裁定：驳回原告田成德的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1315号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田成德的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  杨雪冰人民陪审员  殷浩华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 洋