wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初68号原告：徐小莉，女，汉族，1979年5月14日出生，户籍所在地宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：黎国华，男，1975年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,原告徐小莉与被告黎国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黎国华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐小莉向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告黎国华立即偿还原告徐小莉借款本金人民币39万元，并以39万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2016年2月13日起至借款实际清偿之日止的利息（截止到2019年9月13日利息暂计算为335400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告黎国华因资金周转为由向原告徐小莉借款，双方签订《借条》一份，约定借款金额人民币30万元，被告于每月13日偿还利息0.9万元，到期还本。双方未约定借款期限。故原告于当日通过向被告提供的POS机刷信用卡及向被告的银行账户转账的方式支付了30万元借款本金。被告在《借条》上签字确认其收到了30万元。后被告按期支付利息至2015年3月，便以资金不足、无力还款为由拖欠利息。经原告要求，2016年2月13日原被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认共计欠付原告39万元。但被告在出具欠条后，仍一直以各种理由拖欠原告借款利息，原告为维护其合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。黎国华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月13日，被告黎国华因资金周转为由向原告徐小莉借款，双方签定《借条》一份，约定借款金额人民币30万元，被告于每月13日偿还利息0.9万元，到期还本。双方未约定借款期限。原告于当日通过向被告提供的POS机刷信用卡10.1万元、向被告的银行账户转账16万元、及现金3.9万元的方式出借给被告。被告在《借条》上签字确认其收到了30万元。被告按期支付利息0.9万元至2015年3月，合计支付18.9万元。之后，被告以资金不足，无力还款为由拖欠利息及本金。经原告要求，2016年2月13日原被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认共计欠付原告39万元。上述事实有原告、被告的身份信息复印资料、《借据》、《银行业务交易记录》，及当事人在庭审的陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，一、关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况，本案虽然原告只提供了26.1万元的银行流水，剩余的3.9万元原告称系现金支付。被告应当到庭而不到庭，因当事人的陈述也是证据之一，若被告到庭否定原告的该陈述，则原告就有可能未完成其出借30万元本金的举证义务，将承担不利的法律后果；遗憾的是被告无正当理由拒不到庭，不仅不配合庭审还原事实真相之同时以修复彼此的友好关系，而且也伤害了原告当初借款的善意。本院只能依据举证责任分配原则，并结合原告陈述被告支付利息的情况、以及被告给原告出示的欠条等进行综合判断，从而认定借款本金是30万元，而不是26.1万元或39万元。二、关于利息的处理问题。虽然借条上载明了每月支付利息0.9万元，折算月利率3%，但，1、其中10.1万元非原告自有资金，而是原告使用银行信用卡透资转贷，谋取利息利益。高利转贷行为往往披着合法借贷的外衣，暗地里用于发放高利贷，不易被发现，这种行为严重地破坏了金融秩序，有很大的危害性，是不折不扣的违法行为，该约定的利息从法理来看应予以没收。但在原告借款当时的高利转贷行为，存在一定的普遍性，所以本院酌情考虑对约定的利息不予没收，予以冲抵本金。即原被告之间的10.1万元的借贷无效，被告已支付、原告已收到的18.9万元利息应认定为返还该10.1万元，剩余的8.8万元为原告应收取的利息。2、其中16万元系原告自有资金，双方约定月利率3%，且已实际支付8.8万元利息，即被告支付了18.3个月的利息，即被告足额支付了2014年12月13日前每个月0.48万元的利息、以及2015年1月13日当月的利息0.16万元，尚欠本金16万元及2015年1月13日当月的0.32万元及以后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。所以，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持，但基数为16万元、而非原告主张的39万元；起算时间为2015年1月13日，而非原告主张的2016年2月13日起至借款实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎国华在本判决生效之日起十五日内清偿原告徐小莉本金16万元及利息（利息的计算为：按年利率24%、以16万元为基数、从2015年1月13日起计算至实际清偿之日止的利息与0.32万元之和）。二、驳回原告徐小莉的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5527元（原告已预缴、已减半），由被告黎国华负担，并在履行上述判项时一并支付原告徐小莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年四月七日书记员  屈笑羽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1265号 申请执行人：吴某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省湛江市XX区。 被执行人：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市白云区XX号XX大厦X座XX室X区。 法定代表人：吴XX。 委托代理人：何XX，该公司职员。 申请执行人吴某依据广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初XXXX号民事调解书，申请执行广州市某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，广州市某物业管理有限公司于2020年4月1日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0105执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月一日 书记员  张丽娴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更640号罪犯卓链青，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月10日作出(2016)粤0306刑初2013号刑事判决，以被告人卓链青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收罚金人民币5000元。刑期执行至2023年9月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卓链青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓链青减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卓链青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分28分；累计扣127分，最高扣36分。罪犯卓链青财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓链青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯卓链青系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓链青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初376号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：罗厚胜，男，1961年5月7日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告罗厚胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘洋洲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖104号 原告：唐国洪，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：庹瀚，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：庹荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：唐淑琼，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告唐国洪与被告庹瀚、庹荣、唐淑琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院于2019年11月4日立案。 原告唐国洪诉称，2015年5月3日，其与被告庹瀚签订《借款协议》，被告庹荣、唐淑琼作为保证人在该协议上签字。案涉《借款协议》约定了借款金额、借款期限、违约责任、担保责任等内容。借款协议签订当日，其以转账和现金方式出借124万元给庹瀚，全部借款由唐淑琼收取。庹瀚收到借款后，为其出具了借条。因三被告未按约还款，各方于2015年11月2日又签订一份了内容相同的《借款协议》。2018年3月，各方进行了结算，扣除已归还利息，三被告按133万元归还，结算后仍未归还，故诉至法院。诉讼请求：判令三被告归还借款并支付利息。 成都市新都区人民法院认为，本案为民间借贷纠纷，各方当事人于2015年5月3日签订的《借款协议》第六条明确约定，本协议如发生纠纷，由成都市金牛区人民法院管辖。该约定合法有效，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。遂于2019年11月25日作出（2019）川0114民初9321号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。 2020年2月27日，成都市金牛区人民法院以各方当事人在案涉《借款协议》中约定管辖与争议没有实际联系，成都市新都区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人住所地均不在成都市金牛区，三被告提出管辖权异议时亦未举证证明合同履行地、合同签订地位于成都市金牛区，成都市新都区人民法院将本案裁定移送成都市金牛区人民法院管辖不当。本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐国洪诉请三被告归还借款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即唐国洪所在地为合同履行地，唐国洪可以选择向成都市新都区人民法院起诉，成都市金牛区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市新都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员 金亚娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9892号 原告：刘能贵，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳市贵丰食品有限公司，统一社会信用代码915107007446943405，住所地绵阳市经开区塘汛东路638号。 法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。 原告刘能贵与被告绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘能贵的委托诉讼代理人王思春，被告绵阳市贵丰食品有限公司法定代表人吴尧贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘能贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍支付原告工资88000元；2.判决被告支付原告经济补偿金12000元；3.判决被告支付原告经济赔偿金24000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2016年3月，被告因筹建厂房聘请原告为业务员兼驾驶员，工资为4000元/月。双方未签订劳动合同。2017年以前原告工资的工资已结清，但2018年1月至11月的工资未支付。2019年6月5日，被告给原告出具《情况说明》，欠到原告工资44000元未付。原告遂申请仲裁。因对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 绵阳市贵丰食品有限公司辩称，原告的诉求是歪曲事实，无依据不予认可。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年1月至11月，原告受被告雇佣从事业务员兼驾驶员工作，工资4000元/月。双方未签订劳动合同。2018年11月底，原告电话通知被告离职，被告予以同意。2019年6月5日，被告给原告出具《情况说明》，载明：“我公司修建厂房工程业务需要聘用刘能贵为业务员兼驾驶员，聘用时间为2018年1月至2018年11月。协议工资为4000元/月，共计工资总额为44,000元，大写：肆万肆仟元整。” 2019年9月18日原告作为申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付双倍工资、经济补偿金及赔偿金。同年11月12日，该委作出绵劳人仲案（2019）1044号仲裁裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额8000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付双倍工资88000元的主张。首先，对被告是否已支付原告工作期间工资的问题。本院认为，从《情况说明》出具的时间及载明内容来看。该说明是在原告离职后7个月才出具；而内容方面不仅载明了原告工作时段，还载明了工资标准及总额数额等内容。被告辩称是给其出具的工作证明，显然不符合习惯。原告诉称该说明实为欠付工资的证明意见具有高度盖然性。另参照《工资支付暂行条例》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”规定，被告未举证证明已支付原告工作期间的工资，理应承担举证不力的法律后果。故被告应向原告支付工作期间的工资44000元。其次，对于被告是否应向原告支付双倍工资差额的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告未与原告签订劳动合同，理应向原告支付2018年2月至2018年11月期间的双倍工资差额。因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分之性质属于惩罚性赔偿金，并非劳动者提供正常劳动而应得之劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定。应以劳动者“知道或者应该知道其权利被侵害之日”开始计算仲裁时效。于本案中，原告于2018年1月1日到被告公司，被告至迟应于同年2月1日与原告签订书面劳动合同。原告也应于此时知道自己的权利受到侵害，其至迟应于2019年2月1日就未签订书面劳动合同的二倍工资申请仲裁。被告于2019年9月18日才就未签订劳动合同的二倍工资申请仲裁，而其中惩罚性赔偿部分已超过诉讼时效，本院不予支持。 关于原告要求被告支付赔偿金的主张。本院认为，庭审已查明，原、被告协商一致解除的，不符合被告应支付赔偿金的条件。故对原告该项请求，本院不予支持。 原告刘能贵自愿放弃关于经济补偿金的主张，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工资支付暂行条例》第六条第三款规定，判决如下： 一、被告绵阳市贵丰食品有限公司于本判决生效后5日内向原告刘能贵支付下欠工资44000元； 二、驳回原告刘能贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳市贵丰食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月十七日 书记员  涂嫱
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1837号上诉人（原审原告）深圳市誉如意建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大船坑村永定路23栋首层。法定代表人段世荣。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人杜乐，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人金忠，上诉人深圳市誉如意建筑装饰设计工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1828号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据生效的（2018）粤03民终18593《民事判决书》可以认定，金忠与深圳市誉如意建筑装饰设计工程有限公司2017年8月15日期间存在劳动关系，金忠于当日在昂立国际教育培训机构所在地政商文创园C栋3楼填缝贴角线时摔落造成右手骨折，深圳市人力资源和社会保障局认定其属于工伤，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市誉如意建筑装饰设计工程有限公司主张自己与金忠之间属于承揽关系而非劳动关系，该主张与生效民事判决相矛盾，本院不予采信。其上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市誉如意建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十四日书记员  林 艾
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初242号原告：袁江池，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：陈芳林，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告袁江池与被告陈芳林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告袁江池向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠工资共计4300元；2、本案案件受理费用全部由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，原告在被告门下打工，原告拿不到工资，被告故意拖欠工资不给原告。2019年8月至9月份，原告在被告工地做了36.5天工，工资每天200元，共计7300元，期间预支了3000元，还余4300元未领取，被告一拖再拖，拖到快过年了，被告还是分文未付，经原告多次催讨未果。被告陈芳林辩称，原告在被告承包的工地务工属实，但务工天数没有原告说的这么多，工资也不是200元/天，而是180/天，扣除原告应付的伙食费及预支工资后，被告只需再给付原告780元。本院经审理认定事实如下：被告陈芳林因在广东佛山三水承揽了他人建筑工地垃圾清运劳务需要雇请人员，便电话联系另案原告黄时若，要黄时若帮其带几个人员去务工。被告与黄时若在电话里商谈了劳资待遇、工作时间等事项，但未签订书面的劳务合同。2019年7月19日，黄时若从资兴家中坐火车到佛山被告陈芳林承包的工地务工，黄时若在被告工地务工一段时间后，又打电话邀请原告袁江池一同到被告承包垃圾清运劳务的工地务工。2019年8月5日，原告袁江池受邀到被告处务工，直至2019年9月19日双方因伙食问题产生分歧，原告便于2019年9月20日离开了被告承包的工地。在被告承包工地务工期间，原告预支了工资3000元。离开工地后，双方至今未对8月份、9月份的务工天数及应付工资进行核对结算。庭审中，原告还增加诉讼请求，要求被告赔偿因打官司的误工费及材料费计770元。本院认为，本案的争议焦点一是原告袁江池在被告陈芳林承包工地务工天数如何确认？二是原告袁江池在被告陈芳林承包工地务工劳资如何确认？关于争议焦点一，原告袁江池务工天数的确认。原告提交了另案当事人黄时若的记工日记，拟证明务工天数为36.5天；被告提交了自己的记工单，拟证明原告务工天数为31天。经过质证，对原告提交的记工日记，被告认为只是黄时若单方的记录，没有被告签字确认，且与自己的记工不相符；对被告提交的记工单，原告认为该记工单系被告伪造，被告真实的记工是用笔记本所记。本院认为，原告提交的黄时若记工日记为原件，且其记载前后相连贯，伪造的可能性较小。被告提交的记工单无法确认是否为原始记载，且被告在庭审中主张按每天50元的伙食费的标准，应扣除原告伙食费1800元。故本院推断确认原告所主张的务工天数36.5天属实，即确认2019年8月5日至9月19日原告袁江池在被告陈芳林承包工地务工天数为36.5天。关于争议焦点二，原告袁江池劳资的确认。原告申请了证人曹某出庭作证，拟证明其在被告工地务工工资为包吃200元／天；被告陈芳林提交了只有被告单方面签字的劳务合同，拟证明原告的劳资为不包吃180元／天。经质证，对证人的证言，被告认可证人是不包吃，工资为180元／天；认可原告是从事开刨渣机的工种，证人为垃圾清运，与证人从事工种不同；但不认可原告工资为包吃200元／天。对被告提交的劳务合同，原告认为该合同是被告对证人曹某等后面去其工地务工人员所作出的承诺，自己是第一批去的，待遇与后面新进人员不同。本院认为，原告申请出庭作证的证人曹某系被告同学介绍去被告承包工地务工，与被告以前认识且以老庚相称，与原告之前不相识。证人曹某的证言在本案中具有证明力。被告在本案中所举证据没有证明力，应对其主张承担举证不能的法律后果。故依法确认原告袁江池的劳资为包吃200元／天。即本案被告应给付原告劳资确认为36.5天×200元／天＝7300元，扣除原告已预支的3000元，被告实际还需支付原告4300元劳资。原告在诉讼中增加诉讼请求，要求被告承担原告因本案诉讼所耽误的误工费及材料费，原告的主张没有法律依据，依法不与支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈芳林欠原告袁江池劳资款4300元，限被告陈芳林于本判决生效之日起十五日内给付给原告袁江池；二、驳回原告袁江池的其他诉讼请求。如未按本判决指定履行期限给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳林承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二〇年四月十七日书记员  雷成琦附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更870号罪犯郑艳伟，男，1997年12月12日出生，汉族，出生地山西省汾阳市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年1月22日作出(2018)粤0306刑初5719号刑事判决，以被告人郑艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑艳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑艳伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑艳伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内共获得考核分694分。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑艳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑艳伟予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1509号之一申请人:丁群，女，汉族，1985年09月05日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘张伟，男，汉族，1985年04月10日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人丁群与被申请人刘张伟民间借贷纠纷一案中，申请人丁群于2020年04月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘张伟名下银行账户存款21万元、被申请人名下牡丹区黄河路阅城国际花园小区2号楼2单元13004号房屋予以查封以21万元为限。并已提供担保。本院认为，申请人丁群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（4）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘张伟名下银行账户存款21万元予以查封。查封期限自2020年04月日起至2023年04月日止。二、将被申请人刘张伟名下牡丹区黄河路阅城国际花园小区2号楼2单元13004号房屋予以查封，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。存款查封期限为一年，自2020年04月日起至2024年04月日止。上述一、二项查封限额21万元为限。诉讼保全费1570元，由申请人丁群预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年四月十四日书记员 姚来旺
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1359号我院受理的刘辉责令退赔一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执241号申请执行人：赵永文，男，1963年1月7日出生，汉族，个体，住大连市旅顺口区。被执行人：王明华，女，1950年11月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王相林，男，1950年8月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初2952号民事调解书，关于申请执行人赵永文与被执行人王明华、王相林买卖合同纠纷一案。申请执行标的13万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，未发现可执行财产线索。已限制被执行人高消费。经调解，敦促双方达成还款协议，分期履行。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年四月二十四日书记员 邹德伟
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初156号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人廖菊花，女，1962年6月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经罗平县公安局决定，于2020年2月27日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人廖菊花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人廖菊花（未委托辩护人，并拒绝人民法院指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月左右，被告人廖菊花在罗平县其家住房后菜地里种植毒品原植物，至2020年2月11日13时许被罗平县公安局钟山派出所民警查获。经过清点共1463株。经曲靖市农业农村局鉴定，认定为毒品原植物鸦片罂粟。公诉机关认为，被告人廖菊花种植毒品原植物1460株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人廖菊花判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人廖菊花的供述及辩解，证人赵某的证言，查获经过及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认照片，清点笔录及照片，提取样本笔录及照片，扣押决定书，鉴定报告，销毁笔录及照片，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖菊花非法种植毒品原植物罂粟1460株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。”之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。案发后，被告人廖菊花积极配合公安民警铲除种植的罂粟，其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人廖菊花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年四月十七日书记员  梁瑞芬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更971号罪犯李勇利，男，1997年12月15日出生，汉族，出生地河南省宁陵县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：河南省宁陵县。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年6月7日作出(2016)粤1391刑初57号刑事判决，以被告人李勇利犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年8月29日作出(2016)粤13刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3078号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省清远监狱因罪犯李勇利在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务。罪犯李勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇利能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分373分。罪犯李勇利户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李勇利符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李勇利确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李勇利原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李勇利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初952号原告：段有辉，男，1982年10月14日出生，白族，住云南省曲靖市富源县。原告：杨玉芝，女，1984年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上列二原告的委托诉讼代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告段有辉、杨玉芝与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段有辉、杨玉芝的委托诉讼代理人顾娅丽到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段有辉、杨玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日至2018年6月28日期间的违约金64740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将预售商品房卖与原告，涉案房屋位于滇东国际生态城一期Ａ区，面积共计102.27平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交付给原告。如到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元；逾期90天后，违约金每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月29日才将涉案房屋交付原告。被告已构成违约，应当依据双方签订的《商品房购销合同》约定，承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1.原告段有辉、杨玉芝身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告工商登记信息（国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告）复印件一份；证明被告主体适格；3.商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表及补充协议复印件各一份，证明原告向被告购房的事实；4.收据复印件三张、中国建设银行个人贷款对账单复印件一张,证明原告已经向被告支付房款；5.罗平滇东国际生态城房屋交付程序表复印件一张，证明被告于2018年6月29日向原告交房，已经构成违约。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告段有辉向被告云南杰地房地产开发有限公司交纳50000元认筹资金欲购买被告开发的商品房。2014年2月10日，原告段有辉、杨玉芝与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：DD-A189）一份。合同约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的第一期A区第7幢第2单元第8层2号房一套卖给段有辉、杨玉芝，套内建筑面积为102.27平方米，单价为每平方米2705.91元，购房金额为276733元。段有辉、杨玉芝应在本合同签订后7日内交纳全额房款30%的首付款，剩余房款于2014年2月28日前办理完按揭贷款相关手续。云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付段有辉、杨玉芝；自本合同约定的应付款的时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，段有辉、杨玉芝按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金，逾期90天后，段有辉、杨玉芝按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向段有辉、杨玉芝支付违约金，逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向段有辉、杨玉芝支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。2013年8月9日原告段有辉向被告交的50000元认筹资金折抵成购房款后，2014年1月17日原告段有辉向被告交房款33000元，2014年1月23日原告段有辉向被告交房款3733元，余下购房款以按揭贷款办理。双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装修商品房交付原告。2018年5月31日，被告与原告签订补充协议，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/㎡的标准退还房款给原告，退款金额为59365元，退款后最终房屋总价为217368元。于2018年6月29日，原、被告办理交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告段有辉、杨玉芝与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告段有辉、杨玉芝违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金64740元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元。综上所述，原告段有辉、杨玉芝与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告段有辉、杨玉芝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告段有辉、杨玉芝支付因逾期交付房屋所产生的违约金40000元；二、驳回原告段有辉、杨玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙彦二〇二〇年四月二十七日法官助理张世文书记员陈志梅
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督45号 申请人：余树荣，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司总经理。 申请人余树荣于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人余树荣称，自2018年11月至2019年12月期间，其在被申请人处工作，为原料部员工，被申请人累计拖欠其工资2190元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人余树荣工资2190元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余树荣工资2190元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保37号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被保全人：王广停，男，汉族，生于1986年7月2日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：刘红梅，女，汉族，生于1991年3月11日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人王广停、刘红梅诉前财产保全一案中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人王广停、刘红梅在金融机构开立账户的存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王广停、刘红梅在银行的存款60000元或扣留被申请人的合法收入60000元或查封价值相等的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李玥雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保170号 雷有群、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷有群与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月20日作出（2020）执保170号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村××屯、××屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初829号原告：李坤，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：石炳荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告李坤与被告石炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购车款、赔偿款、购置税等共计346600元；2.要求被告以欠款本金346600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，支付自起诉之日至本金付清之日止的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告石炳荣将抵押的大切诺基3640CC越野车一部作价325000元卖给原告李坤，原告当天付清车款，因车辆手续存在问题无法落户，经双方协商，一致同意，石炳荣赔偿李坤利息、差旅费等费用64000元，连同原购车款325000元共计389000元由石炳荣支付给李坤，李坤将所购车辆返还给石炳荣。双方因车辆购置税问题未达成一致，双方定于2019年10月12日，共同到青岛市城阳区税务局核实车辆购置税问题，核实无误后石炳荣将车辆购车款、赔偿款、购置税一并支付给李坤，李坤将车辆返还给石炳荣。双方于2019年8月10日在淄川公安局松龄路派出所达成退车协议。现被告在支付98000元后，剩余款项经多次催要一直以无款为由拒付，现诉至法院请求法院判如诉请。本院经审查认为，按照原告提供的被告石炳荣的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告李坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年四月二十日代理书记员  王小京
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初167号 原告：龚海军，男，1969年6月28日出生，汉族，新疆布尔津县布尔津镇居民，住新疆布尔津县。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司。住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：昝齐，总经理。 委托诉讼代理人：朱强，男，新疆昌吉市政建设（集团）有限公司法务。 被告：罗敬行，男，1969年4月26日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。 被告：易海，男，1965年12月3日出生，汉族，阿勒泰地区阿勒泰市克兰小区居民。 原告龚海军与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、罗敬行、易海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告龚海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚海军撤回起诉处理。 审判员 张      军 二〇二〇年四月三十日 书记员 阿合江·喀得尔汗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11649号原告：陈居然，男，汉族委托诉讼代理人：刘捷，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。被告：赖崇洲，男，汉族被告：巫晓萍，女，汉族本院在审理原告陈居然与被告赖崇洲、巫晓萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告赖崇洲、巫晓萍名下价值246000元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赖崇洲、巫晓萍名下价值246000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年四月二十七日书记员 杨漫玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执744号 申请执行人:王雷雷，男，汉族，1983年3月10日生，住临邑县。 被执行人：林玉涛，男，汉族，1982年4月29日生，住临邑县。 被执行人：李萍，女，汉族，1983年5月19日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初906号民事调解书，王雷雷已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林玉涛、李萍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人林玉涛、李萍履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林玉涛、李萍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林玉涛、李萍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1031号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇灵岩社区都江之春13栋负2层。 法定代表人：杨艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：庄德银，男，1945年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司（以下简称：银典物业）与被告庄德银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告银典物业公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银典物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司成都分公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1803号原告：游会琴，女，汉族，1945年1月20日生，住河南省洛阳市新安县。被告：田新旗，男，汉族，1973年12月30日生，住河南省洛阳市汝阳县。原告游会琴与被告田新旗民间借贷纠纷一案，原告游会琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游会琴撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年四月十六日书记员 李亚晓
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保71号申请保全人黄陂区横店飞煌达副食店。住所地武汉市黄陂区横店街通汇工业园A2栋一层1号。经营者郝升林，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省随县。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人黄陂区横店飞煌达副食店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值8350元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店飞煌达副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费103元，由申请保全人黄陂区横店飞煌达副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2455号 原告:成都奥兴物业管理有限公司，住所地成都市高新区创业路26号。 法定代表人：邓刚。系公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，系公司员工。特别授权代理人。 被告：闫定坤，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告闫定坤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都奥兴物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告闫定坤的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告闫定坤物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月十七日 书记员 柳雨霖
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执568号之三申请执行人郑勇，男，1982年9月20日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，被执行人袁要武，男，1975年11月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，本院在执行郑勇与袁要武民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑勇与被执行人袁要武于2019年1月18日达成和解协议，被执行人袁要武自愿以位于鄂州市葛店开发区创业大道西侧林华、光谷东郡2号1单元1502号的房屋（不动产权证书号为:鄂鄂州市不动产权第0031490号）提供担保，如被执行人袁要武没有履行还款义务，由法院执行拍卖该房屋，所得拍卖款偿还给申请执行人郑勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初293号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年四月二十日书记员 徐永豪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终539号上诉人（原审原告）：沈阳市铭尊建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街12-5号1门。法定代表人：王忠梅，总经理。委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单国东，男，1978年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：魏本国，男，1965年11月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：郭井全，男，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：孔玲辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：杨召，男，1982年12月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：苏玉琴，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现下落不明。原审第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。上诉人沈阳市铭尊建筑劳务有限公司因与被上诉人单国东、魏本国、郭井全、孔玲辉、杨召、李海涛、苏玉琴及原审第三人中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沈阳市铭尊建筑劳务有限公司一审中提供了《2017辽阳市铭尊建筑劳务有限公司结算单》，用以证明其与苏玉琴已将合同价款结算完毕，该事实是否成立一审未能查明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，应在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初246号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人沈阳铭尊建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回，公告费300元由苏玉琴负担。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月十日法官助理高石书记员李玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初1343号   原告：贺某。   被告：咸阳市秦都区某健身俱乐部。   负责人：宋某某，该俱乐部经营者。   委托诉讼代理人：李某某。   原告贺某诉被告咸阳市秦都区某健身俱乐部合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及被告的负责人宋某某、委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年1月8日被告的员工（自称“某某”）向原告以口头交谈的方式进行私教课程推销，谈话时间较长，交谈结束时原告在合同（协议）上签字并预付100元，印象中当时合同上没有加盖红章“口头承诺无效”和“无转无退”，未交全款前原告不能上课，不能拿合同。1月23日原告支付尾款3800元，2月16日，原告上了第一次课，完了又被某某推销续课，自此后的数日原告发现最早签合同的时候的口头描述几乎都没有兑现，对已知和未知的套路开始担忧。3月12日原告在前台领取了合同（无公司盖章）和收据（有公司盖章仔细阅读后发现合同没有一项关于会员权益的描述，没有任何关于私教课的质量的描述和承诺，全是对会员的限制。3月18日原告被私教告知剩余未上课程已过期。由于合同属于格式条款，并违反了多条法律，且原告对服务的众多不满，开始维权。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告返回原告3640元和利息（以3640为基数，计息起始时间2019年3月18日）；2、诉讼费由被告承担。   被告辨称：我们所有签的合同上都加盖有“无转无退”和“口头承诺无效”的章子，教练私下承诺我们不知道，我们说给他换教练叫原告来他也不来，是原告单方违约要求退款我们不同意。后来协商时原告要求一天上两节课，商量好了约他他也没来。   原告为证明自己的主张，当庭提举如下证据：   一、和被告的私人教练某某的聊天、通话记录。证明目的：1、这个课程我还没上完就告知我过期了；2、双方未约好上课的事。   二、合同和收据。证明和被告有合同关系我也交了全款。被告质证认为：证据一真实性无异议。证明目的不认可，他没有来协商过，我就没有见过他，他去工商局投诉了，在工商局店长见过他。证据二无异议。   被告当庭提举如下证据：合同一份。证明当时签订合同时都是有章子的。   原告质证认为：以我的为准。    经综合评议，对原、被告证据的真实性予以认可。   经审理查明：2019年1月8日原、被告签订《私人教练聘请协议》，约定原告向被告购买私人教练训练课程15节，课程为期两个月，费用为3900元，协议自双方签订之日起生效。2019年1月8日、23日，原告分两次向被告缴纳3900元。2019年2月16日，原告上一次课后再未去上课，并要求被告退款。被告的教练某某通过微信与原告协商将原告课程延期，原告仍不同意，期间被告一直在正常经营。   本院认为，原告与被告之间签订的《私人教练聘请协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现原告以格式合同违法和原告对被告服务不满为由，要求退款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，尽管原告当庭提供证据不足以证明提供格式合同一方存在违法之处，但被告也无法证明其曾经采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故原告与被告均存在一定过错，原告要求退款的诉讼请求，本院酌情予以部分认可。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告咸阳市秦都区某健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告贺某课程费2000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判员 李咏梅     二○二〇年四月二日     书记员 陈莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1223号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：杨兴，女，1987年08月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人杨兴、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨兴、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1223号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十八日书记员  雷贝贝
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执176号申请执行人：刘少君,1966年5月29日出生,住通榆县。被执行人：顾宝玉,1975年1月16日生，汉族，住通榆县。；刘晓丽,1976年5月6日生，汉族，住通榆县。本院在执行刘少君与顾宝玉、刘晓丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年四月三十日书记员  曹新雨
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初171号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李胜，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，原住罗平县老厂乡虎山村委会瓦厂村5号，现住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李胜犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人李胜（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日17时许，罗平县公安局老厂派出所民警在处置陈申报称在罗平县靠近虎山方向发生交通事故的处警过程中，发现肇事车辆云Ａ×××××五菱宏光面包车驾驶人李胜有饮酒驾驶嫌疑，经现场进行呼气酒精检测，含量为221.6ｍｇ／100ｍｌ。经对被告人李胜采集血液样本送检，鉴定结果为,李胜的血液中检出乙醇成分，含量为217.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李胜自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人李胜在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人李胜的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人高某的证言，提取血样登记表，提取血样照片，李胜所驾车辆照片，行驶证，驾驶证，公安行政处罚决定书，呼气酒精含量检测结果及告知书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李胜自愿认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人李胜的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年四月二十八日书记员  梁瑞芬
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初90号公诉机关封丘县人民检察院。被告人赵海国，男，1978年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住。2004年1月9日，被告人赵海国犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币5000元。2017年10月18日因扰乱单位秩序被封丘县公安局行政拘留六日。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月17日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年2月19日被封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人赵海国犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人赵海国等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份左右的十多天内，被告人赵海国利用夜间，分三次进入到封丘县留光镇寺上村扶贫车间，用手钳将起重机上的电缆剪断一部分盗走，后在家中用壁纸刀将电缆线内的铜芯取出，分三次将铜芯卖给封丘县留光镇大卜寨路口葛某1的废品收购处，非法获利418元人民币。经封丘县价格认证中心价格认定，被告人赵海国所盗窃电缆线价值855元人民币。到案后，被告人赵海国如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵海国以非法占有为目的，多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵海国到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵海国有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵海国6个月有期徒刑，并处罚金1000元。要求依法判处。公诉机关提交了物证作案工具手钳一把；书证被告人赵海国的正面照片、户籍证明、非党非公职证明；到案经过、前科证明、判决书及行政处罚决定书等；证人葛某1的证言；被害人葛某2的陈述；被告人赵海国的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书鉴定意见、封丘县价格认证中心价格认定结论书；视频光盘一张等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵海国以非法占有为目的，多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵海国有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人赵海国到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵海国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止）二、责令被告人赵海国退赔被害人损失共计人民币855元。作案工具手钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬彬二〇二〇年四月二十八日书记员  范颖彬
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1448号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张瑞轩，男，2018年2月20日出生，汉族，住阳谷县淮河路271号，身份证号码：371521201802200034.      法定代理人：崔爱迎，身份证号码：410926199006284068，原告之母.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1798元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张瑞轩之母于2018年4月16日、2018年5月6日通过微信及现金形式向其支付共计1798元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张瑞轩拍摄预付款1798元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审25号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心5楼，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人张东升，局长。被申请执行人梅长省，男，1968年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年6月20日以被申请执行人梅长省未经批准，非法占用小孟镇梅营村集体土地234平方米推土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]39号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内复垦非法破坏的土地，恢复种植条件；2、并处占用基本农田的开垦费（16800元/亩）2倍的罚款，共计11794元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]39号行政处罚决定书，于2019年7月17日依法送达给被申请执行人梅长省，被申请执行人梅长省在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]39号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人梅长省在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第二项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]39号行政处罚决定书中对被申请执行人梅长省尚未履行的罚款11794元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年四月九日书 记 员  许志明
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0711刑初16号 公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1984年6月21日出生于辽宁省锦州市，大专文化，现住锦州市古塔区，因本案于2019年12月2日刑事拘留，同月6日被取保候审。 辩护人吕伟、蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。 锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕伟、蒋衍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及本院查明的事实：2019年11月3日5时23分许，被告人李某驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿锦州市太和区解放西路由东向西行驶至解放西路与市府西路交叉路口处时，与在该处人行道内由北向南推人力三轮车的被害人郭某发生碰撞，造成两车受损、郭某经抢救无效死亡。锦州市公安局交警支队太和大队经执勤民警现场勘验及检验，李某驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定李某负此次事故的全部责任。案发后，李某主动投案，对犯罪事实供认不讳，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。在审查起诉阶段李某签属了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，并签字具结。 辩护人认为，李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。案发后积极赔偿被害人家属并获得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、居民死亡医学证明、机动车保险单、呼气酒精检测单、血样提取登记表、赔偿协议书及谅解书、认罪认罚具结书等书证；被告人李某的供述与辩解；锦州市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验司法鉴定意见书、锦州中心医院法医司法鉴定所人体血液中乙醇检测报告单、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及其他证据材料等载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，具有法定、酌定从轻情节，可对其依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据李某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁鑫 二〇二〇年四月十四日 法官助理曲莹莹 书记员**芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终739号 上诉人（原审原告）：叶树文，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：叶永杰，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，现住南宁市。 原审第三人：黄龙宾，男，1989年2月15日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县,现住崇左市。 上诉人叶树文因与被上诉人叶永杰，原审第三人黄龙宾公司盈余分配纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初1235号民事判决，提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶树文上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问记录中已载明并附卷在案。 叶永杰答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 黄龙宾未发表意见。 叶树文向一审法院起诉请求：1、叶永杰返还叶树文在合作期间的股东分红15万元;2、叶永杰返还叶树文已经垫付的合作期间工程款12.6万元。 一审法院判决：驳回叶树文的诉讼请求。一审案件受理费5440元，由叶树文负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，上诉人要求被上诉人返还分红款及工程款有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一审法院依法委托广西中威华通会计师事务所有限责任公司审计。该公司认为宏杰公司账目材料存在以下问题而无法完成委托审计，并退回全部账目材料：一、缺乏完整性规范，存在勾稽关系的会计核算资料，缺乏合法性；二、资料凌乱，各类资料未分类装订，无法确保完整性；三、账目中充斥大量白条和收据，无相应的内控程序约束，无法确保真实性。一审法院又委托广西金恒信会计师事务所有限责任公司审计。该公司认为宏杰公司账目材料不全、无法进行审计。宏杰公司的账目混乱且不符合法律、法规的相关规定，由此导致无法审计的后果，只能由宏杰公司的股东承担。叶树文要求返还股东分红15万元、工程款12.6万元，没有依据，一审法院不予支持是符合法律规定的，本院予以维持。另，叶树文怀疑其提交给一审法院的审计材料在交接过程中可能出现了丢失，但没有证据证明。由叶树文自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，叶树文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5440元，由上诉人叶树文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初1967号原告:蒋庆学,男,汉族,1964年9月21日出生,住涡阳县。被告:福建源航建设集团有限公司,地址:安徽省涡阳县星园社区。法人代表:张磊。原告蒋庆学诉被告福建源航建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告蒋庆学于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋庆学的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋庆学撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  徐向东二〇二〇年四月十三日书记员  程泓翔
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终80号上诉人(原审被告)：安徽顺兴机电设备有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山市。法定代表人：徐星灿，职务不详。被上诉人(原审原告)：陕西建业矿山设备制造有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：姚义军，该公司董事长。上诉人安徽顺兴机电设备有限公司因与被上诉人陕西建业矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11361号民事裁定，向本院提出上诉。安徽顺兴机电设备有限公司上诉称，一审裁定中被上诉人提供了运输物流单证明涉案货物交付物流地点位于其公司所在地也就是西安市未央区，又表明货物是发往重庆市，自相矛盾。上诉人认为没有证据证明双方约定了管辖法院。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若合同双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定，则根据《合同履行地规定》第一条、第三条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖；若买卖合同双方有明确的合同履行地或交付地的约定，则应该区分合同是否实际履行，如果当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省潜山市人民法院审理。                                                                                                                                                                         本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本法所指的合同约定履行地点是指合同中明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地或者安装调试地。本案中，双方在合同中未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方其住所地为合同履行地。经查，被上诉人陕西建业矿山设备制造有限公司住所地位于陕西省西安市未央区XX路XX段XX广场XX幢XX室。，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定将交换地确定为合同履行地虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年三月二十四日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超   1
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执313号曲忠山：曲忠山与郝佳林、李成才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已于2020年4月29日将该款给申请人曲忠山。至此，曲忠山向本院申请执行的（2019）黑0882民初974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1062号之一 申请执行人陈玉华，女，1963年7月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人**，男，1986年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈玉华与被执行人**民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初403号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈玉华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人**需履行220000元本金、利息（按月利率15‰的标准从2017年1月24日起算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2940元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行。 被执行人**在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人**下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人**在景宁畲乡养猪专业合作社畲乡养猪场享有的12.5%股权、景宁绿生源农业发展有限公司享有的35%股权，本院（2019）浙1127执179号案件已予冻结并将依法处置，本案将参与分配。被执行人**名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院（2019）浙1127执179号案件中已登记查封，但未实际扣押。被执行人**名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产，本院（2019）浙1127执179号案件已查封并依法拍卖，本案将参与分配。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位220000元本金及利息等、诉讼费2940元、执行费3200元。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人陈玉华。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈奕红
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执471号申请执行人：江苏法华纺织机械有限公司，统一社会信用代码913204125795258415，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼A1901。法定代表人：梅刚，该公司总经理。委托代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，统一社会信用代码913204006676156011，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：常州金沙湾农业发展有限公司，统一社会信用代码91320400791095359Q，住所地常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。法定代表人：毛智勇，该公司执行董事。被执行人：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码913204057174625288，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：冯巍，该公司总经理。申请执行人江苏法华纺织机械有限公司与被执行人常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、常州新常源实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2922号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告常州岩松金属制品有限公司欠原告江苏法华纺织机械有限公司借款本金65500000元及自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率7.704%计算的利息，上述款项由被告常州岩松金属制品有限公司于2019年9月30日前归还原告。二、被告常州岩松金属制品有限公司于2019年9月30日前支付原告律师费400000元及保全保险费105000元。三、被告常州金沙湾农业发展有限公司、常州新常源实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本案案件受理费376300元、本院减半收取188150元，保全费5000元，共计193150元（原告已预交），由三被告承担并于2019年9月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、常州新常源实业投资有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月26日）；查封被执行人常州金沙湾农业发展有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆、常州新常源实业投资有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年3月30日）；保全查封被执行人常州岩松金属制品有限公司名下樱花路以西（土地使用权证号（2009）0290592、（2009）0290605）、星港路70号（房屋使用权证号00300982、00301002、00301003、00300996、00300976、00300983、00300987、00300973、00300999、00300975、00301000、00300992、）（保全查封到期日2022年5月28日）。另本院依法将被执行人常州岩松金属制品有限公司法定代表人杨涛、常州金沙湾农业发展有限公司法定代表人冯巍、常州新常源实业投资有限公司法定代表人冯巍限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司、常州新常源实业投资有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月26日）；查封被执行人常州金沙湾农业发展有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆、常州新常源实业投资有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年3月30日）；保全查封被执行人常州岩松金属制品有限公司名下樱花路以西（土地使用权证号（2009）0290592、（2009）0290605）、星港路70号（房屋使用权证号00300982、00301002、00301003、00300996、00300976、00300983、00300987、00300973、00300999、00300975、00301000、00300992、）（保全查封到期日2022年5月28日）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2922号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年四月十日书记员  夏 韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7117号 上诉人（原审被告）：王敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：解正祥，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：马远辉，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省名山县。 上诉人王敏因与被上诉人解正祥、原审被告马远辉民间借贷纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2019）川0183民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王敏在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹贻冉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初400号原告：珠海伊柯美高分子材料化工有限公司。住所地：珠海市香洲区前山工业园华威路112号1栋329室。法定代表人：胡勇霞，总经理。被告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇工业路北首。法定代表人：李刚，执行董事。原告珠海伊柯美高分子材料化工有限公司与被告山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告珠海伊柯美高分子材料化工有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海伊柯美高分子材料化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海伊柯美高分子材料化工有限公司撤回起诉。案件受理费16907元，减半收取计8453.50元，由原告珠海伊柯美高分子材料化工有限公司负担。审 判 长  李江贤人民陪审员  张景学人民陪审员  张志国二〇二〇年四月二十二日法官助理张瑶书记员付艺伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初944号   原告：严军，男，1970年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人:张群，新疆白水河律师事务所律师。   被告：郭发红，男，1981年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告严军与被告郭发红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严军的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，被告郭发红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。   原告严军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51759元，延期付款利息10093元，合计61852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年至2017年年初，被告作为阿克苏泰昆饲料有限责任公司业务员，因销售之需从原告（系饲料经销商）处赊欠饲料并口头约定：被告将饲料出售给养殖户后将饲料款转交给原告。但被告将饲料出售给养殖户并将款项收回后拒不交给原告且占为己有用于个人消费，原告得知后多次找被告索要该款，被告于2016年8月26日给原告出具欠条一张，载明：“今欠严军现金51759元，还款时间2016年12月30日前”。后该欠款履行期限已过，原告多次找被告催要该欠款，但被告均以各种理由和借口拖延不予支付。原告遂诉至法院。   被告郭发红既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2016年8月26日欠条，用以证明被告郭发红欠原告货款51759元的事实，并承诺在2016年12月30日前还款的事实。被告郭发红未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告郭发红未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2014年至2017年间，被告郭发红将原告严军所有的饲料进行出售。被告郭发红于2016年8月26日向原告出具欠条一份，内书“今欠严军现金51759元，大写伍万壹仟柒佰伍拾玖元。还款时间2016年12月30日前。欠款人郭发红”。付款期限届满，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，被告郭发红欠原告严军饲料款51759元未支付，有被告郭发红出具的欠条为证，足以认定，被告理应向原告如数支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在其承诺的付款期限内未履行付款义务，故对原告要求被告郭发红支付逾期付款利息损失10093元【51759元×（6%÷12个月）×39个月，2016年12月31日计算至2020年3月30止】的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭发红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付饲料款51759元的主张，本院予以支持；对原告要求被告郭发红支付逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告郭发红支付原告严军饲料款51759元；   二、被告郭发红支付原告严军逾期付款损失10093元【51759元×（6%÷12个月）×39个月，2016年12月31日计算至2020年3月30日】。   上述一、二项合计61852元，于本判决生效后七日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1346元，减半收取673元，由被告郭发红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   邓淑婷
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执284号之二 申请执行人：何晓军，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章伟，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初477号民事调解书，于2020年04月15日向被执行人章伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章伟在中国工商银行62×××37账户内存款人民币251149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮宏芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执459号 申请执行人：方建铭，男，汉族，1996年6月2日出生，住广东省台山市。 被执行人：广州美业美程网络科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编5号637房。 法定代表人：陈丽东。 申请执行人方建铭与被执行人广州美业美程网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）863号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为8000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭嘉嘉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执57号 申请人：周爱年，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行申请人周爱年与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初770号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮宏芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4366号 黄志： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1685号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1444号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人曙光建设有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路188号2201室，组织机构代码:07865221X。法定代表人林作川。 被执行人肖宏，男，1973年2月20日出生，住临澧县。 关于本院刑事审判庭移送执行的肖宏职务侵占罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初257号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金100000元并退赔犯罪所得。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因肖宏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人肖宏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人肖宏未报告财产且尚在服刑，本院已对被执行人肖宏采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人肖宏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1444号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  陈漪虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初738号原告：张季季，女，1979年6月16日出生，住赣州市章贡区。被告：刘小芳，女，1979年4月6日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：李代军，男，1974年5月2日出生，住江西省赣州市，系被告丈夫，特别授权代理。原告张季季与被告刘小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，后原告张季季于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张季季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张季季撤诉。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告张季季承担。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  胡腊梅二〇二〇年四月二十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1366号申请执行人张某，男，1969年4月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人陈某，女，1968年7月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽14民终421号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽14民终421号民事判决书关于张某与陈某离婚纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人张某可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月一日书记员  李 楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5877号 原告：崔中石，男，1944年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李代华，男，1973年12月4日，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：崔红，女，1976年6月22日，汉族，住北京市平谷区，与被告李代华系夫妻关系。 原告崔中石诉被告李代华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告崔中石于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔中石撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔中石撤诉。 审判员  姚静 二〇二〇年四月十日 书记员  黄霞