wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督15号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：刘建超，男，1975年11月10日出生，汉族，住安化县。被申请人：刘萍，女，1984年10月8日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人刘建超因养殖，于2017年10月27日向申请人所属长塘支行借款30000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人刘建超、刘萍尚欠申请人贷款本金29569.46元，利息663.25元，逾期加收利息198.98元，本息合计30431.69元。申请人认为，被申请人刘建超、刘萍系夫妻关系，应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计30431.69元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘建超、刘萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金29569.46元，利息663.25元，逾期加收利息198.98元，本息合计30431.69元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费187元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初47号原告：张鑫，女，1981年4月12日出生，汉族，无业，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。被告：刘力强，男，1978年6月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告张鑫与被告刘力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人苑占军到庭参加诉讼，被告刘力强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金52万元及利息（利息计算方法如下：以52万元为本金按月息2%计算，自2019年5月1日起至被告还清本息之日止）二、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告刘力强，分别于2018年4月8日、2018年9月22日、2019年1月14日向原告借款共计52万元，约定借款利率为月息2.%.借款后被告支付了部分利息后（利息支付至2019年4月），未再偿还原告借款本金及利息，为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告借款本金52万元及利息（利息计算方法如下：以52万元为本金按月息2%计算，自2019年5月1日起至被告还清本息之日止）.本案诉讼费、保全费由被告负担。被告刘力强经本院合法传唤未应诉答辩。本院经审查认为，原告张鑫与被告刘力强之间系民间借贷关系，原告张鑫主张被告刘力强向借款三笔，共计52万元。原告张鑫在庭审过程中，向本院提交2019年10月5日与被告刘力强签订的借款担保协议。该协议主要内容约定了借款金额及利息，借款的提供方式，借款还款期限，违约责任，担保责任，争议解决等内容。该合同第六项争议解决约定：“就上述借款及担保事宜发生争议的，协商解决，协商不成，可向保定市莲池区人民法院起诉。”原告张鑫在起诉书中陈述其住所地为保定市莲池区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方关于管辖法院的约定，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故本案应由保定市莲池区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：本案移送保定市莲池区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋爱云二〇二〇年四月二十日书记员  孙轼航
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执45号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：xxxx。法定代表人：xxxx，执行董事。统一社会信用代码：xxxx。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人：牛俊旗，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人牛俊旗追偿权纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2020年1月9日、2020年4月14日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查明被执行人名下无较大额存款。本院通过鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1726执45号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权9323.21元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 陈 金审判员 赵 军二〇二〇年四月十五日书记员 刘合群
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初728号之一 原告：钟长招，男，1978年3月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：易可浪，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 原告钟长招与被告易可浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告钟长招于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟长招申请撤回对被告易可浪的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟长招撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告钟长招承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年四月二十日 代书记员 江 梅
河北省迁西县人民法院   国家赔偿决定书   （2020）冀0227法赔2号   赔偿请求人：张义林，男，1968年1月25日出生,汉族，农民,现住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。   赔偿请求人张义林以无罪判决赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查于2020年3月10日立案受理。本案现已审查终结。   赔偿请求人张义林向本院提出如下请求事项：1.要求赔偿义务机关在侵权影响的范围内为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2.要求赔偿义务机关赔偿请求人侵犯人身自由赔偿金人民币250814.18元、精神损害抚慰金人民币10万元、因被羁押致赔偿请求人身体伤害支出医疗费开支3万余元，合计380814.18元。事实及理由：赔偿请求人原任栗树湾子村党支部书记，2014年6月21日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留，2014年7月4日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2014年12月31日被迁西县人民检察院取保候审，因涉嫌职务侵占罪2015年12月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月21日被迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，2017年8月4日被取保候审。共在看守所羁押797天。本案赔偿义务机关于2016年10月25日作出（2016）冀0227刑初85号刑事判决，判决赔偿请求人职务侵占罪，判处三年有期徒刑，2017年3月8日唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑终695号刑事裁定书撤销一审判决。2018年12月20日本案赔偿义务机关经审理作出（2017）冀0227刑初114号刑事判决，判决赔偿请求人无罪。迁西县人民检察院提起抗诉，2019年8月19日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终183号刑事裁定，裁定：“河北省迁西县人民法院认定原审张义林无罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。准许唐山市人民检察院撤回抗诉。河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力”。赔偿请求人最终被判决无罪，根据《国家赔偿法》的相关规定，赔偿义务机关应赔偿请求人被羁押797天的人身自由损害赔偿金251804.18（797天×315.94元/天）、精神损害抚慰金10万元，并在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。赔偿请求人因被羁押期间，身患多种疾病，期间药物治疗后又在安康医院住院治疗，共支出医疗费用伙食费等3万余元。赔偿请求人要求依法支持赔偿请求，保护合法权益。   经审查查明，河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2016]19号起诉书指控请求人张义林犯职务侵占罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日作出（2016）冀0227刑初85号刑事判决，判决张义林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；给迁西县鑫汇金矿有限公司造成649472元损失责令退赔。张义林不服判决提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）冀02刑终695号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2017年4月14日受理后，因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月，本院于2017年7月13日因被告人患有严重疾病，中止审理，2018年9月26日恢复审理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年12月20日作出（2017）冀0227刑初114号刑事判决，判决张义林无罪。迁西县人民检察院以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由，提起抗诉。在唐山市中级人民法院审理该案过程中，唐山市人民检察院撤回抗诉，2019年8月19日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终183号刑事裁定，裁定准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。   另查明，赔偿请求人因涉嫌诈骗罪于2014年6月21日被迁西县公安局刑事拘留，2014年7月4日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2014年12月31日被迁西县人民检察院取保候审。因涉嫌职务侵占罪于2015年12月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月21日被迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。2017年8月4日被本院取保候审。赔偿请求人共羁押时间为794天。   上述事实有（2016）冀0227刑初85号刑事判决书、（2016）冀02刑终695号刑事裁定书、（2017）冀0227刑初114号刑事判决书、（2019）冀02刑终183号刑事裁定书、迁（刑）拘通字[2014]0165号拘留通知书、迁（刑）捕字[2014]0125号逮捕证、迁看释字[2014]223号、迁公（经）拘通字[2015]第0289号拘留通知书、迁公（经）捕字[2015]0258号逮捕证、迁看释字[2017]137号释放证明书予以证实。   本院认为：行使审判职权的机关及其工作人员在行使职权时有侵犯公民人身权的法定情形的，受害人有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，本院应为赔偿义务机关。赔偿请求人张义林已由本院（2017）冀0227刑初114号刑事判决书判决无罪，且该判决已经生效，赔偿请求人张义林受到羁押，本院作为赔偿义务机关应当向其承担国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准”之规定，赔偿请求人张义林赔偿金应按2018年度职工日平均工资315.94元计算。赔偿请求人张义林共被羁押794天，故本院应赔偿张义林侵犯人身自由赔偿金315.94元×794天＝250856.36元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》法发（2014）14号：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”本案中，张义林共被羁押794天，即两年零2个月，结合本案的实际情况，赔偿张义林精神损害抚慰金11000元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定如下：   一、赔偿张义林限制人身自由的赔偿金人民币250856.36元，精神损害抚慰金人民币11000元，合计人民币261856.36元；   二、驳回赔偿请求人张义林的其它国家赔偿申请。   如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。     二〇二〇年四月十六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢14号申请执行人：许洋，男，汉族，1989年1月31日生，住焦作市解放区。申请执行人：孙颖，女，汉族，1991年9月18日生，住焦作市解放区。被执行人：蒋光华，男，汉族，1984年12月21日生，住修武县。关于申请人许洋、孙颖申请执行蒋光华借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821执710号执行裁定书于2020年1月16日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月20日向被执行人邮寄送达限制消费令、执行通知、责令其报告财产。2.2020年3月18日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记不动产、房地产信息。3.2020年1月17日、2020年2月26日、2020年3月17日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人均无可供执行的财产。4.2020年4月8日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821执710号执行裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月三十日书记员 聂晨光
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初154号 原告：黄佑利，女，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，贵州省修文县维正法律服务所法律工作者。 被告：翟春燕，女，1993年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：健康权纠纷。 原告黄佑利向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3645.31元，住院伙食补助费800.00元，误工费2391.69元，护理费1275.52元，营养费700.00元，鉴定费600.00元，交通费1000.00元，合计10412.52元。二、本案诉讼费由被告负担。 被告翟春燕辩称，本案的发生是因为原告的儿子殴打被告的女儿，被告才出手打了原告的儿子。之后，原告先殴打被告，被告才还击原告，被告的行为应当属于正当防卫。原告主张的费用不合理，被告不应当承担。 本院经审理确认如下事实：2019年10月11日16时许，被告翟春燕与原告黄佑利在修文县（小地名：元宝寨）路口，因翟春燕的女儿周某某（8岁）与黄佑利的儿子陶某某（7岁）发生抓扯后，翟春燕找黄佑利评理，期间翟春燕出手打了黄佑利的儿子陶某某一巴掌，黄佑利随即上前与翟春燕本人发生抓打。经路人劝解双方分开后，在黄佑利离开现场时，翟春燕从路边商店门口捡起一把扫把追上黄佑利，对黄佑利头部以及背部进行殴打，致使原告黄佑利受伤。后，原告黄佑利被送至修文县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3463.81元。2019年12月18日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：黄佑利因外伤致颅脑外伤后神经性反应、左顶部头皮及左上肢软组织损伤误工期评定为15日，无需护理，营养期7日。原告为此垫付鉴定费600.00元。 另查明，原告职业为务农。原告因此次事件产生的损失共计7653.55元，具体为：1、医疗费3463.81元，凭票计算；2、住院伙食补助费800.00元，原告住院8天，住院伙食补助费参照贵州省出差人员伙食补助的标准100.00元/天予以计算为：100.00元/天×8天＝800.00元；3、营养费350.00元。经鉴定原告的营养期为7日，营养费按50.00元/天计算为：50.00元/天×7天＝350.00元；4、误工费2139.74元。原告职业为务农，参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资52067.00元，原告误工期按鉴定意见15天计算，误工费为2139.74元（52067.00元/年÷365天×15天）；5、鉴定费600.00元，凭票计算；6、交通费300.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，其客观上要产生一定的交通费。本院结合客观实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为300.00元。原告主张护理费1275.52元，按照鉴定意见，原告无需护理，故本院不予确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。本案中，原、被告双方因为子女矛盾发生抓打，被告将原告打伤，使原告人身受到损害，被告系侵权人，应承担相应的侵权责任。就其纠纷发生的起因及损害后果，被告在双方子女发生纠纷后不寻求正当方式解决其纠纷，而采取粗暴的方式对原告子女进行殴打，并且在双方经他人劝说原告离开现场时，仍追上前去对原告进行殴打的行为，是本次纠纷发生并产生损害后果的主要原因，应承担主要过错责任；原告欠缺冷静，先对被告本人进行殴打，行为较为冲动，促成纠纷的发生及损害后果的产生，原告自身存在一定过错。本院综合纠纷发生的实际情况，结合原、被告的过错情节分析，酌情确定由被告承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。 原告的损失费按双方应承担的民事赔偿责任比例分担，被告应赔偿原告损失费用为7653.55元×80%=6122.84元，原告应自行承担费用为7653.55元×20%=1530.71元。对于原告的其余诉讼请求，因无充分证据证实，本院不予支持。对于被告主张其系防卫行为，不应当赔偿原告损失费，因其主张意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告翟春燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄佑利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计6122.84元； 二、驳回原告黄佑利的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告黄佑利负担5.00元，被告翟春燕负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴瑶
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初410号原告：翟兵武，男，1978年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：邢旺，男，1986年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县大龙华乡大龙华村，村民。原告翟兵武与被告邢旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟兵武撤诉。案件受理费112.50元，由原告翟兵武负担。审判员  牛晓静二〇二〇年四月三十日书记员  杜 桥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初405号 原告：江苏中兴东源建设有限公司，统一社会信用代码913213226933133673，住所地沭阳县健康家园Q7幢。 法定代表人：章东伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：贾怀兵，男，1966年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏中兴东源建设有限公司（以下简称为中兴公司）诉被告贾怀兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告中兴公司的委托诉讼代理人朱磊、被告贾怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告贾怀兵给付原告代偿款89759.5元及利息（以89759.5元为基数，自2019年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告承建智能针织产业园二期厂房工程，并将其中32、34、36号厂房的水电和消防劳务工程分包给案外人胡某，案外人胡某又将上述厂房的消防劳务工程分包给被告。被告欠付陶某等16名工人工资89759.5元，工人就欠款事宜向沭阳县劳动监察大队投诉，沭阳县劳动监察大队予以受理。2019年6月10日，原、被告及案外人胡某签订《协议书》，明确原告已付清案外人胡某的全部工程款，被告欠付陶某等16名工人工资89759.5元，并约定由原告代被告支付工人工资89759.5元。2019年7月2日，原告将工人工资89759.5元交给沭阳县劳动监察大队工作人员，由该工作人员将上述工资发放给工人。后原告多次向被告索要代偿款，被告拒不支付。 被告贾怀兵辩称：原告陈述属实，陶某等16名工人是为我提供劳务的，工资应该由我发放，但是要等案外人胡某将工程款给我之后，我再发放工人工资。我和原告、胡某签订的《协议书》载明原告为我和胡某先行垫付89759.5元，所以原告主张的代偿款应由我和胡某共同承担。我不同意给付原告代偿款89759.5元及利息。 本院经审理认定事实如下：原告承建智能针织产业园二期厂房工程，并将其中32、34、36号厂房的水电和消防劳务工程分包给案外人胡某，案外人胡某又将上述厂房的消防劳务工程分包给被告。陶某等16名工人为被告提供消防劳务，被告欠付工人工资89759.5元，沭阳县劳动监察大队予以受理。2019年6月10日，原告中兴公司（甲方）、案外人胡某（乙方）、被告贾怀兵（丙方）签订《协议书》，载明：“鉴于丙方欠付陶某等16名农民工工资共计89759.5元，乙方与丙方无力支付。甲乙丙三方为了解决农民工工资问题，现达成如下一致意见：1、由甲方为乙方及丙方先行垫付89759.5元。…”2019年7月2日，原告将工人工资89759.5元交付给沭阳县劳动监察大队工作人员，由工作人员将工资发放给工人。后原告向被告索要代偿款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、《协议书》、收据等证据证明，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告与案外人胡某签订的《协议书》约定，被告贾怀兵欠工人工资89759.5元，由原告先行垫付，现原告已为被告贾怀兵垫付工人工资，有权向被告贾怀兵追偿，故原告要求被告贾怀兵给付代偿款89759.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为损失，原告在为被告贾怀兵垫付工人工资时，即与被告贾怀兵形成了新的债权债务关系，被告贾怀兵应负有向原告偿还代偿款的义务，被告贾怀兵没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，因此，原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的资金占用损失，故原告要求被告贾怀兵自代偿次日（2019年7月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾怀兵辩称涉案代偿款应由其和案外人胡某共同承担，本院认为，被告贾怀兵认可涉案工人系为其提供劳务，工人工资应由其发放，且其与原告中兴公司、案外人胡某签订的《协议书》明确载明系被告欠付工人工资89759.5元，故涉案代偿款应由被告承担，对被告贾怀兵的上述辩解，本院不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贾怀兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏中兴东源建设有限公司代偿款89759.5元及损失（以89759.5元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告贾怀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2044元。 审判员  周思梦 二〇二〇年四月一日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1109号原告：赵某4，男，1985年5月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。原告：赵某1，女，2013年8月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵某4，系原告赵某1之父,同上。委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。原告：赵某2，女，2015年8月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵某4，系原告赵某1之父，同上。委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。原告：赵某3，男，2018年1月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵某4，系原告赵某1之父，同上。委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。原告：冯希山，男，1958年8月18日出生，汉族，住惠民县。被告：王垒垒，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：武陟县金桥汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道868号商贸中心21号楼1层。法定代表人：赵帅，总经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：粱杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告赵某4、赵某1、赵某2、赵某3、冯希山与被告王垒垒、武陟县金桥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿焦作市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某4及原告赵某4、赵某1、赵某2、赵某3的委托诉讼代理人李章泉，原告冯希山，被告王垒垒及武陟县金桥汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李小朋，被告人寿焦作市中心支公司委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月8日7时40分许，王垒垒驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂货车沿220国道由东向西行驶至145KM+50MK路口处时，与由南向北行驶至路口向左转弯的冯庆美驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，冯庆美受伤，经惠民县人民医院抢救后当天转山东省千佛山医院，经抢救无效于2019年11月9日死亡。原告赵某4系死者冯庆美之丈夫，原告赵某1、赵某2、赵某3系其子女，原告冯希山（有三女，一女精神叁级残疾，按有两人扶养计算）系其父亲。经核算，事故给原告造成的经济损失有：医疗费27786元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元、死亡赔偿金42329元/年×20年＝846580元、被抚养人生活费481158元（赵某180193元、赵某298013.67元、赵某3138110.17元、冯希山164841.16元）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费82.42天/天×3人×3天=741.78元、交通费酌情认定4600元，以上经济损失共计1408528.28元，原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。另查明，涉案车辆在被告人寿焦作市中心支公司投保交强险、第三者责任保险（100万元）及不计免赔、挂车投保第三者责任保险（5万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。该事故经惠民县公安局交警大队认定，冯庆美驾驶非机动车，负事故的主要责任，王垒垒负事故的次要责任。本院认为，本案交通事故的发生、责任认定及造成的经济损失，事实清楚，证据充分，被告人寿焦作市中心支公司依法应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第（二）项之规定，本院认为，人寿保险焦作市中心支公司在第三者责任保险限额内承担40%的责任为宜。综上所述，原告的合理合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵某4、赵某1、赵某2、赵某3、冯希山医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、丧葬费等120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵某4、赵某1、赵某2、赵某3、冯希山剩余医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、丧葬费等损失的40%，计：（1408528.28元-120000元）×40%=515411.21元；三、驳回原告赵某4、赵某1、赵某2、赵某3、冯希山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382.67元，减半收取5191.33元，由原告赵某4、赵某1、赵某2、赵某3、冯希山负担180.25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司5011.08元。（以上赔偿款及案件受理费汇到惠民县财政局中国工商银行惠民县支行账户：16×××07）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年四月十七日法官助理刘华华书记员侯莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更798号罪犯李某某，女，1988年5月3日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年一月二十六日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2016）鲁1602刑初287号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万五千元。二〇一七年四月十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2017）鲁16刑终48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初231号 原告：梁兆振，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022G，住所地梁山县拳铺工业园。 法定代表人：刘敦海，总经理。 原告梁兆振与被告刘敦海、梁山通宇专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告梁兆振向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告偿还原告借款本金1000000元及相应利息（利息以借款本金1000000元为基数自2014年8月9日起至二被告实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由:2013年11月9日，被告梁山通宇专用汽车有限公司、刘敦海向原告梁兆振借款2000000元，约定借款期限自2013年11月9日起至2014年6月9日止，并约定借款利息按月利率3%计算。借款到期后，二被告以资金紧张为由归还本金1000000元，剩余1000000元本金未还。2014年8月9日，原告梁兆振与二被告重新签订个人借款合同，二被告承诺于2014年11月9日前向原告履行全部债务。后原告多次向二被告催要，但二被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决，以原告之诉请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法直接送达和采用其他方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告梁兆振的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年四月三日 书记员  苑玉真
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初737号 原告：黄飞梅，女，1957年2月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：邓云（黄飞梅女儿），住岑溪市。 被告：李静洪，男，1986年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告黄飞梅与被告李静洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞梅及其委托的诉讼代理人邓云、被告李静洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄飞梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金2万元给原告，并自借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是亲戚关系。被告因自身原因于2019年6月12日向原告借款2万元，该笔借款后经原告多次催告，被告以种种理由推托。 李静洪辩称，向原告借款2万元是事实，但被告没有实际得到使用。鉴于目前无能力一次性归还，要求分期还款。 本院认为，被告李静洪向原告黄飞梅借款2万元，有其书立交原告收执的借条为凭，双方的借贷关系有效成立。被告辩称所借款项其没实际得到使用，因其未能提供证据证明此主张，本院不予采信。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，经原告合理催告未归还，现原告要求被告归还借款本金2万元理据充分，本院予以支持。因双方借款时既没有约定还款期限，也没有约定利息，原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率4倍支付利息于法无据，本院不予支持。本院依法仅支持自起诉之日起按年利率6%计算利息。 据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 李静洪应在本判决生效之日起十日内归还借款本金2万元给黄飞梅，并自2020年3月18日起至本判决确定的还款日止（以2万元为基数）按年利率6%支付借款利息给黄飞梅。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告李静洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  林子群
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执169号 被执行人：丁敏铭，男1987年07月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与丁敏铭传播淫秽物品牟利罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人名下车辆已查封，未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月九日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1791号原告：冷平安，男，1968年11月04日出生，汉族，住山东省东明县。被告：赵玉森，男，1963年12月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵腾凯，男，1973年02月13日出生，汉族，住濮阳县。原告冷平安诉被告赵玉森、赵腾凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冷平安、被告赵玉森、赵腾凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷平安向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款30,000元。2、涉案费由被告承担。事实和理由：二被告于2020年1月23日向原告借款30,000元，用于搅拌站资金周转，并承诺尽快归还，但经多次催告，被告未偿还，故具状起诉，要求判如所请。被告赵玉森、赵腾凯辩称该笔钱不是借原告的钱，而是2014年9月28日借原告50,000元的利息，原50,000元借款按每月2分利率计算，我一共还了29,000元的利息，后原告催要，给他出具了30,000元利息的借条，该30,000元是利息，但认为应该还款，只是没有钱还。原告亦承认该30,000元是2014年9月28日50,000元借款的利息条。经审理查明，2014年9月28日，被告赵玉森、赵腾凯因经营搅拌站需要资金向原告冷平安借款50,000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，后二被告陆续向陆续偿还利息29,000元，未偿还本金，2020年1月23日，二被告向原告出具30,000元借条一份，内容为“今借到，冷平安现金叁万元整（30,000元），赵玉森、赵腾凯，2020年元月23号”，赵玉森、赵腾凯在借条上签字按手印。后经催要未还，故形成纠纷。本院认为：本案中，被告赵玉森、赵腾凯虽然向原告冷平安出具了30,000元的借条，但该借条的性质实际是对2014年9月28日向原告借款50,000元利息的凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，涉案借条系原借款产生的利息重新出具的债权凭证，原借款月利率2%，符合法律规定，故原告要求二被告偿还该涉案借条中的欠款，本院予以支持。综上，原告冷平安与被告赵玉森、赵腾凯之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告未支付，应承担偿还欠款的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵玉森、赵腾凯于判决生效后十日内偿还原告冷平安欠款30，000元。二、驳回原告冷平安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告赵玉森、赵腾凯承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年四月三十日书记员  宋慧平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5644号申请执行人：李铁球，男,1973年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：顾海全，男,1979年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初434号民事判决书，受理了李铁球申请执行顾海全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13057.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人顾海全限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人顾海全有可供执行的财产。经对申请执行人李铁球约谈，其未能提供被申请执行人李铁球、顾海全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5644号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年四月二十日书记员  白邦柱
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更679号罪犯张坤，男，1992年11月13日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫0823刑初第621号刑事判决，认定被告人张坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2018年12月3日起至2020年7月11日止。宣判后，于2018年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张坤减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯张坤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张坤自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2018年12月3日起至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申990号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭彦军，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省德昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王政芬，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省德昌县。 一审第三人：陈顺宽，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省德昌县。 再审申请人彭彦军因与被申请人王政芬、一审第三人陈顺宽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1094号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，《收款收据》的鉴定结论是法院组织双方当事人共同选择的具有资质的合法鉴定机构作出的，原审法院对其采信并无不当。该鉴定结论载明《收款收据》上笔迹为彭彦军书写、指印由彭彦军捺印形成。彭彦军对鉴定程序及鉴定意见均持异议，但未提交任何充足有效的证据证明法院在司法鉴定程序中存在违反法律或者委托鉴定规程的情形以及四川福森特司法鉴定所或其鉴定人员存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情形，原审采信《收款收据》的内容，结合查明的彭彦军在合同签订后已向王政芬交付了房屋，王政芬对房屋进行装修后入住至今等事实，确认王政芬已向彭彦军支付购房款250000.00元并无不当。再审审查中彭彦军未提交充分有效的证据，其认为原审判决认定的事实缺乏证据证明，依据的证据也是伪造的申请再审理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭彦军的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年四月十日 书记员  兰靖钧
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初617号原告:捷信消费金融有限公司，住所地：天津。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：刘相忠，男，住内蒙古赤峰宁城县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘相忠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉讼代理人任丽媛到庭参加了诉讼，被告刘相忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7857.85元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息1838.08元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月13日起算暂计至2020年3月20日，其后计算至判决之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8500元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9695.93元。被告刘相忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月12日，刘相忠因购买三轮电动车，向捷信公司递交个人贷款申请表（商品贷），向捷信公司申请贷款8500元，分期期数20期，每月还款571.33元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年12月12日，以后每期还款日均为每月12日，月贷款利率为1.75％。上述申请表还载明，刘相忠已仔细阅读并完全了解消费信贷合同条款，自愿遵守及履行。消费信贷合同条款含以下内容：捷信公司作为贷款人，刘相忠作为借款人共同确认了合同条款，包括：贷款本金以每笔贷款申请表中的”贷款本金”数额为准；贷款利率以每笔贷款申请表中的”月贷款利率”数额为准；借款人应以按月等额本息还款方式偿还每笔借款；如借款人有重大违约行为，贷款人有权通知借款人贷款提前到期并要求借款人立即一次性偿还全部款项；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。该消费信贷合同条款还载明，借款人向贷款人申请商品贷时，不可撤销地授权贷款人将贷款本金支付给该商家。合同签订后，捷信公司向宁城县立马电动车商行指定的马艳花个人银行账户支付8500元。刘相忠分别于2018年12月13日和2019年1月16日还款两期，合计还款1142.66，其中本金还款642.15元，还有7857.85元的借款本金没有归还。被告自第三期期款（第三期期款的还款时间为2019年2月12日）开始没有还款，期款逾期满90天仍未偿还。关于利息，原告请求按照合同约定的月利率1.75％，以本金7857.85元为基数从2019年2月13日起计算至判决之日止。本院认为，原告捷信公司与被告刘相忠之间的借款合同关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案所涉合同签订后，捷信公司、刘相忠应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。捷信公司依约履行了交付借款的义务，刘相忠亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，刘相忠未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此捷信公司要求刘相忠偿还剩余所欠贷款本金7857.85元的诉讼请求，予以支持。关于捷信公司主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘相忠于判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7857.85元及逾期利息（利息以7857.85元为基数，按照月利率1.75%自2019年2月13日起计算至判决之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘相忠负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二〇二〇年四月二十四日书记员 邬 琼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终134号 上诉人（原审原告）：任县西固城乡齐村村委会第四小组，住所地河北省邢台市任县西固城乡齐村。 负责人：宋友昆（曾用名宋友良），系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋红山，男，1965年12月10日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省邢台市任县。 上诉人任县西固城乡齐村村委会第四小组因与被上诉人宋红山土地租赁合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任县西固城乡齐村村委会第四小组以将采取其他方式解决纠纷为由于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，任县西固城乡齐村村委会第四小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任县西固城乡齐村村委会第四小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任县西固城乡齐村村委会第四小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢书明 审 判 员 赵玲玲 审 判 员 郝 诚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 崔菊香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5211号原告：上海顶威母线桥架有限公司。法定代表人：庞峰华，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，女。被告：杭州妙伦建材有限公司。法定代表人：倪国荣，经理兼执行董事。本院在审理原告上海顶威母线桥架有限公司诉被告杭州妙伦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海顶威母线桥架有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顶威母线桥架有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初875号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：李树明，男，1985年5月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：马东雪，女，1987年10月18日出生，满族，住吉林省松原市。被告：王家乐，男，1981年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告李树明、马东雪、王家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特33号申请人：潘伟，男，汉族，1972年2月26日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人潘伟因在郑晓飞所属的鲁威渔60358渔船上担任渔捞长职务产生的与该船有关的工资债权8840元及其他相关费用1160元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60358船享有的船舶优先权10000元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60358工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人潘伟在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人潘伟就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人潘伟债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人潘伟交纳。申请人潘伟应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初422号原告：曾庆明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：顾德付，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告曾庆明与被告顾德付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，在本案审理过程中，原告曾庆明向本院提交两份书面申请书，于2020年4月9日向本院提出撤回对被告顾德付的起诉。本院认为，原告曾庆明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆明撤回对被告顾德付的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告曾庆明已预交6500元），由原告曾庆明负担25元，其余6475元退回。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年四月九日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终168号上诉人（原审被告）：太原市杏花岭区民委员会，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：王和平，书记。被上诉人（原审原告）：济南三峰益农农业科技有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：马贵莲，总经理。上诉人太原市杏花岭区民委员会因与被上诉人济南三峰益农农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初187号民事裁定，向本院提起上诉。太原市杏花岭区民委员会上诉称，1.双方之间的争议是建设工程合同纠纷，本案争议的《合同书》是以完成特定不动产的工程建设为主要内容的合同，其工作任务是工程建设，权利义务所指向的是建设工程项目，该纠纷书建设工程合同纠纷；2.建设工程合同纠纷应专属管辖由不动产所在地人民法院管辖，故工程所在地太原市杏花岭区'style='cousor:pointer'>在太原市杏花岭区，应当移送不动产所在地管辖；3.双方在合同书中选择解决争议法院的约定，因违反专属管辖的法律规定而无效。综上，请求撤销一审裁定，本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。济南三峰益农农业科技有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《合同书》第十条约定，协商不成，任何一方均可在各自所在地人民法院提起诉讼。上述合同乙方济南三峰益农农业科技有限公司住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>为济南市市中区，位于一审法院辖区内，一审法院依据约定对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年四月二十九日书记员  石慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更580号罪犯李森，男，1983年4月25日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0105刑初2685号刑事判决，认定被告人李森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人李森退赔涉案赃款人民币2000元发还郑州鑫辉实业有限公司。刑期自2017年8月2日起至2020年8月1日止。宣判后，罪犯李森于2018年2月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李森减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李森准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年8月2日起至2020年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1787号之一申请人：张万祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市大东阳投资发展集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路19号-112号增一号305室。法定代表人：吴小良。申请人张万祥诉被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司、吴小良、吴云萍民间借贷纠纷一案，申请人张万祥于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司的财产采取保全措施。申请人张万祥提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人张万祥的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市大东阳投资发展集团有限公司在天津御河沿置业有限公司的质保金6030000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初753号 原告：刘辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张利娟，四川秉鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖承恩，男，1975年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘辉诉被告肖承恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人张利娟到庭参加诉讼。被告肖承恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金75,000元；2．被告向原告支付逾期付款违约金（按年利率24%计算自2018年9月8日起至被告全部付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告借款75,000元，并向原告出具借条，还款期限为15天，被告应于2018年9月7日还款。原告于2018年8月21日通过银行转账方式向被告履行了出借义务，但被告并未向原告归还借款，被告应承担违约责任。现诉请法院支持原告诉讼请求。 被告肖承恩未到庭参加，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年8月21日，刘辉通过建设银行分两笔向肖承恩转账50,000元、25,000元，共计75,000元。2018年8月23日，肖承恩向刘辉出示《借条》载明：“今收到刘辉转账75,000元，还款期限15天，超过按每天千分之二计算”。 上述事实，有当事人的当庭陈述，刘辉提交的原被告身份信息，《借条》、账户明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，刘辉与肖承恩之间建立了借款合同关系，刘辉按约向肖承恩履行了出借义务，还款期限届满之后，肖承恩应该向刘辉履行返还借款义务。由于肖承恩逾期未履行还款义务，对于刘辉要求肖承恩偿还借款本金75,000元的主张，符合事实依据，本院予以支持。原、被告双方在《借条》明确约定：“借款期限为15日，超过按每天千分之二计算”，故刘辉主张按年利率24%，自2018年9月8日起计算逾期付款违约金直至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖承恩于本判决生效之日起五日内向刘辉返还借款本金75,000元并承担逾期付款违约金（违约金计算方式：以借款本金75,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月8日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,165元，由被告肖承恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 英 二〇二〇年四月二十日 书记员 彭成丽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初644号原告：吴某，男，1988年3月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：王某，女，1990年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月20日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担。审判员  高汉勋二〇二〇年四月二十日书记员何克红
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执40号之二申请执行人李裕星，男，1986年8月12日出生，苗族，住四川省眉山市。被执行人陈锡全，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人张波，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2019)川3435民初408号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国农业银行622848096842247××××账户内存款人民币22668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年四月九日书记员  沈 扬
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执462号之二 申请执行人:武永明，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：佘晓虎，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人武永明与被执行人佘晓虎承揽合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人佘晓虎所有的皖Ｂ×××××本田牌车辆一部，现因本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人所有的皖Ｂ×××××本田牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人佘晓虎所有的皖Ｂ×××××本田牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2371号 原告：徐桥，男，1986年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔铭红，女，1979年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王欣伦，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐桥与被告崔铭红、王欣伦买卖合同纠纷一案，本院向原告送达了预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐桥撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海鑫
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执105号申请执行人：中国联合网络通信有限公司共青城分公司。负责人：**旺，该公司总经理。委托代理人：张凡。被执行人：孙林，男。申请执行人中国联合网络通信有限公司共青城分公司依据已发生法律效力的九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1694号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币186200元及利息，案件受理费4024元。截止2020年4月21日，未执行人民币186200元及利息，案件受理费4024元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月二十一日书记员  张 萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14418号 被执行人李加俊，男，1989年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人李加俊侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初409号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人李加俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李加俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李加俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李加俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李加俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李加俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李加俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李加俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14418号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更835号罪犯谢贤发，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年10月24日作出（2013）嘉平刑初字第751号刑事判决，以被告人谢贤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谢贤发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谢贤发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢贤发在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢贤发减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1099号 原告：王淑勇，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘立举，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘西芳，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈开玉，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告王淑勇与被告刘立举、刘西芳、陈开玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王淑勇、被告刘立举到庭参加诉讼；被告刘西芳、陈开玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘立举、刘西芳、陈开玉偿还王淑勇借款3万元及利息（利息从借款一个月期限之后开始算起，按合同约定的利率计算到实际给付之日止）；2.由刘立举、刘西芳、陈开玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，刘立举因需要资金周转由刘西芳、陈开玉提供担保向王淑勇借款3万元；双方约定借款期限一个月，后又改为不约定还款日期，月利息为同期费县农村商业银行贷款利率的36%收取。该借款经王淑勇多次催要未果。 刘立举辩称，借款属实，但利息过高。我不是不还，临时手里没有，想一点点的还，王淑勇就是嫌我还的慢。借钱还钱是应该的，利息也是应该的，就是利息高了。 刘西芳、陈开玉未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于王淑勇提交的借据等证据，刘立举没有异议；刘西芳、陈开玉未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，刘立举由刘西芳、陈开玉提供担保向王淑勇借款3万元，并书具借据1张。其内容为：今借王淑勇现金（大写）叁万元整（小写）30000元，用于周转，定于2018年4月23日前归还本金和利息（双方约定借款利息按年利息36%收取）。如逾期不还款期间利息双方约定同样按年利息36%收取。担保方式为连带责任保证担保，担保期限自借款到期之日起二年。借款人刘立举担保人刘西芳、陈开玉。借款后，刘立举多次还款共计3900元（2018年11月、12月还了两次1000元的）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，刘立举由刘西芳、陈开玉提供担保向王淑勇借款3万元，有借条等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。刘立举未按约定的还款期限及时偿还款，构成违约，应负违约责任。双方关于利息的约定“按年利息36%收取”，已超过年利率24%，对超过24%部分的利息诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”刘西芳、陈开玉在借条担保人处签名，自愿为刘立举的借款提供保证，故刘西芳、陈开玉应当对王淑勇的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，刘西芳、陈开玉在履行保证责任后，有权向刘立举追偿。 刘西芳、陈开玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘立举于本判决生效后5日内给付王淑勇借款3万元及利息（含已支付3900元；利息以3万元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、刘西芳、陈开玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。刘西芳、陈开玉承担保证责任后，有权向刘立举追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘立举、刘西芳、陈开玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈田园
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初576号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人管林奇，男，1973年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市祁阳县。因本案于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人刘华，广东广信君达律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人管林奇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人管林奇及辩护人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日20时44分，被告人管林奇酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人管林奇被查获时血液中酒精含量为91.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人管林奇在庭审中亦无异议，并有被告人管林奇的供述，查获经过，接受证据材料清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管林奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人管林奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管林奇如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人管林奇判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人管林奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年四月三十日书记员  方婉婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初130号原告晏国全，男，汉族，1972年5月3日出生，住潢川县。被告陈国瑞，男，汉族，50岁左右，住潢川县。原告晏国全与被告陈国瑞买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏国全在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏国全撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告晏国全负担。审 判 长  谢 晖人民陪审员  梅长城人民陪审员  高红艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高 正
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0624民初48号原告：周翠英，女，1962年3月15日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。被告：杨彦娟，女，1979年3月13日生，汉族，住阜平县。原告周翠英与被告杨彦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周翠英委托诉讼代理人栗建德、被告杨彦娟到庭参加诉讼。原告周翠英因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周翠英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款64000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来被告以购车为由先后三次向原告借款70000元，其中2016年11月24日借款20000元，2017年1月21日借款20000元，2017年3月24日借款30000元。借款后原告多次向被告催要，2017年被告分三次向原告偿还借款6000元，剩余借款64000元，被告拒不偿还。杨彦娟辩称，原告起诉我以购车为由借款不符合事实。我是2014年向原告借款10000元，不是2016年借的，当时借款10000元时原告扣除了一个月的利息500元，给付现金9500元。2016年11月份出具的借条是以前借款本金及利息和原告给了我6000元现金，出具的20000元借条。2017年1月24日的借条是2015年我丈夫住院向原告借款10000元，原告实际给了我9500元现金加上利息，出具了20000元借条。2017年3月26日借款30000元出具的借条，原告通过支付宝转账的方式给了我19000元的本金，1月份借款时我没有给原告利息，出具借条时加上1月份的借款利息4000元和3月份借款提前支付的一个月利息。我要求只偿还原告给我的实际本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周翠英小名系二英，2016年至2017年，被告杨彦娟分三次向原告周翠英借款59000元，并分别于2016年11月24日，2017年1月24日，2017年3月26日向原告出具借条三张，载明：“今借到二英现金贰万元整（20000整）”；“今借到二英现金贰万元整（20000）”；“今借到二英现金叁万元整（30000元）”。2017年，被告杨彦娟偿还原告周翠英借款6000元。本院认为，民事主体享有合法的债权。本案中被告杨彦娟分三次向原告周翠英借款，并分别出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系。被告杨彦娟应依法承担向原告周翠英偿还借款的法律责任。关于2016年11月24日和2017年1月24日的借款数额40000元，被告杨彦娟虽辩称借款系本金和利息之和出具的借条，但未提供相应证据加以证明，故对该辩称不予采信，借款数额应依法认定为40000元。关于2017年3月26日的借款数额30000元，被告杨彦娟辩称同日原告周翠英通过支付宝实际向其转账19000元，其余11000元为利息，并提交了中国农业银行分户账记录，原告周翠英对19000元转账记录予以认可，称其余11000元通过现金方式给付被告杨彦娟，但未提供相关证据予以证明，故对该11000元借款，依法不予认定。综上所述，故对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨彦娟于本判决生效之日起十日内向原告周翠英偿还借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由周翠英负担120元，杨彦娟负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘胜玉人民陪审员  袁金龙人民陪审员  赵建学二〇二〇年四月二十日书 记 员  仇利媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7392号申请人吴江港申纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人任保生。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被执行人时永民，男，1963年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆春凤，女，1966年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人唐春林。申请执行人吴江港申纺织印染有限公司与被执行人吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8708号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确:一、被告吴江时时美化纤有限公司于2019年8月7日前归还原告代偿款1180万元及相应利息损失（自2018年3月29日起以本金240万元为基数按年利率24%计算，自2018年6月30日起以本金240万元为基数按年利率24%计算，自2018年9月30日起以本金240万元为基数按年利率24%计算，自2019年1月10日起以本金280万元为基数按年利率24%计算，自2019年4月20日起以本金180万元为基数按年利率24%计算，均计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吴江时时美化纤有限公司于2019年8月7日前赔偿原告律师费损失302300元；三、被告时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取47207元，由被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司共同承担，并于2019年8月7日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江港申纺织印染有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为12149507元。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年10月11日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除维莱特纺织（苏州）有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房地产和机器设备外，未发现可供执行的财产信息。上述财产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配（处置案号2018苏0509执9128号）。5、2020年4月2日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8708号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二日书记员 高思思
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3048号申请执行人韩朝阳，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张磊，男，1978年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人韩朝阳与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初16810号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5116万元及利息974.848万元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月一日书记员  王鑫涛
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初78号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人钟德超，男，1977年9月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县，户籍所在地容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被留置，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人钟德超犯盗窃罪。 辩护意见被告人钟德超对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月22日16时许，被告人钟德超在容县黎村镇黎村圩新华大街福满大厦前，将被害人宁某停放在该处的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5880元。案发后，公安机关从钟德超家中扣押到被盗的摩托车并返还给宁某。 本院意见被告人钟德超的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。钟德超认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文被告人钟德超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈雯璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3022号原告：陈某1,女,1989年4月16日出生,汉族,住广州市越秀区。原告：朱某,女,1963年8月12日,汉族,住广州市荔湾区。被告:杜某,女,1967年8月11日出生,汉族,住广州市荔湾区。被告:陈某2,男,2000年8月9日出生,汉族,住广州市荔湾区。本院在审理原告陈某1、朱某与被告杜某、陈某2继承纠纷一案中，原告于2020年4月9日收到本院的《预交诉讼费通知单》，该通知单告知原告应于接收到该通知书之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。由于原告未在指定期间内预交案件受理费并明确不预交案件受理费，不履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年四月二十一日书记员 李月娇卢护君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执590号之一 申请执行人：顾美麟，女，1943年1月16日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：谢军，系申请执行人女儿。 被执行人：邬文波，男，1967年4月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人顾美麟与被执行人邬文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14147号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行,责令被执行人邬文波返还申请执行人借款30000元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邬文波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邬文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  傅 勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1312号原告：蒋冲，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蒋冲诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冲的委托诉讼代理人刘中华、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费41700元、评估费2500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日10时许，蒋红卫驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在太康县××路北段由××向南转弯时，与程卫功驾驶的由北向南行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故,经太康县交警大队事故认定,蒋红卫负此事故的全部责任。事故发生后原告按照评估价格向汽修厂支付了豫Ｐ×××××号车辆的维修费用，并向鉴定机构支付了评估费，但被告至今未向原告赔偿所垫付的车辆维修费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1.原告蒋冲应提交其本人身份证原件、行驾证原件、保单原件，以证明其为本案适格当事人，且不存在保险免责情形；2.原告的诉请数额过高，明显与其实际车损不符，被告要求对其车辆及维修情况予以现场勘验以便查明其真实车损，原告方所提交的鉴定意见为交警部门委托出具的，该鉴定非双方共同申请法院委托有资质的鉴定机构出具，明显违反省高院372号文对相关鉴定的要求，原告应当在提起诉讼后申请太康县人民法院委托相关具有资质的机构对车损作出鉴定，且本案中鉴定价格与维修发票价格完全一致，也明显与常理不符，说明其车损存在虚假性；3、鉴定费、诉讼费被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日10时许，蒋红卫驾驶豫Ｐ×××××号车辆在太康县××路北段由西向东××南转弯时，与程卫功驾驶的由北向南行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定蒋红卫负事故的全部责任。经太康县公安交通警察大队委托周口市华鑫价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定，该公司于2020年3月21日出具了周华鑫价评字（2020）第561号道路交通事故车物损失估价报告书，鉴定结论为豫Ｐ×××××号小型轿车在评估基准日损失价值为41738元。因评估原告支出评估费2500元。事故发生后，在此次交通事故中受损的豫Ｐ×××××号小型轿车在周口众佳小汽车销售有限公司进行了维修，原告向豫Ｐ×××××号小型轿车方支付修理费41700元。蒋红卫驾驶的豫Ｐ×××××号车辆车主为原告蒋冲，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险等机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔率及本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告蒋冲为其所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险等机动车辆商业保险，且第三者责任保险不计免赔率，在原、被告之间形成了有效的保险合同关系，双方签订的保险合同对双方具有约束力。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该交通事故属于保险合同约定的保险事故，原告现已向事故的对方予以赔偿，被告应依照法律规定和合同约定对原告支出的符合法律规定的费用予以理赔。关于被告应理赔的数额，该次事故造成的豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失虽然是太康县公安交通警察大队委托评估，但是该评估结论不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的当事人自行委托出具的情形，且被告也未申请重新鉴定和向本院提供其估损价格，故本院应以该评估结论认定豫Ｐ×××××号小型轿车因此次事故造成的损失即41738元，但原告实际支付数额为41700元，本案中应以41700元作为豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。而评估费即为查明保险标的的损失程度支出的必要的。合理的费用，故该费用被告亦应承担。关于被告所辩，其不应承担本案的诉讼费，本案案由为财产保险合同纠纷，按照《诉讼费收费办法》的规定诉讼费应由败诉方承担，故被告对其应理赔的数额承担诉讼费符合相关规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定,判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告蒋冲车辆损失费41700元、评估费2500元，以上共计44200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二〇年四月二十九日书记员  杜洪亮
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执63号 李虹频、贺睦茹： 关于你与被执行人罗艳华法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，经本院执行，本案案款已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1542号原告：宋东云，女，1967年11月5日生，汉族，住方城县。被告：成克旺，男，1954年3月27日生，汉族，住方城县。第三人：张小娜，女，1982年3月12日生，汉族，住方城县。原告宋东云与被告成克旺、第三人张小娜为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后要求原告重新提供被告的确切地址，原告不能提供被告的其他送达地址，亦不同意向被告公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书时原告亦不同意使用公告送达的方式，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宋东云的起诉。案件受理费8025元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十九日书记员  宋宗栩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4657号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人何莲飞，女，1966年9月16日出生，汉族，住。被执行人邱秀芽，女，1973年3月25日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何莲飞、邱秀芽为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10331号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行何莲飞、邱秀芽履行生效法律文书确定的债务57302.51元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何莲飞、邱秀芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何莲飞、邱秀芽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何莲飞、邱秀芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邱秀芽所有的车牌号为京Ｑ×××××的车辆、被执行人何莲飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人何莲飞、邱秀芽拒不履行又未向本院报告财产（，本院已对被执行人何莲飞、邱秀芽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4657号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月二十九日代书记员  陈丹红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初415号原告：刘本祥，男，1955年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：李洋，男，1991年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘本祥与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本祥到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50,000元，并给付原告自2017年8月8日起至借款本息全部还清之日止的逾期借款利息（以50,000元为基数，按中国人民银行两年期贷款利率4.75%年的标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，承诺20天左右还清，原告遂从银行支取50,000元交给被告，直到同年3月7日被告仍未能偿还，原告便找到被告，被告当即为原告出具借条一份，并保证在2017年8月7日前还款，到期后未予偿还，遂成讼。被告李洋未答辩。本院经审理认定事实如下：李洋于2017年2月13日向刘本祥借款，刘本祥以现金方式出借给李洋50,000元。2017年3月7日，李洋为刘本祥出具《借条》，承诺于2017年8月7日前偿还，期满后未予履行。2018年9月1日，李洋重新为刘本祥出具《借条》，但经刘本祥催要，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘本祥提交的证据及当庭陈述，可以认定其与李洋之间存在借贷关系，经刘本祥催告，李洋应当归还借款。关于刘本祥主张逾期利息以年利率4.75%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘本祥支付借款本金50,000元及利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率4.75%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年四月三日书记员 于长艳附：法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更263号 罪犯于学亮，男，1976年6月11日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月3日作出（2016）辽02刑终765号刑事判决，认定被告人于学亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2016年3月18日起至2021年3月17日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于学亮在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于学亮减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南