wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初665号原告：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号，统一社会信用代码91210381318762873H。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：于广成，男，1956年7月10日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告于广成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的法定代表人王大勇，被告于广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围之内，我公司一直对其进行物业服务工作，按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费846元（70.53㎡×0.5元×12个月×2年）。我方多次向被告催缴物业费但其未予理睬，用推脱的方法拒交费用，无奈诉至法院，请求判令：1.被告立即支付二年物业费846元；2.诉讼费用被告承担。被告于广成辩称：我不同意缴纳物业费。一、我们小区属回迁小区，当时同时回迁三个小区，其他两个小区没有交物业费，所以我们也不同意交；二、物业乱收费，并且和取暖、电水费等捆绑，我们认为不合理；三、物业随意处置属业主共同所有的财产，且未将处理财产的收入交付业主；四、部分业主在装修时随意对楼房主体结构进行拆除，对楼房安全造成隐患，物业未予管理；五、小区总停水，物业未予提前通知并适当处置；六、物业治安管理不到位，小区内经常有财物丢失等情况；七、物业没有日常管理，环境脏乱、摩托车随意摆放。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订《物业服务合同》1份，约定将被告于广成所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告于广成为吉保小区1号楼1单元501室回迁居民，面积为70.53㎡。被告于广成自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告于广成之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费846元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告于广成提出的原告存在没有尽到物业服务职能等问题，故不同意给付物业费的辩解，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”的规定,对被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:被告于广成于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币846元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于广成承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  于若男
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更338号罪犯张晗，男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年4月6日作出(2016)豫0823刑初11号刑事判决，认定被告人张晗犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年9月12日起至2021年9月11日止。于2016年5月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张晗在执行期间,年8月3日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张晗减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张晗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张晗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晗准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1203号 原告:胡世才，男，汉族，生于1968年7月29日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。 被告:姚忠燕，女，汉族，生于1979年12月4日，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 原告胡世才诉被告姚忠燕买卖合同纠纷一案，原告胡世才于2020年4月29日向本院提出撤回对被告姚忠燕的起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡世才撤回对被告姚忠燕的起诉。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告胡世才承担。 审判员  句志荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗佳音
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更803号罪犯蒲川东，男，1994年1月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年3月27日作出(2014)东二法少刑初字第30号刑事判决，以被告人蒲川东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，附退赔人民币2070元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲川东在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更2981号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蒲川东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒲川东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒲川东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分584分；违规违纪累计扣30分，最高扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲川东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒲川东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10583号原告：张小云，男，1969年9月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡浪，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告张小云诉被告胡浪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小云到庭参加诉讼，被告胡浪经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张小云诉称，2018年10月5日，原告帮被告在南昌市红谷滩新区西站瑞都17栋1单元1602室房屋装修做泥工工作，12月5日完工后，被告未支付工资，至2019年1月31日被告向原告出具欠条一张，但至今未履行。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工钱6000元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡浪经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月，被告雇佣原告到南昌市红谷滩新区西站瑞都一房屋从事装修泥工工作。原告完工后，被告支付了部分劳务报酬，余剩6000元未支付，后被告于2019年1月31日向原告出具欠条，载明：今胡浪欠张小云工钱陆仟元整（西站瑞都工地）17栋1单元1602，于过年前结款叁仟元整，余叁仟元整年后正月4号之前结清，如果不做到另加壹仟元整利息。到期后，被告未按约履行。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告按约向被告提供泥工劳务，被告接受并出具欠条，双方已形成劳务合同关系。原告完工后，被告未及时履行付款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬6000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未支付报酬，显属违约，需承担相应的违约责任，原告按双方约定主张被告支付违约金1000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡浪于本判决生效之日起十日内支付原告张小云劳务报酬6000元及违约金1000元。如果被告胡浪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年四月三日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初752号原告：新疆恒大投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路251号。法定代表人：柴林俊，该公司经理。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：沈仁亮，男，1990年2月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：师阳，女，1989年7月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆恒大投资有限责任公司与被告沈仁亮、师阳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新疆恒大投资有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆恒大投资有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆恒大投资有限责任公司撤诉。案件受理费1659.30元，由新疆恒大投资有限责任公司负担。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十四日书记员  马小兰
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初111号 原告:李婷婷，女，1995年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王凯，男，1990年11月29日出生，汉族,系原告李婷婷之夫。 被告:张俊鹏，（又名张鹏），男，1993年5月25日出生，汉族。 原告李婷婷与被告张俊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李婷婷委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张俊鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李婷婷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告为其垫付的车贷款9531元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月1日，双方达成买卖协议，协议约定被告购买原告从渭南市临渭区旭航汽车贸易公司按揭购买的北京现代小轿车一辆，车牌号为:陕EXXXXX。双方约定，被告从2018年8月1日起归还该车辆的按揭贷款，并于同年9月份之前给付原告购车款20000元；车辆贷款归还完毕后双方办理过户手续。协议签订后，被告给付原告20000元购车款，并开始按照约定归还车贷。期间，被告未按期归还车贷，致使原告贷记卡逾期，欠银行车贷、违约金及利息共计9531元。后原告多次要求被告归还车辆贷款未果。无奈，原告分别于2019年5月24日、2019年5月31日替被告归还了被告所欠的车辆贷款、违约金及利息。原告曾于2019年9月10日向华阴市人民法院起诉，但因提供的证据材料不够详细，申请撤诉。现证据材料已准备充分，故再次诉至本院。 被告张俊鹏逾期未予答辩。 原告李婷婷围绕其诉讼请求依法提交的证据有车辆买卖协议、中国工商银行股份有限公司华阴市支行信用卡交易明细一组(共7页，户名：李婷婷)、中国工商银行股份有限公司高新区支行信用卡交易卡明细（共5页，户名：李婷婷）以及中国工商银行电子回单两份（2019年5月24日、2019年5月31日），证明因被告张俊鹏未按车辆买卖协议约定归还陕EXXXXX名下按揭贷款，原告遂替被告张俊鹏归还该车辆按揭贷款及违约金、罚金共计9531元的事实。 本院依职权调取的证据有本院工作人员于2019年10月28日与原、被告所作的谈话笔录一份，能够证明被告张俊鹏未按车辆买卖协议约定归还陕EXXXXX车辆名下按揭贷款，原告李婷婷遂归还该车名下部分按揭贷款的事实。 原告李婷婷质证意见：无异议。 被告张俊鹏未予举证，亦未到庭质证。 本院认证意见：原告李婷婷围绕其诉讼请求提交的四份证据和本院依职权调取的2019年10月28日谈话笔录均具有真实性、关联性、合法性，该五组证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院依法确认其证明效力。 根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实： 2016年8月1日，原告李婷婷与被告张俊鹏达成车辆买卖协议，协议约定原告李婷婷将自己从渭南市临渭区旭航汽车贸易公司处按揭购买的北京现代小轿车（车牌号码：陕EXXXXX）卖给被告张俊鹏，并约定张俊鹏给付李婷婷车辆购置款20000元，同时双方约定从2016年8月1日起由被告张俊鹏归还该车剩余按揭贷款，车款付清后该车过户于张俊鹏名下。合同签订后，被告张俊鹏依照约定向原告李婷婷支付合同价款20000元，李婷婷亦将车辆交付给张俊鹏。后被告张俊鹏因未按车辆买卖协议约定归还该车2018年5月份、2018年10月份、2018年11月份按揭贷款。原告李婷婷遂于2019年5月24日、2019年5月31日两次归还该车按揭贷款及透支利息、违约金共计9531元。后原告向被告催要上述款项，被告借故拒付，原、被告发生诉讼。 本院认为，原告李婷婷与被告张俊鹏2016年8月1日签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，车辆买卖协议合法有效。协议签订后，原告按照合同约定将车辆交付被告，被告亦依合同约定向原告支付车辆购置款20000元。但在合同履行期间，被告张俊鹏未按协议约定归还车辆到期按揭贷款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失，即支付原告代其支付的按揭贷款及相应损失的违约责任。现原告李婷婷诉请被告张俊鹏支付其垫付的车辆按揭贷款及产生的透支利息、违约金共计9531元，事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张俊鹏于本判决生效之日起10日内给付李婷婷所垫付的车辆按揭贷款及损失共计9531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王悦 二〇二〇年四月十五日 书记员  候瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特694号申请人：重庆市沙坪坝区土主镇力量村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区土主镇团结湾小区2号附10号，统一社会信用代码54500106ME16839835。法定代表人：陈启福，该村民委员会主任。被申请人：翁善川，男，1945年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：翁德建，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆市沙坪坝区土主镇力量村村民委员会申请认定被申请人翁善川无民事行为能力一案,本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人重庆市沙坪坝区土主镇力量村村民委员会称，被申请人翁善川在1970年左右患精神分裂症，其妻曹洪碧于1973年与其离婚，翁善川一直随其父母生活，其父母于1997年、2004年先后死亡。翁善川后由其子翁德建照管。现向法院申请宣布被申请人翁善川为无民事行为能力人，并指定翁德建为被申请人翁善川的监护人。被申请人翁善川的代理人翁德建没有异议。经审理查明：翁善川系重庆市沙坪坝区土主镇力量村村民委员会村民，翁德建系翁善川儿子。因翁善川患有精神分裂症，故申请人重庆市沙坪坝区土主镇力量村村民委员会向本院申请认定翁善川为无民事行为能力人，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对翁善川有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所经鉴定检查和分析说明后，于2020年1月30日出具鉴定意见为：1.被鉴定人翁善川目前的精神状态为：患精神分裂症（慢性状态）。2.被鉴定人翁善川目前评定为无民事行为能力。申请人重庆市沙坪坝区土主镇力量村村民委员会同意由翁德建担任翁善川的监护人。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所对翁善川所作出的司法鉴定意见真实可信，该鉴定意见是对被申请人翁善川目前健康状况的专业评判，根据被申请人翁善川目前的精神健康状况，认定被申请人翁善川为无民事行为能力。现重庆市沙坪坝区土主镇力量村村民委员会申请宣告翁善川为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。翁德建系被申请人的儿子，依法可以担任翁善川的监护人。重庆市沙坪坝区土主镇力量村村民委员会同意由翁德建担任翁善川的监护人，其意思表示真实，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人翁善川为无民事行为能力人。二、指定翁德建为被申请人翁善川的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘超二〇二〇年四月十四日书记员  王艳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初235号原告：王志文，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：王计伟，男，37岁，汉族，农民，群众，现住突泉县。本院在审理原告王志文诉被告王计伟不当得利纠纷一案中，原告王志文于二〇二〇年四月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志文撤回起诉。案件受理费205元减半收取102.5元，由原告王志文负担。审判员 侯占君 二〇二〇年四月二十二日书记员 沈彦辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更856号罪犯苏英宇，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地广西上林县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤0105刑初1252号刑事判决，以被告人苏英宇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月10日作出(2017)粤01刑终139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯苏英宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4563号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯苏英宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏英宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏英宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏英宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏英宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初527号原告：黄小飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：艾朝晖，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：徐昭军，男，1975年1月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告黄小飞与被告徐昭军健康权纠纷一案中，原告黄小飞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小飞撤回起诉。减半收取案件受理费计50元，由原告黄小飞承担。审 判 员  张红兵二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1484号原告：李宗贵，男，1952年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人吴详海、吴玥路，重庆华升律师事务所律师。被告：罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：焦光会（系罗文华前妻），女，53岁，住重庆市南川区。原告李宗贵与被告罗文华、焦光会债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李宗贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宗贵撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇二〇年四月十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终204号上诉人(一审原告)宋会春，女，汉族，1969年3月4日出生，住郑州市中原区。被上诉人(一审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人宋会春因其诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初666号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2019年6月11日，宋会春向河南省人民政府邮寄信函，举报郑州市中原区人民政府违法占地并施工的行为，请求河南省人民政府依法查处。2019年9月2日，河南省人民政府收到宋会春邮寄的行政复议申请，宋会春在申请中请求河南省人民政府依法确认其对宋会春的举报置之不理的行为违法，并责令河南省人民政府对其举报作出处置。河南省人民政府于2019年9月4日作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受﹝2019﹞2-1224号），后送达给宋会春，宋会春不服，提起本案行政诉讼，请求法院撤销上述不予受理行政复议申请决定，并责令河南省人民政府重新作出行政行为。郑州铁路运输中级法院一审认为，宋会春向河南省人民政府邮寄举报信函，河南省人民政府对其举报事项明显无查处职责，因此河南省人民政府对其举报如何处理对其权利义务不产生新的实际影响。故宋会春据此举报向河南省人民政府提出行政复议，河南省人民政府以其申请不属于行政复议范围而不予受理并无不当。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初666号行政判决，驳回宋会春的诉讼请求。上诉人宋会春不服一审判决，上诉称：（一）上诉人的宅基地在中原区违法施工的范围内，为维护自身合法权益，其向河南省人民政府举报，河南省人民政府不作为，根据最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复（[2013]行他字第14号），其有权提起行政复议申请，故本案属于行政复议范围。（二）即使本案不属于河南省人民政府行政复议管辖范围，河南省人民政府也应当告知上诉人向有关行政复议机关提出。河南省人民政府未履行告知义务，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，故河南省人民政府应当重新作出行政行为。河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，上诉人宋会春向河南省人民政府提出申请，请求河南省人民政府依法查处郑州市中原区人民政府违法占地施工的行为，但宋会春未提供证据证明其请求事项对其何权利产生影响，河南省人民政府对宋会春的申请是否调查处理与宋会春没有法律上的利害关系。宋会春以河南省人民政府对其申请不予答复为由，向河南省人民政府提起行政复议，请求河南省人民政府确认上述不予答复行为违法并对其申请作出处置，河南省人民政府认定其对宋会春的申请是否处理、如何处理，均对宋会春的权利义务不产生新的实际影响，并以此为由作出本案被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宋会春提起本案诉讼，请求撤销上述不予受理行政复议申请决定并责令河南省人民政府重新作出行政行为，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初666号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人宋会春负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十七日书记员  张 玥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初921号 原告：刘中华，男，1978年6月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：雷素霞（系刘中华妻子）。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来。 委托诉讼代理人：黄玉堂，男，该公司职员。 被告：黄玉堂，男，1988年3月26日出生，汉族，伊犁华域大酒店有限公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告刘中华与被告伊犁华域大酒店有限公司、黄玉堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托诉讼代理人雷素霞，被告伊犁华域大酒店有限公司的委托诉讼代理人黄玉堂并作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中华向本院提出诉讼请求：被告支付调料款195,000元。事实和理由：2018年期间，被告从原告处购买调料，被告支付部分调料款，尚欠195,000元。 被告伊犁华域大酒店有限公司对原告主张的事实无异议。 被告黄玉堂辩称，原告主张的欠款应由公司承担，我出具欠条的行为是职务行为。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，原告给被告伊犁华域大酒店有限公司供应调料。2018年8月24日，被告黄玉堂给原告出具欠条，载明“今欠刘中华调料款贰拾万元整（200000元）.华域大酒店采购部：黄玉堂”。后被告给付5000元，余款至今未付。 本院认为，被告伊犁华域大酒店有限公司认可原告主张的欠款事实，并有欠条印证，本院应予确认。债务应当清偿。原告要求被告伊犁华域大酒店有限公司给付调料款195,000元有理有据，本院予以支持。原告要求被告黄玉堂承担给付责任，本院不予支持。理由之一，从欠条的内容看，标注了华域大酒店采购部，黄玉堂出具欠条的行为系代表公司从事经营活动，应由公司承担民事责任；理由之二，庭审中，原告认可将调料全部送到伊犁华域大酒店有限公司，显然，本案买受人是伊犁华域大酒店有限公司，非被告黄玉堂个人。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘中华调料款195,000元； 二、驳回原告刘中华的对被告黄玉堂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计2100元，由被告伊犁华域大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年四月十四日 书  记  员   马晓娟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1353号申请执行人：张如茂，男，1940年03月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请执行人：张素珍，女，1965年02月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：斯巴特尔，男，1960年06月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：格日勒，女，1967年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张如茂、张素珍申请斯巴特尔、格日勒借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人斯巴特尔、格日勒名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月十日书记员 ：哈纳格尔
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执596号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行，住所地四川省安岳县。负责人：杨中见，支行行长。被执行人:莫建林，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨蝶，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被执行人莫建林、杨蝶借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行于2020年4月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终27号 上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，统一社会信用代码：914403007230271274，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：岑明三，男，生于1971年1月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：鲜明均，男，生于1966年2月1日，汉族，居民，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M，住所地：四川省犍为县玉津镇桂华街345号。 法定代表人：邓平，该公司董事长。 原审被告：银广厦集团有限公司成都分公司，统一社会信用代码：915101056696754642，住所地：成都市青羊区大安东路61号7楼C号。 负责人：陈曦，该公司经理。 上诉人银广厦集团有限公司（以下简称“银广厦公司”）因与被上诉人岑明三、鲜明均、四川天禹房地产开发有限公司和原审被告银广厦集团有限公司成都分公司（以下简称“银广厦成都分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。 银广厦公司上诉称，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定具有管辖权，属于适用法律错误；应当根据该条第二款的规定，由上诉人住所地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送银广厦公司住所地即深圳市福田区人民法院审理。 三名被上诉人以及原审被告银广厦成都分公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案是专属管辖，只能由不动产所在地即案涉工程所在地四川省犍为县人民法院管辖。上诉人关于“原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定具有管辖权，属于适用法律错误”的上诉理由成立。同理，上诉人请求适用该条第二款的规定确定管辖的上诉理由不符合专属管辖的规定，本院不予采纳。综上，原审适用法律错误，本院依法予以纠正，但原审认定事实清楚，裁定结果正确，应当依法维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚绍坤 审判员  李庆金 审判员  周 雯 二〇二〇年四月三十日日 法官助理刘平 书记员李艳萍
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初407号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，系该公司职员。 被告：李林贵，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李林贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告李林贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李林贵立即归还贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告李林贵与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款50000元，期限24个月，用途为经商，月利率8.7083‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告李林贵在借据上签名并加盖了手印。原告将借款本金50000元一次性划入被告指定的账户。借款到期后，被告李林贵仅支付了部分利息，截至2019年6月21日止下欠借款利息14217.7元及本金50000元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告李林贵未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告均无异议，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本案查明事实如下：2016年3月25日，被告李林贵与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款50000元，期限24个月，月利率8.7083‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告将50000元借款本金发放至被告李林贵指定的账户，被告李林贵在借据上签名并加盖了手印。被告借款后仅支付了部分借款利息，至今拖欠本息未还，至2019年6月21日下欠本金50000元及利息14217.7元。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告李林贵因经商需要与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，原告向被告李林贵支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李林贵未按约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告李林贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林贵于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年6月21日前利息为14217.7元，此后利息按月利息11.32079‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李林贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理李莹 代理书记员  何奇志
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1635号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：王文峰，女，1971年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘宗芳，女，1971年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王慧，女，1964年8月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：吴太领，男，1957年6月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：李闯，男，1987年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：高召凤，女，1990年12月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王文峰、刘宗芳、王慧、吴太领、李闯、高召凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终277号 上诉人（原审被告）：四川通惠实业集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号恒远大厦1-7-5。 法定代表人：晋洪源，职务不详。 被上诉人（原审原告）：黄彬林，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省成都市锦江区。 案件由来：四川通惠实业集团有限公司因与黄彬林劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12965号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案劳务关系的发生涉及到彭山市的工程项目，应由彭山区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至眉山市彭山区人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，原审原告黄彬林依据合同向原审被告张宾、四川通惠实业集团有限公司主张给付劳务费及逾期利息，本案系劳务合同纠纷。依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告张宾住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 廖 文
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初188号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡永某，男，1968年8月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务农，住宁波市奉化区。因本案于2019年3月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月8日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）459号起诉书指控被告人胡永某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人胡永某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月6日中午，被告人胡永某陪同胡某向被害人柴某取回村里用于募捐修路款项的委托书，因遭到柴某拒绝，双方在宁波市奉化区落上发生争执。期间，胡永某抓住柴某的衣服将后者拽倒在地上致柴某肋部受伤，又用拳头击打柴某的面部后被旁人拉开。经鉴定，柴某右侧第4、5肋骨前肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 案件审理期间，被告人胡永某赔偿了被害人柴某的损失，取得了被害人柴某的谅解。 上述事实，被告人胡永某没有提出异议，并有被害人柴某的陈述、证人徐某、董某、胡某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、到案经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人胡永某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡永某有期徒刑八个月，适用缓刑。 本院认为，被告人胡永某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永某到案后如实供述自己的罪名，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人胡永某赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡永某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇年四月二十四日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执525号李彬（申请执行人）、沈阳特变电工电气工程有限公司（被执行人）：申请执行人李彬与被执行人沈阳特变电工电气工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的19579.63元，现已执行到位19579.63元，余额放弃。李彬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执525号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  高智鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终28号 上诉人（一审被告）：王大勇，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（一审原告）：刘兴菊，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍地广西北海市铁山港区，现住桂林市灵川县。 上诉人王大勇因与被上诉人刘兴菊合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。 王大勇上诉称，上诉人不服灵川县人民法院(2019)桂0323民初2199号民事裁定书对管辖权异议的裁决，请求二审法院依法审理。事实与理由:一、一审法院已经查明2019年5月12日，原、被告双方在被上诉人经营的位于桂林市秀峰区“衣本色服装店”签订了《合伙经营协议书》，这是双方当事人没有争议的事实，双方签字认可的庭审谈话笔录材料足以证明这一事实。二、关于合同履行地的问题。双方签订合同时，按照双方的合作意向，将经营地点选定在没有“妞妞豆花店”的桂林市七星区。从合同上面约定由七星区法院管辖这一事实不难看出。合同签订后，经现场考察，双方选址确定在七星区万达广场原“周黑鸭店”，按照合同约定，上诉人告知被上诉人去交店面押金，之后由于被上诉人有事去了北海，从北海回桂林前反悔，拒交租赁费导致合同无法履行。三、约定管辖。《合伙经营协议书》第十四条明确约定管辖法院为桂林市七星区人民法院。四、上诉人的住所地为桂林市秀峰区棠梓西巷9号，经营的“妞妞豆花店”在桂林市秀峰区微笑堂后面。综上，上诉人认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及本案事实，该案应由桂林市秀峰区人民法院或桂林市七星区人民法院管辖，请求二审法院依法查明本案事实，作出公正裁决。 本院二审期间，被上诉人刘兴菊未作答辩。 上诉人二审期间提交了《房屋租赁合同》，被上诉人对《房屋租赁合同》的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合伙经营协议书》中约定了管辖法院为桂林市七星区人民法院。但，本案中一审原告、一审被告住所地不在桂林市七星区，双方约定的管辖法院又与合同履行地、合同签订地、标的物所在地等没有实际联系。因此，上诉人与被上诉人在《合伙经营协议书》中达成的约定管辖法院条款不符合约定管辖的法定成立要件，故该约定管辖条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案一审被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被上诉人履行了交押金的义务，而交押金不是双方合伙协议的主要义务，故本案不应以接收货币一方所在地为合同履行地进行管辖确定，而应以履行义务一方所在地为合同履行地进行管辖确定。退押金是以一审被告为履行义务一方，因此一审被告所在地为合同履行地。本案中，由一审谈话笔录及上诉人提交的《房屋租赁合同》可以推定，上诉人（一审被告）的经常居住地位于桂林市秀峰区，故桂林市秀峰区为合同履行地。综上，一审法院裁定驳回王大勇对本案提出的管辖异议显属不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉称本案由秀峰区人民法院管辖的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2199号民事裁定； 二、本案移送广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执异16号案外人：赵守海，男，回族,1965年4月14日出生，住西宁市城东区。被执行人：孔繁亮，男，土族，1981年10月16日出生，现正在服刑。本院在执行被执行人孔繁亮罚金一案中，依据本院（2020）青0102执482号执行裁定书，查封了被执行人孔繁亮名下车牌号为青×××的车辆。2020年4月20日，案外人赵守海向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵守海称,2017年12月25日，案外人与被执行人口头协商，被执行人将自己名下车牌号为青×××号吉姆尼牌车辆以9万元的价款出售给案外人。2017年12月25日案外人赵守海委托儿子赵忠义去青海省门源县将车辆接回西宁,在移交此车手续时,由于行驶证找不到,被执行人在青海省海北州车管所当场补办行驶证交付给赵忠义,涉案车辆行驶证发证日期为2017年12月25日。被执行人要求把购车款9万元打到其妹妹孔繁彩的账户,2017年12月27日，案外人从西宁农商银行向孔繁彩转款9万元。后因孔繁亮被捕此车一直未过户到案外人名下，但涉案车辆从购买到现在，一直由案外人使用。近年来该车的年审、保险均由案外人承担办理。案外人是涉案车辆的所有权人，故请求法院中止对吉姆尼牌车牌号为青×××号车辆的查封。被执行人孔繁亮未提交书面意见。本院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决书,被执行人孔繁亮被处罚金570万元，该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行，2020年3月4日，本院作出（2020）青0102执482号执行裁定书，查封了被执行人名下的吉姆尼牌车牌号为青×××号小型越野客车一辆。2020年4月20日，案外人提出书面执行异议，认为涉案车辆的所有权人是案外人，并提交了购车协议书、转款凭证等证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案在审查过程中，案外人提交的证据能够证明被执行人将涉案车辆以9万元转让给案外人且案外人已付清全部车款的事实，该车辆一直由案外人实际使用，涉案车辆虽登记在被执行人名下，但案外人是涉案车辆的实际所有人。案外人的异议请求理由成立，对本院执行的涉案标的享有足以排除强制执行的权益，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人孔繁亮名下的吉姆尼牌车牌号为青×××号小型越野客车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 马秀花审判员张兰兰审判员宋罕二〇二〇年四月二十八日法官助理 李            敏书 记 员 马            娟附法律条文如下:《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初432号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该分公司经理。 以上原告委托诉讼代理人：谢斌、黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陆安琼，女，瑶族，1958年7月1日出生，身份证住址昭平县，现住昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告陆安琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月21日以陆安琼已履行完毕应付的房款为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以陆安琼已履行完毕应付的房款为理由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤回对陆安琼的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李佳慧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3017号申请执行人：南阳市宛城区白河村李林租赁站,住南阳市伏牛路与兴隆路交叉口。被执行人：秦晟玮,1968年9月18日生，居民身份证号码4129251968××××××××住河南省镇平县。本院在执行南阳市宛城区白河村李林租赁站与秦晟玮租赁合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦晟玮于2018年6月30日前一次性向申请人南阳市宛城区白河村李林租赁站偿还租金750000元，由被执行人秦晟玮负担案件受理费5650元。因被执行人秦晟玮未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区白河村李林租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦晟玮名下银行账户仅有少量存款，并告知申请执行人，申请人申请冻结，现已扣划。2．查明被执行人秦晟玮无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人秦晟玮名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人秦晟玮名下无公积金信息。三、本院联系被执行人秦晟玮到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年4月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，不满足申请标的，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦晟玮负有继续向申请执行人南阳市宛城区白河村李林租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  王 京
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更96号罪犯陈才盛，男，1957年10月29日出生,湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，务工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂1281刑初150号刑事判决，认定被告人陈才盛犯放火罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人陈才盛不服，提起上诉。本院于2017年8月4日作出(2017)鄂12刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈才盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈才盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈才盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈才盛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年3月2日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初47号原告：通化鹏龙天保旅行社有限公司住所地：通化市二道江区迎宾路／1-2号（财政局附近）。法定代表人：乔宬文，总经理。委托代理人：谭洪利，吉林修正律师事务所律师。被告：魏玉苹，女，1967年5月13出生，汉族，住通化市。被告：徐榕蔚，女，2001年1月17日生，汉族，住通化市。原告通化鹏龙天保旅行社有限公司（以下简称鹏龙公司）与被告魏玉苹、徐榕蔚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年1月3日原告鹏龙公司向本院申请中止审理，同日本院裁定本案中止审理。2020年4月20日原告鹏龙公司通知本院，吉林省高级人民法院对原告鹏龙公司的申诉已经驳回再审申请。原告鹏龙公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹏龙公司以将向其他单位申请维权，不影响本案审理期限为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通化鹏龙天保旅行社有限公司撤诉。案件受理费5.00元，由原告通化鹏龙天保旅行社有限公司负担。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十四日书记员 霍俞伯
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初12号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张聪，男，系该公司员工。 被告：骆杭琳，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆朝红，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆会永，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告骆杭琳、骆朝红、骆会永追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告骆杭琳偿还原告为其垫付的代偿款103512.92元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算的资金占用费，暂算至2019年8月12日为14841.01元；2.被告骆朝红、骆会永对被告骆杭琳的上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告骆杭琳为购买别克牌汽车一辆，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）贷款141170元，分三年偿还，由原告对该贷款提供保证担保，被告骆朝红、骆会永自愿为其承担连带清偿责任。后因被告骆杭琳在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款103512.92元，三被告至今未予偿还。 三被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《车贷服务合同》《担保函（个人）》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》各一份及《代偿证明》两份、工商银行电子银行回单三份。三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证。 经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2017年9月，原告（甲方）与被告骆杭琳（乙方）、被告骆朝红、骆会永（乙方担保人）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买别克君威汽车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2017年9月11日始至2020年9月10日止，共36个月；申请车贷总额141170元；车贷服务费14170元。被告骆朝红、骆会永还于2017年9月11日向原告出具《担保函（个人）》一份，承诺愿为被告骆杭琳履行前述服务合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证期限为2017年9月11日至2020年9月10日止。 2017年9月16日，被告骆杭琳（乙方，债务人）与瑞丰银行（甲方，债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方通过向甲方申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车款项；分期卡卡号为62×××07；分期资金金额为141170元；分期付款还款期数为36期；乙方向甲方支付分期付款手续费12705.30元，分期支付；乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务。 2017年9月21日，原告向瑞丰银行出具《保证函》，承诺为被告骆杭琳在前述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，瑞丰银行发放了透支款项。后因被告骆杭琳未按约归还透支款，瑞丰银行决定提前收回该笔未到期借款，并要求原告承担担保责任。原告依约分别于2018年10月23日代偿7060.03元，2018年12月19日代偿96448.75元，2018年12月20日代偿4.14元，共计代偿103512.92元。 原告在庭审中陈述，其已收取车贷服务费14170元，由于原告不具有融资担保资质，故原告同意将该笔费用在代偿款中予以抵扣。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告骆杭琳的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告骆杭琳未及时还款导致原告代偿103512.92元，扣除原告已收取的车贷服务费14170元，被告骆杭琳应归还剩余代偿款89342.92元。因被告骆杭琳违约导致原告向银行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定资金占用费以每日千分之一的标准计算，原告诉请按日万分之六计算，该约定标准过高，本院将其酌情调整为年利率12%。经计算，自原告代偿之日起截至2019年8月12日的资金占用费为7028.3元。对于原告要求被告骆朝红、骆会永对被告骆杭琳的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》及《担保函（个人）》的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆杭琳于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款89342.92元，并支付资金占用费7028.3元（暂计算至2019年8月12日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、骆朝红、骆会永对骆杭琳的上述债务承担连带清偿责任，骆朝红、骆会永承担保证责任后，有权向骆杭琳追偿； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担248元，由骆杭琳、骆朝红、骆会永负担1086元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；骆杭琳、骆朝红、骆会永于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月二日 书记员  郑昕迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执13号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：全家俊，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西平南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人全家俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初888号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人全家俊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人全家俊名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人全家俊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人全家俊采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人全家俊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初888号民事判决书的本次执行程序。被执行人全家俊应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初888号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3040号申请人:龙江峰，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人:廖楚光，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人龙江峰与被申请人黄伟、廖楚光借款合同纠纷一案，申请人龙江峰于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟、廖楚光的银行存款1478333.3元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人龙江峰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟、廖楚光的银行存款1478333.3元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月十四日书记员  易炼
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢182号申请执行人：张如茂,男，1940年3月1日出生，汉族，，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：兰天全，男，1964年2月15日出生，汉族，现住北京市怀柔区。本院在执行张如茂申请兰天全借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人兰天全名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月十三日书记员 ： 刘 伟
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初288号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人鲜小毛，男，1991年9月20日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍地安龙县，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被兴义市公安局交通警察大队查获，同年4月16日被刑事拘留，2020年4月23日被兴义市人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人鲜小毛犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月28日，被告人鲜小毛在未取得有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由鲁屯镇往兴义市城区方向行驶，当日21时10分，行驶至福昆线2218公里100米处时，被民警查获。经鉴定，鲜小毛血液中乙醇含量为94.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人鲜小毛有坦白情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场查获照片，酒精检测照片，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人鲜小毛的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人鲜小毛拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人鲜小毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲜小毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鲜小毛无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鲜小毛归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；鲜小毛自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对鲜小毛依法处罚。鲜小毛具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲜小毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年四月二十八日书记员  陈俊媛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初507号原告：刘奥，男，汉族，1999年11月22日出生，住尉氏县。委托代理人：刘红卫，男，汉族，1974年12月18日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：吴昊，男，汉族，1989年12月13日出生，住尉氏县。被告：李根岭，男，汉族。1966年5月16日出生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，任公司总经理。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘奥诉被告吴昊、李根岭、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奥及委托诉讼代理人刘红卫，被告李根岭、平安保险公司委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计163992.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日8时许，吴昊驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与刘奥驾驶的电动自行车相撞，造成刘奥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，吴昊承担此事故全部责任。被告李根岭辩称：1.我是车主，有关的损失不应由我赔偿；2.我的车在平安保险公司入有交强险，应当由保险公司在限额内予以赔偿。被告平安保险公司辩称：1.我公司仅在交强险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，如车主或司机有违法行为的情况下，我公司保留在交强险范围内追偿的权利；2.原告要求的各项损失过高，应当按照法律标准计算；3.对于诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担；4.本案有两名伤者，在交强险范围内应当为另一名伤者预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月23日8时许，吴昊驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与刘奥驾驶的电动自行车相撞，造成刘奥受伤，车辆损坏的交通事故。豫Ｂ×××××登记车主为李根岭，2019年3月23日吴昊系借用李根岭的车辆。该事故经交警大队认定，吴昊承担此事故全部责任。另查明，被告吴昊驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故后，原告在尉氏县人民医院住院治疗2天，花费医疗费3329.19元，后转至郑州市骨科医院住院14天，花费医疗费58095.09元。刘奥伤情经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告吴昊为原告垫付医药费20000元。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定吴昊承担此事故全部责任。吴昊驾驶的车辆在平安保险公司入有交强险，由保险公司在保险限额内先予赔偿。超过保险限额的部分由吴昊承担。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告刘奥的损失为：医疗费61424.28元，护理费为1731.2元（16×108.2元/天），营养费320元（16×20元/天），住院伙食补助费800（16×50元/天），误工费酌定为13476元（120×112.3元/天），交通费根据案情酌定为1000元，伤残赔偿金63748.38元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。以上共计148199.86元。平安保险公司在交强险限额内赔付95655.58元，下余52544.28元由吴昊承担，减去被告吴昊垫付的20000元，吴昊再赔偿原告32544.28元。被告李根岭作为实际车主，对本次事故的发生没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘奥95655.58元。二、被告吴昊于本判决生效后十日内赔偿原告刘奥32544.28元。三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告吴昊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年四月十五日书记员  朱迪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执961号之一 申请执行人陈文娟，女，1983年12月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶有苗，男，1973年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈文娟与被执行人叶有苗民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1777号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶有苗未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人陈文娟向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶有苗需履行600000元本金、利息（利息按月利率1.5%，从2017年7月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费5440元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人叶有苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶有苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有苗逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶有苗的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶有苗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶有苗名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人叶有苗在景宁县医院的收入，本案已予扣留；被执行人叶有苗在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金账户，本案已予冻结。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位600000元本金及利息、诉讼费5440元、执行费8400元。暂未发现被执行人叶有苗有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人叶有苗采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶有苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毛萍萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初257号原告：祝影，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：石海，系原告祝影的丈夫。被告：湖北灵芝堂大药房连锁有限公司中和分店，住所地麻城市中馆驿镇中和街67号，统一社会信用代码：91421181326074755D。负责人：吴丽。委托诉讼代理人：张俊峰，系吴丽的丈夫。本院在审理原告祝影诉被告湖北灵芝堂大药房连锁有限公司中和分店买卖合同纠纷一案中，原告祝影于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告已达成和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝影负担。审判员 姜 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 张雅妮
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初645号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：黎谢，男，1982年6月20日出生，汉族，住兴业县。 被告：朱丽丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告黎谢、朱丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢72号申请执行人：唐忠双，男，汉族，1955年10月13日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。本院执行的唐忠双与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年4月10日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初890号 原告：谭某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：赵峰，陕西法安律师事务所律师。 被告：陶某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 本院在审理原告谭某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案中，原告谭某某于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤回起诉。 案件受理费550元减半收取，由原告承担。 审判员  刘永强 二〇二〇年四月二十日 书记员  师 敏
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初57号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人高某，男，1968年4月27日出生，现住址包头市，。指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人高某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人高某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、高某系初犯、偶犯，无犯罪前科，再犯可能性小，2、高某具有坦白情节。经审理查明，2019年8月30日23时左右，被告人高某饮酒后驾驶×××号机动车沿莫尼路由西向东行驶至邻圃道与繁荣道交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，其血中乙醇含量为198.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。证明上述事实的证据如下：书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书证实被告人高某于2019年8月30日23时05分因醉酒驾驶×××号机动车被执勤交警查获，查获地点为邻圃道与繁荣道交叉口东100米处；于2019年8月30日23时28分在北方医院提取血样；包头市公安局交通管理支队已于2019年9月28日给予高某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的处罚；被告人高某案发时机动车驾驶证在有效期内，且无犯罪前科；被告人高某于2020年1月16日签署认罪认罚具结书。被告人高某的供述证实2019年8月30日19时至22时其在迎宾小区朋友家吃饭时喝了一斤左右白酒，23时左右其从迎宾小区离开，驾驶×××号机动车沿莫尼路由西向东行驶至富强路小学附近时被执勤交警查获。3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】311963号血中乙醇检验报告证实送检高某检材中乙醇含量198.9mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。结合本案中被告人高某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人高某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 刘 东人民陪审员 张喜莲 二〇二〇年四月九日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1007号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭召康，曾用名彭康，男，1997年2月6日出生，居民身份证号码440921199702065735，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市贵子镇贵龙河角村7 9号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师（未出庭）。      被告人罗智伟，男，1996年10月18日出生，居民身份证号码440983199610183514，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市池洞镇铜鼓禾高坑村10号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈文，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕961号起诉书，指控被告人彭召康、罗智伟犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月22日下午，证人王某某微信与被告人彭召康联系购买毒品K粉，并转帐人民币1000元后双方约当晚交易，当晚 22时许，当被告人彭召康将毒品一小包（经鉴定，毒品成分氯胺酮，重0. 84克）在深圳市宝安区航城街道黄麻布鑫鹏峰汽车美容会所门口贩卖给王某某时被公安机关抓获，在彭召康身上缴获毒品氯胺酮四小包（重3.08克），作案工具手机1部、小车钥匙1把。随后，在黄麻布喜邻公寓311房抓获与彭召康一同贩卖毒品的被告人罗智伟，缴获作案工具手机1部，并在该房内缴获毒品氯胺酮共33包（重26.42 克）。经继续侦查，于12月4日，在广州市番禺区，将贩卖毒品给彭召康、罗智伟的犯罪嫌疑人陈戈力（另案处理）抓获归案。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。被告人罗智伟的辩护人提出的关于从犯的问题，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人彭召康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人罗智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含氯胺酮成分的30.34克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部、小车钥匙一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年四月二日                   书记员  戴            蓉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初26号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市佳豪鑫物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路闽鹏程物流园B栋佳豪鑫物流整栋。 法定代表人：吕湧，该公司总经理兼执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市佳豪鑫物流有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初444号原告：董某，女，汉族，1988年12月20日生，住淮滨县。被告：杨某，男，汉族，1991年1月1日生，住址同上。本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。审判员 代 钟二〇二〇年四月二十日书记员 郑乐健
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执129号申请执行人：杨美英，女，1975年10月26日出少年歌，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：邹江，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人杨美英与被执行人邹江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1129民初2094号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美英于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年2月11日执行立案。2020年2月12日，本院向被执行人邹江邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年2月10日发起总对总网络财产查控，被执行人邹江无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年2月11日，本院对被执行人邹江的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人邹江采取限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为10.115万元，尚未执行的标的金额为10.115万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  周 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3240号原告：郑州隆安航空服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号9层943号。法定代表人：黄玉义，男，汉族，1975年8月27日，住郑州市金水区。被告：贾文斌，男，汉族，1990年1月10日出生，住山东省诸城市。原告郑州隆安航空服务有限公司诉被告贾文斌服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州隆安航空服务有限公司法定代表人黄玉义到庭参加诉讼，被告贾文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币7305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月10日和2017年4月7日债务人贾文斌从原告公司购买飞机票共7张，票款共计人民币7305元未还，并当场向原告写下欠条两份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还票款，并拒绝接听原告电话，不知所踪。原告为维护自身合法权益诉至贵院，诉至法院，诉请如上。被告贾文斌未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、被告分别于2017年3月10日、4月7日出具《收条》，主要载明：收到原告机票5张，票款5885元未付；收到原告机票2张，票款1420元未付。2、原告提交的微信、支付宝转账凭证显示，被告分别于2018年7月15日、2019年3月5日、4月18日、2020年3月31日、4月21日分别向原告转款520元、1000元、1000元、2285元、1000元，上述转款共计5805元。3、原告陈述称，被告现欠1500元机票费用未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了机票，被告应当按照约定支付费用。原告诉请被告支付7305元，原告提交的证据显示被告已支付机票费5805元，仍欠付原告机票费1500元，故被告应将下余机票费1500元支付给原告，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告贾文斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文斌于本判决生效后十日内向原告郑州隆安航空服务有限公司支付机票费1500元；二、驳回原告郑州隆安航空服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑州隆安航空服务有限公司负担9元，由被告贾文斌负担16元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘可
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4669号原告：付继云，男，1984年2月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告付继云与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告付继云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金、逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以536674元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期办证违约金（以购房款536674元为基数，按年利率5.655%从2016年10月1日计算至能办理房权证之日止）。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园第1幢1单元10401号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年5月10日前协助原告付继云办理涉案房屋不动产权证；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告付继云未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告付继云支付违约金，违约金以购房款536674元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年5月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年5月10日前支付原告付继云逾期办证违约金6000元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告付继云2019年及2020年两年的物业管理费；五、原告付继云自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘洋洲
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更194号罪犯丁运升，男，1972年3月23日出生，湖北省武汉市人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)武刑初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人丁运升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁运升免予赔偿。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年1月28日作出﹝2012﹞鄂刑三终字第2号刑事附带民事裁定，撤销湖北省武汉市中级人民法院(2011)武刑初字第00066号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。发回湖北省武汉市中级人民法院重新审判。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)鄂武汉中刑重字第2号刑事附带民事判决，被告人丁运升赔偿附带民事诉讼原告人陈家友、刘梦莹经济损失，共计人民币155970.5元。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。服刑期间，2015年4月27日经湖北省高级人民法院（2015）鄂刑执字第199号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2016年12月12日经本院（2016）鄂12刑更619号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2015年4月27日起至2033年6月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利八年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯丁远升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯丁远升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑部分执行3000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯丁远升在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁远升减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期自2015年4月27日起至2032年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初247号 原告:马娇，女，汉族，1969年10月29日出生，住佳县通镇中学。 原告:张雄飞，男，汉族，1969年10月11日出生，住榆阳区崇文路。 被告:张忠孝，男，汉族，1969年5月28日出生，住佳县通镇张家坡村64号。 原告马娇、张雄飞与被告张忠孝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娇、张雄飞均到庭参加诉讼，被告张忠孝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告依法偿还原告垫付款300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张忠孝于农历2011年12月24日向翟军贷款300000元，由原告张雄飞担保，后张忠孝无力偿还，翟军向张雄飞催要，无奈之下，张雄飞请求其妻永自己的钱偿还翟军。后马娇、张雄飞与张忠孝协商，并与张忠孝签订新的贷款条据。2014年马娇与张雄飞协议离婚，离婚协议明确表述：替张忠孝垫付款是马娇个人垫付，故此债权归马娇。后原告多次与被告追要，均未果。 原告在庭审中向法庭提交下列证据： 1、转款单三份，证明原告马娇替被告张忠孝给翟军三次转款共计307500元。 借款条据一支，证明被告张忠孝欠原告张雄飞300000元，利息2分。 贷款条据一支，证明被告张忠孝向翟军贷款300000元，由原告张雄飞担保，现已还清，条据由原告张雄飞保管。 离婚协议一份、离婚证一份，证明原告马娇与原告张雄飞协议离婚，约定上述300000元的债权归原告马娇所有。 被告张忠孝未到庭，亦无答辩、质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张雄飞在庭审中自愿将对张忠孝的追偿权利转让给原告马娇。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原告马娇替被告张忠孝向翟军偿还了借款本金，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告张雄飞有权向被告张忠孝追偿，故原告请求予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围。应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应包括债务人逾期履行的违约金或者损害赔偿金、和其他实现债权的费用。本案中，因二原告协议离婚，根据离婚协议，原告马骄取得对被告的代为求偿权，故被告有义务向原告马骄偿还该笔借款本息。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠孝于本判决生效之日起十日内向原告马娇偿还垫付款本金300000元及利息（月息按2%从2013年7月27日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张忠孝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 智
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初717号起诉人：夏小义，男，1980年2月4日生，住云南省曲靖市会泽县。2020年4月13日，本院收到夏小义的起诉状。起诉人夏小义向本院提出诉讼请求：1.判令张愿楠、刘丽星偿还原告货款65100元；2.判令张愿楠、刘丽星以65100元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由张愿楠、刘丽星承担。事实和理由：2020年2月14日，其受重庆市涪陵区社会保障局的委托采购一次性口罩等疫情防控物资，以供社会保障服务大厅使用。2020年2月16日，其与张愿楠、刘丽星达成购买一次性口罩20850个，每个4元等内容的买卖合意。其通过微信、支付宝陆续支付货款83400元，但张愿楠、刘丽星仅供应了4575个口罩，其余部分一直未提供。张愿楠于2020年3月13日出具欠条一份。承诺2020年3月31日前退还原告货款65100元。但张愿楠、刘丽星至今未返还货款，因此提起诉讼。本院经审查认为，2020年3月13日张愿楠向夏小义出具《欠条》，载明：张愿楠因卖口罩欠夏小义货款，现金65100元，于2020年3月31日前偿还全部欠款，逾期未还按照银行同期利息计算。如未偿还，甲方可向当地人民法院诉述。该《欠条》中“如未偿还，甲方可向当地人民法院诉述（起诉）”是夏小义与张愿楠对诉讼管辖的约定，该约定未违反法律的规定。张愿楠未偿还欠款，起诉人应为夏小义，因此夏小义属于约定中的“甲方”，因此，双方约定的管辖法院应为夏小义住所地法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”夏小义向本院提供的住所地为曲靖市会泽县，因此个旧市人民法院对本案没有管辖权。夏小义可以向其住所地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：对夏小义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 晓二〇二〇年四月十七日书记员 卢红锐