江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初694号原告王兴龙，男，1978年9月30日出生，汉族，住乐平市。委托代理人许子瑜，江西济仁律师事务所律师。被告程银水，男，1963年3月3日出生，汉族，住乐平市。被告程美华，女，1965年9月3日出生，汉族，住址同上。被告汪松根，江西济仁律师事务所律师。原告王兴龙诉被告程银水、程美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴龙诉称，原告在接渡街上做木匠，被告程银水在中店程家村自己家开家具厂，双方都认识。在2014年下半年，经朋友毕某认识，被告程银水向原告借款3万元用于家具厂资金周转。原告王兴龙同意了，后来在2015年3月13日，被告程银水归还了大部分借款，尚欠5000元没有还清。被告程银水就向原告转了借条，另外写了一张5000元借条。因原告王兴龙的叫名是王锋，故在借条上写的是王锋。在2015年7月4日，被告程银水又向原告提出借款6万元用于资金周转，原告又同意了。按被告指示将款项转账至被告程银水的儿子头上。被告当场向原告出具了借条。在借条没有载明利息，但在口头上约定利息为月息3分。在被告借款后一直经营困难，未按照约定支付利息。只是在2018年原告带朋友在被告处买了一张大八仙桌（1600元每张），被告叫原告朋友将货款支付给原告，用于借款利息。2019年腊月中旬，原告带朋友去被告家具厂买了一张桥台（1000元／张），被告叫原告朋友将货款支付给原告，用于支付借款利息。借条上没有载明利息，所以原告要求被告承担17875元利息（从2015年7月4日至2020年2月25日共计55个月的利息，按照年利率6%计算）。因被告程银水借钱是为了经营家具厂的债务，是与被告程美华的共同债务，因此二被告连带清偿本案的债务。为维护原告自身的权益，诉至法院1、二被告连带偿还原告借款本金及利息82875元（其中本金65000元、利息17875元）；2、二被告承担本案诉讼费。被告辩称，共计向原告借款合计65000元是事实，但借钱的时候双方没有口头约定3分的利息。借款之后，被告以家具抵账的方式偿还了原告2600元，现金还款2万元，另外程美华现金还款2000元，共还款24600元，现尚欠原告40400元。经审理查明：被告程银水、程美华系夫妻关系，在乐平中店村共同经营一家具店。2015年3月13日，被告程银水因需向原告借款5000元，出具借条一张。2015年7月4日，被告程银水向原告借款6万元，出具借条一张。在借款后，被告程银水通过家具抵账的形式还款2600元，通过毕某还款1万元。因未足额偿还全部借款，原告王兴龙于2020年3月5日诉至法院，引起本案。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。结合双方的庭审陈述以及提交的证据，本案的争议焦点为被告程银水、程美华的还款情况。针对该焦点，本院综合评判如下：被告程银水、程美华对向原告王兴龙（王锋）借款65000元的事实没有异议，原告王兴龙认为双方口头约定3分月息，故被告的还款应为支付利息，被告认为双方在借条上并未约定利息，还款应为偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案双方在借条上并未约定利息，视为不支付利息，故被告的还款应为偿还本金。被告主张还款共计24600元，其中家具抵账2600元原告王兴龙亦予以认可，本院予以确认。通过毕某还款的1万元现金，被告提供了微信转账以及证人毕某的证言，虽证人毕某未到庭作证，但其庭后向本院提供的证言与微信转账能相互印证，故本院予以确认。程美华还款2000元因被告未能提供其他相关证据予以证实，本院不予认可。程银水与程某共同到原告处偿还1万元现金，虽被告提供了证人程某到庭作证，但1、程某与程银水系父子，二人之间有利害关系；2、程某对还款的资金1万元是店里的经营收入或是银行取款并不清楚，在无其他证据印证的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，本院对其证言不予采纳。本院认定被告程银水、程美华共计还款为12600元，现尚欠原告52400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告应按约偿还借款。因双方在借条上未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告王兴龙可以随时主张被告还款，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告诉请的逾期还款利息本院予以支持，但应从原告提起诉讼之日即2020年3月5日起按照年利率6%计算逾期还款利息。被告程银水、程美华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，虽本案借条上仅有被告程银水一人签字，但被告程美华对此无异议，故本案债务应认定为夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还本案债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程银水、程美华于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王兴龙借款本金计人民币52400元以及利息（以本金52400元从2020年3月5日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告王兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1872元，因适用简易程序减半收取计币936元，由被告程银水、程美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月十日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未到庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。