wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终396号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼七层707号，统一信用代码：91510500586467598B。 负责人；赵勇，经理。 委托诉讼代理人：贾壵，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省渠县，系上诉人公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈雪凤，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周建，四川神马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲礼国，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：向明，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地，泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人，徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县，系被上诉人公司员工。 上诉人亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称亚太财保泸州公司）与被上诉人陈雪凤、蒲礼国、向明、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司泸州中心支公司于2020年4月21日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司泸州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会利益和他人合法权益，亚太财产保险有限公司泸州中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许上诉人亚太财产保险有限公司泸州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人亚太财产保险有限公司泸州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈志超 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 豆雪霞 书记员 杨 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5908号 原告：沈惠强，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：余幸会，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所律师。 被告：王庭强，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告沈惠强与被告王庭强不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠强及其委托诉讼代理人余幸会、石丹，被告王庭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈惠强向本院提出诉讼请求：判令被告王庭强返还原告364554元及利息（计息时间自2019年6月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与案外人宣城市圣高电子有限公司（以下简称圣高公司）股东及法定代表人王**就租赁厂房达成口头协议，原告先后二次支付王**租金合计417200元。2018年5月10日和29日，原告按照王**与王庭强签订的《钢结构制作安装合同》约定分两次向被告王庭强支付工程款合计364554元。此后，该厂房钢结构完工，但因基础设施建设没有竣工，导致王**一直未将厂房交付原告使用。原告于2019年6月19日以圣高电子及王**为被告、王庭强为第三人起诉至宣州区人民法院，诉请解除租赁合同；返还租金417200元及垫付的工程款364554元。法院经开庭查明事实后认为原告虽向王庭强垫付工程款364554元，但因原告无相关证据佐证原告系因圣高公司、王**的要求代为支付该款项以抵付租金，且圣高公司未予认可，故法院对要求返还364554元不予支付。现原告为维护自身合法权益，特向被告王庭强提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告王庭强辩称，当时被告与原告及王**约定由原告委托我将圣高电子的厂房建好，且分两次将364554元的款项打给我，所垫付的钱作为原告与圣高电子之间签订租赁合同的租金。对原告诉请被告返还该364554元不同意且圣高电子还欠被告部分建设厂房的钱没有给付。 原告沈惠强为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格的事实； 2、银行流水复印件1份、《钢结构制作安装合同》复印件1份，证明原告根据被告与王**签订的《钢结构制作安装合同》分两次向被告账户共转入364554元的事实； 3、民事判决书复印件1份，证明原告于2019年6月19日以王**为被告、王庭强为第三人向法院提起诉讼，法院认定被告收到原告给付的364554元的事实，因法院未支持原告要求王**返还该款，故被告王庭强取得该364554元无事实和法律依据。 被告王庭强未向本庭提交相关证据材料。 经庭审质证，被告王庭强对原告沈惠强所举上述三项证据均不持异议。 经庭审审查，原告沈惠强所举各项证据均符合本案证据的“三性”，故本院对其证据的证明事实依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈惠强为租赁圣高公司厂房，依据圣高公司与被告王庭强签订的《钢结构制作安装合同》内容，于2018年5月10日、2018年5月29日，分别两次向承建圣高公司厂房的被告支付208317元、156237元，以作为为圣高公司垫付的工程款。后原告与圣高公司为履行租赁合同产生矛盾，原告于2019年6月19日向本院提起对圣高公司、王**、王庭强的诉讼，请求各方返还原告支付的租金及本案案涉的工程垫付款364554元（208317元+156237元）。该案经本院开庭审理后认为，“虽第三人王庭强对收到原告转入的364554元无异议，但因原告无相关证据佐证原告系因被告圣高公司、王**的要求代为支付该款项以抵付租金，且被告圣高公司未予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持”，并以（2019）皖1802民初4113号民事判决书驳回原告的该项诉讼请求。2019年10月10日，原告就该案涉的垫付款364554元及利息损失再次提起对被告的本案诉讼。 本院认为，原告沈惠强为圣高公司向被告王庭强支付该公司应向被告给付的工程款364554元，但因圣高公司对该垫付行为并未予以认可，且原、被告间亦不存在合同约定的对等给付义务，故被告收取原告给付工程款的理由，缺乏事实与法律依据，现原告以被告构成不当得利为由请求被告返还该工程款，符合法律规定，本院予以支持。另原告请求被告负担的利息损失，因被告在原告自认的该代付行为过程中，自身并无过错，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告王庭强于本判决生效之日起十日内返还原告沈惠强给付的工程款364554元； 二、驳回原告沈惠强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，原告沈惠强负担3768元，被告王庭强负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  吴美萍 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  林 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1261号罪犯张创豪，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年2月9日作出(2017)粤1202刑初330号刑事判决，以被告人张创豪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤12刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张创豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张创豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2147分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查该犯原判罚金60000元，已履行罚金60000元，余额2945元，2019年11月前月均消费346.8元，2019年11月后月均消费265.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张创豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张创豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2376号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。 法定代表人：简金香，该公司总经理。 被告：袁永生，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告袁永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新余市嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  鄢平花 二〇二〇年四月二十日                                                      法官助理 张 可                                                      书记员   胡 蓉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执393号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高玉明，男，生于1961年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初400号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行高玉明缴纳罚金3000元、追缴违法所得500元一案中，于2020年3月10日向被执行人高玉明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人高玉明至今未履行义务。本院在执行中查明:被执行人高玉明现在监狱服刑，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息，有银行存款277.5元本院已扣划。同时对被执行人高玉明住所地社区进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月17日本院向被执行人高玉明发出限制消费令。 本院认为，被执行人高玉明现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊伟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保315号申请人姚荷英诉被申请人沈龙飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1520号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈龙飞银行存款190000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以190000元为限冻结被申请人沈龙飞在中国农业银行股份有限公司常州武进支行账户（账户名62×××67），实际冻结50.42元。冻结期限一年，自2020年4月7日至2021年4月7日。二、以190000元为限冻结被申请人沈龙飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市坂上营业所账户（账户名62×××76），实际冻结12.06元。冻结期限一年，自2020年4月8日至2021年4月7日。本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终367号上诉人（原审原告）：王冬，男，1971年4月19日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：陈淑波，女，1970年4月19日生，汉族，住吉林省九台市,系王冬的妻子。委托诉讼代理人：王国东，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中，男，汉族，1972年12月24日生，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：梁国芹，女，汉族，1953年7月28日生，现住长春市九台区。一审第三人：何淑华，女，汉族，1971年4月20日生，现住长春市九台区。上诉人王冬因与被上诉人王中、梁国芹、一审第三人何淑华承包地征收补偿费用分配纠纷，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冬上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，程序违法，依法应当撤销。一、王振才承包的土地包括上诉人王冬土地份额。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。第二十八条规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”换言之，只有农户才是土地承包经营权的主体。梁国芹、王中、王冬是本案争议土地经营权的共同权利人。原审判决案涉承包地征收补偿款2109383.79元(含苗木177666元)，未予分割是错误的。原审判决未认定支付上诉人主张的补偿款是明显不当。案涉承包地土地征用协议于2018年9月3日由梁国芹签字,征地补偿款2109383.79元(含苗木177666元)，领款人梁国芹签字。上诉人建温室出资、育苗等有上台村村干部、村民邻居证明，且上台村村民在该承包地建设温室、种苗木,每年村委会都要求村民汇报。依据【长恒远评报字(2017)第05009号，评估基准日为2017年11月29日】进行了评估，评估补偿费为:177666元。梁国芹的征地补偿款已发放到九台南山街道办事处，领款人梁国芹已确认签字,有土地办出据的《永久性征地协议登记计算附表》为证，梁国芹农户的账户，已在长春市九台区九台街道办事处，且土地征收办公室为梁国芹在九台农村商业银行开户，其开户行卡在被上诉人王中、第三人何淑华处。原告王冬主张梁国芹、王中支付第二次征地补偿款完全可以从梁国芹农户的补偿款中支付。原审判决以第二次补偿款没有实际发放到梁国芹账户为理由,不予支持上诉人的诉讼请求,明显不当。同时认定可在补偿款发放后另行处理，又能以何种方式确保上诉人的财产利益不受损失而得到最大限度的保护。二、原审判决审判程序违法该案于2018年9月10日立案,其审理有违民事诉讼法第一百六十一条之规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结的规定。同时也违背了最高人民法院《关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第一条的规定。综述，土地征用补偿分三个部分:一是地上附着物和青苗补偿，二是安置补偿，三是土地补偿。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定,征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。王冬依法主张分割被上诉人梁国芹的征地补偿款既有事实根据也有法律依据。原审判决认定可在补偿款发放后另行处理明显不当，无法确保上诉人的财产利益，易导致上诉人讼累。王冬向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告王冬第二次征地款：1．土地补偿费：114172元；2．安置补偿费423625元，合计：537797元。二、被告承担本案保全费、保单费和诉讼费。一审法院认定事实：原告王冬与被告王中系同胞兄弟姐妹，被告梁国芹系上述二人的母亲。1984年农村土地联产承包时，王振才（系梁国芹之夫）作为承包户代表，从上台村二社承包土地0.412晌，土地台账记载，劳力计二人，一男一女。经查王振才1987年户籍档案载明：户主王振才，妻梁国芹，长女王静，长子王冬、次子王中，长子妻陈淑波，王静1975年出生，1999年迁往苇子沟，王冬1977年沐石河迁入，王中1976年本队迁入，陈淑波1994年由胡家迁入。即1984年梁国芹、王静、王冬、王中与王振才为一个承包户。后上台村没有进行大面积土地调整。此外王静户口迁至苇子沟镇官地村5组已分得承包地。王振才于2010年4月20日户口被注销。2016年10月31日，梁国芹与九台区九台街道办事处签订永久性征地协议，征用土地面积209平方米，征地费用为69994.10元，已由王中妻子何淑华代梁国芹领取。以梁国芹为代表的农户第二次土地补偿款的分配确定为2109383.79元，未发放到梁国芹账户。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。1984年王振才、梁国芹家庭农村土地联产承包时的0.412垧土地的经营权，梁国芹主张王振才家庭所承包的土地台账标明劳力2人，农户是农村中基于婚姻、血缘关系而形成的亲属团体和生活单位。可见，以农村家庭方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体组织的每一位成员提供基本的生活保障，其本质是以农户为单位向本集体组织承包土地的经济发展形式，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。具体到本案，梁国芹所述按劳动力2人分得0.412垧土地，是将农户所有权利和义务错误地理解为农户某个家庭成员所有的权利和义务。以劳动力为标准分配土地的分配方式仅具有计量意义，目的是为了分配公平，并非只有部分人才享有土地承包经营权，也并非这些人可以独立地享有相应份额的承包权，只有农户才是土地承包经营权的主体。关于王冬是否有权分得第二次征地补偿款，因王冬是以王振才为代表农户承包家庭成员，王冬对该土地享有经营权，故对该土地被征占的补偿款享有分配权。第二次补偿款虽然确定了补偿金额，但没有实际发放到梁国芹账户，原告王冬主张梁国芹、王中支付第二次征地款没有事实和法律依据，原审法院不予支持，可在补偿款发放后另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回原告王冬全部诉讼请求。案件受理费4588元，由原告王冬负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院审理程序并无足以影响实体裁判的违法之处。一审法院已经依据本案事实及相关法律依据认定王冬对其所在农户的土地享有经营权，对该土地被征占的补偿款享有分配的权利，只是由于该笔补偿款并未发放到位，未予支持其向梁国芹、王中主张给付的请求。一审法院认定此纠纷可在补偿款发放后另行处理适当。综上所述，王冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9178.00元，由王冬负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年四月二十一日书记员 宫士杰
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初214号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人张建军，绰号张三娃，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2010年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒2年；2013年3月因贩卖毒品被判处有期徒刑1年；2014年12月吸食毒品被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张建军长期吸食毒品，无正当职业，经济拮据，于是想偷盗来获取钱财。2020年1月5日14时许，张建军携带作案工具窜至川北医学院附属医院寻找目标，在2号停车场发现一辆红色的电瓶车没有上锁，趁无人注意，用随身携带的工具将电瓶车盗走。经顺庆区发展与改革局鉴定，被盗的欧度型号为TDZ1102Z电瓶车一辆，价值人民币2574元。同年1月9日下午14时许，张建军携带工具再次窜至川北医学院附属医院寻找目标，在高压氧通道停车场附近看见一辆灰色的电瓶车没有落地锁，就用随身携带的钥匙套开龙头锁后骑着该电瓶车逃离现场。经南充市顺庆区发展与改革局鉴定，该被盗绿佳电瓶车一辆，价值人民币2880元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关以其具有前科、吸毒、两次盗窃、坦白、自愿认罪认罚等情节为由，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日至2020年11月9日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人张建军退赔被害人罗某损失2574元、何某损失2880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 兰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执83号申请执行人：王兰华，男，1947年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐正刚，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，现住灌云县。申请执行人王兰华与被执行人徐正刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0723民初5018号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告徐正刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰华损失计人民币44199.47元，其中11631.83元直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，本院再次对被执行人财产进行网络“点对点”、“总对总”查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行人民法院生效的判决、裁定，本院对被执行人司法拘留十五日。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行44199.47元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月三十日书记员  戈秀铭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初5923号 原告：张耐站，男，1974年11月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娜，山东求新律师事务所律师。 被告：唐慎永，男，1972年2月16日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 原告张耐站与被告唐慎永、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张耐站撤回起诉。 案件受理费1806.74元，由原告张耐站负担。 审判员  王成磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 聪
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初223号 原告：陈世光，男，蒙古族，1956年9月25日出生，住所地抚顺县，农民。 被告：抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会，住所地抚顺县海浪乡邹家东沟村。 法定代表人：孙祥友，该村委会主任。 原告陈世光诉被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈世光、被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会的法定代表人孙祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款8，850.00元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告是被告村的村民，在本村开了一个饭店，被告因村里事务、防火、防汛、修村部四不像车工等，到原告处吃饭，欠的饭钱8，850.00元。原告多次向被告催要，被告一直推拖，为了维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会辩称：原告所述的事实和数额属实，已经挂账了。 经审理查明：被告曾经到原告经营的饭店就餐。现欠8，850.00元餐费没有偿还。原告多次向被告催要，被告始终没有偿还。该欠款在被告账户已经挂账。 本院所确认的上述事实，有证明、科目余额表和原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告为被告提供餐饮服务。被告应依照合同约定履行支付餐饮服务费的义务。被告未及时支付餐饮服务费，故原告要求被告给付原告餐饮服务费8，850.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈世光餐饮服务费8，850.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 冰
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初184号原告：张家口融鑫机械设备租赁有限公司，住所地：张家口市经济开发区凯地广场2号楼8层06号。法定代表人：赵丽，该公司总经理。被告：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地：张家口市宣化区大西街39号。法定代表人：葛根民，该公司总经理。张家口融鑫机械设备租赁有限公司与张家口市第五建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。现因合同履行完毕，原告张家口融鑫机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口融鑫机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费7312元，依法减半收取3656元，财产保全费2270元，合计5926元，由原告张家口融鑫机械设备租赁有限公司负担。审判员  武剑虹二〇二〇年四月十七日书记员  白 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3783号 原告：孙建立，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：章钰锋,浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：吴存宝，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告孙建立诉被告吴存宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙建立在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴存宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙建立撤回对吴存宝的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙建立负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱晶晶
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执126号申请执行人：吴金成，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。被执行人：张烈辉，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省乐至县中天镇。吴金成与张烈辉劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）川2022民初546号民事调解书已发生法律效力。因张烈辉未履行生效法律文书确定的义务，吴金成向本院申请强制执行，要求张烈辉给付油漆加工费21400元及利息，本院于2020年3月3日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人吴金成与被执行人张烈辉于2020年3月24日达成和解，和解内容为：张烈辉应向吴金成给付款项27400元，申请执行前已主动向吴金成给付款项8000元，现剩余债务19400元，张烈辉当日向吴金成给付5000元，在2020年5月31日前给付14400元。另，张烈辉在2020年10月10日前向吴金成给付迟延履行期间的债务利息2000元，至此，（2019）川2022民初546号民事调解书确定的给付义务履行完毕。申请执行人吴金成于2020年3月24日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执126号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月一日书记员  刘 岑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2783号 上诉人(原审原告)：于明军，男，1978年10月31日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：夏修会，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘萌，男，系该公司员工。 上诉人于明军因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于明军上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资15572元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴5880元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴5000元；4.判令双星轮胎公司支付违法解除劳动合同赔偿金105000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费132517元；6.本案诉讼费由双星轮胎公司承担。事实与理由：于明军于2010年8月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，于明军与双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未答辩。 于明军向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资15572元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴5880元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴5000元；4.判令双星轮胎公司支付违法解除劳动合同赔偿金105000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费132517元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：于明军原系双星轮胎公司职工。2018年8月21日，双星轮胎公司(甲方)与于明军(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙双方确认甲乙之间的劳动合同关系于2018年8月21日解除。2.……。5.甲乙双方共同确认：除本协议其他条款约定的双方权利义务外，甲乙双方劳动合同关系存续期间的权利义务自本协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认，甲乙双方劳动合同关系存续期间乙方的所有劳动报酬（包括但不限于基本薪酬、绩效薪酬、加班费、各类激励、奖金、其他各类津贴、补贴等）、福利待遇（包括但不限于防暑降温费、已休/未休年休假工资及其他法定或约定的休息休假等）、社会保险和公积金等已全部足额支付完毕，且乙方无任何异议；甲乙双方同意不再就此向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。6.……。于明军与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2018年8月21日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与于明军之间的劳动关系，载明的解除原因为企业解除劳动合同，解除时间为2018年8月21日。 于明军以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其赔偿金105000元、加班工资132517元、带薪年休假工资15572元、高温补贴5880元、夜班津贴5000元。2018年12月24日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12596号裁决书，裁决：驳回于明军的仲裁请求。于明军对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，于明军于2018年8月21日与双星轮胎公司签订协议书，确认双方劳动合同关系存续期间的权利义务关系自协议签订之日起即行终止,并无任何未了事宜,对工作期间的劳动报酬、福利待遇等已全部足额支付完毕，无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。于明军作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因于明军没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是于明军与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。于明军在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此于明军向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、违法解除劳动合同赔偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回于明军要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资15572元、高温补贴5880元、夜班津贴5000元、违法解除劳动合同赔偿金105000元、加班费132517元的诉讼请求。案件受理费10元，由于明军负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与于明军签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，于明军以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，于明军确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。于明军未举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回于明军的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，于明军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人于明军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12183号原告：刘克峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被告：杨树林，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱春峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。原告刘克峰诉被告杨树林、朱春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克峰的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告杨树林，被告朱春峰及其委托诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克峰向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2019年8月29日起按月利率两分计算至全部本息还清时止）;2、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系。2017年4月28日，两被告以资金周转为由向原告借款50万元并向原告出具借条一张,约定借款利息按月息2%计算,借款期限至从2017年4月28日计算至2017年10月28日。另约定,如因借款发生纠纷,由颍州区人民法院管辖。被告出具借条后,原告依约将上述借款转至被告杨树林银行账户，后借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，原告诉至本院，盼如所请。被告杨树林称，一、本人仅收到原告470000元本金，被告朱春峰系见证人不是借款人；二、已向原告偿还了140000元本金，利息支付至2019年10月份。被告朱春峰辩称，一、该笔借款系被告杨树林所借，本金和利息应由被告杨树林偿还，与本人没有任何法律上的关系。本人只是见证人而不是借款人；二、原告从未向本人索要过借款，因此可断定本人只是见证人而不是借款人。本院经审理认定的事实如下：2017年4月28日，被告杨树林向原告刘克峰出据借条一张，载明：本人杨树林，家住阜南县朱寨镇大刘庄，身份证号码。因生意资金周转，今借到刘克峰现金伍拾万元，小写500000元，月利2%，用于合法经营，保证180日还清，借款期限为2017年4月28日至2017年10月28日，如逾期本人自愿按每日本金的0.5%作为违约金支付给，并自愿以夫妻共同财产合本人夫妻双方的物品财务作为抵押。该借条借款人处有被告杨树林签字，空白处有被告朱春峰签字。当日原告通过银行转账的方式向被告杨树林银行账户转款470000元。另查明：被告杨树林称共计偿还原告借款140000元，其举证的与原告刘克峰之间的微信聊天记录载明从2019年1月29日起至2019年9月7日止共计偿还原告71100元。另被告杨树林举证的银行流水记录并未显示有偿还原告借款的记录。上述事实有原告提供的身份证复印件借条、转账记录、被告身份证复印件、微信转账记录、银行流水及当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。债务人负有偿还借款的义务。本案中，原告举证的借条及银行转帐凭证等证据足以证明原、被告之间合法的借贷关系，被告杨树林出具的借条借款金额为50万元，但原告实际履行了470000元的出借义务，故借款金额应按实际出借金额计算。被告杨树林称其已向原告偿还共计140000元，但举证的微信转账记录显示还款金额为71100元，且银行流水记录无法显示具体还款账户，也无法查明具体还款金额，故被告杨树林应承担其举证不能的不利后果。庭审中，原告认可被告杨树林偿还了100000元本金，对于原告自认的部分不违反法律规定，本院予以认可，故被告杨树林应偿还的剩余本金应为370000元。双方约定按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，原告要求其后未偿还的借款按约定的利率计算利息，本院予以支持；对于被告杨树林辩称2019年10月19日偿还7000元系10月份利息的主张，本院认为该笔借款的日期为2017年4月28日，按双方的约定付息日应为每月28日时，而被告并未举证证明其于2019年10月19日偿还的7000元系提前偿还当月的利息，故该笔款项应为偿还2019年9月的利息更符合日常生活经验的规则及双方的约定；对于被告朱春峰称系见证人的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持”。从原告举证的借条上载明的内容看，借款人处仅有被告杨树林签字，而被告朱春峰的签名处并未标明身份，这与日常民间借贷的借条签名形式不相符合，且原告也未举出其他证据证明被告朱春峰系担保人身份。综上，被告朱春峰称其系见证人的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨树林于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘克峰借款本金37000元及利息（利息从2019年10月20日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘克峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7300元，减半收取3650元，由被告杨树林承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年四月八日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4122号 原告：韩永元，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被告：济南市长清区人民政府归德街道办事处，住所地济南市长清区归德人民政府驻地。 负责人：李洪祥，该办事处主任。 委托诉讼代理人：胡文立，男，1967年5月1日出生，汉族，该街道办事处济南经济开发区南园管委会主任，住济南市长清区。 第三人：张龙，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 第三人：王祯，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王可松，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系第三人王祯之子。 原告韩永元与被告济南市长清区人民政府归德街道办事处，第三人张龙、王祯不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩永元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩永元撤回起诉处理。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郑 艺
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1127号原告：容城县昆宇商贸有限公司，住所地河北省容城县大河镇大河村，统一社会信用代码911306297698122353。法定代表人：陈占民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。被告：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住河北省安新县。被告：张朝辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省安新县。二被告委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。原告容城县昆宇商贸有限公司（以下简称昆宇商贸）与被告张亚丽、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆宇商贸委托诉讼代理人朱英锋、被告张亚丽、张朝辉的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆宇商贸向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300万元，并从2019年6月11日开始按月利率2%给付原告利息至付清之日（利息计算至2019年10月11日为24万元）;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告与我公司职员刘明系亲戚关系，2018年7月2日，通过我公司职员刘明我公司出借给二被告500万元整，约定月率千分之二十五，按月付息。2019年3月10日二被告还款200万元，尚欠本金300万元，利息支付至2019年6月10日。现经原告催要，二被告至今未能偿还剩余借款及利息。故提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张亚丽辩称，我与原告无借贷关系，我系向刘明个人借款与原告无关，不认识原告法人陈占民，无联系过原告借款事宜。2、原告自认为出借人，原告销售范围针织纺织，出借款项属于金融信贷业务，与经营范围不符。原告注册资金为60万元，却自认出借500万元资金，明显超出企业经济能力。约定借款年利率30%，明显高于法定利率标准，系以出借资金牟利，请法院查实原告是否属于高利出借资金，套取金融资金的行为。3、我借用刘明的资金在保定参与房地产项目，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。被告张朝辉辩称，1、该借款系张亚丽个人行为，张亚丽向刘明借款时，对此不知情。2、借据上张朝辉签名是2019年10月初，事后补签，当时是刘明、陈芳找到张朝辉在上面签名，该签名认可张亚丽与刘明的借款关系，不代表担保成立和偿还借款的表示。3、张朝辉与原告没有建立借款合同的意思表示，不是合同的相对方，不应偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月2日被告张亚丽、张朝辉因生意资金周转向原告昆宇商贸借款人民币5000000元，当日原告昆宇商贸通过原告建设银行尾号4479账户转入被告张亚丽工商银行尾号5917人民币5000000元。2018年7月2日被告张亚丽、张朝辉与原告昆宇商贸先后在借款借据上签字、盖章，双方约定借款期限自2018年7月2日起至2018年9月2日，月利率千分之二十五整，原告昆宇商贸工作人员刘明与二被告签署借款借据，二被告依约履行合同偿还原告利息按月利率千分之二十五至合同到期日2018年9月2日。二被告于2018年9月13日偿还原告本金人民币2000000元，由被告张亚丽建设银行尾号3959账户转入原告工作人员刘明建设银行尾号2781账户中。剩余借款本金人民币3000000元二被告继续以月利率千分之二十五给付至2019年5月14日，期间原告与二被告重新就剩余借款本金人民币3000000元签订借款借据合同，约定借款本金人民币3000000元，月利率千分之二十五整，借款期限自2019年3月10日起至2019年8月10日止，2019年3月10日原告昆宇商贸工作人员刘明与二被告签署借款借据，被告张亚丽、张朝辉与原告昆宇商贸先后在借款借据上签字、盖章，原被告双方依约履行至2019年5月14日，剩余本金人民币3000000元及2019年5月14日起至今利息，至今未还。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。本案中原告履行了人民币3000000元本金交付义务，到期二被告没有偿还原告本金及利息，原告昆宇商贸请求二被告偿还借款本金3000000元及利息（自2019年5月14日起至付清之日止，按本金3000000元月息2%标准计算），原告昆宇商贸提供了双方签订的借款借据、银行转账记录、营业执照、工作人员身份证明、网上银行电子回单，足以证实双方约定借款及利息，本金到账与偿还、利息偿还系列链条，均为当事人意思自治，当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持，超出部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二被告认为月利息千分之二十五过高，本院认为原被告双方应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，二被告偿还原告按月息千分之二十五支付，未超出法定年利息36%，故二被告上述抗辩，缺乏法律依据，二被告其他抗辩内容未提供证据证实，缺乏事实与法律依据，上述抗辩均不能成立，本院不予支持。综上所述，原告昆宇商贸的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亚丽、张朝辉于本判决生效之日起三日内偿还原告容城县昆宇商贸有限公司借款本金人民币3000000元及利息（自2019年6月11日起至付清之日止，以本金人民币3000000元为基数，按月息2%标准计算）；二、驳回原告容城县昆宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元，减半收取16360元，由被告张亚丽、张朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  王文娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执855号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人：高勤，女，1966年10月24日出生，住新疆哈密市。 本院在执行(2019)兵1202刑初46号刑事判决书中确定的被执行人高勤罚金一案中，于2019年12月20日、2020年02月28日对被执行人高勤进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  窦兰平
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1473号 上诉人（原审原告）：赵焕平，女，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王友臣、宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。 上诉人赵焕平因与被上诉人郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 赵焕平上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审诉讼程序违反法律规定。刘洪亮作为被告的委托诉讼代理人，出庭应诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。二、原审判决遗漏了原告的诉讼请求，判决错误。原告诉讼请求第一项要求被告继续履行合同，并限期办理房产登记证书，但原审法院在未认定合同效力的情况下，判决驳回了限期办理房产登记证书的诉讼请求，忽视了要求被告继续履行合同的诉求。原告依约定支付了房款，全部履行完毕合同义务，而被告仅按约定将房屋交付给原告使用，但却未能办理房屋产权证。根据合同第一条的约定，被告应随时为原告办理房产手续，而原审法院却认定房屋尚不具备办理产权证的条件，并据以判决驳回原告限期办理房产登记证书的诉求。根据合同法关于违约责任的归责原则，除不可抗力外，违约人均应承担相应的违约责任。具体到本案，虽然国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台，但并不影响被告按照合同约定承担违约责任，更不能以此为由而拒绝承担继续履行合同的违约责任。 郑玉珍未到庭，未提出答辩意见。 赵焕平向原审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2.依法判令被告支付违约金32000元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。 原审法院认定：2017年8月15日，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，案外人解炳龙作为委托代理人，原告作为买受人（乙方），签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼5号楼3单元6层东5311室出售给乙方，建筑面积103平方米，单价每平方米2000元，计206000元。地下室面积24.1平方米，单价每平方米1200元，计28920元。房屋总价款234920元。房款采用一次性交纳方式，于合同生效之日起二日内付清全款160000元，并于--(此处为空白)日内付至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起--（此处为空白）日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务，但对于逾期交房超过四个月后的违约责任没有明确约定。原告、案外人解炳龙以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章。合同签订当日，涉案房屋交付原告占有使用，原告交付房款160000元。原告称交纳的160000元就视为足额缴纳了购房款，被告异议称合同约定的主房价款为206000元。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。 原审法院认为，关于被告应否协助原告办理产权证书的问题，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理房产登记证书的诉讼请求，原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。 关于被告应否支付原告违约金32000元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。合同签订当日，被告即将涉案房屋交付原告占有使用，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金32000元，无事实及法律依据，不予支持。 原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵焕平的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵焕平承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人在原审中对被上诉人委托诉讼代理人刘洪亮的代理资格未提出异议，视为其对刘洪亮代理资格的认可，其据此主张原审程序违法，本院不予支持。被上诉人已按照约定将案涉房屋交付给上诉人占有、使用，上诉人上诉请求继续履行合同具体指办理房产证书。当事人双方签订的《房屋买卖合同》第一条约定就办理房产手续的内容为：根据新农村建设的相关政策，随时办理房产手续。根据上述约定，办理房产手续系附条件的民事行为，其前提是新农村建设有相关政策的出台。目前，尚无办理有关新农村建设涉及房屋房产手续的政策，故上诉人要求办理产权证书的条件尚未成就。上诉人主张违约金是依据双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被上诉人逾期交房的违约责任，合同中并无有关办理房产证书的违约约定。合同签订当日，被上诉人即将涉案房屋交付上诉人，不存在合同约定的违约行为，故上诉人诉求违约金无事实及法律依据。 综上，上诉人赵焕平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费700元，由上诉人赵焕平负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初259号 原告:张康军，男，1976年6月19日出生，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告:王武，男，1990年12月17日出生，住洛南县。 本院在审理原告张康军与被告王武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张康军撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告张康军负担。 审判员  王亚锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  尹英洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初96号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：泗县大陈李沫家电销售中心，经营场所安徽省宿州市泗县长沟镇大陈村。 经营者：李丙坤。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告泗县大陈李沫家电销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  凤良龙 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月十日 法官助理高潮 书记员刘相
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20012号申请执行人郑涵，男，2000年11月01日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郭长福，男，1973年06月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于郑涵与郭长福分家析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初10085号民事判决书，于2019年12月24日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世龙名下银行存款550元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十日书记员  左继伟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初192号 原告：兰州宝城工程技术有限公司。 法定代表人：薛金红。 委托诉讼代理人：白莎。 委托诉讼代理人：黄爽。 被告：丁仕兵。 原告兰州宝城工程技术有限公司（以下简称宝城公司）诉被告丁仕兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁仕兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计25989元，（其中往返机票15042元、签证费用8590元、暂住证1477元、境外意外险880元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月24日签订《劳务协议书》，双方约定，被告按原告指派到原告国外承包的项目上从事巡楼工的工作，每月工资为6600元。被告出国原告需办理批文、签证，还要承担国际交通费用等。双方协议明确约定，劳务协议期限为2年，自2018年5月24日至2020年5月24日。2019年7月1日，被告以回家探亲让原告购买了往返机票，后被告以各种理由拒绝回伊拉克项目上。原告被迫于2019年10月5日通过QQ解除了双方的劳动关系。被告在协议履行期单方面违法约定离职应向原告赔偿经济损失。被告还以各种方式抹黑宝城公司，给公司带来了负面影响，故诉至法院，请判如所请。 丁仕兵辩称，1.宝城公司与丁仕兵虽然签订的《劳务协议》，实际双方为劳动关系，应先提起仲裁。2.宝城公司违约在先，丁仕兵是依法解除劳动关系及所签订的协议。（1）宝城公司未及时发放工资，存有拖延发放工资的情形；（2）宝城公司未按法律规定为原告缴纳社会保险，仅发放400元的社保补贴；（3）宝城公司从未支付过节假日的加班费；（4）宝城公司违反法律规定，被告解除合同符合法律规定，不应承担违约责任。3.被告并未抹黑公司，公司在不支付工资时，被告仅通过合法的维权途径向兰州市人社局进行了投诉，工资发放后就撤回了投诉。4.原告未购买社会保险，在解除合同后应向被告支付经济补偿金。 本院经审理查明如下事实，2017年7月中旬，丁仕兵应聘宝城公司派遣到伊拉克项目上安全员岗位，经体检合格后，宝城公司办理了批文，在2018年月4日办理签证。2018年5月，丁仕兵抵达伊拉克并在5月24日与宝城公司伊拉克GCC项目部签订《劳务协议书》。该合同约定劳务服务期限为2018年5月24日至2020年5月24日，岗位为巡检工，税前工资为6600元/月。协议书明确在境外工作满一年可以回国探亲25-30天。2018年5月1日，宝城公司为丁仕兵出境前往伊拉克购买机票花费1040美元，2019年7月1日丁仕兵因探亲回家，由公司购买了往返机票支出1149美元，折合人民币7321元。丁仕兵回国探亲时因为婚姻出现问题需要解决婚姻问题无法返回，在2019年7月12日将此事及时汇报公司人事部门。宝城公司人事部人员与丁仕兵进行沟通，表示家庭问题的重要性。丁仕兵返回后，宝城公司因丁仕兵回国探亲未向丁仕兵发放在伊拉克2019年6月份的工资。2019年8月12日，丁仕兵在甘肃省人力资源和社会保障厅的留言板上反映了宝城公司未支付剩余工资的事宜，经公司协调解决向丁仕兵发放了剩余工资，丁仕兵撤回了投诉申请。2019年10月15日，宝城公司人事部通过QQ向丁仕兵发送了解聘通知。 上述事实有原告的称述，原告提交的.入场前事宜通知书及保证书、劳务协议书、签证批文、首次入场行程单、首次入场行程单及2019年休假往返机票凭证、丁仕兵与宝城公司人事负责人聊天记录、解聘通知、工资发放明细；由丁仕兵提交的离婚协议书复议件、聊天记录截屏予以证实，本院予以确认。宝城公司 提交的2018年-2019年的保单凭证，该组证据不能证明是宝城 公司为丁仕兵购买意外险，本院不予采信。 本院认为，丁仕兵与宝城公司伊拉克GCC项目部签订《劳务协议书》，签订协议后该协议对双方均有效有约束力。丁仕兵按协议约定在工作满1年后享有回国探亲的权利。宝城公司为丁仕兵出境提供劳务办理签证、暂住证，丁仕兵已在境外工作1年以上，为宝城公司在国外的项目上提供了劳务服务，且为境外人员购买意外险投保人并非宝城公司，故原告请求赔偿宝城公司支付的签证费、暂住证费用、保险费的损失不应该由丁仕兵承担，宝城公司的该项请求本院不予支持。丁仕兵回国后因婚姻出现问题，丁仕兵的妻子要求与其离婚，且婚生子由丁仕兵抚养，婚姻出现问题，家庭出现变故，因婚生子仅7岁又由丁仕兵抚养，丁仕兵出现了无法返回的客观情况，且丁仕兵在出现该情况时及时告知公司。因丁仕兵在境外工作期间应与家庭成员保持联系，其应该熟知与家人之间的关系，在其出现该状况时应及时告知公司有不能返回的客观情形，对于未告知公司的情况丁仕兵亦存在过错。宝城公司按协议约定为满1年以上享有回国探亲的境外工作人员购买回国及返回的机票，丁仕兵未告知不能返回的情况亦出现违反协议约定的情形，对于不能返回境外工作地给宝城公司为其购买返回机票造成的损失应由丁仕兵负担，宝城公司购买该次探亲往返机票共计支付7321元，应由丁仕兵承担3660.5元。丁仕兵辩称，宝城公司虽与其签订《劳务协议书》，实际建立为劳动关系，因丁仕兵与宝城公司签订的仅为《劳务协议书》，并非签订劳动合同，其与宝城公司并未建立劳动关系，故丁仕兵请求先经仲裁才能审理的理由不能成立，且主张宝城公司经济赔偿的理由不能成立，故本院不予采信。丁仕兵辩解未按法律规定发放加班工资，因其未提交相应证据，在其有证据时可另行起诉。丁仕兵在主张欠付工资时公司亦未向其支付，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由丁仕兵赔偿兰州宝城工程技术有限公司经济损失3660.5元。 二、驳回兰州宝城工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费225元，由兰州宝城工程技术有限公司负担200元，由丁仕兵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2904号尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初3214、3215、3222、3230、3233、3234、3244、3245、3248、3249号《民事判决书》及（2019）粤0112民初3236-3242号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据尹红梅、陈邦志、林少娜、周明雷、邵任薇、李韵诗、赵友君、梁春、方声畅、邓永健、王进红、邹树积、黄莎、罗家渝、李彩妃、王敏姝、符小雪的申请执行，本院以（2020）粤0112执2808号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2155号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1980年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告陈媛媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告陈媛媛于2013年1月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。截至2019年7月23日被告陈媛媛的该张信用卡透支本金939.94元,产生利息4479.35元、费用360.54元，以上合计5779.83元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月23日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5779.83元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月24日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告陈媛媛未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告陈媛媛于2013年1月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。截至2019年7月23日被告陈媛媛的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5779.83元，其中本金939.94元，利息4479.35元、费用360.54元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈媛媛签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈媛媛应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5779.83元，并支付自2019年7月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告陈媛媛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初327号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，组织机构代码9152262675015819XG，住址：贵州省岑巩县新兴大道下段242号。法定代表人：陈岑，职务：行长。诉讼代理人：黄德鹏，职务：客户经理。被告：田发先，女，1977年3月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：张远冰，男，1968年1月20日出生，土家族，住贵州省岑巩县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行与田发先、张远冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司岑巩支行撤回起诉处理。审判员  吴兴军二〇二〇年四月十六日书记员  蒋仕星
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2561号之二申请执行人：宋静静，女，1990年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马哲，男，1995年8月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行宋静静与马哲民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日查封了被执行人马哲所有的位于菏泽市牡丹区重庆路嘉和苑小区3号楼23006室房产及2036室储藏室，不动产证号：0005830号、0005833号，现因当事人双方和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马哲位于菏泽市牡丹区重庆路嘉和苑小区3号楼23006室房产及2036储藏室的查封，不动产证号：0005830号、0005833号。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇二〇年四月十六日书记员  赵鲁南
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执361号申请执行人：金梁，男，1993年5月26日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：银团汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：冬丰。金梁与银团汇电子商务有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1233号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人银团汇电子商务有限公司应支付申请执行人金梁案款总计22,570.22元。因银团汇电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金梁向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执361号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12459号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄干。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄干信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计207,116.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄干系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计207,116.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执102号 申请执行人：周影，女，1976年8月8日出生，住安徽省太和县。 被执行人：金烈火，男，1968年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人周影与被执行人金烈火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12211号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周影向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人烈火应归还申请执行人周影借款2万元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人金烈火发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金烈火立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金烈火逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金烈火的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金烈火名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人金烈火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金烈火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人金烈火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执102号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张**
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12220号 原告：沈阳市于洪区东亿建筑器材租赁中心，住所地于洪区。 经营者：许永庆，男，1983年4月9日出生，汉族，住河北省泊头市营子镇。 委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳凯航建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。（缺席） 法定代表人：韩微，该公司经理。 被告：宋林旭，男，1986年10月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：韩微，男，1983年11月21日出生，汉族，住辽宁省西丰县郜家店镇。（缺席） 原告沈阳市于洪区东亿建筑器材租赁中心诉被告沈阳凯航建筑工程有限公司、宋林旭、韩微租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐永芳、被告宋林旭到庭参加诉讼，被告沈阳凯航建筑工程有限公司、韩微经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付租赁费11814.23元；2.解除双方建筑材料租赁合同，给付货物丢失赔偿16366元；3.给付违约金3544元；4.判令第二被告、第三被告承担连带保证责任，对诉讼请求一、二、三、五项承担连带给付责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告沈阳凯航建筑工程有限公司于2018年4月15日签订了租赁合同，约定被告沈阳凯航建筑工程有限公司向原告租赁建筑器材钢管、扣减、跳板、油托、卡具、轮扣架、炮头等，并约定了租金单价及租赁期间，被告宋林旭、韩微作为担保方在该合同上签字。合同签订后，原告依约为被告提供租赁物，但被告未按合同约定给付租金。现原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告宋林旭辩称，确实拖欠原告租赁费，但是金额不对，被告欠原告租赁费及丢失租赁物的赔偿款共27252元，丢失租赁物赔偿额应为16366元，尚欠租赁费为10886元。于2019年5月给付原告5000元，尚欠原告租赁费及丢失租赁物赔偿款22252元。 被告沈阳凯航建筑工程有限公司、韩微未到庭，未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求向本院提交了《建筑材料租赁合同》、发货单、退货单、欠条。被告为反驳原告请求提交了对帐条复印件。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳凯航建筑工程有限公司于2018年4月15日签订租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件、跳板、油托等建筑材料。双方约定租赁费按日计费，钢管0.02元/米、扣件0.01元/套、跳板0.3元/块、油托0.03元/套、卡具0.03元/根、轮扣架0.018元/米、200长炮头0.03元/根。租赁物成本价值钢管15元/米、扣件6元/套、跳板80元/块、油托10元/套、卡具10元/根、轮扣架20元/根、200长炮头10元/根。沈阳凯航建筑工程有限公司指定宋林旭、韩微为履行合同的收料人。如沈阳凯航建筑工程有限公司不能按约定履行合同，担保方承担连带责任，担保期限为退清全部货物，结清全部租赁费为止。被告宋林旭、韩微在合同担保方处签名。 2018年9月1日后双方无上述租赁物往来交易。 2019年5月27日，被告宋林旭、韩微向原告出具欠条，欠条载明：自2018年4月16日至2019年5月31日宋林旭、韩微共欠张福永租赁费及赔偿货款共计25000元，于2019年6月12日以前结清全部费用。如不能结清，宋林旭、韩微承担全部责任及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告沈阳凯航建筑工程有限公司、韩微经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告将建筑材料租赁给被告使用，双方以书面形式签订租赁合同，意思表示真实，合法有效。原告向法庭提交了被告宋林旭、韩微出具的欠条，该欠条能够有效证明被告确认拖欠租赁费及租赁物赔偿款金额共计25000元。原告出示该份证据，表明双方于2019年5月27日就案涉合同发生的租赁费及租赁物赔偿款进行了结算。对2019年5月27日后双方有无租赁业务往来，原告并未完成举证责任，故对原告超出欠条金额的请求本院无法支持。原告主张违约金3544元并未提交相应依据，亦未进行合理说明，本院酌定以中国人民银行贷款基准利率标准计算逾期付款违约金。原告请求解除合同，因合同内容已实际履行，无解除必要，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳凯航建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市于洪区东亿建筑器材租赁中心租赁费及租赁物赔偿款25000元； 二、被告沈阳凯航建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市于洪区东亿建筑器材租赁中心利息（以人民币25000元计息，自2019年6月12日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、被告宋林旭、韩微对被告沈阳凯航建筑工程有限公司上述给付义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告沈阳凯航建筑工程有限公司、宋林旭、韩微承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 审 判 员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年四月九日 书 记 员  国 然
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执167号申请人李某某，女，汉族，甘肃省漳县人，下岗职工。被执行人石某某，女，汉族，甘肃省漳县人，干部。申请执行人李某某申请执行被执行人石某某借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）甘1125民初1566号民事调解书，责令石某某偿还李某某借款本金62000元，案件受理费675元，并承担执行费830元。2020年4月9日，申请人李某某与被执行人石某某自愿达成长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月九日书记员 邓 斌
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初311号之一 原告：石家庄金隅混凝土有限公司长安分公司，住所地石家庄长安区西兆通镇凌透村北。 负责人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩淼，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北双维集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路北侧。 法定代表人：郝双印，该公司董事长。 被告：河北正华房地产开发有限公司，住所地河北省正定县华安西路37号。 法定代表人：张永刚，该公司董事长。 原告石家庄金隅混凝土有限公司长安分公司与被告河北双维集团有限公司、河北正华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告石家庄金隅混凝土有限公司长安分公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告河北正华房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告石家庄金隅混凝土有限公司长安分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金隅混凝土有限公司长安分公司撤回对被告河北正华房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  董县军 人民陪审员  王生银 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  范媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院支 付 令(2020)渝0240民督7号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托代理人：蒋仕侠，男，该银行职工。被申请人：任远江，男，1970年2月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：黄桂云，女，1974年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年4月16日向本院申请支付令，申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行称，2017年10月25日任远江、黄桂云向申请人申请信用贷款50000.00元，期限2年。2017年11月2日，申请人向任远江、黄桂云发放贷款50000.00元，约定到期日2019年11月1日，贷款期间归还了本金2351.91元，截止2020年4月3日尚欠本金47648.09元和利息906.99元，现贷款已逾期。经催告并于2019年12月20日向被申请人签发《逾期贷款催收通知书》，被告至今未归还。申请人认为其与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合关于督促程序申请规定。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还截止2020年4月3日贷款本金47648.09元和利息906.99元，合计48555.08元，以及从2020年4月4日起至贷款还清时止的利息（按借款借据约定计算），申请支付令的费用由被申请人支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任远江、黄桂云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行截止2020年4月3日贷款本金47648.09元和利息906.99元，合计48555.08元，以及从2020年4月4日起至贷款还清时止的利息（按借款借据约定计算）。申请费330.00元，由被申请人任远江、黄桂云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  高 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8109民初556号 原告：韩洪山，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。 被告：翁和奎，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省八五一一农场。 原告韩洪山与被告翁和奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪山、被告翁和奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洪山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令翁和奎偿还借款200000元及利息69800元；2.判令翁和奎给付自2020年3月16日起按月利率1.5%支付利息；3.由翁和奎承担本案诉讼费用。 翁和奎辩称：承认借款事实，但韩洪山提交的两张借据，主文中的“翁和奎”三个字不是自己写的，借款人处签名是自己所写。借款及利息已交给担保人王岩转交韩洪山，没想到王岩没交付韩洪山。原告起诉应追加担保人王岩、张军远参加诉讼，共同偿还借款及利息。 本院经审理认定事实如下：翁和奎因经营缺少资金，于2017年4月5日、2017年4月15日先后向韩洪山借款人民币160000元和40000元，约定按月利率1.5%付息，借款期限一年。逾期后，翁和奎支付借款一年利息，尚欠韩洪山借款200000元、利息69800元。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告翁和奎向原告韩洪山借款人民币200000元事实清楚，证据充分。双方就还款期限及利息标准进行的约定，系双方真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告支付利息69800元（自2018年4月5日至2020年3月15日止借款160000元利息按1.5%月利率结算为56000元；自2018年4月15日至2020年3月15日止借款40000元利息按1.5%月利率计算为13800元），符合约定和相关法律规定，本院予以支持。被告要求追加担保人王岩、张军远为共同被告，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，判决如下： 一、翁和奎于本判决生效后十日内给付韩洪山借款本金200000元，利息69800元； 二、翁和奎给付自2020年3月16日起，按月利率1.5%计算至借款履行完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元，减半收取计2674元，由翁和奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  刘树田 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵心悦
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执762号申请执行人：张某，住宁夏隆德县。被执行人：陈某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初802号民事调解书确定的内容，责令被执行人陈某支付申请执行人张某医疗费、误工费等共计26000元，负担案件受理费150元、执行费290元。陈某未履行。在执行过程中被执行人陈某通过微信转账的形式给申请人张某支付了4000元，对剩余22000元案件标的款及150元案件受理费双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人陈某2020年4月28日支付申请执行人张某案件标的款4000元（已支付），剩余案件标的款18000元及案件受理费150元于2020年9月15日前履行完毕，张某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结剩余案款18000元及案件受理费150元的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 温振和 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 丁凯凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2287号 申请执行人：秀英，女，1971年2月10日出生,蒙族，农民，住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：崔海龙，男，1989年2月8出生,汉族，前旗建设局职工，住：科尔沁右翼前旗。 申请执行人秀英申请被执行人崔海龙借款合同纠纷一案,本院于2019年7月20日作出的（2019）内2221民初2734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秀英于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人崔海龙给付欠款本金及利息共计51000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过法院专递邮件向被执行人崔海龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月5日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月17日将被执行人崔海龙列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人秀英，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔海龙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2287号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月二十日 书记员 李   鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执777号之二申请执行人：张亮，男，1981年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈叶，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人:颜琳，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张亮与被执行人沈叶、颜琳买卖合同纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2018)苏0583民初11397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈叶、颜琳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付25499.80元，本院于2020年1月20日立案受理。2019年4月16日，申请执行人向本院撤回对被执行人沈叶、颜琳的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张亮撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初11397号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 帅书 记 员 蒋淳纯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初514号 原告：吴丽平，女，1966年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市创伤医院。 法定代表人：徐捷。 原告吴丽平诉被告吉林市创伤医院劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽平到庭参加诉讼,被告吉林市创伤医院经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴丽平向本院提出诉讼请求：请求确认从1989年2月13日至1996年2月13日与被告吉林市创伤医院具有劳动关系。事实与理由：因为需要交纳社会养老保险金，劳动部门要求提供在吉林市创伤医院工作档案，但是由于档案遗失无法找到，所以申请劳动仲裁，由于不符合条件，劳动仲裁部门不予受理，所以到吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。 吉林市创伤医院未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 经审理查明：吴丽平通过应聘至吉林市创伤医院从事护士工作。1992年1月7日，吴丽平与吉林市创伤医院签订职工聘用合同书，聘用期限为1992年1月7日至1994年1月7日；1995年3月31日，吴丽平与吉林市创伤医院签订职工聘用合同，聘用期限为1995年3月31日至2000年3月31日。庭审中，吴丽平自认其于1996年2月离开吉林市创伤医院。吴丽平提供的工资发放明细表及记账凭证显示吉林市创伤医院于1990年3月及1996年2月向吴丽平发放工资及补贴。 另查明，2019年12月，吴丽平向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年12月9日作出吉昌劳人仲不字（2019）第217号《不予受理通知书》，作出不予受理决定。同日，吴丽平收到该不予受理通知书。 再查明，吉林市创伤医院于2010年10月28日被吉林市市场监督管理局昌邑分局吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：吴丽平提供的职工聘用合同书、工资发放明细表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、个人独资企业吊销情况及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，自吴丽平为吉林市创伤医院提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认吴丽平与吉林市创伤医院存在事实劳动关系。且结合吴丽平提供的职工聘用合同书、工资发放明细表以及庭审中当事人的陈述，能够证明吴丽平自1990年3月至1996年2月在吉林市创伤医院从事护士工作。故可以认定吴丽平与吉林市创伤医院自1990年3月至1996年2月存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 一、吴丽平与吉林市创伤医院自1990年3月至1996年2月存在劳动关系； 二、驳回吴丽平的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林市创伤医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  张倩倩
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩23号 被罚款人：中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司。 法定代表人：雷小梅，系公司经理。 本院在执行申请执行人李国友与被执行人李光利、中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，且至今仍未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司罚款100000元，限在二Ｏ二Ｏ年四月十七日前交纳至嘉禾县人民法院执行费、罚没收款账户（开户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093XXXXXX93，开户银行：中国银行湖南省分行营业部）。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6987号原告：陆立新，男，汉族，1975年4月24日出生，住西安市灞桥区。被告：西安善思设计装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：雷建英，该公司总经理。被告：雷建英，女，汉族，1980年5月20日出生，住湖南省嘉禾县。被告：黄金宝，男，汉族，1970年8月15日出生，住江西省南康市。本院在审理原告陆立新与被告西安善思设计装饰工程有限公司、雷建英、黄金宝装饰装修合同纠纷一案中，原告陆立新在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆立新撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月八日书记员 张婧媛1
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初807号原告：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。社会统一代码：91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该单位理事长。委托代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托代理人：丁松山，系该单位员工。被告：王新，女，锡伯族，1977年4月20日出生，住开原市前进大街366楼1单元602室。身份证号：211282197704203621。被告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。原告开原市农村信用合作联社与被告王新、开原市环汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17立案。原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王新偿还原告借款110万元及利息、罚息；被告开原市环汇房地产开发有限公司承担连带偿还责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王新于2011年12月18日在原告处借款149万元，被告开原市环汇房地产开发有限公司用房屋为该借款做抵押担保。贷款到期后被告偿还了一部分，尚欠110万元未偿还，经多次催要被告未偿还，故诉至本法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年4月30日前偿还原告开原市农村信用合作联社借款本金20万元；于2020年6月30日前偿还借款本金20万元；于2020年8月31日前偿还借款本金30万元；于2020年10月30日前偿还借款本金30万元；于2020年12月30日前偿还借款本金10万及全部利息、罚息；二、如被告开原市环汇房地产开发有限公司未能按照约定给付原告开原市农村信用合作联社借款，原告可对剩余全部借款及利息、罚息申请强制执行；三、开原市农村信用合作联社对被告王新撤回起诉。案件受理费7350元，由被告开原市环汇房地产开发有限公司负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十一日法官助理薛立春书记员徐冰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1383号 成都市金牛区人民法院、周仁辉： 本院于2020年3月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周仁辉没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初749号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的毒品、白色晶体、黄色铁盒、幻彩蓝VIVO手机、毒资二百元予以没收，现（2020）川0106执1383号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3337执6号之一 申请执行人：王永庆，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省青川县瓦砾乡庙子村柏家山组。 被执行人：赵益钊，男，1988年2月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县金墩乡化龙村民委员会上曲罗邑村45号。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2019)川3337民初169号民事调解书，于2020年03月17日依法冻结了被执行人赵益钊在财付通支付科技有限公司085eXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵益钊在财付通支付科技有限公司085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币19185.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶富冲