湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初356号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司社塘坡支行。住所地：湖南省吉首市社塘坡乡西门口村。负责人：陈长云，该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所实习律师。被告：侯五顺，男，1966年9月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：武正芝，女，1969年7月17日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：侯吉辉，男，1990年7月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：熊静，女，1989年8月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：侯召，男，1991年12月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张玲，女，土家族，1990年8月12日出生，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司社塘坡支行与被告侯五顺、武正芝、侯吉辉、熊静、侯召、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司社塘坡支行的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼，被告侯五顺、武正芝、侯吉辉、熊静、侯召、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯五顺、武正芝偿还原告借款本金250000元及利息、罚息（截至2019年12月6日利息、罚息暂计22224.08元，之后利息、罚息按照《个人借款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告侯五顺、武正芝承担原告实现债权的律师费26000元；以上合计298224.08元；3.判决被告侯吉辉、熊静、侯召、张玲对第一项、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告侯五顺因粉丝加工需要向原告借款，原告遂与被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：“借款本金30万元，借款期限自2016年9月27日至2019年9月27日，月利率为6.9429‰；还款方式为本金一次性结清，利息按年结清的方式进行还款。逾期每日按合同利率加收50%计收罚息，承担贷款人已付和应付的诉讼费、律师费等费用。”同时，合同还对其他事项进行了约定。被告侯五顺、武正芝向原告出具一份《夫妻共同债务声明书》，声明该笔借款为夫妻共同债务。同日，侯五顺、侯吉辉、侯召与原告签订《联保借款合同》，约定：“被告侯五顺、侯吉辉、侯召对300000元贷款承担最高额连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等”。侯吉辉与原告签订《保证合同》，约定：“被告侯吉辉对主合同项下的债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等”。侯吉辉、熊静向原告出具一份《夫妻共同债务声明》，声明为前述贷款是提供保证担保，承担连带责任。2016年9月26日，被告侯召与原告签订《保证合同》，约定：“被告侯召对主合同项下的债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等”。侯召、张玲向原告出具一份《夫妻共同债务声明》，声明为前述贷款是提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放30万元贷款。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告侯五顺、武正芝、侯吉辉、熊静、侯召、张玲未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对原告所提交的侯五顺《个人借款合同》、侯五顺与武正芝的《夫妻共同债务声明书》、侯五顺、侯吉辉、侯召的《联保借款合同》、侯吉辉的《保证合同》、侯吉辉与熊静的《夫妻共同担保声明书》、侯召的《保证合同》、侯召与张玲的《夫妻共同担保声明书》、《农村商业银行借款借据》的真实性、合法性、关联性进行审核后，予以采信。对于《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，三性予以认可，但因原告未提交收据凭证或正式的票据，对其证明为本案花费的律师费的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯五顺与武正芝系夫妻关系。2016年9月26日，被告侯五顺与原告签订《个人借款合同》，向其借款300000元。合同约定：借款期限自2016年9月27日至2019年9月27日，月利率6.9429‰，还款方式为本金一次性结清，利息按年结清，逾期每日按合同利率加收50%计收罚息，承担贷款人已付和应付的诉讼费、律师费等费用。被告侯五顺、武正芝向原告出具一份《夫妻共同债务声明书》，声明该笔借款为夫妻共同债务。同日，被告侯五顺、侯吉辉、侯召与原告签订《联保借款合同》，约定：“被告侯五顺、侯吉辉、侯召对300000元贷款承担最高额连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等”。侯吉辉、侯召分别与原告签订《保证合同》，均约定对主合同项下的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。侯吉辉、熊静向原告出具一份《夫妻共同债务声明书》、侯召、张玲向原告出具一份《夫妻共同债务声明书》，均声明为前述贷款是提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告向被告侯五顺发放300000元贷款。借款期限届满后，被告仅归还了借款本金50000元及部分利息，余款尚未支付，原告多次催收未果，诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告侯五顺与原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司社塘坡支行签订《个人借款合同》，向其借款300000元。原告按照合同约定向侯五顺发放了300000元借款，已完成自己的借款义务，被告应当在合同约定时间内完成自己的还款义务，现被告侯五顺未按约定履行还款义务，系违约，应当承担违约责任。截止到2019年12月6日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息及罚息22224.08元，共计272224.08元。现原告主张被告偿还上述欠款，并按照《个人借款合同》的约定计算之后的利息、罚息至债务清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。案涉借款发生在被告侯五顺与武正芝夫妻关系存续期间，且被告武正芝向原告出具一份《夫妻共同债务声明书》，声明该笔借款为夫妻共同债务。故原告主张被告武正芝承担共同还款义务的诉请，本院予以支持。被告侯五顺、侯吉辉、侯召与原告签订《联保借款合同》，约定对侯五顺的300000元贷款承担最高额连带保证责任。侯吉辉与其配偶熊静向原告出具一份《夫妻共同债务声明书》、侯召与其配偶张玲向原告出具一份《夫妻共同债务声明书》，均声明为前述贷款是提供保证担保，承担连带责任。故原告主张上述四被告对案涉贷款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担26000元律师费，但未向本院提交正式票据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告侯五顺、武正芝、侯吉辉、熊静、侯召、张玲未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯五顺、武正芝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司社塘坡支行借款本金250000元、截止至2019年12月6日的利息、罚息22224.08元，共计272224.08元（利息、罚息暂计算至2019年12月6日，后续的借款利息、罚息按照《个人借款合同》的约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告侯吉辉、熊静、侯召、张玲对侯五顺、武正芝的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告侯吉辉、熊静、侯召、张玲承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司社塘坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由被告侯五顺、武正芝、侯吉辉、熊静、侯召、张玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月二十四日代理书记员  周 慧