wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1235号罪犯蔡建春，男，1979年10月19日出生，汉族，出生地福建省漳州市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤0304刑初632号刑事判决，以被告人蔡建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤03刑终2154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡建春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡建春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2573分,2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年6月5日欠产扣2分，2018年7月6日欠产扣24分，2018年12月1日欠产扣17分，2019年2月1日欠产扣14分，累计扣57分。另查该犯原判罚金50000元，已履行罚金3000元，余额373.52元，2019年11月前月平均购物224.95元，2019年11月后月平均购物57.49元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金未全额缴纳，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡建春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初959号申请人：马智勇，男，1991年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙国浩，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省庆云县。担保人：王洁，女，1991年1月4日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人马智勇诉被申请人孙国浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人名下银行存款85000元或同等价值的其他财产。申请人以担保人王洁所有的鲁Ｎ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人马智勇的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封被申请人孙国浩名下存款85000元或同等价值的其他财产，查封期限为一年。2、查封担保人王洁所有的鲁Ｎ×××××号轿车，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年四月二十九日书记员  王俪霏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执548号赵坤朋：你与王玉书租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1625民初2467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉书向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2018）豫1625民初2467号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十四日书记员 ：贾卫东
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执44号 申请执行人：汪会明，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谭光斌，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人汪会明诉被执行人谭光斌借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为50000元、诉讼费525元、执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月3日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人谭光斌无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现50000元、诉讼费525元、执行费650元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执44号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄泓锦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保510号 申请人：周百良，男，1968年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王永刚，男，1969年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：闫彩美，女，1969年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人周百良诉被申请人王永刚、闫彩美民间借贷纠纷一案中，申请人周百良于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王永刚、闫彩美的银行存款280000元或其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人吕秀梅所有的位于淄博市临淄区晏婴路西高新村10号楼1单元4楼东户房屋（鲁2018淄博市临淄区不动产权第0019230号）一套。 本院认为，申请人周百良的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人吕秀梅所有的位于淄博市临淄区晏婴路西高新村10号楼1单元4楼东户房屋（鲁2018淄博市临淄区不动产权第0019230号）一套。 二、查封、冻结被申请人依法查封、冻结被申请人王永刚的银行存款280000元或其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曹 珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终165号上诉人（原审被告）：韩海斌，男，1967年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：冯春林,男,1965年6月13日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：王囤保，河南真水律师事务所律师。上诉人韩海斌因与被上诉人冯春林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩海斌，被上诉人冯春林的委托诉讼代理人王囤保到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6758号民事判决；发回河南省林州市人民法院重审。上诉人韩海斌已预交的二审案件受理费19262元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月二日书记员  李亚蔚
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初648号原告：夏福生，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：夏赣文，男，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告夏福生与被告夏赣文追偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：判令被告夏赣文立即返还代偿款115110.72元及赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告夏福生及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告夏赣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月25日，被告夏赣文向案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限为2018年5月25日至2019年5月21日，并由原告夏福生作连带责任担保。贷款到期后，被告夏赣文没有归还本息。2019年10月9日，经法院调解达成协议，但被告仍没有履行。2019年10月9日，原告代为偿还本金100000元及利息15110.72元。后经原告夏福生多次向被告夏赣文催收，被告夏赣文拒不偿还原告夏福生的代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏赣文于本判决生效之日起十日内偿还原告夏福生代偿款115110.72元及支付利息损失(从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告夏赣文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇二〇年四月九日代书记员 陈丽敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1639号 原告：王承平，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：胡克晋，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王承平与被告胡克晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年3月24日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王承平到庭参加了诉讼，被告胡克晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王承平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，从2018年8月12日起，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日被告向原告借款20万元，约定月息2%。当日原告通过银行向被告支付了借款。2019年4月以来，原告多次向被告催收，被告至今尚未偿还原告借款及利息。 被告胡克晋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告王承平围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、存款凭证四份、转账凭证一份。被告胡克晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提供的证据均系原件，应予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月12日，被告胡克晋向原告王承平出具《借条》一份，其中载明：今借到王承平人民币20万元，月息按2%计算。当日，原告将现金3万元存入被告的农业银行账户（尾号0676），并通过其银行账户向被告的农业银行账户（尾号0676）转账17万元。后经原告催收，被告尚未偿还其借款本息。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的银行存款凭证及转账凭证，足以认定原告与被告就借款20万元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方未约定借款期限，但经原告催收，被告至今尚未偿还，其行为显系违约，故原告向被告主张借款本金20万元，本院应予支持。 原告向被告主张利息（利息以借款本金20万元为基数，从2018年8月12日起，按照月利率2%计算至借款本金还清为止），因双方约定了借款月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡克晋在本判决生效之日起十日内向原告王承平偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方法：从2018年8月12日起，以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算至借款本金20万元还清之日止，利随本清）。 如果被告胡克晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2630元，由被告胡克晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月三日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2876号上诉人（原审被告）：尹某甲，女，1967年6月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1965年9月11日出生，汉族，济南铁路分公司济西机务段职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1988年8月18日出生，汉族，济南市市中区税务局信息中心工作人员，住济南市。原审被告：尹某乙，男，1993年2月5日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。上诉人尹某甲因与被上诉人陈某某、陈某2，原审被告尹某乙法定继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人尹某甲未缴纳案件受理费，亦未提供证据证明其符合诉讼费用减免、缓交的法定事由，不符合诉讼费用减免、缓交的情形，本院于2020年4月3日按照其本人书写的《当事人送达地址确认书》中所注明的地址和手机号向尹某甲送达了《交纳上诉费通知》、《诉讼费补缴通知书》，要求其收到通知后七日内交纳案件受理费，并明确告知逾期不交纳的法律后果；但上诉人尹某甲仍未缴纳。此前，济南市槐荫区人民法院已于2019年11月28日向尹某甲送达了《催交上诉费用及完善当事人信息的通知》，其亦未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴万秋审判员  高翠荣审判员  吕厥中二〇二〇年四月二十九日书记员  杨建群
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执88号之四申请执行人：郭成，男，1973年3月15日出生，住平泉市。被执行人：刘学棠，男，1951年6月4日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3663号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学棠在金融银行账户存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年四月二十二日书记员  郭瑞峰
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执70号申请执行人：李朝东,男，汉族，1975年11月17日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：向丽,女，汉族，1970年12月15日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人李朝东、向丽与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初507号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人李朝东、向丽办理不动产权证书；给付违约金22663元（计算至2020年3月1日）并以259595元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费137元、执行费242元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人李朝东、向丽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23042元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2598号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。统一社会信用代码913702146645216774。负责人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓，男，汉族，1992年10月27日生，住山东省胶州市。系原告员工。被告：周嘉宾，男，汉族，1992年9月21日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告周嘉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  台耀君二〇二〇年四月三十日书记员  薛 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初136号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人熊晨，女，1995年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。2019年12月8日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因盗窃被决定行政拘留十日，当月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人杨春、彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告人范伟萍，女，1969年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。2019年12月8日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因盗窃被决定行政拘留十日，当月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人熊晨、范伟萍犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日开庭，公开审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月3日恢复审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员袁超出庭支持公诉，被告人熊晨及其辩护人彭泊静、被告人范伟萍及其辩护人胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊晨伙同其父亲熊某（已行政拘留）于2019年12月8日，在湖北省武汉市武昌区张之洞151号盒马鲜生店内的自助收银机扫码付款时，故意漏扫了2件怡思丁精华、1个面包干、1个护发精油、1个巧克力威化，2个好丽友蘑菇力饼干等10件商品（共计价值人民币256.46元）。另查明，2019年11月3日，被告人熊晨伙同被告人范伟萍（二人系母女关系），以同样方式盗窃了1件美国蛇果（价值人民币27元）；2019年11月7日，被告人熊晨伙同被告人范伟萍以同样方式盗窃了蜂蜜、抽纸等2件商品（共计价值人民币243.6元）；2019年11月13日，被告人熊晨伙同被告人范伟萍以同样方式盗窃了蜂蜜、养乐多等4件商品（共计价值人民币277.02元）；2019年11月21日，被告人熊晨伙同被告人范伟萍以同样方式盗窃了酸奶、面包干等5件商品（共计价值人民币133.63元）；2019年12月1日，被告人熊晨伙同其父亲熊某以同样方式盗窃了火腿肠、牙膏等11件商品（共计价值人民币217.09元）。经报警，被告人熊晨、范伟萍被公安民警查获归案，且到案后自愿如实供述了自己的罪行。部分物品已被追回并发还，已补交盗窃物品费用。上述事实，被告人熊晨、范伟萍在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、扣押、发还清单及物证照片；3、被告人身份信息、行政处罚决定书及收条等书证；4、证人余某的证言；5、被告人熊晨、范伟萍的供述及辩解；6、监控视频截图；7、视听资料。上述证据足以认定。被告人熊晨及范伟萍的辩护人均提出，被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；犯罪情节轻微，并已足额退赔；有自首情节。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人熊晨、范伟萍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊晨、范伟萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人提出二被告人均系自首的辩护意见，经查二被告人确系熊某被抓当天自行前往派出所，但二被告人到派出所后并未第一时间向公安机关如实供述自己全部的盗窃行为，而是在播放监控视频后即系在公安民警出示相关证据后才供述全部案件事实，依法不构成自首。被告人熊晨、范伟萍当庭自愿认罪并已全部退赃，可以从轻处罚，对辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的判处被告人熊晨有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人范伟萍拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人熊晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）二、被告人范伟萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月九日书记员  肖 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初519号 原告：姜某，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人：姜权，男，1957年5月12日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。系原告之父。 被告：谭某1，女，1980年1月20日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告姜某与被告谭某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人姜权、被告谭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：一、要求与谭某1依法分割夫妻共同财产应得花生款19,200元。二、诉讼费用由谭某1承担。事实与理由：我与谭某1原系夫妻关系。2019年5月7日离婚。2017年10月16日在婚姻关系存续期间，谭某1向张学丰、伯广范出售花生共计32,000元。张学丰、伯广范未给付此笔花生款，谭某1诉至吉林省扶余市人民法院，并经扶余市法院作出（2019）吉0781民初635号民事调解书，协议约定“被告张学丰、伯广范于2019年3月16日之前给付原告潭洪岩花生款32,000元，利息自2017年10月16日起至给付之日按年利1分计算利息。”此款经扶余市人民法院强制执行，作为夫妻共同财产，要求与谭某1依法分割夫妻共同财产应得花生款19,200元。 潭洪岩辩称：是我哥哥谭某2领着张学丰到我家收花生，花生是谭某2拉走的，也是谭某2给的钱，卖完花生第二天谭某2就把花生款给姜某了，这笔钱我没有接到，但没有人能证实。我起诉张学丰、伯广范夫妇是代替我哥哥谭某2要钱，并且该款尚未执行。 经审理查明：2017年5月10日，姜某与谭某1登记结婚。2017年10月16日，谭某1通过谭某2将价值32,000元的花生出售给张学丰、伯广范夫妇。2019年3月7日，谭某1与张学丰、伯广范夫妇双方经扶余市人民法院就此笔花生款达成调解协议，约定“被告张学丰（曾用名张学峰）、伯广范于2019年3月16日之前给付谭某1花生款32,000元，利息自2017年10月16日起至给付之日止按年利1分计算利息”。2019年4月24日，经扶余市人民法院作出对张学丰、伯广范所有的三间瓦房及院落附属设施予以查封，现此笔花生款尚未执行终结。2019年5月27日，姜某与谭某1离婚。 认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述、起诉状复印件一枚、前郭县乌某傲都乡浩勒宝村民委员会证明信一枚、吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初635号民事调解书复印件一份、吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781执527-529号执行裁定书复印件一份。 本院经审理认为：婚姻关系存续期间夫妻一方因处分夫妻共同财产而形成的债权离婚后仍作为夫妻共同债权予以分割。原告姜某与被告谭某1在婚姻关系存续期间，因生产、经营活动而收获的花生应视为夫妻共同财产，潭洪岩将夫妻共同所有的花生出售给张学丰、伯广范而产生的债权，在双方离婚后，姜某主**均分割该财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谭某1辩称，该笔花生款已由其哥哥谭某2给付给姜某，自己并未接到这笔钱，但其提供的证人张某却证明谭某2将此笔花生款给付了给谭某1而非姜某，故谭某1的辩解与其提供的证人证言相互矛盾，谭某1亦未能提供其他证据佐证该笔款项已给付了姜某，故本院对谭某1的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十八条、第九十条之规定，判决如下： 原告姜某对吉林省扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初635号民事调解书与被告谭某1共同享有债权，各自享有二分之一的债权份额。 案件受理费减半收取150元，由被告谭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年四月一日 书记员 何一夫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1168号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：游祥柳，男，1982年8月9日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人游祥柳金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人游祥柳的财产进行了查证，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币1394.02元，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 俊
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执412号本院在执行被执行人李凤俊为刑事罚金一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481刑初2号刑事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李凤俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执256号 刘添荣： 刘添荣被处罚金一案，主动移送执行标的5000元。经本院立案执行，现已被执行人刘添荣已于2020年3月20日向广州市中级人民法院缴纳5000元。至此，本院主动执行的（2018）粤0281刑初46号刑事判决书中刘添荣被判处罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢139号谢媛媛、刘子华：关于谢媛媛申请执行刘子华买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标34352.62元。现刘子华已履行完全部义务，谢媛媛申请恢复执行刘子华买卖合同纠纷一案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月三十日书记员  曾琴娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初254号原告：蒋某1，男，1974年4月9日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：蒋某2，女，1970年12月31日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：蒋某3，女，1964年12月4日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：蒋某4，女，1957年12月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：汪萌，系甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，系甘肃泽锐律师事务所律师。被告：蒋某5，女，1995年3月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：陈某，女，1969年6月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谭旻，系甘肃并欣律师事务所律师。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4与被告蒋某5继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4与被告蒋某5、陈某继承位于兰州市七里河区的房产（价值1120980元），即房产份额由原告四人各继承五分之一，被告二人各继承十分之一；2.本案诉讼费、房屋评估费由被告承担。事实和理由：被继承人杨某某与丈夫育有5个子女，杨某某丈夫去世后，杨某某于2010年6月去世，去世前未立遗嘱。杨某某名下有一套位于兰州市七里河区的房产。该房产一直未进行分割，由长子蒋某某一家居住使用。2016年5月28日蒋某某去世，涉案房屋由被告母女居住至今。现原告提出对遗产进行分割，被告不予配合，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据相关法律规定，原告的起诉状中必须由具状人本人签名或捺指印。本案共同原告向本院提交的起诉状中有个别原告的签名、指印非本人所签、捺印，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4的起诉。案件受理费7444元退回原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年四月十六日书记员赵雅薇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1122号申请执行人：马平,男，汉族，1970年8月10日生，干部，住通榆县。被执行人：刘宝峰，男，1989年11月5日生，干部，现住通榆县。本院在执行申请执行人马平与被执行人刘宝峰民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，马平与刘宝峰达成和解，因本案属于和解长期履行案件，申请执行人马平同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 月
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执319号白城市金源物业有限公司、刘彦波：白城市金源物业有限公司与刘彦波合同纠纷一案，申请执行标的共计539.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位539.01元，其中，本金539.01元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17408号之二 原告：沭阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码91321322576665435F，住所地江苏省沭阳县七雄社区官田街西。 法定代表人：陈国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1NFQBX2M，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦601－A64室。 法定代表人：沈淦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。 本院受理原告沭阳元恒建材有限公司诉被告江苏省建筑工程集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳元恒建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计9518元，保全费5000元，合计14518元，由原告沭阳元恒建材有限公司负担。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  程 玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3405号 原告：成都遵道建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高阳路62号4层附405、406号。 法定代表人：彭建，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周凤良，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，女，公司员工。 原告成都遵道建筑劳务有限公司与被告周凤良、四川华海建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案。2020年4月21日，原告成都遵道建筑劳务有限公司向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都遵道建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告成都遵道建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告成都遵道建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  王 凯 审 判 员  李 钰 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张博文
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初120号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人姚卫林，男，1955年4月27日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无职业，住安化县。因犯盗窃罪于2008年7月被本院判处有期徒刑十四年，2018年9月14日刑满释放；于2019年3月被本院判处有期徒刑九个月，2019年10月10日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）104号起诉书指控被告人姚卫林犯盗窃罪于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人姚卫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日22时许，被告人姚卫林在益阳市益阳市亿邦彩钢厂，在该厂的设备存放处又盗窃交流电机三台。次日，被告人姚卫林被抓获归案，民警从其住处发现了全部被盗物品。经鉴定，被盗三轮车价值350元，被盗电机价值1152元，共计价值1502元。上述事实，被告人姚卫林在庭审中无异议，并有被害人刘某、张某的陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，本院（2019）湘0903刑初125号刑事判决书，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚卫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚卫林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人姚卫林的刑期自2019年12月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊丽霞二〇二〇年四月二十二日法官助理李艳阳书记员符丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5569号 申请执行人：科左中旗旭天农资销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。 法定代表人：白永胜。 被执行人：韩玉明，男,1990年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的科左中旗旭天农资销售中心申请执行韩玉明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人韩玉明已履行人民币9616.54元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5569号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1795号上诉人（原审原告）：宋长有，男，1955年11月15日生，汉族，现住长春市净月区园丁花园60栋3单元3门105室。委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩晓翔，男，1970年4月14日生，汉族，现住长春市二道区英俊镇和平村西边屯。委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。上诉人宋长有因与被上诉人韩晓翔租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2094号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费6434元，退回上诉人宋长有。审 判 长 白业春审 判 员 于小依审 判 员 闫 冬二〇二〇年四月二十日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执380号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼。 法定代表人：杨占林，职务行长。 被执行人:王浩宇，男，1986年8月6日出生，满族，现住河北省宽城满族自治县。 被执行人:刘颖，女，1987年3月20日出生，蒙古族，现住河北省宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人王浩宇、刘颖信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）冀0802民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院申请强制执行,本院于2020年4月15日依法立案执行。案件在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2020年4月30日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                         审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 浩
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更275号 罪犯李志强，男，1971年3月18日出生于辽宁省彰武县，现于盘锦监狱四监区服刑。 阜新市太平区人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽0904刑初25号刑事判决，以被告人李志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2015年11月13日起至2023年5月12日止。2018年11月2日，减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志强在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1073号原告：奉化市厚行能源有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道春晖路2弄11幢215室。法定代表人：孙勇江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。被告：宁波莆雪能源设备制造有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边。统一社会信用代码：913302833404730584。???法定代表人：孙竹青，该公司执行董事兼经理。?被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道江拔线开发区。统一社会信用代码：913302837204291046。法定代表人：孙盛，该公司经理兼执行董事。原告奉化市厚行能源有限公司诉被告宁波莆雪能源设备制造有限公司、孙盛、宁波市艾宏球墨齿轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于以法院邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年四月二十二日书记员  干丹丹
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初902号 原告：席小军，男，汉族，1971年8月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被告：康明红，男，汉族，1962年5月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：田健蓉，男，汉族，1979年6月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告席小军与被告康明红、田健蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 席小军诉称，原告与被告康明红系朋友关系，2018年6月14日，被告康明红向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，约定期限内未还按每日千分之三支付违约金，并让原告将借款打入被告田健蓉的账户，原告依约定按照被告康明红指定的账户打入现金38000元，另给康明红2000元，共计40000元整。但还款期限过期后，原告数次电话向康明红催要借款，但被告说此款田健蓉没有给他，并以各种理由推诿。 康明红、田健蓉未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告在借条中约定，借款发生纠纷的，由出借人所在地法院管辖，出借人席小军（原告）住所地为定西市安定区××村，因此根据双方约定的管辖协议，本案应由定西市安定区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送定西市安定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王志强 二〇二〇年四月三日 书记员  孙振国
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初359号 原告：蔡晴，女，汉族，1989年10月18日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：宋明威，系原告丈夫。 被告：经济技术开发区偶尔健身会所，住所地：吉林省长春市经济技术开发区临河街5556号。 法定代表人：何坤恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。 原告蔡晴与被告经济技术开发区偶尔健身会所（以下简称“偶尔健身会所”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明威、被告委托诉讼代理人胡大吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡晴向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告支付给原告应得私教课返现8,541元，精神损害赔偿1,000元。事实和理由：2018年10月8日，原告于被告偶尔健身会所购买价格为18,980元的私教课程，并签有私人教练合约及返现协议，返现协议中约定，平均每个月上到9节私人教练课程，6个月达到54节以上者，奖励本次活动购买金额45%的现金，即8,541元。返现奖励的时间为规定时间和总课程月份达到当月最后一节课完成马上兑现全部奖励。2019年4月7日，原告按照被告要求上完所有课程后申请返现，被告始终拖延，拒绝返现。拖延时间长达7个多月。期间原告多次联系被告协商返现事宜，被告均未履行返现承诺，且未给出准确答复。综上，被告行为已构成严重违约，恳请贵院依法责令被告履行返现承诺，并给予原告相应的精神损害赔偿。 经济技术开发区偶尔健身会所辩称：原告没有完成返现协议中约定的平均每个月上满9节课的要求，不符合返现规定，因此被告不应承担返现，因本案为合同纠纷，原告主张的精神损害赔偿不应得到支持，本案诉讼费应由被告承担。 本院经审理查明：2018年10月8日，蔡晴与偶尔健身会所签订私人教练合约，购买普通私教课54节，每节单价352元，共计18,980元。2018年10月8日，偶尔健身会所开展偶尔健身集团庆活动，其中18,980块6个月运动计划为：“平均每个月上到9节私人教练课程。6个月达到54节课程以上者。奖励本次活动购买金额45%的现金作为动力。”蔡晴和偶尔健身会所工作人员在通知上签字。蔡晴按照偶尔健身集团庆通知要求参加课程，满足上述条件后，向偶尔健身会所主张返现遭拒，因多次协商无果，蔡晴诉至我院。 认定上述事实的证据有：私人教练合约、偶尔健身集团庆通知、企业信息等证据及双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：私人教练合约和偶尔健身集团庆通知经双方当事人签字确认，是双方当事人之间的真实意思表示，是双方自愿订立的符合法律规定的服务合同关系。对于合法有效的合同，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，偶尔健身会所开展健身集团庆的通知明确了返现的条件和标准。基于对该条款的一般理解，上满54节课即达到平均每月9节课的要求，蔡晴已参加课程满54节，平均每月上9节课，已具备返现的条件，偶尔健身会所应兑现承诺。偶尔健身会所辩称蔡晴未达到每月上9节课，6个月达到54节课才能返现，因未提供证据予以证实，本院不予支持。故对蔡晴要求偶尔健身会所返现8,541元的主张，本院予以支持。关于蔡晴要求偶尔健身会所赔偿1,000元精神损失的主张，因蔡晴未提供证据证明，且无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告经济技术开发区偶尔健身会所在本判决生效后立即返还原告蔡晴返现现金8,541元。 二、驳回原告蔡晴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取为25元，由被告经济技术开发区偶尔健身会所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年四月九日 书记员  金 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终221号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶广平，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2000年3月因犯抢劫罪被郫都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年9月因犯强迫交易罪被成都市郫都区人民法院判处拘役六个月；2005年10月因犯故意伤害罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月29日因犯贩卖毒品罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2014年7月27日刑满释放。2018年10月24日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年11月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人刘波，四川法锐律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人饶广平犯非法持有毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）川0124刑初336号刑事判决。原审被告人饶广平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月23日21时许，根据吸毒人员的指认，成都市公安局郫都区分局巡警大队民警联合唐元派出所民警在成都市郫都区郫筒镇398小区被告人饶广平家中将其挡获，并在茶几上查获被告人饶广平持有的毒品，经巡警大队民警使用便携秤初步称重后当面予以封存。随后，民警将被告人饶广平及毒品均带至唐元派出所办案区，在见证人的见证下对封存毒品逐袋予以称重并拍照固定，其中甲基苯丙胺（冰毒）晶体14袋，净重28.5克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋（7颗），净重0.66克，上述称重过程均已由被告人饶广平签字、捺印予以确认。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、情况说明、计量检定证书、封存笔录、称量笔录及照片、提取笔录、电子证物检查笔录、鉴定意见、侦查实验笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据。 原判认为，被告人饶广平明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。被告人饶广平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人饶广平归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂作出如下判决：一、被告人饶广平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押在案的毒品、吸毒工具等予以没收。 宣判后，原审被告人饶广平不服，提出上诉。 上诉人饶广平及其辩护人提出原判应以现场称量的14.1克为准，且现有证据不足以证实“天子”香烟盒内的毒品系饶广平持有，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）饶广平违反国家对毒品的管制规定，非法持有28.5克甲基苯丙胺、0.66克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪，且毒品数量较大。饶广平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。饶广平归案后如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、吸毒工具等物均系违禁品，应予没收。 针对上诉人饶广平及其辩护人所提原判认定毒品数量有误的意见，本院经查认为，涉案毒品均系在饶广平家中查获，毒品数量有扣押笔录、封存笔录、称重笔录等证据予以印证，且上述笔录均由饶广平签字确认，视频资料亦能证实公安机关取证合法，原判认定事实清楚，故该意见不能成立，本院不予采纳；所提原判量刑过重的意见，本院经查认为，原判业已根据饶广平的犯罪行为、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等全案情节在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 玥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初315号原告：王久龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李传旺，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：林有民，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：怀远县中润汽贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇工业园区。法定代表人：陈刚，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路。负责人：方平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。主要负责人：蓝田玉，公司总经理。原告王久龙与被告李传旺、林有民、怀远县中润汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告王久龙于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王久龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王久龙撤回起诉。案件受理费485元，减半收取243元，由原告王久龙负担。审判员  吴世平二〇二〇年四月二日书记员  邱明观
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初543号 原告：张焱，男，1982年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王秀丽，女，1978年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张因，男，1979年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告张焱与被告王秀丽、张因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张焱到庭参加了诉讼，被告王秀丽、张因经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系远亲关系，2019年初二被告以经商流动资金不够为由，向原告借款10万元，并约定月息2分，并约定借款期限自2019年1月15日起至2019年6月30日止。原告无奈，现提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年1月16日起至还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告王秀丽、张因未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2019年1月15日被告王秀丽向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限自2019年1月15日至2019年6月30日止。 另查明，被告张因、王秀丽于2001年1月8日登记结婚，2019年6月25日办理离婚登记，双方离婚协议中约定“双方婚姻关系存续期间所有的债权、债务都归男方所有”。原告张焱多次通过短信聊天向被告张因催要借款，但被告至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条、短信聊天记录、申请法院调取的两被告离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告王秀丽向原告张焱借款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告王秀丽偿还借款的请求，予以支持，该款发生在被告张因、王秀丽夫妻关系存续期间，且被告张因对该借款予以认可，故对原告要求被告张因承担共同还款责任的请求，予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，不超出法律规定的范围，予以支持，但被告已经支付的一个月利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀丽、张因于判决生效之日起十日内偿还原告张焱借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年2月16日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告王秀丽、张因负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蒋 峰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1320号 申请执行人：周建忠，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱淦成，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初51号民事判决书，依法向被执行人钱淦成发出执行通知书，责令被执行人钱淦成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱淦成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱淦成存款人民币6075元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十八日 书记员 章俊卿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1850号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，该公司董事长。被告:许步云,男,汉族,1984年10月31日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:黄晓燕,女,汉族,1984年6月8日出生,住安徽省合肥市包河区。原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告许步云、黄晓燕追偿权纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。审判员  程大光二〇二〇年四月二十一日书记员  许敏涵
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行初3号原告王松峰，男，1959年7月5日出生，汉族，住邵东市。委托代理人王鹏翔，男，1986年7月1日出生，汉族，住邵东市，系王松峰之子。原告王松轩，男，1952年1月19日出生，汉族，住邵东市。上述两原告共同委托代理人申文杰，湖南启航律师事务所律师。被告邵东市野鸡坪镇人民政府，住所地邵东市野鸡坪镇野荣居委会。法定代表人周远香，该镇镇长。委托代理人禹良云，该镇政府工作人员。被告邵东市人民政府，住所地邵东市大禾塘街道办事处兴和大道288号。法定代表人周玉凡，该市市长。委托代理人申剑杰，该市政府工作人员。上述两被告共同委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。第三人王衡伟，男，1967年9月27日出生，汉族，住邵东市。委托代理人孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。原告王松峰、王松轩诉被告邵东市野鸡坪镇人民政府（以下简称野鸡坪镇政府）、邵东市人民政府、第三人王衡伟个人建房用地行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告王松峰、王松轩于2019年12月17日向本院提交行政诉状，请求撤销邵个建批字［2014］第***2号《个人建房用地批准书》。经审理查明，原邵东县人民政府于2014年12月30日向第三人王衡伟颁发了邵个建批字［2014］第***2号《个人建房用地批准书》，同意第三人王衡伟占用原邵东县野鸡坪镇云霓村（现改为平陵村）未利用地140平方米建房。另查明，2018年10月30日，邵东县人民政府办公室下发邵政办发［2018］23号《关于修订印发〈邵东县农村宅基地管理办法〉的通知》，其中第九条第一款规定：“乡镇人民政府（街道办事处）是农村建房管理的实施主体，具体负责对本辖区内村（居）民住宅建设的日常管理，宅基地的审批监管、违法用地的查处和矛盾纠纷调处等工作”、第十八条第二款规定：“乡镇（街道）成立村（居）民建房联合审批办公室，由分管国土资源的负责人任办公室主任，国土资源所、安监环保规划建设、农业、林业、水利、公路等站所负责人为成员，负责村（居）民建房的审批、监管、验收等工作”。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，邵个建批字［2014］第***2号《个人建房用地批准书》虽然是由原邵东县人民政府批准，但根据《中华人民共和国土地管理法》的上述规定和邵东市人民政府的现行职权划分，农村村民住宅用地的审核批准权限已调整为由乡镇人民政府履行。故邵东市人民政府不是本案适格被告，原告将邵东市人民政府列为被告，人为提高了本案的级别管辖。经释明，原告不同意撤回对邵东市人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定和邵阳市基层人民法院一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案一审应由邵阳市北塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。审 判 长  蒋红玲审 判 员  杨皞陟人民陪审员  陆易梅二〇二〇年四月十六日法官助理刘文彬书记员游小红附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初107号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张文裕，男，汉族，1983年9月11日出生，高中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年6月1日因吸食毒品被榆中县公安局决定社区戒毒三年。2020年3月18日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局监视居住。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张文裕犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人张文裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年1月14日17时15分许，被告人张文裕与殷某1在榆中县聚朋宾馆门前空地上发生争执，被告人张文裕在殷某1的右肩处捣了一拳致殷某1倒地，后张文裕在殷某1的右侧腰部踏了一脚，致殷某1右侧7、8肋骨骨折。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，殷某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张文裕积极赔偿殷某1损失，并取得殷某1谅解。上述事实，被告人张文裕在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、社区戒毒决定书、现场检测报告书、赔偿协议书、谅解书，被害人殷某1的陈述，证人殷某2、权某、张某、郑某的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，被告人张文裕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文裕与他人因琐事发生争执后不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张文裕在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张文裕没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张文裕判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张文裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年四月二十一日书记员郭晓培
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初1202号 原告：西安皓安建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TXK2F4B。法定代表人：王豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋立平，男。被告：陕西诚远铝板保温装饰工程有限公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码91610000067927636Q。法定代表人：李立甲，总经理。被告：周庆，男，1987年12月3日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。原告西安皓安建材有限公司（以下简称皓安公司）与被告陕西诚远铝板保温装饰工程有限公司（以下简称诚远公司）、周庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告皓安公司委托诉讼代理人蒋立平，被告诚远公司、周庆共同委托诉讼代理人卢坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款67200元；2、判令两被告向原告支付违约金，以货款67200元为基数按日万分之一从2019年2月28日开始计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年2月26日，原告（乙方）与被告诚远公司（甲方）签订《（密封胶）买卖合同》，约定甲方向乙方购买山东雅贝尔有机硅胶有限公司“雅贝尔”密封胶系列产品，指定收货人为周庆。2019年2月27日原告向被告诚远公司配送590ml雅贝尔2100耐候胶4000支，软胶枪2把，共计67200元，由被告诚远公司周庆签收确认，但是两被告至今未付货款。二被告共同辩称，被告诚远公司与原告之间存在买卖合同关系，原告向被告诚远公司供应了相应的货物，但双方并未结算，付款金额应以实际供货为准，因未结算，故被告不存在违约行为，亦不存在违约金；被告周庆系被告诚远公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：（密封胶）买卖合同、送（销）货单、委托书、陕西增值税专用发票、原告公司员工蒋立平与被告公司员工李某某的微信聊天记录；二被告认可上述证据的真实性，且未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告诚远公司签订《（密封胶）买卖合同》，约定被告诚远公司向原告购买山东雅贝尔有机硅胶有限公司“雅贝尔”密封胶系列产品，具体数量以被告诚远公司的订货单/收货确认函及原告的发货单/对账单共同对应处的数量为准；被告诚远公司指定被告周庆为收货人；本合同无预付款，原告分批次供货，以每4000支耐候胶价值（￥67200元）为一个结算周期，即原告供货金额至67200元时，被告诚远公司应向原告支付上述全部货款；被告诚远公司没有按照约定的条件付款的，应按逾期金额每日万分之一计算违约金。2019年2月27日，原告向被告诚远公司供应4000支590ml雅贝尔2100硅酮耐候胶和2把软胶枪共计67200元，被告周庆在送（销）货单收货人处签字，并书写有数量准确等字样。本院认为，原告与被告诚远公司之间的买卖合同真实有效，原告按照合同约定履行了交付义务，被告诚远公司应按照约定付款，故原告主张被告诚远公司支付67200元货款的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告周庆系被告诚远公司员工，原告主张被告周庆承担还款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陕西诚远铝板保温装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安皓安建材有限公司货款67200元；二、被告陕西诚远铝板保温装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安皓安建材有限公司自2019年2月28日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以67200元为基数，按照每日万分之一计算）；三、驳回原告西安皓安建材有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由被告陕西诚远铝板保温装饰工程有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    刘好梦审  判  员    任瑞鑫人民陪审员    党保宗   二〇二〇年四月十五日 书  记  员    张艳春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4223号 原告：孙一考，男，汉族，1962年7月23日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所实习律师。 被告：江苏启安建设集团金恒源建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城金座1606室。 法定代表人:张浩运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张皓鸣，该公司员工。 原告孙一考诉被告江苏启安建设集团金恒源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告自愿向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告孙一考在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙一考撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙一考负担。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  纪石平 人民陪审员  丁 莉 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8465号之一申请执行人冯春花，女,1969年5月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李治洲，男,1965年12月2日生，汉族，住吴江区。被执行人胡宁红，女,1968年2月5日生，汉族，住吴江区。原告冯春花与被告李治洲、胡宁红借款合同纠纷一案，因李治洲、胡宁红未履行公证债权文书所确定的义务，冯春花根据苏州市吴江区公证处作出的（2015）苏吴江证民内字第1988号公证书、（2018）苏吴江证执字第1号公证书向本院申请强制执行，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月19日立案执行，立案标的为567000.00元，执行费8070.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人李治洲名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限从2019年12月3日起至2021年12月2日止。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2019年11月22日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，本院另案已拍卖成交被执行人李治洲名下位于松陵镇连新路5弄13号房地产，抵押优先款35万元已发还申请人，执行费已统一收取。除此之外，未能发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。4.2020年4月27日，本院约谈申请执行人之代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的567000.00元，实际执行到位350000.00元，剩余217000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二十九日书记员  张喆飞
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初231号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李振生，男，汉族，1968年2月26日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现住涡阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年11月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被涡阳县公安局取保候审。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人李振生犯买卖身份证件罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人李振生及其辩护人徐瑞、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年被告人李振生因犯危险驾驶罪被涡阳县公安局交通管理大队吊销驾驶证，为了能继续驾驶机动车辆，李振生于2018年11月份在涡阳县丹城镇以600元的价格从一男子（身份不详）处购买一驾驶证供其使用。该驾驶证准驾车型为A2，姓名为许涌，证件号码为370902197201081810。2019年11月29日8时许，李振生携带该驾驶证驾车经过涡阳县涡北街道S202省道常楼巡逻中队门口时，被公安机关民警当场查获。公诉机关认为被告人李振生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以买卖身份证件罪追究刑事责任。并向本院建议判处李振生三个月至五个月的拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询、刑事判决书等书证，证人证言，扣押决定书及扣押物品清单，人身检查笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人李振生对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李振生明知是伪造的身份证件仍予以购买的行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李振生具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于李振生具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李振生犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、对扣押在案的驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年四月二十九日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙运涛，男，1965年9月12日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心，住所地枣庄市薛城区永福中路20号。法定代表人：周勇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张剑锋，男，1970年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。再审申请人孙运涛因与被申请人枣庄市薛城区新兴房屋建设开发中心（以下简称新兴开发中心）、张剑锋第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙运涛申请再审称，新兴开发中心2009年6月30日将涉案争议的车库对账给张剑锋，而新兴开发中心于2009年6月26日即将涉案车库出售给申请人，并于签订合同当日支付了车库款，新兴开发中心也将车库钥匙交付给申请人，视为申请人已实现了对涉案车库的占有控制。因申请人购买涉案车库在先，且与新兴开发中心已实际履行，原判决将涉案车库判归张剑锋严重背离事实。涉案车库无产权证明，依法不能作为抵债标的，新兴开发中心与张剑锋的抵债行为应依法认定无效。一审法院在审理（2009）薛民初字第929号案件中送达程序和方式违反民事诉讼法的规定，构成程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人孙运涛的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：本案系申请人提起的第三人撤销之诉，即请求撤销山东省枣庄市薛城区人民法院作出的（2009）薛民初字第929号民事判决，并依法判决汇泉公寓11号车库（东数第六间）归孙运涛所有。依据民事诉讼法第五十六条及最高人民法院适用民事诉讼法司法解释的规定，申请人的诉求能否予以支持，焦点在于枣庄市薛城区人民法院作出的（2009）薛民初字第929号民事判决是否存在错误。根据原审在案的现有证据和已查明的事实，申请人于2009年6月26日与新兴开发中心订立了涉案车库买卖合同，而张剑锋于同年6月30日与新兴开发中心订立了对账协议。新兴开发中心的上述行为实质上构成了“一房两卖”，因双方均未办理涉案车库的不动产登记手续，故申请人和张剑锋依据买卖合同和对账协议取得权利均属于债权。根据我国现行法律和司法解释关于规制“一房两卖”的相关规定，买受人之间诉争涉案不动产权属的，按照登记、占有和合同成立在先的顺序予以确定，因而本案的关键在于在申请人与张剑锋均未办理涉案车库物权登记，未取得涉案车库物权的情况下，谁优先实际占有并控制了涉案车库。物权法上的占有是指权利人事实上行使对不动产的管领和控制。申请人再审主张其与新兴开发中心签订合同当日即支付了车库款，显然与原审查明的事实不符，其主张新兴开发中心在订立合同后将车库钥匙交付，但原审未能举证证明新兴开发中心交付其钥匙的具体时间，且申请人在接受当地公安机关的询问时也承认没有用过涉案车库。经原审查证，张剑锋是通过法院诉讼和执行方式实现了对涉案车库的实际占有控制，新兴开发中心也证明其按照法院判决确定的义务将涉案车库及钥匙一并交付给张剑锋，因此，综合申请人与张剑锋的各自举证情况，原判决认定张剑锋优先实际占有了涉案车库。依据物权法第十九章关于占有的规定，申请人在未实现对涉案车库实际占有的情况下，不能依据合同订立在先对抗张剑锋对涉案车库的实际占有，原判决认定事实和适用法律并无不当。至于申请人与新兴开发中心的涉案车库买卖合同关系，可以另行主张。申请人主张一审法院在审理（2009）薛民初字第929号案件时送达程序和方式违法。本院对此认为，本案再审审查的是枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终111号民事判决是否确有错误，枣庄市薛城区人民法院作出的（2009）薛民初字第929号案件不是本院再审审查的范围，故对申请人的该项再审事由，本院不予审查。综上，再审申请人孙运涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙运涛的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇二〇年四月一日法官助理刘洋书记员张琪
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初11号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人王玉坤，男，1988年6月30日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶被行政拘留，2020年1月9日被依法取保候审。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2020）第9号起诉书指控被告人王玉坤涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年12月23日22时，被告人王玉坤酒后无证驾驶×××号宝骏牌轻小型普通客车载客沿盐湖路由北向南行驶，当行驶至花土沟镇青海钻井运输公司附近花土沟派出所民警对其检查时，拒不停车接受检查强行驶离并与巡逻警车尾部发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。民警对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果乙醇含量为141.2mg/100ml，并将血样送往甘肃省天信司法鉴定所进行鉴定，经鉴定被告人王玉坤血液中检出乙醇成分，酒精含量为157.47mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人王玉坤醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。同时发表公诉意见称，被告人王玉坤在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；且其无证驾驶机动车、案发时血液乙醇浓度为157.47mg/100ml，应从重处罚，建议对其判处七个月拘役，并处罚金。 庭审中，被告人王玉坤对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月7日，被告人王玉坤因犯危险驾驶罪被海西州西部矿区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期至2020年1月6日），并处罚金人民币3000元。同年12月23日22时，被告人王玉坤在缓刑考验期内酒后无证驾驶×××号宝骏牌轻小型普通客车载客沿盐湖路由北向南行驶，行驶至花土沟镇青海钻井运输公司附近时，拒不停车接受公安机关的检查，强行开车驶离时与巡逻警车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警遂对被告人进行呼气式酒精检测，并抽取血样送往甘肃省天信司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：被告人王玉坤血液中检出乙醇成分，酒精含量为157.47mg/100ml。被告人主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人王玉坤在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉坤违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于2019年8月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。其在缓刑考验期内于2019年12月23日醉酒无证驾车发生交通事故被取保候审，社会危害性大，应从重处罚并撤销缓刑，与前罪数罪并罚。公诉机关指控被告人王玉坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。建议撤销缓刑，数罪并罚，对其判处七个月拘役，并处罚金的公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）青2894刑初32号判决书中对被告人王玉坤的缓刑部分； 二、被告人王玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。数罪并罚，合并执行拘役七个月，并处罚金6000元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年四月九日 书记员  毛海青
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初87号   原告姚某1，女，1983年1月11日生，汉族，长治市郊区堠北庄镇。   委托代理人呼喜莲、郭凯，山西长兴律师事务所律师，一般代理。   被告姚某2，男，1985年2月13日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇。   委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。   被告姚某3，女，1987年12月18日生，汉族，现住长治市。   被告姚某4，男，1957年出生，汉族，现住长治市。   原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托代理人呼喜莲，被告姚某2及其委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼，被告姚某3、姚某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告将郑香连遗产中属于原告部分的份额共计293750元返还原告；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：依法确认原告对其母亲郑香连继承遗产范围。事实与理由：原告与被告姚某4系父女关系，与被告姚某2系姐弟关系，与被告姚某3系姐妹关系。2016年8月，原告母亲郑香连因病去世。原告母亲生前在××镇号有一处宅基地，目前价值约300000元；生前从第三人处购买过一处位于××区万盛家纺南侧名为四海渔具的门面房，价值约900000元；生前在屯留县恒鑫房地产开发有限公司处购买一处位于××区的住宅，支付350000元首付款后，同恒鑫房地产公司协商由该公司代为出售，目前该房产尚未出售。同时，原告母亲还在银行有约800000元存款。上述财产均系被告姚某4与原告母亲郑香连的夫妻共同财产。原告母亲去世后，未留有遗嘱，但遗产一直未分割。2018年2月，原告得知被告姚某2将母亲郑香连名下的存款约800000元转到自己名下，并在银行购买了理财产品。在原告向被告姚某2询问时，被告知母亲的所有遗产与原告无关。原告认为，原告母亲去世后未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承进行分割，然而原告母亲遗产全部由三被告据为己有，无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。   被告姚某2口头辩称，1、原告诉请不明确，应当明确主张哪一部分遗产？如何划分？2、原、被告一家财产范围较大，主张的份额是否是遗产？此遗产是否已经做过分配不明确；3、原、被告都是至亲，希望法庭主持调解。   被告姚某3、姚某4未提供答辩意见。   经审理查明，郑香连与姚某4系夫妻关系，二人育有三个子女，儿子名为姚某2，长女名为姚某1，次女名为姚某3，郑香连父母已去世。2015年5月26日，郑香连与屯留县恒鑫房地产开发有限公司签订《金汇中央购房协议》，约定屯留县恒鑫房地产开发有限公司将位于××屯号的××区号房屋出售给郑香连，总价550000元。郑香连已付款350000元，余款200000元通过按揭方式付清。2016年8月22日、23日，郑香连账号为×××的账户，被姚某2取款51803.86元。2016年8月10日，郑香连因患急性髓系白血病去世。   本院认为，继承应当从被继承人死亡时开始，所继承遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人有配偶的，在对夫妻共同财产进行分割后剩余部分应由继承人继承。继承开始后，应当由第一顺序继承人，即配偶、父母、子女继承，没有第一顺序继承人的，才应由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。本案中郑香连的死亡时间是2016年8月10日，死亡时第一顺序继承人包括丈夫姚某4、儿子姚某2、长女姚某1、次女姚某3。经查，郑香连与被告姚某4的的夫妻共同财产包括位××屯号的××区号购买的房屋一套，该房已付房款350000元，存款51803.86元。因郑香连与被告姚某4并未约定夫妻财产归属，故上述财产中的一半首先分割给被告姚某4所有，剩余部分由原告姚某1与被告姚某4、姚某2、姚某3均分。本案中争议的宅基地权益、四海渔具店房屋、保险利益、债权等主张，本院不予采纳，原告可另行起诉，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、郑香连账号为×××的银行存款51803.86元，由被告姚某4分割八分之五为32377.41元，原告姚某1、被告姚某2、被告姚某3各自分割八分之一，即6475.48元，由被告姚某2于本判决生效后三十日内给付原告姚某16475.48元。   二、郑香连购买的的位××屯号的××区号房屋首付款350000元相应价值，由被告姚某4分割八分之五，原告姚某1、被告姚某2、被告姚某3各自分割八分之一。   三、驳回原告姚某1的其它诉讼请求。   诉讼费减半收取2853元，由原告姚某1承担2000元，被告姚某4、姚某2、姚某3承担853元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二〇二〇年四月二日   书记员 王琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保29号申请人：荆州市美好嘉园物业服务有限公司，住所地：荆州市沙市区文化宫路君悦大酒店5.6.7.8栋；法定代表人：黄本菊。被申请人：郑雷飚，男，汉族，1966年8月11日出生，住荆州市沙市区。被申请人：张丹，女，汉族，1983年3月24日出生，住武汉市黄陂区。申请人荆州市美好嘉园物业服务有限公司与被申请人郑雷飚、张丹民间借贷纠纷一案，申请人荆州市美好嘉园物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑雷飚、张丹价值430000元的财产采取财产保全措施。长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人荆州市美好嘉园物业服务有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑雷飚、张丹的银行存款430000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年四月九日法官助理徐倩书记员李安龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初297号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马著勇，男，1970年6月30日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，个体运输，住山东省鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2020年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人马著勇犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人马著勇及其辩护人张禹行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日19时01分许，被告人马著勇驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××号牌重型平板半挂车）在宁波市鄞州区丰某府小区附近时，车辆与在该路段横过道路后在中央隔离护栏旁停留的行人张某发生刮碰并碾压，造成被害人张某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，张某符合交通事故所致腹部、会阴部严重开放性挤压伤伴大出血而死亡。经认定，在本起事故中，马著勇承担主要责任，张某承担次要责任。 为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人王某等人的证词，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视频监控资料以及等证据，认为被告人马著勇违反交通安全法，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。 被告人马著勇对事故发生的经过无异议，但对事故责任认定有异议，辩称死者侵犯其路权，且带两名小孩翻越道路中央隔离栏，有重大过错，应认定对方负事故主要责任或同等责任。 其辩护人辩称，张某违规横穿机动车道，违反路权原则；其带着两名小孩翻越道路中央隔离栏，加大了事故发生的风险，其违法行为对本起事故作用大，是本次事故的根本原因，应当承担主要责任。马著勇按规定在机动车道上正常驾驶，不存在违章驾驶、不文明驾驶等情形；事故车辆照明装置问题并不是事故的原因。综上，马著勇不构成交通肇事罪。 经审理查明，2019年3月31日19时01分许，被告人马著勇驾驶鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××号牌重型平板半挂车）在宁波市鄞州区丰某府小区附近时，车辆与在该路段横过道路后在中央隔离护栏旁停留的行人张某发生刮碰并碾压，造成被害人张某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，张某符合交通事故所致腹部、会阴部严重开放性挤压伤伴大出血而死亡。经认定，马著勇驾驶照明信号装置效能不符合技术标准的机动车，疏忽大意，未注意车辆前方道路情况；张某在机动车道内停留，两人交通违法行为均与本起事故有因果关系，马著勇交通违法行为作用大，应承担主要责任；张某交通违法作用小，承担次要责任。 事故发生后，被告人马著勇驾车驶离现场，警方于当晚20时许在鄞州区将其查获。案发后，肇事车辆保险公司赔偿被害人张某亲属损失59万元，马著勇尚应赔偿86万余元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人王某的证词，证实案发当晚，其驱车经过事故路段时，看到两个小孩在道路中心隔离栏南侧蹲着大声喊救命，其即停车察看，看到隔离栏北侧一名成年女性头朝栏杆方向躺在地上，衣物破损，其即打电话报警。其问了小孩后联系到家属，听公交车司机说，该女子被大货车带倒的，后交警到了等事实； 2.证人罗某1的证词，证实案发当晚其与母亲张某、弟弟一起在事故地段附近下公交车，准备到马路对面换乘，其母亲带着他俩走到中央隔离栏边，其和弟弟钻过隔离栏走到对面了，母亲还没过来，其回头看时发现母亲倒在地上，他俩又跑回去大声呼救等事实； 3.证人罗某2的证词，证实案发时当晚，有路人打电话给其，其女儿在电话里讲了事故具体情况。当天下午其妻子张某带着女儿、儿子去和邦大厦上培训班，回来时要换乘公交车，估计在换乘过程中发生事故等事实； 4.现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘查、复勘照片等，证实事故现场、肇事车辆碰撞点等情况； 5.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肇事车辆照明信号装置效能不符合技术标准；事故发生时肇事车辆时速约为33.3Km/h等事实； 6.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书和尸体检验照片，证实张某符合交通事故所致腹部、会阴部严重开放性挤压伤伴大出血而死亡的事实； 7.道路交通事故认定书和复核结论，证实经宁波市公安局交通警察局鄞州大队（以下简称鄞州大队）认定，本起事故中，被告人马著勇承担主要责任，张某承担次要责任的事实；后经宁波市公安局交通警察局（以下简称市交警局）复核，维持该认定的事实； 8.视频资料，证实事故发生经过的情况； 9.机动车驾驶证、行驶证和档案信息，证实肇事车辆和驾驶员的相关信息的事实； 10.接警单详情和归案经过，证实接报警情况和被告人马著勇归案情况； 11.户籍证明，证实被告人马著勇的身份情况； 12.本院（2019）浙0212民初9319号民事判决书，证实本案的案情和民事赔偿判决的情况。 13.被告人马著勇对本案的事实供认不讳，但对事故责任认定提出上述异议。 针对被告人马著勇及其辩护人提出的马著勇应当负本起事故的同等责任或次要责任，进而认为其不构成交通肇事罪的辩解、辩护意见。经查，鄞州大队通过事故现场勘查、肇事车辆勘查、调取附近地段监控视频、相近车辆行车记录仪视频、询问证人、司法鉴定等，依法作出马著勇负事故主要责任的结论，该结论证据确实充分，分析有理有据，程序合法，且该责任认定经上级部门市交警局复核予以维持，故本院予以采纳。马著勇及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采信。 本院认为，被告人马著勇在驾驶机动车辆过程中，违法道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人马著勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合其赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马著勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  阮雪蕾
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初651号 原告张华宣，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号32312081100118。 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。统一社会信用代码:91511500775822309U。 负责人李练辉，总经理。 委托诉讼代理人郭勇,该公司员工。 原告张华宣与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安保险宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华宣的诉讼代理人张显勇、被告永安保险宜宾支公司的委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张华宣向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告保险金42000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月18日，原告在被告处购买了一份人身意外伤害保险，保险项目为：意外身故、残疾赔偿金额为40000元，意外伤害医疗保险金额1000元，保险期间为2019年2月19日至2020年2月18日。2019年6月12日，原告驾驶摩托车发生意外受伤，经治疗出院后原告之伤被鉴定为十级伤残，并产生鉴定费1000元。原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告永安保险宜宾支公司辩称，原告在被告处购买人身意外伤害保险属实，其中意外伤害保险40000元、个人意外伤害医疗保险1000元；对原告的赔偿应当参照保险合同约定按原告所受的伤残等级进行比例赔付，十级伤残赔偿比例为10%，即4000元；本案原告受伤系交通事故所致，若在交通事故侵权案件中原告已经获得相关赔偿，则在本案不应重复赔偿。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单信息查询、出警证明复印件、医疗发票及住院病历复印件、四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2019）临鉴字第434号司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件等证据，被告质证后对上述证据的复印件部分提出异议，对其他证据无异议，因原告所提交的证据复印件部分已经在本院审理的（2020）川1523民初142号原告张华宣诉被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司意外伤害保险合同纠纷案件中提交了原件，本院对原告的证据依法予以采信并在卷佐证；被告向本院提交了投保权利告知书复印件、投保单复印件、保险单副本等证据的复印件，原告质证后对证据三性均有异议，因被告无其他相关证据反驳原告所提出的异议，本院对被告提交的证据依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告在被告处购买了一份人身意外伤害保险，其中意外伤害保险限额为40000元、附加个人意外伤害医疗保险1000元，保险期间为2019年2月19日零时起至2020年2月18日二十四时止。2019年6月12日，原告驾驶摩托车在四川省资中县金带场发生意外受伤，后在资中县中医医院住院治疗17天出院。同年9月18日，原告之伤经四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴（2019）临鉴字第434号司法鉴定意见书确认：被鉴定人张华宣因交通事故至左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，现遗留左肩关节功能丧失31.1%，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。 另查明，原告所发生的交通事故系单车事故，没有侵权人，故其医疗费损失2万余元没有得到赔偿，仅在本院审理的（2020）川1523民初142号原告张华宣诉被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司意外伤害保险合同纠纷案件中解决医疗费1000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告签订人身意外伤害保险合同后，在保险期间内，原告因意外受伤，由此造成原告的损失应当依法由被告承担按约赔偿相应保险金的义务。原告所遭受的各项损失，总额已经超过了保险合同约定的最高赔偿限额，被告应当依法在以最高保险限额40000元对原告的损失予以赔偿。对于被告提出的对原告的赔偿应当按合同约定的比例进行赔偿的辩解意见，因被告没有证据证明在原告投保时其向原告交付了保单及保险条款，且该比例赔付的条款系免责条款，对此被告没有提供证据证明其就该免责条款对原告尽到了告知义务，故本院对被告的辩解意见依法不予采纳，被告应当依法按保险合同约定的意外伤害最高限额保险金40000元对原告进行赔偿。对于原告主张的意外医疗保险金1000元，被告对此无异议，本院依法予以支持。对于原告请求的鉴定费1000元，被告对此提出异议，因原告提供了鉴定费发票，且该损失为原告为了查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对此依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”、第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张华宣意外伤害保险金40000元、意外伤害医疗保险金1000元、鉴定费1000元，共计人民币42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年四月十七日 书记员  何正群
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初241号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：侯瑞林，女，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告侯瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李惠芳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执126号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。被执行人：河北盛驰汽车零部件有限公司，住所地深泽县北环路东段南侧。法定代表人：王国辉，总经理。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与河北盛驰汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北盛驰汽车零部件有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北盛驰汽车零部件有限公司坐落于深泽镇城内北环东路南（不动产权证书号：1500004304号）的土地，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年四月十七日书记员  胡 月
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2824号之一申请执行人：徐州市振兴建筑涂料有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：陈永，男，1976年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市振兴建筑涂料有限公司与被执行人陈永买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0303民初7257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案执行，本案申请执行标的240445.66元本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年3月24日轮候查封了被执行人陈永名下的位于徐州市云龙区广大巷景染名居3#-12-130的房产和位于淮海食品城糖食市场2#1-315号房屋，因系轮候查封，本案暂时无法处置。2020年3月16日查封了被执行人陈永名下的苏Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产。3、本院2019年11月18日查找被执行人未果。4、本院2020年4月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年四月二十一日书记员 仇   立   婷