wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15873号原告：陆立锋，男，1964年2月14日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被告：黄道荣，男，1963年7月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶碎丽，女，1963年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。原告陆立锋诉被告黄道荣、叶碎丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陆立锋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆立锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，诉讼费合计285元，由原告陆立锋负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇二〇年四月七日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4505号 原告：福建实时行运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#、2#连体楼6层21室02，统一社会信用代码91350100MA31UNU51B。 法定代表人：李跃坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军升，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建实时行运输有限公司与被告陈杰合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福建实时行运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建实时行运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李莹 二〇二〇年四月十六日 法官助理沈冰芸 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初874号   原告：金建华，女，1974年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：乌鲁木齐市米东区双美水暖地暖建材经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东。   经营者：李万龙，男，出生日期及族别不详，该经销部负责人。   原告金建华与被告乌鲁木齐市米东区双美水暖地暖建材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告金建华到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市米东区双美水暖地暖建材经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告金建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款82,370元；2.判令被告支付利息损失14,991.34元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李万龙系被告的经营者。2015年，原告陆续给被告供应分水器、铝塑管、铜接头等材料。期间，被告向原告支付了部分货款。2017年8月30日，经结算，被告的经营者李万龙向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款82,370元。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告乌鲁木齐市米东区双美水暖地暖建材经销部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。   本院认为：被告欠原告货款82,370元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，故判如所请。关于原告主张的利息，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，故原告主张的利息损失，应当以82,370元为基数，从2017年8月30日算至2019年10月30日，按照月利率5‰计算，即10,859.11元（82,370元×5‰/月÷30天×791天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐市米东区双美水暖地暖建材经销部向原告金建华支付货款82,370元；   二、被告乌鲁木齐市米东区双美水暖地暖建材经销部向原告金建华支付利息损失10,859.11元（82,370元×5‰/月÷30天×791天）。   以上款项，限被告乌鲁木齐市米东区双美水暖地暖建材经销部于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,117.02及邮寄送达费30元，由被告乌鲁木齐市米东区双美水暖地暖建材经销部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   王菲
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4507号                                                                   原告                                               庄嘉琪，女，1994年8月8日生，汉族，住贵阳市南明区。                                                                   被告                                   贵州寓见家科技发展有限公司，住所地贵阳市南明区。             法定代表人：李佳。                                           案由                       租赁合同纠纷                                                       诉讼请求                                               一、判令被告返还原告欠款6849.34元人民币（备注：水电燃气费用549.34元、冰箱1800元、衣柜1000元，违约金3500元，共计6849.34元人民币。）             二、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年4月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告贵州寓见家科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庄嘉琪违约金3500元。             二、被告贵州寓见家科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庄嘉琪涉案房屋水、电、燃气费用共计549.34元。             三、驳回原告庄嘉琪的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告贵州寓见家科技发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                       （此页无正文）。                                                             审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月三十日                         书 记 员 冯 娅
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执337号安向邦、赵津鹏、青海青成建设工程有限公司：我院受理申请执行人安向邦与被执行人赵津鹏、青海青成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计115000元。经本院立案执行，已执行到位116625元（含执行费1625元），本院已于2020年4月14日将该款转付给申请执行人安向邦。至此，本院（2019）青0105民初4793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1607号原告：杨长海，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。被告：李刚，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨长海与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长海及其委托诉讼代理人张志慧到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。李刚未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚向原告杨长海借款100000元，经结算，被告于2013年10月19日向原告出具借条一份，内容显示为“今借到杨长海现金150000元（大写）壹拾伍万元整，拆房时还款”，借款人处有被告李刚的签名和指印。原告称，150000元中的50000元是100000元本金的利息（按月利率2%计算）。中牟县姚家镇雍家村民委员会于2020年1月16日出具证明，内容显示为“兹证明雍家村在2018年10月份已整体拆迁，情况属实，特此证明”。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李刚欠原告杨长海的借款本息共计150000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还150000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长海借款本金及利息共计150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十一日书记员 李娇娇
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初825号 原告：邹城市安邦物业管理有限公司。 地址：邹城市张庄镇文化活动中心院内。 法定代表人：朱年灿，职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：李海燕，女，邹城市安邦物业管理有限公司工作人员，特别授权。 被告：孙东伟，男，汉族，1981年11月2日出生，住邹城市。 原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告孙东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市安邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕、被告孙东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹城市安邦物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用4417.34元，违约金786.12元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，邹城市天泰家园北区（文圣二期）业主委员会与邹城市安邦物业管理有限公司签订了物业管理服务委托合同，合同约定商业用房物业费按0.6元/㎡收取，被告孙东伟系天泰家园北区（文圣二期）的业主，房屋面积153.38㎡，被告从2016年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费4417.34元，违约金786.12元。 被告辩称，小区业主委员会与物业公司如何签订的物业服务合同不清楚，业主委员会成立不合法，没有享受到物业服务，门头房化粪池堵塞物业公司不处理，门头房被盗，保安未尽到责任。 本院经审理认定的事实如下：2012年4月1日，原告邹城市安邦物业管理有限公司与邹城市天泰家园北区（文圣二期）业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由邹城市安邦物业管理有限公司负责邹城市天泰家园北区（文圣二期）物业服务管理，收取物业服务费。2016年1月1日双方又续签合同，合同约定，商业用房物业收费标准为0.6元/平方米/月，至2019年12月31日，被告共计拖欠原告物业费4417.34元（153.38㎡×0.6元×48月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管邹城市天泰家园北区（文圣二期）物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以未享受物业服务为由拒绝缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与邹城市天泰家园北区（文圣二期）业主委员会签订的物业服务合同为有效合同，原告提供了相应的物业服务，被告应当缴纳相应物业费。原告要求被告交纳违约金，未有具体约定，不予支持。被告提出的小区业主委员会与物业公司如何签订的物业服务合同不清楚，业主委员会成立不合法，没有享受到物业服务，门头房化粪池堵塞物业公司不处理，门头房被盗，保安未尽到责任的辩解意见，无证据证实，不予采信。从原告提供的相关照片证实，原告提供了相应的服务，至于在具体服务中有不满意的方面，双方应友好协商解决，原告应当切实提高服务质量，被告不能因为原告提供的服务存在瑕疵而作为拒绝交纳物业费的理由。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《物业管理条例》第十五条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下： 被告孙东伟于本判决生效之日起十日内向原告邹城市安邦物业管理有限公司缴纳物业费4417.34元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年四月八日 书记员  张 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24877号原告：杨娅玲，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周弢，男，1972年10月30日出生，汉族，系杨娅玲丈夫，住重庆市江北区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。第三人：度小满科技（北京）有限公司，住所地北京市海定区西北旺东路10号院西区4号楼6层606室，统一社会信用代码91110000322283429E。法定代表人：许冬亮。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。原告杨娅玲与被告重庆江北韦博语言培训学校、第三人度小满科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨娅玲于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨娅玲的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨娅玲撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由杨娅玲负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  杜 娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李林禹
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初27号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李俊，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。2019年8月19日，因盗窃被平昌县公安局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人蒲青松到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年10月13日上午8时许，被告人李俊在平昌县战旗网咖内，趁被害人张某熟睡之机，将张某握在手中的一部苹果7手机盗走，后以400元的价格出售给他人，后被平昌县公安局民警找回并发还给被害人张某。经平昌县价格认证中心鉴定：张某被盗的苹果7手机价值人民币1322元。 2019年10月14日，被告人李俊被平昌县公安局民警抓获归案。到案后。被告人李俊自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；指认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李俊以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人李俊因盗窃于2019年8月19日被平昌县公安局处以行政拘留八日的行政处罚。2019年12月13日,被盗的苹果7手机已发还被害人张某。 上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；到案经过；被告人李俊的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人丁某、陈某、何某等人的证言；扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊一年内曾因盗窃受过行政处罚，现再次以非法占有为目的秘密窃取他人价值1322元的财物，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李俊自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人李俊违法所得400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  冯玲玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公司财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的； ……
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执224号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、周金艺、陈三强、广西铭玉置业有限公司： 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行周金艺、陈三强、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人广西铭玉置业有限公司的银行存款196673元[其中：支付给中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本息192000元（借款本息结清后剩余款项由中国农业银行股份有限公司平果县支行退回广西铭玉置业有限公司账户）、支付案件受理费1961元、申请执行费2712元]，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督27号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被申请人：戴灵燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道李四埭村3区11号，身份证号码3310041982××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年被申请人戴灵燕经向申请人申领信用卡。后被申请人戴灵燕在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年2月29日，尚欠申请人信用卡透支本金19182.65元、利息5205.88元、费用678.3元。要求：被申请人戴灵燕立即偿还申请人信用卡透支款本金19182.65元、利息5205.88元、费用678.3元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴灵燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19182.65元、利息5205.88元、费用678.3元，并支付以本金19182.65元为基数按月利率1.5%自2020年3月1日起计算至实际履行之日止的利息。申请费145元，由被申请人戴灵燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月十五日代书记员 张莹兮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某1，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某2，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住平邑县。原审第三人：刘某，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住平邑县。再审申请人石某1因与被申请人石某2及原审第三人刘某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石某1申请再审称，原审第三人刘某2014年3月26日户口本显示，刘某与石运修生前不是同一家庭户口，涉案土地1.2亩为石运修自己种植的承包地，并非家庭承包户经营，实际经营权人为其与被申请人石某2兄弟二人。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，石运修生前在1999年保太镇埠南庄村发包土地时与石某2、刘某夫妇作为同一家庭户承包土地，其中的1.2亩承包地由其自己耕种。石运修病故后，其土地承包经营权即终止，依照农村土地承包的相关政策，其耕种的1.2亩土地由其所在家庭承包户继续对家庭承包土地行使承包经营权。涉案土地被依法征收时，石运修已病故，不能再作为农户的家庭成员享有承包方的收益，故石运修对涉案土地补偿款不享有份额，即涉案土地补偿款不属于石运修的遗产，故原审对申请人要求继承涉案土地补偿款的诉讼请求不予支持正确，本院予以认定。综上，石某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石某1的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 婧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执382号廖显良、自贡市恒森装饰家具有限公司、黄兆华：你/你单位与易正英请求确认人民调解协议效力一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民特6号法律文书已发生法律效力。申请执行人易正英于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0302民特6号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向易正英支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：廖显良(9558852303000621909),自贡市恒森装饰家具有限公司(9558852303000621917),黄兆华(9558852303000621925)特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1932号原告：叶旭光，男，1981年4月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。统一社会信用代码：91310000662495655K。负责人：曹原，该公司经理。原告叶旭光与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，原告叶旭光于2020年4月13日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院认为，原告叶旭光的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶旭光撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费1112元,由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十六日书记员  李俊杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1102号 原告：陈美娟，女，1963年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶纪霞，男，1974年6月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：林女文，女，1975年11月30日出生，汉族，住玉环市。 原告陈美娟与被告叶纪霞、林女文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加诉讼，被告叶纪霞、林女文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，利息35645元（按约定月利率1.5%计算，分别以本金2万元自2017年1月27日、以本金1万元自2017年5月21日、以本金2万元自2017年6月13日起全部暂算至2020年4月3日止），合计人民币85645元，并以本金5万元按约定月利率2%计算从2020年4月4日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并按月利率1.5%支付利息至实际履行之日止（其中以2万元为本金自2017年2月13日起计算，以1万元为本金自2017年6月15日起计算，以2万元为本金自2017年8月4日起计算）。”事实和理由：二被告原系夫妻关系，于1999年2月26日登记结婚，2019年8月27日办理离婚手续。二被告在婚姻关系存续期间以投资打桩机资金周转困难为由，多次向原告借款，并陆续归还了部分借款。其中2015年3月17日（农历正月廿七）的借款2万元、2016年6月25日（农历五月廿一）的借款1万元、2016年7月16日（农历六月十三）的借款2万元至今尚未偿还。上述均约定月利率1.5%计算利息，并由被告叶纪霞分别出具借条为凭。借款后，被告叶纪霞支付了部分利息，余欠借款本息两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告认为，本案借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告是一起到原告家中借款，所借款项也是用于共同生产经营，应当由二被告承担共同还款的责任。 被告叶纪霞、林女文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1999年2月26日结婚，2019年8月27日离婚。2015年3月17日，被告叶纪霞向原告借款2万元；2016年6月25日，被告叶纪霞向原告借款1万元；2016年7月16日，被告叶纪霞向原告借款2万元，上述借款均约定按月利率1.5%计息，被告分别支付利息至2017年2月12日、2017年6月14日、2017年8月3日，其余借款本息至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告叶纪霞的协助查询户籍函（回执）、关于被告林女文的当事人信息协查单、关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条三张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院认为，被告叶纪霞向原告借款后，尚余借款本金及部分利息未予支付的事实清楚。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。借条中记载利息“0.15分”，根据日常生活经验，应系表述错误。故本院认定本案借款利率为月利率1.5%。本案借款虽然均发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告主张本案借款用于夫妻共同生产经营，未能举证证明，其主张本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶纪霞于本判决生效之日起十日内向原告陈美娟偿还借款本金5万元，并按月利率1.5%支付利息至实际履行之日止（其中以2万元为本金自2017年2月13日起计算，以1万元为本金自2017年6月15日起计算，以2万元为本金自2017年8月4日起计算）。 二、驳回原告陈美娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告叶纪霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  陈丰平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1139号 原告：陈宜堂，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：陈广辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两原告共同委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李傅春，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：柳丽，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈宜堂、陈广辉与被告李傅春、柳丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告陈宜堂、陈广辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宜堂、陈广辉申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宜堂、陈广辉撤诉。 案件受理费800元，由原告陈宜堂、陈广辉负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月十五日 法官助理王亚军 书记员李莽
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2034号申请执行人：梁洪，女，汉族，1990年4月28日出生。申请执行人：常晓瑞，男，汉族，2016年1月10日出生。法定代理人：梁洪（系常晓瑞母亲），女，汉族，1990年4月28日出生。被执行人：常宏旺，男，汉族，1964年10月1日出生。被执行人：顾焕梅，女，汉族，1964年1月30日出生。申请执行人梁洪、常晓瑞与被执行人常宏旺、顾焕梅共有物分割纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初1857号民事判决书：常宏旺、顾焕梅向梁洪支付死者常军死亡赔偿款285070.92元，向常晓瑞支付死者常军死亡赔偿款366519.7元；常宏旺、顾焕梅承担案件受理费、保全费14052元。本案执行费9056元。经查，被执行人常宏旺、顾焕梅银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院从被执行人常宏旺银行账户扣划303290元，已给付申请执行人梁洪。于2020年4月22日将被执行人常宏旺、顾焕梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执48号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司，住所地图们市。法定代表人：孙德伟。被执行人陈雁峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住图们市。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行陈雁峰借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雁峰偿还借款本金90000元及利息、经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月7日，依法向被执行人陈雁峰公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡。二、2020年1月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人陈雁峰名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人陈雁峰名下暂无可供执行财产。三、2020年4月3日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人陈雁峰名下无房产。四、2020年4月13日，延边州住房公积金管理中心图们管理出具证明，被执行人陈雁峰名下无公积金。五、2020年4月13日，中国人寿保险公司、中国平安保险公司出具证明，被执行人陈雁峰名下无任何保险。六、2020年4月14日，被执行人陈雁峰所在社区出具证明，表示不了解陈雁峰的个人信息情况。七、2020年4月29日，本院对被执行人陈雁峰采取了限制高消费措施。八、2020年4月29日，本院对申请执行人图们市广发小额贷款有限公司进行约谈，告知其本院对被执行人陈雁峰的财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘丽娜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1027号 原告：任广明，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：陈伟，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：宋国静，女，1988年7月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告任广明诉被告陈伟、宋国静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告任广明到庭参加诉讼，被告陈伟、宋国静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任广明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款524800元及利息148900元，合计人民币673700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日起，被告陈伟、宋国静以工程资金周转为由向原告任广明共借款人民币524800元，共写下借条七份：2016年1月14日，借款人民币60000元，月息两分；2016年1月23日，借款人民币100000元，月息两分：2016年1月31日，借款人民币100000元，月息三分；2016年2月5日，借款人民币50000元，月息两分；2016年2月26日，借款人民币50000元，月息两分；2016年3月3日，借款人民币100000元，月息三分；2018年2月20日，借款人民币64800元。借款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告多次催要未果，提起诉讼。 被告陈伟、宋国静未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年1月14日至2016年3月3日，陈伟、宋国静以工程资金周转为由向任广明借款共46万元，并出具借条七份，分别为：2016年1月14日，借款60000元，月息两分；2016年1月23日，借款100000元，月息两分：2016年1月31日，借款100000元，月息三分；2016年2月5日，借款50000元，月息两分；2016年2月26日，借款50000元，月息两分；2016年3月3日，借款100000元，月息三分。2018年2月20日，陈伟向任广明借款64800元，并出具借条。借条载明“今借到任广明人民币陆万肆仟捌佰元整（64800元）。此据，陈伟，2020年2月20日。” 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。被告向原告借款，有借条予以证明，本院依法予以认定。被告没有按照约定偿还借款，应当承担偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈伟、宋国静于本判决生效之日起十五日内偿还原告任广明借款本金460000元及利息148900元（利息计算至2020年3月31日）。 二、被告陈伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告任广明借款64800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10537元，减半收取5268.50元，由被告陈伟、宋国静共同负担4762.50元，另由陈伟个人负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任秀娣 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定” 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1898号之二 原告：舟山市普陀远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路9号海洋渔业大楼九楼（自贸试验区内）。 法定代表人：吴布伟，该公司董事长。 委托代理人：唐杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：舟山佰能光电技术有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇商会路1号-5（舟山国家远洋渔业基地商务中心）5楼西侧B区。 法定代表人：周毅，该公司执行董事。 委托代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。 原告舟山市普陀远洋渔业有限公司与被告舟山佰能光电技术有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年2月25日依法裁定将本案转为普通程序。原告舟山市普陀远洋渔业有限公司于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告舟山市普陀远洋渔业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀远洋渔业有限公司撤诉。 案件受理费8950元，变更诉讼请求后调整为2300元，减半收取计1150元，由原告舟山市普陀远洋渔业有限公司负担。 审 判 员  王凌云 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  唐伟强 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  汪姣芬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初872号 原告：程灵娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告程灵娟与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告程灵娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程灵娟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程灵娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程灵娟负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（曾雅真）
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初33号 原告魏文月，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏文月诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏文月未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初1253号 申请人：蒋晓青，女，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，董事长。 本院在审理申请人蒋晓青与被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋晓青于2020年4月1日向本院提出保全的申请，要求对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖市房屋在价值1000000元范围内进行保全；对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋在价值4500000元范围内进行保全；对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋在价值4500000元范围内进行保全；对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14＃楼（房屋产权证号：芜房权证镜湖字第××号）在价值19130000元范围内进行保全。中国平安财产保险股份有限公司出具中国平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人蒋晓青的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖市房屋在价值1000000元范围内进行保全，查封期限三年； 二、对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋在价值4500000元范围内进行保全，查封期限三年； 三、对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋在价值4500000元范围内进行保全，查封期限三年； 四、对被申请人芜湖鼎业房地产开发有限公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14＃楼（房屋产权证号：芜房权证镜湖字第××号）在价值19130000元范围内进行保全，查封期限三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 何 俊 二〇二〇年四月二日 书记员 舒丹丹
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初37号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人刘星辰，男，1994年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省辛集市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年10月25日被辛集市公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定于2020年4月29日办理取保候审，现取保候审于。 辩护人宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘星辰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人刘星辰及其辩护人宗艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年10月13日21时30分，被告人刘星辰醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至福田公司路口北侧变道超车时，与前方赵运峰驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成赵运峰当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年10月19日经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定，刘星辰负此事故的主要责任，赵运峰负此事故的次要责任。辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见，刘星辰静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.06ｍｇ／100ｍｌ，赵运峰心包血中检出乙醇成分，其含量为4.89ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月14日刘星辰主动到事故科接受处理，同年10月19日支付赵运峰家属丧葬费30000元整。公诉机关认为，被告人刘星辰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘星辰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人宗艳艳的辩护意见是，被告人系过失犯罪，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在法院阶段积极赔偿被害人近亲属经济损失，赔偿协议履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以从轻减轻处罚，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月13日21时30分，被告人刘星辰醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至福田公司路口北侧变道超车时，与前方赵运峰驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成赵运峰当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年10月19日经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定，刘星辰负此事故的主要责任，赵运峰负此事故的次要责任。辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见，刘星辰静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.06ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月14日刘星辰主动到事故科接受处理，同年10月19日支付赵运峰家属丧葬费30000元整。 另查明，案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、居民死亡医学证明、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队第130181120190000687号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、户籍证明信、常住人口查询详细信息、亲属关系证明、协议书、谅解书、收条、询问笔录；2.证人赵某的证言；3.被告人刘星辰的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.人身检查笔录及照片；6.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴［2019］毒鉴字第0038号、第0039号司法鉴定意见书，河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字［2019］59号尸体检验鉴定书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘星辰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人刘星辰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人刘星辰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘星辰积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘星辰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘星辰系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘星辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  路冬松 ——
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初692号原告：陈某1，男，2004年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：张某（系原告陈某1母亲），女，1968年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈某2，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告陈某1于2020年4月3日向本院提出对被告陈某2的撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿撤回对被告陈某2的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告陈某1负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月三日法官助理 王 艳书 记 员 侍科举
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1291号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：胡军，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人胡军追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
贵州省织金县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）黔0524刑更2号 罪犯陈恒，男，1989年9月26日生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日经被织金县公安局决定取保候审,2019年9月24日经织金县人民检察院决定继续取保候审。2019年10月14日经本院继续取保候审。2019年10月22日经本院决定逮捕，同日经本院决定取保候审。 本院受理织金县人民检察院提起公诉的被告人陈恒危险驾驶一案，于2019年10月22日作出（2019）黔0524刑初296号刑事判决书,以被告人陈恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。后羁押机关织金县看守所以罪犯陈恒左脚骨折，生活不能自理为由拒绝收监羁押。该判决发生法律效力后，2020年1月19日，本院委托贵州司法警察医院法医学司法鉴定所对罪犯陈恒所患病情是否符合暂予监外执行条件进行病情诊断。该所于2020年2月28日作出贵司警医[2020]ZD016号《罪犯病情诊断书》，确诊罪犯陈恒病情为左侧骨粗隆间陈旧性骨折内固定术后，其病情不符合（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》之规定。本院审查认为，罪犯陈恒所患疾病不属于需要保外就医的严重疾病，不能对其暂予建议执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款之规定，决定将罪犯陈恒收监执行。 二〇二〇年四月十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初580号原告：胡炳南，男，1939年3月23日生，住所地香港元朗。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告：长江建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路315-1号。法定代表人：周庆河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。第三人：徐州河海建筑工程有限公司，住所地徐州市淮海西路工农路交叉口友谊大厦7楼718室。法定代表人：周庆水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。原告胡炳南诉被告长江建筑装饰工程有限公司、第三人徐州河海建筑工程有限公司公司解散纠纷，本院于2019年10月22日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告上胡炳南于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告胡炳南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡炳南撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡炳南负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年四月十三日书记员 杨 帅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终792号上诉人（原审被告）：顾金梁，男，1977年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：李云川，男，1970年10月26日出生，汉族，住建平县。原审被告：郭俊杰，男，1975年1月9日出生，汉族，住建平县。原审被告：李文明，男，1977年9月29日出生，汉族，住建平县。上诉人顾金梁因与被上诉人李云川，原审被告郭俊杰、李文明申请执行人执行异议之诉一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾金梁于2020年4月7日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，顾金梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾金梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由上诉人顾金梁负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月十三日书记员  郭立明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2599号原告：郑少威，男，1982年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹桥伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵娜，女，1980年09月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：周万昌，男，1980年08月16日出生，汉族，住清丰县。原告郑少威诉被告曹桥伟、赵娜、周万昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑少威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑少威撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘可欣
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初291号原告：谢祖安，男，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：陈建军，男，1972年1月8日出生，汉族，住赵县。谢祖安与陈建军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。2020年4月23日，原告谢祖安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按谢祖安撤诉处理。案件受理费25元，由谢祖安负担。审判员  刘建芬二〇二〇年四月二十六日书记员  常子健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初第474号 原告:四川艾美物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8层，统一社会信用代码：91510122560747591U。 法定代表人：叶建华。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：郭江洪，女，汉族，生于1981年9月10日，住四川省射洪县。 原告四川艾美物业服务有限公司诉被告郭江洪物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案。原告四川艾美物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川艾美物业服务有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谭维维
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执351号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：孙元喜，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孙元喜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙元喜的银行存款15738.72元，执行费136元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人孙元喜的收入15738.72元，执行费136元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人孙元喜的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初6号之三原告：李新庄，男，1966年4月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：彭大红，女，1971年7月16日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。原告李新庄与被告彭大红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告李新庄于2020年4月26日以因其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李新庄申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新庄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李新庄负担。审 判 长  李翠霞人民陪审员  朱伟锋人民陪审员  荣长明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱轩雨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1361号之一申请执行人：汪涛，男，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏华宇低碳产业投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：范文崽。汪涛与江苏华宇低碳产业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2017)苏1112民初3490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，江苏华宇低碳产业投资有限公司应给付汪涛工资及经济补偿金共计18465元，并由江苏华宇低碳产业投资有限公司承担案件受理费10元。根据权利人汪涛的申请，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的金额18475元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往江苏华宇低碳产业投资有限公司住所地镇江市丹徒新城长香西大道389号查找有关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将对被执行人及其法定代表人限制高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款18475元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年四月二十日法官助理 谢超书 记 员 王颖
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执45号 申请执行人:孙明科,男性,汉族,1957年12月12日出生。 被执行人:胡万重,男性,汉族,1976年05月25日出生。 本院在执行孙明科与胡万重民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明科与胡万重达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二〇年四月二日 书记员  韩 强
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初811号 原告:自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号。 负责人：谷勇，男，支行行长。 委托诉讼代理人：陈利平，男，员工。 委托诉讼代理人：虞黎，女，员工。 被告：曹建伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：赵娇，女，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与被告曹建伟、赵娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日登记立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行在本院2020年4月16日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员代 莉
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06民申17号李海：你不服本院作出的（2018）湘06民终3029号民事判决书，向本院申诉。你申诉的主要理由是：一、原审判决认定事实错误，你是受岳阳欢乐地游乐园有限公司（以下简称欢乐地公司）委托，对游乐园工程施工项目负责管理及协调配合，并负责一部分土建工程的施工。你只是代欢乐地公司采购案涉材料，对方春明没有支付货款的义务。二、你在条据上签署“由甲方直接支付，抵我工程款”不应当认定为你指示游乐园向方春明支付。真实的情况是欢乐地公司应材料商要求付款时，欢乐地公司对当时由你经手的材料及人工并不清楚，要求你签字确认，同时提出不属实就要扣你的工程款，你在签字确认时由于认识错误将扣工程款写成“抵我工程款”，故不能仅凭文字的表面意思来认定。三、原审判决认为你要求支付的结算造价中包含了方春明的未付货款没有事实依据。四、欢乐地公司现已申请破产，方春明已向破产管理人申报债权，并进行了债权确认。原审判决又以买卖合同纠纷判决由你支付属适用法律错误。本案在收到你的申诉材料后，依法对你的申诉进行了审查。审查意见如下：一、你提出你受欢乐地公司委托，对游乐园工程施工项目负责管理及协调配合，并负责一部分土建工程的施工，经查，你作为欢乐地公司土建项目的承包人，如果同时兼具欢乐地公司委托管理的受托人的身份，理应提交充足的证据证明，但你并无证据可以充分证实你主张的事实，故你提出的该理由不能成立，本院不予采纳。同理，你提出你仅为代欢乐地公司采购案涉材料的事实不能成立，并且此一事实不能认定的理由在其后的论述中亦可印证。二、你对你签署的“由甲方直接支付，抵我工程款”不应当认定为你指示游乐园向方春明支付的理由，从常理上缺乏成立的基础，并且亦未提交证据充分证明你主张的事实。从正常的文意理解，你签署的以上内容证明你向方春明作出了付款承诺，故此才有“抵我工程款”一说，你提出的该项理由不能成立，本院不予采纳。三、关于方春明的未付货款是否包含在你要求支付的结算造价中，并不影响你在本案中的责任承担，你与欢乐地公司之间如何结算只在双方之间产生约束，非经债权人即方春明同意，不对方春明产生效力，故你提出的该项理由不能成立，不予支持。四、关于方春明是否重复主张债权的问题。本案审理的范围是你及湖南晨光建设工程有限公司是否应向方春明承担支付货款的义务，方春明向欢乐地公司申报破产债权并不影响本案的审理，你提出的此项理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院对你的申诉进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，希望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1083民初959号原告：孙福田，男，1965年6月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：谢忠效，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告孙福田与被告谢忠效建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福田委托诉讼代理人徐美丽到庭参加诉讼。被告谢忠效经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙福田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款65593.1元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告签订了班组承包合同，约定原告承包隆城林语住宅小区半地下车库的地面工程。2016年6月22日双方又签订补充协议，原告追加承包1#-3#楼南侧挡土墙内排水沟地面及14#楼负一层地面等工程。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，但被告没有全部支付工程款。现具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告谢忠效未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告孙福田与被告谢忠效签订了《班组承包合同》，约定原告承包隆城林语住宅小区半地下车库的地面工程。2016年6月22日双方又签订《补充协议》，原告追加承包1#-3#楼南侧挡土墙内排水沟地面及14#楼负一层地面等工程。合同签订后，原告按照合同的约定履行建设施工义务。被告谢忠效为原告出具了工程量结算单。工程款总量为550593.10元，被告已经支付了485000元，现尚欠原告65593.10元。本院认为，原告对于自己主张的事实提供了双方签订的施工合同及补充协议，被告谢忠效对原告施工的工程款也进行了确认。被告应当按照约定支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告谢忠效于判决生效之日起十日内给付原告工程款65593.10元及利息（以65593.10元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。案件受理费720元，由谢忠效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年四月二十九日书记员  葛 蕾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8753号之一原告：曹国安，男，1964年9月15日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县。住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：李为照，男，1969年4月4日生，汉族，住江苏省赣榆区。本院在审理原告曹国安与被告李为照民间借贷纠纷一案中，原告曹国安于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国安撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元（原告已预交），由原告曹国安负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年四月二十七日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1255号 申请执行人：朱娇娥，女，1970年12月1日出生，住温岭市太平街道万昌西路168号，公民身份号码：332623197012016104。 被执行人：浙江振兴房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道振兴大厦，组织机构代码：255474494。 法定代表人：林朝恩。 本院在执行申请执行人朱娇娥与被执行人浙江振兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初11983号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1187号原告：伍明泉，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：洪江市颜容辉绿岩采石场，住所地湖南省洪江市安江镇油菜园69号。负责人：王递嵘。被告：于成，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。原告伍明泉与被告洪江市颜容辉绿岩采石场、于成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告伍明泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成向伍明泉支付劳动报酬1700元；2、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成支付伍明泉欠款利息407元（按年利率6%标准自2016年5月4日暂计算至2020年4月10日的利息）；3、请求判令洪江市颜容辉绿岩采石场、于成负担案件受理费。事实与理由：伍明泉与洪江市颜容辉绿岩采石场场长于成达成劳务合同意向后，2015年3月19日开始，伍明泉为洪江市颜容辉绿岩采石场提供搭脚手架的劳务服务。2016年5月4日，伍明泉与两被告进行工资结算，合计欠付工资2700元。伍明泉离场后两被告支付1000元，至今两被告尚欠1700元。伍明泉诉至法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告洪江市颜容辉绿岩采石场、于成住所地或经常居住地均不在本院民事案件管辖的区域，本院对该案不享有管辖权。本案依法应移送至湖南省洪江市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省洪江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年四月二十七日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初105号 原告：德昌盛世桃源装饰有限公司，住所：德昌县德州镇昌平路南段58号。统一社会信用代码：91513424MA62H34C42. 法定代表人：范继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：刘宏，女，1974年10月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，现住四川省德昌县。 原告德昌盛世桃源装饰有限公司（以下简称盛世桃源装饰公司）与被告刘宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告盛世桃源装饰公司的委托诉讼代理人刘涛，被告刘宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盛世桃源装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按照合同约定给付原告剩余尾款19000元，并支付逾期利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘宏将其住房交由原告为其装饰装修，双方于2018年10月30日签订合同，双方协商费用共计64000元，被告刘宏按照工程进度拨付款项给原告。原告已按照合同约定如期保质保量的完成了该工程，且案涉房屋至今已有人居住。被告于2018年12月6日支付25000元给原告，于2019年1月28日支付20000元给原告，共计45000元，剩余19000元未付。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘宏辩称：从诚信的角度来说，我是基于信任才与原告公司合作的。打款也是我主动打给公司的，我打了两次款给公司，本想在第二次打款时我欲将全部尾款支付给原告，但由于当时卡里没有钱了，就没有全部付完，还有19000元未付。我至今未支付尾款的原因是原告工期拖延，装修质量差，漏洞百出，且原告一直未对有问题的部分进行有效的处理，所以才僵持至今。当时公司会计去到了现场查看，他告诉我由他来处理后续问题，后来的确是处理了部分问题，之后公司会计便要求我支付尾款，我告知他，装修问题没有全部整改完，我是不会支付尾款的，后来公司会计就没有再找过我了。当时也有人让我起诉，我也放弃了我自己的起诉权，对原告提出的诉讼请求，我认为我不应当支付。但基于情感基础，我可以支付原告一千元。 原告为证明自己的主张，向本院出示了三组证据：1.《装饰装修合同》一份。用以证明原、被告的主体资格及合同约定了装修价款、方式、金额、付款时间以及双方的权利义务；2.收据2张，转款凭证3张。证明原告共计收到被告支付的装修款金额为45000元，被告未按合同约定支付工程进度款；3.照片1张。证明原告已将房屋装修完工后交与被告，现房屋已有人居住使用。被告对上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。 综合证据，本院认定事实如下:原告为被告坐落于德昌县德州镇残联家属区房屋进行房屋装修施工。2018年10月30日，原告盛世桃源装饰公司作为乙方与被告刘宏作为甲方签订《装饰装修合同》，合同书中载明“第一条、工程概况1.工程名称：……4.承包方式：乙方包工，负责提供部分材料，甲方提供主要材料……8.合同价款64000元整（大写：陆万肆仟元整）；9.工程款支付方式：对预算、设计方案认可，签订合同五日内付款60%，付款金额为38400元，大写叁万捌仟肆佰元正。施工过程中，铺地砖时付款35%，付款金额为22400元，大写贰万贰仟肆佰元正。竣工验收，验收合同当天付款5%，付款金额为3200元，大写叁仟贰佰元正……”合同签订后，原告对被告房屋进行了装修。被告于2019年1月28日支付原告装修工程款20000元，2019年12月6日支付原告装修工程款25000元，共计45000元，剩余19000元未付。在装修完毕后，2019年5月，被告将该房屋出租与他人居住使用，但却以装修质量不合格为由至今未支付剩余装修款。 本院认为，原、被告所签订的《装饰装修合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定全面履行相应的义务。本案中，针对被告以房屋装修质量不合格为由拒付装修尾款，本院认为，由于被告既未提交证据证明房屋装修质量存在问题，亦未向本院申请对房屋装修质量进行司法鉴定，被告对其辩称意见无证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告对其主张房屋装修质量不合格未尽举证责任，故本院对被告的辩称拒付装修尾款的事由不予采信。因原告与被告双方均对被告尚欠原告19000元装修款的事实不持异议，故本院对被告尚欠原告19000元装修款的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告按照合同的约定履行了装修义务，被告亦应按合同的约定履行给付装修费用的义务，故原告要求被告给付装修费19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的资金占用利息。由于双方在合同中并未对逾期付款作出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘宏于本判决生效之日起十五日内支付原告德昌盛世桃源装饰有限公司装修费19000元； 二、驳回原告德昌盛世桃源装饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告刘宏负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐明盼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初857号原告：江苏银行股份有限公司溧阳支行,统一社会信用代码91320481684112926W，住所地溧阳市罗湾路306号。法定代表人：李晨，该公司行长。委托诉讼代理人：王凯,男，1986年1月6日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，该单位员工。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告：潘利强，男，1972年8月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏银行股份有限公司溧阳支行（以下简称江苏银行）诉被告潘利强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华阳到庭参加诉讼；被告潘利强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏诉称，1、请求判令被告潘利强偿还借款本金265000元及利息（至2019年11月19日尚欠54372.58元，及自2019年11月20日起按照合同约定利率计算至实际归还之日止）。2、被告承担本案诉讼费和保全费。被告潘利强未作书面答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告潘利强作为借款人通过网上银行与原告江苏银行签订了一份个人借款合同（公积金网络消费贷款），合同约定被告潘利强向原告江苏银行借款265000元，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月20日止，执行年利率为6.09%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息；借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；合同还对其他事项作了相关规定。同日，原告江苏银行向被告潘利强发放了借款本金265000元。截止到2019年11月19日被告潘利强尚欠原告江苏银行本金265000元、利息54372.58元。原告催要未果，故诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告潘利强经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，原告江苏银行已经按照合同约定向被告潘利强发放了借款，被告潘利强理应按照合同约定归还本息。被告潘利强尚欠原告江苏银行借款本金265000元、利息54372.58元（暂计算至2019年11月19日）的事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。因被告潘利强未按时归还本息，故原告要求被告潘利强支付利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘利强于判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司溧阳支行借款本金265000元及利息（至2019年11月19日尚欠54372.58元，及自2019年11月20日起按照合同约定利率计算至实际归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，减半收取3266.5元，诉讼保全费2270元，合计人民币5536.5元，由被告潘利强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6533元。审判员  刘学民二〇二〇年四月二十九日书记员  费颖莹
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6380号原告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告给其看病垫付的医疗费12000元。事实和理由：原、被告系亲兄弟。被告于2012年开始随原告一起生活。2012年11月，被告由于静脉曲张形成血栓需要治疗，当时被告根本没有钱进行治疗，我出于兄弟情垫付了全部医疗费12000元。被告至今未归还原告垫付的医药费，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。被告王某2辩称，原告所述我全不认可，我看病是我自己出钱。住院时王某1陪过我几天，当时的吃饭钱我还拿了1000元。另外，出院后住院费报销出来全被王某1拿走了，我一分也没见到，具体报销了多少钱我不知道。经审理查明，2012年11月6日，被告王某2因静脉曲张在巴彦淖尔市医院住院治疗，于2012年11月14日出院，住院期间产生医疗费合计9087.86元。现原告王某1主张该笔费用当时系其垫付，要求被告王某2支付款项，但仅提供巴彦淖尔市医院出院病人报销凭证和住院病人费用明细，未提供其代为付款的证据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王某1主张在被告王某22012年住院时其垫付医疗费12000元，被告王某2对此不予认可，原告王某1也仅提供巴彦淖尔市医院出院病人报销凭证和住院病人费用明细，并不能证明医疗费是其垫付的事实，原告王某1应承担举证不能的后果，原告王某1的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年四月十四日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3826号原告：泰安市腾达电器设备有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村，统一社会信用代码91370902766663094A。法定代表人：贾洪中，总经理。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：汶上县万征电器有限公司，住所地汶上县城工业园区，统一社会信用代码91370830760956435T。法定代表人：李万征，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告泰安市腾达电器设备有限公司与被告汶上县万征电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永胜，被告委托诉讼代理人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰安市腾达电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款181504元；2.判令被告赔偿原告逾期付款经济损失（货款181504元，自2018年4月3日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告自2009年3月建立非金属箱变壳体设备买卖合同关系，被告多次向原告购买非金属壳体设备，截止2018年4月3日，被告累计欠原告设备货款181504元未付。汶上县万征电器有限公司辩称：1.双方存在买卖关系是事实，但双方并未进行账目的核对，原告所主张的货款数额需以双方对账的数额为准；2.原告所供的部分电器设备存在质量问题，被告方多次要求原告维修，至今维修的该电器的费用应从总货款中予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求当庭提交了买卖合同、发货单据、增值税发票存根、银行交易明细、汶上万征付款明细。经被告当庭质证，虽被告对原告部分证据不予认可，但原告证据能够互相佐证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：在2009年至2018年期间，泰安市腾达电器设备有限公司长期向汶上县万征电器有限公司供应非金属箱变壳体等货物，先后发货61次，货款总金额为1124663.30元，泰安市腾达电器设备有限公司亦向汶上县万征电器有限公司开具了全额增值税发票，汶上县万征电器有限公司累计支付货款941419.30元，剩余货款183244元未支付。本院认为，汶上县万征电器有限公司对原被告双方之间的买卖合同关系予以认可，双方买卖合同关系成立。在泰安市腾达电器设备有限公司向汶上县万征电器有限公司供货后，汶上县万征电器有限公司应及时支付相应的货款。被告辩称欠款数额应由双方对账确认，但亦当庭认可已经向泰安市腾达电器设备有限公司支付了货款941419.30元，通过原告举证的出库单、发票、部分合同，可以确认双方之间发生的总货款数额为1124663.30元，扣除掉被告已经支付的941419.30元，可以确认被告尚欠货款183244元，原告在起诉及庭审时确认向被告主张的数额为181504元，系对自己权利的处分，本院予以准许，被告汶上县万征电器有限公司应当向原告泰安市腾达电器设备有限公司支付货款181504元。被告同时提出产品质量及曾使用现金支付货款的抗辩，但均未提供证据予以证实，且原告产品质量存在问题与被告长期购买的常理不符，对被告提出的抗辩意见本院不予采信。原告同时主张因被告逾期付款的损失，原告主张该损失自双方最后一笔买卖原告向被告开具发票之日即2018年4月3日开始计算损失亦合理有据，本院予以支持，由于中国人民银行贷款利率政策的调整，自2018年4月3日至2019年8月19日，以181504元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告实际偿清之日止，以181504元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告汶上县万征电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告泰安市腾达电器设备有限公司支付货款181504元；二、被告汶上县万征电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告泰安市腾达电器设备有限公司支付逾期付款的损失（以181504元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965.04元、保全费1770元，由汶上县万征电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵潇二〇二〇年四月十五日法官助理刘斌书记员魏志旭
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保135号申请人：呼振亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被申请人：张利，男，1968年8月30日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：孙蕾，女，1983年6月13日出生，汉族，住蓬莱市。申请人呼振亮于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利、孙某下的银行存款220000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利、孙蕾名下的银行存款220000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1620元，由申请人呼振亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月十六日书记员 ：赵雪菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1191号 原告：江苏丰翼装饰材料科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：赵建春。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：安徽博庄建设科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区 。 法定代表人：柯婷婷。 原告江苏丰翼装饰材料科技有限公司诉被告安徽博庄建设科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏丰翼装饰材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2100元，由原告江苏丰翼装饰材料科技有限公司承担。 审 判 员  张慧 二〇二〇年四月二十日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初646号 原告：李志成，男，1954年3月7日出生，汉族。 被告：李维亮，男，1976年10月10日出生，汉族。 原告李志成与被告李维亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李维亮买刘俊杰口粮田时跟我借2万元，翻建房子我又借给他1万元。经多次催要，并通过村委会调解，至今未有偿还。 李维亮辩称，原告所述不属实，我不欠原告的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志成与李维亮系父子关系。庭审中，李志成向本院提供二份徐屯镇松屯村委会出具的证明，用以证明李志成妻子陈桂香生活不能自理、李志成与李维亮之间的经济纠纷经村委会调解无效。同时向本院提交二份证人证言，用以证明李维亮因买口粮田及翻建房屋向李志成借款共计3万元。李维亮对李志成所述借款事实不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志成向本院提供的证据不足以证明其与李维亮之间存在民间借贷关系。对李志成的诉讼请求，没有事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李志成的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告李志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭召延
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执100号被执行人：郭永，男，穿清人，1986年4月22日生，户籍地贵州省纳雍县。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第337号刑事判决书移送执行没收罪犯郭永个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人郭永所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人郭永因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月24日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人郭永个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。经本院调查,被执行人郭永家中生活十分困难，他本人名下无财产。本院通过纳雍县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、无存款、无车辆。2020年3月10日，被执行人郭永的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人郭永个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人郭永有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第337号刑事判决书第二项中对罪犯郭永“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月三十日书记员  宛 涛
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执285号 申请执行人：余晨涛，男，1994年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福建省腾高管业有限公司，住所地：福建省古田县大甲镇。 法定代表人：陈水冬，公司执行董事。 申请执行人余晨涛与被执行人福建省腾高管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还200000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费2900元，受理费7420元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年四月三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1361号 原告：许宇龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：余国贵，男，1985年2月13日出生，汉族，住玉环市。 原告许宇龙与被告余国贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许宇龙、被告余国贵到庭参加诉讼。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款总额本金人民币20万元，利息按约定计算为163100元（其中2014年11月20日借款5万元，书面约定为1.2%，截至2020年4月20日止，利息39000元；2014年12月1日借款10万元，口头约定利息1.2%，截至2020年4月20日，利息77600元；2015年2月13日借款5万元，口头约定利息1.5%，截至2020年4月13日止，利息46500元），利息继续按约定支付至付清款日为止；2、本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还借款本金20万元，并支付利息，其中以15万元为本金，支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；以5万元为本金支付自2019年8月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息”。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告余国贵因做生意资金短缺，分三次向原告借款，共计20万元，其中于2014年11月20日借款5万元，并书面约定利率1.2%；2014年12月1日借款10万元，口头约定利率1.2%；2015年2月13日借款5万元，口头约定利率1.5%。上述借款被告陆续支付了部分利息，其中2014年11月20日和12月1日的借款，计15万元，已支付利息至2019年7月31日；2015年2月13日的5万元借款，已支付利息至2019年8月12日。上述借款及未支付的利息，被告经原告多次催讨，至今仍未偿还。 被告余国贵对原告诉称陈述的事实没有异议，但其目前经济困难，无力支付借款利息，亦无法一次性偿还借款本金。 经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告的协助查询户籍函（回执）、借条三张以及原、被告当庭陈述为证。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告余国贵向原告许宇龙借款20万元，尚余借款本金及部分利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方就本案各笔借款分别约定利息，其利率标准亦未超过法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付利息。综上，原告许宇龙变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告余国贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告许宇龙借款本金20万元，并支付利息，其中以15万元为本金支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；以5万元为本金支付自2019年8月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元（原告预交6747元），减半收取2349元，由被告余国贵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  陈丰平
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初83号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕，同年12月6日被指定居所监视居住，2020年1月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人黄克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年12月8日凌晨，陈某与代某因赌资发生口角，后陈某、王某等人与代某、周某（另案处理）等人发生打架，周某在现场受伤。双方回扬中后，陈某与代某欲协商处理此事，未能达成一致。后周某怀恨在心，不断电话挑衅，与被告人王某等人相约打架。当日晚8时许，被告人王某带领宋某（另案处理）等十人左右，周某纠约张某、周某（均已判决）等人在扬中市江洲广场君君信贷门口持大砍刀、鱼叉等工具聚众斗殴，斗殴行为致王某一方宋某受伤。案发后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谢明的供述，证人郭某、刘某、施某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，羁押证明，通话记录，辨认笔录、照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某扰乱公共秩序，纠约他人持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2022年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年四月十日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执132号申请执行人:严闯，男，1982年7月23日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：徐亚东，男，1963年6月24日出生，住泗阳县。申请执行人严闯与被执行人徐亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的4049元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至徐亚东调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4049元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十八日书记员  潘 石