wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8072号申请执行人:苏某某。被执行人:秦某某。被执行人:贾某某。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(20187)陕0825民初47898473号民事调解书过程中，确定由被执行人秦某某、贾某某向申请执行人康某某借款本金30000160000元，承担案件受理费1750元7900但被执行人武世礼、秦某某、贾某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1，本院于2019年105月1622日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年116月165日向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表。2.本院于2019年105月1724日2019527201952520196252019122在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人秦某某在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行有存款账户，现予以冻结，经反馈被执行人贾某某在陕西省农村信用社联合社有银行、网络资金有存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，经反馈被执行人秦某某、贾某某3579无车辆信息。3、本院于2019年102月173日对被执行人武世礼、秦某某、贾某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人武世礼、秦某某、贾某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人武世礼、秦某某、贾某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结201908252760本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华   二○二〇年四月十三日 书记员  邹  欣   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初328号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人江某，男，1980年5月7日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省利辛县。2016年2月1日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年12月25日14时39分许，被告人江某驾驶“浙Ａ×××××”号重型特殊结构货车途经杭州市余杭区崇贤街道塘康路新斜桥路段时，违反规定右侧超车且未确保安全，碰撞并碾压同方向由被害人汪某驾驶的二轮电动自行车，造成汪某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人江某报警并在现场等候处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人江某负事故全部责任。案发后，被告人江某所在单位与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人江某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人江某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人江某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、陈某、张某1、张某2、任某、郑某、巩某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；呼气式酒精测试单；当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；事故车辆载物称重记录、称重单；道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告；道路交通事故认定书；监控视频、行车记录仪视频；情况说明；接受证据清单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果、身份证复印件、保险单复印件；居民死亡调查表、身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书；车辆信息；户口簿复印件、交通事故死者及家属情况登记表；人民调解协议书、谅解书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证、返回物品凭证；户籍证明、公安网查询结果、前科证明、刑事判决书；破案经过、接警单详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某获得被害人亲属谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骆 萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执521号之三申请执行人：杨鲁，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：左炯，男，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人杨鲁与被执行人左炯借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执521号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年四月十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更196号罪犯**，男，满族，河北省衡水市人，大专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）东中法刑一初字第351号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期：自2012年1月4日起至2026年1月3日止）。被告人程传勇、徐崇荣、匡斌、曹力强、王琳、**、蒋良军、牟丽静赔偿给附带民事诉讼原告人张某某、白某某人民币574000.2元，上述八名被告人对赔偿总额承担连带责任。2016年6月2日经吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05刑更493号裁定减刑十一个月。2018年4月9日经吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05刑更229号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯**在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年1月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 航
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初32号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人李颖浩，男，2001年5月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，捕前住山西省寿阳县。该因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人杨转红，山西民力律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李颖浩犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人李颖浩及其辩护人杨转红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年4月，被告人李颖浩从网上花钱租了一个QQ号码（QQ号码是：57×××45，昵称：a铁蛋Hx），租好QQ号码后就进入几个实施诈骗的QQ群。QQ群里的人把因兼职刷单或在“抖音APP”上买东西已经被骗的被害人推荐给李颖浩，李颖浩从网上再购买一个新的QQ号码，将这个QQ号码昵称起名“客户经理”或“回执员”，冒充退款客服和这些被骗的被害人通过QQ聊天实施诈骗。2019年9月22日14时许，被害人魏某在“抖音APP”上购买衣服，被骗260元。后“抖音APP”上行骗者告知魏某加李颖浩的QQ号码，谎称该号码为退款客服。魏某相信后加得该QQ号码，李颖浩冒充客服经理张杰让魏某再次加入另一个QQ群（QQ群昵称为：退款处理）。加入此QQ群后，在李颖浩诱骗下，魏某先下载了一个名叫“淘宝商家工具”APP，该在APP上输入李颖浩提供的一个支付链接，魏某的支付宝花呗被盗刷1980元。李颖浩又谎称退款还需扫码支付，并先后给魏某提供一个微信支付二维码和支付宝二维码，该分别扫码支付3000元和2291.55元。李颖浩共骗取魏某人民币7271.55元。案发后，被告人李颖浩家属赔偿被害人魏某损失8000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某的证言；被害人魏某的陈述；被告人李颖浩的供述；抓获经过、指认记录、谅解书；物证等证据。公诉机关认为被告人李颖浩以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李颖浩六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李颖浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李颖浩的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李颖浩到案后，如实供述自己的罪行，在讯问笔录中，对作案手段、作案方法等均有明确的供述。2.被告人李颖浩能认罪认罚，认罪悔罪表现较好。3.被告人李颖浩系初犯。4.案发后，被告人李颖浩的家属积极退赔被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。综上，辩护人请法庭综合考虑被告人李颖浩系初犯，且到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被告人李颖浩予以从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人李颖浩从网上花钱租了一个QQ号码（QQ号码是：57×××45，昵称：a铁蛋Hx），租好QQ号码后就进入几个实施诈骗的QQ群。QQ群里的人把因兼职刷单或在“抖音APP”上买东西已经被骗的被害人推荐给李颖浩，李颖浩从网上再购买一个新的QQ号码，将这个QQ号码昵称起名“客户经理”或“回执员”，冒充退款客服和这些被骗的被害人通过QQ聊天实施诈骗。2019年9月22日14时许，被害人魏某在“抖音APP”上购买衣服，被骗260元。后“抖音APP”上行骗者告知魏某加李颖浩的QQ号码，谎称该号码为退款客服。魏某相信后加得该QQ号码，李颖浩冒充客服经理张杰让魏某再次加入另一个QQ群（QQ群昵称为：退款处理）。加入此QQ群后，在李颖浩诱骗下，魏某先下载了一个名叫“淘宝商家工具”APP，该在APP上输入李颖浩提供的一个支付链接，魏某的支付宝花呗被盗刷1980元。李颖浩又谎称退款还需扫码支付，并先后给魏某提供一个微信支付二维码和支付宝二维码，该分别扫码支付3000元和2291.55元。被告人李颖浩共骗取魏某人民币7271.55元。案发后，被告人李颖浩家属赔偿被害人魏某损失8000元，被害人魏某对被告人李颖浩的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.证人李某的证言；2.被害人魏某的陈述；3.被告人李颖浩的供述；4.书证：抓获经过、提取记录、指认记录、扣押清单、微信聊天记录、收条、谅解书、户籍证明等；5.物证：三星手机两部（型号SM-N9500蓝色手机一部；型号SM-W2017玫瑰金色手机一部）、中国电信手机电话卡两张、中国移动流量卡十六张。本院认为，被告人李颖浩以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人魏某7271.55元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李颖浩在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李颖浩积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案被告人李颖浩的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李颖浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）二、对随案移送的三星手机两部（型号SM-N9500蓝色手机一部；型号SM-W2017玫瑰金色手机一部）、中国电信手机电话卡两张、中国移动流量卡十六张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  聂珲才人民陪审员  聂银义二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 佳
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初310号原告：郭某，山西省文水县人。被告：刘某，山西省文水县人。原告郭某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告郭某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某以被告已支付货款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某承担。审判员 霍士杰 二〇二〇年四月二十三日书记员 张文丽
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1026号原告：魏国良，男，汉族，住海城市。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：赵鑫，男，汉族，住海城市。委托代理人：梁帅，男，汉族，住海城市。原告魏国良诉被告赵鑫民间借贷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员曹野独任审判，本院在审理过程中，原、被告双方于2020年4月13日自愿达成调解协议，请求法院予以确认，双方确定协议如下：一、双方共同确认借款本金168000元、利息30170元及诉讼费1830元共计20万元，被告赵鑫分四个月付清，分别于2020年4月30日前给付原告魏国良5万元、2020年5月30日前给付原告魏国良5万元、2020年6月30日前给付原告魏国良5万元、2020年7月30日前给付原告魏国良5万元；二、如果被告赵鑫未按上述约定履行还款义务，原告有权对全部剩余款项申请强制执行；三、其他无争执。案件受理费1830元，由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹野二〇二〇年四月十三日书记员  赵宏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初65号 原告：张志松，男，1985年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：高传照，男，1963年7月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：高恒，男，1989年2月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：高传照（高恒父亲），现住邯郸市复兴区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，任总经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告张志松与被告高传照、高恒、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小雪、被告高恒、被告石家庄中华联合财险委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告高传照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费1500元、车辆损失费27064元、公估费3000元的经济损失共计31564元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日8时30分，被告高传照驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（被告高恒系车主）沿走廊路由北向南行驶至邯郸市复兴区西环路西史村连接线与走廊路交叉口向西右转弯时，撞上沿史村连接线由东向西行驶的原告张志松驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故；对此交警认定高传照负张志松事故的全部责任，张志松无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告石家庄中华联合财险处投保有交强险及保额100万元的商业三者险附不计免赔险。因赔偿事宜原告诉至法院。诉讼中原告车损经依法鉴定为27064元。 原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、原告车辆行驶证一份；4、被告方车辆行驶证、驾驶证及保单两份；5、《公估报告》、公估费票、施救费票各一份。 被告高传照未提交答辩状。 被告高恒辩称，涉案我方车辆投保了全险，对本案依法处理；是我的责任我承担。 被告石家庄中华联合财险辩称，保险理赔材料核实无误后，我公司同意在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告车损的《公估报告》评估数额过高，我方保留重新申请鉴定的权利。评估费和诉讼费不属于保险责任范围，应当由侵权人承担。 三被告均未举证。 被告当庭对原告主张的交通事故责任认定、事故车辆投保情况的事实无异议，对此本院予以确认。对原告所举证据，被告石家庄中华联合财险认为《公估报告》所评估车损过高，但未提出反证，对该异议不予支持；其余证据被告当庭表示对真实性均无异议；故对原告举证本院予以采信。综上，2019年9月12日8时30分，被告高传照驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（被告高恒系车主）撞上原告张志松驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（本人系车主），造成原告车辆损坏的交通事故。对此交警部门认定高传照负张志松事故的全部责任，张志松不负此事故的责任。事故处理中原告支付施救费1500元。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告石家庄中华联合财险处投保有交强险及保额100万元的商业三者险附不计免赔险。因赔偿事宜原告诉至法院。诉讼中原告车损经鉴定为27064元，鉴定费3000元。 本院认为，被告一方负本案事故全部责任，被告方车辆投保了交强险和保额1000000元的商业三者险附不计免赔险，故对于原告损失，应由被告石家庄中华联合财险在上述保险范围内承担赔偿责任。原告具体损失为：施救费1500元、车辆损失27064元、公估费3000元，共计31564元。 综上所述，对原告主张本院予以支持。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张志松31564元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告石家庄中华联合财险负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韦安兵 二〇二〇年四月七日 书记员  王雅楠 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初280号原告：上海一亩田房地产经纪有限公司。住所地上海市松江区茸悦路208弄158号1908室。法定代表人：乐平仂，执行董事。委托诉讼代理人：徐娟、徐丽丹，北京盈科（昆山）律师事务所律师、实习律师。被告：嘉兴宜庭酒店管理有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路501号-1-204号。法定代表人：金松。被告：金松，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：吴贤，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：俞俊浩，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告上海一亩田房地产经纪有限公司与被告嘉兴宜庭酒店管理有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告以“金松、吴贤、俞俊浩系嘉兴宜庭酒店管理有限公司股东，在明知该公司对原告负有债务，却违背诚信原则，未经依法清算及通知原告的情况下即办理该公司的注销登记”为由申请追加金松、吴贤、俞俊浩为本案被告。庭审中，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海一亩田房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金松、吴贤、俞俊浩共同向原告支付保证金及装修押金共计人民币33万元；2、判令被告金松、吴贤、俞俊浩以33万元为基数自2018年2月16日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息，暂算至起诉之日为30566.26元，及至被告履行之日第1项请求所述的33万元支付义务之日止；3.判令本案诉讼费由被告金松、吴贤、俞俊浩承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告签订《销售代理协议》，约定由原告为被告在嘉善县协和水乡大酒店项目进行独家代理销售，代理期限自2017年11月14日至2018年4月16日，原告向被告支付保证金人民币50万元。2018年2月16日，原告与被告签订《解除合同协议》，双方同意自2018年2月16日起终止《销售代理协议》，被告从原告保证金50万元及装修押金9万元中扣除相关费用及违约金合计26万元后，余款33万元应在原告撤场前结清。然原告撤场后，被告未按《解除合同协议》的约定将剩余保证金及装修押金退还给原告，原告多次催促，未果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。在案件审理过程中，被告金松、吴贤、俞俊浩作为嘉兴宜庭酒店管理有限公司的股东，在明知该公司对原告负有债务，却违背诚实信用原则，在未依法对该公司进行清算及通知原告的情况下即办理了该公司的注销登记，其行为损害了原告的利益，给原告造成了损失。原告为其主张依法提交了相应证据，证据符合真实性、合法性、关联性要求，且被告均未到庭质证，视为放弃质证权利,经本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告嘉兴宜庭酒店管理有限公司、金松、吴贤、俞俊浩均既未答辩又未举证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实与原告起诉所载明的基本事实相一致。另查明，被告嘉兴宜庭酒店管理有限公司股东为被告金松、吴贤、俞俊浩，2020年3月5日该公司被工商注销，注销原因为“决议解散”，参与股东会决议人员及公司清算组成员均为“金松、吴贤、俞俊浩”。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原告当庭陈述，能证明原告与被告嘉兴宜庭酒店管理有限公司解除销售代理协议后，被告理应按照双方签订的《解除合同协议》按时付清余款33万元，但被告至今未能支付。又因被告金松、吴贤、俞俊浩作为嘉兴宜庭酒店管理有限公司的股东，在明知该公司对原告负有债务，未通知原告及进行清算的情况下即办理了该公司的注销登记，其行为损害了原告的利益，对此依法应当承担相应赔偿责任。因原告与被告在签订《解除合同协议》后，原告撤场时间无证据能予以证明，故对原告诉请要求支付的逾期付款利息自2018年2月16日起算依据不足，可以上述应付款33万元为基数自原告起诉之日即2020年1月16日起算至本案确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告偿付逾期给付利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十一条、第一百八十条第（二）项、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金松、吴贤、俞俊浩应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告上海一亩田房地产经纪有限公司330000元，并由被告金松、吴贤、俞俊浩以330000元为基数自2020年1月16日起算至本案确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告上海一亩田房地产经纪有限公司共同偿付逾期给付利息损失；二、驳回原告上海一亩田房地产经纪有限公司之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告预缴），由被告金松、吴贤、俞俊浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吕学强人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  钱 煜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1368号原告：永城市永煤宾馆有限责任公司，住所地：永城市光明路10号，统一社会信用代码：91411481099851461T。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市东城区金沙湾洗浴保健服务部，住所地：永城市东城区永煤宾馆西楼，统一社会信用代码：92411481MA45BK1347。经营者：冯磊，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市永煤宾馆有限责任公司与被告永城市东城区金沙湾洗浴保健服务部合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告永城市永煤宾馆有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永城市永煤宾馆有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年四月十日书记员  屈光
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3050号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨振宇（系公司客户经理），男，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘宗科，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：勤桔红，女，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告刘宗科、勤桔红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托诉讼代理人杨振宇，被告刘宗科到庭参加诉讼，被告勤桔红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘宗科、勤桔红立即偿还借款本金294264.85元及至截至2019年9月21日止的利息26183.95元；2.依法对刘宗科的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由刘宗科、勤桔红承担。事实和理由：刘宗科、勤桔红于2018年6月19日以花炮经营周转需要向浏阳农商银行借款300000元，约定2019年6月20日到期还本，平时按月结息，并以刘宗科所有的位于浏阳市崇文社区立新小区的房产抵押。借款到期后刘宗科、勤桔红未按规定还本和清偿利息，截至2019年9月21日，刘宗科、勤桔红尚欠本金294264.85元及利息26183.95元。刘宗科辩称，借款属实，请求延期支付。勤桔红未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘宗科与勤桔红系夫妻关系。2018年6月19日，刘宗科、勤桔红以花炮经营需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（02027）个借字［2018］第06190001号《个人借款合同》，合同约定借款最高额不超过300000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2018年6月19日至2021年6月19日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，刘宗科以其所有的位于浏阳市（产权证号湘（2018）浏阳市不动产权第0011860号），为编号为（02027）个借字［2018］第06190001号《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了编号（02027）最高额抵字［2018］第06190001号《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为三年（即自2018年6月19日至2021年6月19日止）。刘宗科所有的产权证号湘（2018）浏阳市不动产权第0011860号的房产抵押金额为300000元，并办理了抵押登记（不动产登记证明湘（2018）浏阳市不动产证明第0020689号）。2018年6月20日，经刘宗科、勤桔红申请，浏阳农商行将借款本金300000元支付给刘宗科、勤桔红，由刘宗科、勤桔红出具借款借据，借款借据上双方约定借款期限为1年，即自2018年6月20日起至2019年6月20日止，借款年利率为8.265%，逾期年利率为10.7445%。借款到期后，刘宗科、勤桔红未按约定及时偿还本金和借款利息。截至2019年9月21日止，刘宗科、勤桔红尚欠浏阳农商行本金294264.85元及利息26183.95元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、《共同借款人承诺书》、不动产权证、不动产登记证明、利息清单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与刘宗科、勤桔红之间的金融借款合同关系合法、有效，浏阳农商行已按约发放了贷款，刘宗科、勤桔红应按约定全面履行还款及支付利息义务。故对浏阳农商行要求刘宗科、勤桔红偿还借款本金294264.85元及利息26183.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘宗科以其所有的位于浏阳市崇文社区立新小区的房产为上述借款提供抵押担保，与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对刘宗科所有的位于浏阳市崇文社区立新小区的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘宗科、勤桔红于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金294264.85元及利息26183.95元（计算至2019年9月21日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对刘宗科所有的位于浏阳市崇文社区立新小区的房产（湘（2018）浏阳市不动产权第0011860号）在抵押权（湘（2018）浏阳市不动产证明第0020689号）登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6106元，减半收取3053元，由刘宗科、勤桔红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年四月二十一日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1010号 原告：王洪武，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：闵国庆，男，1975年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 二原告共同委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。 原告王洪武、闵国庆与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王洪武、闵国庆于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪武、闵国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪武、闵国庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告王洪武、闵国庆预交诉讼费20287元元，返还20262元。 审判员  贾琼 二〇二〇年四月三十日 书记员  王燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更952号罪犯陈咹，男，1952年8月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月31日作出(2017)粤0306刑初174号刑事判决，以被告人陈咹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，责令退赔221400元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈咹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈咹减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈咹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，获得表扬3次，在考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈咹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈咹予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更573号罪犯姚泽洪，男，1987年6月23日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：重庆市黔江区。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月9日作出(2018)粤0306刑初1521号刑事判决，以被告人姚泽洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省清远监狱因罪犯姚泽洪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务。罪犯姚泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚泽洪能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分422分；累计扣14分，最高扣9分。罪犯姚泽洪户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯姚泽洪符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯姚泽洪确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯姚泽洪原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯姚泽洪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初29号原告：项建明，男，汉族，1957年4月23日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被告：秦忠樛，男，汉族，1955年1月7日生，江苏省无锡市人，住无锡市梁溪区。原告项建明与被告秦忠樛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项建明到庭参加诉讼，被告秦忠樛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款164000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在武进区礼嘉镇及周边从事养猪行业，原告在礼嘉镇经营猪饲料生意，自2014年1月起，原告应被告需要，向被告供应猪饲料，截至2016年底，被告累计结欠原告饲料款204000元，被告于2016年12月20日支付40000元，余款164000元至今未付，且目前已无法取得联系。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦忠樛未出庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审查认定事实如下：原告项建明系从事饲料销售业务，被告秦忠樛从事生猪养殖行业，双方自2012年开始发生业务往来，由被告秦忠樛从原告项建明处购买饲料。2017年8月3日，被告秦忠樛出具情况说明一份，载明“今有我秦忠樛累计结欠项建明猪饲料款共计人民币贰拾万肆仟元正（204000），我于2016年12月20日通过银行汇款形式向项建明的委托代理人王敬好银行支付肆万元正（40000），故现我只欠项建明饲料款壹拾陆万肆仟元正（164000），特此说明。秦忠樛，2017年8月3日，手机号137××××6612。”上述款项经原告项建明多次催要未果，故诉至本院，引发诉讼。以上事实，有原告项建明提供的1张情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告项建明与被告秦忠樛之间存在买卖法律关系。原告项建明向被告秦忠樛交付货物后，被告秦忠樛应当及时履行付款义务，而被告秦忠樛未及时足额付款是引起本案诉讼的主要原因。现根据原告项建明提供的情况说明等证据，可以确认被告秦忠樛尚结欠原告项建明货款为164000元。关于原告项建明要求被告秦忠樛给付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，因被告秦忠樛未按照合同约定给付货款构成违约，因此给原告造成了利息损失，原告项建明要求被告秦忠樛支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告项建明要求被告秦忠樛给付所欠货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦忠樛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦忠樛于本判决生效之日起十日内给付原告项建明货款164000元及利息（以164000元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费700元，共计4280元，由被告秦忠樛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 运人民陪审员 薛 莲人民陪审员 郁云峰二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘琳煜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初687号原告：朱爱根，男，1958年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明，男，1988年5月18日出生，汉族，九江市星子县人，住九江市星子县。本院在审理原告朱爱根与被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱爱根撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年四月二十二日书记员  周腾腾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初462号原告：南昌嘉茂置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区B-7-3地块商都路88号锐拓资本大厦1栋1单元12层，统一社会信用代码：91360125MA37NG5XXN。法定代表人：江淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810036540。被告：宋某，女，1978年2月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌嘉茂置业有限公司诉被告宋某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌嘉茂置业有限公司撤回起诉。本案由原告南昌嘉茂置业有限公司预交的案件受理费26670元，减半收取，由原告承担13335元，退回原告13335元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  刘 强人民陪审员  朱 凯二〇二〇年四月三十日书 记 员  郑晓晓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更833号罪犯王建明，男，1995年12月6日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)穗中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并罚连带赔偿附带民事诉讼原告36472.5元。宣判后，附带民事诉讼原告不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)粤高法刑四终字第245号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更832号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年9月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王建明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，累计违纪扣76分。原判民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初161号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              陈峰，男，1983年10月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）139号                  指控事实              2020年2月23日18时许，被告人陈峰饮酒后驾驶鄂F226M1号牌江铃宝典牌皮卡车，从枣阳市平林镇新雷路返回宋随南路家中。在通过平林镇新集街道执勤卡点时，被执勤工作人员发现并举报，后被公安机关查获。经鉴定，从送检的陈峰血液中检测出乙醇，其含量为116.34mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，无犯罪前科，系初犯，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     唐     铸             二〇二〇年四月二十九日             书  记  员     罗     浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1243号 上诉人（原审原告）：周丙义，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审原告）：高怀起，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）:叶军，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市骏通运输有限公司（原阜阳市万事达运输有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码9134120078308334X4。 法定代表人：徐鹤群,该公司执行董事兼总经理。 上诉人周丙义、高怀起因与被上诉人叶军、阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。 周丙义、高怀起上诉称：1、一审法院认定事实错误。周丙义与叶军之间买卖合同成立，双方履行交付车辆及购车款合同义务。首先，2013年7月，叶军以26.8万元的价格将自己所登记于骏通公司名下皖Ｋ×××××自卸货车转让给周丙义，2013年7月22日高怀起通过中国农业银行将25.8万元购车款转账到叶军指定的中国农业银行账户内，余款10000元用现金支付履行完毕。如果双方之间没有车辆买卖交易，没有特殊关系的二人之间不会有莫名的巨额交易。如果叶军否认车辆买卖事实，周丙义、高怀起将追究叶军即指定购车款收款人涉嫌合同诈骗罪的法律责任；其次事后周丙义、高怀起与叶军九车辆转让后手朱建平、潘云并再次转让时被登记车主扣押导致诉讼返还购车款一事进行沟通，叶军对周丙义、高怀起购买车辆事实及其收取购车款。交付车辆无异议，该事实有周丙义、高怀起一审期间提供法院的转账记录、录音录像予以证明；再次骏通公司一审期间提供了与叶军的挂靠协议，案涉车辆判决书均已证明叶军是案涉车辆的实际车主，后案涉车辆一直被骏通公司扣押至今，叶军隐瞒案涉车辆经济纠纷18万元债务被骏通公司扣押，导致案涉车辆合同目的无法实现，叶军不仅是承担案涉车辆质量与权利的瑕疵担保责任问题，更符合恶意隐瞒导致合同根本目的不能实现的合同解除是由。2、一审法院适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一、六十二条第一百三十条规定，《合同法司法解释》第二条规定、《买卖合同司法解释一》第一条、第二条规定，周丙义、高怀起提供的证据足以证明与叶军之间的车辆买卖合同的成立并已经实际履行，一审法院不予认定，明显违法悖理；一审法院裁定违反同一案件事实认定和法律适用同一原则。故请求：1、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1458号民事裁定书，发回重审；2、一、二审诉讼费用由叶军和骏通公司承担。 骏通公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回周丙义、高怀起的上诉请求，维持原判。 叶军未答辩。 周丙义、高怀起向一审法院提起诉请求：1、解除周丙义、叶军之间的车辆买卖合同；2、判决叶军、骏通公司返还周丙义、高怀起购车款268000元及利息等经济损失2000元；3、因诉讼产生的一切费用由叶军和骏通公司承担。 一审法院经审查认为，周丙义、高怀起诉请解除购车合同、返还购车款并赔偿损失，但周丙义、高怀起仅向一审法院提交了银行转账凭证及部分电话录音，未能提交其与叶军签订的车辆买卖书面协议，双方就买卖涉案车辆各自所应承担的权利义务及被告是否承担质量与权利瑕疵担保责任无法查明，故周丙义、高怀起诉请无事实依据，不符合立案的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定:驳回周丙义、高怀起的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。周丙义、高怀起与叶军是否存在买卖合同关系以及周丙义、高怀起的诉请是否有事实依据，属于案件实体审理范围。一审法院以周丙义、高怀起未能提供书面的车辆买卖协议，无法查明买卖协议双方的权利义务为由，裁定驳回周丙义、高怀起的起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1458号民事裁定； 二、本案指令安徽省颍上县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张俊凯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执205号 申请执行人：丁金友，男1965年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：俞玲，女1975年06月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市爱瑞林环保科技有限公司，统一社会信用代码91340700336854149P，住所地绿源农产品大市场二期10栋1031号。 法定代表人：俞军。 本院在执行申请执行人丁金友与被执行人俞玲、铜陵市爱瑞林环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人俞玲、铜陵市爱瑞林环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初42号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人刘小可，男，1983年12月15日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年1月31日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪、寻衅滋事罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年2月13日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘小可犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人刘小可及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年1月31日中午12时，被告人刘小可在家中独自饮酒后开着其牌号为豫Ｂ×××××的白色宝骏汽车外出，在返回家中路过村防疫情卡点时，因对防疫工作进展不满与村党员王某发生口角，王某将被告人刘小可推倒后，刘小可从车上拿出一把匕首对被害人王某实施威胁。被告人刘小可被现场村民劝阻后开车返回家中。经检验，被告人刘小可血液中乙醇含量为160.5mg/100mL。公安机关案发当日从被告人刘小可家中将其抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人高杰等人的证言、被害人王某的陈述、被告人刘小可的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘小可恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘小可醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小可判决宣告以前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人刘小可到案后自愿认罪认罚，数罪并罚建议判处被告人刘小可有期徒刑七个月至一年一个月之间，并处罚金二千元至四千元。被告人刘小可对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为刘小可犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月1日，开封市公安局龙亭分局将刘小可案发时持有的尖刀一把予以扣押。本院认为，被告人刘小可持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘小可醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为160.5mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘小可犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，指控罪名成立。刘小可归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。刘小可在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合刘小可的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第一百三十三条之一第二项、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘小可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘小可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月31日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的犯罪工具尖刀一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年四月二十七日书记员  朱春霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1474号之一申请人:华丽娜，女，汉族，1986年03月08日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：吴大鹏，男，汉族，1981年09月26日出生，住山东省青岛市开发区。本院在审理申请人华丽娜与被申请人吴大鹏民间借贷纠纷一案中，申请人华丽娜于2020年04月08日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴大鹏名下银行账户存款340万元或被申请人名下青岛市开发区罗浮山路228号内4栋1单元1001室房屋予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人华丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（4）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴大鹏名下银行账户存款340万元予以查封。存款查封期限为一年（以协助执行通知书具体保全时间为准）。二、将被申请人吴大鹏名下青岛市开发区罗浮山路228号内4栋1单元1001室房屋予以查封，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为三年（以协助执行通知书具体保全时间为准）。上述一、二项查封限额340万元为限。诉讼保全费5000元，由申请人华丽娜预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年四月十四日书记员 姚来旺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执341号 常州XX运输有限公司、桂林XX商贸有限公司： 关于申请执行人常州XX运输有限公司与被执行人桂林XX商贸有限公司不当得利纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂03民终3355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常州XX运输有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林XX商贸有限公司支付执行款45000元及垫付的案件受理费883元，共计45883元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林XX商贸有限公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款45000元转入本院账户，申请执行人常州XX运输有限公司已领取执行款45000元，申请执行人常州XX运输有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂03民终3355号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人常州XX运输有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费588元、受理费883元，共计1471元，已由被执行人桂林XX商贸有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初72号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张中朝，男，1982年11月1日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，农民，住武安市。因涉嫌犯交通肇事罪2019年12月6日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】71号起诉书指控被告人张中朝犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人张中朝到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年9月22日10时50分许，被告人张中朝驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型厢式半挂车沿106国道由北向南行驶，当行驶至南乐县西邵乡葛苑村路口时，遇被害人苏某（殁年52岁）驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度的损坏、苏某经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张中朝负事故的主要责任。案发后，张中朝拨打110报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人张中朝的行为构成交通肇事罪，鉴于其主动到案，并如实供述犯罪事实，事发后与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张中朝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张中朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张中朝主动拨打报警电话，并如实供述主要犯罪事实，属于自首。鉴于张中朝属自首，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，事发后与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，且经所在社区同意对其进行社区矫正，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张中朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年四月二十九日书记员  谷婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审21号申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局。法定代表人方媛，局长。委托代理人陈雷，该局劳动和社会保障监察大队大队长。委托代理人张刚，该局劳动和社会保障监察大队副队长。被执行人江苏省南通二建集团有限公司。法定代表人杨晓东，董事长。申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2020年3月31日向本院申请强制执行乌人社监罚字[2019]第G4号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2019年8月7日作出乌人社监罚字[2019]第G4号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下违法行为：1、拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》乌人社监字令[2019]第G15号劳动保障监察责令改正决定书；2、拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》乌人社监字令[2019]第G16号。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，作出行政处罚决定，决定对被执行人罚款人民币贰万元。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，如逾期则每日按罚款数额的3%加以处罚（申请强制执行加处罚金金额为20000.00元）。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了相关证据及依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在行政行为确定的期限内既未提起诉讼，又未履行义务。申请执行人向本院申请执行，其申请执行的20000.00元罚款及加处罚金20000.00元，符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局作出的乌人社监罚字[2019]第G4号行政处罚决定，被执行人江苏省南通二建集团有限公司交纳罚款20000.00元及加处罚金20000.00元。本裁定送达后即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年四月二日书记员 毛昕昕
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初270号原告：张旭，男，1993年12月5日出生，汉族，住鄢陵县。原告：王京，女，1992年4月17日出生，汉族，住鄢陵县，系张旭之妻。被告：赵要停，男，1972年9月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县恒润园林有限公司，住鄢陵县花海大道南段。负责人：汪培文。本院在审理原告张旭、王京与被告赵要停、鄢陵县恒润园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，适用简易程序进行了审理，并于2020年4月7日向原告张旭、王京送达了交纳诉讼费用通知书。原告张旭、王京无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张旭、王京撤回起诉处理。审判员  牛根旺二〇二〇年四月二十日书记员  吴 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3058号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：夏显伟，女，1988年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏显伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计27038.08元（包括本金26464.45元、利息520.52元和罚息53.11元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计1940.83元；3.判令被告向原告支付违约金18566.15元（违约金以保险理赔款27038.08元为基数，自2017年5月5日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签订了《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》，向重庆银行重大支行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为11894052600002646667。2015年11月4日，重庆银行重大支行按照借款合同约定，向被告发放贷款共计40000元。但自2017年2月4日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3月27日向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计27038.08元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计47545.06元。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院。现被告住所地位于重庆市万州区，不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市万州区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  辛灵二〇二〇年四月二十四日书记员  宋念
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢620号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行，住重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码91500119610144894。法定代表人：黎加林，系该银行行长。被执行人：林运进，男，汉族，1964年3月1日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人林运进借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初7506号民事调解书已发生法律效力。被执行人林运进逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人林运进应支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行借款133032.8元及利息违约金等，案件受理费1395元，负担本案执行费1895元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、查封登记在被执行人林运进名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XXX路XX号X幢X-X-X【权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】的不动产，因有抵押，属轮候查封，本案无处置权而无法执行到位；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、对被执行人采取拘留措施；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执恢620号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年四月二十三日书记员 吴丽媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1776号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：李超，男，1986年1月17日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月三十日书记员 陈晓东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执156号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张俊超，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张俊超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2524号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人身份验证不一致。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张俊超名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2524号民事判决书的本次执行程序。被执行人张俊超应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2524号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱 密
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1333号 被执行人：成湘涛，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于被执行人成湘涛罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初584号、(2019)粤06刑终1371号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金80000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1333号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初27号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院被告人周琦，曾用名周平浪，男，1997年1月20日出生，汉族，中专文化，贵州省天扬远创公司工地资料员，户籍所在地：贵州省毕节市金沙县，住贵州省台江县。2019年9月21日因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人任俊龙，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310174137。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人周琦犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员魏凯出庭履行职务，被告人周琦及其辩护人任俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年6月期间，被告人周琦利用其笔记本电脑、手机非法存储暴恐三级视频23个。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、指认笔录、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人周琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六的规定，应以非法持有宣扬恐怖主义物品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因被告人周琦在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议判处被告人周琦有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人周琦自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人任俊龙提出的辩护意见是：被告人周琦持有暴恐视频未流入社会，社会危害较小，且其是初犯，认罪态度亦较好，故请求法庭对被告人周琦从轻处罚。经审理查明：2019年6月，被告人周琦使用号码为“180××××9759”的手机号登录号码为“10397XXXX”的ＱＱ号，并加入名为“XXXX”ＱＱ群。2019年6月26日，薛某（另案处理）使用号码为“19106XXXX”的ＱＱ号与被告人周琦私聊，并通过ＱＱ聊天软件向被告人周琦发送了两部视频（即19×××XXXX80864180708329.ｍｐ4、1910684036706780880826235439.ｍｐ4）。后被告人周琦将上述视频转发至其持有的黑色“魅族”牌手机（手机号为152××××7637）上昵称为“阿七”的ＱＱ号内。2019年7月11日，被告人周琦通过“恐怖部落”ＱＱ群与群内另一成员梁真（另案处理，ＱＱ号45×××03，昵称为“扯淡Ｄｅ嫒清能有几分真”）私聊，梁真向被告人周琦发送了两部视频（即ＭｏｓｔＤｉｓｔｕｒｂｅｄＰｅｒｓｏｎＯｎＰｌａｎｅｔＥａｒｔｈ（2013）.ｍｐ4、ＭｏｓｔＤｉｓｔｕｒｂｅｄＰｅｒｓｏｎＯｎＰｌａｎｅｔＥａｒｔｈ2（2013）.ｍｋｖ），后被告人周琦将该两部视频储存于其持有的“戴尔”牌笔记本电脑的Ｃ盘内。经贵阳市公安局网络安全保卫支队电子数据实验室鉴定，上述4个视频被保存固定至“证据报告-视频文件”文件夹中，导出文件夹大小为2.81GB，压缩为“证据报告-视频文件.rar”文件，储存于光盘（编号：GP201909-005）中。经贵阳市公安局网络审读，被告人周琦所持笔记本电脑内的一部视频（MostDisturbedPersonOnPlanetEarth(2013)）中共有暴恐三级视频10个，另一部视频（MostDisturbedPersonOnPlanetEarth2(2013)）中共有暴恐三级视频11个；此外，被告人周琦所持手机内的2个视频也系暴恐三级视频，综上，被告人周琦利用其笔记本电脑、手机共计持有暴恐三级视频23个。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证“魅族”牌黑色直板手机一部、“戴尔”牌黑色笔记本电脑一台。二、书证受案登记表、立案决定书、转为刑事案件的审批表、呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书、户籍信息、证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、查获经过、《严厉打击暴力恐怖活动专项行动案件线索通报（第36期）关于对涉我省可以线索开展核查工作通知》、《贵阳市公安局反恐怖工作支队情况线索通报》、指认照片及电脑截图、周琦QQ聊天记录、鉴定意见通知书、贵阳市公安局反恐怖工作支队涉恐音视频鉴定意见书（筑公（反恐）〔2019〕001号）、《关于周琦非法持有暴恐音视频案情况说明》等。三、证人证言证人薛某的证言。四、被告人供述被告人周琦的供述。五、勘验、检查等笔录扣押、指认等笔录。六、鉴定意见筑公（网）检字〔2019〕第916-1号鉴定文书。七、勘验笔录远程勘验工作记录。八、视听资料1.讯问犯罪嫌疑人周琦的同步录音录像；2.远程勘验光盘；3.被告人周琦辨认暴恐视频的同步录音录像；4.提取暴恐视频的光盘。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人周琦亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周琦明知是载有宣扬恐怖主义内容的视频资料而非法持有，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六：“明知是宣扬恐怖主义……的图书、音频视频资料……而非法持有，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成非法持有宣扬恐怖主义物品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周琦犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人周琦归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其在审查起诉阶段自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见，均符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周琦犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，扣除其已先行羁押的七个月，即其刑期截止日期为2020年4月21日。）二、随案移送的供被告人周琦储存暴恐视频文件的“魅族”牌黑色直板手机一部、“戴尔”牌黑色笔记本电脑一台，依法没收，并将内存暴恐视频文件销毁后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇二〇年四月二十一日书 记 员 黄 沙
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初56号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陈国强，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业,现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年3月9日被葫芦岛市公安局取保候审，同年4月2日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、检察官助理齐晨出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈国强于2020年3月3日20时40分许，酒后驾驶牌号为辽Ｐ×××××小型吉普车，行驶至葫芦岛市连山区龙园小区门口处时，与社区防疫人员发生争执，社区防疫人员报警并现场指认其有酒后驾驶机动车嫌疑，被告人陈国强被出警人员查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，案发时陈国强血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇110.26毫克。被告人陈国强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人张某、高某、沈某、杜某的证言，出警经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车照片，秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表，现场查获酒精测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人陈国强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二〇年四月二十二日书记员  李玉鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初115号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人丁绍润，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，广铁集团长沙客运段怀化综合办公室工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人丁绍润犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人丁绍润到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年5月21日19时30分许，被告人丁绍润在家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N9xxxx的普通二轮摩托车去怀化市鹤城区嫩溪陇商场购物，途经武陵中学门前路段时被交警查获。经鉴定，被告人丁绍润血液中乙醇成分含量为136.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人丁绍润于2006年9月7日取得驾驶摩托车E驾照，因未按期续检而被注销。怀化市鹤城区司法局对被告人丁绍润进行社区矫正调查评估，建议对被告人丁绍润适用社区矫正。 上述事实，被告人丁绍润在法庭审理过程中亦无异议，且 有书证户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、被告人丁绍润的供述；司法鉴定意见书、适用社区矫正调查评估意见书；现场检测照片、涉案车辆照片；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁绍润无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁绍润危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人丁绍润如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作适用社区矫正建议，依法对被告人丁绍润适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人丁绍润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1028号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人晏国宾，男，1968年3月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人晏国宾、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-22号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人晏国宾、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金48205.74元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1299元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已冻结被执行人晏国宾的网络资金账户，冻结到期日为2021年4月3日，申请执行人应在冻结期届满前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再继续冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人晏国宾、武汉玖珑资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-22号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十二日书记员  陈芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初256号 原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：**龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，系该支行员工。 被告：倪夏英，女，1982年5月16日出生汉族，住浙江省云和县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告倪夏英信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告倪夏英归还原告信用卡透支款项人民币53503.94元，其中：本金44991.00元及截止2019年11月13日的利息5557.68元、逾期还款违约金2628.86元、手续费326.40元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至所有款项履行之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告倪夏英于2011年2月26日持公民身份证（证号：3325231982××××××××），向原告申请开办信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，当前持有卡号为：51×××32，并核定该卡的信用额度分别为人民币4.5万元，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告倪夏英自从2011年7月6日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，该卡的透支欠款于2019年4月10日最后一次主动归820元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用。截至2019年11月13日止，被告倪夏英尚欠透支款本金44991元、利息5557.68元、逾期还款违约金2628.86元、手续费326.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪夏英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金44991元及其利息、逾期还款违约金、手续费（暂计算至2019年11月13日止利息5557.68元、逾期还款违约金2628.86元、手续费326.4元，之后相关费用按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过月利率20‰的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告倪夏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周斐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘媛媛 代书记员 吴晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初419号原告：娄加利，男，1964年7月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：张兰秋，女，1967年5月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告娄加利诉被告张兰秋所有权确认纠纷一案中，原告娄加利于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄加利申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄加利撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告娄加利承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月三日书记员  王 洋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更406号罪犯吴志强，男，1955年10月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)潮中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴志强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产700000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月7日作出（2016）清中法刑执字5592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月2日作出（2018）粤18刑更3564号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴志强减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯吴志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分45分。罪犯吴志强财产刑已履行完毕，赃款已退清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月八日书记员  张媛媛
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1293号偰云洲：偰云洲与常州市金坛区金宝新型建材有限公司、于偲、于龙、钱芳婷、宋国栋、谢丽华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40万元。经本院立案执行，已强制执行到位20万元，对于其他权利偰云洲自愿放弃。至此，偰云洲向本院申请执行的（2019）苏0481民初9323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更139号罪犯龙小鹏，男，1981年9月2日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，物流公司员工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2015年7月16日作出﹝2015﹞鄂赤壁刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人龙小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；由被告人龙小鹏赔偿附带民事诉讼原告石木清、刘念春406355.4元。刑期自2014年12月2日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯龙小鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯龙小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获8个表扬，附带民事赔偿已执行4000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯龙小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯龙小鹏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保102号申请人：白某某，男，1963年12月15日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人白某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初452号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保102号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢45号申请执行人：金馥秋被执行人：张亚芹、李春杰金馥秋与张亚芹、李春杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款交付给金馥秋。至此，金馥秋向本院申请执行的（2012）二民速字第50号民事调解书中分期履行第一部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年四月二十九日书记员  沈德兴
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初287号原告：齐书春，男，1967年12月20日出生，住所地密山市。被告：于再洋，男，年龄不详，住所地密山市。被告：降金霞，女，年龄不详，住所地密山市。原告齐书春与被告于再洋、降金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告齐书春于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐书春的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐书春撤诉。案件受理费110元，由齐书春负担。审判员  刘元芹二〇二〇年四月二十七日书记员  于闻锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保68号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人邵洪义，男，1964年1月5日，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人伊辉，男，1966年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与邵洪义、伊辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1875民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人邵洪义、伊辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续对被执行人邵洪义、伊辉所有的在金地泽源苗木经销有限公司栽种在围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村苗圃云杉大苗一万棵予以查封，查封期限自2020年4月日至年月日止。（本次查封是对（2017）冀0828执恢222号之一执行裁定书的继续查封）二、被执行人邵洪义、伊辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖查封物品，但须保留相应价款提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月八日法官助理郑国杰书记员边维红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1098号原告孔繁金，男，汉族，1984年9月4日出生，住陕西省商洛市山阳县。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被告河南鼎益环保工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号河南科技市场G楼128号。法定代表人付锦睿。原告孔繁金诉被告河南鼎益环保工程有限公司股权转让纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告孔繁金委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告河南鼎益环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁金诉称，2018年6月20日原告的公司（郑州米博电子有限公司）与被告签订《股权转让协议》，约定由原告及案外人管秀山将各自持有的郑州米博电子有限公司股权转让给被告（其中原告持有公司40%股权、管秀山持有公司60%股权），股权转让价款总计为300万元（其中含原告的转让款120万元、管秀山的转让款180万元）、固定资产折价费50万元（其中原告占40%、管秀山占60%），同时该协议对付款方式及时间等作出约定（以2017年度及2018年度商务局的补贴支付）。后双方于2018年6月22日到工商部门办理了股权过户登记手续，被告也接管了郑州米博电子有限公司进行经营，但随后被告并未依约支付股权转让款及固定资产转让费，经多次催要未果，无奈原告只好诉诸贵院。综上，请求贵院依法支持原告诉讼请求，公正裁决。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付股权转让款及固定资产转让费合计140万元，并支付自2019年1月1日起至实际支付上述款项之日期间的债务利息（以140万元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南鼎益环保工程有限公司未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2018年6月20日，原告与被告签订《股权转让协议》，协议约定：由原告及案外人管秀山将各自持有的郑州米博电子有限公司股权转让给被告（其中原告持有公司40%股权、管秀山持有公司60%股权），股权转让价款总计为300万元（其中含原告的转让款120万元、管秀山的转让款180万元）、固定资产折价费50万元，同时该协议对付款方式及时间等作出约定；2、2018年6月22日，原告公司（郑州米博电子有限公司）股东孔繁金、管秀山变更为股东被告河南鼎益环保工程有限公司，被告持有率100%；本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告之间签订有《股权转让协议》，双方应当按照协议约定履行各自义务，原告已按照约定将股权进行了转让，被告应按照约定的方式及日期按时支付股权转让款，现原告诉求被告支付股权转让款及固定资产转让费合计140万元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告的该项诉求本院予以支持。原告还诉求被告支付2019年1月1日起的利息，双方对利息并未进行约定，故本院自原告起诉之日即2020年1月15日起按照年利率6%支持被告逾期付款期间的利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎益环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告孔繁金支付股权转让款140万元及利息（利息自原告起诉之日即2020年1月15日起按照年利率6%计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告孔繁金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告河南鼎益环保工程有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月十三日书记员 沙士航