wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初241号原告山东威海东方火化设备有限公司。住所地乳山市北环路68号。法定代表人于美洁。委托诉讼代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。委托诉讼代理人马文，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告山东省乐陵殡仪馆。住所地山东省德州市乐陵市枣城北大街397号。原告山东威海东方火化设备有限公司诉被告山东省乐陵殡仪馆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。山东威海东方火化设备有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东威海东方火化设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东威海东方火化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东威海东方火化设备有限公司负担。审判员  崔常勇二〇二〇年四月二十二日书记员  王姣姣
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初58号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 陈晓辉，男，1963年10月28日出生，住址吉林省长春市英俊镇。曾因犯协助组织卖淫罪、流氓罪于1996年8月17日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人陈晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园、王琳出庭支持公诉，被告人陈晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日21时许，被告人陈晓辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长春市二道区长吉南线由西向东行驶至58中学门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈晓辉血液中酒精含量为142.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈晓辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人陈晓辉判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈晓辉对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月16日21时许，被告人陈晓辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长春市二道区长吉南线由西向东行驶至58中学门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈晓辉血液中酒精含量为142.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈晓辉犯危险驾驶罪的书证、被告人陈晓辉的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人陈晓辉到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李玉洲 人民陪审员  郭立君 人民陪审员  张沂涛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  邹政法
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4190号申请执行人：王全成，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：代铁成，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。王全成与代铁成民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初2692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代铁成应偿还王全成借款本息124000元。因代铁成未按上述生效法律文书履行义务，王全成向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕义务，仅于2019年11月12日支付申请执行人现金38000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有英菲尼迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、宝来牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现二车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年4月21日对该二车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位38000元，本案债权尚余87370元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代铁成负有继续向申请执行人王全成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初72号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王友海,男,1970年10月4日出生于安徽省滁州市,汉族,初中文化,务工，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］50号起诉书指控被告人王友海犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年4月3日14时39分许,被告人王友海酒后无证驾驶两轮摩托车沿着滁州市凤阳路由南向北行驶,行驶至城南工业园东门时,与蔡某驾驶的准备掉头的皖Ｍ×××××号轻型普通货车相碰,致王友海受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，滁州市公安局交通巡逻警察支队民警对王友海进行呼气式酒精检测结果为117.6mg/100ml,遂依法对其抽取血样。2019年4月9日,经安徽金盾司法鉴定中心鉴定,被告人王友海血样中乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王友海的刑事责任。建议本院判处被告人王友海拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王友海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年4月3日14时39分许,被告人王友海酒后无证驾皖Ｍ×××××9（套牌）普通两轮摩托车沿滁州市凤阳路由南向北行驶至城南工业园东门时,蔡某新驾驶的准备掉头皖Ｍ×××××2轻型普通货车相碰,致王友海受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定蔡某新负事故的主要责任,王友海负事故的次要责任。经依法检测，案发时,被告人王友海血液中乙醇含量为121mg/100ml。另查明：2019年4月26日,被告人王友海经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王友海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害蔡某新的陈述、证王某1凯王某2伦的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、道路交通事故认定书、司法检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王友海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王友海经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王友海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人王友海的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王友海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑七个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审84号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人陈同义，男，1976年8月3日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资执罚字【2019】7029号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人陈同义为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月30日作出邓自然资执罚字【2019】7029号行政处罚决定，认定：被执行人陈同义于2019年4月占用腰店镇黄营村一组500平方米基本农田建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的500平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的500平方米基本农田每平方米处20元的罚款，计罚款人民币10000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资执罚字【2019】7029号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资执罚字【2019】7029号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十二日书记 员代  炯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执593号 申请执行人：刘应针,男,1963年9月24日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江三恒新型墙材有限公司,住所地安庆市望江县高士镇漆岭村,统一社会信用代码9134082759429704X5。 法定代表人:聂恒敏,系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘应针与被执行人望江三恒新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且其厂房已出租给案外人，申请人同意参与分配租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执593号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初960号 原告：唐建，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄维彬，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告唐建与被告黄维彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐建于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐建撤诉。 案件受理费150元，由原告唐建负担。 审判员  马丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林杨
山东省泗水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0831执334号申请执行人：宋师风，女。被执行人：孔令伟，男。申请执行人宋师风依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2018）鲁0831民初1900号民事调解书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孔令伟通过邮寄送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初411号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所地大安市江城东路38号。 法定代表人：裴海峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈旭尧，系该行职员。 被告：贺连顺，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住大安市。 被告：徐凤娟，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，现住大安市。 被告：张安，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住大安市。 被告：徐凤立，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，现住大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（简称农行大安支行）与被告贺连顺、徐凤娟、张安、徐凤立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行委托诉讼代理人陈旭尧，被告贺连顺、张安到庭参加诉讼。被告徐凤娟、徐凤立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还贷款本金126,851.85元及贷款还清前产生的所有利息。2、判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人贺连顺、徐凤娟于2016年5月17日在原告处借款本金200,000.00元，借款期限为五年，还款方式为等额本息还款，贷款到期日期为2021年5月16日，贷款担保方式为保证担保方式，担保人为张安、徐凤立。由于贷款第三期到期后借款人没有偿还,致使此贷款整体形成不良。由于借款人违约，故要求借款人偿还全部贷款本金及利息，现贷款余额为126,851.85元，贷款利率为6.175%。2019年第三期贷款到期后，原告多次向借款人贺连顺、徐凤娟及担保人张安、徐凤立索要，借款人及担保人拒不偿还贷款本息，故原告起诉到法院，要求借款人贺连顺、徐凤娟及担保人张安、徐凤立立即偿付原告贷款本金126,851.85元及贷款还清前产生的所有利息,请求法院依法裁决。 贺连顺辩称，原告起诉状内容属实,确实借款200,000.00元，已经部分偿还，余欠部分我同意偿还，但现在没有钱还,因为疫情期间没有出外工作。这个钱是我用的，张安和徐凤立是为我担保的，我同意全部偿还。 张安辩称，原告的起诉状内容属实，我在担保人处签字了，但借款应该由贺连顺偿还。 徐凤娟、徐凤立未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，贺连顺、徐凤娟在农行大安支行贷款200,000.00元，借款用途为种植业借款，借款期限为5年，担保方式为自然人保证，保证人为张安、徐凤立，还款方式为等额本息还款，分5年偿还。贺连顺、徐凤娟未按约定还款，尚欠贷款本金126,851.85元及利息。上述事实，有农户贷款借款合同一份、农村个人生产经营贷款业务申请表一枚、借款凭证一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，农行大安支行有权按照借款合同约定提前收回贷款本息，故对农行大安支行要求借款人贺连顺、徐凤娟承担还款责任，要求保证人张安、徐凤立承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贺连顺、徐凤娟于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金126,851.85元及利息，利息按约定利率计算至实际给付之日止； 二、张安、徐凤立对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,419.00元，由贺连顺、徐凤娟、张安、徐凤立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何春来
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初105号原告：李玉凤，女，1963年12月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王璐，辽宁戎达律师事务所律师。被告：李凤臣，男，汉族，1963年12月9日出生，退休工人，住锦州市凌河区。原告李玉凤与被告李凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告李凤臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币404200元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告相识，被告以炒股名义向原告借款2万元，后二人确定恋爱关系。2015年6月8日，原告又从其建设银行存折中取出现金43万元交与被告，被告将上述钱款存到案外人黄政子工商银行卡中，被告为原告出具借条，双方约定借款金额为450000元整。约定的还款日期己到，被告向原告偿还借款45800元之后未再履行还款义务。原告多次向被告主张要求其还款，被告均以各种理由不予偿还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币404200元，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告李凤臣提交答辩状称，因当时本人身份证丢失不能开户，本人在中信证券曾经使用黄政子身份证开的户（系朋友关系），因原告借我的钱太多因此不能长期用别人账户，因此于2016年6月左右本人用自己的身份证重新开户，把过去黄政子的账户资金分批全部转到我的名下。从2015年至2017年利益下跌，此时全部赔空。本人到中信证券打股票交易明细，但必须拿本人身份证到中信证券，由于原告不给我拿身份证，他必须亲自出面，原告没有权利起诉我。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行清单、视听资料，本院调取了银行记录，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉凤与被告李凤臣于2015年4月相识。2015年5月，被告李凤臣向原告李玉凤借款2万元。2015年6月8日，被告李凤臣向原告李玉凤借款43万元。2019年8月30日，被告李凤臣为原告李玉凤出具欠条一张，载明“欠李玉凤人民币定于下周三到账（45万元）”。另查明，自2018年9月起，被告李凤臣以其收入偿还原告李玉凤部分欠款，至今已偿还45800元。本院认为，因有被告为原告出具的欠条及银行记录等证据为凭，被告向原告借款的事实存在。被告应承担偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤臣于本判决生效后十日内偿还原告李玉凤借款404200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告李玉凤负担105元，被告李凤臣负担7345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  黄 昕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 琳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2118号原告：张永顺，男，1952年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高淑芝，女，1954年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张永顺与被告高淑芝继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告张永顺于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张永顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永顺负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年四月二十四日书记员  刘霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1032号原告：曹玉刚，男，汉族，1962年10月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：梅希兰，女，1963年11月2日生，住新蔡县佛阁寺镇冯围孜村委贾岗组。公民身份号码412828196311025447。系原告之妻。被告：吴小力，男，汉族，1962年3月15日生，住新蔡县。原告曹玉刚诉被告吴小力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉刚委托诉讼代理人梅希兰到庭参加诉讼，被告吴小力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。曹玉刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务报酬5,490元。事实与理由：原告于2019年9月跟随被告从事房屋建设，被告欠原告工钱5,490元，2019年12月15日被告出具欠条一张，定于2020年1月20日前还清。吴小力未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告于2019年9月跟随被告从事房屋建设，被告欠原告工钱5,490元，2019年12月15日被告出具欠条一张，定于2020年1月20日前还清。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曹玉刚要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小力于判决生效后十日内支付给原告曹玉刚工钱5,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告吴小力承担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳壕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2345号 原告：李硕，男，1992年3月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王院院，男，1992年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李硕与被告王院院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕到庭参加诉讼，被告王院院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款23000元；2、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告多次向被告借款，原告通过支付宝分多笔借给被告24000元。后被告向原告归还1000元，剩余借款至今未还。为维护自身合法权益，原告向贵法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、欠条一张；2、支付宝转账截图一张。被告未质证亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年4月5日、5月29日、5月31日通过支付宝转账向被告借款10000元、6000元、8000元，后被告向原告偿还1000元，并于2019年7月10日出具欠条一张，载明“王院院（本人）欠李硕23000元，以此证明”，被告尚欠原告23000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计24000元，后被告归还原告1000元，尚欠23000元未还，有欠条及支付宝转账记录为证，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王院院于本判决生效之日起十日内给付原告李硕借款本金23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告王院院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孔毓
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初386号原告：薛树兰，女，1949年3月18日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：李力，男，1967年6月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：国任财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区吉祥路50号水云居3号楼629铺。负责人：孙启冲，经理。委托诉讼代理人：高建兴，国任财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告薛树兰与被告李力、被告国任财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛树兰的委托诉讼代理人李龙虎、被告保险公司的委托诉讼代理人高建兴到庭参加诉讼，被告李力经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛树兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付医药费用5698.33元，住院伙食补助费1400元，鉴定费用2080元，出诊费500元，复印费143元，护理费9150元、营养费7500元，交通费用500元，合计26971.33元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日11时30分许，被告李力驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿河口区新户镇兴合村内东西公路由西向东行驶至李朝龙家北侧路口处，与沿Y046乡道由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。报警后，东营市公安局河口分局交通管理大队出警，经现场勘查，无法认定事故形成原因。发生交通事故后，原告被送到河口中医院治疗，诊断为：左侧内踝骨折、皮下血肿、左侧第7肋骨骨折等，原告住院治疗14天后出院。经询问，被告李力在被告国任财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司投保交强险。原告因交通事故造成的经济损失为医药费用5698.33元，住院伙食补助费1400元，鉴定费用2080元，出诊费500元，复印费143元，护理费9150元、营养费7500元，交通费用500元，合计26971.33元。被告保险公司辩称，在核实肇事车辆为我公司所承保的标的真实性后，同意在交强险范围内承担，对医药费花费无异议，主张扣除15%非医保用药。护理费有异议，护理人应提供其工资的实际扣发，若无法提供应按照每天100元计算，营养费不认可，根据原告住院病案记载并无特别医嘱，需加强营养故不认可。住院伙食补助费有异议，主张按照住院期间每天30元计算。交通费请原告提供相应的票据。诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不予承担。原告在庭审中提交东营市公安局河口分局交通管理大队道路交通事故认定书、视频光盘、住院病案、医疗票据、河口区中医院病人费用明细汇总单、门诊病历2份、门诊检查证明、烟台华政司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件及营业执照复印件各一份、鉴定票据两张等证据，被告保险公司对上述证据的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年6月27日11时30分许，被告李力驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿河口区新户镇兴合村内东西公路由西向东行驶至李朝龙家北侧路口处，遇沿Y046乡道由北向南行驶至此的薛树兰驾驶的电驱动三轮车，电驱动三轮车发生侧翻，致使薛树兰受伤，造成车辆损坏的交通事故。2019年7月16日东营市公安局河口分局交通管理大队出具了道路交通事故证明，载明因双方当事人对事故事实陈述不一致，经司法鉴定亦无法确定事故形成过程，所以对事故无法判定。事故发生后，原告被送到河口区中医院进行检查治疗，共住院14天，主要诊断为内踝骨折（左足）、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、右侧面颊部皮下软组织血肿、左腓骨外踝撕脱骨折、右侧第2、3前肋陈旧性骨折、肝囊肿、右肺尖条索灶、左侧第7肋骨骨折、左侧胫骨内踝骨折，产生医疗费5062.86元。出院后原告分别于2019年7月27日、8月20日、9月22日、10月24日、12月25日进行复查治疗，共支付医疗费605.62元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数及营养费进行鉴定。本院依法委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定。烟台华正司法鉴定所于2019年12月31日出具烟台华正司鉴所【2019】临鉴字第302号司法鉴定报告书，鉴定意见为：1.被鉴定人薛树兰因车祸致伤左踝部，不构成伤残。2.建议一人护理六十日。3.建议营养时间七十五日。涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生时处于保险责任期间。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告李力驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告身体受伤的后果。东营市公安局河口分局交通警察大队根据现场情况及相关证据材料认定该道路交通事故无法判定并无不当，本院依法采信该道路交通事故证明作为认定事实的依据，因该事故形成原因无法查清，难以确定责任大小，本院酌定李力承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费。根据原告提交的11张门诊收费票据和1张住院收费票据，本院认定原告发生医疗费5668.48元。2.住院伙食补助费。原告住院14天，按照每天100元住院伙食标准计算符合法律规定，故住院伙食补助费1400元。3.复印费。原告对其诉求的复印费143元没有提交相应证据，本院不予支持。4.营养费。根据司法鉴定报告意见，营养期为75日，根据原告的受伤情况，本院酌定其营养费为3750元。5.交通费。原告就医必然产生交通费，本院酌定交通费为300元。6.鉴定费2580元。7.护理费。原告主张由其女儿董玉芬一人护理，董玉芬系个体工商户，原告主张按照2019年居民服务、修理和其他行业的平均收入标准55694元来计算护理费，护理费为9150元，本院予以支持。涉案鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费5668.48元、住院伙食补助费1400元、营养费2931.52元、护理费9150元、交通费300元。被告李力应赔偿原告鉴定费1290元、营养费409.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告薛树兰医疗费5668.48元、住院伙食补助费1400元、营养费2931.52元、护理费9150元、交通费300元共计19450元；二、被告李力于本判决生效后五日内赔偿原告薛树兰鉴定费1290元、营养费409.24元共计1699.24元；三、驳回原告薛树兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，原告薛树兰负担62.49元，被告李力负担174.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇二〇年四月七日法官助理莫晓霖书记员吴煜龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初139号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱荣德，男，1989年7月23日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省无棣县，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年1月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕120号                               指控事实                       2019年9月6日23时许，被告人邱荣徳及其朋友张某与王某（邱荣德女朋友）及其朋友被害人赵某等人在滨城区黄河一路渤海十一路南杨老年公寓院内吃饭饮酒。赵某与张某因敬酒发生矛盾，王某将一酒杯摔在地上，邱荣徳见状后殴打王某面部，赵某欲拉王某离开，邱荣徳将赵某、王某二人拉倒在地，并拿起一张藤桌扔向赵某、王某，砸中赵某面部，致赵某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。             案发后，被告人邱荣德积极赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人邱荣德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱荣德犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱荣德使用具有致伤性的藤桌伤人，酌情可从重处罚。被告人邱荣德积极赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人邱荣德自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第一款                               判决结果                       一、被告人邱荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）             二、扣押在案的藤桌一张，由公安机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保826号申请人：李世双，男，地址：海城市。被申请人：李洪仁，男，住所地：海城市。申请人李世双与被申请人李洪仁财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢251号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你公司申请执行王巧利借款合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初6876号民事判决，于2020年4月3日执行完毕【原执行案号（2019）川0104执2956号】。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初355号 原告：滨州凯瑞汽车销售有限公司,住所地：山东省滨州市市西街道办事处黄河三路渤海十八路东北角。 法定代表人:李国凯,该公司总经理。 被告:张玉朴，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：刘娟，女，1990年7月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告:张宝然，男，1964年7月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告:孙占藏，女，1966年6月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告滨州凯瑞汽车销售有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告张玉朴、刘娟、张宝然、孙占藏追偿权纠纷一案，本案于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的法定代表人李国凯到庭参加诉讼,被告张玉朴、刘娟、张宝然、孙占藏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯瑞公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决四被告共同向原告支付人民币21739.88元（暂计至2019年4月9日）及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告张玉朴与中国工商银行滨州新城支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款》(合同编号：2016新城汽车分期00253)，贷款金额53000元，原告依据与中国工商银行滨州新城支行签订的《担保承诺函》为被告张玉朴的上述贷款提供担保。中国工商银行滨州新城支行向被告张玉朴支付了53000元的借款后，因被告张玉朴未能按期偿还银行借款及利息，截至2019年4月9日，工商银行从原告处划扣21739.88元的保证金。原告承担上述保证责任后，同被告多次协商未果。 被告张玉朴、刘娟、张宝然、孙占藏未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年1月21日，被告张玉朴与中国工商银行滨州新城支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款》，借款53000元，用于购买汽车。被告刘娟为共同偿债人。原告作为汽车销售方为被告张玉朴的该笔借款向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行提供《担保承诺函》，为被告张玉朴提供连带责任保证担保。2016年1月21日，被告张宝然、孙占藏为被告张玉朴的该笔借款提供《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之次日起两年。2018年5月29日，原告向工行偿还借款5300元；2018年8月21日，原告向工行偿还借款7300元；2018年12月29日，原告向工行偿还借款7200元；2019年4月9日，原告向工行偿还借款1939.88元，以上共计21739.88元。 本院认为，原告、被告张玉朴、刘娟、张宝然、孙占藏和案外人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张玉朴未能按合同约定偿还工行借款，原告履行担保责任向工行偿还借款21739.88元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告张玉朴、刘娟偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息部分，本院依法支持以21739.88元为基数，自2020年2月13日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张宝然、孙占藏同样作为担保人，提供连带责任担保，应与原告承担平均份额的担保责任，即被告张宝然、孙占藏、原告平均承担17667元的担保责任。故原告有权向被告张宝然、孙占藏追偿4072.88元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉朴、刘娟于本判决生效后十日内给付原告滨州凯瑞汽车销售有限公司21739.88元及利息（以21739.88元为基数，自2020年2月13日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告滨州凯瑞汽车销售有限公司在4072.88元范围内有权向被告张宝然、孙占藏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告张玉朴、刘娟、张宝然、孙占藏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年四月十七日 书记员 李娜娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初933号 原告：龚国全，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。 被告：罗平，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安岳县。公民身份号码：511023196509261514。 被告：安岳县通贤镇山福村村民委员会，住所地安岳县通贤镇山福村3组。 负责人：康忠福，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：雷文田，该村委会支书。 原告龚国全与被告罗平、安岳县通贤镇山福村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国全及其委托诉讼代理人黄文武，被告安岳县通贤镇山福村村民委员会负责人康忠福及其委托诉讼代理人雷文田到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚国全向本院提出诉讼请求：1.判令按每公里700000元，公路全长1.436公里进行工程决算，品迭已付款项后应由被告罗平支付应付未付的工程余款355200元；2.判令被告承担违约责任支付违约金和赔偿损失50000元；3.判令被告安岳县通贤镇山福村村民委员会在未付工程款项中承担支付责任。事实及理由：被告山福村村民委员会因修建该村村级通畅公路将该工程承包给被告罗平修建，罗平因资金短缺，于2013年3月21日将其承建的公路以700000元/公里的价格转包给原告继续施工，在山福村村民委员会原村主任、现任村支部书记雷永田知晓的情况下，被告罗平与原告签订了《通畅工程承建协议》，该协议约定工程价款700000元/公里，并对资金来源、工程款的支付时间、违约责任等事项进行了明确约定。此后，原告依约修建公路，竣工验收后交付使用至今。在2013年至2016年期间，两被告共支付给原告工程款650000元，尚欠原告355200元至今未予支付。被告之行为已违约，原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告山福村村民委员会答辩称：对将该村通畅公路发包给罗平修建的事实无异议，但认为对原告与罗平之间的转包关系不清楚。且被告已按合同约定，将政府拨付的该工程的全部款项883140元（其中因为工程未达到国土验收标准被扣除了2万余元，总工程款实为883140余元）分别支付给被告罗平及原告龚国全。故被告不应对罗平涉案债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告山福村村民委员会因修建该村村级通畅公路将该工程承包给被告罗平修建，罗平因资金短缺，于2013年3月21日将其承建的公路以700000元/公里的价格转包给原告继续施工，被告罗平与原告签订了《通畅工程承建协议》，该协议约定工程价款700000元/公里，并对资金来源、工程款的支付时间、违约责任等事项进行了明确约定。此后，原告依约修建公路，该工程于2014年12月竣工后交付给被告通贤镇山福村村民委员会，山福村村民委员会在未验收的情况下于2014年12月起使用该公路至今。2016年经验收该工程为1.436公里。在2013年至2016年期间，被告山福村村民委员会分别支付给了被告罗平及原告龚国全工程款共计883140元，原告共计收到二被告工程款650000元。现被告罗平至今尚欠原告355200元，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 另查明，被告罗平与原告龚国全均未取得相应的建设施工资质。 证明上述事实的证据有：《通畅工程决算协议》、《山福村通畅工程质量鉴定书》、委托书与被告山福村村村民委员会提交的领条、取款回单、《工程预算方案》及原告陈述、被告答辩等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，因原告和被告罗平未取得建筑施工企业资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”的规定，原告与被告之间签订的《通畅工程承建协议》应为无效协议。被告通贤镇山福村村民委员会在工程竣工未验收的情况下，使用该工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持...”之规定，本案应视为该工程验收合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告罗平应当支付原告剩余工程欠款。关于工程款利息及违约金的问题。如前所述，涉案合同被认定为无效，其约定的工程款利息及违约金条款亦应无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，山福村村民委员会作为发包方，将上级拨付的工程款项全数转拨给了原、被告，视为已经履行了发包方义务，原告主张被告山福村村委会有未支付的工程款，但未向本院提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告应当承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告山福村村委会承担支付责任的主张予以驳回。被告罗平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗平于本判决生效之日起十日内支付原告龚国全工程欠款355200元； 二、驳回原告龚国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7304元，减半收取3652元，由被告罗平负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王帅
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审96号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人周希令，女，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年7月30日作出岫自然资罚字【2019】第118号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的102.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用的15.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的15.34平方米永久基本农田，处以每平方米30元的罚款，即：15.34㎡×30元=460.2元；对其非法占用的86.96平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：86.96㎡×10元=869.6元，处罚款共计人民币：1329.8元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】118号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第118号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢134号 余根良、张成年: 关于申请执行人余根良与被执行人张成年提供劳务者受害责任纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2013）舟普民初字第633号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人张成年支付各项损失161000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第65号。执行中，被执行人无可供执行财产，本院于2014年5月27日裁定终结（2014）舟普执民字第65号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人张成年履行全部执行款，剩余利息申请执行人自愿放弃。申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初719号原告：高泽梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所执业律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高泽梅与被告程正丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告程正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泽梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬9182元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年11月底放假，经结算，被告应向原告支付12182元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付3000元，承诺在外收取账款后再付清余下的9182元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬。综上，为了自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定判如所请。程正丰未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：原告经人介绍到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年11月底放假，经结算，被告应向原告支付12182元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付3000元，承诺在外收取账款后再付清余下的9182元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清，余款原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据在卷佐证，可以认定。程正丰不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告高泽梅劳务报酬9182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年四月八日书记员  陈 晨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初790号 原告：黄祖富,男,生于1977年8月8日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：李前林，男，生于1969年8月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄祖富与被告李前林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告黄祖富于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄祖富自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祖富撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄祖富负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏云霞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初930号 原告：周小涛，女，汉族，1968年11月11日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：刘光基，男，汉族，1963年11月20日生，住四川省广汉市。 被告：李胜秀，女，汉族，1966年1月1日生，住四川省广汉市。 原告周小涛与被告刘光基、李胜秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周小涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小涛撤回起诉。 审 判 员 蒋澍云 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李雪梅 书 记 员 黄 韵
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执798号之一申请执行人:尚换舟，男，1968年11月21日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：王全发，男，1972年10月7日出生，汉族，住洛阳市栾川县。尚换舟申请执行王全发劳务合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初1120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王全发应支付尚换舟3600元及利息。因王全发未按上述生效法律文书履行义务，尚换舟向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全发负有继续向申请执行人尚换舟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇二〇年四月二十八日书记员 宋 浩
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初306号原告：台安县黄沙坨恒通化肥经销处，地址：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇秀水金城6号楼。经营者：李国彪，男，1988年6月13日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李云明，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。被告：刘再平，女，1972年2月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。原告台安县黄沙坨恒通化肥经销处诉被告李云明、刘再平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审理。于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告经营者李国彪到庭参加了诉讼。被告李云明、刘再平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县黄沙坨恒通化肥经销处诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年起陆续在我经销处购买化肥。陆续购买、陆续还款。截止2019年10月9日，二被告欠我经销处化肥款46710元，被告李云明于2019年10月9日给我经销处出具了欠据，口头约定陆续给我化肥款，但是，二被告至今未给付我经销处化肥款。故我经销处向台安县人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告化肥款46710元，并从起诉之日起至货款偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚款利息计算给付利息。本案诉讼费用由二被告负担。被告李云明、刘再平在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2014年起陆续在原告处购买化肥。被告李云明于2019年10月9日给原告出具了欠据，载明：截止为2019年10月9日欠化肥总货款46710元。原告于2020年1月13日向台安县人民法院起诉，请求依法判决二被告给付原告化肥款46710元，并从起诉之日起至货款偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚款利息计算给付利息。本案诉讼费用由二被告负担。经查，被告李云明（公民身份号码2107261966××××××××）与被告刘再平（公民身份号码2107261972××××××××）于2007年5月25日办理结婚登记，二人系合法夫妻。上述事实，原告提供的证据有：一张欠据复印件、一张婚姻记录表及原告经营者当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李云明欠原告台安县黄沙坨恒通化肥经销处化肥款46710元，因有证据证明，本院予以确认。被告李云明未及时偿还原告化肥款是违约行为。故原告请求被告给付化肥款46710元及从起诉之日起至货款偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚款利息计算给付利息有理，本院予以支持。被告刘再平因与被告李云明是夫妻关系，应与被告李云明共同承担给付原告化肥款及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云明、刘再平于本判决生效后立即给付原告台安县黄沙坨恒通化肥经销处化肥款46710元，并从从起诉之日起至货款偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚款利息计算给付利息。案件受理费484元，由被告李云明、刘再平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年四月一日书记员  王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1687号申请执行人周庭宇，男，汉族，2008年6月20日出生。被执行人山勤男，女，汉族，1982年2月2日出生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1824号民事判决书立案执行的周庭宇与山勤男抚养权责任纠纷一案，现申请执行人周庭宇书面向法院申请撤回对被执行人山勤男的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  朱 军二〇二〇年四月二十七日书记员  张梦元
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初906号 原告：熊安萍，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市新都区。 被告：卢小东，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告熊安萍与被告卢小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审理，于2020年4月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊安萍到庭参加诉讼。被告卢小东经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊安萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款100000元并支付资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年1月1日至全款付清之日止）;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2015年建立合作关系，原告向被告提供实木套装门及木门配件等货物。被告在原告处提货后均是陆续支付货款，一直未结清过货款。2016年11月12日经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款100000元，被告向原告出具借条一份。被告承诺于2017年一年内还45000元，剩余货款于2018年1月底还清。还款期限到期后被告一直未向原告还清全部欠款，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告卢小东未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间从2015年开始建立合作关系，原告向被告提供实木套装门及木门配件等货物。2016年11月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今欠到舍美门业熊安萍门款人民币￥100000元整，大写（拾万元整）于2018年1月底全部还清，所欠款分两次还清，于2017年一年内还45000元整，剩余50000元整，于2018年1月底全部还清。欠款人：卢小东，513030198702112611”。履行期限到期后，被告至今未向原告支付货款，原告遂于2020年2月10日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、借条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告熊安萍提交的借条原件所载明的内容能够证明被告卢小东尚欠原告熊安萍货款100000元的事实，被告至今未按其约定向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告熊安萍要求被告卢小东立即支付货款100000元及利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于资金利息问题，因被告承若于2018年1月底前付清货款，故本院认定被告承担逾期利息的起算点从2018年2月1日起计算。被告卢小东经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告卢小东于本判决发生法律效力后7日内向原告熊安萍支付货款100000元及逾期利息（以货款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告熊安萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已因适用简易程序减半收取），由被告卢小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年四月八日 书记员  冯 萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2601号原告：胡乐展，男，1970年10月6日生，汉族，住胶州市。被告：赵善，男，1962年11月12日生，汉族，住胶州市。原告胡乐展与被告赵善民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡乐展的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 震
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异142号申请人：大连东皇新能源有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路泉清园9号1单元4层1号。法定代表人：郭洪波，总经理。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人:刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：庞博，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连优派克机电设备有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区沙包村商务大厦729室。法定代表人：曲连洪，总经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：王海，董事长。被执行人：王海，男，1970年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李哲峰，男，1980年7月7日生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。被执行人：杨秋菊，女，1981年10月5日生，汉族，住大连市中山区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产大连公司）与被执行人大连优派克机电设备有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春、李哲峰、杨秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人大连东皇新能源有限公司（以下简称东皇公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人东皇公司称，2019年3月22日，长城资产大连公司将（2015）大民三初字第129号民事判决书中其享有的债权转让给申请人东皇公司，并将该债权转让事宜进行了公告，故申请将本案申请执行人变更为东皇公司。本院查明，渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人大连优派克机电设备有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春、李哲峰、杨秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）大民三初字第129号民事判决：一、被告大连优派克机电设备有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告渤海银行股份有限公司大连分行借款本金2900万元；二、被告大连优派克机电设备有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告渤海银行股份有限公司大连分行借款本金2900万元及利息，计算方法如下：以2900万元为基数，自2014年3月21日起按中国人民银行颁布的基本利率上浮25%计算至2014年6月21日。自2014年6月22日起，按中国人民银行颁布的基本利率上浮25%，再上浮50%计收罚息至款项付清之日止，并按合同约定计收复利；三、被告大连优派克机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告渤海银行股份有限公司大连分行律师费91350元；四、被告大连船舶配套产业园有限公司、王海、宋医春、李哲峰、杨秋菊对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告渤海银行股份有限公司大连分行对被告大连船舶配套产业园有限公司提供的抵押财产（即位于大连长兴岛临港工业区长生路55号、大房权证长单字第××号房产）享有优先受偿权等。前述判决发生法律效力后，原告渤海银行股份有限公司大连分行于2015年11月27日将案涉债权转让给中国长城资产管理公司大连办事处并发布公告。2016年10月15日，本院作出（2016）辽02执恢399号执行裁定，变更中国长城资产管理公司大连办事处为（2015）大民三初字第129号民事判决书的申请执行人。中国长城资产管理公司大连办事处于2016年12月27日变更名称为长城资产大连公司。2019年3月22日，长城资产大连公司与东皇公司签订《资产转让合同》，将本案债权转让给东皇公司，并于2019年6月28日在《辽宁日报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连东皇新能源有限公司资产转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知各债务人。长城资产大连公司于2019年7月2日向本院出具认可东皇公司取得案涉债权并同意变更其为本案申请执行人的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，因长城资产大连公司将（2015）大民三初字第129号民事判决书确认的案涉债权转让给申请人东皇公司，且书面认可申请人东皇公司取得上述债权，故申请人东皇公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更大连东皇新能源有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年四月二十五日书记员  李玉萱
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1445号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,该公司总经理。 委托代理人：李传斌，公司员工。 被告：陈启德，男，1962年6月24日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告陈启德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁洪娟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初215号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人汪峰举，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人汪峰举犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王玉香出庭支持公诉，被告人汪峰举到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年11月13日20时15分许，被告人汪峰举驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，沿荥阳市科学大道自西向东行驶至荥阳市科学大道于京城路交叉口右转弯时，与在科学大道上自西向东行驶至此处的被害人郭某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郭某当场死亡、两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，被告人汪峰举停车拨打“120”“110”报警，并在现场等候。2019年12月11日荥阳市公安局交警大队做出第410182120190000451号道路交通事故认定书，认定被告人汪峰举承担此事故的全部责任。2019年12月18日，被告人汪峰举已和被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议、到案经过等证据。据此认为被告人汪峰举的行为已构成交通肇事罪,并建议本院对被告人汪峰举判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪峰举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人汪峰举犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人汪峰举在事故发生后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属损失，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪峰举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年四月二十二日书记员 王浩全
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1267号原告：张姣姣，女，汉族，1997年2月26日出生，住河南省平舆县高杨店镇老庄村委老庄。身份证号码：412827199702262105。被告：代根帅，男，汉族，1996年2月3日出生，住河南省平舆县。02032011。原告张姣姣诉被告代根帅民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张姣姣到庭参加诉讼，被告代根帅经合法传唤未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张姣姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告代根帅因有急事需用钱为由向其借款5000元，并向其出具借条一份。被告承诺于2019年2月1日之前还清，现已逾期未归还，经其多次打电话向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护其合法权益，请求支持。被告代根帅辩称，借原告3000元，不是5000元。经审查本院认定事实如下，2019年1月28日，被告代根帅向原告张姣姣出具借条一张，内容为：“本人代根帅于2018年11月26日借张姣姣5000元，大写伍仟元整，于2019年2月1日前还清，以此证明不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：代根帅。”该借款被告代根帅至今未向原告偿还。上述事实,有原告陈述、原告提供的借条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款5000元，有被告向原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确。被告辩称，借原告3000元，原告不予认可，被告又无其他证据加以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告代根帅于本判决生效后十日内向原告张姣姣偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告代根帅负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二〇年四月二十七日书记员  李 柯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初861号 原告：范淇，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：龙源，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告范淇与被告龙源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，经审查，被告龙源下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2020年4月20日向原告范淇邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告范淇撤回起诉处理。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告范淇承担。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  于 雁 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  石雨颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执187号之一 申请执行人：玉环海洋经济开发投资有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：林一中，执行董事。 委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：袁克计，男，1963年12月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环海洋经济开发投资有限公司与被执行人袁克计股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3561号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款552073元及利息，并负担申请执行费7920.73元、案件受理费4660.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 经查执行人在台州中山泵业有限公司处享有出资额332万元占比100%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年4月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 於庆庆
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初781号原告：淮北农村商业银行股份有限公司段园支行，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇政府南侧。统一社会信用代码91340600MA2N3L1010（1-1）。负责人：李星星，该行行长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。被告：戚某。被告：戚红阳。被告：戚德华。被告：刘晓莉。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司段园支行与被告戚某、戚红阳、戚德华、刘晓莉金融借款合同纠纷一案，因淮北农村商业银行股份有限公司段园支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇二〇年四月二十六日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初940号 原告：张永广，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：韩帮志，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。 原告张永广诉被告韩帮志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 张永广向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款19万元及利息。事实和理由：2018年4月，原告从邮政银行贷款20万元，后被告以购买挖掘机为由，从原告处借款19万元，2018年7月为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。 韩帮志辩称，双方不存在借贷关系，原告主体不适格；欠条上的本案借款系被告从谢于于处所借，谢于于已提起诉讼要求被告偿还；欠条所记载的欠款19万元并非借款本金，还包括未来两年的利息，被告实际使用的借款本金不超过13万元，且有部分还款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告张永广作为借款人、案外人刘霞为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司日照分行（简称邮储银行）签订借款合同和保证合同，2018年5月9日，邮储银行发放贷款20万元，借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日。借款到期后，2019年9月18日担保人刘霞向邮储银行归还本金5万元。原告主张刘霞系被告表姐，2020年3月邮储银行起诉原告要求归还剩余贷款15万元及利息，被告韩帮志当庭归还本金2万元，剩余本息被告及担保人经调解分三批付清。 原告张永广提交被告韩帮志出具的欠条记载：“今欠谢于于邮政银行贷款（张永广贷）人民190000.00元（大写壹拾玖万元整，含二年利息），2018年7月11日前谢于于所欠网贷（共三笔），信用卡欠款（共三张，平安、中信、华夏）全部由韩帮志负责还清，欠款人：韩帮志，2018.7.11”。 另查明，原告张永广与案外人谢于于属继父继女关系。2019年10月，谢于于持被告韩帮志于2018年5月30日出具的另一份欠条对被告提起诉讼，该案尚未审理终结。该欠条载明：今欠谢于于人民币15万元整，自2018年5月30日谢于于所欠所有信用卡，网贷全部有韩帮志于2018年6月10日还清。该欠条之后列明的欠款明细中有一条为：韩帮志有张永广担保借款共计11万元，韩帮志负责还清。被告主张本案欠款已由谢于于在上述案件中提出诉讼，原告主张两个欠条上的有关张永广的借款并非同一笔借款，不属于重复起诉。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从原告张永广提供的本案欠条看，该借款的出借人为案外人谢于于，无证据证明原、被告之间存在借贷的合意，且对于所起诉借款的出借时间、利息和出借本金等事项均并非原告与被告约定，依照该欠条，不应由原告持本案欠条向被告主张权利，故被告关于本案原告主体不适格的辩解成立，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告张永广的起诉。 案件受理费4100元，依法退还原告张永广。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初352号 原告：项瑞，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：尹家富，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告项瑞与被告尹家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项瑞、被告尹家富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 项瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款266000元，并自2020年2月5日起，以266000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡关系。自2012年5月起，被告以在钟鸣建厂房及资金周转为由多次向原告借款。2012年5月17日原告以转账方式出借给被告100000元，2012年10月31日原告以转账方式出借给被告100000元，以现金方式出借给被告66000元。双方约定以上均系短期借款，但原告一直催讨，被告均未还款，故诉至法院，请求判令支付。 尹家富辩称：原告诉请借款266000元与事实不符。实际借款本金200000万，原告主张的66000元是利息。因为我未归还，所以将利息与本金合并出具了借条。另外我还借原告3000元，目前已归还11000元，应当从中扣除。 本院经审理查明：被告尹家富分别于2012年5月17日、2012年10月31日向原告借款合计200000元，并于2012年10月31日出具借条，载明：“本人于2012年5月17日借项瑞人民币壹拾万元整，于2012年10月31日借项瑞壹拾万元整。另现金66000元（陆万陆仟元整），合计共借款贰拾陆万陆仟元整，5年内还清。”2018年7月18日尹家富在该借条上注明：“暂无偿还能力，需往后续还一年。”2019年10月28日，尹家富再次承诺于2019年年底归还10万元。其后未能归还，以致成讼。 另查明：原、被告借款时约定月利率3%，对该利息原告不予主张，被告诉前已归还原告8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项瑞向尹家富提供借款，尹家富向项瑞出具《借条》，双方之间形成民间借贷关系；被告在原告催要借款之时理应归还，其未能按时归还，损害了原告的合法权益，故项瑞诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩称66000元系利息，请求驳回原告此项诉讼请求，本院认为，原告虽有被告出具的借条证明该66000元系现金给付，但不能提供相关现金来源的证据予以证明，借条出具当日存在向被告转账100000元的银行转账记录，且该记录证明原告当时银行账户余额为8万余元，完全有能力一并办理，故原告陈述与常理不符，对原告关于该66000元系借款本金的主张本院不予认可。但原、被告借款时约定月利率3%，并据此计算部分到期利息，双方合意并由被告一并出具借条，且原告仅仅主张部分利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、尹家富于本判决生效之日起十日内归还项瑞借款本金192000元并支付利息66000元。 二、尹家富自2020年2月5日起以借款本金192000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告尹家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月七日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定挥着约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保31号 申请人：李剑，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人李剑向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币44590.42元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李剑的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币44590.42元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费466元，由申请人李剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2333号原告：胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会，住山东省胶州市阜安街道办事处涝洼村。法定代表人：赵美红。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被告：盛宗亮，男，汉族，1964年2月3日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会与被告盛宗亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会负担。审判员  匡德富二〇二〇年四月二十八日法官助理赵文倩书记员王琦
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执473号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的程和来（公民身份号码）在徽商银行安庆光彩支行的62×××11账户银行存款5302.10元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨程和来（公民身份号码）在徽商银行安庆光彩支行的62×××11账户银行存款5302.10元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十三日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执278号 申请执行人：李安林，男，汉族，1947年10月18日出生,住四川省攀枝花市。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执278号李安林申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月八日 书记员  谢仕贵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2321号申请执行人周玉雪，女，1982年1月24日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人刘铁军，男，1970年5月4日生，满族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人刘可欣，男，1980年8月16日生，满族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人徐志伟，男，1980年1月11日生，满族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人郭军，男，1960年12月29日生，汉族，公务员，住址长岭县。本院在执行周玉雪与被告刘铁军、刘可欣、徐志伟、郭军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月14日依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1156号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款380000元及利息，一审、二审案件受理费10032元。本院同日立案执行。现双方达成执行和解协议，被执行人用工资偿还该笔欠款直至欠款还清为止。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1156号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初282号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人相生飞，男，1990年6月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业，务工，住定远县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日投案，同日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，同年4月9日继续被继续取保候审，同年4月20日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人相生飞犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人相生飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月2日中午，被告人相生飞在永嘉县的一处工地上因卸水泥问题与被害人陈某发生纠纷，继而发生互殴。期间，相生飞用拳头将陈某打伤。经法医鉴定，陈某伤致右眼眶周软组织挫伤，右眼挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，右眼内直肌挫伤，右眼睫状体脱离，损伤程度为轻伤二级。 2019年12月25日，被告人相生飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月30日，相生飞家属与被害人陈某达成协议，赔偿陈某医疗费等各项经济损失共计人民币3万元；陈某对相生飞的行为表示谅解。 上述事实，被告人相生飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人卓某的证言，归案经过、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、接受证据清单、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书以及相生飞的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人相生飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于相生飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人相生飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审99号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：周立君，男，1964年9月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月23日向本院申请，要求强制执行该局于2019年9月17日作出的大自然资监普土罚字［2018］第1221号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为1044平方米的土地退还给大连市普兰店区安波街道七道房村村民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1044平方米林地上非法建设的557平方米建筑物和362平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1044平方米林地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计20880元整。该处罚决定书于2019年9月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年11月5日缴纳了罚款20880元。2020年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2018］第1221号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2018］第1221号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十八日书记员  刘红艳
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初131号            公诉机关                安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况                被告人卞某某，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人                无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                砀检刑诉（2020）96号                  指控事实                2019年12月16日16时许，被告人卞某某酒后驾驶苏EXXX号黑色哈弗小型客车，沿砀山县李庄镇朱店村东西路自西向东行驶至朱店村委会门口路段时，与被害人魏某某驾驶的“金鹏”牌电动三轮车发生碰撞，造成魏某某受伤、两车损坏的道理交通事故。卞某某驾车逃离现场。当日19时许，卞某某主动到砀山县公安局投案。经鉴定卞某某的血液乙醇含量为81.27mg/100ml。经砀山县公安局交警大队认定，卞某某负事故的全部责任。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见                被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                      公诉机关指控被告人卞某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其认罪认罚，并具有自首情节，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员    张 俊 体                                                       二○二○年四月二十八日                                         法官助理    罗 硕 秋                                   书 记 员    罗 硕 秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2698号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：李英，女，1981年4月22日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十八日书记员  胡绪云