安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初255号原告:付文山（系受害人许某丈夫），男，1962年9月2出生，汉族，住安徽省长丰县。原告:付爱群（系受害人许某女儿），女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告:付建华（系受害人许某儿子），男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告:宗成芳（系受害人许某母亲），女，1939年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县法律援助中心指派双凤法律服务所法律工作者。被告：陶新丰，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告付文山、付爱群、付建华、宗成芳（以下简称付文山等）与被告陶新丰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文山、付爱群、付建华及其共同委托诉讼代理人徐庆阳、被告陶新丰的委托诉讼代理人耿言忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付文山等向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陶新丰因交通事故造成的原告方医疗费等各项损失合计571345.59元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼等费用由两被告承担。赔偿清单：1.丧葬费37189元；2.死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元；3.精神抚慰金80000元；4.被抚养人生活费(母亲宗成芳1939年10月6日出生)13996元/年×5年÷4人=17495元；5.医药费43812.59元；6.护理费3天×123元/天=369元；7.住院伙食补助、营养费3天×50元/天×2=300元；8.参与处理丧事人员误工、住宿、交通等费用10000元；9.电动车赔偿2440元；10.财产保全费1880元；合计881345.59元。具体赔偿计算为：1.881345.59元-300000元(太平保险公司商业险赔付)=581345.59元；2.581345.59元-10000元(人民财保公司交强险已赔付)=571345.59元。事实和理由:2019年9月23日18时30分左右，被告陶新丰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县下埠路由北向南行驶至下塘镇埠里村庙后组路段，车辆碰撞到路边许某驾驶同向停放的无号牌二轮电动车和路面行人李某，致李某、许某受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。本次事故由长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陶新丰承担事故全部责任，许某无责任，李某无责任。事故发生后，许某被送往安徽省第二人民医院救治，经诊断为:特重度颅脑损伤、弥漫性脑肿胀、脑疝等伤情，住院3天，经抢救无效于2019年9月26日死亡。被告陶新丰因涉嫌交通肇事罪，现被长丰县公安机关采取羁押。许某抢救期间花去费用4万余元，被告中国人民保险股份有限公司南京市分公司从交强险中已支付1万元，余下费用全部由原告垫付，被告陶新丰分文未付。经查:被告陶新丰是皖Ａ×××××号小型轿车的所有人，2018年10月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车购买了交强险，本次事故发生在保险合同理赔时间内，故两被告应共同承担原告的各项赔偿责任。另，2018年10月31日被告陶新丰在太平财产保险股份有限公司为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车购买了商业第三者责任险，该保险公司在今年11月初将商业第三者责任险30万元已赔付给原告。综上，现依据民事诉讼法、保险法、道路交通安全法、侵权责任法等有关法律规定，特具诉状，请求人民法院支持原告各项诉请。案件审理过程中，原告付文山等已与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内达成赔偿协议，本院已另行制作民事调解书。陶新丰辩称，1.原告诉请过高；2.原告查封了被告价值9万元的车辆，应予扣除；3、上述事故车辆已在两家保险公司投保，三者险30万元和交强险12.2万元已给付原告，保险赔偿以外的部分请求法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对付文山等提交的证据1中许某的户籍证明及证据7证明中关于许某年龄的异议，结合证据9，即由长丰县档案馆出具的许某于1992年6月30日登记的《婚姻登记申请书》及公安机关出具的《常住人口登记表》，可以确认许某实际出生日期为1964年1月16日，故对该年龄的异议不予采信；2.对付文山等提交的车辆损失票据，因无其他证据予以佐证，不予采信；3.对付文山等提交的两次保全费的支出，其中一次940元予以采信，另外的940元属于其自身原因造成的损失，不予采信。另外，对原告提交的车辆损失，因未提供车辆损失的合法凭证，且该项损失的2000元限额部分属于交强险赔偿范围，原告方已与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内达成赔偿协议，故该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日18时30分左右，被告陶新丰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县下埠路由北向南行驶至下塘镇埠里村庙后组路段，车辆碰撞到路边许某驾驶同向停放的无号牌二轮电动车和路面行人李某，发生了致李某、许某受伤、两车辆受损的道路交通事故。本次事故由长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陶新丰承担事故全部责任，许某无责任，李某无责任。许某受伤后被送往安徽省第二人民医院救治，经诊断为:特重度颅脑损伤、弥漫性脑肿胀、脑疝等伤情，住院3天，经抢救无效于2019年9月26日死亡。另查明：被告陶新丰是皖Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在中国人财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险，在太平财产保险股份有限公司投保商业三者险，本次事故发生在保险合同理赔时间内。付文山等的损失中属于商业险项目内赔偿30万元的部分已从太平财产保险股份有限公司获得赔偿，交强险限额内的赔偿在本案中已与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成108000元赔偿协议，不包括保险公司已先行垫付了10000元。再查明：受害人许某生于1964年1月16日，生前共兄弟姐妹4人；其母亲宗成芳出生于1939年10月6日，其父亲许金福已去世；许某生前与付文山共同生育两个子女，均已成年。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陶新丰驾驶车辆发生交通事故致许某受伤后经抢救无效死亡，该起事故中陶新丰承担全部责任，许某无责任，当事人对交通事故认定书认定的事实及责任均无异议，本院予以确认。因此，陶新丰应承担事故的赔偿责任，交强险及商业三者险赔偿不足的部分由陶新丰予以承担。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：1.丧葬费37189元；2.关于死亡赔偿金，原告付文山等提供的证据可以确认许某实际于1964年1月16日出生，故该项损失应以20年予以计算，具体为：34393元/年×20年=687860元；3.精神抚慰金，根据本案被告陶新丰所承担的事故责任及对原告方造成的精神损害程度，酌定为80000元；4.被扶养人宗成芳的生活费为13996元/年×5年÷4人=17495元；5.医药费，经审核本案有效票据，确认为42072.60元；6.护理费3天×123元/天=369元；7.住院伙食补助、营养费3天×50元/天×2=300元；8.参与处理丧事人员误工、住宿、交通等费用等酌定为2000元；9.电动车损失证据不足，不予支持；10.财产保全费确认为940元；以上损失合计868225.60元。上述赔偿款中陶新丰按事故责任应赔偿的部分为448225.60元（868225.60元-交强险赔险限额120000元-商业险已经赔偿的300000元=448225.60元）。综上所述，付文山等因交通事故造成的各项损失，交强险、商业险赔偿后不足部分448225.60元，要求陶新丰赔偿，本院予以支持。超出上述赔偿范围的付文山等的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶新丰于本判决生效之日起二十日内一次赔偿原告付文山、付爱群、付建华、宗成芳各项损失448225.60元；二、驳回原告付文山、付爱群、付建华、宗成芳除上述第一项赔偿金额及与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成赔偿协议以外的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半按1578元收取，由原告付文山、付爱群、付建华、宗成芳负担360元，被告陶新丰负担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇二〇年四月二十二日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附1：本案证据目录一、原告付文山等提交的证据和证明目的如下：1.原告的身份证、户口薄复印件，证明原告的适格主体证明；2.户籍信息、驾驶证、行车证和企业基本信息查询单复印件，证明被告一、二的适格主体证明；3.道路事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任划分，起诉的依据；4.病历、死亡小结、医药票据、居民死亡证明书、火化证明等，证明因交通事故造成许良秀受伤，经抢救无效死亡，向被告主张医疗、死亡赔偿金等费用的依据；5.保单，证明向被告主张各项赔偿费用的依据；6.鉴定意见书，证明长丰县公安局交通管理大队委托第三方司法鉴定机构对许良秀死亡原因进行鉴定，结论为“许良秀死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡”，向被告主张各项费用的依据；7.村证明，证明向被告主张被抚养人生活费用的依据；8.社区证明，证明许良秀生前与爱人一起居住合肥市瑶海区三元小区2栋304室，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等费用的依据；9.情况说明等材料，证明许良秀的身份证上出生年月日与实际出生年月日不一致，长丰县公安局朱巷派出所给予更正为1964年1月16日，计算死亡赔偿金的依据。10.两次保全费发票，证明支付保全费的事实。二、被告陶新丰未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。