wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执9号之二申请执行人额斯尼，女，1992年2月29日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗百亿小区。被执行人吕漫雪，男，1988年12月28日出生。汉族，现住临河区向阳小区育红园。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执9号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人吕漫雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕漫雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕漫雪在中国邮政储蓄银行6217991910038807710账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年四月十四日书记员  安 捷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1032号 申请执行人:张逸明 被执行人:章海强、陈丽 关于本院执行的（2020）浙0481执1032号案件,即申请执行人张逸明与被执行人章海强、陈丽民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4522号民事调解书,已于2020年04月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇二〇年四月十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执819号 刘雪瑛（被执行人）： 刘雪瑛服务合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3615号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初35号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王志元，男，1972年7月29日生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2013年3月14日因吸食毒品冰毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2018年11月7日因吸食毒品冰毒被浙江省平湖市公安局行政拘留十二日。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王建根，浙江浙博律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王志元犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人王志元、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人王建根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王志元以收取毒资并给付毒品方式，贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计约18克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王志元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人王志元对指控的事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人的辩称，对指控的事实及罪名无异议，被告人王志元归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，综上，请求对被告人王志元从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年3月15日，被告人王志元受吸毒人员肖某所托，收取肖某毒资7000元后，以5500元的价格向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约6克，并在嘉兴市秀洲区给付肖某。 2.2019年3月27日，被告人王志元受吸毒人员肖某所托，收取肖某毒资7000元后，以5500元的价格向他人购得毒品甲基苯丙胺约6克，并在嘉兴市秀洲区给付肖某。 3.2019年4月8日，被告人王志元受吸毒人员肖某所托，收取肖某毒资7000元后，以5500元的价格向他人购得毒品甲基苯丙胺约6克，并在嘉兴市秀洲区给付肖某。 以上事实，有经庭审质证的被告人王志元的供述，证人肖某、戴某的证言，辨认笔录，扣押笔录，证据保全决定书、清单及照片，检查笔录及照片，微信转账截图，提取尿样记录及现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询，户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志元贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计约18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志元具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王志元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2026年9月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵珍燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执499号 肖湘、阳光财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的申请执行人肖湘与被执行人阳光财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故受害责任纠纷一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司洞口支公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执499号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢222号 钟倩： 本院在移送执行被执行人钟倩罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初78号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人钟倩已缴纳罚金5,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初508号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 被告：成都八颗菜贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号1幢1层242号。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：沈健，男，该公司员工。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司（以下简称雅骏新能源公司）与被告成都八颗菜贸易有限公司（以下简称八颗菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雅骏新能源公司的委托诉讼代理人张超、被告八颗菜公司的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅骏新能源公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付购车欠款108,000元；二、请求判令被告支付违约金17,301.6元（以108,000元为基数，按照每日万分之三，自2018年6月5日起暂计算至2019年11月19日止，实际支付至款项付清之日止）；前述两项合计125,301.6元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了两份《新能源物流销售合同书》，约定由原告向被告出售共计3台新能源货车。1台单价117,000元，剩余2台单价为82,000元，3台价款共计281,000元。截至起诉之日，被告仅支付173,000元。根据合同第12.2条“乙方违约责任”的约定“如乙方（即被告）不能按时支付购车款，则应当按照应付而未付的款项，自延迟支付之日起至实际支付日止，按照每日万分之三的标准向甲方支付违约金”的约定，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。故提起诉讼，请法院依法支持。 被告八颗菜公司辩称，一、起诉金额不正确，被告主张46,000元，原告之前也认可。原告交车时间已经违约了，并且把购车发票弄丢了，2018年6月处理这件事情时就该处理完，就因为发票一直拖到现在，造成税点无法抵扣成本；二、原告公司把发票弄丢了，就没有办法做抵扣。现在还有两台车的钱还没有支付。两台车税款是1万多，延迟交车是6个多月。有2,970多元违约金。 经审理，认定事实如下： 一、合同订立情况。雅骏新能源公司与1.当事人：雅骏新能源公司（甲方）与八颗菜公司（乙方）；2.合同名称及签订时间：《新能源物流车销售合同》二份，均为2016年9月30日签订；3.标的物：电动厢式物流车两台；4.价款：164,000元、117,000元；5.定金：20,000元、10,000元；6.付款方式及期限：按揭付款，开票上牌后3日内支付首付款60,000元、40,000元，剩余扣车款104,000元、77,000元申请贷款支付。如果贷款未获成功，以发出开票上牌通知后90日内自行支付；7.违约责任：逾期付款违约金按应付未付的万分之三每日支付违约金；8.关于发票：未作为合同权利义务或拒付理由明确约定。 二、合同履行情况。1.双方认可案涉车辆两台已交付。2.八颗菜公司提交雅骏新能源公司盖章，签署时间为2018年11月13日的《付款协议书》一份，主要载明，双方签订两份电动车买卖合同，确认雅骏新能源公司承担车辆维修费和租金损失，合计8,000元。双方确认八颗菜公司尚欠购车款54,000元，扣除上述费用后，八颗菜公司应付46,000元，应在该协议签订后3个工作日内支付购车欠款。若未按协议约定支付，应按逾期天数，每日支付500元违约金。八颗菜公司未在该《付款协议书》签字盖章。3.八颗菜公司提交雅骏新能源公司盖章的2019年4月2日《询证函》，载明截止2019年3月31日，八颗菜公司欠付该公司购车按揭付款。4.案涉车辆于2017年6月14日、2017年6月27日登记上牌。 以上事实，有庭审双方陈述、书面合同两份、《付款协议书》《询证函》、机动车行驶证两份为证。 本院认为，案涉两份买卖合同合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。被告八颗菜公司主张延迟交货违约金，应当提起反诉。其本案中并未提出反诉，对其提出的雅骏新能源公司延迟交车违约金事由，不予审查。 关于欠付价款金额。《付款协议书》、《询证函》虽无八颗菜公司盖章确认，但有雅骏新能源公司盖章，代表雅骏新能源公司真实意思。两份书证均载明扣除雅骏新能源公司同意承担的维修费和租金损失后，八颗菜公司欠付车辆价款为46,000元。故对该事实予以确认。 关于逾期付款违约金。案涉车辆于2017年6月14日、2017年6月27日登记上牌。结合双方约定，可以按上述日期后延90日作为应付款日期。原告主张自2018年6月5日起计算逾期付款违约金，系对自身权利处分，予以支持。关于逾期付款违约金计算标准，被告主张万分之三过高，请求调减。综合双方过错情况，酌情调减为按年息6%计算。 关于发票问题。因双方买卖合同对开具增值税专用发票是否作为拒付货款的事由无明确约定，因此不构成对被告支付货款的合法抗辩，可通过其他途径解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都八颗菜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司欠付车辆价款46,000元及逾期付款违约金。逾期付款违约金以车辆价款46,000元为基数，按年利率6%，自2018年6月5日计至价款付清之日止； 二、驳回原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1403元，由原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担800元，被告成都八颗菜贸易有限公司负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月三日 书记员  曾 卓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12720号原告：辛金英，女，1956年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被告：陆云芳，男，1957年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告辛金英与被告陆云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因被告陆云芳下落不明，依法转由普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告辛金英的委托诉讼代理人俞臻到庭参加诉讼，被告陆云芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆云芳归还借款70000元及自起诉之日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款利率的利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系，2010年7月23日被告以其儿子结婚及房屋装修为由向原告借款50000元，当天原告在金华土馄饨店以现金方式将借款交付被告，并由被告出具原告借条一张。同年11月6日，被告又向原告借款20000元，当天原告以现金方式将借款交付被告，并由被告出具原告借条一张。此后原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推脱，至今仍分文未还。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了借条二张，被告未发表质证意见，本院经审核，确认该组证据的证明力。本院经审理认定：被告陆云芳曾向辛金英借款，并分别于2010年7月23日、2010年11月6日两次向原告出具借条，借条分别载明：“今向辛金英借人民币伍万元整。”“今向辛金英借人民币贰万元。”后被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆云芳欠付原告辛金英借款70000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应承担归还借款本金并支付逾期还款利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆云芳于本判决生效之日起十日内归还原告辛金英借款本金70000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月20日起计算至实际付款日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陆云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张标彦人民陪审员  贾 磊人民陪审员  蒋俊杰二〇二〇年四月十五日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执202号 蒙春发： 本院执行的蒙春发刑事罚金一案，经被执行人蒙春发自动履行，执行金额1000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：杨光连，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告杨光连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼，被告杨光连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨光连归还借款本金60777.27元；2.判令杨光连支付利息及逾期罚息18233.18元（以本金60777.27元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2018年7月2日起暂计至2019年10月1日止，实际应计算至付清之日）；3.判令杨光连支付律师代理费3000元；4.判令杨光连承担本案诉讼费及保全费用等。事实与理由：富登公司与杨光连签订贷款合同，合同约定借款本金、借款利息、借款期限和违约责任，合同签订后，富登公司按照约定向杨光连发放了贷款，但杨光连未按合同约定履行还款义务，富登公司多次催收未果。 被告杨光连未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年7月27日，杨光连在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2017）字第000069209号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）杨光连、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月；贷款利息按月收取，利息总金额21816.60元，每月固定收取账户费用300元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5366.65元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为2000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。2017年7月27日，富登公司向杨光连转账支付100000元，同时，杨光连向富登公司支付贷款审批手续费2000元。 诉讼中，富登公司根据杨光连的还款记录，确认杨光连2018年7月2日逾期后仅于2019年1月2日、2019年3月1日偿还本金2200元，之后未再还款，杨光连借款后共偿还本金39222.73元、利息13860.77元、服务费3000元、罚息1616.92元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、杨光连的身份证复印件、富登川资服（2017）字第000069209号贷款合同、付款确认函、还款记录、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，富登公司与杨光连采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与杨光连成立民间借贷关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表载明的还款情况，本案借款逾期未还款，富登公司主张清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认杨光连尚欠借款本金为58777.27元（100000元-2000元-39222.73元）。关于富登公司主张的利息、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减，以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准主张自2018年7月2日的利息、逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，因富登公司未提交证据证明其已实际支出该项费用，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨光连应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金58777.27元，并支付利息、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2018年7月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计925元，由被告杨光连承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年四月一日 书记员  杨敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5444号原告：陈加军，男，汉族，1969年1月15日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：西安图雅装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马超，该公司总经理。本院在审理原告陈加军与被告西安图雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈加军在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈加军撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月八日书记员 张婧媛1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3256号原告李祖必，男，汉族，1986年12月21日出生，户籍地址湖南省道县，委托代理人李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告胡志全，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地址四川省邻水县，上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖必及委托代理人李锡芳、被告胡志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张一、原告的诉讼请求为：1、被告向原告赔偿人身损害合计人民币57790.27元（人民币，下同）（其中医疗费25822.27元、护理费5100元、住院伙食补助费3400元、就医交通费1200元、误工费21588元、必要的营养费680元，共计57790.27元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。二、被告辩称，原告有错在先，抢夺我方电动车，被告才动手打原告。而且被告已经受到了刑事处罚，故不应再承担民事赔偿责任。本案相关情况一、本案概况及原告的伤情情况：2019年4月20日8时许，原告在深圳市龙岗区宝龙街道炳坑小区西门路口巡逻，在劝阻骑电自行车的被告驶离机动车道时，与被告发生冲突，被被告持U型铁锁多次殴打，致右手手指骨折、头皮破裂。原告受伤后，广东广正司法鉴定所作出粤广正[2019]法临鉴字第21341号《鉴定书》，认为原告的损伤程度为轻伤二级。2019年10月30日，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307刑初2963号刑事判决书，认为被告故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。辩护人关于原告存在过错的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳。故对被告打伤原告并致使原告轻伤二级的行为以故意伤害罪论处并判处被告有期徒刑8个月。二、受害人的基本情况：原告李祖必，系深圳市龙岗区保安服务公司治安巡防大队聘员。原告向本院提交了《收入证明》，欲证明原告于2009年1月进入深圳市龙岗区保安服务公司治安巡防大队工作，其年均税前工资为4466.46元/月（含加班工资、绩效工资部分）。庭审中，原告当庭提交了其2018年4月至2019年9月期间的《工资流水》（缺少2019年2月的工资），显示原告上述期间的工资分别为1700元、4445.15元、4590.65元、4254.59元、5224.25元（820元+150元+4254.25元）、4675.35元（4575.35元+100元）、4160.84元（4127.58元+33.26元）、4206.98元（4131.98元+75元）、4473.01元、5135.08元、3721.98元、4473.01元、4291.98元、4280.46元、4272.46元、4372.46元（4272.46元+100元）。经核算，原告受伤前一年的月平均工资为4235.26元【（1700元+4445.15元+4590.65元+4254.59元+5224.25元+4675.35元+4160.84元+4206.98元+4473.01元+5135.08元+3721.98元）÷11个月】。三、医疗费：25822.27元。原告主张因本次事故产生医疗费25822.27元，并提交了初诊病历记录、疾病诊断证明、费用清单、出院证明、医疗费收费票据等予以佐证。根据上述《医疗费票据》及《发票》显示，原告因本次事故共计花费医疗费25822.27元，故被告应支付原告医疗费25822.27元。四、护理费。原告受伤后在深圳慈海医院住院2天（2019年4月20日至2019年4月22日），第一次在深圳市龙岗区骨科医院住院9天（2019年4月22日至2019年5月1日），第二次在该院住院23天（2019年7月29日至2019年8月20日）。其中仅深圳市龙岗区骨科医院2019年5月1日出具的《出院记录》载明“休假贰月，住院期间陪护一人”。根据相关规定住院期间的护理费应按150元/天予以计算。故原告应得护理费为1350元【150元/天×9天×1人】。五、关于营养费。鉴于原告的伤情及住院情况，本院依法酌定原告营养费为500元。六、关于住院伙食补助费。原告共住院34天，按100元/天计算，住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。七、关于交通费。原告未提交相应的发票证明实际支出的交通费，本院结合原告的住院天数及门诊天数，按30元/天的标准予以计算。原告住院34天，于2019年6月10日、6月25日、7月3日、9月17日门诊复诊，共计4天。故原告应得就医交通费为1140元（30元/天×38天）。八、关于误工费。原告受伤前一年的月平均工资为4235.26元，原告受伤后即自2019年5月起每月均收到不低于其平均工资4235.26元的工资收入。因此，原告并未因误工而减少收入，原告所诉请的误工费无事实依据，本院依法不予支持。九、原告以上损失费用共计为32212.27元。判决结果本院认为：原告李祖必与被告胡志全发生冲突，被被告持U型铁锁多次殴打致伤，致原告轻伤二级。由此产生的纠纷属于人身损害赔偿纠纷，给受害人造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告虽辩称原告存在过错，但并未提交任何证据予以证明，且已生效的（2019）粤0307刑初2963号刑事判决书中也并未采纳关于原告存在过错的辩护意见。故被告应对原告的受伤所造成的各项损失应承担全部赔偿责任。综上，被告应承担上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计32212.27元的赔偿责任。据此，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡志全应于本判决生效之日起三日内向原告李祖必支付人身损害赔偿款人民币32212.27元；二、驳回原告李祖必的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1244元，因案件简易程序审理收取人民币622元，由原告李祖必承担人民币274元，由被告胡志全承担人民币348元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月十六日书记员  凌含芳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初80号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张耀勇，男，汉族，1967年3月1日出生，甘肃省榆中县人，小学文化，农民，住榆中县。2019年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2019年11月27日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张耀勇犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人张耀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月30日18时许，被告人张耀勇酒后驾驶甘Ａ×××××号小型客车在榆中县清水驿乡稠泥河村村道内与张某1发生口角，后与张某1驾驶的甘Ａ×××××号轻型自卸货车发生事故，致两车受损。道路交通事故认定书认定，张某1负事故全部责任，张耀勇无责任。发生事故后，张耀勇酒后驾驶将甘Ａ×××××号小型客车挪至他处。经鉴定，张耀勇血样中的酒精含量为259.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶车辆上道路行驶。针对公诉机关的指控，被告人张耀勇在开庭审理过程中未提出异议，并表示自愿认罪认罚,但提出，其为了哄孙女便从家门口驾驶车辆行驶了四五十米到了村口，将车辆熄火后和孙女在车上玩耍，快一个小时后张某1开车从国道312线过来要驶入村道，其给张某1说其喝了酒，让张某1在旁边稍等一下，其儿子来了挪车，过了大概十几分钟，张某1就驾驶车辆迎面与其车相撞了，因此和张某1发生了争执，之后其想将车辆挪开给张某1让路，便驾驶车辆行驶了二十米左右将车停在国道边废弃的洗车台上。经审理查明，2019年10月30日18时许，被告人张耀勇酒后驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车从自家门前沿村道短距离行驶至榆中县后停驶，后因妨碍了张某1驾驶甘Ａ×××××号轻型自卸货车驶入村道，二人发生口角，张某1驾驶车辆与张耀勇的车辆发生交通事故，致两车受损。二人继而发生争执，被告人张耀勇遂将其驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车挪至路边一废弃的洗车台。道路交通事故认定书认定，张某1负事故全部责任，张耀勇无责任。经鉴定，张耀勇血样中的酒精含量为259.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶车辆上道路行驶。上述事实，有经当庭举证、认证的案件来源、到案说明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查明结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、事故现场照片，证人张某1、张某2、张某3、戴某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，被告人张耀勇的供述等证据证实。本院认为，被告人张耀勇无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张耀勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人张耀勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其存在非路检原因主动放弃醉驾且接受处罚、短距离挪动车位的情形，未造成其他损失及后果，可以从宽处罚。经榆中县司法局对被告人张耀勇的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、涉嫌犯罪行为的后果和社区影响进行评估，被告人张耀勇没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张耀勇判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张耀勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈昀二〇二〇年四月三十日书记员郭晓培
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审20号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人郑某某，男。 申请人耒阳市综合行政执法局于2020年4月16日向本院申请强制执行其耒综执（2018）罚字2808号行政处罚决定关于罚款人民币壹万元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2020年4月16日依法向本院递交耒综执（2018）罚字2808号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2018）罚字2808号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出行政处罚相关证据（复印件）：询问（调查）笔录、政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、综合执法文书送达回执等各1份。《询问（调查）笔录》中，没有被询问（调查）人签名，也没有在场人证明材料或者其它有效证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，被申请执行的行政行为有明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人耒阳市综合行政执法局在询问（调查）当事人的执法过程中，没有被询问（调查）人签名，也没有相关在场人或者其它有效证据材料，根据上述司法解释的规定，属于程序违法，损害了当事人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执（2018）罚字2808号行政处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁慧敏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执31号申请执行人：济南金瓦刀装饰工程有限公司，社会统一信用代码913701123068982049，住所地山东省济南市历城区祝甸路8号东方花园3号楼2-301。法定代表人：马业柱,总经理。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习律师。被执行人：山东丞华文业工程有限公司，社会统一信用代码792486693，住所地山东省济南市高新区大学科技园北区G座506室。法定代表人：崔现文,总经理。本院在执行济南金瓦刀装饰工程有限公司与山东丞华文业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初3620号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现其它可供执行的财产。执行过程中，向上海美术学院下达债务履行通知书，提取了被执行人在该学院的债权50370元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执134号 浪莎针织有限公司、新都区佳吉美超市、李华琼： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3496号裁决书，受理浪莎针织有限公司申请执行新都区佳吉美超市、李华琼知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的7325元。 执行中，本院扣划被执行人李华琼银行存款人民币7375.00至本院案款专户，案款7325元已支付申请执行人，执行费50元上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执8号 申请执行人何某某，男，汉族，1973年11月11日出生，住陕西省佛坪县。 被执行人马某，男，汉族，1989年10月9日出生，住城固县。 依据本院已生效的(2019)陕0722民初390号具有执行内容的民事判决书，因被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某于2020年1月7向本院申请执行与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求马某偿还借款本金10470元及利息1930.20元、逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费144元、公告费560元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人马某外出下落不明，无法联系，本院公告向其送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人马某名下有可供执行银行存款、房产等信息，查询到名下有小汽车一辆，本院于2020年4月9日到协执部门送达时核查该车辆已于2018年12月29日过户与他人转出本辖区，经传统查控了解到被执行人马某原系佛坪县法院干警，于2019年1月14日已经辞去公职，本人在本院涉及多案执行，无可供执行财产。通知申请执行人2020年4月13日到庭约谈，但申请执行人未到庭，也未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本案经合议庭评议，被执行人名下暂无财产可供执行，一致同意本案以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执8号（执行案号）案件本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  屈美玲 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执345号 申请人科尔沁右翼前旗林业和草原局 被执行人康世杰 申请人科尔沁右翼前旗林业和草原局与被执行人康世杰行政非诉执行一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。本院已于2020年4月10日将该款给付申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局。至此，科尔沁右翼前旗林业和草原局向本院申请执行的（2018）内2221行审18号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年四月十日 书记员  尹宣力
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢187号申请执行人：万一平，男，1965年12月10日生，居民身份证号码320421196512104716，汉族，住江苏省常州市武进区湟里镇东安迎宾中路29号。、被执行人：赵备选，男，1966年8月18日生，居民身份证号码320421196608184414，汉族，住江苏省常州市武进区嘉泽镇观庄村223号。申请执行人万一平与被执行人赵备选民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人向本院提交书面材料，载明被执行人已经自动履行全部付款义务。故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执538号申请执行人：河南森源电气股份有限公司。法定代表人：杨合岭。被执行人：河南天成彩铝有限公司。法定代表人：马延峰。本院在执行河南森源电气股份有限公司与河南天成彩铝有限公司承揽合同一案中，经查，豫Ａ×××××号小型汽车系被执行人河南天成彩铝有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河南天成彩铝有限公司的豫Ａ×××××号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月九日书记员  张红兴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执426号申请人：赵云海，男，生于1977年6月6日，汉族，住南召县。被执行人：宋朝轩，男，生于1952年9月24日，汉族，住镇平县。本院在执行申请人赵云海与被执行人宋朝轩等合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）豫1321民初2410号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋朝轩在中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行账号25×××27的账户存款。冻结被执行人宋朝轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县侯集镇营业所账号62×××55的账户存款。冻结被执行人宋朝轩在河南镇平农村商业银行股份有限公司侯集支行账号86×××36的账户存款。冻结被执行人宋朝轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司水富市人民东路营业所账号60×××44的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年四月九日书记员  张淘淘
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初624号 原告：白娜娜。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 被告：张建福。 原告白娜娜诉被告张建福不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：白娜娜的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白娜娜撤诉。 已减半收取的案件受理费900元，由白娜娜负担。 审 判 员 苏小容 二〇二〇年四月十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 张 瑞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初175号原告：范新，男，1975年12月7日出生，蒙古族，现住保定市竞秀区。被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。统一社会信用代码：91130600601302055T法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。原告范新与被告保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新、被告春雨公司的委托诉讼代理人何晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款18165.1元；2、判令被告支付银行贷款20年产生的利息24577.38元；3、判令被告返还多收取的公共维修基金317.52元及房屋产权费2776.96元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月24日向被告购买其开发的坐落于保定市房屋一套，并于当日签订《订房合同书》。《订房合同书》约定原告购买房产建筑面积93平方米，单价4870元，购房总金额为452910元，付款方式为2014年10月24日付首付款137910元，余款315000元作银行贷款。2014年11月29日原、被告双方签订正式的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》。原告依约支付首付款并办理了银行贷款，也依约向被告交纳了公共维修基金9058.2元。2015年1月31日被告称办理房产证需交纳房屋产权费7147.3元。2019年8月21日原告接贷款银行通知领取《不动产产权证书》复印件，产权证上面积显示89.74平方木，与商品房买卖合同中建筑面积93平方米相差3.26平方米，面积误差比绝对值3.5%，按《商品房买卖合同》第五条的约定，在产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值3%以内部分的房价款直接返还，超过3%部分的房价款要双倍返还。因被告应返还的购房款直接返还，超出3%部分的房价款要双倍返还。因被告应返还的购房款18165.1元是原告在银行办理的贷款，贷款期限是20年，执行利率6.76500%，20年所产生的利息是24577.38元，也应该返还原告。但原告多次找到被告，要求被告按合同约定返还购房款及利息和公共维修基金、房屋产权费，但被告始终不给退钱。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告春雨房地产公司辩称，1、被告同意将存在的面积误差多收的购房款及产权证费退回原告，但鉴于被告业主涉及几千户，同时目前处于疫情期间，被告退费需要按照楼号按批次有序进行，不存在局部退费的情形；2、对于原告主张的返还购房款数额计算后，面积误差为3.26平方米，购房合同价格为4870元，按照双方合同约定，面积误差多退少补，数额为15876元。双方已对面积误差在合同进行约定，在无约定的情况下，方适用房屋买卖合同司法解释误差超过3%的法律规定，故原告计算依据方式错误；3、原告主张利息没有依据，购房合同中存在面积误差属于房产开发中的正常现象，双方均有合理预期，且合同中已对该问题作出约定，应按照合同约定处理，不存在支付利息情形；4、对于产权证费数额，没有异议，但办理产权证仍需缴纳工本费及印花费合计85元，应予扣除；5、对于公共维修基金，该费用最终为房管局收取，具体数额应由房管局进行最终确定，因该费用不是最终由被告获得，被告目前尚不能退回，待房屋局确定最终数额后被告可依据实际情况向原告多退少补。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日原告范新（乙方）和被告被告春雨房地产公司（甲方）签订了订房合同，合同约定，范新购买坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积93平方米，单价4870元，购房总金额452910元；付款方式2014年10月24日付房屋首付款人民币137910元;余款315000元作银行按揭。第十一项约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。第十三项约定，乙方在领取商品房钥匙时，应依据保定市房管局规定，交纳公共维修基金，由甲方代收。2019年11月29日原、被告签订了商品房买卖合同，该合同第五条约定，合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：房屋面积以房管局实测面积为准，办理产权时执行多退少补的原则。该合同其余内容与双方签订的订房合同书内容基本一致。原告范新按约定交纳了房屋首付款并办理了房屋贷款，2015年1月31日范新向被告春雨房地产公司缴纳其购买房屋的公共维修基金9058.2元，房屋产权费7147.3元。保定市房屋管理部门给原告范新颁发的不动产证书显示，朝阳南大街999号D2号楼1单元1004室房屋建筑面积89.74平米。本院认为，原、被告签订的订房合同书是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款，被告亦应按照约定履行自己的义务。根据原、被告的购房合同，原告按建筑面积93平方米，单价4870元交纳购房款，不动产权证书中显示房屋建筑面积89.74平方米，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”原、被告的订房合同和商品房买卖合同中均约定，房屋面积以房管局实测面积为准，办理产权时执行多退少补的原则，故合同约定的建筑面积93平方米-不动产权证书中的建筑面积89.74平方米=3.26平方米×单价4870元=15876.2元；原告范新主张的房屋面积差产生的20年银行贷款的利息，此部分主张无合同约定，亦无法律规定，故本院对原告范新的此部分主张不予支持；对原告范新交纳的公共维修基金，在原、被告签订的订房合同书中，约定此部分费用为被告春雨房地产公司代收，根据《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》的规定，此部分费用由房屋管理部门统一代管，被告春雨房地产公司应在房屋管理部门核准收取后，对原告范新交纳的公共维修基金予以多退少补；原告范新主张被告返还多收取的房屋产权证费2776.96元，原、被告双方均认可扣除办理不动产证书需要工本费85元，剩余2691.96元，被告春雨房地产公司应予返还。综上，被告春雨房地产公司返还原告范新购房款15876.2元，办理房屋产权证书费用2691.96元，合计18568.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告范新购房款15876.2元，办理房屋产权证书费用2691.96元，合计18568.16元。二、驳回原告范新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由原告范新负担341元，由被告保定市春雨房地产开发有限公司负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇二〇年四月二十九日书记员  孙轼航
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1344号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:大润发易购超市（深圳）有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道何庄居3组、仙鹤路与正通路交叉口西100米。负责人：金礼华。被告：大润发易购超市（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田宝民二路宝田一路交汇处臣田商贸中心三楼北办公场所。法定代表人：陈汉寿。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告大润发易购超市（深圳）有限公司如皋分公司、被告大润发易购超市（深圳）有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年四月二十一日书记员  盛琰
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初326号原告：宋文录，男，1964年12月25日出生，汉族，住克东县。被告：张文革，男，1966年10月7日出生，汉族，住克东县。宋文录与张文革侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宋文录于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文录撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由宋文录负担。审判员  赵德新二〇二〇年四月十六日书记员  于丽娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初706号 原告：董世军，男，汉族，1977年10月10日生，住唐山市丰南区。 被告：张金友，男，汉族，1980年2月17日生，住唐山市丰南区。 原告董世军与被告张金友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告董世军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董世军撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告董世军负担。 审判员 肖 梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马艳惠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初806号原告：赵迪，女，汉族，1991年3月1日出生，住漯河市源汇区。被告：陈真，男，汉族，1990年3月21日出生，住漯河市源汇区。本院受理原告赵迪与被告陈真房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，在本院（2019）豫1102民初3446号张春香诉陈真、漯河科程房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据张春香的财产保全申请，本院于2019年9月16日查封了预告登记权利人陈真坐落于漯河市××小区××楼××单元××房屋××套。赵迪于2018年10月22日与陈真签订房屋买卖合同一份，购买了该房屋，在本案中请求确认该房屋买卖合同有效，并请求判令该房屋归其所有。本院认为，作为本院（2019）豫1102民初3446号案件的案外人，赵迪对该案件中被查封的房屋主张所有权，只能按照法定程序提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，因此，赵迪的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回赵迪的起诉。预交案件受理费4325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年四月二十九日书记员  宋伟
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执93号 申请执行人马成，男，生于1971年9月11日，汉族，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司洛南县支公司石门营业部员工，住洛南县。 被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司洛南县支公司。 法定代表人张林，公司负责人。 本院在执行申请执行人马成与被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司洛南县支公司工伤待遇纠纷一案中，因本案执行所依据劳动仲裁裁决书中部分执行内容不具体、标准不确定，需双方协商达成一致，因此短期内无法执行，故申请执行人马成自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨丽娜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0104民初1053号之一 解除保全申请人：李敏，男，1965年4月27日生，汉族，住址：江西省南昌市湾里区。 被申请人：陈军华，男，1970年8月10日生，汉族，住址：江西省。 被申请人：福建七建集团有限公司，住所地：漳州市延安北路。 法定代表人：赖锦昌。 原告李敏与被告陈军华、福建七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）赣0104民初1053号民事裁定书，依法查封了担保人陈X名下坐落于西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾3#楼一单元XXX室（第X层）（洪房权证西湖区字第××号）房产。解除保全申请人李敏于2020年4月9日申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人李敏申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人陈X名下坐落于西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾3#楼一单元XXX室（第7层）（洪房权证西湖区字第××号）房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂庆华 二〇二〇年四月九日 书记员  万 超
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初241号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王荣德，男，1966年8月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人王荣德犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人王荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月15日15时许，被告人王荣德在永嘉县老人协会内，因琐事与被害人戴某1发生纠纷。随后双方发生肢体推搡，期间被告人王荣德用拳头将戴某1打伤。经法医鉴定，被害人戴某1伤致左侧第2、3、4、5、6、7、9、ｌ1、12肋骨折（左侧第3肋有2处），右侧第3、4、5肋骨折，损伤程为轻伤一级。 上述事实，被告人王荣德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1的陈述，证人戴某2、梅某、汪某的证言，抓获经过、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、出院记录、违法犯罪记录说明以及被告人王荣德的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣德故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王荣德归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初565号原告：樊乐乐，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州仁恒房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代理人:金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。原告樊乐乐与被告兰州仁恒房地产有限公司（以下简称仁恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊乐乐的委托诉讼代理人王兵，被告仁恒公司的委托诉讼代理人陈耿、李梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于兰州市七里河区住宅房屋的房屋所有权证书；2.判令被告支付逾期办理涉案房屋所有权证书的违约金222835.54元（已付房款849100元为基数,按中国人民银行贷款一至五年基准利率即年利率4.75%上浮30%（6.175%）自2015年7月6日起暂计算至2019年10月6日）,实际要求按上述标准支付到涉案房屋所有权证书办理完毕时止;3.本案诉讼费由被告承担。后原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告仁恒公司将其开发的位于兰州市七里河区房屋出卖给原告，建筑面积为95.95平方米，按建筑面积计算，涉案房屋单价为8849.40元，房屋总价为849100元。合同签订后，原告依约支付了全部价款，被告于2015年1月2日将房屋交付原告使用，同日原告缴纳了入住费、物业费等相关费用。依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告仁恒公司应当在涉案商品房交付原告后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告仁恒公司作为案涉商品房的开发商，向房地产管理部门提交相应的应由其提供的资料，协助买受人办理房屋所有权证既是合同约定的义务，也是法定义务。而直至本案诉讼发生时，原告仍未取得涉案商品房所有权证书，被告仁恒公司未履行该合同义务，构成违约。仁恒公司辩称，一、原告樊乐乐已经于2019年11月23日领取兰州市七里河区火星街仁恒美林郡127幢16单元305号房屋的产权证书。二、被告已在《商品房买卖合同》约定的期间内将办理房产证所需资料提交到相关职能部门，合同中约定的180日为被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的时间，并非产权证办理完毕的时间，被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。《商品房买卖合同》签订后，被告向房产管理部门提交资料并申请测绘，兰州房地产测绘中心于2015年1月16日出具案涉房屋《房屋面积测绘成果报告书》（兰房中界字【2015】001号）及楼盘表；2015年2月6日，兰州房地产交易中心向被告发放《兰州市房屋所有权初始登记核准通知书》（兰房通七里河区第1429号）。被告在合同约定的期限内向兰州房地产测绘中心提交涉案房屋的资料并取得《房屋面积测绘成果报告书》，已经履行合同约定的义务。而办理产权证的时间并非被告所能预料和控制，还有待相关职能部门依法确定，因此，被告已经履行合同约定的义务，不存在违约行为。三、被告仁恒公司不是办理房屋产权证书的法定义务人，原告樊乐乐要求被告承担违约责任缺乏事实及法律依据，不能成立。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，原告樊乐乐是办理房产证的法定义务人，被告仁恒公司的责任仅限于协助原告樊乐乐办理产权登记手续。被告仁恒公司始终积极为原告樊乐乐办理房屋产权登记相关手续，履行相应的协助义务，因此不应承担原告樊乐乐主张的违约责任。被告仁恒公司请求驳回原告樊乐乐的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告樊乐乐与被告仁恒公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买305室房屋，建筑面积为95.95平方米，总房款为849,100元，原告于合同签订当日支付259,100元，余款59万元向银行申请按揭贷款。该合同还约定被告仁恒公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，双方还签订了《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议（一）》，在关于办理产权登记手续的补充约定中包括以下内容：如乙方（樊乐乐）以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方（仁恒公司）或甲方指定的代办单位统一办理，乙方承担代办费用；180日是指出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间，非产权证办理完毕的时间；因国家及地方政府政策、地方政府主管部门、工作程序原因或其他非甲方原因，造成产权登记机关不能如期接收甲方报送的资料、或不能按本合同约定时间办理产权登记相关手续的，甲方不承担任何责任。上述合同签订后，原告樊乐乐向被告仁恒公司足额支付了购房款，被告于2015年1月2日向原告交付了305室房屋。2015年1月16日，兰州市测绘中心向被告仁恒公司对涉案住宅小区出具《房屋面积测绘成果报告书》。2015年2月6日，兰州房地产交易中心向被告仁恒公司对涉案住宅小区出具《兰州市房屋初始登记核准通知书》。2019年8月7日，兰州市国土资源局对305室房屋权利人樊乐乐颁发《不动产权证书》。2019年11月23日，被告仁恒公司向原告樊乐乐交付《不动产权证书》。本院认为，根据本市房产管理部门办理产权证的惯常流程，首先是开发商向市测绘中心申请房屋面积测绘，市测绘中心出具测绘报告，开发商持测绘报告和其他相关材料申请初始登记，房产管理部门进行分户测绘，在税务机关进行完税，及业主面签后才能发放产权证。因此，兰州市测绘中心于2015年1月16日对涉案住宅小区出具《房屋面积测绘成果报告书》及兰州房地产交易中心于2015年2月6日对涉案住宅小区出具《兰州市房屋初始登记核准通知书》，均能够确认被告仁恒公司在合同约定期限内履行了办证义务。加之原告樊乐乐未提交被告仁恒公司怠于履行合同义务的直接证据，故本案中被告仁恒公司不存在违约行为，对原告樊乐乐的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：驳回原告樊乐乐的全部诉讼请求。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告樊乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年四月二日书记员高俊星
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初64号 原告：中国工商银行股份有限公司炎陵支行，住所地湖南省炎陵县。 负责人：袁艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚斌，中国工商银行股份有限公司炎陵支行业务部主任。 委托诉讼代理人：邓园桃，中国工商银行股份有限公司株洲分公司投资管理部职员。 被告：刘轶，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：尹德和。 原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行与被告刘轶、炎陵和一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行撤诉。 本案受理费减半收取1152.76元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行负担。 审判员  王飞虎 二〇二〇年四月九日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初367号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人：林剑，系公司执行董事。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，1995年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：刘自贵，男，1969年9月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告刘自贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年12月1日签订商铺租赁合同，由被告承租原告管理的梁平区迎宾路588号市场C区8栋8101-8104号商铺。合同约定的租赁期限为15个月，自2018年12月1日起到2020年2月28日止，在合同履行过程中，被告没有按照商铺租赁合同的约定交纳相应租金，现尚欠原告2019年租金40000元。期间，原告多次向被告催收租金，但被告以多种理由拒付，至今没有交纳相应的租金。现原告诉至本院，要求判令：一、解除原被告签订的商铺租赁合同，并由被告立即归还原告商铺；二、被告支付原告尚欠的2019年租金40000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月28日，原被告签订商铺租赁合同，约定由原告将梁平区迎宾路588号的市场C区8栋8101-8104号一楼共四间，二楼共四间，建筑面积共442.32平方米的营业商铺有偿出租给被告；履约保证金按租赁第一间商铺收取2000元，每增加一间收取1000元收取；租期15个月，自2018年12月1日起至2020年2月28日止；交费方式为12个月一个周期，在签订本协议时，被告交纳第一个周期租金60377元，之后提前两个月主动交纳下一个周期租金。此外，原被告之间还约定了其他权利义务。合同签订当日，原被告之间还就2018年12月1日至2020年2月28日的租金价格明细签订了一份明细表，该明细表约定8101、8102商铺的租金单价为20元/㎡/月，8103-8104商铺的租金单价为19元/㎡/月，租金总价为60376.68元。此后，被告向原告交纳了租金20377元，剩余租金40000元被告至今未向原告交纳。租赁期届满后，被告也未向原告归还其承租商铺。上述事实有原告提供的商铺租赁合同、租金价格明细表等证据，原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间于2018年11月28日签订商铺租赁合同，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务并享有相应权利。被告应当按照合同约定按期足额向原告支付租金，但被告未按照合同约定向原告支付2018年12月1日至2020年2月28日期间的租金60376.68元，实际仅向原告支付了租金20377元，尚有租金39999.68元租金未支付原告。现原告要求被告支付剩余租金40000元，本院予以支持39999.68元。其次，原告还要求解除与被告签订的商铺租赁合同，但因双方合同约定的租赁期为2018年12月1日起到2020年2月28日止，即在本案法庭辩论结束时双方的商铺租赁合同履行期已届满，商铺租赁合同已经履行完毕。故，原告要求解除双方签订的商铺租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原被告的商铺租赁合同履行期届满后，被告未将其承租的商铺归还原告，故原告要求被告立即归还其承租商铺的诉讼请求，本院予以支持。现依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘自贵支付原告梁平县亿梁商业管理有限公司租金39999.68元，限本判决生效后十日内履行；二、被告刘自贵将其承租的商铺归还原告梁平县亿梁商业管理有限公司，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告梁平县亿梁商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘自贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年四月十日书记员  王忠美
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初208号   原告：朱学凤，女，1969年1月3日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。   被告：袁少锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住裕民县。   原告朱学凤诉被告袁少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学凤的委托诉讼代理人吕保安到庭参加诉讼，被告袁少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朱学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，利息30000元（60000元×24%×25个月）（利息计算期限自2018年4月起至2020年5月），合计90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告袁少锋因资金周转向原告借款60000元，约定借款利息按月利率2%计算，同时约定该借款于2018年7月1日还清。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故诉诸法院。   被告袁少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告袁少锋因资金周转向原告朱学凤借款60000元，约定借款利息按月利率2%计算，于2018年7月1日还清借款。   经本院审核，原告主张利息的计算方式为：借款本金60000元×2%×24个月=28800元（利息计算期限自2018年4月2日起至2020年4月2日）。   上述事实有原告朱学凤提交的借款借据等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁少锋向原告朱学凤借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告朱学凤要求被告袁少锋返还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下:   一、被告袁少锋于本判决生效之日起三十日内一次性向原告朱学凤返还借款本金60000元及利息28800元。   二、驳回原告朱学凤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告袁少锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   陈晓明   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   王世民
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初380号 原告：陈扬华，男，汉族，1963年6月4日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被告：田小平，男，汉族，1977年1月2日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区（未到庭）。 原告陈扬华诉被告田小平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈扬华到庭参加诉讼，被告田小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币10000元及利息；2.判令被告由此给原告造成的车旅费、误工费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告与原告承诺给原告外甥办理转学一事，被告叫原告支付10000元办理此事，没有办理好此事就将此款退回原告。一直到孩子第二学期上学时，被告都未办理好转学一事，被告也未将钱退回原告。后原告报案，被告答应马上还钱，至今被告也未退还。2019年8月30日原告在路上遇见被告，叫被告写了一张欠条，欠条载明：今欠陈阳华10000元，于2019年9月30日前还，不归还陈阳华报案。后被告未归还。原告由此起诉到法院要求被告退回此款，并提出上述请求。 被告田小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月，被告给原告承诺为原告外甥办理转学一事，被告叫原告支付10000元办理此事，没有办理好此事就将此款退回原告。原告支付被告10000元后，一直未为原告办理好转学一事，也未将10000元退回原告。后原告报案，被告也答应马上还钱，至今被告也未退还。2019年8月30日原告在路上遇见被告，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠陈阳（扬）华10000元，于2019年9月30日前还，不归还陈阳华报案。后被告未予归还。原告由此起诉到本院要求被告退回此款，并提出上述请求。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告为其外甥转学一事，并支付被告10000元，双方形成了委托合同关系，被告未为原告办理小孩转学，并向原告出具了欠条一张，因此被告应将10000元退还原告。原告要求被告退还10000元的主张成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付车旅费、误工费600元的主张，因原告未提供相应的证据证实，本院依法不予以支持。原告放弃利息的主张，本院予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田小平于本判决生效十日内退还原告陈扬华10000元； 二、驳回原告陈扬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告田小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 翻
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4511号原告：周荣，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：卞正虹，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省。原告周荣与被告卞正虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周荣及其委托诉讼代理人邵东、吴恩雅、被告卞正虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：被告卞正虹偿还原告借款本金35万元及逾期还款利息32449元（以35万元为基数，自2018年12月31日起暂计算至2019年10月8日，此后至实际还款之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：原、被告原均为南京亿尔贸易有限公司（以下简称“亿尔公司”）的市场部负责人，原告为市场一部负责人，被告为市场六部负责人。虽然所有业务均是通过亿尔公司的账户操作，但款项实际上均由个人承担，亿尔公司仅作为平台收取管理费。2015年10月21日，被告向亿尔公司请款979693.76元用于向西门子财务租赁有限公司支付射阳振阳医院CT第二期还款。11月3日，被告就上述款项向原告借款70万元，因原告所在部门账上有钱，亿尔公司也同意借款，故原告委托公司将70万元借款出借给被告用于支付上述CT款项，双方约定借款年利率12%。11月19日，被告将40万元借款本金及1315元利息还至亿尔公司。2018年2月13日，双方进行结算，在原告减免部分利息后，双方确认被告还欠原告本息共35万元，并约定如被告在2018年12月30日前还清则免息，被告就此向原告出具借条。后被告一直未还款。被告卞正虹辩称，未收到原告主张的35万元借款。被告在采购射阳医院CT机时因所在部门账上无钱，而原告所在部门账上有钱，故被告向原告借过70万元。被告于2015年11月19日还款40万元，其余款项被告在离开公司时已清算，已全部还清。被告离开公司后想做生意缺少资金，向原告借款50万元，原告当时没有那么多钱，同意先借给被告35万元，等其他应收款收回后再借给被告15万元，被告嫌麻烦没有去收应收款，原告后来也没有将35万元出借给被告。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周荣与被告卞正虹均供职于亿尔公司，原告周荣为市场一部负责人，被告卞正虹为市场六部负责人。2015年11月3日，被告卞正虹因需支付射阳正阳医院CT机款向原告周荣借款70万元，原告周荣向亿尔公司出具借款单，借款理由为“周荣借款给卞总柒拾万元整，按12%计息，用于付射阳振阳CT款”。同日，亿尔公司将979693.76元汇入西门子财务租赁有限公司。同年11月19日，被告卞正虹向亿尔公司出具“还周总11.3借款70万，先付40万，按12%计息，400000×12%/365×10天=1315，合计：￥401315”的借款单。2018年2月13日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到周荣叁拾伍万圆整（350000.00），承诺至2018年12月30日前还完，免息。借款人：卞正虹2018.2.13”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卞正虹向原告周荣借款70万元，原告通过亿尔公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告应按约返还借款并支付利息。原、被告均认可被告已归还了40万元借款本金及利息，本院予以确认。对于剩余30万元借款本金，被告辩称已还清，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，且被告对于35万元借条形成经过的陈述不符合常理，故对于被告的辩称，本院不予认可，被告应当归还原告借款本金30万元。原告主张双方约定借款利率为年利率12%，被告对此未否认，且原告提交了借款单、借条等证据，故原告主张的年利率12%，本院予以确认，原告要求被告自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的35万元中借款本金为30万元，另有5万元为该30万元借款本金计算至借条出具之日即2018年2月13日的借款利息，原告要求将该5万元计入借款本金再次计算利息不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞正虹于本判决生效之日起十日内向原告周荣支付借款本金30万元及资金占用期间利息（以30万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告卞正虹于本判决生效之日起十日内向原告周荣支付利息5万元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，由原告周荣负担136元，被告卞正虹负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  孙玉华人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年四月十六日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1464号 原告:杨大忠,男,1991年11月20日出生,汉族,住安徽省桐城市龙眠街道办事处双溪村添畈组22号，身份证号码:被告:项岚,男,1990年9月12日出生,汉族,住安徽省桐城市龙眠街道办事处蒋山村项庄组17号，身份证号码: 本院于2020年4月20日立案受理了原告杨大忠诉被告项岚劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年4月-8月,原告承接被告在望江县维也纳国际城11-12号楼安装外墙排水工程,双方结算,被告尚欠工资款24800元,原告多次打电话催讨,被告口头承诺8月底待工程安装结束后付清。期间原告多次讨要无果,后被告于2020年4月1日出具欠条一张,欠条载明“承诺于2020年4月3日前付清。”但时至今日,被告没有履行承诺,至今未付。综上所述,原告为了维护自身合法的权益,特向桐城市人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告给付原告工资款24800.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告项岚欠原告杨大忠人民币24800元，须于2020年5月30日以前一次性付清，逾期被告自愿承担按同期银行贷款利率计算自2020年4月4日起直至全部履行完毕之日的利息，上述款项汇入原告在中国工商银行桐城支行账户； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费420元，因调解减半收取210元，由被告项岚负担（此款由原告杨大忠先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 蕾
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：易刚强，男，汉族，1980年8月24日出生，居民，住安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（下简称邮政银行安化县支行）与被告易刚强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安化县支行的委托诉讼代理人谌雪礼、佘文君到庭参加诉讼，被告易刚强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行安化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金9436.51元，利息940.93元，费用1372.8元（暂计算至2020年3月2日，之后的利息及费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为此诉讼而花费的律师代理费600元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告申请办理信用卡开户业务，经原告审核之后向其办理额度为10000元的信用卡一张，该卡于2016年3月14日被激活，被告多次用该卡刷卡消费。2019年3月12日起，被告未按时还款，至2020年3月2日已累计拖欠本金9436.51元，利息940.93元，费用1372.8元。经原告多次催讨，被告拒付。被告易刚强未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易刚强未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月2日被告向原告申请个人信用卡开户业务，被告在信用卡申请表上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。经审核后，邮政银行安化县支行向易刚强发放了信用卡，卡号为62×××95，双方约定的还款方式为全额还款，还款日期为每月12日。易刚强多次使用该卡消费，但未按照领用合约的约定偿还透支款。至2020年3月2日，易刚强尚欠邮政银行安化县支行信用卡透支款本金9436.51元，利息940.93元，违约金1372.8元，合计11750.24元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定，申请人因未按期还款构成违约的，银行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由申请人承担。邮政银行安化县支行通过本案诉讼催讨欠款，已支付律师服务费600元。本院认为，本案属于信用卡纠纷。易刚强在邮政银行安化县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。双方应按照领用合约的约定履行相应义务。易刚强在领卡并使用后未按照约定偿还欠款，已违约，应承担相应的违约责任。原告邮政银行安化县支行的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易刚强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信用卡透支款本金9436.51，利息940.93元，违约金1372.8元，合计11750.24元（利息及违约金已计算至2020年3月2日，之后的利息及违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日止）；二、被告易刚强赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行律师服务费600元。上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的限期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告易刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年四月二十二日法官助理谌蓓书记员冷素雯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124财保63号申请人：尤树杰，男，1952年3月5日出生，回族，住孙吴县城区。被申请人：高月宝，男，1976年6月6日出生，住孙吴县城区。申请人尤树杰与被申请人高月宝民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高月宝名下平房一处；请求查封被申请人高月宝名下存款80,000元。中国大地财产保险股份有限公司孙吴县支公司为申请人尤树杰提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高月宝名下位于孙吴县城区平房一处，房产证号：Ｓ2××47，期限3年；二、查封被申请人高月宝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户：60×××13）存款80,000元，期限1年。案件申请费1,160元，由申请人尤树杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十八日书记员  张 雪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初242号 原告：李永英，女，1974年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：雷明地，男，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李永英与被告雷明地民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李永英、被告雷明地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永英向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款70,000.00元及欠款利息。事实和理由：原、被告通过他人认识多年。2018年12月1日。被告因经营生意急需资金，向原告借款100,000.00元，被告借条予以确认。被告承诺于2019年12月1日前偿还，被告承诺借款按月息1分计息。2019年月份，被告偿还借款30,000.00元后，被告未向原告偿还本息。双方约定还款日期到期后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告以种种理由推迟还款，原告无奈诉人民法院，要求被告立即清偿欠款及给付原告借款利息。 雷明地辩称，本人连本带息已经还给了原告，有转账记录流水和我取款的证明。2019年1月31日，我因为转账不成而从银行取了现金偿还了原告70,000.00元。2019年9月11日，由我的合作伙伴替我向原告支付了30,000.00元。我连本带息一共偿还了原告大约120,000.00元左右，利息我是每个月给原告转的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告借款9000元，原告以微信转账方式将借款支付给被告；2018年1月19日，被告向原告借款110,000.00元，原告以银行转账方式将借款支付给被告，以上借款合计110,000.00元。2018年12月1日，被告就上述借款向原告出具了金额为100,000.00元借条及收款确认书，同时在借条中约定借款期限2018年12月1日至2019年12月1日。如到期不能足额偿还借款，借款人除仍按日支付逾期付款利息，借款人自愿向出借人支付违约金50,000.00元。并自愿支付出借人实现债权的费用包括（不限于）诉讼费、律师费、差旅费等。 另查，被告与原告外甥女丰广艳合伙做生意期间，因缺少资金丰广艳向原告借款70,000.00元，后原告与被告及丰广艳约定，该笔借款由被告偿还。2019年1月31日，被告支付给原告现金80,000.00元，其中，70,000.00元用于偿还丰广艳向原告借款，另10,000.00元用于偿还其本人欠原告的借款。2019年9月11日，被告委托丰广艳（原告外甥女）以微信转账方式向原告偿还借款30,000.00元，被告尚欠原告借款70,000.00元。借款期限届满后，被告未能向原告偿还剩余借款70,000.00元。现原告诉至法院，请求判令被告返还欠款70,000.00元及欠款利息。 再查，被告按照与原告的口头约定，自向原告借款之日起，每月支付给借款利息1000元，2019年8月后，利息改为每月600元。2020年2月以后，被告未向原告支付过利息。 上述事实，有原、被告陈述、借条、收款确认书、中国建设银行卡流水账明细1份、手机银行转账记录在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告先后向原告借款合计110,000.00元，原告将借款支付给被告后，双方形成债权、债务关系。被告在借款期限届满后，应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。被告尚欠原告借款70,000.00元未予偿还，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款70,000.00元的请求，予以支持。关于被告提出其于2019年1月31日从银行取了现金偿还给原告借款70,000.00元的主张。从原、被告对2018年12月1日借款约定的借款期间看，双方约定的借款期限为一年，被告是准备长时间使用该笔借款，被告也每月持续向原告支付利息，且被告对其与丰广艳合伙做生意期间，缺少资金由丰广艳向原告借款70,000.00元，被告与原告及丰广艳约定，由被告代丰广艳向原告偿还该笔借款的事实予以认可，故被告于2019年1月31日支付给原告的现金70,000.00元，应当认定为被告是代丰广艳偿还给原告的借款。关于原告要求被告支付利息的请求。因原、被告口头约定借款利息每月1000元，被告也实际按月向原告支付了利息1000元，故被告应按年利率10.91%向原告支付逾期利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款70,000.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，判决如下： 被告雷明地于本判决生效后十日内偿还原告李永英借款70,000.00元及利息（按年利率10.91%，自2020年2月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元(李永英已预交)，减半收取计775元，由雷明地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年四月二日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初518号 原告：孙淑梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市创伤医院。 法定代表人：徐捷。 原告孙淑梅与被告吉林市创伤医院（以下简称创伤医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅到庭参加诉讼，被告创伤医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙淑梅向本院提出诉讼请求：请求确认孙淑梅自1993年12月15日至1997年8月30日与创伤医院存在劳动关系。事实与理由：因为需要交纳社会养老保险金，劳动部门要求提供在创伤医院的工作档案，但是由于档案遗失，无法找到，所以申请劳动仲裁，由于不符合受理条件，劳动仲裁部门不予受理，所以到吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。 被告创伤医院未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：孙淑梅于1993年12月15日到1997年8月30日期间，在创伤医院工作。孙淑梅于2019年12月9日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出吉昌劳人仲不字（2019）第219号不予受理案件通知书，以不符合受理条件为由，决定对孙淑梅的请求不予受理。 认定上述事实的证据有，当事人陈述、吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请书、不予受理通知书、送达回证、社会保险证、工资发放明细表及记账凭证。上述证据真实、合法且与本案有关联，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，孙淑梅于1993年12月15日到1997年8月30日期间在创伤医院工作，受创伤医院管理，孙淑梅提供的劳动是创伤医院业务的组成部分，创伤医院向孙淑梅发放劳动报酬，故孙淑梅与创伤医院之间存在管理和被管理、支配与被支配的关系，具有隶属性，双方形成劳动关系。故对孙淑梅的诉请，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告孙淑梅与被告吉林市创伤医院自1993年12月15日至1997年8月30期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吉林市创伤医院负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年四月三十日 书记员  程洪月
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初757号  原告：梁建锋，男，1980年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。被告：合阳县农村信用合作联社，住所地：合阳县。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。被告：合阳县XX社XX庄XX社，住所地：合阳县。负责人：**，系该社主任。被告：梁宏建，男，1971年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。本院在审理原告梁建锋诉被告合阳县农村信用合作联社、合阳县XX社XX庄XX社、梁宏建借款合同纠纷一案中，原告梁建锋于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建锋申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁建锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁建锋负担。  审  判  员    王建军 二〇二〇年四月十七日 书  记  员    刘甜甜 1
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2623民初21号 原告：许存武，汉族，系青海省乐都县人，现住该县。 委托诉讼代理人：胡良瑞，青海省甘德县法律援助中心律师。 原告：马林太，汉族，系青海省乐都县人，现住该县。 委托诉讼代理人：胡良瑞，青海省甘德县法律援助中心律师。 原告：杨维平，汉族，系青海省乐都县人，现住该县。 委托诉讼代理人：胡良瑞，青海省甘德县法律援助中心律师。 原告：祁永平，蒙古族，系青海省乐都县人，现住该县。 委托诉讼代理人：胡良瑞，青海省甘德县法律援助中心律师。 被告：姚必友，藏族，系四川省阿坝县人，现住住四川省阿坝县。 原告许存武、马林太、杨维平、祁永平与被告姚必友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序审理。原告许存武、马林太、杨维平、祁永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许存武、马林太、杨维平、祁永平撤回起诉处理。 审 判 员 赛 毛 措 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 （祁占贵 书 记 员 徐 世 春
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初31号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人马宁，男，1968年1月17日出生于保定市竞秀区，汉族，高中文化，自由职业，现住保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被保定市公安局取保候审，2020年1月19日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪,于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日21时55分许，被告人马宁酒后驾驶冀Ｆ×××××号知豆牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，被告人马宁呼气酒精含量为154毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检测，被告人马宁血液中酒精含量为169.5毫克/100毫升。上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、证人尹某证言、查某、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、户籍证明、保定市公安局交警支队六大队情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宁酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马宁到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实、情节及社区矫正调查评估意见书，可对被告人马宁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  张 盼人民陪审员  杨海霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终138号 上诉人（原审原告）：李刚全，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：曾俊杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈银，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人李刚全因与被上诉人曾俊杰、陈银合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李刚全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李刚全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  赵韬 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗菲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执156号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号,统一社会信用代码：913301835579078309。主要负责人：张仙中，该行行长。委托诉讼代理人：王凯文，该行员工。被执行人：骆明，男，1985年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李洪铭，男，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李小林，女，1982年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人骆明、李洪铭、李小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人骆明、李洪铭、李小林支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款96506.48元，并负担案件的诉讼费1106.5元，执行费1348元。案件立案后，本院于2020年1月13日向被执行人骆明、李洪铭、李小林发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆明、李洪铭、李小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆明、李洪铭、李小林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆明、李洪铭、李小林的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人李小林名下浙Ａ×××××车辆已查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年4月30日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人骆明、李洪铭、李小林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆明、李洪铭、李小林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆明、李洪铭、李小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆明、李洪铭、李小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执156号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月三十日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初282号 原告：马海麦，男，生于1965年6月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头70号。身份证号：622924196506014050。 被告：孔祥虎，男，生于1971年3月6日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟七社231号。身份证号：622923197103062611。 原告马海麦诉被告孔祥虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海麦到庭参加了诉讼，被告孔祥虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马海麦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告雇佣原告在其承建的位于广河县三甲集镇伊馨园项目上干活，日工资150元，务工43天，自2012年至2014年度务工，期间被告支付了原告部分工资，拖欠原告15000元，务工结束后，原告多次催要未果。2018年6月10日被告出具欠条一份，但被告至今没有支付原告工资，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告孔祥虎未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交的证据：被告孔祥虎出具的欠条一份，本院予以。 本院查明的事实：被告孔祥虎雇佣原告马海麦在其承建的位于广河县三甲集镇伊馨园项目上干活，日工资150元，自2012年至2014年度务工，期间被告支付了原告部分工资，拖欠原告15000元，务工结束后，原告多次催要未果，2018年6月10日被告出具欠条一份，但被告至今没有支付原告工资，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 本院认为，被告孔祥虎雇佣原告马海麦在其承建的项目上干活，双方属雇佣关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 综上所述，原告马海麦请求被告孔祥虎支付工资的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥虎支付原告马海麦的工资15000元，自本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告孔祥虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马秀红