wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1834号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行。住所地：湖北省武当山特区太和路14号。统一社会信用代码：91420300706843093N。负责人：齐勤，该支行行长。被执行人：姜元波,男,1982年10月28日出生,汉族，湖北省潜江市人，住湖北省武当山特区遇真宫村3组。公民身份号码：420381198210283010。被执行人：陈莉,女,1984年8月19日出生,汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区遇真宫村3组。公民身份号码：429001198408195622。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行与被执行人姜元波、陈莉、十堰太极湖国际广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人姜元波、陈莉、十堰太极湖国际广场开发有限公司履行生效法律文书确认的382933元的义务。本院于2019年12月5日立案。执行过程中，1.本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月9向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人姜元波、陈莉、十堰太极湖国际广场开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜元波、陈莉、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初1882号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行发现被执行人姜元波、陈莉、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人姜元波、陈莉、十堰太极湖国际广场开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执156号申请执行人：薛文超，男，汉族，1979年9月18日生，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：金立，男，汉族，1966年10月20日生，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：孙凯，男，汉族，1971年4月27日生，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月12日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结吉林省白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终1105号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月二十四日书记员  闫禹岐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2010号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤吾，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。被执行人陈凤良，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤吾、陈凤良借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月07日冻结了被执行人陈凤良在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币5229.07元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈凤良在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币96325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1114号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄美君，女，1984年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈海清、黄美君追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海清归还原告代偿款19564.10元并支付自2019年10月29日起至起诉之日止按月利率0.6%计算的违约金587元；2.被告黄美君对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告可就被告陈海清所有的浙Ｊ×××××号北京牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告陈海清、黄美君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告陈海清与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了合同编号为HTJA2017100004101429的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：申请人账户逾期两期后，系统自动将该账户下未还透支额一次性扣帐；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。另约定：被告陈海清向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请分期付款业务，其中透支金额为50000元，手续费4250元，期限36个月，由浙Ｊ×××××号北京牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告陈海清、黄美君与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《担保合同》，合同约定：被告黄美君自愿作为上述债务的共同还款人；被告陈海清同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙Ｊ×××××号北京牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告陈海清在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告陈海清的同意可以保证代偿，被告陈海清支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告分别与被告就该抵押车辆于2017年5月19日办理了抵押登记手续。后被告陈海清未按约还款，原告于2018年11月23日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了8312.59元，于2019年9月5日代偿了12610元，于2019年10月29日代偿了35.45元，合计人民币20958.04元，该笔贷款已结清，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示对抵押车辆浙Ｊ×××××号北京牌小型轿车不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告陈海清、黄美君至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款1393.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海清、黄美君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币19564.10元及利息（以19564.10元为本金按月利率0.6%自2019年10月29日起计算至生效判决确定的履行之日止）；二、准予拍卖、变卖被告陈海清所有的浙Ｊ×××××号北京牌小型轿车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款19564.10元及利息（以19564.10元为本金按月利率0.6%自2019年10月29日起计算至生效判决确定的履行之日止）范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告陈海清、黄美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢5号 申请执行人徐涛，男1994年11月04日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：陈书东，男1997年7月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院在执行徐涛与陈书东合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，立案标的为42765元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 成
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初143号原告：陈某，男，1965年3月26日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李某，男，1989年3月15日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：刘某，男，1966年8月14日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。陈某与李某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张春友人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初371号 原告：雷成武，男，1975年2月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被告：王海丰，男，1983年4月18日生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告雷成武诉被告王海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告雷成武到庭参加了诉讼，被告王海丰经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷成武诉称：被告王海丰从原告处借款1,770元，用于家庭开销。原告多次索要，被告拒不给付款，原告诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王海丰未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告王海丰于2018年在原告开办的建材商店购买钢材，尾欠货款由被告王海丰于2018年12月3日出具了1770元的借据。约定一个月内付款。该款到期后，被告仍未能按照欠条约定履行还款义务，经原告找被告索要，被告以各种理由推脱拒付，致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有原告当庭陈述被告王海峰出具的借据一份及原告营业执照复印件一份。 本院认为，合法的购销合同关系受法律保护。本案中，被告出具的虽为借据，但事实上双方并不存在借贷合同关系，而是名为借贷实为买卖的法律关系，故买卖合同合法有效。被告应支付贷款。本院为保护购销合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海丰给原告雷成武货款1,770元； 案件受理费25元，由被告王海丰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏琳
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2623刑初28号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人李谢鹏，男，生于1994年3月24日，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省西畴县，现住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月11日被西畴县公安局立为行政案件进行调查，于2019年5月20日立为刑事案件侦查，同年5月28日被西畴县公安局取保候审。现在家。 辩护人赵亮明、肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。 被告人李谢鹏涉嫌故意伤害罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）14号起诉书，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人李谢鹏及其辩护人赵亮明、肖炜捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2018年10月11日下午4点钟左右，杨某与李谢鹏因停车问题发生争执并互相推搡，后李谢鹏将杨某抱了摔在地上，造成杨某右手手肘骨折，经文山七都司法鉴定所鉴定，杨某的伤为轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告李谢鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李谢鹏在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚。 被告人李谢鹏及其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实均有异议，辩称被告人李谢鹏是主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，建议免予刑事处罚。 经审理查明：2018年10月11日16时许，被告人李谢鹏与被害人杨某在兴街镇小街子超市门口因停车问题产生矛盾，杨某把车开走时骂了李谢鹏，李谢鹏遂开车追至上菜园把车拦下，双方发生争吵，李谢鹏用手推搡杨某而发生互殴，李谢鹏把杨某抱了摔在地上，并用手打杨某。2019年4月17日，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，杨某损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，本案附带民事部分，经本院主持调解，达成调解协议。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人李谢鹏及其辩护人庭审质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录，查获经过、抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李谢鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李谢鹏犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人李谢鹏是主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首的意见，经查，被告人李谢鹏实施伤害行为后，是被公安机关在兴街镇中医院传唤到案，不符合自首的构成要件，故对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人李谢鹏到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；本案的发生，被害人有过错，且被告人李谢鹏积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人李谢鹏认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人李谢鹏在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李谢鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈可秀
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初81号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人崔东升，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地嵊州市，现住嵊州市。因犯招摇撞骗罪于2001年2月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法经营罪、寻衅滋事罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑二年，于2014年2月26日刑满释放。因本案于2019年12月25日被嵊州市公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人崔东升犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑七个月。本院于3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人崔东升及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，被告人崔东升系嵊州市仙岩镇岩头村治调委主任。2019年11月13日21时许，被告人崔东升饮酒后行至严坑新村公寓2号楼楼下，看到郑某和程某在吵架，遂以吵架声影响村民休息予以制止，随即与饮酒后的郑某发生冲突，其用拳头朝郑某的鼻子打了一拳，致郑某左侧鼻骨体骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻颌缝骨折。 经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，郑某的全身损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人崔东升主动到嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人崔东升已与郑某自行和解，并取得郑某谅解。 上述事实，被告人崔东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人王某、程某的证言，勘验笔录、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字［2019］343号法医学文证审查意见书，归案经过，谅解书，情况说明，户籍证明，本院（2012）绍嵊刑初字第656号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔东升在制止他人吵架过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人崔东升有故意犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于其有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人崔东升从宽处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十五日起至二0二0年七月二十四日止)； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇二〇年四月一日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初827号 原告：王殿久，男，1958年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连华澳水务建设有限公司，住所地大连长兴岛经济区交流岛乡交流岛村。 统一社会信用代码：912102447599417705。 法定代表人：冯天华，该公司经理。 原告王殿久与被告大连华澳水务建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告王殿久于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告大连华澳水务建设有限公司的起诉。 本院认为，原告王殿久在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王殿久撤回对被告大连华澳水务建设有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王殿久负担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王丹鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初638号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：何迈，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西兴石南镇东山村大云片113号，现住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告何迈物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢建军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁剑平
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初91号 原告：崔显洪，男，汉族，1977年12月21日出生，四川省青川县人，住西昌市。 委托诉讼代理人：陈伯华，四川担当律师事务所律师（特别授权）。 被告：汤海均，男，汉族，1973年10月15日出生，住西昌市。 原告崔显洪诉被告汤海均建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔显洪及其委托诉讼代理人陈伯华到庭参加了诉讼，被告汤海均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 崔显洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款13万元，并以13万元为基数，按年利率6%的利息支付资金占用费直至清偿之日止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因拖欠原告工程款13万元，2018年6月14日向原告出具欠条，承诺于2018年6月30日前付清，后一直拖欠不予支付，在原告多次催讨后，被告又于2018年7月12日重新向原告出具欠条一份，承诺于2018年7月20日前支付，但至今未向原告支付，原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：施工合同一份，欠条两份。证明被告拖欠原告工程款13万元，并承诺于2018年7月20日前支付完毕。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状及提供质证意见。 本院认证意见为，原告提供的证据能够证明本案事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年5月13日原、被告签订丽江市宁蒗县廊桥别院度假酒店桩基础工程劳务施工合同，由原告向被告提供劳务。工程完工后经双方结算，被告共拖欠原告工程款13万元，被告在2018年6月14日向原告出具欠条，承诺于2018年6月30日前付清，后一直拖欠不予支付，在原告多次催讨后，被告又于2018年7月12日重新向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有汤海均今欠到崔显洪工程款130000元，此款定于2018年7月20日前支付。注明：以前汤海均给崔显洪打的欠条自动作废。欠款人：汤海均，2018年7月12日。”原告经多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，对于原、被告的欠款事实，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”同时，该笔债务已经超过约定的给付期限，原告有权主张。故本院对原告要求被告支付130000元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，对于资金占用利息的起算时间，本院认为，原、被告在欠条中约定了归还时间，起算时间应以最后归还之日的次日算起，即2018年7月21日。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告汤海均在本判决生效之日起十五日内支付原告工程款130000.00元，并以130000.00元为基数，自2018年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告汤海均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾煜寒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初572号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈丽丽、许健华，系原告公司员工。 被告：叶忠雄，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告叶忠雄追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告诉请：1、被告叶忠雄立即支付原告代垫款项40249.44元，并承担违约金802.09元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起计算至2020年1月16日，此后按规定计付至付清日止）；2、因诉讼产生包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2017年10月23日，原告天天上路公司与被告叶忠雄签订《按揭购车服务合同》一份，约定：叶忠雄从自己选定的汽车销售商处购买汽车。基于叶忠雄承诺将按约履行银行合同及本合同约定全部条款，天天上路公司同意提供按揭担保。叶忠雄同意贷款银行直接将贷款转入天天上路公司账户作为购车款或由天天上路公司转交给汽车销售商作为购车款；叶忠雄若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需叶忠雄同意即可有权选择予以代偿或垫付，在天天上路公司代偿或垫付后，叶忠雄还应向天天上路公司支付垫付款每日千分之四的违约金。因叶忠雄违约，致使天天上路公司提起诉讼或申请强制执行的，乙方应承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……）。有关本合同的一切争议，……如协商不成时提请天天上路公司所在地人民法院诉讼解决。同日，原告天天上路公司、被告叶忠雄与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据叶忠雄的申请，经审查同意向叶忠雄提供龙卡信用卡分期付款业务，本金金额81198元，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期还款，分期手续费7600.13元，每月支付的手续费为211.11元；叶忠雄不可撤销地授权建行延安支行以叶忠雄购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入天天上路公司账户；叶忠雄应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，建行延安支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；叶忠雄未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，构成违约，建行延安支行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止叶忠雄的该笔购车分期业务，并要求叶忠雄立即清偿所有分期付款本金、手续费、滞纳金及相关费用等。天天上路公司自愿为叶忠雄就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。如果主合同项下分期债务到期或者建行延安支行根据合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，叶忠雄未按时足额履行，或者叶忠雄违反主合同的其他规定，天天上路公司应当在保证范围内立即承担连带保证责任。天天上路公司作为保证人在落款处签章予以确认。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告叶忠雄未按约定按时归还借款。自2019年9月10日至2019年12月24日，原告天天上路公司为被告叶忠雄向建行延安支行共计垫付了五笔计40249.44元。现因被告叶忠雄未履行代偿款的还款义务，原告天天上路公司诉至本院。 另查明，叶忠雄向天天上路公司已支付按揭服务费810元。 本院认为，被告叶忠雄经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。案涉《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。因叶忠雄未按约向银行偿还分期付款金额，天天上路公司代叶忠雄向银行支付欠款后，有权依约向叶忠雄追偿。扣除服务费810元后，叶忠雄需支付代垫款项39439.44元。叶忠雄未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶忠雄于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项39439.44元; 二、被告叶忠雄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金423.7元（前述违约金计算至2020年1月16日，此后违约金以上述第一项未还代垫款项为基数，按每日万分之三的标准计付至实际付清日止）； 三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元、保全申请费430元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担25元；由被告叶忠雄负担818元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告叶忠雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年四月十六日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢91号 申请执行人:赵树松，男，1956年7月1日出生，汉族，住凤城市，个体户。 被执行人：张兆宽，1962年11月21日出生，汉族，老爷庙浴池经理，住凤城市凤凰城区。 赵树松与张兆宽个人借款逾期偿还纠纷一案,凤城市人民法院于1998年5月4日作出的（1998）凤民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 军
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执177号曾爱、雷海东：关于曾爱与雷海东婚姻纠纷一案，被执行人雷海东已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3529号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年四月十六日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢571号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00155号民事判决书，于2020年4月28日立案恢复执行申请执行人张孝军与被执行人许操追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位4735元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0683刑初77号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王国城，男，1995年8月21日出生，汉族,高中文化,农民,住嵊州市。因犯聚众斗殴罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年8月4日刑满释放。因本案于2020年2月14日被嵊州市公安局刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王国城犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑八个月。本院于3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人王国城到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年11月27日0时30分许，被告人王国城饮酒后步行至嵊州市下时，无故将停放在该处的魏某的浙Ｄ×××××本田牌轿车、高某的浙Ｄ×××××风神牌轿车、赵某的浙Ｄ×××××大众牌轿车、钱某的浙Ｄ×××××奥迪牌轿车用钥匙刮花。经鉴定，涉案的上述四辆轿车市场修复价格计人民币4800元。 案发后，被告人王国城已赔偿各被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王国城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、高某、赵某、钱某的陈述，监控视频，行政检查笔录、现场勘查笔录及照片，嵊州市价格认证中心涉案毁损车辆修复价格认定结论书，归案经过，谅解书，户籍证明，本院（2019）浙0683刑初258号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国城任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王国城在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人王国城自愿认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王国城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年二月十四日起至二O二O年十月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇二〇年四月一日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初94号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐军，该行星火支行副行长。 被告：朱勇，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告朱勇因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金367000元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱勇于2005年8月27日至2008年11月1日在我星火支行先后借款4笔，金额分别为115000元、120000元、47000元、85000元，目前贷款余额共为367000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告朱勇未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告朱勇于2005年8月27日在原告处借款115000元，期限3年，月利率8.37‰；于2005年12月13日在原告处借款120000元，期限3年，月利率9.3‰；于2007年3月22日在原告处借款47000元，期限5年，月利率9.3‰；于2008年11月1日在原告处借款85000元，期限2年，月利率9.0‰，4笔借款共计367000元。上述4笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告朱勇经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金367000元及其利息（其中利息，115000元借款，从2005年8月27日起按月利率8.37‰计算；120000元借款，从2005年12月13日起按月利率9.3‰计算；47000元借款，从2007年3月22日起按月利率9.3‰计算；85000元借款从，2008年11月1日起按月利率9.0‰计算，均计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6805元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐榆斯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异109号 异议人（案外人）：李某某，男，汉族，住山东省市南区。 异议人（案外人）：王某某，女，汉族，住山东省市南区。 申请执行人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇德胜南路21号。 法定代表人：顾某某，董事长。 委托诉讼代理人：杜某某，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，山东海鲲律师事务所（实习）律师。 被执行人：青岛金之菱房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号地下1层02。 法定代表人：冉某某，执行董事。 委托诉讼代理人：马某某，山东齐鲁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人南通德胜建筑工程有限公司与被执行人青岛金之菱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,案外人李某某、王某某向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某某、王某某称，其于2012年3月23日与被执行人青岛金之菱房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买被执行人开发建设的青岛市瑞昌路168号甲1层东半层（168号己101、101、102户，简称涉案房产），建筑面积348平方米，总价款x元。2013年2月5日前已经付清房款，2013年2月8日开始已经接受房屋并占有使用至今。故请求本院中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。 为证明其主张，案外人李某某、王某某向本院提交以下证据：1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明2012年3月23日与被执行人青岛金之菱房地产开发有限公司签订购房协议，购买涉案房产即青岛市瑞昌路168号甲1层东半层，建筑面积348平方米，总价款x元。2、付款凭证及收据一宗，证明2013年2月5日前其已支付全部购房款x元。3、入住证明及物业费、水电费缴款凭证一宗，证明案外人已于2013年2月8日开始实际占有涉案房产。4、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证各壹份，证明案外人接收涉案房产后，即在该处自己登记设立青岛佑文艺术专修学校。 本院查明，原告南通德胜建筑工程有限公司与被告青岛金之菱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2017）鲁02民初1750号民事判决书，判决：青岛金之菱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向南通德胜建筑工程有限公司支付工程款x元；青岛金之菱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向南通德胜建筑工程有限公司支付利息若干；南通德胜建筑工程有限公司对青岛金之菱房地产开发有限公司欠付工程款x元的范围内对涉案工程价款享有优先受偿权；青岛金之菱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向南通德胜建筑工程有限公司支付劳保费差额x元；案件受理费x元，由南通德胜建筑工程有限公司负担x元，青岛金之菱房地产开发有限公司负担x元；保全费x元，由青岛金之菱房地产开发有限公司负担。上述判决发生法律效力后，因青岛金之菱房地产开发有限公司未如期履行付款义务，南通德胜建筑工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1519号。 另查明，在该案诉讼过程中，根据南通德胜建筑工程有限公司的申请，本院作出（2017）鲁02民初1750号之一民事裁定，于2018年1月4日和1月10日分两次共计查封了登记在青岛金之菱房地产开发有限公司名下位于青岛市市北区瑞昌路166号、168号房产共计32套，查封期限三年。执行程序中，2020年1月14日，本院裁定对本院首轮查封的其中14处房产（包括本案异议人主张权利的房产）进行评估拍卖，并于2020年1月19日发出《责令限期迁出通知书》。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李某某、王某某主张全款购买了被执行人开发建设的涉案房产，但其提交的支付购房款的证据存在明显瑕疵（如2013年1月11日向被执行人转账x元注明用途为“还款”等），且从其主张实际占有涉案房产至今长期未办理过户登记，是否非案外人自身原因未提交相关证据予以证明。综上，案外人李某某、王某某请求本院解除对涉案房产的查封并中止执行，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李某某、王某某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘聪慧
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初241号 原告：李录平，男，生于1957年5月16日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：凤翔县胜利煤业有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：杨胜利，任公司经理。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人：何利辉，任该公司经理。 被告：王耀刚，男，生于1985年1月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告李录平与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、凤翔县胜利煤业有限公司、王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李录平及其委托代理人马书怀、被告凤翔县胜利煤业有限公司委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告李录平诉称：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，并委托项目经理王耀刚负责工程施工。原告于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，被告欠原告工资5420元，经原告多次催要，被告一再推诿至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依据法律规定状诉法院，要求被告清偿原告工资5420元，本案诉讼费由被告承担。 被告凤翔县胜利煤业有限公司辩称,原告受被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚的雇佣，为其提供劳务，和被告凤翔县胜利煤业有限公司没有合同关系，被告凤翔县胜利煤业有限公司没有直接给原告支付劳务费的义务，另外经与被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理结算，被告凤翔县胜利煤业有限公司已超额支付了工程款，完全履行了支付工程款的义务，原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费没有事实依据和法律依据，请求驳回原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付工资的诉讼请求。 被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司,王耀刚经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了被告凤翔县胜利煤业有限公司的凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚建造工程，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权其项目经理即本案被告王耀刚为施工现场代表，负责工程现场的质量管理、安全管理、人员管理，以及与甲方的对接工作，并负责施工过程中的验收移交签字。原告李录平经赵让让介绍于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，2019年11月2日，经结算被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司尚拖欠劳务费5420元，被告王耀刚在劳动报酬结算单上签名予以确认，后被告仍未向原告支付该笔劳务费。2020年1月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告凤翔县胜利煤业有限公司、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司和被告王耀刚支付其劳务费5420元并承担诉讼费。 上述事实，有原告的身份证复印件、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同复印件、宝鸡嘉艺筑家装饰工程授权委托书复印件、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的营业执照复印件、包括原告在内的十二名工人的劳动报酬结算单复印件、关于王耀刚承建的钢构大棚及二层楼建设情况复印件及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：原告在被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承包的工程中工作，为其提供劳务，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费5420元，有其委托授权的项目经理、工程现场负责人王耀刚签名认可，足以认定，故被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司应及时足额向原告支付拖欠的劳务费用。被告王耀刚系被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的工作人员即项目经理，与原告之间不存在劳务关系，亦无支付原告劳务费的义务，故本院对原告要求被告王耀刚支付劳务费的诉讼请求不予支持。被告凤翔县胜利煤业有限公司系工程的发包方，按照合同的约定，其义务是按照工程进度和工程量给承包方支付工程款，并无直接向原告支付劳务费的义务，且被告凤翔县胜利煤业有限公司已经向被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司全额支付了工程款，故本院对原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司在判决生效后十日内付给原告李录平劳务费5420元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孟耀飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5345号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人王立辉，男，1980年11月8日出生，住福建省光泽县。被执行人金杨洪，男，1963年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人乐清市人民法院与被执行人王立辉、金杨洪组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款60000元，并负担执行费800元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王立辉、金杨洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立辉、金杨洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立辉、金杨洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人有银行开户，本院于2020年04月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王立辉、金杨洪有其他可供执行的财产。被执行人现尚在监狱服刑。鉴于被执行人王立辉、金杨洪拒不履行又未报告财产，依照规定已对被执行人王立辉、金杨洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王立辉、金杨洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5345号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  陈建生二〇二〇年四月九日书 记 员  赵 琼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初91号原告:安家宏，男，1981年1月3日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：郑德党，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：乔立兵，男，1978年2月2日生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。法定代表人：李世彬，任经理职务。地址：滑县道口镇滑州路西路南。统一社会信用代码：914105265569138766.委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告安家宏与被告中国人民人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告安家宏于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安家宏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安家宏撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告安家宏负担。审判员  李春靖二〇二〇年四月二日法官助理王哲书记员吴艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执801号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：龚波，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚波商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1322号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工。 被告：蒋观华，女，1984年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋观华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初56号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖胜国，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市高新区，住湖北省襄阳市高新区。曾因犯诈骗罪，于1996年6月7日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑二年，1998年1月23日刑满释放。因盗窃，于2019年1月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2019年8月28日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月11日刑满释放,因本案，被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人肖胜国犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、陈明出庭支持公诉。被告人肖胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月2日凌晨0时许，被告人肖胜国伙同张某（外号跛哥）、一名保康籍男子（均另案处理），三人窜至本市二汽车城湖北路宜家隆超市后面的巷道，盗窃一辆价值5373元的白色宗申ZS125-23型摩托车。公诉机关认为，被告人肖胜国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片、刑事判决书、价格认定结论书等书证，证人证言，被害人陈述，视听资料等证据证实。被告人肖胜国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖胜国某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖胜国有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人肖胜国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人肖胜国于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人肖某退赔未被追回的被盗摩托车的鉴定价值人民币5373元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十日书记员  杜雯琪
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审27号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：汤某某。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字31号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年11月15日作出宝自然资[2019]罚字31号行政处罚决定书，认定：被执行人汤某某于2018年2月22日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇马垛村赵庄组内（东至农村道路，南至农村道路，西至河流，北至汤寿友宅）的集体土地，并在所占土地范围内动工新建住宅。该土地为宝应县望直港镇马垛村赵庄组集体土地，用地面积为291平方米，不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地区，土地使用权分别属于宝应县望直港镇马垛村赵庄组。该地块土地分类情况为耕地，面积为291平方米（其中旱地面积291平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条一、二、三款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一、二款之规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用位于宝应县望直港镇马垛村赵庄组内（东至农村道路，南至农村道路，西至河流，北至汤寿友宅）的291平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县望直港镇马垛村赵庄组内的291集体土地平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未履行。申请执行人于2020年3月16日，向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字31号行政处罚决定书，认定被执行人汤某某于2018年2月22日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇马垛村赵庄组内（东至农村道路，南至农村道路，西至河流，北至汤寿友宅）的集体土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条一、二、三款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一、二款之规定作出的宝自然资[2019]罚字31号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某规划局作出的宝自然资[2019]罚字31号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  潘 浩 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年四月一日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4593号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定人表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：杨慧娟，女，1977年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告杨慧娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵嘉琪及被告杨慧娟的委托诉讼代理人陈永水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系诸暨市凯莱花苑小区8-1-2402室业主，面积135.12平方米、车位一个、储藏室17.34平方米。2017年2月25日，原告与被告签订了《凯莱花苑前期物业管理服务协议》的物业服务合同。约定由原告为被告提供物业服务，物业费按1.7元每月每平方、车位按30元每月每个、储藏室实际按0.5元每月每平方计算，按年收取。如被告未按约缴纳应加收逾期滞纳金。被告作为业主，截止起诉之日尚有2018年7月1日至2019年6月30日的物业费3220元没有支付给原告。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3220元及滞纳金。 被告杨慧娟在庭审中辩称，被告系诸暨市凯莱小区8幢1单元2402室业主是事实。2018年7月1日至2019年6月30日的物业费确未交纳，主要是原因是：1、原告收取的物业费超出了相关部门的规定，超出部分应该退还；2、原告未按照约定进行管理，已被解聘，被告要求原告赔偿损失。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、工商变更信息一份，证明原告由诸暨市龙鼎物业有限公司更名而来。 2、《凯莱花苑前期物业管理服务协议》一份及诸暨市物业服务合同备案证明一份，证明原、被告间有物业服务关系。 3、业主领房交接清单、房屋交付验收单、业主基本情况登记表各一份，证明被告已收房及入住的事实。 4、诸暨市自然资源和规划局不动产登记查询证明一份，证明被告房屋面积为135.12平方米、储藏室17.34平方米及车位一个。 5、律师函及国内快递单各一份，证明向被告书面催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审质证，被告方未提出实质性异议，本院依法确认为有效证据。 被告对本案提供下列证据： 1、物业服务收费等级考核评分表、关于诸暨市普通高层住宅前期物业服务收费标准的补充通知、收费参考标准及关于凯莱花苑住宅小区前期物业服务收费标准的批复各一份。证明原告收费标准过高。 2、凯莱花苑住宅小区前期物业管理服务承诺、邮寄凭证三份、关于公开物业收费标准及提高物业服务质量的请求函、意见书及业主联名签字清单。证明原告服务未达标，业主要求罢免原告。 3、小区现场照片十七张，证明物业管理中存在问题。 上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据本身无异议，本院作有效证据认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，可以证实：被告杨慧娟于2017年交付取得凯莱小区8幢1单元2402室，并于2017年2月25日与原告签订物业管理服务协议。现原告向被告催讨2018年7月1日至2019年6月30日的物业费，而被告以原告物业服务收费过高、且物业没有做到位等拒付。双方就此产生矛盾，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告签订了物业服务合同，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告认为根据诸暨市发展和改革局文件批复物业费价格过高。本院审查后认为批复中物业费按1.35元至1.45元范围内确定，高层住宅的建筑设施运行所需的电费和日常维修费用按实单独另收，现双方签订的合同采用包干的形式，以每平方1.7元的价格确定，符合批复的要求，不存在被告所陈述的物业费过高情形，对被告这一意见不予采信。被告提供证据证明物业服务中存在一定的瑕疵，对此原告认为有些管理不善的地方是存在的。本院认为物业管理是一个动态的过程，物业服务存在一些瑕疵，不能认定物业管理存在根本性的违约，不能据此拒付或减少物业费用。被告杨慧娟至今尚欠原告浙江龙鼎物业服务有限公司2018年7月1日至2019年6月30日的物业费，经计算为3220元。原告请求支付滞约金,本院酌定为所欠物业费的10％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告杨慧娟应支付原告浙江龙鼎物业服务有限公司2018年7月1日至2019年6月30日的物业管理费3220元及滞纳金322元，合计人民币3542元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江龙鼎物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨慧娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨科晔
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初318号原告：武山兴发劳务有限责任公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：李兵元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：汤学进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤作彦，该公司员工。被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：马玉琪，该公司经理。被告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：吴兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告武山兴发劳务有限责任公司与被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司、被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司、被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）甘01民终2338号民事裁定书，发回我院重审。本院于2020年3月23日向原告武山兴发劳务有限责任公司送达七日内交纳诉讼费用通知书，原告武山兴发劳务有限责任公司于2020年3月25日签收后七日内无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告武山兴发劳务有限责任公司逾期拒不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费11740元，减半收取计5870元。审 判 长 吴   存   乾审???判???员?????杨培瑛人民陪审员 ?????王丽慧二〇二〇年四月二日法官助理杨璇书记员马芸芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1735号 原告：杨志，男，1986年01月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：张富裕，女，1995年08月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗小琴，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：段建平，男，1968年02月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨志与被告张富裕、罗小琴、段建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年3月24日，依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告杨志，被告段建平、张富裕以及罗小琴的委托诉讼代理人王方明到庭参加了诉讼。被告罗小琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金15000元并以2019年4月5日起按银行贷款利率计息至付清为止。审理中，原告杨志变更诉讼请求为：三被告偿还借款本金13500元。其事实和理由：借款人段辉涛与被告张富裕系夫妻，系被告段建平、罗小琴之子。段辉涛生前向原告借款15000元，但于2019年9月11日坠楼身亡。借款至今未偿还。借款人与被告张富裕系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，同时三被告系借款人段辉涛的继承人，应当承担偿还责任。为此原告诉至本院。 被告张富裕辩称，借款无异议，同意三被告共同偿还原告借款15000元。 被告罗小琴辩称，被告罗小琴不知晓该笔借款，原告与被告罗小琴之间不存在借贷关系，被告罗小琴不应承担还款责任。原告与段辉涛系朋友关系，曾合伙开办汽车修理厂，相互之间常有资金往来，该笔款项的性质不能确定。即使该笔借款成立，被告罗小琴仅应承担2500元的还款责任。 被告段建平辩称，不知晓该笔借款，其与原告不存在借款关系，该笔借款性质不能确定，其不应承担还款责任。 原告杨志围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录、转账截屏各一份，被告张富裕、段建平、罗小琴未提交证据。对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告张富裕对原告提交证据均无异议。被告段建平、罗小琴质证称证据的真实性无法核实。原告提交的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月5日，借款人段辉涛向原告借款15000元用于购车，当日原告通过微信向借款人段辉涛支付15000元。 借款人段辉涛于2019年9月11日死亡。借款人段辉涛系被告段建平、罗小琴之子，与被告张富裕系夫妻。 本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。借款人段辉涛通过微信向原告借款，且原告已实际支付借款，原告与借款人段辉涛之间的借款关系成立并生效。因案涉款项金额不大，尚未超出日常家庭生活所需，且款项用于购置车辆，根据一般社会常情，家庭购置车辆系用于家庭成员日常共同生活，案涉款项应属夫妻共同债务，原告要求被告张富裕承担还款责任的请求,本院予以支持。现借款人段辉涛已死亡，被告段建平、罗小琴系借款人段辉涛的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定,继承遗产应当清偿被继承人的债务,清偿债务以他的遗产实际价值为限。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张富裕在本判决生效之日起十日内归还原告杨志借款本金13500元； 二、被告段建平、罗小琴在本判决生效之日起十日内在继承被继承人段辉涛遗产的范围内就上述债务承担共同清偿责任。 如果被告张富裕、罗小琴、段建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取87元，由被告张富裕、罗小琴、段建平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月三日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初523号 原告：廖自永，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧敏，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：丁伯根，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：王飞，男，1992年10月1日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 第三人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖新沟镇（14），统一社会信用代码91420112725754029E。 法定代表人：余中平，总经理。 本院受理原告廖自永与被告丁伯根、王飞合伙协议纠纷一案中，原告廖自永于2020年4月9日向本院提出撤诉。 本院认为，原告廖自永的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告廖自永撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告廖自永负担。 审判员 陆 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初418号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区辛安管马楼社区，户籍地河北省河间市米各庄镇。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】342号                               指控事实                       2020年1月3日晚上21时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车沿五龙河路由西向东行驶至奋进路路口处后被执勤民警查获，民警发现张某有饮酒嫌疑，遂对其呼气式酒精检测仪检测，结果为148.8mg/100ml。经抽取血样检测，在被告人张某血样中检出乙醇，含量为148.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年四月二十一日                                     书 记 员 陈 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书  （2020）内2221执保28号 徐晓丽： 你于2020年4月9日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221执保28号执行裁定书。现通知你保全结果如下： 一、依法查封被申请人慈连东名下位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑花园小区B20号商住楼B20-1-302室，产权证号：蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0001351号，建筑面积为122.41平方米； 二、依法查封被申请人刘玉杰名下位于乌兰浩特市和平街办事处桃源世贸商居3-3-401室，产权证号：A022786，建筑面积为69.56平方米。 查封期限：2020年4月9日至2023年4月9日。 审判员 王 健 二〇二〇年四月九日 书记员 韩珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初820号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：李兆洪，男，1965年12月20日生，汉族，住镇江市。被申请人：王桂苹，女，1968年5月10日生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人李兆洪、王桂苹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兆洪、王桂苹银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆洪、王桂苹银行账户存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 欣人民陪审员 张 嵩人民陪审员 郭 洁二〇二〇年四月二日书 记 员 乔凌艳
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申32号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成圣霞，女。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冬梅，女。 再审申请人成圣霞因与被申请人黄冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成圣霞再审请求：1、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1907号民事判决书，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初427号民事判决书；2、判令黄冬梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案事发当时，成圣霞在小区一楼一门面前乘凉，遂对正在停车的黄冬梅提出不要在此处停车，黄冬梅对邻居提出的要求不仅没有心平气和的解释，反而不顾及邻里关系，首先动手打人，且多次打击成圣霞头部，最终酿成本案纠纷。从纠纷的起因和经过都可以看出，成圣霞不存在过错，这点郴北政行复决字[2018]第8号行政复议决定书也可证实，故二审法院判决成圣霞承担次要责任没有事实和法律依据。 黄冬梅提交意见称，成圣霞制止黄冬梅停车在先，且成圣霞没有权利制止其停车，一审判决适用法律正确，责任划分合理合法，请求维持二审判决，驳回成圣霞再审申请。 本院经审查认为,本案审查的焦点为：本院二审判决黄冬梅承担本案70﹪的责任，成圣霞承担本案30﹪的责任，是否正确。根据一、二审法院查明的事实可知，本案纠纷的起因是邻里矛盾，成圣霞为自己乘凉方便遂制止黄冬梅在其乘凉处停车，继而两人发生争吵，并引发黄冬梅殴打成圣霞，造成成圣霞受伤。虽郴北政行复决字[2018]第8号行政复议决定书以双方不构成互殴为由撤销了郴州市公安局北湖分局对成圣霞的行政处罚决定，但该决定书仅能证明成圣霞的行为不构成行政违法，并不能否认其在本案中存在一定过错，倘若成圣霞不为自己乘凉方便制止他人停车，又或者其在制止黄冬梅停车未果的情况下，可以冷静思考不与对方争吵，都可以避免本案纠纷的发生，且根据二审查明事实可知，成圣霞在被打后很气愤，欲持胶凳子打砸对方，结果被黄冬梅制止，并引发黄冬梅对其二次殴打。虽黄冬梅殴打他人为道德和法律所不能容忍，但成圣霞对事件的起因和结果的造成也存在一定过错，邻里相处理应本着互谅互让、方便生活的原则，但本案双方都违背了此原则，都应为自己的行为承担相应的责任。综上，二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”认定黄冬梅承担本案70﹪的责任，成圣霞承担本案30﹪的责任，并无不当，应予以维持。 综上所述，成圣霞申请再审理由不能成立,本院不予支持。成圣霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成圣霞的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 邹 敏 审 判 员 王梅英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的： （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的： （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初839号 原告：杨贤锋，男，1993年8月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：穆建美，女，1992年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨贤锋诉被告穆建美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告杨贤锋于2020年4月21日以被告已履行偿还借款，无继续诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贤锋书面提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨贤锋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨贤锋承担。 审判员  杨子龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦大明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6979号原告：西藏劲松企业管理有限公司。住所地：西藏拉萨市。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被告：西安宏久建筑工程管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：白涛，该公司总经理。本院在审理原告西藏劲松企业管理有限公司与被告西安宏久建筑工程管理有限公司合同纠纷一案中，原告西藏劲松企业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西藏劲松企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月八日书记员 张婧媛1
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执263号 申请执行人：黄治军，男，1991年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市。 被执行人;中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市。 申请执行人黄治军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人潘惠沃同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初680号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县。被告：左红卫，住址不详。被告：李玉镯，住址不详。被告：左占奇，住址不详。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告左红卫、李玉镯、左占奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告左红卫、李玉镯、左占奇的信息，本院无法通知被告左红卫、李玉镯、左占奇应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告左红卫、李玉镯、左占奇准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告左红卫、李玉镯、左占奇明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年四月二十日书记员  李攀攀
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执832号 李成刚： 你与刘建军民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初336号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张勇，男，1971年5月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵阳市云岩区。2008年12月22日因犯贩卖毒品被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；2017年7月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月17日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人冉香云、张霏钰，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日16时许，被告人张勇为实施盗窃，进入被害人曹某某位于贵阳市云岩区家中，入室盗窃被害人一枚黄金吊坠的金珠子、一条锁型玉石吊坠，后将黄金吊坠以800元予以销赃，将玉石吊坠丢弃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认证，被盗24Ｋ黄金吊坠价值1200元；因锁型玉石吊坠无实物，且无玉石真假鉴定，故无法作价格鉴定。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人张勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张勇有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人张勇对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。被告人张勇的辩护人提出被告人张勇系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书及释放证明，非在逃人员情况说明，被告人张勇辨认现场笔录及照片，被害人曹某某陈述，被告人张勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张勇归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚的情节与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张勇退赔被害人被盗财物价值人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 雍 莉人民陪审员 李燕霞二〇二〇年四月二十九日法官助理胡玉婷书记员林云
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执583号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。主要负责人：骆沸，行长。委托代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：廖伟忠，男，1979年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏永海，男，1974年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告廖伟忠、夏永海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖伟忠、夏永海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行,执行标的为被执行人廖伟忠、夏永海归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行案款158854.75元及利息，并承担案件诉讼费1738.5元及申请执行费2283元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人廖伟忠、夏永海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖伟忠、夏永海的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人廖伟忠、夏永海有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人廖伟忠、夏永海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖伟忠、夏永海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖伟忠、夏永海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖伟忠、夏永海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十六日书记员  钟宁丹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初236号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李初明，男，汉族，1969年11月13日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市垦利区。2019年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月4日刑满释放；2019年11月26日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于东营市看守所。指定辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞249号起诉书指控被告人李初明犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉,被告人李初明及辩护人古金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月16日9时许，被告人李初明窜至东营市东营经济技术开发区胶州路鑫都商城四楼娃娃坊店内，趁店内无人时将店主周某放在收银台上的祖母绿色华为Nova5pro手机偷走，价格认定为2068元。2.2019年11月20日18时许，被告人李初明窜至东营市东营经济技术开发区老台门包子铺内，趁店内无人时将老台门包子铺员工陈某放在北侧桌子上的黑色小米PLAY手机偷走，价格认定为616元。公诉机关认为，被告人李初明采用秘密手段盗窃他人财物，价值2684元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。并提供了被害人陈述、物价认定价格、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、录像资料等证据。公诉机关提出对被告人李初明判处九个月有期徒刑，并处罚金三千元的量刑建议。被告人李初明及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人李初明同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：1.2019年11月16日9时许，被告人李初明窜至东营市东营经济技术开发区胶州路鑫都商城四楼娃娃坊店内，趁店内无人时将店主周某放在收银台上的祖母绿色华为Nova5pro手机偷走，价值2068元。2.2019年11月20日18时许，被告人李初明窜至东营市东营经济技术开发区老台门包子铺内，趁店内无人时将老台门包子铺员工陈某放在北侧桌子上的黑色小米PLAY手机偷走，价值616元。上述事实，被告人李初明在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人周某、陈某的陈述，价格认定结论书，监控录像等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：2019年11月16日、2019年11月20日，东营市公安局东营经济技术开发区分局接被害人报案后，确定李初明具有作案嫌疑并到拘留所对李初明进行了讯问，李初明如实供述了所犯罪行。被告人李初明于2019年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月4日刑满释放；2019年11月26日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李初明以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李初明归案后能如实供述所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李初明违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李初明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令李初明退赔周某2068元、陈某616元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  韩红芸人民陪审员  杜春香二〇二〇年四月三十日书 记 员  张树娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执950号申请执行人：姜仁福，男，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇本街。被执行人：赵瑞明，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇尖山村。姜仁福与赵瑞明买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3682号民事调解书已发生法律效力，权利人姜仁福向本院申请执行，本院立案执行。本院受理执行案件后，依法向被执行人赵瑞明发出执行通知书、财产报告令，责令限期给付化肥3,855元，并自2014年3月20日起按月利率2%计算给付利息，案件受理费25元。2020年4月20日申请执行人姜仁福以双方自行和解履行完毕为由，向本院申请撤销执行，经合议庭评议，准予其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十一日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执594号 申请执行人：陈鸿宾，男，1951年12月6日生，汉族，住成安县。 被执行人：邯郸市维纵贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元14层303号。 法定代表人：赵昆，该公司经理。 陈鸿宾与邯郸市维纵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0424民初1590号民事判决书，邯郸市维纵贸易有限公司向成安县人民检察院提出了申诉，成安县人民检察院以成安县院民（行）监字第13048200007号检察建议书向我院提出检查建议，已于2017年12月23日作出（2017）冀0424民监7号民事裁定书，裁定依法再审，并中止原判决执行，陈鸿宾于2018年7月10日申请执行，立案执行后发现不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回陈鸿宾申请对邯郸市维纵贸易有限公司的执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提出复议。 审 判 长  武越兴 人民审判员  孙 忠 人民审判员  张雪冰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王振亚
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初871号原告：郎思明，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住岷县。被告：郎光辉，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住岷县。被告：郎富贵，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住岷县。被告：禄卫民，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住岷县。原告郎思明与被告郎光辉、郎富贵、禄卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎思明申请撤诉，未损害国家集体和他人利益，符合法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎思明撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告郎思明负担。审判员  王军红二〇二〇年四月二十九日书记员  刘育良
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执167号之三 申请执行人:杨峰，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被执行人：李成海，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初5238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查封了被执行人李成海所有的车牌号为皖Ｋ×××××欧玲牌汽车，现因被执行人已经履行了上述判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李成海所有的车牌号为皖Ｋ×××××欧玲牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年四月一日 书记员 朱冬铖
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初168号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人俞爱东，男，1972年1月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月17日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］118号起诉书指控被告人俞爱东犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人俞爱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日12时许，被告人俞爱东酒后驾驶轮式专用机械车从高邮市临泽镇营南集镇众鑫搅拌站出发，沿周龙线由北向南行驶至周龙线1KM+200M（扬州市丽邮人造板厂门口）处，后被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送的被告人俞爱东血液中检测出乙醇含量为95.9mg/100ml。被告人俞爱东归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人俞爱东在庭审中无异议，并有证人赵某、沈某、徐某、柏某的证言，高邮市公安局受案登记表、查获经过、情况说明、车辆照片、驾驶路线说明、血样提取登记表、抽血录像、监控录像，扬州市交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人俞爱东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人俞爱东归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞爱东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年四月三十日书记员  俞 川
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初79号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘爱林，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省盐山县，现住山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被庆云县公安局取保候审，2020年4月15日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘爱林犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、张浩出庭支持公诉，被告人刘爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年11月1日21时许，被告人刘爱林饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车，沿庆云县城区祥云路由西向东行驶至祥云国际小区东100米时被民警查获。经鉴定，被告人刘爱林血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘爱林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘爱林到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对被告人刘爱林在拘役二个月至三个月之间量刑，可以宣告缓刑，并处罚金六千元至七千元。被告人刘爱林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘爱林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘爱林归案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘爱林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘爱林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年四月二十一日法官助理王连旭书记员田凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3987号原告吴灵巧，女，汉族，1977年11月21日出生，身份证住址贵州省毕节市，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹