山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0126民初2855号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地山东省济南市商河县。负责人：刘瑞明，行长。委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位工作人员。被告：贾友郡，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：贾志怀，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：贾学忠，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称“贾庄支行”）与被告贾友郡、贾志怀、贾学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因贾友郡、贾学忠向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托鉴定，并裁定转为普通程序审理。司法鉴定意见做出后，本案依法恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾庄支行的委托诉讼代理人王维洋，被告贾友郡、贾志怀、贾学忠到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。贾庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾友郡偿还借款本金99000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由贾志怀、贾学忠承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由贾友郡、贾志怀、贾学忠承担承担。事实和理由：2014年9月20日，贾友郡向贾庄支行借款99000元，约定月利率为10.25‰，到期日为2017年9月19日，由贾志怀、贾学忠担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.25‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。故起诉至贵院，望支持贾庄支行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：贾庄支行为证明其主张，提交身份证明材料、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份。贾友郡对借款合同的真实性有异议，主张上面的签名不是其签的；对身份证复印件有异议，主张其本人没有向贾庄支行提交身份证复印件，上面的名字也不是其签的；对贷转存凭证真实性有异议。贾学忠主张保证合同上的保证人签名不是其写的，也不是贾学忠按的手印，贾学忠从来没有给贾友郡做过担保。贾友郡申请对贷转存凭证（借款借据）上“贾友郡”的签名及捺印进行司法鉴定。本院依法委托鉴定后，贾友郡最终因没有交纳鉴定费而被鉴定机构退鉴。贾学忠申请对保证合同中贾学忠的签名进行司法鉴定，经本院委托司法鉴定，保证合同中贾学忠的名字系其本人所签。本院认为，对于贾庄支行提交的身份证明材料、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，贾友郡、贾学忠虽不予认可，但未提供充分有效的证据予以反驳，贾友郡主张借款借据中的签名及捺印，不是其本人所签所按，但委托司法鉴定后，因未交鉴定费而退鉴。保证合同中保证人处贾学忠的签名，经鉴定为贾学忠本人所写。故对于贾庄支行提交的上述证据本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2014年9月20日，贾庄支行与贾友郡签订个人借款合同一份[编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2014）年第0919009号]，合同约定：自2014年9月20日至2017年9月19日期间内，贾友郡可向贾庄支行借款，用途为铲车经营、还后再贷，借款方式为非循环方式(借款在上述借款金额、借款期限内一次性发放)。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：6215210103591445），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，贾庄支行又与贾志怀、贾学忠签订保证合同一份[编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）保字（2014）年第0919009号]，约定：为确保贾友郡与债权人签订的编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2014）年第0919009号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用。以上两份合同签订后，贾庄支行依约于2014年9月20日向贾友郡发放了贷款99000元，并约定月利率为10.25‰，借款到期日为2017年9月19日。借款到期后，贾友郡未向贾庄支行偿付借款本息，贾志怀、贾学忠也未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社贾庄分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。以上认定的事实，有贾庄支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，贾友郡、贾学忠虽对贾庄支行提供的证据不予认可，主张借款合同、借款借据及保证合同中其各自的签名和手印并非其本人所签所摁。贾友郡虽对贾庄支行提供的相关证据不予认可，但根据贾庄支行提供的检材中载有的贾友郡的签名，可认定借款合同及借款借据中贾友郡的签名系其本人签名的可能性较大，且贾友郡申请司法鉴定最终因未交纳鉴定费而退鉴，贾友郡未提供充分有效的证据予以反驳，且经司法鉴定，保证合同中贾学忠的名字系其本人所签，双方对司法鉴定意见亦无异议，故对贾友郡、贾学忠的抗辩本院不予采信。综上，双方签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同签订后，贾庄支行依约向贾友郡发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但贾友郡在借款到期后未向贾庄支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定贾志怀、贾学忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贾友郡到期未偿还借款本息时，贾志怀、贾学忠也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款规定，贾志怀、贾学忠对贾友郡所欠贾庄支行的借款本息在保证范围内承担连带清偿责任。综上，贾庄支行要求贾友郡偿还借款本息，并要求贾志怀、贾学忠承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。但对于贾庄支行主张的按月利率10.25‰的1.5倍计收逾期利息的请求，因借款合同对逾期利息未加约定，故对其主张的逾期利息标准不予支持，应当自逾期还款之日起至实际给付之日止，参照民间借贷逾期利息的计算标准即年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾友郡于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2014年9月20日起至2017年9月19日止，按月利率10.25‰计算；自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告贾志怀、贾学忠对被告贾友郡应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告贾志怀、贾学忠承担保证责任后，有权向被告贾友郡追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告贾友郡、贾志怀、贾学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙海霞人民陪审员  薛金标人民陪审员  侯丙玉二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异书 记 员  吕永波