wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初195号原告：天津市河西区天津科技咨询培训中心，住所地天津市河西区友谊路23号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场3号楼。代表人：司磊，行长。委托诉讼代理人：李美娇，该行职员。原告天津市河西区天津科技咨询培训中心与被告北京银行股份有限公司天津分行教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区天津科技咨询培训中心的委托诉讼代理人胡淑敏、被告北京银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李美娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市河西区天津科技咨询培训中心向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告培训费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月16日，原告组织开办了“天津市银行系统安全讲座”项目培训，共有被告等八家银行参加，费用为每家银行3000元，原告也为被告开具了天津市地方税务局通用机打发票，但被告至今未支付培训费用，故原告依据我国民事诉讼法、合同法相关规定诉至贵院，望判如所请。北京银行股份有限公司天津分行辩称，我们公司没有收到过发票，也没有参加过培训。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津市河西区天津科技咨询培训中心提交的天津市地方税务局通用机打发票的真实性本院予以确认，银行收款凭证系其自行制作，真实性无法确认，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：天津市河西区天津科技咨询培训中心系民办的培训学校，办学内容为业余非学历培训。北京银行股份有限公司天津分行系经营吸收公众存款等业务的股份有限公司分公司。天津市河西区天津科技咨询培训中心称其在2011年8月16日组织开办了“天津市银行系统安全讲座”的项目培训，北京银行股份有限公司天津分行参加了该培训，但未支付培训费用，现起诉至本院，要求支付培训费。北京银行股份有限公司天津分行否认参加该培训，抗辩称本案已经超过诉讼时效。本院认为，公民的合法权利依法受到保护，任何人不得侵犯，否则应承担责任。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，天津市河西区天津科技咨询培训中心主张北京银行股份有限公司天津分行参加了其组织开办的培训项目，但无法将培训项目的内容、举办地点等陈述清楚，亦不能说明参加培训的北京银行股份有限公司天津分行的人员情况，不能证实原、被告之间的教育培训合同关系，且天津市河西区天津科技咨询培训中心所称培训项目发生在2011年，在法律规定的权利保护期间内，其未主张权利，也没有提供证据证明有诉讼时效中止、中断的事由发生，其在2020年1月3日来本院起诉，已经超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告天津市河西区天津科技咨询培训中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市河西区天津科技咨询培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年四月十三日法官助理谢晓光书记员王威本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应到知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照起规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执56号之二申请执行人：李永春，男，1968年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：王国军，男，1964年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行李永春与王国军为买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王国军履行判决义务，但被执行人王国军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国军存款1791.43元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年四月十七日书记员  高五清
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1849号 罪犯郭凯，男，1990年1月8日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市临安区人民法院于2017年10月31日作出(2017)浙0185刑初445号刑事判决，以被告人郭凯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币160000元。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯郭凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币1000元，无汇款收入，月平均消费人民币62.02元，账户余额人民币569.13元，考核分521分，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2019年10月17日，杭州市临安区民政局证明该犯家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴宏丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢365号苏鹏、刘春喜、张晓霞：申请执行人苏鹏与被执行人刘春喜、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初9819号判决书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，由被执行人负担案件受理费2900元、保全费2770元、执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人总计向申请执行人偿还借款20万元即可，剩余本金及利息申请执行人自愿全部放弃，案件受理费2700元已履行，执行费4400元已交纳完毕，现已按和解协议履行完毕。至此被执行人已履行完毕（2017）陕0881民初9819号判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终708号上诉人（原审原告）：烟台祥焜燃气有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号。法定代表人：王华民，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台市大成食品有限责任公司，住所地烟台市牟平区兴武路608号。法定代表人：李平涛，总经理。委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。上诉人原审原告烟台祥焜燃气有限责任公司因与上诉人原审被告烟台市大成食品有限责任公司供用气合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祥焜燃气委托诉讼代理人孙鹏敏、刘岩，上诉人大成公司委托诉讼代理人杨莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，双方签订的《液化天然气供应合同》内容包括设备、安装、供气等多个环节。国务院《城镇燃气管理条例》第十五条规定：国家对燃气经营施行许可证制度。从事天然气经营活动的企业，应当具备下列条件：（一）符合燃气发展规划要求；（二）有符合国家标准的燃气气源和燃气设施；（三）有固定的经营场所、完善的安全管理制度和健全的经营方案；（四）企业的主要负责人、安全生产管理人员以及运行、维护和抢修人员经专业培训并考核合格；（五）法律、法规规定的其他条件。《中华人民共和国住房城乡建设部〈燃气经营许可管理办法〉》第二条规定：从事燃气经营活动的，应当依法取得燃气经营许可，并在许可事项规定的范围内经营。第四条规定：燃气经营许可证由县级以上地方人民政府燃气管理部门核发。本案上诉人祥焜燃气没有燃气经营许可证，不具有经营燃气的资质，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，双方签订的《液化天然气供应合同》无效。一审认定合同不是无效是错误的，应发回重审，由一审法院向当事人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10068号民事判决；二、本案发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人烟台市大成食品有限责任公司预交的二审案件受理费8438元、上诉人烟台祥焜燃气有限责任公司预交的二审案件受理费28800元分别予以退回。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇二〇年四月二十七日书记员  王怡茜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执187号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶建强，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月11日立案执行叶建强被判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的5117.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人叶建强的住所地进行了现场调查，经查被执行人叶建强暂无可供执行的财产。另对被执行人叶建强采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初634号原告：震安科技股份有限公司。住所：昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。统一社会信用代码：91530000697991018H。法定代表人：李涛，任董事长。委托诉讼代理人：米跃武，男，1996年2月14日生，彝族，系原告公司职工，住云南省曲靖市罗平县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：薛飞，女，1997年4月1日生，汉族，系原告公司员工，住云南省曲靖市会泽县，代理权限：特别授权代理。被告：云南光林建筑有限公司。住所：云南省通海县秀山镇气象路。统一社会信用代码：91530423760441976R。本院在审理原告震安科技股份有限公司诉被告云南光林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告震安科技股份有限公司于2020年4月29日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告震安科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告震安科技股份有限公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十九日书记员  文学赋
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初133号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨建新，男，1970年10月23日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于1990年2月被判处有期徒刑二年零六个月；2000年3月被判处有期徒刑五年零六个月；因犯抢劫罪，于2016年3月被判处有期徒刑三年五个月，2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人王其贵，男，1973年6月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍地重庆市巴南区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 辩护人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。 辩护人王本悟，重庆巴渝律师事务所实习律师。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人杨建新、王其贵犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张䶮、王明江出庭支持公诉，被告人杨建新、被告人王其贵及其辩护人王宁、王本悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日20时许，被告人杨建新伙同被告人王其贵采用关闭工地监控设施的方式，将位于重庆市巴南区爱普江城铭著二标段工地钢筋棚内的1.1吨钢筋盗走，并以1400元的价格卖给收购废品的刘某某夫妇（均另案处理），被告人杨建新与被告人王其贵各分得赃款700元。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗钢筋价值4246元。 被告人王其贵于2019年12月13日被民警电话传唤到案，被告人杨建新于2019年12月19日主动投案。两被告人归案后，均如实供述上述事实，被盗财物未起获。 另查明，被告人王其贵已赔偿被盗单位，并取得谅解。 上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表、立案决定书、两被告人的户籍信息、被告人杨建新罪犯前科材料、到案经过、被盗钢筋凭证、谅解书等书证；证人叶某某、刘某某、腾某某、王某某的证言；被害人张某的陈述；被告人杨建新、王其贵的供述和辩解；价格认定书；辨认笔录、辨认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。 被告人王其贵的辩护人提出被告人王其贵已赔偿被盗单位，并取得谅解，应适用缓刑。 本院认为，被告人杨建新、王其贵以非法占有为目的，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨建新还具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人杨建新自动投案并如实供述盗窃事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨建新认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王其贵在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王其贵认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王其贵对被盗单位进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚，结合被告人王其贵的犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解情况，决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴清） 二、被告人王其贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、追缴被告人杨建新违法所得700元上交国库。 （此款限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3796号申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。委托诉讼代理人：张长新，系该社职工。被执行人:李志军，男，1985年2月1日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与李志军、林州市金林贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李志军所有的车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为二年；二、上述车辆查封期间，由被执行人李志军负责保管，因保管不当造成损失的，由被执行人李志军承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定租赁、抵押等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十四日书记员  刘禹良
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初85号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人吴海霞，女，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住。因涉嫌犯非法行医罪于2018年8月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 被告人徐慧茹，女，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2019年8月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人吴海霞、徐慧茹犯非法进行节育手术罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人吴海霞、徐慧茹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以超过诉讼时效为由，提出对被告人徐慧茹撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2006年9月2日，怀孕近4个月的蔺某到峰峰矿区的“徐慧茹门诊”进行引产手术，从业人员徐慧茹找来吴海霞给蔺某做手术，二人均无医师资格证书，在给蔺某检查后，收取其300元引产费，将蔺某衣包刺破引流，并让蔺某有下坠感时再到门诊进行手术，9月4日凌晨3时许，蔺某感觉腹部有下坠感后，给徐慧茹打电话说明此情况，徐慧茹让蔺红茹到其门诊，随后吴海霞在门诊给蔺某进行引产手术，在手术中，吴海霞因接了一个电话无心情再继续手术，便到磁县叫来“宝莲门诊”的医生李翠云（具有《医师执业证书》）帮忙，手术进行完后，李翠云让其在门诊输三天液，并告诉蔺某可能没有清理干净，随后复查再说，蔺某在徐慧茹的门诊输了3天液，9月6日，吴海霞在徐慧茹的门诊领着蔺某到磁县的李翠云的“宝莲门诊”进行复查，期间因蔺某疼痛难忍，手术无法进行，李翠云让蔺某到大医院进行手术，随后，吴海霞将蔺某送到冀中能源总医院治疗，经诊断蔺某子宫穿孔、肠断裂，经法医学人体损伤程度鉴定，蔺某的损伤程度为重伤，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定蔺某伤残等级最终评定为五级伤残。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴海霞在未取得医师资格证书的情况下，擅自为他人进行终止妊娠手术造成他人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。被告人具有赔偿被害人损失、取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴海霞有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人吴海霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证质证的邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字【2006】358号法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸市司法医学鉴定中心邯市司鉴字（2007）第25号鉴定书、被告人吴海霞的供述、被害人蔺某的陈述、证人郭某1、郭某2、胡某、张某等的证言、磁县卫生健康局证明一份、蔺某的诊断证明和住院记录、调解协议书、收到条、被告人吴海霞的到案证明、户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海霞未取得医生执业资格擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控被告人吴海霞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 被告人吴海霞犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 审 判 员  王 林 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蔺瑞华 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具体下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执304号申请执行人：王荣江，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：周峰，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行王荣江与周峰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）黔0623民初1808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定债务，但被执行人未主动履行，本院依法强制执行。本院查明被执行人周峰在石阡县汤山镇温泉社区醒狮街88号有房屋一栋（房屋所有权证号：黔[2016]石阡县不动产权第00002**号），并依法查封。本院未发现被执行人周锋的其它可供执行财产。本院依法对被执行人周锋的房屋进行拍卖，通过议价确定拍卖参考价为160万元。2020年7月31日，第一次以起拍价为115万元拍卖已流拍；2019年9月29日，第二次以起拍价92万元拍卖已流拍；2019年12月9日，以92万元进行变卖，2020年4月14日变卖结束，无人购买。本院通知申请执行人王荣江进行沟通、约谈，申请执行人王荣江未配合执行，本院视为申请执行人王荣江不能提供被执行人的可供执行财产线索，不同意以物抵债。因本院对被执行人周锋的房屋进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人又未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本院未发现被执行人周锋的其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年四月二十七日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初570号 原告：贲某，男，1979年3月24日生，壮族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某，男，1989年7月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告贲某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员郑远来适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告贲某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180，000元，利息56，000元（按照中国银行贷款利息的4倍计算，暂自2018年4月28日计至2019年12月29日，之后利息计至实际偿还全部本息止），以上共计236，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:事实与理由：2018年3月，被告因资金周转向原告提出借款。原告于2018年3月22日通过银行转账给被告57，600元，于2018年3月27日通过银行转账给被告82，800元，于2018年4月28日通过银行转账给被告20，000元，又通过现金借款给被告19，600元，被告共计向原告借款180，000元。该借款经原告多次催收被告仍表示无力偿还，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明，2018年3月27日，被告李某因资金周转不足向原告借款180，000元并出具借条捺印后给原告收执，该借条载明：“借条，借款人姓名：李某身份证号码：住址：广西桂林市电话：159××××8899兹有急需资金周转，将向出借人贲某借到人民币大写壹拾捌万元整，小写￥180000元，借款期限自2018年3月27日起至2019年3月27日止，全部借款于期限届满一次性归还，如不能按期还清，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。如借款人违约产生法律纠纷，借款人需承担出借人向法院起诉实现债权的一切费用。双方特立此借条为法律凭证。注：借款人的有效证件复印件为本借条的附件与本借条具有同等法律效力。出借人姓名：贲某身份证号码：借款人签名加指纹：李某担保人签名加指纹：李某1立字地址：借款日期：2018年3月27日桂林市临桂区两江镇下宅村委。”原告贲某分别于2018年3月22日、3月27日、4月2日通过中国农业银行手机银行转账57，600元、82，800元、20，000元给被告李某，之后通过现金给付19，600元，共计180，000元。借款到期后，被告至今分文未归还。2020年2月26日，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180，000元，利息56，000元（按照中国银行贷款利息的4倍计算，暂自2018年4月28日计至2019年12月29日，之后利息计至实际偿还全部本息止），以上共计236，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告提供的借条原件一张、转账凭证三份，及开庭笔录等相关材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告李某向原告贲某借款180，000元，有被告李某出具给原告的借条所证实，原告贲某与被告李某之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告诉请要求被告归还借款本金180，000元，符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告给付的利息按照中国银行贷款利率的四倍计算从2018年4月28日起至实际还清借款之日止，超过年利率24%部分，不符合法律规定，本院不予支持。同时，被告李某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李某归还借款本金180，000元及利息（利息计算以本金180，000元，从2018年4月27日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）给原告贲某； 二、驳回原告贲某其他诉讼请求。 本案案件受理费4，840元，依法减半收取2，420元，由被告李某承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4，840元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终226号上诉人（原审申请人）：童素贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被申请人）：姚义明，男，1952年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。上诉人童素贞因与被上诉人姚义明申请确认仲裁协议效力一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。童素贞上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持童素贞申请请求；2.本案一、二审诉讼费由姚义明承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，宜春仲裁委员会依据姚义明与其他人签订的《北岸新天地资产委托投资经营协议》（以下简称《经营协议》）约定的仲裁协议受理仲裁案，将童素贞列为被申请人，显然是认为仲裁协议对童素贞有效力，就仲裁协议是否超出效力范围，童素贞有权依法向法院对仲裁协议效力提出异议。一审裁定认定童素贞与姚义明不存在仲裁协议，所以就不存在认定仲裁协议效力的问题，显然是对法律法规的片面适用。宜春仲裁委员会根据《经营协议》约定的仲裁协议受理了姚义明的申请，也将童素贞列为仲裁案件被申请人，由此可知，宜春仲裁委员会认为仲裁协议对童素贞有效力，童素贞却认为该仲裁协议的效力不作用于童素贞。实质上，本案就是仲裁协议效力的问题。根据《仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，即便童素贞与姚义明之间不存在仲裁协议，因童素贞被列为被申请人，就会涉及到仲裁协议是否对童素贞有效力的法律问题，童素贞就有权依据上述规定提出仲裁效力异议。请求二审法院撤销一审裁定，支持童素贞的申请请求。姚义明未提交答辩意见。童素贞向一审法院申请请求：1.确认姚义明与深圳市前海代联合资产管理有限公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞无效；2.裁定宜春仲裁委员会对童素贞与姚义明之间的仲裁纠纷案没有管辖权。一审法院认定事实：姚义明与深圳市前海代联合资产管理有限公司（以下简称代联合公司）签订了一份《经营协议》，该协议第十一条约定：本协议未尽事项由双方协商解决，另行签署补充协议。协商不成的，任何方均可向本项目所在地仲裁机构提起仲裁。童素贞与姚义明于2017年8月4日签订了一份《协议书》，于2017年11月9日签订了一份《补充协议》。姚义明于2019年5月9日向宜春仲裁委员会提起仲裁，要求代联合公司归还姚义明预付购房款及利息，童素贞、江西省声佳实业有限公司（以下简称声佳公司）承担连带还款责任。宜春仲裁委员会受理了姚义明的申请，并确定了仲裁庭的开庭时间，童素贞认为宜春仲裁委员会无管辖权，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方当事人达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定为无效的情形，如果双方当事人没有达成仲裁协议，就不存在认定仲裁协议效力的问题。经查，姚义明与童素贞签订的《协议书》、《补充协议》并未约定仲裁条款。姚义明与代联合公司签订的《经营协议》第十一条系双方约定争议由宜春仲裁委员会处理的仲裁条款，童素贞并非《经营协议》的当事人，亦未在该协议上签名。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。可见，仲裁协议无效的法定事由并不包括双方没有仲裁协议的情形。现童素贞申请确认姚义明与代联合公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞没有约束力，不属于法院确认仲裁协议效力审理的范围。童素贞若认为宜春仲裁委员会对童素贞与姚义明的纠纷无管辖权，童素贞可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，裁定：驳回童素贞的申请。申请费400元，由童素贞负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据上述规定，申请确认仲裁协议效力案件属于人民法院的受理案件范围。对于确认仲裁协议效力案件，包括认定仲裁协议有效、无效以及该仲裁协议有效时可约束的主体。本案中，虽然童素贞并非《经营协议》的签订主体，但姚义明依据该协议约定的仲裁条款以童素贞为被申请人提起了仲裁，宜春仲裁委员会也已受理该仲裁案。为此，童素贞诉请确认《经营协议》所约定的仲裁条款对其无效，本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。一审法院系宜春仲裁委员会所在地的中级法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院应依法受理本案，并对《经营协议》所约定的仲裁条款的效力以及该仲裁条款是否对童素贞具有拘束力作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特46号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年四月三日法官助理王婧书记员万琳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执455号申请执行人段文魁。被执行人甘肃银峰磁窑煤业有限公司。法定代表人万生义。本院在执行段文魁与甘肃银峰磁窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的白平劳人仲调字（2019）第028号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人甘肃银峰磁窑煤业有限公司已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执455号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初138号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人竺伟君，男，1977年1月15日出生，汉族，职高文化，个体经营，住嵊州市。因本案于2019年10月22曰被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月4曰被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人竺伟君犯强奸罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议对被告人竺伟君判处有期徒刑二年。本院于4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人竺伟君及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 被告人竺伟君在商某向其咨询睡眠问题时告知其睡眠不好系被下了诅咒，并称要在身体上画符才能消除诅咒。2019年10月20日上午，被告人竺伟君在嵊州市经济开发区（浦口街道）雍景园21幢1单元501室商某租房中，在商某相信可以画符治病的情况下，被告人竺伟君以需要精液用于画符为由，欲与商某发生性关系，在过程中，被告人竺伟君未插入商某身体而射精。经鉴定，商某无明显精神障碍，目前患有应激相关障碍（抑郁状态）；有性防卫能力。 上述事实，被告人竺伟君及其辩护人过学超在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、储某的证言，被害人商某的陈述，被告人竺伟君的供述和辩解，检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、人体生物检材提取笔录，视听资料，微信聊天记录、户籍证明、归案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺伟君违背妇女意志，利用封建迷信等手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人竺伟君已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关情节等为由请求对被告人减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人竺伟君犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人竺伟君犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○二一年十月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民申4号再审申请人（一审被告）：郑玉枝，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹秀英，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市崇礼区委托诉讼代理人：贾永春，男，1971年12月10日出生，系曹秀英舅舅。再审申请人郑玉枝因与被申请人曹秀英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑玉枝申请再审称，1、请求对本案再审，并停止对原判决的执行；2、撤销原审判决，改判驳回被申请人曹秀英的诉讼请求。事实与理由：翟美玲在亩左右土地一块，当时处于闲置状态。再审申请人和曹秀英是朋友关系，通过曹秀英与翟美玲认识。2015年初，翟美玲口头和再审申请人及曹秀英说，让再审申请人及曹秀英种树，如果有人占地，树钱归再审申请人与曹秀英，地钱归翟美玲，没有任何租地协议或合作协议。2015年，再审申请人和曹秀英在该地上种树，地是再审申请人丈夫耕的，购买树苗、水管、雇佣栽树人员的吃喝钱都是再审申请人出的，栽树的人有再审申请人几个亲戚，还有曹秀英父亲找的几个人。因曹秀英在崇礼县居住，而再审申请人在本地住，在栽了树之后的浇水、管护都是由再审申请人负责的。2019年树苗被烧，因再审申请人在本地，赔偿的32000元钱，由再审申请人领了。再审申请人认为，种树的地再审申请人和曹秀英都没有花钱，在树苗被烧赔款后，翟美玲向再审申请人要钱，再审申请人从赔款里支付了1800元的地钱。种树系再审申请人和曹秀英合伙所种，所得收益应当属于二人共同所有，而不是原审判决都归曹秀英所有。再审申请人认为原审判决的错误之处如下，1、原审中，曹秀英提交的证据2015年4月18日土地租赁协议是伪造的，该证据是在本案准备起诉或进入诉讼后形成的，不是2015年4月18日形成的，关于字迹形成时间，再审申请人要求进行司法鉴定，以确认曹秀英该份证据形成时间；2、原审判决责令再审申请人向曹秀英返还树苗被毁赔偿款32000元，判决错误。因其拿到赔偿款后向翟美玲支付了1800元的地款，再审申请人只得30200元，原审却判决返还32000元；3、原审中曹秀英称树苗是他栽种的，他连树苗是从哪购买的，购买价款，这些都不能说明白，更没有提供购买树苗的证据。因为树苗是再审申请人购买的，购买款是再审申请人支付的。综上，当初再审申请人、曹秀英和翟美玲之间无土地租赁协议，种树是再审申请人和曹秀英合伙种植，赔偿款除去支付1800元的地款后，剩余部分应当由再审申请人和曹秀英分割，原审判决认定事实不清，没有查清案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）（三）项、第二百零五条，恳请对本案再审。郑玉枝向本院提交以下证据：1、民事起诉状复印件；2、河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初598号民事判决书复印件；3、法律文书生效证明复印件。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本院在审理本案过程中，曹秀英提交的证据分别为翟美玲出具的证明、赤城县赤城镇兴仁堡村村民委员会出具的证明、闻长义出具的证明、闻长义与郑玉枝的协议，本院组织双方当事人对上述四份证据进行了质证，并依据上述证据认定案件事实，但并不包括郑玉枝再审申请中所称的土地租赁协议，即该土地租赁协议并非本案认定事实的依据，故对郑玉枝提出的土地租赁协议伪造的再审审查理由，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，郑玉枝在开庭审理过程中针对其辩驳意见未向法庭出示证据，在本院重新指定的期限内亦未提交证据，故应视为郑玉枝放弃举证权利，本院依据现有证据作出的事实认定客观清楚，故对郑玉枝提出的一审认定事实不清、判决未扣除1800元租地款的再审审查理由，本院不予支持。综上所述，郑玉枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑玉枝的再审申请。审 判 长  刘 宝审 判 员  陈 勇人民陪审员  张小飞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王乐华附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9624号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督269号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：陆德武，男，1987年10月9日出生，公民身份号码3310231987××××××××，汉族，住天台县石梁镇塔头坑村二组30号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年2月28日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××08的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年12月16日，被申请人共欠透支本息合计达人民币16010.74元（其中贷款本金14977.95元、利息1032.79元）。现要求被申请人陆德武立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金14977.95元，并支付自2019年12月17日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陆德武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金14977.95元及利息【利息按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费65元，由被申请人陆德武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执133号之二 申请执行人：官江，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：马云生，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2595号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马云生在中国农业银行62×××16账户内存款人民币755.27元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王超越
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初505号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷，系公司项目经理。委托诉讼代理人：张利莎，系公司客服主管。被告：付盼盼，女，1990年9月12日出生，汉族，住郑州市。原告河南民安物业服务有限公司与被告付盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告河南民安物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担。审判员 王  艳  梅二〇二〇年四月七日书记员 刚银莹（代）
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初11号 原告：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：赖思和，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：卓珠连，女，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告俞忆娇为与被告赖思和、卓珠连追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告俞忆娇到庭参加诉讼。被告赖思和、卓珠连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告俞忆娇起诉称：2016年8月，被告赖思和与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赖思和透支信用卡111000元用于购买汽车，由浙江安信资产管理集团有限公司（简称浙江安信公司）提供连带责任保证，由被告卓珠连作为共同债务人。后因被告赖思和、卓珠连未按期偿还信用卡，由浙江安信公司垫付58175.48元。2018年7月，浙江安信公司将债权转让给宁波安畅合伙企业（有限合伙）。2019年7月，宁波安畅合伙企业（有限合伙）将债务转让给原告。原告向被告多次进行催讨，两被告均未偿还。现原告起诉请求1.判令两被告立即归还原告代偿本金58175.48元及相应利息（截至2019年12月10日的利息为6305.6元，另从2019年12月11日起按年利率4.9%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告俞忆娇向本院提供如下证据：1.原、被告身份信息复印件一份，以证明双方诉讼主体资格的事实。2.牡丹分期付款合同复印件一份，以证明双方合同约定情况的事实。3.担保承诺函一份，以证明安信公司为被告提供连带责任保证。4.保证人偿债证明一份，以证明安信公司已为被告代还款58175.48元。5.债权转让确认书、债权转让协议书各一份，以证明安信公司将债权转让给宁波安畅投资合伙企业，宁波安畅投资合伙企业在转让给原告的事实。6.浙江法制日报复印件一份，以证明浙江安信公司资产管理集团有限公司已履行债权转让通知义务。7.债权转让通知复印件一份，以证明宁波安畅投资合伙企业向债务人履行了债权转让通知义务。8.EMS快递单一份，以证明宁波安畅投资合伙企业向债务人履行了债权转让通知义务。 被告赖思和、卓珠连未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2016年，被告赖思和向工商银行武林支行申请信用卡，并透支信用卡111000元用于购买汽车，由浙江安信公司提供连带责任保证，并由被告卓珠连作为共同债务人。后因被告未按期偿还信用卡，导致在2017年3月24日至2018年3月27日期间浙江安信公司垫付款项合计58175.48元（于2017年3月24日垫付14495.99元，于2017年7月31日垫付14963.98元，于2017年11月28日垫付15261元，于2018年3月27日垫付13454.51元）。浙江安信公司在实际承担连带保证责任后，将该债权转让宁波安畅合伙企业（有限合伙），宁波安畅合伙企业（有限合伙）再将债权转让给原告。后经原告催讨，两被告至今未偿还原告垫付本金58175.48元及相应逾期利息，故而成讼。 另查明：两被告于2011年6月21日登记结婚。 本院认为：浙江安信公司作为担保人为被告赖思和、卓珠连垫付58175.48元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。浙江安信公司代偿责任后，有权向被告赖思和、卓珠连追偿。后浙江安信公司将债权转让给宁波安畅合伙企业（有限合伙），再由宁波安畅合伙企业（有限合伙）转让原告，原告依法取得债权并享有债权人的权利。被告赖思和、卓珠连至今未能偿还垫付款，已构成违约，应当承担还款义务并赔偿原告的损失，故原告主张从垫付之日起按年利率4.9%计算逾期利息，即截至2019年12月10日的利息为6305.6元，另从2019年12月11日起按年利率4.9%的标准计算至实际履行完毕之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖思和、卓珠连于本判决生效之日起十日内偿还原告俞忆娇垫付款58175.48元并逾期利息（截至2019年12月10日的利息为6305.6元，另从2019年12月11日起按年利率4.9%计算至实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1412元，减半收取706元，由被告赖思和、卓珠连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初548号   原告:郝晓敏，女，1995年6月3日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村居民。   被告:清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告郝晓敏与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓敏到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝晓敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付郝晓敏劳动报酬38700元。事实与理由：2014年9月，郝晓敏受清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的雇佣去该公司上班，在公司主要工种是出纳，月工资1800元，一直工作到2017年1月底。2014年10、11月份工资已支付，2015年只发了5月份一个月的工资，郝晓敏四次向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司借支6300元整(公司统一借款)，现清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共欠原告26个月的工资即38700元整。郝晓敏与其他欠薪人员一直催要，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司一直称过几天给你们解决，从未说过不付工资，今起诉，请求法院支持郝晓敏的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生，该公司在2017年5月停业。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2014年9月雇佣郝晓敏从事出纳工作，月工资1200元，双方未签订劳动合同。2015年郝晓敏工资涨至1800元，2017年5月郝晓敏离职。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠郝晓敏2014年9月、12月工资1560元，2015年除5月份外其余11个月的工资19910元，2016年全年工资21720元，2017年1月工资1810元，共计45000元。2014-2016年清徐县仁通宝交通设施制业有限公司统一借支，2015年给郝晓敏两次分别借支1000元、2000元，2016年两次分别借支1300元、2000元，共计借支6300元，借款和所欠工资相抵后，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠郝晓敏工资38700元。2020年4月郜俊生儿子郜鹏在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司2013年-2017年欠薪统计表上加盖财务专用章，确认欠郝晓敏工资38700元。   本院认为，郝晓敏作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付郝晓敏工资，其拖欠郝晓敏工资应承担相应的法律责任。郝晓敏请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖该公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付郝晓敏工资38700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费384元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年四月三十日   书记员 郝俊荣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异26号 异议人(被执行人)：莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇渰子社区。 法定代表人：吕传建，该社区村民委员会主任。 申请执行人：莒南县第二建筑安装工程有限公司。住所地：莒南县城淮海路。 法定代表人：赵国章，该公司经理。 在本院执行申请执行人莒南县第二建筑安装工程有限公司与被执行人莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会对本院作出的（2018）鲁1327执1217号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会（以下简称渰子村委会）称，截至2020年3月20日，岭泉镇经管站代管异议人的资金总计722321元，该代管资金系各级政府及部门拨给异议人的各类专项资金及村民缺地补偿款，应当专款专用，依法不能挪作他用、改变用途作为案件执行款，故贵院于2020年3月20日作出（2018）鲁1327执1217号执行裁定书，裁定保全异议人在岭泉镇经管站代管资金部分错误，现请求停止对所查封财产中722321元专项资金的执行，解除对岭泉经管站代管资金的查封措施。 本院查明，2017年10月11日，本院就莒南县第二建筑安装工程有限公司（以下简称莒南二建）诉渰子村委会建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）鲁1327民初7140号民事判决书，判决“一、莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会于本判决生效后5日内支付莒南县第二建筑安装工程有限公司1#、2#住宅楼工程款1073316.22元，并支付逾期付款违约金321994.86元（按未付款项1073316.22×30%计算）；二、莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会于本判决生效后5日内支付莒南县第二建筑安装工程有限公司办公楼及车库工程款1400361.94元；三、驳回莒南县第二建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28353元，保全费5000元，由莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会负担31589.43元，莒南县第二建筑安装工程有限公司负担1763.57元。”该民事判决书生效后，因渰子村委会未自动履行确定的义务，莒南二建于2018年4月4日向本院申请强制执行。2020年3月20日，本院作出（2018）鲁1327执1217号执行裁定书，裁定“协助扣留（提取）被执行人莒南县岭泉镇渰子社区村委会在岭泉镇经管站的代管资金300万元。” 本院认为，本案的争议焦点是异议人渰子村委会在岭泉镇经管站账户内的代管资金是否系豁免执行的专项资金。 异议人渰子村委会主张案涉账户内现有公益性公墓建设资金、村级组织运转经费等15笔共计722321元专项资金，并对此提交加盖有“莒南县岭泉镇经营管理站”印章的《代管资金缴款凭证》以及部分由莒南县财政局、莒南县民政局等部门下发的文件，以证明代管账户中款项的来源、数额和用途。然而，账户内现存资金的类型及数额，不仅仅取决于资金的缴存，亦应受资金的支取、使用情况的影响。在异议人未能就代管账户内资金的支取、使用情况提交相关会计账目等证据的情形下，仅凭代管资金缴存凭证难以认定渰子村委会在经管站账户内现存资金的类型及数额。 同时，即使对异议人所主张的账户内现存资金的类型及数额加以认定，账户内资金亦不能豁免执行。对于是否属于不得查封、扣押、冻结的财产，最高人民法院专门出台了一系列通知、批复、复函等文件及司法解释加以限定和规范，如《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》、《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》等文件，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条等司法解释，另有部分散见于《中华人民共和国信托法》、《中华人民共和国证券投资基金法》等专门针对某一类型法律关系进行调整的单行法律法规中。人民法院执行过程中应严格遵照上述规定执行，不得随意扩大其适用范围。渰子村委会所主张的代管账户内资金722321元所对应的资金类型，并不在上述不得查封、扣押、冻结的财产之列，故其账户内资金不能排除强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人莒南县岭泉镇渰子社区村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇二〇年四月十三日 书记员  王一茹
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审8号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 负责人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖永顺达竹制品有限公司，住址福建省南靖县奎洋镇永溪村岭尾，统一社会信用代码：91350627315591968E。 法定代表人：陈俊雄，经理。 申请执行人漳州市南靖生态环境局于2020年4月3日向本院申请强制执行南靖县环境保护局（闽漳环罚﹝2019﹞231号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月25日，漳州市南靖生态环境局（以下简称：南靖环境局）执法人员在对南靖永顺达竹制品有限公司（以下简称：南靖永顺制品公司）进行检查，并委托厦门金雀检测技术有限公司对该公司有组织废气及无组织废气进行检测。2019年7月28日，厦门金雀检测有限公司出具的（JQBG19G204）检测报告显示：该公司无组织废气臭气浓度周围最大值为90，超过《恶臭污染物排放标准》（GB14554-1993）规定中的排放标准。该公司的行为属于超标排放大气污染物。据此，南靖环境局予以立案调查后，认为该公司违反《福建省大气污染防治条例》第三十七条第一款规定“工业生产企业排放大气污染物的，应当执行国家和本省有关排放标准；国家和本省规定在特定区域和行业执行大气污染物特别排放限值的，还应当符合大气污染物特别排放限值的要求。”于2019年8月6日向南靖永顺制品公司送达了（靖环罚告字﹝2019﹞19号）南靖环境局行政处罚事先（听证）告知书。南靖永顺制品公司在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2019年9月3日，南靖环境局根据《福建省大气污染防治条例》第七十二条“违反本条例规定，有下列行为之一的，由省、设区的市人民政府生态环境主管部门或其派出机构责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭；拒不改正的，依法予以按日连续处罚：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”的规定，依法作出闽漳环罚﹝2019﹞231号行政处罚决定书，决定对南靖永顺制品公司处于罚款壹拾万元整。次日，南靖环境局向南靖永顺制品公司送达了行政处罚决定书。南靖永顺制品公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年3月19日，南靖环境局向南靖永顺制品公司送达了（靖环保公履催告字[2020]3号）行政决定履行催告书，该公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。2020年4月3日，南靖环境局向本院申请强制执行，要求南靖永顺制品公司缴纳罚款壹拾万元及每日按罚款数额的百分之三加处逾期履行的罚款壹拾万元，合计贰拾万元。 南靖环境局向提交了营业执照、法定代表人陈俊雄身份证复印件、福建省排污许可证、现场调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场拍摄图片、检测报告、送达回证、执法人员执法证、《福建省大气污染防治条例》相关法律法规条文摘录等相关证据佐证。 本院认为，南靖环境局作出的闽漳环罚﹝2019﹞231号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。南靖永顺制品公司在法律规定的期限内，既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，其行为已违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，南靖环境局申请本院强制执行，并对南靖永顺制品公司加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人漳州市南靖生态环境局作出的闽漳环罚﹝2019﹞231号行政处罚决定； 二、被执行人南靖永顺达竹制品有限公司应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款壹拾万元，以及每日按罚款数额百分之三加处罚款壹拾万元，合计贰拾万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇二〇年四月八日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执34号申请执行人：丁超，男，1976年10月27日，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴学成，男，1979年12月2日，住所地江苏省泗阳县。被执行人：尤子瑜，女，1978年4月18日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人丁超与被执行人吴学成、尤子瑜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8197号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的3925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年1月13日查封被执行人吴学成所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人吴学成、尤子瑜住所地泗阳县××镇××时代广场××楼××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位14660.46元，本案尚有执行标的103936.54元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  李 威
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1388号   申请执行人：宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司，统一社会信用代码91640303064780472G。   法定代表人：王建良，系该公司总经理。   委托代理人：罗元新，系宁夏罗霄律师事务所律师。   被执行人：李成龙，男,1964年10月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。   本院在执行宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司与李成龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李成龙在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院在另案中依法查封被执行人李成龙名下登记的车牌号为×××，因该车辆下落不明，未实际扣押。2019年11月18日，本院在另案中对被执行人李成龙采取司法拘留措施，因被拘留人李成龙患有严重疾病，吴忠市拘留所向本院出具吴拘拒字﹝2019﹞129号不予收拘通知书。本院已对被执行人李成龙采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。经询问，申请执行人宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司也不能提供被执行人李成龙可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1986号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：罗丽华，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告罗丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十日 法官助理肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执636号之一申请执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：房某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行秦某与房某民间借贷纠纷一案中，经山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初59号民事判决已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人房某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人房某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已对被执行人房某适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人房某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人秦某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曹 鑫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初460号   原告：邢宏彬，男，1987年11月18日出生，汉族，住古交市。   被告：尹双虎，男，1976年1月16日出生，汉族，住太原市。   原告邢宏彬与被告尹双虎民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，原告邢宏彬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢宏彬提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邢宏彬撤诉。   案件受理费25元，由原告邢宏彬负担。   审判员 吴松     二〇二〇年四月十七日   书记员 尉婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执7号申请执行人：王阳,男性,1978年8月10日出生,住宁蒗县。被执行人：张宇飞，男性,1983年11月5日生，汉族，住云南省永胜县。本院在执行王阳与张宇飞其他案由一案中，依法向被执行人送达相关文书，进行了总对总查控，对相关部门进行查询，查询到被执行人名下无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年四月十日书记员  和 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9160号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初471号 原告：黄梅，女，1985年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：袁东，男，1986年3月3日生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在审理原告黄梅诉被告袁东劳动争议一案中，原告黄梅于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄梅撤回对被告袁东的起诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄河啸
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初241号原告：闫青菊，女，1987年10月6日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：杜国利，男，1967年9月2日出生，汉族，住高阳县。被告：杜娟，女，1990年6月7日出生，汉族，住高阳县。二被告委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山路322号开元大厦20层。负责人：韩军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志军，系该公司员工。原告闫青菊与被告杜国利、杜娟、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫青菊及其委托诉讼代理人李敬辉、被告杜国利及杜娟的委托诉讼代理人刘娜、被告保险公司的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫青菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计30万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月26日13时17分许，杜国利驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿石边公路由北向南行驶至高阳县北坎苇村路段时，与相向行驶的闫青菊驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成闫青菊受伤，车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，杜国利负事故的全部责任，闫青菊无责。杜鹏系杜国利驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投有交强险。本次事故造成原告受伤和车辆受损，原告的伤势经评定构成伤残，被告拒不赔偿损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。被告保险公司辩称，核实车辆是否在我公司承保交强险，我公司垫付医疗费10000元，请法院核实。被告杜国利、杜娟辩称，原告损失应由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告在合理合法的范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日13时17分许，杜国利驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿石边公路由北向南行驶至高阳县北坎苇村路段时，与相向行驶的闫青菊所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闫青菊、杜国利受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告杜国利负事故的全部责任，闫青菊无责任。被告杜国利驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。被告杜娟为冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人。原告受伤后共计花费医药费57812.36元，提交收费票据、住院病历、收费发票等证实，本院予以确认。原告受伤后住院11天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1100元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告仅提交河北鑫博跃农业机械制造有限公司营业执照复印件、工资表及单位证明，未提交工资银行流水或备案劳动合同予以佐证，故对原告月工资标准不予采信，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省居民服务业标准计算120天，共计13133元（39947元÷365天×120天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算45天，共计4925元（39947元÷365天×45天）。经鉴定原告为十级伤残，原告为农村居民，故伤残赔偿金按照河北省农村居民人均年可支配收入计算20年，共计28062元（14031元×20年×10%）。原告被扶养人有其父亲闫春义（1953年4月5日出生）、母亲郑香（1953年3月9日出生），长女闫芮溪（2009年4月6日出生），次女闫芮烨（2014年11月24日出生），均为农村居民，原告父母有三个女儿，故其父亲闫春义被扶养人生活费部分为5312元（11383元×14年×10%÷3），其母亲郑香被扶养人生活费部分为5312元（11383元×14年×10%÷3），其长女闫芮溪被扶养人生活费部分为4553.2元（11383元×8年×10%÷2），次女闫芮烨被扶养人生活费部分为7398.95元（11383元×13年×10%÷2），被扶养人生活费共计22576.15元。原告精神抚慰金主张过高，经鉴定原告为十级伤残，故精神抚慰金支持5000元。车辆损失费15865元有价格认定结论书证实，本院予以确认。施救费900元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费6500元过高，结合原告实际支出，本院酌定2000元。被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。本院认为，原告闫青菊因此次事故造成的损失包括：医药费57812.36元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、误工费13133元、护理费4925元、伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费22576.15元、精神抚慰金5000元、车辆损失费15865元、施救费900元、交通费2000元，共计153623.51元。被告杜国利驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计87696.15元，因被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司尚需赔偿原告损失77696.15元。被告杜国利作为侵权人，应当赔偿原告其余损失65927.36元。被告杜娟作为冀Ｆ×××××号小型轿车所有人，对损害的发生并没有过错，故对于原告要求被告杜娟承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿原告闫青菊各项损失共计77696.15元，于判决生效后十日内日将上述赔偿款打入原告闫青菊中国农业银行卡号为62×××66的账户中。二、被告杜国利赔偿原告闫青菊各项损失共计65927.36元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告闫青菊中国农业银行卡号为62×××66的账户中。三、驳回原告闫青菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告闫青菊负担1512元，被告杜国利负担1388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇二〇年四月七日书记员  王学良
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终1758号 上诉人（原审被告）：安徽绿韵节能建材有限公司，住所地安徽省巢湖市庙岗乡沿山村，统一社会信用代码9134010067260240XT。 法定代表人：钱自芳，总经理。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦祖中，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。 上诉人安徽绿韵节能建材有限公司因与被上诉人窦祖中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽绿韵节能建材有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽绿韵节能建材有限公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽绿韵节能建材有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽绿韵节能建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审12号 申请执行人：万荣县自然资源局。地址：万荣县汇源街。 法定代表人：裴玉斌，该局局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：严合福，男，1962年9月24日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行万自然监字（2019）29号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人吕安杰未经合法批准，擅自占用本村集体土地建设果品交易市场，申请执行人于2019年7月17日对其作出万自然监字（2019）29号行政处罚决定书并于2019年7月22日送达，处罚决定为：1.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用5800平方米土地，处以每平米10元罚款，共计58000元。被执行人至今未履行处罚决定第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年3月26日万荣县自然资源局工作人员现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）及万自然监通字（2019）02号责令改正违法行为通知书；3.万荣县自然资源局案件调查报告；4.万荣县里望乡土地利用总体规划图；5.里望乡上井村土地利用现状图；6.万荣县自然资源局2019年7月11日作出的万自然监告字（2019）30号行政处罚告知书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年7月17日作出的万自然监字（2019）29号行政处罚决定书及送达回证；8.万荣县自然资源局2019年8月8日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 本院认为，申请人申请强制执行依据的处罚决定书送达日期为2019年7月22日，2020年1月9日申请执行人向本院申请执行时，当事人提起诉讼的法定期限尚未届满，该处罚决定书所载明的处罚事项未全部发生法律效力，故万荣县自然资源局现申请强制执行，不符合法律规定，对其申请不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人万荣县自然资源局申请强制执行万自然监字（2019）29号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 璐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执321号之一申请执行人郝金福，男，汉族，1955年12月17日生，榆次区人，住晋中市榆次区。被执行人胡振强，男，1973年12月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人郝金福与被执行人胡振强民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息，无车辆等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，已分别查封、轮候查封被执行人名下两处房产。3、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭淑敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2020)桂0223民督41号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：莫明福，男，公司职员。 被申请人：韦武侠，男，壮族，1985年10月21日出生，住所地：广西来宾市兴宾区，工作单位：鹿寨供电公司，单位地址：广西鹿寨县黄冕镇黄冕供电所。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令，本院于2020年4月16日立案审查。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称,2017年3月3日被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为银联公务卡普卡。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××56的银联公务卡普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金39999.15元、利息11697.78元、违约金（滞纳金）8251.85元，并提供《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》、《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》、被申请人身份证、被申请人面签照片以及截止2020年3月20日信用卡欠款信息等证据证实。要求被申请人韦武侠向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还银联公务卡普卡透支款本金39999.15元、利息11697.78元、违约金（滞纳金）8251.85元，合计59948.78元（利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人韦武侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司银联公务卡普卡透支款本金39999.15元、利息11697.78元、违约金（滞纳金）8251.85元，合计59948.78元（利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费432元,由被申请人韦武侠负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年四月十六日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执159号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、王洪峰：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王洪峰罚金纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与王洪峰追缴违法所得纠纷一案，依据（2017）黑0502刑初44号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审35号申请执行人:天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人:郑向宏，局长。委托代理人:刘全胜，该分局工作人员。委托代理人:陈秀丽，该分局工作人员。被执行人:天津市宝坻区大钟庄镇岳家楼村村民委员会，地址天津市宝坻区大钟庄镇岳家楼村。法定代表人:杨秀耀，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]163号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月5日作出宝坻规自监土罚字［2019］163号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2018年10月在占地建党群活动中心，占地面积1985.57平方米，建筑面积386.57平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款23826.84元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]163号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]163号行政处罚决定书。第一项处罚事项即退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区大钟庄镇岳家楼村村民委员会缴纳罚款23826.84元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初241号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，女，1985年1月26日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，中专文化程度，户籍地陕西省西安市鄠邑区，现住本市西咸新区，无业，2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审杨某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2020］181号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年12月20日零时30分许，被告人杨某酒后驾驶陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车在本市XX路由南向北行驶至群贤路与南二环交叉口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定机构检测，杨某的血醇浓度为97.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，或免于刑事处罚。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立  二〇二〇年四月十五日  书    记    员    叶娟娟 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1297号 上诉人（原审原告）：郭向阳，男，1989年5月8日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博和盛泰电子科技有限公司,住所地山东省高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 上诉人郭向阳因与被上诉人淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称和盛泰公司）劳动争议一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭向阳上诉请求：1.依法撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2500号民事判决书；2.依法改判被上诉人支付2009年2月至2019年4月经济补偿金43574元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。因被上诉人存在拖欠工资，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项，上诉人也可以提出解除合同，根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，也应当依法支付经济补偿金。综上所述，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，依法改判，支持上诉人各项上诉请求。 和盛泰公司未作答辩。 郭向阳向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告经济补偿金43574元。 一审法院认定事实：一、原告郭向阳于2013年5月到山东耀微玻璃纤维科技有限公司上班，后于2015年2月1日入职被告和盛泰公司，其工作场所、工作地点、工作内容均未发生变化。二、被告和盛泰公司与原告郭向阳签订劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2018年3月1日至2021年2月28日。三、2019年4月22日16时31分，山东耀微拉丝群网名为“中华”的发布通知一份，通知载明：“接总公司通知：计不到总公司接受安排者，又不到公司辞职的，总公司到周四上午九点将办理登报业务，到时将对个人产生污点作用，请即没报到又不接受安排的人员提前到总公司办理辞职手续，后果自负。”四、2019年4月25日，原被告在解除、终止劳动合同证明书中签字或盖章，该证明书载明系因职工提出，协商一致，双方于2019年4月25日解除劳动合同。五、原告郭向阳向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付申请人2019年3月份工资5286.60元；2、被申请人支付申请人经济补偿金43574元；3、被申请人为申请人缴纳五险一金84000元。2019年9月9日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书，认可原被告解除劳动合同的原因为“职工提出，协商一致”，裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年3月份工资5286.60元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。六、原告郭向阳解除劳动合同前12个月的月平均工资为4281.90元。 一审法院认为，应当依法驳回原告的诉讼请求。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，依法给予劳动者的经济补偿。原被告双方的争议焦点为是否由原告提出解除劳动合同。1.劳动合同法第50条第1款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。原被告在解除、终止劳动合同时，只需要用人单位即本案被告出具解除、终止劳动合同证明书即可，而原告于2019年4月25日在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为应视为原被告双方对解除、终止劳动合同原因一致性的认可。2.原告郭向阳认可解除、终止劳动合同证明书上的签字是其本人所签，但提供证人证言证实因为看到山东耀微拉丝群的通知，并认为该通知中存在威胁其辞职的意思表示，因此签字不是其真实意思表示，是用人单位先提出的解除劳动合同。一审法院认为，原告郭向阳作为完全民事行为能力人，其在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为在未提交证据证实系受欺诈、胁迫的情况下应视为是其真实意思表示，合法有效。原告郭向阳虽对此提出异议，但没有足以反驳的相反证据，应当认定被告提交的解除、终止劳动合同证明书的证明力，系为原告郭向阳主动向单位提出辞职申请。首先，原告申请的证人系相互作证，是法院受理的与被告劳动争议纠纷案件的当事人之一，案件的处理结果与证人有直接利害关系，其证言的真实性难以保证。其次，山东耀微拉丝群通知中“既不到总公司接受安排，又不到公司辞职”的内容包含两个方面，即接受总公司安排或辞职，劳动者具有选择性，“对个人产生污点作用、后果自负”等语句也不能认定被告存在威胁、胁迫原告签字的行为。原告郭向阳亦未提交证据证实解除、终止劳动合同证明书存在可撤销或无效的情形。综上，原告未有其他证据与证人证言相互印证，仅凭证人证言不足以推翻解除、终止劳动合同证明书中签字行为的效力。原被告之间劳动关系因原告提出，协商一致，双方予以解除，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项、第七十七条第一款第二项的规定，判决：驳回原告郭向阳的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告郭向阳负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人支付经济补偿金有无事实和法律依据。被上诉人在一审中提交解除、终止劳动合同证明书，载明：因职工提出、协商一致……于2019年4月25日解除劳动合同。上诉人郭向阳在该证明书员工签名处签字捺印，其作为完全民事行为能力人在该证明书中签字捺印的行为表明其认可该证明书内容的真实性。郭向阳在一审中主张双方解除劳动关系是因单位提出，但其并未提供证据证实；其还主张其在上述解除、终止劳动合同证明书中签字捺印系被迫的，但其一审提交的微信群通知内容并未有用人单位胁迫劳动者提出辞职的内容，其一审申请出庭证人所作证言在无其他证据相互印证的情形下，无法确认证人所述事实的真实性。郭向阳上诉主张被上诉人拖欠工资、其可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定解除劳动合同。对此，尽管和盛泰公司存在未支付郭向阳2019年3月份工资的情形，但根据本案查证事实，郭向阳并未因该情形提出解除劳动合同。综上，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。 综上所述，上诉人郭向阳的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭向阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴永成 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 卉 书 记 员 苏银银
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2851号 原告：胡菊英，女，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。执业证号码：133××××14729。 被告：刘宇，男，1997年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区 被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。 主要负责人：江泽荣。该公司总经理。 委托诉讼代理人:王西子，上海申申律师事务所律师。执业证号码：131××××12764。 原胡菊英与刘宇、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计147419元；2、判令被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡菊英的委托诉讼代理人李伟伟、被告刘宇、被告人保财险公司的委托代理诉讼人王西子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况： 2019年5月15日13时43分许，被告刘宇驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车至慈溪市＋500南侧非机动车道，在倒车的过程中，与沿329国道南侧非机动车道自西向东行驶由原告胡菊英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡菊英受伤以及车辆损坏的道路交通事故。对本次事故，慈溪市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定被告刘宇承担事故的全部责任，原告胡菊英无责任。事故发生后，原告胡菊英在慈溪市人民医院进行了住院治疗，共11天。后经宁波三益司法鉴定所鉴定为因道路交通事故致颅脑损伤、右小指指骨骨折。经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症），与交通事故系直接因果关系，构成人体损伤十级伤残。鄂Ｌ×××××号轻型普通货车，在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险。事故发生在保险期限内。二被告无异议，本院予以确认。 二、原告主张的损失：（以下内容，被告刘宇均无异议） 1.医药费：19686.94元，被告人保财险公司提出异议，认为应当扣除10%的费医保用药，但未提供证据证明，本院不宜采信。本院对原告主张的医药费予以认定。 2.住院伙食补助费：11*100=1100元。被告人保财险公司无异议，本院予以确认。 3.营养费：60*100=6000元，被告人保财险公司提出异议，认为过高，认为每天以50元为宜。本院认为每天50元的标准，不影响原告的损失，故对原告的营养费损失确定为5000元。 4.护理费：11*194+49*97=6887元。被告无异议，本院予以确认。 5.伤残赔偿金：60134*17*10%=102227.8元。被告人保财险公司提出异议，认为原告的残疾系精神障碍，没有达到十级伤残的程度，但未提供证据证明。本院认为，鉴定机构在鉴定前已经通知了被告，且被告未能提供证据或者理由反驳鉴定，故本院对被告的辩称不予采信。对原告的残疾赔偿金认定为102227.8元。 6.鉴定费：3547.1元。被告无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费系原告为确定损失而支出的合理费用，应当由被告赔偿。 7.交通费：1000元。庭审中，双方一致认定为500元，本院准许。 8.电动车修理费：2000元。庭审中，双方一致认定为500元，本院准许。 9.精神损害抚慰金：5000元。被告人保财险公司认为残疾程度未达到十级，故精神损害抚慰金不予赔偿。本院的认定理由同残疾赔偿金。本院对原告的精神损害抚慰金认定为5000元。 合计损失144419.1元。 裁判理由和结果： 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，本次事故由被告刘宇负事故全部责任。造成原告受伤的损失首先应由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿120500元。其余损失23919.1元由被告人保财险公司在商业险三者险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司赔偿原告胡菊英损失144419.1元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1624元，由被告人保财险公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈依羚