wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终115号 上诉人（原审第三人）孙平安，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙竹生，男，1947年11月24日出生，汉族，住隆回县。 法定代理人孙平治，男，1963年9月24日出生，汉族，住隆回县，系孙竹生的监护人。 委托代理人钱太山，隆回县三司阁法律服务所法律工作者。 原审被告隆回县农业农村局，住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区白竹路8号。 法定代表人丁正华，系该局局长。 委托代理人马忠勋，该局工作人员。 委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。 上诉人孙平安因与被上诉人孙竹生及原审被告隆回县农业农村局土地承包经营权登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙平安及其委托代理人刘华、被上诉人孙竹生的法定代理人孙平治及其委托代理人钱太山、原审被告隆回县农业农村局的委托代理人马忠勋、范双云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2009年4月，孙竹生取得隆回县农地承包权（2009）第***号土地承包经营权证，根据该证记载，孙竹生享有绝水湾大田0.7亩的承包经营权，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日。2018年10月3日，隆回县人民政府给孙平安颁发了湘（2018）隆回县农村土地承包经营权第***号农村土地承包经营权证，将代码为***113的0.95亩绝水湾大田的承包经营权登记在孙平安的名下，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日。在诉讼过程中，隆回县农业农村局对颁发的湘（2018）隆回县农村土地承包经营权第***号农村土地承包经营权证未提供证据。 原审认为，农村土地承包经营权证是对承包方取得的农村土地承包经营权的确认与记载，农村土地承包合同是取得土地承包经营权的依据。本案中，孙竹生于2009年4月取得了（2009）第***号土地承包经营权证，其中包括绝水湾大田0.7亩土地的承包经营权，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日。隆回县农业农村局于2018年10月给孙平安颁发的湘（2018）隆回县农村土地承包经营权第***号农村土地承包经营权证，将代码为***113的0.95亩绝水湾大田的承包经营权登记在孙平安名下，但未能提供变更登记的依据。同时，孙平安也未能提供土地承包合同证明其依法取得了讼争责任田的承包经营权。因此，隆回县农业农村局于2018年10月给孙平安颁发的湘（2018）第***号农村土地承包经营权证中，关于地块代码为***113的0.95亩绝水湾大田的承包经营权登记，依据不足，应予以撤销。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销隆回县人民政府颁发给孙平安的湘（2018）隆回县农村土地承包经营权第***号农村土地承包经营权证中关于地块代码***113的土地即绝水湾大田0.95亩承包经营权的记载。 上诉人孙平安上诉称，其根据2015年的土地承包调整方案和承包合同依法取得案涉土地的承包经营权，原审判决认定事实错误，请求二审依法改判。 被上诉人孙竹生辩称，其于1999年取得案涉土地的承包经营权，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，并由隆回县人民政府颁发了证号为（2009）第***号的农村土地承包经营权证。上诉人利用职权骗取案涉土地的承包经营权证，侵害其合法权益。原审法院判决撤销正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告隆回县农业农村局述称，该局2018年颁发的土地承包经营权证是对2009年的登记发证进行数据化管理后的重新发证，请求法院依法判决。 本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。本案上诉人孙平安与被上诉人孙竹生讼争的绝水湾大田的承包经营权，早已于2009年登记在孙竹生的名下，孙竹生取得了承包经营权证，承包期为30年。在孙竹生的承包经营期内，隆回县农业农村局于2018年将同一丘责任田的承包经营权重复登记在孙平安的名下，且不能提供相关依据，该登记行为的主要证据不足，应当予以撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人孙平安的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人孙平安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11320号原告：周光荣，男，1990年9月3日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：张绍军，男，1988年3月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。本院在审理原告周光荣与被告张绍军运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告周光荣撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告周光荣承担。审判员  刘远贵二〇二〇年四月二十日法官助理沈妍书记员张进
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初361号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人包胜伟，男，1972年1月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案，2019年12月9日被重庆市公安局江北区分局抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月25日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人汤兵，重庆川立律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞304号起诉书指控被告人包胜伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官丁涵出庭支持公诉，被告人包胜伟及其辩护人汤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日10时许，被告人包胜伟经与购毒人倪某微信联系约定好毒品交易的时间、地点、种类、金额后，当日13时许在重庆市渝北区X路X号X大厦X房间内，将l包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.33克）和l粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）贩卖给倪某，并收取倪某微信转账200元，后被公安民警查获。 被告人包胜伟到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口基本信息表、到案经过、微信聊天转账记录、行政处罚决定书等书证，证人倪某、刘某的证言，被告人包胜伟的供述与辩解，物证检验报告，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人包胜伟的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人包胜伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人包胜伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包胜伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出包胜伟系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包胜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月25日起至2020年6月22日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案扣押的毒品0.44克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执422号之一申请执行人：乐山市中心城区彭氏干鲜店。住所地：四川省乐山市市中区百福路427号。统一社会信用代码：92511100MA628APR0P。经营者：舒洪英，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。实际经营者：彭东，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：但加平，男，1962年5月18日出生。汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市中心城区彭氏干鲜店与但加平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人但加平名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人但加平名下位于四川省乐山市市中区东大街171号房产一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月三日书记员 王乔嘉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6151号原告：韩明华，男，1955年11月9日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路153号8层。负责人：丁义光。委托诉讼代理人：王善民，该公司员工。被告:孙丽，女，1985年11月21日生，汉族，住威海市文登区。原告韩明华与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）、孙丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明华之委托诉讼代理人殷世杰，被告太平保险公司之委托诉讼代理人王善民到庭参加诉讼，被告孙丽经合法传唤无正当理由不到庭，本院缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。韩明华向本院提出诉讼请求：1.判令太平保险公司在交强险范围内赔偿韩明华医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；车辆损失由保险公司定损；2.判令太平保险公司在商业险范围内赔偿韩明华医疗费16082.9元、住院伙食补助费2400元、护理费6501.2元、伤残赔偿金231166.5元、交通费500元、司法鉴定费2080元，共计258830.6元的50%即129415.3元；诉讼中，其请求增加变更为：医疗费增加1000元、护理费变更为6958元、伤残赔偿金变更为359796.5、交通费变更为1000元，共计262208.7元。事实和理由：2018年3月25日15时许，韩明华驾驶二轮摩托车沿文登区广州路由西向东行驶至弘盛现代城北侧，受对行左转弯的孙丽驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车影响，致韩明华摔倒受伤、二摩车受损的交通事故。经交警认定，韩明华、孙丽承担事故同责。涉案轿车在太平保险公司投有保险。太平保险公司辩称，案涉车辆在本公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失。孙丽辩称，本人不应承担赔偿责任，应由保险公司支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日15时许，韩明华驾驶二轮摩托车沿文登区广州路由西向东行驶至弘盛现代城北侧，受对行左转弯的孙丽驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车影响，致韩明华摔倒受伤、二摩车受损的交通事故。经交警认定，韩明华、孙丽承担事故同责。经交警认定，韩明华、孙丽负事故同责。韩明华共住院24天，支付医疗费26082.9元。韩明华于诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月4日出具鉴定意见：韩明华本次外伤致左眼盲目5级，右眼视力0.4，评定为六级伤残、误工期限以本次外伤后至伤残评定前一日、护理期限为60日。韩明华支付鉴定费2080元，包括评残费1300元、误工护理780元。审理中，太平保险公司申请对韩明华伤残等级重新评定，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人韩明华左眼盲目3级评定为九级伤残。太平保险公司支付鉴定费2220元，韩明华因该次鉴定支付检查医疗费995元。韩明华与太平保险公司对交通费500元、车损900元无异议。另，孙丽驾驶的案涉车辆在太平保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期内。综上，因案涉事故给韩明华造成的合理损失为:医疗费27077.9元（26082.9元＋995元）、护理费6958元（60天×42329/365天）、残疾赔偿金143918.6元（42329元×17年×20%）、住院伙食补助费2400元、交通费500元、车损900元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，韩明华、孙丽负同责，对给韩明华造成的合理损失，案涉车辆投保交强险的保险公司应在责任限额内进行赔偿。超出交强险限额的部分，保险公司按50%的比例在商业三者险范围内赔偿。案涉事故造成韩明华九级伤残，精神抚慰金赔偿2000元。韩明华超出部分的诉请，本院不予支持。韩明华支付鉴正司法鉴定所的鉴定费2080元，因其伤残等级未予采纳、亦未请求误工费，因此，该笔鉴定费中的1690元系不合理支出，由韩明华自负，护理鉴定费390元系合理支出，由韩明华与孙丽各负担195元。孙丽不出庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩明华医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车损900元，合计120900元；二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告韩明华医疗费17077.9元、住院伙食补助费2400元、护理费6958元、残疾赔偿金35918.6元、交通费500元，共计62854.5元之50%即31427.25元；上述一、二项共计152327.25元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付至原告韩明华在建设银行文登支行62×××41账户中。三、被告孙丽于本判决生效后十日内支付原告韩明华鉴定费390元之50%即195元，汇入原告韩明华在建设银行文登支行62×××41账户中四、驳回原告韩明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由原告韩明华负担919元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担1673元，被告孙丽负担25元；鉴定费2220元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年四月十五日书记员  谭 洁
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1082执22号之一申请执行人杜萌，女，1993年9月25日出生，汉族，住三河市。被执行人薛雄，男，1981年5月24日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人杜萌与被执行人薛雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜萌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1082执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝雷审判员  周福宽审判员  马凤才二〇二〇年四月二日书记员  张超慧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1940号申请执行人：沈阳和兴包装有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴三街188号。法定代表人：马兆水。被执行人：洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街。法定代表人：容劲光。申请执行人沈阳和兴包装有限公司与被执行人洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0191民初5459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1940号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十九日执行员  蒋 月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11681号原告：翁演欣，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地委托诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告黎倚聪，男，1977年6月16日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区，被告：黎官平，男，1947年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告翁演欣与被告黎倚聪、黎官平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞蔚到庭参加了诉讼，被告黎倚聪、黎官平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁演欣向本院提出诉讼请求：1.判令翁演欣与黎倚聪、黎官平之间的《借款合同》解除；2.判令黎倚聪、黎官平向翁演欣返还借款本金人民币126.4万元；3.判令黎倚聪、黎官平向翁演欣支付2018年11月欠付的借款利息人民币9,280元（当月应付利息25,280元，黎倚聪、黎官平已付利息1.6万元，欠付9,280元）；4.判令黎倚聪、黎官平向翁演欣支付2018年11月11日以后的借款利息人民币227,520元（以借款本金126.4万元为基数，按月利率2%，从2018年11月11日起计至款项还清之日，暂计至2019年8月11日）；5.本案的诉讼费用由黎倚聪、黎官平承担。本案相关情况翁演欣与黎倚聪、黎官平通过朋友介绍认识。后黎倚聪、黎官平因资金周转向翁演欣借款130万元，双方于2018年6月11日签订《借款合同》，约定借款期限15个月（2018年6月11日至2019年9月10日），逾期按照欠款总额日千分之一支付逾期付款违约金。同日，翁演欣向黎倚聪转账130万元，黎倚聪、黎官平向翁演欣出具了《借款借据》。2018年6月12日至2018年11月16日，黎倚聪分七次共向翁演欣转账支付19.6万元，到期后黎倚聪、黎官平并未履行还款义务及承诺。翁演欣称双方口头约定月利率3%，但其未能提供证据予以证实，黎倚聪向翁演欣转账未注明为归还利息还是支付本金，故本院对翁演欣主张双方有约定借期内的利率为月利率3%的事实不予确认。裁判理由及结果本院认为，原告提交的《借款合同》、《借款借据》、转账凭证等证据能够互相印证，形成证据链，可以证明黎倚聪、黎官平向翁演欣借款130万元，双方之间的借贷关系明确。借款到期后，黎倚聪、黎官平至今未还，构成违约，故翁演欣要求黎倚聪、黎官平偿还借款本金、解除《借款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于黎倚聪已经向翁演欣支付的19.6万元，因该转账未载明是归还利息还是归还本金，且《借款合同》中也未约定借期内的利息，故本院认定该付款为归还本金。故黎倚聪、黎官平应向翁演欣归还借款本件110.4万元（130万元-19.4万元）。由于双方约定的逾期违约金日千分之一已经违反法律规定的年利率不得超过24%的规定，故黎倚聪、黎官平应从2019年9月11日起以借款本金110.4万元为基数按年利率24%计算利息直至清偿之日。黎倚聪、黎官平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除翁演欣与黎倚聪、黎官平于2018年6月11日签订的《借款合同》；二、被告黎倚聪、黎官平应在本判决生效之日起十日内归还原告翁演欣借款本金人民币110.4万元及利息（以110.4万元为基数，按年利率24%，从2019年9月11日起计至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18308元、保全费5000元，由被告黎倚聪、黎官平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 春 娜人民陪审员 钟 桂 涛人民陪审员 郑   信二〇二〇年四月九日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1128号 原告：李亮，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张跃磊，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李亮与被告张跃磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮委托诉讼代理人张雨秋到庭参加了诉讼，被告张跃磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息42000元（利息计算至2018年9月10日，以后利息按月息2分计算至被告清偿本息为止），合计142000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月27日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金100000元，月息3分，被告给原告出具借条一张，借款期限一年，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行拖延，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告张跃磊未答辩，也向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告张跃磊向原告李亮出具借条一张，内容为“今借到李亮现金拾万元整（100000）一年付清”。2018年9月10日被告张跃磊向原告李亮出具借条两张，内容分别为“今借到李亮现金人民币元，大写拾万元整，利息3分，到期不付者，有担保人负责。超期不付者，按每天100元计算”、“今借到李亮现金人民币元，大写肆万贰千元整”。其中42000元借条系双方结算的利息借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张跃磊向李亮借款100000元并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求张跃磊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方对100000元借款约定月息3%，本案按照月利率2%计算，截至2018年9月10日，利息总计39000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张跃磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮借款本金100000元并支付利息39000元（利息按月利率2%计算至2018年9月10日，以后利息计算至本息偿清之日止）； 二、驳回原告李亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由原告李亮负担33元，由被告张跃磊负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年四月二十日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初1128号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保106号 申请人:万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝机场路588号，统一社会信用代码115001015699083040。 法定代表人:蒲承明，职务主任。 被申请人:重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，职务董事长。 申请人万州经济技术开发区管理委员会与被申请人重庆三峡技术纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人万州经济技术开发区管理委员会向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初655号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆三峡技术纺织有限公司所有的位于重庆市万州区土地使用权。在查封期间，暂由重庆三峡技术纺织有限公司保管、使用、不得处置或设立担保物权。 二、冻结申请人万州经济技术开发区管理委员会提供担保的银行存款255万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二日 书记员  吴小杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3634号云南天顺合地基基础工程有限公司（申请人）：江苏启安建设集团有限公司（被执行人）：上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的39263元及资金占用费。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行(2018)云0111民初7839号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1025号 罪犯张家才，男，1972年12月6日出生，汉族，出生地广西防城港市防城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省封开县人民法院于2012年6月8日作出(2012)肇封法刑初字第48号刑事判决，以被告人张家才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张家才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3411号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3124号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月15日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯张家才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张家才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3205分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬；2019年2月15日着装不规范扣5分，累计扣5分。该罪犯已全额缴纳罚金。罪犯张家才是累犯，曾因犯抢劫罪于1999年7月23日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十三年，2007年11月22日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张家才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张家才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春风 审判员  许 沛 审判员  黄耀聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小颜
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初648号 原告：罗定华，男，1966年4月15日出生，贵州省晴隆县人，布依族，住贵州省晴隆县。 被告：罗定习，男，1978年10月10日出生，贵州省晴隆县人，布依族，住贵州省晴隆县。 被告：罗锦，男，1980年11月10日出生，贵州省晴隆县人，布依族，住贵州省晴隆县。 原告罗定华诉被告罗定习、罗锦排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗定华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗定华撤回起诉处理。 审 判 员 肖兵书 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨景龙 书 记 员 王 艳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民特4号申请人：周礼，男，1969年3月15日出生，汉族，住徐水区。委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。申请人：焦江伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住徐水区。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月20日经徐水区人民法院大因法庭特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人焦江伟给付申请人周礼请求的各项损失费用共计75000元，赔偿款于2020年4月20日协议签订当日给付50000元，余款25000元于2020年5月20日之前付清；二、双方就本案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周礼与焦江伟于2020年4月20日经徐水区人民法院大因法庭特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高增楼二〇二〇年四月二十日法官助理佟怡汲书记员刘世龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初564号原告：樊梅梅。委托诉讼代理人：李兴宏、王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州东方友谊置业有限公司。法定代表人：魏立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯祥玉、张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。原告樊梅梅与被告兰州东方友谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊梅梅委托诉讼代理人王兵、兰州东方友谊置业有限公司委托诉讼代理人张萌强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊梅梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给原告办理位于兰州市七里河区办公用房的房屋所有权证书;2.请求判令被告支付逾期办理涉案房屋所有权证书的违约金95630.21元（以已付房款2421018元为基数，按日万分之一自2018年9月16日起暂计算至2019年10月16日），实际要求按上述标准支付到涉案房屋所有权证书办理完毕时止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年7月30日签订了编号为2015预25159号《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于兰州市七里河区办公用房出售给原告，建筑面积为170.94平方米，按建筑面积计算,涉案房屋单价为14162.97元，房屋总价款为2421018元，合同签订后原告依约支付了涉案房屋全部价款，被告于2019年9月25日将涉案房屋交付原告使用，同日原告缴纳了入住费、物业费等相关费用。依据《商品房买卖合同》补充协议第七条关于办理产权登记手续的补充约定：“出卖人应当在该商品房交付使用后360内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付后720日取得房屋权属证书的，买受方不退房，出卖人自该商品房交付之日起721日后按买受人已付购房款的日万分之一的标准向买受人支付违约金。”截止起诉之日，原告仍未取得涉案商品房所有权证书，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。被告兰州东方友谊置业有限公司辩称，涉案房屋未办理产权证系政府拆迁未完成所造成的，属于《商品房买卖合同》补充协议第七条第六项所约定的“地方政府主管部门原因、工作程序或其他非甲方原因”所造成的未按合同约定时间办理产权登记的情形，依据该约定被告不承担责任。产权证办理系行政行为，被告所承担的仅是协助义务，原告要求被告为其办理产权证之诉请无事实与法律依据，被告在本案中没有过错，不承担违约责任。以上事实有兰州市人民政府、七里河区人民政府等相关文件佐证，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实:原被告于2015年7月30日签订了编号为2015预25159号《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于兰州市七里河区办公用房出卖给原告，房屋面积170.94平方米，房屋单价14162.97元，房屋总价款为2421018元，合同签订后原告依约支付了全部房款，被告于2019年9月25日将涉案房屋交付原告使用，同日原告缴纳了入住费、物业费等费用，依据合同约定，如果因被告的责任，原告在房屋使用后720日拿不到产权证，被告要承担违约责任，现原告未拿到产权证，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、付款收据、被告的入伙通知书、交付房费收据、提供的《商品房买卖合同》、合同补充协议、兰州市人民政府办公厅《关于印发兰州国际商贸中心项目建设现场指挥部会议纪要的通知》、兰州东方友谊置业有限公司《关于兰州中心项目验收规划的申请》、兰州市七里河区人民政府《关于兰州中心项目拆迁工作的承诺函》、房屋验收交接表及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告自愿签订了《商品房买卖合同》，原告依约支付了房款，被告依约交付了房屋，应属合法有效，原告依据合同约定，认为被告未在交付房屋720日办理房屋产权证，属违约，但违约的前提是因为被告的责任未办理产权证，根据原被告的补充协议第七条第六项约定“因国家及地方政府政策、地方政府主管部门原因、工作程序或其他非甲方的原因，造成产权登记机关不能如期接收甲方所报送的资料和按本合同约定时间办理产权登记相关手续或发生债权债务纠纷的，甲方不承担责任”，根据被告提供的证据，本案房屋产权证未办理好的原因是政府拆迁未完成，致使房屋不能验收，无法办理产权登记，并非被告的责任，故被告不应承担违约赔偿责任，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告樊梅梅对被告兰州东方友谊置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1,095元，由原告樊梅梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年四月十六日书记员王俊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执107号申请执行人：周军，男，汉族，1985年5月23日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：周羽,女，汉族，1985年10月11日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人周军、周羽与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初544号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人周军、周羽办理不动产权证书；给付违约金23046元（计算至2020年3月1日）并以263981元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费141元、执行费248元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人周军、周羽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23435元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1392号原告：沈卫平，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。被告：何信伟，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙崇昌，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，户籍地四川省成都市。原告沈卫平与被告何信伟、孙崇昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈卫平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈卫平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈卫平撤回起诉。案件受理费542.5元，减半收取计271.25元，由原告沈卫平负担。审 判 员 陈林环二〇二〇年四月二十日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执65号申请执行人：陈长青，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人：陈明，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈长青与被执行人陈明合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人陈长青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  叶哲昂
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初528号原告：张某1，女，1964年10月30日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告：张某2，女，1968年2月15日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。二原告委托诉讼代理人：杨某，河北君德风律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：闫某，河北君德风律师事务所律师。被告：张某3，男，1981年10月11日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：张某4，女，1959年9月18日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。张某1、张某2与张彬、张某4法定继承纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年4月30日，原告张某1、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某1、张某2负担。审判员 仇军华 二〇二〇年四月三十日书记员 杨 超
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初160号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢某某，男，1999年9月7日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月10日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年12月18日被宁乡市公安局取保候审，于2020年4月3日经宁乡市人民检察院决定，对其重新取保候审，于2020年4月14日由本院决定，2020年4月16日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1.2018年07、08月份的一天凌晨，被告人谢某某来到宁乡××××街道新山安置区被害人肖某家，采取爬窗入室的方式，在被害人肖某家中卧室内，盗得衣柜内一公文包内现金60余元；2.2018年Ｏ7、08月份的一天凌晨，被告人谢某某来到宁乡××××路被害人谢某经营的建龙诊所，采取套锁的方式进入诊所内，在诊所一楼的办公桌抽屉内盗得现金200余元；3.2018年08月01日凌晨，被告人谢某某来到宁乡市××街道××号被害人黄某经营的唐金满食品店内，用手通过店子铁栅门的空隙伸入店内实施盗窃，在店内盗得香烟等物，经物价认定，价值为1734元；4.2018年08月05日凌晨，被告人谢某某再次来到被害人黄某经营的唐金满食品店，用手通过店子铁栅门的空隙伸入店内实施盗窃，在店内盗得香烟、槟榔等物，经物价认定，价值为790元；5.2018年08月06日凌晨，被告人谢某某来到宁乡××××北路被害人侯某经营的佩铃名烟名酒店，通过捡到的钥匙将店子卷闸门锁套开，然后进入店内实施盗窃，盗得香烟等物，经物价认定，价值为2576元。另盗得现金200余元。6.2018年08月08日凌晨，被告人谢某某再次来到被害人侯某经营的佩铃名烟名酒店，准备进入店内实施盗窃时被被害人侯某等人当场抓获。被告人谢某某于2019年12月09日在长沙市雨花区被公安机关传唤到案。案发后，被告人谢某某家属与四被害人已达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、协议书、谅解书、收据、领条等；2．证人证言：证人刘某证言；3．被害人陈述：被害人侯某、黄某、肖某、谢某陈述；4．被告人供述和辩解：被告人谢某某供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认记录；7．视听资料、电子数据：监控视频复制刻录成光盘一个及制作说明书一份等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人谢某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：(1）被告人谢某某到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。(2）案发后，被告人家属与四被害人达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。(3）被告人谢某某一次系入户盗窃，一次系盗窃未遂。(4）被告人谢某某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人谢某某判处五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人谢某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢某某的家属已赔偿被害人的经济损失，被告人谢某某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人谢某某犯盗窃罪判处五个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵宁乡市公安局原已羁押十天，即自2020年4月16日起至2020年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执295号之八被执行人余致山，男性，湖北省郧西县景阳乡鱼池村2组。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人余致山在中国工商银行18×××61账户内存款人民币17539.31元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余致山在中国工商银行18×××61账户内存款人民币154789.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇二〇年四月十三日书记员  雷 宇
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保683号 申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。 负责人：嵇伟民，该行行长。 被申请人：赵国民。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人赵国民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵国民银行存款155000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国民银行存款155000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  伍楚秀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3575号 上诉人（原审原告）：青岛淤场吉星花生制品有限公司，住所地莱西市日庄镇淤场村。 法定代表人：王吉星，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地莱阳市五龙北路7号，现住莱西市。 上诉人青岛淤场吉星花生制品有限公司因与被上诉人王某某租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 青岛淤场吉星花生制品有限公司上诉请求：1.撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7449号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉被上诉人租赁的厂房等实属上诉人的财产，营业执照及公司章程予以证实。关于租赁合同中上诉人的打印名字及未捺印，上诉人与被上诉人的租赁关系已实际存在并履行多年，上诉人与被上诉人已形成实际的租赁关系。因此，上诉人认为一审法院认定事实错误，应予纠正。 被上诉人未提交书面答辩。 青岛淤场吉星花生制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法解除原被告之间于2009年9月22日签订的租赁合同，并判令被告返还租赁原告的房屋和花生加工设备；依法判令被告支付给原告租赁费4万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，原告与被告签订房屋及花生加工设备租赁合同，合同约定：原告将房屋及花生加工设备租赁给被告使用，租赁费每年2万元，被告于每年的8月1日向原告支付租赁费，租赁合同未签订租赁期限，合同签订后原告按约定履行合同义务，被告未按合同约定及时支付租赁费用，现被告尚欠原告2年的租赁费。后原告向被告索要租赁费用，被告至今未付。原告在被告未支付租赁费的情况下，曾口头通知被告解除双方签订的租赁合同，被告对此置之不理，由于被告的原因致使原被告的租赁合同不能继续履行。为此，原告为维护原告合法权益，特具状法院，请依法判如所请。 王某某辩称，原告主体不适格，我没有和原告签订租赁合同。 一审法院经审理认定事实如下：根据青岛淤场吉星花生制品有限公司提交的《租赁协议合同》，该合同抬头处甲方为王吉星（打印姓名、未捺印），乙方为王某某（签名捺印），结尾落款处甲方空白，既无王吉星签名也无青岛淤场吉星花生制品有限公司加盖印章，乙方王某某签名捺印。王某某否认与青岛淤场吉星花生制品有限公司签订上述《租赁协议合同》。 一审法院认为，青岛淤场吉星花生制品有限公司没有和王某某签订《租赁协议合同》，青岛淤场吉星花生制品有限公司不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回青岛淤场吉星花生制品有限公司的起诉。 本院认为，一审庭审笔录33页“法官询问，租赁的房屋和花生加工设备是王吉星所有还是公司的。原告回答是公司所有。法官询问被告对原告刚才所述有没有异议。被告回答，原告说得对。”由此可见，被上诉人王吉星虽然否认与上诉人青岛淤场吉星花生制品有限公司签订《租赁协议合同》，但是也认同其租赁的房屋和花生加工设备是上诉人所有。当事人双方形成事实上的租赁关系，上诉人据此提起诉讼，其诉讼主体适格。 综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7449号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭红红
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5157号 原告：张国军，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：杨瑞雄，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 原告张国军与被告杨瑞雄买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本院管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，提出上诉。嘉兴市中级人民法院作出（2020）浙04民辖终90号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张国军、被告杨瑞雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告购买产品并出具欠条一份，欠款金额25450元，后经原告多次催讨，被告未支付，故请求法院依法判令（已变更）：1、被告立即支付货款25450元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至货款还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：欠条是真实的，但欠条上的货款已全部支付给原告，且原告主张该笔货款已超过诉讼时效。 本院经审理认定：原、被告之间素有货物买卖关系，被告向原告采购货物。2013年5月4日，被告出具欠条一份，载明：今欠到张国军（浴霸货款共计25450元正）大写：贰万伍仟肆佰伍拾元，其中壹万伍仟元铺底款，余款壹万零肆佰伍拾元在2013年5月20日前付清，立此为据。被告在欠款人处签字确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本案争议焦点有以下二点：1、被告是否已付清全部货款。被告抗辩称其已付清了全部货款，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳；2、原告起诉被告支付货款是否已超诉讼时效。根据欠条载明内容，双方对货款中10450元约定付款时间为2013年5月20日前，原告未提交关于诉讼时效中断、中止的证据，原告主张的货款10450元已超过二年诉讼时效，本院对该抗辩意见予以采纳；双方对于货款中15000元未约定付款时间，原告可以随时主张，故原告主张的货款15000元未超诉讼时效，被告应承担立即向原告支付所欠货款15000元的民事责任，原告主张的利息计算标准，未超法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞雄支付原告张国军货款15000元，并支付利息（以未付货款为基数，自2019年11月28日起按年利率6%计算至货款清偿之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元、财产保全费520元，合计738元，由原告张国军负担303元、被告杨瑞雄负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  褚莉萍 ??1?
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初94号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨钦意，男，1964年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗于2019年11月12日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人吴振峰，河南盛状律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨钦意犯合同诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人杨钦意及其辩护人吴振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辩护人吴振峰提出的辩护意见是，被告人杨钦意具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解、初犯、偶犯、主观恶性小、被害人具有过错，综上建议对杨钦意适用缓刑。经审理查明：2009年5月6日，被告人杨钦意代表河南辰意置业有限公司与邵济海代表30户居民签订土地转让协议，将位于商丘市归德路西侧、宋城路北侧21344.642平方米土地使用权转让给河南辰意置业有限公司，该项目名称为福瑞花园。因房地产开发合同纠纷，河南辰意置业有限公司将邵济海等人起诉至商丘市梁园区人民法院。2011年10月14日，梁园区人民法院作出（2011）商梁民初第2493号民事调解书，邵济海等人将上述土地使用权及其建设的房屋均转让给河南辰意置业有限公司使用和所有。2014年10月11日，河南辰意置业有限公司法人代表变更为聂某，股权分配变更为聂某持股42%，熊某持股30%、杨某持股28%。2017年8月21日，梁园区人民法院作出（2017）豫1402执2313号执行裁定,查明河南辰意置业有限公司与商丘常青置业有限公司于2017年8月15日签订债权转让协议，将其拥有的（2011）商梁民初第2493号民事调解书确认的对被执行人邵济海等31人的债权转让给商丘市常青置业有限公司，变更商丘市常青置业有限公司为申请执行人。2017年11月9日，梁园区人民法院向商丘市不动产登记交易中心发出（2017）豫1402执2313协助执行通知书，将登记在被执行人名下的土地过户到商丘市常青置业有限公司名下。2017年12月30日，杨钦意通过他人认识商丘万通置业有限公司的马某，以其拥有福瑞花园项目用地使用权为由，提出转让该项目用地，转让价格为人民币5000万元，双方在虞城县嵩山路新时代幼儿园门面三楼签订土地转让协议书，约定由马某支付定金人民币50万元。按照协议，马某于2017年12月31日支付给杨钦意人民币20万元。2018年4月2日，杨钦意以办理过户为由，让马某转账人民币10万元，上述人民币共计30万元被杨钦意予以非法占有。另查明，2020年4月20日杨钦意的家人退还给被害人马某人民币50万元(包含在公安机关退还给马某的10万元)，马某对杨钦意表示谅解。上述犯罪事实，被告人杨钦意在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及前科查询证明、抓获经过、短信信息、联合开发协议书、土地转让协议、股权转让协议书、收条、协议书、转账记录、银行交易明细、协助执行通知书、执行裁定书、民事调解书及调解协议、营业执照、委托书、情况说明、公司注册信息、企业信息、补查报告、借条、交易明细、申请书、民事调解书、债权转让协议书、执行裁定书、结案报告、民事案件诉讼卷宗、证人郝某、唐某、杨某、熊某、秦某、聂某的证言、被害人马某的陈述、谅解书和收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨钦意以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于杨钦意归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚；退还全部赃款，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；对于辩护人提出被害人具有过错的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳，对辩护人提出其他从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。根据杨钦意的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：被告人杨钦意犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈可心
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1082执恢133号申请执行人徐健，男，1987年1月1日出生，汉族，住三河市。被执行人苑文华，女，1970年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人吴丁汀，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在执行申请执行人徐健与被执行人苑文华、吴丁汀民间借贷纠纷一案中，以（2018）冀1082民初7609号民事裁定，查封了被执行人吴丁汀名下的位于落霞苑127-602室房屋（不动产权证号：苏（2018）无锡市不动产权第0109852号），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴丁汀名下的位于落霞苑127-602室房屋（不动产权证号：苏（2018）无锡市不动产权第0109852号）的查封。本裁定立即执行。审判长  李孝雷审判员  周福宽审判员  马凤才二〇二〇年四月二十九日书记员  张超慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3278号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：唐青，男，住山东省平邑县。 被告：李亚茹，女，住陕西省合阳县。 被告：庞华英，女，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告唐青、李亚茹、庞华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员金德土适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑一峰、被告唐青、李亚茹到庭参加诉讼。被告庞华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐青返还原告借款15万元，支付截至2019年5月3日（含）止的期内利息1755元，并支付自2019年5月4日起至实际履行之日止以151755元为基数按月利率11.7‰计算的利息；2.被告李亚茹、庞华英对上述款项承担连带保证责任。 被告唐青辩称：借款合同上签字均属实，但是案涉借款是庞华英的哥哥使用，自己未实际使用案涉借款。现在没有还款能力，希望原告向借款的实际使用人追讨。 李亚茹辩称：对原告陈述的事实理由及提交的证据均无异议。 被告庞华英未作答辩，各被告均未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月4日，泰隆银行与唐青、李亚茹、庞华英签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》；后泰隆银行依约发放贷款； 2.借款本金：15万元； 3.借款期限：2018年5月3日至2019年5月3日； 4.借款利率：月利率7.8‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，到期利随本清。 7.还款情况：计算至2019年3月19日的利息已经付清，后未有还本付息。截至2019年5月3日，唐青结欠借款本金15万元，期内利息1755元； 8.保证责任：李亚茹、庞华英为案涉借款提供连带保证； 9.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用； 10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，案涉合同有效，对各方当事人均具有法律约束力。唐青未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。李亚茹、庞华英自愿对案涉款项承担连带责任保证，应按合同约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向唐青追偿。唐青主张案涉借款实际使用人是案外人，应当向案外人主张的抗辩意见，未提供相应证据证明，且系唐青与案外人之间的内部关系，可以通过另案诉讼处理，不影响本案借款关系的认定，故该抗辩意见本院不予以采纳。泰隆银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庞华英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐青于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金15万元，支付期内利息1755元，及支付自2019年5月4日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率11.7‰计算的罚息； 二、李亚茹、庞华英对上述付款义务承担连带责任； 三、李亚茹、庞华英承担保证责任后，有权就其已承担部分向唐青追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由唐青负担，李亚茹、庞华英负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐青、李亚茹、庞华英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金德土 二〇二〇年四月二十八日 书记员  喻彩霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2781号 上诉人(原审原告)：徐茂顺，男，1965年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 上诉人徐茂顺因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐茂顺上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资139655.17元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴17920元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴117120元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿144000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费3634758.62元；6.本案诉讼费由双星轮胎公司承担。事实与理由：徐茂顺于1985年10月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，徐茂顺与双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未答辩。 徐茂顺向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资139655.17元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴17920元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴117120元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿144000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费3634758.62元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：徐茂顺原系双星轮胎公司职工。2017年4月13日，徐茂顺向双星轮胎公司提交辞职申请，因其聘任黄岛区村居警务助理，个人申请办理辞职。2017年4月15日，双星轮胎公司(甲方)与徐茂顺(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月13日因入选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月14日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。徐茂顺与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月14日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与徐茂顺之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月14日。 徐茂顺以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资139655.17元、高温补贴17920元、夜班津贴117120元、经济补偿144000元、一次性伤残就业补助金78560元、加班费3634758.62元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10409号裁决书，裁决：驳回徐茂顺的仲裁请求。徐茂顺对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐茂顺因聘任黄岛区村居警务助理，于2017年4月13日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年4月15日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。徐茂顺作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因徐茂顺没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是徐茂顺与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。徐茂顺向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此徐茂顺向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回徐茂顺要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资139655.17元、高温补贴17920元、夜班津贴117120元、解除劳动合同经济补偿144000元、加班费3634758.62元的诉讼请求。案件受理费10元，由徐茂顺负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与徐茂顺签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，徐茂顺以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，徐茂顺确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。徐茂顺未举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回徐茂顺的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，徐茂顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐茂顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初101号 原告：袁永强，男，1960年9月9日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：马文静，女，汉族，居民，1977年12月7日生，住高密市。 被告：杨某，男，汉族，居民，2004年4月7日生，住高密市。系马文静之子。 被告：杨德祥，男，1952年7月24日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王昔珍，女，1952年3月2日生，汉族，居民，住高密市。 原告袁永强与被告马文静、杨某、杨德祥、王昔珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告马文静、杨某、杨德祥、王昔珍，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告马文静向李胜一借款50万元用于其丈夫杨会森工程垫资，保证一个月还款，约定月利率1%，李胜一于2012年12月14日把50万元打入马文静农信账户，当日第一被告将50万元汇入杨会森信用社账户，被告一与杨会森借款后未偿还借款及利息，被告一于2019年7月19日书写证明条一张，并保证尽快还款，现因杨会森离世，由他的法定继承人以上四被告共同承担杨会森遗留下的债务，2019年李胜一将该债权以及利息一并转让给原告，并告知了被告，现原告多次索要未果，特具状起诉，请求法院依法判决。 四被告未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证明一份、银行交易明细两份、原告袁永强及其袁永强代理人宿艳与被告马文静的聊天记录及已生效的（2015）高法民初字第1319号民事判决书各一份，用以证实：2012年12月14日，马文静向李胜一借款50万元，用于其丈夫杨会森（已去世）的工程垫资，双方约定月利率1%，李胜一通过银行转账方式向马文静转账50万元，马文静于当日将款项汇至杨会森处。2019年7月19日，马文静出具证明一份，证实“我与杨会森2012年借李胜一五十万元月利率1%之前的借条和欠条作废保证尽快还款”。 李胜一将涉案的债权转让本案原告袁永强，原告及其代理人通知了马文静后，马文静表示家庭困难，现无力偿还。已生效的2015）高法民初字第1319号民事判决书显示，杨会森去世，被告杨某系马文静与杨会森之子，杨德祥系杨会森父亲、王昔珍系杨会森的母亲，其均为第一顺位继承人。本院认为上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并对其待证事实予以认可。 本院认为，根据马文静出具的证明及李胜一的银行交易明等证据，可以认定李胜一与马文静之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨会森原系被告马文静之夫，从马文静出具的证明中可以看出，该债务系马文静与杨会森生前共同所借，属夫妻共同债务。因杨会森已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，应由被告杨某、杨德祥、王昔珍作为杨会森的第一顺位继承人在遗产继承范围内承担还款义务。现李胜一将债权让予袁永强，并对被告履行了通知义务，该债权转让行为有效，被告应当履行偿还借款义务。 被告马文静、杨某、杨德祥、王昔珍未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 一、马文静于本判决生效之日起偿还袁永强借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2012年12月15日起至实际付清之日止，按月利率1%计算利息损失）； 二、被告杨某、杨德祥、王昔珍在继承杨会森遗产的范围内，对上述第一项的借款本金和利息承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由马文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年四月一日 书记员  任梦旭
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执162号之一申请执行人鄱阳县华丽家俱广场有限公司，统一社会信用代码9136112878971128XT，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。法定代表人罗贵斌，该公司首席代表。被执行人许得春，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳县华丽家俱广场有限公司与被执行人许得春租赁合同纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）赣1128民初3059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许得春至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许得春名下有位于江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区9幢3单元801号房产（房权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许得春名下有位于江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区9幢3单元801号房产（房权证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）一套。二、被执行人许得春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许得春不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二〇年四月二十日书记员  彭小华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保200号申请人：汤曙光，男，汉族，1968年10月4日出生，住亳州市谯城区。被申请人：周怀侠,女,汉族,1978年5月6日出生,亳州市谯城区室。申请人汤曙光于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周怀侠名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼北楼618室[证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值42万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周怀侠名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼北楼618室[证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费2620元，由申请人汤曙光预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月九日书记员  张劲风
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执368号 申请执行人：杨云，女，1995年10月8日出生，住湖北省来凤县。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人杨云与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执368号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初101号公诉机关新乡县人民检察院。被告人陈忠福，男，1946年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈忠福犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人陈忠福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月10上午，新乡县公安局合河派出所民警在巡查中发现，被告人陈忠福在新乡县自家住处的菜园里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人陈忠福在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计612株。经经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人陈忠福到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈忠福非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈忠福自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈忠福自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗612株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人于某、朱某的证言；被告人陈忠福的供述与辩解等证据证实。被告人陈忠福对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈忠福于2020年3月10日主动新乡县公安局合河乡派出所投案。本院认为，被告人陈忠福非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈忠福自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈忠福犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗612株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 琪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢186号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：刘秀英，女，1954年7月26日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区迎接镇。被执行人：陈杰，男，1986年1月21日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：于茜茜，女，1987年7月10日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市青羊区。被执行人：肖智，男，1978年10月4日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：于蔚，女，1978年11月14日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都立盛源商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈杰。四川乐至农村商业银行股份有限公司与刘秀英、陈杰、于茜茜、肖智、于蔚、成都立盛源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1480000元及利息、承担案件诉讼费、执行费、评估费，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案并组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人成都立盛源商贸有限责任公司在四川省资阳市雁江区的营业用房一套进行了网络司法拍卖，成交价为1015280元。扣除案件诉讼费18120元，执行费12553元，资产评估费3320元，并支付买受人代被执行人垫付的税费119186元，剩余案款862101元已向申请人支付。现被执行人尚欠申请人借款本金617899元及(2017)川2022民初609号民事判决书所确定的利息。2020年4月24日，申请人向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川2022执恢186号案件的执行。若被执行人未履行义务，申请执行人可在裁定送达之日起两年内恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年四月二十四日书记员 邓又华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5629号之一 原告：朱兆祥，男，1964年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区残疾人联合会，住所地淮安市淮安区广州路黄桥村东侧。 法定代表人：侯卫东，该单位理事长。 委托诉讼代理人：谢雨，江苏曙东律师事务所律师。 原告朱兆祥与被告淮安市淮安区残疾人联合会劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2020年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兆祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱兆祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱兆祥负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  武学林 人民陪审员  王泓淞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘晓燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保112号申请人：威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，执行董事。被申请人：威海上合金属制品有限公司，住所地：威海市环翠区张村镇皂南台社区第二工业园厂房。法定代表人：孙汝民，执行董事。被申请人：李言杰，男，汉族，住所地：乳山市。被申请人：孙汝民，男，汉族，住所地：威海市火炬高技术产业开发区。申请人威海程得物资有限公司与被申请人威海上合金属制品有限公司、李言杰、孙汝民买卖合同纠纷一案，申请人威海程得物资有限公司于二〇二〇年四月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海上合金属制品有限公司、李言杰、孙汝民的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1799号民事裁定书裁定冻结被申请人威海上合金属制品有限公司、李言杰、孙汝民的银行存款160000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海上合金属制品有限公司、李言杰、孙汝民的银行存款160000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十二日书记员  姜瑞军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖99号 原告：苏叶，男，1979年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：赵晴凌，女，1978年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告苏叶、赵晴凌与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告苏叶、赵晴凌诉称，其于2013年6月27日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层56号商铺，建筑面积20.55平方米，合同价款995409元。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。2、被告退还原告支付的购房款995409元，面积补差969元，代收费用35057元即其资金利息暂计10000元（以购房款995409元为基数，自原告付款之日计算至被告付清之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）共计1041435元。3、被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2199号 上诉人（原审被告）：代洪珠，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨进，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 原审被告：四川宏珠工匠建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区置信南街29号1幢1层29号。 法定代表人：代洪珠。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 上诉人代洪珠因与被上诉人杨进、原审被告四川宏珠工匠建筑装饰工程有限公司（以下简称宏珠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，代洪珠在收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代洪珠自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李海薷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终66号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨笛，男，1991年8月7日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，原系威力工具厂职工，户籍地吉林省双辽市，捕前住威海市文登区。2019年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。上诉人（原审被告人）郭健明，男，1985年1月28日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，原系威力工具厂职工，户籍地吉林省双辽市，捕前住威海市文登区。2006年11月3日因犯寻衅滋事罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人杨笛、郭健明犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月十四日作出（2019）鲁1003刑初337号刑事判决。原审被告人杨笛、郭健明不服，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年四月二十日法官助理文博书记员任桂玉
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初858号 原告：陈俊，男，生于1966年6月8日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高斌，男，生于1969年10月20日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陈俊与被告高斌劳务合同纠纷一案中，原告陈俊向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈俊提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈俊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊承担。 审 判 员  李 优 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初49号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张新民，男，1957年9月19日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县，2019年12月20日因涉嫌犯贪污罪经洛南县人民检察院决定被取保候审。 被告人邓海石，男，1958年9月28日出生于陕西省洛南县，汉族，初识字，住洛南县，2019年12月20日因涉嫌犯贪污罪经洛南县人民检察院决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张新民、邓海石犯贪污罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人张新民、邓海石到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年,被告人张新民、邓海石在分别担任洛南县麻坪镇孤山村党支部书记、村委会主任期间，在协助麻坪镇政府实施该村陕南移民搬迁项目过程中，为了给村干部“弄点钱”，将不符合陕南移民搬迁政策规定的本人（二被告人）及村会计兼文书张某某上报为移民搬迁户，骗取陕南移民搬迁补助资金，2013年陕南移民搬迁补助资金每户3万元兑现到位后，三人怕事情败露，将每户3万元，共计9万元暂时存放于村计生专干马某某处。因该村八组村民赵某某对房屋进行改造，张新民作为村干部承诺给其申报移民搬迁补助却没有申报，赵某某向有关部门反映该村在陕南移民搬迁项目实施过程中弄虚作假的问题，为使赵某某不再反映移民搬迁的问题，张新民将获取的3万元移民搬迁补助资金给付赵某某。2014年槐树坪与孤山村合并后，邓海石从马某某处将3万元领取。 在调查阶段，被告人邓海石向洛南县监察委退缴赃款3万元。在审查起诉阶段被告人张新民、邓海石自愿认罪认罚。公诉机关建议对二被告判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人张新民、邓海石在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县监察委员会政务立案审批表、决定书、立案通知书，户籍证明信、中共洛南县委麻坪镇委员会情况说明、当选证书、麻坪镇人民政府情况说明，赵某某房屋改造保证书、收条，2012年孤山村虚报陕南移民搬迁户调查汇总表，洛南县监察委员会扣押清单，麻坪镇人民政府关于上报2012年曹虎良等111户移民搬迁安置对象的报告、移民搬迁花名册、麻坪镇人民政府关于2012年度陕南移民搬迁验收结论的报告、移民搬迁申请书、移民搬迁安置对象审定表、移民对象入住验收表、洛南县人民政府关于2012年陕南移民搬迁安置对象的批复、花名册、洛南县陕南移民搬迁安置工作办公室关于下达2012年度陕南移民搬迁建房补助资金的通知、陕南移民搬迁资金兑现表、洛南县扶贫局关于陕南移民搬迁对象类型核查确认的函，洛南县监察委协助查询财产通知书、银行查询附件、洛南县农村信用合作社麻坪信用社账户流水、马某某信用社存折流水，洛南县监察委员会关于张新民、邓海石到案经过说明、陕西省农村合作金融机构储蓄明细等书证；证人张某某、马某某、赵某某等人证言；被告人张新民、邓海石的供述及辩解等证据证实，可以认定。 本院认为，被告人张新民、邓海石担任洛南县麻坪镇孤山村党支部书记和村委会主任期间，在协助镇人民政府从事行政管理工作实施陕南移民搬迁项目过程中，弄虚作假，共同骗取国家陕南移民搬迁补助资金，数额较大，应当以贪污罪追究被告人张新民、邓海石的刑事责任。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人犯贪污罪事实及量刑情节成立，本院应予支持。在实施贪污的共同犯罪中，二被告人均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于被告人张新民、邓海石到案后能如实供述犯罪事实，退缴赃款，自愿认罪认罚，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张新民犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被告人张新民犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建业 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 莉 1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保306号 申请执行人：吴兆永，男，1977年1月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：郭伟，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人吴兆永行诉被申请执行人郭伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴兆永行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人郭伟银行存款210000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人吴兆永行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人郭伟的银行存款210000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 关倩倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执587号申请执行人：薛文娟，女，1950年3月29日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：徐旭，上海全程律师事务所。被执行人：吴辉升，男，1979年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海鼎子网络科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴辉升，总经理。原告薛文娟与被告吴辉升、上海鼎子网络科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)沪0117民初10212号民事调解书，已经发生法律效力。因被告吴辉升、上海鼎子网络科技发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告薛文娟于2020年1月8日向本院申请执行，要求被告吴辉升、上海鼎子网络科技发展有限公司归还借款160,000元及逾期付款违约金30,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月8日通过邮政特快专递向被执行人吴辉升、上海鼎子网络科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月16日依法冻结了被执行人吴辉升名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。本院还于2020年4月10日冻结了被执行人吴辉升在上海市松江区车墩镇华阳村双梅228号宅基地上的拆迁份额。因上述拆迁份额系与案外人共同共有且被执行人吴辉升拒不到庭，故上述动迁份额暂无法执行。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将吴辉升、上海鼎子网络科技发展有限公司列为失信被执行人，并对吴辉升发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年四月二十日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4772号之一 申请执行人：章芳，男，1987年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨祖苗，男，1985年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7284号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人章芳与被执行人杨祖苗民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的317500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨祖苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨祖苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨祖苗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人杨祖苗名下的浙Ｄ×××××号福特牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂难处置。目前被执行人暂无银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨祖苗作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨祖苗采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余丹妮
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执387号之一被执行人朱某某1，男，汉族，生于1962年6月29日，住商水县。被执行人黄某某，男，汉族，生于1966年2月12日，住商水县。被执行人朱某某2，男，汉族，生于1972年1月11日，住商水县。本院依据已经发生法律效力周口市中级人民法院作出的（2012）周刑终字第26号刑事判决书，向被执行人朱全德、黄春风、朱国强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人朱某某1、黄某某、朱某某2的银行存款31518.54元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年四月二十九日书记员  郭少兵
结 案 通 知 书 申请人范宗民与被执行人杭州岸悠网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执恢193号[原执行案号（2017）浙0104执1553号]。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保202号申请人：亳州市华盛道路工程有限公司，住所地：亳州市高新区亳关路路北石桥铺村88号，统一社会信用代码：913416000544769521。法定代表人：杨富贵。被申请人：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地：亳州市谯城区大刘园10号，统一社会信用代码：91341600554575164Y。法定代表人：王健。申请人亳州市华盛道路工程有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽泰源建筑工程有限责任公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额5428509元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽泰源建筑工程有限责任公司名下银行账户内5428509元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市华盛道路工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月十日书记员  张劲风