湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初172号 原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路18号。 负责人：申兵，该行行长。 委托诉讼代理人：杨健，男，1970年4月14日出生，系华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：袁浩铭，男，1988年6月12日出生，系华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人：刘永亮。 被告：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东经济开发区。 法定代表人：李映红。 被告：李映荣，男，1974年10月4日出生，住湖南省衡东县。 被告：***，女，1974年5月29日出生，住湖南省衡东县。 被告：李映红，男，1974年1月18日出生，住湖南省衡东县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：资朝辉，男，1976年6月24日出生，系湖南朝阳建材有限公司和湖南省朝阳重工科技集团有限公司法务部部长，住湖南省衡南县。 被告：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。 法定代表人：李建村。 原告华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行（以下简称华融船山支行）与被告湖南朝阳建材有限公司（以下简称朝阳建材公司）、湖南省朝阳重工科技集团有限公司（以下简称朝阳重工公司）、李映荣、***、李映红、湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融船山支行的委托诉讼代理人袁浩铭，被告朝阳建材公司、朝阳重工公司、李映荣、***、李映红的共同委托诉讼代理人资朝辉到庭参加诉讼，被告鼎和担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融船山支行向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳建材偿还贷款本金600万元、利息1493076.46元（暂计算至2019年6月21日），并按合同约定计算自2019年6月22日至贷款实际清偿之日止的利息；2、判令朝阳重工公司、李映荣、***、李映红、鼎和担保公司对上述债务本息及华融船山支行实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月11日，华融船山支行与朝阳建材公司签订了编号为华银衡（船山支）流资贷字（2015）年第（199）号《流动资产贷款合同》，约定朝阳建材公司向华融船山支行借款1300万元，期限一年，年利率7.65%，按月结息，逾期利率按照原贷款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。为担保债权实现，李映荣、***、鼎和担保公司与华融船山支行分别签订保证、质押合同。后因朝阳建材公司未按期还款，华融船山支行与朝阳建材公司签订了《贷款期限重置协议》，朝阳重工公司、李映红、鼎和担保公司承担保证责任并在协议上签字用印，重置后贷款期限调整为2015年8月11日至2017年8月11日。上述合同签订后，华融船山支行依约发放贷款，朝阳建材公司收到贷款后，未按约定支付利息及偿还贷款。2018年5月19日，华融船山支行扣划被告鼎和担保公司保证金用于偿还朝阳建材公司的贷款逾期利息，现朝阳建材公司尚欠华融船山支行借款本金600万元，利息1493076.46元，因华融船山支行催收未果，故诉至法院。 被告朝阳建材公司、朝阳重工公司、李映红对原告的诉请无异议。 被告李映荣、***辩称，他们提供担保的期限已过，对原告要求他们承担连带清偿责任的诉请不予认可。 被告鼎和担保公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华融船山支行围绕诉讼请求依法提交了《质押合同》、《最高额保证合同》、担保函、逾期贷款催收通知书、分户明细账、贷款账务信息、欠息清单等证据，朝阳建材公司、朝阳重工公司、李映红对华融船山支行提供的证据无异议；李映荣、***对华融船山支行提供的《流动资金贷款合同》、《贷款期限重置协议》、借款借据回单、《保证合同》等证据无异议；鼎和担保公司未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。对华融船山支行提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月11日，华融船山支行与朝阳建材公司签订了编号为华银衡（船山支）流资贷字（2015）年第（199）号《流动资产贷款合同》，约定朝阳建材公司向华融船山支行贷款1300万元，期限一年，年利率7.65%，按月结息，到期一次性偿还，逾期罚息按照原贷款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为保证债权实现，同日，华融船山支行与李映荣和***、鼎和担保公司分别签订了编号为华银衡（船山支）保字（2015）年第199-1、199-3号《保证合同》，还与鼎和担保公司签订编号为华银衡（船山支）质字（2015）年第199-5号《质押合同》，为上述债权提供担保。同月13日，华融船山支行向朝阳建材公司发放贷款1300万元，同月27日，朝阳建材公司归还贷款700万元。 2016年12月29日，因朝阳建材公司未按期归还所欠贷款600万元，华融船山支行与借款人朝阳建材公司、担保人鼎和担保公司、朝阳重工公司、李映红签订了编号为华银衡（船山支）重置字（2016）年第（248）号《贷款期限重置协议》，约定：将贷款期限调整为2015年8月11日至2017年8月11日；在期限重置后的贷款期限内，利率按固定利率、年利率4.785%执行，逾期罚息利率按照重置贷款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息计收复利；担保人不得以期限重置后贷款期限超过原最高额担保合同约定的债权确定期间为由拒绝承担担保责任；鼎和担保公司同意按照其与华融船山支行签订的华银衡（船山支）保字（2015）年第199-3号《保证合同》、华银衡（船山支）质字（2015）年第199-5号《质押合同》的约定继续对借款人在原贷款合同和本贷款期限重置协议项下的全部债务承担担保责任，并同意按照本协议约定的贷款重置期限对担保期限（最高额担保合同约定的债权确定期间）做相应延长，并向华融船山支行出具担保函；朝阳重工公司、李映红分别与华融船山支行签订华银衡（船山支）最保字（2016）年第245、252号《最高额保证合同》，对朝阳建材公司在2016年12月29日至2017年12月29日期间（包括该期间的起始日和届满日）的债务，在8000万元的最高余额内（其中担保的债权本金不超过4000万元）提供保证担保。 上述保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）。 2017年12月31日、2018年11月6日、12月6日，华融船山支行分别向朝阳建材公司、朝阳重工公司、李映红、鼎和担保公司送达了《逾期贷款催收通知书》，对逾期贷款催收未果，截止2019年6月21日，朝阳建材公司尚欠华融船山支行借款本金600万元，利息1493076.46元。 本院认为，华融船山支行分别与朝阳建材公司、朝阳重工公司、李映红、***、李映荣、鼎和担保公司签订的《流动资金贷款合同》、《贷款期限重置协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《质押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵守合同约定的权利义务。华融船山支行依约向朝阳建材公司发放了贷款，朝阳建材公司未在约定的期限内向华融衡阳船山支行偿还贷款，已构成违约，故对华融船山支行要求朝阳建材公司偿还贷款本息的诉请，本院予以支持，因朝阳建材有限公司贷款已逾期，按合同约定，利息应按逾期利率7.1775%计算[即4.785%×（1+50%）]；李映荣、***为《流动资产贷款合同》提供保证担保的期间为2016年8月12日至2018年8月11日，华融船山支行未举证证实其在保证期间要求李映荣、***承担保证责任，李映荣、***的保证责任予以免除，故对华融船山支行要求李映荣、***对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；鼎和担保公司对《流动资产贷款合同》及《贷款期限重置协议》提供保证担保、朝阳重工公司、李映红对《贷款期限重置协议》提供最高额保证担保，华融船山支行已在保证期间要求鼎和担保公司、朝阳重工公司、李映红承担保证责任，且债务本息未超过最高额保证担保的限额，故对华融船山支行要求鼎和担保公司、朝阳重工公司、李映红承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，在承担担保责任后，朝阳重工公司、李映红、鼎和担保公司可依法在承担责任范围内向朝阳建材公司追偿，如实际承担的保证责任超过自己责任份额的，有权向其他连带保证责任人追偿；华融船山支行诉请的实现债权费用，因其未提供证据证实该笔费用已实际发生，本院对该项诉请不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南朝阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行偿还借款本金600万元、利息1493076.46元（暂计算至2019年6月21日），并以未偿还借款本金为基数，按年利率7.1775%的标准支付自2019年6月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红、湖南鼎和投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在已承担责任范围内向被告湖南朝阳建材有限公司追偿； 三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64252元，由被告湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映红、湖南鼎和投资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  罗 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘妙                注：本案法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。