陕西省西安市新城区人民法院     民 事 判 决 书          (2019)陕0102民初9452号     原告：中国大地财产保险股份有限公司东开发区支公司，住所地陕西省未央区未央路2号首座大厦27层2915号、2917号。   负责人：茹晓晖，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：李坤，男，1990年3月1日出生，回族，住西安市新城区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：**程，男，1982年11月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区韩森东路133号2幢20606室。    法定代表人：谢小伟。   原告中国大地财产保险股份有限公司东开发区支公司与被告李坤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、陕西加诚建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司委托诉讼代理人曹静静、被告李坤、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人**程、被告陕西加诚建筑工程有限公司法定代表人谢小伟均到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担13600元损失，不足部分由被告李坤和陕西加诚建筑工程有限公司承担损失。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日15时20分，被告李坤驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安绕城高速行驶至西安绕城高速32公里802米时，与张某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车碰撞，陕AXXXXX车由于惯性前冲又与陶某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞，致三车受损，造成交通事故。本次事故由西安市公安局交通警察支队高速大队出具《道路交通事故认定书》认定此次事故李坤负全部责任，陶某某、张某某无事故责任。事故发生后，被告李坤拒不赔偿车辆损失13600元，后张某某根据保险合同约定向原告申请代位索赔，陕AXXXXX车辆在原告处购买车辆损失保险，原告根据合同约定向张某某支付了车损赔款13600元，且张某某将追偿权转让给了原告。被告李坤在此次事故中负全责，应当赔偿原告13600元。现原告依据《保险法》第60条第1款的规定，在赔偿金额范围内有权向本案被告请求侵权赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。   被告李坤辩称，车辆出现事故是在其开往户县的送货途中，属于工作时间，其个人不应承担责任，应当公司承担责任。   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，涉案车辆年检到期未再年检，故被告公司免除责任不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。   被告陕西加诚建筑工程有限公司辩称，这个车与我公司无关，李坤是我公司员工，我们不应当承担责任。请求驳回原告诉请。   经审理查明，2019年4月7日15时20分，被告李坤驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿西安绕城高速行驶至西安绕城高速32公里802米时，与张某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车碰撞，陕AW85X2车由于惯性前冲又与陶某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞，致三车受损，造成交通事故。2019年4月8日，西安市公安局交通警察支队高速大队出具《道路交通事故认定书》认定此次事故被告李坤负全部责任，陶某某、张某某无事故责任。事故发生后，张某某向其投保的原告公司报案并提出索赔申请，原告对受损车辆陕AXXXXX号车辆进行了查勘、定损，后张某某对其车辆进行了维修，花费维修费13600元。原告向张某某支付了车辆损失的保险理赔金13600元，且张某某将追偿权让给了原告。事故发生后，陶某某向其投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司报案并提出索赔申请，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对受损车辆陕AXXXXX号车辆进行了查勘、定损，后陶某某在陕西广行汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，花费维修费9998元、拖车费400元。2019年4月22日，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向陶某某支付了车辆损失的保险理赔金10398元。陕AXXXXX号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有交强险及商业第三者责任险。2019年10月，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以保险人代位求偿权之由向西安市新城区法院起诉被告李坤及陕西加诚建筑工程有限公司，请求判令被告李坤及陕西加诚建筑工程有限公司赔偿原告车辆损失保险理赔金8398元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已在理赔金额中扣除交强险2000元）。2019年12月西安市新城区法院作出（2019）陕0102民初9269生效判决。判决认定“被告李坤驾驶的陕AXXXXX号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处购买保险，双方保险法律关系成立。事故发生后，因被告李坤负全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司按照合同约定对陕AXXXXX号车辆进行了理赔。但由于被告李坤驾驶的陕AXXXXX号小型客车的行驶证检验有效期至2019年3月未进行年审，根据保险合同的约定，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内不承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已在理赔金额中扣除交强险2000元。陕AXXXXX号小型客车的行驶证上登记的所有人是西安茂昌餐饮有限责任公司，该公司股东为闫璐、李醒琦，已于2019年2月19日核准注销。陕西加诚建筑工程有限公司的股东是谢小伟和闫珂。庭审中被告李坤称其是在陕西加诚建筑工程有限公司工作，职务是司机，公司让其驾驶的就是陕AXXXXX号小型客车，其在陕西加诚建筑工程有限公司工作期间，公司项目的报销费用是由闫璐转账报销。被告陕西加诚建筑工程有限公司为陕AXXXXX号车辆的实际控制人和使用人，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司要求被告陕西加诚建筑工程有限公司承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。因被告李坤与被告陕西加诚建筑工程有限公司之间为雇佣关系，李坤驾驶陕AXXXXX号车辆在运货途中发生交通事故是职务行为，故被告李坤在本案中不应承担责任。判决被告陕西加诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险赔偿金8398元。”庭审中被告陕西加诚建筑工程有限公司认可被告李坤是其员工，但否认该涉案车辆与其有关，并不认可李坤的驾驶行为是职务行为。   本院认为，被告李坤驾驶的陕AXXXXX号小型客车在原告处购买保险，双方保险法律关系成立。事故发生后，因被告李坤负全部责任，故原告按照合同约定对在其处投保的陕AXXXXX号车辆进行了理赔。但由于被告李坤驾驶的陕AXXXXX号小型客车的行驶证未进行年审，根据保险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但在交强险范围内仍应当赔偿，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。虽然陕AXXXXX号车辆行驶证上登记的所有人是西安茂昌餐饮有限责任公司，但西安茂昌餐饮有限责任公司已注销。被告陕西加诚建筑工程有限公司为陕AXXXXX号车辆的实际控制人和使用人，故原告要求被告陕西加诚建筑工程有限公司承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。虽被告陕西加诚建筑工程有限公司不予认可李坤驾驶涉案车辆的行为是职务行为，但未能提交相应证据予以证明，且根据其股东之间的牵连性，可以认定涉案车辆由被告陕西加诚建筑工程有限公司实际占有和控制，故被告李坤在本案中不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东开发区支公司支付保险赔偿金2000元。   二、被告陕西加诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东开发区支公司支付保险赔偿金11600元。   三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东开发区支公司其他诉请。   案件受理费140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担40元、被告陕西加诚建筑工程有限公司承担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判长  钟茜   人民陪审员  刘雪凤   人民陪审员  温萍          二0二0年四月十五日                     书记员  唐欣欣            1