wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2775号 上诉人(原审原告)：王德勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人王德勇因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德勇上诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资82758.62元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴7280元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴47580元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿52000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费1312551.72元；6.本案诉讼费由双星轮胎公司承担。事实与理由：王德勇于2004年8月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，王德勇与双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司未答辩。 王德勇向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付带薪年休假工资82758.62元；2.判令双星轮胎公司支付高温补贴7280元；3.判令双星轮胎公司支付夜班津贴47580元；4.判令双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿52000元；5.判令双星轮胎公司支付加班费1312551.72元；6.由双星轮胎公司承担诉讼费。 一审法院查明事实：王德勇原系双星轮胎公司职工。2017年3月22日，王德勇向双星轮胎公司提交申请，因其离厂太远,给个人生活上带来不便,申请辞职。2017年3月22日，双星轮胎公司(甲方)与王德勇(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年3月22日因家离厂太远提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年3月22日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。王德勇与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年3月22日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与王德勇之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年3月22日。 王德勇以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资82758.62元、高温补贴7280元、夜班津贴47580元、经济补偿52000元、加班费1312551.72元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10231号裁决书，裁决：驳回王德勇的仲裁请求。王德勇对该裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，王德勇因家离厂太远，给个人生活上带来不便，于2017年3月22日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年3月22日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。王德勇作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因王德勇没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院确认协议书是王德勇与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。王德勇向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，王德勇向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回王德勇要求双星轮胎公司支付其带薪年休假工资82758.62元、高温补贴7280元、夜班津贴47580元、解除劳动合同经济补偿52000元、加班费1312551.72元的诉讼请求。案件受理费10元，由王德勇负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与王德勇签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，王德勇以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，王德勇确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。王德勇没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回王德勇的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，王德勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王德勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2995号 原告：尹先春，女，汉族，1987年1月6日出生，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村6组0120号，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锡凤，广西精一律师事务所实习律师。 被告：潘华优，男，汉族，1989年10月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 第三人：罗鑫，男，蒙古族，1984年6月28日出生，住内蒙古包头市青山区。 原告尹先春与被告潘华优、第三人罗鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告潘华优及第三人罗鑫无法直接送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理。 本院经审查认为，尹先春与潘华优及罗鑫于2019年7月11日签订的《房屋买卖补充协议》，根据协议约定，潘华优于2019年7月12日前往农业银行防城港分行营业室开设尾号为6972的银行卡，该银行卡交由尹先春保管，在收到案外人杨艳转入的50万元贷款后，由尹先春通过网银转出该笔款项且该50万元贷款归尹先春支配所有，潘华优不得对该银行卡进行挂失、冻结等操作。经向开户行调查取证，案涉房屋于2019年7月23日过户到案外人杨艳名下，在案外人杨艳通过贷款方式于2019年8月19日将50万元款项转入该银行卡后，潘华优未将正确的银行卡密码等交给尹先春导致尹先春无法成功转出该笔款项，而潘华优在未告知尹先春的情况下于2019年9月24日前往开户行将该银行卡销户并将该笔50万元款项取出，且尹先春此后无法与潘华优取得联系。本院认为，潘华优的上述行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告尹先春的起诉，将本案有关材料移送至防城港市公安局海港分局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尹先春的起诉。 案件受理费11326元，退还给原告尹先春。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  梁 滢
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初742号 原告：郭本玲，女，汉族，1985年9月28日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周志齐，男，汉族，1975年11月15日出生,住安徽省马鞍山市和县。 原告郭本玲与被告周志齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本玲、被告周志齐，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭本玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4万元，并按年利率6%支付自2014年12月27日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月27日以生意周转为由向原告借款4万元，并出具借条一份。现原告多次催要无果，故诉至法院。 周志齐辩称，被告的确借了原告4万元，但该款项是原告将被告介绍进传销组织，让被告向传销组织交纳的投资款，款项也实际汇入了传销组织的账户。 郭本玲围绕诉讼请求依法提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与郭本玲所诉事实一致。 本院认为，借条在民间借贷法律关系中具有很强的证明力。郭本玲的当庭陈述与其提交的借条，可以印证双方之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中未约定还款期限，郭本玲可以随时要求周志齐还款，周志齐应当在合理期限内足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故郭本玲的本金诉请，有事实依据，本院予以支持；关于利息诉请部分，根据法律规定，既未约定借期内利息又未约定逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故郭本玲诉请的利息标准有法律依据，但应自立案之日（2020年1月13日）起算为宜，超出部分不予支持。周志齐虽抗辩称款项涉及传销，但其未提交证据印证，故本院对其抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周志齐于本判决生效后十日内向原告郭本玲偿还借款4万元，并以4万元为基数，按年利率6%支付自2020年1月13日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告郭本玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告周志齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  魏婧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1297号罪犯蒙汝贵，男，1968年10月11日出生，壮族，出生地广西河池市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤0785刑初63号刑事判决，以被告人蒙汝贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蒙汝贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙汝贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1878分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬；2019年1月4日因欠产扣9分，2019年4月22日因违反就餐规定扣5分，累计扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙汝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情况和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒙汝贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1097号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，该公司经理。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：李晶晶，女，1973年12月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审判员 罗 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 李美慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8126号之一 申请执行人：俞关信，男，1965年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人：赵传良，男，1966年7月3日出生，住诸暨市。 申请执行人俞关信与被执行人赵传良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞关信向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人赵传良应支付申请执行人俞关信劳务报酬款16万元，并支付该款自2016年12月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人赵传良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵传良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵传良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵传良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵传良名下无不动产、银行存款有有价证券。被执行人赵传良名下浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，本案已登记轮候查封。暂未发现被执行人赵传良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵传良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵传良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人赵传良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张**
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审202号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人杨书杰，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人杨书杰为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月5日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第41号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的224㎡的土地；2、没收在非法占用的224㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的224㎡土地处以每平方米10元的罚款，计2240元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第41号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的224㎡土地处以每平方米10元的罚款，计2240元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第41号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的224㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的224㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第41号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的224㎡土地处以每平方米10元的罚款，计2240元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执118号 申请执行人：张振,男,1991年11月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：尹衍海,男,1984年5月8日出生,汉族,住山东省新泰市。 申请执行人张振与被执行人尹衍海民间借贷纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的〔2019〕泰仲裁字第368号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人尹衍海的住所地位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2019〕泰仲裁字第368号裁决书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李明馨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之二 被执行人王恩国，男性。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人王恩国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恩国在中国建设银行6217002160019790900_156_1账户内存款人民币247735.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈业超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2076号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人：于群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：刘成贵，男，1971年8月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司诉被告刘成贵物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月22日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗磊二〇二〇年四月三十日书记员  黄驰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保581号申请人：王玉琦，男，1992年12月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：杨旭，男，1987年2月出生，满族，住所吉林省长春市南关区。王玉琦诉杨旭民间借贷纠纷一案，王玉琦于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结杨旭名下银行账户资金10.35万元或查封、扣押等值财产,并由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司担保。本院经审查认为，王玉琦的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结杨旭名下银行账户资金10.35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二〇年四月二十三日书记员  马盛邦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执313号申请执行人：王传帮，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海诺芃金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雄，经理。原告王传帮诉被告上海诺芃金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7727号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月3日立案执行。原告申请要求被告支付价款102,000元，支付逾期利息损失(以102,000元为基数，自2018年2月2日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人上海诺芃金属制品有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其与被执行人自行达成和解，书面向本院申请解除对被执行人的所有强制措施，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人自行达成和解，并申请本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  王彦越二〇二〇年四月十日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异46号异议人（案外人）：肖恒香，女,1987年1月19日出生，汉族,住湖南省祁东县。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人肖恒香对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖恒香提出异议称，2018年10月29日，肖恒香与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层166号商铺出售给肖恒香。肖恒香向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于肖恒香，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定冻结一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月29日，珮诗公司与肖恒香签订《商品房买卖合同》，约定肖恒香购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区166房屋，房屋用途为商业，总价款183581元。同日，肖恒香与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区166号号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。肖恒香分别于2018年9月14日、2018年10月29日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给肖恒香办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，肖恒香与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层166号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明肖恒香对未办理过户登记手续存在过错，因此肖恒香依法可以排除对涉案房屋的执行，肖恒香的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区166号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年四月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初119号 原告：杨卫山，男，汉族，住址：拜城县。原告:杨楠楠，女，汉族，住址：新疆拜城县。原告:杨震，男，汉族，住址：河南省太康县。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告:阿比力克木·克热木，男，维吾尔族，住址：新疆伽师县。委托诉讼代理人：玉苏普·亚库普、温且姆·伊敏，新疆阿克力律师事务所律师。被告：靳国庆，男，汉族，住址：河南省长恒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司，住所地：喀什地区喀什市云木拉克夏路139号。社会统一信用代码：916531007108222543Q。法定代表人：刘坤，该公司经理。委托诉讼代理人：比丽克孜·沙拉丁，中国人民财产保险股份有限公司伽师县支公司员工被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军，该公司经理。委托诉讼代理人：帕合尔丁·帕尔哈提，中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司理赔员。被告：封丘县路达运输有限公司，统一社会信用代码：91410727699998109X。原告杨楠楠、杨卫山、杨震与被告阿比力克木·克热木、靳国庆、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、封丘县路达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨楠楠、杨卫山、杨震于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨楠楠、杨卫山、杨震以遗漏诉讼主体，待确定被告后重新起诉为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨楠楠、杨卫山、杨震撤诉。案件受理费5647.62元，由原告杨楠楠、杨卫山、杨震负担。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   米耶赛尔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2426号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海置寅汶信息技术有限公司(原上海置颖实业有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：茹福贵，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：茹超，男，1991年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑雪琴，女，1967年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告、二审被上诉人：华侨城(上海)置地有限公司，住所地上海市光复路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：该公司张立勇，董事长。一审第三人：仲量联行测量师事务所(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX室XXX楼部分01室。法定代表人：吴允燊，该公司董事长。一审第三人：上海芈耿信息技术有限公司(原上海置天信息技术有限公司)，住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路XXX号XXX幢4曾250室。法定代表人：乔新娣，该公司总经理。一审第三人：上海惠勇投资有限公司。注册地上海市浦东新区惠南镇东征路XXX号XXX室。法定代表人：计刚，该公司执行董事。再审申请人上海置寅汶信息技术有限公司(以下简称置寅汶公司)因与被申请人茹福贵、郑雪琴、茹超、一审被告二审被上诉人华侨城(上海)置地有限公司(以下简称华侨城公司)，一审第三人上海惠勇投资有限公司(以下简称惠勇公司)、上海芈耿信息技术有限公司(以下简称芈耿公司)、仲量联行测量师事务所(上海)有限公司(以下简称仲量联行)服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置寅汶公司申请再审称，置寅汶公司与芈耿公司间系授权权利转让关系，芈耿公司与华侨城公司之间经仲量联行代理形成买卖关系，芈耿公司与茹福贵、郑雪琴、茹超之间系权利转让关系，置寅汶公司与惠勇公司间系再授权关系。二审法院未理顺本案各当事人间的基础关系，认为双方存在事实上的服务合同关系显属错误。本案的法律关系是芈耿公司将其认购的商铺转让给茹福贵、郑雪琴、茹超。在此过程中，置寅汶公司是按约办理转让手续。系争房屋转让的价格由芈耿公司确定，且款项也已转入芈耿公司。置寅汶公司为实现芈耿公司的转让意愿，再行授权惠勇公司寻找客户，系置寅汶公司为完成芈耿公司的转让系争房屋意愿的正常行为，且惠勇公司也获得了报酬。而同时茹福贵、郑雪琴、茹超受让的系争店铺总价包括转让费，低于当时的市场价格及备案价格。现根据原审查明的事实，华侨城公司获得了房屋买卖的合同价款，芈耿公司获得了权利转让款。而置寅汶公司未获得任何实际款项，但需承担返还茹福贵、郑雪琴、茹超服务费，显失公平。综上，置寅汶公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。申请再审期间，经本院查明，2019年7月15日上海置颖实业有限公司的企业名称变更为上海置寅汶信息技术有限公司。2019年7月30日上海置天信息技术有限公司企业名称变更为上海芈耿信息技术有限公司。本院经审查后认为，现有证据表明，置寅汶公司、芈耿公司以及惠勇公司均未与茹福贵、郑雪琴、茹超就本案所涉服务费达成或签订书面协议。茹福贵、郑雪琴、茹超支付本案系争服务费时已知晓收款方为置寅汶公司并领取收据，置寅汶公司也认可收取了上述费用。一审法院在确认置寅汶公司实际为茹福贵、郑雪琴、茹超成功购买涉案商铺提供了部分服务的基础上，同时又考量了置寅汶公司未能提供相应证据证明其与茹福贵、郑雪琴、茹超就服务费的具体金额达成过合意，并在收取费用时明确告知茹福贵、郑雪琴、茹超所收取服务费的具体性质、收费标准及相应依据情况下，酌情确定茹福贵、郑雪琴、茹超需向置寅汶公司支付相应的服务费，本院认为并无不当。综上，置寅汶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海置寅汶信息技术有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年四月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1476号被执行人：杨福林，男性，汉族，1964年08月02日生，住安徽省马鞍山市向山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨福林银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十七日书记员  张雅婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初117号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人余汉锋，男，1981年4月20日生，汉族，小学文化，户籍地江西省广丰县，现住嘉兴市南湖区。2019年10月30日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8500元。因本案于2019年11月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月26被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人费钰红，浙江学正律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人余汉锋犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人何新强出庭，指控： 1、2019年6月11日凌晨，被告人余汉锋窜至本市南湖区波波造型店门口，采用顺手牵羊的手段窃得晾晒的衣物数件。 2、2019年7月14日凌晨，被告人余汉锋窜至本市南湖区脆皮烤肉店门口，采用顺手牵羊的手段窃得晾晒的衣物数件；后窜至八里花苑309号门口，采用顺手牵羊的手段窃得晾晒的衣物数件。 3、2019年7月26日凌晨，被告人余汉锋窜至本市南湖区古茗奶茶店门口，采用顺手牵羊的手段窃得充电宝一个，价值50元。 4、2019年7月31日凌晨，被告人余汉锋窜至本市南湖区大桥镇天宁路260号楼梯口，采用顺手牵羊的手段窃得自行车一辆，价值492元。 公诉机关认为，被告人余汉锋以非法占有为目的盗窃作案4起，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余汉锋在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚。被告人余汉锋到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余汉锋有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 被告人余汉锋对本案指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案中另查明，被告人余汉锋因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕（羁押于嘉善县看守所），提起公诉后，浙江省嘉善县人民法院于2019年10月30日作出（2019）浙0421刑初687号刑事判决：被告人余汉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8500元。该判决已生效并进入执行。 本院认为，公诉机关指控本案被告人余汉锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余汉锋归案后有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人余汉锋在前罪的缓刑判决宣告后执行完毕前被发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，并对前罪的刑罚与本案新发现的罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421刑初687号“被告人余汉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8500元”刑事判决书中的缓刑部分。 二、被告人余汉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪判处的“有期徒刑七个月，并处罚金8500元”（经查该罚金已交纳）实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪中先行羁押的三个月，本案决定执行的刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止，罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年四月九日 书记员  赵珍燕
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执499号 本院受理的申请执行人姚占亮与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为28362.84元。 本院在执行过程中，被执行人已履行完毕相应的义务，本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1609号号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人姚占亮与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审6号 申请执行人眉山市青神生态环境局。住所地:眉山市青神县振兴路74号。 法定代表人汤田计，局长。 委托代理人鲁永强,该局工作人员。 委托代理人刘灿,该局工作人员。 被执行人吴明平，男，1983年07月06日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人眉山市青神生态环境局（以下简称青神生态环境局）向本院申请强制执行其于2019年4月10日对吴明平作出的青环罚﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》（以下简称2号《处罚决定》）。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，2019年3月7日，青神生态环境局接举报，有人在青神县与东坡区界处向鸿化堰沟渠排放盐渍废水，经现场勘测后发现是吴明平擅自将罐车内的盐渍废水排放到当地村民的田地里，吴明平的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，青神生态环境局于2019年3月11日作出立案决定，并于2019年3月15日送达被执行人吴明平。经过调查询问，查明吴明平擅自将运输的盐渍废水直接向农田排放的事实。2019年3月20日，青神生态环境局向吴明平作出《责令改正违法行为决定书》，并告知其复议权及诉权，吴明平未申请复议，也未提起诉讼。2019年3月25日，青神生态环境局集体讨论并作出决定。2019年4月2日，青神生态环境局向吴明平发出处罚事先告知和听证告知，告知其有陈述、申辩、听证权。吴明平未提出陈述申辩，也未申请听证。2019年4月10日，青神生态环境局经调查和审议，认为吴明平的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，对其作出2号《处罚决定》，处罚内容如下：1.罚款100000元（大写：壹拾万元整）。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。并告知其复议和诉讼的权利。吴明平在2019年4月12日签收2号《处罚决定》后，在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2019年10月14日，青神生态环境局对吴明平进行催告，其仍未履行缴纳罚款的义务。为此，青神生态环境局向本院申请执行。 本院认为，申请执行人青神生态环境局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对眉山市青神生态环境局于2019年4月10日作出的青环罚﹝2019﹞2号《行政处罚决定书》中以下内容：罚款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）及每日按罚款数的3%加收的加处罚款100000.00元（大写：壹拾万元整）。准予强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年四月十日 书记员 陶 平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6140号 原告胡登举，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告魏从英，女，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 二原告共同委托代理人王圆、胡美玉,浙江丰国律师事务所律师。 被告杭州客隆网络科技有限公司，住所地杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心1幢1402-2室。 法定代表人樊波。 被告杭州房嘉网络科技有限公司，住所地杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心1幢1402室。 法定代表人黄剑勇。 二被告共同委托代理人倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。 本院在审理原告胡登举、魏从英诉被告杭州客隆网络科技有限公司、杭州房嘉网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告胡登举、魏从英于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡登举、魏从英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告胡登举、魏从英撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告胡登举、魏从英负担。 （此页无正文） 审判员  **辰 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3686号之一原告：刘小兰。委托诉讼代理人：周浩。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。法定代表人：刘晓清。委托诉讼代理人：袁玉进。被告：中建三局集团有限公司。法定代表人：陈华元。委托诉讼代理人：王晓宇。委托诉讼代理人：王桂生。本院在审理原告刘小兰与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司劳动争议一案中，原告刘小兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小兰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小兰负担。审 判 长  明张玉人民陪审员  刘小春人民陪审员  关小军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王智怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初139号 原告：杨登岷，男，1946年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川监狱系统亲情帮教信息管理中心，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街33号。 法定代表人：魏巍川，主任。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。 原告杨登岷与被告四川监狱系统亲情帮教信息管理中心侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告杨登岷于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨登岷可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川监狱系统亲情帮教信息管理中心的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨登岷的撤诉。 本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨登岷负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  龙祖民 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周巳铃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭奎。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计154,766.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭奎系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计154,766.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初908号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1。统一社会信用代码证91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。被告：黄朝江，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告黄朝江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年四月二十九日法官助理龙霞书记员张丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2014号 原告：史志龙，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。 被告：马巨才，男，汉族，1970年5月10日生，住安徽省阜南县。 被告：史友彬，男，汉族，54岁，住安徽省阜南县。 原告史志龙与被告马巨才、史友彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告史志龙于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告史志龙撤诉。 案件受理费400元，由原告史志龙负担25元，本院退回375元。 审判员 宋 权 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初424号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终2816号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。统一社会信用代码：91440300708552601N。 负责人：陈宝兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管伟家，男，汉族，1961年11月1日出生，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：李茶花，女，汉族，1965年9月27日出生，住湖南省祁东县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）因与被上诉人管伟家、李茶花债权转让合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 人保新洲支公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理并依法作出判决；由管伟家、李茶花承担原审及二审的全部受理费用。事实和理由：（一）原审法院认定事实不清。原审裁定载明“本院经审查发现案涉借款曾有朱莅莅、张小强作为原告向安徽省灵璧县人民法院起诉”，该认定人保新洲支公司无从知晓该情况是否属实；该案件与本案无法确认是否具有关联性，亦无法认定该案件系借款合同纠纷，且与本案借款关系属于同一法律关系。即使张小强曾向安徽省灵璧县人民法院起诉，其作为借款合同的出借人，有权要求借款人承担还款责任。原审裁定载明“张小强、人保新洲支公司相关人员等涉同一笔借款虚构多份借款协议，非法侵占他人财产”，该认定没有任何事实依据，人保新洲支公司从未参与过借款合同的签署等，更未虚构借款协议侵占他人财产。人保新洲支公司基于保险赔付后进行追偿的行为，是作为保险人的正当经营行为，并无非法侵占他人财产的意图。（二）原审法院适用法律错误。人保新洲支公司主张的本案案由为保险人代为求偿权纠纷，并非债权转让合同纠纷。请求权基础的变更，导致原审法院适用法律错误。原审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回人保新洲支公司的起诉，属于适用法律错误。本案中人保新洲支公司并未涉嫌任何的犯罪行为。即便上述灵璧县法院案件确实存在，也不能确实是否与本案项下借贷有联系。并非属于同一法律关系的，也应当适用《经济纠纷案件规定》第十条，不致影响本案审理、裁定驳回起诉。因此本案应该继续审理。 人保新洲支公司向原审法院提出诉讼请求：判令1、管伟家、李茶花支付借款本金2000000元、借款期限内的利息124000元；2、管伟家、李茶花支付违约金（以借款本金为基数，自逾期之日至本息付清之日，按年利率24%计算）；3、管伟家、李茶花支付律师费97279.45元；4、人保新洲支公司的全部债权在管伟家名下的抵押房产上海市浦东新区长岛路××××室房屋【沪房地浦字（2011）第××××号】折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；5、本案的全部诉讼费用由管伟家、李茶花承担。 原审法院经审查认为：案涉借款曾由案外人朱莅莅、张小强作为原告向安徽省灵璧县人民法院起诉，该案已在灵璧县人民法院调解结案，由管伟家偿还朱莅莅、张小强借款本息合计2350000元。张小强、人保新洲支公司相关人员等涉同一笔借款虚构多份借款协议，非法侵占他人财产。故本案借款存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2019年10月17日作出裁定：驳回人保新洲支公司的起诉。 本院经审查认为,原审法院根据人保新洲支公司诉称内容及其提交的证据、庭审查明的情况、朱莅莅和曹伟被杭州市拱墅区人民法院判处刑罚的事实以及朱莅莅、张小强为与管伟家债权转让合同纠纷一案曾向安徽省灵璧县法院起诉的事实，结合其他与本案类似的以同一份借款合同为依据在不同法院向借款人重复主张的情形，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，人保新洲支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1322号原告：朗德法思特（北京）声学技术有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢210号，统一社会信用代码91110105692303351M。法定代表人：查颖杰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨逢柱，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。被告：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道201号。法定代表人：吴丹。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号。法定代表人：李凌日。原告朗德法思特（北京）声学技术有限公司与北汽银翔汽车有限公司,重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朗德法思特（北京）声学技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朗德法思特（北京）声学技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 言二〇二〇年四月十六日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执107号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司隆昌市支行,住所地:四川省隆昌市古湖街道金华路49号。 法定代表人:王伟,行长。 委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所履行，一般代理。 被执行人：陈志，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省人，住四川省隆昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初3523号民事判决书，于2020年1月9日向法院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金9608.06元及利息、费用、1911.64元、诉讼费55元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，经查，被执行人无任何可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月九日 书记员 吴力生
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初985号 原告：李金峰，男，汉族，1978年11月17日生，现住吉林省通榆县。 被告：张玉龙，男，汉族，1990年3月6日出生，现住吉林省通榆县。 原告李金峰与被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金峰到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金峰向本院提出诉讼请求：一、被告人支付原告，开车工资款57000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告李金峰自2018年6月份至2019年1月份给被告张玉龙开水泥挂车，曾于2019年5月在职高楼下共同协商欠原告工资款人民币50000万元整，后被告曾给付2000元，还剩48000元整，并约定在2019年5月份以后干活，陆续还2018年开车时所欠下的工资款。后期于2019年5月至2019年7月又干了将近2个月，工资就给付了4000元，其余至今尚未结算。至2019年7月份共计欠原告工资款57000元整。后原告多次向被告追讨剩余工资，被告一直拖欠，拒不付款给原告，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。 被告张玉龙未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。 原告李金峰出示与被告张玉龙微信聊天记录一份、语音通话记录纸制版一份，通话录音光盘一张，证明被告张玉龙拖欠原告李金峰工资款57000元的事实。本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明，原告李金峰于2018年6月至2019年1月、2019年5月至2019年7月，共计给被告张玉龙开水泥挂车9个月，双方约定按月工资7500元提供劳务报酬，原告李金峰提供劳务期间，被告张玉龙为其结算工资款人民币6000元，现拖欠原告李金峰工资款57000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告李金峰与被告张玉龙的口头约定已具有法律效力，且原告李金峰在被告张玉龙处履行了义务，按照约定提供了劳务。被告张玉龙应按照约定给付劳动报酬的义务，但被告张玉龙未按照约定给付劳动报酬，构成违约。本案中，被告张玉龙未按约定给付原告李金峰工资款，应承担给付原告李金峰工资款的义务。 综上所述，被告张玉龙拖欠原告李金峰工资款人民币57000元事实成立，被告张玉龙应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下： 被告张玉龙于本判决生效后10日内给付拖欠原告李金峰工资款人民币57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告张玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟令雨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1236号 谢艳秀、梁立攀： 谢艳秀与梁立攀责令退赔执行纠纷一案。现因梁立攀对台山市人民法院（2020）粤0781刑初68号案刑事判决中退赔款300元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1236号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执584号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地淳安县大墅镇府前路4号。 代表人：江小明，负责人。 委托代理人：余刚，职员。 被执行人：王益建,男，1967年11月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王爱富,男，1966年8月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被执行人王益建、王爱富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初6101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王益建、王爱富给付申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金29968.13元、利息307元（暂算至2019年11月25日），并自2019年11月26日起至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计付其余利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王益建、王爱富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王益建、王爱富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益建、王爱富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益建、王爱富的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王益建、王爱富的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人王爱富名下的中国邮政储蓄银行存款6100元，冻结并扣划被执行人王爱富名下的淳安农商银行存款9015.78元，申请执行人受偿15115.78元。至今被执行人尚欠借款本金14852.35元及利息,另尚应承担案件受理费278元，执行费358元。 鉴于被执行人王益建、王爱富拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王益建、王爱富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴慧慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初896号原告：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路72号。代表人：刘志兵,行长。被告：余斌，男，1974年06月21日生，汉族，住山东省寿光市。原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被告余斌信用卡纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行撤诉。案件受理费1789.98元，减半收取894.99元，财产保全费816元，合计1710.99元，被告自愿负担。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月二十九日代书记员 王 珺
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保79号李洋樱、钟小芳、雷佳琴、雷佳浩、雷佳明：关于申请保全人李洋樱与被保全人钟小芳、雷佳琴、雷佳浩、雷佳明合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初475号民事裁定书，要求查封雷细仔、钟小芳所有的位于嘉禾县XX镇XX街XX号的X栋XXXX号房屋一套，或者冻结雷细仔、钟小芳的银行存款200000元。本院于2020年4月17日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年4月17日至2021年4月16日止。本院于2020年4月20日查封雷细仔、钟小芳所有的位于嘉禾县XX镇XX街XX号的X栋XXXX号房屋一套（权证号码：嘉000XXXXX），查封期限为三年，即自2020年4月20日至2023年4月19日止。如申请人李洋樱需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初475号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初330号之一原告：张树文，男，1977年10月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：魏晓阳，男，1999年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：上海绿岸网络科技股份有限公司。住所地：上海市宝山区呼兰西路100号10幢1楼。法定代表人：许帆，总经理。委托诉讼代理人：鲁婧，女，1992年3月10日出生，汉族，该公司员工，住湖北省宜昌市夷陵区。原告张树文与被告魏晓阳、上海绿岸网络科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张树文于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告上海绿岸网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树文撤回对被告上海绿岸网络科技股份有限公司的起诉。审判员  刘晓婷二〇二〇年四月九日书记员  任裕华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执32号之三 申请执行人：张爱青，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：胡远亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张爱青与胡远亮借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有存款16,793元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的168,207元及执行费2,675元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王玉琢
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执恢11号 申请执行人丁仁龙、被执行人邓兵： 丁仁龙与邓兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计305250.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位305250.55元。至此，丁仁龙向本院申请执行的（2019）鲁1092民初1561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执335号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：代伟，男，1990年6月24日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人代伟融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初737号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的132,130.23元及利息，执行费1882元。在执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人代伟于2020年4月20日达成执行和解协议,并撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月二十日书记员  孙梅玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢204号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：齐河扬帆汽车贸易有限公司法定代表人：杨XX，职务：总经理。被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司法定代表人：黄立亮，职务：总经理。本院于2020年4月9日立案恢复执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河扬帆汽车贸易有限公司、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2017年6月23作出的（2017）鲁1425民初423号民事判决书已经发生法律效力，申请人要求被执行人偿还贷款本金496190元及全部利息、案件受理费8743元，合计504933元，案件执行费7449元由被执行人承担。本院于2018年5月26日作出（2018）鲁1425破7号民事裁定书，齐河扬帆汽车贸易有限公司于2018年5月11日以资不抵债为由，向本院申请执行转破产程序，本院查明，齐河扬帆汽车贸易有限公司已无财产可供执行，不能偿还到期债务，本院认为，齐河扬帆汽车贸易有限公司破产清算申请符合有关法律规定，受理该公司破产清算申请，符合破产条件，准许进入破产清算程序。齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司同上原因，向本院申请执行转破产程序，本院查明，受理该公司破产清算申请，符合破产条件，准许进入破产清算程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年四月三十日书记员  于红玉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初134号 原告：**，女，1973年5月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，盘锦市公安局大洼分局王家街道派出所民警，住盘锦市大洼区。 原告**与被告李文娟、董永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告李文娟、董永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100,000元；2.判令被告支付借款期间的利息22,000元（自2017年5月12日至2019年3月31日，以借款本金100,000元为基数，按照1分2利率计算）3.判令被告支付逾期还款的资金占用利息（自逾期还款之日起算之日，即2019年4月1日，以借款本金100,000元为基数，按照1分2利率计算至今全部借款偿还完毕之日）。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年5月12日向原告借款人民币100,000元整，利息按照1分2计算，二被告为原告出具欠条一份。同时，二被告在借据中承诺将大洼永安社区x单元xxx楼房（位于:x-x）作为抵押，并将房产证（洼房字第××号）交原告存放。原告后多次要求被告偿还前述借款并支付利息，均未果。2019年2月，因二被告未能还本付息，故重新出具借据一张，承诺于2019年3月31日全额还清。时至今日，二被告也未按照承诺还本付息。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告李文娟、董永波未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告李文娟、董永波向原告**借款100,000元，并为原告出具借据一份，内容为：“今从**手中借款100,000元，壹拾万元整，利息按1分2计算。若有其它情况，此条为证，并有大洼永安社区X单元XXX楼房抵押。借款人：李文娟、董永波，中间人：胡风清、修正琴”。2019年2月，董永波、李文娟为原告出具字据，内容为：“董永波、李文娟夫妇于2017年5月12日从**处借到人民币壹拾万元整，当时用董永波名下座落于大洼永安社区国税家属楼（X单元XXX室）房照做为抵押。经双方协商，此款定于2019年3月31日一次性还清。如到期未能及时全额还清款项，董永波、李文娟自愿将抵押至**处的房屋交由**自行处理。空口无凭，立字为据。立字人：董永波、李文娟”。还款期限届满后，原告多次找二被告索要借款及利息，但二被告至今没有给付。 以上事实，有原告陈述、借据一份、字据一份在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文娟、董永波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告李文娟、董永波向原告**借款100,000元，双方约定了借款利率，二被告之后又为原告出具字据，载明了借款时间并约定了还款时间，故二被告应按照约定偿还原告借款及利息。现被告未按约定履行还款义务，依法应承担民事责任。原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文娟、董永波于判决生效后7日内给付原告**借款人民币100,000元。 二、被告李文娟、董永波自2017年5月12日起至判决确定给付之日止，按照年利率14.4%给付原告**借款本金100,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元(原告已交纳)，减半收取1430元，由被告李文娟、董永波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1053号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李长顺，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初16号刑事判决书，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李长顺罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李长顺送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人李长顺在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李长顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李长顺的财产情况进行查询。经查，被执行人李长顺名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人李长顺采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 敏
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执21号申请执行人：干添花，女。委托代理人：杨志强。被执行人：九江经济技术开发区罗超内衣店。经营者：罗超，男。申请执行人干添花依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04民终1885号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江经济技术开发区罗超内衣店未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款6510元，案件受理费678元。截止2020年4月17日，未执行货款6510元，案件受理费678元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本院限定申请执行人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月十七日书记员  张 萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3127号 原告：吕毅，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：谢树良，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：陈宏喜，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 第三人：谢存民，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告吕毅、谢树良与被告陈宏喜及第三人谢存民合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕毅、谢树良、被告陈宏喜及第三人谢存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕毅、谢树良向本院提出诉讼请求：1、解除原告 吕毅、谢树良与被告陈宏喜于2019年6月8日签订的股份协议；2、被告陈宏喜退还原告吕毅投资款50000元，退还原告谢树良投资款110000元，共计160000元；3、本案诉讼费用由被告陈宏喜负担。 被告陈宏喜辩称，原告吕毅投资50000元及原告谢树良投资110000元属实，但店子进行了装修（地板款支出30000元），订做沙发交了20000元定金，以及其他开支等，总计开支为180000元。涉案店子没有营业，也没有办理工商登记手续，涉案地点之前是开按摩店的，合伙人一起是将店子重新装修。原、被告及第三人合伙是真实意思表示，并经过了多次考察，之后由于公安机关原因导致店子无法营业，并非被告不想营业，而且实际上店子并未涉嫌违法犯罪。 第三人谢存民辩称，本案合伙协议由两原告与被告及第三人四人合伙，签订协议后第三人投资了150000元，然而场所被公安机关查封导致无法营业，是被告隐瞒事实。两原告与第三人要求退股但是被告不同意，并且店铺从未实际经营过。 本院经审查认定事实如下： 2019年6月8日，原告吕毅、谢树良与被告陈宏喜及第三人谢存民签订了《股份协议》，该协议约定四方在平等、自愿的原则下，经过充分友好协商，就共同合作在投资衡阳市（暂定为晶野足浴养生会所）取得一致意见，1、合伙期限为15年自2019年6月8日起至2034年6月8日止；2、被告陈宏喜占60%，原告吕毅、谢树良及第三人谢存民共占股40%，其中原告吕毅占股10%（10万），原告谢树良占股15%（15万），第三人谢存民占股15%（15万）；3、各人的出资以货币方式交付，本合伙出资共计1000000元，合伙期间各人的出资为共有财产，用于店铺租金、押金以及设备和首期零部件购入，不得随意请求分割和抽离，协议终止后，各合伙人的出资为个人所有，至时予以返还；4、利润分配以资产评估为依据，按比例进行货币分配，每个月分红一次；5、债务承担：合伙债务先有合伙财产清偿，合伙财产不足清偿时，负责人要及时进行通报和清算，对于资本运作过程中出现亏本的情况，各方按照责任分担合作风险；5、退伙：（1）需有正当理由方可退伙；（2）不得在合伙不利时退伙；（3）退伙需提前1个月告知合伙人并经合伙人同意；（4）退伙后以退伙时的财产状况进行结算，均以金钱结算；（5）未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿；6、合伙因以下事由之一得终止：合伙期届满、全体合伙同意终止合伙关系、合伙事业完成或不能完成；7、合伙终止后的事项：（1）合伙人参与共同参与管理；（2）清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行；（3）清算后如有亏损，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。协议签订同日，原告吕毅向被告陈宏喜支付了合伙投资款50000元，原告谢树良向被告陈宏喜支付了合伙投资款110000元。然而之后涉案合伙足浴养生会所所在的场所由于之前的店铺经营原因导致无法营业，涉案合伙各方未开展合伙事务，故而酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提供的股份协议原件、银行转账凭证以及原、被告及第三人各方的庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告及第三人各方签订的《股份协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。合同订立后，两原告向被告支付了合伙投资款，然而合伙场所由于之前店铺的相关事宜导致涉案合伙各方无法开展合伙活动，涉案足浴养生会所并未实际营业，并且被告（合伙占股60%）由于涉嫌妨害公务罪被采取刑事强制措施羁押在衡阳市看守所。从上述情况分析，本案符合《股份协议》约定的合伙终止的情形即合伙事业不能完成，合伙目的已经不能实现，现两原告及第三人均要求解除与被告之间的合伙关系，故本院确认两原告与被告及第三人之间于2019年6月8日签订的《股份协议》予以解除。另外，本案中足浴养生会所未实际营业，虽然被告辩称在合伙初期其执行合伙事务，装修足浴养生会所的木地板及定做沙发等共计开支了180000元，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。因此，涉案《股份协议》签订后并未开展合伙事务，现合伙由于出现合同约定的情形而终止，被告应退还原告吕毅支付的合伙投资款50000元以及退还原告谢树良支付的合伙投资款110000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告吕毅、谢树良与被告陈宏喜、第三人谢存民之间于2019年6月8日签订的《股份协议》于本判决生效之日予以解除； 二、被告陈宏喜于本判决生效之日起十日内退还原告吕毅合伙投资款50000元； 三、被告陈宏喜于本判决生效之日起十日内退还原告谢树良合伙投资款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告陈宏喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二〇年四月二十日 法官助理付平 代理书记员  赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1148号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：魏晓明，女，汉族，生于1951年2月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告魏晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  舒越琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2568号本院于2020年3月3日立案受理河南雪城软件有限公司申请执行安阳启源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月22日申请人河南雪城软件有限公司以被执行人安阳启源新型建材有限公司已全部履行(2019)豫0191民初24483号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执512号之四 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号；。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人信邦建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币196371.60元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初881号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：郭海龙，男，汉族，1990年7月10日出生，住吉林省长春市农安县。被告：赵东旭，男，汉族，1990年5月29日出生，住吉林省长春市农安县。被告：郭海涛，男，汉族，1980年4月13日出生，住吉林省长春市农安县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告郭海龙、赵东旭、郭海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更705号罪犯刘彦东，男，1994年9月29日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0811刑初79号刑事判决，认定被告人刘彦东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年8月4日起至2020年11月3日止。因同案犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫08刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年11月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘彦东减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，并且该犯在考核期内获得积分372分。刑罚执行机关提请对罪犯刘彦东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘彦东自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦东准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年8月4日起至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更854号 罪犯杜玖泉，男，1968年12月3日出生,四川省剑阁县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省青川县人民法院于2014年7月11日作出（2014）青川刑初字第47号刑事判决，以被告人杜玖泉犯受贿罪，判处有期徒刑9年，犯贪污罪，判处有期徒刑7年，数罪并罚决定执行有期徒刑12年。被告人杜玖泉受贿83万元、贪污30.1584万元，共计113.1584万元应予以追缴并上交国库（已在纪检监察部门及检察机关退赃的74万元从中扣减）。刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3621号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2024年12月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜玖泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的追缴受贿、贪污赃款合计113.1584万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜玖泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜玖泉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初579号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙翔广场水岸新城别墅区1号，统一社会信用代码：913607275761211986。 负责人：曾平，该行行长。 委托代理人（特别授权）：赖爱彬，系该行职员。 被告：廖剑锋，男，1976年9月24日生，汉族，住龙南县濂江南岸安置区。 被告：曾蓝芬，女，1979年8月29日生，汉族，住址同上。 被告：廖小中，男，1951年9月1日生，汉族，住址同上。 被告：廖剑扬，男，1975年6月24日生，汉族，住址同上。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被告廖剑锋、曾蓝芬、廖小中、廖剑扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费减半收取826元，予以退回给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行。 审判员  谢华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民终330号 上诉人（一审起诉人）：李好龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：王传昕，河南中州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锟，河南中州律师事务所实习律师。 上诉人李好龙因第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院(2020)豫民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李好龙于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李好龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李好龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郭培培 书记员张静思
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0191执23号申请执行人：辽宁瓦轴轴承销售有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街15号，组织机构代码：77142862-X。法定代表人：高明霞，系该公司总经理。被执行人：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。组织机构代码：24265154-3。法定代表人：苏国富，系该公司董事长。申请执行人辽宁瓦轴轴承销售有限公司与被执行人沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）辽0191民初869号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：被执行人给付申请人货款820641.52元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳水泥机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了财产报告，称被执行人沈阳水泥机械有限公司名下已无可供执行的财产，且该企业自2015年停产至今。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产等财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)辽0191执23号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十五日执行员  蒋 月
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保53号 关于申请保全人陈秀谷与被保全人曾泽坤婚姻家庭纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保53号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1123号原告：某公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，公司法律顾问。被告：王某。原告某公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告某公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某公司的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费17890元，减半收取计8945元，由原告某公司负担。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 浩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初788号原告：才项羊庄，男，藏族，1962年7月28日出生，住青海省共和县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂），住所地：西宁市城东区。法定代表人：肖安良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗秀梅、孙珑。原告才项羊庄与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告才项羊庄于2020年4月20日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司起诉的申请。本院认为，原告才项羊庄撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告才项羊庄撤回对被告青海第一汽车修理有限公司的起诉。案件受理费1226元（原告已预交），于本裁定书生效后退还原告才项羊庄。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执914号 申请执行人：张付刚，男，汉族，1974年4月2日生，住成安县。 被执行人：河北巨磊房地产开发有限公司，住所地成安县成安镇范耳庄村。 法定代表人：任瑞祥，公司经理。 申请执行人张付刚与被执行人河北巨磊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0424民初364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费17635元；申请执行费167元。 在执行过程中，本院已向被执行人河北巨磊房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人河北巨磊房地产开发有限公司名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人河北巨磊房地产开发有限公司办公场所及住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人河北巨磊房地产开发有限公司负责人任瑞祥到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年4月21日作出罚款决定书，对被执行人河北巨磊房地产开发有限公司罚款10000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权17635元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张付刚，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  唐 硕
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审37号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：宝应县鲁垛镇某村村民委员会。 法定代表人：高某某，该村委会主任。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月23日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字10号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年12月11日作出宝自然资[2019]罚字10号行政处罚决定书，认定：被执行人宝应县鲁垛镇某村村民委员会于2017年11月28日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县鲁垛镇何家村双桥组内（东至村部，南至斜沟河，西至西北公路，北至农田）的1731平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设村卫生室。该土地为宝应县鲁垛镇何家村国有土地和鲁垛镇何家村双桥组集体土地，用地面积为1731平方米，不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地区，土地使用权分别属于宝应县鲁垛镇何家村国有土地和鲁垛镇何家村双桥组。该地块土地分类水域及水利设施用地，面积为1731平方米（其中坑塘水面面积1417平方米，水工建筑用地面积314平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县鲁垛镇何家村双桥组内（东至村部，南至斜沟河，西至西北公路，北至农田）的1731平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县鲁垛镇何家村双桥组内的1731平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对当事人处以罚款2.5965万元（对非法占用1731平方米村集体土地建设的行为，处以每平方米15元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月23日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字10号行政处罚决定，认定被执行人宝应县鲁垛镇某村村民委员会于2017年11月28日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县鲁垛镇何家村双桥组内（东至村部，南至斜沟河，西至西北公路，北至农田）的1731平方米集体土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定作出的宝自然资[2019]罚字10号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某规划局作出的宝自然资[2019]罚字10号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  潘 浩 人民陪审员  王康东 二〇二〇年四月三日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终135号 上诉人（原审被告）：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路1591号。 法定代表人：乔某，董事长。 被上诉人你（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲。 负责人：顾某，行长。 原审被告：青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1217号。 法定代表人：车某，董事长。 原审被告：乔某，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：赵某，女，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：薛某，女，1974年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：韩某，男，1972年1月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：王某，女，1943年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛金汇利汽车配件有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5164号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛金汇利汽车配件有限公司上诉称，原审未对《流动资金借款合同》进行质证，就认定约定管辖有效，程序违法。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的《流动资金借款合同》等证据显示，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十三条约定，发生争议，提交贷款人住所地人民法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同贷款人，其住所地在青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。上诉人无证据否定贷款合同。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张雪平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2267号 原告:马鞍山市宝龙物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。 被告:沈治国,男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告沈治国物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱爱琴