wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初456号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：张吉、许孟斐，该行员工。被告：江苏锦兰教育投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣领誉小区116幢。法定代表人：刁留建。被告：泰州市鹏欣房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路东999号1号综合楼。法定代表人：李晓飞。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：刁留建，男，1982年3月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司（以下简称鹏欣公司）、江苏锦兰教育投资有限公司（以下简称锦兰公司）、刁留建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉及被告鹏欣公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告锦兰公司、刁留建经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏锦兰教育投资有限公司立即偿还借款本金35500000元、利息129708.21元（利息暂算至2020年1月9日）及至实际给付之日止按合同约定的利息；2、请求判令被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司、刁留建对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《固定资产借款合同》、《固定资产保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。被告鹏欣公司答辩认为，1、鹏欣公司签订的案涉担保合同是事实；2、主债务人的逾期还贷违约事实及应当偿付的本息金额鹏欣公司并不了解，请法庭审查；3、鹏欣公司建议原告先向主债务人进行主张，同时本案的诉讼费、保全费及其它费用也应当由主债务人进行负担。被告鹏欣公司未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月12日，原告与江苏锦兰教育投资有限公司签订编号为（公司部）泰农商固借字（2016）第（06127201）号《固定资产借款合同》，约定由原告向被告江苏锦兰教育投资有限公司提供3750万元贷款，借款期限自2016年6月8日至2024年6月7日，年利率为6.86%，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月还息按期还本。2016年6月14日，原告依约向被告江苏锦兰教育投资有限公司发放了37500000元贷款。借款合同履行过程中，被告江苏锦兰教育投资有限公司未按约履行还款义务，原告按照被告出现的违约事件宣告合同立即到期。截至2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金35500000元、利息129708.21元。二、担保情况：被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司、刁留建为上述《固定资产借款合同》项下的债务提供连带责任保证，与原告签订《固定资产保证合同》，担保期间与主合同一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。另原告诉讼后，被告江苏锦兰教育投资有限公司归还了部分款项。被告鹏欣公司的答辩意见并不能免除其担保还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏锦兰教育投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金35500000元、利息129708.21元（截止2020年1月9日）及自2020年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（应扣除已还款）；二、被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司、刁留建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告泰州市鹏欣房地产开发有限公司、刁留建承担保证责任后可向被告江苏锦兰教育投资有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219949元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  林 超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初848号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 代表人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：宁海康特斯电器厂（普通合伙）。住所地：宁海县西店镇樟树村樟树路65号，统一社会信用代码：9133022634061392XA。 代表人：孙见烨，该厂执行事务合伙人。 被告：宁波晨力电器有限公司。住所地：宁海县西店镇新董村，统一社会信用代码：913302267394835149。 法定代表人：戴而焕，该公司总经理。 被告：孙见烨，男，1969年9月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：孙春月，女，1971年7月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴而焕，男，1957年9月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴妙仙，女，1958年1月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司宁海支行与宁海康特斯电器厂、宁波晨力电器有限公司、孙见烨、孙春月、戴而焕、戴妙仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司宁海支行撤诉。 案件受理费9188元，减半收取4594元，由原告宁波银行股份有限公司宁海支行负担。 审 判 员  王 安 二〇二〇年四月二十日 代书记员  张路霞
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0802民初312号 原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0804。法定代表人：张爱英。被告：米宏山，男，1964年4月25日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市，公民身份号码：61272XXXX404250017。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告米宏山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。  审  判  员    李  雯                                 二○二〇年四月三十日                             书  记  员    刘  琅   1
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初22号原告赵某某，男。委托诉讼代理人李某某，女。系原告妻子。委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。被告陈某某（又名陈某某），男。原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，于同年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原被告系小学、初中同学。2018年11月28日之前，被告曾以开办公司缺少资金为由向原告借款70000元，原告基于同学关系给其帮忙，被告也答应及时归还，原告给付被告70000元现金。但被告未按约定归还，仅于2018年11月28日归还原告10000元。当日被告出据了借条，约定从2018年12月开始每月归还不少于2000元，直到还完为止，如有一期不还，愿意按银行利息最高四倍偿还。后被告于2018年12月归还2000元，2019年1月19日归还1500元，后原告多次催要，被告未付。因四倍的利息高于最高人民法院规定的年息24%，所以要求被告的违约金按24%给付，从2019年1月19至2020年4月19日违约金为16950元。诉讼请求被告陈某某给付原告借款本金56500元及未约金16950元，被告承担本案的诉讼费。被告陈某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：原被告系同学关系，2018年11月28日之前，被告因资金周转困难从原告处借款70000元。2018年11月28日被告陈某某归还原告10000元，剩余60000元被告重新书写了借条，承诺从2018年12月每月归还原告不少于2000元，直到还完为止，如有一期违约，按银行利息的四倍给付原告损失；2018年12月被告归还2000元，2019年1月19日被告归还1500元，尚有56500元被告未还。另查2018年银行贷款基准利率（一年至五年）为4.75%，从2019年1月19日至2020年4月19日利息损失的四倍为13418元。上述事实有原告当庭陈述，借条，原被告微信记录等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原被告之间的借款行为，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告借款给被告后，被告应及时予以归还，但久拖不付，被告违背诚信原则，应承担还款义务；原被告约定如逾期按银行利息的四倍给付原告利息损失，对此约定应视为违约金，但并未具体约定银行何种利率，所以应该认定为银行贷款基准利率，原告以年息24%给付明显高于基准利率的四倍，对高出的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告借款56500元及违约金13418元。本案受理费1620元，由被告陈某某承担1547元，原告赵某某承担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王旭辉人民陪审员  杨宗让人民陪审员  费治安二〇二〇年四月二十四日书 记 员  党瑜玺1
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0624民初204号原告：赵美林，男，1971年5月15日生，汉族，住阜平县。被告：刘佳，男，1987年6月9日生，汉族，住阜平县。赵美林与刘佳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。2020年4月17日，原告赵美林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵美林撤回起诉处理。审判员  刘胜玉二〇二〇年四月二十七日书记员  仇利媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2660号 原告：罗伦强，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 原告罗伦强与被告成都鑫焊众达自动化控制有限公司（以下简称鑫焊众达公司）劳动争议一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员李拥军于2020年4月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伦强，被告鑫焊众达公司的委托诉讼代理人姜克强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伦强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.鑫焊众达公司支付拖欠罗伦强的报销费用11738元；2.鑫焊众达公司支付拖欠罗伦强的报销费用利息1561.15元；3.本案诉讼费由鑫焊众达公司承担。事实和理由：罗伦强于2016年8月22日入职，担任电气部部长职务，签有劳动合同。因公司长期拖欠工资，于2017年4月17日离职，离职时工资及报销费用算清未支付。此后，罗伦强多次向公司总经理肖雄华讨要工资及报销费用，但一直拖欠不支付工资及报销费用。按央行1-5年期贷款利率，报销费用11738元至今已产生利息1561.15元。所欠工资已通过仲裁处理，但所欠报销费用经罗伦强多次索要无果。罗伦强为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告鑫焊众达公司辩称，罗伦强所述与公司实际支付报销款不符，罗伦强的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：罗伦强于2016年8月22日入职鑫焊众达公司。2017年1月20日的费用报销单上载明：交费100元，该报销单上有黎玉华、罗伦强签字；同日，报销费用报销单上载明：出差人罗伦强，设备调试，合计14965元，预支旅费6000元。该报销单上有黎玉华、罗伦强、肖雄华签字。罗伦强主张共计三张报销单，这两张是有照片的，还有一张报销单未能拍照，报销单原件都在鑫焊众达公司。鑫焊众达公司不予认可。 2017年4月17日，罗伦强因个人原因离职。 2019年4月12日，罗伦强与肖雄华电话通话，内容为肖雄华认可尚欠罗伦强一个月工资和部分报销费用共计一万多元。肖雄华为鑫焊众达公司总经理、股东。后罗伦强追讨尚欠的工资6520元已通过仲裁处理，双方达成调解协议约定鑫焊众达公司于2020年4月底前支付罗伦强工资6520元。但鑫焊众达公司至今未向罗伦强支付报销费用。 2020年1月10日，罗伦强就要求鑫焊众达公司支付报销费用11738元向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出成青劳人仲委不字（2020）008号《不予受理通知书》。罗伦强遂向法院提起诉讼。 审理中，罗伦强还提供2018年12月13日鑫焊众达公司财务人员所写尚欠应付费用：未付工资6520元、报销费用11738元，合计18258元。鑫焊众达公司不予认可。 上述事实，有原告身份信息、营业执照、劳动合同、离职表、通话录音、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，罗伦强在鑫焊众达公司工作期间，因出差产生的报销费用，经由鑫焊众达公司的总经理、股东肖雄华在报销费用报销单上签字认可，费用报销单中和报销费用报销单中均有同一人即黎玉华签字，应当认定鑫焊众达公司同意支付罗伦强报销费用。本案中，虽罗伦强仅举出两张报销费用照片，但：其一，结合罗伦强与肖雄华总经理通话记录中，鑫焊众达公司的股东肖雄华亦认可尚欠罗伦强工资、报销费用共计一万多元未付；其二，结合2018年12月13日鑫焊众达公司财务人员所写尚欠应付费用：未付工资6520元、报销费用11738元，合计18258元；其三，仲裁调解，鑫焊众达公司支付尚欠罗伦强工资6520元。故应当认定鑫焊众达公司尚欠罗伦强报销费用11738元的事实成立。双方形成债权债务关系，鑫焊众达公司应支付尚欠罗伦强报销费用11738元。 关于罗伦强主张鑫焊众达公司支付报销费用利息1561.15元。因双方未约定利息，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都鑫焊众达自动化控制有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗伦强报销费用11738元； 二、驳回罗伦强的其他诉讼请求。 如果成都鑫焊众达自动化控制有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都鑫焊众达自动化控制有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何韵琴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执650号 申请执行人：张艳，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王硕
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初59号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王可利，女，1992年1月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，太原市小店区“名烟名酒汇”烟酒商行实际经营人，户籍住址：河南省夏邑县王集乡司西村20号。2019年9月7日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年9月17日经太原市杏花岭区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局杏花岭分局释放。同年9月18日经太原市杏花岭区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局杏花岭分局决定取保候审。辩护人李先祥、陈磊，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人王可利犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王可利及其辩护人李先祥、陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月15日至今，被告人王可利在经营位于本市小店区并州南路西二巷百桐园底商的“名烟名酒汇”烟酒商行期间，通过一个叫“胖子”（身份不详）的男子分三次购买了共计70箱376瓶假酒，分别为“五粮春”35%vol、500ml共1箱（6瓶），“五粮液16I8”52%vol、500ml共2箱（12瓶），“五粮液”52%vol、500ml共6箱（36瓶），“剑南春”52%vol、500ml共2箱（12瓶），42度青花20年汾酒500ml共3箱（18瓶），53度青花30年汾酒500ml共15箱（90瓶），53度青花30年汾酒850ml共11箱（22瓶），42度老白汾酒10年475ml共8箱（48瓶），42度金奖20年汾酒475ml共22箱（132瓶）。被告人王可利将上述假酒存放在本市小店区体育西路与八一街交叉口西南50米处的百万小区内的居民楼地下室，准备于中秋节期间售卖牟利，后被公安机关查获。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司及四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定：查扣的上述酒品均系假冒注册商标的假酒。经依法鉴定，已查扣上述假酒共计价值194212元。上述事实，被告人王可利在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、指认照片、扣押物品清单、鉴定证明、价格认定结论书、营业执照、商标专属权证明、情况说明、被告人王可利在侦查阶段的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可利明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售的假冒注册商标商品的货值金额达194212元，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王可利被查扣尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额194212元，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王可利认罪认罚，可从轻处罚。被告人王可利积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人王可利犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已扣押假冒注册商标的商品由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李素娟 二○二○年四月九日书 记 员 赵 婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保159号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王东虎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪云，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪春，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋英军，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初641号判决，于向被执行人杨洪云发出执行通知书，责令被执行人杨洪云冻结被申请人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军名下银行存款55万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪云在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县金河源营业所的账户存款266.39元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初135号 原告：曲别月布，男，1980年2月24日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：蔡进阳，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曲别月布与被告蔡进阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告曲别月布于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曲别月布的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲别月布撤回起诉。 案件受理费588元（已减半收取），由原告曲别月布负担。 审判员  蒋忠令 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向廷清
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初554号 原告：何梦玲，女，1987年8月24号出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：吴伟林，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告何梦玲与被告吴伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何梦玲到庭参加诉讼，被告吴伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何梦玲向本院提出诉讼请求：1、被告吴伟林偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年8月7日，被告因买房缺乏资金在微信上联系原告向其借款，原告同意并通过银行转账方式向被告支付5000元，双方约定于2019年10月还款。但借款后，被告至今未归还借款，现经原告催款未果，故诉至法院。 被告吴伟林未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告系自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，有微信转账记录、银行转账凭证予以佐证，故双方由此形成的借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款后，被告在承诺的还款期限内未向原告履行偿还借款本金的义务，已构成违约，由此，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 限被告吴伟林于本判决生效之日起十日内向原告何梦玲偿还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟林负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘永奇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周松林 书记员何婷 本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终647号上诉人（原审原告）：王培全，男，汉族，1971年9月29日出生，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区旧城改造综合开发公司。法定代表人：赵士琪，经理。上诉人王培全因与被上诉人枣庄市薛城区旧城改造综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王培全上诉请求：一、撤销枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初848号民事判决，将该案发回重审或在查清事实的基础上依法改判；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院以“原告的诉讼与其提交的证据材料之间存在矛盾……无法实现其诉讼目的”为由，对上诉人的主张不予支持，属于认定事实错误。本案中，上诉人王培全与被上诉人枣庄市薛城区旧城改造综合开发公司于2007年4月25日签订《购房协议》，根据该协议第一条和第二条之约定，被上诉人应当向上诉人交付验收合格的房屋一套。上诉人王培全提交的购房协议及被上诉人于2007年4月25日出具的购房定金收款收据中，已明确交易房屋位于。至起诉之日被上诉人枣庄市薛城区旧城改造综合开发公司仍没有向上诉人交付房屋，严重侵犯了上诉人的合法权益。《购房协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受法律保护。上诉人为维护其合法权益诉至法院，要求被上诉人枣庄市薛城区旧城改造综合开发公司依法履行合同义务，即向上诉人交付验收合格的位于房屋一套，有事实及法律依据，一审法院认为上诉人无法实现诉讼目的，属于认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院程序错误。一审法院依职权主动收集证据材料，属于程序错误。依据《民诉法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定：人民法院认为审理案件需要的证据情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。本案系上诉人与被上诉人平等主体之间的商品房买卖合同纠纷，不属于一审法院依职权调取证据的情形，一审法院违反程序公证原则，依职权主动收集、调取证据材料，属于程序错误。三、一审判决适用法律错误。一审法院以认定错误的事实为依据，适用法律进行审理，必然导致适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，法定程序错误，适用法律错误，导致最终的判决结果错误，请求依法撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判，维护上诉人的合法权益。枣庄市薛城区旧城改造综合开发公司未答辩。王培全向一审法院起诉请求：依法判令被告继续履行购房合同，于判决生效之日起10日内向原告交付警苑西区房屋一套（1号楼东一单元二层西户）；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2007年4月25日，原、被告签订购房协议，双方约定原告购买被告承建的房屋一套（1号楼东一单元二层西户），面积为100平方米，单价2000元，房款总价为20万元，付款方式为分期付款。后原告分三次向被告交纳共计14万元。在2007年4月25日的10万元收款收据中，备注了收款事由为购房定金（）。2019年11月5日，枣庄市薛城区住房保障中心函复我院：警苑二期一号楼为沿街房，一至二层为连体门市房，门朝向南，未能找到警苑二期路北一号楼东一单元二层西户房屋。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉讼要求被告交付的为警苑西区一号楼东一单元二层西户房屋，而其提交的收款收据中却备注为警苑二期路北一号楼东一单元二层西户，但警苑小区既无西区，其二期也无路北一号楼东一单元二层西户房产，原告的诉讼与其所提交的证据以及法院依法调取的证明材料之间存在矛盾，无法实现其诉讼目的，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王培全的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告王培全负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王培全为证明其诉讼主张所提交的证据，尚不能达到其所要求的证明目的，依照上述司法解释之规定，王培全应承担举证不能的不利后果。同时根据民事诉讼证据规则之规定，一审法院依照庭审查明的事实，已向王培全释明了是否变更诉讼请求，但王培全并不变更，仍坚持原诉讼请求，一审法院对王培全的诉讼请求予以驳回符合法律规定。但王培全的民事权利并不必然丧失，其可在变更诉讼请求后另行向对方主张。王培全的上诉请求本院不予支持，一审裁判结果正确，本院予以维持。综上，王培全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王培全负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年四月十四日书记员  张晓宇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初698号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号西城国际18号楼一楼106-108店，统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，该公司员工。 被告：官金良，男，1969年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：官金全，男，1965年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被告官金良、官金全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉处理。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月十五日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执83号申请执行人：郭新华,男,汉族，住陇川县。被执行人：王元生,男,汉族，住芒市。关于郭新华与王元生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初506号民事调解书确定：被告王元生自愿偿还原告郭新华货款104039.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人郭新华申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币104039.00元，案件受理费1191.00元，执行费1461.00元，合计人民币106691.00元。经当事人双方本院核实被执行人王元生在陇川县住房与城乡建设局确有尚未拨付的工程结算款，现双方当事人于2020年04月17日达成和解协议以被执行人王元生在陇川县住房与城乡建设局的工程结算款待核算拨付后一次性偿付本案案款，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3134执86号郭新华与王元生买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年四月二十三日书记员  金 巍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初651号申请人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市迎春东路28-8号。负责人：殷海东，该行行长。委托诉讼代理人：栾建军、郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：崔佳映，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：陈君，女，1987年7月28日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司泰州分行与被申请人崔佳映、陈君金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3050000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人崔佳映、陈君银行存款3050000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 曲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初923号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭，系原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行员工。 委托诉讼代理人：杨景国，系原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行员工。 被告：王小五，男，1977年1月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈学娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与被告王小五、陈学娟金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托代理人张展铭、杨景国到庭参加诉讼，王小五、陈学娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.王小五、陈学娟归还安吉农业银行借款本金57062.71元，罚息2085.07元、复利54.84元，共计59202.62元（暂计算至2020年1月21日，自2020年1月22日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认定本案事实如下：2017年7月25日，安吉农业银行与王小五签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为10万元，额度有效期自2017年7月25日起至2020年7月24日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，陈学娟向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对王小五上述借款承担共同还款责任。 安吉农业银行依约于2018年7月26日向王小五发放借款10万元，到期日为2019年7月26日。2019年8月30日，王小五归还本金42937.29元、利息6174.58元、罚息888.13元。截至2020年1月21日，王小五、陈学娟尚欠安吉农业银行借款本金57062.71元及罚息2085.07元、复利54.84元，本息共计59202.62元。 本院认为，安吉农业银行与王小五签订的《农户贷款借款合同》、陈学娟向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。王小五、陈学娟未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告王小五、陈学娟返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金57062.71元，并支付罚息及复利（计算至2020年1月21日罚息为2085.07元、复利为54.84元；自2020年1月22日起按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元（已减半），由被告王小五、陈学娟负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  虞雅茹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执349号 申请执行人左竞芬，女，1967年9月25日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人左竞芬与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执349号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
南南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1476号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：唐国清，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人唐国清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3744号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年1月9日的信用卡透支本金29537.29元及利息、分期手续费3960元（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费388元，由被执行人唐国清负担336元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  孙屹腾
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保39号 申请人：徐瑛蔓，女，1966年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：李益仁，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：王玲珠，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人徐瑛蔓于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李益仁、王玲珠的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李益仁、王玲珠所有的坐落于莲都区的房产（权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××87号），保全价值为人民币700000元； 二、查封、扣押被申请人王玲珠所有的车牌号为浙Ｋ×××××号的车辆，保全价值为人民币300000元。 案件申请费5000元，由申请人徐瑛蔓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月十七日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执355号申请执行人：孙艳如，女，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：武为俊，男，1975年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人依据已经发生效力的（2019）皖1126民初5097号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武为俊银行存款6550元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十六日书记员  杨新光
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终379号上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路192号。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，该行工作人员。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄宝晟天龙商贸有限公司，住所地枣庄市市中永安乡新型社区25号楼58号门市。法定代表人：沈梦莹。上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）因与被上诉人枣庄宝晟天龙商贸有限公司（以下简称宝晟公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农商银行市中支行上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误遗漏了上诉人关于收取复利的诉讼请求，上诉人有权按照合同的约定收取复利。本案《借款合同》明确约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2003】251号第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，农商银行市中支行主张的复利应按照合同约定的罚息利率，即对不能按时支付的利息，自逾期支付利息之日起按照月利率7.975‰上浮50%计算至实际付清利息为止。同时，《抵押合同》约定，涉案抵押物的抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用，其中亦包含复利。一审法院仅支持借款利息、罚息，错误遗漏了上诉人关于收取复利的诉讼请求。二、一审法院认定事实错误导致适用法律错误，应依法支持上诉人的上诉请求。宝晟公司未答辩。农商银行市中支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款利息154289.61元及罚息、复利等，按合同约定计算至实际给付之日止。2、原告对抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月7日，原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行与被告签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供借款600万元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月8日，利率为固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。为确保借款合同的履行，2016年9月7日，原告所属支行与被告签订《抵押合同》，约定被告用其所有的位于枣庄市市中区人民路18号新桃园小区沿街门市楼西段18-6号、18-7号房产作为抵押担保，并办理了他项权证，证号分别为枣房他证市中字第T058390、T058391，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后，2016年9月12日，原告按约向被告发放了600万元借款，贷转存凭证载明到期日为2017年9月8日，月利率为5.075‰。被告收到借款后，未能按时向原告支付利息。截止2019年11月29日，被告共拖欠原告借款本金600万元及利息、罚息157824.98元未付。一审法院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、抵押合同，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将贷款支付给被告后，被告未按照合同约定支付借款利息已构成违约，应当向原告承担支付利息的民事责任。被告用其所有的位于枣庄市市中区人民路18号新桃园小区沿街门市楼西段18-6号、18-7号房产作为借款提供抵押担保，并办理了他项权证，根据签订的抵押合同及担保法的有关规定，原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利。原告诉请于法有据，予以支持。被告枣庄宝晟公司经依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告枣庄宝晟天龙商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款利息、罚息157824.98元。二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对被告枣庄宝晟天龙商贸有限公司所抵押的位于枣庄市市中区人民路18号新桃园小区沿街门市楼西段18-6号、18-7号房产享有优先受偿的权利。三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告枣庄宝晟天龙商贸有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。另查明，案涉借款合同第八条第3项约定，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。还查明，天晟公司已于2017年7月28日将借款本金600万元清偿完毕，至2017年7月28日，天晟公司尚欠付农商银行市中支行借款利息121082.31元。本院认为，本案《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。根据《流动资金借款合同》第八条第3项约定，对于宝晟公司逾期未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。因此，农商银行市中支行关于复利的诉讼请求，符合双方合同约定，应予支持。宝晟公司虽然于2017年7月28日偿还了600万元借款本金，但尚欠121082.31元利息未能及时清偿，应根据合同约定按照罚息标准支付复利。一审判决认定事实部分清楚，对于宝晟公司应支付的利息数额认定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4774号民事判决第二、三项及案件受理费部分；二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4774号民事判决第一项内容为枣庄宝晟天龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款利息121082.31元，并支付复利（以121082.31元为基数，从2017年7月29日至实际清偿之日止，按照年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3386元，由枣庄宝晟天龙商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初64号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人辛某，男，汉族，住沈阳市铁西区北二西路。 被告人刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市姚堡乡后腰堡村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日23时30分，在沈阳市于洪区沈大路迎宾花园某饭店附近，被告人刘某某走路时看见被害人辛某，认为辛某即是此前（2019年4月）对其进行过殴打的人，故尾随辛某至某饭店南侧十米处，用拳头将被害人辛某鼻部打伤。经鉴定被害人辛某鼻部损伤程度为轻伤二级。 被告人刘某某于2019年9月16日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人辛某诉称，要求被告人刘某某赔偿其医药费4500元、误工费30000元、精神抚慰金20000元，并要求追究被告人刘某某的刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，其愿意赔偿但无力赔偿。 经审理查明，2019年5月22日23时30分许，在沈阳市于洪区沈大路迎宾花园某饭店附近，被告人刘某某走路时看见被害人辛某，认为辛某是此前对其进行过殴打的人，故尾随辛某至某饭店南侧十米处，用拳头将被害人辛某鼻部打伤。经鉴定，被害人辛某鼻部损伤程度为轻伤二级。 被告人刘某某于2019年9月16日被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人辛某受伤后花费医疗费2276.67元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述；证人刘某乙的证言；辨认笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；情况说明；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人辛某造成的损害承担民事赔偿责任。关于误工费，因未提交证据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。） 二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某经济损失人民币2276.67元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人辛某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郝星男 审判员  张 引 审判员  葛丽丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张翠萍
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执269号蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司：你/你单位与李宁劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币23684.10元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费255.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申131号再审申请人（原审被告）：刘平祎，女，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市。被申请人（原审原告）：方培培，女，汉族，1989年1月14日出生，住郑州市经济技术开发区。再审申请人刘平祎因与被申请人方培培劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初16192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘平祎申请再审称：申请人与被申请人双方不存在劳动和劳务关系，申请人不具备用工主体的资格，双方均系永达理保险经纪有限公司的员工，都签有劳动合同，系同事关系，被申请人的工资由申请人与被申请人共同的用工单位永达理公司承担。被申请人提供的证据微信打印截屏，并未提供微信证据的原始载体，且并不能认定系双方的聊天内容，主体资格确定不了系申请人所使用的微信。法院要求被申请人三日内提供原始载体，是否提供申请人不得而知，一审法院作出（2019）豫0103民初16192号民事判决程序违法，认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16192号民事判决，依法提起再审，驳回被申请人方培培的一审诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，生效判决综合本案证据认定申请人与被申请人之间存在事实上的劳务合同关系，判决申请人向被申请人支付工资并无不当。刘平祎申请再审亦未提供新的证据足以推翻原判决对事实的认定。刘平祎申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，刘平祎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘平祎的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年四月一日书记员  李 茜
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终28号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐斌，男，汉族，1972年10月6日出生于安徽省淮南市，大专文化，系淮南市退役军人事务局工作人员，户籍所在地淮南市田家庵区，实际居住地淮南市田家庵区惠利中都华府21-2-603室。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月30日被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，于2019年4月30日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2019年5月24日被淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局在执行过程中，淮南市看守所因其患病暂缓收押，2019年5月31日被淮南市田家庵区人民法院决定取保候审。辩护人杨杰，安徽竞合律师事务所律师。辩护人王明，安徽竞合律师事务所实习律师。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人徐斌犯妨害公务罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖0403刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人徐斌提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐斌，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年4月29日晚22时许，被告人徐斌饮酒后乘坐出租车回到其居住的本市田家庵区惠利中都华府小区内，因琐事与米某1、米某2二人发生争执，随后米某1的妻子报警。公安机关接警后，依法派出舜耕派出所民警方旭、辅警曹亚好、王子来、陈德军前往现场处置。民警到达现场后，发现徐斌处于醉酒状态，遂准备将其带至派出所内约束至酒醒后处置，在处置过程中，徐斌从警车上冲下来，对民警方旭等人实施暴力殴打，拒不配合民警执法，致出警民警方旭、陈德军身体不同程度受伤。案发后，徐斌向出警民警认错道歉，取得了出警民警的谅解。徐斌对于原公诉机关指控的罪名及量刑建议亦表示认可。原判认定上述事实，有被告人徐斌在公安机关的供述和辩解，谈话笔录，证人米某1、米某2的证言，认罪认罚具结书，辨认笔录，视听资料，治安调解协议书、谅解书、出警说明、民警方旭、陈德军的门诊病历、刑侦图片、工作证明、户籍证明、归案经过等证据证实，被告人徐斌在法庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人徐斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。徐斌在案发前一贯表现良好，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，并取得出警民警的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐斌犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。徐斌上诉提出：1、其配合民警执法，主动上了警车，后因担心十四岁孩子一个人在车下的安全，才冲下警车和民警发生冲突。2、案发后其向出警的警官认错道歉，赔偿经济损失，取得出警警官的谅解，在法庭审理中认罪悔罪，因此原判对其判处罚金二万元的量刑过重，请求对其免予刑事处罚。徐斌的辩护人提出：1、民警不规范的处置行为和不理性的言语导致本案发生。出警民警没有公开出示证明警察身份的工作证件，使用不规范的刺激性语言，没有使用保护性措施将徐斌约束到酒醒。徐斌因担心孩子安全，才冲下警车和民警发生冲突。请法庭考虑上述情况，减轻对徐斌的刑事处罚。2、徐斌具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。徐斌提出让其孩子一起到派出所被民警拒绝，导致徐斌情绪失控，引发本案；徐斌系初犯、偶犯，其行为仅造成民警软组织挫伤，没有造成较大的危害后果，其社会危害性不大，案发后向民警赔偿、赔礼道歉，取得民警谅解。综上，徐斌的行为属于犯罪情节轻微，请求法庭对徐斌免予刑事处罚。经审理，本院查明的事实和认定的证据与原审一致。本院二审审理期间，上诉人徐斌及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及证据均予以确认。针对徐斌提出其配合民警执法主动上警车，后因担心其子安全，才冲下警车和民警发生冲突的上诉理由,以及其辩护人提出的民警不规范的处置行为和不理性的言语导致本案发生的辩护意见，经查：在案证据证实，案发时民警着制式警服、开制式警车到达现场处置案件，足以证明其警察身份，符合法律规定的处警程序；在现场处置过程中，徐斌妻子已经安排其十四岁儿子自行返回小区内家中，且出警民警亦留在现场继续处置，足以保证孩子安全，但徐斌借酒滋事拒不配合执法，意欲从警车中离开，在民警口头制止时两次从警车内冲出殴打执法民警，导致本案发生。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。针对徐斌及其辩护人提出徐斌的行为属于犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求法庭对徐斌免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查：徐斌使用暴力袭击两名执法民警，造成两名民警受伤，依法应当从重处罚，徐斌的行为不属于犯罪情节轻微；徐斌在一审中，与公诉机关签订认罪认罚具结书，原判根据徐斌的犯罪事实，结合其如实供述犯罪事实、认罪悔罪、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在公诉机关提出的量刑建议内，对徐斌已经予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人徐斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并应当从重处罚。徐斌在案发前一贯表现良好，归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，取得出警民警的谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇二〇年四月七日书记员 顾秀秀附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9747号原告：董华军，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，山东凡涛律师事务所实习人员。被告:马燕莉，女，1988年9月13日出生，汉族，住山东省济南市被告：齐肇圣，男，2016年8月30日出生，汉族，住山东省济南市被告：齐肇钥，女，2012年8月14日出生，汉族，住山东省济南市上述三被告共同委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。被告：臧秀花，女，1955年2月28日出生，汉族，住山东省诸城市第三人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701008631519989。法定代表人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：柳春光，男，该单位职工。原告董华军与被告马燕莉、齐肇圣、齐肇钥、臧秀花、第三人中国建设银行股份有限公司济南分行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告董华军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董华军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董华军撤诉。案件受理费100元，由董华军负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月十四日书记员  董翠华
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初693号 原告:柳叶佳，男，1990年8月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：高舒、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 被告：周锡斌，男，1995年11月28日出生，汉族，温州市瑞安县人，住浙江省长兴县。 原告柳叶佳诉被告周锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元，及相应的逾期利息（按年利率6%的标准暂计算自起诉之日至实际清偿日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告柳叶佳的委托代理人高舒到庭参加诉讼。被告周锡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月以来，被告多次向原告借款用于消费，2019年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元。该款被告至今未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告柳叶佳借款本金70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，按年利率6%从2020年3月9日计算至款项实际付清之日止）。 如果被告周锡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告周锡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年四月十日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执176号 被执行人：罗灿光，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人罗灿光并处罚金、退赔经济损失一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗灿光没有履行生效判决书确定的交纳罚金人民币3000元、退赔经济损失11855元的义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人罗灿光送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、住房公积金、股权、证券、理财产品等可供执行财产。 3、本院已作出执行决定书，将被执行人罗灿光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商、证券等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  王钊扬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初825号原告：李志，男，1981年11月11日生，汉族，住河南省邓州市。被告：郑州市逸格美家建材有限公司，住所地新密市西大街办事处青石河村三组，统一社会信用代码91410183MA3X6RJ69T。法定代表人：尚志博。委托诉讼代理人：郑银峰，河南豫商律师事务所律师。原告李志与被告郑州市逸格美家建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李志于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志撤诉。案件受理费424.30元，减半收取计212.15元，由原告李志负担审判员 梁 波二〇二〇年四月二十二日书记员 李娇娇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1950号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司总经理。被告：樊志强，男，成年人，汉族，住吉林省延吉市南泉美居。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告樊志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。于2020年4月28日原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告樊志强和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十九日书记员  高天虹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3057号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：苟忠义，四川致高律师事务所律师。 被告：王丽芬，女，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：叶鹏，男，1992年3月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告王丽芬、叶鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人苟忠义、被告王丽芬到庭参加诉讼,被告叶鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王丽芬支付代偿款67709.18元（代偿款暂计算之2020年3月2日，实际计算至实际发生之日）、违约金13541.84元及律师费1500元；2.被告叶鹏对被告王丽芬的上述债务承担连带清偿责任；3.被告王丽芬、叶鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告王丽芬与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国农业成都总府支行（以下简称农业银行总府支行）申请信用卡分期购买众泰T600（川A2Z27K）汽车提供保证担保，保证金额为90000元。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。同时，被告叶鹏与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定叶鹏为王丽芬提供反担保。同时还约定了二被告不履行约定义务，应当向原告支付被担保总额20%的违约金。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，原告向其支付代偿款共计67709.18元，但被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 王丽芬辩称，对原告陈述的基本事实予以认可，对原告代偿的金额予以确认，但原告已同意以车抵债的还款方案，现原告已将汽车收回两年多，故车子已贬值，对原告主张的诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。 叶鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年王丽芬作为借款人与农业银行总府支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定王丽芬因购买众泰T600汽车向农业银行总府支行申请汽车专项分期付款，透支金额为90000元。 2016年3月3日，王丽芬与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，约定原告为王丽芬向农业银行总府支行申请信用卡分期购买众泰T600汽车（川A2Z27K）提供90000元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为农业银行总府支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至王丽芬全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，王丽芬出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若王丽芬违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：交通费、诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同日，原告与王丽芬、叶鹏签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定为保证王丽芬、原告与农业银行总府支行签订的《个人汽车消费借款合同》《担保协议书》的履行，叶鹏自愿为王丽芬提供连带责任保证担保。若王丽芬未按约定向农业银行总府支行支付透支款项，原告有权要求叶鹏提前承担保证责任，即叶鹏同意代王丽芬提前结清主合同贷记卡专项分期付款合同及担保协议项下的所有债务。若王丽芬、叶鹏不履行约定义务，则应当向原告支付被担保总额20%的违约金等。 另查明：1.2017年6月至2019年9月，因王丽芬未按时向农业银行总府支行还款，原告代其向农业银行总府支行支付了67709.18元。2.原告与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川致高律师事务所代理本案。后原告向该所支付了1500元律师费。 以上事实有当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、转账凭证、委托转款函、情况说明、《委托代理合同》、律师费增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与王丽芬签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，与王丽芬、叶鹏签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。本院认为，王丽芬未按约定向农业银行总府支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向农业银行总府支行支付了67709.18元。原告要求王丽芬支付代偿款67709.18的理由成立，本院予以支持。同时因王丽芬违约，其应向原告支付违约金，原告主张按代偿款金额的20%支付违约金13541.84元，符合法律、行政法规的相关规定，也不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。叶鹏出具《反担保协议》表明对王丽芬承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求叶鹏对王丽芬的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽芬于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款67709.18元、违约金13541.84元及律师费1500元； 二、被告叶鹏对被告王丽芬的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王丽芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，因适用简易程序，减半收取915.5元，由被告王丽芬、被告叶鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗有有
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初21号 原告：张怀珠，男，1975年1月12日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民。 被告：史建伟，男，1986年11月5日，汉族，农民，甘肃省清水县人，农民。 原告张怀珠诉被告史建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀珠到庭参加诉讼，被告史建伟因下落不明，本院于2020年1月14日在人民法院报刊登公告,公告期满后，被告史建伟仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张怀珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令史建伟归还张怀珠借款本金65000元；2.本案的诉讼费用由史建伟承担。事实和理由：张怀珠于2019年2月10日经张家川县劳务输出公司的关亚丽介绍,外出打工途中认识了史建伟。2019年2月12日，同行的马俊义借用张怀珠手机照相时，看到张怀珠手机中有存款信息，便告诉史建伟。同日，张怀珠向史建伟通过微信转账10000元、支付宝转账20000元，并书写了20000元的借条。期间，马俊义劝张怀珠不要给史建伟借款，张怀珠并未听其劝阻。同年2月13日，史建伟通过微信和支付宝又向张怀珠分四次共借款35000元。综上，史建伟共向张怀珠借款65000元。经张怀珠多次催要，史建伟并未归还该借款，后史建伟下落不明。 本院于2020年1月14日在《人民法院报》刊登公告寻找史建伟,公告期满后，史建伟仍未到庭答辩。 庭审中，张怀珠向本院提交了以下证据：1、欠条原件一张，证明双方借款的数额为20000元以及约定的还款日期为2019年5月12日；2、微信、支付宝转账记录6份，证明其向史建伟转账45000元的过程。 张怀珠证人马俊义出庭作证，证明张怀珠给史建伟借款20000元的事实及经过。同时其知晓张怀珠之后又给史建伟借款45000元。 本院依职权在清水县松树镇代王村调取了该村党支部书记王正祥和村委会主任史天仓的证言，该证言证明：史建伟自2019年7月外出后一直未归，杳无音信。张怀珠对该证言认可，史建伟未到庭质证，视为对该权利的放弃。以上证据形式完备、内容客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张怀珠于2019年2月10日经张家川县劳务输出公司的关亚丽介绍，在浙江省宁波市奥克斯服装厂打工途中认识了史建伟。2019年2月12日，同行的马俊义借用张怀珠手机照相时，看到张怀珠手机中有存款信息，便告诉史建伟。同日，张怀珠通过微信、支付宝向史建伟分别转账10000元、20000元，同时史建伟向张怀珠书写欠条一张，载明：“金额为20000元，还款期限为2019年5月12日。”期间，马俊义劝张怀珠不要给史建伟借款，但张怀珠未听其劝阻。同年2月13日，史建伟又向张怀珠借款35000元，张怀珠利用微信和支付宝，分四次将借款共计35000元转入史建伟微信和支付宝账号。综上，史建伟共向张怀珠借款65000元。经张怀珠多次催要，史建伟并未归还该借款，后史建伟下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平等民事主体间进行民事活动应当本着诚实信用的原则进行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在出借人向借款人给付该借款后，借款人应当按照双方约定的时间向出借人归还借款，即史建伟应当向张怀珠归还借款65000元，故对张怀珠要求史建伟归还借款的主张本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史建伟归还张怀珠借款65000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由史建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马贵平 人民陪审员  刘会明 人民陪审员  侯海霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 鹏
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执105号申请执行人：韩继华，男，汉族，1973年4月16日生，住德惠市九台市兴隆镇韩家村1组。被执行人：王海侠，女，汉族，1980年7月25日生，住德惠市布海镇升阳街道。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年四月二十三日书记员  董健良
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1048号原告：高飞，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。被告：陈影，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高飞与被告陈影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告陈影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告的借款及律师费等共计人民币22500元；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由:2019年4月10日,被告因资金周转,向原告借款人民币2万元整,借款期限为两个月,并规定2019年4月10日到期还本付息,原告通过微信转账等共向被告支付了2万元,被告当时为原告出具了借条,并规定如到期未还,借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等。该笔借款到期后,经原告多次不间断的催要,被告拒不偿还,为了维护原告的合法权益,特起诉至法院,请依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈影未予答辩亦未提举证据材料。本院经审理认定事实如下：原告高飞与被告陈影系朋友关系。被告陈影因开超市需要资金周转为由向原告高飞借款，高飞于2018年7月6日至2019年3月2日期间分九次通过微信转账给陈影共计21500元。后原告高飞催要借款，陈影承诺给高飞出具20000元借条一张，1500元等等就还。2019年4月10日，陈影给高飞出具借条一份，载明“今因资金周转于2019年4月10日向出借人高飞借到人民币20000（大写贰万整）。借款期限为2个月，2019年4月10日到期还本付息，借款利息月利率/。借款由出借人微信转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖。借款人陈影，身份证号码，2019年4月10日。”约定的还款期限到期后，原告高飞不间断的向被告陈影催要借款未果，现诉至本院。上述事实，有原告的身份信息、借条、微信转款记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈影向原告高飞借款20000元事实清楚，有陈影为高飞出具的借条及微信转账凭证为证，本院予以确认。借款到期后，被告陈影应按约定的时间归还借款，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告高飞主张被告陈影偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。对原告高飞主张的律师费，因原告未提举证据证明，故对此诉求本院不予支持。被告陈影无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈影于本判决生效之日起五日内偿还原告高飞借款本金20000元；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告陈影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  樊燕二〇二〇年四月十五日法官助理侯婷婷书记员武昊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5940号原告：兰某,现住四川省内江市。被告：梅某，现住四川省南部县。被告：费某，现住重庆市云阳县。原告兰某与被告梅某、费某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告费某到庭参加诉讼。被告梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.被告梅某、费某支付原告工资10800元；2.被告梅某、费某支付原告车旅费、误工费5000元。事实和理由:2019年3月8日,原告到酒泉市××园干木工活，刚开始拆地下一层的木，包工7元/平方米,后干点工，包括夹层和转换层，标准层干了四层总共2920平米，33.5/平方米。因2019年3月8日至5月13日未发放生活费和零花钱，所以停工。后经劳动部门调解，发了大部分民工工资，但调解时未通知原告。因梅某和费某一直未算清账目，导致拖欠原告工资未付，费某遂向原告出具欠条单据一张。被告梅某未作答辩。被告费某对原告所诉无异议。经审理查明，2018年12月20日，被告梅某与费某签订劳务合作协议一份，约定甲方梅某将碧桂园嘉鑫领誉3号楼项目工程的模板劳务派遣与乙方费某进行公平合作，乙方组织该工程的模板劳务所需的全部施工人员，合作价格42元∕㎡，在建设单位进度付款到位的情况下按乙方施工月进度的70%支付全部工程款，竣工验收后15天支付剩余全部工程款。2019年3月8日，原告兰某到费某所承包的上述工程中从事木工工作，其劳务工资与被告费某约定。原告工作期间，被告未向其支付工资。2019年5月，被告费某给原告出具结算单一份，结算单载明“段自友12000元、兰某10800元、陈尚刚24814元，欠3号楼人工工资47904元”，结算单上有费某的签字。原告称其与段自友、陈尚刚三人为一个小组，三人的劳务费一起结算，之后由三人自行分配。2019年8月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部向其支付拖欠的工资10800元、误工费9750元、交通费1000元。当日，该委作出肃劳仲不字[2019]58号不予受理案件通知书，以碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部不具有用工主体资格，决定不予受理。原告遂将该项目部及、梅某、费某诉至本院。庭审中，原告撤回对碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部的起诉。上述事实，由当事人陈述、工资结算单、肃劳仲不字[2019]58号不予受理案件通知书、劳务合作协议等证据予以证实。本院认为，被告费某拖欠原告兰某劳务费10800元的事实，有其向原告出具的结算单证实，原告向费某主张该劳务费，本院予以支持；原告主张车旅费、误工费，依据不足，本院不予支持。劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告梅某将涉案建筑工程木工劳务发包给不具有劳务作业承包资质的费某，有违法律规定，参照上述规章规定，梅某应对费某欠付原告的劳务工资承担连带支付责任。原告所诉的碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部不具有诉讼主体资格，其撤回对该项目部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告梅某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告费某于本判决生效后十日内支付原告兰某劳务费10800元；二、被告梅某对上述劳务费承担连带支付责任；三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告费某、梅某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 毛强英人民陪审员 梅全军 二〇二〇年四月十三日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执26号申请执行人：陈政,男,1960年1月22日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：王福明，男,1968年7月8日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人陈政与被执行人王福明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额为29263元。执行费339元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年1月13日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执26号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年四月二十一日书记员 孙 茜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：刘治豪（特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。委托诉讼代理人：陈让均（特别授权），男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：田吉明,男，1984年9月6日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告田吉明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人陈让均到庭参加诉讼，被告田吉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田吉明立即偿还原告截止2020年2月20日信用卡透支本息、手续费、违约金共计13818.52元[其中本金(含额度内分期)9999.99元、利息(含分期利息)3031.95元、手续费(含取现手续费和消费手续费)212.32元、违约金574.26元]；2.判令被告田吉明偿还自2020年2月21日起至信用卡透支本息全部清偿之日止按合约约定的计算方式支付利息、手续费、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月6日,被告向原告申请办理信用卡(贷记卡)。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的前提下,与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》,该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款),乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长56天,甲乙双方另有约定的除外;乙方未能按期偿还全部款项的,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;乙方使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息;甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利;违约金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请,原告审批同意并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡进行消费,2018年6月3日最后一次刷卡消费,但自2018年6月3日主动还款2300元之后再也未按时履约还款义务。截止2020年2月20日信用卡透支本息手续费、违约金共计13818.52元元[其中本金(含额度内分期)9999.99元、利息(含分期利息)3031.95元、手续费(含取现手续费和消费手续费)212.32元元、违约金574.26元]未归还原告。经过原告多次催收,被告田吉明无还款行为表示,拖欠至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告田吉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告田吉明向原告农业银行巫山支行申请办理信用卡（合卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”。被告田吉明在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏的申请人处签名，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》下面手书“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》下方的《收费标准》中载明了预借现金、滞纳金、超限费等收费项目的收费标准等内容。经原告审批同意后，原告为被告办理了卡号为XXXX的信用卡。被告田吉明领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费，2018年6月3日最后一次刷卡消费。自2018年8月13日，被告田吉明还款0.06元后，未再按约定履行还款义务。截止2020年2月20日，被告田吉明应偿还透支的信用卡欠款本金9999.99元、利息3031.95元、手续费209.7元。自此之后，被告田吉明没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。本院认为，被告田吉明向原告农业银行巫山支行申请办理金穗信用卡（合卡），经原告审批同意后，向被告田吉明发放了信用卡，被告田吉明使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，其应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、手续费。原告要求田吉明支付违约金，不符合约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田吉明在本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金9999.99元、利息（其中，2020年2月20日前的利息为3031.95元；从2020年2月21日起至付清本金之日止，以9999.99元为基数，按日利率万分之五计算）、手续费209.7元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告田吉明负担。本判决为终审判决。审 判 员 李容华二〇二〇年四月三十日法官助理 李 丽书 记 员 杨 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5391号申请执行人:关署光，男,1987年4月28日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：王齐全，男,1987年5月27日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4302号.民事判决书，受理了关署光申请执行王齐全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王齐全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王齐全有可供执行的财产。经对申请执行人关署光约谈，其未能提供被执行人王齐全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5391号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十五日书记员 王 航 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6901号 原告：诸暨市汇达箱包厂，住所地:诸暨市次坞镇古竹院村。 投资人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：姚建成，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼昂易，浙江正瑞律师事务所律师实习律师。 被告：诸暨市路展机械配件有限公司，住所地:诸暨市店口镇金湖社区四村。 委托诉讼代理人：周炜皓，男，系公司员工。 被告：陈虹，女，1987年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市汇达箱包厂与被告诸暨市路展机械配件有限公司、陈虹加工合同纠纷一案，原告诸暨市汇达箱包厂明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市汇达箱包厂撤回起诉处理。 审判员 周 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 韩路琦
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令61号 申请人：曾玉兰，女，汉族，1983年8月12日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：张海军，男，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市巴南区。 申请人曾玉兰与被申请人张海军人身安全保护令一案，申请人曾玉兰于2020年4月13日向本院提交申请，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人曾玉兰称：与被申请人张海军系夫妻关系。2020年4月12日，因被申请人在外赌博三天未归，双方发生争执，被申请人对申请人实施了扇耳光、用盒子砸人等家庭暴力。申请人遂报警，被申请人承认有家庭暴力的事实。申请人担心被申请人会继续对其实施家庭暴力，故向本院作出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施谩骂、殴打等家庭暴力。 本院经审查，申请人与被申请人因家庭琐事发生争执，被申请人对申请人实施了家庭暴力。申请人曾玉兰对被申请人张海军的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张海军对申请人曾玉兰实施谩骂、殴打等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张海军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 马剑伟 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民特7号申请人：河北冀保医药销售有限公司，住所地河北省保定市北二环东路19号。法定代表人：刘永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佳轮，公司职工。被申请人：焦金涛，男，1978年2月4日出生，住河北省涿州市。申请人河北冀保医药销售有限公司与被申请人焦金涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。河北冀保医药销售有限公司称，请求依法撤销《保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字〔2019〕第396-1号仲裁裁决书》，并判决确认申请人与焦金涛之间不存在劳动关系，且无需向其支付工资6450元。事实和理由：2019年10月15日焦金涛以申请人拖欠其工资为由向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委违反法定程序审理本案，做出裁决所认定的事实没有证据予以证实，该裁决所适用法律、法规确有错误，为此申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款第（一）（三）（四）的规定向保定市中级人民法院申请撤销该裁决书。理由如下：一、该裁决书依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、法释[2001]33号第二条第二款规定认定申请人与焦金涛之间存在劳动关系，并向其支付工资6450元，属于适用法律错误。劳动关系是指劳动者为用人单位提供服务，接受用人单位的管理，遵守用人单位的制度，用人单位向其支付报酬的法律关系。而本案中，焦金涛并未接受申请人的管理，也未遵守申请人的规章制度，故双方之间不存在劳动关系，申请人也并未拖欠其工资。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款第（一）的规定，应予撤销本裁决。二、仲裁委违反法定程序审理本案，错误分配举证责任，导致裁决结果错误。三、该裁决书认定焦金涛与申请人之间存在劳动关系，没有证据支持，焦金涛提供的证据不真实、不客观，在没有有效证据的情况下，该裁决书错误的认定申请人“未提供单位2019年1月9月的工资发放记录”而认定双方之间存在劳动关系。焦金涛未予答辩。经审查查明，2019年11月28日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2019〕第396-1号仲裁裁决：被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人工资6450元。2020年3月2日焦金涛向河北省保定市莲池区人民法院提起劳动争议诉讼，并于当日立案受理。本院认为，被申请人焦金涛已向河北省保定市莲池区人民法院提起劳动争议诉讼，双方争议依法应当按照相关诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回河北冀保医药销售有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北冀保医药销售有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘克伟审 判 员  田 苗人民陪审员  赵 娜二〇二〇年四月二十八日法官助理王晓林书记员李思奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初117号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人曹营，男，1967年6月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人曹营犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月11日19时40分，在宿迁市宿豫区嘉陵江路香满园酒店门口，被告人曹营酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在倒车时，与停放在饭店门口王雷驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。此事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人曹营承担此事故的全部责任。经现场呼气测试，被告人曹营呼出气体中的酒精含量为124mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人曹营的血样中的酒精含量为114mg/100ml。另查明，被告人曹营在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与受害人王雷某成事故调解协议。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人曹营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹营自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对其予以拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元量刑。被告人曹营对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月十七日书记员  姚 宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1539号之二 申请执行人：青岛金凤凰控股集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路106号。 法定代表人：薛程鹏，董事长。 被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区同安路592号。 法定代表人：王海青，董事长。 被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路749号。 法定代表人：荆春忠，董事长。 被执行人：王海青，男，1968年4月11日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人青岛金凤凰控股集团有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、青岛智善置业有限公司、王海青建设用地使用权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民初169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。2019年9月29日，山东省高级人民法院做出（2019）鲁执96号执行裁定书，指定本案由本院执行。2019年10月24日，本院立案执行。本案申请执行标的额为145180790.85元，预估执行费为212581元。 本院在执行过程中，冻结青岛智善置业有限公司名下监管帐户，该资金暂不宜扣划。对于青岛智善置业有限公司位于青岛市李沧区重庆中路661号、745号的房地产权，依法移送优先权案件处置。本院未发现被执行人名下其它可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月十四日 书记员  林 骏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执528号申请执行人：黄全云，男，1981年2月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人：黄全明，男，1978年3月8日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。系原告黄全云之兄。被执行人：李勇宏，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇宏在银行的存款计人民币46515元（其中欠款45926元，申请执行费589元，利息另计）；或提取其劳动收入46515元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月十六日书记员  李 怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执39号申请执行人:陈启奎被执行人:王宁本院在申请执行人陈启奎与被执行人王宁借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王宁现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月三十日书记员  张诗文