大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初404号原告：李金苓，女，汉族，1967年4月20日出生，住址普兰店市。原告：周玉婷，女，汉族，1990年8月3日出生，住址大连市金州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：李士勤，男，汉族，1980年4月27日出生，住址普兰店市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码9121020005297526。负责人：张剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，系该公司法务。被告：刘培剑，男，汉族，1962年5月2日出生，住址大连市金州区。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812-1815室，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，系该公司经理。委托诉讼代理人：王启铸，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河二街5号绿城?大连深蓝国际3层1-4单元，统一社会信用代码912102007364006056。负责人：胡熙斐，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑岩，系该公司员工。原告李金苓、周玉婷与被告李士勤、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人寿公司”）、刘培剑、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华农公司”）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人啜姗，被告李士勤，被告人寿公司的委托诉讼代理人廉皓泉，被告刘培剑，被告华农公司的委托诉讼代理人王启铸，被告天安公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金苓、周玉婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李士勤、人寿公司、刘培剑、华农公司、天安公司赔偿各项损失共计675580元，其中各保险公司在各自交强险和商业三者险保额内承担赔偿责任；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。其中，死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费43794元、处理丧葬事宜人员误工费2506元（43550元/年÷365天×3人×7天）、精神损害抚慰金60000元（交强险限额内优先支付）、交通费2000元。以上损失共计979300元，诉请被告人寿公司在交强险限额内赔偿110000元，诉请被告华农公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余759300元，诉请被告人寿公司在商业三者险保额内按40%的比例赔偿303720元，不足部分由被告李士勤承担；诉请被告天安公司按20%的比例在商业三者险保额内赔偿151860元，不足部分由被告刘培剑承担。事实与理由：2019年11月6日，被告李士勤驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市金普新区盖亮线由南向北行驶至160km+200m路段时，撞同方向前方受害人周某驾驶的停止状态的手扶拖拉机尾部后，致周某与手扶拖拉机脱离后又被对向刘培剑驾驶的沿盖亮线内侧第一排机动车道由北向南行驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车拖拽、碾压，导致周某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告李士勤负全部此事故的同等责任，被告刘培剑承担周某死亡的次要责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，辽Ｂ×××××号车辆在被告华农公司投保了交强险，在被告天安公司投保了商业三者险。二原告分别系受害人周某的妻子和女儿，系受害人的所有法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求法院依法判决各被告承担相应责任。被告李士勤辩称，同意原告的诉讼请求。被告人寿公司辩称，辽Ｂ×××××号肇事车辆在人寿公司投保了交强险和机动车商业三者险100万元，保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日，事故发生在保险期间内。对于二原告各项损失合理的部分同意在交强险及商业三者险限额内，按40%的责任比例给予赔偿。本案为2020年1月1日之后立案，死亡赔偿金和处理丧葬事宜人员误工费，同意按照大连市全体居民人均可支配收入40825元/年计算。丧葬费，同意二原告诉请数额。精神损害抚慰金，40000元合理。交通费，二原告未提供票据，不同意赔偿。被告刘培剑辩称，同意天安公司的答辩意见。被告天安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。辽Ｂ×××××号肇事车辆在天安公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。死亡赔偿金，因受害人是农村户口，且本案立案时间为2020年1月1日之后，根据辽宁省高级人民法院关于统一城乡赔偿标准的通知精神，同意按照40825元/年的标准予以赔偿。丧葬费，同意二原告诉请数额。处理丧葬事宜人员误工费已包含在丧葬费内，不同意赔偿。精神损害抚慰金和交通费，同意人寿公司的答辩意见。同意按20%的责任比例对二原告的合理损失予以赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告华农公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告李金苓、周玉婷围绕诉讼请求提交大连市金普新区向应街道土门子村民委员会证明一份、结婚证一份、独生子女证一份、《道路交通事故认定书》一份、居民死亡医学证明书一份、尸检报告一份、户口簿一份、大政【2009】75号文件一份。被告人寿公司围绕答辩意见提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。被告天安保险公司围绕答辩意见提交机动车辆保险单出险抄件一份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年11月6日17时20分许，被告李士勤驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿盖亮线由南向北行驶至东黄线160km+200米（157）路段时，撞同方向前方受害人周某酒后持准驾不符驾驶证驾驶的安全设施不全（无照明装置、无反光标识）的停止状态的拖拉机尾部后，致周某与手扶拖拉机脱离后又被对向被告刘培剑驾驶的沿盖亮线内侧第一排机动车道由北向南行驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车拖拽、碾压，造成车辆损坏，周某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，受害人周某、被告李士勤负此事故的同等责任，被告刘培剑承担周某死亡的次要责任。肇事车辆辽Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告李士勤，该车辆在被告人寿公司投保了交强险及保额为100万元（不计免赔）的机动车商业三者险，事故发生在保险期间内。肇事车辆辽Ｂ×××××号轻型普通货车所有人为被告刘培剑，该车辆在被告华农公司投保了交强险，在被告天安公司投保了保额为100万元（不计免赔）的机动车商业三者险，事故发生在保险期间内。受害人周某，去世时52周岁。二原告分别系周某的妻子和女儿。事故发生后，被告李士勤、刘培剑分别垫付丧葬费22000元。另查，原告李金苓、周玉婷向本院提起诉讼并缴纳案件受理费的时间为2020年1月2日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交通事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。根据事故责任确定本案赔偿比例为李士勤40%，刘培剑20%。因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司理应在保险限额内对二原告的合理损失承担保险赔偿责任。对于保险限额外的损失，应由被告李士勤、刘培剑承担赔偿责任。本案系2020年1月1日以后立案，符合《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中规定的试点案件范围，故赔偿数额应以国家统计局大连调查队公布的2019年度“大连市全体居民人均可支配收入”计算。死亡赔偿金，按照大连市全体居民人均可支配收入标准计算20年，为816500元（40825元/年×20年）。丧葬费，按2018年度大连市职工月平均工资计算6个月，为43794元。处理丧葬事宜人员误工费，按照大连市全体居民人均可支配收入标准计算，为2349元（40825元/年÷365天×3人×7天）。被告天安公司不同意赔偿处理丧葬事宜人员误工费的辩称意见，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费……及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定相悖，本院不予采纳。精神损害抚慰金，考虑受害人因交通事故去世给亲人带来严重伤害，综合各方在事故中所承担的责任及本地经济水平，酌定为50000元。交通费，二原告未提供相关票据为凭，但考虑处理丧事必然会产生交通费，酌定为1000元。诉讼费，不属于保险理赔范围，由二原告与被告李士勤、刘培剑根据案情酌情负担。被告李士勤、刘培剑垫付的丧葬费，应由二原告予以返还。综上，原告李金苓、周玉婷所主张的因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金816500元、丧葬费43794元、处理丧葬事宜人员误工费2349元、精神损害抚慰金50000元（交强险限额内优先支付）、交通费1000元。以上损失共计913643元，被告人寿公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金35000元），被告华农公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元）；剩余损失693643元，被告人寿公司在商业三者险保额内按40%的比例赔偿277457.2元，被告天安公司在商业三者险保额内按20%的比例赔偿138728.6元。综上所述，原告李金苓、周玉婷诉请基本合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李金苓、周玉婷各项损失110000元；二、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李金苓、周玉婷各项损失110000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告李金苓、周玉婷各项损失277457.2元；四、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告李金苓、周玉婷各项损失138728.6元；五、原告李金苓、周玉婷于本判决生效后十日内返还被告李士勤、刘培剑丧葬费44000元；六、驳回原告李金苓、周玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元（二原告已预交），由原告李金苓、周玉婷负担400元，被告李士勤负担3416元，被告刘培剑负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二〇年四月二十六日书记员  万 汇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。