wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1782号申请执行人：张宏伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第1855号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.076254万元及相关利息。我院于2020年1月14日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第1855号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7316号 原告：张淏，男，1989年5月27日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 被告：郭艳，女，1968年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：郭红，女，1973年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告张淏与被告郭艳、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淏及委托诉讼代理人郭新园、被告郭红到庭参加诉讼，被告郭艳经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张淏向本院提出诉讼请求并明确为，1判令被告郭艳偿还原告借款本金100000元，支付利息34000元（自2018年7月1日起至2019年11月30日止，月利率2%）合计134000元；2判令被告按月利率2%支付原告自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息；3判令被告郭红对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：2017年4月28日，被告郭艳以经营周转缺乏资金为由向原告借款100000元，双方并签订借款合同，合同约定借款期限为六个月，利息按月利率2.5%计算，并由被告郭红为该笔借款提供担保，原告于借款当日将该笔借款支付被告郭艳。借款期限届满后，原告多次请求被告偿还借款，被告仅支付部分利息，其余款项至今未偿付，故原告提起诉讼。 被告郭艳未到庭，未提交书面答辩意见。 被告郭红辩称，对借款事实不清楚，郭艳当时让本人签字，本人就签了，原告起诉后，本人才知道有这么回事。 原告围绕诉讼请求提交借款合同一份，借条一张，说明一份，银行转账凭证一张，昌吉市人民法院诉前调解告知书一份。被告郭红经质证对借款合同、借条上其本人的签名捺印认可，对其他证据表示不清楚。本院对借条、借款合同、说明、银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，因原告提交的昌吉市人民法院关于诉前(委托)调解告知书上起诉人签名系“霍鹏”，而非本案起诉人，该证据与本案的关联性本院不予确认。 本院经审理认定事实如下，2017年4月28日，原、被告签订借款合同，合同约定被告郭艳向原告借款100000元，借款期限自2017年4月28日至2017年10月27日，借款期限内由被告按月利率2.5%向原告支付利息。郭红作为保证人提供连带责任保证担保，担保期限至本合同履行期限届满后二年。原告并与二被告签定关于本金支付方式的说明，约定“借款100000元由张明忠以银行转账方式支付郭艳，视同出借人张淏将借款100000元支付郭艳本人，对于转账方式、金额三方均予以认可”。2017年4月28日，张明忠通过中国银行向郭艳转账100000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张。后被告郭艳向原告支付利息至2018年6月，剩余款项至今未给付。另查明，2019年9月5日原告张淏就本案同一事实向法院提起诉讼，法院向郭红、郭艳送达诉讼材料后，原告于2019年10月10日以证据不足为由申请撤诉。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及强制性法规规定，应合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告提交的证据证实其已履行向被告支付100000元借款的义务，被告应按约定期限全面履行偿还借款的义务，被告未按约定还款属违约，故原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息34000元（自2018年7月1日起至2019年11月30日止，月利率2%），并由被告按月利率2%支付原告自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息，该主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭红承担连带担保责任，该借款合同约定借款期限至2017年10月27日止，担保方式为连带责任保证，担保期限至本合同履行期限届满后两年，原告曾就同一事实，同一被告于2019年9月5日向本院提起诉讼，后以证据不足为由申请撤诉，可视为原告在法律规定承担担保责任的期间内要求保证人郭红承担保证责任，故原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告郭艳于本判决生效后十日内偿还原告张淏借款100000元； 二、被告郭艳于本判决生效后十日内支付原告张淏利息34000元（自2018年7月1日起至2019年11月30日止，月利率20‰），并由被告按月利率20‰支付原告自2019年12月1日起至借款还清之日期间的利息； 三、被告郭红对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，由被告郭艳、郭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈丽慧 审 判 员  何 芳 人民陪审员  范羽翔 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  苏 珊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初939号 原告：嘉兴艾尔格电热技术有限公司。住所地：海盐县望海街道武原大道2299号4幢101室。统一社会信用代码91330400785669272F。 法定代表人：HeimoMesser,董事长。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：赵淑英，女，1973年5月12日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴艾尔格电热技术有限公司为与被告赵淑英劳动争议一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告向被告支付补偿金及工资等合计41600元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日、同年4月16日二次公开开庭进行了审理。二次开庭，原告委托诉讼代理人郁加慧、被告赵淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告赵淑英原系原告嘉兴艾尔格电热技术有限公司员工，双方于2008年8月25日签订无固定期限劳动合同。2019年11月14日，原告出具《关于解除劳动合同的函》，与被告解除劳动关系，解除理由系用人单位依据劳动合同法第三十六条之规定。被告收到上述解除函后对原告解除合同事由持有异议，认为系原告单方解除与其劳动关系，并认为原告需支付其违法解除合同经济赔偿金，遂于2019年12月20日向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月26日，海盐县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、申请人赵淑英与被申请人嘉兴艾尔格电热技术有限公司于2019年11月14日起解除劳动关系。被申请人嘉兴艾尔格电热技术有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人赵淑英经济补偿金二倍的赔偿金73600元；二、自裁决书生效之日起十五日内，被申请人嘉兴艾尔格电热技术有限公司为申请人赵淑英办理补缴养老保险手续，补缴2019年11月份的养老保险（其中个人部分由申请人自行承担，在本裁决书生效十五日内，由本人交给被申请人，具体金额按照社保经办机构核定金额为准）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，原告对第一项裁决内容不服，向本院提起诉讼。本案庭审中，原告明确表示对海盐县劳动人事争议仲裁委员会经济赔偿金的计算标准本身无异议，但认为其系与被告协商一致解除劳动合同，无须支付经济赔偿金。 本院认为，依据我国劳动合同法的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。但是本案中，被告对于双方协商一致解除劳动合同予以否认，原告未能提交双方达成合意的证据，故原告主张系与被告协商一致解除劳动合同，本院无法予以采信。在用人单位与劳动者未达成一致意见的情况下，原告单方向被告出具解除劳动关系的函，应当认定为原告单方解除劳动关系，该行为违反相关法律规定。依据我国劳动合同法第八十七条的规定，原告应当支付被告经济补偿金二倍的赔偿金。因原告对经济赔偿金计算本身无异议，本院确定，原告应当支付被告经济赔偿金73600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告嘉兴艾尔格电热技术有限公司的诉讼请求； 二、原告嘉兴艾尔格电热技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵淑英经济补偿金二倍的赔偿金73600元； 三、原告嘉兴艾尔格电热技术有限公司于本判决生效之日起十日内为被告赵淑英办理补缴养老保险手续，补缴2019年11月份的养老保险（其中个人部分由被告自行承担，在本判决生效之日起十日内，由被告交给原告，具体金额按照社保经办机构核定金额为准）。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告嘉兴艾尔格电热技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年四月十六日 书记员  马亚军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初611号之一解除保全申请人：刘建超，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被申请人：高亚峰，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。刘建超与高亚峰健康权纠纷一案，本院于2020年3月8日作出（2020）豫0181民初611号民事裁定，冻结了高亚峰的银行账户，查封了高亚峰名下豫Ａ×××××东风牌汽车一辆。刘建超于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘建超与高亚峰之间的纠纷经本院判决后，高亚峰已向刘建超履行了给付义务，刘建超向本院申请撤回上述保全措施，其申请符合法律规定，本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对高亚峰银行账户的冻结；解除对高亚峰名下豫Ａ×××××东风牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇二〇年四月二十七日书记员  李晶晶
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执94号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：祁海洋，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人祁海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人祁海洋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人祁海洋名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人祁海洋名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人祁海洋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人祁海洋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1189号民事判决书的本次执行程序。被执行人祁海洋应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1189号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执158号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谢志丹，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢志丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2527号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谢志丹的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人谢志丹名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人谢志丹名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月17日，本院依法对被执行人谢志丹采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谢志丹名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2527号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢志丹应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2527号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初916号 原告：王军，男，汉族，生于1969年11月5日，住四川省石棉县。 被告：宋小艳，女，汉族，生于1971年5月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:王冬梅，四川太白律师事务所律师。 原告王军诉被告宋小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告王军、被告宋小艳及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，因原告从事双面羊绒大衣服装生意，被告希望在原告处进购服装用以销售，经协商，双方达成共识，被告在原告处购进衣服，价格360元每件，货款采取被告先销售后支付的方式。2018年12月9日原告从山东向被告宋小艳指定的地址邮寄发货双面羊绒大衣332件，该批服装被告顺利收取并进行销售，但服装进购款迟迟未能兑现，为此原告多次找到被告要求付款，被告退回大衣260件，已销售的62件至今未付款。原、被告之间形成服装买卖合同，原告按照约定采取邮寄的方式完成服装的交付，被告理应按约支付价款，被告拒不支付货款的行为侵犯原告的合法权益，给原告造成巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款22320元（360元/件*62件）；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原、被告不是买卖关系，是合伙销售，利润五五分成；2、由于衣服质量不好，原告口头报价是150元/件，被告摆摊销售，62件大衣共销售11790元，支付人工工资6000元，运费、摊位费、生活费等费用5739元，剩余61元。 经审理查明，原、被告是朋友，2018年12月9日原告王军从山东泰安肥城市向被告邮寄369kg重量的服装，12月10日邮寄4箱各型号服装166件，被告收件并支付物流费用后对服装进行销售，至2019年2月原告共销售服装（含自用）62件，将未销售的服装退回原告，被告未向原告支付服装费用；在退货时原告拿走价值500元的衣服支架、小音箱等物品。 上述事实，有原、被告身份证、人口信息表复印件，物流单据、送货单、证人证言及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：一、原、被告的法律关系 原告主张与被告是买卖关系，被告主张是合伙关系，但双方均未提交证据证明其观点成立，基于被告收到原告货物并销售，本院确认原、被告为买卖关系； 二、服装的定价 原告将服装销售给被告，要求被告按照发货单上载明的价格支付货款，但原告提交的发货单未经被告确认，被告否认发货单的真实性，原告无证据证明双方交付的服装进价为360元/件，对于360元/件单价证据不足，本院不予采纳；被告认可服装进价为150元/件，销售数量62件，被告应当按150元/件向原告支付62件服装款，原告从被告处拿走价值500元的物品应从服装款中扣减，即150*62-500=8800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告宋小艳于本判决生效后十日内向原告王军支付服装款8800元。 本案减半收取案件受理费179元，由原告王军承担120元，被告宋小艳承担59元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  池莉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申106号再审申请人（原审被告）：王巧侠，女，1974年10月29日生，汉族，户籍地冠县。被申请人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。原审被告：宋岳增，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地冠县。原审被告：杨兴君，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地冠县。原审被告：杨得明，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地冠县。原审被告：杨凤云，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍地冠县。再审申请人王巧侠因与被申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司及原审被告宋岳增、杨兴君、杨得明、杨凤云金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王巧侠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。具体理由：一、原审中被申请人提交的借款合同、保证合同及借款借据记载的借款人均为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行，而不是本案被申请人。被申请人未提交证据证明自己系原审适格原告，原审认定被申请人为一审原告缺乏证据证明。二、再审申请人与杨风云、杨兴君系亲戚关系，与杨得明、宋岳增并不认识。案外人杨兴光与被请人经办人侯国臣、林森串通以要求五人为杨兴光5万元贷款提供担保为由，欺骗五人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行办理贷款手续。再审申请人及原审被告杨凤云、宋岳增均系“被贷款人”。原审法院认定再审申请人与被申请人形成了贷款的合意缺乏证据证明。三、原审法院认定被申请人向再审申请人及原审被告杨凤云、宋岳增履行了放款义务缺乏证据证明。1.被申请人提供的原审被告杨凤云银行账户活期查询清单中显示，原审被告杨凤云的账户在贷款发放当日全部转移。包括现金支取75000元，向案外人李书刚转款20000元，剩余款项2000元系在无需签字的ATM机中持密码提取现金。现金支取的75000元被申请人应当提供柜台取款手续该笔现金由谁提取，从而认定该银行账户由谁控制。2.另案原审中被申请人提供的再审申请人银行账户活期查询清单中显示，再审申请人的账户自贷款发放之日至2016年4月1日，四天内多次向案外人李书刚转款共计69200元。剩余款项30800元均系在无需签字的ATM机中持密码提取现金。3.另案原审中被申请人提供的原审被告宋岳增活期银行账户查询清单中显示，原审被告宋岳增的账户在贷款发放当日全部现金支取，被申请人应当提供柜台取款手续证明该笔现金由谁提取，从而认定该银行账户由谁控制。上述三个银行账户均不在本人控制中，再审申请人与被申请人提交的活期查询清单中显示的交易方李书刚也不认识。被申请人未提供证据证实将银行账户交由再审申请人及原审被告杨凤云、宋岳增管理控制。4.从办理贷款手续至涉案款项被转移均是由杨兴光同被申请经办人侯国臣、林森一手操作。再审申请人及原审被告杨凤云、宋岳增均系“被贷款人”。涉案贷款的被上诉人经办人侯国臣因涉嫌违法发放贷款罪被冠县公安局立案调查，和本案中侯国臣、林森同案外人杨兴光串通欺骗再审申请人及杨凤云、宋岳增成为“被贷款人”及涉案款项的流向具有关联性。原审法院认定杨凤云同被上诉人形成了合法的借款合同关系缺乏证据证明。本院认为，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行是被申请人的分支机构，法人分支机构并非独立的民事主体，被申请人对其分支机构发放的贷款主张权利，符合法律规定。再审申请人主张原审认定被申请人为本案适格原告缺乏证据证明，本院不予支持。原审中，被申请人提交了宋岳增签字的贷转存凭证和宋岳增名下活期账户明细，足以证明涉案贷款已经发放到宋岳增账户，再审申请人主张原审认定被申请人履行了出借义务缺乏证据证明，本院不予支持。再审申请人主张宋岳增账户不在其本人控制中，没有证据证明，本院不予采信。再审申请人主张本案借款的经办人侯国臣因违法发放贷款罪被公安机关立案调查，和本案有关联，原审认定宋岳增与被申请人之间形成合法有效的借款合同关系缺乏证据证明。本院认为，原审中，被申请人提交了借款合同和保证合同，原审被告宋岳增认可其系其本人签字。再审申请人虽不认可保证合同是其本人签字，但是原审中再审申请人明确表示不申请笔迹鉴定，且再审申请人表示其为杨兴光提供担保没有为宋岳增提供担保，保证金额为5万元，原审认定涉案借款合同、保证合同有效，合法有据。即使侯国臣构成违法发放贷款罪，涉案借款合同并不必然无效。另外，再审申请人主张贷款经办人与案外人串通欺骗杨凤云等人，没有证据足以证实，本院不予支持。综上，王巧侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王巧侠的再审申请。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月二十三日法官助理徐营营书记员李云娇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执216号 申请执行人：黄树畅，男，1993年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人黄树畅与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3640号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执216号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  李长志 二〇二〇年四月九日 书记员  李绍铭
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执151号申请执行人：通榆县刘长军建筑维修队,住通榆县。法定代表人：刘长军被执行人：张兴文,1979年11月22日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县刘长军建筑维修队与张兴文其他案由一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年四月三十日书记员  曹新雨
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初135号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人宋某，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大学本科文化，集宁师范学院美术系在校学生，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区欧洲假日A区22-2-402，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人温润丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月27日至2019年10月4日期间，被告人宋某谎称工程用钱、家人离世急需用钱等理由，伪造银行转账凭证，谎称已将汇款转入被害人曾燕飞的账户，要求曾燕飞给其转账，“兑换”资金。曾燕飞先后在赛罕区长乐宫附近、赛罕区罗家营村家中，通过支付宝、微信分22笔给宋某转账共计人民币169000元；被告人宋某将骗取的169000元用于偿还自身债务。2019年10月18日，宋某家属将人民币169000元全部退还曾燕飞，并取得被害人曾燕飞的谅解。2019年12月10日，被告人宋某主动到赛罕区公安分局办案区交代犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人宋某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人宋某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。被告人宋某的辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对起诉书指控的罪名不持异议；2、被告人是因网贷还款才向被害人曾燕飞借钱，其社会危险性较小；3、案发后，被告人家属积极返还了被害人钱款，并未给被害人造成损失；4、被告人主动投案，如实供述，并认罪认罚，当庭表示愿意缴纳罚金，充分表明被告人有悔罪表现。综上，被告人没有前科，社会危害性较小，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人宋某辩护人当庭提交以下证据：1、被告人录取通知书；2、荣誉证书；3、团校结业证书；4、收条、谅解书、申请书。经审理查明，2019年9月27日至2019年10月4日期间，被告人宋某谎称工程用钱、家人离世急需用钱等理由，伪造银行转账凭证，谎称已将汇款转入被害人曾燕飞的账户，要求曾燕飞给其转账，“兑换”资金。曾燕飞先后在赛罕区长乐宫附近、赛罕区罗家营村家中，通过支付宝、微信分22笔给宋某转账共计人民币169000元；被告人宋某将骗取的169000元用于偿还自身债务。另查明，2019年10月18日，宋某家属将人民币169000元全部退还曾燕飞，并取得被害人曾燕飞的谅解。又查明，2019年12月10日，被告人宋某主动到赛罕区公安分局办案区交代犯罪事实。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实曾燕飞在2019年10月16日报案称在2019年9月27日至2019年10月4日期间，宋某伪造银行转账凭证并谎称其工地用钱等理由，骗取自己人民币169000元；2、接警记录单。证实曾燕飞在2019年10月14日9：18报警称自己被诈骗；3、立破案工作说明及抓获经过。证实本案的立案、破案经过以及被告人宋某投案的全过程；4、户籍人口基本信息查询记录。证实被告人宋某已达到刑事责任年龄；5、违法犯罪人员信息查询记录、电话记录查询单。证实被告人宋某无犯罪记录、非负案在逃人员；6、被害人与被告人微信聊天记录。证实被告人宋某骗取曾燕飞财物时的聊天记录，聊天过程中宋某以给工地司机发放工资等理由让受害人转账，并以ATM转账存在时差、名字写错、发送伪造转账凭证等理由使被害人相信其已经转账；7、被害人给被告人转账的微信、支付宝记录。证实被害人曾燕飞向被告人宋某分七次转账共计人民币169000元；8、被告人收取被害人转账的微信、支付宝记录。证实被告人宋某的微信、支付宝收取的曾燕飞的转账情况；9、被告人伪造的假转账凭证。证实被告人宋某伪造的假转账凭证以使曾燕飞相信其已经还款；10、申请书及收条。证实被告人宋某于2019年10月18日将全部诈骗钱款返还给曾燕飞，曾燕飞因此认为宋某无诈骗故意，申请取消报案；11、证人高某与被害人聊天记录。证实2019年10月16日，被告人母亲高某向被害人表明了退赔的意愿；12、证人高某证言。证实高某曾向被害人曾燕飞表达还款的意愿，但报警前未有实际转账行为；13、被害人曾燕飞陈述。证实被害人和被告人是恋爱关系，在恋爱期间，被告人宋某伪造银行转账凭证并谎称其工地用钱、家人离世等理由，骗取曾燕飞人民币共计169000元；14、被告人宋某供述。证实宋某供述自己和曾燕飞是恋爱关系，自己因为欠网贷无法归还，故向曾燕飞拿钱，宋某通过伪造银行转账凭证并谎称其工地用钱、家人离世等理由，骗取曾燕飞人民币共计169000元；15、视听资料。证实侦查机关讯问被告人宋某的过程；16、谅解书。证实被害人曾燕飞收到了被告人退还的全部款项，并对被告人宋某的行为予以谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人宋某及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币169000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宋某案发后赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张莉媛
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初75号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人司豪，男，1993年2月5日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，务农，住谷城县。因本案，2020年4月2日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人司豪犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人司豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年1月28日13时许，被告人司豪酒后驾驶鄂Ｆ×××××普通两轮摩托车，由谷城县盛康镇双堰村往南河镇方向行驶，行至路段，被设卡交警查获。交警遂依法将司豪带至谷城县人民医院进行血样提取。同年3月13日,经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰司法鉴[2020]毒鉴字第361号《司法鉴定意见书》鉴定，从送检的司豪的血液中检测出乙醇，其含量为114.60mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人司豪的刑事责任，鉴于被告人司豪有坦白行为，且自愿认罪认罚，量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、查获现场、违法行为人身份信息查询单、呼吸及抽血等相关照片、司豪机动车C1驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第361号《司法鉴定意见书》、量刑建议书、认罪认罚具结书、证人肖某的证言及被告人司豪的供述等证据证实，足以认定。另查明，谷城县公安局盛康派出所及谷城县盛康镇双堰村村民委员会分别出具的证明，证实司豪在本案之前无违法犯罪记录，表现良好。2020年4月16日，被告人司豪缴纳了罚金人民币三千元。被告人司豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人司豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。司豪到案后能够如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度和对社会危害性及所在村民委员会出具的证明等情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人司豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年四月十七日书记员  石习玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2815号之一申请执行人刘建良，男，1967年1月20日出生，汉族，住。被执行人沈建峰，男，1964年12月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人沈留祥，男，1966年1月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人刘建良与被执行人沈建峰、沈留祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈建峰、沈留祥未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘建良向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的金额为50625元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人沈建峰、沈留祥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建峰、沈留祥的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈建峰、沈留祥有少许银行存款，无房产及车辆登记信息。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位2422.5元，未执行48202.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建峰、沈留祥拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建峰、沈留祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月十三日书记员  陶齐凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2551号 原告:杨明清，男，1946年7月10日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告杨明清与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨明清于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告杨明清与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6279号申请执行人：汪中镜，女，汉族，1972年4月20日出生，住昆明市盘龙区。被执行人:唐晓燕，女，汉族，1978年9月26日出生，住昆明市高新区。本院受理的汪中镜申请执行汪中镜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民特112号民事裁定书：唐晓燕归还汪中镜借款本金460000元；唐晓燕未按期归还借款，则以未归还项为基数，按年利率为4.75%计算利息，从逾期之日起至实际还清款项之日止。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二日书记员  张 琪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之十三申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1036号民事判决书,向被执行人胡小红、万娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初145号 原告：宜宾市聚源农产品批发市场管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊街道骑龙村。统一社会信用代码：91511500662772018W。 法定代表人：曾柏淋，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201911097379。 被告：江安县易通房地产开发有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣，执行董事。 委托诉讼代理人：熊建军，副总经理。 原告宜宾市聚源农产品批发市场管理有限责任公司（以下简称聚源公司）与被告江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称易通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托诉讼代理人陈静，被告易通公司的委托诉讼代理人熊建军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支欠款183万元，违约金9.15万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订《协议》一份，约定：由易通公司支付聚源公司房租、科研报告费、办理聚源市场的设计费、审图费、地勘费、环评费、绿化设计费、交通组织设计费、公用道路及排污管道施工费等共计183万元，在协议签订之日起6个月之内支付，任何一方违约按总额的5%支付违约金。此后，被告未按协议约定支付欠款。原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。 被告易通公司辩称，对协议签章的真实性无异议，但反映的内容不真实、客观。原告不具有设计、环评等资质，超出其经营范围，对租金等内容也未提供相应的证据予以佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告聚源公司为证明欠款的事实，提交了与原件核对一致的《协议》复印件一份。被告易通公司对签章的真实性无异议，但对协议内容的真实性持异议。2019年4月8日，原、被告签订《协议》一份，聚源公司为甲方，易通公司为乙方，载明易通公司拖欠聚源房租、科研报告费等共计2410161.15元，经双方协商一致达成意见如下：“1.包括以市场部分投资表由甲方支付的款项，最后双方协商认可乙方应支付甲方183万元（壹佰捌拾叁万元整）。2.付款时间在本协议签订之日起6个月内支付。3.两个市场大门道路及下水道必须双方保证畅通，任何一方无权阻挡。4.四个大门和道路、下水道、排污管道的维修费用由甲方按三分之二承担费用，乙方按三分之一承担费用。5.乙方承诺所有项目在6个月内完成。6.违约责任，任何一方违约按总额的5%支付对方违约金并赔偿给对方造成的直接经济损失。7.本协议从签订之日起生效，双方必须严格遵守。8.本协议一式6份，甲乙双方各执2份，骑龙社区执1份，西郊司法所执1份。9.附市场部分投资表。”易通公司法定代表人刘佳荣在协议上签名并加盖单位印章。市场部分投资表载明，项目名称有租金、设计费、环评报告、利息等，豪泰金额栏目为183万元，已支付总金额栏目为2246400元，聚源市场负责人、易通公司负责人签名处均为空白。 另查明，聚源公司成立于2007年6月18日，其经营范围有市场经营管理、销售、农副产品、钢材、建材、仓储（不含危险品）。 本院认为，本案系合同纠纷。市场部分投资表载明相对方为豪泰，设计、设计费、环评报告项目均超出聚源公司的经营范围，而原告聚源公司既未提供证据佐证相关项目的由来，也未提供证据证明豪泰与易通公司的关系，不足以证明市场部分投资表所载明的内容的真实性。因此，本院对原告提交的《协议》不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，原告未提供充足的证据证明其主张应承担不利的法律后果，本院对原告的主张依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告宜宾市聚源农产品批发市场管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费22094元，由原告宜宾市聚源农产品批发市场管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  罗登虎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1820号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:徐从兰，女，1987年2月7日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:徐垒，男，1990年1月9日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:郭明，男，1982年9月15日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:宋春华，女，1987年6月6日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:徐长峰，男，1986年9月18日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人徐从兰、徐垒、郭明、宋春华、徐长峰追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐从兰、徐垒、郭明、宋春华、徐长峰价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐从兰、徐垒、郭明、宋春华、徐长峰价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月九日 书记员  刘丽娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执224号之一 申请执行人李旭南，男，1972年3月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈根长，男，1957年4月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人胡淑琴，女，1969年1月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人李旭南与被执行人陈根长、胡淑琴民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初633号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈根长、胡淑琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李旭南向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈根长、胡淑琴需履行本金200000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2015年1月28日起计算至本金还清之日止），并负担案件受理费3012元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陈根长、胡淑琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈根长、胡淑琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根长、胡淑琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根长、胡淑琴的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈根长、胡淑琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈根长、胡淑琴名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金200000元及利息、诉讼费3012元、执行费2900元。暂未发现被执行人陈根长、胡淑琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈根长、胡淑琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根长、胡淑琴作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人陈根长、胡淑琴采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李旭南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根长、胡淑琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛萍萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢513-524号申请执行人：张旭、张光霞、李纪祥、刘金生、王宾、赵芳、焦红颖、王攀明、赵春、杨敬文、甄新明、崔建。被执行人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人:申福祥，董事长。申请执行人张旭、张光霞、李纪祥、刘金生、王宾、赵芳、焦红颖、王攀明、赵春、杨敬文、甄新明、崔建与被执行人天津天能变压器有限公司劳动争议十二案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2019]第180号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第184号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第181号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第186号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第183号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第187号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第178号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第185号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第188号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第189号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第182号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第179号仲裁调解书，已经发生法律效力，因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人天津天能变压器有限公司所有的车牌号为津Ｑ×××××速腾牌汽车一辆、津Ｈ×××××起亚牌汽车一辆、津Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆、津Ｊ×××××江淮牌汽车一辆、津Ｊ×××××别克牌汽车一辆、津Ｌ×××××一汽佳星牌汽车一辆，津Ｂ×××××金旅牌汽车一辆、津Ｄ×××××大众牌汽车一辆、津Ｎ×××××奥德赛牌汽车一辆、津Ｍ×××××起亚牌汽车一辆、津Ｊ×××××中华牌汽车一辆、津Ｋ×××××三菱牌汽车一辆、津Ｍ×××××捷达牌汽车一辆、津Ｑ×××××吉利美日牌汽车一辆的查封，原查封案号（2019）津0113执1375-1386号之一。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十九日法官助理徐磊书记员时熹彤《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初493号原告：**军，男，1968年12月29日出生，汉族，住嘉善县。被告：张晓，男，1980年12月13日出生，汉族，住嘉善县。原告**军与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**军到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月4日，被告向原告借款90000元并出具借条一份，借条内容如下：“今张晓因生意周转向**军借得人民币玖万元整，借期4个月”。同年11月8日被告又向原告借款60000元并出具借条一份，借条内容如下：“今张晓因生意周转向**军借得人民币陆万元整，借期1年”。但是原告并未按期还款，借款到期后原告曾多次向其催讨借款，但被告以各种理由拒绝归还所借款项。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法利益，因此特向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告张晓未答辩，未提供证据。原告**军围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账凭证原件各两份，证明出借给张晓150000元的事实。因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述相一致。另查明，借条未约定借款利息，被告借款后归还原告7000元。本院认为，债务应当清偿。被告张晓向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告借款后已归还7000元，应当在本金中予以扣除。故原告主张被告张晓归还借款150000元，其中的143000元本院予以支持。对于相应的利息损失本院应予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效之日起十日内归还原告**军借款143000元;二、被告张晓于本判决生效之日起十日内支付原告**军利息损失（以143000元为基数，自2020年2月18日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告**军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇二〇年四月十日书记员  岑奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执724号之一申请执行人耿占刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人王斌，男，1957年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。耿占刚与王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初17561号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿占刚于2019年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3020400元及相应利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2018年10月11日保全了被执行人王斌名下位于海南省澄迈县老城开发区快速干道21公里处南侧东汇·森语林X号楼XXX房产。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对上述房产进行评估拍卖。经淘宝、京东、工行平台询价，确定房屋评估价值为人民币1590231.67元。询价报告已送达当事人，在法定期限内，申请执行人、被执行人未对询价结果提出异议。第一次、第二次拍卖均流拍，经淘宝平台变卖，竞买人徐思尧以人民币891200元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人王斌名下位于海南省澄迈县老城开发区快速干道21公里处南侧东汇·森语林X号楼XXX房产的查封。二、解除被执行人王斌名下位于海南省澄迈县老城开发区快速干道21公里处南侧东汇·森语林X号楼XXX房产抵押权人为海南信源小额贷款股份有限公司（权证号琼（2018）澄迈县不动产证明第0006259号）的抵押。三、原登记于王斌名下位于海南省澄迈县老城开发区快速干道21公里处南侧东汇·森语林X号楼XXX房产所有权归买受人徐思尧所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年四月二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初102号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2522号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：程某某，女，1962年4月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊珊珊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2195号原告：董建义，男，1952年2月14日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：博兴仁爱医院，住所地博兴县。法定代表人：苏少斌，院长。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：滨州医学院附属医院，住所地滨州市。法定代表人：李建民，院长。委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。原告董建义与被告博兴仁爱医院、滨州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告董建义于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告博兴仁爱医院、滨州医学院附属医院的起诉。本院认为，原告董建义申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董建义撤回对被告博兴仁爱医院、滨州医学院附属医院的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告董建义负担。审判员  贾文娟二〇二〇年四月三十日书记员  李丹妮
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢79号 申请执行人：何代芳，女，1957年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张明珠，男，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：方顺明，男，1964年06月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2016）黔0123民初571号民事判决书及（2017）黔0123执281号执行裁定书，依法恢复执行何代芳与张明珠、方顺明民间借贷纠纷一案，已责令被执行人张明珠、方顺明履行偿还申请执行人何代芳借款45000.00元及自2016年01月01日起至还清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息的义务。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人方顺明拆迁安置过渡费50013.00元，申请执行人何代芳已领取案款50013.00元（含借款45000.00元、利息5013.00元），并自愿放弃利息4332.63元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2016）黔0123民初571号民事判决书的内容执行完毕，本院（2017）黔0123执281号及（2020）黔0123执恢79号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郑家凤 书记员杨年
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执56号 国网四川都江堰市供电有限责任公司、都江堰蜀电投资有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）成仲案字第718号仲裁调解书，受理国网四川都江堰市供电有限责任公司申请执行都江堰蜀电投资有限责任公司股权转让纠纷一案。 执行中，已将被执行人都江堰蜀电投资有限责任公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，已将被执行人在四川新都江电力有限公司持有的股权变更登记在申请执行人名下，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）成仲案字第718号仲裁调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1122号原告：王闯，男，汉族，1991年8月14日出生，住商水县。委托代理人：朱会臣，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：高朋，河南明辩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨电厂，男，汉族，1974年9月9日生，住商水县。原告王闯与被告杨电厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王闯向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费用3970元。事实与理由：2020年2月25日7时40分，在商水县城巴线8公里+200米处，被告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车由南向东右转弯与由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轻型普通货车发生交通事故，造成原告车辆受损。原、被告就赔偿事宜多次协商，未能达成一致意见。被告杨电厂辩称：愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨电厂当庭支付原告王闯1200元。二、其它双方概无纠缠。案件受理费减半收取，计25元，由原告王闯负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年四月二十三日书记员  郭婷婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执9号被执行人：刘春，男，1963年10月20日生，汉族，住扬州市开发区，现在南京高淳监狱服刑。刘春诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人刘春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令被告人刘春继续向各被害人退赔[退赔总金额为613898元，本院已立案执行，执行案号（2020）苏1091执8号]。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月3日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执9号执行通知书及报告财产令，2020年3月3日向被执行人发出了（2020）苏1091执9号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人刘春名下银行账户本院已冻结,扣划其名下招商银行存款共计112518.67元，已发还被害人周某，剩余账户资金较小（小于100元），暂未扣划；2、被执行人刘春名下iPhoneX手机一部、oppo手机一部本院已扣押，拍卖、变卖所得价款为3032元；3、被执行人刘春名下无房产、车辆、证券及其他可供执行财产；本院认为，经穷尽财产调查措施，所冻结刘春银行账户财产及拍卖、变卖其名下手机所得价款尚不足以发还各被害人，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人财产应优先用于退赔被害人的损失，而已查明被执行人财产不足以退赔被害人损失，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执9号案件终结本次执行程序。被执行人刘春继续依法履行本院（2019）苏1091刑初110号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 羚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1620号原告：刘国云，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：张小兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：河南超盛建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区梧桐街与石楠路交叉口汉威物联网产业园39号-1号。法定代表人：罗建风，执行董事兼总经理。刘国云与张小兵、河南超盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年4月26日立案受理的（2020）豫0182民初1618号原告刘国强与被告张小兵、河南超盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初1618号案件审理。审判员  任丙申二〇二〇年四月二十七日书记员  曾涵睿
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执725号之十二申请执行人：王昭文，男，生于1961年6月21日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张永贵，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：罗芙蓉，女，生于1968年12月23日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：张文，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初18号民事调解书，向被执行人张永贵、罗芙蓉、张文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永贵在中国农业银行账户内存款人民币337.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年四月二日书记员  李仁燕
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执103号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：柳庆虎，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柳庆虎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64952号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人柳庆虎住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64952号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执37号申请执行人赵文丽，女，1970年05月22日出生，汉族，医生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人王洪波，男，1969年08月01日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人赵文丽与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初2275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王洪波没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人赵文丽于2020年02月22日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪波偿还借款本金1,300,000.00元及利息，诉讼费5,900.00元、执行费15,400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人王洪波在盘锦市双台子区人民法院申请执行的（2013）双民一初字第00745号民事判决债权500,000.00元，已被另案冻结本院已依法轮候冻结。未能查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初2275号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年四月二十三日书记员  关 涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执528号之一申请执行人：曹敏慧，女，1973年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。曹敏慧与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6398号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹敏慧工资、经济补偿金及其他额外补助共计376722.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人曹敏慧向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初73号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人申国伟，男，1974年11月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省睢县，住沙湾县。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人申国伟犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人申国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日凌晨2时40分许，被告人申国伟酒后驾驶新CXXXX号红旗牌小型轿车，从沙湾县城沿国道自西向东行驶至××县段处时，被执勤民警查获。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定中心鉴定，被告人申国伟血液中检出乙醇203.55mg/100ml。被告人申国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人申国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人申国伟自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人申国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   陈晓霞
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执12号 申请执行人：张家福，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：潘远华，男，汉族，1984年9月9日出生,住新丰县。 关于申请执行人张家福与被执行人潘远华民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘远华应履行下列义务：一、向申请执行人张家福偿还借款本金90000元；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元。因潘远华未按上述生效法律文书履行义务，张家福向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费1250元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息，并到被执行人户籍所在地新丰县××街道龙××村村委会调查；仅发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××宝马牌小汽车，本院已查封该车辆，现该车去向不明，未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××宝马牌小汽车，现该车去向不明，未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执12号案件终结本次执行程序。 被执行人潘远华负有继续向申请执行人张家福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄仰荣 书记员罗家泽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初740号原告刘某1，男，汉族，1998年8月20日生，住商水县。原告刘某2，男，汉族，1970年3月16日生，住商水县。系刘某1之父。原告夏某，女，汉族，1968年4月28日生，住商水县。系刘某1之母。三原告共同委托代理人刘树娟，女，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告徐某1。被告徐某2，男，汉族，1973年2月2日生，住商水县。系徐某1之父。原告刘某1、刘某2、夏某诉被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘某1、刘某2、夏某及其共同委托代理人刘树娟、被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款12万元整；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘某1和被告徐某1系经人介绍相识，××××年××月初九，原告刘某1和被告徐某1按农村习俗举办了结婚仪式。同居期间原告刘某1和被告徐某1，两人别别扭扭地生活了六个月左右。2019年农历八月十五过后，徐某1去上班后就没有再回来，多次去叫也没有任何结果。原告刘某1和被告徐某1举行婚礼前，原告家给被告家定亲礼11000元，彩礼100000元，上车礼8000元，下车礼800元，压箱子钱2000元，2018年春节给徐某1压岁钱6000元，另外还购买了“三金”首饰及礼品若干，给原告家庭造成生活困难。且刘某1与徐某1未办理结婚登记，二被告应当返还财礼。故此诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告徐某1、徐某2辩称，原告那个彩礼款10万元，定亲礼1.1万元，这都是事实。其他的上车礼、下车礼这些都没有，压箱钱2000元是正确的，而且那两千元都在原告家，基本都花在嫁妆上了，嫁妆基本都四五万，“三金”只有“两金”在原告家放着没有拿走，另外原告说被告徐某1住原告家不走不是事实，是原告刘某1追被告徐某1的。最后一次从原告家走是2020年3月3日。被告徐某1流产也是事实，是原告刘某1造成的，住过院。因为这次流产对被告徐某1的身体造成了很大的损害。原告家人多次恶语伤害，原告刘某1在被告徐某1流产第二天想打被告徐某1，被原告刘某1家人拦住了，另外原告家人对被告家人的态度也不好，被告离开原告家的原因是因为原告刘某1打被告徐某1，然后从2020年3月3日离开原告家。被告徐某1在流产之后身体出了问题，给原告刘某1打电话原告刘某1对被告徐某1不管不问，对被告徐某1身体和精神上造成了很大的伤害。原告刘某1、刘某2、夏某向本院提交的证据材料有：证人刘某3出庭证人证言，证明原告与被告上车礼与下车礼的事实。被告徐某1、徐某2未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为证人说的是假的，上车钱被告没有收到，且上车钱起诉状说的是8000元，现在证人说的是6000元。对以上异议本院认为，按照农村风俗习惯通常都有上车礼钱，且有证人加以证明，故本院予以认定。经开庭审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某1和被告徐某1经人介绍相识，后发展为男女朋友关系，按照习俗原告家给被告家定亲礼11000元，彩礼100000元，上车礼6000元，压箱子钱2000元。另外原告刘某1和被告徐某1还购买了手链、项链各一个。××××年××月初九，原告刘某1和被告徐某1按农村习俗举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。被告徐某1的嫁妆有：格力洗衣机、格力空调、电脑各一台，柜子、梳妆台、鞋柜各一个，三轮电动车一辆，被子八双，床单七个。2019年6月份，被告徐某1怀孕后流产一次。2019年11月份，被告徐某1离开原告家再也没有回去，导致双方婚约解除，因彩礼款发生纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。至于返还的数额，原告要求被告返还120000元彩礼款，依开庭审理查明的事实彩礼数额的为119000元属实，鉴于原、被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式，已经生活将近两年，且被告徐某1怀孕后流产一次，结合本案实际情况，故对该彩礼款应当部分返还，本院酌定返还的数额为17000元。另外，通过庭审查明，被告徐某1至今尚未满十八周岁，故该彩礼款应由被告徐某1、徐某2承担返还责任。关于原告刘某1给被告徐某1购买的手链、项链各一个，被告徐某1应予以返还。关于被告徐某1的嫁妆格力洗衣机、格力空调、电脑各一台，柜子、梳妆台、鞋柜各一个，三轮电动车一辆，被子八双，床单七个，原告应予以返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2返还原告刘某1、刘某2、夏某彩礼款17000元；二、被告徐某1返还原告刘某1手链、项链各一个；三、原告刘某1、刘某2、夏某返还被告徐某1嫁妆：格力洗衣机、格力空调、电脑各一台，柜子、梳妆台、鞋柜各一个，三轮电动车一辆，被子八双，床单七个；四、驳回原告刘某1、刘某2、夏某其他诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）项于本判决生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1350元，由原告刘某1、刘某2、夏某负担1159元，被告徐某1、徐某2负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二０二０年四月十七日书记员  张帅帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执250号 申请执行人刘祥，男，1949年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘松，男，1979年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杜小静，女，1980年7月9日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人刘祥与被执行人刘松、杜小静借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3736号民事判决已经生效。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，刘松名下有一台车牌号为辽Ｊ×××××比亚迪牌汽车，经调查该车已变卖。被执行人有一处商业网点房产，但申请人不申请处置该房产；2、经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款；3、经传统查控，也未发现被执行人有财产线索；4、2020年4月16日，本院与刘祥做终结本次执行程序的约谈，刘祥暂时也不能提供新的财产线索。经刘祥同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3736号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邹德状
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初72号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人金某，男，1974年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市武昌区向阳社区保安员，住武汉市武昌区。1995年3月8日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年10月25因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人金某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年2月25日裁定中止审理，于同年4月14日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日21时58分许，被告人金某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型普通客车，沿本市东西湖区张柏路由南向北行驶至东西湖区柏泉公安检查站旁时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为127mg/100ml。后民警将被告人金某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人金某血液中检出乙醇含量为113.37mg/100ml。被告人金某被抓获归案。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告、抓获经过、破案经过、刑事判决书，证人邓某的证言，被告人金某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年四月二十日法官助理张杰书记员程柯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初427号原告：俞某某，男，1969年3月1日生，汉族，住连云区。委托诉讼代理人：俞正达（被告之子），男，1991年12月21日生，汉族，住连云区。被告：盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处华锐路6号。统一社会信用代码：91320903743727016U。法定代理人：刘兵。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原告俞某某与被告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告俞某某撤回对被告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年四月十六日书记员 王乔颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执414号之一 申请执行人金妙英，女，1962年7月20日出生，住温岭市。 被执行人王国明，男，1958年10月25日出生，住温岭市。 金妙英与王国明买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10112号判决书已经发生法律效力。权利人金妙英于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国明应支付申请执行人金妙英人民币57600元及利息，并支付诉讼费620元、申请执行费773元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王国明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王国明所有的坐落在温岭市××树镇××王村的不动产【土地证号：温集用（2001）第14800号】，本院已查封被执行人王国明所有的坐落在温岭市××树乡××街的不动产【土地证号：温集用（1994）第27-1791号】，本院查封被执行人王国明与他人共同共有的坐落在温岭市××村牧新路的不动产【不动产权证号：泽国007361】，因上述不动产均属集体土地，暂时无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王国明未报告财产情况，本院已对被执行人王国明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王国明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王国明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执414号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年四月十四日 代书记员  江升蔚
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审143号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人孙振同，男，汉族，1961年12月11日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对孙振同作出的息自然罚决字[2019]第JC-77-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，孙振同于2019年3月1日与孙浩达成租赁协议，将位于岗李店乡孙老庄孙西组的个人承包地租赁给孙浩，用于建产业扶贫工厂，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积3.99亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该3.99亩土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定孙振同构成非法占用土地行为，于2019年7月22日对孙振同作出息自然罚决字[2019]第JC-77-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你的非法所得2400元人民币，并处以罚款240元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内孙振同未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对孙振同作出的息自然罚决字[2019]第JC-77-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-77-1号行政处罚决定书第1项之决定（限孙振同自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁 旭
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢232号 王永霞、张德、曹素芝、朱学军： 王永霞与张德、曹素芝、朱学军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计320424.4元。经本院立案执行，被执行人张德将其在淮南市中级人民法院（2019）皖04执恢39号案件中的410000元债权与本案相抵冲。至此，王永霞向本院申请执行的（2016）皖0403民初4810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初671号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：郭奎彪，男，1982年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告郭奎彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人、被告郭奎彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计60190.89元，具体包括本金47999.98元，利息12190.91元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××重庆长安铃木小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月14日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款90000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下的辽Ｈ×××××重庆长安铃木小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月15日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年11月16日，原告依约向被告指定的账户划付了90000元。截至2018年5月21日，被告累计33期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金47999.98元，截至2018年5月21日的利息12190.91元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭奎彪辩称：欠款属实，数额没有具体统计，正常剩余金额与原告所述基本符合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据进行印证，认定如下：2012年11月14日，被告（借款人）郭奎彪与原告（贷款人）签订编号为[汽车消费贷款]字[营口行][个贷中心]支行[2012]年[1186号]《个人借款/担保合同（2012年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供90,000元贷款，贷款用途为购买家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，实际执行利率以借款凭证记载为准（据个人借款凭证记载，贷款发放时执行的年利率为7.36%），每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本息还款。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）郭奎彪自愿以其名下的辽Ｈ×××××长安牌小型轿车汽车为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2012年11月15日，被告郭奎彪在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××××长安牌小型轿车抵押给原告。2012年11月16日，原告依照主合同约定将9万元贷款发放至指定账户（营口宝轮汽贸有限公司）；被告郭奎彪前期按约还款，之后出现逾期，截止至2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本金47999.98元、利息12190.91元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告郭奎彪签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告郭奎彪自愿将其名下的辽Ｈ×××××长安牌小型轿车抵押给原告，现因被告郭奎彪出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权，故原告要求被告郭奎彪按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告郭奎彪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金47999.98元、利息12190.91元，并自2018年5月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人借款/担保合同（2012年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押车辆（辽Ｈ×××××长安牌）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，原告已预交至本院，由被告郭奎彪承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  由昌利人民陪审员  倪 艳二〇二〇年四月十日书 记 员  陶茹男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更877号罪犯应天强，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省长湖监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2015年10月8日作出（2015）绍柯刑初字第484号刑事判决，以被告人应天强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，违法所得人民币5000元，予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）浙绍刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯应天强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯应天强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币5000元，已履行罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应天强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应天强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年7月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1066号原告：张旭，男，现住呼和浩特市。被告：胡杰，男。原告张旭与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭申请撤回对被告胡杰的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张旭撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由张旭负担。审判员 薛慧珍 二○二○年四月十日书记员 郑彩霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终999号上诉人（原审原告）：呼和浩特市永恩鞋店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路51号。经营者：冯巍，男，1971年3月27日出生，住北京市东城区东内北小街53号。委托诉讼代理人：张扬，天津张扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志明，天津张扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨桂连，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市永恩鞋店（以下简称永恩鞋店）因与被上诉人杨桂连劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永恩鞋店以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月26日申请撤回上诉。本院认为，永恩鞋店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市永恩鞋店撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市永恩鞋店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十六日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保27号 申请人汤欣瑶，女，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市渝中区。 委托代理人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。 被申请人刘德亚，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市江津区。 经查，申请人汤欣瑶与被申请人刘德亚因民间借贷纠纷，申请人于2017年7月24日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2017）渝0119执保303号执行裁定书，裁定：扣留被申请人刘德亚在重庆市XX公司的应收工程款700000元，期限为三年。 2020年3月31日，申请人汤欣瑶以双方对借款已协商解决为由，向本院申请解除对刘德亚应收工程款的保全措施。 本院审查认为，申请人自愿申请解除对被保全财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人汤欣瑶申请解除对被申请人刘德亚应收款保全措施的请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年四月二日 书记员  田志杰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执473号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行,住云南省嵩明县嵩阳镇南街177号。身份证号码：。被执行人杨永能，男,1965年10月20日生，汉族，住嵩明县。被执行人李树芬，女,1968年5月12日生，汉族，住嵩明县。被执行人杨锦，男,1972年12月20日生，汉族，住嵩明县。被执行人张丽红，女,1970年3月10日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与杨永能、李树芬、杨锦、张丽红借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初570号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款250000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年四月六日书记员  王 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执926号之一申请执行人：郴州市湘安建筑工程有限公司。法定代表人：**飞，该公司董事长。被执行人：郴州市振华房地产开发有限公司。法定代表人：魏志国，该公司总经理。本院执行申请执行人郴州市湘安建筑工程有限公司与被执行人郴州市振华房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执926号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人郴州市振华房地产开发有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇二〇年四月三十日书记员  王丽君
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执574号之二 申请执行人：赵淑胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：林声雄，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人赵淑胜与被执行人林声雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人林声雄发出执行通知书，责令被执行人林声雄在限期内履行生效的汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初675号民事判决书确定的义务，付还申请执行人借款人民币4300000元及利息、案件受理费20600元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人林声雄在金融机构及互联网银行均有开设账户（已依法冻结，划扣付还申请执行人5949.79元），名下有京Ｍ×××××号金杯牌汽车、皖Ａ×××××号金杯牌汽车、粤Ｂ×××××号金杯牌汽车、粤Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、粤Ｄ×××××号赛纳牌汽车各一辆（已裁定查封，但未实际扣押到案，其中，据车辆登记机关反馈，粤Ｄ×××××赛纳牌汽车查无信息，无法协助查封）。另查明被执行人林声雄在深圳市嘉发服饰有限公司和汕头市美标实业有限公司均占有股份（已裁定冻结被执行人林声雄在汕头市美标实业有限公司47%的股份及在深圳市嘉发服饰有限公司92%的股份，申请执行人要求暂不处置）、有址于汕头市潮南区峡山街道上西沟村坐西向东房产（已裁定查封，并依法委托评估部门进行价格评估，评估结果尚未反馈）。余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人林声雄发出限制消费令。因本案执行期限将届满，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执574号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  连佳纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初587号原告王向丽，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人孙钢锁、刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告清尘环保技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖崇德街17号17层。法定代表人阙世界，董事长。委托代理人秦向利、武文凯，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告王向丽与被告清尘环保技术有限公司劳动争议一案中，原告王向丽因不服郑东劳人仲案字〔2019〕1644号仲裁裁决书，于2020年1月8日向本院起诉。经查，本案被告清尘环保技术有限公司因不服同一仲裁裁决书，已于2020年1月8日向本院提起诉讼案号为（2020）豫0191民初582号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0191民初582号案件审理。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇二〇年四月二十三日书记员 付若楠