wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初126号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人毛此合，男，彝族，生于1997年8月3日，初中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月18日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人何玉，四川谦亨律师事务所律师。 翻译人张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人毛此合犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张昌禄出庭支持公诉，被告人毛此合及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日凌晨，被告人毛此合与陈某在西昌市区玩耍后，由陈某驾驶毛此合车牌号为川Ｗ×××××的小型轿车往西昌市安哈镇方向行驶，陈某驾驶该轿车途经西昌市时，换由毛此合继续驾驶该车，当毛此合驾驶该车行驶至西昌市附近时，与被害人付某驾驶往西昌市海南乡方向行驶的电瓶车相撞，造成付某当场死亡。经西昌市公安局交警大队认定：被告人毛此合在此次交通事故中承担全部责任，付某不承担此次交通事故的责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人毛此合的行为构成交通肇事罪，诉请我院判处。 被告人毛此合对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人毛此合属过失犯罪，主观恶性小、系初犯、偶犯；事故发生后，毛此合留在案发现场等待民警处置；到案后如实供述了自己的罪行，虽然在侦查阶段有翻供的情况，但在一审宣判前又能如实供述，系自首；已赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，建议对其处以九个月以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月3日凌晨，被告人毛此合与陈某在西昌市区玩耍后，由陈某驾驶毛此合车牌号为川Ｗ×××××的小型轿车往西昌市安哈镇方向行驶，陈某驾驶该轿车途经西昌市时，换由毛此合继续驾驶该车，当毛此合驾驶该车行驶至西昌市附近时，与被害人付某驾驶往西昌市海南乡方向行驶的电瓶车相撞，造成付某当场死亡。 经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，付某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经西昌市公安局交警大队认定：被告人毛此合在此次交通事故中承担全部责任，付某不承担此次交通事故的责任。 2019年12月9日，被告人毛此合的亲属与死者付某的亲属达成民事赔偿协议，死者付某的亲属向毛此合出具刑事谅解书。 上述事实，被告人毛此合在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、酒精检测记录、血样提取登记表、肇事者驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书、交通事故协议书、交通事故谅解书、收条三张、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛此合驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人毛此合明知他人报警后仍留在案发现场，接受民警处置，到案后能如实供述自己的罪行，虽又翻供，但在一审判决前又能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在庭审时当庭自愿认罪，积极赔偿死者家属经济损失，取得书面谅解，可酌定从轻处罚。西昌市司法局对其调查评估后，出具“具备适用社区矫正的条件”的意见。因此，对其辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿死者家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采信；但对其建议处以九个月以下有期徒刑的意见，本院不予采信。对公诉机关提出在有期徒刑一年至二年期间判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛此合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  李金雄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4449号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：朱达勤。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行朱达勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7168号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人朱达勤未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4449号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4449号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1138号 原告：何元芳，男，汉族，1944年7月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：刘明修，男，汉族，1970年9月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼。 法定代表人：潘国强，系该公司总经理。 原告何元芳与被告刘明修、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告何元芳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何元芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何元芳撤回起诉。 案件受理费174元（已减半收取），由原告何元芳负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年四月九日 书记员  梁佳彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1153号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：苏小强，男，1998年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏小强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6368号 原告周显娥，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被告程俞翔，男，住山东省青岛市。 原告周显娥与被告程俞翔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周显娥于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周显娥的撤诉申请符合法律规定在立案后申请撤回起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周显娥撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周显娥负担。 审判员  董西军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢189号申请执行人江苏瑚琏投资管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路592号-1505。法定代表人黄明君，该公司总经理。被执行人赵亮，男，1982年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏瑚琏投资管理有限公司与被执行人赵亮股权转让纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1413号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书：一、赵亮分期支付江苏瑚琏投资管理有限公司股权受让款、违约金、律师费合计1640万元，支付方式如下：赵亮于2019年4月10日前支付350万元；于2019年4月19日前支付200万元；于2019年5月10日前支付200万元，于2019年6月16日前支付250万元；于2019年7月16日前支付300万元；于2019年8月16日前支付340万元（户名：瑚琏资产德亚1号私募投资基金开户行：交通银行股份有限公司广东省分行营业部账号：441164670018800110119）；二、赵亮于2019年4月3日前支付江苏瑚琏投资管理有限公司诉讼保全保险费17550元（户名：瑚琏资产德亚1号私募投资基金开户行：交通银行股份有限公司广东省分行营业部账号：441164670018800110119）；三、如赵亮未按上述约定履行，江苏瑚琏投资管理有限公司有权就剩余全部未支付款项申请法院一次性强制执行，且赵亮需另行支付江苏瑚琏投资管理有限公司违约金105万元及逾期付款利息（以剩余未支付款项为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）；四、双方就本案一次性了结，再无纠葛；五、案件受理费60100元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计65100元，由赵亮承担，该款已由江苏瑚琏投资管理有限公司预交，赵亮于2019年4月3日前支付给江苏瑚琏投资管理有限公司（户名：瑚琏资产德亚1号私募投资基金开户行：交通银行股份有限公司广东省分行营业部账号：441164670018800110119）；六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人赵亮未履行上述调解书确定义务，申请执行人江苏瑚琏投资管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏瑚琏投资管理有限公司与被执行人赵亮向本院明确双方达成执行和解协议，但协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1413号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民审判员  薛崇恩二〇二〇年四月三十日书 记 员  华晓晟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：王乃生，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张秀华，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：梁红安，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：韩立红，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵锁柱，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李兴鑫，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1652号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王乃生、张秀华、梁红安、韩立红、赵锁柱、李兴鑫借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1695号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月四日书记员  庞 博
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异18号 异议人（申请执行人）：董自强，男，1966年10月1日出生，汉族。 被申请追加人：刘正云，女，1977年10月8日出生，汉族。 被执行人：丁振军，男，1973年1月2日出生，汉族。 被执行人：伍燕，女，1975年9月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人董自强与被执行人丁振军、伍燕、湖南中鹏不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人董自强申请追加刘正云为本案的被执行人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，该案现已审查终结。 异议人（申请执行人）董自强称：被执行人丁振军在其银行账户被法院冻结后，告知刘正云该情况，希望借用刘正云的账户收取租金。刘正云在明知该情况后，蓄意向丁振军出借其账户，帮助丁振军收取衡阳翊德博新材料科技有限公司租金18.3万元，该行为系刘正云与被执行人恶意串通，隐藏、转移被执行人的财产的行为，严重妨害执行，直接损害申请执行人的利益。故申请：追加刘正云为（2020）湘0423执恢79号案件的被执行人，并要求刘正云在协助丁振军转移租金183000元的范围内承担责任。 本院查明，原告董自强与被告丁振军、伍燕、湖南中鹏不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出了（2018）湘0423民初616号民事判决，该判决生效并进入执行程序后，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0423执恢42号执行裁定书，裁定查封被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司所有的位于衡山县开云镇工业园朝阳路101以及位于衡山县开云镇工业园区朝阳路101.201.301.401.501的房产，并于2019年5月30日在衡山县不动产登记中心办理了查封登记。2019年6月30日，湖南中鹏不锈钢有限公司与衡阳翊德博新材料科技有限公司签订《厂房租赁协议》，协议约定湖南中鹏不锈钢有限公司将涉案已查封的房产（面朝公司大门三空厂房的最左边一空），租赁给衡阳翊德博新材料科技有限公司，月租金14000元，丁振军作为湖南中鹏不锈钢有限公司的法定代表人在协议上签名。因丁振军的银行账户已经被法院冻结，丁振军遂找到刘正云帮忙，并告知刘正云其公司和个人账户均被冻结，需要通过借用刘正云的账户走账，刘正云表示同意，后衡阳翊德博新材料科技有限公司于2019年7月11日，将安装变压器的费用12万元及租金6.3万元，转入刘正云在中国工商银行账号为6212261905001364651的账户中。 另查明，本院于2019年9月15日作出（2019）湘0423执恢42号之三执行裁定，冻结刘正云名下所有的银行存款201070元或查封、扣押相应价值的财产。刘正云不服，向本院提出执行异议，本院作出（2019）湘0423执异19号执行裁定，将(2019）湘0423执恢42号之三执行裁定中的冻结金额201070元变更为183000元。刘正云不服，并申请复议，衡阳市中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）湘04执复3号执行裁定书，撤销本院（2019）湘0423执异19号执行裁定及(2019）湘0423执恢42号之三执行裁定。2020年3月10日本院作出（2020）湘0423司惩5号罚款决定书，对刘正云罚款30000元。刘正云不服，提出复议，衡阳市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘司惩复2号复议决定书，决定驳回刘正云的复议申请。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”申请执行人董自强以刘正云与被执行人丁振军恶意串通，隐藏、转移被执行人丁振军的财产为由申请追加刘正云为被执行人，并不属于前述司法解释中追加被执行人的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定,裁定如下: 驳回异议人董自强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭小轼 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  罗金平 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  段 魏 书 记 员  刘 婷                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：刘婷                附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初382号原告：山西洪杰智能控制有限公司。法定代表人：张建斌，总经理。被告：山西蒲洲博奇环保科技有限公司。法定代表人：刘青波，执行董事兼总经理。原告山西洪杰智能控制有限公司与被告山西蒲洲博奇环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，现原告山西洪杰智能控制有限公司以双方庭外已和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西洪杰智能控制有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，原告自愿承担。审 判 长  孙永杰人民陪审员  韩马明人民陪审员  曹永民二〇二〇年四月三十日书 记 员  孟 欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2528号之二十一申请执行人安印书，男，1956年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人冯景会，男，1965年9月3日生，汉族，住河北省保定市清苑区。被执行人冯超，男，1985年6月25日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3009号民事判决书，于2020年02月29日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人冯景会、冯超给付申请执行人安印书租赁费50000元及利息，利息自2012年1月12日起按照年利率24%计算至付清之日止（利息暂未计算），二被执行人负担本案受理费525元，另二被执行人负担本案执行费650元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯景会在财付通支付科技有限公司085e9858ef091fee4db18ac81@wx.tenpay.com账户内存款人民币816.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占奎二〇二〇年四月八日书记员  郄永恒
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年辽0303民初372号原告：某某公司，住所：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔某某。被告：韩某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：魏某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告某某公司诉被告韩某某、魏某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2020年4月26日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤销对被告韩某某、魏某某的起诉。案件受理费50元(原告已预交),诉讼费减半收取25元，余款返还原告。审判员 崔 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 畅诚蕊
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初136号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人林某某，男，1988年5月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县。被告人林某某曾因犯盗窃罪，于2018年9月5日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元，于2019年7月4日刑满释放。现因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。被告人陈某某，男，1987年7月27日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，车工，住宝应县。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年9月5日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元，于2019年7月4日刑满释放。现因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份的某天，被告人林某某、陈某某至宝应县广洋湖镇葛庄村四组94号被害人李某家中，采用冒充电工、趁机入户的方式，窃得人民币1800元。被告人林某某、陈某某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人林某某向被害人李某退出赃款人民币900元。公诉机关认为，被告人林某某、陈某某的行为均已构成盗窃罪，均具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，被告人林某某具有退赃的酌定从轻处罚情节，被告人陈某某具有犯罪前科的酌定从重处罚情节。建议对被告人林某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，对被告人陈某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人林某某、陈某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日2019年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、对被告人林某某、陈某某共同犯罪所得赃款人民币九百元，继续予以追缴后，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1528号原告：陈凤环，女，1977年3月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：张崇武，男，1959年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告陈凤环与被告张崇武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈凤环于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤环撤诉。案件受理费减半收取2600元、申请保全费1870元，由陈凤环负担。审判员 诸葛端广二〇二〇年四月二十日书记员 丰 田 田
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初828号原告：李玉天，男，1949年10月30日生，满族，住开原市。被告：宋绍明，男，1969年3月19日生，汉族，住昌图县。被告：刘小东，男，1964年4月23日生，汉族，住开原市。本院在审理原告李玉天与被告宋绍明、刘小东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉天撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海威二〇二〇年四月二十二日书记员  秦 好
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3839号 申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行(宁波银行大榭支行)，住所地宁波市大榭开发区行政商务区海华楼A座，组织机构代码:742187599。 法定代表人傅倩倩。 被执行人陆光峰，男，1977年9月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐婉婉，女，1978年4月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行(宁波银行大榭支行)与被执行人陆光峰、徐婉婉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行(宁波银行大榭支行)向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人陆光峰、徐婉婉给付1891561.3元及相应利息，并负担案件受理费21824元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人陆光峰、徐婉婉发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人陆光峰、徐婉婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆光峰、徐婉婉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆光峰、徐婉婉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人徐婉婉名下位于宁波市北仑区庐山西路158号房产经淘宝网司法拍卖二次流拍，暂无法处置。被执行人陆光峰、徐婉婉的住房公积金我院已经冻结，暂无法提取。暂未发现被执行人陆光峰、徐婉婉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆光峰、徐婉婉拒不申报财产，本院于2020年4月23日对被执行人陆光峰、徐婉婉采取了罚款措施，同时对被执行人陆光峰、徐婉婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆光峰、徐婉婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  谢丽妮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初990号 原告：彭勇生。 被告：葛美群。 原告彭勇生与被告葛美群定作合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭勇生撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨君之
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执155号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被执行人:孙金国，男，汉族，1970年6月23日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:赵素芳，女，汉族，1969年4月27日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:卢桂芳，女，汉族，1964年3月12日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙金国、赵素芳、卢桂芳金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初486号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异31号异议人（被执行人）：青岛华通新创置业有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1036号，统一社会信用代码：9137028275042008XD。法定代表人：李保彬，总经理。委托诉讼代理人：刘楠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。申请执行人：宫成刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宫成刚与被执行人青岛华通新创置业有限公司商品房预售合同纠纷执行听证一案，异议人青岛华通新创置业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人青岛华通新创置业有限公司撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人青岛华通新创置业有限公司撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年四月一日书记员  杨俊霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2517号 申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司 被执行人：张凤义 被执行人：张凤智 关于申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与张凤义、张凤智借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初3372号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王明明
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初896号原告：窦维霞，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王运水，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告窦维霞诉被告王运水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦维霞到庭参加诉讼，被告王运水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。窦维霞向本院提出诉讼请求：1、判决王运水偿还窦维霞借款本息合计5.2万元；2、本案诉讼费由王运水承担。事实及理由：2017年6月初，王运水因儿子结婚资金困难，多次找窦维霞借钱周转，窦维霞碍于亲戚情面，借给王运水4万元，王运水出具借条交窦维霞收执，后转据一次。借款到期后，窦维霞多次催要，王运水拖欠不还。王运水未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：窦维霞与王运水系表姐弟关系。2015年，王运水因儿子结婚资金周转困难，向窦维霞借款。窦维霞介绍其朋友借款给王运水，王运水向窦维霞朋友出具借条。后窦维霞代王运水偿还该笔借款本息合计4.3万元。2017年6月4日，王运水将上述4.3万元扣除窦维霞此前欠其的牛肉款1000元后，重新出具借条交窦维霞收执，借条载明：现有王运水借到窦维霞人民币肆万贰仟元整，月利壹分整。后窦维霞索款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有窦维霞的当庭陈述及其提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王运水向窦维霞借款4.2万元，并出具借条交窦维霞收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，窦维霞可以催告王运水在合理期限内返还。双方约定借款按月利率1%计算利息，不违反法律规定，故对窦维霞要求王运水偿还利息1万元的诉请，本院予以支持。王运水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运水于本判决生效之日起十日内偿还原告窦维霞借款本金4.2万元及利息1万元，合计5.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告王运水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十三日法官助理王霖瑞书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2289号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马非非，男,1987年7月1日出生，汉族，文盲，无业，住河南省息县。因犯抢劫罪于2009年12月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，因犯敲诈勒索罪于2015年12月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月26日刑满释放。2018年4月27日因涉嫌敲诈勒索犯罪被太仓市公安局刑事拘留，2018年6月1日转取保候审。2019年4月27日因涉嫌招摇撞骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强，上海正源(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2030号起诉书指控被告人马非非犯招摇撞骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院简易程序审理，后于2019年12月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人马非非到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年4月24日下午，被告人马非非在昆山市花桥镇三星路拆迁房附近，冒充曹安派出所民警对被害人俞某招摇撞骗。2019年4月27日上午，被告人马非非在昆山市花桥镇三星路拆迁房附近，冒充曹安派出所民警对被害人王某招摇撞骗，骗的人民币1300元。2019年4月27日上午，被告人马非非在昆山市花桥镇三星路拆迁房附近，欲对被害人赵某招摇撞骗。2018年4月25日上午9时许，被告人马非非伙同他人至太仓市沙溪镇新北街广场后面一巷子，尾随拦截从附近“天意足疗”店出来的被害人傅某，冒充民警以处理其嫖娼为名，采用言语威胁等手段，向傅某敲诈勒索人民币3000元。2018年4月25日上午10时许，被告人马非非伙同他人至太仓市双凤镇凤北路建设银行西侧，尾随拦截从附近“双凤足浴”店内出来的被害人单某，冒充民警以处理其嫖娼为名，采用言语威胁等手段，向单某敲诈勒索人民币2000元。公诉机关认为，被告人马非非冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人马非非在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马非非承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人马非非对被指控的招摇撞骗犯罪事实无异议。其辩护人朱强的辩护意见是：被告人马非非当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年4月24日下午，被告人马非非在昆山市花桥镇三星路拆迁房附近，冒充曹安派出所民警对被害人俞某招摇撞骗。2.2019年4月27日上午，被告人马非非在昆山市花桥镇三星路拆迁房附近，冒充曹安派出所民警对被害人王某招摇撞骗，骗的人民币1300元。3.2019年4月27日上午，被告人马非非在昆山市花桥镇三星路拆迁房附近，欲对被害人赵某招摇撞骗。4.2018年4月25日上午9时许，被告人马非非伙同他人至太仓市沙溪镇新北街广场后面一巷子，尾随拦截从附近“天意足疗”店出来的被害人傅某，冒充民警以处理其嫖娼为名，采用言语威胁等手段，向傅某敲诈勒索人民币3000元。5.2018年4月25日上午10时许，被告人马非非伙同他人至太仓市双凤镇凤北路建设银行西侧，尾随拦截从附近“双凤足浴”店内出来的被害人单某，冒充民警以处理其嫖娼为名，采用言语威胁等手段，向单某敲诈勒索人民币2000元。案发后，昆山市公安局扣押被告人马非非电台1个、人民币1300元；太仓市公安局扣押被告人马非非对讲机1部、人民币751元、手机2部、黑色头盔1只。被告人马非非当庭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马非非在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、王某、赵某、傅某、单某的陈述，证人丁某、聂某的证言，接受调取证据清单，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书、释放证明，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马非非冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人马非非在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马非非承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人马非非犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人朱强因被告人马非非当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马非非犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2020年4月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人马非非退赔被害人傅某人民币三千元，退赔被害人单某人民币二千元。三、昆山市公安局扣押被告人马非非电台一个、人民币一千三百元；太仓市公安局扣押被告人马非非对讲机一部、人民币七百五十一元、手机二部、黑色头盔一只，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王桂香人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年四月九日书 记 员  杨 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执719号申请人冯学文，男，汉族，1967年2月17日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人杨琼芬，女，汉族，1971年11月12日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人冯学文与被执行人杨琼芬借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云03民终2486号民事判决书已发生法律效力，权利人冯学文于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的268982.00元，执行费3935.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人杨琼芬名下四个银行账户已被冻结（冻结金额约3400元）；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执719号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 张 荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12481号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋英俊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋英俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计250,204.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋英俊系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计250,204.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王发友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宗谋，该公司员工。 委托诉讼代理人：代学文，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴起县天力工贸有限公司。住所地：陕西省吴起县。 法定代表齐伟民，人：，该公司负责人。 再审申请人陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）因与被申请人吴起县天力工贸有限公司（以下简称天力公司）买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 奥达公司申请再审称，一、二审法院违反法律规定，认定事实错误。（一）天力公司并未提供任何证据证明奥达公司欠付其货款644000元，亦未提出要求奥达公司支付从2015年11月14日起赔偿货款利息。（二）关于二审法院依职权调取的“谈话笔录”证据效力问题。1.该份笔录无谈话人、被谈话人及记录人员签字，亦无其他见证人，该份笔录来源不合法。2.该份笔录中谈话人为薛莉，其并非合议庭组成人员，故谈话主体不符合法律规定。3.该份笔录缺少被谈话人具体身份信息。4.该份笔录质证程序不合法。（三）在奥达公司代理人参与二审庭审情况下，二审判决却注明无正当理由未到庭参加诉讼。（四）天力公司在一审中提供了录音音频，但未能提供该证人的身份信息，亦未要求该音频中的证人出证，对于该音频无法证明天力公司向奥达公司供货这一事实及下欠款项的事实。请求：撤销本案一、二审判决，将本案发回重审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：二审法院判令奥达公司向天力公司支付相应货款和利息结果是否适当。 根据本案查明的事实，奥达公司承建杨凌本香农业产业集团有限公司发包的位于志丹县XX镇XX村的志丹县标准化生猪养殖场工程项目，天力公司主张其向奥达公司供应混凝土，诉请奥达公司支付货款并赔偿其经济损失。根据天力公司提交的载有案涉工程项目收料员任卫博、高常征验收签字的发货单、任卫博的通话录音以及志丹县标准化生猪养殖场项目负责人谢志余谈话笔录，结合奥达公司自认在该工程项目施工中使用了混凝土，但其未能提供在施工中所使用混凝土生产厂家信息这一事实，二审法院综合认定奥达公司与天力公司之间存在买卖合同关系，并判令奥达公司向天力公司支付相应货款和利息符合本案实际，结果并无不当。奥达公司申请再审称，天力公司并未要求其赔偿货款利息，其不应支付货款利息。本院认为，本案中天力公司诉讼请求包含“判令奥达公司按照同期银行贷款利率向天力公司支付2014年11月15日至实际支付之日的经济损失”的内容，二审法院判令奥达公司赔偿天力公司欠付货款自本案立案之日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息并无不当。关于奥达公司主张“志丹县标准化生猪养殖厂项目负责人谢志余谈话笔录”证据效力问题，本院认为，该证据系二审法院根据天力公司申请，由合议庭法官助理对谢志余就本案相关情况进行调查取证并进行谈话，奥达公司对该份谈话笔录亦发表了质证意见，奥达公司关于该份证据不符合法律规定的主张没有事实及法律依据，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西奥达建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 黄存宏 审 判 员 逄 东 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 宋瑞花 -1-
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4360号原告：镇江万事达物资有限公司，住所地在镇江市京口区丹徒镇镇南路3号3幢104室。法定代表人：王步兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被告：廊坊祥诚化工建材有限公司，住所地在河北省廊坊市大城县留各庄镇宋张吉村。法定代表人：王建磊，该公司执行董事。原告镇江万事达物资有限公司与被告廊坊祥诚化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告镇江万事达物资有限公司的法定代表人王步兵及其诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告廊坊祥诚化工建材有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江万事达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具金额为59664元、税率为16%的增值税发票；2.判令被告赔偿原告损失10739元（以59664元为基数，按年息24%自2019年1月3日暂计算至2019年10月3日，继续计算至被告实际开具之日）。事实和理由为，2018年12月31日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定：原告购买被告硅酸铝板，金额为59664元，付全款发货，被告须开具税率为16%的增值税发票给原告，管辖法院为镇江市京口区人民法院。2019年1月3日，原告支付59664元给被告。被告一直未开具发票给原告，导致原告无法开具发票给自己的客户，从而直接影响原告收货款，被告的行为给原告造成损失，该损失按照同期银行贷款利率的四倍计算。虽经原告多次催促，被告均拒绝开具发票给原告。被告廊坊祥诚化工建材有限公司未到庭亦未举证和答辩。原告镇江万事达物资有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：购销合同、微信聊天记录、银行汇款凭证，证明原、被告之间存在买卖合同关系。本院经审查后认为，原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，原告镇江万事达物资有限公司与被告廊坊祥诚化工建材有限公司通过微信联系，签订《购销合同》，合同约定原告向被告采购硅酸铝板，金额为59664元，被告在发货时开具税率为16%的增值税发票。2019年1月3日，原告向被告汇款59664元，被告依约发货，但截止法庭辩论终结，尚未开具增值税发票。本院认为，原告镇江万事达物资有限公司与被告廊坊祥诚化工建材有限公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定履行开具增值税发票的义务，应当承担继续履行的义务。2019年4月1日《关于深化增值税改革有关政策的公告》规定，增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%。故被告在事实上无法开具税率为16%的增值税发票，仅能开具税率为13%的增值税发票。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失范围为因被告未开具增值税发票导致原告无法及时抵扣税费的损失，在被告履行开票义务后，原告仍可以抵扣。本院确定原告损失为税费的利息损失及3%差额的税费损失，酌定5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊祥诚化工建材有限公司于本判决生效后十日内开具购买方为原告镇江万事达物资有限公司、金额为59664元、税率为13%的增值税发票给原告镇江万事达物资有限公司。二、被告廊坊祥诚化工建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江万事达物资有限公司5000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费606元，由被告廊坊祥诚化工建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  查 玫人民陪审员  张 强二〇二〇年四月九日书 记 员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1323号原告：周某某，男，2006年8月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。法定代理人：周某，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县（系原告父亲）。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，江苏省扬州市邗江区文汇西路翠柳苑（现代广场）25-601、602、606。法定代表人：周陈，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。被告：李某某，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐某，女，1988年8月21日出生，汉族，住宝应县。原告周某某与被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司、李某某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告周某某于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢7号申请执行人：谭丽军，女，住四川省炉霍县。被执行人：彭雅腾，女，住四川省雅安市雨城区。关于谭丽军与彭雅腾民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2018）川1802执2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行。本案执行标的额100000元。执行过程中，申请执行人谭丽军与被执行人彭雅腾达成了执行和解协议：被执行人彭雅腾于2020年4月20日给付给付申请执行人20000元执行款，剩余执行款于2020年7月31日前给付20000元；于2020年12月31日前给付30000元，于2021年7月31日前给付剩余执行款及利息。申请执行人书面申请请求暂时中止本案执行。上述事实，本院依法记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢7号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年四月二十日书记员 牟虹锡
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初332号 原告：夏津县苏留庄镇恩东车行，住所地山东省德州市夏津县苏留庄镇后屯村。 经营者：于恩东，男，汉族，1974年6月23日出生，住夏津县。 被告：马金福，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告夏津县苏留庄镇恩东车行（以下简称恩东车行）与被告马金福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩东车行到庭参加诉讼，被告马金福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.给付电动车款8500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告经李某介绍在原告处赊购金萬福牌白色电动四轮车一辆，价值8500元，当时被告出具了欠条一张，当时承诺2018年正月份给3000元，剩余款项2018年麦收前付清。但时至今日，原告多次催要，被告分文未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。 被告马金福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、原被告通话录音及文字材料一份并申请证人李某出庭作证，被告未予质证，对原告提交的上述证据及李某证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告马金福向原告恩东车行出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠电动四轮款8500元整（捌仟伍佰元整），马金富，2018.2.3号” 原告称，出具欠据后根据马金福的口头承诺，原告在欠据中添加“正月底给3000元，剩余麦前清”，截止开庭时被告未偿还欠款。 本院认为：被告马金福在原告恩东车行处购买电动四轮车，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，出卖人履行交货义务后，买受人亦应支付相应的货款。2018年2月3日，被告向原告出具8500元的欠据，即证明被告尚欠原告相应款项的事实。经原告催要，被告一直未偿还货款，其行为已构成违约。所以，对原告主张被告偿还货款8500元及利息损失的请求，本院予以支持。被告马金福经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金福于本判决生效之日起10日内偿还原告夏津县苏留庄镇恩东车行货款8500元及利息损失（利息损失计算方式为：以8500元为基数，自2018年3月17日（2018年正月底次日）起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年四月九日 法官助理张琪 书记员曹春雪
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初169号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人吴某，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省胶州市。2018年12月23日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，2019年1月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2020）60号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员黄英出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙文秀到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年12月23日6时15分许，被告人吴某驾驶鲁Ｂ×××××号三轮汽车（号牌已注销），沿胶州市胶莱街道办事处孟家小学门前道路由西向东行驶至，与前方顺行自行车驾驶人尤某1相撞，致尤某1受伤，经抢救无效当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息、驾驶人及车辆信息、前科说明、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书、收到条等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。建议对被告人吴某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴某对公诉机关的指控及量刑建议无异议，其辩护人的辩护意为：1、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶意小，社会危害性较轻。2、被告人具有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人积极赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。综上，要求对被告人吴某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年12月23日6时15分许，被告人吴某驾驶鲁Ｂ×××××号三轮汽车（号牌已注销），沿胶州市胶莱街道办事处孟家小学门前道路由西向东行驶至，与前方顺行自行车驾驶人尤某1相撞，致尤某1受伤，经抢救无效当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某承担事故全部责任。事故发生后，被告人投案，后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人吴某已就赔偿数额和赔偿方式与被害人近亲属达成一致，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息、驾驶人及车辆信息、前科说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书、收到条等证实，足以认定。本院认为，被告人吴某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人发生事故后自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人吴某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执52号之一申请执行人靳某某，男，汉族，生于1949年4月6日，住商水县。被执行人胡某某，男，汉族，生于1956年6月3日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初4623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人胡某某的银行存款158295元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年四月二十二日书记员  郭少兵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执10号 周兰亦： 根据贺州市八步区人民法院作出的（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出的（2019）桂11刑终168号刑事裁定书，需对你执行罚金500000元；对你在中国建设银行账号62×××32内被冻结资金人民币743344.03元及孳息、在中国建设银行账号62×××42内被冻结资金人民币203072元.13元及孳息及在招商银行账号62×××78内被冻结资金人民币89171.1元及孳息均予以没收，上缴国库。 本院在执行（2020）桂11执10号案件过程中，于2020年1月6日依法扣划了你在中国建设银行有限公司深圳黄贝岭支行62×××32账户内的资金人民币749101.7元；2020年1月9日依法扣划了你在建设支行聊城东城支行62×××42账户内的资金人民币204611.53元，两笔款项均扣划至本院执行专用账户。 2020年4月2日，招商银行出具个人账户时点余额清单，对你在招商银行账号62×××78内被冻结资金及孳息计至该日止，总金额为89928.50元。该笔资金你已自行交到本院执行专用账户，本院视为对笔款项已执行完毕。 2020年3月20日、23日，你向本院缴纳罚金500000元。 本院已将上述没收款项及罚金上缴国库，本案至此已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本院（2020）桂11执10号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初150号 原告：杜永华，男，1977年4月7日出生，汉族，江苏省启东市人，身份证登记住址江苏省启东市，现住勐腊县。 被告：范林汶，男，1994年10月15日出生，汉族，四川省南部县人，原住勐腊县，现住址不详。 原告杜永华与被告范林汶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜永华到庭参加诉讼，被告范林汶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜永华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5000元，及该款按照6%年利率自2018年1月4日起暂计算至2020年1月10日止的逾期利息613.33元，利息实际计算至货款付清为止。事实和理由：原告系经营五金、机电批发兼零售的个体工商户，在建材市场经营销售。被告因承建勐腊县磨憨镇中国石化加油站旁的工程，于2015年5月向原告购买货物合计30000多元。2018年1月3日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款5000元。该款经原告多次向被告索要至今未果。原、被告双方的买卖合同有效，原告已将货物全部交付被告，被告至今拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告具状诉至本院。 被告范林汶未答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款5000元的事实。 本院评判认为，原告提交的欠条，虽载明内容为“今欠到杜永平货款5000人民币伍仟元”，但原告提交了证据原件核对，欠款人处有被告签名，且被告在收到本院邮寄证据材料后并未提出相反的意见，能够证实被告范林汶向原告杜永华购买货物，尚欠5000元货款未支付的事实。本院予以采信。 被告范林汶未表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实： 范林汶向杜永华购买五金机电，并向杜永华出具欠条，载明“今欠到杜永平货款5000，人民币伍仟元整”。范林汶在欠款人处签名，并注明公民身份号码以及联系方式。该笔欠款范林汶一直未向杜永华支付。 本院认为，本案因范林汶向杜永华购买五金机电后未向杜永华支付货款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定向原告支付价款的民事责任。原告提交的有被告签名的欠条，能够证实被告欠原告5000元货款的事实，故对于原告要求被告支付5000元货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，被告收到原告交付货物后未向原告履行支付货款义务，应当承担违约责任。因本案原、被告未约定付款日，原告也未提交证据证明向被告催要欠款，故利息起算日，本院确定2020年1月10日（向法院起诉之日）。因原告主张按年利率6%计算逾期付款利息未超过法律规定，故对于原告要求被告支付按货款5000元年，利率6%计算自2018年1月4日起至2020年1月10日止逾期利息613.33元，利息实际计算至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持按货款5000元，年利率6%计算，自2020年1月10日至货款付清之日的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告范林汶自本判决生效之日起10日内向原告支付货款5000元，并支付该款自2020年1月10日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告杜永华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取计25元，由被告范林汶负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇二〇年四月八日 书记员  何亚杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执86号被执行人：邓智强，男，生于1974年8月28日，汉族，四川省乐至县人，户籍所在地河北省唐山市丰润区。四川省乐至县人民检察院指控邓智强犯盗窃罪一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）川2022刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓智强未履行法律文书确定的义务，2020年2月26日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人邓智强缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人邓智强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人在中国银行等二家银行有银行存款合计94.14元，在财付通支付科技有限公司有网络资金余额50元，除此以外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院委托河北省丰润区人民法院到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行银行存款金额较小，不足以支付被执行人应缴纳罚金，故不进行划拨。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人邓智强尚须缴纳罚金3000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执86号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  周建川
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终385号上诉人（原审原告）：刘书燕，女，1982年7月5日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施银帅商贸有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路88号环西花园A栋一层。法定代表人：张兵，执行董事。被上诉人（原审被告）：咸丰县海玉旅游置业发展有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇晨光村2组。法定代表人：杨礼鹏，董事长。委托诉讼代理人：任毅，男，公司员工。上诉人刘书燕因与被上诉人恩施银帅商贸有限责任公司、咸丰县海玉旅游置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘书燕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘书燕提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘书燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人刘书燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三十日书记员 欧顺恩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终178号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1958年6月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人周安平，男，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告人）马祥高，曾用名马飞，男，1987年5月4日出生，贵州省正安县人，汉族，高中文化，捕前住正安县。因犯盗窃罪，于2007年6月14日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2007年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年12月11日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2008年2月28日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因本案于2019年6月13日被正安县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。原审附带民事诉讼被告人马祥某，男，1983年4月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原审附带民事诉讼被告人马祥某1，男，1986年2月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。贵州省正安县人民法院审理正安县人民检察院起诉指控原审被告人马祥高犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1诉请其会同原审附带民事诉讼被告人马祥某、马祥某1赔偿经济损失一案，于二〇二〇年二月二十八日作出（2019）黔0324刑初191号刑事附带民事判决。李某1、马祥高均不服，并分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月13日17时许，被害人李某1、马某1及其女婿陈胜富在自家田地犁田过程中与同组村民马其水、李某2发生纠纷并相互辱骂抓扯，李某1之女马祥娟赶到现场后因李某2辱骂她，便殴打了李某2一巴掌，后双方各自回到家中。22时许，马其水之子马祥高、马祥某1、马祥某得知其父母亲当天下午与马某1、李某1等人发生纠纷之事后赶回家中,在简单询问情况后，马祥高、马祥某1、马祥某等人便前往马某1、李某1家中准备殴打陈胜富。双方在争执过程中，马祥高、马祥某1、马祥某将李某1房屋铝合金玻璃门砸坏，马祥高将李某1腿部打伤。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，李某1外伤所致损伤评定为轻伤一级。另认定：铝合金玻璃门两扇价值960元。被害人李某1受伤时已年满60周岁，在正安县人民医院治疗二次，实际住院天数共计14天，在陆军军医大学第二附属医院实际住院天数共计24天，在正安西南宏仁医院实际住院治疗天数共计46天，以上共计住院治疗84天，治疗费用共计117380.56元。2017贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38568元／年。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1.被告人马祥高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；2.由被告人马祥高赔偿因其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人李某1造成的各项经济损失154380.45元；3.由被告人马祥高、刑事附带民事诉讼被告人马祥某1、马祥某共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1经济损失960元；4.驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人马祥某、马祥某1服判未上诉，原审附带民事诉讼原告人李某1及原审被告人马祥高均不服，并分别向本院提出上诉。原审被告人马祥高的上诉理由：刑事部分事实不清、证据不足，表现之一是证人郑某、马某2均系李某1的直系亲属，且二人证言中的内容自相矛盾，又无法与其他证据相互印证，不能作为定案证据使用；表现之二是重要物证作案工具未能提取，无法准确认定案件事实；表现之三是视听资料未当庭播放，有违法定程序。附带民事部分应以李某1有重大过错为由判令其应自行承担50%的责任。原审附带民事诉讼原告人李某1的上诉理由：1.应以故意伤害罪追究同案犯马祥某、马祥某1的刑事责任；2.自己所提残疾赔偿金60024.8元的请求应获支持。经审理查明：原判认定上诉人马祥高因不忿于其母亲李某2等人与上诉人李某1发生言语争执及肢体冲突期间遭到李某1之女马祥娟掌掴一事，于2019年2月13日22时许会同原审附带民事诉讼被告人马祥某、马祥某1等人前去李某1家中理论时再次与李某1等人发生打斗，马祥高于其间将李某1腿部打伤致轻伤一级，与马祥某、马祥某1将李某1家铝合金玻璃门砸坏及因之给李某1造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费等经济损失154380.45元以及财产损失960元的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。李某1及其委托代理人，马祥高、马祥某、马祥某1于二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人马祥高故意伤害他人身体，并致之轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚，并应判令马祥高赔偿上诉人李某1因伤所致损失及判令马祥高与原审附带民事诉讼原告人马祥某、马祥某1共同赔偿李某1之财产损失。关于马祥高所持“刑事部分事实不清、证据不足，表现之一是证人郑某、马某2均系李某1的直系亲属，且二人证言中的内容自相矛盾，又无法与其他证据相互印证，不能作为定案证据使用；表现之二是重要物证作案工具未能提取，无法准确认定案件事实；表现之三是视听资料未当庭播放，有违法定程序”等上诉理由，经查，现行刑事诉讼法已明确规定凡是知道案件情况的人均有作证的义务，证人郑某、马某2证言中的部分内容存在细微差别及作案工具未能提取对于本案主要事实的认定亦不具决定性影响，且原审法院已于庭审中针对公诉人就视听资料反映内容进行复述之后征询了马祥高及其辩护人的意见，加上马祥高持械致伤李某1的事实既有李某1的直接指证，又有郑某、马某3等人的证言予以印证，故已足以认定，前述上诉理由均不能成立，不予采纳。关于马祥高所持“附带民事部分应以李某1有重大过错为由判令其应自行承担50%的责任”等上诉理由，经查，李某1等人与李某2等人之间早前的言语争执及肢体冲突等行为早已结束，马祥高等人即便对此存有意见亦应选择和平协商等理性途径解决，而不能以前述方式再次激化矛盾，故李某1等人的行为尚不足以认定为刑法意义上的过错，更不能以此作为减轻马祥高民事赔付责任的法定事由，故前述上诉理由亦不能成立，不予采纳。关于李某1所持“应以故意伤害罪追究同案犯马祥某、马祥某1的刑事责任”及“自己所提残疾赔偿金60024.8元的请求应获支持”等上诉理由，经查，现行刑事诉讼法已明确规定附带民事诉讼原告人无权就刑事部分直接提出上诉，且残疾赔偿金亦非附带民事诉讼案件的赔偿范围，故前述上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年四月二十一日法官助理晏瑶海书记员张忠义
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢242号 杨天菊、蒋贵英、杨昌国、简阳市和丰机砖厂： 关于执行杨天菊与蒋贵英、杨昌国、简阳市和丰机砖厂借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初2121号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0929民初158号     原告：吴远荣，男，汉族，1975年5月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县白河县。   被告：洪汉勤，男，汉族，1973年12月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告吴远荣与被告洪汉勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，同年4月8日依法适用简易程序公开开庭审理，除被告洪汉勤未到庭参加诉讼外，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告吴远荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金15000元以及按照年24%的利率支付借款利息自借款之日起至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告洪汉勤因资金周转向原告借款15000元，约定用两年时间，约定年利率是36%，洪汉勤出具借条，同时马良国可以作证，借款到期后原告多次催要，被告洪汉勤至今未支付，为维护原告合法利益故诉至人民法院请求依法判决。   被告洪汉勤经本院合法传唤未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本案依职权与被告洪汉勤电话笔录一份，并当庭进行质证。     根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月10日被告洪汉勤向原告吴远荣出具借条一份，载明：“今借到吴远荣现金壹万五千元整￥>，借款人：洪汉勤，2017年元月510号”。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告吴远荣主张被告洪汉勤立即偿还借款15000元，其提交了借条作为借款凭证，且本院依职权与被告洪汉勤谈话录音中，被告洪汉勤认可双方存在借款关系，但双方对借款本金及借款时间陈述不一，本院无法认定该笔借款的具体时间和本金，故本院认定15000元借条系对前期借款本息的结算。现双方对借条真实性无异议，且双方未约定偿还期限，故本院根据证据的高度盖然性认定原告主张成立，对原告主张立即偿还借款15000元诉讼请求予以支持。   另原告主张以15000元为本金按照年利率24%计算借款利息，但据原告提交借条上未载明约定利息，且该笔借款已对利息进行了计算，并计入本金，故本院对原告再主张按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告洪汉勤于本判决生效后十五日内偿还原告吴远荣借款15000元；   二、驳回原告吴远荣其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告洪汉勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审判员 郑辉                            二〇二〇年四月二十九日   （院印）                      法官助理  姜曼                             书 记 员  龚洪琏          1
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初407号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人尤嘉曦(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。辩护人孙毅、占永杰，上海市华荣律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人尤嘉曦犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某2、张某2出庭支持公诉，被告人尤嘉曦及其辩护人孙毅、占永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：上海融宁资产管理有限公司(以下简称“融宁公司”)于2014年9月22日注册成立，公司注册地：上海市静安区共和新路XXX号XXX-XXX室，实际经营地：上海市普陀区曹杨路XXX号XXX楼，公司实际控制人为被告人尤嘉曦。2017年5月起，被告人尤嘉曦以融宁公司名义，在未经相关国家金融部门批准的情况下，在普陀、松江、金山等地开设多个网点作为理财产品业务销售地，宣传投资大宗货物交易，以年化利率7.8%的回报为诱饵，与不特定公众签订协议非法吸收公众存款。经司法审计，2017年5月至2018年4月，被告人尤嘉曦担任融宁公司实际控制人期间，融宁公司吸收资金合计人民币6300余万元，已返款人民币1600余万元，未兑付金额人民币4600余万元。2018年9月11日，被告人尤嘉曦在合肥市庐阳区步行街附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人张某1的证言、辨认笔录及辨认照片，证人沈某1、温某某、于某某的证言，委托贸易协议书、债权债务还款协议书、债权债务确认书附件说明、欠条、银行交易明细、投资人身份证及银行卡复印件，银行交易明细，上海融宁资产管理有限公司营业执照、开户资料、企业信用信息公示报告，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，常住人口基本信息、公安机关出具的抓获经过、羁押证明等证据。公诉机关认定被告人尤嘉曦的行为构成非法吸收公众存款罪，建议本院依法对被告人判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。庭审中，被告人尤嘉曦及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：上海融宁资产管理有限公司(以下简称“融宁公司”)于2014年9月22日注册成立，公司注册地：上海市静安区共和新路XXX号XXX-XXX室，实际经营地：上海市普陀区曹杨路XXX号XXX楼，公司实际控制人为被告人尤嘉曦。2017年5月起，被告人尤嘉曦以融宁公司名义，在未经相关国家金融部门批准的情况下，在普陀、松江、金山等地开设多个网点作为理财产品业务销售地，宣传投资大宗货物交易，以年化利率7.8%的回报为诱饵，与不特定公众签订协议非法吸收公众存款。经司法审计，2017年5月至2018年4月，被告人尤嘉曦担任融宁公司实际控制人期间，融宁公司吸收资金合计人民币6300余万元，已返款人民币1600余万元，未兑付金额人民币4600余万元。2018年9月11日，被告人尤嘉曦在合肥市庐阳区步行街附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人尤嘉曦在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1的证言、辨认笔录及辨认照片，证人沈某1、温某某、于某某的证言，委托贸易协议书、债权债务还款协议书、债权债务确认书附件说明、欠条、银行交易明细、投资人身份证及银行卡复印件，银行交易明细，上海融宁资产管理有限公司营业执照、开户资料、企业信用信息公示报告，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，常住人口基本信息、公安机关出具的抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤嘉曦非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尤嘉曦到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤嘉曦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2022年9月10日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4455号 原告：闫士喜，男，1967年10月23日，汉族，系沈阳精科航空实业公司总经理，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，汉族，系沈阳精科航空实业公司法务部人员，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳东兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：高云飞，系经理。 委托诉讼代理人：胡志中，男，1974年6月1日，汉族，系该公司员工，住大连市。 被告：营口市公路工程总公司，住所地站前区太和后里157号。 法定代表人：邓伟，系经理。 委托诉讼代理人：周勇，男，1964年3月28日出生，汉族，系公司员工，住营口市站前区。 被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：唐灶荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孟宇平，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳万润新城投资管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张晓敏，系总经理。 委托诉讼代理人：代苏宁、张巧稳，均系辽宁同方律师事务所律师。 原告闫士喜与被告沈阳东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴公司”）、营口市公路工程总公司（以下简称“营口公司”）、中冶交通建设集团有限公司（以下简称“中冶公司”）、沈阳万润新城投资管理有限公司（以下简称“万润公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告东兴公司立即支付工程款3,653,309.02元；2、其他三被告在未结算工程款范围内承担连带给付责任；3、被告东兴公司承担诉讼费用。 事实与理由：2012年5月25日，原告与北镇市沈飞幕墙工程有限公司（以下简称北镇公司）签订协议，约定北镇公司允许原告以其名义承包沈阳浑南新城南北轴地下通道1#、2#A、2#B、3#外装饰工程，北镇公司仅负责出具结算手续和开具发票。组织施工，原材料供应，安全保障，纠纷处理以及经济责任、法律责任均由原告自行承担。2012年6月1日，原告以北镇公司的名义与被告东兴公司签订《沈阳浑南新城南北轴地下通道1#、2#A、2#B、3#外装饰工程合同书》。案涉工程于2012年7月1日开工，原告依约组织材料，工人进场施工，但被告东兴公司却违约未按时支付中期计量结算工程款。案涉工程于2012年11月27日合同项下工程通过竣工验收，但被告东兴公司仍然违约没有支付交工计量结算工程款。直到2018年12月28日，在工程已经超过质量保证期近四年后，被告东兴公司与原告结算签订《基本建设工程结算审核定案表》，审定金额为6,984,145.67元。整个施工过程中，被告东兴公司仅向原告支付工程款3,330,836.65元。尚欠原告工程款3,653,309.02元，该部分工程款为原告自己垫资。现工程虽经结算，但被告东兴公司仍以案涉案工程未结算为由拒付工程欠款。经了解，案涉工程的建设单位为被告万润公司，总包单位为被告中治公司，分包单位为被告营口公司。被告营口公司又将案涉工程转包给被告东兴公司。被告东兴公司又将案涉工程转包给原告，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，原告与北镇公司签订协议，约定原告以北镇公司名义承揽案涉工程，北镇公司仅负责出具结算手续和发票，并且实际也是由北镇公司与被告东兴公司签订合同，即原告与北镇公司之间为挂靠与被挂靠的关系，合同当事人为北镇公司与东兴公司。因此，即便案涉工程是原告实际施工，亦不能突破合同相对性。综上，对于原告的起诉，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告闫士喜的起诉。 案件受理费36,026元，退回给原告闫士喜。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月十六日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初473号 原告：伊犁守信运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：邓李，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文挺，男，该公司驾驶员。 被告：严会，男，1990年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告伊犁守信运输有限公司与被告严会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告伊犁守信运输有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁守信运输有限公司以双方庭外和解为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予伊犁守信运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁守信运输有限公司负担。 审判员  李麟善 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫 玲
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初286号   原告：吴玉生，男，1992年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。   负责人：李鸿，职务：经理。   原告吴玉生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吴玉生撤回起诉处理。   审判员 张学海     二〇二〇年四月九日   书记员 董建春
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初295号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：熊靖，男，1989年7月25日出生，汉族，住南县。被告：文静，女，1967年6月12日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告熊靖、文静借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告熊靖、文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊靖归还原告借款本金250000元，支付至2020年2月28日的利息48040.46元，到期日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日止；2.判令拍卖被告文静抵押给原告的房地产变价优先清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告熊靖与原告签订《最高额借款合同》，合同约定：被告可向原告最高借款人民币250000元，可在60个月的期限内循环使用借款，单笔借款的数额、利率、归还期限以借据或其他债权凭证上记载的为准。逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在借款原利率的基础上增加利率的30%。被告文静与原告签订《最高额抵押合同》，用自有的房地产为熊靖依据《最高额借款合同》产生的借款提供抵押担保，已办理了抵押登记，他项权证号为：湘（2017）南县不动产权第××号。2018年4月30日，被告熊靖向原告借款人民币250000元，约定借款年利率为10.6399%，定于2019年4月11日归还。借款到期后，被告熊靖已支付利息3785.49元，本金及其余利息未依约归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告熊靖、文静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，熊靖与原告南县农商银行八百弓支行签订《最高额借款合同》，约定在原告处抵押贷款250000元，适用额度期限为2017年4月5日至2022年4月5日，单笔贷款期限不得超过一年，每年将贷款还清并转贷。原、被告双方签订的《最高额借款合同》未约定罚息。2018年4月30日，原告向被告熊靖发放了该笔贷款。至2018年7月3日熊靖支付利息3785.49元。2017年4月5日被告文静与原告签订了《最高额抵押合同》，愿意以其自有房产为熊靖于2017年4月5日签订的借款合同形成的债务提供抵押担保。抵押权证号为：湘（2017）南县不动产权第××号。上述事实有原告营业执照及法人代表证明书、两被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《便民卡放款确认书》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、被告归还本、息情况说明及电脑截图。本院认为，熊靖与南县农商银行签订《最高额个人借款合同》向其借款250000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后熊靖未按约定期限偿还本息，已属违约，应当承担偿还借款本息的责任。原告提供的便民卡放款确认书上记载利率为月利率8.12‰，故借期内利息及后期利息均按该约定利率进行计算。至2020年4月30日，熊靖应支付利息为49397元，减去已经支付的3785.49元，被告熊靖应当还支付利息45611.51元。因熊靖与南县农商银行签订《最高额个人借款合同》没有逾期罚息，故对原告要求两被告承担逾期罚息的诉讼请求不予支持。文静与原告签订了《最高额抵押合同》,同意以文静名下位于南县的住房为该笔借款本息作担保并办理了抵押登记。该抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，如熊靖不能清偿债务，则应以抵押财产变价款在抵押限额范围内优先清偿所欠债务。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由熊靖在本判决生效后20日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息45611.51元（利息已计算至2020年4月30日，后期利息从2020年5月1日起按月利率8.12‰计算至借款还清之日止）；二、若熊靖不履行上述还款义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司有权以文静提供担保的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（不动产权证号：湘（2017）南县不动产权第××号），抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋所有权人所有，不足部分仍由熊靖清偿；三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由熊靖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年四月三十日法官助理臧祥书记员梁琳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执476号申请执行人：涂显琼，女，1970年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：娄定，男，1968年9月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住余庆县。被执行人：潘仲珍，女，1969年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初1390号民事调解书于2020年3月26日立案受理了涂显琼申请执行娄定、潘仲珍民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金60000元及利息（利息从2017年6月22日起按照年利率12%计算至偿还完毕时止）、支付案件受理费800元并承担本案的申请执行费800元。在执行中，申、执双方于2020年4月16日达成执行和解协议，约定：由娄定、潘仲珍在2022年5月1日前履行完毕（2017）黔0329民初1390号民事调解书所确定的执行义务，若娄定、潘仲珍的房屋被拍卖或自行变卖，涂显琼可依法申请参与分配；申请执行费800元由被执行人承担，在案件实际执行完毕时缴纳。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执476号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年四月十六日书记员  袁 梅