wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初2267号原告李靖森，男，1993年1月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托代理人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李爱彬，女，1962年9月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告大冶爱心之家国学文化传播有限公司（以下简称大冶爱心国学传播公司）。住所地：大冶市罗桥街道办事处罗家桥大道76号。法定代表人王早升，公司经理。以上被告共同委托代理人刘广军，代理权限：特别授权。原告李靖森诉被告李爱彬、大冶爱心国学传播公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占传忠、被告李爱彬及被告大冶爱心国学传播公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李玲系原告之母亲。2019年2月21日，原告母亲李玲根据被告李爱彬的安排，去被告大冶爱心国学传播公司参加演讲活动，当日，李玲在演讲活动中晕倒，被告仅安排李玲在被告公司宿舍休息，并未将其送医院治疗，其后，被告通知原告到该公司接李玲回家。当日18时许，原告赶到被告公司时，发现李玲已处于昏迷状态，于18时10分拔打120急救电话，将李玲送于大冶市人民医院治疗，但因李玲病情严重，随即被转入黄石市中心医院抢救，同年2月25日，原告母亲李玲因脑出血、多器官衰竭而死亡。原告认为，被告李爱彬作为大冶爱心国学传播公司的高管，于2018年11月25日、同年12月14日两次收取李玲共3000元，吸收李玲加入所谓的爱心会；被告大冶爱心国学传播公司作为演讲的组织者和被告李爱彬一起安排原告母亲李玲参加演讲活动。自原告母亲李玲晕倒起，二被告未及时采取措施送李玲就医救治，只任由其卧床休息，导致李玲错过了最佳抢救时间，延误了治疗，失去了生命，给原告造成了巨大痛苦。综上，请求判令二被告共同赔偿原告经济损失共计人民币296795.40元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告及母亲的身份证、常住人口登记卡复印件；2、被告大冶爱心国学传播公司企业信息、李爱彬身份证；3、原告母亲李玲的居民死亡医学证明复印件、户口注销证明；4、原告母亲准备的演讲稿复印件、手抄的演讲稿三篇复印件、照片两张、李玲的银行卡交易明细清单复印件各一份、爱心会的简介复印件；5、李玲病危通知单复印件、检查报告单复印件、住院小结、录音资料文字稿复印件、证人证言复印件；6、门诊医疗费发票、住院医疗费发票复印件；被告李爱彬辩称，原告所陈述的与事实不符，我们有视频资料为证，课堂没有要求谁去讲课，是原告的母亲李玲自己要求去讲课的，李玲讲课过程中，说自己不舒服是因为没有休息好，与我方无关，我方不应赔偿。被告大冶爱心国学传播公司辩称，原告诉求的事实不存在，在我公司六楼的中国梦学习课堂，系大家自愿结缘学生课堂，不属我公司文化办班课堂。爱心会是一个实体落地事业项目平台，原告的母亲系自愿加入并签名认可的微信平台项目，该项目与我公司及中国梦学习课堂无关系；原告及母亲于2019年2月17日享受了爱心会平台四期每人280元的红利认领；原告的母亲于2019年2月21日下午学习时卧床休息，原告于同日18点叫120救护车将其母亲带走，其母亲神志是清醒的。以上事实证明，原告的诉求没有理由，请求法院依法判决。被告大冶爱心国学传播公司为支持的辩解意见，向本院提交了如下证据：1、手机微信报单截屏；2、爱心会的承诺书；3、赵礼迎、刘援朝、高伶、刘广军等人的证人证言。上述证据，均经庭审质证。本院将结合案情，综合予以认定。经审理查明，原告李靖森与涉案死亡者李玲系母子关系。2019年2月21日中午10时许，李玲在参加被告大冶爱心国学传播公司组织的演讲活动过程中，因突发疾病，后被告单位未送李玲至医院救治，而是安排李玲到被告单位宿舍休息，同日18时许，由原告呼叫120救护车送李玲至大冶市人民医院治疗，同日20时许，因李玲病情严重，又被转至黄石市中心医院治疗，至同年2月25日医治无效死亡。李玲的病情经医院诊断为：右侧大脑中动脉瘤破裂出血、右侧颞叶血肿、自发性蛛网膜下腔出血、开颅动脉瘤夹术+右侧颞叶血肿清除术后、中枢性呼吸循环衰竭、肾功能衰竭等。原告因此支付医疗费25085.20元。此后，因原告与被告协商赔偿问题未果，故向本院提起诉讼。同时查明，李玲系城镇居民，其居住在黄石市黄石港区花湖街办。本院认为，被告大冶爱心国学传播公司组织演讲活动，应对参加该活动的公民尽合理限度的安全保障义务。原告的母亲李玲在参加上述活动过程中，因故发病，被告仅安排李玲卧床休息，未及时送李玲到医院治疗，直至原告自己赶到李玲休息的地址，才送李玲到医院治疗，客观上延误了李玲治疗救治的时机，后李玲因病致死，被告大冶爱心国学传播公司延误了其治疗时间，亦是李玲致死的原因之一，故应承担一定的责任；但李玲死亡主要系自身的原因；综上，对原告母亲李玲的损失，被告大冶爱心国学传播公司应承担30%的份额。原告因李玲死亡的损失核定为：死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、医疗费25085.20元、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6），以上共计744465.70元，由被告大冶爱心国学传播公司赔偿223339.71元。原告的其余诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院[关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释]》第六条的规定，判决如下：一、被告大冶爱心之家国学文化传播有限公司应赔偿原告李靖森因其母死亡所受的损失共计人民币223339.71元。二、驳回原告李靖森的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4650.10元，由被告大冶爱心之家国学文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  张友江人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 甜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初762号 原告：惠刚，男，1988年4月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 原告惠刚为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，请求法院判令：1、被告承担逾期办证的违约金27468.55元（按购房款791601元自2017年6月23日起按日万分之一计算至2018年6月5日，计算方式为791601元×0.0001×347天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2013年8月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买美林·金色港湾三期第18幢1单元601号房，该房建筑面积约138.65平方米，合同总价款792000元；合同第七条及附件三对付款方式及期限作出了约定。该合同第十六条及附件三对关于办理产权的事宜约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。附件三第3点对第十六条的补充约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证，房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误迟办理的，出卖人不承担责任。 2016年5月16日，被告向原告发出《交房通知书》一份，载明：我公司现正式通知您：您购买的美林·金色港湾三期经有关部门验收合格，已具备了交房条件，我公司现正式通知您可以办理收房手续。请您按《交房须知》要求前来办理有关手续，届时本公司相关部门，物业管理公司以及施工单位等人员将在现场集中为您办理各项交房手续。办理地点：美林三期售楼部；办理日期：2016年5月21日—2016年5月31日；办理时间：上午8：30—中午11：30，下午13：00—下午16：00；考虑集中办理人数较多，为使您能顺利、快捷的办理收房手续，根据幢数安排，我公司特安排您在2016年5月22日下午来售楼部办理收房手续。如您有特殊情况不能在规定时间内前来办理的，请提前与我们联系。 2016年6月21日，原告办理了收房及结算手续，被告向原告出具的购房确认结算清单载明房屋总价款为791601元，原告于同日缴清代收费等款项。2018年6月5日，被告办理涉案房屋不动产权证并交付原告。 庭审中，被告答辩称，本案的主体不适格。因被告与嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称“伟达公司”）、浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称“中达公司”）在海盐县住房和城乡规划建设局的主持下签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》（以下简称《协议书》），该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目整体转让给了伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付和产权转移登记等。因此被告非本案的适格主体。 上述事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《交房通知书》、购房确认结算清单、不动产权证书及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。就本案中双方争议的焦点问题，本院作如下认定： 第一，关于被告是否适格问题。本院认为，根据合同相对性，与原告签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故即便是伟达公司、中达公司确在与被告履行相关协议中存在违约情况导致被告办证的延迟，也系被告与伟达公司、中达公司之间的法律关系，被告不能以此来对抗其应向原告履行的义务。被告如确有证据证明伟达公司、中达公司应承担违约责任，被告可另行起诉，不影响被告的权利救济途径。因此，对于被告提出其非本案适格被告的意见本院不予采纳。 第二，关于逾期办证的天数问题。本院认为，商品房买卖合同中第十六条虽没有明确具体的交付权属证书的时间，但合同附件三第3条对出卖人应于何时办理产权初始登记作出了约定。该约定未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。本案中，原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，并于2016年6月21日交房当日交清被告预收的办证费用。按照合同附件三的约定，被告应于2017年6月16日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。另，结合海盐县国土资源局对办理不动产权登记所需的材料及办理流程，本院认为在被告向海盐县国土资源局相关部门上交办理权属登记的所有材料后应给予7日作为办理登记证书的合理期限，故涉案房屋应于2017年6月23日前办理不动产权登记并取得权属证书，而涉案房屋实际办理不动产权登记证书时间为2018年6月5日，逾期347天。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，原告可请求的逾期办证违约金27468.55元（791601元×0.01%×347天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠刚逾期办证违约金27468.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，由被告浙江美林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年四月二十日 法官助理高凯茜 书记员马亚军 ??1?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执107号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人汪某，住宁夏银川市。   被执行人刘某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人汪某、刘某、王某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日立案执行，执行标的17018元，执行费113元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人汪某、刘某、王某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月23日依法轮候冻结被执行人王某名下所有的×××号车辆的产权产籍，冻结期限为两年；于2020年4月23日依法冻结被执行人王某名下所有的位于银川市××区房屋的产权产籍，冻结期限为三年。现查明，被执行人赵海聪暂无其他银行存款等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月二十三日   书记员 马双意
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执109号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；周波，男,1980年5月27日生，住枣庄市市中区。被执行人：侯贺锋，男,1988年12月25日生，住枣庄市市中区。被执行人：任衍涛，男,1985年12月25日生，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与周波、侯贺锋、任衍涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1048号民事判决书已经发生法律效力。周波、侯贺锋、任衍涛未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人周波、侯贺锋、任衍涛再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周波、侯贺锋、任衍涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1048号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人周波、侯贺锋、任衍涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十四日书记员  高 玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执152号之二申请人马守祯，男，1967年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭艳明，男，1981年9月18日生，汉族，住辉县。马守祯申请执行郭艳明民间借贷纠纷一案，申请人马守祯依据生效的本院（2019）豫0782民初5375号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭艳明送达了执行通知书，责令被执行人郭艳明支付申请人380000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3500元、执行费5653元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭艳明在辉县市××××村（所有权证号为2002300317）有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭艳明在辉县市城关镇新桥村（所有权证号为2002300317）的房产一处予以查封。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月八日书记员  裴 铎
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执622-3号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行,住所地长春市南关区大经路26号。代表人：荆立雷，支行行长。被执行人：吉林省百盛钢结构有限公司，住所地农安县合隆镇经济开发区兴隆路18号。法定代表人：姜秋丽，总经理。被执行人：姜秋斌，男，汉族，1979年3月5日生，住所地长春市绿园区。被执行人：姜秋丽，女，汉族，1971年8月25日生，住所地长春市绿园区。。本院执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人吉林省百盛钢结构有限公司、姜秋斌、姜秋丽借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1441号民事判决书确认的义务，申请执行人于2018年8月1日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金23999968.50元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费181397.00元，保全费5000.00元，并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月2日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年12月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人吉林省百盛钢结构有限公司名下的，位于长春市农安县合隆镇经济开发区，农国用（2011）第012210158号，面积28172.91平方米土地及地上四处有证房产【1、农安县房权证农安字第XXXX．011112184号,面积34.00平方米；2、农安县房权证农安字第XXXX．011112185号,面积2663.32平方米；3、农安县房权证农安字第XXXX．011112186号,面积408.03平方米；4、农安县房权证农安字第XXXX．011112187号，面积9139.20平方米房屋】和无证房屋、附属设施。资产【1、10T电动单梁桥式起重机6台；2、5T电动单梁桥式起重机4台；3、150T电子汽车衡1台】。拍卖价款为18328995.00元。其中18243266.00元已给付申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，85729.00元为执行费。共计给付申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行18313462.00元。4、本院于2019年12月4日（1）续行冻结了被执行人姜秋斌持有吉林省东盛人力资源管理有限公司190万元股权；（2）续行冻结了被执行人姜秋斌持有吉林省建安保险代理有限公司4950万元股权；（3）续行冻结了被执行人姜秋斌持有吉林省东风建设工程有限公司3960万元股权；（4）续行冻结了被执行人姜秋丽持有吉林省东风建设工程有限公司40万元股权。（查封期限自2019年12月4日至2022年12月3日止）5、本院于2018年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇二〇年四月十五日书记员 张晓宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2673号 原告：邓姣，女，1994年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋15层1504号。 法定代表人：员永生。系公司总经理。 原告邓姣与被告四川众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告邓姣于2020年4月26日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川众联宜居房地产经纪有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告邓姣与被告四川众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2069号原告：孙喜华，男，1949年11月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市章丘区普集街道办事处济青路39号。主要负责人：王江涛，经理。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。主要负责人：梁来法，经理。被告：杨丽丽，女，1982年1月23日生，汉族，住威海市文登区。原告孙喜华诉被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、杨丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙喜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙喜华撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十八日书记员  于海昊
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢51号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：郭冬生，男，1954年12月19日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：黄祥风，男，1965年4月23日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：蔡发明，男，1965年2月16日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有公司与被执行人郭冬生、黄祥风、蔡发明金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡发明的银行存款。现被执行人蔡发明已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭冬生、黄祥风、蔡发明银行存款人民币64600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄慧琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初463号之二 原告：杭州朋缘装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区江南巷31号1幢（临）327室。 法定代表人：陈刚友。 委托诉讼代理人：马志清,浙江易典律师事务所执业律师。 被告：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 原告杭州朋缘装饰材料有限公司与被告杭州天行建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年3月27日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知单，告知补交诉讼费的金额及期限。但原告在通知规定期间内未向本院补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杭州朋缘装饰材料有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1564元，减半收取计782元，保全费1225元，合计2007元，由杭州朋缘装饰材料有限公司负担。 审判长  邱建平 二〇二〇年四月六日 书记员  李 婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执283号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：肖道禧，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省绵竹市。被执行人：段方容，女，汉族，1973年3月23日出生，住四川省绵竹市。四川绵竹农村商业银行股份有限公司与肖道禧、段方容金融借款合同纠纷一案,本院（2019）川0683民初723号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行,要求被执行人肖道禧、段方容支付借款本金300000.00元及利息，并支付代垫的一审案件受理费2965.00元、保全费1770.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1.被执行人肖道禧、段方容应付申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司一审案件受理费2965.00元、保全费1770.00元、借款本金300000.00元及利息，被执行人肖道禧、段方容定于2020年6月30日之前一次性全部付清；2.本案申请执行费4400.00元，由被执行人肖道禧、段方容承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执283号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1356号之五申请执行人：李欣芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭建军，男，1972年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。李欣芳申请执行郭建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭建军愿于2019年8月30日前偿还李欣芳借款20万元。因郭建军未按上述生效法律文书履行义务，李欣芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭建军名下有住房公积金，本院已予冻结，但因不符合住房公积金管理规定中关于提取住房公积金的条件，暂无法执行。2、查明被执行人郭建军名下有银行存款6240元，本院已予划拨并支付给申请执行人。3、查明被执行人郭建军名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求执行。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6240元，本案债权尚余193760元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除住房公积金暂无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建军负有继续向申请执行人李欣芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月三十日书记员 习广鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执72号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人：郑伟。被执行人:曾毅，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县瑞云乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾毅追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初272号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人曾毅发出了执行通知书，责令被执行人曾毅履行缴纳罚金1200元的义务。但被执行人曾毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾毅在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地的基层组织证实，被执行人曾毅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  康 捷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初702号原告：李晓虹，女，汉族，1971年8月13日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：尹阳，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，（现下落不明）原告李晓虹诉被告尹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年4月23日依法适用普通程序，由审判员陈芳独任审判公开开庭进行了审理。原告李晓虹到庭参加了诉讼，被告尹阳下落不明，本院于2020年1月20日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金340000元及从2016年12月9日起按每月2%的利率计算至付清日止的利息（暂计至2019年12月10日利息为244800元）。共计584800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以投资为名向原告借款，原告表示同意。2016年8月9日，原告一笔向被告账户（账号：62×××03）转账共计人民币340000元。2016年8月9日，被告出具《收款收据》载明收到投资款340000元，投资期限2016年8月9日至2017年4月9日，投资回报为月息2.5分。借款期间，被告仅支付了部分利息，借款到期后，被告没有履行偿还本息义务，原告多次催收无果。原告认为，原告向被告转款，名为投资实为借贷，原、被告间的民间借贷已实际履行，受我国法律保护，被告拒不还款的行为违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益。现特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告尹阳未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《银行转账凭证》、《收款收据》，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2016年8月8日，原告李晓虹通过银行向被告尹阳转账共计人民币340000元。2016年8月9日，被告尹阳出具收款收据，载明：“客户李晓红，兹收到投资款340000元，注：投资期限为（2016.8.9-2017.4.9）投资回报为月息2.5分，收款人尹阳”。原告自述签订上述收款收据后，被告尹阳于2016年11月18日向其支付了三个月的利息人民币25500元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的银行流水证实其已经向被告支付了人民币340000元，被告出具的收款收据虽然载明“收到投资款”但约定了一年的投资期限并约定了固定的投资回报月息2.5分，不符合投资的交易习惯，双方实际应为民间借贷关系。故原告认为双方为民间借贷关系，据此主张被告返还借款本金人民币340000元的主张具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定按照2.5%的月利率计算利息，被告据此向原告支付了三个月的利息，现原告主张被告按照月利率2%计算支付自2016年12月9日起至实际还清借款本金之日止的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定。本院予以支持。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状或者证据，视为其放弃权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告尹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓虹借款本金人民币340000元并以人民币340000元为基数向原告李晓虹支付自2016年12月9日起至借款本金人民币340000元实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9648元以及保全费人民币3444元由被告尹阳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年四月三十日书记员 周航宇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监6号申请执行人：郑伟林，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人郑伟林与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初327号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年4月2日立案执行，案号为(2020)鄂0592执48号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执48号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将郑伟林与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初327号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年四月十日法官助理王金侨书记员许婧
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3330号之一原告：张顺玲，女，生于1969年5月19日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：湖北爱森新型建材有限公司，住所地：建始县邺州镇草子坝社区朝阳大道，统一社会信用代码：91422822MA494FTA14。法定代表人：刘凯，公司总经理。委托诉讼代理人：向军（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：湖北爱茵木塑制品有限责任公司，住所：建始县业州镇朝阳小区，统一社会信用代码：914228227809312358。法定代表人：宋建军，公司总经理。原告张顺玲诉被告湖北爱森新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼中，本院依职权追加湖北爱茵木塑制品有限责任公司为被告参加诉讼。原告张顺玲于2020年4月30日以双方已和解并已履行向本院申请撤诉。本院认为，原告张顺玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张顺玲撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由张顺玲负担。审判员  刘晓风二〇二〇年四月三十日书记员  杨苑园
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执890号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：李进，男，1970年9月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭镇，男，1976年8月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3916号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1116号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 宋燕云
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保97号 申请人：耿某某，女，1987年1月1日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人耿某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初447号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保97号案件部分保全完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨铖志
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初48号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人杨宏，男，1982年3月2日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人杨宏犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人杨宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年7月11日21时许，被告人杨宏饮酒后驾驶小型轿车从绵竹市新天地鸭脑壳飞餐馆附近出发，经玉妃路沿回澜大道一号桥往绵竹市政府方向行驶，行驶至绵竹市人民检察院对面时，被绵竹市公安局交警大队设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，其呼气酒精含量为132.6mg/100ml，执勤民警立即将其带至绵竹市人民医院抽血并送检。2019年7月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定，杨宏血样中检出乙醇，浓度为161.2mg/100ml。指控认为，被告人杨宏的行为已构成危险驾驶罪，其曾因酒驾受过行政处罚，应从重处罚；其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人杨宏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月11日21时许，被告人杨宏醉酒驾驶小型轿车从绵竹市新天地鸭脑壳飞餐馆附近出发，经玉妃路沿回澜大道一号桥往绵竹市政府方向行驶，行驶至绵竹市人民检察院对面时，被绵竹市公安局交警大队设卡民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，杨宏的呼气酒精含量为132.6mg/100ml。后民警将杨宏带至绵竹市人民医院抽血并送检。2019年7月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定，杨宏驾驶机动车时血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。 以上事实，有被告人杨宏的供述，证人证言，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，归案说明，证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨宏曾因酒后驾驶受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人杨宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨宏到案后认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人杨宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 楷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6828号之一申请执行人：王甫中，男，1968年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：陈大民，男，1964年10月24日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现暂住江苏省张家港市。申请执行人王甫中与被执行人陈大民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0582民初8922号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈大民应于判决生效后10日内支付王甫中借款10万元并承担利息（以10万元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2017年10月1日起按照年利率6%计算至判决给付之日止）,同时负担案件受理费1150元，财产保全费1170元，合计2320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王甫中向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，立案执行标的100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月31日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年10月24日、2020年1月22日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，此外本院已扣划被执行人银行存款3800元（已支付给申请执行人），反馈被执行人仅有零星银行存款，并已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年12月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年1月13日，本院委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院查询被执行人的不动产信息，未查获被执行人的不动产登记信息。6、2020年1月18日，本院至被××人暂住地张家港市××村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年4月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位3800元，尚未执行到位96200元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3800元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十一日书记员  沈志峰
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢190号 徐明先 唐中学： 徐明先与唐中学侵权责任纠纷一案，申请执行标的52443.53元，于2020年4月9日立案恢复执行。现唐中学已自动履行了全部付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对唐中学的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3425号 申请执行人：陈丽,女,1981年*月*日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人陈丽与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人陈丽退赔违法所得11883.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2646号之一 原告陶燕男，女，1995年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人蒋牡丹，浙江尹天律师事务所律师（特别授权代理）。 被告浙江东檬孖科技有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城6幢218室。 法定代表人魏詹东，该公司执行董事兼总经理。 第三人魏詹东，男，1988年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告陶燕男诉被告浙江东檬孖科技有限公司、第三人魏詹东公司解散纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许陶燕男撤回起诉。 案件受理费40元由陶燕男负担。 审 判 员  朱 勤 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  黄丽莉 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  董菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凯，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李雨倩，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永超，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人朱凯因与被申请人李雨倩、陈永超合伙协议纠纷一案，不服本院作出并已生效的（2019）粤01民终22761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凯申请再审称：一审判决计漏李雨倩、陈永超应还款项30855元（10000元+20855元=30855元）。1.一审判决第7页第7行中“2018年1月13日开始陈永超向原告付款14笔，金额合计53000元”有误，我方已于一审中指出：2018年1月13日至2018年8月9日，李雨倩、陈永超用微信×××及支付宝138××××2053向朱凯还款只有13笔合计43000元（李雨倩、陈永超2019年4月13日提交的还款汇总中第46条20180501-10000元有误，李雨倩、陈永超所提供的汇款截图中亦没有这笔款项）。2.2018年1月2日朱凯与李雨倩、陈永超微信确认：6月欠1655元未付+7月息9600元+8月息9600元=20855元；480000元（保利克洛维店投资款）+72500元（猎人坊店解除协议款项）=552500元；9月开始按550000元、2%月息11000元/月，9、10、11、12月息合计44000元；20855元+552500元+44000元=617355元。（见微信聊天证据）。综上，恳请法院改判支持我方的再审请求，保护我方的合法权益。本院认为，朱凯再审称原一审判决对于陈永超归还的款项多计算了10000元，以致判决陈永超、李雨倩应归还的款项少计算了10000元，然而，朱凯既然认为一审判决有误，在一审判决后，却没有行使上诉权，已构成弃权。二审诉讼中，本院审查后，认为朱凯在答辩期间就一审判决认定的还款金额提出异议，但并未就此提出上诉，故不作审查。因此，原一、二审判决均对其提出的异议作了相应审查，并作出了相应判决。现在二审判决生效后，朱凯就此问题又提出再审，属不正当行使诉讼权利。现朱凯没有提出充分理由及证据证实该判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的情形。因此，本院对朱凯的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱凯的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年四月二十二日书记员  张海燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2423号申请执行人：许志全,男，汉族，1964年3月29日出生,住鹿邑县。申请执行人：张金显,男，汉族，1942年3月10日出生,住鹿邑县。申请执行人：张凤芝,女，汉族，1945年12月22日出生,住鹿邑县。被执行人：邢同杰,男，汉族，1966年7月14日生，住鹿邑县。申请执行人许志全、张金显、张凤芝与被执行人邢同杰机动车交通事故责任纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2015）周民终字第135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告邢同杰于判决生效之日起十日内赔偿许志全、张金显、张凤芝精神慰抚金、死亡赔偿金、丧葬费共计100000元（该100000元先于赔偿精神慰抚金70000元、丧葬费16817元、下余部分赔偿死亡赔偿金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢同杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人暂不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢同杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十日书记员  李宗禄
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初127号原告：徐玉欣，男，汉族，1966年2月20日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄荣玖，男，汉族，1965年10月29日出生，住西峡县。被告：河南广程建设有限公司，住所地南阳市人民路209号，统一社会信用代码91411300740742712L。法定代表人：冯永存，公司总经理。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。原告徐玉欣诉被告黄荣玖、河南广程建设有限公司（以下简称广程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐玉欣及委托诉讼代理人周宏举、被告广程公司的委托诉讼代理人渠自立到庭参加诉讼，被告黄荣玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉欣向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告货款143600元。事实与理由：2016年被告黄荣玖向原告徐玉欣购买混凝土加气砖，用于建设寨根中学教学楼、综合楼使用。双方经结算应付款项为143600元,2016年10月6日被告黄荣玖向原告出具欠条一张证实该笔欠款真实存在,并约定于2016农历年底即2017年1月27日前付清。据原告了解，被告黄荣玖就职于广程公司，系广程公司的项目部经理,且寨根中学的建设项目是该公司招标所得。故原告要求二被告互负连带责任支付原告货款143600元。被告广程公司辩称，黄荣玖不是广程公司员工，广程公司与原告之间没有关于混凝土加气砖的任何意思表示及合同约定，也没有参与对货款进行结算，因此广程公司不是该案买卖合同的合同相对人，广程公司不应承担任何责任，原告突破合同相对性原则，起诉河南广程建设有限公司没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告黄荣玖未到庭，亦未提交任何证据或书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月广程公司与西峡县寨根乡初级中学签订《建设工程施工合同》，约定由广程公司承建寨根乡初级中学教学楼、综合楼工程。2015年8月1日广程公司与黄荣玖签订《工程项目承包合同》，约定广程公司以4563861元的价格将寨根乡初级中学教学楼、综合楼工程交由被告黄荣玖实际施工，广程公司按照工程总造价的2%收取管理费。2016年10月6日，黄荣玖向原告徐玉欣出具欠条一张，载明“欠条今欠徐玉欣混凝土加气砖款143600元（寨根中学教学楼、综合楼工程使用）。2016年年底付清。欠款人：黄荣玖2016年10月6日”。后经原告催要，上述欠款至今未付。本院认为，欠款应及时清偿。被告黄荣玖在具体承建寨根乡初级中学教学楼、综合楼工程过程中向原告徐玉欣购买混凝土加气砖，双方之间形成买卖合同关系，被告黄荣玖理应及时向原告支付全部货款，然其作为混凝土加气砖的买受人，未能在收到货物后及时支付货款，有违诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，现原告徐玉欣依据被告黄荣玖亲笔出具的欠条，要求其支付欠付的货款143600元并无不当，本院依法予以支持。原告以被告黄荣玖系被告广程公司项目经理为由，主张被告广程公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告黄荣玖经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄荣玖于本判决生效后十日内支付原告徐玉欣欠款人民币143600元。二、驳回原告徐玉欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告黄荣玖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇二〇年四月一日书记员  操姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4312号之一 申请执行人杨海伟，女，汉族，1957年3月2日生，住张店区。 被执行人马芳，女，汉族，1979年9月29日生，住张店区。 本院（2018）鲁0303民初7627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，杨海伟于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4312号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年四月二十九日 书记员  刘 璇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之二十九申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了朱清在中国工商银行账户内存款人民币583.76元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱清在中国工商银行账户内存款人民币1088150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终4号抗诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）彩现成，男，1945年9月2日出生，汉族，文盲，农民，住柘城县。因犯故意伤害罪，1988年5月30日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被柘城县公安局监视居住，同年9月6日柘城县人民法院决定取保候审，同年11月28日柘城县人民法院决定逮捕（未羁押）。指定辩护人**晨，河南华豫律师事务所律师。原审被害人暨附带民事诉讼原告人李秀兰，女，1951年9月22日出生，汉族，文盲，农民，住柘城县。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控原审被告人彩现成犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）豫1424刑初499号刑事附带民事判决。柘城县人民检察院不服，提出抗诉；彩现成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员李宪章、周阳出庭支持抗诉，彩现成及其辩护人**晨到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年6月7日21时许，被告人彩现成因发现其弟弟彩现新、弟媳李秀兰将其种植的小麦收走，与彩现新发生争吵后返回家中。彩现成的妻子王某听闻此事后找彩现新夫妇理论，与李秀兰发生吵骂，彩现成闻讯赶至现场，用手朝李秀兰胸部猛推，将其推倒在地上。经鉴定，李秀兰系胸部损伤合并右侧第4、5、6肋骨骨折、左上肢损伤、双下肢损伤，其损伤程度构成轻伤二级。另查明，李秀兰于2019年6月7日在柘城县人民医院住院治疗32天，花费医疗费用11110.37元。原审认为，被告人彩现成因琐事与他人发生争执，后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。彩现成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，其中，费医疗费11110.37元、护理费4004.55元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费640元，以上共计17994.92元，予以支持。彩现成归案后拒不认罪，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1.被告人彩现成犯故意伤害罪，判处管制一年；2.被告人彩现成赔偿附带民事诉讼原告人李秀兰经济损失共计17994.92元；3.驳回附带民事诉讼原告人李秀兰其他诉讼请求。柘城县人民检察院抗诉称彩现成拒不认罪，原判量刑畸轻。商丘市人民检察院支持抗诉意见。彩现成上诉称其当时拉架时只是用手拨开双方，没有打李秀兰，不构成犯罪。辩护人辩称：1.彩现成拉架时与被害人发生肢体接触，不具有伤害的故意；2.彩现成年届75岁，不具有社会危害性。建议维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，彩现成申请撤回上诉。商丘市人民检察院及彩现成、辩护人均无新证据提交。关于彩现成的行为是否构成故意伤害罪的问题。经查，案发当天，彩现成在其妻与被害人李秀兰发生争吵时，上前将李秀兰推倒在地，李秀兰当天住院治疗，经鉴定胸部损伤合并右侧第4、5、6肋骨骨折，为轻伤二级。彩现成故意伤害他人身体的行为，有被害人李秀兰的陈述、证人彩现新、彩国亮、王某、杨某的证言予以证实，且彩现成亦予以供述，得到法医鉴定意见的印证，能够认定。因此，彩现成的行为构成故意伤害罪。彩现成的辩解理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于量刑。经查，刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于双方系家族成员之间的民间纠纷引发的伤害行为，彩现成犯罪手段一般，情节较轻，双方均年事已高，很容易造成伤害后果；彩现成年近75岁，身患高血压，不适宜羁押，二审期间又撤回上诉，认罪服法，原判对其判处管制一年，量刑适当。因此，抗诉意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。柘城县人民检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。彩现成申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人彩现成撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年四月二十一日书记员  毛季龙
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执216号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人王韶勇，行长。 被执行人：杨圣湘，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人杨圣湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1570号民事判决已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨圣湘偿还借款20000元及其相应利息并赔偿律师代理费1419元。 本院于同日立案执行并于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费393元、公告费660元和执行申请费200元。被执行人既未向本院申报了财产，也未在本院规定的期限内履行义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的财产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院采取了执行措施：一、依法对被执行人的银行存款账户采取冻结措施；二、依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。五、依法作出处罚决定，决定对被执行人拒不申报的行为处以罚款1000元的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿0元。被执行人已负担案件受理费0元、公告费0元和执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林美芝
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初192号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢百凯，男，1970年10月2日出生，汉族。公诉机关以武某一部刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人谢百凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月18日4时许，被告人谢百凯通过阳台进入被害人刘某位于武汉市江汉区华苑里45栋2单元104室内，盗得被害人刘某家价值人民币163元的女款黑色短筒马丁靴1双、公交车玩1个。同日11时许，被告人谢百凯被公安机关抓获，赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人谢百凯具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人谢百凯拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢百凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢百凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢百凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月18日起至2020年5月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇二〇年四月七日书记员  谢子寒
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初475号 原告：长春市凯旋锅炉制造有限公司，住所地：长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层030段。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系该公司员工。 被告：长春市丰源驾驶培训有限公司，住所地：长春市二道区长吉南线1199号。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 原告长春市凯旋锅炉制造有限公司（以下简称“凯旋公司”）与被告长春市丰源驾驶培训有限公司（以下简称“丰源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市凯旋锅炉制造有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告长春市丰源驾驶培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市凯旋锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告锅炉货款38,200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原、被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买卧式燃气三回程常压热水锅炉一台，总价款19.82万元，合同约定，锅炉本体到货后付总款的30％；经监测锅炉符合大气污染物排放标准3个工作日内付总款的65％；一个采暖期过后7个工作日内付质保金5％。现原告如约完成合同义务，但被告至今仅支付货款16万元，其余货款原告多次索要未果，现向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 长春市丰源驾驶培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2017年9月13日，原、被告双方签订了《产品买卖合同》，约定被告在原告处购买卧式燃气三回程常压热水锅炉一台，规格型号为CWNS1.4-85/60-Q.Y。并提供生物质燃烧机一台，价款总额为19.82万元，附带除尘器、引风机等配套设备。双方约定：交付方式为在乙方现场交货，付款方式为：1、锅炉本体到货后付总款的30%即59,460元；2、经监测锅炉符合大气污染物排放标准3个工作日内付总款的65%计128,830元；3、一个采暖期过后在7个工作日内付质保金5%计9,910元。2017年10月5日，设备出厂，原告将设备安装在被告处。2017年11月24日，被告按照合同约定将货款的30%计59,460元给付原告。2017年12月8日，原告为被告出具了59,460元的发票。环保监测合格后，原告多次要求被告按照合同约定支付65%计128,830的货款，被告于2018年12月11日给付原告货款100,000元，2018年12月6日，原告为被告出具了两张69,370元共计138,740元的发票。剩余尾款至今未结。现原告诉至法院，要求被告给付锅炉款38,200元。 认定上述事实的证据有：《产品买卖合同》、2017年合同详单、发票、还款清单、企业信息等证据及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：双方签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，且双方均已实际履行。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。现被告拖欠付款，应认定违约，故对原告要求被告给付锅炉款38,200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市丰源驾驶培训有限公司应给付原告长春市凯旋锅炉制造有限公司货款38,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元减半收取为377.50元，由被告长春市丰源驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年四月八日 书记员  金 鑫
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执29号之一 申请执行人：丁光全，男，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：马胜勇，男，1969年1月22日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人丁光全与被执行人马胜勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马胜勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁光全向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的金额为303239.15元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人马胜勇发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人马胜勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马胜勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆未实际控制，故无法处置。截止2020年4月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马胜勇拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁光全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马胜勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢69号申请执行人：彭先明，男，汉族，1968年3月19日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人：吴秀会（彭先明之妻），女，汉族，1969年3月20日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。本院执行的彭先明与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年4月10日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执复12号 复议申请人（申请执行人）：攀枝花市南瑞商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街，统一社会信用代码：915104007358615574。 法定代表人：兰瑞方，执行董事。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：刘忠鑫，四川民慷律师事务所实习律师 被执行人：攀枝花市仁和区唱响九州练歌厅，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝兴南街金汇大楼178号，统一社会信用代码：92510411MA6AWRF00D。 经营者：石进富，男，汉族，1983年12月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 利害关系人：唐富明，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 利害关系人：王德银，男，汉族，1983年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 利害关系人：朱成军，男，汉族，1984年1月20出生，住四川省攀枝花市东区。 复议申请人攀枝花市南瑞商贸有限责任公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省攀枝花市东区人民法院在执行攀枝花市南瑞商贸有限责任公司（以下简称“南瑞商贸公司”）与被执行人攀枝花市仁和区唱响九州练歌厅（以下简称“唱响九州练歌厅”）买卖合同纠纷一案中，南瑞商贸公司申请追加被执行人唱响九州练歌厅的经营者石进富及实际经营合伙人王德银、唐富明、朱成军为被执行人，该院审查后，于2020年3月30日作出（2020）川0402执异11号执行裁定书，以唱响九州练歌厅工商登记为个体工商户，经营者为石进富，依法应当追加该练歌厅的经营者石进富为本案被执行人，但王德银、唐富明、朱成军三人的合伙人身份未经生效文书中所确定，并非执行异议中的形式审查所能判定为由，裁定对异议人申请追加唱响九州练歌厅经营者石进富为被执行人予以支持，对其他异议申请不予支持。 四川省攀枝花市东区人民法院经审查查明，该院于2018年11月20日作出（2018）川0402民初3773号民事判决书，判决“唱响九州练歌厅于本判决生效后五日内一次性支付南瑞商贸公司货款110000元、开具增值税发票费用39100元及违约金16500元，合计165600元。”2018年12月17日南瑞商贸公司依据该判决向该院申请强制执行，执行案号为：（2018）川0402执3254号。在执行中，南瑞商贸公司与九州练歌厅达成和解，唱响九州练歌厅向南瑞商贸公司支付了30000元。另查明，唱响九州练歌厅成立于2017年11月10日，企业类型为个体工商户，经营者为石进富。 南瑞商贸公司向本院复议称，1.请求依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402执异11号执行裁定书；2.依法追加利害关系人石进富、王德银、唐富明、朱成军为本案被执行人。事实与理由：1.在王德银、唐富明、朱成军以唱响九州练歌厅合伙人身份提出的执行异议之诉案件中，四川省东区人民法院作出（2019）川0402执异189号执行裁定书，裁定解除对唱响九州练歌厅经营权的查封，允许石进富、王德银、唐富明、朱成军继续经营和共同保管歌厅财产；故唱响九州练歌厅是“个人合伙”性质已经在其他案件中得到确认，无需再次通过实体审查确认。2.石进富、王德银、唐富明、朱成军分别在（2019）川0402执异189号案件和（2019）川0411民初2414号案件中向法院提交了以上四人共同成立唱响九州练歌厅的合伙协议，四人均自认为唱响九州练歌厅的合伙人，（2019）川0411民初2414号民事裁定书中也载明了合伙协议的内容，故将唱响九州练歌厅认定为“个人合伙”性质有事实依据，符合法律规定。3.个人合伙开办个体工商户企业，以其中一名合伙人名义注册个体工商户字号不违反法律禁止性规定，现实中很常见。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，实际经营者王德银、唐富明、朱成军应对合伙组织唱响九州练歌厅的债务承担连带责任，应将其追加为本案被执行人，王德银、唐富明、朱成军在其他案件中要求以合伙人身份分配唱响九州练歌厅的剩余财产，在本案仲又逃避其身为合伙人应承担的债务责任，严重损害复议申请人的合法利益，应当予以纠正。 本院查明的事实与四川省攀枝花市东区人民法院查明的事实基本一致。 本院另查明，（2019）川0402执异189号执行裁定书、（2019）川0411民初2414号民事裁定书中均未查明唱响九州练歌厅“个人合伙”性质的事实，也均未认定唱响九州练歌厅的“个人合伙”性质。（2019）川0411民初2414号民事裁定书中记载的合伙协议内容系对原告王德银、唐富明、朱成军提供的证据合伙协议的情况。 本院认为，南瑞商贸公司主张被执行人唱响九州练歌厅登记的经营者为石进富，但实际经营者应为石进富、王德银、唐富明、朱成军四人，故申请追加上述四人为本案被执行人。经查，唱响九州练歌厅工商登记的经营者为石进富，且无生效法律文书推翻以上登记,故不应直接追加王德银、唐富明、朱成军为本案被执行人。申请人关于实际经营者应为石进富、王德银、唐富明、朱成军四人的主张应另行救济。参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条：“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。”的规定，个体工商户的经营者可以被追加为被执行人，同时根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，四川省攀枝花市东区人民法院裁定对追加唱响九州练歌厅经营者石进富为被执行人符合法律规定。 综上，四川省攀枝花市东区人民法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人攀枝花市南瑞商贸有限责任公司的复议申请，维持四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402执异11号裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初29号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李刚，男，1987年9月3日出生于本市，回族，小学文化程度，无业，住本市。因犯盗窃罪，于2004年9月20日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2005年10月19日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。因犯盗窃罪，于2006年11月13日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2009年6月30日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年9月28日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。因犯盗窃罪，于2019年3月4日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月6日19时17分许，被告人李刚在本市××区电商内，将被害人韩某放在吧台上的一部手机盗走后予以销赃。经乌鲁木齐市价格认证中心价格认证，被盗OPPO牌（型号A59）手机价值人民币1691元。案发后，被告人李刚如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李刚的供述与辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月6日19时17分许，被告人李刚在本市××区电商内，将被害人韩某放在吧台上的一部手机盗走后予以销赃。经鉴定，被盗OPPO牌（型号A59）手机价值人民币1691元。案发后，被告人李刚如实供述自己的罪行。上述事实,被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议,并有常口信息、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被害人韩某的陈述、被告人李刚的供述和辩解、证人古某的证言、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第50376号价格认定结论书、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1691元，且曾因盗窃受过多次刑事处罚，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李刚具有多次盗窃犯罪前科记录，本院量刑时酌情从重处罚。被告人李刚归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人李刚退赔被害人韩某人民币1691元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   肖 雅 培
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初974号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道89号，统一社会信用代码915110117446673345。 法定代表人：康清富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全,系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告：王涛，男，1973年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司（以下简称“龙神物业公司”）诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙神物业公司的委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛支付原告物业服务费3705元、违约金371元，合计4076元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告龙神物业公司与四川宝森房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并将该合同向宝森兴城小区全体业主公示，原告龙神物业公司按合同约定向宝森兴城小区业主提供物业管理与服务，被告王涛从2015年12月31日起未按合同约定向原告支付物业服务费，截止2019年12月30日，被告王涛共欠原告物业服务费3705元（77.2㎡*1元*48个月），根据合同约定，若业主不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费，业主或物业使用人还应承担其应缴费额10%的违约金371元，合计4076元，经原告多次催收未果。 被告王涛未到庭，亦未答辩。 本院认为，四川宝森房地产开发有限公司与原告龙神物业公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告王涛，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告王涛应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告龙神物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予支持。原告龙神物业公司与被告王涛所在小区房地产开发商四川宝森房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金371元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司物业服务费3705元及违约金371元，合计4076元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐丽
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5899号之一申请执行人：俞伟伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：章文炳，男，1961年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人俞伟伟与被执行人章文炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人归还借款200000元，支付自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准至计算的逾期付款利息损失，并支付案件受理费4300元、执行费3312元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5899号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年四月二十一日书记员 程凤勤
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初201号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭金利，男 ，1984年7月28日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大学本科文化，临沂天元建设集团公司工程经理，户籍地临沂市银雀山路63号，现住临沂市兰山区金雀新城A区11号楼2单元1301室，公民身份号码370982198407281611。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕467号                  指控事实              2019年9月4日22时51分许，被告人郭金利醉酒驾驶鲁QYQ975号牌小型轿车行驶至莒县潍徐路老汽车站路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人郭金利静脉血液中乙醇含量为318.9mg/100ml。      2019年9月9日，被告人郭金利被传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月到四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人郭金利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭金利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭金利静脉血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人郭金利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人郭金利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年四月十四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执313号申请执行人罗步高，男，1950年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人周娟，女，1977年4月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人罗步高与被执行人周娟合伙协议纠纷一案中，本院于2017年2月10日作出（2016）湘0321民初1960号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗步高于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年4月13日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年4月13日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为37.0141万元，尚有37.0141万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十九日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初652号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司。住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧商城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，系兴业县德邦物业服务有限公司员工，住兴业县。 被告：黄斌斌，男，1990年2月8日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告黄斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告兴业县德邦物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初411号原告：朱江，男，1976年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳嘉德陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路中原瓷都彩蔚路。法定代表人：范春树。本院在审理原告朱江与被告安阳嘉德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中,原告朱江于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱江撤回起诉。案件受理费525元，由原告朱江负担。审判员  王继芳二〇二〇年四月十六日书记员  贾晓柯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初703号 原告：张艳侠，女，1972年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：高中宝，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张艳侠与被告高中宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 张艳侠向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还所借轮胎款16,800元整，并当庭增加利息即自2012年6月10日起至2020年1月1日止，按银行贷款利率计算利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月10日，被告在原告处赊购6条轮胎价值16,800元整，当时未付款，被告给原告出具借据一份。原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱不还，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，庭审中张艳侠称其家开的轮胎商店为公主岭市××区米其林卡客车服务中心，高中宝系在该商店赊购的轮胎，现该商店已注销。现在经营商店为公主岭园区永昌轮胎快修部。根据现有证据，公主岭市国家农业科技园区米其林卡客车服务中心登记经营者为李秀光，虽该服务中心已注销登记，但张艳侠作为提起本次诉讼，其不具备诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张艳侠的起诉。 案件受理费110元，退回张艳侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月十四日 书记员  谷胜平
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执恢103号申请执行人白春贵,男,1949年6月1日出生,住。被执行人普贵华，男,1964年1月12日生，汉族，住。白春贵与普贵华租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2008）嵩民初字第418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款880000元及利息，承担诉讼费11415元。因被执行人普贵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，于2019年10月8日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2018年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年10月17日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院依法于查封了被执行人坐落于曲靖市房屋，并于2019年12月27日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人上述房屋。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿191259.3元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  夏锦森二〇二〇年四月二日书记员  周春彦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初340号之一 申请人：芜湖佳和机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码913402005730431636。 法定代表人：张林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被申请人：中久物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223951079360。 法定代表人：张伟松，系该公司执行董事兼总经理。 申请人芜湖佳和机械设备有限公司诉被申请人中久物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖0222民初340号民事裁定书，冻结被申请人中久物流有限公司的银行存款570000元。现因双方当事人已达成调解协议，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴艳亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人中久物流有限公司的银行存款570000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚维贵 二〇二〇年四月七日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终207号 上诉人（原审被告）：何超超，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：李育根，男，1981年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人何超超与被上诉人李育根民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019)川0106民初13807号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提交的《入住证明》不属实，李育根是中电建建筑集团有限公司的职工，工作地在北京市，不在成都市居住；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地和经常居住地均在河北省邯郸市经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市经济技术开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。李育根诉请何超超支付欠款及利息，本案争议标的为给付货币，李育根在其诉请指向的法律关系中是接收货币一方，其住所地为合同履行地。在案有《入住证明》等材料佐证，李育根自2016年4月10日起居住在成都市金牛区，故其经常居住地为成都市金牛区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  穆仕梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更641号罪犯张帅军，男，1994年12月13日出生，汉族，出生地河南省太康县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤1971刑初549号刑事判决，以被告人张帅军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年12月19日作出(2017)粤19刑终604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2022年9月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张帅军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张帅军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张帅军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分507分；累计扣59分，最高扣48分。罪犯张帅军财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张帅军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张帅军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2234号之九申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人：曹玉龙，职务董事长。被执行人马云昌，男，1968年11月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与马玉昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3298号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人马云昌至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人马云昌在中国银行10×××89账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  郑国杰