wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0124行审2号 申请人：马山县自然资源局，住所地马山县白山镇新兴大道4号。 法定代表人：罗建团，该局局长。 委托代理人：蓝成，该局执法监察大队大队长。 被申请人：黄瑞三，男，1975年2月20日出生，壮族，住马山县。 申请人马山县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行马自然资行决[2019]12号《行政处罚决定》，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人马山县自然资源局申请强制执行的马自然资行决[2019]12号《行政处罚决定》，认定被申请人黄瑞三未经批准，于2017年2月至2018年5月期间，在马山县违法开采建筑石料用灰岩造成矿产资源破坏价值人民币106.04万元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（桂国土资规[2017]8号)的规定，对被申请人黄瑞三作出如下行政处罚：1、责令停止开采；2、没收违法所得人民币106.04万元；3、并处罚款10万元。申请人于2019年9月2日将马自然资行决[2019]12号《行政处罚决定》送达被申请人，被申请人未自觉履行处罚。申请人又于2020年3月4日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人限期履行生效的行政处罚，但被申请人拒不履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行，要求法院强制执行马自然资行决[2019]12号《行政处罚决定》对被申请人没收违法所得人民币106.04万元并处罚10万元。在法定期限内，申请人马山县自然资源局向本院提供了据以作出申请强制执行的具体行政行为的证据、依据：1、行政处罚决定书及其送达回证；2、履行行政处罚决定催告书及邮寄单凭证；3、责令停止矿产违法行为通知书（回证）；4、涉嫌犯罪案件移送书、相关法律条文、马山县国土资源局文件送达登记表；5、国土资源违法案件立案呈批表；6、自然资源行政处罚延长案件办理期限呈批表；7、违法线索登记表；8、接受调查通知书、行政执法证复印件、国土资源违法案件现场勘测笔录、现场照片、办案说明、提取笔录、询问笔录、身份证复印件；9、马山县国土资源局关于对马山县金钗镇加雅村弄盆屯、金钗镇加妙村弄奴屯、弄沌屯非法开采建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告进行评审的请示；10、广西壮族自治区国土资源厅关于马山县加雅村弄盆屯鉴定区非法开采建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏价值鉴定的批复；11、鉴定结论书；12、马山县金钗镇加妙村弄奴屯、弄沌屯鉴定区非法开采建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告；13、关于马山县违法采矿行为核查情况的报告；14、矿产违法案件调查报告、处理意见附相关法律条文；15、执法监察和政策法规股业务处理笺；16、马山县金钗镇加妙村弄奴屯、弄沌屯违法开采建筑石料用灰岩案审理初审意见反馈；17、马山县自然资源局局长办公会议纪要；18、违法案件处理决定呈批表；19、行政处罚告知书及其送达回证；20、行政处罚听证告知书及其送达回证；21、送达法律文书现场照片。经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，申请人马山县自然资源局作出的马自然资行决[2019]12号《行政处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，不存在滥用职权、超越职权和明显损害当事人合法权益的情形，其申请符合我国法律规定的强制执行条件，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人马山县自然资源局申请强制执行马自然资行决[2019]12号《行政处罚决定》对被申请人没收违法所得人民币106.04万元并处罚款10万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆厚程 审 判 员  覃 青 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李正文
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1144号 原告：赵纪，男，1987年7月16日出生，汉族，高中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。 被告：王本军，男，汉族，1956年6月7日出生，太平煤矿退休职工，初中文化，住邹城市。 原告赵纪与被告王本军离婚后财产纠纷一案，原告赵纪于2020年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵纪的委托诉讼代理人耿德水、被告王本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纪向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于邹城市太平东路4888号东丽花园0042-02-602室的房产归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵纪与王然然原系夫妻关系，2008年6月以王然然名义购买了位于邹城市太平东路4888号东丽花园0042-02-602室住宅一套，并以其名义办理抵押贷款，签署了《个人购房借款合同》，办理了《房屋他项权证》。2011年1月27日原告赵纪与王然然达成离婚协议并办理离婚登记手续，领取了离婚证书。根据离婚协议约定，有房子一处位于邹城市东丽花园42号602归男方，债务由男方全部承担。离婚后原告实际居住该房，继续偿还房屋贷款并于2019年9月19日结清借款，该处房产应当为原告个人所有，王然然于2011年7月30日去世，现无法办理产权变更登记。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告王本军辩称：2007年我购买的东丽花园0042-02-602室住宅一套，我以闺女的名义办理的贷款，首付是我的积蓄并借了3万元购买的，在2008年年底，原告与王然然处对象，2009年正式结婚，我交的房子贷款是婚前财产对原告没有关系，原告说在王然然去世之后房产归原告所有这个我不承认，因为他们的离婚理由我不清楚，据离婚后我听王然然说所有的债务归赵纪还，房子归赵雨彤，在2011年6月29日原告和王然然拿的房产证作抵押借的高利贷，在2011年6月30日王然然去世后，有催债人找赵纪要2万元的欠款，赵纪找我说房产证抵押借的贷款，我出资包括利息共25000元赎回房产证，我有证人，有证据和借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告赵纪为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。 证据二、2007年8月9日《商品房买卖合同》一份，证明：2007年8月9日以王然然名义与山东振青房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买东丽花园42号楼2单元602室房产一套，总价值110070元，首付33070元。 证据三、个人购房借款合同及房屋他项权证各一份，证明：以王然然名义与中国工商银行邹城支行借款77000元用于支付房屋价款，并办理了房屋他项权证，编号为：邹房城区他字第A080380号。 证据四、离婚协议书及离婚证一份，证明：原告与王然然于2011年1月27日在邹城市民政局办理了离婚登记，根据离婚协议案涉房产归男方赵纪，债务由男方全部承担，离婚时双方没有实际居住，当时没有门牌号，所以离婚协议中写的是601。 证据五、邹城市公安局出具的居民死亡推断书一份，证明：王然然于2011年7月30日死亡。 证据六、中国工商银行邹城支行出具的不动产结清证明一份，证明：案涉房产借款于2019年9月19日由赵纪全部还清，他项权证编号A080380。 被告王本军发表质证意见为：对证据一、二、三的真实性均没有异议，对证据五、六没有异议。对证据四离婚协议书有异议，不认可，当时听王然然说所有的债务归赵纪还，等赵雨桐18岁时房子过户给赵雨桐。 被告王本军为证明自己的答辩，向本院提交2011年6月29日借条一份，证明：王然然与赵纪向闫坤借款2万元，王然然与赵纪以购房合同作抵押，后我替王然然与赵纪偿还的该笔借款并并房权证赎回，该2万元借款是王然然与赵纪夫妻共同债务。 原告发表质证意见为：如果债务实际存在且被告也已偿还的话，应当由被告向原告提起追偿。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信，证据已收存记录在卷佐证。对被告提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵纪与王然然原系夫妻关系，双方于2010年10月21日在邹城市民政局登记结婚。被告王本军系王然然之父。王然然在与原告赵纪结婚前，于2007年8月9日与山东振青房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的邹城市东丽花园0042-02-602室房产一套，首付款33070元，余款以银行按揭方式付款，王然然与中国工商银行邹城支行签订了《个人购房借款合同》，并以上述房屋作为抵押办理了抵押贷款，进行了抵押登记。王然然与赵纪结婚后，双方共同偿还上述房屋贷款。2011年1月27日，王然然与赵纪因感情不和，在邹城市民政局办理了离婚手续，在《离婚协议书》中约定：“2.财产处理有房子一处，位于邹城东丽花园，41号601，归男方，债务由男方全部承担……”。离婚后，赵纪继续偿还案涉房屋的按揭贷款，直至2019年9月19日全部还清。王然然于2011年7月30日死亡。原告现诉至本院，要求确认案涉房屋归原告所有。 本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。本案中，王然然在与赵纪结婚前购买了邹城市东丽花园0042-02-602室房产，该房产登记于王然然名下，王然然与赵纪结婚后，双方用共同财产偿还了部分房贷，在双方离婚时，双方明确约定房产归赵纪所有，该约定系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。况且，赵纪现已清偿全部剩余的房贷，因此对案涉房产依法享有所有权。原告赵纪现请求确认在案涉房产享有所有权，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告王本军虽抗辩称案涉房产系由其出资以王然然名义购买，其与王然然系案涉房屋的共同所有权人，但并未向本院提交证据证实，本院依法不予采信。被告虽抗辩称王然然生前与赵纪共同以案涉房产作抵押向案外人闫坤借款20000元，并由王本军偿还，原告赵纪应向王本军偿还该笔债务，本院认为，被告主张的该债权与本案不属于同一法律关系，被告王本军可另案起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下： 邹城市东丽花园小区0042-02-602室住房一套（房屋买卖合同编号：050724号）归原告赵纪所有。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1501号原告：刘建，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。原告刘建与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建撤回起诉处理。审判员  李圣丹二〇二〇年四月九日书记员  唐 莉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执675号 三门县人民法院、李灼省： 申请执行人三门县人民法院与被执行人李灼省危险驾驶罪一案，（2019）浙1022刑初46号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李灼省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执675号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初680号 原告：钱红兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：朱海鼎，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴厉洋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰琳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告钱红兵与被告朱海鼎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱红兵的委托诉讼代理人赵莎和被告朱海鼎的委托诉讼代理人吴厉洋、陈杰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱红兵起诉称：2017年9月4日，原告将坐落于湖州市面积116平方米的房屋出租给被告使用。双方于2018年7月17日补签房屋租赁合同一份，约定年租金为7万元，租期自2017年9月4日起至2021年3月4日止。原告将案涉房屋交付给被告使用后，被告仅支付原告第一年的房屋租金7万元，对于后续租金，虽经原告多次催讨，被告明确表示拒绝支付。另，被告在使用案涉房屋期间，未经原告同意将房屋承重墙体拆除，擅自改变房屋结构影响房屋安全，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告之间签订的房屋租赁合同解除；2.被告向原告支付房屋租金77479元，租金暂计算至2019年10月14日，此后房屋占用费以年租金7万元计算至实际交房之日止；3.被告立即将坐落于湖州市的房屋恢复原状后腾房归还原告，恢复原状的费用由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱海鼎答辩称：（一）本案事实清楚，被告向原告支付7万元是租赁合同项下租赁期限对应的全部租金。原、被告在租赁合同中明确约定“租金为7万元”、“租赁期限自2017年9月4日至2021年3月4日止”、“乙方已预付甲方人民币7万元，支付本合同租赁期房屋租金，即本合同房屋租金付讫”。案涉房屋租赁合同虽在表述上存在细微瑕疵，但整体来看双方对租赁标的、租赁期限及租赁对价的约定是明确的，租赁期间总计房屋租金7万元。原告诉称7万元系年租金没有事实依据。（二）原告在庭审中陈述了涉案房屋买卖的过程以及自认欠付购房款的事实。该房屋原系被告所有，在原告向被告购买该房屋的过程中，因不能支付剩余的7万元购房款，故双方约定通过将案涉房屋交付给被告使用的方式来抵偿原告所欠购房款。因此，案涉租赁合同的目的在于抵销因二手房买卖而遗留下的债务，而非常规租赁合同的盈利目的。因此，不存在被告需要额外支付租金的情况。（三）租赁合同第三条付款方式中写明“乙方已预付甲方人民币7万元，支付本合同租赁期房屋租金，即本合同房屋租金付讫。”该内容与第二条手写的“已付清”相互印证，进一步明确了租赁期间三年半的租金共计7万元的约定。另，合同第三条虽名为“付款方式”，但实际并未具体约定付款时间、金额、方式、逾期付款的违约责任等，加之原告本人系知识分子，不可能遗漏租赁相关重要事项。这亦佐证了案涉租赁合同项下的金钱给付义务已履行完毕，故无再作约定之必要，这也从侧面印证了“已付讫全部租金”的事实。（四）被告经查询得知，2020年湖州观凤大厦同等面积的房屋年租金为24000元，综合考虑租赁期限以及通胀等因素，案涉房屋2017年间的年租金为2万元符合市场价格。若7万元系年租金，则折合月租金为5800元，与市中心250平方米的精装房、郊区335平方米的排屋等租金水平持平。这样的价格对位于老城区且装修简陋的案涉房屋来说，属于明显的畸高，不具有合理性。另，从被告举证的微信聊天记录内容亦可知，原告对租金的心理预期是每月2000元，即年租金24000元。（五）被告对案涉房屋仅进行合理装修，并无违规拆建行为，且案涉房屋为框架结构，不存在承重墙体，何来擅自拆除承重墙体影响房屋安全的说法。综上，被告已充分履行租赁合同项下的全部义务，要求继续履行合同至租赁期限届满，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院审理查明：坐落于湖州市建筑面积116平方米的房屋，原系被告所有。2015年，原告向被告购买该房屋，于同年11月办理房屋产权的变更登记取得房屋所有权。因原告尚欠被告购房款7万元，经双方协商，原告于2017年9月4日将案涉房屋出租给被告使用，原告尚欠的7万元购房款与被告应支付的租金相互进行抵扣。2018年7月17日，原、被告签订房屋租赁合同，合同第二条约定，该房屋年租金7万元已付；租赁期间自2017年9月4日起至2021年3月4日止。合同第三条约定，被告已预付原告租金7万元，支付本合同租赁期房屋租金，即本合同房屋租金付讫。合同第四条约定，租赁期满如有一方退租或续租需提前一个月通知对方进行协商。2019年9月1日，原告以被告仅支付第一年房屋租金7万元但拖欠第二、第三年房屋租金未付为由，向被告发送律师函主张支付拖欠租金。被告于同年9月4日回函，陈述其在租赁期限内的租金合计7万元已全部付清，对原告所作的关于租赁房屋每年租金为7万元的陈述不予认可。2019年9月24日，原告再次向被告发送律师函，通知解除案涉租赁合同，要求被告支付拖欠租金并腾空案涉房屋后交还给原告。现原、被告就租赁事宜协商未果，纠纷成讼。 另查明，原告举证的租赁合同第二条后有手写“已付”字样，被告举证的租赁合同第二条后有手写“已付清”字样。原、被告均认可两份租赁合同上原、被告的签名真实。 以上事实，由原告提交的房屋产权证、房屋租赁合同、律师函、回函等及被告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录等证据结合当事人陈述予以认定。 本院认为：案涉租赁合同系合同当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约全面履行。本案争议焦点在于，案涉租赁合同约定的租金7万元系年租金还是2017年9月4日至2021年3月4日整个租赁期间的全部租金。本案中，原、被告签订案涉租赁合同的起因系原告尚欠被告案涉房屋购房款7万元，后经双方协商，以原告将案涉房屋出租给被告使用的方式在租金中抵扣欠付的购房款，且实际履行过程中，双方均认可该7万元购房款已与被告应支付的7万元租金相互抵销，双方对该节事实均无异议。案涉租赁合同第二条约定房屋年租金为7万元，租赁期限自2017年9月4日起至2021年3月4日止。无论是原告举证的租赁合同第二条后手写的“已付”还是被告举证的租赁合同第二条后手写的“已付清”，均表明房屋租金7万元已支付。结合租赁期限共计三年半的约定，以及租赁合同第三条关于原告已预付被告7万元，支付本合同租赁期房屋租金，即本合同房屋租金付讫的表述，结合原、被告双方的当庭陈述，房屋租金7万元应为整个租赁期间的全部租金更符合合同的本意。至于原告诉称被告未经其同意擅自拆除案涉房屋承重墙致使房屋结构被改变存在安全问题，原告在本案中未能提供有效证据证明该节事实。 综上，被告已付清涉案合同全部房屋租金，涉案合同租赁期限尚未届满，被告不存在拖欠原告房屋租金或其他导致合同无法履行的违约行为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱红兵的诉讼请求。 本案受理费1737元，减半收取869元，由原告钱红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月三十日 法官助理史菊芳 书记员林娥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6989号申请执行人：上海偕富实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海呈笠机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张长虹。被执行人：张长虹，1964年9月15日生，汉族，住新疆石河子市。原告上海偕富实业有限公司诉被告上海呈笠机电科技有限公司、张长虹买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11907号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年12月2日立案执行。原告申请要求被告偿付货款78000元，被告张长虹对被告上海呈笠机电科技有限公司上述付款义务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月2日通过邮政特快专递向被执行人上海呈笠机电科技有限公司、张长虹发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年四月十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初199号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马小丽，女，1973年7月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体工商户，住邓州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人马小丽犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人马小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2016年10月，被告人马小丽因债务离开邓州，其经营的邓州市城区仲景路“名家咖啡食府”停业，共拖欠张某、卢某等41名店员该年度6至10月份部分工资共计282886元。后邓州市人力资源和社会保障局责令马小丽支付拖欠工人的工资，马小丽仍不支付。2019年4月，邓州市公安局以马小丽涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪立案调查。在侦查阶段马小丽家属结清工人工资并取得谅解。上述事实，被告人马小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、马小丽拖欠工人工资表及领条、接受案件登记表、被害人张某、卢某、李某1、李某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小丽以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人马小丽犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，予以支持。被告人能到案后如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：被告人马小丽犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年四月二十一日书记员 宋金涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初49号 原告：巨明思，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住万州区。 委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：胡林，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告巨明思与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告巨明思及委托诉讼代理人周召平、被告胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巨明思向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金58000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告胡林向原告借款58000元，并于2015年7月16日出具借条。原告多次催收未果。 胡林辩称，借款属实，金额记不清楚了，好像没有这么多，本金只有3万左右。因为被告一直没有在万州，原告也一直没有找被告要款，被告也没有还过款。被告与原告协商了的，每个月给原告至少还款1000元，直到还完为止。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告巨明思通过转账和现金支付的方式给被告胡林借款58000元。2013年2月6日，被告给原告出具《借条》，载明：“今借巨明思现金人民币58000.00元，大写：伍万捌仟元整，借期壹年.于2014年6月1日前归还。借款人：胡林身份证号：××××日期：2013年2月6日”。被告胡林在借条上借款人栏签名并捺印。2015年7月16日，被告重新给原告出具《借条》，载明：“本人：胡林，身份证号：××××今借巨明思现金人民币58000.00元整，（大写：伍万捌仟元整）借期为28个月，于2017年7月16日前归还。借款人：胡林日期：2015年7月16日”。被告胡林在借条上借款人栏签名并捺印。庭审过程中，被告胡林请求协商，每月还款1000元，在2023年5月底以前还清借款，原告巨明思明确表示同意。 本院认为，被告胡林向原告巨明思借款58000元，有原告提交的《借条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告依法应当归还原告借款。被告胡林辩称借款只有3万左右，因无证据予以证明，本院不予采信。双方在庭审过程中协商一致，被告胡林从2020年5月起每月还款1000元，在2023年5月31日以前还清借款，本院予以支持。 综上所述，对原告巨明思主张的判令被告胡林偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡林欠原告巨明思借款58000元，此款限于2020年5月起每月还款1000元，至2023年5月31日前还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初69号原告：贺立民,男,汉族1985年1月15日出生,住林甸县。委托诉讼代理人：白灵艳，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：林甸县丰胜奶牛养殖场，住所林甸县花园镇丰收村九屯，统一社会信用代码92230623MA19POTC6Q。经营者：王继华，男，1962年10月1日出生，汉族，住林甸县。原告贺立民诉被告林甸县丰胜奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺立民及其委托诉讼代理人白灵艳、被告林甸县丰胜奶牛养殖场的经营者王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺立民的诉讼请求：1.要求被告给付青储饲料款人民币220300.00元;2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月24日被告购买原告青储饲料共计987.82吨,每吨人民币310.00元,合计306224.20元,扣除被告的收割费等相关费用后，尚欠220300.00元,被告约定此款2017年年末全部给付原告,此款原告索要多次未果,故诉至法院。被告所述王会亮向原告支付50000.00元属实，但是50000.00元不是青贮饲料款，这50000.00元中10000.00元是原告在丰胜奶牛场工作时的劳务费；剩余40000.00元，是2016年原告将一台海山牌554拖拉机出卖给丰胜养殖场的车款，该车款王会亮在2018年6月7日才给原告。被告王继华辩称，原告所陈述的购买饲料过程属实，当时确实是被告购买了原告青储饲料共计987.82吨,每吨人民币310.00元,合计306224.20元。现在被告不同意给付，因为：1.被告经营者的儿子王会亮在2018年6月7日通过手机转账方式支付了原告青储款50000.00元，被告认为原告应从欠款中扣除；2.2017年王会亮与谷云峰、何伟及原告共同承包星火牧场土地所获得的地补款30000.00元由原告全部收取，被告认为原告应当扣除30000.00元；3.2013年原告因买牛在林甸花园信用社贷款60000.00元，在2016年期间被告替原告偿还了该笔贷款，本息共计64990.00元，该笔也应扣除；4.2017年原告、谷云峰、王会亮、何伟四人共同购买三台播种机，每台价值3637.00元，所以原告应扣除3637.00元；5.2017年王会亮与谷云峰、何伟及原告共同承包星火牧场土地进行追肥时，从化肥厂赊购11625.00元的化肥，原告应在欠款中扣除11625.00元；6.2013年至2014年原告向被告经营者王继华借款54000.00元、欠丰收奶牛养殖厂草料款48346.00元，原告应在欠款中扣除；7.2013年至2017年欠被告经营者王继华土地承包费31220.00元，被告认为也应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交借贷记账凭证一份及扣除费用明细表一份，欲证明被告赊欠原告青贮987.82吨，共计306224.20元，扣除85924.20元，被告尚欠原告220300.00元的事实。被告质证称，没有异议。本院对该组证据予以采信。2.原告提交被告所欠原告劳务费凭证1页，欲证明被告儿子王会亮转给原告劳务费10000.00元，尚欠劳务费5213.00元的事实。被告质证称，对该证据的真实性无异议。因、原被告双方对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。3.原告提交2017年星火牧场耕地承包收费明细表三页，欲证明贺立民自己承包了星火牧场的土地。被告质证称，有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。4.原告申请证人薛某出庭作证，证人证实其与原、被告均有亲属关系，并证明在2008年原告购买海山554四轮车一辆，原告购买之后2016年该车由王继华本人开走。结合被告提供的证据，其自认购买了原告的上述车辆，故本院对该证人证言予以采信。5.原告申请证人徐某出庭作证，证人证实其与原告有亲属关系，并证明在2008年原告购买海山554四轮车一辆，原告购买之后，在2016年将该车出卖给丰胜牧场。被告质证称，有异议。结合被告提供的证据，其自认购买了原告的上述车辆，故本院对该证人证言予以采信。6.被告提交明细表2页，欲证明原告欠被告256092.00元的事实，原告质证称，该份证据系被告自己书写，无法证明案件事实，关于2018年的两次转账，其中一笔是工资、另一笔是车款，被告的陈述与该份清单相互矛盾，在清单中承认车款是30000.00元，但原告认为车款是40000.00元，清单中被告自认欠原告工资款18138.00元，与被告陈述相互矛盾。本院对该组证据不予采信。就案件事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月24日被告购买原告青储饲料共计987.82吨,每吨人民币310.00元,合计306224.20元,现原告扣除被告的收割费等相关费用后，要求被告给付220300.00元。庭审中，被告对于从原告处购买青储饲料共计306224.20元无异议，但被告认为扣除上述饲料款后，原告尚欠被告方35792.00元。本院认为，原告在被告处购买青储饲料，双方形成了买卖合同关系，在原告依约交付青储饲料后，被告亦应给付饲料款。现双方争议焦点在于，被告庭审中要求扣除的项目，是否应该支持。被告要求扣除的化肥费、喷地费、运费、收割费，原告已经在起诉时予以扣除；被告要求扣除的追肥费11625.00元、贷款64990.00元、机器钱3637.00元、地补钱30000.00元，经庭审中核实，均与本案无关，本院不予调整；被告要求扣除的原告欠被告2013年至2014年借款54000.00元、草料款48346.00元、地亩费款31220.00元，被告均未能提供证据予以证实，故本院不予支持；被告主张的由案外人转账给原告的50000.00元，结合被告庭审中自认欠原告劳务费18138.00元、拖拉机款30000.00元，与原告收到的50000.00元相抵消后的差额，应在220300.00元内予以扣除，即被告应给付原告青储饲料款220300.00元-1862.00元=218438.00。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告林甸县丰胜奶牛养殖场于本判决生效之日起立即给付原告贺立民青储饲料款218438.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.00元，由被告林甸县丰胜奶牛养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年四月二十四日法官助理崔雪书记员刘粲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初285号 原告：米华富，男，1968年12月12日生，汉族，住四川省美姑县。 被告：古明宵，男，1990年12月17日生，汉族，住四川省越西县。 原告米华富与被告古明宵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告米华富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米华富撤回起诉处理。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年四月十一日 书记员 曲木克古
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1931号 原告：马某1，男，1997年3月15日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民，住。 原告：马某2，男，1972年3月4日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民，住。 二原告共同委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所,律师。 被告：骆某，女，1994年8月16日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇吕骆村二组144号，居民，住郯城县。 被告：孟某，男，1976年1月1日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村一组，居民，住。 二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 原告马某1、马某2与被告骆某、骆祥折婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告返还原告彩礼款78012元（彩礼现金60012元，见面钱18000元）；2、案件受理费、保全申请费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原告马某1与被告骆某经媒人介绍认识后建立婚约关系，于2018年3月28日“定亲”，给予二被告彩礼现金60012元及38000元的财物。2019年春节期间，二原告又按风俗以“见面钱”名义给予骆某彩礼18000元。在后来的交往中又微信转账给骆某7120元。后骆某退婚但不返还彩礼，特根据有关法律规定，对被告提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，原告传的是小启，礼金是20012元，原告称给付60012元不属实。传启后，马某1将骆某带去武汉经商，以夫妻名义同居生活三四个月。后又无故将骆某赶走，其它财物均未带走，都留在原告处，原告主张的见面礼及其它款项均无事实及法律依据，再者原告无故提出退婚，给被告身心造成很大伤害，要求原告赔偿精神抚慰金20000元。综上，不论是依照风俗习惯还是法律规定，原告均不应要求返还彩礼，请驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 原委：证据1.原告的身份证一份，证明原告的身份情况；证据2.微信聊天记录六页，证明原告马某1给被告骆某微信转账7120元，被告骆某说彩礼钱在她父亲那里；证据3.通话录音两份，证明原告给了被告60012元彩礼，默认给被告总共花了十多万元；证据4.二被告身份信息，证明被告身份情况。 被告孟某质证意见：对证据三有异议，60012元包括20012元的彩礼和其它财物折款，具体财物多少钱我不知道，7120元的微信转账款属实。 被告骆某质证意见：另外还给了衣服、电动车、化妆品。 被告委托代理人质证意见：对证据一即马某2的诉讼主体资格有异议，对证据二有异议，不属于原告诉讼请求中的标的范畴，没有证据意义，原告的微信转账系赠予行为，不属于彩礼范畴，不应予以返还；对证据三通话录音有异议，来源不合法，该录音是马某2与孟某的通话录音，马某2不是婚约当事人，录音因马某2的身份问题导致该录音不符合法律规定；该录音中，孟某没有明确认可彩礼礼金60012元，原告主张的默认其花销十余万元不符合法律规定的默认，该证据不能证明原告的诉讼主张。 本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。因马某2与马某1是家庭共同成员，给付被告的彩礼属于家庭共有财产，其作为原告主体资格适当，其与孟某的通话录音，能够证实原告给付被告彩礼现金60000元。 本院经审理，认定案件事实如下：原告马某1与被告骆某经媒人介绍建立婚约关系，2018年3月28日按农村风俗“定亲”，原告给付被告现金60000元，并给付衣服、电动车、化妆品一宗，后又通过微信转账7120元零花钱。后因故双方终止婚约关系，因返还彩礼问题双方协商未成，原告遂于2020年4月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告同意给付原告10000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，男女双方缔结婚约应当以感情为前提，给付彩礼的行为是民间风俗，不为法律所提倡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，婚约财产在性质上属于婚约一方以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，如解除婚约，赠与财产应当予以返还。本案中，原告马某1和被告骆某按照当地风俗订婚并给付彩礼，但双方未登记结婚，彩礼应当予以返还。关于需返还的彩礼范围,彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金、首饰等贵重物品。本案中给付的衣物、电动车、化妆品及零花钱不认定为彩礼。涉案的彩礼现金60000元是按照当地风俗以结婚为目的的赠与，属于彩礼的范畴。但关于返还的额度，应当综合考虑案件的实际情况等因素确定。本案中，原被告未办理结婚登记，但双方接触时间较短，本院酌定返还数额48000元为宜。其他物品不予返还。被告孟某为被告骆某的父亲，是共同家庭成员，应认定共同接受了彩礼，应负共同返还义务。 综上所述，被告骆某、孟某应返还原告马某1、马某2彩礼款48000。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告骆某、孟某于本判决生效后十日内返还原告马某1、马某2彩礼款48000元。 二、驳回原告马某1、马某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，保全费820元，保全保险费400元，共计2095元，由二被告骆某、孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  江 山
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1066号原告：唐文亮，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王正桃，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告唐文亮与被告王正桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文亮到庭参加诉讼，被告王正桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正桃立即偿还借款本金33000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐文亮与被告王正桃系朋友关系。王正桃从唐文亮处借款33000元，并于2018年11月18日出具借条一张。此款经唐文亮催要未果，现诉至法院。王正桃未答辩，亦未提交证据。唐文亮围绕诉讼请求提供了借条一份，王正桃未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与唐文亮在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐文亮要求王正桃偿还借款本金33000元并自起诉之日承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正桃于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文亮借款33000元及利息（按照年利率6%，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告王正桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执152号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路1号，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。被执行人：谢海升，男，1971年5月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大足支行与被执行人谢海升借款合同纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初3447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行标的为513346.93元本金及利息、复利、罚息、律师费20000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于重庆市大足区X轴（X字第X号）门市查封，因该房屋将被拆迁故本案暂不处置。查明被执行人有车辆，本案对其所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，限其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保89号 申请人：王立金，男，汉族，住陵城区。 被申请人：张海吉，男，汉族，住陵城区。 申请人王立金与被申请人张海吉追索劳动报酬纠纷一案，申请人王立金于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海吉名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海吉名下银行存款2600元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 于
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初169号原告：王荧荧，女，1990年8月30日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李羚，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张占波，男，1983年6月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县利捷汽车出租有限公司。住所地：卢氏县城解放路西段（飞马停车场院内）。统一社会信用代码：91411224062698993F。法定代表人：孙朝勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人:刘秀莹，女，1975年10月8日出生，汉族，公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。原告王荧荧与被告张占波、卢氏县利捷汽车出租有限公司（以下简称“利捷出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“保险公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荧荧的委托诉讼代理人李羚、被告保险公司的委托诉讼代理人刘秀莹到庭参加了诉讼，被告张占波、利捷出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荧荧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其因交通事故产生的各项损失共计7941.86元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为请求人民法院依法判令被告赔偿其因交通事故产生的各项损失共计8195.86元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年6月3日10时许，被告张占波驾驶豫Ｍ×××××号小型客车（车内乘坐原告等人）在卢××县东明镇××与薛金成驾驶的豫Ｍ×××××号低速货车相撞，造成她受伤。后她在卢氏中医院住院治疗10天，于2019年6月13日出院。豫Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任保险。因赔偿事宜一直无法达成一致，因此提起诉讼。张占波、利捷出租公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。保险公司辩称，原告提出的各项诉讼请求不属于他公司赔偿范围，他公司不予赔偿：1、根据交警队出具事故责任认定书，事故发生时原告王荧荧是被告张占波驾驶的豫Ｍ×××××号车辆的车上人员，不属于交强险的赔偿范围；2、该案原告若按照侵权案由起诉，存在另一侵权人薛金成，应予以追加；若按合同案由起诉，原告并未与他公司形成合同关系，他公司不予赔偿。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下：1、原告提交的日期为2019年6月26日卢氏县人民医院门诊收费票据，显示为购买重组人表皮生长因子外用溶液1支，系治疗外伤瘢痕的药物，与原告头面部外伤治疗有关，本院予以认可。2、原告提交的乘车人为王春峰的火车票两张及汽车票两张，经审查该四张车票与原告在河南省人民医院治疗的时间相符，且王春峰作为原告亲属陪同治疗，符合情理，本院予以认可。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年6月3日10时许，被告张占波驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，车内乘坐原告王荧荧等人，沿呼北209国道行驶至呼北××国道××县××与案外人薛金成驾驶的豫Ｍ×××××号低速货车相撞，造成原告受伤、两车受损之交通事故。事故发生后，原告王荧荧即被送往卢氏中医院进行治疗，住院10天，自2019年6月3日至2019年6月13日，花费急救费及检查费396元，花费医疗费1931.86元。出院诊断为：头面部外伤。出院医嘱为：1、院外注意休息，避免剧烈运动及过度劳累；2、出院三天后伤口换药，保持伤口清洁干燥；3、不适随诊。2019年6月26日在卢氏县人民医院购买药品花费69.15元；2019年7月2日在卢氏中医院进行门诊治疗，卢氏中医院出具诊断证明书，建议其面部应用抗瘢痕药物，必要时可到矫形美容医院诊治。2019年7月11日，原告在河南省人民医院门诊治疗，诊断意见为外伤后疤痕，处理意见为：1、注意防晒，抗瘢痕药物涂抹至少半年；2、若条件许可，目前可行脉冲染料激光封闭血管、坚守疤痕增生、改善颜色（一般一月一次，次数根据疤痕情况而定，费用根据治疗面积而定）；3、我科随诊，不适及时就诊。原告在河南省人民医院门诊治疗花费2019.85元。2019年6月5日，卢氏交通警察大队作出第411224420190075288号事故认定书，认定被告张占波负主要责任，案外人薛金成负次要责任，原告王荧荧无责任。另查明：被告张占波驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车车主为被告利捷出租公司，并在被告保险公司处投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额20万元，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，出租汽车运输合同是运输合同的一种，是出租车承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告王荧荧搭乘被告张占波驾驶的出租汽车，原告与被告利捷出租公司之间的出租汽车运输合同关系成立,合法有效,被告利捷出租公司和张占波作为承运人和实际驾驶人有将原告安全运输至约定地点的义务，车辆在运输途中发生交通事故,造成原告受伤，原告选择按照出租汽车运输合同纠纷起诉，符合法律规定。虽然事故的部分责任由他方车辆的驾驶员承担,但不影响被告利捷出租公司对于其与原告之间运输合同中应尽的义务。因此,被告利捷出租公司及实际承运人张占波应当依法承担违约责任,对原告造成的损失应当赔偿。因该车辆在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任险，双方保险合同成立，且事故发生在保险期间，被告保险公司作为该出租车的保险人,应当在其承保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。本院依法认定原告王荧荧的损失如下：医疗费4416.86元（卢氏中医院门诊费用396元、住院费用1931.86元、卢氏县人民医院购药费用69.15元，河南省人民医院门诊治疗费用2019.85元）、误工费1210元（121元/天×10天）、护理费1250元（125元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费480元（住院期间20元/天×10天、在河南省人民医院诊治的交通费280元）、住宿费139元，合计8195.86元。上述损失，在被告保险公司的道路客运承运人责任险限额内，应当由被告保险公司予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十五日内支付原告王荧荧各项赔偿款共计8195.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二〇年四月二十六日书记员 常娟（兼）
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初101号原告：石阡县信宇建筑材料租赁站，经营场所：石阡县泉都街道办事处龙凤村。统一社会信用代码：92520623MA6DTEN88R。经营者：张天华，男，1980年9月4日生，重庆市渝北区人，户籍所在地：重庆市渝北区。经常居住地：石阡县。被告：夏雄江，男，1975年4月3日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告石阡县信宇建筑材料租赁站（以下简称信宇租赁站）与被告夏雄江租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，因受新冠××疫情的影响而延期开庭，待疫情解除后，依法适用简易程序,于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告信宇租赁站的经营者张天华到庭参加诉讼，被告夏雄江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宇租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金5，260.90元及违约金（时间从2020年1月日起至付清之日为止，以5，260.90元为基数按照同期贷款利率4倍计算）；3、判令被告返还原告钢管675米、扣件280个，如不能返还，则按钢管12元/米、扣件5元/个的标准向原告赔偿损失，并从2020年1月1日起至付清之日止以钢管0.02元/米/天的标准向原告支付租金。事实及理由：2017年11月1日，原、被告签订《租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料，并缴纳5000元保证金。合同对租赁期限、租赁物名称、单价、赔偿标准、付款方式等进行了约定。合同第5条约定被告每月结算，10天内付清租金，第6条约定若未按时支付的，按照同期贷款利率的4倍支付违约金，如造成损失按照租赁物的价值进行赔偿，赔偿标准为钢管12元/米、扣件5元/个。合同签订后，原告按约定履行供货义务，但被告未按时支付租金，且给原告造成675米钢管、280个扣件的损失，原告多次向被告催要未果。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。庭审中，原告要求被告赔偿租赁物丢失部分的损失，并自愿放弃对违约金的请求。被告夏雄江辩称，租赁费我愿意支付，但租赁物已被原告拖走，租赁物损失我不赔偿。本院经审理认定事实如下：出租方信宇租赁站（甲方）与承租方夏雄江（乙方）签订建筑设备租赁合同，合同约定甲方将钢管、扣件等给乙方使用，租赁期限为2017年11月1日至2018年3月31日，乙方因工程需要延长租赁时间，本合同期限顺延（物资租赁时间不足60天按60天计算，超过60天按照实际天数计算），并约定钢管成本为12元/米，租金按为0.02元/米/天，扣件的成本为5元/个，租金按为0.01元/个/天。双方还约定租赁物资每月结算，10天内付清租金，乙方不按时支付租金，从违约之日起，向甲方按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，租赁物丢失和损坏或随意改变长度，一律拒收并按合同规定的成本费赔偿，双方均在合同上签字。合同签订后，被告分两次共从原告处租赁钢管675米、扣件280个（2017年11月29日租赁钢管510米、扣件200个，2017年12月11日租赁钢管165米、扣件80个），被告于2017年11月29日交保证金5，000元。因被告未按约定支付租金，原告曾于2018年8月30日、11月28日向被告催要租金，在此过程中，原告得知被告已离开案涉工地，于是原告于2019年1月将部分案涉租赁物拖回，其中钢管100米、扣件20个，其余钢管及扣件已丢失。审理中，原告要求被告按约定赔偿损失，并自愿放弃对违约金的请求。因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。以上事实，有原告的陈述，原告通过的营业执照、身份证复印件、《信宇租赁站租用清单》、《租赁合同》、收据、租金结算明细表、微信聊天记录，本院依职权与案涉项目部负责人的通话记录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予维护，被告应当按约支付租金，并返还租赁设备及赔偿损失。就本案而言，双方签订了《租赁合同》，就应履行各自的义务，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告未按约定支付租金及导致部分租赁物丢失，实属违约，故对原告的要求被告支付租金及赔偿损失的请求，本院予以支持。关于本案租期、租金问题，因原告于2019年1月将部分租赁物拖回时，其知道了其它租赁物已丢失，已不能再实现合同目的，故租赁期限计算至2019年1月31日较为合理。结合双方的合同约定计算，被告支付的租金总共为6927.20元（第一次租赁按428天、第二次租赁按416天计算），按照原告的意见，扣除已支付的保证金5000元，被告应再支付租金1927.20元，原告超出部分的请求，本院不予支持；关于损失及赔偿的问题，根据原告的陈述及结合相关证据，可查明案涉租赁物损失为8200元（钢管损失6900元、扣件损失1300元），被告辩称原告已将案涉租赁物拖走的主张，因其未提供相关证据，故对被告的该主张，本院不予采信，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告自愿放弃对违约金的请求，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告石阡县信宇建筑材料租赁站的经营者张天华与被告夏雄江于2017年11月1日签订的《租赁合同》；二、被告夏雄江于本判决发生法律效力后10内支付给原告石阡县信宇建筑材料租赁站租金1927.20元。三、被告夏雄江于本判决发生法律效力后10内赔偿给原告石阡县信宇建筑材料租赁站租赁物损失8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告夏雄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二〇年四月二十二日书记员  王 纯
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初84号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人赵瑞明，男，1981年12月17日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化，捕前系寿阳县村民，现住榆次区。2019年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]51号起诉书指控被告人赵瑞明犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院裁定对本案中止审理；中止事由消失后，本院裁定对本案恢复审理。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人赵瑞明及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月8日凌晨，被告人赵瑞明和朱眉斌（刑拘在逃）醉酒后在榆次区行走的过程中，赵瑞明与朱眉斌掏出钥匙划停在路边的汽车，二人还用手将停在路边汽车的后视镜掰坏，致使晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ａ×××××等七辆私家车不同程度受损。经晋中市价格认定中心认定被损车辆车损共计4502元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失后取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人赵瑞明的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。 被告人赵瑞明对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵瑞明认罪认罚，具有自首情节；其已赔偿被害人并取得谅解。综上，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日凌晨，被告人赵瑞明和朱眉斌（刑拘在逃）醉酒后在榆次区行走的过程中，赵瑞明与朱眉斌掏出钥匙划停在路边的汽车，二人还用手将停在路边汽车的后视镜掰坏，致使晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ａ×××××等七辆私家车不同程度受损。经晋中市价格认定中心认定被损车辆车损共计4502元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失后取得被害人谅解。 另查明，2019年9月19日，晋中市公安局城区分局晋华派出所民警电话传唤嫌疑人赵瑞明归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明： 1、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的到案经过。证明：2019年9月19日19时许，该所民警电话传唤嫌疑人赵瑞明归案，其对犯罪事实供认不讳。 2、被告人赵瑞明的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 3、划车视频光盘一张。证明：赵瑞明和朱眉斌划车和掰后视镜的过程。 4、晋中市价格认定中心出具市价认字[2019]第128号文件，价格认定结论：被损车辆车损共计4502元。 5、谅解书。证明：被告人赵瑞明已赔偿被害人赵某、王某、陈某、李玲、袁某、常某、贾某修车费共计6718元，上述被害人出具谅解书，对赵瑞明的行为表示谅解。 6、取保候审决定书。证明：2019年8月22日赵瑞明因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 7、被害人王某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年9月5日中午12时左右，该将车停放在南窑北路26号路边，锁好车就离开了，直到9月9日18时才发现该的汽车副驾驶后视镜被掰坏了。损坏车辆是晋Ａ×××××东南牌白色越野车，维修费用大概在1500元左右。 8、被害人陈某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年9月7日21时45分左右，该将汽车停放在北窑街131号街边处，锁好车就离开了，直到9月8日6时10分左右，该发现汽车被划了。损坏车辆是晋Ｋ×××××哈弗Ｈ6黑色越野车。该从监控里面看见是两个男的，20岁左右，170Ｃｍ左右，身材偏瘦，一个黑衣服的男的，长发，腿有点瘸，另一个男的头发是长毛寸。 9、被害人赵某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年9月7日19时30分左右，该将汽车停放在北窑街廉租房的街边处，锁好车就离开了，直到9月8日7时10分左右，该发现汽车副驾驶室的倒车镜被踹坏。损坏车辆是晋Ｋ×××××尼桑逍客红色越野车。 10、被害人李玲的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年9月7日17时许，该将汽车停放在北窑街131号街边处，锁好车就离开了，直到9月8日7时40分左右，该发现汽车副驾驶室的倒车镜被掰坏了。损坏车辆是晋Ｋ×××××别克昂科威棕色越野车，维修费用1500元左右。该的汽车行车记录仪显示的是9月8日凌晨2时7分左右有紧急视频提醒，但是没有录像。 11、被害人袁某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年9月8日凌晨2时30分左右，该将汽车停放在北窑街131号街边处，锁好车就离开了，直到9月8日上午8时30分左右，该发现汽车驾驶室的倒车镜被掰坏了。损坏车辆是晋Ａ×××××白色上海大众Ｐｏｌｏ，维修费用600元左右。 12、被害人常某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年9月7日晚上该老公把车停在北窑街151号，9月8日早上开车去上班了，该早上听邻居说停在北窑街边上的车都被划了，该就给该老公打电话查看该家的车是否也被划了，该老公查看后发现该的车也被划了。损坏车辆是晋Ｋ×××××银色别克凯越，前机盖和副驾一侧车门被划。 13、被害人贾某的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2019年9月1日该把车停在了北窑街廉租房小区边上一直没有开，2019年9月8日晚8时许，该听邻居说车被划了，该去查看时发现该的车副驾驶前门被划了，划痕长约50ｃｍ。损坏车辆是新款白色大众桑塔纳。 14、被告人赵瑞明在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：2019年9月7日晚上九点半，该和“斌斌”喝了酒以后就从北窑街往汇通路方向走。该看见“斌斌”用他的钥匙划车，该也跟上拿出该的钥匙开始划车，该在北窑街的北面沿着巷子划车，“斌斌”在北窑街××南面沿着巷子划车，划了几辆车之后“斌斌”用手把汽车的后视镜往后瓣，该看见他瓣，该也就用手把后视镜往后按，之后该们就走出了北窑街。该们大约划了七、八辆车。该辨认出和该一起划车的朱眉斌。 上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人赵瑞明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵瑞明犯罪以后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵瑞明自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿被害人并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵瑞明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  白志强 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  段莎莎
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初408号 原告：白俊梅，女，1986年9月2日出生，汉族，山西省大宁县人。 委托诉讼代理人：闫民，男，1973年1月17日出生，汉族，现住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：马铭绪，阳泉市聚浪法律服务所法律服务工作者。 被告：光璐瑕，女，1968年6月29日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西安妮油牡丹技术推广有限公司。 法定代表人：郑艺伟。 二被告共同委托诉讼代理人：杨瑾敏、郗建红，山西硕明律师事务所律师。 原告白俊梅与被告光璐瑕、山西安妮油牡丹技术推广有限公司合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院移送本院后，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白俊梅撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭丽璇
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初50号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人曾文，女，1967年10月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住浠水县。被告人曾文因卖淫于2019年11月4日被浠水县公安局行政拘留十日。因容留卖淫罪，被告人曾文于2019年11月14日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月27日执行逮捕。现羁押于黄冈看守所。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心法援律师，执业证号142112005807213786。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人曾文犯容留卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人曾文及辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日，被告人曾文租住周晓红位于浠水县洗马镇商贸街7号楼的地下室。同年11月，被告人曾文将该地下室作为卖淫场所，容曾某林刘某琼进行卖淫活动，并按嫖资三成比例抽取费用。2019年11月4日，曾某与许某、刘某与郭某进行卖淫嫖娼活动时被浠水县公安局当场查获。公诉机关认为，被告人曾文为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2千元。公诉机关提供1.户籍证明、基本情况、到案经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、微信截图等书证；2.证人刘某、曾某、闵某、周某1、郭某、曹某、许某的证言；3.检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；4.讯问录像等视听资料；5.被告人曾文的供述与辩解等证据证实。被告人曾文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人坦白、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曾文对指控的犯罪事实和证据没有异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人曾文为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾文犯罪后坦白且认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第（一）款、第六十七条第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：宋好切审判员 ：刘旺喜审判员 ： 李 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 周 强
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执320号之三 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司亭子支行,住所地达州市达川区亭子镇亭福街2号。 统一社会信用代码:915117033458046028。 法定代表人:王栋,该行行长。 被执行人:王中川,男，汉族，生于1974年1月29日,住达川区。 被执行人:张小平,男，汉族，生于1971年5月27日,住达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与被执行人王中川、张小平借款合同纠纷案,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司亭子支行依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川达达证执字第92号公证债权文书,于2020年3月18日向本院申请执行,申请执行标的519331.50元。 本院在执行中查明,被执行人王中川、张小平通过查询银行、房管、国土、车辆和工商等部门,被执行人王中川、张小平暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人王中川、张小平有其他可供执行的财产,同时本案又无抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定,裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十九日法宫助理符华琼 书记员  潘远珍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初767号原告：朱民中，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省西平县。原告：杨保收，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告：杨玉文，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省西平县。原告：孙文生，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省西平县。原告：耿保才，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：杨秋伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。原告朱民中、杨保收、杨玉文、孙文生、耿保才与被告杨秋伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱民中、杨保收、杨玉文、孙文生、耿保才到庭参加诉讼，被告杨秋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱民中、杨保收、杨玉文、孙文生、耿保才诉称，2019年下半年，被告杨秋伟承包新蔡县工地时，让我们五个到其承包的工地干粉刷，在干活期间，被告只让我们五个借支一小部分生活费，干完活后，我们多次找被告要求支付所欠工资，被告没有正当理由拒不给付。为维护我们的合法权益，现请求法院要求被告给付我们五个工资款共计132672元，要求被告承担本案诉讼费等全部费用。被告杨秋伟未答辩。经审理查明：2019年下半年，原告朱民中、杨保收、杨玉文、孙文生、耿保才在被告杨秋伟承包的新蔡县工地务工。2020年1月24日，杨秋伟给朱民中、杨保收、杨玉文、孙文生、耿保才出具欠条一份，载明：“今欠工资132672元整，拾叁万贰仟陆佰柒拾贰元整杨秋伟”。但中间被告曾向五原告支付工资款7000元。后经五原告多次催要，被告一直拖欠剩余款项125672元至今未付款。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱民中、杨保收、杨玉文、孙文生、耿保才为杨秋伟提供劳务，经结算杨秋伟出具欠条，双方形成合法有效的劳务关系。原告朱民中、杨保收、杨玉文、孙文生、耿保才要求被告杨秋伟支付劳务费125672元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋伟于本判决生效后三日内支付原告朱民中、杨保收、杨玉文、孙文生、耿保才劳务费125672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告杨秋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年四月二十九日书记员  李温馨
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初608号原告：岐山县五丈原祥子轮胎经销部，住所地：岐山县蔡家坡镇。经营者：李军祥，男，住址：陕西省岐山县五丈原镇。被告：尤宁强，男，1991年8月3日出生，汉族，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇。本院在审理原告岐山县五丈原祥子轮胎经销部与被告尤宁强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告岐山县五丈原祥子轮胎经销部于2020年4月28日向本院提出对被告尤宁强的撤诉申请。本院认为，原告岐山县五丈原祥子轮胎经销部的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告岐山县五丈原祥子轮胎经销部对被告尤宁强撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告岐山县五丈原祥子轮胎经销部负担375元。审判员  杨红社二〇二〇年四月二十八日书记员  韩亚玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6336号 申请执行人：方建友，男，1975年9月4日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐佃亮，男，1973年1月9日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区。 申请执行人方建友依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏13民终1791号民事判决书，申请执行被执行人徐佃亮买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人方建友向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人方建友自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结对宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1791号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董 波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执223号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙文杰。被执行人唐艳。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙文杰、唐艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值59843.38元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保191号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心），统一社会信用代码91330200144938786M。 法定代表人：杨光勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：冯建阳，男，1977年12月11日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：赵晶晶，女，1989年5月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：方伟军，男，1978年5月23日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：董超林，女，1980年7月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王方国，男，1977年10月19日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯建阳、赵晶晶、方伟军、董超林、王方国的银行存款224818.85元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯建阳、赵晶晶、方伟军、董超林、王方国的银行存款224818.85元或查封同等价值的财产。 案件申请费1644元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月十七日 代书记员  蔡敏敏
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初706号原告：盐城国润机械制造有限公司，住所地江苏省滨海县东坎产业园兴业路2号。法定代表人：彭广毅，该公司经理。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：大通互惠集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区。法定代表人：蔡天志，该公司董事长。原告盐城国润机械制造有限公司与被告大通互惠集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，原告盐城国润机械制造有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城国润机械制造有限公司申请撤回对被告大通互惠集团有限公司起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城国润机械制造有限公司撤诉。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告盐城国润机械制造有限公司负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年四月二日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初934号之一原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族住湖北省巴东县。被告：麦上娇，女，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告麦上娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年四月十四日书记员  李佩珊
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执350号被执行人陈凤权，男，1974年3月26日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省富锦市，住吉林省汪清县。关于陈凤权罚金（危险驾驶）一案，本院于2019年10月21日作出（2019）吉2424刑初207号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人陈凤权送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人陈凤权于2020年4月26日向本院自动履行了罚金4,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初930号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理柳伟诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复28号复议申请人：蔺光九，男，汉族，1969年4月26日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李维伟，江苏元宁律师事务所律师。申请执行人：谢辉万，男，汉族，1980年8月1日生，住福建省晋江市。被执行人：徐州市华隆房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张保东，该公司董事长。复议申请人蔺光九不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0311执异163号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年6月30日，原审法院对谢辉万诉徐州市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）商品房买卖合同纠纷一案作出（2015）泉民初字第110号民事判决书：本判决生效后十日内，华隆公司支付谢辉万495000元，并自2008年8月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准赔偿谢辉万损失。案件受理费14690元、保全费5000元，合计19690元，由华隆公司负担。2015年1月13日，原审法院根据谢辉万申请作出（2015）泉民初字第110号民事裁定：一、查封华隆公司价值110万元的财产或冻结其银行存款110万元；二、查封谢辉万名下位于本市××世纪物资建材市场××＃××、××室房产（徐房权证泉山字第××号）。2015年1月26日，原审法院向徐州市房产登记交易中心发出（2015）泉民初字第110号协助执行通知书，要求其协助：一、查封华隆公司名下的华隆大厦1-616室、1-905室、1-1301室房产。……查封期限二年。根据谢辉万的申请，原审法院于2016年1月5日立案强制执行，案号为（2016）苏0311执55号。2016年11月25日，原审法院作出（2016）苏0311执55号执行裁定：终结原审法院作出的（2015）泉民初字第110号民事判决的本次执行程序。该案执行过程中，原审法院于2017年1月16日作出（2016）苏0311执55号执行裁定：冻结、扣划被执行人华隆公司所有的银行存款900000元或查封、扣押等值财产。同日，原审法院向徐州市不动产登记局送达上述执行裁定及协助执行通知书，要求其协助：一、继续查封华隆公司名下华隆大厦1-616、1-905、1-1301室房产；二、查封期限三年（自2017年1月16日至2020年1月15日）。后原审法院对上述房产再次进行了续查封。复议申请人蔺光九向原审法院提出异议称，2006年1月4日，华隆公司与案外人孙建影签订商品房买卖合同，将淮海西路29号华隆大厦616室房屋（以下简称涉案房屋）出卖给孙建影，此后该房产一直被孙建影占有使用，但因华隆公司的原因一直未办理房产证。2014年2月，孙建影因急需资金周转，故将涉案房屋转让给蔺光九，考虑到无房产证遂以购房更名的方式予以转让，蔺光九也按双方约定支付了全部购房款，并占有该房产，但仍未能办理房产证。综上，涉案房屋应归蔺光九所有。请求中止对涉案房屋的查封。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。由此看出，执行异议的提出时间有时效的限制：1、对违法执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出；2、对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行完毕前提出。本案中虽涉案房屋被查封。但案外人提出执行异议在本院终结执行程序之后，不属于执行异议的审查范围。故异议人提出的异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回蔺光九的异议申请。复议申请人蔺光九不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人是对执行标的提出异议，而不是对执行行为提出异议，所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，涉案房屋仍处于被查封状态，尚未执行终结，且未有当事人受让，故复议申请人提出异议符合规定。原审法院混淆了案外人执行异议、执行异议以及执行终结、终结本次执行程序的概念，故其作出的裁定存在明显错误。请求：依法撤销原审法院（2019）苏0311执异163号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中,复议申请人蔺光九以其对涉案房屋享有实体权利为由，明确针对涉案房屋提出案外人异议，以阻却原审法院对涉案房屋的执行，其请求符合上述条款规定的案外人异议的审查条件，原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并告知其提起执行异议之诉，原审法院执行裁定告知其申请复议的救济权利不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异163号执行裁定；二、发回徐州市泉山区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  王 青二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初921号原告：无锡福爱尔金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路91号。法定代表人：杨立松，该公司总经理。委托诉讼代理人：青惠，该公司副总经理。被告：重庆钟华机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道888号。法定代表人：钟华，该公司负责人。原告无锡福爱尔金属科技有限公司(以下简称福爱尔公司)与被告重庆钟华机械有限责任公司(以下简称钟华公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福爱尔公司之委托诉讼代理人青惠到庭参加诉讼，被告钟华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福爱尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟华公司支付货款126645元；2、诉讼费由钟华公司承担。事实和理由：2015年8月至2018年4月，其与钟华公司签订8份销售合同，由其供应热处理工装给钟华公司，截止2018年4月双方业务停止，其供货金额共计276645元，钟华公司已支付货款150000元，尚欠其货款126645元，现其催讨剩余货款无果，遂诉至法院。被告钟华公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2018年4月，福爱尔公司作为供方与钟华公司作为需方签订8份产品销售合同，约定由福爱尔公司向钟华公司供应料框、料盘、齿条等产品，结算方式及期限：货到一周内付清货款或货到票到付清全部款项。上述合同涉及的发货单及发票金额显示福爱尔公司向钟华公司供货金额共计276645元，其中最后一笔开票日期为2018年4月8日，签收日期为2018年4月11日，钟华公司已就上述货款支付150000元，尚欠126645元。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。福爱尔公司为证明钟华公司结欠其货款事实提供的产品销售合同、发货单、发票及付款凭证，符合证据的合法性、关联性原则，钟华公司未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，结合福爱尔公司的陈述,本院对上述结欠货款事实予以确认。根据合同约定，福爱尔公司有权要求钟华公司立即支付货款126645元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆钟华机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告无锡福爱尔金属科技有限公司支付货款126645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告钟华公司负担（原告福爱尔公司同意其预交的上述费用由被告钟华公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年四月十七日书记员  俞梦琪
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初38号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人李国海，男，1966年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:白山市江源区,现住址：江源区。曾因犯盗窃罪，于1999年8月18日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十年，于2006年1月25日减刑释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被江源区公安局取保候审，于同年3月6日被江源区人民检察院取保候审,于同年4月1日被本院取保候审。 公诉机关以白江检简单刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李国海犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李国海于2019年12月31日20时52分许,驾驶×××号小型轿车从江源区倪太医院方向向浑江区方向行驶,行至江源区武装部正门附近公路时，被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,李国海血液中的乙醇含量为189.88mg/100ml,为醉酒状态。 公诉机关认为：被告人李国海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，曾因犯罪受到刑事处罚，建议判处被告人李国海拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李国海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李国海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人李国海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月9日起至2020年6月8日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  田泽众 二〇二〇年四月九日 书记员  张荣鑫
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初737号之二解除查封申请人：闵凡坡，男，住平原县。委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：曾宪伟，男，住潍坊市。被申请人：郭霞，女，住潍坊市。申请人闵凡坡与被申请人曾宪伟、郭霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）鲁1426民初737号之一民事裁定书，查封了被申请人曾宪伟、郭霞的银行存款，现依申请人的申请，要求解除曾宪伟、郭霞银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人曾宪伟、郭霞的银行账户存款379804元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 利
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保97号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：于长波，男，1979年06月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于长波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××77的补贴款3106.24元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人于长波转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人于长波在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××77的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费51元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1251号原告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告何某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告韩某，现住址同上。原告白某与被告何某、韩某定金合同纠纷一案，本院立案并依法向原告白某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十七日书记员  周亚妮
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初72号原告：张军，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：张玉玲，女，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。原告张军、张玉玲与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案。原告张军、张玉玲于2020年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张军、张玉玲自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军、张玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军、张玉玲负担。审判员  李伟二〇二〇年四月六日书记员  张璐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民申1号再审申请人（原审被告）：马伟，男，汉族，1983年6月28日出生，个体工商户，住西宁市。被申请人（原审原告）：汪淑民，女，汉族，1981年12月4日出生，住西宁市。再审申请人马伟因与被申请人王淑民租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）青0102民初1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马伟申请再审称，请求：1.撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1883号民事判决；2.驳回被申请人原审的全部诉讼请求；3本案原审和再审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、原判缺乏事实依据。再审申请人于2017年10月24日承租被申请人的商铺时存在可用电，但使用至2018年元月底时，被申请人私自改电，导致再审申请人商铺无电可用，无法实现使用商铺的合同目的。原判在明知不能实现合同目的的情况下，判令再审申请人向被申请人支付房屋租赁费25万元，缺乏有力证据支撑，判决明显错误。二、该案有新的证据，对本案公正判决有重大影响。现再审申请人可向法院提交由供电公司出具的情况说明，证明该用户只能增容，但不能再按新装业务流程办理。该证据进一步证实了原审期间再审申请人的辩解是真实的。原判未采纳再审申请人的辩解而作出的判决是错误的。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于原判缺乏事实依据的问题。2017年10月24日，再审申请人与被申请人签订《商铺租赁合同》，合同约定：被申请人将位于西宁市××区#、20#商铺第二层租赁给再审申请人，租期自2017年12月1日至2021年5月31日，租金每年250000元，第一年每半年一付，第二、三年按整年计算，第四年折算成月租计算。付款方式为转账，自签订合同之日，一次性支付全年的租金，以后每年租金提前一个月缴纳。同时还约定再审申请人按约定向被申请人交付租金，到期不交视同违约，违约金20000元。合同签订后，被申请人将租赁的商铺交付给再审申请人，再审申请人向被申请人支付了2017年12月1日至2018年11月30日的租金，2018年12月1日至2019年11月30日的250000元租金因再审申请人未按约定支付，双方酿成纠纷。再审申请人以租赁商铺不能正常提供用电为由拒绝交付租金，对此，双方应按租赁合同的约定履行各自的权利义务，原判再审申请人支付租赁费由双方签订的租赁合同约定为依据，故再审申请人提出的原判缺乏事实依据的再审理由不能成立。关于该案有新的证据，对本案公正判决有重大影响的问题。原审判决后，再审申请人以案涉租赁商铺不能正常提供用电，租赁合同目的无法实现，被申请人属根本违约为由，另行向法院提起民事诉讼，请求：一、判令解除《商铺租赁合同》；二、判令赔偿商铺装修费574259元、加盟费80000元、停业损失费832532元、商铺租金250000元等。现再审申请人向本院提交的由供电公司出具的情况说明等证据材料，也已作为再审申请人起诉被申请人上述案件的证据材料，目前，上述案件正在西宁市中级人民法院二审中，故再审申请人提出的有新的证据，对本案公正判决有重大影响的再审理由不能成立。综上，马伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马伟的再审申请。审判长 马德林审判员 马秀花审判员 张兰兰 二〇二〇年四月七日书记员 马进山
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初396号原告：田某1，男，2016年6月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代理人：田某2，男，1988年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。（系田某1之父）原告：田某2，男，1988年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。共同特别授权委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。被告：杨群娥，女，1973年6月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：钟芳文，男，1970年4月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。共同委托诉讼代理人：韩槟阳，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。原告田某1、田某2与被告杨群娥、钟芳文共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2的共同特别授权委托诉讼代理人张嗣良、被告杨群娥、被告田某2及其共同委托诉讼代理人韩槟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1.二原告应分得死亡赔偿金472000元，被抚养人生活费132536元，交通费、住宿费4600元，丧葬费36342元，精神抚慰金25000元，共计670478元；2.（2018）苏0481民初9779号民事案件的诉讼费二原告和二被告各承担823元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田某1之母、田某2之妻、二被告之女钟晋于2018年11月19日20时10分在江苏溧阳市因交通事故死亡，获得死亡赔偿金944000元、被抚养人生活费132536元、交通费4600元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元，共计1161478元。因二被告已在交警队处理交通事故过程中领取68000元赔偿款，且二被告在（2018）苏0481民初9779号民事判决中，仅原告田某1获得被抚养人生活费132536元，二被告因未满60周岁未获得被扶养生活费的赔偿，在交警队处理交通事故过程中所有开支均系田某2一人承担的，钟晋的安葬及丧葬费亦是原告田某2一人负责，安葬费36345元、交通费4600元应归原告田某2所有，被抚养人生活费132536元归田某1所有，而原告田某1、田某2、被告杨群娥、钟芳文对钟晋死亡的死亡赔偿金944000元，精神抚慰金50000元享有均等的分割权，由于二原告与二被告无法达成分割协议。为维护二原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。杨群娥、钟芳文承认两原告在本案中所主张的事实，但认为，逝者钟晋是因原告田某2驾驶车辆不当并辗压才导致其死亡，二被告才要承受失去爱女之痛。且在钟晋死后，二被告找原告田某2，但他却如人间蒸发，未针对钟晋的离世向二被告道歉或做任何说明，原告田某2完全没有尽到一个作为丈夫应尽的责任。虽然根据相关法律规定和人情，原告田某2可以分得一部分赔偿金，但是是他导致二被告的女儿死亡，因此只可以少分部分死亡赔偿金和精神抚慰金，不能均等参与分割。对于田某1应得的死亡赔偿金、精神抚慰金等的份额及被抚养人生活费的诉讼请求无异议。此外，对于江苏省溧阳市人民法院一审案件的诉讼费用也应由原告田某2一人承担。本院认为，被告杨群娥、钟芳文承认原告田某1、田某2在本案中主张的事实，故对原告田某1、田某2主张的事实予以确认。且二被告对于二原告要求获分丧葬费36342元、交通费和住宿费4600元、被抚养人生活费132536元的诉讼请求无异议，故对该诉请予以支持。但对于二原告平均分割死亡赔偿944000元（不含被抚养人生活费）及精神损害抚慰金50000元的主张，二被告认为不合理，原告田某2是造成钟晋逝世的交通事故的肇事者，故只可少分，而不可以均等参与分割。经审查，本院认为死亡赔偿金是因受害人死亡造成其家庭预期收入损失而给予其近亲属的物质补偿费用，精神损害抚慰金是因受害人死亡使其近亲属遭受精神损害而给予的精神损害抚慰费用。因受害人死亡的赔偿金不是其遗产，不能按遗产继承的分配原则进行分配。但赔偿金中的一部分即死亡赔偿金、精神抚慰金可以在死者近亲属范围内根据与死者的具体关系及生活紧密程度、经济依赖性适当分配。本案中，二原告作为死者的儿子和丈夫、二被告作为死者的父母，均有权请求对赔偿金进行分割，但考虑到原告田某1尚未成年，未满四周岁，其成长过程中的学习及生活所需费用较高，而二被告并未丧失劳动能力，且仍有一子对其二人负有赡养义务，故较原告田某1而言，二被告对于赔偿金的依赖性相对较弱。此外，虽然二被告认为原告田某2是事故的造成者，主张其不可均等分割死亡赔偿金和精神抚慰金，但是原告田某2已经因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个有月，其受到了相应的法律制裁，且其对于钟晋的逝世并不是其故意为之，作为钟晋之夫也要承受丧妻之痛，故对于二被告认为原告田某2应少分赔偿金的主张不予支持，本院认为其与二被告可按同等比例对赔偿金进行分割。综上所述，二原告及二被告都是逝者钟晋的血肉至亲，根据四人与死者钟晋的具体关系及生活紧密程度、经济依赖性，本院认为死亡赔偿金和精神抚慰金宜按2：1：1：1比例进行分配，但因二原告的诉请只要求均等分割，若按2：1：1：1比例在二原告与二被告之间进行分配则超出了二原告的诉讼请求范围，故本院支持按照二原告的诉请均等进行分割。又因在事故发生后，二被告已经在江苏省溧阳市获赔了68000元，有二原告提供的由江苏省溧阳市办理的交通事故损害赔偿费用预付委托书、领款单及二被告当庭确认予以证实，故在按比例分配赔偿金时，还应扣除二被告已经拿到这68000元这部分金额。对于（2018）苏0481民初9779号民事案件的诉讼费1646元，因原告田某2虽然并非故意造成钟晋在交通事故中逝世，但是不可否认他是该起事故发生的肇事者，且二被告抚养钟晋多年，作为钟晋的父母，他们与钟晋之间的血肉之情是无法割舍的，法律不外乎人情，二被告痛失爱女的悲伤是无法想象的，故二被告认为该诉讼费应由原告田某2负担的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条规定，判决如下：一、田某1应获赔被抚养人生活费132536元，死亡赔偿金236000元，精神抚慰金12500元；二、田某2应获赔交通费、住宿费4600元，丧葬费36342元，死亡赔偿金236000元，精神抚慰金12500元；三、杨群娥、钟芳文应获赔丧葬费472000元（236000元×2人），精神抚慰金25000元（12500元×2人）（最终实际分配得到的金额为以上总金额497000元再减去二人此前在江苏省溧阳市已经取得的68000元）；四、（2018）苏0481民初9779号民事案件的诉讼费1646元由田某2负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10513元，减半收取计5256.5元，其中3256.5元由田某2负担，其中2000元由杨群娥、钟芳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 姚  源  登二〇二〇年四月二十八日法官助理周晔莹代理书记员 周晔莹（兼）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初47号原告：胡某，住龙口市。被告：宗某，住山东省龙口市。本院受理上列原告胡某诉被告宗某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年四月一日书记员  张 建
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执801号 吉林省文苑物业服务有限公司、刘明： 关于吉林省文苑物业服务有限公司与刘明物业服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月三十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1408号   原告：韩芳芳，女，汉族，住山西省代县。   被告：董瑞明，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告韩芳芳与被告董瑞明民间借贷纠纷一案中，原告韩芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告韩芳芳撤回起诉处理。   审判员 王晋斌     二〇二〇年四月七日   书记员 李维维