wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初825号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人：李应年，系召公信用社客户经理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：邓某某，男。被告：刘某，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告邓某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，于同年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李应年、马海平与被告邓某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还借款38437.60元及截止2019年6月21日以前尚欠利息7455.55元，本息合计45893.15元；2019年6月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月26日，第一、第二被告向原告申请借款人民币40000元，2016年2月29日，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，借款金额为人民币40000元，借款期限为两年，即2016年2月29日至2018年2月28日止，借款利率为月利率9‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还全部借款本息，借款逾期利率上浮40%。借款到期后，原告多次催要，被告于2018年6月23日归还借款本金1562.40元，2018年3月21日以前均能按时清息，累计支付利息9112.80元，从2018年3月21日以后被告未能偿还借款本息，截止2019年6月21日被告尚欠借款本息45893.15元。被告邓某某辩称，贷款属实，当时贷款是归还其哥以前的贷款，他现在有点困难，但他会及时归还。被告刘某未出庭亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份，夫妻共同承担借款承诺书复印件一份，证明被告邓某某、刘某共同向原告提出借款请求；2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告邓某某向原告借款40000元；3、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告邓某某发放借款40000元；4、利息清单一份，证明至2019年6月21日被告尚欠原告借款本金38437.60元，利息7455.55元。对上述原告提供的证据，因被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告邓某某对原告提供的证据均予以认可。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告邓某某向扶风县信用社申请借款40000元。2016年2月29日，原告与被告邓某某签订陕农信借字［2016］第81号《借款合同》，该合同第二条约定借款金额为40000元；第三条约定借款期限自2016年2月29日起至2018年2月28日止；第五条约定借款月利率为9‰；第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2016年2月29日，原告扶风县信用社依约向被告邓某某发放借款40000元。借款后，邓某某利息清至2018年3月21日，累计支付利息9112.80元，2018年3月21日后，被告再未清偿利息，2018年6月23日归还借款本金1562.40元，截止2019年6月21日，下欠借款本金38437.60元，利息7455.55元，本息合计45893.15元。本院认为，扶风县信用社与邓某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邓某某未按合同约定期限归还原告借款，属违约行为，应承担及时归还借款本息的责任。对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告刘某系共同借款人，应承担共同偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某、刘某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款38437.60元，并支付截止2019年6月21日之前下欠的利息7455.55元；2019年6月21日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告邓某某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏利二〇二〇年四月二十七日书记员  宋宁娟-1-
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终28号上诉人（原审被告）：郭爱，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：张鑫洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人郭爱与被上诉人张鑫洋买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭爱上诉称，上诉人与被上诉人的合同履行地为郑州市××区，上诉人经常居所地为河南省新郑市，故请求撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初108号民事裁定书，将本案移送至郑州市金水区人民法院或河南省新郑市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张鑫洋为接收货币一方，其居住地为漯河市召陵区拐张村5组57号，漯河市召陵区为合同履行地。依据上述规定，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。综上，郭爱的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月十日书记员  沈 强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1229号被执行人：郭玉建，男，1989年5月30日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人郭玉建罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初22号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10,000元）。现因被执行人郭玉建主动履行了法律文书确定的义务（罚金10,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1830-1号申请执行人：莱州市万通建材市场大明装饰材料商店，经营场所山东烟台。经营者：李建明，男，1980年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王聚令，男，1962年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市万通建材市场大明装饰材料商店与被执行人王聚令买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王聚令有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王聚令的银行存款人民币4500.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十日书记员  李文凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1520号之一 原告:张春平，男，汉族，生于1973年3月10日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆阳区古塔乡赵庄村西沙自然村57号，个体户，身份证号612701197303103210。 委托代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。 被告：杨霖，男，汉族，生于1963年7月23日，陕西省西安市人，住西安市未央区2号老三届首座大厦陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司西安分公司，身份证号640522196307230014。 原告张春平诉被告杨霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春平的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。被告杨霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春平诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款120万元，并向原告出具了借条。2017年1月12日，原告通过何雄雄中国农业银行账户（卡号：6228482948699234777）向被告女儿杨丽萍账户（卡号：6216698600000192427）转款100万元，1月13日，原告再次通过何雄雄中国农业银行账户（卡号：6228482948699234777）向被告女儿杨丽萍账户（卡号：6216698600000192427）转款20万元，两次共计转款120万元。原告将120万元借款交付给被告后，多次向被告催要借款，但被告均以无钱为由予以推脱，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金120万元以及按照年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨霖未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2017年1月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张春平现金人民币壹佰贰拾万元整（￥：1200000-）借款人：杨霖，2017.1.11”。原告提供借款的方式为：2017年1月12日，通过网上银行（中国农业银行），以户名：何雄雄，账号：6228482948699234777，转账至户名：杨丽萍，账号：6216698600000192427，金额1000000元；2017年1月13日，以同样的方式转账200000元。后原告向被告催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 另查明，何雄雄给杨丽萍打款是受原告安排，杨丽萍系被告杨霖女儿，经电话询问被告，被告称其已收到上述借款。 上述事实，有庭审笔录、借条、网上银行电子回单、何雄雄转款说明、电话录音光盘证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨霖向原告借款，有原告提供的借款条子、网上银行电子回单等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告提出要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霖于本判决生效之日起十日内偿还原告张春平借款本金1200000元。 二、被告杨霖给付原告张春平逾期还款利息（利息以1200000元为本金，从2020年4月1日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告杨霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  曹宏忠 人民陪审员  常凤翔 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  万强强
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢135号申请执行人:云南通诚典当有限公司曲靖分公司。住所地：曲靖市潇湘时代广场Ｂ座1楼。法定代表人吴丽萍，总经理。被申请执行人：李玉函，女，生于1974年12月24日，彝族，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：曲靖万承瓷业有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇新田村。法定代表人：王元，经理。被申请执行人：曲靖万承商贸有限责任公司。住所地：曲靖市翠峰西路锦华山水缘23号。法定代表人：李玉函，经理。关于云南通诚典当有限公司曲靖分公司与曲靖万承瓷业有限公司等民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）曲中民初字第27号民事判决书，判决：一、由被告李玉函于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南通诚典当有限公司曲靖分公司借款本金790270元及相应利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告云南通诚典当有限公司曲靖分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币45104元，由被告李玉函负担7500元，原告云南通诚典当有限公司曲靖分公司负担37604元；保全费5000元，由原告云南通诚典当有限公司曲靖分公司负担。权利人于2019年7月2日恢复执行。执行过程中，经调查查明：被执行人李玉函名下无可供执行财产，曲靖市万承瓷业有限公司名下有位于曲靖市麒麟区越州镇新田村委会的工业用地使用权。该土地附着厂房被设立有抵押权，抵押权人为中国银行昆明呈贡支行，本案需待该抵押权进行优先处分。同时申请人表示将把债权进行转让，变更新的主体参与执行。本院认为，已查明的财产不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，案件符合法定终本程序要求。已将执行情况与申请人进行约谈,申请人亦同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢135号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年四月十七日书记员 陈彦明
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1501号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行,住云南省嵩明县杨林镇兰茂路21号。被执行人嵩明杨林云坤建筑工程有限公司。法定代表人：戚能坤。被执行人戚能坤，男,1967年9月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人戚伦，男,1991年2月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人戚琳，女,1989年7月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人李彦菊，女,1970年6月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人昆明远桥机械有限公司住所地：昆明市官渡区普照办事处常村。法定代表人：桑志建。被执行人桑志建，男,1965年10月29日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人杨志军，男,1970年8月19日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人昆明市杨林云坤物资有限公司住所地：嵩明县杨林镇马坊下村。法定代表人：戚能坤。云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与嵩明杨林云坤建筑工程有限公司、戚能坤、戚伦、戚琳、李彦菊、昆明远桥机械有限公司、桑志建、杨志军、昆明市杨林云坤物资有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初782号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、由嵩明杨林云坤建筑工程有限公司、戚能坤、戚伦、戚琳、李彦菊于2019年12月31日前归还尚欠原告借款本金375.44336万元及自2017年12月26日至2018年12月21日的利息33.359595万元（含合同内的利息、逾期利息及复利），两项合计408.802955万元，并承担自2019年3月29日至实际还清之日的逾期利息（含罚息、复利，利率按合同约定计算）；2、上述借款本息分期偿还，由被告嵩明杨林云坤建筑工程有限公司、戚能坤、戚伦、戚琳、李彦菊于2019年6月24日起每月归还借款本金100000元及产生的利息，剩余借款本息于2019年12月31日前全部归还完毕；3、由被告昆明远桥机械有限公司、桑志建、杨志军、昆明市杨林云坤物资有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；4、案件诉讼费43504元，减半收取21752元，由被告嵩明杨林云坤建筑工程有限公司、戚能坤、戚伦、戚琳、李彦菊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月14日立案执行。本院受理后，于2019年11月14日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报了财产，未履行义务。执行中，本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款本院已予以扣划。同时，在执行过程中，本院发现被执行人杨林云坤建筑工程有限公司有工程款，后本院向该工程发包人送达执行裁定书，对工程款予以冻结，但尚未符合支付条件。同时依法到房管部门、国土部门查询，发现抵押物再诉讼过程中已经被其他法院查封，暂时不具备处置条件，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿484506.64元，其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年四月二十二日书记员  周春彦
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初85号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张春民，男，1970年2月19日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年1月12日1时许，被告人张春民驾驶辽BXXXXX号小型汽车到大连市金州区XX街道“XX卖店”，用随身携带的铁棍撬开窗户围栏进入该卖店，盗窃人民币30余元、云烟（软紫）2条、中南海（金8mg）2条、人民大会堂（硬红）2条、红塔山（新时代）1条、黄果树（长征）2条、黄金叶（乐途）1条、云烟（紫）3条、黄山（印象一品）1条、七匹狼（蓝钻）1条、玉溪（软）1条、红塔山（软经典）1条、长白山（软红）1条、南京（佳品）1条、泰山（红将二代）1条、长白山（777）2条、七匹狼（白）2条、黄山（记忆）1条、中南海（典8）1条、红双喜（硬）1条、白沙（硬天天向上细支）1条、黄鹤楼（天下名楼）1条、人民大会堂（硬红细支）1条、南京（炫赫门）1条、云烟（细支云龙）1条、红塔山（细支传奇）1条、利群（新版）2条、南京（炫赫门）1盒、红塔山（细支传奇）10盒、黄金叶（金满堂）9盒。现赃物已追返被害人。公诉机关认为，被告人张春民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃款赃物共计人民币4400余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春民系坦白，可以从轻处罚；被告人张春民有多次犯罪前科，酌情从重处罚；赃物已追返被害人，酌情从轻处罚。建议判处被告人张春民拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张春民对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致,另查明，案发时，“XX卖店”由刘某某经营；经核算，被盗赃物共计价值人民币4426元。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张春民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张春民能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赃物已追返被害人，予以从轻处罚；被告人张春民有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张春民于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某经济损失人民币三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年四月三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执268号之一被执行人：胡海亮，男，1989年8月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡海亮犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）赣0191刑初166号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人于判决生效后一个月内缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执268号执行裁定书。2、2020年4月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。3、2020年4月13日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年4月14日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月15日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年4月27日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年4月28日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为3000元，未履行金额为3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年四月二十九日法官助理王东书记员钟婧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1808号 通州建总集团有限公司： 关于申请执行人合肥璐强门窗有限公司佛山分公司与被执行人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5045号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年四月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初856号 原告：李国根，男，1962年01月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何清波，男，1978年09月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李国根与被告何清波民间借贷纠纷一案，本院2020年03月11日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年04月15日公开开庭进行了审理。原告李国根、被告何清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金2万元及资金利息（从起诉立案之日起按年利率6%计算至20,000元付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼等费用。事实及理由：2016年10月20日被告（何清波）借到原告（李国根）现金人民币2万元，定于2016年12月20日归还。2019年02月11日被告（何清波）重新写了《借条》。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告何清波辩称，借20,000元是事实，被告与原告还有两笔账未结算，待结算后该找补的再找补。 经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2016年10月20日，被告因交纳保证金向原告借款20,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李国根现金人民币20000.00元，大写（贰万元整），此款定于2016年12月20日归还借款人：何清波签名捺手印2016年10月20日”。借款到期后，被告未向原告偿还本金20000元。2019年02月11日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“借条今借到李国根现金人民币20000.00元大写（贰万元整）借款人：何清波签名捺手印茶店子乳胶漆给未结账何清波2019年2月11日”。2019年11月，被告向原告归还1500元。后原告多次催收未果，于2020年03月11日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条，能够证明2016年10月20日被告因交纳保证金向原告借款20,000元，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款18,500元未清偿的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款18,500元的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日2020年03月11日起，按照年利率6%计算至18,500元偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何清波于本判决生效之日起五日内偿还原告李国根借款18,500元及利息（以18,500元为基数，从2020年03月11日起按照年利率6%计算至18,500元偿还完毕为止）； 二、驳回原告李国根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国根负担11元，由被告何清波负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋 红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢46号 申请人：冯恩清，男，汉族，生于1954年9月12日，住四川省阆中市。 被申请人：邓小凤，女，生于1985年5月12日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人冯恩清与被申请人邓小凤民间借贷纠纷一案中，2020年4月29日，申请人向本院撤回执行申请。据此依照《最高人民法院关于适用的若干意见》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜 壮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1581号申请执行人魏巍，男性,1986年6月2日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：临汾市四方岭劳务服务有限公司，组织机构代码33047687-X，住所地山西省临汾市。法定代表人陈玉宁。申请执行人魏巍与临汾市四方岭劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人临汾市四方岭劳务服务有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院向当地不动产中心查询，被执行人临汾市四方岭劳务服务有限公司名下无不动产登记信息。本院委托山西省临汾市尧都区法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人临汾市四方岭劳务服务有限公司在山西省临汾市不动产登记中心无不动产登记信息。3、经查被执行人临汾市四方岭劳务服务有限公司名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。5、本院向被执行人送达执行决定书，并将被执行人纳入失信人名单。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：魏巍与临汾市四方岭劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年四月一日书记员  高振宇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢2号 申请执行人：王首世，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住凤城市。 申请执行人：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：李伟，男，1969年3月17日出生，汉族，国网太平湾发电厂工人，住丹东市振兴区。 被执行人：夏海峰，男，1971年5月17日出生，汉族，国网太平湾发电厂工人，住丹东市振安区。 申请执行人王首世、夏山与被执行人李伟、夏海峰民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）辽0682民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人李伟、夏海峰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人李伟、夏海峰暂无财产可供执行，被执行人银行存款已被法院冻结，本院已将被执行人李伟、夏海峰确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺金富
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初244号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所实习律师。被告：刘兴贤，男，1988年出生，汉族，住浙江省云和县。原告中粮集团有限公司与被告刘兴贤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中粮集团有限公司以其与被告刘兴贤已达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司因与刘兴贤达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年四月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5193号之一申请执行人：陈时威，男，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人：宋玉玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：王金发，浙江群恒律师事务所律师。被执行人：杭州翠越酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区虎跑路39号。法定代表人：马坚劲。被执行人：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：马乐波，女，1969年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人陈时威、宋玉玲与被执行人杭州翠越酒店管理有限公司、包锦跃、马乐波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州翠越酒店管理有限公司、包锦跃支付代偿款2000000元、支付自2018年1月31日起按年利率4.75%标准计算的利息，被执行人马乐波对前述款项在25%范围内承担连带责任；被执行人包锦跃支付利息113472.22元，以及各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州翠越酒店管理有限公司支付案件受理费27167元、包锦跃负担案件受理费1541元，被执行人杭州翠越酒店管理有限公司、包锦跃支付执行费25195元，被执行人对此承担25%。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州翠越酒店管理有限公司、包锦跃未依法履行也未报告财产；被执行人马乐波向本院申报财产，但未足额履行其义务。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州翠越酒店管理有限公司名下无银行存款、房产、有价证券及对外投资等财产；被执行人包锦跃名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产。被执行人杭州翠越酒店管理有限公司名下牌号为浙Ａ×××××车辆，被执行人包锦跃名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，被执行人马乐波名下牌号浙Ａ×××××车辆，已在本院（2019）浙0106执5193号案件中查封，但未实际扣押。被执行人包锦跃、马乐波名下临海市古城街道井山小区城东路的营业房，在本院（2019）浙0106执1935号案件中查封，待该房产处置后，本案申请执行人可申请参与分配。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月7日，被执行人马乐波向本院交纳70000元，扣除执行费6299元，已退还申请执行人本金63701元。鉴于被执行人杭州翠越酒店管理有限公司、包锦跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。被执行人马乐波拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5193号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年四月二十七日书记员 程凤勤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1411号之一解除保全申请人：东营吉天农业发展有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇博新路3号1幢。统一社会信用代码：91370521MA3CCBA29K。法定代表人：范永峻，执行董事。被申请人：东营淇河金种植有限公司。住所地：东营市东营区黄河路430-6号2幢1903。统一社会信用代码：91370502MA3R33MNX6。法定代表人：张凯淇，执行董事。被申请人：镇江海创机械设备有限公司。住所地：镇江市新区大港蝴蝶商业广场9幢812室。统一社会信用代码：91321191MA1WKFDX04。法定代表人：俞美亮，执行董事。被申请人：上海点进实业有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼2869室。统一社会信用代码：91310116MA1JBUMK15。法定代表人：王兆勇，执行董事。被申请人：上海好同实业有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号5幢3013室。统一社会信用代码：913101165791202620。法定代表人：余丽平，执行董事。被申请人：上海功泰玻璃制品有限公司。住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-90。统一社会信用代码：91310120057647649Q。法定代表人：胡波，执行董事。被申请人：上海住建工程有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4104室。统一社会信用代码：91310107134378164G。法定代表人：王科，执行董事。被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。被申请人：天房(苏州)投资发展有限公司。住所地：苏州高新区邓尉路109号1幢(狮山街道办公室209室)。统一社会信用代码：91320505346161098U。法定代表人：杨宾，执行董事。解除保全申请人东营吉天农业发展有限公司与被申请人东营淇河金种植有限公司、镇江海创机械设备有限公司、上海点进实业有限公司、上海好问实业有限公司、上海功泰玻璃制品有限公司、上海住建工程有限公司、中天建设集团有限公司、天房(苏州)投资发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请人东营吉天农业发展有限公司的申请，依法冻结被申请人东营淇河金种植有限公司、镇江海创机械设备有限公司、上海点进实业有限公司、上海好问实业有限公司、上海功泰玻璃制品有限公司、上海住建工程有限公司、中天建设集团有限公司、天房(苏州)投资发展有限公司的银行存款320000元或者查封同等价值的其他财产。2020年4月29日，申请人东营吉天农业发展有限公司向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人东营吉天农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人东营淇河金种植有限公司、镇江海创机械设备有限公司、上海点进实业有限公司、上海好问实业有限公司、上海功泰玻璃制品有限公司、上海住建工程有限公司、中天建设集团有限公司、天房(苏州)投资发展有限公司的银行存款320000元的冻结或者同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘广亮二〇二〇年四月二十九日书记员  薛文文
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执137号周永刚：周永刚与段晓庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，扣划被执行人段晓庆住房公积金117000元，申请人周永刚自愿放弃3000元。本院已于2020年4月22日将该款转付给周永刚。至此，周永刚向本院申请执行的（2020）吉0681民初245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执196号 姚虹波： 本院执行的申请执行人姚虹波与被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2020）川1323执196号】，经执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行（2019）川1323民初1599号以及（2019）川1323民初1600号两份民事判决书确定的赔偿义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执239号之一申请执行人:李小毛，男，1972年10月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：郭斌，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人李小毛与被执行人郭斌借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，除被执行人郭斌一辆起亚牌小型汽车（赣Ｋ×××××）被本院轮候查封但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行121493元，截至2020年4月23日已执行2300元，未执行120915.39元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年四月二十三日书记员  钟海阳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保106号申请人：牛成记，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：羊圣兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：羊圣同，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：羊圣华，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：羊圣前，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：张宗建，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：范培忠，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：李因山，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：马新有，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：马玉下，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：王加锁，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：马明臣，男，1987年9月30日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：杨义朋，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人：谭荣东，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：张田星，男，1977年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东巨佳生物科技有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。法定代表人：王波，该公司执行董事兼经理。申请人牛成记、羊圣兵、羊圣同、羊圣华、羊圣前、张宗建、范培忠、李因山、马新有、马玉下、王加锁、马明臣、杨义朋、谭荣东与被申请人张田星、山东巨佳生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张田星在山东巨佳生物科技有限公司享有的债权120000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张田星在山东巨佳生物科技有限公司享有的债权120000元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十二日书记员  耿梦月
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1639-4号申请执行人：河北天路生物化工程有公司法定带别人：赵振平，执行董事被执行人：温艺（温文，已故），男，1975年1月28日生，汉族，广西省宾阳县人，住芦圩镇镇安街。本院在执行河北天路生物化工程有公司与温艺行政非诉纠纷一案中，申请执行人河北天路生物化工程有公司申请执行被执行人温艺向其偿还货款603613元及利息。在执行中，本院依法向被执行人温艺发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人温艺有可供执行财产。本院依法对被执行人温艺采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人河北天路生物化工程有公司未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人河北天路生物化工程有公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北天路生物化工程有公司有要求被执行人温艺继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184执1639号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年四月二十日书 记 员  安 泰
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初205号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人梁大伦，男，1974年10月3日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，无业，住兴仁市，因犯抢劫罪，于2009年11月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日主动到黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局投案，同日被刑事拘留，同年11月23日逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。被告人梁从友，男，1972年8月13日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，无业，住兴仁市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局查获，次日被刑事拘留，同年11月23日逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020］179号起诉书，指控被告人梁大伦、梁从友犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人梁从友、梁大伦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月23日凌晨2时许，被告人梁从友、梁大伦驾驶贵Ｅ×××××号白色东风牌面包车到兴义市工地上，将贵州洪源电力建设有限公司放在该工地上的3根10平方铜芯电缆线夹断后盗走。经价格认定，被盗电缆线价值人民币3751元。案发后，被盗电缆线已追回并发还贵州宏源电力建设有限公司。另查明，被告人梁大伦主动到办案机关投案并如实供述了犯罪事实，被告人梁从友归案后如实供述了犯罪事实。作案工具贵Ｅ×××××号白色东风牌面包车系梁从友与证人陆某合资购买，机动车登记所有人为陆某，陆某并无涉案。上述事实，被告人梁大伦、梁从友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，户籍信息，到案经过，随案移送清单，价格认定结论书，鉴定意见告知书，视频截图，指认照片，刑事判决书及释放证明，购买发票，机动车登记证书；证人刘某、陆某的证言；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人梁从友、梁大伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁大伦、梁从友以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3,751元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用与地位相当，同为主犯。梁大伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；梁从友归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；梁大伦主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并签署了具结书，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人依法处罚。梁从友辩护人提出“梁从友具有坦白情节；自愿认罪认罚；被盗赃物已追回并发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。梁大伦辩护人提出“梁大伦具有自首情节；自愿认罚认罚，被盗赃物已追回并发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处梁从友、梁大伦有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的作案工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人梁大伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人梁从友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、随案移送的作案工具尖刀一把、夹钳一把，予以没收。四、扣押的暂存于公安机关的贵Ｅ×××××号白色东风牌面包车发还车辆所有人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月八日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1121民初148号原告：王清文，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋永,湖南博大律师事务所律师。被告：周志刚，男，1972年10月23日出生，汉族，教师，住祁阳县。原告王清文与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清文及委托诉讼代理人蒋永到庭参加诉讼，被告周志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清文向本院提出诉讼请求：要求被告周志刚偿还原告借款本金3万元及利息13185.36元(以年利率20%暂计算至2019年12月11日)并承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日被告周志刚因房屋装修向原告借款5万元并出具了借条，约定以年利率20%计付利息,还款计划为2018年6月还2万元及利息,9、10、11月每月还1万元及利息，而被告只按期还款2万元，剩余本金及利息均未偿付，经多次催收未果，故提起诉讼。周志刚未作答辩，亦未提交证据。王清文围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、2018年2月15日（附周志刚签名的身份证复印件）借条1份；2、银行转账记录。被告周志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告王清文提交的上述证据来源合法，与其陈述的事实及诉讼请求有关联，本院采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明本案事实如下：被告周志刚于2018年2月15日向原告出具借条（附周志刚签名的身份证复印件）借原告现金5万元，约定年利率20%，定于2018年6月还款2万元,2018年9月还款1万元、2018年10月还款1万元、2018年11月还款1万元及利息，约定还款期到后,被告周志刚于2018年6月16日向原告还款2万元，剩余本金及应付利息均未偿付。本院认为,法律保护合法的借贷关系。原告王清文与被告周志刚之间达成的民间借贷关系是双方真实意思表示,其借贷行为不违背国家禁示性规定,该借贷关系合法有效，被告周志刚应按借条约定偿还借款本息。本案中原、被告之间对借款约定的年利率未超过了我国现阶段法定年利率24%的上限，原告要求被告支付借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王清文借款本金3万元及利息(2018年2月15日起至2018年6月16日止的利息以本金5万元按年利率20%计算、2018年6月17日起至全部借款偿清之日止的利息以本金3万元按年利率20%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费600元,合计1480元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年四月二十日法官 助理  邓文超书 记 员  张倍宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初96号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨发祥，男，1979年11月2日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省墨江县人，户籍地云南省墨江县，现住云南省勐腊县。因本案于2019年9月24日被勐腊县公安局取保候审，2020年3月13日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杨发祥犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人杨发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年6月30日，被告人杨发祥饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。21时25分许，当车行驶至兰磨线K3004+200M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨发祥静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为206.62mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨发祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人杨发祥对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年6月30日，被告人杨发祥饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，21时25分许，当车行驶至兰磨线K3004+200M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人杨发祥血中检出乙醇成分，含量为206.62mg/100ml。 另查明，被告人杨发祥在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年3月16日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询记录、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人杨发祥的供述，证人王某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、DNA样本采集证明，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨发祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨发祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年四月一日 书记员  李春美
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督395号 申请人：袁明镜，男，汉族，1977年1月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永定村果林组，身份证号码:5221211977××××××××。 被申请人：刘远发，男，汉族，1975年1月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇永定村阳落组，身份证号码：5221211975××××××××。 袁明镜与刘远发买卖合同纠纷一案，申请人袁明镜向本院提出申请，并向法院提交了借条等证据，要求被申请人刘远发给付欠款2500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘远发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁明镜欠款2,500.00元（大写：贰仟伍佰元整）。 申请费50.00元，由被申请人刘远发负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执877号 申请执行人：赵京山，男，1949年10月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被执行人：石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2751号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执319号之一申请人：崔著会，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省诸城市，被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华，董事长。崔著会与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6400号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔著会工资、经济补偿金及其他额外补助共计131119.5元；二、驳回原告崔著会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人崔著会向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异508号 案外人：夏壮，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏壮对执行位于成都市金牛区“银海中心”负2层159号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏壮异议称，其于2016年12月28日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元等。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月28日，夏壮与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以100000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。夏壮已支付完毕全部购房款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》、《商品房买卖合同补充协议（地下室）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，夏壮在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因夏壮所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区“银海中心”负2层159号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 桓 审判员  于 洋 二〇二〇年四月八日 书记员  汪云川
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督348号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：张萍，女，1977年8月9日出生，住址：贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人张萍申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督348号支付令，限令被申请人张萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人张萍前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督348号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执732号申请执行人：吴对心，男，1980年7月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：唐大彪，男，1974年9月10日生，汉族，住湖南省洪江市，被执行人：俞晓雯，女，1976年6月2日生，汉族，住江西省赣州市，申请执行人吴对心与被执行人唐大彪、俞晓雯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702民初438号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人唐大彪、俞晓雯名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费1300元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1863号原告：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700090790738A。法定代表人：丁成树，该公司总经理。被告：牧金良，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司诉被告牧金良、被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费1361元，减半收取680.50元，由原告铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司负担。审判员  查飞行二〇二〇年四月二十七日书记员  李曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初99号原告：袁三保，男，1973年5月24日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：郁新萍，男，1971年2月14日出生，汉族，住焦作市马村区。原告：王来祥，男，1972年3月20日出生，汉族，住修武县。被告：焦作市鑫固水文地质工程有限公司，住所地焦作市马村区靳作新村。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：李鑫，男，1967年12月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：杨小海，男，1980年9月9日出生，汉族，住原阳县。原告袁三保、郁新萍、王来祥（以下简称三原告）与被告焦作市鑫固水文地质工程有限公司（以下简称被告鑫固公司）、被告李鑫、被告杨小海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁三保、郁新萍、王来祥，被告鑫固公司委托诉讼代理人吕洪兴，被告李鑫及被告杨小海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁三保、郁新萍、王来祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资75600元及利息（从2016年12月15日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鑫固公司承包了山西省阳泉市盂县上社煤矿一矿瓦斯抽放工程，实际上该工程由被告杨小海和被告李鑫、被告鑫固公司合作承包。2016年元月被告杨小海雇佣原告等人干活；干完活后，被告没有向原告支付任何工资，让大家过完年后再来领取，后经原告多次讨要未果；2017年1月23日，在原告再次讨要工资时，被告杨小海称没钱，先给原告等人出具30000元欠条一张，待过完年后付款。但至今被告也未付款，原告在讨要无果情形下,遂起诉至法院。焦作市鑫固水文地质工程有限公司辩称，公司与原告方不存在任何法律关系，也不欠原告方工资，在本案中不应当承担责任，应驳回对公司的诉请。李鑫辩称，在本案中，其与原告没有任何债务和工资纠纷，不应该承担任何法律责任，应驳回对其的诉请。杨小海辩称，在本案中，其与原告王来祥在工程上存在债务纠纷，与其他两个原告没有任何关系，认可1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：欠条1张，证明2017年1月23日杨小海给打的欠条，欠郁新萍工人工资30000元。被告鑫固公司和被告李鑫认为与己无关、不发表意见；被告杨小海承认欠条一事，但认为是给王来祥打的欠条。上述证据，客观、真实，与本案有关联性，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨小海承包了山西省阳泉市盂县上社煤矿一矿瓦斯抽放工程。2016年元月通过张福杰介绍，王来祥和袁三保、郁新萍等人来到被告杨小海处受雇为其工作；干完活后，被告杨小海因工程质量问题与发包方发生异议，没有向原告支付完工资；后经原告多次讨要，2017年1月23日，被告杨小海给原告等人出具30000元欠条一张。三原告在讨要无果情形下,遂起诉至法院。本院认为，经原、被告结算，被告杨小海欠三原告工资30000元，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任，并应承担延期付款的利息；且三原告以此欠条共同起诉，已视为三人共同对此债权拥有权利，原告的此项诉讼请求，本院予以支持，但其过高请求无证据证实故不予支持。被告鑫固公司和被告李鑫与原告不存在雇佣关系，且无证据证明其与被告杨小海是合作关系，原告要求此二被告承担清偿责任，无事实和法律依据，故不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨小海于本判决生效后十日内支付原告袁三保、郁新萍、王来祥工资款30000元并支付利息（从2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；驳回原告袁三保、郁新萍、王来祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元,由原告袁三保、郁新萍、王来祥负担510元，被告杨小海负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年四月十七日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初99号(2020)豫0804民初99号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国劳动法》五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2290号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：白春鸿，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人白春鸿信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46264.50元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白春鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执185号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：乐安县华林木业有限公司，统一社会信用代码：91361025741994137A，地址：乐安县山砀镇杏坊村。 法定代表人：刘华。 被执行人：刘华，男，汉族，1961年3月7日出生，住抚州市崇仁县。 被执行人:熊琳，女，1964年10月29日出生，住抚州市崇仁县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与乐安县华林木业有限公司、刘华、熊琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐安县华林木业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄慧琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1748号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：柴小雨，男，蒙古族，1989年10月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告柴小雨供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 梅
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终143号 上诉人（原审原告）宁力，男，1976年10月6日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）宁林，男，1978年2月19日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张锦芳，女，1949年7月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人韩惠民，局长。 委托代理人李鑫，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。 法定代表人边祥为，代理区长。 委托代理人赵序伟,山东鲁明律师事务所律师。 委托代理人彭克伟,山东鲁明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）宁范文，男，1938年3月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人安福昌，男，1957年9月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人宁力、宁林、张锦芳因诉被上诉人济南市章丘区自然资源局（以下简称章丘区自然资源局）行政处理、济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）行政复议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 宁力、宁林、张锦芳向原审法院诉称，1963年11月29日章丘县人民委员会为李光俭颁发章丘县林木所有权字第7004号，李光俭依法拥有宅基地及林地使用权。1980年，宁范军以2880元价格购买了位于章丘区垛庄镇火贯村李光俭名下老宅一套、老宅北邻房屋根基一处、老宅东邻园子一处，以及三处地面所有附属物。1994年，章丘区自然资源局在未调查核实清楚情况下，将属于权利人宁范军的宅基地给大哥宁范文颁发了集体土地使用证，其土地证号分别为：章集建（94）字第1025196号和章集建（94）字第1025144号。后宁力持李光俭相关权利证书和李光俭亲属证明，以及村委会证明，多次找章丘区自然资源局要求撤销发证行为。2019年章丘区自然资源局收到宁力申请后，举行了听证会，在宁力证据足以证实发证确实错误情况下，于2019年6月17日向宁力送达了处理决定，认为无错误，不予纠正。宁力对此不服，申请行政复议。2019年9月6日章丘区政府给宁力下达复议决定书，对原处理决定予以维持。章集建（94）字第1025144号和章集建（94）字第1025196号两证的土地来源分别为“八二年前自建”、“继承祖业”均是伪造，章丘区自然资源局在发证时未进行仔细核实，发证后村委会也承认当时发证错误，在有证据足以推翻的情况下，不纠正发证时的错误行为。宁力、宁林、张锦芳提起行政诉讼，请求法院撤销章丘区自然资源局作出的处理决定书，责令其履行职责、纠正发证错误；撤销章丘区政府作出的济章政复决字[2019]47号行政复议决定书，责令其依法履行职责、纠正发证错误；诉讼费用由章丘区自然资源局和章丘区政府承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”。本案中，宁力、宁林、张锦芳因要求章丘区自然资源局撤销章集建（94）字第1025196号、章集建（94）字第1025144号集体土地建设用地使用权证书，故章丘区自然资源局对两个证的情况调查核实后作出本案被诉处理决定书，该被诉处理决定书没有确定行政相对人的权利义务关系，仅仅告知其审查结果，不属于具有法律效果和法律意义的行政行为，其并未创设新的行政法律关系，系重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回宁力、宁林、张锦芳的起诉。 上诉人宁力、宁林、张锦芳不服原审裁定上诉称，一、2019年章丘区自然资源局启动的调查、听证、处理决定书等行为是全新的自行纠错程序，与1994年的行政行为有着本质的区别，不仅告知上诉人一个审查结果，而且剥夺了上诉人继续申诉的合法权利，创设了新的行政法律关系，故不是重复处理行为；二、章丘区自然资源局作出的处理决定书违反法律规定，企图掩盖以前的错误，未依法履行职责，严重违法；三、章丘区自然资源局启动的自行纠错程序是行政程序重开，非重复处理行为。上诉请求：一、撤销原审裁定；二、发回重审或者撤销被诉处理决定书、判令章丘区自然资源局作出新的决定，撤销被诉行政复议决定、判令章丘区政府纠正错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”。本案中，涉案集体土地建设用地使用权证于1994年颁发，被上诉人章丘区自然资源局于2019年进行调查取证并依上诉人宁力申请举行听证后作出被诉处理决定书，认为不符合撤销条件，对宁力的撤证申请不予支持。被诉处理决定书系章丘区自然资源局因上诉人宁力针对1994年土地使用权登记的申诉行为作出的，未改变原行政行为，对行政相对人的权利义务关系不产生实际影响，在性质上属于重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宁力、宁林、张锦芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执540号申请执行人：杜传梅，男，1951年12月2日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：肖木顺，男，1956年9月6日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3898号民事调解书，向被执行人肖木顺发出执行通知，责令被执行人肖木顺立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖木顺银行存款629.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月十三日书记员 金思思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2512号之一 被执行人谭华，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍地址湖南省衡阳市耒阳市，系（2019）粤0307刑初2142号案件被告人。 关于被执行人谭华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2142号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力，责令被执行人谭华缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.查封被执行人谭华名下（与案外人廖某共同共有）位于耒阳市五里牌街道××与××都××楼××室的房产,查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日。 2.查封被执行人谭华名下车牌号为湘Ｄ×××××车辆壹辆，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初582号原告：赵铁强，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住永清县。被告：刘成，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住永清县。原告赵铁强与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵铁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵铁强撤回起诉处理。审判员  穆乃效二〇二〇年四月八日书记员  张露仁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1197号 罪犯杨加，男，1989年8月27日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）成少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨加犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元。同案犯不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日、2017年12月27日作出（2015）成刑执字第6311号、（2017）川01刑更4266号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、6个月，刑期至2020年11月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨加判处罚金4000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨加减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执79号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。被执行人：缪兴刚，男，1973年6月23日出生，汉族，广饶县丁庄镇缪道村，现住址不详。本院作出的（2018）鲁0523民初1794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪兴刚在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处21×××27账户存款直至53533.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李震
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11572号之一 申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。 法定代表人：余勇，该所所长。 委托代理人：寇明茹，该所工作人员。 被执行人：陈荣初，男，1943年12月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：许惠芳，女，1950年6月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告陈荣初、许惠芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14784号民事判决书书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人陈荣初、许惠芳搬离海珠区前进路20号503房及支付欠款本息等暂计4076.16元，本院于2019年8月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人名下银行存款4626.16元，其中550元作为本案执行费，剩余4076.16元发放给申请执行人。关于搬迁，因申请执行人同意暂缓执行此项执行请求。申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11572号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄雪凤
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0421民初407号 原告：嘉善升通中小企业转贷服务有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道罗星路农贸市场106号二楼。 法定代表人：何善明。 委托诉讼代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。 被告：周松竹，男，汉族，1981年12月13日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被告：嘉善嘉顺玻璃贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路68号1幢101室。 法定代表人：周松竹。 原告嘉善升通中小企业转贷服务有限公司（以下简称嘉善升通转贷公司）与被告嘉善嘉顺玻璃贸易有限公司（以下简称嘉顺公司）、周松竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林华、被告周松竹及嘉顺公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善升通转贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时支付借款人民币本金193万元及利息损失111701.90元，并支付从起诉之日起至实际支付日止的利息损失；2.判令二被告支付原告为实现本次债权而支付的律师费76000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月26日，嘉善升通转贷公司向浙江民泰商业银行嘉善支行贷款200万，因贷款到期，其公司法定代表人周松竹于2019年10月21日向原告借款人民币200万周转，约定利息2分，并由嘉善升通转贷公司作为担保人。因办完借款手续已接近傍晚，无法通过银行转账，二被告又急于用钱，故原告通过工作人员周旻莺的银行卡打给周松竹。被告仅于2020年1月9日向原告归还借款本金7万元，余款及利息至今未归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告周松竹、嘉顺公司答辩称，是事实，无意见。 原告围绕诉讼请求依法提供《借款协议》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《网上银行电子回单》《浙江天程律师事务所委托代理协议书》等证据，对于上述证据被告嘉顺公司、周松竹无异议，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月21日，原告与被告周松竹签订《借款协议》一份，主要内容为：周松竹向原告借款200万元用于周转，月息2分；如逾期不还，由此造成诉讼的，则应支付原告为诉讼支出的律师费、诉讼费；周松竹在“借款人”处签字捺印，嘉顺公司在“担保人”处盖章。原告于当天通过其员工周旻莺向被告周松竹转账200万元。原告自认被告已于2020年1月9日向其归还借款本金7万元。经查明，原告于2020年1月10日与浙江天程律师事务所签订委托协议一份，约定代理费为76000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张的借款本金193万元有《借款协议》及转账凭证为据，本院予以支持。原告主张的利息111701.90元及逾期利息举证充分，于法有据，且计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权支出的律师代理费虽然符合双方约定，但由于双方对利息的约定为年利率24%，达到法院支持的上限，故对于原告超出部分的有关主张本院不予支持。被告嘉顺公司在借条担保人处签章，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周松竹于本判决生效之日起三十日内返还原告嘉善升通中小企业转贷服务有限公司借款人民币1930000元； 二、被告周松竹于本判决生效之日起三十日内支付原告嘉善升通中小企业转贷服务有限公司利息111701.90元及逾期利息（以1930000元为基数，按月利率2%自2020年1月21日起计算至实际还款之日止）； 三、被告嘉善嘉顺玻璃贸易有限公司对周松竹的上述还本付息义务承担连带保证责任； 四、驳回原告嘉善升通中小企业转贷服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费23742元，减半收取11871元，保全费5000元，合计诉讼费16871元，由原告嘉善升通中小企业转贷服务有限公司负担426元，被告周松竹、嘉善嘉顺玻璃贸易有限公司负担16445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年四月十七日 法官助理安锐 书记员陈海强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初2007号原告：李小保，男，1961年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：严娟娟，女，1985年1月14日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。原告李小保（下称原告）诉被告严娟娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金800000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日、3月23日，被告以生意资金周转困难为由先后三次向原告借款600000元、200000元，共计800000元，并口头承诺上述借款在七日内还清。借款期限届满后，被告未归还本金，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告答辩称，借款属实，没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、转款凭证复印件三张。拟证明：原告分三次出借被告款项共计80万元。2、借条一张。拟证明：被告于2020年4月3日向原告补一张80万元借条。被告未提交任何证据材料，对原告提交的证据表示认可。本院认为原告的转款凭证及借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2020年3月2日，被告以招投标需交保证金为由向原告借款600000元，原告转账支付了被告600000元。3月23日，被告又向原告借款200000元，原告如数转账支付了该款。后原告向被告追索借款，被告还款不能，4月3日被告向原告补打一张借条。借条载明：“今（2020年3月2日）借到李小保人民币60万元整，今（2020年3月23日）借到李小保人民币20万元整，借款人：严娟娟”。同日，原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借款项共计800000元有借条和转款凭证佐证，被告对借款之事亦不否认，本院对双方的借贷关系予以认定。现原告要求被告归还借款本金800000元。本院认为，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告认可拖欠原告借款800000元未归还，故对原告该请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告严娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告李小保借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元、保全费4620元，共计10520元，由被告严娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 欢
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636财保17号申请人：赵静朋，女，1973年6月17日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：田振，河北新源律师事务所律师。被申请人：刘军涛，男，1979年11月12日出生，汉族，住顺平县。被申请人：王新娜，女，1981年4月21日出生，汉族，住住顺平县。被申请人：薛旺，男，1984年12月28日出生，汉族。被申请人：史磊月，女，1986年1月29日出生，汉族。申请人赵静朋于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人名下的财产在价值80万元范围内进行查封、扣押、冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人名下的银行存款80万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇二〇年四月十六日书记员  康 宁
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初66号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人刘波，男，1988年12月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年3月26日22时许，被告人刘波醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，沿赞皇县城龙门大街由南向北行驶至龙门大桥附近时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人刘波血液酒精含量为139.06mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人刘波认罪态度较好，系初犯，且自愿认罪认罚，已接受交管部门十个工作日的教育管理，确有悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人刘波对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年3月26日22时许，被告人刘波醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，沿赞皇县城龙门大街由南向北行驶至龙门大桥附近时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人刘波血液酒精含量为139.06mg/100ml。 另查明，被告人刘波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘波2020年3月24日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人刘波已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局嶂石岩派出所证明；赞皇县嶂石岩镇三六沟村民委员会证明；被告人刘波的户籍证明；被告人刘波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘波自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘波已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人刘波的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇二〇年四月八日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初84号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵中堂，男，1970年7月1日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370722197007013018，汉族，初中文化，农民，现住昌乐县营丘镇阿陀二村117号。因犯危险驾驶罪于2017年9月28日被昌乐县人民法院判处拘役二月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕69号                  指控事实              2019年11月8日20时许，被告人赵中堂酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿胶王路由东向西行驶，至昌乐县营丘镇阿陀农商银行路口处向左转弯时，与付汝森驾驶的沿该路同向行驶的鲁GU7505、冀D8L36挂号货车相撞，造成赵中堂受伤、车辆受损的交通事故。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵中堂静脉血中检出乙醇成分，含量为252.78mg/100ml。昌乐县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵中堂承担事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，罚金8000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵中堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵中堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚， 对其可以从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚过，应酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人赵中堂犯危险驾驶罪，判处拘役四月，并处罚金人民币八千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王春艳      本件与原件核对无异                    二○二〇年四月二十一日                                    书  记  员    陶梦晗