河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初566号原告：郑州昊石建筑材料有限公司，住所地：新密市白寨乡周家寨村刘家沟组。统一社会信用代码：91410183MA3XCMLG2C。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：惠祥科，男，出生于1983年8月10日，汉族，住河南省封丘县。原告郑州昊石建筑材料有限公司与被告惠祥科买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州昊石建筑材料有限公司的委托诉讼代理人陈晓伟、袁晨胜，被告惠祥科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州昊石建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款110760元，并向原告一次性支付违约金22152元，共计132912元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的供货商，2019年5月份，双方建立供货关系，8月22日双方补签编号为20190822号的《工程供货合同》。约定：原告向被告提供真石漆（2900元/吨）、黑底漆（160元/桶），双方任何一方违约向对方一次性支付违约金额的20%逾期违约金。之后在双方的供货合同履行中，被告未按期付款，累计欠原告货款共计110760元，原告多次向被告催要该款，至今未还，原告诉至法院。原告当庭将诉讼请求第一项变更为本金货款77400元，并支付违约金29672元，共计107072元。被告惠祥科当庭辩称，原告所诉所欠本金货款77400元不是事实，被告实际所欠货款是47400元。本人不应支付违约金，因为本人是按期支付货款，不存在违约情况。而且原告向本人提供的漆因质量问题有色差，如原告给本人解决色差问题，那本人欠原告的货款可以按时付清。原告当庭对被告的答辩意见作出了如下回应：1、被告所欠货款不应是47400元。其中张国林于2019年10月20日支付的20000元（微信转账支付），2019年10月30日支付的20000元（1万元现金，1万元微信转账），原告的业务员为被告本人出具了收据，该款并非被告支付，因张国林是被告的老板，所以该款不应当重复计算。2、按照合同第2条第1项的约定，双方为先付款后卸货，原告自2019年7月26日首次送货后，被告均未按约付款，至今仍然拖欠，故应当按照合同约定承担违约金。依据合同第9条的约定，计算违约金的方式为违约金额的20%及违约金0.1%的利息，故原告按合同总标的20%主张违约金。3、原告提供的货物无任何色差问题。原告为支持其诉讼请求当庭出示了如下证据：证据一：2019年8月22日，原被告补签的《供货合同》一份，用于证明原告向被告在泰华紫东上苑的施工项目提供真石漆（50千克/桶）、黑底漆（20千克/桶），货物送到被告指定地点先付款后卸货，同时约定违约方如未按照合同约定履行，需向对方一次性支付违约金额的20%作为违约金。证据二：出库单6页，用于证明被告从原告处一共进货的总价值为150760元。证据三：微信聊天记录三页，用于证明2019年9月12日被告向原告支付货款2万元;2019年10月20日,张国林代其向原告支付货款2万元，2019年10月30日,张国林代其向原告支付货款2万元，现剩余90760元货款未支付。被告当庭对原告提交的证据发表了如下质证意见：对于证据一真实性无异议，该合同最早是由张国林和原告签订的，本人是接张国林的活。后经工程队人介绍，本人又与原告签订的合同，原告称本人7月份违约，本人是8月22日签订的合同，本人不应承担违约责任。对于证据二第一张出库单有异议，该出库单的货本人没有见过，也不是送给本人的。其余5张出库单没有异议。对于证据三无异议。被告为支持其答辩意见，当庭向本院提供了如下证据：证据一：微信转账凭证3份，用于证明该3笔款被告已向原告支付，原告应从所起诉款额中予以扣除。2019年10月20日，本人向签订合同的业务员童某支付货款2万元，童某向我出具的收据一份，该笔款也应予以扣除。2019年10月30日，童某收到本人支付2万元的货款后出具的收据一份（出示收据照片，原件随后提交法庭），该笔款同样应予以扣除。原告对于被告出示的证据发表质证意见如下：原告在起诉过程中，微信转账金额已经予以扣除。但是对两张收据不予认可，收据所涉金额4万元系张国林于2019年10月20日支付的20000元（微信转账支付），2019年10月30日支付的20000元（1万元现金，1万元微信转账），被告未支付任何现金，对于张国林的转账部分，原告已经从起诉金额中予以扣除，故不应当再次扣除该4万元。关于该事实，童某已经到庭，愿意作证。证人童某出庭作证，对被告当庭出示的其分别于2019年10月20日、同月30日向被告出具的两张收据的真实性不持异议，但称这是张国林要扣惠祥科的工程款，是张国林帮惠祥科付的，他没有收到该两笔款的现金，该两笔款与原告所说的2019年10月20日微信支付的2万元，2019年10月30日微信加现金支付的2万元是一回事，除这4万元外没有支付过其他款项。并称当时打这两次条时张国林都在场。被告当庭对童某证实的其没有收到两张收据上的现金的理由不认可，称张国林给的钱与被告给童某的现金不一回事，其中一张收据上的款是在被告小区门口现金支付给童某的，手机照片出示的收据是被告在新乡大学城西北角现金支付给童某的。有转账凭证的被告都没有让童某出收据。庭后，本庭电话向张国林核实，张国林不认可童某证明的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张国林先与原告签订供货合同，被告后从张国林处承接工程。2019年8月22日，原告作为甲方（供方），被告作为乙方（需方）签订编号为20190822号的《工程供货合同》。合同第一条约定：原告向被告提供真石漆（2900元/吨）、黑底漆（160元/桶）。合同第二条：付款方式约定，货物送到乙方指定的地点后先付款后卸货。合同第八条约定：本合同所有款项均打至公司，对公账号：郑州昊石建筑材料有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州大学南路支行，账号：41×××07。工商银行：户名：张楠，账号：62×××55，未经甲方同意，乙方不得借支货款给甲方销售人员，否则一切借支视为乙方与甲方销售人员的私人关系与甲方无关。第九条：违约责任：任何一方违约按国家相关法律条款处罚，给对方造成损失的加倍赔偿并向对方一次性支付违约金额的20%逾期违约金及自违约之日起的0.1%日利息与对方。第十一条约定，合同出现争议，可在甲方所在地诉讼。依据该合同，被告向原告支付定金5000元。另查明，合同签订前的2019年7月26日，被告收到原告价值68900元的货物，未付款。合同签订后，2019年9月12日，被告收到原告货物价值24795元，当日付款2万元；2019年9月26日，被告收到原告货物价值26970元，2019年10月29日，被告收到原告货物价值27695元，已付款2万元。2019年10月30日张国林代被告向原告支付贷款20000元。原告当庭诉称，被告尚有77400元货款未按合同约定的付款方式直接向原告支付。本院认为，1、在原、被告合同签订前，原告向被告供货，被告尚欠原告货款价值68900元，事实清楚。被告应向原告承担支付货款义务，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款本金付清之日止。2、原、被告于2019年8月22日签订的供货合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定，向被告供货79460元，供货时，被告付款40000元，其中39460元未按合同约定的付款方式付款。2019年10月30日，张国林代被告付款20000元，扣除定金5000元，尚欠14460元。结合原告当庭提出的请求判令归还其货款77400元的诉讼请求，除去合同签订前不应承担违约责任的货款68900元，违约金额应认定为8500元。3、被告当庭辩称提出的原告所诉欠款77400元，应将其支付给童某的40000元扣除的辩解意见，因被告此款的支付时间，发生在合同签订以后，被告未按原、被告双方合同第八条约定付款，且原告不予认可，故被告的该答辩理由，本院不予支持。其提出的原告向其提供的货物存在的质量问题，被告当庭没有出示证据，本案不予支持。综上，被告应承担向原告支付货款77400元的义务，并承担相应的法律规定和合同约定的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠祥科于判决生效十日内向原告郑州昊石建筑材料有限公司支付货款77400元，其中的68900元从2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；二、被告惠祥科于判决生效十日内向原告支付违约金额8500元×20%的违约金1700元；三、驳回原告郑州昊石建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2441元，减半收取1221元，由被告惠祥科负担889元，由原告郑州昊石建筑材料有限公司负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年四月二日书记员  郑曼思