wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初73号公诉机关庄河市人民检察院。被告人郑积军，男，1968年11月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。曾因犯非法拘禁罪于2015年8月6日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2018年11月8日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2019年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人郑积军犯非法持有毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑积军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日16时许，庄河市公安局兴达派出所接到匿名举报称有人在庄河市（即木兰小区）80号1单元402室吸食毒品，侦查人员随即前往上述地点将被告人郑积军抓获，并从郑积军放在南卧室立柜内的Kappa黑色棉祅兜内查获两袋冰毒可疑物,经称量，净重共计29.89克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，两袋冰毒可疑物均含甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，并提出判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑建议。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、证人证言、物证照片、扣押清单、鉴定文书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑积军违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕之后，五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑积军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑积军的刑期自2019年12月24日起至2021年12月23日止。）二、扣押在案的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年四月九日书记员 石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保45号 申请保全人：自贡创赢彩灯文化传播有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区8层15号写字楼。 法定代表人：陈洪。 被保全人：重庆歌海数字科技（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区花卉园西路29号。 法定代表人：刘瑶。 申请保全人自贡创赢彩灯文化传播有限公司与被保全人重庆歌海数字科技（集团）有限公司因承揽合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆歌海数字科技（集团）有限公司名下财产在1325000.00元以内予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请保全人自贡创赢彩灯文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人重庆歌海数字科技（集团）有限公司名下财产在1325000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭叶林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2958号原告张涵，女，1991年9月19日出生，汉族，住郑州市。被告河南卓能清洁能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1709号，统一社会信用代码91410100MA44WWQL7K。法定代表人杨燕峰，执行董事兼总经理。原告张涵诉被告河南卓能清洁能源科技有限公司（以下简称“河南卓能”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涵到庭参加诉讼，被告河南卓能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张涵向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工资23641元；二、被告向原告支付经济赔偿金8500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告在河南卓能清洁能源科技有限公司入职，任投融资经理一职，双方约定基本公司+绩效的薪酬方式，月工资8500元。期间，原告认真完成各项工作。2019年9月份公司开始拖欠工资。9月份工资一直到11月18日才结清，此后2019年10月份至12月份三个月工资一直未结算，原告多次催要，公司领导没有人出面说明情况。2020年1月3日下午，公司高层在员工群里宣布：自2020年1月4日起放假。事后发现公司部分人还在上班，个别同事被迫放假，没有办理正常的解除合同手续。综述被告违反《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》相关规定，为维护权益，诉至本院。被告河南卓能未答辩。经审理查明：2019年3月25日，原告张涵入职被告河南卓能工作，担任投融资经理一职，且双方于2019年3月25日签订了《劳动合同书》，约定期限为2019年3月25日至2022年3月25日，其中试用期为三个月，工资标准未进行约定，被告通过公司账户及其他个人向原告支付每月工资。被告自2019年10月起未支付原告工资，原告于2020年1月3日公司通知放假后离开公司。原告2019年3月25日至2019年11月18日的工资发放记录为：2019年4月1309.52元、2019年5月5485元、2019年6月5485元、2019年7月5714元、2019年8月6285元、2019年9月6867元、2019年11月6855元。根据原告提交的微信聊天记录及工资条显示，原告2019年10月-12月的应工资为8225.25元、6916.92元、7396.64元。2020年1月7日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、被告向原告支付剩余工资23641元；2、被告向原告支付经济补偿金8500元。同日，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由作出不予受理决定。以上事实有原告提交的劳动合同书、工资发放流水、工资条、微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位拒不支付劳动者工资报酬，迫使劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张涵与被告河南卓能于2019年3月25日签订劳动合同，约定期限为2019年3月25日至2022年3月25日，其中试用期为2019年3月25日至2019年6月25日。原告于2019年3月25日入职被告河南卓能，担任投融资一职，原告与被告之间的劳动合同成立且合法有效。关于原告实际工作期限与工资标准的认定，原被告双方未在劳动合同中就工资标准予以约定，根据《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“因用人单位做出的开出、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”可知，因用人单位做出减少劳动报酬决定而引发的争议用人单位负举证责任。举轻以明重，用人单位未及时支付劳动报酬而引发劳动争议亦应由用人单位负举证责任即应由被告河南卓能承担原告实际工作期限及工资水平的举证责任，被告河南卓能未出庭，未在指定期限内提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告张涵主张其实际工作至2020年1月3日的事实予以认定。根据原告提供的微信聊天记录及工资条显示，原告10月至12月的实发工资（扣除社保及个税）共计22538.81元，故被告应支付原告拖欠工资22538.81元。原告主张的经济赔偿金实际为经济补偿金性质，应按经济补偿金相关法律规范予以计算。因被告公司没有按时向原告支付工资等问题原告提出解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告在职期间为2019年3月25至2020年1月3日，故被告应当按照原告月工资标准支付一个月工资。根据原告提交的工资发放记录，原告每月发放工资金额与其主张的月工资8500元标准不符，故按照平均工资6115元{（6285+6867+6855+5714+5485+5485）*6}计算经济补偿金。被告河南卓能清洁能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南卓能清洁能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张涵工资22538.81元、经济补偿金6115元，共计28653.81元；二、驳回原告张涵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南卓能清洁能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月三十日书记员  樊丽霞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初35号 原告：永丰县国辉银果装饰有限公司 法定代表人：刘永红。 被告：刘永红 被告：朱永军 被告：聂国军 被告：陈文忠 被告：李昌龙 被告：蒋荷芳 被告：彭玉梅 被告：彭悠 被告：肖良仁 委托诉讼代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：朱花英 被告：朱金兰 被告:叶剑平 原告永丰县国辉银果装饰有限公司与被告刘永红、朱永军、聂国军、陈文忠、李昌龙、蒋荷芳、彭玉梅、彭悠、肖良仁、朱花英、朱金兰、叶建平股东出资纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年4月20日，原告永丰县国辉银果装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告永丰县国辉银果装饰有限公司撤诉处理。 案件受理费7294元（原告已预交），由原告永丰县国辉银果装饰有限公司负担。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  王 香 人民陪审员  胡旭崇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄佳瑞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执51号之五申请执行人：李文斌，男，汉族，1949年9月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：冯友根，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李文斌和被执行人冯友根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0691民初608号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯友根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月22日依法向被执行人冯友根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李文斌借款本金及利息39000元，案件受理费775元，执行费485元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人冯友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯友根在中信银行6217681601406278_000001账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3762号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1076号   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：李瑞烟。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人李瑞烟、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月4日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2714号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行；   在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、2020年4月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李瑞烟、青海中鑫融资担保有限公司名下的银行存款、网银资金、股票，证券、车辆、不动产、工商信息等，未发现可供执行的财产；   本院于2020年4月15日通过西宁市不动产登记服务中心查询被执行人青海中鑫融资担保有限公司名下的不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息；   本院于2020年4月16日委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人李瑞烟的不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息；   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日将被执行人李瑞烟、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年4月23日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李瑞烟、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员    白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督275号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：刘运先，男，汉族，1973年3月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人刘运先申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督275号支付令，限令被申请人刘运先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人刘运先，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督275号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5127号之一申请执行人：孙得英，男，1979年6月2日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。申请执行人孙得英与被执行人国威科技有限公司劳动争议仲裁一案，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为执行款21072元及利息，并负担案件执行费216.08元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人国威科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，查明被执行人国威科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，本院已于2020年1月16日受理了被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人，截止2020年3月30日被执行人国威科技有限公司尚欠申请执行人孙得英执行款21072元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5127号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月一日代书记员 叶桐
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初37号公诉机关建始县人民检察院。被告人胡靖,男，1985年7月7日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住建始县。因本案于2019年11月1日被建始县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人胡靖犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。同年4月8日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年4月22日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人胡靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日晚，被告人胡靖在其位于本县业州镇北环路89号的私房内，容留本县吸毒人员邱某、何某、陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人胡靖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、何某、邱某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录，指认照片，微信聊天照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人胡靖的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡靖为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人胡靖到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人胡靖在有期徒刑一年以下判处，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡靖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月31日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年四月二十九日书记员  黄羚
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初208号 原告刘某，女，1941年6月10日生，汉族，无职业，住江源区。 委托代理人徐恒平，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被告张某1，女，1967年5月28日生，汉族，无职业，住江源区。 被告张某2，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住江源区。 委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。 被告张某3，男，1963年1月15日生，汉族，无职业，住江源区。 被告张某4，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，住浑江区。 委托代理人尹宏媛(系张某4之女)，女，1984年3月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告刘某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐恒平，被告张某1、张某2委托代理人周立仁，被告张某3、张某4委托代理人尹宏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，由于原告年高体弱多病，没有任何生活来源，生活也不能自理，平时由被告张某3照顾原告最多。因被告张某3已离婚又无房，平时靠打工维持生活，而且被告张某3也有病常年吃药，照顾原告已力不从心。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告每人每月支付原告赡养费500元并承担诉讼费。 被告张某3辩称，同意每人每月拿500元赡养费，以后若有其他开销，视情况增加赡养费。 被告张某4辩称，我没有这个能力，我患有腰部重度滑脱，甲状腺双侧切除，终身服药，靠低保金500元/月左右维持生活，每月只能承担赡养费200元。 被告张某1辩称，同意每月承担500元赡养费，但是这500元包括生活费和照顾老人的护理费，以及平日的看病的费用、住房等费用。如果说原告住院超过1000元凭医疗费票据，由四个儿女均摊。另外，原告在养老院住院期间，押金1000元是自己垫付的，要求这个钱取出来后抵顶自己应当给付的生活费。2020年2月18日，自己给老人汇去了1500元，作为老人住院的费用，如果有剩余，也要求抵顶原告的生活费。 被告张某2辩称，一、同意每人每月付给原告500元；二、原告的生活费张某2已经交到了2020年4月份，每月给付230元，要求从2020年4月19日开始承担原告的生活费，标准按照法院判决，500元包括生活费和照顾老人的护理费，以及平日的看病的费用、住房等费用。如果说原告住院超过1000元凭医疗费票据，由四个儿女均摊。 经审理查明，原告刘某系江源区大石人镇红石村村民。现原告年高体弱、多病，生活也不能自理，平时多由被告张某3照顾。原告因被告张某3平时靠打工维持生活，照顾原告已力不从心，遂诉至法院，请求判令被告每人每月支付原告赡养费500元并承担诉讼费。被告张某1、张某2、张某3同意原告的诉讼请求。被告张某4主张因其患有腰部重度滑脱，甲状腺双侧切除，终身服药，靠低保金500元/月左右维持生活，每月只能承担原告赡养费200元。 本院认为，原告与四被告系母子女关系，在原告年高体弱、多病又无房居住，生活也不能自理的情况下，四被告对原告理应尽赡养义务。综合原告刘某系江源区大石人镇红石村村民且本人不享受农村最低生活保障补贴待遇，而被告张某4患有腰部重度滑脱，甲状腺双侧切除，终身服药，靠低保金500元/月左右维持生活等因素，本院认为以四被告每人每月给付原告赡养费400元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 被告张某1、张某2、张某3、张某4自2020年5月起每人每月给付原告刘某赡养费400元，至原告刘某丧失被赡养的条件时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇二〇年四月十五日 书记员  张春雨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执710号之一 申请执行人：叶效辉，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍。 被执行人：林雪花，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省。 申请执行人叶效辉与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司、林雪花、欧勇萍民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月29日作出的（2019）赣0313民初1129号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人清偿欠款1521888.5元及利息的义务，另本案执行费17618.88元由被执行人承担。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、湘东区住房公积金管理中心、湘东区市场监督管理局、被执行人住所地调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，并采取了以下财产查控措施： 1.轮候查封被执行人萍乡市天丽皮具有限公司名下坐落于湘东区湘东镇樟里村不动产权证号为湘国用（2013）第81***号土地，查封期限为三年，自2020年4月10日至2023年4月9日止； 2.轮候扣留、提取案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司应缴纳给被执行人萍乡市天丽皮具有限公司的厂房租金1539507.38元（本租金的扣留、提取要根据案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司之间的租赁合同内容来确定具体提取时间和金额。） 另外，在申请人与被执行人一案的诉讼过程中，申请人申请了财产保全，本院在财产保全中对被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司采取了以下财产查控措施： 1.轮候查封被申请人萍乡市天丽皮具有限公司所有的坐落于湘东镇樟里村不动产权证号为湘国用（2013）第810×××号土地，查封期限为叁年，自2019年10月9日起至2022年10月8日止； 2.轮候查封被申请人欧勇萍名下车牌号为粤Ｓ×××××朗逸牌车辆、轮候查封被申请人林雪花名下车牌号为粤Ｓ×××××梅赛德斯车辆，上述车辆的查封期限均为贰年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止； 3.冻结被执行人欧勇萍持有的东莞市袋袋福实业投资有限公司的股权40万元、冻结被执行人林雪花持有的东莞市袋袋福实业投资有限公司的股权10万元，上述股权的冻结期限均为三年，自2019年10月28日至2022年10月27日止； 4.冻结被执行人林雪花持有的东莞市誉凯皮具有限公司的股权140万元，冻结期限为三年，自2019年10月28日至2022年10月27日止。 上述财产根据相关规定均暂不宜处置，除此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 郑南茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执38号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：白仟仟，女，1983年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白仟仟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人白仟仟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人白仟仟名下不动产信息；2020年1月7日，依法冻结被执行人白仟仟财付通账户人民币1339.35元；同年4月13日划拨人民币1339.35元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；2020年1月7日，本院依法对被执行人白仟仟采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人白仟仟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1237号民事判决书的本次执行程序。被执行人白仟仟应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1237号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢283号 申请执行人：谢永杰，男，1976年05月01日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：崔迎，男，1980年04月03日出生，汉族，住铜陵。 本院在执行申请执行人谢永杰与被执行人崔迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5215号之一 申请执行人:蒋四青，女，1975年12月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:陈惟远，男，1987年5月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告蒋四青诉被告陈惟远股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4691号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋四青于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为449686元，执行费为6645元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人陈惟远发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈惟远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惟远逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惟远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈惟远有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋四青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈惟远无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 牧
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初73号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人任路存，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，小学文化，农民，现住清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪2020年3月26日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人任路存犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人任路存到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年3月19日7时40分许，被告人任路存驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车由东向西行驶，当行驶至南乐县西邵乡寨里路口东30米处，头西尾东倒车时遇被害人刘某（殁年72岁）由东向西步行时发生相撞，造成刘某受伤后经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任路存负事故的全部责任。案发后，任路存拨打110报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人任路存的行为构成交通肇事罪，鉴于其主动到案，并如实供述犯罪事实，事发后与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人任路存对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任路存违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。任路存主动拨打报警电话，并如实供述主要犯罪事实，属于自首。鉴于任路存属自首，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，事发后与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，且经所在社区同意对其进行社区矫正，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人任路存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年四月二十九日书记员  谷婷婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3970号申请执行人孙荣蔚。被执行人青岛市市北区海伦路街道办事处北岭山社区居民委员会。代表人：于某某。本院在执行申请执行人孙荣蔚与被执行人青岛市市北区海伦路街道办事处北岭山社区居民委员会合同纠纷一案过程中，被执行人自觉缴纳案款19890.4元（含执行费195元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7955号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 超
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初141号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张威，男，汉族，1994年2月10日出生于重庆市荣昌区，高中肄业，务工，户籍所在地即住址重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被安岳县公安局取保候审，2020年4月15日经本院决定取保候审。 被告人张威被控危险驾驶一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月9日以安检刑诉〔2020〕532号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月9日22时40分许，被告人张威饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车行使至安岳县警用岗亭外时，与黄某停放在道路上的粤Ｘ×××××号小型轿车相碰撞，造成张威受伤及两车受损的道路交通事故，张威到案如实供述了上述事实。经检验鉴定，张威血液中乙醇浓度为189.07毫克／100毫升。安岳县公安局交通警察大队认定被告人张威承担事故主要责任。社会调查报告显示，张威无其他犯罪记录，其所在基层组织具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人张威在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案经过，办案说明，交通事故认定书，诊断证明书，现场勘验笔录（图）及照片，证人廖某、谭某、张某、钟某的证言，人口及车辆信息，血检、尿检、车检结论及照片，现场监控资料，社会调查报告，被告人张威的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张威无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张威到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。张威自愿认罪认罚，可予从宽处理。综合考虑张威犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊与竹
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初224号 原告赖敏娜等十六人（名单附后）。 诉讼代表人赖敏娜、罗慧敏，身份情况同上。 委托代理人史慧锋、胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告杭州市生态环境局，住所地杭州市下城区新华路112号。 法定代表人劳新祥，局长。 委托代理人陈东海，该局工作人员。 委托代理人张晨可，浙江智仁律师事务所律师。 被告浙江省生态环境厅，住所地杭州市西湖区学院路117号。 法定代表人方敏，厅长。 委托代理人薛利军，该厅工作人员。 委托代理人叶劲松，浙江天册律师事务所律师。 第三人杭州市环境集团有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路138-1号1幢101室。 法定代表人张剑峰，董事长。 本院在审理原告赖敏娜等十六人诉被告杭州市生态环境局不履行法定职责及被告浙江省生态环境厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖敏娜等十六人负担。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  张烨芳 人民陪审员  葛志红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  章 玲 附原告名单： 原告赖敏娜，女，1983年4月30日出生，汉族，公民身份号码33080219830430322X，住杭州市拱墅区田园牧歌公寓麓云苑16幢3单元302室。 原告蔡梨雪，女，1987年12月17日出生，汉族，公民身份号码330327198712176821，住浙江省苍南县沿浦镇海滨路52号。 原告金新旺，男，1983年1月3日出生，汉族，公民身份号码430521198301030517，住杭州市江干区丁兰社区丁桥颐景园8幢2单元201室。 原告蔡晓波，女，1964年1月21日出生，汉族，公民身份号码330103196401211027，住杭州市下城区德胜东村33幢2单元104室。 原告陈亚妞，女，1967年3月13日出生，汉族，公民身份号码330107196703130025，住杭州市拱墅区杭钢北苑17幢2单元203室。 原告卢尚西，男，1965年3月17日出生，汉族，公民身份号码33022619650317495X，住浙江省宁海县桑洲镇洋卢村2组35号。 原告陈捷音，女，1961年1月11日出生，汉族，公民身份号码330102196101110041，住杭州市拱墅区田园牧歌公寓麓云苑23幢2单元901室。 原告林治州，男，1963年7月30日出生，汉族，公民身份号码330107196307300037，住杭州市拱墅区杭钢南苑55幢203室。 原告罗慧敏，女，1978年5月11日出生，汉族，公民身份号码130223197805117529，住杭州市下城区水印康庭公寓17幢1001室。 原告朱富红，女，1962年12月16日出生，汉族，公民身份号码330107196212161126，住杭州市拱墅区计家社区康桥镇计家村庙浜6号。 原告孙爱文，女,1964年11月26日出生,汉族，公民身份号码330107196411260020，住杭州市拱墅区杭钢南苑6幢1单元602室。 原告葛艾萍,女,1961年6月24日出生,汉族,公民身份号码522121196106243026，住贵州省遵义市红花岗区珍珠路恒通公寓A栋105室。 原告须永琴,女,1978年12月16日出生,汉族，公民身份号码33010219781216126X，住杭州市余杭区崇贤街道前村社区星海云庭花园22幢1单元401室。 原告徐亚临,女,1965年7月1日出生,汉族,公民身份号码330102196507010040，住杭州市上城区美政花苑15幢2单元402室。 原告谭林峰，男，1981年12月21日出生，汉族，公民身份号码422802198112213098，住陕西省宝鸡市扶风县天度镇鲁上村大塄28号。 原告张连园，女，1971年8月7日出生，汉族，公民身份号码330724197108076128，住杭州市下城区芳洲苑11幢2单元1002室。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初54号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被告：吴某，男，1988年4月25日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年四月三十日书记员  曹帅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终160号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某1，男，1982年6月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，户籍地广东省茂名市电白县。2017年10月16日因犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月24日刑满释放。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。委托辩护人高维忠，广东纬纵律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控被告人林某1犯故意伤害罪，于2019年11月8日作出（2019）粤0106刑初1030号刑事判决。原审被告人林某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1999年6月14日20时许，同案人林某2、曹某（已判刑）、胡某1（已判刑）、胡某2（另案处理）、吴某（另案处理）与被告人林某1等人在广州市天河区天河直街电白风味餐馆吃饭时，林某2因其吸毒的事被叶某某告知其父亲受到责骂而提出报复叶某某，其余人均表示同意。后林某2等人饭后下楼时，恰遇被害人谢某，林某2认为谢某也有份向其父亲告知吸毒之事，便指使胡某1、曹某、林某1、吴某等人对谢某进行围殴。期间林某2、胡某1、曹某各持一把西瓜刀猛砍谢某后逃离现场。被害人谢某经抢救无效死亡（经鉴定。谢某全身多处受锐器及钝器暴力作用致左软组织挫伤、裂创伤、右腘动脉破裂，致急性出血性休克而死亡）。2019年2月27日，被告人林某1被抓获归案。原判认定上述事实，有书证、现场照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、同案人的供述与辩解等相关证据予以证实。原判认为，被告人林某1伙同他人持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。被告人林某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人林某1受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条的规定，判决：被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人林某1及其辩护人的上诉理由与辩护意见是：1．原审认定上诉人林某1参与殴打被害人谢某的证据不足，同案人的供述相互冲突，根据“疑罪从无”原则，不应认定上诉人林某1参与本单犯罪事实。2．原审认定上诉人林某1具有故意伤害致人死亡的情节证据不足，本案案发具有偶然性，上诉人林某1没有伤害被害人的共同故意；被害人系急性出血休克死亡，该结果与上诉人林某1的行为没有因果关系。3．上诉人林某1案发时未满18岁，具有法定从轻或减轻处罚情节。综上，请求减轻处罚。上诉人林某1及其辩护人在二审期间未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据，均经庭审举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人林某1及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人林某1系受人纠合，与其他多名同案人一起共同对被害人谢某实施了伤害行为，并最终导致被害人谢某死亡的严重后果。对上述事实，上诉人林某1虽一直予以否认，但同案人林某2、曹某、胡某1等多人均明确指证上诉人林某1并非单纯的出现在案发现场，而是在案发前与其他同案人一起商议后，随即对被害人一起共同实施了致害行为。虽然各同案人对上诉人林某1是否持械及所具体实施的致害行为描述存在出入，但现有证据足以认定上诉人林某1至少参与了对被害人谢某的围殴。在该共同犯罪过程中，上诉人林某1与其他同案人在案发时主观上存在共同行为的意思联络，均是基于共同伤害的意思实施致害行为。客观上，上诉人林某1与其他同案人共同实施了故意伤害他人的犯罪行为，均系共同正犯。在共同正犯的场合，由于各正犯者相互利用、补充其他人的行为，使自己的行为与其他人的行为成为一体导致了结果的发生，依法需部分行为承担全部责任，即只是分担了一部分实行行为的正犯者，也要对共同的实行行为所导致的全部结果承担正犯的责任。本案中，原审已基于“存疑有利于被告”的原则，只认定上诉人林某1参与实施了围殴，而未认定上诉人林某1有持械攻击行为，因此，在共同犯罪中仅认定其为从犯，对其予以了从轻处罚。上诉人林某1及其辩护人就此提出的上诉理由与辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人林某1在犯罪时未满十八周岁及在共同犯罪中的作用地位等各项法定与酌定量刑情节，结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性、再犯可能性及认罪、悔罪态度，对上诉人林某1判处有期徒刑四年六个月，该量刑并不过重。综上，上诉人林某1及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求再予减轻处罚的意见，均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某1无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某1犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。上诉人林某1系受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人林某1及其辩护人提出减轻处罚的上诉理由与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇二〇年四月二十八日书记员 刘志灵
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初498号 原告：王春田，男，汉族，1961年4月26日出生，住所辽宁省法库县。 被告：郑连朋，男，汉族，55岁，住所辽宁省法库县。 原告王春田与被告郑连朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王春田于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春田自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春田撤诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由原告王春田负担。 审判员  郁洪强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李凌飞 书记员司杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3581号 上诉人（原审原告）：青岛绿城华川置业有限公司，住所地：青岛市李沧区合川路18号1层网点。 法定代表人：胡裕波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1973年7月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住青岛市李沧区。 上诉人青岛绿城华川置业有限公司因与被上诉人刘某某、赵某占有物返还纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 青岛绿城华川置业有限公司上诉请求：1.撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4209号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉讼不符合重复起诉案件的要件。2、一审没有查明（2015）李民初字第1000号判决的执行情况，导致错误认定本案诉讼系重复起诉。 被上诉人未提交书面答辩。 青岛绿城华川置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即停止侵权，立即腾退坐落于青岛市李沧区户房屋，并将上述房屋返还给原告；2、依法判令二被告协助原告将涉案房屋水、电、暖气、燃气公共事业收费账户变更至原告名下；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，青岛市李沧区户房屋系原告开发建设的商品房（以下简称涉案房屋）。2011年7月7日原告与被告刘某某签订《青岛市商品房预售合同》，被告刘某某以银行按揭贷款方式购买了涉案房屋，合同签订后，原告依约交付房屋。后因被告逾期偿还银行贷款，就涉案房屋所签订的《按揭贷款合同》以及《青岛市商品房预售合同》均依法解除。上述合同解除后，二被告以涉案房屋空置为由，一直占有使用涉案房屋至今。原告多次催促其返还房屋，二被告拒不返还房屋，也拒绝配合原告进行能源费用缴费账户变更事宜。原告认为，原告系涉案房屋的所有权人，二被告占有使用涉案房屋无合法依据，系无权占有的侵权行为。根据《物权法》第三十四条、第三十五条之规定，二被告应立即返还房屋并排除妨害。 被告刘某某辩称，涉案房屋最开始是其所在公司以其名义买给刘某某的，房款为89万元，其所在公司负责偿还贷款，还了两年。第三年开始公司不再继续还贷款，刘某某还了一年的房贷，后来贷款就还不上，商品房预售合同被解除。这件事情刘某某一直跟原告协商，刘某某在该房屋上有30万元的损失，并且还花了10万元进行装修，希望原告将刘某某偿还的贷款及装修款返还被告。 被告赵某的答辩意见与刘某某的答辩意见一致。 一审法院经审理查明，绿城华川公司与刘某某商品房预售合同纠纷一案，一审法院于2015年4月23日立案，并于2015年8月26日作出（2015）李民初字第1000号民事判决书，判决：1、解除绿城华川公司与刘某某就青岛市李沧区延川路2号《理想之城·西子公寓》8号楼2单元302户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》（合同备案号：201100071187）；2、刘某某协助绿城华川公司办理撤销青岛市李沧区延川路2号《理想之城·西子公寓》8号楼2单元302户房屋的网签备案、预告登记手续；3、刘某某将青岛市李沧区延川路2号《理想之城·西子公寓》8号楼2单元302户房屋返还原告；4、刘某某给付原告违约金129372.63元；5、驳回原告的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。 一审法院经审查认为，（2015）李民初字第1000号民事判决书已判决刘某某将涉案房屋返还原告，现原告又就同一事由向本院提起诉讼，系重复起诉，违反一事不再理的原则，依法应予驳回。绿城华川公司的第二项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，依法亦应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告青岛绿城华川置业有限公司的起诉。 本院认为，2015年8月26日，李沧法院作出（2015）李民初第1000号民事判决书，判决第三项内容为：被告刘某某、赵某于本判决生效之日起15日内将青岛市李沧区延川路2号《理想之城·西子公寓》8号楼2单元302户房屋（即本案案涉房屋）返还原告青岛绿城华川置业有限公司（以下简称“绿城公司”）。后绿城公司申请执行该判决书，执行案号为（2016）鲁0213执字第225号。之后，李沧法院于2018年7月20日作出（2017）鲁0213民初3884号民事判决书，判决刘某某、赵某向绿城公司支付自2015年10月8日至2018年4月10止的房屋（即本案案涉房屋）占有使用费若干；向绿城公司支付自2018年4月11日起至刘某某、赵某实际交付房屋时止的房屋占有使用费若干。现绿城公司诉请刘某某、赵某返还占有房屋。由此可见，刘某某、赵某并未向绿城公司交付涉案房屋并始终占有。 故本案系执行中的遗留问题，应当在（2016）鲁0213执字第225号执行案件中解决。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭红红
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特32号 申请人：卫玉明，男，1963年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人：陈文强，男，1963年1月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人卫玉明与申请人陈文强买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、陈文强应给付卫玉明材料款28300元，该款分期履行，2020年5月10日前给付18300元，2020年6月30日前付清余款； 二、该协议经司法确认后，如陈文强第一期款项未按期支付，则卫玉明有权就所有未付款项申请强制执行； 三、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人卫玉敏与申请人陈文强买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年四月三日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3758号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢43号 申请执行人：黄燕，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：何君杰，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄燕与被执行人何君杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何君杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕向本院申请恢复强制执行，请求被执行人何君杰支付货款7800元及违约金（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费325元和申请执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人何君杰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下的银行账户内的存款。本院于2019年12月28日扣划了被执行人银行账户存款2001元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费50元后剩余1951元发放给申请执行人。另查明，被执行人何君杰名下登记有坐落于平南县平南街道仙芦街（城西街105号）汇通商厦01幢32层2单元023203号商品房一套，在本院（2019）桂0821执保382号执行保全一案已查封，并且已进入执行程序，案号为（2020）桂0821执401号。如上述房屋在另案申请拍卖后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现执行人何君杰有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5869号之一申请执行人：梅朱寅，男，1986年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：徐彬，男，1980年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人梅朱寅与被执行人徐彬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）浙0106民初2916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其归还申请执行人借款本金195000元，逾期利息28714.6元（暂计算至2019年11月30日，此后按年利率12%标准计算至实际付清之日止），支付违约金10000元，律师费2000元，担保费800元，并承担案件受理费、财产保全费6838元，执行费3448元，共计246800.6元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人徐彬发出执行通知书、报告财产令，要求徐彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐彬名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。依申请人申请，本院向杭州市下城区人民法院发出参与分配申请，截至2020年4月3日，已收到杭州市下城区人民法院分配的案款23273.3元，扣除执行费3448元，交付申请人19825.3元，截至2020年4月7日本案已执得执行款19825.3元，本案剩余案款为216689.3元。鉴于被执行人徐彬逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐彬采取了限制消费、纳入失信人员名单和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅朱寅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执5869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年四月七日书记员  柏洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4665号 原告：北京迪瑞特焊接设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路5号1号楼7层811。 法定代表人：王淼，总经理。 委托诉讼代理人：崔焱植，北京国舜律师事务所律师。 被告：四川鑫创佳建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1楼5楼501号。 法定代表人：刘成。 原告北京迪瑞特焊接设备有限公司与被告四川鑫创佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告北京迪瑞特焊接设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京迪瑞特焊接设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊虹雨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1217号之八 申请执行人：许信华，男，1961年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈兴忠，男，1961年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人许信华与被执行人陈兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特222号民事裁定已发生法律效力。权利人许信华于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈兴忠偿还借款43000元及其利息。 本院于同日立案执行并于2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费545元。被执行人既未在本院指定的期限内履行还款义务，又未向本院申报财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的财产情况；依法调查了被执行人名下独资企业舟山××普陀区兴舟机械厂的财产情况。本院查明：被执行人在中国建设银行账户内有银行存款17030.86元；被执行人名下有位于舟山市普陀区××花园玉兰××室的不动产一处（有抵押）和号牌号码为浙Ｌ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆。被执行人所有的独资企业名下有号牌号码为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××和浙Ｌ×××××的汽车。除上述被查明的财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结了被执行人的银行存款账户并扣划了被执行人账户内的17030.86元。二、依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、依法拍卖了被执行人名下舟山市普陀区××花园玉兰××室的不动产及放置于该不动产内的动产。四、依法另案拍卖了登记在舟山××普陀区兴舟机械厂名下的浙Ｌ×××××和浙Ｌ×××××汽车。五、依法查封了被执行人名下号牌号码为浙Ｌ×××××的桑塔纳牌小型汽车和登记在舟山××普陀区兴舟机械厂名下的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××和浙Ｌ×××××，并函请公安机关协助查找上述车辆的下落。六、依法对执行到位的扣除抵押优先受偿和各项税费后的剩余款项88708.63元在各债权人之间进行了分配，本案得偿借款13526.63元。七、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。八、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。九、依法作出决定书，对被执行人拒不申报的行为处以1000元的处罚（已处罚到位）。十、依法作出拘留决定书，决定对被执行人拒不执行的行为处以司法拘留的处罚并函请公安机关协助查找被执行人的下落（布控措施因新冠××疫情原因被撤销、暂停进行）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人在本院指定的期限内没有提出异议。申请执行人在本案中的债权已受偿13526.63元。被执行人已负担执行申请费545元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林美芝
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1163号我院受理的江苏溧阳建设集团有限公司与溧阳市戴埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初34号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人钟敏，男，1987年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人钟敏犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人钟敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日22时许，被告人钟敏酒后驾驶湘Ｆ×××××号小车沿省道202线由北往南行驶，行至君山区良心堡镇皇都大酒店路段，与停在道路西侧李铁钢驾驶的粤Ｓ×××××号小车相撞之后失控，又与对向行驶的邓斌华驾驶的粤Ｓ×××××号小车相撞，后又与停在道路西侧李绍军的粤Ｓ×××××号小车相撞，造成四车受损的交通事故。事故发生后群众王大林拨打了报警电话，交警在现场将被告人钟敏带至君山交警大队钱粮湖中队接受调查。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人钟敏血液中乙醇定性为阳性，定量含量为211.4952ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人钟敏赔偿了粤Ｓ×××××号车车主李铁钢各项损失共计人民币（以下币种均为人民币）1.8万元，赔偿了粤Ｓ×××××号车车主邓斌华各项损失共计4.6万元，赔偿了粤Ｓ×××××号车车主李绍军各项损失共计1.5万元。上述事实，被告人钟敏在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、驾驶员信息查询结果、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查记录、事故赔偿协议、当事人血样提取登记表等书证，证人林某的证言，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］毒鉴字第52号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钟敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人钟敏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人钟敏到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年四月十六日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执59号 申请执行人：陆某某,住陇南市。 被执行人：张某甲，住文县。 委托诉讼代理人：张某乙，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人陆某某与被执行人张某甲借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘1222民初18号民事判决书，依法向被执行人张某甲送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 昆
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保28号 申请人：段某某，男，1953年6月29日生，汉族，平定县人。 被申请人：王某某，男，1960年9月20日生，汉族，平定县人。 申请人段某某与被申请人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初485号民事裁定书，我院已冻结被申请人王某某银行账户，本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保28号案件部分保全完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年四月二十日 书记员  张雪峰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5824号原告：杨文，男，1984年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师。被告：张磊，男，1968年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：甄梅，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。原告杨文诉被告张磊、甄梅修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托诉讼代理人侯传彦到庭参加诉讼,被告张磊、甄梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告张磊与甄梅原为夫妻关系，二人于2009年2月16日登记结婚，2019年11月21日离婚。原告给被告的车辆修车，经过结算，2019年10月22日，被告张磊向原告出具欠条一张，载明：今欠杨文修理费17700元整。该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，系两被告在原告处的修车款，为家庭日常生活需要所负，能够认定为夫妻共同债务，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张磊、甄梅经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、甄梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨文修理费17700元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告张磊、甄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  杨绍兰人民陪审员  张 侠二〇二〇年四月二日法官助理杨园园书记员曹懿
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之二十八 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村 民。 关于合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币460.56元，现因为达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人解某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币79986.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 强
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初58号     原告：张爱华，女，汉族，居民，现住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   委托诉讼代理人:杨秋霞，陕西省黄龙县XX中心法律工作者。   被告：张春生，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   被告：张治富，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   原告张爱华诉被告张春生、张治富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人王虎、杨秋霞、被告张春生、张治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春生归还借款20000元及利息4690元（自2018年农历11月21日起按照月利率1.5%计算至2020年4月14日），后续利息计算至实际还款之日；2、被告张治富承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年农历11月21日，被告张春生向原告借款20000元，约定月利率1.5%，向原告出具了借条，被告张治富提供了担保，利息清至2018年农历11月21日，后原告向二被告多次催要借款，二被告推脱至今未还。     被告张春生辩称：原告所述属实，利息计算正确，愿意归还借款。     被告张治富辩称：原告所述属实。   本案经审理认定如下事实：对被告张春生借原告20000元和利息结算至2018年农历11月21日、截止2020年4月14日期间的利息4690元及被告张治富在该借条上签字担保的事实本院予以确认；对原告向被告张春生和张治富在担保期间催要借款的事实本院也予以确认。   本院认为，原告张爱华与被告张春生在自愿的基础上达成借款协议，并约定了月利率为1.5%，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人张春生借款后应承担向原告归还借款及支付利息的义务。被告张治富自愿在借条上签字提供了担保，未约定保证方式，该担保为连带责任保证，且其认可在担保期间原告向其和被告张春生催要过借款，其应当承担保证责任，被告张治富未与原告约定担保范围，其应当对全部债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：   一、 被告张春生于本判决生效后十日内向原告张爱华归还借款20000元，及利息4690元，共计24690元，并按照本金20000元月利率1.5%自2020年4月15日起计算利息至实际还款之日；   二、上述款项被告张治富承担连带责任。     案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张春生负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                                                                                                     审 判 员  朋礼  奎                                                                                                                                                           二O二O年四月二十日                                                                                                                                                            书 记 员    林陈健
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1018号原告：秦龙，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：陈美江，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告秦龙与被告陈美江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦龙的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈美江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款10000元，并从2018年5月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率给付利息；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月至2015年2月17日期间，原告承接了被告承包的本村村民建房宅基地的挖掘机平场业务。经双方于2015年2月17日结算，被告下欠原告挖掘机费用10000元，约定于2018年4月30日付清，被告当日向原告出具了欠条。付款期限届满后，经原告多次崔侯，被告均以各种理由推诿，拒绝支付所欠原告挖机费。被告陈美江未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月至2015年2月17日期间，被告陈美江因工程需要在原告秦龙处租赁挖掘机。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告下欠原告挖掘机费10000元，被告遂向原告出具《欠条》一张，载明“2015年2月17日止，陈美江下欠秦龙挖机费10000元。以上所欠挖机费在2018年4月30日付清。欠款人：陈美江2015.2.17”。被告陈美江在欠条落款处进行了签名及捺印。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：根据原告提交的《欠条》，可以认定，原、被告双方的建筑设备租赁合同关系成立。被告在原告处租赁了挖掘机，应当按约支付相应款项，逾期不支付，还应承担违约责任。因此，对原告主张的由被告支付原告挖机费10000元，并从2018年5月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈美江在本判决生效之日起立即向原告秦龙支付挖掘机费10000元，并从2018年5月1日起以未付金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈美江负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执93号 申请执行人：陈建国，男，1977年7月23日出生，汉族，无业，住乐安县。 被执行人：袁乐秀，女，1982年6月16日出生，汉族，无业，住乐安县。 申请执行人陈建国依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2015）乐鳌民初字第193号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法调查被执行人户籍地财产线索，未发现被执行人财产线索及下落情况。2020年4月22日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人袁乐秀作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为7571元及迟延履行金，未执行标的额为7571元及迟延履行金，另有执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赖虎辉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之十申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1036号民事判决书,向被执行人胡小红、万娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3969号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:房金辉，男，1989年11月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人房金辉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人房金辉价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人房金辉价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月三日 书记员  鞠 雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢122号申请执行人：李莉，女，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：温守伸，男，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。李莉申请执行温守伸合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝01民终2419号民事判决书，于2019年1月20日向被执行人温守伸发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人温守伸履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人温守伸未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人温守伸的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人温守伸的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月20日，被执行人温守伸应向申请执行人李莉偿还本金500000元及利息（收益）62267.40元，支付鉴定费1760元，应向本院缴纳执行费8041元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年四月二十日书记员 蒲琰榛
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初477号原告：刘振东，男，1961年1月23日出生，汉族，住址山东省梁山县。原告：陈桂梅，女，1970年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省通河县。二原告委托诉讼代理人：谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。法定代表人：李辉，系该公司总经理。原告刘振东、陈桂梅与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人谭文伯、王建章到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振东、陈桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属证书，并承担违约金7102元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于霸州市房屋。合同第十五条关于产权登记做出如下约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按房款总价2%支付违约金。二原告已缴纳购房款355101元，并缴纳了契税、公共维修基金。合同约定被告于2015年12月31日前将房屋交付二原告使用，被告实际交房日期为2016年7月1日，被告至今仍未为二原告办理该房屋的权属证书手续。故诉至法院，请求依法判决。被告盛达公司未答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份。证实二原告身份信息。2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。3、2014年8月6日二原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明双方签订商品房买卖合同的事实，合同约定涉案房屋购房款为355101元，合同第15条约定被告为原告办理不动产权登记事项。4、2016年11月8日增值税发票一张，金额355101元。证实原告缴纳了房款，被告为原告出具税票的事实。5、2018年9月20日完税证证明一张，证实原告缴纳办证契税5072.88元的事实。6、2014年7月26日被告收取原告公共维修基金收据一张。证实被告已经收取原告公共维修基金7103元的事实。7、2014年7月26日被告收取原告产权办证费收据一张。证实被告收取了原告的办证费419元的事实。8、被告交房通知单一张。证实合同约定交房时间为2015年12月31日，但被告实际交房日期是2016年7月1日。被告盛达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院结合庭审，对原告证据认定如下：原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4为被告出具的增值税发票，证据5为税务部门出具的票据；证据6、7、8有被告的盖章；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明，原告刘振东、陈桂梅与被告盛达公司于2014年8月6日签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的霸州市房屋一套，合同约定房屋总价款355101元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款355101元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已向二原告交付了房屋。本院认为，原告刘振东、陈桂梅与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给二原告，二原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助二原告办理霸州市房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款355101元的2%的违约金7102元。原告主张被告给付违约金7102元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理霸州市房屋权属登记证书。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘振东、陈桂梅逾期办证违约金7102元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初398号原告：郭杏梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王晶晶、信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：焦超云，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：许会丽，该公司员工。原告郭杏梅与被告焦超云、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杏梅及其委托诉讼代理人王晶晶，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人许会丽到庭参加诉讼，被告焦超云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭杏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计150529.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，焦超云驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在八一路唐宫路口南侧约100米处，与步行的郭杏梅相撞，造成郭杏梅受伤的交通事故。经交警部门认定，焦超云负事故的全部责任，郭杏梅无责任。事故发生后，郭杏梅住院治疗。事故车辆在人保财险洛阳公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。人保财险洛阳公司辩称，在核定驾驶员驾驶证、行车证、保险单无误情况下，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。另保险公司已垫付医疗费1万元。焦超云未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年2月26日21时，焦超云驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在八一路唐宫路口南侧约100米处，与行人郭杏梅相撞，造成郭杏梅受伤。经交警部门认定，焦超云负事故的全部责任，郭杏梅无责任。事故发生当日，郭杏梅到洛阳市中心医院住院治疗，于2019年3月3日出院，实际住院5天。入院诊断为骨盆骨折，出院医嘱：住院期间每12小时陪护一人，出院后休息1月，建议继续住院治疗。2019年3月3日，郭杏梅到洛阳正骨医院继续住院治疗，于2019年3月27日出院，实际住院24天。入院诊断为骨盆骨折，出院医嘱：“拐杖辅助下下床活动，1月后来院复查，随后定期复查不适随诊”；长期医嘱中显示“留陪护2人”。两次住院期间产生住院及门诊费用共计23278.95元。本院审理过程中，根据郭杏梅的申请，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对郭杏梅的伤残等级、误工期及出院后的护理期进行鉴定，该中心于2019年10月23日作出《司法鉴定意见书》，评定郭杏梅骨盆的损伤、肋骨的损伤分别评定为十级伤残，误工期为180日，出院后护理期限为61日。郭杏梅为此支付鉴定费1300元，检查费930元。郭杏梅提交了扶养关系证明、被扶养人身份证复印件等主张其母亲高素荣，1951年7月15日出生，靠郭杏梅姐弟三人共同扶养。另查明，涉案车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，保险金额50万元），事故发生在保险期间。郭杏梅住院期间，人保财险洛阳公司垫付了1万元医疗费，郭杏梅自认焦超云垫付了2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故有交警部门出具的事故认定书对责任进行了划分，焦超云负事故的全部责任，人保财险洛阳公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内予以赔偿。郭杏梅本次诉讼主张的损失认定如下：1.医疗费23278.95元；2.住院伙食补助费每天50元，住院29天（5天+24天），共1450元；3.营养费每天20元，住院29天，共580元；4.护理费14266.24元未超出法律规定范围，本院予以支持；5.误工费，郭杏梅未提供证据证明其固定收入及误工损失情况，按2019年度河南省居民服务业标准计算，误工期180天，共22525.64元（45677元／年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，伤残等级为十级，共75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；郭杏梅应负担的被扶养人生活费9667.49元（21971.57元/年×12年×11%÷3人）；7.精神损害抚慰金酌定6000元；8.残疾辅助器具费200元，要求的其他费用无正规发票及医疗结构意见，不予支持；9.交通费，住院29天，每天20元，共580元；10.鉴定费2230元（1300元+930元）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计156020.45元，由人保财险洛阳公司在保险限额范围内全额赔付，扣除已垫付的1万元及焦超云垫付的2000元，仍需支付144020.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿郭杏梅144020.45元；二、驳回郭杏梅的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由焦超云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年四月二十日书记员 史向丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2047号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：王晓倩、王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：奚飞，男，1980年6月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：常州市斯拜达网络科技有限公司，住所地：常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中东楼501-505室。主要负责人：陈杰，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与奚飞、常州市斯拜达网络科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年四月十四日书记员  闵 鹭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2529号 原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼，统一社会信用代码：91331081753990440Y。 法定代表人：董小辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被告：陈正，男，1983年5月5日出生，台湾话，住浙江省温岭市。 原告台州九龙物业管理有限公司与被告陈正物业服务合同纠纷一案，于2020年4月15日立案。原告台州九龙物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州九龙物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州九龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈含嫣
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初241号 原告：柯某1，女，1977年7月11日出生，汉族，住大冶市。 被告：姜某1，男，1973年7月1日出生，汉族，住大冶市。 原告柯某1与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子柯某2由原告抚养，不需要被告承担抚养费，婚生子姜某2由被告抚养，原告支付姜某2抚养费每月500元至姜某2成年。事实和理由：原、被告于1999年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，长子姜某22007年5月9日出生，次子柯某22011年9月14日出生。因双方感情基础薄弱，性格不和，夫妻感情日渐淡薄。2016年11月起，原告外出务工与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求判如所请。诉讼中，经本院做当事人双方和好工作无效，被告亦表示同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告柯某1与被告姜某1自愿离婚； 二、原、被告长子姜某2由被告姜某1抚养，次子柯某2由原告柯某1抚养。原、被告均不要求对方负担小孩抚养费； 三、原告柯某1自愿承担双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务3200元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，原告柯某1自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜 雯