wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁小东，男，1986年11月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁小东偿还贷款本金49511.30元，利息8306.32元、罚息3808.06元、复利1448.37元，共计63074.05元（以上利息计算至2020年1月12日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号LUXC71H02FB071680）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月1日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LUXC71H02FB071680）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币64413.42元，其中本金35488.7元、利息28771.51元、罚息99.11元、复利54.1元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金49511.30元、利息8306.32元、罚息3808.06元、复利1448.37元，共计人民币63074.05元。被告袁小东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月25日，被告袁小东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁小东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁小东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为3776.97元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁小东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁小东所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LUXC71H02FB071680）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁小东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49511.30元、利息8306.32元、罚息3776.97元，共计人民币61594.59元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LUXC71H02FB071680）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688.0元，由被告袁小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1510号原告：侯长江，男，汉族，1971年12月24日生，住重庆市永川区。原告：蒋亚辉，女，1971年11月30日生，住重庆市永川区。被告：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人：王俊博。侯长江、蒋亚辉与重庆翁达物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。侯长江、蒋亚辉到庭参加诉讼，重庆翁达物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。侯长江、蒋亚辉向本院提出诉讼请求：由重庆翁达物业发展有限公司协助原告办理房屋产权证同时由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月2日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢16-8建筑面积86.09平方米的商品房一套，总价320857元。原告按照约定交纳了大部分房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理。根据合同约定，被告应当补交原告之前上交的大修基金和契税，尽快办理房产证。重庆翁达物业发展有限公司无提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢16-8建筑面积86.09平方米的商品房一套，总价320857元。原告按照约定交纳了大部分房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理。至今原告方未取得完税凭证。本院认为，原被告签订的案涉合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，其中包括按照约定时间办理案涉房屋的产权证书。但根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记。本案中虽然原告将契税款交给了被告，但被告并未向税务机关交纳，导致原告未能取得完税证明。虽然该过错不在原告，但在原告未取得完善凭证的情况下，根据上述规定本院不能直接判决被告协助过户。原告只有在取得符合过户的条件后，再要求被告协助过户，如果被告不履行合同，可再起诉被告协助过户，现因原告未能取得完税凭证，过户条件尚不成就，本院不予支持。重庆翁达物业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回侯长江、蒋亚辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告侯长江、蒋亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年四月十六日书记员  刘小青
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初103号原告：王利梅，女，汉族，1985年8月7日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：李泽波，男，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市永川区。原告王利梅与被告李泽波离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王利梅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王利梅自愿撤回对被告李泽波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利梅撤诉。案件受理费减半收取计2750元，由原告王利梅负担。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  谭家民人民陪审员  蹇 云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭 勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初6号   原告：柴欢，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨新，男，1990年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：梁娟，女，1991年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告柴欢与被告杨新、梁娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴欢到庭参加诉讼，被告杨新、梁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柴欢向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款48763.76元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，二被告向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称银行）贷款8万元，期限为2015年4月14日至2017年4月13日。原告与荀强为该笔贷款提供了担保。合同签订后，银行向杨新发放了贷款。在借款期限内，二被告未按时向银行支付利息，原告代被告向银行支付利息3565.76元。借款到期后，被告未按时还款，原告于2018年3月8日代被告向银行偿还借款本金4万元，支付利息5198.49元。后经原告向被告催要代偿款未果。   杨新、梁娟未作答辩。   本院认定事实如下：2015年4月14日，杨新向银行借款8万元，借款期限为2015年4月14日至2017年4月13日，柴欢与荀强为该笔借款提供保证担保。银行向杨新发放借款后，因杨新不能按时向银行支付利息，柴欢于2016年11月24日代杨新向银行支付利息3565.49元，于2018年3月8日代杨新向银行偿还借款本金4万元，支付利息5198.27元，以上共计48763.76元，杨新至今未向柴欢支付。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。柴欢代杨新向银行偿还借款本金4万元、支付利息8763.76元的事实，由柴欢提交的贷款信息、业务凭证、贷前查询等证据予以证实，故柴欢主张杨新支付代偿款48763.76元的诉讼请求，本院予以支持。柴欢主张梁娟支付代偿款，因柴欢没有证据证实梁娟系共同借款人，故对柴欢的该项诉讼请求，本院不予支持。杨新、梁娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告杨新于本判决生效后五日内向原告柴欢支付代偿款48763.76元；   二、驳回原告柴欢的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费510元（已减半收取），由被告杨新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员  李 霞     二〇二〇年四月十五日   法 官 助 理     王晓婷   书  记 员   杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初107号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人朱贤章，男，汉族，1964年1月31日出生于安徽省金寨县，小学文化，农民，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月26日被金寨县森林公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。 辩护人陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人朱贤章犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人朱贤章及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控，被告人朱贤章在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年7月找邻居姜某帮忙，在金寨县自家小地名为“黄老马向西排”的山场上滥伐杉树22棵，并于2019年10月底把木材运输到天堂寨镇杨山村旦术组老屋堆放。同年11月初，朱贤章找木匠黄某准备将滥伐的木材做成棺材4口，已完工1口。森林公安民警在朱贤章堆放木材、棺材的现场检量2.2米长、原木直径12-28厘米的杉树原木134根。经鉴定，朱贤章滥伐林木的立木蓄积为16.439立方米。 2019年11月14日，被告人朱贤章被传唤到案，其如实供述了滥伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人朱贤章违反森林法规，滥伐林木数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱贤章如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱贤章拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人朱贤章承认指控的事实，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告朱贤章在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、杨山村民委员会证明，现场勘验笔录，鉴定意见，证人姜某、黄某、叶某、余某、沈某的证言，被告人朱贤章的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人朱贤章犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人朱贤章系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人朱贤章系自首，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人朱贤章的犯罪事实及量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱贤章犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执244号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于良。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值28645.11元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1636号 申请执行人：四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司,公司住址：四川省通江县铁溪镇田坝村。 法定代表人：冯亚玲，职务：总经理。 被执行人：平昌县东坤建材有限公司,公司住址：四川省平昌县江口镇杨柳村。 法定代表人：邱新洪，职务：董事长。 本院在执行申请执行人四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司与被执行人平昌县东坤建材有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，2018年6月7日，本院作出的（2018）川1921民初1283号民事判决书已发生法律效力，被执行人平昌县东坤建材有限公司应向申请执行人四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司支付煤款97442元，并承担案件受理费1150元和执行费1062元，除已支付20000元外余下77442元被执行人平昌县东坤建材有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人平昌县东坤建材有限公司有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人平昌县东坤建材有限公司有房产信息，申请执行人四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司也未提供被执行人平昌县东坤建材有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人平昌县东坤建材有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初291号原告：重庆市庄大商品混凝土有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号,统一社会信用代码91500223699297193X。法定代表人:杜娟,执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴丹，经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告重庆市庄大商品混凝土有限公司与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司、蒋道贵买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庄大商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庄大商品混凝土有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月二十八日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终609号上诉人（原审被告）：刘满生。被上诉人（原审原告）：张小龙委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。原审被告：余晓阳。上诉人刘满生因与被上诉人张小龙、原审被告余晓阳合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘满生上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）湘0523民初1027号民事判决书第二项，依法改判刘满生不承担责任,或者发回重审。事实和理由：1、张小龙至今还在继续使用承包的砂场，且张小龙从来都没有向刘满生提出要求解除租赁合同，一审法院超诉讼请求判决，程序违法。2、一审法院适用法律错误。一审审查的事实与签订合同的目的不相符，合同是双方就砂场场地（指土地），并不包括设备生产不生产，与出租没有关系。且从租赁费用只每月3万元来推算，如果包括设备等根据市场价格的租赁费用应当每月十多万元。人民政府要求关闭砂场早在一年前就已知道。因此，张小龙承包砂场被关闭是在预期的范围之内，可控范围，该合同租赁费用已经履行，不应该返还。张小龙辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、一审起诉状中的诉讼请求中因打印错误而没有刘满生的名字，但在庭审中就已将相关的打印错误进行了更正，故一审没有超诉讼请求。2、张小龙租赁的场地系刘满生和张小龙共同经营的，实际承包金达到了每年100万元，张小龙支付的36万元并不是整个场地的承包金，租赁费用包括了场地和所有场地的设备的租用费用。3、因政府关闭场地而不能经营，属于不可抗力因素，导致张小龙不能达到租赁目的，张小龙的起诉有事实和法律依据。余晓阳未发表意见。张小龙向一审法院起诉请求：判令解除张小龙与刘满生、余晓阳于2018年7月1日签订的江边刘家张小龙砂场承包协议，刘满生、余晓阳返还承包金210000元。一审法院认定事实：2018年7月1日，张小龙与刘满生、余晓阳签订江边刘家张小龙砂场（满生砂场）承包协议书，协议约定：承包期限为一年，自2018年7月1日至2019年7月1日止，承包金额为360000元。协议签订后，2018年8月31日，余晓阳收取张小龙全部承包款360000元，并向张小龙出具收据。2018年9月29日，邵阳县人民政府决定对全县范围内所有的砂石码头予以取缔、拆除、清理、复绿，并发出公告。张小龙承包的砂场亦在关停取缔之内，2018年10月31日，国网湖南省电力有限公司邵阳县供电分公司对张小龙承包的砂场予以停电，致使张小龙承包的砂场无法生产经营，至今未予恢复。一审法院认为，张小龙承包经营江边刘家刘满生新砂场，并与刘满生、余晓阳签订承包协议，在履行中，因邵阳县人民政府依法予以取缔关闭，不能继续承包经营，而诉求解除上述合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条因不可抗力致使不能实现合同目的法定解除的情形，刘满生、余晓阳未到庭，亦未提交反驳证据，故一审法院对张小龙的该主张予以采信。张小龙已按合同支付了全部承包款360000元，而要求刘满生、余晓阳返还因不能继续承包经营期间的承包金人民币210000元（360000元÷12个月×8个月＝240000元，原告放弃30000元），亦符合法律规定，一审法院予以支持。刘满生、余晓阳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条笫一项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、解除张小龙与刘满生、余晓阳于2018年7月1日签订的江边刘家砂场承包合同；2、刘满生、余晓阳于本判决生效之日起十日内向返还张小龙承包金人民币210000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘满生分别提交了二份证据，一份为刘满生与邵阳县人民政府签订的邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同，另一份为刘满生与张小龙等11人签订的霞塘云、黄亭市五、六标河段中标股东共同开采、经营合同协议，拟证明张小龙对于本案争议的租赁场地将被政府关停是明知的。余晓阳提交了一份他与其他三人受让刘满生砂场吸砂泵股权的协议，还提交了一份记账表，拟证明其他三人也参与了分配他与刘满生所收张小龙的租金，应当共同承担返还租金的责任。本院认为，刘满生提交的证据只能证明张小龙与刘满生等人共同开采、经营合同霞塘云、黄亭市五、六标河段将于2018年10月到期，并不能证明张小龙对于刘满生租给张小龙的砂场将会被政府关停是事先明知的，故对于该两份证据不予采信。余晓阳与其他人的纠纷可通过另行诉讼予以解决，本案二审不应予以处理，故对于余晓阳提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：1、一审是否存在超诉讼请求判决；2、租赁费是否应当部分返还给张小龙。关于第一个争议焦点，张小龙在诉状上的诉讼请求中将刘满生写成张小龙，对此，张小龙在一审庭审中予以更正，且综合庭审笔录和相关证据的内容，足以证明张小龙在诉讼请求中的错误系笔误，故一审判决要求刘满生返还承包金并非超诉讼请求进行判决。关于第二个争议焦点，刘满生提出张小龙对于该砂场在2018年将被关停，该36万元实际只是关停前这一段时期的租金，但是，现有证据不能证明刘满生的这一主张，且张小龙和刘满生在合同中约定租用江边刘家刘满生新砂场的期限为2018年7月1日至2019年7月31日，租金为36万元，现张小龙的租用期未到，在履行过程中，因邵阳县人民政府依法将该砂场予以取缔关闭，导致不能实现合同目的，系因不可抗力而解除合同，故刘满生应当返还给张小龙在该砂场被关闭后不能继续经营期间的租金。综上所述，刘满生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450.0元，由上诉人刘满生负担。本判决为终审判决。审判长  蒋志强审判员  申 杰审判员  彭淑婷二〇二〇年四月二十七日书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2730号 原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王硚，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告王硚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告王硚的起诉。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  吴丹
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1491号原告：杨雪林，男，1974年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：刘水东，男，1971年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨雪林与被告刘水东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨雪林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪林以与被告刘水东协商处理为由，申请撤销对被告刘水东的起诉，系原告杨雪林的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪林承担。审判员  邓泽平二〇二〇年四月十六日书记员  李 丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执55号 申请执行人程伟波，男，1980年7月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张步高，男，1980年2月16日出生，住杭州市临安区。 申请执行人程伟波依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特809号民事裁定书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张步高支付申请执行人借款13000元。 执行立案后，本院向被执行人张步高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已另案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执55号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执602号 申请执行人温州市消防救援支队开发区大队（原温州市公安消防局经济技术开发区分局），住浙江省温州市经济技术开发区滨海十一路消防分局。 法定代表人：王召军，系局长。 被执行人温州百驰轿车维修有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道沙城街1122、1124、1126、1128、1130号。 法定代表人：马育军。 申请执行人温州市消防救援支队开发区大队依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审165号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为5000元。本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人温州百驰轿车维修有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州百驰轿车维修有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市消防救援支队开发区大队未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州百驰轿车维修有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人5000元。 因被执行人温州百驰轿车维修有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州百驰轿车维修有限公司发出限制消费令，因被执行人温州百驰轿车维修有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张清清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初807号原告：胡某，男，1973年7月10日出生，汉族，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：胡某，宜春市某法律事务所法律工作者。被告：张某，男，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被告：柳某，女，1976年11月24日出生，汉族，身份证住址：宜春市袁州区，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张某，男，1975年11月23日出生，汉族，住宜春市袁州区锦绣花苑小区2幢19层某室，身份证号码：系被告柳某丈夫。原告胡某（以下简称原告）与被告张某、柳某（以下简称被告方）相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除其楼层渗水故障，防止其楼层渗水到原告家里；2、责令被告方赔偿因其楼层渗水造成原告房屋装修损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月13日购买了袁州区锦绣花苑小区2幢19层2203室房屋（产权证：赣2019宜春市不动产权第0027007号）。2019年9月11日原告准备对房屋进行装修，装修工人对房屋进行装修测量时发现该房屋次方与客厅的墙上角左右两边有渗水痕迹，原告找小区物业公司反映情况，物业公司工作人员随同原告看了现场，并到被告家里去查看，发现被告家靠近卫生间的客厅、走廊等部位有渗水现象，其踢脚线上部墙面也因渗水发生损坏，被告解释说是他放在卫生间的饮水机坏了有漏水现象，不是他家的水管漏水造成的。但事实上他家饮水机搬掉以后，原告房屋的客厅与次房之间部位的墙角上仍有渗水现象，根据其部位推算应该是被告房屋卫生间防水层出现问题，原告通过物业公司多次与被告协商解决方案，但仍无法得到解决。在调解无果的情况下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告答辩要点：1、漏水的真正原因是原告装修不当和违法装修造成，原告诉请的事实是虚假陈述；2、从我方提交的证据1可以判断出是装修后漏水；3、原告拒绝正确合理的协商解决方案导致问题没有解决并引发诉讼；4、原告诉请的第2项无事实和法律依据；5、原告装修前，我家次卧的衣柜没有任何发霉，12月27日发现衣柜发霉，在过年前几天2号次卧与卫生间的共同墙壁处又有新漏湿，故证明漏水发生在装修之后。本院经审理认定事实如下：原告系宜春市秀江西路218号锦绣花苑2幢19层2203室房屋（以下简称2203室房屋）的所有人,被告方系宜春市秀江西路218号锦绣花苑2幢19层2303室房屋（以下简称2303室房屋）的所有人，被告方和原告系上下楼邻居关系。原告于2019年9月11日准备对2203室房屋进行装修时，发现该房屋次房与客厅的墙上角左右两边有渗水痕迹，向小区物业公司反映后，与物业公司工作人员一起到2303室房屋进行了查看，被告方解释是其放在卫生间的饮水机坏了出现渗水现象，后原告继续进行装修。在被告将饮水机搬走后，2303室房屋的客厅与次房之间部位的墙角上仍存在渗水现象，原告经多次与物业公司和被告方进行协商均未果，故诉至本院。上述事实有房产证复印件、房屋漏水现场照片和庭审笔录在卷佐证。另：被告方于2020年3月8日向本院提交了反诉状，但被告方在本院指定的缴纳受理费期间，未向本院缴纳反诉案件受理费用。本院认为，原、被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，通过原告提交的渗水现场照片可以反映，渗水造成原告所有的2203室房屋客厅墙角存在损坏的客观事实。对该损失，原告应当查明渗水原因及损失金额，但原告未向本院举证证明房屋渗水的原因；原告对其主张要求被告赔偿损失3000元的诉请，亦未提交相关证据材料予以证明。被告对原告主张的渗水原因及损失金额均不予认可。且被告辩称从其提交的照片可以判断出是装修后漏水；本院认为，渗水原因复杂，仅凭几张照片无法判断渗水原因。经本院释明，原告和被告方均未在指定期限内对原告房屋的渗水原因及原告房屋因渗水造成的损失费用申请鉴定。依据谁主张谁举证的证据规则，原告应当举证其房屋客厅墙角渗水确系被告方导致，但原告目前所举证据并不能充分证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。被告未在指定期间缴纳反诉受理费，故本院对被告的反诉诉请不予受理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年四月七日代书记员  吴洪丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执194号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人林化平。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人林化平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值35611.32元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终446号上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司洛川支公司，住所地：洛川县。负责人：杜强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：文延虎，男，1986年9月21日出生，现住延安市新城区，公民身份号码：61060XXXX609210610，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯军峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码：61062XXXX902060018。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。上诉人中航安盟财产保险有限公司洛川支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人冯军峰保险纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人文延虎与被上诉人冯军峰及其委托诉讼代理人王润林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  上诉人保险公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判中航安盟财产保险有限公司洛川支公司不赔偿冯军峰车辆维修费42300元，不承担案件受理费429元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，基本证据审查不清。法大【2019】物检字第4023号司法鉴定意见书，事发过程搅拌车属于行驶状态，铲斗右侧边缘与铲车右侧支臂下端与陕JXXXXX小轿车接触可能性大，小轿车的损坏痕迹与冯军峰所述不符。该事故认定书显然是错误的，请求二审法院予以撤销，上诉人非事故当事人，没有复议的权利，请求二审法院对事故发生的事实作出重新认定。被上诉人冯军峰辩称，一审判决适用证据符合法律规定。1、一审判决事故认定书是交警队作出的，通过现场勘查及肇事双方的调查取证作出的，被上诉人行驶未靠右侧行驶而发生肇事，被上诉人承担事故的全部责任是正确的，符合法律规定。2、上诉人提供的鉴定意见书一审没有作为依据，该鉴定意见书系上诉人单方委托，即使理赔阶段，上诉人应该通知被上诉人一起选鉴定机构，该资料系上诉人单方提供。鉴定机构仅仅通过照片痕迹，进行鉴定；鉴定结论不具有唯一性。3、交警队来时被上诉人现场没有破坏，有肇事期间谈话笔录可以证实。4、肇事发生后，上诉人作为保险公司在西安4S店修理全程参与，修理费用高达4万元，定损4万元属于保险公司确定，只是后来理赔的时候上诉人不愿意理赔。上诉人应该全额赔偿被上诉人。被上诉人冯军峰向一审法院起诉请求：：1.依法判令被告赔偿原告陕JXXXXX奥迪小轿车修理费42300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月18日原告为陕JXXXXX号奥迪小轿车在被告保险公司处投保机动车损失险（含不计免赔在内），保险限额242000元，保险期间自2019年1月19日至2020年1月18日。2019年6月9日，原告驾驶陕JXXXXX号小轿车沿洛川县XX园区XX公路由西向东方向行驶，与前方刘远驾驶的停放在路边的自动上料搅拌车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告报警并给被告报案，被告勘验人员以及洛川县交警队干警先后均到现场进行勘察。洛川县交警队第6106292019166号《道路交通事故认定书》认定：“认为驾驶人冯军峰驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未靠右侧通行其行违反《道路交通安全法》第35条规定，确定驾驶人冯军峰负事故全部责任；刘远无责任”。事发后，原告将车开往陕西新丰泰汽车有限责任公司进行修理。原告车辆拆卸、修理前，被告定损人员到场对原告车辆进行定损。经被告定损确认，原告车辆修理工时费5739元、材料费36561.47元共计42300元。原告之车在2019年7月1日修理完毕后，原告持修车发票及相关资料到被告处理赔。被告以原告的汽车损坏痕迹形成过程与原告报案所陈述的事故过程不相符为由拒赔。另查明，事故发生及至交警队作出《道路交通事故认定书》后，被告未对《道路交通事故认定书》中关于对“驾驶人冯军峰负事故全部责任” 提出异议以及进行复核。 被告却于2019年7月23日向法大法庭科学技术鉴定研究所进行委托，委托事项：小型轿车（陕JXXXXX）损坏痕迹形成过程是否与冯军峰所陈述的事故过程相符。2019年7月31日法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2019）物检字第4023号司法鉴定意见书，其鉴定意见：小型轿车（陕JXXXXX）损坏痕迹形成过程与冯军峰所陈述的事故过程不相符。被告保险公司据此鉴定意见书拒绝向原告理赔。一审法院认为，原告冯军峰与被告保险公司签订的机动车辆保险单，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告车辆发生事故致损，被告保险公司应当按照合同的约定对原告车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验形成并了解事故情况，对损失事故无异议，原告对自己的受损车辆在被告定损后进行了修复。被告对原告车辆修理数额无异议应在车损保险范围内予以赔付。被告虽对交警部门的责任认定结果有异议，但在交警部门作出认定时的复核期间未提出复核，仅以鉴定意见书为据拒赔，本院认为在交警部门的责任认定书在未被撤销的情况下，其异议理由不能成立，本院不予支持。原告冯军峰的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司洛川支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯军峰陕JXXXXX奥迪小轿车修理费42300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由被告中航安盟财产保险有限公司洛川支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人承担赔偿责任是否符合法律规定。经审查，保险公司单方委托法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2019）物检字第4023号司法鉴定意见书系鉴定机构依据修复后的案涉小轿车和相关痕迹缺失的自动上料搅拌机与小轿车受损时的照片进行比对得出的可能性结论。而洛川县交警队出具的第6106292019166号《道路交通事故认定书》是根据现场勘验、调查取证，当事人陈述等证据作出的认定，其证明力高于保险公司提交的鉴定意见书。结合事故发生后上诉人保险公司到涉案事故现场进行勘验及对受损车辆定损的事实，上诉人拒赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由中航安盟财产保险有限公司洛川支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1212号 原告：汪杰，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告:许锦辰，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告:**，女，汉族，1987年3月26日，住安徽省合肥市庐江县。 原告汪杰诉被告许锦辰、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 汪杰诉称，判令两被告立即给付原告款项51万元。事实与理由:2020年2月，原告委托被告采购额温枪。按照被告要求,原告分别于2020年2月24日、2月25日通过银行转账将货款51万元汇入被告妻子**账户。被告出具收条及承诺书,承诺如不能按时发货,于2020年3月25日全额退款。后原告多次催促发货,被告以种种理由推诿,也未退回货款。原告只得提起诉讼,请求法院判准原告诉请。 许锦辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：请求将本案移送至有管辖权的庐江县人民法院审理。事实与理由：2020年2月，汪杰委托被告采购额温枪，双方通过微信聊天确定采购额温枪的数量和款项，并最终确定由汪杰在2020年3月31日在南京浦口自提，额温枪交货地点在南京浦口，合同履行地是南京浦口。根据法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地是安徽省庐江县，合同履行地是江苏省南京市浦口区，你院对该案无管辖权，请求将该案移送至许锦辰住所地即庐江县人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院既不是被告住所地，也不是合同履行地。许锦辰提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 许锦辰管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省庐江县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14733号之二原告：张梦婷，女，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。被告：扶静，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李成明，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆雄明律师事务所律师。本院受理的原告张梦婷与被告扶静、李成明确认合同效力纠纷一案，原告张梦婷向本院提出申请，撤回对被告扶静、李成明的起诉。本院认为，原告张梦婷撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许张梦婷撤回起诉。案件受理费1658.40元，减半收取829.2元，保全费2270元，由原告张梦婷负担。审 判 长  彭磊人民陪审员  郭敏人民陪审员  杜娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  张黎
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初26号原告：灯塔市隆盺工贸有限公司，住所地灯塔市，统一社会信用代码：912110223966180687。法定代表人：甄煜铭，公司董事长。委托诉讼代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：海城市东四型钢有限公司，住所地鞍山市，统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，公司董事长。委托诉讼代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。原告灯塔市隆盺工贸有限公司（以下简称隆盺工贸公司）为与被告海城市东四型钢有限公司（以下简称东四型钢公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告隆盺工贸公司的委托诉讼代理人冯洪海、曲艳丽、被告东四型钢公司的委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆盺工贸公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告给付原告货款529，239.22元，并自起诉日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；二、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月26日签定购销活性石灰供销合同(详见供销合同)。自2018年1月至2019年5月13日止，原告销售给被告活性石灰共18，261.43吨，总价款8，790，540.51元，至2019年5月13日止被告给原告货款8，261，301.29元，尚欠529，239.22元。原告多次找到被告索要欠款，被告推托至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。被告东四型钢公司辩称：原告所述属实，被告确实尚欠原告货款529，239.22元，但无力给付。对于原告所主张的利息，被告不同意给付。经本院审理查明，原告隆盺工贸公司与被告东四型钢公司于2018年1月26日签定《购销活性石灰供销合同》。自2018年1月至2019年5月13日止，原告向被告出售活性石灰共18，261.43吨，总价款8，790，540.51元，至2019年5月13日止，被告给付原告货款8，261，301.29元，尚欠货款529，239.22元。上述事实，有当事人陈述、供销合同、增值税发票、入库检斤单等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告东四型钢公司就原告隆盺工贸公司所述事实予以认可，且原告提供了供销合同、入库检斤单及增值税普通发票，足以证明被告东四型钢公司存在拖欠原告货款的事实，故被告东四型钢公司应给付原告剩余货款529，239.22元。原、被告未约定给付货款期限，原告可随时要求被告给付货款，被告义亦有义务随时给付货款。原告向本院起诉之日，视为被告给付货款期限届满。因被告未按期给付货款，应向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付原告利息的起止期间为从原告起诉之日起至被告实际履行还款义务之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告海城市东四型钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告灯塔市隆盺工贸有限公司货款529，239.22元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付利息的起始期间为原告起诉之日（2020年1月3日）起至被告海城市东四型钢有限公司实际履行还款义务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，092元，减半收取4，546元，由被告海城市东四型钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年四月一日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初618号原告：徐张梅，女，1961年7月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：陈志刚，男，1975年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703789968R，住所地海门市海门镇定海西路1号。负责人：张钦。原告徐张梅与被告陈志刚、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐张梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐张梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐张梅撤诉。案件受理费减半收取720元，由原告徐张梅负担。审判员 陈 超二〇二〇年四月十三日书记员 缪彬彬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2691号之一被执行人：盐城市大丰区红蚂蚁玩具有限公司，统一社会信用代码9132098207108634X4,住所地盐城市大丰区。法定代表人：倪艳琴。被执行人盐城市大丰区红蚂蚁玩具有限公司罚金刑一案，本院作出的（2018）苏0982刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐城市大丰区红蚂蚁玩具有限公司未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年11月6日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日、2020年2月11日、2020年4月15日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月7日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人盐城市大丰区红蚂蚁玩具有限公司不动产登记信息，未发现被执行人盐城市大丰区红蚂蚁玩具有限公司在本地有不动产。3、本院于2019年4月29日对被执行人住所地进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。综上，本案执行金额50000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人盐城市大丰区红蚂蚁玩具有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初427号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初707号原告：宁红娟，女，1975年9月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：梁宝昌，男，1968年8月27日出生，汉族，养殖业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王影，女，1978年3月13日出生，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。原告宁红娟与被告梁宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁红娟与被告梁宝昌及其委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁红娟诉称，她是销售猪饲料的。2014年4月25日至2016年8月11日期间，被告梁宝昌在她处赊购价值人民币30,532.00元的饲料，被告给她出具欠据10张。被告于2015年5月4日至2019年6月9日期间陆续还货款16,584.00元，她给被告出具收款据。剩余货款13,948.00元被告尚未给付。经多次索要未果。故诉至法院，请求被告梁宝昌给付货款13,948.00元。原告宁红娟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠据十张，证明被告购买的饲料欠款30,542.00元，已还款16,584.00元，尚欠13,948.00元。被告梁宝昌有异议，提出这十张欠据都是真实的，但是只欠原告3948.00元。被告梁宝昌辩称，原告宁红娟起诉状上的买卖饲料属实，但是只欠原告3948.00元。被告梁宝昌未向本院提交证据。在庭审中，通过当事人的举证、质证，本院对原告所举的证据的证明力作如下分析认证:因被告梁宝昌对原告所举的10张欠据的真实性没有异议，而且对该10张欠据的关联性、合法性也未提出异议，故本院对原告所举的该组证据的证明力予以认定。本院通过对原告所举证据证明力的认定，并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：2014年4月25日至2016年8月11日期间，被告梁宝昌在原告宁红娟处赊购猪饲料，被告给原告出具欠据10张，合计欠款30,532.00元。2015年5月4日至2019年6月9日，被告先后五次还原告饲料款16,584.00元，原告均给被告出具收款据。剩余货款13,948.00元被告尚未给付。庭审中，被告主张只欠原告3948.00元，原告给其出具的还款收据丢失。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告宁红娟将猪饲料赊售给被告梁宝昌，被告为原告出具欠据，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。在原告宁红娟向被告梁宝昌主张权利后，被告应当向原告履行全部的还款义务，但被告未能如此，则构成违约，其违反了民法的相关规则，也违反了民法的诚信原则，还与诚信的社会主义核心价值观相悖。庭审中，被告梁宝昌主张只欠原告3948.00元，原告给其出具的还款收据丢失，也就是说，按照原告的诉讼请求，被告主张又还款10,000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，被告主张10,000.00元的债权债务关系消灭，应当由其承担举证的证明责任，但被告未能举证，故应由被告承担审判不利的后果。综上所述，原告宁红娟的诉讼请求，既有事实依据、又有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁宝昌给付原告宁红娟欠款13,948.00元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元减半收取74.50元，由被告梁宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 君  二〇二〇年四月二十二日书记员 田源
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终266号上诉人（原审原告）李太富，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县，委托代理人孙曼丽、田军，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府，住所地济宁市嘉祥县呈祥街99号。法定代表人朱瑞显，县长。委托代理人权长俊，嘉祥县人民政府办公室工作人员。李太富因诉嘉祥县人民政府政府信息公开一案，不服济宁市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鲁08行初264号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李太富以被上诉人嘉祥县人民政府已主动向其提供相关政府信息为由,向本院书面申请撤回上诉。上诉人李太富撤回上诉系对自身合法权利的自愿处分,不损害国家、集体及他人的合法权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许上诉人李太富撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人李太富负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 李仲轲审判员 朱毅伟二〇二〇年四月十五日法官助理刘霞书记员王璐
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初7××0号 原告：刘胜龙，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟,杭州市临安区锦虹法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州临安美史佳颜料科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇横山村无门牌××，统一社会信用代码91330185ＭＡ27ＹＵＧＦ9Ｇ。 法定代表人：吴雪明。 原告刘胜龙与被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月12日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告支付货款230000元及利息（按照银行业同期拆借利率从起诉日计算到全部款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告刘胜龙的委托代理人陆惠娟、被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司的法定代表人吴雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来。2018年8月1日，经双方结算被告尚欠原告货款及提成款共计230000元。原告催讨无果后，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜龙货款及提成款合计230000元，并支付逾期付款利息（以230000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月28日计算到款项付清时止） 如果被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司负担。 原告刘胜龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安美史佳颜料科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二〇年四月十日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初1329号 原告：赵喜平，男，1967年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：大连义兴房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰路66-3-K号。统一社会信用代码：91210281732769165Q。 法定代表人：李小丽，该公司总经理。 被告：李震，男，1985年10月27日出生，回族，现住瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 第三人：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区镇山路188号。统一社会信用代码：91210200716950212N。 法定代表人：孙友成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广伟，男，该公司经理。 原告赵喜平与被告大连义兴房地产开发有限公司、李震、第三人大连世纪长兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵喜平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵喜平提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵喜平撤诉。 案件受理费39023元，减半收取19511.50元，由原告赵喜平负担。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘晓红
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初145号 原告：鲍美兰，女，1977年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：郑美贤，男，1987年2月6日出生，汉族，住漳平市。 原告鲍美兰与被告郑美贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍美兰到庭参加诉讼，被告郑美贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍美兰向本院提出诉讼请求：判令郑美贤立即偿还鲍美兰的借款39000元及利息3512元（利息计算至借款还清之日、暂从2018年1月8日计算至起诉之日）。事实与理由：郑美贤因承包装修工程支付材料款及人工工资等需要，于2016年6月26日向鲍美兰借款总计39000元，郑美贤也已向鲍美兰出具了借条，郑美贤承诺于2017年12月31日前还清欠款。虽经鲍美兰多次催讨，郑美贤一直躲避且拒不偿还，郑美贤目前一直处于失联状态，其行为已构成违约，严重侵害了鲍美兰的合法权益，在多次催讨无果的情况下，为维护鲍美兰的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郑美贤未作答辩 经审理查明，2017年6月26日，郑美贤向鲍美兰出具《借条》一份，《借条》载明：“因承包装修工程支付材料款及人工工资等需要，兹向鲍美兰借款15000元整，加上2016年底及2017年初陆陆续续的借款24000元整，合计共借39000元整，即人民币叁万玖千元整，并承诺于2017年12月31日之前还清欠款，特立此剧。借款人郑美贤签名捺印等”。 2020年2月12日，鲍美兰诉至本院，请求判如所请。 另查明，鲍美兰与郑美贤于2016年6月相识，于2017年5月11日在漳平市民政局办理结婚登记（结婚证字号J350881-2017-000769）。2017年12月4日，鲍美兰向本院提起诉讼，要求与郑美贤离婚，同年12月21日鲍美兰撤回起诉。2018年6月28日，鲍美兰再次提起诉讼。2018年10月16日，本院作出（2018）闽0881民初1078号民事判决书，判决：一、准予原告鲍美兰与被告郑美贤离婚；二、原、被告婚生子郑乔瀚由原告鲍美兰抚养，被告郑美贤应从本判决生效之日起每月支付给原告鲍美兰孩子抚育费人民币500元，直至婚生郑乔瀚年满十八周岁为止；三、驳回原告鲍美兰的其他诉讼请求。 又查明，在案件审理过程中，鲍美兰陈述：“鲍美兰和郑美贤是2015年5月认识，开始郑美贤跟鲍美兰说是搞装修的，之后跟鲍美兰说郑美贤做工地需要资金买材料，鲍美兰就陆续借了郑美贤8000元，之后又借款6000元，又借1000元，再借了2个10000元，之后过年又跟鲍美兰借款说是支付材料款和工人工资，陆续向鲍美兰借款39000元，具体如何支付鲍美兰真的不记得”。 以上事实，有鲍美兰提交的借条复印件、（2018）闽0881民初1078号民事判决书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中郑美贤与鲍美兰虽然缔结了形式上的借款合同，但鲍美兰针对案涉借款的支付时间及支付方式表示不记得，因而导致无法认定案涉借款合同是否生效，鲍美兰应承担举证不能的法律后果。故鲍美兰的诉请，证据不足，本院不予支持。郑美贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回鲍美兰的诉讼请求。 案件受理费862.80元，减半收取计431.40元，由鲍美兰负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1841号申请执行人黎星，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人胡素琼，女，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县。本院在申请执行人黎星与被执行人胡素琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初2088号民事判决书，被执行人胡素琼逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月23日依法立案受理。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款287118.45元及利息，并负担案件受理费4855元、执行费4206元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人胡素琼无车辆、房产等财产，依法扣划了胡素琼的银行存款4636.73元。依法通过实地调查的形式对被执行人胡素琼户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4636.73元,发放给申请执行人4636.73元,本案债权尚余282481.72元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1841号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年四月十三日书记员  单国浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5715号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：徐艳红，女，汉族，1985年12月6日出生，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省天水市麦积区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告徐艳红归还原告贷款本金人民币103679.12元；2、被告徐艳红支付拖欠利息人民币2065.06元、本金罚息人民币877.7元、利息复利人民币60.07元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币103679.12元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2065.06元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币106681.95元（截至2019年7月9日止）；3、被告徐艳红支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告徐艳红不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为352635,车架号为LFV3B28R1H3002770的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告徐艳红继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐艳红承担。诉讼标的总金额：人民币108981.95元。事实和理由：原告与被告徐艳红于2017年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.57万元；贷款期限为36个月，自2017年4月14日起至2020年4月14日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告徐艳红同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为352635,车架号为LFV3B28R1H3002770的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年2月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告徐艳红经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告徐艳红于2017年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币245700元；贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%，贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告徐艳红同意将其所有的牌号为陕AXXXXX小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年4月14日，原告按约定向被告足额发放了贷款。2017年5月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金余额103679.12元，利息2065.06元，本金罚息877.7元，利息复利60.07元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐艳红已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告徐艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行剩余贷款本金103679.12元、拖欠利息人民币2065.06元、本金罚息人民币877.7元、利息复利人民币60.07元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币103679.12元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2065.06元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币106681.95元（截至2019年7月9日止）；二、被告徐艳红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告徐艳红未履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告徐艳红所有的车牌号为陕AXXXXX小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐艳红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，由被告徐艳红负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初347号 原告：丘文雅，女，1989年2月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：涂培锟，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区太白社区贺州大道236号，统一社会信用代码：91451100796821559L。 法定代表人：吴昌义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。 原告丘文雅与被告涂培锟、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘文雅、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告涂培锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘文雅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告修车费2480元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日7时30分，原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型客车沿国道207线由鹅塘往贺街方向行驶至国道207线3561公里处右转弯驶入路口时，与同行由被告涂培锟驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成被告涂培锟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告与被告涂培锟于当日上午一同前往医院检查，费用由原告支付。被告涂培锟驾驶的摩托车维修花费2175.7元，该费用已由原告支付。事故虽经交警作出事故认定书，认定由原告承担主要责任，被告涂培锟承担次要责任，被告涂培锟的损失原告已经赔付，但原告的损失被告涂培锟拒绝赔付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告涂培锟未做答辩，亦未提交有证据。 被告天安保险公司辩称，涂培锟在天安保险公司投保了交强险，对原告的车辆维修费用天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。因涂培锟系无证驾驶，天安保险公司保留向其追偿的权利。天安保险公司不是侵权责任人，不应承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日，原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型客车沿国道207线由鹅塘往贺街方向行驶至国道207线3561公里处右转弯驶入路口时，与同向行驶的被告涂培锟驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成被告涂培锟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定由原告负主要责任、被告涂培锟负次要责任。事故发生后，原告将其案涉车辆委托平桂区黄田广达汽车修理厂修理，维修费用为2480元。 另查明，被告涂培锟在事故发生时未取得符合所驾驶车型的机动车驾驶证。车牌号为桂Ｊ×××××的普通摩托车在被告天安保险公司处投保了交强险。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、广达汽车修理厂汽车维修委托书、发票等证据予以在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案事故发生的原因系原告在交叉路口转弯时未注意礼让直行车辆，被告涂培锟未取得符合所驾车型的机动车驾驶证便开车上路亦存在一定过错，综合考虑原告与被告涂培锟的过错程度，本院确认由原告承担此次事故70%的责任、被告涂培锟承担此次事故30%的责任。事故造成原告所驾驶的桂Ｊ×××××小型客车损坏，原告为维修该车辆花费维修费2480元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，车牌号为桂Ｊ×××××的普通摩托车在被告天安保险公司处投保了交强险，原告的车辆维修费用损失应先由被告天安保险公司在交强险财产损失赔偿范围2000元内先行赔付，超出部分480元（2480元-2000元）由原告自行承担336元（480元×70%）、被告涂培锟负担144元（480元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 1、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丘文雅车辆维修费2000元； 2、被告涂培锟于本判决生效之日起十日内支付原告丘文雅车辆维修费144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告涂培锟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年四月二十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初699号原告：丁安强，男，汉族，1970年4月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：唐为东，男，汉族，1987年4月20日出生，住安徽省滁州市。原告丁安强与被告唐为东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告丁安强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁安强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁安强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁安强负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保168号申请人：贵溪市鸿塘镇利民电子商务服务站，统一社会信用代码：92360681MA38RK9D5U，贵溪市鸿塘镇老塔桥镇。法定代表人：龚文假。被申请人：鲁民水，男，1959年07月01日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市鸿塘镇利民电子商务服务站与被申请人鲁民水买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁民水名下的银行存款计12400元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人鲁民水名下的银行存款计12400元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费144元，由申请人贵溪市鸿塘镇利民电子商务服务站预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十八日书记员  倪星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书            （2020）陕0302民初341号原告：宝鸡永嘉房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区（天同国际）A座27层3号，统一社会信用代码91610302623155834H。法定代表人：魏庆国，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫涵，系公司员工。被告：张伟，男，汉族，1983年9月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告姚玉，男，汉族，1989年3月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司诉被告张伟、姚玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司、被告张伟到庭参加诉讼，被告姚玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付欠缴房租及物业费共计16343元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与第一被告张伟签订房屋租赁合同一份，在承租房屋交付时实际使用人为第二被告姚玉，房屋一直使用至2017年6月30日退租。被告一直拖欠房租，并于2017年10月27日由第二被告姚玉出具还款承诺书一份，承诺2018年4月27日支付所欠房租及物业费。期限到后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张伟辩称，该合同上“张伟”不是其签署的，指纹也不是其捺印的。对姚玉在合同上签其姓名一事不知晓，该房屋其从未使用过，也从未向原告缴过租金。被告姚玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月被告姚玉以张伟的名义与原告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为2016年11月1日至2017年10月31日；租金为每月2834元等条款。合同签订后，房屋一直由被告姚玉使用至2017年6月30日退租。2017年10月27日被告姚玉向原告出具还款承诺书一份，承诺2018年4月27日支付所欠房租、电费及物业费共计16343元。但被告至今未付。以上事实有，房屋租赁合同一份、还款计划一份、被告姚玉缴费凭证及当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证据经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告姚玉以张伟的名义与原告签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告姚玉未足额缴纳租金、电费及物业费，构成违约，应承担相应的责任。原告诉讼请求被告姚玉支付欠款的主张合理合法，本院予以支持；原告对被告张伟的诉讼请求，因无事实依据，本院不予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告姚玉于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司支付欠款16343元。二、驳回原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告姚玉承担，剩余105元退还原告宝鸡永嘉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                                                  审  判  员    江  珉                        二○二〇年四月十日                           书  记  员   王  璐 1
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保176号申请人：吉林省中科建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：孙艳秋，执行董事。委托代理人：姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：白洛妍，吉林功承律师事务所律师。被执行人：中冶新奥（长春）房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：宁波，董事长。申请人吉林省中科建筑工程有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司名下银行存款，并由担保人孙艳秋以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省中科建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人孙艳秋名下位于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑（二期）15S幢101号房、吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘地号7-6/435-19101、建筑面积302.14平方米的房屋，期限为三年；二、冻结被执行人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司名下银行存款2305005元。案件申请费5000元，申请人吉林省中科建筑工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许勇花二〇二〇年四月二十四日书记员  金 琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执192号 申请执行人：李吉政，男，1972年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都研成科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1258号。 法定代表人：秦宗荣，职务不详。 李吉政与成都研成科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01695-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人李吉政申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的12,000元，申请执行费80元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都研成科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都研成科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都研成科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执419号之二 申请执行人：福建省南平市第一医院，住所地南平市延平区中山路317号，统一社会信用代码12350700490010892A。 法定代表人：徐尚华，院长。 被执行人：叶冰菁，女，1994年5月12日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行××人福建省南平市第一医院与被执行人叶冰菁继承纠纷一案中，福建省南平市第一医院于2020年4月17日，申请撤回对叶冰菁的执行。福建省南平市第一医院向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 林 巧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蒋文倩 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执208号之一 申请执行人：湖州德加利印染有限公司。住所地：湖州市织里318国道北侧。 法定代表人：顾玉苓，公司总经理。 被执行人：张舒，女，1987年5月21日出生，汉族。住址：山东省菏泽市单县。 申请执行人湖州德加利印染有限公司与被执行人张舒加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州德加利印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人张舒支付申请执行人湖州德加利印染有限公司加工款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张舒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人张舒名下浙Ｅ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张舒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张舒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张舒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。本院已对被执行人张舒罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州德加利印染有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 金旭璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执138号申请执行人：刘必忠，男，汉族，1959年11月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：夏厚军，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘必忠与夏厚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为2694元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初171号之一原告：唐怀群，男，1954年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：镇江马克奥德机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南村。法定代表人：乔甡，该公司总经理。原告唐怀群诉被告镇江马克奥德机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唐怀群于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐怀群撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告唐怀群负担。（此页无正文）审 判 长  胡 勇人民陪审员  包海燕人民陪审员  沈 伟二〇二〇年四月二十九日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初705号原告：刘立朝，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省献县。被告：赵兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住河北省献县。刘立朝与赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘立朝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立朝撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  冯靖华二〇二〇年四月二十八日书记员  曹大顺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4919号原告：汪友洪，男，汉族，1972年02月04日出生，重庆市南岸区。被告：宋付华，男，汉族，1969年12月08日出生，重庆市渝中区。原告汪友洪诉被告宋付华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪友洪撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年四月十六日书记员 张莹莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初798号原告：张海军，男，1964年4月15日出生汉族，个体，住昌图县。委托代理人：孙向阳，昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：姚砾，男，1994年5月6日出生，汉族，司机，住昌图县。被告：姚贵忠，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司毛家店营销服务部。原告张海军诉被告姚砾、姚贵忠、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司毛家店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤回对三被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告张海军撤回对被告姚砾、姚贵忠、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司毛家店营销服务部的起诉。审判员 杨 晔二〇二〇年四月二十三日书记员 王微微
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初349号原告：刘玉洁，女，汉族，1976年2月23日出生，住吉林省吉林市。被告：李德志，男，汉族，1971年12月12日出生,户籍地吉林省吉林市,现住吉林省长春市朝阳区。被告：李冰晶，女，汉族，1973年9月12日出生，户籍地吉林省吉林市。现住吉林省长春市朝阳区。原告刘玉洁与被告李德志、李冰晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月31日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洁、被告李德志到庭参加了诉讼。被告李冰晶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘玉洁诉称：李德志与李冰晶系夫妻关系。2017年11月20日，二人向刘玉洁借款12万元，约定还款日期为2017年11月30日，如到期依约还款则不计利息，否则按月3%支付利息。因该款至今未还，故刘玉洁诉至法院，要求李德志、李冰晶偿还借款12万元，并自2017年11月20日起至还款之日止，按照年利率24%支付利息。李德志辩称：对于刘玉洁提出的事实及诉讼请求均无异议。李冰晶未予答辩。经审理查明：李德志与李冰晶系夫妻关系。2017年11月20日，李德志、李冰晶向刘玉洁借款12万元，并出具借据，承诺在2017年11月30日前清偿借款，否则每月支付违约金3600元。同日，上述二人出具收条，载明收到现金12万元。2017年11月21日，刘玉洁将3600元利息扣除后，通过转账的方式支付116400元。因该款至今未还，故刘玉洁诉至法院。认定上述事实的证据有：借据、结婚证、户口本、汇款凭证各一份。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李德志、李冰晶作为借款人向刘玉洁借款后即应当履行还款义务，其逾期不予还款的行为损害了刘玉洁的合法权益，因此应当承担偿还借款本金并依法支付利息的责任。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案刘玉洁实际支付金额为116400元，故借款人应偿还的借款本金为116400元。双方约定逾期还款则每月支付3600元违约金即约定按月利率3%支付利息，现刘玉洁要求李德志、李冰晶按照年利率24%支付利息的诉讼请求未违反法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李德志、李冰晶于本判决生效后十日内一次性偿还刘玉洁借款本金116400元，并自2017年11月21日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付利息；二、驳回刘玉洁的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取）、保全费1420元，由李德志、李冰晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年四月三日书记员  单筝