湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初71号 原告：周霞，女，1991年10月22日生，汉族，个体户，住湖南省醴陵市。 被告：张文，男，1991年10月21日生，汉族，个体户，住湖南省株洲市渌口区。 被告：卢圆圆，女，1994年10月25日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 两被告的共同委托代理人：潘晓波，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告周霞与被告张文、卢圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告周霞和被告张文及其代理人到庭参加了诉讼，被告卢圆圆经本院依法传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还所欠借款本金8.5万元；2、被告支付12.5万元债务利息，从2017年11月16日算至2018年9月18日，8.5万元债务利息从2018年9月19日算至还清债务本金日止。共计108800元；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告张文于2017年11月至2018年4月多次以给女朋友购买手机、电脑、拍结婚照、彩礼金为由向原告共计借款125000元，当原告发现情况不对之际并在2018年5月1日签订借款合同，约定利息每月2％分，截止到2019年9月18日（最后一次）被告向原告共计偿还了借款本金4万元整（一万元现金，一万信用卡，两万银行转账），剩下本金85000元承诺分月偿还7000元每月，但是在这期间被告未履行合同义务，原告需收回本金利息，为维护原告的合法权益特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告张文辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。1、被告是2018年登记结婚，债务是婚前发生，与卢圆圆无关，本案与卢圆圆无关。原告与被告的资金来往频繁，是朋友关系，资金往来没有利息约定，原告没有按照合同约定向被告转账12.5万元，合同没有没有实际履行，被告没有收到原告的借款。双方的资金往来应该应该进行结算后明确双方的债权债务。微信转账有多次记录，7笔转账不能证明原告履行了合同，2017年双方的资金往来非常频繁，有借款有偿还，应该查实双方的债权债务金额，经核算报告没有欠原告8.5万元，实际是原告欠被告668元。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、两被告的身份信息，拟证明两被告的诉讼主体资格； 3、借款合同及收条，拟证明被告向原告借款的事实； 4、微信转账记录，拟证明原告向被告微信转账借款的事实。 原告当庭提交证据： 5、2019年3月19日的聊天记录，拟证明双方的借贷关系事实存在，后来被告反悔的事实。 6、支付宝转账记录，拟证明原、被告之间的流水往来，原告向张文支付49800元，张文向原告支付8010元； 7、建设银行信用卡账单，拟证明该笔信用卡刷卡系原告借给 张文所刷，由原告偿还。 被告的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3，借款内容笔迹有不同，借款人没有签字，收条签字，指定是微信转账，但是并没有实际微信转账，实际合同没有履行。对证据4，有异议，不能证明原告履行了2018年5月双方签订的合同支付义务，双方的资金往来不仅仅只是原告所称的7笔往来，这只是双方的小部分的资金往来，该7笔转账不能证明双方是借款合同的支付金额，双方的合同是否履行无法证明。双方的资金往来应当以表格提交的证据微信记录为准。对证据5，有异议，不能证明原告的证明内容，只能证明双方有争议和纠纷，应当以双方的债权债务核实查明为准。对该证据完整性有异议，没有微信腾讯公司的公章。证据6无异议，但有一笔7300元和3000元系原告让被告转给别人的，不是借款；证据7，不予认可。 被告为支持自己的反驳理由，向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、微信聊天转账记录，拟证明原、被告是否资金往来频繁，不仅仅只有原告所称的7笔微信转账记录，应当以被告的这份完整的微信记录为准。 2、银行转账记录，拟证明在2018年9月18日归还了20000元，2018年9月30日归还了10000元，应当加上原告认可的40000元的基础上再扣除10000元现金； 3、信用卡交易明细，拟证明2018年10月12日刷卡10000元还给了原告。 原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2，原告提出该10000元就是包含在40000元之中的，不应当扣除。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1、2、3、5、6，经审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。证据4，不能反映全部借贷关系，应以双方所有的微信、支付宝流水往来为准。证据7，原告只能证实该笔信用卡刷卡的金额，不能证实系被告所刷，故对被告的质证意见予以采纳。证据6中，张文提出支付宝中一笔7300元、一笔3000元系原告周霞让其代转给周霞朋友的事实，虽提供了其转给他人的证据，但不能证实该笔款项不是借款，故本院对张文该意见不予采纳。 对被告的证据作如下认定： 证据1、3因原告对该证据无异议，本院经审查，该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。证据2，该银行转账，原告周霞陈述就是包含在其认可的4万元中，起诉状说的最后一次付款时间就是张文提交的1万元银行转账的时间，自己记错了，并当庭重新陈述了四万元的付款时间，张文未提交证据证实其在签订借款合同后一共还款5万元的证据予以反驳，故对原告的质证意见予以采纳。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 原、被告双方于工作期间相识，被告张文系原告周霞的团队经理。张文于2017年11月至2018年4月多次与周霞发生经济来往，后因数额较多，双方于2018年5月1日补签了一份借款合同，合同约定：张文向周霞借款125000元，从本合同签订之日起至2018年10月1日18:00整归还。借款人配偶视同借款人，如借款人到期不偿还债务，其配偶和借款人承担相同的法律责任。签订本合同即日起，利息按照每月2分计算。同时，张文向周霞出具了125000元的收条。根据双方提交的流水统计，原告周霞微信转账333750元，张文转给周霞294418元。原告周霞支付宝转给张文49800元，张文转给周霞8010元。在签订该借款合同后，共收到被告张文偿还本金40000元，时间分别是2018年9月18日银行转账10000元，2018年9月30日银行转账20000元，2018年10月12日归还10000元。周霞提出双方的资金往来还有周霞借信用卡给张文刷卡30000元的借款事实，但张文均予以否认。 另查明，被告张文和卢圆圆于2018年5月21日登记结婚，2018年8月16日登记离婚，2018年8月17日复婚。 本院认为：本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是原告周霞诉请被告张文、卢圆圆偿还85000元借款及利息是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点本院作如下评述：债务应当清偿。周霞和张文因发生多笔经济往来，后周霞提出签订一份借款合同对借款予以确认，张文认为签订合同后并未收到125000元的款项。从双方流水来看，在合同签订前确实发生了超过125000元的经济来往，且签订合同之间单从流水比对，张文欠周霞金额较大，该合同的签订是对于之前发生的借款予以补签与事实不相矛盾，符合朋友之间借款往来事后发现金额较多要求签订书面借款依据的生活习惯和交易习惯。原、被告提交的流水系双方资金往来的组成部分，不能以部分流水否认合同的存在和双方在合同中对借款金额的确定，张文在庭审中亦未对合同内容及签订的事实提出异议，且不能提供签订合同系被胁迫等方面的证据，因此该借款合同不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同，扣除张文已经归还的40000元，尚应归还85000元。被告张文与卢圆圆系2018年5月21日登记结婚，该借款合同签订系在婚前，故卢圆圆不应承担偿还责任。合同中约定从合同签订之日2018年5月1日起按照月息2分计算，该利息的约定不超过年利率24%，本院予以支持。利息的计算： 1、尚欠本金85000元利息（从2018年5月1日暂算至2020 年4月1日止）：85000元×2%÷30天×701天=39723.33元； 2、2018年9月18日归还了10000元的利息（从2018年5月1日算至2018年9月18日，共计141天）：10000元×2%÷30天×141天=940元； 3、2018年9月30日归还了20000元的利息（从2018年5月1日算至2018年9月30日，共计153天）：20000元×2%÷30天×153天=2040元； 4、2018年10月12日归还了10000元的利息（从2018年5月1日算至2018年10月12日，共计165天）：10000元×2%÷30天×165天=1100元，以上利息合计43803.33元。对原告诉请被告支付12.5万元债务利息，从2017年11月16日开始起算利息的诉请，超出部分不予支持。 综上，被告卢圆圆雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文在本判决生效后五日内偿还原告周霞欠款本金人民币85000元，并支付利息43803.33元（利息以月息2分分段计算至2020年4月1日，2020年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息可按照本判决的计算方式另行计算）； 二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告张文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇二〇年四月一日 书记员  陈慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。