浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初400号原告：万玉喜，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张超，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：周玉华，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店1室。负责人：安李，公司经理。委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。原告万玉喜与被告周玉华、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日、2020年4月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万玉喜提出诉讼请求为：1.判令周玉华赔偿各项损失206445.482元；2.判令平安公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年9月17日，万玉喜驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车沿318国道由南向北行驶，与沿318国道由东向西行驶的周玉华驾驶的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，两人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，万玉喜负事故主要责任，周玉华负事故次要责任。万玉喜受伤后伤情较重，一直陆续治疗。2019年经鉴定为精神八级伤残、肢体十级伤残。为维护自身合法权益，故诉至法院。周玉华辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议，该事故造成周玉华本人受伤，周玉华起诉后经法院判决，并申请了对万玉喜强制执行，也一直与万玉喜就双方受伤赔偿事宜进行协商；2.万玉喜起诉的医药费中有部分金额已经通过社保保险，应当扣除。其他费用要求过高。平安公司辩称，周玉华驾驶的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车仅投保了交强险。万玉喜主张各项金额不合理，要保险公司承担连带责任无法律依据。事故发生在2014年，已经超过诉讼时效。万玉喜提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书复印件一份；2.行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；3.出院记录原件一组；4.医疗费发票原件五张.5.鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份.6.户口本复印件及证明原件各一份；7.诊断报告打印件两份。为查明事实，本院依职权调取了（2016）浙0522民初284号民事判决书及（2016）浙0522执2999号执行案件信息。根据当事人对上述证据的质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月17日，周玉华驾驶的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车沿318国道由东向西行驶，当日18时35分，途径318国道211ｋｍ＋900ｍ路口时，与由南往北行驶的被告万玉喜驾驶其所有的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，周玉华、万玉喜二人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字［2014］第00361号道路交通事故认定书，认定当事人万玉喜负事故主要责任，当事人周玉华负事故次要责任。万玉喜受伤后入住长兴县人民医院住院手术治疗41天，于2014年10月29日出院，产生医疗费73338.79元。因伤情原因，万玉喜于2014年12月16日再次入住长兴县人民医院住院手术治疗24天，于2015年1月9日出院，产生医疗费34952.59元。后因陆续检查治疗又产生医疗费789.6元。2019年6月26日，万玉喜家属自行委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对其精神障碍及因果关系、等级进行鉴定。该所出具了［2019］精鉴字第346号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为万玉喜目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有直接因果关系，评定为八级伤残。万玉喜支付鉴定费2400元。2019年9月10日，经长兴县法律援助中心委托浙江商检司法鉴定所湖州分所，对万玉喜伤病关系及伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所出具了浙商检司鉴所湖分［2019］临鉴字第1987号鉴定意见书，鉴定意见为：万玉喜右侧额颞顶叶大量硬膜下血肿。脑疝、急性脑肿胀等系2014年9月17日发生交通事故所致；万玉喜交通事故致颅脑损伤行手术治疗的伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）建议为300日，护理期（含住院）建议为120日，营业期建议为120日。另查明，万玉喜系农村户籍，丁炳兰系万玉喜母亲，1940年4月12日出生，共有五个子女，其中两子女已经过世。万年梦系万玉喜女儿，2003年11月20日出生。再查明，因事故造成周玉华受伤，周玉华于2016年1月8日起诉万玉喜等至法院。长兴县法院作出（2016）浙0522民初284号民事判决书，判决万玉喜赔偿周玉华交通事故各项损失191197.21元。因万玉喜未按判决履行，周玉华于2016年9月21日申请法院强制执行，于2016年12月27日终结执行。还查明，周玉华驾驶的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车在平安公司投保了机动车交强险，未投保商业三者险。本院认为，（一）本案争议的焦点为万玉喜主张保险公司承担交强险赔偿责任是否超过诉讼时效。本院认为，机动车强制责任险的目的和功能是保障交通事故受害人依法得到赔偿，虽然我国目前现行法律、法规及司法解释对交强险赔偿的诉讼时效期间未作明确的规定，但根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持”。本案系机动车交通事故责任纠纷，万玉喜主张保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，应当适用民法通则关于诉讼时效的一般规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因本次交通事故周玉华、万玉喜相互负有赔偿义务，周玉华起诉并申请强制行，直至执行案件于2016年12月27日终结执行，双方未能达成一致。庭审中，被告周玉华也多次明确表示执行过程中，万玉喜也一直提出赔偿主张。故本案诉讼时效应当自2016年12月27日中断，并重新计算二年。民法总则施行之日即2017年10月1日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本院收到万玉喜起诉材料后，于2019年12月3日向平安公司邮寄送达了起诉书副本及证据材料。因此，万玉喜在诉讼期限届满前已经向平安公司主张赔偿，平安公司辩称已经超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。（二）关于赔偿责任及金额。本案交通事故事实清楚、责任认定清晰，双方当事人均无异议，根据过错行为，本院酌定由周玉华对万玉喜的各项损失承担30%的赔偿责任。平安公司在交强险范围内承担先行赔付义务。原告主张的金额，根据相关法律规定，结合其诉请，本院确认如下：1.医疗费109080.98元；2.住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，本院参照浙江省“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元”计算，即14385.6元（120天×119.88元/天）；5.误工费，原告未提交证据证明其受伤前所从事行业及实际误工减少的收入凭证，根据其户籍情况，本院参照“浙江省私营单位就业人员年平均工资”中的（一）“农、林、牧、渔业46465元”计算，即38190元（300天×127.3元/天）；6.残疾赔偿金，原告主张191549.44元（27302元/年×20年×32%+被抚养人生活费16816.64元）不超过法律规定，本院予以确认；7.交通费，本院酌定为900元；8.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；9.鉴定费2400元；10.车辆损失，原告未提交任何证据，本院不予支持。以上各项合计367056.02元，由平安公司在交强险责任范围内承担120000元，因肇事车辆未投保商业三者险，超出交强险的款项，由周玉华自行承担74116.8元[（367056.02元-120000元）×30%]。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周玉华在本判决生效之日起十日内赔偿原告万玉喜各项损失共计194116.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司对上述第一项周玉华承担的金额中的120000元在保险责任限额范围内先于被告万玉喜履行赔付义务；三、驳回原告万玉喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告周玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年四月十日本件于原件核对无异书记员  管宇豪