wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1378号原告：王玉龙，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告王玉龙与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉龙向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王玉龙向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告王玉龙与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定王玉龙自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年6月19日至2027年6月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归王玉龙。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC0KZ099128，发动机号码为KB010784，道路运输证显示该车所有人为王玉龙。原告王玉龙认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据王玉龙与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，王玉龙对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对王玉龙要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对王玉龙要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC0KZ099128，发动机号码为KB010784）所有权为王玉龙所有；二、驳回王玉龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菊敏，女，1970年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春，女，1963年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人李菊敏因与被申请人王春民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊敏申请再审称，原审判决适用法律错误，王春已经将案涉借条归还给李菊敏，双方借贷关系已经于2017年1月22日终止。王春应当对借据消灭的原因承担证明责任在其举证证明借据的消灭不导致双方债权债务消灭后，法院才能要求李菊敏对于还款数额承担举证责任。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，不应该适用第十七条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。王春提交意见称，当时李菊敏承诺先偿还6万元，但是前提是收回之前出具的借据，且李菊敏答应再向王春出具一份新的欠条，但是李菊敏收回借据后未再向王春出具新欠条。本院经审查认为，王春提交的转账凭证等证据足以证明其与李菊敏之间借贷关系成立，李菊敏主张其已将剩余的3万元欠款以现金形式偿还给王春，针对该主张，李菊敏未提交充分的证据予以证明，应不予支持。李菊敏申请再审主张王春已经归还案涉借据，双方之间债权债务已经消灭，王春已经对归还借据的原因作出了解释和说明，在李菊敏不能证明其已经全部偿还借款的情况下，原审法院判决其向王春偿还剩余的3万元欠款并支付相应利息并无不妥。综上，李菊敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊敏的再审申请。审判长  强兆彤审判员  林世开审判员  杨 波二〇二〇年四月七日书记员  王 丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初644号原告：樊国春，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高占敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告樊国春诉被告高占敏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊国春、被告高占敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊国春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告接受被告委托建设王楼小区，并于2018年10月份完工，双方约定被告于2019年年初结算尾款，但被告未按约定履行，至今尚有工程款10000元未结清，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高占敏辩称，认可原告所诉事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：因原、被告对各自提交的证据无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告高占敏将王楼小区部分车库建设工程交由原告樊国春施工，工程完工后，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明“欠樊国春工程款壹万元整，高占敏”，同日，原告向被告出具证明一份，载明“以前欠条全作废，以本条为准，樊国春”，因被告未及时支付拖欠原告的工程款1万元，因而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成施工后，被告向原告出具了欠条，对欠原告工程款1万元的事实予以认可，故原告要求被告支付工程款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高占敏于本判决生效之日起十日内支付原告樊国春工程款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高占敏负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年四月二十三日书记员  高菲菲
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初34号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人马新伟,男，1973年3月12日生，苗族，小学文化，农民,户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，住云南省保山市昌宁县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2019年8月18日被昌宁县森林公安局取保候审；2020年2月18日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年3月19日被本院取保候审，2020年4月27日经本院决定逮捕，同年4月29日由昌宁县森林公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人马新伟犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人马新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马新伟在未办理《特许猎捕证》、《人工繁育许可证》的情况下，于2019年6月的一天，在昌宁县岔河村民委员会“二此山”山林放牧过程中，徒手捕获3只白腹锦鸡雏鸟并带回家中饲养，直至2019年8月14日被森林公安查获。2019年8月16日，被告人马新伟被传唤到案。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的3只疑似白腹锦鸡活体来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡Ｃｈｒｙｓｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ,白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为15000.00元。公诉机关认为,被告人马新伟的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人马新伟拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片;书证户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、办理《特许猎捕》情况说明、认罪认罚具结书；证人陶某1、陶某2的证言；现场辨认笔录及照片;现场勘验检查工作笔录及照片;司法鉴定意见书;被告人马新伟的供述等证据证实。被告人马新伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马新伟违反国家野生动物保护法规,非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予处罚。鉴于被告人马新伟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马新伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马新伟犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年7月28日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、扣押的白腹锦鸡3只依法没收，由昌宁县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  普文波人民陪审员  赵 波二〇二〇年四月二十九日书 记 员  鲁桂莲
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初123号原告：吉林恒诚建筑安装工程有限公司。法定代表人：栾某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔某，系吉林昱诚律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司法务员。原告吉林恒诚建筑安装工程有限公司（以下简称恒诚公司）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称北京首钢）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒诚公司委托诉讼代理人孔某、被告北京首钢委托诉讼代理人王某通过互联网络参加庭审，本案现已审理终结。吉林恒诚建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款654,895.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月10日及2011年11月15日，原告与被告签订两份分包合同，约定由原告承建通化钢铁股份公司炼铁厂新2号高炉工程炉壳制作工程及混凝土。现工程已竣工投产，但被告仍有654,895.24元工程款没有给付原告。原告多次找到被告要求给付，均无果。综上，依据我国《合同法》相关规定，为保护当事人的合法权益，请求法院依法判决。北京首钢建设集团有限公司辩称，原告所述事实与理由与实际不符，我们只是签订了新2#高炉炉壳制作工程，没有混凝土工程。我公司欠原告的金额应是490,050元，但是这笔欠款已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，原、被告签订了《建设工程施工专业分包合同》（GF-2003-0213），承包人为北京首钢，分包人为恒诚公司。合同约定由原告恒诚公司分包通化钢铁股份公司炼铁厂新2#高炉工程炉壳制作工程，工程的总价款为2,100,312元。2011年10月31日，双方又签订了《补充协议》，对炉壳制作工程规定的制作项目及造价进行了补充，补充合同内容约定价款为155万元。该工程竣工后，被告北京首钢尚欠原告恒诚公司490,050元工程款。上述事实，原、被告双方没有争议，且有原告提供的《建设工程施工专业分包合同》及《补充协议》和相关付款凭证证实，本院予以确认。本案争议焦点：1、新2#高炉炉壳制作工程的490,050元工程款是否已过诉讼时效；2、原、被告是否存在混凝土工程，被告是否欠原告混凝土工程的工程款。原告针对新2#高炉炉壳制作工程尚欠工程款490,050元，是否已过诉讼时效问题，提供了原告记账凭证中的《中国建设银行客户回单》，证明被告在2018年2月13日向原告给付了20,000元工程款，诉讼时效应该从2018年开始计算。被告对这份证据的真实性没有异议，但认为炉壳制造工程款的最后给付时间是2014年1月27日，并提供了《北京首建设备维修有限公司付款审批单》及《银行承兑汇票》等证据。本院认为，被告提供的反驳证据仅体现被告向原告付款的事实，并不能证明是最后一次付款。而原告提供的《中国建设银行客户回单》，足以证明被告在2018年2月13日向原告给付了20,000元工程款，本案诉讼时效应从此次付款时间起算，故本案未超过法定诉讼时效。原告针对原、被告是否存在混凝土工程，被告是否欠原告混凝土工程的工程款的争议焦点，提供了原、被告签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》、吉林增值税普通发票和原告的记账凭证。被告对证据的真实性无异议，但认为原告所谓的混凝土工程是一个买卖合同纠纷，不应该在此案中一并审理。本院认为，原告提供的《北京市预拌混凝土买卖合同》是被告基于通钢高强度机械制造用钢生产线技术改造工程的需要而向原告购买混凝土的合同，是一个独立的买卖合同纠纷，且与本案通化钢铁股份公司炼铁厂新2#高炉工程炉壳制作工程不是同一个工程，也不存在关联性。二者不是同一法律关系，不应在同一案件中进行审理，原告可以另案告诉。综上所述，原、被告既已签订了《建设工程施工专业分包合同》及《补充协议》，合同合法有效，且原告已经按照合同约定对工程完成施工，被告就应当按照合同约定全面履行付款义务。故原告要求被告给付新2#高炉炉壳制作工程欠款490,050元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林恒诚建筑安装工程有限公司新2#高炉炉壳制作工程款490,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,174.00元（已减半收取），由原告吉林恒诚建筑安装工程有限公司负担1,302.00元，由被告北京首钢建设集团有限公司负担3,872.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年四月二十日书记员 李雨林
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1966号 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：林之晨,北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：周一民，男，1997年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12一19层01室。 法定代表人：陈少杰。 原告杭州开迅科技有限公司与被告周一民、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  徐香妹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄惠瑾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更900号罪犯朱东波，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地广东省饶平县，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年1月20日作出(2015)汕龙法刑初字第27号刑事判决，以被告人朱东波犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元。判决生效后交付执行。因罪犯朱东波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3195号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱东波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱东波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱东波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱东波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱东波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执598号 申请执行人：余美琼，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂。地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，汉族，住广东省佛冈县。 余美琼与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]87号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付3337元给申请执行人余美琼。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人余美琼的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日，公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案，于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执527号申请执行人：李亚宾，男，1975年4月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：天津长荣云印刷科技有限公司，住天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永兴道102号。申请执行人李亚宾与被执行人天津长荣云印刷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津长荣云印刷科技有限公司名下银行存款38663元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月十五日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初104号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人束斌,曾用名“束小毛”，男,1987年6月17日出生于安徽省池州市,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省池州市贵池区,住安徽省池州市贵池区。2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元;2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币八千元;2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;2016年12月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币七千元,2016年12月24日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年2月19日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人束斌犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将、检察官助理陶红丽出庭支持公诉，被告人束斌及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年1月9日凌晨5时许,被告人束斌在铜陵市开发区行宫主题宾馆门口停车场,采用拉车门的手段,将皖Ｇ×××××轿车车门拉开后,将车内后排座上一台黑色惠普ＣＱ42-284ＴＸ笔记本电脑和一台深色惠普200便携式打印机盗走。经鉴定,惠普ＣＱ42-284ＴＸ笔记本电脑价值人民币280元,深色惠普200便携式打印机价值人民币2156元,共计价值人民币2436元。公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人束斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人束斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人束斌对起诉书指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚；其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为：被告人束斌非法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其有多次盗窃犯罪前科，且系有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够坦白自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人束斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初214号 原告：杨中富，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告:李文贵，男，1978年11月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐海县。 原告杨中富与被告李文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告杨中富于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中富的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨中富撤诉。 案件受理费755元，减半收取378元，由原告杨中富负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白 汝
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执92号 申请执行人：湖南利尔**物股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园12号。 法定代表人：李国高，董事长。 被执行人：广州悦帮化工有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村圃兴路53号A516号。 法定代表人：胡高华，经理。 被执行人：胡高华，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南利尔**物股份有限公司与被执行人广州悦帮化工有限公司、胡高华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0621民初1415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人广州悦帮化工有限公司、胡高华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南利尔**物股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人广州悦帮化工有限公司、胡高华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人湖南利尔**物股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人广州悦帮化工有限公司、胡高华银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人胡高华有少量银行存款，已被本院冻结，被执行人广州悦帮化工有限公司无银行账户，查询到被执行人胡高华名下有车牌号码为粤Ａ×××××奇瑞牌小车一辆，由于未实际控制，暂无法处置，未再发现其他可供执行的财产；于2020年1月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。另向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人胡高华名下不动产登记情况，虽查询到被执行人胡高华名下有位于岳阳市岳阳楼区房屋一套，但已被岳阳楼区人民法院查封，本院暂无法处置。 2020年4月28日，本院对被执行人广州悦帮化工有限公司、胡高华适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈了申请执行人湖南利尔**物股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人广州悦帮化工有限公司、胡高华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南利尔**物股份有限公司未能提供。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为681035元，已执行到位0元，尚有681035元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人广州悦帮化工有限公司、胡高华有可供执行的财产。申请执行人湖南利尔**物股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南利尔**物股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南利尔**物股份有限公司发现被执行人广州悦帮化工有限公司、胡高华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓 琬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初416号原告：青铜峡市德生音响电器经销部，住所地青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码92640381MA767GHPXW。经营者：张立兵，男，汉族，1982年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市小坝镇汉坝西街张岗化肥库营业房，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钱小欢，女，汉族，1990年1月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市小坝镇汉坝西街张岗化肥库营业房。系张立兵妻子，特别授权代理。被告：赵平，男，汉族，1985年1月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告青铜峡市德生音响电器经销部（以下简称德生经销部）与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德生经销部的委托诉讼代理人钱小欢、被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德生经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款3500元；2.判令被告支付违约金8200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月4日签订了《美的中央空调设备销售及安装工程合同书》，双方约定：原告负责安装被告位于青铜峡市新百广场77号养生休闲会所的空调设备；合同签订时支付货款32150元，货到现场后支付4000元；工程安装调试完毕后，一次性付清剩余货款。原告依照约定，已经调试完毕，并且经被告验收合格，投入使用中。下欠货款3500元，被告至今未付。被告赵平辩称，事情经过属实。原告案涉空调未按约定安装，约定的一楼设立一个1.2万元小型分管机，但是现在空调北边不通风，我不构成违约，我不同意支付违约金和下欠货款，法庭应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告赵平对原告提交的《美的中央空调设备销售及安装工程合同书》、录音光盘无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的美的空调宣传彩页、美的酷风系列全直流变频家用中央空调室外机安装说明书，拟证实被告所购空调功能配置表中列明不包含遥控器。被告对该证据不认可，认为签订合同时原告未向被告提供宣传彩页。本院认为，经庭审核实，原告认可未向被告给付美的空调宣传彩页，对该事实本院予以确认；安装使用说明书的给付对象是购买美的产品的用户，厂家在安装使用说明书第1页产品简介中已提示“3.线/遥控器--客户自行选择购买”，原告作为产品经销商，如双方未另行约定，原告无义务为被告所购产品配置遥控器，被告亦未提供证据证实双方对此有约定，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月4日，原、被告签订《美的中央空调设备销售及安装工程合同书》，约定：被告从原告处购买美的风管机空调（规格型号GRD72T2W/Y-CF，单价5450元/套）1套、美的多联机室内机(规格型号MJZ-22T2/BP3DN1-CC，2450元/台)6台、美的多联机室外机(规格型号MJZ-140W/BP3N1-5R0CC，1.2万元/台)1台，由原告安装，安装费与材料费为8850元，合计4.1万元；合同签订时预付货款32150元，货到现场经验收后付4000元安装材料费；工程安装调试完毕后，经验收合格后被告一次性付清余款；原告在被告确认的位置施工，并根据原告提供的方案及图纸进行施工，如施工中原告对施工方案进行较大的调整，需根据工程量及材料用料追加增减工程款，根据变更的情况，双方确定后再签订补充协议；工程验收为工程竣工一周内，原、被告共同派员参加现场验收，验收标准根据施工要求及原告提供的产品样本的技术参数进行验收；货物安装调试完毕后，原告通知被告验收起一周之内无异议视为验收合格。合同中同时对原、被告双方的安全施工、争议的解决、合同生效与终止进行了约定。合同签订后，原告依约施工。被告支付费用3.75万元，下欠3500元至今未付。本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效，双方形成买卖合同关系。作为出售空调的附随义务，原告为被告提供空调安装的服务。原告按照双方协议约定履行了空调的安装及调试，所安装空调已经正常投入使用。被告辩称所购买的多联机室外机出现故障码，但未能提供证据证实，对被告的该项辩解理由不予采信；案涉空调具体安装位置按照合同约定由被告指定，原告安装，现小型风管机不通风，非产品质量所致，被告也无证据证实是原告所致，对被告的该项辩解理由，不予采信。对原告要求被告支付剩余款项3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时支付货款，构成违约，双方虽约定违约金由违约方承担，但未约定违约金的数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效之日起10日内支付原告青铜峡市德生音响电器经销部货款及安装费共计3500元；二、驳回原告青铜峡市德生音响电器经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告青铜峡市德生音响电器经销部负担32元，被告赵平负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年四月十四日书记员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2164号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 被告：金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：余绿微，女，1982年8月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：金晓红，女，1977年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：张娇君，女，1978年11月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金海永、余绿微、金晓红、张娇君金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告金海永、余绿微偿还给原告借款本金619999.93元，截止2019年12月4日的利息10241.10元，并支付自2019年12月5日起按月利率10.2150015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金619999.93元为基数，复息以10241.10元为基数）；2、判令被告金晓红、张娇君对被告金海永、余绿微的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月30日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金海永、金晓红、张娇君签订了一份合同编号为温联村银（2018）保借字第303018120512020号保证借款合同，约定：借款金额620000元；借款利率为月利率6.810001‰；借款期限自实际放款之日起至2019年12月4日止；还款方式为到期还本，按季结息；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告金晓红、张娇君自愿对上述借款承担共同连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告余绿微出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。原告按约于2018年12月5日发放了贷款620000元，约定借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止。借款到期后，被告金海永、余绿微未按约归还，截至2019年12月4日尚欠借款本金619999.93元，利息10241.10元。被告金晓红、张娇君亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海永、余绿微在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金619999.93元、截至2019年12月4日的利息10241.10元及自2019年12月5日起按月利率10.2150015‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金619999.93元为基数，复息以10241.10元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告金晓红、张娇君对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5051元，由被告金海永、余绿微、金晓红、张娇君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李袁薇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10008号之一 原告：徐正浩，男，1964年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：凌亚军，男，1978年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐正浩诉被告凌亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐正浩于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐正浩申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐正浩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由徐正浩负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1160号原告：浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024。法定代表人：陈庆军，董事长。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：杨坐国，男，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李富伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告杨坐国、李富伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人贾国生、龙景清、被告杨坐国、李富伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江银隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代其归还的银行贷款56667.38元，并支付从2019年10月30日起按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：台州市银隆担保有限公司成立于2007年9月27日，2019年11月18日，变更为浙江银隆融资担保有限公司。2018年12月21日，被告杨坐国在遵义市红花岗区手车交易市场万安祥处购买了一辆纳智捷牌轿车，被告杨坐国因购车需要向工商银行台州经济开发区支行办理按揭贷款，贷款方式为牡丹信用卡，透支金额为63440元，分36期（每月为一期）还款，由原告作为贷款的担保人。同时，原告与二被告签订《担保合同》，约定被告杨坐国在前述银行贷款时，原告作为该笔贷款的保证人和贷款相关事项的委托人，被告李富伟自愿为上述债务向原告承担连带反担保责任。工商银行台州经济开发区支行已经按被告杨坐国的要求将52000元贷款通过银行转账支付给卖车人万安祥。因被告杨坐国逾期未偿还银行贷款，原告于2019年10月29日通过被告杨坐国办理的牡丹信用卡代其归还了贷款本息共计56667.38元。依据合同约定自原告代偿贷款之日起二被告还应承担按月利率2%计算的利息，但二被告至今未偿还前述款项。故诉至法院。被告杨坐国承认原告浙江银隆融资担保有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为，1.对原告请求偿还的代偿的银行贷款本息共计56667.38元无异议；2.对原告请求的自2019年10月30日起按月利率2%计算的利息有异议，利率标准过高，理由：2019年9月1日，原告工作人员就把我所购买的车辆强行扣留了，说不还贷款就卖车，但车辆至今没有处理，原告存在过错。被告李富伟承认原告浙江银隆融资担保有限公司在本案中所主张的部分事实，但认为，对承担连带保证责任无异议，主张的利息利率标准过高。本院认为，被告杨坐国、李富伟承认原告浙江银隆融资担保有限公司在本案中所主张的部分事实，且有原告提供的《牡丹行用卡透支分期付款抵押合同》、《担保合同》、银行转账凭证、机动车行驶证等证据佐证，故对原告主张的代为被告杨坐国偿还购车贷款本息共计56667.38元的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告杨坐国支付代为偿还的银行贷款56667.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告杨坐国所购买的轿车被原告非法控制，造成其不能正常使用车辆，侵害了被告杨坐国的合法权益，无论双方有合同约定豁免控制车辆的责任；而被告杨坐国无视自己的经济承受能力，超前消费贷款后无法按期归还贷款，造成原告承担保证责任，故双方互负过错责任。对原告所主张的利息，酌定按适当高于同期全国银行间同拆借款中心公布的贷款市场报价利率确定，即按年利率6%计算。庭审中，被告李富伟认可对被告杨坐国的前述债务承担连带保证责任，且对本案的《担保合同》无异议，其在庭审中的该意思表示视为对《担保合同》的追认，被告李富伟的保证责任，没有超出保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨坐国于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿的款项56667.38元，并支付该款从2019年10月30日起至付清款项之日止的利息，按年利率6%计付；二、被告李富伟对被告杨坐国的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江银隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由被告杨坐国、李富伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月十五日书记员  夏子捷
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执126号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：熊炎炎，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊炎炎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56300号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人熊炎炎住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56300号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执59号申请执行人王某，男，1963年10月10日出生，住所地秦皇岛市，证件号码130323196310104612，联系电话139XXXXXXXX。被执行人李某，男，1973年3月15日出生，住所地昌黎县，证件号码130322197303151814，联系电话182XXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力秦皇岛市山海关区人民法院于2019年1月18日作出的（2019）冀0303民初216号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行给付买卖合同纠纷款1744.48元，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在账号为×××内的存款1744.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 二〇二〇年四月十六日书记员
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初441号原告：葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会，统一社会信用代码54211402ME0077711X，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。法定代表人：张海涛，系村长。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：康树民，男，1957年7月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会与被告康树民不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月二十八日书记员  王 洋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执971号 申请执行人朱清，男1965年01月12日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地：宿州市符离镇中华路1号。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 本院在符离镇人民政府行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年4月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月二十七日 执行员 唐 振 书记员 吴纯纯
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初155号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人唐正书，男，1970年8月11日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住嘉兴市秀洲区（户籍地四川省长宁县）。因本案于2019年11月21日被嘉善县公安局取保候审。 被告人李大连，女，1978年4月27日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉兴市秀洲区。因本案于2019年11月21日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人唐正书、李大连犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人唐正书、李大连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月25日中午，被告人唐正书、李大连经事先商议，一同至嘉善县天凝镇三发村倪家浜天桥东侧南北向村道东面的电线杆处，由被告人李大连负责望风，被告人唐正书负责攀爬拉剪，窃得上述地点的通讯电缆线约200米，共计价值约人民币540元。案发后，二被告人已赔偿被害公司的损失。 2、2019年9月27日晚上，被告人唐正书、李大连经事先商议，一同至嘉善县天凝镇联谊村荡湾公交站台附近的电线杆处，以同样的方式窃得上述地点的通讯电缆线约200米，共计价值约人民币540元。案发后，二被告人已赔偿被害公司的损失。 3、2019年10月2日下午，被告人唐正书、李大连经事先商议，一同至嘉善县天凝镇蒋村村杨家港71号南侧田内至杨家港48号南侧四根连续电线杆处和嘉善县天凝镇蒋村村通往凝北村村道上的“青龙港交J0204”交接箱处，以同样的方式窃得上述地点的各类通讯电缆线477米，共计价值人民币3493.82元。案发后，上述通讯电缆线已被扣押并发还被害公司。 另查明，被告人唐正书、李大连归案后如实供述了上述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐正书、李大连在庭审过程中亦无异议，并有证人江某、童某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，测量笔录及照片，扣押、发还清单、领条，接受证据清单，证明，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐正书、李大连共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，共计价值人民币4500余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人唐正书、李大连具有坦白情节，依法从轻处罚；案发后，二被告人退清赃款，酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，从宽处理。根据被告人唐正书、李大连的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人唐正书、李大连回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐正书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李大连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押存放于公安机关的斜嘴钳1把、腰带1根、上衣外套1件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年四月八日 书记员  薛宇炎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1007号 被执行人：刘增峰，男，1986年4月6日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区，系（2019）粤0307刑初848号刑事判决被告人。 关于被执行人刘增峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初848号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘增峰应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初848号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月一日 书记员  唐 希
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：优龙（北京）重防腐涂料有限公司,住所地北京市顺义区马坡镇西丰乐村北200米。法定代表人：刘建卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄震，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：优龙国际海洋工业防腐工程技术有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路168号商务区301室。法定代表人：殷世美，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙东明，男，1962年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京龙涂化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路168号。法定代表人：孙东明，该公司董事长。一审第三人：殷世美，女，1942年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人优龙（北京）重防腐涂料有限公司（以下简称优龙北京公司）因与被申请人优龙国际海洋工业防腐工程技术有限公司（以下简称优龙国际公司）、孙东明、南京龙涂化工有限公司（以下简称龙涂公司）及一审第三人殷世美公司决议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。优龙北京公司申请再审称：1.本案争议的是2011年3月14日和2011年4月12日优龙国际公司两次工商变更登记材料是否真实。优龙北京公司提交《合资协议》系为证明孙东明之前曾利用同样手段在刘建卡真实签名上加盖伪造的优龙北京公司印章，该证据对本案争议问题并无直接证明作用，故《合资协议》上加盖的优龙北京公司印章是否真实与本案无关，且双方当事人在另案中对此存在争议，原审判决不应对此作出认定。2.优龙国际公司的公章、合同章、财务章及法人章等自公司成立之日起由孙东明控制，刘建卡从未保管过上述印章，且优龙国际公司的日常经营由孙东明负责，原审判决认定刘建卡离开前保管优龙国际公司印章，缺乏相应证据。因此，原审判决对上述两项事实作出认定不当，将对双方当事人之间其他案件产生不利影响，应予撤销。请求再审本案。本院经审查认为，优龙国际公司原由优龙北京公司、龙涂公司及优龙（亚洲）海洋和工业涂料有限公司共同设立。公司成立后，陆续办理了法定代表人、股东的工商变更登记，使龙涂公司成为唯一投资人。本案中，优龙北京公司请求确认优龙国际公司向工商行政管理部门申请变更法定代表人、股东时提交的董事会决议等申请文件无效。原审判决已确认优龙国际公司2011年2月1日、2011年3月18日、2011年3月19日的董事会决议不成立，优龙北京公司对此判决结果并无异议，现其主张原审判决认定的“《合资协议》上加盖的优龙北京公司印章真实”、“优龙国际公司公章、财务章等在刘建卡离开前由其保管”两项事实认定错误，请求予以撤销。本院认为，优龙北京公司的再审申请不能成立。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定了人民法院应当再审的情形。优龙北京公司就原审判决提出异议的两项事实并非原审法院认定的基本事实。该事实认定是否错误并非上述法律规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决应当再审的情形，优龙北京公司认为该事实认定错误申请再审本案缺乏法律依据。鉴于优龙北京公司对原审判决结果并无异议，本案亦不宜再审。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。即生效裁判认定的事实，如果当事人有充分证据证明，可在其他案件中举证证明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回优龙（北京）重防腐涂料有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年四月一日书记员 杨玉婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4196号之二原告：焦作市城乡一体化示范区阳庙镇和庄村村民委员会第十四村民小组，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区。负责人：裴秀枝，系该组组长。委托诉讼代理人：和胜利，男，住河南省焦作市，系该小组村民。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：焦作新区协农兴蔬菜种植专业合作社，住所地河南省焦作新区。负责人：和平。原告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇和庄村村民委员会第十四村民小组与被告焦作新区协农兴蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇和庄村村民委员会第十四村民小组撤诉。案件受理费减半收取为2597元，由原告焦作市城乡一体化示范区阳庙镇和庄村村民委员会第十四村民小组负担。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年四月十日书记员  武 敏
平江县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保182号陈庆波本院申请保全被告人陈庆波罚金一案，经查被告人陈庆波无财产可供保全，本案予以结案。执行员 ：王晚东书记员 ：陈彬彬二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2167号原告：赵书芬，女，1951年5月8日出生，汉族，住址山东省乐陵市。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。被告：庞振伟，男，1985年5月18日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。被告：庞忠汉，男，1958年10月3日出生，汉族，住址沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。法定代表人：孙理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。本院在审理原告赵书芬诉被告庞振伟、庞忠汉、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵书芬撤回起诉。案件受理费834.9元，减半收取417.45元，由原告赵书芬承担。审判员  王彦艳二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1230号原告：铉甲忠，男，汉族，1960年12月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：陈树明，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。被告：张玉宝，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。被告：郑立涛，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。被告：张洪涛，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。原告铉甲忠诉被告陈树明、张玉宝、郑立涛、张洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告铉甲忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铉甲忠撤回起诉处理。审判员  张传华二〇二〇年四月十三日法官助理丁龙书记员王文哲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执31号之三申请执行人吕秀丽。被执行人修建忠。申请执行人吕秀丽与被执行人修建忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30800元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执181号申请执行人：王继承，男性，1968年10月08日出生，富锦市。被执行人：孟凡兴，男性，1958年04月18日出生，富锦市。被执行人：孟祥君，男性，1980年01月25日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初252号民事判决书，受理申请人王继承申请执行被执行人孟凡兴、孟祥君追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 张 哲
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1824号原告：金建法，男，1972年1月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所律师。被告：姚卫兵，男，1970年9月24日出生，汉族，住海宁市。原告金建法与被告姚卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱正易到庭参加诉讼，被告姚卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权的律师代理费2500元。事实和理由：原、被告从2018年开始发生油漆涂料买卖业务，2019年2月4日，被告出具欠条确认欠原告货款30000元，承诺2019年5月1日前结清，如到期未付清将承担实现债权费用（包含但不限于律师费、差旅费等）。被告拖欠不付，据此提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告向本院提供证据如下：1.欠条一份，证明被告欠原告货款、承诺付款及到期不付赔偿实现债权费用。2.法律服务委托合同和发票各一份，证明原告为实现本案债权而实际支付律师费2500元。被告未向本院提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告金建法与被告姚卫兵曾发生油漆涂料买卖业务，原告为供方，被告为需方。2019年2月4日，被告出具欠条确认尚欠原告货款30000元，并承诺于2019年5月1日前付清，如到期未付清将额外承担实现债权费用（包含但不限于律师费、差旅费）。此款，被告至今未付。原告为实现本案债权，与浙江峻德律师事务所签订法律服务委托合同，并支出律师费2500元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚卫兵应于本判决生效后十日内给付原告金建法价款30000元，并赔偿原告实现债权费用2500元及相应的逾期付款利息损失（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告姚卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇二〇年四月二十八日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万顺置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段青茂。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。再审申请人江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）因与被申请人段青茂商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万顺公司申请再审称：1.本案是民间借贷法律关系，不是商品房预约合同关系。2.一、二审法院认定段青茂以现金方式向王毅交付2596760元无事实依据。3.无论是民间借贷法律关系还是商品房预约合同关系，万顺公司均不应向段青茂承担责任，因为款项没有交给万顺公司。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。段青茂答辩称：1.万顺公司与段青茂签订的《阳光绿洲商品房认购书》（以下简称《认购书》）载明商品房买卖双方当事人、商品房房号、面积、单价以及购房款支付方式，销售经理为王毅。该《认购书》依法应认定为商品房买卖合同。2.段青茂提交了万顺公司出具的收款收据、段青茂本人银行款的往来记录、证人证言等，且2016年4月5日王毅在江苏省沭阳县公安机关讯问笔录中陈述收款收据上载明的4596700元房款均由其收取，上述证据足以证明段青茂已实际支付4596700元。3.万顺公司作为商品房销售企业，向楼益健、王毅出具了相应购房认购手续，收款收据，足以认定楼益健、王毅系经万顺公司合法授权，楼益健、王毅以万顺公司名义销售房屋的法律责任理应由万顺公司承担。虽然段青茂支付的4596700元未进入万顺公司账户，但楼益健、王毅收到款项后以万顺公司名义向段青茂出具购房款收据，应视为万顺公司对段青茂付款行为的认可。综上，请求驳回万顺公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同成立。”本案中，万顺公司与段青茂签订的《认购书》载明商品房买卖双方当事人、商品房房号、面积、单价以及购房款支付方式，已具备商品房买卖合同的主要内容，若万顺公司按约收受段青茂购房款，则该《认购书》应认定为商品房买卖合同。关于万顺公司有无收受购房款的问题。一、二审中段青茂提交的交易明细能证明其直接转账给王毅2000000元，其余2596700元段青茂陈述系以现金形式交付给王毅，具体如下：1.其从江苏东海农村商业银行汇款80万元给案外人许丹，许丹从江苏圣诺房地产开发有限公司给段青茂现金80万元；2.其从江苏东海农村商业银行汇款40万元给案外人徐兆珍，徐兆珍从东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社给段青茂现金40万元；3.其从江苏东海农村商业银行汇款70万元给案外人张家山，张家山从东海县融通农村经济信息专业合作社给段青茂现金70万元；4.段青茂分数次从江苏东海农村商业银行提取现金62万元。上述现金均用于给付王毅。诉讼中东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社、东海县融通农村经济信息专业合作社、江苏圣诺房地产开发有限公司分别出具书面证明且加盖了公章，并有制作人签名。对于为何向王毅交付现金、为何先汇款给上述案外人以换取上述三单位的现金，段青茂均作出了相应的解释。此外，王毅在公安机关的讯问笔录中亦明确陈述段青茂系真实购房者且其已收取段青茂全部购房款。上述事实与《认购书》上写明全款支付、王毅以万顺公司名义出具给段青茂的收款据上载明收到购房款相互印证。结合全案，可以认定段青茂实际交付购房款4596700元。虽然上述购房款未进入万顺公司账户，但万顺公司作为商品房销售企业，其向楼益健、王毅出具购房认购手续、收款收据，应视为对楼益健、王毅销售房屋、收取购房款行为的认可，万顺公司理应承担相应的法律后果。综上，一、二审法院认定万顺公司与段青茂构成商品房买卖合同关系，有事实和法律依据。万顺公司申请再审所提的本案系民间借贷法律关系、段青茂以现金方式向王毅交付2596760元无事实依据、万顺公司未收到款项故其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，万顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏万顺置业有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇二〇年四月二十七日书记员  褚茜茜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2273号 原告：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，公司总经理。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：张继林，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州安尔丹物业服务有限公司与被告张继林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵州安尔丹物业服务有限公司于2020年4月24日以被告张继林已缴纳物业管理费为由撤回起诉申请。 本院认为：原告贵州安尔丹物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（减半收取），由原告贵州安尔丹物业服务有限公司承担。 审判员  王莹 二〇二〇年四月三十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
标题辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1536号上诉人（原审被告）：宁德成，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：于宏伟住辽宁省瓦房店市。上诉人宁德成因与被上诉人于宏伟装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁德成上诉请求：1、一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审法院判决，依法改判全部驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担，合同规定的延期违约金与延期造成的经济损失由被上诉人一并承担。事实和理由：合同签订的当日，我已经给了被上诉人二万元，后来按照合同约定，我妻子按进度给了被上诉人3笔款，分别为5000元（瓦工在场）、10000元（木工在场）、1500元（被上诉人夫妻两口在场）。上诉人考虑都是朋友介绍的也没有打收条，但是被上诉人违背良心，恶人先告状，不承认已付上述款项。被上诉人是成年人，如果不按进度付款，工程不可能继续下去，故一审法院认定上诉人没有给付16500元是不成立的。且工程也没有按合同规定日期交付使用，在此情况下，因我夫妻二人没有工作，仅以此为生活来源，没有办法只好自己找人将剩余的卡座、刷油、闭门器、白钢、窗户等进行施工，并延期于10月14日开业，造成一定的经济损失。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正判决。于宏伟辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人上诉的事实与理由我方不予认可，上诉状当中提到他的妻子按照进度给我钱，并且有人员在场，这个事我方不予认可，上诉人是捏造事实。庭上上诉人说跟我不认识，上诉状当中又说跟我是朋友，所以没有打收条，根本不存在。上诉人提到的内容是矛盾的，上诉状称剩余部分又找别人施工完成，没有给我钱我不可能施工，根本不存在，是店面装修，施工期间按进度款支付，一审我也提到了我多次催要进度款，上诉人以银行理财为由，取不出来，提前取可能对他的理财造成一定损失，所以我综合考量，他这个工期比较短，早一天完工的话，可能早一天营业，我当时签订了这份合同，把这个活给他干完了。上诉人又以施工质量有问题，多次不给我钱，所以我才向一审法院起诉，希望能给我公平公正的判决。于宏伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付尚欠原告装修工程余款共计23500元整；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于宏伟系从事装修的个人，被告宁德成在瓦房店市北共济街一段经营一家烧烤店。2019年9月12日，原、被告签订了房屋装修合同，被告作为甲方，原告作为乙方，双方约定由原告装修被告用于经营烧烤店的房屋，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程。开工日期为2019年9月13日，竣工日期为2019年10月8日。工程价款为43500元，付款方式为合同一经签订，甲方即应付工程款的50%，根据施工进度当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的45%。剩余5%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。（注：施工工费包括人工费）。甲方在应付款日不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。另查，被告已向原告支付了装修款20000元，剩余23500元尚未支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订了房屋装修合同，且就工程委托方式、工期、工程价款等事项进行了明确约定，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，原告主张由被告支付装修款23500元，被告表示已经向原告支付了20000元、5000元、10000元、1500元共计四笔款项。原告认可其中20000元的装修款已支付，其余款项并未支付。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告对已支付装修款的事实，负有举证责任。而被告提供的照片、录音，无法证明其已支付装修款的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定被告并未向原告支付案涉23500元装修款。对被告提出的案涉装修工程没有完工、存在质量问题的抗辩，因被告已对案涉房屋实际使用，视为已验收合格。对被告提供的照片，一审法院无法确认其真实性及与案涉装修工程的因果关系。故对被告提出的上述抗辩理由，一审法院不予认可。原告已完成了装修工程，被告应当按照约定向原告支付装修款。对原告提出的由被告支付装修款23500元的诉讼请求，一审法院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宁德成于判决生效后十日内支付原告于宏伟装修款23500元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告宁德成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉主张合同履行期间向被上诉人另行支付16500元装修款，但未能提供证据证明，应由其承担不利后果，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人没有施工完毕因此没有支付剩余6500元装修款现亦不同意支付的上诉理由，双方在合同履行过程中未进行过分项验收，对已完工程没有进行过书面确认，上诉人对其主张的未完工程项目对应的价款数额无相应依据亦无法明确，且上诉人已实际使用案涉房屋，则根据现有证据，上诉人无法证明其主张，故一审判决上诉人向被上诉人支付装修款23500元并无不当。综上，上诉人宁德成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人宁德成负担。本判决为终审判决。审判长 于  长  浩审判员 杨    威审判员 任    娲二〇二〇年四月二十二日书记员 连亚妮（代）
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢49号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：陈兆之，男，1965年10月6日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈文祥，男，1980年5月18日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈斌祥，男，1972年10月8日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈九生，男，1973年6月13日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与陈兆之、陈文祥、陈斌祥、陈九生金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈兆之、陈文祥、陈斌祥、陈九生在银行的存款人民币346200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月一日 书记员  黄慧琳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初61号原告：李元洪，男，汉族，40岁，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被告：江子扬，男，汉族，42岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。原告李元洪与被告江子扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。李元洪于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元洪申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元洪撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由李元洪负担。审 判 员 张小波二〇二〇年四月三日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1413号 申请执行人李开忠，男，1968年2月15日出生，住浙江省丽水市景宁县。 被执行人李贤锋，男，1989年9月3日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李开忠与被执行人李贤锋买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1437号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1413号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3498号原告：深圳市波多酩品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村176号1楼101室，统一社会信用代码9144030030598571XB。法定代表人：**强，系该公司总经理。委托代理人：雷福任，系该公司销售经理。被告：深圳市皇家尊爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道办六约康乐路21-1号1、2、3楼，21-3号1、2、3、4楼，统一社会信用代码914403006803587770。法定代表人：苏银龙。原告深圳市波多酩品贸易有限公司诉被告深圳市皇家尊爵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因原告深圳市波多酩品贸易有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市波多酩品贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  杨雅倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1349号 上诉人（原审被告）：门庆法，男，1956年7月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李鸿翔，男，1974年7月31日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 上诉人门庆法因与被上诉人李鸿翔合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 门庆法上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回李鸿翔的诉讼请求；2、一二审诉讼费用全部由李鸿翔承担。事实和理由：1、在本案一审的庭审中，我已向法庭出具了开办淄博市祝律斋书画艺术研究院的相关资料以及房屋租赁合同，且合同本案的各方当事人在原审过程中均已质证，对其真实性均无异议，李鸿翔在起诉状中诉称与我之间形成合伙关系，准备开展书法教学的业务，是没有任何证据的，其既提供不出双方的合伙协议，也不能提供双方在微信聊天记录中关于合伙事项的商议等内容，其主张是没有任何事实依据的，一审判决在对本案事实的认定完全是一种猜想和主观臆断，所做的结论是违背以事实为根据，以法律为准绳的司法原则；2、我所收取的16000.00元的费用是学费，这一点是确定无疑的，李鸿翔给我转款16000.00元，目的就是要学习书法，我在教授的过程中收取一定的费用，这是无可厚非的，并且李鸿翔也是自愿缴纳，并不存在强加、胁迫之说。至于后期，双方发生争议，我自愿本着息事宁人的态度，退还李鸿翔6000.00元，这也是双方的处理方式，并无不当。综合上述，我认为一审法院认定事实错误。 李鸿翔辩称：1、一审认定事实清楚，双方在2019年6月协商共同办学，由门庆法负责出资，我负责招生、培训，其后，门庆法称向开元市场租赁教学用房需用1.6万元，当晚我通过微信向其转账了1.6万元，该情况从双方微信中可以看出；2、门庆法主张涉案1.6万元系学费，但未提供教学合同、发票等证据，且其创办的系民办非企业单位，不得从事盈利性活动，无权收取学费，而双方微信也显示系以砖钱抵顶了学费。因此，其主张与事实不符。 李鸿翔向一审法院起诉请求：1、门庆法归还合伙款1万元；2、诉讼费用由门庆法承担。 一审法院认定事实：2019年6月18日，李鸿翔微信转给门庆法16000.00元。2019年9月19日，门庆法退还给李鸿翔6000.00元。剩余10000.00元，门庆法拒绝退还。 门庆法于2018年创办成立淄博市祝律斋书画艺术研究院，该机构属于民办非企业单位，不得从事盈利性经营活动，经营场所在张店区开元文化大世界412室。 一审法院认为：门庆法收取李鸿翔16000.00元属实，在已经返还6000.00元的情形下，仍占有10000.00元不予返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”门庆法主张该10000.00元系学费不应返还，但从双方的微信内容和李鸿翔对学费一事的说明看，李鸿翔对铺地砖款顶学费一事的解释合理，该款项与涉案的16000.00元没有必然的关联性；门庆法在规定的举证期限内未能提供李鸿翔学习经历、过程等证据。因此，其答辩主张，依据不足。该款应予返还。故李鸿翔的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：门庆法于本判决生效之日起十日内退还李鸿翔10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由门庆法负担。 二审期间，门庆法提交与李鸿翔完整微信聊天记录一份，以证明涉案1.6万元为学费。经本院核实，该微信聊天记录与李鸿翔提供微信聊天记录部分相同，且李鸿翔从未认可涉案1.6万元系学费，反而多次称系双方办学费用。另因该聊天记录与李鸿翔提供聊天记录重复，本院不再组织质证。另查明，李鸿翔一审提供的双方微信聊天记录显示，在2019年9月17日李鸿翔要求退回涉案1.6万元“办学费”时，门庆法称“顶学费可以，你把剩余的学费交了，我把那钱用在租房子上可以吧。”。李鸿翔称“门老师，您说过砖钱顶学费我才学的。要不我不会学的，是守着孙老师和你弟弟张继伟说的。”门庆法称“顶学费是我说的，我说过顶全部学费了吗？”其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决门庆法返还涉案1万元是否正确。 1、双方当事人对于李鸿翔向门庆法转账1.6万元的事实无争议，本院予以确认。 2、对该费用的性质，门庆法主张系学费，但从本案查明情况看，首先，门庆法创办的淄博市祝律斋书画艺术研究院属于民办非企业单位，不得从事盈利性经营活动，门庆法也未提供收费许可、教学合同、收款收据等能够证明该费用系学费的相关证据；其次，从双方聊天记录中看，在李鸿翔向门庆法主张返还该费用时，门庆法称“你把剩余的学费交了，我把那钱用在租房子上可以吧”，由此可见，该费用与学费无关，其用途应当是房租；最后，门庆法在双方聊天中也认可，双方商定的是“以砖钱顶学费”，而与涉案的1.6万元无关。综上，门庆法关于涉案1.6万元系收取学费的主张，与事实明显不符，本院不予支持。 3、在双方聊天记录中，门庆法对于涉案1.6万元转作他用的事实并未否认，李鸿翔主张予以返还，符合相关法律规定，一审判决予以支持，并无不当。另外，双方当事人对于门庆法已返还6000.00元的事实无异议，一审判决门庆法返还剩余1万元，并无不当。 综上所述，门庆法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由门庆法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年四月十五日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4419号申请人：浙江康盛热交换器有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号（7号厂房）。法定代表人：余志来，该公司董事长。被申请人：苏州赛普瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。本院在审理申请人浙江康盛热交换器有限公司与被申请人苏州赛普瑞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江康盛热交换器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州赛普瑞新能源科技有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金11000元作为担保。本院经审查认为，申请人浙江康盛热交换器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州赛普瑞新能源科技有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 朱晓瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10510号 申请执行人：湖南跳马园林有限公司,住所地长沙市雨花区跳马镇石桥村，统一社会信用代码914300007406010473。 法定代表人：黄茜。 被执行人：广东威睿园林景观工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号华美达广场5号楼401室之二，统一社会信用代码91440606323251517K。 法定代表人：万长永。 申请执行人湖南跳马园林有限公司与被执行人广东威睿园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东威睿园林景观工程有限公司应向申请执行人湖南跳马园林有限公司支付503154.50元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。由于被执行人的住所地在佛山市顺德区人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毕颖怡
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执517号申请人：荆玉廷，男，住通榆县。被执行人：潘洪，男，住通榆县。关于荆玉廷与潘洪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初2681号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执517号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初131号 原告：新疆华源天新新能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇绿环路51号，统一社会信用代码：91650107MA776GMB26。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，新疆华源天新新能源有限公司法律服务部副主任。被告：马小东，男，回族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市达坂城区。原告新疆华源天新新能源有限公司与被告马小东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新疆华源天新新能源有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华源天新新能源有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华源天新新能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华源天新新能源有限公司负担（原告已预交）。审  判  员   徐 岚二 0 二 0 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杨彬宇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初181号原告：吴丙良，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限为特别授权。被告：张旭，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，本县。原告吴丙良与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告吴丙良于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴丙良自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丙良撤回起诉。本案受理费减半收取计419元，由原告吴丙良负担。审判员  徐世军二〇二〇年四月十七日书记员  熊 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初55号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某某，男，1962年9月23日出生于襄阳市，汉族，中专文化，系襄阳刚玉砂轮有限公司员工，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日晚,被告人李某某与他人在襄阳市襄城区家名叫“刘某”的餐馆聚会，李喝了白酒和啤酒。当晚20时30分许,李某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿轴承一路由南向北行驶至滨江路与轴承一路交叉口处时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某的血液中检测出乙醇，其含量为131.82mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年四月二十一日法官助理高红书记员肖子傲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1300号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路97号。   法定代表人：吴育龙，乌鲁木齐市成基实业有限公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：徐刚，男，1983年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：朱庆江，男，1971年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人乌鲁木齐市成基实业有限公司因与被上诉人徐刚、朱庆江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市成基实业有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人乌鲁木齐市成基实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   罗 敏
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初100号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：云南新资讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区金碧街道办事处严家地村融城优郡花园B5幢1906号。 法定代表人：王仕良，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告云南新资讯网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初210号原告：王景春，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘秀娟（系王景春之妻），女，1975年02月09日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：祝保庆，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王景春与被告祝保庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景春的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加了诉讼，被告祝保庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金470000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日被告急用钱向原告借款47万元，期限为一年。现借款期限已经届满，被告至今拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现依法诉诸贵院。望贵院查明事实，依法公正裁决。祝保庆未答辩。通过庭审本院认定如下事实：被告祝保庆因急用钱，向原告王景春借款470000元。原告王景春于2017年5月3日通过手机银行向被告祝保庆转账470000元。本院认为：被告祝保庆向原告王景春借款470000元，原告王景春按照约定履行了支付义务，原、被告双方借贷关系成立,本院予以确认。故原告王景春要求被告祝保庆偿还借款470000元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝保庆偿还原告王景春借款本金470000元。于判决书生效后十日内履行完毕。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告祝保庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年四月十四日法官助理宋丰书记员刘子元
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执323号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室,统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，男，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：杨春，女，1982年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上海唯渡网络科技有限公司与杨春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中依法扣划被执行人杨春银行存款346.25元。现申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5234号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  司玉涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执178号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：叶美夫，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶美夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2551号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人叶美夫的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人叶美夫名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人叶美夫名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月17日，依法冻结被执行人叶美夫财付通账户人民币1294.47元；同年4月13日划拨人民币1294.47元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年1月19日，本院依法对被执行人叶美夫采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人叶美夫名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2551号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶美夫应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2551号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2851号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 被执行人：袁建优，男,1993年10月30日生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人袁建优侵害商标权一案，本院作出的（2019）粤0114民初8064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁建优应向申请执行人华杰国际私人有限公司支付40000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁建恒
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初37号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市全推广告有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁22A。 法定代表人：贾玉霞，该公司总经理兼执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市全推广告有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3609号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：支行长。被告：杨某，男，1985年1月2日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：赵某，女，1987年6月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告杨某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月二十四日书记员  张 宇