河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12751号原告（反诉被告）：张峻猛，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告（反诉原告）：驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：黑连河、吕海军（实习），河南文苑律师事务所律师。原告（反诉被告）张峻猛与被告（反诉原告）驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻猛，被告宏通运输公司的委托诉讼代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峻猛诉称，原告本人一辆车牌为豫Ｑ×××××的江淮牌重型厢式货车，于2016年9月9日起挂靠于被告，2017年7月原告向被告申请车辆年检，被告不予办理，在保险不到期的情况下，被告以不买保险为由拒绝原告车辆进行年检，拖延时间长达36天，在原告再三与被告协商的情况下，被告与2017年9月7日才为原告办理车辆年检手续，期间造成原告司机误工费由被告承担。被告在违反挂靠合同的情况下，强制原告缴纳5000元安全风险保证金。要求按月息1.5分利息和本金返还。请求：1、请求判令被告赔偿原告10800元司机误工费。2、请求判令与被告解除挂靠合同关系。3、请求判令被告返还缴纳的5000元安全风险保证金。（要求月息1.5%从交款之日计至付清之日）。被告宏通运输公司辩称，1、原告诉请求无事实及法律依据。豫Ｑ×××××号车辆正常年检合格，答辩人并没有拖延时间不给原告车辆正常年检，原告诉称无事实及法律依据，应予以驳回。2、原告所称其车辆不敢上路运输不属实，原告车辆一直处于营运状态，正常拉运干活，且没有受到任何损失。如原告主张停运损失36天，需提供相关证据证明并与被告有因果关系。3、原告所诉误工费应提供劳动合同、工资流水、社保证明等其他证据及与被告之间有因果关系加以证明。4、原告所述我公司强制其缴纳5000元安全风险保证金，要求按月息1.5分利息和本金返还无事实及法律依据，与本案无关联性。5000元安全保证金系双方平等自愿约定，且该5000元保证金系为防止原告车辆违章，并未强制。原告车辆多次违章，该风险保证金应予以扣除，而且原告未诉求其所述按月息1.5分利息，其所述亦无事实依据及法律依据，故不应得到支持。反诉原告宏通运输公司反诉称，原告与被告于2016年9月9日签订驻马店市宏通运输有限公司货车挂靠合同一份，合同约定反诉被告将豫Ｑ×××××车辆挂靠反诉原告名下，合同期限五年自2016年9月9日起至2020年9月9日止，反诉被告应向反诉原告每月上缴200元挂靠管理费，反诉被告应于每年的第一个月向反诉原告交纳全年的挂靠管理费2400元，如有拖欠，反诉原告即停发牌证，停运期间各种费用照收，所造成的损失由反诉被告负责。合同违约条款中显示如反诉被告违约则向反诉原告支付12个月的挂靠管理费数额的违约金。反诉被告现拖欠反诉原告2017年10月-2018年9月400元管理费，2018年10月-2019年9月2400元管理费，2019年10月-2020年9月2400元管理费及因反诉被告原因造成车辆违章致使反诉原告代交车辆罚款共计840元。现反诉被告无故拖欠管理费，给反诉原告造成巨大损失。反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付挂靠管理费用共计5200元及违约金2400元。2、判令反诉被告向反诉原告偿还其代交的车辆罚款费用共计840元。反诉被告张峻猛辩称，840元是不对的，罚款是420元，罚款查询单和交费单是重复的。欠缴管理费400元不属实，当时400元是反诉原告优惠过的，反诉原告开具的收据写明12个月2000元，不存在拖欠问题，之后反诉原告也没有进行过什么管理，合同没有约定保证金，但是反诉原告强迫反诉被告交保证金，被告违约，反诉原告认为合同已经解除了。经审理查明，2016年9月9日，原告张峻猛（乙方）与被告宏通运输公司（甲方）签订货车挂靠合同一份，约定：“1、乙方出资购置货车，车号为豫Ｑ×××××，挂靠在甲方从事运输业务，合同期五年，自2016年9月9日起至2021年9月9日止。2、车辆行驶证的登记车主为甲方，而实际产权属于乙方，乙方向甲方每月上交200元挂靠管理费。3、乙方应于每年的第一个月向甲方交纳全年的挂靠管理费2400元，如有拖欠，甲方即停发牌证，停运期间各种费用照收，所造成的损失乙方负责。4、乙方须按时办理车辆保险，保险必须投保全面险种……若因乙方不及时办理车辆保险，所造成的一切损失，由乙方负全部责任。5、乙方如不能按时足额交纳管理费及相关等费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营手续，逾期半个月不能交费时，甲方有权暂扣乙方车辆作为抵押，注销其牌证，并可解除合同，乙方承担12个月挂靠管理费数额的违约金”等条款。2017年9月4日，原告向被告交纳风险保证金5000元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，一、原告提交被告出具的2017年9月5日收据显示，被告收到2017年10月至2018年9月管理费2000元，费用时段为12个月，原告用以证明其交纳一年管理费2000元。被告质证称，对收据真实性无异议，但合同约定一年管理费2400元，少交400元，二、原告提交2017年9月7号机动车检测发票一份，原告称其需要在2017年7月份审车，但被告不协助一直到9月份才审车，在原告保险不到期的情况下，被告以不去续交保险为由，没有及时协助原告办理运营手续，导致2017年8月1日至2017年9月7日没有运营手续，延期36天。原告同时提交2017年2月12日司机（宋方方、桂绿阳）劳务合同两份以及宋方方和桂绿阳驾驶证复印件、从业资格证复印件，原告用以证明被告违约没有及时协助原告办理运营手续，拖延36天，原告支付工人工资10800元是其损失。被告质证称，对检测发票真实性无异议，但该发票只能证明原告在2017年9月份交的检测费，公司协助原告进行了检测。该证据也证明不了公司不配合原告办理运营手续。对劳务合同真实性被告不清楚，也与本案没有关联性。三、被告提交2018年1月14日公安交通管理简易程序处罚决定书及2018年1月23日罚没收入票据一份，显示豫Ｑ×××××车辆被罚款数额为20元且已缴纳；被告另提交查询单一份，显示豫Ｑ×××××车辆于2017年11月17日被罚款200元，于2017年11月22日被罚款200元；被告同时提交2018年1月23日罚没收入票据一份，显示豫Ｑ×××××车辆缴纳罚款400元。被告提交以上证据证明原告车辆违章，被告代付的费用840元。原告质证称，实际罚款只有420元，其他都是重复的。四、原告称，2018年7月管理费到期后，诉争车辆就是脱审报废状态，没有再上路经营。被告称，车辆和证件都是原告持有，原告这两年没有交管理费，被告也不知道车辆的具体情况，并称根据案件情况被告同意解除合同。上述事实，有原、被告提交的相关证据以及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张峻猛与被告宏通运输公司签订货车挂靠合同，原、被告之间形成挂靠经营合同关系。合同双方当事人意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。诉讼中，原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠关系，因被告在诉讼中亦同意解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告以被告原因导致审车迟延36天为由请求被告赔偿原告10800元司机误工费，被告对此不予认可；又因原告举证不足以证明其审车迟延36天的责任在被告，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求被告返还风险保证金5000元，因该款非合同约定款项，且该款的具体使用方式不明确，故依据合同解除的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告主张原告拖欠2017年10月至2018年9月400元管理费，2018年10月至2019年9月2400元管理费，2019年10月至2020年9月2400元管理费，因被告向原告出具的2017年10月至2018年9月管理费收据写明费用时段为12个月，故被告主张原告下欠该400元，与证据不符，本院不予采纳。诉讼中，原告主张2018年管理费到期后，车辆脱审未再经营，被告亦称原告没有交纳管理费期间被告也不知道车辆的具体情况，经综合考量被告在此期间未尽到全部的管理服务，又考量诉争车辆在此期间仍登记在被告名下等情况，原告应支付给被告管理费以2000元为宜，被告反诉请求超出部分，本院不予支持。本案中，被告提交罚没收入票据等证据用以证明被告在挂靠过程中由违章未处理，被告垫付罚款840元，原告称，实际罚款只有420元，其他都是重复的。经审查本案证据，原告主张被告垫付罚款为420元，本院予以采信。被告反诉请求原告支付垫付罚款420元，本院予以支持，被告反诉请求超出部分，本院不予支持。在挂靠过程中，原告存在未依约支付管理费等行为，被告亦存在管理服务不到位的情况，综合本案情况，双方违约责任应相互抵销，现原告请求被告赔偿保证金的利息损失以及被告反诉请求原告支付违约金2400元，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告张峻猛与被告驻马店市宏通汽车运输有限公司于2016年9月9日签订的货车挂靠合同。二、限被告驻马店市宏通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告张峻猛返还风险保证金5000元。三、驳回原告张峻猛的其他诉讼请求。四、限反诉被告张峻猛在本判决生效后十日内向反诉原告驻马店市宏通汽车运输有限公司支付管理费2000元及垫付罚款420元。五、驳回反诉原告驻马店市宏通汽车运输有限公司的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费195元，由原告张峻猛负担150元，由被告驻马店市宏通汽车运输有限公司负担45元；反诉案件受理费25元，由反诉原告驻马店市宏通汽车运输有限公司负担10元，由反诉被告张峻猛负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张伟光审判员  王晓贞审判员  周 岩二〇二〇年四月二十七日书记员  梅红珍