wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终417号 上诉人（原审被告）：张春平，男，汉族，1976年2月27日出生，个体户，住所地：阿克陶县。委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：疏勒县宝林建材租赁站，统一社会信用代码：92653122MA77DJTP8Y，住所地：新疆喀什市地区疏勒县乌和路（南疆齐鲁工业园昆仑路17号）。负责人：林刚，该租赁站站长。委托代理人：薄亚菊、新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人张春平因与被上诉人疏勒县宝林建材租赁站（以下简称租赁站）租赁合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2019）新3122民初719号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春平的委托代理人于永建、被上诉人的委托代理人薄亚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张春平的上诉请求：二审发回重审，驳回其诉讼请求。主要理由：1.2016年9月底上诉人分2次向被上诉人返还了全部租赁物，被上诉人的诉讼属于恶意诉讼。2.原审法院事实认定错误，认定上诉人返还部分租赁物错误，而且非法剥夺了上诉人的辩论权。被上诉人答辩称，服从一审法院判决。一审原告租赁站向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租金297280元；2.支付材料赔偿金68800元；合计350080元（已扣除押金16000元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订建材设备租赁站发料清单，写明租赁设备的名称、数量、租金单价及赔偿。被告至今未支付租金和归还材料。截止到2019年3月21日被告欠原告设备租金297280元，材料赔偿款68800元，扣除支付的押金16000元共计350080元。原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。张春平答辩称,原告所述没有事实和法律依据，已经分两次向原告归还租赁建材，被告不欠原告任何租赁费用。针对诉讼请求原告提供证据有：1.《建材、设备租赁站发料清单》一份;2.汇总明细表一份；经庭审质证，被告对《建材、设备租赁站发料清单》的真实性予以认可，对汇总明细表的真实性不予认可，认为押金应当在租赁费中予以扣除。本院对上述证据的真实性均予以确认。被告提供证据有：1.录音一份,2.证人证言一份；经庭审质证，原告对录音、证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为录音证据未显示双方当事人身份，且被告并未向法庭提供退货清单；认为证人与被告之间是雇佣关系，存在利害关系。本院对录音资料的真实性予以认可，对证人证言的真实性予以认可，关联性不予认可。一审法院认定的事实：2016年9月3日，被告张春平在原告疏勒县宝林建材租赁站的建材设备租赁站发料清单上签字，租赁原告电动吊兰及租赁配件八套，单价每套40元/天，并载明租赁时间至少使用20天，赔偿标准为每套吊兰8600元，并交纳押金16000元。发料清单下方由疏勒县宝林建材租赁站经营者林刚签字确认,由被告张春平签字确认。一审法院认为：合同之所以最终以签字或者盖章确定，系因该签字或者盖章体现了签约人的真实意思表示。本案中，被告张春平在原告疏勒县宝林建材租赁站建材设备租赁站发料清单上签字，由被告张春平签字确认，是被告张春平的真实意思表示，双方租赁合同关系成立，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应恪守诚信按约履行。本院认为，原告已按约定交付租赁物，被告应当按照租赁的数量向原告支付租赁费，应当履行向原告返还租赁物的义务，被告张春平从原告处租赁电动吊兰等配件材料使用后未支付租赁费的事实清楚、有原告提供的发料清单为证。对于原告要求被告支付租赁费297280元的诉讼请求。本案中，被告张春平提供录音资料，录音中原告明确认可被告向其退还过2套电动吊兰，故本院予以扣减该2套电动吊兰的租赁费用，因被告未举证2套电动吊兰的归还日期，本院按照发料清单中约定的至少使用20天计算，计算2套电动吊兰的租赁费用为2套×40元×908天（2016年9月24日至2019年3月21日）﹦72640元，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，扣除2套电动吊兰租赁费用72640元，扣除押金16000元，本院予以支持208640元。对于原告要求被告支付赔偿款68800元的诉讼请求。本院认为，被告张春平从原告处租赁电动吊兰等配件材料使用后未归还6套电动吊兰的事实清楚。因原、被告双方明确约定每套电动吊兰的赔偿标准为8600元，故对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求本院予以支持51600元。对于被告主张的已将租赁物归还完毕的辩解理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告主张租赁物归还完毕，应当向法庭提交证明租赁物已经归还的证据。庭审中被告向法庭提交录音资料一份，仅能证明向原告归还过两套电动吊兰的事实，提供证人证言一份，证人明确说明只管拉货，具体数量不知道，被告张春平在法庭上亦明确说明证人对具体的归还数量不可能知道，被告张春平对自己的辩解理由并未充分进行举证，故本院对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告张春平于本判决生效之日起十日内向原告疏勒县宝林建材租赁站支付租赁费208640元；二、被告张春平于本判决生效之日起十日内向原告疏勒县宝林建材租赁站支付赔偿款51600元；以上一、二项共计260240元；三、驳回原告疏勒县宝林建材租赁站的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张春平提出已经全部归还租赁物的主张未提交证据证明。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，双方的租赁合同是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效合同，具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人租赁站按约定提供租赁物，实际履行中，上诉人张春平未按约定归还租赁物，而且二审期间主张租赁物已经全部归还，但未提供证据予以证明，对此，上诉人张春平应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6551.00元，由张春平负担。本判决为终审判决。审  判  长   蒋  子  勤审  判  员   赵  晓  菲审  判  员   艾山江艾尔肯二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   陈  永  丽
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执82号之一 申请执行人：乐玉颖，女，汉族，职工，1987年09月21日出生，住乐安县。 被执行人：曾海强，男，汉族，1985年07月09日出生，户籍地：乐安县。 申请执行人乐玉颖依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2019年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾海强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有少量财付通存款，本院已作冻结但申请人不要求划付。因本案被执行人下落不明，本院已依法向其户籍地坪上村委会查找，但未发现被执行人下落线索。2020年2月4日，本院已向被执行人曾海强发出限制消费令，并将被执行人曾海强纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人曾海强作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行30000元及利息，未执行30000元及利息，另有执行费350元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾海强有可供执行的财产，本院于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄慧琳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审78号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫恒价，男，1933年6月14日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫恒价房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）210号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异26号异议人（申请执行人）：吉林银行股份有限公司通化集安支行。负责人：陈阳。委托代理人：刘明艳，代理权限：一般代理。委托代理人：陈雪，代理权限：一般代理。被执行人：于连国，男，1972年12月17日生，汉族，住集安市。被执行人：赵萍，女，1954年6月1日生，汉族，住集安市。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司通化集安支行与被执行人于连国、赵萍借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林银行股份有限公司通化集安支行对通化市二道江区人民法院拍卖措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吉林银行股份有限公司通化集安支行（以下简称吉林银行）称，2020年2月27日通化市二道江区人民法院作出（2020）吉0503执恢5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人于连国、赵萍名下两处抵押物。但在执行拍卖过程中，贵院于2020年4月2日仅对赵萍名下的一处抵押物进行了拍卖，并且未按异议人的请求进行降价拍卖，现异议人向贵院提出异议如下：一、异议人已申请对被执行人两处抵押物以司法评估总价值下浮30%确定拍卖起拍价，但贵院首次拍卖仅对其中一处房屋所有权人为赵萍的抵押物进行网络拍卖，且并未依法对该拍卖标的物进行降价，拍卖起拍价为评估原值。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条关于“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，请贵院依法终止此次以评估价为起拍价的拍卖程序并按照评估价下浮30%重新启动拍卖程序，以增加司法拍卖的成功率并避免异议人日后若同意以物抵债时以过高的价格接收房屋，造成双方权利失衡。二、异议人已申请贵院对被执行人于连国及赵萍的两处抵押物同时进行依法拍卖，且贵院已作出裁定对两处抵押物进行拍卖，而贵院在执行拍卖程序时以评估价值高于债权额为由只对一处资产进行拍卖，同时并未对拍卖标的物进行依法降价处理。异议人认为贵院应进行降价处理并对上述两抵押物进行拍卖，若拍卖后所得价款高于债权额亦可返还被执行人，并不会造成被执行人的财产损失，同时可以提升执行效率并能够依法保障异议人的权利不受损害。综上所述，异议人请求贵院依法终止对房屋所有权为赵萍的抵押物按照评估值作为起拍价的拍卖程序，并对异议人申请拍卖的房屋所有权人为赵萍及于连国的两处抵押物按照评估值的70%作为起拍价同时进行拍卖，从而保护异议人的合法利益。综上请求：一、终止对房屋所有权为赵萍的抵押物按照评估值作为起拍价的拍卖程序；二、对异议人申请拍卖的房屋所有权人为赵萍及于连国的两处抵押物按照评估值的70%作为起拍价同时进行拍卖。经审查查明：2019年3月27日吉林省集安市公证处作出（2019）吉通集安证内经字第1号执行证书，内容为：被申请执行人为于连国、赵萍；执行标的为：本金人民币壹佰壹拾玖零捌佰肆拾壹元贰角壹分（￥1，190，841.21元），利息人民币伍万陆仟肆佰肆拾贰元叁角贰分（￥56,442.32元），本息合计人民币壹佰贰拾肆万柒仟贰佰捌拾叁元伍角叁分（￥1，247，283.53元，利息截至到二〇一九年二月二十一日。二〇一九年二月二十一日之后产生的利息将继续计算，直至执行完毕时止）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。该公证书生效后，申请执行人吉林银行向本院申请异地强制执行，本案进入执行程序后，本院作出（2019）吉0503执213号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人于连国所有的位于集安市西盛北街的住宅（产籍号：208121605，建筑面积87.76平方米），期限为三年。二、查封被执行人赵萍所有的位于集安市鸭江路的商业用房（产籍号：401025101，建筑面积208.74平方米），期限为三年。之后依据申请执行人的申请，对上述房屋进行了评估。其中，产权证号：00072472，面积208.74平方米的商业用房价值1，740，683元，产权证号：00018067，面积87.76平方米的住宅价值378，860元，合计2，119，543元。2019年10月21日申请执行人向本院提交拍卖申请书，申请：以该总价降价30%进行首次拍卖。拍卖所得价款由申请人优先受偿，用以偿还被申请人所欠申请人债务。不足部分申请人将继续追索并保留债权。2020年2月27日本院作出（2020）吉0503执恢5号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人于连国、赵萍所有的位于集安市房产证号为第00072472号，坐落于集安市鸭江路、面积为208.74平方米的房屋；被执行人于连国所有的位于集安市房产证号为第00018067号，坐落于集安市西盛北街、面积为87.76平方米的住宅。2020年4月2日本院发布（2020）吉0503执恢5号网拍时间告知书，依法裁定拍卖赵萍所有的位于吉林省集安市鸭江路商业用房（权证号：00072472号，建筑面积：208.74平方米），拍卖时间为2020年5月4日10时00分至2020年5月5日10时00分。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”起拍价应由人民法院确定，且赵萍所有的位于吉林省集安市鸭江路商业用房（权证号：00072472号，建筑面积：208.74平方米）评估价为1，740，683元，起拍价为1，740，683元，没有低于评估价的百分之七十，符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条的规定：“拍卖多项财产时，其中部分财产卖得的价款足以清偿债务和支付被执行人应当负担的费用的，对剩余的财产应当停止拍卖，但被执行人同意全部拍卖的除外。”吉林银行与于连国、赵萍执行一案，截止到2020年2月27日，本金、利息、评估费和执行费共计1，414，333.95元（其中本金1，190，841.21元，利息187，429.90元，评估费21190元，执行费14872.84元）。经评估机构评估位于集安市房产证号为第00072472号，坐落于集安市鸭江路、面积为208.74平方米的房屋评估价为1，740，683元，足以清偿债务和支付被执行人应当负担的费用，故停止对房产证号为第00018067，坐落于集安市西盛北街、面积为87.76平方米，评估价为378，860元的房屋进行拍卖符合法律规定。故异议人的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林银行股份有限公司通化集安支行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  魏长梅人民陪审员  谭家胜二〇二〇年四月三十日书 记 员  许金龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10203号 原告：翟化字，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：王春明，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告翟化字与被告王春明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告翟化字到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资7180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做泥工。后被告向原告出具欠条一份，载明：“欠翟化字泥工工资柒仟壹佰捌拾元整，在2018年11月底前还清。”后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付工资的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王春明于本判决生效之日起十日内支付翟化字工资7180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王春明负担。 翟化字于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保172号 雷浪群、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷浪群与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月20日作出（2020）执保172号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村××屯、××屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值8000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初377号 原告：杨凌示范区天然气有限公司，住址：杨凌示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3612。 法定代表人：韩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马万科，男，1981年7月2日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX107022017，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：杨星，男，1994年6月23日生，汉族，住陕西省陇县，公民身份号码：61032XXXX406231513，该公司法务。 被告：杨陵区建设投资开发有限公司，住址：杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403752131118N。 法定代表人：杨向国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚国智，该公司法务。 原告杨凌示范区天然气有限公司与被告杨陵区建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨凌示范区天然气有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凌示范区天然气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区天然气有限公司撤回起诉。 案件受理费7137元，减半收取计3569元（原告已预交），由原告杨凌示范区天然气有限公司负担。 审判员  孙国萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  安宇航 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1444号原告：李薇薇，女，2001年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李薇薇诉被告刘梅身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李薇薇及其委托诉讼代理人施国蓉、被告刘梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费共计21682.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日9时23分许，被告刘梅驾驶电动自行车（车上搭载徐佳佳），沿沙塘岸东西向村道由东向西行驶至沙塘岸157号旁不规则交叉路口向南左转弯时，与原告李薇薇驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警大队认定，刘梅承担事故主要责任，李薇薇承担次要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告刘梅辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；我现在确实没有钱，有钱了我会赔偿给原告的。本院经审理认定如下事实：2019年10月27日9时23分许，被告刘梅驾驶的电动自行车（车上搭载徐佳佳），在武进区湖塘镇沙塘岸村沙塘岸157号旁不规则交叉路口与原告李薇薇驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，刘梅承担事故主要责任，李薇薇承担次要责任。事故发生后，原告即被送到医院住院治疗，共住院32天，发生医疗费20083元。双方当事人为赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘梅因过错导致发生交通事故致原告受伤，且被告承担该起交通事故主要责任，故原告要求被告依法赔偿其医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条的规定，判决如下:一、被告刘梅赔偿原告李薇薇医疗费和住院伙食补助费等损失共计15178元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李薇薇。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李薇薇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告刘梅负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李薇薇。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年四月二十九日书记员  王 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5428号原告：刘振红，男，汉族，1971年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：潘勇，男，汉族，1979年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘振红诉被告潘勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振红及其委托代理人陈晓琴和被告潘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振红提出以下诉讼请求：1.判令潘勇返还为刘振红为其垫付的材料款42529元及资金占用费11482.83元；2.诉讼费用由潘勇承担。事实与理由：2014年9月，潘勇让刘振红到其店面装修，约定装修的内容为室内部分、光源安装部分、强电部分、打墙出垃圾部分、砌墙铺地板砖，共计施工费用57529元。刘振红垫付的材料费为26160元，人工工资31369元，潘勇仅在刘振红向田龙照赔付时支付了15000元，还剩44072元未付。在刘振红索要时，潘勇以田龙照在其施工期间眼部受伤，已代替刘振红支付了125000元为由拒绝支付欠款。刘振红为潘勇装修店面所垫付的材料费和人工费受法律保护，潘勇拒绝支付的理由不当。被告潘勇辩称：1.刘振红长期在邮电街开展装修业务，本次在潘勇店面装修不是潘勇找的刘振红，而是VIVO品牌做形象墙是经销商找的，这个活很简单，价格也就在15000元左右，款已付清，不存在后续的材料费未支付。2.工人眼部受伤潘勇已经赔付了125000元，与本案无关。经审理查明：2014年9月，潘勇找刘振红为其经营的手机店店面进行装修，装修结束后，潘勇继续在店面从事经营活动，双方未办理竣工结算。潘勇已支付工程款15000元。刘振红认为潘勇欠其材料费和人工费，向本院起诉，引起诉讼。双方有争议的主要事实为：刘振红装修部分工程价款为多少？刘振红主张工程价款包括材料款和人工费，合计57529元；潘勇主张活很简单，工程价款为15000元左右。对该争议事实，本院认为：从证人袁某、贾某、郑某、张某的证言来看，刘振红施工的内容吊顶、形象墙、地板，所涉工序包括砸墙、砸地板、贴砖、木工、油漆等，与潘勇所述“活很简单，也就15000元左右”明显不符。而且，关于案涉工程的价款，潘勇在另案中做过“我认可的这个活干完是46000元，已经支付了15000元”的陈述，该陈述是在反驳刘振红对工程价款作出高于该金额的陈述时作出的，是其真实意思表示，应受禁止反言规则约束。刘振红主张工程价款为57529元没有证据证明，不应采信。综合上述情况，刘振红施工的工程价款可以根据潘勇在另案中的陈述认定，即为46000元。本院认为：潘勇将装修工程发包给没有相应资质的刘振红，双方形成事实上的装饰装修合同关系，该合同违反法律规定，应认定为无效。潘勇已使用刘振红施工的装修工程，应视为工程验收合格，刘振红有权主张工程价款。刘振红施工的工程价款为46000元，减去潘勇已付的15000元，潘勇还应支付刘振红31000元。潘勇未及时向刘振红支付工程价款，应向刘振红支付利息。双方对付款时间没有约定，刘振红也未证明工程交付时间，上述利息可从2015年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告潘勇支付原告刘振红工程款31000元，并从2015年1月1日起以31000为本金，按同期银行同类贷款利率向原告刘振红计付利息至清偿之日止；二、驳回原告刘振红的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，原告刘振红负担225元，被告潘勇负担350元，退还原告刘振红575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年四月十五日书记员  彭 苗
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初505号 原告：员刚刚，男，汉族，出生于1985年7月9日，个体工商户，现住沙雅县沙雅镇古勒巴格南路267号，现住沙雅县。被告：热合曼·艾买提，男，维吾尔族，出生于1969年8月7日，农民，住库车县哈喀塔木乡西乡村，住库车县。本院在审理原告员刚刚诉被告热合曼·艾买提买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告员刚刚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员刚刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告员刚刚撤诉。本案受理费946元，减半收取473元，由原告员刚刚承担。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   周彤
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终178号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱会会，女，1993年7月28日生，汉族，山西省绛县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人朱会会商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6377号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾秋霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初674号原告：陈家店村第三村民小组。代表人：刘祥，组长。被告：喀喇沁旗农电局，住所地喀喇沁旗河南街道南环路西段。代表人：王志强，局长。委托诉讼代理人：蔡凤军，农电局职工。委托诉讼代理人：安利国，内蒙古红城律师事务所律师。原告陈家店村第三村民小组与被告喀喇沁旗农电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告陈家店村第三村民小组于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家店村第三村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈家店第三村民小组撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈家店第三村民小组负担。审判员  王春娟二〇二〇年四月二十七日书记员  董 奇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初569号 原告：石家庄苏建玖诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市新石北路368号软件大厦B座305室。 法定代表人：兰航，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱万义，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗建华，该公司员工。 被告：姚平周，男，1978年4月29日出生，汉族，住磁县。 原告石家庄苏建玖诚房地产开发有限公司（以下简称苏建玖诚房地产公司）与被告姚平周商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建玖诚房地产公司的委托诉讼代理人邱万义、罗建华到庭参加诉讼，被告姚平周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建玖诚房地产公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告协助原告办理撤销该合同的备案手续。事实和理由：2015年11月27日，原被告签订《幸福城商品房借款协议》，原告向被告支付借款170994元，约定被告应于2016年11月27日偿还全部借款，但被告至今未予偿还。根据上述合同第四条规定，原告要求解除双方于2015年12月23日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。诉诸本院判如前请。 被告姚平周未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，苏建玖诚房地产公司（甲方）和姚平周（乙方）签订的《幸福城商品房借款协议》约定：乙方向甲方借款170994元购买幸福城19-3-2502号商品房，乙方承诺于2016年5月27日前还款85994元，于2016年11月27日前还款85000元；如逾期还款超过30日，则该房屋处置权归甲方所有，甲方有权终止双方签订的《商品房买卖合同》，另行出售或做其他处置，乙方无权干涉……。上述借款协议实际履行后，苏建玖诚房地产公司和姚平周于2015年12月23日签订了幸福城19-3-2502号合同编号为272015122300022的《商品房买卖合同（预售）》并附《合同补充协议》。姚平周至今分文未向苏建玖诚房地产公司偿还所借款项。本院以姚平周在《商品房买卖合同（预售）》中约定的送达地址及联系方式以法院专递方式邮寄送达相关诉讼文书，邮件因迁移新址不明且电话不通被退回的日期为2020年3月28日。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据上述法律规定及本案合同当事人约定的合同解除条件，姚平周严重违约至今分文未向苏建玖诚房地产公司偿还所借款项，苏建玖诚房地产公司依约提出的解除并撤销备案合同的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告石家庄苏建玖诚房地产开发有限公司与被告姚平周于2015年12月23日签订的幸福城19-3-2502号《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：272015122300022）及《合同补充协议》已于2020年3月28日解除； 二、被告姚平周于本判决生效之日起三日内提供必备手续并协助原告石家庄苏建玖诚房地产开发有限公司办理上述第一项已备案幸福城19-3-2502号《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：272015122300022）的撤销手续。 案件受理费100元，均由被告姚平周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初190号原告：苏州凯乔精工箱柜有限公司，住所地张家港市杨舍镇城南村。法定代表人：季广越，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：江阴市富仁高科股份有限公司，住所地江阴市新园路8-6号、8-7号。法定代表人：黄志洪。原告苏州凯乔精工箱柜有限公司与被告江阴市富仁高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告苏州凯乔精工箱柜有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凯乔精工箱柜有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告苏州凯乔精工箱柜有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年四月三十日书记员  徐昕怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执148号之一 申请执行人：刘军，男，汉族，1981年02月04日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：丁杰，男，汉族,1993年8月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘军与丁杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，1、本院于2020年1月9日向被执行人丁杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人丁杰名下相关财产信息，被执行人丁杰名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下轮候查封了被执行人丁杰名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院线下轮候查封了被执行人丁杰名下位于安徽省淮南市田家庵区金地国际城A区6栋206室的房产。5、本院依法传票传唤被执行人丁杰，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人丁杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对丁杰发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额223940元，已执行到位8762.42元，执行费3259元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩同炀
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执10号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县东方红大道18号。 法定代表人：涂志强，行长。 委托代理人：邹芳菲，该行法律顾问，特别授权代理。 委托代理人：郭莹莹，该行信用卡专管员，特别授权代理。 被执行人：朱志刚，男，1993年6月12日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司黎川支行依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初736号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行朱志刚未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人朱志刚的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人朱志刚无可供执行的财产，2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44,507元及利息，截至2020年4月21日已执行0元，未执行44,507元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执88号申请执行人吉安市搭手大有汽车销售服务有限公司，住吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居34号。法定代表人吴荣祯，公司董事长。被执行人沈强，男，1988年1月2日生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人吉安市搭手大有汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1676号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人沈强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，根据申请执行人的申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行58000元及迟延履行利息，案件受理费4000元、执行费2810元，被执行人至今仅履行0元。通过网络执行查控系统及其他方式调查，被执行人没有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年四月十五日书记员 曾 鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执710号 申请执行人：李岩，男，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴声成，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省建瓯市。 申请人执行人李岩申请执行被执行人吴声成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，在执行过程中，双方于2020年4月20日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执710号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓康
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保397号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：谢清益，男，1989年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：倪庆，女，1990年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢清益、倪庆名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执457号 广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行、黄福胜： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行申请黄福胜金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄福胜自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2078号 钟志针、广州市花都区花山镇五星经济联合社： 关于申请执行人钟志针与被执行人广州市花都区花山镇五星经济联合社承揽合同纠纷一案，被执行人广州市花都区花山镇五星经济联合社已经履行（2019）粤0114民初6269号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保22号 申请人：李某某，女，1969年10月15日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人李某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初302-1号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保22号案件部分保全完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年四月七日 书记员  张雪峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执780号 申请执行人李颖，女，1981年9月1日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人李颖与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执72号申请执行人：陈涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：赵朝角，男，1970年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行陈涛依据（2018）渝0243民初4540号民事调解书申请执行赵朝角借款合同纠纷一案中，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为向陈涛支付借款90000元及资金利息（利息以90000元为基数，按年利率6%为标准，自2018年4月1日起计算至该款付清之日止）、案件受理费1025元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1265元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执72号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年四月二十三日书记员  王 欢
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执142号之一 申请执行人：吴滨，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：杨恒，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人吴滨与被执行人杨恒承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初4736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴滨申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为：被执行人杨恒给付申请执行人吴滨人民币14354元。 执行立案后，本院向被执行人杨恒邮寄发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨恒逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨恒的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托广西柳州市柳南区人民法院、桂平市人民法院查询其不动产登记信息。现查明：被执行人杨恒无不动产、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；其名下登记有桂Ｂ×××××众泰牌汽车（初始登记于2011年），本院已委托广西柳州市城中区人民法院在柳州市车管所另案予以查封，但未能扣押到案。杨恒在本院有多起作为被执行人的案件。本院已对被执行人杨恒采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人杨恒有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人吴滨，其未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吴滨尚有债权14354元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人杨恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马敏超
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初221号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人程华，男，汉族，1979年10月18日生，小学文化，无业，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。2013年6月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；2013年12月4日因赌博被嘉善县公安局罚款人民币500元；2014年2月因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日；2014年9月21日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2020年2月26日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人程华犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月17日3时8分许，被告人程华酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县桥南侧地方处时，与道路中央隔离栏发生碰撞，后程华驾驶车辆驶离现场，至体育南路银河景苑门口地方处时又与道路中央隔离栏发生碰撞，造成车辆及道路隔离护栏损坏的道路交通事故，后继续驾驶车辆离开现场。当日凌晨公安机关在嘉善县农圩小区东门处查获程华及肇事车辆。后在医院抽取程华血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的程华查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.36毫克/毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人程华负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人程华自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人程华的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人程华拘役二个月，并处罚金。 被告人程华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇二〇年四月二十二日 书记员 薛宇炎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执147号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：彭厦，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行诚信祥融资担保有限公司与彭厦追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初597号调解书向被执行人彭厦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人彭厦纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令;已查封被执行人彭厦名下车牌号为Ｄ96066的车辆。本案执行标的5000元，执行到位0元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月一日 书记员  辛 意
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初636号原告：莒县经济开发投资发展有限公司，住所地日照市莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人：刘维庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地日照市莒县城阳镇陈家屯村（北工业园）。法定代表人：陈祥启，该公司负责人。原告莒县经济开发投资发展有限公司与被告日照市荣泰硅胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告莒县经济开发投资发展有限公司未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告莒县经济开发投资发展有限公司未按规定缴纳案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年四月八日书记员  李娜祥
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更183号罪犯刘国庆，男，1967年9月28日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化程度，无业。2001年11月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。2004年11月30日因犯非法买卖枪支、弹药罪被判处有期徒刑五年，2008年1月3日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00146号刑事判决，认定被告人刘国庆犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。服刑期间，2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更249号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2018年4月26日经本院（2018）鄂12刑更147号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年9月30日起至2025年5月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬,财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘国庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6224号申请执行人王兰兰，女，1977年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡和鑫圻机电设备有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Y74YN39，住所地无锡市梁溪区清扬路27-1502。法定代表人：徐小朋。关于申请执行人王兰兰与被执行人无锡和鑫圻机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第617号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、无锡和鑫圻机电设备有限公司同意于2019年10月29日前向王兰兰支付工资人民币8597.2元。二、双方自签订本协议后在劳动关系存续期间权利和义务方面再无任何争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第617号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十五日书记员  卢 军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初779号原告：尹世忠，男，1992年12月8日生，汉族，住方城县。被告：马双跃，男，1990年3月17日生，汉族，住方城县。原告尹世忠与被告马双跃为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世忠庭参加了诉讼，被告马双跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹世忠诉称：原、被告系朋友关系，2019年9月25日，被告以生意资金周转困难急需用钱为由向原告借款22000元，约定2019年10月15日前归还，未约定利息，并出具借条。款借出后，原告多次追要，被告仍未归还，故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款本金22000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息变更为要求被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用费至款清之日止。原告尹世忠为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证复印件一份；借条一份。被告马双跃未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告马双跃于2019年9月25日向原告尹世忠借款22000元，同日被告马双跃向原告出具22000元借条一份，双方约定2019年10月15日前归还借款，未约定利息。借款到期后经原告催要，被告一直未予归还借款。原告尹世忠于2020年3月11日起诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金22000元并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用费至款清之日止。本院认为：债务应当清偿。被告马双跃向原告尹世忠借款，有借据为凭，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。被告逾期经催要拒不还款，是违约行为，故原告请求被告归还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款未约定利息，但约定2019年10月15日前归还借款，故原告要求被告自起按年利率6%计付资金占用费至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告马双跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马双跃于本判决生效之日起五日内归还原告尹世忠借款本金22000元，并自2020年3月11日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告马双跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月二日书记员  刘人榜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1607号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张兴良，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告资阳市东福物业服务有限公司诉被告张兴良物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市东福物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄思练
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初175号原告：魏永祥，男，1976年6月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏吴忠市。被告：张海琼，男，1983年7月8日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告魏永祥与被告张海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏永祥撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告魏永祥负担。审判员  杨志毅二〇二〇年四月十三日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终982号上诉人（原审原告）：:马祯，男，1975年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长江，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王红萍，女，汉族，1972年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人马祯与被上诉人王长江、王红萍请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人马祯于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马祯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马祯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马祯负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年四月九日书记员 段 培
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执54号之十七申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云和被执行人欧阳新军委托合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘0691民初121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月24日依法向被执行人欧阳新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项50000元，案件受理费883元，执行费650元，利息17599元，迟延履行金1706元，因被执行人欧阳新军未履行，本院于2020年04月26日冻结了被执行人欧阳新军在中国建设银行6227002920820130235_156_1账户内余额人民币2731.53元，现因已强制扣划被执行人欧阳新军银行账户余额，上述款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳新军在中国建设银行6227002920820130235_156_1账户内存款人民币3294.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月三十日书记员  彭智星
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执1682号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市白云区德信鞋材厂。住所地广州市白云区乌溪一社宴岗窜广从四路自编66号，组织机构代码：569774318。 法定代表人：刘森。 本院在执行广州市生态环境局与广州市白云区德信鞋材厂行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴峻浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初688-2号原告：陈久德，男，汉族，1959年12月4日出生，住栖霞市。被告：栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市寺口镇闫家庄村东。法定代表人：阎守臣，系该公司经理。原告陈久德与被告栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈久德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按陈久德撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二〇年四月二十二日书记员 王慧媛
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初455号 原告：易门景峯混凝土有限责任公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区。 法定代表人：王景，公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：云南兴滇钢模板钢结构有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区大椿树片区。 法定代表人：黎兵勇，任公司经理。 原告易门景峯混凝土有限责任公司与被告云南兴滇钢模板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告易门景峯混凝土有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门景峯混凝土有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门景峯混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1792元，由原告易门景峯混凝土有限责任公司负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜天星
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢45号 重庆黔程建设（集团）有限公司、四川省芦山中学： 本院在执行重庆黔程建设（集团）有限公司与四川省建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川省芦山中学已履行案款及利息817355.70元及诉讼费2902元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（和解履行）结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初71号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人何玉龙，男，1985年4月16日出生于四川省南充市，户籍所在地：四川省南充市，汉族，本科文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌交通肇事一案于2019年7月1日被格尔木市公安局决定取保候审；2020年4月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月21日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人才毛加，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人何玉龙犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人何玉龙到庭参加诉讼，律师才毛加为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人何玉龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年5月12日13时许，被告人何玉龙驾驶×××号“丰田”牌小型越野客车，沿格尔木市察尔汗盐湖“中心码头”8号盐池路段由东向西超速行驶至该路段溜槽桥梁处时，与相对方向由张某某驾驶的×××号“桑塔纳”牌小型轿车发生正面碰撞，造成×××号车辆驾驶员张某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人何玉龙负此次事故的主要责任。案发后，被告人何玉龙及保险公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计71.6万元，并得到被害人亲属的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单及发还清单、尸体处理通知书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、证人韩某证言、人民调解协议书、收条、转账记录、谅解书、被告人何玉龙供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人何玉龙交通肇事致一人死亡并负事故主要责任的事实，且被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人何玉龙超速驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人何玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人何玉龙在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞 二〇二〇年四月二十七日书记员 汤青松
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初139号公诉机关海城市人民检察院。被告人郝井轩，男，1952年5月24日出生，汉族，小学文化，务农。出生地辽宁省海城市，户籍地、住所地辽宁省海城市)四组感王镇东上夹村(古城子)148号。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月13日被鞍山市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郝井轩犯非法狩猎罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉，被告人郝井轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人郝井轩于2019年10月间，使用禁止狩猎工具（粘网）在其住所院内捕鸟共28只，后被公安机关查获。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，其捕获的鸟类为黑头蜡嘴鸟、锡罪雀、黄雀四种，均为列入《国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的陆生野生动物。被告人郝井轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、扣押物品清单、登记保存清单、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知；证人夏某、周某、焦某、赵某的证言；被告人郝井轩的供述与辩解；东北林业大学司法鉴定意见书；辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录及照片等证据，并认为被告人郝井轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，请求依法惩处。被告人郝井轩对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝井轩违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝井轩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝井轩犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年四月九日书 记 员  马小晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终22号 上诉人(原审被告)：四川一品通电子商务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：简路鹏，经理。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文波，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：北京菜篮子配送股份有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：王鹏飞。 委托诉讼代理人：付倩，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。 上诉人四川一品通电子商务有限公司（以下简称四川一品通）因与被上诉人北京菜篮子配送股份有限公司（以下简称北京菜篮子）民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川一品通抗辩2016年一品通科技有限公司（以下简称一品通科技）与北菜连锁超市有限公司（以下简称北菜超市）签订《业务委托协议》，约定北菜超市委托一品通科技核算并发放北菜超市的员工工资，一品通科技将相关事务交由四川一品通具体办理，北京菜篮子主张的借款即为其支付的员工工资等费用而非四川一品通向北京菜篮子的借款。一审中，北京菜篮子提交其与四川一品通签订的借款协议等，四川一品通提交了《业务委托协议》和员工工资等费用的相关证据材料，并申请追加一品通科技与北菜超市参加本案诉讼。因前述四个公司之间存在股权或法定代表人同一等关联关系，在不能排除《业务委托协议》与案涉款项往来相关的情况下，不能简单以借款协议和款项往来凭证作为四川一品通与北京菜篮子存在借款关系的判断依据，故需要追加一品通科技与北菜超市参加本案诉讼，以进一步查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1332号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审； 上诉人四川一品通电子商务有限公司预交的二审案件受理费54350元予以退回。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二〇年四月二日 书记员 杨  芹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初24号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。被告：淅川县宛铭百货店，住所地河南省南阳市淅川县上集镇蛙鱼河村2组。法定代表人：李杰。原告德博奇科技有限公司与被告淅川县宛铭百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年4月23日申请变更诉讼请求为1万元并以无法提供被告淅川县宛铭百货店送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，德博奇科技有限公司变更诉讼请求不违法法规规定，应予以准许，原告徳博奇科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徳博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徳博奇科技有限公司负担。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1627号原告：张继林，男，1967年5月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：脸付（山东）科技有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场6号楼10层1012室。法定代表人：孙童。原告张继林与被告脸付（山东）科技有限公司（以下简称脸付公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。张继林向本院提出诉讼请求：1.请求判令脸付公司退还张继林所交的代理费、承诺费用（已开支）和承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日经脸付公司业务员牵线，张继林于脸付公司达成“脸付（OEM）合作协议”。张继林按合同交了20000元代理费。同年12月6日交了两台设备款3498元，按约应于收款后5日内发货，直到12月24日仍未发货。张继林担心订货少不受重视，于2019年12月24日又订了两台缴款2998元。截止12月27日，脸付公司仍未发货。为维护合法权益，张继林诉至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张继林起诉的被告脸付（山东）科技有限公司实际并不存在，根据张继林提交的现有证据，无法认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张继林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇二〇年四月十日书记员 王明明
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢73号申请执行人：古平如，男，汉族，1955年8月29日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。本院执行的古平如与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年4月10日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初761号原告：师宗县安德物业服务有限公司。法定代表人：唐铭岗。职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。统一社会信用代码：915303233364857427。委托诉讼代理人：孙秀娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：王晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：张绍平，男，汉族，1964年12月6日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：殷美芝，女，汉族，1963年11月2日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告师宗县安德物业服务有限公司诉被告张绍平、殷美芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告师宗县安德物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县安德物业服务有限公司以本案在诉讼过程中被告张绍平、殷美芝已补缴全部所欠物业费、水电费，双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗县安德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告师宗县安德物业服务有限公司承担。审判员  张发林二〇二〇年四月二十二日书记员  赵旋伊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1974号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向南股份经济合作社行政一案，案号为（2020）粤0607执1974号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1508号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李松涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周晓佩，女，1988年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告李松涛、周晓佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年四月八日书记员  楚兆龙
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初126号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：重庆领路者网络科技有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段6号（星汇两江艺术商业中心第四区一、二层）附19-02-0002，统一社会信用代码915000003395941940。 法定代表人：胡选启。 原告王晖与被告重庆领路者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王晖于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执536号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号，统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：江西省智通汽车销售服务有限公司，住所地江两省南昌市东湖区洪都北大道68号，统一社会信用代码：913601007338932486。 法定代表人：黄崑，系该公司执行董事。 被执行人：江西省众邦经贸有限公司，住所地：江西省南昌市身湖区洪都北人道666号，统一社会信用代码：91360000775852241R。 法定代表人：万建国，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：黄崑，男，汉族，1992年12月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：余芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李科夫，男，汉族，1967年9月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄雅矜，女，汉族，1990年4月8日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：万建国，男，汉族，1958年5月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人江西省智通汽车销售服务有限公司、江西省众邦经贸有限公司、万建国、黄崑、黄雅矜、李科夫、余芳借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤销执行申请。截止2020年4月13日，本案执行标的为7221.809576万元及利息，已执行到位金额为0元。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年四月十三日 书记员 余 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更764号罪犯史渭张，男，1955年3月20日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年2月28日作出（2014）杭拱刑初字第526号刑事判决，以被告人史渭张犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人史渭张不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）浙杭刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官姜某、文某出庭执行职务，罪犯史渭张到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯史渭张在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯史渭张对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯史渭张符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯史渭张在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史渭张在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史渭张减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月28日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初975号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓雨，该公司职员。被告：秦红君，男，1980年2月15日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告秦红君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晓雨，被告秦红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.秦红君偿还借款本金44500元；利息10387.58元；并以44500元为基数，按月利率9.711‰计算，一并给付2020年3月10日至给付之日的利息；2.如秦红君不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年12月10日双方签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2015年12月10日至2018年12月9日期间，秦红君向农村银行借款5万元，借款可循环使用，最长期限12个月；利率以当日利率执行，逾期加罚30%；秦红君以名下位于集贤县升昌镇德兴村振太屯，建筑面积190平方米房屋作为抵押担保。当日双方办理抵押登记。2017年12月20日秦红君借款44500元，2018年12月5日还款，月利率7.47‰。秦红君未偿还借款本息。秦红君承认农村银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告秦红君于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金44500元，利息10387.58元；并以44500元为本金，按月利率9.711‰计算，一并给付2020年3月10日至给付之日的利息；二、如被告秦红君不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物位于集贤县升昌镇德兴村振太屯，建筑面积190平方米房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.18元，减半收取计586.09元，由秦红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年四月一日书记员  张 镯
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执165号 申请执行人：贵州达森机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区阳关饲养场职工住宅小区7幢3单元1层2号。 法定代表人：冯志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。 被执行人：王跃，男，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1277号民事判决书，依法受理申请执行人贵州达森机械设备租赁有限公司与被执行人王跃建筑设备租赁合同纠纷一案，并责令被执行人王跃履行法律文书确定的给付申请执行人租金276105.00元及违约金（违约金以276105.00元为基数，按照年利率6%标准计算，自双方结算次日即2015年12月10日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费2727.00元、申请执行费4082.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人王跃已向申请执行人贵州达森机械设备租赁有限公司支付案款280112.03元，申请执行人贵州达森机械设备租赁有限公司自愿放弃其余违约金并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1277号民事判决书内容执行完毕，本院（2020）黔0123执165号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年四月十四日 书记员  杨 年
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执489号申请执行人：王滨滨，女性，1991年06月14日出生，富锦市。被执行人：张自春，男性，1978年06月05日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2278号民事调解书，受理申请人王滨滨申请执行被执行人张自春借款合同纠纷一案，本院受理该案后，冻结张自春工资卡进行偿还债务，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 张 哲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更333号罪犯邓贻定，男，1985年10月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院院于2016年4月6日作出（2016）湘0421刑初63号刑事判决，认定被告人邓贻定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓贻定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个264分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓贻定在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓贻定减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执272号 申请执行人：江永德，男，1977年12月31日出生，汉族，个体户，住西林县。 申请执行人：汪强，男，1976年8月6日出生，壮族，摩托车修理学徒，住西林县。 本院在执行申请人江永德与被执行人汪强债务纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人汪强定于2020年1月24日之前还15000元案款；定于2020年6月30日前还15000元案款；定于2021年1月30日前还15000元；定于2021年6月30日前还15000元。经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结执行程序。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年四月十日 书记员  陆罗玉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初510号原告：张某，男，1951年6月21日出生，住四川省安县。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路中段东侧恒丰南轩雅居13栋1层7、8号。法定代表人：曾均。原告张祖泽与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张祖泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祖泽撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年四月七日书记员  徐婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保32号 申请保全人兰也，男，1993年8月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人康某，女，1997年11月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的兰也与康某婚约财产纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  包 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾雄生，男，1972年4月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡菊兴，女，1964年7月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晓凤，女，1985年6月25日生，汉族，住江苏省太仓市。一审被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201、202、203、204室。负责人：宋晓磊，该支公司总经理。再审申请人顾雄生因与被申请人胡菊兴、韩晓凤及一审被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾雄生申请再审称，1、韩某某驾驶的车辆应认定为机动车。车辆检验意见书没有对涉案电动车最高车速进行检测，而最高车速才是认定车辆属性的强制性依据。韩某某驾驶的车辆达到90.9千克，最高车度达到35公里每小时，该车应认定为机动车。2、顾雄生不应当承担本案事故全部责任。首先，胡菊兴、韩晓凤并非事故现场人员，其陈述与现场目击证人陈述不一致，不能作为定案依据。第二，顾雄生申请调取事发地区监控及交警部门笔录、证人证言，这些证据可以证实韩某某驾驶电动自行车车速过快的事实。第三，顾雄生驾驶的车辆在2017年9月30日通过国家年检合格，此后一个月发生事故，车辆技术检测报告记载的问题与事故发生没有因果关系。实际上，事发时，顾雄生车辆在等待转弯，速度很慢，韩某某驾车快速通过时，撞到墙上反弹至顾雄生驾驶的车辆车轮导致事故发生。即使是顾雄生驾车超车，韩某某自身也应当承担部分责任。3、韩某某生前生活在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。因在本案交通事故中交警未认定顾雄生存在过错，因此不应赔偿精神损害抚慰金。4、顾雄生在一、二审中提出了鉴定申请、调取证据的申请，一、二审法院未予驳回，也未鉴定或调查取证，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，一、关于涉案电动自行车应否认定为机动车的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定，非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。韩某某驾驶的电动自行车手续齐全，且在公安机关领取了非机动车号牌。韩某某亲属一审提交的电动自行车合格证书、操作手册等材料也能够证明该电动车符合相关国家标准，公安机关事故认定证明中亦将该车认定为非机动车。综合上述情况，对顾雄生主张该车应认定为机动车的再审申请理由，本院不予支持。二、关于事故责任认定的问题。公安交警部门出具的涉案事故证明载明，经公安机关调查，顾雄生驾驶制动、转向不符合要求、具有安全隐患的机动车上道路行驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，未在道路中间通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条规定。上述证据足以证明顾雄生在事故发生时存在明显的违法和过错行为。因公安机关未能查实事故发生时两车的行驶状态，对事故成因无法查明，未就责任划分作出认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。顾雄生主张韩某某驾车车速过快，对事故发生存在过错，但未能举出证据证明其主张。公安机关事故证明、相关调查笔录也未记载韩某某对事故发生存有过错，在案证据不足以证明韩某某对事故发生有过错。因此，一、二审判决机动车驾驶人承担事故全部赔偿责任，符合道路交通安全法的规定。三、关于死亡赔偿金和精神损害抚慰金数额认定的问题。韩某某为太仓居民，一、二审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。韩某某因事故死亡，顾雄生负事故全部责任，一、二审法院判决5万元精神损害抚慰金，亦无不当。四、关于一、二审是否存在程序违法的问题。从本案查明事实看，现有在案证据已足以认定事故责任划分、赔偿数额等问题，因此，对顾雄生关于鉴定、调取证据的申请，一、二审法院审查后综合案件具体情况，未予准许，不违反民事诉讼法的规定。顾雄生该再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序违法情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾雄生的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 闫 朋二〇二〇年四月二十三日书 记 员 肖桐安
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1199号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：陈震，汉族，住市中区，联系。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告陈震物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保58号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人李景忠，男，1980年9月2日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与李景忠物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初326号之二原告：武汉市天行健房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市经济技术开发区两湖大道山水华庭，统一社会信用代码：91420100751828095J。法定代表人：李世国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被告：罗仁丽，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地：枣阳市。本院受理原告武汉市天行健房地产开发有限责任公司诉被告罗仁丽房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告武汉市天行健房地产开发有限责任公司于2020年4月7日向本院申请撤回对罗仁丽的起诉。本院认为，原告武汉市天行健房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉市天行健房地产开发有限责任公司撤回对罗仁丽的起诉。案件受理费减半收取735元，保全费688元，均由武汉市天行健房地产开发有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 梅 峰二〇二〇年四月七日书记员 宁启航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金堰交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路299号。法定代表人：俞善明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永祥，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金射琴，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人江苏金堰交通工程有限公司（以下简称金堰工程公司）因与被申请人金射琴财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金堰工程公司申请再审称：一、原审判决认定申请人损坏涵洞，导致被申请人泥鳅损失，认定事实错误。1.本案属于被申请人为挽回经营不当产生的损失，转嫁危机，提起的恶意诉讼。自2016年1月以来，被申请人四次向姜堰法院提起诉讼要求申请人赔偿损失。第三次诉讼过程中，法院虽判决申请人补偿被申请人1500元，但并未认定申请人损坏涵洞，亦未认定申请人的施工导致被申请人的水渠不能供水。2.原审判决认定申请人损坏被申请人涵洞错误。四次诉讼中所有证据均证明申请人施工时搬走的是已经被他人损坏的涵管。被申请人在2018年1月29日的一审庭审中承认村里移电线杆涵洞受损。现场照片显示，除涵洞外，灌溉渠已多处受损，年久失修，即使涵洞没有损坏，水渠也无法使用，故申请人搬走涵管不会导致水塘缺水，也不会导致其泥鳅损失。3.原审裁判思维错误。鱼塘缺水是导致被申请人泥鳅损失的原因之一，被申请人作为饲养人有经营之责，在发现鱼塘损失可能发生时应采取措施避免损失扩大，被申请人没有采取措施，放任损失产生。（2017）苏1204民初6483号判决认定申请人在修建公路时将属于被申请人的涵管挖走，但并未认定申请人挖走的是完好的涵管。本案一审依据上述判决认定水渠是申请人损坏错误。4.申请人提供的用电票据显示，被申请人自2015年1月起无电费产生，故该电灌站从2015年1月起就未用电打水。申请人自2015年7月才开始施工，故申请人挖走的是已经失去供水功能的涵管，对涵管损失，在前期案件中已经足额补偿。5.泰州市姜堰区环境监测站于2015年10月19日对被申请人鱼塘水质进行检测时，应抽取东侧养殖场水质进行监测，但实际抽取的是西侧小水沟的水质进行检测，明显抽样检测点错误，且检测时间距离涵管搬离时间很长，故检测报告不能反映事实，不能作为定案依据。二、原审对被申请人的泥鳅损失认定错误。1.被申请人拖欠泥鳅鱼苗款及饲料款，并以此要挟供应商钱某某、徐某某出庭作证，该证人证言与被申请人有利益关系，且证言自相矛盾，不能形成唯一结论，故原审认定的泥鳅损失缺乏有效证据证明。2.原审对泥鳅有无死亡、何时死亡、死亡多少、与申请人是否存在因果关系，均没有证据证明。三、原审责任分担错误。原审在申请人无责的情况下，判决申请人承担70%的主要责任，明显裁判不公。综上，请求撤销原一审、二审民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案双方当事人的争议主要是金射琴是否存在损失以及金堰工程公司移走涵管的行为与金射琴的损失之间是否有因果关系。金堰工程公司主张金射琴在2015年并未养殖泥鳅，没有损失。金射琴提供的泰州市姜堰区环境监测站的水质监测报告、姜堰区农委工作人员蒋元方的记录本及蒋元方的到庭证言，可以证明金射琴在2015年养殖了泥鳅，水塘在2015年11月水质较差，存在泥鳅死亡的情况。关于泥鳅损失的数额，金射琴提供了其与泥鳅苗和饲料的出卖方钱某某、徐某某的往来账目，钱某某、徐某某亦出庭作证证明。在金堰工程公司无其他证据证明具体损失数额的情况下，原审依据金射琴提供的证据认定泥鳅损失并无不当。关于金射琴养殖泥鳅损失与金堰工程公司是否存在因果关系的问题，金堰工程公司认可其施工时搬走了涵管，但主张在其移走涵管前案外人徐洪才已经损坏了涵管，且金射琴的电灌站自2015年1月起已停止使用，金射琴的损失与金堰工程公司移走涵管行为无关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，金堰工程公司应就自己的主张承担举证责任。金堰工程公司提供大伦镇司法所对案外人徐洪才的调查笔录以及2015年1月、2016年1月金射琴用电交费清单，交费清单显示2015年1月份实收电费546元，2016年1月份实收电费3元，其提供上述证据以证明涵管损坏系徐洪才所为以及金射琴在2015年1月以后未用电，金射琴的损失与其无关。经审查，金堰工程公司提供的大伦镇司法所的调查笔录中并没有徐洪才承认涵管是其损坏的陈述。对于用电交费情况，金射琴抗辩认为其用电是先充费后用电，对于金射琴的抗辩，金堰工程公司在一、二审诉讼期间，并未提供相反证据予以推翻。基于上述事实，一、二审法院考虑到金射琴未能采取有效措施防止损失扩大等因素,酌情判决金堰工程公司承担70%的责任并无不当。综上，金堰工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金堰交通工程有限公司的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 储瑾伟二〇二〇年四月八日书 记 员 肖桐安