wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1978号上诉人（原审原告）：王东升，男，1956年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家莹，山东舜通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南宏润建材物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：窦延福，总经理。被上诉人（原审被告）：任玉馨，女，1964年6月19日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。上诉人王东升因与被上诉人任玉馨、济南宏润建材物业管理有限公司（以下简称宏润建材公司）占有保护纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东升上诉请求：1.请求依法撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5178号民事裁定书，将本案发回市中区人民法院继续审理；2.本案上诉费用由任玉馨、宏润建材公司承担。事实和理由：一审法院以“本案系涉及单位内部分房、占房所生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回王东升的起诉，属于认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。任玉馨系王东升弟媳，宏润建材公司系济南第一建材厂的托管物业公司。案涉济南市市中区小梁庄街xxx号院房屋系济南第一建材厂企管公房，王东升的父亲王洪禄原系济南第一建材厂职工，济南第一建材厂将小梁庄街xxx号院内的6间房屋作为职工宿舍租给王东升的父母使用，王东升一直跟随父母在此居住。1988年4月26日，王东升的父亲王洪禄去世，王东升跟随母亲胡翠英继续在此居住，并自1992年开始由王东升交纳房屋租金及水电费。1992年6月30日，王东升的母亲向济南第一建材厂申请，欲将小梁庄街xxx号院内的叁间平房（北屋）在其百年后交由王东升夫妻居住使用，济南第一建材厂在申请书上加盖了公章表示同意。2008年8月28日，由宏润建材公司向四里村派出所出具证明，王东升将户口落在了小梁庄街xxx号。王东升自1992年至该房屋拆迁之时一直在此居住，按时交纳各项费用，并在2005年时对该房屋进行了大面积改造、维修，在原房屋基础上加盖了二楼进行居住使用。2017年4月20日，济南市市中区更新局发布拆迁征收冻结通告，王东升按照通告要求至拆迁指挥部办理了登记手续。2017年10月份，王东升到拆迁指挥部询问具体拆迁政策，并查看了关于小梁庄街163号院的登记内容，已注明任玉馨、王东升、xxx-x号孙续华，并注明了联系电话。2018年10月11日，王东升在拆迁微信群内看到了关于济南第一建材厂宿舍拆迁公示企管公房平房信息，但该信息中并没有王东升的住户信息。随后，王东升多次找到宏润建材公司询问情况，宏润建材公司均未给予王东升正面回答。后王东升得知宏润建材公司以任玉馨补交了王东升所承租房屋的租赁费，向任玉馨出具了承租证明，由任玉馨以房屋承租人的身份参加了由王东升承租及自建房屋的征收补偿，并于2019年4月3日与拆迁部门签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿三方协议》。任玉馨、宏润建材公司的上述行为，严重侵犯王东升的合法权益，为此，双方产生纠纷，诉至济南市市中区人民法院。本案中，案涉房屋虽然属于济南第一建材厂的企管公房，但本案并非王东升与济南第一建材厂之间因分房、占房产生的纠纷，而是因为任玉馨、宏润建材公司恶意侵犯王东升对该承租及自建房屋的占有、使用、收益等权利而引起的纠纷，属于平等主体之间的民事权益纠纷，故原审法院认定本案系涉及单位内部分房、占房所生的纠纷，属于事实认定错误。王东升作为涉案房屋的长期占有使用居住人，同时也是一楼房屋的承租人及改建、加建人以及二楼房屋的承建人，任玉馨、宏润建材公司的行为严重侵犯王东升的合法权益，王东升已穷尽其他救济途径，现除通过诉讼途径以外，已再无其他法律途径可以处理该类纠纷。任玉馨、宏润建材公司辩称，第一，本案不属于法院的受理范围，应当予以驳回；第二，王东升不具备承租资格，不应当认定为实际承租人。第三，任玉馨不是适格的被告。王东升向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认济南市市中区小梁庄街xxx号院房屋的实际承租人，并对该房屋享有占有使用权；2.依法判令任玉馨、宏润建材公司赔偿王东升经济损失即律师费4万元；3.本案诉讼费用全部由任玉馨、宏润建材公司承担。一审法院经审查认为，座落于济南市市中区小梁庄街xxx号院房屋涉案产权所有人为济南第一建材厂，王东升主张涉案房屋其为实际承租人，但依据任玉馨提交的济南建材一厂平房登记卡载明内容及宏润建材公司出具的合法承租证明、协议书、房屋征收补偿协议等证据均载明涉案房屋承租人为任玉馨。依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案系涉及单位内部分房、占房所生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王东升的起诉。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案房屋系济南第一建材厂企管公房，王东升、任玉馨均主张系涉案房屋实际承租人。因此，本案纠纷实质是因单位内部分房、占房引起的的争议，依据上述规定，不属于人民法院受理范围。故一审法院裁定驳回王东升起诉并无不当。综上所述，王东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年四月一日书记员  李 杨
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初57号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邓如生，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。2005年8月18日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；2015年5月26日因犯寻衅滋事罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人陈勇，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。2010年1月10日因犯故意伤害罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人何坪阳，男，1990年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 被告人杨建军，男，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省武胜县，住重庆市九龙坡区。2013年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月10日被监视居住。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人邓如生、陈勇、何坪阳犯盗窃罪、被告人杨建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日晚，被告人邓如生、陈勇、何坪阳共谋后驾驶渝X号长安车来到重庆市大渡口区X工地，陈勇负责将线缆夹断，何坪阳负责挽线，邓如生负责将线搬运到车库门口外面的排水沟，三人共同盗窃黑色渝丰牌铜芯电缆线约2米、黑色鸽牌铜芯电缆线约350米、黄色鸽牌铜芯电缆线约180米。随后，被告人邓如生、陈勇、何坪阳将盗窃的电缆线搬至长安车上，运到重庆市九龙坡区X路X号被告人杨建军经营的废品收购站，将黑色渝丰牌铜芯电缆线约2米、黑色鸽牌铜芯电缆线约350米销赃给杨建军，获利2460元，赃款均分。经鉴定，被盗黑色渝丰牌铜芯电缆线2米价值766元、黑色鸽牌铜芯电缆线350米价值14000元、黄色鸽牌铜芯电缆线180米价值11160元。2019年12月11日，被告人邓如生、陈勇、何坪阳被抓获归案，2020年3月10日，被告人杨建军被抓获归案。四被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人邓如生、陈勇、何坪阳的行为已构成盗窃罪，被告人杨建军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓如生、陈勇系累犯。被告人邓如生、陈勇、何坪阳、杨建军均具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人邓如生有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；被告人陈勇有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；被告人何坪阳有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；被告人杨建军有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人邓如生、陈勇、何坪阳盗窃所得应当予以追缴或责令退赔。 被告人邓如生、陈勇、何坪阳、杨建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理的过程中，被告人杨建军主动退缴违法所得25926元。 本院认为，公诉机关指控被告人邓如生、陈勇、何坪阳犯盗窃罪，被告人杨建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下： 一、被告人邓如生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年5月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年5月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人何坪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人杨建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 五、被告人杨建军主动退缴的违法所得25926元发还给被害单位重庆X房地产股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 域
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初502号原告：刘文田，女，1970年12月1日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：杨廷林，男，1972年7月11日出生，住甘肃省榆中县。原告刘文田与被告杨廷林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘文田到庭参加诉讼。被告杨廷林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款118500元；2.判令被告承担自2017年2月23日起至2020年2月23日期间的利息56880元（按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，我与被告通过有缘网相识并开始交往。自2016年10月起，被告以资金周转紧张等理由，让我向其转款。2016年10月26日至2017年10月8日期间，我给其款项总计118500元。此后被告以各种理由拖延还款，因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。被告杨廷林未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院认定事实如下：1.2016年10月26日，原告刘文田通过银行向被告杨廷林转款1000元；2.2017年4月9日，原告刘文田通过银行向被告杨廷林转款60000元；3.2017年4月18日，原告刘文田根据被告杨廷林的指示，通过银行向案外人转款5000元；4.2017年5月20日，原告刘文田通过微信向被告杨廷林转账金额分别为5000元、5000元、5000元及3000元，被告杨廷林也已接收上述款项；5.2017年10月8日，原告刘文田通过银行向被告杨廷林转款4300元。以上款项总计88300元，被告杨廷林收到后，原告刘文田于2017年10月19日起向其索要，被告杨廷林迄今未还，原告刘文田遂诉至本院。审理中，原告刘文田称2017年2月23日、3月15日，其交付被告现金金额分别为20000元、10000元，有微信聊天记录为证。2017年9月10日，其交付被告现金200元，但未有证据证实。以上事实有汇款收据、入账汇款业务凭单、微信截屏、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告杨廷林经本院合法传唤，未参与诉讼，视为放弃对原告刘文田提供证据进行质证的权利。根据原告刘文田提供的微信聊天记录显示，原、被告之间存在民间借贷关系。一、关于借款金额。审理中，原告刘文田称2017年2月23日、3月15日，其交付被告现金分别为20000元、10000元，有微信聊天记录为证。通过微信聊天记录反映，被告杨廷林有向原告刘文田借款的意向，但不能证实上述款项原告刘文田已交付被告杨廷林，原告刘文田又未提供其他相应有效的证据加以印证，故本院对原告刘文田提出的该借款金额不予认定。原告刘文田又称2017年9月10日，其交付被告现金200元，但未有证据证实。对该主张原告刘文田未提供证据加以证实，故本院对原告刘文田提出的该借款金额亦不予认定。根据原告刘文田提供的银行汇款凭证、微信转账记录，本院认定被告杨廷林的借款金额总计为88300元，原告刘文田要求的借款金额超出的部分，本院不予支持。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故被告杨廷林拖欠原告刘文田借款本金88300元迄今未还属实，应及时给付。关于利息的问题。原告刘文田利息的起算时间为2017年2月23日，但未提供有效证据证实此时间原告刘文田向被告杨廷林进行过主张，故原告刘文田主张利息的起算时间有误，本院不予采纳，利息应自2017年10月19日起开始计算。原告刘文田计算利息的标准为月息2%，但未有证据予以印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告刘文田要求的利息应按照年利率6%的标准计算，原告刘文田要求的数额超出的部分，本院不予支持。综上所述，原告刘文田诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨廷林给付原告刘文田借款88300元；二、被告杨廷林偿付原告刘文田利息12397.32元（自2017年10月19日起至2020年2月23日止，按照年利率6%计算）。以上款项，限被告杨廷林于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的175380元，核定给付金额100697.32元，占请求标的57%，案件受理费减半收取计1903.8元（原告已预交），由原告刘文田负担43%即818.63元，由被告杨廷林负担57%即1085.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇二〇年四月十五日书记员  孙瑞雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1160号原告：王正林，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。被告：薄文平，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王正林与被告薄文平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正林的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告薄文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告2013年务工相识，2014年被告因资金短缺，向原告借款，至2017年1月，被告偿还原告1000元并说明是利息，以后可以按照二分计息。2018年年底原告电话向被告催要，被告一拖再拖，后来电话就打不通了。被告至今未偿还借款，严重影响了原告的资金周转，现依法起诉，请判令被告给付借款及相应利息并承担本案诉讼费。被告薄文平未到庭，亦未发表答辩意见。原告王正林围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院结合当事人举证、法庭调查后认定如下：原告王正林提供的身份证、借条及录音来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认。经审理查明：被告薄文平向原告王正林出具借条一张，内容为，借条今薄文平借王正林贰万元正（20000）(借款日期2013.6.25)2017.1.26还1000借款人薄文平2014.1.19另查明，庭审中原告王正林自认被告薄文平2017年1月偿还了1000元，但原告王正林叙称被告薄文平已偿还的1000元为利息。本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告王正林的诉讼请求应否支持。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王正林与被告薄文平之间的借贷关系，自愿、合法，原告王正林起诉要求被告薄文平偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持，但被告薄文平已偿还的1000元应作为本金扣除，余波应偿还的剩余借款本金为19000元。原告王正林在民事诉状的事实与理由部分要求判令被告薄文平给付借款的相应利息，庭审中，原告亦主张被告薄文平已偿还的1000元为利息，但原被告在借条中未约定借款利息，原告王正林也未能提供其他证据证明双方存在利息约定，因此，原告王正林的上述主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄文平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王正林借款19000元；二、驳回原告王正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告薄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇二〇年四月二十一日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1218号罪犯杨日格，男，1978年4月7日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)红中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨日格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2010年8月19日作出(2010)云高刑终字第1063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨日格在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨日格在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯杨日格获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨日格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨日格减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月10日起至2030年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3505号 申请执行人：刘福平，男，1964年1月24日生，汉族，住阜宁县。 被执行人:淮安朗菲家纺有限公司，住所地淮安市淮安区。 申请执行人刘福平与被执行人淮安朗菲家纺有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安朗菲家纺有限公司于本判决生效后五日内支付刘福平工资104235元；案件受理费10元，由淮安朗菲家纺有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年3月20日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为104240元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1907号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾 雪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终805号上诉人（原审被告）：杨晓君，男，1982年8月22日出生，汉族，住平泉市。被上诉人（原审原告）：连宝龙，男，1983年6月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人杨晓君因与被上诉人连宝龙买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓君上诉请求：1．撤销原判，发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误，上诉人不应支付给被上诉人材料款。本案中汇水湾修路工程的实际施工人为兰国新，并不是上诉人，上诉人是代为兰国新处理相关事宜，这在文字材料上有明确约定，因此被上诉人往此工程处送的材料应由兰国新支付材料款，而不是由上诉人支付。因此一审法院判决由上诉人支付给被上诉人材料款是错误的。二、双方本身就是一种工程承揽的合作伙伴关系，明确约定了给付剩余材料款的时间，约定在工程完工，甲方付款完毕后，支付剩余材料款，并协商一致共同向甲方催款，被上诉人单方面对口头约定毁约对上诉人诉讼是违约的事实，本身共同约定的债务人都是甲方，双方不存在债权关系，也没有债务合同，现在甲方未支付完毕工程款，而且兰图新已向双桥区人民法院提起诉讼，要求甲方支付工程款，此案正在法院审理过程中，因此向被上诉人支付剩余材料款的时间未到，现在不应向被上诉人支付剩余材料款，故一审法院判决支付材料款是错误的。连宝龙辩称，2017年我给上诉人供应材料及运费合计370980.00元，上诉人支付150000.00元，剩余220980.00元，请求二审法院依法判决。连宝龙向一审法院起诉请求：被告给付材料款220980.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，被告修建汇水湾公路时，原告为被告供材料、水稳料及运费合计370980.00元。工程完工后，被告给原告出具一份材料款结算清单，载明：被告尚欠原告材料款共计270980.00元，工程完成，甲方付款完毕后，支付剩余材料款。此后被告再次支付原告50000.00元，剩余220980.00元至今尚未给付，被告对欠款数额认可。一审认为，原、被告买卖合同关系依法成立，双方的权利义务关系明确，被告尚欠原告材料款事实清楚，证据充分。被告辩称待工程完工，甲方付款完毕后支付原告剩余材料款，系双方对支付时间的约定不明确，被告应在收到全部材料同时支付价款。故原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百六十一条之规定，判决：被告杨晓君于本判决生效之日起10日内一次性给付原告连宝龙材料款人民币220980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杨晓君围绕上诉请求依法提交了其与兰国新签订的《汇水湾道路合同协议》，用以证明该事情的主体是兰国新，兰国新是主要负责人。连宝龙的质证意见为，对于该协议书不认可，不认识兰国新。本院经审查认为，该协议系杨晓君与案外人关于道路施工的约定，并非关于本案买卖合同民事责任的约定，与本案不具有关联性，依法不予采信。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，杨晓君对欠付连宝龙材料款的事实认可，只是主张其代兰国新处理相关事宜，但其未能提供相应的代理手续，故，其主张应由兰国新支付材料款，证据不足，本院不予支持。一审法院判决杨晓君对欠付连宝龙的材料款承担给付责任，有事实和法律依据。综上所述，杨晓君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4614.00元，由杨晓君负担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  孙琳丽审判员  李红梅二〇二〇年四月十日法官助理杨晓梅书记员刘炯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初109号 原告：曾红兵，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐国华，男，汉族，1980年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告曾红兵与被告唐国华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾红兵于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾红兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾红兵撤诉。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告曾红兵负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月二日 书记员 伍文静
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执88号 申请人：宋太平，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月七日 书记员  阮宏芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初269号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：苏健，男，该公司员工。 被告：唐侃，男，1983年9月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告唐侃物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，双方当事人申请调解期间在审限内予以扣除。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年四月十七日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执16号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张金武，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张金武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初864号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张金武的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人张金武名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人张金武名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人张金武采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张金武名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初864号民事判决书的本次执行程序。被执行人张金武应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初864号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初111号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人武加辉，男，1993年9月7日生，汉族，江苏邳州市人，初中文化，无业，户籍地邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人武加辉犯盗窃罪，于2020年3月23日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人武加辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月至12月期间，被告人武加辉至溧阳市、金坛区、钟楼区盗窃作案9起，窃得电瓶车9辆和电瓶5只，赃物合计价值人民币10423元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人武加辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人武加辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人武加辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人武加辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人武加辉流窜至常州市钟楼区、金坛区和溧阳市，采用趁机和钥匙捅锁等手段盗窃电瓶车，共盗窃作案9起，窃得电瓶车9辆、电瓶5只，赃物合计价值人民币10423元。具体事实分述如下：1、2019年10月26日19时许，被告人武加辉至常州市钟楼区邹区镇水馨苑6幢甲单元地下车库，窃得被害人何某的常顺牌电瓶三轮车1辆，价值人民币2280元。案发后，赃物常顺牌电瓶三轮车1辆已被公安机关从收赃人处追缴，并发还被害人。2、2019年11月8日凌晨，被告人武加辉至溧阳市人民医院综合楼西边非机动车停车处，窃得被害人唐某的小羚羊牌电瓶三轮车1辆，价值人民币1701元。3、2019年11月9日凌晨，被告人武加辉至溧阳市南渡镇凯浪苑一区9幢1号门楼道，窃得被害人陈某的华生牌电瓶车1辆，价值人民币1003元。4、2019年11月19日凌晨，被告人武加辉至溧阳市上兴镇牌楼花园小区东边车棚，窃得被害人强某的万路达牌电瓶三轮车1辆，价值人民币1284元。5、2019年11月中旬的一天晚上，被告人武加辉至溧阳市竹箦镇竹溪苑二期1幢1单元，窃得被害人李某乙的小刀牌电瓶车1辆，价值人民币1518元。6、2019年11月25日，被告人武加辉至溧阳市别桥镇龙华苑小区一楼储藏室，窃得被害人史某的讯通牌电瓶车1辆，价值人民币336元。案发后，赃物讯通牌电瓶车1辆已被公安机关从收赃人处追缴，并发还被害人。7、2019年11月28日，被告人武加辉至溧阳市别桥镇后周集镇后周花园5幢二单元一楼，窃得被害人汪某的爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币926元。8、2019年12月2日，被告人武加辉至常州市金坛区指前镇社头集镇喜盈门小区19幢乙单元一楼，窃得被害人陆某的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币246元。9、2019年12月4日凌晨，被告人武加辉至常州市金坛区薛埠镇锦绣家园4幢地下车库，窃得被害人王某甲的可人牌电瓶车1辆(价值人民币602元),窃得被害人王某乙的王野牌电瓶车上的5个电瓶（价值人民币527元），赃物合计价值人民币1129元。案发后，赃物可人牌电瓶车1辆已被公安机关从收赃人处追缴并发还被害人。被告人武加辉归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人武加辉的供述，被害人何某、唐某、陈某、强某、李某乙、史某、汪某、陆某、王某甲、王某乙的陈述，证人李某甲、秦某、马某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押、发还清单，常州市价格认定局价格认定结论书，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人武加辉亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人武加辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武加辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人武加辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人武加辉多次盗窃作案，且系流窜作案，应酌情从重处罚；被告人武加辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武加辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人武加辉退赔被害人唐某人民币1701元、被害人陈某人民币1003元、被害人强某人民币1284元、被害人李某乙人民币1518元、被害人汪某人民币926元、被害人陆某民币246元、被害人王某乙民币527元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1618号原告：崔雪华，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。原告崔雪华诉被告洛阳亿和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告崔雪华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雪华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔雪华撤诉。本案受理费减半收取为6357元，由原告崔雪华负担。审判员  刘龙章二〇二〇年四月二十九日书记员  杨嘉铭
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执595号 申请执行人：冯文娟，女，1994年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 冯文娟与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]87号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付2064元给申请执行人冯文娟。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人冯文娟的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执442号 吴永和： 本院执行的你申请健康权纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终1187号 上诉人（原审原告、反诉被告）：许皎，女，1993年9月28日出生，汉族，西安昕安基础工程有限公司职员，住西安市灞桥区楼XX。委托诉讼代理人：**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：任怡，女，1990年4月7日出生，汉族，太平洋保险公司职员，住西安市新城区付1。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所实习律师。上诉人许皎因与被上诉人任怡房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中查明，案涉房屋所有权人李锋以阎某某、许皎、任怡为被告向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，请求确认李锋与阎某某签订的租赁合同解除，判令阎某某、许皎、任怡返还案涉房屋，恢复原状或支付恢复原状的费用，阎某某、许皎、任怡支付房屋占用费等，该案现正在西安市灞桥区人民法院一审审理中。二审中，许皎提交李锋与阎某某签订的租赁合同，李锋向阎某某、任怡发出的解除租赁合同通知书，李锋向许皎发出的搬离房屋的通知函，许皎向李锋移交房屋确认书等新证据，证明其已经于2019年12月12日搬离案涉房屋。因二审出现上述新情况、新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3253号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费2428元，许皎已预交，退还许皎。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ二Ｏ年四月七日 法 官 助 理  同 江 龙书 记 员   段      蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初965号原告:张宝宾，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。被告：陈明德，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。原告张宝宾与被告陈明德追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝宾的委托诉讼代理人苏奉池到庭参加诉讼，被告陈明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;本案现已审理终结。本院认定:2016年4月20日，被告陈明德作为借款人向潘福建借款40000元，王同义、刘中法与原告张宝宾作为担保人在借款借据上签字，未约定保证方式。同日，潘福建将借款40000元通过银行转账方式汇入被告陈明德指定账户。2018年4月23日，原告张宝宾将40000元汇入潘福建账户，代被告陈明德偿还了所欠潘福建的40000元借款。王同义、刘中法与原告张宝宾作为担保人签字时，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张宝宾已按照约定，在连带保证责任范围内承担偿还借款40000元的义务，代被告陈明德偿还了借款，取得了追偿权。原告张宝宾要求被告陈明德偿还代偿款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈明德给付原告张宝宾代偿款40000元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期问履行给付金钱义务，应当依照(中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇二〇年四月十七日书记员  郭士鲁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘运动： 本院立案的（2019）浙1002执6033号，申请执行人陈光辉与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陈光辉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1246号被执行人:金昌善，男，1964年2月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院（2018）吉2401刑初232号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1,000元)。本院于2020年4月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2001号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师 被告：申家全，男，汉族，1984年12月24日出生，住所地山东省日照市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告申家全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告申家全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金3922.11元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月5日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××29。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告不再主张复利、年费、律师费。 案经送达，被告申家全未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告及新合约各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行公告及新旧合约，因被告对其信用卡未办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金为最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2019年11月30日拖欠信用卡余额4507.88元，其中本金3922.11元，利息505.7元。 被告申家全未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月5日，被告申家全向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××29），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告申家全在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2019年11月30日，拖欠原告本金3922.11元，利息505.7元。 本院认为，被告申家全向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金3922.11元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告申家全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申家全于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金3922.11元及利息（利息以3922.11元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申家全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民再154号原审原告：刘姣，女，1988年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。原审被告:张正飞,男,1981年10月8日生，汉族，住江苏省灌南县。原审原告刘姣与原审被告张正飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏0206民初1717号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0206民监62号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告刘姣向本院提出诉讼请求：1、判令张正飞立即归还借款3万元并承担自起诉之日起至还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由翟卫国负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告刘姣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0206民初1717号民事调解书；二、驳回刘姣的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  边 嵘审 判 员  张凌彦审 判 员  顾 杰二〇二〇年四月三十日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初970号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：杨某，男，汉族，1984年10月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：许凤娟，女，汉族，1990年12月2日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人杨某、许凤娟金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值249393.08元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人杨某、许凤娟所有的价值249393.08元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十八日书记员  韩士杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执241号 申请执行人：钱金响，女，1977年1月4日出生，汉族，个体户，户籍地隆回县，住洞口县。 被执行人：蒲宏莲，女，1976年2月24日出生，汉族，个体户，户籍地洞口县，住洞口县。 被执行人：贺兴录，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，户籍地洞口县，住洞口县。 申请执行人钱金响与执行人蒲宏莲、贺兴录民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)湘0525民初1118号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人钱金响在法定期限向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人蒲宏莲、贺兴录送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，无被执行蒲宏莲、贺兴录的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月6日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年3月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月12日对被执行人蒲宏莲、贺兴录适用限制高消费措施,2020年3月18日，本院传唤被执行人蒲宏莲至本院执行局，并做了问话记录，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，双方在本院执行局达成执行和解。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的的金额为52.06万元，尚有52.06万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘煊熔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12号 原告：刘旖华，女，1990年5月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：陈涛，男，1988年6月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告刘旖华（以下称姓名）诉被告陈涛（以下称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘旖华，陈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘旖华诉称：2018年10月25日12时16分许，刘旖华在上午下班途中，骑共享单车经过省政府路段东四路南一路口由西向东行驶时，遭遇送外卖员陈涛驾驶的电动自行车在该路口由南向北行驶时撞击，致使刘旖华身体撞击飞出直接坠地及身体多处擦伤。事故发生后刘旖华被送往南昌大学第四附属医院，经门诊诊断为L1腰椎压缩性骨折等。后经南昌市公安分局交通管理局东湖大队认定，刘旖华与陈涛对事故负同等责任。刘旖华腰椎受伤，由于尚未生育，不希望手术治疗，选择保守治疗，所以未住院，于当天请救护车将刘旖华送回安义家中，在家卧床近3个月。现虽已基本康复，但刘旖华仍留有后遗症，久坐腰椎不适。刘旖华已办理了工伤赔偿，医疗费工伤已报销，但是没有赔偿明细，一共赔偿了3万余元。刘旖华提交的工资绩效表可以证明工资减少，10月至12月没有领取绩效；对于护理费，医嘱载明绝对卧床三个月，刘旖华是需要人护理的。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告向原告支付护理费9000元、营养费4500元、误工费28976元、救护车费800元、精神损害抚慰金3000元，以上各项损失共计46276元，因双方为同等责任，故被告仍应承担23138元；本案诉讼费用由被告承担。 陈涛辩称：事故属实。刘旖华未住院，不应产生营养费、护理费，其主张的误工费过高，未提供收入减少的证明。 经审理查明：2018年10月25日12时16分许，刘旖华骑共享单车在南昌市省政府路段东四路南一路口由西向东行驶时，恰遇陈涛驾驶南昌D92023电动自行车在该路口由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成刘旖华、陈涛受伤及两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：刘旖华、陈涛负本次事故的同等责任。事故发生后，刘旖华先被送往南昌大学第四附属医院进行治疗，X线诊断报告印象显示为第1腰椎体压缩性骨折；CT诊断报告印象显示为第1腰椎体楔形压缩性骨折。同日，刘旖华再次被送往南昌大学第二附属医院进行外科门诊，影像中心MRI报告单印象显示为L1椎体压缩性骨折。南昌大学第二附属医院病历记录载明：腰椎MRI；骨科会诊；绝对卧床3个月，随诊。南昌大学第二附属医院疾病证明书载明：疾病诊断：腰椎压缩性骨折；医师意见：骨科会诊，绝对卧床3个月，加强营养。此后，刘旖华保守治疗，在家休养，刘旖华治疗期间的医疗费已由工伤报销。因协商赔偿未果，故刘旖华诉至本院。 另查明：刘旖华系南昌大学第二附属医院员工，事故发生前一年月平均绩效为9745.22元，事故发生后，2018年10、11、12月共发放绩效5206.78元。刘旖华已经办理了工伤赔偿。 上述事实，由双方当事人的陈述，刘旖华提供的身份证、事故认定书、病历材料、绩效工资分配表、银行流水等证据在案佐证。 本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。对于原告因本案交通事故造成的损失，结合本案交通事故发生的情况及责任认定，本院酌定由原告刘旖华、被告陈涛各承担50%的责任。原告刘旖华已办理了工伤理赔，且未举证具体的理赔项目及金额，故对于其主张的救护车费、营养费、护理费、精神损害抚慰金本院不予支持，对其主张的绩效奖损失，应予以支持。 故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：误工费24028.88元（绩效9745.22元/月×3个月-已发绩效5206.78元），由被告陈涛承担50%，即12014.44元（24028.88元×50%）。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘旖华误工费12014.44元； 二、驳回原告刘旖华的其他诉讼请求。 本案由原告刘旖华预交的受理费410元，由被告陈涛承担，限被告陈涛于本判决书生效之日起十日内向原告刘旖华支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐文波 人民陪审员  刘 勤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律法规 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初46号原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地河北省承德市宽城县京城名苑小区底商702室。法定代表人：商贺武。职务：经理。被告：袁怀顺，男，1971年11月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：关立芝，女，1973年4月20日出生，满族，农民，住址同上，（与袁怀顺系夫妻关系）。被告：袁扬，男，1994年3月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。宽城鸿元机动车销售部与袁怀顺、关立芝、袁扬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。案件受理费50.0元减半收取计25.0元，由原告商贺武负担。审判长  蒋文圣审判员  张 华二〇二〇年四月三十日法官助理梁晓杰书记员武雪飞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1027号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：宋鹏飞，男，住呼和浩特市。被告：乔莎莎，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告宋鹏飞、乔莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年四月二十七日书记员 王乃迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5249号之一 申请执行人：宋军武，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：汤东坤，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人宋军武与被执行人汤东坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋军武于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汤东坤给付申请执行人款项33500元及相关利息，并缴纳案件受理费398元、执行申请费402元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人汤东坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤东坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤东坤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汤东坤户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人汤东坤名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人汤东坤的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费398元、执行申请费402元。本院暂未发现被执行人汤东坤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汤东坤拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汤东坤作出强制措施。同时已对被执行人汤东坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人宋军武。 综上，被执行人汤东坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 罗晨瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4012号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：高婷，女，1986年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告高婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温肖芸
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保46号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。 代表人：张益茅。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：黄逢春，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄逢春名下的坐落于温州市龙湾区的房地产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第×××号】进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年4月10日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄逢春名下的坐落于温州市龙湾区的房地产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第×××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年四月十三日 法官助理项思娴 代书记员 沈慧洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更776号罪犯何先明，男，1989年9月20日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月21日作出(2017)粤0306刑初7021号刑事判决，以被告人何先明犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何先明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何先明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何先明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分441分；累计扣9分，最高扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何先明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何先明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初67号 公诉机关昌吉市人民检察院 被告人苏博龙，男，1997年8月22日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆农十二师，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月27日经昌吉市人民检察批准，由该局执行逮捕。2020年3月8日经昌吉市人民检察院决定取保候审。同年4月1日经本院决定对其取保候审。 被告人常东奇，男，1997年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月27日经昌吉市人民检察批准，由该局执行逮捕。2020年3月8日经昌吉市人民检察院决定取保候审。同年4月1日经本院决定对其取保候审。 被告人赵钢，男，1981年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司销售员，户籍所在地乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2019年7月16日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月23日被昌吉市公安局取保候审，同年8月27日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月1日经本院决定对其取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人苏博龙、常东奇涉嫌犯盗窃罪、被告人赵钢犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人苏博龙、常东奇、赵钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1.2019年5月4日，被告人苏博龙来到昌吉市××园西院停车场，将被害人梁某停放在该小区西院停车场车号为×××号银色面包车内的4条宽窄（好运细枝）香烟、5条南京金陵十二钗香烟、2包硬盒中华香烟盗走。后将一条宽窄细枝香烟以120元的价格卖给被告人赵钢。经鉴定，被盗香烟价值2690元。 2.2019年5月13日,被告人苏博龙与被告人常东奇来到昌吉市××园西院停车场，将被害人梁某停放在该小区停车场车号为×××号银色车内的5箱伊力小老窖（3箱250毫升、2箱258毫升）、3箱伊力珍酒，2包软盒玉溪香烟盗走。后被告人苏博龙与常东奇将盗窃的酒以2000元的价格卖给被告人赵钢。经鉴定，被盗的酒及香烟价值4644元。 被告人苏博龙、常东奇分别于2019年5月13日被民警抓获；被告人赵钢于2019年7月16日被民警电话通知到案。案发后，被告人苏博龙、常东奇家属分别向被害人赔偿经济损失4000元，并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵钢于2020年4月9日向本院退缴了非法所得3437元。 上述事实，被告人苏博龙、常东奇、赵钢在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的户籍证明、报案材料、被害人梁某的陈述、证人万某、柯某、马某的证言、卷烟配送单、昌吉市品正商行产品配送单、营业执照、核准转让注册商标证明、商标注册证、核准续展注册证明、扣押清单、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、人体生物样本检测采集笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、刑事判决书、释放证明书、微信截图照片、转账记录、通话记录、收条、谅解书、视频资料、抓获经过等证据，足以证明。 本院认为，被告人苏博龙、常东奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人苏博龙作案二起，价值7334元，数额较大；被告人常东奇作案一起，价值4644元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏博龙、常东奇共同实施第二起犯罪事实，属共同犯罪。被告人赵钢明知是赃物而予以收购，价值4898元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。苏博龙、常东奇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。赵钢传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。苏博龙、常东奇赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。赵钢退缴了非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一条、第三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏博龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 二、被告人常东奇犯盗窃罪，管制一年八个月，并处罚金2000元。 三、被告人赵钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。 四、依法追缴非法所得3437元。（已追缴） 五、随案移送的一部黑色酷派手机依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗 子 强
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执146号之三申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：额日敦白乙拉，男，1988年9月5日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院在执行乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与额日敦白乙拉借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人额日敦白乙拉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额日敦白乙拉在中国建设银行*账户内存款人民币152734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十六日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复169号 复议申请人（利害关系人）：吴启银，男，1959年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人：成都中申能源装备制造有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：彭毅，董事长。 被执行人：河南新捷新能源有限公司，住所地郑州市金水区经三路东鑫苑路北三石大厦20层。 法定代表人：朱向毅，董事长。 被执行人：三门峡昆仑能源有限公司，住所地河南省三门峡市三门峡西收费站下道口与三灵快速通道交叉口西侧。 法定代表人：杨东。 复议申请人吴启银不服成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）（2020）川0107执异9号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人吴启银称，限制消费措施属于执行行为，应属执行异议受理范围，武侯法院作出（2020）川0107执异9号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销武侯法院（2020）川0107执异9号执行裁定，重新审查。 武侯法院审查查明，武侯法院在执行（2019）川0107执恢290号成都中申能源装备制造有限公司与三门峡昆仑能源有限公司、常竣杰、河南新捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，执行机构于2019年8月21日对河南新捷新能源有限公司发出限制消费令，对该公司法定代表人吴启银采取限制高消费措施。2019年11月10日，吴启银达到法定退休年龄，其所任上述职务因退休自行免去。 武侯法院认为，吴启银、河南新捷新能源有限公司共同提出申请将吴启银从限制高消费人员名单中删除。本案中，武侯法院向吴启银发出限制消费令，是对相关人员采取的惩戒措施，并非执行行为，故对该限制消费措施提出异议，不属于执行异议受理范围，武侯法院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回异议人吴启银、河南新捷新能源有限公司的执行异议申请。 本院经审查查明的事实与武侯法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，纳入失信名单或限制消费措施均属人民法院对被执行人采取的惩戒措施，复议申请人吴启银主张限制消费措施属于执行行为于法无据，本院不予支持。当事人或利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，应当向执行法院提出书面纠正申请由执行法院审查后作出决定。武侯法院吴启银的该项异议申请不予审查并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回吴启银的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执486号申请执行人：吉林省金旭商品混凝土有限责任公司被执行人：杨卫国上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3860号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨卫国银行存款人民币213668.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 金宇翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1338号之一申请执行人：王志茹，女，1954年11月23日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高振民，男，1955年3月3日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王志茹与被执行人高振民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款148800.00元，缴纳执行费2132.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月3日扣押被执行人高振民所有的吊塔一座至围场满族蒙古族自治县运通停车场。六、2019年8月26日至2020年4月14日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年3月15日与申请执行人约谈，现由于疫情期间，本院无法采取强制措施，申请执行人表示理解，此案等一段时间，待疫情解除后，再申请强制执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人高振民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4382号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  丁会群
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保264号申请人李志远与被申请人梁庆收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1122财保92号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人梁庆收驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，扣押期限二年（自2020年4月1日至2022年3月31日）；本院又于2020年4月3日向莒县车管所发出协助执行通知书，对该车辆进行查封扣押公示登记，期限至2022年3月31日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保264号予以结案。二〇二〇年四月十七日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1161号原告：袁聚锋，男，汉族，1980年3月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人：冯金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告袁聚锋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁聚锋及其委托诉讼代理人张永峰、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁聚锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿工伤残疾补助金112,000元、剩余医疗费2,968元、后续手术治疗费5,000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直经营虞城县二锋家电城，并在被告处投保了工伤保险，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日。2019年2月9日下午，原告在工作场所安装空调时从梯子上摔下致左脚受伤，在虞城县人民医院住院治疗18天，诊断为左内踝骨折，花费17,265元。原告手术出院后在家休养半年有余，现仍需二次手术。原告出院后应被告的要求，在虞城县人力资源和社会保障局认定其构成工伤，在商丘劳动能力鉴定委员会作了伤残鉴定，被鉴定为九级伤残。现被告仅赔偿原告医疗费14,296.61元及部分住院补贴金，对保单中约定的工伤残疾补助金等未予赔偿成诉。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称：在原告的意外事故真实发生且不存在免责免赔事项、并满足保险合同约定赔付条件的情况下，被告依约承担保险责任。该保险事故原告应提供确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的证明和资料，如无法证明被告不承担保险理赔责任。工伤医疗住院补贴的赔付是被保险人在卫生行政部门认定的二级以上医院接受治疗，发生的合理且必要的医疗费用，按投保时保单载明的免赔额及给付比例予以补偿。若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，被告给付保险金以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用中符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的费用金额为限。根据保险合同的约定，工伤残疾补助金应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定，并根据评定结果对应的保险金额给付残疾保险金。鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险责任，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提交的证据1、2、3、4、6，被告对其真实性无异议，本院予以确认，对原告的证明目的及被告的质证意见，本院结合其他证据予以确定是否采纳；2．对原告提交的证据5医疗发票，该票据虽系复印件，但加盖有医院院章且能证明原告的实际花费，与本案有直接关联性，故本院予以采信；3．原告提交的证据7鉴定费发票，因该票据为原告为认定工伤的支出，非为查清事实所支出的必然费用，本院对该证据不予采信；4．被告提交的证据1、2、3即人身保险投保单、投保单及保险条款，原告对其真实性无异议，本院予以确认，对被告的证明观点及原告的质证意见，本院结合证据内容确定是否予以采纳；5．被告提交的证据4人身保险伤残评定标准，因本案保险对象是工伤意外，不适用本标准，该证据与本案无关联性，本院不予采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日下午，原告在工作场所安装空调时从梯子上摔下来，致左脚受伤。后被送到虞城县人民医院住院治疗，诊断为左内踝骨折。住院18天，花费医疗费17,206.54元，城镇职工医保报销9,838.43元，原告支付7,368.11元。2019年4月16日，虞城县人力资源和社会保障局对原告所受的事故伤害认定为工伤，2019年9月26日商丘劳动能力鉴定委员会鉴定原告袁聚锋构成九级伤残。事故发生后被告支付原告医疗费14,296.1元、医疗住院补贴1,800元。另查明，虞城县二锋家电城为原告袁聚锋在被告处投保了补充工伤（B）团体意外伤害保险（二类行业），保险期间自2019年1月17日至2020年1月16日，其中工伤残疾补助金九级112,000元，工伤医疗费用保险金100,000元，赔付比例100%，免赔额100元，本次事故发生在保险期限内。本院认为，虞城县二锋家电城为原告在被告处投保补充工伤（B）团体意外伤害保险（二类行业），并交纳了保险费，原告与被告之间成立人身保险合同关系。在保险期间内，原告在工作场所安装空调时从梯子上摔下致左脚受伤，被告应在保险合同约定的保险金额内承担相应的赔偿责任。涉案保险合同约定：工伤残疾补助金九级112,000元，工伤医疗费用保险金额100,000元，赔付比例为100%，免赔额100元。被告应在上述保险金额内对原告因本次意外伤害产生的相应损失予以赔偿。对原告请求的后续手术费用5,000元，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持，待原告发生实际费用后可另行主张。对原告请求的鉴定费，因该费用系原告为做工伤认定支出的，非为查明本案事实的花费，故本院不予支持。原告袁聚锋诉请的损失应获得赔偿的有：１、意外伤残保险金112,000元；2、医疗费用保险金7,268.11元【（7,368.11元-100元）＊100%】。以上合计119,268.11元，扣除被告已支付14,296.1元，被告应赔偿104,972.01元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁聚锋各项保险金共计104,972.01元；二、驳回原告袁聚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2,700元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 党英二〇二〇年四月二十二日书记员代 梦珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初758号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李顺养，男，1969年7月24日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2014年10月1日至2015年3月31日物业费350.4元，滞纳金计算至2019年12月31日为1538.57元（滞纳金2020年1月1日起按本金350.4元，按每天千分之三计算至实际付款之日），合计1888.97元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费全部由被告承担。原告桂林富鑫物业服务有限公司当庭变更诉讼请求，要求物业费按0.5元/平方米/月收取。 本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告李顺养到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李顺养支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年10月1日至2015年3月31日物业费292.02元及滞纳金87.6元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告李顺养负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初865号原告：何琪华，女，汉族，1977年12月10日生，住西华县。被告：轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日生，住西华县。原告何琪华与被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琪华到庭参加诉讼，被告轩鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琪华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告轩鹏举归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告轩鹏举向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告轩鹏举缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2019年4月10日被告轩鹏举向原告何琪华借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月。2019年4月10日、4月11日，原告何琪华两次通过微信向被告轩鹏举转款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告轩鹏举向原告何琪华借款20000元的事实，有轩鹏举向原告出具的借条及原告向被告转款的明细为凭，原被告之间的借贷关系足以认定。借款到期后，被告轩鹏举未履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告轩鹏举于本判决生效之日起十日内归还原告何琪华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告轩鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年四月二十七日法官助理何团书记员李文超
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初99号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人陈蓉蓉，女，1998年10月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住青海省湟中县。2020年3月11日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2020)91号起诉书指控被告人陈蓉蓉犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人陈蓉蓉及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年8月9日，被告人陈蓉蓉在湟中县多巴镇兴业城曼迪健身俱乐部单车房内遇见被害人胡×1，二人因情感纠纷发生口角，随后二人到楼下路边互相辱骂并厮打，过程中二人倒地，致使被害人胡×1腿部受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，胡×1损伤程度为轻伤一级。   本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人陈蓉蓉赔偿被害人胡×1医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计15000元并已全部履行，且取得谅解。   上述事实，被告人陈蓉蓉在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表，到案经过，被害人胡×1的陈述，证人胡×2、冶凯的证言，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2020）临检字第57号司法鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   另查明，庭审中被告人陈蓉蓉供述，其主动到公安机关说明事实经过，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有2019年8月11日的询问笔录，被告人陈蓉蓉在庭审中的供述，湟中县公安局多巴分局出具的情况说明予以证实，其行为符合《最高人民法院》的规定，应认定为自首。   本院认为，被告人陈蓉蓉与被害人之间存在情感纠纷，本应理智处理，但二人在厮打过程中一起摔倒在地，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。案发后，被告人陈蓉蓉经办案民警电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度较好，可从酌情轻处罚，且积极赔偿受害人经济损失，具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可依法对被告人陈蓉蓉从轻处罚。鉴于被告人陈蓉蓉具有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现。被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，且被害人对本案的发生存在一定过错。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据宽严相济的刑事政策，依据被告人陈蓉蓉的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及被告人陈蓉蓉的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人陈蓉蓉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈蓉蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年四月二十九日   书记员 韩 静   审理本案所适用的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初38号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈雪川，男，1965年8月27日出生于江苏省苏州市，住苏州。2019年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈雪川犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人陈雪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月12日14时许，被告人陈雪川趁无人之际，使用事先偷配的钥匙开门进入其朋友被害人陆某住处，窃得被害人房间内的现金人民币5000元。另查明，被告人陈雪川归案后如实供述自己的罪行；其在检察机关主持下与被害人陆某达成刑事和解，已退赔赃款人民币5000元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈雪川在庭审中不持异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人居某的证言笔录，辨认笔录及照片，拆迁私有住房产权交换协议书，和解协议书，视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，发破案经过、抓获经过，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪川目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈雪川如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈雪川自愿认罪认罚、并与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雪川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈雪川预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈雪川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年四月十五日书记员 姚宇辰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2040号 申请执行人治某，男，1990年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人张某某，该公司经理。 申请执行人治某与被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人治某于2019年10月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还申请执行人欠款60340元及利息；二、案件受理费、执行费由被执行人承担。 1、本院通过公告方式向被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月18日、2020年4月16月通过网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院到被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司住所地邯郸市丛台区了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院将被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 黄强强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘培 书记员李超波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初77号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君