陕西省淳化县人民法院民事判决书                       (2020)陕0430民初62号 原告：贠某某，男，汉族，生于1958年7月13日，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：寇某某，男，汉族，生于1963年10月17日，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：正宁县奥神洲进出口贸易有限公司，住所：正宁县，统一社会信用代码：91621025778857021A。法定代表人：沈传辉，男，汉族，生于1954年XX月XX日，住四川省金堂县XX镇XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。贠某某与寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年3月3日，原告贠某某申请追加正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称奥神洲公司）为本案被告，2020年3月9日，被告寇某某申请追加奥神洲公司为本案被告，本院依原、被告申请依法追加奥神洲公司为本案被告。2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告贠某某，被告寇某某到庭参加了诉讼，被告奥神洲公司法定代表人沈传辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告苹果某乙18341元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年秋季，被告寇某某作为代办，在原告村子收购苹果。原告和寇某某确定好预购的苹果后，约定1元每斤，19341斤苹果，合计19341元，同时约定拉走一车苹果，支付一次果某乙。2017年11月22日被告奥神洲公司将原告苹果拉走后，未向原告支付苹果某乙，而被告奥神洲公司作为实际收购原告苹果并和原告建立买卖合同关系的一方，应当承担违约责任。后经原告多次催要，被告寇某某于2018年10月份在甘肃省正宁县向原告支付1000元现金，剩余果某乙至今仍未支付。原告多次催要无果，无奈起诉。被告寇某某辩称：自己系被告奥神洲公司代办，帮助奥神洲公司收购苹果，约定代办费为每斤苹果5分钱。收购苹果后给果某甲付款都是陆续给钱，2017年已经是第三年，2015年、2016年都是如此。奥神洲公司向果农支付定金后，果农自己将苹果装筐，经奥神洲公司质检员质检没有问题后装车运走。2017年奥神洲公司派公司员工闫钊来淳化县收购苹果，向原告贠某某支付定金500元后，贠某某将自己19341斤苹果以每斤1元的价格出售给奥神洲公司，但双方未签订买卖合同，奥神洲公司将苹果拉走时给原告贠某某出具了入库单。此后奥神洲公司陆续将果某乙支付给自己，由自己向果某甲支付果某乙，经核算，2017年共计有486470元果某乙和代办费奥神洲公司未支付给自己，其中就包括欠原告贠某某的19341元果某乙。自己与10个果某甲前往奥神洲公司催要货款，奥神洲公司支付10000元，每位果某甲分得1000元，此后奥神洲公司因无力支付剩余款项，要求用框子抵债，自己在原告处拉走20421个框子，价值387999元，并让果某甲拉走用以抵偿未付果某乙，奥神洲公司现仍欠部分果某甲果某乙和自己部分代办费，共计90408元。原告贠某某拒绝拉框子抵债，对于原告贠某某要求自己支付剩余果某乙18341元的诉请，因原告并未将苹果卖给自己，而是卖给了奥神洲公司，应该由奥神洲公司支付剩余果某乙，而不应由自己支付。被告奥神洲公司提交书面答辩状辩称：寇某某系答辩人代办，帮助答辩人在淳化县收购苹果，答辩人向其支付代办费，代办费计算方式为0.05元/斤。答辩人经代办寇某某联系，在淳化县收购原告贠某某19341斤苹果属实，单价为1元/斤，应支付果某乙19341元，答辩人自原告处收购苹果后向原告出具入库单一张。答辩人既未与代办寇某某签订代办合同，也未与原告寇某某签订买卖合同，但答辩人与寇某某口头约定，由寇某某收购果某甲苹果后，答辩人将苹果运至公司入库，再将应付果某乙支付给寇某某，由寇某某向果某甲支付。经答辩人与寇某某核算，共计应向寇某某支付果某乙2819769元、代办费141697.5元、装卸费33990元、向李某某支付工资3040元，扣除寇某某损坏的203个框子价款6090元，总计应向寇某某支付2992407元，已经支付2470000元。因答辩人经济困难，无力支付剩余果某乙和代办费，2019年4月份，寇某某陆续从答辩人处拉走价值387999元的框子用以抵偿部分应付款项，剩余98408元至今仍未支付。因答辩人与寇某某约定，待果某乙付清后再支付代办费，故答辩人认为已经付清了果某甲全部果某乙，仅欠被告寇某某代办费98408元。综上，答辩人不应再额外向原告支付果某乙，原告贠某某请求答辩人支付18341元果某乙的诉请应予以驳回。 对原告贠某某提交的证据，本院认定如下：1、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司入库单一张，拟证明出售19341斤苹果给奥神洲公司，单价1元/斤，共计19341元，已支付1000元，剩余18341元应由两被告支付。被告寇某某质证对该入库单真实性无异议， 18341元果某乙应该由奥神洲公司支付，而不应由自己支付。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告将19341斤苹果出售给奥神洲公司，剩余18341元果某乙未支付的事实，对该证据本院予以认定。对被告寇某某提交的证据，本院认定如下：1、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司入库清单一份，拟证明2017年自己与奥神洲公司算账后，奥神洲公司2017年应付的果某乙与代办费数目。原告贠某某质证对该证据认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明2017年奥神洲公司共计应向寇某某支付果某乙2819769元、代办费141702.5元，同时该入库清单中也显示2017年11月22日，奥神洲公司入库贠某某苹果19341斤，单价1元/斤，应付果某乙19341元，对该份证据本院予以认定。奥神洲公司2020年4月8日在本院向其了解情况时提交的证明材料，本院认定如下：1、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司入库清单一份（包括付款明细、拉框子时间、拉框子抵价情况等）；2、拉框子记录单据2张；3、2470000元的银行转账凭据17张。原告贠某某明确表示不发表质证意见，被告寇某某对证据真实性认可，但认为公司并未付清全部果某乙，尚欠部分果某甲果某乙和自己的部分代办费。本院认为这三份证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告寇某某系被告奥神洲公司代办，双方口头协商由寇某某帮助奥神洲公司收购苹果，奥神洲公司按照0.05元/斤向寇某某支付代办费。在收购苹果后，奥神洲公司与寇某某约定，由其将果某乙支付给寇某某，由寇某某支付给果某甲。2017年11月22日，经寇某某联系，以1元/斤的单价预定了贠某某的苹果，贠某某收取了500元定金。苹果装车后，被告奥神洲公司闫钊向原告贠某某出具了入库单，载明收购贠某某秦冠苹果共19341斤，计19341元。被告奥神洲公司告知原告贠某某，由被告寇某某向原告支付果某乙，收取的500元定金可在支付果款时抵扣或付清果款后由原告返还。2018年10月份，被告寇某某与包括原告贠某某在内的10名果某甲曾前往奥神洲公司催要果款，奥神洲公司银行转账给寇某某10000元，寇某某给10名果某甲每人支付1000元，并在贠某某的入库单右上角注明：“于（预）付果款壹仟元”。另查明，经寇某某与奥神洲公司核算，奥神洲公司2017年共计应向寇某某支付装卸费33990元、果某乙2819769元、代办费141702.5元、李某某工资3040元，扣除损毁的203个框子的价值6090元，应付款项为2992411元。奥神洲公司通过银行转账、微信转账等形式陆续共计向寇某某支付2470000元，剩余387999元因资金困难无力支付。2019年4月份，奥神洲公司与寇某某协商，以框子折抵未付款项，寇某某共计从奥神洲公司处拉走20421个框子，单价19元/个，总价值387999元，剩余98408元被告奥神洲公司至今未支付。被告寇某某曾要求原告贠某某来其家中拉框子用以折偿欠付果某乙，贠某某并未同意。本院认为，本案的争议焦点为：被告寇某某、奥神洲公司如何承担向原告支付果某乙的责任。虽然原告贠某某与被告奥神洲公司未签订书面买卖合同，但双方已经成立了实际的买卖关系，双方对此也予以认可，买卖合同的双方为贠某某与奥神洲公司。本案中出卖人贠某某已经履行了自己交付苹果的义务，买受人奥神洲公司就应当按照约定的数额支付价款。入库单中载明收购贠某某苹果总价款为19341元，原告认可收取的500元定金可在支付果某乙时抵扣或付清果某乙后由原告返还，故本院考虑抵扣奥神洲公司已付的定金500元及2018年10月份支付的1000元，被告奥神洲公司还应向原告贠某某支付17841元。对于奥神洲公司辩称其与代办寇某某约定，由奥神洲公司将应付果某乙支付给寇某某，由寇某某再支付给果某甲，现奥神洲公司已经向寇某某支付了全部应向果某甲支付的果某乙，贠某某应向寇某某主张该笔果某乙的意见，因奥神洲公司与寇某某之间系代理的法律关系，对贠某某不具有约束力，原告贠某某明知寇某某的代办身份，且明确其将苹果出售给了奥神洲公司，故根据买卖合同的相对性，仍应由买受人奥神洲公司向出卖人贠某某支付果某乙17841元。对于被告奥神洲公司与寇某某之间的法律关系，其双方可另做处理，本案不予涉及，所以对于原告贠某某主张由被告寇某某与奥神洲公司共同支付剩余果某乙的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贠某某剩余果某乙17841元；二、驳回原告贠某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，减半收取计130元，由被告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  芳                   二〇二〇年四月二十七日 法官助理     张  宸书 记 员    薛  欢    引用法条：《中国人民共和国民法总则》第一百六十二条  代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条  当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条  当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。  对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   1