wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执恢38号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人：葛树荣，该行行长。委托代理人：樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行风险管理部员工。委托代理人：陈晓飞，江苏扬州农村商业银行长河支行客户经理。被执行人：黄爱春，男，1972年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：庄福才，男，1974年12月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘有平，男，1968年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴爱军，男，1970年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴有琴，女，1974年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人黄爱春、庄福才、刘有平、吴爱军、吴有琴金融借款合同纠纷一案，2015年7月24日本院作出(2015)扬开商初字第00121号民事判决书，该判决现已发生法律效力。江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行申请本院执行上述判决，本院于2017年4月20日立案受理。在本院执行过程中：一、本院于2017年5月9日依法向被执行人发送了《执行通知书》，已向被执行人发出了（2017）苏1091执恢38号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户已查封，在被执行人吴爱军银行账户扣划银行存款计23700元，其他银行账户因余额较小，暂无扣划价值；2、被执行人庄福才名下苏Ｋ×××××、刘有平名下苏Ｋ×××××、吴爱军名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，本院已查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置，其他被执行人名下无车辆；3、被执行人黄爱春名下位于汊河镇××小区××室房产，在司法拍卖过程中四次悔拍，累计扣留保证金16万元，后该房地产于2019年12月5日拍卖成交，变价款336000元，扣除拍卖辅助费2000元、本案执行费10534元、被执行人唯一住房保障金10万元；三、被执行人庄福才名下位于万都装饰城B1-313室房地产，本院在另案中已予处置，变价款47万元，本案经参与分配实际分得案款56333.18元；四、被执行人刘有平名下位于扬州市美琪文馨苑10幢406室房地产，经扬州市邗江区人民法院处置分配，本案分得案款110402.74元；五、被执行人吴爱军与案外人陈瑞芳共有的位于智谷华府17幢1001室房地产，本院已轮候查封，因存在前置抵押及查封，暂无处置价值，本案暂未处置；六、本案所涉案款合计573901.92元已全部给付申请人，各被执行人名下无其他可供执行的财产；七、本院于2020年4月16日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月十六日书记员  孙 翔
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执580号 申请执行人：邓金英，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 邓金英与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付2089元给申请执行人邓金英。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人邓金英的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾丽莹
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁14执164号申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：堕菲。被执行人：陈金辉，女，1979年3月27日出生，住所地山东省陵城县。本院执行的北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与陈金辉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-5008号裁决书，于2020年4月6日立案执行，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本院（2020）鲁14执164号案件执行结案。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年四月三十日书记员  王 涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6514号原告：郭长军，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住陕西省泾阳县。被告：裴永成，男，1994年4月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告郭长军与被告裴永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭长军到庭参加诉讼，被告裴永成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭长军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款4700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭长军与裴永成曾经是同事。裴永成多次以急用钱为由向原告借款，原告累计出借4700元。之后原告多次追要未果，故具状起诉。裴永成辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴永成与原告郭长军曾经系同事关系。2018年7月开始，被告裴永成多次向原告郭长军借款。原告郭长军分别于2018年7月15日、7月18日、7月30日、8月17日通过微信转账方式向被告裴永成出借了500元、1000元、200元、3000元。此后，原告郭长军多次向被告裴永成催要借款，被告裴永成未能按时偿还借款，原告郭长军遂向本院提起诉讼。本院认为，原告郭长军与被告裴永成之间的借贷关系及4700元借款交付事实有原告郭长军提交的微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证明，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告裴永成在借得款项后，未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。被告裴永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，并应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴永成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭长军借款本金4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  邵锦浩审判员  祁建领审判员  夏 云二〇二〇年四月二十七日书记员  李 晨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2008号刘正顺（申请执行人）、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司（被执行人）：申请执行人刘正顺与被执行人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1034347.00元，现已执行到位1034347.00元，余额放弃。刘正顺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2008号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  高智鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1302执1255号 王二元： 你（单位）与宿州市埇桥区人民法院罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1229号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人宿州市埇桥区人民法院于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案审理、执行期间的全部费用。 如拒不履行，本院将依法强制执行。 请将上述款项汇至本院。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行 账户名称：宿州市埇桥区会计中心 账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年四月十日 （） 联系人：事务团队-潘芬玲联系电话：0557-39××××9 本院地址：宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西500米 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇承，上海段和段（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏武进建工集团有限公司，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。委托诉讼代理人：王建，江苏欣博律师事务所律师。再审申请人周某某因与被申请人江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进建安公司）承包经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称：1．双方当事人之间的承包经营合同纠纷虽经江苏省常州市中级人民法院作出终审裁定，但所涉纠纷并未解决，双方之间并未结算完毕，武进建安公司仍欠付周某某工程款。江苏省常州市中级人民法院（2010）常民初字第12号民事判决书、江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0045号民事判决书、最高人民法院（2013）民申字第618号民事裁定书均载明周某某如有新的证据证明武进建安公司尚欠其工程款，可另行起诉武进建安公司。周某某向一、二审法院提交了新的证据主张工程款，但一、二审法院并未完全查明事实，即以重复起诉为由裁定驳回起诉，导致周某某无法与武进建安公司顺利结算并取得工程款。2．有新的证据，应当对本案进行实体审理。周某某提交的银行流水单，证明武进建安公司收到了工程款，未能按约将款项支付给周某某；新出现的签证单，证明周某某施工了部分装修工程，但武进建安公司未支付工程款。周某某作为案涉工程的实际施工人，承包范围为招投标范围内的土建、安装，建筑面积为17434.05平方米，包括待后可能发生的设计变更、现场签证增加及分包施工全部内容。周某某作为实际施工人，垫资完成上述工程的土建部分，至今未追回应得的工程款。综上，请求依法再审本案。武进建安公司提交意见称：周某某于2010年提起的诉讼与本案属于同一之诉，前案已经查明周某某承包的是土建和安装工程，其在施工过程中又将安装工程给案外人施工，装饰工程不在周某某施工范围内。周某某本案起诉涉及的项目、具体工程与前案一致。周某某在本案一、二审中提交的证据主要涉及装饰、装修部分，而前案判决已经认定其对装修部分工程款不具有请求权。周某某提交的2003年9月8日材料认价单（人防）、2003年8月22日监理工作联系单、授权委托书均与其无关，其他单据均已在一审中经过双方质证，不属于新的证据。综上，一、二审裁定正确，周某某提起本案诉讼属于重复诉讼，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，就本案所涉工程，周某某已于2010年4月2日起诉，要求武进建安公司向其支付工程款22618401.71元及相应利息，江苏省常州市中级人民法院经审理作出（2010）常民初字第12号民事判决，后经本院二审作出（2012）苏民终字第0045号民事判决，维持原判。该案生效判决明确周某某内部承包的范围仅限于土建、安装，其不享有案涉工程装饰、装修工程款请求权，且案外人常州兰格装饰有限公司已按照2005年5月10日的工程结算收款协议完成了约定的结算义务，周某某就安装部分进行结算的请求权已经消灭。本案中，周某某明确其提供的新证据系内外装饰工程中周某某实际施工部分，而前案生效判决已经明确其对装饰、装修工程款不具有请求权。本案诉讼与前案诉讼的当事人、诉讼标的相同，周某某在两案中的诉讼请求均是要求武进建安公司向其支付工程收益，故一审法院以本案诉讼系重复起诉为由裁定驳回周某某的起诉，二审法院予以维持，均无不当。综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇二〇年四月十五日书 记 员  章芳芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执70号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：金显成，男，1971年12月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被执行人：唐云，女，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人金显成、唐云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1758号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人金显成、唐云的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人金显成、唐云名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人金显成名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人金显成、唐云采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人金显成、唐云名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1758号民事判决书的本次执行程序。被执行人金显成、唐云应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1758号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1378号 原告：四川兴顺物业管理有限任公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：林恩兴。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞、杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：王家伟，男，汉族，1979年8月14日出生，住四川省三台县。 被告：**，女，汉族，1982年4月16日出生，住四川省三台县。 原告四川兴顺物业管理有限任公司与被告王家伟、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川兴顺物业管理有限任公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川兴顺物业管理有限任公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川兴顺物业管理有限任公司撤回对被告王家伟、**的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川兴顺物业管理有限任公司负担。 审判员  何红梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李天岚
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1692号 申请人：王清泉，男，1976年6月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潘士玲，女，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州浩岭建筑工程有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处义和居委会。 申请人王清泉与被申请人潘士玲、滨州浩岭建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人王清泉于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘士玲、滨州浩岭建筑工程有限公司的银行存款8117元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王清泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘士玲、滨州浩岭建筑工程有限公司的银行存款8117元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于振伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初764号 申请人：卢世添，男，壮族，1984年7月1日出生，住广西横县。 被申请人：李志安，男，汉族，1969年7月21日出生，住广西贵港市港南区。 被申请人：吴超文，女，汉族，1969年11月10日出生，住广西贵港市港南区。 申请人卢世添与被申请人李志安、吴超文合同纠纷一案，申请人卢世添向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李志安、吴超文名下的财产以人民币23665.2元为限进行保全。申请人卢世添提供登记在自己名下桂Ａ×××××比亚迪小型客车作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人卢世添的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为23665.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币23665.2元为限额，查封被申请人李志安、吴超文名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 二、查封登记在申请人卢世添名下车牌号为桂Ａ×××××比亚迪小型客车，查封价值以23665.2元为限额；查封期间，由申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费257元，由申请人卢世添预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十日 书记员  张瑞珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1279号申请执行人：湛书义，男，1957年6月4日生，汉族，户籍地：河南省新郑市，现住中牟县。被执行人：李浩，男，1962年4月23日生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2020年1月8日作出的（2019）豫0122民初9603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李浩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湛书义于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李浩价值15125元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十三日法官助理石越书记员靳同辉
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初175号 原告：于永库，男，1960年3月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张竹，女，1988年9月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告于永库与被告张竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永库，被告张竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永库向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20,000.00元及利息9,800.00元（本金20,000.00元，从2016年11月6日到2019年12月6日，共计37个月，按月利率2分计算，计14,800.00元，已偿还5,000.00元剩余9,800.00元；剩余利息从2019年12月7日，按月利率2分计算至本金付清之日止）以上本息合计29,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告向原告借款20,000.00元，约定借款期限为两个月，到2017年1月6日偿还，借款利息为5分。借款到期后，被告仅给付5,000.00元利息，剩余款项尚未给付。原告多次找到被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至清原满族自治县人民法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 张竹辩称，我给过5,000.00元利息，借条之前是跟原告儿子打的，起诉前改成原告的名字，原告起诉的我，这笔钱是向原告儿子借的。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告张竹向原告于永库儿子于涛借款人民币20,000.00元，借款期限为两个月，到2017年1月6日，利息5分。之后张竹向原告重新出具一份借条，内容与向于涛出具的借条一致，为同一笔借款。被告分两次偿还借款利息共计5,000.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张竹重新向原告出具借条，并对该笔借款予以认可，本案原告为适格的当事人，可以作为出借人行使诉讼权利。双方约定的借款利率超过法律予以保护的最高限额，但原告诉求未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对于被告偿还的部分借款利息，理应予以扣除。原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张竹于本判决生效后立即偿还原告于永库借款本金20,000.00元及利息（按年利率24%，从2016年11月6日计算至实际给付之日止，扣除已付利息5,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.00元（已减半收取），由被告张竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年四月七日 代书记员 解诗瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执739号 申请执行人：杨安治，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都三国农业投资开发有限公司，住所地：成都市双流区黄甲镇文庙村。 法定代表人：曾秀玲。 本院在执行杨安治与成都三国农业投资开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨安治于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下： 终结本院（2020）川0116执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年四月二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初127号公诉机关兴化市人民检察院。被告人葛某，女，1957年1月13日出生，无业，住兴化市。因犯赌博罪于2019年1月3日被兴化市公安局刑事拘留,2019年2月2日被该局取保候审。2020年2月3日被兴化市人民检察院决定取保候审。被告人朱某甲，男，系被告人葛某丈夫，1957年5月17日出生，无业，住兴化市。因犯赌博罪于2019年1月5日被兴化市公安局刑事拘留，2019年2月2日被该局取保候审。2020年2月3日被兴化市人民检察院决定取保候审。被告人朱某乙，男，1966年11月4日生，无业，住兴化市。被告人朱某乙因犯赌博罪于2019年2月2日被兴化市公安局取保候审。2020年2月3日被兴化市人民检察院决定取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人葛某、朱某甲、朱某乙犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。因新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年3月23日裁定中止审理，于2020年5月28日裁定恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人葛某、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人葛某、朱某甲以营利为目的，于2018年9月份至2019年1月2日期间，在他们位于兴化市安丰镇三庄村朱南的家中，以提供赌资、赌具的方式，召集他人以二八杠、斗牛等形式聚众赌博，并抽头获利共计人民币40000余元。期间，被告人朱某乙明知被告人葛某、朱某甲召集他人赌博，而为他们提供望风帮助共计15日，并收取报酬计人民币2250元。另查：公安机关现场扣押被告人葛某用于赌博的周转资金人民币20375元，扣押被告人朱某甲用于赌博的周转资金人民币18000元，扣押无主赌资人民币2430元以及部分参赌人员赌资计人民币15220元，扣押被告人朱某乙笔记本1本。又查：被告人葛某、朱某甲于案发后退出人民币60000元，被告人朱某乙退出人民币2250元。案发后，被告人葛某如实供述自已的犯罪事实。被告人朱某甲、朱某乙自动投案，如实供述自已的犯罪事实。上述事实，被告人葛某、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议；且有证人朱某某、葛某某、吴某某等人的证言；书证：常住人口基本信息表、归案情况说明、扣押笔录、取保候审决定书等证据证实，足以认定。三名被告人自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。本院认为，被告人葛某、朱某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人朱某乙为他人聚众赌博帮助望风，其行为均已构成赌博罪。其中被告人葛某、朱某甲系共同犯罪，被告人朱某乙系部分共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人葛某、朱某甲、朱某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人葛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某乙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三名被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。三名被告人当庭自愿认罪，主动退出全部违法所得，并预缴财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人均从轻处罚。三名被告人均符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予三名被告人一定的缓刑考验期限,暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民二万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、已被扣押的用于赌博的周转资金及赌资人民币五万六千零二十五元，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。五、被告人葛某、朱某甲共同退出的违法所得人民币四万元，被告人朱某乙退出的违法所得人民币二千二百五十元，均予以没收，由暂扣单位直接上缴国库六、已被扣押的记账笔记本一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年四月二十九日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初38号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人闫亚鹏，男，1991年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，现住新疆木垒县民生工业园区7号楼2单元3030室，现住新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被木垒县公安局取保候审，2020年4月9日被木垒县人民检察院取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人闫亚鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人闫亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年12月27日1时许，被告人闫亚鹏未取得驾驶证、酒后驾驶一辆×××号起亚牌小型轿车，从木垒县园艺路行驶至××县入口处时，与入口挡门杆相撞，造成一起交通事故，事发后，闫亚鹏驾驶车辆离开。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：送检的闫亚鹏血液中检出乙醇含量为l5lmg/100ml。经木垒县公安局认定：闫亚鹏无证、酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，负交通事故的全部责任。事故发生后，被告人闫亚鹏经警务站工作人员询问如实告知去向，后被查获归案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人1800元，取得谅解。公诉机关认为，被告人闫亚鹏无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动报告去向,经查获归案后，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人赔偿被害人损失，获得谅解，可以酌定从轻处罚;被告人无证驾驶机动车发生事故后逃逸，可以酌定从重处罚，结合犯罪情节，建议对被告人判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金3000元至5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫亚鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人闫亚鹏醉酒后无证驾驶机动车发生事故后逃逸，且负事故全部责任，应予从重处罚。公诉机关认为被告人主动报告去向,经查获归案后，如实供述自己的罪行，构成自首的意见，因在案证据无法证实被告人闫亚鹏有自首情节，故对此意见本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失，并获得谅解，且认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫亚鹏的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）、（八）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人闫亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   俞天泉二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日（法 官 助 理   张春山书  记  员   刘新宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5061号之一 申请执行人:杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号紫金商务大厦905室，组织机构代码:793667277。 法定代表人:黄永军。 被执行人:蒋觉棋，男，1994年5月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:江玲萍，女，1970年11月30日出生，住浙江省玉环县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司诉被告蒋觉棋、江玲萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10410号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州汇隆融资担保有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为141715.66元，执行费为2026元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人蒋觉棋、江玲萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋觉棋、江玲萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋觉棋、江玲萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋觉棋、江玲萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年12月17日查封了被执行人蒋觉棋名下浙Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋觉棋、江玲萍有其他可供执行的财产。本院对被执行人蒋觉棋、江玲萍采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋觉棋、江玲萍无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 牧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。负责人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权。被告：朱源，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：杨建良，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告朱源、杨建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8228号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初219号 原告：穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码：91231085130602077A。 代表人：伞增国，该信用社主任。 委托诉讼代理人：程国强，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：朱庆元，男，1968年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：姜云彭，男，1987年1月30日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：王威，男，1982年5月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：姜辉，男，1972年5月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与被告朱庆元、姜云彭、王威、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社委托代理人程国强、被告朱庆元、王威、姜辉到庭参加诉讼、被告姜云彭经依法送达开庭传票后未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱庆元立即偿还原告贷款本金249500元，截止到2019年5月10日止，利息112695.24元（借款日2014年5月15日，到期日期2015年5月1日，期内利率执行月利率9‰，2015年5月2日起执行逾期月利率13.5‰），自2015年5月2日后的利息按逾期月利率13.5‰计息至清偿之日止；2.要求四被告互负连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱庆元于2014年5月15日在穆棱信用社借款290000元，到期日期2015年5月1日。贷款到期后经原告多次催要，于2015年6月2日偿还本20000元，利息6198.4元，下欠本金270000元。2016年9月7日偿还本金500元，下欠本金269500元。2016年12月30日偿还本金500元，下欠本金269000元。2017年5月5日偿还本金15000元，下欠本金254000元。2017年5月18日偿还利息30000元。2017年8月24日偿还本金4000元，利息15075.25元，下欠本金250000元。2018年2月1日偿还本金500元，下欠本金249500元。经原告多次催收，被告朱庆元拒绝偿还，故原告提出上述请求。 被告朱庆元、王威、姜辉辩称，对原告起诉状所述，均予以承认，均未提交任何证据所欠本金利息都承认。 被告姜云彭经送达开庭传票后未到庭，未提交答辩意见、未提交任何证据。 本院认为，被告朱庆元、姜云彭、王威、姜辉对原告提交的借款凭据均未提出异议并予以认可，该借款凭据形式、内容、来源合法，与案件具有关联性，具有证明力本院予以采信并确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告朱庆元于2014年5月15日在穆棱信用社借款290000元，到期日期2015年5月1日。贷款到期后经原告多次催要，于2015年6月2日偿还本20000元，利息6198.4元，下欠本金270000元。2016年9月7日偿还本金500元，下欠本金269500元。2016年12月30日偿还本金500元，下欠本金269000元。2017年5月5日偿还本金15000元，下欠本金254000元。2017年5月18日偿还利息30000元。2017年8月24日偿还本金4000元，利息15075.25元，下欠本金250000元。2018年2月1日偿还本金500元，下欠本金249500元。经原告多次催收，被告朱庆元未予偿还，其他保证人也未偿还，故原告提出上述请求。以上为本案事实。 本院认为，合法债权债务关系应予以保护。本案原告穆棱信用社出借给被告朱庆元，被告朱庆元应当依据借款合同自觉履行合同约定偿还借款本息，但被告朱庆元未偿还完毕本息，依法应当承担违约责任，其他保证人应当依法承担保证责任。因此对原告向被告朱庆元主张索要本息以及对保证人主张保证责任应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱庆元于本判决生效之日起十日内，给付原告穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社本金249500元，截止到2019年5月10日止，利息112695.24元（借款日2014年5月15日，到期日期2015年5月1日，期内利率执行月利率9‰，2015年5月2日起执行逾期月利率13.5‰），自2015年5月2日后的利息按逾期月利率13.5‰计息至清偿之日止利随本清； 二、被告姜云彭、王威、姜辉对上述判决本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6733元，减半收取3366元，由被告朱庆元、姜云彭、王威、姜辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4269号之一 申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:缪英祥，成年，汉族，住临沂（新宇厨卫电器）。 申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被申请人缪英祥侵害商标权纠纷一案，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪英祥银行存款5万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人缪英祥银行存款5万元（详见冻结存款清单）。 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月八日 书记员  刘沙沙
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初109号   原告：石永户，男，土族，1985年2月12日出生，现住德令哈市。   被告：王银华，女，汉族，1963年5月16日出生。   被告：王长军，男，汉族，1979年10月23日出生。   原告石永户与被告王银华、王长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永户、被告王长军到庭参加诉讼，被告王银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告石永户向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费10120元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年4月，被告王银华之丈夫石兴德（已于2019年11月26日去世）雇佣原告在被告王长军开办的酒厂干活，产生劳务费10120元，原告向被告多次催要，被告拒不履行支付义务。原告特提出诉讼，请法院依法判决。   被告王长军辩称，与原告不存在合同关系，不应支付劳务费。2019年7月25日，被告王长军与石兴德签订《建房合同》，将建房工作的劳务部分发包给石兴德，由被告王长军提供建筑材料，石兴德雇佣的人劳务费不应由被告王长军承担，而且已将所有费用给石兴德支付完毕。   被告王银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论、举证及质证之诉讼权利。   本院经审理查明，2019年7月25日，被告王长军与石兴德签订《建房合同》，约定被告王长军提供建房所需的材料，石兴德提供劳务，石兴德雇佣人员工资与被告王长军无关。合同签订后，石兴德组织原告石永户等人按约施工。2019年11月2日，石兴德出具《结算清单》，载明尚欠原告石永户劳务费10120元。建房期间，被告王长军先后支付石兴德建房款23万余元。   另查明，石兴德于2019年11月26日去世。   再查明，经庭审询问原告石永户、被告王长军，被告王银华系石兴德妻子，本院予以确认。   以上事实，有原告提交的《结算清单》及被告王长军提供的《建房合同》、领条等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告石永户与石兴德之间劳务合同关系成立，在石兴德去世后，原告主张王银华承担给付劳务费义务的诉讼请求，因无证据证实被告王银华在取得石兴德遗产份额内承担给付义务，属举证不能而承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予以支持。关于向被告王长军主张支付劳务费的诉求，因被告王长军与石兴德签订的《建房合同》约定被告王长军提供建房所需的材料，石兴德提供劳务，并约定石兴德所属人员的工资报酬由石兴德负责，与被告王长军无关。依据上述约定，原告石永户不是被告王长军与石兴德《建房合同》的相对人，其诉求突破了合同相对性原则，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告石永户对被告王银华、王长军的诉讼请求。   案件受理费53元，由原告石永户负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 杨雪梅   人民陪审员 黎蓉萍   人民陪审员 郑明寿     二〇二〇年四月十六日   书记员 李 君
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初952号原告：邹国政，男，生于1976年10月30日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住宣恩县。被告：朱凯，男，生于1973年8月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告邹国政与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹国政到庭参加诉讼。被告朱凯经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并自2018年2月11日起按月息2%支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。其事实与理由：被告朱凯2016年10月11日，以开餐馆缺资金为由找原告借款5万元，约定月利息1500元。被告当时出具借条一份，身份证复印件一份。在被告的要求下扣除当月的利息1500元后，原告给被告转款48500元。2017年10月份，被告就不再支付利息也不归还本金。在原告多次催促下，被告于2018年5月11日支付3个月利息4500元，就再不支付本金，也不支付本金。故依法起诉，请求人民法院判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、银行流水原件。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提出答辩，亦未提交相应证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借到邹国政现金伍万元整（50000.00元），月利息1500元。借款人：朱凯2016年10月11日”，同日，原告以银行转账方式向被告交付借款48500元。审理中，原告认可2016年10月11日的借款，扣除了以5万元为基数按月利率3%计算的当月利息1500元，实际交付48500元；被告通过微信等方式按月息3%，支付至2018年2月11日的利息。本院认为，被告向原告借款，有原告提交的由被告出具的《借条》、银行流水等证据为证，被告对原告主张的事实未提出抗辩，本院予以确认，双方的借贷关系成立。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务，现被告未能履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款数额的确定。被告于2016年10月11日出具《借条》载明借款数额为5万元。原告认可出借该笔借款时，扣除了以5万元为基数按月利率3%计算的当月利息1500元，实际交付48500元。原告的该自认行为未损害被告的合法权益，本院予以确认。关于原告主张与被告借贷发生时，约定每月利息1500元即月利率为3%，事实客观存在，本院予以确认。原告认可被告将借款按月利率3%计算的利息支付至2018年2月11日，原告的该自认行为未损害被告的合法权益，本院予以确认。原告请求支付利息的计算时间符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效后十日内向原告邹国政清偿借款48500元，并支付以48500元为基数自2018年2月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告邹国政的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年四月十五日书记员  刘 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2967号 上诉人（原审原告）：李逢英，女，1962年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王德成，男，1963年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都岷江海赋投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路52号。 法定代表人：叶超，董事长。 委托诉讼代理人：刘长春，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐浩然，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 上诉人李逢英、王德成因与被上诉人成都岷江海赋投资有限责任公司（以下简称岷江海赋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员冯璐适用独任制程序审理了本案。 本案二审审理过程中，李逢英、王德成向本院申请撤回了对岷江海赋公司的起诉，岷江海赋公司同意李逢英、王德成撤回起诉。 本院认为，李逢英、王德成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6532号民事判决； 二、准许李逢英、王德成撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由李逢英、王德成负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李逢英、王德成负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二〇年四月九日 书记员 何佳林
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1048号 原告：冯红梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 委托代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：童斌，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王远香，女，1986年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告冯红梅与被告童斌、王远香民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同归还原告借款200000元，支付违约金20000元、律师费11000元、利息4002元（从2019年10月22日算至2020年1月21日）、逾期利息8000元（从2020年1月22日暂算至2020年3月21日，以后的逾期利息以200000元为基数，按年利率24%算至二被告实际清偿日止）；2、如二被告到期不履行上述还款义务，原告有权就被告童斌所有的位于桐乡市崇福镇南沙小区21幢102室的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审判，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月22日，原告（出借人、抵押权人、乙方）与被告童斌（既是借款人、甲方，又是抵押人、丙方）、被告王远香（借款人、甲方）签订《不动产抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款200000元；借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止；借款利率为月利率6.67‰；本金到期一次性还清，利息按季支付，付息日为4月21日、7月21日、10月21日、1月21日。丙方自愿以自有的不动产抵押给乙方，作为甲方向乙方履行还款义务的担保，不动产坐落于桐乡市崇福镇南沙小区21幢102室；抵押担保的范围为：合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用）。甲方未按期归还本金，应按每日加付应还本金的万分之五十的违约金；未按期支付利息，逾期达15日，乙方有权提前收回借款，甲方承担违约责任。该合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。同日，双方当事人另签订《不动产抵押借款合同补充协议》一份，其中对违约责任补充约定如下：甲方不按时支付利息（或不按时归还本金的），每逾期一日须向乙方赔偿应付利息（或应归还本金）额度的千分之五的损失，逾期15日，甲方还须按照全部借款额度的10%支付乙方违约金，且乙方还有权就尚未到期的本金、利息……等一并主张权利，并有权实现抵押权。逾期利息按年息24%计算至实际清偿之日止，并承担违约金；如果违约金、利息、逾期利息等合计总额在实际借款期限内超过年息24%的，按年息24%计（即从借款发放之日开始至债务全部清偿之日止，这段时间中利息、违约金、赔偿损失、逾期利息之和折合年化利率大于年息24%的，按年息24%计）。同日，原告通过银行向被告童斌转账200000元，该被告出具收条一份。原告就合同约定的抵押房屋取得浙（2019）桐乡市不动产证明第0002868号不动产登记证明。借款后，二被告支付了至2019年10月21日的借期利息。借款到期至今，借款本金及其余利息二被告至今未还。另，原告为实现债权支付律师代理费11000元。 审理过程中，二被告对原告主张的违约金、律师代理费提出异议，认为过高。对原告的其余请求均无异议。 本院认为，原告与二被告之间的抵押借款合同关系合法有效。二被告在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金200000元的民事责任。二被告对原告主张的借期内利息、逾期利息均无异议，本院依法予以确认。至于原告主张的违约金，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现，原告已按年利率24%请求逾期利息，故，该违约金本院不予支持。至于原告主张的律师代理费11000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。另，被告童斌已为原告的上述债权提供了房屋抵押，故，原告有权在该二被告上述应承担的还款义务范围内以该抵押财产的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告童斌、王远香共同归还原告冯红梅借款本金200000元，支付利息4002元、逾期利息8000元（暂算至2020年3月21日，以后逾期利息以未归还本金为基数，按年利率24%算至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费11000元，以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、对上述判决内容，原告有权以被告童斌提供的坐落于桐乡市崇福镇南沙小区21幢102室房屋[详见浙（2019）桐乡市不动产证明第0002868号不动产登记证明]折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2473元，由原告冯红梅负担204元，被告童斌、王远香共同负担2269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张宇豪 ??3?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9575号 原告：杨芷晗，女，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡伟，男，1992年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杨芷晗与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000元。合同签订后，原告交付了款项，但被告至今仍未还款，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 原告向本院提交借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据均系原件，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，于2019年向原告借款100000元。原告通过其丈夫骆立鑫将100000元现金交付给被告。2019年7月12日，双方补签借款合同，约定原告借给被告100000元，借款期限为30天，自2019年7月12日至2019年8月12日，借期内月息为百分之三，逾期还款每日按借款总额的千分之三计算违约金。被告同日出具收条确认收到100000元，并确认借款期限及利息、违约金的约定。被告借款后，未支付利息，经催讨至今仍未还款，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有借款合同及被告出具的收条为证，本院对此予以认定。双方约定借款期限至2019年8月12日，被告至今仍未还款，显属违约，本院对原告要求被告归还100000元本金的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡伟于本判决生效之日起十日内归还杨芷晗借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由胡伟负担。 原告杨芷晗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  姚飞西 人民陪审员  周承林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈佳佳
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初13156号 原告王某某，男，汉族，住址大连市。 被告徐某，女，汉族，住址大连市甘井子区。 原告王某某与被告徐某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即一次性返还原告个人所有的钢琴、教材、手机、工具、被子、衣服、宝剑、虎头钩、樟木箱子以及房产证、户口本、退休证等证照；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告均系单身，2017年5月经人介绍相识，于同年9月开始在被告家里共同生活。基于此，原告将自己个人所有的钢琴、音乐教材、电动工具、收藏的宝剑、虎头钩、樟木箱子、个人衣物和两床新被子、个人房产证、户口本、退休证等也一并带到被告家里存放。共同生活初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，琐事连连，双方感情开始不和，日臻破裂。无奈，原告离开被告家里，解除与被告的同居关系。解除同居关系后，被告扣留原告个人所有的钢琴等上述财物，给原告生活带来了极大不便和经济损失。为此，原告多次催要，被告拒之不返，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告因为和邻居发生矛盾了，钢琴在我这，但是我不能返还；当初派出所给做了协议，谁的东西谁拿走，原告把我在XX的房屋门锁换了，后来我找了开锁公司，开锁公司把门开开，XX屋子里一片狼藉，很多东西都没有了，原告拿走了我在XX房屋里的彩电、冰箱、洗衣机、床垫子等物品；后来来了8个搬运工到XXX房屋处要搬家，我找了物业看住他，也报警了，派出所给作了调解；钢琴、樟木箱子还在，教材不在了，手机没有，我之前还给他买一个OPPO手机，太极剑、虎头钩、宝剑没有，有一些衣物让我扔了，工具用品也扔了，证件等没有看见。 经审理查明：原告与被告于2017年5月经人介绍相识，同年9月两人开始共同生活，原告将自己的个人物品带到被告XXX的家中存放，后双方感情不和，原告离开被告居所。双方于2018年7月2日签订协议，约定：1、各自拿回自己的物品；2、王某某于2018年7月9日前将自己东西全部拿走搬离徐某家。2018年7月8日原告到被告在XX的房屋处拿了自己的物品，同时拿了被告的床垫子、冰箱、洗衣机、电视等物品，次日原告到被告在XXX的房屋处拿物品时，被告扣留了原告的个人物品。关于钢琴，为原告于2014年9月14日购买，花费9,000元。审理过程中被告自认：钢琴和樟木箱子在被告处，其他物品不在被告处。 本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、收据，被告提供锁具修理登记三联单及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告在同居生活期间，原告将自己的个人物品等搬到被告处，后双方产生矛盾，双方约定各自拿回自己的物品，现原告要求被告返还自己的物品，应予准许。但关于原告要求返还的钢琴等个人物品，除了钢琴、樟木箱子外，被告称太极剑、虎头钩、宝剑没有，证件等没有看见，其余物品已被清理。对此，因原告对于除了钢琴、樟木箱子之外的其余物品不能提供证据证明在被告处，因此对于原告要求返还钢琴、樟木箱子的请求应予支持，对于原告要求返还其余物品的请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某钢琴一台、樟木箱子一只； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，被告负担50元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审判员 司 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵思洋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初472号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳良辉，该行员工。 被告：何小珍，女，1975年7月4日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告何小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人欧阳良辉、被告何小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小珍立即归还原告借款本金50000元及利息（至2019年6月20日止）、罚息（自2019年6月27日起，执行9.135%）、复利（利息复利在期限内每季未月21日起计收，执行6.525%，期限外罚息复利自2019年9月起每季未月21日起计收，执行9.135%）共2147.77元（暂计算至2019年6月20日）及后续至实际还款日罚息、复利；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，赖来生通过农行掌银自助申请“金穗快农贷”与原告签订《农户借款合同》（合同编号36020120180093759），申请借款5万元，用于生产经营周转，执行利率在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%（4.35%*1.40，即6.09%），3年期可循环自助方式，每笔借款1年期限以内，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。本次诉讼标的为：原赖来生于2018年6月27日借款5万元，期限至2019年6月28日，现已逾期，结欠50000元本金，已结息至2018年9月20日(2019年1月21日在其账上和收利息236.56元除外)，赖来生因身亡于2018年10月2日火化。按合同第六条(连约责任)之6.5款约度，因借款人违约致使货款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担货数人为此支付的律师费、差旅费及其他实现权的费用，原告多次信收被告要子何小珍未果，但被告未展约，遂起诉对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付来付利息计收复利，合同第六条(违约责任)之6.2教有约定。对流期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50(6.09％×1.5)计收罚息，即执行9.135％，并计收复利，直至本息清偿为止。 被告何小珍辩称，对借款一事我不知情，赖来生生前什么都不跟我说，平时只会在圩日的时候拿一两百块钱给我买菜，平时我就在家带小孩，跟赖来生结婚一年多他就意外死亡了。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告何小珍与赖来生登记结婚。2018年6月27日，赖来生通过农行掌银自助申请了“金穗快农贷”业务，合同编号：36020120180093759，申请借款50000元用于烟草种植，借款期为一年至2019年6月26日止，年利率为6.09，定期结息一次性还本。借款后，赖来生于2018年9月21日归还利息727.42元。2018年10月22日，赖来生意外死亡。赖来生死亡后，原告农行会昌支行从期还款账户中扣款236.56元，之后被告何小珍亦未归还过原告任何款项，截至2019年6月26日，尚欠原告借款本金50000元及合同约定的利息、复利等计2147.77元。 还查明，原告未提交赖来生死亡时遗留的个人合法财产的证据。 本院认为，赖来生尚欠原告农行会昌支行本金50000元及按合同约定的利息、复利的事实清楚，证据确认充分，本院予以确认。本案的争议焦点为被告何小珍是否应当对赖来生尚欠原告的借款承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告何小珍未在借款协议上签名确认；原告也未提交证据证明该笔借款系赖来生和被告夫妻共同生活所需、共同生产经营；被告何小珍对该笔借款未作确认表示；综上，原告要求被告承担本案的还款责任于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告何小珍作为赖来生的第一顺位遗产继承人，对于赖来生所负合法债务应当在其继承赖来生遗产的范围内承担还款责任。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何小珍在继承赖来生遗产范围内对赖来生所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金50000元及按合同约定的利息、复利承担还款责任。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年四月七日 书记员  陈木华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执330号   申请执行人银川市西夏区个体经营百瑞鑫建材经销部。   委托诉讼代理人：胡某，西夏区贺兰山西路法律服务所工作者。   被执行人周某，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。   本院在执行申请执行人银川市西夏区个体经营百瑞鑫建材经销部与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日立案执行，执行标的125394元，执行费1781元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人周某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月二十三日   书记员 马双意
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7094号之一申请执行人：俞文明，男，1964年1月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈荣兴，男，1958年12月8日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人俞文明与被执行人陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0582民初8760号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈荣兴应支付俞文明工资款15000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由陈荣兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的15000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人陈荣兴罚款1000元。2、2019年11月13日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月12日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月26日，本院公告查封了陈荣兴所有的坐落于张家港市××小区南区东北区××幢无证不动产（查封期限自2019年11月26日起至2022年11月25日止），上述不动产为农村自建房，暂不宜处置。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇北荫村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 黄彬彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执56号 申请执行人：北京项大国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号15幢1层3号，统一社会信用代码为91110115306744010H。 法定代表人：滕玉翠。 委托代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码为91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人北京项大国际工贸有限公司与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21798号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为5559382元，执行费为55197元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖叶松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8923号之一 申请执行人陈莲青，女，1941年2月27日出生，住温岭市。 被执行人汪文益，男，1977年11月29日出生，住安徽省舒城县。 陈莲青与汪文益盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1851号判决书已经发生法律效力。权利人陈莲青于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人汪文益应向申请执行人陈莲青退赔270元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人汪文益在银行有存款，本院已扣划22.22元，并委托新昌县人民法院代为扣划69.58元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪文益拒不履行，本院已对被执行人汪文益采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8923号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  潘勤刚
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保154号 申请人：贵阳海大智海饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村工业园区办公楼1-3层1号。 法定代表人：卞国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保科，男，该公司职工。 被申请人：黄前刚，男，1979年05月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被申请人：黄松廷，男，1979年03月01日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初557号民事裁定书，依法受理贵阳海大智海饲料有限公司与黄前刚、黄松廷买卖合同纠纷一案，申请人贵阳海大智海饲料有限公司向本院申请查封被申请人黄前刚、黄松廷的银行存款106780.30元或等值的其他财产，并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年04月07日，本院依法委托贵州省兴义市人民法院查封被申请人黄松廷所有的斯柯达牌汽车（车牌号：贵Ｅ×××××）。2020年04月09日，贵州省兴义市人民法院依法查封被申请人黄松廷的上述车辆，查封期限为24个月（自2020年04月09日至2022年04月09日止）。2020年04月10日，本院委托贵州省盘州市人民法院查封被申请人黄前刚所有的金杯牌汽车一辆（车牌为：贵Ｂ×××××）。2020年04月17日，贵州省盘州市人民法院依法查封被申请人黄前刚的上述车辆，查封期限为24个月（自2020年04月17日至2022年04月17日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初557号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保154号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初151号原告：许维霞，女，1968年8月12日出生，汉族，住本市铜官区。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：许桂霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住本市义安区。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：吴保贞，女，1955年6月7日出生，汉族，住本市铜官区。原告许维霞与被告许桂霞、吴保贞合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。经对许维霞提交的投资协议、收款收据、上海市及南宁市公安机关相关《立案告知书》等材料进行审查，并结合当事人庭审陈述，本院认为，本案除许维霞之外，还有其他多名投资人不能收回投资款，且数额较大。许桂霞辩称其与广西小豹软件科技有限公司存在合作协议，且公安机关相关《立案告知书》表明小豹公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪及合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，综合本案相关证据以及当事人陈述所反映的事实，本案存在经济犯罪嫌疑，不能确定系经济纠纷案件，应移送公安机关处理。原告可待公安机关作出正式处理结果后再继续主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许维霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇二〇年四月十四日书记员  汪 顺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢128号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，该行总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张志刚，男，汉族，1971年11月2日生，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2058号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款金额59593.59元（本金38445.85元、利息7659.14元、费用13488.6元）；二、负担承担本案诉讼费用645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车已报废。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已报废的机动车无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年四月二十六日见习书记员  胡莉萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执恢517号之三 申请执行人陈正亮，男，1943年10月14日出生，其他，住青田县。 被执行人陈卫，男，1980年8月10日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人陈正亮与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2012）丽景商初字第00116号民事调解书申请执行，本院于2019年10月21日立案,2019年10月21日向被执行人陈卫发出执行通知书，责令被执行人陈卫履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人58000元并支付相应利息，并负担诉讼费2150元、执行费770元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人陈正亮同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陈卫偿还申请执行人陈正亮借款本息人民币80000元，被执行人陈卫承担本案诉讼费2150元、执行费770元。被执行人陈卫于2020年4月24日前偿付申请执行人借款本息人民币20000元；余款由被执行人陈卫从2020年5月起，每月月底前偿付申请执行人人民币10000元，直到付清本案债务本息为止。二、被执行人陈卫按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人陈正亮申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人陈卫的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人陈卫所有的财产的冻结、扣押、查封手续；本案作执行和解后终结执行方式的结案处理。三、被执行人陈卫如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。截止4月29日，已执行到位20000元、诉讼费2150元、执行费770元，未执行到位60000元。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执恢517号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 黄伟芳 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 雷庭婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1240号 原告：张志堂，男，1977年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李明，男，1983年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理原告张志堂与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张志堂撤回对被告李明的起诉。 案件受理费减半收取5800.00元、保全费4420.00元，均由原告张志堂负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张旭蝶 附相关法律法规条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1519号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9971.03元，截止2019年11月27日应收利息1559.31元，应收费用1606.75元，共计13137.09元；自2019年11月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年3月29日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××83的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2018年3月29日，李某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过李某某的申请，向李某某核发了信用卡（卡号：62×××83），但李某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年11月27日原告应收本金9971.03元、应收利息1559.31元、应收费用1606.75元，共计13137.09元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告李某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李某某提供信用卡，被告李某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告李某某偿还信用卡透支本金9971.03元，利息1559.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1606.75元及2019年11月28日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用1606.75元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用1722.88元，原被告双方在领用合约约定收取还款违约金，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年8月27日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告吴豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金9971.03元、截止2019年11月27日应收利息1559.31元，应收费用1606.75元，共计13137.09元；（自2019年11月28日起至李某某实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元减半收取32元，由被告吴豪负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终6353号 上诉人（原审原告）：王万娟，女，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：成都划得来科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道淳风路133号3层附116号。 法定代表人：龚婷。 被上诉人（原审被告）：卢营营，女，1985年2月6日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：龚婷，女，1985年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：马秀，女，1995年2月12日出生，住四川省彭山县。 被上诉人（原审被告）：岑美玲，女，1992年5月23日出生，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：宋晓媛，女，1979年11月2日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被上诉人（原审被告）：宁珊，女，1988年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：魏淑婷，女，1996年9月19日出生，住广东省五华县。 上诉人王万娟因与被上诉人成都划得来科技有限公司（以下简称划得来公司）、卢营营、龚婷、马秀、岑美玲、宋晓媛、宁珊、魏淑婷合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 王万娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。本案王万娟依据的合同法律关系和被上诉人的犯罪行为之间，无论主观上还是客观上均没有任何联系。王万娟与被上诉人之间系典型的合同关系，属于民事案件受理范围。2.一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。3.一审法院裁定驳回起诉的立法目的不符。法律规定裁定驳回起诉的一个重要立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律事实，本案驳回起诉不符合法律规定裁定驳回起诉的初衷。受害人以合同有效提起违约之诉，不管行为人是否构成诈骗民事合同的效力都应当根据民事法律规范进行认定，与刑事审判无关，不会出现刑民裁判冲突。被上诉人是否构成传销均不影响他们民事责任的承担，故本案应当进行实体审理。 划得来公司、卢营营、龚婷、马秀、岑美玲、宋晓媛、宁珊、魏淑婷未发表答辩意见。 王万娟向一审法院起诉请求：1.判令解除王万娟与划得来公司签订的委托销售协议；2.划得来公司返还王万娟所缴付的保证金68000元；3.划得来公司赔偿王万娟的货物经济损失100800元；4.其他被上诉人在出资范围内承担补充赔偿责任；5.其他被上诉人对王万娟的各项损失承担连带清偿责任。 一审法院经审查认为，本案中划得来公司因涉嫌组织、领导传销犯罪，已由德阳市公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回王万娟的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王万娟的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审中，王万娟陈述，其与划得来公司签订《划得来用户服务协议》，委托划得来公司在划得来商城销售王万娟提供的货物，每委托价值3万元的货物，需给划得来公司缴纳6800元的服务费。王万娟所提供的《划得来用户服务协议》约定：“为方便您在划得来商城购买商品、使用划得来商城提供的服务，您在此确认并同意，您将使用划得来商城的用户名及密码登录划得来商城。…3.1您注册成功后，即成为划得来商城平台的会员，将持有划得来商城平台唯一编号的会员名和密码等账户信息，…5.1通过划得来商城及其关联公司提供的划得来商城平台服务和其他服务，会员可在划得来商城平台上发布交易信息、查询商品和服务信息、达成交易意向并进行交易、对其他会员进行评价、参加划得来商城组织的活动以及使用其他信息服务及技术服务。…” 二审另查明：2019年4月29日，德阳市公安局作出《立案决定书》，决定对4.18组织、领导传销活动案立案侦查。德阳市公安局经济犯罪侦查支队《受案登记表》中“简要案情”载明：“2019年4月18日，我单位工作人员在工作中发现：成都划得来科技有限公司涉嫌组织、领导传销犯罪。线索反映：成都划得来科技有限公司通过‘划得来商城’平台，以‘清货’为名，要求参加者缴纳680元或6800元等费用成为该公司会员，并以此获得清货返利和发展下线的资格，会员之间形成三级以上推荐和被推荐的层级关系，…上述行为已达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（二）》第七十八条之规定，涉嫌组织、领导传销活动罪”。 以上事实有当事人陈述及《划得来用户服务协议》《受案登记表》《立案决定书》在卷佐证。 本院认为，划得来公司涉嫌组织、领导传销活动罪已被公安机关立案侦查。该刑事案件所涉事实，涉及自然人在划得来商城平台注册会员，通过划得来商城“清货”，并向划得来公司缴纳680元或6800元等费用。本案王万娟所提诉请所依据的事实与该刑事案件所涉事实基本吻合。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应当驳回王万娟起诉，一审法院对此认定并无不当。 综上所述，王万娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵云平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李盈秋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执778号 淮南市贵江汽车运输有限公司（申请执行人）、陈道松（被执行人）： 淮南市贵江汽车运输有限公司与陈道松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23916.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中申请执行人申请放弃8916.4。本院已于2020年04月28日将该款转付给淮南市贵江汽车运输有限公司。至此，淮南市贵江汽车运输有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初3364号判决书已全部执行完毕现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执338号申请执行人：杨方成，男，1994年12月24日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人：山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司，住所东营市垦利区同兴路166-3号0001幢0001号。统一社会信用代码：91370521MA3G8C1F2T。申请执行人杨方成与被执行人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司劳动争议一案，申请执行人于2020年3月17日申请执行，我院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司已经履行了还款义务向申请执行人杨方成支付6384元，并承担了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨方成与被执行人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司劳动争议一案予以结案。审判员  宋保卫二〇二〇年四月三日书记员  王佳龙
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初202号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵会成，男，1959年7月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被安丘市公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人赵会成犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人赵会成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月30日14时12分，被告人赵会成驾驶无牌电动四轮轿车沿安丘市潍徐北路由北往南行驶，行驶至安丘市潍徐北路与安阳路路口北50米附近处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵会成的静脉血中检出乙醇成分，被告人赵会成静脉血中乙醇含量为169.63mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵会成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人赵会成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵会成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵会成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵会成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  刘 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执462号之五申请执行人河北围场农村银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。被执行人李金国，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与李金国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李金国在围场华商村镇银行前进支行（账户：19×××37）的冻结。二、扣划被执行人李金国在围场华商村镇银行前进支行（账户：19×××37）的存款46590元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月八日书记员 边维红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1371号原告：**，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐云强，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：宫恩利，该公司负责人。本院在审理原告**诉被告徐云强、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许文柱于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  曹野二〇二〇年四月二十日书记员  赵宏