wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执300号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被执行人闫士全，男，1983年3月3日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与闫士全物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  包 悦
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初763号 原告：李云斌，男，1986年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：张莉，女，1989年7月31日出生，汉族，住海盐县。 二原告共同委托诉讼代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 原告李云斌、张莉为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，请求法院判令：1、被告承担逾期办证的违约金16583.64元（按购房款504062元自2017年6月2日起按日万分之一计算至2018年4月27日，计算方式为504062元×0.0001×329天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2013年10月6日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，二原告向被告购买美林·金色港湾三期第18幢2单元1905号房，该房建筑面积约83.40平方米，合同总价款504304元；合同第七条及附件三对付款方式及期限作出了约定。该合同第十六条及附件三对关于办理产权的事宜约定为：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。附件三第3点对第十六条的补充约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证，房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因为买受人或政府机构的原因而导致三证延误迟办理的，出卖人不承担责任。 2016年5月16日，被告向二原告发出《交房通知书》一份，载明：我公司现正式通知您：您购买的美林·金色港湾三期经有关部门验收合格，已具备了交房条件，我公司现正式通知您可以办理收房手续。请您按《交房须知》要求前来办理有关手续，届时本公司相关部门，物业管理公司以及施工单位等人员将在现场集中为您办理各项交房手续。办理地点：美林三期售楼部；办理日期：2016年5月21日—2016年5月31日；办理时间：上午8：30—中午11：30，下午13：00—下午16：00；考虑集中办理人数较多，为使您能顺利、快捷的办理收房手续，根据幢数安排，我公司特安排您在2016年5月来售楼部办理收房手续。如您有特殊情况不能在规定时间内前来办理的，请提前与我们联系。 2016年5月31日，二原告办理了收房及结算手续，被告向二原告出具的购房确认结算清单载明房屋总价款为504062元，二原告于同日缴清代收费等款项。2018年4月27日，被告办理涉案房屋不动产权证并交付二原告。 庭审中，被告答辩称，本案的主体不适格。因被告与嘉兴伟达房地产开发有限公司（以下简称“伟达公司”）、浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称“中达公司”）在海盐县住房和城乡规划建设局的主持下签订了《美林三期房地产开发项目转让协议书》（以下简称《协议书》），该协议书中明确了被告将本案争议的美林三期项目整体转让给了伟达公司和中达公司，并由伟达公司和中达公司负责已售商品房的交付和产权转移登记等。因此被告非本案的适格主体。 上述事实有二原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《交房通知书》、购房确认结算清单、收款收据、不动产权证书及到庭当事人的陈述为证。 本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。就本案中双方争议的焦点问题，本院作如下认定： 第一，关于被告是否适格问题。本院认为，根据合同相对性原理，与二原告签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故即便是伟达公司、中达公司确在与被告履行相关协议中存在违约情况导致被告办证的延迟，也系被告与伟达公司、中达公司之间的法律关系，被告不能以此来对抗其应向二原告履行的义务。被告如确有证据证明伟达公司、中达公司应承担违约责任，被告可另行起诉，不影响被告的权利救济途径。因此，对于被告提出其非本案适格被告的意见本院不予采纳。 第二，关于逾期办证的天数问题。本院认为，商品房买卖合同中第十六条虽没有明确具体的交付权属证书的时间，但合同附件三第3条对出卖人应于何时办理产权初始登记作出了约定。该约定未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。本案中，二原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，并于2016年5月31日交房当日交清被告预收的办证费用。按照合同附件三的约定，被告应于2017年5月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。另，结合海盐县国土资源局对办理不动产权登记所需的材料及办理流程，本院认为在被告向海盐县国土资源局相关部门上交办理权属登记的所有材料后应给予7日作为办理登记证书的合理期限，故涉案房屋应于2017年6月2日前办理不动产权登记并取得权属证书，而涉案房屋实际办理不动产权登记证书时间为2018年4月27日，逾期329天。对于违约金的计算标准，二原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，二原告可请求的逾期办证违约金为16583.64元（504062元×0.01%×329天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江美林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云斌、张莉逾期办证违约金16583.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元，由被告浙江美林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年四月二十日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 ??3?
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初47号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人牛某芳，男，1991年9月1日出生，满族，中专文化，系务工人员，户籍所在地：河北省承德市滦平县，现住石家庄市桥西区。2019年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1481号起诉书指控被告人牛某芳犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人牛某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月15日22时许，被告人牛某芳饮酒后驾驶牌照号为冀Ｈ×××××的小型汽车沿北二环由东向西行驶，行驶到石家庄市长安区高架桥上时，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛某芳静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人牛某芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人牛某芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年10月15日22时许，被告人牛某芳醉酒后驾驶牌照号为冀Ｈ×××××的小型汽车沿北二环由东向西行驶，行驶到石家庄市长安区高架桥上时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人牛某芳静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.76ｍｇ／100ｍｌ 上述事实，被告人牛某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某芳供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第5551号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某芳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某芳当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛某芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  郑亮亮 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郭飞扬 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申15号再审申请人（一审被告）：王彦涵，男，1982年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：胡洋，男，1986年6月28日出生，汉族，重庆清研理工智慧工厂设计研究院有限公司销售经理，住重庆市沙坪坝区。再审申请人王彦涵因与被申请人胡洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初5968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦涵申请再审称，原判决认定事实有误且证据不足，应当再审，理由如下：1、王彦涵与胡洋之间并非民间借贷关系，而是买卖合同关系，胡洋主张的借款实际是货款；2、胡洋在原审中提交的欠款明细载明的欠款金额属实，但王彦涵其后又向胡洋支付了38827元，原判决认定的欠款金额有误；3、胡洋提供的货物存在质量问题且返修的货物和配件至今未交付给王彦涵，因此王彦涵没有义务支付全部的货款；4、王彦涵是在胡洋的胁迫下被逼在胡洋写好的《欠款说明》上签名，并非真实意思表示。胡洋称，双方之间并非买卖合同关系，胡洋只是帮王彦涵垫付货款；王彦涵支付了38827元属实，但之前王彦涵还差欠另一笔尾款，王彦涵在2019年5月28日出具的《欠款说明》，可以证明其差欠胡洋的欠款本金就是50000元；原判决认定的欠款金额没有错误，不同意再审。本院经审查认为，双方对王彦涵欠胡洋款项的事实没有争议，但对欠款金额和欠款性质存在争议。针对原判决认定的欠款金额是否有误的问题，胡洋提交的2019年5月28日的《欠款说明》有王彦涵本人的签名，王彦涵认为其系在受胁迫之下所签，但并未提供充分的证据证明其主张。根据该《欠款说明》的内容，扣除王彦涵已经偿还的款项外，王彦涵尚欠胡洋50000元尾款，该金额与原判决认定的欠款金额一致。王彦涵主张原判决认定欠款金额有误的再审理由不能成立。针对原判决认定的欠款性质即双方之间的法律关系的性质是否有误的问题，王彦涵主张胡洋系供货方且供货存在质量问题和返修的货物及配件未交付的情形，但并未提供相应的证据证明其主张，而其在2019年5月28日签署的《欠款说明》内容系双方经协商后对之前债务的结算，结算后其尚欠胡洋50000元，原判决认定双方之间构成民间借贷关系不属于认定事实错误。王彦涵的该项再审理由不能成立。综上，王彦涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王彦涵的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1509号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂金泰置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼。法定代表人：朱宗水，董事长。委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜琪琪，山东三禾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于忠和，男，1959年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：武卫兵，系于忠和之妻，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人临沂金泰置业有限公司因与被申请人于忠和合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，临沂金泰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年四月二日法官助理柴华书记员张琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执214号申请执行人：沈建良，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被执行人：周亮，男，1971年12月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人沈建良与被执行人周亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、周亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈建良95000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止；以40000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止；以5000元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、周亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈建良律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1431元（已减半收取），由沈建良负担4元，周亮负担1427元。该款已由沈建良垫付，周亮应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给沈建良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××××小型汽车，本院已于2019年4月17日查封车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对周亮采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7852号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十七日书记员  吕安祺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7529号原告：郭月英，女，1958年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：张巧丽，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈霞，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭月英与被告王涛涛、张巧丽、陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告。本院认为，原告起诉的被告地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭月英的起诉。案件受理费2960元，予以退还原告郭月英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年四月十六日书记员  陈泉宇
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督8号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，天津振华国际物流运输有限公司职员。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路39号4栋203号。法定代表人：俞富康。申请人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）于2020年4月7日向本院申请支付令。振华公司称，被申请人天津泰达国际货运代理有限公司（以下简称泰达公司）于2019年8月30日通过邮件向振华公司发送提单号为HDMUXGWB0508935的电子提箱单及《出口装箱订单》，委托振华公司为其提供出口货运服务，振华公司完成服务，产生9824元的服务费用，泰达公司至今没有支付上述费用。振华公司申请向泰达公司发出支付令，督促泰达公司立即支付9824元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津泰达国际货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津振华国际物流运输有限公司9824元。申请费17元，由被申请人天津泰达国际货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特337号 申请人：中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路710号一至二层，统一社会信用代码：9133108130773165XR。 负责人：王建，该支行行长。 被申请人：朱福平，男，1968年1月31日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被申请人朱福平申请实现担保物权一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国民生银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行称：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人朱福平名下坐落于温岭市产，申请人就拍卖或变卖后所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿（截至2020年2月27日，尚欠贷款本金2400000元、利息及罚息48817.63元，后续罚息从2020年2月28日起按贷款利率加收50%标准计算至实际履行之日止；申请人为实现本笔债权支付律师代理费15000元）；2、本案受理费由被申请人承担。事实和理由：2018年12月7日，被申请人朱福平、梁丽娜与申请人订立《综合授信合同》，合同约定：被申请人朱福平、梁丽娜可向申请人申请的最高额授信额度为人民币240万元，授信期限为2018年12月7日至2023年12月7日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。同日，被申请人朱福平与申请人订立《最高额担保合同》，约定为朱福平、梁丽娜二人与申请人订立的《综合授信合同》项下于2018年12月7日起至2023年12月7日期间发生的债务提供连带责任抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等），抵押物坐落于温岭市产【房产证编号：浙（2017）温岭市不动产权第0030710号】，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明为：【浙（2018）温岭市不动产证明第0028713号】。2018年12月11日，被申请人朱福平、梁丽娜依据上述《综合授信合同》向申请人申请借款，与申请人订立《借款合同》，合同约定借款金额为2400000元，借款期限自2018年12月12日至2019年12月12日止，年利率为5.8725%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。逾期还款，罚息利率以贷款利率加收50%计收。合同第二部分第23条特别约定，若借款人违反借款合同约定的，申请人有权宣布借款提前到期，有权要求借款人赔偿申请人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及其他因此遭受的经济损失。合同同时对其他内容作出明确规定。上述合同订立后，申请人按约发放了贷款，被申请人朱福平、梁丽娜未按约履行还款义务，现该笔贷款己到期。截至2020年2月27日，被申请人朱福平、梁丽娜尚欠贷款本金2400000元，尚欠利息、罚息48817.63元。被申请人还应当承担申请人为实现本笔债权而支付的律师代理费15000元。 被申请人朱福平未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 本院经审查认为，被申请人自愿将其所有的温岭市产【房产证编号：浙温岭市不动产权第0030710号】抵押给申请人为借款提供担保的事实清楚，有申请人提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、不动产登记证明【浙（2018）温岭市不动产证明第0028713号】为凭，上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人发放了借款，被申请人未按借款合同约定的还款方式和期限及时偿付借款本息，已构成合同违约，现申请人提出变价上述抵押房产并在约定担保范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。另查明，申请人为实现债权支付律师代理费15000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 对被申请人朱福平单独所有的坐落在温岭市不动产【房产证编号：浙（2017)温岭市不动产权第0030710号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金2400000元、利息及罚息（截至2020年2月27日的利息及罚息为48817.63元，后续罚息从2020年2月28日起按年利率8.80875%计算至实际履行之日止）及律师代理费15000元范围内享有优先受偿权。 申请费13255元，由被申请人朱福平负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王雪建
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执86号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：赖荣，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川刑终457号刑事判决，立案执行没收赖荣个人全部财产。执行中，本院作出（2020）川01执86号执行裁定，查封被执行人赖荣名下号牌为川Ａ×××××的宗申牌摩托车。查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人赖荣有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川01刑初21号刑事判决关于没收赖荣个人全部财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5267号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘训海，男，1983年10月24日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3551号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年5月27日欠款本息、滞纳金及其他费用16895.66元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用222元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3551号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年四月十七日书记员 万开源
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初490号原告：云南火尚文化传播有限公司。法定代表人：赵勋。地址：云南省昆明市盘龙区。被告：嵩明中稷国烨房地产开发有限公司。法定代表人：龚德银。地址：云南省昆明市嵩明县。原告云南火尚文化传播有限公司与被告嵩明中稷国烨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序。2020年4月21日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告云南火尚文化传播有限公司撤回起诉。案件诉讼费2260元，减半收取1130元，由原告云南火尚文化传播有限公司承担。审判员  杨劲松二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2242号申请人：湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路129号碧云天商住楼2404房。法定代表人：张青萍，总经理。委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被申请人：易娟，女，土家族，1973年5月13日出生，住湖南省吉首市。本院在审理申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司与被申请人易娟、第三人李昌水追偿权纠纷一案中，申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易娟的银行存款52万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司向华安财产保险股份有限公司投保保险限额为52万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为6031104046020200000547)作为担保，华安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易娟的银行存款52万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年四月十五日法官助理杨青叶书记员刘晓芳适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保82号申请人：荆某，男，1984年12月27日生，汉族，山西省阳泉市人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人荆某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初432号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保82号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1365号申请执行人杜春艳，女，1975年10月11日生，汉族无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人李贺平，男，1968年5月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1653号民事判决书，在执行申请执行人杜春艳与被执行人李贺平民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1653号民事判决书关于杜春艳与李贺平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李贺平新的财产线索，申请执行人杜春艳可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月一日书记员  李 楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0304行初4号 原告：秦金有，男，汉族，1964年12月20日出生，住桂林市叠彩区。 被告桂林市公安局交通警察支队象山大队，住所地：桂林市象山区瓦窑西路7号。 负责人：宗如白，职务：大队教导员。 原告秦金有诉被告桂林市公安局交通警察支队象山大队不服行政处罚一案。本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，原告秦金有于2020年4月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦金有撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。 （本页无正文） 审 判 员  蔡 曦 二〇二〇年四月三十日 代书记员  余志福
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2063号申请执行人：于世超，男，1989年11月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人:于世文，男，1981年7月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：潘超，女，1981年5月8日出生，汉族，住即墨区。申请执行人于世超与被执行人于世文、潘超民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于世文、潘超履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第570号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  江世清
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢306号之四申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：汪全付，男，1957年5月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：尹智慧，女，1971年6月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：陈鹏玲，女，1973年10月5日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人汪全付、尹智慧、陈鹏玲等金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按（2014）南召民商金初字第59号民事判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人汪全付所有的财付通支付账号：085e9858edd351e461fa41399@wx.tenpay.com余额979.74元至本院指定账户。二、冻结被执行人陈鹏玲所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账号：869010027000423770001余额3607元至本院指定账户。三、划拨被执行人汪全付所有的河南南召农村商业银行股份有限公司账号：6230594869011875180001余额656元至本院指定账户。四、划拨被执行人尹智慧所有的光大银行账号：52070166001783810余额3038元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二日书记员  高钰航
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执26号之一申请执行人：郭树全，男，汉族，1959年5月21日出生，住四川省苍溪县。被执行人：嘉兴恒泽装饰设计有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路645、647、649号，统一社会信用代码：91330421MA28BULQ6F。法定代表人：陈小芬，执行董事。被执行人：杨恒，男，汉族，1975年8月6日出生，住广西柳州市柳南区。申请执行人郭树全与被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司、杨恒请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1502号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司、杨恒未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人郭树全向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司、杨恒支付申请执行人郭树全欠款43750元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司、杨恒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司、杨恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司、杨恒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司、杨恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司、杨恒发出了限制消费令，将被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司、杨恒纳入了失信被执行人名单；在本院采取上述执行措施后，被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司的法定代表人陈小芬主动来法院报告了财产，并拿出了履行方案，经过协商，申请执行人对其提出的履行方案表示同意，双方于2020年3月24日达成并签署了执行和解协议，现被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司已经按照和解协议履行了2000元。综上，申请执行人郭树全与被执行人嘉兴恒泽装饰设计有限公司已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2020）浙0421执26号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年四月二日书记员 马文斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初213号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：李艳春，男，汉族，1964年8月29日出生，住大庆市龙凤区，被告：隋芳，女，汉族，1973年3月24日出生，住大庆市龙凤区，原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告李艳春、隋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人徐宁、被告李艳春到庭参加了诉讼。被告隋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与二被告签订的“生意红”个人信用贷款合同；2．判令二被告立即偿还剩余贷款本金92,867.27元、利息11,719.50元、罚息2,986.43元、复利1,487.08元，以上合计109,060.28元（计算至2019年9月16日）；并自2019年9月17日起按个人信用贷款条款的约定支付利息、罚息和复利至清偿之日止；3、由二被告承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月10日，二被告向原告申请“生意红”个人信用贷款。原告对被告的贷款申请进行审核，并下发个人信用贷款核准通知书（额度），核准被告个人信用贷款额度为10万元；有效期限自2015年3月27日至2020年3月27日止；还款方式为等额本息；还款日为每月28日，贷款月利率为1.5%。个人信用贷款条款中明确约定贷款的利息和罚息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；违约责任：借款人违约贷款人可宣布本条款项下借款人借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将利息、罚息及复利计算至2020年3月24日，本息合计为121,658.24元。被告李艳春对原告所述事实及数额均无异议，表示现在因生意失败无力还款。被告隋芳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．生意人卡（生意红）申请表1份，欲证明2015年3月10日，二被告向原告申请个人信用贷款，申请贷款金额为10万元。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2．个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份，欲证明原告核准被告贷款的授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月27日起至2020年3月27日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。3．逾期贷款催缴函、银行对账单各1份，欲证明原告已经将贷款发放至被告账户内，截止2020年3月24日被告尚欠贷款本金92,867.27元、利息16,645.75元、罚息7,958.56元、复利4,176.66元，合计121,658.24元。4．结婚证复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系，此笔贷款系夫妻关系存续期间的贷款，二被告应当共同偿还。经质证，被告李艳春对原告所提供的证据均无异议，被告隋芳未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。被告李艳春、隋芳未向本院提交证据。经审理查明，本案事实如下：被告李艳春、隋芳系夫妻关系，2015年3月10日，二被告因经营需要向原告申请借款，提交了生意人卡（生意红）申请表，申请额度为10万元，双方约定借款利率按固定利率执行，月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年3月25日，原告核准被告借款的授信额度为10万元，额度有效期为2015年3月27日至2020年3月27日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，月利率为1.5%。被告在使用该借款过程中发生违约，截止2020年3月24日，被告积欠本金92,867.27元、逾期利息16,645.75元、罚息7,958.56元、复利4,186.66元，合计121,658.24元未偿还。本院认为，被告向原告申请借款，原告审核后同意借款，双方形成金融借款合同关系，双方应按合同约定及时履行合同义务，被告在使用借款过程中未按时还款，构成违约，应承担继续履行及违约责任。双方在合同中约定，若被告有逾期还款行为发生，原告有权宣布所有借款全部到期，并按罚息利率计算罚息、复利，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告李艳春、隋芳签订的“生意红”个人信用贷款合同。二、被告李艳春、隋芳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大庆支行借款本金92,867.27元，计算至2020年3月24日的利息16,645.75元、罚息7,958.56元、复利4,186.66元，合计121,658.24元。2020年3月25日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利仍按原合同约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.00元（已减半），由被告李艳春、隋芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月十三日书记员  陈洪涛
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执337号申请执行人：李焕文，男，1966年9月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。申请执行人：唐素英，女，1968年4月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。申请执行人：李新和，男，1990年10月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被执行人：李忠新，男，1964年1月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被执行人：唐咸玉，男，1972年8月7日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人唐素英、李新和、李焕文与李忠新、唐咸玉物权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2053号民事判决书一案，被执行人唐咸玉、李忠新已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2053号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11560号 申请执行人：梁永昌，男，汉族，1962年10月19日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：郑铭星，男，汉族，1963年8月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人梁永昌与被执行人郑铭星民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18511号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日依法立案执行，执行标的为198950元，执行费为2884元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款五千余元，本院已将上述存款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月八日 书记员  马佳欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1993号 原告：陈月琴，女，1992年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被告：应贤拓，男，1993年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告陈月琴与被告应贤拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈月琴的委托诉讼代理人王朋、被告应贤拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告应贤拓偿还原告借款238000元及利息损失（以238000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月，被告应贤拓因资金周转需要向原告借款200000元，原告通过微信、支付宝等向被告支付借款204000元，并由被告分别于2019年12月27日、12月31日出具金额为100000元的借条两份交原告收执。2020年1月，被告应贤拓通过电话陆续向原告借款34000元。综上，被告尚欠原告借款238000元。 被告应贤拓答辩称：借款属实，被告没有拒绝还款，因疫情原因未能及时还款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：原告提供的原、被告户籍证明、微信聊天记录各一份、欠条两份、微信转账记录十二份、支付宝转账电子回单十一份符合有效民事证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月21日至2020年1月1日凌晨，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告交付借款204000元，并由被告分别于2019年12月27日、12月31日出具金额各为100000元的欠条两份交原告收执。2020年1月4、1月5日、1月11日，被告因需又分别向原告借款2000元、20000元、10000元。嗣后，被告分文未付。 本院认为，借据系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。原告持有被告出具的欠条两份，并对款项交付过程作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。庭审中，被告承认向原告出具欠条时实际收到的借款金额为204000元，且出具欠条后又向原告借款34000元，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金238000元并支付从2020年3月11日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告应贤拓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月琴借款本金238000元并支付利息（以238000元为基数，从2020年3月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告应贤拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年四月二十七日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执239号申请执行人：汤多俊，男，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：韩发义，男，1961年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁县。本院在执行汤多俊与韩发义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1562号判决书向被执行人韩发义发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人韩发义纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年四月十六日书记员  辛 意
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初73号  原告：新疆吉盛云海锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91652822589328745U，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮台镇巴格布依村4组。法定代表人：王彦海，该公司经理。被告：新疆叶河建设工程有限公司，统一社会信用代码91653125734473130F，经营场所新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县齐乃巴格路10号。法定代表人：徐建明，该公司董事长。被告：新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司，统一社会信用代码91652822MA7848N82M，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县健康路杏城花园6号楼。负责人：黄柏泉，该公司经理。原告新疆吉盛云海锅炉制造有限公司与被告新疆叶河建设工程有限公司，新疆叶河建设工程有限公司轮台县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告新疆吉盛云海锅炉制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆吉盛云海锅炉制造有限公司撤回起诉处理。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日 书记员 徐茂荣
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢337号刘海涛：申请执行人陶科平与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计153300元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，对于其余权利申请执行人陶科平申请放弃。至此，陶科平向本院申请执行的（2018）苏0481民初3670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保3号 申请人：刘胜前，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被申请人:湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路155号。 法定代表人:蒋善国。 申请人刘胜前于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人湖南省永州公路桥梁建设有限公司在安庆市管理局处的工程款160万元，担保人储云以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××的梅赛德－奔驰牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，刘胜前的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省永州公路桥梁建设有限公司在安庆市管理局处的工程款160万元，期限一年； 二、查封担保人储云所有的车牌号为皖Ｈ×××××的梅赛德－奔驰牌轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘胜前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 俊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终982号 上诉人（原审原告）：耿培宾，男，1983年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：张传利，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区文化南路116号，现住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：赵荣树，男，1962年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市正盈能源科技有限公司，住所地山东省泰安市东湖路19号。 法定代表人：张传利，该公司经理。 上诉人耿培宾因与被上诉人张传利、赵荣树、泰安市正盈能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿培宾在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人耿培宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执704号 申请执行人:杭州德力西集团有限公司 被执行人:宁波市江东日丰经贸有限公司 本院在执行申请执行人杭州德力西集团有限公司与被执行人宁波市江东日丰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2409号 原告：乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路117号。 法定代表人：周亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律服务工作者。 被告：新疆昌平矿业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街1500号附2号。 法定代表人：杜永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小军，新疆昌平矿业有限责任公司副主任。 原告乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司与被告新疆昌平矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司于2020年4月21日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月二十一日 书记员 娜   日   娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初741号原告：杨晓红，女，汉族，1972年5月12日生，住长葛市。委托代理人：许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人：**，河南光法律师事务所律师。被告：杨广超，男，汉族，1976年11月18日生，住长葛市。原告杨晓红诉被告杨广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓红的委托代理人**到庭参加诉讼。被告杨广超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费共计人民币42068.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日7时40分许，在长葛市黄河路长兴办坡岳村路口处，杨晓红驾驶电动车由东向西在主道左转弯行驶至支道时与被告杨广超驾驶的豫Ｋ×××××号无保险的小型面包车由南向北从支道上主道右转弯行驶时发生相撞，造成杨晓红和乘车人吴红娜两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长葛市交警大队事故认定：向小红负事故的主要责任，杨广超负事故次要责任。根据相关法律规定，杨广超作为肇事车辆的驾驶人、所有人和车辆的投保义务人，应优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的再按事故责任比例承担赔偿责任。被告杨广超未到庭、未举证、未提交相关证据。经审理查明：2019年7月8日7时40分许，在长葛市黄河路长兴办坡岳村路口处，原告杨晓红无证驾驶两轮轻便摩托车电动车由东向西左转弯行驶时与被告杨广超持B2证驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车由南向北右转弯行驶时发生相撞，造成杨晓红及其乘车人吴红娜两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月31日，长葛市公安局交通管理大队做出第1907173号道路事故认定书，认定杨晓红负事故的主要责任，杨广超负事故次要责任，吴红娜不负事故责任。事故发生后，杨晓红在长葛市人民医院住院治疗19日，产生医疗费9886.46元（住院费8443.16元+1443.3元），主要诊断为：胫骨近端骨折。在原告住院治疗期间，为辅助伤情治疗，原告依医嘱外购髋膝踝足支具一具，花费3000元。2019年12月22日，许昌重信司法鉴定所做出许重司鉴所[2019]临鉴字第341号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨晓红之损伤误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费600元。另查明，被告杨广超驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车没有入机动车强制保险（交强险）。原告杨晓红驾驶的两轮轻便摩托车没有入机动车强制保险（交强险）。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，认定责任适当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，杨广超未依法对其所有的豫Ｋ×××××号小型面包车投保交强险，故应先在交强险范围内不分事故责任承担赔偿责任后，不足部分再按事故责任比例承担30%的赔偿责任。综合考虑原告杨晓红的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定杨晓红的误工期限为150日、护理期限为50日、营养期限为70日。原告经常居之地在长葛市官厅乡周庄村6组，故原告的误工费标准按2019年农、林、牧、渔业44314元/年计算为宜。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为380元。对原告杨晓红因本次交通事故所造成的损失本院核定为：医疗费12886.46元（9886.46元+3000元）、住院伙食补助费950元（50元/日×19日）、营养费1400元（20元/日×70日）、误工费18211.23元（44314元/年÷365日×150日）、护理费6257.12元（45677元/年÷365日×50日）、交通费380元、鉴定费600元，以上共计40684.81元。本次事故造成杨晓红、吴红娜受伤，故在交强险项下10000元限额内应按损失比例进行分配，杨晓红医疗费用项下总损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）15236.46元，吴红娜医疗费用项下总损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）8421.84元。杨广超在10000元医疗费项下赔偿原告杨晓红医疗费、住院伙食补助费、营养费6440.22元{15236.46元÷（15236.46元+8421.84元）×10000元}，在11万元伤残赔偿金项下限额内赔偿吴红娜误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25448.35元。杨广超在交强险范围内赔偿原告杨晓红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计31888.57元（6440.22元+25448.35元）。原告下余损失8796.24元（40684.81元-31888.57元），按事故责任比例划分后，杨广超赔偿原告2638.87元（8796.24元×30%）。综上，杨广超赔偿原告杨晓红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计34527.44元（31888.57元+2638.87元）。被告杨广超不到庭、不举证、不答辩，应承担对己不利的法律后果。原告的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广超于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计34527.44元。二、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。本案受理费852元，减半收取426元，由被告杨广超负担332元，原告杨晓红负担94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年四月十六日书记员  袁自培
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初715号 原告：彭宗常，男，1987年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张龙昌，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：朱攀，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告彭宗常诉被告张龙昌、朱攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗常、被告朱攀、被告张龙昌及其委托诉讼代理人吴伦敦均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告彭宗常向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙昌、朱攀返还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月8日，被告向原告借款人民币8万元，原告通过银行转账将资金转给被告朱攀个人账户，被告承诺会及时归还，并由被告张龙昌立下借据。后经原告多次催要，被告均置之不理，故诉讼来院。 被告张龙昌辩称：1、原、被告借贷关系成立。2、被告已向原告彭宗常偿还了26400元，现只下差53600元。 被告朱攀辩称：被告张龙昌与原告彭宗常之间的借款我不知情，借款与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告张龙昌、朱攀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张龙昌因资金需要向原告彭宗常借款80000元。原告彭宗常于2016年11月8日通过银行转账向被告朱攀的个人账户转款80000元，同日，被告张龙昌向原告彭宗常书立了借条一张，该借条载明：“今张龙昌借到彭宗常现金80000（捌万元整），待有钱时即时归还”。被告张龙昌、朱攀收到借款后，被告张龙昌通过微信分11次共向原告彭宗常偿还了借款26400元。后原告彭宗常多次催要下余借款未果，于2020年3月19日诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、结婚证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转款账单及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。被告张龙昌、朱攀因资金需要向原告彭宗常借款,原告彭宗常向被告张龙昌、朱攀提供了借款80000元，被告张龙昌、朱攀应按约定履行还款义务，二被告仅向原告偿还了借款26400元，故被告张龙昌、朱攀应向原告彭宗常偿还下余借款53600元。关于被告朱攀提出与本案无关的抗辩理由不成立，因被告张龙昌、朱攀系夫妻关系，被告张龙昌向原告彭宗常书立借据后，原告彭宗常将该笔借款转入了被告朱攀的账户，故被告张龙昌、朱攀应对原告彭宗常处的借款共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 限被告张龙昌、朱攀于本判决生效后起10日内偿还原告彭宗常借款53600元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由原告彭宗常负担660元，被告张龙昌、朱攀负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二〇年四月十六日 书记员 苏熊能
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初228号原告：济源市隆安物流有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟村东。法定代表人：任春生，该公司经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。原告济源市隆安物流有限公司(以下简称隆安物流有限公司)与被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆安物流有限公司的委托诉讼代理人王东卫，被告人寿财险济源中心支公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其车损等费用共计115900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月，其在被告处为豫Ｕ×××××/豫U9582挂重型半挂车投保了机动车损失险等保险，保险期间从2019年4月15日至2020年4月14日24时。2019年9月26日22时许，张灿卫驾驶该保险车辆行驶至江苏省邳州市270省道12公里100米处时，与张宁驾驶的鲁Ｂ×××××号牌重型货车追尾相撞，造成两车损坏。经交警部门认定张灿卫负事故的全部责任，张宁无责任。事故发生后，双方无法协商一致。被告人寿财险济源中心支公司辩称，豫Ｕ×××××/豫U9582挂车在其公司投保交强险、机动车损失险、不计免赔保险属实，但是原告主张的拆检费、鉴定费，属于间接损失，不属于保险责任。另外其公司申请鉴定人出庭对原告车辆鉴定的损失配件给予意见，因为其公司核实该车有改装嫌疑，根据保险商业险条款，私自改装新增设备不属于保险责任，其公司有权利不予赔付。经审理本院认定案件事实如下：2019年4月10日，原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫U9582挂重型半挂车投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，保险期间从2019年4月15日至2020年4月14日24时。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费。2019年9月26日22时许，张灿卫驾驶该保险车辆行驶至江苏省邳州市270省道12公里100米处时，与张宁驾驶的鲁Ｂ×××××号牌重型货车追尾相撞，造成两车损坏。经交警部门认定张灿卫负事故的全部责任，张宁无责任。事故发生后，原、被告因赔偿数额双方协商不一致。2019年12月20日原告申请诉前鉴定，本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告车辆损失进行鉴定。2019年12月24日，该鉴定机构出具鉴定评估意见书：车辆损失价值为102800元，原告另外支付施救费2000元、拆解费5000元、鉴定费6100元，原告以上损失共计115900元。本院认为：2019年4月10日，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费，被告也应按照合同约定履行保险理赔义务。庭审中，被告对原告的保险车辆在保险期间内发生保险事故，本院确认。根据合同约定，被告也应当赔偿原告的合理损失。被告辩称原告的车辆有改装嫌疑，但是没有就其主张提供证据予以证明，且该鉴定结论由本院依法委托有关鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，认定事实清楚，对该鉴定结论本院予以认定。被告辩称鉴定费、拆解费属于间接损失，其不应承担理赔责任。根据《保险费》规定，该部分费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。现在原告要求被告支付保险理赔金115900元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内支付原告济源市隆安物流有限公司保险理赔金115900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年四月二十六日书记员  杜宇鸽
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执13号救助申请人：张某某，女，汉族，农民，住乳山市。救助申请人：王某某，男，汉族，住乳山市。救助申请人：许某某，女，汉族，住乳山市。王某某、许某某、张某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年4月3日予以立案。本院国家司法救助委员会对张某某、王某某、许某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。王某某、许某某、张某某申请称，申请执行人许某某、王某某、张某某与被申请执行人刘振加道路交通事故赔偿纠纷一案，经乳山市人民法院依法作出（2007）乳冯民一初字第27号民事判决书。该判决已经发生法律效力，进入执行程序。但被执行人夫妻均不在原地居住，无固定收入来源，名下无可供执行财产，案件无法执行。现因申请人张某某年老体弱，身患脏病住院治疗，生活困难，急需资金。特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书一份、乳山市午极镇樗树崖村村民委员会出具证明一份、山东省眼科医院住院证明。经审理查明，2006年3月王树赞驾驶摩托车与刘振加驾驶摩托车相撞，王树赞经抢救无效死亡。案件经法院判决刘振加赔偿各项损失111161元，并承担诉讼费4395元。案件执行过程中，我院先后于2015年、2019年分两次执行64144.92元，现被执行夫妻均不在原地居住，无固定收入来源，已将被执行人采取限制高消费、冻结被执行人名下账户，但没有发现有价值财产线索。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。救助申请人王某某、许某某、张某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人王某某、许某某、张某某国家司法救助金40000元。本决定为生效决定。二〇二〇年四月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3721号 申请执行人：新疆鑫盛诚典当有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王军，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。被执行人：苗琪宝，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆鑫盛诚典当有限公司与被执行人苗琪宝借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)新0104民初6723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案申请执行标的428558.87元，已执行标的为0元，未执行标的为428558.87元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本案在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月19日、2019年12月27日、2020年2月4日、2020年3月13日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户仅有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院于2019年10月14日、2020年3月31日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、根据网络查控平台反馈的信息，本院于2019年10月22日依法查封被执行人名下×××号别克牌车辆手续,查封期限为二年,自2019年10月22日起至2021年10月21日止。因本院未发现该车辆的下落,未实际控制上述车辆,申请执行人亦无法向本院提供上述车辆的具体下落，故本院无法予以处置。4、本院于2019年10月28日查封被执行人名下位于××区房屋，查封期限三年，自2019年10月28日起至2022年10月27日止。但上述房产本院在乌鲁木齐市不动产登记局核实信息过程中，不动产登记局卫星图像显示上述房屋所在地已拆除，故本院无法进行处置。本院亦向新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记记录，均未发现被执行人名下有不动产登记记录。申请执行人亦无法向我院提供被执行人名下有不动产登记的信息。5、本案在执行过程中，被执行人苗琪宝称自己在内蒙古，经与申请执行人核实，申请执行人对被执行人在内蒙古的事实不持异议，加之当前疫情防控的要求，申请执行人不要求本院拘留被执行人。6、根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日将被执行人限制消费并予以发布。7、根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苗琪宝无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   叶斯哈提
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4513号申请执行人：溧阳市聚全模具有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道德盛路69号，统一社会信用代码：91320481331252851D。法定代表人：施斌，该公司董事长。委托代理人：王维忠，该公司法务。被执行人：溧阳康美卫浴有限公司，住所地溧阳市上兴镇纵二路2号，统一社会信用代码91320481MA1MC05Y43。法定代表人：李乃成，该公司总经理。溧阳市聚全模具有限公司与溧阳康美卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6543号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，溧阳康美卫浴有限公司应于2019年11月11日前给付溧阳市聚全模具有限公司货款457952.32元，并承担以457952.32元为基数自起诉之日即2019年8月13日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4085元（已减半收取），由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人银行存款2284元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。后申请执行人与被执行人协商，双方达成还款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划了被执行人的银行存款2284元，被执行人所有的车辆、房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6543号民事调解书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年四月二日书记员 史立峰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1762号申请执行人：黄剑涛，男，1988年11月02出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：刘杰，男，1983年10月09出生，汉族，身住漯河市郾城区。关于黄剑涛与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103执1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告刘杰须于本判决生效后十日内，向原告黄建涛清偿借款本金358000元并支付利息（被告承担的借款利息从2019年3月7起开始至被告清偿全部借款本金时止，利率按照年利率6%的标准进行计算，本金数额按照358000元计算）。二、驳回原告黄建涛的其他诉讼请求。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，黄剑涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了本案还款义务，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.已处置被执行人刘杰有位于钟楼广场钟楼家园二单元501号房产（房产证号：××号）一套，经两次拍卖后均因无人竞买而流拍，后经申请执行人同意后将上述房产以物抵债380000元交付于申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位380000元，已支付给申请执行人，本案中申请执行人的债权已全部得到实现，剩余部分利息申请执行人自愿放弃，但本案的执行费用被执行人拒不履行，至今未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十六日书记员  刘世勋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更598号罪犯老志雄，男，1959年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月31日作出(2015)佛顺法刑初字第759号刑事判决，以被告人老志雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并判处没收财产100000元。判决生效后交付执行。因罪犯老志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3550号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯老志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯老志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯老志雄减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯老志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分200分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯老志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯老志雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保74号 申请人：邓丹，女，1998年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：修文三合永恒碳业有限公司，住所地贵阳市修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初272号民事裁定书，依法受理邓丹申请财产保全一案，申请人的邓丹请求查封、扣押或冻结被申请人修文三合永恒碳业有限公司的银行存款5673.00元或其他同等价值的财产。2020年04月10日，本院依法查封了被申请人修文三合永恒碳业有限公司的机制碳生产线一套。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初272号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保74号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1043号 原告：殷年明。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：郑红清。 原告殷年明与被告郑红清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告殷年明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑红清的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告殷年明撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告殷年明负担。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年四月十六日 法官助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督262号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:赵国兵，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人赵国兵申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督262号支付令，限令被申请人赵国兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人赵国兵，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督262号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终1号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄强，男，1999年11月12日出生于湖北省咸丰县，苗族，无业，住湖北省咸丰县。曾因犯盗窃罪于2019年4月10日被咸丰县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人黄强犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）鄂2826刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人黄强不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黄强，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2019年8月13日晚，被告人黄强来到咸丰县“时代雅居”五楼506室外，将被害人蔡某放置于楼梯间的一辆安捷特自行车盗走；同年8月30日上午，被告人黄强在咸丰县河“新古域网吧”，趁被害人邓某熟睡之际，将其放置于电脑桌上的一部荣耀7X手机盗走。经咸丰县价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币2546元，手机价值人民币646元。另查明，被盗手机已被咸丰县公安局于2019年8月31日在被告人黄强处依法予以扣押，并于2019年9月30日发还给被害人。原判认定上述事实的证据有：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人李某、严某、杨某的证言；被害人蔡某、邓某的陈述；咸丰县价格认证中心[2019]31号价格认定结论书、现场勘验笔录等；被告人黄强的供述和辩解等。原判认为，被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄强的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第四十七条之规定，判决：一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人黄强退赔蔡某、邓某财物共计3192元，其中蔡某2546元，邓某646元（已退赔）。上诉人黄强上诉理由：咸丰县价格认证中心（2019）31号价格认定结论书有错误。被盗的自行车价格认定过高，应将被盗自行车折旧。经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚；原审法院考虑上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分退赃，可酌情从轻处罚，依法判处其有期徒刑九个月，并无不当。关于上诉人黄强称咸丰县价格认证中心（2019）31号价格认定结论书有错误的上诉意见。经查，咸丰县公安局于2019年9月17日依法委托咸丰县价格认定中心对涉案自行车及手机进行现实价值鉴定；咸丰县价格认定中心根据国家有关规定和标准进行分析测算，于2019年9月19日作出《价格认定结论书》。公安机关于9月22日和30日分别向黄强及家属送达《鉴定意见通知书》告知涉案自行车及手机价格，并在通知书上明确告知：“如果对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请”。黄强及家属均未提出异议；黄强于10月25日在值班律师的见证下，签署《认罪认罚具结书》。在征得黄强本人同意的情况下，一审法院适用速裁程序进行了审理，黄强当庭表示其在起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》是自愿签署的，对量刑建议无意见。故二审中黄强提出价格认定结论书有错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年四月九日法官助理黄薇薇书记员龚玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2879号 关于本院受理的申请执行人杭州鑫多物资有限公司与被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为480000元、执行费7100元、诉讼费4300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。2020年4月8日，被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司与申请执行人杭州鑫多物资有限公司达成执行和解、一次性付款330000元了结案件方案。2020年4月9日，担保人卢志英主动履行付款341400元（含执行费7100元、诉讼费4300元），申请执行人杭州鑫多物资有限公司收到执行款330000元后同意放弃余款150000元及逾期付款利息的执行，书面确认案件可以按执行完毕结案。本案无其它执行内容，故本案按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初2558号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人杭州鑫多物资有限公司与被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更27号罪犯蔡章建，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘0223刑初275号刑事判决，以被告人蔡章建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡章建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡章建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯蔡章建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡章建减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月3日至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1458号申请执行人：李明明，男，汉族，1991年11月7日出生，现住托克托县。被执行人：常有权，男，汉族，1976年10月27日出生，现住四子王旗。被执行人：吕海波，男，汉族，1985年6月16日出生，现住四子王旗。被执行人：胡红霞，女，汉族，1974年7月14日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人李明明与被执行人常有权、吕海波、胡红霞借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人常有权、吕海波、胡红霞名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月二十八日书记员  赵俊卫
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初3341号 原告：李家平，男，汉族，1984年10月20日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：王艳明，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈锦萍，系江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：蓝称明，男，汉族，1982年11月27日生，住江西省赣州市于都县。 原告李家平与被告蓝称明承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告李家平于2020年4月20日向本院提出撤回对被告蓝称明的起诉。 本院认为，原告李家平申请撤回对被告蓝称明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李家平撤回对被告蓝称明的起诉。 案件受理费402元减半收取201元,由原告李家平承担。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年四月二十日 法官助理何磊婷 书记员彭楚君
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4575号原告：张国坤，男，汉族，生于1967年10月11日，住南召县。被告：河南高速公路发展有限公司南阳分公司。营业场所：南阳市卧龙区蒲山镇黄山村独山收费站。统一社会信用代码：91411300661891242C。法定代表人：李本志，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被告：河南军安建工集团有限公司。营业场所：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。原告张国坤与被告河南高速公路发展有限公司南阳分公司、被告河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。原告张国坤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告军安公司的施工合同。2、判令二被告支付工程款50万元，赔偿损失50万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月28日，二被告签订《合同协议书》，被告河南高速公路发展有限公司南阳分公司在南召县五朵山收费站的改扩建工程由被告河南军安建工集团有限公司承包，被告军安建工集团有限公司将该工程交付给原告具体施工，原告组织人员、设备开始施工，过程中发现由于被告高速公司地质勘验不准确，施工难度加大，被告高速公司同意增加投资，后来，因高速公司内部原因，其工程不断停止、复工，来回反复，在原告已经完成土方工程的前提下，2016年12月16日，经法院判决，二被告解除合同关系，原告的工程款，工人工资、人员设备、材料损失均未获得补偿，故诉至法院。本院认为，依据查明的事实，河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司才是所涉款项的适格被告，原告所诉河南高速公路发展有限公司南阳分公司不是所涉款项的适格被告，被告主体明显不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张国坤的起诉。本案案件受理费6900元，退回原告张国坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇二〇年四月十五日书记员  王誉栋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1792号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：张吉强，男，1992年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告张吉强供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2370号 上诉人（原审被告）：王宏博，男，1995年10月27日，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马冠群，四川思勉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都绿雅电力科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元6层604号。 委托诉讼代理人：陈辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审第三人：重庆诚通信息技术有限公司，住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区3号楼17-6号。 法定代表人：江代森，总经理。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 上诉人王宏博因与被上诉人成都绿雅电力科技有限公司、原审第三人重庆诚通信息技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，2020年4月14日，王宏博向本院提交了撤回上诉申请书。 本院经审查认为，王宏博撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王宏博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王宏博承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年四月十四日 书记员  符 莎
广西壮族自治区容县人民法院 调解笔录 （2020）桂0921民初979号 案由物业服务合同纠纷 时间：2020年4月29日上午 地点：容县容州镇城西大道XXX号龙晶花苑物业服务部 调解主持人：韦永炼 书记员  ：黄洁 调解主持人：容县人民法院民事审判第一庭今天到龙晶物业服务部对原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告李汉金物业服务合同纠纷一案进行调解。下面核对当事人身份。 原告：广西龙晶房地产开发有限公司，住所地：广西容县容州镇城西大道XXX号龙晶花苑一号楼。 法定代表人徐XX。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，该公司经理，广西容县容州镇城西大道323号龙晶花苑。 代理权限：特别授权。 被告：李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住广西容县容州镇城西大道323号龙晶花苑LJ10-XXX号。 调：本案由审判员韦永炼主持调解，书记员黄洁担任记录。告知原、被告双方诉讼权利和义务（略），如果当事人认为本案的审判员和书记员与本案有直接利害关系或者其他关系，可能影响对本案公正调解的，可以申请回避，当事人是否申请回避？ 原代：不申请回避。 被：不申请回避。 调：原告请简单陈述你的诉讼请求和事实理由。 原代：宣读民事起诉状（内容略，详见附卷）。 诉讼请求：1、判决被告向我公司下属容县龙晶花苑物业服务部支付从XXXX年X月至XXXX年X月期间物业服务费1975.48元，并从XXXX年X月起按年利率6%计算支付违约金。事实与理由（略，详见民事起诉状）。 调：原告除诉状外是否还有其他补充？ 原代：没有。 调：由被告进行答辩。 被：我欠物业服务费是事实，我愿意当庭付清所欠物业服务费1975.48元给原告，要求原告不收违约金。 原代：被告愿意当庭付清所欠物业服务费1975.48元，原告愿意放弃违约金的诉讼请求。 调：（原告写收据收原告物业服务费1975.48元）,本案减半收取受理费25元，由谁负担？ 原代：原告愿意负担。 被：同意。 调：经本院主持调解，原被告协商一致，原被告自愿达成以下调解协议： 一、被告李汉金支付从2015年7月至2020年4月期间物业服务费1975.48元给原告广西龙晶房地产开发有限公司； 二、原告广西龙晶房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案减半收取受理费25元，原告广西龙晶房地产开发有限公司自愿负担。 调：双方当事人对上述协议内容有何异议？ 原代：没有异议。 被：没有异议。 调：双方当事人是否同意以上调解协议一经双方当事人在此笔录上签名即发生法律效力？ 原代：同意。 被：同意。 调：以上调解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，不违反有关法律规定，双方当事人在此笔录上签名后即发生法律效力。 调：被告已当庭付清本案物业服务费给原告，双方是否需要本院根据上述调解协议制作民事调解书？ 原代：不需要制作民事调解书。 被：不需要制作民事调解书。 调：本案调解到此结束，请双方当事人签名确认笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2221号原告：甘某，女，1968年9月23日生，汉族，住宜春市。被告：胡某，男，1962年12月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告甘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告甘某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告甘某负担。审判员  张丽霞二〇二〇年四月二十一日书记员  周碧蓉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5310号之一 申请执行人沈国培，男，1947年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人马国华，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省江干区。 原告沈国培与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为马国华归还沈国培借款本金100000元，并支付逾期利息11000元（暂计算至2019年11月1日，2019年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准另行计算支付），加倍支付迟延履行期间的利息，合计111000元，并负担案件执行费1565元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院于2020年3月30日自被执行人银行账户内强制扣划存款10176元，扣除执行费后剩余8611元，上述执行款已发放给申请执行人。截至2020年4月2日,本案执行标的已执行到位8611元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 顾晨涛