wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1262号申请执行人中创融国际融资租赁有限公司。被执行人康守明。申请执行人中创融国际融资租赁有限公司申请执行被执行人康守明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康守明存款人民币107670元，或扣留、提取被执行人康守明存款人民币107670元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审20号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地沧州市新华区东外环十三化建北（104国道西侧），统一社会信用代码91130900752429870T。法定代表人：魏忠财。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第54号行政处罚决定书第1、2项（罚款已缴纳）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，沧州市精诚汽车维护有限公司于2012年之前，在104国道西侧、赵官屯村南徐官屯村北共占土地14649.13平方米，其中2890.7平方米占地在2004年已依法处罚，剩余占地11758.43平方米，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人于2019年7月23日作出沧国土资新监罚字[2019]第54号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的11758.43平方米土地；2、没收在非法占用的11758.43平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的11758.43平方米耕地处以每平方米25元罚款，计293960.75元。”并于当日将该处罚决定送达给被申请人。在法定期限内，被执行人缴纳了罚款，其余处罚没有履行，亦未复议或进行诉讼。申请执行人在依法履行催告程序后，被执行人亦未履行处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第54号行政处罚决定书已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年7月23日作出沧国土资新监罚字[2019]第54号行政处罚决定书，“1、责令退还非法占用的11758.43平方米土地；2、没收在非法占用的11758.43平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；”本院准予强制执行，并由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年四月九日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2724号 原告：李建江，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：王玉林，女，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：刘玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：武慧英，女，1966年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告李建江与被告王玉林、刘玲、武慧英民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案，原告李建江于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建江撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李建江负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨秀珍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保32号 申请人：成立忠，男，1964年4月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被申请人：张喜，男，1963年3月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人成立忠于2020年4月24日向本院申请诉前财产，请求对被申请人张喜的财产予以保全。申请人提供了房屋及车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张喜的财产予以保全，金额500000元（财产线索：1、被申请人所有的位于成都市郫都区199号14栋1单元2层201号（郫房权证监证字第（0351564号）房屋）。 二、将担保人成飞（身份证号码：5101241990××××××××）所有的位于成都市青羊区8号1栋1单元25层11号（川（2019）成都不动产权第（0093507号）房屋予以查封，期限三年； 三、将申请人成立忠所有的川Ａ×××××车辆予以查封，期限两年。 案件申请费人民币3020元，由申请人成立忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜 勋
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初147号 原告：闫军旗，男，汉族，1976年2月26日出生，河北省冀中能源股份有限公司邢东煤矿职工，现住邢台市桥西区。 被告：徐学立，女，汉族，1980年8月17日出生，户籍所在地河北省邢台市任县。 原告闫军旗与被告徐学立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军旗到庭参加诉讼，被告徐学立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫军旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠房租5500元；2、判令赔偿房屋设施损坏修理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月1日签订《房屋租赁合同》，房屋内设施安好之后，被告每月以资金周转不顺畅为理由，屡次推迟缴纳租金，慢慢累积至今共拖欠5500元。原告每次催促，被告都好话说尽，尽量拖延交纳房租，起初被告只是拖延但不是不交，故每次原告都心软而容忍，但从2019年9月2日，见被告一个多月了还不缴纳租金，原告再次催促被告，但被告从此不再接我电话，也不回复微信，始终联系不上，直到2019年10月4日，原告在万般无奈之下给孙占强（孙占强与原告曾是合伙人）打电话，他说他知道这件事，并在2019年9月28日时将房屋内设施搬走，然后将钥匙用胶带粘在门上，原告想埋怨他，但合同不是跟他立的，所以我马上到房屋处寻找钥匙，但毕竟好几天了，怎么可能还有钥匙。原告把这件事告诉孙占强，他说：“要不你找开锁公司开吧，反正你也需要换锁，并告诉我房屋里面已经没有他们的东西了。”无奈原告只能找到开锁人员开锁，房屋里面主要设施未见损坏，但是厕所门损坏，热水器损坏，木质地板靠近窗户处有八块变形脱胶，水表卡丢失。我又向孙占强询问，他说帮我看能不能联系到被告，第二天他说他也联系不上被告，无奈之下只能提起诉讼。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉请请求。 被告徐学立未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年9月1日签订《房屋租赁合同书》，合同约定原告将位于邢台市公寓出租给被告，被告每月向原告支付租金900元，租赁期限自2018年9月1日起至2019年9月1日止。原告称由于被告与之前的租户孙占强系合伙人，孙占强尚欠原告1900元的租金未支付，而被告同意替孙占强支付，因此被告徐学立在合同空白处写有“截止：9月1日欠1900元”的文字，并在该处按捺指印。双方签订合同后，被告仅支付租金到2019年6月份，自2019年7月1日起被告未向原告支付租金，但被告一直在使用原告房屋，直到2019年9月28日才私自将房屋腾空，原告于2019年10月4日将承租房屋收回。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已履行将房屋交由被告使用的合同义务，被告理应按照合同约定履行支付租金责任。原告要求被告支付自2019年7月1日至2019年10月4日期间的4个月租金3600元及之前孙占强所欠1900元，共计为5500元，但本院结合案件事实，认为被告自2019年9月29日起就不再使用租赁房屋，被告实际拖欠原告的租金期间为3个月，故被告应支付原告拖欠租金为2700元。同时通过原告与被告的微信聊天记录的内容，也证实了合同书空白处记载的“截止：9月1日欠1900元”的字样，如原告所述，是由被告徐学立书写，证实被告自愿承担孙占强所欠原告的租金1900元。被告徐学立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。故被告徐学立应向原告支付拖欠的房屋租金为4600元。对原告主张的房屋设施损坏修理费用2000元，仅依据原告提供的照片，不足以证明其主张，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐学立于本判决生效之日起十日内向原告闫军旗支付拖欠房屋租金4600元。 二、驳回原告闫军旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐学立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年四月九日 书记员  李森
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2626执816号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。法定代表人罗锐丽，该行行长。被执行人古大丽，女，，汉族，1985年1月8日生，住广南县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人古大丽信用卡纠纷一案中，现被执行已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人古大丽在财付通支付科技有限公司085e9858eacc942a7ae6216c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币141.45元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇二〇年四月二十八日书记员  刁 麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4302号原告：束俊，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。法定代表人：曹新保。被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。法定代表人：吴勇，办事处主任。原告束俊与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按束俊撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年四月二十七日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保203号 申请人：谷士友，男，1968年1月8日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人谷士友与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款10314元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款10314元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1333号申请执行人王廷，男，1987年11月28日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人武同美，女，1988年12月26日生，汉族，住山东省泰安市肥城市。申请执行人王廷与被执行人武同美所有权确认纠纷一案，本院在执行过程中查明，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7384号民事判决书在上诉期间内被执行人提起上诉，法律文书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王廷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月三十日书 记 员  慕宗科
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执109号申请执行人：金科，男，1981年1月16日出生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张丹，男，1957年5月23日出生，满族，退休职员，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）辽0323民初2776号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张丹于判决生效后10日内给付申请执行人借款110000元，诉讼费：2500元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张丹因涉案其工资已被另案冻结，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的其他财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执109号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 赵志天
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初675号原告：陆守奎，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：尹继荣，男，1957年8月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陆守奎与被告尹继荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陆守奎于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆守奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆守奎负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年四月十六日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执512号申请执行人：扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区。法定代表人高小兵，该局局长。被执行人：扬州市江都区新浦色织有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人龚虎兵。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市江都区新浦色织有限公司自然资源和规划一案，本院依法审理，作出的（2019）苏1012行审86号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的71500元，被执行人依法应承担执行费973元。在执行过程中，1、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年3月23日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年3月20日、2020年4月27日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；名下有车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车一辆；4、本院于2020年04月07日本院至扬州市江都区浦头镇东元村调查，发现被执行人下落不明，且暂未发现其名下有财产可供执行；5、本院于2019年4月15日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十八日书记员 范玲玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执170号之一申请执行人：贵州意通医药股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：易正军。被执行人：何龙堂，男，1964年2月18日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵州意通医药股份有限公司与被执行人何龙堂买卖合同纠纷一案中，贵阳市白云区人民法院作出的（2018）黔0113民初6159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求何龙堂向其偿还案款146198.49元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月7日向被执行人何龙堂送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月7日、2月17日、3月04日、4月13日通过全国网络查控系统查明被执行人何龙堂的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询到被执行人何龙堂银行卡无存款，经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，仅贵阳市住房公积金管理中心有公积金5054.58元，我院已扣划，未查询到被执行人的不动产登记信息情况。无其他财产信息。本院于1月19日向被执行人何龙堂发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月27日调查了被执行人何龙堂户籍地所在居委会，其反馈被执行人已不在此区域居住，没有相关的不动产、财产信息线索。申请执行人贵州意通医药股份有限公司认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权4891.01元，未实现的债权为141307.48元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十四日法官助理王允书记员周程洁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初395号原告：葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路65-l#H号，统一社会信用代码91211403MA0QEBAG1T。法定代表人：才满，男，1986年12月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘保辉，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。被告：王某，男，1964年12月21日生，蒙古族，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘保辉到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司诉称，2015年12月12日，被告因租车欠款向原告打一总欠条，约定还款数额和还款期限，后原告多次向被告催要被拒付，原告无奈诉至法院请求依法判决：被告支付原告租车款合计5,800.00元及利息（利息从判决之日起按照人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；被告承担诉讼费。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年10月28日，被告向原告租赁丰田车一辆（车牌号E780V），双方签订《金冠汽车租赁合同》。因被告未支付租车款，其于2015年12月12日向原告出具欠条，载明：“今王某欠金冠汽车租赁租车款伍仟捌佰元整。欠款人：王某，2015.12.12”。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有金冠汽车租赁合同、欠条及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告租车租金5,800.00元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告未按承诺付清欠款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司租车费5,800.00元，并以此为基数，自2020年1月14日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  荆文华人民陪审员  张 艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨怡培
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1939号 罪犯史洪凯，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬海刑初字第755号刑事判决，以被告人史洪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）浙甬刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯史洪凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史洪凯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯史洪凯前次减刑裁定送达时间为2018年4月28日，间隔时间共计1年11个月。罪犯史洪凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。该犯在考核期内月均消费人民币93.66元，目前账户余额人民币550.09元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史洪凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务未履行，减刑幅度应从严掌握。结合该犯的余刑情况，执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史洪凯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4217号原告：陈蕊,女,汉族,1975年7月27日出生,身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。被告：云南京鹏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000750662505X。负责人：徐宇光。营业场所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋。原告陈蕊诉被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告陈蕊于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南京鹏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈蕊申请撤回对被告云南京鹏房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回对被告云南京鹏房地产开发有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月十六日书记员  张宇琪
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初134号原告：王绍元，男,1958年5月4日。被告：张玉生，男,53岁。本院在审理原告王绍元诉被告张玉生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院书面提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王绍元的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王绍元撤回对被告张玉生的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  焦四虎人民陪审员  贾立文人民陪审员  蔡文丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2910号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：楼锋，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市越宁建材有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇小砚石村。 法定代表人：程建华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人：应继明。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告楼锋、诸暨市越宁建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年四月二日 书记员 陈振威
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0151民初1403号原告：胡增涛，男，1968年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：卢勇，男，1986年9月24日出生，汉族。被告：周宏，女，1987年11月6日出生，汉族。本院在审理胡增涛诉卢勇、周宏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡增涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡增涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡增涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡增涛负担。审 判 员 吴宇二〇二〇年四月二十九日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执276号之一 被执行人：宋保满，男，1986年5月30日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人宋保满危险驾驶一案，本院于2020年1月9日作出（2020）晋0521刑初3号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人宋保满在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人宋保满在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程燕燕
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初67号公诉机关金乡县人民检察院。被告人倪某某，男，1996年4月26日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，现住鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被金乡县公安局刑事拘留，2020年1月20日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，2020年4月3日被金乡县人民检察院变更伟取保候审。辩护人史仍君，金乡县法律援助中心律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人史仍君到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年1月9日8时35分许，被告人倪某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县金城路由西向东行驶至青年路交叉路口处时，与沿青年路由北向南行驶李某1驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某1受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人倪某某负此事故的全部责任。2020年4月3日，被告人倪某某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书等书证，证人李某2的证言，被告人倪某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人倪某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，签订了认罪认罚具结书。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人倪某某犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，签订了认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人倪某某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人倪某某即拨打了报警电话，并在现场等待，其在接受询问时如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人倪某某的常住人口基本信息、受案登记表、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、第370828120200000007号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明、酒精含量测试单、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人李某2的证言，被告人倪某某的供述，金公交尸检字（2020）第5号道路交通事故尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所（2020）交鉴字第336号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，金乡县公安局出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人倪某某与被害人的近亲属自行达成赔偿协议并已履行完毕，其行为取得了谅解，签订认罪认罚具结书，对其从轻处罚,根据被告人倪某某的犯罪事实、性质及认罪态度，结合鱼台县司法局的社区矫正评估意见，认为对其适用缓刑不至再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年四月二十日法官助理靳慧云书记员刘皖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢215号申请执行人：李波，男，1982年10月11日出生，汉族，住奉节县。被执行人：李伦国，男，1983年11月4日出生，汉族，住奉节县。被执行人：冉玉龙，男，1972年6月18日出生，汉族，住奉节县。本院在执行申请执行人李波与被执行人李伦国、冉玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波与被执行人李伦国达成和解协议，申请执行人李波与被执行人李伦国同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢215号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初852号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       何秋赖，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。             何月铃，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令何秋赖、何月铃共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29942.55元、利息5644.16元（截止至2020年2月20日）及逾期利息（以本金29942.55元为基数自2020年2月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.何秋赖、何月铃偿还原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                               本院于2020年4月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、                                           第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、何秋赖、何月铃应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29942.55元及利息（其中截止2020年2月20日结欠5644.16元，另以实际结欠的的本金为基数自2020年2月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）；             二、何秋赖、何月铃应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费752元，减半收取计376元，由何秋赖、何月铃负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               审 判 员 韩 林                                                 二○二○年四月二十九日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3007号申请执行人：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州。法定代表人：赵粉弟，总经理。委托代理人：陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师。被执行人：俞正友，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人俞正友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1202民初2159号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告俞正友结欠原告江苏腾发建筑机械有限公司货款及相关费用合计296795元，于2019年7月30日前给付40000元；于2019年9月13日前给付20000元；于2020年1月25日前给付40000元；于2020年6月25日前给付30000元；于2020年10月1日前给付30000元；于2021年2月12日前给付40000元；于2021年6月14日前给付30000元；于2021年9月21日前给付30000元；于2022年2月1日前给付36795元；二、如被告有一期未能按照上述第一款履行还款义务，则原告有权就被告所欠货款286000元及逾期付款违约金（以286000元为基数，从2017年10月11日起，按照同期银行贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）、并承担律师费8000元（扣除已经给付的部分）；三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费5590元减半收取计2795元，由被告负担（原告已预交）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月31日，本院向被执行人俞正友发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞正友未履行。2、2019年11月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人俞正友的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人俞正友名下有可供执行的财产。3、2019年11月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人俞正友的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，发现被执行人俞正友名下有车牌号为皖Ｐ×××××汽车一辆,本院于2020年4月23日委托合肥市中级人民法院书面查封,查封期限两年。余未发现其他可供执行的财产。4、2019年11月5日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人俞正友的房屋及土地登记情况，未发现被执行人俞正友名下有房产、土地登记信息。5、2020年4月7日，本院委托安徽省宣城市郎溪县人民法院对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现被执行人下落和可供执行线索。6、2020年4月21日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人俞正友的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人俞正友名下有可供执行的财产。7、本院依法对被执行人发布了限制高消费令，限制被执行人俞正友高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十七日书记员  陆晓玉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1887号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：田小芳，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1887号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人田小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田小芳在中国邮政储蓄银行司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终227号上诉人（原审原告）杨庆波，男，1970年7月10日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地嵊州市领带园区五路1号。法定代表人严钢，市长。杨庆波诉嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）房屋征收行政补偿一案，绍兴市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）浙06行初127号行政裁定，驳回原告杨庆波的起诉。杨庆波不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。案经阅卷审查后，现已审理终结。原告杨庆波起诉称，原告母亲章婉贞去世，原告以近亲属身份代为本案诉讼。章婉贞是嵊州市三江街道马桥村在册村民，有合法建造的住房，却未被安置补偿。绍兴市中级人民法院于2016年11月2日、浙江省高级人民法院于2017年7月11日分别作出确认被告对章婉贞户集体土地上房屋征收行为违法的判决。依据征补条例之规定被告没有给予章婉贞补偿安置行为违法。嵊州市以所谓“城中村改造”的名义将村民房屋全部拆光，违反公共利益需要征收土地之规定。请求判令被告征收章婉贞房屋没有给予章婉贞补偿安置行为违法，并对《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》嵊政（2015）15号文件附件2第六条第二款、第四款进行合法性审查。被告嵊州市政府答辩称：1.原告诉讼已经超过起诉期限，其不能以提出履职申请的方式将一个已经超过起诉期限的行政行为纳入司法审查。2.浙江省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙行赔终36号行政赔偿判决，该判决书认定涉案房屋征收补偿事项，章婉贞儿子杨庆波与嵊州城镇房屋拆迁有限公司已经签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，章婉贞因征收而享有的补偿安置权益已经通过签订房屋征收补偿安置协议的方式得以实现。3.原告构成重复起诉。章婉贞曾以嵊州市政府为被告提起不履行特定职责之诉，案号为（2019）浙06行初109号（以下简称109号案），要求被告对其房屋予以安置补偿。本案原告杨庆波以章婉贞近亲属的身份就同一房屋提起诉讼，属于对同一实体法律关系的重复主张。请求依法驳回原告的起诉。原审经审理查明，2019年10月8日，杨庆波母亲章婉贞向该院提起诉讼，以房屋被违法征收强拆，但至今没有得到安置补偿为由，请求法院判决被告嵊州市人民政府给予安置补偿，并附带审查相关规范性文件，该院立案案号为（2019）浙06行初109号，即109号案。章婉贞去世后，杨庆波以继承人的身份参加该案诉讼。该案正在该院审理中。原审经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”在该院109号案中，章婉贞提起要求被告给予安置补偿的履职之诉，该履职之诉的审理，本身就包含了对行政机关不作为违法性的评价，在责令履行法定职责没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，法院确认相应不作为行为违法。故本案原告杨庆波以章婉贞继承人身份提起诉讼，提出确认被告未给章婉贞进行安置补偿的行为违法的诉讼请求，已经被该院109号案的诉讼请求包含。故本案系重复起诉，经向原告释明后，原告仍坚持起诉，故本案依法应当予以驳回。综上，依照《适用解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨庆波起诉。上诉人杨庆波上诉称：1.原审没有经过开庭审理就裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人申请回避的权利；剥夺了上诉人开庭前有变更诉讼请求的权利。2.上诉人认为本案与109号案没有构成重复起诉，前案的诉讼请求是依法安置补偿；而本案的诉讼请求是，依法判令被上诉人征收上诉人母亲房屋，没有给予安置补偿的行政行为违法；上诉人能够以被上诉人不履行法定职责而对上诉人母亲的伤害，提出行政赔偿的权利。请求撤销一审裁定，发回原一审法院重新审理本案。被上诉人嵊州市政府答辩称：本案中，上诉人请求确认答辩人征收其母章婉贞的房屋但未给予安置补偿的行为违法，该诉请已被109号案中请求被上诉人对章婉贞给予安置补偿的诉请所包含。在涉案的安置补偿过程中，答辩人已对章婉贞进行补偿，（2018）浙行赔终36号行政赔偿判决已给予了评价，上诉人不能以提出履职之诉的方式将一个已经超过法定期限的行政行为重新纳入司法审查，否则就是在事实上取消法律关于起诉期限的规定，使行政法律关系一直处于不确定状态。综上，本案系重复起诉，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。请求依法驳回上诉人的上诉。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨庆波提起本案之诉是否构成重复起诉。前案，即109号案，章婉贞的主要诉讼请求是“被告（嵊州市政府）以‘城中村改造’名义，原告（章婉贞）的房屋已被违法征收强拆了，但至今原告没有得到安置补偿，请依法给予安置补偿”；本案的主要诉讼请求是“请求判令被告（嵊州市政府）征收章婉贞房屋没有给予章婉贞补偿安置行为违法”。前案章婉贞提起的是请求被上诉人给予安置补偿的履职之诉，本案是上诉人杨庆波以章婉贞继承人身份提起的请求确认被上诉人未履行安置补偿行为违法之诉。在前案的审理中，人民法院应当对被上诉人是否履职进行合法性评价并作出是否给予补偿的判决，对是否履职进行合法性评价涵盖了是否确认案涉履职行为违法的内容。原审法院认定上诉人提起的本案诉讼符合《适用解释》）第一百零六条规定的重复起诉情形，经释明后，上诉人仍坚持起诉，故原审依法驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年四月七日书记员  刘 芳·2·
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1416号原告：刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司，住所地重庆九龙坡区石杨路18号，统一社会信用代码91500107MA609J1X5J。原告刘春雪诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘春雪经本院合法传唤，于2020年3月16日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘春雪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终612号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于宁，男，1981年3月5日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财险东营分公司）因与被上诉人于宁财产损失保险合同纠纷一案，不服东营垦利区人民法院（2020）鲁0505民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民财险东营分公司上诉请求：请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0505民初92号民事判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人的车辆损失为78260元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《评估结论书》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一依据。评估报告对残值的认定未提供任何证据，涉案车辆残值应当交由保险公司处理。被上诉人车辆应提供维修明细及维修发票。同时，于宁应提供坏配件供我公司核对，鉴定公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价。 于宁向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险东营分公司赔偿原告施救费648元、车辆损失78260元、鉴定费3000元，共计81908元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日17时30分许，苏亮亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿垦利区华丰路由南向北行驶至华丰路与同兴路交叉路口南侧变更车道时，与沿华丰路由南向北行驶的于宁驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判若所请。 一审法院确认的事实：2019年4月12日，于宁作为被保险人为鲁Ｅ×××××号跑车在人保财产保险东营公司处为涉案车辆投保了机动车保险，根据人保财产保险东营公司签发的《机动车商业保险保险单》记载，承保险别及保险金额/责任限额为：“机动车损失保险94870元、盗抢险9元、第三者责任保险1500000元、车上人员责任保险（司机）20000元、车上人员责任保险（乘客）20000元/座×3座、不计免赔率等”，保险期间为自2019年5月13日0时起至2020年5月12日24时止。 2019年10月8日17时30分许，苏亮亮驾驶鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿垦利区华丰路由南向北行驶至华丰路与同兴路交叉路口南侧变更车道时，与沿华丰路由南向北行驶的于宁驾驶的鲁Ｅ×××××号尚酷牌小型轿车发生交通事故，两车损坏，无人受伤。2019年10月9日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：苏亮亮负主要责任，于宁负次要责任。因此次交通事故，鲁Ｅ×××××号尚酷牌小型轿车产生施救费648元。 根据于宁的申请，一审法院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案鲁Ｅ×××××号尚酷牌小型轿车车辆损失进行了鉴定，并作出山鲁价评字（2019）LWDE第035号《评估结论书》，经鉴定，鲁Ｅ×××××号尚酷牌小型轿车损失金额为78260元。因此次鉴定，于宁支付鉴定费3000元。 另查明，于宁在事故发生时具有C1准驾车型驾驶资格。 一审法院认为，2019年4月12日，于宁作为被保险人为鲁Ｅ×××××号跑车在人保财产保险东营公司处为涉案车辆投保了机动车保险，人保财产保险东营公司签发了《机动车商业保险保险单》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。 2019年10月9日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》能够证实涉案交通事故的发生过程。上述交通事故发生在保险期间内，因此人保财产保险东营公司应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向于宁支付保险理赔款。 对于于宁主张的车辆损失78260元，一审法院认为，山东鲁伟保险公估股份有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的山鲁价评字（2019）LWDE第035号《评估结论书》系根据于宁申请，一审法院依法委托，按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故人保财产保险东营公司应赔付于宁的车辆损失为78260元。 对于于宁主张的施救费648元、鉴定费3000元，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有于宁提交的相关票据予以证实，故对于宁的上述诉讼请求一审法院依法予以支持。 综上所述，人民财险东营分公司公司应向于宁支付的保险理赔款共计81908元，包括车辆损失78260元，施救费648元、鉴定费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告于宁支付保险理赔款81908元（车辆损失78260元，施救费648元、鉴定费3000元）。案件受理费1847.70元，减半收取923.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的“原审法院依据的《评估结论书》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一依据。评估报告对残值的认定未提供任何证据，涉案车辆残值应当交由保险公司处理。被上诉人车辆应提供维修明细及维修发票。于宁应提供坏配件供我公司核对，鉴定公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价”的上诉理由，本院认为涉案车辆的评估认定是在诉讼过程中一审法院委托鉴定机构鉴定作出的，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，上诉人虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告不应采信，鉴定价格明显高于市场价，且应当提供维修明细及维修发票才能证实具体数额，但未提供证据予以证实，因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王妮 书记员刘杨
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初8号公诉机关玉山县人民检察院。被告人管某某，女，1986年10月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住江西省玉山县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年5月30日被婺源县公安局上网追逃，同年10月21日投案自首，同日被婺源县公安局刑事拘留，并于当日被取保候审。被告人管某某于2019年11月26日被玉山县人民检察院重新办理取保候审。本院于2020年1月6日对被告人管某某作出逮捕决定，同日被告人管某某被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人管某某犯窝藏罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2018年10月17日，被告人管某某在明知陈某涉嫌犯罪且被公安机关追逃的情况下，仍安排陈某在其位于玉山县冰溪镇阳光金鼎小区2栋1601室的家中躲避了三、四日。之后被告人管某某联系同村的管某驾驶车辆将陈某带至上饶市广丰区东阳乡管村胡某2家中藏匿两日。2019年10月21日管某某到婺源县公安局投案自首。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人管某某的供述，证人陈某、胡某1、胡某2、管某的证言，辨认笔录，归案情况说明及被告人管某某的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人管某某明知陈某是涉嫌犯罪的人，仍为其提供住所、联系车辆，帮助其逃匿，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。同时，被告人管某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人管某某拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人管某某对指控的事实无异议，请求从轻处理。经审理查明，2018年10月17日，被告人管某某在明知陈某涉嫌犯罪且被公安机关追逃的情况下，仍安排陈某在其位于玉山县冰溪镇阳光金鼎小区2栋1601室的家中躲避了三、四日，之后又联系同村的管某驾驶车辆将陈某带至上饶市广丰区东阳乡管村胡某2家中藏匿两日。另查明，案发后被告人管某某主动到婺源县公安局投案自首并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人管某某的供述与辩解，证明被告人管某某明知陈某涉嫌犯罪且被公安机关追逃的情况下，仍安排陈某在其家中躲避，之后又联系同村的管某驾驶车辆将陈某带至上饶市广丰区东阳乡管村胡某2家中藏匿两日。2.证人陈某、胡某1、胡某2、管某的证言，证明被告人管某某明知陈某涉嫌犯罪而为其提供隐藏住所、帮助其逃匿。3.江西省婺源县公安局出具的归案情况说明，证明被告人管某某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。4.被告人户籍信息、前科证明等书证附卷为据。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人管某某明知陈某是公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，仍为其提供住所、联系车辆，帮助其逃避抓捕，其行为构成了窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人管某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  涂鸿星人民陪审员  徐桂仙二〇二〇年四月十六日法官助理马丹书记员周若平
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执69号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1419号民事调解书，于2020年01月07日立案执行申请执行人潘才正与被执行人赵国峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人赵国峰自动履行人民币15590+133.85元(其中案件执行标的金额15590元，执行费134元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执100号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖帆，系该公司董事长。被执行人：李雄。被执行人：李平。被执行人：郴州市鑫宏矿业有限公司。法定代表人：田小宝，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄、李平、郴州市鑫宏矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执100号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人李雄、李平、郴州市鑫宏矿业有限公司有执行条件时，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月三日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执231号申请执行人：吉林市恒通粮食经销有限责任公司,住昌邑区。被执行人：周红艳，女性,1975年12月23日生，汉族，住吉林市昌邑区；莫纯，男性,1970年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市恒通粮食经销有限责任公司与周红艳、莫纯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，执行标的为32817元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年3月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年四月二十四日书记员 张 悦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终644号 上诉人（一审被告）：朱少锋，男，1968年1月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所实习人员。 被上诉人（一审原告）：李峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 上诉人朱少锋因与被上诉人李峰建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱少锋上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工程款属于认定事实错误，本案应是合伙协议纠纷，被上诉人故意不配合结算工程款以达到案涉欠条生效的目的，因此该欠条应视为条件不成就未生效，合伙事务终止应进行结算，本案没有进行依法结算的前提下，被上诉人无权主张返还投资款；二、一审判决未依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条驳回被上诉人的一审诉讼请求，属于适用法律错误。 李峰辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李峰向一审法院起诉请求：判令被告偿还工程款168796.90元及利息给原告李峰（利息以168796.90元为本金，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 一审法院判决：一、被告朱少锋偿还工程款168796.90元及支付利息（以168796.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月5日起计算至款项清偿之日止）给原告李峰；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审判决认定的事实均无异议。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人认可案涉欠条系其向被上诉人出具，主张欠条写明其另有该工程支出须减去并在二十天内核实、因被上诉人不配合无法核实，该欠条未生效。但其无法说明其有多少金额的工程支出须减去，无法说明被上诉人不配合其进行核实的具体情况，也没有提供相应的证据证明其主张，被上诉人亦不认可，其主张不能成立，该欠条有效。上诉人认为本案是合伙协议纠纷的主张也不能成立。被上诉人在欠条中认可欠上诉人的款项，应当付给上诉人并支付占用该款期间的利息。 综上所述，朱少锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4086元，朱少锋已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初685号 原告：孔令胜，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖建平，浙江诚源律师事务所律师。 被告：陈相，男，1996年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告孔令胜与被告陈相民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年3月27日立案，原告诉请：1、判决被告陈相返还借款110000元；2、判令被告赔偿原告律师费损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：原告孔令胜与被告陈相系朋友关系，被告多次向原告借款，2018年8月10日，双方经对账，被告尚欠原告110000元，并于当日出具借条一份，约定了还款期限。嗣后，被告未按约还款。2019年11月11日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈相于本判决生效之日起十日内归还原告孔令胜借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告陈相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王 佳 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1135号 上诉人（原审被告）：霍建叶，男，1971年9月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区太平河南路42号。 法定代表人：谢利斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵存，男，1964年7月11日出生，汉族，公司员工，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：常志丽，女，1971年1月3日出生，汉族，公司员工，住河北省鹿泉市。 上诉人霍建叶因与被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍建叶的委托诉讼代理人赵进忠、被上诉人泰安物业公司的委托诉讼代理人张贵存、常志丽。本案现已审理终结。 霍建叶上诉请求：1.请求石家庄市中级人民法院依法撤销鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4268号判决书依法发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决不当，理由如下：一、原审未查明上诉人与被上诉人之间的物业合同，在没有查明合同的情况下，不能确定双方之间的法律关系。二、福康小区系2000年左右建的小区，已经不是新小区，是多年的旧小区。在不是新小区的情况下，不存在开发单位安排物业公司的情形。三、被上诉人不是原开发单位安排的物业公司，该公司是如何承接前物业公司的业务，没有相应的证据。四、被上诉人没有与上诉人签订物业合同，不能确定物业的服务范围，不能确定物业的价格，在没有明确合同约定的情况下，不能认定双方之间的权利和义务。五、被上诉人主张的费用，没有法律关系依据，没有标准依据，应当属于举证不能。综上，原审没有查明双方之间的法律关系存在证据，没有主张费用的标准依据，故，原审没有查明事实，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第164条的规定，向贵院依法提起上诉。 泰安物业公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。鹿泉法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求石家庄市中级人民法院驳回上诉、维持原判。事实和理由：一、福康小区业主代表大会是合法成立的群众性自治组织代表着全体业主的利益。业主代表大会同意石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司提供物业服务。我方长期以来，给各个业主提供了物业服务，并且对服务内容在小区进行了张贴公示，业主人人皆知，上诉人理应按每平米0.3元的规定，交纳物业费，经原告多次催要拒不交费，违背了公平合理，诚实信用原则，法院应当依法判决，维护被上诉人的合法权益。二、原告（被上诉人）承接了前期物业公司的业务，有证据证明，2014年8月15日石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司注册，承接了鹿泉市福康物业服务有限公司在福康小区的全部债权及债务内容，继续为小区提供物业服务，有协议为证。三、因为业主委员会成立之前，小区已经有了物业公司。在小区成立业主代表大会之后。业主代表大会认可了物业公司的存在，并且同意物业公司继续为福康小区提供服务。物业公司没有提出签订服务合同，业主委员会也没有提出签订合同，所以物业公司和业主委员会之间没有服务合同，同时物业公司一直为公司一直为福康小区提供物业服务。 泰安物业公司向一审法院起诉请求：被告霍建叶系原告泰安物业公司的业主，被告自2015年2月始拖欠原告物业费2500.20元、水费72.90元，共计2573.10元。该费用经原告多次催要，但被告一直推拖拒付。为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，要求法院依法判决被告立即支付原告物业费2500.20元、水费72.90，共计2573.10元（自2015年2月一2019年7月），并支付滞纳金，以及本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告公司成立于2014年8月，原告在2015年2月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，水费为72.9元，物业费为2500.20元，合计2573.10元。原告称每季度收费人员向各业主收取费用。。 一审法院认为，被告提出原告索要2016年9月份以前的费用已超过诉讼时效，因原告称每季度收费人员向各业主收取费用，故没有超过诉讼时效。现原告要求被告支付2015年2月到2019年7月期间的物业费2500.20元和水费72.9元，予以支持，被告应当向原告支付。原告从2015年2月份以后按0.3元每平米收取物业费，予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告霍建叶于本判决生效后十五日内给付原告物业费2500.20元和水费72.9元，合计2573.10元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告霍建叶负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人虽未与被上诉人签订书面物业服务合同，但被上诉人进行了实际上的物业管理，上诉人在被上诉人提供物业服务期间未提出异议，且鹿泉区福康小区业主委员会出具证明，证明自2014年9月1日起被上诉人为富康小区提供服务，故上诉人与被上诉人之间形成事实上的物业服务合同关系，被上诉人据此请求上诉人给付相应的物业费和水费具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。鹿泉区福康小区业主委员会出具的证明显示，2015年1月14日经小区业主代表大会通过，物业服务收费调整为每月每平方米0.3元，故原审认定2015年2月以后物业服务费为每月每平方米0.3元亦无不当。综上所述，霍建叶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人霍建叶负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张佳丽 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初986号 原告:中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路588号，统一社会信用代码：91330206844300329P。 代表人：吕治，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：刘兰勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中国银行北仑分行）与被告刘兰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告刘兰勇经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本院依原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告中国银行北仑分行以被告刘兰勇未履行还款义务为由，向本院提出诉讼请求，要求：1.被告立即归还贷款本金余额317669.93元，利息（包括罚息、复利）7545.61元（上述金额计算至2020年1月3日，2020年1月3日以后产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至被告实际还清日止），合计325215.54元；2.被告承担本案律师费13000元；3.被告承担本案诉讼、保全费用。原告于2020年3月22日增加诉讼请求：要求若被告不能归还贷款本息，则依法拍卖、变卖、折价两被告所有的位于宁波市北仑梅山蝴蝶海苑151幢101室房产，所得价款优先受偿原告借款本息及实现债权的费用（包括律师费）。原告在庭审中将全部诉讼请求明确为，要求：1.被告立即归还贷款本金余额317669.93元，利息、罚息、复利10163元（上述金额计算至2020年3月10日，2020年3月11日以后产生的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至被告实际还清日止）；2.被告承担本案律师费13000元；3.若被告不能归还贷款本息，则依法拍卖、变卖、折价被告所有的位于宁波市北仑梅山蝴蝶海苑151幢101室房产，所得价款优先受偿原告借款本息及实现债权的费用（包括律师费）；4.被告向原告支付保全费2211元。 被告刘兰勇未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2014年12月2日，原告中国银行北仑分行与被告刘兰勇签订编号为“MS2014年AA字0067号”的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《住房贷款合同》），被告刘兰勇向原告贷款380000元用于购买位于蝴蝶海苑151幢101室房屋，贷款期限为228个月（自2014年12月2日起至2033年12月2日止），双方约定还款方式为按月等额本息还款，每期还本付息金额为2763.13元，还款日为每月的2日。合同还约定：浮动利率浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为4.86875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，利息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；被告刘兰勇以其所购上述房屋为本笔借款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。在担保人责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人、抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款；贷款人未按期归还贷款本息，则出借人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失及对抵押房产行使抵押权等。被告以其所购买的北仑区梅山美的蝴蝶海苑151幢101室的房产，作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记手续。2014年12月2日，原告向被告发放贷款380000元。被告自2019年8月开始逾期，未按约还款，截止2020年3月10日，被告尚拖欠原告贷款本金317669.93元，利息、罚息、复利10163元。 另查明，原告为本案诉讼已支付律师费13000元。 以上事实由原告提供的申请表、身份证、户口簿、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、还款明细、他项权证书、《关于文书送达的补充协议》、《委托代理合同》、律师费发票以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告按约发放贷款后，被告出现了合同约定的违约情形，原告有权依照约定宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，并提前就被告抵押的财产优先受偿，用于清偿贷款本息、罚息及实现债权的费用。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告刘兰勇经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兰勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行贷款本金余额317669.93元，并支付利息、罚息、复利10163元（暂算至2020年3月10日，2020年3月11日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清日止）； 二、被告刘兰勇应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行为实现债权支出的律师费13000元； 三、若被告刘兰勇未按期足额偿付上述第一、二项款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权在抵押权范围内就被告刘兰勇抵押的位于宁波市北仑区梅山美的蝴蝶海苑151幢101室房产行使抵押权，并就上述房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6373元，减半收取3186.5元，由被告刘兰勇负担，保全费2211元，已由原告中国银行股份有限公司北仑分行支付，被告刘兰勇应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告中国银行股份有限公司北仑分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王 琼
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执142号申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：苗某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。中国某支行与苗某、郭某、薛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初1500号民事判决书已发生法律效力，责令三被执行人苗某、郭某、薛某归还中国某支行借款本金63011.17元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人苗某负担案件受理费1375元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗某、郭某、薛某银行存款人民币63011.17元及利息，案件受理费1375元（由被执行人苗某负担），执行费1112元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终644号 上诉人（原审原告）：夏赣崇，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市路桥丰发管道安装有限公司，住所地台州市路桥区峰江山后许居。 法定代表人：叶广利，总经理。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 上诉人夏赣崇因与被上诉人台州市路桥丰发管道安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏赣崇于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，夏赣崇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏赣崇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏赣崇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞昭君
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6884号申请执行人：舒元宏，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谭后尹，女，汉族，1975年08月29日出生，重庆市江津区。申请执行人舒元宏与被执行人谭后尹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭后尹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒元宏于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭后尹发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人谭后尹未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人谭后尹有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。2020年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月17日，被执行人谭后尹尚欠申请执行人舒元宏借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6884号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112财保24号之一解除保全申请人:李明，男，1962年12月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张显峰，经理。解除保全申请人李明与被申请人吉林市艾琳园林绿化有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）吉0112财保24号民事裁定，依法冻结了吉林市艾琳园林绿化有限责任公司名下的在银行账户内的存款608956.00元，冻结期限一年。后解除保全申请人李明于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：依法解除对被申请人吉林市艾琳园林绿化有限责任公司名下的在银行账户内的存款608956.00元的冻结；案件申请费3565.00元，由解除保全申请人李明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽波二〇二〇年四月二十日书记员  邹京华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1595号 原告：福州市晋安区和源居业主委员会，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号。 法定代表人：卢英姿，主任。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被告：福州融成物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路58号融侨东区D区二楼。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所律师。 本院受理原告福州市晋安区和源居业主委员会与被告福州融成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告福州融成物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福州融成物业管理有限公司的住所地及本案的合同履行地均在福州市晋安区，故本案应移送至福州市晋安区人民法院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，双方未书面选择管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原告主张的被告住所地福州市鼓楼区系其注册地，但根据被告提交的由福州市晋安区鼓山镇融东社区居民委员会出具的《证明》显示，被告福州融成物业管理有限公司自2006年起至今办公地址均在福州市晋安区远洋路58号融侨东区Ｄ区二楼，且被告称其早已搬离注册地。另，本案系物业服务合同纠纷，小区物业亦在晋安区，故本案合同履行地在晋安区。本院对于本案无管辖权。鉴于本案被告住所地及合同履行地均在晋安区，本院对于本案无管辖权，被告福州融成物业管理有限公司对本案提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 福州融成物业管理有限公司对本案的管辖权异议成立，本案移送至福州市晋安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 蔡 娟 审判员 黄小燕 二〇二〇年四月九日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保171号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈书磊，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：曾玉珊，女，1991年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门银行股份有限公司与被申请人陈书磊、曾玉珊金融借款合同纠纷一案，申请人厦门银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈书磊、曾玉珊名下价值977122.3元（人民币，币种下同）的财产，并提供银行担保书作为该保全的担保。 本院认为，申请人厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈书磊、曾玉珊名下价值977122.3元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 溢 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执164号之二 申请执行人：戴蕾，女，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李亚运，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行戴蕾申请执行李亚运民间借贷纠纷一案，申请人戴蕾和被执行人李亚运达成的和解协议，将终结（2019）皖0504民初3120号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3120号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月七日 书记员  孙振宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6号原告：黄真霞，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：周思强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：罗生秀，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：周思强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄真霞与被告周思强、罗生秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄真霞、被告周思强、被告罗生秀委托代理人周思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真霞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款300,000元及利息（利息自借款之日起，月息1.7%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告周思强、罗生秀因资金短缺分别向我借款100,000元，约定月利息1.7%。同年1月13日，二被告又向我借款200,000元，约定月利息1.7%。原告多次向二被告催要该笔借款及利息，被告总以种种理由推脱。现诉至法院，望判如所请。被告周思强辩称，10万元是2013年拿的，利息结到2015年农历正月初十日；20万元由我牵头和李家国、夏志友去开封尉氏县工地承包工程，当时交给总承包方30万元，后续我给总承包方5万元，工程没干到，这35万元别人也没给我，20万元的利息我不予认可，如果要到这35万元及利息，我愿意把利息及20万元还给原告。被告罗生秀辩称，10万元由周思强承担，20万元的条子我虽然收到钱，那是因为帮周思强暂时收取，后没几天就把钱给周思强了，这30万元与我无关，由周思强承担。原告黄真霞为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年7月17日借条两张，证明被告向原告借款的事实；河南农村信用社客户回单一份，证明原告向被告罗生秀银行卡账户汇款20万元被告周思强质证意见：10万元条子是我出具的，利息结到2017年10月17日；20万元条子也是我出具的，利息从2017年10月17日以后就没再付；客户回单也认可。被告胡前燕未发表质证意见。被告周思强为证明其主张，向本院提交证据如下：提交河南省农村信用社取款记录三份；2017年12月17日借条一张。原告黄真霞质证意见：对证据不予认可，我把钱汇给罗生秀了，至于怎么用是被告自己家里的事，罗生秀也应该还。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告周思强因需要资金多次向原告黄真霞借款。2017年7月17日，原、被告双方结算，被告周思强欠原告黄真霞款共计300,000元，被告周思强向原告出具借条两张，内容分别为“今于2015年农历正月初十在黄真霞借现金壹拾万圆整（￥100,000元），利息1.7%未结，2017年7月17日，周思强”、“今于2015年农历正月十三在黄真霞借现金贰拾万圆整（￥200,000元），利息1.7%未结，2017年7月17日，周思强”。上述10万元借款利息被告结付至2015年2月28日（即农历2015年正月初十），20万元借款利息被告结付至2015年3月3日（即农历2015年正月十三），借款本金及拖欠利息经原告多次追要，被告以种种理由至今未付，故原告诉至法院。另查，2015年3月16日该200,000元借款系原告通过银行转账转至被告罗生秀账户。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告因需要资金向原告黄真霞借款300,000元，且约定借款利率为月利率1.7%，被告周思强并向原告出具借条，故被告周思强应承担本案清偿责任。原告请求被告罗生秀承担偿还责任，因原告未能提交2015年1月29日该100,000元借款应由被告罗生秀承担清偿责任的相关证据予以佐证，故原告该10万元请求被告罗生秀承担偿还责任本院不予支持。本案20万元借款，原告向本院提交该款转至被告罗生秀个人银行账户的相应证据，被告罗生秀应对上述200,000元借款及利息与被告周思强承担共同清偿责任。被告辩称两笔借款利息均结到2017年10月17日，原告对此予以否认，对此，被告未能提交其他相关证据予以证明，故被告该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告周思强于本判决书生效后十日内偿还原告黄真霞借款100,000元及利息（按月利率1.7%，从2015年2月28日计起至款清之日止）；限被告周思强、罗生秀于本判决书生效后十日内偿还原告黄真霞借款200,000元及利息（按月利率1.7%，从2015年3月3日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告周思强个人负担1,500元，二被告共同负担4,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年四月十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保294号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：谷新德，男。 被申请人：唐连花，女。（系被申请人谷新德妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷新德、唐连花名下银行存款2.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷新德、唐连花名下的银行存款28000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费300元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终216号上诉人（原审被告）：李万均，男，生于1972年4月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：谢传发，男，生于1949年1月16日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。上诉人李万均因与被上诉人谢传发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李万均上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议是否有效或者将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。谢传发辩称，石头所有人是李万均，搭的桥是他的，搬开石头的地方也是通往他家里的必经之路，可以知道是被上诉人帮上诉人的忙。谢传发向一审法院提出的诉讼请求：请求人民法院判令李万均赔偿谢传发:1、医疗费4651.66元；2、住院期间和院外休息1500元；3、住院期间护理费600元；4、住院期间伙食补助费200元；5、请人栽秧工资1300元。共计8311.66元。一审法院认定事实：谢传发、李万均系同组村民，两家相邻。为便于日后硬化入户道路，双方协商清理路边石条。2019年4月4日，谢传发、李万均两人对路边石条进行搬移，过程中，谢传发不幸被石条砸伤手脚。谢传发受伤后被送至达川区大树镇中心卫生院治疗，入院诊断为：1.皮肤裂伤（右手食、中指）；2.手挫伤（右中指）；3.右足背软组织损伤，经住院治疗10天后出院。后因谢传发、李万均协商解决未果，谢传发起诉法院。一审法院认为：本案谢传发主张其受伤系李万均在搬移石条时突然放手导致，由于谢传发对自己的主张没有提供相应的证据予以证明，根据举证责任分配，由谢传发承担不利的法律后果，对谢传发诉称的这一事实不予认可。根据查明的事实，可以确认谢传发、李万均商定共同搬移石条的行为，系双方自愿合意，目的是为了便于日后硬化入户道路。故谢传发、李万均进行搬移石条的行为均无过错，且均为此行为的受益人。谢传发在搬移石条中受伤，李万均没有侵权的故意或者过失，不应适用过错原则或无过错原则，应当推定为意外事件，适用公平原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，按照公平原则可由李万均适当对谢传发损失进行补偿。根据本案谢传发受伤的实际损失及谢传发、李万均实际生活状况，酌定由李万均补偿谢传发损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李万均在本判决生效后十日内补偿谢传发2000元；二、驳回谢传发的其他诉讼请求。案件受理费25元，由谢传发承担15元，李万均承担10元。二审中，上诉人李万均未提供新证据。被上诉人谢传发提供了达州市达川区大树镇中心卫生院出院证、医疗费票据、住院费清单，证明在一审庭审中陈述报了农保的，但是庭审结束之后，医院就把报农保的资料退给我们了，我们没有报。李万均质证认为对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，对该证据本院予以认定。二审查明：谢传发在达州市达川区大树镇中心卫生院住院治疗10天，用去医疗费2347.96元，先后在院外卫生站等处共用去医疗费2303.7元。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人李万均、被上诉人谢传发为了便于日后硬化入户道路通行，谢传发、李万均共同在搬移李万均家所有的石条时不慎致其受伤的事实客观存在，双方无争议，本院予以认定。根据查明的事实，谢传发、李万均商定共同搬移石条的行为，系双方自愿合意，并无损害的故意和过错，且均为此行为的受益人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，一审法院按照公平原则判决李万均对谢传发的损失适当予以补偿并无不当。李万均上诉称，一审认定事实未查清，对谢传发的损害后果无过错不应承担赔偿责任的上诉理由，未提供证据予以证明，同时，其称谢传发在大树镇卫生院通过农保报销了医疗费用，但谢传发在二审中提供的证据证明未报销医疗费用，李万均也未提供反驳证据证明谢传发报销了医疗费用，因此，李万均的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李万均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李万均负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年四月二十三日书记员 李秀玲