wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初998号原告：邓书岭，男，1979年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。被告：宋书豪，男，1979年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告邓书岭与被告宋书豪货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。邓书岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代收货款72340元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月、12月期间，原告多次委托被告运送货物，并且委托被告代收货款，被告将货物送达后，并没有立即与原告结清货款，只是零星向原告支付，后经原告多次向被告催要，被告与原告结算，共欠原告94240元，后陆续偿还21500元。2018年又经原告多次催要，被告仅支付400元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告不是适格的诉讼主体，在法院规定的举证期限内原告未举证，原告的诉讼主体资格不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓书岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年四月九日书记员  张绍勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更855号 罪犯汤玉辉，男，1959年1月23日出生，四川省成都市人，汉族，专科文化，现在锦江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月8日作出(2011)成刑初字第320号刑事判决，以被告人汤玉辉犯受贿罪,判处有期徒刑10年6个月，受贿所得434437.66元予以追缴，刑期自2012年5月8日起至2022年l1月7日止。宣判后，该犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于2012年8月1日以(2012)川刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年3月20日，经成都市中级人民法院以(2015)成刑执字第1849号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2017年3月23日，经成都市中级人民法院以(2017)川01刑更576号刑事裁定书，裁定减刑8个月，减刑后刑期止于2021年7月7日。执行机关锦江监狱于2020年4月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯汤玉辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的受贿所得434437.66元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤玉辉，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯汤玉辉予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 审 判 员 于 洋 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 汪云川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3675号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：雷让郎道，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省康定县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷让郎道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执279号申请人：潘其星，1960年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄兴忠，男，1961年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人潘其星与被执行人黄兴忠追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6029号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认黄兴忠结欠潘其星劳动报酬及案件受理费合计4755元，该款黄兴忠于2020年1月10日前向潘其星支付2185元，于2020年5月1日前向潘其星支付2570元，结清。若黄兴忠有一期未按约履行，潘其星有权按4755元扣除已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因黄兴忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘其星的申请，本院于2020年01月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄兴忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人潘其星与被执行人黄兴忠自愿达成执行和解协议，并由黄兴忠支付执行费50元。协议约定：确认黄兴忠结欠潘其星4755元。该款由黄兴忠于2020年5月15日前向潘其星支付500元，余款4255元于2020年6月30日前一次性付清。如黄兴忠有一期未按照上述约定足额支付，则潘其星有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人潘其星于2020年04月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘其星与被执行人黄兴忠达成和解协议后，申请执行人潘其星撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执279号案件的执行。如被执行人黄兴忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人潘其星可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年四月二十一日书记员 马   经   纬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1150号原告：招商银行股份有限公司东营分行。被告：代小卫。被告：张娜。原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称“招商银行东营分行”）与被告代小卫、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告招商银行东营分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告代小卫、张娜偿还原告借款本金392654.27元、利息1199.21元、罚息19252.86元、复息55.78元（计算至2020年3月4日），律师代理费27000元，共计440162.12元；以及自2020年3月5日起至实际还款之日的罚息、复息（罚息以借款本金392654.27元为基数，复息以未付利息1199.21元为基数，均按照合同约定的罚息利率计算）；二、请求判令原告对被告代小卫、张娜共同所有的房产折价、变价或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费等费用由两被告负担。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告代小卫签订的授信协议编号为：139999546520002785《个人授信协议》及《周转易协议书》约定，原告向被告授信额度为50万元，授信期限60个月，贷款年利率6.264%，对被告未按期偿还的借款本金，原告有权按合同利率的50%加收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息，被告张娜签署了《共同还款承诺书》和《共同借款人声明》。代小卫与原告签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，以两人名下共同所有的房产为上述贷款提供最高额抵押担保。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告如约向代小卫、张娜发放了贷款45万元，代小卫、张娜未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，两被告至今未还清借款。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的《周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》等证据的当事人均为招商银行股份有限公司东营胜利支行，原告招商银行股份有限公司东营分行提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司东营分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年四月二十四日书记员  史 英
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1306号申请人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地山东省乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。被申请人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地山东省乐陵市德源北大街117号。法定代表人：张根发。被申请人：山东欧德汽车有限公司，住所地山东省乐陵市德源北大街117号。法定代表人：张根发，总经理。本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被告山东联孚汽车电子有限公司、山东欧德汽车有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人133万元的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封冻结被申请人山东联孚汽车电子有限公司、山东欧德汽车有限公司133万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 化兆昌
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初927号 原告：石继承,男,1964年10月10日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告:马传林,男,1963年6月7日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院在审理原告石继承与被告马传林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石继承于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石继承撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石继承负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年四月三十日                                                                           法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初290号 原告：吴传奇，男，1987年10月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX710183512。 被告：王善平，男，1974年7月17日出生，汉族，农民居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX407174010。委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。原告吴传奇与被告王善平返还原物纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传奇、被告王善平及其委托诉讼代理人童浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将陕GXXXXX号牌小型轿车返还给原告；2、判令被告向原告支付自2020年1月21日至2020年2月24日期间扣车损失15800元；3、判令被告向原告支付自2020年2月25日起至实际返还车辆期间的损失（以实际花费为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付自2020年1月22日至2020年2月26日期间扣车损失14400元；2、判令被告向原告赔偿车辆喷漆损失3000元。事实和理由：原告的朋友张坤荣借被告现金10000元未偿还，2019年2月，因张坤荣无力偿还借款，原告、被告、张坤荣三人商议后将该债务转移给原告，由原告负责偿还，后原告向被告出具了欠条。2020年1月21日，被告向原告索要借款，原告向被告提出一起去找张坤荣索要，因寻找张坤荣未果,被告便扣留了原告的车辆，双方协商未果。2020年1月23日，原告报警处理，被告仍然未返还原告的车辆。由于被告扣留了原告的车辆，导致原告出行不便，1月21日，原告至平利县城办事花费交通费用1200元。为了解决原告出行问题，1月23日，原告向吴传军租赁了车牌号为陕AXXXXX小轿车一辆作为代步工具，日租金为400元/天。综上，被告违法扣留原告车辆的行为已构成侵权，现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告王善平辩称，原告诉称不实及主张损失于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告并没有扣押原告的车辆。原告借被告的钱因无力偿还，原告自愿将车开到被告院里作抵押，车钥匙也是原告自己保管，并声称筹到钱后来取车。原告两次来取车，因为其并未筹到钱，车辆便未取走，后原告以被告扣押其车为由报警，派出所出警后两次调解均未果。2、原告主张的损失没有证据支持，于法无据，请予以驳回。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告吴传奇向本院提供了下列证据： 1、租车协议，证明原告因租车产生的损失，租金每天为400元。2、车辆照片6张，证明被告在扣押原告车辆期间造成了原告车辆损坏。被告王善平未向本院提供证据。本院以职权调取了八仙派出所的接处警情况登记表、八仙派出所对原告所作的询问笔录、八仙派出所对被告所作的询问笔录，证明原、被告发生纠纷后，原告报警后八仙派出所到现场处理时告知被告私自扣车违法，其与原告的借款纠纷可通过司法途径解决。    本院组织双方当事人进行了质证。当事人对本院以职权调取的八仙派出所的接处警情况登记表、八仙派出所对原告所作的询问笔录、八仙派出所对被告所作的询问笔录无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的租车协议的真实性、合法性、关联性均持异议，认为原告并未提供出租方的营业执照及出租资质，且出租方与原告系亲戚关系，因此仅凭租车协议无法达到原告的证明目的。本院认为，上述证据为孤证，原告并未提供其他证据予以印证，且原告也并未提供租车的必要性和合理性的证据，因此本院对该证据不予采信。被告对原告提供的车辆照片6张的证明目的不予认可，认为原告不能证明车辆的刮痕是被告造成的，并且原告也未提供证据证明其车辆损失的具体金额。本院认为被告的质证意见成立，故对上述证据不予采信。根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日，原、被告因为经济纠纷产生矛盾，被告便将原告所有的车牌号为陕GXXXXX现代牌小轿车扣留在被告家门前院内。因被告扣留原告的陕GXXXXX现代牌小轿车，原告于2020年1月23日、1月29日两次报警处理均未果。2020年2月24日，原告向法院起诉要求被告返还原物并赔偿损失。2020年2月27日被告同意返还车辆，原告遂将涉案车辆从被告处取回。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的车辆被被告扣留期间给原告是否造成了损失，如有损失，损失是多少？2、原告车辆自身的损失是否是被告造成的，造成的损失是多少？关于第一个焦点问题，公民的合法的私有财产不受侵犯，并应得到法律的保护。被告与原告产生经济纠纷后，未采取合法的手段来维护自身的权益，采用私自扣留原告车辆的方式显然侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，虽然被告在应诉后认识到了错误，同意原告将涉案车辆取回，但是被告扣留涉案车辆期间给原告造成的损失被告应予以赔偿。关于被告扣留涉案车辆期间给原告造成的损失问题，原告的车辆是非营运车辆，该车辆有合法的行驶证，车辆被扣期间确实造成原告出行不便、生活成本增加，但原告主张的损失过高，本院根据实际情况酌定支持原告的损失为2000元。第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称涉案车辆被被告损坏且主张被告赔偿3000元，因原告未提供相关证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告赔偿车辆喷漆损失3000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王善平向原告吴传奇赔偿自2020年1月22日至2020年2月26日期间扣车损失2000元，限本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告吴传奇的其他诉讼请求。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告吴传奇负担700元，被告王善平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员      郝  育   二〇二〇年四月十五日法官助理      梁  锐书  记  员       印  伟  1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初545号 原告：许文亮，男，1961年5月12日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：张敬永，男，1965年9月15日出生，汉族，住莱芜区， 被告：吕守祥，男，1973年3月1日出生，汉族，住钢城区， 原告许文亮与被告张敬永、吕守祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告许文亮于2020年4月8日向本院提交撤回对被告张敬永、吕守祥的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许文亮撤回对被告张敬永、吕守祥的起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告许文亮负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月九日 书记员  王珍玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初133号原告：雒某某，男，1958年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李某，女，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。原告雒某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某某、被告李某的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告腾交七里河建兰路吴家园西街128号、104号（104号系两套房屋）房屋。3、判令被告以每月租金3万元计算支付2019年9月至房屋交还给原告时的租金及2019年11月1日至2020年3月31日的采暖费5541.5元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告租用原告房屋建兰路吴家园西街128、104、102号房屋经营餐饮业务，租期从2015年3月1日开始到2025年2月28日。约定每月租金3万元，之前被告一直履行合同交纳租金。2019年9月开始不再按之前支付习惯交纳租金，现在出现拒交租金、拒绝交还房屋的情况。经原告多次催要无果，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。李某辩称，原被告双方签订的租赁合同所涉房屋一层为商业铺面，面积99.4平方米，二层为两套住宅，面积合计249.54平方米。签订合同时原告并未告知被告二层系住宅性质，原告将住宅房屋以经营性用房名义和价格出租给被告，被告违反物权法第七十七条规定，因此将该二层住宅作为经营性用房出租的部分无效，相应面积应按照住宅租金标准计算并折抵。2020年所发生的大规模新冠××疫情导致被告承租的涉案房屋因政府行政性命令强制关停，无法实现经营目的，此次疫情构成情势变更，应当适用合同法司法解释二第二十六条的规定，适用情势变更原则对2020年2月至今的房租予以免除。因此，答辩人不同意解除租赁合同，对于取暖费同样因为疫情期间没有使用商业经营，不应当承担。因双方租赁合同第七条约定因国家或地方政策变更等其他不能预见的因素导致本合同无法继续履行的，甲方（雒某某）除了在十日之内将剩余的租金退还乙方（李某）外，原告应当对被告进行补偿，补偿标准双方协商。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告雒某某与被告李某签订了一份房屋租赁合同，约定：雒某某自愿将其位于七里河区房屋，使用面积350平方米，建筑面积350平方米，房产证编号38243、32367、32368，出租给乙方；租赁期限共10年，自2015年3月1日至2025年2月28日；租金及交纳期限，前五年租金保持不变，租金每月30000元，半年交付一次，五年后，每五年租金上涨不得超过10%；供暖费，依乙方承租房屋建筑面积计算，价格按照国家规定标准收取采暖费，每年11月1日前收交；甲方有权要求乙方按期交付租金。合同签订后，原告雒某某依约向被告李某交付了房屋，被告李某亦依约按时交付房屋租金，直至2019年9月之前，双方未产生矛盾。但自2019年9月始，被告无故拒交租金，2019年11月1日至2020年3月31日产生的取暖费亦未交纳。经原告多次交涉无果，因此酿成纠纷，诉诸法院。另查明，本案涉案房屋产权证号分别为房权证兰房（七私）字第××号、32××67号、38××10号，房屋所有权人为原告雒某某，雒某某自2001年3月就在此经营“肆坊肘子”。其中38××43号房权证证载房屋坐落在七里河区，面积99.4平方米；32××67号、38××10号房权证证载房屋均坐落在七里河区，面积分别为96.89平方米、124.77平方米，合计321.06平方米。吴家园西街104号，面积为96.89平方米的该套房屋2019年11月1日至2020年3月31日产生取暖费2422.25元，124.77平方米的该套房屋2019年11月1日至2020年3月31日产生取暖费3119.25元，合计5541.5元。本院认为，债务应当清偿，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺。原、被告双方于2015年4月7日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告未能按约定履行支付到期房屋租金及采暖费的义务，已构成违约，应依法承担相应的责任。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告主张解除原被告签订的房屋租赁合同，判令被告腾交七里河建兰路吴家园西街128号、104号（104号系两套房屋）房屋并以每月租金3万元计算支付2019年9月至房屋交还给原告时的租金和采暖费5541.5元的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。关于被告李某提出的原告将住宅房屋以经营性用房名义和价格出租给被告，加之2020年所发生的大规模新冠××疫情导致被告承租的涉案房屋因政府行政性命令强制关停，无法实现经营目的，此次疫情构成情势变更，应当适用情势变更原则对2020年2月至今的房租予以免除的抗辩理由。审理查明，原告雒某某自2001年3月就在案涉房屋经营“肆坊肘子”，对此李某是明知的，李某作为具有完全民事行为能力的成年人，对房租标准及“肆坊肘子”品牌的市场价值应当有充分的了解和认识，事实也证明在长达4年多的经营过程中，李某并未因案涉房屋的租金是住宅租金标准还是经营性用房租金标准而受到影响，租金的交纳也一直按时交纳。另外，李某停业是在2019年11月份，此时，新冠××疫情并没有大面积爆发，政府亦未强令关闭餐饮业，关门停业完全是李某自身的经营导致。目前，新冠××疫情在甘肃已清零，然仍未见李某经营的“肆坊肘子”开业。故对李某的辩称，因与审理查明的事实相悖，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告雒某某与被告李某于2015年4月7日签订的房屋租赁合同。二、被告李某于本判决书生效后十日内，向原告雒某某腾交位于七里河区系两套房屋）的房屋。三、被告李某于本判决书生效后十日内，向原告雒某某支付自2019年9月至房屋实际交付时的租金（租金以合同约定的每月30000元的标准进行计算）及2019年11月1日至2020年3月31日的采暖费5541.5元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年四月二十五日书记员申俪洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执629-5号申请执行人：顾时平。被执行人：薛建功。被执行人：庞晓红。本院在执行顾时平与薛建功、庞晓红借款合同一案中，于2018年2月向被执行人庞晓红发出执行通知书，责令被执行人庞晓红履行（2017）豫1323民初2454号民事调解书确定的义务，但是被执行人庞晓红至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人庞晓红的银行存款115000元。本裁定立即执行。审判员  何洪浩二〇二〇年四月二十六日书记员  李涵玉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执291号申请执行人田正生，男，1976年11月24日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人张文双，男，1975月04月17日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初360号民事判决书，于2020年4月2日立案受理了申请执行人申请执行人田正生申请执行被执行人张文双机动车交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初360号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 孙瑜洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4527号申请执行人：马友利，男，1982年7月28日生，汉族，现居住常州市武进区。被执行人：杜磊，男，1995年8月1日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人马友利与被执行人杜磊民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人马友利于2020年4月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初5994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初154号 原告：刘坤，男，1992年2月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：辽河石油勘探局有限公司，统一社会信用代码912111001225658352，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈涛,该公司律师。 委托诉讼代理人:刘恒新,男，1981年3月29日生，满族，辽河石油勘探局有限公司石油炼化工程分公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告刘坤与被告辽河石油勘探局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人董政，被告委托诉讼代理人陈涛、刘恒新到庭参加诉讼。经被告申请，本院通过辽宁省辽河中级人民法院对外委托，自2020年3月26日至2020年4月22日对原告的护理依赖程度进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续给付原告十年残疾赔偿金166325.6元、十年护理费103953.5元；2、判令被告继续给付原告十年的配制辅助器具费（包括更换假肢费、假肢维修费、假肢更换康复期间住宿费、陪护费、电动车费），以上共计470509.2元。事实与理由：1997年5月6日，原辽河石油勘探局运输公司（现已解体）司机刘国志驾车将原告撞伤，造成原告下肢截肢，鉴定后构成三级伤残。2000年，经盘锦市中级人民法院和辽宁省高级人民法院判决被告赔偿原告相关费用至18周岁。2011年，贵院判决被告继续赔偿原告残疾赔偿金、护理费至2017年，辅助器具费至2019年。现法院确定的赔偿期限已过，鉴于原告目前仍无劳动能力和生活来源，还需继续护理、配制辅助器具，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提起本案诉讼。 被告辽河石油勘探局有限公司辩称:原告主张的假肢更换费用过高，应以最近一次更换产生的实际费用为基础或者我们与厂家咨询并与对方沟通后确定。对原告主张的其他费用无异议。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的辽宁省盘锦市中级人民法院（1999）盘中民初字第30号民事判决书，本院（2011）辽河基民一初字第502号民事判决书，辽宁省盘锦市大洼区田家街道马圈子社区居委会的《证明》，辽宁省盘锦市大洼区残疾人联合会出具的《情况说明》，中国农业银行、中国工商银行、辽宁大洼农村商业银行、中国建设银行的账户交易明细，原告的微信、支付宝账单截图，沈阳力康假肢矫形技术有限公司的《购买证明》，被告均无异议，本院均予采信。沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具的《假肢配置意见书》，可以证明原告的伤情需要继续配置假肢、假肢更换费用、更换假肢后的维修费用、更换假肢期间需住宿及陪护，本院予以采信。辽宁正大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费收据，双方均无异议，本院予以采信。 通过以上证据及双方当事人陈述，可以确认以下事实：1997年5月6日，原辽河石油勘探局运输公司（现已解体）司机刘国志驾车将原告撞伤，造成原告下肢截肢，此次事故经辽宁省大洼县交警支队评定，原告构成三级伤残。对事故发生原因，辽宁省大洼县交警支队认定司机刘国志承担70%责任，原告刘坤承担30%责任。2000年，辽宁省盘锦市中级人民法院判决被告赔偿原告相关费用至18周岁，原辽河石油勘探局运输公司上诉至辽宁省高级人民法院后维持原判。2011年，本院判决被告继续赔偿原告七年的残疾赔偿金、护理费（自2010年5月6日至2017年5月5日），九年的辅助器具费（自2010年5月6日至2019年5月5日）。本案审理过程中，辽宁正大司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为“部分护理依赖”。沈阳力康假肢矫形技术有限公司为原告出具了《假肢配置意见书》，《假肢配置意见书》中确定原告每次更换假肢的费用为74500元，每3年更换一次，更换后每年需要维修，每次维修费用为假肢费用的10%。经双方协商，被告再给付原告九年的配制辅助器具费用，因此，此期间假肢应维修6次。另外，《假肢配置意见书》认定：每次更换假肢期间，原告需住宿康复30天，康复期间需陪护一名，康复期间每次住宿费用为150元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原告提交的证据可以证明其没有劳动能力及生活来源，还需部分护理，且至本次起诉时各项费用已超过法院确定的给付年限，因此，原告的诉讼请求具有事实依据及法律依据。对残疾赔偿金及护理费，原告主张被告继续给付十年（自2017年5月6日至2027年5月5日），本院应予支持。对配制辅助器具费，双方协商继续给付九年（自2019年5月6日至2028年5月5日），亦应予以支持。本案争议焦点为原告主张的假肢更换费用是否合理。庭审中，经双方协商，双方同意假肢更换费用在《假肢配置意见书》确定的数额基础上减少5%，因此，应尊重当事人意思自治，以双方协商为准。综上，被告应赔偿原告的残疾赔偿金为166325.6元（29701元×10年×0.8×0.7）、护理费为103953.5元（29701元×10年×0.7×0.5）。被告应赔偿原告的配置辅助器具费用如下：假肢更换费用为148627.5元（74500元×0.95×3×0.7）、假肢维修费为29725.5元（74500元×0.95×0.1×6×0.7）、假肢更换期间住宿费为9450元（150元×30天×3×0.7）、假肢更换期间陪护费为5126.47元（29701元÷365天×30×3×0.7）、电动车费用为5950元（8500元×0.7），以上费用共计469158.57元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下： 被告辽河石油勘探局有限公司于判决生效后15日内给付原告残疾赔偿金、护理费、配制辅助器具费共计469158.57元。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8358元，减半收取4179元，由被告承担；鉴定费1220元，由原告承担366元，由被告承担854元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张洁梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高孟娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1896号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑有贵，男，1963年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：王爱琴，女，1965年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：王良俊，男，1960年6月3日出生，汉族，住象山县。 被告：王和菊，女，1968年7月12日出生，汉族，住象山县。 被告：郑彤芝，女，1995年7月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告郑有贵、王爱琴、王良俊、王和菊、郑彤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告郑有贵、王爱琴、王良俊、王和菊、郑彤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑有贵归还原告借款本金80000元，并支付约定利息、罚息、复息等4301.50元（从2019年3月21日起算至2019年8月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令被告王爱琴、王良俊、王和菊、郑彤芝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人郑有贵，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2018年4月30日分九笔共借款80000元。 三、借款用途：养殖。 四、借款到期日：2019年3月28日。 五、约定利率：月利率7.6125‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、担保情况：王爱琴（系郑有贵的配偶）、郑彤芝（系郑有贵的女儿）以及王良俊、王和菊（两者系夫妻关系）提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 八、本息欠款情况：尚欠本金80000元，利息付至2019年3月20日，截至2019年8月9日欠息4301.50元。 以上事实，由原告县信用社提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放贷凭证、柜面业务系统本息欠款查询结果，及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告郑有贵未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告郑有贵还本付息，理由成立，本院予以支持。被告王爱琴、郑彤芝、王良俊、王和菊对上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，其中被告王良俊、王和菊在承担保证责任后有权向被告郑有贵追偿。被告郑有贵、王爱琴、郑彤芝、王良俊、王和菊经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑有贵于本判决生效后五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息（算至2019年8月29日计息4301.50元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告王爱琴、郑彤芝、王良俊、王和菊对上述款项承担连带清偿责任，其中被告王良俊、王和菊在承担保证责任后，有权向被告郑有贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告郑有贵、王爱琴、郑彤芝、王良俊、王和菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月三十日 代书记员 谢昕霖
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初22号 原告：郝志永，男，1964年10月13日出生，汉族，绥德县四十里铺镇前街村人。 被告：张庆东，男，1956年11月26日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇寨山村。 原告郝志永与被告张庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志永到庭参加诉讼，被告张庆东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6900元，利息计算至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告郝志永变更诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息放弃；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原本是同乡，2018年2月1日，被告张庆东以做生意周转为由向原告借款30000元，被告向原告写下借款条据一支，并口头约定月利率10‰，2018年5月到2019年底，原告家中急需钱，向被告多次催讨，被告一直推拖，原告提起诉讼。 被告张庆东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原本是同乡，2018年2月1日，被告张庆东以做生意周转为由向原告借款30000元，被告向原告写下借款条据一支，未约定利率，未约定还款期限。后原告多次索要未果，涉诉本院。在诉讼过程中，原告郝志永自愿放弃利息的诉讼请求，为此，原告向本院提供了借款条据一支，用以证明被告向原告借款30000元的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借款合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，该借款合同成立且有效，合同约定的内容符合法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。 被告应当按照约定款项数额履行还款义务。故原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆东于本判决生效后十日内返还原告郝志永借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告张庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  冯光成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 璐
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初265号原告：马明兰，女，1979年9月17日生，汉族，甘肃省岷县人,农民，住岷县。被告：李丽莉，女，1986年11月27日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告马明兰与被告李丽莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明兰到庭参加诉讼，被告李丽莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。马明兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款69万元，并支付逾期违约金2%，即每1万元每月200元，从2019年5月11日起计算至本金还清之日止；利息2%，即每1万元每月200元，从2019年4月7日起计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月7日，被告第一次向原告借款30万元，借期6个月，口头约定月利息2%，到期后一次性归还本息，如不能按时归还，被告自愿付违约金每天100元；2019年4月11日，被告第二次向原告借款13万元，借期1个月，口头约定月利息2%，如到期不能归还，被告自愿支付违约金每天100元；2019年4月15日，被告再次向原告借款15万元，借期6个月，口头约定月利息2%，如到期不能按时归还，被告自愿支付违约金每天100元；2019年4月15日，被告第四次向原告借款6万元，期限1个月，口头约定月利息2%，如到期不能归还，被告自愿支付违约金每天100元；2019年5月25日，被告第五次向原告借款5万元，未约定还款期限，口头约定月利息2%，以上借款共计69万元，到期后经原告再三催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，无奈之下，只好起诉。李丽莉缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友，二人各自经营生意，2018年至2019年两年间，李丽莉多次向马明兰借款，具体借款情况如下：1、2018年1月8日、1月19日、3月18日、5月8日，马明兰通过农业银行向李丽莉四次转账30万元，分别为10万元、5万元、10万元、5万元，李丽莉于2019年4月7日向马明兰出具了30万元借条1份，约定借款期限6个月；2、2018年9月11日，马明兰通过兰州银行向李丽莉三次转账13万元，分别为5万元、3万元、5万元，李丽莉于2019年4月11日向马明兰出具了13万元借条1份，约定借款期限1个月；3、2018年11月15日，2019年1月24及3月11日，马明兰通过兰州银行向李丽莉三次转账15万元，分别10万元、3.5万元和1.5万元，李丽莉于2019年4月15日向马明兰出具了15万元借条1份，约定借款期限6个月；4、2018年9月20日，马明兰通过兰州银行向李丽莉转账6万元，李丽莉于2019年4月15日向马明兰出具了6万元借条1份，约定借款期限1个月；5、2019年3月11日、13日、24日、27日及31日，马明兰向李丽莉转款4万元，其中2万元为兰州银行转账，2万元系微信转账（四次各5000元），另外，马明兰借给李丽莉现金1万元，李丽莉于2019年5月25日向马明兰出具了5万元借条1份，未约定还款时间。以上借款合计69万元，其中前四份借条中均注明如不按时归还，愿付违约金每天100元，并自愿承担一切法律后果。因借款至今未还，引起诉讼。以上事实，由原告的陈述及其向法庭提交的借条、银行转账业务客户回执单、微信转账记录及账户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。因李丽莉缺席，视为放弃诉权，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李丽莉多次向马明兰借款，马明兰向李丽莉交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。因李丽莉未按时还款，形成违约，应承担相应的民事责任。该案中，前四份借条中双方均未约定借期内利息，但约定了逾期违约金每天100元，即每月逾期利息为3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。其中，第一张借条30万元，即约定逾期月利率为1%，未超过法律规定，本院予以支持；第二张借条13万元，其约定的逾期利息超出了年利率24%，超出部分无效，应以年利率24%计算；第三张借条15万元，即月利率为2%，未超过法律规定，本院予以支持；第四张借条6万元，约定的逾期利息明显超出法律规定，超出部分无效，应以年利率24%计算；第五张借条5万元，未约定利息、逾期违约金及借款期限，根据法律规定，应视为无利息借款，借款人要求从逾期还款之日起支付利息的，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因未约定还款期限，起诉之日即2020年1月9日视为借款到期。原告要求被告从2019年4月7日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求于法无据不予支持，逾期利息从其约定，超出年利率24%的按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李丽莉在本判决书生效后六十日内偿还马明兰借款69万元及逾期利息，其中30万元的逾期利息从2019年10月7日起按照年利率12%计算；13万元的逾期利息从2019年5月11日起按照年利率24%计算；15万元的逾期利息从2019年10月15日起按照年利率24%计算；6万元的逾期利息从2019年5月15日起按照年利率24%计算；5万元的逾期利息从2020年1月10日起按照年利率6%计算；二、驳回马明兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由李丽莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年四月三日书记员  董 力
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调817号申请人:宁津县小康木器厂，住所地山东省宁津县大柳镇一中队对过。经营者：李振田。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：周玉华，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省成都市崇沙市沙渠工业园。申请人宁津县小康木器厂与被申请人周玉华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人周玉华的银行存款64068元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费661元，由申请人宁津县小康木器厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年四月二十日书记员  赵 霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执999、1000号之一申请人肖作允，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城瑞龙食品有限公司，住所地：郓城县潘渡镇佀庄村，统一社会信用代码：91371725672249642W。法定代表人：樊庆田，经理。申请人肖作允与被执行人郓城瑞龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2366、2367号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人郓城瑞龙食品有限公司的财产（财产名称、数量详见《查封物品清单》）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年四月十五日书记员  刘 勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1731号上诉人（原审被告）吉林省射击射箭运动管理中心，住所地长春市绿园区。法定代表人赵连玉，中心主任。委托诉讼代理人由龙运，吉林智迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘慷，男，1968年8月22日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人王春妮，吉林中瀚律师事务所律师。上诉人吉林省射击射箭运动管理中心因与被上诉人刘慷人事争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2100号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2100号民事判决；二、发回长春市绿园区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人吉林省射击射箭运动管理中心。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十一日书记员  冯泽慧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执182号申请执行人杨烈玖，男，生于1976年2月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县劳动镇。被执行人刘晓丰，男，生于1971年11月13日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县大佛镇。本院于2019年6月26日作出的（2019）川2022民初1168号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘晓丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨烈玖向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓丰在中国建设银行股份有限公司成都白果林支行账户内的存款196.21元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月九日书记员  雷 龙
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终63号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雄伟，男，1975年11月9日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月9日被取保候审。指定辩护人韩松、张寻，重庆尚泽律师事务所律师。重庆市南川区人民法院适用普通程序公开开庭审理重庆市南川区人民检察院指控被告人张雄伟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）渝0119刑初295号刑事判决。原审被告人张雄伟对判决表示不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张雄伟、听取辩护律师意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月2日23时至2019年1月2日23时20分许，被告人张雄伟醉酒后驾驶车牌号为渝XXXXX号小型轿车，从重庆市南川区永隆山往南川城区方向行驶，驶至南太路永隆山西来寺路段，因操作不当，车辆撞到路边石坎，造成渝XXXXX小型轿车局部受损，其后张雄伟在车内睡着。公安民警接警后在勘查现场时发现张雄伟满身酒气，将其查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张雄伟血液中乙醇含量为228.1mg/100ml。另查明，被告人张雄伟因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，在上公厕无意间了解到南川区南城街道康家巷61号有人聚众吸毒的情况，于2019年3月6日19时45分许向公安机关举报，公安机关接警后，在重庆市南川区南城街道康家巷61号3楼刘某某租房内，将刘某某等五人查获，上述五人的尿液毒品检测结果均呈阳性，五人对吸食毒品麻古、冰毒的事实供认不讳。公安机关于2019年3月8日对刘某某涉嫌犯容留他人吸毒罪立案侦查。原判认定上述事实，有受理通知书、立案决定书、现场辨认笔录、涉案车辆辨认笔录、张某证言、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表、渝公鉴（乙醇）【2019】30065号检验报告、张雄伟驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、查获经过、张被告人张雄伟供述及户籍信息、电话报警接处警综合单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、手机照片截图、张雄伟证言、刘某某供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张雄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。张雄伟揭发他人犯罪行为，经查证属实，系一般立功，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人张雄伟及辩护人提出，张雄伟有坦白、立功情节、认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚并宣告缓刑。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张雄伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张雄伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；检举他人犯罪事实，经查证属实，系一般立功，可以从轻处罚；案发时血液酒精含量高达228.1mg/100ml，且发生了单方面交通事故，从严惩处。上诉人张雄伟及辩护人提出，张雄伟有坦白、立功情节、认罪态度好，系初犯、偶犯，请求本院从轻处罚并宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院综合考虑张雄伟的犯罪事实及具有一般立功、坦白等情节，对其判处的刑罚适当。虽然危险驾驶罪是轻罪，但张雄伟的犯罪情节在本罪中不属于犯罪情节较轻，不予宣告缓刑。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年四月二十日法官助理 高龙英书 记 员 袁雪梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1980号 本院向被执行人龙石金追缴诉讼费执行一案，本院强制执行，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年4月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初213号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡极，曾用名吴凯，男，1989年11月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省益阳市沅江市。因犯盗窃罪，于2018年被江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑八个月;因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留;于2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人胡极犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人胡极到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡极盗窃犯罪事实如下：2019年12月上旬一天的凌晨0时许，被告人胡极至本市芙蓉区环旁的食在田园饭店，用钥匙套开饭店的Ｕ型锁后，在饭店的收银台抽屉内盗窃现金人民币5000元。所盗现金被挥霍空。2019年12月27日凌晨2时许，被告人胡极至本市天心区山越山土鸡城饭店，用铁片将饭店的U型锁插开后，将店内收银台抽屉中的2724元现金盗走。被告人胡极盗窃所得的赃款均被其日常生活开销挥霍一空。所盗现金被挥霍一空。2020年1月2日，被告人胡极在本市芙蓉区被公安机关抓获，其归案后如实供述自已的罪行。该院以被害人的陈述、作案视频及截图、被告人胡极的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人胡极以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡极有多次故意犯罪的前科，且在故意犯罪五年后，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人胡极归案后能如实供述自已的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡极归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人胡极犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人胡极对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人胡极对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有受案经过、抓获经过、现场指认照片、现场检测报告、刑事判决书及户籍资料等书证;被害人熊某、高某的陈述;被告人胡极的供述和辩解;作案视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡极以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡极犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人胡极的行为予以惩处。被告人胡极曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡极归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡极自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡极犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人胡极退赔被害人高某损失人民币5000元、熊某损失人民币2724元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年四月二十九日书记员  左 朗
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1062号 原告：黄德云，男，汉族，生于1975年3月27日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：晋明骄，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张建强，男，汉族，生于1972年11月15日，住贵州省正安县。 原告黄德云诉被告张建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德云及其委托诉讼代理人晋明骄到庭参加了诉讼，被告张建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄德云向本院提出请求：1.判令被告张建强依法支付黄德云欠款12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建强于2018年在原告处购买家装玻璃，2018年9月15日双方经结算，被告还欠原告12,000元，由于当时被告张建强没有钱，出具了欠条一份，张建强签字按印，约定了还款时间，现时间已到，被告依然没有还款。 张建强未作书面答辩。 本院经审理查明，2015年上半年，原告为被告购买并安装家装玻璃，安装完成后，因被告无钱支付玻璃费及安装费，被告一直未支付该款，于2018年9月15日向原告出具了欠条一份，该欠条载明，被告张建强欠原告黄德云家装玻璃款12,000元，于2019年5月3日全部付清。现履行期限已到，被告未向原告支付货款。 本院认为，被告张建强缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃，本院对原告黄德云提供的欠条予以认定。欠条约定被告于2019年5月30日支付原告欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按照欠条约定的内容及时间履行自己的付款义务，本院对原告要求被告支付欠款12,000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张建强在本判决生效后十五日内支付原告黄德云货款12,000元。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建强负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年四月二日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执448号申请执行人：辛慧,男,1983年8月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理辛慧与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7316号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭俊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计173,142.60元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭俊系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计173,142.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初165号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告屈志强，男，1972年11月09日出生，汉族，住四川省达州市。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告屈志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月16日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2018年3月16日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限为，从2018年3月16日到车辆报废之日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2018年3月16日与被告屈志强就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告屈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年四月九日 书记员  尹 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更350号 罪犯张海涛，男，1993年3月1日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 海城市人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽0381刑初475号刑事附带民事判决书，以被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月8日至2021年3月7日止。2019年1月30日减去有期徒刑三个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审14号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：山西煤炭运销集团百尺第一煤业有限公司。 法定代表人：郭守印，男,1965年10月31日出生，汉族，山西省××县人，现住长治市××区。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第103号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人山西煤炭运销集团百尺第一煤业有限公司未经批准，非法占用百尺镇西柏林村集体土地17.69亩修建煤矿工业广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第103号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施面积1572.09平方米，恢复土地原状”。2020年2月29日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第103号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人山西煤炭运销集团百尺第一煤业有限公司。申请执行人壶关县自然资源局于2020年2月29日向被执行人山西煤炭运销集团百尺第一煤业有限公司送达了壶自然资执催字[2020]第1号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人山西煤炭运销集团百尺第一煤业有限公司在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出的壶自然资执罚决字[2019]第103号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人山西煤炭运销集团百尺第一煤业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第103号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第103号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第103号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭玉亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10034号 原告：琚星，男，1994年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：单金辉，男，1993年5月15日出生，汉族，住本溪市桓仁满族自治县。 原告琚星与被告单金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚星到庭参加诉讼，被告单金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琚星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26400元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系同事关系，被告2018年7月11日向原告借款，当时声称用购买房子，原告即借给被告26400元，原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告起诉至法院。 被告单金辉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2018年7月11日，被告向原告借款26400元，给原告出具借条一张，该借条载明：“借条借款人单金辉于2018年7月11日向出借人琚星借款人民贰万陆仟肆佰元，小写26400元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2018年7月11日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款14000元。2018年7月14原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款15000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告单金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告给原告出具了欠条，明确了欠款金额，原告起诉被告要求被告偿还借款，被告应履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还26400的诉讼请求予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告单金辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告琚星本金26400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告单金辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费460元，由被告单金辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  胡春丽 人民陪审员  郭 帅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘莹莹
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢114号 申请执行人李东红，女，1976年2月13日出生，汉族，住所地涉县，证件号码130426197602132323。 被执行人黄春，地址涉县。 被执行人申振东，地址涉县。 李东红与黄春、申振东借款合同纠纷一案,涉县人民法院于2017年8月29日作出的（2016）冀0426民初2361号已经发生法律效力。由于被执行人黄春、申振东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人黄春、申振东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李东红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄春、申振东新的财产线索，申请执行人李东红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江红丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1102号 原告：闫廷卫，男，1961年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：魏志国，男，1945年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告闫廷卫与被告魏志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告闫廷卫及其委托诉讼代理人孙家豪，到庭参加诉讼，被告魏志国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结 闫廷卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失211018.15元（具体见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日7时33分许，闫廷卫驾驶电动自行车沿308省道由西向东行驶至100KM处，与魏志国驾驶电动三轮车发生碰撞，造成闫廷卫受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后魏志国驾车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定魏志国负此事故的全部责任，闫廷卫不负此事故的责任。闫廷卫受伤后在利辛县人民医院住院治疗。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告闫廷卫构成两个十级伤残“1、左尺桡骨远端粉碎性骨折，腕关节功能丧失达25%以上，为十级伤残；2、左胫骨骨折膝关节功能丧失达25%以上，为十级伤残。”误工期180天、护理期90天、营养期90天；后续治疗费22000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。 魏志国未答辩，亦未提交证据。 闫廷卫围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租车证明、工资单等在卷佐证，魏志国未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交的证据与其当庭陈述一致，并相互印证，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日07时33分许，闫廷卫驾驶电动自行车沿308省道由西向东行驶至100KM处，撞至前方等待过路的魏志国驾驶的电动三轮车尾部，造成闫廷卫受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后魏志国驾车逃逸。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定：当事人魏志国应负此事故的全部责任，当事人闫廷卫不负此事故的责任。事故发生后闫廷卫由120送至利辛县医院治疗，于2019年5月30日出院。出院诊断：左胫骨内外侧平台开放性骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折。2019年11月10日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人闫廷卫因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折，现遗留左腕关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；左胫骨平台骨折现遗留膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人闫廷卫误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3、被鉴定人闫廷卫后续治疗费评估为22000元。庭后闫廷卫自愿撤回对医疗费54465.15元的诉求。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，魏志国违反交通安全法规的过失行为事后驾车逃逸应负事故的全部责任，其作为侵权行为人应对闫廷卫因案涉事故产生的相关损失承担赔偿责任。庭后闫廷卫自愿撤回对医疗费54465.15元的诉求，是本人对权利的放弃，本院予以认可。且闫廷卫的户籍地系利辛县居委会，其在丽人木业有限公司收入并不固定，故闫廷卫的误工损失应参照农林牧渔行业计算。 参照2019年安徽省人身损害赔偿标准，结合本院查明的事实，确定闫廷卫因案涉事故造成的各项损失如下：后续治疗费22000元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、误工费20354.4元（180天×113.08元/天）、伤残赔偿金82588元[37540元/年×20年×(10%+0.01)]、鉴定费3000元、交通费酌情600元、精神抚慰金8000元，合计151505.6元。对闫廷卫超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏志国于本判决生效后十日内赔偿原告闫廷卫交通事故各项损失151505.6元。 二、驳回原告闫廷卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告魏志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  江 森
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初58号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，小学文化，住所地安徽省青阳县。因醉酒驾驶机动车，于2019年12月26日被芜湖市公安局交通警察支队罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年1月19日13时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安徽省某某县某某镇某某饭店往青阳县某某乡某某村方向行驶，行至某某村村部路段，与对向钱某驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致钱某受伤，两车受损。事故发生后，他人报警，青阳县公安局某某乡派出所赶至现场将朱某带至某某派出所，并通知青阳县公安局交警大队某某中队，某某中队民警赶至某某派出所对朱某进行酒精呼气测试，测试结果为135mg/100m1。随后，民警将朱某带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱某血样中酒精含量为158.1mg/100m1，属醉酒驾驶。 经青阳县公安局交警大队认定，朱某负事故全部责任钱某不负事故责任。 案发后，朱某赔钱某医疗费等各项损失共计人民币5804.19元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某无证驾驶无号牌摩托车，负事故全部责任、曾因酒后驾驶受过行政处罚、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月左右，并处罚金人民币肆仟元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气照片及测试结果单、当事人血样提取登记表、前科查询记录、行政处罚决定书、人民调解协议书等书证;证人张某的证言;被害人钱某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1534号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 委托代理人：杨晖，男，该行员工。 被执行人：欧阳斌，男，1982年2月1日生，汉族，住江西省。 被执行人：祝小清，女，1985年3月7日生，汉族，户籍所在地为萍乡市,现住萍乡市。 被执行人：袁华，男，1981年12月18日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2436号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳斌、祝小清、袁华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2019年11月20日、2020年2月15日、2020年4月22日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、分别于2019年1月21日、2019年7月15日、2019年11月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年11月21日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年12月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年12月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，经查，发现被执行人有住房公积金，本院依法采取了冻结的强制措施，因未达到提取的条件，暂无法处置； 7、于2019年12月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年12月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年3月17日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年4月22日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2020年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单； 12、于2020年4月29日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额120093.14元及相应利息，截止2020年4月29日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  晏学闽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2396号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2396号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终330号 上诉人(原审被告)：瓮安县晶安建材有限责任公司，住所地瓮安县。 法定代表人：管晓冬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：冯小勇，男，汉族，1977年4月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管晓冬，男，畲族，1962年11月29日生，贵州省镇远县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：潘艳，女，苗族，1970年1月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人瓮安县晶安建材有限责任公司因与被上诉人冯小勇、管晓冬、潘艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 瓮安县晶安建材有限责任公司上诉请求：撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4402号民事判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。上诉人生产经营微粉磷渣，50万元是冯小勇购买微粉磷渣的预付款。2018年3月至2019年5月期间，冯小勇共在上诉人处运走21万元的微粉磷渣，这21万元不是利息而是货款。双方是买卖合同关系。2.被上诉人转款到潘艳的个人账户，没有任何一笔款项转到了上诉人账户，如果由公司人员个人名义接收款项，应当有上诉人的授权，故上诉人与被上诉人不能形成借贷关系。 冯小勇、管晓冬、潘艳二审未答辩。 冯小勇向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款人民币50万元及利息，利息按2%月利率计算利息，从2019年5月22日起计算至清偿之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告冯小勇与被告管晓冬系朋友关系，因被告晶安公司资金周转困难，2018年3月22日被告晶安公司立据向原告冯小勇借款人民币50万元，口头约定月息3%，未约定还款日期。借款后，被告按照双方约定支付利息至2019年5月22日，共计支付利息21万元。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂以前述诉请诉至法院。要求依法判决。2019年10月24日原告冯小勇提出财产保全申请，要求保全管晓冬、潘艳、晶安公司的财产56万元，冯小勇并提供中国人民财产保险股份有限公司的保险单保险金额56万元作担保，本院于2019年10月29日依法作出裁定，冻结管晓冬、潘艳、晶安公司的存款56万元。在开庭审理中，查明本案借款50万元系被告晶安公司所借，不是被告管晓冬、潘艳所借。一审法院认为，关于被告管晓冬、潘艳对本案借款是否承担责任的问题。庭审中，原、被告双方均认可借款是晶安公司用于资金周转，且从原告提供的借条来看，借款人处是晶安公司签章，被告管晓冬、潘艳未在借款人处签字，因此管晓冬、潘艳不是本案的借款人，对本案借款不承担责任。被告晶安公司差欠原告冯小勇借款人民币50万元的事实，有原告冯小勇提交的《借条》和打款凭证等证据证实，予以认定。现原告冯小勇要求被告晶安公司偿还借款人民币50万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，予以支持。关于原告要求被告晶安公司支付利息的问题。因原告和被告晶安公司均同意按月利率2%的利息计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告晶安公司支付利息有理，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限被告瓮安县晶安建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告冯小勇借款本金人民币五十万元和利息（从2019年5月23日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告冯小勇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4400元，保全费人民币3320元，共计人民币7720元，原告冯小勇已预交，由被告晶安公司负担，于本判决生效后十日内与前述款项一并给付原告冯小勇。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1.本案法律关系是否为民间借贷纠纷；2.冯小勇打款给潘艳的法律效力如何认定。 本院认为，关于本案是否为民间借贷纠纷的问题，瓮安县晶安建材有限责任公司主张50万元是冯小勇购买微粉磷渣的预付款，2018年3月至2019年5月期间，冯小勇共在上诉人处运走21万元的微粉磷渣，因没有提供证据证明，上诉理由不能成立。一审法院根据双方在庭审中的陈述和借条、转账凭证等相关证据认定双方是民间借贷法律关系正确。关于冯小勇打款给潘艳的法律效力问题，管晓冬在一审庭审时陈述潘艳作为其配偶任公司经理，结合借条上公司是借款单位，管晓冬、潘艳在法人处签名的内容，可以认定借款已经支付给公司。 综上所述，上诉人瓮安县晶安建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人瓮安县晶安建材有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初558号 原告：刘俊奇，男，1960年3月23日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：刘俊生，男，1963年5月1日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：新乐华北医院 法定代表人：林炜，住址：新乐市。 被告：林炜，男，1971年10月18日生，汉族，住石家庄。 原告刘俊奇、刘俊生与被告新乐华北医院、林炜租赁合同纠纷一案，原告刘俊奇、刘俊生于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊奇、刘俊生撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元（实收3650元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年四月十日 书记员 董熠璇 ——
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2251号 原告：胡某，女，1974年9月4日出生，汉族，住南京市。 被告：徐某，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡某与被告徐某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告胡某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。 审判员 徐 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱同萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初596号原告：管楚扬，男，1964年3月1日出生，土家族，湖南省慈利县人，木工，现住湖南省张家界市慈利县。被告：张洋，男，1991年3月28日出生，湖南省古丈县人，现住吉首市。原告管楚扬与被告张洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管楚扬到庭参加诉讼。被告张洋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管楚扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费4500元及50%违约金（2250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月间，原告在给被告的“如果爱”公寓1503室装修工程中从事木工工作，工资共计4500元，经多次向被告催要未果，故原告诉至法院。张洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了一张欠条，拟证实被告拖欠原告木工工资4500元。被告张洋未到庭视为放弃质证权利，对该欠条的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告管楚扬给被告的“如果爱”公寓1503室装修工程中从事木工工作，共计劳务费4500元。2019年5月25日被告张洋给原告出具了欠条一张，内容为“本人拖欠管楚扬在如果爱公寓1503室装修工程中从事木工工作的工资款共计肆仟伍佰元整（￥4500元）”，并承诺2019年12月30日前给付。承诺期限已届满，被告一直未付款。本院认为，本案系劳务合同纠纷，焦点是双方的劳务款的数额确定及支付违约的依据。本案原、被告之间形成劳务合同关系，被告拖欠劳务4500元的事实，有被告出具的欠条予以证实。故对原告主张被告给付劳务费4500元，本院予以支持。原、被告之间对违约金未进行约定，原告主张2250元的违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洋支付原告管楚扬劳务费4500元；限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告管楚扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洋承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1648号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。法定代表人：吴鹏，系经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白逸民，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：房德平，男，1975年7月3日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告房德平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人白逸民、被告房德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔款5955元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日11时许，被告房德平无证驾驶无牌号小型轿车在事故地点与李紫光驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××小型客车发生相撞，致双车损坏。经事故责任认定，房德平负全部责任，李紫光无责任。因李紫光的车辆在原告处投保了车辆损失险，原告依保险合同理赔李紫光车辆维修费5955元，根据相关法律规定，原告有权在赔偿金额内依法向被告追偿。故诉至法院，判如所请。被告辩称：事故发生后，就李紫光的车辆损失赔偿事宜，双方已达成和解协议，并予以赔偿，故不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年11月29日11时许，被告房德平未取得机动车驾驶证驾驶无牌号小型轿车沿小大线由南向北行驶至小大线8公里800米处时，因操作不当驶入道路左侧，与相对方向李紫光驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定房德平负主要责任，李紫光无责任。案涉车辆辽Ｂ×××××在原告处投保机动车损失险，不计免赔险、第三者责任险等。保险期间自2019年4月20日零时起至2020年4月19日24时止。此次事故发生在保险期间内。辽Ｂ×××××车辆损失定损为5955元。事故发生后就车辆损坏赔偿事宜，2019年12月2日，经庄河市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，双方达成调解协议:1、由申请人房德平情愿补偿申请人李紫光本次交通事故造成的损失合计6000元，协议达成后当面一次性付清。2、申请人李紫光辽Ｂ×××××号小型客车保险公司理赔款全部以保险公司理赔为准。3、申请人李紫光自愿放弃其他诉讼请求。以后不再向房德平索要任何赔偿。就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。同日，经庄河市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会，房德平付给李紫光经济赔偿款6000元。2019年12月9日，原告依据保险合同通过中国银行账户付给李紫光车辆损失保险理赔款5955元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案被告与李紫光两车辆发生相撞后，在保险理赔前，双方已经道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，就辽Ｂ×××××车辆损失赔偿事宜达成调解协议，被告一次性赔偿李紫光损失6000元，并已实际给付。即保险事故发生后，被保险人已经从第三者处取得全部损害赔偿，现原告再主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对被告房德平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年四月二十一日书记员  宋玲玲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初211号原告：于跃森（曾用名于跃申），男，汉族，1954年2月23日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。被告：于铁军，男，汉族，1968年7月26日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张砚荣，女，汉族，1968年8月14日出生，住河北省霸州市，（系被告于铁军之妻）原告于跃森与被告于铁军侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩景辉、被告及其委托诉讼代理人张砚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还占有原告的位于的宅基地一处（集体土地建设用地使用证证号：5230218）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。1988年7月原、被告父母主持兄弟分家，将位于霸州市间（南院）及宅基地分给被告，将旧房4间（北院）及宅基地分给原告。1997年霸州市人民政府为原告核发了4间旧房（北院）的集体建设用地使用权证（证号为5230218，使用权人于跃申）。2009年前后，被告提出与原告互换房产及宅基地，原告基于兄弟之情同意了被告的要求。2018年10月，被告在未经原告同意的情况下，又将已经换给原告的平房（南院）拆除翻盖成二层楼房。鉴于被告反悔，原告要求被告返还占据原告的房屋（北院）宅基地使用权，经多次与被告协商，均未达成一致。被告辩称，原告夫妻在霸州市内居住生活和工作，被告夫妻在宋村居住生活。老人愿意在本村居住，故被告夫妻一直与老人共同生活，大多时间由于被告夫妻共同赡养老人。因原告无法照顾老人且不愿意出资照顾，故将自己名下的宅基地作为补偿归被告所有。2007年，被告夫妻出资在争议的宅基地上建造房屋，并与父亲于芳芬共同居住。2008年冬，于芳芬病重，双方因探望老人事宜发生争执，原告欲毁约要回宅基地。经村委会调解，再次确认原告将争议宅基地归被告所有。原告所说的互换宅基地的情况与事实不符。被告从未提出互换宅基地，也未达成协议，被告在争议宅基地上建房时，宅基地上无房屋。2009年前后，被告夫妻对南院进行修缮，修缮后可以居住，这处宅基地面积大于争议宅基地，所以不可能与原告交换宅基地。本院经审理认定事实如下：原告于跃森与被告于铁军为亲兄弟关系，原告为哥哥，被告为弟弟。原、被告户籍所在地均在霸州市。1988年7月26日，经原、被告父亲于芳芬（2010年左右去世）主持，双方签订分家协议，主要内容为：于铁军分得新房一所、小拖车、电扇、电视等财产，折款共计7555元；于跃森分得旧房一所、家具等财产，折款3240元，差价2157.5元，于跃森实要2000元，1989年给1000元，1990年给1000元。原、被告均认可分家协议中的旧房就是诉争的房屋4间（北院），新房是旧房南侧的房屋4间（南院），两处宅基地相隔一个胡同。霸州市国土资源局于2018年12月7日出具集体土地使用权（宅基地）审批登记资料查询结果证明一份：经查询，土地使用者为于跃申，坐落，宗地号或档案号为04-32，证号为5230218，尺寸为长13.3米、宽17.9米，面积238㎡，发证时间为1997年。原告称1997年颁发宅基地使用证时，因自己不在家，就让被告领取了，后来向被告要了几次，被告没有给。被告称诉争土地宅基地使用证是原告打电话让其在村委会领取的。2007年左右，被告在诉争的宅基地上连同东侧的宅基地一共建造了8间房屋，被告一家人居住至今。2018年，被告在南侧宅基地（南院）上建造二层楼房一处，在建造过程中，原、被告均报警，原告称已经互换宅基地，不让被告建造，被告称原告阻止其盖房，现已建造完毕。原告称兄弟二人已经将两处宅基地（南院和北院）互换，因南院房屋已经坍塌，没有管理的价值，所以一直没有管理，又因原告一直在霸州市内居住，所以被告一直没有将南院的宅基地使用证和院落钥匙交给原告。被告称诉争宅基地（北院）原告已经无偿赠与给被告，不存在互换宅基地的事实。原、被告对其主张的上述互换和赠与的事实均未提供证据证实。原告同意就被告在诉争宅基地上建造的4间房屋作出补偿。原、被告均对诉争宅基地上被告建造的4间房屋价值无法做出估计。本案在审理过程中，原告申请对诉争宅基地上4间房屋的现有价值进行评估，后又撤回评估申请。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、分家协议、霸州市国土资源局出具的证明、现场照片等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，经原、被告父亲主持分家，将诉争房基地及地上旧房（北院）分给原告，且原告取得了该处宅基地的集体土地（宅基地）建设用地使用权证，原告即取得诉争宅基地的占有和使用的权利，该权利受法律保护。原、被告对互换及赠与的主张均未提供证据证实，被告在分家协议涉及的两处宅基地上均建造房屋并占有使用，侵犯了原告对宅基地的占有和使用的权利，构成侵权，故被告应将诉争宅基地返还原告。关于诉争宅基地上被告建造的4间房屋，因原告主张双方互换宅基地，被告建房时，原告未予阻止，故被告有权在返还诉争宅基地及地上房屋后，对诉争宅基地上的房屋进行证据保全，即进行价值评估，另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告于铁军于本判决生效后三十日内将霸州市登记在原告于跃森名下宅基地（证号为5230218）及地上房屋返还原告于跃森。二、被告于铁军可在履行上述第一判项后申请证据保全，另行向原告主张地上房屋损失。案件受理费100元，由被告于铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任建勋二〇二〇年四月三十日书记员  刘子飞