wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵昭兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向军，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钦兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人赵昭兵因与被申请人向军、李钦兰劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵昭兵申请再审称，1.原判决认定其与李钦兰之间属于合伙关系缺乏事实依据。案件所涉车辆属于其所有，车辆所有款项均是由其支付，其并未与李钦兰合伙，双方也没有任何书面合伙协议，李钦兰也没有给付费用，不符合伙的实质条件。一、二审法院均没有查明存在合伙关系和合伙人间如何设立合伙、合伙资金如何承担、利润如何分配、亏损如何承担等最基本的合伙关系要件，故原判决对上述事实的认定明显错误，应予纠正。2.原判决认定《劳务合同》有效缺乏事实和法律依据。案涉《劳务合同》根本不是申请人签订，申请人也没有委托任何人与向军签订合同，开庭前申请人根本不知道该《劳务合同》的存在。申请人在派出所报案请求返还车辆，民警出警处理过程中被申请人也没有出示过劳务合同，也没有提出劳务合同存在的事实，由此可见该《劳务合同》明显是二被申请人恶意串通签订的虚假合同，合同的内容与常理根本不符。3.原判决认定《劳务合同》于2019年5月1日解除明显错误，应予纠正。在一、二审过程中，申请人也认可曾与向军有过口头协议，约定如果有业务需要，就由其作司机，每月6000元，但是没有约定具体期限，委托事项双方均可随时终止。2019年1月下旬从广东返回宜宾就明确要求收回车辆，这一行为客观已经明确表示根本不用向军再驾驶和控制该车辆，二被申请人却违法将车辆控制，后申请人通过诉讼，四川省高县人民法院（2019）川1525民初536号民事判决判令二被申请人返还车辆，该案审理过程中也认定了被申请人于2019年1月即违法控制车辆的事实，即使劳务合同关系曾经存在，也应于2019年1月申请人要求收回车辆时终止，而不能认定劳务关系至2019年5月解除。4.原审判决认定劳务费用由申请人承担与客观事实严重不符，缺乏事实和法律依据。车辆确实系申请人购买，但实际经营是李钦兰，自购买到申请人要求返还车辆期间，申请人没有实际控制车辆，也没有实际经营，客观上是李钦兰与向军二人在实际控制和经营，他们的行为实际上是恶意侵权，申请人才是真正的受害者。如果非要认定劳务合同关系，那也只能认定合同双方为李钦兰与向军之间，合同的相对人绝不是申请人与向军。5.原判决认定劳务费的金额明显错误，应予纠正。在案件审理过程中，二被申请人明确向法庭确认于2019年2月2日收到了案涉车辆的承租人朱路给付的租金49000元，如果李钦兰还差欠向军工资，向军收到此款时不可能不把所欠工资扣除，据此可证实被申请人主张差欠工资的事实是不存在的，即使以前差欠工资，那也应把此款予以扣减。综上所述，原一、二审判决均认定事实错误、适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求：1.依法撤销原二审判决；2.依法改判驳回被申请人诉讼请求；3.由被申请人承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，四川省高县人民法院（2019）川1525民初536号民事判决载明原告赵昭兵起诉称其与李钦兰系男女朋友关系，2018年6月底李钦兰要求其从广东佛山返回老家,与其出资购买汽车从事运输。赵昭兵再审申请称“车辆确实系申请人购买，但实际经营是李钦兰”，二审中审判人员问“约定的利润怎么分配”，赵昭兵回答“除了驾驶员的工资剩余的我和李钦兰平分”，李钦兰回答“经营期间的利润首先冲抵购车款，以后的利润就是我的”，根据赵昭兵的上述陈述，本案所涉车辆系赵昭兵购买，李钦兰负责实际经营，赵昭兵与李钦兰平分车辆经营利润，赵昭兵与李钦兰之间构成合伙关系，本案一审、二审判决认定赵昭兵与李钦兰实为合伙经营案涉车辆并无不当。赵昭兵主张二审判决认定其与李钦兰之间属于合伙关系缺少事实依据的再审理由不能成立。 2018年7月20日，甲方（雇佣方赵昭兵、李钦兰）与乙方（受雇方向军）签订了《劳务合同》，约定的主要内容为：雇佣期限为一年；每月工资为5700元，生活补助1800元，电话补助100元，合计每月7600元。赵昭兵再审申请称其没有委托李钦兰与向军签订《劳务合同》，该合同不是其签订的。赵昭兵再审申请中承认其在一、二审过程中认可曾与向军有过雇佣的口头协议，本案所涉车辆由李钦兰实际经营管理，足以表明赵昭兵将本案所涉车辆交由李钦兰负责实际经营管理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款关于“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，作为合伙事务负责人，李钦兰有权对外签订合同从事合伙事务经营管理车辆运输。赵昭兵称李钦兰与向军二人实际控制和经营案涉车辆系恶意侵权，但未提供证据予以证明。《劳务合同》系本案当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。作为合伙人，赵昭兵应当承担该《劳务合同》所产生的法律后果。赵昭兵主张二审判决认定《劳务合同》有效缺乏事实和法律依据、认定劳务费金额错误、其不应承担劳务费的再审理由不能成立。 赵昭兵主张2019年1月30日要求收回车辆，其提交的宜宾市公安局翠屏区西郊派出所接（处）警登记表载明：“2019年1月30日8时许，赵昭兵来所报称其与女朋友李钦兰因停放在新村鸿霖汽修厂内的吊车债务问题发生争执和纠纷。”西郊派出所处警意见载明“民事纠纷，告知双方如协商达不成一致，向人民法院提起民事诉讼。”该报警登记表仅证明赵昭兵与李钦兰因债务问题发生纠纷，并不能证明赵昭兵与向军解除了劳务合同。本案一审、二审民事判决认定双方因劳务报酬发生纠纷，无法继续履行合同，判令于2019年5月1日解除向军与李钦兰签订的《劳务合同》，因此解除《劳务合同》的时间应为2019年5月1日。赵昭兵主张2019年1月其要求收回车辆时已经解除《劳务合同》无事实依据，其该项再审申请不能成立。 综上所述，赵昭兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵昭兵的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苑 静
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执7号南通秋芈纺织品有限公司：李卫平：本院立案执行的申请执行人南通秋芈纺织品有限公司申请执行被执行人李卫平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日扣划案款33085元，于2020年4月13日扣除执行费336元，发还申请人案款32749元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执7号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异13号 案外人：王曙光，男，1967年8月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张义，该公司总经理。 被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：孙学庆，该公司董事长。 本院在执行申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司（以下简称省四建公司）与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司（以下简称冀龙运公司）财产保全一案中，案外人王曙光对查封位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王曙光称，2013年王曙光与冀龙运公司签订《土方挖掘运输协议》，2016年王曙光给被申请人冀龙运公司干活拉土方冀龙运公司没有给付工钱，冀龙运公司于2016年4月26日用其公司名下位于百顺源小区×号楼×单元×室房屋抵顶工钱，给王曙光出具了一张黑河市商品房销售预售款专用票据。2019年7月18日，王曙光与冀龙运公司补签订《商品房买卖合同》，约定王曙光购买冀龙运公司开发的房产，即北安市百顺源小区×号楼×单元×室，面积为166.05平方米，价格为498150.00元，冀龙运公司给王曙光出具收据1份，销售不动产统一发票1张。同日，冀龙运公司为王曙光出具“商品房合同备案证”1份，证明该房产已于2019年7月18日在北安市房产管理局登记备案。2019年11月20日，冀龙运公司为王曙光出具房屋权属登记证明1份。2020年，王曙光到房产部门办理房屋所有权登记手续时发现，上述房屋已被北安市人民法院查封，案件文书为（2019）黑1181财保369号民事裁定书。本案争议的房产所有权已经属于王曙光所有，省四建公司申请查封行为是错误的，请求法院依法解除查封。 申请人省四建公司未答辩。 被申请人冀龙运公司未答辩。 本院查明，申请人省四建公司与被申请人冀龙运公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人省四建公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冀龙运公司名下的房屋进行查封，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封了位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室等房屋。 另查明，2016年8月25日，案外人王曙光与冀龙运公司签订了《土方挖掘运输协议》1份、《商品房买卖合同》1份，冀龙运公司将位于北安市百顺源小区5号楼2单元1402室房屋顶账给王曙光，房屋面积为166.05平方米。房屋价格每平方米为3000.00元，总价款为498150.00元。冀龙运公司于2016年4月27日出具销售不动产统一发票1张，于2019年7月18日补签购房合同，同时冀龙运公司于2019年7月18日给王曙光出具收据1张，北安市房产管理局于2016年8月26日给王曙光出具《商品房合同备案证明》1张。以上事实，案外人提供了《商品房买卖合同》1份、交款498150.00元的收据1张、《商品房合同备案证明》1份、《土方挖掘运输协议》1份、销售不动产统一发票1张等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王曙光购买该房屋以及签订房屋买卖合同均发生在法院查封之前，并交付了全部购房款，并装修入住。故案外人王曙光所提的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 印文军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 方艳楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2067号之一 申请执行人：严国姣，男，1965年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严天虹，女，1987年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严天飞，女，1995年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行严国姣与严天虹，严天飞离婚后财产纠纷一案中，依法传唤双方当事人在绍兴市上虞区不动产登记服务中心现场办理涉案房产的产权变更手续，在办理相关产权变更手续前，申请执行人无正当理由自行离开办证现场，致使产权变更手续未能按相关程序办理。本院认为，申请执行人提出的执行请求是要求被执行人协助申请执行人将登记在申请执行人名下的不动产变更到被执行人名下。现申请执行人无正当理由离开办证现场，其行为应视为其撤回执行申请，对本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执2067号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏狄锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1086号原告：江阴小胖熊建材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y5J586B，住所地江阴市南闸街道锡澄路711号。法定代表人：俞敏剑，该公司总经理。被告：江阴市南闸百慕装饰设计工作室，统一社会信用代码92320281MA1T57204Y,住所地江阴市南闸街道白玉路95号。经营者：刘涯。原告江阴小胖熊建材有限公司诉被告江阴市南闸百慕装饰设计工作室买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年4月8日，江阴小胖熊建材有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴小胖熊建材有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴小胖熊建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（江阴小胖熊建材有限公司已预交），由江阴小胖熊建材有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月八日书记员  钱 磊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执387号申请执行人：曹飞跃，男。被执行人：刘建平，男。申请执行人曹飞跃与被执行人刘建平租赁合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹飞跃向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向申请执行人曹飞跃送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人刘建平的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人刘建平无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年4月7日，本院给被执行人刘建平邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘建平送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年4月9日对被执行人刘建平采取限制高消费措施。2020年4月10日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为100000元。本案尚未执行的标的金额为100000元；诉讼费1075元，执行费1400元，共计102475元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹飞跃同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢36号 申请执行人：姜琛，男，1977年11月11日出生汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：宁波兴通投资咨询有限公司(已注销),住所地:宁波市鄞州区朝晖路。 法定代表人：娄宇标，总经理。 本院在恢复执行申请执行人姜琛与被执行人宁波兴通投资咨询有限公司合作合同纠纷一案【执行依据：宁波仲裁委员会甬仲调字（2014）第30号调解书，初执案号：（2014）浙甬执民字第190号】中，申请执行人以被执行人已注销、经另案起诉被执行人两股东清算责任纠纷后已对原债权达成调解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会甬仲调字（2014）第30号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 金 首 审判员 宁 航 审判员 张东风 二〇二〇年四月十六日 书记员 张言蔚
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初84号原告郭某，男，1965年5月16日出生，汉族。被告马某，女,1954年7月6日生，汉族，住长治市潞城区。委托诉讼代理人朱某，系被告之子，男，1977年3月4日出生，汉族，住长治市潞城区南头西巷008号。原告郭某诉被告马某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告马某及其委托诉讼代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间的建房合同，支付原告工程款33500元。2、判令被告返还原告的搅拌机、吊车等施工工具。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告经人介绍承揽了被告家的建房工程，并于2019年4月28日签订建房合同，由原告为被告建3层楼房，包工不包料，工期两月，计款16万元。合同签订后，原告为被告建起3层楼房的主体工程，并粉刷了楼房外墙。依双方约定，主体完工后被告应支付原告工程款108500元，施工期间被告陆续支付原告75000元，还欠33500元。后因被告迟迟不按合同支付原告其余工程款，导致合同停工。经原告与被告协商，被告不同意支付该款项，拒绝原告继续完成剩余工程，并扣留原告部分施工工具，将原告赶出施工现场。原告的施工工具有搅拌机一台、吊车一辆、平车一辆、二十根钢管。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告郭某针对自己的主张提供建房合同协议书一份。被告马某辩称，1、根据合同约定，原告郭某应为被告修建3层楼房，工程款为160000元，但实际建好为2层，所以根据合同的约定1、2层总造价为135000元。2层楼房上有个小院，被告同原告协商要扣除小院的造价8100元，故总造价为127000元。2、建房合同上有约定工期为2019年4月30日至2019年6月30日，而原告直到8月22日工程仅完成一半，包括内墙粉刷打垫层、地暖铺完之后的凿平等都未完成。当时被告要求原告继续完工，原告称没有工人，所以另找他人完成后续工程。3、由于原告未按时完工导致被告的经济损失有20000元，应由原告负责。4、被告已支付原告77000元，其中70000元以现金方式支付，剩余7000元为原告从被告处借走三次砖2964元、钢筋加工费3500元、浪费的1.5方混凝土，三项共计7000元。5、被告认为原告盖的房屋存在质量问题，请求赔偿50000元。后续请其他人为被告修建房屋又花费40000元。6、被告不同意再支付原告工程款，被告认为支付的77000元已经足够给原告的工程款。被告针对自己的反驳主张提供以下证据：1照片20张，证明原告给被告建造的房屋存在质量问题。2收条11张，证明被告为修复房屋及后续工程共计花费50000元。原告对被告提供的证据1照片中编号为1-13的照片认可，但其认为该照片不能证明原告修建的房屋有质量问题。且原告主张自己不是工程队，建房中存在小问题也是正常的。对证据2不予认可，认为该证据不能核实真伪，且原告只就自己修建的工程部分要求被告支付工程款，该证据同其诉求无关。经审理查明，2019年原告郭某经人介绍承揽了被告马某家的建房工程，双方于2019年4月28日签订建房合同，由原告为被告建3层楼房，包工不包料，工期两月，计款16万元。施工期间被告共计支付原告工程款77000元（其中70000元以现金方式支付，剩余为费用抵扣），后由于双方发生争议工程停工，被告另雇他人修建房屋，目前该房屋已经修建完毕，为2层瓦顶楼房并已实际居住,原被告就已完成的工程量未进行结算。另查明原告留在被告处的物品有搅拌机一台、上料机一台、小平车一辆,钢管若干，除小平车外，被告已将剩余物品变卖。本案的争议焦点为：1、是否应当解除原被告间的建房合同，被告应否支付原告剩余工程款31500元？2、被告应否返还原告搅拌机一台、上料机一台、小平车一辆？3、原告遗留在被告处的钢管数目多少，被告应否返还？针对焦点1，本院认为，原被告之间签订建房合同，均应按照约定全面履行自己的义务。但在施工过程中，原被告均未按照合同的约定来履行双方的义务，致使双方的合同目的现已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方有其他违约行为致使合同目的无法实现的，可以解除合同。故对原告要求解除同被告间的建房合同的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告认为其为被告修建房屋两层半，并用瓦扣顶，被告应当按照总价款的70%支付即108500元，除去被告已支付的77000元，剩余31500元被告应当支付给原告。被告对原告陈述不认可，认为原告修建的房屋工程只有总工程的一半，且原告修建的房屋不仅存在质量问题，还未按照工期完工，不应支付其剩余工程款，原告还应当赔偿被告的房屋损失。本院认为原被告未就已完成的工程进行结算，被告已另找他人修建房屋，原告提供的证据不足以证明其工程完成量，且房屋现已修建完成，无法查清原告完成的工程量及被告应支付的工程款，原告应承担举证不利的后果，故对于原告要求被告支付剩余工程款的请求本院无法保障。针对焦点2、3，本院认为被告对原告遗留在被告处搅拌机一台、上料机一台、平车一辆无异议，本院予以确认，钢管数量双方无法达成一致，本院以原被告的陈述确认为5根6m钢管，5根3m钢管。原告现要求被告返还原物，但被告已将除小平车外的其他工具等变卖，基于上述事实，本院根据原告遗留在被告处的财产数量酌情认定被告赔偿原告损失3500元。关于被告要求原告赔偿经济损失50000元的辩解意见，被告可另行起诉。综上，现依据《民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：1解除原告郭某同被告马某的建房合同。2被告马某赔偿原告郭某搅拌机等损失3500元于判决生效后十日内支付。3被告马某于判决生效后十日内返还原告郭某小平车一辆。4驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告郭某承担284元，由被告马某承担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 姬曼茹附：适用法律条文《民法通则》第一百一十七条侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所一句的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审133号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆国强文化用品厂，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲社，统一社会信用代码915001086814622260。 投资人：丁键君。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年4月14日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕73号《行政处罚决定书》以及加处罚款600000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2019年3月25日，我队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红星村4社的重庆国强文化用品厂现场检查时发现，该厂的文化用品生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。我队于2019年4月25日向重庆国强文化用品厂送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年6月3日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向重庆国强文化用品厂作出巴环罚字〔2019〕73号《行政处罚决定书》，决定：罚款陆拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2019年6月10日邮寄送达被执行人。被执行人在规定的期限内未履行行政罚款，超期后既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年3月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。特向你院申请强制执行行政处罚。 经审查查明，2019年3月25日，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红星村4社的重庆国强文化用品厂现场检查时发现，该厂的文化用品生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。申请执行人于2019年4月25日向重庆国强文化用品厂送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年5月10日，重庆国强文化用品厂登记注销。2019年6月3日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向重庆国强文化用品厂作出巴环罚字〔2019〕73号《行政处罚决定书》，决定：罚款陆拾万元整。 本院认为，重庆国强文化用品厂在重庆市巴南区环境行政执法支队作出行政处罚前已注销，被处罚的主体已不存在。现申请执行人申请对已经注销的重庆国强文化用品厂进行强制执行，本院不应受理；已经受理的，依法应当裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对巴环罚字〔2019〕73号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执337号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:07146518X，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：王杰。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该公司员工。 被执行人：俞冬民，男，1965年12月4日出生，住浙江省象山县。 被执行人：卢小娥，女，1966年7月21日出生，住浙江省象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人俞冬民、卢小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行,责令被执行人俞冬民、卢小娥返还申请执行人借款本金及利息等322029.73元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞冬民、卢小娥拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞冬民、卢小娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保189号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王福庆，男，1986年03月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王福庆在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××83的补贴款9003.88元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王福庆因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王福庆转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王福庆名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王福庆在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××83的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费110元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4060号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：龚亮，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告龚亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年四月十三日书记员  冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初280号原告：李娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告：汤林，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告李娟诉被告汤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李娟于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李娟自愿申请撤回对被告汤林的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年四月二日书记员  李吉
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢250号关于张永兴申请乐亭县金兆新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执179号申请执行人：王泽东，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：刘伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王泽东依据发生法律效力的本院（2018）渝0113民初9059号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行刘伟、李刚东借款合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执179号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保578号关于乐亭县树奇果蔬专业合作社申请王文柱合同、无因管理纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年04月10日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执300号申请执行人：陈温鹏，女，1979年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：蔡进明，男，1965年4月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北汇鑫源乐园管理有限公司，住所地：咸宁市温泉十六潭公园。法定代表人杜正平，该公司负责人。本院在执行陈温鹏与蔡进明、湖北汇鑫源乐园管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人蔡进明、湖北汇鑫源乐园管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初5640号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人蔡进明、湖北汇鑫源乐园管理有限公司银行存款及在其他单位的收入519900元（含案件受理费4900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年四月十日书记员 袁四祥
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执68号申请执行人：马洪怀。被执行人：刘建军。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1485号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月七日书记员  高莉1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更293号罪犯肖著军，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人肖著军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；犯防火罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已执行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失301700元（已执行16500元）。附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）湘高法刑一终字第173号刑事附带民事判决，维持对被告人肖著军的原审判决。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行。刑期自2007年9月8日起至2028年4月25日止。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第186号刑事裁定，对罪犯肖著军减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月21日作出（2017）湘10刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2025年1月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖著军减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月9日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年4月15日公开开庭审理本案，执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任、郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务。罪犯肖著军因患肺结核住院未到庭,证人朱成得出庭作证。本院另邀请了人大代表周肖霞、政协委员陈蓉旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖著军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖著军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖著军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖著军减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年9月8日起至2024年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年四月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1279号 原告：张增华，男，1963年9月18日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：骆君英，浙江德名律师事务所律师。 被告：裘平生，男，1965年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙雪良，男，1970年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张增华诉被告裘平生、孙雪良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020月3月23日立案。原告张增华于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告张增华申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张增华撤回起诉。 案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由原告张增华负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 沈 雷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢42号申请执行人：长春群星投资有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路2038号。法定代表人：梁兴禄，董事长。被执行人：长春北方饮业有限责任公司，住所地长春市朝阳区卫星路付17号。法定代表人：赵连科，执行董事兼总经理。被执行人：吕景琦，女，1968年2月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人长春群星投资有限公司与被执行人长春北方饮业有限责任公司、吕景琦借款合同纠纷一案，执行依据（2004）朝民初字第2404号民事判决书，该案于2005年9月23日立案首次执行，首次执行案号（2005）长双指执字第6号，申请执行人为中国农业银行长春市人民广场支行，被执行人长春市奇克配餐有限责任公司、被执行人长春市北方饮业有限责任公司。2019年2月12日，该案立案恢复执行。执行过程中，本院依申请作出（2019）吉0112执恢42号执行裁定书，裁定变更长春群兴投资有限公司为本案的申请执行人，作出（2019）吉0112执异104号执行裁定书，裁定追加吕景琦、长春北方饮业有限公司为本案的被执行人。被执行人吕景琦、长春北方饮业有限公司不服（2019）吉0112执异104号裁决书，已向长春市中级人民法院申请复议，目前复议正在审查中。本院采取以下查控措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2019年8月1日、2020年1月17日、2020年2月10日、通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，无车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。轮候查封了被执行人长春北方饮业有限责任公司名下的位于长春市朝阳区幸福街88号建筑面积17266.31平法米的工业用房一处，查封了被执行人吕景琦名下位于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园一期C-11号楼1302号房屋一处。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日对被执行人限制消费。本院认为，经过查询现该案暂无其他可供执行财产，本院查封的两处房产现不具备处置条件，需要等待长春市中级人民法院复议结果，确认符合继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员  盖 彪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1279号 上诉人（原审被告）：李宁，女，1989年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：梁涛，男，1982年9月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵荣霞，女，1971年7月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地，山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。 主要负责人：陈红梅，经理。 上诉人李宁、梁涛因与被上诉人赵荣霞、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李宁、梁涛上诉请求：一、请求依法撤销(2019)鲁0303民初8525号民事判决第一项判决，改判为上诉人李宁在交强险范围内赔偿被上诉人医疗费、误工费等共计8839元；二、请求依法撤销(2019)鲁0303民初8525号民事判决书第二项判决，改判为上诉人梁涛不承担连带赔偿责任；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人赵荣霞的伤情为一根肋骨骨折，按照标准误工时间应为30日；一审法院也未审查被上诉人赵荣霞的户口性质而直接按照城镇居民人均可支配收入39549元计算误工费，赵荣霞属于农村户口，其误工费标准应按照农村居民人均可支配收入16297元计算。2、依据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中上诉人梁涛作为机动车所有人对事故的发生没有过错，所以不应承担任何赔偿责任。二、一审法院计算错误。即使一审法院认定的被上诉人误工时间和误工标准正确，但最终李宁应承担的赔偿数额为14552元而非14652元，一审法院计算错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。 赵荣霞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计23476.07元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月2日18时，原告赵荣霞无证驾驶二轮摩托顺张店区人民路由西向东行驶，行至原山大道人民路路口以西，与被告李宁驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车由西向南转弯时发生碰撞，导致原告赵荣霞及乘车人赵桂云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李宁负本次事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1、原告主张医疗费6872.07元，被告李宁、梁涛为原告垫付医疗费700元，故医疗费总数为7572.07元，证据充分，予以确认。2、根据原告伤情，酌情确认误工期限为90日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入39549元标准计算,故误工费为9752元。原告主张按照月3800元标准计算，证据不足，不予支持。3、原告住院20天需1人护理，按照每人每天120元计算，故护理费为2400元。原告主张按照日162.2元标准计算，证据不足，不予支持。4、原告住院20天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为600元。5、原告主张交通费过高，酌情确认为200元。 一审法院认为，被告李宁驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告李宁首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告梁涛作为投保义务人，应对此承担连带赔偿责任。因本次交通事故还造成另一人受伤，原告主张在本案中使用交强险医疗费额度5000元，被告李宁、梁涛对此亦无异议，予以确认。因被告李宁驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告李宁负事故的主要责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告李宁、梁涛为原告赵荣霞垫付的2700元，应当予以扣减。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵荣霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计14652元（17352－2700）；二、被告梁涛对于上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵荣霞医疗费2220.45元；四、驳回原告赵荣霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计194元，由原告赵荣霞负担83元，由被告李宁、梁涛负担111元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原审法院判决上诉人梁涛作为投保义务人与侵权人李宁承担连带责任，具有事实及法律依据。本案交通事故造成被上诉人左侧1、2、3、5、6肋骨骨折，原审判决认定被上诉人误工期间90天，具有事实及法律依据。原审判决按城镇居民人均可支配收入计算误工费，具有法律依据。 综上所述，上诉人李宁、梁涛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李宁、梁涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  刘 健
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1293号申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被执行人卫晓勇，男，1989年3月12日出生，汉族，住运城河津市。被执行人曹丹，女，1989年10月7日出生，汉族，住运城河津市。本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人卫晓勇、曹丹追偿权纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3537号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款69330.46元并承担违约金20799.14元，向申请执行人加倍支付自2019年10月23日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1027元，案件执行费1267元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款92423.6元及自2019年10月23日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年四月二十三日书记员 张姜媛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执735号申请执行人王俊州，男，1950年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人长岭县。负责人：李海英，女，1969年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王俊州与被执行人长岭县东岭乡六家子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长岭县东岭乡六家子村民委员会给付34754元、案件受理费1278元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢113号之一 申请执行人：侯小明，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：刘海滨，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行申请执行人侯小明与被执行人刘海滨提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月10日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执恢113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月十日 书记员  王晓杰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初757号原告：青县吉利物业服务有限公司。法定代表人：李世鹏，职务：总经理。统一社会信用代码：9113092266107973XK。地址：青县。被告：侯庆国，男，1969年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费30元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月二十六日书记员 赵世帅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执920号申请执行人温州恒启建材有限公司与被执行人文成县荣成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6789号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州恒启建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人文成县荣成混凝土有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执920号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执239号申请执行人：邱华东，男，汉族，1954年12月15日出生，住上饶市信州区。被执行人：吴国勋，男，汉族，1967年5月25日出生，住上饶县。邱华东申请吴国勋借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1860号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱华东向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 云（江西）
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终96号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志光，绰号“三老鼠”，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕,2020年3月31日被取保候审。原审被告人陈出红，绰号“菊红”，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人陈国粮，绰号“国正”，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因犯故意杀人罪于2011年5月6日被判处有期徒刑十年，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人陈出红、陈国粮、刘志光犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）湘1322刑初429号刑事判决，判决：一、被告人陈出红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈国粮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人刘志光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人刘志光向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘志光申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘志光申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志光撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年四月二十日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖24号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人杨荣利贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2935号原告：江阴市海马花式纱线有限公司，住所地江阴市。法定代表人：包惠忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富律师事务所律师。被告：江阴市仁泽纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汤榴。原告江阴市海马花式纱线有限公司与被告江阴市仁泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告江阴市海马花式纱线有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市海马花式纱线有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市海马花式纱线有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（江阴市海马花式纱线有限公司已预交），由江阴市海马花式纱线有限公司负担。审判员  刘俊二〇二〇年四月三十日书记员  夏臻
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3430号之一 申请执行人：李兆飞，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：姚恺，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李兆飞与被执行人姚恺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚恺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人姚恺未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人姚恺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法查封了被执行人姚恺所有的车牌号为闽Ｇ×××××号的汽车，因该车辆暂未实际扣押，本案暂不能处置。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月12日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为6400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人姚恺违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人姚恺作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初212号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鄢烈华，男，1952年1月14日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被天门市公安局取保候审，2020年4月20日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）169号起诉书，指控被告人鄢烈华犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人鄢烈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年7月7日18时许，被告人鄢烈华未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌凯尔牌二轮摩托车沿214省道由东向西行驶至天门市汪场镇方桥村5组地段，将由南向北横过道路的行人汪某撞倒，造成汪某、鄢烈华受伤，摩托车受损。汪某经医院抢救无效于次日死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，鄢烈华负该事故的主要责任，汪某负次要责任。事发后，被告人鄢烈华主动投案并赔偿被害人近亲属经济损失共计99500元，取得了被害方的谅解。天门市人民检察院认为，被告人鄢烈华的行为构成交通肇事罪，建议对被告人鄢烈华判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人鄢烈华、被害人汪某的户籍证明，证人雷某1、雷某2的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）字[2019]610号尸检报告，湖北平安行交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第1880号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队第429006120190000398号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，协议书、收条、谅解书等相关证据。被告人鄢烈华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人鄢烈华违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鄢烈华主动投案并能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人鄢烈华真诚悔罪，通过赔偿损失的方式取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人鄢烈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年四月二十一日书记员  胡格
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异11号 案外人：韩思铭，2011年10月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 法定代理人：韩晓峰，男，1979年11月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市，与韩思铭系父子关系。 申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张义，该公司总经理。 被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：孙学庆，该公司董事长。 本院在执行申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司（以下简称省四建公司）与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司（以下简称冀龙运公司）财产保全一案中，案外人韩思铭对查封位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩思铭称，2015年4月6日，韩思铭与冀龙运公司签订《商品房买卖合同》，约定韩思铭购买冀龙运公司开发的房产，即北安市百顺源小区×号楼×单元×室，面积为106.09平方米，价格为318270.00元。案外人韩思铭交清全部购房款，冀龙运公司给韩思铭出具收据1份。同日，冀龙运公司为韩思铭出具“商品房合同备案证明”1份，证明该房产已于2015年4月6日在北安市房产管理局登记备案。2020年，韩思铭到房产部门办理房屋所有权登记手续时发现，上述房屋已被北安市人民法院查封，案件文书为（2019）黑1181财保369号民事裁定书。本案争议的房产所有权已经属于韩思铭所有，省四建公司申请查封行为是错误的，请求法院依法解除查封。 申请人省四建公司未答辩。 被申请人冀龙运公司未答辩。 本院查明，申请人省四建公司与被申请人冀龙运公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人省四建公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冀龙运公司名下的房屋进行查封，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封了位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室等房屋。 另查明，2015年4月6日，案外人韩思铭与冀龙运公司签订了《商品房买卖合同》1份，冀龙运公司将位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室房屋出卖给韩思铭，房屋面积为106.09平方米。房屋价格每平方米为3000.00元，总价款为318270.00元。合同签订后，韩思铭一次性向冀龙运公司交付全部购房款318270.00元，冀龙运公司于2016年4月25日给韩思铭出具收据1张、销售不动产统一发票1张，于2015年4月6日给韩思铭出具《商品房合同备案证明》1张。以上事实，案外人提供了《商品房买卖合同》1份、交款318270.00元的收据1张、《商品房合同备案证明》1份等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩思铭购买该房屋以及签订房屋买卖合同均发生在法院查封之前，并交付了全部购房款，并装修入住。故案外人韩思铭所提的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 印文军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 方艳楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初775号 原告：廖源，女，1970年5月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：黄建林，男，1965年5月19日出生，汉族，住广西鹿寨县，（系原告廖源丈夫）。 被告：韦干龙，男，1982年10月25日出生，住广西鹿寨县。 本院在审理原告廖源与被告韦干龙买卖合同纠纷一案中，原告廖源于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦干龙的银行存款12400元，并提供了担保。 本院认为，原告廖源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告韦干龙银行存款12400元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  韦 潇 书 记 员  李秋玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保239号申请人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。统一社会信用代码：9137030067054471X2。法定代表人：唐守强，执行董事。被申请人：山东建龙塑胶有限公司，住所地日照市莒县峤山经二路。统一社会信用代码：913711007465529018。法定代表人：韩洪利，经理。申请人山东慧科助剂股份有限公司与被申请人山东建龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦云鹏二〇二〇四月二十日书记员  葛 霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1162号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。 法定代表人张雪萍。 被执行人洪青松，男，1966年5月24日出生，住温岭市。 被执行人肖福林，男，1957年5月11日出生，住温岭市。 被执行人郭美娟，女，1968年12月13日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与洪青松、肖福林、郭美娟金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9427号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪青松、肖福林、郭美娟应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币206804元及利息，并支付诉讼费2253.5元、申请执行费3036元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人洪青松、肖福林、郭美娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人洪青松、肖福林、郭美娟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执1002号案件在拍卖被执行人郭美娟和洪青松共有的坐落于温岭市××镇山后××村××路的不动产。本案已查封被执行人洪青松所有的车牌号为浙Ｊ×××××的轻型普通货车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人洪青松、肖福林、郭美娟未报告财产情况，本院已对被执行人洪青松、肖福林、郭美娟作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人洪青松、肖福林、郭美娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人洪青松、肖福林、郭美娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1162号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  梁清军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执40号申请执行人：保定东兴建设有限责任公司。法定代表人：张兴武，该公司董事长被执行人：王洪涛，男。申请执行人保定东兴建设有限责任公司与被执行人王洪涛合同无因管理纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定东兴建设有限责任公司于2019年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王洪涛给付借款653600元及利息，被执行人依法应承担本案受理费11974元，执行费8936元，及滞纳金（以54600元为基数，按日息千分之二计算，自2018年5月31日起至付清全部垫付款之日上）。在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人王洪涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪涛全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人王洪涛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年3月15日本院执行干警，到被执行人王洪涛住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2020年1月15日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人王洪涛名下有房产信息。6、本院依法将被执行人王洪涛纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定东兴建设有限责任公司，如果不能提供被执行人王洪涛的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、本案标的付借款653600元及利息，被执行人王洪涛给付借款653600元及利息，被执行人依法应承担本案受理费11974元，执行费8936元，及滞纳金（以54600元为基数，按日息千分之二计算，自2018年5月31日起至付清全部垫付款之日上）。综上所述，因本案被执行人王洪涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定东兴建设有限责任公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初113号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二〇二〇年四月七日书记员 宋晓亮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1496号申请执行人：丁万祥。被执行人：王建军。申请执行人丁万祥与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鄂1127民初2035号民事判决书，由被执行人王建军偿还申请执行人款6万元。该判决书已经发生法律效力。2019年10月29日申请执行人丁万祥向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人王建军仅支付申请人款二万元，余款一直未付。被执行人王建军在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初2035号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王建军尚应偿还申请执行人款4万元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月十七日书记员  陈 显
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初393号原告:李周佶,男,1995年2月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:滕州市徐庆芝调味品有限公司,住所地滕州市大同北路嘉誉商贸城，统一社会信用代码91370481310470673T。法定人：徐庆芝。被告:禹城市爱梅香油加工厂,住所地禹城市人民路南首路东油墨厂西100米，统一社会信用代码91371482L179698306。法定人：**明。被告:长沙谭氏百盛电子商务有限公司,住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组（罗龙山私房），统一社会信用代码91430104344851597T。法定人：谭嘉亮。原告李周佶与被告滕州市徐庆芝调味品有限公司、禹城市爱梅香油加工厂、长沙谭氏百盛电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李周佶于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告李周佶负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审224号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人王洪龙 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月28日，临沭县综合行政执法局对王洪龙作出沭综执罚字[2019]第6106号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用103平方米土地上新建的房屋。2019年8月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王洪龙，并于2020年3月19日送达催告书。王洪龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王洪龙收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6106号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 媛 二〇二〇年四月十七日 法官助理李恩慧 书记员王燕
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初211号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李发治，男，1982年11月27日生，汉族，广西壮族自治区南宁市横县人，小学文化，因本案于2019年12月26日被刑事拘留（12月24日被抓获），2020年1月9日被逮捕，现羁押于广南县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕181号                                                                               指控事实                       2019年11月24日11时许，被告人李发治在广南县莲城镇北坛路中心菜市场的鸡市场内盗走了被害人刘某放在鸡笼上的一个灰色塑料编织袋，编织袋里装有刘某的一个红色双肩包。后李发治到广南县新车站附近湘云大酒店车库门口将双肩包里的现金4360元搜出后，将双肩包丢弃在车库门口。同日18时许，湘云大酒店的老板胡某发现了刘某被盗的双肩包并报警，经民警清点，刘某被盗的红色双肩包里还遗留有现金2091元及身份证、银行卡等物品，民警已经将追回的现金及物品发还被害人刘某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人李发治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李发治犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条。                                           判决结果                       一、被告人李发治犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）             二、对被告人李发治的犯罪所得予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 杨正才                         二○二○年四月二十一日                         书 记 员 代凤兴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初163号原告：陈同秋，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住郑州市。被告：白玉剑，男，1960年8月5日出生，汉族，住荥阳市。本院受理原告陈同秋与被告白玉剑买卖合同纠纷一案中，原告陈同秋于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈同秋的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈同秋撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，原告陈同秋自愿承担。余额633元，退还原告陈同秋。审判员  李世明二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4308号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌。原告韩文晶与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告韩文晶于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十日书记员  刘 钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1446号原告：合肥徽运商通货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂路东商住楼1幢113号，统一社会信用代码913401006820962728。法定代表人：刘冬斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。被告：王曼，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所律师。原告合肥徽运商通货运有限公司（以下简称徽运货运公司）诉王曼不当得利纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽运货运公司的委托诉讼代理人陈保华、杨泽军，被告王曼的委托诉讼代理人田奔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽运货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告折价返还原告不当得利款合计人民币本金65287元(参照货物、运费等价值),利息暂计为12000元(按照银行同期同类贷款从2016年11月起计算至起诉之日,并后续计算至本息全部还清之日止),本息合计77287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告为物流服务公司,与案外人深圳市恒路物流股份有限公司(以下简称恒路物流公司)具有合作关系,由原告代理其部分物流业务。2016年11月,案外人浙江叮当医药有限公司（以下简称叮当医药公司）委托恒路物流公司（以下简称恒路物流公司）运输一批货物(药品)至安徽延生药业有限公司(以下简称延生药业公司）,收货人为周咏梅，该宗业务由原告实际承运。原告将货物运输到延生药业院内后,被告在未得到任何授权的情况下将其私自签收并占为己有。现因现实返还不能,原告为维护其合法权益诉至法院，判如所请。被告王曼辩称，1、本人从案外人叮当医药公司购买货物，通过该公司员工马旭红进行联络，并将货款支付到马旭红指定的账户，本人取得涉案货物具有事实及法律依据，并未取得不当利益；2、原告财产虽遭受损失，但其损失不是本人造成，其损失与本人之间不存在因果关系。本案经审理认定事实如下：原告系主要经营普通货运、货运代理、配送及车辆销售等业务的有限责任公司。2017年1月1日，原告徽运货运公司作为代理方与恒路物流公司签订《国内货物运输网络合作协议》，约定原告为恒路物流公司在原告公司所在地及周边城市指定客户的货物提供调拨服务（包括上门提货、货物运输、信息反馈、异常处理等），合作期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2016年11月10日，叮当医药公司委托恒路物流公司运输一批药品至安徽省阜阳市沙河路307号安徽延生药业有限公司，收件人为“周咏梅”。2016年11月，恒路物流公司将该笔货物交由原告实际承运。2016年11月11日，原告将该笔货物送至阜阳市沙河路307号安徽延生药业有限公司后，该笔货物由原告实际签收，原告签收后并未将货物转交给收件人周咏梅，且也未返还给承运人或发货人叮当医药公司。因此，叮当医药公司于2017年12月15日将恒路物流公司、延生药业公司以货物运输合同纠纷诉至杭州铁路运输法院，该院经审理于2018年2月26日作出（2017）浙8601民初4020号民事判决书，判决恒路物流公司于判决生效之日起十日内赔偿叮当医药公司货物损失63748.19元。判决生效后恒路物流公司按判决书的内容履行了其义务。后因原告系涉案货物的实际承运人，原告将上述损失如数赔偿了恒路物流公司。恒路物流公司并于2019年6月7日出具证明一份，证明载明：我公司合作商合肥徽运商通货运有限公司承运了2016年1月份浙江叮当医药有限公司委托本公司运输药品的物流业务，由徽运公司负责将货物派送至阜阳市颍州区沙河路307号安徽延生药业有限公司院内，后来徽运公司没有按照回单要求将货物交给收货人周咏梅，而是交给第三人王曼，后来浙江叮当医药公司因此事件起诉本公司，2018年3月8日杭州铁路运输法院下达判决，我公司依照该判决共计支付了65286.19元(陆万伍任贰佰捌十陆元一毛玖分)，该笔款是本公司从运公司账户上扣除的，即上述赔款全部是由徽运公司承担的。另查明：涉案货物共计119件，价值为65286.19元。上述事实有原告提供的营业执照复印件、证明、民事判决书，被告提供的身份证复印件、转账记录及当事人陈述在卷作证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案涉货物收货指定人系“周咏梅”，而该笔货物实际由被告签收并占有，被告在没有合法依据的情况下取得不当利益，直接造成原告损失，构成不当得利，被告应当将不当利益返还给原告。故原告要求被告王曼返还该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的利息部分于法无据，亦无合同约定，本院不予支持；另被告称向叮当医药公司购买货物并向业务员支付了货款，与本案不得当利的法律关系无关联性，被告称不应返还不当得利的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王曼于本判决生效之日起十五日内偿返还原告合肥徽运商通货运有限公司不当得利款65286.19元；二、驳回原告合肥徽运商通货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告王曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年四月二十三日书记员  唐 靖附本案法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保30号 申请人：中国银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：9136043079696447X5，住所地：江西省彭泽县龙城大道1668号。 法定代表人：伍勇。 委托诉讼代理人：张敬林，系该行员工。 被申请人：陈华，男，1978年9月6日生，住彭泽县。 申请人中国银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人陈华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司彭泽支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款2.3万元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华银行存款2.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1532号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨冬娟，女，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨冬娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1192号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金90664.77元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  孙屹腾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初53号原告：陈建红，男，1987年9月28日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区喻平汽车销售有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区渝洲公司集资房5号、6号，统一社会信用代码91500225MA5U4JD183。法定代表人：吕小平，执行董事兼总经理。原告陈建红诉被告重庆市大足区喻平汽车销售有限公司（以下简称大足喻平汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭审理了本案。原告陈建红及其特别授权委托诉讼代理人吴文豪到庭参加了诉讼，被告大足喻平汽车销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月8日签订的《重庆喻平汽车销售有限公司订车协议》；2.被告退还原告已付车款46800元；3.被告向原告支付资金占用利息（利息以已付车款46800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月12日起计算至本金付清时止）；4.受理费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告向被告购买货车一辆，双方于2019年签订协议。该协议约定购车总价51800元，原告于协议签订当日向被告支付购车定金6800元，后于同月11日向被告支付车款40000元，被告先后向原告出具相应收据并加盖公章。2019年3月11日被告将车辆交付原告，但未将车辆合格证、购置发票等随车资料一并交付，致使案涉车辆至今未能上户。现诉至法院。被告大足喻平汽车销售公司未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月8日原告与被告法定代表人吕小平签订了《重庆喻平汽车销售有限公司订车协议》，约定了车辆配置，单价，交车日期等，协议签订单日原告支付定金6800元，2019年3月11日原告提车时支付车款40000元。至一审辩论终结前，被告大足喻平汽车销售公司未交付原告车辆合格证书、车辆销售发票，也未办理上牌等事宜。为此，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息，订车协议复印件，收据原件2张，重庆农商行流水明细一份，交强险保单，到庭当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告在支付价款后，被告应当向原告交付标的主物、从物及有关单证，并转移财产所有权。被告在交付汽车的同时，未交付合格证书和车辆销售发票，致使该车辆无法办理注册登记，也无法正常上路行驶达一年之久，合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审后自愿放弃诉讼请求第三项即资金占用利息损失，系原告对其权利的放弃，本院依法予以准许。被告大足喻平汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈建红与被告重庆市大足区喻平汽车销售有限公司于2019年3月8日签订的《重庆喻平汽车销售有限公司订车协议》；二、被告重庆市大足区喻平汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈建红购车款46800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为485元，由被告重庆市大足区喻平汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年四月十四日书记员  孙红菊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执958号申请执行人：三亚一方劝业小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码914600003956000777，住所地三亚市。法定代表人：肖某，该公司董事长。被执行人：海南江海集团有限公司，统一社会信用代码91460200201349786Q，住所地三亚市。法定代表人：陈某沈，该公司董事长兼总经理。申请执行人三亚一方劝业小额贷款股份有限公司与被执行人海南江海集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼0271民初6848号民事判决，于2018年3月20日立案执行。依据生效法律文书，海南江海集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向三亚一方劝业小额贷款股份有限公司清偿借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率1.5%计算，自2016年9月21日起至本金付清之日止），支付律师费22500元等。执行过程中，本院向被执行人海南江海集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况，因被执行人海南江海集团有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南江海集团有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、船舶等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年四月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初242号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人索某某，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍在河北省邯郸市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人索某某犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至9月，被告人索某某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(以下简称京东到家)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，购买虚拟手机号码并使用“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，通过已有账户分享京东到家平台链接，注册虚假新用户后使用优惠券购买商品转卖牟利；同时分享链接的账户获得京东到家的推广奖励金。至案发，被告人索某某通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币4万余元。2019年11月20日，民警抓获被告人索某某，并查扣涉案手机、银行卡等。上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，营业执照，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、京东到家提供的“数据清单”及出具的“数据说明”、上海公信会计师事务所有限公司《补正司法鉴定专项审计报告》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，手机截屏照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人索某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人索某某的行为已构成诈骗罪。被告人索某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人索某某有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。被告人索某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人索某某依法应予惩处。被告人索某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人索某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，责令被告人索某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2455号原告：周忠高，男，1976年2月4日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：新余祺洋塑胶制品有限公司，住所地江西省新余市渝水区南安街8号，统一社会信用代码：91360502MA37U35A4Q。法定代表人：刘洋，该公司负责人。被告：刘胜，男，1974年8月12日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告周忠高与被告新余祺洋塑胶制品有限公司、刘胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告周忠高于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠高的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠高撤回对被告刘胜的起诉。审判员  刘素梅二〇二〇年四月二十四日法官助理匡晖书记员黎香兰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异67号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛凯创工业发展有限公司 被执行人：青岛凯创金属制品有限公司 被执行人：青岛凯创阀门有限公司 被执行人：蒋某 被执行人：宫某 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛凯创工业发展有限公司、青岛凯创金属制品有限公司、青岛凯创阀门有限公司、蒋某、宫某金融借款合同纠纷一案过程中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第148号案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。 浙江省浙商资产管理有限公司请求将本院（2015）青执字第148号执行案件的申请执行人由交通银行股份有限公司青岛分行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。事实与理由：交通银行股份有限公司青岛分行与青岛凯创工业发展有限公司、青岛凯创金属制品有限公司、青岛凯创阀门有限公司、蒋某、宫某金融借款合同纠纷已经青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第7号民事调解书审结，并在青岛市中级人民法院立案执行，2019年9月14日，交通银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛凯创工业发展有限公司、青岛凯创金属制品有限公司、青岛凯创阀门有限公司、蒋某、宫某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）青金商初字第7号民事调解书，内容为：一、青岛凯创工业发展有限公司于2014年9月11日前一次性偿还交通银行股份有限公司青岛分行借款本金44072818.55元及利息1684619.73（利息暂计算至2014年5月21日，此后的利息按照合同约定计算）；二、青岛凯创金属制品有限公司、青岛凯创阀门有限公司、蒋某、宫某对本调解协议第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、如青岛凯创工业发展有限公司未按本调解协议第一项履行，交通银行股份有限公司青岛分行有权以南房地权胶南他字第06××35号房地产他项权证书下的抵押财产所处分的价款在5080.42万元的范围内优先受偿；四、如青岛凯创工业发展有限公司未按本调解协议第一项履行，交通银行股份有限公司青岛分行有权以南他项2013第077号土地他项权证书下的抵押财产所处分的价款在1653.88万元的范围内优先受偿；五、如青岛凯创工业发展有限公司未按本调解协议第一项履行，交通银行股份有限公司青岛分行有权以南他项2013第090号土地他项权证书下的抵押财产所处分的价款在1573.87万元的范围内优先受偿；六、如青岛凯创工业发展有限公司未按本调解协议第一项履行，交通银行股份有限公司青岛分行有权以南房地权胶南他字第06××47号房地产他项权证书下的抵押财产所处分的价款在1035.80万元的范围内优先受偿；七、案件受理费262378元，减半收取131189元，财产保全费5000元，由青岛凯创工业发展有限公司、青岛凯创金属制品有限公司、青岛凯创阀门有限公司、蒋某、宫某负担，于2014年9月11日前直接给付交通银行股份有限公司青岛分行。 上述民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依照交通银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第148号。 2019年11月14日，交通银行股份有限公司青岛分行、上海锦项投资管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《不良资产转让协议》，约定将本案所涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司；2019年12月9日，交通银行股份有限公司青岛分行、上海锦项投资管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司共同在在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知被执行人；2020年4月2日，上海锦项投资管理有限公司向本院出具债权转让确认函，书面认可本院（2014）青金商初字第7号民事调解书确认的债权已经转让给浙江省浙商资产管理有限公司；2020年4月3日，交通银行股份有限公司青岛分行向本院出具债权转让确认函，书面认可本院（2014）青金商初字第7号民事调解书确认的债权已经转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行、上海锦项投资管理有限公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行书面认可申请人浙江省浙商资产管理有限公司取得本院（2014）青金商初字第7号民事调解书确定的债权，故申请人浙江省浙商资产管理有限公司变更其为本院（2015）青执字第148号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第148号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈显江 审判员  伍亚荣 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳