wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初166号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人田长武，男，1983年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省安康市紫阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。现居家候审。 被告人刘庆友，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年2019年10月27日变更为取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人田长武、刘庆友犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人田长武、刘庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1、2019年9月上旬的一天晚上，被告人田长武、刘庆友至安吉县某镇长龙山工地右高线上坝隧道口，将工地上的钢筋和铁制框架盗走，销赃至废品回收人员夏白粉，非法获利人民币1965元。经认定，钢筋和铁制框架价值人民币1890元。 2、2019年9月26日凌晨，被告人田长武、刘庆友至安吉县某镇某建设有限公司的工地，将工地上的钢槽、热镀铁板、热镀角码盗走，并销赃至废品回收人员夏白粉处，非法获利人民币2200元。经认定，钢槽价值人民币3441元，热镀铁板价值人民币1224元、热镀角码价值人民币1140元。 3、2019年9月26日凌晨，被告人田长武、刘庆友至安吉县某镇某有限公司的工地，将工地上的钢筋盗走，并销赃至废品回收人员夏白粉，非法获利人民币1200元。经认定，钢筋价值人民币1375元人民币。 案发后，被告人田长武、刘庆友及夏白粉已足额退赔，并取得被害人谅解。 审查起诉阶段，被告人田长武、刘庆友签署了认罪认罚具结书。检察机关提出各判处两被告人拘役四个月，缓刑八个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。 审理中，被告人田长武、刘庆友对所指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田长武、刘庆友犯盗窃罪，系共同犯罪，事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人田长武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘庆友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4354号 申请人：杨桂华,男1953年5月01日出生66岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：沈鹏,男1970年12月01日出生46岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人杨桂华与被执行人沈鹏其他案由一案中，因被执行人沈鹏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨桂华申请执行，本院于2019年10月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人沈鹏名下的财产信息，被执行人沈鹏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行沈鹏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人沈鹏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 克
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初273号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人高某,男，1988年5月19日生，无固定职业,住本市鼓楼区。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人高某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月27日22时许，被告人高某饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，从本市鼓楼区中山北路由南向北行驶至新模范马路路口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，高某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为166.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,高某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人高某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十日 见习书记员  **辰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执921号之一申请执行人：唐凌翔，男，1987年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京汇联客科技有限公司，住北京市通州区潞通大街191号2层01-232B。唐凌翔与北京汇联客科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字（2019）第3259-3263号裁决书，已发生法律效力。唐凌翔向本院申请执行，要求北京汇联客科技有限公司支付工资1．689655万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京汇联客科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京汇联客科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京汇联客科技有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京汇联客科技有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京汇联客科技有限公司无其他财产可供执行；经对被执行人进行电话调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人唐凌翔亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京汇联客科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人唐凌翔在案件终结本次执行后发现被执行人北京汇联客科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年四月三日书记员  王 雪
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执1159号申请执行人:韩玉芳，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛衣羽制衣有限公司，住所地胶州市北外环路南、泉州路西。法定代表人：王江伟，总经理。本院在执行申请执行人韩玉芳与被执行人青岛衣羽制衣有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3953号民事判决书］中,申请执行人于2020年3月24日向本院申请立案，执行标的额为17565.30元。本院于2020年4月27日本院将案款执行到位，后于2020年4月29日将案款17950元发放给申请执行人韩玉芳，申请执行人韩玉芳当庭撤销对被执行人青岛衣羽制衣有限公司的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执1159号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2149号原告：中国铁搭股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市五一中路292号(人防办楼)。法定代表人：冯九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国强，1984年8月17日出生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。被告：王永彪，男，1987年5月3日出生，汉族，住濮阳县。原告中国铁搭股份有限公司濮阳市分公司诉被告王永彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告中国铁搭股份有限公司濮阳市分公司向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国铁搭股份有限公司濮阳市分公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国铁搭股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国铁搭股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  刘世虎二〇二〇年四月二十二日书记员  付英娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1022号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘德顺，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。因犯开设赌场罪，于2019年10月16日判处有期徒刑一年。 被告人刘德顺开设赌场一案，本院作出的（2019）川0106刑初790号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人刘德顺缴纳罚金20000元。本院于2020年3月23日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘德顺的财产情况进行查询。经查，被执行人刘德顺与案外人贺某某共同共有的位于成都市金牛区房屋，依法予以查封，有抵押且未找到共有人，故本院无法处置。被执行人刘德顺所有的川Ａ×梅赛德斯奔驰牌小型汽车，依法予以查封，未实际控制在案，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘德顺应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月九日 书记员  郑德成
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审86号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人利建华，男，汉族，生于1973年6月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）第695号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人利建华未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇史庄村委250平方米土地建房，属非法占地行为。2019年12月5日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）第695号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）第695号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）第695号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1124民初544号原告：陈圣林，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陈圣林诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣林的委托诉讼代理人陈迎春、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈圣林向本院提出诉讼请求：1、判决人保南京分公司赔付陈圣林车损65400元、评估费3200元,合计68600元。2、本案诉讼费用由人保南京分公司承担。事实和理由:2019年11月2日14时54分,陈圣林驾驶苏Ａ×××××小型客车,行驶至全椒县华泰丽景路段时与杨阳驾驶的皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞,碰撞发生后又与雍宗平驾驶的皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞,致三车损坏。全椒县公安局交通警察大队认定陈圣林负全部责任。苏Ａ×××××小型客车的所有人是陈圣林,该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了不计免赔保额为244120元机动车损失保险,保险期限自2019年6月29日至2020年6月28日。本起事故致苏Ａ×××××小型客车损失65400元,为确定车损,陈圣林支付了评估费3200元。为维护陈圣林的合法权益,特依法具状法院,恳请依法判决。人保南京分公司辩称，1、对交通事故的事实无异议；2、对保险公司核对的保单证据原件无异议；3、陈圣林主张的修理费数额不认可，并且向法院申请司法鉴定；4、陈圣林在单方委托评估前以及车辆修理前都没有通知我司，双方对车辆修理的项目没有达成一致，所以陈圣林产生的评估费和诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日14时54分,陈圣林驾驶苏Ａ×××××小型客车,行驶至全椒县华泰丽景路段时与杨阳驾驶的皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞，碰撞发生后又与雍宗平驾驶的皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞,致三车损坏。全椒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈圣林负全部责任。事故发生后，陈圣林委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对苏Ａ×××××小型客车损失价值进行评估，估损总值为65400元，陈圣林支付评估费3200元。诉讼中，人保南京分公司向法院申请对案涉车辆损失重新进行了评估，本院依法委托安徽一平价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估意见为:苏Ａ×××××小型客车的估损总值为50674元，人保南京分公司支付评估费3500元。另查明，苏Ａ×××××小型客车的所有人是陈圣林，该车辆在人保南京分公司投保了不计免赔保额为244120元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人的陈述，陈圣林举证的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车损失险保单，安徽一平价格评估有限公司出具的车损评估报告等证据在卷佐证。本院认为，人保南京分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。陈圣林投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估，估损总值为50674元，应作为车损赔偿依据，由人保南京分公司予以赔付。人保南京分公司认为安徽一平价格评估有限公司出具的评估报告未按照鉴定申请根据陈圣林车辆维修的实际情况进行鉴定，且报告中所涉项目及配件价格无事实依据，本院认为，该评估公司系双方当事人摇号选择，具备评估资质，评估程序合法，且经本庭询问，人保南京分公司表示不申请鉴定人出庭作证，故本院对此不予采信。由于陈圣林自行委托的评估报告未被本院采纳，故其诉请的评估费3200元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈圣林车辆损失50674元；二、驳回原告陈圣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1515元，适用简易程序减半收取计757.5元，由原告陈圣林负担197.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担560元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇二〇年四月二十九日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0191民初3100号 原告：邓亚平，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县,现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：楼季平，浙江迪索律师事务所律师。 被告：刘恒斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告邓亚平与被告刘恒斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邓亚平于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓亚平申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓亚平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓亚平负担。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  李 剑 人民陪审员  戚国理 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  江亮珍
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初1478号原告：马金晓，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：谢辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：师秋峰，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王松辉，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：高军凯，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告马金晓与被告谢辉、师秋峰、王松辉、高军凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。马金晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢辉、师秋峰偿还原告马金晓借款本金250000元，并按照月利率2%计付自2019年3月1日起至完全偿还本息之日止的资金占用期间利息；2.判令被告王松辉、高军凯对上述借款及利息承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日被告谢辉、师秋峰以进货周转为由向原告马金晓借款300000元，借款期限自2017年7月18日起至2018年7月18日止，被告王松辉、高军凯作为连带保证人在借款合同上签字，口头约定月利息2.5%。之后被告谢辉、师秋峰按月支付原告利息款，利息付至2019年2月18日。被告曾偿还50000元，此后，原告马金晓催促被告还款，但被告一直拖延至今没有偿还。现在被告离开家，原告马金晓无法和其取得联系，被告拖延还款已构成违约，应承担还本付息的法律责任，被告王松辉、高军凯作为连带保证人，应承担连带还款责任，为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告谢辉被公安机关采取刑事措施，不能出庭应诉，本案不宜继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马金晓的起诉。案件受理费5050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年四月一日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保26号 本院执行的申请人孙英发与被申请人王凤军、张红借款合同纠纷一案，对王凤军所有的坐落于黑龙江省依安县房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初90号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人许龙德，男，2001年4月19日生，住大连市沙河口区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，现在居住地。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人许龙德犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景力、被告人许龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许龙德于2019年4月26日23时许，在本市沙河口×街×号××室家中，通过登录自己曾经租给被害人段某某使用的微信号、将被害人段某某银行账户内的资金转给微信网友“刘某”的方式，窃取被害人段某某人民币3881元。 案发后，被告人许龙德赔偿被害人经济损失共计人民币3800元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人许龙德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许龙德以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人许龙德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许龙德到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许龙德犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张天明 二〇二〇年四月三十日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖3号 原告：邓富章，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：石朋菲（曾用名石鹏飞），男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈晓梅，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：毛志，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告邓富章与被告石朋菲、陈晓梅、毛志民间借贷纠纷一案，四川省南江县人民法院于2020年4月15日立案。 原告邓富章诉称，其经妻姐陈玉琼介绍与被告石朋菲认识，2013年12月被告石朋菲因在南江县人民法院管理商品房建修，需要投资法院内部的商品房遂向我处借款，我于2013年12月24日通过邮政储蓄银行给石朋菲转账23万元，2014年2月20日我通过妻姐陈玉琼的中国工商银行62×××15账户向石朋菲在中国工商银行62×××73账户转款17万元，现金支付5万元，口头约定月利率3%，2014年2月20日石朋菲给我出具借条一张“今借到邓富章现金肆拾伍万元正（450000元），此款用于法院商品房投资所用，借款人：石朋菲签字并捺印，2014.2.20，担保人毛志签字并捺印，2014.2.20，该借条中载明石朋菲62×××73的银行账号，于2015年7月6日石朋菲归还本款本金拾万元（100000元）余下叁拾伍万元正（350000元正），石朋菲之妻陈晓梅也在该借条上签字。”直至今日，被告石朋菲仍未偿我的借款本金35万元及利息，我多次向三被告催还借款，被告石朋菲仅支付了少部分利息，但拒不偿还借款本金及下欠的利息，遂酿成纠纷。现起诉至法院，请求：1.判令被告石朋菲、陈晓梅立即偿还我的借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金，自2015年7月7日起按月利率2%计算至付清为止，扣减已付利息78000元）；2.判令被告毛志对上述借款本金350000元及利息承担连带偿还责任；3.本案的案件受理费由三被告承担。 四川省南江县人民法院经审查认为，由于本案被告毛志系该院干警，被告石朋菲原系该院干警，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案被告毛志系四川省南江县人民法院干警，被告石朋菲原系四川省南江县人民法院干警，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省平昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初800号原告：陈明仿，男，汉族，1970年10月15日出生，现住农安县。被告：刘新全，男，汉族，1966年7月7日出生，户籍所在地安徽省寿县。原告陈明仿与被告刘新全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。陈明仿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利款人民币150000元及资金占用期间利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2019年7月26日，被告答应给原告联系工程向原告索要人民币150000元，原告于当日给付被告现金人民币150000元，被告为原告出具收条证实相关事实。被告收到原告给付的款项后一直也没有给原告联系到工程，被告手里根本也没有相关工程的活。被告没有为原告联系到工程而收取原告的钱款的行为构成了不当得利，损害了原告的合法权益。现在，经原告多次向被告催要，被告仍拒绝向原告偿还欠款，原告为维护自身的合法权益，故诉至来院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，被告户籍所在地为安徽省寿县，不属于我院管辖范围，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈明仿的起诉。案件受理费全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年四月九日书记员  赵浩然
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申208号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李成章，男，汉族，1980年1月24日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人李成章车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李成章提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保63号之三解除保全申请人：李兰柱，男，汉族，1953年1月13日出生，现住保定市莲池区。委托代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，女，汉族，1973年11月13日出生，现住保定市。解除保全申请人李兰柱与被申请人刘俊杰民间借贷纠纷中，本院于2019年12月28日作出（2019）冀0606财保63号之一民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币699620元或查封、扣押其相应价值的财产。李兰柱于2020年4月7日向本院申请解除上述措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘俊杰存款人民币699620元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇二〇年四月七日书记员  王姿懿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保180号申请人:袁建波，男，汉族，1983年7月21日出生，住江苏省淮安市淮安区。被申请人:徐红影，女，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省阜阳市太和县。被申请人：亳州华创生物工程有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区亳芜现代产业园区茴香路以南、菁华路以西。统一社会信用代码：91341600MA2RU0HP10。法定代表人：徐红影。申请人袁建波于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州华创生物工程有限公司名下银行账户内存款及其名下位于亳芜现代产业园茴香路以南、菁华路以西厂区土地使用权[证号：皖(2019)亳州市不动产权第xxxxxx号]及厂区内在建厂房、研发、检测综合楼等共11栋在建工程，对被申请人亳州华创生物工程有限公司在亳芜现代产业园管委会的政府补贴进行财产保全，保全价值350万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人亳州华创生物工程有限公司名下银行账户（药都银行：20xxxxxx91）内存款350万元，期限为一年；二、查封被申请人亳州华创生物工程有限公司名下位于亳州市谯城区亳芜现代产业园茴香路以南、菁华路以西厂区土地使用权[证号：皖(2019)亳州市不动产权第xxxxxx号]，期限为三年；三、查封被申请人亳州华创生物工程有限公司名下位于亳芜现代产业园茴香路以南、菁华路以西厂区内在建厂房、研发、检测综合楼等共11栋在建工程，期限为三年；四、冻结被申请人亳州华创生物工程有限公司在亳芜现代产业园区管委会的政府补贴兑现奖励款（标的金额内以实际数额为准），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人袁建波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月一日书记员  张劲风
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初60号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：李杰，男，1973年1月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29376.73元、利息55242.5元、滞纳金4471.5元，共计89090.73元（利息暂从2013年5月23日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2009年3月21日，被告向原告申领了账号为62×××35的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告未按依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，截止2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共89090.73元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告李杰未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2009年3月21日，被告向原告申领龙卡信用卡，账号为62×××35，约定被告按照冠军足球信用卡申请表、领用协议、中国建设银行信用卡章程的规定按时足额还款。《冠军足球信用卡领用协议》第三条第六项约定，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享最长50天，最短20天免息还款，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告通过消费等方式透支该信用卡，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单。截止至2020年3月19日，被告累计拖欠信用卡透支本金29376.73元、利息67950.28元、滞纳金4471.5元，共计101798.51元。原告多次电话催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付滞纳金的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金29376.73元、利息67950.28元、滞纳金4471.5元，共计101798.51元（上述款项计至2020年3月19日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2047元，公告费560元（原告已预交），由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2047元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  林婉玉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张潇月
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执4385号申请执行人：日照市强丰钢材有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路北、204国道东，统一社会信用代码：91371103565235325Q。法定代表人：王允华，该公司总经理。被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司董事长。本院在执行申请执行人日照市强丰钢材有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀0104民初5105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇二〇年四月二十日书记员  周一搏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1304号 原告：耿国伟，男，1993年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东前方律师事务所实习律师。 被告：陈玉亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告耿国伟与被告陈玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国伟的委托诉讼代理人孙瑞晨、**到庭参加诉讼。被告陈玉亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款116514元及立案之日起至实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，耿国伟自认陈玉亮已经偿还6635元，遂将其诉讼请求降至109879元。事实与理由：原、被告系朋友关系，认识多年，自2019年11月2日起被告以急需用钱、看病等理由多次向原告借钱，原告处于信任不断向被告转款，但被告现拒不履行还款责任。截至2020年3月10日，原告通过微信向被告转账100014元、通过支付宝共向被告转账16500元，共计116514元。现因被告未偿还债务，给原告带来巨大经济损失，为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。 陈玉亮未作答辩。 耿国伟围绕诉讼请求向本院提交：微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝付款明细、陈玉亮的身份证复印件用以证明其诉讼主张。陈玉亮未到庭，放弃质证权利，且在微信中陈玉亮向耿国伟出示其身份证证明身份，可以认定微信聊天记录等证据的真实性。故对于原告的上述举证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 耿国伟与陈玉亮原系好友关系，自2019年11月2日起，陈玉亮多次向耿国伟借款未能偿还。后两人在微信中对账确认应还款数额为104000元，耿国伟称收到上述款项后，两人清账，就此结束。现耿国伟主张陈玉亮尚欠其109879元，故其诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告陈玉亮向原告耿国伟借款的事实清楚，陈玉亮应当予以偿还。至于本案借款本金金额，因双方在微信中经过对账对还款数额达成一致并确认还款数额为104000元，且耿国伟作出收到104000元后两人清账的明确意思表示，故本院认定陈玉亮应归还耿国伟的借款本金数额为104000元。对于原告所诉超出104000元的本金部分，本院不予支持。陈玉亮拖欠耿国伟上述借款未还，依法应支付原告逾期利息。原告所主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉亮未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告耿国伟借款本金104000元以及自2020年3月30日起至借款实际清偿之日止的利息（以实际所欠涉案借款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 二、驳回原告耿国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元、减半收取计1315元，保全申请费1103元，以上合计2418元，由被告陈玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪斐
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初290号 原告：覃献玲，女，1984年6月8日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 被告：韦海胜，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃献玲与被告韦海胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃献玲的委托诉讼代理人覃任合到庭参加诉讼。被告韦海胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃献玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因种植砂糖橘资金周转困难，自2016年9月至2017年11月以来多次向原告借款，共借款124000元，上述借款原告通过自己的中国建设银行卡账号转账给被告。被告已还款96000元，尚余28000元借款未还，原告多次催讨，但被告均已各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦海胜未作书面答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告覃献玲通过其中国建设银行卡分别于2016年9月10日、2017年3月9日、2017年6月１日、2017年9月8日、2017年9月29日、2017年11月15日向韦海胜转款共计124000元。韦海胜通过其广西象州农村合作银行卡分别于2017年6月15日、2019年9月9日、2017年10月1日向覃献玲转款共计86000元，2019年2月9日通过微信向覃献玲转款10000元，两项转款共计96000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告覃献玲出具了其通过转账方式向被告韦海胜交付借款及被告对应偿还部分借款的凭证，足以证明原、被告双方存在合法借贷关系，故对原告覃献玲请求被告韦海胜归还借款28000元的主张，依法予以支持。被告韦海胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担其不利后果。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦海胜应于本判决生效之日起10日内偿还原告覃献玲借款28000元。 案件受理费250元，由被告韦海胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄素明 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书2020湘0503民初156号原告：匡赛飞，女，汉族，1956年3月21日出生，住邵阳市大祥区。原告：彭国隆，男，汉族，1952年6月25日出生，住址同上，与原告匡赛飞系夫妻。共同委托诉讼代理人：段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：杨根香，女，汉族，1975年4月19日出生，住邵阳市大祥区。被告：朱山龙，男，汉族，1968年4月12日出生，住邵阳市大祥区。原告匡赛飞、彭国隆与被告杨根香、朱山龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡赛飞、彭国隆的委托诉讼代理人段谋，被告杨根香到庭参加诉讼，被告朱山龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡赛飞、彭国隆诉称,被告朱山龙、杨根香系传统称谓的“事实婚姻”，生育儿子朱某，现已就读大学，女儿朱某某，现在邵阳市第四中学读初中。被告朱山龙、杨根香与原告匡赛飞、彭国隆相识于90年代，关系较好，常有经济往来，且被告儿子朱某当时又在原告匡赛飞任教（班主任）的湘运学校班上读小学，朱某在读五年级时，身患白血病，使被告方为儿子治病开支巨大，被告朱山龙此时在和盛中央公园和翡翠星城做电梯生意，缺少资金，再加上为儿子朱健治病，遂找原告方请求借款，原告方出于同情，于2013年9月3日将原告匡赛飞任教一辈子的工资积蓄30万元（转账277500元+平时欠款22500元），约定借期六个月，月息3分（见季付息凭证)，6个月后还本。6个月后未付本息，且经常无法联系被告朱山龙。2015年9月10日，原告彭国隆找到被告朱山龙(经结算加上平时欠款)，重新写下借条计肆拾肆万元(其中包括30万元结息和平时借款14万元），2017年11月3日，再次在借条上签写“本息我有钱时一次还清”，事后又联系甚少，今被告朱山龙连电话都不接听。原告经多次向被告催讨无果，无奈之下，原告特向法院起诉，请求判决：1、判令被告朱山龙、杨根香共同偿还原告彭国隆、匡赛飞借款本金叁拾万元整（300000元），利息从2015年9月10日起至2019年9月10日止，利息依照最高法院关于民间借款贷款利率规定年利率24%计算，计：300000×0.24×4=288000元（延期利率照计），再加上2015年9月10日之前零星借款、30万元的结息合计14万元，总计：7280000元（柒拾贰万捌仟元整）。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨根香辩称：1、原告诉讼主体错误，我并没有向原告借钱，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉与事实完全不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告朱山龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，匡赛飞与彭国隆系夫妻关系。2013年9月3日，朱山龙因缺少资金周转需要向匡赛飞、彭国隆借款。当日，匡赛飞向朱山龙银行转账277500元；朱山龙向彭国隆出具借条，载明借款本金300000元，借款期限6个月，并口头约定按每月3%支付利息。2014年1月28日、5月14日，朱山龙分别支付利息27000元。2015年9月10日，双方经结算后，朱山龙就借款本金及未归还利息向彭国隆出具一张借条，截止到2015年9月10日止，欠彭国隆借款本息440000元。现匡赛飞、彭国隆多次向朱山龙催讨借款本息未果，为此酿成诉讼。上述事实，有原、被告的身份信息、借据、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告匡赛飞、彭国隆与被告朱山龙之间的借贷行为是双方的真实意思表示，借据内容合法有效，依法应予保护。原告匡赛飞、彭国隆依约定向被告朱山龙交付了借款，而被告朱山龙未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原、被告之间口头约定月利息3%，现原告匡赛飞、彭国隆主张按月息2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告匡赛飞、彭国隆主张被告朱山龙、杨根香系传统称谓的“事实婚姻”，应由杨根香承担共同还款的责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱山龙于本判决生效后十日内归还原告匡赛飞、彭国隆借款本金300000元及利息428000元（其中包括2015年9月10日前的利息及零星借款140000元，另包括自2015年9月10日起按年利率24%计算至2019年9月10日止的利息288000元，顺延照计）；二、驳回原告匡赛飞、彭国隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5540元，由被告朱山龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二〇年四月十日代理书记员  刘薇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初537号 原告：焦某2，男，1955年9月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘某，女，1953年6月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：焦某1，男，2007年11月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 焦某2与刘某、焦某1继承纠纷一案，本院立案后。原告焦某2于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦某2在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已收取），由原告焦某2负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年四月三日 书记员  韩博文 ——
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执31号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：邵传卫，男，1988年11月20日出生，住山东省高唐县，现羁押于德州监狱。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邵传卫保证保险合同纠纷一案中，依法查询了被执行人邵传卫的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人邵传卫已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金35519.04元及利息（待计算），诉讼费用344元，均未执行。 本院于2020年1月7日向被执行人邵传卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2020年1月6日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵传卫的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。 本院于2020年4月2日、2020年4月15日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国农业银行股份有限公司高唐县支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关聊城市住房公积金高唐县管理部未查询到被执行人有住房公积金缴纳信息。 本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年4月21日前往X镇X村了解情况，经向该村村支部书记邵某某了解得知，邵传卫因信用卡的事情一直在德州监狱服刑，家庭情况也不好，母亲瘫痪、××，靠低保维持生活。 上述执行情况及信息，本院已于2020年4月21日告知了申请执行人并要求其提供被执行人邵传卫的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人邵传卫确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华国 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹玉晓
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初55号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王锦龙，男，1997年9月30日出生，汉族，高中文化，家住河北省涿州市双塔区营房街烟墩胡同125号，现住河北省涿州市双塔区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月10日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现居家候审。 辩护人朱新良，上海日盈律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王锦龙犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人王锦龙及其辩护人朱新良律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2019年1至5月，被告人王锦龙购买、租用、注册微信、QQ号，以红包多倍返利为幌子发布虚假红包返利广告，对被害人实施诈骗，非法获利人民币3792元，被害人中有多名未成年人。 案发后，被告人王锦龙的家属已代为退赔被害人人民币3792元。 公诉机关认为，被告人王锦龙以非法占有为目的，诈骗他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行惩处。 被告人王锦龙对起诉书的指控无异议。 朱新良律师辩护提出，被告人王锦龙案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，已签署认罪认罚具结书，系初犯，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年1至5月，被告人王锦龙利用微信、QQ号，发布虚假的红包多倍返利广告，对被害人实施诈骗，计骗取人民币3792元。被害人中有多名未成年人。 案发后，被告人王锦龙的家属已代为退赔。 审查起诉阶段，被告人王锦龙签署了认罪认罚具结书。检察机关提出判处其有期徒刑七个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议。 上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被告人王锦龙的供述，被害人王某、孙某、张某、罗某、羊某等的陈述，证人史某、严某等的证言，电子数据检查笔录、聊天记录及转账截图、扣押决定书及扣押清单、发还清单、到案经过，相关视听资料等。被告人王锦龙当庭也供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王锦龙以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人数额较大的款项，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且被害人有多名未年人，应酌情予以从重处罚。被告人王锦龙案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，已签署认罪认罚具结书，系初犯，本院予以从轻处罚。故对朱新良律师的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人王锦龙的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、没收扣押在案作案工具手机两部、银行卡一张，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  张咏梅 人民陪审员  王璐洁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  蒋丹妮
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初116号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。统一社会信用代码：913607251604822678。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：钟敏，男，1991年6月17日生，汉族，住址：江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告钟敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告钟敏经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金17991.42元，截止2019年11月17日的利息1873.13元，逾期还款违约金989.07元，合计欠款20853.62元。2、要求被告归还从2019年11月18日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由钟敏于2017年10月12日向我行申办贷记卡，卡号62×××077。账单日为每月23日，每月2日前后还款。钟敏最后一次消费时间为2019年5月15日，2019年6月24日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金17991.42元，利息1873.13元，逾期还款违约金989.07元，合计欠款20853.62元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告钟敏未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及钟敏透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，钟敏于2017年10月12日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向钟敏发放了信用卡，卡号62×××077。钟敏最后一次消费时间为2019年5月15日，2019年6月24进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金17991.42元，利息1873.13元，逾期还款违约金989.07元，合计欠款20853.62元。本院认为：钟敏向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，钟敏持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现钟敏逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求钟敏偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钟敏经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金17991.42元，利息1873.13元，逾期还款违约金989.07元，合计欠款20853.62元；（截止2019年11月17日止）二、被告钟敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年11月18日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取161元，由被告钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年四月一日书记员  林燕艳
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初676号 原告：周丽影，女，1975年8月25日生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所，律师。 被告：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告周丽影与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 周丽影向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告给付借款20万元，利息自2018年12月1日起至还清之日止按照月利率15‰计算。事实和理由：因生产经营需要资金周转，经王志军介绍，2016年4月10日、2016年7月27日，赵海军从周丽影处借款共计20万元，约定利率为月利率15‰，双方未约定还款日期，赵海军结息至2018年11月30日后，不再给付，其行为构成了违约，经周丽影多次索要未果，为维护周丽影的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，周丽影的起诉没有具体的借款及还款情况的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周丽影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执260号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余红彬，男，汉族，1977年12月10日生，住新蔡县。被执行人梁高峰，男，汉族，1978年6月4日，住新蔡县。被执行人赵东海，男，汉族，1965年7月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余红彬、赵东海、梁高峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月02日冻结了被执行人余红彬在中国农业银行62×××10账户内存款人民币23805.84元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余红彬在中国农业银行62×××10账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月十日书记员  曹 彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9579号原告：张琪，女，1988年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：沈志伟，男，1996年12月18日生，汉族，如皋市人，户籍地如皋市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。原告张琪诉被告沈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日，4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款106970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月认识，后双方进一步接触。2019年11月，原告要求被告将所借的款项归还，被告予以拒绝，并抢夺了原告的手机，将双方的聊天记录删除。原告认为，公民的合法财产权益受法律保护，特具状贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈志伟辩称，原、被告之间的民间借贷关系不成立，原告不具有债权人的资格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提供的转账记录没有借贷的合意，其中有部分转账记录并不是转给被告的，有转给南京德基广场6500元，八佰伴4380元，大牛13140元、6264元，其中原告提供的证据第十张中2019年11月2日9:50′49″转账800元记录，同一笔记录在证据中出现了两次。其他意见在庭审质证时发表。经审理查明，原、被告于2019年3月相识，后成为朋友。被告在酒吧工作。原告自2019年3月4日至2019年11月8日，多次通过微信和支付宝转账给被告沈志伟合计76686元，其中2019年9月23日微信转账800元的转账说明备注为存钱买戒指。被告对收到上述款项没有异议。庭审中，原告称被告向其借款合计为106970元，其提供了微信转账记录和支付宝转账记录合计为106970元，其中转账给被告的款项合计为76686元，转账给大牛两笔合计为19404元，转账给八佰伴4380元，转账给路易威登南京德基广场店6500元。被告称其与原告是恋爱关系，原告转账给其的款项其没有异议，但不是借款，部分是原告在酒吧消费后转账给其，其又转账给酒吧或主管，是帮原告的消费买单的；部分是日常生活花费。转给大牛（酒吧工作人员）的款项是原告在酒吧消费后，转给大牛买单的；转给德基广场店和八佰伴的款项是原告为被告购买包和衣服的款项，也不是借款。两人相处期间，其也转账给过原告的。原告称转账给大牛是因为被告要冲业绩，要求其转款给大牛的，转账给八佰伴和德基广场店是被告要购买包和衣服钱不够，向其借款的。原告称出借给被告的钱是被告用于酒吧冲业绩的，被告答应在公司抽掉相应提成后还给原告。被告对此不予认可。原告提供了消费转账记录三份，证明其在酒吧消费都本人直接支付给工作人员的，不需要经过被告支付相应的消费账单。被告称原告提供的消费转账记录并不能代表原告所有的消费。以上事实由原告提供的微信和支付宝转账记录、聊天记录，被告提供的微信转账记录、微信聊天记录、视频等证据及双方当庭陈述随卷佐证。本院认为，借款合同系借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的微信或支付宝转账记录中，其中转账给大牛的款项本身并不是转给被告，被告也不认可该笔款项是向其支付或其收到该笔款项；转账给八佰伴和德基广场店的款项，原、被告均认可是为被告购买包和衣服的支出，但原告并无证据证明该款项系被告向其借款。对原告转账给被告的其他款项，被告认可收到款项，但称因两人系恋爱关系，其中有部分是日常两人的生活花费，部分是原告酒吧消费转账给被告，被告为其支付账单的。原告称转账给被告系被告向其借款，但原告未能提供证明双方之间存在借贷关系的证据，如借条、借据等。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意，结合原、被告系朋友关系，日常生活中存在相互转款的情形，故对原告主张双方之间存在借贷关系，诉请要求被告归还借款106970元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告张琪的诉讼请求。案件受理费1220元（已减半收取）、保全费1120元，合计2340元，由原告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 张 云二〇二〇年四月二十日书记员 潘辰露
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初206号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人黄昌龙，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮北市杜集区。因犯盗窃罪，于2018年10月17日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人黄昌龙犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人黄昌龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月11日下午，被告人黄昌龙至徐州市铜山区汉王镇新河市场浴池北徐州印象造纸厂车棚，盗窃刘某乙的一辆白色雅迪牌电动车，价值人民币2107元。2.2019年10月一天，被告人黄昌龙至徐州市铜山区汉王镇未来城小区，盗窃郝某的一辆红色艾玛牌电动自行车。3.2019年10月13日下午，被告人黄昌龙至徐州乐园门口，盗窃周某的一辆黑色欧派牌电动车，价值人民币2590元。4.2019年10月15日下午，被告人黄昌龙至徐州市铜山区汉王镇路窝地铁站东400米路边，盗窃赵某甲的一辆银灰色金彭牌电动三轮车，价值人民币550元。5.2019年10月16日上午，被告人黄昌龙至徐州市铜山区汉王镇赵山村，盗窃赵某乙的一辆灰色淮海牌带棚电动三轮车。价值人民币1445元。6.2019年10月15日下午，被告人黄昌龙至徐州市铜山区汉王镇新河浴室门口，盗窃李某甲的一辆红色艾玛牌电动自行车。7.2019年10月17日下午，被告人黄昌龙至徐州市铜山区汉王镇桃花源里小区南门路边，盗窃李某乙的一辆绿色显威牌电动二轮车。8.2019年9月30日上午，被告人黄昌龙至徐州市铜山区路窝地铁站西辉煌网架厂门口车棚，盗窃宋某的一组电动自行车电瓶。9.2019年10月23日上午，被告人黄昌龙至徐州市铜山区路窝地铁站门口，盗窃杜某的一组电动自行车电瓶。10.2019年9月10日，被告人黄昌龙至徐州市海玥南山小区工地售楼处附近，盗窃王某的一组电动车电瓶。11.2019年10月18日上午，被告人黄昌龙至徐州市铜山区汉王镇南望菜市场公交站台附近，盗窃唐某的一组超威牌电动车电瓶。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币249元。12.2019年9月27日下午，被告人黄昌龙至徐州市铜山区汉王镇东路口（月亮湾石头大屏幕下），盗窃丁某的一组电动车电瓶。13.2019年9月19日，被告人黄昌龙至徐州市铜山区汉王镇南望菜市场公交站台附近，盗窃一组天能牌48V12A电动自行车电瓶。经鉴定，该组电动车电瓶价值人民币140元。另查明，被告人黄昌龙窃得上述财物中能够鉴定的价值合计人民币7081元。案发后，公安机关已将追回的部分电动车、电瓶发还给了被害人刘某乙、周某、赵某甲、赵某乙、唐某。被告人黄昌龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄昌龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、郝某、周某、赵某甲、赵某乙、李某甲等人的陈述，证人张某甲、董某、刘某甲等人的证言，监控录像，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的接受证据清单、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄昌龙曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄昌龙系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄昌龙所盗部分赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月18日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄昌龙于判决生效后十日内退赔被害人郝加仁、李海洋、李玉凤、宋潺潺、杜长兰、王立、丁延梅的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月三日书记员 程珊珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5412号申请执行人：唐志，男,1959年1月1日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴满仓，男,1968年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3381号民事判决书，受理了唐志申请执行吴满仓关于农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金额：41530.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴满仓限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴满仓有可供执行的财产。经对申请执行人唐志约谈，其未能提供被执行人吴满仓有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5412号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十日书记员 王 航 宇
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢133号于兴华、金辉：关于于兴华与金辉不当得利纠纷一案，被执行人金辉应履行的生效法律文书确定的内容，经本院强制执行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年四月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2214号 原告：许昌亮，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：湖州惠丰置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路278号。 法定代表人：鲍李飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海牛咖实业有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号4760室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：胡序文，该公司执行董事兼经理。 法定代表人：鲍李飞，该公司执行董事兼总经理。 关于原告许昌亮与被告湖州惠丰置业有限公司、上海牛咖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许昌亮于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许昌亮向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许昌亮撤回起诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告许昌亮负担。 审判员  施辰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨菊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8792号原告：朱琪，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址安徽省淮南市大通区，被告：胡星星，女，1990年12月4日汉族，户籍地址湖南省涟源市，原告朱琪与被告胡星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱琪到庭参加了诉讼，被告胡星星经本院通过公告传票方式合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱琪向本院提出诉讼请求：1.判令胡星星支付借款14300元；2.本案诉讼费由胡星星负担。事实和理由：胡星星因家庭需要向朱琪借款15200元，双方协商分月还，但胡星星一直拖欠未归还，且下落不明，故诉至法院。胡星星未作答辩。朱琪为证明其主张向本院提交了微信转账账单、借款协议，胡星星经传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，微信转账账单证据能与原件核对一致，故本院对微信转账账单的真实性、合法性、关联性予以采信；对借款协议，因该协议上未有胡星星的签名，仅为打印件，故本院对该证据的真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：朱琪与胡星星经胡星星堂姐介绍认识，后双方曾共同居住一个月。2018年9月至2019年1月，朱琪通过微信向胡星星转账13400元。朱琪主张上述转账系胡星星以家庭开支需要为由向朱琪的借款。庭审中，朱琪自认胡星星在2019年3月1日至2019年6月25日期间共归还借款1600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。朱琪提供的账单能够证明朱琪已经实际将13400元支付给胡星星的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案中胡星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对朱琪称以上款项为借款的主张予以采信。朱琪主张其借款金额为15200元，但其未能提供借条等证据予以证实，故本院依据朱琪提供的微信转账记录认定借款本金为13400元。双方未约定具体的还款期限，故朱琪可以随时主张返还，因此朱琪请求胡星星支付借款本金的诉请理据充分，本院依法予以支持。胡星星已归还的借款1600元应予以扣除，故胡星星还应归还朱琪借款本金11800元（13400元-1600元）。胡星星经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：胡星星于本判决生效之日起十日内归还朱琪借款本金人民币11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由朱琪负担28元、胡星星负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 春 娜人民陪审员 岳 建 军人民陪审员 黄 映 军二〇二〇年四月一日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保260号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吴山水，男，1980年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，女，1977年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴某1，男，1970年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：吴某2，女，1964年4月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：李某2强，男，1982年7月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴山水、李某1、吴某1、吴某2、李某2强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴山水、李某1、吴某1、吴某2、李某2强银行存款30万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人吴山水、吴爱君、吴俊焕、李德强部分银行存款以及查封了被申请人李德强所有的位于德州市，产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0013565号的不动产一处。 至此，对被申请人吴山水、李某1、吴某1、吴某2、李某2强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保260号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保39号之一申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被申请人刘国强，男，1978年11月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘国立至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因申请人提供信息有误，有房屋的刘国强与担保人刘国强不一致，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被申请人刘国强（共有人：高秀芹）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街房院一处（房产证号：围证20100740）的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十五日书记员  李红旭
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执576号 王杜、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2020年3月30日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初91号民事调解书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应赔偿44000.00元给申请执行人。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已将调解书确定的款项支付给申请执行人。至此，（2020）粤0229民初91号民事调解书确定的被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初1212号 原告：马文兵，男，汉族，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：白辉、罗龚，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：唐双有，男，汉族，住陇南市武都区。 原告马文兵诉被告唐双有追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告马文兵于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行协商，原告申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马文兵撤诉。 本案受理费370元，减半收取计185元，由原告马文兵负担。 审判员  桑海宏 二〇二〇年四月十日 书记员  王长久
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2020）甘1226民督08号 申请人：礼县广鑫种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人杜某，任礼县广鑫种植养殖农民专业合作社理事长。 委托代理人顾某，礼县广鑫种植养殖农民专业合作社经理。 被申请人：礼县花儿山种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人杨某，任礼县花儿山种植养殖农民专业合作社理事长。 申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社称：2019年5月19申请人和被申请人签订了辣椒育苗合同，按照合同约定，申请人按照每亩420元的价格给被申请人提供“干湿天宇”辣椒种苗。合同签订后，申请人按照合同约定将被申请人所需的辣椒种苗按时足额提供给被申请人。截止2019年6月12日，被申请人拖欠申请人辣椒苗货款88200元一直没有支付。后经申请人多次索要，但被申请人拒不支付。故申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作为了维护自己的合法权益，要求被申请人礼县花儿山种植养殖农民专业合作社一次性支付辣椒苗货款88200元。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.礼县广鑫种植养殖农民专业合作社营业执照、法定代表人杜某身份证明书及身份证复印件各1张；2.辣椒育苗合同1份；3.货款欠条3张。 本院经审查认为，申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人礼县花儿山种植养殖农民专业合作社应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社拖欠货款88200元。 申请费608元，由被申请人礼县花儿山种植养殖农民专业合作社负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张天望 二〇二〇年四月十六日 法官助理王佩 书记员石可欣
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初27号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人郝振喜，男，52岁，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住通化市。被告人郝振喜因犯强奸罪，于2004年11月18日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月14日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年6月6日被判处有期徒刑七个月，于2019年10月8日刑满释放。被告人郝振喜因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年1月9日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郝振喜犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员万丽丹、韩越出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人郝振喜于通化市看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：1.被告人郝振喜于2019年10月12日13时许，窜至通化市东昌区金刚水泥厂院内，在厂区内盗窃废弃铁制品，郝振喜销赃后获赃款42元，被其挥霍。2.被告人郝振喜于2019年11月17日13时许，窜至通化市东昌区金刚水泥厂院内，在厂区内盗窃废弃铁制品和一个铝合金边框，郝振喜销赃后获赃款50元，被其挥霍。3.被告人郝振喜于2019年11月18日6时许，窜至通化市东昌区金刚水泥厂院内，在厂区内盗窃废弃铁制品，郝振喜销赃后获赃款66元，被其挥霍。4.被告人郝振喜于2019年11月18日14时许，进入通化市东昌区金刚水泥厂院内盗窃废弃铁制品时，被金刚水泥厂门卫李某抓获并报警。被告人郝振喜共盗窃作案四起，销赃获利人民币158元，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郝振喜对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郝振喜在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。一、书证：刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等；二、证人杨某、王某、李某的证言；三、被告人郝振喜的供述与辩解；四、现场勘验检查笔录、辨认笔录；五、公安机关办案说明。本院认为，被告人郝振喜以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝振喜刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郝振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月17日止，因本案被行政拘留15日已折抵刑期。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王贵宾 二〇二〇年四月二十二日书记员 袁圣博
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2002）善执字第544号 本院受理的申请执行人陈祥宝与被执行人李明、何明龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为22600.7元。 本院在执行过程中，被执行人李明与申请执行人陈祥宝经协商达成执行和解协议，被执行人李明已按执行和解协议履行债务26000元。现本案已执行完毕。 至此，本院（2002）嘉善民初字第73号民事判决书确定的付款义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2002）善执字第544号[暨(2020)浙0421执恢123号]案予以结案。 特此证明 二〇二〇年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初161号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘庆东，男，1960年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2001年2月因犯参加黑社会性质组织罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2003年10月28日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人阳龙，四川伦德律师事务所律师。 辩护人罗学德，四川伦德律师事务所律师。（未到庭） 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘庆东犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日16时许，被害人余某某在本市武侯区桐梓林中路6号澜轩6号茶楼喝茶时，因抽烟遭劝阻而与三名男子（均在逃）发生口角争执，后三人一同对余某某实施殴打。此时，被告人刘庆东从该茶楼二楼下楼并与其中一人交谈后，亦上前击打余某某头面部。上述四人共造成余某某头面部多处受伤。经鉴定，被害人余某某所受损伤程度为轻伤一级。2019年10月30日，被告人刘庆东经民警传唤至派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人刘庆东的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚，被告人刘庆东自动投案且认罪认罚，建议判处其一年至一年二个月有期徒刑。 被告人刘庆东对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩称被告人刘庆东的犯罪情节轻微，没有直接证据证明被告人刘庆东与被害人的轻伤有因果关系；被告人刘庆东有自首情节，依法可以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘庆东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘庆东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年四月八日 书记员  周东梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢104号申请执行人：王会娇，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：9141018158172134X9。本院在执行王会娇与邵治远、河南先特工程装备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3891号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵治远、河南先特工程装备科技有限公司在金融机构的存款1520000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月一日书记员  王俊武
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执179号 申请执行人，孙桂茹,女,1976年2月3日生,汉族，农民，现住锦州市义县。 被执行人，于靖元，男,1970年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行孙桂茹与于靖元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3685号民事判决书。向被执行人于靖元发出执行通知书，责令被执行人于靖元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于靖元至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人于靖元信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到于靖元有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人于靖元名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人于靖元有其他可供执行财产。本院于对被执行人于靖元进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3685号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  关智昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2346号原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F。负责人张燕，行长。委托代理人翟晓影，银行员工。委托代理人周莹，河南睿辰律师事务所律师。被告李文文，女，汉族，1987年12月12日出生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告李文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莹到庭参加诉讼。被告李文文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李文文归还原告贷款余额973728.1元及利息14396.72元（暂计至2019年11月10日，自2019年11月11日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；二、依法判令被告李文文承担原告因追索债权所产生的律师费49406元；（以上数额合计1037530.82元）三、依法判令原告对登记在被告李文文名下位于金水区英协路50号5号楼4层421号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0000031号）的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月22日，被告李文文与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［行政区］支行［2016］年［1229］号，贷款金额102万元，期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告李文文将其名下位于金水区英协路50号5号楼4层421号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0000031号）的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2016年11月22日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年11月10日，被告李文文已经连续4期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告李文文未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告李文文与原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，原告向被告李文文提供个人购置住房贷款102万元，用于购买位于金水区英协路50号5号楼4层421号的房产，贷款期限360个月，自2016年11月22日起至2046年11月22日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下任何承诺、保证、义务或责任。贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年11月22日，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行按照上述合同约定向被告李文文发放贷款102万元，落款处有借款人李文文签字及捺印。2017年3月6日，原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》，被告李文文将其购买的位于金水区英协路50号5号楼4层421号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2017年4月6日办理了抵押登记，担保债权为102万元。截止至2019年11月10日，被告李文文尚欠原告贷款本金973728.1元、积欠利息14396.72元。另查明，2019年12月17日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费49406元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告李文文应遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告李文文自愿将其所有的位于金水区英协路50号5号楼4层421号的房产抵押给原告，并在郑州市不动产登记中心办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，因抵押权已设立，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费49406元，该费用符合法律规定，依约应当由被告李文文负担。被告李文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行本金973728.1元及利息14396.72元（暂计至2019年11月10日，2019年11月11日之后的利息，按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李文文于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行律师代理费49406元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行对登记在被告李文文名下位于金水区英协路50号5号楼4层421号的房产拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7069元，由被告李文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年四月二十日书记员  赵 凯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更620号罪犯刘赛祁，男，1993年12月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0204刑初183号刑事判决，认定被告人刘赛祁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。宣判后，罪犯刘赛祁于2017年12月1日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘赛祁减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘赛祁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。罪犯刘赛祁于2019年3月6日缴纳罚金1万元。刑罚执行机关提请对罪犯刘赛祁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘赛祁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘赛祁准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2017年6月13日起至2020年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初916号 原告：四川省弘伍工程机械有限公司，住所地：四川省广汉市陕西路68号，统一社会信用代码：915106815796074689。 法定代表人：伍昌敬，执行董事。 委托诉讼代理人：张妮，女，汉族，1995年10月13日生，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 被告：张磊，男，汉族，1987年6月3日生，住四川省射洪县。 原告四川省弘伍工程机械有限公司与被告张磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川省弘伍工程机械有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省弘伍工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计355元，由原告四川省弘伍工程机械有限公司负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 韵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初100号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：泗县黄圩全都友家私生活馆。住所地安徽省宿州市泗县黄圩镇。统一社会信用证代码：92341324MA2RLMHWXK。 经营者：杨部义。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告泗县黄圩全都友家私生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  凤良龙 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月十六日 法官助理高潮 书记员刘相