山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初404号原告:章和学，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住山东省陵县。委托诉讼代理人:杨健康山东颜陵律师事务所律师。被告：张海,男,1988年1月1日出生,汉族,农民,住山东省临清市。委托诉讼代理人:张树华山东荣润律师事务所律师。原告章和学与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月8日、23日公开开庭进行了审理，当事人双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章和学提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金22000元。事实和理由：2019年11月份，原告通过被告在网上发布的卖车信息，于11月15日联系被告，被告承诺有原告需要的车型，且为本地一手车。11月16日，原告感到被告车行看车，被告再次承诺原告看好的车为本地一手车，车主没转卖过，但被告以车辆车主来不了车行为由没能提供车辆登记证书。由于当天天晚，原告在被告劝说下签订了定车协议，并按被告要求交付定金11000元。原告回家后第二天多次联系被告索要车辆登记证书，被告于2019年11月17日中午才发过微信照片，经查看原告所定车辆并非如被告所称系本地一手转卖，已转卖过三次。当时原告提出异议并提出协商处理，但被告态度恶劣，双方无法达成协议，虽经市场监管部门介入，也没能解决。为此原告诉至法院。被告张海辩称，1、原告是在知悉涉案轿车和轿车手续后经过协商价格签订协议书并交付定金1000元。被告为原告联系办理按揭贷款，也需要车辆手续，在办理完按揭后，原告又向被告交付定金10000元，进一步证实原告明知涉案轿车基本信息情况而购买。因此原告所述不符合事实。2、原被告之间的买卖协议应当继续履行。3、原告无故毁约，无权要求返还定金，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在第一次庭审时提交的证据有：1、2019年11月15日原、被告微信聊天记录，证明被告承诺所售车辆是本地一手车；2、原、被告签订协议书，证明原告已交纳定金11000元；3、2019年11月17日被告通过手机微信发送给原告的车辆登记信息，证明买卖的车辆是广东车主，多次转手到临清；4、2019年11月17日原、被告微信聊天记录，证明被告认可原告所缴纳的11000元是定金；5、山东电视台生活帮栏目组对此事件跟踪报道的视频光盘，从侧面证明被告方违约。被告对原告提交的微信记录提出异议，认为虽然是被告说的，但是被告对一手车的理解不一样，被告收二手车时按交易惯例把车辆过户到自己的名下。对协议书没异议。车辆登记信息属实，第一次过户是提档案到被告挂靠的公司，第二次过户到被告朋友身上。生活帮栏目采访过被告，当时被告没有看到该栏目进行录像。被告卖的是旧车不是新车，原告验好被告的车，行车证和绿本当时都让原告看了，原告属于分期付款购车，需要银行贷款，原告给被告讨价还价，被告优惠了三千，五万的价格卖给原告，合同签订后，分期贷款也做好了，原告确定不再购买该车后，被告已经将车辆卖掉。银行合同已经审核通过，中间原告承诺更改为全款购车，到了第二天又说钱凑不齐了这个车不要了。原告在第二次庭审时提交2019年11月16日晚上22点59分原被告的微信聊天截图，原告要求被告出示大绿本（车辆登记证书）。被告对原告所要证明的内容有异议，原告要大绿本的意思是想看保养记录，之前在下午两点左右车辆所有资料已交给章和学了。被告在第二次庭审时申请证人栾某出庭作证，证人从事二手车的按揭贷款业务，证言内容为，2019年11月16日下午两点左右，聚鑫车行工作人员和我电话联系，有客户买车要做分期贷款，买车客户叫章和学，我首先查客户征信，第二步是评估车辆价值，评估材料需要车辆登记证书，还有行驶证、车辆照片，因为需要在系统上传资料，我让客户给车商要的车辆登记证书，然后拍照上传。下午系统显示征信通过，车辆的质量所有权都没有问题。需要等待买卖双方签订合同过户车辆，然后我就能发放贷款。因为没有过户，所以业务暂停。原告认为证人证言不能证明车辆贷款办理成功。从而不能支持被告的观点。被告对证人证言无异议，认为证人办理完二手车按揭手续就证明原告对涉案轿车的基本信息情况是全部了解的。被告还提交下列证据：1、原告办理二手车分期手续征信查询报告，时间是14点41分；2、原告办理二手车分期手续面签照片一张，时间是14点41分；3、原告办理二手车分期手续全过程照片一张；4、原告办理二手车分期手续完毕的系统截图一张，时间是15点15分；5、原、被告签订的协议书原件一份，证明原告交付1万元定金时间是下午四点半，也就是办理完分期贷款手续后又交付的定金；6、原被告的微信聊天截图七张，证明原告办理完二手车分期手续后第二天反悔了，主要原因是嫌银行的利息高，对车的质量不放心。原告对协议书真实性无异议，对办理二手车分期手续面签四张照片真实性无异议，但是该照片不能直接证明贷款办理成功，因为结合证人证言可知，有被告车商联系贷款是该类交易的一个环节。被告是为了保证买车人能及时还款。它和本案所涉及的协议双方是否违约以及是否能够继续履行没有必然的关联性。另外，贷款程序给前期工作没有产生损失和费用。对微信聊天截图真实性无异议，说明原告因没有及时看到车辆登记证书，而对车辆的质量产生怀疑。原告提交的2019年11月15日原、被告微信聊天记录，原、被告签订的协议书，2019年11月17日被告通过手机微信发送给原告的车辆登记信息，2019年11月17日原、被告微信聊天记录，山东电视台生活帮栏目组对此事件跟踪报道的视频光盘，2019年11月16日晚上22点59分原被告的微信聊天截图等证据，被告虽然对原告的证明目的有异议，但是上述证据能够证明原被告交易的过程，可以作为定案依据。被告申请证人出庭作证的证言，原告虽提出异议，但无相反证据，该证言可以证据使用；被告提交的原告办理二手车分期手续征信查询报告，原告办理二手车分期手续面签照片一张，原告办理二手车分期手续全过程照片一张，原告办理二手车分期手续完毕的系统截图一张，原、被告签订的协议书原件一份，原、被告的微信聊天截图七张等证据，原告对真实性无异议，虽对被告的证明目的有异议，但以上证据能够证明原被告的交易过程，可以作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海从事二手车交易。原告章和学通过张海在网上发布的销售信息，于2019年11月15日与张海通过微信联系所需车辆，张海称车辆为本地一手车。2019年11月16日，章和学到张海处看车，并与张海签订协议书一份，协议载明车辆的名称及特征，约定价格5万元整，同时在备注栏注明“订金1000千元”、“车款已付1万1千元余款过户付清”。合同签订后，张海处的工作人员帮助原告章和学联系按揭贷款业务员栾某，栾某为章和学办理了按揭贷款所需面签、征信查询、贷款审批等手续。2019年11月16日晚至17日，原、被告就车辆买卖问题通过微信进行交涉。原告表示放弃购买该车辆，双方就定金问题发生争议，现该车辆被告已经出卖于他人。本院认为：原、被告进行买卖，均应公平守信。被告在网上发布信息以及和原告微信联系时，均称所售车辆为本地一手车，该信息与原被告所交易的车辆不符，被告存在发布虚假信息的行为。原告在了解车辆登记信息后签订协议并办理按揭贷款，后又以车辆质量问题以及多次过户为由要求解除合同，没有法律依据和合同依据。因此双方对于合同解除均负有过错责任，但被告的过错较重，双方的责任比例应为三比七。双方签订协议时备注的内容，“订金1000千元”应属笔误，实际应为1000元。协议内容无“定金”字样，在庭审过程中，经双方明确，均认定原告方交付被告的11000元为定金，本院予以确认。结合被告已将车辆转卖他人的事实，双方已无法实际履行买卖合同，因此合同应解除，双方按比例承担违约责任。被告将定金的70%返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、原告章和学与被告张海之间的车辆买卖合同解除；二、被告张海于本判决生效后五日内返还原告章和学定金7700元。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取175元，由原告章和学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二〇年四月八日书记员  马腾越