wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8597号原告：陶梦荣，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵传杰，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陶梦荣与被告赵亮、赵传杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶梦荣及其委托诉讼代理人赵启昌，被告赵亮到庭参加了诉讼。被告赵传杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶梦荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵亮、赵传杰返还陶梦荣借款50000元并支付利息8750元(已扣除利息10000元，起诉之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止)；2.诉讼费、律师费由赵亮、赵传杰承担。赵亮辩称，我不认识陶梦荣，我没借过陶梦荣的钱；我没在借条上签名，陶梦荣也没有给我钱。赵传杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、陶梦荣提交的证据：1.陶梦荣的身份证，本院予以认定并在卷佐证；2.借条一份。本院对其真实性予以认定并在卷佐证。二、赵亮、赵传杰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，赵传杰以赵亮需要用钱为由向陶梦荣借款20000元，并出具：“今借到陶梦荣现金人民币贰万元正（20000.00元），借款人：赵亮，担保人：赵传杰”；于2017年4月15日又向陶梦荣借款30000元，并在2016年4月30日出具的借条上添加：“伍万元正（50000.00元），2017年4月15日”等内容。后经陶梦荣向赵传杰催要借款，赵传杰于2018年收小麦时，给付陶梦荣借款利息10000元。后陶梦荣向赵传杰催要借款及利息未果，陶梦荣即提起诉讼。另查明，陶梦荣不认识赵亮，也未曾向赵亮催要过借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵传杰以赵亮需要用钱为由向陶梦荣借款20000元，并出具：“今借到陶梦荣现金人民币贰万元正（20000.00元），借款人：赵亮，担保人：赵传杰”的借条一份；于2017年4月15日又向陶梦荣借款30000元，并在2016年4月30日出具的借条上添加：“伍万元正（50000.00元），2017年4月15日”等内容的事实清楚，证据充分，故赵传杰应返还陶梦荣借款50000元。在借款时，赵亮未到场，赵亮未在借款条据上签名，且陶梦荣亦未将借款交付给赵亮，故赵亮不应承担返还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方按照月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款50000元按照月利率1.5%计算，自2017年4月15日至2019年5月15日利息为18750元（50000元×1.5%/月×25个月），扣除赵传杰已付利息款10000元后，利息为8750元（18750元﹣10000元），2019年5月15日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵传杰于本判决生效之日起七日内返还陶梦荣借款本金50000元，并支付利息8750元（2019年5月15日之后的利息，仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回陶梦荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由赵传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年四月十七日书 记 员  尤欢欢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保376号 申请人：岳丹凤，女，汉族，1975年10月10日出生，住淄博市张店区。 被申请人：郑阳，女，汉族，1980年3月28日出生，住淄博市沂源县。 申请人岳丹凤向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑阳在银行（或其他金融机构）存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑阳在银行（或其他金融机构）存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费250元，由申请人岳丹凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔瀚文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7464号申请执行人:王某，女，出生日期1969-11-17出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：尤某，男，出生日期1965-09-06出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。申请执行人王某与被执行人尤某离婚纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇二〇年四月二十七日书记员  赵彤彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保510号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：洛欣征，男，1980年3月10日出生，住址沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1694号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛欣征银行存款149959.25元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初678号原告佘湘华，男，1960年11月26日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人佘赞，男，1993年9月14日出生，汉族，住邵东县，系佘湘华之子。被告邵东县龙成水泥有限公司，住所地：邵东县佘田桥镇光塘村。法定代表人刘向东，该公司董事长。特别授权委托代理人王卉，女，1994年1月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司员工。原告佘湘华与被告邵东县龙成水泥有限公司（以下简称”龙成公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告佘湘华及其委托代理人佘赞、被告龙成公司的委托代理人王卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘湘华诉称，1998年1月1日，原告入职邵东二水泥厂（被告龙成公司的前身），一直从事磨机工。2010年11月16日，原告在上班时受伤，经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。因被告在原告工伤医疗期间未按照法律规定支付原告工资和医疗护理费用等，原告于2018年7月向邵东县劳动仲裁委员会提起仲裁。2018年10月，仲裁委员会作出“原告与被告从1998年起至今存在劳动关系”的裁决。2019年10月14日，原告收到被告邮寄的《告知函》，称被告已在2016年3月视原告自动离职，双方解除劳动关系，要求原告返还工资。原告就“支付工资、支付违法解除劳动合同的相关赔偿”提起仲裁，仲裁委员会于2020年1月作出裁决。原告不服该裁决，请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金68200元；2、被告支付原告失业保险金13999.5元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金47903.25元、一次性工伤医疗补助金47903.25元两项的双倍赔偿金191613元；4、被告支付原告2018年9月至2019年10月14日的工资差额14547元；5、本案诉讼费由被告承担。被告龙成公司辩称：原告已经退休，达到了领取社保的条件，不需要支付赔偿和补偿金；原告在2016年工伤恢复后未回公司上班，也未出具不能上班的证明，被告可以不支付原告工资。经审理查明，原告于1998年进入邵东二水泥厂（2004年改制为邵东县龙成水泥有限公司）一直从事磨机工。2009年12月26日，原、被告签订《劳动合同书》，双方约定：“甲方在生产（经营）正常的情况下，甲方以货币形式每月15日支付乙方工资700-1600元（不得低于当地最低工资标准）”。2010年11月16日，原告因工负伤。2012年8月21日，经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为“伤残七级”。2013年9月9日，经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为“药物依赖”。2014年10月20日，经鉴定为“一年药物依赖”。2015年12月24日，经鉴定为“同意继续治疗”。2011年12月26日至2012年3月6日期间，原告在被告龙成公司的安排下从事门卫工作，其余时间，原告均处于治疗期间，未正常上班。被告龙成公司支付了原告自2010年11月16日至2019年3月的工资，其中2018年9月至2019年3月被告按904元/月标准支付，自2019年4月起被告未支付原告工资。邵东县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月27日作出龙成公司支付佘湘华停工留薪期工资差额的裁决，被告龙成公司已履行到位。2019年7月22日，被告龙成公司在邵东市社会养老保险服务中心为原告补缴了自1992年1月到2018年8月期间的社会养老保险。2019年10月12日，被告龙成公司通过邮寄的方式向原告送达《告知函》，载明“公司已在2016年3月合同期满之日起视为您自动离职，已和我司解除劳动关系。因我司财务人员的过失行为，一直在支付您工资和生活费。”原告以被告龙成公司违法解除劳动合同，要求支付各种补助金和赔偿金为由申请劳动仲裁，邵东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出裁决：一、被申请人邵东县龙成水泥有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人佘湘华2019年4月至2019年10月期间工资6400元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份信息、公司信息、告知函、邵劳人仲案字［2018］第29号仲裁裁决书、邵劳人仲案字［2019］第44号仲裁裁决书在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告龙成公司于2019年10月12日通过邮寄的方式向原告送达《告知函》，载明已于2016年3月与原告解除劳动关系，事实上，原告于2010年11月16日发生工伤事故后，长期处于治疗期间，被告龙成公司一直支付原告工资至2019年3月止，并于2019年7月22日为原告补缴了自1992年1月到2018年8月期间的社会养老保险，被告在《告知函》中声称的解除劳动关系与客观事实不符，双方的劳动关系一直存在。既然双方的劳动关系依然存在，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、失业保险金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。邵阳市劳动能力鉴定委员会于2012年8月21日对原告作出伤残七级鉴定结论后，先后于2013年9月9日、2014年10月20日、2015年12月24日分别对其作出“药物依赖”、“一年药物依赖”、“同意继续治疗”等鉴定结论，原告在享受最长24个月停工留薪期满后，确实需要继续治疗，《工伤保险条例》第三十三条规定，“工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”，原告受伤前工资为700-1600元/月，现原告要求按1550元/月的标准享受工资待遇。本院予以支持。2018年9月至2019年3月被告已按904元/月支付，还应支付工资差额4522元，2019年4月至2019年10月14日期间工资未支付。应支付10023.33元（1550元/月×6月+1550元÷30天×14天），共计应支付14545.33元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邵东县龙成水泥有限公司于本判决书生效之日起30日内支付原告佘湘华2018年9月至2019年10月14日期间工资14545.33元；给付义务人如未按指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告佘湘华的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告邵东县龙成水泥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  申芝梅二〇二〇年四月三十日法官助理李超群代理书记员  彭永红附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初753号 原告：张乃成，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告张乃成与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃成的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计22581元(逾期办证时间暂从2018年5月5日暂计算至2018年11月27日止共计206天即违约金为总房款548095元×0.02%×206日=22581元)，2018年11月27日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201502140040），2015年3月2日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期16号楼1单元16层01161号，房屋总价款548095元。 三、实际交房时间2017年5月10日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理所出具的检索房产状况查询单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年5月10日，经过360日为2018年5月5日，被告于2018年7月16日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年5月6日至2018年7月16日，逾期天数为71天，违约金数额为7782.95元（71天×房屋总价款548095元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张乃成支付违约金7782.95元； 二、驳回原告张乃成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告张乃成负担157.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3512号 原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。 被告：成都亚欧泊商贸有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段第一商业广场2单元13层15-16号。 法定代表人：李屏屏。 被告：李亚谋，男，1969年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李屏屏，女，1971年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：赵军，男，1978年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李娇伊，女，1993年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告平安普惠融资担保有限公司诉被告成都亚欧泊商贸有限公司、李亚谋、李屏屏、赵军、李娇伊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员  陆岩林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈亚芬
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执222号 申请执行人：段锡铭，男，1963年12月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：孙永斌，男，1968年4月6日出生，满族，个人独资企业投资人，住凤城市。 被执行人：马荣，女，1967年9月9日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在执行段锡铭诉孙永斌、马荣民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）辽0682民初2635号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人孙永斌、马荣送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人孙永斌、马荣无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人孙永斌、马荣送达限制高消费令，并将被执行人孙永斌、马荣确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王威
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初472号原告：戴改平，女，1978年9月17日出生，汉族，住邓州市。被告：孙林英，女，1962年7月15日出生，汉族，住邓州市。原告戴改平与被告孙林英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴改平、被告孙林英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴改平诉称：2019年8月份，被告急用钱向其借款55000元，并给其出具借条一份。其多次追要，被告拒不偿还。现要求：1、依法判令被告孙林英偿还其借款55000元及利息（利息按月息2分4厘计算，自2019年10月6日起至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告戴改平为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份，以证明被告借其55000元的事实；3、微信聊天记录三份，以证明55000元的借款是由购买廉租房引起的；4、转账记录两份，以证明其向被告转款55000元的事实；5、微信聊天记录一份及出警证明两份，以证明其向被告追要欠款的事实。被告孙林英辩称：借条属实，原告给我55000元想通过我向孙六吉购买廉租房，我把55000元给孙六吉了，但后来房子没有买成，在退钱的时候原告要求孙六吉在场才能退钱，后来经报警多次追要，孙六吉才把钱给我了。但是原告还欠我18万元，原告所拿的借条只是临时性的，而且没有约定利息，只是为了以后互相抵账时使用。如果原告坚持起诉，其将提起反诉，反诉所依据的欠条是原告的同伙宋国选所写，其同伙所打的欠条就是其和其同伙的共同债务，而原告起诉我的55000元，是其和其同伙的共同债权，我用他们的共同债务抵销他们的共同债权，符合互相抵销的规定。原告在河南领跑者易货商贸有限公司工作，我在理财期间，与领跑者易货签订易货合同，拉了酒还有别的物品，当时合同总额是137600元，信息费是8800元，钱是我给原告了，后来我把酒退了，酒价值9万元，抵销原告55000元，原告还应当返还我35000元。综上，其认为原告的起诉不符合事实和法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求，或者组织双方进行算账。被告孙林英为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、易货合同一份，以证明是通过原告给其办理的合同，但是没有全部兑现（包括车、房），乙方是我本人，下边担保人是原告，“担保人戴改平”这几个字被原告撕掉了。原告戴改平提交的五组证据，被告孙林英对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为原告追要的方式不对，应该是和平解决此事。被告孙林英提交的两组证据，原告戴改平对证据1无异议；对证据2有异议，认为其只是易货公司的员工，被告所说的合同是和领跑者易货公司老板签的，并不是跟我签的，也不是我撕的。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年，原告戴改平给被告孙林英共计55000元，想通过被告购买廉租房，但未购买成功，后原告催要该钱款时，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到戴改萍伍万伍仟元整2019.8.15至2019.10.6日孙林英”。原告戴改平于2020年1月20日起诉至本院，要求被告孙林英偿还其借款55000元及利息（利息按月息2分4厘计算，自2019年10月6日起至款付清之日止）。审理中，被告认可购房款转化为借款的真实性，但认为应与其他纠纷一并抵销解决。由于原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告戴改平与被告孙林英之间所签订的借条系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力，被告孙林英应当履行偿还原告欠款的义务。现原告戴改平要求被告孙林英偿还其欠款55000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求的利息应按照年利率6%计算，自2019年10月7日起至款付清之日止。被告以其与河南省领跑者易货商贸有限公司以及涉及原告和宋国选之间的纠纷为由提起反诉，主张债权债务相互抵销，由于其在承诺的期限内未交纳反诉费，且与本案不是同一法律关系，故其辩称理由，本院不予采信。若被告与原告有其他纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙林英于本判决生效之日起五日内偿还原告戴改平欠款55000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月7日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告孙林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年四月十七日法官助理代小丽书记员康京业
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执696号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王靖安，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张保荣，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王光柱，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王桂香，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人魏文磊，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王景安、王光柱、王桂香、魏文磊、张保荣借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王景安、王光柱、王桂香、魏文磊、张保荣借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款97330.95元，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月17日向被执行人王景安、王光柱、王桂香、魏文磊、张保荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王景安、王光柱、王桂香、魏文磊、张保荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款15868.91元（其中支付申请人案款14508.91元，执行费1360元），并对查询到被执行人王景安有长安牌面包车一辆（车辆号码：鲁Ａ×××××，2009年登记，已无执行价值）、五菱牌机动车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2001年登记，已无执行价值）。并于2020年3月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人王景安、王光柱、王桂香、魏文磊、张保荣的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1725执696号限制消费令，对被执行人王景安、王光柱、王桂香、魏文磊、张保荣限制消费。本院于2020年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2020年4月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权81462.04元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的81462.04元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十四日书记员  李旭东
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初120号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人姜德平，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，家住贵州省长顺县威远镇光明村九组，现住浙江省湖州市。2019年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人黄靖，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人姜德平犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人姜德平及指定辩护人黄靖律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月27日13时26分，被告人姜德平驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿安吉县由西向东行驶，途经安吉县建平大厦路段与范某驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢号牌）发生碰撞，造成车辆损坏，范某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以第330523120190000037号《道路交通事故认定书》认定：姜德平在该事故中应负事故主要责任。经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者范某符合头胸腹多发伤而死亡。 另查明，被告人姜德平就民事赔偿部分已与被害人家属达成了调解协议，履行了部分赔偿义务；被告人姜德平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人姜德平的供述与辩解，证人肖某等人的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过、民事判决书、民事调解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜德平违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人姜德平主动报警并抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人姜德平就民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，且履行了部分赔偿义务，酌情从轻处罚。指定辩护人黄靖律师提出被告人姜德平系初犯、偶犯以及与本院上述认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  卢生宏 人民陪审员  徐基强 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋丹妮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执797号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王小蓉，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初740号刑事判决书，于2020年2月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王小蓉罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套农房，系与案外人共有，本案已查封，故暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月十七日 书记员 李 静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执515号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：洞口县新建硅橡胶材料有限公司,所在地洞口县工业园新城区。 法定代表人：尹华洋，该公司负责人。 被执行人：尹华洋，男，1975年8月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘少芳，女，1976年10月26日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与洞口县新建硅橡胶材料有限公司、尹华洋、刘少芳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,2020年4月29日，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2898号的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贺子赞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之七申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷经洋在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行账户存款7615754.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  蒋 健
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1267号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张梓诺，女，2015年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县育才街49号2号楼，身份证号码：37152120150111794X。      法定代理人：段嗣彪，身份证号码：371521198710180043，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张梓诺之母于2018年5月2日通过支付宝向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张梓诺拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初946号原告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地：商丘市梁园区新建南路141号，统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人：仵**，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，郑州英泰律师事务所律师，特别授权。被告：王存升，男，1973年10月8日出生，住址：河南省商丘市，工作单位：商丘交运集团货运有限公司，单位地址：商丘市凯旋中路267号。被告：商丘交运集团货运有限公司，地址：商丘市凯旋路与团结路交叉口267号，系贷款保证人，统一社会信用代码：91411400773699182H。法定代表人：吕振忠，职务：董事长。被告：商丘市福达运输有限公司，统一社会信用代码：9141140366722818SN，地址：商丘市平原南路1019号，系贷款保证人。法定代表人：陆水生，职务：经理。被告：陆水生，地址：河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 任梦娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3549号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：北京市朝阳区望京保利国际T2坐5层，法定代表人：邢鹏，职务：总经理。被执行人：任立超，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人任立超借款协议纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）穗仲网案字第34632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任立超未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款3629.59元，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月29日向被执行人任立超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月26日、2020年4月1日通过司法网络查控系统对任立超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到车辆信息。并于2019年12月1日经郓城县不动产登记中心对被执行人任立超的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1725执3549号限制消费令，对被执行人任立超限制消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月8日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3629.59元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）穗仲网案字第34632号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3629.59元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月八日书记员  孙广伟
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执787号张作博、王召乾：关于申请执行人朱义成与被执行人张作博、王召乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁1327民初6588号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2018）鲁1327民初6588号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××17。特此通知。二〇二〇年四月二十六日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初253号原告：杜爱平，女，1961年8月28日出生,汉族,住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈小辉，男，1989年3月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告儿子。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。系鹤壁市山城区法律援助中心指派。被告：孟帅帅，男，1987年4月2日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告杜爱平与被告孟帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱平的委托诉讼代理人陈小辉、郭玉林到庭参加诉讼。被告孟帅帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16182.87元、误工费23651.46元、护理费4880.46元、住院伙食补助费450元、交通费180元、营养费180元、鉴定费1800元，合计47324.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日4时27分，在鹤壁市山城区××街丰泽批发市场路段，被告驾驶豫Ｅ×××××号普通客车与陈贵只停放在路边的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与行人***发生交通事故，致使两车受损，电动车乘车人杜爱平和行人***受伤，事故发生后被告弃车逃逸。随即原告被送往鹤壁市职工总医院住院治疗。2019年10月15日鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出第410603120190065703号事故认定书，认定被告孟帅帅承担本次事故的全部责任。陈贵只、杜爱平、***均不承担责任。经查明豫Ｅ×××××号车辆未投保交强险，且被告以无任何经济能力为由不予支付医疗费。被告孟帅帅未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，在鹤壁市山城区××街丰泽批发市场路段，被告孟帅帅驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与陈贵只停放在路边的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与行人***发生交通事故，致两车受损，电动三轮车乘车人原告杜爱平和行人***受伤。原告入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，出院诊断为：外伤性蛛网膜下下腔出血、右侧额部皮下血肿、多发皮肤擦伤（右侧颌面部、右耳前及耳后）、软组织损伤、××、2型糖尿病、××、××、颅内动脉瘤夹闭术后。2019年10月15日出院，实际住院时间9天，花费医疗费16182.87元。事故经鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队认定，被告孟帅帅负事故全部责任，原告无责任。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤情况对其日常生活自理能力造成一定影响，在住院治疗期间需要相应生活护理人员保证其日常生活和正常治疗，根据外伤后住院治疗恢复情况，考虑原告在住院期间需1人护理；出院时，原告伤情尚未完全康复，其出院后各项生活自理能力仍然受到一定影响，考虑原告出院后仍需要生活护理依赖1人，护理期限为1个月。原告的损伤在整个治疗恢复周期内对本人的日常生活造成一定影响，依据被评估人颅脑损伤情况，综合考虑其出院后误工期限需6个月。原告花费鉴定费1800元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孟帅帅驾驶豫Ｅ×××××号车辆与陈贵只停放在路边的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告杜爱平受伤。该事故经交警部门认定，被告孟帅帅负事故全部责任，其行为存在过错，故被告孟帅帅应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告杜爱平所受经济损失有：一、原告主张医疗费16182.87元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告提交的医疗费票据，原告主张的医疗费，本院予以支持。二、原告主张误工费23651.46元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告于1961年8月28日出生，已达到退休年龄，其未提交证据证明其存在误工损失，故原告主张的误工费，本院不予支持。三、原告主张护理费4880.46元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照鉴定意见，原告住院期间需生活护理依赖1人，出院后仍需要生活护理依赖1人，护理期限为1个月。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为45677元÷365天×（9×1+30×1）＝4880.46元。原告主张的护理费，本院予以支持。三、原告主张住院伙食补助费450元和营养费180元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院共计9天，按照50元/天计算，住院伙食补助费为450元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告不构成伤残，原告主张的营养费，本院不予支持。四、原告主张交通费180元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故本院酌定原告的交通费为180元。五、原告主张鉴定费1800元。根据原告提交的鉴定费票据，原告的主张，本院予以支持。原告的医疗费16182.87元、护理费4880.46元、住院伙食补助费450元、交通费180元、鉴定费1800元，合计23493.33元，由被告孟帅帅予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下：一、被告孟帅帅于本判决生效后十日内赔偿原告杜爱平各项损失23493.33元；二、驳回原告杜爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费984元，减半收取492元，被告孟帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇二〇年四月二十四日书记员  牛小月
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保370号 申请人：青州市金牛化工有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来北路2009号。 被申请人：青州市鹏飞化工有限公司，住所地青州市王母宫镇大王村北。 被申请人：郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：郭鹏飞，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：刘芊，女，1989年3月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州市盛大医药科技有限公司，住所地青州市经济开发区大王村北。 申请人青州市金牛化工有限公司与被申请人青州市鹏飞化工有限公司、郭志军、王秀英、郭鹏飞、刘芊、青州市盛大医药科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款154076.51元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人郭志军、王秀英名下房产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1290元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘国骞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2556号原告:王志强，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州优果果业有限公司，住所地郑州高新区石佛村北街117号附1号，统一社会信用代码914101000559762119。法定代表人：曹大涯。被告：林希特，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：曹大涯，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王志强诉被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人钟洋到庭参加诉讼，被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王志强提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告水果货款327280元及逾期付款期间的利息（利息自2019年2月28日起，按照月利率2%为标准，暂计算至起诉之日52077.86元；后续利息按照上述标准计算至被告实际履行之日）；2.判令被告一支付原告为实现债权所产生的律师费8000元；3.判令被告二对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告三对上述债务承担连带责任；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买原告水果，于2019年2月28日向原告出具《水果货款清偿协议》一份，根据协议约定，被告共欠付原告水果货款共计327280元，利息自2019年2月28日开始按照月2%标准计算，上述款项于2019年9月30日前还清，协议同时约定原告为实现债权所产生的费用由被告负担。被告林希特自愿对协议中的债务承担连带清偿责任。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告王志强（债权人、乙方）与被告郑州优果果业有限公司（债务人、甲方）、被告林希特（担保人、丙方）签订《水果货款清偿协议》，约定：因甲方在2018年至2019年期间从乙方处批发购进大量水果产品，甲方未向乙方付清货款。经甲乙双方对账后甲方确认，甲方确认尚欠乙方327280元货款。同时甲方确认上述货款所对应的货物已经全部收到。且上述货款所对应的货物甲方已经全部销售完毕，无质量问题。现各方协商一致，三方遵循平等、自愿协商一致、诚实信用的原则，就上述货款签订如下合同并共同遵守。1.甲方确认共计欠付乙方货款共计人民币327280元；2.甲方确认已收到乙方向甲方供应的所有货物，且货物已销售完毕，不存在任何质量问题；3.乙方欠付上述货款期间的利息为每月2%，利息自2019年2月28日期开始计算；4.甲方承诺上述货款于2019年9月30日前还清，在甲方还完上述款项之前，乙方随时有权通过诉讼方式要求甲方一次性清偿上述货款。同时约定，乙方为实现本合同约定的权利而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用均由甲方承担。被告郑州优果果业有限公司在甲方处加盖公司公章予以确认，原告王志强在乙方处签字确认，被告林希特在丙方处签字确认。另查明，被告郑州优果果业有限公司为被告曹大涯一人独资公司。2019年10月30日，原告向河南国银律师事务所支付律师费8000元。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王志强与被告郑州优果果业有限公司、林希特签订《水果货款清偿协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，被告郑州优果果业有限公司尚欠原告王志强货款327280元未支付，事实清楚，故原告请求被告郑州优果果业有限公司支付货款327280元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费8000元的请求，有合同约定，本院予以支持。关于利息，有合同约定，本院予以支持，被告林希特作为担保人，且在担保期限内，应当承担担保责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告曹大涯作为被告郑州优果果业有限公司的独资股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故原告请求被告曹大涯对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州优果果业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志强货款327280元及利息（以327280元为基数，自2019年2月28日起按照月息2%为标准计算至实际清偿完毕之日止）；被告郑州优果果业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志强为实现债权支出的律师费8000元；被告林希特对本判决第一、二项承担连带清偿责任；被告曹大涯对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，由被告郑州优果果业有限公司、曹大涯、林希特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十四日书记员  王文威
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保52号之一内江市不动产登记中心：申请人张萍与被申请人彭孝友民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初643号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封张萍和担保人谢军共有的位于四川省内江市市中区的房产一套，查封期限三年。二〇二〇年四月十六日附：(2020)川1028民初643号民事裁定书一份。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初137号 原告：武侯区宏运建材经营部。住所地：成都市武侯区永顺路268号2栋1层。 经营者：杨艳平，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被告：成都天开锦城园林景观工程有限公司。住所地：彭州市桂花镇金桂西街264号。 法定代表人：陈友祥，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，广东华协律师事务所律师。 原告武侯区宏运建材经营部（以下简称：宏运建材部）与被告成都天开锦城园林景观工程有限公司（以下简称：天开锦城园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运建材部的经营者杨艳平、委托诉讼代理人尹显进到庭参加诉讼。被告天开锦城园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏运建材部向本院提出诉讼请求：1、天开锦城园林公司向宏运建材部支付货款401508元；2、天开锦城园林公司向宏运建材部支付2016年10月至2019年11月未支付货款的利息72271元。诉讼中，宏运建材部将请求支付的货款金额变更为382505.40元，并明确利息计算方法：以382505.40元为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月20日起计算至2019年11月30日。事实和理由：宏运建材部与天开锦城园林公司于2015年4月21日签订《采购合同》，约定宏运建材部向天开锦城园林公司供应货物，天开锦城园林公司于2016年10月22日前付清货款。2018年6月19日，天开锦城园林公司向宏运建材部出具《对账单》，确认欠付宏运建材部货款411508元，后支付了部分货款，尚欠382505.40元未支付。 天开锦城园林公司承认欠付宏运建材部货款382505.40元。 宏运建材部主张的事实有《采购合同》、《对账单》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宏运建材部与天开锦城园林公司签订的《采购合同》合法有效。天开锦城园林公司应按合同约定向宏运建材部支付货款。双方确认天开锦城园林公司欠付宏运建材部的货款金额为382505.40元,宏运建材部主张天开锦城园林公司支付货款382505.40元，本院予以支持。天开锦城园林公司未按合同约定的期限支付货款，构成违约，应向宏运建材部赔偿资金利息损失。宏运建材部主张天开锦城园林公司以欠付货款382505.40元为基数，从2018年6月20日起至2019年11月30日止，按年利率6%的标准支付资金占用利息，本院予以支持。 天开锦城园林公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都天开锦城园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内向武侯区宏运建材经营部支付货款382505.40元，并支付资金占用利息（计算方法：以欠付货款382505.40元为基数，按年利率6%，从2018年6月20日起计算至2019年11月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，由天开锦城园林公司负担（此款宏运建材部已垫交，天开锦城园林公司在向宏运建材部支付上述款项时一并支付给宏运建材部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初468号原告：孙伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘冠楠，山东正途律师事务所律师。被告：济宁市兖州区远康玻璃店，住所地济宁市兖州区龙桥南路路西赵家村，统一社会信用代码:92370882MA3F76A20C经营者；孙建设，男，1975年1月2汉族，住兖州区。原告孙伟与被告济宁市兖州区远康玻璃店（以下简称远康玻璃店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人刘冠楠，被告远康玻璃店经营者孙建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿、工资款、营养费、误工费、陪护费等各项经济损失共计7640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事中空玻璃工作，每天工资100元。2019年11月22日，原告在工作时被店内的玻璃砸伤右手手背，随后原告被立即送往兖州区中医院治疗，诊断为右中指伸指肌腱断裂、右手背软组织裂伤。原告出院后多次找被告协商赔偿问题，始终未协商一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告远康玻璃店辩称，原被告之间系加工承揽关系，原告系兖州区联成公司员工，原告在下班后接受被告的委托，对生产设备进行维修，被告根据原告的维修情况向原告支付维修费用；原告在工作过程中，未接受原告的指挥、管理，双方不存在身份上的支配和从属关系。因此原告在加工承揽期间产生的人身损害应当自行承担；且原告应当返还被告为其垫付的医疗费、住院费和住院期间的生活费1000元。综上，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院经审理查证的事实如下:原告孙伟在孙建设经营的远康玻璃店从事中空玻璃工作，由被告远康玻璃店发放工资，工资标准为每天100元。2019年11月22日，原告在搬运店内的玻璃时砸伤右手手背，随后原告被立即送往兖州区中医院治疗，住院期间为4天（2019年11月22日至2019年11月26日），诊断为右中指伸指肌腱断裂、右手背软组织裂伤，医疗费用由被告支付，结账时剩余200元，原、被告对以上事实均予以认可。被告同意该200元作为原告的营养费。原告住院期间，被告曾通过微信向原告支付500元作为住院期间生活费用。原、被告对双方之间是否存在雇佣关系存有争议，原告称其跟随被告从事中空玻璃工作，由被告远康玻璃店发放工资，日工资为100元，在事故发生之前原告已跟随被告工作了五天（该工资被告已支付）。被告远康玻璃店称原告只是对被告的生产设备进行维修，被告视维修情况对原告发放工资，双方之间存在加工承揽关系，原告在工作过程中受伤与被告无关。但被告未提供证据证明其主张，原告对此亦不予认可。原告出院后多次向被告协商后续赔偿问题未果，2020年2月18日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失7640元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失7540元。又查明，兖州区中医院曾为原告分别于2019年11月26日、2019年12月14日、2020年1月6日开具“建议休息治疗壹月、休息治疗贰周、休息治疗半月”的“医学诊断证明书”。庭审中，被告称医院开具的建议休息的时间太长，不能根据医院的证明书计算原告的误工期限。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）原告在济宁市兖州区中医院住院病历；2）济宁市兖州区中医院出具的山东省医疗住院收费票据；3）原、被告的当庭陈述。以上证据，均经庭审质证、认证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案主要争议焦点为原、被告之间是否存在雇佣关系。原告在事故发生之前即在被告处从事劳务，由被告发放工资，原、被告形成雇佣关系。原告作为雇员在被告处工作中受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。关于原告损失，原、被告均认可住院医疗费由被告垫付，原告亦未将其纳入赔偿之列，故本案不再赘述。1、误工费，原告住院4天，原告为证明其出院后休息天数，向法庭提交医院三次为其开具的医学诊断证明书，共计休息2个月，其中第一次开具时间为2019年11月26日，建议休息时间为一个月，而第二次开具时间为2019年12月14日，该两份医学诊断证明书有矛盾之处，故对于原告休息天数，结合原告的具体情况，本院酌情认定一个月，原告误工期应为34天，对于计算标准参照被告为其发放的日工资100元为标准，故误工费应为3400元（100元/天×34天）；2、营养费，虽无医嘱证明原告需加强营养，考虑到原告因受到损伤确需补充营养，因原告认可被告支付的医疗费中剩余200元一直在原告处，该款项被告同意作为营养费给付原告，本院予以准许，被告无需另行给付；3、护理费，原告住院4天，其提出由其妻子马祥梅陪护，护理费标准按80元一天计算，符合法律规定，故护理费本院认定320元（80元/天×4天）；4、住院伙食补助费原告主张120元（30元/天×4天），不超出合理限度，本院予以支持；5、交通费，原告无单据证明，本院酌情支持100元。综上，原告损失共计3940元，因被告经营者孙建设在原告住院期间曾支付500元生活费用，该款项应予扣除，故被告应当再赔偿原告3440元，对于超出该数额的部分，原告要求被告赔偿，理由不足，本院不予支持。被告称原、被告之间系承揽关系，无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区远康玻璃店于本判决生效后五日内赔偿原告孙伟损失3440元；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年四月二十三日书记员  张瑞雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3016号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行。住址：菏泽市牡丹区李村镇李庄集。统一社会信用代码：91371702310389736A。负责人：周建刚，行长。被执行人：朱冠军，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行与被执行人朱冠军借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1702民初4504号民事判决书已发生法律效力，因朱冠军未履行生效法律文书确定的义务，菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人朱冠军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知朱冠军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱冠军至今未自动履行。本院于2019年11月04日、2020年03月11日对朱冠军名下的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2020年03月11日作出（2019）鲁1702执3016号限制消费令，对朱冠军采取限制消费措施。于2020年03月11日作出（2019）鲁1702执3016号执行决定书，将朱冠军纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月10日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2020年04月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行认可被执行人朱冠军现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为18000元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为18000元本金及迟延履行金。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4504号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年四月十五日书记员  刘 鹏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特98号 申请人：任某恩，男，汉族，1977年出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 申请人：刘某强，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县。 本院于2020年4月26日立案受理申请人任某恩、刘某强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任某恩、刘某强因买卖合同纠纷,于2020年4月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人任某恩、刘某强于2020年4月24日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辛 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0411刑初58号 自诉人：赵安云，男，汉族，1986年8月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理：唐亮，四川互益律师事务所律师。 本院于2020年4月1日收到自诉人赵安云的刑事自诉及附带民事起诉状，自诉人以被告人陈芝国犯故意伤害罪为由，请求依法追究其刑事责任，并判决被告人承担民事赔偿责任，赔偿自诉人人民币71142.92元。 经审查，本院认为，自诉人赵安云自诉故意伤害罪一案，因自诉人的自诉缺乏能够证明被告人犯故意伤害罪事实的证据，不符合自诉案件受理条件，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人不撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定如下： 自诉人赵安云提起的刑事自诉及附带民事诉讼，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  张云林 审判员  宋 沁 审判员  陈红冰 二〇二〇年四月十日 书记员  毛 颖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3139号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地建德市新安江街道新安东路283号。 诉讼代表人：蒋小明。 被执行人：夏露，女，1990年5月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人夏露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏露未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币199948元，并支付利息人民币1899.51元（该利息计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率7.125‰另行计付）及案件受理费人民币2164元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人夏露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏露的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有住房公积金、工资收入。被执行人无车辆、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法冻结了被执行人所有的住房公积金，因支取条件未成就无法提取。本院依法扣划了被执行人2019年7月至2020年2月的工资收入共计人民币71500元，扣除执行费、诉讼费，本案申请执行人经分配受偿人民币15286元。 鉴于被执行人夏露未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币184662元，并支付利息人民币1899.51元（该利息计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率7.125‰另行计付）。 综上，被执行人夏露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 王 毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之十五申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷经洋在芜湖扬子农村商业银行马塘支行账户存款7615754.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  蒋 健
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保172号之九申请人：曹春晓，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王春刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李双双，女，1987年8月26日出生，汉族，住宁津县。申请人曹春晓于2020年4月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春刚、李双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李双双名下中国农业银行账户62×××79存款640000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月七日书记员  王 凯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初420号 原告:峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，系总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：伍小兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告伍小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市天道物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏洪平到庭参加诉讼，被告伍小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费805.54元，并按日3‰标准向原告支付违约金至款清之日止（违约金以欠费金额为基数，自2016年11月1日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付原告物业服务费803.08元，违约金100元。事实和理由：原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》。合同期限从2013年5月1日起至全体业主通过业主大会选聘新的物业公司止。合同约定，住宅每月每平米物业服务费0.8元，按年缴纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金。2016年11月1日至2017年9月20日,被告共计拖欠物业服务费805.54元。经原告多次催收，被告仍不履行，故诉至法院。 被告伍小兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告伍小兰的住房位于峨眉山市，系东湖半岛小区业主。原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，“……合同约定的物业服务费用标准为0.8元／建筑平方／月，物业服务费及相关费用按年交纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金……”。被告伍小兰并未缴纳2016年11月1日至2017年9月20日期间的物业费803.08元（0.8元×94.4平方米×10月＋0.8元×94.4平方米÷30天×19天）。 上述事实有原告提交的起诉状、《东湖半岛前期物业服务合同》、《催收短信记录》、《峨眉山市不动产登记中心不动产登记查询结果通知书》及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告伍小兰系东湖半岛小区16幢2-4-1号的业主，根据《东湖半岛前期物业服务合同》约定原告为该小区提供了物业服务，被告伍小兰作为该小区的业主应及时交纳物业费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告伍小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍小兰在本判决生效后十日内向原告峨眉山市天道物业管理有限公司支付从2016年11月1日至2017年9月20日期间的物业管理费803.08元，违约金100元，共计903.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告伍小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨森 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执387号之五 申请执行人：李绍昌，男，1982年6月27日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：代多元，男，1979年11月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李少芳，男，1973年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人李少芳在贵州省农村信用社联合社6228***0012_1账户内存款人民币15160.83元，现因被执行人李少芳履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李少芳在贵州省农村信用社联合社6228**0012_1账户内存款人民币16000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月三日 书记员 **波
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初154号公诉机关唐河县人民检察院。被告人薛保义，男，1938年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年1月14日被唐河县公安局取保候审，2020年3月19日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人薛保义犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人薛保义到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年农历十月份，被告人薛保义购买罂粟种子后种植在自己的菜园内，2019年12月21日14时许，唐河县公安局苍台派出所民警在其菜园内查获并铲除毒品原植物罂粟（幼苗）726株。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、户籍证明、被告人供述、扣押决定书、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人薛保义非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于其自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。被告人薛保义对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年农历十月份，被告人薛保义在唐河县苍台镇购买罂粟种子后种植在自己的菜园内，欲治疗自己的哮喘病。2019年12月21日14时许，唐河县公安局苍台派出所民警在巡逻时发现薛保义菜园内种植有疑似毒品原植物罂粟，遂将其铲除、扣押并提取样品送检。经现场勘验、检查，薛保义种植的疑似毒品原植物共计726株。2020年1月8日，经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的薛保义种植的10株植物为罂粟（幼苗）。2020年1月14日，被告人薛保义主动到唐河县公安局苍台派出所投案，如实供述了自己种植罂粟的事实。上述事实，被告人薛保义在庭审过程中无异议，且有被告人的户籍证明、被告人薛保义的供述、证人袁某的证言、唐河县公安局扣押清单、毒品原植物的物种检验鉴定报告、现场照片及现场检查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人薛保义非法种植毒品原植物罂粟726株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人薛保义犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛保义犯罪时已年满七十五周岁，且其能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，能当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其种植的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛保义犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关依法扣押的罂粟（幼苗）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年四月二十八日书记员  江明明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执684号 申请执行人：万云，女，1971年10月6日生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人万云与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初2860号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人万晓宁金融借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4794号民事判决书，执行案号为（2020）皖1324执387号]为涉及同一被执行人的系列案件，上述案件已对被执行人万晓宁名下用于抵押的房产进行处置。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执684号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陶婉君
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民再5号原审原告：肖秀丽，女，1977年7月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：盘锦中佳房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区高新技术产业园。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原审被告：盘锦中佳农贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路125号。法定代表人：马学军，该公司总经理。本院在审理原审原告肖秀丽与原审被告盘锦中佳房地产开发有限公司、原审被告盘锦中佳农贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月10日向原审原告肖秀丽送达了开庭传票，于2020年4月21日公开开庭审理，原审原告肖秀丽经法庭合法传唤未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5，053.00元，减半收取2，526.50元，由原审原告肖秀丽负担。审 判 长 ：蔡文凤人民陪审员 ： 衣 昀人民陪审员 ： 张 义二〇二〇年四月二十四日书 记 员 张  洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执88号之一申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：董朋桀，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁道春与董朋桀民间借贷纠纷一案中，被执行人董朋桀应偿还申请执行人袁道春借款2600元及利息，承担案件执行费50元。经查，被执行人董朋桀无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年四月十三日书记员  曾 兵
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初902号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。被告：尹芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住沂源县。被告：李光胜，男，1980年10月13日出生，汉族，住沂源县。被告：陈学军，男，1975年3月6日出生，汉族，住沂源县。被告：唐文艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住沂源县。被告：唐颖，女，1982年2月26日出生，汉族，住沂源县。被告：宋洪福，男，1980年2月19日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告尹芳、李光胜、陈学军、唐文艳、唐颖、宋洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀春二〇二〇年四月十七日书记员  张 媛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2435号 申请执行人：四川省简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李青松，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行简阳市人民法院与李青松罚金一案中，查明该案在审判时存在适用法律不妥，并处罚金不当，现本院撤回本案移送罚金刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初332号原告：赵亚楠，女，1986年2月23日出生，汉族，蒙欣药业员工，住赤峰市。被告：姚雪丽，女，1967年1月6日出生，汉族，住赤峰市。原告赵亚楠与被告姚雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠到庭参加诉讼。被告姚雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令姚雪丽偿还借款2600元，并自起诉日起按月利率5‰支付利息至清偿日止；2.判令由姚雪丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，姚雪丽向赵亚楠借款4100元，用于理财投资。同日，姚雪丽向赵亚楠出具借据一张，并约定于2018年2月15日前偿还借款。2017年12月17日，姚雪丽通过微信转账偿还给赵亚楠1500元，余下的2600元至今未还。庭审中，赵亚楠称，其与姚雪丽之间的借款金额实为4032元，姚雪丽偿还了1500元后，还有2532元未还，故其将诉讼请求的金额变更为2532元。姚雪丽未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，姚雪丽向赵亚楠借款4032元，赵亚楠以微信转账方式向姚雪丽交付了借款。借款当时，姚雪丽未出具借据。后因姚雪丽未及时偿还借款，其便于2017年11月22日为赵亚楠出具了一枚金额为4100元的欠据，双方未约定还款时间。此后，姚雪丽以微信转账方式向赵亚楠偿还借款1500元，剩余借款2532元至今未还。现赵亚楠诉至本院，诉请如上。本院认为，赵亚楠主张的借款属实，有赵亚楠向本院提供的欠据、微信转账记录及赵亚楠的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵亚楠现主张姚雪丽偿还借款并支付相应期间的逾期利息，于法有据。姚雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告姚雪丽于本判决生效后立即偿还原告赵亚楠借款2532元，并以2532元为基数自2020年1月9日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姚雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员 刘新蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3394号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：周新良，男,汉族，1970年5月27日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6578号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周新良的银行存款、收入41716.28元（利息暂计算至2018年12月29日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督13号 申请人:刘圣成，男，汉族，1966年9月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：周成，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍地湖南辰溪，住浙江省杭州市萧山区。 申请人刘圣成于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人刘圣成称，2005年起，申请人刘圣成跟随被申请人周成在其承包的哈尔滨、广州等地从事钢结构、电焊等工作，被申请人周成总是以承包亏损、资金困难为借口，拖欠工资。截止2018年底，被申请人累计拖欠申请人48天农民工工资共计9600元。特请求法院，要求被申请人周成给付申请人刘圣成工资9600元。 本院经审查认为，申请人刘圣成的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘圣成工资9600元。 申请费17元，由被申请人周成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  王 婷
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初123号公诉机关寿光市人民检察院。被告人景广平,男，1994年7月26日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住山东省临清市。2017年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2018年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年6月13日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2019年10月31日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。值班律师赵姝丽，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人景广平犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人景广平到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2018年11月7日1时20分许，被告人景广平在寿光市易尚网咖38号电脑旁，趁被害人王某熟睡之际，窃取VIVO牌手机二部。经鉴定，被盗手机价值人民币1560元。公诉机关认为，被告人景广平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景广平系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人景广平判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初525号刑事判决书、释放证明书，监控录像等证据证实。被告人景广平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人景广平构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人景广平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人景广平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡 迪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初12号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：谢雪容，女，汉族，生于1966年8月27日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谢雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告谢雪容因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金9000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢雪容于1995年12月22日在我星火支行借款9000元，期限1年，目前贷款余额为9000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告谢雪容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢雪容于1995年12月22日在原告处借款9000元，约定月利率16.68‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告谢雪容经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢雪容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息（利息:以9000元为基数，按月利率16.68‰，从1995年12月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止或实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告谢雪容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5996号原告：马振奎，男，1971年4月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市郾城区大河花园小区业主委员会，住所地：漯河市郾城区太行山路大河花园小区。负责人：张天赐，该委员会主任。委托诉讼代理人：张天赐，该委员会主任。原告马振奎与被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振奎的委托诉讼代理人晁全升、被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会及其委托诉讼代理人张天赐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马振奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告集中供暖安装费12425元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月31日原告与被告达成供热协议，协议约定：截止到2019年4月30日，如果缴费达不到小区面积的60%，对业主所交款项将原款退回。现暖气因客观原因无法安装，且缴费也没有达到小区面积的60%，被告理应按照合同约定返还原告所交款项。后经原告多次催要，被告无正当理由迟迟不予支付。原告为维护合法权益，特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会辩称，交供暖费的时候确实承诺达不到60%不开工，后截止到2019年4月30日缴费户数114户，缴费户数没有达到小区面积的60%。通过漯河天阳供热有限责任公司协调有施工单位垫资施工，并与漯河天阳公司签订供暖协议，目前工程已经施工50%，由于热交换站位置小区业主有不同争议，工程目前没有继续，施工单位和业委会正在积极协调，工程款目前已经支付施工单位138万元，剩余15万左右，所以目前退款条件不成熟，没有支付能力，需要双方协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会在小区发布特大喜讯，大河花园即将进入集中供暖时代，主要内容为：广大业主朋友们：经过我们小区众多热心的业主和物业公司的努力付出，我们已与热力公司和施工单位达成初步意向，具体收费标准和入网流程如下：1、以小区物业公司或业主委员会等具有独立法人资格的单位主体，对小区有用热需求的用户进行统计，收费并与热力公司签订用热协议。3、小区居民供暖改造费用及缴费日期：改造费用以房产证建筑面积为准。（1）、小区居民室外公共部分供暖改造费用按每平方120元收取。（费用包含热力公司配套费25元，一次网、二次网、换热站、计量间、楼道立管等所有室外公共部分的所有项目费用）。（2）、小区居民入户室内部分供暖改造费用按每平方40元收取（费用包含管材费、安装费、暖气片），有地暖和壁挂炉的业主，到时只收安装费500元即可。为鼓励大家积极参与，凡于2019年4月20日前缴费的业主，按100元/每平方米收取费用（不含室内费用），4月21日以后缴费的业主均按120元/每平方米收费（不含室内费用）。4、居民采暖收费标准为0.17元/平方米.天。5、每年供暖时间从11月15日—次年3月15日。6、截止到2019年4月30日，如果缴费达不到小区面积的60%，对各业主所交款项将原款退回（无利息）。缴费地点：业主委员会办公室（小区西门口），开户行：建行郾城区支行，户名：漯河市郾城区大河花园小区业主委员会，账号：41×××78，供热单位：漯河天阳供热有限责任公司。后原告马振奎分别于2019年3月31日和2019年4月19日向被告交纳供暖安装费共计12180元，原告提供被告向小区业主发布的安装供暖的特大喜讯及缴费凭证予以证实，被告对上述事实及证据予以认可。后经原告催要，被告未退还供暖安装费。被告提供票据4张，证明原告缴纳的供暖安装费已经支付给施工单位；热力公司的供暖协议一份，证明热力公司同意给大河花园集中供暖的改造；业主大会决议书一份，证明小区业主50%以上同意供暖施工改造。原告质证认为与本案无关。另查明，截止到2019年4月30日，大河花园小区缴费未达到小区面积的60%。2019年3月28日，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会作为乙方（用热单位）和漯河天阳供热有限责任公司（供热单位）签订《集中供热入网协议书》，现该合同正在履行中。本院认为，业主委员会，是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方面反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个组织。它代表该物业的全体业主，对该物业有关的一切重大事项拥有决定权。本案中，原告提供的证据“特大喜讯”中载明：“广大业主朋友们：经过我们小区众多热心的业主和物业公司的努力付出，我们已与热力公司和施工单位达成初步意向，具体收费标准和入网流程如下：1、以小区物业公司或业主委员会等具有独立法人资格的单位主体，对小区有用热需求的用户进行统计，收费并与热力公司签订用热协议。”该“特大喜讯”系被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会代表业主与热力公司和施工单位初步协商后将协商结果代为发布，告知广大业主。即大河花园小区业主有供暖需求的，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会将对小区有用热需求的用户进行统计，收费并代表有用热需求的用户与热力公司签订用热协议。后原告马振奎分别于2019年3月31日和2019年4月19日向被告交纳供暖安装费共计12180元，被告漯河市郾城区大河花园小区业主委员会和漯河天阳供热有限责任公司签订《集中供热入网协议书》，也即原告和漯河天阳供热有限责任公司达成了供热协议，原告缴纳供暖安装费，漯河天阳供热有限责任公司同意供热，双方达成了一致协议，被告依据协议已向供热公司和安装公司转款，现该合同正在履行中，原告应受该供热协议的约束，按供热协议履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“特大喜讯”中承诺截止到2019年4月30日，如果缴费达不到小区面积的60%，对各业主所交款项将原款退回（无利息）。系被告代表业主与漯河天阳供热有限责任公司和安装公司初步协商的内容，非被告的承诺，不应由被告退还供暖安装费，且《集中供热入网协议书》正在履行中，故原告请求被告退回供暖安装费，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马振奎的诉讼请求。本案受理费减半收取60元，由原告马振奎负担；保全费145元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年四月二十三日书记员  辛婉婷