浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1796号 原告：林帮奎，男，1969年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：薛飞云，女，1972年9月10日出生，汉族，住瑞安市，系原告妻子。 被告：叶海伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道市场南路市。 被告：季云云，女，1982年2月13日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道市场南路市。 原告林帮奎与被告叶海伟、季云云买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告林帮奎、被告叶海伟到庭参加诉讼，被告季云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林帮奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.05%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2012年至2014年间，被告叶海伟因经营需要向原告定制皮带商标。2014年5月26日，经双方结算，被告叶海伟尚欠原告货款160900元，并由被告叶海伟亲笔出具欠条一份交原告收执。欠条出具后，经原告催讨，被告叶海伟陆续偿还部分款项，尚欠100000元至今未还。被告季云云作为被告叶海伟的配偶，于2011年登记结婚。被告叶海伟欠原告的款项是因生产经营需要所欠，应属夫妻共同债务。 被告叶海伟答辩称：2012年，被告叶海伟与案外人胡明珠合伙经营鞋厂，性质为个体工商户，经营者为案外人胡明珠，该个体工商户现已注销。原告提供的欠条确系被告叶海伟所签，但欠条载明的160900元中的120000元是被告叶海伟与案外人胡明珠合伙经营鞋厂前合伙体所欠的债务，被告叶海伟于2012年入伙后，陆续与原告发生买卖关系，亦结清部分货款，即便涉案货款需要被告叶海伟承担，现尚欠原告货款金额也应为92000元。被告季云云对厂里的事情不知情，对该笔货款不应该承担共同还款责任。 原告林帮奎补充陈述称：被告叶海伟入伙前，合伙体确实有欠部分货款，但具体金额记不清楚，且原告不清楚被告叶海伟与案外人胡明珠之间具体债权债务归属约定。被告叶海伟结算尚欠货款100000元后，被告叶海伟确实又还了8000元，但因欠款时间过长，原告认为应当作为利息。 被告季云云未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告季云云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的身份证、两被告的当事人查询信息、结婚登记信息、欠条各一份，符合有效民事证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2012年至2014年间，被告叶海伟因经营需要向原告购买皮带商标。2014年5月26日，经双方结算，被告叶海伟尚欠原告货款160900元，并由被告叶海伟出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告叶海伟陆续向原告支付68900元。 另查明，被告叶海伟与被告季云云于2011年1月18日登记结婚。 本院认为，原告与被告叶海伟之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告叶海伟出具的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。双方一致确认被告在双方结算后已陆续支付原告合计68900元，而原告将其中8000元作为利息损失予以扣减缺乏法律依据，故应认定被告叶海伟尚欠原告货款92000元，被告叶海伟理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率4.05%计算，于法有据，应予支持。涉案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但系被告叶海伟以个人名义所负且系被告叶海伟与他人合伙生产经营产生，而原告自认之前未曾向被告季云云催讨,其亦未能举证证明被告季云云有参与被告叶海伟的生产经营或被告叶海伟生产经营所得收入用于夫妻共同生活或被告季云云已追认该债务等属于夫妻共同债务的情形，遂对原告诉请被告季云云对涉案债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告叶海伟在明知涉案部分债务系其入伙之前产生的债务而仍向原告出具结算欠条，应认定为其自愿对入伙之前的债务承担还款责任，该民事法律行为对被告叶海伟具有拘束力，遂对其抗辩其不应承担入伙前的120000元债务，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海伟于本判决生效之日起十日内支付原告林帮奎货款92000元并赔偿逾期付款损失（以92000元为基数从2020年3月4日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告林帮奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林帮奎负担100元，由被告叶海伟负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年四月二十一日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。