新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4325民初356号   原告：张丕轩，男，1956年7月28日出生，汉族，住福建省南安市   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：郑维冬，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。   委托诉讼代理人：布玛丽娅木·艾比布拉，新疆新奇律师事务所律师。   原告张丕轩与被告郑维冬股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，被告郑维冬提出管辖权异议，2019年10月16日，本院裁定驳回被告郑维冬对本案管辖权提出的异议，2019年10月29日，被告郑维冬对管辖异议裁定不服提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院以(2020)新43民辖6号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张丕轩的委托诉讼代理人陈国梁、被告郑维冬的委托诉讼代理人布玛丽娅木·艾比布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张丕轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款4419814元；2.请求被告按照本金1717153.29元，依照月利率15‰（自2019年8月14日起计算）支付利息，直至本息偿还完毕为止。事实与理由：2015年4月，原、被告达成《公司股权及矿区转让合同书》，约定由原告张丕轩将其持有的青河县宏磊石材有限责任公司的股份转让给被告郑维冬，被告郑维冬按双方约定给付股权转让款。2019年8月13日，原、被告再次进行协议并签署《对账结算清单》明确被告郑维冬所欠款额及利息的计算方法，截止2019年8月13日被告郑维冬欠原告张丕轩本息合计4419814元。现至今未还。被告郑维冬因未能即时偿还欠款，理应依据双方约定的月利率15‰，承担自2019年8月14日起直至本息偿还完毕为止，欠款本金1717153.29元的利息损失。   被告郑维冬辩称，原、被告之间的协议中未约定利息。且原、被告之间《对账结算清单》总额中，涉及到的个人所得税469366.81元，以及从2018年8月1日至2019年8月13日，再次显示的复息702560元，应从总额中扣除。   原告张丕轩围绕诉讼请求依法提交了《公司股权及矿区转让书》1份、《协议》1份、《对账结算清单》1份，证明原、被告之间于2015年4月16日达成《公司股权和矿区转让协议》，约定公司股权的转让及股权款的支付方式及期限；原告张丕轩按照双方的约定履行了股权转让的义务。双方对公司板材进行清点，由被告郑维冬支付相应的款额。2019年8月13日，原、被告双方进行对账结算，并明确了被告郑维冬的欠款及欠款利息的计算方式和起止期限，被告郑维冬对双方的结算无异议，并且签字予以确认。   被告郑维冬对《公司股权及矿区转让书》及《协议》认可。对《对账结算清单》的合法性、准确性及计算结果不认可，认为原、被告之间的合同未约定利息，但《对账结算清单》中第4条A项计算了利息，并且计算了复息，且2018年8月1日至2018年8月13日的702560元为复利后多算的金额。   本院认证意见为，该组证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，能够证明原告张丕轩所要证明的原、被告之间于2015年4月16日达成《公司股权和矿区转让协议》，约定公司股权的转让及股权款的支付方式及期限，原告张丕轩按照双方的约定履行了股权转让的义务。双方对公司板材进行清点，由被告郑维冬支付相应的款额。2019年8月13日，原、被告双方进行对账结算，并明确了被告郑维冬的欠款及欠款利息的计算方式和起止期限，被告郑维冬对双方的结算无异议，并且签字予以确认的待证事实，对其关联性予以确认。   被告郑维冬围绕其辩称依法提交了《公司股权及矿区转让合同书》1份、2015年4月27日青河县股东会决议2份、股权转让协议3份、青河县宏磊石材有限责任公司章程修正案1份、2018年股东会议1份、《对账结算清单》1份，证明2015年4月27日，原、被告签订《公司股权及矿区转让合同书》，受让方是被告郑维冬，股权转让金4200万，原告张丕轩持有股权5%，注册资本10%的股权全部转让给案外人包万军。2018年7月26日的股东决议记录确实发生并存在实际履行该合同，但并没有利息约定。但《对账结算清单》中有利息计算，且含有复利及板材款3526万元，清单因背离事实，被告郑维冬是处于无奈签字，不合法，违背了被告郑维冬真实意思表示，对结算结果不认可。   原告张丕轩对《公司股权及矿区转让合同书》所要证明的2015年4月27日，原、被告签订《公司股权及矿区转让合同书》，受让方是被告郑维冬，股权转让金4200万，原告张丕轩持有股权5%，注册资本10%的股权全部转让给案外人包万军的待证事实认可。对2015年4月27日青河县股东会决议、股权转让协议不认可，认为该证据无公章及签字，也无原告张丕轩的签名；对2018年7月26日的股东会协议不认可，认为不符合证据的形式要件。对《对账结算清单》所要证明的待证事实不认可，认为被告郑维冬清楚自己违约没有按时履行转让合同承担相应利息，故并没有违反法律规定，且原、被告都认可《公司股权及矿区转让合同书》已经约定违约金的计算方式，这里的违约金与利息表述是一致的；且2019年8月10日，原、被告再次结算中对利息计算方式以及利息均已明确，所以计算方式并不违反法律规定。   本院认证意见为，《公司股权及矿区转让合同书》客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，且原告张丕轩对该证据认可，能够证明被告郑维冬所要证明的2015年4月27日，原、被告签订《公司股权及矿区转让合同书》，受让方是被告郑维冬，股权转让金4200万，原告张丕轩持有股权5%，注册资本10%的股权全部转让给案外人包万军的待证事实，对其关联性予以确认。2015年4月27日青河县股东会决议、股权转让协议、青河县宏磊石材有限责任公司章程修正案、2018年股东会议无出具人签名，不符合证据的形式要件，亦无法证明2018年7月26日的股东决议记录确实发生并存在实际履行该合同，但并没有利息约定的待证事实，对其关联性不予确认。《对账结算清单》客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，但该证据无法反映出被告郑维冬所要证明的《对账结算清单》背离事实，被告郑维冬处于无奈签字，不合法，违背了被告郑维冬真实意思表示的待证事实，对其关联性不予确认。   本院审理认定事实如下：2015年4月16日，原、被告及案外人签订《公司股权及矿区转让合同书》，约定由原告张丕轩将其在青河县宏磊石材有限责任公司持有的20%股份以2400万元的价格转让给被告郑维冬，被告郑维冬按双方约定给付股权转让款。2015年4月24日，原、被告对青河县宏磊石材有限责任公司库存进行盘点并签订《协议》。2019年8月13日，原、被告就双方股份转让过程的应付、已付款项进行核对确认签订《对账结算清单》。载明“张丕轩退股共应付总额31052000元，截止2019年8月13日已付29334846.71元，欠本金合计1717153.29元，截止8月13日利息2702660元，总计剩余4419814元（大写肆佰肆拾壹万玖仟捌佰壹拾肆元）由郑维冬继续支付。以上结算清单各方均认真核对并认可，此据即为截止2019年8月14日郑维冬欠张丕轩实际欠款金额（本结算单视为欠条）”；并明确了因未按协议约定时间还款的利息在2018年7月31日前按月息10‰计算，2018年8月1日至2019年8月13日按月息15‰计算。原告张丕轩在当事人签字确认处签名捺印，被告郑维冬在欠款人处签名捺印。   本院认为，争议焦点为：原、被告之间股权转让合同是否合法有效；被告应否履行《对账结算清单》中的还款义务；原告主张以1717153.29元为基数，支付2019年8月14日至本息偿还完毕为止的利息能否支持。   一、关于原、被告之间股权转让合同是否合法有效的问题。被告郑维冬未能举证证明《对账结算清单》系本人处于无奈，并非本人真实意思表示所签订的抗辩事实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告签订的《公司股权及矿区转让合同书》、《协议》、《对账结算清单》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。   二、关于被告应否履行《对账结算清单》中的还款义务的问题。本案中，原、被告于2019年8月13日签订《对账结算清单》，该清单明确约定了股份转让总金额、被告郑维冬付款明细以及利息的计算方式，原、被告双方当事人在清单上签字捺印进行确认，应视为原、被告就青河县宏磊石材有限责任公司股份转让事宜最新的意思表示，原、被告应按照《对账结算清单》履行各自的义务。被告郑维冬以双方重复计息、计算方式不认可及双方未约定利息进行抗辩，但并未提供有效证据进行佐证，故对被告郑维冬的抗辩理由，本院不予采纳。被告张丕轩应当继续履行付款义务。现原告张丕轩要求被告郑维冬按照《对账结算清单》给付欠款4419814元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。   三、关于原告主张以1717153.29元为基数，支付2019年8月14日至本息偿还完毕为止的利息能否支持的问题。   本案中，原、被告约定的利息，实际为被告郑维冬不按照《对账结算清单》履行付款义务，而给原告张丕轩造成的利益损失，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，数额应以双方约定的利息方式计算，故对原告张丕轩要求被告郑维冬按照本金1717153.29元，依照月利率15‰（自2019年8月14日起计算）支付利息，直至本息偿还完毕为止的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述,原告张丕轩的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:   一、被告郑维冬于本判决生效之日起三十日内给付原告张丕轩欠款4419814元；   二、被告郑维冬以1717153.29元为基数，于2019年8月14日起至本息偿还完毕止，按月利率15‰向原告张丕轩支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42159元,减半收取计21079元,由被告郑维冬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   魏 静   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   （法 官 助 理   沈 剑   书  记  员   阿拉依