广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2827号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号，统一社会信用代码:××。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告:柳州华商科技有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路××号。统一社会信用代码：××。 法定代表人：莫艳兰。 被告:莫艳兰，女，1989年9月12日出生，壮族，住广西柳州市。 被告:郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被告:言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西柳州 市白云小区2村5栋1单元1-2号。 被告:柳州市丰元贸易有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路××号。统一社会信用代码：××。 法定代表人：郑文进，该公司总经理。 被告郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司共同委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称金投公司）与被告柳州华商科技有限公司（以下简称华商公司）、莫艳兰、郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司（以下简称丰元公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告金投公司的委托诉讼代理人王蔚、李万先以及被告莫艳兰即被告华商公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告郑文进、言红、丰元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华商公司、莫艳兰归还借款本金993171.23元、利息21195元、罚息119831.98元、复利2844.82元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；2.判令被告华商公司、莫艳兰承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费47111元；3.判令被告郑文进、言红、丰元公司对上述被告华商公司、莫艳兰所欠以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确第4项诉讼请求中的费用为案件受理费。 事实和理由：2017年3月27日，柳州银行小企业金融服务中心与被告签订了一份合同编号为2017柳行小微借字第××号的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同），被告郑文进、言红、丰元公司在该合同保证人栏处签名。合同约定：被告华商公司、莫艳兰向柳州银行小企业金融服务中心借款100万元；借款期限为12个月；贷款月利率为4.71‰；因借款人违约致使贷款人采取追索措施的，由此所引起的包括不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告郑文进、言红、丰元公司为上述债务提供连带责任保证担保。柳州银行小企业金融服务中心与被告签订合同后，已依合同向被告发放了上述贷款，依合同约定履行了全部义务，被告却未能按时履行还款付息的义务，依合同的约定，被告的行为已构成违约，应按贷款利率加收50%的罚息。另依合同的约定，被告还应承担为追索全部借款本息、罚息的诉讼费、律师费；被告郑文进、言红、丰元公司是保证人，根据《微贷通借款/担保合同》及相关法律规定，应对以上债务承担连带清偿责任。现以上债权已全部转让给原告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告华商公司、莫艳兰共同辩称，1.被告莫艳兰于2012年12月12日入职被告丰元公司，因公司需要接新的品牌来做，就以莫艳兰的名义成立了华商公司，而华商公司的具体操作都是由被告郑文进、言红和丰元公司在操作，贷款也是被告郑文进、言红和丰元公司去跟银行对接的，应当由他们承担责任，钱也是他们用的，与被告莫艳兰无关；2.在以被告华商公司的名义贷款回来后，贷款就被郑文进、言红和丰元公司转走了，被告华商公司也不应当承担责任；3.二被告认为郑文进、言红与银行勾结，其行为涉嫌骗贷；4.华商公司的注册地址是言红名下的房子，实际也是丰元公司的办公室，郑文进、言红为华商公司的实际操盘手。 被告郑文进、言红、丰元公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《微贷通借款/担保合同》、《借款借据》、债权转让材料（包括《债权资产转让合同》、《债权转让协议》、公告报纸）、欠本息明细清单、委托代理合同、律师费收款收据作为证据，到庭被告华商公司、莫艳兰提交了2016年3月28日活期账户交易明细单、2017年3月28日活期账户交易明细单、交接单据收据、2017年8月8日股东会议纪要、企业股东变更表、2019年3月22日股东会议纪要、公司章程、丰元公司社保缴费清单、郑文进涉及柳州银行贷款清单作为证据。对上述证据，本院认证如下：1.对原告提交的全部证据，被告华商公司、莫艳兰表示确认《微贷通借款/担保合同》的签名是真实的，但认为其是被郑文进骗去签合同的，华商公司的章由被告郑文进保管，合同上的章是郑文进盖的，并认为本案律师费用过高，本院经审查，对原告提交的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于被告华商公司、莫艳兰提及的上述问题，本院在下文中综合认定；2.对被告华商公司、莫艳兰提交的2016年3月28日活期账户交易明细单、2017年3月28日活期账户交易明细单，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但能否达到其证明目的，本院在下文中综合认定；3.对被告华商公司、莫艳兰提交的交接单据收据、2017年8月8日股东会议纪要、企业股东变更表、2019年3月22日股东会议纪要、公司章程、丰元公司社保缴费清单、郑文进涉及柳州银行贷款清单等证据，原告不同意该二被告的证明目的，也认为与本案无关，经审查，该组证据与本案借款不具有直接关联性，本院对其关联性不予确认。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年3月27日，被告华商公司作为借款人，被告莫艳兰作为共同借款人及被告郑文进、言红、丰元公司作为保证人与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳行小企业中心）作为贷款人签订《微贷通借款/担保合同》（编号：2017年柳行小微借字第××号）。合同约定：贷款总额为100万元;贷款期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止;还款方式为每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金;贷款利率采取固定利率，月利率为4.71‰;若借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在合同有效期内不能依约履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等的一切费用概由借款人承担；保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保，保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费律师费等），保证人的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，在上述约定的保证期间内，贷款人可以要求保证人承担保证责任；贷款人依法将主债权转让给第三人无须征得保证人同意，保证人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任。 2017年3月28日，案外人柳行小企业中心依约向被告华商公司发放贷款100万元。 2018年12月6日，柳州银行股份有限公司作为甲方（转让方）与广西金控资产管理有限公司作为乙方（受让方）签订《债权资产转让合同》，约定：甲方将《标的债权资产明细表》项下的债权资产转让给乙方，与标的债权相关的从权利随同主债权一同转让；本合同所称的“债权资产”是指附件1《标的债权资产明细表》项下甲方尚未获清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于《标的债权资产明细表》项下的其他权利和利益、担保协议和其他相关协议下的权利和利益）。另，该《债权资产转让合同》后附有附件1《标的债权资产明细表》，其上第339行载明的贷款合同号为2017年柳行小微借字第0154号，客户名称为华商公司，债权本金为993171.23元。 2019年5月29日，柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司在《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告并列明公告清单，其清单上序号第25行为本案上述贷款，并在公告上列明了借款人华商公司以及担保人郑文进、言红、丰元公司等内容。 2019年7月5日，广西金控资产管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方将包括本案贷款资产债权在内的等25笔债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权资产的全部权益，包括但不限于主债权、从权利以及其他权利等。2019年7月12日，广西金控资产管理有限公司与原告金投公司在《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告并列明公告清单，其清单上序号第19行为本案上述贷款，并在公告上列明了借款人华商公司以及担保人郑文进、言红、丰元公司等内容。 另，原告提交了欠本息明细清单，其上载明截至2019年5月21日，尚欠借款本金993171.23元、利息21195元、罚息119831.98元、复利2844.82元。庭审过程中，原告明确上述数额的计算方式如下：利息系以尚欠本金为基数按合同约定的月利率4.71‰从2017年3月28日计算至2018年3月28日，之后不再计算利息；罚息系以逾期本金993171.23元为基数，按合同约定的月利率上浮50%从2017年6月29日暂计至2019年5月21日，之后的罚息按上述计算方式继续计算至本金清偿之日止；复利系以所欠利息21195元为基数，按合同约定的月利率上浮50%从2018年3月28日暂计至2019年5月21日，之后的复利亦按上述计算方式继续计算至利息实际清偿之日止。 现原告称其经多次催收各被告还款均未果，故诉至本院，为此原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支出律师代理费47111元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案原债权属于柳州银行所有，但其经登报通知后依法将债权转让给了广西金控资产管理有限公司，广西金控资产管理有限公司依法取得了本案债权。后广西金控资产管理有限公司亦经登报通知后依法将债权转让给了本案原告即金投公司，故原告金投公司亦依法取得了本案债权。另一方面，原告起诉至本院，在起诉状中列明了债权转让的详细经过，本院亦依程序将起诉状送达至各被告，至此，本案债权转让的情况已通知至各被告，各被告应当知晓，债权转让依法产生法律效力。 根据本案的《债权资产转让合同》及《债权转让协议》的约定，本案债权转让后，原告取得向各被告追索本案《微贷通借款/担保合同》项下未获清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）及其全部从权利的权利。根据庭审查明的事实，根截至2019年5月21日，本案尚欠借款本金993171.23元，到庭被告华商公司、莫艳兰对此未提出异议，其余三被告亦未到庭提出异议，故对原告诉请的借款本金993171.23元，本院予以支持。利息、罚息及复利方面，欠本息明细清单载明尚欠利息21195元、罚息119831.98元、复利2844.82元，原告亦陈述了利息、罚息以及复利的具体计算方式，本院认为原告陈述的计算方式符合双方合同的约定，亦未违反相关法律的规定，故本院对原告主张尚欠利息21195元、罚息163201.50元、复利794.45元（利息计算至2018年3月28日，之后不再计算利息，罚息、复利暂计至2019年5月21日，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按《微贷通借款/担保合同》的约定另计至本金实际清偿之日止，之后的复利以尚欠利息为基数按照《微贷通借款/担保合同》的约定另计至利息实际清偿之日止）予以支持。被告华商公司作为借款人，被告莫艳兰作为共同借款人应对上述尚欠的本金、利息、罚息及复利承担偿还责任。至于被告华商公司、莫艳兰辩称本案借款系由被告郑文进、言红及丰元贸易公司使用，应由该三被告承担还款责任的意见，本院认为，被告华商公司、莫艳兰仅凭其提交的活期账户交易明细单无法证实本案借款实际由谁使用的事实，且借款实际由谁使用并不影响被告华商公司、莫艳兰作为借款人的地位，不能对抗被告华商公司、莫艳兰作为借款人应当承担的还款责任。被告华商公司、莫艳兰又辩称，本案系郑文进、言红串通银行诈骗，骗取其签字盖章，但其未能提供充分证据予以证实，且被告莫艳兰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓自己签名所要承担的法律责任并对此负责。以上，本院对被告华商公司、莫艳兰提出的辩称意见不予采纳。 关于律师代理费。一方面，本案《微贷通借款/抵押合同》中明确约定“与合同纠纷解决有关的诉讼费、律师费代理费等由借款人（被告）支付或偿付”现原告提交了其与广西桂中天律师事务所订立的委托代理合同，且广西桂中天律师事务所指派李万先律师担任原告的诉讼代理人并实际出庭参加诉讼，表明原告与律师事务所形成了委托代理关系；另一方面，原告提交了收款收据拟证明其支出律师代理费47111元，该费用并未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及其收费标准，故原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师代理费有事实依据，本院予以支持，被告华商公司作为借款人，被告莫艳兰作为共同借款人，应向原告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费47111元。 关于被告郑文进、言红、丰元公司的责任问题。被告郑文进、言红、丰元公司为本案《微贷通借款/担保合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年止，即从本案借款履行期限届满之日2018年3月28日至2020年3月27日止。现原告金投公司于2019年8月23日起诉本案，对保证人郑文进、言红、丰元公司主张了保证责任，在上述保证期间内。因此，被告郑文进、言红、丰元公司应依约对本案债务承担连带保证责任，被告郑文进、言红、丰元公司在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告华商公司、莫艳兰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州华商科技有限公司、莫艳兰于本判决生效之日起十日内向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金993171.23元并支付利息21195元、罚息119831.98元、复利2844.82元（利息计算至2018年3月28日，之后不再计算利息，罚息、复利暂计至2019年5月21日，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按《微贷通借款/担保合同》的约定另计至本金实际清偿之日止，之后的复利以尚欠利息为基数按照《微贷通借款/担保合同》的约定另计至利息实际清偿之日止）； 二、被告柳州华商科技有限公司、莫艳兰于本判决生效之日起十日内向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费47111元； 三、被告郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告柳州华商科技有限公司、莫艳兰进行追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15458元，公告费260元，共计15718元（原告已预交），由被告柳州华商科技有限公司、莫艳兰、郑文进、言红、柳州市丰元贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  彭艺君