天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6963号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。主要负责人：张汉全，总经理。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津星冠物流有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号215室-3（集中办公区）。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司(以下简称人保包头分公司)因与被上诉人天津星冠物流有限公司(以下简称星冠公司)财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2018)津0114民初8440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保包头分公司的委托诉讼代理人楚文军，被上诉人星冠公司的委托诉讼代理人李竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保包头分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人星冠公司的一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人星冠公司承担。事实和理由：鲁田依法应获得的伤残赔偿金已经由对方保险公司、对方车主及本车车上人员险赔偿完毕，责任保险的赔付原则为损失补偿原则，上诉人人保包头分公司不应再承担赔偿责任。星冠公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：星冠公司从人保包头分公司投保的系雇主责任险，上诉人从未向被上诉人告知雇主责任险为补充赔偿，即使告知了，本案的伤残赔偿金也属于雇主责任险的赔偿范围。星冠公司向一审法院起诉请求：判令人保包头分公司赔偿伤残赔偿金60000元；诉讼费由人保包头分公司承担。一审法院认定事实：2017年7月22日20时10分，贾文启驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的重型货车，沿京藏高速行驶至张家口方向96公里＋800米时，与闫伟驾驶的车牌号为蒙Ｌ×××××的重型货车尾部碰撞，造成津Ｃ×××××、津Ｃ×××××驾驶人贾文启、乘车人鲁田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，贾文启负此次事故的主要责任，闫伟负此次事故的次要责任。鲁田当即被送至医院治疗，诊断伤情为左侧第2-5肋骨骨折，左侧第12肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折，左侧第9-11、右侧第7-9肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左肺局部不张，左肾损伤伴肾周血肿，腹部闭合性损伤，右膝Ⅱ°烫伤面积1%，右膝开放伤口清创缝合术后，全身多处软组织损伤，高血压。天津雄成律师事务所委托天津市天昊法医司法鉴定所对鲁田的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人鲁田损伤致13根肋骨骨折构成九级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2016年11月4日，天津市臻钰汽车贸易有限公司为津Ｃ×××××重型货车在人保包头分公司投保雇主责任保险，约定投保人数2人，人身伤亡责任每人责任限额300000元，医疗费用责任每人责任限额30000元，每次事故每人医疗费用免赔额200元。保险期间为2016年11月5日0时至2017年11月4日24时。特别约定清单第6条约定：“如本车同时投保了车上人员责任险，一旦乘车人员发生保险责任范围内的医疗费用，将采取补偿原则进行赔付”。2018年6月24日，天津市臻钰汽车贸易有限公司出具证明，证明星冠公司以天津市臻钰汽车贸易有限公司名义在人保包头分公司投保雇主责任险，该保险所获得的所有保险赔偿均由星冠公司享有，与天津市臻钰汽车贸易有限公司无关。2016年11月4日，星冠公司为津Ｃ×××××重型货车在永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保机动车保险，其中车上人员责任险（乘客）限额200000元。鲁田以机动车交通事故责任纠纷案由将闫伟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司诉至河北省怀来县人民法院，该院于2018年4月28日作出（2018）冀0730民初字第36号民事判决书，认定鲁田的医疗费61846.46元、营养费3000元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金80304元、护理费6000元、精神抚慰金6000元、误工费13776元、鉴定费2800元，合计174266.46元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险责任限额内赔偿116080元，闫伟赔偿其余经济损失58186.46元的30%即17455.9元。2017年11月25日，星冠公司为甲方、鲁田为乙方就本次事故赔偿事宜签订《协议》，约定甲方赔偿乙方各项损失（包括但不限于法律规定的交通事故所有赔偿项目）350000元；此事故一次性了结，甲乙双方再无民事纠纷；乙方在收到赔偿款后，无条件配合甲方办理各种保险理赔手续。同日，星冠公司将350000元支付给鲁田，鲁田给星冠公司出具了收条。星冠公司将永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉至法院，一审法院于2019年6月10日作出（2019）津0114民初1375号民事调解书，协议约定由永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2019年7月10日前一次性赔偿星冠公司保险金36292.52元。星冠公司在本案中要求人保包头分公司在保险限额内根据鲁田伤残等级按20%比例赔偿伤残赔偿金60000元，人保包头分公司认为责任保险是补偿原则，鲁田的损失已从对方车辆保险公司、车主及本车车上人员责任险获得足额赔偿，不应再因保险而额外获利。并对星冠公司主张的计算方式不认可，提交《伤残赔偿比例表》，主张九级伤残对应的赔付比例为4%，应按该比例予以赔付。星冠公司对《伤残赔偿比例表》不认可，主张人保包头分公司未向其进行过告知，人保包头分公司表示不能提交向星冠公司进行提示或明确说明的证据。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津市臻钰汽车贸易有限公司与人保包头分公司就津Ｃ×××××车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。天津市臻钰汽车贸易有限公司出具证明同意将保险权益转让星冠公司，故星冠公司有权向人保包头分公司主张保险权益。车辆在保险期间出险，星冠公司作为雇主向鲁田支付了赔偿款350000元，其通过诉讼从永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司获得的保险金36292.52元是基于车上人员责任险得到的医疗费赔款，伤残赔偿金并未获得赔偿，故星冠公司要求人保包头分公司在人身伤亡责任限额内赔偿伤残赔偿金理由成立，应予支持。双方主张的伤残赔偿金计算方式不一致，人保包头分公司提交《伤残赔偿比例表》主张按4%比例计算，星冠公司不认可，且人保包头分公司未提交向星冠公司进行提示或明确说明的证据，不予采信。鲁田为九级伤残，星冠公司要求按照20%比例在人身伤亡责任限额300000元内赔偿60000元（300000元×20%），理由成立，应予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后5日内向原告天津星冠物流有限公司赔偿伤残赔偿金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担”。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为人保包头分公司是否赔偿星冠公司伤残赔偿金60000元。星冠公司在人保包头分公司投保雇主责任险，星冠公司雇员鲁田发生保险事故造成意外伤害，虽然已经从第三人处获得了赔偿，但案涉雇主责任险只约定了在投保了车上人员责任险时，乘车人发生的保险范围内的医疗费用，采取补偿原则进行赔偿，对伤残赔偿金并未约定。故上诉人主张不承担赔偿责任既没有合同约定,也无法律依据，不予支持。综上所述，人保包头分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇二〇年四月二十九日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……