wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初455号原告:付崇城，男，1971年5月20日生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告:王建军，男，1968年3月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王锡斌，男，1974年9月17日生，汉族，住山东省东阿县。被告：侯加强，男，1971年5月2日生，汉族，住山东省东阿县。原告付崇城诉被告王建军、王锡斌、侯加强承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付崇城及其委托代理人张道博，被告王建军、王锡斌、侯加强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求三被告立即支付安装费18000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营了东阿县城北往事文化主题酒店。2018年7月份三被告找到原告安装水电，2018年11月份完工。原告向三被告索要安装费时，王锡斌出具了8000元欠条一份，办理5000元会员卡2张（共10000元）抵顶安装费。后三被告酒店转让，该18000元三被告一直未付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告王建军辩称，三人合伙属实，合伙账目已分完了。18000元费用属实，但已经处理完毕。被告王锡斌辩称，三人合伙属实。8000元欠据属实。10000元的会员卡没消费也算抵顶完了。被告侯加强辩称，合伙属实，欠款不清楚，会员卡未消费也应是抵顶完了。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性组织质证并在卷为凭，据以认定如下事实：2018年7月-11月间，原告付崇城为三被告开办的城北往事酒店安装水电，共计安装费18000元。被告王锡斌给原告出具欠据为：“欠条，今欠安装电料款捌仟元整（8000元）城北往事酒店，2018年11月20号”另送给原告该酒店5000元会员卡2张用于抵顶1万元费用。三被告开办的东阿县新城城北往事饭店于2018年11月2日注册成立，2019年6月28日注销。三被告没有支付8000元欠款，原告2张会员卡也未使用。本院认为：原告付崇城诉三被告欠其安装费18000元，有欠据及会员卡为证，事实清楚应予认定。三被告为合伙关系，对原告安装费均有偿还义务。因三被告开办的酒店经营时间不长即注销，致使原告的会员卡无法使用，三被告应当继续偿还以会员卡抵顶的1万元欠款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告王建军、王锡斌、侯加强于本判决书生效之日起十日内给付原告付崇城安装费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王建军、王锡斌、侯加强承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年四月八日书记员  王辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2585号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：袁冬，男，1978年7月26日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市崇寿镇六塘小区1056号。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告袁冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告袁冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告袁冬未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告袁冬即时偿还原告透支款本金13356.60元，支付截至2020年4月15日止的利息3460.94元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿日止以透支款本金13356.60元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告袁冬承担。 被告袁冬未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年4月21日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××73的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年4月15日，共欠透支款本金13356.60元、利息3460.94元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告袁冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁冬于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金13356.60元，支付截至2020年4月15日止的利息3460.94元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿日止以透支款本金13356.60元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费309元，减半收取计154.50元，财产保全费183元，合计337.50元，由被告袁冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 莹
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初573号原告：**军，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：何金山，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告**军诉被告何金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**军到庭参加诉讼，被告何金山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。**军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资1280元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由:原告**军于2019年跟被告何金山在XX快递站开始装卸工作,共计工资1280元。后**军多次从XX到XX向何金山催要工资。何金山拖延未付,**军向XX公安报警,经公安调解,何金山写下欠条一份,并承诺于2019年12月20号一次性给清,但何金山仍然不予履行,故**军向全椒县人民法院提出诉讼。何金山未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，**军经曹广华介绍，与曹广华、马德礼二人一同跟随何金山在江苏省句容市郭庄韵达转运中心从事XXXX工作。工作一段时间后，何金山未能及时支付三人的劳务报酬。经结算，何金山欠马德礼4400元、**军1280元、曹广华1500元。**军与曹广华、马德礼多次就欠付工资款向何金山催讨，何金山在微信及电话中对欠三人的工资金额予以认可，但始终避而不见并借故拖付，故**军起诉至本院。另查明：2020年3月10日，马德礼、曹广华均以何金山为被告向本院起诉，分别要求何金山偿还工资4400元、1500元。本案受理后，经法院多次电话联系何金山进行核实，何金山始终不愿出面处理，但通话录音认可欠**军的工资款为1280元。以上事实，有**军的当庭陈述及与何金山的电话录音等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为：**军与何金山之间因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。**军依约提供了劳务，何金山应承担支付工资的义务。现何金山认可欠付**军工资款1280元，但其借故拖延支付明显违约，故对**军起诉要求何金山支付工资1280元的诉讼请求，本院依法予以支持。何金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金山于本判决生效之日起三日内支付原告**军工资1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十四日法官助理陆鹏书记员高雨慈附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1218号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：郑伯万，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告郑伯万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告郑伯万已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾梓宸
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初114号公诉机关新乡县人民检察院。被告人龙玉柱，男，1996年5月9日出生，汉族，高中文化程度，网店经营者，住安徽省寿县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月1日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2020年3月10日经新乡县人民检察院批准，于2020年3月11日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人孙菊敏、席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人龙玉柱犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人龙玉柱及其辩护人孙菊敏、席顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人龙玉柱在其微信朋友圈发布了虚假的淘宝网赢利截图，被害人朱某看到后进行咨询。被告人龙玉柱称缴纳10000元费用后可以传授其方法。在朱某支付龙玉柱10000元后，龙玉柱未传授其赢利方法且将朱某的微信拉黑，朱某之后无法联系龙玉柱。案发后，2020年3月29日被告人龙玉柱退还被害人朱某10000元，并取得被害人朱某的谅解。公诉机关认为，被告人龙玉柱以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙玉柱虽不具有自首情节，但是到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙玉柱自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，建议判处被告人龙玉柱有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍证明、情况说明、谅解书、转账记录、聊天记录等书证；被害人朱某的陈述；被告人龙玉柱的供述与辩解等证据证实。被告人龙玉柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人龙玉柱系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚且签具认罪认罚具结书，希望法院对被告人龙玉柱从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙玉柱家属于2020年3月8日与被害人达成刑事和解协议，被告人家属在被告人退赃后又自愿一次性赔偿受害人经济损失1000元，并已履行完毕。本院认为，被告人龙玉柱以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人龙玉柱虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人龙玉柱积极退还全部违法所得并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚且签具认罪认罚具结书，建议对被告人适用缓刑的辩护意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月二十二日书记员  张天汝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3981号之一原告：游锁迪，男，1983年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1967年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：栗虹，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳宏朋国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（7-2），统一社会信用代码：91210102MA0UA7LP6U。法定代表人：栗虹。本院在审理原告游锁迪与被告王晓玲、栗虹、沈阳宏朋国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游锁迪撤回起诉。案件受理费已减半收取4,650元，保全费3,270元，均由原告游锁迪承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年四月二十八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4803号申请执行人：张滨，男，1994年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：平晓，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。张滨与平晓民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平晓应支付张滨借款30000元及利息、违约金。因平晓未按上述生效法律文书履行义务，张滨向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30309元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平晓负有继续向申请执行人张滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4561号原告：谷新运，男，1982年04月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：重庆敏华品牌管理有限公司，住所地：重庆市江津区珞瑝郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼。原告谷新运与被告重庆敏华品牌管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案。原告谷新运于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷新运的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许谷新运撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谷新运负担。审 判 员  李庆丽人民陪审员  荆克贤人民陪审员  于国峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟春玲
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2707号之二申请人：杨涛，男，1970年8月12日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：桂阳金宝宝儿童商城，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道园艺路汇利购物广场附一楼。经营者：黄艳，女，1979年3月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系杨涛妻子。被申请人：桂阳汇利商贸有限责任公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道园艺路2号。法定代表人：谢元华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志红，男，1971年12月9日生，汉族，住湖南省郴州市，系桂阳汇利商贸有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：毛志红，男，1971年12月9日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：刘志，男，1968年5月9日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道，系桂阳汇利商贸有限责任公司员工。被申请人：邓晓丽，女，1970年2月18日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道，系桂阳汇利商贸有限责任公司员工。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。申请人杨涛、桂阳金宝宝儿童商城与被申请人桂阳汇利商贸有限责任公司（以下简称汇利公司）、毛志红、刘志、邓晓丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汇利公司银行存款2700000元，并以其坐落在湖南省长沙市雨花区（所有权证号为长房权证雨花字第××号、第××号）的房产提供担保。为此，本院依法于2017年2月22日作出裁定，冻结了被申请人汇利公司在中国建设银行股份有限公司桂阳支行的存款1282901.27元。后因被申请人汇利公司提出了该账户是被申请人的经营往来账户，要求解除对该银行账户的冻结，并由富通房地产公司所有的位于桂阳园艺路帝景华府的9套房产（房权证号为：城区字第××、00××62、00××63、00××64、00××65、00××66、00××67、00××68、00××69号）作为担保，故本院依法解除了对汇利公司经营账户的冻结。后因郴州富通房地产公司位于桂阳园艺路帝景华府的9套房产急需出售还债，被申请人汇利公司提出申请，要求对担保物9套房产解除查封，并由彭林革所有的坐落于桂阳县.98平方米（房权证号桂阳字第××号）的房屋一栋作为担保，故本院依法解除了对郴州富通房地产公司的9套房产的查封，查封了彭林革所有的坐落于桂阳县.98平方米（房权证号桂阳字第××号）的房屋一栋，查封期限为自2018年4月11日至2020年4月10日止。后申请人杨涛、桂阳金宝宝儿童商城以本案尚在二审审理过程中为由申请对被查封的标的物继续查封，并于2020年3月23日向本院提出书面申请，本院依法续查封了彭林革所有的坐落于桂阳县.98平方米（房权证号桂阳字第××号）的房屋一栋，查封期限为自2020年4月8日至2022年4月7日。现申请人杨涛、桂阳金宝宝儿童商城称申请人作为被执行人、汇利公司作为申请执行人的案件已立案执行，申请人房屋被拍卖，并以81万元成交，款项被桂阳法院接收。由于本案目前所查封的彭林革所有房屋价值不足以涵盖申请人的实际损失，且不便执行，因此向本院提出冻结81万元拍卖款的追加保全请求。本院经审查查明，汇利公司诉杨涛房屋租赁合同纠纷一案及汇利公司诉黄艳租赁合同纠纷一案均已进入执行程序【分别为（2019）湘1021执1014号、（2019）湘1021执1017号】并合并执行，两案执行标的为生效判决确定的债务、迟延履行利息、案件受理费、执行费、拍卖辅助费等费用之和，共计850217元。桂阳金宝宝儿童商城经营者黄艳名下位于湖南省长沙市雨花区【不动产所有权证为：湘（2018）长沙市不动产权第0320838号】被拍卖，并以834000元成交；黄艳名下银行账户被扣划16217元，两案共有标的款850217元暂存于我院标的款账户内，扣除必须缴纳的案件受理费、执行费、拍卖辅助费等费用后还余822227元。本院认为，本院作出（2019）湘1021民初2707号判决后，杨涛、桂阳金宝宝儿童商城、汇利公司对该判决不服，向郴州市中级人民法院提起了上诉，该案目前尚没有生效裁判。为便于该案的执行，申请人杨涛、桂阳金宝宝儿童商城向本院提出了保全的书面申请，符合法律规定，杨涛应以之前提供的担保物继续作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留（2019）湘1021执1014号、（2019）湘1021执1017号案件中执行标的款822227元；二、查封申请人杨涛位于湖南省长沙市雨花区房屋一套（所有权证号为长房权证雨花字第××号、第××号的房产，该房为与其妻黄艳按份共有各占50%），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘艳华审判员  张金来审判员  侯五英二〇二〇年四月二十六日法官助理张婷婷书记员黄姝婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执606号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉成，该公司职工。 被执行人：杨治周，男，汉族，1979年5月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：崔政卫，男，汉族，1986年9月20日出生，户籍所在地河南省汝阳县。 本本院于2020年01月19日立案执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨治周、崔政卫追偿权纠纷一案，执行标的33685.58元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵兴旺
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1233号 原告：厉子云，男，1972年10月4日出生，汉族，住金华市东阳市。 被告：蒋陈，男，1980年2月4日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 原告厉子云为与被告蒋陈买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院进行诉前登记，于4月3日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款47000元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买装修材料。2018年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠材料款50000元，并约定于2018年5月31日支付30000元，于2018年6月10日前支付20000元。对于欠条的内容，被告签名予以确认。但被告出具欠条后仅支付原告3000元，余款47000元没有支付。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款47000元的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋陈支付原告厉子云货款47000元及逾期利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2020年4月3日按照年利率6%计算至货款实际清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，由被告蒋陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  曾怀东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶沈薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执220号 申请执行人：张国忠，男1970年03月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张杏花，女1963年06月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人土地承包经营权出租合同一案，作出的（2019）皖0827民初2916号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 婕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初621号 原告：谭玉芬，女，1954年9月20日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：李政，男，1997年10月3日生，汉族，住淄川区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心5楼504室。 负责人;于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，该公司职工。 原告谭玉芬与被告李政、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉芬及其委托诉讼代理人刘涛，被告李政，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计142000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为145687.58元。事实和理由：2019年5月3日10时47分，谭玉芬驾驶自行车顺南京路由南向北行驶，行至事故地点，与李政驾驶的由东向北右转弯行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，谭玉芬受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李政负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、因在司法鉴定意见书“四、分析说明”第2项中写明：第三次住院期间治疗L椎间盘疾患伴神经根病变，参照病案记录、影像学资料认为此病情非本次车祸所致，本次住院护理不予认定。且原告也未提供充分有效的证据反驳该意见，故本案对于原告第三次住院相关的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费不予处理。2、原告第三次住院费用16101.04元，本案不予处理，剩余医疗费合计37543.04元，证据充分，予以确认。被告保险公司申请对用药参与度鉴定，不符合规定，本案不予准许。3、经鉴定，护理期限81日（第一次住院74日2人护理；第二次住院7日1人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为18600元。4、原告前两次住院合计81天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为2430元。5、经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时原告65周岁，故残疾赔偿金为63493.5元（42329×15×10%）。被告保险公司对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。6、精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7、营养费，原告未提供医嘱或鉴定意见等证据佐证，不予确认。8、鉴定费2100元，证据充分，予以确认。9、原告前两次住院交通费，酌情确认为810元。综上，被告李政驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告李政负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告李政为原告垫付的2000元、被告保险公司为原告垫付的10000元，原告同意扣减，予以确认。被告李政陈述还为原告垫付1202元，原告不予认可，故本案不予处理，被告李政可另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭玉芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计115976.54元（125976.54－10000）； 二、被告李政为原告谭玉芬垫付的2000元，应从上述第一项中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告谭玉芬负担317元，由被告李政负担1290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月十三日 书记员  田蓬蓬
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执633号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：郭道华，男，1972年03月05日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭道华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭道华在财付通支付科技有限公司085e9858efffda3e6b1d743c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币344.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执843号 申请执行人邹海霞，女，1978年1月26日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人邹海霞与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0211刑初233号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人龚某，男，汉族，1986年5月12日出生于广东省开平市，初中文化，务工，户籍所在地广东省开平市，现住广东省开平市。2011年8月19日因犯敲诈勒索罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。 辩护人于彩霞，山东信公律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人于彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人龚某加入邵国忠（已判决）、谢某（已判决）、林某（已判决）、何某（已判决）、何某（已判决）、张某（已判决）等人的诈骗团伙实施电信诈骗，期间该团伙诈骗被害人管某人民币40万元，龚某参与实施了刷pos机、手机转账等转移诈骗赃款及保管作案工具的活动，后由其他团伙人员提现后分赃。龚某参与诈骗活动从中获利，并将所得赃款用于个人花销。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发破案经过，人口信息查询，受案登记表，搜查笔录，刑事判决书，抓获经过，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，同案犯供述，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人龚某参与利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人龚某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人龚某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金。 被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人于彩霞提出以下辩护意见：1、被告人龚某系从犯；2、被告人龚某自愿认罪认罚。 经审理查明：2015年10月至2016年1月期间，被告人龚某加入邵国忠（已判决）、谢某（已判决）、林某（已判决）、何某（已判决）、何某（已判决）、张健成（已判决）等人的诈骗团伙实施电信诈骗，期间该团伙诈骗被害人管某人民币40万元，龚某参与实施了刷pos机、手机转账等转移诈骗赃款及保管作案工具的活动，后由其他团伙人员提现后分赃。龚某参与诈骗活动从中获利，并将所得赃款用于个人花销。 同时查明，周某退赔人民币五万元、何均强之妻李某退赔二万五千元、张某退赃款五万元、黄某代邵某、谢某退赔人民币五万元，以上退赔共计人民币17.5万元，已发还被害人管某。 另查明，2019年10月17日，开平市公安局刑侦大队民警在开平市水口镇红进路1号万虎三摩托车点将被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局列为网上逃犯的龚某抓获，龚某对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人龚某的到案经过；人口信息证实龚某的身份情况；银行卡登记信息及交易明细、POS机登记开户信息及交易记录、自主设备交易流水等书证一宗证实诈骗所涉及银行卡、POS机及转账提现情况；搜查笔录、扣押物证照片一宗证实扣押银行卡、手机、POS机的情况；刑事判决书、释放证明一宗证实龚某的前科情况；证人邵国祯、周某、胡某、何某等人的证言、被害人管某的陈述及被告人龚某的供述证实龚某等人诈骗的事实，龚某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人龚某参与利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人龚某系从犯、自愿认罪认罚的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。龚某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。龚某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。龚某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2024年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人龚某与其他同案犯共同退赔被害人管某人民币22.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾 冲 人民陪审员  刘爱江 人民陪审员  程雪芹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨好丽 书记员范民
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异110号 案外人：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元25楼2505号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：赵军，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中银消费金融有限公司与赵军借款合同纠纷一案中，案外人保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）对本院执行赵军名下位于成都市青羊区蜀鑫东路51号1栋-1楼354号（合同备案号：2293854）车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人保利公司提出申请称，成都市锦江区人民法院通过（2017）川0104民初5034号案件查封了案涉车位。由于案涉车位系保利公司修建，保利公司对案涉车位所有权的取得系“原始取得”，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条之规定，不动产物权的归属和内容应以不动产登记薄为依据，不动产物权证书是不动产登记薄所记载内容的外在表现形式。保利公司取得案涉车位的初始登记，案涉车位自始至今均登记在保利公司名下。物权的转移以物权登记为准，案涉车位并未转移登记至赵军名下，未发生过物权变动登记。商品房预售合同备案登记不属于物权法规定的所有权的转移登记形式，并不发生物权变动，买卖合同备案登记不能作为物权登记的凭证，不具有任何行政许可或设定物权的效力。且成都市武侯区人民法院已作出判决解除保利公司与赵军就案涉车位签订的买卖合同及其补充协议，该判决已生效，保利公司与赵军的合同关系因解除而消灭。故请求成都市锦江区人民法院依法中止对案涉车位的执行。 案外人保利公司提交有以下主要证据：保利公司营业执照、法人身份证明、赵军身份证复印件、案涉车位登记信息摘要3、网签合同信息查询记录、商品房买卖合同、（2017）川0107民初7902号民事判决书等。 本院查明，2017年7月6日，本院在审理中银消费金融有限公司与赵军金融借款合同纠纷一案中，根据中银消费金融有限公司的财产保全申请，作出（2017）川0104民初5034号民事裁定书，对案涉车位予以查封，并于2017年7月11日通知协助执行义务人予以协助执行，协助执行义务人在本院执行裁定书及协助执行通知书送达回证中注明系轮候查封。2017年8月11日，本院作出（2017）川0104民初5034号民事判决书。该法律文书发生法律效力后，2018年6月12日，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2018）川0104执2543号。2018年9月12日，本院作出（2018）川0104执2543号执行裁定书，确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息等共计119145.72元未受偿，终结本次执行程序。 另查明，2017年12月26日，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民初7902号民事判决书，判决解除保利公司与赵军于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》和《保利金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》等。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 本案中，协助执行义务人在协助执行本院（2017）川0104民初5034号民事裁定书对案涉车位进行查封过程中，明确载明系轮候查封，且网签合同信息查询记录亦显示本院为轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封系针对依法已被查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，轮候查封生效之前，并不产生强制执行的效果，不损害利害关系人对标的物享有的实体权利。案外人提出执行异议的目的是排除对执行标的的执行，其所针对的应为已生效的首次查封，因此，案外人保利公司针对轮候查封所提出的执行异议不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人保利（成都）实业有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月十日 书记员  丁珏羽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执341号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：熊某，男，汉族，1970年2月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：冉某，女，汉族，1971年6月1日出生，住成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1720号执行证书，于2020年1月13日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行熊某、冉某公证债权文书一案，执行标的1833171.82元及利息，申请执行费20732元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2020年3月5日轮候查封了被执行人冉某名下位于金牛区（权×）房屋、于2020年3月5日轮候查封了被执行人熊某名下位于金牛区（权×）；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月七日 书记员  胡千刚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6288号原告：刘宏宇，男，1982年2月21日出生，汉族，沈阳市铁西区。委托代理人：刘凯军，男，1955年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘宏宇诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘宏宇委托代理人刘凯军和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月4日，原、被告签订了委托协议约定：原告购买的位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，新址：和平区民族南街房屋，委托被告出租。委托期限十二年，自原告房屋交付之日开始计算（房屋交付日期为2009年11月4日）租金标准为房屋总价款136598元的8%。如果租金低于前述标准，由被告方负责补齐。并于租赁年度开始后一个月内按协议约定的标准支付给原告，委托协议履行后2009年至2019年被告均按时履行。2019年11月4日开始履行2020年度租金时，被告却一再推诿，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付租金，按照双方协议的第十条第二项约定，被告已构成违约，应向原告支付租金违约金，原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告租金10927.84元；2、判令被告承担违约责任，给付违约金300元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10927.84元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为8.64平方米，房屋总价为136598元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金10927.84元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告刘宏宇。上述事实，有房证、委托协议、补充协议、购房发票、商品房准住通知等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金10927.84元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏宇2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金10927.84元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏宇违约金（以租金10927.84元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保569号申请人：王岭，男，住所地：海城市。被申请人：海城市山石空间装饰设计有限公司，住所地：海城市兴海管理区安铭社区紫云华庭小区。申请人王岭与被申请人海城市山石空间装饰设计有限公司、劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初468号申请人：李雨，女，汉族，1970年5月12日生，住河南省。被申请人：张凯，男，汉族，1985年9月14日生，住驻马店市驿城区。申请人李雨与被申请人张凯买卖合同纠纷一案，申请人李雨向本院申请，请求依法查封、冻结被申请人张凯的银行存款330000元或同等价值的财产。申请人李雨以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人李雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张凯的银行存款330000元或同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人李雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二〇年四月七日书记员  彭祺祥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1215号之一 申请执行人：陈岱岳，女，汉族，1948年5月5日出生，住址长沙市开福区。 被执行人：湖南海星高科动力电池有限公司，住所湖南望城经济技术开发区马桥河路10号。 法定代表人：方天承，总经理。 申请执行人陈岱岳与被执行人湖南海星高科动力电池有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1970号民事调解书于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈岱岳与被执行人湖南海星高科动力电池有限公司于2020年4月10日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1215号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月十四日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执110-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被执行人：行春来，男，1959年5月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行玲，女，1958年5月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李卫东，男，1972年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行小草，女，1983年4月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初559号民事判决书确定的义务，但被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲会至今未履行。经查，被执行人行春来在河南省农村信用社联合社内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人行春来在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十六日书记员  付钦华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3754号 原告：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张莉莉，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许欢，山东康耀律师事务所律师。 被告：马继学，男，汉族，1973年6月8日出生，居住地山东省青岛市黄岛区。 被告：付洪暖，女，汉族，1972年3月3日出生，居住地山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告马继学、付洪暖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭赛楠
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1019号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：陈策，男，满族，1986年2月I4日生，住辽宁省开原市。 原告绥中县诚运运输车队诉被告陈策挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告陈策经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2014年6月26日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额30万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告陈策辩称，答辩人确是辽Ｐ×××××号重型货车的实际控制人，2014年6月26日属实与原告签订挂靠协议，协议期为一年，协议期内答辩人按照该挂靠协议约定履行自己应承担的义务，协议期满后，双方再无利害关系，答辩人同意解除挂靠协议。该车在5年前已经报废，不存在缴纳保险费一说，也就是说，答辩人没有任何的违约行为，当然不应当承担民事责任，本案案件受理费应由原告自负。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年6月26日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告陈策为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××号车辆所有人为陈策。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2014年6月26日至2015年6月26日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告陈策承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初397号 原告：刘安东，男，1977年12月2日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城县花园乡秦庄社区村民委员会，住所地：郯城县花园乡秦庄村驻地。 法定代表人：刘江，社区主任。 被告：姚学军，男，1971年1月27日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘安东与被告郯城县花园乡秦庄社区村民委员会（以下简称秦庄村委会）、姚学军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安东、被告秦庄村委会的法定代表人刘江、被告姚学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修路工程款20824.8元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因“户户通”工程需要硬化村内道路，由时任社区书记姚学军签字同意，被告于2016年5月将道路硬化工程承包给原告施工，双方约定单价为每平方米24元，以实际施工数量计算工程款。后原告顺利完成上述工程并交付被告使用，施工面积为1367.7平方米，工程款合计为32824.8元。被告于2017年8月20日为原告出具付款凭证一份，确认欠款32824.8元未付。后经姚学军同意被告分三次仅支付原告12000元，尚欠20824.8元未付，原告多次索要未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告秦庄村委会辩称，原秦园村负责人倪秀坤称已向原告支付20000元工程款，原告为倪秀坤出具了20000元的收到条。倪秀坤所言如属实，被告已不欠原告工程款。倪秀坤所言如不实，被告愿意支付原告所欠工程款。 被告姚学军辩称，我曾任秦庄社区书记，原告承包工程属实，是我和社区工作人员黄广军共同研究由原告进行承揽。工程量测量是原秦园村村委会负责人倪秀坤经手的，我没有参与测算。原告持有的欠条是倪秀坤及村会计为其出具的。由我经手分三次向原告支付12000元工程款。倪秀坤称另向原告支付20000元。我是职务行为，不应对本案欠款承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，刘安东承揽原秦园村村内道路硬化工程施工，刘安东与原秦园村村委会约定单价为每平方米24元，施工完毕后双方共同测算施工面积为1367.7平方米，工程款合计为32824.8元。2017年8月20日，原秦园村委会负责人倪秀坤及会计刘庆明向刘安东出具一张32824.8元的欠据。2017年9月2日，经由姚学军经手向刘安东支付工程款2000元；2018年2月6日，经由姚学军经手向刘安东支付工程款2000元；2018年年底（农历），经由姚学军经手向刘安东支付工程款8000元；以上合计支付12000元。 另查，原秦园村已合并并入秦庄社区，原秦园村委会的相关权利义务由秦庄村委会承接。 本院认为，本案争议的焦点为：一、倪秀坤是否向刘安东支付了20000元工程款。二、姚学军是否应对本案欠款承担连带责任。 关于焦点一，倪秀坤是否向刘安东支付了20000元工程款。秦庄村委会主张倪秀坤已向刘安东支付20000元工程款，刘安东予以否认，秦庄村委会应对其主张的事实承担举证证明责任，即应提供证据证明自己的主张，而其至本案判决作出前未能提供充分证据加以证明，依法应承担不利后果，本院对秦庄村委会的上述主张不予采纳。 关于焦点二，姚学军时任秦庄村委会社区书记，姚学军代表秦庄村委会与刘安东协商一致将道路硬化工程交给刘安东施工，并经手向刘安东支付了部分工程款，姚学军系履行职务行为，对于秦园村委会拖欠刘安东的工程款，姚学军不承担民事责任。 综上所述，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承揽了被告的道路硬化工程，并交付了工作成果，双方确认的工程款数额为32824.8元，被告负有向原告支付工程款的民事责任。故而，原告要求被告支付剩余工程款20824.8元的诉讼主张，合法有据，本院应予支持；关于原告主张的利息，因双方对付款期限约定不明确，事后对履行期限也没有达成补充协议，原告未向本院提交要求被告限期履行方面的证据，利息的起算点应自原告向本院主张权利之日起以同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告郯城县花园乡秦庄社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘安东工程款20824.8元及利息（利息自2020年1月17日起，按照同期同类银行贷款利率计算）。 二、驳回原告刘安东对被告姚学军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，保全费***元，由被告郯城县花园乡秦庄社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨慧
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初142号 被告人张黎，男，1990年11月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］98号。 指控事实：2019年11月28日凌晨4时30分许，被告人张黎醉酒后驾驶车牌为川Ａ×××××号小型轿车在本区318国道路段行驶时与行道树相撞，致张黎本人受伤及其所驾驶车辆受损。民警赶到事故现场后，张黎留在事故现场主动接受调查。因其有酒驾嫌疑，民警依法将其带至本区航天医院抽血备检。后经检验，案发当日张黎血液中乙醇浓度为149.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人张黎承担此次交通事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人张黎系自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张黎对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人张黎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故承担事故的全部责任，血液中乙醇浓度为149.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张黎案发后明知他人报警未离开现场，到案如实供述罪行，系自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张黎系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张黎犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李翰夫
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1342号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：张雨晴，女，2014年7月31日出生，汉族，居民住阳谷县清河东路134号，身份证号码：371521201407313127.      法定代理人：张龙，身份证号码：371521198505280037，原告之父。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告张雨晴之父于2017年11月5日通过刷卡向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处拍摄过一套赠送套系，预存款项一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                    裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告张雨晴拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保67号 申请人：湖南省妙音花炮集团有限公司，住所地临澧县四新岗镇青林村向阳组。 法定代表人：周思君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被申请人：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地河南省新乡市延津县胙城乡大韩村。 法定代表人：聂春堂，该公司执行董事。 申请人湖南省妙音花炮集团有限公司与被申请人延津县天威烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省妙音花炮集团有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人延津县天威烟花爆竹有限公司银行账户存款150000元及其他财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南省妙音花炮集团有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人延津县天威烟花爆竹有限公司银行账户存款150000元及其他财产予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由湖南省妙音花炮集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初199号 原告：苏成斌，男，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：杨军，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告苏成斌与被告杨军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告苏成斌的起诉。 案件受理费1,300.00元（已预交），退回原告苏成斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年四月三日 书记员  何 新
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执349号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人山东恒基集团股份有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717006644171247。法定代表人郑从军，职务董事长。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人山东恒基集团股份有限公司行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月八日书记员  刘 勇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6461号原告：大连金普新区石河海望门业制品厂，住所地大连市金普新区石河街道华农村大王屯，统一社会信用代码92210246MA0UCN440G。负责人：李海望，厂长。被告：刘振斌，男，1961年12月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连金普新区石河海望门业制品厂诉被告刘振斌为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连金普新区石河海望门业制品厂在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连金普新区石河海望门业制品厂撤诉。案件受理费减半收取137.5元（原告已预交），由原告大连金普新区石河海望门业制品厂负担。审判员  郑美艳二〇二〇年四月八日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院                                            结案报告 （2020）苏0412执保276号 关于申请人吴和凤与被申请人潘小妹、石伟平、常州龙马易达锻造有限公司股权转让纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初1424号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人潘小妹、石伟平、常州龙马易达锻造有限公司银行存款3900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 一、以3900000元为限冻结被申请人潘小妹、石伟平、常州龙马易达锻造有限公司若干银行账户存款。冻结期限为一年； 二、冻结被申请人石伟平持有的常州龙马易达锻造有限公司50%股权，数额50万元。冻结期限为三年，自2020年3月31日至2023年3月30日。 三、查封被申请人常州龙马易达锻造有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××的丰田汽车一辆，查封期限为两年，自2020年4月8日至2022年4月7日。 本案保全完毕。 二〇二〇年四月八日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初103号 原告：毛补散，男，汉族，1966年11月27日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：许大华，男，汉族，1971年3月6日出生，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104025927582441。 原告毛补散与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告需重新组织证据，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛补散自愿申请撤回对被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司的起诉未违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛补散撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛补散负担。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年四月十四日 书记员 罗 然
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1078号 原告：怀化武陵山国际商贸物流城有限公司，住所湖南省怀化市经开区舞阳大道1000号，统一社会信用代码：91431200325646854F。 法定代表人：蒋可，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李代江，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：梁波，男，瑶族，1980年6月2日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司与被告梁波商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司以与被告梁波达成和解协议为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司撤诉。 本案案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由原告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司负担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年四月二日 代理书记员  梁云艳 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1629号 申请执行人林建峰，男，1971年12月4日出生，住温岭市。 被执行人缪国富，男，1963年8月19日出生，住温岭市。 被执行人王云生，男，1965年10月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林建峰与被执行人缪国富、王云生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保139号申请人:中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长被申请人：曹雪梅，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住招远市。身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民78989.21元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币78989.21元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费810元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保27号之一 变更保全申请人：董某某，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省陵县城区文庙后路34号内9号，现住山东省德州市德城区胜利凯旋花园10号楼1单元1003室，身份证号：372421197703110013。 被申请人：庄某，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：刘某某，女，1978年7月23日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 董某与庄某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1491财保27号民事裁定，依法查封被申请人庄某、刘某某名下的位于德州市德城区天衢工业园，学院东路以东德州东北城五金二区10号楼1-2层10号（商品房买卖合同编号：东北城201201511）。董某于2020年4月8日请求变更保全标的物，依法查封被申请人庄某、刘某某名下的银行存款300000元或相应价值的财产。 本院经审查认为，董某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人庄某、刘某某名下的银行存款300000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月八日 书记员  姚 宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执482号之三申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：王言国。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52119号裁决书，于2020年02月06日向被执行人王言国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王言国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王言国在中国银行账户内存款人民币12415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年四月十四日书记员  王绍勇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初831号原告：安双莲，女，1970年10月10日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：李庚求，男，1971年1月1日出生，汉族，住邵东县。原告安双莲与被告李庚求民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告安双莲及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告李庚求经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安双莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李庚求偿还原告安双莲借款本金20000元以及利息4800元（以2万元为基数，按照月利率1.5%的标准自2018年8月29日起计算至2019年12月28日；后期利息按月利率1.5%的标准支付至债务清偿之日止另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。2018年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，约定月利率为1.5%（被告口头承诺两个月归还）。近期，原告因自身经济紧张，多次向被告催收借款，被告总是一拖再拖，至今未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李庚求既未答辩，亦未向本院提交证据。原告安双莲围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告安双莲系务工人员，与被告李庚求经朋友介绍相识。2018年8月29日，被告李庚求在朋友的陪同下，向原告出具借条借款2万元用于资金周转。当天，原告将现金2万元出具给被告，双方约定月息1.5分，借期2个月。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告先是推脱，后不与原告见面，至今未归还借款本息。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李庚求向原告出具借条借款2万元，并约定利息1.5分。因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。经原告催告，被告对于所欠的借款本金及利息理应偿还。故对于原告安双莲要求被告李庚求偿还借款本金2万元及利息4800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庚求在本判决生效后5日内偿还原告安双莲借款本金20000元以及利息4800元（前期利息以20000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2018年8月29日起暂算至2019年12月28日；后期利息以20000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年12月29日起计算至借款本金还清之日止另计。）如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告李庚求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月二十二日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初62号 原告：胡开明，男，1975年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：董德生，男，1982年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张焰（曾用名：张棱），女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川金瑞装修有限公司，住所地：资中县城南丹桂华府3-1-1-1号。 法定代表人：张焰。 原告胡开明与被告董德生、张焰、四川金瑞装修有限公司（以下简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开明及其委托诉讼代理人蒙健凤、被告张焰的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼。被告董德生、被告金瑞公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 胡开明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还三笔借款共计12.7万元；并支付逾期还款利息（其中以6万元为借款基数，从2016年7月25日起按照年利率20%计算至实际付清之日止。以5.5万元借款为基数，从2019年10月24日起按照年利率20%计算至实际付清之日止。以1.2万元借款为基数，从起诉之日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董德生与原告是同事关系，2016年7月24日、2019年5月23日、2019年7月15日，被告董德生、张焰以金瑞公司资金周转为由向原告分别借款6万元、5.5万元、1.2万元，三笔借款共计12.7万元，约定年利息为借款本金的20%。三被告在借条上签字或盖章予以确认。但至今，三被告分文未还。 董德生未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 金瑞公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 张焰辩称：原告起诉张焰作为共同借款人缺乏事实和法律依据，原告起诉的款项中2016年7月24日那笔已经超过了诉讼时效。被告张焰并非本案共同借款人，也没有实际使用该款，不应该承担责任。针对原告提起的2016年这笔款项，被告张焰更不该承担责任。被告在原告提交的借条上签字仅仅是因为被告张焰是金瑞公司法定代表人。原告起诉的5.5万元与张焰没有关系，该款项借款人是被告董德生。 本院经审理认定事实如下：原告提供的2016年7月24日《借条》，内容为“今借到胡开明60000元整（陆万元整），年资金回报率为20%，（即壹万贰仟元整）借款日期2016年7月24日”。金瑞公司在该借条上加盖了公章。“借款人”处有“董德生”、“张焰”两个签名。次日，胡开明向董德生尾号为6464的银行卡转款5万元，并从尾号为0285和0516的银行卡中共计取现1万元。 2019年5月23日，董德生向胡开明出具《借条》，内容为“今借到胡开明（510211197501199014）人民币￥55000元（大写：伍万伍仟元整），2019年10月23日前归还。借款人：董德生，身份证号：2301031982××××××××”。次日，胡开明向董德生尾号为1872的银行卡转款5000元。再次日，胡开明向董德生尾号为1872的银行卡转款50000元。 2019年7月15日中午，董德生向胡开明提出借款，胡开明向董德生尾号为1872的银行卡转款12000元。同日晚间，董德生通过微信向胡开明表示“晚上喝多了，明天转你”。 胡开明提供的其与董德生之间的微信聊天记录显示，胡开明向董德生索要过借款，但未明确具体针对哪一笔款项。 现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信聊天记录、银行卡交易明细清单等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的三笔借款，本院分别认定如下： 1、原告主张在2016年7月24日与三被告建立了金额为6万元的借贷关系，提供了借条、银行卡交易明细予以证实，本院对该笔借款的真实性予以确认。该笔借款未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还，被告张焰抗辩该笔借款超过诉讼时效理由不成立，本院不予采信。张焰在《借条》中的“借款人”处签名，其在该笔借款中的借款人身份是明确的，被告张焰以其未实际使用资金等抗辩其并非共同借款人，主张不应承担共同还款责任的理由不成立，本院不予采信。三被告应承担共同向原告偿还借款6万元并支付利息的责任。原、被告约定年利率20%，未超过法律规定，本院予以支持。该笔借款实际交付时间是2016年7月25日，原告主张的借款利息应自2016年7月26日起计算。 2、原告主张在2019年5月23日向三被告出借了5.5万元，虽提供了借条和银行转款凭证，但相应证据仅能证实该笔借款的借款人为被告董德生，不能证实被告张焰和金瑞公司也系该笔借款的共同借款人，故此，原告主张该笔借款由三被告共同偿还缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款应由被告董德生单独偿还。该笔借款约定了借款期限，未约定借款利率，原告也未提供其他证据证实其与被告董德生就该笔借款另行约定了借款利率，因此，原告主张该笔借款按年利率20%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。 3、原告主张在2019年7月15日向三被告出借了1.2万元，虽提供了银行转款凭证和微信聊天记录，但相应证据仅能证实该笔借款的借款人为被告董德生，不能证实被告张焰和金瑞公司也系该笔借款的共同借款人，故此，原告主张该笔借款由三被告共同偿还缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款应由被告董德生单独偿还。该笔借款未约定借款期限和借款利率，原告也未提供其他证据证实其与被告董德生就该笔借款另行约定了借款利率，因此，原告主张该笔借款按年利率20%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但利率计算标准应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董德生、张焰、四川金瑞装修有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告胡开明借款本金6万元并支付利息（利息计算方式为：自2016年7月26日起至该笔本金清偿完毕之日止，以6万元为基数，按年利率20%计算）； 二、被告董德生于本判决生效后五日内偿还原告胡开明借款本金5.5万元并支付逾期利息（利息计算方式为：自2019年10月24日起至该笔本金清偿完毕之日止，以5.5万元为基数，按年利率6%计算）； 三、被告董德生于本判决生效后五日内偿还原告胡开明借款本金1.2万元并支付逾期利息（利息计算方式为：自2020年1月2日起至该笔本金清偿完毕之日止，以1.2万元为基数，按年利率6%计算）； 四、驳回原告胡开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元、保全费1360元，计3190元，由被告董德生负担2000元，被告董德生、张焰和四川金瑞装修有限公司共同负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈思瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6516号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。 法定代表人：周峰，系支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。 被告：黄建月，男，1975年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈淑敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄建标，男，1970年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠祝华，女，1970年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈纪民，男，1965年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱育红，女，1966年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪民、朱育红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告黄建月、陈淑敏、屠祝华、陈纪民、朱育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄建月归还原告浙江诸暨农村商业股份有限公司店口支行借款本金974000元，并支付计算至2019年12月3日止的利息21361.04元，合计995361.04元，2019年12月4日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令被告陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪民、朱育红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪民、朱育红签订了一份最高额保证合同，债权人为浙江农村商业银行股份有限公司店口支行，保证人为陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪民、朱育红。合同约定：保证人同意为债权人向债务人黄建月自2019年3月31日至2022年3月15日融资期间内最高融资限额为折合人民币97.4万元的所有融资债权提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年3月31日，原告与被告黄建月签订个人借款合同一份，约定原告同意向被告黄建月发放贷款97.4万元，合同约定借款期限自2019年3月31日至2019年12月3日，借款月利率为3.9875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按合同约定将97.4万元贷款汇入被告黄建月账户。其后原告仅收到至2019年6月20日的利息，2019年6月21日至2019年13月3日止的利息21361.04元，借款本金以及此后利息，借款人至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄建标答辩称，希望与原告协商处理。 被告黄建月、陈淑敏、屠祝华、陈纪民、朱育红未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告黄建月尚欠原告借款本金974000元、计算至2019年12月3日为止的利息21361.04元以及2019年12月4日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红依法、依约对被告黄建月的债务承担连带清偿责任。被告黄建月、陈淑敏、屠祝华、陈纪明、朱育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄建月应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金974000元，并支付计算至2019年12月3日为止的利息21361.04元以及2019年12月4日起至借款本息实际付清之日止按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红履行义务后有权向被告黄建月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13754元，依法减半收取6877元，由被告黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蔡佳励
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2190号 原告：李某，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省瑶海区。 被告：徐某1，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李某诉被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判长孙雯雯、人民陪审员谢丽、龚春霞组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决婚生女徐某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至徐某218周岁时止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名徐某2。婚后因原被告双方因夫妻感情不和，原告诉至法院要求判决离婚，2013年11月13日，合肥市中级人民法院终审判决准许原被告双方离婚，婚生女徐某2由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至徐某218周岁时止。2018年10月19日，被告因外欠巨额债务，选择辞去教师职务，抛下女儿徐某2离家出走外出躲债，目前下落不明。无奈之下，原告将徐某2接至原告处随原告生活。目前，徐某2生活学习已经恢复正常。因被告下落不明，原被告双方无法达成调解协议。为避免日后双方再有纠纷，原告特诉至贵院，请求依法判决。 被告徐某1未到庭，答辩期内未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经审理查明事实：原被告于2013年11月13日经合肥市中级人民法院判决离婚，婚生女徐某2（××××年××月××日出生）由徐某1抚养，李某每月给付抚养费800元。自2018年10月21日至今徐某2一直和李某在一起生活。 以上事实，有原告提供的身份证、民事判决书、《证明》，原告的当庭陈述等予以证实。 本院于2020年4月14日询问了徐某2（××××年××月××日出生）的意见，徐某2表示自2018年10月21日起一直和李某在一起生活，生活的挺好，而且愿意继续与李某在一起生活。 本院认为：父母与子女的关系不应该因为父母之间婚姻关系的解除而受影响。现徐某2自2018年10月21日至今一直和原告李某在一起生活，徐某2继续由被告徐某1抚养已经没有实际的意义，李某愿意抚养徐某2，徐某2也愿意随李某生活，故原告李某主张婚生女徐某2归其抚养，本院予以支持。原告李某主张被告徐某1每月给付婚生女徐某2抚养费1500元，未提供证据证明徐某1的工资收入等情况，但是抚养未成年子女是作为父母的法定义务，本院酌情认定为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、婚生女徐某2由原告李某抚养； 二、被告徐某1每月给付婚生女徐某2（××××年××月××日出生）抚养费1000元至其18周岁时止； 三、被告徐某1享有对婚生女徐某2的探视权，每月两次，原告李某给予配合，探视的具体时间和方式由原被告双方自行协商。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙雯雯 人民陪审员  谢 丽 人民陪审员  龚春霞 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵云龙 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢83号之八 申请执行人：山东昊源物产有限公司，地址：武城县杨庄工贸园，统一社会信用代码：91371428765771472N。 法定代表人：毛新田，经理。 被执行人：李某，男性，1961年生，住所地：德州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085xx4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币626.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 琪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执409号申请执行人：杜京定，男，1963年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：张先娣，潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。被执行人：浙江乐山建设工程公司，统一社会信用代码：330104000035439，住所地：杭州市江干区笕桥路1号425室。法定代表人：崔魏。申请执行人杜京定与被执行人浙江乐山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的(2019）浙01民终1905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杜京定向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江乐山建设工程有限公司支付申请人杜京定工程款413376元及自2018年5月10日至判决所确定履行之日止的逾期付款利息损失（以413376元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费7500元。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人浙江乐山建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江乐山建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江乐山建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江乐山建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券，本院已动态查封被执行人名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2020年4月27日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人浙江乐山建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江乐山建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江乐山建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜京定。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江乐山建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执409号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月二十七日代书记员  钟宁丹