wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终318号 上诉人（原审原告）：依安县万达货运有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡直。 法定代表人：李洪军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：李军伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 上诉人依安县万达货运有限公司（以下简称万达货运）因与被上诉人李军伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人依安县万达货运有限公司的委托诉讼代理人宋敏芹，被上诉人李军伟，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依安县万达货运有限公司上诉请求：1.撤销原判并改判支持上诉人的一审诉讼请求给付保险理赔款76723元或者发回原审人民法院重新审判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：人民保险在一审时提出诉讼时效抗辩理由不应当得到法律支持。虽然该事故车辆发生交通事故时间为2014年4月23日，但上诉人单位的司机于兴伟当时也受伤，在起诉人身损害赔偿时，也提到了该车辆损失，上诉人单位一直找华安保险公司理赔，华安也一直与被上诉人单位沟通，只是因为没有维修票据没有达成一致，并不是上诉人单位放弃主张赔偿的请求，故一审法院不能以诉讼时效届满予以驳回，此时诉讼时效已经发生中止中断，且在2018年初，上诉人也通过龙沙区人民法院起诉对车辆损失部分进行要求赔偿，理应认定上诉人主张的赔偿请求在诉讼时效之内。被上诉人李军伟没有出庭，缺席审理，意味着对实体权利的放弃，也包括对时效抗辩权的放弃。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，上诉人上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李军伟无意见。 依安县万达货运有限公司向一审法院起诉请求：赔偿车辆损失76,723.00元。事实和理由：2014年4月23日22时30分许，杜炳刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引吉J9313号挂沿省道207线由北向南行驶，当行驶至197KM+490M处超车时与相对方向行驶于兴伟驾驶载乘车人卢某的×××号重型半挂牵引车牵引×××相撞，致使两车损坏，×××号重型半挂牵引车牵引×××车载货物受损，杜炳刚、于兴伟、卢某受伤，杜炳刚经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。×××号重型半挂牵引车牵引×××号车为李军伟所有，该车在人民保险投保第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，人民保险对×××号重型半挂牵引车定损为109,604.00元。万达货运公司已就本次损失对该车辆保险人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司起诉，经龙沙区法院调解，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付万达货运公司赔偿款2.60万元。人民保险应对×××号重型半挂牵引车按照主要责任承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令人民保险赔偿万达货运公司车辆损失76723.00元。 一审法院认定事实：1.万达货运公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份，证明×××号重型半挂牵引车车辆损失109604.00元。人民保险质证后有异议，万达货运公司申请法院对该证据进行核实，经核实，该复印件与人民保险对×××号重型半挂牵引车核定损失内容一致，一审法院对该证据予以采信。2.万达货运公司提交（2018）黑0202民初1403号民事调解书1份、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司出具的证明1份。证明万达货运公司曾向人民保险主张权利。人民保险质证后有异议，认为该组证据不能证明万达货运公司于何时向人民保险主张权利，且华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司出具的证明无经手人及单位法人签字。（2018）黑0202民初1403号案件立案时间为2018年4月19日，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司出具证明的时间为2018年8月30日且内容中未明确万达货运公司向人民保险主张权利的时间，万达货运公司未提交其他证据佐证，一审法院对该证据不予采信。3.万达货运公司申请证人朱某、刘某出庭作证，证人陈述其二人为万达货运公司的员工，自发生事故后多次通过电话方式向人民保险索赔。人民保险质证后有异议，认为证人未提供劳动合同等证据证明其与万达货运公司的关系，且证人的陈述与事实不符。两名证人证言无其他证据佐证，一审法院不予采信。 一审法院认为，万达货运公司向人民保险主张赔偿车辆损失76,723.00元符合法律规定，但人民保险主张其诉讼时效期间经过，不应享有胜诉权。因本次事故发生时间为2014年4月23日，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，万达货运公司无有效证据证明其在二年诉讼时效期间内向李军伟、人民保险主张权利，且无证据证明其存在诉讼时效期间发生中止、中断等情形，故一审法院对万达货运公司的主张不予支持。 一审法院判决：驳回依安县万达货运有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计859.00元，由依安县万达货运有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，该事故车辆发生交通事故时间为2014年4月23日，上诉人称单位一直找华安保险公司理赔，华安保险公司也一直与上诉人单位沟通，但是没有证据证实，华安保险公司也不认可。因此，本案没有任何中断、中止诉讼时效的证据，上诉人上诉请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依安县万达货运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1718.00元，由依安县万达货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  闫 晗
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川17刑更93号四川省达州监狱：罪犯唐杰，男，1962年4月23日出生，汉族，大学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2016年8月5日作出（2016）川1725刑初14号刑事判决，认定被告人唐杰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元，没收扣押在案受贿赃款405万元。刑期自2015年7月10日起至2022年7月2日止。该犯于2016年9月20日送入四川省达州监狱服刑，应于2022年7月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑意见书报送本院。本院在审理期间，执行机关四川省达州监狱向本院申请撤回对该犯的减刑。证实该事实的证据有执行机关四川省达州监狱出具撤销减刑的函等。本院认为，执行机关四川省达州监狱关于撤销罪犯唐杰减刑案件的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关四川省达州监狱撤回罪犯唐杰减刑的建议。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月二十三日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢121号之三 申请执行人：姜继秀，女，1966年04月02日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张传海，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行姜继秀与张传海民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张传海银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月十五日                                                                                                               书记员   徐梦锐
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初297号 原告：赵某，女，1964年11月4日出生，汉族，身份证住址安国市，现住安国市。 被告：陈某，女，1987年11月13日出生，汉族，住安国市。 原告赵某与被告陈某为法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告赵某负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵明华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终727号上诉人（原审被告）:熊春燕，女，汉族，2003年06月08日出生，住重庆市云阳县。法定代理人:熊术军，男，汉族，1972年12月07日出生，住重庆市云阳县。系熊春燕父亲。上诉人（原审被告）:熊术军,男，汉族，1972年12月07日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）:陈双双，男，汉族，1995年10月02日出生，住重庆市云阳县。原审被告：胡礼琼，女，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市云阳县。上诉人熊春燕、熊术军因与被上诉人陈双双，原审被告胡礼琼婚约财产纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中查明，上诉人熊春燕、熊术军在收到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在指定期间未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊春燕、熊术军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 李临风书 记 员 江 霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1754号上诉人（原审被告）：陈志君，男，1965年7月21日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区。法定代表人：赵丽杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1965年11月23日生，汉族，住长春市南关区。上诉人陈志君因与被上诉人长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、李强合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈志君上诉请求：依法改判原判第一项诉讼请求。事实和理由：审过程中陈志君表示已经向金城公司提供了车辆押金4万元，在本院认为中原审法院认为因陈志君未能提供相关证据,如提供相关证据确实存在的情况下，可以主张抵销。现陈志君已经通过新的证据,证明陈志君已经向金城公司提交了抵押金因此依法向贵院提出上诉，请求贵院依法进行改判。金城公司辩称：建议维持原判，没有车辆押金一说。金城公司向一审法院起诉请求：1.陈志君立即向金城公司偿还垫付的款项27000元；2.李强对上述款项负连带偿还责任。事实及理由：双方于2016年6月27日签订了出租车租赁经营及相关事宜的《合同书》一份，陈志君系承租方，李强系负连带保证责任方。陈志君承租金城公司出租车（×××号）经营，租赁期限2016年6月30日起至2019年6月29日止，双方约定:营运车辆所发生的交通事故，金城公司可协助陈志君办理保险理赔，理赔不足部分由陈志君承担。2016年4月22日22时，陈志君雇佣的司机高某在经营时发生交通事故，致刘某、张某受伤，高某承担该次事故的全部责任。2016年12月30日长春市绿园区人民法院作出（2016）吉0106民初1647号、1648号民事判决书，判决保险公司赔偿不足的部分，由本案的金城公司与陈志君负连带赔偿责任。金城公司已向刘某、张某支付了赔偿款。一审法院认定事实：2014年6月27日金城公司与陈志君、李强签订《合同书》，约定双方就出租车经营及相关事宜签订合同，车辆（奔腾，×××），合同期限2014年6月30日至2019年6月29日，如遇政府发放临时性补贴，金城公司及时发放。营运车辆发生交通事故等保险事件，金城公司可协助办理保险理赔，理赔不足部分由陈志君承担，因陈志君未及时履行赔偿、补偿等义务，导致经济损失增加（含仲裁、诉讼、执行），由陈志君、李强全部承担，并赔偿金城公司因此导致的损失。金城公司、陈志君、李强另行签订《担保书》，约定李强对以上合同承担连带责任保证。2016年4月陈志君经营的车辆发生交通事故，人民法院出具（2016）吉0106民初1647号、（2016）吉0106民初1648号，判决金城公司承担连带赔偿责任，2017年3月17日金城公司向案外人刘某、张某赔偿完毕，共计27000元。双方未能对垫付款达成一致。一审法院认为：金城公司与陈志君、李强签订的《合同书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。金城公司依据合同和生效判决，履行给付完毕，有权向陈志君、李强要求给付27000元。陈志君主张金城公司为保证陈志君履行合同而收取押金，应从押金中扣除，未提供相关证据，如确实存在，可以主张抵销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、陈志君给付金城公司垫付款27000元；二、李强对以上给付承担连带给付责任。案件受理费475元减半收取237.5元由陈志君、李强负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：陈志君与金城公司签订的《合同书》第二条第三款约定：“营运车辆所发生的事故，金城公司可协助陈志君办理保险理赔，理赔不足部分由陈志君承担。”本院认为：金城公司按照（2016）吉0106民初1647号、1648号民事判决，已经支付了保险理赔不足部分的垫款，根据陈志君与金城公司签订的《合同书》第二条第三款“营运车辆所发生的事故，金城公司可协助陈志君办理保险理赔，理赔不足部分由陈志君承担”约定，该部分款项应由陈志君给付。现陈志君主张交纳了4万元车款应予抵销，但抵销是指双方当事人互负已届清偿期，且种类相同的债权债务在对等额内相互消灭，陈志君主张的款项金城公司应否返还尚未明确，并非种类相同的到期债权，故不符合抵销的条件，本院对其主张不予支持。综上所述，陈志君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人陈志君负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十六日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1735号之二原告：梁秋菊，女，1951年8月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。被告：乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司（统一社会信用码：91371083579372670W），住所乳山市北外环路14号。法定代表人：宋海波，总经理。被告：威海市银丰典当有限公司（统一社会信用代码：913710007807800519），住所地威海市新威路128号8号。法定代表人：王欣彤，执行董事兼总经理。原告梁秋菊与被告乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1002民初1735号之一民事裁定，冻结了乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司的财产。2020年4月27日，梁秋菊向本院提出解除对乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司财产的保全措施的申请。本院经审查认为，梁秋菊的申请符合法律规定，应解除对乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1002民初1735号之一裁定乳山市圆方机动车驾驶员培训有限公司财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年四月三十日书记员  吕颜君
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保174号之四申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：王宝春，男，1975年4月19日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇周庄村154号。被申请人：周爱红，女，1976年12月4日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：周振史，男，1957年4月2日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：郝秀芹，女，1956年12月20日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：周振鹏，男，1977年7月16日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：孙立华，女，1975年4月10日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或同等价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙立华存款100000.00元或相应价值财产。案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年四月九日书记员  霍 波
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初188号原告：开封家盟置业有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村，统一社会信用代码：91410200052264606Q。法定代表人：范建坤,总经理。委托诉讼代理人：袁洋，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：窦芳，女，1986年4月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告开封家盟置业有限公司（以下简称家盟公司）诉被告窦芳劳动争议纠纷一案，于2020年2月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家盟公司的委托诉讼代理人窦梦君，被告窦芳的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告家盟公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告窦芳支付经济补偿金。2、原告不向被告发放2019年8月至12月份的工资。3、原告不为窦芳缴纳2019年8月至12月份社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险费。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告窦芳于2014年10月入职原告公司，从事出纳工作。2019年7月中旬，被告窦芳因怀孕后身体不佳，为了健康问题主动向原告公司法定代表人提出离职，原告公司多名员工挽留均未接受。2019年7月19日，窦芳对其负责的工作进行了交接，签字确认后主动离职。仲裁委认定窦芳2019年7月19日向范建坤口头申请休产假与事实不符，且该认定无任何证据能够证明，窦芳离职的时间亦不符合国家关于产假期间的规定。本案件仲裁中原告的代理人均是原告公司员工，作出的陈述均与实际情况相符，且窦芳也从未以任何形式要求到公司上班，更未提供其要求上班公司未予准许的证据，充分证明其陈述与事实不符。窦芳于2019年7月19日主动离职，2019年7月之后的工资及社保不应当由原告公司承担。请求人民法院依法查明事实，维护原告合法权益。被告窦芳辩称：被告窦芳2014年10月到家盟公司上班，从事出纳工作，工作中勤勤恳恳。2019年被告因怀孕，无法继续工作，于是在2019年7月与公司的另外一名出纳办理了交接手续，但是没有办理离职手续，也未说过要离职。从2019年5月至12原告未给被告支付工资及缴纳社会保险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告窦芳应聘到原告家盟公司工作，任公司出纳，双方签订一年期限书面劳动合同。被告一直工作至2019年7月，其因怀孕身体不适，于2019年7月19日与家盟公司的另一名员工办理了业务交接手续，后未再上班。自2019年5月起，家盟公司未向窦芳支付工资及为其缴纳社会保险费。2018年3月至2019年4月期间，窦芳的月平均工资为2850元。2019年12月6日，窦芳以家盟公司欠缴社会保险费为由向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与家盟公司的劳动关系，支付经济补偿金及欠发的工资并补缴社会保险费。该仲裁委于2020年1月7日作出汴劳人仲案字（2019）第0936号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告在原告处工作,原告向被告发放工资并为其交纳社会保险费，双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿,经济补偿按劳动者在本单位的工作年限,每满一年支付一个月工资，不满六个月的,支付半个月工资。本案中,原告诉称被告于2019年7月19日办理完交接手续后自动离职，故不应支付其经济补偿及离职后工资。但原告未提交证据证明其主张，且与被告对接的人员系原告指派的，原告对被告休假的事实系明知并同意的，故对被告自动离职的事实本院不予认定。因原告自2019年5月起未再为被告交纳社会保险费，被告要求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院予以支持。原告应向被告支付经济补偿15675元(2850元×5.5个月)及欠发的2019年5月至12月工资22800元（2850元×8个月）。关于补缴社会保险费问题不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围,故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告开封家盟置业有限公司与被告窦芳的劳动关系；二、原告开封家盟置业有限公司于判决生效后十日内支付被告窦芳经济补偿15675元及欠付工资22800元；三、驳回原告开封家盟置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告开封家盟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二〇年四月二十六日书记员  张译天
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初39号原告：王永飞。被告：左正四。原告王永飞诉被告左正四买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王永飞、被告左正四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款14300元，并按银行同期贷款利率支付欠款之日至实际清偿之日利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年以前，被告陆续多次购买原告鸡饲料，截止2018年2月15日共欠原告饲料款14300元整，后原告多次催要，被告以无力偿还为由拒绝支付。故原告具状起诉，请求如上。被告左正四辩称，欠款数额正确，但现无力偿还。利息由原告吧。本院认为：根据本院查明的事实，被告欠原告饲料款14300元事实清楚，证据充分。经原告催要无果后，原告起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告除应支付原告货款外还应支付原告逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告左正四在本判决生效后十日内支付原告欠款14300元，并支付原告从2018年2月15日起直至支付完毕之日按同期中国人民银行中长期基准贷款利率并参照逾期罚息利率计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵家启二〇二〇年四月十四日书记员  张金瑞
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2019）黑1025执977号 被执行人：张凤才，男，1955年6月8日出生，无固定职业，住所地林口县。 本院在执行张凤才罚金一案中，在执行人张凤才在生效法律文书确定的期限内未自动履行，本案在执行中查明被执行人张凤才无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  彭福东 审判员  陈贵发 审判员  张守业 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 昕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初421号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所：山东省青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，青岛蓝色海洋实业有限公司系该公司工作人员。被告：宋玉财，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告宋玉财追偿权纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告青岛蓝色海洋实业有限公司起诉被告宋玉财的地址不详，无法确定被告宋玉财的送达地址。本院认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本案中起诉的被告宋玉财的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告宋玉财的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司对被告宋玉财的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 温 利二〇二〇年四月二十日书记员 曲慧婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初196号原告：周子轩，男，1992年10月21日出生，汉族，住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1992年7月20日出生，汉族，住东海县。原告周子轩与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子轩及委托代理人到庭参加诉讼,被告陈丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元。事实和理由：2019年3月23日被告陈丹丹因做生意缺少资金，便向原告借款本金20000.00元，原告通过微信就转给了被告，后再经原告多次催要，被告不守信用只归还原告借款本金5000.00元，余款15000.00元被告均以种种理由拖欠拒付。被告陈丹丹未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月23日被告陈丹丹向原告借款本金20000.00元，原告通过微信将借款转给了被告。原告称，被告偿还5000元，余款未还。在原告提供的与被告的聊天记录中，被告对借款事宜未否认。原告在诉讼中提供了微信转账记录及聊天记录。本院认为，从原告提供的证据看，原告通过微信向被告转账20000元，在与被告的聊天中，被告对借款事宜也未否认，被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的质证等权利，依据现有证据，本院认定被告与原告之间存在民间借贷关系，被告已偿还5000元，被告还应向原告偿还借款15000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丹丹于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元由被告陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月二十九日书记员  陶桃
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初103号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，女，1991年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。2019年4月3日，因犯盗窃罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月8日被仙桃市公安局羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日上午，被告人陈某伙同王某（另案处理）在湖北省汉川市某超市盗走绿箭口香糖（无糖薄荷宽铁盒子型）68支，价值850元。2019年6月16日，陈某伙同王某在湖北省仙桃市新天地广场某超市盗走绿箭无糖薄荷糖（窄铁盒子）132支，价值1214元。2019年9月8日，陈某在仙桃市中百仓储负一楼超市盗走四大盒德芙榛仁巧克力，价值345元。2019年9月8日，陈某伙同王某在仙桃市新天地广场某超市盗走绿箭无糖薄荷糖四大盒，价值552元。 公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人曹某、夏某、吴某、李某、赵某的证言；被告人陈某的供述与辩解；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；辨认笔录；到案经过；情况说明；扣押物品清单、发还物品清单；被盗物品清单；监控视频截图；仙桃市价格认证中心仙价认字[2019]第120号价格认定结论书；仙桃市公安局仙公（干）行罚决字〔2019〕9945号行政处罚决定书；湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191刑初66号刑事判决书；被告人陈某的户籍证明等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月8日被告人陈某被仙桃市公安局干河水陆派出所抓获。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物。数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某多次盗窃，应予从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 审 判 员  许立坤 人民陪审员  顾冬菊 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘丹丹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1794-1号 申请执行人：王丽莉，女，生于1994年7月12日，藏族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张明胜，男，生于1985年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行王丽莉与张明胜民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日立案受理后向张明胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张明胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张明胜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 曼
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初324号原告：于洪义，男，1943年8月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：樊会卒（原告于洪义儿媳），1973年1月22日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县环宇客运有限责任公司，地址：台安县高力房镇本街。法定代理人:张静，该公司经理。委托代理人：李连伟，男，1967年11月2日出生，汉族，该公司业务经理。住所地：台安县。原告于洪义诉被告台安县环宇客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊会卒、被告委托代理人李连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日上午，原告于洪义在黄沙坨镇乘坐被告台安县环宇客运有限责任公司的辽Ｃ×××××号客车到里，并支付票款，双方形成了公路旅客运输合同关系。2018年10月30日10时25分，被告车辆行驶至位于（新开三界沟），与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤住院接受治疗。被告台安县环宇客运有限责任公司作为承运人负有将原告于洪义安全的送到目原告受伤造成的经济损失应承担违约赔偿责任。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗56天，一级护理13天，二级护理43天。台安县恩良医院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、头皮外伤等伤情。原告的经济损失有：1、医疗费20800.53元；2、伙食补助费:100元/天×56天=5600元；3、护理费：115.50元/天×13天+115.50元/天×13天+115.50元/天×43天=7969.50元；4、复印费：33元，5、交通费：300元；6、衣物损失费：300元。以上经济损失合计35003.03元。综上所述，根据中华人民共和国交通部《汽车旅客运输规则》第七条之规定，原告合理经济损失应由被告赔偿，事故已经发生1年，被告未予以足额赔付，为维护原告的合法权益，请贵院依法判准原告的前列诉讼请求。被告辩称：原告所诉属实，我对原告所诉的费用没有意见，但我方现因经济困难，请求缓付。经审理查明：2018年10月30日上午，原告于洪义乘坐被告台安县环宇客运有限责任公司的辽Ｃ×××××号客车到里，并支付票款。当日10时25分，被告车辆行驶至位于时发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗。经查，该起交通事故，台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告台安县环宇客运有限责任公司司机王明青负此道路交通事故的主要责任。再查，原告合理经济损失：1、医疗费20800.53元；2、伙食补助费:100元/天×56天=5600元；3、护理费：115.50元/天×13天+115.50元/天×13天+115.50元/天×43天=7969.50元；4、复印费：33元，5、交通费：300元；6、衣物损失费：300元。以上经济损失合计35003.03元。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份道路交通事故认定书复印件、份医药费收据复印件、一份住院病历复印件、原告于洪义及其委托代理人樊会卒当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告于洪义购票乘被告所有的车辆，双方形成公路旅客运输合同，被告应付安全将原告运输的义务。因被告原因之上原告，对原告合理的经济损失，被告应予赔偿。故原告请求被告赔偿经济损失的请求有理，本院予以支持。原告经济损失35003.03元，因有证据证明，本院予以支持。被告辩称其经济困难，请求缓付，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告台安县环宇客运有限责任公司于本判决生效后10日内，赔偿原告于洪义经济损失35003.03元。案件受理费338元，由被告台安县环宇客运有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年四月二十日书记员  王婷婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初629号原告：曹国旗，男，汉族，1955年6月7日出生，住河南省确山县。被告：李明齐（又名李小齐），男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省确山县。被告：李国忠，男，汉族，1962年11月21日出生，住河南省确山县。原告曹国旗诉被告李明齐、李国忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹国旗，被告李明齐、李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付下欠工钱10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年承包了确山县官庄北大门鑫源大厦的内外粉杂活工程。原告是一名农民工，在二被告承包的工地干活。原告所干的活有以下两项：1、其中安装下水管道40道每个管道安装费300元，共计12000元；2、楼顶找平5000元费用；两项合计工钱为17000元。二被告于2018年2月8日给原告写有工资欠条证明一份。经过原告多次追要后，被告偿还7000元工资欠款，但还下欠10000元工钱款没有偿还完。下欠工钱二被告一直推脱拒付。原告故诉至法院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告李明齐辩称：17000元属实，但是原告每次要钱，我们都付的有钱，有开发商的证明。现在没有验收，没有交工。被告李国忠辩称：原、被告之间不是工资款纠纷，而是承包工程款纠纷。由于工程现在没有验收，被告不能履行给付下欠工程款义务。本院认为，原告曹国旗持有被告李明齐、李国忠签名的“证明欠外粉杂活1、管道40道×300元＝12000元2、层找平5000元合计壹万柒千元整；李小齐李国忠2018.2.8号”的字据。庭审中，被告李明齐、李国忠均认可名字系其本人所签，该证据客观真实，本院予以采信。虽然被告提交了与孙改文签订的《金源大厦施工二次结构劳务合同》约定了工程验收后付款，但该合同没有原告签字且被告李明齐、李国忠书写的字据已经证明了本案的原、被告双方已对工作量、价款进行了核算，视为本案的二被告对原告的工作进行了验收，故被告辩称总工程没有验收，不应当给钱的理由不成立。被告应当按照双方核算的价款进行给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李明齐、李国忠于本判决生效之日起十日内支付原告曹国旗工钱10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李明齐、李国忠负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年四月二十七日书记员  程俊俊
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审63号申请执行人：枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人：王昆，该局局长。被执行人：枣阳市佰世盛禾薄荷种植专业合作社，住所:枣阳市杨垱镇仲庄村三组。法定代表人：汪俊，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的枣土资监字（2019）39号行政处罚决定书，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年3月枣阳市佰世盛禾薄荷种植专业合作社未经批准非法占用枣阳市杨垱镇仲庄村农用地（旱地）1199.79平方米（该宗地不符合枣阳市土地利用总体规划）建钢构薄荷仓库及通道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）39号行政处罚决定：一、责令枣阳市佰世盛禾薄荷种植专业合作社将非法占用的枣阳市杨垱镇仲庄村1199.79平方米土地在十五日内退还给杨垱镇仲庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市杨垱镇仲庄村非法占用的1199.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1199.79平方米土地按每平方米20.0元的标准，处以罚款人民币23995.8元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年6月20日送达了枣资然资告字（2019）226号行政处罚告知书、枣资然资听字（2019）226号行政处罚听证告知书（汪俊拒绝签收，留置送达）。2019年7月28日送达了枣自然资监字（2019）39号行政处罚决定书（汪俊拒绝签收，留置送达）。2020年1月9日送达了枣自然监告字（2020）第07号催告书（留置送达）。现因枣阳市佰世盛禾薄荷种植专业合作社未履行该处罚决定书规定的第三项义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月13日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，枣阳市佰世盛禾薄荷种植专业合作社未经批准，非法占用枣阳市杨垱镇仲庄村农用地（旱地）1199.79平方米建钢构薄荷仓库及通道的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人枣阳市佰世盛禾薄荷种植专业合作社在规定期限内未履行该处罚决定书第三项义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2019）39号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年四月十四日书记员  王咏诗
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执494号 申请执行人余从洲，男，1951年4月23日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。 被执行人胡耀宗，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于余从洲与胡耀宗民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0626民初2224号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡耀宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余从洲于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，承担案件受理费、公告费1110元，并负担申请执行费。2020年4月9日，本院立案执行。 本院2020年4月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月14日，向被执行人胡耀宗发送执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年3月20日、2020年4月10日、2020年4月16日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月7日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月7日，在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的收入情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年4月17日，对被执行人胡耀宗采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日对申请执行人余从洲进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应执行标的31110元及利息，尚有31110元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人余从洲亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 磊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初332号 原告：赵永龙，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杨松霖，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：肖坤瑶，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码91511500678379114M。 负责人：谢兴宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旋，女，该公司员工。 原告赵永龙与被告杨松霖、肖坤瑶、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永龙，被告阳光公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼。被告杨松霖及被告肖坤瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永龙向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失15,007.95元，具体项目如下：1．后续医疗费3,600元；2．护理费3,450元（23天×150元/天）；3．住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；4．医疗费5,077.95元；5．营养费690元（23天×30元/天）；6．交通费500元；7．鉴定费1,000元，合计15,007.95元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，杨松霖驾驶川Q××××7号小型轿车沿周杨路由珙泉镇方向往恒丰乡方向行驶，08时00分，当车行驶至周杨路2公里500米路段处时，与对向赵永龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵永龙受伤以及两车受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杨松霖负此次事故的主要责任，赵永龙负此次事故的次要责任。赵永龙受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗23天，产生了医疗费5,077.95元，已由赵永龙垫付，出院医嘱载明需加强营养。2019年11月22日，经四川临港司法鉴定所鉴定，赵永龙的伤残等级为十级。鉴定费1,000元已由赵永龙支付。本案在民先调期间，阳光公司不认可赵永龙的伤残等级并申请了重新鉴定，赵永龙申请对后续医疗费进行鉴定。2020年1月17日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，赵永龙不构成伤残等级，需后续医疗费3,600元。伤残等级鉴定费已由阳光公司支付，后续医疗费鉴定费800元已由赵永龙垫付。川Q××××7号小型轿车系肖坤瑶所有，该车在阳光公司购买了保险。交通事故发生后，杨松霖向我支付了现金200元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Q××××7号小型轿车投保情况；3．住院伙食补助费；4．后续医疗费。 原、被告双方争议的要素：1．护理费标准；2．医疗费是否扣除20%的非基本医疗保险用药；3．营养费标准；4．交通费金额；5．鉴定费承担责任。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．护理费标准确定为120元/天；2．阳光公司请求医疗费扣除非基本医疗保险用药，但原告的医疗费未超出交强险限额，故不应适用商业保险条款约定扣除非基本医疗保险用药；3．营养费标准确定为20元/天；4．交通费确定为300元；5．由于原告请求的后续医疗费鉴定费系第一次鉴定费，应纳入损失计算，但金额应应按发票载明的800元为准。综上，本案的损失有：1．后续医疗费3,600元；2．护理费2,760元（23天×120元/天）；3．住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；4．医疗费5,077.95元；5．营养费460元（23天×20元/天）；6．交通费300元；7．鉴定费800元，共计13,687.95元。由于杨松霖已支付现金200元，故赵永龙实际应得到13,487.95元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永龙13,487.95元，向被告杨松霖支付垫付款200元； 二、驳回原告赵永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告杨松霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付益
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执325号之一 申请执行人：周金元，男，1959年6月27日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：陶侃，系周金元女婿。 被执行人：何金来，男，1966年9月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周金元与被执行人何金来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周金元向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费628元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人何金来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何金来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金来逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人何金来的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人何金来名下位于丽水市××都区苏港乡瑶畈村的不动产，本院已依法查封（查封期限至2023年3月18日），因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何金来有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何金来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何金来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周金元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何金来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月十日 代书记员 林健芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初43号之一原告：镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会，住所地丹徒区宝堰镇鲁溪村。法定代表人：韦建国，该村委会主任。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：景国斌，男，1970年4月17日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会与被告景国斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计619.5元，由原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村民委员会负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  吴永泉人民陪审员  丁 花二〇二〇年四月十七日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更175号 罪犯付联军，男，生于1986年09月21日，汉族，初中文化，陕西省咸阳市杨陵区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2017年08月23日作出（2017）陕0403刑初33号刑事判决书，以被告人付联军犯盗窃罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳），刑期自2016年12月24日起至2023年06月23日止，于2017年10月10日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付联军认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯劳动态度端正，能熟练掌握劳动技能，按时完成生产任务。计分考核成绩自2017年12月至2019年09月底止，累计获得1253.1分（其中含专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯付联军在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯付联军予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯付联军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付联军减刑七个月（刑期执行至2022年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初336号 原告:朱淑芝，女，1950年6月28日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人吴国栋，抚顺市顺城区恒泽法律服务所法律工作者。 被告：江丽华，女，1963年5月13日出生，汉族，住顺城区。 被告：邢帅，男，1993年3月21日出生，汉族，住顺城区。 本院在审理原告朱淑芝诉被告江丽华、邢帅财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱淑芝撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  于 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1486号原告：游义珍，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。被告：谭庆文，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告游义珍诉被告谭庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告游义珍、被告谭庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游义珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元和利息(以10000元为基数从2019年8月2日起按照银行同期贷款利率支付至本息还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告前妻母亲，被告因自己做酸汤鱼，手头没有足够现金需要周转，于是向原告借现金10000元。后被告一直不予归还，原告在报警之后，被告在2018年12月23日出具了“欠条”，至今被告都没有归还。此后，原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告谭庆文辩称：借款不属实，其没有欠原告10000元；当时被告是在一张白纸上签的字。本院经审理认定事实如下：被告因现金周转需要向原告提出借款10000元。原告以现金支付方式将上述款项交于被告。2018年12月23日，被告谭庆文向原告出具《欠条》一张，载明谭庆文欠游文珍10000元，还款期限为2019年8月1日。借款期限届满后，原告多次催收，被告均未还款。现原告诉至法院，在审理过程中，被告拒绝承认借款10000元属实，称《欠条》是原告逼迫被告在一张白纸上签的字。以上事实有原告的委托诉讼代理人及被告谭庆文的到庭陈述，《欠条》原件一张等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告谭庆文书写的《欠条》提起民间借贷诉讼，双方形成了民间借贷法律关系。被告谭庆文辩称借款不属实，当时其在一张白纸上签的字。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，结合原、被告之间的借贷金额，原告的经济能力，且双方的交易方式等事实和因素，故本院综合认定原被告之间的借贷属实。被告并未向本院提供证据证明其抗辩，对此本院不予采信。故，对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借贷双方未约定借款内的利率，应认定为无息借贷。现原告要求被告偿还以剩余借款本金10000元为基数，从2019年8月2日起按照人民银行同期贷款利率计算直至被告付清本金为止的利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故本院纠正为按贷款市场报价利率（LPR）计算，如该利率上浮高于6%，则以年利率6%计算。故，本院认定借款利息应以10000元本金为基数，按贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月2日起计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭庆文于本判决生效之日起十日内归还原告游义珍借款本金10000元及利息(利息以借款本金10000元为基数，按贷款市场报价利息（LPR)从2019年8月2日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谭庆文负担(此款已由原告游义珍自愿垫付，被告谭庆文于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初343号原告张淑贤，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告冯宝，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告郝艳玲，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。原告张淑贤诉被告冯宝、郝艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑贤、被告冯宝到庭参加诉讼，被告郝艳玲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑贤诉称：2014年被告从原告处借款，2019年2月2日二被告给原告出具欠据33000元，并约定月利息1.3分。后经原告多次催讨，二被告以种种理由推托，未予偿还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决，判令二被告偿还借款本金33000元，利息4700元，本息合计37700元。被告冯宝辩称：出具欠据属实，但是本金是20000元，不是30000元，利息是13000元，条上写着呢。钱我们用来盖大棚了。被告郝艳玲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠据一份。被告冯宝质证：是我和我妻子出具的，本金20000元，利息13000元，写条里了。被告未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：2014年二被告从原告处借款，并于2019年2月2日重新向原告出具了欠据，本金20000元，利息13000元，约定月利息1分3厘，该笔借款被告用于购置大棚和清偿债务。后经原告多次催要，二被告未予偿还，故原告诉至人民法院。以上查明事实有借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告冯宝、郝艳玲从原告张淑贤处借款20000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故二被告应偿还原告本金20000元，利息16640元（13000元+20000元×0.013×14个月），本息合计36640元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告冯宝、郝艳玲于判决生效后10日内清偿原告张淑贤借款本金20000元，利息16640元，本息合计36640元。案件受理费370元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年四月八日书记员  于 童
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初137号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：卢国华，女，汉族，生于1970年4月10日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告卢国华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告卢国华因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢国华立即归还原告借款本金38000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢国华于1994年11月8日至1997年1月3日在原告处借款9000元、9000元、20000元，三笔借款本金共计38000元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告卢国华未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告卢国华于1994年11月8日在原告处借款9000元，约定月利率15‰，于1996年4月18日在原告处借款9000元，约定月利率16.08‰，又于1997年1月3日在原告处借款20000元，约定月利率11.76‰，三笔借款本金共计38000元，三笔借款分别到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告卢国华经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息（利息:以9000元为基数，按合同约定的利率从1994年11月8日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告卢国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息（利息:以9000元为基数，按合同约定的利率从1996年4月18日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 三、被告卢国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息:以20000元为基数，按合同约定的利率从1997年1月3日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告卢国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐榆斯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初25号原告：科右中旗布和农机配件商店。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：吴布和，男，1976年9月13日出生，蒙古族，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：白格日乐图，男，1979年4月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××被告：吴双米（系白格日乐图妻子），女，1977年6月24日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告科右中旗布和农机配件商店与被告白格日乐图、吴双米分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月三日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗布和农机配件商店的经营者吴布和到庭参加诉讼，被告白格日乐图、吴双米经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗布和农机配件商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还农机配件款本金13340.00元，并从2018年12月31日起按本金13340.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月1日，二被告在原告处赊购农机配件共欠款13340.00元，并签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2018年12月30日前还款，如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。欠款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖拒不还款，现二被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告白格日乐图、吴双米未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营农机配件、五金交电轮胎等生意的个体户。2018年2月1日，二被告在原告处赊购农机配件共欠款人民币13340.00元，并于赊购当日为原告出具相同金额欠据一枚，被告白格日乐图、吴双米在欠款人处签名画押，约定2018年12月30日前还款，如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖拒绝还款，现二被告外出务工，无法与其取得联系，所欠债务款至今未能偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名画押出具的金额为13340.00元的欠据、营业执照复印件、科右中旗巴彦淖尔苏木双榆树嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告白格日乐图、吴双米从原告处赊购农机配件共欠款人民币13340.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后二被告以种种理由推脱不偿还债务款，现被告外出务工，不与原告联系，二被告的行为属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求二被告给付欠款本金13340.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告出具欠据中约定如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从2018年12月31日起给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告白格日乐图、吴双米在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗布和农机配件商店赊购农机配件款本金人民币13340.00元，并从2018年12月31日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金13340.00元清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元由被告白格日乐图、吴双米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3365号 申请执行人宋国雷与被执行人俞能兴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3365号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初812号原告：常新霞，女，汉族，1976年7月18日生，住汝阳县。被告：解新锋，男，汉族，1973年11月29日出生，住汝阳县。被告：刘志红，女，汉族，1973年05月10日出生，住汝阳县。原告常新霞诉被告解新锋、刘志红民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常新霞以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常新霞撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。审判员  毛海科二〇二〇年四月十五日书记员  翟昆鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3212号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：泰州市华诚农业生态园有限公司，住所地泰州市。法定代表人：田银洲，执行董事兼总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告泰州市华诚农业生态园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月一日书记员  焦宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4575号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：詹葱香，该行员工。 被执行人林叶汤，男，1986年11月1日出生，住云和县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人林叶汤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币6382.52元及利息，并负担案件受理费63元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人林叶汤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林叶汤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林叶汤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林叶汤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人林叶汤有银行存款1906.98元，本院已扣划，除去法院费用，申请执行人受偿1543.98元。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位1543.98元，未执行到位4838.54元及利息。暂未发现被执行人林叶汤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林叶汤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林叶汤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林叶汤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人林叶汤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十六日 代书记员  林健芬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1084号 原告：王礼中，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：卢炳和，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 共同委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师 被告：黄爱国，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 原告王礼中、卢炳和与被告黄爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼中及两原告的共同委托代理人赵敦福、被告黄爱国的委托代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼中、卢炳和向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款115424元，承担此款自起诉之日起的利息损失（以同期银行贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼等费。事实与理由：2015年8月27日，原、被告签订协议书，由原告为被告代建房屋，工程总价款为535454元，协议书约定了双方的权利义务。施工过程中，被告支付了420000元的工程款。被告实际占用和使用该房屋后，以房屋质量瑕疵和有部分未完工为由向法院起诉，法院判决原告赔偿被告房屋加固费用、未完工程款、房屋不能使用损失等各项费用，二审予以维持。被告尚欠原告工程款115454元，被告一直未支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄爱国辩称：原告诉请无事实和法律依据，原、被告双方就工程价款没有结算，被告未认可原告主张的工程价款的数额，涉案工程未竣工验收，且质量不符合工程款支付条件，因此恳请人民法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：两原告系狮子岗乡杨店美好乡村项目的承建商。2015年8月27日，原告、被告签订《关于为群众在杨店美好乡村规划区内建设房屋的协议书》，协议约定原告将房屋建设工程一次性承包给乙方，由乙方统一代建。……乙方为甲方代建房屋价格为780元/平方米，房屋建筑面积为165.2平方米……。上述协议书签订后，经原、被告协商，增加了房屋的建筑面积至660.8平方米，代建价款仍以双方签订的《协议书》确定，并对房屋楼梯方位以及房屋一层层高等工程进行了变更，原告为此承担变更施工费用20000元。为此，两被告共计为原告代建房屋8间，面积为660.8平方米，代建房屋价款为515424元（660.8平方米*780元/平方米），另加因增加工程量价款20000元，被告应付两原告工程总价款为535424元（515424元+20000元），原告陆续已向两被告支付工程款共计420000元，尚欠115424元未支付。2020年3月13日，原告以被告未支付剩余工程款为由向本院提起诉讼。 另查明，2017年2月13日，黄爱国以房屋需要进行加固处理、赔偿房屋未完工损失以及房屋无法使用等损失为由向本院起诉赔偿。六安市裕安区法院作出的（2017）皖1503民初722号民事判决书判决确认原、被告双方《关于为群众在杨店美好乡村规划区内建设房屋的协议书》无效并判决王礼中、卢炳和共同赔偿黄爱国房屋加固维修费、部分未完工的工程量价款、两个楼梯的加固费等各项损失181243.235元。后该案双方当事人均提起上诉，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终3020号民事判决书判决驳回上诉、维持一审判决。后因王礼中、卢炳和未按期履行判决书确定的法律义务，黄爱国申请强制执行，在执行程序中已冻结王礼中执行案款。 本院认为，发包方有支付建筑工程价款的义务。原告王礼中、卢炳和承建被告黄爱国房屋，双方因房屋质量争议发生纠纷，该房屋质量经依法鉴定确存在瑕疵，原告黄爱国作为发包方有要求承包方王礼中、卢炳和修复房屋直至验收合格的权利或要求承包方王礼中、卢炳和赔偿房屋质量及其他相应损失的权利，因发包方黄爱国主张房屋质量及其他损失的损害赔偿且该诉请得到法院生效判决支持，故原告王礼中、卢炳和以房屋质量其他损失的损害赔偿责任代替完成其修复房屋直至验收合格的责任。被告辩称工程价款未结算且被告不认可原告主张的工程款总额，依据已生效的（2017）皖1503民初722号民事判决书内容，对被告抗辩意见，本院不予支持。现原告主张被告支付剩余工程款115424元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息主张，原告主张被告承担以115424元为基数按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至款清止的利息的诉请，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告黄爱国在本判决生效之日起十日内给付原告王礼中、卢炳和工程剩余款115424元； 二、被告黄爱国在本判决生效之日起十日内给付原告王礼中、卢炳和工程剩余款利息（以115424元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月13日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，保全费1170元，合计2475元，由被告黄爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年四月三十日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理： （一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持； （二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。 因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执580号   李某某:   陕西某某实业有限公司：   你们之间房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定，被执行人陕西某某实业有限公司向申请执行人李某某支付违约金3,042.285元及利息，承担仲裁费3,702元；本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请撤销了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1742号裁决书第一项的执行申请。现本院已将本案案款6,744.29元执行到位，且已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位,申请执行人朱东利向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执580号执行案件执行完毕。     二○二○年四月二十四日     1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执475号申请执行人神木县清水沟石料厂与被执行人天津市洪盛康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初1000号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，后被执行人主动将全部案款1437370（含受理费、执行费、迟延履行金）打入本院指定账户，本院已将上述款项全部支付申请人。执行费申请人已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2019)陕0881民初1000号民事判决所确定的内容已执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1690号罪犯付超，男，汉族，1997年2月20日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖1102刑初58号刑事判决，以被告人付超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯付超确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯付超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯付超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初59号原告：王洪军，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张洪臣，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：刘佳，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住讷河市。原告王洪军诉被告张洪臣、刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王洪军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪军撤诉。案件受理费预收525元，应收50元，由原告王洪军负担。审 判 长  王春雷审 判 员  于晓庆人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李金宝
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2120号之二申请执行人:无锡宝丰石化装备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。法定代表人：许洪军，该公司董事长。委托代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人:无锡永和金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄高浪路里霞路口。法定代表人：沈晓伟，该公司董事长。申请执行人无锡宝丰石化装备有限公司（以下简称宝丰公司）与被执行人无锡永和金属材料有限公司（以下简称永和公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1962号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、永和公司于该判决生效后十日内支付宝丰石化公司货款120000元及相应利息。诉讼费4590元，由永和公司负担。因永和公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宝丰公司的请求，本院于2019年8月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人永和公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令永和公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但永和公司未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人名下有存款836元，本院已依法扣划并发放给申请执行人宝丰公司。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人永和公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人永和公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，其中苏Ｂ×××××本院于2020年2月6日经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖并已成交，成交价格为80760元，其中1000元开具求实网络科技有限公司服务费，1175元开具本案执行费，剩余80585元已发放给申请执行人宝丰公司，扣除宝丰公司垫付的评估费1750元，该公司实际受偿78835元。另苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车本院于2020年4月22日向车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。在执行过程中本院至被执行人无锡永和金属材料有限公司实地执行，现场未查找到可供执行的财产线索。因被执行人永和公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的124590元及相应利息已执行到位79671元，执行费1770元已收取1175元。上述执行情况本院已告知申请执行人宝丰公司，宝丰公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人永和公司有可供执行财产，申请执行人宝丰公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1962号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年四月二十三日书记员  华悦元
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初82号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周和青，男，1962年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住随州市曾都区。因本案于2019年12月24日被随州市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人周和青犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人周和青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年12月5日，王某1持F证驾驶与准驾车型不相符的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车，沿青年西路由西向东行驶至随州市曾都区青年西路曾都一中公交站台处时，因车辆发生故障停车下车修理（未设立警告标志），随后被告人周和青未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至此路段未观察前方路况，与三轮摩托车及王某1发生相撞，造成王某1、被告人周和青受伤及两车受损的交通事故。当日17时20分许，王某1经随州市中心医院抢救无效死亡。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者王某1系因道路交通事故致特重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人周和青未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次交通事故的主要原因；王某1驾驶机动车在道路上发生故障未在车后50米至100米处设置警告标志，是造成此次交通事故的次要原因，被告人周和青承担此次道路交通事故的主要责任；王某1承担此次道路交通事故的次要责任。2020年4月24日，被告人周和青亲属与被害人王某1亲属达成赔偿协议，周和青亲属代为赔偿王某1亲属的经济损失共计人民币20万元（已履行），王某1亲属对周和青予以书面谅解。上述事实，被告人周和青在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人周和青的身份、户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书。2、证人王某2的证言。3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、随中法司鉴[2019]病鉴字第197号司法鉴定意见书，武福爱[2019]车鉴字第3542号司法鉴定意见书。5、涉案视频光盘一张。6、被告人周和青原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周和青违反交通运输管理法规，在道路上未戴安全头盔无证驾驶无号牌驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周和青亲属在案发后积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人周和青自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周和青犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏骊颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初168号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张云权，男，1978年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。2016年1月26日因犯开设赌场罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年3月1日，因偷盗他人财物被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人张云权犯盗窃罪一案，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张云权及辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日凌晨1时许，被告人张云权在遵义市红花岗区农贸市场的“钰足足疗店”内，趁被害人刘某不备之际，将收银台上正在充电的蓝色华为手机一部盗走并变卖给他人。2019年7月29日23时许，被告人张云权在遵义市红花岗区祥和商住楼楼下，将被害人张某停放于此处的一辆银灰色二轮电动车盗走并变卖给他人。被害人刘某、张某发现财物被盗，便向公安机关报案。公安机关通过监控视频锁定，将被告人张云权抓获归案。经遵义市价格认证中心鉴定：被盗的二轮电动车价值3870元。2020年3月2日，被告人张云权签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪。上述事实，被告人张云权在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张云权的供述，被害人张某、刘某的报案材料陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，监控视频及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张云权的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张云权的刑事责任。被告人张云权曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，现又故意犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人张云权归案后能如实供述指控的犯罪事实，且认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人张云权判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张云权具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张云权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张云权退赔被害人张某经济损失人民币3870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘 宁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  欧国娅张莉媚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢294号 周明军、卢建堂、魏月琴： 申请执行人周明军与被执行人卢建堂、魏月琴借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢294号执行案件[执行依据：（2007）安民一初字第389号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3238号原告：重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心4楼1号，统一社会信用代码915001166992694083。法定代表人：邹勇，董事长。委托诉讼代理人：舒婷睿，重庆渝津律师事务所律师。被告：李祖军，男，1964年8月13日出生，汉族，住重厌市江津区。被告：龚洪彬，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道财富中心15楼，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司与被告李祖军、龚洪彬、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告重庆市江津区泰瑞小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月三十日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执233号申请执行人黑龙江省宏旭置业有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人王志春。被执行人孙凯，男，1982年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人黑龙江省宏旭置业有限责任公司与被执行人孙凯追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11000号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保25号申请人：张俊清，男，住呼和浩特市。委托代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，该公司董事长。申请人张俊清于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司对内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司享有的债权800000元。申请人以华安财产保险股份有限公司保险单号为6280201046020200000008的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市日盛达建筑企业集团有限公司对内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司享有的债权800000元。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年四月九日书记员 李妍宇
、    陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申9号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁静，女，1980年5月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠小莉，女，1982年5月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亚军，男，1979年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   再审申请人梁静因与被申请人惠小莉、朱亚军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   梁静申请再审称，原判决认定朱亚军和梁静于2015年7月6日共同设立了西安瑞贝特朗机械设备有限公司,缺乏证据证明，当时梁静并未签字成立公司，是朱亚军偷偷拿梁静的身份证去成立了公司，而且公司成立一个月后梁静与朱亚军离婚，梁静未参与公司经营，借款时间在公司成立一年前，不能证明借款用于该公司经营；另认定2017年5月22日共同成立了赢众盛世传媒广告（北京）有限公司，缺乏证据证明，实际上是重名，该公司与梁静、朱亚军无关，对此其原审时提交了该公司的工商信息。原审法院以借条载明的45万元金额认定借款数额，缺乏证据证明，应以实际转账金额扣除已经还款金额，剩余数额为实际借款金额。本案借款金额超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，梁静不应承担还款责任，举证责任应该在惠小莉一方，原判决适用法律错误。梁静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   惠小莉提交意见称，梁静和朱亚军是夫妻关系，不管谁使用对方的身份证，是经过一方许可的，梁静作为成年人，应承担由此带来的法律后果。离婚与是否参与公司经营，没有任何关系，至今梁静仍是公司股东。梁静原审时向法院提交了朱亚军的银行流水，双方当时已经离婚，说明双方还在互用身份信息。朱亚军向梁静及其弟大额转款80多万元，离婚后也在持续转账，从梁静提供的朱亚军部分银行流水可以显示出来，两人离婚是调解离婚，孩子抚养权归男方，所有财产归梁静，其他法院查明二人在北京还有车库，实际上是通过离婚逃避债务。因为还款数额不仅有本金，还有利息，原审对于借条的来源，是经过朱亚军确认的，而且打借条是在朱亚军家里打的，梁静当时就在家里。原判决适用法律正确，应考虑实际借款用途。   本院经审查认为，原判决认定朱亚军和梁静共同成立经营公司以及45万元借款数额的事实有企业工商信息、借条、银行交易明细作以证明。原审法院考虑惠小莉与朱亚军、梁静之间的关系，梁静在婚姻存续期间作为股东与朱亚军共同成立经营公司的事实，据此认为朱亚军、梁静共同偿还惠小莉借款，未明显违背法律规定。故梁静申请再审的依据不足。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回梁静的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年四月七日    书 记 员  侯阿娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执38号之一申请执行人：周立新。被执行人：钟升。申请执行人周立新与被执行人钟升买卖合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2018）湘07民终514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟升未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人钟升发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年1月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人钟升有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周立新未能提供。2020年1月15日，本院对被执行人钟升适用限制高消费措施。2020年4月20日，本院将被执行人钟升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟升有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为260万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟升有适宜可供执行的财产。申请执行人周立析也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年四月三十日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执373号之一 申请执行人张蜀华，男，汉族，1965年2月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人郑克平，男，汉族，1965年12月10日出生，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行张蜀华与郑克平民间借贷纠纷一案中，本院通过成都市高新区人民法院提取了被执行人郑克平房屋拍卖剩余款1578561.85元，将其中1556161.85元支付给了申请执行人，本院收取执行费22400元。品跌借款本金1269358.05元、诉讼费21304元、公告费233元后，实际支付利息（算至2020年3月26日止）260266.8元，尚欠利息552131.2元未能执行到位。因被执行人郑可平暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执373号民间借贷纠纷一案的执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可对尚未执行到位金额申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 吴晓明 审判员 唐统金 二〇二〇年四月二十八日 书记员罗 婷