新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初9577号 原告：中石化石油工程机械有限公司第三机械厂，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山田园路999号。 法定代表人：刘志民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。 被告：新疆瑞祥和工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路98号泰僖小区2单元1302号。 法定代表人:肖吉利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。 原告中石化石油工程机械有限公司第三机械厂（以下简称“中石化三厂”）与被告新疆瑞祥和工贸有限公司（以下简称“瑞祥和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中石化三厂的委托诉讼代理人刘涛、被告瑞祥和公司的委托诉讼代理人郭蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中石化三厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款504000元；2.判令被告支付至2019年10月10日的逾期付款损失65835元；3.判令被告支付自2019年10月10日后以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利的150%计算逾期付款损失直至被告付清欠款；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2003年11月6日原告（签订合同时原告名称为中国石化集团江汉石油管理局第三机械厂，2013年7月22日原告经武汉市工商行政管理局核准名称变更为中石化石油工程机械有限公司第三机械厂）与被告签订《CNG加气站设备购销合同》，合同约定被告向原告采购2534000元的设备。2004年5月10日，原被告签订《补充协议》删减了部分采购设备，将设备的采购金额将至1054000元。在原告不断的催款下，被告分别于2003年11月21日、2004年4月12日、2017年12月20日向原告付款250000元、250000元和50000元，共计550000元，尚欠货款本金504000元，为维护原告合法权益。故原告诉至法院，请求如诉。 被告瑞祥和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同中明确，原告提供成套设备并负责安装调试直至设备正常运转，但原告至今未完全履行义务，其只收到合同附表中价值980000元的压缩机部分，同时原告未安装调试，故现不具备付款条件。且双方之间合同已经口头解除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《CNG加气站设备购销合同》一份，双方约定甲乙双方就甲方在新疆库尔勒市××站，乙方提供整站成套设备及负责安装调试直至正常运转事宜签订合同。乙方提供的主要设备压缩机为目前国内同类产品最优秀的，其它配套设备亦是选择国内技术成熟，质量可靠的产品，确保甲方加气站的高效率运行。甲乙双方合同金额为2534000元，其中包括乙方为甲方提供包括压缩机、低压脱水干燥器、气瓶组、售气抢、顺序控制盘、污水罐、废气回收罐、管路系统共计2104000元的设备，安装调试费200000元、工程管理及税费220000元。双方确实能够交货时间为压缩机及配套设备自设计院的工艺流程设计方案确定后90天内交货。结算方式为合同生效后一周内甲方向乙方支付本合同最终确定总价款的20%作为预付款，以现金汇票或银行承兑汇票方式支付，乙方收到预付款后一周内向甲方开具收款单，余款待加气站安装调试正常运转后，在壹年半内向甲方分四次付清每次付合同总价款的20%。同时双方还对合同的其他事宜进行了相关约定。 合同签订后，被告共计支付560000元，被告认可其中510000元是货款，50000元是技术支持费用，同时其只收到价值为980000元的压缩机一台，但庭审中并未提供相应证据。 另查明，2015年1月7日，被告向原告发送《企业征询函》一份，该函载明至2014年12月31日，被告尚欠原告554000元，被告在该函“信息证明无误，确认上述贵公司账面金额与本公司账目相符”处加盖公章；2016年12月31日，被告向原告发送《企业征询函》一份，该函载明至2016年12月31日，原告应收被告554000元，被告在该函“信息证明无误”处加盖公章；2019年1月15日，被告向原告发送《企业征询函》一份，该函载明至2018年12月31日，原告应收被告504000元，被告在该函“信息证明无误”处加盖公章。 再查明，2013年7月22日，原告将中国石化集团江汉石油管理局第三机械厂的名称变更为中石化石油工程机械有限公司第三机械厂。 庭审中，原告出示《补充协议》复印件一份，拟证实2004年5月10日，双方签订补充协议将原合同价款由2534000元变更为1054000元，将提供的设备变更为压缩机一台980000元、自动顺序控制盘一台50000元、污水罐9000元、废气回收罐15000元，其余设备由甲方进行采购。被告认为该补充该协议属于复印件故不予认可，同时称双方在2003至2004年将《CNG加气站设备购销合同》口头协议解除，但未提供证据，原告亦不予认可。 以上事实，有《CNG加气站设备购销合同》《企业征询函》《企业变更通知书》、汇款单据、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订的《CNG加气站设备购销合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。具体到本案，双方的议焦点之一为原告要求被告支付货款的条件是否成就，若成就被告应实际支付原告的款项数额。 首先，原告双方就付剩余款项约定为“余款待加气站安装调试正常运转后，在壹年半内向甲方分四次付清每次付合同总价款的20%”，故可确定双方订立合同时，支付剩余款项的时间节点定为加气站安装调试正常运转； 其次，被告在庭审中称加气站至今未能实际经营，是否具备安装条件不清楚，是否取得了相关行政审批不清楚，且自称已收到的货物至今因不适宜新疆条件而未能使用，故本院认为，按照协议原告当然具有交付货物及有偿安装设备、调试正常运转的义务，但作为影响公共安全的加气设备，被告同样具有保证相关设备安装得到了有权机关许可、保证提供了相应安装条件等义务； 第三，虽原告提供的《补充协议》系复印件，而被告单方称《CNG加气站设备购销合同》早在2004年就已经解除，但被告在“解除合同”情况下，分别在2016年12月31日的《企业征询函》及2019年1月15日的《企业征询函》中“信息证明无误”处加盖公章，对欠付的款项金额进行了确认，故无论是原告主张的《补充协议》还是被告主张的“合同已经解除”，都可以确定至2018年12月31日，被告尚欠原告504000元货款未付。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告亦应对其在庭审中的主张承担相应举证责任。综上，合同法的立法目的也是为了保护当事人的合法权益，促进社会主义现代化建设。合同的签订更是为了保障交易的正常进行，维护市场良好的经济秩序，从而稳定各民事主体间的法律关系。双方已经签订合同十余年之久，原告亦向被告提供相应货物近十余年之久，若按照被告陈述，双方已解除合同，但又主张应按照合同约定达到付款条件，同时又连续在《企业征询函》中确定欠付金额，前后有明显矛盾之处。本院支持被告向原告支付欠付货款504000元。 关于原告要求支付利息的问题。本案中，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应向原告支付相应利息。同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，“自此之后人民法院裁判贷款利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。应予注意的是，贷款利率标准尽管发生变化，但存款基准利率并未发生相应变化。相关标注仍可适用。”本案中，原告要求支付的2017年12月21日至2019年10月10日的利息应分为两段计算，第一段为2019年8月20日之前的利息，按照年利率4.75%的1.5倍7.125%计算，即2017年12月21日至2019年8月20日（608日）的利息，共计59817.21元（504000元×7.125%÷365日×608日）；第二段利息为2019年8月21日至2019年10月10日（共计51日）期间的利息，按照2019年9月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.2%的1.5倍6.3%计算，共计4436.58元（504000元×6.3%÷365日×51日），综上，被告应当支付原告2017年12月21日至2019年10月10日的利息共计64253.8元（59817.21元+4436.58元）。另自2019年10月11日起，被告以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，向原告支付逾期利息至货款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆瑞祥和工贸有限公司向原告中石化石油工程机械有限公司第三机械厂支付货款504000元； 二、被告新疆瑞祥和工贸有限公司向原告中石化石油工程机械有限公司第三机械厂支付2017年12月21日至2019年10月10日的逾期利息共计64253.8元（59817.21元+4436.58元）； 三、自2019年10月11日起，被告新疆瑞祥和工贸有限公司以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，向原告中石化石油工程机械有限公司第三机械厂支付逾期利息至货款本金清偿之日止。 以上被告新疆瑞祥和工贸有限公司应给付原告中石化石油工程机械有限公司第三机械厂款项限于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4749.18元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告新疆瑞祥和工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  金钊