安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初870号 原告：陶玉根，男，1946年1月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：孙善宝，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：安徽省无为市无城镇中央花园1幢112―113、212―214号。 负责人：胡啸，总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 原告陶玉根与被告孙善宝、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为支公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉根的委托诉讼代理人朱坤，被告孙善宝，被告无为支公司的委托诉讼代理人吴国泰，被告扬州市分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶玉根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币52124元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日。被告孙善宝驾驶皖Ｂ×××××小型客车，在安康路倒车时，碰撞原告，导致原告受伤，该事故经无为市交警大队处理，认定被告孙善宝负全责，原告无责任，原告经无为县人民医院治疗17天，无为市济民医院复查现已恢复，但现在双方就赔偿问题不能达成一致，故依法诉之人民法院，望人民法院判令所请。另案涉车辆皖Ｂ×××××,在被告无为支公司处投保100万元不计免赔三责险，在被告扬州市分公司投保交强险，故应由被告扬州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告无为支公司赔偿。 孙善宝对原告诉请无异议。但要求原告退回其在住院期间为其垫付的医药费和护理费。 无为支公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，本次交通事故应由被告扬州市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由我公司赔付。 扬州市分公司对事故划分无异议，1、原告单方委托鉴定，程序不合法，我司不认可。2、主张的误工费不真实，应有劳动合同和相应工资表证据证明。3、原告仅一次住院，交通费明显过高，不予认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月25日，孙善宝驾驶皖Ｂ×××××号小型客车在安康路浪漫喜铺门口倒车时，碰撞到陶玉根，造成陶玉根受伤。经无为市交警大队责任事故认定，孙善宝负本起道路交通事故的全部责任。陶玉根在本起道路交通事故中无责任。当日陶玉根被送至无为市人民医院治疗，住院16天。陶玉根伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，陶玉根腰3椎体压缩性骨折（压缩达1/3),伤残等级评定为十级。无为市人民医院出院记录医嘱，出院后休息三个月，加强营养。孙善宝驾驶的皖Ｂ×××××,在被告无为支公司处投保100万元不计免赔三责险，在被告扬州市分公司投保交强险。 另查，陶玉根在无为市从事小区环卫保洁工作，月收入800元。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、工作证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定孙善宝负本起道路交通事故的全部责任。陶玉根在本起道路交通事故中无责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在扬州市分公司投保了交强险,在无为支公司处投保100万元不计免赔三责险，故扬州市分公司对原告的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由无为支公司在商业三责险中予以赔偿。扬州市分公司以原告单方委托鉴定，程序不合法为由，不认可鉴定结论，无事实法律依据，本院不予采信。原告误工损失有工作单位出的证明，应当予以认定。原告仅住院一次，且在本市医院治疗，故要求交通费1000元的诉请，显然与实际不符，应当应予核减。因原告不同意孙善宝先前垫付的款项在本案中一并审理，故孙善宝可另行诉讼解决。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1、医药费138元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费16天×30元/天=480元，原告住院16日，应当按每天30元予以赔偿。3、误工费2400元，原告因受伤住院产生误工损失180天，按每月800元计算。4、住院期间护理费16天×120元/天=1920元。5、营养费90天×30元/天=2700元，原告被医嘱营养90日，应当按每天30元予以赔偿。6、交通费300元，原告该诉请过高，本院予以酌定。7、鉴定费970元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。8、残疾赔偿金26278元，至鉴定之日，原告年满73周岁，一处十级伤残，应按37540×7×10%计算。9、原告诉请精神抚慰金7000元，原告只一处十级伤残，要求过高，本院酌定为5000元。 综上所述，原告的赔偿款合计为40186元，依法应当由扬州市分公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陶玉根40186元； 二、驳回原告陶玉根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司公司负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：10×××99，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年四月九日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。