新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初48号 原告：乌什县四团友好商店，统一社会信用代码92652927MA779FUP1F，住所地新疆生产建设兵团第一师四团托峰大巴扎B座。 经营者：谢红燕，女，1970年7月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师四团新疆兵团2号楼1单元501室。 委托诉讼代理人：苏福昌（系谢红燕丈夫），男，1969年10月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师四团新疆兵团2号楼1单元501室。 委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。 被告：乌什县英阿瓦提乡翔云饭店（现用名阿拉尔市永宁镇巧云饭店），统一社会信用代码92652927MA77ABQP06，住所地新疆生产建设兵团第一师四团公路养护站A号。 经营者：楚巧云，女，1968年9月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师四团新疆兵团2号楼7单元501室。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 原告乌什县四团友好商店与被告乌什县英阿瓦提乡翔云饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌什县四团友好商店的经营者谢红燕及其委托诉讼代理人苏福昌、张静，被告乌什县英阿瓦提乡翔云饭店经营者楚巧云及其委托诉讼代理人梁勤到庭参加诉讼。由于本案事实部分情节公安机关在复查处理，2019年6月11日本案中止诉讼。阿克苏垦区公安局已复查终结，本案恢复审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年—2017年，被告多次到原告处购买烟酒等，价款共计50,000元，经原告多次催要，2018年2月22日被告向原告经营者谢红燕的丈夫苏福昌出具《欠条》1张。2018年10月13日，苏福昌夫妻二人到被告处催要欠款，被告不但不还款，还将《欠条》撕毁，苏福昌当即向派出所报警，原告认为被告的行为恶劣，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据:1、《欠条》影印件（手机拍摄原件照片及复印件），证明原、被告之间存在购买烟酒的买卖合同关系。2、派出所的询问笔录（楚巧云、谢红燕、苏福昌、李某）,证明2018年10月13日晚谢红燕夫妻二人与楚巧云在被告饭店就欠款发生争执的过程，原告向派出所报警寻求法律帮助的事实。3、电话录音（案发现场证人陈某），证明在派出所民警见证下，苏福昌与陈某通话，证人陈述其看见楚巧云撕毁《欠条》的事实。4、光盘，证明2018年10月13日晚谢红燕夫妻二人与楚巧云在被告饭店发生争执的过程。 被告辩称，原、被告在2014年之前购买货物采用记账，之后支付现金购买原告烟酒，被告没有给原告出具过任何欠条，也不欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提供证据。 为查明案情,依原告调取证据申请，本院依法向阿克苏垦区公安局英格阿瓦提派出所调取证据：行政案件权利义务告知书、询问笔录（楚巧云、苏福昌、李某、廖某）、《欠条》手机照片复印件、碎片证明、光盘（2018年10月13日被告饭店案发当晚监控音视频资料、派出所民警出警执法记录仪音视频资料）。 被告经营者楚巧云应法庭的要求，当庭书写了2份《欠条》。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交证据2、4的真实性无异议，对派出所询问笔录楚巧云自己本人陈述内容的真实性无异议；对原告提交证据1、3内容不予认可；原、被告对法院调取的证据无异议。通过2018年10月13日当晚原、被告、证人询问笔录陈述，结合本院从派出所调取的证据及楚巧云在法庭上书写的《欠条》综合分析：1、庭审中楚巧云回答问题前后矛盾，与之前派出所对其询问笔录出入很大；2、原告提交了《欠条》原件的照片；3、双方之间存在过买卖烟酒的关系，可以证明双方之间存在债权债务关系；4、在事发时，在被告饭店吧台处谢红燕确实从口袋里掏出一个东西递给楚巧云，询问笔录楚巧云认可是账单，庭审中楚巧云对此情节矢口否认；5、从视频录像中可以看到警察出警现场期间，楚巧云曾离开过饭店大厅；6、庭审中楚巧云称其饭店有4个监控摄像头，在正对着吧台的位置有1个摄像头，而其只向派出所提供了另1个摄像头所拍摄的视频；7、楚巧云当庭书写《欠条》二次，第一次书写时，字体书写比较正规，包括签名与其平时书写习惯完全不同，故要求楚巧云第二次书写，其中“福”“楚”“2”“还”字书写习惯与涉案《欠条》高度一致；8、现场目击证人李某陈述谢红燕夫妻二人找其老板要钱，然后争吵起来，通过视频显示在事发时，李某就在吧台附近；9、证人陈某陈述其当天在饭店包厢吃饭，其看见了楚巧云撕毁《欠条》，只是因为大家都认识，不愿意出庭作证。通过法庭调查及举证质证，可以认定《欠条》原件灭失的事实客观存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告存在买卖合同关系,被告在原告处购买过烟酒,2018年10月13日，原、被告预约后，当天晚上原告经营者谢红燕与其丈夫苏福昌到被告饭店催要50,000元欠款，双方争执发生纠纷,苏福昌立即拨打“110”报警，派出所民警接警并出警，提取了被告饭店视频资料和2片《欠条》残片，内容显示“2月22”。在审理过程中，原告举证《欠条》电子版（手机拍照）影印件及复印件一份，内容为：“欠条欠苏福昌货款50,000元（伍万元整）楚巧云2018年2月22日货款到2019年1月1日前尽量还清”。 本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否真实存在债权债务关系，被告是否应当履行还款义务及欠款金额的认定问题。本案中，原告向人民法院起诉主张被告偿还欠款存在的核心证据是其提交的《欠条》原件手机照片及部分《欠条》原件的碎片；从《欠条》的形式来看，要想认定原、被告之间是否存在真实有效的债权债务关系，必须解决原告方举证的《欠条》的证据效力问题。民事诉讼中，一方当事人提出主张，就有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明；真实、有效的书证是认定案件事实的重要依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,该《欠条》原件手机照片、碎片及复印件不具有完整性和真实性,属于瑕疵证据,均不能直接作为定案证据予以采信;根据“谁主张,谁举证”的举证分配原则,原告应当对《欠条》原件灭失的原因作出合理解释。本院依照法定程序，全面、客观地审核本案证据,根据“高度盖然性”标准，运用逻辑推理和日常生活经验对本案进行综合判断。关于原告与被告债权债务关系可以确认如下相关事实:1、双方都认可存在过买卖关系，被告从原告处曾购买过烟酒等商品，可以认定原、被告是买卖合同当事人。2、原告找被告索要欠款的事实。双方发生纠纷后,现场监控视频、公安机关的接处警执法音视频、询问记录是事发后形成的第一手材料,其可信度较高，对派出所询问笔录和庭审笔录中楚巧云的个人陈述自认部分,能充分说明双方是因债务问题发生纠纷，亦能证明双方确实存在债权债务关系，本院直接予以认定。楚巧云前后关于双方的货款已经结清，双方见面系对账，原告与其无买卖关系的辩解意见,除其自身自相矛盾陈述外,对其反驳意见未向法庭提供任何证据加以证明,亦未能对案发过程作出合理解释,明显与常理和事实不符，本院不予采信。3、对于派出所民警在被告吧台处提取碎片系灭失《欠条》内容的认定。经审查,尽管《欠条》原件正文部分已灭失,但结合原件残存部分与原告所提供灭失前的《欠条》电子版照片进行比对,可知残存部分存在纸张、字迹、内容高度一致,足以证明本案债权的有效存在,即应认定原告所提供《欠条》电子版照片内容的真实性，即使《欠条》碎片未能找回,也不能否认被告欠款事实。该《欠条》证明了被告对原告负有债务的事实，仍对双方具有拘束力。因此,本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。 关于被告是否应当按照《欠条》中载明的欠款金额履行还款义务的问题。根据原告提交被告经营者楚巧云书写《欠条》的照片,系双方对债权债务确定的书面证据材料，该照片本身记载的欠款金额是50,000元,且与派出所对楚巧云询问笔录陈述债务金额为50,000元内容相互吻合，可以佐证这个事实，本院对具体欠款金额为50,000元予以确认。本案中，原告为主张欠款事实成立，虽然只提交了《欠条》电子版照片作为证据，但同时对《欠条》灭失的具体原因作出了符合情理的解释，虽有瑕疵，但仍具备了证据的完整性，大量证据又可以证明《欠条》的客观真实性。原告陈述案情和作出的解释具有合理性,符合正常交易习惯,能够反映出双方因买卖关系欠款的真实情况，客观可信。被告虽然否认欠原告货款的事实，并提出其与原告间不存在买卖合同关系的抗辩，既未提供相应证据印证其观点，其抗辩的理由又缺乏合理性，与本案查明事实明显不符。鉴于本案中原告出示的证据结合被告对案件事实矛盾的陈述及自认,能判断被告所欠金额性质及欠款关系，应认定原告提供证据《欠条》的效力，与本案具有关联性,双方之间的债权债务关系真实存在。本案事实清楚,证据充分,原告主张本院予以采信，被告应为欠付货款承担清偿责任。 综合上述分析,原告提供的上述证据已经形成了完整的证据锁链,双方当事人债权债务关系明确。虽然欠条原件已灭失,但认定原告所提供灭失前的《欠条》内容有充分的事实依据,可以证实被告拖欠原告50,000元货款的事实客观存在,对原告主张被告给付货款50,000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告乌什县英阿瓦提乡翔云饭店（现用名阿拉尔市永宁镇巧云饭店）于本判决书生效之日起三日内支付原告乌什县四团友好商店货款50,000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告乌什县英阿瓦提乡翔云饭店（现用名阿拉尔市永宁镇巧云饭店）负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  琚红彬 审 判 员  邱翠竹 人民陪审员  陈卫红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  许静捷