wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督309号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，职务行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：汤文滨，男，1981年11月16日出生，公民身份号码3310231981××××××××，汉族，住天台县南屏乡下辽村后坑组5号。 被申请人：奚天珍，女，1985年11月15日出生，公民身份号码3310231985××××××××，汉族，住天台县三合镇联合村灵溪西路23-2号。 被申请人：许信信，男，1972年5月26日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县福溪街道大路曹村113号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2019年5月6日，被申请人汤文滨、奚天珍与申请人签订小额贷款借款合同。其中合同第二部分约定，申请人贷款给被申请人汤文滨15万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月，年利率12%，由被申请人汤文滨按月付息，到期一次性还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。被申请人奚天珍作为被申请人汤文滨的配偶在共同借款人一栏签字确认。同日，被申请人许信信与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人许信信为被申请人汤文滨本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年5月7日，申请人依据被申请人汤文滨的支用申请单放款到被申请人汤文滨指定的银行账户15万元。被申请人汤文滨借款后，未按期支付借款本息，截至2020年3月3日，被申请人汤文滨拖欠本金15万元，尚欠利息2751.83元。被申请人许信信亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人汤文滨、奚天珍偿还借款本金15万元及相应的利息（截至2020年3月3日尚欠利息2751.83元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人许信信对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤文滨、奚天珍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金15万元并支付利息（截至2020年3月3日尚欠的利息为2751.83元，之后的利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许信信对上述第一项被申请人汤文滨、奚天珍应付的款项承担连带清偿责任，许信信在承担保证责任后有权向汤文滨、奚天珍追偿。 案件申请费1120元，由被申请人汤文滨、奚天珍、许信信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初302号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张兴，系该公司员工，住黑龙江省大庆市。被告：乔树坤，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告乔树坤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼、被告乔树坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告乔树坤支付原告赔款85,090.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日7时30分许，于永新驾驶张再刚挂靠在绥化市正大运输服务有限公司的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××在绥肇公路87公里处与乔树坤驾驶的无号牌四轮拖拉机发生交通事故。在此次事故中，乔树坤承担事故主要责任，于永新承担事故次要责任。事故发生后，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××车主张再刚依据保险合同向绥化市北林区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失，原告依据判决赔付了120,700.00元并依法取得对被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。乔树坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在因经济困难，没有能力支付原告方代为赔付的赔偿款。本院认为，被告乔树坤承认原告平安保险公司在本案中主张的事实，故对原告平安保险公司主张的事实予以确认。平安保险公司提交的（2018）黑12民终字第1547号民事判决书、银行流水赔付凭证等证据，证明其支付承保车辆损失120,700.00元后享有向乔树坤追偿的权利；乔树坤质证后均无异议。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安保险公司作为保险人向被保险人张再刚赔偿并受让保险索赔权益后，取代了张再刚向乔树坤主张侵权赔偿的法律地位，平安保险公司向乔树坤追偿85,090.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：乔树坤于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司85,090.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，由乔树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 汤宏志
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初77号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人赵凤坤，男，1987年7月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省宣威市，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2020年1月20日执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人赵凤坤犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人赵凤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日凌晨1时30分许，被告人赵凤坤和赵某等人在普洱市思茅区阳光悦城“小螃蟹”店门口与被害人白某等人因琐事发生争执，被告人赵凤坤持刀将被害人白某手臂砍伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：白某右前臂利器伤的损伤程度达轻伤二级。被告人赵凤坤到案后自愿如实供述其罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失人民币108000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵凤坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合考虑被告人到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、前科材料查询说明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、视频监控说明、云南赢鼎司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人赵某、陶某、龚某、周某、阿某、孔某的证言，被害人白某的陈述、被告人赵凤坤的供述、谅解书、收条等证据证实。被告人赵凤坤对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵凤坤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。犯故意伤害罪致人轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人赵凤坤到案后如实供述其罪行并认罪认罚，可以从宽处罚；其与被害人达成和解协议并兑付全部赔偿款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人赵凤坤的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵凤坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年四月十七日书记员  付兰花
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初140号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈圣和，男，1984年12月29日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因盗窃，于2006年12月9日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被海安市公安局取保候审，同年4月1日被海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈圣和犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官浦冬奎出庭支持公诉。被告人陈圣和到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈圣和对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2020年3月8日至16日间，被告人陈圣和先后4次在海安市曲塘镇顾某经营的山某超市内东北角堆放香烟处乘隙窃取香烟，合计窃得硬中华香烟8条、软中华香烟9条、软玉溪香烟2条、软珍品云烟1条。经鉴定，涉案香烟总价值人民币9343元。具体事实分述如下： 1.被告人陈圣和于2020年3月8日下午5时许，到该超市，乘隙窃得硬中华香烟5条。 2.被告人陈圣和于2020年3月15日下午3时许，到该超市，乘隙窃得软中华香烟3条、玉溪香烟2条。 3.被告人陈圣和于2020年3月16日下午3时许，到该超市，乘隙窃得软中华香烟5条、硬中华香烟1条。 4.被告人陈圣和于2020年3月17日下午4时许，到该超市，乘隙窃得软中华香烟1条、硬中华香烟2条、云烟1条。 另查明，被告人陈圣和曾因盗窃，于2006年12月9日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。 2020年3月17日17时许，被害人顾某报警，公安机关经侦查发现，被告人陈圣和有重大作案嫌疑，同年3月20日，公安机关在被告人陈圣和位于海安市曲塘镇某新村某号楼某幢某室的家中将其抓获。归案后，被告人陈圣和如实供述了上述事实，并退还被害人顾某硬中华香烟2条、软中华香烟1条、人民币7922元，取得了被害人的谅解。在审查起诉阶段，被告人陈圣和在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意公诉机关的量刑建议并适用简易程序。 上述事实，被告人陈圣和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人蒋某的证言，物证软中华香烟（照片）、硬中华香烟（照片），书证记账单、收条、发破案经过，海安市公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见海安市价格认证中心价格认定结论书，视听资料监控录像、辨认录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈圣和多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈圣和犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈圣和有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈圣和退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈圣和承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。综合考量被告人陈圣和的犯罪情节、悔罪表现、监管条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈圣和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙卫华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 蕾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔繁卿，女，1984年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李天凌，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩真玉，男，1960年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人孔繁卿、李天凌因与被申请人韩真玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔繁卿、李天凌申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审法院确认原判决适用法律确有错误。一、法院认定韩真玉与孔繁卿、李天凌之间不存在借贷关系，李天凌与商沿海之间的借款合同有效成立，属认定事实错误。原审法院仅依据韩真玉与商沿海之间签订的房屋买卖协议就推测出借给韩真玉的款项是收款而非借款，违反合同相对性原则。借条是韩真玉亲自审阅后签字捺印的，不存在欺诈胁迫情形，应认定合法有效，韩真玉作为实际借款人和实际款项受益人使用人应当承担还款义务。二、二审法院根据商沿海合同诈骗罪案一、二审查明的事实进行判决，又不准许李天凌调取相关材料和证人出庭的申请，自相矛盾。三、鉴定费等因诉讼发生的所有费用应由韩真玉承担。四、一审法院以未生效刑事判决作为定案依据违反法定程序，法院以民事案件判决对刑事案件涉案当事人的行为性质作出认定超出法定审判范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、（2017）鲁02刑初70号刑事判决载明：“经审理查明……同年6月，被告人商沿海为获取解封房产所需资金，以上述回购加油站再高价出售获利的相同虚假理由，在与其存在资金借贷关系的谭春峰等人陪同下与李天凌签订协议，约定将无正常业务的鲁兴公司51%的股份转让给李天凌，李天凌拿出900万元用于韩真玉的房产解封，商沿海承诺该房产解封后用于鲁兴公司向民生银行的抵押贷款，并欺骗韩真玉向李天凌出具了借条，后李天凌将900万元汇入法院指定账户。该借款到期后未偿还。”（2019）鲁刑终48号刑事裁定对上述判决认定事实予以认可，并认定：“在此过程中，商沿海以其无正常业务经营的鲁兴公司51%的股份进行质押，向李天凌借用资金900万元用于解封韩真玉被青岛中院扣押房屋的情况属实……”原审法院据上述刑事判决和裁定认定此900万元是商沿海与李天凌之间的借贷而非韩真玉与孔繁卿、李天凌之间的借贷并无不当，且亦未超出审判范围。二、李天凌申请调取的相关材料和证人证言对待证事实没有意义，原审法院未予准许并无不当。三、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，原审判定由李天凌承担鉴定费并无不当。 综上，孔繁卿、李天凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔繁卿、李天凌的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初121号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。被告：梁某某，男，1963年11月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交)，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钟芬芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12477号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜卓。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜卓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计181,917.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜卓系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计181,917.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执29号申请执行人：深证市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：胡金文，男，汉族，1985年3月4日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人深证市大地信通担保有限公司与被执行人胡金文民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北仲国字第H961号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深证市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立（2020）赣02执29号案执行。本院查明，被执行人胡金文通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年6月8日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年4月18日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年6月13日由该院院长指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年6月27日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H961号裁决书。仲裁过程中被执行人胡金文未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深证市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H961号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年四月二十九日书记员 张璧玉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执934号 申请执行人:玉环宣弘太阳能发电有限公司，住所地玉环市玉城街道金港花苑79号101室。 法定代表人:赵承未,经理。 被执行人：言军红，女，1972年5月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环宣弘太阳能发电有限公司与被执行人言军红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1525号民事裁定已于2019年11月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人47619元及利息，并负担申请执行费614.29元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2020年3月30日，被执行人缴纳了申请执行费614.29元。 2020年4月1日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下，一、原调解协议约定由申请人言军红支付申请人玉环宣弘太阳能发电有限公司货款51984元及利息（按未付金额以年利率7.344%计算自2019年3月1日起至实际付清之日止）。此款于2019年12月20日前付3500元；于2020年1月1日前付1130元；于2020年1月20日前付3500元；于2020年2月1日前付1124元；于2020年2月20日前付3405元。自2020年3月份起每月1日前付本金865元及利息（按年利率7.344%计算自2020年3月1日起至实际付清之日止，每月利随本清），直至付清为止。现被执行人言军红已按原调解协议履行了2020年4月1日前的还款义务，剩下债务从2020年5月1日起继续按照原调解协议的内容履行，直至付清为止；二、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，则被执行人须向申请执行人额外支付违约金10000元，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 达成和解当日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月二日 代书记员 王 健
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢32号 申请执行人：程俊，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：周同利，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王娜，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（王娜之母、特别授权）：张吉芳，女，1957年3月17日生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人程俊与被执行人周同利、王娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人程俊依据已经发生法律效力的（2017）川1126民初98号民事调解书，要求被执行人周同利、王娜归还尚欠货款本金617700元，支付诉讼费5139元、保全费3820元。本院在执行过程中，申请执行人程俊于2020年4月29日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢32号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  盖 盼
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初366号原告：候xx，男，汉族，1977年11月3日出生，山西省黎城县xx村xx号。被告：唐xx，男，汉族，1961年2月20日出生，黎城县xx路xx号。本院在审理原告候xx诉被告唐xx劳务合同纠纷一案中，原告候xx于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候xx撤回起诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告候xx承担。审判员 马利斌 二〇二〇年四月三十日书记员 王梓娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1140号申请执行人：暴海东，男，1979年9月27日出生，汉族，农村居民，住内蒙古。被执行人：陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘秀梅，女，1976年10月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人暴海东与被执行人陈春雷、刘秀梅劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初685民事判决书已经发生法律效力、被执行人陈春雷、刘秀梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘秀梅有银行收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀梅的银行存款10500元。本裁定立即执行。审判员  王家东二〇二〇年四月十六日书记员  林晓坤
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执212号 申请执行人：张青果,女,1988年3月15日出生。 被执行人：杨代梅，女,1976年6月25日出生。 本院在执行申请执行人张青果与被执行人杨代梅借款合同纠纷一案中，经与申请执行人张青果和被执行人杨代梅约谈后，达成执行和解协议，待杨代梅房产处置后，再对所得案款进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨淑婧
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初499号 原告：姜贻光，男，1973年7月20日出生，汉族，住武冈市。 被告：蒋鹏辉，男，1967年5月25日出生，汉族，住洞口县。 原告姜贻光与被告蒋鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告姜贻光于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜贻光以已与被告协商好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜贻光撤诉。 案件受理费106元，由姜贻光承担。 审判员  张积华 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 絮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1741号上诉人（原审被告）：杨秀栓，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：苗怀玉，男，1943年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人杨秀栓因与被上诉人苗怀玉民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨秀栓上诉请求：1.请求二审法院依法对原审判决进行改判(不服金额30000元);2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：因上诉人在2015年借苗怀玉15万元一事经双方协商,将上诉人一辆广本雅阁车作价15万元抵给苗怀玉,双方当时签的是买卖协议,(因一部分钱是法院杨国华的,不便签抵账协议),因当初还有5万元的欠条在杨国华那里,所以当时只给了10万元的借据,说随后5万的借据拿回了再给上诉人,因上诉人和苗怀玉是亲戚关系也就没说啥。现苗怀玉又告上诉人还有3万元没还,还说多次追要未果,此话纯属无稽之谈,这中间上诉人曾多次联系苗怀玉,求他撤诉(因车抵账的事他当时已上诉),这边慢慢还他,他说杨国华不同意,同时也没说3万元的事。现如今苗怀玉又突然起诉上诉人还差他3万元未还,上诉人这会要苗怀玉归还当初的5万元借条。如5万元借条归还后,苗怀玉还上诉人所签的借据,上诉人愿遵从法院的判决。请求驳回苗怀玉的诉讼请求,依法改判。苗怀玉辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案与杨国华没有关系，本案的3万元与之前案件的15万元没有关系。苗怀玉向一审法院起诉请求：1.依法判令杨秀栓偿还借款30000元，并自2019年11月19日起按年利率6%计付利息至款还清之日止;2.诉讼费由杨秀栓承担。一审法院认定事实：2015年4月30日,杨秀栓向苗怀玉借款30000元,并出具《借据》一份，内容为:“今经苗怀借现金叁万元整$30000元整，为期一个月,到时准时归还。借款人:杨秀栓2015.4.30号。”一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨秀栓借款后,应按约定履行还款义务。现经苗怀玉催要,至今不予偿还,应承担民事责任。故苗怀玉诉求成立,予以支持。对于杨秀栓辩称该30000元包含在一审法院（2015）唐民一初字第3100号民事判决书所判决的标的额中，但未提供充分有效证据予以证实,苗怀玉也予以否认,对其辩称理由不予采信。因借据未有显示约定利息的内容,视为借款未约定利息，故利息按年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决:被告杨秀栓于本判决生效后十日内偿还原告苗怀玉借款本金30000元,并自2019年11月19日起按年利率6%计付利息至款还清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨秀栓负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，对于本案争议的3万元借款是否包含在双方之前诉讼的15万元之内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人对该3万元借条无异议，但称该3万元包含在双方之前诉讼的15万元之内，已经处理过，借条未收回，但未提交充分证据予以证实。且在双方之前的诉讼中，上诉人给苗怀玉出具了15万元的收条，认可收到苗怀玉15万元的欠条，虽然在该案庭审中又称还有5万元凭证没给，但与其出具15万元收条的行为相悖，且苗怀玉对此不予认可，因此其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨秀栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杨秀栓负担。本判决为终审判决。审判长 罗 军审判员 高 璐审判员 杨 乐二〇二〇年四月二十九日书记员 乔国盛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执异4号 申请执行人：柳州市兴胜汽车配件有限公司，住所地：柳州市九头山路十二号（经久机械有限责任公司内南面厂房侧门第四间），统一社会信用代码：91450203MA5L059143。 法定代表人：沈永宁，该公司总经理。 被执行人：柳州市皇盛环保科技有限公司，住所地：柳州市九头山路12号（柳州日星纺织有限公司内），统一社会信用代码：91450200079074677M。 法定代表人：黄茜菲，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄茜菲，男，1984年9月14日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 在本院执行柳州市兴胜汽车配件有限公司（以下简称兴胜公司）与柳州市皇盛环保科技有限公司（以下简称皇盛公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴胜公司向本院申请追加黄茜菲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人兴胜公司称，兴胜公司与黄茜菲厂房租赁合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院）于2018年5月14日作出（2017）桂0203民初4655号民事判决，确定由皇盛公司向兴胜公司支付人民币137975元。该判决生效后，皇盛公司拒不按生效判决履行给付义务，兴胜公司于2018年6月25日向鱼峰法院申请强制执行。在执行过程中，经查，皇盛公司无可供执行的财产，鱼峰法院终结本次执行程序。皇盛公司系黄茜菲个人独资的企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，皇盛公司作为个人投资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，黄茜菲作为皇盛公司的投资人，应承担相应的清偿责任。为维护兴胜公司的合法权益，申请追加黄茜菲为（2018）桂0203执1562号案件的被执行人。为支持其主张，兴胜公司向本院提供了（2017）桂0203民初4655号民事判决书、（2018）桂0203执1562号受理执行案件通知书、谈话笔录、电脑咨询单、天眼查资料及皇盛公司的工商档案材料各一份作为证据。本院依法向被申请人黄茜菲、被执行人皇盛公司公告送达异议申请书副本后，被申请人黄茜菲及被执行人皇盛公司既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查查明，兴胜公司与皇盛公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）桂0203民初4655号民事判决书。该判决书生效后，皇盛公司未履行生效法律文书确定的义务，兴胜公司向法院申请强制执行，本院以（2018）桂0203执1562号立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法出具执行裁定书，裁定终结（2018）桂0203执1562号案件的执行。 另查明，1、2013年9月25日，黄志铿向柳州市工商行政管理局申请设立柳州市皇盛农资有限公司，同月29日柳州市皇盛农资公司成立，注册资本：人民币10万元，股东人员为黄志铿（出资额6万元，持股比例60%）、黄志革（出资额4万元，持股比例40%），公司类型为：有限公司；2、自2013年9月29日至2018年1月29日柳州市皇盛农资公司成立后，该公司的名称、注册资本、股东人员及经营范围均经过多次变更，其到工商行政管理部门办理了相关变更、登记手续；3、截止2018年1月29日，柳州市皇盛农资公司经过多次变更后，公司名称变更为：柳州市皇盛环保科技有限公司，注册资本：人民币210万元，公司类型：有限责任公司（自然人独资），黄茜菲认缴出资210万元，占注册资本100%,现为该公司唯一股东；4、兴胜公司与皇盛公司达成执行和解协议后，未按和解协议履行给付义务。 上述事实有（2018）桂0203执1562号执行案卷材料、当事人提交皇盛公司的工商登记材料等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定条件的原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，该规定系人民法院追加一人有限公司中不能证明公司财产独立于个人财产的股东为被执行人的依据。本案中，皇盛公司作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。在执行过程中，兴胜公司与皇盛公司虽达成执行和解协议，但皇盛公司并未按和解协议履行，现皇盛公司无财产可供执行，黄茜菲作为皇盛公司唯一股东，未对其财产独立于皇盛公司的财产进行举证，应由其承担相应法律后果。故兴胜公司的追加请求，符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加黄茜菲为（2018）桂0203执1562号案件的被执行人；二、黄茜菲应于本裁定生效后十日内，在本院(2017)桂0203民初4655号民事判决书确定的柳州市皇盛环保科技有限公司应向柳州市兴胜汽车配件有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 黄 宇 审判员 覃 艳 审判员 严敬军 二〇二〇年四月九日 书记员 蔡怡昉
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执330号 申请执行人：刘根生，男，1966年9月10日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹县中德木业有限公司，住所地曹县庄寨镇东寺村，统一社会信用代码91371721788481523B。 申请执行人刘根生与被执行人曹县中德木业有限公司（以下称中德木业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1721民初4586号民事判决书已发生法律效力，因中德木业未履行生效法律文书确定的向刘根生支付货款91700元及逾期付款损失的义务，刘根生向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人中德木业发出执行通知、报告财产令，通知中德木业履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。中德木业逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2020年1月17日、2020年2月9日、2020年3月10日、2020年4月9日对被执行人中德木业的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，中德木业所有的全部财产由其他案件查封，暂不具备处置条件，未查询到被执行人中德木业其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人中德木业不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执330号限制消费令，对被执行人中德木业的法定代表人张卫标限制消费。因被执行人中德木业不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月14日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年3月10日决定对被执行人中德木业的法定代表人张卫标拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人刘根生发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，刘根生未能提供相应财产线索。本院于2020年4月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘根生，刘根生同意终结本次执行程序。 本院认为，中德木业所有的全部财产由其他案件查封，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1721执330号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二〇年四月三十日                                                                            法官助理   张玮                                                                          书记员 战德华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保262号 申请执行人：刘远友，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：亓校雪，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：刘玉香，女，1973年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：辛衍祥，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：亓校法，男，1970年1月17日出生，汉族，住住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人刘远友诉被申请执行人亓校雪、刘玉香、辛衍祥、亓校法民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘远友于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人亓校雪、刘玉香、辛衍祥、亓校法银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人刘远友的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人亓校雪、刘玉香、辛衍祥、亓校法的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 关倩倩
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初44号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人尚栋波，男，1995年5月5日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌抢劫犯罪于2019年12月19日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年1月2日被汝阳县公安局逮捕。辩护人马小静，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人尚栋波犯抢劫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人尚栋波及其辩护人马小静参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日20时许，被告人尚栋波到汝阳县城关镇某某路上某某美容店内，让被害人马某给其做美容，做完美容，尚栋波掏出随身携带一把尖刀逼迫马某给其6000元，马某称自己没那么多钱，尚栋波持刀将马某的苹果手机XSMAX抢走，后马某趁尚栋波关门之际从房间后窗跳下逃走。经鉴定，马某被抢走手机价值4500元。公诉机关认为，被告人尚栋波以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尚栋波自愿认罪认罚，被害人的财物已得到退还，建议对尚栋波判处有期徒刑四至五年，并处罚金一万元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人尚栋波的供述；被害人马某的陈述；证人陈某、李某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、汝阳县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、领条、到案经过、户籍及现实表现证明等证据。被告人尚栋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尚栋波于2019年12月19日被抓获归案；被害人马某被抢的苹果XSMAX手机已退还。本院认为，被告人尚栋波以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尚栋波到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。参考公诉机关量刑建议，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚栋波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  常淑芬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王文杰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初862号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：孟广君，男，汉族，1976年5月1日出生，住吉林省四平市。被告：党艳荣，女，汉族，1956年12月28日出生，住吉林省长春市。被告：杨德山，男，回族，1963年12月3日出生，住吉林省长春市。被告：田立志，男，汉族，1986年3月29日出生，住吉林省长春市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告孟广君、党艳荣、杨德山、田立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执56号 申请执行人：黄小宁，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：巫晓美，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄小宁与巫晓美借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,980元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的180,668元及执行费2,640元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王玉琢
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢137号雅安市恒大金属材料有限责任公司、王兴华、李全超：关于雅安市恒大金属材料有限责任公司申请恢复执行王兴华、李全超买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标70494元。现王兴华已履行完全部义务，雅安市恒大金属材料有限责任公司申请恢复执行王兴华、李全超买卖合同纠纷一案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月三十日书记员  曾琴娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1489号之二 解除保全申请人:杨美林，男，1979年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王孝东，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:王增奎，男，1959年1月16日生，汉族，住临沂兰山区。 被申请人:董金秀，女，1958年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:梁宗法，男，1961年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王增芹，女，1962年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨美林与被申请人王增奎、董金秀、梁宗法、王增芹民间借贷纠纷一案，杨美林于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302财保1489号之一民事裁定书，查封了梁宗法、王增芹共有的位于临沂市XX区XX小区X号楼XX、X号楼XX的房产，查封了王增奎、董金秀共有的位于临沂市XX区XX小区XX号X号楼XX、X号楼XX的房产。2020年4月15日，杨美林向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初17734号民事判决书，主张被申请人已履行完判决义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对梁宗法、王增芹共有的位于临沂市××山区××小区××楼××、××楼XX房产的查封； 二、解除本案对王增奎、董金秀共有的位于临沂市兰山区××小区××号××楼××、××楼××房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员 耿 静
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保88号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：刘某某，男，1968年8月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡田市村井立头组。 被申请人：刘某某1，女，1968年5月1日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡田市村井立头组。 被申请人：刘某某2，男，1988年1月11日生，汉族，常宁市人，住常宁市蓬塘乡田市村井头组。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人刘某某、刘某某1、刘某某2借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人刘某某、刘某某1、刘某某2的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2664号 申请执行人：夏小妹，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张甫明，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人夏小妹与被执行人张甫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张甫明未能履行判决确定的义务，申请执行人夏小妹向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款263000元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张甫明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人张甫明名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有其他可供执行财产线索，本院到被执行人张甫明户籍地调查，也未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。因被执行人张甫明拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年4月1日，本案债权263000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执2664号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人张甫明继续负有向申请执行人夏小妹履行债务的义务。如被执行人张甫明直接向申请执行人夏小妹履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月一日 书记员  倪引芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1621号之一申请执行人：袁超，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区放马坪路36号花园小区26栋4单元402室。公民身份号码：42030319851104281X。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人袁超与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0381民初1347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁超于2019年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的4488922.9元的义务。本院于2019年9月25日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月15向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人袁超，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人袁超认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人袁超亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1347号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人袁超发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执412号 申请执行人：田雨林，男，1963年4月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行田雨林与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应在具备交付条件时，按协议约定向申请执行人交付坐落在绥中县东大街沃泰华城小区一期2号楼5单元13层1301室，面积83.79平方米、5号楼1单元9层901室的楼房（以实际勘测为准），被执行人应向申请执行人支付过渡费。被执行人应负担案件受理费1250元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初167号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某杰，男，1985年5月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月9日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人刘某杰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人刘某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年1月8日晚，被告人刘某杰和刘某、谭某在涟源市“南极鲸”夜宵店吃饭，三人共喝了一斤二锅头白酒，被告人刘某杰喝了约二两白酒。当晚20时许，刘某杰持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车从胡家坝下娄底大道，行驶至涟源市中医院地段时，被涟源市公安局交警大队民警查获。民警对刘某杰进行呼气式酒精检测，结果显示刘某杰酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ，于是口头传唤刘某杰至涟源市交警大队执法办案区，并对刘某杰进行血样采集。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，刘某杰血样中乙醇含量为115.86ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月8日，被告人刘某杰被涟源市公安局交通警察大队民警查获归案。 被告人刘某杰到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年4月15日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人刘某杰判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，身份资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等书证，血样提取笔录，司法鉴定意见书，视频资料及被告人刘某杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院已依法委托涟源市司法局对被告人刘某杰是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人刘某杰符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某杰到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某杰认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某杰的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘某杰居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某杰判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年四月三十日 法官助理石肖梅 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初146号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴琪斌，男，1992年6月18日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被余干县公安局刑事拘留，同年11月29日被余干县公安局取保候审，2020年4月9日被余干县人民检察院取保候审，2020年4月24日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人吴琪斌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年4月23日立案受理，在征得被告人吴琪斌同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人吴琪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年11月17日21时45分左右，被告人吴琪斌酒后无证驾驶红色三阳牌二轮燃油车从紫阳路“张家粗”饭店出发，途径昌万公路、迎宾大道至金海岸KTV门口时被余干县公安局交警大队执勤民警拦下检查。吴琪斌经口头传唤至余干县公安局交警大队移动警务车内进行吹气式酒精测试，结果为113mg/100ml。随后，吴琪斌被依法抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的吴琪斌的血样中乙醇含量为113.63mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴琪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、归案情况说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场照片、执法记录仪截图；证人舒某的证言；被告人吴琪斌的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；被告人吴琪斌认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。余干县司法局社会调查评估意见书意见，吴琪斌适用社区矫正不会对所居住村组产生重大不良影响，且具备监管条件，同意接收并指定相关社区矫正机构予以矫正。本院认为，被告人吴琪斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴琪斌犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人吴琪斌到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节,依法可从轻从宽处罚。被告人吴琪斌醉酒无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚，但被告人驾驶的是二轮燃油车，且血液中酒精含量较低，危险性相对较小，根据被告人吴琪斌的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴琪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4113号 申请执行人：白化菊，女，汉族，1992年1月14日出生，身份证住址：河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：河北金峻信息科技有限公司。 法定代表人：王凤爽，该公司董事长。 委托代理人：陈英，该公司行政人事部经理。 关于申请执行人白化菊与被执行人河北金峻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2018）第745号调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被申请人于2019年4月30日前向申请人打卡支付拖欠的工资等各项待遇共计17182.91元（建设银行卡号：62×××91）。被申请人支付完毕上述款项后，双方再无任何争议事宜。二、其他各节，双方互不追究。 申请人于2019年10月23日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石劳人裁字（2018）第745号调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月九日 书记员 孔   德   鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保213号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人:陈守中。被申请人：陈剑，男，1977年11月13日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被申请人：李池名，女，1978年5月11日出生，汉族,住湖南省湘阴县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈剑、李池名名下银行存款人民币196208.14元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑、李池名的银行存款196208.14元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1501元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月十六日书记员  陈依妮
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终631号上诉人（原审被告）:张某，男，1980年11月7日出生，汉族，山西省保德县人。上诉人（原审被告）：陈某，女，1984年10月28日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。二上诉人共同委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1955年10月26日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。上诉人张某、陈某因与被上诉人高某车辆租赁合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在审理本案过程中，上诉人提交了（2018）晋0931民初713号民事调解书，在该民事调解书没有被撤销的情况下，一审法院又作出（2018）晋0931民初713号民事判决书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2018）晋0931民初713号民事判决书；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人张某所预交的二审案件受理费975元，予以退回。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月二十日书记员  梁美婷
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初86号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人徐天勇，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省庆云县，现住庆云县城区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月15日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]62号起诉书指控被告人徐天勇犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、杨忠伟出庭支持公诉，被告人徐天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年10月30日17时许，被告人徐天勇酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型驾车自庆云县城区翰林世家小区沿庆云县学苑路行驶至金书小学门口时，被庆云县交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，后对徐天勇进行抽血并送检。经鉴定，徐天勇血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、查获经过、呼气酒精报告单等书证；2、被告人徐天勇的供述和辩解；3、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见；4、执法视频等视听资料。公诉机关认为，被告人徐天勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐天勇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，被告人徐天勇在辖区内接受社区矫正管理无重大不良影响。建议对被告人徐天勇判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币七千元至八千元，可宣告缓刑。被告人徐天勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐天勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐天勇归案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐天勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐天勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年四月二十九日法官助理王连旭书记员田凤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初197号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴石田，男，1975年4月23日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，现住湖南省益阳市南县，于2019年12月27日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2020年1月8日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人吴石田犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指控：2019年12月23日11时许，被告人吴石田至长沙市天心区三兴街被害人王某经营的手机之家店铺内，趁其店铺内无人之机，将放于店铺前台桌子上的一台红色手机拿起后又放于桌子上，观察周围后又拿起红色手机旁边的一台黑色苹果8手机放于其外套右口袋里。吴石田出店铺后到五一路口桥下面将其所盗黑色苹果8手机以200元价格卖给一流动摊贩。同日，被害人王某至公安机关报警，公安民警通过视频追踪，于2019年12月27日17时许，在湘江沿江风光带抓获被告人吴石田，其归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，上述64G黑色苹果8手机价值人民币2593元。该院认为，被告人吴石田以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴石田归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人吴石田自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人吴石田犯盗窃罪判处有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人吴石田对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人吴石田在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人吴石田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴石田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴石田退赔被害人王某经济损失人民币2593元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年四月十六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初645号   原告：赵某，女，1989年8月2日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城大拇指购物广场有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：李某，执行董事兼总经理。   本院在审理原告赵某与被告晋城大拇指购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费45元，由原告赵某承担。   审判员 张二军     二〇二〇年四月三十日   书记员 牛枫草
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1180号原告：梁大成，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张仁福、周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆江南化工科技有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委1组，统一社会信用代码915001193460273667。法定代理人：栾文芳，职务：该公司总经理。本院在审理原告梁大成与被告重庆江南化工科技有限责任公司健康权纠纷一案过程中,原告梁大成于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁大成在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,原告梁大成提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告梁大成撤回起诉。案件受理费50元,减半缴纳25元（原告已预交990元）,由原告梁大成负担。退还原告965元。审 判 员 李雄二〇二〇年四月十六日法官助理 张行书 记 员 韦维
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4569号 原告：杨文，女，汉族，1995年4月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：冯静静，女，汉族，1990年12月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。 本院在审理原告杨文与被告冯静静房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨文在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨文撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二日 书记员 张婧媛
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终141号 上诉人（一审原告）：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）：徐祝英，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人吴学红因与被上诉人徐祝英民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴学红上诉请求：1、撤销一审判决,改判被上诉人偿还上诉人借款52800元,并自2014年7月4日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院举证责任分配不当,进而导致裁决错误。一审法院既已认定被上诉人从2013年4月3日起至2014年7月3日止向上诉人共计借款52800元,而上诉人与被上诉人之间除民间借贷关系外并无劳动关系等其他法律关系,双方就是纯粹的借款关系。双方是否对借款进行结算并不影响上诉人向被上诉人主张权利。一审法院仅以上诉人未提供证据证明该借支款双方进行了结算为由驳回上诉人的请求无任何事实和法律依据。 吴学红向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款52800元，并自2014年7月4日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止，暂计算至2019年10月30日，计16896元，合计69696元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：吴学红系铜冠工地项目的承包人，徐祝英因归还房屋按揭款需要，从2013年4月3日起至2014年7月3日止，每月在该工地项目处借支3300元，共借支52800元。该款部分是原告通过相关银行转账给被告的，但所有借支及借款单据上被告均未签字。2019年10月31日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。本案中，被告虽从铜冠工地项目处借支52800元，但原告未提供证据证明该借支款双方进行了结算。故对原告的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴学红的诉讼请求。案件受理费1120元,由吴学红负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，但因被上诉人不予认可，且上诉人所举证据并不能证实双方之间存在借贷合意。上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系等其他法律关系，而被上诉人称双方之所以发生本案经济关系，是因为被上诉人丈夫在上诉人承包工地工作，争议款项属于上诉人支付工资而借支。就本案而言，现有证据均无法完全肯定也无法完全否定借款这一争议事实，在该情况下，依据法律规定的优势证据规则，被上诉人的证据较上诉人证据更具优势，故一审认定上诉人的请求不能成立并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元由上诉人吴学红负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二〇年四月三日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5405号 原告：陈某1，男，1941年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：任守花。青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1970年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，在诉讼中，于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年四月十日 书记员  杨鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初35号                            当事人基本情况                       原告：吴丽茹，女，1965年6月23日出生，汉族。             委托诉讼代理人：马云波，内蒙古兴哲律师事务所律师。             被告：尤秋艳，女，1993年12月2日出生，汉族。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告吴丽茹与被告尤秋艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽茹及其委托诉讼代理人马云波、被告尤秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告尤秋艳赔偿原告吴丽茹各项损失合计203876.45元,在诉讼过程中，扣除被告垫付医疗费794.36元，实际应赔偿203082.09元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       2019年3月7日7时20分许，被告尤秋艳驾驶二轮电动车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至金昌管业东门北侧公交站点时，与行人吴丽茹发生交通事故，致原告吴丽茹受伤。原告受伤后在通辽市医院住院治疗8天，诊断为：腰部外伤、腰椎压缩性骨折(L1) 、腰椎右侧横突骨折(L4)、肺挫伤、双侧胸腔积液。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警三大队作出第150503420190000088号《道路交通事故认定书》认定，尤秋艳负本起事故的全部责任。             另查明，原告吴丽茹提出对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月13日作出吉公正司鉴中心［2019］临鉴字第1728号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人吴丽茹的损伤构成九级伤残。2.被鉴定人吴丽茹误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。             还查明，事故发生后被告尤秋艳为原告吴丽茹垫付医疗费794.36元。原告吴丽茹系农业家庭户口，属于农村居民。                               争议焦点及审核认定                       原告的各项请求是否符合法律规定，本院综合认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据等相关凭证，凭据核定11243.45元，予以支持。2.误工费、护理费、营养费，原告主张的误工期、护理期、营养期以司法鉴定意见书为准，营养费的计算标准符合法律规定；原告未提供证据证明其误工费、护理费的适用标准，因原告系农村居民，误工费参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的自治区上一年度农、林、牧、渔业41886.00元计算；护理费参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业33451.00元标准计算，故原告主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求予以支持。3.原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定，予以支持。4.鉴定费，是原告主张权利必然发生的费用，故对原告主张鉴定费的诉讼请求，予以支持。因被告尤秋艳承担本起事故的全部责任，故原告的各项合理损失依法应由被告尤秋艳承担，并扣减其垫付的医疗费794.36元。                                           合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       11243.45                               住院伙食补助费                       800.00（100.00×8天）                               误工费                       17214.00（114.76×150天）                               护理费                       5499.00（91.65×60天）                               营养费                       6000.00（100.00×60天）                               残疾赔偿金                       153220.00（38305.00×20年×20%）                               精神损害抚慰金                       6000.00                               鉴定费                       3900.00                               合计                       203876.45                               判决主文                       根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：             被告尤秋艳赔偿原告吴丽茹各项损失203082.09元（203876.45元-794.36元），此款于判决生效后十日内执行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计2179.00元，由被告尤秋艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二○二○年四月九日                         书 记 员 金焱             判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3883号原告：广东金桂园环境艺术有限公司，住所地：汕头市金平区潮汕路金园工业城一片区C2办公楼202。法定代表人：李文龙。委托诉讼代理人：孙楠、刘嘉绮，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：姚国富，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广东金桂园环境艺术有限公司与被告姚国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东金桂园环境艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东金桂园环境艺术有限公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月三十日书记员  叶 雨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初817号原告:李晓丽，女，1980年6月29日出生,汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郑刚，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：李朝阳，男，1974年10月3日出生,汉族，住平顶山市卫东区。原告李晓丽诉被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托诉讼代理人郑刚到庭参加了诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购货款12670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年8月经朋友介绍认识了在平顶山市××区中原玉石城楼上开店卖按摩产品的被告，并分别于2018年9月12日、2018年10月13日向被告支付了1000元和11670元产品货款，合计12670元，被告让原告于一周内来取货，但至今原告没有收到任何产品。原告与被告多次协商。要求被告退回货款，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告李晓丽为××，到中原玉石城10楼被告处购买泥疗膏，当日通过微信支付给被告1000元。后于2018年10月13日，又再被告处刷卡支付11670元。货款支付后，被告迟迟未交付货物，经原告李晓丽多次催要，被告未交付货物亦未返还货款。以上事实，有原告的陈述、微信转款凭证、银行交易明细、证人证言及录音为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。无论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告李晓丽提供的支付货款凭证及证人证言足以证明与被告李朝阳之间形成买卖合同关系。因原告李晓丽支付货款后，被告未依约交付货物，现原告李晓丽诉至本院，要求被告李朝阳返还货款12670元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝阳于本判决生效后十日内返还原告李晓丽货款12670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费58元，公告费600元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇二〇年四月三日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行初38号 原告卞广香，女，1984年4月15日出生，汉族，住高邮市经济开发区。 原告季胜，男，1984年8月6日出生，汉族，住高邮市经济开发区。 共同委托代理人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。 被告高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号 法定代表人何飞，该局局长。 本院在审理原告卞广香、季胜诉被告高邮市综合行政执法局撤销行政行为一案中，原告卞广香、季胜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞广香、季胜的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卞广香、季胜撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告卞广香、季胜负担。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  邹庆岭 人民陪审员  张 震 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2190号申请执行人：申绪文，男，汉族，1958年3月16日出生，住新乡市新乡县。被执行人：王必文,男，汉族，1968年1月24日出生，住新乡市红旗区。申请执行人申绪文与被执行人王必文建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2003号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，要求被执行人王必文支付申绪文工程款166062.34元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月12日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年11月5日、2019年12月5日、2020年3月5日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年四月三十日代书记员 ：闫文文
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初809号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：夏念敏，男，1983年3月21日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告夏念敏信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：判令被告偿还原告信用卡透支本金4454.09元及利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为761.85元，违约金222.70元，利息按日利率万分之五计算，算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡卡号申领时间二〇一六年一月十四日信用额度3000元于2019年5月7日提额到3500元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年3月29日激活使用，2019年6月7日最后一次消费313.50元，截止至2020年4月13日，尚欠透支本金为4454.09元。ETC高速通行费等交易记录滞后，故溢出额度。还款事实自最后一次消费至今，被告仍未偿还透支本金为4454.09元。合计债权额核定本息额结欠本金4454.09元透支违约金222.70元透支利息截止至2020年4月13日的利息为761.85元，从2020年4月14日起的利息以透支本金4454.09元为基数按日利率万分之五计收。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏念敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4454.09元、违约金222.70元及利息（截止至2020年4月13日的利息为761.85元，从2020年4月14日起以透支本金4454.09元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏念敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年四月二十三日代书记员朱晓冬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终985号上诉人（原审原告）:于洪兰，女，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：连云港市金事达贸易有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路24号。法定代表人：陈兰云，该公司董事长。委托代理人李美、王磊磊，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人于洪某与被上诉人连云港市金事达贸易有限公司（以下简称金事达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于洪兰上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人未参加企业改制，被上诉人无证据证明上诉人的职工身份已经通过改制置换或安置，因此上诉人与被上诉人之间的劳动关系自然延续。上诉人达到法定退休年龄时，因被上诉人未为上诉人缴纳社会保险费，而不能办理退休手续，上诉人无奈自行补缴后办理的退休手续。上诉人曾对被上诉人提起追偿之诉，被法院以案件需经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。上诉人为维护自身合法权益，提起仲裁，仲裁机构不予受理，遂提起本案诉讼。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人金事达公司未作答辩。于洪兰向一审法院起诉请求：1、判决确认于洪兰与金事达公司之间存在劳动关系并延续至2019年7月于洪兰退休时；2、判令金事达公司返还于洪兰垫付基本养老保险费73186.40元，赔偿于洪兰养老金损失27355.86元（1953.99*14），合计100542.26元。一审法院审理查明，于洪兰系原灌云县百货公司职工，该公司为于洪兰缴纳基本养老费至2000年3月。2004年3月，在政府主导下，原灌云县百货公司实行企业改制，由原来的国有企业改制为民营有限责任公司，即金事达公司。2018年5月，于洪兰达到退休年龄，但因欠缴养老保险费而不能办理退休手续，于洪兰与金事达公司以及原主管单位灌云县商业集团总公司交涉未果，后于洪兰于2019年7月份自行垫付养老保险费73186.40元，并于当月办理了退休手续。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。据此规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，当事人因此发生的争议才可以提起民事诉讼。由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，于洪兰系原灌云县百货公司职工，在达到退休年龄后，为办理退休手续于2019年7月于洪兰自行垫付养老保险费73186.40元。因原灌云县百货公司于2004年3月在政府主导下实行企业改制，由原来的国有企业改制为民营有限责任公司，即金事达贸易有限公司，故于洪兰要求确认其与金事达公司之间存在劳动关动关系并追偿垫付社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围，已经受理的应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回于洪兰的起诉。一审案件受理费5元，退还于洪兰。本院认为，金事达公司是原灌云县百货公司于2004年3月在政府主导下实行的企业改制成立，于洪兰与该公司由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受案范围，一审法院鉴于该案已经受理，裁定驳回于洪兰的起诉，并无不当。于洪兰的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇二〇年四月三十日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初435号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告:裴东,男,汉族,1978年12月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区,原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告裴东物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十一日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民特190号申请人：赵会荣，女，1960年5月21日出生。被申请人：程德玉，女，1965年4月16日出生。本院在审理申请人赵会荣申请宣告程德玉无民事行为能力一案中，申请人赵会荣于2020年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵会荣撤回申请。审判员  孙静波二〇二〇年四月二十一日书记员  程雪景
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终146号上诉人（原审被告）：苏州中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路。法定代表人：徐亢，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏峰度控股集团有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路588号常州天安数码城首期B幢（天安创新广场）甲单元601、602。法定代表人：骆国峰，该公司总经理。上诉人苏州中昂地产有限公司（以下简称中昂公司）因与被上诉人江苏峰度控股集团有限公司（以下简称峰度公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初160号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，中昂公司以双方达成和解协议为由于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，中昂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州中昂地产有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月三十日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执336号之一移送人：永济市人民法院，住所地永济市。被执行人：何强，男，1992年12月28出生，汉族，住四川省高县文江镇。本院在执行永济市人民法院与何强罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。于2020年4月8日以(2020)晋0881执336号执行裁定书冻结被执行人何强银行存款3000元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人何强银行存款3000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖北省郧西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0322民特4号 申请人：张克申，男，1960年12月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请人：吴义英，女，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请人：张忍东，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请人：明庭国，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院于2020年3月30日立案受理申请人张克申、吴义英、张忍东与申请人明庭国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。 申请人因追偿权纠纷，于2020年1月17日经郧西县湖北口乡泗峡口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、2012年张克申、吴义英、张忍东一家将自建房屋的工程发包给明庭国，明庭国雇请的工人祝合勇在施工过程中受伤。祝合勇起诉主张损害赔偿，生效判决划分了责任份额，并确定张克申、吴义英、张克东与明庭国承担连带清偿在责任。现张克申、吴义英、张忍东已经超出自身应付的赔偿份额代为明庭国应付的赔偿款428281.79元。 二、对第一项确定明庭国支付给张克申、吴义英、张忍东的428281.79元，明庭国于2020年1月31日前支付128281.79元，2020年12月31日之前支付100000元，剩余部分以后每年12月31日之前支付100000元，直至付清为止。 三、如明庭国逾期付款，则应当就未付部分按照年利率6.5%支付逾期付款利息。 四、本调解协议自双方签名、盖章或捺印，人民调解员签名，并加盖人民调解委员会印章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张克申、吴义英、张忍东与申请人明庭国于2020年1月17日经郧西县湖北口乡泗峡口村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  江山 二〇二〇年四月三日 书记员  张涛