wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终312号上诉人（原审原告）：汪春波，男，1954年6月16日出生，满族。住所地：辽宁省岫岩满族自治县。上诉人（原审原告）：马富山，男，1964年11月22日出生，满族。住所地：辽宁省岫岩满族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延军，男，1968年6月18日出生，满族，农民，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：白立权，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。上诉人汪春波、马富山因与被上诉人李延军、白立权劳务合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪春波、马富山上诉请求：1.要求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人白立权向上诉人支付工资款18200元、伙食补助费200元，共计18400元，或将本案发回岫岩法院重审；2.由被上诉人白立权承担一、二审诉讼费。事实和理由：2018年4月，被上诉人白立权在岫岩铜丰泰矿产品加工厂借了一库房想搞一个实验，于是委托被上诉人李延军在岫岩找两个人（本案二上诉人）帮助安装实验所用机器设备，当时约定两个人一天的工时费是250元，开始估算用50个工（两人为一个工），但两人工作了50天没有全部完成工作，后来又增加了19个工，这19个工每个工工时费是300元，计5700元，加上前边50个工的工资（12500元)，总工时费为18200元，同时答应给予伙食补助费200元，上述款项共计18400元。上诉人认为李延军是白立权的代理人，发生的工时费应当由白立权承担支付责任，而一审法院认为这里存在两个承揽关系，上诉人应当向李延军主张权利，因此驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。二被上诉人之间并没有达成承揽协议，李延军是受白立权的委托找两个上诉人从事劳务工作，库房出借人蔡广运也证实李延军是白立权的委托代理人，李延军跟二上诉人约定的工时费都是白立权确定的，李延军并没有从中谋取利益，施工中的用料是由上诉人代买的，花多少给补多少，谁都没有从中谋利，所以此案中不存在承揽关系，就是一个简单的劳务雇佣关系，从工资的支付方式上看也不存在承揽关系，他是按日计算工资，而不是按交付劳动成果支付报酬的。这里也不存在包工包料问题，也没有约定固定价格，更不存在承包关系。所以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判或发回重审，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李延军、白立权辩称：服从一审判决。汪春波、马富山向一审法院起诉请求：2018年4月份二原告为二被告焊接、安装石碾、提升机等，完工后，共产生工时费18200元、伙食费200元，合计18400元。被告李延军是被告白立权的代理人，故尚欠原告的劳动报酬应由被告白立权承担。一审法院认定事实：2018年4月份，二被告达成协议，被告李延军包工包料给被告白立权焊接、安装石碾、提升机。被告李延军找二原告，由二原告承包这个活，材料由二原告自己买并讲好工钱。后李延军给付二原告材料款17500元。至2018年7月末完工，尚欠二原告工钱18200元和伙食费200元。一审法院认为，被告白立权将焊接、安装石碾、提升机的工作包工包料交由被告李延军完成，二人之间交付工作成果和支付劳动报酬；被告李延军又将该工作以包工包料的方式交由二原告去完成，双方交付工作成果和支付劳动报酬；另外，二原告和被告白立权相互不认识，双方之间没有协议。故应予认定二被告之间、二原告和被告李延军之间分别形成承揽合同关系。承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，定做人应当按照约定的期限支付劳动报酬。二原告应当向被告李延军交付工作成果，李延军向二原告支付劳动报酬；被告李延军应当向被告白立权交付工作成果，白立权向李延军支付劳动报酬。故原告要求被告白立权给付劳动报酬的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条之规定，判决如下：驳回原告汪春波、马富山的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告汪春波、马富山承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，白立权将焊接、安装石碾、提升机工作包工包料交由李延军完成，二人之间交付工作成果和支付劳动报酬，白立权与李延军之间形成承揽关系，李延军对此认同。李延军找到二上诉人，将该工作交由二上诉人去完成，李延军给付了二上诉人材料款，尚欠工钱未给付。二上诉人与白立权互不认识，也未签订劳务合同，双方之间没有法律关系，二上诉人将白立权、李延军列为被告，只要求白立权承担劳务费，而白立权作为被告主体不适格，应驳回起诉更为适当。一审法院认定白立权与李延军之间形成承揽合同关系正确，但在二上诉人将白立权、李延军列为被告只要求白立权承担劳务费情况下，判决驳回二上诉人诉讼请求，适用法律不当，不利二上诉人权利的维护，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2513号民事判决；二、驳回汪春波、马富山的起诉。一审案件受理费260元、二审案件受理费260元，退还汪春波、马富山。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月十日法官助理冷新生书记员徐彤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初650号原告：张玉民，男，1962年12月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：毛树军，男，1974年10月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：杨从伟，男，1961年12月6日出生，汉族，住新蔡县。原告张玉民与被告毛树军、杨从伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，2020年4月13日张玉民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉民撤诉。案件受理费1150元，由张玉民负担。审判员  周长义二〇二〇年四月十四日书记员  唐启元
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执234号申请执行人：曾继威,男性,1978年3月24日出生,住洮北区；被执行人：前郭县建银建筑有限责任公司;前郭县建银建筑有限责任公司白城分公司;徐进，住扶余市；本院在执行申请执行人曾继威与被执行人前郭县建银建筑有限责任公司、前郭县建银建筑有限责任公司白城分公司、徐进其他案由一案中，本院于二〇二年四月十日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人单位履行下列义务：（1）申请执行人曾继威的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费等费用共计1,362,898.47元，申请执行人曾继威自负60%即817,739.08元；被执行人徐进承担40%即545,159.39元，扣除其已经支付的386,505.93元，余款158，653.46元由被执行人徐进承担，被执行人前郭县建银建筑有限责任公司白城分公司承担连带责任，其民事责任由被执行人前郭建银公司承担。此款待本判决生效后由被执行人徐进立即给付申请执行人曾继威，被执行人前郭县建银建筑有限责任公司承担连带责任。（2）案件受理费15054元、鉴定费1800元，由申请执行人曾继威负担10112元，被执行人徐进和被执行人前郭县建银建筑有限责任公司共同负担6742元。执行费2381.00元，由被执行人负担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执234号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 杨国发审判员 曹永光二〇二〇年四月二十一日书记员 婷 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5568号申请执行人：科左中旗旭天农资销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：白永胜。被执行人：王呼格吉乐图，男,1967年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初531号民事判决书，受理了科左中旗旭天农资销售中心申请执行王呼格吉乐图关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：33296.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王呼格吉乐图限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王呼格吉乐图有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗旭天农资销售中心约谈，其未能提供被执行人王呼格吉乐图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5568号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十六日书记员 沈 彦 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初118号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人邢军，男，1974年9月25日出生于淄博市张店区，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。2017年12月22日因寻衅滋事被淄博市公安局张店分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月12日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人邢军犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2019年6月1日9时许，被告人邢军在淄博市张店区联通路韩向阁门口，窃取被害人李某电动车一辆。 2.2019年6月10日8时30分许，被告人邢军在淄博市张店区，窃取被害人齐某真电动车一辆。 3.2019年8月20日8时许，被告人邢军在淄博市张店区宝仪熟食店门口，窃取被害人王某1电动车一辆。 案发后，被告人邢军已退赔被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人邢军在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获经过、被害人王某1、李某、齐某真的陈述、监控录像、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、被告人邢军的供述及人员详细信息等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人邢军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人邢军自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邢军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕德刚 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王进军 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘姗姗
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初101号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人钟国强，男，汉族，生于1987年2月4日，初中文化，四川省德昌县人，住四川省德昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年1月19日对其执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人王作建，四川万鑫律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人钟国强犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人钟国强及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年元月11日上午，被告人钟国强驾驶川Ｗ×××××号正三轮载货摩托车从西昌市黄联关向中坝方向行驶，在国道西昌市集镇路段处左转弯时，与由甲某驾驶并搭乘勒某的二轮摩托车相撞，造成被害人勒某当场死亡，甲某受伤，两车受损的道理交通事故，经交警大队认定：钟国强承担此次事故的全部责任。案发后，被告人钟国强的家属已对被害人的家属进行了赔偿，并取得了谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料等，公诉机关认为被告人钟国强的行为构成交通肇事罪，诉请我院判处。 被告人钟国强对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人钟国强有自首情节；系过失犯罪、无违法犯罪前科；其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年元月11日上午，被告人钟国强驾驶川Ｗ×××××号正三轮载货摩托车从西昌市黄联关向中坝方向行驶，在国道西昌市集镇路段处左转弯时，与由甲某驾驶并搭乘勒某的川Ｗ×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人勒某当场死亡，甲某受伤，两车受损的道理交通事故。事故发生后，被告人钟国强拨打了报警电话及120急救电话，处警民警到达现场后口头传唤被告人钟国强接受调查。经西昌市公安局交警大队第513401120200000015号道路交通事故认定书认定：钟国强承担此次道路交通事故的全部责任，甲某、勒某不承担此次道路交通事故的责任。到案后，被告人钟国强如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人钟国强予以谅解。 上述事实，被告人钟国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、赔偿谅解材料、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟国强驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，西昌市人民检察院指控的被告人钟国强犯罪事实与罪名成立。被告人钟国强在发生交通事故后报警，经民警口头传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其在庭审时当庭自愿认罪，与死者家属达成赔偿协议，取得书面谅解，可酌定从轻处罚。德昌县司法局经过社会调查评估后建议对被告人钟国强适用缓刑。因此，对其辩护人辩称被告人有自首情节、无犯罪前科、达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人钟国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执334号白城市金源物业有限公司、吴晓鑫：白城市金源物业有限公司与吴晓鑫合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调903号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初259号 原告：傅建平，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住金溪县。 委托诉讼代理人：杨金良，住金溪县，系原告外甥，特别授权代理。 被告：李超，男，1982年4月12日出生，汉族，个体，住南京市高淳区。 原告傅建平与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告傅建平及其诉讼代理人杨金良到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本息35万元；2、请求判令被告支付原告误工费、交通费、伙食费、住宿费总计5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2018年4月26日在南京认识，见面后被告自称是中冶天工集团副总经理，在江苏丹阳有55亿建筑工程项目。被告有意向把前述项目内外墙工程承包给原告，并且被告把已写好的油漆涂料合作协议书交给原告阅读，原告感觉没问题便在合作协议书上签了字。但协议书约定原告要向被告支付履约保证金30万元后协议才生效，为此原告及原告朋友辛坤勇于2018年5月27日通过网上银行总计转给了被告30万元。现辛坤勇转给被告的款原告已归还给辛坤勇了，因被告无法履行合作协议的有关条款，经双方同意被告将收到原告的30万元履约保证金改为向原告借款并向原告出具了一份借条。该借条约定被告在2019年11月15日之后还款就要按35万元归还给原告，另5万元被告同意作为支付原告一年多时间的利息。截止诉讼时原告多次向被告催促35万元还款，但被告始终未还原告分文，为维护原告合法权益，特依法向金溪县人民法院起诉，望法院判若所求。 被告李超未答辩。 原告及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原、被告于2018年5月24日签订的油漆涂料合作协议书一份、中国农业银行及中国工商银行转账业务凭证、被告于2019年10月22日向原告出具的35万元借条等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年5月24日签订了一份油漆涂料合作协议书，被告声称将几个亿的建筑工程附属项目的内外墙涂料承包给原告做，但原告必须按合作协议条款支付给被告30万元履约保证金。为此原告及其朋友辛坤勇于2018年5月27日通过银行网转给了被告总计30万元。因被告已无法按合作协议履行义务，故被告于2019年10月22日向原告出具了一份35万元的借条。（原、被告均同意将上述保定金转为借款，且多出的5万元为一年多时间的利息）然而逾期后，经原告多次催促被告还款，至今被告未还原告分文。 本院认为，被告声称将几个亿的建筑工程附属项目的内外墙涂料承包给原告做，原告相信被告并与其签订了一份油漆涂料合作协议书，且原告按合作协议书约定于2018年5月27日总计支付了被告30万元履约保定金，然而被告却无法按合作协议履行应尽义务。经双方协商，被告同意将收到的30万元保定金转为向原告借款，并于2019年10月22日向原告出具一份35万元的借条（该5万元被告同意计算一年多时间的利息给原告，且利息未违背法律规定），此系双方真实意思表示，本院予以认定。然而时至今日被告未还原告分文，庭审中原告及其代理人要求放弃第二项诉讼请求（即放弃要求被告支付其误工费、交通费、伙食费、住宿费计币5000元的诉求），系其真实意思表示，本院应以认定。故原告起诉要求被告清偿其借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超在本判决生效之日起5日内清偿原告傅建平借款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6625元减半收取3312.5元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 [签章] 二〇二〇年四月三日 书记员  叶会琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初954号 原告：刘熙嘉，男，1986年12月30日出生，汉族，五矿集团张家洼铁矿职工，住济南市莱芜区， 被告：吴修明，男，1991年6月30日出生，汉族，五矿集团重机有限公司职工，住济南市莱芜区， 原告刘熙嘉与被告吴修明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘熙嘉、被告吴修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘熙嘉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告承担诉讼费用；2.请求法院判定我与被告所签协议无效；3.请求法院判定被告返还本人在市医院垫付费用411.4元；4.请求法院判定被告返还向本人强行索取的1800元。事实和理由：2019年4月24日早上七点左右，我骑电动车由鲁矿大街由东向西行驶，由于电动车不明原因断电并随即恢复供电，出于安全考虑本人刹车靠边进行检查。此时后方被告吴修明骑电动车载其妻子摔倒，并称是因为本人刹车导致的，称其妻子怀有三个月身孕。本着事先救人原则，本人拨打了120并送二人去医院。在医院我使用支付宝垫付411.4元，之后在交警出警后，在事故现场未进行责任认定，而是同意私下解决。从事故现场回到医院后，吴修明及妻子并无大碍，医生建议回家，但是吴修明岳父不同意，吴修明提出让我现场拿出2000元。当时我妻子已过预产期五天，为了不被对方要挟，下午我通过支付宝转账给吴修明1800元。之后我学习相关知识，认为我不应该承担责任。 被告吴修明辩称，1、刘熙嘉在行驶过程中，车辆发生故障时，仍处于运动状态而且没有及时对后车作出合理提示避让，导致后方车辆不能及时发现前车故障，刹车发生侧滑。2、由于天气下雨，且道路为先下坡再上坡，在前车发生故障并未及时作出任何提示情况下，电动车惯性导致与地面摩擦产生划痕，并非刹车制动痕迹。3、根据《山东省道路交通事故责任确定规则》的规定，刘熙嘉的行为有严重过错，应当承担事故全责。4、事故发生后，刘熙嘉报警后，在交警处理过程中，我们双方同意协商处理，并在交警出警记录上签字，同意自行协商处理，后果自负，不要手续。刘熙嘉约我到张家洼工商银行，刘熙嘉起草好协议，双方无异议后签订，用支付宝支付1800元。刘熙嘉作为完全民事行为能力人，双方在口头协议后又签订纸质协议，是双方自愿签订的，不存在合同无效的情形。5、关于1800元的赔偿是双方协商的结果，包括误工费、营养费、护理费等。6、根据实际情况，张永青误工费为3603余元，吴修明误工费合计909元，本人护理三周护理费为2688元。7、原告提供的案例与本案无任何关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日七时许，原告刘熙嘉骑电动车沿鲁矿大街自东向西行驶，刘熙嘉电动车发生故障，刘熙嘉刹车停车检查。后方吴修明骑行的电动车紧急刹车，导致吴修明及载乘的妻子摔倒。 后，原告刘熙嘉报警，并拨打120将被告吴修明送到医院，原告刘熙嘉为被告垫付医药费411.4元。原告刘熙嘉报警后，2019年4月24日9时50分，双方同意自行协商处理，后果自负，不要手续。原被告均在交警出具的道路交通事故现场图上签名捺印。 吴修明与刘熙嘉于2019年4月24日下午签订协议一份，协议中载明了事故发生的基本情况，并载明双方达成和解，刘熙嘉一次性向本人支付1800元，今后本人与妻子不以此事故为由要求刘熙嘉承担额外责任。吴修明、刘熙嘉在该协议上签名，刘熙嘉通过支付宝转账支付给吴修明1800元。 上述事实，由支付宝账单五份、道路交通事故现场图、双方协议一份、庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的承担可以包括侵权人为受害人支付医疗费、误工费、护理费等相应费用。双方在和解协议中陈述原告为被告垫付医药费411.4元，但原告协议中并未要求被告返还垫付的医药费，被告庭审中陈述双方达成的协议补偿数额包括误工费及护理费，综合双方的和解协议，原告刘熙嘉为被告支付医药费符合当时双方的协议精神。原告为其支付医疗费，亦符合法律规定。故原告请求法院判令被告返还垫付的医疗费411.4元，本院依法不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告电动车发生故障后，被告及其妻子摔倒，为尽快处理此事，双方报警后均同意自行协商，双方签订了案涉协议。原告陈述签订协议时其妻已超预产期待产，怕被告闹事，才在支付宝上为被告转账1800元，被告的行为构成胁迫。原告所提交证据不足以证实被告构成胁迫，本院依法不予确认。 原被告双方均系完全民事行为能力人，双方签署的协议系其真实意思表示，本协议合法有效，故原告请求判令被告返还1800元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘熙嘉的诉讼请求。 减半收取案件受理费25元，由原告刘熙嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月三日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢171号 申请执行人：王宏章，男，汉族，1944年8月3日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区金凤区。 被执行人：纳红芳，女，回族，1965年6月17日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行王宏章与纳红芳合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2009）永民初字第2538号民事调解书，已依法向被执行人纳红芳送达了执行通知书，责令被执行人纳红芳向申请执行人王宏章支付本案标的42865.00元，另承担案件执行费543.00元。因双方自愿达成执行和解协议，本院（2010）永执字第296号以执行和解结案。现因被执行人纳红芳未按执行和解协议内容履行全部支付义务，申请执行人王宏章于2019年8月16日向本院申请恢复本案执行，本院依法立案恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纳红芳向申请执行人支付本案剩余标的19865.00元，另承担案件执行费543.00元。 本案在执行过程中，因被执行人纳红芳暂无履行能力，申请执行人王宏章向本院申请本案延期执行，本院于2019年12月5日对本案中止执行。被执行人纳红芳于2020年3月21日自愿向申请执行人支付案款3000.00元，后双方于2020年4月15自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马晓慧 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执673号申请执行人：贺凤菊，女，1991年4月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。被执行人：安智勇，男，1984年9月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初827号民事调解书，受理贺凤菊申请执行安智勇民间借贷纠纷一案。本院依法被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人安智勇偿还申请执行人贺凤菊35,000元，并承担执行申请费425元。因被执行人安智勇未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人安智勇银行存款或其他收入人民币35,425元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1857号申请执行人：刘付秋被执行人：聂辉本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1857号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年四月二十六日书记员  李 菲
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初87号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李吉勇，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年4月15日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李吉勇犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、杨忠伟出庭支持公诉，被告人李吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年11月30日15时许，被告人李吉勇酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型轿车，沿庆云县徐园子乡徐园子村行驶至庆云县当场查获。经呼气式酒精检测，李吉勇的乙醇含量为111mg/100ml。庆云县交警大队民警遂带李吉勇至庆云县人民医院进行血液抽取并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人李吉勇血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人李某、刘某等证言；3、被告人李吉勇的供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见；5、现场查获视频。公诉机关认为，被告人李吉勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李吉勇到案后如实供述犯罪事实，如不翻供，应认定坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李吉勇判处免予刑事处罚。被告人李吉勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李吉勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李吉勇血液中乙醇含量相对较小，情节轻微，归案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李吉勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年四月二十九日法官助理王连旭书记员田凤
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之十一 被执行人洪曰成。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之十一裁定书，于2020年04月09日向被执行人洪曰成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪曰成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪曰成在中国建设银行6217002160004753095_156_1账户内存款人民币247735.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈业超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保134号 申请人:牟维春，男，汉族，1959年2月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人:杨光大，男，汉族，1965年8月13日出生，住重庆市万州区。 申请人牟维春与被申请人杨光大民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4270元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1762号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨光大所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由杨光大保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由牟维春保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初921号原告：周根水，男，1984年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文燕，女，该公司法务。原告周根水与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告周根水于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周根水的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周根水撤诉。案件受理费已减半收取256元，由原告周根水负担。审判员 路建军 二〇二〇年四月二日书记员 薛 盟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初423号原告：周家菊，女，1970年8月13日出生，汉族，住商城县。被告：商城县润色制衣有限公司，地址：商城县产业聚集区。统一社会信用代码：91411524317292929B。法定代理人：李文龙，该公司经理。原告周家菊与被告商城县润色制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告周家菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其损失128,372元；2.要求对原告周家菊受伤情况进行伤残鉴定，如伤残鉴定成立，被告承担伤残等级赔偿和鉴定费用；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告周家菊自2018年初一直在商城县润色制衣有限公司上班，2019年6月15日上午，原告像往常一样打卡上班，工作期间去了趟卫生间，因卫生间地面湿滑且地上有桃皮，原告不慎滑倒受伤。后因原告伤势严重，在同事的陪同下前往医院检查治疗，花费大量费用，且需要二次手术取出钢板。原告受伤后被告公司的经理只答应给3000元的补偿费，为维护原告的合法权益现诉至法院。本院经审查认为，原告周家菊受伤后向商城县人力资源和社会保障局申请了工伤认定，经商城县人力资源和社会保障局核实作出编号为：豫信商工伤认字[2019]49号认定工伤决定书，该认定书显示周家菊受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告周家菊入厂时虽未签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。原、被告发生的争议属于劳动争议范畴，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议的仲裁程序是诉讼程序提起的法定必经程序当事人如果未经仲裁程序的仲裁裁决而就劳动争议直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周家菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇二〇年四月三日书记员  岳昌强
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保59号 申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：谭志雄。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：樊明雪。 申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省第三工程有限公司名下银行存款621万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已为申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第三工程有限公司名下银行存款621万元或其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  邝艳芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保11号 关于申请保全人大兴安岭农管局诺敏河农场与被保全人哈尔滨农垦四方山金马汉麻种植农民专业合作社财产保全一案，申请保全人大兴安岭农管局诺敏河农场于2020年4月14日向本院提出，要求查封被保全人哈尔滨农垦四方山金马汉麻种植农民专业合作碳化机一台、粉碎机一台、大筛子一个、输送机一台、脱麻机四台、打包机二台、电力变压器一台、消防水罐一个、厂房420平方米、麻销库600平方米、麻销5000吨。 本院于2020年4月14日作出（2020）内0723财保7号之一民事裁定书，要求查封被保全人哈尔滨农垦四方山金马汉麻种植农民专业合作碳化机一台、粉碎机一台、大筛子一个、输送机一台、脱麻机四台、打包机二台、电力变压器一台、消防水罐一个、厂房420平方米、麻销库600平方米、麻销5000吨。 本案在实施保全过程中，于2020年4月14日依法发出民事裁定书，查封被保全人哈尔滨农垦四方山金马汉麻种植农民专业合作碳化机一台、粉碎机一台、大筛子一个、输送机一台、脱麻机四台、打包机二台、电力变压器一台、消防水罐一个、厂房420平方米、麻销库600平方米、麻销5000吨，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保11号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执392号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人王旭颂，男，1967年1月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人叶美银，女，1972年12月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴春燕，女，1972年3月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人洪庆超，男，1970年8月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人薛妍倩，女，1985年12月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王博，男，1984年10月7日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人王旭颂、叶美银、吴春燕、洪庆超、薛妍倩、王博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人王旭颂、叶美银、吴春燕、洪庆超、薛妍倩、王博归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金2019189.53元、罚息478370.06元（暂计至2019年12月16日，此后罚息按照案涉贷款合同约定计算至实际清偿之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息71378.35元（暂计至2019年12月16日，此后计至款清之日止），并负担案件受理费28089元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人王旭颂、叶美银、吴春燕、洪庆超、薛妍倩、王博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王旭颂、叶美银、吴春燕、洪庆超、薛妍倩、王博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭颂、叶美银、吴春燕、洪庆超、薛妍倩、王博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭颂、叶美银、吴春燕、洪庆超、薛妍倩、王博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。诉讼中，本院轮候登记查封被执行人吴春燕、洪庆超名下位于杭州市江干区九月庭院1幢1单元2201室房产；轮候登记查封了被执行人王博名下位于杭州市余杭区××水岸××单元××室。执行中，本院登记查封了被执行人名下位于浙江省泰顺县仕阳镇龟湖村农村宅基地自建房，暂无法处置。登记查封了被执行人叶美银名下车牌为浙Ａ×××××的车辆、被执行人洪庆超名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆、被执行人王博名下车牌为浙Ａ×××××的车辆、被执行人王旭颂名下车牌为浙Ａ×××××的车辆、被执行人薛妍倩名下车牌为浙Ａ×××××、沪Ｌ×××××的车辆,上述车辆均未能实际扣押。登记查封了被执行人王旭颂持有的杭州康旭石材有限公司40%的股权，登记查封了被执行人叶美银持有的杭州康旭石材有限公司60%的股权。暂未发现被执行人王旭颂、叶美银、吴春燕、洪庆超、薛妍倩、王博有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王旭颂、叶美银、吴春燕、洪庆超、薛妍倩、王博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旭颂、叶美银、吴春燕、洪庆超、薛妍倩、王博作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王旭颂、叶美银、吴春燕、洪庆超、薛妍倩、王博采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王旭颂、叶美银、吴春燕、洪庆超、薛妍倩、王博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  虞含彦
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更47号 罪犯谢仙英，女，1954年1月8日出生，汉族，浙江省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢仙英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币17065.95元。被告人谢仙英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）津高刑二终字第34号刑事裁定，维持本院（2012）一中刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人谢仙英的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月1日以（2016）津01刑更3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年8月18日起至2020年10月17日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯谢仙英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谢仙英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯谢仙英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励7次。另查明，该犯未缴纳连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币17065.95元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢仙英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢仙英减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年8月18日起至2020年5月17日止），并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币17065.95元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1501号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：管统波，男，1985年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管玲玲，女，1983年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告管统波、王鑫、管玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十四日代书记员  苏张丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初413号原告牛淑芹，女，1959年7月22日出生，蒙古族，无业，住义县。原告张军，男，1981年4月8日出生，蒙古族，无业，住义县。原告张萍，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住义县。原告张彪，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住义县。原告牛淑芹、张军、张彪的委托诉讼代理人原告张萍，身份信息同上，系原告牛淑芹儿子，原告张军弟弟，原告张彪哥哥。被告张俊江，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住义县。原告牛淑芹、张军、张萍、张彪与被告张俊江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍（暨原告牛淑芹、张军、张彪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张俊江经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛淑芹、张军、张萍、张彪向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于，房产执照（义）农房执字第××号姚文芳名下的房产，所有权为四原告所有，该房屋价2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于1986年换购姚文芳坐落于北砖村，建筑面积为58.88平米的三间平房。1988年秋，被告哥哥张俊海与被告商议，将被告换得的三间房屋卖给张俊海，并将房产执照号（义）农房执字第××号姚文芳名下的房产证交给张俊海。张俊海全家当年就搬入所购的房屋居住，并于1989年春、秋两季分别在六间房子院子内修建西厢房三间及圈建了六间房子的院墙（购买被告的三间和原告家原有的相邻三间房屋）。张俊海于1993年办理了六间房屋的集体土地建设用地使用证，号码为义集建（1993）字072414351号，原告全家一直居住、经营使用至今己30多年。2009年，张俊海因病去世，六间房屋年久失修，现原告欲维修自家居住几十年的老宅，遭被告阻止，经镇、村工作人员多次调解未果，故诉至法院。被告张俊江未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：案外人张文海与原告牛淑芹系夫妻，生育三子即原告张军、张萍、张彪，被告系张文海弟弟，张文海于2009年12月14日去世。四原告主张所有权归其所有的房屋（以下简称争议房屋）坐落于义县家子，提供房产执照（以下称房产执照1）原件，内载“房产执照，（义）农房执字第××号，根据中华人民共和国宪法第九条国家保护公民的房屋所有权的规定，特颁发此房产执照。产权人姓名姚文芳，共有人数，现住址义县，房屋座落锦州市义县（区号，登记号064445，权利确定日期一九八四年四月十五日……方位正房，间数三，结构砖石……建筑面积（平方米）五八.八八……来源自建……”，加盖义县人民政府公章。四原告主张争议房屋系1986年案外人姚文芳换给本案被告，1988年张俊海从本案被告手中购买，给付本案被告一个房场及800元现金，本案被告给付上述房产执照。四原告主张购买后即搬入争议房屋居住。四原告主张争议房屋与登记在原告张军名下的房屋相邻，1993年7月1日将上述相邻房屋整体办理了集体土地建设用地使用证，提供房产执照（以下称房产执照2）原件，内载“房产执照，（义）农房执字第××号，根据中华人民共和国宪法第九条国家保护公民的房屋所有权的规定，特颁发此房产执照。产权人姓名张军，共有人数，现住址义县，房屋座落锦州市义县（区号，登记号064444，权利确定日期一九八四年四月十五日……方位正房，间数三，结构砖石……建筑面积（平方米）六四.〇〇……来源自建……”，加盖义县人民政府公章；集体土地建设用地使用证原件，内载“义集建（1993）字第072414351号……土地使用者张俊海，地址义县……土地类别住宅用地……用地面积柒佰捌拾叁点伍，其中：建筑占地玖拾叁点伍……用途住宅，四至东周海廷西垟外皮止，周海廷，西自家西垟外皮止，蔡玉江，南自家大门墙外皮止，道，北后山垟玖点玖米处止……填发机关同意发证，一九九三年七月一日……”，加盖义县人民政府土地登记专用章。四原告提供多人签名捺印的情况说明，其中有姚文芳、案外人蔡玉江。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，当事人有证据证明不动产权属证书的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，四原告主张张俊海从被告处购买争议房屋，虽未提供买卖合同等手续，但通过四原告提供的房产执照1、2、集体土地建设用地使用证、情况说明，结合四原告的陈述，可以认定张俊海与被告形成了事实上的房屋买卖合同关系，被告系出卖人，张俊海系买受人。现张俊海已去世，四原告作为张俊海的第一顺序继承人，依法享有主张争议房屋所有权的权利。四原告提供的房产执照1登记的权利人为姚文芳，但其提供的证据足以证明争议房屋的真实权利人为张俊海、原告牛淑芹，进而包括原告张军、张萍、张彪。四原告作为真实权利人，请求确认享有争议房屋所有权，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：坐落于义县高台子镇北砖城子村四家子的平房三间[登记在姚文芳名下，（义）农房执字第××号，建筑面积58.88平方米]归原告牛淑芹、张军、张萍、张彪所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张俊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年四月二十日书记员  张 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7067号申请执行人：陈莉，女，1978年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。陈莉与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5270判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款3660元及利息、受理费80元，并承担执行费50元。因寓见资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈莉向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1675号申请执行人：江阴市永乐毛纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周利彪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭博，女，1985年2月11日生，汉族，户籍地吉林省临江市。申请执行人江阴市永乐毛纺织品有限公司（以下简称永乐公司）与被执行人彭博买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0281民初1116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：彭博应支付永乐公司货款231580.46元及利息，并负担诉讼费4110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划被执行人彭博名下银行存款20070元，从中扣除申请执行费3535元，余款16535元发还申请执行人永乐公司；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其银行存款，并发还申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初1116号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月十六日书记员  程 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初322号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，女，因本案于2020年3月10日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年1月17日7时5分许，被告人王某驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车途经杭州市余杭区崇贤街道府新街与崇超线交叉路口处时，未密切注意观察前方动态、未确保安全，与同向行走在道路上的被害人陆某发生碰撞，造成被害人陆某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某报警并送被害人陆某就医，后在医院等候交警处理。次日，被害人陆某经抢救无效死亡。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某与被害人家属达成调解协议，被告人王某获得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王某具有自首；赔偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员 卢雨思
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1359号之一原告：靖江市兴源消防器材商行，住所地靖江市中天75幢606室。经营者：高美霞。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京江北新区高科五路5号29幢110室-16室。法定代表人：王玉杰。被申请人：南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：周淼。靖江市兴源消防器材商行与南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市兴源消防器材商行撤回起诉。案件受理费3092元减半收取计1546元，保全费1770元，合计3316元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 沈华伟二〇二〇年四月三十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民特5号申请人：王金云，女，1947年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人王金云申请宣告公民黄安死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王金云称：申请人王金云与黄安系母子关系。黄安于2009年8月离家出走，至今杳无音信，已有十年。故向人民法院申请宣告黄安死亡。经审理查明：下落不明人黄安，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证号码4303021989××××××××，湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区附1号，原住湖南省湘潭市雨湖区，与申请人王金云系母子关系。黄安于2009年8月离家出走，经多方寻找，至今无音信。申请人王金云申请宣告黄安死亡后，本院依法于2019年4月17日在《人民法院报》发出寻找黄安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄安仍然下落不明。本院认为，黄安自2009年8月离家出走长达十年之久，至今无音信，虽经申请人王金云多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。王金云系黄安之母，现王金云申请宣告黄安死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄安死亡。本判决为终审判决。审判员  吴金平二〇二〇年四月二十日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1149号 上诉人（原审原告）：刘正大，男，1973年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：绍兴艾利特领带服装有限公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城东路245号。 法定代表人：韦钧千，董事长。 上诉人刘正大因与被上诉人绍兴艾利特领带服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人刘正大虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘正大自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月九日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执25号 申请执行人：陈长顺，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托执行代理人：陈淑霞，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李荣春，男，汉族，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。 申请执行人陈长顺与被执行人李荣春合同纠纷一案，申请人陈长顺鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初737号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李荣春履行民事调解书所定给付申请执行人劳务费16200元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人李荣春送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人李荣春无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年四月一日 书记员  李宏斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4339号被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：涂道平。本院民事审判二庭移送执行广州凯盛电子科技股份有限公司案件受理费纠纷一案，（2017）粤0112民初4876号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费3792.2元。根据本院民事审判二庭移送执行，本院于2020年3月25日立案执行。经查，广州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2018）粤01破84-2号民事裁定书，裁定宣告广州凯盛电子科技股份有限公司破产。本院认为，鉴于广州市中级人民法院已宣告被执行人的破产清算申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4339号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十六日书记员  辛金龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈凤芹，女，汉族，1952年10月2日出生，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华联商厦有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：纪主人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，系该公司工作人员。一审被告、二审被上诉人：本溪市平山区优士健身会所。住所地：辽宁省本溪市平山区。经营者:张熙隆,男,1972年12月2日出生，汉族,住辽宁省鞍山市高新区。再审申请人屈凤芹因与被申请人辽宁华联商厦有限公司（以下简称“华联商厦”）、原审被告本溪市平山区优士健身会所（以下简称“优士健身会所”）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈凤芹申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。优士健身会所系租用华联商厦场地开办，华联商厦应当对该健身会所承担管理责任。其出于对该商厦的信任在优士健身会所办理健身会员，交纳健身费用，华联商厦在明知优士健身会所经营者拖欠其巨额租金的情况下仍纵容该健身会所打着商厦的名义骗取申请人办理会员卡，应与优士健身会所承担连带赔偿责任。据此请求撤销本溪市平山区法院（2018）辽0502民初2179号民事判决第三款、本溪市中级法院（2019）辽05民终834号民事判决第一款，改判被申请人华联商厦连带赔偿申请人经济损失2000元，并承担一、二审诉讼费用。华联商厦提交意见称，其与申请人没有权利义务关系，申请人与优士健身会所具有健身服务合同关系，依据合同相对性原则应向该会所主张权利。被申请人与优士健身会所系租赁关系，在双方签订的租赁合同中明确约定，该会所在租赁场地引发的法律及经济责任由该会所承担。且在原审审理时，优士健身会所已明确表示承担退费责任。被申请人也是受害人，优士健身会所尚欠其较大数额租金及水电费，其已提起诉讼。被申请人在本案诉讼中无过错，不应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于华联商厦应否对屈凤芹承担连带赔偿责任问题，原一、二审均已认定，屈凤芹系向优士健身会所交纳健身费用，与优士健身会所具有健身服务的合同关系，而华联商厦仅为优士健身会所占用场地的出租人，且在与优士健身会所的租赁合同中并未有对该健身会所对外承担连带责任的约定，屈凤芹要求华联商厦承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。屈凤芹在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，屈凤芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回屈凤芹的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1248号原告：林辉友，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢万玉（系原告林辉友妻子），住重庆市合川区。被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司总经理。原告林辉友与被告重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉友及其委托诉讼代理人谢万玉到庭参加诉讼，被告重庆赛普电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠原告的砖、河沙、石子款31285元人民币本金及占用资金利息；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：在2017年10月份被告在原告位于重庆市合川区南津街梳铺村购买砖、河沙、石子。当时约定被告收到货就给付钱，但被告共欠61285元一直未付。2018年7月24日被告给付原告30000元，并写下付款协议，在协议上明确写明被告在原告处购买砖、河沙、石子经双方确认合计61285元，被告在本协议前已支付人民币30000元，余款31285元经双方协商于2018年7月24日支付10000元，剩余21285元于2018年8月10日前付清。现约定的期限已过，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特来起诉，诉请如前。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款共计21285元及利息（利息以21285元为基数，从2018年9月1日起按银行贷款利率计算至付清之日止）。被告重庆赛普电器有限公司未作答辩。原告林辉友围绕其诉讼请求，举示了付款协议等证据，拟证明被告重庆赛普电器有限公司欠原告货款的事实。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年10月，被告在原告处购买河沙、石子等货物，共欠61285元货款未付。2018年7月24日被告向原告支付了30000元，并于同日写下付款协议，载明被告重庆赛普电器有限公司在原告林辉友处购买砖、河沙、石粉，经双方确认货款共计61285元，被告在签署协议前已支付30000元，剩余31285元未付，约定被告于2018年7月24日支付10000元，于2018年8月10日前付清剩余21285元欠款。协议下方有原告的签名和被告的盖章。经庭审查明，协议签订后被告又支付了部分货款，至今尚欠原告货款21285元未付。经原告多次催收无果，为维护其合法权益起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应相应货物，被告向原告出具付款协议，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告向原告出具的付款协议中载明被告欠原告货款61285元，被告先后数次向原告支付货款共计40000元，现尚欠货款21285元，原被告双方约定上述货款于2018年8月10日前付清。故原告主张被告支付所欠货款21285元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，因此原告主张资金占用损失（即逾期付款利息）以21285元为基数从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行从2019年8月20日起不再公布同期同类贷款基准利率，故从2019年8月20日起的资金占用利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告重庆赛普电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆赛普电器有限公司在本判决生效后五日内向原告林辉友支付货款21285元及逾期付款损失（逾期付款损失以21285元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.13元，减半收取166.07元，由被告重庆赛普电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1345号之一申请执行人：黄卫忠。被执行人：周佑先。本院在执行申请执行人黄卫忠与被执行人周佑先民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1315号民事调解书，向被执行人周佑先送达执行通知书、报告财产令，限期要求周佑先偿还黄卫忠借款本息合计294,800元、受理费2,818元、执行费4,322元。2020年4月10日申请执行人黄卫忠向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  邓 军审判员  全解军二〇二〇年四月十日书记员  曾永强
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初510号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号，统一社会信用代码：913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。 被告：黄邦莲，女，成年，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告黄邦莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  钟 旺
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1299号之二 申请执行人：张福云，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省双流县。 被执行人：宋良波，男，汉族，1988年10月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 张福云与宋良波民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初118号的民事判决书已发生法律效力，经张福云申请，本院已立案执行，立案执行标的24,000元，申请执行费260元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人宋良波名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人宋良波采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人宋良波确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈松涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1458号原告：河南光法律师事务所，住址河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801。统一社会信用代码：31410000416049158。法定代表人：魏涛。委托诉讼代理人：史红瑞，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红，河南光法律师事务所律师。被告：刘三，男，汉族，1967年10月13日出生，住址河南省淇县。原告河南光法律师事务所诉被告刘三法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史红瑞到庭参加诉讼，被告刘三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告代理费5000元，违约金1000元，共计6000元。2、诉讼费判由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年07月07日签订委托代理协议，被告委托原告依法代理其与宋双喜、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，约定待被告获得实际赔偿款三日内结清代理费用。原告依约履行合同义务代理上述案件，此案经河南省淇县人民法院判决结案，现赔偿款已经全部支付到位。因被告至今未支付律师代理费，迫于无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告按照协议约定向原告支付代理费及违约金共计6000元。判如所请！被告刘三未到庭未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2018年7月7日，原告河南光法律师事务所（乙方）与被告刘三（甲方）签订委托代理合同，约定甲方与宋双喜等机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方作为本案代理人。乙方根据办案需要可变更律师或者安排其他律师和工作人员同时负责本案。甲方按实际获得赔偿总额的15%向乙方缴纳律师代理费。律师代理费支付时间：在甲方实际收到赔偿款3日内支付。如经鉴定不构成伤残，则甲方只需向乙方支付5000元律师费。甲方应按合同约定期限足额向乙方支付律师代理费，如甲方未按合同约定支付律师费，除应向乙方支付全额律师费外还应支付约定律师费20%的违约金。2019年6月17日，河南省淇县人民法院作出（2019）豫0622民初1240号民事判决书，刘三未评定上伤残等级，该法院判决刘三获得各项赔偿共计43058.35元。2019年7月29日，刘三收到上述法院判决的款项。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在合同约定的付款条件成就时未按约定支付律师代理费。故，原告诉请被告支付代理费5000元本院予以支持，原告诉请违约金1000元，因双方委托代理合同中约定违约金按律师费的20%支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三于本判决生效之日起十日内支付原告河南光法律师事务所律师代理费5000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘三负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十四日书记员  秦沛沛
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初47号公诉机关安达市人民检察院。被告人孔庆波，男，1968年9月8日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该屯。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2月9日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人孔庆波犯故意杀人罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人孔庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人孔庆波与被害人孔某1系姐弟关系，2017年二人因赡养母亲产生矛盾。孔庆波自称于2020年1月6日晚睡觉时，已故的母亲给其托梦，让其杀死姐姐孔某1。次日18时许，孔庆波酒后到孔某1家，见孔某1在鸡舍捡鸡蛋，便对孔某1的儿子华某称要杀死孔某1，被华某与妻子劝回。当日晚，孔庆波给孔某1打电话扬言要杀死孔某1。1月8日上午9时许，被告人孔庆波酒后携带折叠刀来到孔某1家鸡舍，对孔某1称：“妈给我托梦了，让我杀死你。”后掏出折叠刀要扎孔某1，被在孔某1帮忙干活的亲属阻止，并将刀抢下。孔某1报警，公安机关在现场将孔庆波抓获。经黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定，被告人孔庆波使用酒精所致的依赖综合症，完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人孔庆波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人孔庆波认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人孔庆波有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了公安机关的抓获经过、侦破经过、被害人孔某1的陈述、证人华某、孔某2、孔某3的证言、作案工具折叠刀一把及照片、被告人的户籍证明、指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定及鉴定意见通知书、被告人孔庆波的供述等证据证实。被告人孔庆波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孔庆波取得姐姐孔某1的谅解。本院认为，被告人孔庆波构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人孔庆波因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孔庆波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔庆波犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年四月十日书 记 员  张萍媛
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初148号   原告：梁某，山西省石楼县人。   被告：王某，山西省石楼县人。   原告梁某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告梁某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某承担。   审判员 郑爱红     二○二○年四月二十九日   书记员 解明川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4597号之一申请执行人：翟小亮，男，汉族，1986年12月5日生，住江苏省东海县。被执行人：于广臣，男，汉族，1968年6月28日生，住山东省平度市。申请执行人翟小亮与被执行人于广臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0412民初3823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于广臣应于本判决发生法律效力之日起十日内向翟小亮支付货款26000元及该款利息损失（自2019年5月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费225元。因被执行人于广臣未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行标的26000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法冻结被执行人银行账户，但无足额银行存款，冻结期限自2019年10月29日至2020年10月29日。本院依法查封登记在被执行人于广臣名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2019年12月12日至2021年12月11日。上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的26000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1983年7月31日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路961号601-801室。负责人：夏策敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杭福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩少轩，男，该公司员工。再审申请人张俊因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终878号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人也未能提供足以推翻原生效裁定的新的证据，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十日书记员  徐 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6798号申请执行人：李青,女,1969年9月24日生,汉族,住江苏省泗阳县众兴镇众兴西路XXX号。被执行人：顾佳丽,女,1992年7月25日生,汉族,住上海市松江区新桥镇马汤村XXX号。原告李青诉被告顾佳丽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月21日作出的(2019)沪0117民初1890号民事调解书,已经发生法律效力。因被告顾佳丽不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告顾佳丽返还原告李青位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋并支付尚欠租金及使用费500元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行返还及支付义务,缴纳执行费100元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人顾佳丽的银行帐户,未能查实执行人顾佳丽的可供执行财产,被执行人顾佳丽的银行帐户在网上予以冻结。在执行中,被执行人顾佳丽自行向原告李青返还位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋但未支付租金及使用费。另查明,被执行人顾佳丽在本院涉案多起均未履行,目前去向不明,为此,本院对被执行人顾佳丽采取纳入失信、限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人顾佳丽的可供执行财产线索及去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行返还及支付义务,本院应当予以执行。在执行中,被执行人顾佳丽虽然履行了返还义务但仍未履行支付义务因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索及去向,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  施风雅二〇二〇年四月二日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1003号 原告：卢颖，女，1986年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：丛刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区浩然健身馆（注册号371021600357164，个体工商户），住所威海经济技术开发区青岛中路-83号-402。 经营者：许彦法。 被告：环翠区路平健身中心（统一社会信用代码92371002MA3MAPXU0T，个体工商户），住所威海市环翠区海滨北路128号一期侨乡国际商业广场商场四层第412号商铺。 经营者：倪福棋。 原告卢颖、丛刚与被告威海经济技术开发区浩然健身馆、环翠区路平健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告卢颖、丛刚于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢颖、丛刚的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢颖、丛刚撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由卢颖、丛刚负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年四月十日 书记员  王 姣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保72号申请人：袁春艳，女，1966年7月1日出生，住通化县。被申请人：尹玲玲，女，1980年12月9日出生，住通化市东昌区。被申请人：安郁波，男，1980年7月14日出生，住通化市东昌区。申请人袁春艳与被申请人尹玲玲、安郁波民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年4月9日作出（2020）吉0502民初661号民事裁定查封、冻结被申请人尹玲玲、安郁波所有的价值170,000.00元财产；查申请人提供的担保存款账户（担保人袁春丽个人存款51,000.00元）。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人尹玲玲在中国建设银行账户存款170,000.00元（实际控制10,679.31元），冻结期限一年（自2020年4月17日至2021年4月17日）。依法冻结担保人袁春丽在中国邮政储蓄银行账户存款51,000.00元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月三十日书记员 徐子晴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初16号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于丹、尹晓刚。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告于丹、尹晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于20209年1月2日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年四月十六日法官助理郭辉书记员卞理
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1639号原告：田康，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：单丰，男，1977年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告田康诉被告单丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田康撤诉。案件受理费113元，由田康负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年四月三十日书记员  吴志楠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执338号之一申请执行人：邹琴，女。被执行人：王国平，男。申请执行人邹琴与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民4853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国平未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹琴于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人王国平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月16日向申请执行人邹琴送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日、2020年3月23日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人王国平的银行账号，但被执行人王国平均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年1月17日查询了被执行人王国平的住房公积金、房产，查明被执行人无可供执行的财产。本院还于2020年4月8日查询了被执行人王国平的金融、保险理财产品，但未发现被执行人王国平有其他可供处置的财产。2020年2月6日对被执行人适用限制高消费；2020年3月3日将被执行人纳入失信人员名单。上述执行相关情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿154800元。本院认为，截止2020年1月22日，本案应当执行的标的金额为154800元，已执行到位0元，尚有154800元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月二十九日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执385-1号申请执行人：尹保欣，男，1963年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿永娜，女，1983年9月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3756号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩杰、耿永娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩杰、耿永娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十四日书记员  杨 凡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保279号申请人：李冬梅，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：黄孝河，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人李冬梅于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄孝河的银行存款73万元或查封相应价值的财产。申请人李冬梅以其所有的位于洪绪镇西赵沟村金城花苑2#34××04号房产（房权证号：滕房权证洪绪字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李冬梅的诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄孝河的银行存款73万元或查封相应价值的财产。二、查封申请人李冬梅所有的位于洪绪镇西赵沟村金城花苑2#34××04号房产（房权证号：滕房权证洪绪字第××号）一处。案件申请费4170元，由申请人李冬梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年四月二十七日书记员  张永霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢94号 南宁市顺发汽车运输队、江祖强： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请江祖强挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终210号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（原审原告）：周叶忠，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司因与被上诉人周叶忠合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。深圳洪涛集团股份有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人返还保证金，争议标的则为上诉人负有的返还保证金的义务，被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于金华市婺城区，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月三十日代书记员 吴双双
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1034号 原告：冯亚平，女，汉族，1966年6月10日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：周雪梅，女，汉族，1982年9月4日生，住四川省广汉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：贺文胜，总经理。 本院在审理原告冯亚平诉被告周雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯亚平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯亚平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告冯亚平撤回起诉。 本案诉讼费原告冯亚平尚未缴纳。 审判员  李祥莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  石 怡
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保489号碳元科技股份有限公司：关于碳元科技股份有限公司与苏州腾达光学科技有限公司保全一案，本院于2020年4月28日立案执行，保全标的650000.00元。执行过程中，本院冻结了被保全人名下江南银行12×××29帐户，吴江农村商业银行0706678511120100710959帐户，光大银行37×××82帐户，均为轮候冻结，实际冻结金额0元，冻结截止2021年4月30日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终217号 上诉人（原审原告）：郭敬瑞，男，1981年6月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈东如，男，1980年12月18日出生，汉族，住邢台市临西县。 被上诉人（原审被告）：孙元军，男，1975年6月5日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：王利军，河北兴天律师事务所律师。 上诉人郭敬瑞因与被上诉人陈东如、孙元军建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭敬瑞及其委托诉讼代理人樊建军，被上诉人陈东如，被上诉人孙元军的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭敬瑞上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉求或者发还重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人已给付被上诉人工程款67000元错误，结算单上清楚的记载被上诉人从上诉人处领取工程款74480元，被上诉人也签字确认。2、因施工质量被罚的2万元及因修复支付给郑根新的工程款3320元应由被上诉人承担。3、上诉人要求被诉人支付拖欠其雇佣民工的工资的诉求合理应予支持。 陈东如辩称，上诉人上诉没有道理，给我们付的款项90%也没有达到。 孙元军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 郭敬瑞向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告因工程施工质量的罚款20000元，支付给郑根新的维修工程款3320元，共计23320元；2、判令二被告支付吕云华、李永亮、景为波三人工资13460元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月，原告承包了邢台市桥东区平安小学建设项目的建设工程。在工程施工中，原告将该建设项目的三层、四层支模作业转包给二被告。工程量三层1161平米、四层1711平米，工程价款86160元，原被告约定工程完工前支付总价款的90%,剩余10％拆模维修后维修完毕付清。截至工程施工完毕原告已给付被告工程款67000元。 上述事实，有经当庭质证、认证的原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据仅能证明2019年8月29日原被告进行了结算，被告施工的平安小学建设项目三层、四层支模工程款计86160元，截至工程施工完毕原告已给付被告工程款67000元。原告主张被告给付罚款、支付维修工程款、支付吕云华、李永亮、景为波工资的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭敬瑞的诉讼请求。案件受理费720元，因适用简易程序审理，减半收取计360元，由原告郭敬瑞负担。 二审中，郭敬瑞提交证据1、监理通知单及监理郝世成的执业证书，证明存在质量问题；2、付款申请表，证明郭敬瑞在申请支付工程款时2万元被扣除；3、景为波、李永亮的收款条，证明郭敬瑞代陈东如、孙元军向景为波、李永亮各支付工资2000元。本院组织当事人进行了质证。二审庭审后，陈东如、孙元军向法院提交情况说明，内容为：景为波、李永亮二人收到郭敬瑞支付的工资共4000元。结算单中案外人老马从郭敬瑞处支取的7480元，包含在双方确认的工程总价款86160元中，郭敬瑞尚欠陈东如、孙元军工程款7680元。 本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求进行了审理。郭敬瑞上诉主张向陈东如、孙元军付款为74480元及代陈东如、孙元军支付工资4000元，陈东如、孙元军予以认可，本院予以确认。关于郭敬瑞要求陈东如、孙元军给付因工程施工质量的罚款20000元及给郑根新的维修费3320元应否支持问题。郭敬瑞为支持其主张提交罚款单、监理通知单、付款申请表等。由于陈东如、孙元军在涉案工程中只提供劳务，上述证据的证明内容也不能证明质量问题系陈东如、孙元军施工所造成。另结合罚款单上显示的时间为2019年7月30日、2019年8月10日，郭敬瑞与郑根新维修协议签订于2019年8月7日。而郭敬瑞主张的质量及维修问题均发生在与陈东如、孙元军结算之前，双方在结算时未对质量维修等问题造成的损失予以注明。综上，郭敬瑞的该上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，郭敬瑞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2783号民事判决； 二、陈东如、孙元军于本判决生效之日起五日内给付郭敬瑞垫付的工资4000元； 三、驳回郭敬瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费360元，由陈东如、孙元军负担；二审案件受理费720元，由郭敬瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张伟沙