wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保39号申请人：谢广，男，1961年3月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被申请人：莱阳山河土石方工程有限公司，住所地莱阳市羊郡镇政府西200米，统一社会信用代码：91370682MA3MYTTR20。法定代表人：王国防，该公司执行董事。申请人谢广于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结莱阳昌隆基础配套设施有限公司账户应付给被申请人莱阳山河土石方工程有限公司的工程款83万元或冻结被申请人莱阳山河土石方工程有限公司账户资金83万元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结莱阳昌隆基础配套设施有限公司账户应付给被申请人莱阳山河土石方工程有限公司的工程款83万元或冻结被申请人莱阳山河土石方工程有限公司账户资金83万元。案件申请费4670元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十六日书记员  祝倩倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初9603号原告：苏州汇旭机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢601号。法定代表人：王志强，该公司总经理。被告：深圳鸿信半导体科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道银山骏亿工业园四楼。法定代表人：郭怀玉。被告：郭怀玉，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省常宁市。本院在审理原告苏州汇旭机电设备有限公司诉被告深圳鸿信半导体科技有限公司、郭怀玉民间借贷纠纷一案中，原告苏州汇旭机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州汇旭机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计275元、公告费300元，合计人民币575元，由原告苏州汇旭机电设备有限公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 计皓旻
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执689号申请执行人：陈财发，男，1960年4月16日出生，汉族，住吉水县。被执行人：吉安市第四建筑工程有限公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道32号1、2栋。统一社会信用代码：913608027511060331。法定代表人：刘福海，总经理。关于申请执行人陈财发与被执行人吉安市第四建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初239号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市第四建筑工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币355150元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月十五日书记员  高仁佳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初322号 原告：甘辉军，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘硕儒，湖南金州律师事务所律师，特别授权。 被告：唐红波，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告甘辉军与被告唐红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘辉军的委托诉讼代理人刘硕儒到庭参加了诉讼，被告唐红波经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘辉军向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金131700元及利息115896元（暂算至2019年12月16日，实际计算至偿还完毕）；2、判令被告承担本案所涉诉费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：利息以131700元本金为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月16日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2016年4月16日，原告借给被告131700元，被告向原告出具借条一张，条据上明确约定了借款利息及借期。并于2017年3月22日向原告出具承诺书，承诺在2017年4月10日先付6万元。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐红波未予答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月16日被告因资金周转困难向原告借款131700元，并出具借条一张，借条载明：“今借到甘辉军人币拾叁万壹仟柒佰元整唐红波在2016年农历12月还清：如未还款按月利息2分计算2016年4月16号”。原告当庭陈述，条据中载明的：“在2016年农历12月还清：如未还款按月利息2分计算”系原告征得被告同意后当场在条据中补充的内容。出具借条后，原告向被告全额提供了借款。借款到期后原告在多次向被告催要未果的情况下，遂于2017年3月22日要求被告出具了承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺甘辉军在2017年4月10号先付陆万整（如果没给十号晚上甘辉军夫妇可以住在唐红波家里）承诺人：唐红波2017年3月22日”。借款发生后，被告未偿还分文本息，故酿成纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、承诺书原件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被唐红波向原告甘辉军借款，并出具了借条和承诺书，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金131700元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方的借条中明确约定利息为月利率2%，符合法律的规定，故原告主张按约定利率归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按法律规定应从借款发生之日即2016年4月16日起按年月利率2%计算（以131700元本金为基数）。被告唐红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐红波自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告甘辉军借款本金131700元及利息（以本金131700元为基数从2016年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5014元，减半收取为2507元，由被告唐红波承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘三妹 书记员陈业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初561号原告：宋付婷，女，汉族，1975年12月19日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100201。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。营业场所：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼一楼1-9楼。负责人：马继伟，任经理。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师，执业证号：14113201411653760。原告宋付婷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿保险豫南分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告宋付婷的委托诉讼代理人王廷奎、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋付婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告轻症保险金2万元；2、免交2020年及以后的保险费，合同继续有效；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，原告丈夫杨青林在被告处为其购买了10份“金佑人生终身寿险”分红型A款，××保险”，保险单号210081502258109，保险金额10万元，轻症保险金20%，即2万元，保险期间为终身，每年缴纳保费5610元。2019年11月14日，原告以“发作性舌强，左侧肢体无力1小时”为主诉，在南召县人民医院住院治疗，经诊断，原告的疾病为脑梗塞，共住院10天后出院，原告出院后找被告理赔时遭拒。被告太平洋人寿保险豫南分公司辩称：1、认可涉本案的原、被告间保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同为商业性合同。原告及投保人在投保时已阅读了保险条款，详细了解了保险条款的内容，自愿投保，应当按照合同约定承担责任义务。2、原告住院病历显示，可以明确原告所患××，因此不符合保险合同约定的理赔条件。3、原告投保时，被告已对保险条款尽到相应的提示和明确说明义务，原告的起诉无相应的合同依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年5月23日，原告丈夫杨青林在被告处为宋付婷购买了10份《金佑人生终身寿险》分红型A款（2014版）及《××保险A款》（2014版），保险单号210081502258109，保险金额10万元，保险期间自2015年5月24日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每年缴纳保费5610元（其中金佑人生终身寿险分红型A款（2014版）保费4280元，××保险A款2014版保费1330元），合同生效日为2015年5月24日。2019年11月14日，原告以“发作性舌强，左侧肢体无力1小时”为主诉，在南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、高血压3级（很高危组）。出院诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、脑梗塞；3、高血压3级（很高危组）。2019年11月14日宋付婷在南召县人民医院磁共振成像（MRI）报告单印象显示：1、双侧基底节区、左侧丘脑区多发陈旧性腔梗；2、双侧额顶叶脑白质脱髓鞘；3、脑MRA提示轻微脑动脉硬化改变。2019年11月24日出院，共住院10天，原告出院后找被告理赔时遭拒。本院认为：原告与被告签订的《金佑人生终身寿险附加提前给付重大疾病保险》合同合法有效，双方均应自觉履行。本案争议焦点主要有两点，一是投保人或被保险人在投保时是否存在故意或重大过失隐瞒病情，××保险金给附条件。关于争议焦点一，依照《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同约定，投保人故意或重大过失未如实告知病史，未如实告知的病史必须足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，并且保险人能证明未如实告知的病史与保险事故有直接的因果关系，保险人有权解除保险合同，不支付保险金。本案中，虽然原告宋付婷2019年11月14日在南召县人民医院磁共振成像（MRI）报告单印象显示双侧基底节区、左侧丘脑区多发陈旧性腔梗，但保险条款、个人保险产品投保提示书及人身保险投保单均系保险公司为订立保险合同时重复使用的条款，为概括性条款，投保单虽载明了具体的健康询问事项，却不能体现保险公司业务人员在办理保险业务时，曾对原告进行过体检或进行健康情况询问，因此，并不必然能得出原告在投保时带病投保，存在故意或重大过失未履行如实告知义务的结论。关于争议焦点二，××保险A款（2014版）条款中的2.3条约定的特定疾病保险金的给付条件。本案中，第一，因被告未提供证据证明其曾经对原告进行过体检或进行健康情况询问，因此不能得出原告在投保时带病投保，存在故意或重大过失未履行如实告知义务的结论，因被告行为疏忽，导致本案中无法确定原告是在合同生效前患××，这一结果系被告的过错造成，且根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原告购买的金佑人生终身寿险分红型A款（2014版）及××保险A款（2014版）已于2015年5月24日生效，合同生效已超过二年，原告也一直按照合同约定交付保费，但被告并未要求解除保险合同，因此原告患病发生在投保前或投保后并不影响被告的责任承担。第二，原、被告双方签订的××保险A款2014版合同第10.1特定疾病的定义，约定：××，××状态或在医院初次接受下列手术…”，该条款已经明确指出，××状态或在医院初次接受下列手术”。被告以原告（MRI）报告单印象显示其双侧基底节区、左侧丘脑区多发陈旧性腔梗为由，辩称原告并非初次患病，但根据常理可知，××病情严重程度不同，人体表现症状亦不同，人体有自愈功能，轻微患病不必然会让人有所察觉，虽然原告检测结果显示其双侧基底节区、左侧丘脑区多发陈旧性腔梗，但并不必然得出原告并非合同约定的在合同有××状态或在医院初次接受下列手术的结论，被告也未提供原告在其他医院住院治疗的相关证据，因此被告以上述辩称为由拒不承担赔偿责任，与双方合同约定不符。综上所述，原告宋付婷要求被告按照合同2.3条第三项支付特定疾病提前给付保险金20000元，并按照合同2.3条第四项约定自2020年起于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费至附加险合同终止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自本判决生效之日起十日内向原告宋付婷给付轻症疾病保险金20000元。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自2020年起于保险费约定支付日免交主险合同及附加险合同当期应支付的保险费至附加险合同终止。三、原告宋付婷与被告中国太平洋人寿保险股份有××保险合同继续有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年四月二十二日书记员  王誉栋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执494号申请执行人：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。法定代表人：符文章。被执行人：李井民，男性，1981年08月26出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：王亚男，女性，1985年04月28出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人沈阳荣富置业有限公司与被执行人李井民、王亚男保证合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行内容为：被告李井民、王亚男于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈阳荣富置业有限公司垫付款165746.23元；被告李井民、王亚男于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈阳荣富置业有限公司垫付款165746.23元的利息（自2017年6月6日至实际还款日、按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3738元，保全费1379元、公告费600元，由被告李井民、王亚男共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人李井民、王亚男限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执494号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月十七日书记员  陈昌林
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更155号罪犯金细平，男，1981年5月28日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年9月28日作出(2017)鄂1223刑初第241号刑事判决，认定被告人金细平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年5月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯金细平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯金细平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯金细平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金细平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年5月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之七申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1036号民事判决书,向被执行人胡小红、万娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万娟在达州银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1412号 原告：黄啟芳，女，1971年10月22日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现在重庆市垫江县。 被告：黄建容，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：垫江县家家庆房屋中介服务部三分店，住所地重庆市垫江县桂阳街道天宝路39号盛世年华1幢负1-8号门市，统一社会信用代码91500231MA603GGMXR。 负责人：高玉碧，该店店长。 原告黄啟芳诉被告黄建容、第三人垫江县家家庆房屋中介服务部三分店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄啟芳经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄啟芳撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭美川
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执234号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：秭归县圣玛丽中西餐厅，住所地：湖北省秭归县茅坪镇屈原路8号（自来水公司二楼），经营者：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。被执行人：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。公民身份证号码：420527198111165353。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归县圣玛丽中西餐厅、罗明侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初248号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付中国音像著作权集体管理协会经济损失6140元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费40元。宜昌市中级人民法院立案受理后指定由本院院执行。本院受理后，在向被执行人送达执行通知时，被执行人罗明声称已经与申请执行人就（2018）鄂05民初248号民事判决所确定的给付内容达成和解协议并履行完毕。经电话和微信联系申请执行人的委托代理人北京盈科（武汉）律师事务所律师张乐乐，其完全认可被执行人罗明的说法。现申请执行人已向本院申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0527执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇二〇年四月九日书记员 苟海林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终122号上诉人（原审被告）：沈阳友谊慈云中医医院有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路11号1-5门、161、163、164室。法定代表人：姜帆，该院院长。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳亚欣经贸有限公司，住所地沈阳市和平区北七马路38号202房间。法定代表人：张尚凯，该公司董事长。上诉人沈阳友谊慈云中医医院有限公司因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14827号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:上诉人作为本案的被告，住所地在沈阳市浑南区，故本案应当移送被告住所地沈阳市浑南区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理；被上诉人沈阳亚欣经贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳亚欣经贸有限公司以其与上诉人沈阳友谊慈云中医医院有限公司存在买卖合同纠纷为由，要求判令上诉人沈阳友谊慈云中医医院有限公司支付货款及损失。本案案由为买卖合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人沈阳友谊慈云中医医院有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年四月二十四日书记员 张家铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保477号 申请人：赵有锋，男，汉族，1976年12月30日出生，住所地:淄博市临淄区。 被申请人：田西军，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地：山东省新泰市。 本院审理申请人赵有锋与被申请人田西军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人田西军名下的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人赵有锋的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人田西军名下的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  张晓晗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执487号之二申请执行人：王华，女，汉族，1964年12月26日生，住大连市沙河口区。被执行人：姚征，女，汉族，1968年3月17日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王华与被执行人姚征借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1012号民事判决书，申请被执行人姚征偿还申请执行人王华借款138万元及迟延履行金；支付案件受理费17700元、公告费300元、执行费17000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人姚征银行账户3个，实际控制金额36.3元；冻结网络账户6个，实际控制金额70.38元（冻结期限均为2020年1月31日至2021年1月30日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十六日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终22号原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某甲,男,1997年1月10日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省隆回县。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年6月19日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年7月25日被宜丰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。上诉人（原审被告人）戴某乙，男，1998年12月27日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省隆回县。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年6月19日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年7月25日被宜丰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。原审被告人袁某甲，女，1976年11月17日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，大众宾馆老板，户籍地宜春市袁州区，现住址宜丰县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年7月16日因患有严重疾病采取取保候审不致发生社会危害性被宜丰县公安局依法取保候审，2019年9月25日经宜丰县人民检察院决定重新取保候审。江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人戴某甲、戴某乙犯介绍卖淫罪、袁某甲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月5日作出（2019）赣0924刑初172号刑事判决，判决：一、被告人戴某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元;二、被告人戴某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元;三、被告人袁某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人戴某甲、戴某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴某甲、戴某乙向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某甲、戴某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴某甲、戴某乙撤回上诉。江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年四月十七日书记员  李 群
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执980号之一申请执行人黄小丹，女，1959年8月1日出生，住乐清市。被执行人郑蓓蕾，女，1964年3月6日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7290号民事判决，本院于2020年03月09日立案执行申请执行人黄小丹与被执行人郑蓓蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执980号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孝亮二〇二〇年四月三日书记员  赵 琼
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1434号之一申请执行人：周×（公民身份号码：×××），女，汉族，2006年7月29日出生，住西宁市。法定代理人：陈×（公民身份号码：×××），女，汉族，1980年7月2日出生，住西宁市，系周×母亲。委托诉讼代理人：韩后平、胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。被执行人：孟海成（公民身份号码：×××），男，撒拉族，1964年7月15日出生，住西宁市。申请执行人周×与被执行人孟海成机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1182号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人孟海成给付申请执行人周×交通事故产生的费用及损失149296.68元、一审案件受理费1560元，以上合计150856.68元。因被执行人孟海成未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人周×申请，本院于2019年10月11日立案执行，被执行人孟海成承担执行费2163元。本院在执行过程中,查询了被执行人孟海成名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，已从其银行账户扣划5000元发放给申请执行人周×；另查明，孟海成每月领取养老金3657.60元，已协商银行每月扣划2000元，且已对其采取限制高消费，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苗小洛名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人145856.68元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年四月三十日书记员 潘俊安
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初139号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人赵铝安（曾用名赵铅安），男，1963年4月23日出生于山东省青州市，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地为山东省潍坊市青州市，现暂住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人赵铝安犯交通肇事罪于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人赵铝安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月1日18时10分许，被告人赵铝安驾驶鲁Ｃ×××××号“宗某”牌正三轮载货摩托车沿临淄区寿济路南侧非机动车道由西向东行驶至，因观察情况不够，将无监护人带领由东北向西南斜过公路的被害人王某1撞倒，车辆损坏，造成道路交通事故，被害人王某1经抢救无效于当日死亡。经淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤死亡。经临淄交警大队认定，赵铝安驾车未各行其道及观察情况不够未确保安全，负事故的主要责任。被告人赵铝安到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵铝安违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵铝安系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的损失，建议对被告人赵铝安判处有期徒刑一年。 公诉机关提交了证人何某、王某2的证言；发破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淄博仲裁委员会调解书、谅解书、收到条、居民死亡医学证明（推断）书、证明、户籍材料、认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人赵铝安的供述与辩解等证据证实。 被告人赵铝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人赵铝安主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，案发后，被告人赵铝安与被害人亲属通过淄博仲裁委员会达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。 又查明，被告人赵铝安自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人赵铝安构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵铝安主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵铝安自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人赵铝安与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵铝安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  朱海红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4634号申请执行人：孙经昊，女,1975年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：东海县华亚照明器材有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：沈爱香。被执行人：沈爱香，女，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘丽华，男，1958年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。孙经昊与东海县华某照明器材有限公司、沈爱香、刘丽华追偿权纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初10011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，标的为：2415135.73元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人东海县华某照明器材有限公司、沈爱香、刘丽华名下无银行存款，有房产已轮候查封，无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月30日与申请执行人孙经昊的委托代理人张某电话联系，张某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十六日书记员 张 熙
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执152号申请执行人：通榆县刘长军建筑维修队。被执行人：刘凤文，男性,1956年9月20日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县刘长军建筑维修队与刘凤文其他案由一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年四月二十九日书记员  曹新雨
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初570号原告：陈某1，男，1991年11月1日生，汉族，住江西省吉安县。被告：万某，女，1993年9月13日生，汉族，住江西省吉安县。原告陈某1与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至成年；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某2。被告长年在外务工，两人分居长达三年，原告以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。被告万某未作答辩。原告陈某1围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：居民身份证、结婚证、户口簿，经审核其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年初经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某2。后因生活琐事发生争执，被告自行离家在外务工，与原告分居两地。2020年4月1日，原告陈某1以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。婚姻关系存续期间，家庭矛盾不可避免，双方互谅、互让，理性、妥善处理家庭事务，方能构建和谐家庭关系。原、被告相识、相恋，继而自愿登记结婚，婚后共同养育子女，有一定的感情基础。现因未妥善处理好家庭矛盾，双方发生争执。原告陈某1诉求离婚，但并未能出示夫妻感情确已破裂的相关证据，本院据此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，对原告陈某1离婚之诉讼请求，依法不予支持。被告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾小平二〇二〇年四月二十二日书记员  孙泽国附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终900号上诉人（原审原告）：江信禄，男，1944年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）:江世群,女,1977年10月10日出生,汉族,户籍地重庆市北碚区,现住海南省三亚市吉阳区。上诉人江信禄因与被上诉人江世群所有权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江信禄于2020年1月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江信禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江信禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由江信禄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年四月二日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1930号原告河南恒立信融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼A座5楼7号。法定代表人王旭东，总经理。委托代理人喻一、庞静怡（实习），河南博讷律师事务所。被告栾利芳，女，1974年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告承爱星，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南恒立信融资租赁有限公司（以下简称“恒立信公司”）与被告栾利芳、承爱星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻一到庭参加诉讼，被告栾利芳、承爱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、请求法院依法判令解除原告与被告栾利芳签订的《融资租赁合同》（合同编号：HLX-2019-SHHZ-0012），并判令被告栾利芳将租赁车辆（车架号:LSGAR5AL2KH017410；发动机号：182905233）返还给原告；2、被告栾利芳向原告支付占有期间未支付的租金21633.36元（从2019年9月1日计算至2019年11月30日，之后租金按照每月7211.12元计算至返还车辆之日止）以及2019年11月18日前违约金469.03元及之后违约金（以未付的租金金额为基数按日利率0.0657%的标准自2019年11月19日计算至债务实际清偿之日止）；3、被告承爱星对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告栾利芳签订《融资租赁合同》，合同约定：被告栾利芳承租原告车辆（凯迪拉克牌汽车，车架号为LSGAR5AL2KH017410,发动机号：182905233），租期为36个月，自2019年4月1日起至2022年3月31日止，月租金为7211.12元，每月15日支付当月租金。被告承爱星为被告栾利芳依约履行合同义务向原告提供连带责任担保。2019年3月19日，原告依约向被告栾利芳交付了涉案车辆，被告栾利芳对涉案车辆进行确认并验收，并签署了《租赁物接收确认单》。合同履行过程中，被告仅向原告支付了2019.4.1-2019.8.31共五期租金，之后未再支付后续相应租金，经原告多次催告，至今仍拒不支付租金，构成根本违约。根据合同约定，原告要求解除合同，合同解除后，被告栾利芳应当向原告返还车辆，并支付占有期间未支付的租金及违约金（以未付的租金金额为基数按日利率0.0657%的标准计算）。且承爱星作为保证人应对栾利芳的上述款项承担连带保证责任。综上，原告为维护合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告栾利芳、承爱星未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2019年3月18日，原告恒立信公司与被告栾利芳签订《融资租赁合同》一份，约定该合同系售后回租，由原告出租给被告栾利芳使用。租赁物的所有权归原告所有，为便于车辆的管理和使用，原告同意将车辆以挂靠公司的名义在车辆管理部门登记上牌，但车辆所有权不因发票或登记而发生所有权转移，原告仍是租赁物的唯一所有权人。租赁期限为36个月，被告栾利芳接收租赁物并签署《租赁物接收确认单》之日即为从起租日。租赁期限内，每月对应的前一日即为租金支付日。在合同履行期限内，被告栾利芳应当按照租金支付表约定的期限及金额向原告指定账户支付租金。被告栾利芳向原告支付租赁物价款的80%向原告支付首期租金55800元。其中违约责任约定欠付分期租金总额累计达到约定分期租金三期数额的，原告有权单方终止或解除本合同，解除合同后，被告应在收到解除合同通知其三日内一次性付清原告应付未付租金、违约金和其他应付款项，被告逾期支付上述款项的，应当按照上述全部款项总额的日千分之一支付违约金，同时，被告应当在收到解除合同通知之日起三日内向原告返还租赁物。同日，原告与被告承爱星签订保证担保合同一份，约定原告与被告栾利芳双方签订了融资租赁合同，为保证被告栾利芳全面履行主合同，被告承爱星同意对原告提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同项下承租人应向原告支付的全部款项和债务。保证方式为主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。2019年3月19日，被告在租赁物接收确认单上签字，表示已收到融资租赁合同中所述的租赁物及其附件。原告提供的分期租金支付表显示，承租人栾利芳，租赁物总价275800元，融资金额为220000元，租赁期限为36个月，每月租金为7211.12元，于每月的15日支付。原告在承租人住签字确认。原告当庭陈述，截止2019年11月18日，被告仅支付2019年3月15日至2019年8月15日合计5期的租金合计36055.6元，后再未支付剩余租金。以上事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物付款凭证、车辆买卖合同、租赁物接收确认单、租金支付表、及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告栾利芳签订的融资租赁合同、租金支付表，均系双方真实意思表示。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告栾利芳履行了融资租赁义务，但被告栾利芳未按照融资租赁合同及租金支付表的约定按时足额支付租金，构成违约。依照合同约定，原告有权解除合同并要求被告栾利芳返还租赁车，原告要求解除租赁合同及返还租赁车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告未按照合同约定支付租金，构成违约，现原告诉请返还车辆，故被告应支付租金至车辆确定返还之日。关于原告要求被告栾利芳承担违约金的诉讼请求，鉴于被告栾利芳已支付了首期租金55800元及车辆交付后合同已履行期限情况，本院对此不予支持。被告承爱星在保证担保合同上签字，承诺对被告的债务承担连带责任保证，故被告承爱星应对原告的债务承担连带清偿责任。被告栾利芳、承爱星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南恒立信融资租赁有限公司与被告栾利芳于2019年3月18日签订的融资租赁合同（编号为HLX-2019-SHHZ-0012）；被告栾利芳于本判决生效后十日内将其基于《融资租赁合同》（编号：HLX-2019-SHHZ-0012)所使用的车架号为LSGAR5AL2KH017410的租赁车辆返还原告河南恒立信融资租赁有限公司；被告栾利芳于本判决生效后十日内支付原告河南恒立信融资租赁有限公司自2019年8月19日至2019年11月18日的租金21633.36元，之后的租金计算至车辆确定返还之日止，；四、被告承爱星对本判决第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告河南恒立信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2884元，由原告河南恒立信融资租赁有限公司负担124元，由被告栾利芳、承爱星共同负担2760元如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王萌珂
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执393号之一 申请人：王遥远，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被执行人：日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会，住所地日照市岚山区高兴镇南草坡村。 法定代表人：王兵，村委会主任。 本院在执行王遥远与被执行人日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1103民初3644号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会名下银行存款17464元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月三日 书记员  周 文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特321号申请人：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，机构地址湖南省长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，系该办事处主任。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被申请人：朱宏萍，女，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处与被申请人朱宏萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。长沙市岳麓区观沙岭街道办事处称，请求撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字［2019］第149号裁决。事实与理由：朱宏萍所在岗位属于公益性岗位，长沙市岳麓区观沙岭街道办事处无需向其支付经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。朱宏萍称，2007年招聘的时候并没有告知其所在岗位系公益性岗位，且朱宏萍是以贫困户无工作的人员招聘的。公益性岗位是有三年年限的，2011年签订了劳动合同后，朱宏萍就属于观沙岭街道的临聘人员了。经审查查明：2019年9月23日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处依法支付解除劳动合同的经济补偿（差额部分）12960元；二、驳回朱宏萍的其他仲裁请求事项。另查明，朱宏萍的岗位是城管协管员，依据《长沙市城管协管员管理办法》、《岳麓区综治协管员和城管协管员管理办法（试行）》的规定，该岗位系公益性岗位。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中，朱宏萍的岗位是城管协管员，该岗位系公益性岗位。依据上述法律规定，观沙岭街道办事处据此解除与朱宏萍的劳动关系未违反法律规定，且无须支付经济补偿。故观沙岭街道办事处有证据证明长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字［2019］第149号裁决适用法律错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字［2019］第149号裁决。申请费400元，由被申请人朱宏萍负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 涛代理书记员  周子乐附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初166号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘源臣,男，1991年8月25日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯危险驾驶罪于2017年4月被判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元;2019年8月5日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被罚款人民币1500元。同月18日因驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车被行政拘留15日、罚款人民币1500元（未缴纳），因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘源臣犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人刘源臣到庭参加诉讼。在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月22日中止审理，同年4月20日恢复审理。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年8月17日22时53分，被告人刘源臣在其机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶鄂Ａ×××××棕色风神牌小型汽车，沿本市洪山区高架桥由南向北行驶，当行至珞狮路高架桥明泽丽湾处时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘源臣送检血液中检出乙醇浓度为122.48mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘源臣在开庭审理过程中无异议，并有抓获、破案经过；身份证明、驾驶证信息、机动车信息、前科刑事判决书及行政处罚决定书；现场照片及视频资料；扣押、发还清单；证人江某的证言；鉴定意见书；被告人刘源臣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘源臣曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现醉酒后在城市快速路上无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘源臣当庭自愿认罪,依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘源臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的23日；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年四月二十三日书记员  舒钦灵
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执336号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地贵州省惠水县宁旺乡龙塘山。 法定代表人：刁卫东，该公司总经理。 被执行人：贵州希克斯物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区欣歆园小区G栋2单元201号。 法定代表人：邓卫东，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0102民初2318号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、贵州希克斯物资有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州希克斯物资有限公司应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金16848315.20元及相应利息，并负担案件受理费91221.00元。被执行人贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司以其位于贵州省惠水县的国有土地使用权为上述债权提供抵押担保。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 张力文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1644号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：刘红娟，女，汉族，生于1972年5月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘红娟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1963号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红娟的存款120000元，或扣留、提取被执行人刘红娟120000元的收入，或查封、扣押被执行人刘红娟价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢267号 孙继、张贤明： 本院受理的孙继与张贤明买卖合同纠纷一案。（原案号：（2019）川2002执1890号）在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2170号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：刘峰和，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告刘峰和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕秀娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢580号申请执行人：吴用，男，1973年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王平，1969年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行吴用与王平股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法对被执行人王平采取了限制高消费。该案在执行过程中，被执行人王平自动履行了部分义务，该案仍未执行完毕，经本院财产调查，未发现被执行人王平有其他财产可供执行，且申请执行人吴用也暂无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2697号 原告：张燕，女，1979年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告张燕与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张燕于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张燕与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初86号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人龚四平，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，文盲，农村居民，现住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被武胜县公安局被刑事拘留，同年12月30日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人龚四平犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人龚四平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：1.2019年12月16日上午8时许，被告人龚四平在武胜县，扒窃被害人蒋某上衣外套包里的红色小米ｍｉ5Ｘ手机一部。经武胜县物价局价格认证中心认定，该被盗手机案发时价格为人民币455元。 2.2019年12月16日上午8时许，被告人龚四平在武胜县，趁被害人候某买菜不备之际，扒窃候某上衣右边包里的蓝色华为ｎｏｖａ4手机一部。经武胜县物价局价格认证中心认定，该被盗手机案发时价格为人民币1697元。 另查明，2019年12月16日被告人龚四平被候某当场挡获并报警，后经民警依法传唤到案。被盗两部手机已由武胜县公安局民警追回并发还给被害人。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人龚四平的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人龚四平具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人龚四平认罪认罚，可以从宽处理；被盗手机发还被害人，可以酌定从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。故提起公诉，请依法判处。 被告人龚四平对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息、到案经过、扣押笔录及决定书及清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、前科材料；3、证人胡某的证言；4、被害人候某、蒋某的陈述；5、被告人龚四平的供述；6、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；7、光盘。上述证据经庭审举证、质证，被告人龚四平对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人龚四平当庭未举出证据。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人龚四平犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚四平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人龚四平具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人龚四平认罪认罚，可以从宽处理；被告人龚四平系累犯，应从重处罚；被盗赃物已追退发还，可以酌定对被告人龚四平从轻处罚。 综上所述，根据被告人龚四平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龚四平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人龚四平盗窃所获二部手机，发还给二被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 郑
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执150号之十八申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人张红丽，女，1982年09月11日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张红丽在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币104.97元，现因达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张红丽在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币104.97元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十四日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1767号 上诉人（原审原告）：张则富，男，1971年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王京军，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦凤灵，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审第三人：王金龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人张则富因与被上诉人焦凤灵、原审第三人王金龙农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张则富上诉请求：撤销一审决第二项。判令被上诉人协助上诉人办理青岛市黄岛区珠山街道办事处曹戈庄村529号(地号GB-6-31)宅基地使用权证及房屋不动产权证变更登记。事实和理由：一审适用法律不当，应予纠正。1.房屋买卖合同中，出卖人协助买受人办理变更手续，是房屋买卖合同中出卖人的基本义务。本案1995年，焦凤灵将涉案房屋卖予王金龙，王金龙按照6％的税率缴纳了契税，并领取了胶南市人民政府颁发的南胶字第NO001720房屋印契，期间，焦凤灵未给王金龙进行房屋及宅基地变更登记。1996年，王金龙与张则富签订《卖房契》，王金龙又将房屋卖予张 则富，张则富居住至今，张则富期间一直请求王金龙及焦凤灵协助办理宅基地使用权证及房屋不动产变更登记未果。依据王金龙和焦凤灵之间的房屋买卖关系，王金龙有权要求焦凤灵协助办理房屋及宅基地变更登记的权利，依据张则富与王金龙之间的房屋买卖关系，王金龙有协助张则富变更登记的义务，故依据代位权，张则富有权要求焦凤灵协助变更不动产登记手续。2.王金龙和张则富已经分别缴纳房屋买卖的契税，要求焦凤灵直接将该不动产变更登记至张则富名下，不会造成国家税收流失。3.因该不动产并未实际登记至王金龙名下，若一味要求王金龙为张则富进行变更登记，会导致履行不能，亦会造成司法资源浪费。一审认为张则富要求焦凤灵直接将涉案房屋过户至其名下，并无法律依据的判定不妥，适用法律错误。 焦凤灵辩称，关于协助办理过户的问题可以回去商量一下。 张则富向一审法院起诉请求：1.判令张则富与王金龙的房屋买卖合同有效；2.判令青岛市黄岛区珠山街道办事处曹戈庄村529号房屋归张则富所有；3.判令焦凤灵协助办理宅基地使用权证及房屋不动产权证变更登记。 一审法院认定事实：位于青岛市黄岛区房屋（地号：GB-6-31）登记在焦凤灵名下。张则富、焦凤灵、王金龙均系曹戈庄村村民，张则富的住所地即为案涉房屋处。张则富主张，王金龙于1995年9月13日以3000元的价格自焦凤灵处购买了案涉房屋，并按6%的税率缴纳了180元契税，领取了原胶南市人民政府颁发的南胶字第NO001720房屋印契证。张则富于1996年以8500元的价格自王金龙处购买了案涉房屋，双方签订了《卖房契》，并由逄宗宝、张茂恩见证，张则富按6%的税率缴纳了契税510元，领取了契税完税证。曹戈庄村委会同意焦凤灵将案涉房屋转让给张则富，并在2004年7月20日的土地使用权过户登记表上加盖了印章，但因焦凤灵不配合办理导致未能变更。张则富、焦凤灵、王金龙系曹戈庄村村民，符合购买案涉房屋的条件。为证明其主张，张则富提交了纳税人为王金龙的房屋印契证、卖房契、纳税人为张则富的契税完税证、土地使用权过户登记申请审批表、张则富户口本、焦凤灵的青岛市不动产登记信息、逄宗宝与张茂恩出具的证明等证据。 一审法院认为，焦凤灵、王金龙经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，依法缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从张则富的陈述及提交的证据看，焦凤灵将案涉房屋卖给王金龙并完成交付，王金龙缴纳了契税、领取了印契证。王金龙又与张则富签订《卖房契》，将案涉房屋转卖给张则富，并将房屋及其持有的印契证一并交付给张则富，现张则富居住使用案涉房屋已逾二十年。张则富、焦凤灵、王金龙均系曹戈庄村民，相互间的房屋转让行为不违反法律和行政法规的强制性规定，故焦凤灵与王金龙及王金龙与张则富间的房屋买卖合同均系合法有效。关于案涉房屋的权属。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。张则富与王金龙系买卖合同关系，案涉房屋并未办理转让登记，故张则富要求确认案涉房屋归其所有，没有法律依据，不予支持。关于张则富要求焦凤灵协助其办理案涉房屋宅基地使用权证及房屋不动产权证变更登记。法院认为，张则富与王金龙系买卖合同相对人，王金龙与焦凤灵系买卖合同相对人。根据合同相对性原则，张则富要求焦凤灵协助其办理相关变更登记，并无法律依据，且国土部门亦未出具可以办理变更登记的证明，故对张则富该项主张，不予支持。 一审判决：1.张则富与王金龙于1996年签订的《房屋契》合法有效；2.驳回张则富的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张则富负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。涉案房屋原为焦凤灵所有，焦凤灵于1995年9月13日将房屋卖给王金龙，王金龙缴纳了买卖契税；王金龙于1996年又将房屋卖给张则富，张则富亦缴纳了买卖契税。张则富购买涉案房屋后，一直占有、使用该房屋，涉案房屋已为张则富所有。张则富并不能证明涉案房屋存在不动产权证，因此，一审对张则富要求焦凤灵协助其办理房屋不动产权证变更登记手续的主张不予支持并无不妥。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案房屋的土地使用权仍登记在焦凤灵名下，张则富主张焦凤灵协助其办理宅基地使用权变更登记手续，将涉及涉案房屋土地使用权的确认，依照上述法律规定，张则富可与焦凤灵协商解决；若协商不成，张则富可向有关部门申请办理宅基地使用权变更登记手续。本案张则富主张焦凤灵协助其办理宅基地使用权变更登记手续的诉求，并不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依法应予以驳回。 综上所述，张则富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张则富负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年四月二十日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执442号 申请执行人：杨媛媛，女，1979年4月21月生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈强，男，1986年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人杨媛媛与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12601号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款24214.00元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘跃国
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执82号 申请执行人各**，男，汉族，1980年4月9日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人韩**，女，1975年1月20日出生，住所地。 被执行人董**，男，1975年12月6日出生，住所地。 各**申请韩**等买卖合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的(2018)冀0407民初717号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人各**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的(2018)冀0407民初717号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱燕波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1783号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李琼，女，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人李琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初737号 原告：冯圣凯，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告:徐青华，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告:冯圣华，男，1952年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 原告冯圣凯与被告徐青华、被告冯圣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯圣凯的委托诉讼代理人范秀丽，被告徐青华的委托诉讼代理人吴谦，被告冯圣华的委托诉讼代理人裴立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯圣凯向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币40000元及利息(利息自2013年9月15日起按年利率6%计算至款清之日止)。事实与理由:被告徐青华系怀宁县某镇某村书记，2013年9月13日，两被告以国家提倡美好乡村建设，需要在村里新修水泥路，缺乏资金为由向原告借款40000元，并承诺待收集村民每户每人出资款后就将40000元借款归还。2014年，新农村建设完工，但两被告并未按约向原告偿还借款，原告多次向两被告催要借款，被告均以钱未收齐为由推脱拒付，故原告为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 徐青华辩称，我认为原告要求我偿还借款40000元及利息无事实和法律依据，请法院依法驳回。原告陈述的事实与理由不属实，2013年某村某屋建设美好村庄，该自然屋成立了理事会，理事会成员为7人，原告是理事会成员之一，理事会协商由各村民小组集资建设，因徐青华当时是计生专干，任该自然屋点长。2013年11月原告主动与徐青华联系，将其集资的45000元委托徐青华转交给另一理事会成员即被告冯圣华，2013年11月9日原告将45000元汇到被告徐青华中国农业银行账户内，同年11月10日徐青华将该款取出后交给被告冯圣华，冯圣华于当时出具领条一份。原告陈述的被告因建设美好乡村向原告借款不属实，原、被告之间没有民间借贷关系，该美好村庄的建设是由各村民小组自治组织建设，村委会和政府并未参与、指导。综上，请法院依法驳回原告诉求。 冯圣华辩称，1、被告冯圣华的主体资格不适格，从本案借贷关系看，原告与冯圣华之间无借贷事实和经济往来；2、从证据上看，原告提供的领条往来与冯圣华无关，原告诉求陈述的金额与领条上的金额也不符，诉状中陈述的借款时间与领条时间也不符；3、该笔借款理应于2014年归还，已超出诉讼时效。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2013年为响应国家提倡美好乡村建设，原告冯圣凯与被告冯圣华所在的怀宁县某镇某村某屋拟在村里新修水泥路，并为此专门成立了“理事会”。“理事会”的成员除本案原告冯圣凯和被告冯圣华外还有冯根杰、冯有文、冯建明、冯定德和冯圣春，冯根杰任理事长。 2013年11月9日，原告冯圣凯将45000元汇到被告徐青华中国农业银行账户内，同年11月10日徐青华将该款取出后交给被告冯圣华，冯圣华于当日即向徐青华出具一份领条。载明：“今领到徐青华交来现金肆万伍仟元整（45000元），领款人冯圣华”，且冯定德在该领条上签名。冯圣华收到该款后，于2013年11月11日将该款交给了理事长冯根杰。 本院认为,依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就借贷关系的成立负有举证证明责任。本案中，原告仅提供一份电话录音提起民间借贷诉讼，而该录音内容被告不予认可，且被告提供了相关证据证明原告之所以将45000元打入徐青华账户是委托徐青华将该款转交给“理事会”用于其所在的某屋美好村庄建设。被告抗辩已有事实基础支持，原告提供的现有证据不能证明原、被告双方之间存在民间借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告冯圣凯的诉讼请求。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告冯圣凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7282号 原告：罗先喜,1989年3月6日生，瑶族，居民，住湖南省**瑶族自治县。 被告：亚洲富士电梯(临沂)有限公司，地址临沂市平邑县经济开发区板桥路南首路西厂房A、B。统一社会信用代码：91371326334360516。 法定代表人：徐孝泉，董事长。 委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 原告罗先喜与被告亚洲富士电梯(临沂)有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗先喜、被告亚洲富士电梯(临沂)有限公司的委托诉讼代理人周梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗先喜向本院提出诉讼请求：1、原告与被告2017年1月1日签订的劳动合同已于2019年6月15日解除。2、被告支付拖欠原告2019年5月1个月工资4600元及6月份工资(按实际上班天数计算)。3、被告支付原告经济补偿金15155.8元，支付赔偿金15155.8元。4、被告支付原告每周六加班工资64078元，支付赔偿金64078元。支付2018年5月晚上加班25小时及6月份晚上加班41小时加班费共计2189元。事实与理由：2016年5月10日原告到被告处工作,2017年1月1日签订3年固定期限劳动合同，期限至2019年12月31日。劳动合同第三条约定执行标准工时工作制，原告每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。但实际上班时间为周一至周六，周日休息，每日工作时间一律为8小时，被告至今未给原告缴纳社会保险，被告的上述种种行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利。据此，为了维护自己的合法权益，原告无奈向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。但是平邑县劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误，导致作出错误裁决。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 亚洲富士电梯(临沂)有限公司辩称，被告不存在拖欠原告的工资，因为工资发放是基于公司工资发放的内部管理，存在一定的空间时间，本公司是隔一个月支付工资。原告提出离职后由于其因自身工作失误原因给被告造成了一定经济损失，被告和原告就该问题协商原告拒不赔偿，故双方之间并未最终的结算，也未做工作交接。而其正常工作期间，被告并未拖欠原告任何工资。所以基于此被告并不存在支付赔偿金法定事由。原告的基本工资为1500元，从其每月收入远远大于1500元，即说明被告在发放劳动报酬时已经完全考虑绩效和加班等因素。故不存在被告还要支付原告加班工资及赔偿金的事由。 罗先喜为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据1，劳动合同一份。证实被告与原告签订劳动合同，合同上明确写明原告每日工时不超过8小时，每周不超过40小时。证据2，仲裁裁决书一份。证实被告拖欠原告2019年5月份4600元、6月份工资3143元，共计7743元，且一直未缴纳社会保险；应赔偿原告经济补偿金。证据3，辞职申请单及离职交接单。证实原告已完成在公司的本职工作，按公司制度完成离职交接。证据4，原告在被告处工作期间发放的关于考勤制度的红头文件。证实原告在被告处每日工时8小时，且被告公司规定周六为上班时间。证据5，2019年1月至2019年4月份的打卡考勤记录一份。证实原告在周六正常上班。 证据6，原告任职期间的部门负责人及任职人员签署的证明一份。证实原告在被告处任职期间，周六上班从未结算加班工资且不定时延长下班时间。证据7，技术部2018年5月及2018年6月份的加班时间统计表两张。证实原告在被告处任职期间，被告安排原告加班时所做的加班统计。证据8，工资发放银行流水。证实被告任职期间经常拖欠工资，原告的平均月工资为4205元。 亚洲富士电梯(临沂)有限公司质证如下：对证据2、3、证明目的有异议，因原告工作失误给被告造成的损失问题双方未能协商，故一直未做清算和工作交接，并未恶意拖欠原告工资。对证据4、5、6、7均有异议，无法证明其加班经过批准进行了什么工作，不能达到其证明目的，且证据6属于证人证言，按照法律规定证人应当出庭作证，故对于上述证据被告均不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年5月10日进入被告处工作，2017年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日。劳动合同约定被告以货币形式按月向原告支付工资，实行基本工资和绩效工资相结合的工资支付制度，基本工资为1500元。原告于2019年6月15日以工资不高、社保不买、压力太大的理由向被告提出离职申请，被告方同意。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月2日被告向原告发放2019年4月份工资4600元，2019年5月份工资4600元、6月份工资3143元未发放。 另查明，原告劳动合同关系解除前十二的平均工资为4205元。平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决于2019年10月25日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的劳动合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方在履行合同过程中，原告向被告提出离职，被告亦同意其辞职请求，双方的劳动合同关系解除属于协商解除。用人单位以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告为被告职工，并为被告提供了劳动，被告应该按月及时支付其工资。被告未给原告缴纳社会保险。原告与被告解除了劳动合同关系，被告应当根据原告在本单位的工作年限及劳动关系解除前12个月平均工资向原告支付经济补偿。原告主张加班费，应当对加班经过批准及加班工作的内容进行举证，根据原告提供的证据，不足以证明，原告应承担举证不足的不利后果。故原告主张加班工资的请求，本院不予支持。原告主张赔偿金的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十七条，第五十条，判决如下： 一、罗先喜与亚洲富士电梯(临沂)有限公司于2019年6月15日解除劳动合同关系。 二、亚洲富士电梯(临沂)有限公司自本判决生效之日起十日内支付罗先喜2019年5月份工资4600元，6月份工资3143元。 三、亚洲富士电梯(临沂)有限公司自本判决生效之日起十日内支付罗先喜经济补偿金14717.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回罗先喜的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由亚洲富士电梯(临沂)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高亿兵 审判员  秦德军 审判员  廉 峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 岩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初9081号原告：王涛，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：孟宪阳，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告王涛与被告孟宪阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告孟宪阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期年贷款利率4倍，自2018年11月23日计算至支付日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告因资金周转先后向原告借款人民币64000元，原告通过支付宝、微信转账方式汇给被告，约定2018年底还清。但被告偿还14000元后，剩余借款50000元至今未还。原告多次催要未果，故提起诉讼。孟宪阳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，孟宪阳向王涛借款共计50000元（通过支付宝分三笔转账30000元，通过中国建设银行转账20000元）。2018年11月26日，孟宪阳通过银行转账再向王涛借款14000元。该笔借款孟宪阳已返还。上述借款50000元孟宪阳至今未还。庭审中，王涛认可借款时双方未明确约定利息，并提供了其与孟宪阳之间的微信聊天记录。对此，王涛称孟宪阳于2019年2月19日通过转账偿还借款4000元，认可尚欠借款50000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据王涛的陈述和现有证据，可以认定孟宪阳与王涛之间形成了合法有效的民间借贷关系，孟宪阳至今尚欠王涛借款50000元。因双方未约定还款期限，故王涛有权要求孟宪阳在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未约定利息，故王涛要求孟宪阳支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。孟宪阳未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟宪阳于本判决生效后七日内返还王涛借款50000元；二、驳回王涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费1050元，由孟宪阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王燕军审 判 员 胡光明审 判 员 郭建强二〇二〇年四月二十七日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5162号之一申请执行人：蔡宝章，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：杭州唐人酒店投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绍兴路705号。法定代表人：张建华，总经理。申请执行人蔡宝章与被执行人杭州唐人酒店投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特988号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付工程款900000元、支付利息110700元（按年利率12%暂算至2019年11月4日，后续至实际履行之日止的利息另计），并支付执行费12507元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5162号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年四月二十六日书记员 程凤勤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初353号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所实习律师。被告：商河县大将军陶瓷经营部，住所地山东省济南市商河县。经营者：赵成林。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告商河县大将军陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年四月三日书记员  张竞心
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执963号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：桂年能，男，1986年08月30日出生，汉族，住海南省三亚市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人桂年能、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人桂年能、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月1日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执963号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初162号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王玉春，男，户籍地吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王玉春犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官肖冬梅出庭支持公诉，被告人王玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王玉春于2019年7月16日21时左右，酒后驾驶车号为吉Axxxx号灰色奥迪牌小型轿车，行驶路线是建设街-西解放立交桥-安达街，沿安达街由南向北行驶至大兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人静脉血液中乙醇含量为103.69毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人认罪认罚。 被告人王玉春对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人王玉春于2019年7月16日21时左右，酒后驾驶车号为吉Axxxx号灰色奥迪牌小型轿车，行驶路线是建设街-西解放立交桥-安达街，沿安达街由南向北行驶至大兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人静脉血液中乙醇含量为103.69毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、现场照片、抽血照片、行政处罚案卷宗材料、认罪认罚具结书等；被告人王玉春供述和辩解；鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人王玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人王玉春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执809号之一申请执行人王文涛，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人高玉德，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省平县。关于王文涛申请执行高玉德借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初20844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月19日、2020年3月23日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车一辆，已进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置；三、于2020年4月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年4月9日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执65号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。被执行人：李斯，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王姗姗，女，1984年8月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关菜园村。法定代表人：尚红太，该公司总经理。中国银行股份有限公司十堰分行与李斯、王姗姗、郧县洪有房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第312号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、仲裁费用、保全费等合计3058395.00元及本案的申请执行费用。因被执行人李斯、王姗姗、郧县洪有房地产开发有限公司的住所地均位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中国银行股份有限公司十堰分行申请执行（2019）十仲裁字第312号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十九日法官助理李露书记员陈巧芸
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1102号之一被执行人：郭昌顺，男，1993年11月9日生，汉族，住南京市六合区。南京市秦淮区人民法院与郭昌顺罚金，责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1024号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币四万元；二、根据判决书退赔相应被害人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额1643.35元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的银行存款1643.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十四日见习书记员  邓 捷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初243号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，分社主任。 委托诉讼代理人：经大勇，分社职工。 被告：陈国强，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰信用社”）诉被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王翠翠担任审判长，与人民陪审员万益、谢静组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告永丰信用社的委托诉讼代理人经大勇到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告永丰信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金7484.85元，以及至2020年1月7日前的借款利息（包括罚息）共计8258.06元和自2020年1月8日起至借款还清之日止按月息5.85‰的1.5倍计算的罚息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：江油市中坝镇幸福村2组60号村民陈国强由于重建房屋资金不足，于2008年10月31日在我社贷款25000元，定于2011年10月31日前归还，此款由江油银通融资担保公司承担本息70%的担保责任，借款到期后借款人未能如期归还，我分社向江油市银通融资担保公司催收，担保公司于2017年6月30日代上述被告向我分社履行70%份额的担保责任，归还本金17500元，利息8077.67元，归还本息合计25577.67元，担保公司代偿后截止2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金7484.85元及利息8258.06元至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年10月31日，被告陈国强向江油市信用联社提出申请，称因5.12地震房屋受损，需资金重建，故申请借款25000元，期限三年。同日，被告陈国强与江油市农村信用合作社联合社营业部签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同载明：借款人陈国强；借款金额25000元；利率为月息5.85‰；借款用途为灾后重建；借款期限为自2008年10月31日至2011年11月31日；并约定“上列借款，保证按期归还；如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之150计收利息”。被告陈国强在借款方经手人处签名捺印。当日，江油市农村信用合作社联合社向陈国强发放贷款25000元，被告陈国强在《借款借据》上签字确认。 同日，江油银通信用担保有限公司向江油市农村信用社出具《担保承诺书》，承诺就陈国强于2008年10月31日的金额为25000元、期限为3年的贷款提供连带责任担保，担保范围为“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”。 庭审中原告自认：2017年6月30日担保人经催收代被告陈国强归还了借款本金17500元，被告及担保人向原告偿还借款利息共计14216.24元，截止2020年1月7日被告尚欠原告借款本金7484.85元及利息8258.06元。 另查，2019年12月12日，江油市农村信用合作联社作出江信联发[2019]412号《关于组织构架调整后账务迁移的通知》，通知营业部所有生产经营类贷款划入永丰分社管理。 认定上述事实有原告营业执照复印件、关于组织构架调整后账务迁移的通知、被告身份证复印件、申请、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》、《担保承诺书》、《还款清单》及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告陈国强与江油市农村信用合作社联合社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规中的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，江油市农村信用合作社联合社按约发放了贷款，被告陈国强未按期归还借款本息，后因江油市农村信用合作社联合社内部业务划分，将包括被告陈国强在内的贷款业务划转至原告处，原告自认担保人已按照《担保承诺书》的约定承担了70%的连带担保责任，被告陈国强仍应当就剩余的30%向原告承担还款责任，故原告诉请被告向原告偿还尚欠的借款本金7484.85元及截止2020年1月7日欠付的借款利息8258.06元和自2020年1月8日起至借款还清日止按月息8.775‰计算的逾期利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告陈国强于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金7484.85元及利息（其中截止2020年1月7的利息为8258.06元，自2020年1月8日起至借款还清日止的利息以7484.85元为基数按月息8.775‰计算）。 本案收取案件受理费194元，由被告陈国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王翠翠 人民陪审员  万 益 人民陪审员  谢 静 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  肖 桃 书 记 员  崔 洋