wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执6001号之一申请执行人：苏州誉博翔进出口有限公司，统一社会信用代码91320594089374083K，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路188号。法定代表人：李红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被执行人：奥捷科技(厦门)有限公司，统一社会信用代码91350200693017082Q，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。法定代表人：施碧溪，该公司董事长。申请执行人苏州誉博翔进出口有限公司与被执行人奥捷科技(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告奥捷科技（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州誉博翔进出口有限公司货款340264.5元，并偿付自2018年9月28日起至实际履行之日止以货款340264.5元中未清偿部分为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3304元，保全费2289元，共计5593元，由被告奥捷科技（厦门）有限公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州誉博翔进出口有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人奥捷科技(厦门)有限公司工商注册登记地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年12月31日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奥捷科技(厦门)有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人奥捷科技(厦门)有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人奥捷科技(厦门)有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆八辆，本院已依法委托厦门市集美区人民法院协助查封上述车辆，厦门市车辆管理所反馈车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆非被执行人奥捷科技(厦门)有限公司名下车辆，无法予以查封。车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆查封期限自2020年1月14日至2022年1月13日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人奥捷科技(厦门)有限公司名下有位于翔安区××号（××）、翔安区××、××、翔安区××、翔安区××号的房地产。本院已依法委托厦门市集美区人民法院协助调查核实该房地产状况，反馈上述房地产均设定有中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行最高额抵押13006.02万元，且分别由厦门市翔安区人民法院、厦门市中级人民法院在先查封。本院已依法委托厦门市翔安区人民法院协助查封该房地产，其中位于翔安区青泉路13-17号（单）、翔安区青泉路1、7号、翔安区青泉路3号房地产的查封期限自2020年1月17日至2023年1月16日止，位于翔安区青泉路5号房地产查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止。翔安区青泉路13-17号（单）本案查封轮候序位十五、翔安区青泉路1、7号本案查封轮候序位十二、翔安区青泉路3号本案查封轮候序位十四、翔安区青泉路5号本案查封轮候序位十五。本院已依法向首查封法院及拟处置法院厦门市翔安区人民法院、厦门市中级人民法院寄送了函件参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人奥捷科技(厦门)有限公司名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人奥捷科技(厦门)有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2020年3月2日，因被执行人奥捷科技(厦门)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人施碧溪限制高消费。6、2020年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人奥捷科技(厦门)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年4月23日，因被执行人奥捷科技(厦门)有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月27日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的340264.5元、利息损失及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位340264.5元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十九日书记员 陈     琪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终134号 上诉人（原审原告）吕佳官，男，1940年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道学勉路1号金融中心2号楼5楼。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社，住所地宁海县桃源街道湖东社区钱岙。 法定代表人陈令将，董事长。 上诉人吕佳官因诉被上诉人宁海县人民政府房屋征收办公室（以下简称宁海征收办）土地行政协议一案，不服宁海县人民法院（2020）浙0226行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 2010年9月27日，原宁海县城市拆迁办公室与原宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社签订了《征地协议书》，协议约定征收土地范围面积为原宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社位于桃源北路和兴海路两侧，总计760.94亩。对部分地块面积如有增减，以双方实地核实丈量后按实结算，并另签土地征收补充协议。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原宁海县城市拆迁办公室与原宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社签订的征地协议，涉及的是村集体所有的土地，吕佳官不能直接针对征地协议提起行政诉讼，故吕佳官对此提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回吕佳官的起诉。 吕佳官上诉称，被诉《征地协议书》严重违法，损害了吕佳官的合法权益。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持吕佳官的一审诉讼请求。 宁海征收办辩称，吕佳官起诉撤销的是原宁海县城市拆迁办公室与原宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社签订的《征地协议书》，而不是其与宁海征收办签订的协议，涉及的征地标的物系集体所有的土地。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，吕佳官无权以个人名义就原宁海县城市拆迁办公室与原宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社签订的《征地协议书》提起诉讼。综上，吕佳官提起上诉理由无法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故吕佳官以个人名义就原宁海县城市拆迁办公室与原宁海县桃源街道湖东社区钱岙经济合作社于2010年9月27日签订的《征地协议书》提起诉讼，不符合上述规定，吕佳官不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑 园
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执711号被执行人韩某某，男朝鲜族，无职业。被执行人韩某某罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初758号刑事判决，于2020年4月3日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。本院在执行过程中被执行人韩某某自动履行了（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初900号 原告：中山市凯施迪服饰有限公司，统一社会信用代码：91442000MA4UT92T46，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路76号A幢5楼之一。 法定代表人：黄坤平，系该公司执行董事。 原告：黄乙晖，男，汉族，1998年12月12日出生，户籍地广东省海丰县。 原告共同委托代理人：刘正锋，系湖南人和律师事务所律师。 被告：郴州美世界商业管理有限公司，统一社会信用代码：9143100206424862X5，住所地郴州市北湖区人民路街道人民西路15号。 法定代表人：唐琼，系该公司执行董事。 委托代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人：雷彬，湖南星河律师事务所律师。 原告中山市凯施迪服饰有限公司（以下简称凯施迪公司），原告黄乙晖与被告郴州美世界商业管理有限公司（以下简称美世界公司）租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯施迪公司、黄乙晖的共同委托代理人刘正锋到庭参加诉讼。被告美世界公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯施迪公司、黄乙晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还二原告80891元及利息（利息从2019年8月16日起以80891为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担原告支出的律师代理费以及差旅费13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告美世界公司未作答辩。 查明的事实 本院认定案件事实如下： 2018年9月25日，凯施迪公司与美世界公司约定，由凯施迪公司承租美世界公司投资开发的，位于郴州市北湖区，凯施迪公司在《郴州美美世界城市商业广场租赁合同》上签字盖章后邮寄给被告，被告并未将盖章签字的合同邮寄给原告。 黄乙晖受凯施迪公司委托，于2019年11月18日分三笔转账至美世界公司账户，其中34603.14元附言注明为凯施迪租赁保证金，26287.86元为商业管理费，50000元为首期租金，总转账金额为110891元。因美世界开发的商业广场迟迟不能营业，经双方协商，美世界公司同意终止合作，并承诺退还租金及保证金，美世界公司于2019年8月16日退还凯施迪公司30000元，剩余金额80891元未退。 凯施迪公司提起本案诉讼，支付律师费13000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告美世界公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的争议焦点为原告的诉请是否符合法律规定。 凯施迪公司基于合同约定支付给美世界公司的租金、商业物业管理费、履约保证金，因美世界公司一直未将商铺交付给凯施迪公司使用，双方的租赁合同实际并未履行，故凯施迪公司要求美世界公司退还所交剩余费用80891元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同未履行，凯施迪公司并无过错，故其支付给美世界公司的款项应计算相应利息，以弥补其损失。凯施迪公司要求美世界公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1年期LPR为4.05%），符合法律规定，本院予以支持。凯施迪公司提起本案诉讼，聘请律师，支出律师费13000元，有代理合同及律师费发票相佐证，属合理费用，本院亦予以支持。 黄乙晖仅为凯施迪公司的委托代理人，按凯施迪公司的指示付款，权利义务应由凯施迪公司享有。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州美世界商业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告中山市凯施迪服饰有限公司所交纳的租金、商业物业管理费、履约保证金80891元（从2019年8月16日起至付清之日止，以未退金额为基数按照年利率4.05%计算资金占用利息）; 二、被告郴州美世界商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市凯施迪服饰有限公司律师费损失13000元； 三、驳回原告中山市凯施迪服饰有限公司，原告黄乙晖的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费1074元，由被告郴州美世界商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年四月八日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3247号申请执行人：修军升，男，1975年2月26日出生，汉族，无职业，住所吉林省敦化市渤海街工农社区。被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市发展恒润小区。法定代表人：金明洙，该公司经理。被执行人：金承斌，男，1988年12月8日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人修军升与被执行人延边福龙房地产开发有限公司、金承斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付房款335万元及利息（自2015年2月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费16800元、执行费36068元]。申请执行人修军升于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人延边福龙房地产开发有限公司、金承斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年10月28日、12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边福龙房地产开发有限公司、金承斌名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人延边福龙房地产开发有限公司名下无房屋登记信息。2019年10月29日，本院作出（2019）吉2401执3247号之一执行裁定，轮候查封了被执行人金承斌名下10套房屋。2020年4月27日，本院对被执行人金承斌采取限制消费措施。2020年4月27日，本院对申请执行人修军升终本约谈，申请执行人修军升同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年四月二十七日书记员  李 彬
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3212号 申请执行人:王春富，男，1973年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：冯泉，男，1982年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周玉梅，女，1982年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王春富与被执行人冯泉、周玉梅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯泉、周玉梅于判决生效后十日内共同返还王春富借款6.2万元。案件受理费1350元，保全费820元，合计2170元，由冯泉、周玉梅共同负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、2019年10月23日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为64170元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初769号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 贾 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执11号之一申请执行人：苏州螳螂诗人家居有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省苏州工业园区。破产管理人：江苏名古城律师事务所。主要负责人：顾晓斌。委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱永秀，江苏名古城律师事务所实习律师。被执行人：李奇，男，1971年12月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。申请执行人苏州螳螂诗人家居有限公司与被执行人李奇追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初789号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告李奇应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州螳螂诗人家居有限公司股东出资款350万元；二、被告曾红萍应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州螳螂诗人家居有限公司股东出资款350万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告李奇负担30400元，由被告曾红萍负担30400元，两被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人名址不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年1月6日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个(冻结期限自2020年1月19日起至2021年1年19日止)，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月6日、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2020年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月10日，本院前往苏州工业园区xxx新村xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。6、2020年4月22日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年4月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，向本院反馈称被执行人户籍地住址已拆迁，暂无明确被执行人下落，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为3500000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3500000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十三日书记员 朱佳楠
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1229号之四   申请执行人：韩玉财，公民身份号码×××，男，1987年9月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：马成龙，公民身份号码×××，男，1989年3月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人韩玉财与被执行人马成龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1587号民事调解书，被执行人马成龙应当于2019年8月1日前返还申请人韩玉财购车款148000元，但被执行人马成龙未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人马成龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年12月2日对被执行人马成龙予以司法拘留，后被执行人缴纳案款40000元。法院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。显示，被执行人马成龙名下9300元存款，本院予以扣划并向申请人发放，其名下有车辆，本院依法将其名下车牌号为×××、×××、×××号的车辆过户手续予以查封。但因车辆不在法院实际控制范围内属于被执行人有财产确无法处置的情形。由于被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月28日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人郝四辈的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人韩玉财享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马成龙暂无其他财产可供执行，申请执行人韩玉财的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年四月二十九日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初953号 原告：刘振柱，男，1982年8月1日出生，汉族。 原告：朱莉莉，女，1988年9月17日出生，汉族。 被告：迟福新，男，1963年4月17日出生，汉族。 原告刘振柱、朱莉莉与被告迟福新居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 刘振柱、朱莉莉向本院提出诉讼请求：1．被告返还刘振柱、朱莉莉出国前收取的劳务费54,000元及出国后劳务工资里扣除的10,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告以能给原告办理出国劳务为由，于2009年7月28日收取了原告刘振柱、朱莉莉出国劳务费用54,000元，出国后在工资里扣除的10,000元，共计64,000元。其中54,000元有迟福新签字为证，10,000元有证人作证。当时被告向原告承诺，给原告刘振柱办到南非赤道几内亚国家从事保安工作两年，每月工资折合人民币7000元，给原告朱莉莉办到南非赤道几内亚国家从事保洁工作，每月工资折合人民币6500元。原告出国被告没有通过正常渠道手续办理，是给办理的旅游签证违法出国做劳务。原告到了之后才知被骗了，只给开了10个月工资，原告困在南非无法回国，无奈工作了2年。原告将在南非的实际情况告知了被告，被告向原告承诺，国外公司给买机票你先回国，在国外欠的工资不给被告给补。在这种情况下，原告回国后多次向被告索要，被告以公司没给等理由推脱至今。原告事后了解到，被告根本没有办理出国劳务资质，给原告办理旅游签证出国劳务违法，才导致原告工资无保证。故诉至法院，请求判令被告返还收取的劳务费并承担工资损失。 本院经审查认为，刘振柱、朱莉莉诉请的理由是迟福新没有办理出国劳务资质，通过办理旅游签证方式为刘振柱、朱莉莉办理出境劳务，而通过办理旅游签证方式组织人员出境劳务，非法获利的，涉嫌构成犯罪，故本案应先由公安机关立案侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘振柱、朱莉莉的起诉。 案件受理费1400元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘诗琦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4345号之五解除保全申请人：高留杰，男，汉族，1971年3月27日出生，住清丰县柳格镇高赵店村7排，身份证号：410922197103274131。解除保全申请人：李改焕，女，汉族，1970年12月27日出生，住清丰县柳格镇高赵店村2排，身份证号：410922197012270047。解除保全申请人：高青杰，男，汉族，1964年3月27日出生，住住清丰县柳格镇高赵店村2排，身份证号：410922196403274112。解除保全申请人：陈青竹，女，汉族，1968年3月21日出生，住清丰县柳格镇高赵店村7排，身份证号：41092819680321394X。被申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0922民初4345号民事裁定，对刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹银行存款予以冻结；于2019年10月31日作出（2019）豫0922民初4345号之二民事裁定，对刘俊阁、王宗林在柳格镇政府的拆迁补偿款予以冻结；于2019年11月11日作出（2019）豫0922民初4345号之三民事裁定，对案外人赵新娜名下位于冶都森林公园9号楼2单元10层2-1002房产予以查封。本院经审查，被告在原告处的贷款本息已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘俊阁、王宗林的银行账户的冻结；解除对刘俊阁、王宗林在柳格镇政府的拆迁补偿款的冻结；解除对案外人赵新娜名下位于冶都森林公园9号楼2单元10层2-1002房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇二〇年四月二十七日书记员  付静冉
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初81号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：杜清兵，男，汉族，1968年11月11日生于云南省镇雄县。小学文化。户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵阳市南明区。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人：曾金鹰，男，侗族，1973年3月17日生于贵州省贵阳市云岩区。初中文化。户籍地贵州省贵阳市。现住贵阳市云岩区。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人杜清兵、曾金鹰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人杜清兵、曾金鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日23时许至次日凌晨，被告人杜清兵、曾金鹰在桐梓县蟠龙大道汽车站附近盗窃路灯电缆线，后二人将盗窃的电缆线出售给贵阳市南明区二戈寨高升废旧物资回收经营部，获得赃款8200元。经桐梓县价格认证中心认定，被盗电缆线的价格为13780元。 另查明，被告人杜清兵因犯盗窃罪于1995年12月18日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于2011年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月22日被金沙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2019年3月31日刑满释放。被告人曾金鹰于1995年8月2日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，产品售货清单，汽车租赁合同，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜清兵、曾金鹰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杜清兵曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人杜清兵、曾金鹰在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人杜清兵、曾金鹰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人盗窃的被害单位的经济损失，应当责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曾金鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人杜清兵、曾金鹰共同退赔被害单位桐梓县综合执法局被盗财物经济损失13780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年四月二十四日 法官助理罗敏 书记员赵元强
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执268号 申请执行人：孙志红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园，统一社会信用代码91340700680817603B。 法定代表人：刘盛文，该公司总经理。 被执行人：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄美芹，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行孙志红与铜陵国仁工贸有限责任公司、刘盛文、黄美芹建设工程分包合同纠纷一案中，该案申请执行标的为657631.00元。现因申请人书面提出撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711民初830号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮宏芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1059号 上诉人（原审原告）：薛金海，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：山东泰山宝盛大酒店有限公司，住所地山东省泰安市泰山迎胜路367号。 法定代表人：徐云茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传林，山东泰润律师事务所实习人员。 上诉人薛金海因与被上诉人山东泰山宝盛大酒店有限公司劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛金海因与山东泰山宝盛大酒店有限公司达成和解协议，于2020年4月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，薛金海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛金海撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟清清
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终459号 上诉人（原审原告）：黎国军，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被上诉人（原审被告）：浙江永成物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，该公司工作人员。 上诉人黎国军因与被上诉人浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法独任审理，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黎国军上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令永成公司把客厅、门套、墙体、沙发等维修回原样；3.判令永成公司赔偿精神损失30000元。事实和理由：一审判决永成公司赔偿的数额不够维修所需。大便水倒灌到房间、客厅后，整间房屋有异味，黎国军妻子怀孕期间污染很大，一直到小孩出生后两周岁，严重影响身心健康，因此永成公司应赔偿精神损失。 永成公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且评估了相关损失，请求驳回上诉，维持原判。 黎国军向一审法院起诉请求：判令永成公司支付维修墙体损坏地方、地板泡水后严重变形、墙体脱层、电视柜泡坏、客厅沙发底脱层等维修费用30000元、环境污染和精神损失费30000元。 一审法院认定事实：黎国军系北仑区蓝天公寓长江路5幢201室房屋业主和使用人，永成公司系该房屋所在小区的物业服务公司。2017年1月15日，因公共管道堵塞，黎国军位于北仑区蓝天公寓长江路5幢201室房屋卫生间下水道粪便等污水倒灌溢出，致使部分室内装修受损，当日对污水进行了处理，永成公司工作人员也到现场查看，此后双方未就赔偿等事宜达成协议。为此黎国军诉至一审法院，案件审理中，根据黎国军申请，一审法院委托银信（宁波）资产评估有限公司对黎国军申请的涉水造成损失的墙面涂料、实木门、实木地板、沙发等财产损失进行评估。银信（宁波）资产评估有限公司经实地勘察，于2019年10月31日出具了银信评报字[2019]甬第779号评估报告，评估结论为于评估基准日（2019年10月23日）委托资产评估值为2123元。黎国军为此次评估支付评估费3000元。 一审法院认为，永成公司作为北仑区蓝天公寓小区的物业管理公司，依物业服务合同对小区的物业包括公共管道进行日常管理和维护，因其管理不当，公共管道堵塞致黎国军房屋受损，黎国军作为房屋业主和使用人，有权请求永成公司赔偿。关于赔偿金额，黎国军主张的电视机柜，因无证据证实，一审法院不予支持；黎国军主张的财产损失，根据评估报告认定损失金额为2123元。黎国军主张的环境污染和精神损失费30000元，无法律依据，一审法院不予支持。评估费3000元，一审法院结合评估的必要性、双方诉辩主张及赔偿金额酌情确定双方负担比例。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决：一、永成公司应在本判决生效之日起五日内赔偿黎国军财产损失2123元；二、驳回黎国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由黎国军负担625元，永成公司负担25元，评估费3000元，由黎国军负担1000元，永成公司负担2000元（该款黎国军已支付，在永成公司履行义务时返还给黎国军）。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，永成公司管理不当，导致公共管道堵塞，依法应赔偿就此给黎国军造成的损失。关于黎国军的损失，一审中黎国军申请对其损坏的财产进行评估，一审法院委托银信（宁波）资产评估有限公司对黎国军涉水造成损失的墙面涂料、实木门、实木地板、沙发等财产损失进行评估。银信（宁波）资产评估有限公司出具评估结论：于评估基准日（2019年10月23日）委托资产评估值为2123元。银信（宁波）资产评估有限公司具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论无明显依据不足之情形，故一审法院根据其评估结论认定黎国军的财产损失，并无不当。黎国军要求永成公司赔偿精神损失，缺乏法律依据，一审法院不予支持，亦无不当。黎国军主张2123元不够修理损坏的财产，要求永成公司把客厅、门套、墙体、沙发等维修回原样，该上诉请求系黎国军二审中新增加的独立诉讼请求，不属于本案审理范围，黎国军可以另行处理。 综上所述，黎国军的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人黎国军负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张敏 二〇二〇年四月二日 书记员  沈妍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初477号原告：靳守兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：牛夫俊，男，1976年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：山东铁友运输有限公司，住所地济南市天桥区308国道桑梓店段5888号信息大楼2027号。法定代表人：张林，该公司总经理。原告靳守兵与被告牛夫俊、第三人山东铁友运输有限公司（以下简称山东铁友公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告靳守兵及其委托诉讼代理人黄德华，被告牛夫俊参加诉讼，第三人山东铁友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳守兵向本院提出诉讼请求：被告牛夫俊返还不当得利32000元及利息（利息以32000元为基数，自2019年11月12日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）事实与理由：2017年5月7日,原告靳守兵和被告牛夫俊共同签署了分车协议,约定车头号牌为鲁Ａ×××××、重型箱式挂车号牌鲁Ａ×××××和鲁Ａ×××××归原告靳守兵所有,但车辆证件及手续都是被告牛夫俊的姓名。2017年9月4日,原告靳守兵和第三人山东铁友公司签订华鲁挂车转让协议书,约定将两辆挂车转让给第三人山东铁友公司,转让总价款200000元,第三人山东铁友公司将首付款80000元支付给了原告靳守兵,剩余车款116000元分12期,按月支付10000元,付清车款后办理车辆过户手续。第三人山东铁友公司履行了部分支付车款的行为(已经履行8个月,收到80000元车款),剩余36000元未履行支付义务。2019年10月，第三人山东铁友公司将10000元车辆过户费转账给被告牛夫俊，当月只办理了一台挂车的过户手续。2019年11月12日，中介公司收取第三人山东铁友公司转账剩余车款并扣除4000元手续费用后，于2019年11月13日转账给了被告牛夫俊。被告牛夫俊通过中介公司擅自收取应当给付原告靳守兵的剩余车款，构成不当得利。原告靳守兵知道事情后向被告牛夫俊主张返还，被告牛夫俊不予理睬。为维护原告靳守兵合法权益，故诉至法院。被告牛夫俊辩称，当时不知道是原告靳守兵的哥哥还是弟弟找到我说原告靳守兵病重要将车过户，把剩余的钱给原告靳守兵要回来。原告靳守兵多次找第三人山东铁友公司要36000元，第三人山东铁友公司多次联系不上。原告靳守兵和他媳妇去公司找我，要我帮忙。我说这个车已经过户给你了，我不欠你钱，我天天忙也没有时间去管闲事。在此期间，我给原告靳守兵说如果第三人山东铁友公司把钱打过来你就过户，因为当时原告靳守兵有病说不出话来，所以在2019年10月我给第三人山东铁友公司打通电话说赶紧过户把钱给原告靳守兵。我说现在原告靳守兵有病了你赶紧把欠的钱还给原告靳守兵他急着用钱。当时第三人山东铁友公司向我微信上转款10000元，这10000元用于挂车鲁Aw585的提户、落户上。当时我们说好的等第一辆车过清后，第三人山东铁友公司将剩余26000元打到我账户上用于挂车鲁Ａ×××××的过户，但是第三人山东铁友公司迟迟没有将钱打给我。我向原告打电话说明了情况，原告靳守兵说不给钱不过户，并把鲁Ａ×××××的证件全部押给了我。后来我再给原告靳守兵打电话就联系不上了。第三人山东铁友公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告靳守兵与被告牛夫俊签订证明分车协议载明:"证明分车协议，甲方：牛夫俊，410621197608063513，乙方：靳守兵，410527197210304236，有鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××两台车。牛夫俊要鲁Ａ×××××车头，挂060和089。以后有分期和罚款，交通事故各自车主承担。甲方：牛夫俊，乙方：靳守兵，2017年5月7日”2017年9月4日，原告靳守兵与第三人山东铁友公司签订《华鲁挂车转让协议》约定：现甲方有两辆重型厢式挂车，挂车车牌分别为鲁Ａ×××××和鲁Ａ×××××。经甲乙双方商谈，甲方把两辆挂车转让给乙方，现双方协商如下：1、每辆挂车价格拾万元，两辆共计贰拾万元整。2、乙方首付给甲方车款8万元（大写：捌拾万元正），剩余11.6万（大写拾壹万陆仟元正），每月还款一万元，直到还清为止。每月二十日前还款，如不按时还款，乙方就是违约，甲方有权收回两辆重型厢式挂车（鲁Ａ×××××和鲁Ａ×××××）。3、自2017年9月4日以前，重型厢式挂车的债务车辆违章由甲方全部承担。4、自2017年9月4日之后，重型厢式挂车的债务车辆违章车险及事故由乙方全部承担。5、2019年5月1日，甲方把挂车的债务车辆代码证归还给乙方。6、协议一式两份，甲乙双方各一份。7、协议自甲乙双方签字起生效。甲方（签字）：靳守兵，乙方（签字）张林，协议时间：2017年9月4日，并加盖有山东铁友运输有限公司公章。本院认为：合同相对性是指合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。本案中，原告靳守兵与第三人山东铁友公司签订《华鲁挂车转让协议》，应由第三人山东铁友公司支付车辆的剩余款项，故原告靳守兵向被告牛夫俊主张于法无据，本院对此不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告靳守兵的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告靳守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 岳静兴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3172号申请执行人包铁明，男，蒙古族，1969年10月12日出生，农民。被执行人贺其义乐图，男，蒙古族，1985年9月21日出生，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇夜市。本院在执行包铁明与贺其义乐图合同纠纷一案中，申请执行人包铁明依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3186号民事调解书申请法院执行案款6150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月4日送达向被执行人贺其义乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月4日、2020年2月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年4月1日查询房产信息。现被执行人贺其义乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人包铁明不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人贺其义乐图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初528号 原告：科右前旗欣丰种植专业合作社。 法定代表人：赵新新，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵丽华，该合作社管理员。 被告：姜秀荣，女，1974年5月9日生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 原告科右前旗欣丰种植专业合作社与被告姜秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。审理过程中，原告科右前旗欣丰种植专业合作社以被告姜秀荣已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗欣丰种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科右前旗欣丰种植专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告科右前旗欣丰种植专业合作社负担。 审判员  包明霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 辉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保95号申请人：滨州市沾化区立兴制冷维修部，住所地滨州市沾化区富桥路。法定代表人：房树利，该公司经理。被申请人：赵怀成，男，1967年7月2日出生，汉族，住邹平市。被申请人：王玲，女，1968年9月25日出生，汉族，住邹平市。被申请人：董雪艳，女，1992年12月17日出生，汉族，住邹平市。被申请人：樊乙灿，男，1993年10月14日出生，汉族，住邹平市。申请人滨州市沾化区立兴制冷维修部与被申请人赵怀成、王玲、董雪艳、樊乙灿诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款230000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款230000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十日书记员  耿梦月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保167号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市广场南路33号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被申请人：胡伟巍，男，汉族，1980年2月20日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡洛瑜，男，汉族，2006年3月23日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡伟巍、胡洛瑜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡伟巍、胡洛瑜银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十五日书记员  夏佑添
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初256号 原告：王玉玲，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。 被告：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地吉林省长春市二道区四通路以南御景名都21-1、21-2、21-3号楼101号。 法定代表人：金满财，经理。 委托诉讼代理人：高晨曦，该公司职员。 委托诉讼代理人：王钰，该公司职员。 原告王玉玲与被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托诉讼代理人马颖异，被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司的委托诉讼代理人高晨曦、王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告医疗费54431.08元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、误工费12965.52元、护理费9715.8元、营养费9000元、后续治疗费13000元、辅助器具费800元、鉴定费3400元、交通费500元、律师代理费13000元，以上共计182956.4元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，原告前往被告处洗浴。原告下楼时，由于被告在楼梯附近摆放大量拖鞋且地面湿滑，导致原告摔伤。伤后，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗8天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、王玉玲尺骨鹰嘴粉碎性骨折致右肘关节功能障碍评定为十级伤残；2、王玉玲后续治疗费约需1.3万元；3、王玉玲此次外伤护理期以60日为宜；4、王玉玲此次外伤的营养期以90日为宜。本次受伤原告经济损失为182956.4元，故诉至法院。 吉林省汉景汤泉新生活有限公司辩称，被告对原告所受伤事件不存在任何过错，在经营场所内进行了警示，并在事件发生后及时帮助原告将其送至医院，被告尽到的最大限度的安全保障义务，对本事件不承担任何责任。原告在本事件中存在重大过错，应当承担本次事件的全部责任。被告出于为顾客着想，自费为顾客购买了公众责任保险，在本身安全保障义务外更进一步的保障顾客安全。 本院经审理查明，2019年8月6日，王玉玲与家人到吉林省汉景汤泉新生活有限公司处泡温泉，不慎摔伤。王玉玲摔倒时，地面放有大量拖鞋，且防滑垫未放置王玉玲摔倒的湿滑地面上。事故发生当日，吉林省汉景汤泉新生活有限公司与王玉玲的家人共同将王玉玲送至吉林大学中日联谊医院门诊及住院治疗，诊断为右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，共住院八天，住院期间二级以上护理，花费住院费用53016.88元，门诊治疗四次，共计花费门诊费用1414.2元。王玉玲术后自行在二道区助健医疗器械经销处购买肘关节辅助固定支具一个，花费800元。2019年11月8日，王玉玲委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1540号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王玉玲右尺骨鹰嘴粉碎性骨折致右肘关节功能障碍评定为十级伤残；2、王玉玲后续治疗费约需1.3万元；3、王玉玲此次外伤的护理期限以60日为宜；4、王玉玲此次外伤的营养期限以90日为宜。王玉玲花费鉴定费3400元。庭审中，吉林省汉景汤泉新生活有限公司对鉴定意见提出异议，但未在规定时间内向法院提交书面重新鉴定申请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。关于责任承担问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。吉林省汉景汤泉新生活有限公司作为温泉的经营者，应为消费者提供安全的场所、设施和服务，因设施不完善或者因经营者疏于防范等过错，致使消费者人身损害的，经营者应当承担民事责任。吉林省汉景汤泉新生活有限公司在经营期间未及时对地面湿滑及大量拖鞋乱放的情况进行处理，亦未妥善放置防滑垫，致其经营场所存在安全隐患，未尽到应尽的安全保障义务，故吉林省汉景汤泉新生活有限公司应承担相应的赔偿责任。吉林省汉景汤泉新生活有限公司如认为保险公司应承担赔偿责任，因其与该公司间属于保险合同关系，与本案并非同一法律关系，吉林省汉景汤泉新生活有限公司可另案主张。王玉玲作为完全民事行为能力人，应当知晓温泉不可避免有地面湿滑的情况，应该谨慎小心、缓步慢行，王玉玲对自身安全未尽到注意义务，自身也存在一定的过错。结合本案案情，根据双方过错程度，认定吉林省汉景汤泉新生活有限公司承担40%赔偿责任，王玉玲承担60%责任。关于损失数额问题，王玉玲主张医疗费54431.08元、辅助器具费800元、住院伙食补助费800元，上述费用王玉玲提供票据予以证实，且符合法律规定，本院予以确认。王玉玲主张伤残赔偿金60344元、护理费9715.8元、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3400元，吉林省汉景汤泉新生活有限公司对鉴定不予认可，但未提交书面重新鉴定申请，视为放弃权利，且上述费用不违反法律规定，本院予以认可。王玉玲主张误工费9715.8元，王玉玲提供的出院诊断载明全休三个月，误工费计算至定残前一日，误工期限为三个月零一天，其月收入3000元，故误工费应为3000元×3月＋3000元/21.75=9137.93元。关于王玉玲主张律师代理费13000元、精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于王玉玲主张交通费500元，未向法庭提供证据证明，因交通费为必然发生费用，本院酌情保护200元。上述费用共计178828.81元，吉林省汉景汤泉新生活有限公司承担上述费用的40%，即71531.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉玲人民币71531.52元； 驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元减半收取，由原告王玉玲负担1187.7元，由被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司负担791.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李世超 —1—
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1288号原告：李希焕，女，1962年8月22日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李海岩，女，1982年11月10日出生，汉族，住惠民县。系原告之女。被告：李明磊，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。原告李希焕与被告李明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希焕及其委托诉讼代理人李海岩、被告李明磊的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款160000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因购置房屋向原告借款，原告分多次先后借给被告款项共计160000元。2017年12月21日，被告向原告出具借条。后经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。李明磊辩称，1.原告起诉的内容与事实不符，原告是本案被告的岳母，在被告一家购买房屋时原告承诺出借一部分房款，并让被告出具借条，但在被告一家实际购房时，被告岳母并未实际出借，所以原告诉状所称多次先后借款并非事实。且该借款原告并未实际出借。2.如果原告有实际出借涉案借款的证据，那么该债务因被告一家购房所欠，也应是夫妻共同债务，不应是被告自己的个人债务。经审理查明，原告李希焕的委托诉讼代理人李海岩系原告女儿，被告李明磊系原告女婿,李海岩与李明磊系夫妻关系。2017年12月份，李明磊及其妻子李海岩因家中房屋损坏要购置房屋向李希焕借款160000元。李希焕分别从银行支取80000元、家中拿取现金80000元交给李明磊及其妻子。2017年12月21日被告李明磊交纳购房款后给原告李希焕出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂将被告诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系，并不仅仅是自然人之间的借贷关系，没有约定利息，并无获利的目。原被告之间是亲戚关系，且原告女儿系原告在世唯一子女，原告借款给被告符合亲朋互相帮助的常理。经本院现场观察被告家庭现状，被告父亲正在修理房屋，被告购置房屋确实需要资金。李海岩作为原告委托诉讼代理人，与李海岩和被告李明磊夫妻关系并不矛盾，李海岩作为双方的利害关系人的证言效力是相等的，李海岩对借款事实的陈述，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李明磊于判决生效之日起十日内偿还原告李希焕借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，由被告李明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年四月二十八日书记员  马世瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1374号被执行人：杨慧，女，1978年10月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2004）雨刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨慧银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执692号 申请执行人：孙敏，女，1977年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，总经理。 本院执行申请执行人孙敏与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初11506号、（2019）鲁02民终7181号民事判决书向本院申请执行，申请标158410.00元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，轮候冻结被执行人名下的银行账号的存款，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十八日 书记员  殷太呈
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执231号申请执行人王丹，女，1992年5月14日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码9136080579698784XC。法定代表人李满生。申请执行人王丹依据已发生法律效力的井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会井开劳人仲案字﹝2019﹞第16号仲裁调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，被执行人主要资产已被天津市第二中级人民法院查封，本院另案采取轮候查封，且被执行人在本院有多起案件未执行，均因无财产可供执行裁定终结本次执行程序；已额度冻结被执行人相关银行账户；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的58339.35元均未执行到位；2020年3月31日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十二日书记员  郭锦锋
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初117号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人吕书胜，男，1982年2月9日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，个体（自报），群众，户籍所在地及住址河北省吴桥县。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人吕书胜犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人吕书胜到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年10月20日22时38分许，被告人吕书胜酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿德州市德城区大学路某向东行驶至大学路岔河桥西岔道口南侧被民警查获。经鉴定，被告人吕书胜血液中乙醇含量为232.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕书胜的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。吕书胜自愿认罪认罚，建议判处吕书胜拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人吕书胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕书胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕书胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日折抵刑期3日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年四月二十九日书记员  刘传鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保522号 申请保全人：山东润堡工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区。统一社会信用代码：91370305744502601D。 法定代表人：于宗顺，董事长。 被保全人：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司，住所地：山西省阳泉经济技术开发区氧化铝厂区。统一社会信用代码：91140300676449211U。 负责人：张清民，经理。 本院在审理申请保全人山东润堡工贸有限公司诉被保全人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司名下银行存款人民币35万元或相应价值的财产予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请保全人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曹 珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执886号申请执行人：鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602775895866X,住所地鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。法定代表人：饶丽娜，经理。被执行人：王娇娥，女，汉族，1953年5月5日出生，住鹰潭市。被执行人舒昌柏，男，汉族，1947年12月12日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被执行人王娇娥、舒昌柏物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1662号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人王娇娥、舒昌柏发出执行通知书，责令被执行人王娇娥、舒昌柏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王娇娥、舒昌柏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娇娥、舒昌柏的银行存款计人民币15168.77元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  周丽琴
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：江西省吉安县城庐陵星城。法定代表人：朱志云，该行行长。被执行人：曾秋明，男，1983年10月3日生，汉族，住江西省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初733号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20920.65元，被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十六日书记员  郭锦锋
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初839号 原告：王宗辉，男，1954年5月19日出生，汉族，住江山市。 被告：李财兴，男，1967年9月6日出生，汉族，住江山市。 原告王宗辉与被告李财兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王宗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗辉撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王丽娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执502号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层202号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李芹，1983年12月9日出生，住济南市莱芜区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2019）湛仲字第C001892号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。经查，本案执行标的为34994.30元，被执行人住济南市××区书香美域23号楼1单元1503室。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年四月十五日书记员  冯英新
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执78号申请执行人：张世壮，男，1957年12月29日出生，汉族，辽宁瓦房店市人，原系瓦房店市泡崖乡张店村复州湾供销合作社职工，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：瓦房店市西长春路西段181-1号。统一社会信用代码：112102810016490712申请执行人张世壮与被执行人瓦房店市人力资源和社会保障局退休审批一案中，大连市中级人民法院(2019)辽02行终367号行政判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人按判决要求对张世壮重新做出了退休审批认定，履行完毕本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年四月七日书记员 张靖翊
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保91号申请人：花海波，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：花新峰，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人花海波与被申请人花新峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州市中级人民法院对山东良友食品饮料有限公司享有的债权300万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在滨州市中级人民法院对山东良友食品饮料有限公司享有的债权300万元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十五日书记员  耿梦月
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初561号原告：刘晓飞，女，汉族，1983年9月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈显平，男，汉族，1978年10月21日生，住贵州省赤水市。原告刘晓飞与被告陈显平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘晓飞撤诉。已减半收取的案件受理费155元，由原告刘晓飞负担。审判员  施成斌二〇二〇年四月七日书记员  罗 权
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1217号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。被告：李从玉，男，1964年6月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：李从民，男，1964年3月15日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：董红岩，男，1986年12月4日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李从玉、李从民、董红岩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏到庭参加诉讼，被告李从玉、李从民、董红岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李从玉偿还原告借款本金191966.39元及利息、复息、罚息；2、判令被告李从民、董红岩承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告李从玉于2018年5月26日由被告李从民、董红岩以最高额担保方式与原告签订借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2018）年第052601号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2018年5月26日起至2021年5月25日止，计36个月，实际发放借款200000元，贷转存凭证号：047859649，贷出日2018年5月26日，到期日2019年5月25日，利率：9.89625‰，如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。被告李从玉至2019年9月23日共偿还借款本金8033.61元，至2019年8月21日利息已结清，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金191966.39元及自2019年8月22日起计算的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告李从玉、李从民、董红岩未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年5月26日原告与被告李从玉签订的个人借款合同；2、原告与被告李从民、董红岩签订的最高额保证合同；3、2018年5月26日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。经审查，被告李从玉、李从民、董红岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日原告和被告李从玉签订个人借款合同，合同约定：借款用途用于装修；金额200000元；期限为2018年5月26日起至2019年5月25日止；还款方法:定期结息，到期日利随本清,借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2018年5月26日原告和被告李从民、董红岩签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李从玉（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2018年5月26日至2021年5月25日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年5月26日，被告李从玉从原告处借款200000元，借款月利率9.89625‰，到期日为2019年5月25日。被告李从玉至2019年9月23日共偿还借款本金8033.61元，至2019年8月21日利息已结清，未按合同约定偿还借款，已构成违约，至今欠借款本金191966.39元及自2019年8月22日起计算的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李从玉支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李从玉至2019年9月23日共偿还借款本金8033.61元，至2019年8月21日利息已结清，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金191966.39元及2019年8月22日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李从民、董红岩承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李从民、董红岩承担保证责任后有权向被告李从玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李从玉、李从民、董红岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李从玉于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金191966.39元及合同约定利息（利息按合同约定利率计算，自2019年8月22日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告李从民、董红岩承担连带保证责任；三、被告李从民、董红岩承担保证责任后有权向被告李从玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，减半收取2069.5元，保全费1557元，由被告李从玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇二〇年四月二十九日书记员  王希智
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2860号 申请执行人：周肖喜，男，1985年5月16日出生，住江山市。 被执行人：周仁勇，男，1975年2月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周肖喜与被执行人周仁勇民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初26号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告:焦作市中远万发超市有限公司，住所地：河南省焦作市解放区新华南街道清里社区办公楼301号。法定代表人：陈桂芳。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告焦作市中远万发超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。在本院审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出变更诉讼请求金额为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以客观情况发生变化为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年四月二十八日法官助理赵秀芳书记员廉浩楠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执655号被执行人蔡希成金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡希成未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费8050元被执行人蔡希成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第721号民事判决书确定的案件受理费8050元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月二十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保252号 申请人：高峰，男，1974年12月6日出生，住沂南县。 被申请人：苏洪科，男，1973年4月5日出生，住沂南县。 被申请人：张晓玲，女，1973年2月16日出生，住沂南县。 因申请人高峰与被申请人苏洪科、张晓玲诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保184号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏洪科所有的鲁Ｑ×××××号北京现代车一辆，保全价值1万元； 二、冻结苏洪科、张晓玲名下银行账户存款5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱万香
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审117号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人傅循明，系该单位工作人员。被执行人刘赞成，男，汉族，1972年10月22日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902125号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人刘赞成于2016年11月占用胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村村北侧的土地建设钢结构房屋1处。经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为17平方米，建筑面积为17平方米，土地现状为大洛戈庄旱地面积17平方米，规划为基本农田面积17平方米，所占土地符合不土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人刘赞成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902125号行政处罚决定书决定对被执行人刘赞成作出下列行政处罚：1、罚款510.00元；2、限7日内拆除在非法占用的17平方米土地上建设的17平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地17.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年8月14日作出的胶综法罚字[2019]第201902125号行政处罚决定书已于2019年8月14日送达给被执行人刘赞成，被执行申请人于2019年9月2日已足额缴纳了罚款510元，被执行人刘赞成在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月27日向被执行人刘赞成送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人刘赞成仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902125号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人刘赞成在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902125号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902125号行政处罚决定书中的“2、限7日内拆除在非法占用的17平方米土地上建设的17平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地17.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹敬东审判员  周丽萍审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 敏
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢42号之一 申请执行人:龙建军，男，侗族，1966年8月12日出生。 被执行人：粟自成，男，侗族，1962年2月4日出生。 本院在执行申请执行人龙建军与被执行人粟自成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢42号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初161号原告：何某某，女，汉族，1953年7月11日生，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：余某某，男，汉族，1962年4月14日生，身份证住址：云南省安宁市。原告何某某与被告余某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告何某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行购房协议并为原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2011年被告由于要购买新房需要将旧房卖了凑钱，原告听闻后便表示愿意购买，并于2011年10月22日与被告之间达成协议，约定价款90000元，购买被告所售的位于云南省安宁市。并约定原告一次性付清房款，付清房款之日起，房子归原告所有，于2012年3月底向原告交付房屋。原告于2011年10月23日向被告一次性付清房款后，被告向原告出具了收条。被告按期交付房屋，原告也对房屋进行了装修并搬进去居住，后原告要求被告协助办理房屋相关过户事宜，才得知位于云南省安宁市住房登记在被告母亲名下，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告余某某辩称，我同意继续履行合同并协助原告履行房屋过户手续，房屋所有权上是我母亲的名字，我母亲于2002年3月26日去世，父亲于1988年1月15日去世，我继承了这套房子后于2011年10月22日与原告签订《购房协议》把房子卖给原告，原告支付了购房款后就在这套房子里居住至今，我没有意见，同意过户的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何某某提交的证据有：《购房协议》、收条、房屋所有权证、《安宁市（昆钢）城镇住房制度改革职工购房合同（契约）书》；被告余某某提交了《职工登记表》、户口册、火化证。经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院根据证据认定规则依法审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2011年10月22日，原告何某某与被告余某某共同签订了《购房协议》，约定余某某（甲方）将位于安宁市昆钢南区房屋以人民币90000元的价格出卖给何某某（乙方）。付款方式为一次性全额支付，房款交清之日起房屋处理权归乙方；房屋交付时间为2012年3月底；甲方收到乙方9万元现金后，对待办相关手续所产生的一切费用由乙方支付。合同签订后，何某某全额支付了购房款人民币90000元，余某某出具《收条》予以确认。后余某某将房屋所有权证交付给何某某保管，何某某搬进该房屋居住至今。另查明，涉案房屋（昆明市房权证安宁市房字第××号）登记在谢桂芬名下，系谢桂芬于1997年10月11日与昆明钢铁总公司签订《安宁市（昆钢）城镇住房制度改革职工购房合同（契约）书》（安房改97第8523号）购买的经济适用房。另，谢桂芬与余桂芳系夫妻关系，双方共同生育四个子女，分别是余存英、余某某、余保仙和余保宁。谢桂芬于2002年3月26日死亡，余桂芳先于谢桂芬死亡。余存英、余保仙和余保宁到庭接受质询，一致认可其母谢桂芬死亡时，均放弃对涉案房屋的继承并同意由余某某一人继承享有。本院认为，首先，关于余某某是否享有处分权的问题。涉案房屋登记在谢桂芬名下，谢桂芬未签订遗赠扶养协议亦未将房屋赠与他人，故其于2002年3月26日死亡时，涉案房屋作为遗产由其合法继承人依法继承。而谢桂芬的丈夫余桂芳先于谢桂芬死亡，故谢桂芬死亡时涉案房产由第一顺位继承人余存英、余某某、余保仙和余保宁继承享有。庭审中，余存英、余保仙和余保宁均到庭接受质询并陈述其母死亡时，三姐妹均放弃对涉案遗产的继承并一致同意由余某某一人继承享有，故余某某因被继承人死亡的法律事实及其他继承人放弃继承权的法律行为而依法继承取得涉案房屋的所有权，故其在签该《购房协议》时属于有权处分。其次，关于《购房协议》合同效力的问题，原告何某某与被告余某某签订的《购房协议》系买卖双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，合同成立并生效。合同签订后，房款已付清，房屋已交付，合同的主给付义务已经履行完毕，并且本案涉案房屋属于经济适用房，根据国家相关政策的规定，该房屋现已具备上市交易的条件，可以办理房屋过户手续，故本院对原告要求被告继续履行《购房协议》，协助履行过户手续的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告余某某继续履行与原告何某某签订的《购房协议》；二、由被告余某某于本判决生效后十日内协助原告办理昆钢南区房屋（昆明市房权证安宁市房字第××号）的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年四月二日书记员  王 愔
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初521号原告：刘继会，男，1976年3月3日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告:任策,男,1982年10月29日出生,汉族,住河北省辛集市。被告：牛红梅，女，1985年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。刘继会与任策、牛红梅买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案.原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继会撤回起诉。案件受理费1602元，由原告刘继会承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年四月二十四日书记员  刘崇奎
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初289号之一 解除保全申请人：平武县宏创桥隧物资销售处 统一社会信用代码：92510727MA64XUQ339 经营者：张国宏 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。（特别代理） 被申请人：四川五广建筑工程有限公司 统一社会信用代码：915108003378222960 法定代表人：周尤国 原告平武县宏创桥隧物资销售处与被告四川五广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)川0822民初289号民事裁定，将被申请人四川五广建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广元市分行的银行账号：XXX的380130元予以冻结。解除保全申请人平武县宏创桥隧物资销售处于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案经本院主持调解，双方达成了协议，故申请人平武县宏创桥隧物资销售处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人四川五广建筑工程有限公司银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 殷 俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李凤林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1275号 原告：门少林，男，汉族，1954年4月6日生，小学文化，群众，无职业，户籍吉林省前郭县。现住吉林省松原市。 被告: 王守冬，男，身份信息不详，汉族，小学文化，群众，农民，现住吉林省前郭县。 原告门少林诉被告王守冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 门少林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款17000元。事实与理由：被告于2019年在原告处赊购鱼，合计款为17000元。有欠条一枚为凭。被告一直未履行给付义务。 本院认为，按照门少林提供的王守冬住址，无法送达法律文书。因门少林不能提供王守冬的其他详细信息，经查证后仍不能确定王守冬送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回门少林的起诉。 案件受理费112元，由本院退还给门少林。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 超
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执90号申请执行人：凌旺成，男，汉族。被执行人：魏春山，男，汉族。被执行人：魏顺平，女，汉族。申请执行人凌旺成与被执行人魏春山、魏顺平婚约财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌旺成于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏春山、魏顺平给付申请执行人凌旺成执行款88000元，并承担案件受理费1200元，执行费1220元。本案在执行申请执行人凌旺成与被执行人魏春山、魏顺平婚约财产纠纷一案中，申请执行人凌旺成以与被执行人魏春山私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人凌旺成撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  樊永胜
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初181号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张天仓，男，1981年5月29日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198105291377，汉族，初中文化，农民，住曹县魏湾镇焦楼行政村焦楼村437号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被曹县公安局取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕100号                  指控事实              2019年5月13日23时许，被告人张天仓酒后驾驶鲁RMG290号小型轿车沿曹县许单路由东向西行驶至魏湾镇魏中点处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张天仓血液中乙醇含量为126.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人张天仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张天仓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张天仓认罪认罚，且具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张天仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审  判  员   付翠云                                                        二○二○年四月二十二日                                                                        书  记  员   高 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执826号被执行人：卢金冬，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢金冬银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月九日书记员  张雅婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保84号 本院于2020年3月9日立案受理的申请人申请人游象斌与被申请人贲启安劳务合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5973号原告：许玲玲，女，1982年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：杜付才，男，1983年01月01日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告许玲玲与被告杜付才、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称被告平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志慧、被告平安保险公司委诉讼代理人张文、被告人寿保险公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告杜付才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告评估费1840元，车辆损失61325元，合计63165元；2、要求被告保险公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2019年08月07日09时30分，杜付才驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Q5BV9挂重型货车，沿汝南县梁祝大道由北向南行驶至梁祝大道高速路口北掉头时，与胡文涛驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，发生致胡文涛等人受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，杜付才负事故全部责任，胡文涛无责任。杜付才驾驶的肇事车辆分别在被告平安保险公司、人寿保险公司投保有交强险及商业险。现原告的损失未得到赔偿，请求法院依法支持原告的诉求。被告杜付才未提供答辩意见。被告平安保险公司辩称，1、请法庭依法审核事故车辆驾驶证、行驶证等合法证件，并审验合格。2、原告请求的损失应当经双方共同委托鉴定，本公司对原告合理合法的损失同意理赔。3、本公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告人寿保险公司辩称，鲁Q5BV9挂车在本公司投保有商业三者险，如承保车辆及驾驶员具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由主车交强险公司优先赔付，超出交强险部分，由主车商业险投保公司与本公司分摊赔偿责任。如承保车辆存在超载免赔事项，本公司依法免除赔偿责任。原告的车辆损失应以重新评估结论作为定案依据。本公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年08月07日09时30分许，杜付才驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Q5BV9挂重型货车，沿汝南县梁祝大道由北向南行驶至事故地点掉头时，与胡文涛驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，发生致胡文涛、胡玮琦、胡威受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，杜付才的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，负事故全部责任，胡文涛无责任。杜付才驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××于2019年02月至2020年02月在被告平安保险公司分别投保有交强险及商业三者险100万元，2018年11月至2019年11月鲁Q5BV9挂在被告人寿保险公司投保有第三者责任保险100万元。2019年12月13日，原告的车辆经河南慧城机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××号小型客车损失总值为61325元，原告支付评估费1840元。本案审理过程中，被告人寿保险公司申请重新评估。受本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估意见书，结论是：豫Ｑ×××××号小型客车损失价值为50500元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告杜付才承担全部民事赔偿责任。被告杜付才驾驶的车辆在被告平案保险公司、人寿保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、车辆损失，以重新评估结论为准，计款50500元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分48500元，由被告平安保险公司、人寿保险公司分别在商业三者险限额内各赔偿50%，分别计款24250元。2、评估费，以票据为准，计款1840元，由被告杜付才赔偿。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内赔偿分别赔偿原告许玲玲财产损失26250元、24250元；二、被告杜付才于判决生效之日赔偿原告许玲玲评估费1840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）690元，由被告杜付才负担554元，由原告负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年四月十日书记员  乔华丽