wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初91号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人阮飞，男，1979年6月1日出生，公民身份号码340203197906010812，汉族，高中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地湖市镜湖区。2020年1月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉（2020）533号                                                       指控事实                       2019年12月24日20时55分左右,被告人阮飞酒后驾驶皖Bxxxxxx号小型普通客车行驶至本市镜湖区弋江路与溶坊路交叉口时,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人阮飞血液乙醇浓度为153.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日至二个月拘役，并处三千至四千元罚金，可适用缓刑                                                       被告人及辩护人意见                       被告人阮飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人阮飞到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。无前科劣迹，系初犯、偶犯。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人阮飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮飞到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                       判决结果                                   被告人阮飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 阳                                                 二○二○年四月八日                                                 法官助理 滕阳云             书 记 员 任 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执504号之一被执行人：路登翔，男，1995年11月15日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，打工，户籍地贵州省六盘水市盘县，住云南省昆明市呈贡新区。关于对路登翔责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0481刑初496号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，路登翔应退赔郭建芬人民币92600元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行（执行标的为责令退赔92600元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人向本院提交了财产申报表，称名下无财产；被执行人也未履行义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、通过委托贵州省盘县人民法院到被执行人户籍地调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息，无其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳责令退赔款，但应取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初496号刑事判决书中路登翔退赔郭建芬人民币92600元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十日书记员  史立峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1186号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗路城中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913； 法定代表人：程金华，总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 被告：陈艳，女，汉族，生于1976年9月8日，住四川省江油市城区。 本院于2020年4月2日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案，于当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未按该通知书所确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐靖媛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执99号之二申请人乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场，地址：乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。法定代表人：武玉柱，职务：场长。被执行人梁金山，男，蒙古族，1956年8月16日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行不当得利纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁金山在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币241190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初141号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马希成，男，1964年9月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，因本案于2019年11月14日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人马希成犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、张忠武出庭支持公诉，被告人马希成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马希成饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车由柯渡镇丹桂村驶往松林村方向，2019年10月26日17时17分，行驶至寻甸县，被柯渡派出民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为192.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将马希成带到柯渡镇卫生院提取静脉血样妥善封存待检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马希成静脉血样中检出乙醇成分，含量为179.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人马希成的行为属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人马希成的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。被告人马希成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马希成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人马希成具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马希成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年四月二十六日书记员 李怡玮
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初177号公诉机关天长市人民检察院。被告人吴某某,男,汉族,1974年2月12日出生于安徽省天长市,小学,经商,住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年6月17日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月30日7时20分,被告人吴某某驾驶皖Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿S312线由西向东行驶,途经4KM+600M路段处,由于操作不当,与前方同向行驶的董某1驾驶的电动三轮车发生碰撞,致董某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后,经天长市公安司法鉴定中心鉴定,被害人董某1系车祸致头颈胸部损伤及多发性肋骨骨折致创伤性休克死亡;经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人吴某某负此起事故的全部责任。案发后,被告人吴某某主动到案,如实供述其犯罪事实,并对被害人近亲属进行了经济赔偿,取得谅解。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至一年零二个月，宣告缓刑二年。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、协议书、谅解书、收条;证人董某2的证言;被告人吴某某的供述;安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书;现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人吴某某主动到案,如实供述其犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十九日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保300号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被告：山东凯日化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路191号，统一社会信用代码：91370300746568719T。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园，统一社会信用代码：91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，经理。 被告：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：姜莉，女，1962年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：闫树吉，男，1971年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郗秀红，女，1969年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出保全的申请，请求冻结被告山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红的银行存款20527800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红的银行存款20527800元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终466号上诉人（原审原告）：黄志贵，男，1965年12月18日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：黄新国，男，1972年1月4日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：周守贤，男，1972年3月23日出生，住江苏省泗阳县。上诉人黄志贵因与被上诉人黄新国、周守贤确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志贵于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄志贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄志贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人黄志贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇二〇年四月八日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执736号之二 申请执行人：孙彩虹，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：广州市角斗士纺织服装实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号，统一社会信用代码91440101679749666R。 法定代表人:刘江霞。 被执行人：广州市增城金犀牛物业部（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号-106号，统一社会信用代码914401017082072346。 法定代表人:章学云。 关于申请执行人孙彩虹与被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0118民初4017、4843号民事判决书已发生法律效力，根据权利人孙彩虹的申请，本案已于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部履行前述判决确定的义务。其中被执行人广州市增城金犀牛物业部在收到执行通知后已履债完毕。但被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市角斗士纺织服装实业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司的财产线索，未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行。 此前，本院另案执行广州市角斗士纺织服装实业有限公司期间，发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有恶意转移财产的行为，对此，拟将被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司经营者涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关查处。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马腾辉
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审55号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人大冶市金港石油燃气有限公司，住所地：大冶市罗桥街办大塘周村（106车道东侧）。统一社会信用代码：91420281MA489DAR02。法定代表人陈彦珍，该公司负责人。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月9日作出的冶自然资规执罚〔2020〕3号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市金港石油燃气有限公司在非法占用的5100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕3号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年12月31日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年1月9日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕3号行政处罚决定书，决定：一、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的5100平方米土地；二、对非法占用的5100平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币51000元。该行政处罚决定书于同年1月10日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的5100平方米土地上新建的建筑物。申请人于2020年4月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕3号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市金港石油燃气有限公司在非法占用的5100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市金港石油燃气有限公司在非法占用的5100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  李顺喜二〇二〇年四月二十九日书记员  石艳萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1351号 蔡迪、冯德明： 关于申请执行人蔡迪与被执行人冯德明劳务合同纠纷一案，被执行人冯德明已经履行（2019）粤0114民初4750号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1176号申请执行人：施加珍，女，1959年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市尚客优品餐饮管理有限公司，住所地莱州市。法定代表人：胡文华，经理。申请执行人施加珍与被执行人莱州市尚客优品餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4014民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市尚客优品餐饮管理有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人莱州市尚客优品餐饮管理有限公司有银行收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市尚客优品餐饮管理有限公司的银行存款4800元。本裁定立即执行。审判员  王家东二〇二〇年四月十六日书记员  林晓坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执466号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇。负责人：蒋亿权，系该支行行长。被执行人：漆定宽，男，1950年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县华严镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被执行人漆定宽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1092号之一申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。法定代表人：李真，总经理。委托诉讼代理人：宋显辉，系该公司员工。被执行人：谢万春，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈亚楠，女，汉族，1988年1月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：米建国，男，汉族，1987年7月20日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人谢万春、陈亚楠、米建国小额借款合同纠纷一案，本院(2019)川0683民初1977号民事调解书已发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人谢万春、陈亚楠、米建国偿还借款本金70269.00元,并支付利息4600.00元及违约金11504.56元；2.被执行人谢万春支付代垫诉讼费908.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结三被执行人银行账户（冻结到期日2020年11月15日），并划拨了被执行人陈亚楠银行存款3000.00元，扣除本次执行费50元，已支付给申请执行人2950.00元；2.查封了陈亚楠名下川FXXXX号北京现代牌汽车，谢万春名下川F8XXXX和川FAXXXX号五菱牌汽车（查封到期日为2021年12月16日）。但三车均未被本院实际控制，暂无法处置。本院已将三被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年四月十七日书记员  李亮
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执192号申请执行人：梅河口市康大营镇三湾子村村民委员会,地址：吉林省梅河口市康大营镇三湾子村。法定代表人：郭长君，村书记。被执行人：梅河口市志远环保空心砖有限公司，地址：吉林省梅河口市康大营镇三湾子村2组。法定代表人：韩书成,经理。本院在执行申请执行人梅河口市康大营镇三湾子村村民委员会与被执行人梅河口市志远环保空心砖有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月26日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十七日书记员  高秀宇
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初815号申请人：稷山县晨亮泡花碱厂。负责人：杨晨亮，系该厂投资人。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。被申请人：杨俊红，男。被申请人：杨东平（系杨俊红之妻），女。申请人稷山县晨亮泡花碱厂与被申请人杨俊红、杨东平买卖合同纠纷一案，申请人稷山县晨亮泡花碱厂于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊红、杨东平名下243000元的银行存款予以冻结。担保人杨晨亮以其所有的晋MVY338斯柯达牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨俊红、杨东平名下243000元的银行存款，冻结期限为一年；二、查封担保人杨晨亮所有的晋MVY338斯柯达牌小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费1735元，由申请人稷山县晨亮泡花碱厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二〇年四月二十六日书记员  胡绍军
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5778号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号，组织机构代码:848242330。负责人吕亮亮。被执行人台州市路桥百世物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇新横大道东129号，组织机构代码:092329718。法定代表人陈巍。被执行人陈巍，男，1983年8月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市路桥百世物流有限公司、陈巍申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督839号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人台州市路桥百世物流有限公司、陈巍返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金652359元及利息、律师代理费2500元，并负担案件受理费3503元、执行费9107.53元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人台州市路桥百世物流有限公司、陈巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市路桥百世物流有限公司、陈巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥百世物流有限公司、陈巍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥百世物流有限公司、陈巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈巍与他人名下坐落于椒江区××单元××室及地下室车房××号，本院已登记查封，但该不动产未析产，一时无法处置。截至2020年4月27日，暂未发现被执行人台州市路桥百世物流有限公司、陈巍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥百世物流有限公司、陈巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市路桥百世物流有限公司、陈巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。综上，被执行人台州市路桥百世物流有限公司、陈巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执5778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨        宏        伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初253号原告：王岩，女，1953年7月7日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，现住东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区滨江中路12-3、一层、二层、三层。负责人：佟军总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：辛延胜，男，1966年8月11日出生，汉族，个体业主，现住东港市。原告王岩与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告辛延胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人王海龙、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘洪军、被告辛延胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月23日10时10分，被告辛延胜驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿县道东盛澳景园小区和意利黄海小区之间的东西路自东向西行驶至艺雯洗衣馆门前路段时，未按操作规范安全驾驶、未避让过道行人，撞自道路北侧向道路南侧横过道路的原告，致原告受伤。东港市交警大队认定，原告负事故次要责任，被告辛延胜负事故主要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费16350.05元[（19071.51元-10000元）×70%+10000元]；2、伙食补助费4450元（50元×89天）；3、护理费13459.47元（151.23元×89天）；4、误工费27150元（150元×181天）；5、交通费356元（4元×89天）。以上损失合计61765.52元。因被告辛延胜系侵权行为人，被告平安保险公司系辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失。被告平安保险公司辩称，辽Ｆ×××××号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。对没有门诊病历对应的门诊医疗费用不予认可。事故发生前，原告已达到退休年龄，无工作，故不同意给付误工费。原告未提供护理人的劳动合同，故对护理费标准不予认可，同意按居民服务业标准计算。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告辛延胜辩称，辽Ｆ×××××号小型客车系我所有，该车的保险情况同被告平安保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2019年7月23日10时10分，被告辛延胜驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿县道东盛澳景园小区和意利黄海小区之间的东西路自东向西行驶至艺雯洗衣馆门前路段时，未按操作规范安全驾驶、未避让过道行人，撞自道路北侧向道路南侧横过道路的原告，致原告受伤。东港市交警大队认定，原告负事故次要责任，被告辛延胜负事故主要责任。事故发生后，原告在东港市中医院门诊检查，之后到东港市中心医院门诊检查，最后在东港市中医院住院治疗89天，出院后休治3个月，支出医疗费19071.51元。事故发生前，原告在丹东永达汽车维修服务有限公司工作，月工资4500元，事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费19071.51元；2、伙食补助费4450元（50元×89天）；3、护理费12851.60元（144.40元×89天）；4、误工费26850元（150元×179天）；5、交通费356元（4元×89天）。以上损失1-2项合计23521.51元，3-5项合计40057.60元。事故发生时，辽Ｆ×××××号小型客车在被告平安保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、工资表、误工证明、营业执照等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告辛延胜与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告辛延胜承担70%的责任,原告自行承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告平安保险公司作为辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告辛延胜作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。相关证据可证实原告在事故发生前的工资情况、收入情况以及因此次事故的误工情况，本院依法予以保护。但相关证据不能证实原告所主张的护理费标准的合理性，本院现参照辽宁省居民服务业标准计算。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告平安保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计59522.66元[（23521.51-10000）×70%+40057.60+10000]。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告辛延胜勿需再对原告的上述损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告王岩赔偿款59522.66元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告辛延胜承担640元，原告自行承担30元。原告已预交上述款项，被告辛延胜承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年四月二十七日书记员  李 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更967号罪犯巴亮，男，1988年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年4月14日作出(2011)西刑初字第66号刑事判决，以被告人巴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年3月14日作出（2012）西刑初字第51号刑事判决，以被告人巴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；先期犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巴亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月23日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯巴亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯巴亮获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯巴亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月8日起至2024年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执60号之一 申请执行人：王和平，男，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人：曾宝娥，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：吴宇洋，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王和平、曾宝娥与被执行人吴宇洋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5734号民事判决已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款75600元及利息，并负担申请执行费1034元、案件受理费845元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年1月7日，本院向被执行人住所地浙江省东阳市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执60号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 於庆庆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执905号申请执行人杨君花,女。被执行人李祥兵，男。被执行人付爱萍，女。关于申请执行人杨君花与被执行人李祥兵、付爱萍借款合同纠纷一案，2020年4月17日申请执行人杨君花，书面向本院申请撤销对我院（2019）晋0802民初4845号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)晋0802执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保30号申请人：陈某某，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：郭某某，女，1996年5月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郭某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年4月28日至2022年4月27日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘翔宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3502号 申请执行人：黄伟棠，男，1970年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱浩辉，男，1989年3月28日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人黄伟棠与被执行人朱浩辉民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行500000元及利息还款义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人的广发银行账号（62×××74）及招商银行账户（62×××51内的存款，冻结期限一年（2019/11/12-2020/11/12），并于2020年4月14日对上述账户予以扣划，得款2482.7元。 轮候查封了被执行人朱浩辉所有的位于广州市增城区荔城街云山诗意花园雅风街1号1701房的房产及位于广州市从化区品荔一巷4号501房的房产，查封期限为三年（自转正式查封之日起三年），因上述房产均被增城公安首先查封，故暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位2482.7元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放2432.7元。 2020年4月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3502号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李绍铭
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初133号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2019年11月20日18时许，在青州市东夏镇张裴村，被告人李某某窜至李某2家，盗窃山羊两只并牵至自己家中，后被李某2追回。2、2019年11月21日凌晨2时许，在青州市东夏镇张裴村，被告人李某某窜至张某家，盗窃山羊两只并以2640元的价格出售。经物价鉴定，以上被盗四只羊的价值共计人民币5514元。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年11月20日18时许，在青州市东夏镇张裴村，被告人李某某至李某2家，盗窃山羊两只并牵至自己家中，后被盗两只山羊被李某2追回。2、2019年11月21日凌晨2时许，在青州市东夏镇张裴村，被告人李某某至张某家，盗窃山羊两只并以2640元的价格出售。案发后，被盗两只山羊已被追回并发还被害人张某，李某某已经取得被害人张某的谅解。经物价鉴定，以上被盗四只羊的价值共计人民币5514元。2019年11月21日，被告人李某某被公安机关依法传唤到案。上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的被害人李某1、李某2的陈述，证人蔡某、李某3的证言，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金于判决生效之次日起十日被缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  赵晓彬人民陪审员  赵玉美二〇二〇年四月二十二日            本件与原本核对无异      法官助理王栋栋书记员焦玉飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1939号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人肖金龙。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12658号文书，已向被执行人肖金龙发出执行通知，责令被执行人肖金龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖金龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖金龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖金龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖金龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖金龙财产以人民币5.797419万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年四月九日书记员  高雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3940号之一申请执行人运城市三木商贸有限公司。法定代表人：柴义。被执行人山西金子源房地产开发有限公司。法定代表人：胡启雨。关于申请执行人运城市三木商贸有限公司与被执行人山西金子源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初2637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及利息、承担案件受理费1939元、执行费3440元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院查封了被执行人山西金子源房地产开发有限公司名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院于2020年1月6日轮候查封了被执行人名下的地下空间。5、本院于2020年3月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为236000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年四月七日书记员  赵雅楠
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执185号之一 申请执行人：**，女，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：沈耀华，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人**与被执行人沈耀华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈耀华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人沈耀华支付申请执行人**劳务报酬257913元及相应利息损失（以本金257913元为基数，自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），并支付相应的迟延履行期间的债务利息及案件公告费650元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人沈耀华发出执行通知书及财产报告令，要求沈耀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈耀华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈耀华的存款、不动产、车辆、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈耀华名下无大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈耀华有其他可供执行的财产。 因被执行人沈耀华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对其作出了罚款决定。同时本案已对被执行人沈耀华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**的代理人吴国其。至2020年4月22日，本案债权258563元（未包含利息损失及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人沈耀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 力
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更983号罪犯张汉荣，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤0111刑初字1249号刑事判决，以被告人张汉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3058号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张汉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张汉荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张汉荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬；剩余考核分258分，违纪一次扣10分。罪犯张汉荣财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张汉荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终2号上诉人（原审原告）刘保堂，男，1963年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）鹤壁市交通运输局，住所地鹤壁市淇滨区九州路81号。法定代表人张存福，局长。副职负责人**山，四级调研员。委托代理人董红辉，鹤壁市道路运输服务中心工作人员。委托代理人时慧，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人刘保堂因与被上诉人鹤壁市道路运输管理局（以下简称市运管局）不履行法定职责一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611行初25号行政裁定，向本院提起上诉。诉讼期间，因政府机构改革，市运管局的相关职责由鹤壁市交通运输局行使，本院依法变更鹤壁市交通运输局为被上诉人，并依法组成合议庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定，基于刘保堂在内的多名出租车车主要求将《道路运输证》变更登记在出租车实际出资人名下的申请，原市运管局于2017年7月12日向鹤壁市出租车车主出具书面答复一份，主要内容为“变更《道路运输证》登记工作从2017年7月19日开始办理变更登记，经营使用权归车主所有”。2019年9月23日，刘保堂向法院提起行政诉讼。鹤壁市淇滨区人民法院一审认为，公民申请行政机关履行保护其财产权等合法权益的法定职责，行政机关在两个月内不履行的，公民应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。本案中，基于刘保堂申请，原市运管局于2017年7月12日出具书面答复，承诺从2017年7月19日起办理刘保堂申请事项。至2017年9月18日，已届满两个月的法定职责履行期限，但原市运管局并未作出行政行为，自2017年9月19日起六个月内刘保堂可就行政不作为提起诉讼。2019年9月23日，刘保堂以原市运管局不履行2017年7月12日书面答复为由提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，且没有不可抗力或者其他不属于刘保堂自身原因耽误起诉的情形，依法应当裁定驳回起诉。鹤壁市淇滨区人民法院一审裁定：驳回刘保堂的起诉。刘保堂上诉称，原市运管局出具的承诺答复书没有规定截止日期，是以合同方式书面承诺的，应适用合同法相关规定。一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认为本案起诉超过起诉期限，属适用法律错误，本案并未超过五年的起诉期限。请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611行初25号行政裁定，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。鹤壁市交通运输局辩称：一、一审法院适用法律正确。刘保堂的起诉超过起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应予驳回。二、原市运管局作出的答复书无合法依据，属无效行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条第三项之规定，行政行为的内容客观上不可能实施的属于无效的行政行为。该答复书无合法依据且客观上无法实施，故应属于无效的行政行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”因此，适格的原告和具体的诉讼请求是提起行政诉讼的必要条件。本案中，“行政起诉书”载明的诉讼请求“判令鹤壁市道路运输管理局2017年7月12日，书面承诺鹤壁市出租车的《道路运输证》变更到实际出资人车主名下，其不予实施变更属行政不作为”属于上述司法解释规定的何种诉求，当事人并未正确表达。虽然二审时刘保堂明确其诉请是要求将《道路运输证》分别变更在181名出租车车主名下，但一审列明原告为刘保堂一人，刘保堂对其他车主的证件变更问题，显然不具有诉的利益。一审法院未予释明和指导，亦有不当之处。综上，刘保堂不具备提起本诉的主体资格，且诉讼请求不明确、不具体，应裁定驳回其起诉。原审法院驳回起诉的理由不当，但处理结果正确，可予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年四月二十三日书记员  张莹莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（2）请求判决撤销或者变更行政行为；（2）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（2）请求判决确认行政行为违法；（2）请求判决确认行政行为无效；（2）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（2）请求解决行政协议争议；（2）请求一并审查规章以下规范性文件；（2）请求一并解决相关民事争议；（2）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州朗宁丝绸织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺社区联新路53号。法定代表人：许兴法，该公司总经理。委托代理人：王超、王勤保，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州余杭联新纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺社区11组。法定代表人：梅永良，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：江香富，男，1964年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人杭州朗宁丝绸织造有限公司因与被申请人杭州余杭联新纺织品有限公司及二审被上诉人江香富财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7721号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在申请再审期间提供了验资报告复印件一份，以证明被申请人在2013年申请设立登记时，股东仅以货币出资30万元，并无其他实物出资。对此，该验资报告仅反映公司注册资本的实收情况，不能证明被申请人拥有厂房、设备等固定资产价值，故该证据对待证事实缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州朗宁丝绸织造有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十日书记员  徐 丹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2307号 被执行人：王伟，男，1978年1月17日生，满族，住凤城市凤凰城区。 本院于2019年5月6日作出（2018）辽0682刑初333号刑事判决书，被告王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六十万元；退赔被害人凤城市三杨小额贷款公司人民币六千五百元。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月21日移送执行。 本院在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、股权、房地产、有价证券及金融理财产品等进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王伟纳入限制高消费名单，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2019）辽0682执1862号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨更波
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2007号申请执行人：桦甸市金城房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周成万。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被执行人：张晓丹，女，1982年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李岩，男，1982年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市金城房地产开发有限公司与被执行人张晓丹、李岩商品房销售合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桦甸市金城房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，要求：一、张晓丹、李岩给付桦甸市金城房地产开发有限公司购房款190000元，于本判决生效之日履行；二、张晓丹、李岩自2017年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期1－3年贷款利率标准给付桦甸市金城房地产开发有限公司利息，给付时另行计算；三、驳回桦甸市金城房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2007号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 王              鑫
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初494号原告：闫有刚，男，汉族，1965年3月3日生，住乐陵市。被告：山东金鹏德盛斋扒鸡有限公司，住所地乐陵市经济开发区，统一社会信用代码：91371481MA3BX51U81。法定代表人：王新成，公司董事兼经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。原告闫有刚与被告山东金鹏德盛斋扒鸡有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有刚、被告委托诉讼代理人崔述博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫有刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付安装费及其材料费91816元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日被告将其公司内车间水电安装交由原告施工并签订金鹏车间水、电安装合同书，合同总价110000元；另被告将上述合同外的公司外围供水电安装工作，工程款项32765元；公司设备电器安装工作，工程款18000元；车间辅助按照工作，工程款6000元；及其为被告干日工活，应付款项23800元；为被告垫付材料款451元，后期为被告改配电柜工时费800元，以上被告共计给付原告款项100000元，剩余款项91816元经原告多次催要至今未果。为了维护其合法权益，现依据我国《民法总则》有关条款之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告山东金鹏德盛斋扒鸡有限公司辩称，一、被答辩人没有从事建筑施工的资质，因此双方签订的线路管道配电安装施工合同为无效合同。被答辩人施工工程至今没有完工，更谈不上竣工验收合格。根据《中华人民共和国建筑法》第二条、《建设工程质量管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，被答辩人无权索要施工款；二、被答辩人与答辩人签订了《金鹏车间水、电安装合同》。根据合同约定，在工程未完工的情况下答辩人已给付原告10万元；已超出合同的约定付款进度。剩余款项应在该车间开过运行180天时付款。原告起诉索要施工款不符合双方的合同约定；三、被答辩人施工存在严重质量问题，且严重超过约定工期，至今未完工，导致答辩人无法使用，给答辩人造成严重损失，答辩人要求从被答辩人的施工款中扣除。施工工程存在问题及未完工程具体为：1、车间吊顶照明线路接头有漏铜线的；2、有部分线路未穿线管；3、车间照明灯位未调直；4、辅料库有配电箱未安装；5、配料间落水管安装有问题；6、水管进车间漏水；7、线路铺设有尚未完成工程。四、因原告施工未完成，双方并未核对工程量，原告所诉施工款的数额为原告单方计算出来的，答辩人不予认可。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，答辩人并保留提起反诉或另行起诉追究原告责任的权利。为证实自己的主张成立，原告向本庭提交如下证据：证据1：金鹏车间水电安装合同书一份，合同安装工期是2018年7月18日至2018年10月1日，已经安装完毕，电照明配电柜已经验收并投入使用。证据2：32765元工程量清单一份，签字是被告方的潘海森、孟伶军签的字。证据3：王彬签字的工程量清单一份。证据4：零工一览表一份，内容是我写的，被告不给签字。证据5：2019年5月10日公司设备电器安装工作清单一份，孟伶军写的工程量，王彬签字，钱数18000元也是王彬签的。证据6：公司外围供水管道清单一份，有潘海森、孟伶军的签字。证据7：欠工程款工程量清单一份，被告要求我给他出具工程量，单子已经交给被告。针对原告的举证，被告质证如下：对证据1的真实性无异议，该合同书的乙方为本案原告为自然人，明确原告不具有水电暖施工资质。第四条费用支取中明确管线完成时付款到30%（3万元），工程安装结束后付款到70%（4万元），该车间开过运行180天时付款100%（3万元）。第六条安装工期是2018年7月18日至2018年10月1日，工期不完成时甲方有权进行处罚。第六条乙方责任2是保证工程质量，保证安装工期，根据合同的约定原告没有按时完工，也没有保证工程质量，被告车间至今还未使用。就已支付原告10万元，剩余工程款达不到付款节点。证据2为复印件，系原告单方计算形成，无任何人签字，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。证据3系复印件，无任何人签字，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。证据4无任何人签字，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。证据5真实性予以认可，但该证据只能证明有这些工作，并且从说明看是施工前的双方对施工工程的交底，不能证明该工作已有原告施工完成，该证据的形成时间为2019年5月11日，已超过双方合同约定的施工日期。证据6系复印件，无法确定真实性，无任何人签字，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。证据7系原告单方形成，被告不予认可。原告施工工程未完成，双方也未进行结算。被告向本庭提供排查意见8份，照片31张，证实原告施工的水电安装工程未完工、未验收，存在安全隐患。不符合安装标准，被告也一直未使用。原告质证称，1、灯的安装不能被告说不直就不直，是有一定标准的。2、管道堵塞漏水是由土建施工造成。3、配电箱是装修的把配电盖给弄没了，漏水是装修的造成的。4、风机的线没说怎么安装，剩余线管是维修用的。5、配电柜接头都是一个操作标准，都是按规范做的。6、车间零线带电，是安装监控的造成的。7、露线的地方不能上人，危险没法干活。8、接线头是被告不买箱子，活没法干。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年7月18签订金鹏车间水电安装合同书一份，约定合同安装工期为2018年7月18日至2018年10月1日。该工程至今未有验收报告。本院认为，原、被告双方于签订2018年7月18签订金鹏车间水电安装合同书一份，原告系以个人的名义进行的施工，未有从事建筑施工的资质，按照有关法律规定，双方的安装合同应为无效合同。庭审中，原告主张被告应支付其安装费及材料费91816元，虽然向本庭提交了另外的证据2工程量32765元清单一份、3王彬签字的工程量清单一份、4零工一览表一份、5时间为2019年5月10日公司设备电器安装工作清单一份、6公司外围供水管道清单一份、7欠工程款工程量清单一份等六份证据，因证据2、3、6无任何人签字，且系复印件，被告又不予认可，本庭对该三份证据不予采信。因证据4无任何人签字，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，本庭不予认定。原告提供的证据5与本案具有关联性，但未注明工程欠款数额，被告又不予认可，本庭不予认定。证据7系原告单方形成，被告又不予认可，本庭不予认定。本案为建设工程施工合同纠纷，因原告未向本庭提交竣工验收报告和相关已经验收完毕的资料，被告对应付工程款数额又不认可，原告可待组织有力证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫有刚的诉讼请求。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告闫有刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张炳升二〇二〇年四月二十四日书记员  张 颖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初133号 原告：王文武，男，1973年生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：辽宁佳时农业发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：姜忠民，公司总经理。 委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。 本院在审理王文武与辽宁佳时农业发展有限公司关于劳动争议一案中，原告王文武于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文武撤回起诉。 诉讼费10元，由原告王文武负担。 审判员  刘立志 二〇二〇年四月八日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初376号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行干部。 被告：张秋平，女，汉族，1968年9月11日出生，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告张秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共30930.11元（其中：本金26866.68元，利息2574.32元，逾期还款违约金1489.11元，利息、逾期还款违约金计至2020年2月29日），及至还清本息止的相应利息；2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实及理由：被告于2015年6月30日在营业网点向我行申请金穗（悠然白金卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信3万元，并于2015年8月17日批复发卡使用,卡号是62×××85,截至2020年2月29日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共30930.11元，其中：本金26866.68元，利息2574.32元，逾期还款违约金1489.11元，目前拖欠级别为7级。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，我行多次电话催收，被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全。请求昭平人民法院依法判决被告归还透支我行贷记卡透支金额30930.11元（利息、违约金计至2020年2月29日）及至还清本息止的相应利息，并承担受理本案的一切费用。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2015年6月30日向我行提交贷记卡的书面申请。 2.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份，证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，于2015年8月17日对被告申请金穗准贷记卡总授信额度3万元的事实。 3.账户详细信息和催收资料信息各1份，证明被告透支原告金穗（准）贷记卡的帐户信息明细和欠款信息。 4.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书1份，证明原告向被告的催收记录。 被告张秋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明：2015年6月30日被告张秋平在营业网点向原告申请金穗（悠然白金卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信3万元，并于2015年8月17日批复发卡使用,卡号是62×××85,截至2020年2月29日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共30930.11元，其中：本金26866.68元，利息2574.32元，逾期还款违约金1489.11元，拖欠级别为7级。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，原告多次电话催收，被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实。对于原、被告之间形成的借贷关系本院予以确认。原告要求被告归还透支金穗贷记卡透支金额共30930.11元（其中：本金26866.68元，利息2574.32元，逾期还款违约金1489.11元，利息、逾期还款违约金计至2020年2月29日），及至还清本息止的相应利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秋平应在本判决生效后十日内归还透支金穗贷记卡透支金额共30930.11元（其中：本金26866.68元，利息2574.32元，逾期还款违约金1489.11元，利息、逾期还款违约金计至2020年2月29日），及至还清本息止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告张秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李佳慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1041号原告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财委托诉讼代理人：俞薇薇,浙江纳森律师事务所律师。被告：嘉兴宁盼贸易有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园3幢501-A室。统一社会信用代码91330401569376686A。法定代表人：何常义。被告：嘉兴市恒丰担保有限公司（现嘉兴市百顺厨具有限公司）。住所地：嘉兴市中安钢贸园3幢501-8室。统一社会信用代码：91330401787714858L。法定代表人：郑用贵。被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：何常义，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告嘉兴中安市场管理有限公司诉被告嘉兴宁盼贸易有限公司、嘉兴市恒丰担保有限公司（现嘉兴市百顺厨具有限公司）、郑用溢、何常义追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月2日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年四月二十二日书记员  陶一敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5668号之一申请执行人：卞光月，男，1991年11月20日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：丁轶宇，男，1973年10月11日生，汉族，住苏州市。申请执行人卞光月与被执行人丁轶宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0591民初9852号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原、被告双方确认被告丁轶宇尚欠原告卞光月借款本金20万元，双方同意分期付款，支付方式：被告于2019年11月15日前支付原告本金5万元，于2019年11月30日前支付原告本金10万元，于2019年12月15日前支付原告剩余本金5万元。二、案件受理费减半收取3094元，由被告丁轶宇负担，该款已由原告先行垫付法院，双方同意法院不再退还，由被告丁轶宇于2019年11月15日前一次性支付原告卞光月。三、上述协议达成后，原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告丁轶宇未如期履行上述第一、二项协议中的任意一期付款义务，则原告卞光月有权要求被告丁轶宇另行支付违约金4万元，且原告卞光月有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞光月向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日、2019年12月2日、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产线索。2、2019年11月30日、2020年2月20日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已办理查封，查封期限自2019年12月12日起至2021年12月11日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，本院查询了被执行人公积金的缴存情况，冻结住房公积金账户65666.33元，冻结期间自2020年2月21日起至2021年2月20日止，因住房公积金管理政策限制，暂无法办理扣划或划转。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月1日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月11日，被执行人丁轶宇到庭申报财产，称其目前仅有工资收入，正在与申请人协商还款协议。6、2020年1月2日，本院前往中共苏州xxx机关委员会扣划被执行人丁轶宇工资性收入，自2020年1月起扣划到工资9550元，其中3546元退付至本院执行费账户，剩余6004元退还申请执行人。7、2020年4月8日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2020年4月9日，中共苏州xxx度假区组织人社局函告本院，称被执行人丁轶宇因涉嫌诈骗罪于2020年2月份被苏州市公安局度假区分局逮捕，该单位据相关政策仅向被执行人发放基本生活费，暂无资金可供扣划。9、2020年4月14日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为243094元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币6004元，尚未执行到位人民币237090元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十四日书记员 朱佳楠
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1575号原告：赵建云，男，汉族，1956年7月11日出生，初中文化，住陆良县。被告：赵翠芬，女，汉族，1975年6月19日出生，住陆良县。原告赵建云与被告赵翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。2020年4月28日，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵建云自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建云撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告赵建云负担。审判员 高吉林二○二○年四月二十八日书记员 高      春      雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14359号 被执行人傅武军，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人傅武军非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1103号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为罚金40000元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人傅武军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅武军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅武军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅武军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅武军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅武军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14359号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5330号之一申请执行人：赵秋琴，女，1957年5月24日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：梁登华，男，1980年1月20日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：苏州风舜信息咨询有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省苏州市。法定代表人：梁登华。申请执行人赵秋琴与被执行人梁登华、苏州风舜信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0591民初1379号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告苏州风舜信息咨询有限公司、梁登华确认结欠原告赵秋琴借款本金1210000元、利息60000元合计1270000元，由被告分期向原告支付，分别于2019年12月31日前归还262000元，2020年3月31日前归还414000元，2021年12月31日前归还594000元（2019年6月至2021年12月期间每月还款不低于10000元）；二、被告苏州风舜信息咨询有限公司、梁登华如不能按期履行足额前述任意一期付款义务则全部债务立即到期，被告应当立即归还所有借款本息1270000元中未还款项并以未还款项为基数自逾期之日起按年利率8%支付利息至实际还款之日止；三、案件受理费7503元、保全费5000元，共计12503元，由被告苏州风舜信息咨询有限公司、梁登华负担，此款已由原告赵秋琴预交，法院不再退还，由两被告于2021年12月31日前支付给原告。四、原、被告双方确认就本案再无其他纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵秋琴向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月15日、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月14日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁登华、苏州风舜信息咨询有限公司的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人梁登华名下银行账户3个、财付通账户5个（冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月12日止）、冻结登记于被执行人梁登华名下银行账户6个（冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月25日止）、冻结登记于被执行人苏州风舜信息咨询有限公司名下银行账户1个（冻结期限自2020年4月7日起至2021年4月7日止），扣划存款12339.63元、14320.34元，其中15648元退付至本院执行费账户，剩余11011.97元退还申请执行人。本院另查封登记于被执行人梁登华名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人梁登华、苏州风舜信息咨询有限公司的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2019年11月20日，本院委托被执行人梁登华户籍地法院山东省高唐县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年11月25日，因被执行人梁登华、苏州风舜信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年4月2日，本院前往广济南路xxx号现场查找苏州风舜信息咨询有限公司，现场物业反馈称改址已变更过多家公司。7、2020年4月7日，因被执行人梁登华、苏州风舜信息咨询有限公司有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年4月10日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为1324836元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币11011.97元，尚未执行到位人民币1313824.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十七日书记员 朱佳楠
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执7号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。组织机构代码：MA59ATXN-6。 法定代表人：林茂新。 被执行人：何忠浩，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 中邮消费金融有限公司与何忠浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已于2019年11月29日作出（2019）衢仲网字第98271号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请标的为本金7521.74元及相应利息违约金、仲裁服务费、仲裁费。 2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且未报告财产情况。执行过程中，本院于2020年4月22日查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××长安牌小型汽车一辆，但未能实际扣押车辆。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月17日，本院向被执行人何忠浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年4月27日，本案执行到位金额为0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙06执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 郑杭波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 沈利军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1179号   原告：李某1，男，1971年4月5日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：林某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，1967年12月19日出生。公民身份号码：×××。   被告：李某2，男，1995年12月10日出生。公民身份号码：×××。   被告：隋某，女，1974年3月18日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李某1与被告王某、李某2、隋某返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年四月二十二日   书记员 于连源
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执669号被执行人：王某某，男，汉族。被执行人王某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初566号刑事判决，于2020年4月8日向被执行人王某某送达执行通知书，财产申报令、合议庭组成人员通知书，责令被执行人王某某在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年4月9日，被执行人王某某向本院缴纳2000元。至此，（2019）吉2401刑初566号刑事判决确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢97号 山东夏津农村商业银行股份有限公司、赵瑞亭、张英明、赵瑞华： 本院于2020年4月17日立案执行的（2020）鲁1427执恢97号山东夏津农村商业银行股份有限公司与赵瑞亭、张英明、赵瑞华借款合同纠纷一案中，根据（2018）鲁1427民初681号民事判决书被执行人赵瑞亭、张英明应当偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息，被执行人赵瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。现被执行人赵瑞亭已履行生效法律文书的义务，并交纳案件受理费及案件执行费。本案已于2020年4月28日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  于文平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙甜甜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初794号原告：丁宁宁，男，1991年9月2日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道89-1号。法定代表人：倪永军，总经理。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。原告丁宁宁与被告威海市融泰置业有限公司（以下简称融泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁宁之委托诉讼代理人丰晓艳、被告融泰公司之委托诉讼代理人周赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令融泰公司支付自2016年4月1日至交房时止的违约金43481元；2.判令融泰公司支付迟延办证违约金48058元。以上共计91539元。事实与理由：2014年9月25日，丁宁宁与融泰公司签订《商品房买卖合同》，约定丁宁宁购买融泰公司开发的上海豪庭居民小区20号1单元402室，价款为446534元。丁宁宁依约付清房款，融泰公司应于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过90日，融泰公司按已付房款万分之一支付一次性赔偿金，而依该约定违约金仅为48元，明显低于造成的损失。融泰公司在房屋未验收合格也无法提交有效手续下，让丁宁宁接受房屋，丁宁宁要求依照合同法规定，要求融泰公司按占有其房款的同期贷款利率计算损失，即43481元。因案涉房屋无法办证，要求融泰公司承担延期办证违约金。融泰公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。虽然合同约定交付期限为2015年12月31日，实际上被告于2015年10月18日将案涉房产交付给原告，不存在逾期交房的情形。合同约定逾期办证违约金应在房屋交付使用后且小区综合验收完成合格90日办理产权登记手续，涉案小区综合验收完成的时间是2019年8月9日。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，丁宁宁与融泰公司签订《商品房买卖合同》，约定丁宁宁购买融泰公司开发的上海豪庭居民小区20号1单元402室，价款为446534元，于2014年9月25日付款276534元，余款170000元于合同签订后以银行按揭的方式付清，融泰公司于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付给丁宁宁，合同对双方的其他权利义务进行了约定。2014年9月30日，案涉商品房办理预告登记，预告登记权利人为丁宁宁、曲亭亭，预告登记义务人为融泰公司。另，2014年8月26日，融泰公司与威海博康特建材有限公司签订顶账协议，约定包括案涉房产在内的3套房屋抵顶给威海博康特建材有限公司，后威海博康特建材有限公司将案涉房产卖与丁宁宁，丁宁宁将首付款支付给该公司，余款170000元通过银行进行按揭贷款，银行将该笔贷款支付至融泰公司账户，丁宁宁之妻曲亭亭书面申请要求融泰公司将该笔贷款转付给案外人邢军（博康特公司员工），融泰公司亦转付给邢军。2014年11月17日邢军向融泰公司出具收据，载明收取丁宁宁房款170000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案房屋系威海博康特建材有限公司通过以物抵债的方式从融泰公司处取得，对案涉房屋价款的约定系丁宁宁与威海博康特建材有限公司之间进行，房款亦最终全部支付给该公司，融泰公司并未收取丁宁宁任何房款。因此，作为房屋买卖合同主要内容的标的、价款及支付等，均系丁宁宁与威海博康特建材有限公司协商一致的结果，融泰公司并未参与，融泰公司与丁宁宁之间就案涉房屋并未形成真实的房屋买卖合同关系，案涉房屋系丁宁宁与威海博康特建材有限公司之间形成，威海博康特建材有限公司系案涉房屋的出卖人。丁宁宁主张存在三方转账，但未提供三方就案涉房款形成转账协议等证据予以证明，本院不予认定。丁宁宁与融泰公司于2014年9月25日签订的商品房买卖合同不是双方真实的意思表示，丁宁宁以该合同为依据，请求融泰公司按照房款总额的银行贷款利率支付延期交房违约金、延期办证违约金，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁宁宁的诉讼请求。案件受理费1044元，由原告丁宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年四月十七日书记员  于 超
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0106执63号之一申请执行人:黄小军，女，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：孔令军，男，1983年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人黄小军与被执行人孔令军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人孔令军支付申请执行人黄小军剩余购车款85000元及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费963元,执行费1175元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人孔令军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下车牌号为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××的车辆，本院已查封登记，暂未发现车辆下落。在执行过程中，本院扣划了被执行人孔令军银行账户存款6325.23元，扣除本案执行费1175元、受理费963元，截止2020年4月22日，申请执行人已受偿4187.23元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未报告财产又未能履行全部案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黄小军。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执63号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晓二〇二〇年四月二十二日书记员 徐春艳
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0527刑初29号公诉机关邢台市南和县人民检察院。被告人高某某1，男，1954年1月23日出生于河北省南和县，汉族，文盲半文盲文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月28日被南和县公安局监视居住，同年12月26日被南和县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于南和县看守所。邢台市南和县人民检察院以南检一部刑诉【2020】24号起诉书指控被告人高某某1犯故意毁坏财物罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人高某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市南和县人民检察院指控，2018年9月21日22时许，被告人高某某1，胡某1、高某某2（后二人另案处理）等人因对占地赔偿金不满将位于南和县三召乡鸡泽高速收费站右侧铁质隔离栅栏用手、铁锹通过推、拉等方式将其破坏，隔离栅所属权为江西省某某建设集团有限公司，长度约为60米，共30块隔离栅。经南和县价格认证中心价格认定结论书认定，被损坏隔离棚的价格损失为人民币11，833元。为认定上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据。被告人高某某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高某某1因对占地赔偿金不满，故意将高速收费站右侧铁质隔离栅栏破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月。被告人高某某1辩称，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2018年9月21日22时许，被告人高某某1、胡某1（已判决）、高某某2（在逃）因对占地赔偿金不满将位于南和县三召乡鸡泽高速收费站右侧铁质隔离栅栏用手、铁锹通过推、拉等方式将其破坏。被破坏的栅栏长度约为60米，共30块，隔离栅所属权为江西省某某建设集团有限公司。经南和县价格认证中心价格认定结论书认定，被损坏隔离栅的价格损失为人民币11833元。另查明，被告人高某某1于2019年6月27日在邯郸市鸡泽县被南和县公安局三召乡派出所民警抓获，后被采取监视居住。因在监视居住期间失控，于2019年12月26日在南和县三召乡张村高街家中被三召乡派出所民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以认定：1、受案登记表、立案决定书，证实江西省某某建设集团有限公司左某1报案及立案情况。2、南和县公安局调取邢临高速公路鸡泽高速收费站案发时监控视频，证实被告人高某某1伙同他人毁坏鸡泽高速收费站右侧铁质隔离栅情况。3、南和县公安局现场勘验笔录、现场照片，证实南和县三召乡鸡泽高速收费站右侧隔离栅被破坏60米。4、河北邢临高速公路开发有限公司鸡泽收费站证明，鸡泽收费站右侧隔离栅被破坏至公安机关现场勘验时，无人移动隔离栅，与案发时现场相符。江西省某某建设集团有限公司证明，被破坏的高速隔离栅无法使用，需全部更新。5、南和县价格认证中心南价认字（2018）036号价格认证结论书，证实被损坏隔离栅价格为11833元。6、河北省交通运输厅公路管理局冀交公路（2017）432号文件证实，2017年7月25日河北省交通运输厅公路管理局关于邢临高速公路南和等6个收费站收费广场扩建工程施工图设计的批复批准鸡泽等五个收费站扩建情况。7、合同协议书、工程量清单证实，河北邢临高速公路开发有限公司与江西省某某建设集团有限公司签订邢临高速公路收费站收费广场扩建工程土建一标段施工项目及施工情况。8、南和县公安局调取胡某2及高某某1、胡某某、高某某3农村信用社银行卡明细，高某某1等人已取得高速路地租情况，其中高某某1于2018年3月27日农村信用社62×××99银行卡收到高速路地租1705.6元。9、被告人高某某1的供述，证实他和高某某2、胡某1、胡某2一起去的鸡泽高速口，他和高某某2、胡某1用手推倒栅栏，他没有看清胡某2是否参与。10、证人胡某2证言，证实2018年9月22日22时鸡泽收费站右侧隔离栅是胡某1、高某某2、高某某1推倒的，其也到现场了。11、证人高某证言，证实经查看公安机关提供的案发现场视频，能够确定视频中穿红色衣服的是胡某1，穿灰色西服的是高某某2。12、证人左某1证言，证实2019年9月22日上午7时许，其公司郑某给其打电话称，其公司于2019年9月21日21时左右安装在南和县鸡泽高速口右侧的高速隔离栅，于当日22时许被破坏，共被毁坏60多米。其向公司领导汇报后，于2019年10月8日来公安局立案。高速路政工作人员过来看过现场后，要求全部更换新的。13、证人曾某1证言，证实其公司于2018年9月21日21时左右安装在南和县鸡泽高速口右侧的高速隔离栅被毁坏。14、证人胡某1证言，证实因为修邢临高速公路占用其家的地，没有给其家补偿，2018年9月份，他和三四个同样被占地的村民一起把高速公路护栏拆了。是他和高某某2拆的高速隔离栅，共推倒十多米。他父亲胡某2、高某某2父亲也参与了。15、南和县人民法院刑事判决书、邢台市中级人民法院刑事裁定书，证实胡某1因故意毁坏财物罪被判处刑罚。16、抓获证明，证实被告人高某某1于2019年6月27日在邯郸市鸡泽县活动，被南和县公安局三召乡派出所民警抓获，后被采取监视居住，监视居住期间失控，于2019年12月26日在南和县三召乡张村高街家中被三召乡派出所抓获。上述证据有公诉机关提供，均经过当庭举证质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，被告人高某某1因对占地赔偿金不满，故意伙同他人将高速收费站右侧铁质隔离栅栏破坏，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  姚乔芳人民陪审员  郭志红二〇二〇年四月二十六日法官助理李晓晓书记员邵国栋