wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初214号原告：周贵荣，女。被告：李香青，男。原告周贵荣诉被告李香青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员刘亮独任审理。原告周贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将被告一套还建房屋（xxxxxx90平方米）抵押给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，被告向原告借款本息832,320元至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。经审查，2019年9月24日，李香青签署借条一张，载明：“今借到周贵荣（身份证号X）人民币800000元（大写：捌拾万元整），已于今日前汇入本人建设银行卡（卡号62×××566）。还款日期：2019年11月24日，按月息2%计算，本息金额832,320元（大写：捌拾叁万贰仟叁佰贰拾元整），逾期不还，将本人壹套还建房屋（xxxxxx90㎡）抵押（转让）给周贵荣。”原告周贵荣持借条诉讼至本院，要求如诉称。本院认为，被告李香青虽出具借条载明“将本人壹套还建房屋抵押给周贵荣”，但并未办理抵押登记手续。现借条载明的履行期届满，原告周贵荣提起诉讼要求将xxxxxxx的房屋抵押，其真实意思系以房屋抵偿债务。借款到期后借款人不能还款，应当按照民间借贷法律关系审理，现原告周贵荣拒绝变更诉讼请求，其起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周贵荣的起诉。案件受理费4,900元（系减半收取），退还给原告周贵荣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 罗瑾珲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4952号原告：吕广利，男，1943年10月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告吕广利与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保141号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，系公司董事长。被申请人：王忠伟，男，1959年07月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：张芳红，女，1963年07月31日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：张小凤，女，1989年10月21日生，布依族，住贵阳市南明区。被申请人：张娅，女，1990年09月28日生，水族，住贵阳市南明区。本院受理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人王忠伟、张芳红、张小凤、张娅金融借款合同纠纷一案后，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1725928.03元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供贵州乌当农村商业银行股份有限公司担保书作担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠伟、张芳红、张小凤、张娅名下银行存款人民币1725928.03元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十三日书记员 苟正华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1690号 原告：宋淑娟。 委托诉讼代理人：高英，山东凌云志律师事务所律师。 被告：于清平。 原告宋淑娟与被告于清平委托理财纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。 宋淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付123200元（其中本金110000元人民币，利息13200元人民币）及逾期付款的利息（以123200元为基数，自2020年1月4日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经被告介绍，在一家名称为国商联盟置业集团有限公司投资，原告分别于2019年1月3日、2019年5月14日在国商联盟置业集团有限公司投资100000元及10000元人民币，约定期限为1年，年收益12%，到期后分别收益12000元和1200元，且被告给原告出具担保函，对上述行为做担保，系保证人，但时至今日国商联盟置业集团有限公司并未履行任何还款义务，且被告系国商公司威海分公司负责人，原告认为被告作为保证人应对国商联盟置业集团有限公司的还款责任承担连带保证责任，故起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，经本院自北京市朝阳公安分局经侦大队了解，经侦工作人员表示国商联盟置业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，案件尚在侦办中，宋淑娟虽仅起诉保证人于清平，但于清平的保证行为与国商联盟置业集团有限公司的非法吸收公众存款行为直接相关，公安机关对该公司非法吸收公众存款行为展开侦查，对其中涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为将依法追究刑事责任。因此，根据上述规定，本案中宋淑娟虽仅起诉保证人于清平，但于清平的担保行为与国商联盟置业集团有限公司非法吸收公众存款直接相关，因此，应当驳回宋淑萍的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回原告宋淑娟的起诉。 案件受理费691元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年四月十七日 书记员 张瑛（代）
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3531号 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人鲁光诚，男，1986年5月7日出生，住江苏省南京市浦口区。 杭州市下城区人民法院与鲁光诚诈骗罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初244号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行。本院于2019年12月05日立案执行，申请执行标的3747300元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3531号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人鲁光诚可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  陈 强
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执26号 申请执行人大冶市鸿运家具有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,已执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市鸿运家具有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初652号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执305号 申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地通化。 被执行人：祁振华，住吉林省通化县。 被执行人：冯霞，住吉林省通化县。 本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人祁振华、冯霞合同纠纷执行一案中，扣留被执行人冯霞的工资每月3500.00元，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李长龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐玉龙
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审96号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾路101号，统一社会信用代码91500222790727641T。 负责人卓洪财。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕557号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D09XXX号运输车辆于2019年4月22日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月13日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕626号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕557号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1600kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月7日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕121号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕557号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕557号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕557号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号之十一原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：**意，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告**意商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1588号原告：贵州中资伟业科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼，统一社会信用代码：91520900MA6E9XDG33。法定代表人：杨长旭，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:张金波、张泽照，贵州宏贯律师事务所专职律师。被告：蒲中伦，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告贵州中资伟业科技有限公司（以下简称“中资伟业公司”）与被告蒲中伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中资伟业公司委托的诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告蒲中伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中资伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材供应款907019.01元，并从2019年9月11日起按年利率6%的标准向原告支付违约金，违约金计至起诉之日为18140.38元。至起诉之日，本息暂共计925159元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：经原被告双方协商一致，自2017年12月23日起，原告多次向被告承建的“凯里云谷田园热带雨林水世界”项目供应钢材。2019年8月20日，经双方核实，截止2019年8月23日，原告共计向被告供应钢材6批，总价1007019.01元，双方另签订还款承诺书，被告承诺自2019年9月20日起分四次向原告支付钢材款，至2019年12月31日付清。协议签订后，被告曾于2019年9月19日支付钢材款10万元，之后未再支付，经原告多次催促未果,特此起诉。中资伟业公司为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.《营业执照》《法定代表人身份证明》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。3.《欠款确认函》《对账单销售单》原件各一份1页，拟证明截止2019年8月20日被告共欠原告钢铁款1007019.01元。4.《还款承诺书》原件一份1页，拟证明原、被告双方对款项支付达成协议，被告未按约定履行给付义务。蒲中伦未到庭参加诉讼，但通过其微信简要陈述其答辩意见：我们公司欠材料款是事实，购销合同约定的付款时间也是按业主跟我们签的付款时间签订的，由于云谷田园业主去年资金出了点问题，所以未能按时付款。云谷田园业主已经承诺这个月底前付款，到时候我们也会跟原告协商还款计划。蒲中伦未向本院提交证据材料。经审理查明，中资伟业公司与蒲中伦达成协议，自2017年12月23日起，中资伟业公司向蒲中伦承建的“凯里云谷田园热带雨林水世界”项目供应钢材。2019年8月20日，经双方确认，2017年12月23日至2018年1月23日间，中资伟业公司共向蒲中伦提供742606.17元的钢材；2019年8月19日，中资伟业公司又向蒲中伦提供264412.84元的钢材。蒲中伦向中资伟业公司出具《还款承诺书》一份，承诺：1.2019年8月20日中资伟业公司提供的60吨左右的钢材，蒲中伦于2019年9月10日前付清该批货款；2.2019年9月10日前付中资伟业公司25万元；3.2019年11月10日前付中资伟业公司25万元；3.2019年12月31日前付欠中资伟业公司242606.17元。上述承诺作出后，蒲中伦于2019年9月19日向中资伟业公司支付了货款10万元。此后未再向中资伟业公司付款，中资伟业公司催收未果后向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。蒲中伦向中资伟业公司购买钢材，双方之间成立了买卖合同关系，中资伟业公司履行了向蒲中伦交付钢材的义务后，蒲中伦应当履行向中资伟业公司支付钢材款的义务。蒲中伦尚余钢材款907019.01元（742606.17元+264412.84元-100000元）未向中资伟业公司支付，中资伟业公司因此主张蒲中伦支付钢材款907019.01元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。蒲中伦向中资伟业公司承诺了支付货款的时间，但未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任。因双方对延迟支付货款的违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及最高人民法院于2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》提到的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”内容，对中资伟业公司主张的2019年9月11日至起诉之日（2020年1月16日）的违约金，本院综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情以所欠货款金额907019.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以支持。蒲中伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒲中伦在本判决生效之日起十日内向贵州中资伟业科技有限公司支付货款907019.01元及2019年9月11日至2020年1月16日期间的违约金（以907019.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回贵州中资伟业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6526元，由贵州中资伟业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年四月十日书记员  何树凯
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初873号 原告：卞亚军，男，1958年7月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：张相珠，男，1960年9月16日，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市横峰县。 原告卞亚军诉被告张相珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月20日立案受理，原告诉请：1、依法判令追回借款本金230000元，2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告卞亚军到庭参加诉讼。被告张相珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年9月5日，原告通过银行向被告转账280000元，2013年2月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到280000元。嗣后，原告自认被告归还了50000元，因被告未归还余款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张相珠应于本判决生效之日起十日内支付原告卞亚军230000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，由被告张相珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1282号 原告：唐章琼，女，汉族，生于1975年6月13日，住四川省岳池县； 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号；统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告唐章琼与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐章琼于2020年4月16日向本院提出撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告唐章琼撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告唐章琼撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告唐章琼负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋 潇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执325号 申请执行人：吴学兰,女,1973年3月10日出生,汉族,居民,住安徽省东至县。 被执行人：许峰丽,女,1979年9月1日出生,汉族,居民,住安徽省东至县。 吴学兰与许峰丽民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2483号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人许峰丽的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人许峰丽应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许峰丽应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许峰丽财产以人民币42000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  王康
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执63号申请执行人：蒋勇，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蒋勇与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蒋勇支付案款111436元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒋勇案款111436元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋勇，约谈中，申请执行人蒋勇亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2584号之八申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。委托代理人：周云峰，男，1965年6月22日生，汉族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：张建军，男，1976年8月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人张建军追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初422号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建军在中国银行围场木兰中路支行（账号：10×××99）账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十二日书记员  袁立华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再83号上诉人（原审原告）：孔令才，男，1974年1月2日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：江传青，男，1985年12月23日生，住安徽省六安市金安区。上诉人孔令才因与被上诉人江传青民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民再29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孔令才上诉请求：撤销原再审裁定。江传青未提交答辩意见。孔令才向一审法院起诉请求：判令江传青立即归还借款330000元并承担逾期还款利息（以330000元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院原审查明事实：双方曾为朋友关系，因资金周转需要，江传青向孔令才借款。2015年6月13日及2015年6月17日，江传青分两次出具借条确认其分别向孔令才借款2万元和11万元，合计13万元。2015年7月25日，双方签订借款合同一份，载明江传青以资金周转为由向孔令才借款5万元并确认归还日期为2015年8月26日。该日，江传青出具收条确认收到上述借款现金5万元。本案审理过程中，孔令才提供江传青出具的2015年6月18日的借条一份，该借条载明江传青收到孔令才现金15万元，定于2015年7月17日之前归还。该借条未载明借款金额，孔令才称，借条系江传青所写，因当时双方关系不错，故未细看借条内容，导致该部分内容缺失。孔令才催讨借款无着，遂诉至本院。一审法院判决：江传青于本判决生效起十日内归还孔令才借款330000元并承担逾期还款利息（以330000元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现孔令才可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销（2016）苏0206民初5840号民事判决书；驳回原审原告孔令才的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孔令才的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二○二○年四月二十二日法官助理鲍清书记员金馨梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1030号 原告：张群侠，女，1966年10月2日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。 被告：程德标，男，1965年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张群侠与被告程德标买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张群侠撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴诗琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初592号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，职位：行长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：袁长青，男，1980年6月30日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李翠红（系袁长青配偶），女，1980年6月18日生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告袁长青、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人秦力帆到庭参加诉讼，被告袁长青、李翠红经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁长青、李翠红偿还借款本金16670.25元及利息、罚息、复利暂计594.24元（暂计算至2019年10月14日，此后利息、罚息、复利按照合同约定利率至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告袁长青向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款额度为18万元，该额度为循环额度，贷款期限为5年，贷款利率固定为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，同时对违约责任等进行了约定。后原告如约向被告袁长青发放了贷款，但其未按约定偿还借款本金及利息。另，被告李翠红系被告袁长青配偶，被告李翠红在生意红申请表借款人配偶处签字，对于该笔借款知情认可。该款项发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李翠红应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告袁长青、被告李翠红未到庭，未答辩。本院经审理查明，2013年11月19日，被告袁长青向原告广发银行安阳分行申请生意红贷款，并签署了《生意红申请表》。双方约定贷款金额为18万元，额度为循环额度，贷款期限为5年，贷款利率固定为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月10日为还款日，同时对违约责任等进行了约定。原告如约向被告袁长青发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本金及利息。被告李翠红系被告袁长青配偶，被告李翠红在生意红申请表借款人配偶处签字，对于该笔借款知情并认可。该款项发生在二被告婚姻关系存续期限，属于夫妻共同债务，被告李翠红应承担共同还款责任。现袁长青未予偿还的16670.25元及利息、罚息、复利594.24元。另查明，上述借款发生在袁长青、李翠红婚姻关系存续期间。本院认为，被告袁长青向原告广发银行提交的贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告袁长青发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因被告逾期还本付息，故原告广发银行要求其偿还16670.25元及利息、罚息、复利暂计594.24元（暂计算至2019年10月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止），于法有据，应予支持。本案借款发生在被告袁长青、李翠红婚姻关系存续期间，且李翠红在贷款申请表上签字，故广发银行要求袁长青、李翠红共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告袁长青、李翠红于本判决生效后三十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行16670.25元及利息、罚息、复利暂计594.24元（暂计算至2019年10月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告袁长青、李翠红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  马昕幸
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初281号原告：柴立功，男，1966年2月3日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：临汾市紫东房地产开发有限公司，住所地安泽县府城镇泽明路鸿泽小区。法定代表人：李东洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告柴立功与被告临汾市紫东房地产开发有限公司（以下简称紫东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案与本院2020年1月16日立案受理的（2020）晋1023民初280号原告李跃升与被告紫东公司民间借贷纠纷一案的被告相同、诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，并双方均表示同意，故本案应当与上述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋1023民初280号案件审理。审 判 员 李伟平 二〇二〇年四月八日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1943号原告：郭利强，男，1986年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者被告：濮阳市天鑫汽车贸易有限公司。地址：濮阳市京开道与绿城路交叉口南300米路东。负责人：裴存法，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：徐海红，男，1967年1月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告郭利强与被告徐海红、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月3日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭利强撤回对被告徐海红、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月十日书记员 管先士
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1467号 申请执行人：黎仙妹，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东创享时代企业咨询管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南四路18号百纳大厦2座9层968室（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52WHNR6A。 法定代表人：陈彪。 关于申请执行人黎仙妹与被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3555号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年5月1日至6月30日工资14000元；被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人经济补偿金3000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票，被执行人没有履行。被执行人的法定代表人陈彪于2020年3月17日到庭进行执行谈话，其称因广东创享时代企业咨询管理有限公司已停止经营且无可供执行的财产，现暂无能力履行本案义务。 二、本院于2020年1月16日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：南海农村商业银行尾号2460账户，上述账户已轮候冻结，冻结期限2020年2月10日至2021年2月9日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月9日依法对被执行人实施限制高消费。 五、在本院（2019）粤0605执28472号案等案件执行中，本院前往被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司的工商登记住所地实地调查，被执行人已停止经营，且经营场地已清空。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄宛亭
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保99号申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。被申请人：重庆金蕴林商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：廖某一，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆利万家商品混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区。被申请人：李某某，女，汉族，1986年5月出生，住重庆市江北区。被申请人：廖某二，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市开县。被申请人：重庆德汇建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水。被申请人：重庆圣易商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆玖霖商贸有限公司，住所地重庆市江北区。被申请人：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司与被申请人重庆金蕴林商贸有限公司、廖某一、重庆利万家商品混凝土有限公司、李某某、廖某二、重庆德汇建筑劳务有限公司、重庆圣易商贸有限公司、重庆玖霖商贸有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2020）渝0108执保39号裁定书，冻结了被申请人的账户。2020年4月15日被申请人重庆利万家商品混凝土有限公司向本院提出申请，请求以七辆大型车辆作为担保，从而解除对上述账户采取的冻结措施。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司同意被申请人重庆利万家商品混凝土有限公司的上述请求。本院经审查后认为，被申请人重庆利万家商品混凝土有限公司的担保申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆利万家商品混凝土有限公司账户采取的冻结措施。二、查封被申请人重庆利万家商品混凝土有限公司提供的七辆大型车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇二〇年四月十五日书记员 杨沁秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初41号之一原告：高彬，男，1982年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋焰，男，1976年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高彬与被告宋焰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵世英二〇二〇年四月二日书记员  张瑞瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1315号罪犯周朋，男，1991年7月17日生，汉族，陕西省渭南市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年1月21日作出(2015)溧刑初字第00246号刑事判决，认定被告人周朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年12月1日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1688号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周朋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢125号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人唐万华，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。 被执行人伍永新，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年3月4日履行了（2017）湘1322民初2717号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年四月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1212号原告：王长春，男，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：徐万福，男，1963年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王长春与被告徐万福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加诉讼。被告徐万福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王长春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的工资62000元。事实和理由：原告系被告雇佣的水电工，自2015年起跟随被告到其承接的工程工地工作，2018年初，原告与被告结算工资，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告工资62000元，后原告多次讨要工资，被告均推诿不付。被告徐万福未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了一份由“徐万福”签名确认的《欠条》，载明：欠王长春工人工资62000元。该《欠条》内容真实，形式合法，本院依法确认其证明效力。本院认为，债务应当及时清偿。原告系被告雇主，根据《欠条》内容及原告当庭陈述，原告王长春与被告徐万福之间存在工资未予结清的事实，被告应当向原告履行给付义务，本院依法认定被告应向原告支付工资62000元。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告徐万福经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐万福于本判决生效之日起十日内给付原告王长春62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，依法减半收取计675元，由被告徐万福负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谷丹二〇二〇年四月十五日书记员  吴静
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初636号原告：刘某，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，河北省河北省永清县人，现住址不详。被告：孟某，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，河北省河北省永清县人，现住址不详。原告刘某与被告贾某、孟某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  高文亮二〇二〇年四月十七日书记员  刘天翔
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初793号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人何程，男，1980年1月2日出生于安徽省霍山县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地安徽省霍山县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人何程犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案后，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后于2020年1月6日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人何程到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日凌晨，被告人何程与他人饮酒，当日7时许，其驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市锡山区联福路由南往北行驶至京沪高铁北侧路段时，遇被害人陈某1（女，1954年10月14日出生，无锡市人）驾驶未经公安机关道路交通管理部门登记的电动自行车由西往东横过道路，发生该小型轿车车头中部左侧与电动自行车后侧碰撞的交通事故，致陈某1受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某1符合外伤致颅脑损伤死亡特征。被告人何程在现场向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人何程血液中的乙醇含量为102mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人何程负事故的主要责任。事后，被告人何程已赔偿被害人陈某1的近亲属人民币570000元，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人何程有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人何程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《“110”报警记录》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，调取的机动车驾驶证、行驶证、保险单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿及刑事谅解协议，收条，证人蔡某1、奚某、陈某2、金某、黎某、蔡某2的证言笔录，被告人何程的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，无锡市锡山区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人何程基本具备适用社区矫正的条件。本院认为：被告人何程违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何程犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何程在现场主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何程对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何程的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人何程提出“无前科劣迹，有自首情节，已赔偿并取得谅解，认罪认罚，疫情中需复工经营，请求适用缓刑”的辩解意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人何程犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  匡 颖
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2990号原告：裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，高中文化，住沙河市。被告：王书亮，男，汉族，1975年1月5月出生，住河南省辉县。原告裴同山与被告王书亮为民间借贷纠纷一案，审理中原告裴同山于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许裴同山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由裴同山负担。审 判 长  王掌军人民陪审员  韩德兴人民陪审员  魏延举二〇二〇年四月十五日书 记 员  郝富磊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执460号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：张建清，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李长明，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周川，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：向秀兰，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘洪，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄惠琼，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：潘学庆，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹旭花，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄金，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华，社长。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与张建清、李长明、周川、向秀兰、刘洪、黄惠琼、潘学庆、邹旭花、黄金、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王茂华名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王茂华名下的汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年四月十日书记员  张琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1766号之二原告：潘某某，男，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所实习律师。原告：涂某某，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所实习律师。被告：宋某，男，1971年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘甲（曾用名刘乙），女，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告潘某某、涂某某与被告宋某、刘甲合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告潘某某、涂某某于2017年3月9日提出财产保全的申请，并提供担保。本院作出（2017）鄂0106民初1766号民事裁定书，裁定查封冻结宋某、刘甲价值3,266,000元的银行存款或其他等值财产。现申请人潘某某、涂某某向本院申请延长财产保全期限。本院经审查认为，申请人潘某某、涂某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对本院已查封冻结的宋某、刘甲价值3,266,000元的银行存款或其他等值财产予以续行查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 周 鸣人民陪审员 李 峰二〇二〇年四月二十四日书 记 员 邓雅欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9351号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人罗子华，男，1965年6月22日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与罗子华保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4670号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗子华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币63440.07元及利息，并支付诉讼费1102元、申请执行费868元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗子华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗子华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人罗子华所有坐落于温岭市××××队的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗子华未报告财产情况，本院已对被执行人罗子华作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人罗子华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9351号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄 挺
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保251号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款400000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款400000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初764号原告：鹿某，女，1983年4月24日出生，汉族，住博山区。被告：王某，男，1981年4月21日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告鹿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告鹿某负担。审判员  郭顺利二〇二〇年四月十三日法官助理赵慧君书记员李辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保9号 申请人：叶童,女，1998年7月9日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市附海镇东海村太阳地482号。 被申请人：平湖市大四海运输有限公司（统一社会信用代码：91330482686698158X）。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥南路58弄2号。 法定代表人：姚定峰。 申请人叶童于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内扣押并查封登记在被申请人平湖市大四海运输有限公司名下的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｆ×××××号重型集装箱半挂车，担保人慈溪汇丰信用担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在30万元范围内扣押并查封登记在被申请人平湖市大四海运输有限公司名下的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｆ×××××号重型集装箱半挂车。 本案申请费2020元，由申请人叶童负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初693号之一原告：苏克胜，男，1952年4月24日出生，居住证住址：河南省清丰县韩村乡。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：李银柱，男，汉族，1952年2月15日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。原告苏克胜与被告李银柱借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告苏克胜诉称，2013年3月10日，经被告李银柱介绍，原告与牛广付、胡竹英签订《借款协议》一份，约定原告向牛广付、胡竹英提供借款100万元，期限半年，月息2分，被告李银柱为牛广付、胡竹英提供连带责任保证。借款到期后，牛广付、胡竹英未能按约还款，在担保人李银柱的协调下，2015年，牛广付、胡竹英又分4次从原告处借款126万元，李银柱承诺继续为牛广付、胡竹英担保。经多次催要，牛广付、胡竹英均未偿还借款本息，被告李银柱也未替牛广付、胡竹英偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告李银柱对牛广付、胡竹英的借款本息承担连带保证责任。被告李银柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告苏克胜系港澳居民，未在清丰县居住，清丰县人民法院对本案无管辖权。被告李银柱住所地在安阳市，本案应由安阳市文峰区人民法院审理，故请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院。本院经审查认为，原告苏克胜系香港永久性居民，其未能提供本人在清丰县连续居住一年以上的有效证据，而被告李银柱住所地在安阳市，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：被告李银柱对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年四月七日书记员  盖蒙蒙
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3221民初117号   原告：张以德，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，公司住所地：哈尔滨市香坊区哈平路80号，统一社会信用代码：91230110749520710N。法定代表人：张义，该公司执行董事。原告张以德与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告张以德以被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司已支付完毕为由，未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为,原告张以德未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费,本案可按原告自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张以德撤诉处理。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   陈明燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初513号 原告：梁松才，男，1972年2月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：赛衣提·玉素甫，男，1967年12月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告梁松才与被告赛衣提·玉素甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告梁松才于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁松才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁松才撤诉。 案件受理费275元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年四月二十三日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保267号施忠良：关于施忠良与吴亚琴保全一案，本院于2020年3月19日立案执行，保全标的5200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人吴亚琴名下农业银行62×××16账户，实际冻结金额0.81元，冻结截止2021年3月23日；建设银行62×××05帐户，实际冻结到金额24.98元，期限到2021年3月24日；江南银行62×××60帐户，实际冻结到金额21021.18元，期限到2021年3月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1921号 申请执行人：遂昌嘉帆石材厂，住所地遂昌县云峰街道连头村，统一社会信用代码91331123065617597G。 法定代表人：金关珠。 被执行人：王卫民，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江淳安县。 申请执行人遂昌嘉帆石材厂与被执行人王卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌嘉帆石材厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王卫民应支付申请执行人遂昌嘉帆石材厂货款91137元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1136元、案件执行费1267.05元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人王卫民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下银行存款的13284元扣划至法院账户，已收取案件受理费1136元、案件执行费1267.05元，剩余10880.95元已发放给申请人。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位10880.95元，未执行到位标的为80256.05元。暂未发现被执行人王卫民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王卫民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌嘉帆石材厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 剑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异24号 申请人（申请执行人）：李玉真，女，1970年4月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：韩美瑞，男，1960年2月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：刘学，男，1972年5月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博聚顺无纺布有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇北高村。 法定代表人：刘学，经理。 被执行人：边洪强，男，1970年5月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行李玉真与淄博聚顺无纺布有限公司、边洪强民间借贷纠纷一案中，申请人李玉真向本院申请追加被执行人淄博聚顺无纺布有限公司的股东韩美瑞、刘学为本案的被执行人。查明，淄博聚顺无纺布有限公司登记材料显示：截至2013年10月29日，淄博聚顺无纺布有限公司已收到韩美瑞、边洪强、刘学3人共同缴纳的注册资本合计150万元，韩美瑞、边洪强、刘学各实际缴纳50万元。2013年10月29日，房敏芝分别向韩美瑞、刘学银行账户转款50万元，同日，韩美瑞、刘学银行账户（客户签名：房敏芝）向淄博聚顺无纺布有限公司转款50万元；同年11月11日，淄博聚顺无纺布有限公司向韩美瑞银行账户转款70万元，同日，韩美瑞银行账户向房敏芝转款70万元（客户签名：房敏芝）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。通过上述查明的事实，淄博聚顺无纺布有限公司股东韩美瑞、刘学存在抽逃出资70万元的情形。现淄博聚顺无纺布有限公司的财产不足以清偿淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3162号民事判决书确定的还款义务，李玉真申请追加韩美瑞、刘学作为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，符合上述规定。对此，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、追加韩美瑞、刘学为本案被执行人； 二、韩美瑞、刘学分别对被执行人淄博聚顺无纺布有限公 司不能清偿的部分在35万元范围内承担赔偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  徐誉雯
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执2038号申请执行人：于丽萍,女性,1956年6月11日出生,住洮南市被执行人：周丽华，女性,1956年5月17日生，汉族，住洮南市。；洮南市新宏都家电有限公司，社会统一信用代码912208XXX64621XXX，住所地洮南市。法定代表人：赵乾。本院在执行于丽萍与周丽华、洮南市新宏都家电有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月十九日书记员  张效迁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执152号 被执行人：李宁，男，1983年3月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院于2020年3月17日立案执行李宁刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初26号刑事判决书，已向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币3000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已对被执行人李宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李宁名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人李宁有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 义秀燕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执324号之二 申请执行人：孙德金，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙敬昌，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人孙德金与被执行人孙敬昌民间借贷纠纷一案中，经查，德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2511号民事调解书，现该调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙敬昌名下工商银行存款10000元。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月七日 法官助理张丽 书记员张明慧
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破申4号 申请人：天台欧派电器有限公司，统一社会信用代码91331023068384071M，住所地天台县始丰街道汇泉西路237、239号。 法定代表人：丁庆伟。 2019年9月27日，申请人天台欧派电器有限公司以其资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。 本院查明，申请人天台欧派电器有限公司于2013年5月13日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为10万元。2018年3月31日，浙江省台州市中级人民法院院作出（2017）浙10民初771号民事判决，申请人天台欧派电器有限公司未履行义务，并提出破产申请，目前该案尚处于执行阶段。 本院认为，申请人天台欧派电器有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县始丰街道汇泉西路237、239号，依法属于本院管辖。申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人天台欧派电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年四月十四日 代书记员 裘馥瑕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1384号 原告：薛文秀，女，1987年11月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处鹿角湾社区居民委员会，住所地黄岛区。 原告薛文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款21200元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉求为判令被告支付欠款10000元。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛文秀撤诉。 案件受理费50元（原告已预交330元），减半收取25元，由原告薛文秀负担，退还原告薛文秀305元。 审判长  车绍文 二〇二〇年四月八日 书记员  李卓玲
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0211行审11号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人汪琎、李文雅，该局工作人员。 被执行人林瑞霖，男，汉族，1964年1月7日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市集美区城市管理局（下称“集美城市管理局”）于2020年2月28日向本院申请强制执行厦集城执罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》一案，经审查补正，本院于2020年4月3日受理，于2020年4月9日向被执行人林瑞霖送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美城市管理局于2019年4月30日作出厦集城执罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：2014年7月，林瑞霖未经相关职能部门审批，擅自在集美区康成一里24号307室外占用公共部位在原有墙体上加装不锈钢窗、铁皮屋顶，现状一层，占用面积30平方米（长10米、宽3米）。集美城市管理局认定林瑞霖的上述行为属违法建造性质，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，比照《厦门市物业管理若干规定》行政处罚自由裁量权执行标准，违法情节属严重，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定:一、责令林瑞霖自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行改正上述违法行为，并处人民币48000元罚款；二、责令林瑞霖于收到行政处罚决定之日起十五日内到中国工商银行缴纳罚款（收款单位：集美区财政局（区金库），账号:201）。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：一、准予对被执行人林瑞霖强制执行厦集城执罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，即强制被执行人改正其违法建造30平方米的行为，并向其缴纳人民币96000元（因被申请人逾期不缴交罚款，故在48000元罚款的基础上每日按罚款数额的3%加处罚款，合计罚款96000元）。二、本案执行费用由被执行人承担。 本案在审查过程中，被执行人林瑞霖向本院提供《关于免除行政处罚的申请书》一份，陈述因其子遭人泼硫酸后续治疗导致巨额开销，家庭经济状况差，希望本院予以协调该案免除案涉罚款，并提供以下证据材料：1.残疾人证；2.司法鉴定意见书；3.家庭情况说明及厦门大学附属第一医院证明书；4.广州曙光医学美容医院诊断证明书。 本院于2020年4月17日召集双方协商本案争议，申请执行人表示应以被执行人先行履行整改义务，自行拆除案涉违法建设为前提，被执行人表示其目前无法自行整改案涉违法建设，双方未达成一致意见。 经审查查明，申请执行人于2019年4月30日作出厦集城执罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，并于2019年6月27日送达该《行政处罚决定书》。在该行政处罚决定书送达后，被执行人林瑞霖未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。申请执行人于2019年7月22日作出厦集城管强催字（2019）第20号《行政强制执行催告书》，并于2019年8月8日送达该《行政强制执行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行。 再查明，因机构改革，原厦门市集美区城市管理行政执法局名称变更为厦门市集美区城市管理局。 以上事实有双方当事人提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。本案在审查过程中，被执行人林瑞霖未自行改正在涉案房屋外占用公共部位进行违法建造之义务，申请执行人向本院申请强制被执行人改正违法建造30平方米的行为，符合法律规定。 关于被执行人林瑞霖提出的要求减免本案罚款之申请，本院认为，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，违反本规定第二十九条第二款规定的，由城市管理行政执法部门责令其限期改正，可以处以二万元以上五万元以下的罚款；拒不改正的，由城市管理行政执法部门依法申请人民法院强制执行。本案中林瑞霖违法建造的事实清楚，集美城市管理局根据违法程度对其处以罚款48000元并向本院申请强制执行，符合法律规定，对该项请求应当予以准许。关于林瑞霖本人及其家庭所受遭遇，与本案无涉，不影响案涉违法建造的认定和处罚。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2019年4月30日作出的厦集城执罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》。 二、被执行人林瑞霖应在收到本裁定之日起十日内缴纳罚款48000元及加处罚款48000元（共计96000元），逾期未履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。 三、被执行人林瑞霖应于本裁定送达之日起十五日内自行改正其在厦门市××区××室外占用公共部位进行违法建造（面积30平方米）之行为；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人林瑞霖承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理谢正琰 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初269号原告：徐程全，男，1985年2月28日出生，汉族，教师，住磐石市。被告：张丽，女，教师，其它自然信息不详，住磐石市。现下落不明。徐程全诉张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐程全到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐程全诉称，2018年1月18日，被告在原告处借款30000元，约定借款期限为六个月，期满给付原告借款利息2100元。因被告未能在借款期限届满时还款付息，现又下落不明，原告起诉来院。诉请判令被告立即还款付息。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告为同事关系。2018年1月18日，被告在原告处借款30000元，约定借款期限为六个月，期满后给付原告借款利息2100元，并于借款当日给原告出具32100元欠条一份。因被告未能在借款期限届满时还款付息，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述及书证在卷予以佐证。本院认为，原告诉请有事实和法律依据，依法应予支持。被告违背诚实信用原则，应承担违约责任，及时还款付息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张丽于本判决发生法律效力后，一次性偿还徐程全借款本金30000元，给付利息2100元，合计32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年四月九日书 记 员  金 帅
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执39号 申请执行人：廖雨云，男，汉族，住址：广东省兴宁市。 被执行人：钟赐琳，男，汉族，公民身份号码：44142119910112641X住址：梅州市梅县区白渡镇嵩灵村。 被执行人：古依珍，女，汉族，公民身份号码：44142119920709222X住址：梅州市梅县区南口镇增梅村梅子畲。 本院作出的（2019）粤1403民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款18849元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除申请执行人廖雨云在另案拍卖被执行人钟赐琳房产中领取分配执行款1979元外，均未发现被执行人钟赐琳等2人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人钟赐琳等2人银行账户，向被执行人钟赐琳等2人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟赐琳等2人有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除申请执行人廖雨云在另案拍卖被执行人钟赐琳房产中领取分配执行款1979元外，均未发现被执行人钟赐琳等2人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人钟赐琳等2人银行账户，向被执行人钟赐琳等2人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟赐琳等2人有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执39号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶梓瑶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终461号 上诉人（原审被告）：孙红心，男，1964年10月5日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孔庆川，男，1963年3月8日出生，汉族，现住山东省滕州市。 上诉人孙红心因与被上诉人孔庆川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙红心上诉请求：依法撤销(2019)鲁0303民初1283号民事判决书第一项，并改判为驳回原告的诉讼请求或发回重审。 事实与理由:一、一审法院程序违法。1、司法鉴定程序违法。本案一审中，重要的诉讼依据是淄博骨科医院法医司法鉴定所于2019年1月23日出具《司法鉴定意见书》，认定被上诉人伤情构成十级伤残，上诉人护理期限为80天，护理人数为1人，误工时间为160天，后续治疗费10000元，并且一审法院依据此《司法鉴定意见书》对该案进行审理，但该鉴定书程序存在违法。一审法院在委托该司法鉴定时，未通知上诉人参与听证，导致上诉人未能参与鉴定机构的选择，损害上诉人的知情权和参与选择鉴定机构的权利。因上诉人未得到该鉴定程序的任何通知，也导致上诉人在被上诉人进行司法鉴定时无法实现上诉人对该司法鉴定监督的权利，有可能导致该鉴定失去公平性，因而诱导一审法院在审理本案过程中的判决结果产生错误。2、一审证人作证程序违法；本案在一审庭审过程中被上诉人并未向法庭申请证人出庭作证，庭审结束后，上诉人接到一审法院电话通知，要求上诉人对被上诉人申请提交的证人证言进行质证，上诉人赶到法庭后，并未见到被上诉人申请出庭作证的证人，仅是对被上诉人提交的郭某、刘良宽的证人证言进行质证，并且在一审判决中，一审法院采信了证人郭某的证人证言。上诉人认为证人需要出庭作证并且经过上诉人的发问等程序才能符合证人证言的合法性。故一审法院采信的证人证言不符合法律规定，不应作为影响本案的依据。综合以上所述，一审法院程序违法，认定事实错误，请求二审法院予以改判或发回重审。 被上诉人孔庆川未作答辩。 孔庆川向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金等共计146000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告从2017年10月12日起受雇于被告。2018年1月20日，原告在位于淄博市张店区北京路与裕民路路口高架桥下施工时受伤，当即被送至淄博市职业病防治院治疗，被主要诊断为开放性胫腓骨下端骨折，从2018年1月20日至2月6日，原告在该院住院17天，支付医疗费43443.28元，被告支付其中的21000元。 经法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2019年1月23日出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤情构成十级伤残，原告护理期限为80天，护理人数为1人，误工时间为160天，后续治疗费10000元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。具体到本案中，原告受雇于被告，且在从事雇佣活动中受伤。原告诉求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用于法有据，予以支持。 关于医疗费，原告主张的医疗费43443.28元有费用清单、住院病历予以证实，予以采信，其主张的其他医疗费没有相应病历佐证，不能证实与本案的关联性，不予采信。扣除被告已经支付的21000元，剩余22443.28元，被告应支付给原告。关于护理费，原告的证据不能证实护理人员郭某、张文艳的实际收入情况，护理费均应按80元每天计算，护理期限80天，护理费为6400元。住院伙食补助费510元、鉴定费3700元、后续治疗费10000元由相应证据佐证，予以支持。关于残疾赔偿金，按2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元乘以20年乘以10%为32594元。原告主张的误工费17368元不违反相关法律规定，予以支持。原告伤情构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金2000元于法有据，予以支持。原告提交的车票及加油费等证据不能证实系为涉案治疗实际支出的费用，根据本案实际，支持交通费500元。以上合计95515.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告孙红心于判决生效之日起十日内支付原告孔庆川医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计95515.28元。二、驳回原告孔庆川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告孔庆川负担1032元，被告孙红心负担2188元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题：一是一审司法鉴定程序是否违法的问题即一审鉴定报告应否予以采信的问题，二是一审法院对证人证言的处理是否合法即赔偿标准的计算问题。 关于焦点一。上诉人孙红心主张一审法院在选取鉴定机构时没有通知其参加。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人若对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定。人民法院依据当事人的申请，经审查后认为存在应当重新鉴定情形的，人民法院应予准许。案涉鉴定报告系受一审法院委托进行，而非被上诉人单方委托，案涉鉴定报告系依据被上诉人的住院病历及其自身恢复情况作出的鉴定结论。上诉人孙红心仅就鉴定程序提出异议，并未申请重新鉴定，亦未提交证据证实鉴定机构或鉴定人员没有鉴定资格、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院采信案涉鉴定报告并无不当。 关于焦点二。一审法院对两证人就案件事实进行调查形成调查笔录，后将调查笔录组织当事人进行质证。一审法院采取的该种证据调查程序及质证程序符合法律规定，不违法民事诉讼法的相关规定。此外，山东省已统一采用城镇居民标准计算人身损害赔偿金，故一审法院对此认定正确，本院予以维持。 综上，上诉人孙红心的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2188元，由上诉人孙红心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐连宏 审 判 员 杨继生 审 判 员 刘 宁 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵树一 书 记 员 周京京
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴小姣，女，1948年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴楠崧，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程晓娟，女，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人戴小姣因与被申请人吴楠崧、程晓娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴小姣申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。唐小健愿出面说明当时的借款及利息约定情况。戴小姣提交自己记载的账本及2006年的工商银行账户流水，载明借给唐小健、吴楠崧的款项是从2004年左右就开始陆续出借，一直以来均支付相应较高的利息。双方并非生意合伙关系，而是纯粹的借贷关系。（二）原审判决认定的关键事实缺乏证据证明。吴楠崧认为每月支付的4.5万元款项是合作购买资产包的分红，但未提供任何凭证证明。（三）本案尽管存在利率的书写错误，但法律应当追求实质，还原双方当时的真实意思表示。综上，戴小姣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是案涉借款利息如何认定。经查，案涉两份借条均载明“利息按2.5‰计算，按月支付”，戴小姣对此记载亦无异议。基于此节事实，原审法院根据双方当事人之间除本案借款外还存在其他经济往来的情形，在合理评判双方举证证明力的大小后，综合认定戴小姣提供的证据尚不足以证明案涉借款的利息约定是每月2.5%，更不足以推翻案涉借条关于每月2.5‰的利息约定，从而驳回戴小姣的诉讼请求，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。至于戴小姣再审申请提交的收条、账本、工商银行账户流水等证据材料，经查，该些证据不足以推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，戴小姣的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴小姣的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年四月二十一日书记员  王曼菁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执154号之一 申请执行人：刘金山，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人:汪兰芬，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行刘金山与汪兰芬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘金山和被执行人汪兰芬对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十七日 书记员  查 鹏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1661-1号 申请执行人：张立权，男，生于1970年11月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐致海，男，生于1987年9月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行张立权与唐致海民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日立案受理后向唐致海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月十日 书记员  刘尚岳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异68号 案外人（异议人）：马少军，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：曾美英，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 申请执行人：占彩香，女，1949年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 申请执行人：钱某1，女，2005年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 申请执行人：钱某2，男，2015年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 被执行人：吴雷，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都鑫红烽物流有限公司，住所地成都市青羊区同心路1号1栋2单元18层1821号。 法定代表人：李振让，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114民初4959号民事判决书，受理申请执行人曾美英、占彩香、钱某1、钱某2申请执行被执行人吴雷、成都鑫红烽物流有限公司（以下简称鑫红烽公司）机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，案外人马少军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马少军向本院提出异议请求：请求解除对车牌号川Ａ×××××号车辆的查封。事实与理由：新都区人民法院因曾美英、占彩香、钱某1、钱某2与吴雷、鑫红烽公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）川0114执989号之一执行裁定书，查封了车牌号川Ａ×××××的车辆。马少军于2012年12月27日购买了涉案车辆，于2018年3月11日与鑫红烽公司签订《服务合同》，约定马少军将涉案车辆挂靠在鑫红烽公司名下，马少军独立经营，故涉案车辆是马少军的合法财产，不应作为鑫红烽公司的财产予以执行。且涉案车辆为营运车辆，被查封导致无法通过年审，面临停运损失，影响马少军的生活。为此，提出前述异议请求。 本院查明，2018年3月11日，马少军与鑫红烽公司签订《服务合同》，约定马少军将其购买的涉案车辆挂靠在鑫红烽公司名下，车辆在合同有效期内以鑫红烽公司的名义登记上户，办理营运手续，马少军独立经营。涉案车辆的中华人民共和国机动车行驶证上载明的所有人为鑫红烽公司，注册日期为2012年12月27日，发证日期2018年1月5日。 另查明，本院在执行（2019）川0114执989号曾美英、占彩香、钱某1、钱某2与吴雷、鑫红烽公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年7月29日作出（2019）川0114执989号之一执行裁定书，裁定将被执行人鑫红烽公司所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌、川Ａ×××××十通牌、川Ａ×××××东风牌、川Ａ×××××东风牌、川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××金杯牌、川Ａ×××××跃进牌共7辆汽车予以查封，查封期限为2年。 以上事实，有服务合同、（2019）川0114执989号之一执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车，案外人针对已登记的机动车提出排除执行异议，应根据该车辆在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的号牌为川Ａ×××××号的车辆登记在被执行人鑫红烽公司名下，本院对该车辆予以查封符合法律规定，按司法解释的规定标准不能判断马少军为涉案车辆的权利人。其次，从马少军所提交证据分析，马少军异议称其为涉案车辆的实际所有人和经营者，但仅提交《服务合同》用以证明，未形成完整的证据链证明马少军购买涉案车辆及对涉案车辆的占有使用情况。故马少军要求解除对涉案车辆的执行查封的异议主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人马少军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年四月十六日 书记员 沈欣瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11324号之一申请执行人：潘长广，男，1975年10月12日出生，汉族，玮奇（北京）汽车技术服务有限公司文员，住北京市通州区。被执行人：刘会菊，女，1974年5月26日出生，汉族，身份证地址河北省衡水市桃城区。潘长广与刘会菊借款合同纠纷一案的（2019）京0112民初6921号民事判决书，已发生法律效力。潘长广向本院申请执行，要求刘会菊依照生效文书偿还借款人民币1.986997万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘会菊送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘会菊的财产进行网络查控。经查，被执行人刘会菊银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人刘会菊名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年3月19日；未发现被执行人刘会菊名下有房产、股权、债券等；经委托被执行人户籍地法院查控，未反馈被执行人刘会菊有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘会菊纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人潘长广在案件终结本次执行后发现被执行人刘会菊可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 蕊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初216号原告：张翠平，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市河东区，其他基本情况不详。被告：天津市本同商贸有限公司，其他基本情况不详。原告张翠平诉被告天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告张翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翠平撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年四月二十四日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保81号 李美成、广西壮艺门业有限公司： 李美成与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保81号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初291号原告：崔静，女，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县小庄装饰有限公司，住所地涡阳县巨人印象东门86.87商铺。被告：吴松阳，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告崔静诉被告涡阳县小庄装饰有限公司、吴松阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。崔静向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告归还20万元。二、本案的诉讼费及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：被告吴松阳（自然独资人）是涡阳县小庄装饰有限公司的独立法人，被告给我装修房屋，地址伊顿庄园2#2301房屋，施工合同签订后，开始施工，干着干着就不干了，也不见人。打电话不接，不知道什么原因就停工了，无奈之下起诉到人民法院，请法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为：因涡阳县小庄装饰有限公司、吴松阳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其借款事实与刑事案件的相关事实有冲突，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的的规定，裁定如下：驳回崔静的起诉。案件受理费4300元（实收2150元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇二〇年四月十日书记员  谢强强