wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初928号 原告：赖斌，男，1992年9月30日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。 被告：平安养老保险股份有限公司广西分公司。住所：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区平乐大道15号五象绿地中心1号楼南宁平安大厦十六层1601-1620号。统一社会信用代码：914501036621330215。 负责人：程延龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢俏兆，女，该公司员工。 原告赖斌与被告平安养老保险股份有限公司广西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。 原告赖斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外事故损失共2045.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日原告在被告处投保了平安意外伤害险，保险期限自2019年7月5日至2020年7月5日止。2019年12月3日，原告因打球意外受伤至平南同安骨科医院治疗，花费治疗费1545.96元。治疗终结后，根据双方签订的保险合同，被告应当赔偿原告医疗费1545.96元、交通费500元。 被告平安养老保险股份有限公司广西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应将案件移送广西南宁市青秀区人民法院管辖。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2019年7月5日赖斌在被告处购买的“鸿玺平安卡（电子）”为网上注册激活类保险，投保过程的温馨提示和电子卡册均明确约定：“因自助卡保险协议履行过程中产生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司广西分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。2019年7月5日，平安养老保险股份有限公司广西分公司住所地在南宁市青秀区，即本案诉讼应移送至被告签订合同时住所地南宁市青秀区人民法院进行审理。2020年平安养老保险股份有限公司广西分公司变更了住所地。 本院经审查认为，本案保险是在网上注册激活，投保过程的电子卡册约定:“一旦保险合同成立，本卡册将成为保险合同的一部分。”该电子卡册第8条载明：“本保险公司禁止工作人员以及代理人为客户提供代投保（激活）服务，请客户务必亲自投保（激活），并仔细阅读投保（激活）过程中的各项提示，以保障自己的合法权益；如代为投保的，视为客户和代投保人之间的特别授权，与本公司无关。”第9条载明：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司广西分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。订立本合同时，被告平安养老保险股份有限公司广西分公司的住所地为广西青秀区，其住所地所属的有管辖权的法院为南宁市青秀区人民法院，因此，被告平安养老保险股份有限公司广西分公司的管辖异议成立，本案应当移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司广西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0104民初689号原告：甘肃荔昌家居有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路60号。法定代表人：黄亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。被告：曾金荣，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：兰州市西固区伟伟建材经营部，住所地：兰州市西固区福利东路荔昌建材家居市场内北区29号。经营者：曾金荣，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告甘肃荔昌家居有限责任公司与被告曾金荣、兰州市西固区伟伟建材经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日以“原、被告双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃荔昌家居有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理800元，由原告甘肃荔昌家居有限责任公司负担。审判员  王莉萍二〇二〇年四月二十三日书记员滕红红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异47号异议人(被执行人)：徐经建，男，1953年1月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：上海沈巷液化气有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：单绍俊，男，1984年6月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。异议人徐经建对本院(2016)沪0118执4488号案件处置异议人名下位于青浦区新区路1038－1050号、1052－1060号房地产，向本院提出执行行为异议。2020年4月20日，异议人徐经建向本院撤回异议申请。本院认为，异议人向本院撤回异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人徐经建撤回执行异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十三日书记员 方成凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初389号 申请人:蒋亚敏，男，生于1977年10月7日，住洛南县。 被申请人:何鹏,男,生于1978年3月20日,住洛南县。 本院审理原告蒋亚敏与被告何鹏民间借贷纠纷一案中，申请人蒋亚敏于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人何鹏的银行存款172000元以内予以冻结。申请人蒋亚敏以自己的陕西信合6230***********5760工资卡提供担保。 本院认为，申请人蒋亚敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何鹏的银行存款172000元以内予以冻结，期限从2020年4月14日至2021年4月13日止。 案件申请费500元，由申请人蒋亚敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李三锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  李雅杜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初525号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：盛磊，总经理。 被告：宋开亮，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告宋开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月七日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1322司惩9号 被执行人罗振辉，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行龚厚球与罗振辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,给被执行人罗振辉送达了执行通知书和报告财产令,但被执行人罗振辉既不履行新化县人民法院作出的(2015)新法民一初字第548号民事判决书的义务,也不报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗振辉罚款50000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执244号申请执行人：沈阳三氏化工涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：瓮安贤，系该公司总经理。被执行人：吉林省嘉嘉门业有限公司，住所地前郭县粮窝子村。。法定代表人：赵砚波，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳三氏化工涂料有限公司与被执行人吉林省嘉嘉门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9862号民事调解书所确定的80550元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初717号原告：潘凤钗，女，1962年8月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：林伟碧，男，1975年5月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告潘凤钗与被告林伟碧民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告林伟碧偿还原告借款本金72000元及利息（从2017年9月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂计20160元）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘凤钗到庭参加诉讼，被告林伟碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告林伟碧因需向原告潘凤钗借款120000元，后陆续偿付48000元。2017年8月31日，双方经结算，被告林伟碧尚欠原告借款本金72000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告潘凤钗与被告林伟碧之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息部分，借条未载明约定利息，原告亦未提供相应证据证实双方约定了月息1分，原告主张自2017年9月1日按月利率1%计付利息，本院不予支持，但原告可主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟碧于本判决生效之日起十日内偿还原告潘凤钗借款本金72000元及利息损失（以72000元为基数按年利率6%从2020年1月9日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告潘凤钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告潘凤钗负担230元，被告林伟碧负担822元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二十六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1877号原告：田某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。（上述身份信息由原告提供）被告：王某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。（上述身份信息由原告提供）原告田某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告田某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月二十二日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4469号 原告：刘建广，男，1981年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘丽（系原告妻子），女，1982年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：方丽丽，女，1982年7月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘建广与被告方丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告刘建广的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告方丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告72000元、诉讼费1090元（系为被告担保还清贷款及诉讼费用）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月3日，刘建广替被告在江苏淮安农村商业银行做担保10万元。2015年至2017年期间，被告偿还了一部分贷款，尚有5万元一直未还。2019年10月份，法院冻结了原告的银行账户，原告只能替被告还清贷款共计72000元，并承担了法院诉讼费用1090元。现原告生活压力巨大，请求法院支持原告诉讼请求。 被告方丽丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告就其诉称事实，提供（2017）苏0803民初4589号民事调解书、（2019）苏0803执2696号结案通知书等复印件和诉讼费催缴通知书、执行费缴费收据。 经审查，本院确认以下事实：2017年8月8日，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司起诉被告方丽丽、刘建广金融借款合同纠纷一案，经本院主持，双方于2017年11月1日达成如下调解：一、被告方丽丽欠原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金50158.74元及利息，原告同意被告方丽丽定于2017年11月10日前归还本金23935元，2018年6月30日前归还本金6223.74元，2018年9月30日前归还本金10000元，2018年12月30日前归还本金10000元及利息（利息以实欠本金为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；二、被告刘建广对被告方丽丽上述借款本息承担连带清偿责任；三、其他无争议；四、本案诉讼费1369元（原告已预交1369元），减半收取684.50元，由被告方丽丽负担。 （2017）苏0803民初4589号民事调解书生效后，方丽丽并未按照调解书履行义务，故江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2019年10月11日，本院作出结案通知书，载明申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人方丽丽、刘建广锦荣借款合同纠纷一案，因被执行人刘建广已经偿还申请人7.2万元，其余款项，申请人自愿放弃，现已结案。此外，刘建广于2019年10月8日向本院交纳了（2019）苏0803执2696号案件执行费1090元。 本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘建广对债务人方丽丽向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款予以担保，借款到期后，因方丽丽未能按时还款，保证人刘建广在代方丽丽向江苏淮安农村商业银行股份有限公司清偿借款本息72000并支付执行费1090元，合计73090元后，有权向债务人方丽丽追偿。原告要求被告给付72000元、诉讼费1090元，符合法律规定，本院予以支持。 被告方丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方丽丽于本判决生效之日起五日内支付原告刘建广代偿款73090元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元（原告已预交1627元）,由被告方丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 侯中淮 审 判 员 唐铭淮 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年四月十五日 法官助理 白文君 书 记 员 常 经
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1025号 原告：朱桂香，女，1953年7月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨杨（系原告儿子），男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现住住安庆市宜秀区。 被告：杨杏花，女，1951年3月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：稽明亮（系被告儿子），男，1975年11月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告朱桂香与被告杨杏花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱桂香于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱桂香撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱桂香负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2877号 申请执行人：李高永，男，汉族，1941年6月16日生，住济南市莱芜区， 被执行人：陈邦真，男，1967年2月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张连华，女，1964年1月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 李高永与陈邦真、张连华民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1351号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告陈邦真、张连华于本判决生效之日起五日内向原告李高永偿还借款71000元及利息（以23000元为基数，自2009年3月13日至实际给付之日，按月利率1.2%计算；以21000元为基数，自2009年4月2日至实际给付之日，按月利率1.2%计算；以10000元为基数，自2010年1月23日至实际给付之日，按月利率1.5%计算；以17000元为基数，自2010年2月3日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人作出了限制高消费和列入失信人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑哲 书记员陈亮
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0634执18号之二申请执行人：范珉志，男，1996年5月5日出生，汉族，住长岛县。被执行人：吴泓成，男，1993年10月31日出生，汉族，住长岛县。本院在执行范珉志与吴泓成民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴泓成名下中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行xxx账户内银行存款xxx元，现双方已达成和解，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对吴泓成名下中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行xxx账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年四月十三日书记员 王金浩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初516号之一 解除保全申请人：涂红春，男，汉族，1973年4月5日出生，住江西省南昌市红谷滩新区中央香榭8栋3单元601室，身份证号：360122197304054532。 被申请人：涂晓峰，男，汉族，1980年1月24日出生，住江西省南昌市新建区。 原告涂红春诉涂晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣0112民初516号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款210万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人涂红春于2020年4月28日向本院提交书面申请，要求解除对申请人涂红春名下房产位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园3栋1单元1402室房产[证号：洪房权证红字号第507915号]的查封，解除被申请人涂晓峰银行存款210万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人涂红春解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人涂红春位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园3栋1单元1402室房产[证号：洪房权证红字号第507915号]的查封； 二、解除对被申请人涂晓峰银行存款210万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人涂红春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  彭 娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  胡怡婧
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3937号之一申请执行人：雷小忠，男，1977年11月16日，畲族，住衢州市柯城区。被执行人：段锡良，男，1969年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人雷小忠与被执行人段锡良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人136500元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1950元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3937号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十七日书记员  余施润
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执578号之一 申请执行人：成都市保和玻璃材料有限公司，住所地成都市保和乡斑竹村7组，统一社会信用代码9151010820220938XE。 法定代表人曾小刚，系该公司执行董事。 被执行人：四川宏源医药包装有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424071404440R。 法定代表人伍长军，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初371号民事调解书，立案执行成都保和玻璃材料有限公司与四川宏源医药包装有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人四川宏源医药包装有限公司暂无财产可供执行。本案未执行到位金额183845元。申请执行人成都保和玻璃材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年四月十四日 书记员 王孟乔
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执47号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：武会强，男，1979年4月29日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：武慧霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人武会强、武慧霞金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人武会强、武慧霞名下的银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武会强、武慧霞名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月一日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初924号原告：丁海燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：丁小飞，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：丁刚伦，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。原告丁海燕诉被告丁小飞、丁刚伦合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告丁海燕于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海燕的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁海燕撤诉。案件受理费80元（已由原告丁海燕预交40元），减半收取计40元，由原告丁海燕负担。审判员  周新然二〇二〇年四月十四日书记员  陈 业
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执967号之一 申请执行人：辛丽芹，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈振芳，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人辛丽芹与被执行人陈振芳因买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初1874号《民事判决书》，判决：陈振芳应在本判决生效之日起十日内偿还辛丽芹货款144507元及利息。由于被执行人陈振芳未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人辛丽芹于2020年4月1日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2017)闽0304执671号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0304执967号案件合并到(2017)闽0304执674号案件中执行，本院（2020）闽0304执967号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初970号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈建锋，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）与被告陈建锋追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意城公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告陈建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 如意城公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建锋偿还如意城公司代其支付的暂计至2019年9月30日的购房贷款本息12369.77元，以及代垫款资金占用期间的利息（其中5357.04元自2019年6月28日起计息，2027.57元自2019年7月30日起计息，4985.16元自2019年9月30日起计息，均按年利率6%计至还清款项之日止）；2.判令陈建锋偿还如意城公司因本案支出的律师费7000元；3.案件受理费由陈建锋负担。事实和理由：2014年12月30日，如意城公司与陈建锋签订《商品房买卖合同》（下称“案涉买卖合同”），约定：陈建锋向如意城公司购买坐落于平潭XX号房（下称“案涉房屋”）；购房总价款为人民币1471568元，陈建锋应于案涉买卖合同签订之日支付购房首期款人民币441568元，余款人民币1030000元向贷款机构申请按揭借款。2015年5月25日，陈建锋与贷款人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称“贷款银行”）、保证人如意城公司签订《个人购房借款/担保合同》（下称“案涉担保合同”），约定：陈建锋为购买案涉房屋向贷款银行贷款人民币1030000元，贷款期限30年，采用等额本息还款法进行每月还款；如意城公司提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，陈建锋向如意城公司支付购房首期款人民币441568元，并通过贷款银行发放贷款向如意城公司支付人民币1030000元。但陈建锋未依约向贷款银行还款，致使如意城公司向贷款银行承担连带保证责任，贷款银行先后扣划如意城公司贷款本息12369.77元（2019年6月28日人民币5357.04元、2019年7月30日人民币2027.57元、2019年9月30日人民币4985.16元）。如意城公司多次催告陈建锋偿还代垫款项，并于2019年11月9日向陈建锋邮寄《催告函》，要求陈建锋在收到该函之日起五日内向如意城公司偿还欠款，陈建锋置之不理。如意城公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人陈建锋追偿垫付款额人民币12369.77元及资金占用费，以及委托律师服务费。 陈建锋未作答辩。 本院认为，陈建锋与贷款银行、如意城公司签订的案涉担保合同合法有效，本院予以确认。如意城公司主张因陈建锋无力偿还贷款银行的借款本息，其作为保证人为其代偿12369.77元，该事实有如意城公司提交的中国工商银行网上银行电子回单佐证，陈建锋经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对如意城公司诉称所主张的保证代偿事实，本院予以确认。如意城公司作为保证人为陈建锋代为履行了部分还款义务，有权向陈建锋行使追偿权。如意城公司尚主张陈建锋支付上述代偿款资金占用期间的利息（自款项扣划之日起按年利率6%计至款项还清之日止），该主张不违反法律规定，本院予以支持。因陈建锋未依约向贷款银行还款存在违约，如意城公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，陈建锋负有赔偿责任，故综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度，可酌情支持如意城公司律师服务费2000元的诉请。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建锋应于本判决生效后十日内偿还平潭海峡如意城开发建设有限公司垫付款12369.77元及利息（其中5357.04元自2019年6月28日起计息，2027.57元自2019年7月30日起计息，4985.16元自2019年9月30日起计息，均按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、陈建锋应于本判决生效后十日内赔偿平潭海峡如意城开发建设有限公司支付的律师服务费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元由陈建锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈雄 二〇二〇年四月十四日 法官助理魏欢 书记员施梅云
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初260号 原告：张政，男，1995年10月22日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈海，男，1972年5月18日出生汉族，住福建省古田县。 被告：陈成忠，男，1971年3月5日出生汉族，住福建省古田县。 被告：袁有勇，男，1978年10月14日出生汉族，住福建省古田县。 原告张政与被告陈海、陈成忠、魏建春、袁有勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，张政申请撤回对魏建春的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政的委托诉讼代理人林铃斌、被告陈海到庭参加诉讼，被告陈成忠、袁有勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张政向本院提出诉讼请求：1.判令陈海偿还借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计，自2019年5月12日算至款清之日止，暂计算至2019年12月12日的利息为12600元）；2.判令陈成忠、袁有勇对上述的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：其与陈海原系朋友关系。2019年5月12日，陈海因需要资金周转向其借款100000元，约定月利率为2%，指定借款汇入陈海农行账户，未约定还款期限，由陈成忠、魏建春、袁有勇提供连带责任保证。陈海向其出具借条后，因其只有资金90000元，故其实际出借给陈海的款项为90000元。后经其催讨，陈海拒不还款。 陈海辩称，其向张政借款90000元是事实，但其只应当承担其中的30000元。原因为：其因急需资金，经魏建春介绍向一个叫“敏哥”的人借款。但90000元款项实际由张政支付，故其向张政出具借条。张政转给其90000元后，其仅使用其中的30000元，另外60000元其支付给了魏建春，魏建春另向其出具一张借条。因此，其只应偿还张政30000元，另外60000元应由魏建春负责偿还。关于利息的问题，利息的支付并非按借条约定，而是90000元借款本金每7天的利息为3500元，其已将1500元利息交给魏建春，让魏建春转交给张政。 陈成忠、袁有勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证质证。因陈成忠、袁有勇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈海对张政提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，可认定本案无争议事实如下：2019年5月12日，陈海作为借款人出具一张借条，载明：向张政借到100000元，经双方协商约定利率为2%（二分），该款以张政信用社尾号8930的卡转账汇入陈海农行卡号：62×××17。借条左下方备注：“陈海实际借到人民币玖万元（￥90000），利率以玖万元计算利息，特此更正，借款人：陈海”。袁有勇、陈成忠、魏建春作为连带责任保证人在该份借条上签名捺印。2019年5月12日，张政通过其古田县农村信用合作联社尾号8930账户向陈海尾号9817的账户分别转账一笔50000元、一笔40000元，合计90000元。 对当事人双方争议的陈海应否偿还张政借款本息以及应偿还的借款本息数额问题，本院分析、认定如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，陈海向张政借款并出具一张借条供张政收执，张政依约向陈海转账支付了借款90000元，陈海也应当依约履行返还借款本金并支付利息的合同义务。故张政要求陈海偿还借款本金90000元，有事实及法律依据，应予支持。陈海抗辩其仅需偿还张政借款本金30000元，依据不足，不予支持。陈海出具的借条载明“经双方协商约定利率为2%（二分）”，张政主张借条中的“利率为2%”是指月利率2%，符合民间借贷关于利息约定的习惯。陈海认为双方约定90000元本金每7天的利息为3500元，且其已通过魏建春向张政支付利息1500元，对此，陈海并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。张政主张陈海按月利率2%支付利息，不违反法律规定及双方的约定，予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张政向陈海支付借款90000元，陈海未能依约还本付息，故张政主张陈海偿还借款本金90000元，并按月利率2%支付利息，合法合理，应予支持。陈成忠、袁有勇自愿作为连带责任保证人在借条上签名捺印，张政要求陈成忠、袁有勇为上述借款本息承担连带偿还责任，未超出保证期间，予以支持。陈海认为其仅需偿还借款本金30000元以及其已支付部分利息的意见，依据不足，不予支持。陈成忠、袁有勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈海应于本判决生效之日起三十日内偿还张政借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计，自2019年5月13日起算至借款付清之日止）； 二、陈成忠、袁有勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；陈成忠、袁有勇承担保证责任后，有权向陈海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由陈海、陈成忠、袁有勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初847号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。被告：笪一鸣，男，1988年12月10日生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告笪一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年四月十三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1865号原告：祝金刚，男，1984年4月2日生，汉族，住胶州市。被告：朱铎山，男，1992年2月2日出生，汉族，住山东省胶州市。原告祝金刚与被告朱铎山民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，本院受理后，于2020年4月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝金刚到庭参加庭审，被告朱铎山经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18000元，并承担还款日起至实际还款日期的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。在庭审中明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金18000元及自2017年11月8日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率支付的利息并承担诉讼费。事实与理由：2017年11月7日至2017年11月8日被告以母亲住院手术向原告借款人民币18000元，原告有微信转账记录，被告承诺在2017年11月25日一定偿还原告的借款，可到期后，当原告向被告要求偿还时，被告以各种理由为由让原告缓期，原告多次打电话要求偿还贷款时被告拒接电话，至今未还，为此原告具状起诉，请法院依法判令被告偿还原告借款，并承担借款期内的利息损失，以维护原告的合法债权。被告朱铎山未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据一借条一份，证明被告朱铎山借原告的钱，借条载明借款18000元，并约定于2017年11月25日还清；证据二微信转账记录证明被告借原告的钱，原告通过微信转账给被告，总额为18200元，其中2017年11月7日转账两笔14000元，2017年11月8日转账两笔4200元，共计18200元。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱铎山于2017年11月7日至2017年11月8日向原告借款18200元，原告祝金刚通过微信转账的形式向被告支付该借款，其中2017年11月7日转账两笔14000元，2017年11月8日转账两笔4200元，共计18200元，被告朱铎山为原告出具借条一份，借条载明“本人朱铎山向祝金刚借人民币壹万捌仟元整（18000.00）于2017年11月25日还清”。原告称当时被告母亲正在住院，原告将多出来的200元钱当做看望被告母亲的钱，让原告出具了18000元的借条。本院认为，债务应当清偿。被告朱铎山向原告借款，原告以微信转账的形式支付给被告朱铎山18200元，被告为原告祝金刚出具借条一份，载明被告向原告借款18000元，原告自愿主张借款18000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告祝金刚以借条及微信转账为证主张被告朱铎山给付借款利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持，但借款利息应从约定的还款期限届满次日起计算。被告祝金刚经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱铎山于本判决生效后十日内给付原告祝金刚借款18000元及自2017年11月26日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付的利息；二、驳回原告祝金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱铎山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇二〇年四月二十九日法官助理汤振生书记员姜含笑
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执恢1011号申请执行人：刘继生，，住所地遵化市。被执行人：张行，，住所地遵化市。被执行人：张亚林，，住所地遵化市。申请执行人刘继生与被执行人张行、张亚林买卖合同责任纠纷一案，遵化市人民法院于2011年9月11日作出的（2011）遵民初字第2478号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年4月3日向本院申请执行，执行案号为（2014）遵执初字第021号。本案在执行过程中，判决书确定被告张行、张亚林给付2.75万元及利息，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初157号 原告：唐超，男，1973年6月5日出生，汉族，住织金县。 被告：杨雄，男，1979年2月10日出生，苗族，住织金县。 被告：杨仕科，男，1973年2月15日出生，苗族，住织金县。 被告：杨敏，女，1982年4月9日出生，苗族，现暂住织金县。 被告：王小华（又名王贵平），男，1979年10月25日出生，苗族，住织金县。 原告唐超与被告杨雄、杨仕科、杨敏、王小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼，被告杨雄、杨仕科、杨敏、王小华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐超向本院提出诉讼请求：请求判令四被告支付原告工资15350元。 事实与理由：2018年5月18日至2019年6月7日，原告在被告所开织金县雄兴茂世美食城（八大碗桂园居二楼，现今改名为“鸿钧餐馆”)打工，今年被告将美食城转让后却欠原告工资15350元，由被告杨雄写有欠条交给原告，确认欠原告工资，四被告系合伙人。现请求判令被告支付原告工资15350元。 被告杨雄、杨仕科、杨敏、王小华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，认定如下： 1、原告提交的2019年10月9日欠条一份，证明四被告是合伙关系，欠原告劳务费15350元的事实。本院认为，该证据载明织金县雄兴茂世美食城欠有原告工资15350元，杨雄、杨仕科、杨敏、王小华是股份所有人。证据与被告杨仕科提交的2019年11月18日债务分割协议相互印证，予以采纳。证据证实了杨雄、杨仕科、杨敏合伙经营织金县雄兴茂世美食城，在合伙期间欠有原告工资的事实。 2、被告杨仕科提交的2019年11月18日债务分割协议。主要内容为“经雄兴茂世美食城合伙人杨雄、杨仕科、杨敏协商同意，杨雄领现金支付房租，因而将所欠杨仕芬8740元和唐超14330元的工资分割给杨雄支付，此后杨仕芬、唐超工资均与杨仕科、杨敏无关”。经质证，原告认为这是被告合伙内部的事务，与其无关，要求被告支付其所欠工资。本院认为，证据与原告提交的欠条相互印证，与本案待证事实有关联，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告杨雄、杨仕科、杨敏合伙经营织金雄兴茂世美食城期间，原告为其提供劳务，欠有原告劳务工资，2019年10月9日，被告杨雄向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告工资15350元，限二个月支付，杨雄、杨仕科、杨敏是股份所有人。2019年11月18日，杨雄、杨仕科、杨敏签订债务分割协议，约定唐超的工资由杨雄支付，与杨仕科、杨敏无关。 本院认为，原告依约为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，逾期视为违约，依法应承担继续履行、采取补救措施、承担违约责任等义务。被告欠原告劳务费，2019年10月9日欠条中约定在二个月支付即2019年12月9日前给付，但被告杨雄、杨仕科、杨敏至今未履行，应承担继续履行义务。虽然2019年11月18日，杨雄、杨仕科、杨敏签订债务分割协议，约定唐超的工资由杨雄支付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”规定，由于被告杨雄、杨仕科、杨敏未举证证明合伙出资比例或者承担债务的约定，故对原告要求被告杨雄、杨仕科、杨敏支付劳务费的主张，依法予以支持。原告要求王小华承担责任，但提交的证据不能证实王小华与杨雄、杨仕科、杨敏存在合伙关系，故对该诉求不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雄、杨仕科、杨敏在本判决生效后五日内一次性支付原告唐超劳务费15350元； 二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告杨雄、杨仕科、杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  岳廷娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1945号原告：黎朝伟，男，1974年8月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗艺，男，1983年9月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黎朝伟诉被告罗艺民间借贷纠纷一案中，原告黎朝伟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告黎朝伟自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎朝伟撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告黎朝伟负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二〇年四月二十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初922号 张传辉： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保65号申请执行人：毛金长，女，1961年12月1日出生，汉族，住随县。被执行人：刘森，男，1961年5月8日出生，汉族，住随县。被执行人：刘建强，男，1990年3月17日出生，汉族，住随县。被执行人：刘铁，男，1985年10月2日出生，汉族，住随县。根据本院2020年4月23日做出的（2020）鄂1321财保54号民事裁定书及申请执行人毛金长的申请，本案于2020年4月23日立案执行。（2020）鄂1321财保54号民事裁定书内容主文：将被申请人刘森、刘建强、刘铁的银行存款50万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘森、刘建强、刘铁的银行存款50万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月二十三日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初907号原告：周露，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城四层6幢402、403—1号商铺。法定代表人：吴迁迁，董事长。委托诉讼代理人：余建坤，长兴店长。原告周露诉被告蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周露及被告蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司的委托诉讼代理人余建坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周露向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电工装修余款2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月8日签订了一份装修合同，双方约定完工后付清余款，但此后被告并未履行其义务，时至今日，仍未付清余款。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司辩称，被告原本不认识原告，是通过九汇城经理章春强认识的，原告并未按时完成工作。原告周露为证明自己的主张，向本院提交了《承包合同》复印件一份，证明被告蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司将位于长兴九汇城4楼的店铺万湘园的装修工程承包给原告周露施工，并约定工期为3天，费用包工包料1600元、意外险2000元的事实。被告蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司向本院提交微信聊天记录截屏一组，证明被告曾多次要求原告履行义务，同时证明关于工资问题双方曾约好去劳动部门解决，但由于原告未能按时去而未成。以上证据交相对方质证后，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告没有按时完成工作。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为当时没有去劳动部门解决是由于本人正好上班而没有时间去，其他聊天记录是关于在使用过程中帮忙线路维修的问题，只有一次没去，其他几次被告通知后都去的。对原、被告提交的证据，经本院审查后认为，相对方对证据的真实性均无异议，故本院对原、被告双方提交证据的真实性予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年8月8日，原、被告双方签订《承包合同》一份，约定：被告蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司将位于长兴九汇城4楼的店铺万湘园空调、灯具、厨房等所有设备线管、套管等工作承包给原告周露施工，工期为2019年8月8日至10日三天，所有的费用包工包料1600元、意外险2000元，被告预付1000元，完工结完3600元，意外险费用由原告自理。对于余款2600元，原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告周露按照被告要求，为其安装空调、灯具、厨房等设备的线管和套管，并完成了工作任务，被告蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司理应按照约定支付相应的报酬。然，被告蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司在原告周露催讨后，至今仍未能支付全部报酬，显属违约，应承担立即支付报酬的民事责任。关于被告蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司提交的微信聊天截屏，从其内容来看，只能证明双方就工资问题曾经约定要去劳动部门解决，另外只能证明被告在厨房、监控使用过程中发生了跳闸等故障，而据此并不能证明原告并未按时完成工作，且原告当庭陈述故障问题是由于线路老化引起的，按照被告要约前往维修属“事后帮忙”，故被告提出的原告并未按时完成工作的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司支付原告周露报酬2600元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告周露。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年四月三十日法官助理李敏书记员施爱峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初132号原告：娄底市钢城混凝土有限公司。住所地：娄底市黄泥塘办事处双园社区。法定代表人：周晖。委托代理人：刘谦，湖南广维律师事务所律师。被告：湖南航天建筑工程有限公司。住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征。原告娄底市钢城混凝土有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告湖南航天建筑工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：娄底市娄星区人民法院对本案无管辖权，应当依法裁定将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。原、被告双方于2017年6月30日签订了《商品混凝土买卖合同》，合同第十二条第一款第一项明确约定在本合同履行过程中发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述约定合法有效，对双方均具有拘束力。根据民事诉讼法第三十四条之规定，被告所在地在长沙市岳麓区，故请求依法裁定将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。经审查，2017年6月30日，原告娄底市钢城混凝土有限公司作为乙方与被告湖南航天建筑工程有限公司作为甲方签订了《商品混凝土买卖合同》，其中第十二条争议解决条款约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意选择下列第12.1.1种方式解决；12.1.1、向甲方所在地人民法院提起诉讼；12.2、本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力，双方以后发生的补充合同、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《商品混凝土买卖合同》中约定，合同履行过程中发生争议时由被告住所地法院管辖。本院认为该管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认为合法有效。本案被告湖南航天建筑工程有限公司住所地为长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，被告住所地法院为长沙市岳麓区人民法院，故被告湖南航天建筑工程有限公司的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告湖南航天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年四月十五日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初745号原告：庚某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，经理。委托诉讼代理人：宫子禅，辽宁睿智律师事务所律师。原告庚某某与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚某某、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫子禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庚某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费7800元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款7800元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费7800元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，原被告双方不存在雇佣关系，不应该支付工资。原告所述与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣庚某某等工人在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求庚某某等工人继续施工，工资由营口市钢结构工程有限公司承担。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日工程队的工人代表张振安与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠工资款事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠工资问题。张振安自认收到两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张振安依照出勤表和工资表按比例发放给庚某某等工人。现尚欠庚某某工资7800元未给付。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。庚某某等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求庚某某等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣庚某某等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的工资款。关于欠付工资款的数额，结合工资表及出勤表，被告尚欠原告7800元。关于利息，因双方未明确履行期限，故被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告庚某某7800元及利息（利息以7800元为基数，自2020年3月13日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2531号之一 原告：康福强，男，汉族，1993年5月5日出生，住甘肃省岷县。 被告：邓玉鹏，男，汉族，1991年1月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告康福强与被告邓玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月3日裁定转为普通程序，并于2020年3月15日向康福强送达了补交案件受理费通知。康福强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按康福强撤诉处理。 案件受理费854元，已减半收取计427元。 审 判 长 景 化 冰 审???判???员??刘惠娟 人民陪审员 ??任国庆 二〇二〇年四月十三日 书记员崔智强
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审25号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2019】A018号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年6月18日作出吉公人社监罚字【2019】A018号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款4000.00元；2、加处罚款合计4000.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2019】A018号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2019】A018号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款4000.00元；2、加处罚款合计4000.00元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏 慧
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初386号 原告：江小明，男，1973年2月8日出生，汉族，住金溪县， 被告：何源镇朱坊村委会，住所地金溪县何源镇朱坊村。 负责人：张大根，主任。 原告江小明与被告何源镇朱坊村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小明到庭参加诉讼，被告何源镇朱坊村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江小明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款39184元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年到2014年，原告在何源镇孔坊街经营孔坊酒店，被告招待来客一直在原告酒店用餐，当时被告村干部均签字确认。2018年2月12日，经原告与被告对账确认，从2012年到2014年期间，被告共有39184元招待费未支付给原告，被告因当时没有钱支付，便向原告出具一张欠条，欠条约定被告欠原告招待费39184元，村干部三人均签字证明。现原告多次要求被告支付上述招待费，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。 何源镇朱坊村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在金溪县何源镇孔坊经营餐馆。被告在原告处招待用餐。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠2012年至2014年的招待费39184元。当日，被告向原告出具欠条一张，被告在欠条上盖章确认，刘建华、黄宗荣、洪岳平在欠条证明人处签字。出具欠条后，被告未偿还分文。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但被告在原告开设的餐馆用餐产生餐饮费欠款，双方之间形成的是餐饮服务合同关系，而不是买卖合同纠纷，故应将本案案由变更为餐饮服务合同纠纷。 被告向原告出具的欠条有被告公章确认，本院予以认定，欠条证明了被告结欠原告餐饮费39184元的事实，被告应履行支付餐饮欠款39184元的义务。对原告起诉要求被告支付欠款39184元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何源镇朱坊村委会应于本判决生效之日起10日内给付原告江小明欠款39184元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告何源镇朱坊村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱丽华
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初35号 原告：方云定，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王庆贵，上海和基（合肥）律师事务所律师。 被告：王栋，男，1980年7月11日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告方云定与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方云定的委托诉讼代理人王庆贵到庭参加诉讼，被告王栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方云定向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款6万元，并自2019年11月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月底至4月初，被告以帮助原告介绍业务为由向原告借款10万元用于投资柴油生意。2018年4月3日，原告向被告账户转款10万元，此后被告陆续偿还了4万元。2019年6月12日，被告在舒城县千人桥镇高铁车站一角二分部内向原告出具借条一张，借条明确截止到2019年6月12日被告尚欠原告借款本金6万元，于2019年10月归还，如到期不还，按月利率两分计息。 王栋未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王栋未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。方云定提供的证据有：1、业务凭证，证明原告向被告银行账户转账10万元的事实；2、借条及被告身份证复印件，证明双方经过结算，被告尚欠原告借款本金6万元，约定2019年10月归还，逾期则按月利率两分计息。 对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为投资柴油生意向原告借款10万元，原告于2018年4月3日向被告账户转款10万元，此后被告陆续偿还了4万元。2019年6月12日，原、被告对双方的债务进行结算，被告向原告出具借条一张，明确截止到当日被告尚欠原告借款本金6万元，约定于2019年10月归还，如到期不还，按二分利息计息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条及银行转账凭证为证，被告应当按约归还借款并支付逾期利息。双方约定“按二分利息计息”，利率约定不明确，可以按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告方云定借款6万元，并自按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 员  祝远高 人民陪审员  吴光浩 人民陪审员  金泽高 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更3号 罪犯卓么杰布，男，生于1990年5月11日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2017年8月18日作出（2017）甘3027刑初10号刑事判决，以被告人卓么杰布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月29日起至2024年12月28日止）,宣判后，卓么杰布服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯卓么杰布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯卓么杰布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯卓么杰布的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月29日起至2024年03月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初384号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人蓬恒，男，汉族，1989年8月21日出生，因本案于2020年4月1日被取保候审。公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人蓬恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年4月1日4时许，被告人蓬恒饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区叉口处时，因等红绿灯在车内睡着，经群众报警后被民警查获。经现场呼吸检酒精测试，被告人蓬恒的酒精含量为248ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人蓬恒血液中乙醇含量为252.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蓬恒具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人蓬恒拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人蓬恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓬恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人蓬恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 锋二〇二〇年四月三十日书记员 卢雨思
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初816号原告：张明华，男，1984年12月4日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：杨剑波，男，1987年9月21日生，汉族，住宝应县。原告张明华与被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托诉讼代理人唐开前到庭参加诉讼，被告杨剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款65000元，利息从起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因合作工程业务相识，被告向原告借款65000元，于2017年9月8日向原告出具条据，约定2017年9月12日归还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请判如所请。原告张明华为支持自已的诉讼请求，依法提供了被告出具的借条两张，证明被告于2017年4月25日向原告借款30000元，2017年9月4日向原告借款35000元。被告杨剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告杨剑波未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2017年4月25日被告出具一张借条给原告，向原告借款30000元约定2017年7月15日还清；2017年9月4日被告又出具了一张借条给原告，向原告借款35000元，约定2017年9月7日上午还清。借款后，被告未能按时还款，于2017年9月8日出具一份承诺给原告，承诺2017年9月12日偿还原告65000元，但被告仍未还款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款65000元，证据充分，事实清楚，被告应当承担还款责任。双方当事人在借款时未约定借款利率，视为借款无利息，但被告未能按约定期限还款，构成违约，应当依法支付逾期还款利息，故对原告要求被告给付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨剑波于本判决生效之日起十日内给付原告张明华借款65000元及逾期利息（以65000元为基数，从2020年3月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年四月二十四日书记员  姜晶晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4492号申请执行人：胶州市金冠华汽车修理厂，（经营者李玉阁，男，1957年11月1日生，汉族，住胶州市郑家小庄1207号，住所地胶州市，注册号370281601110590。被执行人：王明红，男，1965年12月20日生，汉族，住胶州市。本院在执行胶州市金冠华汽车修理厂与王明红合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初2796号民事判决书]，申请执行人胶州市金冠华汽车修理厂于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为37769元。在执行过程中，本院于2019年12月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年12月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年4月21日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年4月22日本院将被执行人王明红纳入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2796民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1642号 原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路58号。统一社会信用代码：913310827405107868。 法定代表人：何玲琴，行长。 委托诉讼代理人：洪晨烨，女，公司职工。 委托诉讼代理人：沈强，男，公司职工。 被告：吴胜忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住临海市。 被告：尹菊红，女，1974年2月12日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司临海支行与被告吴胜忠、尹菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，台州银行股份有限公司临海支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由台州银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 屈逸云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1682号原告：宋雅兵，委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：孙中华，被告：苏州熙泰土石方工程有限公司，法定代表人：吴守亮。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，法定代表人：邹建刚。本院在审理原告宋雅兵与被告孙中华、苏州熙泰土石方工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由，现向本院申请撤诉。本院认为，原告宋雅兵自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋雅兵撤诉。案件受理费减半收取人民币365元，由原告宋雅兵负担。审 判 员  王 凡二〇二〇年四月二十三日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保173号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：赵显刚，男，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：刘书含，女，汉族，住所：吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：长春市木与自然窗业有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区。 法定代表人（负责人）：刘书含，董事长。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月20日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人（1）赵显刚所有的房屋；（2）赵显刚所有的房屋；（3）赵显刚所有的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月29日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵显刚所有的房屋的房籍。 二、查封被申请人赵显刚所有的房屋的房籍。 三、查封被申请人赵显刚所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 凯
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初286号原告：武邑县民和农资服务部负责人：赵伟。被告：王连胜，男，1972年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。本院在审理原告武邑县民和农资服务部诉被告王连胜买卖合同纠纷一案中，原告武邑县民和农资服务部于2020年4月14日向本院申请撤回对王连胜起诉。经审理，本院认为，原告武邑县民和农资服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武邑县民和农资服务部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武邑县民和农资服务部负担。审判员  付俊领二〇二〇年四月十四日书记员  张文静
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初485号 原告：黄超，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：杭州转店无忧电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层，统一社会信用代码：91330103MA27X9YJ3X。 法定代表人：闵忠兵，该公司总经理。 委托代理人：孙晶，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市德安县，现住浙江省宁波市海曙区，系该公司员工。 原告黄超为与被告杭州转店无忧电子商务有限公司（以下简称转店无忧公司）服务合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员江桔适用简易程序审理，本院于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告黄超、被告转店无忧公司的委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超以被告转店无忧公司未退还服务费为由，起诉要求判令：1.被告退还服务费2500元，并根据消费者权益保护法相关规定进行三倍赔偿给原告7500元；2.被告未按约定将店铺在承诺期内转让，被告赔偿原告房租损失6249元，被告合计赔偿原告16249元。 被告转店无忧公司答辩称，合同真实有效，签订后其履行了相应的合同义务，为原告推荐客户积极做推广，愿意退还给原告服务费的一半即1250元，不同意支付原告其余诉请。 经审理本院认定事实如下：原告与被告杭州转店无忧电子商务有限公司于2019年11月19日签订一份“转店无忧网服务合同”一份，约定由被告为原告提供店铺转让服务，合作期限为1.5个月，合作起1.5个月内成功转让，服务费不退还，若未成功转让，服务费退还，服务终止，原告当日支付给被告转店无忧公司服务费2500元。 以上事实由原告黄超提供的转店无忧网服务合同、转店无忧专用收据和原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：由原告提供的相应证据可以证明原、被告之间的合同关系合法成立，应受法律保护。原告已经支付给被告服务费2500元，被告应按约履行合同约定的义务。现被告未按约将原告所有的店铺转让成功，原告要求被告转店无忧公司退还服务费2500元的诉请本院予以支持。关于原告诉请的根据消费者权益保护法相关规定进行三倍赔偿即赔偿原告7500元和房租损失6249的诉请，原告未能提供相关证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州转店无忧电子商务有限公司应于本判决生效后五日内支付原告黄超服务费2500元； 二、驳回原告黄超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告黄超负担87.2元，被告杭州转店无忧电子商务有限公司负担15.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  江桔 二〇二〇年四月七日 书记员  江辉 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初84号原告：刘海生，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：杨军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘海生与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加了诉讼、被告杨军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饲料欠款本金130，803元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日至2016年4月18日，被告杨军在他处赊购饲料欠款130，803元，欠款到期后经他索要未果，故他诉至法院，请求判令被告偿还饲料款本金130，803元。原告刘海生提供的证据：1、龙江县景星镇敖宝村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告杨军外出打工，无法联系的事实；2、欠据三张，证明2014年12月27日至2016年4月18日，被告杨军在他处赊购饲料欠款130，803元的事实。杨军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告的陈述，本院对原告提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1予以认定，因该证据系龙江县景星镇敖宝村村民委员会出具的书证，该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2即欠据三张予以认定，因被告杨军未提出任何形式的异议，故对原告提供的证据2予以采信。经审理查明：原告刘海生于2015年4月23日在龙江县市场监督管理局注册龙江县海生兽医诊所，经营场所位于龙江县景星镇××委，经营类型为个体工商户，原告刘海生为实际经营者,经营范围为兽药、饲料零售。2014年12月27日，被告杨军为原告刘海生出具欠据一张，金额为120，953元，此款系被告杨军在原告刘海生处赊购饲料欠款，经原、被告双方核算后，被告杨军为原告刘海生出具的2014年12月27日之前的欠款总额。2016年3月23日，被告杨军在原告刘海生处购买价值8，000元猪饲料。2016年4月18日，被告杨军在原告刘海生处赊购猪饲料5袋，单价290元，猪颗粒2袋，单价200元，共计1，850元。庭审中，原告刘海生表示，被告杨军未向其偿还饲料欠款本金。本院认为，债务应当清偿。被告杨军自2014年12月27日起至2016年4月18日在原告刘海生处赊购饲料，原、被告之间的买卖合同成立、生效。庭审中，原告刘海生表示被告杨军实际收到了赊购的饲料，故应认定原、被告之间的买卖合同标的物已经实际交付，但被告杨军未向原告支付饲料款，该行为构成违约，故被告杨军应按照欠据中的金额向原告刘海生支付饲料欠款本金。原告刘海生提交的证据充分，事实清楚，故对原告刘海生的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起7日内给付原告饲料欠款本金130，803元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，916元，申请费560元，均由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  魏红芬人民陪审员  李春红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  于浩然
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1251号原告：国网江西省电力有限公司瑞金市供电分公司，住所地：瑞金市象湖镇阳明路1号，统一社会信用代码：91360781MA35GGJRXT。负责人：易雪松，系该公司经理。诉讼委托代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：李恭明，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：林振云，男，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：江西瑞州汽运集团鑫友泰汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830742820981。法定代表人：朱文星，该公司经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东分东路761号27层，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，系该公司经理。诉讼委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告国网江西省电力有限公司瑞金市供电分公司（以下简称国网供电公司）诉被告林振云、江西瑞州汽运集团鑫友泰汽运有限公司（以下简称鑫友泰公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网供电公司的诉讼委托代理人卢盛宽、李恭明、被告北部湾财险公司的诉讼委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告林振云、鑫友泰公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告国网供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失共计10173.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日上午，被告林振云驾驶赣Ｃ×××××号货车由瑞金市叶坪乡云集村排脚下小组往云集圩方向行驶，9时20分许，当行驶至瑞金市××乡××村××安置区路段（瑞金-叶坪）时，与路边的电线相刮撞，造成电线受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告林振云负此次事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告委托江西鹏润电力建设有限公司瑞金翔源分公司对受损电线进行了抢修。另外，赣Ｃ×××××号货车车主是被告鑫友泰公司，该车在被告北部湾财险公司投保了交强险和商业和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告林振云、鑫友泰公司未答辩，亦未提交证据。被告北部湾财险公司答辩称：赣Ｃ×××××号货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告林振云无道路货物运输从业资格证，赣Ｃ×××××号货车系营运货车，我公司对商业险免责条款已经向被告鑫友泰公司释明，故我公司在商业险责任范围内不承担原告的损失赔偿责任。而且事故发生的原因，是由于原告的安装线路高度不合规，应当由原告方自行承担损失。原告虽然提供了结算书，也不能确定抢修的项目全部为本次事故造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月11日上午，被告林振云驾驶赣Ｃ×××××号货车由瑞金市叶坪乡云集村排脚下小组往云集圩方向行驶，9时20分许，当行驶至瑞金市××乡××村××安置区路段（瑞金-叶坪）时，与路边的电线相刮撞，造成电线受损的交通事故。2019年1月13日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告林振云负此次事故全部责任、原告无责任。事故发生后，为尽快恢复通电，保障居民正常生产生活用电，原告委托江西鹏润电力建设有限公司瑞金翔源分公司对受损电线进行了抢修，花费修复费用10173.12元。另查明，赣Ｃ×××××号货车车主是被告鑫友泰公司，被告林振云系被告鑫友泰公司雇请的员工，事故发生时，被告林振云系履行职务行为，该车在被告北部湾财险公司投保了交强险和商业和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。以上事实有原告国网供电公司向本院提供的营业执照、被告林振云常住人口信息登记表、被告鑫友泰公司企业信息、道路交通事故认定书，有保险单、事故照片，有江西鹏润电力建设有限公司瑞金翔源分公司营业执照、施工合同、结算书，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对交通事故认定书，被告北部湾财险公司提出抗辩认为：本起交通事故发生的原因是原告架设的电线与道路交汇处未达安全高度所致，因被告北部湾财险公司未提供证据予以佐证，凭车辆本身高度反向推测并据此断定事故发生系电线架设过低是致使本起交通事故发生的唯一可能性，显然不严谨、不科学，故本院对该抗辩主张不予采信。因此，对交通事故认定书，本院予以认可。综合本次事故，本院认为被告林振云应承担本次交通事故的全部赔偿责任。赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有人系被告鑫友泰汽运公司，被告林振云系被告鑫友泰公司雇请的驾驶员，事故发生时，被告林振云系履职行为，该车在北部湾财险公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），因此原告的损失应优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内清偿。对于原告的损失，根据原告提交的叶坪供电所云集圩1#公变低压线路断线抢修结算书、工程结算表、事故现场图片等。被告北部湾财险公司以原告没有向维修方支付维修费用、工程结算书中的维修金额是由原告与维修方确定为由提出费用中部分项目不合理不属于财产损失的直接范畴提出抗辩，因被告北部湾财险公司未具体指出哪些项目不属直接财产损失范畴，亦未提交证据予以佐证，故对被告北部湾财险公司该抗辩主张不予采信。经审查，本院认为原告提交的抢修结算书、工程结算表和事故造成的损失相互符合，故本院确认。综上，原告因本起交通事故造成的的损失计10173元由被告北部湾财险公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿。被告林振云、鑫友泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应赔偿原告国网江西省电力有限公司瑞金市供电分公司因本次交通事故造成的财产损失费共计人民币10173元；上述款项限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内付清，并应将赔偿款10173元支付至原告国网江西省电力有限公司瑞金市供电分公司指定的账户（账号：36×××69、户名：国网江西省电力有限公司瑞金市供电分公司、开户行：中国建设银行瑞金支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告江西瑞州汽运集团鑫友泰汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年四月二十七日书记员  赖雅娟