wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初72号原告张某，女，汉族，1988年11月12日出生，住商水县。委托代理人许家诚，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告陈某1，男，汉族，1987年11月2日出生，住商水县。（现住北京市丰台区角门西新时代风环大厦）。本院于2020年1月6日立案受理了原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告张某向本院提出的诉讼请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生子陈某2由被告抚养，婚生子陈某3由原告抚养，抚养费双方自理。事实与理由原、被告于2011年经人介绍相识，2011年9月份举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记证书。于××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育婚次子陈某3。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动。另一方面被告对家庭长辈也非常不好，经常谩骂侮辱原告的母亲。2016年正月，双方再次发生争吵，随即原告孤身一人去往北京打工赚钱。2016年7月份原告回到娘家后，发现被告不但没有悔改，反而变本加厉，对原告及其母亲非常不尊重，原告便再也没有回过被告家。原、被告夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2017年、2019年两次向商水县人民法院起诉被告陈某1离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告陈某1辩称，这几年被告转给原告的有钱，对原告有感情，从内心来讲是想给原告过日子才给原告打钱的，中间原告去过别的地方被告也找过原告多次，2018年6月份还在一起过，最好是和好。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告张某起诉离婚，被告陈某1同意离婚；二、婚生长子陈某2、婚生次子陈某3由被告陈某1抚养，抚养费自己承担，原告享有探视权；三、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意，在该协议上签名时生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年四月二十七日书记员  郭婷婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执365号张梦兰、桦甸市卓越房地产有限公司：张梦兰与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，张梦兰向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更867号罪犯李鑫，男，1992年7月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤0204刑初205号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。判决生效后交付执行。因罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3147号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执541号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：晏兴权，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇双鸡村6组。本院在移送执行晏兴权罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案，在执行过程中向被执行人晏兴权发出执行通知责令其报告财产。在执行过程中被执行人晏兴权因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款90152元。被执行人名下有车牌号为苏XXXXXX、鄂XXXXXX车辆各一辆，由于本案标的小，故未对其进行查封处置。此外，本院还向被执行人晏兴权原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1201号之一申请执行人：李习朝，男，1989年4月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘宏波，男，1984年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李习朝与被执行人刘宏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宏波偿还原告李习朝借款本金15万元及利息。因被执行人刘宏波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人刘宏波亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘宏波无存款2、查明执行人刘宏波名下登记有一座位于焦作市常绿林溪谷1号楼2507号（常绿小区1号楼320号）的房产，本院对该房产予以轮候查封。上诉房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘宏波无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十六日书记员  董松威
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4048号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：何新，男，1990年9月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：武建军，男，1986年10月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告何新、武建军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告何新、武建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何新偿还原告代偿款194587.02元及违约金38917.4元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告武建军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，被告何新因购买轿车（车架号LFV3A23CXE3406460）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为182000元，分期36期。被告何新为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年5月19日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告何新委托原告对大众汽车一辆（车架号LFV3A23CXE3406460）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告何新未按时向东大支行偿还分期款，被告何新应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告武建军就被告何新在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告何新在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告武建军为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告何新的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告何新发放了购车透支资金。后被告何新未履行还款义务，多次逾期，2016年6月3日至2019年4月19日，累计产生逾期194587.02元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告何新于2016年12月30日代偿24737.56元，于2017年4月28日代偿23963.83元，于2017年8月31日代偿23917.17元,于2017年12月28日代偿23872.28元，于2018年4月10日代偿12074元，于2018年6月8日代偿18178.07元，于2018年9月12日代偿17387.18元，于2018年11月15日代偿11384.17元，于2018年12月14日代偿5497元，于2019年1月14日代偿5502元，于2019年2月13日代偿5497元，于2019年4月19日代偿22576.76元，共计194587.02元,并结清了银行贷款。至今被告何新未向原告支付上述代偿款，被告武建军亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告何新、武建军未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告何新签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告何新未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告何新向东大支行垫付了贷款本息及费用194587.02元。故原告要求被告何新支付代偿款194587.02元的理由成立，本院予以支持。被告何新未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告何新按剩余未还代偿款20%支付违约金38917.4元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告武建军出具《反担保函》表明对被告何新承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告武建军对被告何新的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何新于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款194587.02元及违约金38917.4元； 二、被告武建军对被告何新承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告何新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，减半收取计2401.5元，由被告何新、武建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执148号 申请执行人：张先磊，男，1992年8月28日出生，瑶族，住洞口县。 申请执行人：张华广，男，1977年4月11日出生，回族，住洞口县。 被执行人：张前森，男，1995年10月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人张先磊、张华广与被执行人张前森劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初2738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张先磊、张华广向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张前森有网络资金2193.54元，于2020年3月27日依法进行扣划，已发放给申请执行人。未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证劵信息等。2020年1月19日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年3月2日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月27日将被执行人张前森纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月9日，本院应当执行的标的金额为19995.98元（案件受理费220元，执行费196.98元），已执行到位2193.54元，剩余执行标的17802.44元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月九日 书记员  张艳平
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初75号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人徐长朱，男，1972年10月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。1990年7月因犯抢劫罪被张店区人民法院判处有期徒刑三年，1996年6月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被张店区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年12月因犯盗窃罪被张店区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人徐长朱犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于2020年3月23日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人徐长朱及其辩护人欧甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人徐长朱多次在平邑县城、平邑县仲村镇、新泰市放城镇等地盗窃他人电动车七辆，其中电动四轮车一辆，电动三轮车六辆，盗窃时被发现未盗走两辆。盗窃价值约21000余元。具体案件事实分述如下：1、2019年12月3日至4日，被告人徐长朱在新泰市放城镇放城粮所盗窃巩舒停放在楼下的昊御牌电动四轮车一辆，经鉴定，该车价值5670元；后又在仲村镇岐山亨泰加油站内盗窃马运洪的珠峰牌电动三轮车一辆，价值2000余元。2、2019年12月9日，被告人徐长朱在平邑县平邑街道斗鱼网吧对过盗窃吴某的鲁客牌电动三轮车一辆，价值5000余元。3、2019年12月11日，被告人徐长朱在平邑县中医院停车场内盗窃刘某凤的宗申牌电动三轮车一辆，价值3000余元。4、2019年12月17日22时许，被告人徐长朱在平邑县武台镇白马关村335省道，盗窃刘蔚停放在路边的电动三轮车时被发现后逃跑；后又在武台镇武台中学利民快餐店门口盗窃郑某的丽阳牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2658元；后又在武台镇武台中心校，盗窃于天奎停放在门外的电动三轮车时被发现后逃跑；后又在武台镇北武台中桥西桥头宝百货超市门口盗窃于某的大阳牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值700元；后又在武台镇卫生院家属院盗窃马守龙停放在门口的海宝牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2287元。公诉机关认为，被告人徐长朱多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对徐长朱判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关就其指控提交了被害人陈述、抓获经过、物证照片、户籍信息、鉴定意见及被告人徐长朱在侦查阶段的供述等证据证实。被告人徐长朱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐长朱因形迹可疑，被公安干警盘问，徐长朱如实供述了其犯罪事实。还查明，郑某、于某、马守龙被盗的车辆已被公安机关追回并发还被害人；刘某凤被盗车辆已被其个人追回。本院认为，被告人徐长朱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，被告人应予以退赔。被告人徐长朱因故意犯罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。徐长朱因形迹可疑，被公安干警盘问时，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，应对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人徐长朱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年6月17日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人徐长朱退赔巩舒人民币5670元，马运洪2000元，吴国友5000元（限于判决生效后十五日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  时圣宏人民陪审员  刘相增二〇二〇年四月十七日书 记 员  袁文龙
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执159号之一申请人薛东军，男，汉族，1973年11月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人罗东，男，汉族，1972年12月29日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗东在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币66071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执32号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司理事长。被执行人：吴红波，男，1974年6月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：石月翠，女，1972年7月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴明田，男，1969年5月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴明景，男，1970年1月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红波、石月翠、吴明田、吴明景金融借款、保证纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1790号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人拒不报告个人财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴明田名下仅有银行存款596.98元，本院已划拨处置；被执行人吴明田名下登记有2006年11月7日注册的鲁Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆及2012年3月7日注册的鲁Ｃ×××××号珠峰牌三轮摩托车一辆，本案标的额大，评估拍卖意义不大，申请执行人申请不再对该两辆车进行查封及进一步处置，本院予以准许；未发现其他被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索；因被执行人在收到本院执行通知书和报告财产令后未依法申报个人财产，经院长批准，分别对被执行人拘留十五日，受新型冠状病毒疫情影响，暂无法采取拘留强制措施，可待条件允许时再行实施，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年四月二十八日书记员  刘艳红
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审34号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人张文博，天津市规划和自然资源局津南分局工作人员。被执行人天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。负责人张静华，镇长。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年7月17日作出津南规自监土地处罚字［2019］第40号行政处罚决定书，其主要内容为：“1、责令天津市津南区双港镇人民政府交还在天津市津南区.01平方米土地，按照20元／平方米的标准处以罚款￥281280.2元（大写：人民币贰拾捌万壹仟贰佰捌拾元贰角）；2、责令天津市津南区双港镇人民政府退还在天津市津南区非法占用的5697.97平方米土地，限期拆除天津市津南区双港镇人民政府在天津市津南区.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收天津市津南区双港镇人民政府在天津市津南区非法占用的3770.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，按照15元／平方米的标准处以罚款￥56560.5元（大写：人民币伍万陆仟伍佰陆拾元伍角）；4、对天津市津南区双港镇人民政府前述第1项、第3项处以罚款共计￥337840.7元（大写：人民币叁拾叁万柒仟捌佰肆拾元柒角）”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书第四项内容。现申请执行人向本院申请强制执行：4、对天津市津南区双港镇人民政府前述第1项、第3项处以罚款共计￥337840.7元（大写：人民币叁拾叁万柒仟捌佰肆拾元柒角），并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第40号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第40号行政处罚决定书第四项内容准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年四月二十三日法官助理董怡然书记员崔爽
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初9158号 原告：黄勇勇，男，1971年5月13日生，汉族，户籍地址溧阳市,现住溧阳市。 委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。 被告：沈网荣，男，1970年11月12日生，汉族，住溧阳市。 被告：杨贵兰，女，1978年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。 原告黄勇勇与被告沈网荣、杨贵兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑丽娟；被告沈网荣及两被告委托诉讼代理人吴群浩、张慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年向原告借款470000元。原告通过多次催要，采用电话、微信、上门、到被告单位等方式要款，被告多次承诺归还。还写了分期归还协议，但一直未能兑现承诺，而且被告妻子作为担保人也相信她多次，现原告实在没有办法，特向人民法院起诉。 被告沈网荣辩称，原告与沈网荣系战友关系。之前沈网荣一共向原告借款30万元，后来陆续归还，但具体归还金额已经记不清楚了。2019年，被告杨贵兰也归还给原告7万元，现在被告只欠原告十几万元。因此也需要跟原告进行对帐。 被告杨贵兰辩称，被告杨贵兰是否承担责任，需要看借款合同本身的效力，如果主合同无效，则该担保合同也无效，并且杨贵兰对于担保合同的无效不承担过错。同时杨贵兰的担保系事后担保，在沈网荣出具借条时杨贵兰并不在场，是原告事后拿着借条找到被告杨贵兰，然后逼迫杨贵兰签的担保人。综上，请求法庭驳回原告对杨贵兰的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、落款时间为2016年7月16日的借条复印件一份。该借条载明“今借黄勇勇现金520000元，伍拾贰万元。借款人：沈网荣”；2、落款时间为2018年11月29日的借条原件一份。该借条载明“今借黄勇勇现金470000元，肆拾柒万元整。借款人：沈网荣.2018.11.29.担保人：杨贵兰”；3、承诺书原件两份。2018年11月29日的承诺书载明：“从2019年3月底前归还5万元、6月底前归还5万元、2019年底归还10万元、其余在2020年底还清”。2019年1月29日的承诺书载明：“本人承诺年前还黄勇勇五万元，3月份前后把工资卡放在黄勇勇处，每月留一万元生活费。3月份没还清黄勇勇补上”。4、短信聊天截图15张。短信聊天的主要内容为原告向被告杨贵兰催要借款。被告在质证中对原告提供的上述证据中的2、3、4的真实性无异议，但认为证据2、3是在原告胁迫下出具。对证据1不予认可。 被告为证明其抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、接处警记录一份。载明：2019年7月2日8时27分，民警接到报警后赶至安顺大厦11楼，系黄勇勇至11楼合众人寿找沈网荣要债，双方发生纠纷，后沈领导臧新强出面帮双方调解，双方约定好还款时间，不可以有过激行为，双方表示同意（追债）。2、证人颜某、潘某的证人证言。两证人证言主要内容为原告多次到被告沈网荣单位与被告发生争吵。原告在质证中对接处警记录的真实性没有异议，也认可多次到原告单位催要借款。 庭审中，原告称涉案借款于2013年左右先后分两笔出借给两被告，一笔为35万元，另一笔为30万元，均为现金交付。其中30万元借款本金已归还。2016年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息52万元，为此，被告沈网荣向原告重新出具了借条。2018年11月29日，双方再次进行了结算，被告又重新出具了借条，并将2016年7月16日借条原件收回。2019年3月1日及2019年6月30日，被告杨贵兰通过银行向原告汇款5万元和2万元。被告对上述7万元汇款不持异议，但认为仅向原告借款30万元，且已全部归还。 本院认定被告沈网荣尚欠原告借款本息40万元的事实。理由如下：1、由原告提供的借条、承诺书、短信聊天记录予以证明。2、由被告在2019年两次还款的事实予以证明。3、对双方没有争议的30万元借款系现金交付，对原告主张的另一笔35万元借款也系现金交付，符合双方的交易习惯。4、被告提供的接处警记录所载明的“双方约定好还款时间”，也能证明被告尚欠原告借款的事实。被告提供的证据只能证明原告向被告催要借款，而不能证明被告出具借条及提供担保系受原告胁迫。被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告沈网荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇勇归还借款本息400000元。 二、被告杨贵兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨福根 人民陪审员  蔡贞保 人民陪审员  朱志勤 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  戴美玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:杜利琴,女，汉族，1983年10月8日出生，地址：南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7432号民事判决书，向被执行人杜利琴发出执行通知书，责令被执行人杜利琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜利琴银行存款44413.97元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月八日书记员  万金金
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监153号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：张金华，女，1967年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张金华融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1302号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1302号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更524号 罪犯朱财应，男，1990年1月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，原住浙江省泰顺县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)云09刑初362号刑事判决，以被告人朱财应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年4月4日起至2028年4月3日止。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第78号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱财应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱财应报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱财应能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2016年12月16日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱财应在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯朱财应缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱财应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱财应减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更904号罪犯张锐，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地湖北省利川市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤1302刑初第624号刑事判决，以被告人张锐犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月31日作出(2016)粤13刑终第486号刑事判决，以上诉人被告人张锐犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。因罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4096号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年4月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张锐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，在考核期间无扣分。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初613号原告：孙永田，男，汉族，1966年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省亳州市谯城区牛集镇中心小学法定代表人：张晓征（校长）住所地：亳州市谯城区。原告孙永田诉被告安徽省亳州市谯城区牛集镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙永田诉称，2005年5月18日至2006年4月29日，被告急需资金，先后向原告孙永田借款132257元，并出具借条，利息按月利率1%计算，截止起诉之日合计232257元，记账凭证合计193370元，协议书证明508085.75元，共计933712元。现原告急需用钱，被告拒不偿还借款和协议款。特起诉，请依法判令：1、被告偿还原告借款人民币132257元及利息100000元、收款方记账凭证的83370元及悔约金和利息110000元、有协议书证明的308085.75元及悔约金和利息200000元，共计933712元；2、案件受理费由被告承担本院认为：原告孙永田诉被告安徽省亳州市谯城区牛集镇中心小学民间借贷纠纷一案中，因原告孙永田所诉的被告安徽省亳州市谯城区牛集镇中心小学，查无此单位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙永田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 岩
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初38号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人**，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日15时许，被告人**酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由郧西县城关镇郧西大道往郧西县方向行驶，行至郧西县老电影院路段时被执勤民警查获。民警当场对被告人**进行酒精呼气测试，结果为132mg/100ml，民警随即将被告人**带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行提取。2019年9月6日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人**的血样中检验出乙醇成份，含量为106.66mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人**拘役两个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年四月十三日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2877号 申请执行人：郑石水，男，1955年10月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：洪永春，男，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 郑石水与洪永春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特336号民事裁定书已经发生法律效力。权利人郑石水于2019年12月03日向本院申请执行，要求义务人洪永春支付申请执行人货款本金139388元及相应利息，承担案件申请执行费1990.82元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人洪永春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人洪永春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪永春未申报财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人洪永春户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人洪永春涉及系列执行案件，执行中对洪永春名下所有牌照为浙Ｈ×××××别克牌小型汽车轮候查封，查封期限二年，并责令其交付车辆，因车辆未能实际交付和扣押，暂无法启动处置程序；另查明被执行人洪永春名下有位于玉环县××××房产，系列已作出裁定予以查封，因该房产土地性质系集体所有，故暂不符合处置条件。现被执行人洪永春下落不明。除外，未发现被执行人名下登记有其它可供执行财产线索。故本案截止裁定之日申请标的均未受偿。 鉴于被执行人洪永春未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人洪永春采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。系列案件执行中，已对被执行人洪永春拒不申报财产行为作出罚款1000元决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人郑石水，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2877号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  戴 迅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1460号申请执行人刘相坤，男，1968年12月29日出生。被执行人韩学庆，男，1965年2月28日出生。申请执行人刘相坤与被执行人韩学庆合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初821号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告韩学庆于判决生效后十日内给付原告刘相坤货款31700元，并自2016年3月20日起按6%的年利率支付原告刘相坤逾期付款利息至给付之日。案件受理费750元，减半收取375元，公告费300元，由原告负担25元，被告韩学庆负担650元。因被执行人韩学庆未按生效法律文书履行义务，刘相坤向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下支付宝账户有2683.60元，本院予以扣划，申请人已领取。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人韩学庆名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人韩学庆名下有豫Ｆ×××××五菱牌汽车一辆（已达报废表标），豫Ｆ×××××解放牌车辆本院已进行了查封，但未实际控制。4．查明被执行人韩学庆名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人韩学庆目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月二十九日书记员  来希宁
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初613号   原告：白河县晟怡物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4351，地址陕西省白河县。   法定代表人：徐杨，男，该公司总经理。   被告：余东波，男，汉族，住陕西省白河县。   本案在审理原告白河县晟怡物业管理有限公司诉余东波物业服务合同纠纷一案过程中，经法院做工作，被告已完全履行给付金钱的义务，原告白河县晟怡物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县晟怡物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白河县晟怡物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县晟怡物业管理有限公司负担。                   审 判 员   李昌顺     二〇二0年四月二十日                             书 记 员   雷 丽      1
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初26号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温锐，男，1993年3月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人温锐犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温锐及其辩护人黄继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月的一天晚上，被告人温锐容留黄某1、黄某2、余某在其位于江西省石城县琴江镇琴口村新屋组6号的家里吸食了冰毒。2、2019年7月的一天晚上，被告人温锐和陈某、温某在被告人温锐的位于江西省石城县琴江镇琴口村新屋组6号的家里吸食了冰毒。另查明，被告人温锐因吸食毒品，于2017年3月25日被石城县公安局处以行政拘留五日的行政处罚；后又因吸食毒品，于2018年4月23日被江苏省太仓市公安局处以行政拘留十三日的行政处罚；后再因吸食毒品，于2019年10月24日被石城县公安局处以行政拘留十日的行政处罚；2019年11月2日，被石城县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人温锐因吸食毒品在2019年10月30日至同年10月31日被行政拘留期间主动供述了其上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。2020年2月24日，被告人温锐向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人温锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、熊某、黄某2、温某、黄某1等人的证言，石城县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，江苏省太仓市公安局行政处罚决定书，辨认笔录，辨认照片，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人温锐犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人温锐容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温锐因吸食毒品在行政拘留期间主动供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人温锐认罪认罚，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质以及自首、认罪、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人温锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  邓丽华人民陪审员  温亚萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  熊远芳
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执恢15号 申请执行人：魏忠,男，1973年3月17日出生,汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：费春林,男，1980年1月10日出生,住茂县。 本院在执行魏忠与费春林合同纠纷一案中，经网络查控发现被执行人账户有12388.00元予以扣划；传统查控未发现有可供执行财产。为支付案款恢复执行，支付完毕，通过网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  禹静萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1399号原告：张超，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张超与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张超向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告张超与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张超自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月27日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张超。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAECXKZ108868，发动机号码为KB663714，道路运输证显示该车所有人为张超。原告张超认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张超与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张超对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张超要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张超要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAECXKZ108868，发动机号码为KB663714）所有权为张超所有；二、驳回张超的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执7号申请执行人:邓怀如，女，汉族，生于1975年10月5日，住四川省天全县。被执行人：李铁军，男，汉族，生于1971年1月7日。邓怀如与李铁军劳务合同纠纷一案，申请执行标的5000元，本院于2020年1月2日立案执行，1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未进行财产申报。执行中通过银行、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险、不动产等查询，发现被执行人名下有一辆号牌为川XXX吉利美日牌汽车，未对该车进行实际控制，已对该车进行查封；通过传统调查发现被执行人在天全县公安局刑警大队有在押的款项53451元，但该款项在2019年5月28日已经退还给被执行人李铁军。现已对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人措施。已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或已冻结工程款具备扣划条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年四月八日书记员 陈开萌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保42号 申请人:张明全，男，1958年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：李华良，男，1974年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 申请人张明全与被申请人李华良申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张明全于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华良价值11000元的财产或银行存款予以保全。案外人李清和自愿以其所有的太阳牌ＤＹ150-5Ｅ普通二轮摩托车（车牌号为:川Ｋ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张明全以被申请人李华良未支付劳务费为由，向本院申请保全被申请人价值11000元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李华良价值11000元的财产或银行存款。 案件申请费130元，由申请人张明全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10097号原告：马维超，男，1994年6月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被告：宁艳平，女，1983年11月12日生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被告：金伟，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省南通市。原告马维超诉被告宁艳平、金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马维超撤回起诉。案件受理费减半收取人民币6900元，保全费5000元，合计人民币11900元，由原告马维超负担。审判员 江 伟二〇二〇年四月三日书记员 张凤娟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1282号上诉人（原审原告）：陈路，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽千马建设有限责任公司，住所地安徽省无为市无为经济开发区。法定代表人：蒋光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人陈路与被上诉人安徽千马建设有限责任公司（以下简称千马建设公司）合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初6251号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。陈路上诉请求：1．撤销无为市人民法院（2019）皖0225民初6251号民事裁定；2．依法改判千马建设公司返还陈路押金5万元并赔偿利息损失2583元（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年9月30日起暂计算至2019年10月31日，以后顺延至款清之日止）；3．判令千马建设公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1．本案基本事实是，陈路系芜湖云龙220KV变电站新建工程施工项目部材料员。因工程施工需借用千马建设公司在建的市政道路通行，陈路通过其妹陈媛媛账户用个人资金向千马建设公司支付了5万元押金。之后陈路在未通知施工项目部的情况下安排了通行且未造成路面损坏。事后因施工项目部不同意该笔支出，陈路要求千马建设公司退款遭到拒绝。2．一审裁定法律适用错误，陈路主体适格。虽然陈路与千马建设公司约定系“芜湖云龙220KV变电站新建工程施工项目部与千马建设公司之间关于交纳5万元押金”的内容，但施工项目部始终未对陈路进行授权或追认，也未向陈路支付押金，故案涉约定系陈路作为无权代理人订立的合同，对施工项目部无效，陈路才是合同责任人，主体适格。3．千马建设公司应当归还陈路5万元押金。案涉道路仅借用一次，且无任何损害，相关工程也已竣工，千马建设公司理应退还押金。千马建设公司并非道路所有权人，亦无权收取押金。千马建设公司辩称，1．陈路陈述的事实无证据证实。陈路不能证明案涉现金缴款单上的汇款人陈媛媛是其妹妹，也不能证明陈媛媛是受陈路委托进行付款。且该笔汇款是取出现金后又进行汇款的，如果是陈路付款，他没有必要多此一举通过陈媛媛身份汇款。2．陈路没有证据证明与千马建设公司协商过案涉押金事宜。3．千马建设公司2017年7月14日收到的5万元押金是国网芜湖供电公司建设部缴纳的，不是陈路缴纳的。该5万元已经在修路费用上扣除了，修路费用共花了7万元，还有2万元千马建设公司准备另行主张。3．陈路与千马建设公司之间无任何合同关系，也不构成不当得利，且通过陈路陈述可知，他的行为属于职务行为，不能以个人名义对该案提出主张，故陈路向千马建设公司主张无任何事实与法律依据。综上，一审法院认定陈路不是适格的原告主体事实清楚，适用法律正确。陈路向一审法院起诉请求：1．判令千马建设公司给付陈路人民币5万元及其利息损失2583元（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年9月30日起暂计算至2019年10月31日，以后顺延至款清之日止）；2．诉讼费用由千马建设公司承担。一审法院审理查明：2017年7月14日陈路委托案外人陈媛媛通过银行转帐向千马建设公司汇款5万元，并注明押金。一审法院认为，陈路无证据证明其与千马建设公司有关于押金退还的合同约定，而其在诉请中自认是芜湖云龙220KV变电站新建工程施工项目部材料员，虽陈述是以其个人名义汇款，但在庭审中又陈述“我们有个打桩机要进来，要走千马建设公司的路，他们要求我们交了5万元押金”，举证中也明确“陈路项目部参与承建工程已完工，且道路使用期间未造成损坏，依法千马建设公司应当退还陈路5万元押金”，陈路的陈述中已认可芜湖云龙220KV变电站新建工程施工项目部与千马建设公司有关于交纳5万元押金的合同约定并非陈路个人，民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，陈路与千马建设公司非合同关系的相对人，故不是该案的适格原告。陈路在庭审中关于千马建设公司因无合同约定占有押金构成不当得利的辩论意见与其诉请事实自相矛盾，同时该观点也无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回陈路的起诉。案件受理费减半收取557元，全额退回。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，结合本案证据材料和当事人双方一、二审诉辩意见，陈路自认是安徽送变电工程公司芜湖云龙220KV变电站新建工程施工项目部的材料员，为工程施工需借用千马建设公司在建市政道路通行，遂以个人名义与千马建设公司达成缴纳押金使用道路的口头约定，并使用其妹陈媛媛银行账户向千马建设公司缴纳了5万元押金。虽然千马建设公司不认可双方之间有口头约定，但认可道路借用和押金事项，并认可在2017年7月14日收到5万元款项的事实。故，陈路起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件。为查明案件事实，一审法院应依法追加案涉芜湖云龙220KV变电站新建工程的建设或施工单位作为本案第三人参加诉讼。综上，一审法院以陈路与千马建设公司非合同关系的相对人，陈路与本案无直接利害关系，陈路不是该案的适格原告为由裁定驳回陈路的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初6251号民事裁定；二、本案指令安徽省无为市人民法院审理。上诉人陈路预交的二审案件受理费1115元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年四月十五日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐训楼，男。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李兵，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏新晟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道城南大厦A座35楼。法定代表人：沈恒山，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。再审申请人唐训楼因与被申请人李兵、江苏新晟建设集团有限公司(以下简称新晟公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人唐训楼申请再审称：1、本案一、二审法院认定唐训楼承担40%的责任没有法律依据。唐训楼在本案中主观上没有故意，且由于工地缺少安全防范措施，在工地上通行时，所涉的预留洞口没有路灯及护栏，唐训楼在晚上视线不清情形下跌落受伤，其并不存在重大过失。且由于用人单位原因，延误了工伤认定的时效。2、订立协议时，唐训楼并不知道自己的伤残等级，也不知道将来身体状况，本案属于重大误解以及显失公平的情形。综上，请求依法提起再审，支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，本案中，首先，从涉案事故的责任认定来看，申请人作为提供劳务方在下班途中不慎跌入预留洞而受伤，考虑到申请人自身作为木工在涉案工地工作一段时间，其对于工地的环境应当是熟悉的，该预留洞在其工作时早已存在，申请人在视线不清的情形下理应对于自身安全通行尽到必要的注意义务，对此申请人自身存在过错，被申请人未设置安全设施也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，考虑双方的过错，一、二审法院认定唐训楼自负40%的责任比例并不存在滥用法官自由裁量权的情形。其次，根据唐训楼的伤情以及结合其过错，2017年3月17日达成的协议书中明确李兵一次性赔偿唐训楼的全部损失，该协议载明赔偿内容为“营养、护理、误工、伤残补助等费用”，该协议系在施庄派出所主持下签订，此时唐训楼已经治疗出院，协议签订过程中其亲属也参与磋商，唐训楼作为完全民事行为能力人，对于签订协议的后果应当是明知的，协议赔偿数额与其依法应获得赔偿数额仅相差3万余元，且协议约定李兵支付的12万元已经履行完毕，因此结合本案事实并不存在显失公平以及重大误解的情形，唐训楼主张撤销协议的理由并不充分，对其主张本院不予支持。综上，唐训楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐训楼的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年四月十五日书记员 汪亚玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初647号 原告：重庆科达医疗器械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路66号附59号。 法定代表人：罗俊成,总经理。 委托诉讼代理人：李炯、董帅,重庆中钦国彦律师事务所执业律师。 被告：重庆迪安医学检验中心有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢11-1。 法定代表人：叶鑫，经理。 委托诉讼代理人：王志峰、夏瑜，该公司员工。 原告重庆科达医疗器械有限公司与被告重庆迪安医学检验中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告重庆科达医疗器械有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆科达医疗器械有限公司申请撤回对被告重庆迪安医学检验中心有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆科达医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8445元，由重庆科达医疗器械有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金 婕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4164号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张晓磊，男，1991年5月30日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴晓炜
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初157号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人任向前，男，1972年2月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现租住资阳市雁江区。因吸食毒品于2019年12月1日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于资阳市乐至县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人任向前犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉。被告人任向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月28日晚，被告人任向前在其租住的资阳市雁江区家中容留于某、阳某吸食毒品冰毒。 2.2019年11月29日晚，被告人任向前在其租住的资阳市雁江区家中容留于某、阳某、陈某吸食毒品冰毒。 3.2019年11月30日下午，被告人任向前在其租住的资阳市雁江区家中容留陈某、莫某吸食毒品冰毒。 2019年12月22日11时43分，被告人任向前被公安机关挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人任向前容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。任向前到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。任向前自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三人民币千元。并建议适用速裁程序。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实。 被告人任向前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人任向前多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。任向前到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。任向前自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据任向前犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任向前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具等物品予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁新玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2063-1号申请人：王培艳，女，1974年9月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王培茂，男，1966年5月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：钟苹，女，1968年12月21日出生，汉族，住莱州市。申请人王培艳与被申请人王培茂、钟苹追偿权纠纷一案，申请人王培艳于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟苹所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市城区鼓楼街阳光服饰商城×幢×-×××室楼房一处及×幢（小房）×-×××室小房（保全标的额250000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人王培艳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟苹所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市城区鼓楼街阳光服饰商城×幢×-×××室楼房一处及×幢（小房）×-×××室小房（保全标的额250000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人钟苹保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人王培艳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李杪蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执84号 申请执行人：阳润民，男，汉族，1974年7月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：吴敏，女，汉族，1979年8月2日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人阳润民与被执行人吴敏合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11597号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为173289元，执行费为2499元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1980.03元并发放给了申请执行人，被执行人吴敏在佛山市顺德区人民法院有另案（2018）粤0606执12170号作为申请执行人，本院已发裁定要求对上述案件案款予以截留，但上述案件因已终结本次执行，暂无款项可截留。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月七日 书记员 陈土泉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1719号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。 负责人：邱义，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层。 负责人：余侠虎，该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：何红波，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司、何红波保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11505号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1194号 被执行人:邓改新，男,1968年*月*日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于被执行人邓改新罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终767号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓改新应缴纳罚金10000元。本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张倩倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3240号 申请执行人：淮安市淮安区良士粮食加工厂，统一社会信用代码91320803581078454C，住所地淮安区。 法定代表人：王正兵。 被执行人：常州市双权米业有限公司，社会统一信用代码91320412566823866B，住所地常州市武进区。 法定代表人：戴梅俊。 被执行人：周雨基，男，1957年4月1日生，汉族，住常州市武进经济开发区。 申请执行人淮安市淮安区良士粮食加工厂与上述被执行人买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3661号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3661号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月九日 书记员  龚 媛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执655号 崔小芬、惠东县富康实业有限公司： 关于申请执行人崔小芬与被执行人惠东县富康实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2545号及广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6807号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县富康实业有限公司应向申请执行人崔小芬支付逾期办证违约金24124.11元，本案受理费1686元由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1139号执行裁定书，扣划了执行人惠东县富康实业有限公司名下的银行账户273820元并支付申请执行人26135.18元，执行费由被执行人惠东县富康实业有限公司负担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初893号原告：阎依美，女，1975年6月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王鲁征，男，1979年12月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告阎依美诉被告王鲁征民间借贷纠纷一案中，原告阎依美向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告阎依美自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许阎依美撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告阎依美负担。审判员 李 超二〇二〇年四月十日书记员 齐婉娣
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4715号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。负责人：董佳音，行长。委托代理人：陈杨冬，浙江众信达律师事务所律师。被执行人：兰恩田，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人兰恩田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金159353.81元、支付罚息1971.76元（暂计算至2019年4月18日，此后按合同约定和中国人民银行对利率的规定计付至实际清偿之日止）、律师代理费3600元，并支付案件受理费1799元、执行费2374元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下牌号为浙Ｅ×××××车辆，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下位于浙江省长兴县龙山街道画溪春天12幢1-202室房屋，本院已进行查封，该房屋建筑面积35.22平方米，对外设定抵押债权476000元。经本院采取其他查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4715号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年四月三日书记员 程凤勤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1952号 原告：张乾玉，女，1951年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗毅，四川遂宜律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才。 原告张乾玉与被告中国华西企业股份有限公司、成都森悦投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案。原告张乾玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张乾玉撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  严冬梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初889号原告：秦子辉，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦杰，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦子利，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告秦子辉与被告秦杰、秦子利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告秦子辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦子辉撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十九日书记员 牛长慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初126号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王宇，男，1993年6月24日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，无业，现住户籍所在地山东省威海经济技术开发区。因犯故意伤害罪，于2017年12月18日被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日1时20分许，被告人王宇饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区滨海大道由西向东行驶至黄海路交叉路口时，与同方向行驶的被害人周某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。周某报警后，被告人王宇在现场等候处理。民警现场对被告人王宇进行呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样并送检。经鉴定，在送检的被告人王宇的静脉血中检出乙醇成分，含量为151.24mg/100ml。 案发后，被告人王宇与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项费用共计人民币2000元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宇系自首，已赔偿被害人损失，且其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人王宇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定，该起道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判断。 本院认为，被告人王宇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王宇明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  连晓娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初758号原告：吴悦平，女，1960年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：任秀英，女，1965年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：暴玉祥，男，1966年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告吴悦平与被告任秀英、暴玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月16日向原告吴悦平送达预交案件受理费通知,原告吴悦平未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴悦平撤诉处理。审判员 肖海洋 二○二○年四月二十四日书记员 乔天宇
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初129号公诉机关杞县人民检察院。被告人蔡某某，男，1973年11月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月1日被杞县公安局刑事拘留，2019年3月11日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日上午8时50分，在杞县平城乡聂庄村西，被告人蔡某某与其子蔡某一因争夺摊位与本村村民蔡某二发生争执并引发厮打，蔡某二面部、胸部受伤。后经法医鉴定，蔡某二人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1．被害人入院病历等书证；2．证人蔡某一、汤某某等人的证言；3．被害人蔡某二陈述；4．被告人蔡某某的供述与辩解；5．法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔡某某符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年四月十四日书记员  刘昆山
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初270号原告：宋某，女，2004年9月4日出生，汉族，学生，现住辽阳县。法定代理人：王静，女，1970年7月1日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告母亲。被告：李某，女，2003年4月28日出生，汉族，现住辽阳县。被告：曾某，女，2005年4月1日出生，汉族，现住辽阳县。被告：赵某，女，2005年10月13日出生，汉族，现住辽阳县。本院在审理原告宋某诉被告李某、曾某、赵某健康权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 赵东升二〇二〇年四月二十九日代书记员 孔杉杉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申85号 再审申请人（一审原告）：吴光斌，男，汉族，1962年12月5日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告）：张店亚利二手车销售部，住所地：山东省淄博市张店区309国道淄博鲁中旧机动车交易中心内D排4号。 经营者：亚利，男，汉族，1986年5月6日出生，住山东省单县。 再审申请人吴光斌因与被申请人张店亚利二手车销售部买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴光斌申请再审称，1、2017年7月2日被申请人要求申请人支付部分订金，并承诺将来申请人不买车便退还申请人全部订金。之后双方协商分期付款，付清全款后交付汽车。申请人陆续支付3万元。2017年9月13日，被申请人未通知申请人便搬迁离开，导致申请人无法按照约定时间交款提车，事后得知申请人已经将车转卖他人。原审认定申请人不按期交款提车与事实不符。2、本案违约方是被申请人，申请人所交款项是分期支付的车款，并不是作为债权担保的定金。本案应按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第九十七条等规定判决。原审法院按照定金条款的法律规定予以判决属于适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。为此，申请人请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。 张店亚利二手车销售部未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人吴光斌三次向被申请人张店亚利二手车销售部交款，双方最后一次约定的提车时间为2017年9月13日。该约定是双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按约定履行自己义务。吴光斌虽然诉称提车时间再次延后是被申请人同意的，但吴光斌没有证据予以证实，且被申请人对此予以否认。因此，吴光斌未按期交款提车且不同意继续依约购车构成违约。其不按期履行约定的交款提车义务，无权要求返还购车款的20%。剩余款项应当由被申请人予以返还。原审判决作出上述认定，符合法律规定。吴光斌申请再审时提交的采购公告形成于原审庭审结束前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得。因此，上述证据不属于法律规定的新证据。吴光斌据此否定原审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴光斌的再审申请。 审判长  王鲁建 审判员  许 平 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 琳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执166号申请执行人：靳书芬，女，1957年10月出生，汉族，住所地河北省新乐市邮电北街164号。被执行人：张宏亮，男，1989年2月出生，汉族，现住新乐市良庄村。被执行人：王国占，男，1960年10月出生，汉族，现住新乐市良庄村。被执行人：王鑫垒，男，1992年3月出生，汉族，现住河北省新乐市良庄小村。被执行人：**，男，1983年4月出生，汉族，现住河北省新乐市良庄小村。本院在执行靳书芬与王鑫垒、张宏亮、**、王国占买卖合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2018）冀0184民初1652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鑫垒、张宏亮、**、王国占名下的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月三日书记员  周 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初61号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈浩华，男，1962年11月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，家住柳州市鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月25日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局取保候审。现由本院取保候审。 立案日期2020年3月31日 开庭日期2020年4月3日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈浩华犯滥伐林木罪，建议判处陈浩华拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈浩华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年3月21日，被告人陈浩华在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其种植在三门江林场江口分场16林班1小班范围内的桉树。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司柳州分公司查验，三门江林场江口分场16林班1小班内被伐林木面积0.13公顷，立木蓄积量13.22立方米。同年4月25日，被告人陈浩华到公安机关自首，公安机关从陈浩华处依法扣押了非法采伐的木材。所扣押木材已于同年10月依法拍卖，拍卖所得款人民币3380元现暂扣于本院。 本院意见被告人陈浩华的行为构成滥伐林木罪。其具有自首的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人陈浩华犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈浩华所滥伐林木的拍卖得款人民币3380元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 聪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初157号原告：赵显忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：林秀贞，系原告妻子。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：张群，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告赵显忠与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显忠的委托诉讼代理人林秀贞、苗福贵到庭参加诉讼，被告张群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵显忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告是陕西苏盐劳务公司法定代表人，因工程资金周转困难，并以个人名誉向原告借款，原告于2016年11月18日在新疆石河子工商银行6次转账账号62×××22或取现金共计100000元，期间陆续借给被告15000元现金，2016年12月31日原告妻子林秀贞又从上街区峡窝镇营业所转给被告张群85000元，账号62212263016000790322元。经双方协商以200000元为本金借款期限为一年，每年利息为50000元，当年付给利息，三年共计150000元，被告于2019年11月23日为原告出具两份《借条》。近期原告急需用钱多次向被告催要，被告于2019年12月11日从微信转给原告30000元，下欠借款至今未还，请求法院判如所请。张群未答辩，亦未提交证据。经审理查明，张群分别向赵显忠出具《借条》三份。其中落款时间为2016年11月18日的《借条》（以下简称“借条1”）载明：“今借到人民币壹拾叁万元整，归还日期2017.11.18。今借人：张群；2016.11.18”。落款时间为2016年11月22日的《借条》（以下简称“借条2”）载明：“今借到赵显忠（身份证号）人民币贰拾万整（200000.00元），以现金形式交付，借款时间自2016年11月22日至2017年11月22日。借款人：张群；身份证号：；日期：2016年11月22日”，《借条》上注有“无利息”字样。落款时间为2019年11月23日的《借条》（以下简称“借条3”）载明；“今借到赵显忠（身份证号）人民币壹拾伍万整（150000.00元），以现金形式交付，借款时间自2018年12月1日至2019年12月1日。借款人：张群；身份证号：；日期：2019年11月23日”，《借条》上注有“无利息”字样。庭审过程中经询问，赵显忠自述称其与张群因工作关系相识。2016年张群因公司经营需要向其借款，2016年11月18日赵显忠通过银行转账和取现方式向张群出借100000元，张群向赵显忠出具借条1，该借条载明的130000元为借款本金100000元及1年利息30000元，后又陆续通过现金支付及银行转账方式向张群出借100000元，张群一直未偿还借款。2019年11月23日，赵显忠与张群就双方之间借款进行结算，张群于当天向赵显忠出具借条2和借条3，其中借条2载明金额为借款本金，借条3载明金额为借款本金200000元自2017年至2019年3年间的利息。张群已于2019年12月11日通过微信转账方式向其偿还利息30000元，尚欠320000元未还。本院认为，债务应当清偿。原告赵显忠以借条、银行转账明细清单、汇款凭证为凭，主张被告张群向其偿还借款。上述借条、银行转账明细清单、汇款凭证经过庭审举证质证，本院予以认可。原告赵显忠向被告张群出借借款本金200000元，被告张群至今未还，故对原告赵显忠主张被告张群向其偿还借款本金200000元的诉请予以支持。原告赵显忠还以借条3为凭主张被告张群向其偿还利息120000元，根据原告赵显忠关于借条3载明内容的陈述，结合已认定的原告赵显忠实际向被告张群出借本金的金额，该利息计算标准过高，应予调整，按年息24%计算，计算3年利息应为144000元，结合原告赵显忠自认被告张群已向其支付利息30000元之情形，被告张群还应向原告赵显忠支付利息114000元。被告张群经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群应于本判决生效后十日内向原告赵显忠偿还借款本金200000元及利息114000元；二、驳回原告赵显忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告张群负担3000元，原告赵显忠负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年四月十七日书记员  马鲜草