天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12839号原告：徐凯，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住天津市武清区。被告：杨景国，男，1976年12月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，职务董事长。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地：天津华苑产业园区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴育沛，天津轩宇汽车租赁有限公司职工。原告徐凯与被告杨景国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，经被告杨景国申请，依法追加泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）和天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）为本案的共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯、被告杨景国及委托诉讼代理人齐玲玲、被告泰康公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加了诉讼。被告轩宇公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即对原告房屋、地下室及其他物品造成的财产损失和鉴定费进行赔偿，赔偿金额共计17722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是相邻关系。原告住在天津市武清区4门601，被告住在天津市武清区5门202。2019年5月26日，因被告私自拉线给电动汽车充电着火导致原告的房屋、地下室及其他物品被火烧损严重，给原告造成了财产损失。原告多次找到被告，要求被告修复家中因被告车辆失火造成的财产损失问题，被告均以没钱拒绝赔偿，被告上述行为严重影响了原告的工作和生活，对原告房屋及财产造成损害。根据《中华人民共和国民法通则》的第八十三条明确规定：“不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”故成诉。杨景国辩称，不同意原告诉请，2019年5月26日6时40分左右，本人使用的津Ａ×××××华泰电动汽车起火，造成天津市武清区景瑞花园小区26号楼5单元部分外墙外窗烧毁，部分住宅内物品损坏，并有烟熏痕迹，但起火车辆所有权人为天津轩宇汽车租赁有限公司，2019年1月6日，本人为上述起火车辆投保交强险及商业三者险，保险人为泰康在线财产保险股份有限公司，被保险人是杨景国，该商业保险保险期间为2019年1月13日至2020年1月12日，根据火灾事故认定书认定，上述火灾系意外事故，且发生在保险期间，依据泰康在线公司机动车综合商业保险条款第22条规定，该意外事故造成的第三人损失，应由被告泰康在线公司承担，保险公司赔偿范围之外的其他损失，本人认为应由车辆的所有权人天津轩宇汽车租赁有限公司承担。泰康公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案车辆在本被告处投保商业第三者责任险限额30万元（不计免赔），本次起火事故发生在保险期间内。1、我公司并非本案适格的主体。本案为财产损害赔偿纠纷，我公司并非实际侵权人，将我公司列为被告于法无据；2、原告提交的证据无法证明本案事故属于保险责任范围。3、本案被告杨景国存在私拉电线给机动车充电的情形，火灾证明无法核实起火的原因，亦有可能由于拉设电线短路或者其他原因如车辆质量导致起火。轩宇公司未到庭应诉，其提交的书面意见辩称，本被告是经营汽车租赁业务的公司，是杨景国驾驶的津Ａ×××××机动车辆所有权人，车辆发生火灾时在泰康公司投保商业险，保额30万元，损失应由保险公司赔付。发生火灾时杨景国正在使用车辆，当时车辆处于停驶状态。车辆交给杨景国时经检验合格，事故中本被告没有过错，本案不能适用无过错或过错推定，故本被告不承担责任。认可保险公司关于损失的认定，认可保险公司关于质证的意见。本院经审理认定事实如下：轩宇公司系牌号为津Ａ×××××的华泰牌电动汽车的所有权人，杨景国系该车辆的实际使用人。2019年1月6日，杨景国为上述车辆在泰康公司投保商业第三者责任险，被保险人系杨景国，保险限额30万元，不计免赔。保险期间为2019年1月13日至2020年1月12日。2019年5月26日6时40分许，杨景国停放在天津市武清区景瑞花园小区26号楼5单元门前津Ａ×××××的华泰牌电动汽车起火，后被扑灭。经天津市武清区消防救援支队认定，起火部位为上述华泰电动汽车底盘处，起火原因为：1、排除放火嫌疑；2、排除外来火源引起火灾的可能；3、排除遗留火种引起火灾的可能；4、不排除“津Ａ×××××”的华泰电动汽车电池故障引燃周围可燃物引起火灾的可能。因原告在天津市武清区居住，上述火灾造成原告房屋、地下室及相关物品等损坏，经原告申请，本院委托国宏信评估集团有限公司评估，火灾造成原告上述财产损失价值共计为8147元，原告为此支出鉴定费4000元。本院认为，原告的财产损失系牌号为津Ａ×××××的华泰牌电动汽车起火造成，杨景国系车辆的实际使用人和管理人，在没有证据证明轩宇公司有过错的情形下，应由杨景国承担赔偿责任。又因杨景国向泰康公司投保了机动车商业第三者责任险，泰康公司承保，双方形成保险合同关系。为减少诉累，本院追加了泰康公司为本案共同被告，依法进行了合并审理，庭审中原告同意由泰康公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其他二被告赔偿。经查，原告因涉案车辆起火造成财产损失8147元，原告为此支出鉴定费4000元，以上共计12147元，依保险合同在泰康公司承保期间和赔偿范围内，由泰康公司承担保险赔付责任。泰康公司认为本被告主体不适格，且不能证明本次事故属于保险事故的意见，证据不足本院不予采纳。泰康公司承担责任后，如有证据证明起火系其他责任方造成，有权进行追偿。原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告轩宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿徐凯经济损失12147元；二、驳回原告徐凯其他诉讼请求。案件受理费122元，由原告徐凯负担38元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年四月二十三日书记员  崔静静附判决所依据的条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。