山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初331号 原告：刘建成，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：高瑞，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：刘某。 法定代理人：高瑞，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市，系刘某之母亲。 共同委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：王琪，男，1994年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为山东省枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：田丽娜，女，系该公司职员。 原告刘建成、高瑞、刘某与被告王琪、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成、高瑞及三原告共同委托诉讼代理人李帅、王业成，被告王琪、被告保险公司的委托诉讼代理人田丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建成、高瑞、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计76933.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日上午10时50分，被告王琪驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至涧头集镇刘庄村路段时，与同方向由北向南原告刘建成驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车碰撞，造成原告三人受伤、车辆部分损坏。经台儿庄区交警部门认定，被告王琪负此次事故的全部责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。此次事故给原告造成巨大伤害及损失，各被告应依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼。 王琪辩称，对原告所诉事实没有异议。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险属实。驾驶人提供驾驶证、行驶证合格有效且无其他免赔事项，我公司愿意依法承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2019年9月14日10时50分许，被告王琪驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至涧头集镇刘庄村路段时，与同方向由北向南原告刘建成驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相碰撞后，又与案外人孙忠权停驶在道路西侧的鲁Ｄ×××××号小型普通客车相碰撞，造成原告刘建成及乘坐在正三轮摩托车上的原告高瑞、刘某受伤，三车部分损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告王琪负事故全部责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。三原告受伤后，均在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗。其中刘建成因事故导致多发软组织损伤、颈髓损伤、小腿皮肤裂伤、头面部外伤、脑震荡而住院30天，支出医疗费10487.92元；高瑞因事故导致头面部外伤、右眼角挫裂伤、L1椎体右侧横突骨折、软组织损伤、皮肤擦伤而住院30天，支出医疗费6379.82元；刘某因事故导致右胫腓骨骨折、头皮血肿、皮肤擦挫伤、软组织损伤、头部外伤而住院24天，支出医疗费8072.19元。三原告住院期间，被告王琪为三人垫付医疗费4000元，并聘请两位护工进行护理，护理费共计9000元（其中被告王琪垫付3000元）。刘建成出院时，医嘱继续颈托外固定，休息；高瑞出院时，医嘱继续休息，局部热敷及按摩；刘某出院时，医嘱继续石膏外固定，术后1月复查。原告刘建成、高瑞系夫妻，原告刘某系二人之子。刘建成事故发生前系邳州市梁口建筑劳务有限公司员工，日工资为300元，其误工期间的工资被停发。经台儿庄区公安分局交通警察大队委托，枣庄光大资产评估有限公司对刘建成所驾驶的正三轮载货摩托车因事故造成的价值损失评估为6425元。原告因此评估支出评估费300元。 本院认为，侵害他人合法权益的，应当承担民事责任。被告王琪驾驶机动车致三原告受伤、车辆损坏，经认定负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因王琪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故对于三原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分再由被告王琪予以赔偿。王琪已为三原告垫付的医疗费、护理费，应与其承担的赔偿数额相折抵，剩余部分三原告应予返还。被告保险公司主张本案交通事故系三方事故，案外人孙忠权虽经认定无事故责任，但其停驶车辆的交强险承保公司仍应在交强险无责任限额内承担相应责任。对此本院认为，三原告受伤是由被告王琪所驾驶车辆直接造成的，且是在王琪所驾驶车辆与案外人孙忠权停驶的车辆发生碰撞前发生的，而非二车发生事故后所致，因此三原告受伤的情形并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条所规定的“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害”的情形，本院对被告保险公司的上述主张不予支持。 经审理确认，三原告所受的各项损失为：1.医疗费24939.93元（10487.92元+6379.82元+8072.19元）；2.住院伙食补助费2520元（30元/天×30天+30元/天×30天+30元/天×24天）；3.营养费2520元（30元/天×30天+30元/天×30天+30元/天×24天）；4.刘建成误工费13500元（300元/天×30天+300元/天×15天），刘建成住院30天，出院后结合医嘱及其伤情，参照相关误工期评定标准，认定其出院后误工期限为15天；5.高瑞误工费10440元（116元/天×30天+116元/天×60天），高瑞住院30天，出院后结合医嘱及其伤情，参照相关误工期评定标准，认定其出院后误工期限为60天；6.三原告住院期间护理费9000元；7.三原告出院后护理费6032元（116元/天×7天+116元/天×15天+116元/天×30天），根据三原告伤情，参照相关护理期评定标准，对三原告出院后的护理期限分别认定为7天、15天和36天；8.车辆损失费6425元；9.评估费300元，合计75676.93元。三原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿医疗费24939.93元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元、误工费23940元、护理费15032元、交通费500元、车辆损失费6425元，合计75376.93元；再由被告王琪赔偿评估费300元，扣除其已垫付的7000元，原告应返还6700元。原告主张交通费2000元、平板电脑损失费1500元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘建成、高瑞、刘某各项损失合计75376.93元； 二、原告刘建成、高瑞、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王琪垫付款6700元； 三、驳回原告刘建成、高瑞、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，三原告负担16元，被告王琪负担846元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范珍珍