wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5185号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：金海新，男，1969年4月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：宣建琴，女，1972年4月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，住诸暨市。被告：陈炳军，男。1982年10月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：金益旦，女，1986年2月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告金海新、宣建琴、陈炳军、金益旦金融借款合同纠纷一案,于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告金海新、宣建琴、陈炳军、金益旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令金海新归还原告借款本金人民币137962.82元，并支付自2020年1月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；被告宣建琴、陈炳军、金益旦对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告金海新、宣建琴、陈炳军、金益旦签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告金海新，保证人为被告宣建琴、陈炳军、金益旦。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限为二〇一七年六月二十三日起至二〇二〇年一月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告金海新的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年1月20日止的利息，2017年6月23日归还本金1万元，2020年3月20日账面收回2037.18元，合计收回本金12037.18元，尚欠本金137962.82元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。金海新、宣建琴、陈炳军、金益旦未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，个人循环保证借款合同第二条约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，金海新、宣建琴、陈炳军、金益旦既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与金海新、宣建琴、陈炳军、金益旦签订的个人循环保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因金海新未能按约还本付息。现原告诉请要求其归还借款本金137962.82元，并支付自2020年1月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告要求宣建琴、陈炳军、金益旦对上述借款本息承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予以支持，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金海新应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金137962.82元，并支付自2020年1月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、宣建琴、陈炳军、金益旦对上述第一项债务承担连带清偿责任，宣建琴、陈炳军、金益旦承担保证责任后，有权向金海新追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，依法减半收取1529.50元，财产保全费1210元，合计2739.50元，由金海新负担，宣建琴、陈炳军、金益旦承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年四月二十九日法官助理陈芳芳书记员杨杰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执209号 申请执行人：吴凯斌，男，1963年03月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：聂学兵，男，1969年04月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：吴献玉，女，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的TDH04YSAH法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 婕
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执418号之一被执行人王海军，男性，现羁押于德州市看守所。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年04月08日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在山东省农村信用社联合社914×××48账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明审判员  张兴明二〇二〇年四月八日书记员  崔晓凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5662号 原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。 被告：渝北区舰之王欧郡食品经营部，住所地重庆市渝北区空港新城福畅路2号附9号商铺，统一社会信用代码92500112MA5UGNPP76。 经营者：李永菊。 原告彭育智与被告渝北区舰之王欧郡食品经营部产品责任纠纷一案，因原告彭育智未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2887号之一 申请执行人周国茂，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇上柏农林村水家坞113号，公民身份号码330521196202202333。 被执行人潘连娥，女，1965年11月27日出生，汉族，住安吉县昌硕街道凤凰新村二区341号，公民身份号码330523196511271829。 申请执行人周国茂与被执行人潘连娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0523民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国茂向本院申请执行，要求被执行人潘连娥支付案件款237800元及利息。本院于2019年11月06日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月8日向被执行人潘连娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人潘连娥银行存款，截至2020年2月14日，被执行人潘连娥银行存款余额共计96.29元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人潘连娥名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘连娥名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘连娥名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人潘连娥收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人潘连娥公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周国茂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人周国茂尚有债权237800元未受偿,被执行人潘连娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 宽
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初74号 申请人：浙江永和建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会。 法定代表人：夏同兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐晶，该公司员工。 被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 原告浙江永和建材有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江永和建材有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二局集团有限公司价值8504556.4元的财产进行保全。申请人浙江永和建材有限公司以其在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江永和建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁二局集团有限公司价值8504556.4元的财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人浙江永和建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年四月七日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初81号公诉机关长垣市人民检察院。被告人罗建永，男，1982年9月1日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯盗窃罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月17日刑满被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年1月3日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人罗建永犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人罗建永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日，被告人罗建永通过微信与被害人管某取得联系，向管某谎称其叫罗胜永，并以其有龙门吊出售但需要缴纳定金为由骗取管某5000元，管某以微信转账方式支付给罗建永，罗建永收到款项后将管某的微信拉黑，拒绝与管某联系。2019年11月20日，被告人罗建永通过微信与被害人王某取得联系，以其有提梁机出售但需要缴纳定金为由骗取王某10000元，王某以微信转账方式支付给罗建永，罗建永收到款项后将王某的微信拉黑，拒绝与王某联系。案发后，被告人罗建永退赔被害人管某5000元，退赔被害人王某10000元。被告人罗建永经长垣市公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗建永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗建永经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，退赔被害人经济损失，且获得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人罗建永有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人户籍证明、释放证明、刑事判决书、前科证明、微信聊天记录照片、微信转账照片、谅解书、到案证明、扣押物品清单、微信支付交易明细证明、扣押手机照片；被害人王某、管某陈述；被告人罗建永供述与辩解等证据证实。被告人罗建永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗建永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗建永经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，退赔被害人经济损失，且获得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗建永犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年四月二十七日书记员  毛玺润
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初759号 原告：沈如海，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告沈如海与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈如海的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈如海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金共计21214元(逾期办证时间暂从2018年5月21日暂计算至2018年11月27日止共计192天即违约金为总房款558804元×0.02%×192日=21214元)，2018年11月27日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效,应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201503070092），2015年3月7日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤二期16号楼1单元27层01271号，房屋总价款552453元。 三、实际交房时间2017年5月26日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月17日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理所出具的检索房产状况查询单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月17日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年5月26日，经过360日为2018年5月21日，被告于2018年7月17日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2018年5月22日至2018年7月17日，逾期天数为56天，违约金数额为6187.47元（56天×房屋总价款552453元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈如海支付违约金6187.47元； 二、驳回原告沈如海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告沈如海负担140元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  王江 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱帅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初212号 原告：陈远波，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，职务不详。 本院受理的原告陈远波诉被告成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈远波于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈远波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈远波撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈远波承担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初860号原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。法定代表人：乔中元，总经理。委托诉讼代理人：胡安利，男，1986年11月25日出生，汉族，山东景诚物业管理有限公司经理，住本单位。被告：韩秉勇，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住商河县。原告山东景诚物业管理有限公司诉被告韩秉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十六日书记员 王艳霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异82号 申请人：胡苏，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡恒逸，四川中星律师事务所律师。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 被执行人：云才让，男，1977年8月17日出生，藏族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司（以下简称“邦信公司”）与被执行人云才让公证债权文书执行一案中，申请人胡苏向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡苏称，请求将案号为（2018）川0116执4529号执行案件的申请执行人变更为胡苏。事实和理由：邦信公司与云才让公证债权文书执行一案已由成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）受理，案号为（2018）川0116执4529号。该执行案件的执行依据为四川省成都市国力公证处（以下简称“国力公证处”）作出的具有强制执行效力的（2018）川国公证字第202号债权公证书。2019年11月26日，邦信公司与胡苏签订了《资产转让协议》。2019年12月18日国力公证处对《债权转让通知书》做了公证，将债权转让事宜通知云才让。由此，胡苏已经成为云才让的合法债权人。故申请将申请执行人变更为胡苏。 本院查明，本院（2018）川0116执4529号邦信公司与云才让公证债权文书一案的执行依据为国力公证处（2018）川国公证执字第202号执行证书。案涉借款合同编号为CDJ20170205、抵押合同编号为CDD20170205、债权公证书为国力公证处（219）川国公证字第148683号。本院于2019年4月10日作出（2018）川0116执4529号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年11月26日，邦信公司与胡苏签订了《资产转让协议》。该转让协议包含（2018）川0116执4529号案件项下债权。邦信公司书面认可胡苏取得（2018）川0116执4529号案件项下债权。 再查明，邦信公司依约定收件地址将上述案涉债权转让通知书于2019年12月4日邮寄送达云才让。 以上事实有国力公证处（2018）川国公证执字第202号执行证书、具有强制执行效力的债权文书公证书，资产转让协议、保全证据公证书、国内标准快递单、终结本次执行程序执行裁定书及（2018）川0116执4529号执行卷宗材料予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案查明邦信公司将案涉借款抵押合同所涉债权转让给胡苏，且其书面认可胡苏取得（2018）川0116执4529号执行案件邦信公司的债权。胡苏申请变更其为（2018）川0116执4529号执行一案的申请执行人，其申请符合以上司法解释规定，本院对其申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2018）川0116执4529号执行案件的申请执行人变更为胡苏。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月十六日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
四川省自贡市自流井区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0302执104号 自贡市不动产登记中心： 关于张莉与四川长隆实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)川0302民初2289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人张莉申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项： 将坐落于自贡市房屋的权属登记到申请执行人张莉（身份证号5103041974××××××××）名下。 附：四川省自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初2289号民事判决书1份。 联系人：余运河廖仕莉，联系电话：0813-47××××9 申请执行人:张莉联系电话：138××××0175。 二〇二〇年四月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执972号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：蒋昌国，男，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初708号《刑事判决书》，于2020年3月3日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蒋昌国罚金一案，申请执行标的1000元。 本案在执行过程中，因被执行人蒋昌国无身份证号，身份信息不明确，本院未能查询其财产状况，故无法执行。本案应当作终结执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执972号案件的执行。 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月八日 书记员 李向阳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初253号原告方明田，男，汉族,1966年3月11日出生，住新县。委托代理人余新光、李双双(实习)，河南义仁律师事务所律师，新县法律援助中心委派。被告张忠友，男，汉族，1962年11月10日出生，住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人田宝军,河南冠南律师事务所律师。原告方明田与被告张忠友、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明田及其委托代理人、被告张忠友、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期费用、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计122666.48元（已扣除被告张忠友已支付的17000元）；2、本案有关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月8日17时20分,被告张忠友驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至新县道路段左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞,造成方明田受伤、摩托车受损的交通事故。新县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告张忠友负全部责任,原告方明田无责任。原告受伤后先后被送往新县人民医院、信阳淮河骨科医院住院治疗,共计住院22天,经诊断为1、右侧髂骨骨折;2、右侧耻骨上下支骨折;3、骨盆骨折;住院共计花费医疗费两万余元。河南省新县公安交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期及后续治疗费用进行司法鉴定,安徽中衡司法鉴定中心于12月30日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为方明田因交通事故致右侧髂骨,右侧曰骨折,临床行切开复位内固定术,遗留骨盆畸形愈合,评定为十级伤残。误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日。后续取出固定物费用约为人民币10000元,此次鉴定共计花费鉴定费3000元。另查明,被告张忠友驾驶的S9J850号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期限内。故原告诉至法院。被告张忠友对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付的费用18000元，由法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核对豫Ｓ×××××号车事故发生时的车辆行驶证、驾驶员驾驶证，合法有效、在检验有效期内，无免赔事项的前提下，我司根据本案的事实和责任对原告合理损失予以赔付；原告医疗费需结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单进行认定，并且保险公司不承担非医保用药及无医嘱的院外购药；我公司不承担诉讼费、鉴定费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费22143.43元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费9745元（鉴定报告载明的护理期90日×39522元/年÷365天）、误工费19490.3元（鉴定报告载明的误工期90日×39522元/年÷365天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被抚养人生活费3148.37元（原告女儿方梦琪，2004年10月2日出生，原告2019年12月30日定残时方梦琪女儿满15周岁，被抚养人生活费计算为20989.15元/年×3年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、鉴定费用3000元、交通费475元、后续治疗费10000元，共计139650.48元。被告张忠友垫付先期费用18000元。此次交通事故，被告张忠友负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告张忠友先期垫付费用应与本案一并处理，超出被告张忠友应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告方明田经济损失139650.48元；二、原告方明田退还被告张忠友先期垫付费用18000元;三、驳回原告方明田的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由原告方明田承担11.5元，由被告张忠友承担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年四月三日书记员 徐庆钟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执289号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼，组织机构代码:MB1501720。 法定代表人吕志令。 被执行人陈华碧，男，1974年8月23日出生，住温岭市。 温岭市卫生健康局与陈华碧行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1081行审85号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生健康局于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈华碧应支付申请执行人温岭市卫生健康局人民币90000元、申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈华碧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈华碧未报告财产情况，本院已对被执行人陈华碧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执289号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郑 超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1284号原告：中国进出口银行，住所地:中国北京西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：郁康明、冯松林，湖南杰联律师事务所律师。被告：刘君旎,女,1980年5月27日出生,汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人:易达，湖南湘律律师事务所律师。第三人：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地:湖南省祁阳县白水镇建业路6号。法定代表人：王模胜，董事长。委托诉讼代理人：邓伟平，公司员工。原告中国进出口银行与被告刘君旎、第三人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称祁阳凯迪公司）执行异议之诉一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。中国进出口银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认,第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款,并判决终止对该电价补贴款的执行;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信合）字第021号的《借款合同》，2017年3月17日中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订了合同号为（2013）进出银（湘进信质）字第021-D号的《应收账款质押合同》，约定第三人祁阳凯迪公司以其电费收入为《借款合同》项下1.89亿元人民币贷款、利息等相关费用提供质押担保，并在中国人民银行应收账款登记系统进行了登记公示。目前，该笔贷款仅本金余额尚有9000万元人民币未予偿还。根据《物权法》第223、228条规定，以及《应收账款质押登记办法》相关规定，中国进出口银行对上述应收账款的质押权自登记之日起即已生效，在该应收账款担保的债权未得到清偿前，中国进出口银行享有对该应收账款的质押权，有从该应收账款中优先受偿的权利。根据相关规定和合同约定，第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电费补贴款也属于质押给中国进出口银行的应收账款范围。理由有：1.根据国家发改委《关于完善农林生物质发电价格政策的通知》（发改价格[2010]1579号）文件规定，“农林生物质发电项目，统一执行标杆上网电价每千瓦时0.75元。在当地脱硫燃煤机组标杆上网电价以内的部分，由当地省级电网企业负担；高出部分（即本案中的补贴电费部分），通过全国征收的可再生能源电价附加分摊解决”；2、第三人祁阳凯迪公司与国网湖南省电力有限公司于2016年1月签订的《购售电合同》第5.1条关于电价的约定，第三人祁阳凯迪公司的上网电价为0.75元/千瓦时，第三人生产的所有电都是销售给国网湖南省电力有限公司。根据上述规定，补贴电价自然属于电费收入；3、根据中国进出口银行与第三人祁阳凯迪公司签订的《应收账款质押合同》合同明确释义，“应收账款”是指第三人祁阳凯迪公司在电厂收费权项下产生的或将产生的全部收入及相关权利和利益，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益。综上所述，（2019）湘1121执异8号《执行裁定书》裁定驳回原告作为案外人的执行异议请求，缺乏事实和法律依据，裁定驳回执行异议请求的理由不能成立。本院经审查认为，原告中国进出口银行在执行异议之诉中请求人民法院判决确认第三人祁阳凯迪公司在国网湖南省电力有限公司的电价补贴款是第三人已质押给原告的电费应收账款；终止对该电价补贴款的执行。原告请求中未明确撤销执行裁定和退回执行标的款，属于诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国进出口银行的本次起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  于科峰人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐 蓉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初897号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室，统一社会信用代码91330100730295306H。 法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，浙江雄略律师事务所律师。 被告：应小翠，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周关平，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告应小翠、周关平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告应小翠、周关平的起诉。 本案案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 江亮珍
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初103号公诉机关寿光市人民检察院。被告人甄鹏鹏，男，1990年8月12日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民工，住山东省鱼台县。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人甄鹏鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人甄鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年6月14日4时24分许，被告人甄鹏鹏驾驶鲁Ｄ×××××号黑色路虎牌小型普通客车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至寿光市新兴街与银海路路口东50米处时，发生道路交通事故。公安民警勘查现场时发现甄鹏鹏有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人甄鹏鹏血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为195g/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人甄鹏鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人甄鹏鹏拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至6000元。公诉机关提交了证人朱某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表、证明、协议书，光盘等证据证实。被告人甄鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甄鹏鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甄鹏鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甄鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  赵 梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡 迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初771号 原告：浙江益中智能电气有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌西路，统一社会信用代码：91331081610006143F。 法定代表人：杨烨照。 委托诉讼代理人：傅波，男，1975年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系公司职员。 委托诉讼代理人：郭四海，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省息县，系公司职员。 被告：深圳市晶芯源微电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦612室，统一社会信用代码：914403005918830863。 法定代表人：刘晓云。 委托诉讼代理人：黄仕文，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司职工。 原告浙江益中智能电气有限公司（以下简称益中电气）与被告深圳市晶芯源微电子有限公司（以下简称晶芯源公司）加工合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出诉讼，本案于2020年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益中电气的特别授权委托代理人傅波、郭四海，被告晶芯源公司的特别授权委托代理人黄仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益中电气向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工货款242593.05元。2、判令被告向原告支付逾期欠款利息（以242593.05元为基础，从2018年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3、证据保全公证费2400元。4、财产保全保险费。5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告工作人员黄仕文在2018年7月20日陆续以被告名义向原告工作人员郭四海前后发送了3封电子邮件，共4份订单，邮件内容要求邮件附件中的订单加工生产JX75N80晶圆。原告按被告的订单进行加工完成后，于2018年9月1日至9月19日分7批将货物发送至被告处，货物量为693123PCS，总价为242593.05元，7批货物均由被告工作人员签收。被告收到货物后，原告向被告催收货款，原告向被告发送了“结账对账确认单”，被告于2018年9月21日对“结账对账确认单”进行了盖章确认所欠款额。被告确认后至今未能支付款额。 被告晶芯源公司答辩称：对于加工费242593.05元无异议，但被告与原告业务人员郭四海通过电话沟通，达成一致，被告将晶芯源公司的10万片JX75N80成品产品发回益中电气公司，同时在益中电气公司仓库有58PCS同类产品的晶圆抵充加工货款，原告益中公司已实际接收该10万片JX75N80成品。请求驳回原告不合理诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、电子邮件、快递单据、公证书及公证费发票、保全费发票、对账单、微信聊天记录，被告经质证对真实性均无异议，但认为公证费、保全费与被告方无关。对于上述证据，本院予以认定。原告提交微信聊天记录及被告提交的微信聊天记录，双方经质证对真实性均无异议，本院予以认定。至于原、被告之间是否达成了以物抵债的合意，系本案的争议焦点，将在本院认为部分综合阐述。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2018年7月期间，原、被告发生JX75N80晶圆加工业务往来，原告在按约完成加工后，将工作成果通过物流发送给被告。2018年9月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费242593.05元，并由被告在对账单中盖章确认。2019年3月29日，被告将10万片JXY75N80H成品邮寄给原告，现该批货物尚在原告处，另被告尚有58片晶圆在原告处。 本院认为，被告对于尚欠原告加工费242593.05元无异议。双方争议的焦点为：原、被告有无达成以被告10万片JXY75N80H成品及58片晶圆抵销本案所涉债务的协议。从原、被告双方的微信聊天记录来看，在原告方表示“等我回到公司后再确认要不要发给我”时，被告表示“你先把地址给我，我先把货发给你”。至2019年4月24日，原告表示“他那边如果不同意或者协商不下来，我们法务就会走流程了”以及2019年4月27日表示“还款协议可以签，货你们自己处理吧”。从上述聊天记录可以看出，被告在交付抵债物之前，原被告双方并未对以物抵债达成合意，且在后续的沟通、协调过程中，双方亦不能达成一致意见，且原告方已明确告知不同意以物抵债。因此，被告并未能提供证据证明原、被告双方已就以物抵债达成合意，原、被告之间并未达成以物抵债协议。被告抗辩已交付给原告的货物抵充本案所涉加工费的答辩意见，本院不予采纳。对于被告尚欠的加工费，被告应当积极支付，现被告逾期未付，原告可要求被告支付加工费及相应的利息损失，利息应当自原告主张之日（2020年1月14日）起算，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。至于公证费及财产保全保险费，并未在原被告双方加工合同中约定，且系原告自身权益主张过程中导致的诉讼成本增加，并非必要支出，对该部分费用，本院不予支持。至于被告已经交付给原告的抵债物是否应当返还，被告方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告深圳市晶芯源微电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江益中智能电气有限公司加工费242593.05元，并支付自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江益中智能电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，保全申请费1770元，共计4257.5元，由被告深圳市晶芯源微电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1225号 成都市金牛区人民法院、岳万强： 本院于2020年03月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行岳万强没收财产一案，执行依据（2019）川01刑初1060号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的黑色苹果手机iphone7plus手机予以没收。（2020）川0106执1 225号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1095号原告：东港市客运管理站。住所地：东港市大东区镇北街。法定代表人：郑亚君，系站长。委托代理人：刘士波，男，1964年10月17日出生，汉族，东港市客运管理站工作人员，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，系经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告东港市客运管理站与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市客运管理站的委托代理人刘士波，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月17日6时10分，案外人葛洪庆驾驶辽Ｆ×××××号出租车沿县道建设路慢车道由北向南行驶至七中前路段左转弯变更车道时，与同向左侧金某驾驶的辽Ｆ×××××号出租车相撞，相撞后辽Ｆ×××××号出租车驶出路面，撞路外停放的辽Ｆ×××××及辽Ｆ×××××两辆小型普通客车，导致金某严重受伤，原告辽Ｆ×××××号车辆严重受损，车辆停运19天。事故发生后，经东港市公安局交通警察大队认定，辽Ｆ×××××号车辆驾驶员葛洪庆负事故的主要责任，金某负事故的次要责任，其他二车无责任。车辆的维修费已由被告理赔，但被告对原告因交通事故停运期间的营运损失费、误工费及管理费等损失共计16068.42元﹝营运损失费4940元（260元×19天）+误工费8078.42元（212.59元×2人×19天）+管理费2850元（150元×19天）+交通费200元﹞未予以理赔。原告认为被告系事故车辆辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，发生交通事故，被告理应全额赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告营运损失费、误工费、交通费及管理费损失共计16068.42元。被告辩称，涉案辽Ｆ×××××车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为50万元（含不计免赔险）。保险期限为2019年9月13日至2020年9月12日。原告所诉求的损失是因为此次事故所产生的营运损失及其他损失，均不属于我公司的理赔范围。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月1日，原告与案外人王淑清签订《出租轿车租赁经营合同书》，合同约定：原告将辽Ｆ×××××号出租车租赁给案外人王淑清经营，案外人王淑清每月按期向原告交纳租赁费3380元，合同期限自2017年9月1日至2025年8月31日等。2019年9月3日，原告在被告处为辽Ｆ×××××号桑塔纳轿车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。机动车交通事故强制责任保险的保险金额为122000元，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间均自2019年9月13日0时至2020年9月12日24时。辽Ｆ×××××号轿车、辽Ｆ×××××号轿车均为原告所有。2019年11月17日06时10分，上述两辆轿车发生交通事故，经东港市公安交通警察大队认定，辽Ｆ×××××号轿车的驾驶员葛洪庆负事故主要责任，辽Ｆ×××××号轿车的驾驶员金某负事故次要责任。辽Ｆ×××××号轿车因上述交通事故于2019年11月17日至2019年12月5日在东港市大东区大乐修理中心进行维修。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、保险单、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、出租轿车租赁经营合同书、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间保险合同关系成立，并合法有效。原、被告均应按保险合同的约定履行各自义务。根据被告提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，原告主张的各项损失系辽Ｆ×××××号轿车与辽Ｆ×××××号轿车发生交通事故导致辽Ｆ×××××号轿车停运而产生的间接损失，该部分损失并不在被告承担保险责任的范围内。原告请求被告赔偿上述损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市客运管理站的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年四月八日书记员 李海霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1471号之二 申请执行人：金牛区天龙鑫建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路111号6区2栋2号。 经营者：刘先凤，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省彭州市。 被执行人：陈祖明，男，汉族，1964年12月15日出生，住成都市彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2808号民事判决书，于2019年10月28日立案受理金牛区天龙鑫建材经营部与陈祖明买卖合同纠纷一案，执行标的812949.82元及利息，执行费10530.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无证券、工商登记信息。被执行人银行账户无较大金额存款，名下所有的川Ａ×车辆登记注册日期为2005年且车辆未实际控制无法处置。被执行人陈祖明和案外人王某共有的位于成都市彭州市房屋青羊法院为首封法院且系农村自建房不具备处置条件。本院依法对已查封的被执行人陈祖明和案外人王某共有的位于成都市彭州市房屋进行评估拍卖成交价为240116.00元。现本案为申请人执行到位案款115005.27元。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地财产暂不具备处置条件。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1698号 原告：赵辉辉，男，1992年5月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告赵辉辉与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉辉及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金63948元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额584000元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额584000元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款584000元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、被告至今未备案是事实，原告要求的违约金过高，要求酌情降低；2、原告未缴纳契税和维修资金，被告不存在过错，请求驳回原告第二、三项诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、编号为“YS0079684”《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》二份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2016年5月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以584000元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款584000元。被告按照合同约定于2016年12月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵辉辉办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵辉辉违约金（以584000元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告赵辉辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初156号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妃，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，系该公司职工。 被告：吴胜平，男，1969年12月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道县农商行）与被告吴胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告通道县农商行的委托诉讼代理人王妃、俞栋卫到庭参加诉讼，被告吴胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴胜平归还原告通道县农商行贷款本金300000.00元及利息（利息按合同约定利率计算）；2.被告承担本案诉讼费及为实现债权产生的其他费用。 事实和理由：2017年1月22日，被告吴胜平以进装饰材料缺少资金为由，向原告通道县农商行申请借款300000.00元。2017年1月23日原告与被告吴胜平签订《个人借款合同》，合同项下借款本金300000.00元，借款期限36个月，借款月利率8.7083‰，按季结息。原告于2017年1月23日向被告发放贷款300000.00元，截止2019年12月26日止，被告尚欠原告借款本金300000.00元及利息未还，经多次催收均未果，为此特诉至法院。 原告通道县农商行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、《营业执照》、法人证明、姓名为“彭德仁”的居民身份证复印件1组，拟证明原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的企业情况及法定代表人的身份信息，是本案适格的诉讼主体； 2、姓名为“吴胜平”的户籍证明、居民身份证复印件1组，拟证明被告吴胜平的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 3、《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、《催收不良贷款本息通知书》复印件1组，拟证明被告吴胜平于2017年1月22日向原告申请贷款，2017年1月23日被告与原告签订《个人借款合同》借款300000.00元，用于进装修材料，双方约定借款期限为36个月和利息、逾期利息的事实，及原告向被告催收借款的事实； 被告吴胜平未提交书面民事答辩状，也未提交任何证据。 原告通道县农商行所举的第1、2、3号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2、3号证据的证明效力全部予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴胜平2017年1月22日以进装饰材料缺少资金为由，向原告通道县农商行申请贷款，后原告通道县农商行与被告吴胜平于2017年1月23日签订《个人借款合同》（编号-1892120410-2017-00000109）、2017年1月23日签订《借款借据》，双方约定借款金额300000.00元、借款期限36个月、借款利息月利率8.7083‰、逾期利息利率在借款利息利率基础上加收50%为月利率13.06245‰，及其他权利义务。2017年1月23日原告向被告发放贷款300000.00元，2020年2月22日，被告偿还原告借款本金2000.00元，被告共计偿还借款利息31060.91元。截止2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金298000.00元及利息77886.07元。 本院认为：原告通道县农商行与被告吴胜平于2017年1月23日签订了《个人借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告吴胜平未依双方约定履行还款付息义务，其行为违约，应承担违约责任。现原告通道县农商行诉请要求被告吴胜平偿还借款本金298000.00元及利息和逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告该诉求依法予以支持。原告要求被告承担本案全部诉讼费及实现债权产生的其他费用，但原告未举证证实，故本院不予以支持(本案诉讼费除外)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴胜平于本判决生效后二十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金298000.00元及利息利息77886.07元（截止2020年4月23日利息为77886.07元），2020年4月23日以后逾期利息以本金298000.00元为基数按月利率13.06245‰计算至本息实际履行完毕之日止。 二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告吴胜平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告吴胜平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保780号申请人：代桂清，女，地址：辽宁省北票市。被申请人：李凯，男，地址：海城市。申请人代桂清与被申请人李凯纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李凯的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2797号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10248号民事,2020年4月27日恢复立案执行申请执行人叶兴根与被执行人王东东、昆山双武货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。恢复执行中，被执行人昆山双武货运有限公司主动履行执行款人民币71845.07元、诉讼费4098元，其余执行请求申请执行人叶兴根自愿放弃。自此，该恢复案件全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初355号 原告：邓威，男，1991年6月5日出生，满族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：毕仕峰，男，1967年8月8日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 原告邓威诉被告毕仕峰执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓威于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓威撤诉。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元,由原告邓威负担。 审 判 员 王 艳 人民陪审员 苑 莹 人民陪审员 潘麦峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执584号被执行人：刘天新，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县,被执行人刘天新抢劫罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  樊长峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1216号 原告：巴中市弘尚建材租赁有限公司，住所：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村4社。 法定代表人：杨静东，该公司经理。 被告：谢德江，男，汉族，生于1985年，户籍地四川省平昌县。 被告：重庆三官建筑工程有限公司，住所：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路245号1幢2-2-1。 法定代表人：戴明忠。 委托代理人（特别授权）：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 原告巴中市弘尚建材租赁有限公司与被告谢德江、重庆三官建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告巴中市弘尚建材租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市弘尚建材租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市弘尚建材租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告巴中市弘尚建材租赁有限公司自行负担。 审判员 任 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蒲泓伶
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审8号申请执行人昆明市交通运输局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼2楼。统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，该局局长。委托代理人李建芳，昆明市道路运输管理局工作人员。特别授权代理。委托代理人王敏，昆明市道路运输管理局工作人员。特别授权代理。被申请执行人乔学明，男，汉族，1980年10月30日生，住址：云南省曲靖市富源县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人乔学明不履行交通运输行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局2019年5月8日作出的云昆运管罚〔2019〕45号行政处罚决定，即缴纳罚款壹万元，并由被申请执行人承担本案执行费用。本院2020年3月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局于2019年5月8日作出的云昆运管罚〔2019〕45号行政处罚决定，查明：被申请执行人乔学明于2019年3月19日上午10时50分驾驶云Ａ×××××号小型轿车，在昆明市东部客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人乔学明的行为违反了交通行政管理秩序，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，决定对被申请执行人乔学明作出以下行政处罚：给予乔学明处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局向被申请执行人乔学明送达了《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：行政处罚委托书、立案审批表、现场笔录、询问笔录、证据登记保存清单、解除证据登记保存决定书、停车场存放单、当事人地址确认书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书及法律文书送达回证、邮寄单等。被申请执行人乔学明在收到云昆运管罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云昆运管罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后向被申请执行人乔学明送达受理案件通知书，被申请执行人乔学明在规定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实被申请执行人乔学明未取得网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证从事网约车经营活动的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2019年5月8日作出的云昆运管罚〔2019〕45号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条等法律法规规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局于2019年5月8日作出的云昆运管罚〔2019〕45号行政处罚决定（即给予被申请执行人乔学明处以罚款壹万元的处罚）。本案执行费用50元，由被申请执行人乔学明承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二〇年四月七日书 记 员  张冬阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1040号原告董保庆，男，汉族，生于1961年7月7日，住商水县。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘康龙，河南碧轩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告刘光旭，男，汉族，生于1981年1月28日，住商水县。原告董保庆诉被告刘光旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告董保庆及委托代理人王军辉、刘康龙到庭参加诉讼，被告刘光旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告货款77000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系水泥经销商，被告在原告处拉水泥，其中部分货款给了原告，还有部分货款未给，在2016年9月18日被告尚欠原告货款77000元，被告给原告出具欠条一份，承诺在年底支付被原告欠款。被告刘光旭未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告董保庆向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明双方经过结算，被告欠原告货款77000元的事实。被告刘光旭未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系水泥经销商，2015年起被告在原告处拉水泥，至2016年9月18日被告共欠原告水泥款77000元，被告刘光旭为原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条欠董保庆水泥款柒万柒仟元正（77000）刘光旭2016.9.18”。欠条出具后，被告至今未偿还该欠款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘光旭欠原告董保庆水泥款事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，因此对原告要求被告偿还原告货款77000元的请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光旭于本判决生效后十日内支付原告董保庆货款77000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告刘光旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年四月二十八日书记员  纪锦锦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1062号原告:廉国学，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：原有才，公民代理。被告:郭素清，女，1959年7月17日出生，汉族，住河南省温县。系郑喜来妻子。被告:郑宝平，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省温县。系郑喜来儿子。本院在审理原告廉国学与被告郭素清、郑宝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭满红二〇二〇年四月二十三日书记员  宋家宝
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初841号原告：晋亿实业股份有限公司，住所地浙江省嘉善县嘉善经济开发区晋亿大道8号。法定代表人：蔡永龙。委托诉讼代理人：赖志龙，男，系该公司法务。被告：宁波华虹机械有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市东郊工业园区彩虹路8号。法定代表人：俞爱玲。本院在审理原告晋亿实业股份有限公司与被告宁波华虹机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋亿实业股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋亿实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费2065元，减半收取计1033元（原告已预交），由原告晋亿实业股份有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  朱玮俊
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执678号刘国东：你与陈志敏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务。案件执行费3507元。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024720特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：皇永超联系电话：13837040063本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初23号 原告：辽阳意达饲料有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 委托代理人：周忠奎，男，1958年12月24日出生，汉族，该公司职工，住辽阳县。 被告：梁宏志，男，1979年8月出生，汉族，住锦州市黑山县。 被告：张术霞，女，1953年9月11日出生，汉族，住锦州市黑山县。 原告辽阳意达饲料有限公司与被告梁宏志、张术霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告辽阳意达饲料有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳意达饲料有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽阳意达饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳意达饲料有限公司负担。 审判员  常贺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理冯艳妮 书记员刘晓石
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1867号申请执行人：青某，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余某，该社理事长。委托诉讼代理人：马某1，特别授权。被执行人：马某2，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某3，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：何某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行青某与马某2、杨某、马某3、何某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青铜峡市人民法院(2019)宁0381民初1477号民事调解书，向被执行人马某2、杨某、马某3、何某出执行通知书，责令被执行人马某2、杨某接到通知后向申请执行人青某返还借款70000元及利息（按合同约定计算至借款还清之日）、马某3、何某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，马某2、杨某负担案件受理费950元，负担申请费1270元。但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。经调查，被执行人杨某、马某2在本院有其他未执行完毕案件，未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供杨某、马某2有效财产线索；被执行人马某3、何某未查到可供执行财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未能提供马某3、何某有效财产线索。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十日书记员  丁建云
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执254号 申请执行人：邱某，女，2007年12月13日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：山东金高物流有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道后村临册路与工业园路交汇处向东1000米路北。 法定代表人：上官庆伟。 关于邱某与山东金高物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖13民终2386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13民终2386号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张永
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初255号 原告：赵驰，男，1990年8月24日出生，满族，住辽宁省黑山县。 诉讼委托代理人：尹强，男，1986年10月1日出生，满族，现住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区山西街34号。 法定代表人：李群，该公司经理。 诉讼委托代理人：刘利群，该公司员工。 原告赵驰与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人尹强、被告的诉讼委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计119145.00元，其中车辆损失118145.00元，评估费1000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日13时30分，尹强(男，33岁)驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车，在Ｙ705黑高线黑山县行驶时，因操作不当发生侧滑，与路边树木相撞，致车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人尹强负此事故的全部责任。原告是辽Ｇ×××××小型轿车的车主，并为该车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保，故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司应在其保险责任范围内对原告的损失进行赔付。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆损失评估过高，不同意赔偿。原告自行鉴定的费用应由其自行承担，被告重新申请的费用，因为鉴定数额有所减少，费用应由原告承担。车辆已修完，应提交修车增值税发票。 本院在审理过程中，经被告申请，委托锦州鑫华资产评估事务所对案涉车辆进行了评估。评估的结论为车辆损失价值为99525.00元。被告支付鉴定费4000元。 本院认为，保险合同签订后即生效，合同双方因当履行。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承认原告赵驰在本案中主张的事实，故对赵驰主张的事实予以确认。双方对车辆损失的价值有争议，经锦州鑫华资产评估事务所评估所确定的评估数额，本院予以确认。原告自行委托鉴定机构鉴定的费用原告在庭审时已表示自行承担。被告申请重新鉴定的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告赵驰车辆损失99525.00元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司自行承担鉴定费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周红娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨昱苒
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3527号之二 被执行人：林欢哲，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于被执行人林欢哲犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林欢哲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人林欢哲缴纳罚金及退缴违法所得共计4458500元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人林欢哲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林欢哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林欢哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林欢哲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林欢哲名下位于福建省的不动产[不动产权证书号：南国用（2008）第02280号]已被查封，因该不动产设有抵押，实际处置较小暂未处置。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林欢哲尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计4458500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林欢哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林欢哲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林欢哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林欢哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3527号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐蓉盈
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初347号原告：彭莉萍，女，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，旅游从业人员，户籍地湖南省绥宁县，住湖南省张家界市永定区。被告：陈喜飞，男，1977年11月24日出生，土家族，初中文化，旅游从业人员，户籍地湖南省桑植县，住湖南省张家界市永定区。原告彭莉萍与被告陈喜飞合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭莉萍、被告陈喜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠旅游团款53000元，并支付按照每月540元计算的自2019年8月至本金付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在张家界市内从事旅游工作，自2017年6月份起，原、被告间开始进行旅游业务往来。2019年5月15日，双方经结算，被告拖欠原告旅游团款5.4万元，拖欠约定利息9000元，共计6.3万元。因被告暂无能力付款，被告愿意从2019年6月起向原告每月给付利息540元，被告并出具了欠条一份。此后，被告向原告支付了1万元及两个月的利息，还下欠5.3万元及利息未予支付，原告特提起诉讼。被告陈喜飞辩称：1.被告与原告个人间没有经济往来，被告下欠原告的款项是被告与陈博兵合伙挂靠张家界中青旅国际旅行社做旅游生意亏损的款项，该欠款不应由被告一人偿还。2.2017年年底，被告与陈博兵经结算生意亏损，每人亏了20多万元。原告经营张家界到凤凰散客拼团，被告挂靠的办公室是张家界地接社，被告把有凤凰行程的客人交给原告操作凤凰散拼行程，由原告安排客人住宿等事项，被告办公室则在年底与原告结账。被告开始给原告出具的是7万多元欠条。被告在偿还部分后，重新给原告出具了5.4万元欠条。查明的案件事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院依法确认以下法律事实：2019年5月15日，被告陈喜飞向原告彭莉萍出具了欠条一份。该欠条载明：“2019年9月30号之前欠凤凰散彭莉萍团款共计54000元（伍万肆仟元整）+利息9000元（玖仟元整），合计63000元（陆万叁仟元），从2019年6月份开始每月付540元（伍佰肆拾元整）。2019年5月18号再付1万元（不含54000元里面）。2017年共欠76000元，已还12000元（确认）。欠款人陈喜飞。2019年5月15日。”该欠条上并注明了陈喜飞的身份证号码。针对上述欠条，被告陈喜飞陈述，2017年共欠原告7.6万元，还了1.2万元，下欠6.4万元。2019年5月15日重新出具欠条时，协商三日内即在2019年5月18日再还1万元，因此欠条上写上2019年9月30日前下欠5.4万元，2019年5月18日再还1万元（不包含在5.4万元以内）。被告实际没有在2019年5月18日还1万元，而是后面才还1万元，2019年10月5日又还了1万元，现下欠5.3万元（含欠条上注明的9000元利息）没有偿还。被告已经按照每月540元给原告付了2019年6月、7月份的利息。原告彭莉萍对被告陈喜飞的上述陈述无异议。被告陈喜飞还陈述：上述欠款系其与陈博兵合伙挂靠张家界中青旅国际旅行社从事旅游生意所欠款项。其与陈博兵在2017年年底结算，每人负担了20多万元亏损。其与陈博兵以旅行社办公室名义招徕旅游者，签订旅游服务合同，收取旅游者团费，并把有去凤凰游玩行程的旅游者交由原告彭莉萍操作凤凰散拼行程，由原告彭莉萍安排旅游者住宿等事项，待年底由其办公室与原告结算。由于其与陈博兵生意亏损（每人负担一半亏损），所欠原告彭莉萍的款项便由其出具欠条。因原告彭莉萍说是借的别人的钱需要付利息，其便答应给原告彭莉萍付利息。其与原告彭莉萍间的结算，双方均不需要通过挂靠的旅行社。原告彭莉萍陈述，其挂靠的是张家界海外国际旅行社，其在经济上独立核算。其为被告的旅游者垫付了费用，与其合作的人是陈喜飞。欠条所约定的每月支付540元是以54000元为基数，按照月利率1%计算的利息。上述事实，有当事人的陈述，以及被告陈喜飞出具的欠条予以证明，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，原告、被告各自挂靠旅行社经营旅游业务，其挂靠经营行为虽不符合旅游法的相关规定，但因为该行为不属于“违反法律、行政法规的效力性强制性规定”应属无效的情形，故原、被告间基于各自挂靠经营旅游业务相互间形成的合同系有效合同。原告彭莉萍为被告招徕的旅游者提供了旅游服务，并垫付了相关费用，被告陈喜飞应当按照双方的结算向原告彭莉萍支付相关费用。被告陈喜飞虽辩称该欠款系其与陈博兵合伙经营所欠债务，不应由其一人偿还，但被告陈喜飞并未提供证据证明陈博兵是其合伙人。且即便如被告陈喜飞所言，陈博兵是其合伙人，合伙人对合伙债务负有连带清偿责任，即合伙人对外均有清偿全部合伙债务的责任。在原告彭莉萍不主张其他合伙人清偿债务的情形下，被告陈喜飞仍应承担对案涉欠款的全部清偿责任。被告陈喜飞承诺为欠款支付利息，系其真实意思表示，其应诚信遵守。根据原告彭莉萍的陈述及欠条所载内容，欠条约定的利息是以欠款本金54000元为基数，按照月利率1%计付利息。故被告陈喜飞支付利息应当以欠款本金54000元为基数，按照约定的月利率1%计算利息支付至实际给付之日止。被告陈喜飞2019年10月5日支付1万元后，下欠欠款本金为4.4万元，此时计算利息的基数应相应调减为4.4万元。故本院对原告彭莉萍诉请自2019年8月起每月按照540元支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈喜飞于本判决生效之日起十五日内支付原告彭莉萍欠款本息5.3万元；二、被告陈喜飞于本判决生效之日起十五日内向彭莉萍支付相应利息（2019年8月1日至2019年10月4日的利息以5.4万元为基数，按照月利率1%计算；2019年10月5日的利息以4.4万元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费1126元，适用简易程序减半收取563元，由被告陈喜飞负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年四月十三日书记员  田际容附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执402号之七申请执行人：庞鑫露，男，1997年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李振，男，1983年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行庞鑫露与李振所有权纠纷一案中，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李振在山东省农村信用社联合社6223201715190759,0101,0账户内余额人民币1137.29元，现因为该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李振在山东省农村信用社联合社6223201715190759,0101,0账户内存款人民币1475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月十七日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执19号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初3566号民事判决书，于2020年1月2日立案受理成都天府新区住房保障中心申请执行张科房屋租赁合同纠纷一案，执行标的3,719.1元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9859号 原告余艳，女，1976年12月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告绵阳惠尔物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人夏南飞，执行董事兼总经理。 原告余艳与被告绵阳市惠尔物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案,原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余艳负担。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 宋 伟 人民陪审员 王 岚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 吴林娟
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初54号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人潘娜，女，1986年12月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年11月11日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月22日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人潘娜犯贩卖毒品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员彭创出庭支持公诉，被告人潘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日13时许，被告人潘娜通过微信与违法行为人刘某进行联络，后在彭州市天彭镇锦阳西路路口以200元的价格将一袋甲基苯丙胺贩卖给刘某，二人被彭州市公安局民警现场挡获。民警从被告人潘娜处搜出净重0.27克的甲基苯丙胺1袋、现金人民币200元、手机2部；从刘某处搜出净重0.27克的甲基苯丙胺1袋。 上述事实，被告人潘娜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、采取技术侦查措施决定书、被告人基本情况及户籍信息、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、微信聊天记录、电子证据检查工作记录、吸毒现场检测报告书、涉案人员随身财物代为保管清单、入库物品清单、行政处罚决定书、情况说明，证人刘某的证言、辨认笔录及照片，被告人潘娜的供述、辨认笔录及照片以及成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘娜违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘娜犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘娜到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺0.54克系违禁品，依法予以没收；扣押在案的黑色OPPO手机一部系作案工具，依法予以没收，扣押在案的白色OPPO后壳手机与本案无关，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人潘娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2020年6月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.54克、黑色OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 银 人民陪审员 覃 娜 人民陪审员 魏先虹 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 游 静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初154号 原告：伍家良，男，1987年8月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：苏林敏，女，1990年3月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告伍家良诉被告苏林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告伍家良到庭参加诉讼，被告苏林敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法扣除审理天数61天。本案现已审理终结。 原告伍家良向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏林敏向原告伍家良偿还借款本金21500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告伍家良将第1项诉讼请求变更为：判决被告苏林敏向原告偿还借款19000元及利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。 事实和理由：2018年12月7日，被告苏林敏因资金不足向原告伍家良借款现金30000元用于周转，之后被告于2018年12月29日向原告偿还了3500元，剩余26500元借款被告向原告出具了相应《借条》承诺分12期偿还即每月偿还借款2209元，于2019年12月29日前还清所有借款，随后，被告于2019年2月22日一次性向原告偿还了5000元借款，剩余21500元借款到期后被告却一直以各种理由拖延至今并拒绝履行还款义务，现被告拒绝接听原告拨打的电话。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告伍家良确认被告苏林敏已向原告偿还了部分借款，至今尚欠原告借款19000元未还，原告为此相应变更诉讼请求。 被告苏林敏未作答辩。 原告伍家良为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告苏林敏的身份证复印件；2、原告持有的中国建设银行银行卡客户交易明细清单12张（2018年12月份银行流水）、原告于2018年12月7日通过手机银行转账详情截屏2份、被告苏林敏于2018年12月29日出具的《借条》原件1份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏林敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及参与质证，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据以及原告的陈述中与该证据能够相互佐证的内容的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告伍家良与被告苏林敏的表姐系好朋友，原告伍家良与被告苏林敏经被告表姐介绍认识。2018年12月7日被告苏林敏以偿还信用卡急需资金周转为由向原告伍家良借款并承诺短期内偿还，原告于2018年12月7日通过中国建设银行手机银行转账方式分三次转账将借款支付给被告，该三次转账的金额分别为2520元、30000元、11000元，合计43520元，之后，被告仅向原告偿还了部分借款，截至2018年12月29日止，被告尚欠原告借款26500元未还，被告为此于2018年12月29日向原告出具相应《借条》作为凭证确认被告向原告借款26500元，并约定于2019年12月29日一次性归还借款。此后，被告又向原告偿还了部分借款，至今尚欠原告借款19000元未还。原告经多次催讨未果后特诉至法院，即成本诉。 本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告苏林敏尚欠原告伍家良借款19000元未还，有原告的陈述、原告提供的《借条》原件以及原告持有的中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据为证，被告苏林敏经本院依法通知应诉后对本案借款及尚欠借款均未提出任何抗辩。原告向本院提交的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证该《借条》系被告亲笔出具，本院予以采信。据此，被告苏林敏尚欠原告伍家良借款19000元未还，证据确凿，本院予以认定，被告苏林敏应当承担偿还上述借款的义务。现原告请求被告偿还借款19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在上述《借条》中约定了还款期限，但未明确约定利息给付，根据相关法律规定，本院仅对原告主张的要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中不超过（小于或等于）年利率6%的利率自起诉之日即2020年1月8日起计付至还清借款之日止的利息予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告苏林敏自本判决生效之日起十日内向原告伍家良偿还借款19000元及利息【利息以实际尚欠的借款金额为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中不超过（小于或等于）年利率6%的利率，自2020年1月8日起计算至还清借款之日止】。 二、驳回原告伍家良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告苏林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费338元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年四月六日 代书记员  蒋淑艳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初223号原告：常艳秋，女，1973年9月22日生，汉族，教师，住青冈县。被告：邹金荣，女，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人周树森，男，1964年7月7日出生，汉族，退休干部，住青冈县。原告常艳秋与被告邹金荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳秋、被告邹金荣及其委托诉讼代理人周树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常艳秋向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿原告医疗费3015.53元、误工费2000元、住院伙食补助费2200元、护理费1800元，合计9015.53元；2.合同未履行损失20000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日20时许，原告作为临时快递员，去被告家中送达快递物品，请求被告签字接收。被告不满意，双方发生口角,被告突然动手击打原告头部和腰部，后又用扫帚继续殴打原告。致使原告在腰疼和惊吓双重刺激下，导致心脏病复发，倒在被告家楼梯口昏迷。后被120救护车送至青冈县人民医院救治。原告住院三天，花去医疗费3015.53元。出院后，原告就赔偿事宜起诉至法院，诉请被告赔偿损失共计29015.53元。被告邹金荣辩称：一、被答辩人不是快递员,与答辩人没有权利义务关系。二、被答辩人在送快递过程中存在过错。答辩人与移动收费不存在权利义务关系。答辩人只要求申通送快递。从开始至结束，被答辩人一直存在过错。进屋不说好听的话；将快递邮件摔在地上，又夺回快递走人。在答辩人没有对其怎么地的时候拨打110，扰乱治安环境，答辩人没有动手打她。三、被答辩人诉讼请求与法律规定相悖。医疗费凭医院收据认定，治疗症状与答辩人是否有因果关系。被答辩人自己生气，不是答辩人故意招他生气。被答辩人医疗行为与答辩人没有因果关系，所以答辩人不予赔偿。被答辩人是教师不存在误工费。伙食补助费无法确定，护理费也没有任何依据。被答辩人诉讼请求没有任何事实和法律依据，法院均不能确认，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告常艳秋公公赵青云经营宏宇移动快递超市。原告经常利用中午和晚上协助对快递邮件拍照和签收。2019年12月16日晚20时许，原告常艳秋到被告邹金荣家里送快件时与被告邹金荣发生口角。原告拨打110报警。警察到达现场后，原告处于倒地状态。警察拨打120把原告送至青冈县人民医院。青冈县人民医院以“该患者于半小时前因情绪波动后出现胸闷、心悸、气短，伴周身不适、四肢麻木、伴头晕头痛。”等症状诊断为“心脏神经官能症”。原告住院治疗三天。时间是2019年12月16日至2019年12月19日。医疗费3015.53元。2019年12月23日，青冈县公安局对邹金荣违法行为进行了行政处罚500元的处理。2020年1月2日，青冈县公安局依法驳回了原告常艳秋关于公安机关对邹金荣行政处罚的行政复议申请。为证实主张，原告提供了住院诊断、病历、药费清单、青冈县公安局《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》等证据。对以上证据真实性，被告没有异议，本院依法认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因快递邮件送达发生争执。被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，推搡原告，致原告“情绪波动后出现胸闷、心悸、气短，伴周身不适、四肢麻木、伴头晕头痛”。直至出现“心脏神经官能症”住院治疗。被告的行为与原告住院治疗存在因果关系，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。关于原告损失主张：医疗费3015.53元，事实清楚，应予支持；误工费、护理费、伙食补助费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况决定。受害人有固定收入的，务工费按照实际减少的收入计算；第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定；第二十三条规定，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。据此，原告系教师，住院期间没有减少收入，对原告此项诉求，不予支持；原告主张护理费，但是没有提供相应的证据，对此项诉请，亦不予支持；伙食补助费，原告住院三天，按照每天标准100元，本院依法支持300元。综上，原告本次损失符合法律规定费用为3015.53元＋300元，合计3315.53元。庭审中，原告主张，应赔偿原告经营损失20000元。其支撑主张的证据为1、贺艳杰、张兆龙、张启芳等客户证明。综合庭审，本院认为，宏宇移动超市实际经营者系赵青云而非原告。原告自认其系帮忙。因此，原告该项主张，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹金荣于本判决生效后十日内赔偿原告常艳秋损失3315.53元；二、驳回原告常艳秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告邹金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院第交上诉状，交纳上诉费，并按对方人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年四月十九日书记员  姚琳仙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2232号 原告：邓艳辉，女，1976年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都众锦置业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊。 原告邓艳辉与被告成都众锦置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。原告邓艳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邓艳辉撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月一日 书记员  汪 倩