四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2819号 上诉人（原审原告）：唐非凡，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：徐明英，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县，系唐非凡之母。 被上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋1层1001号。 法定代表人：温兴权。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟，四川凯越律师事务所律师。 上诉人唐非凡因与被上诉人四川百合居装饰工程有限公司（以下简称百合居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12401号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐非凡上诉请求：1.判令解除唐非凡与百合居公司双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令百合居公司赔偿唐非凡损失5510元（未装修项目客餐厅吊顶石膏线条1250元；电视墙成品雕花450元；电视墙文化砖铺贴960元；灯具、插座2850元，其中包含人工及材料费)；3.判令百合居公司向唐非凡交付违约金17400元；4.本案诉讼费用由百合居公司承担（551元），总计23461元。事实与理由：唐非凡与百合居公司于2017年8月31日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，唐非凡已经依约交付了部分工程款34000元，但百合居公司一直拖延，未在合同约定期限内装修完工。唐非凡曾于2018年2月5日向双流区人民法院起诉要求解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》并承担违约金等。经双流区人民法院（2018）川0116民初1987号民事调解书调解结案，双方在调解中另约定水电增项5000元由百合居公司完善水电安装工程。调解后，唐非凡依约支付了剩余全部工程款及水电增项款，百合居公司对装修工程进行了整改，但仍存在质量问题。（2018）川0116民初1987号民事调解书中未对《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中约定的客、餐厅吊顶石膏线条、电视墙成品雕花、电视墙文化砖铺贴进行调解处理，百合居公司也以此为由拒绝装修，并且百合居公司已完成的装修工程存在严重的质量问题，已构成违约。百合居公司至今未将房屋装修完工，唐非凡无法居住，给唐非凡带来金钱和时间上的多重损失，严重损害其合法权益。 百合居公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，唐非凡的起诉违反了一事不再理的原则，唐非凡已针对本案相同的事实和诉讼请求进行过起诉，法院已经出具了调解书对案件进行了处理，且双方已申请了执行，且已执行完毕。 唐非凡向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令百合居公司赔偿唐非凡损失5510元（未装修项目：客、餐厅吊顶石膏线条1250元；电视墙成品雕花450元，电视墙文化砖铺贴960元；灯具、插座2850元，包含灯具、插座费，灯具、插座未布线费，灯具、插座未安装费，厕所差4块扣板费）；3.判令百合居公司向唐非凡支付逾期未完工按照合同约定施工总价20％计算的违约金17400元；4.本案诉讼费用由百合居公司承担。 一审法院认定事实：唐非凡与百合居公司于2017年8月31日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》后，双方在装修过程中因发生争议，唐非凡于2018年2月5日以百合居公司未在双方约定的工期内完成房屋装修工程，且因装修设计问题导致完成的部分工程存在重大问题为由向一审法院提起诉讼并请求：1.解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令百合居公司支付其违约金11400元。一审法院经调解于2018年6月15日作出（2018）川0116民初1987号民事调解书载明：一、唐非凡于2018年6月19日前一次性向百合居公司支付装修款20000元；二、在百合居公司完成乳胶漆、橱柜及门施工完毕后，安装地板、贴角线结束之前，唐非凡一次性向百合居公司支付装修款5000元；三、在百合居公司完成装修工程（含整改部分：卫生间漏水、厨房地漏太高、房间一大一小）后，唐非凡向百合居公司一次性支付剩余工程款2850元（以上三项款项共计27850元，包含了水电增项）；四、如百合居公司未在2018年7月29日前完工（含整改部分），则百合居公司一次性向唐非凡支付违约金5000元；如唐非凡未按照上述付款期限支付装修费，则唐非凡一次性向百合居公司支付违约金5000元；5.唐非凡放弃其他诉讼请求。该案调解后，双方于2018年6月16日签署《百合居公司综合项目整改通知单》对检查中存在的问题及处理意见载明：1.厨房及卫生间墙砖空鼓和高低不一，需要返工；2.厨房地砖，应客户要求不整改返工；3.二楼卧室床头背景墙，暗盒高低不一，需要整改；4.石膏线与墙面和顶面高差不一，需要整改，应客户要求，石膏线全部拆除；5.客厅大地砖因客户梯步钢架更换，需要换砖4匹。 在此之后，唐非凡于2018年7月30日依据上述生效调解书向一审法院提交了申请执行书（案号为（2018）川0116执4789号）载明：唐非凡起诉百合居公司在7月29日之前没有完成装修工程，唐非凡已向百合居公司交了54200元装修款，但是百合居公司并未完成约定装修工程，电视墙没做，客厅和饭厅没有大灯，次卧的床头开关插座未设置在两头，厨房安装抽油烟机的位置没有插座，客厅石膏线没有安装，厨房地漏偏高未返工整改，在整改房间的过程中唐非凡跟百合居公司的何总多次反映要求用砖砌墙结果还是用石膏板封的没有加固，唐非凡烧钢结构花了13000元中楼梯是3000元，把原来楼梯拆了重新做个楼梯需要5200元，目前在外租房子，物管费、装修保证金2000元，只有半年的期限，唐非凡这房子装了快一年了，公司拒不履行法院调解书的情况下，唐非凡只好到法院申请强制执行，请求贵院支持唐非凡的诉讼请求，按照调解书第四条，百合居公司未在2018年7月29日前完工（含整改部分），则百合居装饰工程有限公司一次性向唐非凡支付违约金5000元。 百合居公司也于2018年8月3日就上述生效调解书向一审法院提交了强制执行（案号为（2018）川0116执5014号）申请书载明：百合居公司于2018年7月19日完成全部乳胶漆、橱柜及门施工工作和地板、贴角线安装工作，唐非凡未按调解书违约支付5000元装修款，后百合居公司于2018年7月21日完成全部装修工程，且唐非凡于2018年7月25日更换了装修房屋钥匙，经申请人多次催促，其至今未支付装修中期款5000元和剩余工程尾款2850元。故申请（1）请求依法强制被执行人按双流区人民法院（2018）川0116民初1987号生效民事调解书履行义务，即向申请人给付装修款7850元；（2）请求依法强制被申请执行人向申请执行人支付违约金5000元；（3）由被申请执行人承担实现本案债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、申请执行费等）。 上述执行案件经一审法院执行后，唐非凡给付了百合居公司装修款7850元，百合居公司何正平于2018年9月29日出具情况说明载明：四川百合居装饰工程有限公司与唐非凡装修合同纠纷一案，现与唐非凡执行协商，本人同意放弃对唐非凡违约金5000元的执行。 唐非凡也于2018年9月29日出具情况说明载明：本人唐非凡与四川百合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现与该公司自行协商，本人同意放弃对四川百合居装饰工程有限公司执行标的金额5000元的执行。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的相关规定，本案中，唐非凡与百合居公司在履行双方于2017年8月31日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》过程中，因双方发生争议，唐非凡已于2018年2月5日以百合居公司未在双方约定的工期内完成房屋装修工程，且因装修设计问题导致完成的部分工程存在重大问题为由向一审法院提起诉讼并请求：1.解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令百合居公司支付其违约金11400元。该案经一审法院调解于2018年6月15日作出（2018）川0116民初1987号民事调解书，上述调解书中关于“如百合居公司未在2018年7月29日前完工（含整改部分），则百合居公司一次性向唐非凡支付违约金5000元；如唐非凡未按照上述付款期限支付装修费，则唐非凡一次性向百合居公司支付违约金5000元”等相关内容，系双方对案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中双方余下的主要权利义务重新达成了具有法律预决效力的约定，该约定内容实质应包含了百合居公司应于2018年7月29日前按照合同约定的全部工程范围及质量标准完成装修工程（含整改部分）以及未完成上述约定义务应一次性承担的法律后果等相关内容。该案经调解后，双方均依据上述生效调解书分别向一审法院申请了强制执行。现唐非凡再次依据双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》重新向一审法院提出：1.判令解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令百合居公司赔偿唐非凡损失5510元（未装修项目：客、餐厅吊顶石膏线条1250元；电视墙成品雕花450元，电视墙文化砖铺贴960元；灯具、插座2850元，包含灯具、插座费，灯具、插座未布线费，灯具、插座未安装费，厕所差4块扣板费）；3.判令百合居公司向唐非凡支付逾期未完工按照合同约定施工总价20％计算的违约金17400元等诉讼请求，而上述诉讼请求与一审法院已发生法律效力的（2018）川0116民初1987号民事调解书确定的内容相比，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉诉讼标的相同；上述调解书确定的内容其法律预决效力的范围实际已涉及并包含了本案中唐非凡提出的相关诉讼请求及其事实主张并已经申请了强制执行，且其在本案中提出的诉讼请求也与前诉的诉讼请求基本相同，或可能产生后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的法律效果（上述调解书已经对其后可能发生的相应违约行为重新约定了明确的法律责任），而本案中也没有前诉调解结果未涉及的新的事实的发生，故唐非凡在本案中提起的诉讼已构成了重复诉讼。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回唐非凡的起诉。 二审中，唐非凡提交新证据：（2018）川0116民初1987号案件的庭前会议记录，其中部分记录页有百合居公司代理人签字并备注日期，部分仅有签字没有备注日期。拟证明庭前会议内容与调解书的内容不一致，一审法院涉嫌伪造庭前会议记录。百合居公司质证认为，对庭前会议记录的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可。因唐非凡提交的庭前会议记录上每一页均有唐非凡本人签字，本院对唐非凡提交该份证据的证明目的不予支持。百合居公司均未提交新证据。 二审中，唐非凡确认本案一审其第一项解除双方装修施工合同诉请，与（2018）川0116民初1987号案件诉请内容一致；本案一审第二项要求赔偿损失5510元诉请，与（2018）川0116民初1987号案件生效后，唐非凡向一审法院申请执行内容一致；本案一审第三项诉请支付违约金17400元，与（2018）川0116民初1987号案件诉请内容一致，多出的5000元违约金系因为唐非凡另外向百合居公司支付过5000元装修费用。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审确认唐非凡构成重复起诉的结论是否正确。 根据本案二审查明事实，唐非凡在本案一审中提出的的第一、三项诉讼请求，均已在（2018）川0116民初1987号案件中，依据相同的法律、合同依据提出过诉讼请求。唐非凡在本案一审提出的第二项诉讼请求，也已在（2018）川0116民初1987号案件达成调解后，在唐非凡向一审法院提交的执行申请中提出。因此一审法院确认唐非凡本次诉讼的内容与前次诉讼内容一致，或已经提出执行申请，或可能产生后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的法律效果，因此确认唐非凡在本案诉讼构成重复起诉的结论，符合本案事实及法律规定，本院依法予以维持。 综上所述，唐非凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李海薷