wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审10号 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地宁波市广贤路997号。 法定代表人傅江，副局长。 被执行人郑道永，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局向本院申请强制执行（2019）甬高新生态六决字第010号行政处罚决定确定的被执行人郑道永履行关闭产生油烟的餐饮服务项目一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月30日作出（2019）甬高新生态六决字第010号行政处罚决定，认定：2019年7月2日14时55分，被执行人位于宁波高新区明新路168号1-8的店招牌为福建千里香的店铺有经营属于在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。被执行人未按要求限期改正。申请执行人依据《宁波市大气污染防治条例》第五十九条第二款，《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》规定，对被执行人作出责令关闭，并处罚款10000元的行政处罚决定。行政决定作出后，申请执行人于2019年7月31日送达被执行人，被执行人仅缴纳了罚款，未履行行政处罚决定确定的其他义务。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑道永在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮服务项目义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2019年7月30日作出的（2019）甬高新生态六决字第010号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮服务项目的内容，由申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 良 审 判 员  夏 洁 审 判 员  谢国斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李韦华 代书记员  方 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1137号之一申请执行人青岛市综合行政执法局，住所地青岛市市南区沂水路7号。负责人张元升，局长。被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路397号。法定代表人程存福，总经理。本院在执行申请执行人青岛市综合行政执法局与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203行审295号行政裁定书。本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款，扣划金额为101400元（上缴执行费1400元，发放申请执行人100000元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203行审295号行政裁定书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年四月七日书记员  王顺冬
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执450号申请执行人:徐某。被执行人:孙某维。晶孙某维婚姻家庭纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初2209号已经发生法律效力孙某维未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月19日查询孙某维名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月10日孙某维采取限制高消费措施。经查，被执行孙某维确无财产可供执行，本院于2020年4月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行徐某晶，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行孙某维暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初2209号本次执行程序。对申请执行徐某晶尚未实现的债权，应由被执行孙某维继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月十日书记员  尹凤娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初249号 原告：谢定春，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：林卓瀚，男，1995年9月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告谢定春与被告林卓瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广怡到庭参加诉讼，被告林卓瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢定春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息4200元（利息计算方式：以30000元为基数，按月利率1%，从2018年10月12日计算至2019年12月21日止）及2019年12月22日之后的利息（利息计算方式：以30000元为基数，按月利率1%，从2019年12月22日起计算至本案履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2018年10月12日向原告借款30000元，口头约定按月利率1%计算利息，并于借款当日立写借条一份交原告收执。原告以微信转账及现金方式借款30000元交付给被告。此后被告逾期未还款付息，原告多次向被告追讨借款，均被被告拒绝。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林卓瀚未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林卓瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告谢定春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢定春陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2018年10月12日向原告借款30000元，约定：借期一个月，利润分成每吨10元计。被告并于借款当日立写《借条》一份交原告收执。原告以微信转账及现金方式借款30000元给被告。此后被告逾期未还款付息，原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告林卓瀚欠原告谢定春人民币30000元，有被告立写的《借条》及微信转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于借期内利息，《借条》约定利润按每吨10元计算，但原告并未能提供到底是什么财物，总共生产了多少吨，故无法计算利润，本院按借期内无息借款处理。至于逾期还款利息，原告口头要求被告按月利率1%计算利息，但未能提供相关证据证实，本院只能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，并从2018年11月13日起计算利息，超出部分利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林卓瀚偿还原告谢定春人民币30000元及利息（利息计算：以本金30000元，按年利率6%，从2018年11月13日起计算利息至本案债务清偿之日止）。 二、驳回原告谢定春的其他诉讼请求。 本案受理费656元，适用简易程序审理减半收取为328元（原告已预交），由被告林卓瀚负担300元，由原告谢定春负担28元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费656元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年四月八日 书记员  李 璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初776号原告李世珍，男，汉族。委托代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告程红录，男，汉族。被告程顺清，男，汉族。被告程顺伟，男，汉族。被告蔡忠力，男，汉族。被告程葵花，女，汉族。原告李世珍诉被告程红录、程顺清、程顺伟、蔡忠力、程葵花排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告李世珍委托代理人郭敬涛到庭参加诉讼，被告程红录、程顺清、程顺伟、蔡忠力、程葵花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世珍诉称，2018年3月份，被告程红录利用原告临街房屋擅自在子岸公共道路区搭建违章建筑物，并向外出租，其将搭建的违章建筑物出租给被告程顺清、程顺伟、程葵花等人进行经营活动，被告程红录收取租赁费用。被告私自搭建的违章建筑存在安全隐患，且紧临原告的商业房，严重影响了原告门店的正常经营及使用。后原告多次与五被告协商，要求五被告停止侵害、排除妨碍，将在原告临街房屋外搭建的违章物拆除并恢复原状，但五被告拒不拆除，据此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求五被告停止侵害、排除妨害，将在原告临街房屋外搭建的违章建筑物拆除，并恢复原状，判令五被告赔偿原告经济损失10,000元，本案诉讼费由被告承担。被告程红录、程顺清、程顺伟、蔡忠力、程葵花未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，被告在原告使用的临街房侧旁搭建简易帐篷，用于经营。原告称被告所占道路应该属于政府规划，供人通行，不应私自搭建帐篷影响通行，更不能影响相邻商户的生产及经营。2020年1月21日，原告以五被告影响其经营为由，要求五被告将在原告临街房屋外搭建的违章建筑物拆除，并恢复原状，赔偿损失；对于被告程葵花，原告未提供其身份证明。另查明，濮阳县××岸镇商业街街门面房之侧，存在诸多简易帐篷。本院认为，原告所诉称的被告濮阳县××岸镇商业街街搭建的用于经营的简易帐篷，应受城乡规划法的调整。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。据此，被告在商业街的搭建行为是否合理、合法应由城乡规划部门予以确定，原告不宜直接提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世珍的起诉。本案诉讼费25元，原告李世珍不予承担。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年四月十日书记员  梅 威
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执恢5号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 被执行人：饶水祥，男，汉族，1962年5月6日出生，住江西省抚州市南城县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与饶水祥保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  帅文涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终296号 上诉人（原审原告）：卢峰,男,1980年8月17日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄长梅,女,1972年12月27日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人卢峰因与被上诉人黄长梅民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院对本案借款是否属于夫妻共同债务认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初2488号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人卢峰预交的二审案件受理费2978元予以退回。 审判长 武 红 岩 审判员 艾山古丽 审判员 潘  宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 玛 迪 娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执71号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人：郑伟。被执行人:曾毅，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县瑞云乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾毅罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初272号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人曾毅发出了执行通知书，责令被执行人曾毅履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人曾毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾毅在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地的基层组织证实，被执行人曾毅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  康 捷
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初696号 原告：何巧娥，女，1947年1月15日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：益阳市金龙建材化工有限公司。 住所地：桃江县灰山港镇万功塘村。 法定代表人：尹金龙。 被告：尹金龙，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告何巧娥与被告益阳市金龙建材化工有限公司（以下简称金龙化工）、尹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人刘强、被告金龙化工的法定代理人尹金龙、被告尹金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何巧娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金140,000元，当庭增加诉讼请求，按月利率1.4.5支付利息，并支付2019年1月24日之前的利息13,900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金龙化工与尹金龙于2019年1月14日前向原告借款140,000元整，并出具借条，双方约定月息一分四厘，未约定还款期限，2019年1月24日双方结算，被告共计应该支付2019年1月24日前的利息13,900元，后由两被告重新出具了借条，两被告借款后，经原告多次催收，一直未还本付息。 被告金龙化工辩称，借款的事实与数额属实，但现在公司经营困难，要求延期偿还。 被告尹金龙辩称，欠钱的事实属实，但他是以金龙化工的法定代表人的身份在借条上签字，该债务是公司债务，应由公司承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告金龙化工于2019年1月14日前向原告何巧娥借款140,000元整，双方约定月利率为1.4%，未约定还款期限，由尹金龙出具借条，并加盖被告金龙化工的公章。2019年1月24日，双方结算，被告共计应该支付2019年1月24日前的利息13,900元，后由被告金龙化工重新出具了借条。 本院认为，被告金龙化工的法定代表人尹金龙向原告出具借条，并加盖公司公章的行为系职务行为，其法律后果由金龙化工承担，故尹金龙在本案中不承担清偿责任。本案系金龙化工与原告之间形成了合法的借贷关系，被告金龙化工应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。 综上所述，对原告的主张，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限益阳市金龙建材化工有限公司于本判决生效后五日内偿还何巧娥本金140000元,利息43300元（已按月利率1.4%的标准计算至2020年4月1日）； 二、驳回何巧娥的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告益阳市金龙建材化工有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年四月十日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初309号 原告：雷占海，男，1931年2月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。 被告：张兴武，男，1971年8月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：张红伟，男，1995年5月24日出生，汉族，住吉林省梨树县，系张兴武儿子。 被告：李红伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：于占洋。 委托代理人：王瑞。 原告雷占海与被告张兴武、李红伟、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷占海的委托诉讼代理人沈玲、被告张兴武的委托诉讼代理人张红伟、被告阳光财险四平支公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李红伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷占海向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿雷占海各项合理损失144756.2元[医疗费77251.38元、护理费11982.82元、住院伙食补助费3200元（100元×32天)、营养费6000元（100元×60日）、伤残赔偿金20622元（13748元×5年×30%)、精神损失费2万元、鉴定费2700元、交通费3000元];2.要求判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任,超额部分按照责任划分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由张兴武、李红伟承担连带赔偿责任;3.诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2019年3月18日16时00分,张兴武驾驶车辆所有人为李红伟的×××重型半挂牵引车/×××号重型普通货车沿公二线长郑公路由东向西行驶,行至61KM+400M公主岭市八屋镇五家子村六组附近，与在路北侧行走的行人雷占海相撞,致使雷占海受伤。经交警部门道路交通事故认定书认定，张兴武承担此事故的全部责任，雷占海无责任。事故发生后雷占海被送至公主岭市中心医院住院14天治疗,后因病情需要转至吉林省人民医院继续住院18天治疗。现雷占海已治疗终结，经吉林千麦司法鉴定中心鉴定:雷占海因伤致胸部肋骨多发性骨折已构成八级伤残,护理期时限为60日，营养时限为60日。经查肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。三被告对雷占海各项经济损失未予以赔偿。 张兴武辩称：肇事车辆所有人为李红伟，张兴武系李红伟雇佣的司机，现已不给李红伟开车，对事故经过及事故认定无意见，对赔偿项目请法院依法判决。 李红伟缺席未答辩。 阳光财险四平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金在合理范围内赔偿，精神损失费、鉴定费、交通费不予承担，剩余请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与雷占海在民事起诉状中陈述的事实一致，另查明阳光财险四平支公司已垫付医疗费10000元。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，雷占海遭受的人身损害，应由阳光财险四平支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由阳光财险四平支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由李红伟、张兴武承担连带赔偿责任。 雷占海各项经济损失如下：1、雷占海医疗费经本院核算确认为77251.38元，有住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单予以证明，本院予以支持；2、根据住院病历及鉴定意见，雷占海因伤护理期限为60日，一级护理14天，护理费为11982.82元（161.93元/日×60日+161.93元/日×14日）；3、住院伙食补助费为3200元（100元/日×32日）；4、根据鉴定意见，雷占海营养期为60日，营养费为1800元（30元/日×60日）；5、交通费酌情保护1842元；6、雷占海被评定为八级伤残，定残时年满88周岁，残疾赔偿金为20622元（13748元/年×5年×30%）；7、精神损害抚慰金酌情保护15000元；8、鉴定费2700元予以支持；9、律师代理费酌定保护3000元。综上，雷占海各项合理经济损失为137398.2元，对雷占海超出此部分的请求，本院不予支持。雷占海的合理经济损失应先由阳光财险四平支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费77251.38元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元，赔偿限额为10000元，此款已先期给付，不再赔偿；死亡伤残限额项下负责赔偿护理费11982.82元、交通费1842元、残疾赔偿金20622元、精神损害抚慰金15000元，共计49446.82元。阳光财险四平支公司承担交强险后，雷占海的合理经济损失尚余77951.38元，因阳光财险四平支公司承保车辆驾驶员张兴武在此次事故中负全部责任，本次事故发生在保险期限内，故应由阳光财险四平支公司在商业险范围内赔偿雷占海77951.38元。阳光财险四平支公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，阳光财险四平支公司未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险限额内赔偿雷占海合理经济损失49446.82元； 二、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在商业险限额内赔偿雷占海合理经济损失77951.38元； 三、驳回雷占海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1590元，由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1410元，由雷占海负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年四月十五日 书记员  张焱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3429号 申请执行人：左汶艳,女,1988年*月*日出生,汉族,住山东省龙口市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人左汶艳与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人左汶艳退赔违法所得11038.5。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙迎本，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱涛，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县青湖镇小屯村村民委员会，住所地江苏省东海县青湖镇小屯村。法定代表人：陶士进，村委会主任。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县青湖镇人民政府，住所地东海县青湖镇政府驻地。法定代表人：姬清君，镇长。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。再审申请人孙迎本、朱涛、朱林因与被申请人东海县青湖镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）、东海县青湖镇人民政府（青湖镇政府）生命权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙迎本、朱涛、朱林申请再审称：本案是生命权纠纷，应按照当事人对事故发生的责任划分赔偿比例，不应按照交通事故认定书划分赔偿责任，被申请人在道路上违规设置限宽柱是事故发生的主要原因。所涉的限宽柱离水泥路太近且体积小，让人很难分清。一、二审仅判决被申请人承担20%的赔偿责任错误，其应当承担60%的赔偿责任。综上，请求依法对本案提起再审。被申请人小屯村委会、青湖镇政府提交意见称，一、二审法院已经充分维护申请人权益，被申请人对于判决结果有异议，但为减少讼累已经服判。事发当日天气晴朗、视线好，限宽柱设置明显，且间隙2米多宽，受害人疏于观察，且驾驶未经登记并存在安全因素的电动车是事故发生的成因，其应自行承担全部责任。综上，请求驳回申请人孙迎本、朱涛、朱林的再审申请。本院经审查认为，交通事故认定书，是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，根据一、二审法院查明事实，本案事故发生在2018年3月21日16时29分左右，并不是处在夜晚视线不清的时段，设置涉案的限宽柱初衷是限制大型车辆，且处于涉案通行道路的边缘，如受害人尽到一般人的注意义务，其驾驶的电动车可以正常通行，其完全可以避免事故的发生，因此受害人驾驶车辆发生事故主要原因是自身疏于观察导致，考虑受害人驾驶未经合法登记的电动车上路行驶，因此申请人主张被申请人承担60%的责任理由不能成立，一、二审法院判决根据证据规则采信本案交通事故认定书的结论，认定被申请人承担20%的次要责任并无不当。综上，孙迎本、朱涛、朱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙迎本、朱涛、朱林的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年四月十五日书记员 汪亚玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2130号 原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。 负责人：蒋孔逵，支行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，原告职员。 委托诉讼代理人：陈琼，原告职员。 被告：苏士丰，男，1978年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：高雪珍，女，1981年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称宁波银行）为与被告苏士丰、高雪珍金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告苏士丰偿还原告借款本金190000元及利息(计算至2020年1月9日，期内利息为905.67元、逾期利息1729元、复利11.17元，自2020年1月10日起以借款本金190000元及期内利息905.67元为基数按年利率11.7%计算至实际履行之日）；2、被告高雪珍对上述债务在330000元范围内承担连带保证责任。本院立案受理后依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉及被告苏士丰、高雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告苏士丰同原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告苏士丰可循环使用额度为300000元的借款权限，借款利率及期限在每笔借款提取时约定，若借款逾期，以借款本金及期内利息为基数按约定利率上浮50%计收逾期利息及复利。2016年12月15日，被告高雪珍同原告签订《最高额保证合同》约定被告高雪珍对被告苏士丰在2016年12月15日至2019年12月13日期间内向原告借款在330000元范围内提供连带责任保证。2018年12月20日，被告苏士丰通过网上银行分四次向原告提取借款21万，借款到期日为2019年12月13日，借款年利率为7.8%。借款届期，被告苏士丰归还部分借款本利。至2020年1月9日，被告苏士丰结欠原告宁波银行借款本金190000元、期内利息905.67元、逾期利息1729元、复利11.17元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告苏士丰于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金190000元及利息(计算至2020年1月9日为2645.84元，自2020年1月10日起以190905.67元为基数按年利率11.7%计算至实际履行之日）； 二、被告高雪珍对上述债务在330000元范围内承担连带清偿责任，被告高雪珍承担保证责任后有权向被告苏士丰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2077元(已减半收取)，由被告苏士丰、高雪珍负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢220号马淑兰：本院在执行你与被执行人韩代义民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢220号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初191号 原告：郑子健，男，汉族，1979年3月3日生，住邱县。 被告：左怀峰，男，汉族，1981年6月20日，住邱县。 本院在审理郑子健与左怀峰买卖合同纠纷一案期间，郑子健于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑子健申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑子健负担。 审判员  孙九凡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张丽祥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执64号 申请人井德华，女，1962年5月9日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。 被执行人李辉，男，1968年7月5日，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吕淑贤，女，1967年10月20日生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请人井德华与李辉、吕淑贤借款合同纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉、吕淑贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人井德华于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李辉、吕淑贤按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证：1.总对总网络查控，对被执行人李辉、吕淑贤的银行账户进行了轮候冻结。3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。实地查控中，对被执行人李辉所有的家电城经营场所予以轮候查封、对被执行人李辉所有的“北方货栈杂粮加工厂”予以轮候查封、对被执行人李辉所有的色选机、比重机予以轮候查封。本案被执行人因债务较多有很多案子，二被执行人已因本院（2019）辽0921执918号等多个执行案件被冻结银行账户，查封财产和限制高消费的惩戒，上述执行案件均因无法处置财产，无可供执行财产而终本，经与申请执行人沟通，其同意本案按照终本程序结案。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初4067号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩 笑
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初43号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人胡中华，男，汉族，1981年1月11日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人胡中华犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人胡中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡中华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡中华具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人胡中华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年7月25日0时许，被告人胡中华因婚姻家庭纠纷持一把水果刀在其前妻姚某的住处将王某捅伤。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，王某的损伤程度被评定为轻伤二级。 事发后，被告人胡中华电话报警，归案后如实交代了犯罪事实。 案发后，被告人胡中华赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人胡中华所在居委会及济川司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为胡中华符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 2020年4月16日，被告人胡中华自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡中华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，调查评估意见书，调取证据通知书、调取证据清单及附件（宣城市中心医院的急诊病历录、入院记录等材料，宣城市公安局接处警综合单、视听资料制作说明及光盘），接受证据清单及附件（刑事谅解书、申请），扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2019］68号《法医学人体损伤程度鉴定书》、宣公（法物）［2019］313号《鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人王某的陈述，证人姚某的证言，被告人胡中华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡中华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人胡中华电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡中华赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡中华自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人胡中华对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人胡中华具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人胡中华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡中华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、作案工具折叠水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2838号 上诉人（原审原告）：成都市成华区桂坪建材商贸经营部，经营场所：成都市成华区跳蹬河南路3号。 登记经营者：白诗彬，男，1966年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 实际经营者：何绪成，男，1967年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 实际经营者：白素兰，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：洪伟，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晓东，四川泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川成功建设工程有限公司，住所地：成都市成华区建设路54号。 法定代表人：周命吉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷航，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹利奎，男，1958年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人成都市成华区桂坪建材商贸经营部因与被上诉人四川成功建设工程有限公司、邹利奎买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2111号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人成都市成华区桂坪建材商贸经营部预交的二审案件受理费16302元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年四月十日 书记员  刘建容
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执127号 申请执行人：四川民信典当有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋13层1号。 法定代表人：张世春。 申请执行人委托代理人：郑洪荣，公司员工，特别授权。 被执行人：徐莉，女，1975年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人四川民信典当有限公司与徐莉公证债权文书执行一案，在执行过程中，本院于2020年4月15日收到申请执行人向本院递交的书面申请，申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结成都铁路运输法院（2020）川7101执127号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁建文
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审149号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人寇先玉，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】6625号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人寇先玉在裴营乡老常营村占用152平方米基本农田建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作如下处罚：限15日内自行拆除在违法占用的152平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6625号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】6625号行政处罚决定准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月十七日书记员  杨 钊
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘1121刑初14号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住通渭县。附带民事诉讼原告人班某，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。委托诉讼代理人尚平福，甘肃泓信律师事务所实习律师。被告人李某，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住通渭县。自诉人张某、附带民事诉讼原告人班某以被告人李某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年2月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某、附带民事诉讼原告人班某以双方对民事赔偿已经达成协议并实际履行，自诉人对被告人的行为予以谅解，不再追究刑事责任为由，申请撤诉。本院认为，自诉人、附带民事诉讼原告人向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张某、附带民事诉讼原告人班某撤回对被告人李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  刘小丽人民陪审员  冯晓军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  范莉莉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1449号原告：海城市华隆汽车销售有限公司，住所，辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区。法定代表人：陈兴东，职务，经理。委托诉讼代理人：陈兴成，公司职工。被告：肖雪锋，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告海城市华隆汽车销售有限公司诉被告肖雪锋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告达成和解，于2020年4月13日向本院提出撤回对被告肖雪锋起诉的申请。本院认为：原告海城市华隆汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市华隆汽车销售有限公司撤回对被告肖雪锋的起诉。案件受理费930.00元，保全费920.00元，由原告海城市华隆汽车销售有限公司承担。审判员  赵威二〇二〇年四月十三日书记员  杨松
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1224号 江潇明、张兵： 关于中大建设股份有限公司与江潇明、张兵建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初715号民事判决书和广东省中级人民法院作出的（2019）粤06民终8956号民事判决书已经发生法律效力，因江潇明、张兵未支付案件受理费，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院以执行完毕方式对本案作结案处理。 二〇二〇年四月九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更945号罪犯林永生，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤0111刑初3228号刑事判决，以被告人林永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。因罪犯林永生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4114号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林永生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林永生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林永生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初984号原告：林某某，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：白某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告林某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告白某某借原告现金伍万元整，约定利息为每壹万元年息壹仟元，林某某将现金伍万元交给被告，被告于当日向原告出具借条一张，未约定还款期限。后该笔借款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令所求。被告白某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月15日，被告白某某作为借款人向原告林某某出具《借条》一张，内容如下：“今借到林某某现金计：伍万元整。白某某2017年9月15号”。上述借款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告白某某作为借款人向原告林某某借款50000元，双方约定借款年利率为10%，有被告白某某出具的《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。被告白某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告林某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后五日内向原告林某某偿还借款50000元及利息(自2017年9月15日起，按年利率10%计付至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告白某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年四月二十日书记员  余 哲
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初459号原告：怀化强悍金属科技有限公司，统一社会信用代码9143120008760026X8，住所湖南省怀化市工业园区。法定代表人：龙绪强，系该公司总经理。被告：贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626050809545T，住所地贵州省岑巩县新兴大道大园路。法定代表人：田永德，男，系该公司执行董事。原告怀化强悍金属科技有限公司与被告贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告怀化强悍金属科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化强悍金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告怀化强悍金属科技有限公司负担。审判员  张亚珠二〇二〇年四月二十六日法官助理梅莹书记员王晗
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初48号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市盈喜电子商务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦2412号。 法定代表人：马惠君，该公司总经理兼董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市盈喜电子商务发展有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更804号罪犯王云康，男，1971年1月25日出生，汉族，出生地四川省射洪县，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0183刑初1119号刑事判决，以被告人王云康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月8日作出(2018)粤01刑终263号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王云康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王云康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王云康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分392分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王云康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王云康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执489号之一 申请执行人：黄伟良，男，1991年7月7出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：付芳，女，1988年3月10出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄伟良与被执行人付芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5104号生效民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人付芳应向申请执行人黄伟良偿还借款本金15000元。2、本案受理费150元,由被执行人付芳负担。3、支付迟延履行期间债务利息。权利人黄伟良于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人付芳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费200元。经查，申请执行人黄伟良到庭确认被执行人付芳已于2020年4月12日向申请执行人偿还全部借款15000元，愿意代被执行人缴纳执行费200元，同时愿意放弃诉讼费150元的执行申请，同意案件执行完毕并解除对被执行人付芳采取的全部强制措施。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕（2019）粤1303民初5104号民事判决书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人付芳在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳白云支行62×××77账户内存款人民币15200元的冻结措施。 二、解除对被执行人付芳在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳富丽达支行20×××76账户内存款人民币15200元的冻结措施。 三、解除对被执行人付芳在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行62×××01账户内存款人民币15200元的冻结措施。 四、解除对被执行人付芳（身份证号码：）的限制消费令。 五、本院（2020）粤1303执489号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨志诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初284号原告:铜陵市住房置业担保中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。法定代表人：董明虎。委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：梅方超，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市住房置业担保中心诉被告梅方超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梅方超经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。铜陵市住房置业担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求梅方超支付代偿款7042.93元；2.要求梅方超支付代偿款利息481元（截止到2019年12月16日），此后利息按4.75%计算至本息偿清时止。事实和理由：2015年10月，梅方超与中国银行股份有限公司签订了《个人二手房住房贷款合同》，约定借款额度为19.2万元，期限144个月；贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮1%，逾期还款的，按贷款利率加收50%计收利息。以上《个人二手房住房贷款合同》中，我中心作为保证人提供了连带责任保证，并签署了担保合同。梅方超借款后，未按合同约定付息还本。借款到期后，中国银行股份有限公司分别于2018年6月27日、2018年7月19日、2018年8月22日分三次从我中心保证金账户扣划共计7042.39元代偿，并于当日通知我中心。代偿后，我中心要求梅方超偿还代偿款并支付利息，但至今未果。梅方超未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月，梅方超与中国银行股份有限公司签订了《个人二手房住房贷款合同》，约定借款额度为19.2万元，期限144个月；贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮1%，逾期还款的，按贷款利率加收50%计收利息。该《个人二手房住房贷款合同》中借款，由铜陵市住房置业担保中心作为保证人提供了连带责任保证，并签署了《个人贷款保证合同》。梅方超借款后，未按合同约定付息还本。借款到期后，中国银行股份有限公司于2018年6月27日从铜陵市住房置业担保中心保证金账户扣划3514.71元；2018年7月19日从铜陵市住房置业担保中心保证金账户扣划1764.07元；2018年8月22日从铜陵市住房置业担保中心保证金账户扣划1765.15元，合计共扣划了7043.93元。代偿后，梅方超尚未向铜陵市住房置业担保中心偿还代偿款。本院认为，案涉《个人二手房住房贷款合同》《个人贷款保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同各方均应按合同约定履行其义务。铜陵市住房置业担保中心为梅方超代偿后，有权向梅方超追偿，故对其诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梅方超于本判决生效后十日内给付铜陵市住房置业担保中心代偿款7042.93元及利息（利息计算：以3514.71元为基数，自2018年6月27日起按年利率4.75%计算至实际付清时止；以1764.07元为基数，自2018年7月19日起按年利率4.75%计算至实际付清时止；以1764.15元为基数，自2018年8月22日起按年利率4.75%计算至实际付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（按票据核实结算）由梅方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  王 云人民陪审员  梅 松二〇二〇年四月二十一日书 记 员  朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0926执24号之五 申请执行人静乐县三丰小额贷款有限公司 被执行人张俊栓，男，山西省静乐县人。 被执行人李保俊，男，山西省静乐县人。 本院在执行静乐县三丰小额贷款有限公司与张俊栓、李保俊小额借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行生效文书确定的内容，于2019年4月19日冻结了被执行人张俊栓的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张俊栓账户内存款。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 宏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4578号 申请执行人：李仕飘，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：严周文,男，1966年3月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 李仕飘申请执行严周文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3585号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告严周文应向原告李仕飘赔偿24271.2元，并负担案件受理费232元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费268元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人严周文名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 被执行人向本院缴纳案款1518元，其中退付本案执行费268元、（2019）粤0607执4577号案执行费50元后，余款1200元已退付申请执行人。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4578号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年四月八日 书记员 蔡 静
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初49号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人雷锐，男，1991年11月29日出生，汉族，大专文化，无职业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人雷锐犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人雷锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日20时许，被告人雷锐酒后无证驾驶无号牌白色二轮摩托车，由郧西县天河金街往郧西县现代城方向行驶，行至郧西县彩虹食尚酒店前路段时，被郧西县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警现场对被告人雷锐进行酒精呼气测试，结果为190mg/100ml，民警随即将被告人雷锐带至郧西县人民医院进行血样提取。2019年10月6日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人雷锐的血样中检验出乙醇成份，含量为201.10mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人雷锐到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人雷锐拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人雷锐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷锐血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人雷锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1157号原告：营口市美景房地产开发有限公司，地址营口市站前区中心街41-甲2号，统一社会信用代码91210800755798487D。法定代表人：王原泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。被告：吴丽娥，女，1963年12月14日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市美景房地产开发有限公司与被告吴丽娥返还原物纠纷一案过程中，经审理查明：因原被告双方达成和解，被告已经主动返还占用车库，故原告营口市美景房地产开发有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在立案审查期间，原告提出撤诉是对自己权利的处分，原告的请求在法律允许的范围内，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3980元减半收取1990元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年四月二十九日法官助理宁丹阳书记员陈思
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初389号原告：侯明玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张铭，男，36岁，住南召县。原告侯明玲与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告侯明玲不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯明玲撤诉处理。审判员  **二〇二〇年四月十五日书记员  刘恒
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢118号 张前喜、黄绍彬、黄绍伟： 关于申请执行人张前喜依据资中县人民法院作出的（2001）资中刑初字第53号刑事附带民事判决书，要求被执行人黄绍彬、黄绍伟立即支付抚养经济损失18386元。 在执行过程中，被执行人黄绍彬、黄绍伟已自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1368号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生,汉族,该单位职工，住滕州市。被告：刘汝汉，男，1988年2月14日出生，汉族，住山亭区。被告：蒋宝涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住山亭区。被告：刘汝卫，男，1983年3月15日出生，汉族，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告刘汝汉、蒋宝涛、刘汝卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告刘汝汉、蒋宝涛、刘汝卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告刘汝汉还借款本金50000元及利息、罚息等至借款还清日止。二、判令被告蒋宝涛、刘汝卫承担连带清偿责任。三、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告在原告处申请借款5万元，原告在权限内审核后，与被告刘汝汉于2013年12月20日签订了《个人借款合同》，此合同由被告刘汝汉、蒋宝涛提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为5万元，借款期间为2013年12月20日至2015年12月19日。原告履约向被告发放借款，借款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告刘汝汉、蒋宝涛、刘汝卫未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、自然人评级授信申请表一份，证明借款人向原告借款要约的事实。证据2、借款人、担保人身份证复印件一份，证明被告的身份。证据3、个人借款合同一份，证明被告刘汝汉向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。证据4、最高额保证合同一份，证明被告刘汝卫、蒋宝涛为被告刘汝汉向原告借款进行担保的事实。证据5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告发放贷款的事实。证据6、利息变动明细表，证明被告于2015年12月11日向原告偿还借款利息5.48元。证据7、中国银监会山东监管局批复一份证明证明原告的名称变更债权债务没有发生变化。8、借款逾期催收通知书一份，证明原告向被告催要借款的事实。9、担保人履行责任通知书两份证明原告向担保人催要借款的事实。经审理本院认定，2013年12月20日,被告刘汝汉在原告处申请借款5万元。原告农商行山亭支行与被告于2013年12月20日签订了借款合同，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为2013年12月20日至2015年12月19日；借款月利率为10.2666‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2013年12月20日，被告蒋宝涛、刘汝卫与原告签订了最高额保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年12月14日，原告向被告刘汝汉依约发放到期日为2015年12月10日的借款5万元。原告于2015年12月11日向被告刘汝汉发放贷款逾期催收通知书一份。原告于2015年12月11日分别向被告蒋宝涛、刘汝卫发放担保人履行责任通知书，截止起诉之日，被告刘汝汉仅偿还借款利息5.48元。本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告刘汝汉、刘汝卫、蒋宝涛签订的个人借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告刘汝汉应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务，因原告农商银行与被告蒋宝涛、刘汝卫签订的最高额保证合同中，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告蒋宝涛、刘汝卫已过保证期间。被告刘汝汉、刘汝卫、蒋宝涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汝汉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2014年12月14日起至2015年12月10日止按月利率10.2666‰计算利息，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按月利率10.2666‰上浮50％计算罚息，以上利息应扣除被告已经偿还的借款利息5.48元）。二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘汝汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  高杰民审判员  苏 建二〇二〇年四月十五日书记员  陈娜娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1195号申请执行人：孙海，男性，1973年07月06日出生，汉族，住北票市。被执行人：赵铸，男性，1955年12月10日出生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人孙海与被执行人赵铸买卖合同纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年4月29日以（2020）辽13执监42号执行裁定书，裁定北票市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽1381民初2947号民事判决书由辽宁省朝阳市中级人民法院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1381执1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  孙久天
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4728号之一 申请执行人：黄秋娥，女，1978年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：杨兆发，男，1980年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：蔡悦清，女，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 黄秋娥与杨兆发、蔡悦清房屋买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111民初9505号、（2019）粤01民终1607号民事判决书已经发生法律效力。因杨兆发、蔡悦清未履行生效法律文书确定的义务，黄秋娥于2019年4月30日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的1599153元，执行费18392元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执4728号首先查封被执行人蔡悦清名下位于广州市越秀区矿泉街瑶台瑶池西街35号404房（查封期限为三年，自2019年8月5日至2022年8月4日止），上述房产已移送价格评估并出具评估报告，后因案外人颜惠玲对该房产的执行提出异议，现正在处理相关异议，故上述房产暂无法处置。已通过（2019）粤0111执4728号轮候查封被执行人蔡悦清、杨兆发名下位于广州市白云区观荷西街7号202房，经查，本院经办的（2017）粤0111民初5833号首先查封上述房产23%的产权份额，广州市荔湾区人民法院经办的（2017）粤0103执保3092号、（2017）粤0103民初9021号之一查封被执行人杨兆发占有上述房产的44%产权份额，因该房产未进入评估拍卖程序，故暂未发函参与分配。 已查封被执行人杨兆发名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2019年5月15日至2021年5月4日止），但是该车下落不明无法处理。 本案执行过程中，被执行人向本院缴纳案款100万元，本院已退回申请执行人该笔案款100万元。本院已冻结被执行人蔡悦清名下中国工商银行账户36×××91（冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日止），并扣划该银行账户存款29171.31元，扣除执行费18392元后，已退回申请执行人案款10779.31元。上述共计已退回申请执行人案款1010779.31元。另，本院已扣划被执行人蔡悦清名下银行账户存款10106元，暂未退回申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案首先查封的房产暂无法继续处置,且因目前处于新型冠状病毒疫情防控期间，情况特殊，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执4728号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月二日 书记员  罗惠锶
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执324号申请执行人：永州市星望混凝土有限公司住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路9号社会统一信用代码：914311005975955281被执行人：陈爱红，男，1969年9月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人永州市星望混凝土有限公司与被执行人陈爱红买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初430号民事调解一案中，被执行人陈爱红应支付申请执行人案款240880元，并且负担案件诉讼费3206元，申请执行费3513元。申请执行人永州市星望混凝土有限公司与被执行人陈爱红于2020年4月26日达成和解协议并长期履行。本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初430号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初528号 原告周沫，女，1987年1月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人徐波，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告张波，男，1965年9月22日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人许桂新，辽宁贺中律师事务所律师。 原告周沫诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波，被告委托代理人许桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2014年8月20日、2017年9月16日、2017年11月28日期间，被告张波分三次由原告处借款30万元，约定月利息为1分。截止2019年6月13日，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告本金30万元，利息已结算至2019年6月30日。原告多次向被告催要欠款，但被告借故拖欠至今。现请求判决被告张波偿还欠款本金30万元，拖欠利息按照约定利率计算至实际给付之日。 被告辩称：被告与原告没有借贷关系，与原告父亲周新三有借贷关系，借款事宜都是与周新三进行商谈的，两次打款记录也周新三打的，利息收取的收条也是周新三出具。对借款30万元的事实无异议。 经审理查明：原告周沫的父亲周新三与被告张波系同事，因被告需要资金周转，原告周沫通过其父亲周新三分别于2014年8月20日、2017年9月16日、2017年11月28日，分三次借给被告本金合计30万元，约定月利息1分，被告出具了三张欠条。被告张波于2019年5月8日及同月11日，分两次偿还借款利息5万元，2019年6月13日经双方对账，被告已结清2019年6月30日之前利息，被告在对账单上签字确认。现被告尚欠原告本金30万元及2019年6月30日之后的利息未给付。 上述事实，有双方当事人陈述，欠条、对账单、银行转账流水单及转账凭证、收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告周沫与被告张波之间的借贷关系，有被告张波出具的欠条及其签字确认的对账单予以证实，其借贷事实清楚，该借贷关系合法有效并受法律保护。对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出其与原告没有借贷关系的意见，经查，被告出具的其中两张欠条中明确写有“欠周沫”字样，且原告持有并提供了欠条及对账单原件，故对其该意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后十日内偿还原告周沫借款本金30万元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160.00元，减半收取3080.00元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海娣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉小军，男，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地江苏省如东县掘港镇长江路1号。法定代表人程军，该局局长。再审申请人吉小军因诉被申请人如东县公安局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吉小军申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，再审申请人吉小军要求如东县公安局履行的职责是帮助其申报国家机密、重大科学发现等，但对照《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，公安机关的法定职责是保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防、制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序。故吉小军的请求事项明显不属于如东县公安局的权限范围，原审法院以此为由裁定驳回吉小军的起诉于法有据。吉小军的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，吉小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吉小军的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年四月十五日书记员 宋晶晶
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特16号 申请人：刘平，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：唐可，女，1993年11月16日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年4月15日立案受理申请人刘平与唐可关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘平与唐可因离婚纠纷，于2020年3月30日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2018年10月21日生育一女（刘星灵），婚生子（刘星灵）由男女双方共同抚养，随同女方生活，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由男方每月15日前支付2500元人民币，其余部分由女方承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，男方可探望孩子，男方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘平与唐可于2020年3月30日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐子贻
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初627号原告：王红杰，男，1988年3月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。被告：刘卫强，男，1987年10月15日生，汉族，住内黄县。原告王红杰与被告刘卫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预效案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红杰撤回起诉处理。审判员  王继芳二〇二〇年四月十四日书记员  贾晓柯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执127号申请执行人：杨栋，男，1986年10月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：景殿文，男，1995年6月16日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人杨栋与被执行人景殿文借款合同纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，查明被执行人应交付执行款15000元，交执行费130元，案件受理费90元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月九日书记员  于一超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0627行审14号 申请执行人:伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:杨某。 委托诉讼代理人:王某。 被申请执行人：鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张某，董事长。 申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月7日向本院提出申请强制执行伊金霍洛旗规划局伊规征决字［2019］第007号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司于2018年1月30日在伊金霍洛旗规划局办理了金宸富贵苑商住小区、金宸札萨克东、西购物广场项目的《建设工程规划许可证》，依据《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公用设施建设配套费收费标准和加强征收管理工作的通知》（内政发〔1999〕12号）《内蒙古自治区人民政府关于提高鄂尔多斯市市政公用设施建设配套费标准的批复》（内政字〔2010〕228号）、《鄂尔多斯市人民政府关于市政公用设施建设配套费征收有关事宜的通知》（鄂府发〔2012〕77号）的规定，被申请执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司应缴纳该项目城市市政公用设施建设配套费1173762.5元，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2018年1月30日向被申请执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司送达了《公用设施建设配套费、人防易地建设费缴费通知单》，被申请执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司收到该通知单后一直未将应缴纳的城市市政公用设施建设配套费1173762.5元缴至申请执行人告知的账户内，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2019年8月9日作出伊规征决字〔2019〕第007号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》，决定书的主要内容为：鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司接到本决定书之日起15日内到伊金霍洛旗规划局缴纳所欠城市市政公用设施建设配套费1173762.5元缴至伊金霍洛旗非税收入管理局账户。并于当日向鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司送达了该决定书。被申请执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司收到该决定书后未提起行政复议也未提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。2020年2月26日，伊金霍洛旗规划局作出伊规催告字〔2020〕第007号《伊金霍洛旗规划局行政征收催告书》，并于当日向鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司送达，被申请执行人鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司至今未缴纳。 本院认为，申请执行人伊金霍洛旗规划局向本院提出强制执行申请伊规征决字〔2019〕第007号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》符合法律规定，且程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对伊金霍洛旗规划局于2019年8月9日作出的伊规征决字〔2019〕第007号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  贺海燕 审判员  张小悦 审判员  高文清 二〇二〇年四月十三日 书记员  冬 梅 法条链接： 《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5456号之一 申请执行人：杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖科技经济园区西一路6号。 法定代表人：张为民，董事长。 被执行人：马聪芬，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司诉被告马聪芬定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马聪芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人定金576097.6元、预付款144024.4元，并支付自2018年4月19日起至该款项付清之日止按年利率8%计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另负担案件受理费11002元、执行费9780元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况以及对被执行人持股的宁波大越电器有限公司进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人持有的宁波大越电器有限公司90%的股份本院已查封登记，经征询申请执行人意见，其认为该股份无实际价值，处置无意义，表示无需法院处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月一日 书记员  郭书琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初50号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨灏，男，1989年7月1日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年11月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，12月11日被襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于襄阳市。辩护人芦进，湖北元领律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人杨灏涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、陈明出庭支持公诉。被告人杨灏及其辩护人芦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月10日20时30分许，被告人杨灏驾驶轿车在本市万达广场地下停车场停车时，与正在指挥车辆的保安涂某发生争执，被告人杨灏下车一拳将涂某击倒在地，并用右脚踢打涂某的面部。2019年11月25日经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定涂某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨灏主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体的行为且造成轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人杨灏判处有期徒刑一年，因被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭变更为有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被告人身份证明等书证；证人肖某1证言；被害人涂某的陈述；伤情鉴定意见书；辨认笔录；被告人杨灏供述；视频光盘等证据证实。被告人杨灏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是被告人具有自首，认罪认罚情节，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，望法院从轻处罚经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿被害人医疗费13470.2元，2020年4月23日，被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人杨灏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨灏自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十四日书记员  程子涵
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初680号 原告：稷山经济技术开发区管理委员会。 法定代表人：郝冰，该会主任。 委托诉讼代理人：王卫斌，男。 被告：稷山县磊鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：高影霞，系经理。 被告：吴春刚，男。 原告稷山经济技术开发区管理委员会与被告稷山县磊鑫房地产开发有限公司、吴春刚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许稷山经济技术开发区管理委员会撤诉。 案件受理费减半收取2082元，由原告稷山经济技术开发区管理委员会负担。 审判员  樊杰亭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡绍军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2145号 原告:宜宾盈泰光电有限公司，住所地:四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码:91511500762345806J。 法定代表人：邱成峰。 委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕婷，公司员工。 被告:北京高标物联科技有限公司，住所地:北京市昌平路97号1号楼B座4层，统一社会信用代码:91110114735552471L。 法定代表人：董曾胜。 原告宜宾盈泰光电有限公司与被告北京高标物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宜宾盈泰光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾盈泰光电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东 四川省宜宾市翠屏区人民法院 民事裁定书 (2020)川1502民初2145号 原告宜宾盈泰光电有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码91511500762345806J。 法定代表人：邱成峰。。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告北京高标物联科技有限公司，住所地北京市昌平路97号1号楼B座4层，统一社会信用代码91110114735552471L。 法定代表人：董曾胜。。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 原告宜宾盈泰光电有限公司与被告北京高标物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宜宾盈泰光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾盈泰光电有限公司撤回起诉处理。 审判员陈伟 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初1527号原告：林承志，男，1974年12月7日生，汉族，住上饶市上饶县。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：张小会，男，1981年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告林承志诉被告张小会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，于2020年4月29日进行了庭前调解，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年4月29日，被告张小会确认尚欠原告林承志货款42250元、利息28180元，合计70430元，被告张小会同意于2020年6月25前支付3万元，余款40430元于2020年10月1日前一次性付清；二、若被告张小会未按上述第一项支付款项，则原告林承志有权就未支付的款项向法院申请强制执行；三、原告林承志自愿放弃其他诉讼请求；四、其他无争议。案件受理费837元，由被告张小会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即有法律效力。审判员  张丽霞二〇二〇年四月二十九日书记员  周碧蓉