wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初610号 原告：攀枝花市仁和区联盟租赁站。经营场所：攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园车站旁。统一社会信用代码：92510411MA64XQTA93。 经营者：张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都玺友建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段530号1栋7层704号。统一社会信用代码:915101003942372887。 法定代表人：陈升友，经理。 委托诉讼代理人:吴正发（公司员工），男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码:91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，总经理。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司。营业场所：成都市高新区天泰路368号三峡大厦南楼B座6层。统一社会信用代码:915101006818330311。 负责人：田小鹏，经理。 本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告成都玺友建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。 本案案件受理费3022元（已减半收取），被告成都玺友建筑劳务有限公司自愿负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月三日 书记员 胡林玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执273号被执行人：胡珠峰，1990年5月3日出生，住上海市金山区。本院在执行被执行人胡珠峰没收财产一案中，申请执行标的14013.18元。本院在立案后依法向被执行人胡珠峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执273号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月三十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初18号之一原告：漆必武，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：秦建周、陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，执行董事。被告：王国华，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告漆必武与被告苏华建设集团有限公司、王国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告漆必武于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆必武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漆必武撤诉。案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告漆必武负担。审判员  张久红二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓玲
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初304号 原告:株洲湘福房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇甘塘坡居委会津口西路17栋301号。 法定代表人:仇新训，系公司董事长。 委托代理人：廖赟，女，1984年6月25日生，汉族，住湖南省株洲县。系公司法务专员，代理权限为特别授权。 被告：谢利珍，女，1984年8月24日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲湘福房地产开发有限公司与被告谢利珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日将该案受理案件通知书送达给原告株洲湘福房地产开发有限公司，原告株洲湘福房地产开发有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告株洲湘福房地产开发有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告株洲湘福房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5887号申请执行人:科左中旗胖子汽车修理部，住所地科左中旗。法定代表人：孟凡文。被执行人：李世忠，男,1981年11月3日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4230号民事判决书，受理了科左中旗胖子汽车修理部申请执行李世忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李世忠限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李世忠有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗胖子汽车修理部约谈，其未能提供被执行人李世忠有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5887号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 王 航 宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初86号原告：巩玉海，男，1950年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：巩远飞（系原告之子），住黑龙江省海伦市。被告：李龙，男，1969年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告巩玉海与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩玉海的委托诉讼代理人巩远飞到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系经营饭店的个体户，原告经常去其饭店吃饭，原、被告因此相识。2018年4月11日，被告因装修楼房缺少资金在原告处借款3万元，口头约定还款时间为2018年12月末，无利息约定，被告为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。被告李龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系经营饭店的个体户，原告经常去其饭店吃饭，原、被告因此相识。2018年4月11日，被告因装修楼房缺少资金在原告处借款3万元，口头约定还款时间为2018年12月末，无利息约定，被告为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。被告李龙未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款3万元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙于本判决发生法律效力后立即给付原告巩玉海借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计为275.00元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年四月二日书记员  白婉融
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3355号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 被执行人：龙海妍，女，汉族，1985年8月2日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：邓碧珍，女，汉族，1954年8月4日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：龙庆五，男，汉族，1958年12月21日出生，住址：四川省营山县。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与龙海妍、邓碧珍、龙庆五借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1465号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金675865.554元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人在规定的期限内向本院如实申报。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产状况进行调查。1、轮候查封属于被执行人龙海妍所有的位于四川省南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲6幢1单元28层1号的房产一套，已向广东省高州市法院发函对上述财产处理所得款项进行参与分配；2、本院以（2019）粤0117民初1465号查封属于被执行人龙庆五的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖095A号，查封期限为三年2019/4/24-2022/4/24，根据广州市不动产登记查册表显示，该不动产抵押的债权数额大，属无益拍卖，本院暂不处理；3、冻结了被执行人邓碧珍的招商银行621485120412×××01账户内额度人民币685024.54元，冻结期限一年（2019/11/4-2020/11/4）。并已对上述账户予以扣划，得款31401.47元。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位31401.47元，除向国库上缴执行费371.02元外，已向申请执行人发放31030.45元。本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。发现的房产暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3355号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  张冠军 二０二０年四月二日 书记员  李欣婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2415号上诉人（原审原告）：王灏，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王幸福，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赟，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地山东省济南市。执行事务合伙人：王晖，首席合伙人。委托诉讼代理人：毕建华，男，系该公司合伙人。委托诉讼代理人：张玉印，山东策达律师事务所律师。原审第三人：山东正源和信工程造价咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘守堂，董事长。原审第三人：山东正源和信工程造价咨询有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市。负责人：董力骁，经理。上诉人王灏因与被上诉人和信会计师事务所、原审第三人山东正源和信工程造价咨询有限公司（以下简称正源公司）、山东正源和信工程造价咨询有限公司烟台分公司（以下简称正源烟台分公司）不当得利纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王灏上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理；2.和信会计师事务所承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.本案与（2018）鲁0102民初字第2698号案件的诉讼主体不同，不属于重复起诉。（2018）鲁0102民初字第2698号案件原告是正源公司，被告是和信会计师事务所，诉讼请求时返还不当得利2250500元及利息、赔偿律师费80000元、承担诉讼费用。本案原告是王灏，系正源公司股东，被告是和信会计师事务所，还有两个第三人参加，诉讼请求是要求和信会计师事务所向第三人返还不当得利2250500元及利息、承担诉讼费用。两案当事人不同，诉讼请求不同，仅是诉讼标的有牵连，不属于重复起诉。2.本案及（2018）鲁0102民初字第2698号案件均未作出过任何实体审理，从没有做出生效判决，不应以一事不再理为由驳回起诉。3.本案起诉依据的基础事实和法律依据与（2018）鲁0102民初字第2698号案件并不完全相同。综上，一审认定事实、适用法律均有错误，请求支持王灏的上诉请求。和信会计师事务所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。王灏向一审法院起诉请求:1.判令和信会计师事务所立即向正源公司、正源烟台分公司返还不当得利款人民币2250500元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息自和信会计师事务所收到款项之日起计算至所有款项全部给付之日止，（截至2019年8月8日利息为：251113.28元）；2.判令和信会计师事务所承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，王灏系正源公司的股东，持有该公司40%的股权。正源烟台分公司于2009年2月3日成立，负责人为董力骁。正源烟台分公司分别于2017年1月18日、2017年3月1日、2017年7月17日向和信会计师事务所转款10万元、1397090元、753410元，共计2250500元，用途分别为转款。正源公司于2018年4月25日向和信会计师事务所发送书面的《返还告知》，载明：和信会计师事务所并王晖、李某某：近期我公司内部审计发现：正源烟台分公司于2017年1月18日向贵所转款10万元、2017年3月1日向贵所转款1397090元、2017年7月17日向贵所转款753410元。经核实，我公司与贵所没有任何业务委托关系，也不存在任何债权债务关系，且贵公司没有给我公司出具任何收款凭证，望贵所收到该告知3日内将上述款项共计2250500元归还我公司；逾期不还，我公司将采取法律手段予以追讨，坚决依法追究相关责任人的法律责任。2019年5月28日和7月17日王灏分别向正源公司、正源烟台分公司发出关于提请公司法定代表人、股东、正源烟台分公司负责人、公司监事等依法履行职责、维护公司合法权益的函。2018年5月9日正源公司向一审法院起诉和信会计师事务所不当得利纠纷一案，要求和信会计师事务所返还不当得利款2250500元并赔偿损失，一审法院于2018年8月22日作出（2018）鲁0102民初字第2698号民事裁定书，载明：一审法院经审查认为：正源烟台分公司是依法成立并领取营业执照的正源公司的分支机构，其可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼；本案款项2250500元的付款人均系正源烟台分公司，而非正源公司，故正源公司并非与本案有直接利害关系的当事人，其作为本案原告起诉不符合相关法律规定。裁定如下：驳回正源公司的起诉。该裁定已发生法律效力，王灏的起诉系重复诉讼，其可申请再审。本案王灏起诉的事实和法律关系与（2018）鲁0102民初字第2698号案件系同一事实和法律关系，一审法院已经作出裁定，驳回正源公司的起诉，根据一事不再理的原则，一审法院不予处理。王灏及正源公司、正源烟台分公司可通过其他法律途径予以解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王灏的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人王灏与（2018）鲁0102民初2698号案件中的正源公司虽然并非同一当事人，但王灏以正源公司股东名义为公司利益实施诉讼，诉讼结果仍由正源公司承担，王灏仅处于形式上的原告地位，正源公司仍属于实质上的原告。故一审法院已构成重复起诉为由裁定驳回正源公司的起诉，并无不当。此外，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条第三款规定，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接提起诉讼的前提条件为公司怠于行使权力。本案中，正源公司已经于2018年就同一请求提起诉讼，故王灏提起诉讼与上述法律规定亦不相符。综上，王灏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 睿
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初902号原告：苑义升，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威,山东忠旺律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：张志英，女，1954年8月3日出生，汉族，住山东省宁津县。原告苑义升与被告张志英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告张志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑义升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的借款61900元；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2009年9月份苑国胜（已故）及被告张志英从刘荣国处借款时，原告为其提供了保证担保。2017年刘荣国将原告及被告张志英诉至法院。宁津县人民法院受理后做出了（2017）鲁1422民初2163号民事判决书，判决被告张志英偿还刘荣国借款本息98500元，原告对上述借款承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，经原告与刘荣国多次协商，最终与刘荣国达成了执行和解协议，原告垫付了61900元的借款本息。现按照我国《担保法》第31条之规定，诉至法院。被告张志英未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告苑义升围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、(2017)鲁1422民初2163民事判决书复印件一份，用于证明原告对被告向债权人李荣国的借款98500元承担连带清偿责任；证据二、2019年4月22日债权人代理人刘洪先书写的收款证明复印件一份，用于证明原告已支付给债权人61900元；证据三、2019年11月22日达成的执行和解协议复印件一份，用于证明原告与债权人已达成执行和解协议，只向原告索要61900元，其余放弃对原告的追索权。上述复印件原件均在(2019)鲁1422执598号执行卷宗中保存。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：张志英向李荣国借款50000元并约定了利息，原告苑义升为保证人。后通过诉讼及执行程序，原告苑义升作为保证人偿还61900元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为保证人承担了保证责任，其向债务人即本案被告张志英行使追偿权于法有据，应予支持。且被告张志英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故原告要求被告支付垫付的借款61900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志英于本判决生效之日起十五日内支付原告苑义升垫付的借款61900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元减半收取674元、保全申请费639元，由被告张志英负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年四月三十日书记员  杨智勇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢4号 申请执行人杨金锋，男，生于1978年10月19日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人张亚平，男，生于1985年4月20日，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行申请执行人杨金峰与被执行人张亚平民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚平主动履行42000元，剩余本金13000元及利息双方达成和解协议，自2020年5月起每月归还2000元至归还完毕，如不按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（2016）陕1021执恢4号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  **印 审判员  王 勇 二〇二〇年四月九日 书记员  崔 力
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保555号申请人：朱海涛，男，1973年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱海涛与被申请人张新建、董章旺借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新建、董章旺名下银行存款805900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初45号原告秦洪学，男，汉族，住山东省胶州市。被告胶州市工业和信息化局，住所地山东省青岛胶州市北京路1号，统一社会代码：11370281005161823H。法定代表人刘强，局长。原告秦洪学诉被告胶州市工业和信息化局要求履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦洪学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦洪学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十六日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2200号 原告:成都西城家物业管理有限公司，住所地成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何德来，男，系该公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，系该公司员工。特别授权代理人。 被告:刘露荣，女，1991年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告刘露荣物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都西城家物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提交了《撤诉申请书》。 本院认为，原告成都西城家物业管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告刘露荣的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都西城家物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月七日 书记员 柳雨霖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执200号 申请执行人：宋灿明，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：苏为永，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人宋灿明与被执行人苏为永追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6485号民事判决已于2020年01月03日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月九日 代书记员 王健
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1831号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行。住所地：湖北省武当山特区太和路14号。统一社会信用代码：91420300706843093N。负责人：齐勤，该支行行长。被执行人：陈晓儿,女,1985年5月18日出生,汉族，住湖北省武当山特区仙尊酿酒有限公司。公民身份号码：330225198505181566。被执行人：柯尊敬,男,1983年3月23日出生,汉族，住湖北省武当山特区仙尊酿酒有限公司。公民身份号码：420381198303233012。被执行人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203005854691617。法定代表人：顾国明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行与被执行人陈晓儿、柯尊敬、十堰太极湖国际广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈晓儿、柯尊敬、十堰太极湖国际广场开发有限公司履行生效法律文书确认的436963元的义务。本院于2019年12月5日立案。执行过程中，1.本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月9向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人陈晓儿、柯尊敬、十堰太极湖国际广场开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓儿、柯尊敬、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初1881号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行发现被执行人陈晓儿、柯尊敬、十堰太极湖国际广场开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈晓儿、柯尊敬、十堰太极湖国际广场开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4821号申请执行人谈伟刚，男，1985年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡美杜莎医院管理有限公司，统一社会信用代码91320202321171070T,住所地无锡市广益路311-2001。法定代表人：吴竹青，职务不详。关于申请执行人谈伟刚与被执行人无锡美杜莎医院管理有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初5429号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、确认谈伟刚与无锡美杜莎医院管理有限公司自2014年8月起至2017年9月30日止存在劳动关系。,二、无锡美杜莎医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付谈伟刚违法解除劳动合同赔偿金42389.2元。三、无锡美杜莎医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付谈伟刚加班工资29043.7元。四、无锡美杜莎医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付谈伟刚2017年8月工资875元、2017年9月工资90元。五、驳回谈伟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，由无锡美杜莎医院管理有限公司负担。该款已由谈伟刚垫付，无锡美杜莎医院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给谈伟刚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位73445.9元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初5429号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执11号 申请人小杨小卖部（经营者,杨显芬）与**买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）川3325民初70号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人**未履行法律文书上确定的义务，申请人小杨小卖部于2020年4月7日向我院申请强制执行，请求被执行人**向其支付人民币10000.00元，本院依法立案。 在执行过程中，通过网络查控，我院依法冻结、扣划被执行人银行存款10050.00元（含本金10000.00元和执行费50.00元）。于2020年4月30日向申请人支付该笔案款。现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2019）川3325民初70号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执258号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区。负责人：普彬，系该支行行长。委托执行代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托执行代理人：刘依萍（系该行营业部主任），女，1990年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被执行人：赵龙日，男，1971年5月10日出生，朝鲜族，住云南省玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与赵龙日信用卡纠纷一案，中国银行江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1180号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为86353.84元及利息。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月14日依法向被执行人赵龙日送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、4月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，于2020年4月8日到玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现赵龙日名下登记有位于玉溪市江川区不动产，本院已采取查封措施，但该不动产有在先查封信息，本院系轮候查封，此外未发现其有可供执行的财产。2020年4月29日，本院到赵龙日住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人赵龙日采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，本院将以上执行情况向申请执行人中国银行江川支行进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人赵龙日可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵龙日确无财产可供执行，申请执行人中国银行江川支行也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月二十九日书记员  金 妮
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初575号原告：廊坊京顺益源环保设备有限公司，地址：文安县史各庄镇口上村。法定代表人：杨小乐。委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。被告：任丘市可可一阳家具厂，地址：任丘市北辛庄乡南香城铺村。经营者：白小欢，男，1969年2月13日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王永生，系该公司业务员。原告廊坊京顺益源环保设备有限公司与被告任丘市可可一阳家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告廊坊京顺益源环保设备有限公司经本院传票传唤未按时到庭参加应诉。本院认为，原告廊坊京顺益源环保设备有限公司经本院传票传唤未按时到庭参加应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取37.5元，由原告廊坊京顺益源环保设备有限公司负担。审判员  宗三强二〇二〇年四月二十九日法官助理张强书记员薛营营
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终166号上诉人（原审原告）：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，北京金城同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国泰，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海中关村数码有限公司，住所地威海市。法定代表人：张洪伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：威海八颗松通讯器材有限公司，住所地威海市。法定代表人：孙海钦，执行董事兼总经理被上诉人（原审被告）：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：鞠辉，总经理。被上诉人（原审被告）：孙海钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：王彦文，女，1976年9月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人山东龙信小额贷款有限公司因与被上诉人威海中关村数码有限公司、威海八颗松通讯器材有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、孙海钦、王彦文民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11074号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东龙信小额贷款有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11074号之一民事裁定，本案由济南市市中区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。1、合同纠纷案件的管辖应依据法律规定，有约定管辖的，优先适用约定管辖。2015年新修《民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方以书面合同的形式约定了管辖法院为合同签订地人民法院，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，该约定应优先适用。2、本案涉案合同的签订地为济南市市中区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解(二)》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”在本案中，本案的借款合同、保证合同均明确约定合同签订地为济南市市中区，且上诉人当时尚在济南市市中区实际经营，故应认定合同签订地为济南市市中区。一审裁定援引《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，系适用法律错误。该条规定是在双方未约定管辖时才可以适用。《民事诉讼法》第三十四条是对该条的特别规定，应优先适用。在本案中，双方书面明确约定的管辖合法有效，故应按照合同约定管辖地确定管辖。综上，济南市市中区人民法院作为本案合同签订地法院，对本案有管辖权。而根据司法解释并参照最高院的裁定，济南市市中区人民法院对本案亦有管辖权。一审裁定认为没有管辖权属适用法律错误。二、一审裁定认定事实错误。在本案管辖权异议法庭调查时，上诉人在调查笔录中向一审法院明确说明了合同签订地是济南市市中区，并对此进行了解释说明。一审法院不顾事实，径行认定“原、被告均认可本案涉案合同在是被告住所地威海市环翠区，该认定系恶意歪曲事实。1、涉案合同的签订过程为，被上诉人先在合同借款人处签字、盖章，之后上诉人走公司内部流程在经营地对该合同形式、内容进行审批，内部流程走完后上诉人在合同上签字、盖章。上诉人作为一家国有企业，内部流程及公章管理非常严格，公章不允许带出经营场所，也不允许业务员携带盖了公章的空白合同外出，更不可能派人代被上诉人签字、盖章。且在本案借款合同签订之时，上诉人仍在济南市市中区有办公场所。根据《合同法解释（二）》，合同双方签字或者盖章不在同一地点的，应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，被上诉人签字、盖章后上诉人才签字、盖章，故合同签订地应为济南市市中区。2、退一步讲，即使合同的实际签订地不在济南市市中区，但涉案合同已明确约定合同签订地为济南市市中区，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条，实际签订地与约定签订地不符时以约定签订地为准，合同签订地也应为济南市市中区。以上事实及理由，上诉人在一审法院进行调查时均向法庭作了陈述与说明。综上，请求贵院依法裁定本案由济南市市中区人民法院审理。威海中关村数码有限公司、威海八颗松通讯器材有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、孙海钦、王彦文未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》和《保证合同》均约定：“本合同履行过程中发生与合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第二种方式解决：（二）向合同签订地，济南市市中区人民法院提起诉讼。”上述约定是双方当事人真实意思的表示，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。关于合同签订地，本案《借款合同》和《保证合同》均约定：“合同签订地点：济南市市中区”。被上诉人主张：本案借款合同、担保合同的实际签订地是被上诉人之一威海八颗松通讯器材有限公司办公室，该公司办公室所在地为威海市环翠区，应当以此为合同签订地。上诉人认可被上诉人一方系在威海八颗松通讯器材有限公司办公室所在地实际签字。但辩称，先由被上诉人在合同上签字，再由上诉人公司审核通过，之后上诉人在位于济南市市中区的办公地点签字盖章。双方当事人对合同实际签订地点有争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，……”因此，本案应当以双方约定的签订地为合同签订地。双方约定的签订地为：济南市市中区。故济南市市中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11074号之一民事裁定；二、本案由山东省济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年四月二十七日书记员  亓玉红
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初200号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，l985年9月14日出生，回族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地甘肃省康乐县，住甘肃省临夏回族自治州康乐县。2019年12月6日因涉嫌抢夺罪被依法刑事拘留，2020年1月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人马某某犯抢夺罪，于2014年10月27日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元。2015年12月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，1、2016年1月28日12时许，被告人马某某与马某（已判决）驾驶摩托车行至兰州市七里河区土门墩国际水暖城西门的马路边，抢夺被害人杨某的黑色双肩包一个，内装银色苹果6ＰＬＵＳ（64Ｇ）手机ｌ部（价值4446元）、现金人民币100元及身份证等物。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2、2016年1月28日16时许，被告人马某某与马某驾驶摩托车行至兰州市安宁区北滨河路金河家园小区南侧自行车道，抢夺被害人刘某手提包一个，内装黑色移动Ｍ811（4Ｇ）手机ｌ部（价值546元）、现金人民币ｌ400元及身份证等物。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。3、2016年2月3日下午13时50分许，被告人马某某与马某驾驶摩托车行至兰州市城关区白银路北侧永昌路南口至安定门马路边，抢夺被害人王某手提包一个，内装现金人民币2000多元、白色杂牌手机一部（无法作价）及身份证等物。作案后，赃款挥霍。4、2016年2月3日下午15时左右，被告人马某某与马某驾乘摩托车行至兰州市七里河区安西路中医学校门前时，抢夺被害人高某手提包一个，内装现金人民币100元及身份证等物。作案后，赃款挥霍。5、2016年2月3日15时40分许，被告人马某某与马某驾乘摩托车行至七里河黄河大桥桥南通往百合家园马路西侧路边，抢夺被害人陶某手提包一个，内装白色华为Ｇ6Ｕ00手机一部（价值680元），人民币现金ｌ800元及身份证等物。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。综上，被告人马某某伙同他人抢夺五起，涉案财物价值共计11072元。上述事实，被告人杨福宏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场截图辨认照片、价格认定结论书、被害人杨某、刘某、王某、高某、陶某陈述、证人马某证言、马某刑事判决书、被告人马某某前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备多次公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年9月5日止，上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、赃款11072元继续追缴，并发还各被害人（其中，被害人杨某发还4546元，被害人刘某发还1946元，被害人王某发还2000元，被害人高某发还100元，被害人陶某发还2480元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 利 芳二〇二〇年四月二十五日书记员 ?路?瑜
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保383号申请人：溧阳市润云网络工程有限公司,住所地溧阳市南渡镇农贸市场9幢3号,统一社会信用代码91320481MA1NPRLX3G。法定代表人:朱云。被申请人：江苏金之润建设工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇珠江路明清一条街2号楼4-5号，统一社会信用代码91320481137570362C。法定代表人：狄昱青。被申请人：江苏铭智新能源汽车零部件有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号C幢205室（江苏中关村科技产业园内），统一社会信用代码91320481MA1NE0049D。法定代表人：陈巧朴。被申请人：常州三益建设有限公司，住所地常州市金坛区明湖路399号，统一社会信用代码91320413MA1P0NLLX3。法定代表人：陆萍。申请人溧阳市润云网络工程有限公司与被申请人江苏金之润建设工程有限公司、江苏铭智新能源汽车零部件有限公司、常州三益建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金之润建设工程有限公司、江苏铭智新能源汽车零部件有限公司、常州三益建设有限公司的银行存款72144元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额72144元，保单号为1036319192020000025。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金之润建设工程有限公司、江苏铭智新能源汽车零部件有限公司、常州三益建设有限公司的银行存款72144元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十六日书记员  薛雯婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执15888号之十申请执行人王运涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被执行人郑州飞天创业科技有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人臧保灵。被执行人河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人桂志诚。被执行人郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人桂志诚。被执行人桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘岩，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人吕文化，男，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王运涛诉郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4097号民事判决书已经发生法律效力，郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司、桂志诚、刘岩、吕文化、臧保灵未履行生效法律文书确定的义务，王运涛于2019年7月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕文化在中国工商银行17×××93账户内存款1068.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关磨二〇二〇年四月二十日书记员  李旭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1228号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖爱云，男，1978年3月2日出生，居民身份证号码430726197803021299，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区3组。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1208号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人肖爱云居住在深圳市光明区马田街道合水口新博泰公馆615房。2019年10月底，被告人肖爱云被微信名为“花儿”的犯罪嫌疑人（另案处理）拉入一个卖淫工作群，开始为卖淫女介绍嫖客。被告人肖爱云注册了一个女性头像的微信，利用微信查找附近的人等方法发现嫖客，并和嫖客谈好价格：发生一次性关系（“快餐”）300元至500元，“包夜”1200元。2019年10月底至2019年12月14日，被告人肖爱云多次将嫖客介绍给工作群里的卖淫女吴玉荣、张益等人，非法获利约7386元。2019年12月14日，被告人肖爱云被公安机关抓获。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人肖爱云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李      雯                      二〇二〇年四月十六日                    书记员   王  丹   霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保23号之一 申请人：许美娟，女，1988年12月5日出生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：陈怀金，男，1962年5月20日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 本院在审理申请人许美娟与被申请人陈怀金诉前财产保全一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）苏1322财保23号民事裁定，对登记所有权人为申请人许美娟的苏Ａ×××××重型自卸货车予以查封。现申请人许美娟向我院提出申请，并由实际车主梁奎栋缴纳保证金100000元，请求解除对该车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对登记所有权人为申请人许美娟的苏Ａ×××××重型自卸货车的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初302号 原告：姚剑波，男，1984年8月3日出生，汉族，住宁波市余姚市。 被告：王鲁奔，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告姚剑波为与被告王鲁奔民间借贷纠纷一案,于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告姚剑波到庭参加诉讼，被告王鲁奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚剑波起诉称：被告因资金周转为由于2019年11月3日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不还本付息，现起诉要求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2019年11月3日起按本金50000元按月利2%支付到款清日止的利息。 被告王鲁奔未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。原告通过银行转账的方式向被告转账借款本金45000元，通过现金的方式向被告交付借款本金5000元。同日，被告王鲁奔与原告签订个人借款担保合同一份，借款担保合同上载明“借款本金为50000元，借款期限为2019年11月3日至2019年12月2日，月利率为2%”等内容。该借款担保合同最末尾还附有被告出具的借据一份，借据中载明“今向姚剑波借款人民币伍万元整，款项已经全额收到，本人承诺到期按时还款”等内容。借款到期后被告未支付利息和归还本金，至今被告尚欠原告借款本金50000元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的个人借款担保合同、借据、银行交易流水、微信聊天记录及原告当庭陈述为证。被告王鲁奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，虽然银行交易流水中显示原告交付给被告借款本金45000元，但结合双方的微信聊天记录及被告出具的收条可以证明，被告王鲁奔尚欠原告借款50000元。原、被告双方约定的还款期限已届满，原告有权要求被告归还借款本金。借款时原、被告约定借款利率为月利率2%，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告王鲁奔经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鲁奔于本判决生效之日起三日内归还给原告姚剑波借款本金50000，并支付按借款本金50000元按月利率2%计算的自2019年11月3日起至款清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告王鲁奔负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  邬妙凤 人民陪审员  沈永明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郑 旭 ? 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7084号原告：金志培，男，1963年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周绍刚，男，1982年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告金志培与被告周绍刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告金志培到庭参加诉讼。被告周绍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金志培向本院提出诉讼请求：要求判令周绍刚支付货款10500元，支付该款按月利率1%计算的利息；庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款500元，支付利息945元。事实和理由：2017年8月1日开始，被告向原告购买油漆材料，共计货款13500元，已付3000元，还欠10500元，被告于2019年2月2日向原告出具借条一份，载明向金志培借款10500元，按月息1份计息，至2019年6月30日前付清。后款经原告多次催讨无果。庭审中，原告陈述称，被告于2019年10月28日通过微信付款10000元。周绍刚未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买材料。2019年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明向金志培借款10500元，按月利率1%计息，至2019年6月30日前付清。后被告未付。原告遂提交起诉状，被告于2019年10月28日付款10000元，余款未付。上述事实，由原告提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款和约定利息的合同义务。现原告诉请被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。周绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周绍刚应支付金志培货款500元，支付利息945元，合计1445元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由周绍刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年四月二十九日法官助理赵焕书记员郦柯亦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执657号之一申请执行人：刘小玲，女，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：廖江，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人刘小玲与被执行人廖江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）渝0109民初12286号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小玲于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人廖江目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执667号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审213号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张明旺，男，1952年12月14日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张明旺为行政处罚一案，申请执行人于2019年5月20日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第110号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的41㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的41㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的41㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计820元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第110号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的41㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计820元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第110号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的41㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用41㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第110号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的41㎡的土地处以每平方米20元的罚款，计820元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5020号申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××2ＸＵ，住所地武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚。被执行人：天津好美贸易有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ2Ｐ，住所地天津市武清区河西务镇一纬路1号办公楼103室-15。法定代表人：马艳召。被执行人：马艳召，男，1985年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人天津好美贸易有限公司、马艳召侵害作品信息网络传播权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3156号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：1.天津好美贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计14000元；2.马艳召对天津好美贸易有限公司的上述应支付的款项负连带清偿责任；3.天津好美贸易有限公司和马艳召共同负担案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案执行标的暂合计14450元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的14450元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十九日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执617号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人黄文能，男，1988年9月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的黄文能没收财产一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初455号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定作案车辆依法没收上缴国库。其中桂Ｌ×××××为黄文能的作案工具，该车辆修理部门认定为报废车辆，经相关部门报废处理后所得上缴国库。刑庭于2019年12月27日移送强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院按照车辆存放的修理厂及交警大队进行查找，未能找到涉案车辆，无法将没收的财产处置上缴国库，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涉案车辆后，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵志超
河北省隆化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0825刑初33号之一 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人徐强，男，1972年2月28日出生，满族，农民，河北省隆化县人，初中文化，住河北省承德市隆化县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被隆化县公安局刑事拘留，2019年6月17日被隆化县公安局取保候审。 本院于2020年2月10日以（2020）冀825刑初33号刑事裁定，对隆化县人民检察院起诉的被告人徐强故意伤害一案中止审理。 经查，当前新型冠状病毒肺炎疫情减轻，中止审理原因消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  钞爱民 人民陪审员  姜丽伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姜 静
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初937号原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：万方军，该社工作人员。委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。被告：王永民，男，1967年11月27日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：王辛侠，女，1974年2月11日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告王永民、王辛侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告合阳县XX社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年四月二十三日 书  记  员    谭媛静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执573号之一申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，董事长。委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：李慧琼，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘小东，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与李慧琼、刘小东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小东名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘小东名下江铃牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十日书记员 王乔嘉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初224号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗庆章，男，1967年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年2月11日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人罗庆章犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超、被告人罗庆章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日22时许，被告人罗庆章饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小轿车从浏阳市荷花办事处某某村某某组陶某家出发回浏阳市关口街道某某某村某某组自己家，在行驶到荷石××××河村路段时被执勤交警查获。经现场对被告人罗庆章进行呼气式酒精浓度检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将被告人罗庆章带至交警中队并委托医护人员对其进行抽血取样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检测，送检的被告人罗庆章的血液样品中酒精浓度为123.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗庆章被查获归案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗庆章所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人罗庆章在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在拘役二个月以下幅度内处刑并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、归案经过、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、呼气式酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录、现场检测报告、调查评估意见书等书证；证人何某、陶某的证言；被告人罗庆章供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗庆章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗庆章归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人罗庆章所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人罗庆章接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗庆章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年四月二十八日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8437号之一 原告：王力，女，1960年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：盛建玉，女，1957年1月5日生，汉族，居民，住新泰市建筑公司（新泰市。 委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。 原告王力与被告盛建玉民间借贷纠纷一案,原告王力于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王力撤回起诉。 案件受理费1644元、保全费1270元，由原告王力负担。 审判员  焉兆生 二O二O年四十三日 书记员  李 慧
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执143号 申请执行人：马世华，男，1975年7月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：周兴维，男，1988年2月9日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 马世华与周兴维借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周兴维应偿还马世华借款本金34000元及从2015年2月8日起按月利率2%标准计算利息至判决确定的本金给付之日、案件受理费850元。因周兴维未按上述生效法律文书履行义务，马世华向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人外出务工，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周兴维仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周兴维负有继续向申请执行人马世华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王聪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2220号原告：郭宣直，男，1989年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：石昺譞，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告郭宣直与被告石昺譞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭宣直在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭宣直撤回起诉处理。审判员  冯裕波二〇二〇年四月二十六日书记员  徐宝祖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36285号原告：东莞市隆福实业有限公司，住所地东莞市黄江镇北岸工业2路9号，统一社会信用代码91441900324742107K。法定代表人：王灿被告:深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人：田国辉上述当事人买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12250元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年四月二十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保24号 申请人重庆兴建华机械销售有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA5U7C1190。 法定代表人：徐运政，该公司执行董事。 被申请人重庆沃尔德电缆集团有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码9150028709481016C。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 申请人重庆兴建华机械销售有限责任公司与被申请人重庆沃尔德电缆集团有限公司解除诉讼财产保全一案，于2020年4月9日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年10月12日作出（2019）渝0155执保274之一号执行裁定书中确定冻结的申请人重庆兴建华机械销售有限责任公司的银行存款。 经审查，申请人重庆兴建华机械销售有限责任公司与被申请人重庆沃尔德电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初6434号民事裁定书，裁定准许被申请人重庆沃尔德电缆集团有限公司撤诉。本院认为，申请人重庆兴建华机械销售有限责任公司申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆兴建华机械销售有限责任公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年四月十日 书记员 李世莹
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初412号原告：国营天保农场，住址：文山壮族苗族自治州麻栗坡县船头。法定代表人：伙国森。被告：梁美翠，女，1972年7月5日生，壮族，农民，云南麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告国营天保农场与被告梁美翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告国营天保农场于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，国营天保农场申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国营天保农场撤回起诉。案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，由国营天保农场负担。审判员  杨帆二〇二〇年四月二十九日书记员  张颖
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初143号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈永华，男，1974年8月15日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省通山县。2019年1月30日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十五日。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月1日转监视居住。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陈永华犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2019年1月25日左右的一天晚上18时许，被告人陈永华窜至本市高家的路边，通过钥匙解锁发动的方式窃得被害人高某的电动车（无法估价），后逃离现场。 2.2019年1月28日晚上22时许，被告人陈永华窜至本市高家的路边，通过钥匙解锁发动的方式窃得被害人秦某1的电动车（无法估价），后逃离现场。 3.2019年8月21日中午，被告人陈永华窜至本市大麦屿街道陈屿小学门口的停车棚内，窃得被害人陈某的自行车（经认定，价值人民币280元），后逃离现场。2019年8月29日下午，被告人陈永华在本市大麦屿街道陈南村一餐馆内被公安民警抓获，后被依法传唤到案。案发后，涉案的赃车已经退还三被害人。同时认为被告人陈永华有如实供述情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈永华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈永华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年四月十日 代理书记员  吕豪喆 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初186号原告：中国工商银行股份有限公司孟津支行，住所地：孟津县城关镇桂花中路。负责人：黎杰。委托诉讼代理人：白红森，系该支行员工，特别授权。被告：河南鸣海铸业有限公司，住所地：孟津县送庄镇护庄村。法定代表人：杨成强。被告：杨成强，男，1968年5月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：靳红艳，女，1971年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国工商银行股份有限公司孟津支行与被告河南鸣海铸业有限公司、杨成强、靳红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司孟津支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孟津支行撤回起诉。本案受理费125840元，减半收取62920元，由原告中国工商银行股份有限公司孟津支行负担。审判员  李静二〇二〇年四月二十一日书记员  夏翀
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终710号上诉人（原审被告）：芦俊生，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王德志，男，住呼和浩特市。原审被告：梁雪梅，女，住呼和浩特市，系芦俊生妻子。上诉人芦俊生因与被上诉人王德志、原审被告梁雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，芦俊生未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芦俊生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 贾 慧 芳审 判 员 额日德尼 二〇二〇年四月九日法官助理 曹 文 婷书 记 员 刘 东 升
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执221号申请执行人陈治国，男，1977年9月20日出生，住所地长沙市雨花区，证件号码430103197709204550。陈治国，男，1977年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路75路。被执行人肖玥，女，1987年6月6日出生，苗族，住邵阳市大祥区。申请执行人陈治国等与被执行人肖玥民间借贷纠纷一案（2018）湘0503民初155号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人肖玥的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0503执221号限制消费令，对被执行人肖玥限制高消费，进行信用惩戒。2020年4月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人陈治国同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终701号上诉人(原审被告）：洛阳众品食业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山工业区，统一社会信用代码914103817982123942。法定代表人：王娟娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊锋，该公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告）：任旭辉，男，1981年4月25日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人洛阳众品食业有限公司因与被上诉人任旭辉买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2019）豫0381民初3234号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。洛阳众品食业有限公司上诉请求：上诉人不应支付被上诉人利息31176元(从2019年7月19日至上诉人上诉之日即2019年11月22日期间的利息)，请求依法改判或发回重审。事实和理由：2018年8月开始,中国境内爆发“非洲猪瘟”疫情并持续蔓延,至今没有消除。上诉人洛阳众品食业有限公司作为生猪屠宰企业,“非洲猪瘟”疫情对上诉人的生产经营造成了不可预测的根本影响,导致上诉人无法按期偿还货款。依据《合同法》相关规定,“不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，“非洲猪瘟”疫情已构成不可抗力。同时依据《民事通则》第107条规定“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的,不承担民事责任,法律另有规定的除外。”《合同法》第117条规定:“因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外”。故,上诉人受“非洲猪瘟”疫情影响无法按期支付货款,属于因不可抗力导致的违约,无须承担违约责任,故上诉人不应支付利息31176元。另外，上诉人洛阳众品食业有限公司在二审询问期间称，一审判决作出后，其已分多次向被上诉人任旭辉支付部分拖欠的生猪款，在一审判决本金的基础上减除一审判决作出后其已支付的款项，目前该公司仍欠被上诉人任旭辉生猪款本金1879109.1元，被上诉人任旭辉对该金额无异议。任旭辉答辩称：1、我方为众品公司提供的生猪都是经过当地动检部门严格检疫确认符合国家要求不含非洲猪瘟之后才出具动物检疫票，所以众品公司不受非洲猪瘟影响；2、我方送往众品公司的生猪在进厂前、过磅前都要经过众品公司品管部工作人员的层层检验，××，就拒收或就地销毁，××和非洲猪瘟影响，所以众品公司不受非洲猪瘟影响；3、我方为众品公司提供的生猪当时的价位是11元/公斤左右，而现在的猪价则是涨到了35元/公斤，涨了3倍多，而众品公司到今天为止仍然没有支付我们的猪款，众品公司通过拖欠我方的猪款而产生了巨额利润，理应承担相应的利息；4、众品公司拖欠我们的卖猪款已经一年多了（22个月），这一年多（22个月）我方养猪的话，可以养四批猪，正因为众品公司拖欠卖猪款造成我方没有资金养猪，从而也给我方造成了巨大损失，为此众品公司理应承担相应的利息和罚息；5、非洲猪瘟期间洛阳地区官方未检出非洲猪瘟疫情，我方卖给众品公司的生猪产地就在洛阳当地，并且非洲猪瘟期间众品公司的产量比往年同期还高，效益比之前还要好，所以众品公司以非洲猪瘟为借口拖欠生猪款及利息的理由不能成立。任旭辉向原审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告生猪款2127251.1元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告任旭辉为被告洛阳众品食业有限公司收购供应生猪。2019年5月25日，经双方对账，被告共欠原告猪款2191301.43元，后被告陆续付款，现余欠原告2043722.1元未予支付。原告任旭辉在申请财产保全时，在河南翼海诉讼保全担保有限公司支出诉讼保全担保金融服务费7770元。原审法院认为：被告洛阳众品食业有限公司欠原告任旭辉生猪款2043722.1元，有双方当事人陈述、对账单等在卷资证，事实清楚，应及时清偿，并应按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日的利息；被告辩称该欠款并未到期，理由不足，不予支持。原告因申请财产保全支出的诉讼保全担保费用，被告也应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳众品食业有限公司于判决生效后10日内支付原告任旭辉生猪款2043722.1元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月19日计算至实际付款之日）；二、被告洛阳众品食业有限公司于判决生效后10日内支付原告任旭辉诉讼保全担保金融服务费7770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23818元、财产保全申请费5000元，由被告洛阳众品食业有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对本院对一审法院认定的事实予以确认。另外，上诉人洛阳众品食业有限公司在二审发表意见称，一审判决作出后，其已分多次向被上诉人任旭辉支付部分拖欠的生猪款，在一审判决本金的基础上减除一审判决作出后其已支付的款项，目前该公司仍欠被上诉人任旭辉生猪款本金1879109.1元，被上诉人任旭辉对上诉人洛阳众品食业有限公司的该意见及欠付金额无异议。本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案当事人双方于2019年5月25日经对账，以业务对账单的形式对2019年5月25日之前已实际发生的生猪买卖交易所涉及的洛阳众品食业有限公司欠付任旭辉生猪款的金额予以了确认，但未对支付时间作出约定，本院也无法确定支付时间，根据合同法的规定，任旭辉也可以随时要求洛阳众品食业有限公司履行，洛阳众品食业有限公司可以随时向任旭辉履行。任旭辉于2019年7月17日具状向一审法院主张要求判令洛阳众品食业有限公司支付生猪款及利息，洛阳众品食业有限公司以受2018年8月开始爆发的“非洲猪瘟”疫情影响无法支付货款，属于因不可抗力导致的违约，要求对2019年5月25日经对账确认的生猪款不向任旭辉支付2019年7月19日至2019年11月22日期间利息的上诉主张不能成立。另外，关于上诉人洛阳众品食业有限公司在二审期间所称的“一审判决作出后，其已分多次向被上诉人任旭辉支付部分拖欠的生猪款，在一审判决本金的基础上减除一审判决作出后其已支付的款项，目前该公司仍欠被上诉人任旭辉生猪款本金1879109.1元”的问题，由于上诉人洛阳众品食业有限公司向被上诉人任旭辉支付部分生猪款的时间发生在一审判决作出后，所涉已支付的款项可在本案生效判决作出后，在自动履行或强制执行时予以抵扣。综上所述，洛阳众品食业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳众品食业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月三日法官助理白璐书记员马晓青
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执114号申请执行人：孙恩龙，男，1967年1月2日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。被执行人：高福仁，男，1965年9月8日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。被执行人：刘治全，男，47岁，汉族，农民，现住址吉林省大安市。本院执行孙恩龙与高福仁、刘治全民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初880号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙恩龙于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人高福仁、刘治全立即给付申请人借款13,305.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年1月9日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现刘治全名下有车牌号为吉G×××62五菱牌汽车一辆，经查询发现此车现不在被执行人实际控制之下，虽我院已依法采取查封措施，但仍无法找到具体位置。另，未发现被执行人高福仁、刘治全有银行存款、网络存款、不动产、有价证券、保险等可供执行的财产；三、2020年1月9日至2020年4月25日传统查控期间，亦未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月29日分别向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信被执行人名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，除发现被执行人刘治全名下有牌号为吉G×××62五菱牌汽车一辆，因找不到具体位置，暂时无法执行外，暂未发现被执行人高福仁、刘治全有可供执行的财产，可以认定被执行人高福仁、刘治全暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十五日书记员  曲宏权
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初3681号 原告：王春建，男，汉族，1957年1月5日出生，住西安市长安区。被告：肖拴苍，男，汉族，1969年12月18日出生，住西安市长安区。原告王春建与被告肖拴苍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春建和被告肖拴苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 被告开办养猪场，2017年5月雇佣原告从事养殖工作，月工资3000元。但被告一直未按约定足额向原告发放工资。2018年3月27日，经双方核算，被告尚欠原告工资11300元，被告向原告出具了欠条。2018年5月17日，原告请假探望女儿和外孙一个多月，被告不让原告继续在养殖场工作。被告未向原告发放2018年3月27日至2018年5月17日期间工资4500元。双方协商未果，故原告诉至法院。被告肖拴苍辩称，2017年初，原告提出其具有养殖经验，双方口头决定合伙经营养猪场，由其负责提供资金，由原告负责养猪场日常管理，收入扣除成本后两人平分。经前期准备，2017年5月双方开始正式经营养猪场。因养猪场刚开始经营，并未盈利，双方没有分配收益。2017年12月，原告向其提出不再合伙经营，而是改为由其向原告发放工资，其并未同意。2018年3月27日，原告再次提出不再合伙经营，要求领取工资，否则原告不再继续为养猪场工作。因其无养殖经验，出于无奈其向原告出具11300元欠条。此后原告仅每天到养猪场签到，并不尽心工作。同年5月，原告又提出请假探望女儿，要求支取工资，其支付原告2000元。一个多月后，原告回来想继续在养猪场工作，其没有同意。2017年期间，原告先行支取8750元，2018年5月再次支取2000元，共10750元，应予扣除，其仅同意再向原告支付550元。本院经审理认定事实如下：被告肖拴苍于2017年3月开始经营养猪场，雇佣原告王春建从事养殖工作，但未按时足额向原告王春建支付劳动报酬。2018年3月27日，被告肖拴苍向原告王春建出具欠条一张，上载：“兹有南村肖拴苍猪场2017年至2018年3月底欠曹村王春建工资壹万壹仟叁佰元整（11300元）”。2018年5月，原告王春建从被告肖拴苍处领取2000元后，请假探望女儿及孙女一月有余，被告肖拴苍不再雇佣原告王春建。2019年年底，双方经中间人调解未果，原告王春建遂诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，欠条等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题主要有两点：1、原、被告之间是雇佣关系还是合伙关系；2、若双方系雇佣关系，被告应向原告支付劳动报酬金额。关于原、被告之间是雇佣关系还是合伙关系问题，双方虽无书面雇佣合同，但结合原告在被告养殖场工作，被告向原告出具工资欠条的事实，足以认定原、被告属于雇佣关系；被告虽辩称双方属于合伙关系，但并未提供相应证据证明，故本院不予采信。关于被告应向原告支付劳动报酬金额问题，经双方核算，截止2018年3月27日，被告向尚欠原告劳动报酬11300元，本院予以认定；被告向原告支付的2000元应认定为原告2018年3月27日至2018年5月期间的劳动报酬；至于原告主张2018年3月27日至2018年5月期间工资应为4500元，以及被告主张欠条所载原告劳动报酬不包含原告先行支取8750元一节， 双方均未提供相应证据证明，故本院不予采信；综上，被告尚欠原告劳动报酬11300元，应向原告支付。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖拴苍于本判决生效后三日内支付原告王春建劳动报酬11300元；二、驳回原告王春建其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，原告王春建已预交，由原告王春建承担60元，由被告肖拴苍承担130元。被告肖拴苍在执行上述款项时，一并支付原告王春建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    赵彦衡 二〇二〇 年 四 月 二十六 日 书  记  员    常爱涛
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初181号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人马莲奎（曾用名马连奎），男，1970年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人马莲奎犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人马莲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年4月1日凌晨，被告人马莲奎饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径安吉县某镇某路与某路叉口处，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为240ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。同年4月3日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人马莲奎血液中乙醇浓度为248ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人马莲奎应负该起交通事故的全部责任。 案发后，被告人马莲奎赔偿护栏损失人民币250元。 审查起诉阶段，被告人马莲奎已签署认罪认罚具结书。检察机关建议判处其拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币六千元。 审理中，被告人马莲奎对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马莲奎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马莲奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 斐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更747号罪犯潘帅，男，1987年2月14日出生，汉族，中专文化，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年12月21日作出（2018）浙0481刑初915号刑事判决，以被告人潘帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，退出的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人潘帅不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）浙04刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴违法所得的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1117号 原告：绵阳市新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：四川智东律师事务所律师。 被告：张小红，女，汉族，生于1974年4月23日，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  舒越琴