山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初431号原告：刘兴福，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E。负责人：邱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。原告刘兴福与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称大地财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后,依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴福的委托诉讼代理人曾非非，被告大地财险潍坊公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。后因涉及评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2020年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告刘兴福的委托诉讼代理人曾非非，被告大地财险潍坊公司的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金57630元；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告保险金58430元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月14日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车向被告投保机动车商业保险，被告予以承保，并出具保险单，原告交纳保险费。其中，车辆损失保险，保险金额209250元；第三者责任保险，保证金额100万元，另附加不计免赔率险，保险期间自2018年11月15日0时至2019年11月14日24时。2019年9月23日12时10分许，原告雇佣的司机马奎光驾驶被保险车辆牵引鲁Ｖ×××××号挂车沿国道308线由西向东行驶至青州市前史路路口时，因违反交通信号灯指示，与沿该路口南北路正常行驶的冯某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞发生交通事故，致车某。事故发生后，原告向被告提出保险赔偿请求，但被告至今未予赔付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告大地财险潍坊公司辩称：投保属实，事故发生属实且对责任划分无异议，在核实车辆相关信息及行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、上岗证无误且无免责情形的情况下，被告将依法赔偿原告的损失，但原告提供的车损评估报告系其单方委托评估所作，被告不予认可，请求法院委托有资质的其他评估机构评估核定车损价值；评估费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告刘兴福（乙方）与寿光市鹏远物流有限公司（甲方，以下简称鹏远物流公司）签订挂靠协议一份。协议约定，乙方将其全资自购的鲁Ｇ×××××号“豪沃”重型半挂牵引车（发动机编号160807027827、车辆识别代码LZZICLSB3GD56077）、鲁Ｖ×××××号挂车（车辆识别代码LA99FRZC8K0YXM342）以甲方名义办理车辆行驶手续，并挂靠在甲方名下经营，非经甲方同意，乙方不得擅自解除合同；车辆购置税、车辆上牌的手续，由甲方协助乙方办理，费用由乙方承担；协议有效期内，乙方必须向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者商业责任保险100万元、车上人员责任险、不计免赔条款以及车主意外伤害险，甲方协助乙方办理保险事宜、交通事故保险理赔事宜，并协助乙方处理因该车发生的纠纷，甲方提供上述服务并收取一定的服务费用，但因任何经营问题、自然损害风险、交通事故、丢失等造成的车辆无法使用及损毁，责任均由乙方自行承担。双方另就其他事项进行了约定。2018年11月14日，原告刘兴福以鹏远物流公司的名义就鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车向被告大地财险潍坊公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的商业险险种及其保险金额如下：车辆损失保险，保险金额209250元；第三者责任保险，保险金额100万元；不计免赔特约险（覆盖车辆损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2018年11月15日0时至2019年11月14日24时。被告已于承保当日收取保险费。2019年9月23日12时10分许，原告刘兴福雇佣的驾驶员马奎光驾驶被保险车辆牵引鲁Ｖ×××××号挂车沿国道308线由西向东行驶至该路与山东省青州市前史路路口时，因违反信号灯指示，与沿该路口南北路正常行驶的冯某驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞发生交通事故，致冯某受伤、车某、冯某车内个人物品受损。同年10月12日，青州市公安局交通警察大队作出第370781120190000681号道路交通事故认定书，认定马奎光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”的规定，承担事故全部责任；认定冯某不承担事故责任。原告支出施救费1840元。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对事故现场及车辆进行了查勘，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂单方委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公估公司）对该车损失价值进行评估。2019年11月10日，文正公估公司作出文正估字（2019）1102号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，核定被保险车辆损失价值为53590元。原告为此支出评估费2200元。此后，原告支出拖运费800元将该车拖运至车辆维修单位进行维修。本案诉讼期间，被告大地财险潍坊公司对原告刘兴福提供的上述车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构评估核定车损价值。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司（以下简称中证评估公司）进行评估。2020年4月20日，中证评估公司作出青证估字（2020）第0301号价格评估报告，核定被保险车辆损失价值为44650元。经庭审质证，原告认为该评估数额过低，并提供车辆维修清单证明其异议主张；被告则认为该评估数额过高，但未就其异议主张提供证据予以证明。为此，本院当庭询问双方是否申请评估机构派员出庭作证，双方均当庭表示不申请。本院认为，案涉机动车商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。相关各方均应严格依约履行。从当事人提供的证据来看，案涉事故发生时原告刘兴福系被保险车辆的实际所有权人，其对该车具有保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定，原告刘兴福有权向被告大地财险潍坊公司主张保险赔偿，其诉讼主体资格适格。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议如下：一、被保险车辆损失数额的具体确定及被告应赔偿数额；二、评估费、诉讼费的负担问题。关于第一个争议问题。诉前双方就保险赔偿事宜未达成一致，本院受理后，被告对原告单方委托文正公估公司评估作出的车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值评估核定。鉴于被告未参与诉前车损评估，为避免因此而可能导致的双方利益失衡，本院采纳了被告的评估请求，并依法委托中证评估公司进行评估，中证评估公司评估核定被保险车辆的损失价值为44650元。经庭审质证，案涉双方对该评估意见均提出异议，但均未提供确凿充分的相反证据证明其异议主张，并均表示不申请本院通知评估机构派员出庭作证。本院认为，此次车损评估系本院根据被告的申请而启动，评估启动程序合法，接受本院委托的中证评估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的车损评估意见具有证明案涉车辆损失价值的证明力，本院予以认定，并确定被保险车辆的损失价值为44650元。本案原、被告双方对该评估意见所提出的异议意见，本院均不予采纳。关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者较少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的施救费2640元中，其中的1840元属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的费用，且与车损之和未超出保险金额，依法应由被告承担；但另外的800元系原告支出的从车辆停放场所拖运至维修单位的费用，不属于其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应自行承担；因原告单方委托评估的车损数额与本院委托评估数额相差较大，故对原告主张的诉前车损评估费2200元，本院不予支持。被告所持的不承担诉前车损评估费之抗辩主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘兴福机动车损失保险金、施救费共计46490元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：刘兴福；开户行：中国建设银行青州支行驼山路分理处；账号：62×××31）；二、驳回原告刘兴福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），原告刘兴福负担129元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月二十四日法官助理项在亮书记员王凯歌