贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0327民初4300号原告：张玉凤，女，1982年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：朱俊海，男，1984年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被告：谭明朗，男，1991年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，系公司董事长。委托诉讼代理人：石兴敏，贵州新瑞林阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田为先，贵州新瑞林阳律师事务所律师。原告张玉凤诉被告谭明朗、朱俊海、泰康在线财产保险股份有限公司（以下至判决主文简称“泰康保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤及委托诉讼代理人叶江容到庭。被告谭明朗到庭、被告朱俊海及其委托诉讼代理人张宦到庭、被告泰康保险公司委托诉讼代理人石兴敏到庭。现已审理终结。张玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭明朗赔偿原告张玉凤损失167219.58元；2.泰康保险公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告谭明朗驾驶的贵Ｆ×××××货车，行驶至石新线13ＫＭ﹢200Ｍ处时与朱俊海驾驶的摩托车发生碰撞，导致乘坐在朱俊海摩托车上的乘客张玉凤受伤。经凤冈县交警大队出具事故责任认定书，认定被告谭明朗未按右侧行驶是造成事故的主要原因。事故发生后张玉凤在凤冈县人民医院住院治疗64天，产生医疗费23566.26元。后在遵义医学院附属医院复查产生诊疗费87.4元，其中自己垫付14065.35元。张玉凤经遵义医学院司法鉴定中心鉴定达十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。贵Ｆ×××××货车在泰康保险公司投保交强险与第三者商业险，本次事故发生在保险期间内。因本次事故谭明朗承担主要责任，故张玉凤的损失由泰康保险公司在交强险范围内承担全部责任，第三者商业险范围内承担80%的责任，超出交强险剩余部分朱俊海的20%，张玉凤自愿放弃。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关法律规定，向人民法院提起诉讼。谭明朗辩称，对本案发生的交通事故责任划分无异议。肇事车辆已经投保泰康保险公司。我向张玉凤、朱俊海、朱浩垫付了医疗费及其他费用共12000元左右。朱俊海辩称，对原告主张的赔偿项目、标准不持异议，因为原告放弃要求我承担责任的请求，所以应由保险公司不分责不分项进行赔偿，超出部分原告不要求我赔偿。泰康保险公司辩称，1.对于涉案机动车在我公司投保无异议，我公司愿意承担合理的责任，谭明朗未投保不计免赔险，根据保险条款约定，保险公司承担的部分应扣除15%至20%。公司垫付了10000元的费用，希望扣除。2.原告的诉请部分过高不合理。张玉凤、朱俊海、朱浩的医疗费应扣除保险公司及谭明朗垫付的部分，同时根据实际医保用药与非医保用药的比例，主张扣除20%的非医保用药。护理费，张玉凤鉴定报告护理期是60-90天，这已经包含了住院的64天，所以护理费应取75天，谭明朗垫付的护理费过高，我们主张按居民服务业计算。营养期应取75天，伙食补助费和营养费的性质有一部分重叠，伙食补助费和营养费合计100元。交通费，张玉凤、朱俊海、朱浩均未提交票据，可以考虑朱俊海、朱浩共200元，张玉凤300元。误工费，朱俊海、张玉凤没有提供从事农业的证据，主张按居民服务业计算。张玉凤主张的被扶养人生活费，残疾赔偿金对被扶养人的生活费有一定的弥补，所以不应赔付。鉴定费不在保险合同约定的范围，所以我们不予赔付。张玉凤主张的精神抚慰金，我们认为包含在残疾赔偿金中，所以不予赔付。3、朱俊海负次要责任，保险公司对原告的各项损失仅承担70%的责任，其余由朱俊海承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告提交了身份证、交通事故责任认定书、凤冈县人民医院病历、住院费用汇总清单、医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、凤冈县土溪镇龙台社区居民委员会出具的证明、户口簿。泰康保险公司提交了公司营业执照、法人证明、批改申请书、保险单、垫付赔款确认书及收据、商业保险示范条款。谭明朗提交了机动车辆保险批单、行驶证、驾驶证、5张医疗费票据。本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年6月14日，被告谭明朗驾驶的贵Ｆ×××××号货车，行驶至石新线13ＫＭ﹢200Ｍ处时与朱俊海驾驶的摩托车发生碰撞，导致朱俊海、张玉凤、朱浩受伤及两车受损的道路交通事故。经凤冈县交警大队分析被告谭明朗未按右侧行驶是造成事故的主要原因，朱俊海因未确保安全行驶是造成此次事故的次要原因。认定谭明朗承担事故主要责任、朱俊海承担事故次要责任、张玉凤、朱浩无责。其中张玉凤与朱俊海系夫妻关系，朱浩系张玉凤与朱俊海的三子。2、事故发生后，张玉凤于当天被送往凤冈县人民医院治疗，于2019年8月17日出院，在凤冈县人民医院住院治疗共64天。出院诊断为1、骨盆骨折：左侧髋臼骨折；2.左膝部皮肤擦伤；3.颅脑外伤：1）.创伤性蛛网膜下腔出血；2）.额部软组织挫伤；4.闭合性胸外伤：左侧气胸；左侧胸壁软组织挫伤。出院医嘱：根据病情，患肢1月内不得承重，下床活动要扶双拐，防止摔伤。1月后要返院复查，根据复查情况患肢逐步承重。卧床休息时将患肢适度抬高以利于消肿。2、加强患肢功能锻炼，锻炼方式：股四头肌等长收缩，足、踝关节及髋关节屈伸活动，左膝关节适当屈伸活动，锻炼强度以不引起剧烈疼痛为宜，锻炼目标膝关节屈曲达到90度以上为宜。3、建议出院后第3月、6月、12月、18月按时返院复查，我院神经外科门诊、我科门诊随诊。张玉凤在急诊科抢救花去抢救医疗费916.9元，在凤冈县人民医院住院期间，产生医疗费23566.26元。后在遵义医学院附属医院复查产生诊疗费87.4元。张玉凤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1.2019年6月14日所受左侧髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2019年6月14日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。花去鉴定费1300元。3、贵Ｆ×××××号货车系谭明朗从案外人欧阳飞处购买，购买后，经申请取消了不计免赔险。贵Ｆ×××××号货车现在泰康保险公司投保了交强险、第三者商业险，保险期间均为2019年1月23日0时至2020年1月22日24时止。本次事故发生在保险期间内。交强险限额为122000元，第三者商业险限额为1000000元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。4、事故发生后，泰康保险公司垫付了10000元医疗费。谭明朗垫付的张玉凤、朱俊海、朱浩三人的医疗费为11800元，支付了朱俊海其他费用200元，支付朱浩的护工费480元。因谭明朗对三位伤者各垫付的费用无法区分，谭明朗与张玉凤、朱俊海、朱浩一致认可，谭明朗垫付的医疗费全部统计为向张玉凤垫付的，向朱俊海、朱浩支付的其他费用全部统计为向朱浩支付了680元。该方案便于审理，本院亦已认可。5、张玉凤曾用名张玉会。张玉凤与朱俊海系夫妻关系，双方共生育了长女朱雪（2006年5月25日出生），二女朱红霞（2010年11月25日出生），三子朱浩（2012年9月20日出生）。张玉凤的父亲张泽强于1947年4月30日出生，母亲朱克秀于1950年8月15日出生，其父母共生育了张玉芹、张彪、张玉凤三个子女。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，谭明朗驾驶的贵Ｆ×××××号货车与朱俊海驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致摩托车搭乘人张玉凤受伤，经事故责任认定二人分别承担主次责任，故二人应该承担相应的侵权赔偿责任。本案争执的焦点：1、赔偿范围、计算标准及赔偿数额问题；2、三被告应如何承担赔偿责任。关于焦点1，张玉凤因交通事故产生的损失费用认定如下：医疗费，根据张玉凤以及谭明朗提供的医疗票据，医疗费共计24570.56元。护理费，根据张玉凤提供相关病历记载其诊疗过程中需要一级护理，伤情较重，并经鉴定评定为伤残十级，属于需要护理的情况，鉴定意见评定护理期为60-90日，本院对护理期取中间值确定为75日。因未提供护理人员所从事的行业以及工资收入情况，参照2018年贵州省居民服务行业收入标准（43654元/年）计算，护理费为8970元（43654元/年÷365天×75日）。营养费，根据张玉凤伤势的司法鉴定意见书评定营养期为60-90日，本院取中间值75天，标准为30元/天，营养费为2250元（75天×30元/天）。住院伙食补助费，张玉凤住院治疗64天，结合本地的消费水平以及饮食习惯，本院综合认定为70元/天，该费用为4480元（64天×70元/天）。误工费，张玉凤伤势经遵义医学院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见评定误工期为90-120日，本院对误工期取中间值认定为105日。因其未提供相应的工资收入证明以及所从事的具体行业，无法确定具体工资收入，但其年龄属于具备劳动能力阶段结合其生活在农村的客观情况，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业行业收入标准（52067元/年）计算，误工费为14978元（52067元/年÷365天×105日）。残疾赔偿金，张玉凤经鉴定为左侧髋臼骨折遗留左髋部关节障碍评定为伤残十级，故参照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年的标准进行计算，赔偿金为63184元（31592元/年×20年×10%）。精神抚慰金，张玉凤因本次事故导致左侧髋臼骨折遗留左髋部关节障碍评定为伤残十级，必然给其生活以及劳动带来不便，造成一定心理负担，故本院酌情支持2000元。鉴定费，张玉凤因所受伤势较重，受伤所导致的相关后果也只有通过鉴定能较客观予以评定，属于因车祸遭受的损失范畴，故根据发票记载认可该金额为1300元。交通费，张玉凤未提供交通费发票，考虑其住所地离县城较远以及到遵义医学院复查都会产生一定的交通费用，因没有交费票据佐证，本院采纳泰康保险公司的意见，酌情支持300元。被扶养人生活费，据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。朱雪、朱红霞、朱浩的扶养人为张玉凤与朱俊海，共2人。张泽强与朱克秀的扶养义务人为张玉芹、张彪、张玉凤3人。对原告主张的朱雪、朱红霞、朱浩、张泽强、朱克秀被扶养人生活共计26676.14元，本院予以支持。综上所述，张玉凤的损失共计148708.7元。关于焦点2，泰康保险公司主张扣除非医保费用，无法律规定，本院对此抗辩理由不予支持。对泰康保险公司主张的扣除15%的免赔额，符合双方约定，本院予以认可。谭明朗对交通事故的发生负主要责任，其也应对原告的损失承担主要赔偿责任，综合事故的发生，本院认为谭明朗应承担70%的赔偿责任。本案中谭明朗与朱俊海各自的侵权责任大小能够确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，被告谭明朗与朱俊海应各自承担相应的责任。因谭明朗在泰康保险公司购买了交强险、第三者商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本应由谭明朗承担的责任，先由泰康保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分按照谭明朗的过错比例进行赔偿，因谭明朗未购买不计免赔，故泰康保险公司在扣除15%的免赔额后，在第三者商业险限额范围内对谭明朗承担的部分予以赔偿。交强险理赔部分，张玉凤主张按照张玉凤、朱俊海、朱浩的顺序理赔，即由前一人在交强险范围内全部理赔完毕后，再理赔后一人。案外人朱俊海、朱浩对此并无异议。且方案有利于优先保障受伤严重的当事人，本院亦予以认可。泰康保险公司扣除已经支付的10000元，在交强险范围内还需支付112000元。张玉凤的损失超过了交强险范围，交强险赔付后，张玉凤的剩余的损失为26708.7元（147708.7元-122000元），由谭明朗承担70%的责任，即18696.09元（26708.7元×70%）。该费用中泰康保险公司免赔的2804.41元（18696.09元×15%）由谭明朗承担，泰康保险公司扣除15%的免赔部分后，在第三者商业险限额范围内需要支付的为15891.68元（18696.09元-2804.41元）。因谭明朗已经向张玉凤支付了11800元，超出了由其应直接支付给张玉凤的金额，超出的8995.59元（11800元-2804.41元），谭明朗主张在本案中一并处理，为方便当事人诉讼与节约司法成本，本院对谭明朗垫付的部分在本案中一并处理，即由泰康保险公司向谭明朗支付其先行垫付的5891.68元。故泰康保险公司在第三者商业险限额范围内需向张玉凤支付6896.09元（15891.68元-5891.68元）。即，泰康保险公司还需向张玉凤支付118896.09元（112000元＋6896.09元）。本案中，张玉凤并未主张朱俊海承担责任，是其对自身权利义务的放弃，本院遵其意愿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后五日内向张玉凤支付各项经济损失共118896.09元；二、泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后五日内向谭明朗支付8995.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，张玉凤负担168元，泰康在线财产保险股份有限公司负担400元。案件受理费张玉凤已预交，泰康在线财产保险股份有限公司承担的部分在本判决生效后五日内支付给张玉凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年四月十五日法官助理刘剑钦书记员龚杰