山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1681号 原告：杨柳，男，1992年5月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：袁吉，男，1962年12月31日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 原告杨柳与被告袁吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告袁吉之委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令袁吉支付我工资款24000元及利息2520元；2、本案诉讼费由袁吉负担。事实和理由：2014年10月、11月、2015年3月、4月、5月，我受袁吉雇佣为其工作，工资为包月形式，每月4000元，袁吉尚欠付我工资24000元。后我多次索要未果，故提起诉讼。 袁吉辩称，2013年5、6月份左右杨柳受雇于我从事开铲车的工作，工资标准是4000元每个月按照30天计算。出勤多久按多少工资计算。2013年的工资已经清了。2014年杨柳是从3月份一直为我干到10月份，工资标准跟以前一样。2014年3月份至10月份的时候，因为我跟泰祥工贸关系比较好，所以泰祥工贸需要铲车司机的时候，杨柳给泰祥工贸工作。工资标准是4000元每月按天计算。2014年10月份的时候泰祥工贸把工资给了杨柳，当时泰祥工贸是发放的给其公司干活的工资。我要求杨柳把给泰祥工贸完成工作的工单交给我好结清剩余的工资，但是杨柳一直未将工单交给我。杨柳陈述的发放工资的情况是属实的，是我发放现金，杨柳在我提供的记工本上签字确认，但是因为时间太长了，提供不了记工本。杨柳只干到10月中下旬，之后再没给我工作过。我认为截止到2014年10月中下旬，我还欠付一个月工资4000元。 本院经审理认定事实如下：2013年5月起，杨柳受袁吉雇佣从事开铲车工作。袁吉自认尚欠付杨柳工资款4000元。 庭审中，杨柳为证实工作事实、工作时间及欠付工资的事实，申请证人李某、周某、杨某出庭作证。证人李某称，2013年我偶尔给袁吉打个替班干开挖掘机的工作，我去的时候杨柳就在那开铲车。2014年的时候我就长期给袁吉开挖掘机，当时说的是包月不管每月的出勤天数，一个月6000元。但是冬天不需要干的时候是没有工资的。每个月的工作天数取决于有没有活。2014年我去干的时候杨柳在那开铲车，但是杨柳在那开铲车开到几月份我记不清楚了。2015年2、3月份我就继续给袁吉开挖掘机，2015年杨柳还是在给袁吉开铲车，但是杨柳没有干到2015年年底，具体几月份走了我不清楚。和我说的时候就说一个月6000元，论天一天300元。袁吉还欠我5000元工资我也不要了。因为我在袁吉处干活的时候使用了袁吉一些东西，袁吉说用这些东西顶这，我也同意了。证人周某称，2013年、2014年左右我当时给袁吉开了十几天铲车，日工资为200元一天，是宫宏伟介绍的，开了10几天后宫宏伟说让我再去几天给袁吉开铲车，当时我找到工作了我就没去，我就介绍杨柳去了。然后我有时间偶尔到工地找杨柳玩。杨柳在给袁吉工作的时候我去找他玩过。杨柳具体干到几月份我不清楚，只是听杨柳本人说过。我铲车和挖掘机都会开。我们这个行业按天算的话价格就高。包月的话不管每月的出勤天数必须按月工资发放。证人杨某称，2014年7月底8月初的7天时间，当时杨柳给我打电话说需要一个替班司机，然后我就去了，当时老板是袁吉。当时杨柳在给袁吉开铲车，袁吉还需要一个铲车司机，我就过去了。当时杨柳告诉我说是一天200元，但是袁吉给我结算的时候是一天130元。我们这行包月的话，工资是固定的，不管这个月干了一天还是30天，钱是固定的。我都是干的按天算的。7天之后杨柳继续给袁吉干活我就走了。经质证，袁吉对于三位证人出庭作证的过程没有异议，但是对证人出庭作证的身份有异议，袁吉称不认识他们。 杨柳为证实袁吉欠付工资的事实，提交与袁吉通话录音一份，通话录音中，杨柳向袁吉陈述了其本人工作时间和欠付、工资的情况，但袁吉未对其陈述的工作时间和欠付工资情况进行认可，要求袁吉就工作时间和欠付工资情况进行对账。经质证，袁吉称对证据真实性无异议，但该证据是在其不知情的情况下录制的，不认可证据的合法性，且在证据中其未认可杨柳的工作时间，其让杨柳将工作时间发信息给他，但杨柳至今未发；另外，袁吉认为即使杨柳主张的事实成立，但是事情发生在2014年至2015年，已经超过诉讼时效。 诉讼中，袁吉为证明工资发放、铲车使用情况，申请证人许某、汤某出庭作证。证人许某称，我清楚杨柳受雇于袁吉工作的经过，因为当时我在那做饭，另外我还负责日常开销和工资的发放工作，杨柳2013年受雇于袁吉开铲车，杨柳一直给袁吉开铲车，开到2014年10月底。2013年我记的账都给扔了，就签了一次字，后来领钱都没签字。在袁吉雇佣杨柳干活过程中，泰祥工贸需要铲车司机卸煤，袁吉就安排杨柳去工作，但是要求泰祥工贸负责其工作期间的工资好在自己负担的工资中扣除。但是杨柳在泰祥工贸那拿了现金以后没有捎给袁吉，又在袁吉这边按每月4000元领了工资。所以袁吉告诉我要压杨柳一个月工资。让杨柳把在泰祥工贸那领的工资算算账就告诉说多退少补。后来杨柳打电话向我要工资，我说老板说只是算算账，杨柳说那是我给泰祥工贸干的活和你说不着然后电话就挂了。因为这些矛盾老板就不让他干了，再说工地上也没有活了。杨柳2014年8月份的工资是2014年11月份发的，2014年9月份的工资是2015年2月份发的，我没有投资，是袁吉自己的挖掘机。我工资是一个月2000元年底再发给我一点。经质证，杨柳称许某从其工作至今一直在受袁吉雇佣，给袁吉做饭。并且负责平常日常开销和发放工人的工资。但是挖掘机是许某和袁吉合伙买的，其到许某那领工资都有相应的签字，不认可这本记录本，因为没有其签字，其在泰祥工贸工作的时候是泰祥工贸给发工资，袁吉根本就没给发工资。证人汤某称，袁吉当时承包了泰祥工贸海洋食品展厅的土石方工程，我当时是负责挖土方施工完后的建筑施工的，当时是荣成市建筑集团有限公司的项目经理，在工地施工看到杨柳在开铲车。在这个工地上杨柳开铲车开到2014年10月、11月左右，当时杨柳应该是在给袁吉在工作。应该是在2014年10月25、26到11月5、6号之间，具体哪一天铲车施工结束无法确定。再以后这个工地未使用过铲车。我们一直在那施工到2015年5、6月份盖展厅，旁边还有个石岛盛泉建筑公司在那盖车间，但是他们施工完比我们早，杨柳有没有继续在旁边的工地干活我就不清楚了。我们是在2014年7月份进场施工的，旁边的土方施工工程已经完工了，已经在打混凝土了。不需要铲车和抓车。经质证，杨柳称，建筑公司的活干完之后汤某不知道我干了其它活，我还继续在这个工地上按照我陈述的时间干到了2015年5月18日。汤经理的身份和所说的情况都属实，但是我们在泰祥工贸海洋食品展厅的土石方工程进行铲车施工干到9、10月份，然后汤经理的荣成建筑公司开始建房子，建到2014年11月初。然后他们公司就离场了。接下来就有另一个盛泉集团有限公司继续在那施工。所以汤经理不清楚2014年11月份之后的情况。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨柳申请的证人周某与杨某均未能说明杨柳的工作时间，证人李某未能明确杨柳的具体工作时间。在杨柳提供与袁吉的通话录音中，虽然杨柳说明了工作时间，但袁吉未给予明确的答复，且结合证人许某、汤某的证言，许某称其在在袁吉从事做饭及发放工资工作，杨柳受雇于袁吉开铲车开到2014年10月底，只欠付2014年10月的工资。杨柳陈述其2014年11月后在荣成市建筑集团有限公司旁边的盛泉集团工地继续开铲车，但证人汤某称荣成市建筑集团有限公司在2014年7月份进场施工时，旁边石岛盛泉建筑公司的工地土方施工工程已经完工，已经在打混凝土，不需要铲车，故杨柳提供的证据不足以证实其2014年11月之后继续受雇于袁吉工作的事实，故杨柳主张2014年11月之后的工资，证据不足，本院不予支持。袁吉和杨柳均认可2014年10月工资4000元未支付，该笔工资袁吉应支付给杨柳。杨柳主张的利息，应以4000元为本金2014年11月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告袁吉于本判决生效之日起十日内给付原告杨柳工资款4000元及利息（自2014年11月1日起计算至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由原告杨柳负担207元，由被告袁吉负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴文文