四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初295号 原告：张秀珍，女，1938年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：秦加祥，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：秦加胜，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：秦加友，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告共同委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师（特别授权）。 原告共同委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所律师（特别授权）。 被告：王建，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被告：成都盛世诚运物流有限公司，统一社会信用代码91510132MA6CDA6H4X，住所地：四川省成都市新津县花桥镇仁和街64、66号。 法定代表人：陈开镜，该公司经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，统一社会信用代码91510122590243183N，住所地：四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街25号商铺。 负责人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师（一般授权）。 被告：雅安市万虎达物流有限公司，统一社会信用代码91511803MA62C31G0G，住所地：四川省雅安市名山区百丈镇百马街171号1栋1-3层171号。 法定代表人：陈兴贵，该公司经理。 原告张秀珍、秦加祥、秦加胜、秦加友与被告王建、成都盛世诚运物流有限公司（以下简称盛世诚运公司）、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称锦泰保险双流支公司）、雅安市万虎达物流有限公司（以下简称万虎达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月26日、4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李洪韬、被告王建、被告锦泰保险双流支公司委托诉讼代理人秦顺章到庭参加了诉讼。被告盛世诚运公司、万虎达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀珍、秦加祥、秦加胜、秦加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因受害人秦正权交通事故死亡造成的损失共计208433元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张秀珍系秦正权的妻子，秦加祥、秦加胜、泰加友系秦正权的儿子，秦正权的第一顺位继承人仅有原告四人。2019年10月25日，被告王建驾驶川ＡＢＨ801号重型半挂牵引车／川Ｔ7599挂号重型自卸半挂车沿245国道从天下名山往龙池方向行驶。07时30分，行驶到245国道717公里处，与行人秦正权相撞，后又与对向车道由马波驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，致使秦正权经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告王建支付了抢救医疗费和丧葬费。经峨眉山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告王建负此事故的主要责任，秦正权负此事故的次要责任。原告认为被告王建超速行驶、对道路情况观察不仔细是导致事故发生的直接原因，被告王建应承担此次事故的全部责任。川ＡＢＨ801号重型半挂牵引车在锦泰财产保险股份有限公司双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的第三者责任保险。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告因秦正权交通事故死亡造成的各项损失共计208433元，应由四被告对原告的全部损失予以赔偿，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付。 被告锦泰保险双流支公司辩称，1.对本案事实及事故认定无异议，按照主次责任划分进行民事责任的承担。交警队在材料中显示了对车速的鉴定，已经进行了法律上的评价，我方认为是合法合理的，并不能由原告提交的证据来进行推翻交警队的结论；2.请依法核实被告成都盛世诚运物流有限公司的保单原件，查清该挂车是否投保交强险或商业险。如投保，我方根据相应的险种提出相应的理赔方案，主车和挂车的保险按比例赔偿；3.经核实，对驾驶员驾驶证、从业资格证、肇事车辆行驶证无异议；4.本次事故中还有一名摩托车驾驶员无责，按照交强险相关条例，该车的保险人应该承担无责赔付，金额为12000元，原告应该向该车车主及该车的保险人主张权利。我司在扣除无责赔付后，再承担相应的赔偿责任；5.肇事车辆在我司购买的商业三者险限额是150万元。 被告王建辩称，1.对于本次事故的事实无异议，我认为摩托车驾驶员无责，事故发生时，驾驶员与死者各在道路的两边，因此我认可交警部门对于事故责任的划分；2.我是受实际车主的雇佣，实际车主说挂车没有购买保险；3.我的老板垫付丧葬费、医疗费，但具体金额我不清楚。垫付的医疗费、丧葬费等费用不在本案中一并处理，由车主自行到保险公司理赔；4.本案还有另一个伤者，已经赔偿了，不会再提起诉讼。 被告盛世诚运公司、被告万虎达公司未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告王建驾驶川ＡＢＨ801号重型半挂牵引车／川Ｔ7599挂号重型自卸半挂车沿245国道从天下名山往龙池方向行驶。07时30分，行驶到245国道717公里处，被告王建驾车遇行人秦正权从其行驶方向从右至左横过道路时采取措施过程中致车辆侧滑与行人秦正权相撞，后川ＡＢＨ801号重型半挂牵引车／川Ｔ7599挂号重型自卸半挂车又驶入对向车道内与由马波驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使秦正权送医院抢救无效死亡、马波受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月26日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000164号《道路交通事故认定书》，认定王建负此次事故主要责任，秦正权负此次事故次要责任，马波不负此次事故责任。该认定书同时载明：王建驾驶机动车上道路行驶，超速行驶至案发路段、对道路通行情况观察不仔细，……是引发此次事故的主要原因；秦正权横过马路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；……或者在没有过街设施的路段横过道路，应在在确认安全后通过。”之规定，是引发此次事故的次要原因。2019年11月6日，四川基因格司法鉴定中心出具成川基鉴［2019］病字第211号《法医病理学鉴定意见书》，载明死者秦正权死亡原因符合交通事故所致的胸部、盆部损伤死亡。 另查明，死者秦正权，1936年3月9日出生，城镇居民户口，系原告张秀珍丈夫，原告秦加祥、秦加胜、秦加友父亲。被告王建系川ABH801号重型半挂牵引车/川T7599挂号重型自卸半挂车事故发生时的驾驶员，被告盛世诚运公司系川ABH801号重型半挂牵引车登记车主，该车在被告锦泰保险双流支公司投保了交强险和赔偿限额为150万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。被告万虎达公司系川T7599挂号重型自卸半挂车登记车主。 2019年11月11日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所[2019]机鉴字乐山峨眉11008-1号《关于川ABH801号重型半挂牵引车/川T7599挂号重型自卸半挂车的鉴定意见书》，载明川ABH801号重型半挂牵引车/川T7599挂号重型自卸半挂车事故前的行驶速度介于70km/h-73km/h之间。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告亲属秦正权因交通事故导致死亡，原告作为秦正权亲属应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳并逐一评述如下： 一、本案事故责任划分。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中，原告认为被告王建超速行驶、对道路情况观察不仔细是导致事故发生的直接原因，被告王建应承担此次事故的全部责任。针对被告王建的超速行驶、对道路情况观察不仔细的行为已在峨眉山市交通警察大队的事故认定书中予以载明，且认定了该行为对引发事故的原因力大小，并据此作出了事故责任划分。原告提交的证据并不足以推翻公安交警部门作出的案涉事故认定，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对峨眉山市公安局交通警察大队作出的第511181120190000164号《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分本院予以确认。 二、本次交通事故的另一名事故参与者马波是否对原告的损失承担相应责任。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，事故发生时马波驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车与原告亲属秦正权分别处于道路上不同车道，且事故发生时双方之间没有发生碰撞接触，秦正权的死亡后果与马波的驾驶行为之间并无因果关系，故马波不应对原告亲属死亡产生的损失承担赔偿责任。在此基础上，被告锦泰保险双流支公司辩称应在本案中扣除应由马波承担的无责赔付部分的辩称意见，于法无据，本院依法不予支持。 三、原告主张的各项损失是否符合法律规定。 本院认为，对本次交通事故造成原告亲属秦正权死亡产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.死亡赔偿金：原告亲属秦正权系城镇户口，死亡时83岁，本院依法确认该项费用为33216元/年×5年=166080元。 2.精神损害抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告亲属秦正权的死亡给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为40000元。 3.参加事故处理人员误工费：结合审理查明，本院依法确认该项费用确定为3人×3次×150元/人次=1350元。 4.交通费：结合审理查明，本院酌情确定该项费用为300元。 以上4项合计207730元。 结合前文关于本次交通事故的责任划分，事故中秦正权为行人，故本案的民事责任依法确定为被告王建承担80%，秦正权自行承担20%，秦正权承担部分由原告承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计207730元，在川ABH801号重型半挂牵引车购买的保险限额内，且本次事故另一名伤者马波的相应赔偿事宜已经处理完毕，故应由被告锦泰保险双流支公司在交强险和商业三者险保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的损失188184元[（总损失207730元-交强险110000元）×主要责任80%+交强险110000元]。同时，本案诉讼费依法减半收取521元，与前述款项品迭后，被告锦泰保险双流支公司应赔偿原告各项损失共计188705元（188184元+521元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张秀珍、秦加祥、秦加胜、秦加友因本次交通事故造成秦正权死亡产生的各项损失共计188705元； 二、驳回原告张秀珍、秦加祥、秦加胜、秦加友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取521元，由被告成都盛世诚运物流有限公司、雅安市万虎达物流有限公司共同负担(已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。