wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1398号原告：黄某，男，汉族，1987年12月28日出生，住宁阳县蒋集镇蒋集村连心桥北街151号，现住泰安市高新区。被告：李某，男，汉族，1995年3月8日出生，住泰安市岱岳区。原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3000元及自起诉之日起至实际付款止按年利率6%支付利息;2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日被告因急需用钱向原告借款3000元，口头约定借款期限为三个月，期间有钱时偿还。在此期间，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直未偿还。李某未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月3日，被告以处理交通事故急需钱为由，向原告借款。原告将3000元现金交付被告后，被告为原告出具了借条，上载：今借到黄某现金3000元，借款人李某。后原告向被告催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告提交的被告出具的借条及原告当庭陈述足以认定被告向原告借款3000元尚未偿还。原告主张当时口头约定借款期限3个月，但未举证证实，应认定为未约定借款期限，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。原告要求自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告黄某借款3000元，限自本判决生效之日起三日内付清；二、被告李某自2020年4月16日起按年利率6%支付所借原告3000元的利息，计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年四月二十七日法官助理刘春晓书记员姜丽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3007号                   原 告              冯秀荣，女，汉族，1953年10月3日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元8楼3号。      尚华，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元8楼3号。      尚士雄，男，汉族，2006年6月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元8楼3号。      法定代理人：尚华，系尚士雄父亲。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年11月21日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯秀荣、尚华、尚士雄配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年11月21日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告冯秀荣、尚华、尚士雄的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8756号原告：马宇航，男，1996年11月19日出生，回族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：珙桐广告传媒（广州）有限公司，住所地广州市越秀区流花路117号流花展贸中心10号馆4层自编4022号。法定代表人：梁诗洪。本院在审理原告马宇航诉被告珙桐广告传媒（广州）有限公司劳动争议一案中，原告马宇航于2020年4月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告马宇航的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马宇航撤回起诉。本案受理费为10元，由原告马宇航负担。审判员  周密二〇二〇年四月二十三日书记员  孔萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4373号原告:李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。负责人：唐斌，职务不详。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢东，男，公司员工，特别授权。原告李洋诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾欢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1529号之一申请执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司，统一社会信用代码91460000747752876Q，住所地海南省三亚市。法定代表人：王某富，公司董事长。委托诉讼代理人：李某前，海南新概念律师事务所律师。被执行人：柴某，男，1970年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：三亚欢乐嘻嘻娱乐管理有限公司，住所地三亚市。法定代表人：郝某亮，公司董事长。被执行人：郝某亮，男，1974年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司与被执行人柴某、三亚欢乐嘻嘻娱乐管理有限公司、郝某亮房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终670号民事判决，于2018年5月28日立案执行。依据生效法律文书：一、被执行人柴某应向申请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司支付拖欠的租金，其中2014年10月1日至2015年8月30日租金为1064491元；2015年8月31日之后的租金按合同约定的每月97235元计算至返还租赁房屋之日止；二、被执行人柴某应向请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司支付拖欠露台租金，其中2014年10月1日至2015年8月30日租金为227150元；2015年8月31日之后的租金按合同约定的每月20650元计算至返还租赁房屋之日止；三、被执行人柴某应向请执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司支付违约金106958.5元；四、被执行人三亚欢乐嘻嘻娱乐管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人郝某亮在未实缴出资额16.8万元内对被执行人三亚欢乐嘻嘻娱乐管理有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任等。执行过程中，本院向被执行人柴某、三亚欢乐嘻嘻娱乐管理有限公司、郝某亮发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人柴某、三亚欢乐嘻嘻娱乐管理有限公司、郝某亮既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年4月8日查封了被执行人柴某名下位于吉林省长春市南关区房产，查封期限三年。本院于2020年4月9日查封了被执行人郝某亮名下位于三亚市地下室车库11号车位、12号车位。上述已查封财产暂无法处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人柴某、三亚欢乐嘻嘻娱乐管理有限公司、郝某亮名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年四月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初373号 原告：申保香，男，1954年9月22日出生，汉族，高中文化，群众，住所地：邯郸市武安市。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：河北崇羌热力有限公司。 统一社会信用代码：91130533570057850D。 住所地：河北省邢台市威县爱国路7号。 法定代表人：张世明，该公司经理。 委托代理人：谢贵华，系公司法务。 原告申保香与被告河北崇羌热力有限公司（以下简称“崇羌公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申保香的委托代理人王利龙，被告崇羌公司的委托代理人谢贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申保香向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告申保香与被告单位存在劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠原告申保香工资7,200元；3、依法判决被告支付原告申保香违法解除劳动关系3个月的双倍补偿金21,600元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申保香是2012年10月初到被告单位工作，约定月工资为3,000元，后来在2014年工资涨到3,600元，工作到2015年8月下旬，工资发到2015年6月份，拖欠原告工资2个月即7月份和8月份。从2015年8月份下旬被告正式口头通知原告不要上班了。原告在被告单位工作期间不存在违规、违纪，被告违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系3个月双倍的补偿金21,600元。原告于2020年1月10日向威县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，并支付拖欠的工资和违法解除劳动关系补偿金，进行仲裁，仲裁委于2020年1月10日做出不予受理通知书，告知原告可以在收到不予受理通知书之日起十五日内向法院起诉，现原告诉至法院。 崇羌公司当庭书面辩称，一、申保香是原崇羌热力公司总经理宋增夫、武素兰的朋友，也是宋、武任职期间聘用技术人员，后因宋增夫、武素兰（另案处理)的不辞而别去临西县供热公司工作，申保香于2015年6月底也不辞而别，至今工作尚无交接，因申保香是技术人员，也导致其岗位上的相关工作举步艰难，后经了解是原热力公司员工宋增夫、武素兰将其带走。二、按《劳动法》31条之规：劳动者解除劳动关系，应当提前30日内书面形式通知用人单位，申保香自行离职不辞而别，显然违反《劳动法》中有关劳动合同的规定，是一种违约行为，应当按照规定向用人单位赔偿所造成的损失。对待劳动者不辞而别，应推定其单方面解除与用人单位的劳动合同关系。三、讼诉时效问题：原告申保香在2015年6月底不辞而别，未进行任何工作交接。从2015年6月份自行离职至现在，已自动离职4年10个月，已过讼诉时效。四、原告在2015年6月底，即没有在热力公司上班，亦没有证据证明其向热力公司请假并经公司同意，所以，应当认定自2015年6月底，原告已自动离职，是申保香的单方违约，其行为不符合用人单位制度，职工经济补偿金的条件，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：1、2015年7月17日起，崇羌公司考勤表开始备注申保香离职，本院予采信。2、申保香等7人于2020年1月10日向威县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，并支付拖欠的工资和违法解除劳动关系补偿金，进行仲裁，仲裁委于2020年1月10日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出威劳人仲案[2020]001号不予受理通知书，告知原告可以在收到不予受理通知书之日起十五日内向法院起诉，该通知书原被告均予认可，本院予以采信。 本院认为，本案系劳动争议案件，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申保香应在法律规定的时效期间内申请劳动争议仲裁。崇羌公司考勤表显示，申保香从2015年7月17日离职，没有发给其7月份工资至现在，其应自未给其发放工资之日起知道或者应当知道其权利被侵害，自未发放工资至今已4年零9个月的时间，已超过一年的仲裁时效，原告也未提交仲裁时效中断、中止情形的证据，因此仲裁委员会作出不予受理的裁决是正确的，本院予以支持。因原告未提交诉讼时效中断、中止事由的相关证据，因此对崇羌公司已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告申保香的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1840号 申请执行人：叶劲，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人叶劲与被执行人杜宗杰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行。经查：被执行人杜宗杰应归还申请执行人叶劲借款20万元，并支付从2019年8月5日起至还清借款之日止以借款本金20万元为基数按年利率6%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人杜宗杰至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人杜宗杰无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人杜宗杰的工资收入帐户。并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十六日 书记员 潘霖清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执413号 申请执行人：张德寿，男，汉族，1944年5月1日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执413号张德寿申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金150000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付70720.16元，尚未执行到位标的为79279.84元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2020）云2628民初499号                      当事人              原告              国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。      法定代表人：韦国先，该局局长。                  委托诉讼代理人              农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                  被告              黄保建，男，1984年1月17日出生，汉族，原住云南省富宁县，现住云南省富宁县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  裁定      理由              原告国家税务总局富宁县税务局与黄保建房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。      本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                  裁定      结果              一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                  审 判 员         胡彦忠                                ?            二〇二〇年四月二十七日                                                   书 记 员          黄付清
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执306号之三申请执行人张云波，男，彝族，1980年7月14日生，住丘北县。被执行人彭红霏，男，彝族，1978年08月23日生，住丘北县。本院在执行申请执行人张云波与被执行人彭红霏民间借贷纠纷一案,于2020年04月26日冻结了被执行人彭红霏在财付通支付科技有限公司085e9858e768214fe5f953428@wx.tenpay.com账户内余额人民币87.06元，现因为被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭红霏在财付通支付科技有限公司085e9858e768214fe5f953428@wx.tenpay.com账户内存款人民币87.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月二十九日书记员  郭浩宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3354号原告：黄喜财，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楚建玲，女，汉族，1966年8月5日出生，住临颍县。被告：黄廷杰，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省临颍县。第三人：临颍县繁城回族镇尼庄村民委员会，住所地：临颍县繁城回族镇尼庄村。委托诉讼代理人：黄银豹，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：黄占杰，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省临颍县。原告黄喜财诉被告黄廷杰、第三人临颍县繁城回族镇尼庄村民委员会（以下简称尼庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄喜财的委托诉讼代理人丁俊卿、楚建玲，被告黄廷杰，第三人尼庄村委会的委托诉讼代理人黄银豹、黄占杰到庭参加诉讼。原告黄喜财庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告和第三人继续履行责任田调整的用地协议，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系繁城回族镇尼庄大队黄庄村村民，2013年由于尼庄村搞社区规划，原告的四亩土地被村社区占用，第三人村委会和被告协商，将被告4.42亩长期转让给原告耕种。为此，三方签订一份责任田调整协议。并约定被告的土地问题由第三方安排。2019男10月3日，被告突然提出第三方违约，不再同意原告继续耕种，村委会出面调停无效。无奈之下，原告依法起诉被告至贵院。被告黄廷杰辩称：我与原告没有任何关系，因为合同中是原告与村委签署的。我的责任田租给村里，土地租赁协议是我和村里签署的，村里是先给钱后给地，现在村委会已经欠我两年的租金了。且我的合同已经到期，我有权收回土地。第三人尼庄村委会辩称：请求法院依法判决，其他没有异议。原来的班子成员都已变更，现在的班子不清楚合同的签署情况。因为提交的材料有村委签章，但是只要是尼庄村委的章，我们都认可，事实内容不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告黄喜财、被告黄廷杰均系临颍县繁城回族镇尼庄村黄庄自然村村民，黄喜财为户主的家庭承包土地共计5.625亩，其中庄北耕地3.33亩。黄廷杰为户主的家庭承包土地共计3.37亩，其中地块代码为4111221010080100031的土地为2.04亩。2013年9月21日，原告黄喜财、被告黄廷杰，第三人尼庄村委会共同签订责任田调整协议，载明：“由于尼庄村新型社区建设用地需要，在甲乙双方协商一致的情况下特对以下农户的责任田进行调整：1、甲方黄喜财农户，责任田肆亩，从即日起将黄廷杰农户的4.42亩责任田调整给甲方长期使用至统一收地为止。2、乙方：村委会负责保障甲方农户新调整的责任田使用到位，对于被调整的农户责任田由村委会后续安排处理，于甲方无关。3、甲方所征用的责任田由村委会同意安排使用于新型社区的建设，甲方不得再干预。4、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，合同自双方签订之日生效。甲方：黄喜财乙方：黄廷杰尼庄村委委员（印章）社区建设负责人：黄金民。”。调整协议签订后，原被告双方经第三人尼庄村委会进行了土地调整。将黄廷杰地块代码为4111221010080100031的土地2.04亩及案外人黄松杰2.53亩的土地调换给黄喜财，黄喜财自土地调整协议签订后一直耕种上述土地。2019年10月，被告黄廷杰以第三人违约没有及时给付土地租赁费为由，收回调整给原告黄喜财的土地，引起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄喜财、黄廷杰与临颍县繁城回族镇尼庄村村委共同签订的责任田调整协议，第一条约定的将黄廷杰农户的4.42亩责任田调整给黄喜财，其中，上述的4.42亩责任田，含黄廷杰的地块代码为4111221010080100031的土地为2.04亩和案外人黄松杰的2.53亩土地，黄喜财称当时并没有人说明调换的土地包含有黄松杰的，是被告和第三人尼庄村委会拿着签好的协议去找原告签的字。案外人黄松杰称他只是把土地常年租出去了，但对调整土地一事并不知情，并对调整土地一事不予认可。黄廷杰出具与临颍县繁城回族镇尼庄村民委员会签订了土地租赁协议书一份，与本案不属于同一法律关系。黄廷杰出具临颍县繁城回族镇尼庄村民委员会证明一份，载明“关于尼庄村社区占地对一组村民黄廷杰和三组村民黄喜财调地一事，对黄廷杰每年租金的承诺，如尼庄村委会连续两年租金不兑现，黄廷杰可收回地。和村委会另安排解决土地一事尼庄村委会（印章）2013年9月20日”。该证明系村委会出具的单方证明，没有黄廷杰和黄喜财的签名，只对尼庄村委会一方具有约束力。上述事实，有责任田调整协议、黄喜财的承包土地地块登记证、黄廷杰的承包土地地块登记证、当事人陈述等在卷证实。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”。第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”;第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告提起的是土地承包经营权纠纷之诉，实际是要求确认村委会的发包合同的有效性，以及实际取得土地承包经营权。根据上述法律规定，本案应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，原被告及第三人任何一方不得改变土地利用现状。本案未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理就诉至法院，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄喜财的起诉。案件受理费50元，退还原告黄喜财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇二〇年四月九日书 记 员  吕浩志
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑终38号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）米华，男，1976年1月18日出生于山东省临沂市，回族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2018年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，当日被取保候审；2019年3月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月15日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张建磊，山东明公律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人米华犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月31日作出（2019)鲁0402刑初566号刑事判决。原审被告人米华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人米华的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了米华，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市市中区人民法院判决认定：1.2010年4月，被告人米华租用枣庄市市中区教师进修学校门市开办培训班，因拖欠学校水电费与学校产生摩擦。2011年3月份，被告人米华以程恒田(时任枣庄市市中区教师进修学校校长)在学校会议上发表侮辱回民的言论为由要求程恒田答应其多项无理要求，未果后又以上访状告程恒田进行威胁，并多次组织人员围堵枣庄市市中区教师进修学校、市中区教育局，以此向程恒田施加压力，并提出无理的赔偿要求，程恒田多次向被告人米华道歉，区教育局多次与其商讨协调处理，被告人米华仍不罢休，程恒田迫于压力以学校名义被迫向被告人米华支付12万元。2.2013年9月初，被告人米华与王某约定到枣庄市台儿庄区为王某新开的楼盘进行演出，演出费用为40762元。后王某因故取消了本次演出，被告人米华以王某擅自取消演出对其造成损失为由要求王某巨额赔偿，未果后欲组织回民到王某开发的楼盘进行打砸相威胁，王某被迫向被告人米华支付50万元。枣庄市市中区人民法院认为，被告人米华以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人米华当庭认罪态度较好，且其近亲属积极代为赔偿被害人及被害单位的经济损失，并取得被害人王某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人米华有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。原审被告人米华提出以下上诉理由：1.一审判决认定其敲诈勒索王某50万元的事实不清，证据不足；2.一审判决未考虑被害人存在过错、其积极赔偿被害人经济损失并已取得部分被害人谅解等情节，对其量刑过重。上诉人米华的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由相同。枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人米华以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。米华一审庭审中当庭认罪态度较好，且其近亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人王某谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人米华及其辩护人所提一审判决认定其敲诈勒索王某50万元的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够相互印证证实，上诉人米华采取威胁手段强行索要被害人王某50万元，一审判决认定其敲诈勒索王某50万元的事实清楚，证据充分，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人米华及其辩护人所提一审判决未考虑被害人存在过错、其积极赔偿被害人经济损失并已取得部分被害人谅解等情节，对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据在案证据不应认定被害人存在过错，应认定上诉人米华积极赔偿被害人经济损失并已取得部分被害人谅解，一审判决对量刑情节的认定正确，并根据米华敲诈勒索犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇二〇年四月二十三日书记员  薛 娇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执293号 申请执行人：赵慧玲，女，汉族，住山西省太原市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人赵慧玲与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执952号之二申请执行人：刘银芳，女，1958年10月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：王寿联，男，1968年1月23日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人刘银芳与被执行人王寿联民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0281民初14679号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王寿联支付刘银芳借款本金248200元及利息，案件受理费7228元，由王寿联负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 超
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初13号 原告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号。 负责人：朱俞震，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。 被告：姚团清，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告姚团清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人毕梦林到庭参加了诉讼，被告姚团清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉讼请求:1.判令被告向原告支付保险赔偿款（代偿款）48194.06元，合同期内未付保险费29818.5元，合计78012.56元；2.判决被告支付原告律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月12日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“光大银行嘉兴分行”）签订了《个人贷款合同》，向光大银行嘉兴分行借款66000元。同日，光大银行嘉兴分行将66000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，被告作为投保人、以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险》条约，约定保费42938.64元，被告应每月交付保险费1192.74元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年6月12日起停止履行还款义务，对光大银行嘉兴分行构成违约，导致保险事故的发生。因此，光大银行嘉兴分行于2018年8月31日直接从原告账户扣款48194.06元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了11个月保险费13120.14元，尚欠29818.5元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费、违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险条约，原告已经向光大银行嘉兴分行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿，被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告未到庭应诉，未提交答辩意见，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告姚团清因需向案外人光大银行嘉兴分行贷款66000元，在原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保个人信用贷款保证保险一份，约定：被保险人光大银行嘉兴分行，保险费42938.64元，保险金额72984.36元，每月保险费1192.74元，投保人应每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，该保单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为该投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保险违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月9日，被告姚团清与光大银行嘉兴分行签订了《个人贷款合同》，约定由光大银行嘉兴分行向被告提供个人小额信用贷款66000元，贷款用途为购物，期限为36个月（自2017年6月9日至2020年6月9日），贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年6月12日，光大银行嘉兴分行向被告发放66000元贷款。贷款发生后，因被告未能按期清偿贷款，2018年8月31日，光大银行嘉兴分行直接从原告账户扣款48194.06元作为保险赔偿款。原告当庭陈述，被告已向原告支付11个月的保险费13120.14元。 上述事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险、《个人贷款合同》、贷款借据、光大银行嘉兴分行出具的证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、授权委托书、还款计划书等证据在卷予以证实。 本院认为，被告姚团清因需在光大银行嘉兴分行贷款，在原告处购买个人信用贷款保证保险为该笔贷款提供担保，被告与原告之间建立的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。在被告对光大银行嘉兴分行逾期还本付息的情况下，原告按约向光大银行嘉兴分行履行了理赔义务，支付了保险赔偿款48194.06元，按照保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，但上述款项被告至今未付，故原告主张被告支付代偿保险赔偿款48194.06元和未付保费的诉请，本院予以支持。 关于未付保费金额的认定。涉案贷款自2017年6月12日实际发生，至2018年8月31日原告代为清偿，就该贷款形成的被告与光大银行嘉兴分行之间的借款合同关系已经终止，保险合同同时终止，被告需支付的保险费应当计算至2018年8月31日。双方保险合同约定每月保险费为1192.74元，经计算，2017年6月12日至2018年8月31日期间共445天的保险费为17692.31元（1192.74元/30天×445天）,原告认可被告已经缴纳13120.14元，被告尚需支付的未付保险费金额为4572.17元。 原告主张催收债务而产生律师代理费3000元，因原告未提供相应的证据予以证明，应由原告自行承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告姚团清经本院合法传唤未到庭应诉，相应法律风险自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚团清在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司偿还代偿保险赔偿款48194.06元及未付保险费4572.17元，共计52766.23元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担280元，由被告姚团清负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张小明 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 雨 (此页无正文)
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4254号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：申利刚，男，生于1983年8月7日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：刘月昆，女，生于1983年8月5日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：张朋涛，男，生于1989年3月5日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：张黎琨，女，生于1987年2月8日，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人申利刚、刘月昆、张朋涛、张黎琨融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3922号民事判决书已发生法律效力，判决申利刚、刘月昆于判决生效之日起10日内支付申请执行人中康国际融资租赁有限公司逾期租金164570.59元及相应逾期利息；张朋涛、张黎琨对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6143元，财产保全费2195元，由申利刚、刘月昆承担。该判决书2019年3月1日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2019年11月13日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过查询河北省邢台市宁晋县不动产登记中心，未查找到被执行人名下有房产信息。2020年4月28日，过付执行款4928.14元。2020年3月5日、4月29日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十九日书记员  苗 峰
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执276号申请执行人：王九鹏，男，1965年4月18日出生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人王九鹏与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1277号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石小伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执155号 被执行人：穆发全，男，1988年2月9日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于穆发全犯制造毒品罪罚金刑执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）桂02刑初63号刑事判决书依法立案执行，执行标的为60000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、保险理财产品、公积金和收益型保险等财产的情况，也到被执行人户籍所在地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，尚未执行罚金为60000元。现已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人穆发全暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初282号原告：赵平平，男，汉族，1982年3月21日出生，住宁夏隆德县。现住隆德县。被告：齐全金，男，汉族，1970年10月3日出生，住宁夏隆德县。原告赵平平与被告齐全金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平平到庭参加诉讼，被告齐全金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告齐全金向原告购买铲车配件共欠原告18000元，并向原告出具欠条一份，双方口头约定于2014年年底偿还，后被告偿还8000元。又因被告需用铲车配件向原告购买价值2600元的配件，双方约定将最后的欠款金额合计到之前剩余的欠款金额中，被告共欠原告12600元。后经原告多次催要，被告未偿还。被告齐全金未到庭亦未在举证答辩期间提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告齐全金在原告处购买铲车配件并出具欠条，欠原告货款18000元。被告齐全金偿还原告8000元，下欠10000元。后被告又从原告处购买价值2600元的铲车配件，共计欠款12600元至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条、视听资料予以佐证。本院认为，被告在原告处购买铲车配件并向原告出具欠条的行为证实双方之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定全面履行其付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款12600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐全金于判决生效后十日内支付原告赵平平欠款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告齐全金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 宋慧慧 二○二○年四月二十二日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2151号原告：李翠萍，女，1982年7月19日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市耀弘服饰厂，住所地如皋市白蒲镇杨家园村28组58号。经营者：郁长卫，男，1979年5月11日生，汉族，如皋市。原告李翠萍与被告如皋市耀弘服饰厂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加诉讼，被告如皋市耀弘服饰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李翠萍向本院诉请：1.被告如皋市耀弘服饰厂向原告支付加工费4000元，并以4000元为本金，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系缝纫工，经人介绍帮被告工厂做服装加工,被告共计欠原告加工费4000元未给付。被告出具一份欠条给原告，约定2019年6月4日还款2000元，7月15日还款2000元。欠款到期后，被告怠于履行，原告为维护合法权益，起诉至法院。被告如皋市耀弘服饰厂未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2019年5月26日，由如皋市耀弘服饰厂加盖公章，并由其经营者郁长卫签字确认，出具给原告一份欠条，载明2018年未付李萍加工费4000元，分二月付清，6月5日2000元,7月15日2000元。欠条出具后，被告未付款。原告于2020年3月24日以如皋市耀弘服饰厂、郁长卫为共同被告向本院起诉。审理中，原告申请撤回对被告郁长卫的起诉。另查明，原告李翠萍别名李萍。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告欠原告加工费4000元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条约定2019年6月15日给付2000元，2019年7月15日给付2000元，但被告逾期未履行。故原告起诉要求被告立即给付加工费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未履行债务，还应当承担逾期履行期间的利息，故原告主张被告自2020年3月24日起至实际给付之日止，以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告如皋市耀弘服饰厂支付原告李翠萍加工费4000元及利息（以4000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市耀弘服饰厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年四月二十三日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书     （2020）晋0502刑初158号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人靳某，男，1995年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，大专文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月20日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年1月12日15时20分许，被告人靳某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至晋城市城区太行路与凤台街交叉口处，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：靳某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、理化检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人靳某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其醉酒后驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人靳某在开庭审理过程中对指控事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。另查明，被告人靳某机动车驾驶证的准驾车型为C1，未取得摩托车驾驶资格。   本院认为，被告人靳某违反道路交通安全法之规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人靳某无摩托车驾驶资格驾驶无号牌摩托车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。       审判员张 娜                                  二0二0年四月二十八日                                    书记员 徐剑锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2844号 原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：常熟市沙家浜药店有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇。 法定代表人：王建生。 本院于2020年3月19日立案受理原告张大军与被告常熟市沙家浜药店有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张大军撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伍毅
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执175号 胡继平、彭玲： 关于申请执行人胡继平与被执行人彭玲婚姻家庭纠纷一案，本院依法受理，执行过程中，本院向营山县不动产登记中心送达了过户裁定书和协助执行通知书，另收取被执行人彭玲500元执行费。至此，胡继平与被执行人彭玲婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初24号 原告：彭某，女，1983年12月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 委托代理人：彭威，男，1982年3月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系原告胞兄。 被告：刘某1，男，1984年1月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 原告彭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于4月8日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某诉讼请求：1、判决离婚；2、判决小孩刘某2抚养权归原告，被告按月1000元标准支付小孩抚养费直至小孩独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产20万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在宜丰县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日婚生一子刘某2，现年一岁。被告系二婚，婚前生育一女并随被告共同生活。因双方奉子成婚，草率结婚，被告脾气大且大男子注意啊，生性多疑，婚后性格严重不合，双方经常吵架，双方结婚前被告一直国外（非洲坦桑尼亚），极少回家，造成婚后未建立夫妻感情。被告长期在国外，除过年及生小孩回来两次，一直在国外，聚少离多，及时回家也是吵架，被告恶语辱骂原告既原告父母，双方无任何共同语言。被告长期对家庭极不负责任，一直闹离婚，双方协商离婚未果，长期分居至今，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，无任何和好可能，符合离婚条件。原告对小孩尽了主要抚养义务，小孩尚小，一直随原告共同生活，且被告婚前已生育一女，原告工作收入稳定，为对小孩日后健康成长有利，据法律规定，请法庭按原告诉请依法判决小孩抚养权，被告依法支付小孩抚养费。双方夫妻共同财产，请法庭查明后依法分割。原告认为：被告多次提出离婚，就小孩问题协商未果。现原告离婚态度坚决，离婚自由，原告想尽快解决这不幸婚姻。维护原告的合法婚姻自主权，特诉至法院，请尽快依法判决。 被告刘某1答辩：认定自己与原告目前有一定的矛盾，但双方的感情没有完全破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告经过了将近两年的交往才正式决定结婚，有比较深厚的夫妻感情，结婚后答辩人为了与原告建立美好的家庭做了不少努力，安排原告在自己朋友的公司上班，在婚前财产与母亲出资购置的房屋产权也加上了原告的名字，同时按揭贷款来装修房屋。自与原告结婚以来，答辩人在婚姻生活中并没有过错。答辩人与原告的儿子才两岁，为了给儿子一个健康的成长环境、一个完整的家，答辩人也不同意离婚。答辩人目前的矛盾，一方面是双方性格原因，一方面是双方的沟通方式问题造成的。没有根本性的纠纷，是可调节的。 经审理查明：2012年原告通过同学的姐姐与被告认识。后来，被告到随工作单位安排到非洲工作，2017年元月，两人再次联系，此后被告已经历过一次婚姻生育一女，但与前妻离婚。原、被告起先通过微信交流，2017年4月份订婚，10月20日双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。被告在非洲工作到2019年1月，除举行婚礼、生育儿子等重大事务回国，原告在家里边工作边带养孩子。2019年1月27日被告辞职回家，方开始共同生活。共同生活期间，在家庭财务、孩子抚养等家庭事务上，缺乏互相交流和统一的意见，被告对原告关爱、体贴不够，有时言语粗暴、简单，双方开始矛盾尖锐。加上被告工作不稳定，双方矛盾开始尖锐。在亲戚朋友调解无效后，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：原、被告虽然相识多年后结婚，但被告一直在外工作，婚前仅仅靠微信的方式交流，互相之间缺乏深入了解。在涉及家庭事务的许多问题上没有统一的认识，被告从国外回家与原告共同生活，磨合期间发生矛盾也是正常的。但双方尚没有根本的不可缓解的尖锐矛盾，只要被告将工作稳定下来，真正的从内心到行动关爱对方，对家庭有长远的计划安排，担当起家庭责任，给原告以充分的安全感，原告多对被告以宽容、理解，支持被告对被告自己的母亲、女儿等家人的关爱，多培养夫妻感情，原、被告家庭还是有美好的未来。因此，原告应再给一定的时间给被告修正、调整，原告目前尚不应提出离婚。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭某的诉讼请求。 案件受理费300元由原告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0124民初336号原告：陈某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：曹某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：姬某某，女，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告陈某某与被告曹某某、姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈某某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年四月一日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1212号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：赵学强，男，1985年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵学强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审  判   员      张  旭     二〇二〇年四月二十七日     书   记  员    贺  超
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初869号 原告：刘新海，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:何鹏,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川欣亚房地产开发有限公司。 住所地:四川省成都市武侯区一环路南三段49号，统一社会信用代码91510100564463203F。 法定代表人：张哲铭,该公司经理。 委托代理人(特别授权):段玉池,该公司开发的巴河明珠项目部负责人。 被告：何超才，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘新海与被告四川欣亚房地产开发有限公司、何超才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新海及其委托代理人何鹏、被告四川欣亚房地产开发有限公司法定代表人张哲铭的委托代理人段玉池、被告何超才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资15732元并支付利息,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川欣亚房地产开发有限公司对四川省平昌县滨江路双江怡景房产进行承建，被告何超才与被告四川欣亚房地产开发有限公司签订了《内粉水承包合同》。2016年10月至2017年6月期间，被告何超才雇请原告从事平昌县滨江路（原小桥街）双江怡景1号楼内粉水工作。2019年2月23日经结算，被告给原告书立15732元内粉水工资欠据一张。后经原告多次催收，被告总是今推明缓，至今迟迟不予以给付。为保护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律法规之规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告四川欣亚房地产开发有限公司辫称：原告所诉属实，但公司开发的不是双江怡景，是巴河明珠，原告应该被告何超才应该支付，我公司不应支付。 被告何超才辫称：原告所诉属实，欠原告工资应该支付，我在被告四川欣亚房地产开发有限公司未领到工程款，我现无力支付，望被告四川欣亚房地产开发有限公司尽快支付我工程款。 经审理查明：被告四川欣亚房地产开发有限公司将开发的巴河明珠(现挂牌为双江怡景)内粉水工程部分发包给被告何超才，2015年10月至2017年4月被告何超才雇佣原告刘新海等人在该工程从事内粉水工作,2019年2月13日原告刘新海与被告何超才通过结算:被告何超才下欠原告刘新海劳务费15732元，同时被告何超才给原告刘新海书立了欠条:其具体内容为:下欠刘新海双江怡景1号楼抹灰工资15732.00元(壹万伍仟柒佰叁拾贰元)。何超才2019.2.13。此后，原告刘新海多次催收，被告总是今推明缓，至今未付,2020年4月2日原告刘新海诉讼来院。 同时查明:被告四川欣亚房地产开发有限公司与被告何超才之间的工程款至今未结算。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告何超才雇佣原告刘新海从事劳务工作,被告何超才下欠原告刘新海劳务费15732元,有原告刘新海提供的欠条证实，而且被告何超才认可该事实，被告何超才现应立即履行支付原告刘新海劳务费15732元的义务;被告四川欣亚房地产开发有限公司作为巴河明珠(现挂牌为双江怡景)业主，现与被告何超才之间的工程款未结算，根据相关司法解释和指导文件规定，应在下欠被告何超才工程款限额内,对原告刘新海劳务费承担支付责任;原告刘新海主张的利息，因其主张不具体不明确，而且双方对此无约定，故对原告刘新海该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何超才支付下欠原告刘新海劳务费15732元,并由被告四川欣亚房地产开发有限公司在下欠被告何超才工程款限额内对原告刘新海承担支付责任，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘新海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.30元，由被告何超才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冉志敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行辖终4号上诉人（原审被告）秦皇岛市生态环境局，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街东段。法定代表人高源山，局长。委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。委托代理人王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦皇岛豪盛海产品养殖开发基地有限公司山海关分公司，住所地秦皇岛市山海关区龙源大道南侧、斌扬冷冻厂东侧。法定代表人盂秋红，总经理。委托代理人潘雪峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人秦皇岛市生态环境局因与被上诉人秦皇岛豪盛海产品养殖开发基地有限公司山海关分公司环保行政处罚一案，不服天津海事法院（2020）津72行初2号行政裁定，向本院提起上诉。秦皇岛市生态环境局上诉称：1.本案不属于不服海事机关作出行政行为而提起的行政诉讼，原审法院不具有专属管辖权。原审法院依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项规定，认为本诉讼涉及海洋环境保护，符合司法解释规定的情形，属海事法院受案范围，属于对法律理解适用错误。该条规定海事法院的案件受理范围包括“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”，即海事法院管辖行政案件的前提条件为“海事机关作出的行政行为”。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》制定，旨在促进海洋经济发展，及时化解海事纠纷，保证海事法院正确行使海事诉讼管辖权。依法审理海事案件。因此对于该规定应当遵循法的一般解释原则，不应做扩大解释。根据法的一般解释原则海事法院管辖行政案件应当限定条件为“海事行政案件”，即不服海事行政机关作出的行政行为而提起的行政诉讼纠纷。并且，上诉人也不属于对船舶、海洋和可通航水域环境保护等负有行政权限的国家行政机关。因上诉人不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定的海事行政机关，本案也不属于海事行政案件，原审法院不具有专属管辖权。2.本案属于基层人民法院管辖第一审行政案件，应当由最初作出行政行为机关所在地人民法院即秦皇岛市海港区人民法院管辖。上诉人所在地为秦皇岛市海港区，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件”，以及第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，因此本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院依法撤销天津海事法院作出的（2020）津72行初2号行政裁定，将本案移送有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院审理。被上诉人秦皇岛豪盛海产品养殖开发基地有限公司山海关分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2019年10月29日，上诉人秦皇岛市生态环境局认定被上诉人秦皇岛豪盛海产品养殖开发基地有限公司山海关分公司违反法律规定设置入海排污口，其行为违反了《中华人民共和国海洋环境保护法》第三十条第一款规定。依据《中华人民共和国海洋环境保护法》第七十七条第一款规定，对秦皇岛豪盛海产品养殖开发基地有限公司山海关分公司作出秦环罚字〔2018〕3053号行政处罚决定书：责令关闭入海排污口，并罚款人民币伍万元整。被上诉人秦皇岛豪盛海产品养殖开发基地有限公司山海关分公司因不服上述处罚决定，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第81项“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”的规定，本案被诉行政处罚决定涉及海洋环境保护，符合司法解释规定的情形，属于海事法院受理案件范围。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第79项至第85项规定，“海事行政机关”包括国家海事局及其下属行政执法机构、国家海洋局及其下属行政执法机构、农业农村部渔政渔港监督局及其下属行政执法机构等其它对船舶、船员、船载货物、航运、海洋资源、渔业资源、海洋和通海可航水域环境保护等负有行政执法权限的国家行政机关。因此上诉人属于司法解释规定的“海事行政机关”。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第二条、关于海事行政案件管辖中第（2）项“海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖。经复议的案件，由复议机关所在地海事法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》，本案上诉人所在地为河北省秦皇岛市海港区，属于原审海事法院地域管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人秦皇岛市生态环境局对本案管辖权提出的异议正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年四月二十日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初59号原告：李富平，男，住呼和浩特市。被告：何明，男，住呼和浩特市。原告李富平诉被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富平、被告何明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李富平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80000元整；二、判令被告向原告支付利息100000元整（自2013年6月9日起暂计算至2018年12月18日，后续利息维持计算到被告全面履行义务为止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的姐夫郭志新与被告何明为同学关系，被告于2013年6月9日为其工程开工资金紧张，找同学郭志新帮忙借款，经郭志新介绍原告李富平当日向原告何明出借80000元，并约定利息2分5利（期间付过一部分利息，借款条双方协定2018年12月18日重新签订，以前欠条都已销毁）。上述款项借出后，被告没有按照承诺的期限及利息偿还，原告多次催要，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何明辩称：1、2013年我确实向原告借过8万元，借款之后的一个月之后的月底还了2000元，2013年年底还过10000元，2014年还过14000元，之后一直未偿还；2、2013年我向郭雅宾借了100000元，去年郭雅宾起诉我，和原告的钱放在一起按照150000元起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告何明向原告李富平借款80000元。原告自认，被告于2013年7月20日偿还2000元、2014年2月偿还10000元、2014年6月偿还14000元，剩余款项未予偿还。2018年12月18日，被告为原告出具《借条》一张，载明：“今借到李富平身份证号×××人民币现金18万元整，借款人何明身份证号×××，利息2分5，还款日期为2019年12月18日，到期本金利息一齐还上”。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款及利息。关于数额，双方认可2013年6月9日借款本金为80000元，被告于2013年7月20日偿还2000元、2014年2月偿还10000元、2014年6月偿还14000元。还款应优先偿还利息，超过应还利息部分认定为偿还本金。因此，至2014年7月9日，被告尚欠原告本金78000元。关于利息，双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，对于尚未支付的利息，本院确认按照月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告何明于本判决生效后十日内偿还原告李富平借款本金78000元及利息（以78000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月9日起至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告何明负担3699元，由原告李富平负担1141元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 李清秀 二○二〇年四月十三日书 记 员 王乃迪
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0602执异3号案外人：王雨嘉，女，1986年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邢俊卿，君律君律师事务所律师。申请执行人：河北百世隶阳房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区建民街69号。统一社会信用代码911306MA0A2E9X2E。法定代表人：王文重，该公司总经理。被执行人：张敏杰，男，1963年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。在本院执行河北百世隶阳房地产开发有限公司与张敏杰民间借贷纠纷一案中，案外人王雨嘉于2020年1月8日对查封北京经济技术开发区凉水河一街37号院73号楼3层甲单元301房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雨嘉称，涉案房产为案外人个人合法财产，房产登记证书明确载明该房屋为案外人单独所有，与被执行人张敏杰无关。案外人与张敏杰于2019年5月16离婚，双方已无任何人身关系和经济关系。现将属于案外人的个人合法财产予以执行，明显错误。请求中止对北京经济技术开发区××街××院××楼××层甲单元301房屋的执行，并解除对上述房产的查封。本院查明，案外人与张敏杰于2014年3月27日登记结婚，2016年3月购买位于北京经济技术开发区××街××院××楼××层甲单元301房屋。2017年3月13日，北京市国土资源局就涉案房屋为案外人颁发了房屋产权证书，证号为京2017开不动产0012631号，权利人为王雨嘉，共有情况为房屋单独所有。2019年3月5日，本院作出（2019）冀0602民初40号民事判决，判决张敏杰于本判决生效之日起十日内偿还河北百世隶阳房地产开发有限公司借款520万元及利息。该判决生效后，张敏杰未按判决履行，河北百世隶阳房地产开发有限公司于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年8月10日作出（2019）冀0602执757号之一执行裁定书，查封王雨嘉名下的北京经济技术开发区××街××院××楼××层甲单元301房屋。2019年5月16日，案外人与张敏杰在天津市××区民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、北京市大兴区凉水河街瀛海庄园73甲301归女方所有；……二、房屋银行贷款由男方还清。”本院认为，涉案房屋登记在王雨嘉名下，但该房屋系在王雨嘉与张敏杰婚姻关系存续期间取得，依法应当认定为夫妻共同财产，且双方在离婚协议中对该房屋进行了分割。婚姻法规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。案外人未提供其与张敏杰约定涉案房屋归案外人一方所有的书面协议，虽然该房屋产权证书显示为王雨嘉单独所有，但并不能否定涉案房屋为夫妻共同财产的性质，故王雨嘉以涉案房屋系其个人财产并请求排除执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回王雨嘉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭振英审判员  马长江审判员  卢清江二〇二〇年四月二十日书记员  崔彦朝
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初182号原告：郝利平，女，汉族，1978年9月28日生，个体，高中文化，住沙河市。被告：沙河市京泰实业有限公司，住所地沙河市玻璃工业园区高村北，统一社会信用代码：91130582556093943D。法定代表人：刘金生，该公司经理。原告郝利平与被告沙河市京泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郝利平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝利平撤诉。案件受理费6462元，由原告郝利平负担。审判员  杨利东二〇二〇年四月二十一日书记员  柳静一
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1697号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王政，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人王政民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王政未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8242号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他213号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人王政至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王政银行存款47660元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5138号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦元相，男，1983年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦元相盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3479号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人韦元相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执129号 申请执行人：常先锋，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县常坟镇水巷小学，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇水巷村。 法定代表人：常守群，该校校长。 本院在执行××人××与被××人××坟镇水巷小学合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王硕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1426号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：陈显胜，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周香莲，女，1965年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告陈显胜、周香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十四日 书记员  张婵娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初727号 原告：邓雨涵，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳,浙江子城律师事务所律师。 被告：洪小龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告邓雨涵与被告洪小龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓雨涵及其委托诉讼代理人沈月芳到庭参加诉讼，被告洪小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付转让金70000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告签订股东参股合作协议书一份，约定原告投资7万元入伙被告开设的聚缘阁酒店。聚缘阁酒店系个体工商户。2019年5月24日，原告与被告签订股权转让协议书一份，约定原告将聚缘阁酒店70000元的出资款打折转让给被告，折后金额为35000元，并约定由被告于2019年10月1日前付清。同时约定被告逾期7天未能支付转让金，原告有权要求被告一次性支付所有投资金额70000元。被告至今未向原告支付股权转让款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.股东参股合作协议书、业务凭证各一份，2.股权转让协议书、欠条各一份，3.个体户登记基本情况一份。被告未到庭，也未提供证据。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日，原、被告签订《股东参股合作协议书》一份，其中约定：因饭店需要扩大经营，现由洪小龙、徐胜前、张亮共同投资参与本饭店的总体经营，作为本饭店的投资人，后增加邓雨涵投资入洪小龙股份，同享三大股东所有利益和义务；新饭店，经共同确认固定资产总值暂定为70万元，洪小龙出资28万元，占公司股份的百分之四十；徐胜前、张亮各出资17.5万元，各占公司股份的百分之二十五；邓雨涵出资7万元，占公司股份百分之十；该资金主要用于饭店前期开支，包括租赁、装修、购买饭店设备家俱等，如有剩余作为公司开业后的流动资金，股东不得撤回；各方在签订本协议后将股金的一半打入洪小龙账户作为饭店的装修前期启动资金；若一方在饭店成立后的三年期内转让股权的，洪小龙有权按照该股东原始入股金额予以回购。同日，原告向被告转账支付投资款7万元。 2019年5月24日，原、被告签订《股权转让协议书》一份，约定：双方共同投资的电器城8幢9号聚缘阁酒店，总投资70万元，邓雨涵投资7万占总投资10%，资金全部到位已投入酒店前期装修与房屋租金等，由于洪小龙违反股东参股合作协议书的相关约定，导致酒店经营管理不善，经双方协商一致，邓雨涵同意把股份转让给洪小龙单独经营；邓雨涵自愿将现有聚缘阁酒店10%的股份（折合人民币7万元），自2019年5月24日转让给洪小龙所有，邓雨涵同意将投资金7万元打折给洪小龙，折后金额为35000元，2019年9月1日前洪小龙需付投资转让金10000元，2019年10月前需付投资转让金25000元；本合同签字之日起该店前期及后期所有账目账务（包括投资阶段和前期经营阶段所有账目）的债务债务均与邓雨涵无关，本合同签字后，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与邓雨涵无关，洪小龙自负盈亏；洪小龙若逾期7天未能支付转让金，则视为洪小龙违约，邓雨涵有权要求洪小龙一次性支付所有投资金额7万元；洪小龙个人需向邓雨涵写人民币叁万伍仟元整的欠条。同日，被告出具《欠条》一份，载明：“因聚缘阁投资邓雨涵出资7万，退还股金35000元，10月1日付清。” 另查，嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店成立于2018年10月12日，注册的经营者为洪小龙，经营场所位于嘉兴市南湖区。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《股东参股合作协议书》及《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。根据双方签订的《股东参股合作协议书》，原、被告以及案外人徐胜前、张亮合伙经营饭店，原告于2018年11月17日出资70000元。后原、被告又于2019年5月24日签订《股权转让协议书》，约定原告退出合伙，被告于2019年10月1日前支付原告35000元，并约定如被告逾期付款，原告有权要求被告一次性支付所有投资金额70000元。上述约定合法有效，现被告未能按约履行付款义务，原告主张被告支付70000元，其主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪小龙于本判决生效之日起七日内给付原告邓雨涵转让金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  斯群蓉
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖17民终102号 上诉人（原审被告）：仇香军，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：江文开，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 上诉人仇香军因与被上诉人江文开买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 仇香军上诉请求：撤销(2019)皖1702民初8451号民事判决,审查双方的争议合同是否有效或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由江文开承担。事实与理由:1、仇香军在江文开处购买装潢材料,因其本人在外地打工,不能验货，当木工师傅发现木板有质量问题,提出让江文开更换,但江文开未予更换,木工师傅只能使用有问题的木板；2、由于装修出现质量问题,装修费用19900元,双方经协商由仇香军实付18700元,余款1200元作为维修款,待江文开维修完后再支付,双方不存在成为债务关系；3、仇香军2019年2月20日搬进新房,发现许多质量问题,门锁坏了,地板出现十几处外跑缝,裂缝很大,有照片为证，江文开提供的材料有严重质量问题,仇香军曾电话要求江文开解决但遭拒绝,造成其精神、经济损失；4、对于质量问题,希望法院出面解决,维护消费者权益。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 江文开二审未予答辩。 江文开向一审法院起诉请求：1、请求仇香军立即支付材料款1200元；2、由仇香军承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：2018年2月24日仇香军在江文开处购买装满材料，于2018年8月6日向江文开出具了19900元的欠条。后经江文开催讨，仇香军仅于2019年2月支付了18700元，余款1200元一直未付。一审法院认为，仇香军欠江文开材料款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，仇香军应予支付。故对江文开要求仇香军支付材料款的诉求，法院予以支持。仇香军未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：仇香军于判决生效后三日内支付江文开材料款1200元。案件受理费50元减半收取25元，由仇香军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，仇香军在江文开处购买装潢材料，并出具材料款欠条一份，仇香军理应予以支付。仇香军上诉认为，因江文开提供的材料存在严重质量问题，已与江文开协商将尚欠的材料款1200元作为维修款，待江文开维修后再行给付，但未提供相应证据予以证明，故该上诉理由不能成立。仇香军上诉认为材料使用过程中出现的质量问题可以通过售后服务等途径另行解决。 综上，仇香军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人仇香军负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶春 审判员  田蓓 审判员  程进 二〇二〇年四月八日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢422号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号（钻石商务大厦）。 被执行人：山东银华贸易有限公司。住所地，张店区张南路69号。 被执行人：淄博政联装饰材料城有限公司。住所地，张店区张南路69号。 被执行人：山东政联装饰工程有限公司。住所地，张店区张南路69号。 被执行人：高庆泉，男，1968年12月13日出生，汉族，住张店区。 被执行人：王桂霞，女，1967年3月1日出生，汉族，住张店区。 被执行人：刘汝军，男，1966年9月7日出生，汉族，山东银华贸易有限公司法定代表人，住张店区。 被执行人：王继玲，女，1965年12月20日出生，汉族，住张店区。 被执行人：孙先锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东银华贸易有限公司、淄博政联装饰材料城有限公司、山东政联装饰工程有限公司、高庆泉、王桂霞、刘汝军、王继玲、孙先锋在银行（或其他金融机构）的存款7625339.61元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年四月十五日 书记员  尹德良
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执428号申请执行人：上官红喜，男，1972年11月03出生，汉族。被执行人：淮浍军，男，1972年09月02出生，汉族，住侯马市。本院在执行上官红喜与淮浍军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初2024号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款1万元及利息，案件受理费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淮浍军银行账户存款11000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十六日书记员  贾曾阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2049号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周文敏，女，1993年9月21日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周文敏民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1768号原告：赵永红，男，汉族，1974年8月22日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1991年10月21日出生，住长兴县。原告赵永红与被告刘磊合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵永红于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永红撤诉。本案受理费减半收取3650元，由原告赵永红承担。审判员  陈慧娟二〇二〇年四月二十三日法官助理严岑书记员方豫
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢2号宋友红张海军：申请人宋友红于被执行人张海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000元，本次执行受偿12000元，本案已全部履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2014）涟梁初字第0454号民事调解书所确定的义务，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初50号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人陈杨，男，1989年5月24日出生于政和县，汉族，大专文化，务工，户籍地政和县。现住政和县。因本案于2020年1月14日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人陈杨犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人陈杨到庭参加诉讼，政和县法律援助中心指派福建五仁律师事务所许永辉律师为被告人提供法律帮助，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月30日2时许，被告人陈杨在政和县金山弄1号2楼家中吃夜宵饮酒，约2时30分，被告人陈杨发现停放在楼下的公共道路上的闽Ｈ×××××小车影响交通，便下楼挪车。在挪车过程中因操作不当，其车头碰撞被害人陈某1停放于路口的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成两车及放在摩托车上的手机受损的交通事故。经责任认定，被告人陈杨负交通事故的全部责任；经鉴定，被告人陈杨血样中乙醇含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月30日，被害人报警后被告人陈杨在现场等待民警处置，并如实供述犯罪事实。次日，被告人陈杨主动到政和交警大队投案。 被告人与被害人交通事故纠纷双方自行协商达成协议由陈杨赔偿陈某1手机800元，修车费人民币400元，被害人对被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 本案审查起诉期间，政和县司法局接受政和县人民检察院委托对被告人陈杨进行了审前社会调查，经查认为被告人陈杨符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈杨在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息查询单、到案经过、违法犯罪人员信息查询单、公安行政处罚决定书、谅解书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人范某、陈某2证言：被害人陈某1陈述；被告人陈杨的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场检测及照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杨醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。法律帮助律师提出被告人主动到案后如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽处理。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的法律帮助意见属实，可以采纳；所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈杨判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈杨犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个 月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1134号原告：刘新宇，女，2001年4月9日出生，汉族，学生，住北票市。委托诉讼代理人：刘大勇，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：谢春芳，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国太平洋财产保险有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区。原告刘新宇与被告谢春芳、中国太平洋财产保险有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新宇自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘新宇撤回起诉。案件受理费88元，由原告刘新宇负担。审判员  丁长胜二〇二〇年四月二十九日书记员  张丽莉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1317号原告：黄慧，女，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：湖州星美影院管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪大道与忻湖路交口长兴海洋城EL3-12、EL4-03。法定代表人：凌德碧，该公司执行董事兼总经理。原告黄慧与被告湖州星美影院管理有限公司的福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后原告黄慧于2020年4月22日向本院提出撤回对被告湖州星美影院管理有限公司的起诉。本院认为，原告黄慧要求撤回对被告湖州星美影院管理有限公司起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄慧的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄慧负担。审判员  殷浪二〇二〇年四月二十四日法官助理孙宁书记员江文欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执871号申请执行人：祖长胜，男，1962年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所华苑产业区梓苑路28号。法定代表人:马为民，总经理。本院在执行申请执行人祖长胜与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案中，天津滨海高新区技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2019）第60056号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币87456.73元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息和可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人天津天服三悦服装责任有限公司名下坐落于新产业园区华苑产业区梓苑路28号房屋；轮候查封天津天服三悦服装责任有限公司名下津Ｄ×××××车辆；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币87456.73元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初606号 原告：庄天生，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：余剑彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告庄天生与被告余剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告庄天生于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄天生以双方庭外协商和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄天生撤诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，由庄天生负担。 审判员  黄正乾 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7168号原告：商泽学，女，1958年6月12日生。被告：商泽维，男，1951年10月24日生。被告：商泽群，女，1953年11月1日生。被告：商琪，女，1984年10月29日生。被告：商泽恩，男，1963年11月19日生。第三人：杨君，男，1982年9月21日生。本院在审理原告商泽学诉被告商泽维、商泽群、商琪、商泽恩，第三人杨君继承纠纷一案中，原告商泽学于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商泽维、商泽群、商琪、商泽恩，第三人杨君的起诉。本院认为，原告商泽学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商泽学撤回起诉。审判员  戴庆伟二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初938号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：潘承容（公司员工），女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄光成（公司员工），男，1987年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。一般授权代理。 被告：易丙旭，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何凤霞，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 成都合达联行物业服务有限公司与易丙旭、何凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。成都合达联行物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月七日 书记员 杨李欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初925号 原告：邓伟，男，1975年4月23日出生，汉族，四川省泸州纳溪区。 被告：熊雅科，男，1977年12月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 被告：胡晓容，女，1980年10月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 原告邓伟诉被告熊雅科、胡晓容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告邓伟于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓伟撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓伟撤诉。 审判员  姚静 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄霞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢83号 申请执行人：熊心铭。 被执行人：陈小芳。 申请执行人熊心铭依据（2019）川1623民初1632号民事判决申请执行陈小芳借款合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1685号 原告：唐红君，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：谭俊林、陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川中南明大置业投资有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1号楼26层6号。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 被告：四川泰合置业集团公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果，董事长。 原告唐红君与被告四川中南明大置业投资有限公司、四川泰合置业集团公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告唐红君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐红君撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋娟