wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执731号被执行人方蒙，男，1980年12月12日出生于当涂县，汉族，小学文化，无业，住当涂县。刑庭移送被执行人方蒙盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人方蒙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十二日书记员  王想玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1388号 原告：浙江万丰物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240669048706），住新昌县七星街道江滨西路500号。 法定代表人：陈国炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：章海锋，男，1985年4月16日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告浙江万丰物业管理有限公司与被告章海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江万丰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江万丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石嘉悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初724号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街00单元01层01号，统一社会信用代码912302043085211364。法定代表人:申国富，职务:总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月21日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张鹏，男，1983年5月25日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司诉被告张鹏供用热力合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二〇年四月三十日书记员  方 慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执376号闫立庆、闫志红：申请执行人闫立庆、闫志红与崔玉芬不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初2871号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执376号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执457号被执行人：胡伟，男，1990年7月25日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人胡伟罚金（容留他人吸毒罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初630号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处胡伟罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000元。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1431号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭丽丽，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6587号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金53578.32元、利息（截至2019年4月26日为7277.48元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1431号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初675号原告（反诉被告）：高宝山，男，汉族，1979年6月28日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县，农民。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被告（反诉原告）：乔华堂，男，汉族，1966年7月15日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县，农民。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。原告高宝山与被告乔华堂合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月19日，被告乔华堂对原告高宝山提出反诉。2020年4月20日，原告高宝山向本院提出撤回起诉申请，反诉原告乔华堂亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告高宝山申请撤诉及反诉原告乔华堂申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告高宝山撤诉。二、准许反诉原告乔华堂撤回反诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）1151元，由原告高宝山负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告乔华堂负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十日书记员李菲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初711号原告：尹力。被告：孙建国。原告尹力与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹力撤回对被告孙建国的起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告尹力负担。审判员  徐丙林二〇二〇年四月二日书记员  曹欣悦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初167号 被告：江阴市茂通纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码91320281MA1T80UH。 法定代表人：任波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹禹，江苏省无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。 被告：芜湖新博服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000037920。 法定代表人：张云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章传松，男，1971年12月4日出生，汉族，朱安徽省芜湖市繁昌县，系该公司副总经理。 原告江阴市茂通纺织品有限公司与被告芜湖新博服装有限公司纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市茂通纺织品有限公司委托诉讼代理人曹禹，被告芜湖新博服装有限公司委托诉讼代理人章传松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江阴市茂通纺织品有限公司向本院提出诉讼请求,一、请求依法判决被告向原告支付染色加工费人民币98418元；二、请求依法判决被告向原告支付利息人民币3742元（注：自2019年1月15日起，暂计至起诉前一日，并实际支付至付款之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至8月间，原告加工承揽被告布匹加工业务后，进行相应染色等加工处理，并全部完工。其后，原告依据送货单向被告出具了对账单，确认被告欠原告加工费98418元。2019年1月15日被告对此盖章予以确认。原告认为，被告欠付原告加工费，理应即刻向原告支付98418元，并支付相应利息3742元【具体算法如下：98418元4.35%×365天×319天≈3742元（注：自2019年1月15日起，暂计至起诉前一日，并实际支付至付款之日）】。因多次协商无果，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 芜湖新博服装有限公司辩称，对账单尚未开据，数额需重新核算，所以违约责任是不存在的，此外，我方不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至8月间，原、被告之间存在事实上的加工承揽纺织品业务关系，期间存在通过第三方代办处理。原告加工承揽被告布匹加工业务后，进行相应染色等加工处理，并交付给被告。其后，原告依据送货单向被告出具了对账单，2019年1月15日，被告确认欠原告加工费98418元。此后，因被告未能给付加工费，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告提供的对账单的真实性予以确认，表示未收到相应的票据，需要进一步核对。 本院认为：根据双方的对账单，被告确认欠原告加工费98418元，因此，对于原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的占用资金利息，因对账单中注明有一份票据未开，按习惯表明原告未能履行合同上的全部义务，也由此可表明双方未最终确认付款时间，因此，对原告的该项主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告芜湖新博服装有限公司给付原告江阴市茂通纺织品有限公司加工费98418元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告江阴市茂通纺织品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元(已预交），由被告芜湖新博服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2264号申请人：赵新红。被执行人：杨文高。申请执行人赵新红与被执行人杨文高借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被执行人杨文高偿还申请人赵新红借款25万元及利息49000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人赵新红于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。一、在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、通过网络司法查控，查明被执行人杨文高名下无房产、车辆、证券等财产，名下银行账户无大额存款，只有零星网络资金。三、被执行人杨文高在（2017）豫1323执1420号案件中系申请执行人，执行过程中，扣划被执行人刘振理住房公积金13000元，执行到现金2400元。现用于偿还本案所欠申请人赵新红的债务。四、经执行人员实地调查，被执行人杨文高户籍所在地奎岭村委会证明：被执行人长期外出打工，无法联系到此人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文高负有继续向申请人赵新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇二〇年四月三十日书记员 李涵玉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初293号原告：牛群周，男，1950年11月14日生，汉族，住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘志业，男，1962年10月10日生，汉族，住长葛市。原告牛群周诉被告刘志业不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志业的起诉。本院认为，原告牛群周的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛群周撤回对被告刘志业的起诉。案件受理费88元，由原告牛群周负担。审 判 长  董保明审 判 员  徐纪斗人民陪审员  张宝宏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 爽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初82号 原告:陶平阳,男,1979年10月3日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:秦芹,女,1977年2月18日生,汉族,住安徽省长丰县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。 被告:长丰孔雀城房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇小微企业创业基地零配件车间一楼、二楼,统一社会信用代码91340121MA2T205776。 法定代表人:齐晓艳,总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男，1982年5月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系长丰孔雀城房地产开发有限公司法务。 委托诉讼代理人：阮涛，男，1995年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系长丰孔雀城房地产开发有限公司员工。 原告陶平阳、秦芹与被告长丰孔雀城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陶平阳、秦芹于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陶平阳、秦芹撤回起诉。 案件受理费3908元，由原告陶平阳、秦芹负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1211号原告：郭敏，男，汉族，1967年7月19日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。被告：黄进，男，汉族，1982年5月3日出生，住洛阳市西工区。被告：王雪梅，女，汉族，1987年12月17日出生，住洛阳市西工区。原告郭敏诉被告黄进、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人王乙妃到庭参加诉讼，被告黄进、王雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄进、王雪梅返还郭敏借款共计170944.31元及利息（按照年息6%自起诉之日起计算至借款实际还清为止）；2.依法判令黄进、王雪梅承担案件受理费等相关费用。事实和理由：郭敏与黄进、王雪梅系朋友关系。2019年4月份之前，黄进、王雪梅（系夫妻关系）向郭敏借款做生意使用。因关系较好，郭敏将自己名下的卡号为62×××92、额度为8万元的光大银行信用卡，卡号为62×××39、额度为9万元的中国银行信用卡交给黄进、王雪梅使用。后续两张信用卡均是黄进、王雪梅持有，至2019年4月份左右，黄进、王雪梅先后找到郭敏说信用卡刷卡后钱还不上了，要求郭敏代为偿还。郭敏于2019年4月25日要求黄进出具借据一张，证明其在2019年4月前持有郭敏的上述两张信用卡。后郭敏于2019年5月4日向光大银行信用卡偿还了80318元，并注销了该卡。因中国银行的信用卡，黄进在向郭敏归还之前办理了分期，郭敏共计偿还90626.31元，两笔费用共计170944.31元。后郭敏多次要求黄进、王雪梅还款未果。黄进、王雪梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，黄进向郭敏出具借据一张，载明：今收到郭敏光大银行信用卡，额度为8万元，卡号为62×××92，中国银行信用卡，额度为9万元，卡号为62×××39。2019年5月4日，郭敏向中国光大银行账号为62×××92的账户内存入80318元，并注销了该信用卡。2019年4月30日至2020年3月28日期间，郭敏共向中国银行账号为62×××39的账户内存入91166.13元。以上两张信用卡郭敏共计还款171484.13元。庭审时郭敏明确表示仅主张170922.86元。另查明，一、郭敏所有的中国银行账号为62×××39的账户交易流水明细清单显示，该卡于2018年12月至2019年2月多次在“洛阳市涧西区三味儿火锅”产生消费记录，并产生多次分期付款手续费，还显示黄进曾于2019年3月向该信用卡账户还款。二、“洛阳市涧西区三味儿火锅”系个体工商户，经营者为黄进，黄进与王雪梅系夫妻关系。三、在本院审理的其他案件中，王雪梅向法庭提交“洛阳市涧西区三味儿火锅”的营业执照、转股证明及房屋租赁合同，证据显示，王雪梅于2018年10月作为房屋承租方与出租方签订“洛阳市涧西区三味儿火锅”经营用的房产，并于2019年4月办理了该店的转让手续。本院认为，合法的债权受法律保护。黄进使用郭敏的信用卡透支消费产生欠款，由郭敏代为偿还171484.13元的事实，有银行账户交易明细清单及黄进出具的借据为证，本院予以确认，黄进应偿还郭敏所垫付的款项，现郭敏仅诉求黄进偿还170922.86元，系正当行使权利，本院予以支持。黄进向郭敏出具借据时并未明确约定郭敏代偿欠款后其向郭敏还款的期限，故郭敏诉求的资金占用期间利息应自本案立案之日即2020年4月3日起计算至实际履行之日止。“洛阳市涧西区三味儿火锅”的经营系黄进与王雪梅纳入家庭意志范围的活动，黄进使用郭敏的信用卡用于“洛阳市涧西区三味儿火锅”的经营，所产生的欠款应系黄进与王雪梅的夫妻共同债务，故郭敏诉求黄进与王雪梅承担共同还款责任的请求，本院予以支持。黄进、王雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄进、王雪梅于本判决生效后十日内偿还郭敏欠款170922.86元；二、黄进、王雪梅于本判决生效后十日内支付郭敏资金占用期间利息（以170922.86元为基数，按年利率6%，自2020年4月3日起计算至实际履行之日止）；三、驳回郭敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元减半收取计1859.50元，由黄进、王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 馨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初620号 原告：攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-7，统一社会信用代码91510411204496626D。 负责人：陈玟宏，总经理。 被告：林安国，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司与被告林安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年四月九日 书记员  严媛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初644号 原告：陆嵩，男，1968年4月22日出生，汉族，现住鄯善县。被告：杜红军，男，1974年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。陆嵩诉杜红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，于同年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆嵩到庭参加诉讼，被告杜红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆嵩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款70000元，利息11900元，合计81900元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，2016年12月13日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借陆嵩现金70000元，用于新疆吉祥鸟服饰有限公司办公楼食堂、浴室工程，2016年12月底支付。到期后，原告向被告索要借款，被告以种种借口无故推脱，至今未支付借款，原告只有诉至法院，请求人民法院如诉裁决。被告杜红军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2016年12月13日，被告向原告出具一张借条，借条载明被告向原告借款7万元用于新疆吉祥鸟服饰有限公司办公楼、食堂、浴室工程，该款于2016年12月底支付。被告至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，被告欠付原告借款有被告署名的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。被告依法应当向原告支付欠款。关于债务利息，借条明确约定债务在2016年12月底支付，被告至今未偿还借款已构成违约，本院支持自2017年1月1日（期限届满次日）至2020年4月1日（案件受理之日），按照同期同档人民银行贷款利率4.75%计息，核算39个月利息计10806.25元，超出部分利息，本院不予支持。被告杜红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红军于本判决生效之日起立即偿还原告陆嵩欠款本金70000元并支付债务利息10806.25元。案件受理费924元（原告已预交），由被告杜红军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   沈晓佩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1665号原告：董芙莉，女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被告：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。法定代表人：郭之瑞，执行董事。被告：上海七福投资管理有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层I4040室。法定代表人：郑国光，执行董事。原告董芙莉与被告天津嘉业投资管理有限公司、上海七福投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告董芙莉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告返还出借款100000元及收益11400元；2.判令二被告向原告支付自2019年10月16日起至实际还款日的逾期利息（暂计算至2020年1月10日为5590.68元）；3.本案诉讼等相关费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告于2018年10月10日签订了《出借咨询及信息管理服务协议》，约定原告借给二被告人民币100000元，年收益率为11.4%，借款期限为12个月，出借开始日期为计息日，出借届满日期为到期日当月的节点日（每月15日或30日），原告按照合同约定，通过银行转账的方式于2018年10月10日向被告一的公司账户汇入了合同约定的出借款，但二被告未按合同的约定向原告支付本金、收益，2019年10月15日借款期限届满后，直至原告起诉前，被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市滨海新区公安局已于2019年4月15日对被告天津嘉业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董芙莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年四月十六日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1886号之一 申请执行人：赖启豪，男，1971年10月30日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人：钟马洪，男，1963年4月1日出生，畲族，住遂昌县。 被执行人：张建雄，男，1984年4月5日出生，汉族，住现住遂昌县。 申请执行人赖启豪与被执行人张建雄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特555号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人赖启豪向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人张建雄应归还申请执行人赖启豪借款本金35000元及利息20000元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费725元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人张建雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制。截至2020年4月30日，本案未执行到位标的为55000元，未收取案件执行费725元。暂未发现被执行人张建雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建雄作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖启豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 剑
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1489号之一原告临清市远鹏贸易有限公司，住所地：山东省临清市北五环五里庄村东首。法定代表人：洪振福，经理被告临西县福皓热力有限公司，住所地：河北省临西县珠江路南侧。统一社会信用代码：91130535308327173T。法定代表人：赵国俊，经理被告赵国俊，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市。被告丰德才，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告临清市远鹏贸易有限公司诉被告临西县福皓热力有限公司、赵国俊、丰德才合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下700万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告临西县福皓热力有限公司、赵国俊、丰德才名下700万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇二〇年四月三十日书记员  韩雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4581号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人常某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行马某与常某借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出的（2019）宁0402民初4680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2019年10月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的9025.00元、执行费50元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查被执行人在外打工无法找到，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现可供执行的财产，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二Ｏ二Ｏ年四月三日书记员 白 岩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终378号上诉人(一审被告)襄城县人民政府。住所地河南省襄城县烟城路516号。法定代表人孙毅，县长。委托代理人李冰，襄城县人民政府工作人员。上诉人(一审被告)襄城县库庄镇人民政府。住所地河南省襄城县311国道。法定代表人毛毅澜，镇长。委托代理人王伟锋，襄城县库庄镇人民政府工作人员。委托代理人孙帅举，襄城县库庄镇人民政府工作人员。被上诉人(一审原告)颜伟旗，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省襄城县。颜伟旗诉襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府均不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，颜伟旗系河南省襄城县库庄镇小程庄村村民，在该村拥有宅基地及房屋，该房屋无房屋所有权证，所占土地无集体土地建设用地使用权证。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》，该批复载明：“一、同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄村三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地。同意该县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。三、你市和襄城县要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用，落实安置措施，做好被征地农民的社会保障工作，妥善解决好被征地农民的生产和生活，保证其原有生活水平不降低，长远生计有保障，维护社会稳定。征地补偿安置不到位，社会保障资金和措施不落实的，不得使用土地。”2018年8月1日，襄城县人民政府发布《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》（襄政土告字［2018］7号），同日，襄城县国土资源局作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地补偿、安置费用标准方案的公告》（襄国土征告字［2018］7号）。该两份公告载明了被征收土地的位置、面积、补偿安置标准、地上附着物补偿标准、安置途径等。颜伟旗的房屋在被征收土地的范围内，但襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未就补偿安置事宜与颜伟旗达成补偿安置协议。2019年2月22日，襄城县库庄镇人民政府、襄城县国土资源局对颜伟旗作出编号：2019—11号《责令交出土地通知书》，该通知书载明：位于库庄镇小程庄村大颜庄自然村宗地，面积为0.37亩，属你户原宅基地。该宗地所属地块已被依法征收。涉及征收土地方案及征收土地补偿、安置费用标准方案已于2018年8月1日进行了公告，并充分进行了征地告知、听证、确认，且涉及相关的补偿费用，已按法定程序补偿到位。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你户十五日内交出被征收的土地。逾期不予交出土地的，将依法处理。颜伟旗认为2019年4月12日，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强拆其房屋的行为侵犯了其合法权益，提起本案诉讼，请求确认该强制拆除行为违法。许昌市中级人民法院一审认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定,为了公共利益的需要,依照法律规定的程序和权限可以征收集体土地和单位、个人的房屋及其他不动产,但应给予补偿。行政机关切实做到补偿安置，是整个征地工作合法并得以顺利推进的重中之重。先补偿、后搬迁是土地征收程序中的重要原则。本案中，颜伟旗与襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府就补偿安置事宜未达成一致合议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府就补偿安置事宜亦未作出补偿决定。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据该规定，颜伟旗即使存在阻挠国家建设征收土地、拒不交出土地的行为，也应当由县级国土部门申请人民法院强制执行。最后，虽然襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除颜伟旗房屋的行为缺乏事实前提和法律依据，但鉴于涉案房屋已被强制拆除，不具有可撤销的内容，故而涉案强制拆除房屋的行为应被确认为违法行为。综上，颜伟旗的诉讼请求成立，应予支持。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初118号行政判决：确认襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府于2019年4月12日强制拆除颜伟旗涉案房屋的行为违法。襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）襄城县人民政府在拆除房屋前已经按照襄城县人民政府《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》规定的补偿标准将安置房屋之外的附属物补偿款通过银行转账的方式支付给颜伟旗，已对拆除的涉案房屋进行了补偿。（二）涉案房屋所占用的土地已经河南省人民政府批准征收为国有,颜伟旗不再享有对该宗土地的使用权，且拆除房屋前已经对被拆除的房屋进行了补偿,强制拆除房屋并未给颜伟旗造成重大损失，该拆除行为不应当被确认违法。综上，一审法院对事实认定不当，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回颜伟旗的诉讼请求。被上诉人颜伟旗未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，本案系集体土地征收过程中产生的争议，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府主张其已与颜伟旗就涉案房屋补偿问题达成合意，且已履行完毕，但其提供的证据不足以证明其主张，而颜伟旗亦否认其该主张，一审法院认定襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府未对颜伟旗补偿到位正确。在此情况下，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府强制拆除涉案房屋，且没有提供证据证明该强制拆除行为履行了相应的法律程序，该强制拆除行为属违法的侵权行为。一审法院判决确认该强制拆除行为违法正确，襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府关于其拆除行为不应被确认违法的主张不成立。综上，一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2019）豫10行初118号行政判决。二审案件受理费50元，由襄城县人民政府、襄城县库庄镇人民政府共同承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十二日书记员  范明典
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初67号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵新和，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年11月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人赵新和犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、廖建山出庭支持公诉。被告人赵新和到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月13日8时许，被告人赵新和在本市樊某发新天地小区希望幼儿园门口，趁杨某驾驶的鄂Ｆ×××××奔驰轿车车门未锁之机，随手将杨某车内一手提包盗走，后将包内的奔驰车钥匙（价值4488元）盗走。被告人赵新和到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵新和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵新和判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、照片、谅解书、收条、价格认定结论书等书证，被害人陈述，视听资料等证据证实。被告人赵新和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，奔驰车钥匙已发还被害人，被告人赵新和的亲属已向被害人代为赔偿人民币三千元。本院认为，被告人赵新和构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵新和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵新和积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人赵新和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十一日书记员  杜雯琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初987号原告：来琳，女，1958年3月9日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告来琳与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告来琳的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金100000元；3、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失20000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月10日，原告向被告支付了铺面预订金100000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金100000元，用于预订租用被告开发的商铺。原告与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明原告于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金100000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告来琳与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告来琳预订金100000元。三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告来琳资金占用损失20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2218号之二申请执行人：重庆鼎超机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村二社，统一社会信用代码91500104660898696N。法定代表人：刘洪霞，系该公司执行董事。被执行人：钟明彬，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆鼎超机械制造有限公司与被执行人钟明彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0104民初5693号民事判决书确定：钟明彬于判决生效之日起十日内向重庆鼎超机械制造有限公司赔偿10万元；案件受理费1150元由钟明彬负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，轮候查封被执行人名下号牌为渝X（上述查封期限从2019年12月11日至2021年12月10日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且未控制该动产，故无法处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月3日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年四月三日书记员  罗 龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁包钢，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：**宇，江苏同盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京联欣创业投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路1号。法定代表人：胡曰明，该公司董事长。一审第三人：刘建国，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人袁包钢因与被申请人南京联欣创业投资有限公司（以下简称联欣公司）及一审第三人刘建国股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。袁包钢申请再审称：1.2003年4月16日，南京高速齿轮制造有限公司（以下简称南京齿轮公司）向袁包钢签发了《发起人股》，确认袁包钢持有南京齿轮公司0.197%的股权；2004年6月17日，联欣公司向袁包钢签发《发起人股》，确认袁包钢持有联欣公司0.25%的股权。《委托投资章程》只是约定“委托刘建国作为股东代表，代为行使股东权利”，并未约定“袁包钢为实际出资人出资，委托刘建国为名义股东代为持股”，联欣公司、刘建国均确认该章程并非袁包钢与刘建国协商签订，刘建国只是接受公司统一安排在章程上被动签字，故袁包钢、刘建国之间并无股权代持合意。2.联欣公司将袁包钢的股权登记在刘建国名下，目的是规避有限责任公司的股东不得超过50人的法律规定，应予纠正。3.即便袁包钢与刘建国构成股权代持关系，也是典型的“对外隐名”、“对内不隐名”的隐名出资关系。因此，原审判决应当确认袁包钢联欣公司的股东资格并办理股权变更登记。请求再审本案。本院经审查认为，本案中，原审判决已确认袁包钢持有联欣公司0.2661%的股权，袁包钢对此并无异议。袁包钢现请求联欣公司将其记载于股东名册、公司章程，并将其持有的联欣公司0.2661%股权登记在其名下。对此，本院认为：（一）袁包钢、刘建国具有股权代持的合意。联欣公司提交的两份《委托投资章程》载明，投资人委托刘建国作为投资者代表代为投资购买联欣公司、南京齿轮公司的股份，代为行使股东权利，袁包钢作为投资人在两份章程上签字，刘建国亦在2003年4月16日章程上签字。袁包钢二审提交的二份股票登记凭证亦载明“受托人刘建国”、“股东袁包钢”，刘建国在受托人处签字。袁包钢亦在FORTUNEAPEX公司股票登记凭证上签字。因此，即便上述事宜系由联欣公司安排，但袁包钢、刘建国对此均已签名确认，可以认定袁包钢、刘建国就股权代持事项达成合意。（二）袁包钢要求联欣公司为其办理股权登记的诉请缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。如前所述，袁包钢享有的联欣公司0.2661%股权系由刘建国代持。袁包钢现请求显名并办理工商登记，但未举证证明联欣公司半数以上股东已同意该请求，故原审判决对袁包钢的该项主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁包钢的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年四月十六日书记员 杨玉婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6721号申请执行人：祁江波,男，1987年3月25日出生,汉族，住济源市。被执行人：王冬胜,男，1968年9月29日生，汉族，住济源市。被执行人：程相竹,女，1971年5月5日生，汉族，住济源市。本院在执行祁江波与王冬胜、程相竹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初4022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王冬胜、程相竹应于本院判决生效后10日内支付祁江波10465元（其中案件受理费收取25元），由被告王冬胜、程相竹承担。因王冬胜、程相竹未按上述法律文书履行义务，祁江波向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款6063.66元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4401.34元未能实现。本院认为，关于祁江波与王冬胜、程相竹民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬胜、程相竹负有继续向申请执行人祁江波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月三十日书记员  郑田田
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初47号原告：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3区4栋10层。法定代表人:于新，总经理。委托诉讼代理人：相起飞，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：王振建，男，1968年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：山东力象实业有限公司，住所地威海市文登区宋村镇宋村村东。法定代表人：刘昌阳，董事长。原告山东神娃企业管理咨询有限公司与被告王振建、第三人山东力象实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东神娃企业管理咨询有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，以其与王振建已经达成执行和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告山东神娃企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东神娃企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由山东神娃企业管理咨询有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年四月九日法官助理马文姣书记员刘金凤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初799号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：谷猛，男，1991年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吴洋，男，1986年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：龙雨，男，1997年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告谷猛、吴洋、龙雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9065号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：王云正，男，1967年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王智斌，男，1975年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王云正、王智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王云正经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，被告王智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.被告王云正偿付借款本金150000元及截至2019年10月23日的利息24365.36元、罚息10880.63元，并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告王云正承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王智斌对被告王云正的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王云正、王智斌签订了（330118170502）浙泰商银（小保借）字第（0023200099）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，依据该小额保证借款合同，被告王云正向原告借款人民币壹拾伍万元正，约定利率为8.29‰，合同借款起止日期自2017年5月2日起至2019年5月2日止，被告王智斌对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2017年5月2日向被告王云正发放了150000元贷款。2019年5月2日，该笔贷款到期，截至2019年10月23日，被告王云正尚欠原告借款本息合计185245.99元，后经原告多次催收，被告王云正仍未偿还上述款项，被告王智斌亦未偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王云正、王智斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告王云正经被告王智斌担保与原告签订了（330118170502）浙泰商银（小保借）字第（0023200099）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款150000元，借款期限自2017年5月2日起至2019年5月2日止，月利率为8.29‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王云正发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告王云正未按约还款，截至2019年10月23日尚欠原告借款本金150000元、利息24365.36元、罚息10880.63元。上述款项被告王云正至今未予偿还，被告王智斌亦未代偿。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，由原告提交的营业执照、身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款借据、贷款明细查询及原告的陈述等所证实。本院认为，被告王云正经本院公告送达开庭传票、被告王智斌经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立借款合同关系，被告王智斌自愿承担保证责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王云正尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币150000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王云正偿还上述款项，被告王智斌承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及截至2019年10月23日的利息24365.36元、罚息10880.63元，并支付按本金150000元按月1.2435%自2019年10月24日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告王智斌对上述款项承担连带偿还责任，被告王智斌承担保证责任后，有权向被告王云正追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取计650元，合计4660元，由被告王云正、王智斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 朱 丹人民陪审员 王 华人民陪审员 陈肖肖二〇二〇年四月三十日代书 记员 苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初475号原告：张世英，女，1953年5月21日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王方明，女，1975年1月26日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：梁誉，男，1986年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：周传玲，女，1987年12月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告张世英与被告梁誉、周传玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世英及其委托诉讼代理人王方明、被告梁誉、周传玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世英本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息（215,000.00元）；并从2020年3月7日起至借款清偿之日止，按约定借款利率标准计算支付利息，利随本清。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：本人与周传玲母亲是干亲家，被告周传玲和梁誉于2015年7月8日向我借款20万元，约定每半年付壹万元利息。二被告从借款之日起履行每半年给付利息壹万元至2019年7月19日，共给付利息玖万元，但一直未给付本金。2020年1月，二被告没付利息。2020年2月向被告催收利息，被告梁誉称无法给付利息和本金，未支付本金和利息。现请求依法判决支持诉讼请求。被告梁誉辩称：原告所述属实，借款20万元属实。已向原告支付了9万元借款本金，支付时间就是原告陈述的时间段一致，支付九次共9万元。借款用途为家庭开支。被告周传玲辩称：我只是在借条上的借款人那里签了个名字，但是这个钱是梁誉用了，向原告支付9万元的事情我不清楚，借款支付情况我也不清楚。本院经审理认定事实如下:2015年7月8日，被告梁誉、周传玲因资金周转困难向原告张世英借款200,000.00元，原告张世英以现金方式向被告梁誉、周传玲支付借款200,000.00元。同时，被告梁誉、周传玲并向原告张世英出具了借条一份载明：今借到张世英现金人民币贰拾万元（200,000.00元）；利息按每半年六个月计算，每半年壹万元（10,000.00元）。被告梁誉、周传玲分别在借款人栏内签名。借款后，被告梁誉连续每半年共9次每次向原告张世英支付利息10,000.00元共计90,000.00元。过后，被告梁誉、周传玲未偿还原告张世英的借款及其利息。2020年3月9日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告梁誉、周传玲因资金周转困难向原告张世英借款200,000.00元，并向原告出具有借条；同时，原告以现金方式向被告梁誉支付借款200,000.00元。双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告与被告梁誉、周传玲之间的借贷行为受法律保护。现被告还欠原告借款200,000.00元，原告已经向本院起诉请求被告偿还借款。被告梁誉辩称向原告支付的现金90,000.00元,系偿还原告的借款本金。该辩称理由不符合借条的内容，也不符合常理，不予采信；被告梁誉辩已向原告支付的90,000.00元,应是按双方约定的借款利率标准向原告支付的借款利息，不是偿还原告的借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告梁誉、周传玲应偿还原告借款200,000.00元。关于借款利息问题。被告在向原告出具的借条中约定借款利息按每半年六个月计算，每半年壹万元（10,000.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借条中约定利息按每半年六个月计算，每半年壹万元（10,000.00元）即为月利率为0.8333%，符合法律规定。现被告梁誉在借款后连续每半年共9次每次向原告张世英支付利息10,000.00元共计90,000.00元，其借款利息已经支付至2020年1月7日。被告梁誉、周传玲还应从2020年1月8日起至借款清偿之日止，以借款本金200,000.00元为基数，按照月利率0.8333%计算支付利息，利随本清。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告梁誉、周传玲在本判决生效之日起10日内偿还原告张世英借款200,000.00元；并还应从2020年1月8日起至借款清偿之日止，以借款本金200,000.00元为基数，按照月利率0.8333%计算支付利息，利随本清。二、驳回原告张世英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,263.00元，由被告梁誉、周传玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年四月一日书记员  程元磊
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申52号李建胜：你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18刑终234号刑事裁定不服，以你上访举报过程中一直遵纪守法，没有扰乱任何国家机关工作秩序，训诫书不能作为行政处罚或刑事犯罪的证据，你的行为完全符合宪法规定，一审、二审裁判认定你犯扰乱国家机关工作秩序罪没有任何证据为由，向安徽省高级人民法院提出申诉。本院经审查，2014年以来，你多次进京上访，多次到中南海周边重点区域非法信访；北京市公安局西城分局为此5次向你下达训诫书训诫；泾县公安局5次对你作出行政拘留决定。上述事实有北京市公安局西城分局训诫书、泾县公安局行政处罚决定书等书证，证人证言等证据予以证实。你多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初115号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：席建翔，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告席建翔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告席建翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告席建翔立即偿还信用卡本息、费用合计66444.34元（截止2019年11月26日），及自2019年11月27日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．被告席建翔承担原告律师代理费5887元。事实和理由：被告于2013年3月15日在原告处办理长城环球通白金信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为40×××27。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年11月26日，被告积欠原告信用卡本息等合计66444.34元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告席建翔在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期对账清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：40×××27）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年11月26日，被告欠原告信用卡透支本金56892.05元，利息3083.74元；原告主张的滞纳金（即迟缴手续费）6468.55元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费5887元。本院认为：被告席建翔经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席建翔于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金56892.05元、利息3083.74元，合计59975.79元；及自2019年11月27日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告席建翔于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5887元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，保全费720元，合计1524元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担136元，由被告席建翔负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 员 何习虎二〇二〇年四月二日法官助理 何 洋书 记 员 戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初54号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人孔庆固（曾用名孔固文），男，l978年7月31日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月l3日被柳城县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月20日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人孔庆固犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月。 辩护意见被告人孔庆固对公诉机关的指控无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人韦雅扬对公诉机关指控被告人孔庆固的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人孔庆固具有自首、赔偿和谅解情形，建议法庭对被告人孔庆固宣告缓刑。 查明事实2019年11月30日l4时许，被告人孔庆固醉酒驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车由柳城县东泉镇东泉街往沙埔镇方向行驶至东山桥路段时，因违规超车致使所驾驶的车辆与相向行驶由被害人张某1驾驶搭乘被害人张某2的一辆“雅迪”牌二轮轻便摩托车发生正面碰撞，造成两车损坏、张某2受伤及张某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2019年12月5日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，张某1符合交通肇事造成严重的颅脑损伤及创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。2020年1月3日，经柳城县公安局交通管理大队认定，孔庆固负此事故的全部责任；张某1、张某2无此事故责任。2020年1月13日，被告人孔庆固没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受调查并如实供述自己交通肇事的事实，被刑事拘留。被告人孔庆固具有赔偿和取得被害人亲属谅解情形。 本院意见被告人孔庆固违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人孔庆固没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔庆固具有赔偿和谅解情形,可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首、赔偿和谅解情形的辩护意见因与事实相符，予以采纳。关于辩护人建议宣告缓刑的辩护意见，因根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑难以确保不致危害社会的，不宜宣告缓刑，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。但鉴于被告人认罪认罚以及具有赔偿和谅解情形，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人孔庆固犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月13日起至2021年1月12日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2825号 申请执行人：嘉兴锦泺纺织有限公司，住所地:浙江省嘉善县罗星街道汇金大厦1411室。 被执行人：上海奕昭服饰有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层J区231室。 被执行人：杨小进，男，汉族，1977年6月22日出生，住江苏省东台市。 申请执行人嘉兴锦泺纺织有限公司与被执行人上海奕昭服饰有限公司、杨小进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海奕昭服饰有限公司、杨小进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴锦泺纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行内容为被执行人上海奕昭服饰有限公司、杨小进支付货款3941346.60元。被执行人杨小进已于2019年9月26日去世。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人上海奕昭服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求上海奕昭服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海奕昭服饰有限公司至今未申报财产也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海奕昭服饰有限公司、杨小进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人上海奕昭服饰有限公司所在地进行调查，公司已搬离，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人上海奕昭服饰有限公司拒不申报且拒不履行，本院已决定对其罚款50000元，对其法人王桂芳司法拘留十五日，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将被执行人上海奕昭服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴锦泺纺织有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年4月14日，本案债权3941346.60元（未包含迟延履行利息、诉讼费43331元）未能实现。 综上，被执行人上海奕昭服饰有限公司、杨小进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王勤星
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4105号原告：王全根，男，汉族，1961年3月6日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：闰伟强、沈春芳，浙江嘉深律师事务所律师。被告：张东河，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍地河南省沈丘县，现住浙江省嘉善县。原告王全根与被告张东河健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈春芳、被告张东河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医药费1892.23元、误工费14544元、交通费500元，总计16936.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日17时30分许，原告驾驶电动自行车沿嘉善县体育南路西侧非机动车道由北向南行驶至公交站台路段与突然打开的广告牌（被告此时正在进行维修）发生碰撞，造成原告受伤的健康权纠纷。经嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告对此次交通事故承担全部责任。原告受伤后经嘉善县第一人民医院治疗诊断为左肩左胸压痛明显，多处挫伤。根据以上事实，现原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提起诉讼，请依法裁决。被告张东河答辩称：我不是广告牌的维修工，当时交警出具道路交通事故认定书的时候我签了字，我也认了。原告王全根用两个病历卡看病，我对此有异议，认为原告王全根看病不一定是其本人去看的。故对原告王全根的医疗费用与事故的关联性有异议，申请法院对原告王全根的医疗费用与事故有无关联性进行鉴定。原告主张的误工期过长，故申请法院对原告王全根的误工期限进行鉴定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年3月19日17时30分许，原告驾驶电动自行车沿嘉善县体育南路西侧非机动车道由北向南行驶至公交站台路段与被告正在进行维修的广告牌发生碰撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送入嘉善县第一人民医院治疗。原告伤情经多次门诊治疗，共花费医疗费1892.23元。庭审中，被告对原告的医疗费用与事故的关联性以及误工期提出异议，向本院提出司法鉴定申请。为此，本院委托了浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年3月2日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的医疗费用均与本案事故存在关联，应视为合理；其伤后的误工期为90日。结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医疗费1892.23元、误工费12960元（144元/天×90天）、交通费200元（酌定），以上合计15052.23元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的事故原因及事故责任已经交通警察部门认定，本院予以采信。因被告负事故全部责任，故原告的各项损失由被告承担全部赔偿责任。被告对原告治疗费用的合理性以及原告的误工期提出异议，向本院提出司法鉴定申请，本院委托了浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的误工费、交通费金额过高，对其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张东河赔偿原告王全根医疗费、误工费、交通费共计15052.23元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告王全根的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告张东河负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇二〇年四月二十二日书记员  沈冰倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保88号申请人：秦爱芬,女,1970年12月23日生,汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：牛翠英，女，汉族，1974年4月30日生，住河南省汤阴县。申请人秦爱芬于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月二十日书记员  汪婉君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1133号 原告：宋晓东，男，生于1968年，汉族，本科文化，个体，户籍地重庆市江北区。 被告：胡仕强，男，生于1961年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告宋晓东与被告胡仕强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓东到庭参加诉讼，被告胡仕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，合作时间为2019年5月13人开始至2019年5月29日止，仅合作半个多月，累计欠款数额达人民币18549元。合作期间双方约定付款方式：次月中旬结清上月的货款，即欠款应在6月中旬结清，但是，还款期限届满，我们多次通过各种方式（打电话、到被告店里找人等）联系被告借款，被告以各种理由拒不还款。现原告依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告欠款人民币18549元；2.判令被告支付原告催款及诉讼的交通费500元，电话费30元，误工费300元，合计830元；3.诉讼费用全部由被告承担。 被告胡仕强未作答辩。 经审理查明：2019年5月，被告在原告处购买鸡、鸭、牛肉等农副产品。原告于2019年5月13日、5月24日、5月29日分别向被告指定地点供应鸡、鸭、牛肉等货物，共价值人民币18549元，由被告签字接收。庭审中，原告确认被告至今未支付货款。 上述事实，有原、被告的身份信息、销货清单、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供由被告签字确认的销货清单5张，货物价值共计18549元，本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，故对原告请求被告支付货款18549元的诉讼请求，本院予以支持。 关于误工费、电话费、交通费的诉请。原告主张由被告支付催款及诉讼的交通费500元，电话费30元，误工费300元，合计830元的诉请，原告未提供相应证据予以证实，同时原、被告双方在订立合同过程中，对上述费用未作出约定，故对于该诉请，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡仕强于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓东货款18549元； 二、驳回原告宋晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告胡仕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初986号 原告：瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店,住所地瓦房店市谢屯镇前进村铭湖花园C2-102号，统一社会信用代码92210281MA1068P021。 经营者：白红梅，女,1982年2月26日出生,汉族,现住瓦房店市,系个体业主。 委托诉讼代理人：朱伟,男,1977年2月12日出生,汉族,现住瓦房店市,系白红梅丈夫。 被告：杨松玲,女,1958年3月7日出生,汉族,现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：张文卓，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。 原告瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店诉被告杨松玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审理查明，白红梅诉杨松玲装饰装修合同纠纷一案，本院已于2018年11月6日立案，于2019年7月8日作出（2018）辽0281民初6262号民事裁定书，裁定驳回白红梅的起诉。白红梅不服，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院以白红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2019年8月28日作出（2019）辽02民终7304号民事裁定书，裁定本案按上诉人白红梅撤回上诉处理。一审裁定自本裁定生效之日发生法律效力。原告瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店经营者白红梅就同一事实、同一理由又起诉本院，鉴于本院（2018）辽0281民初6262号民事裁定书已发生法律效力，白红梅应申请再审。 另查，原告瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店成立于2020年1月9日，白红梅与被告签订的装饰装修合同日期为2017年9月9日，原告瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店与本案没有关系，无主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店的起诉。 案件受理费已减半收取25元，不予收取，退还给原告瓦房店市谢屯镇蓝庭装饰材料商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  马 双 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张 晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终27号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（一审被告人）朱光辉，男，1976年12月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地鸡西市鸡冠区，现住鸡西市鸡冠区。1994年5月26日因盗窃被黑龙江省鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1998年9月7日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；1999年5月15日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年5月13日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2008年3月4日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑九年，2016年10月26日刑满释放。2017年9月20日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年6月7日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；2019年10月22日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控一审被告人朱光辉犯盗窃罪一案，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑0302刑初397号刑事判决。宣判后，一审被告人朱光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱光辉，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年9月22日12时许，被告人朱光辉在鸡西市鸡冠区绿海凉皮内，趁被害人荀某不备，盗窃荀某放在外衣兜内的黑色金立S10手机一部，被其损坏后扔掉。经鉴定，被告人朱光辉盗窃财物共计人民币550元。上述事实，被告人朱光辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人荀某的陈述，公安机关出具的到案经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养通知书、工作说明、办案说明、鸡西市价格认证中心价格认定结论书、视听资料案发现场监控光盘、被告人朱光辉户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。一审法院认为，被告人朱光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱光辉有前科，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人朱光辉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人朱光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人朱光辉退赔被害人荀某人民币550元。宣判后，一审被告人朱光辉不服，以其具有认罪认罚的从宽处罚情节，一审量刑过重为由，提出上诉。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人朱光辉未提交新的证据。本院认为，上诉人朱光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。上诉人提出其具有认罪认罚的从宽处罚情节，原审量刑时已予充分考虑。上诉人朱光辉的上诉理由不予采纳。一审判决认定上诉人朱光辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李岫岩审判员  马立平审判员  管霜梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再3号上诉人（原审原告）：法裁，男，汉族，1964年6月14日生，住兴化市。被上诉人（原审被告）：王正美，男，汉族，1965年6月27日生，住兴化市。被上诉人（原审被告）：戴巧英，女，汉族，1968年7月14日生，住兴化市。被上诉人（原审被告）：徐书鸿，男，汉族，1970年1月3日生，住兴化市。上诉人法裁与被上诉人王正美、戴巧英、徐书鸿债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年12月7日作出（2017）苏1281民初5131号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月14日作出（2019）苏1281民监111号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再121号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再121号民事裁定。法裁向原审法院起诉称，王正美因经营所需，于2016年2月1日结欠金天才28.236万元，并约定年利率18%。此债务发生在王正美、戴巧英夫妻关系存续期间，徐书鸿自愿为该债务提供担保。2017年6月19日，金天才与法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了王正美。请求判令王正美、戴巧英立即共同给付法裁28.236万元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），并承担本案诉讼费用；徐书鸿对王正美、戴巧英的上述债务承担连带偿还责任。原审法院审理认为，案外人金天才将对王正美享有的债权28.236万元及利息转让给法裁，王正美应当依法向债权受让人清偿债务，并按约定月利率1.5%承担利息。讼争债务发生在王正美、戴巧英夫妻关系存续期间，应认定为王正美、戴巧英的夫妻共同债务，戴巧英负有共同偿还的义务。徐书鸿在欠条上担保证明处签名，应认定其为该欠款提供担保，因未约定担保方式，徐书鸿应按连带责任保证承担保证责任。原审法院判决：王正美、戴巧英于本判决生效之日七天内给付法裁欠款28.236万元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。徐书鸿对王正美、戴巧英上述第一款债务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向王正美、戴巧英追偿。案件受理费6604元、公告费560元，合计7164元，由王正美、戴巧英负担，徐书鸿承担连带责任。原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2017）苏1281民初5131号民事判决；驳回法裁的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年四月二十日书记员  豆 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11350号原告：黄良彬，男，汉族，1968年10月12日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：重庆闽路润贸易有限公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-11、9-12、9-13、9-14。法定代表人：李敏晖，职务：总经理。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陆海龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般代理。第三人：贵州华城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路56-58号华城凯旋门E层。法定代表人：冀玉栋。第三人：重庆雄飞商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-93号。法定代表人：丁小波。第三人：冀玉栋，男，1954年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告黄良彬诉被告重庆闽路润贸易有限公司，第三人贵州华城房地产开发有限公司、重庆雄飞商贸有限公司、冀玉栋案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告黄良彬于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄良彬撤回起诉。案件受理费8998元，由原告黄良彬承担（已交）。审 判 长 冯 骅人民陪审员 周 琳人民陪审员 张 宁二〇二〇年四月二十一日书 记 员 罗皓羽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初890号原告:席茜，女，回族，1989年3月1日出生，住青海省海东市互助土族自治县。被告:尹利文，男，汉族，1992年12月24日出生，住兰州市西固区。原告席茜与被告尹利文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院诉前调解，被告已履行了还款义务。原告席茜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告席茜撤回起诉。减半收取的案件受理费94元，由原告席茜承担。审判员  武耀辉二〇二〇年四月十六日书记员王丽丽
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执11号 马云福、梅文章： 马云福与梅文章劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位675.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给马云福。至此，马云福向本院申请执行的（2019）辽0421民初736号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1081号 原告：夏海镇，男，1984年2月25日生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市中区。 被告：文竹，女，1992年2月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告夏海镇与被告文竹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告夏海镇撤回对被告文竹的起诉。 案件受理费减半收取4348元，由原告夏海镇承担。 审判员  甘明忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理万余 书记员敖体燃
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1578号 原告：郑罗毅，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：刘何，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李晓庆，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郑罗毅与被告刘何、李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑罗毅自愿申请撤回对被告刘何、李晓庆的起诉符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑罗毅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑罗毅负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2010号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤吾，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。被执行人陈凤良，男,汉族,住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤吾、陈凤良借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日冻结了被执行人陈凤吾在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币0.02元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈凤吾在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币96325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4062号 原告：杭州语泉出国留学服务有限公司，住所地杭州市拱墅区耀江国际大厦A座10楼A室、B室。 法定代表人：殷东海，总经理。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 被告：浙江省国兴进出口有限公司，住所地杭州市延安路515号5层。 诉讼代表人：浙江省国兴进出口有限公司管理人（由浙江京衡律师事务所担任） 原告杭州语泉出国留学服务有限公司（以下简称语泉公司）与被告浙江省国兴进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告语泉公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，语泉公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州语泉出国留学服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杭州语泉出国留学服务有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  魏之薏 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王路洋
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保143号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：陈国刚，男，1971年8月1日出生，汉族，住福山区。被申请人：张红庆，女，1969年12月30日出生，汉族，住址同上。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人陈国刚、张红庆银行存款35298.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国刚、张红庆银行存款35298.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇二〇年四月二十二日法官助理孙华泽书记员刘方铭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢18号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。执行委托代理人：陈仕文，该公司员工。被执行人:曹德，男。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人曹德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢18号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何李伟二〇二〇年四月二十七日书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条