wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2499号 原告：邓祥秀，女，1986年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：郭毅，男，1981年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告邓祥秀与被告郭毅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告邓祥秀于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓祥秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓祥秀撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告邓祥秀负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年四月八日 书记员 徐倩倩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执130号之五申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人冀魁胜，男，汉族，1972年4月26日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初827号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀魁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀魁胜在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币7412.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初242号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人潘雄，男，1995年1月4日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因犯盗窃罪于2011年7月被湖南省平江县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、猥亵儿童罪于2012年11月7日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年11月11日被特赦释放。因涉嫌寻衅滋事于2019年12月7日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人潘雄犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于2020年4月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人潘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日19时许，被告人潘雄因之前在长沙市雨花区东头被害人文某1经营的麻将馆打牌输了钱，怀疑该麻将馆“杀猪”（设计圈套骗钱），遂伙同“薛心剑”（在逃，具体身份信息不详）戴口罩、携带铁锤来到该麻将馆，用铁锤将麻将馆内的1台“旺雀牌和谐2号46＃”麻将机、2台“旺雀牌和谐5号50＃”麻将机砸坏。经鉴定，上述3台麻将机被损毁部分价值共计人民币3208元。上述事实，被告人潘雄在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，证据保全清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0338号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字［2019］第3769号《公安行政处罚决定书》，湖南省平江县人民法院（2012）湘平法刑初字第178号《刑事判决书》，湖南省未成年犯管教所（2015）特赦字第015号《释放证明书》，证人文某2、胡某的证言，被害人文某1的陈述，被告人潘雄的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘雄伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人潘雄起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年四月十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢266号之一申请执行人张瑞果，男，汉族，1975年4月8日生，住平顶山市新华区。被执行人陈永杰，男，汉族，1982年12月22日生，住河南省长葛市。申请人张瑞果与被执行人陈永杰民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初3500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行34750元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人陈永杰名下有住房公积金（暂不能达到提取条件，故暂不能处置），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为34750元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月九日书记员  唐 田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2174号原告：河南中天消防工程有限公司，住址郑州市郑东新区商务内环路16号10层1002号。统一社会信用代码：914101007313315597。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州天航电子科技有限公司，住所郑州市高新区翠竹街1号6幢1单元206号，统一社会信用代码：91410100554249617H。法定代表人：李玉芹。原告河南中天消防工程有限公司诉被告郑州天航电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郜世举、曹广要到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金500000元，支付原告违约金150000元及利息暂计145147.63元（利息暂计算至2019年11月27日，顺延照计）以上暂共计795147.63元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，原被告签订《消防工程施工合同》一份，约定原告以包工包料方式承包河南大学科技园（东区）14号楼（天航科技大厦）施工图纸范围内的消防水工程、消防报警工程、防排烟通风工程。暂定合同价625万元，竣工后按审核后图纸加变更签证工程量和约定结算办法办理竣工结算。同时约定原告向被告交纳50万元保证金，保证金按照工程进度分期退还。合同另就其他事项做出约定。后原告承包的工程2018年4月10日通过消防验收，但被告未按约定退还原告保证金，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特依据双方签订合同第十二条“…协商不成，可向工程所在地法院提起诉讼”向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州天航电子科技有限公司未到庭未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2011年11月11日，被告郑州天航电子科技有限公司（发包方、甲方）与原告河南中天消防工程有限公司（承包方、乙方）签订《消防工程施工合同》约定，工程名称:河南大学科技园（东区）14号楼（天航科技大厦），工程地点：郑州市西三环与东风路交叉口，承包范围：施工图纸范围内的消防水工程、消防警报工程、防排烟通风工程。信誉保证金，合同订立后乙方向甲方交50万元保证金。主体施工至10层，甲方退付乙方20万元；施工至屋面层，甲方退付乙方20万元；消防竣工验收合格后7日内甲方退付乙方剩余的10万元。同日，被告郑州天航电子科技有限公司向原告出具收据一张，载明收到魏红玖交来的河南大学科技园（东区）14号楼工程保证金。2018年4月12日郑州市公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》该工程消防验收合格。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《消防工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，被告在合同约定的退付保证金条件成就时未按约定支付。故，原告诉请被告退还保证金500000元本院予以支持，原告诉请违约金150000元，无事实及法律依据，故本院不予支持，原告诉请利息,本院酌定按照银行同业拆借贷款利率自2019年12月13日计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州天航电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南中天消防工程有限公司保证金500000元及利息（以500000元为基数，按照银行同业拆借贷款利率自2019年12月13日计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11751元，减半收取5876元，由被告郑州天航电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十六日书记员  秦沛沛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3795号之三 申请执行人毛辉，男，1963年10月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人郭文钦，男，1965年10月24日生，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现住址不详。 本院在执行毛辉诉郭文钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6245号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行欠款1868722元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2020年2月13日，本院依法扣划了被执行人郭文钦网络资金3199.77元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月3日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3795号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月三日 书记员  郑文文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执288号陈海强、付三梅：本院执行的陈海强申请付三梅合同纠纷一案，经被执行人付三梅自动履行执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1068号罪犯崔洪亮，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年1月19日作出(2008)抚中刑一初字第62号刑事判决，以被告人崔洪亮犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年3月31日作出(2009)辽刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔洪亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯崔洪亮获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔洪亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月20日起至2020年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初252号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人龙三高（曾用名龙三妹），男，1997年8月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中肄业文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人龙三高犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人龙三高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日凌晨1时许，被告人龙三高在长沙市雨花区红墅湾小区，爬窗进入该小区46栋101号被害人张某家中，在卧室中盗走现金人民币1100元。上述事实，被告人龙三高在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的到案经过、情况说明，松桃苗族自治县公安局治安管理大队出具的情况说明，现场指认笔录及照片，被害人张某的陈述，被告人龙三高的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙三高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙三高能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙三高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止）。二、责令被告人龙三高退赔被害人张某的经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月十五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初145号原告:内蒙古广迅达商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道丰和日丽小区7号楼402号。法定代表人：史亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云飞，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝贵小，男，住鄂尔多斯市。被告：袁继宏，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被告：王浩弘，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。第三人：内蒙古浩霸建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇双树商业街58号。法定代表人：特克希，该公司经理。原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司与被告袁继宏、王浩弘、第三人内蒙古浩霸建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计7400元，由原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司负担。审判员 吴艳霞 二〇二〇年四月二十八日书记员 支 敏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初583号原告：王长春，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住永清县。被告：刘成，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住永清县。原告王长春与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长春撤回起诉处理。审判员  穆乃效二〇二〇年四月八日书记员  张露仁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严立成，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金生，男，1953年12月23日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人严立成因与被申请人徐金生民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终556号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。严立成申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定借贷关系成立的证据，依据是郑某1、徐某、张某、周某及郑某2的证人证言，但该部分证人证言无法证实借贷关系成立。首先，证言相互矛盾，无法作出合理解释。时间上不一致，郑某1在一审明确说是2016年1月1日上午10点左右，二审中说2015年12月底的一天，郑某2陈述是在2015年12月31日。在交付上陈述不一致。其次，本案证人郑某1与徐金生关系密切，证人徐某、张某系与被申请人徐金生同事，关系密切。而证人郑某2也因担保之事与严立成交恶，也与徐金生是同事，而周某则是本案的直接利害关系人，所以该部分证人证言无法作为认定案件事实的依据。再者，银行取出10万元的交易明细不能证明有交付事实。1月1日是元旦，单位基本放假，何以几个证人当天都上班，这也说明陈述的事实杜撰。徐金生、郑某1均是做资金生意的，既然当时纸、笔及印油都带到现场，何以严立成两句话就能说服他们不用出具借条，有违常理。严立成有71万元存放于申请人所在的公司，并且出借给周某的款项系申请人理财产品赎回后于2015年12月31日就支付的，且有多余，申请人严立成没有借款的必要，也无借款的合意。（二）二审判决缺乏法律依据。当事人对于自己的主张有责任提供证据，提供证据不能证明主张事实的，应承担举证不能的后果。本案中，被申请人未能提供证据证明其主张的事实，并且提供的证据也达不到优势证据的情况，不能适用高度盖然性的原则而最终认定待证事实，适用法律错误。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。徐金生辩称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案一审、二审阶段，答辩人提交了多种类型的证据材料，如下：答辩人徐金生银行取出100000元的账户交易明细，郑某1、徐某、张某、郑某2等在场人员的证人证言，以及申请人交给答辩人的15万元借条复印件等证据材料，可证明答辩人从银行取出10万元现金并交付给申请人，申请人仅归还答辩人3万元的事实。盖有江山市公安局淤头派出所印章的110处警现场情况登记表，110处警现场处结备案单，证明答辩人在2017年5月17日向申请人催款的事实。衢州中院制作的证人周某的询问笔录，证明申请人严立成曾表示其出借给周某的150000元包含被申请人严立成的100000元。上述证据材料可以相互印证并形成完整的证据链，可以证明本案民间借贷关系依法成立，申请人尚欠答辩人70000元借款的事实。（二）本案相关证人的证人证言虽存在细微差别，但相关证人证言相互印证，可以证明本案的相关事实。由于严立成与徐金生的民间借贷关系发生于2016年1月1日，而本案一审立案时间为2019年2月13日，两个时间点相隔超过三年，常人的记忆很难做到精确，证人回某虽稍有出入，但相关证言之间可以相互印证，可以证明申请人向答辩人借款10万元的事实。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回严立成的再审申请。本院认为，一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，严立成提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项和第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”这两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、原二审法院作出了与一审法院不同的事实认定：“2015年12月29日徐金生从其中国邮政储蓄银行账户取现100000元。2016年1月1日上午在江山市宴遇餐厅一楼门口，徐金生将该100000元现金交付给严立成，严立成未出具借条。经徐金生催款，2016年5月20日严立成以现金方式归还徐金生10000元，同年6月20日严立成通过郑某1的银行账户转交给徐金生20000元，至今尚欠借款本金70000元。2017年5月17日徐金生曾为案涉借款向严立成催讨，发生冲突后向当地派出所报警。”“江山法院审理的（2018）浙0881民初2217号严立成与周某、祝盈民间借贷纠纷一案，严立成起诉标的150000元，法院认定周某已归还严立成30000元借款，该判决已生效并履行完毕。”等。主要证据是郑某1、徐某、张某、周某等人的证言、周某向严立成借款的借条复印件，以及严立成交付徐金生30000元款项的事实等，原二审法院认为“仅有某一个证据、单从某一个证据分析或可得出上述结论，但综合评判上述证据，结合严立成向徐金生交付30000元、徐金生2017年5月17日向严立成催款、徐金生持有周某出具给严立成的150000元借条复印件等事实，证据与案件事实关联度高，证据链完整，符合民事诉讼证据高度盖然性证明标准”，并在上述事实认定的基础上作出判决，具有相应的事实和法律依据。综上，申请人严立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回严立成的再审申请。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年四月八日书记员  吕 俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复120号 复议申请人（异议人、被执行人）：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 复议申请人（异议人、被执行人）：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 上列二复议申请人共同委托诉讼代理人：沈平，北京隆安（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川省经济技术融资担保中心，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。 法定代表人：吴良鸽，主任。 被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容，董事长。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。 法定代表人：鲁力友，职务不详。 被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 复议申请人吴东阳、谢金泽不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异533号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行四川省经济技术融资担保中心（以下简称省融资担保中心）与四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都茶业公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司、吴志容、吴东阳、谢金泽追偿权纠纷一案中，吴东阳、谢金泽向执行法院提出书面申请，请求解除（2016）川0105执3187号案中对其采取的限制消费令措施。吴东阳、谢金泽称，其仅在继承谢进平遗产范围内承担判决书确定的连带清偿责任，但属于遗产的房产和股权均存在抵押担保、质押担保，且已被执行法院查封、冻结，吴东阳、谢金泽并未实际继承谢进平的遗产，执行法院不应当超出生效判决书确定的责任范围，不合理地限制其继承遗产范围外的其他合法收入进行正常消费的权利。故请求法院解除对其限制消费令。 执行法院查明，执行法院于2016年5月23日作出（2015）青羊民初字第8137号民事判决书，判决：龙都茶业公司于该判决生效之日起十日内向省融资担保中心支付代偿款8022222.22元并赔偿损失，吴东阳、谢金泽在继承谢进平的遗产范围内对龙都茶业公司的上述债务向省融资担保中心承担连带清偿责任等。判决生效后，省融资担保中心向执行法院申请强制执行。执行法院于2018年10月23日对吴东阳、谢金泽作出（2016）川0105执3187号《限制高消费令》，限制其高消费行为。 另查明，谢进平于2015年1月29日去世，其生前与妻子吴志容共同共有的坐落在四川省荣县房屋（荣房权证市字第××号）、四川省荣县旭阳镇附北街354-13号房屋（荣房权证市字第201002001-1、201002001-××号）、四川省荣县旭阳镇附北街354-41号房屋（荣房权证市字第201002002-1、201002002-××号）、四川省荣县旭阳镇附西路521号、523号房屋（荣房权证市字第××号）及属于谢进平的一半遗产由其妻子吴志容、儿子谢荟、谢金泽、继子吴东阳共同继承，其在龙都茶业公司的出资金额2969.96万元，占公司71.43%股份，分别由其儿子谢金泽、继子吴东阳继承谢进平在龙都茶业公司股份的10%。 上述事实有民事判决书、《公证书》《遗产分割协议》《证明》《限制高消费令》等证据材料予以佐证。 审查中，吴东阳、谢金泽向执行法院提交《内资企业登记基本情况表》《荣县不动产登记系统产权情况记载》，拟佐证其继承的遗产设定了抵押、质押，且被法院查封、冻结，其并未实际继承遗产之证明目的。 执行法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任”之规定，继承人应以其继承的财产为限对被继承人的债务承担清偿责任，也即继承人不承担偿还责任的前提仅为放弃继承。本案中，生效法律文书已确定吴东阳、谢金泽在继承谢进平遗产范围内向省融资担保中心清偿相应的债务，而吴东阳、谢金泽至审查终结并未放弃继承，案涉债权也未获清偿，故执行法院对其采取限制消费的执行行为并无不当，至于其是否实际取得谢进平遗产并非不负偿还责任的条件，故其请求解除限制消费令的理由不成立，不予支持。据此裁定：驳回申请人吴东阳、谢金泽的执行异议。 吴东阳、谢金泽不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2019）川0105执异533号执行裁定；2.解除执行法院对复议申请人作出的（2016）川0105执3187号《限制消费令》。事实与理由：吴东阳、谢金泽是本案原债务人谢进平（已故）的继承人，作为执行依据的判决已判明吴东阳、谢金泽仅在继承谢进平遗产的范围内承担责任，现谢进平的遗产已在执行法院的查控范围内，而执行法院进而对吴东阳、谢金泽限制消费不当，请求予以纠正。 本院查明，执行法院于2018年7月23日分别向吴东阳、谢金泽发送了（2016）川0105执3187号《限制消费令》。本院查明的其它事实与执行法院一致。 本院认为，执行所依据的（2015）青羊民初字第8137号民事判决书载明，吴东阳、谢金泽在继承谢进平的遗产范围内对龙都茶业公司的债务向省融资担保中心承担连带清偿责任。吴东阳、谢金泽的责任范围限于所继承的谢进平的遗产范围，而据当事人举证说明谢进平的遗产已被执行法院查控，因此，执行法院仅应在查控的谢进平的遗产范围内追索吴东阳、谢金泽的责任。执行法院未查明吴东阳、谢金泽有转移遗产等逃避债务的情形，而对吴东阳、谢金泽采取限制消费措施，已超出执行依据的范围，该执行行为不当，应予纠正。执行法院（2019）川0105执异533号执行裁定认定事实不清，裁判结果有误，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异533号执行裁定； 二、撤销成都市青羊区人民法院对吴东阳、谢金泽的（2016）川0105执3187号《限制消费令》。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年四月九日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执11号被执行人：山东北金集团有限公司,住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。被执行人：王淦，男，1949年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：边修慧，女，1968年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。天津银行股份有限公司济南分行与山东北金集团有限公司、王淦、边修慧保证合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初2174号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：案件受理费192788元，案件申请费25800元，由山东北金集团有限公司、王淦、边修慧负担。因山东北金集团有限公司、王淦、边修慧欠一审案件诉讼费、受理费共197788元，经本院民二庭移送，本院于2020年1月6日立案执行。本案与本院于2019年7月18日立案执行的（2018）鲁01民初2174号案件被执行人相同。在（2018）鲁01民初2174号案件执行过程中，本院通过全国法院司法查控系统查询，未发现被执行人山东北金集团有限公司、王淦、边修慧名下有可供执行的财产。实地调查中，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，已经依法终结本次执行程序。本案执行过程中，本院通过全国法院司法查控系统查询，发现被执行人边修慧在中国农业银行股份有限公司淄博凤凰支行有存款4359.64元，本院依法对该存款进行了冻结、扣划，并于2020年4月9日上交国库，此外，未发现涉案被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人山东北金集团有限公司、王淦、边修慧采取了限制消费措施。结合（2018）鲁01民初2174号案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年四月十日书记员  冯英新
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初173号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴国兴，男，1972年7月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，木工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］185号起诉书指控被告人吴国兴犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月18日5时54分左右，被告人吴国兴无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿溧阳市春晖路由东向西行至溧阳市南渡春晖路中心北街路口处右转弯时，遇行人正在通过人行横道，吴国兴未停车让行撞到路口处人行横道上的行人韦某乙，事故造成韦某乙受伤，后经抢救无效于2019年11月20日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴国兴负事故的全部责任。被告人吴国兴主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人吴国兴已与被害人近亲属达成和解协议，并取得了谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴国兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴国兴是自首，可以从轻处罚；被告人吴国兴认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴国兴有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人吴国兴对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月18日6时左右，被告人吴国兴无证驾驶电动正三轮摩托车沿溧阳市南渡集镇春晖路由东向西行至春晖路中心北街路口处右转弯时，遇行人正在通过人行横道，吴国兴未停车让行撞到路口处人行横道上的行人韦某乙（男，1944年6月9日生，住溧阳市），事故造成韦某乙受伤。后被害人韦某乙经医院抢救无效于2019年11月20日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴国兴负事故的全部责任。另查明：1、事故发生后，被告人吴国兴主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人吴国兴已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人吴国兴的供述，证人韦某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民医学死亡证明，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人吴国兴亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴国兴驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴国兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴国兴在事故发生后，主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴国兴是初犯，已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴国兴无证驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人吴国兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人吴国兴从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年四月二十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1683号 上诉人（原审被告）：慈溪市横河镇人民政府。住所地：慈溪市横河镇龙泉东路39号。 法定代表人：王迪，该镇镇长。 被上诉人（原审原告）：胡光云，男，1965年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙维杰，男，1985年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。 负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人慈溪市横河镇人民政府因与被上诉人胡光云、孙维杰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人慈溪市横河镇人民政府在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人慈溪市横河镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陆 琼
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢179号 申请执行人：姜贤元，男，1966年9月1日出生，住江山市。 被执行人：沈玉飞，男，1983年3月13日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜贤元与被执行人沈玉飞民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初874号 原告：肖培泉，女，1994年7月12日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市金山办事处东门开发区，现住福泉市。 被告：朱毅，男，1997年11月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 本院在审理原告肖培泉诉被告朱毅民间借贷纠纷一案中，原告肖培泉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖培泉撤回起诉。 本案受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告肖培泉负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋丽萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终857号上诉人（原审被告）：王建，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人（原审被告）：黄永田，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：岳跃龙，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王建、黄永田因与被上诉人岳跃龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，王建、黄永田上诉后未交纳上诉费，河南省永城市人民法院依法进行了催交，但王建、黄永田未在该院指定期限内交纳本案上诉费。本院再次按照王建、黄永田提供的送达地址确认书邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，被退回。邮政快递回执显示“原址查无此人，关机”，导致《交纳诉讼费通知书》被退回，应视为已送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建、黄永田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇二〇年四月二十三日书记员  李洋洋
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执277号申请执行人：安明刚，男，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人安明刚与被执行人丁涛买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安明刚于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁涛给付申请执行人安明刚执行款63000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费688元、执行费845元。本案在执行过程中，申请执行人安明刚以与被执行人丁涛达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人安明刚主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执277号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年四月二十九日书记员  靳万通
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初922号原告：杨小慧，女，1990年12月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：姜如梦，女，1994年6月9日出生，汉族，住山东省海阳市。原告杨小慧与被告姜如梦买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告杨小慧委托诉讼代理人徐坚及被告姜如梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告赊欠货款31567元及到期利息978元（利息计算以日利率欠款总额的万分之五，自2019年6月30日计算至8月31日止）；2、判令被告支付原告自起诉之日（2019年8月31日）以欠款本金31567为基数，利率按日万分之五计算，至实际付清之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月29日购买原告衣服，共计赊欠31567元，并出具欠款凭证。凭证约定：2019年6月30日前结清，如到期债务人未付清欠款，自2019年6月30日起以日利率欠款总额的万分之五计算利息，并由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担。该款经原告多次索要，被告以经济困难为由拖付至今，为维护原告的合法权益，故特向贵院提出起诉，望判如所请。被告辩称，关于衣服原告是送我的，衣服没有证明发票，并且衣服都是过季的下架的卖不掉的衣服。欠条是我2018年原告逼迫威胁我打的，在三楼监控下让我签的，原告欠我2个月的工资以及费用，原告还威胁我和我的家人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜如梦因与原告买卖服装于2019年1月29日出具给原告欠条1张，内容为：本人（债务人）姜如梦，身份证号：，住址：山东省海阳市小纪镇古家夼村，由于购买衣服于2019年1月29日亏欠31567元，（债权人，身份证号：，住址：山东省栖霞市桃村镇北涝都村262号）人民币31567元整（大写：叁万壹仟伍佰陆拾元整）。借款原因：因债务人购买衣服赊欠货款。债务人必须于2019年6月30日前将本金和利息清偿完毕。如果到期债务人未付清欠款，将以日利率欠款总额的5%收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担。债务人：姜如梦。因姜如梦未支付欠款，致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告姜如梦欠原告款，有欠条为证，被告应予以偿还，原告要求被告自2019年6月30日起以日利率欠款总额的万分之五支付利息，被告主张利息过高，按照法律规定应自2019年6月30日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算利息，原告主张利息过高部分本院不予支持，被告辩称理由没有证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告姜如梦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小慧货款31576元及利息（以31576元为基数自2019年6月30日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.81元，由被告姜如梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月一日书记员  林俊澳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1020号原告：陈松会，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：刘思玉，男，1984年5月25日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：邢培培，女，1985年7月1日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县湖东路南段。负责人：申国宇，该公司经理。委托诉讼代理人：任海洋，公司员工。原告陈松会与被告刘思玉、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈松会委托诉讼代理人薛坤、被告刘思玉委托诉讼代理人邢培培到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松会向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告刘思玉赔偿原告损失8980元，保险公司在交强险限额内承担保险责任，被告承担诉讼费、评估费。事实与理由：2020年1月26日15时，原告的驾驶员李豪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢涡214省道由北向南行驶至睢涡214省道7公里300米处时，与被告刘思玉驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车由南向北行驶时发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警队处理，认定被告刘思玉与李豪承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号小型轿车系原告所有。被告刘思玉驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在保险公司参加了交强险。原告的车辆受损严重，对于原告的损失二被告均未赔偿。为维护其合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判准原告如上诉求。被告刘思玉辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议。被告保险公司辩称，对案件中涉及的交通事故真实性无异议，但案涉车辆仅在保险处投有交强险，财产损失赔付限额为2000元。事故发生后，因事故双方未达成赔付意见，应案涉车辆被保险人唐双印申请，保险公司根据保险法相关规定，已经于2020年2月23日将交强险财产限额2000元支付给案涉车辆被保险人唐双印。故原告主张的相关损失应当由本案被告方刘思玉予以合理承担，诉请保险公司缺乏事实和法律依据。请求法院查明事实，驳回原告对保险公司的诉讼请求。不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定以下案件事实，对当事人没有异议的事实和证据本院予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2020年1月26日15时，原告的驾驶员李豪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢涡214省道由北向南行驶至睢涡214省道7公里300米处时，与刘思玉驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车由南向北行驶时发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。该事故经睢县交警大队处理，认定刘思玉与李豪承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号小型轿车系陈松会所有，该车辆在本次交通事故中造成的损失，商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司于2020年3月13日作出商恒桢鉴评字【2020】023号鉴定评估报告书，经评估损失为15160元。原告支出评估费800元。被告刘思玉驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故刘思玉与李豪承担同等责任，本院予以确认。原告的损失有车辆损失15160元，评估费800元。首先由承保交强险的保险公司在财产损失项下赔偿2000元，下余损失13960元，被告刘思玉承担50%，即6980元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。保险公司辩称要求驳回原告对其诉讼请求，本院认为，交强险中承担的赔偿责任是承保交强险的保险公司在所承保的车辆在交通事故中造成他车及车上人员损失而确认的给付赔偿金责任，其给付对象非承保本车的被保险人，在被保险人未向第三者支付赔偿金时，保险公司不能以给付承保车辆的被保险人而主张免除对第三者的赔偿责任，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司在判决生效后十日内赔偿陈松会2000元，刘思玉赔偿陈松会6980元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘思玉负担。本判决为终审判决。审判员  段效亮二〇二〇年四月二十一日书记员  彭家鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢268号 申请执行人:丁灼，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:赵忠义，男，汉族1991年10月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人丁灼申请执行被执行人赵忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初4906号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初4906号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵 杨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1050号 原告：胡树生，男，1951年6月9日出生，汉族，住江西省。 被告：刘新根，男，1956年6月16日出生，汉族，住新余市渝水区。 本院于2020年4月14日受理了原告胡树生与被告刘新根建设工程施工合同纠纷一案，原告胡树生于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡树生撤回起诉。 案件受理费7334元，减半收取计3667元，由原告胡树生负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  彭怡楚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执221号申请执行人：黄丽丽，女，1989年2月16日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：葛德禹，男，1992年10月12日出生，汉族,住瓦房店市。申请执行人黄丽丽与被执行人葛德禹民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初4663号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，葛德禹应偿还黄丽丽执行款30316元及利息。逾期，葛德禹未履行生效法律文书确定的义务，黄丽丽向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆无不动产、无有价证券，本院冻结被执行人财付通内存款474.57元，并扣划给申请执行人。本院已对被执行人葛德禹采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知黄丽丽，黄丽丽未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十九日书记员  于一超
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执598号之一 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：陈昶汕，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：尉世琴，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：魏本军，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈常恒，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈祥军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327执598号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人尉世琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尉世琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尉世琴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币2148.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟文学 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩广俊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1419号 原告：唐显文，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘雁，男，1980年2月26日出生，汉族，住北流市。 原告唐显文与被告刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐显文到庭参加诉讼，被告刘雁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐显文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6550元给原告；2、判令被告支付借款本金6550元的利息557元（自2018年11月15日至2020年4月15日，共17个月，按年利率6%计算，之后的利息按年利率6%算至偿清借款日止）。 事实与理由：2018年11月6日，被告向原告借款6550元，用于材料配送，并向原告立下书面借条一份，原告于借款当日将借款现金6550元给付被告，并约定于2018年11月15日偿还。时至今日，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告为维护自身合法权益遂向法院起诉。 被告刘雁未作答辩亦未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6550元，提供了被告立写的《借款条》为凭，载明：“刘雁于2018年11月6日向唐显文借款，共计6550元，定于2018年11月15日偿还”被告刘雁在借款条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应以6550元为基数，从2018年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘雁偿还原告唐显文借款本金6550元及利息（利息的计算方法：以6550元为基数，按年利率6%计，从2018年11月16日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），由被告刘雁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执493号 三台县人民法院刑事审判庭、何春梅： 三台县人民法院刑事审判庭与何春梅罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元。至此，三台县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0722刑初59号刑事判决书确定的何春梅应缴付罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1859号 申请执行人梁玉，男，1951年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人梁玉申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1044民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，在执行过程中查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）皖11破申2号民事裁定书，受理了郭雅迪对天长市天创置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1859号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初520号原告：席建成，男，无固定职业，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古汉帛龙装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王清杰，该公司经理。原告席建成诉被告内蒙古汉帛龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告席建成于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告席建成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席建成撤诉。案件受理费已减半收取580元，由原告席建成负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年四月八日书记员 白  丽  琴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1933号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许勤，女，汉族，1967年12月29日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码91340100678925998H(1-1)。 法定代表人：凌宁，该公司董事长。 再审申请人许勤因与被申请人安徽诚和物业服务有限公司（简称安徽诚和物业）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 许勤申请再审称，双方签订的前期物业服务合同明确约定服务期限2年。现期限已满，双方未重新签订合同，故不存在物业服务合同关系。大量证据可证明安徽诚和物业未履行物业服务职责，故其无要求业主支付物业费的权利。前期物业管理协议中明确约定发生纠纷，提交合肥仲裁委员会仲裁，原审法院受理错误。依照民诉法一、六项规定，申请再审。 本院审查认为，安徽诚和物业于前期物业服务合同期满后，在未重新订立合同的情况下，仍为许勤所在住宅小区进行物业服务，双方形成了事实物业服务合同关系。尽管安徽诚和物业存在服务质量瑕疵，但不足以免除许勤支付物业服务费的义务，原判对此已作较好阐释，本院不再赘述。许勤原审时未对安徽诚和物业的起诉提出异议，且还提起反诉，表明其对本案已接受司法管辖，原审诉讼程序合法。综上，原判并无不当，许勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许勤的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王俊 书记员梁萍
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初112号原告：秦艳发，男，1992年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建，山西锦陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬聿峰，山西锦陈律师事务所实习律师。被告：山西固安投资发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号，统一社会信用代码×××。’法定代表人：任炜，总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：房海杰，男，该公司行政职员。被告：山西泽创房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦14层SC-2018-053号，统一社会信用代码×××。法定代表人：常志领，总经理。委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。原告秦艳发诉被告山西固安投资发展有限公司、山西泽创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告秦艳发于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦艳发自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦艳发撤回起诉。案件受理费减半收取3386元（原告已预交），由原告秦艳发负担。审判员 冯亚妮 二O二〇年四月十七日书记员 贾 茜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初756号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘永权，男,1970年6月4日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告刘永权为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十七日书记员 田一珑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14284号 被执行人岑慧慧，女，1986年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人岑慧慧组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初698号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人岑慧慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岑慧慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑慧慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑慧慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人岑慧慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岑慧慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑慧慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人岑慧慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14284号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执344号本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人明金桥与被执行人明思红不当得利纠纷执行一案。现执行款780000元已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初73号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李明江，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李明江犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人李明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日18时05分许，被告人李明江醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车载乘艾某、母某、周某、陈某、罗某1、徐某、罗某2、罗某3，从合江县凤鸣镇黄金湾村方向沿合江县凤车路（凤鸣镇至车辋镇）往凤鸣镇方向行驶，当行驶至合江县社柑子滩（小地名）道路处时，碰撞路边护栏后侧翻，造成艾某、母某、周某、陈某、罗某1、徐某、罗某2、罗某3受伤及车辆受损的道路交通事故。经法医学鉴定，罗某1所受损伤为轻伤二级；母某、艾某、陈某所受损伤为轻伤一级；周某、罗某3所受损伤为轻微伤。经鉴定，被告人李明江血液中乙醇含量为177.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李明江归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李明江醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人李明江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科查证说明、到案情况说明、被告人李明江的供述和辩解、被害人艾某、母某、周某、陈某、罗某1、徐某、罗某2、罗某3的陈述、病历及法医学鉴定意见、证人王某、罗某4、李某的证言、血检鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、谅解书、现场图及照片、现场勘验笔录、吸毒现场检测报告书、驾驶证信息等证据证实。 被告人李明江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人李明江进行了调查评估，评估意见为：被告人李明江户籍地社区矫正环境较好，可适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人李明江醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立,予以支持。被告人李明江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理贵定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622财保22号申请人：刘英军，男，1968年3月14日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：靖宇镇春红水果店，住所靖宇县靖宇镇。经营者：薄春红，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人刘英军与被申请人靖宇镇春红水果店侵权责任纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人在靖宇镇农贸批发市场院内楼房，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人在靖宇镇农贸批发市场院内楼房（产权人：薄春红、贺昆伦；不动产产权证号：20170001914）。查封期限为三年。查封申请人提供的卢甲荣所有的位于靖宇县靖宇镇新兴小区7号楼4单元301室担保房屋（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第00022476号）。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇二〇年四月二十七日书记员  厉明秀
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢13号之一申请执行人：郭晓清，女，1973年4月13日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：祝瑞明，男，1970年5月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，本院于2010年12月30日作出的(2010)崇民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝瑞明未履行民事判决书规定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人提出申请执行时效期间异议，本院经审查后认为本案已过申请执行时效期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院(2010)崇民初字第307号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年四月九日（江西）书记员 张梦谍
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0791民初202号原告：王怀琴，女，1972年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-05、10-06室，统一社会信用代码：911307013480095759。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙铖，该公司职员。原告王怀琴与被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称泰山保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀琴委托诉讼代理人武亚杰、被告泰山保险张家口支公司委托诉讼代理人孙铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计74960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日3时00分许，在京沪高速上行46公里，刘海军驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，因未按照操作规范安全驾驶，其所驾驶车辆前保险杠左侧碰撞隔离栏断口处端部，后驶入道路右侧边沟并仰翻，造成刘海军当场死亡。该车辆登记在原告名下，为原告所有，原告为冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投保车损险附加不计免赔。事故发生后，原告与被告对于车辆损失协商未果，特诉至法院，请法院依法判决。被告泰山保险张家口支公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我司投保车损险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故车辆及驾驶员证件有效情况下，对原告的损失依法赔偿。经审理查明，2019年04月21日03时许，原告司机刘海军驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，沿京沪高速由南向北行驶至46公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其所驾车辆前保险杠左侧碰撞隔离护栏断口处端部，后驶入道路右侧边沟并仰翻，造成刘海军当场死亡，车辆及公路设施损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队勘察认定：刘海军承担事故全部责任；招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司不承担事故责任。事故发生后，原告先请天津市救援拖运有限公司将事故车辆拖离事故现场，为此花费救援服务费25000元；后原告又请万全区上营房村鼎和清障救援中心将事故车辆拖回张家口市万全区，为此花费施救费10800元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年11月18日作出佳鉴评字[2019]407号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：冀Ｇ×××××盛川达牌HSF9400CCY重型仓栅式半挂车损失为：￥35160.00元，人民币大写叁万伍仟壹佰陆拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费4000元。另查明，原告司机刘海军所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为原告，该车辆挂车在被告泰山保险张家口支公司投保60840元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时司机刘海军的驾驶证、道路货物运输从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票3张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2019]407号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票1张、原告司机刘海军驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告司机刘海军负全部责任，刘海军所驾驶的事故车辆挂车在被告泰山保险张家口支公司投保60840元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时司机刘海军的驾驶证、道路货物运输从业资格证及事故车辆的行驶证、道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》予以证实，被告对此并无异议，且经评估得出的原告车辆损失35160元并未超过挂车机动车损失保险责任限额60840元，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于原告请天津市救援拖运有限公司将事故车辆拖离事故现场，为此花费施救费25000元，有正规发票予以证实，故对于现场施救费25000元，本院依法予以支持；对于原告请万全区上营房村鼎和清障救援中心将事故车辆拖回张家口市万全区，为此花费施救费10800元，属于原告自行扩大损失部分，明显违反就近修理原则，故对于原告主张的二次施救费10800元本院依法不予支持。综上，本院确认原告王怀琴的损失为：车辆损失35160元、车辆鉴定评估费4000元、施救费25000元，共计64160元。由于原告主张的车辆损失并未超过挂车机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告泰山保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失35160元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费25000元，另被告泰山保险张家口支公司应赔付原告车辆鉴定评估费4000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告王怀琴车辆损失35160元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费25000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告车辆鉴定评估费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，原告王怀琴负担121元，被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇二〇年四月九日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1630号原告：沈阳捷立运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街45号417室。法定代表人：王立明，该公司总经理。被告：邢宝刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳捷立运输有限公司与被告邢宝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳捷立运输有限公司的法定代表人王立明到庭参加诉讼。被告邢宝刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费3360元、保险费用3065元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年2月1日，原被告签订《货车货运挂靠协议》一份，约定：从2010年2月1日到2025年2月1日，被告在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续；同时约定每年原告收被告管理费2640元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续。被告营运至今欠原告管理费1年3360元、商业险3065元。原告多次通知被告检车、交款，被告总以各种理由拒付，不按规定年检交强制险。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邢宝刚未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。通过原告提供的证据可知：原告沈阳捷立运输有限公司与被告邢宝刚签订《货运挂靠协议》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2014年1月5日至2028年2月1日，被告应每月向原告交纳管理费280元；车辆应当以原告名义投保相关保险。协议签订后，双方按约定履行了各自的义务。被告未向原告交纳2019年2月1日至2020年1月31日期间的管理费3360元及2019年6月7日至2020年6月6日期间的保险费用3065元。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费、保险费用，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费3360元、保险费用3065元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢宝刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳捷立运输有限公司管理费3360元；二、被告邢宝刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳捷立运输有限公司保险费用3065元；三、驳回原告沈阳捷立运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢宝刚承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年四月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初364号原告：韩亮亮，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住集贤县。被告：甘宜伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜富，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地集贤县。被告：曹俭涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住抚远市。被告：李学东，男，1974年1月23日出生，汉族，住抚远市。被告：吕敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住抚远市。原告韩亮亮与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本院立案审理的（2020）黑0521民初356号原告卢海龙与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷案，性质相同，被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521民初356号案件审理。审判员  王晓冬二〇二〇年四月七日书记员  张 镯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1122号罪犯李永湖，男，1962年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月26日作出(2006)沈刑一初字第317号刑事判决，以被告人李永湖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永湖死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年1月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李永湖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李永湖获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李永湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永湖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更706号罪犯袁朝刚,男,1976年8月24日出生,汉族,高中文化,原住河南省兰考县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫04刑初49号刑事判决，认定被告人袁朝刚犯集资诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人袁朝刚不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫刑终192号刑事判决，认定被告人袁朝刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五十万元。刑期自2015年9月8日起至2030年5月4日止。于2017年8月24日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯袁朝刚减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯袁朝刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁朝刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定被告人袁朝刚系主犯、自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁朝刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯袁朝刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月8日起至2029年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终367号上诉人（原审原告）：孙某，男，1974年10月29日出生，护林员。被上诉人（原审被告）：翁牛特旗高家梁林场，住所地：翁牛特旗高家梁。法定代表人：李某，系场长。上诉人孙某与被上诉人翁牛特旗高家梁林场劳动争议一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月8日以服从一审裁定为由，向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄树华审判员 张斯琪审判员 郭光宇 二0二0年四月二十日书记员 隽伊熙
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀花，女，1951年3月21日出生，回族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙留恩（李秀花之夫），男，1948年5月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽丽，女，1963年2月7日出生，回族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富强，男，1961年5月19日出生，回族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。再审申请人李秀花因与被申请人张丽丽、李富强合同纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀花申请再审称：1.当年房改时孙留恩已经支付过房款，无论李富强和李秀花购房协议是否约定了对价和是否支付，都不影响变更过户的准确性；2.本案一审时案由是合同纠纷，张丽丽不是合同主体，主体不适格，且孙留恩申请作为第三人参加诉讼被法院拒绝，一审程序违法；3.李秀花与李富强串通，把孙留恩的房产错误地登记于李富强名下，侵害了孙留恩的合法权益，不可能成为李富强之妻张丽丽的合法财产，因此不存在李秀花和李富强恶意串通，侵害张丽丽合法财产之说。综上，一、二审判决认定事实不清、程序违法，不能只审合同纠纷而不问合同来源的基础关系。张丽丽答辩称：1.案涉房产是答辩人与丈夫李富强于1995年购买，属于夫妻共同财产，房产管理部门办理房产证的行为有效；2.2012年11月16日签订的《房产转让协议》无效，由再审申请人李秀花协助将房屋恢复至原有登记状态并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。李富强答辩称，案涉房屋是李富强1995年购买的，其他同张丽丽答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李秀花与被申请人李富强系姐弟关系，诉争房屋最初登记在李富强名下，二人于2012年11月16日签订《漯河市房产转让协议》，约定李富强将诉争房屋出售给李秀花并办理了变更登记，但实际上李秀花并未支付相应对价，双方并非真实的房屋买卖合同法律关系，故一、二审法院认定该协议无效，及李秀花协助将诉争房产恢复登记至李富强名下，并无不当。本案审理的系李秀花与李富强于2012年11月16日签订的房产转让协议的效力问题，并非诉争房屋的初始登记是否有误问题，2012年11月16日房产转让协议的当事人系李秀花、李富强，孙留恩不是该协议的当事人，一审法院未准许其作为第三人参加诉讼，程序亦并无不当，孙留恩、李秀花如对诉争房屋的初始登记记载的权利状态有异议，可另行主张权利。综上，李秀花没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀花的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月二十三日书记员  张超胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保29号申请人：曾志能，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。被申请人：曾冬明，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：梁美琴，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人曾志能于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾冬明、梁美琴的银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人曾志能的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾冬明、梁美琴的银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人曾志能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇二〇年四月九日书记员  易炼
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初765号原告杨某1，男，汉族，1968年3月15日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告杨某2，男，汉族，1980年10月26日出生，甘肃省民乐县人，农民现住民乐县。原告杨某1诉被告杨某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告起诉主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1起诉。案件受理费2420元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二Ο二Ο年四月二十二日书记员 刘 洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁传刚，男，1964年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：涂海涛，中国政法大学法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡军，男，1969年2月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。再审申请人梁传刚因与被申请人胡军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终661号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁传刚申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误，现有新的证据证明再审申请人早已经还清全部高利贷本金和利息，新证据依法足以推翻原审错误判决，根据民事诉讼法第二百条之规定，向贵院申请再审，请求撤销原判决、驳回胡军的虚假诉讼请求。事实和理由：一、原审法院在没有查明该起民间借贷至原审判决期间应偿还本金及利息的总额、也没有查明已经还款本金利息总额的情况下，判决再审申请人偿还30万元本金和60.6万元利息违反法律规定。1、再审申请人屈于高利贷组织等恶势力，几年来陆陆续续地向以被申请人为代表的高利贷组织等恶势力支付222.85万元。再审申请人已经超额还清借贷本金利息，只是无法从被申请人处赎回借条而已。具体还款明细：其中一笔30万元本金是于2009年4月13日通过北京商业银行电汇给被申请人要求的睢宁金丝养牛专业合作社对公账户上，另外一笔30万元本金是于2012年11月10日通过北京工商银行汇款给胡军妻子胡雪侠个人账户上，另外还陆续偿还了利息162.8万元，总计已经偿还222.85万元，原审法院判决再偿还借款30万元本金和利息60.6万元，意味着再审申请人要偿还款将高达合计313.45万元。2、虽然被申请人否认其没有领取其要求的通过北京商业银行汇款到睢宁金丝养牛专业合作社账户上30万元还款，但是就再审申请人已经偿还的192.85万元汇款，也足以证明还清了60万元的本息。(1)首先，对被申请人认可2012年11月10日收到30万元还款这一事实，如借款时间与另外一笔30万元相同，那么从2008年10月开始计算利息至2012年11月10日还款，按照2分的月息计算利息为（0.02分X49月X30万元=30.98万元），与本金30万元相加合计为60.98万元;(2)其次，另一笔30万元从2008年10月借款被申请人起诉之日2017年9月合计107个月，按照2分的月息计算利息额为（0.02分X107月X30万元=64.2万元），本金30万元与利息相加合计为94.2万元。由上述（1)60.98万元+(2)94.2万元=155.18万元。(3)如果包含睢宁金丝养牛专业合作社账户上30万元汇款，再审申请人已经还款222.85万元（192.85+30);如果不包含睢宁金丝养牛专业合作社账户上30万元汇款，再审申请人已经还款222.85万元。无论是以已经还款222.85万元计算，还是以已经还款192.85万元计算，都已经远远超过再申请人应偿还的本息155.18万元的总额。(4)再审申请人请求判决被申请人返还多支付的192.85万元-155.18万元=37.67万元;(5)如被申请人还是不承认领取的睢宁金丝养牛专业合作社账户上30万元，再审申请人另案向该单位主张返还。二、再审申请人深陷基层高利贷组织的精神控制，始终无法要回欠条，滋生出高利贷的利息。本案一审诉讼期间，再审申请人就申请调取在北京金融机构还款的凭证证明，但是由于累计还款时间长、还款次数多以及需要加盖银行印章等原因，一审诉讼期间未能把还款的所有证据调取出来，直到二审诉讼期间，再审申请人才把还款的银行加盖印章的凭证等证据递交二审法院，可是二审人民法院未能把持公平正义，未能审慎处理这起名为民间借贷案件实为基层高利贷恶势力组织的违法行为。综上所述，原审判决明显事实不清，适用法律错误，是高利贷组织在基层法院搞的人情案、关系案，再审申请人有新的证据推翻原错误判决，为此，根据民事诉讼法之规定，向上级人民法院申请再审，请求依法撤销原审违法判决，支持再审请求。被申请人胡军提交意见称：1、再审申请人为了不履行债务，在申请书中谎称被申请人系具有恶势力高利贷组织，系对被申请人的名誉诋毁，被申请人保留维护自己合法追诉的权利。2、二审判决生效之后在2019年农历正月20左右，被申请人以及中间人先后五次找申请人对本案进行调解，双方因为数额没有形成一致，没有调解成功，可以证明再审申请人对于借款30万元没有偿还被申请人的事实客观存在。3、申请人向被申请人妻子帐户上的汇款，系其委托胡雪侠还商业银行贷款的款项或支付申请人的其他费用的款项，与本案无关。请求驳回再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，申请人主张的还款事实经过前后矛盾。第一，申请人在原审称其共偿还了60万元，申请再审称其已还款192.85万元，前后不一。申请人对此解释称，因原审未能及时向银行调取到有关汇款凭证，故存在陈述上的不一致。事实上，申请人已还本金60万元，还向被申请人妻子帐户上汇入利息162.8万元利息。经审查，申请人对于利息的陈述也存在矛盾。在原一审中，申请人称双方写借条前约定过月息6分，后在写条时双方未再约定利息，本案的借款不存在利息。按照其逻辑，借款不存在利息，当然也不应当存在其偿还利息的情形。而其在原二审中又提供汇款凭证证明其向被申请人妻子胡雪侠的帐户汇入了162.8万元利息，申请人关于利息的陈述显然前后矛盾。被申请人称申请人所汇款项系申请人委托胡雪侠偿还其在银行欠贷款行为与本案借款无关。本院认为，申请人向被申请人借款60万元的事实双方均确认无异。对于此后还款申请人称其向睢宁金丝养牛专业合作社对公账户上汇款30万元系偿还被申请人借款，被申请人予以否认，申请人未提供证据证明该款系被被申请人收取。故对其还款抗辩原审不予支持并无不当。对于剩余30万元申请人提供了还款凭证，被申请人予以认可。因此，可以认定申请人已偿还了被申请人30万元，余款30万元及利息应当偿还，原审法院判决并无不当。关于申请人向被申请人妻子胡雪侠帐户上的汇款162万元，申请人称该款其系向被申请人还款不符合常理且与事实不符。申请人称其于2011年11月10日已全部还清被申请人的欠款，且认为本案借款不存在利息，在此时间之后的还款显然不是偿还本案借款的利息。原审查明，申请人在2011年11月16日至同月25日之间向被申请人妻子胡雪侠帐户打款69万元，即使未还的30万元以月息6分计息，其利息也达不到该数值。被申请人提供了该款系申请人委托其妻胡雪侠偿还银行贷款的相关证据，原审认定该款与本案无关并无不当。另申请人称被申请人系黑社会组织，但未提供任何证据及线索，审查中再次向申请人核实被申请人涉黑及套路贷情况有无证据，申请人称没有其他证据提供，被申请人在本案中的行为就可以证明。被申请人保证其未参与黑社会组织及套路贷。现有证据不能证明本案存在套路贷情形,申请人该项主张不成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案不符合再审条件,申请人申请再审的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁传刚的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年四月九日书记员  李耀华
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初23号起诉人：海盐县秦山街道新联村朱公桥村民小组，住所地海盐县秦山街道新联村朱公桥组。主要负责人：查跃华，村民小组长。本院收到起诉人海盐县秦山街道新联村朱公桥村民小组（以下简称“村民小组”）以海盐县自然资源和规划局（以下简称“规划局”）为被告、海盐县秦山街道新联村村民委员会（以下简称“村民委员会”）为第三人的行政起诉状，诉讼请求为：1、撤销规划局向村民委员会颁发的海盐集用（2003）字第14-1号和海盐集用（203）字第14-2号《集体土地使用证》；2、责令规划局登记涉案43.43亩集体土地使用权人为村民小组。起诉人村民小组诉称：村民小组隶属于海盐县秦山街道新联村，自成立以来，一直持续拥有位于本组水田以西、官堂至丰山河道以东、海盐第二水泥厂以南约43.43亩的集体土地使用权。自1980年起，该地先后租赁给联星水泥厂、海盐县秦丰水泥厂（后更名为海盐秦山南方水泥有限公司）使用。因污染等原因，2018年海盐县环保部门关停、拆迁该地的工业用房。村民小组遂要求返还该地，但村民委员会持有的《集体土地使用证》表明该地在2003年登记使用权人为海盐××××镇官堂村经济合作社，该经济合作社现已注销，其权利义务由村民委员会承继。村民小组认为，村民委员会伪造联星水泥厂征用案涉土地的材料欺取使用权登记，后以“原土地使用证丢失”为由，变更该地使用权人到海盐××××镇官堂村经济合作社名下，系违法、无效行为，应予以撤销，并要求重新确认该地使用权归属村民小组。为此，向法院提起诉讼。经审查，本院认为，村民小组所提出的诉请，系对案涉土地使用权归属的争议，属于土地权属争议。根据《土地权属争议调查处理办法》第五条、第七条、第九条、第三十一条的规定，当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对海盐县秦山街道新联村朱公桥村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 陈 敏审判员 朱海松审判员 陈明源二〇二〇年四月三十日书记员 王芝兰