西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初1933号原告：马某某，女，1955年7月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：贾某某，男，1970年1月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：秦某甲，（曾用名秦娴），女，1971年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。被告：秦某乙，男，1975年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。被告：李某甲，女，1987年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区楼。原告马某某与被告贾某某、秦某甲、秦某乙、李某甲继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人赵栋奎，被告贾某某的委托诉讼代理人梁策，被告秦某甲、秦某乙的共同委托诉讼代理人鲁路，被告李某杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依照遗嘱分割被继承人李某乙遗产，即位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋和位于西安市莲湖区XX环XX段XX号XX幢XX层XX号房屋中50%的份额，并判令上述两套房屋的全部产权均归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年6月6日，原告与被继承人李某乙登记结婚。被告贾某某、秦某甲、秦某乙系李某乙与前妻所生子女，被告李某甲系原告与李某乙婚生子女。结婚后，被告贾某某、秦某甲、秦某乙未与李某乙共同生活，亦未承担对李某乙的赡养义务，李某乙的生活一直由原告和李某甲照料。2016年3月13日，李某乙手书遗嘱一份，明确“马某某是我唯一合法的妻子，我走后我们夫妻的一切财产全部归马某某所有……”。2016年4月5日，李某乙因病医治无效去世。鉴于涉案的两套房屋均系原告与李某乙夫妻共同财产，李某乙去世后，其对房屋50%的财产份额成为遗产。现原、被告对李某乙的遗产继承问题产生争议，多次协商未果，故诉至法院。被告贾某某辩称，一、原告马某某作为被继承人李某乙的合法妻子，尽到了对丈夫的扶养义务，依法享有继承权；二、原告与李某乙婚姻存续期间的案涉财产，原告具有50%的财产份额；三、案涉遗嘱真实有效，李某乙个人对案涉房屋50%的财产份额应归原告所有。被告秦某甲、秦某乙共同辩称，二被告虽未与被继承人李某乙共同生活，但尽到了赡养的义务，并非如原告所称与被继承人感情疏远。李某乙于2016年4月5日去世，原告出具的遗嘱立遗嘱时间为2016年3月13日，此时被继承人已经处于神志不清的状态，遗嘱的内容并非本人真实意思表示，不能作为定案依据。退一步讲，即使遗嘱有效，除遗嘱已处分的遗产外，其他财产应当按照法定继承办理。被继承人李某乙生前财产除原告所诉两套房屋外，还有西安得众电子科技有限公司49%股权的一半股权。遗嘱并未涉及，应当按照法定继承办理。李某乙去世后，其生前所在单位发放的6万元抚恤金被原告私自领取，应当向二被告返还应得的份额。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告李某杨辩称，同意原告的诉讼请求，应当按照遗嘱分割。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某乙于2016年4月5日因病去世，其父母先于李某乙去世。原告马某某与李某乙在1986年6月6日登记结婚，被告李某杨系二人婚后所生子女。李某乙与原告马某某再婚前，与前妻育有三个子女，即被告贾某某、秦某甲、秦某乙。2016年3月13日，李某乙手书《我的遗嘱》一份，记载：“……马某某是我唯一合法的妻子，我走后，我们夫妻的一切财产，全部归马某某所有。因为我们两个靠退休金生活，没有什么积蓄，主要就是位于XX城XX号楼XX单元XX一套，94.5平方米的房子全权为马某某所有。……此遗嘱仅此一份，交予马某某保留。”被告秦某甲、秦某乙对遗嘱真实性存疑并申请对该遗嘱第一页中的“遗嘱”二字与第二页的“遗嘱”二字是否为同一人书写，以及遗嘱中“一切财产归”五字是否为李某乙书写进行司法鉴定。西北政法大学司法鉴定中心接受委托，认为“该案第一项某以受理，第二项无比对样本，不具备比对条件。在与当事人沟通后，当事人告知我中心，若无法都进行鉴定，就不做鉴定，要求退案。故我中心将该案退回”，并于2019年11月27日出具《退案说明》，终止了委托鉴定。与原告马某某婚姻关系存续期间，李某乙与马某某共同购买有两套房屋：一套位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX单元XX号，建筑面积78.56㎡，属房改房，2016年5月31日取得房屋所有权证，登记的所有权人为马某某，产权证号：西安市房权证莲湖区字第1025110020-3-40-20302号；另一套位于西安市莲湖区XX环XX段XX号XX幢XX层XX号，建筑面积94.15㎡，2006年4月12日取得房屋所有权证，登记的所有权人亦为马某某，产权证号：西安市房权证莲湖区字第1050108009-34-2-30201号。关于李某乙的其他遗产，被告秦某甲、秦某乙提供一份西安得众电子科技有限公司的企业工商档案，记载该公司于2007年7月26日申请设立登记，注册资本为50万元，股东为原告马某某和被告贾某某，原告出资24.5万元、被告贾某某出资25.5万元。经天眼查查询，该公司已处于吊销状态。审理中，本院多次主张各方调解，终因分歧过大，致调解未果。本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱、遗赠的，按照法定继承办理。李某乙生前留有自书遗嘱一份，字迹清晰连贯，内容未违反《继承法》的强制性规定，应当认定系李某乙本人真实意思表示，合法有效。被告秦某甲、秦某乙辩称李某乙立遗嘱时神志不清，且遗嘱真实性存疑、不能作为定案依据的意见，缺乏证据佐证，本院依法不予采信。案涉两套房屋系原告马某某与被继承人李某乙婚姻关系存续期间取得，属二人夫妻共同财产，其中一半应归原告所有，剩余一半某作为被继承人李某乙的遗产进行分割。因李某乙留有遗嘱，应依照其遗嘱处理。根据李某乙遗嘱内容“我走后，我们夫妻的一切财产，全部归马某某所有”，故案涉两套房屋中属于李某乙的财产份额应归原告马某某继承，原告马某某要求案涉两套房屋全部归其所有的诉讼请求，应予支持。被告秦某甲、秦某乙提出李某乙在西安得众电子科技有限公司49%股权的一半股权应予分割，因该股权也属于原告马某某与李某乙的夫妻共同财产，按李某乙的遗嘱，该公司49%股权的一半股权亦应归原告马某某所有。至于秦某甲、秦某乙主张原告返还的李某乙生前单位所发放的抚恤金，因不属于李某乙的遗产，与本案不属于同一个法律关系，本院不予处理。 综上，依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第二十六第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人李某乙在位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1025110020-3-40-20302号）中50%的所有权由原告马某某继承，该房屋归原告马某某所有；二、被继承人李某乙在位于西安市莲湖区XX环XX段XX号XX幢XX层XX号房屋（产权证号：西安市房权证莲湖区字第1050108009-34-2-30201号）中50%的所有权由原告马某某继承，该房屋归原告马某某所有；三、原告马某某在西安得众电子科技有限公司49%股权中被继承人李某乙享有的50%份额由原告马某某继承，该公司49%的股权由原告马某某享有。案件受理费7300元，由原告马某某负担。如不服本判决，某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   长   周  强审   判   员   赵海涛审   判   员   贺洪武 二〇二〇年四月一日 书   记  员    孙  曦   1