wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖61号 成都诸葛家具有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局与廖军行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省蒲江县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志刚，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二再审申请人委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙一，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。一审第三人：广西北方农业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区10号楼10-15号。法定代表人：方淑佳，该公司执行董事。再审申请人郭志刚、***因与被申请人王龙一及一审第三人广西北方农业有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志刚、***申请再审称，（一）原审判决认定郭志刚和被申请人之间存在借款合同法律关系错误。郭志刚并未占有、使用案涉资金，该资金系用于香蕉基地的经营，由出资者委派的财务人员收取后为被申请人开具了收据。郭志刚和被申请人之间没有形成借款合同关系的合意，被申请人提交的案涉收据和股东会决议等证据及其在起诉状中的陈述可以证实，案涉款项系入股款而非借款，双方之间只可能存在投资入股的合伙关系或其他共同出资关系，不可能存在借款合同法律关系。原审判决认定郭志刚系被申请人等十六人入股资金的募集人无证据证明，被申请人等人的证言不能作为认定事实的依据。（二）被申请人并未提交证据证明***系共同借款人或担保人。原审判决仅依据魏洪江曾向***汇款140643.59元的证据，认定***出借个人银行账户用于收取借款是错误的，该证据更不能证实***存在出借个人银行账户收取相关十六起案件861万元的事实。原审判决***对郭志刚借款本金及利息承担连带偿还责任是错误的。（三）原审判决将吴全旺的证言作为定案依据，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，郭志刚在担任廊坊北方农贸批发市场有限公司（以下简称北方公司）总经理期间，以北方公司百果园基地的名义与他人签订土地租赁合同，承租正安农场内的土地用于香蕉及其他农作物种植，该租赁土地一直由郭志刚及其子***实际控制并经营。本案被申请人等十六人大部分系北方公司职工及其亲属，出于对时任北方公司总经理郭志刚的信任，分别出资支付给郭志刚指定的财务人员王龙一、祁德俊、张亮等人或郭志刚本人，案涉款项虽表述形式为入股资金，但现有证据不能证明被申请人等人享有并行使了作为股东应当享有的经营决策权和对经营情况的知情权，2014年12月份所谓“分红”也体现不出与香蕉基地盈利情况之间的关系，出资人亦未真正分到红利。据此，原审法院认定郭志刚和被申请人之间建立借款合同法律关系，郭志刚作为借款人应承担相应的还款责任，并无不当。本案中，***作为香蕉基地的法定代表人，实际掌握、控制、管理与使用案涉款项，且有部分款项还直接进入了***的个人账户，故原审判决***对案涉借款本息承担连带责任，亦无不当。综上，郭志刚、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志刚、***的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2066号 原告：王正，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蒋柳燕，临海市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：谢继军，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍登记住址福建省厦门市湖里区，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：卓雪萍，女，1986年6月25日出生，汉族，户籍登记住址福建省建宁县，现住浙江省台州市黄岩区。 原告王正与被告谢继军、卓雪萍民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。王正的特别授权委托诉讼代理人蒋柳燕到庭参加诉讼；谢继军、卓雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；王正的另一委托诉讼代理人王**未出庭。本案现已审理终结。 王正向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金180000元及约定利息至履行完毕止（此利息按月息2分利从2019年4月5日起开始计算，其中暂算至2020年4月2日的利息为43200元）。事实和理由：谢继军、卓雪萍是夫妻关系。因经营资金周转困难，曾多次要求王正为其提供借款。为此王正于2019年4月5日出借给谢继军180000元，约定利息按照月息3分利计算。王正将180000元借款汇入谢继军所指定的周义武账户后，谢继军向王正出具了借条1份。此借款发生在谢继军、卓雪萍夫妻存续期间，并且又是共同经营所需，故谢继军、卓雪萍应共同归还。 谢继军、卓雪萍均未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2015年11月9日，谢继军与卓雪萍登记结婚。谢继军向王正借款。2019年4月4日，王正通过浙江民泰商业银行汇款四笔至周义武账户，汇款金额分别为50000元、50000元、50000元、30000元，合计180000元。2019年4月5日，谢继军出具给王正借条1份。该借条载明：“借款人谢继军今借到王正人民币壹拾捌万元整（小写？180000.-），利息按月息3%收取。上述借款壹拾捌万元整借款人谢继军于2019年4月4日指定出借人王正汇入周义武账户，账号60×××72，开户行：临海市农业银行。如果借款人违约，则承担此案的律师费等费用。发生纠纷由当地法院解决。双方约定文书送达地址及电话（按下面所留地址寄文书均视为能合法送达给借款人谢继军）。谢继军地址：浙江省台州市黄岩区永宁街1-12四楼，电话：159686552047。借款人：谢继军身份证号码：3310041982××××××××时间：2019年4月5日”。 上述事实，有原告提供的谢继军和卓雪萍的结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书复印件2份、借条原件1份、转账凭据原件4张等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院认为，根据王正提供的借条及汇款凭证，谢继军与王正之间的借贷关系成立。谢继军与王正之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方未约定该借款的还款期限，谢继军在借款后可以随时返还，王正也可以催告谢继军在合理期限内返还。现王正向本院起诉，主张债权，谢继军应当承担及时返还借款并支付利息的民事责任。王正在本案诉讼中将借款利息从约定月利率3%变更为按月利率2%计算，符合法律规定。本案借款系谢继军在与卓雪萍婚姻关系存续期间所借，借款金额并未超出家庭日常生活需要，且卓雪萍对此未提出抗辩，亦未提供证据证明案涉债务并非用于夫妻共同生活或共同经营，故案涉借款应属谢继军、卓雪萍夫妻共同债务。王正要求谢继军、卓雪萍共同归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢继军、卓雪萍于本判决发生法律效力之日起六十日内返还王正借款180000元并支付利息（利息按照月利率2%，自2019年4月5日起算，算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由谢继军、卓雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执57号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄桂三，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县，被执行人：岳红斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县，被执行人：邓云生，男，1969年2月8日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1946号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人黄桂三、邓云生名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1946号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄桂三、岳红斌、邓云生应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1946号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初546号原告：位某，男，汉族，1988年2月8日生，住商水县。被告：刘某，女，汉族，1985年2月1日生，住商水县。本院在审理原告位某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告位某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告位某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员  省 坤
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1348号原告：包头市斯凯威物业服务有限公司。法定代表人：刘立成。委托诉讼代理人：薛平。委托诉讼代理人：张鑫。被告：韩凤兰，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市斯凯威物业服务有限公司诉被告韩凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市斯凯威物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市斯凯威物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年四月三十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保71号申请人：冯某某，女，1986年9月15日生，汉族，山西省阳泉市人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人冯某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初421号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保71号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执193号申请执行人：柴学荣，男，1971年4月22日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：通化华兴房地产开发有限公司，地址：梅河口市解放街2-19号。柴学荣与通化华兴房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计120,465.07元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款义务，其中，本金120,465元，迟延履行利息2,107元，本院已于2020年4月29日将该款转付给柴学荣。至此，柴学荣向本院申请执行的（2019）吉0581民初1470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年四月二十九日书记员 高秀宇
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 我院受理的申请执行人缪小花与被执行人张建平机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执467号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10854号申请执行人：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：沈阳市和平区雪莱酒水经销部，住所地辽宁省沈阳市和平区南九马路88号(1-1-1)，统一社会信用代码92210102MA0U7JEE8U。经营者：秦雪莱，该经销部经营者。被执行人：丹东五龙酒业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村三组，统一社会信用代码912106045581511234。法定代表人：张文德，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人沈阳市和平区雪莱酒水经销部、丹东五龙酒业有限公司产品责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初4443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。被执行人沈阳市和平区雪莱酒水经销部已经自动履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法查询了被执行人丹东五龙酒业有限公司的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月8日被执行人丹东五龙酒业有限公司尚欠申请执行人案款14210元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费136元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年四月八日书记员 陈小琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初275号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：严锐恒，男，1995年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区,现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人严锐恒犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人严锐恒到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年9月26日23时许，被告人严锐恒酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的丰田牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人严锐恒的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为159.9mg/100ml。被告人严锐恒对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人严锐恒身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人严锐恒到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人严锐恒到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人严锐恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月二十三日法官助理张程程书记员刘煜
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执60号申请执行人余以顺，女，1973年2月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人崔真兵，男，1970年9月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人余以顺与被执行人崔真兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初188号民事判决书，向被执行人崔真兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔真兵未在期限内履行。执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、证券、保险等信息，被执行人名下虽有不动产登记信息，但已被他案抵偿处理。因被执行人崔真兵未履行义务，本院于2020年4月29日对被执行人崔真兵采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人余以顺，申请执行人余以顺对上述财产调查结果予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马紫珺
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初43号原告：李四芳，女，1980年1月21日出生，汉族，教师，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：李德全（系李四芳父亲），男，1957年12月3日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被告：王世明，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住秭归县。原告李四芳与被告王世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李四芳及其委托诉讼代理人李德全到庭参加诉讼，被告王世明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同书，被告将租赁的房屋返还给原告；2.被告按照每月1250元的标准给付原告2019年7月1日起至返还房屋之日止的租金，并承担租赁期间的水电费、收视费、网费及物业管理费。事实和理由：涉案房屋以前由案外人周俊租赁后与被告合伙经营婚纱会所，期间周俊退伙，由被告继续在租赁的涉案房屋里经营婚纱会所。租赁期满后，原、被告口头约定原告将涉案房屋租赁给被告继续经营婚纱会所，每年租金15000元，双方于2019年9月11日补签了合同。尔后因被告拖欠房租，原告多次催收，被告两次定期交付房租，并承诺逾期未付自愿返还房屋，但被告多次违约没有支付房租，原告现诉至法院，请求依法判处。被告王世明经本院公告送达开庭传票既未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月1日，原告的父亲李德全受原告的委托与被告口头约定，将原告位于秭归县××大道××号的房屋（房权证号：茅坪镇字第××号）租赁给被告使用，每年租金15000元，租期五年，自2018年7月1日开始计算，租金一年一付，提前一月付清当年租金，由被告承担租赁期间的水电费、物业管理费等费用，被告交纳1000元押金，用于预防其承租期间的物业管理费、水电费等不能付清。被告逾期未交付租金，原告有权收回房屋，损失由被告自行负担。协议达成后，原告的父亲即将涉案房屋交付被告使用，被告也付清了当年的租金。2019年9月11日，原告的父亲代理原告与被告按照上述口头协议的内容补签了房屋租赁合同书。一年期满后，被告仅支付原告下一年度租金3000元，余款12000元没有支付，原告父亲多次催收，被告书面承诺2019年10月5日前付清余款，若逾期未付，自愿搬出并交还房屋。到期后被告仍未支付，被告再次给原告书面承诺同月8日前付清房租，若未按时付清，交还房屋，但到期后被告仍未支付。经原告多次催要，被告又分两次共支付原告租金6000元，尚有余款6000元至今未付。上述事实，有当事人及代理人的陈述、房屋租赁合同书、欠条等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告的父亲受原告的委托与被告签订的房屋租赁合同书合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。交付租赁的房屋和支付租金是房屋租赁合同的主要义务，原告依约将房屋交付给被告使用已履行了合同义务，被告就应依约支付原告租金。自2019年6月1日起被告就应按照合同约定一次性支付原告下一年度的租金15000元，但被告到期后仅支付了租金3000元，余款原告多次催收，被告两次书面承诺付清拖欠的租金但均未支付清楚，且被告在承诺时均表示如未付清租金，自愿交还房屋，因此原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同书的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁的房屋返还给原告，并支付其余租金和租赁期间的物业管理费及水电费等费用。被告王世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李四芳的父亲李德全与王世明于2019年9月11日签订的房屋租赁合同书解除。二、限王世明于本判决生效后三日内将租赁的李四芳的房屋予以返还，并按照每年15000元的租金标准支付李四芳2019年7月1日起至实际返还房屋之日止的租金（王世明已支付的租金9000元在其应支付的租金中予以扣减），王世明租赁期间的物业管理费、水电费等费用由王世明承担。王世明所欠的租金和应承担的物业管理费及水电费等费用限其在返还房屋时一并支付给李四芳。案件受理费100元，由王世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谭家贵人民陪审员  郑 好人民陪审员  杜雷林二〇二〇年四月二十日书 记 员  詹国维
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执66号申请执行人：天津脚印兄弟科技有限公司，住所天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼。法定代表人：胡显河，该公司执行董事。被执行人：长春市天驰汽车销售服务有限公司，住所吉林省长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城9—1（D—1）幢119号房。法定代表人：徐峥，系该公司执行董事。申请执行人天津脚印兄弟科技有限公司与被执行人长春市天驰汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2452号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金728000.00元及利息和其它费用。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2020年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2020年4月26日冻结了被执行人中国建设银行股份有限公司长春东风大街支行22050131640000000058的账户，冻结期限为一年，并于当日将账户内全部存款568.20元进行扣划。5、上述被执行人财产情况、采取的财产调查措施、案件执行情况，本院已于2020年4月29日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年4月29日认可本院认定被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 都 毅二〇二〇年四月三十日书记员 王秋实
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1061号   申请执行人：王国全，公民身份号码×××，男，1964年2月6日出生，汉族。   被执行人：张生军，公民身份号码×××男，1983年9月12日出生，汉族。   申请执行人王国全与被执行人张生军借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年10月28日立案执行，被执行人张生军应向申请执行人王国全支付货款30000元、案件受理费525元，合计30525元，并承担本案执行费358元。   1、分别于2019年10月28日、2020年2月18日、2020年3月27日、2020年4月26日依法对被执行人张生军的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明张生军名下有王牌牌×××汽车一辆，其名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2020年3月12日我院执行的（2019）青0121执897号案件中依法对被执行人张生军名下的王牌牌汽车进行了查封，查封期限为二年。本案中因超标的，未采取查封强制措施。   3、2019年11月1日向被执行人张生军送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   4、2019年12月24日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人张生军名下的不动产登记情况，查明张生军名下没有不动产登记信息。   5、2020年4月24日被执行人张生军履行案款10000元。   6、2020年4月26日因被执行人张生军多次承诺、拒不履行、规避执行，我院依申请执行人申请对被执行人张生军采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   7、2020年4月26日向大通回族土族自治县桥头镇后庄村村民委员会出纳张生成调查被执行人张生军财产状况，其证实被执行人张生军已将其名下房产用于抵债且无车辆，家庭经济情况较差。   8、2020年4月26日申请执行人王国全领取案款10000元。   9、上述执行情况及信息，于2020年4月26日告知了申请执行人王国全，并要求其提供财产线索，申请执行人王国全无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人张生军无财产可供执行，申请执行人王国全不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长    张 青 超   审 判 员    高 建 华   审 判 员  多杰才让     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 陈  祥   书 记 员  刘 得 芳   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执186号景良辉、稷山县群逸纸业有限公司：你们与王根果提供劳务者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王根果于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人王根果医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计157623.61元；二被执行人共同承担案件受理费、保全费共计1780元，执行费2341元；向申请执行人王根果支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初118号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人马友文，男，回族，1994年12月13日出生，新疆鄯善县人，高中文化程度，危险品押运员，现住鄯善县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月3日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院2020年4月20日以鄯检一部刑诉【2020】193号起诉书指控被告人马友文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员刘晶晶于2020年4月27日独任公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人马友文到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年4月13日1时30分，被告人马友文同朋友在聚点烧烤吃饭后，醉酒驾驶新KCK36号江铃牌小型轿车，由西向东行驶至新城东路369号报警点前路段，被鄯善县公安局交警大队设置的临时卡点查获。经鉴定，被告人马友文案发当天血液中酒精含量为125.6mg/100ml。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人基本情况及采集血样及车辆的照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、证人乃吉不了·白克力的证言、被告人马友文的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马友文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人马友文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马友文如实供述，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马友文判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定,判决如下：被告人马友文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 ○ 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执90号 申请执行人：李某某,住文县。 被执行人：唐某某，住文县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某某人格权一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初876号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查被执行人唐某某因涉嫌刑事犯罪现羁押于文县看守所，无银行存款，无车辆，无其他可供执行财产，我院于2020年4月29日对申请人司法救助7465元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 昆
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初41号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈睿，男，生于1982年8月23日，布依族，高中文化，案发前系贵阳市公安局乌当分局辅警，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市乌当区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2020年1月10日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕00000004号起诉书指控被告人陈睿犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年10月3日19时许，被告人陈睿酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车从贵阳市乌当区偏坡乡至龙广路幸福里小区，行驶至新添大道与龙广路交叉路口400米处时，被民警设卡查获。经民警对被告人陈睿进行呼气式酒精检测，结果为216.2ｍｇ／100ｍｌ.经血液酒精含量检测，被告人陈睿血液内酒精含量为322.5ｍｇ／100ｍｌ。因被告人陈睿在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈睿自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、行政处罚决定书、证人唐某的证言、被告人陈睿的供述与辩解、筑公交（理化）字〔2019〕1581号检验报告、查获现场同步录音录像视频资料等证据予以证实，且被告人陈睿亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈睿违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈睿归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。鉴于被告人陈睿曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年四月二十一日书记员  黄沙
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保31号 申请人卢新波。 被申请人南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城港新村附54幢办公楼。统一社会信用代码91320600467540924H。 法定代表人黄乃武，执行董事兼总经理。 申请人卢新波于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人南通市交通建设工程有限公司名下的银行存款1411528元予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：2041504852020000031）提供担保。 本院经审查认为，申请人卢新波财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南通市交通建设工程有限公司名下的银行存款1411528元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人卢新波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐继华 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执345号 申请执行人袁大江，男，汉族，1963年3月10日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人胡家英，女，汉族，1966年2月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10993号民事判决书，受理的袁大江、胡家英申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城第64幢2层2-1号等共计四十间门面。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）辽0921执恢373号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，阜新鼎臻液压件制造有限公司。 地址，阜新高新技术产业开发区。 法定代表人，杨国金。 被执行人，杨国金，男，1970年3月16日出生，汉族，企业法人，住址阜新市海州区。 被执行人，刘瑶，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住址阜新市新邱区。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新鼎臻液压件制造有限公司、杨国金、刘瑶承揽合同纠纷一案中，于2018年11月7日立案执行，经执行，于2020年4月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姬 庆
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢335号邓志联：申请执行人邓志联与被执行人邹福林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计403650元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位40万元，对于其他权利申请执行人邓志联自愿放弃。至此，邓志联向本院申请执行的（2017）苏0481民初4286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5087号 申请执行人:浙江兆久成信息技术股份有限公司 被执行人:西湖区山水人家第四届业主委员会 本院在执行申请执行人浙江兆久成信息技术股份有限公司与被执行人西湖区山水人家第四届业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1413号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心五楼，组织机构代码:MB1501720。 法定代表人吕志令。 被执行人黄文青，男，1978年2月18日出生，住福建省莆田市城厢区。 温岭市卫生健康局与黄文青行政非诉一案，温岭法院作出的（2020）浙1081行审10号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生健康局于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄文青应支付申请执行人温岭市卫生健康局罚款人民币28000元，并支付诉申请执行费320元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄文青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄文青未报告财产，本院已对被执行人黄文青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1413号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  陈漪虹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初119号原告：李某，女，1987年2月16日生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：张某1，男，1985年6月6日生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告李某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审批，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1及委托诉讼代理人刘英男均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李某诉称，我与被告原系夫妻关系，因性格不和于2018年10月26日在海城民政协议离婚，约定婚生双胞子女由被告抚育，离婚后被告不允许我对两名子女进行探视，尤为严重的是被告抚育孩子不尽义务，对孩子生活、教育有不利因素，为了两名孩子今后健康茁壮成长，现诉至法院。请求依法判令：1、原、被告婚生男孩张某2、张潇予由原告抚育，被告每月给付两名孩子抚育费1.5万元；2、诉讼费由被告承担。被告张某1辩称，关于探视我没有不让原告探视，原告看完孩子以后给我们家庭带来了不好的影响，离婚的时候我放弃所有财产，独自抚养孩子，孩子也愿意跟我一起生活，我不同意变更抚养关系，关于变更后的抚养费我不同意支付。经审理查明：原告李某与被告张某1原系夫妻关系，二人于2018年10月26日经海城市民政局办理离婚登记，离婚协议约定，男孩张某2（2015年4月2日生）、女孩张潇予（2015年4月2日生）均由被告张某1抚养，现原告以被告抚育孩子不尽义务为由，请求判令婚生子女张某2、张某3归其抚育。上述事实，除原、被告陈述外，原、被告提供的证据有：离婚证、离婚协议书、不孕症门诊病历、自书遗嘱及文字材料、短信聊天记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚协议中约定婚生子女张某2、张某3由被告抚养，此协议系双方真实意思表示，合法有效。依照离婚协议中的约定双方婚生子女张某2、张潇予一直由被告抚育，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”庭审中原告所提交的证据不足以证明被告不尽抚养义务，对双方子女生活、教育有不利因素，故不存在变更抚养关系的法定事由，现被告作为与原告婚生子女的监护人明确表示不同意变更抚养关系。故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年四月九日书记员  赵彬彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19055号 上诉人（原审原告）：诚宜信保商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李昊，总经理。 委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶浩，浙江玄畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖智，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：四川乐分期网络科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3403号。 法定代表人：肖智。 上诉人诚宜信保商业保理有限公司因与被上诉人肖智及原审第三人四川乐分期网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6855号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人诚宜信保商业保理有限公司预交的二审案件受理费22206元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 冷 雪 二〇二〇年四月九日 书记员 姚素青
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初431号原告：任海宁。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：张欧、贾文琦。原告任海宁与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任海宁、被告保险公司委托诉讼代理人贾文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失1890元。事实和理由:2019年12月6日上午8时10分左右，吕明驾驶辽Ａ×××××号出租车在联合路117终点站沈阳大学南门前与王利驾驶的辽Ａ×××××车辆发生刮碰，刮碰后造成车辆损坏，王利车辆从左侧强行往右侧并道，应负全责，但王利驾驶车辆肇事后逃离现场，后经吕明驾驶车辆追出五百多米被迫停车，并报警，王利造成双方车辆被拖车认定处理（事故当天），2019年12月10日上午经交警队处理认定后，王利负事故全部责任，我方无责。2019年12月6日至2019年12月10日为扣车认定期（计5天），2019年12月10日至2019年12月12日为修车期（计2天），总计停运7天，故要求被告赔偿停运损失费。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。停运损失属于间接损失，不同意赔偿，且扣车5天为投保人拒不承认事故责任，导致车辆停运，应由投保人自行承担。另，我公司已在交强险范围内赔偿原告修车费800元。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月6日上午8时许，在沈阳市大东区沈阳大学南门西侧，吕明驾驶辽Ａ×××××号出租车与王利驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。因双方对事故责任均不认可，为查明事故责任，交警部门将车辆暂扣。本次事故经交警部门调查后认定：王利负事故全部责任，吕明无责任。原告系受损车辆辽Ａ×××××号的所有人，吕明是其雇用司机，该车从事出租客运业务；本次事故造成原告车辆暂扣5天，修车2天，共计停运7天，根据2019年沈阳市出租汽车行业协会证明，原告车辆每日产生停运损失费270元，停运损失费共计1890元（270元/天×7天）。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、证明、交通事故认定书、修车证明、出租行业协会收入证明、扣车证明、放车证明等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定：王利负事故全部责任，吕明无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险限额内赔偿。关于被告保险公司提出原告主张的停运损失属于保险合同约定的免赔事项一节，因未提供证据证明其已向肇事车辆投保人就免责事项尽到了特别提示和说明义务。故对其抗辩意见本院不予采信。关于被告保险公司提出原告车辆被暂扣系肇事车辆驾驶人王利对事故责任不认可造成，受损车辆暂扣期间所产生的停运损失应由肇事车辆投保人承担的抗辩主张，因缺乏事实证据和法律依据，故本院不予支持。本案中，原告车辆因本次事故产生停运损失费1890元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告任海宁车辆停运损失费1890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年四月十四日书记员  孙 玲
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初884号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月7日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：贾连友，男，1973年3月25日出生，汉族，住山东省商河县孙集乡贾家村87号。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告贾连友提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款14420元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2018年2月13日，经双方核算，被告共欠劳务费14420元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    2017年11月，师连成通过杨宗坤联系到贾连友，让其去海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区工地工作，该工程系师连成承揽工程，双方约定贾连友安装楼宇对讲监控设施，每天工资200元，如果加班，按每小时20元计算。贾连友共计工作65天，加班71小时，应得工资款为14420元。2018年2月13日，经双方结算，师连成向贾连友出具欠条一张，内容为“今欠海南工程款贾连友工资14420元整。大写壹万肆仟肆佰贰拾元整。师连成 2018.2.13”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，贾连友向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2018年2月13日进行结算，被告向原告出具14420元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告14420元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                        法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    师连成于本判决书生效之日起十日内向贾连友支付工资款14420元及利息（以14420元为基数，自2020年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费160元，减半收取80元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                  审判员    孟凡强                                    二○二○年四月十七日                                      书记员    孙海涛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执404号申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事兼行长。被执行人：谭海松，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。被执行人：向双双，女，1988年1月19日出生，汉族，住秭归县。被执行人：乔玉芳，女，1983年3月19日出生，汉族，住秭归县。被执行人：韩超（系乔玉芳之夫），男，1979年12月19日出生，汉族，住秭归县。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人谭海松、向双双、乔玉芳、韩超金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初564号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金104054.01元及截止2018年8月20日的利息1002.76元；二、以本金104054.01元为基数按月利率12.35‰支付自2018年8月21日起至清偿之日止的利息；三、支付申请执行人开支的律师代理费8000元；四、支付迟延履行期间债务利息；五、被执行人谭海松支付申请执行人垫付的案件受理费1281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人谭海松、向双双、乔玉芳、韩超在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司的借款本金104054.01元及相应利息以及按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息。被执行人谭海松支付申请执行人垫付的案件受理费1281元。本案申请执行费1615元，由被执行人承担。四、冻结、划拨被执行人谭海松、向双双、乔玉芳、韩超银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项、第三项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年四月十六日书记员 周思琦
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初449号 原告：云南万晟物业服务有限公司。住所:云南省玉溪市易门县龙泉街道东盛街9号。 法定代表人：矣坤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，系云南万晟物业服务有限公司员工，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：杨鹏飞，男，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司与被告杨鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告云南万晟物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南万晟物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告云南万晟物业服务有限公司负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜天星
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执163号之一申请执行人：吴朝元,男，1963年3月4日出生，住枝江市。被执行人：周荆鸿，男，1969年8月13日出生，住枝江市。本院在执行申请执行人吴朝元与被执行人周荆鸿民间借贷纠纷执行一案，本案于2020年1月13日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人吴朝元与被执行人周荆鸿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583执163号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年四月二十七日书记员  董灵芝
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3785号 申请执行人：石家庄北测科技有限公司，住所地石家庄市中山东路与翟营南大街南行50米路东。 被执行人：河北国合测绘服务有限公司，住所地石家庄市长安区建明小区21-1-502。 被执行人：李然，男，1985年10月20日才出生，汉族，住石家庄市高邑县。 本院在执行石家庄北测科技有限公司与河北国合测绘服务有限公司、李然买卖合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2554号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告河北国合测绘服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石家庄北测科技有限公司支付货款130290元及违约金（2015年5月16日至2019年2月1日以本金210000为基数按年利率24%计算；2019年2月17日以后的违约金以130290元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；被告李然对被告河北国合测绘服务有限公司的上述债务承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元，由被告河北国合测绘服务有限公司、李然负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月28日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3785号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年4月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2554号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年四月十日 书 记 员 史凯旋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1893号上诉人（原审被告）：李晨，男，1982年2月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张琮，北京天亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴光跃，男，1984年2月9日出生，北京天亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1988年6月2日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。原审第三人：刘葭，女，1976年11月25日出生，回族，小护医疗科技有限公司行政人员，住北京市西城区。上诉人李晨因与被上诉人**、原审第三人刘葭合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李晨上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回**一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由**负担。主要事实与理由：一审法院退还款项对象认定错误，事实认定不清，法律适用错误。**在北京市密云区古北水镇有一个民宿，2017年因为北京市政府要求拆除违建，**的民宿属于拆除的范围。**为避免民宿拆除，通过刘葭认识了我，并转款40万元给我，委托我帮忙办理避免民宿拆迁事宜。后我表示无能力办理此事，经过与**协商，按其指示将40万元转给了刘葭。因我是通过刘葭与**认识，且转给刘葭的40万元是按**指示所为，故我有理由相信刘葭具有代表**收受此笔款项的代理权限。因此我将该款项转给刘葭后已经向**履行了退还该笔款项的义务。**辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。刘葭经本院传唤，未参加二审诉讼，其亦未提交任何书面答辩意见。**向一审法院起诉请求：1.判令李晨返还400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年9月26日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由李晨承担。一审法院认定事实：2017年9月26日，**通过银行账户向李晨转账400000元。审理中，**主张2017年北京市政府拆除违建，其所有的一处农家院在拆除范围，其便找人帮忙想要避免农家院被拆除，其通过亲戚找到李晨，李晨说与政府的关系好，可以帮忙，但需要先给400000元，办不成再退，其便向李晨转了400000元，但最终农家院还是被拆除，李晨同意退款，但一直未退。李晨对**主张的转款原因予以认可，亦认可事情未能办成，同意退款，但主张其与**是通过刘葭认识，在无法完成事项后其按照**的指示将款项转给了刘葭。李晨针对其主张，向本院提交了其银行账户交易明细予以证明，该证据显示2017年11月24日，李晨通过银行账户向刘葭转账400000元。**对该证据的真实性予以认可，但主张其并不认识刘葭，也未指示李晨向刘葭转款，该证据与其无关。刘葭主张其与**、李晨是朋友关系，当时**需要咨询农家院的一些相关政策，其就把李晨介绍给**，后来由于没有达到**想要了解的信息，**就让李晨把钱退给其，由其继续给**找人咨询，之后实际其也找人进行了咨询，该笔钱款项也已经支出。刘葭针对其与**系朋友的主张，向法院提交了微信截屏予以证明，刘葭主张由于更换手机，以前的微信记录都没有了，**的微信和电话也没有了。**对该证据的真实性不予认可。李晨对该证据的真实性予以认可。审理中，李晨、刘葭均未提供证据证明存在**指示李晨将款项400000元转给刘葭的事实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据**与李晨的当庭陈述，**向李晨付款400000元，用于办理避免农家院拆除的相关事宜，故**与李晨之间存在合同关系。**、李晨均认可由于约定的相关事宜未能办理成功，李晨同意退款。李晨主张经**指示其将款项转给了刘葭，但李晨、刘葭提供的证据无法证明**与刘葭相识，更无法证明存在**指示李晨将款项转给刘葭的事实，故李晨应承担举证不能的不利后果，对李晨的主张，不予采信。由于李晨同意退款但未履行，故**要求李晨退款的诉讼请求，于法有据，予以支持。**要求李晨支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，李晨退还**400000元。二、驳回**的其他诉讼请求。如果李晨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为一审判决李晨返还**40万元是否适当的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，**委托李晨帮忙办理避免农家院拆除的相关事宜，并通过银行转账向**支付了400000元，双方之间形成了事实上的委托合同关系。庭审中，李晨与**均认可双方就如李晨未能完成受托事项将退还该笔款项达成合意。现李晨主张按照**指示其已将该笔款项转给刘葭，但在本案一、二审过程中，均未提交有效证据证明其将案涉400000万元转给刘葭系经**指示，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其所述的事实不予采信。如李晨另有证据证明其与刘葭之间存在资金往来关系，可另行主张。综上所述，李晨的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由李晨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  张 鹏审 判 员  陈广辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  王婧譞书 记 员  何博文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6672号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：任强，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告任强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初832号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计113921.67元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初198号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘祥华，曾用名：刘强强，男，1983年1月4日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，渔民，住日照市东港区。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。2020年4月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】163号                               指控事实                       2019年3月11日16时30分许，被告人刘祥华醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市山海天旅游度假区碧海路由北向南行驶至李家台路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘祥华静脉血检材中检出乙醇成分，含量为164.2mg/100ml。             被告人刘祥华归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人意见                       被告人刘祥华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘祥华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘祥华自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人刘祥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年四月二十三日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执219号 申请执行人：李健，女，汉族，1965年7月25日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：苏先陆，男，汉族，1978年6月16日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人李健与被执行人苏先陆借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年8月30日依法作出的（2019）川2002民初2498号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月6日，权利人李健向本院申请强制执行，要求苏先陆偿还借款50,000元及迟延履行利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人苏先陆仍欠申请执行人借款50,000元及利息、案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2498号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马超伟
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3825号 原告：吴某。公民身份号码×××。 被告：内蒙古蒙盛农业科技有限公司。 法定代表人：熊某（又名熊伟）。 原告吴某诉被告内蒙古蒙盛农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审 判 长  韩文娟 审 判 员  胡 丹 人民陪审员  郭凯旋 二〇二〇年四月十日 书 记 员  甄 贞
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初129号原告：刘成勇，男，1978年01月01日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：杨仕源，男，1990年11月14日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：向益，男，1994年08月14日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告刘成勇与被告向益、杨仕源租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告许刘成勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《贵高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成勇撤回起诉处理。审判员  徐鹏飞二〇二〇年四月三日法官助理潘旭书记员陈凯江
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1050号 申请执行人：罗才团，男，汉族，1982年2月21日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：邓丽平，女，汉族，1981年7月8日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人罗才团、邓丽平与被执行人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的房屋已经被本院查封，现已进入评估程序，待评估拍卖程序结束后再进行处理，经合议庭合议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1050号执行案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  王 宽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2938号 上诉人（原审被告）：王绍云，男，1986年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李建宏，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人王绍云因与被上诉人王芬民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王绍云上诉请求：1.判令撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12012号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王芬承担。事实和理由：1.王绍云受王芬的前夫王某委托在王芬处拿了100000元，王绍云是以代理人的身份事实的民事法律行为，王绍云与王芬之间并未达成借贷合意，借贷合同未成立、未生效，且王芬仅凭《车辆信息查明情况》不能证明出借资金来源；2.王芬庭审结束后提交银行流水，超过举证期限，同时一审法院于签收判决书当日要求王绍云补签笔录违反法定程序；3.王某是本案必须参加诉讼的当事人，一审未依法追加，遗漏王某作为本案当事人参加诉讼。 被上诉人王芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王绍云纠缠王芬要求借款，王芬将其自有的大众车一辆交给王绍云出卖，王绍云将车卖后向王芬转款141500元，在王绍云向王芬出具案涉借条后，王芬分两次向王绍元转款支付了共计100000元，履行了出借义务，王绍云的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 王芬向一审法院起诉请求：1.判令王绍云偿还借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数按年利率6%从2018年2月21日起计算至付清为止）；2.诉讼费由王绍云负担。 一审法院认定事实：2017年5月20日，王绍云向王芬出具《借条》，《借条》载明：今借到王芬100000元，约定还款日为2018年2月20日前全部还清。2017年5月20日，王绍云向王芬账户转款141500元，2019年5月20日，王芬向王绍云账户转款50000元，2019年5月21日，王芬向王绍云账户转款50000元。2019年8月30日，成都市公安局交通管理局车辆管理所出具《车辆信息查询情况》，经我单位查询系统查询，机动车所有人：王芬，车牌号：川Ａ×××××，于2017年5月19日办理了机动车所有权转移。 一审法院查明以上事实，有《借条》、《交通银行个人客户交易清单》、《车辆信息查询情况》等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，王绍云向王芬出具的《借条》《交通银行个人客户交易清单》、《车辆信息查询情况》等证据可以证明，王绍云向王芬借款100000元，因王芬的借款来源为出售自己的大众CC轿车所得款项，王绍云本人出具《借条》予以确认借款关系。故双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，王芬借款后，王绍云未予偿还，故王芬要求王绍云应偿还借款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数按年利率6%从2018年2月21日起计算至付清为止）符合法律规定，一审法院应予支持。至于王绍云提出的辩称理由：此款系王绍云替王芬前夫王某找王芬拿的，不是借款，因未提出相应证据予以证明，一审法院不予采信。综上，一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：王绍云于判决生效之日起十日内向王芬偿还借款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数按年利率6%从2018年2月21日起计算至付清为止）。案件受理费2486元，减半收取1243元，由王绍云承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。 本院认为，王绍云与王芬之间是否存在借款关系及王绍云应否承担还款责任系本案二审的争议焦点。王绍云上诉主张其收取王芬100000元系受王某委托所为，出具借条并非其真实意思表示，故不应承担还款责任。对此本院认为，首先，王绍云陈述系受王某委托向王芬拿钱，王芬对此不予认可，王绍云亦未提交王某委托其向王芬借款或取款的相应证据以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。同时，依据王绍云在二审中陈述其收到王芬支付的款项后用于偿还王某作为债务人、王绍云作为保证人的另案债务，以解除人民法院对其房屋的查封，从王绍云陈述的款项用途看，案涉款项虽用于了王某与王绍云的债务，但不能据此推定王绍云是受王某委托借款。王某并非本案必须参加诉讼当事人，一审审理程序并无不当。故本院对王绍云的该项上诉主张不予支持。其次，王绍云具备完全民事行为能力，应知晓向王芬出具借条的相应法律后果，现上诉称出具借条并非其真实意思表示，无事实和法律依据，本院不予支持。最后，王绍云向王芬出具借条，王芬按照借条约定履行了出借义务向王绍云转款支付100000元，双方建立的民间借贷法律关系合法有效，王绍云应按照约定履行还款责任，一审认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，王绍云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2486元，由王绍云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  莫 雪 审 判 员  姚 兰 审 判 员  马 雯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  彭奕翙 书 记 员  谢章颖
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初332号 原告：刘江，男，1970年1月16日生，汉族，住上犹县。 被告：陈永香，女，1979年5月23日生，汉族，住上犹县。 原告刘江诉被告陈永香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告陈永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告弟弟介绍与被告认识，2014年3月28日，被告称家中建房，向原告借现金50000元，被告出具了借条给原告，约定借期6个月，到期后，又延期一年。时至今日，被告未归还原告借款，原告经多次催收未果，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款34000元。 被告陈永香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月28日，被告因家中建房，向原告借得现金50000元，被告出具了借条给原告，约定借期6个月。到期后，又延期至2017年3月27日。借款后，被告陆续归还原告借款16000元，余欠原告34000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，有原告提交的借条在案证实，合法有效。被告未按约定时间归还原告借款，应负违约责任。原告要求被告归还借款34000元，本院予以支持。被告陈永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永香借原告刘江本金50000元，已归还16000元，余欠本金34000元，限被告陈永香于判决生效后十五日内付清。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈永香承担，限于判决生效后七日内交纳。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年四月三日 代理书记员  朱欢欢
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初155号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人郑为珍，女，1952年12月11日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲或半文盲，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月26日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人郑为珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员崔家永出庭支持公诉，被告人郑为珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月左右，被告人郑为珍在罗平县其家房屋旁的自家杉树地里种植毒品原植物，至2020年2月13日10时许被罗平县公安局钟山派出所民警查获，经过清点共847株。经曲靖市农业农村局鉴定，认定为毒品原植物鸦片罂粟。本案在审查起诉阶段被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场清点笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑为珍非法种植毒品原植物罂粟847株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……。”的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑为珍自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑为珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年四月二十八日书记员 曾泽笠
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初806号原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县博城三路东首30号。经营者：许军清，男，1970年8月5日出生，汉族，住博兴县。被告：张泽宇，男，1995年5月4日出生，汉族，住博兴县。被告：马晓彤，男，1995年11月1日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部（以下简称新视窗汽车租赁部）与被告张泽宇、马晓彤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新视窗汽车租赁部经营者许军清到庭参加诉讼。被告张泽宇、马晓彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新视窗汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租车费和维修费30000元；2.依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，张泽宇和马晓彤前往原告处租赁鲁Ｍ×××××棕色别克GL8商务车一辆。被告张泽宇在2019年8月11日将车辆损坏（因当时驶离现场导致保险不能使用，需要被告张泽宇自费修车），2019年8月12日张泽宇和马晓彤开去滨州别克4S点维修，理赔员说大约维修费40000元，因没带够钱，张泽宇和马晓彤向原告出具租车费和维修费欠条一张36000元待修完车后修车费及租车费再另算。2019年10月9日原告将车辆从4S店开回并支付维修费36585元。共租用时间为67天，每天租赁费为480元，共计租金32160元，维修费和租车费合计68745元，被告张泽宇向原告共支付35840元，还欠32905元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张泽宇、马晓彤未作答辩。新视窗汽车租赁部围绕诉讼请求提交了证据，张泽宇、马晓彤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对新视窗汽车租赁部提交的租赁合同、欠条、结算单、发票，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，张泽宇、马晓彤与新视窗汽车租赁部签订租赁合同一份，约定：张泽宇自新视窗汽车租赁部租赁鲁Ｍ×××××别克车一辆；每日租金480元；租赁时间2019年8月3日。马晓彤作为担保人在合同上签字，并承诺对本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限自签字之日起至本合同有效期满两年，并在签字处注明“担保期限自担保人签字之日起承租人所有欠款及车的相关事宜均负连带责任”。当日，新视窗汽车租赁部将涉案车辆交付于张泽宇、马晓彤。后，涉案车辆在滨州上安通汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费36585元，新视窗汽车租赁部陈述其于2019年10月9日将涉案车辆自维修处取回。2019年8月12日，张泽宇、马晓彤向新视窗汽车租赁部出具欠条一份，载明“今欠新视窗租车费、维修费叁万陆仟元36000元”。庭审中，新视窗汽车租赁部陈述：被告租用时间为2019年8月3日至2019年10月9日，共67天。每天租赁费为480元，共计租金32160元，修车费36585元，修车费和租金合计68745元，被告张泽宇向我方共支付35840元，还欠32905元，我方自愿向被告主张30000元。另，庭审结束后，张泽宇、马晓彤到本院陈述，张泽宇、马晓彤向本院提交书面意见，载明：租赁费太多，4S店发发票日期与原告所说的开车日期不符；因4S店修车时间一拖再拖，所造成的租赁费用应适当减免。张泽宇、马晓彤对新视窗汽车租赁部提交的租赁合同、欠条、结算单、发票的真实性无异议，并陈述“我们从新视窗汽车租赁部租赁涉案车辆后，给我们的朋友曹永强使用，当时因为下大雨，车辆进水，就坏了”、“一共支付了35840元，但是1000元押金还在新视窗汽车租赁部”。再，涉案鲁Ｍ×××××车辆登记车主为许兆清，2018年5月1日，许兆清将涉案车辆卖给许军清。新视窗汽车租赁部于庭审结束后向本院补充滨州上安通汽车销售服务有限公司出具的证明一份，载明“2019年8月12日，因别克鲁Ｍ×××××车被损坏，开到上安通别克4S店修理。2019年10月9日车主自费（36585元）开回，有正式发票证明（至于发票与开车时间，因修完后又出现了故障导致开车时间延后）。张泽宇、马晓彤对该证据无异议。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。新视窗服务部与张泽宇、马晓彤之间签订的车辆租赁合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张泽宇、马晓彤在向本院陈述中均认可向新视窗汽车租赁部已支付费用35840元，与原告庭审中自认的数额一致，本院予以确认。新视窗汽车租赁部提交的修车明细结算单、发票与其陈述的提车时间虽不一致，但新视窗汽车租赁部对此做出了说明且提交了滨州上安通汽车销售服务有限公司的证明，两者相互印证，故，本院认定涉案车辆从滨州上安通汽车销售服务有限公司维修完毕的时间为2019年10月9日。张泽宇、马晓彤向原告出具欠条，载明欠原告租车费、维修费36000元，可见张泽宇、马晓彤自愿承担涉案车辆的维修费用且涉案车辆系张泽宇、马晓彤在使用过程中损害，故，涉案车辆的维修费用应由张泽宇、马晓彤承担。张泽宇租用原告车辆，未支付全部租赁费及未支付涉案车辆租赁期间产生的维修费，构成违约，应承担继续履行的民事责任。马晓彤作为担保人在涉案租赁合同上签字，并承诺对欠款及车的相关事宜承担连带担保责任，故其应对张泽宇的租赁费及车辆维修费承担连带清偿责任。现原告主张30000元，本院予以支持。张泽宇、马晓彤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽宇自本判决生效之日起十日内向原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部支付租赁费、车辆维修费30000元；二、被告马晓彤对被告张泽宇的上述给付义务承担连带清偿责任，被告马晓彤承担保证责任后有权向被告张泽宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张泽宇、马晓彤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年四月十六日书记员  李明燕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终708号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王家豪，男，1959年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：吴太林，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因与被上诉人王家豪、吴太林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向王家豪、吴太林交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城8幢2单元906室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向王家豪、吴太林支付逾期交房的违约金25500.00元；三、驳回王家豪、吴太林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人只承担13天的逾期交房违约金合计1989元（510000元×0.0003×13天）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于上诉人。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，上诉人虽未按照合同约定书面通知被上诉人办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，且被上诉人未表示异议。因此，是由于被上诉人的行为导致案涉房屋至今未办理交付手续。 王家豪、吴太林共同辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对上诉人所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。上诉人作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，上诉人完全应该考虑到春节放假这一因素；2、上诉人所称2019年3月8日以电话的形式，通知被上诉人办理交房手续，对此被上诉人从未认可，并且上诉人在一审时也并未提供任何证据证明上诉人确实通知过被上诉人，对此，在一审时，经法院提醒上诉人早日根据合同约定的形式通知被上诉人及时交房，被上诉人多次前往上诉人处，要求交房，拿钥匙，上诉人仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人安庆市大地房地产开发有限公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给被上诉人。安庆市大地房地产开发有限公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收，且安庆市大地房地产开发有限公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，上诉人称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月八日 法官助理周健 书记员张启文
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执异2号异议人：丁耀辉，男，1957年12月20日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被执行人：吉安县商业局，住所地：吉安县敦厚镇白云路24号。法定代表人：郭勇武，该局局长。在本院执行异议人丁耀辉与被执行人吉安县商业局人事争议纠纷一案中，异议人丁耀辉对本院（2019）赣0821执1376号驳回异议人丁耀辉执行申请的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人丁耀辉称，驳回异议人丁耀辉执行申请的执行裁定理由不能成立且违反了法律规定，严重损害了异议人丁耀辉的合法权益。首先裁定书认为人事档案管理属于行政管理范畴属于认识错误，与生效判决不符；其次异议人丁耀辉的人事档案完全可以补办；再次裁定书犯了常识性错误，曲解了档案管理工作；最后裁定适用法律错误。本院查明，被执行人吉安县商业局将异议人丁耀辉的人事档案遗失，异议人丁耀辉于2018年8月10日诉讼至本院，要求被执行人吉安县商业局恢复异议人丁耀辉的人事档案，并赔偿异议人丁耀辉退休期间未发放的退休工资损失30000元。2018年9月26日，本院依法作出民事判决：一、被执行人吉安县商业局于本判决生效后30日内为异议人丁耀辉补办人事档案；二、驳回异议人丁耀辉的其他诉讼请求。被执行人吉安县商业局不服该民事判决，向吉安市中级人民法院提出上诉。吉安市中级人民法院经审理后作出终审判决，驳回上诉，维持原判。此后，被执行人吉安县商业局未履行生效民事判决确定的义务，异议人丁耀辉遂向本院提出强制执行申请。本院立案后，认为：一、人事档案管理是人事管理工作的一部分，属于行政管理范畴；二、人事档案的形成和补办有着复杂的历史因素，有些档案遗失存在无法补办的现实问题；三、异议人丁耀辉手续不全造成被执行人吉安县商业局及人事部门不能补办。遂依法裁定驳回异议人丁耀辉的执行申请。本院认为，异议人丁耀辉与被执行人吉安县商业局之间的劳动争议纠纷一案，业经本院一审及吉安市中级人民法院终审判决，且该民事判决已生效。异议人丁耀辉据以生效的民事判决申请人民法院强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销江西省吉安县人民法院作出的（2019）赣0821执1376号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 彭 忠审判员 龚金财审判员 胡海燕二〇二〇年四月十四日书记员 曾 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1092号原告：**均，男，生于1954年10月10日，汉族，住禹州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：李飞，该公司总经理。本院在审理原告**均诉被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，原告**均于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**均的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告**均撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告**均负担。审判员 ：马会娟二〇二〇年四月八日本件和原件核对无异书记员 ： 李 解
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更94号罪犯李如启，曾用名李艳春，男，1968年10月24日出生,湖北省浠水县人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2010年5月12日作出(2010)浠刑初字第48号刑事判决，认定被告人李如启犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，于2010年6月12日交付执行。服刑期间，2015年6月23日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第284号刑事裁定减去有期徒刑六个月。2018年4月20日经本院（2018）鄂12刑更88号刑事裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年10月20日起至2020年10月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李如启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李如启在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，罚金已执行3000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李如启在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李如启减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年10月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1295号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：文晶华，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人文晶华、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文晶华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1295号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初539号 原告：易高刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。公民身份号码。 被告：谭兴平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告易高刚与被告谭兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易高刚、被告谭兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易高刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及利息；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2012年11月15日,被告向原告借款80000元，原告以现金方式交付被告，被告出具借条一张，双方约定利息24%。原告多次向被告催告未果，致形成本案诉讼。 谭兴平辩称，借条系其在酒后书写，但其未收到原告的现金借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2012年11月15日，被告谭兴平向原告易高刚借款后出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到易高刚人民币80000元，大写人民币捌万元整。借款人谭兴万2012.11.15”。经原告多次催告，被告至今未偿还原告借款80000元，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易高刚向被告谭兴平出借借款，被告谭兴平向原告易高刚出具借条，足以证明原告易高刚与被告谭兴平之间的民间借贷关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。双方在借条中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于原告易高刚主张的利息问题，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，本院支持利息从2020年3月9日起按照年利率6%计至借款还清之日止。被告辩称其未实际收到借款，但未提供证据支撑，且其作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 限被告谭兴平于本判决生效之日起十日内向原告易高刚偿付借款本金80000元及其利息（利息以80000元为基数，从2020年3月9日起按照年利率6%计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谭兴平负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋华菊