wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终341号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯冠豪（曾用名冯晓龙），男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新密市，住新密市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被新密市公安局刑事拘留，同年6月14日被新密市公安局取保候审，2020年1月21日被新密市人民法院决定逮捕。上诉人（原审被告人）裴亚柯，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新密市，住新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被新密市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；曾因殴打他人，于2014年8月23日被新密市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被新密市公安局刑事拘留，2019年7月4日被新密市公安局取保候审，2020年1月21日被新密市人民法院决定逮捕。原审被告人冯子开（曾用名冯石磊），男，1994年9月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省新密市，住新密市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被新密市公安局刑事拘留，同年5月28日被新密市公安局取保候审。原审被告人刘朝锋，男，1992年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省新密市，住新密市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被新密市公安局刑事拘留，同年6月14日被新密市公安局取保候审。原审被告人丁映皓（曾用名丁一川，外号丁一），男，1999年9月19日出生，汉族，大专文化，学生，住河南省淮滨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月11日被新密市公安局刑事拘留，2019年6月20日被新密市公安局取保候审。原审被告人程亮，男，1997年10月10日出生，汉族，大专文化，学生，住河南省罗山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日被新密市公安局刑事拘留，2019年6月26日被新密市公安局取保候审。原审被告人曹玉雷，男，1997年3月1日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月23日被新密市公安局刑事拘留，2019年6月26日被新密市公安局取保候审。原审被告人向传家（曾用名向春阳），男，2000年7月21日出生，汉族，大专文化，学生，住河南省固始县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月18日被新密市公安局刑事拘留，2019年6月26日被新密市公安局取保候审。原审被告人鲍鹏飞（外号鲍晓鲍），男，1998年7月18日出生，汉族，大专文化，学生，住河南省沁阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月18日被新密市公安局刑事拘留，2019年6月26日被新密市公安局取保候审。原审被告人刘福功（曾用名刘福翁），男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新密市，现住郑州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月27日被新密市公安局刑事拘留，2019年6月20日被新密市公安局取保候审。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人冯子开、冯冠豪、刘朝锋、丁映皓、程亮、曹玉雷、向传家、鲍鹏飞、陈继统（已死亡）、刘福功、裴亚柯犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年一月十一日作出（2020）豫0183刑初6号刑事判决。被告人冯冠豪、裴亚柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月14日23时许，被告人陈继统与被告人冯子开因琐事发生纠纷，后被告人陈继统纠集被告人裴亚柯、刘福功；被告人冯子开纠集被告人冯冠豪、刘朝锋、丁映皓、程亮、曹玉雷、向传家、鲍鹏飞约在新密市体育场门口，双方到场后发生争执并互相殴打，造成冯子开、陈继统受伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，冯子开、陈继统的损伤程度构成轻微伤。被告人冯子开、冯冠豪、刘朝锋、刘福功、裴亚柯于2019年5月14日被传唤到案，被告人丁映皓于2019年6月10日自动投案，被告人向传家、鲍鹏飞于2019年6月18日被传唤到案，被告人程亮于2019年6月20日自动投案，被告人曹玉雷于2019年6月23日自动投案。原判认定上述事实的证据，有被告人冯子开、冯冠豪、刘朝锋、丁映皓、程亮、曹玉雷、向传家、鲍鹏飞、刘福功、裴亚柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，微信聊天截图，监控截图，行政处罚决定书，票据，和解协议书，到案经过，辨认笔录，新密市公安局物证鉴定室鉴定书，视听资料，证人于某、周某、赵某证言等。根据上述事实和证据，原判认定被告人冯子开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人冯冠豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘朝锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；被告人丁映皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；被告人程亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人曹玉雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人向传家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人鲍鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人刘福功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人裴亚柯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。因审理期间被告人陈继统死亡，原审法院裁定对其终止审理。上诉人冯冠豪、裴亚柯均上诉称，原判对其量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于冯冠豪、裴亚柯的上诉理由，经查，原判根据二上诉人犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并综合考虑二上诉人到案后能如实供述所犯罪行，裴亚柯曾因故意犯罪被判处过刑罚等情节，在法定刑幅度内对二上诉人判处刑罚，并无不当。故二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）冯子开、冯冠豪、刘朝锋、丁映皓、程亮、曹玉雷、向传家、鲍鹏飞、刘福功、裴亚柯在公共场合聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人冯冠豪、裴亚柯的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年四月八日书记员  程 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执132号之一 申请执行人：高新峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王军，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行高新峰与王军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案受理后，1、本院于2020年1月9日向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王军名下相关财产信息，被执行人王军名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下轮候查封了被执行人王军名下皖Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院线下查询被执行人王军名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人王军，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人王军纳入全国法院失信被执行人名单，并对王军发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额1498000元，执行费17380元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩同炀
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2458号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；颜世杰，男,1980年12月2日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人；吕奉军，男,1964年4月2日生，汉族，住枣庄市市中区；电话。被执行人；颜士侠，女,1974年10月18日生，汉族，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与颜世杰、吕奉军、颜士侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1835号民事判决书已经发生法律效力。颜世杰、吕奉军、颜士侠未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。本院于2019年12月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月25日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人颜世杰、吕奉军、颜士侠确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人颜世杰、吕奉军、颜士侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1835号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人颜世杰、吕奉军、颜士侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月十四日书记员  高 玉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执103号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。负责人：孔祥玉，行长。被执行人；马彦德，男,1963年7月16日生，住市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与马彦德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2977号民事判决书已经发生法律效力。马彦德未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人马彦德再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马彦德暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2977号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人马彦德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十一日书记员  高 玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执230号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，统一社会信用代码：91331127848513831C。 法定代表人**龙。 被执行人吴良忠，男，1969年9月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴良忠信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1310号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴良忠未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴良忠需履行本金53441.38元并支付相应的利息，并负担案件受理费684元、执行费840.47元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人吴良忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴良忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴良忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴良忠的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴良忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴良忠名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位53441.38元、诉讼费684元、执行费840.47元。暂未发现被执行人吴良忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴良忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴良忠作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时本院已对被执行人吴良忠采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴良忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈奕红
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执179号解建堂：你与万荣保安运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万荣保安运输有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人万荣保安运输有限公司68191元及利息（利息以98191元为本金基数，自2015年2月2日起至借款付清之日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）并承担案件案件诉讼费1315元，保全费1104元，执行费959元；（3）向申请执行人万荣保安运输有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初963号原告：徐某，男，1999年1月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：翟某1，女，2003年1月生，汉族，住新蔡县。被告：时某，女，1974年2月生，汉族，住新蔡县。被告：翟某2，男，1972年2月生，汉族，住新蔡县。原告徐某诉被告翟某1、时某、翟某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杨磊、时晴晴，被告翟某2到庭参加诉讼，被告翟某1、时某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告彩礼款172360元。事实与理由：2020年1月21日，原告和翟某1经媒人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告和翟某1相识后，向原告索要有见面礼2000元，看家3200元，送日子159900元，上车6600元，下车660元，合计172360元。给翟某1购买物品5000元。同居后，双方感情不和，翟某1于2020年3月22日出走。被告翟某1、时某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告翟某2辩称，送日子是159900元，见面礼2000元不知道，看家也不知道，上下车钱我都不知道。我闺女过门前是好好的，一出外就脑子不正常了。脑子不正常，没有住院也没有鉴定。本院经庭审审核对原、被告的陈述及申请的证人证言陈述一致给予采信并认定事实如下：原告徐某与被告翟某1经人介绍相识并于××××年××月××日典礼同居，但至今没有办理结婚登记。典礼前被告接收原告送日子159900元。另查明，被告翟某1在原告家嫁妆有被子4条，冰箱，洗衣机，电视机各一台。本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所相互交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:“(一)双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原告徐某与被告翟某1缔结婚姻，按照当地习俗向被告给付了彩礼，虽按农村习俗订婚、举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记，未建立合法的婚姻关系。故根据上述规定，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求应予以支持。对于本案支付的彩礼金额问题，订婚时原告支付送日子159900元，原、被告均认可，原告诉称给被告翟某1见面礼2000元、上车钱6600元、下车钱660元、看家费3200元，因不属彩礼性质，本院不予认可。本院综合考虑当地的风俗习惯，原告与被告翟某1虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行结婚仪式但已共同生活的事实，结合共同生活时间、彩礼给付的金额、嫁妆情况等因素酌情确定被告翟某1及其父母彩礼应返还159900元的80%为宜即127920元，被告翟某1的个人财产归其本人所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告翟某1、时某、翟某2于本判决生效后10日内返还原告徐某礼金127920元；二、被告翟某1在原告徐某家嫁妆有被子4条，冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台，仍归被告翟某1所有；上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873.60元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月二十四日书记员  朱俊男
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初777号原告：李文伟，男，汉族，1967年4月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李苏文，男，汉族，1970年12月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李文伟与被告李苏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年4月2日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文伟撤回起诉。（此页无正文）审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月七日书记员  杨鸿玲
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终387号 上诉人（原审被告）：成都七宝树典当有限公司,住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋7层719号，统一社会信用代码：9151010055108663X0。 法定代表人：赵琼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶伟，四川同渡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兴林，男，汉族，1957年9月2日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张仲平，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省广元市利州区。 上诉人成都七宝树典当有限公司因与被上诉人王兴林、张仲平民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5718号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成都七宝树典当有限公司上诉请求：一、撤销一审判决的第二项，并发回重审或改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院已经查明被上诉人张仲平擅自在借条担保人处补加盖上诉人财务专用章，而张仲平也自认为其行为就是保护其在上诉人公司处的利益。显然，无论是上诉人或被上诉人张仲平都无提供担保意愿，担保自始都未成立。一审法院将其认定为担保无效，使得一审判决结果与已经查明的事实自相矛盾，实属适用法律错误。二、一审法院已经查明王兴林非善意第三人，即使一审法院认定担保无效是正确的，担保无效也是因为被上诉人张仲平擅自在借条担保人处加盖上诉人财务专用章与王兴林未经审查义务共同造成的，上诉人并无过错，不应担责。 王兴林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 张仲平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 王兴林向一审法院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款300000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年10月28日张仲平因缺乏资金周转，在原告处借款30万元，原告通过工商银行网上银行向被告张仲平账号转账30万元，张仲平向原告出具借条一份，内容为：“今借到王兴林人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元），特立此据。借款人：张仲平。担保人：成都七宝树典当有限公司财务专用章”。原告起诉要求二被告连带偿还借款本金30万元及利息。 另查明：被告张仲平系广元市顺达建筑有限公司法定代表人，广元市顺达建筑有限公司系被告七宝树典当公司的股东，出资比例31%。2017年1月13日被告七宝树典当公司股东会议决议第六条“加强公司民主管理，形成互相监督的格局。公司印章（公章、财务章、法人印章）分别管理。张仲平负责财务印章管理，赵琼负责法人印章管理，何玉林负责行政公章管理。”2017年1月14日被告张仲平委托谢燕保管并使用成都七宝树典当有限公司财务专用章，使用公司财务章每用一次必须告知张仲平，同意可办理并做好登记，待张仲平来公司补签。此印鉴不得用于对外经济担保。2019年8月22日张仲平要求公司出纳谢燕将成都七宝树典当有限公司财务专用章邮寄给他，2019年8月23日被告张仲平收到成都七宝树典当有限公司财务专用章，之后被告张仲平在借条的担保人处上加盖了七宝树公司的财务专用章。张仲平在一审庭审中陈述，在借条上加盖公司财务专用章未经七宝树典当公司董事会、股东会决议。 一审法院认为，本案的争议焦点：1、原告王兴林与被告张仲平之间借贷行为是否成立；2、被告七宝树典当公司是否应当承担连带偿还责任。 焦点1：被告张仲平向原告王兴林借款，原告已向被告提供借款30万元，被告张仲平向原告王兴林出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。被告张仲平应当按照诚实信用原则积极履行偿还借款义务。 焦点2：第一，被告张仲平作为广元市顺达建筑有限公司的法定代表人，广元市顺达建筑有限公司系被告七宝树典当公司的股东，被告张仲平负责被告七宝树典当公司财务印章管理。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”被告张仲平履行职务期间未经被告七宝树典当公司董事会、股东会决议，利用职务之便在借条上加盖公司财务专用章为其个人借款担保。 第二，被告张仲平自认在借条上加盖公司财务专用章，目的是保护其在被告七宝树典当公司自身利益。 第三，被告张仲平加盖被告七宝树典当公司财务专用章提供担保时，无被告七宝树典当公司法定代表人签字或签章，原告王兴林也未举证证明被告张仲平加盖公司财务专用章获得被告七宝树典当公司法定代表人授权。原告王兴林本应对张仲平是否越权尽到审查义务，但其并未进行形式上的审查。被告张仲平不是被告七宝树典当公司的法定代表人，在没有法定代表人授权的情况下，依法不能代表公司对外签订担保。综上，被告七宝树典当公司对被告张仲平借款担保无效。根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。”由于原告王兴林未完全尽到审查义务存在过错，被告七宝树公司对公司财务专用章管理上疏漏，具有过错。因此，被告七宝树典当公司承担被告张仲平不能清偿部分的20%。 关于原告王兴林要求被告张仲平支付利息的诉讼请求。因原、被告在借款时未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故应从起诉之日即2019年10月10日起至付清借款本金之日止，按照年利率6%支付利息。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告张仲平在一审判决生效后十五日内向原告王兴林偿还借款本金30万元及利息（2019年10月10日起至付清借款本金之日止，按照年利率6%计算）；二、被告成都七宝树典当有限公司承担被告张仲平不能清偿部分的20%。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院确认案涉担保合同无效，各方当事人均无异议，只是上诉人认为自己并无过错，故不应承担相应的责任。对此，一审法院已作了相应的评判，上诉人对公司印章负有妥善管理的义务，其内部对印章的管理制度不能对抗善意的相对人。现有证据不能证明被上诉人王兴林与被上诉人张仲平恶意串通损害上诉人的利益，至于上诉人什么人和什么时间盖章对其是否承担责任并无影响，一审法院判决其承担张仲平不能清偿部分的20%的责任，并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人成都七宝树典当有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  李 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 骁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初625号原告:冯尚民，男，1977年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：宋金柱，男，1973年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李四景，女，1971年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告冯尚民与被告宋金柱、李四景买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尚民、被告宋金柱均到庭参加了诉讼，被告李四景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯尚民向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告货款10027元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在原告处进货(饲料豆粕)，二被告共欠原告货款10027元，二被告于2018年9月30日给原告出具欠条一份，原告多次找被告催要此款，但二被告一直以各种理由拒不偿还，原告为维护其自身合法权益，特诉至牡丹区人民法院，判如所请。宋金柱辩称，我不认识原告，欠条也不是我所写，我也不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：被告宋金柱、李四景从原告处进货（饲料豆粕），2018年9月30日经原、被告核算二被告尚欠原告10027元。同时，被告李四景给原告冯尚奇出具欠条一份，其内容为：“欠条欠现金10027元欠款人：宋金柱、李四景2018.9.30号”，此款经原告多次催要，且向法庭提交了催要过程的录音。原告称该欠条是被告宋金柱让被告李四景书写的，但催款录音是原告冯尚民与被告宋金柱的。被告宋金柱不予认可，称欠条内容经宋金柱向李四景核实，非被告李四景本人书写，且录音也不是宋金柱本人的声音。庭审过程中，法庭向被告宋金柱释明限其三日内向法庭提交书面的字迹及声音鉴定申请，否则承担不利的法律后果，但被告至今未向法庭提交鉴定申请，且未提供其他的证据，证明其主张。本院认为，被告宋金柱、李四景拖欠原告冯尚民货款10027元，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告支付10027元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金柱、李四景支付原告冯尚民货款10027元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告宋金柱、李四景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年四月二日法官助理宋丰书记员刘子元
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民监1号 原审原告：王占海，男，1951年7月29日出生，汉族，住赞皇县。 原审被告：王占民，男，1973年7月4日出生，汉族，住赞皇县。 原审原告王占海与原审被告王占民排除妨害纠纷一案，本院（2016）冀0129民初5号民事民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  张彦芳 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  王磊杰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 敏
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审126号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李青敏，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5147号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人李青敏在九龙镇白庙村药铺组文厚路北侧占用280平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令退还非法占用的280平方米其他土地；（2）并对你违法占用的280平方米其他土地每平方米处3元罚款，计罚款人民币840元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：对你违法占用的280平方米其他耕地每平方米处3元罚款，计罚款人民币840元。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5147号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】5147号行政处罚决定第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1085号上诉人（原审被告）：刘飞，男，1969年12月25日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：裴长安，男，1984年1月1日出生，汉族，住邓州市。上诉人刘飞与被上诉人裴长安因健康权纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘飞上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案一二审诉讼费由裴长安承担。事实和理由：1、裴长安在原审中提交的证据表明其与名店街业主所签的商铺租赁合同从2020年1月1日才开始生效，此日期之前该商铺所有权归刘飞，刘飞有权装修和使用。裴长安在刘飞正常施工过程中多次阻碍施工、寻衅滋事，刘飞是为了维护合法权益进行必要维权，所以一审认定3：7的责任比例是罔顾事实的错误判定。2、裴长安在医院挂床而谎称住院，虚报多报医疗费和其他费用，存在恶意欺诈行为。裴长安一直在一家酒店居住且活动自如，没有影响工作和生活，当然就不存在住院伙食补助、护理费、误工费。3、刘飞受到裴长安拳肘部攻击后一度腹痛、恶心并住院观察，但并没有以此讹诈对方，也没有要求赔偿，诚恳向裴长安道歉并接受行政处罚。但裴长安采用卑劣手段恶意报复，理应受到道德谴责、法律制裁。刘飞请求法院判令裴长安支付刘飞住院期间的一切检查、治疗费用和其他费用共计6957元。裴长安辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，二审应当维持原判。刘飞上诉称2020年1月1日之前商铺使用权归刘飞，但一审时刘飞没有提交商铺使用权归刘飞的任何证据。刘飞不是业主，其装修没有合同依据，属于欺行霸市行为。刘飞上诉称其受伤花费医疗费用6957元的说法没有事实依据，一审时刘飞没有提供证据，更没有证据证实他的受伤与裴长安有因果关系，完全是假话。本事件的发生完全是刘飞为了长期霸占商铺经营权，强行施工，与裴长安发生纠纷，造成裴长安人身伤害。裴长安向一审法院起诉请求：刘飞赔偿其住院费、诊疗费、检查费、医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计11168.43元；本案的诉讼费由刘飞承担。一审法院认定事实：2019年7月26日晚上20时许，裴长安与刘飞因商铺租赁问题发生纠纷。2019年8月7日，邓州市公安局对刘飞作出邓公（胜）行罚决字[2019]11402号行政处罚决定书，该决定书查明：“2019年7月26日晚上20时许，裴长安到达邓州市古城街道办事处名店街地下商铺（原丁字口万德隆超市），因商铺租赁合同与刘飞发生纠纷，然后刘飞用左脚在裴长安的右脚上踩了一下，裴长安被踩后倒地。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定裴长安之损伤构成轻微伤”。决定对刘飞以故意伤害行政拘留八日，并处罚款伍佰元。裴长安受伤后被送往邓州市人民医院住院诊查治疗，共住院16天，支付医疗费2722.08元。2019年9月12日，裴长安诉至一审法院，要求刘飞赔偿其各项损失共计11168.43元。审理中，因双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。一审法院认为，裴长安与刘飞在因商铺租赁问题发生纠纷时，应当互谅互让，妥善解决矛盾，或依法通过法律途径解决。本案中，刘飞在与裴长安发生纠纷时对裴长安进行故意伤害，造成裴长安受伤，其行为构成侵权，应当对裴长安的损伤予以赔偿。裴长安在因商铺租赁问题发生纠纷时，未依法通过合法途径、合理妥善解决双方的纠纷，致使矛盾激化继而发生纠纷，自身也存在一定过错，综合事情起因、行政处罚结果、过错程度等因素，裴长安和刘飞应按照3：7的责任比例承担损害赔偿责任为宜。结合本案事实，裴长安的损失按下列范围和标准计算：1、医疗费为2722.08元；2、住院伙食补助费800元，住院16天，每天50元；3、营养费320元，住院16天，每天20元；4、护理费2002.24元，住院16天，每天125.14元；5、误工费2002.24元，住院16天，每天125.14元。以上五项共计7846.56元，由刘飞承担70%即5493元的赔偿责任，剩余损失由裴长安自行承担。关于交通费及精神损失费的问题，因裴长安在期限内并未向一审法院提交交通费票据及其符合精神损害赔偿的相关证据，故其要求刘飞赔偿其交通费及精神损害抚慰金的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条及第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘飞于本判决生效后五日内赔偿原告裴长安各项损失共计5493元；二、驳回原告裴长安对被告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告刘飞负担50元，原告裴长安负担29元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘飞向本院提交证据三组。第一组商铺运作章程，用于证明根据章程及协议刘飞有权装修施工。第二组住院病历一份，用于证明刘飞的受伤住院治疗情况。第三组宋爱春证言一份，用于证明裴长安的伤情有疑点以及裴长安当时根本没有住院。裴长安对上述证据质证意见为：第一组证据是手写的草稿，不能作为证据使用。第二组证据不属实。第三组证言不属实，证人与刘飞之间有利害关系。本院对上述证据认证如下：第一组、第二组证据均系复印件，无原件核对，本院不予采信。第三组证据系证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘飞与裴长安因商铺租赁问题产生争议，双方理应通过合法途径解决，发生本案纠纷实属不该。因刘飞踩裴长安的脚导致裴长安受伤，且刘飞因此被公安机关行政拘留八日并处罚款伍佰元，刘飞理应对裴长安的损失承担相应的侵权责任。一审法院综合双方的过错程度判决刘飞承担70%的赔偿责任符合本案客观实际。裴长安提供有住院病历、清单、发票等证据，可以证实住院治疗的事实，一审法院判决支持其住院伙食补助、护理费、误工费并无不当。刘飞在一审过程中并未主张裴长安赔偿其医疗费用，其在二审中提出本院不予处理，其可另行起诉。综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由刘飞负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月七日法官助理刘方昊书记员张建梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初322号原告：李红军，男，1971年8月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9121140257090700XX，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91211303761845315P，住所地朝阳开发区江六段10号。法定代表人：邢继元，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树利，男，1968年7月20日生，汉族，系该公司职员，现住朝阳市双塔区。被告：刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。本院在审理原告李红军诉被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳安顺建筑工程有限公司、刘振东劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告李红军承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初823号原告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，系公司经理被告：刘永征，男，汉族，1983年12月10日生，住西华县。被告：梁彦铃，女，汉族，1984年5月12日生，住西华县。被告：陈付召，男，汉族，1969年10月29日生，住河南省漯河市源汇区。被告：薛秀娟，女，汉族，1969年3月29日生，住河南省周口市川汇区。原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告刘永征、梁彦铃、陈付召、薛秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年四月十日法官助理金齐书记员夏理辉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初736号 原告：李广珍，女，汉族，1970年5月17日出生，户籍所在地：临邑县，现住：临邑县小马家安置区。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，户籍所在地：商河县，一般代理。 被告：戴亚辉，男，汉族，1990年10月13日出生，住临邑县城区。 原告李广珍与被告戴亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广珍及委托诉讼代理人刘一珍到庭参加了诉讼，被告戴亚辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李广珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日被告因跑运输急需用钱，向原告借现金15000元，当时口头约定利息2分，用期半个月；并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还；为维护原告合法权益，特诉请法院支持原告的诉求。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，证明被告向原告借款15000元和用期半个月的事实。 二、微信转账记录复印件，证明原告通过微信转账的方式向被告转款15000元及被告收到的事实。 三、微信聊天记录复印件，证明被告认可向原告借款并给付利息的事实。 被告戴亚辉未答辩亦未进行质证。 本院经审理查明：2019年8月31日上午，原告李广珍以微信转账的方式向被告戴亚辉转款15000元；同日被告戴亚辉向原告李广珍出具借条一份，内容为：今收到李广珍现金壹万伍仟元整（15000元），用期半个月。 庭审过程中，原告李广珍将证据二、三微信转账和聊天复印件的载体手机提交本院，本院经核对手机内容与复印件无异。 上述事实有原告提交的借条、微信转账凭证和聊天记录复印机及庭审笔录为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，2019年8月31日被告戴亚辉向原告李广珍出具的借条，借条内容是被告戴亚辉亲笔书写并签字予以确认；该借条系双方真实意思表示，事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。原告主张双方口头约定借款利息为2分，但借据中并没有对借款利息进行约定，原告亦无证据证实其主张；虽双方在微信聊天记录中，被告表示钱和利息都不会少，但不能证明利息是按多少计算，属约定不明。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此对原告诉请借款利息为月息2分的主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李广珍借款本金15000元及利息（利息计算：自起诉之日始即2020年3月2日始至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费175元减半收取87.5元，由被告戴亚辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付东兴 二〇二〇年四月三日 书记员  张 倩 本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5710号 原告：成都大地世纪工程材料有限公司，住所地成都市武兴一路15号。 法定代表人：陈其明，董事长。 委托诉讼代理人：卢玮，男，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区，系公司员工。 被告：成都谦华杰创商贸有限公司，住所地成都市武侯区机投镇晋阳4组。 法定代表人：岑敏。 原告成都大地世纪工程材料有限公司与被告成都谦华杰创商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告成都大地世纪工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都大地世纪工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月八日 书记员  李晓军
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保49号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行河北神木野生酸枣加工有限公司、谷爱宾合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，经网络查控系统查询未发现被保全人可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督352号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：陈洪刚，男，1978年4月3日出生，住址：贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人陈洪刚申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督352号支付令，限令被申请人陈洪刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人陈洪刚前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督352号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1475号申请执行人王宝进，男，1971年8月1日生，汉族，个体业者，现住辽宁省建昌县。申请执行人吴艳梅，女，1963年9月7日生，汉族，个体业者，现住沈阳市大东区。申请执行人杨瑞柱，男，1963年4月18日生，汉族，个体业者，现住沈阳市东陵区。被执行人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地绥中县绥中镇东大街家惠小区1号法定代表人赵景辉，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初777号民事判决书，在执行申请执行人王宝进、吴艳梅、杨瑞柱与被执行人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初777号民事判决书关于王宝进、吴艳梅、杨瑞柱与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王宝进、吴艳梅、杨瑞柱可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晶晶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1284号之二申请执行人雷叶，女，1968年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人李正成，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人徐美容，女，1981年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人雷叶与被执行人李正成、徐美容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结并划拨了6045.77元；查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月三日书记员  周丽文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初505号原告：李秀兰，女，1956年1月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹国祥，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：朱红艳，女，1981年8月14日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：殷丽，该公司员工。原告李秀兰与被告朱红艳、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李秀兰负担。审 判 员 周海清二〇二〇年四月二十八日法官助理 洪文君书 记 员 杨 洋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执701号 申请执行人:浙江魔数教育科技有限公司 被执行人;杭州建华创业园管理有限公司 本院在执行申请执行人浙江魔数教育科技有限公司与被执行人杭州建华创业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初23号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人依不拉音江·吐尔洪江，男，曾用名依不拉音江·艾尼，2000年4月2日出生，维吾尔族，初中文化程度，籍贯新疆哈密市，户籍所在地新疆克拉玛依市，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被精河县公安局刑事拘留，于2019年11月4日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。被告人吐达洪·库尔班，男，1999年1月9日出生，维吾尔族，中专文化，籍贯新疆精河县，户籍所在地新疆精河县，精河县联通营业大厅销售员，住新疆精河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被精河县公安局刑事拘留，于2019年11月4日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人依不拉音江·吐尔洪江、吐达洪·库尔班犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人依不拉音江·吐尔洪江、吐达洪·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初，被告人依不拉音江·吐尔洪江收到“拍拍贷”推广短信并下载该软件，随后其发现该软件为虚假贷款软件，后其与吐达洪·库尔班商议使用该软件实施诈骗。依不拉音江·吐尔洪江与吐达洪·库尔班在微信朋友圈推广“信用贷款-乔亚男”（微信号×××）微信名片，被害人添加该微信后，二人轮流使用该微信冒充贷款公司客服与被害人进行联系，待被害人使用“拍拍贷”软件申请贷款显示成功后，二人以贷款提现需骗取手续费为由要求被害人转账。1、2019年9月10日，被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班二人通过微信号码×××骗取被害人塔加洪·吐洪江贷款手续费800元后二人平分。2、2019年9月11日，被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班二人通过微信号码×××骗取被害人阿不都外力·吐达洪贷款手续费5000元后二人平分。3、2019年9月19日，被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班二人通过微信号码×××骗取被害人古某尼尕尔·阿里木贷款手续费4000元，该款依不拉音江·吐尔洪江分得4000元。4、2019年9月24日，被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班二人通过微信号码×××骗取被害人乃比江·阿卜杜热扎克贷款手续费5000元，该款依不拉音江·吐尔洪江分得500元，吐达洪·库尔班分得4500元。5、2019年9月14日，被害人达妮尔·海吾拉找到被告人吐达洪·库尔班询问办理毕业证事宜，被告人吐达洪·库尔班便将微信号码×××发送给达妮尔·海吾拉，达妮尔·海吾拉添加该微信后询问办理毕业证事宜，被告人依不拉音江·吐尔洪江通过该微信称可以办理毕业证，在收到对方提供的资料后其称需要手续费500元，努尔沙提·肉孜买买提向被害人达妮尔·海吾拉转账500元，随后被害人达妮尔·海吾拉将向微信号码×××转账500元，被告人依不拉音江·吐尔洪江收款后断绝与被害人达妮尔·海吾拉联系，并将该款与吐达洪·库尔班二人平分。6、2019年9月14日，被告人依不拉音江·吐尔洪江通过微信号码×××骗取被害人热汗古某·吾斯曼贷款手续费2000元。7、2019年7月25日，被告人吐达洪·库尔班通过微信号码×××骗取被害人哈里布江·艾达吉贷款手续费200元。8、2019年8月3日，被告人吐达洪·库尔班通过微信号码×××骗取被害人努尔宝力·宝儿江贷款手续费150元。9、2019年8月3日，被告人吐达洪·库尔班通过微信号码×××骗取被害人艾某·阿马克江贷款手续费333元。上述事实中被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班共同诈骗15300元，被告人依不拉音江·吐尔洪江单独诈骗2000元，被告人吐达洪·库尔班单独诈骗683元。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班以非法占有为目的，多次诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；构成诈骗罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班的刑事责任。被告人依不拉音江·吐尔洪江对诈骗罪的罪名、犯罪事实和证据均无异议。被告人吐达洪·库尔班对诈骗罪的罪名、犯罪事实和证据均无异议。经审理查明与起诉书指控事实一致，另查明，截至目前，被告人的家属已经将诈骗款全部退赔涉案被害人，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班户籍证明、无前科证明、微信支付交易明细、被害人阿不都外力·吐达洪、古某尼尕尔·阿里木、乃比江·阿不杜热扎克、塔加洪·吐洪江、努尔宝力·宝尔江、艾某·阿马克江、哈里布江·艾达吉的陈述及手机截图，证人米某提·米吉提、叶某·吾斯满的陈述、证人叶某·吾斯满、吾马江·吾斯满、达妮尔·海吾拉的陈述及手机截图、被告人的供述与辩解，情况说明、到案经过，受害人收到被告人退赔的收据，视听资料，电子数据、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班以非法占有为目的，在微信上用虚构的身份或虚构事实骗取多名被害人钱款，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班二人事先共同谋划，共同实施诈骗行为，事后共分赃款，全过程二人均积极主动，作用不分大小，属共同犯罪。被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班共同诈骗15300元，被告人依不拉音江·吐尔洪江单独诈骗2000元，被告人吐达洪·库尔班单独诈骗683元。被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班归案后积极主动退赔被害人钱财，是其真诚悔罪的表现，可在量刑时予以考虑。被告人依不拉音江·吐尔洪江、被告人吐达洪·库尔班自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人依不拉音江·吐尔洪江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人吐达洪·库尔班犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   张  恺二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   巴德玛拉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初172号   原告：陈建辉，男,1970年9月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团农五师双河市89团16连职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：李小平，新疆陆君律师事务所律师。   被告：姜百营，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告陈建辉与被告姜百营农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告陈建辉及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告姜百营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈建辉向本院提出诉讼请求：判令被告姜百营支付农机作业服务费60000元，支付利息4320元。事实与理由：2018年秋季，姜百营雇佣陈建辉的采棉机采摘棉花，作业完成后双方于2019年1月10日结算，姜百营给陈建辉出具一份欠条，载明欠采摘费60000元,姜百营称卖完棉花后即付款，但其不讲诚信，不兑现诺言，经多次催要无果。现诉至人民法院，以求公断。   被告姜百营未答辩。   经开庭审理本院认定事实如下：   2018年秋季，陈建辉为姜百营提供棉花机械化采收作业服务，采收完毕后，姜百营于2019年1月10日给陈建辉出具一份欠条，载明欠陈建辉采摘费60000元。此款至今未付。   上述事实，有欠条等证据证明，本院予以认定。   本院认为，陈建辉与姜百营达成的农机作业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建辉依约为姜百营提供了服务，姜百营应当履行支付服务费的义务。陈建辉提出的由姜百营支付服务费60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈建辉提出的由姜百营支付利息4320元的诉讼请求，因双方未约定付款时间，本院不予支持。姜百营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜百营于本判决生效后十日内支付原告陈建辉农机作业服务费60000元。   二、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取704元，由被告姜百营负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李成功   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   雷小艳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初130号原告：包蕊，男，1996年2月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告:李志树，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告包蕊与被告李志树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告包蕊到庭参加诉讼，被告李志树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志树返还补贴款25294.00元；2.案件受理费由李志树负担。事实和理由：根据（2007）泰民初字第1300号民事判决书以及（2008）齐民一终字第173号民事裁定书，包蕊一直向李志树索要（2007）泰民初字第1300号民事判决书中的32亩耕地补贴款，李志树以种种理由拒不给付，故诉至人民法院。李志树未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，包山强与李志树系同村村民。2002年3月23日，包山强因拖欠李志树经营的小卖店1000.00元货款无力给付，经包山强与李志树协商，包山强将其二轮土地承包时分得的耕地32亩旱田以3000.00元的价格转让给李志树，李志树扣除1000.00元货款后给付包山强差价款2000.00元。2007年4月29日，包山强向泰来县人民法院提起诉讼，要求李志树返还32亩耕地承包经营权，并返还粮食补贴款。2007年7月20日，泰来县人民法院作出（2007）泰民初字第1300号民事判决，判决李志树于2007年农作物收获期结束后退还包山强32亩耕地承包经营权，同时泰来县人民法院认为：“包山强与李志树签订的转让合同已实际履行六年（2002年至2007年），李志树领取粮食补贴款属善意取得，符合政策规定，不应返还，在双方转包合同解除后，包山强可依照相关政策规定获取粮食补贴款”。李志树收到判决后不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉。（2007）泰民初字第1300号民事判决生效后，李志树将争议的32亩耕地承包经营权返还给了包山强，但争议的耕地补贴一直由李志树领取至今。同时查明，包蕊与包山强系父子关系。二轮土地承包时，包山强家以包山强为代表分得了32亩耕地，现代表人变更为包蕊。另查明，2007年至2019年争议的32亩耕地共发放补贴款25294.00元，其中2007年补贴款为1390.00元。以上事实，有包蕊提交的（2007）泰民初字第1300号民事判决书、（2008）齐民一终字第173号民事裁定书、土地直补明细表、证明各1份在卷佐证。本院认为，本案中，经泰来县人民法院（2007）泰民初字第1300号民事判决，李志树应当在2007年农作物收获期结束后退还包山强32亩耕地承包经营权，即自2008年开始，争议的32亩耕地应当由包山强经营，故该32亩耕地的补贴自2008年开始亦应当由包山强领取。李志树没有法律依据，取得了2008年至2019年期间应当由包山强领取的补贴款构成不当利益，故本案案由应为不当得利纠纷。包蕊作为现任家庭代表要求李志树返还2008年至2019年期间补贴款23904.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求李志树返还2007年补贴款1390.00元的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。李志树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李志树于本判决生效后十日内返还包蕊补贴款23904.00元；二、驳回包蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，减半收取计216.50元，由李志树负担199.00元，由包蕊负担17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年四月三日书记员 刘兆运
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之三十四申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：王桂芹，女，1964年9月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人王桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王桂芹在中国邮政储蓄银行62×××10账户内余额人民币7392.64元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王桂芹在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 杨春颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初957号原告：别国义，男，汉族,生于1974年1月4日，住址：西峡县。被告：刘景宇，男，汉族，48岁，住址：西峡县电厂东路天缘新区。原告别国义与被告刘景宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告别国义于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别国义以对方已履行为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别国义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告别国义自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月二十一日书记员  杨元晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1410号 上诉人（一审起诉人）：谢辉福，男，汉族，1963年4月1日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：向学斌，广西金桂律师事务所律师。 上诉人谢辉福因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢辉福上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312民撤2号民事裁定；2.本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院受理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定第l2-14页“其次，起诉人亦未能就发生法律效力的判决全部或部分内容错误提供相应的证据材料”，认定事实错误。一审起诉人提交的2017年10月25日《土地转让协议书》其附件所附的签名并非本人签名，我居民小组未签名的户主现已超过三分之二户一同提起第三人撤销之诉。该证据能证明《土地转让协议》并未经集体同意。但因本案无法进入实体审理程序，无法做司法鉴定；上诉人希望能够进行鉴定，以证明《土地转让协议》违法。二、一审裁定适用法律错误。2008年7月17日被告以被上诉人二、三向桂林市临桂区人民法院提出诉讼，请求确认《土地转让协议书》有效，被告谢平向全体村民隐瞒被诉事宜，擅自使用居民小组公章办理应诉手续，庭审过程中进行虚假陈述，2008年10月8日，广西壮族自治区临桂县人民法院作出(2008)临民初字第749号民事判决书，该判决剥夺了上诉人等拆迁安置户的土地使用权，该处理结果对上诉人有直接的利害关系。综上，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民”、第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，本案涉诉请求属于涉及村民利益的其他事项，涉诉土地系桂林市临桂区虎山社区阳谷岭居民小组集体所有，应经有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加的村民小组会议并经到会人员的过半数同意形成决议。本案中，就涉诉事项无证据显示上诉人有代表桂林市临桂区虎山社区阳谷岭居民小组其他成员提起诉讼的授权，故在本案中不具备诉讼主体资格。此外，一审起诉人虽提供了一些证据，但其未能证实就发生法律效力的判决全部或部分内容错误。故一审法院裁定对起诉人谢辉福的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保108号 申请人:李加玉，男，1966年11月6日生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：牟乃银，男，1970年6月25日生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：刘永清，女，1964年12月23日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人李加玉与被申请人牟乃银、刘永清买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下工商银行账号：33×××52金额9750.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 巍
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初367号原告：曾明中，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市。委托代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区14小区（光华道8号）。法定代表人：于长彬，该公司执行董事、总经理。委托代理人：冯华亮，该公司员工。本院在审理原告曾明中与被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾明中于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾明中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾明中撤回起诉。案件受理费6795元，由原告曾明中负担。审判员 韩刚 二○二○年四月七日书记员 李婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1348号原告：胡兰军，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告胡兰军与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰军的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兰军向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆五菱牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡兰军向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告胡兰军与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定胡兰军自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月7日至2025年11月7日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归胡兰军。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为五菱牌小型面包车，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LZWACAGAXHE371341，发动机号码为UH42530358，道路运输证显示该车所有人为胡兰军。原告胡兰军认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据胡兰军与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，胡兰军对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对胡兰军要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对胡兰军要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LZWACAGAXHE371341，发动机号码为UH42530358）所有权为胡兰军所有；二、驳回胡兰军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡兰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初155号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡春泉，男，1976年2月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工,户籍所在地咸安区，现住咸安区。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2020年1月17日因未取得驾驶资格驾驶机动车和驾驶已达到强制报废标准的机动车被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留七天和罚款1000元，2020年4月9日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人胡春泉犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人胡春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日19时许，被告人胡春泉酒后无证驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的两轮摩托车途经咸安区青龙路与长安大道交叉路口时被执勤民警查获，执勤民警随即将其带至现场执法车上抽取血样，并将血样送至咸宁归真司法鉴定中心进行检测。经该中心检测，胡春泉血液中乙醇含量为124.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡春泉违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡春泉认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、被告人胡春泉的供述与辩解、证人胡某1的证言、鉴定意见等证据。被告人胡春泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡春泉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡春泉认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡春泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人胡春泉在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年四月二十八日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审132号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人耿荣臣，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6629号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人耿荣臣在十林镇十东村二组占用241.4平方米土地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的241.4平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对你违法占用的241.4平方米一般农田每平方米处10元罚款，计罚款人民币2414元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除在违法占用的241.4平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6629号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】6629号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2076号原告王超洋，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省西华县。委托代理人李帅，河南良承律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告王超洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计57405元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王超洋的车辆损失费用为57405元。故被告平安郑州支公司应在赔偿原告57405元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取618元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担618元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二日书记员  陈 英
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民初1316号   原告刘建辉，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西租金投标担保有限公司。   住所地西安市雁塔区科技路209号1幢20209室。   统一社会信用代码：91610113552161814J。   法定代表人：李全，男，系该公司经理。   本院在审理原告刘建辉与被告陕西租金投标担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告刘建辉撤回起诉。    本案案件受理费30800元，收取100元，其余予以退返原告。                           审 判 员宫 美 安                      二〇二〇年四月二十三日                               书 记 员  李 一 品      1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初789号原告：李山路，男，1969年3月17日出生，壮族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：张东，广南县珠街镇法律服务所法律工作者。被告：广南县坝美镇八达中心学校，住所地：云南省广南县坝美镇八达商贸街。法定代表人：黄跃武，该学校校长。委托诉讼代理人：玉杰，男，1976年5月10日出生，壮族，住云南省广南县，系中心学校职工，特别授权。委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告李山路与被告广南县坝美镇八达中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李山路于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李山路以证据不足为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李山路撤诉。案件受理费250元，由李山路负担。审判员 陈 俊二〇二〇年四月二十一日书记员 张正文
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保26号 申请人：谢文生，男，1973年8月6日出生，住山东省曹县。 被申请人：卢海明，男，1962年12月19日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人谢文生与被申请人卢海明诉前财产保全一案，申请人谢文生于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卢海明所有的冀Ｈ×××××号小轿车一辆，担保人任秀侠自愿以其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人谢文生的申请符合法律规定。同时，为了防止因采取保全措施给被申请人卢海明造成损失，依法应对担保人任秀侠所有的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 1、查封被申请人卢海明所有的冀Ｈ×××××号小轿车一辆； 2、查封担保人任秀侠所有的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1,227.00元，申请人谢文生已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1324号原告:铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。法定代表人：陈梅。委托诉讼代理人：姚远,公司员工。委托诉讼代理人：胡吉,公司员工。被告：李兵，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称：铜陵农商银行）诉被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农商银行到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。铜陵农商银行向本院提出诉讼请求：要求李兵偿还欠款本金4672.41元利息（截止2019年10月2日为847.81元，此后按日万分之五计算至结清日止）。事实和理由：2017年6月15日，李兵在我行申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》。按照杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等约定，李兵应及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照日万分之五计算利息，按月计收复利，同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。李兵领取信用卡（卡号62×××73）后多次透支消费，但未按约定归还欠款。到2019年10月2日，李兵共计欠付本金4672.41元，利息847.81元。李兵未到庭，也未提交书面答辩状。本院认为，李兵在铜陵农商银行处申领杜鹃信用卡并消费，应按杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约的约定按期履行还款义务，因其从2018年10月3日起透支消费后，未能按期还本付息，截止2019年10月2日，已累计欠付本金4672.41元，利息847.81元。对此，铜陵农商银行的诉求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李兵于本判决生效之日起三日内偿还铜陵农村商业银行股份有限公司本金4672.41元及利息（截止2019年10月2日利息为847.81元；以本金4672.41元为基数，自2019年10月3日起按日利率万分之五计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李兵负担。本判决为终审判决。审判员 王 云二〇二〇年四月十四日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初97号 原告：霍尔果斯开建优品物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市中方配套区首开区珠海路查验楼202室。 法定代表人：吴继柱，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，回族，1996年1月11日出生，该公司法务。 被告：霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司，住所地霍尔果斯配套区北京路与珠海路交汇处8幢厂房。 法定代表人：陈芸，公司执行董事兼总经理。 原告霍尔果斯开建优品物业服务有限公司（以下简称开建优品物业公司）与被告霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司（以下简称霍尔果斯博仕皓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开建优品物业公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告霍尔果斯博仕皓公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开建优品物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告于2016年8月31日签订的《综保区标准厂房租赁合同》；2.法院依法判令被告腾退厂房并予以退还；3.法院判令被告向原告支付2019年1月至2019年8月租金1861580元（26594平方米×10元/平方米×7个月，租金暂算至2019年8月，租金金额以被告实际支付租金之日为准）；4.判令被告向原告支付2016年8月31日至2019年8月31日暖气费1436076元（26594平方米×18元/平方米×3年）；5.法院判令被告向原告支付水费17645.5元（工业用水1560立方×2.55元/立方，生活用水8710立方×1.75元/立方）；6.判令被告向原告支付综合管理费56939.76元；7.判令被告向原告支付违约金93762.4元；8.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日原告开建优品物业公司与被告霍尔果斯博仕皓公司签订《综保区标准厂房租赁合同》，约定被告租赁原告位于霍尔果斯中哈合作中心配套区A5号地块8、9、10号厂房，面积26597平方米，租赁期限自2016年8月31日至2020年12月31日，合同约定2016年8月31日至2018年12月31日为免租期，不收取厂房租金，2019年至2020年度原告按照当地市场价格收取租金。合同签订后，原告按照约定交付了厂房，但被告未按约定完成其计划投资，原告为保护合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。 被告霍尔果斯博仕皓公司未到庭，未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日，原告开建优品物业公司与被告霍尔果斯博仕皓公司签订《综保区标准厂房租赁合同》，约定原告位于霍尔果斯中哈合作中心配套区A5号地块8、9、10号厂房租赁给被告使用，厂房为面积26597平方米，租赁期限自2016年8月31日至2020年12月31日，双方约定2016年8月31日至2018年12月31日为免租期，不收取厂房租金，2019年至2020年度原告按照当地市场价格收取租金。双方约定，原告确保厂房水、电可正常使用，所发生的水、电等费用均由被告自行承担，综合服务管理费、卡口管理费的缴纳按照综保区相关规定执行。双方约定，被告租赁厂房后，按照投资计划“投资机器人系类生产加工项目”建设投产，如未按照计划使用厂房，原告有权终止合同。双方约定，租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。合同签订后，开建优品物业公司将厂房交付霍尔果斯博仕皓公司使用，但霍尔果斯博仕皓公司于2018年12月31日免租期结束后一直未按约定交纳租金及其他费用。2019年7月8日，因被告未按合同约定履行义务，原告在伊犁日报上刊登《关于解除霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司租赁合同、收回厂房的通知》，通知内容简述为：解除与被告签订的租赁合同，被告应支付租金、水费、暖气费、综合服务费及退回厂房。现原告诉至本院，要求解除双方租赁合同，被告交还原告厂房，被告承担各项费用等，被告未到庭，未提供答辩。 另查，自2018年起，原告的厂房租赁给其他公司的租金为10元每月每平方米，霍尔果斯市暖气费为18元每平方米，租赁期间，被告需交纳水费为17645.5元，需要给原告缴纳的综合服务费为56939.76元。 上述事实有：《综保区标准厂房租赁合同》、《关于解除霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司租赁合同、收回厂房的通知》、《水费通知单》等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《综保区标准厂房租赁合同》是双方在平等自愿基础上达成的，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应遵照履行。被告未按照合同约定支付租金、水费、暖气费、综合服务费等，原告解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定；《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，原告于2019年7月8日在伊犁日报上刊登《关于解除霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司租赁合同、收回厂房的通知》后，被告应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的三个月合理期限内提出异议，至今未提出异议，视为认可原告解除合同的日期为2019年7月8日，原告再请求本院解除双方签订的合同，已无必要；双方合同解除后，被告应当退还租赁的原告的厂房并支付相关费用；因被告违反双方合同约定，故应承担合同约定的违约责任。 综上所述，原告开建优品物业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还租赁的原告霍尔果斯开建优品物业服务有限公司的厂房； 二、被告霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯开建优品物业服务有限公司支付租金1861580元、暖气费1436076元、水费17645.5元、综合管理费56939.76； 三、被告霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯开建优品物业服务有限公司支付滞纳金96762.4元； 四、驳回原告霍尔果斯开建优品物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35118.27元，由被告霍尔果斯博仕皓电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 刘   江   东 人民陪审员 周   青   之 人民陪审员 加娜尔古丽胡赛英 二〇二〇年四月十八日 书 记 员 何   雪   姣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初506号原告杨保，男，1953年8月12日出生，汉族，住汝南县。原告杨全，男，1954年1月2日出生，汉族，住汝南县。被告王礼，男，约45岁，住上蔡县。原告杨保、杨全与被告王礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案,原告杨保经本院传票传唤，于2020年4月16日，无正当理由拒不到庭。原告杨全于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告杨全申请撤回对被告王礼的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项规定，裁定如下：准许原告杨全撤诉。本案按原告杨保撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保、杨全负担。审判员  刘存社二〇二〇年四月二十日书记员  宋 妍
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初5号公诉机关罗田县人民检察院。被告人徐美江，男，1974年8月22出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，司机，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月22日被罗田县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉[2019]59号起诉书，指控被告人徐美江犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人徐美江到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年10月21日16时38分许，被告人徐美江驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车自罗田县三里畈镇六家坳村6组往7组方向行驶，行至路段时，与行人涂某发生碰撞，致涂某当场死亡。经鉴定，被害人涂某系因胸部严重损伤而死亡。经罗田县交警大队依法认定，徐美江承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证户籍资料、破案抓获经过、车辆信息资料，证人欧某1、徐某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人徐美江的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人徐美江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐美江对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日16时38分许，被告人徐美江驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车自罗田县三里畈镇六家坳村6组往7组方向行驶，行至路段时，与行人涂某发生碰撞，致涂某当场死亡。经鉴定，被害人涂某系因胸部严重损伤而死亡。经罗田县交警大队依法认定，被告人徐美江承担此事故的全部责任。案发后，经罗田县交通事故人民调解委员会调解，肇事车辆投保的保险公司代为赔偿被害人近亲属经济损失381595.5元。上述事实，有如下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：2019年10月21日16时51分许，欧某2报警称：徐美江驾车在罗田县三里畈镇路段发生交通事故，被害人涂某已当场死亡，次日罗田县公安局决定对本案立案侦查。（2）破案抓获经过，证明：2019年10月21日下午，民警接警后赶至案发现场时，行人涂某已当场死亡，肇事人徐美江在现场等候，次日徐美江主动到交警大队并如实供述其肇事经过。（3）身份详细信息表，证明:被告人徐美江、被害人涂某的身份信息。（4）驾驶证及行驶证信息、车辆信息,证明：经查询，被告人徐美江持有C1型驾驶证，肇事车辆为小型普通客车，登记车主为徐某。（5）人民调解协议书、赔偿凭证、赔款通知书，证明：2019年12月25日，徐某、保险公司与被害人涂某近亲属达成调解协议书，赔偿被害人近亲属各项损失共计381595.5元。2.证人证言（1）欧某1的证言，证明：2019年10月21日上午徐美江到我家来玩，下午四点半左右，徐美江驾驶鄂Ｊ×××××小客车回家，四点四十左右，徐美江打电话给我，说他开车在路上撞了人，我就马上跑到了现场，现场位于距我家100米左右的涂某家门口，当时涂某躺在路边一动不动，鼻子在流血，徐美江的车停在伤者前面一点。我问徐美江报警没有，他说报了，我又打110及120电话催了，随后三里畈派出所到了现场，之后120也到了现场确认涂某已经死亡。（2）徐某的证言，证明:我是徐美江的妹妹。2019年10月21日下午，我哥徐美江驾驶鄂Ｊ×××××小客车在三里畈涂家湾村路段发生交通事故后，给我打过电话，我赶到时交警现场已经勘查完毕。因为我哥经济来源不高，所以用我的名字办的车贷按揭及车辆牌照，所以行驶证上的所有人是我，但是车一直都是我哥徐美江在开。3.被告人徐美江的供述与辩解与诸证据相印证。4.湖北省罗田县公安司法鉴定中心（罗）公（司）鉴（法）字[2019]73号鉴定书，鉴定结论通知书,证明：经罗田县公安司法鉴定中心鉴定，被害人涂某系因胸部严重损伤而死亡。该鉴定意见已送达双方当事人。5.现场勘查笔录、现场图、现场照片,证明：2019年10月21日16时38分至17时24分，办案人员对案发现场三里畈镇六家坳村七组进行勘查，并对现场遗留情况、对肇事车辆碰撞碾压部位均拍照留存。6.道路交通事故认定书、送达回证,证明：经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人徐美江承担此事故的全部责任，被害人涂某在此事故中无责任。该认定已送达双方当事人。上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议且能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人徐美江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人在现场等候，接受调查时如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据徐美江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐美江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉玲审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭小英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终890号 上诉人（原审原告）：王丽君，女，1978年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宗东，男，1982年3月8日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）：周新艳，女，1985年10月9日出生，汉族，住泰安市。 上诉人王丽君因与被上诉人李宗东、周新艳民间借贷纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王丽君上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人一审中提交了转款的银行流水、周建峰出庭作证证实借贷关系存在，结合小产权房抵押合同签订的事实，一审应当认定双方存在借款10万元的事实。二、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案当事人之间签订了小产权房抵押合同作为借贷合同的担保，因抵押合同无法履行，上诉人应按照借贷关系起诉，符合法律规定。综上，一审判决错误，请求二审法院改判。 被上诉人李宗东、周新艳辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王丽君向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并赔偿原告经济损失（自原告起诉之日，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，计算至被告全部还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月17日，被告李宗东（甲方）与原告王丽君（乙方）签订了小产权房抵押合同，合同约定甲方自愿将其位于泰安市的房屋建筑面积192平方米，以人民币100000元的价款抵押给乙方，违约责任，甲方应当于2016年11月17日交付乙方房屋，合同还对其他事项进行约定。 一审法院认为，原告王丽君与被告李宗东、周新艳签订的小产权房抵押合同，该房产是在农村集体土地上建设的房屋，未缴纳土地出让金等费用，其产权不是由国家房管部门颁发。该合同违反了《中华人民共和国担保法》的有关规定，为无效合同。本案中，原告王丽君诉被告李宗东、周新艳民间借贷案，庭审时，原告既没有向一审法院提交两被告的借据，也没有证据证明该100000元借给了两被告，原告仅凭一份无效的抵押合同，诉称两被告向其借款，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王丽君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，保全费1070元，共计4440元由由原告王丽君负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王丽君向本院申请调取李宗东在泰安市高新区集坡派出所报警案件材料中认可本案借款事实存在的有关材料，本院依法予以调取并组织当事人进行了质证，经审查，泰安市公安局高新技术产业开发区分局北集坡派出所于2017年8月25日立案的两件案件，均为李宗东之父李祖安报警，该两份案卷材料中并未有李宗东关于认可借款事实存在的陈述，也无法证实涉案借款事实存在，本院对该调取的两份案卷材料的证明效力不予认可。李宗东提交2016年1月1日至8月30日李宗东中国农业银行账户的银行流水，用以证实该账户并非上诉人陈述的被上诉人的黑户，可以进行经济往来。王丽君质证认为，对真实性无异议，但证明目的有异议，不能证实上诉人没有向被上诉人支付本案借款。本院经审查认为，该银行账户不能反映涉案借款的事实，亦无法体现与诉争事实具有关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。 经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：双方是否存在合法有效的民间借贷关系，被上诉人应否承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案中，上诉人主张被上诉人向其借款10万元，应向法庭提供双方存在借贷合意以及实际付款行为的相应证据，但上诉人提供的银行流水系案外人关祥友账户取款记录，未能体现被上诉人为交易对方，且数额与上诉人主张借款数额并不一致，仅凭上诉人单方陈述以及与上诉人存在利害关系的证人证言，无法确认上诉人与被上诉人之间存在借贷合意以及实际付款行为，因此一审法院以证据不足驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王丽君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王丽君负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 琳