湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初189号原告：姚志萍，女，1964年10月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖勤，男，1964年10月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文静，湖南弘一律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，该公司员工，特别授权代理。姚志萍与肖勤、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚志萍委托诉讼代理人李杨，被告肖勤，被告诚泰财险湖南分公司委托诉讼代理人张桂枝、李文静，被告人保财险常德分公司委托诉讼代理人胡森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚志萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖勤、诚泰财险湖南分公司、人保财险常德分公司共同承担因交通事故造成的各项经济损失，共计152042.17元（当庭变更）；2、请求判令肖勤、诚泰财险湖南分公司、人保财险常德分公司承担本案的诉讼费。肖勤辩称：愿意赔偿，在保险公司购买了保险，应依法由保险公司承担赔偿责任。诚泰财险湖南分公司辩称：1、被保险人机动车转让时肖勤作为受让人，转让信息变更未及时通知保险公司，保险公司有权不承担保险金赔偿责任，保险法的第49条规定，被保险机动车转让的受让人肖勤，应当及时通知保险人，肖勤未履行及时通知义务，转让导致机动车的危险程度增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任；2、即便要赔偿保险责任，姚志萍的诉讼请求和各项损失标准过高，应当依法予以核减。医疗费未提交与发票用药清单等相关的病历资料，医疗费应当扣除非医保费用；后期治疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费答辩人已提交重新鉴定申请书。其中残疾赔偿金，为维护保险公司的权益，保险公司坚持主张姚志萍以农村标准计算，误工费和伤残鉴定需重新鉴定，依据姚志萍提交的常德市第一人民医院出院小结中提到全休2月可以作为误工参考；3、住院伙食补助费标准过高，应当予以核减；4、交通费未提供证据证明，保险公司不予承担；5、精神抚慰金不属于保险责任范围，保险公司不予承担；6、诉讼费、鉴定费缺乏法律依据，保险公司不予承担。人保财险常德分公司辩称：1、保险公司不是直接侵权人不应承担诉讼费和鉴定费；2、根据保险法约定，事故发生后保险公司扣除非医保用药，应酌定20%；3、肖勤驾驶车辆仅购买了商业三者险，应当在交强险赔付完毕后按责任比例承担责任；4、姚志萍系在家里带孩子，不存在所谓误工费且已年满55周岁，达到退休年龄，不应支持误工费请求；5、姚志萍起诉各项标准过高，请求法庭依法予以核减；6、商险不应承担精神抚慰金的赔偿责任；7、关于伤残部分，同诚泰保险答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姚志萍提交的身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、保单副本、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定费发票等证据的真实性予以认定，关联性予以部分认定；对其提交的经营场所证明及照片，该组证据系姚志萍女儿袁全华经营的夜市摊位，不能证明姚志萍的实际收入情况，本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日11时10分许，肖勤驾驶湘Ｋ号小型轿车，经常德市武陵区朗州路由北向南行驶至时，与该路段从人行道由东向西横过道路的行人姚志萍发生碰撞，造成车辆受损，姚志萍受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，肖勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负事故全部责任。姚志萍对该事故无责任。姚志萍受伤后，被送往常德市第一人民医院入院治疗26天，花费医疗费13078.17元，其中肖勤垫付了2000元，剩余部分由姚志萍个人支付。2019年8月19日，常德市岐黄司法鉴定所作出了常岐黄司鉴所【2019】临鉴字第357号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姚志萍右膝损伤，评定为十级伤残。医疗费用按实际支出结算。后续医疗费2000元酌定。误工时间为180日，护理期1人90日，营养期为90日。花费鉴定费1500元。后诚泰财险湖南分公司申请了重新鉴定，本院依法委托常德市政弘司法鉴定所鉴定，2020年3月25日常德市政弘司法鉴定所做出常政弘司鉴所【2020】临鉴字第31号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人姚志萍本次损伤评定为十级伤残；2、误工180日，护理1人60日，营养60日，住院及门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。花费鉴定检查费679元。另查明，肖勤驾驶的湘Ｊ×××××号小型轿车系其于2019年9月份所购二手车辆，购买时该车在诚泰财险湖南分公司投保了交强险。肖勤购买后在人保财险常德分公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定肖勤负事故全部责任，其驾驶的湘K号小型轿车分别在诚泰财险湖南分公司、人保财险常德分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的不计免赔第三者责任保险，故诚泰财险湖南分公司、人保常德分公司应当分别在保险责任范围内向姚志萍赔偿损失。关于诚泰财险湖南分公司主张案涉机动车转让时肖勤作为受让人，转让信息变更未及时通知保险公司，保险公司不承担保险金赔偿责任的辩称主张，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。受让人未履行通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据该规定，被保险机动车所有权转移时，受让人即享有车辆保险合同的权利和义务。本案中，肖勤受让案涉车辆虽然没有履行保险变更手续，但保险标的转让仅变更了所有权人，其车辆用途和危险程度没有变化，且诚泰财险湖南分公司并未举证证明案涉车辆因转让导致危险程度显著增加，故肖勤继续对保险标的享有保险利益，保险公司应当承担保险赔偿责任，对此辩称主张，本院不予采纳。因机动车交通事故责任纠纷统一适用城镇居民人身损害赔偿标准，故姚志萍的残疾赔偿金应适用城镇标准予以赔偿。关于人保财险常德分公司辩称医药费应扣除非医保用药，建议按20%剔除的主张无依据本院不予支持。姚志萍在本案中的具体损失核定如下：1、医疗费13757.17元（13078.17元+679元）；2、误工费19648元（39842元/365天×180日，适用城镇居民人均可支配收入标准）；3、护理费10080元（168元×60日，适用其他服务业的标准）；4、交通费酌定200元；5、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；6、营养费3000元（50元/天×60日）；7、伤残赔偿金79684元（39842元×10%×20年，适用城镇居民人均可支配收入标准）；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金5000元。以上各项损失共计135469.17元。该损失由诚泰财险湖南分公司在交强险限额内赔偿120000元，余下13969.17元（15469.17元-1500元）由人保财险常德分公司在第三者责任保险限额内赔偿；鉴定费1500元由肖勤承担，其垫付的2000元应当在抵减后予以退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿姚志萍各项损失共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿姚志萍各项损失共计13969.17元，肖勤向姚志萍赔偿鉴定费1500元（其已垫付的2000元应当在抵减上述金额后予以退还）；上述应付款项中，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向姚志萍实际给付13469.17元，向肖勤实际给付500元。三、驳回姚志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3215元，减半收取1608元，由肖勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈朝阳二〇二〇年四月十五日法官助理李章霞代理书记员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。