wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执120号申请执行人：叶某某，男，1986年8月9日，汉族，住晋城市城区。被执行人：李某，男，1986年11月30日，汉族，住晋城市。申请执行人叶某某与被执行人李某民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0502民初2034号民事判决书已经发生法律效力。被告李某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶某某借款9938元。案件受理费25元，由被告李某负担。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅有少量银行存款，我院已依法扣划；无股权、无证劵、无公积金、无房产及车辆信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并列入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，电话也打不通，被执行人名下也无财产可供执行。对上述执行情况信息，本院于2020年4月17日通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执120号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝婷婷人民陪审员王丹丹人民陪审员 王         娇二〇二〇年四月十七日书 记 员 李         薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2922号原告：杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司，住所地苏州市工业园区通园路368号大森商务楼310室。负责人：蒋春杭，总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。委托诉讼代理人：房静，该公司员工。被告：苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人：耿旻黎，董事长。原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司与被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司撤诉。案件受理费减半收取831元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司负担。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年四月二十八日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保4号 申请人：深圳秋实弘仕资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300359741825R，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张秋林，执行董事。 被申请人：花王国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91321181572624644X，住所地丹阳市南二环路88号。 法定代表人：肖国强。 被申请人：丹阳市王府酒店有限公司，统一社会信用代码913211816933324965，住所地丹阳市南二环路88号。 法定代表人：肖国强。 被申请人：江苏钟发经济开发有限公司，统一社会信用代码91321181608874080H，住所地丹阳市开发区迎春小区迎春楼。 法定代表人：肖国强。 被申请人：肖国强。 被申请人：肖姣君。 申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司与被申请人花王国际建设集团有限公司、丹阳市王府酒店有限公司、江苏钟发经济开发有限公司、肖国强、肖姣君申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月10日收到北京仲裁委员会财产保全函，申请人亦已确认向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人花王国际建设集团有限公司持有的花王生态工程股份有限公司的2000万股股票（按照2020年4月6日收盘价每股6元的标准，总计折合人民币1.2亿元），现申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币103875658元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人花王国际建设集团有限公司持有的花王生态工程股份有限公司的2000万股股票（按照2020年4月6日收盘价每股6元的标准，总计折合人民币1.2亿元）。 案件申请费5000元，由申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初186号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周雪琪，男，1977年12月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省安吉县，现住安吉县。2019年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人周雪琪犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月27日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人周雪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年2月末至8月初期间，被告人周雪琪以营利为目的，在取得“阿当比鸡”代理的身份后通过创建“比鸡俱乐部”、“低调俱乐部”等微信群，多次召集赌客杨某、帅某、颜某等人在“阿当比鸡”ＡＰＰ内进行赌博活动，并从中非法获利人民币15000余元。 2019年8月1日，被告人周雪琪被抓获归案。案发后，被告人周雪琪家属已代为退赃人民币45000元。 另查明，被告人周雪琪自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周雪琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周雪琪的供述与辩解，证人杨某、帅某、颜某等人的证言，电子数据检查笔录、扣押笔录，物证照片、扣押照片、电子数据检查光盘，人口信息、扣押清单、抓获经过、银行卡交易明细、接受证据清单、发还清单、暂扣款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周雪琪以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雪琪到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人周雪琪退缴了赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周雪琪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周雪琪退缴的非法所得人民币一万五千元，予以没收，由暂扣机关上缴国库；作案工具手机二部予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋丹妮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1807号原告：罗某某，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：唐某某，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告罗某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告罗华芬在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤诉处理。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月十日书记员代 鹂 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1764号原告：昆山本业金属材料有限公司，住所地昆山市千灯镇金浦原创基17号,统一社会信用代码9132058355025438X0。法定代表人：明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：昆山钰立电子科技股份有限公司，住所地昆山市陆家镇星圃路98号5号，统一社会信用代码913205836902534505。法定代表人：高浩杰。原告昆山本业金属材料有限公司与被告昆山钰立电子科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告昆山本业金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山本业金属材料有限公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年四月十四日书记员 程雨婷
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初133号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人童乐，男，1991年12月17日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄冈市罗田县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月26日被肥西县公安局取保候审。2020年4月10日，我院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人童乐涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人童乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年12月3日凌晨，被告人童乐至肥西县上派镇被害人侯某经营的老林家饭店，将收银台内现金150元、金皖香烟一包盗走。经认定，香烟价值人民币27元。2.2019年12月28日凌晨，被告人童乐至肥西县上派镇被害人侯某经营的老林家饭店，将收银台内现金80元盗走。3.2019年12月31日凌晨，被告人童乐至肥西县上派镇被害人马某经营的舌尖上的牛肉面店，将收银台内现金400元盗走。4.2020年1月19日凌晨，被告人童乐至肥西县上派镇被害人侯某经营的老林家饭店，将收银台内现金300元、天都香烟一包、品鉴香烟一包盗走。经认定，天都香烟价值人民币75元。2020年1月21日，被告人童乐被抓获归案，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。2020年3月26日，被告人童乐退赔给被害人，取得谅解。公诉机关认为：被告人童乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人童乐拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人童乐对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：身份证明材料、归案经过等书证，被害人侯某、马某的陈述，被告人童乐的供述和辩解，肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书，肥西县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料：监控录像光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人童乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童乐被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人童乐积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人童乐认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人童乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年四月十五日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2805号 上诉人（原审起诉人）：戚琦，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。 上诉人戚琦因与江泽良合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。涉案合同第十二条约定“向公司注册地人民法院提起诉讼“，但至起诉时公司并未实际注册，故该约定无效，应适用合同一般原则确定管辖。因被告住所地非一审法院辖区，双方亦未约定履行地，该院对本案无管辖权。据此，一审法院依法于2020年2月24日作出（2020）浙0105民初440号民事裁定：对戚琦的起诉不予受理。 戚琦上诉称，涉案《股东股权协议书》已经明确约定全部的涉案经营项目均围绕位于拱墅区的蓝钻天城综合商业体开展，即已经约定了明确的合同履行地系位于杭州市拱墅区，且该《股东股权协议书》在签订后已经在上述地点实际履行。根据民事诉讼法司法解释第十八条之规定，本案应由拱墅区人民法院立案管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法受理。 本院认为，本案系戚琦以《股东股权协议》等为由提起的合同纠纷之诉，要求对方当事人承担未按约定出资导致的违约责任。在案涉《股东股权协议》中，双方当事人虽有约定该协议所涉争议经协商不成的，任何股东有权向公司注册地人民法院提起诉讼，但双方约定共同合作设立的公司并未实际注册成立，故本案不存在公司注册地人民法院，上述约定不能作为确定本案管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应按照合同纠纷的一般管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，而根据戚琦的一审诉请，本案争议标的应为其他标的，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以履行义务一方即被告江泽良的住所地为合同履行地。因本案未有证据证明江泽良的住所地位于杭州市拱墅区，故本案合同履行地、被告住所地均非一审法院辖区，一审法院以对本案没有管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人戚琦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 危 薇 二〇二〇年四月十三日 书记员 李妮佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执90号之一 申请执行人李小菊，女，1962年12月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人河北卓创房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道第1号楼第1106室。统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：黄金秋，该公司总经理。 李小菊与河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初1941号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告河北卓创房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告李小菊借款120000元及利息（其中：借款90000元的利息，按照年利率24%计算，自2016年2月26日起至判决确定履行之日止；借款30000元的利息，按照年利率24%计算，自2016年3月20日起至判决确定履行之日止；）。二、驳回原告李小菊的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告河北卓创房地产开发有限公司负担。由于河北卓创房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人李小菊2020年1月6日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月8日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月8日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月23日、3月5日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行财产。致使申请执行人未实现债权122700元。2020年1月8日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月30日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执90号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨长富
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1733号原告：朱少京，男，1991年8月8日出生，汉族，住太康县。被告：赵云龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住太康县。原告朱少京与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少京、被告赵云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少京向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金62000元及相应利息；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年04月16日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定2018年06月16日偿还，并约定利息。现借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年08月17日还款50000元（其中相应利息12000元整合本金38000元整）。剩余本金62000元在此以后以种种理由推脱，拒不偿还原告的剩余本金和相应利息。被告赵云龙辩称，被告实际收到借款88000元，现被告已偿还原告69000元，转给担保人陈霞丽37700元，总共还了106700元。原告朱少京为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份、转账凭证一份。被告赵云龙为反驳原告朱少京的诉讼请求，向本院提交以下证据：银行交易明细表一份、证明一份及微信转账记录十份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院结合有效证据，确认以下事实：2018年04月16日被告赵云龙经陈霞丽介绍向原告朱少京借款100000元，口头约定月利率为6分，原告朱少京将约定还款利息扣除后通过银行转账方式将88000元转入被告赵云龙的银行账户，被告赵云龙并于当日向原告朱少京出具了借条，其借条内容为：“借条今借朱少京现金拾万元整（100000.00），用期二个月，自愿用清集镇自有门面房2间进行抵押，口说无凭，立此为据，借款人：赵云龙2018年4月16日”。被告赵云龙于2018年08月17日偿还原告朱少京50000元，并在原借条上面进行了注明。后被告赵云龙于2019年05月16日通过微信转账给原告朱少京1000元、于2019年06月18日通过微信转账2000元、于2019年07月17日通过微信转账2000元、于2019年08月21日通过微信转账2000元、于2019年10月26日通过微信转账12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因原、被告口头约定利息为月息6分，在借款当天先行扣除了两个月的利息12000元，实际借款88000元，故认定为被告赵云龙借原告朱少京现金为88000元，被告赵云龙于2018年8月17日偿还原告朱少京50000元，应当先扣除利息，下余部分折抵本金，原、被告约定利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。故截止到2018年8月17日利息按年利率36%为10560元，扣除利息后偿还本金为39440元。2018年8月17日后未偿还借款本金为48560元。因被告赵云龙于2019年05月16日至2019年10月26日间给付原告朱少京19000元，该偿还金额未超出年利率36%，应视为偿还的利息。被告赵云龙应偿还原告朱少京下欠借款本金48560元，利息应按年利率24%计算。被告赵云龙辩称通过陈霞丽偿还原告朱少京37700元，因原告朱少京不予认可，被告赵云龙亦未提供证据证明该款是偿还给了原告朱少京，被告赵云龙的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵云龙于本判决书生效之日起三日内偿还原告朱少京借款本金48560元及利息（利息按借款本金48560元、年利率24%计算，自2019年10月26日至还清时止）。二、驳回原告朱少京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告朱少京负担166元、被告赵云龙负担509元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年四月二十八日书记员 王新亚
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1005民初752号之一原告：姜美玉，女，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳金辰房地产开发有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：姜赫雷，该公司经理。原告姜美玉与被告辽阳金辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告姜美玉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜美玉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜美玉撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费5000.00元，由原告姜美玉负担（原告已预交案件受理费67,800.00元，退还原告67,750.00元）。审 判 长  张维国审 判 员  郑 伟审 判 员  丁 一二〇二〇年四月二十二日代理书记员  金启明
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1163号 申请执行人：雷前珍，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈满芳，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人雷前珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7109号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈满芳在（2020）浙0522执1163号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈满芳银行存款人民币4250元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十五日 书记员 章俊卿
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初369号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾祥文，男，1963年4月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，保安，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞325号起诉书指控被告人曾祥文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月7日17时许，被告人曾祥文酒后驾驶二轮摩托车搭载刘某某行驶至重庆市渝北区龙兴镇瑞福路XX幼儿园附近路段时，与被害人王某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损、曾祥文和刘某某受伤。曾祥文负事故主要责任，其静脉血液中乙醇含量为109.8mg/l00ml。 2019年8月7日，被告人曾祥文被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾祥文的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曾祥文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾祥文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾祥文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初108号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李海林，男，1996年1月11日生，初中文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月15日被丘北县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人李孝懿，云南立文律师事务所律师。 被告人李家群，男，1973年6月16日生，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月15日被丘北县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。2020年1月16日被丘北县人民检察院取保候审。 辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李海林、李家群犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人李海林及辩护人李孝懿、被告人李家群及辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2017年下半年以来，每逢丘北县官寨乡秧补街天，被告人李海林、李家群均在自家摆“三公”（利用扑克牌进行赌博）桌供他人进行赌博，由李海林负责发牌，并每把收取50元至100元不等的费用，李家群偶发牌，并为赌场提供后勤保障服务（提供香烟、水等），晚上还为参赌者提供晚餐。2019年10月14日，被丘北县公安局当场查获，并查获长方桌1张、扑克牌1副、塑料凳8个、骰子2个、桌布1块，查获涉赌人员22人，收缴赌资13310元。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李海林、李家群以营利为目的，提供赌博的场所和赌具供他人进行赌博，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。提请本院对被告人李海林判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李家群判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李海林对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李孝懿对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李海林具有坦白情节，文化水平低，系初犯，并自愿认罪认罚，建议法庭对李海林从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李家群对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人杨立文对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李家群具有坦白情节，李家群与李海林系父子关系，家庭情况不好，被告人李家群系初犯，并自愿认罪认罚，犯罪情节较小，建议法庭对被告人李家群从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年下半年以来，每逢丘北县官寨乡秧补街天，被告人李海林、李家群父子均在自家摆“三公”（利用扑克牌进行赌博）桌供他人进行赌博，由被告人李海林负责发牌，并从每把“三公”收取50元至100元不等的费用，被告人李家群偶尔发牌，并为赌场提供后勤保障服务（提供香烟、水等），晚上还为参赌者提供晚餐。2019年10月14日，被告人李海林、李家群父子开设的赌场被丘北县公安局当场查获，并查获长方桌1张、扑克牌1副、塑料凳8个、骰子2个、桌布1块，查获涉赌人员22人，收缴赌资13310元。 被告人李海林、李家群归案后如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，现金进账单，证人蔡某1、张某1、蔡某2、杨某1、张某2、王某1、顾某、王某2、李某1、张某3、何某、蔡某3、陶某1、陶某2、李某2、陶某3、余某1、陶某4、杨某2、蔡某4、余某2、蔡某5证言，被告人李海林、李家群供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海林、李家群提供赌场、赌具供他人进行赌博，并从中渔利，两被告人的行为符合开设赌场罪的犯罪特征及构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李海林、李家群犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李海林对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人李孝懿的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李家群对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人杨立文的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人李海林、李家群的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人李海林在本案中起主要作用，系主犯。被告人李家群在本案中起辅助作用，系从犯。公安机关查获的涉案财物人民币13310元，属违法所得，应予以没收。被告人李海林、李家群具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李海林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2020年5月14日止）。 二、被告人李家群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、涉案财物人民币13310元，依法予以没收，由丘北县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  **鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  李兴旺 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗思楠
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终44号 上诉人（原审原告）陈金华，男，1961年3月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人陈金华因被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府行政协议一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。新行政诉讼法才将土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围，且请求确认行政行为无效属于新行政诉讼法作出的新规定，在新行政诉讼法颁布实施之前，不存在相应的法律法规。故上诉人请求确认与被上诉人于2009年4月14日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初952号 原告：黄显芬，女，1946年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邱元，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄显芬与被告邱元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告黄显芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄显芬撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十七日 （ 书记员  雷金松
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执65号之一 申请执行人陈跃斌，男，1956年3月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人晋州市丰泰嘉源农业专业合作社，住所地晋州市桃园村，统一社会信用代码93130183050950936X。 法定代表人：程法起。职位，经理。 本院在执行陈跃斌与晋州市丰泰嘉源农业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2173号民事调解书，且已发生法律效力，经本院庭下主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告谷少朋自2019年9月份开始，每月26日以前偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行借款本金3000元；二、2021年3月26日，被告谷少朋将剩余借款本金、利息、违约金、滞纳金一次性付清；三、如被告谷少朋逾期两个月不能偿还，原告有权申请人民法院强制执行。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告谷少朋负担。由于谷少朋未履行生效文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2020年1月14日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月15日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月15日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年2月21日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，冻结了被执行人的银行存款1683.05元，扣除本案执行费1637元后剩余46.05元，至此申请执行人的11.578442万元未能全部实现。被执行人无其他可以执行的财产信息。2020年1月15日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张丙元
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢68号黄勇、王永清：黄勇与王永清民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人王永清已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2972号原告韩文贵，男，1958年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人贺家欢，河南巩信律师事务所律师，特别授权。被告河南博越机械设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路16号新芒果春天9号楼1单元2106号，统一社会信用代码91410100MA3XE85C07。法定代表人薄飞虎。原告韩文贵诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告韩文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩文贵撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十日书记员  于海燕
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2439号申请执行人:吴国军，男，1983年6月25日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张明秀，女，1982年12月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨军，男，1976年12月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行吴国军与张明秀、杨军民间借贷纠纷一案中，执行标的为4300000元，申请执行人吴国军未受偿。在执行过程中，本院经网络和实地调查，冻结了被执行人杨军的银行存款8850.40元。被执行人张明秀有小额银行存款，未进行冻结。被执行人杨军在腾冲市千里走单骑国际温泉会所Ｄ栋沿街第一单元第四层401号的商品房被其他法院查封，本院在另案中轮候查封;在腾冲市未办理产权证的商品房抵押在农村商业银行，本院另案正在处置中。被执行人张明秀在昆明市盘龙区的房地产被其他法院查封，本院轮候查封。本院已对被执行人张明秀、杨军采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人吴国军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月九日书记员  段子谦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初486号之一 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：深圳市铭上光电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田区祝龙田路第四工业区18号厂房1栋四层。 法定代表人：艾泉香。 被申请人：艾泉香，女，1976年10月10日生，汉族，住广州市花都区。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市铭上光电有限公司、被告艾泉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）辽0291民初486号民事裁定书，冻结被告深圳市铭上光电有限公司、被告艾泉香的银行存款或查封其他财产，保全价值以28478.97元为限。现大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市铭上光电有限公司、被告艾泉香已达成和解并申请撤诉，向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市铭上光电有限公司、被申请人艾泉香名下价值28478.97元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1656号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：李豫，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案(2019)湘0103民初5750号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金57469.67元、利息18331.52元（2019年1月12日前的利息为5084.76元，2019年1月2日起暂计算至2020年4月7日止的利息，以57469.67元为基数，按照日万分之五的利率标准计算为13246.76元），违约金1180.09元，额度外分期手续费5346元，迟延履行期间的债务利息1776.72元（以69080.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月12日起暂计算至2020年4月3日止），案件受理费896元，执行费936元，合计85936元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李豫的银行存款85936元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月七日代理书记员  杜健伟
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初243号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明根，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：邹军山，男，1992年6月28日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告邹军山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人曾明根到庭参加诉讼，被告邹军山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹军山偿还信用卡透支拖欠本金3998.54元，截至2020年3月1日拖欠利息及逾期还款违约金等578.12元，合计4576.66元及后期产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹军山于2017年11月15日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××34，初始授信额度为4000元，被告邹军山于同年12月26日领卡后激活使用，截至2020年3月1日，被告共计拖欠透支金额4576.66元（其中本金3998.54元，利息及逾期还款违约金等578.12元）。经我行工作人员多次上门及信函催收无果。 被告邹军山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹军山于2017年11月15日在原告处申请办理金穗贷记卡（ＱＱ联名ＩＣ贷记卡）一张，同时申明愿意遵守章程和领用合约、收费标准的各项规定。原告经核准后于2017年12月26日向被告邹军山核发了卡号为62×××59的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中原告为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告邹军山激活上述信用卡后，陆续透支并还款，截至2020年3月1日，被告邹军山所持信用卡共拖欠透支本金3998.54元、利息355.31元、逾期还款违约金222.81元，合计4576.66元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份证、行驶证复印件、中国农业银行信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表、信用卡领取记录、《中国农业银行金穂信用卡章程》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、被告信用卡账户详细信息、交易明细表、催收照片等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告邹军山向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月1日，被告邹军山尚拖欠透支本金3998.54元、利息355.31元、逾期还款违约金222.81元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邹军山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹军山于判决生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金3998.54及利息、逾期还款违约金578.12元（利息、逾期还款违约金截至2020年3月1日止结欠578.12元，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至付清时止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹军山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初7765号起诉人江苏悦众建筑劳务有限公司，住所：阜宁县吴滩街道为民路188号（K），统一社会信用代码：91320923058689015K。法定代表人：夏文明。委托诉讼代理人：王丹丹，北京市京师（深圳）律师事务所律师。2020年3月27日，本院收到起诉人的起诉状，请求法院判令：1.被告一返还原告已支付的货款2359630元及利息（以2359630元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.被告一支付原告违约金，即实际损失2637058元；3.被告一依照约定向原告出具3963850元的增值税专用发票；4.被告二对上述款项承担连带清偿责任；5.被告一、被告二承担本案的诉讼费、财产保全费。起诉人江苏悦众建筑劳务有限公司起诉的事实和理由：2020年1月30日，起诉人与被告二（系被告一法定代表人）联系表明采购集成房屋的需求，且派人到山东潍坊与被告二洽谈；同年1月31日，被告二向起诉人提交由被告一盖章的合同以供起诉人审阅修改，起诉人先行支付被告一定金人民币50万元；同年2月1日、2日，起诉人分别支付被告一货款人民币250万元、130万元；同年2月3日，被告二向起诉人发送由其盖章的合同，要求调整集成房屋价格和数量，合同因条款约定且部分条款存在冲突，须修改后再行签订。同年2月6日、7日，起诉人分3笔支付5万元、133.343万元、65.005万元。被告一于同年1月31日至2月9日期间，共向起诉人发送标准箱121套、走道箱148套。经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。关于买卖合同，随着信息化技术在市场中的运用，大量商家通过网络向不特定的公众发布商品信息，这种具有开放性的交易形式极大的提高了商品交易效率，但这些虚拟交易行为中存在合同履行地难以确定的问题，为了便利买受人维权以平衡当事人之间的程序利益，《最高人民法院关于适用的解释>第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”从立法本意而言，该规定所指的信息网络合同应指以开放性为特征的典型“网购行为”，不应不加区分的适用于各类买卖合同纠纷。本案买方与卖方先通过线下面对面的沟通洽谈，再通过微信、电话等方式对合同具体内容进行协商，电话微信只不过作为通讯工具将合同文本内容转达对方，因此卖方的销售行为并不具有向不特定的公众发布商品信息的开放性，本案不属于典型的“网购行为”，不应适用以收货地作为合同履行地的规定。本案买卖双方未约定合同履行地，起诉人以被起诉人未如约提供集成屋等为由，请求法院判令被起诉人返还货款等，诉讼请求所指向的合同义务是卖方的按约发货义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方为卖方即被起诉人，被起诉人所在地为本案合同履行地。经查，被起诉人的住所地为山东省潍坊市昌乐县，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对江苏悦众建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谷爱华二〇二〇年四月一日书记员  黄嘉裕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢369号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：望江县红运服饰进出口有限责任公司，住所地望江县太慈镇马山村，组织机构代码66293023-1。 法定代表人：任红民，总经理。 申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人望江县红运服饰进出口有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人经本院评估、拍卖、变卖，流拍后，申请执行人不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月二日 书记员  郭 灏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15857号 原告：刘夫民，男，1976年11月16日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被告：邓乾坤，男，1987年6月13日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告刘夫民与被告邓乾坤项目转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告刘夫民于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘夫民提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘夫民撤回起诉。 案件受理费825元（原告已预缴），减半收取412.5元，由原告刘夫民负担。 审判长  梁云学 审判员  刘德强 审判员  曹方超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 妍
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终140号上诉人（原审原告）：罗高聪，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈易君（曾用名陈位侠），女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘周祥，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：郭祖高，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：江代芬，女，1958年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：郭祖高，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人罗高聪因与被上诉人刘宇、陈易君、刘周祥、江代芬民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2018)川1028民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗高聪及其委托诉讼代理人兰瑞祥、被上诉人刘宇的委托诉讼代理人张民、被上诉人陈易君的委托诉讼代理人白燕、被上诉人刘周祥、及被上诉人刘周祥、江代芬的共同委托诉讼代理人郭祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌市人民法院(2018)川1028民初2160号民事判决；二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。上诉人罗高聪预交的二审案件受理费13396元予以退还。审 判 长 马晋川审 判 员 夏 飞审 判 员 何中明二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初891号 原告：董新，男，汉族，1986年6月24日生，住吉林省长春市宽城区，公民身份证号码：×××。 被告：王井生，男，汉族，1976年11月25日生，住吉林省长春市绿园区，公民身份证号码：×××. 原告董新与被王井生告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告董新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董新撤回起诉处理。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王君章
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3295号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王海洋，男，1989年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：董晶晶，女，1989年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人王海洋、董晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 柳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特71号申请人：李瑞印，男，汉族，1986年1月6日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人李瑞印因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任大副职务产生的与该船有关的工资债权106451.61元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权106451.61元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人李瑞印在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人李瑞印就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人李瑞印债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李瑞印交纳。申请人李瑞印应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1416号原告：济南易臻机电科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李海增，经理。被告：许昌晨鸣纸业股份有限公司，住所地许昌市。法定代表人：邢方同。原告济南易臻机电科技有限公司与被告许昌晨鸣纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告济南易臻机电科技有限公司于2020年4月9日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南易臻机电科技有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元；由原告济南易臻机电科技有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月九日书记员  焦宁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5061号原告：张某，女，1952年3月25日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年10月22日生，汉族，住汝南县汝宁街道西新街95号。原告张某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年四月十日书 记 员  朱效伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2150号原告：朱雯婷，女，汉族，1991年1月8日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：刘小刚，男，汉族，1997年10月10日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告朱雯婷诉被告刘小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱雯婷于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雯婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱雯婷撤回对被告刘小刚的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告朱雯婷承担。审判员  李培伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 敏
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初130号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人何磊，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被神木市公安局依法刑事拘留。同年9月22日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人何磊犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉、出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人何磊醉酒后驾驶陕K06H67号白色“别克”牌小型普通客车，沿滨河新区文广路由北向南行驶至崇文路后左转驶入崇文路，之后沿崇文路由西向东行驶至滨河新区泰康医院附近处时，被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至滨河新区中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：216MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对何磊进行血液酒精含量检测，其结果为168.83MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人何磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人何磊呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何磊违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何磊归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月十六日 书记员  麻 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初801号 原告何红辉，男，1982年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告黄义姣，女，1984年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。 原告何红辉与被告黄义姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何红辉到庭参加了诉讼,被告黄义姣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红辉请求本院判令：1、被告黄义姣偿还原告借款本金20000元及利息1500元(借款初期约定的利息)；2、被告支付原告迟延履行期间的利息从2019年12月26日计算至实际清偿之日按0.06％/天计算；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告黄义姣未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 根据原告的举证、陈述及本院认证，本院确认如下案件事实： 原告何红辉与被告黄义姣系朋友关系。2019年12月19日，被告向原告借款20000元，约定借期自2019年12月19日至2019年12月26日，到期还款21500元。被告在微信中向原告出具了借条，当日，原告将20000元借款通过银行转账支付给被告。此后，被告未依约还款，经原告反复催讨未果，故诉至本院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄义姣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，但原告仍应承担证明借款客观真实的举证责任。原告提交的微信聊天记录及银行流水可以证明双方发生了真实合法有效的借贷关系，原告依约支付了借款，被告未依约还款，已构成根本违约，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告约定到期支付的超出借款本金的1500元并未明确载明资金性质，属约定不明，依法应视为不支付利息，故原告主张支付借条约定的本金外的1500元本院不予支持，但借款到期后，被告持续占用借款，造成原告的损失，应按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故资金占用利息为20000×6%÷365×116=381.37元（按年利率6%自2019年12月27日暂计至2020年4月21日，后续资金占用利息以未清偿的借款本金为基数按年利率6%继续计算至全部借款本金清偿之日止），原告主张按0.06%/日计算违反法律规定，本院不予支持，其主张迟延期间的利息实为法律规定的资金占用利息，本院更正为法律用词“资金占用利息”。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄义姣于本判决生效之日起十日内偿还原告何红辉借款本金20000元、资金占用利息381.37元（暂计至2020年4月21日，后续资金占用利息以未清偿的借款本金为基数按年利率6%继续计算至全部借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告何红辉其他诉讼请求。 如果被告黄义姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由原告何红辉负担18元，被告黄义姣负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  周治云 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0602执64号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：赵学博，男，1972年7月20日生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。 被执行人赵学博罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602刑初256号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处赵学博罚金人民币2,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2020年4月2日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人赵学博的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务及未报告财产，法院于2020年4月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年4月12日依法对被执行人采取罚款强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵学博有可供执行的财产，可以认定被执行人赵学博暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晶 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保23号 申请人：欧阳丽芹，女，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人欧阳丽芹于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款1899元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在中国银行的定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳丽芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款1899元,查封期限为一年。 案件申请费38元，由申请人欧阳丽芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人欧阳丽芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘云林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执88号之二 申请执行人：孙文华，男，1960年6月30日生，汉族，教师，住抚松县。 被执行人：林海平，男，1956年9月15日生，汉族，退休职员，住抚松县。 本院在执行申请执行人孙文华与被执行人林海平民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解协议，申请执行人孙文华申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0623执88号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  于周希 二〇二〇年四月二十七日 书记员  腾 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保140号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场项目1号楼29、30层整层。统一社会信用代码915201006975180016。法定代表人：赵基祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽，系公司员工，特别授权代理。被申请人：黔东南州鸿保安防工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路西侧金色家园2层1号，统一社会信用代码915226013373314380。法定代表人：刘鸿忠，系公司总经理。被申请人：杨高然，男，1972年09月20日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县新寨乡飞山村八灿组。本院受理申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司与被申请人黔东南州鸿保安防工程有限公司、杨高然买卖合同纠纷一案中，申请人海康公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值69110元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号PZDM201952010000000945)。本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔东南州鸿保安防工程有限公司、杨高然名下银行存款人民币69110元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费711元，由申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十三日书记员 苟正华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更217号罪犯何聪明，男，1979年6月11日出生于湖南省新邵县，汉族，中技文化，无业，投劳前住湖南省新邵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年十月十八日作出(2014)娄中刑一初字第54号刑事判决，以被告人何聪明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（共缴纳一万四千元，本次缴纳1万元）。判决发生法律效力后于二〇一五年十一月十二日交付执行，刑期自2014年6月6日起至2024年6月5日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2023年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何聪明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何聪明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何聪明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何聪明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何聪明在服刑改造期间虽在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何聪明减去有期徒刑六个月，刑期至2023年6月5日止。剥夺政治权利不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  粟冰心
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初323号原告：**文，男，1968年12月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告**文与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**文的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-80号楼3-501室的业主，被告是该小区的开发单位。2011年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张装修基金券，价值30000元。2014年起被告陆续将装修基金返还部分业主。2014年原告按照被告的要求将购买了建筑装修材料30000元的发票，连同基金券一并交给了被告，但被告公司工作人员王丹丹给原告出具了收条并告诉原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，装修基金券不是原件，我方不予认可，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**文在绿地公司认购绿地公司开发的位于抚顺开发区的房屋。后**文介绍其他业主在绿地公司开发的楼盘购房。2011年6月28日，绿地公司向**文出具“绿地剑桥老带新确认单”，载明：老客户**文，已购房号6-80#3-5-1，老带新明细：叁万元装修基金。2012年5月2日，就上述认购的房屋双方签订《商品房买卖合同》。同日，绿地公司向**文出具销售不动产统一发票。2016年8月25日该房屋办理产权登记。庭审中，**文称购房时绿地公司向其发放了30000元的的装修基金券，2014年绿地公司将基金券更换成基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，其按绿地公司的要求将发票原件及装修基金卡交给绿地公司王丹丹。至庭审之日，绿地公司未向**文返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，**文在绿地公司购买房屋并介绍其他业主购买房屋，绿地公司承诺向其赠送30000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单，载明赠送装修基金的数额为30000元，可认定绿地公司与**文达成的买房屋介绍新业主购房赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务。庭审中**文认可其与绿地公司达成了一致意见同意绿地公司扣除装修基金的30.477%给付现金，并按此开具了发票，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故本院对其该项请求予以支持20856.9元；关于绿地公司主张**文的诉请已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发现现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，**文可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告**文支付装修基金20856.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告**文承担114元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担161。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二〇年四月七日书记员 刘宁宁
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初32号原告：朱伟，男，1984年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：程军山，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告朱伟与被告程军山承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告程军山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告程军山偿还原告欠款本金39944元，并按年利率6%计算从2017年12月31日起至还款之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在广州海珠区从事服装加工，被告从2016年9月至2017年4月期间承接他人材料在原告处加工服装，被告常以他人没钱为由拖欠原告部分加工费，共计欠款39944元，至今未还。被告程军山未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年至2017年期间，被告在原告处加工服装并拖欠部分加工费。2017年6月12日,原、被告结算后，被告向原告出具了一份欠款单，载明：今程军山欠朱伟货款39944元，现立下字据，经双方协商，同意以分期返还方式，至2017年12月30号之前全部还清。逾期后，被告一直未支付该款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告为被告加工服装后，被告未按期付清全部款项，属违约，应承担相应违约责任。虽然原、被告双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但原告可参照买卖合同主张赔偿逾期付款损失，故对原告要求被告支付加工费39944元，及自2017年12月31日至还款之日止的逾期付款损失（按不超过年利率6%为限，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军山于本判决生效后十日内给付原告朱伟加工费39944元及2017年12月31日起至清偿之日止的逾期付款损失（以不超过年利率6%为限，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告程军山负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年四月十七日书 记 员  龚 剑
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1130号原告：孙天成，男，1941年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙宝立，男，1974年4月24日出生，汉族，住青海省格尔木市。系原告孙天成之子。被告：杨法臣，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原告孙天成诉被告杨法臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天成及其委托诉讼代理人孙宝立、被告杨法臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17850元及利息（按借款日至还清止年利息1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月28日向原告借款现金17850元，约定年利息1600元，被告出具了借据一份，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。被告杨法臣辩称：借款10000元属实，当时写的借条是两份，一个是本金条，一个是利息条，本金条是10000元，7850元是利息条，以前已经偿还14600元，现在没有能力再偿还。经审理查明：被告多年前从原告处借款10000元，双方约定年利息1600元，一年一支付，期间被告共支付原告14600元。2018年10月28日，被告向原告出具借条、欠条各一份，借条载明“借条今借孙天成（叔）10000元大写壹万元整杨法臣2018.10.28日”，欠条载明“欠条欠孙天成（叔）6250+1600元杨法臣2018.1028”。双方均确认，欠条是双方按照每年1600元利息结算以后形成的历年累计利息欠条，该7850元欠条是利息条，10000元是借条。后，原告诉至本院。本院认为，被告从原告处借款10000元，双方约定年利息1600年，并不超越法律规定，本院予以确认。原被告均确认，被告共支付原告14600元，2018年10月28日出具的手续中7850元是利息条、10000元是借条；原告称实际借款时间系2004年，被告称实际借款时间是2010年，从借款期间、利息数额、已付数额、下欠利息数额来看，原告所述实际借款时间系2004年能够得到印证，更具有合理性，被告所给付的14600元应系给付利息。被告向原告出具10000元借条及7850元利息条，进一步印证了截止2018年10月28日被告尚欠原告借款本金10000元及利息7850元的事实。2018年10月28日以后利息，可按照双方约定的10000元一年1600元利息的标准予以计算。虽被告称2018年10月28日出具借条、欠条手续后，被告向原告之子孙宝立微信转账2000元还款，但被告未提供相应证据，本院另行指定期间要求其提供相应还款记录，其仍未提供，应自行承担举证不能的不利后果，对其该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨法臣于本判决生效后十日内偿还原告孙天成借款本金10000元、2018年10月28日前利息7850元及2018年10月28日以后利息（自2018年10月28日起，按照10000元一年1600元利息的标准计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告杨法臣负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5864号申请执行人：科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处，住所地科左中旗。法定代表人：李军。被执行人：吴青梅，女,1980年11月3日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6466号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处申请执行吴青梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：16000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴青梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴青梅有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗鑫双丰农资经销处约谈，其未能提供被执行人吴青梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5864号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 沈 彦 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1698号上诉人（原审原告）：曹蕊，女，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街35号。法定代表人：付宗利，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳玲，女，该公司员工。上诉人曹蕊与被上诉人辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019)辽0113民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹蕊上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求，案件受理费由辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，是直接领导通知曹蕊不用来上班了，公司应当就解除原因进行举证，曹蕊不上班的原因是公司造成的，应按照国家有关规定发放相应的工资。辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司辩称：同意一审法院判决。曹蕊向一审法院起诉请求：请求法院判令1.辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司继续履行劳动合同;2.公司支付2019年3月1日至2019年9月30日期间的工资24519.25元；3.公司为曹蕊恢复社会保险；4.诉讼费由公司承担。事实与理由：2017年9月份，双方签订无固定期限劳动合同（劳动合同文本被申请人未盖章也未交付给曹蕊），由辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司派驻到股东企业辽宁大伙房水泥有限公司销售部收款岗位工作，月工资3502.75元。2019年3月份因下属销售部主管（原大伙房人员）通知曹蕊先不用来上班，在家等通知，大伙房水泥公司通知曹蕊所在岗位取消，公司也没有给安排其他岗位，从2019年3月至今处于待岗状态，公司停发工资，2019年9月中断社会保险。公司的行为已经严重侵害曹蕊的合法权益，且违反《劳动合同法》《社会保险法》等法律，为维护权益向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出沈北劳人仲不字（2019）257号不予受理通知书。曹蕊特向法院提起诉讼，请求依法支持曹蕊的诉讼请求。一审法院认定事实：曹蕊与辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司于2017年9月份签订无固定期限劳动合同，后被公司派驻到其股东企业抚顺大伙房水泥有限责任公司从事销售收款工作，劳动关系隶属于辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司，工作地点为抚顺。曹蕊自述，2019年3月初，实际工作的抚顺大伙房水泥有限责任公司主管以曹蕊在测评中分数最低为由通知其不必去上班了。自此后曹蕊一直未出勤上班，公司也一直未支付工资。公司为曹蕊缴纳养老保险至2019年8月。2019年8月28日，公司拟向曹蕊出具解除劳动合同通知书，载明：曹蕊自2019年3月18日起，至今未出勤，并无任何请假手续，连续旷工已超过15天；此外，曹蕊在职期间公开销售股东企业集团公司以外企业的水泥产品，严重损害了公司的利益，故根据公司相关规章制度解除与曹蕊签订的无固定期限劳动合同，并不支付经济补偿金。曹蕊并未到辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司办理解除劳动合同手续，也并未在解除劳动合同手续上签字。在另查，曹蕊于2019年9月20日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年9月20日做出沈北劳人仲不字（2019）257号不予受理通知书，曹蕊对此不服，于2019年9月23日起诉到人民法院。一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于曹蕊要求继续履行劳动合同的诉讼请求。曹蕊承认因测评分数低，公司股东企业的的主管要求其不班，曹蕊自2019年3月18日起确实长期未上班，只是在2019年7月份接到公司方面要求其到公司办理解除劳动合同的手续的电话及保险停缴后与公司协商不成才申请仲裁。以上事实足以说明曹蕊认可股东企业主管口头的解除合同的效力，双方之间的劳动合同应视为解除。曹蕊要求继续履行劳动合同的诉讼请求，一审法院不予支持。关于曹蕊要求辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司支付2019年3月1日至2019年9月30日期间的工资24519.25元（每月3502.75元）的诉讼请求，因曹蕊在上述期间内并未出勤上班，不存在支付工资的条件，故对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于曹蕊要求辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司给恢复社会保险的诉讼请求，不属于法院受理的民事案件的范围，曹蕊应另行解决。一审法院判决：驳回曹蕊的全部诉讼请求案件受理费10元，减半收取5元，由曹蕊负担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人曹蕊提出的解除原因的问题。根据查明的事实和曹蕊自述，2019年3月初，实际工作的抚顺大伙房水泥有限责任公司主管以曹蕊在测评中分数最低为由通知其不必去上班了，自此后曹蕊一直未出勤上班，公司也一直未支付工资。因此，双方的劳动关系在此时已经解除。公司在2019年8月28日作出的解除劳动合同通知书不发生解除劳动合同关系的效力。签订和履行劳动合同是用人单位和劳动者两个平等主体协商的结果，在辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司未同意恢复或重新签订劳动合同的前提下，法院无权干涉用人单位的自主经营权，不能强行履行劳动合同。对上诉人曹蕊该项主张，本院不予支持。关于上诉人曹蕊提出的2019年3月1日至2019年9月30日期间工资的问题。劳动者在提供劳动的前提下应当获得劳动报酬。本案中，曹蕊在上述期间并未正常上班提供劳动，因此没由获得劳动报酬的权利。对上诉人曹蕊该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人曹蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹蕊负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年四月二十八日法官助理白晓辉书记员王蕊
文书内容吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初685号原告：边文东，男，1972年12月25日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：潘秀贤，女，1971年12月4日生，汉族，农民，现住通榆县。边文东与潘秀贤追偿权纠纷一案。边文东于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，边文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边文东撤诉。案件受理费87.50元，由边文东承担。审判员  梁建军二〇二〇年四月二十二日书记员  宁佳健
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初695号 原告：河北御芝林生物科技有限公司，住所地石家庄高新区海河道168号，统一社会信用代码：91130101791360431M。 法定代表人：朱志铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙翠颖，该公司员工。 被告：大连益春堂药业连锁有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路38号地上1-4层、地下一层，统一社会信用代码：91210200669201568F。 法定代表人：郝忠文，该公司总经理。 原告河北御芝林生物科技有限公司与被告大连益春堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河北御芝林生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北御芝林生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张盼 ——
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民初50号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。 被告：弋阳县哗联超市，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道299号恒盛广场，统一社会信用代码92361126MA37NU4H02。 经营者：席伊伊。 原告中粮集团有限公司与被告弋阳县哗联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间以当事人双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  郑晓霞 审判员  徐迎风 审判员  余林娣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周美霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初848号原告：王壮壮，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。被告：李建伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王壮壮与被告李建伟合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王壮壮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王壮壮撤诉。案件受理费263元，由原告王壮壮负担。审判员 张 林 霞二〇二〇年四月二十三日书记员 欧阳乾坤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再114号上诉人(原审原告)：宋明英，女，1973年2月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈苏五，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗寿锋，男，1979年8月3日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：张华丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：邹修梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住金湖县。上诉人宋明英与被上诉人宗寿锋、张华丽、邹修梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年4月3日作出（2018）苏0831民初209号民事判决，已发生法律效力。金湖县人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏0831民监1号民事裁定，再审本案，并于2020年3月2日作出（2019）苏0831民再8号民事裁定。宋明英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋明英于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋明英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋明英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇二〇年四月八日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1173号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，系原告员工。 被告：徐月勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与徐月勇金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，徐月勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农商银行诉请本院判令：1.徐月勇归还借款本金295000元及借款利息、罚息、复息（截至2020年3月2日为23303.44元，自2020年3月3日起至起诉之日，本金290000元按月利率6.531249‰计算利息，本金5000元按月利率6.531249‰加收50%计收罚息，自起诉之日起次日本金295000元按月利率6.531249‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年10月20日，安吉农商银行下属溪龙支行与徐月勇签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为295000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月20日起至2021年10月19日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。 同日，安吉农商银行向徐月勇发放贷款295000元，《借款借据》载明其中5000元于2019年10月20日到期、10000元于2020年10月20日到期、280000元于2021年10月19日到期，利息均为月利率6.531249‰。上述借款均自2019年3月21日起开始欠付利息，截至2020年3月2日，已欠付利息、罚息、复息共计23303.44元。现该借款中5000元已至还款期限，因徐月勇未按约还本付息，原告以法院受理之日为其余借款提前到期日，与已到期借款一并诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 以上事实由安吉农商银行提交的个人循环借款合同、借款借据、欠款本息清单予以证明。 本院认为，安吉农商银行与徐月勇之间签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据原告与徐月勇签订的《个人循环借款合同》约定，徐月勇在借款后未按约归还本金、支付利息，已符合约定提前收回未到期贷款的情形，故原告要求其归还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐月勇于本判决生效之日起十日内归还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金295000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年3月2日为23303.44元，自2020年3月3日起至2020年3月23日，本金290000元按月利率6.531249‰计算利息，本金5000元按月利率6.531249‰加收50%计收罚息，自2020年3月24日起以本金295000元为基数按月利率6.531249‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上利息、罚息、复息均计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元（已减半），由徐月勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王科惠
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初14号 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路218号，统一社会信用代码91340800734980511M（1-1）。 法定代表人孙实贵，总经理。 原告朱红扬，男，1969年9月8出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 共同委托诉讼代理人娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告望江县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市望江县政务新区综合楼，统一社会信用代码113408270031342310。 法定代表人胡接印，局长。 第三人夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬诉被告望江县自然资源和规划局，第三人夏根明房屋行政登记一案中，原告欲通过其他法律途径解决本案，故原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱红扬负担。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  刘 纤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江静 书记员刘丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执196号之一 申请执行人：林少明，男，1966年12月18日出生，汉族,住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈国春，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人林少明与被执行人陈国春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3639号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币1500000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未现被执行人名下可供执行财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林仙芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执179号杨建林：杨建林没收财产纠纷一案，没收玫瑰金色OPPOr11手机一部。经本院立案执行，现已将在案没收的玫瑰金色OPPOr11手机在原审理卷中以电子证据保存，移送归档不在执行手机。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初353号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日