wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4406号 申请执行人：钟道胜，男，1972年2月2日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人钟道胜与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资7771元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4406号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执758号之二申请执行人徐道标，男，1972年7月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人临海市恒翔眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇酒店村眼镜工业园1号楼，组织机构代码:592855212。法定代表人卢春燕。申请执行人徐道标与被执行人临海市恒翔眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐道标向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人临海市恒翔眼镜有限公司支付申请执行人徐道标报酬220000元，并负担案件受理费2300元、执行费3200元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人临海市恒翔眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市恒翔眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市恒翔眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市恒翔眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人临海市恒翔眼镜有限公司名下浙Ｊ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月30日，暂未发现被执行人临海市恒翔眼镜有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市恒翔眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市恒翔眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人徐道标。综上，被执行人临海市恒翔眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执758号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月三十日代书记员 杨        宏        伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6090号之八被执行人：陈亚丽。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人陈亚丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈亚丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20853.32元。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年四月二十九日书记员  常宇
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初50号 原告：陈建琴，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：孙泽勤，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈建琴与被告孙泽勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6立案受理后，于2020年2月5日依法转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈建琴到庭参加诉讼。被告孙泽勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元，利息按银行利息计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告从原告处借走人民币80000元，并当场向原告写下借条一张，然而时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼中，1.原告对其主张的利息具体明确为：“以尚欠本金80000元为基数、按照年利率6%支付从2020年1月6日起至借款还清之日止的逾期还款利息”。2.原告对其主张的诉讼费用具体明确为：案件受理费1800元及公告费600元。 被告孙泽勤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告通过中国工商银行账户向被告孙泽勤账户转账80000元。同日，被告孙泽勤出具《借条》一张，载明“今借到陈建琴现金捌万元整（￥80000），用于公司买油枯。此据”被告孙泽勤在借款人处签名并捺印，注明身份证号：5111021970××××××××。因借款归还发生纠纷，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明及原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行依约归还借款的义务。本案中，原告出具的借条、转账凭证及其陈述能证明原告于2017年12月22日通过银行转账向被告实际支借80000元，被告于同日出具借条确认借到原告80000元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告与被告在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张要求被告归还借款。故，原告诉请要求被告归还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。关于逾期利息问题。本院认为，原告与被告在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以尚欠本金80000元为基数、按照年利率6%支付从2020年1月6日起至借款还清之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院亦予以支持。被告孙泽勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告孙泽勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈建琴借款80000元，并从2020年1月6日起按年利率6%向原告陈建琴支付所欠借款本金对应的利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，均由被告孙泽勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨楠青 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  陈友云 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄 馨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初790号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号。法定代表人：闫敏，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：张雪洁，女，1974年11月2日生，汉族，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告张雪洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、电梯费共计6859.07元及截止到实际支付日的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告与青岛融成置业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限至2024年4月30日。被告系上述物业4-1-0301业主，按约定应当向原告缴纳2015年11月1日至2019年6月30日的物业管理费、电梯费共计6859.07元，但被告一直拒绝缴费。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告亦未能提供其他可供送达的地址，且不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛融成万家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二〇年四月二十二日法官助理曲阳书记员陆格格
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初296号原告:朱艳，女，汉族，1966年2月26日出生，住开原市。被告：孙京南，男，1964年4月21日出生，住开原市。原告朱艳与被告孙京南劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告朱艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款10600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2016年期间在被告处打工，期间被告欠原告工资款8600元，后被告又在原告处借款2000元，经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至本法院。本院经审查认为,原告朱艳起诉被告孙京南劳务合同纠纷一案。原告提供的被告的信息不能有效区别于其他人，即未能提供被告的户籍地址和经常居住地地址及有效联系方式，故依法应当认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱艳的起诉。案件受理费33元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十日法官助理薛立春书记员徐冰冰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终978号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与南三环交汇新星宇商誉中心A1栋17A。负责人：曹文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李桂，女，1963年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：张美荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B1-2层网点8号门。负责人：关正忠，该公司总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司因与被上诉人李桂、张美荣、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4864元，减半收取2432元，由安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 俞静云审 判 员 张海静二〇二〇年四月二日法官助理 唐雨虹书 记 员 乔 羽
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终101号 上诉人（原审被告）宁波市海曙区综合行政执法局，住所地宁波市海曙区雅戈尔大道1号。 法定代表人卢洪波，局长。 委托代理人周鑫（特别授权代理），宁波市海曙区综合行政执法局工作人员。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宁波市海曙高桥东宇工具厂，住所地宁波市海曙区高桥镇高桥村吴江岸。 投资人叶忠辉，厂长。 原审被告宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇汇贤路388号高桥商会大厦A座。 法定代表人陈明珉，镇长。 委托代理人杨斌（特别授权代理），宁波市海曙区高桥镇人民政府工作人员。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 宁波市海曙区综合行政执法局（以下简称海曙执法局）因房屋行政强制一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月10日组织各方当事人进行了调查询问。海曙执法局的委托代理人周鑫、沈利利，宁波市海曙高桥东宇工具厂（以下简称东宇工具厂）的投资人叶忠辉，宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）的委托代理人杨斌、徐金燕参加了调查询问。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，涉案房屋建造于宁波市海曙区高桥镇高桥村。2018年7月4日，高桥镇政府和海曙执法局将东宇工具厂主张的涉案房屋拆除。 原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。东宇工具厂于2019年6月10日提起诉讼并未超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述、申辩权。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据、以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。高桥镇政府和海曙执法局实施涉案拆除行为，未提供证据证明符合上述程序，亦未给予东宇工具厂陈述、申辩权等，故高桥镇政府和海曙执法局实施涉案拆除行为，违反法定程序，上述行政行为依法应予撤销，现因上述行政行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故应确认高桥镇政府和海曙执法局拆除涉案房屋的行政行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：确认高桥镇政府和海曙执法局共同拆除东宇工具厂涉案房屋的行政行为违法。 海曙执法局上诉称，高桥镇政府拆除涉案房屋依据的是其下设“三改一拆”行动办公室作出的《限期拆除通知书》，而海曙执法局并未向东宇工具厂作出《限期拆除通知书》等行为。涉案房屋系由高桥镇政府组织实施拆除，海曙执法局系根据高桥镇政府的要求委派两名工作人员对拆除现场进行拍摄视频见证。海曙执法局除了对拆除过程进行拍摄外，未参与过任何与拆除有关的行为，如现场指挥、物品搬移、拆除等。根据现场照片和视频不能认定海曙执法局参与了涉案拆除行为。海曙执法局并非本案适格被告。同时，涉案房屋系东宇工具厂非法侵占集体土地所搭建的违法建筑，应由土地管理部门以违反土地管理法的规定先行予以查处，海曙执法局不具有对非法占地行为的查处职责。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回东宇工具厂对海曙执法局的起诉。 东宇工具厂辩称，高桥镇政府和海曙执法局在一起办公，二者共同实施了拆除行为。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 高桥镇政府述称，海曙执法局根据高桥镇政府的要求委派两名工作人员对拆除现场进行见证，拍摄视频，没有其他拆除等行为。现场参与拆除的穿浅蓝色制服的人员系高桥镇政府下设的高桥镇综合执法大队的工作人员，而并非海曙执法局的工作人员。请求二审法院依法裁判。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见及陈述，并结合高桥镇政府和海曙执法局分别提供的视频、照片等证据，能够确认2018年7月4日涉案房屋被拆除时，海曙执法局的两名行政执法人员身穿工作制服、手持执法记录仪对拆除现场进行全程拍摄，且海曙执法局和高桥镇政府均承认，海曙执法局系应高桥镇政府的要求对拆除涉案房屋现场进行拍摄，结合《限期拆除通知书》中对涉案房屋涉嫌未取得建设规划许可证进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的内容记载以及海曙执法局的职责，本案可认定海曙执法局参与实施了强制拆除涉案房屋的行为。原审法院认定海曙执法局共同参与强制拆除涉案房屋的事实，并无不当。海曙执法局的上诉意见和理由不能成立，本院不予支持。同时，根据查明的事实，高桥镇政府和海曙执法局实施涉案强制拆除行为时，未依照《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条的程序规定给予东宇工具厂陈述、申辩权等，故应认定高桥镇政府和海曙执法局实施的涉案强制拆除行为违法，该违法行为本应予以撤销，但基于该行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故应确认高桥镇政府和海曙执法局拆除涉案房屋的行政行为违法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波市海曙区综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  俞 佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执785号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：雷顺天，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪，于2017年12月4日判处有期徒刑三年九个月。 被告人雷顺天抢劫一案，本院作出的（2017）川0106刑初1389号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月24日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人雷顺天缴纳罚金2000元。本院于2020年3月10日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人雷顺天的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人雷顺天应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月九日 书记员  郑德成
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初45号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐根福，男，1978年4月28日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，常山江山虎水泥有限公司员工，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2006年8月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7400元。因本案于2019年11月8日被常山县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人徐根福犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人徐根福及其辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐根福与被害人樊某系室友。2019年10月6日至10月30日期间,徐根福在其单位宿舍内，利用事先窃得的密码，趁樊某睡觉之机，通过扫描微信收款二维码的方式，将樊某微信账户上的22492元钱转到其微信账户上，非法占为己有。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人徐根福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物22492元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人在有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。 被告人徐根福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人此前一直有固定工作，此次犯罪系因文化程度低造成，行为的社会危害性较小，认罪悔罪态度好。综上，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人徐根福与被害人樊某同是常山江山虎水泥有限公司员工，二人系室友。2019年10月6日至10月30日期间,徐根福在其单位宿舍内，利用事先窃得的樊某微信支付密码，趁樊某睡觉之机，通过扫微信收款二维码的方式，将樊某微信账户上的22492元钱转到其微信账户上，用于其个人网络赌博。 上述事实有经庭审质证、确认的证人钱某的证言，书证农业银行交易明细、刑事判决书、户籍信息、归案经过，被害人樊某的陈述，电子数据微信支付交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐根福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达22492元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人具有刑事处罚前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节等因素在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐根福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得22492元继续予以追缴并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年四月一日 代书 记员  余欣雅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2193号申请执行人：郭香芳，女，1978年8月3日生，汉族，于都县人。被执行人：钟馨颍，女，1976年3月5日生，汉族，于都县人。申请执行人郭香芳依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3572号民事判决书于2019年10月31日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟馨颍未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的3188659.5元，截至2020年4月16日已执行0元，未执行标的3188659.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人有福特牌：赣Ｂ×××××、野马牌：赣Ｂ×××××、丰田牌：赣Ｂ×××××小车并已查封，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年四月十六日代理书记员  曾宪杨
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2020）甘1226民督04号 申请人:礼县广鑫种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人杜某，任礼县广鑫种植养殖农民专业合作社理事长。 委托代理人顾某，任礼县广鑫种植养殖农民专业合作社经理。 被申请人：礼县俊翔种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人王某，任礼县俊翔种植养殖农民专业合作社理事长。 申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社称：2019年1月16申请人和被申请人签订了辣椒育苗合同，按照合同约定，申请人按照每亩420元的价格给被申请人提供“干湿天宇”辣椒种苗。合同签订后，申请人按照合同约定将被申请人所需的辣椒种苗按时足额提供给被申请人。截止2019年5月20日，被申请人拖欠申请人辣椒苗货款21000元一直没有支付。后经申请人多次索要，被申请人拒不支付。故申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作为了维护自己的合法权益，要求被申请人礼县俊翔种植养殖农民专业合作社一次性支付辣椒苗货款21000元。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.礼县广鑫种植养殖农民专业合作社营业执照、法定代表人杜某身份证明书及身份证复印件各1张；2、辣椒育苗合同1份；3、货款欠条2张。 本院经审查认为，申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人礼县俊翔种植养殖农民专业合作社应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社拖欠货款21000元。 申请费110元，由被申请人礼县俊翔种植养殖农民专业合作社负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张亚莉 二〇一二〇年四月十六日 法官助理王佩 书记员石可欣
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初11号原告：由惠春，男，1943年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：张壮飞，系辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人：谭竣泽，系辽宁鑫磊律师事务所实习律师。被告：东港市人民政府。住所地：东港市东港南路188号。法定代表人：刘洋，系东港市市长。委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：王瑾，系东港市司法局工作人员。被告东港市北井子镇人民政府。住所地东港市北井子镇。负责人于开军，系该镇镇长。委托代理人：石玉磊，系该镇土地村建办负责人。委托代理人：蔡立山，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。第三人刘士勇，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：刘洋，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市。原告由惠春诉被告东港市人民政府、东港市北井子镇人民政府、第三人刘士勇请求履行法定职责一案，原告于2020年2月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告由惠春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年四月三十日书 记 员  潘晓伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2055号原告：周明，男，1988年9月4日出生，汉族，住台安县。被告：周铭晨，男，1983年3月17日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁宇律师事务所律师。被告：许永富，男，汉族，住鞍山市铁西区。本院在审理原告周明诉被告周铭晨、许永富劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告周明撤回起诉。案件受理费2457元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  魏婷婷人民审判员  邱 蕾二〇二〇年四月十日书 记 员  杨玉旸
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12831号原告：贾国恒，男，1991年12月2日生，汉族，住滑县。被告：魏成伟，男，1980年11月21日生，汉族，住滑县。原告贾国恒诉被告魏成伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国恒到庭参加了诉讼。被告魏成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾国恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款78923元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友袁红星相识。2019年4月29日，被告到原告位于白道口的电缆厂购买价值55666元的电缆；2019年5月8日又购买价值55878元的电缆；2019年5月22日，被告再次购买价值57379元的电缆，共计货款168923元，后被告归还90000元货款，还下欠78923元货款。被告魏成伟未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告魏成伟2019年4月29日在原告购买电缆，原告出具了销货清单，上有魏成伟本人签字，内容为：“伍万柒仟叁佰柒拾玖元零角魏成伟”；被告又于2019年5月8日向原告购买电缆，原告出具了销货清单，上有魏成伟本人签字，内容为：“伍万肆仟贰佰陆拾肆元零角魏成伟”；于2019年5月23日再次向原告购买电缆，原告出具了销货清单，上有魏成伟本人签字，内容为：“肆万肆仟捌佰捌拾陆元零角魏成伟”，上述三笔货款合款156889元。后被告向原告支付90000元电缆款，下欠原告电缆款66889元，至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的销货清单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告魏成伟欠原告贾国恒电缆款66889元，有被告签字的销货清单为证，故原告要求被告魏成伟支付电缆款66889元，于法有据，本院予以支持。被告魏成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告魏成伟于本判决生效后十日内支付原告贾国恒电缆款66889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告魏成伟负担1600元，由原告贾国恒负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年四月十五日书记员  孟 瑶
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初144号 原告：石本全，男，1969年1月30日出生，汉族，住大冶市。 被告：陈前汉，男，1964年1月19日出生，汉族，住大冶市。 原告石本全与被告陈前汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明:2014年7月，原告多次送神马牌325号水泥到被告承建工程的工地，被告支付了部分货款，后经双方结算，被告共差欠原告货款54640元，被告于2016年1月29日向原告出具欠条一份，然而其却长期拖欠未付。另查明;原告妻子刘艳先后于2014年11月7日和2016年2月6日先后收到被告支付的货款10000元和20000元，余款被告一直拖欠未付。原告故向法院起诉，要求被告偿还货款54600元，诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈前汉同意支付原告石本全货款25640元，定于2020年9月30日前一次性付清； 二、如果被告陈前汉逾期未能足额支付，则其应自逾期付款之次日起除支付原告石本全货款25640元外，还应另向原告石本全支付违约金10000元，已经支付的款项从中扣减； 三、原告石本全自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用583元，由被告陈前汉承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 琪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执310号白城市金源物业有限公司、姚坤：白城市金源物业有限公司与姚坤合同纠纷一案，申请执行标的共计539.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位539.01元，其中，本金539.01元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5352号 申请执行人:科左中旗春旺种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 法定代表人：叶春锋。 被执行人:李清河，男,1985年8月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的科左中旗春旺种子经销处申请执行李清河买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李清河已履行人民币11658.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5352号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异20号异议人（利害关系人）：江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司，住所地：济南市天桥区大桥镇政府驻地104国道东。负责人：仲维昭，该公司总经理。委托代理人：蔡洪新，该公司常务副总经理。男，汉族，1961年2月11日生。住江苏省海门市。委托代理人：施勇，该公司项目部副经理。男，汉族，1988年12月27日生。住江苏省海门市。原告：胥国庆，男，汉族，1967年2月1日生，住东阿县。被告：山东喜得肥业科技有限公司，住所地：东阿县科技工业园金光路路南。法定代表人：于艳艳，该公司经理。电话：185××××4554。住东阿铜城办事处郑于花园小区。在本院审理原告胥国庆与被告山东喜得肥业科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，异议人对本院查封山东喜得肥业科技有限公司的土地及地上附属物不服,于2020年4月9日立案向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对山东喜得肥业科技有限公司土地及地上附属物的查封。事实和理由：一、法院查封的上述标的与汇景置业陈留兵涉嫌诈骗刑事案件有牵连，很可能涉及到退赃的问题。1、汇景置业陈留兵涉嫌诈骗的事实经过：2014年7月7日江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司与聊城汇景置业有限公司签订《汇景嘉苑小区施工承包协议》一份，约定异议人承包张汉吴小区约7万平方的工程建设施工，工程地点位于东阿县科技工业园。合同签订后，汇景置业先后让异议人支付保证金等，共骗取了异议人150万元，后汇景置业因为不具备开发资质，无法办理开发手续，致使工程未开发成功。2018年汇景置业欲通过诉讼将骗取的以上款项占为己有，向贵院起诉施工单位和个人，贵院在审理过程中发现汇景置业法定代表人陈留兵涉嫌经济犯罪，于2019年8月将案件移送公安机关立案侦查。2019年9月3日东阿县公安局对该案立案侦查，2020年1月13日对涉嫌诈骗的陈留兵刑事拘留，同年2月20日对其逮捕，目前该案还在侦查阶段。2、汇景置业法定代表人陈留兵涉嫌诈骗金额的资金流向与被告喜得肥业有关联：根据公安机关的调查，陈留兵涉嫌诈骗金额为4000余万元，其中近800万元的资金流向与被告喜得肥业的李少民有关，李少民涉嫌与陈留兵共同实施诈骗行为。3、汇景置业开发的地块包括涉案查封标的的地块：从施工地点来看，汇景嘉园小区的工程地点位于东阿县科技工业园张汉吴社区鱼山路西金光路南，而查封标的金光路路南，又根据汇景置业在开发之初所作的《东阿张汉吴社区修建性详细规划图》显示其开发范围包括本案查封地块。以上三点说明本案的查封标的与汇景置业陈留兵涉嫌诈骗一案有关，涉及到几十位受害人4000余万元被诈骗款项的退赃问题，如果贵院查封涉案土地，会给包括异议人在内的所有受害人的利益造成难以弥补的损失。二、被告喜得肥业对其的土地上的附属物不享有所有权。地上附属物中西排有两层26间办公、宿舍彩钢板房是异议人于2014年8月18日被骗进场投资建设的，投资价值近30万元，异议人是真正的物主。地上附属物中的配电房及20多间办公室是汇景置业陈留兵投资建设，均是用非法收取的履行保证金投资建设的，属于陈留兵涉嫌诈骗的赃物。附属物中其他50多间板房是其他施工单位投资建设的，不属于被告所有。不应该作为本案查封标的。综上，异议人认为法院查封存在错误，没有调查清楚被查封标的的财产性质和归属，没有充分考虑案件的实际情况，属于违法查封，另，按“先刑事后民事”之原则，亦应解除查封。本院查明，原告胥国庆与被告山东喜得肥业科技有限公司股权转让合同纠纷一案，还没有申请立案执行，即该纠纷案件尚没有进入执行程序。异议人对本院查封山东喜得肥业科技有限公司的土地及地上附属物不服,于2020年4月9日立案向本院提出书面执行异议申请。异议人提交的《汇景嘉苑小区施工承包协议》一份，拟证明2014年3月26日聊城汇景置业有限公司与江苏兴厦济南分公司签订了约7万平方的施工承包合同，后分两次向汇景置业交保证金150万元。另查明，汇景置业有限公司法人陈留兵因涉嫌合同诈骗于2019年9月3日被东阿县公安局立案侦查，2020年1月13日对其刑事拘留，同年2月20日对其逮捕，目前该案还在侦查阶段。本院查明，山东喜得肥业科技有限公司成立至今，股东经过八次变更，最后于2008年3月10日登记法定代表人为于艳艳，职务为执行董事兼总经理。本院认为，对没有进入执行程序案件的查封不服，按执行异议程序寻求救济，不符合法律规定，其主体不适格。本案中，当事人应按查封裁定中载明的救济程序主张权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初207号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨修旺，男，1972年9月17日出生于安徽省马鞍山市当涂县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人杨修旺犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人杨修旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2020年1月8日19时许，被告人杨修旺酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，行驶至扬州市江都区202县道小纪林沟桥北侧路段处，与步行的被害人许某发生交通事故，致被害人许某受伤，车辆受损。经认定，被告人杨修旺负此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人杨修旺血液中的乙醇含量为189.1mg/100ml。事发后，被告人杨修旺明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨修旺与被害人许某已达成赔偿协议，被害人许某表示谅解。公诉机关认为被告人杨修旺有自首、赔偿以及被害人谅解的量刑情节，建议对被告人杨修旺判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨修旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨修旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨修旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年四月十日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执914号之八移送执行机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区人民法院雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：申文健，男，1976年4月29日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张开强，男，1976年5月29日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：朱良锦，男，1981年9月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：黄大林，男，1987年5月17日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：冮雅，男，1976年10月14日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：施浩，男，1994年3月9日出生于四川省雅安市，汉族，户籍地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。被执行人：江剑，男，1986年6月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杨韬云，男，1983年12月11日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：梅良洪，男，1977年9月8日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王涛，男，1989年9月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：陈直，男，1976年1月7日出生于四川省雅安市，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802刑初225号刑事判决书立案执行雅安市雨城区人民法院与申文健、张开强、朱良锦、黄大林、冮雅、施浩、江剑、杨韬云、梅良洪、王涛、陈直罚金一案。执行过程中，因被执行人冮雅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冮雅在雅安市雨城区大兴街道办事处应领取的拆迁安置补偿款*元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319000592106）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月二十一日书记员 周学亮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1060号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：梁乙平，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：车秀芹，女，1973年6月18日出生，汉族，住肥城市。被告：靳洪强，男，1974年6月2日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告车秀芹、靳洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人梁乙平、杨东贞到庭参加诉讼，被告车秀芹、靳洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告车秀芹、靳洪强归还借款本金22676.71元及利息、复利、罚息586.37元（截至2020年1月9日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告车秀芹与原告签订借款合同，约定借款50000元，被告靳洪强为原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告车秀芹未作答辩。被告靳洪强未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同债务人承诺一份；4、欠息明细一份；5、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。被告未到庭参加上述，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告车秀芹与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款用途为扩大店面，借款种类为生意贷，借款期限从2018年9月13日至2020年9月12日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年8月29日，被告靳洪强为原告出具共同债务人承诺，承诺本人同意借款申请人车秀芹申请办理贷款15万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年9月13日，原告以银行转账的方式向被告车秀芹发放贷款50000元，并确定借款利率为月利率11.8750‰，贷出日2018年9月13日，到期日为2020年9月12日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2020年2月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2020年4月15日，被告车秀芹尚欠原告借款本金22676.71元，利息1527.47元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费3600元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告靳洪强为原告出具共同还款承诺，原告要求被告靳洪强承担还款责任，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告车秀芹、靳洪强应偿还原告借款本金22676.71元，2020年4月15日之前的利息等1527.47元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车秀芹、靳洪强自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金22676.71元；二、被告车秀芹、靳洪强自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年4月15日之前的利息、罚息等1527.47元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告车秀芹、靳洪强自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，财产保全费280元，由被告车秀芹、靳洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年四月十七日书记员 姜浩欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终941号上诉人（原审原告）：商丘市亿霖装饰工程有限公司,住所地河南省商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：吕明明，职务经理。被上诉人（原审被告）：刘超，男,汉族，1979年12月4日出生,住河南省柘城县。上诉人商丘市亿霖装饰工程有限公司因与被上诉人刘超合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初10053号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，双方达成庭外和解，并已经履行完毕，上诉人商丘市亿霖装饰工程有限公司书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：准许商丘市亿霖装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人商丘市亿霖装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  李念武审判员  宋 健二〇二〇年四月二十九日书记员  李 晗
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初934号原告：张喜英，女，1963年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵辉、张驰，湖北米芾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛,该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。原告张喜英与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张喜英于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜英撤诉。案件受理费3916元，减半收取计1958元，由原告张喜英负担。审判员  柳华梅二〇二〇年四月三十日书记员  赵梦茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1337号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：肖李朝晖，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人肖李朝晖信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人肖李朝晖未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号62×××09）本金199829.64元，利息36054.17元，违约金5000元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10917.12元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2014年11月29日，被告肖李朝晖向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月19日，被告尚欠本金199829.64元，利息58604.53元，违约金5500元。原告多次催收未果，遂诉至一审法院主张权利。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月19日的信用卡欠款本金199829.64元，利息58604.53元，及支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，一审法院不予支持。对原告要求被告支付律师费10917.12元的诉讼请求，原告提交了授权委托书，但未提供实际支付的相应票据证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且数额尚不能确定，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖李朝晖于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月19日的信用卡欠款本金199829.64元，利息58604.53元；二、被告肖李朝晖于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费5077元由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费272.93元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  车林恒审判员  贾 音审判员  付立红二〇二〇年四月十日法官助理毛维清书记员李俊宇
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初105号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李建英，女，1983年10月4日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李建英犯危交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日上午，被告人李建英驾驶小型普通客车从位于重庆市黔江区的家中出发往濯水镇方向行驶。当日10时47分许，李建英驾驶该车行驶至重庆市黔江区濯水319大酒店路段时，因注意力不够，其驾驶的车辆与行人冉某某发生碰撞，致使冉某某受伤，车辆部分受损。事故发生后，李建英主动报警，并在现场等待。2019年9月15日18时许，冉某某经抢救无效死亡。2019年11月25日，经重庆法医验伤所鉴定，被害人冉某某系交通事故致颅脑损伤、脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。冉某某血液中未检出巴比妥类、吩噻嗪类、苯二氮卓类、三环类抗抑郁药物、拟除虫菊酯及毒鼠强、有机磷农药。2019年12月4日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李建英承担此次事故的全部责任。案发后，被害人冉某某的亲属已获得赔偿，并对被告人李建英予以谅解。公诉机关认为，被告人李建英的行为已构成交通肇事罪，被告人李建英主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李建英对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李建英违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黔江区人民检察院指控被告人李建英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李建英在案发后主动报警，并在现场等待，主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被害人亲属已获得赔偿，并表示对李建英予以谅解，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李建英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  侯杰明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20051号之一原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：福建育兴机电有限公司，住福建省南安市官桥镇粮食城内，统一社会信用代码91350583784519168G。原告苏州领创激光科技有限公司与被告福建育兴机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州领创激光科技有限公司撤诉。案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告苏州领创激光科技有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  周连芬二〇二〇年四月二日书 记 员  史卫明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执379号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：阮金球，女，1970年11月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人阮金球信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7334号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款39043.86元及利息，并负担申请执行费485.66元、案件受理费471元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月6日，本院扣划了被执行人开设于中国工商银行账户内的存款2036.94元，此款用于支付申请执行费485.66元、案件受理费471元、罚款1000元后，剩余执行款80.28元分配至（2016）浙1021执956号案支付申请执行费。 2020年1月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥德赛牌汽车，但未能实际控制。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2020年3月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执379号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年三月十日 代书记员 王峰
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初207号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              伍永顺，男，1969年10月7日生，汉族，住浙江省平阳县。      林丽娟，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金26071元（从2016年12月31日起按已付房款1303564元，按每日万分之0.2计算至2019年12月31日止，共计1000天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场1层27号房屋，总价款1303564元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告未通知原告办理中大国际1层商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成1层房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际1层27号房，原告已交房屋总价款人民币1303564元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天。具体金额为：1303564元×0.00002×857天≈22343.09元，原告称被告办证未通知到原告本人的主张，于法无据，本院不予采信。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍永顺、林丽娟逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币22343.09元；      二、 驳回原告伍永顺、林丽娟其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费450元，减半收取225元，由原告伍永顺、林丽娟负担32元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担193元。      如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月九日            书  记  员  甘    露
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终636号上诉人（原审原告）：董志英，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区,委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娟，女，汉族，1982年9月1日出生，住址：河北省石家庄市赞皇县，系董志英的亲属。被上诉人（原审被告）：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路19号。统一社会信用代码911311003200360027。法定代表人：张铁柱，董事长。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。原审第三人：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区新华路36号。统一社会信用代码91130100236018549U。法定代表人：周得元，经理。上诉人董志英因与被上诉人河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商银行）、原审第三人石家庄友利经贸开发有限公司（以下简称友利公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董志英的委托诉讼代理人陈樟永、张艳娟，被上诉人阜城农商银行的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。友利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志英上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1802号民事裁定书，发还重审或依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人不是本案的利害关系人是错误的。2019年8月，阜城县人民法院执行局到查封现场查看时，上诉人才知其购买的商铺被查封，上诉人于2019年8月26日向阜城县人民法院提起执行异议，阜城县人民法院于2019年9月26日出具（2019）冀1128执异25号执行裁定书，裁定书中明确其查封的房产中包括上诉人购买的商铺（E-8）。另，一审法院在裁定书中所写查封的是友利公司名下位于石家庄××区××号（石预告裕字第ZJ550000328号）的房产，土地证号：裕华国用（2016）第123号，房号分别为2-101至2-110。上诉人与第三人友利公司于2010年1月28日所签订的协议书中约定购买的商铺为裕华国用（2006）第123号友利项目商铺西区E-8，收据上写明西区2#商业楼E-8，以上可知上诉人购买的友利公司的房产位于石家庄××区××号，土地证号为裕华国用（2006）第123号，房号为2#楼1层8号（购房协议和图纸已提交阜城法院），即是阜城县人民法院查封的2#楼2-108，只是双方之间的措辞不一致。一审法院在未进行实质审查的情况下就简单的依据措辞不同而认定上诉人不是本案的利害关系人是错误的，应当予以纠正。二、阜城县法院查封上诉人商铺的行为是错误的。2010年1月28日，上诉人与第三人签订了《房屋买卖协议书》，第三人将其开发的友利项目裕华国用（2006）第123号商铺西区E-8号以总价款1077607元卖给上诉人。合同签订后，上诉人全款支付了购房款，第三人将诉争房产交付给上诉人占有至今。另2013年石家庄中院出具的（2013）石民一终字第00191号民事判决书判决该涉案的房屋买卖合同是有效的。上诉人已经取得案涉房屋的所有权，没有登记的原因是由于第三人原因造成的。且该涉案房产在政府规划中已经变性为商业用地。而至今未办理房产证的原因是由于友利公司自收到购房款后就联系不到人，不到房产部分办理相应的手续所致。且被上诉人在进行抵押时应核实抵押物的存在状态及是否涉及诉讼的问题，而出现现在问题的原因是被上诉人未核实清楚实际情况所造成的，是被上诉人的过错。第三人在被上诉人处进行抵押的是在建工程的抵押手续，若被上诉进行核实应知当时该涉案的抵押房产已经出售，与实际抵押状态不符。故阜城法院查封上诉人的商铺是错误的。被上诉人阜城农商银行辩称：一、一审法院认定上诉人主张权利的房产E-8与一审法院查封的房产没有关联性，从而驳回了上诉人的起诉是正确的。二、即使涉案房屋与本案抵押及查封、拍卖房产存在关联。上诉人也不享有排除执行的权利。涉案房屋、土地完成抵押登记手续，并经人民法院一、二审判决书依法进行确认，答辩人享有合法的抵押权及优先受偿权；被答辩人目前对涉案房屋享有的权利系合同债权，并非物权，不能对抗答辩人享有的已经登记公示的具有对世效力的抵押权，被答辩人提交的证据亦不足以证明其享有排除执行的权利，被答辩人提出的执行异议不能变更（2017）冀1128民初1896号民事判决书及衡水市中级人民法院（2019）冀11民终20号判决书的内容，即“优先受偿权”。董志英向一审法院起诉请求：1、撤销河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128执异25号执行裁定书，解除（2019）冀1128执448号执行裁定书对董志英拥有的房屋的查封；2、确认友利项目E-8房屋的所有权人为董志英。本院经审理查明：阜城县人民法院查封的第三人友利公司位于石家庄××区××号石预告裕字第ZJ550000328号的房产包括董志英主张权利的E-8房屋。本院认为：本案二审中，双方当事人争议的焦点是董志英是否可以就本案提起案外人执行异议之诉。本院认为，董志英就本案提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。案外人执行异议之诉与审判监督程序作为两种不同的救济程序有本质上的区别，案外人执行异议之诉针对的是执行行为本身，即案外人主张的民事权益是否足以排除强制执行，而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，则属于其认为原判决、裁定错误的情形，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，一审法院据以执行的（2017）冀1128民初1896号民事判决书，判决石家庄润石建材有限公司不履行上述债务时，阜城农商银行对友利公司所有的土地（产权证号：裕华国用（2016）第123号）、房产（产权证号：石预告裕字第ZJ550000328号）的折价或者拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。董志英在执行异议被裁定驳回后，提起执行异议之诉，并明确就上述优先受偿权提出异议。二审诉讼中，董志英述称，友利公司没有权利将已经出售给董志英的房子用于贷款抵押，其隐瞒了房子已经出售的事实，侵害了董志英的合法民事权益，（2017）冀1128民初1896号民事判决未将该事实查明，属认定事实不清，判决结果错误。董志英上述主张明显属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。董志英提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。另，一审裁定认定查封的财产中不包含董志英的E-8房屋，进而认定董志英与本案无利害关系，属于认定事实不清，本院予以纠正。综上，董志英的上诉请求不能成立，一审裁定虽然认定事实存在错误，但裁判结果并无不当，依照第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  王江丰审判员  朱一麟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 兵
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执恢106号廖仲鸣、郑文龙：廖仲鸣与郑文龙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，廖仲鸣向本院申请执行的（2014）江阳民初字第1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执578号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人：陈燕燕，女，1987年8月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初45号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈燕燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月三十日书记员  杨 凡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1110号原告：朱某，女，汉族，1995年1月10日出生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1992年3月11日生，住商水县。原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告经人介绍认识，××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事生气吵架，一直未能建立起稳固的夫妻感情。2016年底，原、被告又因琐事吵架，原告回娘家居住，双方一直分居至今，现已分居三年有余，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求依法判如所请。被告张某1辩称，感情很好，双方基本很少吵架，不同意离婚。原告朱某未向本院提交证据。被告张某1未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实，原、被告于2013年经人介绍认识，2013年腊月按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子张某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中偶因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重、互相沟通，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十二日书记员  省 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1053号之一本院2020年4月13日对原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行与被告芙蓉建设集团湖南芙蓉建设集团有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0111民初1053号民事判决书中，出现了笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第13页第一段“本案案件受理费13092元，因适用简易程序减半收取6546元，由原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行负担1246元，被告湖南芙蓉建设集团有限公司负担5300元”，补正为“本案案件受理费13092元，因适用简易程序减半收取6546元，保全费5000元，合计11546元，由原告株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行负担2246元，被告湖南芙蓉建设集团有限公司负担9300元”。审判员 杨 芸二〇二〇年四月二十日书记员 王立欣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初393号原告：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段，统一社会信用代码9141000070678656XY。法定代表人：何毅敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡洋，男，汉族，河南安彩高科股份有限公司工作人员。被告：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地青海省西宁市城中区同安路187号。法定代表人：赵岩。原告河南安彩高科股份有限公司与被告青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河南安彩高科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安彩高科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱靖文二〇二〇年四月一日书记员  袁丽艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初370号 原告：莫月芳，女，1986年4月28日出生，瑶族，户籍所在地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 被告：广西壮族自治区富川公路养护中心。住所地：富川瑶族自治县富阳镇富麦路5号。 法定代表人：胡春锋，该中心主任。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理：毛廷山，广西壮族自治区富川公路养护中心副主任。 原告莫月芳与被告广西壮族自治区富川公路养护中心（原广西壮族自治区富川公路管理局，以下简称富川公路局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫月芳，被告的委托诉讼代理人钟继华、毛廷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫月芳向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年12月15日签订的《2017富川县富阳镇凤凰路公路局42号出租合同》；2、被告将押金8000元退回给原告。事实和理由：2017年12月15日原被告双方签订了《2017富川县富阳镇凤凰路公路局42号出租合同》，双方一直按照合同约定履行合同。2020年初，我们国家爆发了新冠××疫情，原告生意经营困难。原告也向被告打了报告申请减免租金，但被告没有同意。原告方认为国家爆发新冠××疫情属于不能预见的，是不可抗力的因素。在门面都不开的情况下不减免租金是不公平的，违反了公平原则。请求支持原告的诉讼请求。 被告富川公路局辩称，1.同意解除《2017富川县富阳镇凤凰路公路局42号出租合同》；2.原告违约，押金不予退回，并要求原告支付违约金。 综合全案证据及庭审笔录，可以认定事实如下：2017年12月15日，原告莫月芳与被告富川公路局签订《2017富川县富阳镇凤凰路公路局42号出租合同》，合同约定：被告将座落于富川县富阳镇42号的一楼临街门面，合计106.85平方米，租赁给原告经营使用；出租日期从2017年12月15日至2021年12月15日止；出租给乙方的办公楼房屋、门面租金为8150元/月含税金，租金在签定合同之日将一次性付清三个月的租金给甲方，以后每三个月的第一个月结算租金一次，到期由乙方自动存入户名广西壮族自治区富川公路管理局帐户；逾期30天不交租金的，本合同自动解除，不再生效，房屋、门面内装修等物品归甲方所有；乙方在租赁门面时应交押金8000元给甲方，在合同解除时由甲方无息退还给乙方；合同双方须严格遵守本合同，如有违约，违约方须承担在违约给对该所造成的一切损失，并向对方支付人民币80000元违约金。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行各自的义务。因受我国新冠××疫情影响，2020年3月5日，原告向被告提出退租申请，被告未同意，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告莫月芳与被告富川公路局签订的《2017富川县富阳镇凤凰路公路局42号出租合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，原、被告均按合同约定履行了各自义务。现原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院不持异议。被告主张不退还押金及要求原告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告莫月芳与被告广西壮族自治区富川公路养护中心于2017年12月15日签订的《2017富川县富阳镇凤凰路公路局42号出租合同》； 二、被告广西壮族自治区富川公路养护中心于本判决生效之日起十日内退还原告莫月芳房屋押金8000元。 本案受理费25元（原告已预交），由原告莫月芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 夏新春 书 记 员 蒋再楼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初130号 原告：袁得亮，男，1956年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 委托诉讼代理人：刘雪，系新疆北庭律师事务所律师。 被告：韩有俊，男，1970年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：杨志生，系新疆旭达律师事务所律师。 原告袁得亮与被告韩有俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁得亮及其委托诉讼代理人刘雪、被告韩有俊及其委托诉讼代理人杨志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁得亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付打瓜籽款234900元,并自2017年7月7日起按月息20‰承担利息至款付清时止;2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告合作经营农作物收购,被告将属于原告的瓜子款领走,共计234900元,被告分两次行出具了欠条。后原告多次催要,被告均以各种理由推托，现向法院起诉。 被告韩有俊辩称，我与原告是合伙关系，涉案的两笔钱是我与原告合伙经营农副产品收购时产生的，我们曾经结算过，结算下来原告还要给我65000元，我不应该再给原告给钱。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有借条、欠条各1份。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.证人邵新刚当庭作证证言一份。邵新刚当庭述称：“2019年5月-6月的时候，原告喊我、张宝元、赵柏山、潘进勇一起到被告家算账，算账的时候，原告说2015年、2016年、2017年这些年拉货的条子找不到了，只能找到8车货的条子，没办法算。当时就说不算了，原告给被告给15万到20万就可以了，原告不同意。最后几个人评了一下，说让原告给被告给65000元，事情就算完了。原告说所有的东西都不算了。双方都同意了。当时原告让赵伯山给被告转了5000元，向我借了10000元给被告了。原告与被告之间是合伙关系。”经质证：原告不认可，认为算账这个事实是有，但是没有算下去，也没有说的给65000元的事。本院对该证据结合其他证据予以认定。 2.证人赵柏山当庭作证证言一份。赵柏山当庭述称：“原告与被告之间是合伙关系。2019年5月，原告叫我们去被告家算账，当时是我们6个人在：原告、被告、章柏元、潘进勇、邵新刚和我。算到第八车的时候没有账了，算不下去。两个人牵扯出来两个条子，一个9万多，一个14万，具体情况不清楚。最后我们几个人就从中协调说原告再给被告给5万元就算完了。被告不同意，最后说再给65000元，前面说的两个条子在我们几个人跟前公证作废，双方都同意了。原告给我打了5000元让我给被告，又向邵新刚借了10000元，由邵新刚转给被告，剩下的5万元等官司打完一次性给完。以后的事情就不清楚了。”经质证，原告不认可，认为说到的15000元是为了打官司交律师代理费，当时账并没有算完。本院对该证据结合其他证据予以认定。 3.证人潘进勇当庭作证证言一份。潘进勇当庭述称：“我和原、被告都是朋友，原被告之间还款两三年了。2019年6月，原告叫我、章柏元、赵柏山、邵新刚去被告家算账，原告说有些账丢掉了，算不下去，就说凭良心算个账，被告要15万元，原告说没有那么多，最后说原告给被告再给65000元，前面的条子、账所有都全部清了。说完以后我们几个人去吃了饭，吃饭的时候，我们让原告先给被告给15000元。原告往赵柏山微信转了5000元，让转给被告，还有10000元说让赵柏山转给被告呢，赵柏山没有卡，就让邵新刚先给被告给了10000元。后面的事情我就不知道了。”经质证：原告不认可，认为只有算账是事实，但当天没有得出结果，证人说的不属实。本院对该证据结合其他证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间系合伙关系，合伙期限为2015年至2017年，双方口头约定，由原告负责管理账目，利润一人一半。在合伙期间,2017年3月16日，被告收回货款142000元并给原告出具了一张借条，内容为：“今借到袁得亮现金142000元。”2017年7月7日，被告将双方存放在库房的货物出售后得款90900元，并给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到袁得亮黑小片现金90900元”。2019年5月至6月期间，双方对合伙期间的帐目进行过清算，在庭审中，原告认为双方未清算完毕，而被告认为双方清算后，原告还应支付被告利润65000元，但双方均未提供证据证明。本院当庭向双方释明，因双方在合伙期间发生多次业务往来，必须要委托第三方审计才能查明事实，但双方均表示不申请审计。 本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第九十条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”本案中，原、被告口头约定，合伙利润一人一半，帐目由原告负责管理。在合伙经营期间，双方对合伙收入和财产存在较大的争议。在对实际收入和支出等事实难以全面查清的情况下，必须通过审计鉴定的方式才能查明合伙经营期间的帐目，但双方均不申请审计鉴定，现合伙帐目不清，盈亏无法确定。原告仅凭合伙期间被告出具的借条、收条要求被告支付其打瓜籽款234900元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁得亮的诉讼请求。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告袁得亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 辉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初283号 原告：兰州新区鑫行物资经销处，经营场所甘肃省兰州市兰州新区万利城建材家居广场15栋1层101号商铺。 经营者刘玉忠，男，1972年6月21日出生，汉族，河北省沙河市农民，住。 被告：甘肃怡境园林工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路116号。 法定代表人：胡其伟，该公司总经理。 兰州新区鑫行物资经销处与甘肃怡境园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。兰州新区鑫行物资经销处于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区鑫行物资经销处的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区鑫行物资经销处撤诉。 已减半收取的案件受理费1447元，由兰州新区鑫行物资经销处负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年四月二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初146号 原告成都市大林向荣养殖场，住所地：四川省成都市天府新区大林镇（现籍田街道）小堰沟村4组301号。 法定代表人徐联辉，职务不详。 委托诉讼代理人徐雅泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告四川天府新区成都管理委员会，住所地：四川省成都市天府大道南段288号。 法定代表人刘任远，主任。 委托诉讼代理人李品怀，四川恒和信律师事务所律师。 被告成都天府新区大林镇人民政府（现成都天府新区籍田街道办事处），住所地：成都市天府新区籍田镇东街46号。 法定代表人谢长林，主任。 委托诉讼代理人许晓，四川恒和信律师事务所律师。 原告成都市大林向荣养殖场诉被告四川天府新区成都管理委员会、成都天府新区籍田街道办事处环境保护行政管理行政补偿纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2019）川01行辖609号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院于2019年11月19日受理。在审理过程中，原告成都市大林向荣养殖场于2020年4月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都市大林向荣养殖场请求撤回对被告四川天府新区成都管理委员会、成都天府新区籍田街道办事处的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告成都市大林向荣养殖场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市大林向荣养殖场负担。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  于宏洋 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘彩霞
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执43号申请执行人：施某。被执行人：丹江口市铸达丰工贸有限公司。本院受理执行的申请执行人施某与被执行人丹江口市铸达丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人施某于2020年4月30日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鄂0625执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 詹宏伟二〇二〇年四月三十日书记员 陈永喜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执310号申请执行人石鹏，男，1976年04月03日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人范德成，男，1975年07月14日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2944号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人申请执行人石鹏申请执行被执行人范德成借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2018）黑0882民初2944号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 孙瑜洋
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执341号薛朴卫：你与张建升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2472民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建升于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内向申请人支付执行标的款288000元及利息（利息另算）。二、负担案件受理费2810元，执行费4220元。三、自收到本通知2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你施行限制高消费并列入失信名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66—0001004837特此通知二〇二〇年四月十四日联系人：李向阳联系电话：17719263539本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1501号 原告：熊国栋，男，1946年6月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：赵建苗，男，1956年5月5日出生，汉族，住余姚市。 原告熊国栋与被告赵建苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊国栋的委托诉讼代理人周慧琦，被告赵建苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款40000元，并支付自2018年2月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六年前，被告因家庭资金周转需要向原告借款100000元，至2018年2月13日尚有40000元未归还，为此被告出具欠条一份，承诺二年内归还，但被告至今未还，故向法院起诉。 原告熊国栋为证明诉称事实，向本院提交：被告赵建苗于2018年2月13日出具的欠条1份，用于证明被告尚欠原告借款的事实。 被告赵建苗答辩称：原告所诉与事实不符，被告家庭并不缺钱，该款项实为由被告经手原告出借他人所欠的款项，当时原告分二次出借各50000元，均按月息2分计息，被告也支付了二年零一个季度的利息，连归还的本金60000元，实际已支付原告十余万元，被告不应再承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。 被告赵建苗为证明辩称事实，向本院提交借条三份，拟证明该借款系原告出借他人并已支付了十余万的事实。 对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为当初因为要向原告收回先前出具的二份借条才向原告出欠条的，并不是真实意思。本院经审查，对该证据予以确认。 对被告提交的证据，原告对被告出具给原告的二份借条无异议，对案外人陈建华、余姚市奇建广告有限公司共同出具给被告的借条认为与本案无关。本院经审查，对被告于2011年7月10日、11月16日出具给原告的借条予以采信，对2011年11月25日由案外人出具给被告的借条的关联性不予认定。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告赵建苗于2011年7月10日向原告借款50000元，并出具借条一份，于2011年11月16日向原告借款50000元，并出具借条1份，上述借条均约定借期半年，月息二分，三个月付息。借款后，被告按约归还（支付）了部分本金及利息，2018年2月13日，经原告催讨，被告向原告出具40000元的欠条一份，承诺在二年内归还，但该欠款被告至今未还。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告向原告借款后对余欠借款40000元承诺在二年内归还，但届期未还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，但欠条约定二年内归还，被告应归还的最后日期为2020年2月12日，由于欠条未约定利息，故该期间内依法视为不计利息，期满后被告应支付资金占用利息，故对原告的该诉请本院依法予以调整，对合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。被告辩称该借款系原告委托其向他人出借，其本身只是个中间人，且借款支付的利息属高利贷，不应保护。但从被告提交的证据及庭审陈述来看，二份借条均由被告出具给原告，款项也由原告交付给被告，双方之间的借贷关系是明确的，且案外人出具给被告的借条时间与原告出借给被告款项的时间也不相符，故其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建苗归还原告熊国栋借款人民币40000元，并支付以40000元为基数自2020年2月13日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 驳回原告熊国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元由被告赵建苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月十七日 代书记员 韩佳维
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执513号本院在执行申请执行人林福龙与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初2471号原告：张某1，男，1948年12月28日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：吴某，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：海港区石门寨镇柳条庄村村民委员会法定代表人：张某2原告张某1与被告海港区石门寨镇柳条庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告张某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2287元，由原告张某1负担。审判员 谷 奎 二〇二〇年四月九日书记员 王爱萍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执364号申请执行人：韩邦胜，男，1970年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陶立波，男，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨小艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行韩邦胜与陶立波、杨小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2240号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，要求二被执行人返还借款26万元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算自2018年12月4日起至给付之日止；以100000元为基数，按照月利率2%计算自2018年12月30日起至给付之日止；以60000元为基数，按照月利率2%计算自2019年3月26日起至给付之日止），二被执行人支付案件受理费2600元。本院受理执行案件后，于2020年2月25日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月11日对二被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、公司信息、银行存款、网络资金等可供执行财产，其名下有车辆登记信息；本院已于（2020）内0702执173号案件中查封了被执行人陶立波名下车牌号为蒙ETL8xx车辆的车籍，暂未找到该车辆。经本院传统调查，被执行人名下无土地登记、收益类保险登记、房产登记、社会保障金登记及住房公积金登记等可供执行财产信息，有不动产登记信息，本院已于（2020）内0702执173号案件中查封了被执行人杨小艳名下位于xx办xx洲2-1801号房屋。经本院现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，现因被执行人无可供执行财产，本院于2020年4月29日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十九日书记员 李  璐
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初73号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人游之纯，男，1971年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月13日被汉寿县公安局刑侦大队抓获归案；2019年9月16日被南县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审；2020年4月17日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人游之纯犯非法采矿罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉，被告人游之纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2014年1月18日至2014年3月4日期间，被告人游之纯伙同同案犯鲁绍农、张贵山、王应兵、肖才建（已判决）共谋组织在南县附近的淞澧河道挖砂，由鲁绍农负责接洽业务、财物及人员管理，张贵山负责机器维护，游之纯和肖才建负责联系买家，王应兵负责处理当地社会关系，确保挖砂船的安全。五人在没有取得采矿许可证的情况下，利用由鲁绍农、张贵山二人合伙购买的编号为“Ｓ215”的釆砂船，在湖南省南县，非法开采河砂并进行销售，共计非法开采黄砂22396吨，非法获利达56.1万余元，游之纯分得1万元。经鉴定，游之纯等人非法采砂破坏的矿产资源价值为40.4228万元。2014年3月4日同案犯鲁绍农、张贵山被公安机关传唤到案；2014年7月10日、16日同案犯王应兵、肖才建主动到公安机关投案自首；被告人游之纯在逃。2019年9月13日20时许，被告人游之纯被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追缴被告人游之纯非法所得1万元。上述事实，被告人游之纯在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、禁釆证明、销售记录附照片、同案犯判决材料、在逃人员登记表、户籍信息，证人梅某、曾某、龚某、刘某、李某、彭某、张某的证言，同案犯鲁绍农、张贵山、肖才建、王应兵的供述与辩解，鉴定意见，被告人游之纯的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游之纯违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人游之纯起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人游之纯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人游之纯因犯罪行为获得的利益，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游之纯犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游之纯的刑期自2020年4月29日起至2020年9月24日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）二、依法追缴被告人游之纯违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁贤二〇二〇年四月二十九日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执361号 周庚、陈仲勤、周付均、**萍： 周庚、陈仲勤与周付均、**萍排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周庚、陈仲勤向本院申请执行的（2019）川0525民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日