wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初528号原告：沈阳卓越汽车油品有限公司，住所地沈阳市沈河区二经街东路25栋126号。法定代表人：马荣双，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，该公司工作人员。被告：辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路20-1号。法定代表人：孙玉华，该公司总经理。被告：孙玉华，女，1957年12月24日出生，汉族，住址长春市。原告沈阳卓越汽车油品有限公司与被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、被告孙玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳卓越汽车油品有限公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、被告孙玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳卓越汽车油品有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辽宁世家汽车销售服务有限公司支付货款34326元及利息472元（暂定）；2、请求判令被告的法人孙玉华在担保的范围内承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是销售润滑油的经销商，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司从原告处购买润滑油等系列产品。被告孙玉华系被告辽宁世家汽车销售服务有限公司法定代表人，对被告辽宁世家汽车销售服务有限公司承担合同约定的担保责任。截止2019年2月15日，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司尚欠原告货款34326元。原告多次催要，被告始终不付，请法院维护原告的合法权益。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、被告孙玉华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告作为甲方、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司作为乙方，签订《产品经销协议书》，约定乙方为甲方委任的特约零售商，乙方按照厂商建议的零售价进行销售，乙方必须按照本协议签订的结算时间，及时履行支付货款义务。关于结算方式，乙方授权：凡乙方公司所属员工均可代表乙方在甲方公司的销售单上签字确认货物的数量和产品完好性，同时确认货款金额，具有同乙方签收的相同效力，视同乙方公司行为，具有法律效力，同时视为乙方已收到甲方的货物。甲、乙双发约定的结算方式为月结算。甲、乙双方定于每月25日为结算日，即在双方约定的结算日或之前双方进行对账，乙方用现金，支票或电汇的方式向甲方进行结算。甲方的年终结算日为12日20日。乙方须在此日期前将全部欠款结清。如在此日期之后发生的欠款将结转下年度。甲方可能根据政府部门要求，于双方确定货款金额后即向乙方开具增值税专用发票或普通发票，此时可能双方约定的付款期限尚未届满。双方确认，此情形下，乙方从甲方处取得的发票不足以证明乙方已支付相应货款。乙方的付款应以银行到账回单或甲方出具的现金收据为准。乙方每笔付款对应的货物，双方同意应以甲方的统计为准。除非乙方付款时以书面方式指明该笔付款对应的订单。法定代表人的担保条款：乙方的法定代表人承诺：对乙方的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括：违约金、应付货款、利息等全部债务承担责任；同时也包括实现债权所发生的费用，包括但不限于交通费、律师费。该协议有效期至2017年12月20日止，协议到期后双方书面确认同意继续合作，本协议科自动延期1年。原、被告双方在该协议书上签字确认，并加盖公章。原告于2019年1月4日及2019年1月23日向被告辽宁世家汽车销售服务有限公司销售两批润滑油，货款共计34326元，并于2019年2月15日给被告辽宁世家汽车销售服务有限公司开具辽宁增值税专用发票一张，金额为34326元。现被告未给付原告货款，原告为索要所欠货款34326元及相应利息起诉来院。至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、被告孙玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告辽宁世家汽车销售服务有限公司的《产品经销协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，当事各方应按约定履行。该协议书的有效期至2017年，根据合同约定，如合同续约需经双方书面确认，此后双方虽未有书面文件确认续约，但事实上原、被告双方仍继续维持着合作关系，故双方仍为买卖合同关系。现原告向被告销售商品，被告在销售单上签字确认后应向原告支付相应货款，故对于原告要求被告给付所欠货款34326元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙玉华就上述款项承担连带给付责任的主张，因《产品经销协议书》约定合同有效期至2017年12月20日，而本案中原告主张的货款发生在2019年1月4日及2019年1月23日，该笔债务已超过被告孙玉华的担保期限，故对于原告要求被告孙玉华就上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳卓越汽车油品有限公司货款34326元；二、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳卓越汽车油品有限公司货款34326元的利息（自2019年1月23日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳卓越汽车油品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更624号罪犯李伟，男，1989年3月9日出生，土家族，出生地重庆市石柱县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月23日作出(2017)粤1972刑初1106号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分511分；累计扣128分，最高扣33分。罪犯李伟财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初603号原告：高宏胜，男，1968年8月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：李军伟，男，1983年1月3日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。原告高宏胜与被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告李军伟（身份证号：612727198301036737）在金融机构、互联网银行的存款以及房产情况予以查询并保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二〇年四月十七日书记员  张 姗
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初5098号 原告：贾建新，男，汉族，1983年11月6日生，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李欢庆，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董小月，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李霞，女，汉族，1983年9月24日生，住邯郸市邱县。 被告：杨洁（又名杨风廷），女，汉族，1981年4月7日生，住邯郸市邱县。 本院在审理原告贾建新与被告李霞、杨洁租赁合同纠纷一案中，原告贾建新于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贾建新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾建新撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾建新负担。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 剑 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)兵08委赔2号 赔偿请求人：杨宗满，男，1945年9月15日出生，住第八师一四八团。 赔偿义务机关：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。 法定代表人：崔敬军，该院院长。 委托诉讼代理人：孟飞，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该院民一庭庭长。 赔偿请求人杨宗满因错误执行赔偿，申请新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(简称莫索湾法院)国家赔偿一案，不服赔偿义务机关莫索湾法院(2019)兵0802法赔字第1号赔偿决定，于2019年12月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。 赔偿义务机关莫索湾法院作出的赔偿决定认为，杨宗满的国家赔偿申请已超过法定赔偿请求时效期间，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第一项的规定，决定驳回杨宗满的国家赔偿申请。 赔偿请求人杨宗满请求事项：1.赔偿房产和物品损失116500元；2.赔偿代理费损失4500元；3.赔偿交通费损失7000元。理由：2005年5月26日，莫索湾法院违法拆除了杨宗满位于第八师一四八团东羊驿社区石莫公路北侧平房和顺商店，商店内物品全部被掩埋损毁。为此，杨宗满通过各种法律救济途径得以确认莫索湾法院行为违法。2018年杨宗满向莫索湾法院申请国家赔偿，但该院以申请时效已过驳回了杨宗满的申请。因2017年2月23日莫索湾法院的违法行为被最终确认，故杨宗满于2018年8月申请国家赔偿并未超过两年的时效。莫索湾法院作出的决定错误，杨宗满应得到国家赔偿。 本院赔偿委员会审理期间，杨宗满提交了原农八师土地管理局土地行政处罚决定书、莫索湾法院行政裁定书、执行通知书、强制执行公告以及相关裁判文书等材料，证明莫索湾法院对其实施了强制执行行为。赔偿义务机关经质证，对上述证据无异议。赔偿义务机关莫索湾法院提交(2004)莫行执字02号民事裁定书、土地违法案件结案报告、(2016)兵0802行初02号行政裁定书(均为复印件)，用以证明强制拆除行为发生在2005年5月26日，杨宗满曾于2016年起诉原石河子市国土资源局请求行政赔偿，现申请国家赔偿已超出法定时效，且不存在时效中止、中断事由。杨宗满经质证，对上述证据无异议，但称被强制执行后，其找过赔偿义务机关以口头形式要求国家赔偿。 经审理查明：2004年9月6日，原农八师土地管理局(石河子市土地管理局)作出师土行决〔2004〕3号土地行政处罚决定书，决定没收杨宗满在非法占用的土地上新建房屋和其他建筑物。后经原农八师土地管理局申请，莫索湾法院于2004年10月18日作出(2004)莫行执字第02号行政裁定书，裁定准予执行该局上述行政处罚决定书。2005年5月26日，莫索湾法院组织相关部门对杨宗满涉案房屋和建筑物实施强制拆除。2018年11月，杨宗满向莫索湾法院申请国家赔偿，该院以杨宗满已超过法定时效为由作出决定，驳回了杨宗满的赔偿申请。 另查，杨宗满称，石河子市土地管理局于2017年2月23日让其起诉赔偿义务机关，故认为莫索湾法院的违法行为于2017年2月23日被最终确认。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，杨宗满的涉案房屋和建筑物已于2005年5月26日被莫索湾法院强制拆除，杨宗满认为该院的强制执行行为侵犯其财产权，最迟应于2007年5月26日之前向该院提出国家赔偿请求。杨宗满于2018年才向该院提出国家赔偿的请求，已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年赔偿请求时效期间。杨宗满也没有证据证实其在赔偿请求时效的最后六个月内，存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的时效中止情形。因此，莫索湾法院驳回杨宗满的国家赔偿申请，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第一项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人杨宗满的国家赔偿申请。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢11号 申请执行人：李国友，男1972年06月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：凌家顺，男1974年08月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行李国友与凌家顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国友与被执行人凌家顺达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1616号 佛山市三水区人民法院、广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司： 本院在执行佛山市三水区人民法院与广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司建设工程合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0607民初4709号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初60号原告：狄庆富，男，1989年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：**，男，1993年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号，统一社会信用代码91320829MA1Q0B0A4P(1/1)。法定代表人：刘孝臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣芳，该公司法务。原告狄庆富与被告**、江苏俊达物流网络有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告狄庆富于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄庆富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄庆富撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告狄庆富负担。审判长  刘大威审判员  李 颖审判员  耿鸿雁二〇二〇年四月十日书记员  王 雪
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终98号上诉人（原审原告）：郭小平，男，1972年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭小冰，男，1963年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所。被上诉人（原审被告）：天门市蓝宝房地产开发有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵办事处西寺路。法定代表人：彭小冰，该公司董事长。上诉人郭小平因与被上诉人彭小冰、天门市蓝宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，彭小冰认为涉案借款中有400万的债权发生转移，并提供了相关证据，因此应查明400万债权是否转移以及《借款抵押担保协议书》是否有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1322号民事判决；二、本案发回湖北省天门市人民法院重新审理。上诉人郭小平预交的二审案件受理费98000元予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年四月二十七日法官助理陈建书记员赵明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初693号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，董事长。 委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：成都永鼎联赢汽车配件有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡沈家桥村成都二十一世纪汇展中心1栋8-2号。 法定代表人：王晓华，董事兼总经理。 原告海盐振达汽配有限公司与被告成都永鼎联赢汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被告成都永鼎联赢汽车配件有限公司的起诉。 本院认为，原告海盐振达汽配有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告成都永鼎联赢汽车配件有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初306号原告：陈美荣，女，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：姜永军，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。原告陈美荣与被告姜永军健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈美荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美荣撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇二〇年四月八日书记员王勃
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1235号原告何某，男，汉族，1964年7月18日生，住乐平市。被告金某，男，汉族，1974年10月13日生，住乐平市。本院在审理原告何某与被告金某民间借贷纠纷一案过程中，原告何某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。审判员 程 磊二〇二〇年四月十五日书记员 石羽娟
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执493号之三申请执行人：河口金城建筑机具租赁站，住所地：河口区五金建材市场东侧。经营者：冯磊，男，汉族，现住利津县。被执行人：林娟，女，住东营市。本院在执行河口金城建筑机具租赁站申请执行林娟建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人林娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林娟在银行账户内存款人民币30012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十八日书记员  李元揆
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初33号公诉机关岳阳市君山区人民检察院。被告人李文君，男，1986年7月11日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无业，住湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月22日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院君检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李文君犯非法采矿罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭对本案进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年1月，被告人李文君在未取得采矿许可证、长江河道采砂许可证的情况下，伙同胡某、朱某（均已判决），在长江君山区七弓岭窑湾水域禁采区内非法采矿，盗采江砂。由被告人李文君提供吸沙船及安排人员非法采砂，每采挖1吨江砂后李文君抽取采砂费用人民币（以下币种均为人民币）1.5元。该非法采砂团伙共计非法获利723100元，其中被告人李文君非法获利273787元。2019年10月22日，被告人李文君投案自首。经审理查明，2017年11月至2018年1月，被告人李文君在未取得采矿许可证、长江河道采砂许可证的情况下，伙同胡某、朱某（均已判决），在长江君山区七弓岭窑湾水域禁采区内非法采矿，盗采江砂。由被告人李文君提供吸沙船及安排人员非法采砂，被告人李文君采挖江砂抽取1.5元／吨费用。胡某、朱某、李文君团伙共计盗采江砂224066吨，非法获利723100元，其中被告人李文君非法获利336100元。另查明，2019年11月4日，被告人李文君向岳阳市公安局君山分局退缴违法所得款200000元。2020年3月31日、2020年4月16日分别向本院退缴违法所得款73787元、82313元。上述事实，被告人李文君在开庭审理过程中亦无异议，且有《湖南省人民政府政府关于长江干流湖南段河道采砂禁采区和禁采期的通告》、《抽砂合同》、农业银行账户交易流水、微信转账记录、到案经过、户籍资料等书证，证人胡某、朱某、王某等人的证言，被告人李文君的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李文君违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证及采矿许可证擅自采矿，伙同胡某、朱某，在长江君山区七弓岭窑湾水域禁采区内非法采矿，盗采江砂情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李文君犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人李文君伙同胡某、朱某，提供采砂船并安排人员在长江流域盗采江砂、抽取利润；在共同犯罪中，与胡某、朱某互相分工盗采江砂，起主要作用，系主犯。被告人李文君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。在审查起诉阶段向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书，并全额退缴赃款。根据被告人李文君的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。对于被告人李文君的违法所得，应予没收，上缴国库。故本院对岳阳市君山区人民检察院判处被告人李文君有期徒刑一年六个月，缓期两年执行，并处罚金的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李文君犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对于扣押在案的被告人李文君的违法所得人民币三十三万六千一百元予以没收，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇二〇年四月十七日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初41号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市时光人力资源有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场A1403-22。 法定代表人：林连宝，该公司总经理兼执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市时光人力资源有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢46号被执行人:陈昆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈昆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月十五日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初904号   原告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司住所地乌苏市团结路社保局综合楼001号。统一社会信用代码：91654202230794037K。   法定代表人：李远斌该公司董事长兼总经理联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：张明，男，1979年4月5日出生，回族，系乌苏市恒通房地产开发有限责任公司副总经理。住乌鲁木齐市天山区和平南路170号4号楼1单元305室。住乌鲁木齐市。居民身份证号码650402197904052614。联系电话：189XXXXXXXX。   被告：阿卡依霞，女，1950年6月20日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市甘家湖牧场阳光新城小区3号楼3单元302室，住乌苏市。居民身份证号码×××联系电话：139XXXXXXXX.   本院于2020年4月28日立案受理原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告阿卡依霞供用热力合同纠纷一案。2020年4月29日原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司以被告并非该房屋实际居住人员为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿卡依霞的起诉。   本院认为：原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司撤回对被告阿卡依霞的起诉。   案件受理费117.21元，减半收取58.61元，由原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司（原告预交费用58.61元）。   审  判  员   毕 建   二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日   书  记  员   阿丽玛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执163号之二 申请执行人：孙文斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：唐兵，男，汉族，生于1969年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行孙文斌与唐兵借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人唐兵银行存款2032元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执107号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；刘奔，男,1990年10月5日生，住枣庄市市中区。被执行人：苗强强，男,1990年10月29日生，住枣庄市市中区。被执行人：胡长凯，男,1984年10月17日生，汉族，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与刘奔、苗强强、胡长凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1051号民事判决书已经发生法律效力。刘奔、苗强强、胡长凯未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人刘奔、苗强强、胡长凯再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘奔、苗强强、胡长凯暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1051号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人刘奔、苗强强、胡长凯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十三日书记员  高 玉
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔行终218号 上诉人（一审原告）黄德华，男。 被上诉人（一审被告）思南县人民政府。 法定代表人席龙海，县长。 一审第三人思南天壹车业制造有限公司。 法定代表人秦腊梅。 委托诉讼代理人肖婕，贵州驰名律师事务所律师，执业证号15206201811048750。 委托代理人向泽涛，思南天壹车业制造有限公司管理人工作人员。 上诉人黄德华因与被上诉人思南县人民政府其他行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄德华一审诉称：被告以招商引资形式，将第三人招商引资进入思南双塘经开园区，第三人于2013年5月22日在思南经开园区双塘大道注册公司，该公司系无资金、无资产，无任何实力的空壳公司，被告明知道公司没有实力，也不对第三人进行严格资质审查，通过不正当程序违规给第三人立项开发，并且被告向第三人违法提供：①无证土地（750亩），一没挂拍，二没支付土地出让金；②公司注册场地1号房7号房；③项目批文、备案、登记及规划用地红线图。第三人以被告违法行为提供的规划用地进行工程合同诈骗原告工程保证金20万元，拒不退回，并且非法进行使用和霸占，就是被告乱搞招商引资违法行为，造成原告的经济损失。原告这几年通过天壹公司、公安、法院、政府依法主张合法权利，经济损失得不到保护，原告所有的经济损失依法得不到维护，是被告违法行为造成的，因此原告为维护自己的合法权利，根据有关法律规定，特提起诉讼。诉讼请求：1.请求依法确认被告的行政行为违法。2.请求依法判令被告支付因其违法行为致原告受损的经济损失：①工程保证金20万元；②补偿金8万元；③从2015年7月31日起并以28万元为基数按商业银行最高利率4倍计算资金利息。3.案件受理费由被告承担。 一审经审理查明：2013年9月23日，被告思南县人民政府与思南天豪车业有限公司签订《中国西部机电设备制造产业园建设项目投资合同书》。另查明，黄德华与思南天壹车业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由贵州思南县人民法院作出（2017）黔0624民初1678号民事判决，该判决已生效并申请执行。原告认为被告的土地拍卖行为违法，向本院提起行政诉讼。 一审法院认为：原告诉称的被告与第三人签订的投资合同以及被告的土地拍卖行为，与原告没有直接的利害关系，对原告明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告黄德华的起诉。案件受理费50元，退还原告黄德华。 黄德华上诉请求：撤销一审判决，将本案移送贵州省高级人民法院审理。主要事实和理由：一、被上诉人与第三人签订的《中国西部机电设备制造产业园建设项目投资合同书》是当事人诈骗上诉人工程合同保证金的依据。如果没有被上诉人与第三人签订的上述合同，就没有这个项目的建设，当事人也没有这个工程合同诈骗。正因为被上诉人与第三人签订了该合同，才有了该建设项目。第三人以这个项目工程进行工程合同诈骗上诉人的工程保证金，导致上诉人直接经济损失。一审认定与被上诉人没有直接的利害关系，对上诉人明显不产生实际影响与事实不符。第三人是被上诉人招商引资来的，所有违法行为被上诉人为此负责，一审应对被上诉人和第三人共同违法行为进行查明、审理。上诉人认为产业园建设用地750亩没有招、挂、拍卖违法，第三人没有资金，没有资产，没有资金来源。因此，被上诉人与第三人签订的投资合同违法。综上，被上诉人违法直接导致上诉人的经济损失。本案虽已立案，公安不办理，法院不执行，找被上诉人不解决，上访没有结果。请二审依法审理，查明事实，重新作出裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人思南县人民政府二审未提交书面答辩意见。 一审第三人思南天壹车业制造有限公司未提交书面陈述意见。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案上诉人黄德华一审诉状中第一项诉讼请求是依法确认思南县人民政府的行政行为违法，其第二项诉讼请求是判令思南县人民政府支付因其违法行为致原告受损的经济损失，包括上诉人向第三人交纳的工程保证金、补偿金及利息。其理由之一是被上诉人思南县人民政府未严格对第三人资质进行审查，私下通过不正当的程序违规给第三人立项开发，并且向第三人违法提供无证土地（750亩），一没挂拍，二没支付土地出让金等，第三人以被告违法提供的规划用地进行工程合同诈骗，造成其经济损失。一审在庭审中向其释明需要明确确认什么行政行为违法，黄德华明确表示确认土地拍卖行为违法。二审中，上诉人黄德华在上诉状中主张被上诉人思南县人民政府与第三人思南天壹车业制造有限公司签订《中国西部机电设备制造产业园建设项目投资合同书》是第三人诈骗上诉人工程合同保证金的依据，同时第三人使用土地750亩未经招拍挂等是违法的。但被上诉人思南县人民政府与第三人思南天壹车业制造有限公司签订《中国西部机电设备制造产业园建设项目投资合同书》及上诉人黄德华主张的第三人使用土地750亩未经招拍挂等并未侵犯上诉人黄德华的合法权益。造成上诉人黄德华所主张的损失的行为系上诉人黄德华与第三人之间的民事行为。被上诉人思南县人民政府的相关行政行为与上诉人黄德华所主张的损失没有直接的利害关系，思南县人民政府的相关行政行为对其明显不产生实际影响。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄德华的上诉请求无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田一铭 审判员  冉依依 审判员  肖 瑶 二〇二〇年四月七日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1890号 原告:王虎立，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 委托代理人：张振国、贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。 被告:西安彬杰宁建筑装饰工程有限公司,住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：叶文斌，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：王博，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 本院受理王虎立诉被告西安彬杰宁建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告西安彬杰宁建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《劳务分包合同》中已明确约定如双方发生争议，应向工程所在地仲裁委员会申请仲裁,故不属于法院管辖。 本院经审查认为，双方在签订的《劳务分包合同》第十五条约定“合同执行期间如发生争议……任何一方只能向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”。故本案应向西安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王虎立的起诉。 诉讼费1147元，予以退换。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  高更生 二〇二〇年四月七日 书记员  江 珊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1097号原告李某，女，汉族，1990年4月9日出生，住上蔡县。被告位某，男，汉族，1991年6月13日出生，住上蔡县。原告李某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  余双军二〇二〇年四月二十四日书记员  王好胜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执97号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：龚兵，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚兵罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初318号刑事判决书，于2020年1月8日向被执行人龚兵发出了执行通知书，责令被执行人龚兵缴纳罚金5000元。但被执行人龚兵未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。现经被执行人龚兵住所地基层组织证实，被执行人龚兵家中无财产可供执行。另查明，被执行人现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1147号 申请执行人：刘某2，男，生于1985年12月30日，汉族，住南漳县。 申请执行人：王某，女，生于1987年9月3日，汉族，住南漳县。 申请执行人：刘某1，女，生于2010年5月29日，汉族，住南漳县。 法定代理人：刘某2、王某（系刘某1父、母）。 被执行人：舒元启，男，生于1969年10月16日，汉族，住南漳县。 刘某2、王娇、刘某1与舒元启因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初492号民事判决书已经发生法律效力。舒元启应分别赔偿刘某2损失20315.76元、赔偿王娇损失10856.99元、赔偿刘某1损失20208.74元，上述损失合计51381.49元。舒元启负担案件受理费175元。因舒元启未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人刘某2、王娇、刘某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人舒元启采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人舒元启送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人舒元启纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人舒元启的财产采取了查询，无财产可供执行。 4、到被执行人舒元启户籍地村委会进行调查，亦未发现可供执行的财产。 本院在采取上述执行措施后，被执行人舒元启无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年四月十日 书记员  李红念
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执266号申请执行人张凡荣，男，1968年8月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人马丽兰，女，1969年6月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院（2019）鄂1081民初1810号民事调解书已发生法律效力，确定马丽兰偿还张凡荣420000元及利息，因马丽兰到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凡荣于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马丽兰在金融机构及其相关单位款项420000元，或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年四月二十一日书记员  张 捷
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2627财保1号 申请人：云南民强建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300007928697905。 公司住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。 法定代表人：田茂强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所执业律师，特别授权。 被申请人：广南县富盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532627346755988X。 公司住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇莲湖社区南桥综合农贸市场4幢1单元10号。 法定代表人：韦高鹏。 被申请人：韦某，云南省广南县人，住广南县。 申请人云南民强建筑工程有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广南县富盛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司广南县支行账户上的存款人民币6130000.00元予以冻结。申请人云南民强建筑工程有限公司以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人云南民强建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广南县富盛房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司广南县支行的账号为24×××57的银行账户存款，冻结限额为人民币6130000.00元。冻结期限为12个月。 案件申请费人民币5000.00元，由云南民强建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李存英 二〇二〇年四月十二日 书记员  常苗苗
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初994号 原告：张某，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：尹某，女，1978年1月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告张某与被告尹某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  章茹君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终1606号 上诉人（原审被告）：四川中能消防工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道一段256号5栋1楼21号。 法定代表人：陈铃，职务不详。 委托诉讼代理人：王润莲，四川科甲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都义歆消防科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区特3幢1号。 法定代表人：黄辉升，总经理。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人四川中能消防工程有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人成都义歆消防科技有限公司（以下简称义歆公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 中能公司上诉请求：撤销原判，改判驳回义歆公司的全部诉请，并由义歆公司承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：义歆公司未向中能公司提供增值税发票违反法定义务，损害中能公司作为纳税人的合法权益，因此一审法院未采纳中能公司拒绝支付货款的抗辩属于适用法律错误。一审判决忽略义歆公司违反法定义务在先的事实，判令中能公司支付资金占用利息也损害了中能公司的权益。 义歆公司答辩称：作为买卖合同卖方而言，其主要合同义务是向买方交付货物，，义歆公司已向中能公司交付了消防器材，双方签署《对账确认单》载明中能公司尚欠义歆公司案涉货款。中能公司主张提交相应发票是支付货款前提条件才没有事实依据，且实际上案涉货款并不含税，因此请求驳回上诉。 义歆公司向一审法院起诉请求：请求判令中能公司支付货款36970.99元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的130%支付资金占用利息。 一审法院认定事实：2015年至2018年期间，义歆公司陆续向中能公司供应消防器材。2019年5月14日，义歆公司、中能公司签订《对账确认单》，载明：截止2019年5月14日，义歆公司向中能公司供货1520138.26元，中能公司已经支付材料款1483167.27元，未支付材料款36970.99元。 一审庭审中，义歆公司、中能公司确认未签订书面合同，也未对发票出具进行约定。 一审法院认为，根据义歆公司提供的证据，可以认定其与中能公司间买卖合同关系属实。义歆公司向中能公司提供货物，中能公司有义务向义歆公司支付货款。经双方对账，中能公司尚欠货款金额为36970.99元，因双方未约定付款期限，义歆公司有权随时主张权利，故对义歆公司要求中能公司支付货款36970.99元的诉请，一审法院予以支持。对于中能公司提出的由于义歆公司未出具发票故而不应付款的抗辩，一审法院认为，双方未就发票出具进行约定，中能公司以此为由拒绝支付货款于法无据，对中能公司的该抗辩，一审法院不予采纳。对于义歆公司主张的资金占用利息，因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，罚息利率即为贷款基准利率上浮30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。义歆公司自起诉之日主张资金占用利息，合法合理，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：四川中能消防工程有限公司于判决生效之日起十日内向成都义歆消防科技有限公司支付货款36970.99元，并自2019年11月7日起，以36970.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息至付清之日止。 在二审中，中能公司、义歆公司均未提交新的证据。双方均对一审查明的事实无异议，对双方当事人认可的事实，本院予以确认。 本院认为，中能公司、义歆公司虽未签订书面合同，但义歆公司向中能公司供应货物，中能公司支付了部分款项，双方间已建立了事实的买卖关系。义歆公司向中能公司供应货物后，中能公司理应支付相应款项。二审中，中能公司认可其尚欠义歆公司案涉货款，主张因义歆公司未向其开具发票，因此案涉货款的付款条件尚未成就。对此本院认为，开具发票是买卖合同的次要义务，与支付货款的主合同义务之间不具有对价关系，且中能公司并未举证证实其与义歆公司曾达成将开具发票作为支付案涉货款前提的意思合意，因此应由中能公司承担举证不能的法律后果，故中能公司的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人中能公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费724元，由上诉人四川中能消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执478号申请执行人：山东金誉投资控股有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场A座702室。法定代表人：张海峰，总经理。被执行人：山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇政府北1公里。法定代表人：郑晓民，董事长。被执行人：潍坊皓天化纤有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区科技项目区海港路以北。法定代表人：王洪珍，董事长。被执行人：潍坊市万润化纤有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园南扩区临港路以西、工业园以东、创新街以北。法定代表人：花国强，董事长。被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光滨海（羊口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。法定代表人：花赟，董事长兼总经理。被执行人：郑晓民，男，1970年4月10日生，汉族，住山东省寿光市，本院在执行山东金誉投资控股有限公司与被执行人山东省东旺新型防水材料有限公司、潍坊皓天化纤有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、郑晓民金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1652号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人山东省东旺新型防水材料有限公司、潍坊皓天化纤有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、郑晓民银行存款10000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人山东省东旺新型防水材料有限公司、潍坊皓天化纤有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司、郑晓民价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年四月十日代书记员 吕洁洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执305号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被申请人李东林，男，1964年12月24日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与李东林物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  包 悦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更427号 罪犯曲珊良，男，1977年8月4日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月2日作出（2013）北刑初字第682号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）青刑一终字第14号刑事裁定书，以贩卖、运输毒品罪判处被告人曲珊良有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元（已履行）。2016年12月29日减刑一年；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯曲珊良减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲珊良的悔改表现，有罪犯曲珊良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲珊良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲珊良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2025年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保399号申请人：淄博凌志五金磨具有限公司，住所地淄川区龙泉镇韩圣村北。法定代表人：吴志国，总经理。被申请人:李元勇，男，1980年12月28日出生，住淄川区。被申请人：王黎黎，女，1981年10月22日出生，住张店区。被申请人：李建强，男，1974年9月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：李建军，男，1971年8月1日出生，住张店区。申请人淄博凌志五金磨具有限公司与被申请人李元勇、王黎黎、李建强、李建军合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李元勇、王黎黎、李建强、李建军银行存款70万元或查封其相应价值的财产，申请人以王凌云名下鲁Ｃ×××××汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李元勇、王黎黎、李建强、李建军银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十九日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执176号申请执行人：长沙中扬钢结构有限公司，住所地：长沙市雨花区新建西路23号中江丽晶苑208房，统一社会信用代码：914301116685700972。法定代表人：石逢强，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。被执行人：祁阳县第三建筑工程公司，住所地：祁阳县浯溪镇浯溪路194号，统一社会信用代码：914311218888440963。法定代表人：肖同山，男，任该公司总经理。本院执行的申请执行人长沙中扬钢结构有限公司与被执行人祁阳县第三建筑工程公司建设工程合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1022号民事判决一案，被执行人祁阳县第三建筑工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1022号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3316号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州鲜女果农业科技有限公司，住所地广州市白云区增槎路787号主楼自编815室，统一社会信用代码：91440101MA5AL8XM1G。 法定代表人：曾媛。 关于执行广州鲜女果农业科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初15280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的850元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3316号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王嘉宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2643号原告胡才旺，男，汉族，1991年11月30日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人胡华昌(系胡才旺之父)，男，汉族，1963年02月15日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人储著斌，系湖北文意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司，住所地：鄂州市明塘路15号1单元2层南户，统一社会信用代码：91420700582494898W。法定代表人吴小莉，系该公司经理。委托代理人王艳芳，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告胡才旺诉被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡才旺于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡才旺撤回对被告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司的起诉。本案受理费元5675.00，减半收取为2837.50元，由原告胡才旺负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年四月二十一日法官助理：刘义波书记员 ：毛志平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29728号原告郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地郑州高新区玉兰街5号5号楼506号，统一社会信用代码91410100317258974K。法定代表人白西健。委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告李朝辉，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。原告郑州华翔电子信息技术有限公司诉被告李朝辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人葛险峰、被告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请不向被告支付经济补偿金10750元、工资差额14450元。本院经审理查明：被告2014年10月10日入职原告公司，月平均工资为3676元，原告因经营困难于2018年1月起开始拖欠被告工资，2018年11月7日双方劳动合同到期，原告出具了终止劳动关系书面证明。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑州华翔电子信息技术有限公司支付被告李朝辉工资14450元、解除劳动合同经济补偿金10750元，共计25200元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告郑州华翔电子信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州华翔电子信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初455号 原告：张某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：胡某1，女，汉族。 被告：胡某2，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告张某、胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告张某、胡某1诉称，原告张某与被继承人胡某3于1994年经人介绍相识，××××年××月××日举办婚礼，婚礼后于××××年××月××日育有一女系原告胡某1，1999年12月26日被继承人与原告张某共同购买了位于辽阳市白塔区中（建筑面积67.1平方米）的房产，该房产属于集资房。原告张某与被继承人于××××年××月××日后补结婚证。被继承人于2018年8月19日因病去世，被继承人与原告张某结婚前曾与李某某有过一段婚姻，××××年××月××日因夫妻感情不合，在辽阳市白塔区人民法院调解离婚，二人婚内育有一子系被告。现因被继承人已去世，二原告多次找到被告要求分割被继承人遗产，被告拒绝配合，原告无奈诉至贵院。综上，请求法院依法判令位于辽阳市白塔区中（建筑面积67.1平方米）房产由二原告继承，二原告给付被告房屋折价款；依法判令诉讼费由原、被告共同承担。 本院认为，本案诉争房产系单位内部集资建成的房产，未登记在被继承人胡某3名下，且原告张某、胡某1未提供证据证明诉争房产属于私产，故不属于人民法院民事受案范围，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某、胡某1的起诉。 案件受理费2160元（已减半收取），退回原告张某、胡某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢51号申请执行人：抚松县泉阳镇金源石材经销处，住所地吉林省白山市抚松县。法定代表人：王玉生，经理被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街10委91组。法定代表人：刘湘林，经理。本院执行申请执行人抚松县泉阳镇金源石材经销处与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长仲裁字{2018}第1159号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议，需要长期履行为由，向本院提交书面申请，要求终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉01执恢51号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年四月二十九日书记员  金 天
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初56号之一 原告：伊州区东疆春市场卢少华蔬菜批发配送中心，住所地新疆哈密市伊州区东疆春市场1-37号，统一社会信用代码92652201MA7A61E463。 经营者：卢少华，男，1981年10月16日出生，住新疆哈密市。 被告：陈建，男，1967年2月12日，住新疆哈密市。 原告伊州区东疆春市场卢少华蔬菜批发配送中心与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月21日，原告伊州区东疆春市场卢少华蔬菜批发配送中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告伊州区东疆春市场卢少华蔬菜批发配送中心撤诉处理。 案件受理费减半收取98元，邮寄送达费60元，共计158元，由原告伊州区东疆春市场卢少华蔬菜批发配送中心负担。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  付 灵
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执188号 岳彩平： 被告人岳彩平犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）晋0423刑初170号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。 违法所得725元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：9558850505000635513 执行员：孔少刚书记员：赵静睿
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执333号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：上海智夯基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：席俊芝，该公司董事长。被执行人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：花心华，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人上海智夯基础工程有限公司、江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终2714号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海智夯基础工程有限公司、江苏苏南建设集团有限公司银行存款23054385元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年四月十一日书记员  梁 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初289号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  严冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 被执行人:吴敏，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:孔凡荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住址。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴敏、孔凡荣借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日至2020年3月24日在本院淘宝网司法拍卖平台公开第二次拍卖被执行人吴敏、孔凡荣名下位于芜湖市××区××小区××室房屋及所享土地使用权，竞买人赵和静（身份证号码3402021963××××××××）参与竞拍，并以最高价521000.00元竞得拍卖标的，现买受人申请将房屋过户至其女儿名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、吴敏、孔凡荣名下位于芜湖市××区××小区××室房屋及所享土地使用权登记过户至买受人马呈雯（身份证号码3402021986××××××××）名下【芜湖市××区××小区××室房屋及所享土地使用权自本裁定送达买受人马呈雯时起转移】。 二、买受人马呈雯可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月十日 书记员  董 鹏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1460号申请执行人张志金，男，1944年3月18日生，汉族，无业，现住兴城市。被执行人辽宁白家安餐饮企业管理有限公司，住所度辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人盖守江，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2246号民事判决书，在执行申请执行人张志金与被执行人辽宁白家安餐饮企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2246号民事判决书关于张志金与辽宁白家安餐饮企业管理有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人辽宁白家安餐饮企业管理有限公司新的财产线索，申请执行人张志金可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年四月二十三日书记员  李 楠
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保147号 申请人：廖鸿，男，1987年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：梅应林，男，1977年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：范祖远，女，1981年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初641号民事裁定书，依法受理廖鸿申请保全梅应林、范祖远民间借贷纠纷一案，申请人廖鸿向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人梅应林、范祖远银行存款336000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年03月30日，本院依法冻结了被申请人范祖远在贵阳银行股份有限公司瑞金支行营业部账户62×××82_0001的额度139997.45元（实际冻结金额23009.88元）、在贵州银行股份有限公司修文支行账户621xxxxxx的额度38636.17元（实际冻结金额38074.97元），以上存款冻结期限均为12个月（自2020年03月30日至2021年03月30日止）。2020年04月09日，本院依法查封了被申请人梅应林名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的科雷傲车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的大众汽车牌车辆，查封期限均为24个月（自2020年04月09日至2022年04月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初641号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保147号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1422号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：姚利君，女，1990年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王镇王楼村442号，身份证号码：371521199010196145.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款850元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告姚利君于2018年10月1日向其支付现金1000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费150元，尚有850元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告姚利君拍摄预付款850元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初338号之一 原告：郭玉才，男，1956年6月30日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：鲍雄，男，1987年3月10日出生，汉族，住山西省应县。 原告郭玉才与被告鲍雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告郭玉才于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉才自愿撤回对被告鲍雄的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉才撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郭玉才负担。 审判员  范会强 二〇二〇年四月十五日 书记员  李添叶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保397号申请人：深圳市亚高智能科技有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道高新北区松坪山路1号源兴科技大厦南座1403号，统一社会信用代码：91440300192361643M。法定代表人：张志东。委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳柔宇显示技术有限公司，住所：深圳市龙岗区坪地街道丁山河路18号柔宇国际柔性显示基地，统一社会信用代码：91440300MA5DCJXM5T。法定代表人：刘自鸿。申请人深圳市亚高智能科技有限公司于2020年4月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳柔宇显示技术有限公司名下价值人民币6121576.36元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保险单号:6010301046020200000005]作为担保，愿意在人民币6121576.36元范围内为申请人深圳市亚高智能科技有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年4月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市亚高智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳柔宇显示技术有限公司名下价值人民币6121576.36元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市亚高智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年四月二十八日书记员  黄嘉裕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2551号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。被告：曹某，女，1987年1月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天纬物业管理有限责任公司于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州天纬物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月一日书记员  张 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执442号   申请执行人:马福良,公民身份号码×××，男，1952年3月4日出生，回族，居民。   被执行人：马海成，公民身份号码×××，男，1971年2月4日出生，回族，居民。   申请执行人马福良与被执行人马海成赡养费纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初637号民事判决书，于2020年4月27日已执行完毕。申请标的为783元，执行到位标的为833元（含50元执行费）。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年四月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1303号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：韩勇，男，1986年12月11日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：陈春燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人韩勇、陈春燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩勇、陈春燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月12日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执674号等39案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执674号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1303号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谢立良
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执145号 申请执行人：骆国东，被执行人：芦山县盈安农业有限公司 关于骆国东与芦山县盈安农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金13900.00元。经本院立案执行，被执行人芦山县盈安农业有限公司已支付申请执行人骆国东案款10000.00元，剩余案款等申请执行人骆国东自愿放弃。至此，申请执行人骆国东向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）37号-1号仲裁裁决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2746号 原告义乌市中福置业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道商城大道与福田路交叉口。 法定代表人虞振，该公司执行董事。 委托代理人骆向阳、陈海南，浙江现代阳光律师事务所律师(特别授权代理)。 被告杭州联合农村商业银行有限公司丁桥支行，营业场所杭州市江干区蕙兰雅路550号。 负责人徐美敏，该支行行长。 委托代理人严龙飞、方丽君，该支行员工(特别授权代理)。 本院在审理原告义乌市中福置业有限公司诉被告杭州联合农村商业银行有限公司丁桥支行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许义乌市中福置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由义乌市中福置业有限公司负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年四月十五日 代书记员  董菲菲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初765号原告：李飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：陈娅，女，1983年3月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告李飞与被告陈娅不当得利纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2019年11月1日立案,被告陈娅于2019年11月20日提出管辖权异议,郑州市上街区人民法院于2019年12月2日作出(2019)豫0106民初3970号民事裁定书,移送本院处理。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人郭水林、姜炳灿，被告陈娅的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利的50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告以为向耿满仓支付合伙资金，便通过自己的工商银行账户62×××32向被告的62×××57银行卡转款50000元。后来，原告起诉要求被告和耿满仓退还该笔资金，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4418号民事判决书，认定合伙证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。被告没有合法依据收取原告款项，并给原告造成相应的经济损失，被告的行为构成不当得利。故诉至贵院，请求依法处理。被告陈娅辩称：1.原告给耿满仓转款5万元是耿满仓使用了被告陈娅的账户，陈娅并非收款人，陈娅并非占有该款项，陈娅不是本案被告的适格诉讼主体；2.原告诉称的5万元是耿满仓收取李飞代替陈新彦交纳的合伙款，实际上李飞与耿满仓存在间接合伙关系，李飞与耿满仓实际上仍存在合伙纠纷。综上，恳请法庭驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年3月19日，原告李飞通过自己的工商银行账户62×××32向被告陈娅的银行账户62×××57转款50000元。原告向本院诉称被告不当得利，要求被告返还50000元，被告不予认可，双方形成纠纷。另查明，在本院已审结的原告李飞与被告耿满仓、陈娅合伙协议纠纷（2019）豫0182民初4418号案件中，李飞诉请要求被告耿满仓、陈娅立即支付其合伙款25万元。诉请的事实和理由为：李飞与被告经朋友介绍认识，2014年年底至2017年期间，李飞和被告、陈新彦、何伟合伙做水泥原材料生意，由李飞、陈新彦、何伟出资，所得利润李飞、陈新彦、何伟占50%，被告占50%。合伙期间财务由被告管理。后因被告将合伙款项挪用，合伙生意终止，经合伙各方商议，被告暂时向李飞支付合伙款25万元。但李飞多次向被告催要，二人均以各种理由推辞，至今分文未付。该案审理查明事实如下：2014年12月26日，李飞通过银行向耿满仓转账20万元，2015年1月31日，李飞妻子安杰通过银行向陈娅转账2万元，2015年3月19日，李飞通过银行向陈娅转账5万元。后耿满仓、陈娅通过支付宝转账退还李飞妻子安杰2万元。现李飞诉至本院要求耿满仓、陈娅退还合伙款25万元。该案本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告李飞主张双方之间系合伙关系，二被告不予认可，本案双方未签订书面合伙协议，李飞亦未提供其他证据证明双方存在合伙关系，故李飞要求二被告退还合伙款25万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决驳回李飞的诉讼请求。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。综上，不当得利的构成有四个要件：1.一方获利；2.他方利益受损；3.获得利益与他人受损失之间存在因果关系；4.没有法律上的原因。本案中，李飞主张的不当得利5万元，是其曾在本院已审结的（2019）豫0182民初4418号案件中，其主张耿满仓、陈娅立即支付其合伙款25万元中的部分款项。在该案中，本院以李飞未能提供证据证明双方存在合伙关系，驳回了其诉讼请求。故本案的审理重点是李飞是否可以以不当得利请求权要求陈娅返还50000元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。根据李飞在（2019）豫0182民初4418号合伙纠纷案件中陈述：“其和耿满仓是口头协议，没有书面协议，其爱人的堂姐是耿满仓的外甥女（陈新彦的老婆）。其、陈新彦、何伟、耿满仓都在场，在2014年底，我们三人出资，与耿满仓合伙，利润和耿满仓五五分成，风险也是各承担一半。最后就返我2万元钱，这钱是我投入27万元的投资款”;根据李飞的代理人在（2019）豫0182民初4418号合伙纠纷案件中陈述：“陈娅是和耿满仓一起合伙经营，并不是会计身份。他们两个有一个孩子，但是没有登记结婚……”;根据李飞在本案提交的诉状中，亦述称是向耿满仓支付合伙资金。以上李飞及其代理人的陈述，可以看出其通过银行转账给陈娅账户的50000元是为了支付合伙资金，不存在给付对象错误或者金额错误的情形，不属于“给付欠缺目的”，而是有目的的，即有法律上的原因的给付。不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因，并非单纯的消极事实，李飞作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为李飞主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。综上原告起诉被告收受的50000元，不符合不当得利的构成要件。故李飞要求被告返还不当得利50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李飞的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年四月十六日书记员  赵登辉
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终2154号 上诉人（原审被告）：洛阳合乙铁业铸造厂，住所地河南省伊川县水寨镇乐志沟村。合伙企业。 代表人：胡胜彪，该合伙企业执行事务合伙人。 被上诉人（原审原告）：阮现钦，男，1954年11月19日生，汉族，住河南省伊川县。 原审被告：赵留兴，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省伊川县。 上诉人洛阳合乙铁业铸造厂因与被上诉人阮现钦、原审被告赵留兴建设工程合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人洛阳合乙铁业铸造厂虽然递交上诉状，但未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洛阳合乙铁业铸造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春峰 审判员  范振洋 审判员  李丹杰 二〇二〇年四月十日 书记员  高会茹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初260号 原告：李龙生，男，1988年4月24日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：牛世栋，男，1988年8月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告李龙生与被告牛世栋居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙生到庭参加诉讼，被告牛世栋经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙生诉称，2019年3月份被告牛世栋承诺给原告李龙生在电信公司找工作并收取费用，约定期限为2个月内办成。收取费用后被告未能按约定给原告找到工作，于2019年10月22日被告同意返还收取原告费用并赔偿原告损失给付原告9万元，至今被告拒不支付原告该款项。原告为维护自己合法权益。诉至法院。请求一、依法判令被告偿还原告款9万元。二、诉讼费用由被告承担。 被告牛世栋辩称，我欠李龙生65000元，调解意见是分期偿还。 经审理查明，2019年3月份被告牛世栋承诺给原告李龙生在电信公司找工作，并分批收取原告费用6万元，约定期限为两个月内办成，收取费用后被告未能按约定给原告找到工作。经原告催要，被告至今未退。原告主张,被告借我款5000元，加上不上班开工资款25000元，共应偿还我9万元。原告提供2019年10月22日与被告的微信记录，载明：同意返还收取原告费用并补贴原告损失计9万元。原告主张被告借款5000元的请求,未提供相应的证据证明。原告主张被告欠工资款25000元的请求及被告牛世东自认欠原告65000元，属自愿和解的意思表示，原告未提供其他相应的证据证明。以上情况有当事人陈述、微信记录等证材证实。 本院认为，被告牛世栋接受原告的委托给原告安排工作，并收取费用，后被告未能给原告安排工作，被告收取的费用理应退还原告。原告主张被告借款5000元的请求,未提供相应的证据证明，且调解的意见不能作为定案的依据，同时借款与本案不属同一法律关系，本案不作处理。原告主张被告同意给付工资款25000元的请求及被告牛世栋自认欠原告65000元，均属自愿和解的意思表示，调解的意见不能作为定案的依据，同时，原告未提供其他相应的证据证明，故难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条的规定，判决如下： 被告牛世栋返还原告李龙生款6万元，限判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（实收部分），由原告负担375元，被告牛世栋负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇二〇年四月七日 书记员  吕泽瑜 ——
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执27号之一申请执行人王海刚，男，汉族，1985年11月25日生，住潍坊市临朐县。被执行人青岛嘉恒新型建材有限公司，住所地青岛市市南区延吉路117号13号楼1单元1203户。法定代表人路嘉飞，总经理。本院在执行申请执行人王海刚与被执行人青岛嘉恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海刚依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1174号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛嘉恒新型建材有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款及一处第三方应履行债务信息外（已向第三方送达付款通知书，但该第三方公司暂时无法付款），未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保120号申请人：郝某某，女，2001年4月28日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某有限责任公司。法定代表人：吕某某1。被申请人：吕某某1，男，1970年1月17日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，1975年10月28日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某2，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某2，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定古窑陶艺有限公司。申请人郝嘉璐与被申请人平定县某有限责任公司、吕某某1、冯某某1、吕某某2、冯某某2、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初496号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保120号案件部分保全完毕。审判员  岳富祥二〇二〇年四月二十八日书记员  杨铖志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6674号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：卢国平，男，1988年10月21日出生，汉族，住所地广东省阳西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初834号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计95801.64元。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6674号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄雪凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑶，女，1963年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，1971年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，女，该公司工作人员。再审申请人陈瑶因与被申请人王颖、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称本溪人保财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑶申请再审称，请求撤销或变更一、二审法院判决确定的停运损失；判令被申请人承担本案全部诉讼费用。（一）王颖所有的车牌号为辽Ｅ×××××的出租车也参加了保险，但其拒绝向保险公司报案（保险条例有无责代赔的规定赔付对方最低1100元，此赔付方式应由王颖赔付），因王颖不报案，导致保险无法对我车乘客受理产生的各项医疗费用，加大了陈瑶的赔偿额度。（二）原审法院认定停运赔偿额度没有事实和法律依据。事故发生时间为2018年7月6日中午12点10分，应按半天计算；2018年7月15日上午陈瑶到维修中心进行结算修理费，当天的多半天时间和晚上可以正常出车，误工费应截止当天上午。所以误工费的天数应为9天。（三）按照当年奇瑞E3的出租车市场行情，白班为100元，夜班为90元，应按190元每天计算。此外出租车在运行过程中会产生一些其他如汽油等保养耗损费用，每天为24元，应从190元中扣除，所以王颖的实际误工损失应为166元/天*9天=1494元。如果王颖承认事实经过，陈瑶同意向其支付误工费1494元。陈瑶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王颖提交意见称，陈瑶所述与事实不符，请求驳回陈瑶的全部诉讼请求；由陈瑶承担一、二审全部案件诉讼费用；要求陈瑶赔偿增加2000元。本溪人保财险分公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回陈瑶的再审申请。陈瑶的车辆投保了交强险和第三者责任险，三者责任险限额为100万元。按照保险条款的约定，保险公司对停驶损失不予赔偿，而陈瑶作为侵权人，对于不予赔偿的损失应承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，陈瑶所有的辽Ｅ×××××号出租车在本次交通事故中承担全部责任，而王颖所有的辽Ｅ×××××号出租车在本次事故中无责任，且为营运车辆，该车辆在事故中受损进而维修，在维修期间产生了停运损失。虽然辽Ｅ×××××号车辆在本溪人保财险分公司投保了交强险和第三者责任险，但依据保险条款的约定，保险公司对停运损失不予赔偿。因此，陈瑶作为肇事车辆的所有权人应对王颖的车辆在停运期间的合理停运损失承担全部赔偿责任。关于停运损失的时间计算问题。车辆的停运时间一般为事故发生之日起至实际修理完毕之日止，原审期间，王颖提交的维修单位的证明可以证实车辆停运时间为11天，原审法院据此认定王颖的运营车辆实际停运时间为11天并无不当。陈瑶主张实际停运时间为9天缺乏事实及法律依据，对陈瑶的该项再审请求本院不予支持。关于停运损失的数额计算问题。原审法院参照出租车行业收入情况，酌定停运损失按照每日210元计算并无不当。陈瑶主张停运损失应按照每日166元计算，但并未提交相应证据证明，故其主张缺乏事实及法律依据。对陈瑶的该项再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑶的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十七日法官助理李思源书记员韩笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初53号   原告：丁志，男，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：艾彦春，男，1989年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告丁志与被告艾彦春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志、被告艾彦春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告丁志向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金4万元；2、判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告向原告推荐位于××府二手房源，被告口头允诺原告提出的各项条件，在原告既没有看到房子，也没见到房东，更没有看见购房合同的情况下要求原告先交2万元定金。原告按被告要求于2018年3月2日支付定金2万元，被告向原告出具收据一张，并加盖了财务专用章。后原告看到房子并非像被告允诺的那样，原告要求被告退还2万元定金，被告未予退还，并注销了乌鲁木齐经济技术开发区旺立鑫房产信息服务部。由于被告艾彦春是旺立鑫房产信息服务部经营者，应承担其全部责任，双倍返定金4万元，故原告诉至法院。   被告艾彦春辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的乌鲁木齐经济技术开发区旺立鑫房产信息服务部是我开设的。案涉的房屋是我信息部的业务员向原告介绍的房源，介绍后原告看了房子，也见了卖方吴玉明，双方就买房事宜基本协商一致，但未签订方房屋买卖合同，原告与信息部之间也未签订居间合同。20000元定金系经原告和房东吴玉明在信息部办公室中进行协商的。因卖方吴玉明将案涉房屋的买卖事宜授权委托给信息服务部与被告，双方签署了授权委托书，且信息服务部需收取佣金，故原告将定金20000元以现金方式支付给信息部，再由信息部将定金支付给卖方吴玉明，现被告已将定金支付给了卖方吴玉明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院认为，围绕本案争议焦点：原告要求被告双倍返还定金40000元有无事实及法律依据。本案中，案外人吴玉明委托乌鲁木齐经济技术开发区旺立鑫房产信息服务部（以下简称旺立鑫服务部）及被告艾彦春代其办理位于××路房屋的出售、代看、收定金事宜。原告丁志通过旺立鑫服务部业务员王恒飞获取上述房屋的出售信息。于2018年3月2日通过现金方式向旺立鑫服务部支付20000元定金，旺立鑫服务部向原告出具收据一张，载明收款事由为：定X号楼X单元X号买房定金。该收据落款经办处有王恒飞签字，其上加盖有旺立鑫服务部财务专用章。后吴玉明通过电话方式联系原告，要求其签订合同，原告表示“没钱”，吴玉明则告知原告如不签订合同，定金不予退还。旺立鑫信息服务部已于2016年12月16日注销。基于上述事实，本院认为，原告丁志基于房屋买卖合同纠纷将被告艾彦春诉至本院，要求被告双倍返还定金。本案所涉20000元定金系购房定金，旺立鑫信息服务部作为居间方与原告之间存在居间合同关系，而非房屋买卖合同关系，其收取定金亦系基于案外人吴玉明的授权委托，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   驳回原告丁志要求被告艾彦春双倍返还定金40000元的诉讼请求。   案件受理费800元，已减半收取计400元（原告已预交），由原告丁志负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   王媛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之三申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1036号民事判决书,向被执行人胡小红、万娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小红在华夏银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审3号申请执行人：房县市场监督管理局，住所地：房县城关镇东城门路157号。法定代表人：陆龙权，该局局长。被执行人：房县四海临福酒店，统一社会信用代码：92420325MA4CCW454L,经营场所：房县城关镇白路村三组。经营者：张德才，男，生于1973年5月24日，汉族，住湖北省房县。申请执行人房县市场监督管理局于2020年3月23日向本院申请强制执行房市监处【2019】148号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人房县四海临福酒店采购食品未履行进货查验义务一案，申请执行人房县市场监督管理局对其作出如下处罚：罚款10000元。本院认为，申请执行人房县市场监督管理局作出的房市监处【2019】148号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县市场监督管理局作出的房市监处【2019】148号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年四月十日书记员  谭荣齐