wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初42号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人白伟，男，1992年9月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2019年9月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2020年4月15日经本院决定取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人白伟犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人白伟到庭参加了诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月26日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年4月15日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年4月6日晚，熊某（已起诉）与几名朋友到福州市晋安区某酒吧喝酒，期间与酒吧内其他客人发生纠纷。该酒吧安保人员见状上前劝阻，将熊某等人劝离酒吧。熊某离开酒吧后心生不满，扬言报复。2019年4月7日凌晨1时许，熊某前往福州市晋安区某村一便利店购买了四把菜刀，并纠集了被告人白伟及陈某、唐某（均已起诉）、孙某（另案处理）四人，乘车前往酒吧，意图殴打报复之前与其发生纠纷的客人。被告人白伟与陈某、唐某、孙某四人明知可能发生打斗仍答应前往帮忙。在所乘出租车上，熊某将之前购买的菜刀分发给被告人白伟等人，除孙某外其余三人均携带菜刀与熊某一起准备进入该酒吧，被酒吧工作人员阻止，争执过程中熊某等人动手推搡酒吧保安，在无法进入酒吧的情况下，熊某及被告人白伟等人守在酒吧周边等待，伺机报复之前与其发生纠纷的客人。后因酒吧人员报警，民警到现场出警，被告人白伟等人见状趁乱将随身携带的菜刀丢弃在路边后逃离现场；熊某被当场抓获。民警现场从酒吧对面的人行道上及路边的车底下查获菜刀三把。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人白伟与人结伙，持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人白伟等人已经着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人白伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，应当从轻、减轻处罚；白伟犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人白伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年4月6日晚，同案人熊某（另案处理）与朋友在福州市晋安区某酒吧（以下简称“酒吧”）内因琐事与同在酒吧内消费的其他人员发生纠纷，后熊某等人被酒店安保人员劝离现场。熊某离开酒吧后仍心生不满，意图教训、报复对方，于次日凌晨1时许购买了菜刀并纠集被告人白伟及陈某、唐某、孙某（均另案处理）乘车前往酒吧，期间熊某将事先准备好的菜刀分发给被告人白伟等人。当同案人熊某与被告人白伟等人到达现场欲进入酒吧时被酒吧工作人员所阻，便守在酒吧外围伺机报复。后酒吧工作人员报警，民警到达现场，被告人白伟等人见状遂将随身携带的菜刀丢弃在路边后逃离现场，同案人熊某被当场抓获。 另查明，被告人白伟于2019年9月16日12时许主动到公安机关投案。 上述事实，被告人白伟在开庭审理过程中亦无异议，提取在案的菜刀等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、扣押决定书、户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、处警单、通话记录等书证，证人李某1、曹某、朱某、赖某、邱某、李某2、赵某、张某、刘某、程某、王某的证言，同案人熊某、唐某、陈某、孙某在的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白伟结伙持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人白伟及同案人已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人白伟在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人白伟犯罪以后主动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人白伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳亮 人民陪审员  翁炜 人民陪审员  陈瑛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王莹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5641号 原告：陈文彬，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：胡艳，女，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 共同委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州诚源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路208号2幢317室。 法定代表人：张建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王汉军，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：上海琛巍房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区泰叶路159弄33号。 法定代表人：马新强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。 本院在审理原告陈文彬、胡艳与被告湖州诚源房地产开发有限公司、上海琛巍房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈文彬、胡艳于2020年4月26日向本院申请撤回对被告湖州诚源房地产开发有限公司、上海琛巍房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈文彬、胡艳撤回对被告湖州诚源房地产开发有限公司、上海琛巍房地产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈文彬、胡艳负担。 审 判 长  金建平 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  谢双双 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执990号 申请执行人：蒋志斌,男，汉族，1967年1月30日出生,绵阳市江油市人，住四川省江油市。 被执行人：罗恒,男，汉族，1990年9月23日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行蒋志斌与罗恒劳务合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的（2019）川0725民初297号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付工资1600元及利息；②支付车旅费、生活费200元；③、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年10月25日、2019年11月1日、2019年4月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 本院与罗恒经微信、电话联系，罗恒表示会在5月底之前将全部工资结清，并主动与申请人沟通，但申请人对该方案不予认可。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘双艳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审5号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳文华锑品有限公司。法定代表人龚中华，该公司董事长。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行其2019年5月24日作出的崇自然资规执罚（2019）17号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）17号行政处罚决定认定，2018年度，土地卫片疑似违法图斑发现崇阳文华锑品有限公司在崇阳县石城镇白骡村四组建设锑场，占用的土地是石城镇政府划拨而来，土地地类为耕地，崇阳文华锑品有限公司建设锑场实际占用面积867平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳文华锑品有限公司作出如下行政处罚：1.责令崇阳文华锑品有限公司在十五日内拆除在非法占用的867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用867平方米的土地，按每平方米6元标准处以罚款人民币5202元。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案呈批表；2.接受调查通知书及送达回证；3.询问笔录；4.相关证据材料；5.调查报告；6.案件审理记录；7.违法案件处理决定呈批表；8.行政处罚告知书及送达回证；9.行政处罚听证告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证。经审查查明，2018年度，土地卫片疑似违法图斑发现崇阳文华锑品有限公司在崇阳县建设锑场，占用的土地是石城镇政府划拨而来，土地地类为耕地，崇阳文华锑品有限公司建设锑场实际占用面积867平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，2019年5月24日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）17号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2019年11月25日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）17号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年5月24日作出的崇自然资规执罚（2019）17号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年5月24日作出的崇自然资规执罚（2019）17号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  金真萍人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月十七日书 记 员  余鸿远
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执525号申请执行人：张春艳，女，1969年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨予平，女，1975年10月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫04民终3192号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨予平在金融机构的存款14529元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月二十四日书记员  战 冰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初148号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田仁治，男，1972年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人田仁治曾因犯盗窃罪，1992年3月12日被原涪陵市人民法院判处有期徒刑五年，1995年10月21日刑满释放；因犯诈骗罪，2013年7月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月14日刑满释放；因犯诈骗罪，2017年3月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年5月16日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人田仁治犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人田仁治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月底，被告人田仁治与被害人何某某通过网上认识，被告人田仁治虚构其在房管局有关系能办理廉租房、在学校有关系能办理子女入学的事实，骗取被害人何某某的信任。2019年7月至8月期间，被害人何某某介绍其姐姐何某1、表弟钱某找到被告人田仁治帮忙办理廉租房、子女入学事宜，被告人田仁治以需要缴纳低收入费、物业费、活动经费等费用为由，骗取被害人何某某人民币14420元。2019年12月27日，被告人田仁治向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田仁治的行为已构成诈骗罪，系累犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人田仁治对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人田仁治在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.辨认笔录；5.微信转账记录截图；6.情况说明；7.刑事判决书等；8.证人何某某、何某1、钱某、许某、况某某的证言；9.被告人田仁治的供述和辩解。本院认为，被告人田仁治以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人田仁治故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田仁治犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。）二、责令被告人田仁治退赔被害人何某某经济损失人民币14420元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年四月二十日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1401号 申请执行人：黄明德，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄明德与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初5851号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币65143.66元（包括欠款本金63594.66元、案件受理费695元及执行费854元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月十三日 代书记员 梁世杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更773号罪犯张华民，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2011年6月27日作出（2011）卫刑初字第107号刑事判决，以被告人张华民犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币102000元。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省郑州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张华民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张华民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张华民减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0325行初48号原告：郭灿博，男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人：李平均，男，汉族，1948年1月15日出生，住河南省宜阳县。一般代理。被告：嵩县公安局。住所地：河南省嵩县行政路19号。统一社会信用代码：11410325005418182G。法定代表人：高惠强，局长。委托代理人：王新红，嵩县公安局田湖派出所民警。特别授权。委托代理人：苌飞，嵩县公安局法制大队工作人员。特别授权。第三人：李晓亮，男，汉族，1994年9月20日出生，住河南省嵩县。原告郭灿博诉被告嵩县公安局及第三人李晓亮治安行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭灿博诉称：2018年7月28日晚20时许，李晓亮与张亚楠、高向阳共同闯进原告家里，对原告大打出手，将原告致伤。2019年8月29日，被告对李晓亮拘留十日，原告对公安机关处罚不服，起诉到人民法院，被告于2019年9月10日再次对李晓亮下达处罚决定书。该处罚决定书故意违背客观存在事实，颠倒黑白，使第三人逃避法律制裁。另该决定对原告不重新做伤情鉴定，反而为第三人开脱责任，对同一事实，又作出同一处罚，显属程序违法。综上，请求依法撤销嵩县公安局嵩公（田）行罚决字[2019]10852号行政处罚决定书。被告嵩县公安局辩称：一、该案事实清楚，证据充分。2018年7月份，嵩县田湖镇柿园村的原告郭灿博通过微信与田湖镇樊店村的微商张亚楠进行商品买卖活动。2018年7月27日下午，郭灿博与张亚楠因商品买卖活动未达成一致产生纠纷，郭灿博将两人的微信聊天记录截图发至朋友圈，并附有文字说明。后张亚楠丈夫李晓亮得知郭灿博将与其妻子聊天记录截图被发到网上后，于晚上八点多钟与妻子张亚楠和朋友高向阳三人来到柿园村郭灿博家找郭灿博理论。来到郭灿博家门口，李晓亮敲开郭灿博家大门，与开门的张亚琼发生争吵，郭灿博正在家中洗澡，听到声音后从洗澡间出来，在大门外与李晓亮由刚开始的理论升级到争吵，再到后来的相互打架，先是李晓亮与高向阳在郭灿博家门口用拳头朝郭灿博头上打了三四下，郭灿博挨打之后就往村大路边跑，跑到大路边被李晓亮和高向阳追上，将郭灿博打倒在地上进行拳打脚踢。在村大路边对郭灿博进行殴打期间郭灿博也还手参与打架，在相互打斗中被别人拉开。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人对李晓亮、高向阳作出行政处罚决定。郭灿博对公安机关处罚不服，诉至人民法院，2019年6月26日河南省栾川县人民法院作出（2019）豫0324行初2号行政判决书，撤销被告嵩县公安局对李晓亮作出的嵩公（田）行罚决字[2018]10506号行政处罚决定书。2019年9月10日，被告嵩县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人作出嵩公（田）行罚决字[2019]10852号行政处罚决定书，对李晓亮行政拘留十日并处罚款五百元。二、程序合法，适用法律得当。该案在办理过程中，当事人及证人、违法行为人到案后，办案人员依法对其进行了询问调查，告知了有关权利义务，后作出决定向违法行为人李晓亮、高向阳出具行政处罚决定书，并当即将违法行为人送至嵩县拘留所执行拘留处罚，同时将处罚结果告知了当事人郭灿博。该案办理过程中均无违反法定程序的现象。综上，该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李晓亮述称：第三人没有到原告家中对其进行殴打，只是在门口发生争执引起双方进行厮打。嵩县公安局作出的行政处罚决定书没有错误。经审理查明：2018年7月28日晚20时许，李晓亮与高向阳因琐事到柿园村郭灿博家，先发生争吵后厮打，致原告郭灿博受伤。后原告郭灿博住院治疗，经鉴定其伤情为轻微伤。2018年8月29日，被告嵩县公安局作出嵩公（田）行罚决字[2018]10506号行政处罚决定书，决定对第三人李晓亮行政拘留十日并处罚金500元。同日交付执行。原告郭灿博不服该行政处罚决定，于2018年12月27日向河南省栾川县人民法院提起行政诉讼，河南省栾川县人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫0324行初2号行政判决书，认为被告嵩县公安局作出的嵩公（田）行罚决字[2018]10506号行政处罚决定书属于李晓亮与高向阳结伙殴打致原告受伤，该行政处罚决定书适用法律错误，故判决撤销了该行政处罚决定书。2019年9月10日，被告嵩县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人作出嵩公（田）行罚决字[2019]10852号行政处罚决定书，决定对李晓亮行政拘留十日并处罚款五百元。原告郭灿博不服该行政处罚决定，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院认为：2019年6月26日，河南省栾川县人民法院（2019）豫0324行初2号行政判决书以嵩公（田）行罚决字[2018]10506号行政处罚决定书适用法律错误为由将该行政处罚决定书撤销。2019年9月10日，被告嵩县公安局又依据同一理由及法律适用作出与原行政行为基本相同的嵩公（田）行罚决字[2019]10852号行政处罚决定书，其行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经合议庭评议，判决如下：撤销被告嵩县公安局于2019年9月10日作出的嵩公（田）行罚决字[2019]10852号行政处罚决定书。本案诉讼费用50元，由被告嵩县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 佳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1301号申请人：李约枝，女，1977年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵迎友，又名赵二友，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李约枝与被申请人赵迎友追偿权纠纷一案，申请人李约枝于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵迎友名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赵迎友名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月二十日书记员  王若思
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执252号申请执行人:胡从守,男，1953年2月16日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：刘成亮,男，1961年8月15日出生,汉族,住凤阳县。本院在执行申请执行人胡从守与被执行人刘成亮合同纠纷一案中，申请执行人胡从守以双方达成长期履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人胡从守的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年四月二十七日书记员 黄晶璐
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初39号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李志民，男，汉族，出生于山东省禹城市，高中文化，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月13日被取保候审；2019年8月8日被监视居住，2019年9月12日，经禹城市人民检察院批准被执行取保候审。2020年4月8日，本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李志民犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员王红全、书记员杨彩霞出庭支持公诉，被告人李志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年5月9日22时21分，被告人李志民饮酒后驾驶鲁NVWxxx小型轿车在禹城市两站街西首被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对李志民进行酒精检测，检测结果为97mg/100ml，执勤交警随即将被告人李志民带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定中心对李志民的血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为146.6mg/100ml。被告人李志民到案后如实供述其犯罪事实。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人李志民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志民自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理，建议对被告人李志民判处拘役1个月至2个月，并处罚金2000元至4000元，可适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人李志民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、归案情况说明等书证；被告人李志民的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人李志民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于，被告人李志民到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，签订了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人李志民的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘佳敏
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初139号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：何根腾，男，1985年11月3日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人何根腾涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人何根腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月24日4时许，被告人何根腾持C1型驾驶证饮酒后驾驶E2J655东风日产牌轿车，XX路由南向北行驶至奓巷口时，将被害人吴某某停放在道路东侧的陕AXXXXX号别克牌轿车刮擦，造成两车受损的道路交通事故一起，后被告人何根腾在其家中被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为147.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人何根腾在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人何根腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人何根腾构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何根腾醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。被告人何根腾到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人何根腾的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何根腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判员  任晓凤        二〇二〇年四月十七日      书记员  魏玉婷                1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初95号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字清龙，男，1982年8月15日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，家住巍山县。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人字清龙犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月10日10时30分许,被告人字清龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宁凤线由南向北行驶,当车行至Ｋ365＋100ｍ处时在左转弯过程中与由段兴平驾驶的云Ａ×××××号小型客车相撞,造成两车不同程度受损,被告人字清龙受伤的道路交通事故。经交警部门认定,字清龙承担事故的主要责任,段兴平承担此次事故的次要责任。经检验,在送检字清龙的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为345.89ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。被告人字清龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人字清龙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人字清龙犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,缓刑十个月,并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 骏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初808号原告：王婷婷，女，1991年7月5日出生，汉族，建华区麦润德玛加朵烘焙坊职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：建华区麦润德玛加朵烘焙坊，住所地齐齐哈尔市建华区。统一社会信用代码92230203MA1B12EK25。经营者：曲恒，女，1976年3月24日出生，汉族，住齐市建华区。本院在审理原告王婷婷与被告建华区麦润德玛加朵烘焙坊劳动合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告王婷婷自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王婷婷撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年四月二十三日书记员  隋 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执109号申请执行人：张春颖被执行人：魏志鹏申请执行人张春颖与被执行人魏志鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5138元。经本院立案执行本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十三日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初146号 原告：周练红，男。 被告：廖文登，男。 原告周练红与被告廖文登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周练红到庭参加诉讼，被告廖文登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周练红诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500,000元及利息（利息自2019年8月21日起按法律规定计算）；2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。 被告廖文登未作答辩。 本院经审理查明，原告周练红原系浏阳市XX塑料制品厂职工，浏阳市XX塑料制品厂系个人独资企业，该企业原投资人为被告廖文登，2019年1月17日变更登记投资人为被告妻子李某。2018年11月1日，被告廖文登因资金周转困难，向原告周练红借款300,000元，并出具了借条，双方约定借款在当年12月16日前归还，但未书面约定利息。 另查明，2019年8月21日，被告廖文登向原告周练红出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到周练红共计四年工资款合计200,000元是实。注：分别是2016年、2017年、2018年、2019年工资，按每年5万元整计算。此据：廖文登，浏阳市XX塑料制品厂（未加盖公章）。2019年8月21日”。诉讼过程中，本院就此款向被告廖文登电话调查核实，被告廖文登同意此款由其个人偿还。 上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张、银行账户明细表、银行转账交易记录、祁东县工商行政管理局信息中心出具的浏阳市XX塑料制品厂内资企业登记基本情况表、本院对被告的电话调查笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告廖文登向原告周练红借款300,000元，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款到期后，被告应按约定偿还借款本息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照法律规定支付逾期利息，本院予以支持。被告廖文登另向原告周练红出具的200,000元欠条，实质为被告廖文登原个人兴办的浏阳市XX塑料制品厂拖欠原告周练红的劳动报酬。现浏阳市ＸＸ塑料制品厂的投资人已经变更，原、被告均同意该款由被告廖文登支付，不违反法律规定，本院予以支持。因该款未约定还款期限和利率，被告应自原告主张权利之日起即本案起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告廖文登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文登在本判决生效后十日内向原告周练红偿还借款本金300,000元，并按年利率6%自2019年8月21日起支付逾期利息； 二、被告廖文登在本判决生效后十日内向原告周练红支付工资200,000元，并按年利率6%自2020年1月20日起计付利息。 如果被告廖文登未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告廖文登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年四月十五日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩 附本判决书所适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0191民初374号 原告：郭建柱，男，1979年1月17日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：王利广，男，1974年6月18日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：河北冀宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中悦大厦5楼5-1，统一社会信用代码：91130100MA07PJWU00。 法定代表人：杨兵强，该公司经理。 原告郭建柱与被告王利广、河北冀宏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭建柱于2020年4月20日以其与被告王利广达成和解为由向本院提出撤回对被告河北冀宏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告郭建柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建柱撤回对河北冀宏房地产开发有限公司的起诉。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  封世霞
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1106号原告：洮南市二龙乡仁义村村民委员会，住所地洮南市二龙乡。法定代表人：谢某，系村主任。被告：耿某，男，1962年2月10日，洮南市人，现住洮南市。本院在审理洮南市二龙乡仁义村村民委员会与耿某农村土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市二龙乡仁义村村民委员会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洮南市二龙乡仁义村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李一夫二〇二〇年四月十七日书记员  李金龙
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终44号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑伟，男，1975年4月13日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现租住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪于2011年12月1日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪于2016年8月16日被丽水市莲都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；又因犯危险驾驶罪于2019年4月3日被丽水市莲都区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人戴望、蒋云涛，浙江晟耀律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人郑伟犯失火罪一案，于2020年1月15日作出（2019）浙1102刑初725号刑事判决。原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月24日下午15时30分许，被告人郑伟在丽水市莲都区使用氧气气割工具拆除限高杆时，因未采取防火措施，致使气割火星溅至限高杆下草堆，引发土名“桥马近岚”山场森林火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积329亩（21.93公顷）。 案发后，被告人郑伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并取得了受灾山场村民的谅解。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人郑伟犯失火罪，判处有期徒刑三年二个月。 被告人郑伟的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人郑伟检举他人犯罪，具有立功表现；2.被告郑伟有自首情节且认罪认罚，二审期间，郑伟的雇主张某1在郑伟家属的劝说下支付了救火费用和植树造林费用共计417830元，请求二审减轻处罚并适用缓刑。 丽水市人民检察院的检察意见为：1.被告人郑伟检举他人犯罪尚未查证属实，不具有立功表现；2.郑伟二审提交的新证据仅能证实其雇主张某1已支付了救火费用，但对于张某1缴纳的植树造林费用不清楚，且没有赔偿村民损失，没有真正缓解社会矛盾。综上，建议二审对被告人郑伟适当减轻处罚，但不建议适用缓刑。 经审理，原判认定郑伟失火的事实有接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，碧湖镇堰头村村委会证明，谅解书，情况说明，证人张某1、郑某1、郑某2、贾某、陈某1、陈某2、张某2、张某3、徐某等人的证言，丽富林［2019］069号莲都区碧湖镇堰后村森林火灾面积鉴定意见书，电子数据检查笔录，现场检查工作记录及现场照片，光盘一张等证据予以证实，被告人郑伟亦供述在卷，所供与上述证据能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人郑伟过失引发森林火灾，过火有林地面积329亩，数量巨大，其行为已构成失火罪。被告人郑伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑伟系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郑伟取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑伟检举他人犯罪尚未查证属实，不具有立功表现。原判定罪准确，审判程序合法。二审期间，被告人郑伟的辩护人虽提交了新证据能够证实张某1已支付碧湖镇救火费用357830元及60000元的植树造林费用和扑火工资，但前述费用系张某1自身应支付的赔偿款，且一审根据被告人郑伟的犯罪事实及相关情节所作量刑与其罪责刑相适应，被告人郑伟及其辩护人提出再次减轻处罚并适用缓刑的意见不成立，不予采纳。丽水市人民检察院的部分检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年四月十三日 代书记员 余 薇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执6号 申请执行人：陈九荣，男，汉族，1950年2月9日生，住。 被执行人：王建民，男，汉族，1965年9月22日生，住。 本院在执行申请执行人陈九荣与被执行人王建民买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年3月20日作出的已发生法律效力的（2019）兵0401民初58号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人王建民发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人王建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建民的银行存款17263元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年一月八日 书记员  张林峰
陕西省澄城县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0525刑初23号   公诉机关澄城县人民检察院。   被告人佀勤军，男，汉族，1978年3月7日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住蒲城县，2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，2020年1月2日被澄城县人民检察院重新取保候审。   辩护人李晓星，男，澄城县援助律师。   澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人佀勤军涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人佀勤军及其辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。   澄城县人民检察院指控，2019年3月26日22时15分许，被告人佀勤军酒后驾驶一辆陕EXXXXX号小型面包车，从韦庄街道出发，行驶至108国道1158公里处时，被执勤交警拦挡检查。经现场对被告人佀勤军进行呼气式酒精含量检测，检测数值为112mg/100ml。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，佀勤军血液中乙醇含量为112.86mg/100ml。被告人佀勤军对司法鉴定意见书无异议。   公诉机关认为，被告人佀勤军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佀勤军能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对佀勤军判处拘役一个月，并处罚金5000元。   被告人佀勤军之辩护人辩称，被告人佀勤军主观恶性较轻，具有坦白情节，且系初犯，没有造成损害后果，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。   被告人佀勤军对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、取保候审决定书、保证金缴纳凭证、检查笔录、查获现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果单、实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单 、户籍证明、无犯罪记录证明书、办案说明、证人段某某证言、鉴定委托书、司法鉴定意见书及告知笔录等在卷佐证，足以认定。     本院认为，被告人佀勤军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为112.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人到案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，同意接收其为矫正人员，辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下:   被告人佀勤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元(已缴纳)。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员 刘长生     二〇二〇年四月十日     法 官助 理王纯   书 记 员王思雨            1
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审64号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:周泽勇，局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:厦门市湖里区郭小清小吃店，住所地厦门市湖里区乌石浦路79号116店面。 主要经营者：郭月清，女，汉族，1979年8月22日出生，住福建省龙海市。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行对厦门市湖里区郭小清小吃店的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年9月19日作出厦湖城管罚［2019］229号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区郭小清小吃店于2018年7月4日取得经营场所位于厦门市湖里区乌石浦路79号116店面经营厦门市湖里区郭小清小吃店（店招：郭嫂烧酒配）的营业执照。2019年7月21日，厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区郭小清小吃店在经营过程中存在煎、炒、炸等会产生油烟的工艺行为，经营场所为一层，经营总面积为35平方米。该经营地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令厦门市湖里区郭小清小吃店关闭经营场所；二、处罚款8000元。厦门市湖里区郭小清小吃店应于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款8000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月19日向厦门市湖里区郭小清小吃店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区郭小清小吃店在法定期限内履行了缴款义务，但未履行关闭经营场所的义务。2020年3月30日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]33号《行政强制执行催告书》，并于2019年3月30日向厦门市湖里区郭小清小吃店送达，但厦门市湖里区郭小清小吃店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区郭小清小吃店在法律规定的期间既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区郭小清小吃店关闭经营场所，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月19日作出厦湖城管罚[2019]229号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门市湖里区郭小清小吃店应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费由被执行人厦门市湖里区郭小清小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曾靖贻 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执637号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。 负责人唐棣，行长。 被执行人高福祥，男，汉族，1960年10月11日出生，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人高福祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，本院于2019年1月21立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人高福祥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币622,012.12元、本案执行费人民币8,620元由被执行人负担。 本案执行中，本院依法对被执行人高福祥名下位于湖北省鄂州市葛店镇商业街光谷佳园一期5号楼1单元8层801号的房屋通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，以人民币149,900元成交。上述款项缴纳执行费8,620元，拍辅费599元，评估费2,000元，履行本案债务88999元。经本院调查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。本案未执行标的额为人民币533013.12元。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李世伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8367号 原告：张开路，男，汉族，1966年05月13日出生，住重庆市渝北区。 诉讼诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：重庆市康辉环保塑料材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号7幢2-1，统一社会信用代码91500112739831304L。 法定代表人：杨倩。 被告：重庆茂正科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号7幢1-1，统一社会信用代码9150011269392909XT。 法定代表人：王立建。 被告：重庆泰尔电池有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民营园区，统一社会信用代码915001127874905087。 法定代表人：舒熔。 原告张开路与被告重庆市康辉环保塑料材料有限公司、重庆茂正科技发展有限公司、重庆泰尔电池有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张开路于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张开路向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张开路撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告张开路负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楚 仑
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1031号 原告：张少斌,男,1956年12月1日生,汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：晋兴华,男,1964年9月13日生,汉族,住安徽省全椒县。 原告张少斌诉被告晋兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张少斌、被告晋兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元,并从起诉之日起支付银行利息至利随本清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户,在全椒县六镇镇东王街道经营少斌农资经营店20多年。2018年晋兴华以儿子结婚、资金周转需要为由向张少斌借款10000元，并出具一份欠条。之后,原告多次催要欠款均未果。为维护原告合法权益不受侵犯,特具状诉请人民法院公断。 被告晋兴华辩称，我欠原告10000元到今年秋后偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日、8月13日、8月20日，晋兴华以儿子结婚、资金周转需要为由向张少斌分别借款6000元、2000元、2000元，计10000元，并出具一份欠条交与张少斌收执。因晋兴华拒绝偿还欠款，引起本案诉讼。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及张少斌提供的欠条一份在卷佐证。 本院认为，张少斌与晋兴华之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。张少斌所诉，有晋兴华出具的欠条存卷佐证，故本院予以确认张少斌与晋兴华之间10000元借款事实存在。对张少斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告晋兴华于本判决书生效之日起五日内给付原告张少斌借款10000元及利息（自2020年4月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告晋兴华负担。 本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。 审判员  谢连顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  费 明 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 户名：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初492号 原告：杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心3幢338-51，统一社会信用代码91330101MA2CF5998K。 法定代表人：王钲棋。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：单佳燕，女，2000年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司与被告单佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州奇蜂网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈宇凡、被告单佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款50000元及逾期利息1381.33元（自2019年8月14日起分段暂计算至2020年3月10日，此后要求按月息4‰计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告承担本案保全保险费400元。事实和理由：2019年5月13日，被告以经营公司为由与原告签订《借款合同》一份，约定原告出借被告50000元，借款期限自2019年5月13日至2019年8月13日，并对逾期利息等作出了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告足额交付了借款。借款期限届满后，被告未按约还款。原告已按约履行合同义务，但被告拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 被告单佳燕辩称：对借款事实没有异议，是原告要求被告向其借款开公司。 本院经审理查明：2019年5月13日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告因开公司向原告借款50000元，借款期限为三个月，自2019年5月13日起至2019年8月13日止。同时约定被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按以下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期总借款金额每月3.9‰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按逾期总借款金额每月4‰的比例赔偿原告损失。 同日，原告通过中国工商银行向被告转账交付借款50000元。 以上事实由原告提交的《借款合同》、工商银行业务回单以及当事人在庭审中所作陈述所证实。 本院认为，《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合合同约定，且不超出法律保护的范围，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费的诉请，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单佳燕于本判决生效之日起归还原告杭州奇蜂网络科技有限公司借款50000元，并支付逾期利息1381.33元（自2019年8月14日起分段暂计算至2020年3月10日，此后按月息4‰计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杭州奇蜂网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.50元，保全费520元，合计1067.50元，由原告杭州奇蜂网络科技有限公司负担8.50元，被告单佳燕负担1059元。原告杭州奇蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告单佳燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月七日 书记员 袁依婷
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终41号之一上诉人（原审原告）：吴立明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审原告）：吴风兰，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审原告）：吴松，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许杰明，男，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：环球车享黄山汽车租赁有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。法定代表人：诸敬，公司董事长。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毅能，上海阳光卓众律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，公司总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人吴立明、吴风兰、吴松因与被上诉人许杰明、被上诉人环球车享黄山汽车租赁有限公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴立明、吴风兰、吴松于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴立明、吴风兰、吴松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴立明、吴风兰、吴松撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9531元，减半收取4765.5元，由吴立明、吴风兰、吴松负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年四月二十三日书记员 武丽华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7582号申请执行人：徐友明，男，1972年12月4日生，汉族，住常熟市，确认送达地址江阴市。被执行人：胡永伟，男，1984年6月2日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住江阴市。申请执行人徐友明与被执行人胡永伟定作合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初917号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人定金、预付款合计27360元及相应逾期利息、诉讼费865元。因被执行人胡永伟未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人徐友明向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人名下的位于江阴市房屋（该房所设定的抵押债权为67万元）、查封被执行人名下的苏Ｂ×××××小汽车（未实际控制到案）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人徐友明，并要求其向本院提供被执行人胡永伟可供执行的财产线索，申请执行人徐友明明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人其他可供执行的财产线索及去向情况，并表示本案不需要启动处置所查封的房屋，且书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人徐友明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡永伟是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除申请执行人徐友明明确表示不需要启动处置程序的已查封房屋外，未发现被执行人胡永伟有可供执行的其他财产，申请执行人徐友明对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初917号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年四月十三日书记员  孙丹蕾
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4820号之一 申请执行人：海宁市海洲街道燕斌纺织品店，住所地海宁市海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心10幢101号，组织机构代码:MA2EXG1F6。 经营者：周海燕。 被执行人：康殿波，男，1976年2月12日出生，住辽宁省辽中县。 申请执行人海宁市海洲街道燕斌纺织品店与被执行人康殿波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道燕斌纺织品店向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 执行标的为被执行人康殿波向申请执行人海宁市海洲街道燕斌纺织品店支付货款313084.35元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2998元、执行费4596元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人康殿波名下浙Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆、浙Ｆ×××××号奇瑞牌小汽车一辆、浙Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰小汽车一辆，本院已登记查封，但均为轮候查封且有抵押，也未实际扣押。截至2020年4月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人康殿波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康殿波拒不履行又未报告财产，已对被执行人康殿波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康殿波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙心琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3752号原告沈阳万科物业服务有限公司。法定代表人张会，系该公司经理委托代理人李威锦。被告李森。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李森物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月八日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初209号 原告：陈琪莹，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：四川蓉垚房地产有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。 法定代表人：曾波。 原告陈琪莹与被告四川蓉垚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执630号申请执行人：张艳红，女，1975年8月12日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0014号裁决已经发生法律效力，申请执行人张艳红向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百二十二元二角三分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执116号申请执行人：郝某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。郝某与高某、高某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1801号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人高某、高某1归还申请执行人郝某借款本金70000元及利息，负担案件受理费775元，但被执行人高某、高某1未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某、高某1银行存款人民币70000元及利息，案件受理费775元，执行费950元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督66号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭巿松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：陈志辉，男，1957年11月7日出生，汉族，住温岭市松门镇滨海大道时代花园13幢1单元702室，公民身份号码：3326231957××××××××。 被申请人：陈剑丰，男，1985年11月9日出生，汉族，住温岭市松门镇石板殿村209号，公民身份号码：3310811985××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，2018年5月25日，被申请人陈志辉（借款人）、被申请人陈剑丰（保证人）与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）签订合同号为9661120180035402的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月25日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人陈剑丰自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，申请人向被申请人陈志辉发放贷款200000元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月20日，借款年利率为10.614%。截止2019年10月25日，经申请人催讨，被申请人陈志辉未偿还借款本息，被告陈剑丰亦未承担连带保证责任。要求被申请人陈志辉给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金200000元，截止2019年10月25日的利息20962.65元，自2019年10月26日起按年利率15.921%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；被申请人陈剑丰对上述款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈志辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金200000元，截至2019年10月25日的利息20962.65元及自2019年10月26日起按年利率15.921%的标准计算至实际履行之日止的罚息。 二、被申请人陈剑丰对上述款项承担连带保证责任。 申请费1538元，由被申请人陈志辉、陈剑丰共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 徐莉莎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢764号之二申请执行人：蒋正明，男，1972年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：杨钊，江苏英特东律师事务所律师。被执行人：蒋正达，男，1966年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙桂香，女，1965年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蒋正明与被执行人蒋正达、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋正明向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋正达、孙桂香归还原告蒋正明借款480300.5元及利息，利率按年利率14.4%计算。案件立案后，本院于2019年8月15日向被执行人蒋正达、孙桂香发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋正达、孙桂香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋正达、孙桂香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋正达、孙桂香的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋正达名下有位于辽宁省营口市××大道西××房产，本院已司法拍卖该房产，拍卖款待分配此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年4月23日，本院除待分配拍卖款外暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人蒋正达、孙桂香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋正达、孙桂香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋正达、孙桂香纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋正明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋正达、孙桂香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年四月二十三日书记员  陈佳男
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初156号原告：权春林，男，汉族，1990年1月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县,现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被告：徐海，男，汉族，1988年7月24日生，甘肃省临洮县人，居民，住甘肃省兰州市城关区。原告权春林与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权春林委托诉讼代理人王彦武到庭参加诉讼，被告徐海经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权春林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告欠款93039元；2.被告负担案件受理费和律师费。事实和理由：被告在兰州市城关区设立经营甘肃潮海晨商贸有限公司时，聘用原告当司机。期间，被告经常借用原告的银行信用卡进行各种消费。后经双方核算，被告欠原告的银行信用卡消费金额共计93039元。2019年2月20日，被告向原告出具欠条，约定在2019年10月1日前还清信用卡刷卡本金及利息，并负担因实现债权而产生的律师费、诉讼费、误工费等。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。为此，提起诉讼，请审理判如所请。徐海缺席未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因借用原告银行信用卡进行消费，双方于2019年2月20日进行了结算。同日，被告向原告出具欠条载明：被告尚欠原告信用卡刷卡本金93039元，约定于2019年10月1日前全部还清本金及逾期全部利息，并约定由原告所在地人民法院管辖，因此债权债务产生的律师费、诉讼费等损失由被告承担。逾期后，因被告未按约定履行还款义务，形成本案诉讼。审理中，被告于2020年3月5日向本院提出管辖权异议申请书，本院于2020年3月9日依法作出驳回被告对本案管辖权异议的民事裁定书，被告未对该裁定书提出上诉。另查明：2019年12月13日，原告与甘肃陇远律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派王彦武律师在本案中作为原告第一审的代理人，委托代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、反驳、反诉等，代理费用为4000元。上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述、欠条、管辖权异议申请书、民事裁定书、委托代理合同及发票等证据所证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方经结算后，被告虽向原告出具了欠条，但本案债务系被告借用原告信用卡刷卡形成，其实质为民间借贷关系，故合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。本案中，原告提交的欠条能够证实本案的基本事实，故予以认定。被告未按双方的约定履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。综上所述，原告主张由被告偿还借款本金并承担律师费等的请求，理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告徐海于本判决生效后十五日内偿还原告权春林借款本金93039元，并承担因本案诉讼产生的律师代理费4000元，合计97039元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告徐海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年四月三日书记员  梁 艳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1357号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：冉家曜，男，2017年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡冉庙村45号，身份证号码：371521201712275278。      法定代理人：李盼盼，身份证号码：371521199004070722，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告冉家曜之母于2018年6月11日通过银行转账向其支付1000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告冉家曜拍摄预付款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执9号之一 申请执行人:何小龙,男,1986年12月30日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：成都宏焘新材料有限公司,住所地：四川省新津工业园区兴化2路234号。 法定代表人:曹惠，职位不详。 本院于2020年1月2日立案执行何小龙申请执行成都宏焘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的23243.00元，执行费249.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，查封、扣押被执行人成都宏焘新材料有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型普通客车,但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1460号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：李经，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王儒学，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。监护人：王粤，系被告王儒学之子。被告：王粤，男，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：彭勃，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李经、王儒学、王粤、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李经、王儒学、王粤向原告偿还垫付的抢救费42919元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在承保责任范围对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日19时02分许，被告李经驾驶渝DXXX号小型面包车沿长寿区经开路从古佛往晏家方向行驶，途径经开路往古佛村蓑衣湾路段时与行人王儒学发生刮撞，致王儒学受伤、车辆受损的交通事故。为此，重庆市长寿区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告李经承担事故的主要责任；行人王儒学承担事故的次要责任。应重庆市长寿区人民医院的申请，经审核后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年3月19日向重庆市长寿区人民医院垫付抢救王儒学的抢救费42919元。原告认为，被告李经、王儒学作为事故责任人、被告王粤作为王儒学的法定监护人、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司作为肇事车辆承保人均应当承担对原告的偿还责任。特依据法律提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现有充分证据（居民死亡医学证明书及重庆市长寿区殡仪馆的火化证明书）证明被告王儒学已经于2020年1月8日死亡，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年四月二十九日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                    （2020）陕0326民初649号   原告：眉县XX镇李氏岐山臊子面，个体，住所地：眉县XX镇XX路XX段，统一社会信用代码92610326MA6X9WYE5D。    经营者：李红刚，男，生于1980年XX月XX日，汉族，初中文化，住眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨兵翠，女，生于1959年1月3日，汉族，初中文化，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告眉县XX镇李氏岐山臊子面诉被告杨兵翠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予眉县XX镇李氏岐山臊子面撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨兵翠负担。                                  审 判 员  樊怀平                     二○二○年四月二十三日                                书 记 员  界静        1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保823号之一 申请人:朱玉启，男，1966年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇前店子村，统一社会信用代码：91371302349039338L。 负责人：王加顺。 被申请人:王加顺，男，1968年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王永艳，女，1968年2月11日生，汉族，系王加顺之妻，住临沂市兰山区。 被申请人:王加青，男，1978年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱玉启于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂、王加顺、王永艳、王加青价值185000元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂、王加顺、王永艳、王加青价值185000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1445元，由申请人朱玉启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘丽娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初296号 原告：王某，女，1964年4月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：于某，男，1965年8月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以双方已和好由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，免收。 审判员  魏岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜璇 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1201号 原告：李志邦，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭祎山，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：宿孝全，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告李志邦与被告宿孝全、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李志邦于2020年4月26日向本院提出撤回对被告宿孝全的起诉。 本院认为，原告申请撤回对宿孝全的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志邦撤回对被告宿孝全的起诉。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初250号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所律师。被告：林正华，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告林正华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月15日以与被告林正华达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年四月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1053号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：汪远双，男，1985年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与汪远双金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪远双的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1178号原告:邹代富,男,1967年6月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告邹代富与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹代富的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹代富向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2340元及资金占用利息（以2340元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与邹代富签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣邹代富至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。邹代富按照约定提供了劳务，建立公司欠付邹代富2019年12月劳务报酬2340元。2020年3月2日，邹代富向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹代富2019年12月工资2340元及资金占用利息（以2340元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执4号之三申请执行人瑞丽市天虹建材店，住所地：云南省德宏州瑞丽市人民路（农业局出租房），统一社会信用代码：92533102MA6KWK4C90。经营者：李昌勇，男，汉族，1968年1月29日出生，公民身份证住址：重庆市大足区。委托代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。被执行人莫宇，男，汉族，1984年5月28日出生，公民身份证住址：重庆市潼南区。关于瑞丽市天虹建材店与莫宇买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市天虹建材店于2019年12月31日依据已生效的（2019）云3102民初1366号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币34583.38元，执行费419元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人在瑞丽市和住所地均无登记房地产及车辆信息，也无银行存款，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年四月九日书记员 杨绍荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执72号申请执行人：张某，出生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某，出生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行张某与马某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初1487号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人马某返还申请执行人张某借款34000元，承担案件受理费1073元、公告费600元，申请费435元。2020年4月2日，申请执行人张某与被执行人马某达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年四月十日书记员  丁建云
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终575号上诉人(原审原告)邓爱军，男，1981年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地浠水县南城开发区，被上诉人(原审被告)浠水县广播电视局，住所地浠水县清泉镇闻一多大道6号，统一社会信用代码11421125MB1767860R。法定代表人何格非，该局局长。上诉人邓爱军因与被上诉人浠水县广播电视局人事争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邓爱军上诉称，其不属于2005年9月18日浠水县乡镇转制事业单位改革对象，浠水县广播电视局擅自篡改县委县政府改革精神，超越职权，违反程序，强行将其纳入改革对象，导致其合法权益受损，且依据《人事争议处理规定》第二条及第三十二条规定，其不服仲裁裁决有权向人民法院提起诉讼，故本案应属人民法院民事案件的受理范围。一审认定事实及适用法律错误，应予撤销。邓爱军向一审法院起诉请求：判令浠水县广播电视局与其存在劳动人事关系、为其安排合适工作并给予其事业单位工作人员同等待遇和办理事业单位养老保险。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，本案适用劳动法相关规定处理。经查，邓爱军原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制是在政府及相关部门主导、指令下进行的事业单位改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案并非基于平等民事主体关系发生的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回邓爱军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对政府为主导的企业改制，则不属于人民法院受案范围。本案中，邓爱军原单位城南网络中心（清泉广播电视站）的改制会议纪要是依据《浠水县乡镇转制事业单位改革实施方案》（浠发［05］15号）文件规定制定的。因此，邓爱军与浠水县广播电视局的人事争议是因政府为主导的改制而引发，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，邓爱军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年四月二十七日法官助理熊昌宇书记员高人凤