山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初4号 原告：于际兰(系王德成母亲)，女，1938年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：刘秀平(系王德成妻子)，女，1965年出生，汉族，原籍为山东省武城县，现住山东省武城县。 第三人：王珊(系王志强妻子)，女，1989年出生，汉族，原籍为山东省武城县，现住山东省武城县。 第三人：王某1(系王志强长子)，男，2011年出生，汉族，原籍为山东省武城县，现住山东省武城县。 第三人：王某2(系王志强次子)，男，2016年出生，汉族，原籍为山东省武城县，现住山东省武城县。 法定代理人王珊，系王某1、王某2的母亲。 被告及第三人委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。 原告于际兰诉被告刘秀平、第三人王珊、王某1、王某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于际兰及委托诉讼代理人袁波、黄绪德、被告刘秀平、第三人王珊及委托诉讼代理人王少杰到庭到庭参加诉讼，第三人王某1、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于际兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告应得儿子王德成死亡的赔偿款17.5万元；2.本案诉讼中一切费用由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，于际兰变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令原告应得儿子王德成死亡赔偿款17.5万元。事实与理由：2017年10月1日于际兰的儿子王德成和孙子王志强发生交通事故死亡，2018年12月6日河北省清河县人民法院作出（2018）冀0534刑初161号刑事附带民事判决书，判决书中判决附带民事诉讼原告人应得到的赔偿款总额为117.4014万元，附带民事诉讼被告永安保险阳泉支公司首先在交强险限额内赔偿11.2万元，然后在商业第三者责任险部分赔偿50万元，共计61.2万元；剩余56.2014万元应由被告人王云星赔偿，因附带民事诉讼原告人于际兰、刘秀平、王珊、王某1、王某2已经与被告人王云星就民事赔偿达成调解协议，王云星已经足额支付给附带民事诉讼五原告人29.5万元，王云星赔偿的钱被告支取后没有给原告应得的赔偿款，原告多次找被告催要该款，并且原告因儿子伤心过度得了病，在武城县人民医院住院无力全额交付医疗费，被告以种种理由不给原告一分钱，原告无奈只好起诉，请求法院判令被告给付原告应得赔偿款17.5万元（其中29.5万元在刘秀平手中，保险赔偿款因未确定各自应得数额，暂在清河人民法院账户上），诉讼费用全部由被告承担。补充陈述：王云星已经支付的29.5万元，于际兰和刘秀平、王珊在清河县人民法院支取的29.5万元其中有4万元是丧葬费，25.5万元在刘秀平手中，保险公司应赔付的款项61.2万元现在在清河县人民法院账户，由执行庭姓刘的庭长管理。61.2万元也在本案应当分配的份额之内，清河县人民法院执行庭电话是0319-8053902，执行庭刘庭长表示在于际兰要求支取款项时告诉于际兰，待于际兰与刘秀平、王珊等确定应得数额后可到清河县人民法院支取，因本案需由法院处理，武城县人民法院可以与清河县人民法院联系、调查。法院不方便给当事人出具证明，请法院审理时可以参考清河县人民法院的刑事附带民事判决书或裁定书，即河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终152号刑事附带民事裁定书作出裁定或判决。于际兰在儿子因交通事故去世后，精神压力很大，曾经在家卧床不起，后来在甲马营医院输液治疗，再后来又在武城县人民医院治疗，最近一次是2019年9月中旬在医院治疗，被告刘秀平没有给住院费。 刘秀平辩称，一、因王德成在交通事故中承担次要责任，王志强无责任，王德成的死亡赔偿金应首先向王志强一方承担次要责任，剩余部分依据法律分割；二、我一直同意与于际兰分割赔偿款，因其索要过多导致诉讼，我不应承担诉讼费。 王珊、王某1、王某2述称，一、我们与刘秀平同意与于际兰分割赔偿款，但因于际兰索要过多，不能达成一致意见；二、两次清河法院阶段、两次邢台法院阶段一共花费47000元，于际兰亦应承担上述费用；三、我们与刘秀平不应承担本案的诉讼费；四、王珊的丈夫王志强是独生子，王珊还抚养两个未成年子女，现在王珊和刘秀平住一起，刘秀平照顾未成年子女的生活；五、王珊、王某1、王某2也主张权利，要求王德成向其承担30%责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 2017年10月1日，于际兰的儿子王德成和孙子王志强发生交通事故死亡，2018年12月6日河北省清河县人民法院作出（2018）冀0534刑初161号刑事附带民事判决书，并经河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终152号刑事附带民事裁定书作出裁定终审予以确认。（2018）冀0534刑初161号刑事附带民事判决书认定：王德成、王志强的丧葬费均为31781元，死亡赔偿金均为680240元，于际兰的被扶养人生活费为11899元，王某1、王某2的被扶养人生活费共计182798元，鲁Ｎ×××××轻型普通货车车损22413元，以上各项共计1629163元，除去保险公司在交强险范围内承担112000元，剩余1517163元。因王云星负交通事故主要责任，赔偿比例为70%，即剩余赔偿数额为1062014元，王德成负交通事故次要责任比例为30%，王志强不负此事故责任，本案交通事故赔偿数额共计1174014元。永安保险阳泉支公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，共计612000元，剩余562014元应由王云星赔偿，因王云星与（2018）冀0534刑初161号刑事附带民事案件原告就民事赔偿达成调解协议，王云星实际赔偿295000元。综上，本案交通事故中实际获得赔偿金额共计907000元。 在王德成因交通事故去世后，于际兰曾于2019年9月中旬在武城县中医院治疗，上述事实有（2018）冀0534刑初161号刑事附带民事判决书、（2019）冀05刑终152号刑事附带民事裁定书、德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系受害人死亡后其近亲属要求分割死亡赔偿金而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”表明受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属属于本案适格的当事人。另，死亡赔偿金是一种特殊的财产，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不属于死者的遗产范围，死亡赔偿金的权利人应为死者的近亲属，其分配原则应当根据家庭生活紧密程度、实际生活经济依赖程度为准则，酌情考量分配，而不适用《中华人民共和国继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。 关于本案焦点于际兰应分得王德成死亡赔偿款范围、比例及具体数额分配问题,于际兰所诉死亡赔偿款范围应包括王德成死亡赔偿金相应份额、于际兰实际应得被扶养人生活费两部分。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”本案交通事故中交强险范围内死亡赔偿金数额共计为110000元，王德成在交强险范围内死亡赔偿金数额为110000×50%=55000元。（2018）冀0534刑初161号刑事附带民事判决书中认定王德成死亡赔偿金数额为680240元，由于王德成在交通事故中负30%的责任，且交强险中的死亡赔偿金为全额给付，因此王德成死亡赔偿金数额应为(680240-55000)×70%+55000=492668元。另，因王云星与（2018）冀0534刑初161号刑事附带民事案件原告就民事赔偿达成调解协议，王云星实际赔偿295000元，本案交通事故中实际获得赔偿款的总额占比为907000÷1174014=77.26%，因此实际获得王德成死亡赔偿金数额为492668×77.26%=380635.30元。由于被扶养人生活费具有人身专属性质,于际兰实际应得被扶养人生活费为11899×70%×77.26%=6435.22元。 因死亡赔偿金不属于死者的遗产，属于相应权利人应得的财产性补偿，对于请求从王德成死亡赔偿金中，负担交通事故30%责任赔偿问题不予支持。本案参照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第二条、第五十二条规定，酌定王德成死亡赔偿金的权利人为刘秀平、于际兰王某1屹王某2晨。结合具体案情，综合考量三个方面：1.刘秀平系王德成妻子，日常一起共同生活，家庭生活紧密程度较高，实际生活经济依赖程度大；2.于际兰系王德成母亲，年逾八旬，现有四个子女负有赡养义务；3王某1屹王某2晨均为幼龄儿童，其父亲因交通事故已去世，现由其母亲王珊、奶奶刘秀平照顾生活起居。上述权利人均不同程度面临丧夫、丧子、丧父之痛，其伤痛是无法用金钱来衡量的，在这悲伤之时，理应齐心协力、相亲相爱、共渡难关，避免因一时高额赔偿款的分配问题导致亲情泯灭。综上，本院酌定于际兰应分得王德成死亡赔偿金的比例为20%，即380635.30×20%=76127.06元。于际兰应得王德成死亡赔偿款为76127.06+6435.22=82562.28元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、原告于际兰应分得王德成死亡赔偿款（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费）共计82562.28元; 二、驳回原告于际兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元由原告于际兰、被告刘秀平各负担950元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 跃