wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初31号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人邱福顺，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦川县。2019年12月31日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2020年1月17日，因本案经集贤县人民检察院批准逮捕，当日由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邱福顺犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员张宝东出庭支持公诉，被告人邱福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控并经本院审理查明：1.2019年8月24日18时许，被告人邱福顺先将甲基苯丙胺（冰毒）放在集贤县福利镇大华旅馆对面车库的石头下，后通过微信收款，以500元价格将甲基苯丙胺贩卖给石某，重量约0.3克。2.2019年8月26日20时许，邱福顺通过微信收款在集贤县福利镇站前广场以700元价格贩卖给石某1小袋甲基苯丙胺，重量约0.4克。3.2019年8月27日凌晨，邱福顺先将甲基苯丙胺放在集贤县福利镇交通街兴亚彩钢制品门前的铁皮制品下，后通过微信收款，以400元价格将甲基苯丙胺贩卖给石某，重量约0.3克。4.2019年9月10日22时许，邱福顺先将甲基苯丙胺放在宝山农场和兴小区大门西侧柱子下，后通过微信收款，以700元价格将甲基苯丙胺贩卖给石某，重量约0.4克。5.2019年9月13日19时许，邱福顺通过微信收款在集贤县福利镇站前广场以600元价格贩卖给石某1小袋甲基苯丙胺，重量约0.3克。6.2019年9月24日10时许，邱福顺通过微信收款在集贤县福利镇站前广场以470元价格贩卖给石某1小袋甲基苯丙胺，重量约0.3克。7.2019年9月27日13时许，邱福顺通过微信收款在集贤县福利镇站前广场以500元价格贩卖给石某1小袋甲基苯丙胺，重量约0.3克。8.2019年9月28日22时许，邱福顺先将甲基苯丙胺放在集贤县福利镇大华旅馆对面车库的石头下，后通过微信收款，以500元价格将甲基苯丙胺贩卖给石某，重量约0.3克。9.2019年9月30日19时许，邱福顺通过微信收款在集贤县福利镇站前广场以500元价格贩卖给石某1小袋甲基苯丙胺，重量约0.3克。综上，邱福顺共计9次向石某贩卖甲基苯丙胺约2.9克，获毒资4870元。2019年12月30日，邱福顺在集贤县福利镇广源大厦附近被公安机关抓获到案。公安机关扣押其所有的华为手机一部。经吸毒检测，其尿液检测结果呈阳性。上述事实，被告人邱福顺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、微信转账记录截图、微信支付交易明细、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、证人石某的证言、被告人邱福顺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱福顺违反毒品管理法规，多次向他人贩卖少量毒品甲基丙苯胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邱福顺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。邱福顺的违法所得及供犯罪所用本人财物，依法予以追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱福顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人邱福顺违法所得4870元予以没收，上缴国库；三、扣押在案的手机一部（已扣押在公安机关）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇二〇年四月三十日书记员 杨际国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12095号 原告：赵立伟，男，1982年8月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。 被告：尹洪林，男，1962年6月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市开发区。 原告赵立伟诉被告尹洪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李承效，被告尹洪林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款84,780元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属于合作关系。2013年6月18日，原告为被告提供一批电缆，价值84,780元，并给原告开具转账支票一张，但该支票无法承兑。现提起诉讼，要求法院依法裁决。 被告尹洪林辩称：欠款事实存在，但欠款金额不属实，被告在2013年6月5日曾给付原告货款现金30,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告从原告处原告购买一批电缆，价款总额为84,780元。2013年6月18日，被告为原告开具转账支票一张，金额为84,780元。但此后，被告未能还款，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告因买卖货物形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额明确。关于被告抗辩已经还款30,000元之答辩意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方没有争议的事实是确实发生了标的额为84,780元的买卖合同法律关系，被告应对其确已给付货款30,000元承担举证证明责任。在庭审中，被告提举了署名“王世召”签署的收条，但该收条不能证明该次收款事实与本案欠款事实之间具有关联性。除此之外，被告并未提举其他充分有效的证据证明其事实主张，故本院对其前述抗辩理由不予采信。 关于原告主张的违约利息，由于被告迟延履行给付货款的义务，已经构成违约行为，因此，对原告要求被告给付逾期付款利息之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告尹洪林于本判决生效后三日内，给付原告赵立伟货款84,780元及相应利息（利息从2013年6月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,919.6元，由被告尹洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  张 干 人民陪审员  王 阳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢明鸣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6784号之一原告：大连大众物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区千山路21号3-1-1。法定代表人：李丹丹，经理。委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：马建华，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。原告大连大众物业管理有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大众物业管理有限公司撤诉。案件受理费189元，减半收取计94.50元，由原告负担94.50元。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1467号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王风奎，男。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年9月18日审结，该案（2019）湘0103民初8503号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1467号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更584号罪犯宁武乐，男，1986年2月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫0391刑初157号刑事判决，认定被告人宁武乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年8月24日起至2021年2月23日止。宣判后，罪犯宁武乐于2017年1月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宁武乐减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁武乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯宁武乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁武乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁武乐准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年8月24日起至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终301号上诉人（原审原告）：李红娜，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省西平县，现住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：张随昌，男，1974年9月7日出生，汉族，住固始县。上诉人李红娜因与被上诉人张随昌民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李红娜上诉请求：1、要求撤销固始县法院做出的(2019)豫1525民初8183号裁定书，改判被上诉人立即偿还垫付购车款借款220884.06元，并按照月息1分支付垫付款利息至偿还之日止。2、要求被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人双方不存在共同生产经营行为，也不存在“同居共同财产”，原告要求被告支付的垫付车款全部是原告的个人合法财产，原审中原告向法院提供有个人银行转账记录等大量证据足以充分证明，并且被告也当庭予以认可：而被告没有任何合法有效证据证明双方存在共同生产经营行为和“同居共同财产”。原审中，被告找来与被告自己有利害关系的两个姑、一个兄弟、一个朋友证明原告和被告存在同居关系，并在同居期间原告和被告共同非法从事“1040”传销活动，谎称原告系被告的上线，称原告共计诈骗被告的众多亲友600余万钱财等等，均属对原告的诬告、陷害、栽赃之词，实属对原告当庭讹诈之词，根本没有任何官方证据可以证明，现上诉人再次申明，上诉人从未参与被上诉人所谓的传销活动，如果上诉人参加敬请被上诉人及其亲友及时报警处理，敬请法院移送有管辖权公安机关侦查处理，上诉人与被告根本不存在共同生产经营行为和“同居共同财产”，原审认定双方存在共同生产经营、存在“同居共同财产”实属认定事实错误、纯属主观臆断，完全没有合法有效的证据，现请求二审改判。二、原审适用法律错误。上诉人认为，原审以双方存在“同居共同财产”未分配为由驳回原告起诉完全没有法律依据!综上所述，为了维护上诉人的合法权益，维护国家法律、法规的正确施行,现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第(二)项之规定提起上诉，望二审法院予以纠正。李红娜向一审法院起诉称：1、要求被告立即偿还垫付的购车款335,743.77元，并按照月息1分支付利息至偿还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为：2015年8月3日原告李红娜从安徽省合肥市鹏龙融富汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，该车价值为358,000元（含税），车辆的行驶证所有人为原告李红娜，该车由被告使用，原告垫付部分车辆购置款，余款由被告自行支付。庭审中证人证言及原告代理人均认可购车时原、被告系同居关系，车辆购买时间在同居期间，后双方分居。本院认为，原、被告购车时，双方系同居关系，购车时间发生在双方同居期间，所购车辆双方均支付有购车款，双方分居后，应将同居期间共同生产经营，共同生活而形成的债权、债务及共同财产先行分割，本案中双方未能就同居期间共同财产先行分割，法院无法判定双方具体的财产份额，如双方能就同居期间的共同财产分割清晰可另行诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告李红娜的起诉。本院认为，从原告的起诉请求及事实与理由，可以确定本案为民间借贷纠纷，一审确定案由错误，应予纠正。人民法院审理案件是依当事人请求为依据，原审原告仅请求被告支付原告垫付的购车款及利息，那么一审法院应以该请求进行实体审理，而不是要求当事人另行起诉。本案被告明确。诉讼请求具体，符合法律规定的案件受理条件，一审法院应当进行审理、一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人请求审理的上诉理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销固始县法院做出的(2019)豫1525民初8183号裁定书；二、本案指令河南省固始县人民法院审理；本案诉讼费6720元予以退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月三十日书记员  朱艺鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终188号 上诉人（原审原告）张增云，男，1940年1月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人张书，男，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）本溪市新生活超市有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人丁晓波，该公司总经理。 上诉人张增云因与被上诉人本溪市新生活超市有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张增云于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张增云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张增云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年四月九日 书记员  霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初42号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人方某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）34号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员赵舒，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日18时15分许，被告人方某醉酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县某某镇某某村东时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的方某血液检材中检出乙醇（酒精），含量为151.5mg／100ml。 上述事实,被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书及沈阳某某司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁诗业，男，1968年3月5日出生于融安县，壮族，小学文化，农民，住融安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人袁诗业犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0224刑初262号刑事判决。原审被告人袁诗业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人（原审被告人）袁诗业，听取柳州市人民检察院的意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人袁诗业认为被害人韦某1曾经陷害他，因此产生对韦某1进行报复的念头。2009年8月3日20时许，袁诗业持刀窜到融安县韦某1家，趁韦某1洗澡之机，踢烂洗澡房门，冲进去用刀将韦某1背部、胸部、手部、腿部砍伤，随后又将闻讯赶来的被害人陈某头部、手部砍伤逃离案发现场。韦某1构成轻伤一级，陈某构成重伤二级。2019年9月19日，袁诗业被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：接电话记录登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，证人邓某1、韦某2、龚某、邓某2、韦某3、袁某的证言，被害人陈述及融安县人民医院入院日志、病程记录，被告人的供述及现场辨认笔录和照片，鉴定意见，户籍证明等。 原判认为，被告人袁诗业故意伤害他人身体，致人一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。袁诗业到案后能够如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对袁诗业从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条的规定，认定：一、被告人袁诗业犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、随案移送的作案工具菜刀一把依法没收，予以销毁； 袁诗业上诉称，其伤害被害人是因为被害人强奸其侄女。 柳州市人民检察院经审查认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本案不开庭审理。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）袁诗业的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。袁诗业的上诉请求无相关证据证实，亦不是其可以故意伤害他人的理由。二审期间，上诉人没有新的减轻、从轻处罚情节,请求二审法院改判的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2149号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 委托诉讼代理人杨某。 被执行人沙某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人沙某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人沙某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款18183.77元，并负担案件执行费173.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人沙某名下银行存款1800.00元。 2、冻结了被执行人沙某名下×××东风牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人沙某其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保93号 申请人：栗正伟，男，1996年11月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：张智，男，1984年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请人栗正伟于2020年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人张智所有或驾驶的陕Ａ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人栗连运（男，山东省淄博市）以鲁Ｃ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人栗正伟与被申请人张智机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人栗正伟已向本院提供了担保，依法准许申请人栗正伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张智的陕Ａ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年4月23日至2022年4月23日）。 案件申请费220元，由申请人栗正伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭晓琳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初298号原告：胡旺华，男，1941年6月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：肖庭花，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告胡旺华与被告肖庭花物权保护纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月1日在本院第五法庭公开开庭审理。原告胡旺华，被告肖庭花及其诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失19500元。事实和理由：被告违规建筑房屋，少批多建，强行侵占原告土地3㎡余，按目前当地市场价格计算约18000元；建房时毁坏原告电线杆一根400元；涵洞管二节100元；葡萄树一棵1000元。被告答辩：违法建设非法院主管，葡萄树仍然存在，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭上当事人的陈述和通过认证的证据，本院认定事实如下：原、被告房屋相邻，2018年10月，被告旧房改扩建时，擅自处理原告闲置的电线杆一根、涵洞管二节，萄萄树一棵受损。本院认为，违法建设或土地使用权争议应当先行向行政机关申请解决，故原告诉被告侵占其土地使用权及与此关联的诉讼请求，本院不予审理。被告擅自处分原告财产，造成原告财产毁损灭失，构成侵权，应承担赔偿责任。在本案举证期限内，原告已向本院申请对标的物价格评估，但本院考虑争议标的物闲置已久，效用不大，现部分毁损灭失且鉴定费用较价值过高等因素，不准许鉴定申请。损失数额双方不能协商一致，由本院根据标的物具体使用情况，酌情确定并部分支持原告请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告肖庭花于本判决生效后十日内赔偿原告胡旺华财产损失500元；二、驳回原告胡旺华其他诉讼请求。以上给付，于本判决生效后十日内，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担94元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年四月一日法官助理俞晓翠书记员杨洲附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初1056号 原告：董勇，男，1978年8月18日生，汉族，安徽省长丰县杨庙镇颜岗村小甄郢组。 被告：裴功国，男，1962年1月23日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告董勇与被告裴功国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告董勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28600元及利息；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为：原告提供的被告住址不祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告董勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王劲松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甄胜海
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执359号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈利军。被执行人：刘猛。被执行人：刘勇。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人刘猛、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘1024民初1913号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人刘猛、刘勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人刘猛、刘勇送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘猛、刘勇无银行存款、无工商登记、未持有证券、无互联网银行余额、无公积金、无房产。2020年4月29日，因被执行人刘猛、刘勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘猛、刘勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月13日本院通过中国工商银行嘉禾县支行查询，被执行人刘猛、刘勇无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询，被执行人刘猛、刘勇无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询，被执行人刘猛、刘勇无住房公积金。通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人刘猛、刘勇无工商登记、无股息红利。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日本院通过谈话的形式告知了申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，限申请执行人5日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的为642883.75元及后期利息，被执行人应负担诉讼费5124元、执行费8880元。本次执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1913号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李雪梅
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1170号 王小芳、李其友： 王小芳与李其友离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王小芳向本院申请执行的(2019)川0525民初1487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1662号上诉人（原审被告）：王伟，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被上诉人（原审原告）：宋付林，男，1995年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。上诉人王伟与被上诉人宋付林民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟于2020年4月9日自愿向本院提出申请撤回其上诉。本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年四月二十日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保35号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区石台矿俱乐部南。统一社会信用代码913406006849658149。负责人：周涛，该行行长。被申请人：王玉荣，女，1974年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北农村商业银行股份有限公司石台支行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉荣名下位于安徽省淮北市相山区南黎路锦绣和庄14号楼502室房屋一套予以查封（查封金额60万元）。本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司石台支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王玉荣名下位于安徽省淮北市相山区南黎路锦绣和庄14幢502室房产﹝不动产权证号：皖（2019）淮北市不动产权第0013862号﹞予以查封，期限为三年。保全金额以60万元为限。案件申请费3520元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司石台支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年四月一日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2278号申请执行人:王楠，男，生于1981年9月13日，汉族，住四川省泸州市。被执行人：刘杰，男，生于1981年2月3日，汉族，住四川省泸州市。被执行人：叶茂，女，生于1982年9月30日，汉族，住四川省泸州市。本院在执行王楠申请执行刘杰、叶茂民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘杰、叶茂支付王楠案款1172600.00元及利息。因刘杰、叶茂未按上述生效法律文书履行义务，王楠向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘杰、叶茂名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找刘杰、叶茂房屋的相关登记资料，查明被执行人刘杰、叶茂名下有坐落于泸州市江阳区酒城大道一段9号24幢14层1402号房屋，已于2019年2月12日查封（查封期限三年），查明被执行人叶茂名下有坐落于泸州市江阳区丹青路5号2号-3层127号车库、泸州市江阳区丹青路5号2号-3层145号车库、泸州市江阳区孝义路45号附25号房屋，已于2019年2月12日查封（查封期限三年）。3、查明被执行人叶茂有斯柯达牌汽车（车牌：川EM1706），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过调查走访，查明被执行人刘杰在中晖建工集团有限公司有应收工程款260万元（扣款时实际有款50余万元），因该笔款项涉及其他法院案件，暂时无法处置。三、通过实地走访对被执行人刘杰、叶茂进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘杰、叶茂发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆、应收款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2278号案件终结本次执行程序。被执行人刘杰、叶茂负有继续向申请执行人王楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月二十九日书记员  卢界学
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1061号关于李杨罚金一案，李杨已支付罚金5000元，经本院立案执行，被执行人已全部自动履行，现已全部执行到位。至此，移送执行的（2020）川0502刑初117号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1149号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：吴瑞，男，1994年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初120号原告：蒙城县银达物业管理有限责任公司，住所地蒙城县御园社区淝河路56号8户，统一社会信用代码91341622MA2NJP548J。法定代表人：卢超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告:蒙城县腾龙河畔新居业主委员会，住所地蒙城县淝河路51号。被告：腾龙河畔新居第二届业主委员会，住所地蒙城县淝河路51号蒙城县腾龙河畔小区。主要负责人：付旭，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒙城县银达物业管理有限责任公司与被告蒙城县腾龙河畔新居业主委员会、腾龙河畔新居第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县银达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年四月二十九日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1176号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地：凤城市宝山镇北红旗街116号。 法定代表人：张义，系该行行长。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村二组。 法定代表人：陈晓红，系该厂厂长。 被执行人：陈晓红，男，1976年9月18日出生，满族，凤城市宝山缫丝厂厂长，住凤城市（现羁押于凤城市看守所）。 被执行人：石美萍，女，1975年2月6日生，蒙古族，农民，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司宝山支行诉凤城市宝山缫丝厂、陈晓红、石美萍借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽0682民初162号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市宝山缫丝厂、陈晓红、石美萍送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人凤城市宝山缫丝厂、陈晓红、石美萍无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人凤城市宝山缫丝厂、陈晓红、石美萍送达限制高消费令，并将被执行人凤城市宝山缫丝厂、陈晓红、石美萍确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  王威
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1901号申请执行人:龙莉，女，生于1982年4月26日，苗族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：吴晓清，女，生于1982年3月9日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，户籍地建始县。关于申请执行人龙莉与被执行人吴晓清合伙协议纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初1337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙莉于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓清支付退伙欠款人民币50000.00元及违约金。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人龙莉向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年四月二十日书记员  周 杰
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初86号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601009583857819。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所，执业证号：13601201910076536。 被告：涂清云，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告涂清云财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月29日主动申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉。 案件受理费2304元（原告已预交），减半收取计1152元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年四月三十日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1305号 原告：仙居县盈盈房屋中介所，住所地:仙居县南峰街道穿城中路51号。 经营者：应海珍，女，1977年6月27日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：刘莹莹，系员工。 委托诉讼代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：林燕，女，1993年2月2日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 原告仙居县盈盈房屋中介所（以下简称盈盈中介所）与被告林燕居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告盈盈中介所的委托诉讼代理人刘盈盈、张秀梅，被告林燕及其委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈盈中介所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费42600元；2.判令被告支付原告支出的律师代理费3000元。事实和理由：被告有意向买房。2019年9月26日，原、被告签订《房屋购买委托合同》，明确约定委托期限三年、中介服务费按实际成交总额的1%比例计算；委托期限内及委托期满6个月内乙方不得利用甲方所提供的房屋信息；不得撇开甲方与卖方私下成交，私下交易一经查实，乙方必须向甲方赔付房屋出售挂牌价3%的违约金及如乙方不履行协议的约定，甲方由此产生的律师费等维权费用由乙方负责承担等内容。合同签订之后，原告尽心尽职履行居间服务，带被告及家人到多处房源现场看房，其中包括坐落于仙居县城区阳光首府2幢302室房屋。后被告以没有看中案涉房屋且家里有事，近期不买房为由拒绝原告继续提供案涉房屋的居间服务。现原告发现，被告实际已私下与房主达成房屋买卖合意，并办理了房屋登记手续，为此原告与被告多次协商中介费问题，被告答应支付，但双方未就中介费金额达成一致意见。综上，原告作为中介所，为促成被告购买房屋，提供了大量的居间服务，而被告在合同有效期内，撇开原告与房主达成买卖合同，构成违约，应承担支付中介服务费、违约金等民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告林燕辩称，原告无权要求被告支付居间服务费，理由如下：一、被告与阳光首府2幢302室房屋的所有权人订立买卖合同，是在仙居县家园房产中介所（以下简称家园中介所）的促成下签订，而不是原告促成的，且已依约向家园中介所支付居间服务费13500元。在原告工作人员带被告看案涉房屋前，被告就已在家园中介所工作人员的带领下看过该房屋。二、被告在2019年9月26日与原告签订《房屋购买委托合同》事实，但原告并未取得房屋业主的授权发布房源信息，也隐瞒案涉房屋挂牌价为135万元的事实，主观上有欺诈的故意，扰乱了房产中介市场秩序，也严重损害了被告的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告盈盈中介所于2019年6月26日在仙居县市场监督管理局注册成立，经营范围为:房屋中介服务。2019年9月26日，原告盈盈中介所作为甲方，被告林燕作为乙方，签订《房屋购买委托合同》，约定甲方提供适合乙方要求的房源用于乙方选择购买，中介服务费为房屋实际成交总额的1%；在委托期限内及委托期满6个月内乙方不得利用甲方所提供的房屋信息，不得撇开甲方与卖方私下成交；乙方及关联方（包括乙方关系密切的配偶、家长子女、兄弟姐妹及亲戚和朋友）在委托期内，不得利用甲方所提供的房源信息，撇开甲方与卖方达成私下交易，一经查实，乙方必须向甲方赔付房屋出售挂牌价3%的违约金。如乙方不履行协议的约定，甲方所产生的律师费、诉讼费等维权费用全部由乙方承担。2019年9月26日至同年10月12日间，原告按约多次带被告看房，其中包括案涉仙居县阳光首付2-302室房屋。2019年10月13日,在家园中介所与案涉房屋原房主吴勇健的协调之下,被告与吴勇健签订了《购房定金收条》，约定:被告以1358000元的价格购买案涉房屋,并按总房价的1%支付中介费。2020年1月10日，被告林燕办理案涉房屋的预告登记及抵押权预告登记。 上述事实有原告提交的营业执照、房屋购买委托合同、客户服务确认单、不动产登记资料查询结果，被告提交的委托书、房屋购买委托合同、客户服务确认书、购房定金收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。被告之间的房屋居间合同依法成立并有效。本案的争议焦点为被告是否“跳单”违约。衡量是否“跳单”违约的关键，是看被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件。本案中，原告虽然向被告提供了房源信息，但涉案房屋所有权人早在2019年8月25日将原告未获得案涉房屋的独家代理权限，涉案房屋所有权人吴勇健早在2019年8月25日将出卖信息提供给仙居县鑫业房产中介所及家园房产中介所，原告亦未与吴勇健签订居间合同,更未获得房屋的独家代理权限，被告有权选择报价低、服务好的中介所促成房屋买卖合同。现被告在家园中介所促成下与吴勇健达成房屋交易并不构成“跳单”违约。居间为了促进交易而非限制交易。原告陈述案涉房屋房主非吴勇健，被告与吴勇健在家园中介所的居间下达成的买卖房屋合同系虚假合同，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上,原告虽向被告提供了房源信息,但并未促成双方达成交易,被告通过其他中介与涉案房屋原所有权人达成房屋交易并不构成违约,原告主张被告恶意“跳单”违约,因未提供充分证据予以证明,本院不予采信，故原告要求被告支付中介服务费及律师代理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。基于原告盈盈中介所为被告提供了部分居间活动，酌情确定由被告向原告支付2000元必要费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告林燕于本判决生效后五日内向原告仙居县盈盈房屋中介所支付2000元; 二、驳回原告仙居县盈盈房屋中介所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元,减半收取470元，由原告仙居县盈盈房屋中介所负担445元，由被告林燕负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴柳鸳
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初22号 原告刘俊杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告杭州省直单位住房公积金管理中心，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路97号。 法定代表人胡月强，主任。 第三人浙江禾田化工有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M-18-5-4地块。 法定代表人仰建新。 本院在审理原告刘俊杰与被告杭州省直单位住房公积金管理中心、第三人浙江禾田化工有限公司其他行政行为一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘俊杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊杰负担。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  盛林芳 人民陪审员  狄建华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  冯宏舟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保29号 申请人：张德勇，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都兴路建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路183号20栋2楼93号。 法定代表人：陈选新。 申请人张德勇与被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请人张德勇于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司所有的财产在价值2676602.3元内予以保全。申请人张德勇提供华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020200000322）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张德勇的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都兴路建筑工程有限责任公司所有的财产在价值2676602.3元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张德勇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月三日 书记员  张建松
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3940号 原告：张建峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：蓝海鹏，男，1991年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张建峰诉被告蓝海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。因原告张建峰在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  盛 艳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1136号 原告：罗帮周，男，1973年8月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：岑剑，男，1994年3月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告罗帮周诉被告岑剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告罗帮周于2020年4月29日以同意被告迟延履行，无诉讼必要为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗帮周书面提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗帮周撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗帮周承担。 审判员  杨子龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦大明
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初544号 原告：赵洋军，男，1991年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：舒亚健，男，1990年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告赵洋军诉被告舒亚健民间借贷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵洋军到庭参加诉讼，被告舒亚健经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵洋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17500元；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月25日，被告以生活困难急用为由向原告借款17500元并出具借条，借条写明：今向赵洋军借款人民币17500元，现金收到17500元并约定借款于2020年1月30日之前归还，原告多次向被告催要借款，被告至今未还借款。 被告舒亚健未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年1月25日，被告舒亚健向原告赵洋军借款并出具借条一张，载明：今向赵洋军借款人民币壹万柒伍佰圆（17500.00），于2020年1月30日之前归还。借款逾期后，被告舒亚健未归还。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告舒亚健因资金周转所需向原告借款，并出具了借条。现原告要求被告归还借款于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒亚健于本判决生效后十日内支付原告赵洋军人民币17500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半），由被告舒亚健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 余华珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4671号之一申请执行人：朱彤，男，1967年12月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人：黄利光，男，1972年11月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈晓丹，女，1974年3月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱彤与被执行人黄利光、陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为执行款1350000元及利息，并负担案件受理费23500元、执行费15900元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄利光、陈晓丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利光、陈晓丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利光、陈晓丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄利光、陈晓丹有银行开户，本院于2019年9月10日进行冻结，以上银行账户的冻结期限为一年，账户里存款37500元已予以扣划；被执行人黄利光、陈晓丹名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，本院于2020年3月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄利光名下有不动产位于乐清市北××镇××村【产权证号：040f12087；土地证号：2-2005-61-126】，本院于2018年11月16日进行查封，但该不动产已于2006年经法院确认后属案外人黄妮娜、黄事达共同所有【详见（2006）乐民初字第956号民事判决】，以上房产的查封期限为三年；截止2020年4月9日，申请执行人朱彤已受偿37500元，被执行人黄利光、陈晓丹尚欠申请执行人朱彤执行款1312500元及利息，暂未发现被执行人黄利光、陈晓丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄利光、陈晓丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄利光、陈晓丹作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄利光、陈晓丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已于2019年12月25日限制被执行人黄利光、陈晓丹出入境措施，已将被执行人陈晓丹司法拘留15日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱彤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄利光、陈晓丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4671号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月十日代书记员 叶桐
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢122号 叶剑青： 你与贺斌民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0882执37号申请执行人：李洪泽，男，汉族，1970年9月8日出生，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：衣红亮，男，汉族，1980年1月12日生，地址：吉林省长春市二道区。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初81号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为2,000,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月二十五日书记员  闫禹岐
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初187号 原告：陈小敏，女，1992年6月7日出生，汉族，居住地址:广西兴业县。 被告：陈观武，男，1991年7月21日出生，汉族，地址广西博白县宁潭镇长春村水井头队010号，现住玉林市。 原告陈小敏与被告陈观武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小敏到庭参加诉讼，被告陈观武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款9000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:因被告据称生活困难、还信用卡、进货不够钱、加油没钱等，分别2018年9月20日、10月6日、19日、21日、30日、11月16日、多次向原告借款共计9000元整，被告原约定归还日期是每次借款日后两天后还，但是到了约定时间被告却以各种理由拒绝还给原告。期间被告还多次把原告微信、电话拉黑。时隔一年多，现还款日期早已届满，多次催促被告仍拒绝还款，经多次索要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小敏主张被告陈观武向其借款9000元，经本院审理后确认的被告向原告借款金额为8703.89元。上述借款有原告提供的微信转账给被告的记录、消费账单记录、微信聊天记录予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金人民币9000元中的8703.89元，依法有据，本院予以支持。对超出部分296.11元，无事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈观武归还借款本金人民币8703.89元给原告陈小敏。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈观武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈寿强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 吴 莉
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初41号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人黎孝磊，男，1989年3月27日出生，陕西省平利县人，公民身份号码：61242XXXX903270436，汉族，大学专科文化，住平利县，2020年1月8日，因涉嫌敲诈勒索罪被旬阳县公安局刑事拘留，2020年1月17日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2020]第22号起诉书指控被告人黎孝磊犯敲诈勒索罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人黎孝磊及其辩护人邹平礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份，被害人王某某使用手机通过“陌陌”聊天交友软件添加了被告人黎孝磊冒充女性身份注册的账号，并互加为微信好友。在聊天过程中，被害人向黎孝磊发送了自己正面照片和生殖器照片。之后，黎孝磊以提供性服务、家庭困难、被黑社会控制等为由，多次要求被害人向其转钱，并威胁被害人若不在规定时间内转账，将把其私密照片发给亲戚朋友和扫黄大队。同时，黎孝磊冒充旬阳县城关派出所民警发送短信恐吓王某某，迫使被害人不断向其转款。截止案发，被害人通过微信向黎孝磊转账42940元，通过支付宝向黎孝磊扫码支付3368元，共计46308元。案发后，被告人黎孝磊向被害人王某某退还了全部赃款。 2020年4月21日，被告人黎孝磊亲属赔偿被害人王某某精神损害抚慰金4000元，取得了被害人对黎孝磊行为的谅解。同日，黎孝磊亲属代为缴纳罚金2000元。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明书、户籍证明信、被害人王某某陈述、证人屈某某证言、微信聊天记录、通话记录、短信记录、电子数据检查、提取笔录和光碟、扣押和返还清单、认罪认罚具结书、收条、刑事谅解书、罚金收据等证据存卷佐证，被告人黎孝磊亦供认不讳。 上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人、辩护人亦无异议，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。 本院认为，被告人黎孝磊以非法占有为目的，以公开他人隐私为手段，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，旬阳县人民检察院指控被告人黎孝磊犯敲诈勒索罪事实和罪名成立。被告人黎孝磊为迫使被害人不断向其转款，又冒充公安民警恐吓被害人，理应从重处罚。鉴于被告人黎孝磊归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，全部退赔了赃款，取得了被害人的谅解，依法或酌情可以从轻处罚。辩护人辩称被告人黎孝磊犯罪原因系失业后无固定收入、家庭经济困难导致，归案后自愿认罪认罚、积极退赃和赔偿、取得了被害人的谅解、主动缴纳罚金等可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。因被告人黎孝磊犯罪手段卑劣，又冒充国家机关工作人员的特殊身份敲诈勒索，不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件。辩护人辩称被告人黎孝磊父母亲患慢性病需要照料以及被害人有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚，并可以适用缓刑的意见，与法不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人黎孝磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2023年1月7日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元），限判决生效后十日内缴纳。 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 芳 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书华，女，1967年7月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市建安区邓庄街道办事处，住所地许昌市东城区311国道邓庄桥头南侧。法定代表人赵克峰，主任。再审申请人张书华因诉许昌市建安区邓庄街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张书华申请再审称：（一）申请人所建设的涉案房屋是合法房屋，在建造时经罗根铭同意，并且在房屋建造过程中，邓庄乡政府的书记和乡长等工作人员到达现场，以建房费的名义收取申请人1万元，故应对涉案房产案合法建筑予以补偿。（二）虽然在建造房屋时未预先办理规划许可证、建造完毕后也未及时办理房屋所有权证，但申请人缴纳建房费1万元后，被申请人默许了申请人的建造行为，被申请人未履行法定职责，为申请人补办规划手续。现以违建拆除涉案房屋，有违诚信原则。（三）所建房屋并未实质上违反规划，不构成违法建筑，在征收时应当按照合法房屋获得补偿。并且应当补偿包含精神损失费、差旅费、误工费以及过渡费和利息等费用。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求河南省高级人民法院依法撤销原二审判决和原一审判决第三项，依法指令再审或者提审本案，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，根据所查明的案件事实可认定，涉案房屋是申请人张书华在他人宅基地上所建，且其自己亦认可该房屋并没有取得建设施工许可证、房屋所有权证等相关证件。申请人张书华认为其已缴纳过罚款（建房款）即可将涉案房屋认定为合法建筑的说法不能成立。同时，申请人张书华请求赔偿的精神损害、差旅费等内容，于法无据，原审法院综合本案情况，判决许昌市建安区邓庄街道办事处对涉案房屋进行强制拆除的行为违法并赔偿申请人23万元亦无不妥。综上，张书华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张书华的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  范明典
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初77号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人张国春，男，1964年4月16日出生于吉林省舒兰市，汉族,户籍所在地:吉林省舒兰市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月10日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］42号起诉书指控被告人张国春犯买卖身份证件罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张国春到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张国春因酒后驾驶机动车驾驶证被注销。2018年8月间，被告人张国春通过路边广告联系到办理假证人员（未到案），嗣后，办理假证人员按照其提供的身份信息，为其伪造了名字为“王俊田”的B2机动车驾驶证1本。2019年9月10日，被告人张国春因交通事故，被公安机关当场查获，其伪造的驾驶证被依法扣押。   被告人张国春到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张国春，提供了相关书证等证据。并认为被告人张国春之行为已构成买卖身份证件罪。提请对被告人张国春依法惩处。   被告人张国春对指控的犯罪事实供认，未辩解。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实，被告人张国春在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、交通事故认定书、情况说明、证明、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队公安交通管理行政处罚决定书、长春市车辆管理所证明、张国春驾驶证注销信息、证人张某证言、被告人张国春供述、伪造的驾驶证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张国春买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国春到案后能如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张国春犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳五千元，余款于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 卫 军     二〇二〇年四月二十九日   代理书记员 杨春伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢226号 蔡小波： 申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第1322号民事判决书。本案在执行过程中，双方就申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷十一案一并达成执行和解，申请执行人蔡小波自愿放弃已在（2017）川0180执恢903号案中领取案款后的余额，被执行人王火军自愿撤回不服上述十一案执行依据的再审申请，并已负担十一案申请执行费5,396元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初906号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：王奕河，男，1977年2月23日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王奕河信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：判令被告偿还原告信用卡透支本金5748.28元及利息、违约金（暂计至2020年4月13日的利息为987.52元，违约金287.45元，利息按日利率万分之五计算，算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收信用卡卡号申领时间二〇一六年六月十二日信用额度5000元2019年6月6日提额至5750元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年7月7日激活使用，2019年7月12日最后一次消费1463.33元，截止至2020年4月13日，尚欠透支本金为5748.28元。还款事实自最后一次消费至今，被告仍未偿还透支本金为5748.28元。合计债权额核定本息额结欠本金5748.28元透支违约金287.45元透支利息截止至2020年4月13日的利息为987.52元，从2020年4月14日起以透支本金5748.28元为基数按日利率万分之五计收。另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奕河于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5748.28元、违约金287.45元及利息（截止至2020年4月13日的利息为987.52元，从2020年4月14日起以透支本金5748.28元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王奕河负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘化勤二〇二〇年四月二十九日代书记员朱晓冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异40号异议人（案外人）：刘跃云，女,1962年2月11日出生，汉族,住湖南省新田县。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨扬，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏敏，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南悠乐港商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘跃云对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘跃云提出异议称，2018年10月13日，刘跃云与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层091号商铺出售给刘跃云。刘跃云已向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于刘跃云，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉，被执行人杨扬、被执行人苏敏、被执行人悠乐港公司未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定冻结一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，…….根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月13日，珮诗公司与刘跃云签订《商品房买卖合同》，约定刘跃云购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区091房屋，房屋用途为商业，总价款210680元。同日，刘跃云与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区091号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。刘跃云分别于2018年9月22日、2018年10月13日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给刘跃云办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区的商铺，刘跃云与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层091号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明刘跃云对未办理过户登记手续存在过错，因此刘跃云依法可以排除对涉案房屋的执行，刘跃云的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区091号房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年四月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初987号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：曲乃杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：乔琳，女，1972年6月10日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，系辽宁和轩律师事务所实习律师。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告乔琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费865元（含案件受理费1210元，减半收取605元，公告费260元）由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  于晓丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1996号之一原告：重庆利腾防腐保温工程有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路53号2幢负1-1#，统一社会信用代码91500115MA5UPAM664。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆盎瑞悦科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号天安数码城4幢703，统一社会信用代码915001047717846080。法定代表人：李秉正，该公司总经理。原告重庆利腾防腐保温工程有限公司与被告重庆盎瑞悦科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利腾防腐保温工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利腾防腐保温工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆利腾防腐保温工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利腾防腐保温工程有限公司撤诉。案件受理费1059元，由原告重庆利腾防腐保温工程有限公司负担。审判员  李中梁二〇二〇年四月三十日书记员  郭婉琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执376号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王国荣，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初262号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行王国荣缴纳罚金3000元一案中，于2020年3月5日向被执行人王国荣发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王国荣至今未履行义务，也未报告财产情况。本院在执行中查明，被执行人王国荣无银行存款，无房产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息；同时对被执行人王国荣住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月13日，本院向被执行人王国荣发出限制消费令。 本院认为，被执行人王国荣现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁俊伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执229号 申请执行人：曾德均，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：罗月芳，女，1993年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 曾德均申请执行罗月芳离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年2月27日作出的(2019)川0525民初339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗月芳未按生效法律文书履行义务，曾德均向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理，申请执行标的6400元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗月芳未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗月芳名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初339号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执165号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：石某某，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，住阳泉市矿区。被执行人石某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）晋0303刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303刑初61号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  王 亮书记员  张 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4225号 原告：强某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告强某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告强某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告强某撤诉。 案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，鉴定费6000.00元，由原告强某负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 马语韩 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初160号原告：焦安芳，男，汉族，1955年3月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：关苏静。河南嵩州律师事务所律师。被告：杜龙法，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省嵩县。原告焦安芳诉被告杜龙法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦安芳及其委托诉讼代理人关苏静到庭参加诉讼。被告杜龙法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工资11140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告焦安芳等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告焦安芳11140元。后经原告催要无果。被告杜龙法逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告焦安芳等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告焦安芳11140元。后经原告催要无果。本院认为，民工工资应当及时清偿。被告未按欠条及时清偿原告工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杜龙法于本判决书生效后二十日内清偿原告焦安芳工资11140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告杜龙法负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月九日书记员  闫伟峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终380号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵊州市长运物流有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村沙山。法定代表人：钱松伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李应保，男，1975年6月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人嵊州市长运物流有限公司、李应保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决实体和程序均存在重大错误。一审两次要求第二次鉴定的鉴定人出庭，属于程序违规；一审既然不采信法院委托的评估意见，更不应当采信第一次的评估意见；二、嵊州市长运物流有限公司至今拒不交代货物的下落，存在重大道德风险甚至犯罪的可能，且本案事故所涉货物仅为外包受损，不能确定货物受损更不能确定货物为何物，嵊州市长运物流有限公司委托的单方评估在没有见到货物实体的情况下出具报告，违反鉴定准则。本院认为：一审在委托鉴定后，二次传唤鉴定机构人员出庭接受质询，但相关人员无正当理由未到庭，在此情形下却采信了嵊州市长运物流有限公司提供的“物损评估报告”，存在程序违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初2853号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费9536.42元，予以退还。审判长  胡征审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年四月二十九日法官助理秦炜书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执220号 申请执行人：李力伟，汉族，现住大安市。 被执行人：王晓旭，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年9月16日作出的（2018）民初1303号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为40,400.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人王晓旭发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王晓旭无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  万海军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙婉玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更354号 罪犯田中华，男，1977年4月7日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 鞍山市铁东区人民法院于2015年6月16日作出(2015)铁东刑初字第254号刑事判决书，以被告人田中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币一万元。刑期自2015年3月13日至2024年3月12日止。2018年11月2日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田中华在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田中华减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2211号 本院于2019年7月12日对原告覃生国与被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）桂0205民初2211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、该判决书第1页正数第13行、第14行案件由来部分内容中委托诉讼代理人的名字“莫红娇”、“廖慧颖”分别补正为“莫虹娇”、“廖惠颖”； 二、该判决书第4页正数第5行诉讼费承担内容中的“案件受理费818元，减半收取414元”补正为“案件受理费818元，减半收取409元”。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年四月二日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1349号 原告：朱吉兴，男，1951年2月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：杨岩志，男，1979年9月11日出生，汉族，住玉环市。 原告朱吉兴与被告杨岩志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱吉兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱吉兴撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  许金超
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保342号 申请人：马运华，男，1963年5月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：陈世方，男，1966年10月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人马运华根据已经生效的德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字[2019]第126号仲裁裁决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人陈世方名下银行存款3100元。 本院经审查认为，申请人马运华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世方名下银行存款3100元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁丽媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终34号上诉人（原审原告）：张红云，女，1986年11月16日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州景明空间艺术设计有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-205室。法定代表人：唐龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼓楼区荷香汇酒店，住所地徐州市鼓楼区铜沛办事处黄河公园内。经营者：马燕，女，1981年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张红云因与被上诉人徐州景明空间艺术设计有限公司（以下简称景明公司）、鼓楼区荷香汇酒店(以下简称荷香汇酒店)装修装饰合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红云上诉请求：指令审理。事实和理由：2019年景明公司与荷香汇酒店签订建设工程施工合同，施工中将工程的清包工分包给张红云施工。工程完成后，景明公司与张红云于2019年5月10日对账确认了工程量和价款，工程款为187000元，并由景明公司的法定代表人签字确认。根据一审庭审记录可以确定涉案工程系景明公司承包，张红云系木工清包工施工人，景明公司在施工过程中向张红云出具了工程量和价款确认单，并向张红云支付部分工程款，故张红云系实际施工人。根据江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第23条：层层转包中，实际施工人要求所有转包人、违反分包人均承担责任的，如何处理的意见规定，“建设工程因转包、违反分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第24条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”张红云作为涉案工程量的施工方，属于实际施工人，有权作为原告提起诉讼主张权利。景明公司答辩称：1、一审裁定对于上诉人与周某林存在劳务关系而非建设工程合同中的承包人、分包人、实际施工人的认定，事实清楚适用法律准确。2、上诉人认为本案的合同属于违法分包没有法律依据。应为景明公司与荷香汇酒店之间并没有约定不可转包。且本案属于装饰合同纠纷，对于装饰行为并不需要相应资质。因此即使存在转包也并不影响合同效力。荷香汇酒店答辩称：在与景明公司签订装饰合同之前并不认识张红云，且已把所有尾款结清。张红云一审诉讼请求：判令景明公司支付工程款37000元，荷香汇酒店在欠付景明公司工程款的范围内承担连带责任。事实和理由：2019年，景明公司因装潢荷香汇酒店施工需要，将部分工程分包给张红云施工。施工完毕后，双方于2019年5月10日进行了对账，经唐龙签字确认景明公司欠付张红云工程款187000元。景明公司仅支付了部分款项，余款37000元至今未付。一审法院审理查明：2019年3月26日，荷香汇酒店将酒店装修项目发包给景明公司，由其进行设计并组织人员施工。景明公司将装修工程转包给周某林，由周某林组织人员进行施工。2019年5月12日，装修工程完工。2019年8月16日，景明公司法定代表人唐龙（乙方）与荷香汇酒店的实际经营者张立波（甲方）签订《工程尾款结清协议》，约定：双方于2019年3月26日约定，由乙方承包荷香汇酒店装修项目，于2019年5月12日项目结束；该项目工程款总额为134.5万元，甲方已付59.5万元，剩余工程款75万元；因乙方施工过程中出现停工，停工时间为2019年5月1日至2019年5月3日，后乙方未正常复工，导致工程未施工完毕，给甲方带来严重损失……，因此给甲方造成的损失总计49万元，经双方协商一致，最终甲方应向乙方支付尾款52万元；此项目在装修过程中所产生的一切费用（包括工程材料款、人工工资等其他费用）由乙方独自承担，与甲方无关，甲方不承担任何连带责任等内容。另查明，张红云系周某林施工队的木工。再查明，2019年5月10日，景明公司法定代表人唐龙在荷香苑报价单上签署“以上工程量属实，项目单价请购买方确认”字样，该报价单载明了涉案装修项目“吊顶隔断、窗帘盒、开洞、包柱子、小柱子、焊架子、护墙板、包门洞大、斜面屋顶、小柜子、吧台、包铝塑板、东包间吊顶、东过道区域枪版、卸货上楼返工费”的数量、单价、总价。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程的实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程合同纠纷中有权主张工程款的主体为承包人、分包人、实际施工人。张红云以实际施工人身份主张工程款，但根据已查明事实，景明公司将涉案装修工程转包给周某林，由其组织建设、施工，张红云系周某林组织的施工人员中的木工，其与周某林存在劳务关系，不属于建设工程合同中的承包人、分包人、实际施工人，故其不具备建设工程施工合同案件诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张红云的起诉。案件受理费725元，退还张红云。本院认为：一审中，张红云提供两张报价单，该报价单中载明了相应价款，并均有景明公司法定代表人唐龙和该公司工作人员陈笑海的签名确认，亦存在唐龙向张红云转账付款的事实。同时，二审中，景明公司工作人员陈笑海陈述张红云系施工人员，且报价单中载明的项目系由张红云施工完成；张红云同意在本案中追加周某林为本案当事人参加诉讼。因此，应进一步查清案件事实，根据张红云的施工内容，依据合同相对性，并在判断唐龙在报价单签名相应后果的基础上，对张红云的诉讼请求能否成立进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3804号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年四月十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初93号原告：韩文志，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省文安县。被告：刘士强，男，1956年12月16日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所律师。原告韩文志与被告刘士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩文志诉称，2011年6月份原、被告双方开始有业务往来，被告在原告处购买了水泥。经双方对账核实，截至到2017年1月15日被告拖欠原告水泥款90000元，当日被告向原告出具欠条一张，后原告多次找到被告催要，被告支付了原告水泥款40000元，现被告还下欠原告水泥款50000元。被告刘士强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称原告与案外人签订的供货合同的签订地为永清县，合同约定发生纠纷协商未果向合同签订地点提请法院裁决，故霸州市人民法院对该案并无管辖权。请求将本案依法移送管辖，交由河北省永清县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。经向原告核实，原告认可供货合同的真实性，自认与案外人系合伙关系。本案中，双方以书面协议方式明确约定了管辖法院，由合同签订地法院管辖，合同签订地为河北省永清县，故本案应由河北省永清县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省永清县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国威二〇二〇年四月十六日书记员  胡**
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7368号原告：英飞同仁风机股份有限公司(原名：上海诺地乐通用设备制造有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张劲戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骆子。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孟坚。原告英飞同仁风机股份有限公司(原名：上海诺地乐通用设备制造有限公司)诉被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英飞同仁风机股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年四月二十九日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1521号申请执行人：江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地在盐城市大丰高新技术区。法定代表人：杨进，该公司董事长。被执行人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地在盐城市盐都区（D）。法定代表人：黄东明，该公司执行董事兼总经理。江苏国安建筑安装工程有限公司申请执行江苏孟弗斯新能源工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第52号裁决书，该裁决书载明：被申请人江苏孟弗斯新能源工程有限公司向申请人江苏国安建筑安装工程有限公司支付工程款1624732.2元；被申请人向申请人支付利息84364元，并以1624732.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向申请人支付自2019年7月24日起至实际支付工程款之日止的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年四月九日书记员  陈 峰