贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初829号 原告:刘文美，女，1962年8月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。 被告：钱勇，男，1954年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 负责人：杨先忠，总经理。 委托诉讼代理人：申麒源，男，1990年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。该公司员工。 原告刘文美与被告钱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文美的委托诉讼代理人耿立兵，被告钱勇，被告太保遵义支公司的委托诉讼代理人申麒源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文美向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失120330.7元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内对原告承担全额理赔责任。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告立即赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失107171.7元。事实及理由：2019年8月16日17时许，被告钱勇驾驶渝Ｂ×××××号小型普通客车，在桐梓县蟠龙首府二号车库内，倒车时与行人原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。本次事故经桐梓县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告钱勇承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往桐梓县人民医院接受治疗，住院时间为2018年8月16日至2019年9月17日共计32天。原告出院病情稳定后，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定因本次交通事故原告受伤为十级伤残，误工期为120-180日、护理期为60日-90日、营养期为30日-60日，后续治疗费约为10000-12000元。经查，渝Ｂ×××××号小型普通客车在被告太保遵义支公司处投保了交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。现因赔偿问题不能达成一致意见。原告特诉至法院，请求依法判决。 被告钱勇辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议，对原告方主张的各项诉讼请求由法院依法判决。我垫付了护理费和生活费5000元，拐杖费100元，要求在本案中一并处理。车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业险，原告方的损失应当由保险公司赔偿。 被告太保遵义支公司辩称，第一，对交通事故责任划分无异议；第二，我公司在事故发生后支付原告医疗费17739.6元；第三，针对原告的诉请，原告已达到法定退休年龄，不应当支持误工费，精神抚慰金主张过高；第四，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日17时许，被告钱勇驾驶渝Ｂ×××××号小型普通客车，在桐梓县蟠龙首府二号车库内倒车时与原告刘文美发生刮擦，造成原告刘文美受伤的交通事故。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，被告钱勇承担此次事故全部责任，原告刘文美无责任。 原告刘文美于受伤当日被送往桐梓县人民医院治疗，于2019年9月17日出院，共住院32天。经桐梓县人民医院诊断为：“1、左胫骨外侧平台骨折；2、左胫骨下段内侧线形骨折；3、失血性贫血。”出院医嘱：“1、避免切口擦挫搓挠伤，密切关注切口情况：2、出院半个月，之后每月返院复查，据复查情况指导患者功能锻炼，指导患者何时可行部分负重活动，何时可恢复正常活动，何时可参与体育活动、体力劳动等；3、日前加强营养，避免患肢剧烈活动，避免受压，避免负重等，避免再次外伤等，加强患肢非负重膝关节屈伸活动锻炼；4、不适随诊。”原告治疗期间，被告钱勇为其请护工进行护理，支付护理费4800元，支付生活费200元，为原告购买拐杖支付100元。被告太保遵义支公司向桐梓县人民医院直接支付医疗费10000元，向被告钱勇赔付其代为垫付的医疗费7739.6元，共计17739.6元。2019年12月2日，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫骨外侧平台骨折经手术治疗，现遗留膝关节活动部分受限属十级伤残，内固定取除相关费用约10000-12000元，需误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。原告为此支付鉴定费1900元。 另查明，被告钱勇驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车在被告太保遵义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及机动车第三者责任保险50万元。事故发生在保险期限内。 再查明，刘文美系遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司员工，工作期间每月工资为1570元。 本院认为，原告刘文美因机动车发生交通事故遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告刘文美因本次交通事故遭受的损失情况认定如下： 1、医疗费：庭审中原告向本院提交了桐梓县人民医院的门诊收费票据3张，其中金额为19元的票据载明的费用名称为“病历等复印工本费”，因该费用并非原告治疗伤情产生的费用，本院不予支持，对另外两张门诊票据，金额共计90.7元，本院予以确认。 2、残疾赔偿金：依据原告提交的鉴定意见，原告按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31592元/年计算，不违反法律规定，故对原告请求的63184元（31592元/年×20年×10%）予以确认。 3、住院伙食补助费：原告受伤后住院32天，按贵州省内因公出差人员伙食补助标准计算为2560元（80元/天×32天）。 4、营养费：依据鉴定意见，本院确定原告的营养期为45天，按30元/天计算为1350元（30元/天×45天）。 5、护理费：依据鉴定意见，本院确定原告的护理期为75天。关于原告住院期间的护理费，因各方当事人均对原告住院期间由被告钱勇雇请护工进行护理并实际支付4800元护理费的事实无异议，本院予以确认。该护理费系被告钱勇实际支出的费用，属于原告实际产生的损失，故应当计算在原告的损失中。关于原告出院后的护理费，因原告方未提交证据证明护理人员从事的行业及工资情况，原告请求按贵州省2018年度居民服务业职工平均工资标准43654元/年计算符合法律规定，经计算，原告出院后的护理费为5142.8元｛43654元/年÷365天×(75天-32天）｝。关于原告方提出，原告在住院期间，除由护工护理外，其子宋远波也对其进行护理，也应当计算护理费的意见。本院认为，并无相关医疗机构出具证明，要求原告在住院期间需2人护理，故原告住院期间的护理费仅能按1人计算，鉴于被告钱勇雇请的护工实际上对原告进行了护理的事实，本院对原告的该项主张不予支持。 6、误工费：依据鉴定意见，本院确定原告的误工期为150天。被告太保遵义支公司提出，原告刘文美已年满57周岁，已超过法定退休年龄，不应再计算误工费，且原告刘文美未提交证据证明其收入实际减少的事实。本院认为，根据原告提交的桐梓县花秋镇克勤村民委员会、遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司出具的证明，能够认定原告刘文美受伤前在遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司工作的事实，其因本次交通事故导致收入减少的事实客观存在，对其主张的误工损失依法应予支持。被告太保遵义支公司并未提交证据证明原告刘文美受伤后，其工作单位仍在向其发放工资的事实。故本院对太保遵义支公司的意见不予采纳。原告提交证据证明其受伤前每月工资为1570元，本院予以采信。经计算，原告的误工损失为7850元（1570元/月÷30天×150天）。 7、鉴定费1900元：有票据佐证，且系原告实际支出的费用，本院予以确认。 8、交通费：原告未提交发票予以佐证，本院结合原告治疗、检查、受伤部位、鉴定往返情况，酌情支持交通费630元。 9、后续治疗费：因内固定取出费用系原告今后必然要产生的费用，故本院依据鉴定意见，确定原告的后续治疗费为11000元。 10、精神抚慰金：结合原告受伤情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。 关于被告钱勇主张其为原告购买拐杖支付的费用100元，结合原告受伤部位，该费用的产生具有合理性和必要性，本院予以确认。虽然该费用原告并未主张，但该费用系被告钱勇实际为原告支出的费用，应计算在原告的损失中。关于被告钱勇向护理人员支付的生活费200元，无法律依据，本院不予支持。 以上各项费用合计：101607.5元，其中含被告钱勇支付的护理费4800元，拐杖费100元。 公民的健康权受法律保护。被告钱勇在本次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，渝Ｂ×××××号小型普通客车在太保遵义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及机动车第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。因原告的各项损失本院确认为101607.5元，即便加上太保遵义支公司垫付的17739.6元，也未超过太保遵义支公司承保的交强险和商业三者险保险限额之和，故原告的损失均应由太保遵义支公司进行赔付。扣除被告钱勇垫付的4900元（4800元＋100元），太保遵义支公司应赔付原告各项损失共计96707.5元（101607.5元-4900元）。关于被告钱勇垫付的4900元，为激励交通事故行为人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，对被告钱勇垫付的费用，本院决定在本案中一并处理，由太保遵义支公司直接支付给被告钱勇。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘文美96707.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付被告钱勇4900元； 三、驳回原告刘文美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费450元，由被告钱勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 令狐巍巍 书记员 严 思 成