山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终174号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地忻州市建设北路9号。负责人：吴小龙，职务，经理。委托诉讼代理人：赵某1赵某1，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2赵某2，女，1990年5月18日出生，汉族，住山西省交口县，住山西省交口县。被上诉人（原审被告）：董某董某，男，1994年1月27日出生，汉族，忻州市村民，忻州市村民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司（简称人保财险忻府公司）因与被上诉人赵某2赵某2、董某董某机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2019）晋0902民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险忻府公司的委托诉讼代理人赵某1赵某1，被上诉人赵某2赵某2、董某董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司上诉请求：一、依法改判上诉人减少赔偿60876元；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未提供任何城镇居住证明，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人赵利强死亡赔偿金错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵某2赵某2辩称，我父亲赵利强生前一直在太原市居住，因腿脚不便，有事才回村。应驳回上诉,维持原判。被上诉人董某董某辩称，对一审法院判决无异议。赵某2赵某2向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险忻府公司在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险承保限额内赔偿因赵利强死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金（交强险先行赔偿）、丧葬费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜误工费等共计291900.5元。2.依法判令董某董某对以上费用承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实，2019年7月26日10时55分，在忻州和平街与东外环交叉口，赵利强驾驶三轮摩托车由南向北行驶时与由东向西行驶的董某董某驾驶的××××××号小型轿车发生碰撞，造成赵利强当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2019年8月12日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140902120190000229号道路交通事故认定书，认定赵利强负本次事故的主要责任，董某董某负本次事故的次要责任。董某董某为××××××号车的所有人，该车系董某董某从马潘潘手中购买，原车牌号为××××××，交易后车牌号变更登记为××××××，马潘潘为××××××号车在人保财险忻府公司投保了保险期间自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止的交强险和保险责任限额300000.00元的商业第三者责任保险（附加不计免赔保险）。本次事故发生时，董某董某具备准驾车型为C1的驾驶证。本次事故中死亡的赵利强系1959年9月10日出生，山西省交口县回龙乡上硖石村人，生前为家庭户口。赵某2赵某2系赵利强女儿。事故发生后，董某董某支付赵某2赵某234000元。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，赵利强负事故的主要责任，董某董某负事故的次要责任。该事故认定书是交警部门根据现场和调查取证情况依职权作出，事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因赵利强死亡造成的损失依法认定如下：1、死亡赔偿金，赵某2赵某2提供的证据证明赵利强为家庭户口，赵某2赵某2请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为620700元符合有关规定，予以支持。2、丧葬费，赵某2赵某2计算丧葬费为33835元符合法律规定，予以支持。3、精神损害抚慰金，酌情支持50000元。4、赵某2赵某2请求的处理丧葬事宜的交通费、误工费符合法律规定，予以支持，结合赵某2赵某2处理丧葬事宜的时间、地点、天数、人数和举证情况，酌情考虑交通费、误工费共计5000元。以上损失共计709535元。法律规定，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实和法律规定，赵某2赵某2的上述损失，应当先由××××××号车投保交强险的人保财险忻府公司在交强险限额内赔偿损失110000元；其余损失在商业三者险限额内赔偿30%计179860.5元。董某董某已经赔偿的34000元应予以核减，由人保财险忻府公司支付给董某董某。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”,人保财险忻府公司未举证证明商业三者险中对诉讼费双方另有约定，依法应承担与其赔偿金额相适应的诉讼费。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在××××××号车投保的交强险责任限额范围内，应赔偿原告赵某2赵某2因赵利强死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费等损失中的110000元；在商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告赵某2赵某2因赵利强死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费等损失中的179860.5元；共计289860.5元。被告董某董某已经赔偿34000元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在本判决生效后10日内赔偿原告赵某2赵某2损失255860.5元，支付董某董某34000元。二、驳回原告赵某2赵某2的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是，赵利强的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确。按照最高人民法院的有关司法解释，死亡赔偿金等的计算应结合受害人有无相对固定的工作和收入，以及住所地和经常居住地确定。本案被上诉人赵某2赵某2提供了太原市迎泽区文庙街道办事处文庙社区居民委员会出具的证明，证明赵利强自2017年8月1日在太原市迎泽区新城西街2号楼4单元3号居住至今，同时还提供了赵利强的房屋租赁合同，该两份证据相互印证，足以证明赵利强生前在城镇居住且生活一年以上，一审法院按照城镇居民标准计算亡赔偿金并无不当。上诉人也未提供相反证据佐证其上诉请求成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月二十四日书记员  高晓宇