黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初18号原告：李晓钰，女，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：贾洪利，男，1969年4月12日出生，汉族，公司法人，住拜泉县。被告：苏启太，男，1958年7月18日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。原告李晓钰与被告贾洪利、苏启太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓钰、被告苏启太到庭参加诉讼，被告贾洪利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓钰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息共计300000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2.4%，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告苏启太在原告处借款人民币100000.00元，约定月利率2%；2016年11月16日被告苏启太在原告处借款人民币40000.00元，约定月利率2%分；2017年7月27日被告苏启太、贾洪利在原告处借款人民币200000.00元，约定月利率3%。后因原告丈夫宋伟民得了胰腺癌急需用钱治病，三笔借款经原告多次索要，被告于2019年4月底偿还200000.00元，偿还200000.00元之后被告把三笔借据收回。当天双方算账被告共欠原告本金及利息共计560700.00元，经双方协商，原告给被告免了60700.00元，二被告只需偿还原告300000.00元即可，当天二被告重新给原告出了一张300000.00元的借据，并约定在2019年12月30日之前一次性还清，现原告丈夫宋伟民重病在身急需用钱治疗，原告多次找被告二人索要借款，但二被告一拖再拖，故诉至法院。被告贾洪利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告苏启太辩称：这几笔借款我没有异议，我本人对这几笔不承担清偿责任，我只是经手人，这几笔款项实际用款人是奥腾驾校有限责任公司，我现在在奥腾驾校任副经理职务，我不承担这笔债务的清偿责任。因为这几笔真正的用款人是贾洪利，我是这几笔借款的经手人，但是有一笔有异议，140000.00元利息二分的借据我已经偿还利息36000.00元。200000.00元借据约定的利息是三分，产生利息142000.00元，按2.4分的话我已经多付一万三四千元，整个借条事实清楚，请法庭裁决。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2019年4月25日借据一张，金额300000.00元，利息已付，约定2019年12月30日前一次性还清，台照处李晓钰签名，借款人处贾洪利签名，经手人处苏启太签名，用以证实被告贾洪利、苏启太从原告处借款的事实。证据二、2016年9月27日借据复印件一张，金额100000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款人处苏启太签名；2016年11月16日借据复印件一张，金额40000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款人处苏启太签名；2017年7月27日借据复印件一张，金额200000.00元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款人处贾洪利签名，担保人处苏启太签名。三张借据复印件的原件已由被告贾洪利收回，三次借款核算后，被告偿还本息共计200000.00元，下欠款项被告重新给原告出具了借据，即形成了借据一。被告苏启太质证认为：我对证据没有异议，经手是我经手的，算总账的时候也对，但是这笔钱不是我借的，这笔钱是用于奥腾驾校支出了。2017年已经给付利息36000.00元。2019年给了本金200000.00元。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告贾洪利未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，被告苏启太对借据无异议，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年9月27日，被告苏启太在原告处借款人民币100000.00元，约定月利率2%；2016年11月16日被告苏启太在原告处借款人民币40000.00元，约定月利率2%；2017年7月27日被告苏启太、贾洪利在原告处借款人民币200000.00元，约定月利率3%。后因原告丈夫宋伟民得了胰腺癌急需用钱治病，三笔借款经原告多次索要，被告于2019年4月底偿还200000.00元，偿还200000.00元之后被告把三笔借据收回。当天双方算账被告共欠原告本金及利息共计560700.00元，经双方协商，原告给被告免了60700.00元，当天二被告重新给原告出了一张300000.00元的借据，被告贾洪利在借款人处签名，被告苏启太在经手人处签名，并注明“利息已付”，双方约定此款于2019年12月30日之前一次性还清，现原告丈夫宋伟民重病在身急需用钱治疗，原告多次找被告二人索要借款，但二被告一拖再拖，故诉至法院。本院认为，被告贾洪利向原告李晓钰所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告贾洪利作为借款人即负有在原告李晓钰向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。被告贾洪利于2019年4月25日经双方核算后给原告出具的借款凭据，即为借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告于2016年9月27日借款100000.00元，至2019年4月25日，按月利率2%计算产生的利息为62000.00元；2016年11月16日借款40000.00元，至2019年4月25日，按月利率2%计算产生的利息为23467.00元；2017年7月27日借款200000.00元，至2019年4月25日，按月利率2%计算产生的利息为84000.00元，利息共计169467.00元，本息合计509467.00元。借据载明“利息已付”，被告给付原告的200000.00元应为利息款169467.00元，剩余30533.00元应冲抵本金，冲抵后尚欠本金309467.00元，故结算后出具借据所载明的借款标的300000.00元应为重新出具的借款本金，符合法律规定，应予支持。至于被告苏启太辩称曾偿还过借款利息36000.00元，偿还的200000.00元是借款本金，因未能向法庭提交证据证明自己的观点，且原告不予认可，故对被告的主张不予采信。关于逾期利息，根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期息率，出借人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2019年12月31日起开始计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，超出年利率24%部分不予支持。关于被告苏启太的法律责任，因原被告双方在2019年4月25日对前几笔借款进行了核算，被告贾洪利为原告重新出具了借据，确定了其借款人的身份，原告对此认可，苏启太在经手人处签名，原告对此也予以认可，可确定被告苏启太经手人的身份，故被告苏启太对变更后的借据中体现的借款不承担清偿责任。被告贾洪利经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条一款、第二十九第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾洪利偿还原告李晓钰借款本金300000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率24%，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止所产生的利息），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告贾洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年四月九日书 记 员  张 杨