wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终288号 上诉人（原审被告）：钮某1，男，1964年2月25日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：钮某2，男，1972年2月2日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：钮某3，女，1977年5月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 上诉人钮某1、钮某2因与被上诉人钮某3法定继承纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 钮某1、钮某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钮某3的起诉或驳回钮某3的诉讼请求。事实和理由：本案讼争款项的分配原则系基于家庭承包经营权确定，并非分配的款项来源于家庭承包经营权。本次征收事宜发生时，被继承人均已过世，讼争款项不属于其生前遗留的合法财产。发放到钮增祥名下的款项是钮某1户成员的共有财产，发放到吕爱青名下的款项是钮某2户成员的共有财产。被继承人生前立有分书，对承包经营权、赡养等事宜进行了安排，符合民俗风情。故即使讼争款项系父母遗产，根据分书的意思表示，父母生前已将财产析产给钮某1、钮某2，故讼争款项应由钮某1、钮某2共同继承。 钮某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钮某3向一审法院起诉请求：1.钮某1、钮某2返还钮某3应得继承款3657元；2.本案诉讼费由钮某1、钮某2承担。一审诉讼中，钮某3变更第1项诉讼请求为钮某1、钮某2返还钮某3应得继承款3364元。 一审法院认定事实：被继承人钮增祥、吕爱青生前与其长子钮某1，次子钮某2，小女儿钮某3均为象山县丹东街道河东村九组成员。其中，钮增祥与钮某1为同一承包经营户成员，吕爱青、钮某2、钮某3为同一承包经营户成员。钮增祥于2014年亡故，吕爱青于2001年亡故。2018年11月16日，九组全体成员经过讨论，达成《河东九队土地出租转让集体资产分配协议》，约定：“凡九队土地转让出租资产按二○○○年分田人口为基础分配。其中二○○○年分田以后出生人口和死亡人口按百分之伍拾额度分配…”。并对九组承包地之外的空土地的租金、该空土地的征收款项以及其他款项进行了分配。钮某1、钮某2在前述协议上签字确认。钮某1、钮某2据此共获得钮增祥及吕爱青可得的分配款10091元。 一审法院认为，本案的争议焦点在于讼争款项是否属于被继承人钮增祥、吕爱青的遗产。根据一审法院查明的事实可知，前述款项的来源并非基于家庭承包经营权，而是河东村九组对承包地之外的空土地的租金、该空土地的征收款项以及其他款项所进行的分配。钮某1、钮某2在该款项进行分配的《河东九队土地出租转让集体资产分配协议》上签字表示同意。根据协议可知，款项分配也并非基于家庭承包经营户来按户进行分配，而是以二○○○年分田人口为基础，按人口进行分配，即便死亡人口亦有50%的份额可分，所以钮某1、钮某2共获得钮增祥及吕爱青可得的分配款10091元。如前所述，该笔款项是基于钮增祥及吕爱青生前为河东村九组成员而获得的，具有一定的人身关联性，因此可以视为钮增祥及吕爱青的遗产而在其继承人之间进行分配。钮某3及钮某1、钮某2作为同一顺序继承人，其继承遗产的份额，一般应当均等。但考虑到钮增祥、吕爱青生前分别与钮某1、钮某2为同一承包经营户成员，因此钮某3可以适当多分。一审法院据此酌定钮某3应得份额为3200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条规定，判决：一、钮某1、钮某2于本判决生效后十五日内共同支付钮某3应得遗产份额3200元；二、驳回钮某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，由钮某1、钮某2共同负担。 二审中，钮某1、钮某2提交象山县丹东街道河东村村民委员会2019年5月16日出具的证明一份，用以证明本案讼争的土地征用款是分配到户的，不是钮增祥、吕爱青的遗产。经质证，钮某3对该份证明的关联性有异议，认为按照分配协议，本案讼争款项是分配到个人的。本院将在下文对该份证据予以综合认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案主要争议焦点为讼争款项是否系钮增祥、吕爱青的遗产。经审理查明，本案讼争款项来源于象山县丹东街道河东村的土地征用分配款项，根据河东村九队农户约定的分配协议，系按2000年分田人口为基础进行分配，约定2000年分田以后死亡人口按50%额度分配。钮某1、钮某2认为款项系以承包经营户为单位进行分配，死亡人口的50%额度仅是确立每户分配款项的基数，钮增祥、吕爱青名下的各50%额度相对应的款项并非钮增祥、吕爱青的遗产，而是钮某1户、钮某2户的共有财产。钮某3则认为钮增祥、吕爱青可得分配款项系钮增祥、吕爱青的遗产。本院认为，款项的性质应结合分配协议认定。该笔款项的分配系依自治原则商讨确定，以2000年为时间节点，区分各类人口性质确定款项发放的额度，款项的发放主要考虑人口因素，具有一定的人身关联性，系基于钮增祥、吕爱青生前为河东村九组成员而获得，可作为钮增祥、吕爱青的遗产在其继承人之间进行分配。钮某1、钮某2在二审中提交的证据不足以否定本案讼争款项的遗产性质，本院不予采信。钮某1、钮某2提交的分书上并未涉及本案讼争款项的继承问题，与本案审理无关联，本院不予采信。综上，钮某1、钮某2之上诉，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钮某1、钮某2共同负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年四月九日 代书记员  吴 煜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异11号案外人：高某某，男，1965年11月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市清门区。申请执行人：赵某某，男，1968年8月19日出生，汉族，干部,住义县。被执行人：张某某,男，1968年5月1日出生，住阜新市开发区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出（2016）辽0727执576号之六执行裁定，查封被执行人张某某位于××阜新市××门区××大的房屋。案外人高某某于2020年4月7日向本院提出书面异议，请求解除对其房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某某称：案外人与该案被执行人张某某于2013年7月8日签订《房屋买卖合同书》，约定将阜新市清河园小区4号楼2单元703室以203270元的价格卖给案外人，交易价款已全部付清。案外人于签订合同后，对该房屋进行装修并入住至今，是该房屋的实际所有人。基于以上理由，法院在执行××阜新市××门区××大街的房屋，损害案外人的合法权益，请求终止对该房屋的执行。经审查查明，原告赵某某诉被告张某某、赵立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0727民初第848号民事判决，被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币13.5万元，并自2016年2月5日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。判决书生效后，被告没按判决书指定的期限履行还款义务，原告赵某某于2016年7月28日向本院申请执行。2019年5月6日本院作出（2016）辽0727执576号之六执行裁定，查封被执行人张某某位于阜新市××××大街的房屋。2020年4月7日，案外人高某某向本院提出书面异议，请求解除对其房屋的查封。案外人高某某提供了房屋买卖合同书、张某某的委托书、公证书、户口本等复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被执行人张某某虽然签订了房屋买卖合同书，但并未办理房屋产权过户登记手续，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的查封并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑丽敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢901号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：闻喜县正雷机械制造有限公司。法定代表人：李雷珠。被执行人：李雷珠。被执行人：李正财。被执行人：李桂兰。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与闻喜县正雷机械制造有限公司、李雷珠、李正财、李桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款4169900元及利息7799.67元。并承担案件受理费45808元及执行费45510元违约金47500元、律师费40000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月2日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4356515.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年四月十五日书记员 李      世      雄
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终60号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，香(l)，汉族，高中文化，无业，现住香港特别行政区。2018年12月6日至同年12月12日羁押于深圳市第一看守所，同年12月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年1月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人田某，广东立友律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月16日作出（2019）甘0902刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月3日，酒泉市肃州区的被害人张某遭到冒充公、检、法工作人员的团伙（另案处理）以办案为名实施电信诈骗，被人以冒充公安机关侦查人员、检察院检察长要查其涉嫌洗钱犯罪案件为由，骗取其持有的中国工商银行的6222082713000078686号、622208271300053900号、6222022713005157025号银行卡和中国邮政储蓄银行的6221888200059135920号银行卡的卡号和账户、网银密码后，被害人张某的上述四个银行卡内的共计1758700元人民币通过QQ号码被远程操控全部转走。上述涉案资金先被转入涉案的户名为陈桂鑫的6222033100018074990号工商银行卡和其余涉案账户，后被害人张某被骗取的1758700元人民币中的595900元人民币被诈骗人员通过涉案的户名为周小艳，卡号为×××的银行账户于案发当日分别转入户名为韩某，卡号为×××的平安银行账户；户名为韩某，卡号为×××的农业银行账户；户名为丁某，卡号为×××的平安银行账户内。后被告人韩某伙同其取款马仔丁某、王某将所有到账涉案资金又分散转至三人掌握的多个银行账户后，分多次快速将涉案资金595900元人民币全部取现后再由被告人韩某带至香港。认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人陈述、证人王某、丁某、李某证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、电子数据勘查取证工作记录、银行卡交易明细、支付宝账户交易明细、港澳居民来往内地通行证信息、临时羁押证明、刑事判决书、被告人韩某供述等。原审法院认为，被告人韩某明知是犯罪所得而仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金14万元。二、责令被告人韩某退赔被害人张某案件款595900元。三、扣押未移送本院的涉案物品由侦查机关依法处理。原审被告人韩某上诉称，原审认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清，证据不足，现有证据无法证实其明知所取款项系犯罪所得，其所取款项是为港币与人民币兑换需要，并不是犯罪所得。原审对其定性不准、量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见除同意上诉人的上诉理由外，同时提出一、原审认定上诉人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不符合法律规定和案件审理事实；二、原审判决上诉人退赔无事实和法律依据。经审理查明，原审被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及辩护人所提原审认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清，证据不足，现有证据无法证实其明知所取款项系犯罪所得，其所取款项是为港币与人民币兑换需要，并不是犯罪所得。原审对其定性不准、量刑过重及辩护人所提原审认定上诉人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不符合法律规定和案件审理事实的辩护意见，经查，被害人被骗取的1758700元人民币中的595900元人民币被诈骗人员于案发当日分别转入上诉人韩某及同伙丁某的银行账户内，上诉人韩某伙同其取款马仔丁某、王某将所有到账涉案资金又分散转至三人掌握的多个银行账户后，分多次快速将涉案资金595900元人民币全部取现，并由上诉人韩某带至香港。上诉人韩某既无法说明该款项的来源，又拒不如实供述该款项的去向。虽上诉人韩某对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实予以否认，且现有证据也无法证明上诉人韩某与直接实施诈骗行为的人事先有通谋，但上诉人韩某所持有的银行卡在收到与自己无任何关联的账户所转入的巨额款项后，随即分多次取出，并将所有到账涉案资金分散转至本人及同伙掌握的多个银行账户，分多次快速将涉案资金全部取现，由其带至香港。该行为应当认定为明知或应当明知是犯罪所得而予以转移的方法掩饰、隐瞒，故可认定上诉人韩某主观上明知本案涉案资金系犯罪所得，该上诉理由及辩护意见，不予采纳；辩护人所提原审判决上诉人韩某退赔无事实和法律依据的辩护意见，经查，原审依据本案已查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法判处上诉人韩某退赔被害人张某案件款595900元有法律和事实根据，该辩护意见，不予采纳；上诉人及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，于法无据，与事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 森
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初700号原告：刘美玲，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：邱树同，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告刘美玲与被告邱树同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托诉讼代理人张雷，被告邱树同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等约计30000元（具体数额待评估后确定）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，依法判令被告赔偿原告车损等约计26459元。事实和理由：2019年9月27日17时00分许，原告之子钟钊驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车，沿516国道由北向南行驶至青州市××国道与××路交叉口南50米处，与被告邱树同驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞事故，致车辆受损。2019年10月21日青州市公安局交通警察大队作出第370781420198001797号道路交通事故认定书，确定被告邱树同承担事故的次要责任，钟钊承担事故的主要责任。现双方就赔偿事宜未达成协议，特诉来法院，请求依法判决。被告邱树同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了青州市公安局交通警察大队作出的第370781420198001797号道路交通事故认定书一份、行车证一份、驾驶证一份、施救费单据一份、评估报告一份、评估费单据一份，庭审时已对上述证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日17时00分许，原告之子钟钊驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车，沿516国道由北向南行驶至青州市××国道与××路交叉口南50米处附近时与被告邱树同驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车（该车停在516国道上，来车方向未设警示标志）相撞发生碰撞事故，致车辆受损。2019年10月21日青州市公安局交通警察大队作出第370781420198001797号道路交通事故认定书，确定邱树同承担事故的次要责任，钟钊承担事故的主要责任。事故发生后，鲁Ｇ×××××小型汽车由青州市安顺道路清障服务有限公司进行施救，原告支付施救费850元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告鲁Ｇ×××××小型汽车损失价值进行了评估，评估意见为：鲁Ｇ×××××小型汽车在评估基准日时的损失价值为78680元。原告为此支付评估费4000元。原告刘美玲与钟钊系母子关系，原告系鲁Ｇ×××××小型汽车车主，钟钊的驾驶证号为370781198907040278，准驾车型为C1；被告邱树同的驾驶证号为370305197310134316，准驾车型为A2，被告未向本院提交鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的投保交强险及商业第三者责任险的证据。本院认为，原告刘美玲之子钟钊驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车与被告邱树同驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邱树同承担事故的次要责任，钟钊承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告邱树同未向本院提交鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车投保机动车交强险的证据，故，应由被告邱树同首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失81530元（78680+4000+850－2000），应由被告邱树同按30%的责任比例赔偿24459元（81530×30%）。以上合计26459元（2000+24459）。被告邱树同经本院传票传唤，既不提供答辩，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱树同赔偿原告刘美玲车辆损失等26459元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，诉讼保全费320元，均由被告邱树同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年四月二十二日法官助理张立梅书记员孟庆庆
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初55号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人吴其松，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月22日被湄潭县公安局决定取保候审；2020年3月11日被湄潭县人民检察院决定取保候审；2020年3月18日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）00000013号起诉书指控被告人吴其松犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员张永昌，被告人吴其松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日晚10时许，被告人吴其松到“嘉豪ＫＴＶ”与他人喝酒。喝完酒后，被告人吴其松驾驶车牌号为贵Ｃ·ＺＣ150号普通客车，从象山桥方向往黄家坝方向行驶，23时55分，当行驶至象山××××广场800米“耀莱成龙影城”处时，与前面同向行驶的由被害人周某驾驶的苏Ａ·77Ｆ0Ｄ号轿车追尾，造成两车受损的交通事故。双方协商未果，周某的朋友杨某报警，被告人吴其松未离开现场，民警到场后，对其进行呼气式酒精检测，结果为186ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带到医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］2153号《检验报告》鉴定：送检的吴其松血样中“检出乙醇成分，含量为208.72ｍｇ／100ｍｌ”。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队第520328120190000158号《道路交通事故认定书》认定：当事人吴其松承担本次事故全部责任，当事人周某无责任。另查明，案发后，被告人吴其松赔偿了被害人周某的车辆维修费和经济损失，取得了周某的书面谅解。2020年3月13日，被告人吴其松在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人吴其松在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，人员信息，遵义市湄潭县公安局交通警察大队第520328120190000158号《道路交通事故认定书》，疾病证明书、慢特病医疗证、证明，谅解书；证人杨某的证言；被害人周某陈述；遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］2153号《检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录；以及被告人吴其松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴其松违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴其松危险驾驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，对其应在“处拘役，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人吴其松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其血液内乙醇含量达208.72mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，对其应从重处罚。被告人吴其松犯罪后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人吴其松的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴其松宣告缓刑。对公诉机关提出被告人吴其松具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液内乙醇含量达208.72mg/100ml的从重处罚情节；自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人吴其松认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人吴其松“拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴其松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年四月七日法官助理陆远丽书记员余杰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初115号之一解除保全申请人：天津捷联动力国际货运代理有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-2042室。法定代表人：张滨，该公司经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民。解除保全申请人天津捷联动力国际货运代理有限公司（以下简称捷联公司）与被申请人北京约基工业股份有限公司（以下简称约基工业公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，捷联公司向本院申请诉讼财产保全，请求本院冻结约基工业公司银行存款164230.17元。本院作出（2020）津72民初115号民事裁定书予以准许，并实施了保全措施。后捷联公司以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，捷联公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对被申请人北京约基工业股份有限公司的银行存款解除冻结。保全申请费1341元，由被申请人北京约基工业股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊波二〇二〇年四月一日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1637-1号申请人：沙建强，男，1978年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王佳裕，女，1975年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人沙建强与被申请人王佳裕租赁合同纠纷一案，申请人沙建强于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王佳裕的银行账户存款160000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以160000元诉讼财产保全责任保险为申请人沙建强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王佳裕的银行账户存款160000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人沙建强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初847号 原告：张促新，男，汉族，生于1963年6月12日，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昊，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：四川联合晶体新材料有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区观太镇观音桥路118号。 被告：黄小杰，男，汉族，生于1965年10月6日，住四川省成都市武侯区。 原告张促新与被告四川联合晶体新材料有限公司、被告黄小杰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张促新于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川联合晶体新材料有限公司、被告黄小杰的起诉。 本院认为，原告张促新申请撤回对被告四川联合晶体新材料有限公司、被告黄小杰的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张促新撤回起诉。 本案减半征收案件受理费50元，由原告张促新承担。 审判员 胡 桃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曹雪娇
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执771号 申请执行人张庭瑜与被执行人西宁房管家营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2020年2月21日作出的（2020）青0104民初328号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付房屋押金及中介费3000元，诉讼费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。被执行人自行将本案案款3025元转至申请执行人账户内。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2020年2月21日作出的（2020）青0104民初328号民事调解书中申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执771号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1863号申请执行人：张立春，男，汉族，1969年5月8日出生，户籍地河南省息县。被执行人：息县中隆物流有限公司，住所地息县产业集聚区（罗淮路北侧），统一社会信用代码91411528317582520J。法定代表人：刘勇，公司执行董事。被执行人：张领，男，汉族，1977年1月8日出生，户籍地河南省息县。关于申请执行人张立春与被执行人息县中隆物流有限公司、张领借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人张领名下无公积金信息、无不动产信息；被执行人息县中隆物流有限公司名下有位于息县雨润大道以东海虹大道北中隆物流有限责任公司综合楼10的一至六层房产（权证号为息县房权证息县字第××号），查明上述房产均被全部抵押给息县临河信用社，本案暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人张领下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年四月三十日书记员  杨加栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2694号原告：罗博仁，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被告：李钰峰，男，1998年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗博仁与被告李钰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗博仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗博仁撤诉处理。审判员 黄 滟二〇二〇年四月二十日书记员 裴川灵
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初180号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人章建辉，男，1991年12月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市西湖区。2019年12月10日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月14日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人陈高峰、熊海峰，江西经辉律师事务所律师。被告人张敏，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2019年12月10日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月14日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人万焕作、徐云霞，江西经辉律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人章建辉、张敏犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月6日晚，曾康康电话联系被告人章建辉求购一万元复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）和复方可待因口服溶液（俗称“泰洛其”）。并通过微信转款8700元给章建辉（剩余1300元抵扣了欠款），后章建辉找到被告人张敏，让其帮忙找人购买，并于2019年12月7日下午通过银行转账9000元给张敏，张敏联系“小强”谈好了购买9000元的复方磷酸可待因糖浆和复方可待因口服溶液。2019年12月7日晚19时许，被告人张敏驾车与被告人章建辉前往南昌市高新大道和石桥路附近，从“小强”安排的一女子手中拿到三十瓶复方磷酸可待因糖浆和二十五瓶复方可待因口服溶液。随后章建辉在本市西湖区新力榕园附近将其中的二十五瓶复方磷酸可待因糖浆、二十瓶复方可待因口服溶液交给曾康康。章建辉从中获利1000元，并截留复方磷酸可待因糖浆、复方可待因口服溶液各五瓶供张敏、章建辉两人共同吸食。2019年12月9日晚22时许，公安机关在南昌市西湖区云卿路联发君悦华庭小区2栋2701室将被告人章建辉、张敏抓获，并在室内缴获剩余的三瓶复方磷酸可待因糖浆和一瓶复方可待因口服溶液。经鉴定，查获的复方磷酸可待因糖浆、复方可待因口服溶液均检出可待因成份，其中复方磷酸可待因糖浆每100ml含可待因0.1g，复方可待因口服溶液每100ml含可待因0.2g。章建辉、张敏尿样经检测，吗啡/甲基安非他明结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人章建辉、张敏应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪，均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人章建辉拘役六个月，并处罚金；建议判处被告人张敏拘役六个月，并处罚金。被告人章建辉、张敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章建辉、张敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章建辉、张敏均自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。两辩护人对指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，并提出两被告人均具有坦白、认罪认罚的辩护意见，予以采纳；两辩护人提出被告人所贩卖的毒品含量少，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人章建辉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）二、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月二日书记员  颜颖萍
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初111号原告常州高科园艺材料有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六莲花路76号。法定代表人管亦良，该公司总经理。委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人陈国印，河南省柘城县人。原告常州市高科园艺材料有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局劳动工伤认定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人陈国印参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告常州市高科园艺材料有限公司的委托代理人姚进，被告溧阳市人力资源和社会保障局委托代理人薛凯予到庭参加诉讼，第三人陈国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告溧阳市人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出溧人社工认字[2019]第0738号工伤认定决定书，认定：陈国印系常州高科园艺材料有限公司员工，2019年3月23日16时许在操作机器上料时被气缸压伤右手,经诊断为右示指夹伤；右示指末节复合组织部分缺损；右示指甲床缺损；右示指末指骨粉碎性骨折伴缺损。陈国印受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告提供的证据有：1、原告工商注册信息复印件、第三人身份证复印件、全日制劳动合同复印件，证明第三人是一个合法的劳动者，原告是一个合法的用工主体，第三人系原告职工；2、被告对第三人、戴建锋的调查笔录，证明第三人系原告职工，2019年3月23日第三人发生事故受伤；3、第三人在溧阳市溧城镇马垫卫生院的病历资料，证明第三人受伤后到医院治疗的事实；4、工伤认定申请表、受理通知书、更正通知书、工伤认定决定书及相关送达回执，证明被告所作出的相关行政行为程序合法。原告常州高科园艺材料有限公司诉称：被告作出工伤认定决定缺乏事实依据，陈国印尚在试用期间，且其在操作过程中故意违规，不能认定为工伤。因此提起诉讼，要求判决撤销被告所作的工伤认定决定书。被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称：根据被告所作的调查，能够证实陈国印系原告单位员工，并在工作过程中发生事故受伤，应当认定为工伤，原告认为陈国印故意违规操作而受伤，没有法律依据。第三人陈国印未到庭参加诉讼，也未提出证据和意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明：第三人陈国印系原告单位员工，2019年3月23日16时许在操作机器上料时被气缸压伤右手。经诊断为右示指夹伤；右示指末节复合组织部分缺损；右示指甲床缺损；右示指末指骨粉碎性骨折伴缺损。2019年5月29日，第三人陈国印向被告提出工伤认定申请，并提交了本人身份证复印件、原告工商注册信息复印件、全日制劳动合同复印件、和病历资料等。被告于当日受理后，向原告发出工伤认定举证通知书。2019年6月28日，被告对第三人陈国印进行了调查，制作了调查笔录，陈国印陈述了其在原告车间工作过程中受伤的经过。2019年7月3日，被告对原告单位生产负责人戴建锋进行了调查，制作了调查笔录，戴建锋陈述：陈国印系原告单位员工，2019年3月23日在工作过程中被机器气缸压伤右手，当时陈国印叫新来的员工开启机器，所以陈本人应负事故主要责任。工伤认定过程中，原告未提供相应的证据证明陈国印受伤不属于工伤。2019年7月29日，被告作出溧人社工认字[2019]第0738号工伤认定决定书，认定陈国印受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，诉来本院。本院认为，对于被告具有工伤认定职权，诉讼各方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告根据第三人陈国印提供的材料，以及自己所作的调查，能够认定第三人受伤属于工伤认定范围，其作出案涉工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常州高科园艺材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  葛为国人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇二〇年四月八日书 记 员  潘 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初889号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邱则田，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告邱则田商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1249元（原告已预交），予以退回。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十七日书记员 李媛媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终641号上诉人（原审被告）：河南金福运现代农业有限公司，住所地河南省南乐县寺庄乡岳村集路口106国道东侧。法定代表人：运富超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南乐县安通机动车检测有限公司，住所地河南省南乐县寺庄乡路口南106国道西侧。法定代表人：王彦彪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁余兵，河南昱玮律师事务所律师。上诉人河南金福运现代农业有限公司（以下简称金福运公司）因与被上诉人南乐县安通机动车检测有限公司（以下简称安通公司）合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：1．一审法院以安通公司与南乐县谷金楼乡后陈家村委会签订的土地协议书无效为由，判决由金福运公司返还合同款项60万元，但未查明上述协议是否签订，以及签订时间、内容等事实；2．涉案《金福运新南区养殖场转让合同》中，既有土地转包内容，又有资产转让内容，一审应查明涉案土地性质、款项性质、养殖场是否受让等案件基本事实，认定安通公司主张解除合同的诉求，是否符合法定或者约定条件；3．一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款已经修正，适用法律不当。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3071号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。河南金福运现代农业有限公司预交的二审案件受理费9,800元，予以退回。审判长  苏章臣审判员  杨庆安审判员  张慧勇二〇二〇年四月二十日书记员  高嘉潞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保260号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人：台州市万博贸易有限公司，地址：浙江省台州新东方商厦4010室，统一社会信用代码：91331000072853782J。法定代表人：苏力。被申请人:浙江汇富春天电商产业园有限公司,地址：浙江省台州市温岭市泽国镇汇富路1号，统一社会信用代码:91331081MA28G4YN0Q。法定代表人：苏力。被申请人:台州市天天快递有限公司,地址：浙江省台州市椒江区洪家星星集团电子园区18号楼，统一社会信用代码:91331002689951120N。法定代表人：苏力。被申请人:台州汇富春天电商产业园有限公司，地址：浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城7幢101室，统一社会信用代码:91331081MA2AL7PG3X。法定代表人：苏力。被申请人：温岭市海航天天快递有限公司，地址：温岭市城西街道九龙大道1000号，统一社会信用代码:91331081568167612E。法定代表人：苏力。被申请人:罗婉婉，女，汉族，1981年5月17日生，住浙江省台州市椒江区。被申请人：苏力，男，汉族，1978年8月20日生，住浙江省台州市椒江区。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州市万博贸易有限公司、浙江汇富春天电商产业园有限公司、台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、温岭市海航天天快递有限公司、罗婉婉、苏力的财产进行保全，冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000048）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人台州市万博贸易有限公司、浙江汇富春天电商产业园有限公司、台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、温岭市海航天天快递有限公司、罗婉婉、苏力银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 彦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执251号罗五中本院执行的刑事审判庭申请罗五中罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执385号之一申请执行人：马相珍，男，1963年8月20日生，汉族，住山东省曹县，被执行人：魏书江，男，1968年1月20日生，汉族，住潍城区，被执行人：姜玉亮，男，1967年11月8日生，汉族，住潍城区，本院在执行马相珍与被执行人魏书江、姜玉亮撤销权纠纷一案中，依（2017）鲁0702财保596号查封了姜玉亮名下位于潍城区卧龙西街2860号12号楼3-1102房产一处，房产证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第××号，现申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对姜玉亮名下位于潍城区卧龙西街2860号12号楼3-1102房产一处，房产证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第××号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张金华二〇二〇年四月二十三日代书记员 魏 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1106号罪犯谭德臣，男，1961年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)丹刑初字第38号刑事判决，以被告人谭德臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年1月19日作出(2006)辽刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭德臣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭德臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯谭德臣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭德臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭德臣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保192之1号解除保全申请人：黄东菊，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：陈文涵，女，2002年10月26日出生，汉族，学生，住郓城县。根据被申请人陈文涵的申请本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1725财保192号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现解除保全申请人黄东菊向法院交纳了10000元的保证金，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以解除查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年四月二十一日书记员  王琛琛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申2080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：邢其祥，董事长。委托诉讼代理人：刘桂霞，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡景祯，男，1962年9月5日出生，汉族，住泊头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫树红，男，1970年5月13日出生，汉族，住泊头市。再审申请人泊头市农村信用联社股份有限公司因与被申请人胡景祯、宫树红金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泊头市农村信用联社股份有限公司申请再审称，一审判决在认定申请人采取公告催收的方式产生诉讼时效中断的基础上以6万元借款和20万元借款申请支付令超过诉讼时效为由，驳回申请人要求二被申请人偿还借款6万元、20万元及利息的诉讼请求；二审判决在对申请人上诉理由是否成立未做认定的情况下直接认定申请人的公告催收行为不符合法律规定，不产生诉讼时效中断的效果，判决驳回上诉维持原判，违反法律规定，应予撤销。二审法院认定申请人公告催收行为存在不当之处，不产生诉讼时效中断的效果属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审中申请人未提交充分证据证明二被申请人存在下落不明的情形，故原审法院依法认定申请人公告催收行为不产生诉讼时效中断的法律效果，未支持申请人诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年四月十四日法官助理贾玲玲书记员聂文净
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终469号 上诉人（原审被告）：黄耀辉，男，1986年12月7日出生。 被上诉人（原审原告）：曹永忠，男，1972年5月15日出生。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。 上诉人黄耀辉因与被上诉人曹永忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问后，不开庭对本案进行了审理。上诉人黄耀辉，被上诉人曹永忠的诉讼代理人李远林参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 黄耀辉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回曹永忠的全部诉讼请求。事实和理由：曹永忠与黄耀辉并非朋友关系，而且素不相识，不可能发生债权债务关系。黄耀辉的父亲黄孝与曹永忠有生意往来，曹永忠是收金银生意的，黄孝是做冶炼生意的。曹永忠想收取黄孝搞冶炼的金银，向黄孝预支了几万元贷款。因黄孝拖欠他人债务，是失信被执行人，所以借用了黄耀辉的银行卡，曹永忠根据黄孝的指示转账至黄耀辉名下的银行卡。曹永忠事后在与黄孝结账后，可能还有4万元余款未结，知道了黄孝是失信被执行人，便想将这笔债务转到黄耀辉名下，于是在2019年春节前，来到了黄孝家。当时黄耀辉得知曹永忠催款的对象是自己，觉得莫名其妙，当场拒绝了偿还该笔借款。相反，黄孝本人认可该笔债务尚未与曹永忠算清，并愿意承担这个债务。综上，黄耀辉并未与曹永忠存在借贷关系，请二审法院在查清事实的基础上予以改判或发回重审。 曹永忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 曹永忠向一审法院起诉请求：1.请求判令黄耀辉立即偿还曹永忠借款本金80000元，支付利息39600元；2.本案诉讼费由黄耀辉承担。 一审法院认定事实：曹永忠与黄耀辉系朋友关系。2018年1月7日黄耀辉因家中购买冶炼材料需要资金向曹永忠借款80000元，曹永忠于2018年1月7日和1月8日分两次通过网银转账向黄耀辉支付了借款80000元，黄耀辉微信回复确认收到借款80000元，未向曹永忠出具书面借条。2019年2月3日，曹永忠到黄耀辉家里催讨借款，黄耀辉以种种理由拒绝还款。现黄耀辉下落不明，无法联系。 一审法院认为，2018年1月7日黄耀辉因家中购买冶炼材料需要资金向曹永忠借款80000元，曹永忠于2018年1月7日和1月8日分两次通过网银转账向黄耀辉支付了借款80000元，黄耀辉微信回复确认收到借款80000元。上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,依法确认双方之间的借贷关系是合法有效的。现曹永忠已按约定履行了交付义务，而黄耀辉未按约定履行偿还义务，故曹永忠要求黄耀辉立即偿还借款本金80000的诉求于法有据，依法予以支持。关于曹永忠主张黄耀辉应向其支付利息39600元的诉讼请求，一审法院认为曹永忠在庭审时未提交相关证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、限被告黄耀辉于本判决生效之日起十日内向原告曹永忠偿还借款本金80000元；二、驳回原告曹永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告黄耀辉承担1800元，由原告曹永忠承担892元，公告费560元由被告黄耀辉承担。” 本院二审期间，黄耀辉提交了五份新证据。证据一限制消费令，拟证明实际债务人黄孝系失信被执行人，无法正常使用本人的银行账户；证据二黄孝与曹永忠的手机短信记录，拟证明2018年1月5日、1月8日，黄孝与曹永忠谈妥周转冶炼原料款后，要求曹永忠分两次转3万、5万元至其儿子黄耀辉的银行账户；证据三黄孝的手机通话记录，拟证明黄孝与曹永忠的手机号码一直在使用；证据四录音通话记录，拟证明曹永忠在录音时，黄耀辉就否认了双方的债权债务关系；黄孝实际拖欠的金额只有五万元，当时曹永忠也没有否认；证据五，一审庭审笔录第五页，曹永忠承认曾向黄孝追讨债务，而黄孝也答应偿还债务。 本院经认证认为，黄耀辉提供的证据四与曹永忠一审提供的证据一致，只是黄耀辉的证明方向不同，提交的证据一、二、三、五，均不能达到其欲证明黄孝是借款债务人的证明目的，故对上述证据均不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：曹永忠与黄耀辉是否存在民间借贷关系，黄耀辉是否需要承担本案的还款责任。 根据本案查明的事实，2018年1月7日，黄耀辉因家中购买冶炼材料需要资金向曹永忠借款80000元，曹永忠于2018年1月7日和1月8日分两次通过网银转账向黄耀辉支付了80000元，根据黄耀辉与曹永忠微信聊天和语音的记录，黄耀辉确认自己收到80000元。上述事实证明，黄耀辉与曹永忠之间存在借贷合意，曹永忠已完成款项支付，且黄耀辉积极参与借款关系的履行活动。黄耀辉辩称80000元的实际使用人为其父亲黄孝，主张自己不应承担还款责任，但借款的实际用途对借款关系主体的认定并无影响，黄耀辉作为成年人,理应知晓以自己的名义为他人借款的法律后果。故一审法院确认黄耀辉与曹永忠之间的借贷关系合法有效并无不当，黄耀辉需承担本案借款的偿还责任。因此黄耀辉提出本案系其父亲黄孝与曹永忠之间的债权债务关系，与其无关的上诉理由不能成立。如黄孝与曹永忠之间存在其他经济纠纷，当事人可另行主张权利。 综上所述，黄耀辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由黄耀辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年四月七日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢150号申请执行人：唐乐山，男，生于1963年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：何妮，女，生于1965年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵建和，女，生于1959年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人唐乐山、何妮与被执行人何官茂、赵建和民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初2781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币650000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。2、本院于2020年4月13日执行到位案款76747元，本次恢复执行分配案款24140元，现已转账支付给申请执行人。3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 岳茂繁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执515号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨文强，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 被执行人：赵海渊，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 被执行人：兰传波，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：兰家顺，男，1966年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨文强、赵海渊、兰传波、兰家顺罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）川0183刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文强、赵海渊、兰传波、兰家顺未履行上述生效法律文书确定的罚金、责令退赔、追缴违法所得义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨文强、赵海渊、兰传波、兰家顺发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨文强、赵海渊、兰传波、兰家顺名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了杨文强银行卡存款9000元，同时本院轮侯查封了被执行人赵海渊名下的位于成都市天府新区的一处房屋及查封了被执行人兰传波名下的位于成都市天府新区的一处房屋。查封后，被执行人兰传波已将生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务履行完毕。除此之外，并未发现被执行人杨文强、赵海渊、兰家顺有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人杨文强、赵海渊、兰家顺发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初506号刑事判决书第一项、第二项、第四项、第六项、第八项内容中并处罚金、责令退赔、追缴违法所得的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨文强、赵海渊、兰家顺有可供执行的财产或查封的财产可处置时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2093号 原告:毕延涛,男,1981年5月27日出生,户籍地:大连市经济技术开发区,现住瓦房店市都市, 被告:单运东,男,汉族,1976年2月18日出生,现住瓦房店市。 原告毕延涛与被告单运东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告毕延涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告毕延涛撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙晓琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初1953号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。注册号：210134000005247。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：田杰。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异275号案外人:赵某，男，1976年8月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区6号楼4单元502室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，2014年9月12日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼4单元502室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人赵某于2014年9月12日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1086号 罪犯刘勇，男，1994年11月30日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年10月25日作出(2017)川0191刑初750号刑事判决书，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，刑期自2017年3月5日起至2020年6月4日止。宣判后，被告人刘勇提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)川01刑终1391号刑事判决书，维持对被告人刘勇的判决。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执234号之一申请执行人：李存宇，男，1990年7月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：李怀君，男，1969年12月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：赵宝庆，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王晓龙，男，1977年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：杨利军，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王朝辉，男，1977年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：侯艳龙，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李存宇等与被执行人侯艳龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人侯艳龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee9e1597709f85184@wx.tenpay.com账户内余额人民币613.01元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人侯艳龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee9e1597709f85184@wx.tenpay.com账户内存款人民币613.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十日书记员  袁立华
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初304号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑绍泊，男，1999年3月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因本案于2020年1月21日被余姚市公安局行政拘留五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被余姚市公安局监视居住。经本院决定，于2020年4月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）695号起诉书指控被告人郑绍泊犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人郑绍泊判处拘役五个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人郑绍泊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月19日22时许，被告人郑绍泊至余姚市铁酱披萨店，采用钻门缝的方式进入该店内，窃得被害人李某放于店内的价值人民币50元的OPPOA37手机1部。 2.同月28日凌晨0时许，被告人郑绍泊至余姚市“每时每刻”便利店，采用上述同样的方式进入该店内，窃得被害人杨某1店内的若干零食、饮料、香烟等物品。 3.同年2月28日23时许，被告人郑绍泊至余姚市“美宜佳”便利店门口，采用上述同样的方式进入该店内，窃得被害人杨某2店内的现金八九百元及若干零食、饮料、香烟等物。 2020年1月21日，被告人郑绍泊被余姚市公安局民警抓获。同年3月2日，被告人郑绍泊再次被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还给了被害人。 上述事实，被告人郑绍泊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、抓获经过、身份信息、发还清单，被害人李某、杨某2、杨某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑绍泊以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑绍泊归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑绍泊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人郑绍泊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑绍泊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期三十三日，自2020年4月25日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人郑绍泊相关零食、饮料、香烟退赔给被害人杨某1；继续追缴被告人郑绍泊相关零食、饮料、香烟及违法所得退赔给被害人杨某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陆世捷
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审70号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王庭楚，温州经济技术开发区分局工作人员。 被执行人孙作强，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请执行温某罚经技[2019]6号行政处罚决定确定的被执行人孙作强履行退还土地及没收土地上新建的建（构）筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出温某罚经技[2019]6号行政处罚决定，认定孙作强于2018年5月至2019年1月未经批准、擅自在温州市龙湾区东边搭建行车架，将该地块作为堆放场使用，经测量，占用土地面积1683.71平方米，土地性质为七一集体土地。经与二调数据库和《龙湾区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2015调整完善版）核对，该地块在二调上的土地类别为水田、建制镇，该地块在土地利用总体规划管制区中属于限制建设区，符合土地利用总体规划。孙作强的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，结合《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》决定处罚如下:一、责令退还非法占用的1683.71平方米土地退还给七一村集体经济组织；二、没收非法占用的1683.71平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，共计33674元（叁万叁仟陆佰柒拾肆元整）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月29日送达被执行人。孙作强于当日缴纳罚款33674元，但未履行其他相关义务。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年8月29日作出的温资规罚经技[2019]6号行政处罚决定第一项、第二项内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申6号再审申请人（原审原告）：孙某标，男，汉族，1963年12月20日出生，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：曹某亮，男，汉族，1966年7月24日出生，住东海县。再审申请人孙某标因与被申请人曹某亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初4731号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某标申请再审称：原审法院认定被申请人在2011年4月23日的票据上签字只是接收，而不是购买，故不承担付款责任是错误的。“老马、马松林工地”字样并不能代表材料用在工地上，况且老马在另案诉讼中不承认被申请人接收的材料用在工地上，被申请人应当承担举证不能的责任、承担付款责任。综上，请求法院撤销（2019)苏0722民初4731号民事判决书，依法进行再审，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为:原审原告孙某标主张原审被告曹某亮欠其材料款6537元、2250元，其中6537元已由案外人马连迎（曾用名马松林）在（2018）苏0722民初888号案件中支付给了孙某标；2250元的材料款中虽然有原审被告曹某亮在票据上签名，但在客户栏有“老马、马松林工地”等字样，不能证明该材料是原审被告曹某亮购买并使用。在（2018）苏0722民初888号案件中，案外人马连迎给付孙某标材料款15000元，但孙某标提供的有效凭证金额为12143元【分别为960元、1249元、1197元、2200元、6537元】。因此，原审判决驳回孙某标的诉讼请求并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某标的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年四月二十八日书记员  颜小利
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初61号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人简代桃，男，1982年10月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案，于2020年1月9日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人简代桃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人简代桃同意，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人简代桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年12月19日22时许，被告人简代桃在叙永县社家中饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发，沿国道321线驶往叙永县办事，办事完毕后，在返回的途中，于次日0时58分许，在叙永县新区的胜利桥桥头与被害人程某相撞，造成程某、简代桃受伤的道路交通事故。经对简代桃进行酒精呼气检测，检测结果为208ｍｇ／100ｍＬ;经提取简代桃血样进行检验，其血样中的乙醇含量为238.4ｍｇ／100ｍＬ。经叙永县公安局交通管理大队认定，简代桃负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人简代桃违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。被告人简代桃到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人简代桃拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人简代桃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有：接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明，道路交通事故认定书、吸毒现场检验报告、传唤证、现场勘验笔录、现场照片、现场图、程某病情证明、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、简代桃驾驶证、行驶证查询结果单、鉴定委托书、血液鉴定报告意见、认罪认罚具结书，被告人简代桃供述和辩解，被害人程某陈述，证人简某、阮某证言等。 本院认为，被告人简代桃违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人简代桃到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人简代桃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人简代桃的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3417号被执行人高佳喜，男，1994年6月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人高佳喜罚金一案，（2019）苏0804刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，一、被告人高佳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪“有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元”并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、剩余赃款人民币2415责令被告人高佳喜退赔，返还被害人司某人民币1262元，返还被害人罗某人民币1153元。本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初348号刑事判决书高佳喜的罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年四月二十七日书记员  陈志劼
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执262号 申请执行人：罗靖丰，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：古静，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地，成都市邛崃市临邛镇洪川村二组。 法定代表人：杨明周。 委托执行代理人：黄炯，男，系该公司员工。 申请执行人罗靖丰、古静与被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183号民初2739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗靖丰、古静于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司名下动产，不动产，银行卡存款情况。另查明，被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司有可供执行的财产正在四川省成都市高新区人民法院处置中，待处置完之后，申请执行人罗靖丰、古静可向四川省成都市高新区人民法院申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。同时本院已向被执行人的法定代表人杨明周发出了限制高消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183号民初2739号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 云
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初172号   原告：木合塔里亚提·阿尔斯坦别克，男，1975年8月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆哈巴河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县人民路17号。   法定代表人：罗军，该公司负责人。   本院在审理原告木合塔里亚提·阿尔斯坦别克与被告中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告木合塔里亚提·阿尔斯坦别克于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告木合塔里亚提·阿尔斯坦别克自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告木合塔里亚提·阿尔斯坦别克撤回起诉。   案件受理费723.7元，减半收取361.85元，由原告木合塔里亚提·阿尔斯坦别克负担。   审  判  员   高美强   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   郭金桃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6124号上诉人（原审被告）:张新,男,1971年1月5日出生,汉族,彩钢店业主，住阿鲁科尔沁旗。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田丽伟，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。委托诉讼代理人：王晓丽，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。上诉人张新因与被上诉人田丽伟民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一、一审判决认定基本事实不清。一审中张新提出的微信转款、2018年张新让张志为田丽伟安装窗户款、张新2018年2月14日向王新还款40000元等款项，是否应当从张新欠款中扣除，一审法院相关认定理由不充分，应当进一步综合全案证据予以查明。二、一审判决遗漏当事人。本案所涉债权债务关系发生于田丽伟与王新婚姻关系存续期间，田丽伟一审起诉时，其与王新已经离婚，但田丽伟并未提供本案债权归其所有的证据，在此情况下，应当追加王新作为本案原告参加诉讼。三、本案一审中田丽伟起诉请求张新偿还两笔欠款，虽然该两笔欠款所涉及的法律关系不同，2016年2月6日发生的70000元欠款基于买卖合同，2018年1月26日发生的72700元欠款基于民间借贷，但两笔欠款同为金钱债务，双方当事人对两笔欠款发生的事实没有争议，争议焦点仅在于张新已经偿还田丽伟多少欠款，因此，从节省诉讼成本并且也便于查明案件事实的角度考虑，在向当事人释明后，本案可以对两笔欠款纠纷合并审理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初8310号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人张新预交的二审案件受理费1618元予以退还。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4号原告：张祝伟，男，1983年6月1日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：余立川，男，1987年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张祝伟诉被告余立川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告余立川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5700元。事实和理由：被告因生活需要，在2019年11月22日来原告处，向原告借款5700元，约定在一个星期归还。约定还款期限届满后，被告以各种借口拖延，至今未还。现被告避而不见，原告经催要未果，特诉至法院，望支持原告诉请。被告余立川未作答辩。经审理查明，被告余立川因资金周转需要向原告张祝伟借款5700元。2019年11月22日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“本人余立川欠张祝伟人民币5700元（伍仟柒佰元）于一个礼拜还。余立川，2019年11月22日”。借款期满后，经原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告因资金周转需要向其借款，其通过支付宝借款和交付现金的方式向原告交付了款项，被告于当日向其出具欠条。以上事实由原告提供的欠条、支付宝借款凭证及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告余立川向原告借款5700元的事实，有原告提供被告余立川出具的欠条等证据予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系依法成立。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能及时归还借款，现原告要求被告余立川归还借款5700元，于法有据，本院予以支持。被告余立川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告余立川于本判决生效之日起十日内归还原告张祝伟借款5700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余立川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 张 云二〇二〇年四月十四日书记员 潘辰露
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执51号 申请执行人：闫东泽，女，1969年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：高凤军，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，董事长。 本院在执行申请执行人闫东泽、高凤军与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初12082号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：被执行人应支付申请执行人违约金75000元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院虽已裁定冻结被执行人的银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘跃国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3015号 原告：宋福齐，男，1971年12月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晨璐，浙江德顺律师事务所实习律师。 被告：徐继明，男，1962年3月13日出生，住浙江省海盐县。 被告：沈建英，女，1963年5月21日出生，住浙江省海盐县。 原告宋福齐诉被告徐继明、沈建英买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋福齐撤诉。 案件受理费2125元，减半收取1063元，财产保全申请费950元，合计2013元，由原告宋福齐负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁嘉文
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初9号原告：叶昌圭，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，和解，反诉，上诉。被告：大商铁岭新玛特有限公司，住所地铁岭市银州区南马路29号。法定代表人：张永强，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：郑淑杰、李曼，系辽宁銘旗律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代收法律文书。原告叶昌圭与被告大商铁岭新玛特有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、依法确认双方之间租赁合同有效并判令双方继续履行剩余租赁合同期限两年至2021年；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年开始就在被告的商场西门西北角开设钟表维修摊位，双方己经合作十余年，在2018年末口头约定租赁期限再次延长三年至2021年，原告也表示同意并严格按照约定履行了交纳租金及经营的义务。现被告在没有任何理由的情况下违约强行要求终止租赁合同。被告提前终止合同原告损失巨大，现原告特诉至人民法院，恳请人民法院维护原告合法权益。本院认为，原告叶昌圭以租赁合同纠纷起诉大商铁岭新玛特有限公司，原告提供的营业执照显示其以铁岭市银州区叶世钟表维修中心为名称在大商新玛特从事经营活动。经查，铁岭市银州区叶世钟表维修中心性质为个体工商户，原告叶昌圭为其经营者。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告以叶昌圭为原告起诉被告，属于主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告叶昌圭的起诉。案件受理费4300元（原告预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  张 强人民陪审员  孙盛鑫人民陪审员  黄 艳二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨 航
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢805号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行 被执行人何力标、何先军、楼凌 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被执行人何力标等金融借款合同纠纷一案中，何力标等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异360号 异议人（利害关系人）：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林路二段。 法定代表人：李国华，董事长。 委托诉讼代理人：吕金莲，四川维信律师事务所律师。。 申请执行人：汪建敏，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊，执行董事。 被执行人：吉荣昌，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐官菊，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吉弟昌，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐官林，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院受理的汪建敏申请执行德阳宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）、吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林民间借贷纠纷一案的执行中，本院扣划了宏康公司的存款1447339.96元，案外人四川华南金旭建工集团有限公司（以下简称华南金旭公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华南金旭公司提出异议称：人民法院扣划的款项系“上品佳苑”的银行按揭款，应当用于工程建设，不应予以执行。华南金旭公司系“上品佳苑”项目的施工单位，对该工程享有优先受偿权，因此该款项应当优先向华南金旭公司支付。综上，请求中止上述款项的执行，并将案涉款项划转给宏康公司。 本院查明，汪建敏与宏康公司、吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第1289号民事判决，判决内容为：一、宏康公司向汪建敏偿还借款本金366万元；二、宏康公司向汪建敏支付338万元的逾期利息（从2012年9月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；三、吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林对宏康公司的上述给付义务承担连带保证责任。吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林在承担连带保证责任后，有权向宏康公司追偿；四、驳回汪建敏的其他诉讼请求。判决生效后，汪建敏申请执行，执行案号（2019）执恢325号。执行中，本院于2020年2月20日作出（2019）执恢325号执行裁定，将宏康公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行2010100000290546-0001账户内的存款1447339.96元扣划至本院。华南金旭公司对此提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，宏康公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行实施部门作出扣划宏康公司存款的执行行为，符合法律的规定。 华南金旭公司以案外人身份对该执行款项提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查的内容；根据第二十五条规定的对案外人的异议，人民法院判断标准。人民法院审查案外人的权利是否可以排除执行，应当遵循上述判断标准。本案中，华南金旭公司目前尚无证据证明存在符合上述法条规定的、具有排除执行的权利的情形，故本院对其异议请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条，裁定如下： 驳回四川华南金旭建工集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十八日 书记员  王杰
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审43号 申请执行人：瓦房店市人民防空办公室，住所地瓦房店市西长春路一段1号。统一社会信用代码：11210281422410317R。 负责人：刘军，该办公室主任。 委托代理人：郭军，男，瓦房店市住房和城乡建设局法制科科长。 委托代理人：王立瑞，男，该办公室科长。 被执行人:大连天亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街三段93号3号网点。统一社会信用代码：91210281550639474Y。 法定代表人：车殿忠。 申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行该办公室于2019年6月25日作出的瓦人防缴字[2019]第036号缴纳人防易地建设费决定书。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2013年9月，因被执行人因新建商品房（壹美天城11、12号）项目，未到申请执行人办理民用建筑修建防空地下室审批手续，未建设防空地下室，违反了《辽宁省实施办法》第二十一条规定，对此我办公室已于2019年6月25日依法做出行政缴费决定，并将《缴纳人防易地建设费决定书》(瓦人防缴字[2019]第036号)送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该征收决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向被执行人送达了《履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第008号），被执行人仍未履行征收决定书确定的义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行。 申请执行人提供如下证据：证据1.人民防空监察通知（No：2019017），证明被执行人欠缴人防费；证据2.送达回证，证明已合法送达；证据3.征收行政费用核算审批表，证明征收费用核算审批；证据4.核算未批先建项目情况，证明被执行人欠缴人防费数额；证据5.送达回证，证明合法送达；证据6.缴纳人防易地建设费决定书(瓦人防缴字[2019]第036号)，证明已决定征收；证据7.送达回证，证明已合法送达；证据8.履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第008号），证明已经进行催告；证据9.送达回证，证明已合法送达；证据10.建设项目建设情况说明，证明欠缴人防费事实；证据11.营业执照，证明资质证明；证据12.法人身份证明书，证明身份证明；证据13.授权委托书，证明委托人证明；证据14.受委托人身份证复印件，证明受委托人身份证明；证据15.辅助材料，证明人防费核算依据。 被执行人未到庭未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2019年6月25日作出的瓦人防缴字[2019]第036号缴纳人防易地建设费决定书，你单位在新建商品房（壹美天成11、12号）项目建设中，未按规定缴纳人防易地建设费，该行为违反了《辽宁省实施办法》第二十一条规定，依据《辽宁省实施办法》第二十一条规定作出决定如下：一、你单位应缴纳人防易地建设费人民币109.694万元；二、上述款项限于2019年7月5日前上缴于本办；三、逾期不缴的按日加收应缴费用的滞纳金。并将该征收决定书于2019年6月25日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该征收决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法于2020年1月8日作出《履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第008号）。因被执行人经催告后仍未履行该征收决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出征收决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人向本院申请执行的征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市财政局于2019年6月25日作出的瓦人防缴字[2019]第036号缴纳人防易地建设费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  卫茂远 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  回 莉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初684号 原告：绥中县马家联合石油有限责任公司，地址绥中县沙河乡马家村。 法定代表人：谢志刚，系公司总经理。 被告：魏秀君，女，1970年5月2日生，汉族，住绥中县。 被告：张劲松，男，1969年3月1日生，汉族，住绥中县。 原告绥中县马家联合石油有限责任公司诉被告魏秀君、张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告绥中县马家联合石油有限责任公司于2020年4月16日向本院提出对被告魏秀君、张劲松的撤诉申请。 本院认为，原告绥中县马家联合石油有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绥中县马家联合石油有限责任公司对被告魏秀君、张劲松的起诉。 案件受理费3614元，由原告负担。 审判员  温新华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。