wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1808号 原告：丹阳市开发区禾家烟酒茶商行，住所地丹阳市开发区凤翔花园99号009、011室，统一社会信用代码92321181MAIY280P76。 责任人：郑嘉滨。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所。 被告：张志勇，男，汉族，住丹阳市开发区。 原告丹阳市开发区禾家烟酒茶商行与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区禾家烟酒茶商行撤回起诉。 案件受理费减半收取156元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年四月八日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更212号 罪犯王伟，男，生于1993年11月8日，汉族，陕西省泾阳县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省礼泉县人民法院于2015年4月27日作出（2015）礼刑初字第00017号刑事判决书，以被告人王伟犯强奸、猥亵儿童罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年8月6日起至2021年2月5日止,于2015年6月2日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年8月23日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更366号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期执行至2020年6月5日。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王伟认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律，积极学习生产劳动技术，尽力完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2018年3月至2019年9月底止，累计获得1030.3分，折合十个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯王伟予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初167号 原告：唐占明，男，1987年2月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：邱玉涵，女，1995年12月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 原告唐占明与被告邱玉涵民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告唐占明于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告邱玉涵已向原告唐占明清偿了本案债务，原告唐占明的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐占明撤诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告唐占明负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年四月七日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终100号上诉人（原审被告）：朱婷，女，1977年8月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：李爱雪，女，1971年6月2日出生，汉族，住温州市洞头区。原审被告：朱丰锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。上诉人朱婷因民间借贷纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱婷上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在温州市洞头区，温州市洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月九日代书记员 吴慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10067号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：。法定代表人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄翔彬，男，1983年1月15日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司员工。委托诉讼代理人：滕墨涵，女，1997年9月13日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司员工。被告：深圳市天润珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。法定代表人：李金飞，系该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市天润珠宝有限公司保险费纠纷一案，本案于2020年3月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年四月八日书记员 吴孪玮危梦雅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执3号之二十申请执行人郭爱平，女，1973年3月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵爱爱，女，1986年2月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人赵爱爱在中国农业银行寿阳县支行账户内存款60800元。现因申请执行人郭爱平与被执行人赵爱爱协商一致，且被执行人赵爱爱已主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵爱爱在中国农业银行寿阳县支行账户内存款60800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十七日书记员  王凯丽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2054号 原告：廖桂秀，女，汉族，1972年4月30日生，赣州市安远县人，住安远县。 原告：杜太辉，男，汉族，1975年4月5日生，赣州市安远县人，住安远县。 二原告委托代理人：程昭海，男，汉族，1990年3月16日生，赣州市崇义县人，住崇义县。 被告：李澍，男，汉族，1965年4月19日生，广东省广州市人，现住南康区。 原告廖桂秀、杜太辉与李澍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜太辉及委托代理人程昭海到庭参加了诉讼，被告李澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖桂秀、杜太辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资47949元。事实与理由：被告以其公司资金困难为由一直拖欠原告工资47949元。 被告李澍未到庭答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，两原告均在被告开办的龙盛家具厂做工，经过双方结算，被告尚欠原告工资47949元。 本院认为，两原告要求被告支付工资47949元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告李澍于本判决生效后五日内支付原告廖桂秀、杜太辉的工资47949元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟华斌 二〇二〇年四月八日 法官助理  卢水龙 代理书记员  朱 宁
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执131号申请执行人：申民贵，男，1979年8月11日生，住泰兴市。被执行人：高金虎，男，1974年10月29日生，住靖江市。申请执行人申民贵与被执行人高金虎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)苏1282民初4224号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：高金虎赔偿申民贵因本起交通事故产生的医疗费15600元，约期于2019年12月30日前付10000元，余款5600元约期于2020年6月30日前付清；若高金虎未按约履行，则申民贵有权立即申请执行下余全部款项。因被执行人高金虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申民贵向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人高金虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高金虎名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2020年1月7日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高金虎名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人高金虎持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高金虎有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高金虎高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高金虎名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4224号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3886号申请执行人崔友军，男，1966年1月28日出生，汉族，住威海市。被执行人郑本来，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。申请执行人崔友军与被执行人郑本来劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初6754号民事判决书申请强制执行,要求被执行人给付其劳务费***元、案件受理费**元、公告费***元等。本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年12月9日、2020年1月15日、3月4日、4月1日多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆，证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的有效财产信息。四、于2019年12月9日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、针对申请执行人提供的（2018）鲁1002民初6754号民事判决书载明的被执行人郑本来另一身份证号码370727197611020***登记财产情况，本院依法委托了山东省高密市人民法院线下查询了该号码下银行、公积金、车辆及不动产登记信息，该院调查后反馈，该登记身份证号码下无相关财产信息。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初6754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月二十六日书记员  陶 蓉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执605号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：刘浑桃，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人刘浑桃追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初472号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：江小明，男，1975年3月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告江小明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告江小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金7929.45元、利息1292.6元、费用882.07元、手续费0元，合计10104.12元（利息和费用等仅计算至2019年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江小明于2017年5月23日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告江小明的申请，给予其信用卡授信额度0.8万元。2017年5月31日被告开始使用信用卡额度。从2019年6月24日被告信用卡账户(卡号：62×××84)就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金7929.45元、利息1292.6元、费用882.07元、手续费0元，合计10104.12元。被告严重侵害原告正当合法权益，根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告江小明一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江小明未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告江小明向原告上高建行申请办理龙卡信用卡，原告经调查核实后，同意为其办理卡号为：62×××84的龙卡信用卡，并告之龙卡信用卡章程和领用协议的有关规定，授信额度0.8万元，被告当面签字确认，被告自2017年5月31日起刷卡消费，从2019年6月24日起被告信用卡账户（卡号：62×××84）就发生拖欠，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金7929.45元、利息1292.6元、费用882.07元、手续费0元，合计10104.12元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告江小明不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告江小明偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告江小明无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江小明于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行龙卡信用卡（卡号：62×××84）透支本金7929.45元、利息1292.6元、费用882.07元、手续费0元，合计10104.12元（以上利息、费用算至2019年12月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告江小明负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  邹 晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5984号 石忠敏、东莞市木品汇家具有限公司： 关于本院受理的申请执行人石忠敏申请执行被执行人东莞市木品汇家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1892号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初253号 原告：杜中煜，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：熊长江，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告杜中煜与被告熊长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告杜中煜于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜中煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杜中煜撤诉。 案件受理费25元，由原告杜中煜负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年四月十日 书记员  王 娟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终49号上诉人（原审被告）：常州市环球环卫服务有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷村工业集中区文武路6号。统一社会信用代码：913204127036410827。法定代表人：胡建华，任董事长。被上诉人(原审原告):中泰工程管理有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦1单元12层。统一社会信用代码：91410105679482121U。法定代表人：张文兵，任总经理。被上诉人（原审被告）：杞县城管局（杞县城市综合执法局）。住所地：河南省杞县金城大道中段。统一社会信用代码：11410221005352267M。负责人：安胜利。上诉人常州市环球环卫服务有限公司因与中泰工程管理有限公司、杞县城管局（杞县城市综合执法局）合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4978号之二民事裁定，向本院提出上诉。常州市环球环卫服务有限公司上诉称，双方之间无任何合同关系；上诉人住所地在江苏省常州市武进区；中泰工程管理有限公司在诉状中明确由上诉人承担责任，即使将杞县城管局（杞县城市综合执法局）由第三人变更为被告，一审法院对本案也没有管辖权。请求将案件移送江苏省常州市武进区人民法院处理。经查，2018年10月24日杞县城管局（杞县城市综合执法局）与中泰工程管理有限公司签订《政府采购项目委托代理协议书》，约定将杞县环卫市场化管理项目委托中泰工程管理有限公司组织实施招标采购，并约定“招标代理服务费：由中标单位支付，按中标价的1.5%计取”。常州市环球环卫服务有限公司参与投标，并在《磋商函》中称“我公司如果中标，保证按招标文件要求向招标代理机构缴纳招标代理服务费”。后常州市环球环卫服务有限公司中标，中标结果于2019年7月23日在开封市公共资源交易平台进行了公示。因常州市环球环卫服务有限公司未支付招标代理服务费，2019年12月2日中泰工程管理有限公司将常州市环球环卫服务有限公司诉至法院，要求其支付招标代理服务费及利息，并将杞县城管局（杞县城市综合执法局）列为第三人。一审期间，中泰工程管理有限公司于2019年12月26日申请将杞县城管局（杞县城市综合执法局）变更为被告，并变更诉讼请求为要求二被告共同承担责任。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的杞县城管局（杞县城市综合执法局），其住所地在河南省杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年四月二十二日书记员  孙婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初600号原告：张陆平，女，1988年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：陈克，男，1985年7月23日生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李露，女，1994年8月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告张陆平、陈克与被告李露、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张陆平、陈克的委托诉讼代理人王宪伟、被告李露、被告人民保险公司委托诉讼代理人闫攀登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陆平、陈克向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、拆检费、车辆损失费、交通费等损失共计55485.73元。事实与理由：2020年1月1日，李露驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至广武镇枯河桥上掉头时，与陈克驾驶豫Ａ×××××号小型客车自北向南行驶至该处时相撞，致原告陈克受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告负全部责任。被告李露辩称：车辆购买有全险，应由保险公司进行赔付。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在公司投保有交强险、三者险，同意在保险范围内，就原告的合理损失进行赔偿；医疗费应当扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失保险公司不予承担；评估、鉴定、拆解以及鉴定结论的损失价值过高，交通费由法院酌定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日18时22分，李露驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至广武镇枯河桥上掉头时，与陈克驾驶豫Ａ×××××小型客车同向后方行驶至此相撞，致李露、陈克受伤、两车、路侧护栏、路灯杆受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定李露负事故全部责任，陈克无责任。事故发生后，陈克在荥阳市人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：1.胸部闭合伤（右侧肋骨骨折）、2.肝囊肿，陈克支付治疗费2804.49元（含门诊CT检查费300.20元）。2020年1月9日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2020]0018号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫Ａ×××××号车损总值43829元。支付评估费2100元、拆检费4600元。陈克与张陆平系夫妻关系，张陆平系豫Ａ×××××小型客车车主。李露驾驶的豫Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保有机动车交强险及商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害及财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿张陆平、陈克的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告陈克的损失包括：1.医疗费2804.49元、住院伙食补助费250元、误工费607.04元、护理费625.7元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.营养费，陈克住院5天，本院确认为100元，超出部分，不予认定；3.交通费100元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计4487.23元。人民保险公司予以赔偿。原告张陆平的损失包括：车损43829元、评估费2100元、拆检费4600元，其提交有估价鉴定结论书及评估费、拆检费票据等在卷证实，本院予以认定。以上损失共计50529元。人民保险公司应予赔偿。人民保险公司对车物损失估价鉴定结论书提出异议，但未提交证据予以证明该鉴定结论书存在违法情形或者评估的车损部位与交通事故的撞击部位存在出入，故该项答辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈克损失4487.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张陆平损失50529元；三、驳回原告张陆平、陈克本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，原告张陆平、陈克负担12元，被告李露负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年四月二十二日书记员 赵钰鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执592号 关于游永谦与中国人民财产保险股份有限公司井陉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2019年12月25日作出的（2019）冀0183民初4347号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司井陉县支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7778号原告:王巍，男，满族，1981年10月1日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：赵志刚，男，汉族，1986年8月7日出生，住西安市碑林区。本院在审理王巍与赵志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王巍于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王巍撤回起诉。案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告王巍负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月十五日书记员 靳文莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢418号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人李建利委托代理人纳日苏被执行人王成本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢418号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3051号原告李继垒，男，1974年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被告宋俊安，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李继垒诉被告宋俊安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 朱婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初524号原告：杨玲玲，女，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所实习律师。被告：郭为华，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨玲玲与被告郭为华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。杨玲玲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故杨玲玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨玲玲撤回起诉。本案受理费596.22元，减半收取计298.11元，由杨玲玲负担。审判员  陈峰二〇二〇年四月八日书记员  余倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10801号原告杜才，男，汉族，1976年4月12日出生，身份证住址河南省汝南县，委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。被告曾晓书，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告曾旭灵，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告诉讼请求：1、被告曾晓书向原告归还借款人民币300000元及利息（按年利率24%，自2018年4月10日起计至被告还清之日止）；2、被告曾旭灵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案相关事实2018年1月10日，原告与两被告签订《借款合同》，载明原告向被告曾晓书出借300000元，借款期限3个月，自2018年1月10日起至2018年4月9日止，每月利息7500元。被告曾旭灵自愿为被告曾晓书合同项下的义务提供连带担保责任。2018年1月11日，原告向被告曾晓书转账285000元，余款15000元通过现金交付被告曾晓书。被告曾晓书已偿还3个月利息，其余款项未偿还。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告曾晓书出借300000元，现约定的还款期限届满，原告诉请被告曾晓书偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为每月7500元，月利率为2.5%，现原告主张按年利率24%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾晓书已支付3个月利息，故利息按年利率24%，自2018年4月10日起计算至清偿之日止。关于被告曾旭灵是否承担连带清偿责任，被告曾晓书在《借款合同》中明确表示自愿为被告曾晓书合同项下的义务提供连带担保责任，故被告曾旭灵应对被告曾晓书上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓书于本判决生效之日起十日内偿还原告杜才借款300000元及利息（利息按年利率24%，自2018年4月10日起计算至清偿之日止）；二、被告曾旭灵对被告曾晓书上述债务承担连带清偿责任。如两被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由两被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年四月二日书记员 肖冰（兼）书记员 莫 妙 茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初2号公诉机关民权县人民检察院。被告人林保银，男，1971年9月13日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被民权县公安局刑事拘留，于2019年11月2日被依法逮捕。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人林保银犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员王进红出庭支持公诉，被告人林保银、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：1.2019年9月22日晚上，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在褚庙乡宋庄村将被害人刘某拖拉机上的黑色骆驼牌蓄电池一块盗走，经认定价值160元。该物品已退还被害人；2.2019年9月24日晚上，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在褚庙乡九股柳村将被害人杨某火车上的鸿雁牌蓄电池一块盗走，经鉴定价值为225元。该物品已退还被害人；3.2019年9月25日凌晨1时许，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在北关镇北关集老街将被害人谷某22个报废的潜水泵盗走；4.2019年9月初的一天晚上，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在北关镇金庄村将被害人董某的白色骆驼牌蓄电池一块盗走，经鉴定价值264元。该物品已退还被害人；5.2019年9月份的一天晚上，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在王桥镇赵小楼村将被害人赵某4的一个马达盗走，经鉴定价值为90元。该物品已退还被害人；6.2019年9月份的一天晚上，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在褚庙乡申庄村盗窃松下牌电瓶一块，经鉴定价值为160元；7.2019年9月份，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在北关镇张道口村将被害人底俊英的旧电视机、旧电冰箱、马达各一个盗走，价值共900余元；8.2019年9月30日凌晨，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在北关镇南村，将被害人丁某机动三轮车上的风帆牌蓄电池电瓶一个盗走，经鉴定价值为262元。该物品已退还被害人。随后林保银又到北关镇张道口村盗窃被害人底俊英家两个黑色电瓶（经鉴定，骆驼牌小蓄电池价值100元；保胜牌蓄电池价值375元）时，被当场抓获。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林保银的行为已构成盗窃罪，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人林保银自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人彭业圣发表的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪明显，自愿签署认罪认罚具结书；被告人主观恶意不大，危害后果较小，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月22日晚上，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在褚庙乡宋庄村将被害人刘某拖拉机上的黑色骆驼牌蓄电池一块盗走，经认定价值160元。该物品已退还被害人；2019年9月24日晚上，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在褚庙乡九股柳村将被害人杨某火车上的鸿雁牌蓄电池一块盗走，经鉴定价值为225元。该物品已退还被害人；2019年9月25日凌晨1时许，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在北关镇北关集老街将被害人谷某22个报废的潜水泵盗走；2019年9月初的一天晚上，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在北关镇金庄村将被害人董某的白色骆驼牌蓄电池一块盗走，经鉴定价值264元。该物品已退还被害人；2019年9月份的一天晚上，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在王桥镇赵小楼村将被害人赵某4的一个马达盗走，经鉴定价值为90元。该物品已退还被害人；2019年9月份，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在北关镇张道口村将被害人底俊英的旧电视机、旧电冰箱、马达各一个盗走，价值共900余元；2019年9月30日凌晨，被告人林保银驾驶其苏凤牌红色电动三轮车在北关镇南村，将被害人丁某机动三轮上的风帆牌蓄电池电瓶一个盗走，经鉴定价值为262元。该物品已退还被害人。随后林保银又到北关镇张道口村盗窃被害人底俊英家两个黑色电瓶时，被当场抓获。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人林保银的供述，证明被告人盗窃褚庙乡宋庄村刘某电瓶、九股柳杨某电瓶、北关镇谷某2潜水泵、北关镇金庄董某电瓶、王桥镇赵小楼赵某4马达、申庄村电瓶、张道口底俊英旧电视、北关镇南村丁某电瓶的事实。被害人刘某、谷某2、杨某、赵某4、底俊英等的陈述，证明刘某家、谷某2、杨某、赵某4、底俊英、申庄村、丁某等人的财物被盗的事实。证人谷某1、张某的证言，证明2019年9月25日凌晨邻居谷某2家的水泵被盗的事实。证人王某、李某1的证言，证明杨某家的货车上的电瓶被盗了。证人宋某、李某2、蒋某的证言，证明2019年9月30日宋某、底俊英家抓获一个小偷，底俊英报警了。证人赵某1、赵某2的证言，证明2019年9月22日刘某家的电瓶被盗。证人赵某3、韩某的证言，证明2019年9月份的一天，赵某4家的电瓶被盗的事实。证人鲁某的证言，证明2019年9月份的一天，董某家的电瓶被盗的事实。价格认定结论、价格认定明细表，证明被告人盗窃财物价值1736元。提取笔录、物证照片，证明在被告人林保银家中提取的被盗的电瓶、潜水泵等物。11.扣押决定书及清单，证明对被告人家中提取的物品扣押的事实。12.发还物品清单，证明被害人赵某4、谷某2、底俊英、赵某5（刘某）、丁某、杨某等被害人的物品已由本人领走。13.抓获经过，证明2019年9月30日0时，北关派出所民警在北关镇张道口村委治安巡逻时，发现林保银正在村民底俊英家实施盗窃时，当场抓获。14.前科查询证明，证明被告人无犯罪前科。15.户籍证明及照片，证明林保银于1971年9月13日出生于河南省民权县。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人林保银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及量刑建议成立，予以支持；第六期指控，因没有确定失主，事实不清，不予支持；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林保银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。）二、责令被告人林保银退赔被害人底俊英被盗物品损失900元（于本判决生效后十日内清结）。三、被告人林保银所驾驶的苏凤牌电动车应作为犯罪工具予以没收，由侦办机关继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程 煜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢163号申请执行人：蒋国强，男，1951年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢雄华，男，汉族，住，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇肖家园村健民组。上列申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，于2020年10月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终7598号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋国强于2020年4月14日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人蒋国强的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢163号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月十四日代理书记员  彭春芝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1190号上诉人（原审原告）：上海银笑股权投资管理有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区张杨路158号月亮栋1902室。法定代表人：陆郝钰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：吴文杰，男，1970年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：江苏康杰机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道秦川南路9号。法定代表人：吴文杰，该公司总经理。上诉人上海银笑股权投资管理有限公司（以下简称银笑公司）因与被上诉人吴文杰、江苏康杰机械股份有限公司（以下简称康杰公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3059号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。银笑公司上诉提出上诉请求：1、撤销一审判决（应该是裁定）。2、判决吴文杰回购上诉人所持有的康杰公司104万股，退回股本130万元。3、康杰公司承担赔偿损失（投资股票期间的收益损失）33.56万元。4、吴文杰与康杰公司相互承担连带赔偿责任。5、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人分别在2017年7月和11月在证券营业厅受让了被上诉人共计104万股，由此上诉人成为了被上诉人康杰公司的小股东。康杰公司未经股东会开会审议，即决定公司不作证券市场要求的信息披露义务，故意不在新三板平台披露康杰公司的2018年年度工作报告，导致主办券商先后频频出具风险提示性报告，最终导致2019年7月19日康杰公司股票在全国中小企业股份转让系统被终止挂牌，使得上诉人所有股票无法通过交易实现转换为银行货币。根据公司法第二十条第二款的规定及民法通则第一百一十七条的规定，被上诉人侵犯股东利益的行为，应当对上诉人经济损失折价赔偿。银笑公司向一审法院起诉请求：1、判决吴文杰回购银笑公司所持有的康杰公司104万股，退回股本130万；2、康杰公司承担赔偿损失（投资股票期间的收益损失）35.56万元的责任；3、吴文杰与康杰公司相互承担连带赔偿责任；4、吴文杰与康杰公司承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。一审法院认为，本案中银笑公司举证主张吴文杰私自挪用康杰公司资金，致康杰公司陷入债务危机，其购买的股票停止交易。吴文杰的行为已涉嫌“挪用资金罪”等犯罪行为，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回银笑公司的起诉。案件受理费9285元，退还银笑公司。本院经审理查明，2020年3月6日盐城市盐都区公安局向一审法院致函，表示经审核发现，吴文杰挪用资金罪证据不足，将卷宗退回一审法院处理。本院认为，公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，银笑公司作为康杰公司的股东，其主张另一股东吴文杰的行为侵害了其合法利益，有权依据法律规定索赔。至于银笑公司在诉讼过程中提到的吴文杰挪用公司资金的问题，属于与本案有牵连，但并非同一法律关系。事实上，公安机关在收到一审法院的移送函后，回函认为目前犯罪证据不足，予以退回，故本案应当继续审理。综上，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3059号之二民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院审理。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇二〇年四月七日书记员 朱 滢
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终290号上诉人（原审被告）:邓光兵，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：朱耀梅，女，汉族，1962年7月15日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所专职律师。上诉人邓光兵与被上诉人朱耀梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初5号民事判决提出上诉。本院于2020年1月9日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人邓光兵上诉请求：1、改判上诉人偿还被上诉人借款人55万元，偿还利息41万元，本息合计96万元，利息计算至2018年10月17日之后按本金55万元计算；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人偿还给被上诉人朱耀梅的13万元应冲减本金，相应的利息也应扣减。具体计算如下：一、本金应为55万元（68万元-13万元）；二、利息计算：2015年2月10日至2017年1月26日本金680000元的利息为243440元（按月息1.5%计息）；2017年1月27日-2018年10月17日本金550000元的利息为172700元。两项合计为416140元，利息取整为410000元。二审期间被上诉人朱耀梅未向本院提交书面的答辩意见。朱耀梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金680000元，利息442000元；2.被告支付自2018年10月17日至债务清偿日的利息；3.案件受理费等与诉讼有关的费用由被告承担。一审法院认定：被告因承建丹江口市移动公司生产调度用房土建工程，2015年2月10日向原告借款680000元。双方约定借期一个月，月息3%，被告将利息取整给原告出具了一张700000元的借条。2017年12月17日，经过原、被告双方算账，680000元的借款双方协商计算利息340000元，本息合计1020000元，对该借款双方约定月息1.5%。借款在2018年6月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。一审法院认为，2015年2月10日，被告邓光兵向原告朱耀梅借款680000元，向原告出具的是700000元的借条，不符合法律规定的将利息计入本金的规定。但是在被告未还款的情况下，2017年12月17日双方进行结算，以680000元借款本金，利率1.5%计算，利息应该为346800元，取整后被告给原告出具借条，该计算本金及利率方法均不违反法律规定。现原告请求依据借款本金680000元，利率月息1.5%计算的方法，比原、被告协商的将借款利息计入本金的计算方法，本息计算较少。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓光兵辩解，已偿还了原告朱耀梅130000元，但是在第一次开庭未举出证据，原告本人未到庭参加诉讼，导致该问题无法查清。庭审后，经法庭再次告知被告举证，且给了被告充足的时间，经案件承办人多次催促，邓光兵拒绝出具该证据。第二次开庭，原告在法庭要求下，本人出庭参加了诉讼，被告经传票传唤，不到庭参加诉讼。经法庭询问该还款情况，原告陈述该偿还的款项系以前的借款，与本次诉讼的借款无关。被告不向法庭举证，且经传唤不到庭参加诉讼，系对自己抗辩权利的放弃。对被告的该辩解，本院不予采纳。被告辩解给原告及亲戚家做过装修，原告未支付款项，与本案不是同一法律关系，对该辩解，本院不予审查。对原告要求被告承担保全的保险支出费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓光兵在本判决生效之日起十日内偿还原告朱耀梅借款本金680000元，利息442000元，本息合计1122000元。自2018年10月17日起，按借款本金680000元，利率月息1.5%计算借款利息至被告邓光兵借款清偿之日；二、驳回原告朱耀梅的其他诉讼请求。案件受理费14898元，保全费5000元，合计19898元由被告邓光兵负担。被上诉人在二审期间未向本院提交属于二审的新证据。上诉人邓光兵在二审期间向本院提交2017年1月26日向朱耀梅账户转款11万元的银行流水明细及小票，拟证明：涉案借款本金68万元应冲减该11万元。经质证，被上诉人朱耀梅对其真实性、合法性不持异议，但认为该11万元在2017年12月17日的102万元条据中已经进行了结算。对上述无争议的证据，本院予以确认，能否达到上诉人的证明目的，本院将综合认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：邓光兵尚欠本金及利息是多少？本院认为：一审法院查明2015年2月10日邓光兵向朱耀梅借款68万元，按利率1.5%计算2015年2月10日-2017年12月17日（34个月）的利息应约为34.68万元（68万元×1.5%×34）。双方当事人对利息取整为34万元后形成2017年12月17日的本息合计102万元条据。本金68万元，从2017年12月17日-2018年10月17日（10个月）的利息为10.2万元（68万元×1.5%×10）。上述本金为68万元，截至2018年10月17日的利息为44.2万元。因上诉人偿还的11万元发生在2017年1月26日，没有明确是换本金还是利息，按照先息后本的原则予以冲减，因不足以偿还借款日至还款日的利息，故应直接冲减利息，尚欠本金为680000元，截至2018年10月17日利息为33.20万元（44.20万元-11万元）。故上诉人要求冲减本金的理由不成立，本院不予支持；被上诉人抗辩该11万元在2017年12月17日的条据中已经进行了结算的理由，没有充分的事实依据，亦不予支持。综上所述，上诉人邓光兵的上诉请求及理由，本院依法支持尚欠本金为68万元，截至2018年10月17日利息为33.20万元，2018年10月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算。超出的部分不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新证据，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖北省丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初5号民事判决第一项为：上诉人邓光兵在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人朱耀梅借款本金68万元、利息33.2万元，并自2018年10月18日起至还清之日止按借款本金68万元月利率1.5%计息；二、驳回上诉人、被上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费14898元，保全费5000元，合计19898元由邓光兵负担。二审案件受理费3540元，由邓光兵负担1000元，朱耀梅负担2540元。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年四月九日书记员 程正广
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1080号罪犯颜孝笑，男，1990年1月22日生，汉族，安徽省来安县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年9月19日作出(2018)苏0281刑初1951号刑事判决，认定被告人颜孝笑犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2020年8月30日止）。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯颜孝笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜孝笑减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯颜孝笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜孝笑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯颜孝笑的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1093号原告：蔡波，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告蔡波（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运根及被告委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金13929元并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园6幢13层1307号房住宅一套，建筑面积83.12平方米，房价为260828元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。根据合同第19条之约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内完成该商品房的初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，但被告未依约定的时间办理好房屋所有权证。依据合同约定，被告应向买受人支付万分之一的违约金。被告直至2018年9月26日才交付房屋所有权，已构成违约，违约天数为534天，应当依照约定支付违约金13929元。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，其计算标准和方法也是错误的，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交的两组证据，来源合法，内容真实，对该两组证据的证据效力本院予以采信。被告所提交的第一组、第二组、第四组证据，本院认为与本案无关联性，对其证据效力本院不予采信。被告所提交的第三组证据，并不能证明本案原告已作出承诺，放弃追究被告因违约而产生的民事责任，不能达到被告的证明目的。被告所提交的第五组证据、第七组证据不能证明原告在办证的过程中存在延迟提交证件的情形，达不到被告的证明目的。被告所提交的第六组证据，来源合法，内容真实，对该组证据的证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年8月10日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为201101531307号。合同约定，原告购买被告位于益阳市商品房，价款为260828元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。二、因被告资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。后在股权重组后，被告的开发趋于正常化，并在2018年9月26日为原告所购买的该房屋办理的产权证并已交付。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告直至2018年9月26日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年4月10日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年9月26日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年9月26日才为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因被告之过错导致丢失，故本院对被告的上述抗辩理应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡波逾期办证违约金13928元（以13929元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年9月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月三十日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执174号之一 申请执行人：山西潞安煤炭经销有限责任公司，住所地：山西省长治市潞城市五里后村东。 法定代表人：高雪明，该公司执行董事。 被执行人：天津铁厂，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。 山西潞安煤炭经销有限责任公司申请执行天津铁厂买卖合同纠纷一案，2018年8月24日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破申12号民事裁定，裁定受理河北万天新矿业有限公司对天津铁厂的重整申请，2019年1月31日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，裁定终止天津冶金集团有限公司等35贾企业（包括天津铁厂）重整程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，被执行人被裁定宣告破产或者裁定终止和解程序、重整程序的，应当裁定终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 终结（2017）长仲裁字第0052号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贾振华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宁盛钢管有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区波涛路388号。法定代表人：盛焕振，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛焕振，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。诉讼代表人：浙江盛宁律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波聚旺贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：黄贤民，该公司执行董事兼经理。再审申请人浙江宁盛钢管有限公司、盛焕振因与被申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司、宁波聚旺贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终4619号民事裁定，向本院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审法院通知浙江宁盛钢管有限公司、盛焕振在七日内交纳诉讼费用，但浙江宁盛钢管有限公司、盛焕振在指定期限内仍未交纳，属于怠于行使自身权利。现浙江宁盛钢管有限公司、盛焕振申请再审不仅增加了对方当事人的诉累，也导致司法资源浪费，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江宁盛钢管有限公司、盛焕振的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  毛勇华
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异28号异议人（案外人）：吕廷顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人吕廷顺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕廷顺称，其于2011年11月7日购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区3号楼1单元1012号房屋，当日签订房屋买卖合同，价值贰拾陆万壹仟伍佰玖拾陆元叁角玖分，并于当日交全款，在2016年4月12日以申请人名字办理入住手续。向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等共计6244.68元，2016年4月12日缴纳契税已交完并开具发票。取得房屋钥匙。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。异议人为证明其主张，提供证据如下：1.不予受理告知书，用于证明不能办房证的事实；2.法院法律手续，用于证明法院查封事实；3。购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院辩称：不同意被答辩人的申请，被答辩人无权要求解封沈阳工学院查封的土地，具体理由如下：一、答辩人合法查封土地，且查封行为一直延续答辩人因与抚顺博圣房地产开发有限公司存在合同纠纷向抚顺市中级人民法院起诉，该案件经过长达4年的审理，于2017年3月30日，由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终291号民事判决书，终审判决答辩人胜诉，但是在判决书中有一项500余万元的借款未予处理，判决中确定应由答辩人另诉，故答辩人就借款纠纷又诉至抚顺市望花区人民法院，望花区法院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决书，判决答辩人胜诉，该判决生效后，答辩人向望花区人民法院申请强制执行。答辩人两次起诉时，均申请了财产保全，在抚顺市中级人民法院是2014年2月28日申请，抚顺中院于2014年3月5日进行查封；在抚顺市望花区人民法院是2017年4月20日进行的轮候查封三年。整个查封过程自2014年3月5日开始至今一直延续。二、被答辩人购买房产是在答辩人查封土地之后，不符合排除执行的条件抚顺市中级人民法院在2014年3月5日已将被答辩人房产所在土地查封，而被答辩人购买房产的时间是2017年4月14日，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定所要求的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的排除执行的条件，被答辩人是否知晓法院已经查封涉案房屋所占土地，不是执行异议中应否停止对涉案土地的强制执行并解除查封的审查要件。三、答辩人查封土地的行为效力及于地上建筑物《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，答辩人于2014年3月5日申请人民法院查封涉案土地使用权，根据上述规定，其查封的效力及于地上建筑物，也及于被答辩人涉案的房屋。根据《最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》（[1997]经他字第8号），查封后财产不得买卖，否则为无效行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，因此，被执行人与答辩人的买卖行为（无论是否真实存在）均为无效行为。综上，答辩人查封土地的效力及于被答辩人涉案房屋，被执行人在土地查封期间无权对外出售房产，因此无论被答辩人与被执行人博圣公司是否存在真实的合同关系，房产转让均为无效行为，目前房屋所有权仍归属于被执行人，被答辩人在人民法院查封后，购买房产，无权要求排除执行，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议申请。申请人未提交证据。被执行人未答辩。本院查明，异议人吕廷顺于2011年11月7日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区3号楼1单元1002号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日我院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在我院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对我院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区3号楼4单元1002号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年四月二十七日书记员 霍   万   闯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执828号 林明矿： 本院作出的（2019）粤0105刑初1113号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林明矿没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执828号。经本院执行，林明矿已履行了（2020）粤0105执828号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初190号原告：刘海涛，农民。被告：李卫兵，曾用名李小罗，农民。本院在审理原告刘海涛诉被告李卫兵运输合同纠纷一案中，原告刘海涛于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘海涛负担。审 判 员 张国旗二〇二〇年四月二十三日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6095号 申请执行人:陶文,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨丕元,住宁夏回族自治区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的48126元（含执行费613元），未执行标的48126元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨丕元无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马小燕
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执424号 申请执行人李某，男，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐某，系该村委会主任。 本院依据已发生法律效力的(2019)陕0722民初2135号民事判决书(申请执行标的本金200000元及利息及诉讼费1830元、执行费2420元)，在执行申请执行人李某与被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人城固县某某办事处某某村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人名下可供执行财产，经传统查控了解到被执行人名下有到期的城固县XX苑XX公寓租金债权80余万元外，除此未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，但经查了解，被执行人某某村村民委员会目前外债特别巨大；上述80余万元到期债权，已被本院另案冻结控制，目前暂无履行能力。另查明城固县某某办事处某某村村民委员会在本院共涉及执行案件十八案，累计执行标的508余万元，除本案外的另十七案均未执行到位508，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人并未向本院提供其他财产线索，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执49号之四申请执行人：陈方国,男,1977年1月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：邢凌虹,男,1974年3月31日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李峰勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。申请执行人陈方国与被执行人邢凌虹、李峰勇、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1629号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、邢凌虹应支付陈方国工程款524250元；二、圣丰公司、李峰勇对邢凌虹上述付款义务承担连带付款责任；三、邢凌虹、李峰勇、圣丰公司共同承担诉讼费9043元，合计533293元。因被执行人邢凌虹、李峰勇、圣丰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈方国的申请，本院于2020年1月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邢凌虹、李峰勇、圣丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邢凌虹、李峰勇、圣丰公司立即履行生效法律文书确定的义务，但邢凌虹、李峰勇、圣丰公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查到被执行人邢凌虹、李峰勇、圣丰公司有可供执行的银行存款。经向相关车辆管理部门查询，查得被执行人李峰勇名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，查得被执行人圣丰公司名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，本院已依法对上述车辆办理轮候查封，查封期限为查封生效后两年，因本院未实际控制到上述车辆，故无法处置。未查到被执行人邢凌虹名下有车辆登记。经向相关不动产登记部门查询，查得被执行人圣丰公司名下有坐落于溧阳市溧城镇胡桥村104国道北侧不动产两处，本院已委托相关法院对上述不动产依法办理轮候查封，查封期限为查封生效后三年，因系轮候查封，故本案暂不能处置。未查到被执行人邢凌虹、李峰勇名下有不动产登记信息。经向相关住房公积金管理部门查询，未查到被执行人邢凌虹、李峰勇名下有可供执行的公积金存款。经向相关市场监督管理部门查询，查得被执行人圣丰公司在芜湖圣丰建设有限公司有股权投资，本院已委托相关法院对上述股权依法办理轮候冻结，本案暂不能处置。本院至被执行人李峰勇居住地无锡市锡山区实地执行，未在该地找到被执行人李峰勇的下落及其可供执行的财产。本院又前往被执行人邢凌虹居住地无锡市锡山区东亭街道金锡南苑170幢401室实地执行，亦未在该地找到被执行人邢凌虹的下落及其可供执行的财产。因被执行人邢凌虹、李峰勇、圣丰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的533293元及相应利息未执行到位，执行费7733元未收取。本院已向申请执行人陈方国书面告知上述执行情况并征求意见，陈方国未提出异议，亦未向本院提供被执行人邢凌虹、李峰勇、圣丰公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邢凌虹、李峰勇、圣丰公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈方国亦未向本院提供邢凌虹、李峰勇、圣丰公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1629号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邢凌虹、李峰勇、圣丰公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐伟勋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执750号申请执行人：天长市仁和集镇仁和社区居民委员会,住安徽省天长市L。被执行人：郑长淮,男1965年4月07日出生56岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市仁和集镇仁和社区居民委员会与被执行人郑长淮民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人221041元及利息，缴纳执行费3216元。本院查明，被执行人郑长淮名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑长淮名下的银行存款合计25万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额25万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初901号原告：刘松玲，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省漯河市召陵区。被告：河南省万泉市政工程有限公司，住所地：驻马店市纬二路西段天中第一城小区（13栋东3单元3层西号房）。法定代表人：袁万友，该公司经理。原告刘松玲向本院提交的诉讼请求：要求被告支付工程款55333元。事实与理由：2016年原告挂靠被告公司，在西华县东王营乡李方口小学院内承建西华县2015年农村中小学维修改造项目第10标段工程的施工有关事项，2019年7月15日，西华县财政局经被告的账户给原告转付施工款55333元，被告以账户冻结为由，拒绝给付。原告刘松玲与被告河南省万泉市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年3月29日原告刘松玲经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘松玲撤诉处理。案件受理费592元，由原告刘松玲负担。审判员 和 昕二〇二〇年四月十七日书记员 孔路瑶
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审117号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区江习高速。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人穆志颖，女，1993年5月5日出生，住贵州省习水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行编号为渝交执罚20191050735537的《行政处罚决定书》中处罚的200元，加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年08月06日，被申请执行人驾驶贵CXXXXX号车在江习高速上，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，本机关向被申请人开具了编号为渝交执罚20191050735537的行政处罚决定书，对其作出罚款200元，加处罚款200元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的渝交执罚20191050735537《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20191050735537《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元，加处200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁城城
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初907号 原告:四川天王牧业有限公司。住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村四社化工园区内。 统一社会信用代码：915117037118463790。 法定代表人：张春雷。 委托诉讼代理人：李纯勇，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告:任万奎，男，生于1963年4月21日，汉族，住重庆市江津市。 本院在审理原告四川天王牧业有限公司诉被告任万奎买卖合同纠纷一案中，原告四川天王牧业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川天王牧业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关撤诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天王牧业有限公司撤回起诉。 案件受理费124元,由原告四川天王牧业有限公司负担。 审判员  游晓斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾秋菊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14324号 原告：谢益君，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏正盛律师事务所实习律师。 被告：汤庆万，男，1977年3月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：龚丁华，男，1949年5月6日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 原告谢益君与被告汤庆万、龚丁华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法由审判员钱俊华适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月9日再次公开开庭审理了本案。原告谢益君的委托诉讼代理人安东亚、被告汤庆万及委托诉讼代理人马秀森、被告龚丁华及委托诉讼代理人赵濮帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢益君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费损失101464.88元，后续费用以实际发生为准；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日，因被告二龚丁华需要拆解一辆已报废的大型农用割麦机械，故有偿请被告一汤庆万帮忙，后被告一叫上原告一起前往对该机械进行拆解。在拆解机械时，该机械部分零件向外弹出，击中原告，致使原告当场昏迷。当日原告被送入常熟市中医院接受手术治疗，共计花费医疗费用损失101464.88元。原告认为，原告应被告一及被告二的请求，为二被告提供拆解机械的劳务，并在提供劳务过程中遭受人身损害，二被告应对此向原告承担赔偿责任。故为维护自身的合法权益，原告诉讼来院。 被告汤庆万辩称，对事故的发生无异议，但原告并非被告一雇佣，相反是原告雇佣被告一去进行机械的拆解工作。在本案事故中，原告有重大过错，其没有着安全防护装备，也没有相关拆解资质。故原告起诉被告一无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告一的全部诉讼请求。 被告龚丁华辩称，被告二已在事故前将设备出售给被告一，已履行交付义务，该设备已经处于被告一的控制中。原告及被告一处置该设备所产生的相应后果均应由原告和被告一承担，与被告二无关。请求驳回对被告二的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下： 1.2019年9月21日，龚丁华安排人将其所有的涉案报废农用割麦机械拉至事故现场。 2.2019年9月21日，原告谢益君通知赵善民拆卸农用割麦机械。 3.2019年9月22日，谢益君先于赵善民和汤庆万到达事故仓库，后由三人共同拆解龚丁华所有的已报废的农用割麦机械。由谢益君提供榔头、撬棒和皮管，并由其去购买切割需要的氧气，由汤庆万提供大榔头、撬棒，龚丁华未提供工具亦未在事故现场。同日上午，三人拆解部分机械后售出，获得货款人民币2650元，由原告谢益君持有，并于当天中午从中支付100午饭费用，剩余2550元。 龚丁华当庭确认，谢益君受伤治疗时，其女儿有向其交付该笔货款，但其明确表示拒绝收取。截止起诉之前，该笔货款仍由谢益君持有。 4.2019年9月22日至2019年10月28日，谢益君在常熟市新区医院进行治疗，治疗期间共花费医疗费94073.88元，外购药花费7248元。2019年11月3日在常熟市大义卫生院花费一般诊疗费10元，中换药12元。以上医药费合计101343.88元。 上述事实，有常熟市中医院（新区医院）门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、常熟市中医院（常熟市新区医院）病人住院费用清单、临时医嘱单、长期医嘱单、江苏省医疗门诊收费票据、照片、通话详单、工作记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案各方当事人争议的焦点：原被告之间是否存在雇佣关系。 本案原告、被告一和被告二均有涉事仓库的钥匙，事故当天原告谢益君先于赵善民和汤庆万到达仓库。进行拆解工作时三人均带有拆解的工具，原告提供榔头、撬棒和皮管，并购买切割需要的氧气，虽然原告辩称是被告一让其去购买的，但未提交相应证据证明；汤庆万提供大榔头、撬棒；赵善民提供相关工具,龚丁华不在事故现场，亦未提供拆解工具,综合现有证据，原告谢益君提供了拆解所需主要工具。事故发生后，各方未就工资问题进行沟通，亦未进行结算，且拆解机械售卖后的货款仍由原告谢益君持有。原告提交的证据无法证明其与被告一或被告二之间存在雇佣关系，故原告要求被告一和被告二连带赔偿医疗损失101464.88元的主张，本院碍难认定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告谢益君的全部诉讼请求。 案件受理费人民币908元，由原告谢益君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  叶瑞龙 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执2号申请执行人：王鹏。被执行人：宋斌。被执行人：卫双如。申请执行人王鹏与被执行人宋斌、卫双如关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）晋0522民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月6日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卫双如名下银行存款可用余额为5396.59元（已被另案冻结），无车辆及证券登记信息，位于阳城县凤城镇水村北匠19号的房屋已被另案查封；被执行人宋斌名下银行存款可用余额为16247.01元（已被另案冻结），无房产、车辆及证券登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信名单，在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  郭艳芳
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执85号 仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城、郝建宏： 本院于2020年4月1日立案执行你知识产权权属、侵权纠纷一案。眉山市中级人民法院作出的(2016)川14民初107号民事判决书中载明：“本案案件受理费50元，由被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城负担。”执行过程中，本院强制扣划了被执行人仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城实际经营者郝建宏银行存款50元。至此，眉山市中级人民法院作出的(2016)川14民初107号民事判决书“本案案件受理费50元，由被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城负担”部分已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初163号原告：李中彬，男，汉族，1967年1月25日出生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：王新平，男，汉族，1971年3月24日出生，住盐城市大丰区。原告李中彬与被告王新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中彬的委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告王新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款20050元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告李中彬变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付货款19690元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告从事水产养殖，向原告购买药物和饲料。截止2017年8月28日，被告合计欠付原告货款19690元，被告均在销售清单上签字确认。被告承诺当年年底结清，但经原告多次索要无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告王新平未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事水产养殖，其分别于2017年5月23日、8月2日、8月11日、8月28日合计四次向原告购买养殖所用的药品和饲料，发生的数量及价格均经被告本人签字确认，四张销货清单合计20050元，其中2017年5月23日销货清单中克毒威360元，因未经被告签字确认，原告暂不要求法院处理。但被告所欠货款至今未付，经原告多次催要，被告均不予给付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，原告已按约交付货物给被告，被告理应按约向原告支付相应的价款。被告在原告的销货清单上签字确认后，未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款19690元，并承担该款自起诉之日（2020年1月6日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新平于本判决生效后10日内给付原告李中彬货款19690元，并承担该款自起诉之日（2020年1月6日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为盐城农村商业银行，账号为62×××94，户名为李中彬的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计151元，由被告王新平负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初28号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月18日被绥中县公安局刑事拘留，2019年7月2日被绥中县公安局监视居住，2020年1月2日被绥中县人民检察院取保候审，于2020年2月28日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员陆宝良、刘鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至6月份，被告人王某在其租住的绥中县及车内容留房某红吸食冰毒。 2019年4月下旬的一天，被告人王某在其租住的绥中县内，容留袁某1、袁某2吸食冰毒。 2019年4月下旬到5月中旬间的一天，被告人王某在其租住的绥中县内，容留袁某1、袁某2吸食冰毒。 2019年5月中旬的一天，被告人王某在其租住的绥中县内，容留袁某1、房某红吸食冰毒。 2019年5月下旬的一天，被告人王某与袁某1弄完螃蟹笼子后，在其雪佛兰轿车（车号为辽Ｐ×××××）内，容留袁某1、房某红吸食冰毒。 另查明，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员房某红、袁某2、袁某1的证言、证人高某、董某的证言、三份辨认笔录、检验报告书、收缴物品清单、行政处罚决定书复印件、户籍证明、前科劣迹查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人王某认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日）。 （罚金于法律文书生效后一个月内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保175号之二申请人：张若进，男，住德州市平原县。被执行人：岳崇保，男，住德州市平原县。被执行人：路艳莉，女，住德州市平原县。本院在执行申请人张若进与被执行人岳崇保、路艳莉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月13日生效的(2020)鲁1426民初778号判决，于向被执行人路艳莉发出执行通知书，责令被执行人路艳莉冻结被申请人岳崇保、路艳莉名下商铺一套及查封、扣押、冻结其他财产70万元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人路艳莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县寇坊营业所的账户存款600.64元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十九日书记员 白华鹏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初54号 原告：孙银锁，男，1964年6月1日出生，汉族，住行唐县。 被告：赵亚会，女，1991年1月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：邸飞，男，1988年6月26日出生，汉族，住行唐县。 原告孙银锁与被告赵亚会、邸飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙银锁于2020年4月23日向本院提出撤回对赵亚会、邸飞起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙银锁撤诉。 案件受理费136元，由原告孙银锁负担。 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 贾利辉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执14号邹华春：你/你单位与潘玉康借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1937号法律文书已发生法律效力。申请执行人潘玉康于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1937号法律文书确定的义务，并负担本案执行费8293.00元。向潘玉康支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月三日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初53号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人冉某，曾用名冉计划，男，1982年2月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日投案后被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人张愿愿、马鸿伟，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人冉某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人冉某及辩护人张愿愿、马鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年2月16日，被告人冉某利用担任中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司负责人的身份，以给刘某购买该公司鑫利年金B款理财产品为由，骗取刘某现金6万元，并出具收据一张，但当时保险公司已停止该理财产品的销售。案发后，冉某已将所骗款项全部退还被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冉某以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已将所骗款项全部退还被害人，取得被害人谅解，被告人认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人减轻处罚，判处二年以下有期徒刑或拘役并处罚金，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。表示认罪认罚，请求给其一次改过的机会。辩护人认为，被告人系初犯，无违法犯罪记录。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人全部退还赃款，挽回被害人损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个重新做人的机会。上述事实，有：1、户籍证明、前科查询证明；2、抓获经过；3、中国人民人寿保险股份有限公司夏邑县支公司原员工冉某的基本情况说明；4、谅解书；5、收据；6、同步录音录像；7、证人证言8、被害人陈述；9、被告人冉某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人全部退还赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上情节，本院决定对被告人减轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冉某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元(已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军审 判 员  姬 瑛人民陪审员  王安廷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 欣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初538号 原告：成都市逸家物业管理有限责任公司达州市分公司。 住所地：四川达州市通川区西外凤凰大道中段222号。 法定代表人：钟波，任总经理。 被告：邓尚华，男，汉族，1971年12月20日出生，住达州市通川区。 被告：周明清，女，汉族，1971年11月22日出生，住达州市通川区。 原告成都市逸家物业管理有限责任公司达州市分公司诉被告邓尚华、周明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告成都市逸家物业管理有限责任公司达州市分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市逸家物业管理有限责任公司达州市分公司撤诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告成都市逸家物业管理有限责任公司达州市分公司负担。 审判员  陈淑良 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨斯淇