wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初821号 原告：黄海媚，女，1969年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：颜立霜，男，1975年4月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄海媚与被告颜立霜承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海媚及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告颜立霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海媚向本院提出诉讼请求：判令被告颜立霜支付给原告黄海媚加工费41930元及利息（利息的计算：以41930元为基数，从2020年1月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实与理由:2019年6月至2019年10月，被告多次发放针织布料给原告代为加工成成品，约定按件支付加工费，衣服加工完成后，被告只支付了部分加工费，余款经原告多次追讨，被告拒不支付。2019年12月4日经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费41930元，并约定在2019年农历12月底付清。逾期后，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付，故请求法院支付原告的诉讼请求。 被告颜立霜没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜立霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的来料加工费清单、欠货款条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年10月，被告发放针织布料给原告代为加工成成品，口头约定按件支付加工费，衣服加工完成后，期间被告支付了部分加工费。2019年12月4日经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费41930元(39930元+2000元)，并口头约定在2019年农历12月底前付清。逾期后，经原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方口头约定由原告代被告加工衣服，并按件支付加工费，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立、有效，依法应受法律保护。原告依约履行了加工义务，但被告没有依约支付加工费给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的加工费41930元，事实清楚，证据充分，被告亦不提出异议，本院予以支持。至于原告主张从欠款逾期之日(2020年1月25日)起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因被告未能按约定支付欠款给原告，造成原告的利息损失，责任在于被告，故对原告的该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜立霜支付给原告黄海媚加工费41930元及利息（利息计算：以41930元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2020年1月25日起计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元(原告已预交)，由被告颜立霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执176号 申请执行人：王洪伟,男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：肇帅,男，1993年7月13日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人王洪伟与肇帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员 韩 帅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 于赫洋
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2716号之一 移送部门:嘉善县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李世红，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：方张柱，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：钱伟强，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：陆校东，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：王健，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地四川省珙县。 嘉善县人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人李世红、方张柱、钱伟强、陆校东、王健涉财产刑罚金执行一案，执行标的为罚金540000元。经对被执行人李世红、方张柱、钱伟强、陆校东、王健名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人李世红名下位于浙江省嘉善县姚庄镇百兴家园8幢2单元102室不动产，查封被执行人方张柱名下浙Ｆ×××××汽车一辆（车辆暂未查控，询问被执行人方张柱称车辆已报废）。在执行过程中，被执行人钱伟强已将罚金12万元全部缴纳完毕，另本院强制扣划被执行人李世红银行账户存款12308元，本院根据被执行人王健向本院反馈的线索到嘉善县姚庄镇政府协助执行被执行人方张柱、陆校东的相关款项，但该款项涉及码头的腾退补偿，具体的款项和方案都尚未明确，故本院已要求姚庄政府暂停支付，暂无法实际执行到位。被执行人李世红、方张柱、钱伟强、陆校东、王健均在监狱服刑，本院也对李世红、方张柱、陆校东、王健进行了调查，被执行人均暂无明确履行方案，故本院已将其限制高消费。本案应终结本次执行程序。如发现其他执行财产线索，本院将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执2716号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产线索的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王勤星
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执21号 申请执行人：江山市君荣装饰材料商行，统一社会信用代码：92330881MA29TXJWX3，住所地江山市双塔街道凝秀南路313号。 经营者：周君荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王海林，男，1979年7月29日出生，汉族，汉族，住江山市。 江山市君荣装饰材料商行与王海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市君荣装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人王海林支付材料款7391元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年1月6日向被执行人王海林发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海林名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海林名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年4月23日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人王海林拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江山市君荣装饰材料商行，其未提出异议，也未能提供被执行人王海林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 禹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1279号原告：于滨，女，1967年9月13日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被告：刘建胤，男，1974年10月19日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。原告于滨与被告刘建胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告于滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告投资款12万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年11月16日，原告于滨经丁芬芬介绍在被告刘建胤处投资购买理财产品，支付120000元，约定2018年11月16日到期支付。后被告并未能按期向原告支付，2018年12月1日，被告承诺，“如2019年12月1日前，于滨未全额收到上述理财款项壹拾贰万元整我刘建胤自愿偿付于滨本金壹拾贰万元整”，现约定期限已到，经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，与原告于滨签订《禾中产业一号投资基金委托投资协议书》的深圳康智源投资管理有限公司因非法吸收公众存款已被枣庄市公安局市中分局立案侦查，原告于滨也将本案涉案款项进行了报案，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐萍二〇二〇年四月二十二日书记员  赵红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2306号申请执行人马克。被执行人瞿定夫。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7599号文书，已向被执行人瞿定夫发出执行通知，责令被执行人瞿定夫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人瞿定夫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瞿定夫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人瞿定夫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人瞿定夫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人瞿定夫财产以人民币334.0472万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 曹文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1006号申请人：陈德春,男，1953年6月05日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州华都物业管理有限公司,住安徽省宿州市埇桥区欣意国际城物业部,机构代码:91341322092864841K。法定代表人:吴书通.被执行人：吴书通,男,1974年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人陈德春与宿州华都物业管理有限公司、吴书通劳务合同纠纷一案中，现因被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通立即履行(2019)皖1302民初9403号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通的银行存款2400元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通所有的价值为2400及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通名下车辆的，限被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年四月二日书记员  余 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执557号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，系该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：杨巧作。被执行人：周泽贤。被执行人：何良平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人杨巧作、周泽贤等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执557号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽君
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执73号 申请执行人：马仁顺，男，1960年10月27日出生，汉族，住淮安区。 委托代理人：袁任寅，男，1962年2月5日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：闵永茂，男，1964年9月2日出生，汉族，住淮安区（河下大桥北）。 本院在执行申请执行人马仁顺与被执行人闵永茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人马仁顺以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 媛
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审257号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人山东澳德生物科技有限公司。住所地青州市何官镇南口埠村。统一社会信用代码：913707817478060107。法定代表人来全阶，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东澳德生物科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以山东澳德生物科技有限公司未经批准，擅自于2009年3月占用何官镇南口埠村设施农用地25平方米、果园地859平方米、村庄地620平方米建设车间及套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261104号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限10日内自行拆除在非法占用土地上建设的车间及套院，恢复土地原状，并处罚款人民币叁万肆仟伍佰元整（34500.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1504平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261104号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261104号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261104号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人山东澳德生物科技有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市何官镇南口埠村非法占用的1504平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十三日书记员  王海辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更3号罪犯王伟，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2013年10月10日作出（2013）株中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产6万元(判决时已缴清)。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日、2018年5月15日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王伟在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王伟在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。被评为2017、2018年度监狱改造积极分子、2019年度省改造积极分子。目前考核得分6个表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯王伟在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日至2025年1月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保12号 刘刚： 关于刘刚与王德川、王明均机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初186号之一民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年4月26日，已依法启动执行网络查控系统查询被申请人王德川、王明均名下可供保全的财产。截止2020年4月27日，已冻结被申请人王德川在财付通支付科技有限公司997.82元，王明均在中国工商银行芦山支行1990.48元；被申请人王德川、王明均名下无足额财产可供保全。综上，刘刚与王德川、王明均机动车交通事故责任纠纷一案已作出部分保全送达。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初107号 原告：沈正才，男，1980年3月23日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：毛祥态，男，1984年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院受理原告沈正才与被告毛祥态民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告沈正才于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈正才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈正才撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈正才负担。 审判员  何建中 二〇二〇年四月一日 书记员  罗佳竺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6399号原告：王坤，女，1982年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：大连美意达装饰装修工程有限公司，住所地大连金州区光明街道国防路红星美凯龙一楼，统一社会信用代码91210213089069361C。法定代表人：史彦超。原告王坤与被告大连美意达装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王坤自2020年3月4日接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内未按规定补交案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王坤撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告王坤负担。审判员  王承东二〇二〇年四月九日书记员  赵丽娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之十三申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2281号民事调解书，向被执行人万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱清在达州银行账户内存款人民币1088150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初198号 原告：韩彦杰，男，1988年4月8日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告：康家源，男，1987年8月22日出生，汉族，行唐县龙州镇正义街44号，现住：行唐县。 原告韩彦杰与被告康家源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩彦杰及其委托诉讼代理人刘树臣到庭参加诉讼，被告康家源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩彦杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款168000元整，并支付自借款之日起至还清借款之日止利息，按月息2分计算。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月2日被告因生活需要，向原告借款168000元，并口头约定月息2分。由被告出具的亲笔借条为证。后原告因生活需要向被告催要借款时，被告承诺还款，但至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如上。 被告康家源未答辩、未到庭。 原告提交的证据有： 1、被告康家源给原告出具的亲笔借条原件一份； 2、证人王某证言： 我与原被告都是朋友关系。2016年11月份，原告给我打电话，说被告和他借钱，让我给他当个证明人。晚上快黑的时候，原告和赵某开车去的我家门口，香港路大喜龙虾，我上车以后有被告，原告给的被告钱，被告给他出具的借条。当时说了一下利息，月息2分，被告说大概用一两个月，说的是借168000元，钱是给的被告现金，拿着一个装酒的袋子装着在车上给的被告。我在借条上签名了，赵某没有签。 %1、证人赵某证言： 我与原告是朋友关系，和被告不认识。2016年11月份有一天下午快天黑了，我和原告在一块歇着，有人给他打电话向他借钱，原告在自己家拿了点，又去他哥哥的酒店拿了点钱，我就和原告一起去香港路大喜龙虾门口在车上把钱给了被告，被告在副驾驶坐着给原告出具了借条。当时借了原告168000元，我见被告出具借条了，因为当时都在车上。当时还有王某在场，是原告接的他，他家也在香港路上住着。我没有在借条上签名。王某好像是签了，我没有太注意，当时只顾着看手机了。被告给原告写借条的时候我看了一眼，原告提交的借条是当时的借条。因为当时我还说字写的还挺大，字写的也不好。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 原被告及证明人王某均系朋友关系。2016年11月2日被告向原告借款168000元整，原告以现金方式给付，被告亲笔给原告出具了借条，证明人王某也在借条上签字，借条内容为：今借韩彦杰现金168000元整，大写（拾陆万捌仟元整）。借款人：康家源（按手印），证明人：王某（按手印），2016年11月02日。原告称双方口头约定利息为月息2分，被告承诺最晚年后正月还款，原告提供的证据为证人王某证言。原告称被告借款后至今本息未还，多次索要未果，现被告下落不明，故诉来本院。 本院认为：被告康家源借原告韩彦杰现金168000元，由原告陈述、被告亲笔出具的借条和两个证人的证言在案为证，证据充分，本院对该事实予以认定。原告主张双方约定有借款期限及利息，被告出具的借条并未载明还款期限及利息，原告主张月息二分，因被告未到庭不能核实，被告也没有还过利息，原告仅提供王某证言，证据不足，不能认定。但是根据常理，即使朋友之间借款，一般也会就还款期限做出约定，结合证人王某证言，应当认定双方约定的最晚还款期限为次年正月，即2017年2月26日之前，被告逾期未还，长期占用原告资金确实对原告造成利息损失，被告应自逾期还款之日，即2017年2月26日起按照年利率6%给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康家源于本判决生效之日起三日内偿还原告韩彦杰借款168000元及利息，利息自2017年2月26日起至还清之日止按照年利率6%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告康家源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3660元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杜 丛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执602号 申请人：李元彬，男，汉族，1980年3月26日生，住济南市莱芜区。 被执行人：**，男，汉族，1984年8月26日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民特64号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款30000元，执行费350元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 智
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执365号申请执行人:梁家仁，男，1963年3月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈玲，女，1972年10月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人梁家仁与陈玲运输合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初272号民事调解书一案，被执行人陈玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初272号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3785号上诉人（原审被告）:赵立军，男，1980年3月14日出生，汉族，住九台区波泥河镇。上诉人（原审被告）:杨春联，女，1959年4月5日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：张有，男，1942年7月25日出生，汉族，住九台区波泥河镇。委托诉讼代理人：张爽，女，2000年3月20日生，汉族，住九台区波泥河镇。委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。上诉人杨春联、赵立军因与被上诉人张有民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春联、赵立军上诉请求：1.依法撤销九台区人民法院（2019）吉0113民初2334号民事判决，依法进行改判驳回张有的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张有承担。事实和理由：本案没有借贷事实，所谓2013年12月15日借款2万元的事实根本就不存在，仅仅或许是存在一个借条，这个借条名义上是借条，实际上或许是之前曾经的借贷产生的利息。杨春联、赵立军与张有之间在2015年11月份时，因一份房屋买卖契约终结了一切的所谓借贷关系。因杨春联、赵立军欠张有钱款，利息的给付已经远远超过了本金，不得已为了偿还借款，起草了本案件的房屋买卖契约，名义上是房屋买卖，实际上是以房屋买卖的形式，来抵顶之前的所谓欠款。契约签订后，将房屋也确实交付给了张有，契约房屋作价8万元，实际上房屋价值远远超过10万元以上，这里应该是抵顶借款后，张有还应该欠杨春联、赵立军25000多元钱。一审时，杨春联、赵立军已经强调，本案的借贷纠纷，已经超过了诉讼时效，就是说张有从来就没有索要过此笔所谓的借款，依法应该认定一审张有的诉讼已经超过诉讼时效。张有辩称，原审判决认定事实清楚正确，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。张有向一审法院起诉请求：1.依法判令杨春联、赵立军偿还借款本金2万元及利息。2.诉讼费、邮寄费由杨春联、赵立军负担。一审法院认定事实：2013年，杨春联、赵立军作为借款人为张有出具借据一枚，该借据载明：2013年12月15日借月利2分共两万元整，￥20000元，有一个月算一个月，借款人：赵立军、杨春联，2014年3月29日。借据中未约定还款时间。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，张有提供的借据可以证明其与杨春联、赵立军之间存在债权债务关系。杨春联、赵立军虽抗辩该款已用房屋抵顶，但并未提供证据证明，故对杨春联、赵立军的抗辩事由，一审法院不予采信。双方在借据中约定月利2分，不违反法律规定，一审法院予以支持。因双方未约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故对杨春联、赵立军杨春联关于诉讼时效的抗辩，一审法院不予支持。综上，对张有的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原审判决：赵立军、杨春联于判决生效之日偿还张有借款2万元及利息（利息自2014年3月29日起至还款之日止，按月利2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150由赵立军、杨春联负担。本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，张有与赵立军尚有其他案在本院审理，另案中，张有诉请的本金为2万元，针对该案，本院作出（2020）吉01民终100号民事判决，该判决已经发生法律效力，该判决二审审理查明：“原审张有提交其代理人张爽与赵立军的通话录音一份，录音中张爽称这么多年多次给赵立军发微信，通话录音中赵立军未予反驳，认可尚欠6万元并承诺三年内还清。二审中，赵立军代理人认可录音中通话人为赵立军本人。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨春联、赵立军为作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具借据的法律后果。本案中张有持有杨春联、赵立军出具的借据，主张双方存在借贷关系，依法应予支持。杨春联、赵立军称其已以房屋进行抵债，偿还了全部借款，但在此后的通话录音中，杨春联、赵立军承认欠款事实，且承诺偿还，与杨春联、赵立军的上诉主张相悖。张有提供的通话录音及杨春联、赵立军出具的借据形成完整的证据链，足以证明杨春联、赵立军欠款事实成立。杨春联、赵立军称本案借款系其他借款的利息，但未能举证证明系双方哪笔借款、于何期限产生的利息，应承担举证不能的不利后果。因本案借款未约定还款期限，不存在超过诉讼时效期间的问题。综上，杨春联、赵立军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由杨春联、赵立军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇二〇年四月二十八日书记员  白雨函
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执334号申请执行人：原付国，男，1953年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：许瑞起，男，1953年11月19日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人原付国与被执行人许瑞起物权纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初5057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，许瑞起需协助原付国完成院墙修复施工。逾期，许瑞起未履行生效法律文书确定的义务，原付国向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无不动产、无有价证券，本院已对被执行人许瑞起采取限制高消费措施。另，经本院现场勘查，被执行人许瑞起院内已种农作物，现无法在不损害农作物的情况下为申请执行人修复墙体提供便利条件，无法在现有情况下强制执行。本院已将执行情况告知原付国，原付国未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，现有情况不宜强制执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十二日书记员  于一超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3922号申请执行人：朴振皖，男，1971年8月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：朴东一，男，1970年10月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人朴振皖与被执行人朴东一民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.返还朴振皖借款本金5万元，并支付利息（自2016年8月1日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费937.5元、申请执行费664元]。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月20日、12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴东一名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产登记信息、无车辆登记信息。2020年4月29日，本院对被执行人朴东一采取限制消费措施。2020年4月29日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年四月二十九日书记员  李 彬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2129号 原告：刘强，男，1984年2月15日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。 被告：邱奎，男，1990年11月24日出生，汉族，住新泰市。 原告刘强与被告邱奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人常恒宝到庭参加了诉讼，被告邱奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月21日购买原告缝源电脑平车两台，价格4000元，原告给被告安装、调试合格后，被告给原告出具了金额为4000元的欠条。后经原告向被告多次催要未果，特诉至贵院。 被告邱奎未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月21日从原告处购买缝源电脑平车两台，并给原告出具金额为4000元的欠条一份。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将缝源电脑平车交付给被告后，被告给原告出具了金额为4000元的欠条，所以原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未还款，原告要求被告自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告邱奎未到庭，视为放弃举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告邱奎于本判决生效之日起五日内偿还原告刘强货款4000元并支付利息（以本金4000元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 蕾
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初159号原告：裴合林，男，1961年7月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。被告：王国彦，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区东工路321号二层。负责人：刘卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。原告裴合林与被告王国彦、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告王国彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴合林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费162775.55元；2.判令诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费166377.55元。事实和理由：2018年6月17日05时55分许，被告王国彦驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿永定219省道由北向南行驶至杨辛庄村路段时，突然撞向正在同向驾驶的电动三轮车的原告裴合林，造成原告人身及财产损失巨大。经认定，被告王国彦负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到多家医院住院接受治疗。现原告无力承担巨额医疗费，特诉至法院，请求依法判决。被告王国彦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1.其公司对本次事故的真实性无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告诉请过高，与事故无关的治疗费用及院外购药等费用应予剔除；3.其公司为原告垫付医疗费10000元，履行时应予扣除；4.其公司非直接侵权人，诉讼费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月17日05时55分许，被告王国彦驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿永定219省道由北向南行驶至杨辛庄村路段时，与同方向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2018年6月20日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王国彦在本次事故中负全部过错责任，原告无过错责任。被告王国彦所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2018年6月17日，原告因事故受伤后到汤阴县人民医院住院治疗，2018年7月17日出院，共住院30天。为此，原告支出门诊费2733.90元、住院医疗费32758.42元，共计35492.32元。经诊断，原告伤情为：1.左侧胫、腓骨粉碎性骨折；2.左下肢静脉血栓形成；3.多处软组织损伤。出院医嘱建议原告转安阳市人民医院继续治疗。2018年7月17日，原告转入安阳市人民医院住院治疗，2018年8月1日出院，共住院15天。为此，原告支出住院医疗费35921.42元。经诊断，原告伤情为：1.下肢静脉血栓形成；2.下肢胫腓骨骨折术后；3.肺气肿；4.心率失常。2018年8月1日，原告转入汤阴县人民医院住院治疗，2018年12月6日出院，共住院127天。为此，原告支出门诊费300元、住院治疗费18131.60元，共计18431.60元。经诊断，原告伤情为：1.左侧胫骨骨折术后；2.左下肢血栓治疗后；3.左侧腓骨骨折。2019年6月2日，原告到安阳市第二人民医院住院治疗，2019年12月26日出院，共住院207天。为此，原告支出门诊费520.17元、住院治疗费70945.93元，共计71466.10元。经诊断，原告伤情为：1.肺部感染；2.间质性肺炎；3.肺气肿；4.贫血；5.左胫骨骨髓炎；6.左胫骨骨折术后；7.××。2018年8月13日、2018年8月28日、2018年9月15日、2018年10月2日、2018年10月24日、2019年1月19日，原告先后六次到浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科就诊，支出医疗费共计1100元。2019年2月13日，原告到汤阴县人民医院复查，支出门诊费362.6元。2019年4月29日，原告到汤阴县人民医院复查，支出门诊费216.07元。2019年5月7日，原告到汤阴县人民医院复查，支出门诊费120元。2019年6月1日，原告到安阳市第六人民医院复查，支出门诊费895.84元。2020年3月24日，原告在安阳市第二人民医院支出复印费122元。原告主张其院外购药共花费895元，但未提供相应发票予以证实，被告保险公司也不予认可，本院不予认定。关于原告主张的医疗费166377.55元，被告保险公司辩解原告在浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科支出的1100元医疗费与本案无关联性，不应予以支持。原告在事故中导致骨折，其先后六次到浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科就诊，符合本地骨科诊疗实践，所支出的1100元医疗费也有诊断证明、处方笺、发票等予以证实，应予认定。被告保险公司另辩解原告住院治疗费用中，下肢静脉血栓、肺气肿、心律失常等相关费用与本案事故无关，应予剔除。原告住院期间的治疗用药由医疗机构根据治疗需要使用，非其本人能够控制，被告保险公司既未举证证明原告上述病情与事故无关，也未能说明相关费用具体金额，故对该辩解理由，本院不予采纳。结合本院查明的原告治疗过程及相关费用，对原告主张的医疗费，本院认定为164005.95元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告主张的医疗费，本院依法确认为164005.95元。因被告王国彦对本次事故负全部过错责任，且其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对经本院确认的原告上述医疗费，应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴合林医疗费164005.95元（垫付的10000元医疗费，在履行时予以扣除）；二、驳回原告裴合林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告裴合林负担168元，被告王国彦负担1646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月七日书记员  周佳佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：王毅，行长。委托诉讼代理人：沈菱声、张一姣,浙江君度律师事务所律师。被申请人：金宝军，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人金宝军申请实现担保物权一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，2017年8月18日，被申请人因资金周转需要向申请人提出贷款申请，同日，申请人与被申请人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，申请人向被申请人提供贷款22万元，贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式等按照实际支用时《个人贷款放款单》上的约定为准，合同还对违约责任、抵押等事项做出了具体约定。合同生效后，申请人依被申请人要求，向案外人嘉兴丰登置业有限公司银行账户转账22万元。根据合同约定，被申请人将坐落于嘉兴市秀洲区抵押给申请人。截止2020年2月24日，被申请人己经逾期还款185天，拖欠申请人贷款本金余额187188.09元、利息（含罚息）6369.52元。故申请法院裁定：1、准予对被申请人抵押的房产（嘉兴市北禾大厦南903室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对被申请人债权本金187188.09元、利息（含罚息）6369.52元（暂计至2020年2月24日，要求判令支付至实际清偿之日）、律师费10677元，合计：204234.61元的范围内优先受偿；2、本案全部费用由被申请人承担。申请人提供证据：个人购房/购车借款及担保合同、房屋抵押权证、贷款借据、放款单、转账凭证、送达地址确认书、逾期情况说明、法律服务委托合同及律师费发票各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：187188.09元；2.借款利息：计至2020年2月24日，结欠利息（含罚息）6369.52元，自2020年2月25日起至实际清偿之日，利息（含罚息）按8.82％计算；3.申请人为实现债权而支出的律师费10677元（包含执行阶段）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即金宝军的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的个人购房/购车借款及担保合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人金宝军所有的坐落于嘉兴市秀洲区【不动产登记证明证号：浙（2017）嘉开不动产证明第0028885号】，就变价所得款项，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对被申请人彭大国的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息及实现债权的律师费等三项债权）优先受偿。申请费2300元，由被申请人金宝军负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年四月十五日书记员  郑 莉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢28号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路。负责人李浪,该支行行长。被执行人胡新桥，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人曹忠贵，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人郭宗福，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人谢楚江，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与胡新桥、曹忠贵、郭宗福、谢楚江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人胡新桥、曹忠贵、郭宗福、谢楚江达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高皓二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8225号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：刘X、陈XX，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XXXX房。 法定代表人：李XX，职务经理。 申请执行人重庆某传播有限公司申请执行被执行人广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本案作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丽娴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1333号之一申请执行人：贾光明，住北京市通州区。被执行人：秦帅，住河北省廊坊市。贾光明与秦帅民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初36499号民事调解书，已发生法律效力。贾光明向本院申请执行，要求秦帅依照生效文书支付本金58700元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人秦帅送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人秦帅的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人秦帅名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人秦帅无其他财产可供执行。经查未发现被执行人秦帅有可供执行的财产。申请执行人贾光明亦未能提供被执行人秦帅可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人秦帅纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人贾光明在案件终结本次执行后发现被执行人秦帅可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年四月十六日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初133号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周勇，男，1994年6月24日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯信用卡诈骗罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年4月7日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2019年4月2日刑满释放。因本案，于2020年1月8日被抓获，同日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张先海为被告人周勇提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年9月25日0时许，李加林（已判）驾车搭乘被告人周勇从宜宾市翠屏区滨江路经过时，发现被害人胡某停放在此的一辆黑色奥迪越野车，二人将车停在被害人车旁，被告人周勇通过破坏性撬窗的方式进入车内并将车内一黑色手提包盗走。二人离开现场后清点赃物，发现内有现金4000元、钻石男戒一枚、“三五”牌香烟两包以及银行卡等物，二人将现金、钻戒、香烟留下，将其余物品送回被害人车内后再次逃离现场。 经鉴定：涉案钻石男戒价值人民币27575元。 2020年1月8日，公安机关在宜宾市翠屏区21栋1单元楼梯间将被告人周勇抓获归案。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人周勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周勇是累犯，应当从重处罚。被告人周勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人周勇认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金五千至七千的量刑意见。 被告人周勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1.公安机关追回被盗（FRV）金Au750钻石男戒一枚，并返还了被害人；2.本案同案犯李加林于2019年9月27日赔偿了被害人经济损失人民币2500元；3.同案李加林本院已经在2020年1月21日作出判决，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实有领条、赔偿书、本院（2020）川1502刑初31号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告人周勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周勇归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人周勇与同案犯李加林共同退赔被害人胡某经济损失共计人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年四月七日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢580号申请人：张静红，女，1975年10月10日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。被执行人：董旭月，男，1991年生，住白城市。关于张静红与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张静红根据生效的（2019）吉0822民初2295号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢580号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十五日书记员  袁景颖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保43号 申请人:阴学明，男，1970年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：陈诚，男，1987年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 申请人阴学明与被申请人陈诚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人阴学明于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈诚价值50000元的财产或银行存款予以保全。申请人阴学明之妻廖林辉自愿以其所有的坐落于东兴区的成套住宅（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××号，国有土地使用证号：内市东国用（2010）第××号，建筑面积：148平方米）一套为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阴学明以被申请人陈诚未偿还借款为由，向本院申请保全被申请人价值50000元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈诚价值50000元的财产或银行存款。 案件申请费520元，由申请人阴学明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初251号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人田杨林，男，1990年3月22日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖南省凤凰县。曾因盗窃于2013年3月11日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2016年5月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人田杨林犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人田杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年1月30日至2020年2月2日，被告人田杨林于凌晨通过破坏窗户玻璃、撬锁等方式进入被害人杨某所有的位于温州市龙湾区的名扬超市及超市北侧住房内，窃取现金3455元、面值10元港币一张、面值1元美金两张、香烟、毛巾、口罩、内裤、首饰等财物，经鉴定香烟、毛巾、口罩、内裤等财物价值总计1698元。被告人田杨林自愿认罪认罚，于2020年4月16日在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人田杨林以非法占有为目的，深夜入户采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田杨林系累犯；有坦白情节，认罪认罚；涉案部分赃物已经追回，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人田杨林的供述及对案发地点的辨认笔录，被害人杨某的陈述、接受证据材料清单、超市商品销售单，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，现场勘验检查笔录，检测报告、价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人田杨林的前科劣迹材料，归案经过及身份证明等证据证实。被告人田杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月11日，被告人田杨林被公安机关抓获，从其暂住处追回涉案赃款19元、面值10元港币一张、面值1元美金两张、旧版人民币355元、戒指、口罩、内裤、毛巾、香烟等物，并发还被害人杨某。本院认为，被告人田杨林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且另有盗窃前科、劣迹，应予从重处罚。被告人田杨林深夜入户并采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人田杨林归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年5月10日止。)二、责令被告人田杨林继续退赔剩余赃款人民币3081元及内裤一盒、口罩一包、利群（软长嘴）香烟七包、芙蓉王（硬）香烟二包，返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑若丽二〇二〇年四月二十六日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初279号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某，男，1974年4月12日生，住江苏省连云港市灌南县。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月至11月，被告人孙某在本市盗窃他人电动车3次。具体事实如下： 1、2019年9月6日14时许，被告人孙某在本市鼓楼区，将被害人尉某停放此处的深卡其色绿能牌电动车窃走，以人民币400元的价格卖给王某丙。 2、2019年10月30日9时许，被告人孙某在本市浦口区，将被害人刘某停放此处的黑色速派奇牌电动车及车座下的人民币1000元窃走，以人民币200元的价格将电动车卖给王某甲。 3、2019年11月26日13时许，被告人孙某在本市鼓楼区，将被害人李某停放此处的红色绿源牌电动车窃走，以人民币200元的价格卖给王某乙。2019年12月11日8时许，被告人孙某在本市秦淮区被民警抓获。归案后，孙某如实供述了上述盗窃电动车的全部事实。 公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对孙某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙某退赔所盗深卡其色绿源牌电动车、黑色速派奇牌电动车、红色绿源牌电动车各1辆及人民币1000元，分别发还被害人尉某、刘某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月九日 见习书记员  **辰
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初190号原告：盘廷林，男，1988年5月8日出生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被告：史金友，男，1990年12月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告盘廷林与被告史金友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告盘廷林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘廷林自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘廷林撤诉。案件受理费人民币25元，由盘廷林负担。审判员  杨文青二０二〇年四月一日书记员  胡朝凯
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初78号原告：伍长安，男，汉族，1954年8月15日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张明勇，男，汉族，1987年2月21日出生，住陕西省安康市紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雒盼盼，女，汉族，1991年11月19日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告伍长安与被告张明勇、雒盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。案件审理中，原告伍长安于2020年4月21日以愿与被告张明勇、雒盼盼私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍长安自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍长安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍长安负担。 审  判  员   王  华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川通世达建筑集团有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号。 法定代表人：周定志，董事长。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高毅，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合江县志强建材有限公司，住所地四川省合江县合江镇槽房村5社。 法定代表人：冯建强，经理。 再审申请人四川通世达建筑集团有限公司（以下简称通世达公司）因与被申请人高毅、合江县志强建材有限公司（以下简称志强公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1555号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原判查明的事实，高毅以通世达公司材料员身份向志强公司租赁钢管、扣件，在案证据《钢管租赁合同》、施工工地照片、高毅使用的工作牌、证人周某证言能够证明高毅系通世达公司雇请的员工，志强公司将租赁物送至通世达公司承建的工地使用，原判判决通世达公司向志强公司支付租赁费，具有事实依据和法律依据，并无不当。再审申请人在申请再审期间所提交的证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川通世达建筑集团有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年四月十三日 书记员 龙希娥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执43号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郎会银，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市石柱县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郎会银借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初939号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郎会银的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人郎会银名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人郎会银名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人郎会银采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郎会银名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初939号民事判决书的本次执行程序。被执行人郎会银应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初939号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民督1号 申请人：前郭县额如乡石峰化肥农药经销处，地址吉林省前郭县。 经营者:石俊峰，男，1976年8月15日生，汉族，个体劳动者，现住吉林省前郭县。 被申请人：**，男，1985年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处与被申请人**申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人前郭县额如乡石峰化肥农药经销处撤回申请。 审判员  杨晨静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 雪
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初116号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王学伟，男，1976年9月11日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：龙口市，现住龙口市，2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王学伟犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年8月1日17时10分许，被告人王学伟醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至山东省龙口市东莱街道西生活区处，与前方顺行的刁某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，致刁某车内乘客崔某受伤。案发后，被告人王学伟明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。2019年8月14日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：在送检的标有“王学伟”字样的血液中检出乙醇成分，酒精含量为146.09mg/100ml。2019年8月18日，经山东龙口富龙机动车安全检测有限公司检测：鲁Ｙ×××××号小型轿车车辆技术检验合格。经龙口市公安局交通管理部门认定：王学伟醉酒驾驶机动车、未与前方同车道内行驶的机动车保持足够安全距离，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王学伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王学伟归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人王学伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人王学伟予以惩处。被告人王学伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。还查明，案发后，被告人王学伟已赔偿被害人刁某、崔某经济损失并取得刁某的谅解。本院认为，被告人王学伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学伟案发后能够在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年四月二日书记员  丁雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初475号原告：李学东，男，1967年2月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：李桂仁，男，1955年6月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告李学东诉被告李桂仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告李学东于2020年4月16日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学东申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学东撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李学东承担。审 判 长  王月秋人民陪审员  李 越人民陪审员  林 琳二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终216号 上诉人（原审被告）：盘锦网仓科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：付晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区鑫美净管业物资经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 经营者：王福香，女，1958年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高贵，该经销处职员。 委托诉讼代理人：何颖，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔继彬，男，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：付晓东，男，1970年11月8日出生，汉族，盘锦网仓科技有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审第三人：刘长海，男，1959年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审第三人：闫海军，男，1967年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 原审第三人：刘世杰，男，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦网仓科技有限公司因与被上诉人盘锦市双台子区鑫美净管业物资经销处、崔继彬、原审被告付晓东、原审第三人刘长海、闫海军、刘世杰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦网仓科技有限公司的委托诉讼代理人杨宇、被上诉人盘锦市双台子区鑫美净管业物资经销处的经营者王福香及其委托诉讼代理人高贵、何颖到庭参加了诉讼。被上诉人崔继彬、原审被告付晓东、原审第三人刘长海、闫海军、刘世杰经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。 本院认为，原审法院对于谁是实际买受人认定不清。一审法院认定被上诉人提供的货物用于网仓科技的厂房建设，从而认定货物为网仓科技购买没有事实和法律依据。被上诉人提供货物的时间开始于2014年1月，而网仓科技公司成立于2015年4月8日，即买卖行为发生时网仓公司尚未成立，其不具有法律上的民事主体资格，其不可能成为买卖合同的主体。被上诉人提出依据《中华人民共和国公司法司法解释三》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故被上诉人可以要求付晓东或网仓科技公司承担责任。法院认为，适用本条的前提是发起人以自己名义对外签订合同，而本案中付晓东并未与被上诉人签订买卖合同，故不应适用本条规定。另被上诉人提出现施工工程为上诉人使用，其应当承担责任。法院认为，不能因工程由谁使用就认定由谁承担给付施工材料款的责任，就如房屋所有者不承担房地产开发企业施工期间的债务系同一道理。因此，本案应当承担给付材料款义务的主体应是实际使用该材料建设工程的开发主体，一审法院应当对该事实予以查清，从而确认实际承担给付材料款义务的当事人。 综上所述，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3219号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。 预交二审案件受理费6819元，退还给上诉人盘锦网仓科技有限公司。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵燕菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保218号申请人:中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托诉讼代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人：蒋兴维，女，1988年7月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人蒋兴维名下银行存款1114828元，或者同等价值的其他财产,申请人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行出具了财产保全担保函为其本次申请提供担保。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋兴维名下银行存款1114828元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1114828元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蒋兴维名下其他等额财产。案件申请费5000元,由申请人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年四月二十九日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3454号 申请执行人：黄海冰,女,1992年*月*日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人黄海冰与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人黄海冰退赔违法所得10624元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终113号上诉人（一审原告）焦素纯，女，汉族，1961年9月8日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。上诉人焦素纯因其诉巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初748号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月22日，巩义市孝义街道二十里铺村民委员会发布《公告》，内容为：“2019年10月21日经民主科学决策通过孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案。一、城中村改造政策参照依据……二、拆迁范围……三、拆迁补偿安置办法……”。郑州市中级人民法院一审查明，焦素纯系巩义市孝义街道二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民。2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，称焦素纯所在村庄实施城中村改造。焦素纯的房屋在上述《公告》所列明的拆迁改造范围内。焦素纯对此不服，提起本案诉讼，请求依法确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销。郑州市中级人民法院一审另查明，焦素纯的房屋至今未被拆除。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。本案焦素纯所诉《公告》并不直接为其设定具体权利义务，也不对其权利义务产生直接影响，因此不属于对焦素纯合法权益产生实际影响的可诉行政行为，焦素纯的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初748号行政裁定，驳回焦素纯的起诉。焦素纯不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。焦素纯提交的《关于配合做好二十里铺村拆迁工作的函》、上诉人自家房屋破裂、门前道路堵塞照片等证据，能够证明被上诉人对上诉人实施逼迁违法行为的存在，一审未对此事实进行审查，认定被上诉人不存在逼迁违法行为错误。（二）一审法院适用法律错误。《公告》等文件系行政行为，无论在理论上还是在社会实践中，均对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，一审法院认为不属于行政案件受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。被上诉人巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼时，第一项诉讼请求是确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，而被诉《公告》是孝义街道二十里铺村民委员会2019年10月22日发布的，仅仅是将城中村改造政策参照依据、拆迁范围、拆迁补偿安置办法等事项在被拆迁村予以公示告知的行为。该告知行为本身无论是否是受行政机关的委托，均并不产生法律上的强制力和拘束力，上诉人可以依据公告中的补偿办法和相关方签订安置协议，也可以不签订补偿安置协议，故该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初748号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十三日书记员  张 玥
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初462号原告：宋继先，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：索滨海，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区光彩大市场2栋201号，统一社会信用代码913413216614370072。法定代表人：焦素娥,公司经理。委托诉讼代理人：张学勤，公司职员。原告宋继先与被告索滨海、砀山县兴隆运输有限公司（以下简称：兴隆运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继先的委托诉讼代理人杨勤明、被告索滨海及委托诉讼代理人王宜利、被告兴隆运输公司的委托诉讼代理人张学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋继先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失67500元；2.诉讼费由被告承担。事实理由:2019年1月2日,原告在网上发布用车信息。内蒙古黑吉辽物流公司与兴隆运输公司签订货物运输协议,约定:原告的罐头500件,11.5吨左右,2019年1月2日在砀山县装货,次日运抵山西省临汾,运费2200元,货到后付款。兴隆运输公司指派索滨海驾驶皖Ｌ×××××号货车履行承运任务。索滨海驾驶皖Ｌ×××××号货车装载500件价值67500元的黄桃罐头运往临汾，途中发生事故,货物全部损毁灭失。为此,特提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。索滨海辩称，1.案涉事故系超载导致，被告的弟弟事故中身亡；原告要求赔偿67500元损失不予认可。2.事故发生后，被告索滨海及代理人多次要求原告处理事故后的货物残值,但是原告得知被告索滨海的弟弟死亡后表示不予处理货物残值。原告出尔反尔，应驳回其诉求。根据法律规定，由于车辆超载运输而发生事故，索滨海保留起诉的权利。兴隆运输公司辩称，我司与内蒙古黑吉辽物流公司未签订货物运输协议；索滨海不是我司的车辆挂靠承包人，涉案皖Ｌ×××××号车辆挂靠人是李文勇。车辆运费及收益均是索滨海个人结算，我司对该车辆没有运行支配及运行权利的能力，索滨海与内蒙黑吉辽物流公司是以其个人名义签订协议,与我司无关。原告应根据合同相对性原则要求索滨海及内蒙古黑吉辽公司承担违约责任,原告无权向我司主张任何权利。货物并未全部损毁、灭失，有一定的货物残值,被告索滨海的代理人多次电话通知原告来山西临汾处理货物残值,原告表示放弃货物，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下，索滨海购买涉案车辆，并用兴隆运输公司的车辆行驶证和本人驾驶证在互联网的“运满满”注册运输车辆信息。宋继先在互联网上发布租车运输货物信息，索滨海于2019年01月02日应约，约定：2019年1月2日从砀山县装载罐头500件、重量11.5T左右、次日运抵临汾，运费总额2200元……。2019年1月2日，索滨海驾驶皖Ｌ×××××号解放牌货车，装载宋继先所有的500件、价值67500元的黄桃罐头，运往山西省临汾市。索滨海驾驶货车运输途中发生道路交通事故,致货物全部灭失。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，宋继先、索滨海通过互联网订立货物运输协议，并实际履行，二人之间的运输合同依法成立。索滨海系皖Ｌ×××××号运输车辆的实际车主，又是直接承运人，因未按约将货物安全、准时送抵目的地，并造成损失，构成违约，故应承担损害赔偿责任。兴隆运输公司允许该车辆登记在其名下，进行运输经营活动，对宋继先的损失应承担连带赔偿责任。宋继先所提交的出售方收款凭证与买受方的汇款凭证能相互佐证，足以认定货物价值为67500元。兴隆运输公司、索滨海的辩称意见，无法律和事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告索滨海于判决生效之日起5日内赔偿原告宋继先货物损失67500元；二、被告砀山县兴隆运输有限公司对第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告索滨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月三十日书记员  姬撑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0822执323号申请执行人：桑植县刘家坪加油站,住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇老岩桥村，统一社会信用代码914308223956496207。法定代表人：陈麦云，该加油站投资人。委托诉讼代理人：杨云雄，男，1971年11月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。系该加油站业务员。被执行人：李美燕，男，1986年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院2020年3月18日立案执行的申请执行人桑植县刘家坪加油站与被执行人李美燕买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）湘0822民初3033号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人支付欠款99556元及利息；2、承担受理费1144.45元、承担申请执行费1410.51元；自2020年4月22日，通过微信联系李美燕，双方达成长期履行的和解协议：从2020年5月起每月10日前偿还申请执行人3000元至还清为止。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822民初2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年四月二十二日代理书记员  赵祥子
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5906号原告：李永期，男，1977年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：毛学景，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿燕，该公司员工。委托诉讼代理人：耿琰，该公司员工。原告李永期与被告济源市鹤济克井二矿煤业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永期、被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司的委托诉讼代理人张鸿燕、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永期向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其工资10000元。2、判令为原告缴纳2017年2月-7月的社会保险费用。事实和理由：其2017年2月到被告处从事井下工作，被告未与其签订劳动合同，也未交纳社会保险费，并拖欠工资10000元。济源市鹤济克井二矿煤业有限公司辩称，1、本案属于劳动争议，按照法律规定应先经劳动仲裁裁决，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，原告未经劳动仲裁裁决，直接起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。2、本案原告要求支付的是2017年的工资待遇，根据法律规定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。3、原告从未在其公司工作过，其公司与原告没有任何劳动或劳务关系，原告要求其公司支付工资、缴纳社会保险，没有任何事实依据。经审理查明：被告于2010年7月28日注册成立，于2018年1月关停。庭审过程中，原告称被告将其单位的采煤工作发包给一个名字叫李健的人，包工队的名字叫济源鹤济克井二矿煤业有限公司煤岩掘进队。其2017年2月到李健的包工队工作，由李健记录考勤、工资也由李健支付，2017年7月停工，其离开包工队。工作期间单位未为其参加社会保险，还拖欠其2017年3月、6月、7月的工资共计10000元未支付。并提供安全培训合格证、视频资料（2017年9月8日曾向李健、被告的法人代表毛学景要账的情况）、煤岩掘进验收原始记录表、证人当庭证言等证据证明其在被告处工作。被告对此不认可，认为单位从没有用过包工队，原告不是其单位职工，原告也从未向公司主张权利，原告的主张已经超过一年的仲裁时效期间，应予以驳回。并提供煤岩掘进验收原始记录表证明其单位没有原告的名字。原告因与被告之间的争议，于2019年7月8日诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过仲裁时效”作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院认为，本案中，李永期陈述的工作期间为2017年2月至7月，那么李永期在2017年9月8日向被告主张权利时也已经知道自己的权利受到侵害，但李永期在2019年7月8日才申请仲裁，已经超过了法定时效；李永期提交了安全培训证，但该证据只能证明李永期参加过培训，李永期的陈述及其提供的证据不足以证明被告拖欠其工资，其要求被告支付其工资证据不足，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  李小林人民陪审员  邢国平二〇二〇年四月十六日书 记 员  史王云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执431号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。 法定代表人：余永正，该支行行长。 被执行人：王祯，女，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与王祯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4264号调解书向被执行人王祯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王祯纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20635.35元，执行到位1515.49元，执行费210元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月十六日 书记员  辛 意
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初453号 原告：凌亚林，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：杨玉林，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张九妹，女，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告凌亚林为与被告杨玉林、张九妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条、承诺书各一份，当庭变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。 本院经审理查明，被告杨玉林、张九妹于2013年6月10日向原告借款人民币30000元整，并向原告出具借条及还款承诺书各一份。后两被告没有按照承诺书还款，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款后应及时归还借款，至今未还清借款，显属欠理，故原告要求两被告归还借款本金并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉林、张九妹于本判决生效之日起十日内归还原告凌亚林借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨玉林、张九妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2414号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：济南槐荫巨邦装饰材料经营部，经营场所山东省济南市槐荫区齐鲁市场6排南1-2号商铺，经营者：刘云玲。被告：台州市路桥浩泰水暖厂，住所地浙江省台州市。法定代表人：李淑芝。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告济南槐荫巨邦装饰材料经营部、台州市路桥浩泰水暖厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇二〇年四月十三日书记员  杜艳丽