wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1024号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，该单位员工。 被告：王伟良，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告王伟良财产保险合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告代理人宋志军、被告王伟良均通过云庭方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年3月20日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订了一份《个人贷款合同》，约定向光大银行借款45000元，分36个月还清，光大银行当天支付了贷款。被告又向原告投保，以光大银行为被保险人，双方签订了《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费率为每月1.6342%，每月应交保险费813.23元，共计29276.28元，保险期间自贷款发放之日至本息清偿之日止即36个月。被告自2019年6月21日开始停止还款，导致原告履行保险赔偿义务，于2019年9月9日被光大银行扣款13702.37元，支付了剩余的借款本息。被告仅向原告支付了保险费21156.17元，尚欠保费2439.69元（三个月）。要求：判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）13702.37元，合同期内未付保险费2439.69元，合计16142.06元；并以16142.06元为基数，自2019年9月9日起至付清之日止按年利率24％计算违约金：本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，情况属实，但贷款手续是原告方的两个业务员帮助办理的，叫卑亚楠、博盈，贷款下来后，两人从自己手中拿走了现金4400元，要求扣除。自己当初与卑亚楠与博盈有协议，其中两期贷款要他们归还。 经审理查明,原告所述情况属实。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为被告王伟良向光大银行的贷款提供保险，因被告王伟良未按期还款，原告履行保险责任，代偿了13702.37元，被告王伟良理应按照保险合同的约定归还代偿款，原告要求判令被告立即归还保险代偿款13702.37元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告支付尚欠的保险费2439.69元，有合同及法律依据，应予支持。原告请求判令被告支付违约金，本院认为基数应以原告代偿的13702.37元为宜，利率以双方事先约定的保险费率即每月1.6342%为宜，故调整为（以13702.37元为基数，按月利率1.6342%计算，自2019年9月9日起算，至实际清偿之日）。被告称原告方业务员卑亚楠、博盈取走4400元，且与此两人有协议，由此两人归还两期还贷，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告王伟良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险代偿款13702.37元、保险费2439.69元，并支付违约金（以13702.37元为基数，按月利率1.6342%计算，自2019年9月9日起算，至实际清偿之日）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元减半收取102元、财产保全费181元，共计283元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗双
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执165号申请执行人：杨智，男，1993年11月9日出生，住泗阳县。被执行人：杨政，男，1985年1月26日出生，住泗阳县。申请执行人杨智与被执行人杨政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的21248元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ａ×××××号车辆，本院于2020年1月14日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县爱园居委会进行调查，未发现其下落。5.2020年4月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的21248元及执行费219元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  赵锦标
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执165号 唐观娘、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行唐观娘与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初140号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李政，男，1981年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人李政犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月7日18时许，被告人李政酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市宿城区川锅一号火锅店出发，行驶至宿迁市金沙江路与西湖东路交叉路口处，被公安机关当场查获。经现场呼气测试，被告人李政呼出气体中的酒精含量为196mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人李政的血样中的酒精含量为228mg/100ml。另查明，被告人李政归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人李政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李政归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元量刑。被告人李政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 宇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终380号 上诉人(原审原告)：杨华，女，1980年7月29日出生。 委托诉讼代理人：王常青，男，1979年4月30日出生。 被上诉人(原审被告)：湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店。 法定代表人：许清武。 委托诉讼代理人：张楚英、钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人杨华因与被上诉人湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店（以下简称神龙传媒酒店）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 杨华上诉请求：1、因被上诉人未缴纳失业保险，依法改判被上诉人向上诉人赔偿失业损失32340元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：衡阳市雁峰区人民法院对失业损失一案认定超过仲裁时效是错误的，请求衡阳市中级人民法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。 神龙传媒酒店辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 杨华向一审法院起诉请求：1、判令湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店向杨华支付12个月失业损失32340元；2、判令诉讼费由湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店承担。 一审法院认定事实：2013年8月22日，杨华入职神龙传媒酒店做收银员，2018年8月14日，杨华通过挂号信的方式向神龙传媒酒店邮寄了一份《解除劳动关系告知函》，在该函中杨华以神龙传媒酒店未为其购买社会保险为由，要求解除与神龙传媒酒店的劳动关系。神龙传媒酒店于同年8月15日收到了杨华的上述函件。后杨华于2018年8月19日向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年10月22日作出雁劳人仲案字［2018］第29号仲裁裁决书，裁决：一、神龙传媒酒店自本裁决书生效后十日内退还杨华服装押金400元；二、神龙传媒酒店自本裁决书生效后十日内一次性支付杨华生育津贴13200元；三、神龙传媒酒店应为杨华缴纳社会保险费；四、杨华的其他仲裁请求不予支持。杨华和神龙传媒酒店均不服衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书2018年11月向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年3月25日作出（2018）湘0406民初1671号民事判决书，判决：一、湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店在本判决生效之日起十日内退还杨华服装押金400元，支付杨华生育津贴13200元，支付杨华经济补偿金11479元，合计25079元；二、驳回杨华其他诉讼请求；三、驳回湖南四海神龙实业集团有限公司衡阳神龙传媒大酒店其他诉讼请求。杨华和神龙传媒酒店均不服提起上诉，衡阳市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）湘04民终1523号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 杨华又于2019年11月25日向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求神龙传媒酒店支付杨华12个月失业保险金13056元。衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会以杨华的仲裁请求超过仲裁申请时效的规定于2019年12月2日作出雁劳仲案字［2019］第124号《不予受理通知书》。杨华不服，故诉至一审法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为杨华的仲裁申请是否超过法定的仲裁时效期间。杨华于2018年8月19日向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时为仲裁时效起算之时。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，杨华的仲裁时效期间应当从2018年8月19日起计算至2019年8月18日止，而杨华于2019年11月25日再次申请劳动仲裁主张失业保险损失，其请求已经超过法定仲裁时效期间，故杨华要求神龙传媒酒店支付失业损失的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回杨华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由杨华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：本案涉讼的仲裁申请时效是否已超过。经查，杨华于2019年11月25日向衡阳市雁峰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年12月2日，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2019]第124号不予受理通知书。另查，杨华曾于2018年8月19日向该仲裁委员会申请过仲裁。其仲裁时效从此时起开始计算。本院认为，杨华再次申请劳动仲裁已超过法律规定一年的期限，仲裁时效不宜以第一次劳动仲裁后由衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终1523号民事判决送达后之日起计算。一审法院认定杨华以超过仲裁时效为由判决驳回诉请，并无不当。故上诉人杨华的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢180号李斌、吴映萱：本院以（2020）浙1102执恢180号立案执行的申请执行人李斌与被执行人吴映萱民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位66000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2791号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：张曼菁，女，1989年1月31日出生，汉族，居民，户籍所在地。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告张曼菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲、被告张曼菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5228元，违约金1000元，共计6228元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业2-1-1402号的业主，物业面积为123.8㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2015年9月1日至2018年3月5日的物业管理费共计5228元，违约金1000元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告张曼菁辩称：答辩人的物业费缴纳到了2016年9月22日，且当时买房的时候开发商承诺减免一年的物业费，所以答辩人的物业费缴纳到了2017年9月22日。且原告提供的物业服务越来越差，小区为维护及安保工作完全没有做到位，且当时业主叫了公证处的来进行了拍照、取证，后期清退原告都是业主签字确认的，答辩人不存在拖欠物业费用，是因为原告提供物业服务不到位。本院经审理认定如下案件事实：被告张曼菁系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期1栋2609室业主，房屋为电梯房，建筑面积48.53㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2016年10月1日至2018年3月5日的物业管理费1180元（48.53㎡×1.4/月/㎡÷30天×918天），原告主张1166元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年2月26日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收函及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2016年10月1日至2018年3月5日的物业费1180元，原告只要求被告缴纳1160元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费812元（1160元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告主张开发商承诺减免一年物业费，因开发商承诺减免物业费与本案非同一法律关系，故对被告要求折抵一年物业费的辩论意见，本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张曼菁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费812元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告张曼菁负担20元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年四月二十九日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1878号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：孙建明，男，1983年10月22日出生，汉族，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告孙建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告济南齐华物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  宫献珍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初443号原告：张孝忠，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：林庆东，男，住甘南县。原告张孝忠与被告林庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝忠到庭参加诉讼，被告林庆东经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝忠向本院提出诉讼请求称，要求判令被告偿还借款6,000.00元，给付利息8,160.00元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，2017年被告偿还1,000.00元，主张给付本金6,000.00元，利息7,160.00元。事实与理由，2014年2月18日，被告林庆东向原告借款6,000.00元用于家庭生活，约定月利率2%，被告出具了借据，后经原告多次索要无果，截止2019年10月18日，被告应付利息8,160.00元，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实被告欠款属实。被告林庆东未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据来源合法、客观真实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年2月18日，被告林庆东在原告张孝忠处借款6,000.00元，约定月利率2%，上款于2017年给付利息1,000.00元，剩余本金及利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告张孝忠与被告林庆东之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆东于本判决生效后立即给付原告张孝忠借款本金6,000.00元，利息7,160.00元，本息合计13,160.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年四月八日书记员  孙 龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初109号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人龙某某，男，出生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人邓贵林，贵州矩墨律师事务所律师。被告人杨某某，曾用名杨习文，男，出生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000013号起诉书指控被告人龙某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人龙某某及其指定辩护人邓贵林，被告人杨某某及其辩护人林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日，被告人龙某某与杨某某共谋盗窃，当日23时许，二人来到贵州省水城县被害人罗某家牛圈门处，使用夹钳将圈门上的挂锁撬开，进入牛圈将罗某家的三头黄牛盗走，二人将牛牵到青林乡一山林里，并将牛拴在树上后离开。次日晚上龙某某驾驶摩托车到贵州省纳雍县吕某某家，将吕某某带到藏牛的地点，二被告人准备将牛卖给吕某某，吕某某得知牛是盗窃所得后便离开现场，未购买龙某某、杨某某盗窃的三头牛。后龙某某与杨某某看见有村民在搜山找牛便将牛丢弃在山林逃离现场，后被盗三头黄牛被罗某家找回。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，罗某家被盗的三头黄牛价值24320元人民币。案发后，被告人杨某某的妻子张某某赔偿被害人罗某人民币6000元，罗某对杨某某表示谅解。上述事实，被告人龙某某及其指定辩护人邓贵林，被告人杨某某及其辩护人林盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，赔偿协议、收条及谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，被告人龙某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某、杨某某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，价值人民币24320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相同、地位相当，不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。案发后，被告人杨某某的亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，代为预缴罚金到本院，可酌情对杨某某从轻处罚。公诉机关所提对被告人龙某某判处有期徒刑二年及并处罚金人民币四千元、对被告人杨某某判处有期徒刑一年四个月及并处罚金人民币二千元的建议成立。被告人龙某某的指定辩护人所提龙某某本次犯罪系初犯，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，所盗财物已追回并发还被害人，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人所提杨某某本次犯罪系初犯，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提共同犯罪中，杨某某系从犯的辩护意见，经查，本案共同犯罪中，关于谁首起犯意二被告人相互推诿，二被告人在作案中均积极实施犯罪，仅是分工不同，至于被告人是否认识收赃人属于犯罪既遂后的销赃行为，二被告人在共同犯罪中作用相同、地位相当，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨某某所提建议对其适用缓刑的辩解意见，本案盗窃的是农民的耕牛，影响他人的生产生活，不宜对被告人适用缓刑，故上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年12月10日止。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  石光军人民陪审员  钟轮斌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈瑞珏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2258号 原告：罗永银，男，汉族，1965年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈中书，女，汉族，1966年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏浪（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路风景丽都东侧。 统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，系该公司执行董事。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月13日，本院公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即为原告办理七星关区房屋的不动产权证书；2.依法判决被告向原告支付逾期办理上述房屋转移登记有关文书的违约金，违约金计算以原告已付购房总款336231.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年7月1日计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给不动产登记部门并通知原告之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回其第1项诉讼请求，保留其他诉讼请求。 事实和理由：2013年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告开发的东锦名都第A幢22层4号商品房出售给原告。该商品房总价款为336231.00元。原告以银行按揭方式付款，首付款106231.00元，余款230000.00元通过银行按揭方式支付。合同约定房屋交付日期为2014年5月31日前，初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日申请该商品房所有权初始登记；转移登记：(一）出卖人在承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应该自收到退房通知之日起60日内退还已付款，并按照同期银行贷款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已支付房价款0.03%的违约金。后原告要求被告履行办证义务且原告已交纳了契税、产权登记费等费用，但被告均以各种理由予以拒绝。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明：2013年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区学院路峰景丽都东侧东锦名都第A幢22层4号房出售给原告，总房款336231.00元，付款方式为银行按揭贷款，首付106231.00元，余款230000.00元通过银行贷款予以支付。被告承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。如果未按照上述约定的期限提交办理商品房转移登记的有关文书的，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.03％的违约金。同时，合同约定由被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。合同约定的办证期限届满后（2016年6月30日），被告仍未取得涉案房屋的所有权初始登记，亦未向原告支付相应的违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告就应当按照合同约定在2016年6月30日前取得涉案房屋所有权初始登记，而被告未按时完成涉案房屋所有权初始登记的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03％的违约金。原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以支持。由于涉案房屋暂不具备办理转移登记条件，且原被告之间系委托办证关系，故计算违约金的截止时间为被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止。由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，违约金的计算方式为：以原告已付购房款336231.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月1日起计付至2019年8月19日，2019年8月20日至被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止违约金，以336231.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于原告诉请的其余部分的违约金，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈中书、罗永银逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款336231.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月1日起计付至2019年8月19日，2019年8月20日至被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止违约金，以336231.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告陈中书、罗永银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650.00元，由被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 頔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6883号申请执行人：江阴市五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码913202810662036871，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3896号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霞，女，该公司职员。被执行人：黄健，男，1975年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江阴市五洲国际商业运营有限公司与被执行人黄健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0281民初7831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄健应给付江阴市五洲国际商业运营有限公司租金49899元及利息损失，并支付案件受理费1050元。因黄健未履行生效法律文书确定的义务，江阴市五洲国际商业运营有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。受理后，发现江阴市五洲国际商业运营有限公司在申请执行时未提供黄健可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日向黄健发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但黄健未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对黄健名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到黄健有可供执行的财产。本院已将黄健纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知江阴市五洲国际商业运营有限公司，并要求其向本院提供黄健的财产线索。依法委托常州市天宁区人民法院查封了黄健名下的苏Ｄ×××××松花江牌汽车一辆、苏Ｄ×××××别克牌汽车一辆。除以上情况，本院未调查到黄健有可供执行的财产，江阴市五洲国际商业运营有限公司未能提供江阴市五洲国际商业运营有限公司可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能扣押无法处置外，未调查到被执行人有可供执行的财产。江阴市五洲国际商业运营有限公司认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。江阴市五洲国际商业运营有限公司发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月十四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执143号   申请执行人：刘小萍，女，汉族，住甘肃省镇原县。   被执行人：赵洪辉，男，汉族，住西宁市。   申请执行人刘小萍与被执行人赵洪辉劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）青0103民初3293民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3660元、迟延履行期间的债务利息23元，并承担本案的执行费50元，合计3733元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项2172.5元，余款款项，双方于2020年4月22日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3293民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十三日   书记员 史 博
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执104号之一 申请执行人：易军，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：粟求平，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人易军与被执行人粟求平追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）川0121民初430号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人欠款64100元，并承担案件受理费10元、执行费862元。在申请执行人易军与被执行人粟求平民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）川0121民初432号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款11000元，并承担案件受理费150元、执行费67元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院以（2020）川0121执104号执行裁定书查封了登记在被执行人粟求平名下的位于金堂县房屋（监证008XXXX查封了登记在被执行人粟求平名下的号牌为川Ａ×××××的北京现代牌轿车一辆。因上述房屋系农村集体土地上修建的房屋，不宜处置；上述车辆未扣押在案，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统及传统调查查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人在本院暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初430号、（2019）川0121民初432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周帅
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执79号之一 申请执行人：闫浩，男，1997年9月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杭州懿町茗贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区元成时代中心3幢915室，组织机构代码:MA2AX6RT5。 法定代表人：赖月华。 申请执行人闫浩与被执行人杭州懿町茗贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州懿町茗贸易有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为80000元及利息，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2020年1月10日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，银行存款无。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年4月10日，被执行人杭州懿町茗贸易有限公司尚欠申请执行人闫浩案款80000元及利息，尚需承担本案执行费1100元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月十日 书记员  高露姣
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复13号复议申请人（异议人、被执行人）：辽阳市成尔商贸有限责任公司，住所：辽宁省辽阳市太子河区经济开发区。法定代表人：衣丽云，该公司总经理。委托代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。申请执行人：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所：辽阳市太子河区。法定代表人：高文芝，该公司总经理。复议申请人辽阳市成尔商贸有限责任公司不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人辽阳市成尔商贸有限责任公司向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人辽阳市成尔商贸有限责任公司自愿撤回复议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人辽阳市成尔商贸有限责任公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月二十八日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝明立，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔺湾湾，郝明立之儿媳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红领，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永生，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师。再审申请人郝明立因与被申请人刘红领、赵永生承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝明立申请再审称，1.原判赵永生承担50%的责任，郝明立和装修承包方各承担25%的责任错误。经查询类似案例，在加工承揽合同中，定做人只在有选任过失的情况下，承担10%-15%的责任。2.刘红领为装修承包方，且与郝明立签署有安全合同，石膏板是刘红领采购与堆放，刘红领为石膏板实际管理人，一审二审判决认定刘红领为管理人、承担管理责任，但是判决郝明立和刘红领承担同样责任，显失公平。3.郝明立找到新证据宋某、杨某证人证言，开庭笔录中郭松乾开庭时的发言和赵永生农合报销凭证证明赵永生因违规操作造成石膏板倒塌砸到自己。3.对赵永生7级伤残鉴定有异议，该鉴定系在郝明立完全不知情的情况下作出的鉴定。4.因为一审医疗赔偿判决结果，责任划分已经确定生效，该判决的责任划分，对郝明立只有选任过失的情况下，和承包方承担同等责任，显失公平，进而导致郝明立无法承担赵永生的伤残费用。综上，申请依法再审，予以改判。赵永生提交意见称，1.已生效判决认定事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，没有进入再审的必要。本案经过5次实体审理，且每次审理基本一致，石膏板倒塌原因，郝明立在多次审理中均未提供有效证据证明赵永生私自移动石膏板造成。2.本案适用法律正确，侵权主体为郝明立与刘红领，作为堆放的石膏板的所有人、管理人、使用人，其应当因自己的侵权行为承担相应的赔偿责任。郝明立作为石膏板的所有人、管理人和受益人，其存在重大过错，法院判决其承担25%的责任与其过错程度相符。3.本案不符合进入再审程序的法律规定，请求法院依法驳回郝明立的再审申请。郝明立提出的再审请求是认为自己有新证据，但是这些证据在原审中已经存在。另外，法院未将鉴定后的伤残赔偿程序合并审理是因为本案的特殊性，分开审理并不导致案件程序及结果错误，不能作为郝明立申请再审的理由。刘红领答辩称，1.刘红领不能作为再审程序的被申请人身份出席法庭，其身份应定性为一审被告和二审上诉人。2.刘红领认为本案的基础法律关系依然是雇佣关系，而非侵权关系。3.郝明立委托刘红领购买装修材料，材料的所有人及管理人是郝明立，因此原审法院认定刘红领承担责任存在事实错误。4.刘红领认为根据鉴定申请书所确定的伤残等级以及赵永生在现实生活中的真实状态，赵永生丧失劳动能力的程度与鉴定结果并不一致，所以有重新申请鉴定的必要。请求将本案发回重审，查明事实及法律关系，改判由郝明立承担赔偿责任。本院经审查认为，证人杨某、宋某、程某均未出庭作证，接受当事人的质询，仅提供了书面证人证言，且根据书面证言显示，杨某、宋某在发生事故时均不在事故现场，程某关于事故发生时的时间与事实不符，故上述证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。案涉合同系承揽合同，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。郝明立将水电安装及装修发包给了没有资质的施工队，应承担选任过失的赔偿责任。刘红领作为石膏板的管理人，未尽到安全管理义务，赵永生作为承揽人，因自身原因处理不当，受到伤害，应承担主要责任。原判据此划分责任承担比例，并无不当。伤残鉴定不在本案审查范围内，不予处理。综上，一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝明立的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月二十九日书记员  钟 煜
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初326号 原告：向莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告:陈列均，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告向莉与被告陈列均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告向莉、被告陈列均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈列均立即支付原告向莉材料款27041元及资金利息，利息从起诉之日起按银行同期商业贷款利率计算至欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告陈列均负担。事实和理由：2014年3月至2014年12月，被告陈列均在原告处购买装饰装修材料，先后在原告处欠款27041元并向原告出具欠条。后原告多次找被告还款，被告均以各种理由搪塞。2019年2月22日，原告向莉找到被告，被告陈列均重新向原告向莉出具了欠条，其内容与原欠条一致。后原告又多次找被告索款。被告拒不还款，故原告依法起诉。 被告陈列均辩称：1.欠款属实，但金额不是27041元，应当是17000多元；2.2019年2月出具的欠条属实，但2015年被告没有出具过欠条。 本院经审理认定事实如下：原、被告系宣汉老乡关系。2014年，原告向莉在四川省雅安市经营建筑材料，因被告陈列均经常在原告向莉处购买建材，双方因此相识。2014年3月至2015年3月，被告陈列均先后在原告处购买装饰装修材料并欠款27041元。2015年10月12日，被告陈列均向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到向莉材料款27041元（大写贰柒零肆拾壹元整）。欠款人陈列均2015年10月12日5130221970××××××××”。因被告未予还款，2019年2月22日，原告向莉找到被告，被告陈列均重新向原告向莉出具欠条，载明：“欠条今欠到向莉材料款27041元（大写贰万柒仟零肆壹元整）。欠款人陈列均2019年2月22日身份证;5130221970××××××××”。此后原告多次找被告索款。被告均以各种理由推脱，故原告依法起诉。 以上事实有原告向莉提交的原告身份证复印件、被告陈列均的户籍证明、欠条原件及证人李某、原告向莉、被告陈列均当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 被告陈列均对其2019年2月22日出具的欠条真实性无异议，但认为2015年10月12日的欠条不真实，因该两张欠条所载明内容一致，故其理由不能成立，本院不予采纳；被告陈列均称欠款金额仅17000元多点，但不能提交充分证据证明，故本院不予认定。 同时查明，2020年1月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率为1年期4.15%。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告陈列均在原告向莉处购买装饰装修材料，原告向莉已完成货物交付义务，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”之规定支付相应价款。被告陈列均在出具欠条后长达数年的时间里一直不予还款，已构成违约，故原告向莉主张被告陈列均偿还欠款27041元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告向莉的利息主张，因被告陈列均拖欠货款的行为必然会给原告造成资金占用利息损失。故原告向莉主张被告陈列均应从起诉之日起支付利息的请求成立，但利息标准应按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率确定为年利率4.15%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈列均于本判决生效之日起三十日内偿还原告向莉欠款27041元并支付利息，利息从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告陈列均负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 文泽海
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初581号原告：李德春,男，1974年3月11日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告：廖建明，男，1979年6月28日生，汉族，住石城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石城县支公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东城南大道380号，统一社会信用代码：913607355892016990。法定代表人：龚东门,总经理。本院在审理原告李德春与廖建明、中国人寿财产保险股份有限公司石城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德春即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李德春自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘正发
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初792号原告：程小海，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。被告：范杨送，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：李美珍,女,1966年8月9日出生,汉族,住安徽省潜山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司经理。原告程小海诉被告范杨送、李美珍、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告程小海于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，程小海申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程小海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程小海负担。审判员  徐华武二〇二〇年四月二十二日书记员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1473号 原告：毕建桥，1977年11月4日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：刘进安，男，1958年7月27日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：张会晓，男，1979年2月13日出生汉族，居民，住山东省荣成市，系被告外甥。 原告毕建桥与被告刘进安农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建桥与被告刘进安及其委托诉讼代理人张会晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕建桥向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告立即返还原告购房款50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月22日，毕建桥购买刘进安位于拆迁房屋113.7平方，并一次性付清房款50万元，现已有2年。鸭湾村迟迟不能拆迁，况且经了解，毕建桥的户口不在鸭湾村，不能购买鸭湾村的住房，故请求被告返还原告的购房款50万元。原告诉至本院，望依法审理，支持原告的诉讼请求。 刘进安辩称，我不同意原告的诉讼请求。我方认为合同是有效的，原告购买的是拆迁后的商品楼的产权，不是为了居住，与户口在不在本村无关，拆迁之后的房子可以随便卖卖。即便合同无效也是部分无效，违约金部分当属有效。因为现在房屋属于待拆迁房屋，也签署了房屋拆迁补偿协议，房屋属于政府，不是被告的。拆迁协议都是原告去签署的，我们不知道拆迁协议的具体内容。原告故意隐瞒房屋拆迁协议，如果我方向其返还购房款，我方也无法得到房屋产权，导致我方无家可归。如果法院判决退房的话，原告必须将房屋的所有有效证件退回，拆迁补偿协议的名字也要写成被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定：“甲方（刘进安）在间共计占地面积113.7平方米，卖给毕建桥，经双方协商，房款为人民币伍拾万元整。买方于2018年4月22日，一次性付清房款。双方不得违约，违约金为人民币壹拾万元整。自签订协议之日起，买方只拥有拆迁后的楼产权。搬家费和房屋拆迁前的居住权归卖方所有”。协议签订当天，原告向被告一次性支付全部购房款50万元。被告于2019年6、7月向原告交付案涉房屋。原告当庭自述，其朋友已与荣成市办事处鸭湾村村民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议，案涉房屋集体土地使用权证已交至，但房屋至今未拆迁，新房未建成。 另查，原告户籍所在地为荣成市。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，双方买卖的合同标的系被告位于荣成市房屋。房屋土地性质应为农村宅基地。因原告并非该村村民，故原、被告就案涉房屋签订的房屋买卖协议因违反国家法律强制性规定而无效。合同无效后，双方应当相互返还因合同而取得的财产。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于本案所涉其他财产返还、合同更名等事宜，可由双方协商解决，协商不成，当事人可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条的规定，判决如下： 一、原告毕建桥与被告刘进安于2018年4月22日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告刘进安于本判决生效后三十日内返还原告毕建桥购房款500000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（系减半收取），由被告刘进安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0626民初229号原告：日生，张步生，男，汉族，1964年9月19，现住陕西省吴起县。被告：王文彬、男、汉族、现年55岁，现住陕西省吴起县。原告张步生与被告王文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张步生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张步生与被告王文彬以私下协商解决为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张步生撤回起诉。案件受理费67450元，减半收取33725元，由原告张步生负担。                 审   判   员    蔺  玮 二〇二〇年四月二十一日                    书   记   员    蔺盈盈  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初545号之一原告：海阳市融昌塑编包装有限公司。住所地：山东省海阳市海阳工业园香港街。法定代表人：邢书浩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：山东爱来跨境企业咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路408号大学生创业孵化基地三楼。法定代表人：李红宇，该公司经理。本院在审理原告海阳市融昌塑编包装有限公司与被告山东爱来跨境企业咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告海阳市融昌塑编包装有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市融昌塑编包装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海阳市融昌塑编包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取111元，财产保全费220元，均由原告海阳市融昌塑编包装有限公司负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李红艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王雅洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2511号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街158号1-2楼，组织机构代码:770805614。 负责人潘志浪。 被执行人卜炳伟，男，1981年7月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司临安支公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1489号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人卜炳伟支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司临安支公司赔偿款110000元。 执行立案后，本院向被执行人卜炳伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人卜炳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卜炳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜炳伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人卜炳伟的不动产进行了查询，并到被执行人卜炳伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人卜炳伟有可供执行的财产。。 因被执行人卜炳伟拒不申报，本院对被执行人卜炳伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人卜炳伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2511号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年四月一日 书记员 黄晓园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执676号被执行人：王世海（绰号：黑蛋），男，1969年2月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。刑庭移送被执行人王世海贩卖毒品罪一案，本院在执行中查明：被执行人王世海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十四日书记员  王想玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执767号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：王光平，男，汉族，1978年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑初字第160号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王光平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的房屋、车辆、银行存款、工商、证券等财产予以查询，被执行人王光平暂无可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  邱 宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初644号原告：王某，男，1983年12月9日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：李某，女，1982年10月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是再婚家庭，于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前相识时间不长，缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2019年2月起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回诉讼，现双方仍未和好且已经分居生活至今。被告李某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年年底，原告王某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，没有添置共同财产。原告王某于2019年2月诉至本院要求与被告李某离婚，后撤回诉讼。现原告王某诉至本院，要求与被告李某离婚。上述事实有当事人陈述、原、被告结婚登记证明等在案佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。原、被告相识不久后即组建家庭，在遇到问题时缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，原告曾于2019年2月诉至法院，后撤回诉讼，夫妻双方仍未和好，现已分居，互不履行夫妻义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民申1号再审申请人：王晓平，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖北省京山市，被申请人：陶晓，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省京山市，再审申请人王晓平因与被申请人陶晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂京山新民初字第00019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓平申请再审请求：1.撤销湖北省京山市人民法院（2015）鄂京山新民初字第00019号民事判决书，依法改判；2.再审诉讼费由陶晓承担。事实与理由：1.王晓平从未向陶晓借过款，2011年6月，王晓平因承建雁门口常家山村通村公路时向同学邓钟平借款15万元，邓钟平与王晓平签订了还款协议（即陶晓提交的还款协议书），协议书中19万元为本金15万元加利息4万元，但陶晓并未借钱给王晓平，邓钟平实际向王晓平出借10万元（有银行转账凭证为证），王晓平提供的收条表明其共计偿还借款本息16万元（截止2012年7月17日已还清借款本金），故原判决对本案事实认定错误。2.王晓平从未收到京山市人民法院开庭传票，京山市人民法院2015年1月16日送达传票等文书的送达回证及2015年4月3日送达判决书的送达回证上受送达人处王晓平的签名均为本人签名，但签名旁所注时间均非王晓平所写，二份送达回证均为2015年下半年的同一个下午所签，签名时送达回证上都是空白的，签名后未收到任何文书。直到2019年11月京山市人民法院执行局向王晓平下达强制执行通知，王晓平才知道陶晓起诉的事。综上，原审程序违法，对事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决的生效时间为2015年4月，本案的立案审查时间为2020年1月7日，王晓平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定提出再审申请,仅第一项情形申请期限为知道或应当知道之日起六个月内,第二、四项规定的情形均已超过再审申请的期限限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”王晓平在本案中提交的转账凭证及收条均为原审庭审结束前已经存在，但并非因客观原因未能发现、无法取得或在规定期限内不能提供。虽然王晓平陈述其未收到原审送达的开庭传票，但在原审送达传票的送达回证上有其本人的签名，且在原审送达判决书的送达回证上亦有其本人的签名，其陈述未收到原审开庭传票等文书，与其签名行为相矛盾，难以令人信服。其陈述二份送达回证均在同一时间所签，但原审卷宗中二份送达回证受送达人签名处的签名字迹粗细明显不同，系用不同的中性笔书写而成，在同一时间用不同的中性笔在二份送达回证上签名，不符合常理。故原审卷宗中送达回证能证明王晓平收到了原审开庭传票和判决书。王晓平在收到原审开庭传票后，无正当理由拒不到庭，原审依法进行缺席审理，符合法律规定，其因此未能向原审提交的证据不属于前述新的证据,王晓平的再审申请不符合上述规定。综上，王晓平未能在法定期限内提出再审申请，依法应裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓平的再审申请。审判长  邓双跃审判员  郭 丹审判员  姜 文二〇二〇年四月二十日书记员  王一婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初633号 原告：王迎，男，1975年12月29日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。 原告王迎与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计26040.47元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年7月3日11时10分，王迎驾驶二轮电动车顺健康街由南向北行驶，行驶至事故地点超越前方正在左转弯的成朕驾驶的鲁Ｃ×××××号车时，两车相撞，致两车受损，王迎受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王迎负事故的主要责任，成朕负事故的次要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张误工期限至2019年10月21日（经计算，共计110天），有医院休息证明予以证实，予以确认。根据原告提供的银行账户明细，其2019年4月、5月、6月共计收入17980.1元，平均日收入为197.58元（17980.1÷91），另外，原告在2019年10月5、6、7、8日合计收入547.3元，故误工费为21186.5元（197.58×110－547.3）。2、原告未住院，其主张护理费，也未提供医嘱或鉴定意见等证据予以证实，故对此不予确认。3、医疗费494.47元，被告无异议，予以确认。4、原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为700元。综上，成朕驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，成朕负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王迎损失合计22380.97元； 二、驳回原告王迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取计226元，由原告王迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月十三日 书记员  田蓬蓬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终94号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托诉讼代理人：张博，系该行员工。委托诉讼代理人：魏军光，系该行员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。负责人：潘峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：马洪宁，该分行行长。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2636号民事裁定，向本院提出上诉。中国民生银行股份有限公司郑州分行上诉称：1.杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，上诉人住所地为郑州市郑东新区，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院审理。2.杭州市中级人民法院受理的本票据追索权纠纷案件与其他19起票据追索权纠纷案件的涉案标的系同一笔票据转贴现业务项下的20张商业承兑汇票，20起案件的原被告均相同，应合并审理。请求撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。兴业银行股份有限公司莆田分行答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，如同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告有权向任一被告住所地的人民法院提起诉讼。原告选择向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的杭州市中级人民法院提起诉讼，且无其他法院在杭州市中级人民法院之前受理该20个票据追索权纠纷案件，因此杭州市中级人民法院有本案的管辖权。杭州市中级人民法院作为有管辖权的法院，已依法受理该20个票据追索权纠纷案件，立案后不得移送案件。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系票据追索权纠纷，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，杭州市中级人民法院作为原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出应当将被上诉人向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件合并审理的意见，由于案涉20份商业承兑汇票均为独立法律关系，分别起诉并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 滕灵勇审判员 蔡 焱二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 波·1·
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执386号 申请人：陈友，男，1987年6月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住贵州省沿河土家族自治区。 被执行人：韩岳河，男，1979年4月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 陈友依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初121号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人现羁押于上饶市广丰区看守所。均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行标的11.172655万元，执行费0元，尚未执行到位11.172655万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯 艳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异7号 异议人(被执行人)：李永梅，住通化市东昌区。 申请执行人：通化市东昌区赡顺养老中心，住所地通化市东昌区。 经营者：王新婷，住通化市东昌区。 被执行人：郭传玉，住通化市东昌区。 在本院执行申请执行人通化市东昌区赡顺养老中心与被执行人郭传玉、李永梅服务合同纠纷一案中，异议人(被执行人)李永梅于2020年4月16日对辉南县人民法院的（2020）吉0523执307号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。请求解除对李永梅在财付通支付科技有限公司账户的冻结。本院于2020年4月16日立案受理后，在依法进行审查过程中，李永梅于2020年4月23日撤回异议申请。 本院认为，李永梅撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李永梅撤回异议申请。 审判长  武传有 审判员  丁栋国 审判员  李长龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐玉龙
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执9号 申请执行人：普存惹，男，1989年11月7日生，哈尼族，农民，住金平县。 被执行人：赵太江，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住昭通市彝良县。 普存惹申请执行赵太江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）云2531民初110号民事判决书，判决确定：被告赵太江欠原告普存惹劳动报酬30000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。因被告赵太江未履行生效判决确定的金钱给付义务，权利人普存惹于2020年1月8日向本院申请强制执行。 执行过程中，经总对总财产查控、传统财产查控，未发现被执行人赵太江有可供执行的财产。根据申请执行人普存惹提供的被执行人赵太江住址及联系电话，未能找到并送达执行通知书、裁判文书上网告知书、缴款通知书等法律文书给被执行人赵太江。委托被执行人赵太江住所地法院调查也未发现其有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，执行情况及终结本次执行程序的原因已向申请人普存惹作了回告释明，并征得其同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 罗小冬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初853号原告：尚来增，男，汉族，1948年1月15日生，住河南省林州市。被告：杨威，男，汉族，1984年10月6日生，住河南省林州市。本院在审理原告尚来增诉被告杨威民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未办理相关诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王学增二〇二〇年四月十五日法官助理栗超书记员呼林霞
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终330号 上诉人（原审原告）：刘清学，男，汉族，生于1973年3月22日，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦思才，男，汉族，生于1985年9月3日，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：马德玉，女，汉族，生于1984年5月18日，住四川省绵竹市。 上诉人刘清学因与被上诉人韦思才、马德玉民间借贷纠纷一案,不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘清学的上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人并不认识，被上诉人开始向高吉贤借钱时，高吉贤无资金出借，上诉人有资金，经高吉贤的介绍及担保，上诉人才将款项出借，借款通过高吉贤的账户支付给了被上诉人，转款时，高吉贤也向被上诉人明确表示，款项的出借是上诉人，而不是证人，结合借条，足以认定上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。 韦思才答辩：我们不认识刘清学，是跟高吉贤借钱投资煤矿，请求维持原判。 马德玉答辩：请求维持一审判决。 刘清学向一审法院的诉讼请求：一、请求法院判令韦思才、马德玉返还借款100,000元；二、请求法院判令韦思才、马德玉自2018年12月21日起，以250,000元为基数，按每日百分之一支付违约金，直至借款付清为止；三、请求法院判令韦思才、马德玉自2018年12月31日起，以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至借款付清为止；四、全部诉讼费用由韦思才、马德玉承担。诉讼过程中，刘清学变更诉讼请求第二、三项为：二、请求法院判令韦思才、马德玉自2018年9月21日起，以250,000元为基数，按每日百分之一支付违约金，直至借款付清为止；三、请求法院判令韦思才、马德玉自2018年9月21日起，以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至借款付清为止。 一审法院认定的事实：2018年6月25日，案外人高吉贤通过银行转款方式向马德玉转账200,000元。 韦思才、马德玉向刘清学出具《借条》，载明：“今借到刘清学现金人民币250000元整大写贰拾伍万元整，借款期限3个月，还款于2018年9月21日，如逾期将支付每日百分之一违约金，借款人自愿将名下川Ｆ×××××（大众辉昂）汽车及名下房产作为抵偿，借款人：韦思才、马德玉”落款时间为2018年9月21日。 2018年9月25日、10月27日、11月27日、12月7日、2019年2月6日、2月28日、4月15日，韦思才、马德玉通过银行转账和微信转账方式分别向案外人高吉贤转款50,000元、50,000元、5000元、5000元、10,000元、20,000元、10,000元，合计150,000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间民间借贷关系是否成立。刘清学认为双方民间借贷关系成立，韦思才认为双方不存在民间借贷关系。该院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘清学主张其与韦思才、马德玉之间存在民间借贷关系，应对民间借贷关系成立的构成要件承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”因此，自然人之间成立民间借贷关系需具备两个构成要件：一是出借人与借款人之间存在借贷合意，二是出借人实际向借款人交付款项。本案中，韦思才、马德玉向刘清学出具借条，可以认定双方存在借贷合意。关于刘清学是否实际向韦思才、马德玉交付款项。刘清学认为其是通过案外人即证人高吉贤向韦思才、马德玉交付款项，韦思才认为刘清学并未将所借款项交付给韦思才、马德玉，案涉款项是韦思才、马德玉与案外人高吉贤之间借贷关系的资金往来。该院认为，首先，案外人高吉贤作证时陈述案涉款项是韦思才、马德玉向其借款，其款项不足而向刘清学借款100,000元，而后，韦思才、马德玉向其还款后，其再将部分款项偿还给刘清学，对该证言，刘清学无异议；其次，韦思才抗辩借贷行为尚未实际发生，能够作出合理说明，对其辩解意见也提交了相应证据证实。因此，可以认定刘清学尚未实际向韦思才、马德玉交付款项，双方的借贷事实尚未发生。故，刘清学要求韦思才、马德玉偿还借款以及利息、违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回刘清学的诉讼请求。案件受理费1250元，由刘清学负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审中，韦思才陈述，因投资煤矿向高吉贤借款200,000万元，借条是交给高吉贤的，刘清学不在现场。刘清学陈述，借条是高吉贤交给他的，其本人并未向韦思才、马德玉直接转款。本院对此予以确认。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：双方借贷关系是否成立。本院认为，第一，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，虽案涉借条上载明的是向刘清学借款，但借款实际是由高吉贤转款支付的，刘清学亦未提供转款凭证等证据证明向高吉贤转款的事实，借条是交付给高吉贤的，且根据被上诉人提供的微信记录及还款情况，是由高吉贤以自己名义向被上诉人索要借款，被上诉人分次向高吉贤偿还了150，000元借款，现有证据不能证明刘清学向韦思才、马德玉支付了案涉借条的款项，刘清学与韦思才、马德玉之间借贷事实并未实际发生，双方借贷关系不成立，故上诉人刘清学的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2500元，由上诉人刘清学负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年四月十日 书记员 王 阳
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初68号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人黄英刚，男，1983年12月30日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年4月14日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）56号起诉书指控被告人黄英刚犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员赵华出庭支持公诉，被告人黄英刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日22时许，被告人黄英刚酒后驾驶冀Ｅ×××××号白色北京现代轿车从九倾小区对面饭店出发，行驶至爱国路交叉口时向西拐弯继续行驶一百米左右将车停在爱国路北，后被执勤民警当场查获。经司法鉴定，黄英刚的静脉血中乙醇含量为149.91ｍｌ／100ｍｇ。 被告人出具了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人黄英刚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有司法鉴定意见书，血样提取登记表、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案证明，户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人黄英刚犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人黄英刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人黄英刚当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄英刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾玉卓
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢98号江苏银行股份有限公司镇江分行、吉祥：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吉祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为82827.76元。经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院（2017）苏1111民初2774号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月十五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初77号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ（1-1）法定代表人:王章耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌,北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告：杨冬,男,1986年5月1日出生,汉族，住安徽省定远县。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告杨冬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十五日书记员 李晓月
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保124号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：杨门，男，汉族，生于1985年1月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨门追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保105号民事裁定书，已限额冻结被执行人杨门的银行存款1777.10元，实际控制金额349.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执184号申请执行人：张敬波，女，1989年1月16日出生，汉族，市民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：王东升，男，1978年12月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3964号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东升在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币12.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十日书记员  肖志红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终199号上诉人（原审原告）：汤中州，男，1978年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：韩鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。上诉人汤中州因与上诉人韩鹏民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤中州及其委托诉讼代理人蔡海彬，上诉人韩鹏的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤中州上诉请求：请求撤销原判，改判并支持汤中州的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。韩鹏向汤中州先后借款20万元，并出具借条两份，后韩鹏向汤中州按约定利息2.5%支付过部分利息。一审中汤中州提交了转账记录、通话录音，及当时借款介绍人出庭作证证明约定利息的事实。韩鹏辩称:借款20万元属实，但韩鹏已经偿还本金53750元，并未约定利息。韩鹏上诉请求：请求依法改判韩鹏偿还汤中州借款本金扣除53750元的借款或发回重审。事实与理由：韩鹏于2015年向汤中州借款20万元，但双方没有约定利息，期间韩鹏分多笔共偿还汤中州借款53750元，一审判决未扣除韩鹏偿还的部分借款。汤中州辩称:双方约定的有利息，韩鹏支付的53750元是利息。汤中州向一审法院起诉请求：请求判令韩鹏支付汤中州借款200000元及利息。一审法院认定事实：2015年10月2日，韩鹏向汤中州借款并出具借条，借条载明：“今借汤中州现金壹拾伍万元（150,000.00元）特立此据韩鹏身份证：4128261980121460342015年10月2日”。同月30日，韩鹏又向汤中州借款并出具借条，借条载明：“今借汤中州现金伍万元正（50,000.00元）特立此据韩鹏4128261980121460342015年10月30日”。后经汤中州催要未归还，遂成此诉。一审法院认为，韩鹏向汤中州出具借条，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立。韩鹏经汤中州催要后未支付本金，韩鹏的行为已构成违约。汤中州要求韩鹏偿还借款200000元的请求，符合法律规定，予以支持。关于汤中州请求韩鹏支付利息的诉求，因汤中州未提供其与韩鹏约定有利息的相关证据，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限韩鹏于本判决生效后十日偿还汤中州借款本金人民币200000元。二、驳回汤中州的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩鹏负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明:一、一审诉讼中，双方当事人提供银行转帐流水证据证明，在本案借款后，韩鹏分多笔向汤中州支付款项共计53750元。二、一审庭审中，孙某出庭证明:我与韩鹏是战友，和汤中州是好朋友。当时韩鹏多次找我借钱，我手里没钱，后来我无意中知道汤中州手里有钱，就带韩鹏去找汤中州，介绍两人认识。汤中州答应借给韩鹏20万元，当时15万元第一批是转账，后来隔一个月是5万元现金。当时约定的有利息2分或是2分5，具体多少我记不清了。本院认为，韩鹏向汤中州借款200000元及韩鹏分多笔向汤中州偿还款项共计53750元的事实清楚，且双方当事人均予认可，予以认定。对于本案借款是否约定的有利息，双方陈述不一。汤中州称约定的有2分5的利息，韩鹏分多笔偿还的款项53750元是支付的利息。韩鹏称约定的没有利息，其分多笔偿还的款项53750元是还的借款本金。而双方借款介绍人孙某在一审庭审中出庭证明，当时约定的有利息2分或是2分5。证人孙某与双方当事人均无利害关系，又是双方借款的介绍人，其出庭证明的内容具有一定的客观真实性，对其证言予以采信。以上，证明本案借款约定的有利息的证据优势于没有约定利息的证据，因此，应认定本案借款约定的有利息。综合考虑本案情况，韩鹏应向汤中州支付2分的借款利息。韩鹏分多笔向汤中州偿还的款项53750元应是支付的借款利息。一审判决不当，予以纠正。汤中州、韩鹏的部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11478号民事判决的第二项。二、变更驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11478号民事判决的第一项为:限韩鹏于本判决生效后十日偿还汤中州借款200000元及利息(其中，150000元的利息自2015年10月2日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算;50000元的利息自2015年10月30日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算)。三、韩鹏向汤中州支付的款项53750元应从上述借款利息中扣除。四、驳回汤中州的其他诉讼请求。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由汤中州负担650元，韩鹏负担1500元。二审案件受理费5440元，由汤中州负担2720元，韩鹏负担2720元。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二日书记员  郭淇文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢329号 申请执行人万海标与被执行人万宝春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢329号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保143号 解除保全申请人铁芳洲，男，汉族。 解除保全申请人铁银龙，男，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人铁芳洲、铁银龙与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保263号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋。现铁芳洲、铁银龙以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执660号申请执行人：彭金梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6987号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖宏春木业集团有限公司的银行存款206329元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月九日法官助理何伟书记员陈晨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢147号之一 申请执行人:曾华荣,男,汉族,1961年9月3日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:张建军,男,汉族,1976年3月14日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人:巴中川力建筑劳务有限公司,住所地四川省巴中市江北大道东段185号1号1单元6楼。 法定代表人:彭方喜,总经理。 本院在执行曾华荣与张建军、巴中川力建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人张建军等偿还申请执行人曾华荣借款本息637万元以及以477万元本金为基数，自2013年1月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算的利息，律师费36.15万元和案件受理费86800元，但被执行人张建军等未全部履行,案外人陈伯平自愿为张建军提供执行担保。后本院处置担保人陈伯平名下资产,经两次拍卖和一次变卖均流拍,后申请执行人申请以变卖流拍价325万元接受该资产,以得出抵偿被执行人的相应债务.本次恢复执行到位325万元(含垫付的评估费),申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘可唯(代)
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执144号 申请执行人：李细生，男，1965年7月7日出生，汉族，个体经营户，住福建省泰宁县。 被执行人：余东，男，1984年2月15日出生，汉族，，住福建省泰宁县。 本院于2019年7月16作出的（2019）闽0429民初374号民事判决书已发生法律效力。余东未履行生效法律文书确定的义务，李细生向本院申请强制执行，执行标的为工地食堂转让款75000元。本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向余东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了余东名下的财产信息，现查明余东除仅有少量银行存款外，无不动产、互联网银行、林权、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向余东发出限制高消费令，限制余东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将余东纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向余东发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、余东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话录音制作笔录形式告知李细生，李细生亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现余东名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执118号申请执行人:孙雅雯，女，汉族，个体户，住庆阳市西峰区彭原镇。被执行人：段景莎，女，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：冉一峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人孙雅雯与被执行人段景莎、冉一峰民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终489号民事判决书：被告段景莎归还原告孙雅雯借款本金160000元，并从2014年10月18日起按照100000元月利率2%支付违约金志实际归还之日止，并从2015年6月17日起按照本金60000元月利率2%支付违约金志世界归还之日止；被告冉一峰对上述债务承担连带责任。案件受理费5050元，由被告段景莎、冉一峰负担3232元，原告孙雅雯负担1818元。执行中，本院向被执行人段景莎、冉一峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人段景莎、冉一峰未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人段景莎、冉一峰名下无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人段景莎、冉一峰下落不明，本院决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找其具体下落并实施拘留。已对被执行人段景莎、冉一峰发出限制高消费令，并将段景莎纳入失信被执行人名单。申请执行人孙雅雯亦未能向本院提供被执行人段景莎、冉一峰具体下落和可供执行的财产线索，本院向申请执行人孙雅雯告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人孙雅雯的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二十一日书记员 白景文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019)吉24执235号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽艾仁商贸有限公司、许敬梅、董云飞、唐家琴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）吉24民初140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽艾仁商贸有限公司、许敬梅、董云飞、唐家琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，请求本院强制执行（2019）吉24民初140号民事调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2019年9月6日，本院作出（2019）吉24执235号执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书，2019年9月11日向被执行人安徽艾仁商贸有限公司、许敬梅、董云飞、唐家琴送达了相关法律文书，2019年9月11日，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院提出拍卖被执行人许敬梅名下位于芜湖市镜湖区国货路46号、所有权证号房地权芜镜湖区字第2006002848号，面积407.47平方米的房屋以及位于芜湖市镜湖区国货路46号、土地使用权证号芜国用（2015）第109号、地号3402020080060034000、面积135.82平方米的土地使用权，并对该房屋进行了议价，主文内容为：…….二、同意将借款时所抵押的房屋407.47平方米及土地135.82平方米形成市场参考价，即房屋总价值为27000000元。三….第一次拍卖在议价的基础上降价20%，第二次拍卖在第一次拍卖降价后所得价款的基础上降价15%。2019年9月19日，本院作出（2019）吉24执235号之一执行裁定书对上述房屋进行拍卖，2019年9月24日本院将上述房屋挂网拍卖。2019年10月25日第一次拍卖流拍，2019年11月16日第二次拍卖流拍，流拍价为18360000元。2019年11月17日，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院申请将该房屋进行变卖,2019年11月18日本院作出（2019）吉24执235号之二执行裁定书变卖被执行人许敬梅名下位于芜湖市镜湖区国货路46号、所有权证号房地权芜镜湖区字第2006002848号，面积407.47平方米的房屋以及位于芜湖市镜湖区国货路46号、土地使用权证号芜国用（2015）第109号、地号3402020080060034000、面积135.82平方米的土地使用权。因变卖期间突发疫情，受疫情影响申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司要求顺延变卖时间，本院予以认可。2020年2-3月，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司先后称买受人安徽曼赛贸易有限公司有意购买该上述财产、买受人安徽曼赛贸易有限公司已将变卖款项支付给申请执行人，要求本院依法裁定上述财产由买受人安徽曼赛贸易有限公司变买所得，2020年4月2日本院作出（2019）吉24执235号执行裁定书裁定将被执行人许敬梅名下位于芜湖市镜湖区国货路46号、所有权证号房地权芜镜湖区字第2006002848号，面积407.47平方米的房屋以及位于芜湖市镜湖区国货路46号、土地使用权证号芜国用（2015）第109号、地号3402020080060034000、面积135.82平方米的土地使用权归买受人安徽曼赛贸易有限公司所有；自本裁定书送达安徽曼赛贸易有限公司时起转移；安徽曼赛贸易有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年4月16日申请执行人向本院缴纳执行费83108元。至此，生效法律文书确定的申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2019）吉24民初140号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执18号之二申请执行人：毛强清，男，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：黄湖水，男，汉族，住上饶市广丰区。本院于2020年02月17日作出的(2020)赣11执18号之一执行裁定书冻结了被执行人黄湖水的银行账户，现因案件已指定上饶市广丰区人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄湖水在中国农业银行62×××16账户内存款人民币33534.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢善华二〇二〇年四月二十四日书记员  吴华俐