新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2018）新4201民初1676号   原告：刘宏利，男，1972年1月1日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。   被告：塔城骏翔商贸有限公司，住所地：塔城市南环路华宝市场骏翔汽车城A座。   法定代表人：马鹏程，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。   被告:塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地：塔城市华宝办公楼。   法定代表人：李熙红，该公司董事长。   被告：塔城市华宝农业科技有限责任公司，住所地：塔城市华宝办公楼   法定代表人：李熙红，该公司董事长。   被告：塔城地区建设勘察设计有限公司，住所地：塔城市长青路5号建勘设计大楼3层。   法定代表人：谭晓冬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张步华，新疆天雪律师事务所律师。   被告：吴永莱，男，1991年6月13日出生，汉族，系塔城骏翔商贸有限公司股东。   被告：赵爱萍，女，1974年3月15日出生，汉族，系塔城骏翔商贸有限公司股东，住塔城市。   被告：李翼杉，男，1991年9月9日出生，汉族，系塔城骏翔商贸有限公司股东，住塔城市。   被告：任志凤，女，1974年9月15日出生，汉族，系塔城骏翔商贸有限公司股东。   被告：李熙红，男，1964年4月23日出生，汉族，私营业主，住塔城市。   被告：马鹏程，男，1980年8月11日出生，汉族，系塔城骏翔商贸有限公司法定代表人。   被告：谭晓冬，男，1974年11月5日出生，汉族，塔城地区建筑勘察设计有限公司法定代表人，被告赵爱萍丈夫，住塔城市。   被告：刘宏军，男，1974年6月9日出生，汉族，个体户，被告任志凤丈夫，住托里县。   被告：张建新，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。   原告刘宏利与被告塔城市骏翔商贸有限公司、塔城市华宝房地产开发有限公司、塔城市华宝农业科技有限责任有限公司、塔城地区建设勘察设计有限公司、吴永莱、赵爱萍、李翼杉、任志凤、李熙红、马鹏程、谭晓冬、刘宏军、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宏利及其委托诉讼代理人徐邦先、被告塔城骏翔商贸有限公司、张建新委托诉讼代理人李丹、被告塔城地区建设勘察设计有限公司委托诉讼代理人张步华到庭参加诉讼，被告塔城华宝房地产开发有限责任公司、塔城市华宝农业科技有限责任公司、吴永莱、赵爱萍、李翼杉、任志凤、李熙红、马鹏程、谭晓冬、刘宏军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告刘宏利向本院提出诉讼请求：2016年11月6日,原告刘宏利与被告塔城市骏翔商贸有限公司签订一份《借款合同》（合同编号20161106）及《质押担保合同》一份、《保证担保合同》十二份。约定由被告塔城市骏翔商贸有限公司向原告刘宏利借款1800万元，和、借期为半年，利息按照每月3%计算。该借款合同由被告吴永莱、赵爱萍、李翼杉、任志凤以其公司股权质押担保，由被告塔城市华宝房地产开发有限公司、塔城市华宝农业科技有限责任有限公司、塔城地区建设勘察设计有限公司、吴永莱、赵爱萍、李翼杉、任志凤、李熙红、马鹏程、谭晓冬、刘宏军、张建新承担连带责任保证担保。   2017年5月15日原告刘宏利与被告塔城市骏翔商贸有限公司签订《借款合同》。约定被告塔城市骏翔商贸有限公向原告刘宏利司借款200万元，借期为3个月，利息按照每月3%计算，由被告李熙红、被告谭晓冬承担连带责任担保。   2017年6月14日原告刘宏利与被告塔城市骏翔商贸有限公司签订《借款合同》。约定被告塔城市骏翔商贸有限公向原告刘宏利司借款150万元，借期为5个月，利息按照每月3%计算，由被告李熙红、被告谭晓冬承担连带责任担保。   上述借款合同签订后，原告刘宏利按照约定向被告塔城市骏翔商贸有限公司支付了借款共计2150万元。被告塔城市骏翔商贸有限公司于2017年5月8日偿还本金100万元，2017年5月16日偿还本金100万元，2017年6月2日偿还本金200万元，2017年6月18日偿还本金100万元，2017年6月23日偿还本金60万元，以上共计偿还本金560万元。被告塔城市骏翔商贸有限公司于2017年9月15日支付利息200万元，2018年2月2日支付利息100万元，以上共计支付利息300万元。现被告塔城市骏翔商贸有限公司尚欠原告刘宏利借款本金1590万元，利息8163799元未付，共计24063799元。   原告刘宏利认为以上欠款本金及利息经多次索要未果，认为原告刘宏利与各被告之间的借款合同及担保合同均为合法有效的，是受法律保护的，无论是按照双方的合同约定还是依据合同法机器相关民事法律、法规及其司法解释的规定，被告塔城市骏翔商贸有限公司应当偿还拖欠的借款本金及利息，并且利随本清，其他各被告应依法承担担保责任，承担连带清偿责任。   被告塔城市骏翔商贸有限公司辩称：一、双方签署的借贷合同因违反法律规定而无效，双方签署的借款合同存在扰乱信贷金融市场秩序等违法两素的情形，依照借贷合同司法解释及九民纪要的规定，应属于无效合同；二、被告塔城市骏翔商贸有限公司针对原告诉称的借款已经偿还1245.6万元，被告塔城市骏翔商贸有限公司应当承担归还剩余借款本金的责任；三、原告刘宏利诉请主张偿还1590万元本金、利息8163799元及每月2%的利息主张与客观事实及法律规定不符，不能成立。   被告塔城地区建设勘察设计有限公司辩称：在程序方面，三份《借款合同》的文本内容不同、借款期限不同、保证担保方也完全不一致，被告塔城地区建设勘察设计有限公司认为三个案件依法不能合并审理；三份《借款合同》及相关《保证担保合同》的约定管辖法院也是不同的。应当驳回原告刘宏利的起诉，原告刘宏利应当分案处理。在实体方面：本案涉及违法放贷，三份《借款合同》属无效合同，案件应当按照无效合同处理，主合同无效，那么保证合同作为从合同也应无效，被告塔城地区建设勘察设计有限公司不承担保证担保责任；原告刘宏利没有审查或要求被告塔城地区建设勘察设计有限公司提供相关股东会议决议或董事会决议，违反公司法第十六条规定，损害小股东的利益，据此，第一份《保证担保合同》应属于无效合同，后面两份借款合同并不涉及被告塔城地区建设勘察设计有限公司。请求法院驳回原告刘宏利对于被告塔城地区建设勘察设计有限公司的诉讼请求。   被告张建新辩称：原告刘宏利将无关的三份借款合同不同主体不同借款金额、不同担保主体、借款时间纳入到一个案件中起诉，其目的就是为了回避职业放贷人的身份，印证了本案中借款合同的违法性，本案的借款合同无效，保证合同当然无效；原告刘宏利针对被告张建新的诉讼请求不明确，根据其事实，被告张建新并没有签署其他两份保证合同的担保责任，原告刘宏利将三份合同的利息及本金一并纳入本案中，违背相关事实及法律规定。   被告塔城市华宝房地产开发有限公司、塔城市华宝农业科技有限责任有限公司、吴永莱、赵爱萍、李翼杉、任志凤、李熙红、马鹏程、谭晓冬、刘宏军经本院合法送达开庭通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：一、2016年11月6日,原告刘宏利与被告塔城市骏翔商贸有限公司签订《借款合同》（合同编号20161106）及《质押担保合同》、《保证担保合同》。约定被告塔城市骏翔商贸有限公司向原告刘宏利借款18000000元，借期为半年，利息按照每月3%计算，利息月付，利随本清。该借款合同由被告吴永莱、赵爱萍、李翼杉、任志凤以其公司股权质押担保，约定由被告塔城市华宝房地产开发有限公司、塔城市华宝农业科技有限责任有限公司、塔城地区建设勘察设计有限公司、吴永莱、赵爱萍、李翼杉、任志凤、李熙红、马鹏程、谭晓冬、刘宏军、张建新承担连带责任保证担保。   2017年5月15日原告刘宏利与被告塔城市骏翔商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告塔城市骏翔商贸有限公向原告刘宏利司借款2000000元，借期为3个月，利息按照每月3%计算，由被告李熙红、被告谭晓冬承担连带责任担保。   2017年6月14日原告刘宏利与被告塔城市骏翔商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告塔城市骏翔商贸有限公向原告刘宏利司借款1500000元，借期为5个月，利息按照每月3%计算，由被告李熙红、被告谭晓冬承担连带责任担保。   二、被告塔城市骏翔商贸有限公司于2017年5月8日向原告刘宏利偿还本金100万元，2017年5月16日偿还本金100万元，2017年6月2日偿还本金200万元，2017年6月18日偿还本金100万元，2017年6月23日偿还本金60万元，共计偿还本金560万元。被告塔城市骏翔商贸有限公司于2017年9月15日支付利息200万元，2018年2月2日支付利息100万元，共计支付利息300万元。   三、在案件审理过程中，被告李翼杉于2018年12月15日、被告李熙红于2018年12月18日向本院提出管辖异议，本院于2019年2月26日做出（2018）新4201民初1676-1号民事裁定书，驳回被告李翼杉、被告李熙红对本案管辖权的异议，被告李翼杉、被告李熙红不服提起上诉，塔城地区中级人民法院于2019年8月10日做出（2019）新42民辖终31号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。   以上事实有2016年11月6日原告刘宏利与被告塔城市骏翔商贸有限公司签订的《借款合同》（20161106号）、《借据》、《质押担保合同》、《股权出质通知书》、《保证担保合同》、原告刘宏利与被告塔城市骏翔商贸有限公司2017年5月15日与被告塔城市骏翔商贸有限公司签订的《借款合同》、原告刘宏利与被告塔城市骏翔商贸有限公司2017年6月15日与被告塔城市骏翔商贸有限公司签订的《借款合同》、《利息确认单》、《利息计算附表》、《账户交易明细单》、被告塔城市骏翔商贸有限公司归还借款本金图及核算表等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告刘宏利向被告塔城市骏翔商贸有限公司提供借款，被告塔城市骏翔商贸有限公司应当按照合同约定履行还款义务，被告塔城市华宝房地产开发有限公司、塔城市华宝农业科技有限责任有限公司、塔城地区建设勘察设计有限公司、吴永莱、赵爱萍、李翼杉、任志凤、李熙红、马鹏程、谭晓冬、刘宏军、张建新应当按照《质押担保合同》、《股权出质通知书》、《保证担保合同》的约定承担各自担保责任。   关于借款利息。本案中原告刘宏利主张利息，对于被告塔城市骏翔商贸有限公司已支付300万元利息部分，按照双方合同约定每月3%计算，对于剩余未偿还借款本金部分按照每月2%计算。本案利息部分计算至2020年3月23日，原告刘宏利与被告塔城市骏翔商贸有限公司合同约定利随本清，不违反法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告塔城市骏翔商贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告刘宏利偿还借款本金12400000元（18000000元-5600000元）、利息6327466元，合计18727466元（2016年11月6日借款合同）；被告吴永莱、李翼杉、赵爱萍、任志凤以（塔工商内字）股权登记设字（2017）第0030、第0031、第0032、第0034《股权出质设立登记通知书承担质押担保责任；被告塔城市华宝房地产开发有限公司、塔城市华宝农业科技有限责任有限公司、塔城地区建设勘察设计有限公司、吴永莱、赵爱萍、李翼杉、任志凤、李熙红、马鹏程、谭晓冬、刘宏军、张建新对该笔借款本息承担连带偿还责任；   二、被告塔城市骏翔商贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告刘宏利偿还借款本金2000000元、利息1049333元，合计3049333元（2017年5月15日借款合同）；被告李熙红、谭晓冬对该笔借款本息承担连带偿还责任；   三、被告塔城市骏翔商贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告刘宏利偿还借款本金1500000元、利息787000元，合计2287000元，被告李熙红、谭晓冬对该笔借款本息承担连带偿还责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135032元、邮寄费1200元，合计136232元，由被告塔城市骏翔商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   朱君成   审  判  员   朱天恒   人民 陪 审员   金爱贞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   马雅莉