江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3682号 原告：杜云勤，男，1960年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：胡桂柱，男，1990年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：孙贵洋、马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 被告：李瑞新，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：张鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司，住所地河南省长葛市颍川路与劳动路交叉口向北200米路西大户陈社区。 主要负责人：王亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔勇华，该公司员工。 被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市和平大道1号9楼。 主要负责人：李舸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜艳，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。 主要负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍剑，该公司员工。 原告杜云勤与被告胡桂柱、李瑞新、张鹏、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司（以下简称诚泰财险）、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银财险）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云勤及其委托诉讼代理人李雨其、被告胡桂柱及其委托诉讼代理人马小宝、被告华安财险委托诉讼代理人雍剑到庭参加诉讼，被告李瑞新、张鹏、诚泰财险、中银财险经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜云勤向本院提出诉讼请求：1、医疗费8709.45元、住院伙食补助费40元/天×16天=640元、营养费60元/天×45天=2700元、护理费130元/天×30天=3900元、误工费215元/天×106天=22790元、残疾赔偿金51056×2=102112元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、牙齿修复费用50000元、鉴定费2835元，合计193676.57元。2、要求被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年4月30日11时16分，胡桂柱驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿水渡口大道由西向东行驶至支十一路路口左转弯，与沿水渡口大道由东向西行驶的张鹏驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号小型客车上乘车人杜云勤和苏Ｈ×××××号轻型货车乘客董步金受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡桂柱负事故主要责任，张鹏负次要责任，杜云勤、董步金无责任。苏Ｈ×××××号轻型货车在被告华安财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告胡桂柱承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、我方属于好意施惠行为，应当减轻赔偿责任。2、医疗费票据中两张门诊票据系住院期间产生，不予认可；误工费不认可。3、住院伙食补助费认可20元/天、住院天数认可15天、营养费认可20元/天、护理费认可80-90元/天、精神损害抚慰金认可2000元、交通费要求按票据计算、牙齿修复费用要求实际发生后另案主张。 被告华安财险承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费要求扣除10%非医保用药费用、住院伙食补助费认可20元/天、营养费认可20元/天、护理费认可90元/天、精神损害抚慰金认可1500元、交通费认可住院期间10元/天、牙齿修复费用待实际发生后另案主张。2、不认可误工费。 被告中银财险向本院提交了书面答辩状，承认原告主张事故发生的事实，但辩称：豫Ｇ×××××号小型客车未在我公司投保座位险，车上乘客受伤不予赔偿。 被告诚泰财险向本院提交了书面答辩状，承认原告主张事故发生的事实，但辩称：豫Ｇ×××××号小型客车未在我公司投保座位险，车上乘客受伤不予赔偿。 被告张鹏、李瑞新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告杜云勤因此次交通事故前往淮安市中医院住院治疗15天，产生医疗费8197.95元。2、淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所于2019年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人杜云勤因交通事故致右眼眶外侧壁及右颧骨骨折，后遗眼球内陷2mm以上（不足5mm）评定为十级伤残；（2）被鉴定人杜云勤伤后误工期限以90日为宜、护理期限以30日、营养期限为45日较为合适；（3）被鉴定人杜云勤因外伤所致11.21.31.32.42牙齿缺失，参照目前种植牙收费标准，其种植牙修复费用需人民币五万元，一般无需更换。原告杜云勤支付鉴定费2835元。3、苏Ｈ×××××号轻型货车在被告华安财险处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、误工费是否应当赔偿？6、精神损害抚慰金数额如何确定？7、交通费数额如何确定？8、后续治疗费用是否应当赔偿？9、被告胡桂柱是否能够减轻赔偿责任？ 根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下： 1、医疗费数额的问题。被告华安财险辩称，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就原告杜云勤主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。被告胡桂柱辩称，5月7日及5月9日两张门诊票据系住院期间产生，应当予以扣除。经查，该两张票据系原告杜云勤住院治疗期间，为检查本起交通事故造成的损伤而产生的医疗费用，并无不妥，对其辩解本院不予采纳，故本院确认原告杜云勤医疗费损失为8197.95元。 2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为40元/天。原告杜云勤住院治疗15天，故原告杜云勤的住院伙食补助费为40元/天×15天=600元。 3、营养费标准的问题。本院根据原告杜云勤的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，原告杜云勤营养期限经过司法鉴定为45天，故原告杜云勤的营养费为30元/天×45天=1350元。 4、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告杜云勤的伤情，本院酌情认定原告杜云勤护理费标准为100元/天，原告杜云勤护理期限经过司法鉴定为30天，故原告杜云勤护理费为100元/天×30天=3000元。 5、误工费是否应当赔偿的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告杜云勤庭审中陈述：“事故发生前其公司收入为五千一个月，其他还有资金，工资是现金支付的。”，被告胡桂柱庭审中陈述：“原告与其系工友关系，事故发生前原告收入为4500元/月”，被告华安财险庭审中陈述：“根据之前调查，原告收入为4500元/月”，故本院确认原告误工费损失为4500元/月。原告杜云勤误工期限经过司法鉴定为90日，其主张106天误工期限没有事实和法律依据，故本院确认原告误工费损失为4500/30×90天=13500元。 6、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据原告杜云勤过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定原告杜云勤精神损害抚慰金为5000元。 7、交通费数额的问题。原告杜云勤因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告杜云勤伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告杜云勤交通费损失为150元。 8、牙齿修复费用是否应当赔偿的问题。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告主张牙齿修复费用，但其牙齿尚未修复，故待原告牙齿修复后再行主张牙齿修复费用。 9、被告胡桂柱是否能够减轻赔偿责任的问题。被告胡桂柱辩称，事故发生时，我方系好意施惠行为，应当减轻赔偿责任。经查，原告杜云勤庭审中陈述：“当天我们是一起从上海回来出礼的，费用是平摊的，事故发生前我给了队长张甜一百元，张甜是我们施工队队长”，被告胡桂柱庭审中陈述：“我们一起回来我开车的，总共六个人，没有一个人给我钱，路上过路费是我给的”。原告杜云勤与被告胡桂柱同乘一辆车，系为了从上海回来出礼，杜云勤与他人同乘车辆，分担费用，减轻自己出行成本，从同乘行为中获得利益；胡桂柱为杜云勤等同乘人员提供免费的驾驶服务，且并未从驾驶活动中获利，系良好道德风尚的体现，应予提倡鼓励，应当适当减轻被告胡桂柱的赔偿责任，考虑到被告胡桂柱在本起交通事故中负主要责任，本院酌情认定超出交强险限额部分损失减轻被告胡桂柱10%赔偿责任。 此外，原告还主张残疾赔偿金51056×2=102112元，当事人对此无异议，本院予以确认。 综上所述，本院确认原告杜云勤医疗费用项下损失医疗费8197.95元+住院伙食补助费600元+营养费1350元=10147.95元，伤残项下损失护理费3000元+误工费13500元+残疾赔偿金102112元+精神损害抚慰金5000元+交通费150元=123762元，合计133909.95元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，胡桂柱负事故主要责任，张鹏负次要责任，杜云勤、董步金无责任。HJK×××号轻型货车在被告华安财险处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。经交警部门认定，胡桂柱负事故主要责任，张鹏负次要责任，杜云勤、董步金无责任。苏Ｈ×××××号轻型货车在被告华安财险处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告华安财险首先在交强险医疗项和伤残项下赔偿原告1万元和11万元，超出交强险限额部分损失13909.95元，因本案系机动车之间发生的交通事故，本院认定被告张鹏承担30%赔偿责任，胡桂柱承担70%赔偿责任，故被告华安财险根据商业三者险保险合同约定赔偿原告13909.95元×30%=4172.99元，被告胡桂柱赔偿原告13909.95元×70%×（1-10%）=8763.27元。综上，被告华安财险赔偿原告杜云勤124172.99元，被告胡桂柱赔偿原告杜云勤8763.27元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杜云勤124172.99元。 二、被告胡桂柱于判决生效之日起十日内赔偿原告杜云勤8763.27元。 三、驳回原告杜云勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由原告杜云勤负担1138元，由被告张鹏负担893元，由被告胡桂柱负担2085元。鉴定费2835元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担850元，由被告胡桂柱负担1985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  许素梅 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。