河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初350号原告：赵磊，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：张志强，河北桁公律师事务所律师。被告：郄军杰，女，1975年11月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：李宾，男，1984年8月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。原告赵磊与被告郄军杰、李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人张志强、被告郄军杰、被告李宾及其委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10万元整；2、借款期间的利息按照2分计算直至给付日；3、要求被告按照借条约定支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告郄军杰和被告李宾找到原告，被告称因为生产经营资金周转不开，所以向原告请求借钱，原告出于朋友情谊被告郄军杰又叫自己的朋友李宾替自己担保，原告便借10万元给付被告郄军杰，被告郄军杰借款6个月承诺2019年10月25日归还原告的借款。为此李宾给被告郄军杰作为担保人，并打借条，借款人郄军杰，担保人李宾。但归还日期已到被告并没有偿还借款，近期被告所经营的店铺贴出转让，原告为了维护自己的利益特起诉到法院，望法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告郄军杰辩称，给我转账的不是原告赵磊，是王艳州，借条上的“赵磊”是后添加上去的；我在借条上签字的时候借条上也没有利息约定，利息不是2分，实际是按2.5分支付的利息；100000元本金有10000元的砍头息，我实际收到借款87500元；我按照借款本金100000元、月息2.5分支付利息到2019年9月份。被告李宾辩称，被告郄军杰向王艳州借款，不是向赵磊借款，赵磊作为原告起诉被告还款，主体不适格；郄军杰让李宾担保50000元借款，并非100000元，该担保违背李宾的真实意思，李宾作为保证人不承担民事责任；2019年4月26日，王艳州向郄军杰转账87500元，借款本金是87500元，并非100000元，双方是否约定利息李宾不知道。请求法院驳回原告对李宾的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、借条，载明：“因生产经营资金周转需要，借款人：郄军杰（手写、手印）今向出借人：赵磊（手写）借取人民币现金（大写）壹拾万（手写、手印）元整，即￥100000（手写）元，借款期限自2019（手写）年4（手写）月26（手写）日起至2019（手写）年10（手写）月25（手写）日止，借款6（手写）个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还后为止，担保范围及于所有借款本息及违约金，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力，借款人：郄军杰（签字），身份证号（略），电话（略），担保人：李宾（签字、手印），身份证号（略），电话（略）”。二、收条，载明：“今收到现金壹拾万元整（100000元整），郄军杰，2019、4、26号”。原告主张，原告提供的两份证据有被告签字、详细身份信息，借款、收款内容记载完备，其作为被告符合合同约定和法律规定；借条上有赵磊签字，赵磊是借款合同的一方当事人，赵磊作为原告身份毋庸置疑。借款利息是口头约定，被告郄军杰支付利息至2019年9月份。被告郄军杰主张，赵磊和王艳州是一起放款的，我向王艳州出具了借条和收条，和赵磊当庭出示的借条和收条是同一份，只是没有赵磊的签字。被告郄军杰提供证据：一、郄军杰和“宏昌大街王艳州”的微信聊天记录2页，其中记录“三笔利息陆续到，一块打过来吧”，“把三笔给我个日期”，“24一个25一个”“你给赵磊发了利息了白”；二、郄军杰中国农业银行个人账户明细一份，载明2019年4月26日，王艳州向其转账87500元。原告主张，借款合同履行过程中，钱款不一定由确定的人支付，被告出具收条，即视为收到借款，合同从成立到生效的法律要件齐备，与支付方式没有任何关系。本案借款是以转账和现金交付相混合的方式支付的，不违反法律规定。担保人在借条中签字即视为对合同条款的认可，其主观与借条内容相违背之处不应采信。被告李宾主张，如果郄军杰向王艳州借款我就担保，我和赵磊认识，不想出现在法庭上，影响关系。我不承认郄军杰是向赵磊借的款，认可王艳州向郄军杰转账87500元。我担保签字时没有约定利息。郄军杰说让我担保50000元借款，李宾在借条中担保人处签字时没有借款数额，原告主张李宾提供100000元借款担保不成立。依据最高院的解释，借款合同必须有银行转款记录，不能只依据借条和收据认定合同成立。原告不能提供转款记录，原告没有履行出借义务，原告主张的民间借贷关系不能成立，担保也不能成立。依据双方提供的证据及质证意见，本院经审理认定事实如下：一、赵磊作为原告主体资格是否适格。赵磊提供的借条中载明出借人为“赵磊”，被告郄军杰虽不认可向赵磊借款，但其不能提供相反证据证明借条和收条持有人赵磊不是出借人，故认定赵磊为出借人，赵磊作为原告要求被告郄军杰返还借款主体资格适格。二、关于借款数额问题。被告郄军杰提供的王艳州向其转账87500元的银行转账记录，不能推翻其出具的收条中“收到现金壹拾万元整”，依据原告提供的借条和收条，认定2019年4月26日，被告郄军杰向原告赵磊借款100000元，原告赵磊于当日将款项交付给被告郄军杰。三、关于利息问题。双方均陈述被告郄军杰归还利息至2019年9月，认定双方口头约定了借款利息。依据被告郄军杰的陈述，认定双方约定月息2.5分。四、关于担保问题。被告李宾在借条中担保人处签字，即认定其对被告郄军杰借款提供担保，其主张只对郄军杰向王艳州借款提供担保不能成立。被告李宾辩称其只担保50000元借款，不能提供证据证实，对其抗辩不予采信。认定2019年4月26日，被告李宾为被告郄军杰借款100000元提供连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郄军杰未按照约定的期限返还借款构成违约，原告要求被告郄军杰返还借款100000元，依法应予支持。双方口头约定借款月息2.5分，原告要求被告郄军杰按照月息2分（年利率24%）支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张资金占用期间的利息已经达到年利率24%，再主张违约金依法不予支持。被告李宾对借款本金100000元提供连带责任保证，在保证期间内，原告要求被告李宾对借款本金100000元承担保证责任依法应予支持。被告李宾提供担保时原告与被告郄军杰未约定借款利息，被告李宾对借款利息不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告郄军杰于判决生效之日起十日内返还原告赵磊借款本金100000元，并于2019年10月1日起，按照年利率24%支付利息至付清之日止；被告李宾对借款本金100000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费550元，财产保全担保保险费300元，由被告郄军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇二〇年四月八日书记员  刘佳林