wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1842号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：贺文秀，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：贺红龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告贺文秀、贺红龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1028号 原告：徐茂，男，1990年4月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司法律工作者。 被告：陈伟，男，1985年7月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐茂与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款112900元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清息止；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：自2017年11月起，被告找原告向其承建的合肥家天下北郡二期项目送石料，并由被告出具条据，2019年2月3日，经双方结算，扣除被告支付的款项外，被告共计下欠原告货款112900元未付，由被告重新出具欠条证实。后经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的全部诉请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经肖文佑介绍相识，原告自2017年11月份开始为被告承建的合肥家天下北郡二期项目提供石料，2019年2月3日经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明：“合肥家天下北郡青建项目部欠到徐茂石料款壹拾壹万贰仟玖佰元整（¥112900）欠款人：陈伟2019.2.3”。之后被告未再付款。 本院认为：原告主张被告支付112900元货款，有被告出具确认被告未欠款人的欠条予以证实，本院予以确认。同时原告主张要求被告支付利息，符合法律规定，但双方未约定支付时间，本院确认被告陈伟自出具欠条之日三个月的宽限期后即2019年5月3日起以112900元为基数按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后五日内支付原告徐茂货款112900元，并自2019年5月3日起以112900元为基数按照年利率6%支付利息，款清息止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1279元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年四月三日 法官助理胡晓云 书记员郑美云 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执169号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：仇建军，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：吴国强，男，生于1977年6月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与仇建军、吴国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金50000元及利息（利息从2015年12月21日起至2017年6月4日止按月利率8.8793‰计算，从2017年6月5日起至还清之日止的利息按月利率12.431‰计算）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费1514元、本案执行费650元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、吴国强于2021年10月1日前偿还四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、如吴国强按期偿还借款本金50000元，四川梓潼农村商业银行股份有限公司就本案放弃对吴国强的追究责任；三、诉讼费、执行费由仇建军、吴国强负担；四、如吴国强未按和解协议履行，四川梓潼农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决的执行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执169号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘双艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初245号之一 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区黄河五路315号。 负责人：栾正国，行长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 被告：滨州市佳泰家居有限公司。住所地：滨城区市中办事处黄河五路504-6号。 法定代表人：张国勇，经理。 被告：滨州佳泰饭店有限公司。住所地：滨城区市中办事处黄河五路504-6号。 法定代表人：张国勇，经理。 被告：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住滨城区。 被告：赵春英，女，1968年3月1日出生，汉族，住滨城区。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与被告滨州市佳泰家居有限公司（以下简称佳泰家居）、滨州佳泰饭店有限公司（以下简称佳泰饭店）、张国勇、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审查。 原告恒丰银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳泰家居立即向原告偿还借款本金1490万元，利息1396.78元（暂计算至2020年2月11日）及自2020年2月12日至实际给付之日的利息；2.判令被告佳泰家居承担原告为实现债权而支出的律师代理费10400元；3.判令被告佳泰饭店、张国勇、赵春英对上述债务承担连带偿还责任；4.依法处置被告张国勇、赵春英提供的抵押物，并以所得价款优先受偿上述债务。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告佳泰家居签订《流动资金借款合同》，双方约定被告佳泰家居从原告处借款1490万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。就上述借款，佳泰饭店、张国勇、赵春英提供最高额连带责任保证担保，被告张国勇、赵春英以其所有的房产提供最高额抵押担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按照合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能偿还。 经审查，原告恒丰银行滨州分行立案时提交的证据为《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，上述合同一方主体均系恒丰银行股份有限公司济南分行，并非本案原告，原告不享有上述合同约定的各项权利。故，原告依据以上证据向本院提起诉讼，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  李向阳 审判员  张云霞 审判员  王素洁 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘恒 书记员田艺
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异81号 案外人：李某某，男，1957年5月19日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人李某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执58号申请执行人：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号。法定代表人：王强。被执行人：黄芳，女性，1973年03月21出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人黄芳合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1127号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行内容为：一、被告黄芳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司支付2015年11月1日至2018年12月31日物业费6814元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄芳承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执58号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  姜祉旭
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终1208号 上诉人（原审原告、案外人）：宝清县宝清宾馆，住所地黑龙江省双鸭山市。 法定代表人：郭海峰，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：丛聪，女，1978年8月6日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：马增田，男，1971年3月29日生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人宝清县宝清宾馆因与被上诉人丛聪、王福先、马增田案外人执行异议之诉一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3628号民事判决； 二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。 二审案件受理费3829元退回上诉人宝清县宝清宾馆。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  周翠翠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马可欣
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初621号原告：张海燕，男，1975年1月12日出生，苗族，住永顺县。被告：田华，男，1985年9月21日出生，土家族，住永顺县。被告：马冲，女，1987年1月6日出生，回族，住址同上。原告张海燕诉被告田华、马冲民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海燕申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张海燕承担。审判员  宋启松二〇二〇年四月二十七日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保35号 申请人：肖兴良，男，1979年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：陈丽蓉，女，1963年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：佘静，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人肖兴良与被申请人陈丽蓉、佘静民间借贷纠纷一案，申请人肖兴良于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈丽蓉、佘静所有的财产在价值450000元内予以保全，并提交华泰财产保险有限公司四川省分公司财产保全保单保函（保单号：CS096125292000000009）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖兴良的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈丽蓉、佘静所有的财产在价值450000元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人肖兴良在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月十四日 书记员  张建松
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执631号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王明明，男，1983年02月03日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明明在财付通支付科技有限公司085e9858eaae1663f34e93cf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保852号申请人：张兵，女，住所地：辽阳县。被申请人：霍德永，男，住所地：海城市。申请人张兵与被申请人霍德永纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8557号原告：张云弟，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208526270A。法定代表人：刘模礼，该公司总经理。被告：重庆市涪陵区城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。原告张云弟与被告重庆市金楠建筑有限责任公司(以下简称重庆金楠公司)、重庆市涪陵区城市建设投资集团有限公司(以下简称涪陵城投集团公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张云弟及其委托诉讼代理人郑鹏，被告涪陵城投集团公司的委托诉讼代理人郑文剑到庭参加了诉讼。被告重庆金楠公司的法定代表人刘模礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云弟向本院提出诉讼请求：重庆金楠公司支付工程款1049349.03元，涪陵城投集团公司在欠付工程款范围内承担支付1049349.03元的责任。事实及理由：2017年9月11日，重庆金楠公司与涪陵城投集团公司签订《工程施工合同》约定，重庆金楠公司承接了涪陵城投集团公司发包的涪陵区滨江路的一期综合改建工程施工。2017年9月24日，重庆金楠公司将该工程转包给张云弟，与张云弟签订《工程项目施工管理责任书》约定，重庆金楠公司将该工程转包给张云弟，由张云弟组织人员、设备、管理、出资等施工，自负盈亏；重庆金楠公司按工程结算金额收取2%的管理费。由于重庆金楠公司、涪陵城投集团公司未按约定支付第四期进度款，张云弟诉至你院。你院受理后，依法作出(2019)渝0102民初5385号民事判决书，判决二被告支付第四期进度款，现该判决已执行完毕。该工程已竣工验收并交付使用。2019年10月29日，双方经结算确认工程款总额为2284982.79元，减去已付的，尚欠工程款1049349.03元未支付。经张云弟多次催收无果，特诉至你院，望判如所请。被告涪陵城投集团公司辩称：根据重庆金楠公司与涪陵城投集团公司签订施工合同约定应当以审计报告的金额作为工程最终结算金额，而本案所涉工程尚未审计，无法确定应支付工程款是多少，待审计后应扣除已支付的工程款，余款才能支付。被告重庆金楠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，重庆金楠公司与涪陵城投集团公司签订《工程施工合同》约定，涪陵城投集团公司将涪陵区滨江路的一期综合改建工程发包给重庆金楠公司施工;本项目竣工验收合格后的工程款最高支付比例为中标价的80%(含合同内工程变更和增项增量)，在政府审计部门出具正式审计报告或财政部门出具审核报告后30日内支付至结算价的95%(无息)，留5%作为质量保证金。质量保证金在保修期满1年满后的28天内，无息返还50%给承包人，满2年后，无息退还余额。2017年12月4日，重庆金楠公司将与张云弟签订《工程项目施工管理责任书》约定，重庆金楠公司将该工程转包给张云弟施工，由张云弟自主经营、自负盈亏；重庆金楠公司按工程结算金额的2%向张云弟收取管理费。合同签订后，工程由张云弟实际施工。2019年1月4日，该工程竣工验收。2019年10月29日，双方经结算确认工程款总额为2284982.79元。2020年3月23日，重庆市涪陵区审计局对该工程进行审计的结算金额为2284982.79元。庭审中，张云弟与涪陵城投集团公司确认，本案所涉工程的结算金额为2284982.79元，截至2020年4月1日止，涪陵城投集团公司已支付工程款1290252.31元（含水电搭接费用2万元），尚欠工程款994730.48元未支付。张云弟与涪陵城投集团公司均认可本案所涉工程保修期满时间为2021年1月4日。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述张云弟告提供的建设工程结算审核定案表、(2019)渝0102民初5385号民事判决书，涪陵城投集团公司提供的支付情况说明、竣工验收报告、审计报告等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，张云弟以与重庆金楠公司签订《工程项目施工管理责任书》的形式，将其从涪陵城投集团公司承接的案涉工程违法转包给张云弟施工，张云弟与重庆金楠公司签订的《工程项目施工管理责任书》实为转包合同。因原告不具有建设工程施工资质，张云弟与重庆金楠公司签订的转包合同属无效合同。虽然合同无效，但案涉工程实际由张云弟施工，且工程已验收合格，重庆金楠公司应当按照约定支付张云弟工程款994730.48元，但应按合同约定预留质保金57125元，重庆金楠公司支付张云弟工程款957605.48元。涪陵城投集团公司作为工程发包方，亦应在未付工程款范围内承担支付责任。对于质保金57125元是否应在本案中一并支付的问题。本案中，涪陵城投集团公司与重庆金楠公司约定在项目竣工验收合格满2年(2021年1月4日)退还质保金的余额即57125元(2284982.79元×2.5%)，现质量保证期尚未到期，故本案对质保金57125元不作处理。待质保期期满后，张云弟可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（项），《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条，《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市金楠建筑有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告张云弟工程款957605.48元，被告重庆市涪陵区城市建设投资集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任。二、驳回原告张云弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28490元，减半收取14245元，由被告重庆市金楠建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二〇年四月八日书记员  简媛
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初367号原告：李跃平，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：段小洋，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告李跃平与被告段小洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃平及其委托诉讼代理人曹清，被告段小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃平向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款83682元及从2014年1月1日起至2020年2月29日止资金占用利息30962.34元（按月利率0.5%计算）；2．判决被告按本金83682元、月利率0.5%支付2020年3月1日起之后的利息直到本金还清为止；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告与资兴市教育局签订了资兴市一完小南、北两校区围墙工程施工合同，由于被告资金不足，没有能力在规定时间内把两校区的围墙做完，因此，将南校区的围墙工程打包给了原告施工。原告施工完毕后，被告代表施工方与资兴市教育局进行了工程验收和结算，结算后，资兴市教育局在2013年底将工程款支付给了被告。被告在收到工程款后，没有及时支付给原告，虽分几次付给了原告部分工程款，但直到2016年11月22日止，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款83682元，此后原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付分文。因此，原告特起诉至法院，望判如所请。被告段小洋辩称：一、利息不认可。原、被告是在利益共享、风险共担的情况下承包的工程并签订合同，合同约定的工程款是15万多，经审计后是21万多，该工程的审计报告到2015年2月13日才出来，按合同约定要通过甲方验收后支付60%工程款，剩余的工程款要审计后才支付，且资兴市教育局在2017年才付清工程款，所以原告要求从2014年起计算利息不符合约定。另外，被告已按合同约定支付了80%的合同进度款，不存在资金占用。二、原告所诉的工程款金额与实际有出入，应该是72487元，结算时漏算了挂靠的管理费、结算的资料费、超过合同工程量找人做资料的费用1000元等，请法庭核实。本院经审理，认定事实如下：2013年7月，被告挂靠在案外人名下与资兴市教育局签订了资兴市一完小南、北两校区围墙工程施工合同。尔后，被告将南校区的围墙工程以包工包料的方式分包给原告施工，双方称有签订书面合同，但均未能提供。工程完工并经验收合格后，资兴市审计局于2015年2月13日出具审计报告，资兴市一完小南校区维修改造工程的审计审定金额为210029.11元。2016年11月23日，原、被告经结算，确认“段小杨至2016年11月22日止还需付李跃平工程款捌万叁仟陆佰捌拾贰元（83682元）”。2019年2月3日，被告出具欠条给原告，载明“今欠李跃平2013年南校围墙改造工程83682元.捌万叁仟陆佰捌拾贰元。于2019年6月底还清。欠款人：段小洋2019.2.3”。欠条出具后，被告并未支付原告工程欠款，原告故起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告将资兴市一完小南校区的围墙工程以包工包料的方式分包给原告施工，双方形成了劳务合同关系，被告应当支付原告相应的劳务工资。对于劳务工资的具体金额，被告辩称结算时漏算了挂靠的管理费、结算的资料费、超过合同工程量找人做资料的费用1000元等，被告应当支付原告72487元。本院认为，被告并未提供证据予以证实其主张，原告对此亦不予认可，故本院根据原告提供的结算单和欠条确认被告尚欠原告的劳务工资为83682元。对于原告请求的资金占用的利息，因欠条中约定“于2019年6月底还清”，故利息应当从2019年7月1日起按照年利率6%计算，至2020年2月29日止的利息为83682元×6%÷12个月×8个月＝3347.3元，从2020年3月1日起的利息按照年利率6%计算至劳务工资还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段小洋于本判决生效之日起十五日内支付原告李跃平劳务工资83682元及资金占用利息3347.3元（利息暂计算至2020年2月29日止，之后的利息按年利率6%计算至劳务工资付清之日止）；二、驳回原告李跃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告李跃平负担312.5元，由被告段小洋负担984元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年四月十六日书记员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保85号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：单延锁，男，汉族，1961年10月20日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人单延锁申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人单延锁名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人樊现龙于2015年6月15日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）个借字（2015）年第061502号），从申请人处借款100000元，借款期限为36个月，借款期间为自2015年6月15日至2018年6月6日，还款方式为定期结息，到期还本。2015年6月15日被申请人单延锁、樊现坤与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）高保字（2015）年第061502号），由被申请人单延锁、樊某1提供连带责任担保。被申请人樊某2、王某系夫妻关系。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单延锁名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执261号申请人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层50。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人张净净，女，1987年8月8日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张净净民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1425号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：任平珍，女，1968年9月19日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8511号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款31451.32元，违约金46439.91元（暂计算至2020年4月7日），逾期保费1974.72元，迟延履行期间的债务利息842.05元（以33426.04元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月15日起暂计算至2020年4月7日止），并应承担案件受理费820元，执行费414元，以上合计81942元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任平珍的银行账户存款81942或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月七日代理书记员  周剑宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8091号之一原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281MA1WMQ789E,住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：董朝书，男，1984年6月22日生，汉族，住兴化市。被告：罗小华，女，1988年7月21日生，汉族，住址同上。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告董朝书、罗小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼中，原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司负担（已交）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  吴 芬二〇二〇年四月七日书 记 员  孙子恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1527号原告汶上县太古石业有限公司，住所地汶上县白石镇后郑村。法定代表人朱玉华。委托诉讼代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人向丹，广东茂达律师事务所律师。被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园。法定代表人刘水。委托诉讼代理人吴有梅，女，汉族，系该公司员工。原告汶上县太古石业有限公司诉被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义良、向丹，被告的委托诉讼代理人吴有梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，原、被告签订《石材采购合同》，约定由原告为被告在南乐县的马颊河湿地公园及景观绿化提升项目工程供应石材，每月20日双方核对本月所供合格石材的数量、金额，付款资料齐全后，被告在60个工作日内支付至结算款的100%，被告逾期支付货款的，按照中国人民银行规定贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告履行交货义务，而被告至今未履行部分付款义务。截止至2019年12月，被告共欠原告货款本金359659.08元。原告为维护其合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金359659.08元及利息（利息自2019年9月28日起以359659.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告以起诉后被告支付了部分货款为由将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款本金223247.08元及利息（以223247.08元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，计算至实际清偿之日止）。被告答称，被告共收到原告金额为895407.79元的石材，并已支付货款892988.31元。因案涉工程尚未完工，石材总供货量未确定，所以被告与原告并未办理结算手续。根据合同约定，被告已超额支付货款，原告要求被告支付剩余货款无事实及法律依据。经审理查明，2017年12月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《石材采购合同》，约定甲方向乙方采购石材，合同总价款为1908880.39元，交货时间为2017年11月1日至2018年6月10日，交货地址为南乐县马颊河湿地公园及景观绿化提升项目施工现场；甲方根据工程进度需要，应提前24小时以传真、邮件、短信或其他有效方式通知乙方，乙方现场联系人柯希栋，乙方须严格按照计划进行；货到甲方指定地点验收前以前风险及费用由乙方承担，甲方现场联系人刘洪或邓靓；验收时间为货到场后三天内完成初步验收，二个月内完成质量最终验收；货款支付时间为每月20日双方核对本月所供合格石材的数量、金额，付款资料齐全后，甲方在60个工作日内支付一道货货款的80%，剩余款项待石材全部到货后双方在15至25个工作日内支付至结算款的100%；甲方违反合同约定逾期10个工作日或以上支付货款时，应根据实际支付日同期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息。同时，合同对石材的名称、规格、单价、质量、包装、运输方式等内容进行了约定。合同同签订后，原告共计分三批次向被告交付了石材，于2017年11月16日至2018年1月20日期间向被告交付了价值为549892.79元的石材，于2018年3月17日至2018年6月5日期间向被告交付了价值为345515元的石材，于2018年7月3日至2018年8月27日向被告交付了价值为220827.6元的石材。被告于2018年11月30日告知原告：“由于南乐明年施工时间暂时未定，石材供货合同需要办理终止，同时办理结算手续。”2019年11月22日，被告向原告出具《关于供应商决算的通知》，内容为：1、各项目部立即通知本项目所有供应商即日起三天内，按决算流程申报决算。各项目部应列明已通知班组的名单联系电话及通知时间，并于11月25日将该通知统计表报工程管理部抽查实际通知情况。2、项目部收到决算资料后应列明收到的时间，并于三天内完成审核工作提交公司。公司于2019年11月29日后不再收决算资料，逾期未提交资料的视为供应商自动放弃决算。3、项目部应向各供应商强调，未在规定期限内及时签字确认公司审核清单的，也视为放弃决算，公司将不再受理申报。2019年12月，经双方结算，被告确认截至2018年9月总货款为1116235.39元，被告尚欠原告货款359659.08元。庭审时，原、被告均确认被告至今向原告支付了货款共计892988.31元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据以及双方庭审陈述，足以认定原告主张被告至今尚欠其货款223247.08元的事实。原告向被告供应了石材，被告理应支付相应价值的货款，因被告终止了合同的履行，双方亦已经进行了结算，现原告要求被告支付货款223247.08元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，原告该诉请应予以支持，但原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍予以计算不符合合同的约定，故本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、自起诉之日即2020年1月10日起予以计算逾期付款利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告汶上县太古石业有限公司支付货款223247.08元及逾期付款利息（以223247.08元为基数，自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648.7元，减半收取2324.35元（原告已预缴3558元，可向本院申请退回1233.65元），由被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年四月二日书记员  钟沐辰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1193号 原告：威海博泉机械制造有限公司，统一社会信用代码91371002068725817M，住所地威海市环翠区羊亭镇南小城村东。 法定代表人：王忠全，经理。 委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：田强，男，汉族，1973年6月11日出生，身份证号码370620197306114013，住威海市环翠区羊亭镇南小城村西街123号。 委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 原告威海博泉机械制造有限公司（以下简称“博泉公司”）与被告田强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海博泉机械制造有限公司之法定代表人王忠全、被告田强及其委托诉讼代理人崔茂秀、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海博泉机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令田强向博泉公司支付所欠铸造件款21200元，并自起诉之日起按照中华人民共和国同期贷款利率支付逾期利息；2、判令田强承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日、2015年9月18日、2016年8月23日，田强分三次拉走博泉公司价值21200元的水泵铸件。铸件拉走后，田强未支付博泉公司任何款项。为维护合法权益，故博泉公司诉至本院，请求处理。 田强辩称，1、双方之间不存在债权债务关系。田强系威海市环翠区羊亭浩海潜水电泵厂的业务员，该厂的工商登记经营者为李化靖，实际经营人为田强的哥哥田威。自2015年8、9月起，原羊亭镇南小城村主任于东京的哥哥于东风在博泉公司工作，博泉公司每月发放于东风工资5000元。因博泉公司当时资金周转困难，故博泉公司法定代表人王忠全、于东风、田威共同签订协议，各方约定：博泉公司于2015年9月1日聘用于东风，每月工资5000元。博泉公司每月供给田威250W生铁件100套，价值5000元，由田威支付抵顶工资。2、博泉公司诉称的三张货单实为两笔业务，货款以现金的方式支付给于东风，该三张货单已结算完毕，威海市环翠区羊亭浩海潜水电泵厂并不欠博泉公司的货款。3、威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002刑初493号刑事判决书已经认定，于东风的工资来源于王忠全给田威供货的铁制件货款，数额为58000元，该判决书已责令于东风等退赔王忠全58000元，且判决书已交付执行，王忠全再次进行民事诉讼，不仅违背了合同法关于诚信的基本原则，更违反了刑事法律规定及民法关于“一事不再理”的原则。综上，请求驳回博泉公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，博泉公司以田强拖欠铸造件款为由诉至本院，要求田强支付铸造件款及利息。 庭审中，博泉公司向本院提交了2015年9月12日、同年9月18日、2016年8月23日，由田强签字的收款收据、出库单等用以证实田强尚欠其货款21200元。后称2015年9月12日收款收据记载的货品系补发其他单据的货品，故对该单据不再主张，仅主张货款17000元。在田强否认双方之间存在买卖合同关系时，其当庭自认其与田强之间确实不存在买卖合同关系，其提交的单据中记载的货品均是用来抵顶案外人于东风的工资，但因于东风不认可，而单据由田强签字，故其向田强主张相应款项。 另查，田强系威海市环翠区羊亭浩海潜水电泵厂业务员，田强的哥哥田威系该厂的实际经营者。王忠全、于东风、田威曾签订协议一份，约定：2015年9月1日开始王忠全（博泉公司）聘用于东风为公司职工。每月王忠全付于东风工资5000元整，每月给田威250W生铁件100套，价值5000元，由田威付于东风抵工资。博泉公司庭审中提供的单据系博泉公司为田威供货以抵顶于东风工资时出具的相关单据，且在本院审理的（2018）鲁1002刑初493号案件公安机关调查时已经向公安机关提交。结合博泉公司法定代表人王忠全提供的工资表、单据及当事人的陈述，最终本院责令于东京等人退赔王忠全人民币58000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。博泉公司要求田强给付货款，但根据双方庭审中的一致陈述，可以证实虽然出库单等有田强的签字，但田强并非买卖合同中的买方，其无论是作为威海市环翠区羊亭浩海潜水电泵厂的员工，还是田威的弟弟，其均仅是代为签收货物，博泉公司与田强之间并不存在买卖合同关系，故博泉公司以买卖合同关系为由要求田强支付货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回威海博泉机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费165元，由原告威海博泉机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年四月十日 书记员  王磊磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1403号原告：雷振林，男，1951年9月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告：王朝娟，女，1970年12月26日生，汉族，住滑县。被告：闫风飞，男，1972年2月11日生，汉族，住滑县。二被告共同委托诉讼代理人：闫学平，男，1954年6月26日生，汉族，住址同上，系被告闫风飞之父。原告雷振林与被告王朝娟、闫风飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告雷振林及其委托诉讼代理人李希根，被告王朝娟、被告闫风飞的委托诉讼代理人闫学平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷振林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息按年利率1分自2018年3月1日起计算至本息清偿之日止）；2、涉讼费用由二被告承担。事实与理由：王朝娟与闫风飞系夫妻关系，原告与二被告系街坊。二被告因经营农机于2018年2月27日、2018年3月1日分两次向原告借款25000元，约定年息1分，由被告王朝娟向原告出具了两份借据。后经原告催要，二被告至今未还，原告具状起诉，要求判如所请。二被告辩称：被告王朝娟向原告借款25000元未偿还属实，利息应按借条上写的年息10厘计算。钱是被告王朝娟借的，被告闫风飞对借款不知情，不应由被告闫风飞偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日被告王朝娟向原告雷振林借款10000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，雷振林人民币壹万圆整，￥10000元，说明年息10厘，经手人王朝娟，2018年2月27日”；2018年3月1日被告王朝娟向原告雷振林借款15000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，雷振林人民币壹万伍仟圆整，￥15000元，说明年息10厘，经手人王朝娟，2018年3月1日”。该借据右上角标注有“2018.1.30日取300元”，原、被告一致认可300元系偿还2017年10月22日的借款，与本案借款无关。被告对上述两笔借款至今未偿还，两张借据均由被告王朝娟书写，均加盖了内容为“滑县王庄永盛农机商城财务专用章”的印章，滑县王庄永盛农机商城已经被注销，注销前的经营者系高希海。另查明：被告王朝娟与被告闫风飞原系夫妻关系，二人于2009年9月2日登记结婚，于2019年1月2日登记离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝娟分两次向原告雷振林借款共计25000元，有被告王朝娟出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，现原告雷振林要求被告王朝娟偿还借款本金25000元，本院依法予以支持。借据载明原、被告双方对两笔借款均约定利息为年息10厘，故利息应按年息10厘分从2018年3月1日计算至被告实际清偿之日。原告要求被告闫风飞与王朝娟对上述借款按夫妻共同债务共同偿还，由于被告不予认可，且原告没有有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1、2、3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王朝娟于本判决生效后十日内偿还原告雷振林借款25000元及利息（利息以25000元为本金，自2018年3月1日起按照年息10厘计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告雷振林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，被告王朝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜相林
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保74号之三 协助单位：中国银行凤台县支行 事由：因淮南阳光浮体科技有限公司与西藏丝路新能源成套设备有限公司财产保全纠纷一案，关于西藏丝路新能源成套设备有限公司在中国银行的存款信息请予以查询。 查询：西藏丝路新能源成套设备有限公司存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年四月一日 书记员  朱琳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢104号之二申请执行人：李纯兵。被执行人：胡国军。被执行人：李柏知，系胡国军之妻。申请执行人李纯兵与被执行人胡国军、李柏知民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘1024民初841号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立（2019）湘1024执186号案执行。因申请执行人李纯兵向本院申请撤回执行申请，本院依法终结执行，后申请执行人李纯兵以胡国军、李柏知未履行还款义务为由向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡国军、李柏知采取了以下措施：一、向被执行人胡国军、李柏知发出恢复执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡国军、李柏知发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，胡国军名下有车牌号为粤AF****号的骊威牌机动车一辆（2008年4月17日注册），因其持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2019年9月5日依法冻结了胡国军、李柏知的银行账户，冻结期限为一年，2020年9月5日到期。四、依法对胡国军、李柏知采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人胡国军、李柏知有其他可供执行的财产。六、根据申请执行人李纯兵提供的线索，本院以（2018）湘1024执保253号执行裁定书依法查封了被执行人胡国军、李柏知名下共同所有的位于嘉禾县珠泉镇嘉禾大市场**栋**房的住宅用房，委托湖南霖法法律咨询有限公司对该房产进行了网络司法第一次、第二次拍卖、变卖，但均流拍。本案与（2019）湘1024执805号案被执行人均为胡国军、李柏知，经本案申请执行人李纯兵与（2019）湘1024执805号案申请执行人李至和、廖周良的协商，上述房产作价364,612元抵债给李纯兵，根据分配比例李纯兵代胡国军、李柏知给付李至和、廖周良39,754元后将上述房产交付李纯兵抵偿欠款。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人李纯兵，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行标的金额为1,425,215元，执行费16,652元，已执行到位金额324,858元（扣除李纯兵代胡国军、李柏知给付李至和、廖周良39,754元后的实际到位金额），尚未执行到位金额1,117,009元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾永强
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保382号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富。住所地：祁阳县。被申请人段林元，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告段林元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款150000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人段林元在金融机构的存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初354号 原告：吴向前，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：杨俊梅，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：赵晓丹，女，1986年9月20日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告：周绍营，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：孙猛，男，1996年9月8日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告：汪守成，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：刘世恒，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：谢超峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：程振山，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：姚佳喜，女，1996年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：李香香，女，1994年7月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。 以上原告共同委托诉讼代理人:沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：杭州远成快运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号，统一社会信用代码：91330109397954952L。 法定代表人：刘时华，执行董事。 原告吴向前等11人与被告杭州远成快运有限公司（以下简称远成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴向前等11人共同委托诉讼代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告远成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吴向前等11人的工资共计92242.50元（详见工资清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴向前等11人均在被告下属杭州远成快运有限公司嘉兴嘉善分公司（以下简称远成嘉善公司）工作，但该分公司自2018年7月起至11月期间一直拖欠11名原告工资计126058.05元。2018年12月远成嘉善公司已无法正常经营，经原告催讨，被告远成公司于2019年3月7日向原告出具工资确认表一份，确认结欠上述原告工资计126058.05元，后被告方陆续支付部分工资款33815.55元，现尚欠原告工资款为92242.50元未付，故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告远成公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原告身份证复印件11份及被告工商登记材料复印件1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.嘉善县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件1份，证明原告就本案纠纷向劳动仲裁委员会申请仲裁不予受理的事实；3.远成公司欠付职工工资表及承诺书原件各1份，证明被告结欠本案11位原告工资总计126058.05元的事实。对于上述证据被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告要求被告支付拖欠工资款92242.50元的诉请，有远成公司出具的欠付职工工资表、承诺书及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告远成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州远成快运有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴向前等11人工资款共计92242.50元(详见应付工资清单附页)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州远成快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 燕 附页： 应付工人工资清单如下： 吴向前 14618.5元 刘世恒 5894.9元 杨俊梅 9177.8元 谢超峰 3787.5元 赵晓丹 5897.9元 程振山 10639元 周绍营 13859.6元 姚佳喜 3702.1元 孙猛 11914.8元 李香香 6079.5元 汪守成 6670.9元 以上11人共计 92242.5元
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初366号原告许高阳，男，汉族，1963年11月8日出生，住湖南省汨罗市。被告姜发初，男，汉族，1962年6月26日出生，住湖南省汨罗市。原告许高阳与被告姜发初民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许高阳到庭参加了诉讼，被告姜发初经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许高阳向本院提出诉讼请求：判令被告姜发初偿还原告许高阳借款4万元及利息6万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告经朋友介绍，以需要购买建筑材料为由，分别于2012年8月6日和8月26日向原告许高阳借款两次，共计4万元整，并出具借条，原、被告双方口头约定利息二分。经原告多次催讨，被告未归还借款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。在本院开庭审理过程中，原告许高阳向本院申请撤回部分诉讼请求，对请求法院判决2012年8月6日姜发初向其借款2万元的诉讼请求予以撤回，本院当庭准许。被告姜发初未到庭，但向法庭提供书面答辩状辩称：1、被告姜发初与原告许高阳素不相识，原告与湛志兵合伙在界头铺做工程，利用被告在中间赚差价，由湛志兵担保借钱给我；2、本案已超过了法律时效，从被告借钱到现在快九年时间，借条日期是2012年8月，2013年原告许高阳向被告催款过一次，被告回复他8月6日的2万元要找湛志兵要，2014年原告偶尔向我催款；3、8月26日被告所借原告2万元钱，在今年八月中秋前还给原告。原告许高阳向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、借条一张。经当庭核实，二份证据真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述并结合采信的证据，本院确认以下事实：2012年8月26日，被告姜发初向原告许高阳借款共计2万元，并出具了借据，“借条借到许高阳现金贰万圆整￥20000元（一月内偿还）姜发初条2012.8.26”，原告许高阳当庭撤回了要求被告姜发初偿还2012年8月6日借款2万元的诉讼请求，本院当庭准予，对该部分诉求不予审理。本院认为，被告姜发初向原告许高阳借款并出具借条，该笔借款系原被告双方真实意思的表示，合法有效，原被告双方形成法定民间借贷民事法律关系。被告姜发初应当依法偿还原告许高阳借款。原告陈述双方口头约定月息2分，经当庭电话询问被告姜发初，被告明确表示没有约定利息，本院视为没有约定利率，原告主张要求被告按月息2分支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告答辩状对2012年8月26日的欠条予以认可并承诺于2020年中秋节前还款，视为被告放弃了时效抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜发初在本判决生效之日起十日内偿还原告许高阳借款20000元。如被告姜发初未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告姜发初承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 晶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执770号 申请执行人张春平，女，1985年2月4日出生，住河南省邓州市。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人张春平与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初52号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人邹兰芳，男，1996年8月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押汉寿县看守所。本院于2020年3月9日以（2020）湘0722刑初52号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人邹兰芳诈骗一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈静波人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年四月十七日法官助理刘思琴书记员何竑作
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2166号 原告：舒文彦，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。 被告：邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告舒文彦与被告邵云根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告舒文彦的委托诉讼代理人马利娜到庭参加诉讼，被告邵云根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒文彦向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告工资人民币8万元整，并赔偿利息损失暂定525.67元（利息损失自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定履行之日止，现暂定至起诉之日）；2.原告已支付的律师代理费4800元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告染色厂厂长，负责被告染色厂染色生产业务。2019年10月31日，被告因资金问题停止了染色厂的生产业务，并与原告解除了雇佣关系。2019年11月1日，被告因拖欠原告工资10万元而向原告出具《欠条》一份，记载所欠工资数额以及付款时间，并承诺如不付清则律师代理费由被告承担。《欠条》出具后，被告支付了原告工资2万元，余款8万元逾期未付。虽经原告多次催讨，至今未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。 被告邵云根未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠舒文彦2019年工资款10万元整。计划：2019年11月1日晚汇1万元，11月2日晚汇1万元，尚欠余款8万元整到2020年1月10日前全部付清，以实际汇款收到为准，付清后此条自动作废无效。如不付清可以追索，律师诉讼费由本人承担”。嗣后，被告仅支付了2万元，余款8万元至今未支付，原告遂诉至法院成讼。 另查明，原告委托浙江兴运律师事务所代理提起本次诉讼，原告为此支付律师代理费4800元。 上述事实由原告提交的欠条、委托代理合同、浙江增值税普通发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原、被告均系自然人，原告主张其系被告染色厂厂长，原告为被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，双方之间并非劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷。 当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告在欠条中明确承诺于2020年1月10日前支付原告工资余款80000元，但至今未按约履行，显已构成违约。原告要求被告支付工资余款80000元以及自2020年1月11日起至判决确定履行之日止的相应利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。同时，被告在欠条中明确承诺“如不付清可以追索，律师诉讼费由本人承担”，原告据此要求被告承担律师代理费4800元，依据充分，本院予以支持。被告邵云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵云根应支付原告舒文彦工资余款80000元，并支付该款自2020年1月11日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵云根应支付原告舒文彦律师代理费4800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取967元，由被告邵云根负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保172号之八申请人：曹春晓，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王春刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李双双，女，1987年8月26日出生，汉族，住宁津县。申请人曹春晓于2020年4月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春刚、李双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李双双名下中国农业银行账户62×××72存款640000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月七日书记员  王 凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初220号原告：程天朝，男，1970年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：张新战，男，1976年10月10日出生，汉族，住济源市。原告程天朝诉被告张新战买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天朝、被告张新战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天朝向本院提出诉讼请求：判令被告给付水泥款29120元。事实和理由：从2015年6月起，其给被告拉水泥，期间被告也付过部分款项。2019年6月2日，被告给其出具了欠据，共欠水泥款29120元，该款项包括水泥款和运费。经其多次催要，被告拒不给付。被告张新战辩称：原告是2015年给其拉的水泥，经结算欠原告约10000元，后来又换了个工地，其的工地实际欠原告水泥款15000元。之后，通过其介绍，原告给王立国是收料员的工地拉了14000元的水泥，工地给原告出有收料单，这账现在已经转到公司了，其也给公司打电话让给原告结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原告给被告提供水泥。期间，被告支付了原告部分水泥款。2019年6月2日，被告给原告出具欠条一份，载明：“成天朝水泥款河口南山拉水泥款14120元河口水库水泥款15000元合计29120元贰万玖仟壹佰贰拾元张新战2019.6.2号”。庭审中，被告对欠条上的河口水库水泥款15000元予以认可，但对为河口南山水泥款14120元不予认可，被告认为该款项不是其的工地所用水泥，其只是介绍人，不应偿还该笔水泥款。为此，发生本案纠纷。本院认为，被告向原告出具的水泥款欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以认定。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称河口南山工地水泥款14120元不应由其承担的理由，因原告是在被告的指示下向河口南山工地拉水泥，也是与被告之间结算水泥款，原告有理由相信其是与被告发生业务关系，且被告向原告出具了上述两笔水泥款的欠条，系自愿承担债务的行为，故被告的上述辩解理由不足以推翻借欠条的证明效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张新战于本判决生效后十日内支付原告程天朝水泥款29120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年四月十四日书记员  聂文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李彬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计260,557.61元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彬系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计260,557.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审33号 申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370303004217127D，住所地，淄博市张店区商场西街62号。 法定代表人王焕金，局长。 委托代理人任承强，淄博市张店区住房和城乡建设局副主任。 委托代理人伏娜娜，淄博市张店区住房和城乡建设局科长。 被执行人张店南定饮食服务公司综合经营处综合经营处，统一社会信用代码：91370301642761261。住所地，南定镇西山花园27号。 法定代表人靖德良，经理。 申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局向本院申请强制执行张防易缴决字[2019]第4号《张店区人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局于2019年7月11日对张店南定饮食服务公司综合经营处作出张防易缴决字[2019]第4号《张店区人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》，认定张店南定饮食服务公司综合经营处于2015年7月28日在南定镇花园路位置开工建设综合楼项目，总建筑面积1198.88平方米。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和淄政发[2008]46号文件的有关规定，书面通知被执行人限期缴纳防空地下室易地建设费，被执行人逾期未履行法定义务，决定责令被执行人张店南定饮食服务公司综合经营处综合经营处在收到决定书之日起十五日内向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费284950元，由申请执行人统一易地建设。 申请执行人于2019年7月11日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博市张店区住房和城乡建设局所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人张店南定饮食服务公司综合经营处综合经营处经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市张店区住房和城乡建设局于2019年7月11日作出的张防易缴决字[2019]第4号《张店区人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年四月七日 书 记 员  年家慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保336号 申请人：隋英华，女，1951年10月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：丁海波，男，1976年7月10日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人隋英华于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁海波银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人隋英华向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：100000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁海波银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁同丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1179号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈骞，男，1993年5月29日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈骞开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1848号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈骞应缴纳罚金25000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈骞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈骞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈骞未报告财产情况，本院已对被执行人陈骞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈骞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈骞暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1179号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑 超
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1357号 原告：仪美玲，女，1962年7月24日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘小龙，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 原告仪美玲与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月22日，原告仪美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任梦旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执862号之二申请执行人：阿荣旗祺成农业农产品产销专用合作社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：谷向秋，职务：经理。被执行人：杨丛新，男，汉族，1988年10月12日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗祺成农业农产品产销专用合作社与被执行人杨丛新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨丛新在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丛新在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1260号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：宋依菲，女，2014年4月22日出生，汉族，居民，住阳谷县富润城小区38号楼1单元402室，身份证号码：371521201404222625.      法定代理人：王蕊，身份证号码：371521198703030020，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告宋依菲之母于2018年7月8日通过微信向其支付1000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告宋依菲拍摄预付款1000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1130号 原告：柯强，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：怀化市众祥建筑劳务有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇屈原大道长丰花园2栋，统一社会信用代码91431224MA4Q54TW2E。 法定代表人：张贻青,系公司经理。 原告柯强与被告怀化市众祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯强撤回起诉处理。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初935号 原告周灵军，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，经常居住地长沙市望城区。 被告张杰，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告周灵军诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周灵军到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周灵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10550元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日晚上在好声音ＫＴＶ，张杰因打架伤人经高塘岭派出所处理，2019年7月29日上午张杰要赔偿伤者叶某10000元整，张杰向原告周灵军借款10000元整。被告张杰之前向原告私借了550元，共计10550元。其中10000元是在高塘岭派出所当着处理事情的警官的面还有伤者也是原告同事叶某面借的，借款方式是2019年7月29日上午直接向张杰微信转账5000元，然后再向叶某转账5000元。2019年8月15日发工资后，多次联系被告要求其还款，被告均已各种理由拖延，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款10000元整。 被告张杰未予答辩。 经审理查明，原告周灵军与被告张杰系湖南新视电子技术有限公司的同事及室友。2019年7月29日，被告张杰与案外人叶某发生纠纷，经当地派出所调解应向叶某支付10000元赔偿款。因张杰手中没有钱支付赔偿款，故向原告周灵军借款10000元，并承诺发工资后即还款。当日，原告向张杰微信转账5000元，分两次向叶某微信转账5000元。原告提供借款后，被告未及时偿还借款。 以上事实，有原告周灵军提交的证明书、微信转账记录、微信聊天记录、证人叶某的证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告周灵军借款，原告周灵军实际向被告张杰提供了借款，双方形成民间借贷关系，依法应予以保护，被告张杰应当及时向原告周灵军偿还借款。对原告周灵军要求被告张杰偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告周灵军借款10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，因适用简易程序减半收取32元，由被告张杰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  严 尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执76号 移送执行机关：隆昌市人民法院刑庭。 被执行人：肖雄，男，1994年1月1日出生，汉族，四川省大英县人。 被执行人：黄明富，男，1976年9月24日出生，汉族，四川省隆昌市人。 隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初163号刑事判决书，于2020年1月2日向本院移送执行，要求被执行人肖雄、黄明富缴纳违法所得10320元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人肖雄有银行存款1310.55元，本院予以扣划，用于缴纳违法所得，被执行人黄明富有汽车三辆，其中一辆已经转让他人，本院于2020年4月16日对其起亚牌汽车一辆及长安牌车一辆予以查封，查封期限两年，因起亚牌汽车设置有抵押贷款，车辆均未实际控制，不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，其违法所得只缴纳了1310.55元，尚欠9009.45元未缴纳。本院已向被执行人发出限制高消费令，本案经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月十七日 书记员  马 利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终47号上诉人(原审被告）：洛阳大嘉弹簧有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区辛店镇后营洛宜路旁。法定代表人：罗建国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。原审被告：洛阳和旺商贸有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区辛店镇徐家营村青城路。法定代表人：周秀琴。原审被告：河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司，住所地河南省洛阳市高新区卓飞路8号1幢。法定代表人：张俊锋。原审被告：洛阳奇乃尔中药饮片有限公司，住所地河南省嵩县纸房镇龙头村。法定代表人：范武。原审被告：张俊锋，男，1976年7月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：范武，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：罗建国，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省项城市。原审被告：周春峰，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省项城市。原审被告：崔孝良，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳大嘉弹簧有限公司与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司、原审被告洛阳和旺商贸有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司、张俊锋、范武、罗建国、周春峰、崔孝良金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初144号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：根据规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借贷合同纠纷，双方签订有书面合同，并对争议解决方式进行了约定。若本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。经查，贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司住所地为河南省洛阳市洛龙区开元大道52号，在本院管辖范围之内。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高额流动资金借款合同》系主合同，《最高额保证合同》系从合同，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本院对本案依法享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳大嘉弹簧有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳大嘉弹簧有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初144号民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人是在洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行内签订的保证合同，借款人的借款合同等文件包括本案贷款也均通过洛阳农村商业银行中州支行签订发放，上诉人始终认为本案的贷款人应当是洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，因此依据贷款人来确定管辖与事实严重不符，应当依据被告所在地原则确定管辖。本案多数被告均位于高新开发区，被告的主要资产也均位于高新开发区，故将本案移送至洛阳高新技术开发区人民法院审理。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼当事人签订的《最高额流动资金借款合同》中第十条争议解决方式载明：“协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择贷款人即洛阳农村商业银行股份有限公司所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳大嘉弹簧有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初185号 原告：穆衍军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：山东圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91370800165934813P，住所地济宁市任城区环城西路12号。 法定代表人：任宪正，总经理。 被告：林鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告穆衍军与被告山东圣大建设集团有限公司（以下简称圣大建设公司）、林鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告穆衍军、被告林鹏到庭参加诉讼，被告圣大建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆衍军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程款444500元及利息。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由:2018年5月上旬，被告林鹏邀请原告穆衍军为被告圣大建设公司承建的位于梁山县北环路北2公里的济矿集团煤流二期项目提供钢筋工、木工等劳务。2018年5月20日，原告穆衍军与被告圣大建设公司签订了承包合同，原告履行了合同，带领工人在涉案工程工地施工，至2019年10月10日，二被告共欠原告工程款444500元。原告多次向二被告追讨，二被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法判决。 被告圣大建设公司未到庭，也未书面答辩。 被告林鹏辩称，欠款属实，涉案工程是圣大建设公司承建的济宁矿业集团物流有限公司发包的工程，其是圣大建设公司的项目部负责人，该欠款应由圣大建设公司给付。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：被告欠原告工程款的数额及依据问题。 原告穆衍军为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、工程施工内部承包（协议）合同书1份，证明原告于2018年5月20日与被告山东圣大建设集团有限公司签订施工合同，承包济宁矿业集团物流有限公司院内（钢木瓦）主体工程。 2、被告林鹏出具的欠条1份，证明被告欠付原告工程款的数额。 经庭审质证，被告林鹏对原告穆衍军提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，原告实际施工的工程量比合同约定的还多一点，包括水电暖、部分商混等都包括在内。对证据2无异议。 被告圣大建设公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告穆衍军提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且被告林鹏对上述证据的真实性均无异议，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的相关证据，本院认定事实如下：被告圣大建设公司承建济宁矿业集团物流有限公司的济矿集团煤流二期项目工程。2018年5月20日，原告穆衍军与被告圣大建设公司签订工程施工内部承包（协议）合同书，约定将被告圣大建设公司承建的济矿集团煤流二期项目工程的（钢木瓦）主体工程以及消防工程、水电工程发包给原告穆衍军建设施工，并约定了承包方式与承包价格、施工工期、付款方式等内容。协议签订后，原告穆衍军组织人员对涉案工地进行施工。2019年10月10日，经原告穆衍军与被告圣大建设公司涉案项目部负责人林鹏结算，尚欠原告穆衍军工程款444500元，被告林鹏并于同日向原告穆衍军出具了欠条。后经原告多次催要，被告林鹏于2020年1月18日上午11点11分通过微信支付给原告穆衍军工程款11500元。 本院认为，本案的被告林鹏为圣大建设公司涉案工程项目部的负责人。2019年10月10日，林鹏与原告穆衍军结算工程款并出具欠条的行为，是履行其项目部负责人的职责，系代表被告圣大建设公司的行为，其民事责任应由被告圣大建设公司承担。因原、被告已对工程价款进行了结算，故被告圣大建设公司负有支付原告工程款的义务。关于被告林鹏支付原告穆衍军11500元款项的问题，由于被告林鹏系被告圣大建设公司的涉案工程项目部负责人，其支付的该款项，应认定为被告圣大建设公司支付。因此，被告圣大建设公司尚欠原告穆衍军工程款433000元（444500元-11500元），事实清楚，应予认定。因此，原告穆衍军请求被告圣大建设公司给付工程款444500元的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。关于原告穆衍军请求被告圣大建设公司支付利息的诉讼请求，因双方对该欠付工程款的利息计付标准没有约定，对其逾期利息应从被告圣大建设公司涉案工程项目部的负责人林鹏与原告穆衍军结算之日计算，即从2019年10月10日起按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东圣大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆衍军工程款433000元及逾期利息（利息按同期同类人民银行贷款利率自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告穆衍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，由被告山东圣大建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年四月七日 书记员  黄璐璐
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初739号 原告：戚林，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 被告：胡国芬，女，汉族，1967年9月4日出生，户籍所在地：山东省烟台市福山区，经常居住地：成都市郫都区。 案件由来：原告戚林与被告胡国芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。被告胡国芬于2020年4月9日提出管辖权异议。 请求事由：请求将本案移送四川省郫都区人民法院审理。 裁定理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告胡国芬的住所地在成都市郫都区，应由四川省郫都区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。 裁定结果：被告胡国芬对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省郫都区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈晓霞
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初210号     原告：苏某某，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：苏莉莉，（原告之母），汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李小鹏，男，汉族，住陕西省西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：时军花，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区四季风景，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：韩宪君，总经理。   本院在审理原告苏某某诉被告李小鹏、时军花、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告苏某某撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告苏某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告苏某某负担。         审 判 员  王秋实       二○二○年四月九日       书 记 员      赵春花        1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2145号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：张家豪，男，1987年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告张家豪物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。原告驻马店市创景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异26号申请人：李增宝，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：山东华和融资担保有限公司,住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。法定代表人：何金宝，该公司董事长。被执行人：商利志，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：赵兰梅(商利志之妻)，1984年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人山东华和融资担保有限公司与担商利志、赵兰梅保追偿权纠纷一案中，申请人李增宝向本院申请变更为本案申请执行人并提供债权转让合同、债权转让通知等证据。本院查明，山东华和融资担保有限公司与商利志、赵兰梅担保追偿权纠纷一案的（2014）莒商初字第407号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2014）莒执字第1407号立案执行，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2019年9月25日，山东华和融资担保有限公司与申请人李增宝签订债权转让合同，约定将山东华和融资担保有限公司在（2014）莒商初字第407号民事判决书一案中享有的全部债权33680元、案件受理费872元、财产保全费448元及利息7199.86元全部转让给李增宝，并在2019年11月1日的《山东法制报》公告栏内向被执行人商利志、赵兰梅送达债权转让通知。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让协议在通知债务人后生效。该案中，申请人李增宝与山东华和融资担保有限公司的债权转让合同已通过公告方式通知了两被执行人，该债权转让协议有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人李增宝为（2014）莒执字第1407号一案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年四月十三日法官助理许岩书记员袁杰敏