wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初769号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，系该公司董事长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被告高永兵，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵美彦，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告高永兵配偶。被告温白仁，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张新丽，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，喜被告温白仁配偶。被告王兴河，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵艳梅，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高永兵、赵美彦、温白仁、张新丽、王兴河、赵艳梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月二十三日书记员  王慧杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执219号之一申请执行人：胡慧庭，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y。法定代表人：王然良，该公司总经理。本院在执行胡慧庭与安徽省禾源磷化工制造有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5563号民事调解书确定，被告安徽省禾源磷化工制造有限公司欠原告胡慧庭借款本金500000元，自2019年12月1日起，每月偿还50000元直至付清止；如被告未能按约履行，原告胡慧庭则有权申请执行剩余全部债务,并自2014年11月29日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。调解书生效后，安徽省禾源磷化工制造有限公司没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行，执行标的额500000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人有不动产权证号为20091084、20091085、20091086号的房地产，本院已予以轮候查封；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十六日书记员 宋德健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2992号上诉人（原审原告）：谢素梅，女，1955年07月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李怀珠，男，1955年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。上诉人谢素梅、李怀珠因与被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10584号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人谢素梅、李怀珠预交的二审案件受理费16169元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年四月三十日书记员  王云霞
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2681号 原告：许某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告：安某某，男，汉族，住调兵山市。 原告许某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款人民币60507元。二、被告承担本案的一切诉讼费用。 事实理由：被告于2011年至2012年间分四次向许某借款人民币60507元，有欠条为证，此欠款经过多次索要不还，许某于2013年3月30日因病死亡，原告和许某是父子关系，今原告以许某唯一合法继承人的身份起诉，请法院予以支持。 原告许某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告许某某提供的证据进行了认证： 借条一张、欠条三张，证明被告向原告共借款60507元。本院认为，该组证据具有合法性，与本案具有关联性，该组证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告于2011年至2012年间分四次向许某借款人民币60507元，至今未给付原告。 本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告安某某给付原告许某某借款60507元，在本判决生效后7日内履行完毕。 案件受理费1312元，保全费500元，由被告安某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  刘宝昌 人民陪审员  高树新 人民陪审员  聂 淼 二〇二〇年四月十日 法官助理代天赐 书记员郭冰峰
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复24号 复议申请人（被执行人）高婉如，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人余孝岛，董事长。 被执行人施均雄，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住福建省福鼎市。 复议申请人高婉如不服福建省福鼎市人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0982执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，高婉如、施均雄作为（2018）闽0982民初2397号生效调解书的被执行人，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法有权查封、拍卖、变卖其名下的责任（抵押）财产。执行法院作出（2019）闽0982执恢48号之一执行裁定书拍卖高婉如、施均雄共同共有的位于福鼎市桐城××（现××）的房产，该执行措施符合法律规定，并无不当。因此，高婉如请求终止对案涉房产的拍卖，缺乏法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，裁定驳回高婉如的异议请求。 复议申请人高婉如复议称，请求本院撤销执行法院（2019）闽0982执异54号执行裁定，并终止对坐落于福鼎市桐城××（现××）房产的拍卖。事实和理由如下：2019年5月8日，复议申请人高婉如与被执行人施均雄共同委托福建省建筑工程质量检测中心有限公司对涉案拍卖房产进行危险房屋鉴定。2019年5月21日，该公司出具《检验报告》，涉案房产危险性等级评定为Ｄ级，承重结构不能满足安全使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，若进行拍卖则买受人存在安全隐患。复议申请人高婉如与被执行人施均雄正与抵押权人进行协商，同时积极筹集资金，尽力偿还债务。 本院查明，因被执行人施均雄、高婉如未自动履行执行法院作出的（2018）闽0982民初2397号民事调解书确定的还款义务，执行法院作出（2019）闽0982执恢48号之一执行裁定书，裁定拍卖抵押物即施均雄、高婉如所有的坐落于福建省福鼎市××古城西路××（现××）房地产。 本院认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行法院对登记在被执行人名下涉案房地产采取强制执行措施符合法律规定。复议申请人高婉如认为涉案房地产存在瑕疵并以此为由主张排除执行法院对涉案房地产强制执行，于法无据。复议申请人高婉如复议申请理由依据不足，不予支持。执行法院作出的（2019）闽0982执异54号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回高婉如的复议申请，维持福建省福鼎市人民法院作出的（2019）闽0982执异54号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年四月一日 法官助理游铸文 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4849号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告杨红兵。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4668号申请执行人薛治银，住宁夏固原市。被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人路菊民。被执行人宁夏广元担保有限公司固原分公司。法定代表人李建博。申请执行人薛治银与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7511民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）向申请执行人薛治银偿还借款87万元及利息（按照月利率‰支付，其中35万元借款利息自2019年6月18日至本判决确定之日；27万元借款自2019年5月25日至本判决确定之日；25万元借款自2019年5月26日至本判决确定之日）；被执行人宁夏广元担保有限公司固原分公司承担连带清偿责任；案件受理费6330.50元、执行费11100元；本案在执行过程中查明，被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）名下所有的宁DX8059桑塔纳牌小轿车早已过户；被执行人宁夏广元担保有限公司固原分公司名下有银行存款63000元，本案中予以扣划；除此之外，二位被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息，且在本院有多起案件未执行；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人薛治银的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月八日 书记员 马晓强
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初615号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市白龙山路218号雅尚苑小区。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明强，该公司项目经理。被告：谢峰，住江苏省。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告谢峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执261号陕西宝陵建设集团有限责任公司、陕西宝陵建设集有限责任公司西宁分公司：我院受理西宁鹏泰水泥制品有限责任公司申请执行陕西宝陵建设集团有限责任公司、陕西宝陵建设集有限责任公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2018）青01民终1807号民事判决书已发生法律效力，确定陕西宝陵建设集团有限责任公司、陕西宝陵建设集有限责任公司西宁分公司给付货款630908.16元，诉讼费4511.50元，执行费8754元，共计644173.66元。在执行中，被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司、陕西宝陵建设集有限责任公司西宁分公司于2020年4月9日已付申请人西宁鹏泰水泥制品有限责任公司635419.66元案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初758号 原告：郑定荣，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：李菊阳，女，1977年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。 二原告共同委托诉讼代理人：李显国，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市南江县，系二原告叔叔。 被告：余作锋，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 委托诉讼代理人：王平，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省南江县，系余作锋姐夫。 被告：李贤，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告郑定荣、李菊阳与被告李贤、余作锋劳务合同纠纷一案中，原告郑定荣、李菊阳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑定荣、李菊阳撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑定荣、李菊阳撤回起诉。 案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由原告郑定荣、李菊阳负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月八日 书记员  张 瑞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初338号原告：周银，男，1975年1月11日生，汉族，云南省人，高中文化，住云南省昆明市五华区。（未到庭）委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师。系特别授权代理。被告：曲靖智农互农科技有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华大道东侧隆兴苑1幢05室。法定代表人：保佳甫，任公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：保得江，男，1975年1月10日生，回族，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系特别授权代理。原告周银与被告曲靖智农互农科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银的委托诉讼代理人周慧、被告曲靖智农互农科技有限公司委托诉讼代理人保得江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尾款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月约定，被告从原告处采购玉米，并约定单价为每公斤2.17元。后原告依约向被告交付玉米68260公斤，共计货款148154.20元。被告扣除部分有煤炭污染玉米，折价为8154.20元，实际应支付148000元。截止2019年3月21日，被告已支付原告100000元，剩余尾款48000元未支付。2019年3月21日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年4月12日前一次性还清。时至今日，原告多次向被告主张权利无果。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曲靖智农互农科技有限公司辩称，原告如何与公司商量收购玉米的情况不清楚，诉状上写的68260公斤玉米没有过磅单，也没有签收人。原告周银为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。2.被告工商登记信息，证明被告的主体资格。3.欠条，证明被告尚欠48000元尾款未支付的事实。4.转款记录，证明被告已经支付10万元。以上证据本院组织当事人进行了质证，符合证据三性要件，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告与被告约定，由被告从原告处采购玉米，单价为每公斤2.17元。后原告向被告交付玉米68260公斤，共计价款148154.20元，扣除被煤炭污染的价值8154.20元的玉米，被告应支付原告148000元。被告已支付了原告10万元，下欠48000元未支付，被告向原告出具了欠条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曲靖智农互农科技有限公司欠原告周银玉米款，应按规定向原告支付。综上所述，被告曲靖智农互农科技有限公司未履行给付玉米款的义务，原告周银要求被告曲靖智农互农科技有限公司给付玉米款48000元，事实清楚，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告曲靖智农互农科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告周银玉米款48000元。案件受理费500元（已减半收取），由被告曲靖智农互农科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈水仙二〇二〇年四月十五日书记员  段永丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1925号上诉人（原审被告）：乾安同康医院有限公司，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：谭大勇，院长。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省朋亮医用设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：潘宗冈，经理。委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审被告：谭大勇，男，1974年11月15日生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。原审被告：谭大伟，男，1979年2月1日生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。上诉人乾安同康医院有限公司因与被上诉人吉林省朋亮医用设备有限公司,原审被告谭大勇、谭大伟买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院人民法院（2019）吉0103民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乾安同康医院有限公司于2020年4月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人乾安同康医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乾安同康医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7690元，减半收取为3845元，由上诉人乾安同康医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十八日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6090号申请执行人：刘平，女，汉族，1970年08月17日出生，重庆市江津区。被执行人：唐敏，女，汉族，1971年05月01日出生，重庆市江津区。申请执行人刘平与被执行人唐敏借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初9002号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘平于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。本案在执行中，本院向被执行人唐敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供的判决书记载的地址未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人唐敏采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院依法裁定按月扣划被执行人养老金支付给申请执行人。2020年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月22日，被执行人唐敏尚欠申请执行人刘平160000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6090号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  倪晓晶审 判 员  王琮鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初767号申请人：江西立信房地产开发有限公司，住所地，江西省新余市长青北路。法定代表人：付小红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被申请人：袁林华，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人江西立信房地产开发有限公司与被申请人袁林华房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西立信房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁林华的银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人江西立信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁林华的银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人江西立信房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习小芬二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 敏
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0634财保5号 原告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区。 法定代表人：杨东堂，董事长。 委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。 被告：长岛知己新能源股份有限公司，住所地山东省长岛县。 法定代表人：贲智群，董事长。 申请人德州亚太集团有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人250万元银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：66707128020190000448）。 本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的诉前财产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律规定，裁定如下： 冻结被申请人长岛知己新能源股份有限公司名下银行存款250万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，当事人需于上述财产到期之日前申请法院继续查封，逾期本裁定将失去法律效力。 案件申请费5000元，由德州亚太集团有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛健敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴小尘
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1496号原告：苏州银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心C座高档写字楼101铺、102铺。法定代表人：章明杉。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸峰，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：李克法，男，1959年1月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：叶晓云，女，1958年6月3日，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李克举，男，1970年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告苏州银行股份有限公司宿豫支行与被告李克法、叶晓云、李克举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告苏州银行股份有限公司宿豫支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州银行股份有限公司宿豫支行撤回起诉处理。审判员  蔡萌二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执594号申请执行人：崔海峰，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李志东，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行崔海峰与李志东民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔海峰于2020年4月21日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张梦君
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢441号 申请执行人：福州长福房地产有限公司，住所地福建省福州市塔头街139号，组织机构代码：61130855-7。 法定代表人：庄惟强。 被执行人：福建省闽东大黄鱼集团公司，住所地福建省宁德市蕉城北路21号，组织机构代码：15742196-2。 法定代表人：黄智斌。 申请执行人福州长福房地产有限公司与被执行人福建省闽东大黄鱼集团公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2007）榕民初字第584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年8月10日福州市中级人民法院作出（2009）榕执行字第336号之一执行裁定书裁定上诉民事判决书由本院执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为3960000.00元及利息。 执行过程中，福州市中级人民法院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未如实申报财产情况。本院依职权对被执行人福建省闽东大黄鱼集团公司的法人代表黄智斌采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周伟楠
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执447号大安市大岗子镇好运种业：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）吉0882执447号大安市大岗子镇好运种业与朱长顺买卖合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初1359号民事判决书，被执行人朱长顺应偿还大安市大岗子镇好运种业给付9000.00元，现朱长顺已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初906号原告：梅挺，男，1981年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津励诚商业管理有限公司，住天津市和平区南市街道北安桥南侧合生财富广场2号楼13楼1303。法定代表人：郑玉欠原告梅挺与被告天津励诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梅挺于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅挺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  于宝林二〇二〇年四月八日书记员  秦艳茹
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执565号常州福星苗木专业合作社/王泽民、黄荣秀、宋卫大、杨福良：关于常州福星苗木专业合作社与王泽民、黄荣秀、宋卫大、杨福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的500000.00元及利息（自2017年10月4日起按月利率1.55%计算至实际支付之日止）。执行过程中，双方自行结算并达成和解，被执行人向申请执行人自行支付了执行款590000元（含借款本金、利息等），申请执行人向本院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4418号原告：李伟，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代表人：李桂成，灌南县灌江律师事务所律师。被告：赵成宝，男，1982年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告李伟与被告赵成宝排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。（此页无正文）审 判 长  周四新人民陪审员  吴兰蕙人民陪审员  周 舟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1758号 原告：冯燕萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蔡佳思，男，1993年9月30日出生，汉族，住南湖区。 原告冯燕萍与被告蔡佳思合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕萍及被告蔡佳思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯燕萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款1700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的电子琴老师，2019年10月31日，双方约定由被告教学电子琴课，约定课时费100/节，每月上四节课，原告一次性给被告2000元课时费。此后，被告开始以“身体不适”、“胃不舒服”、“在别的学员家”、“太忙了”等理由推辞上课，有时甚至直接忘记上课。至今被告只上了3节课。期间被告经常是到了约定时间才告知不能前来，因此给原告造成了很大的精神困扰和时间浪费。原告与被告协商退费，被告同意退课时费1700元，并书写了欠条，约定了利息。此后，原告多次催讨无果，遂起诉。 被告辩称，不同意退还1700元。借条是在原告胁迫下写的。不上课有正常理由。被告还提供了咨询服务，应当计算服务费用。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条、微信记录、短信记录、笔记等。被告对证据借条、短信及笔记均无异议，对微信记录的真实性无异议，但认为其中缺失了部分内容。以上证据符合证据形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，原告冯燕萍与被告蔡佳思通过微信确认由被告蔡佳思教授原告冯燕萍电子琴，100元一节课，原告当天支付了2000元预定了20节课。截至2020年1月5日，被告共教授了3节课程，双方当天确认了退款事宜，被告蔡佳思出具了《借条》一份，载明：欠冯燕萍学费1700元，于2020年2月1日退还，逾期不还，每月递增50%，即2日不还逾期递增2550元。后原告多次联系被告，被告不予退还。 本院认为，原告提供的《借条》系被告出具，系其真实意思表示，合法有效，不违反法律法规的禁止性规定，被告应当按约履行。现原告请求被告按照《借条》约定返还1700元，本院予以支持。被告提出的原告胁迫其出具《借条》的抗辩意见，未有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔡佳思于本判决生效之日起七日内退还原告冯燕萍1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蔡佳思负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月二十二日 书记员 季逸卉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3352号 原告：田义，1962年11月16日出生，汉族，建筑公司工程队瓦匠，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：田治强(原告之子)，男，1986年6月3日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所。 律师执业证号：12114200111538376。 被告：王闯，男，1981年2月2日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险有限公司锦州市分公司。 住所地：辽宁省锦州市西街里1号。 法定代表人：于波，男，1969年7月4日出生，汉族，该公司经理。 统一社会信用代码：91210700820554228Y。 委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。 律师职业证号：12114201311526533。 原告田义与被告王闯、中国人民财产保险有限公司锦州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告田义于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告田义撤诉。 案件受理费2681元减半收取计1340.5元,由原告田义负担。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  何芳芳 人民陪审员  何海峰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  田宇航
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特99号 申请人：谢静心，女，1975年12月09日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人：滕脉清，男，1942年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人谢静心与申请人滕脉清、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人滕脉清自愿于2020年4月10日前协助申请人谢静心将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2017］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人谢静心名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人谢静心、滕脉清各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人谢静心自愿按定金合同约定向申请人滕脉清付清总房款93万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人谢静心、滕脉清、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢199号 刘柱燎: 本院立案执行刘柱燎受理费一案[原案号：（2020）粤0117执449号]，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初3号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人彭××甲，男，1971年6月3日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。因犯放火罪，于2015年10月14日被逊克县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被逊克县公安局刑事拘留;经逊克县人民检察院审查，于2019年9月29日以犯故意毁坏财物罪批准逮捕。现羁押于逊克县看守所。 辩护人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人彭××甲犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因疫情本院于1月31日做出中止审理裁定，并于4月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华全出庭支持公诉，被告人彭××甲、辩护人周广果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭××甲为了发泄不满情绪，于2019年7月19日晚23时许，用玻璃碎片和携带的铁丝（长约1米，另一端栓红色衣服和木棒）将江边广场舞台背景幕布划坏，经价格认定为人民币3615元。2019年8月13日晚22时40分许，被告人彭××甲携带自家的小刀（平日用于削土豆皮的黄色塑料把手小刀）再次到江边广场，将舞台东端背景幕布、南侧幕布及现场六块宣传展板划坏，经价格认定为人民币5661元。 被告人彭××甲于2019年11月14日经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定为：精神发育迟滞（轻-中度）、限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人彭××甲的户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明等；证人张×、葛××、彭××乙等人证言；被害人胡××陈述；被告人彭××甲的供述和辩解；物证:木棒子、铁丝照片；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定意见书、价格认定结论书；出警执法记录及案发现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人彭××甲为了发泄不满情绪，两次携带作案工具，故意毁坏公私财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人彭××甲曾经故意犯罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。因其到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人彭××甲有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人彭××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭××甲有坦白、自愿认罪认罚、限定刑事责任等从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人彭××甲酒后为了发泄不满情绪，于2019年7月19日晚23时许，用玻璃碎片和携带的铁丝（长约1米，另一端栓红色衣服和木棒）将江边广场舞台背景幕布划坏，经价格认定为人民币3615元。2019年8月13日晚22时40分许，被告人彭××甲携带自家的小刀（平日用于削土豆皮的黄色塑料把手小刀）再次到江边广场，将舞台东端背景幕布、南侧幕布及现场六块宣传展板划坏，经价格认定为人民币5661元。 被告人彭××甲于2019年11月14日经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定为：精神发育迟滞（轻-中度）、限定刑事责任能力。 被告人彭××甲被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人彭××甲的户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明等；证人张××、葛××、彭××乙等人证言；被害人胡××陈述；物证木棒子、铁丝照片；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定意见书、价格认定结论书；出警执法记录及案发现场监控视频等证据证实足以认定。 本院认为，被告人彭××甲故意毁坏他人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭××甲到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，经司法鉴定为限定刑事责任，可从轻处罚；被告人彭××甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人辩护人的辩护观点符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人彭××甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭××甲犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 石 丽 人民陪审员 金彩莲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 潘 虹
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异15号 异议人：徐开平，男，汉族，生于1973年10月7日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司（下称金福公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人请求撤销对广安市广安区的执行行为。事实和理由，因徐开平承包广安市金福公司广安市葫芦岛二期风情商业街室外铺贴景观工程后，金福公司未支付工程款，双方签订《施工合同补充合同》，金福公司以广安市广安区抵偿下欠工程款，并签订《四川省商品房买卖合同》。徐开平支付补足房款580000.00元。 本院查明，2017年4月6日，金福公司作为发包人（甲方），徐开平、袁海元、胡小波作为承包人（乙方），双方签订《葫芦岛二期风情商业街室外铺贴景观工程施工合同》，约定：工程名称“葫芦岛二期风情商业街景观工程”；工程价款“包干工程总价款950万元”。 2019年2月13日，金福公司与徐开平、袁海元、胡小波签订《广安市葫芦岛二期风情商业街室外铺贴景观工程施工合同补充合同》，约定：双方确认已完工程价款880万元，未完工程价款70万元，已付工程款368.2万元；双方同意金福公司以其开发建设的“葫芦岛二期风情商业街”商业用房抵偿下欠工程款581.8万元，超出部分由徐开平找补；未完工程量由徐开平负责完成，并由徐开平代表乙方与金福公司签订《商品房买卖合同》。 2019年2月14日，金福公司作为出卖人，徐开平作为买受人，双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：单价4500.00元每平方米，总价款6115545.00元。2019年2月25日，徐开平自中国工商银行广安市分行会计核算中心账户向金福公司在广安农村商业银行股份有限公司的88×××77账户转款58万元。金福公司向徐开平出具了6115545.00元的收款收据。 2019年2月19日办理商品房买卖合同备案。2019年10月16日办理交房手续。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回徐开平的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢88号 申请执行人赵雪群，女，1968年6月25日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 被执行人邓捷，男，1980年1月18日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 被执行人肖会枝，女，1977年7月6日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 被执行人王朝安，男，1972年6月17日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 申请执行人赵雪群与被执行人邓捷、肖会枝、王朝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)桂0225民初530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓捷、肖会枝、王朝安未履行生效文书确定的义务，申请执行人赵雪群于2019年11月6日向本院申请恢复执行，申请标的114150元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓捷工资存款40800元汇入本院账户。被执行人邓捷涉案债权人分别为申请执行人赵雪群、蓝方明、李秀兴，按各债权人债权数所占的比例，申请执行人赵雪群的比例为46%，应分配的款项为18837.36元，本院已处分给申请执行人赵雪群。双方当事人就剩余债权自愿达成执行和解协议，被执行人邓捷以其每月工资偿还申请执行人赵雪群的欠款（直至还请相应款项），因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225执恢88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦 克
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6969号原告：丁腾腾，男，1995年1月28日出生，居民身份证号码321321199501283411，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南小区A12幢206室。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，江苏宏亮律师事务所律师。被告：蒋楠，女，1986年3月10日出生，居民身份证号码320381198603104462，汉族，居民，住江苏省新沂市王庄镇太平村大沟组2号。原告丁腾腾与被告蒋楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁腾腾及其委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼，被告蒋楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁腾腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130550元及利息（以130550元为基数，自2019年4月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款65700元及利息（以65700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年3月，被告以生意经营周转为由，多次向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝向被告转账，后经原告索要，被告共计偿还16000元，原告多次向被告索要剩余借款未果，故提起诉讼。被告蒋楠未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交银行、支付宝、微信转账记录及通话录音，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月26日-2019年4月20日期间，被告蒋楠多次向原告丁腾腾借款，原告丁腾腾共计向被告蒋楠转账81700元，经原告多次索要，被告蒋楠共计偿还16000元，剩余款项仍未还款，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告丁腾腾与被告蒋楠之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息6%计收利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋楠经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋楠于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告丁腾腾借款本金65700元及利息损失（以65700元为基数，自2019年10月30日起按年息6%计算至实际付清之日止）。本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，保全费1020元，合计1762元，由被告蒋楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年四月一日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保169号 申请人：洪珊娜，女，1980年9月26日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人:大田县美湖生态农业有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田路345号11幢4层，统一社会信用代码91350425315444829W。 法定代表人：刘其瑞。 被申请人:厦门柠萌生态农业有限公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路10号海峡两岸青少年文创交流基地一楼东区之二十，统一社会信用代码91350200MA2XPDU62N。 法定代表人：张志传。 被申请人：张志传，男，1977年5月18日出生，台湾地区居民。 申请人洪珊娜与被申请人大田县美湖生态农业有限公司、厦门柠萌生态农业有限公司、张志传合同纠纷一案，洪珊娜于2020年4月27日向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人大田县美湖生态农业有限公司、厦门柠萌生态农业有限公司、张志传价值76464元（人民币，下同）的财产，并提供其名下位于福建省厦门市湖里区房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人洪珊娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结大田县美湖生态农业有限公司、厦门柠萌生态农业有限公司、张志传价值76464元的财产； 二、查封洪珊娜名下位于福建省厦门市湖里区的房产【闽（2017）厦门市不动产权第0102438号】。 案件申请费785元，由洪珊娜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1047号申请执行人：罗元平，1973年4月10日出生，住攀枝花市西区，公民身份证号：51040319730410XXXX。被执行人：李建春，1960年2月5日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219600205XXXX。本院在执行罗元平与李建春建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的43450元，应收执行费552元。本院立案后依法向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月二十三日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更337号罪犯蒙荣辉，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，住广西壮族自治区灵山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年2月5日作出(2018)浙0226刑初21号刑事判决，以被告人蒙荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯蒙荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯蒙荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙荣辉减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年6月14日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月一日书 记 员  张文雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4233号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋，系该公司董事长。被申请人：沧州时利和石油产品有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区创业路南利民路东。法定代表人：安伟，该公司执行董事。本院在审理申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司诉被申请人沧州时利和石油产品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沧州时利和石油产品有限公司银行存款52.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沧州时利和石油产品有限公司存款52.7万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月二十八日书记员  高澜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初773号原告：郭建伟，男，1976年7月23日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘广范（系其母亲），1950年7月1日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：王洪娟，女，1971年9月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告郭建伟与被告王洪娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托诉讼代理人刘广范、于淼，被告王洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2019年3月至2019年9月的房租共计13200元以及利息2412.88元；3、被告支付2020年1月至2020年3月的水电费219元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于大连市中山区，面积54平方米的房屋租给被告，租金每月2200元，付费方式半年付，房屋使用性质为居住，租期从2017年9月11日至2018年9月15日，被告作为承租方不得将房屋擅自转租给他人。根据该《房屋租赁合同》，承租人于2017年9月11日一次性支付半年房租共计13200元，原告母亲作为房屋租金代收人在收条上签字，以此类推2018年3月被告支付13200元租金。2018年9月15日合同到期，原、被告又重新签订《租赁合同》，约定内容同上。2018年9月15日，被告支付半年租金13200元，原告出具收条，2019年3月被告应该支付半年租金，但是由于原告母亲家里事多，忘记找被告索要租金。2019年9月15日第二份《租赁合同》到期，原、被告续签《租赁合同》，租期为2019年9月11日至2020年9月15日，2019年9月11日被告支付半年租金13200元，原告母亲出具收条。2019年10月，原告想起2019年3月被告应支付的半年租金13200元尚未支付，找到被告要求其支付，被告拒不承认。并且原告在找被告支付房租时知道，被告在没有经过原告同意的情况下，擅自将该房屋转租给他人。综上所述，原告诉至法院，望判如所求。被告辩称：不全部同意原告的诉讼请求。同意与原告解除合同，但对拖欠租金一节我方不同意，水电费我方同意缴纳。租金费用我方已经向原告支付了，原告与我重新签订合同可以证明以前的房租已经全部向原告支付了。我是做房屋托管职业的，在此前租赁房屋的时候也没有过违约情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将坐落于大连市中山区北斗街35号二单元1层2、3号房屋出租给被告居住，租期自2018年9月11日至2019年9月15日，租金为每月2200元，付费方式为半年付，被告必须在付费到期前15天交纳下一次房租。2019年9月17日，原告与被告续签《租赁合同》，租期自2019年9月11日至2020年9月15日，其他条款与此前的《租赁合同》一致。另查，被告于2019年3月18日从ATM机取款13900元。被告欠付原告2020年1月至3月的水电费219元。本院认为，本案所涉的原告与被告签订的两份《租赁合同》均合法有效，双方均应依约而行。现双方均同意解除租期自2019年9月11日至2020年9月15日的《租赁合同》，本院予以确认。被告亦认可欠付原告2020年1月至3月的水电费219元，故对原告此项诉求，本院亦予以支持。本案争议的焦点是被告是否实际向原告交付了2019年3月至9月的房租。根据此前的交易习惯，双方均确认此期间的房租被告应在2019年3月15日左右以现金形式向原告交付。被告提交了2019年3月18日从ATM机取款13900元的取款证明来证明租金已实际向原告交付，而原告于2019年9月与被告续签《租赁合同》且迟至2019年10月才向被告主张欠付房租的行为，显然与日常生活经验法则相悖，故原告要求被告支付房租及相应利息的诉求，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告郭建伟与被告王洪娟于2019年9月17日签订的《租赁合同》已解除；二、被告王洪娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建伟支付水电费219元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告郭建伟负担70元，由被告王洪娟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年四月二十六日书记员  袁秀娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4883号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：颜美琴，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、颜美琴合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月十七日书记员  贾 浩
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1684-1号 申请执行人：李英忠，男，生于1981年12月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：祁正龙，男，生于1979年2月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李英忠与祁正龙故意伤害罪纠纷一案中，于2019年10月21日立案受理后向祁正龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向祁正龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结祁正龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 曼
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10168号之一 解除保全申请人：江西豪城大酒店有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园2#1-二层商铺02室（第1-2层），统一社会信用代码913601250697089982。 法定代表人：朱琥琥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳春，江西华邦律师事务所实习律师。 被申请人：熊剑武，男，1971年10月15日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：邹勇，男，1974年10月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人熊剑武与申请人江西豪城大酒店有限公司、被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）赣0102民初10168号民事裁定，查封了申请人江西豪城大酒店有限公司名下坐落于红谷滩新区绿湖豪城绿湖酒店Ａ的房产；冻结了申请人江西豪城大酒店有限公司在工商银行红谷滩支行的15×××79的账户。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人熊剑武对申请人江西豪城大酒店有限公司的诉讼请求已被本案生效判决驳回，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下： 一、解除对申请人江西豪城大酒店有限公司名下坐落于红谷滩新区绿湖豪城绿湖酒店Ａ房产的查封； 二、解除对申请人江西豪城大酒店有限公司在中国工商银行红谷滩支行15×××79账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李灵灵
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执428号 宜信普诚信用管理（北京）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01执2734号判决书，于2020年1月6日立案受理宜信普诚信用管理（北京）有限公司申请执行刘维风国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2530号申请执行人陈志强，男，1969年7月9日出生，住所地涿州市，证件号码132430196907093419。被执行人李明谦，地址廊坊市安次区。陈志强与李明谦借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0681民初3961号已经发生法律效力。由于被执行人李明谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志强向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李明谦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明谦新的财产线索，申请执行人陈志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年四月二十七日书记员  乔 雷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保139号申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人马云红合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保139号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执759号 申请执行人：扶斌，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：钟晓情，男，1963年8月10日出生,汉族，住广东省乐昌市。 扶斌与钟晓情借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）粤0281民初318号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟晓情应向申请执行人扶斌偿还借款本金10000及违约金1000元，并负担案件受理费75元、公告费600元。因钟晓情未按上述生效法律文书履行义务，扶斌于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟晓情发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的11675元，执行费75元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟晓情名下的财产，除冻结划扣其银行存款3177元，本案执行财产分配受偿1080元外，未发现其有可供执行的财产。 三、向被执行人钟晓情户籍所在地的乐昌市大源镇永济桥村委会调查，未发现被执行人钟晓情有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人钟晓情采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人钟晓情的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行财产分配并支付给申请执行人的1080元外，暂未发现被执行人钟晓情有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林文宇哲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1661号申请执行人：平顶山市农业生产资料有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段派德广场三楼。统一社会信用代码：914104031717532779。法定代表人：庞庆五，总经理。被执行人：张红霞，女，1968年5月11日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司与被执行人张红霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初第3930号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的675000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张红霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。张红霞报告自己在平顶山市卫东区建设中路北平顶山市农资公司综合楼第四层存放有健身器材，申请人平顶山市农业生产资料有限公司表示不要求法院查封处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张红霞名下的财产。1.查明被执行人张红霞银行账户仅有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张红霞名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张红霞名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张红霞的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无房产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张红霞的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张红霞公积金账户已销户。五、通过实地走访等形式对被执行人张红霞住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人张红霞发出限制消费令。七、因被执行人张红霞拒不履行法律生效文书，将被执行人张红霞纳入失信人名单。2020年4月26日，本院向申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司不能提供被执行人张红霞有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款675000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红霞有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市农业生产资料有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2018）豫0403民初3930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡卫军审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十六日书记员  李慧杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1976号申请人：相龙刚，男，1983年12月25日生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：肖俊林，男，1967年10月25日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：林州市万顺汽车运输有限公司。住所地林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西。统一社会信用代码91410581555713194K。法定代表人:李怀军。申请人相龙刚与被申请人肖俊林、林州市万顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出申请，要求对二被申请人肖俊林、林州市万顺汽车运输有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人肖俊林、林州市万顺汽车运输有限公司的银行存款共计20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十五日书记员  魏玉静
泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初741号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘东梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，公司员工。 被告：刘爱，女，1977年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘爱物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  牟玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2746号之一 申请执行人应一峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄凤金，男，1964年9月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人应一峰与被执行人黄凤金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）浙0523民初8079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应一峰向本院申请执行，要求被执行人黄凤金支付案件款121985元（含诉讼费1985元）及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月25日向被执行人黄凤金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄凤金银行存款，截至2020年2月27日，被执行人黄凤金银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄凤金名下有位于鄣××镇××村的农村住宅及林权，但上述使用性质为集体所有，无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄凤金名下有浙Ａ×××××江铃牌机动车，但该车登记注册时间为2009年，且已逾期未检验，无实际处置价值。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄凤金名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄凤金收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄凤金公积金信息，无缴存记录。 8.本院干警于2020年3月2日前往被执行人户籍地，实地查找被执行人黄凤金未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人应一峰尚有债权121985元及利息未受偿,被执行人黄凤金名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月九日 法官助理陈嵩 书记员王强
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1185号 原告：任希发，现住榆树市 被告：苑凤武，现住榆树市。 原告任希发与被告苑凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任希发到庭参加了诉讼，被告苑凤武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年11月20日，经梁清山介绍，我与被告签订一份借款合同，合同约定被告向我借款50000元，约定利率1.2分，借款期限为10个月。合同签订后，被告在我处将借款取走。借款到期后，被告未按约定还款，现我请求：请求人民法院判令被告立即给付我借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.2分计算利息，自2017年11月20日始至实际给付之日止）。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，2017年11月20日，经梁清山介绍，原告与被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，约定利率1.2分，借款期限为10个月，被告应于2018年9月20日还款。借款之后，被告给付原告12000元利息款，剩余借款及利息被告至今未付，现原告请求：请求人民法院判令被告立即给付原告借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.2分计算利息，自2017年11月20日始至实际给付之日止） 本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告请求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张以50000元为本金，按月利率1.2分计算利息，自2017年11月20日始至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由于原告已经给付利息款12000元，应从利息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告苑凤武于本判决生效后立即给付原告任希发借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.2分计算利息，自2017年11月20日始至实际给付之日止，已给付12000元利息款从利息总额中扣除） 案件受理费525元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王宏阳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执520号关于申请执行人陈志荣与被执行人齐振雄合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐振雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志荣于2019年11月10日向本院申请强制执行，请求：1、被告（反诉原告）陈志荣腾退原庆阳市东庆农林牧有限公司的所有场地及房产，交付给原告（反诉被告）齐振雄，并承担违约金30000元；2、原告（反诉被告）齐振雄支付被告（反诉原告）陈志荣土地出让费220000元。案件受理费23920元，反诉费2525元，共计26445元，由原告（反诉被告）齐振雄负担10000元，被告（反诉原告）陈志荣负担16445元。执行中，申请执行人陈志荣应给付给被执行人齐振雄违约金30000元，被执行人齐振雄应给付给申请执行人陈志荣土地出让费220000元，经申请执行人陈志荣与被执行人齐振雄双方费用清算后被执行人齐振雄应给付申请执行人陈志荣173555元，申请执行人陈志荣已将原庆阳市东庆农林牧有限公司的所有场地及房产腾退并交付，现被执行人齐振雄已将全部案款履行到位。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终844号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈志荣与被执行人齐振雄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2525元已由被执行人齐振雄缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终844号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初205号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人黄明明，男，1987年10月11日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省郓城县,现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人黄明明犯危险驾驶罪，本院于2020年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人黄明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月23日16时许，被告人黄明明醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区柳泉路由南向北行驶，行驶至柳泉路与兴学街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄明明血液中乙醇含量为114.80mg/100ml。案发后，被告人黄明明主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人黄明明在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄明明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、行驶证、驾驶证、信息查询资料、司法鉴定意见书、被告人黄明明的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人黄明明违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄明明主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人黄明明归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人黄明明自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄明明犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初185号   原告：李海聪，男，1958年2月16日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告李海聪与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海聪、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，同时支付2014年3月15日至2016年6月30日止的协定利息12000元及2016年7月1日至今银行同期存款利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2013年3月14日月和2014年3月14日先后向原告借款50000元。2014年3月之后被告未按照约定支付原告利息以及本金。2017年5月22日被告与原告签订还款协议书，协议书签订后，被告先后分两次付给原告本金共计5000元，剩余借款被告仍未按照协议书的约定履行还款义务，一直拖延至今。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、被告先后分两次偿还原告本金共计5000元；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收款收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2013年3月14日，被告因生产所需向原告借款本金30000元，年利率为18%,未约定借款期限。借款后，被告偿还了2013年3月14日至2014年3月14日的利息5400元；   二、2014年3月14日，被告向原告借款本金20000元，年利率为12%,未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告利息；   三、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年5月22日，原告李海聪和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款50000元，并约定：一、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。二、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可自2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   四、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金2500元，于2019年1月22日偿还原告本金2500元，两次共计归还本金5000元。双方认可已归还的本金系借款时间顺序在先的借款。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据两支、协议书，被告提交的取条两支，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告李海聪借款，原告李海聪亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年5月22日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金45000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告李海聪借款本金25000元及利息（自2014年3月14日起至2016年6月30日止的利息，以30000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至2017年8月28日止的利息，以30000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止的利息，以27500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以25000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   二、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告李海聪借款本金20000元及利息（自2014年3月14日起至2016年6月30日止的利息，以20000元为本金，按年利率12%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以20000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1350元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初60号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人魏春良，男，1971年6月5日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，玉器从业者，户籍地滁州市南谯区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审,2020年3月23日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。辩护人丁巨峰，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人魏春良犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人魏春良及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年3月20日21时50分许，被告人魏春良酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路沿淮路与治淮路路段时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：魏春良血样中乙醇含量为101㎎/100ml。另查明，被告人魏春良到案后如实供述犯罪事实。被告人所驾驶的普通二轮摩托车强制报废期止2018年6月30日，案发时车辆属于注销状态。上述事实，被告人魏春良在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、公安机关出具的查获经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏春良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏春良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇二〇年四月十三日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2749号申请执行人:西安市住房和城乡建设局,住所地西安市雁塔区坐,组织机构代码1161010001335318XX。法定代表人：苗宝明，局长。被执行人:西安中链居房地产中介服务有限公司,住所地西安市未央区房,组织机构代码91610135MA6TXQJJ11。法定代表人：赵广义。申请执行人西安市住房和城乡建设局与被执行人西安中链居房地产中介服务有限公司行政处罚纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113行审22号行政裁定书已发生法律效力。被执行人西安中链居房地产中介服务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市住房和城乡建设局于2020-03-31向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；被执行人公司亦搬离登记地址无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。本案申请人应受偿的行政处罚金额为30000元，因被执行人无财产，全部未执行。被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以法人信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2749号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培年月日送达1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初215号 原告：绵阳博奥行汽车服务有限公司,住所地：四川省绵阳市经开区机场路88号。 法定代表人：易涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。特别授权。 被告：李红林，男，1980年2月15日出生，住四川省中江县。 原告绵阳博奥行汽车服务有限公司（以下简称博奥公司）与被告李红林买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告博奥公司的委托诉讼代理人蒋太明，被告李红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博奥公司向本院提出诉讼请求：1.判决李红林向博奥公司支付修车款3万元；2.判决李红林从2019年10月1日起以3万元为基数按照年息6%向博奥公司支付利息至本息还清为止；3.本案的诉讼费由李红林承担。事实和理由：2019年5月16日，客户曾泳淇将陕Ａ×××××沃尔沃汽车寄放在博奥公司处，李红林系博奥公司员工，在未经过公司同意的情况下，私自将车辆开出去借给他人发生单车事故，该次事故造成修车费用合计40643元。李红林离职时向博奥公司出具欠条一份，博奥公司考虑到李红林系自己公司员工，只让李红林出具成本价3万元，对于工时费及其他费用均未收取，李红林承诺还款期限已过，经博奥公司多次催促，李红林均不支付。 被告李红林辩称，欠款是真实的，对博奥公司第一项诉讼请求和诉状所述的事实理由无异议，但现在无钱偿还；博奥公司主张的利息过高，认为应从2019年10月1日起，以3万元为基数，按年息3%计算比较合适。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，客户曾泳淇将陕Ａ×××××沃尔沃汽车寄放在博奥公司处，李红林系博奥公司员工，在未经过公司同意的情况下，私自将车辆开出去借给他人发生单车事故，后博奥公司对该车进行了维修，李红林于2019年7月9日向博奥公司出具欠条一份，载明：欠博奥公司维修款30000元，定于2019年9月30日向博奥公司归还全部欠款。至今，李红林未按承诺履行还款义务。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、欠条、维修清单等。 本院认为，李红林承认博奥公司在本案中所主张的事实，故对博奥公司主张的事实予以确认。关于博奥公司诉状中主张的逾期利息金额是否过高的问题，违约金的性质以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，因此，违约金过高，当事人主张请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整，但本案中博奥公司按本金6%的年利率主张逾期违约金，并未违反合同法的相关规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告李红林于本判决生效后二十日内向绵阳博奥行汽车服务有限公司支付欠款30000元；并以本金30000元为基数从2019年10月1日起按年利率6%承担利息至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2423号 本院受理的申请执行人廖伟申请执行被执行人姚某继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4480号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，广州市增城区新塘镇永和荔湖城十五度洋房一街1号901房（登记字号：增商字699426号；共有人：姚某、廖甦倩，各占50%产权份额）廖甦倩50%产权份额中的25%产权份额已过户至申请执行人廖伟（公民身份号码：440105194303220332）名下；过户后该房产共有情况：姚某、廖甦倩、廖伟分别占50%、25%、25%产权份额，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执226号 申请执行人：李世明，男，1956年12月30日生，汉族，住如东县。 被执行人：张银福，男，1985年11月10日生，汉族，住如东县。 申请执行人李世明与被执行人张银福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0623民初869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张银福支付原告李世明借款本金30000元及利息（其中以10000元本金为基数，自2009年10月23日起至实际履行之日止，按年利率12%计算；其中以10000元本金为基数，自2009年10月29日起至实际履行之日止，按年利率12%计算；其中以10000元本金为基数，自2009年12月4日起至实际履行之日止，按年利率12%计算），于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的32870元，执行费393元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。 2、2020年1月14日、2020年2月24日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除扣划被执行人银行账户内存款9800元外，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述款项扣减执行费393元，余款9407元已经交付申请人。 3、2020年2月24日，本院执如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。 4、2020年3月4日，本院电话联系申请人所在村书记，其在电话中表示张银福平常不在家，新冠疫情期间也不在家。 5、2020年3月4日，本院电话与被执行人张银福取得联系，其在电话中表示目前在外地，因为三角债目前缺乏还款能力。 6、2020年3月5日，将被执行人纳入纳入限制高消费名单。 7、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行到位9407元，执行费393元，尚有执行标的23463元均未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏0623民初869号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 曹 锐 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾明华
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初716号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李娟，女，1959年3月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金8033.26元（从2017年1月1日起按已付房款469781元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2栋7楼6号房屋，总价款469781元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2栋7楼6号房，原告已交房屋总价款人民币469781元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：469781元×0.00002×855天≈8033.26元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8033.26元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静