wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执273号申请执行人李玉领，男，汉族，1975年1月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人海南军海建设有限公司，住海南省海口市海甸岛沿江三东路中心大厦六层。组织机构代码：28402977-9。申请人李玉领申请执行海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1466号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年四月二十八日书记员  陈侠光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5079号 原告：青岛澳舟印务有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：韩先正，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳辰，山东润世律师事务所律师。 被告：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵宝明，执行董事。 本院在审理原告青岛澳舟印务有限公司与被告青岛明天国际游艇会展中心有限公司买卖合同纠纷一案过程中，青岛澳舟印务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛澳舟印务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛澳舟印务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛澳舟印务有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4282号-1申请人：沈阳任驰广告传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：郭凤雪，职务系总经理。委托诉讼代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟。本院在审理原告沈阳任驰广告传媒有限公司诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人沈阳任驰广告传媒有限公司向我院申请财产保全，请求对被申请人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司银行存款1,130,447.22元予以冻结，或查封、扣押其等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司银行存款1,130,447.22元予以冻结，冻结期限一年，从本裁定送达之日起至2021年4月27日止，保全金额1,130,447.22元。查封期间，禁止对上述财产进行转让、租赁、抵押担保等一切财产权益处分行为。保全费5,000元，由申请人沈阳任驰广告传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月20日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 岩二〇二〇年四月二十八日书记员 黄凌艳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执133号之一 申请执行人：廖富芬，男，1977年12月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李细辉，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人廖富芬与被执行人李细辉民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘1023民初1029号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人李细辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖富芬于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人李细辉发送了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人廖富芬送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、4月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李细辉名下有少量存款，本院已于2020年1月19日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年），并于3月19日划拨其存款1936.74元；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年1月19日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李细辉名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人李细辉名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人廖富芬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人廖富芬未能提供具体财产线索。 2020年3月14日，本院对被执行人李细辉采取限制高消费措施。同日将被执行人其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人廖富芬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李细辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行的标的为41242.00元（迟延履行期间债务利息另行计算），已执行到位1936.74元，尚有39305.26元（迟延履行期间债务利息另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李细辉有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人廖富芬也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月七日 法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1026号 原告：王美琳，女，1994年2月4日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1970年12月13日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：成都天友发展有限公司，住所成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1956年5月15日出生，汉族，住所四川省达州市通川区，公司员工。 原告王美琳与被告成都天友发展有限公司（以下简称天友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美琳及其委托诉讼代理人杨敏，被告天友公司的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王美琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书（诉讼中，王美琳撤回该项诉讼请求）；2.判令被告退还原告已缴纳的契税、维修基金及办证费用，共计10725元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于房屋，购房总计为263386元，被告应当于2011年3月31日前按合同约定为原告办理该房屋的房产证。被告于2010年将房屋交付给原告。合同签订后，原告于2010年5月10日向被告支付了购房款263386元；办证及契税等费用9534元；房屋维修基金1191元。因被告一直未办理案涉房屋的房产证，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 天友公司辩称：1.案涉房屋的国有土地使用权因被告与成都银行的债务纠纷而被成都中院查封，现暂不具备办理不动产权证的条件；2.对于第二项诉讼请求无异议，被告同意退还。 本院经审理认定事实如下： 2010年5月，经成都市工商行政管理局核准，原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。 2010年5月10日，王美琳与天友公司签订《商品房买卖合同》，约定王美琳购买天友公司开发的位于成都市房屋，测绘建筑面积43.32平方米，总价263386元；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；付款方式约定为一次性付款；天友公司应在2010年3月31日向王美琳交付商品房；天友公司应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，王美琳同意委托天友公司向权属登记机关申请办理该房屋权属转移登记。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，王美琳向天友公司支付了购房款263386元。 2019年6月12日，天友公司出具《情况说明》确认其已于2010年5月10日收到杨敏代王美琳支付的相关款项并开具了《收据》，具体费用如下：购房款263386元、代收办证费用687元、代收维修基金1191元、代收契税7902元、代收国土证工本费23元，代收交易手续费922元。 另查明，案涉房屋的国有土地使用权以及所在项目的未售房产均被四川省成都市中级人民法院裁定予以查封。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《情况说明》、（2010）成执字第582号之十三执行裁定书、（2010）成执字第582号、637号之十四号执行裁定书、房屋信息查询记录及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，王美琳与天友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。诉讼中，王美琳自愿撤回要求天友公司办理不动产权证的诉讼请求，属于对权利的自由处分且不违反法律的规定，本院予以准许。关于王美琳要求天友公司返还代收费用的诉讼请求，庭审中天友公司自认向王美琳收取契税、维修基金及办证费用等共计10725元，并当庭表示愿意将代收费用退还王美琳，故本院对王美琳的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 成都天友发展有限公司于本判决生效之日起五日内向王美琳返还代收费用10725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由成都天友发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年四月八日 书记员 李仕芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢430号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人魏陈群,男,1963年8月2日出生,回族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏陈群信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13682号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保315号 申请人：陵县平顺运输有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：周平，经理。 被执行人：鲍万军，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人陵县平顺运输有限公司与被执行人鲍万军机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调475号民事裁定，冻结被执行人鲍万军名下银行存款23000元。 本院经审查认为，申请人陵县平顺运输有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍万强名下的银行存款23000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 岩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初506号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郭有相，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年2月28日被官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人郭有相犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所刘勇律师为被告人郭有相提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人郭有相到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月3日10时30分许，被告人郭有相饮酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××号的“轻骑·铃木”牌普通二轮摩托车上路行驶，当其行驶至彩云北路子君村南口时被民警查获。经提取被告人郭有相的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为94.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人郭有相归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人郭有相在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人郭有相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郭有相静脉血乙醇含量为94.27毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郭有相一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人郭有相具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郭有相的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭有相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千七百元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月八日书记员  罗鼎
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异97号 案外人：李某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人李某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12703号原告：徐柏明，男，1976年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：苏献伟，女，19,0年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴奇凌，系该公司董事长。被告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:胡登峰，系该公司董事长。本院于2019年7月5日立案受理原告徐柏明、苏献伟诉被告卓尔发展（沈阳）有限公司、沈阳绿城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提出申请，请求撤回对被告卓尔发展（沈阳）有限公司、沈阳绿城物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐柏明、苏献伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐柏明、苏献伟承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月七日书 记 员  曹 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1020号原告:吕朝梅，女，1996年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告:夏新涛，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。原告吕朝梅与被告夏新涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告现以被告已归还借款2000元为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕朝梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕朝梅撤诉。案件受理费25元，由原告吕朝梅负担。审判员 李 艳二〇二〇年四月三十日书记员 王丹丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执330号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：文治明，男，1995年5月27日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行文治明罚金一案中，因被执行人提起上诉，案件判决未生效，故刑庭申请撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月八日 书记员  王玉琢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3493号原告：陈业坤，男，1979年3月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市淮川辉少信息咨询中心，住所地浏阳市淮川圭斋东路222号。经营者：刘雪辉，男，1992年12月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘雪辉，男，1992年12月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：袁金良，女，1984年3月3日出生，汉族，住浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，住浏阳市。原告陈业坤与被告浏阳市淮川辉少信息咨询中心（以下简称辉少信息咨询中心）、刘雪辉、袁金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈业坤及其委托诉讼代理人邱志，被告刘雪辉、袁金良的共同委托诉讼代理人邱继平到庭参加诉讼。被告辉少信息咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告迅即偿还原告借款人民币拾万元整及从2020年3月1日起至实际履行之日止按年息24%计算的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈业坤陈述其诉讼请求第1项中利息的起算时间有误，且被告已于2019年9月29日还款10000元。被告辉少信息咨询中心未作答辩。被告刘雪辉、袁金良共同辩称，原告所述借款情况属实，但两被告已于2019年9月29日向原告偿还本息10000元，具体由法院依法判决。经审理查明，陈业坤在本市经营餐饮生意，与袁金良于5、6年之前相识；刘雪辉、袁金良系夫妻关系，于2017年3月27日登记结婚，婚后双方共同经营辉少信息咨询中心。2019年8月，袁金良以经营辉少信息咨询中心需要资金为由向陈业坤借款100000元，并承诺支付利息，陈业坤应允。2019年8月29日，陈业坤与刘雪辉、袁金良见面后商定借款事宜，由袁金良、辉少信息咨询中心向陈业坤出具借条1份，内容为“今借到陈业坤现金人民币拾万元整（￥100000）于2019年8月29日至2020年2月29日到期，本合同为6个月，在合同期间内本人愿出1万一个月红利，到期返本返息，不得以任何借口逾期，出借人在合同期间内不得以任何借口退出本金，双方共同遵守。借款人：袁金良浏阳市淮川辉少信息咨询中心”。陈业坤于当日通过银行转账方式向袁金良交付借款99000元、并支付现金1000元。借款后，刘雪辉仅于2019年9月29日还款10000元，余款未还，陈业坤遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述，借条、短信截屏记录、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈业坤与袁金良、辉少信息咨询中心之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应当全面履行合同义务。陈业坤履行了提供借款的义务，袁金良、辉少信息咨询中心应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准已超过了法律规定的最高上限，依据相关法律规定，对于袁金良、辉少信息咨询中心已经偿还的款项，应按照年利率36%的标准优先扣除利息后，多余部分再计算为本金扣除。故刘雪辉于2019年9月29日偿还的10000元，应当计算为支付利息3000元、偿还本金7000元，袁金良、辉少信息咨询中心还应当偿还陈业坤借款本金93000元。综上所述，对于陈业坤要求袁金良、辉少信息咨询中心共同偿还借款本金93000元并按照年利率24%的标准支付自2019年9月30日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在袁金良、刘雪辉夫妻关系存续期间，且系夫妻共同经营所欠，刘雪辉应当与袁金良对本案债务承担共同还款责任。审理中，辉少信息咨询中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市淮川辉少信息咨询中心、刘雪辉、袁金良于本判决生效之日起七日内共同偿还陈业坤借款本金人民币93000元并支付利息（利息计算方式：以93000元为基数，自2019年9月30日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回陈业坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由陈业坤负担70元，由浏阳市淮川辉少信息咨询中心、刘雪辉、袁金良共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月二十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢3号之一申请执行人：常秋灵，女，汉族。被执行人：王续安，男，汉族。担保人：秦玉琴，女，汉族。关于常秋灵与王续安合作协议欠款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7141号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月8日立案执行。执行中，本院查明于2018年6月16日担保人秦玉琴自愿用本人名下房产为被执行人王续安提供担保，并采取了以下执行措施:1、于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年1月9日、2020年4月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年1月9日，本院将被执行人王续安纳入限制高消费系统；4、于2019年8月1日对上述担保人房产进行第一次拍卖、于2019年9月15日对担保人房产进行第二次拍卖，于2019年10月21日对担保人房产进行变卖程序，上述拍卖及变卖结果均为流拍。5、于2020年4月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执恢3号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月八日书记员 罗 鑫
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2023号申请执行人武**，男，汉族，生于1990年8月4日，住商水县。执行人 杨**，男，汉族，生于1981年9月14日，住商水县。申请人武**与被执行人杨**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨**支付给申请执行人武**执行款36000元。因被执行人杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请人武**向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日，依法向被执行人杨**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人杨**无车辆。3、查明被执行人杨**无公积金。4、查明被执行人杨**无房产、不动产。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杨**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人杨**发出限制高消费令。六、因被执行人杨**下落不明，未对被执行人杨**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金36000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2023号案件本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请人武**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长苑庆宏审判员李方宏审判员魏鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员徐英伦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初1735号 申请人：信丽敏，女，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：韦伟，男，1983年1月2日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：汪琴，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人信丽敏与被申请人韦伟、汪琴民间借贷纠纷一案，申请人信丽敏于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦伟、汪琴所有的财产在46万元范围内予以保全，申请人信丽敏自愿以其所有的位于芜湖市鸠江区作为担保。 本院经审查认为，申请人信丽敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人韦伟所有的位于芜湖市镜湖区及相应土地使用权在30万元范围内予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人汪琴在中国工商银行芜湖团结路支行的账户（账号:62×××34）存款在16万元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 三、对申请人信丽敏所有的位于芜湖市鸠江区及相应土地使用权予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年四月二日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初650号原告：褚亚伟，男，1994年6月11日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：王海伟、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。被告：李鑫，男，1989年10月15日出生，汉族，住海盐县。原告褚亚伟诉被告李鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告起诉称：2019年3月，原、被告经人介绍相识。在被告保证委托其投资理财不会亏损、投资款项随时可以取出、如果不能取出或造成亏损、被告原意承担赔偿责任等承诺下，原告分别于2019年4月15日、2019年6月28日向被告交付人民币69100元、167088元委托其理财。起诉前，原告多次要求被告返还投资款。但是被告仅返还给原告投资款35937.88元，对余款却推诿拒还、甚至拒而不见。原告认为：被告作为受托人应当向原告报告委托事务处理的义务，并负有返还原告投资款的责任，故被告的行为严重损害了原告的权益。故，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告投资款200250.12元，并赔偿原告损失（以200250.12元为基数，按照年利率6%从2019年8月28日计算至被告实际支付日止）；二、由被告承担本案件诉讼费用。被告答辩称：1.原告是被告朋友的朋友的朋友，因听说被告在案涉投资平台赚到钱，找到被告要求帮忙开立投资账户，属帮忙性质，亦早在2019年10月4日便将取款的操作流程告知原告，该账户在原告控制之下；2.与原告之间不存在书面或口头投资理财委托关系，被告从未收取过管理费、中间费或委托费，原告投资理财系其通过个人账户独立操作，属于个人行为，应由原告自行承担风险；3.原告于2019年4月15日、6月28日向被告转账的两笔资金，被告仅是帮助原告转入其平台个人账户，而非占为己有，并最终到达原告指定的个人账户进行理财交易；4.被告从未保证投资理财百分百赚钱、不会亏损，从未保证过“如不能取出或造成亏损愿意承担赔偿责任”，相反被告每日转发操盘手交易记录时均会告知投资有风险。本院经审理查明：2019年4月15日，原告向被告转账人民币69100元，于同年6月28日向被告转账人民币167088元。2019年4月16日，被告分二笔向案外人湖南钱径物流有限公司各转账人民币34550元，合计69100元。第二日，原告通过微信向被告询问其款项是否已到账，被告向其解释“confirm”表示已经入金成功就等到账，并发送左上角为“PTFX”的截图一份，截图上有二条记录，载明用户ID为“zyw66×××88”、状态为“CONFIRM”，对应第三、四列分别为“5000、5000”、“34550、34550”，日期均为“20190416”。2019年7月1日，被告分三笔向案外人广州仁墨信息科技有限公司转账人民币11264元、84480元、70400元，合计166144元。其后，经原告询问，被告向原告发送截图，载明三条记录，显示对应“MT4ID”为“52466483、710127784、710127784”项下对应的状态均为“CONFIRM”，对应第三列的数字为“1600.00、12000.00、10000.00”。另查明：2020年1月28日，福建省三明市公安局梅列分局发布《警情通报》一份，载明：“近期，在上级公安机关的统一指挥下，三明市公安局梅列分局成功侦破“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌组织、领导传销活动案。经查，2016年11月以来，犯罪嫌疑人刘铁（男，41岁，黑龙江人，已批逮）等人非法搭建“普顿PTFX”网络外汇交易平台，对外虚假宣称是印尼券商PrutonMegaBerjangka公司旗下的外汇托管平台，通过全国各地设立培训机构宣传推广，以提供外汇交易服务为名，采取“拉人头”加盟方式，设立“盈利分享”、“佣金返利”团队计酬制度，引诱会员继续发展他人参加所谓的外汇交易操作，从中非法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌组织、领导传销活动罪。目前案件正在办理中。”被告陈述，“普顿”平台是一个境外炒外汇的平台，入金时平台会提供一个境内公司（如本案涉及的湖南钱径物流有限公司、广州仁墨信息科技有限公司）的账户及附言码，通过第三方渠道入金到该境外平台的个人资金账户，由投资者判断跟随操盘手投资及撤回投资，在海盐还有其他投资者，被告本人也投资了上百万人民币。2019年4月15日原告转给被告的人民币69100元，被告依原告要求转入“普顿”平台中原告名下的账户zyw66×××88，金额为二笔5000美元，合计10000美元。2019年6月28日原告转给被告的人民币167088元，被告依原告要求转入“普顿”平台中王柏汶名下的账户wbw88×××66，金额分别为1600美元、12000美元、10000美元，合计23600美元。该平台于2019年12月中旬出现“爆仓”情形，诸多投资人通过网络渠道了解到该平台或涉及犯罪，多人已向当地公安机关登记，个别做了笔录。被告也是受害人，已在海盐县公安局做了登记。本院经审查认为，本案存在犯罪嫌疑。人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告褚亚伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈玲英二〇二〇年四月八日法官助理孙晓娟书记员陶沈薇??5?
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初550号 原告：李林晏，女，生于1997年06月10日，汉族，住四川省犍为县。 被告：赵清羊，男，生于1994年09月05日，汉族，住四川省犍为县。 原告李林晏与被告赵清羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林晏到庭参加了诉讼，被告赵清羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告李林晏的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款42,000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日，被告赵清羊从原告处借走人民币42,000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币42,000元并支付利息，以维护原告合法权益。 被告赵清羊未到庭，但通过其本人使用的微信发表意见称对差欠本案原告李林晏42,000元无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告赵清羊（甲方）与原告李林晏（乙方）签订借款合同，合同内容主要约定：“一、乙方贷给甲方人民币（大写）肆万贰仟元整，于2019.2.7前交付甲方；二、贷款利息（斜杠划掉）；三、借款期限9月；四、还款日期和方式于2019.12.31前全额归还……”。庭审中，被告赵清羊未到庭但通过微信表示其认可差欠原告李林晏42,000元。 以上事实有原告提交的李林晏身份证复印件、赵清羊身份证复印件、借款合同原件、微信聊天内容截图以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案争议的焦点系原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告李林晏主张被告赵清羊向其借款42,000元，提供了双方签字确认的借款合同一份，同时被告赵清羊也通过微信予以确认，由此可见双方借贷关系成立，借款金额为42,000元。故原告李林晏的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵清羊于本判决生效后十五日内偿还原告李林晏借款42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取425元，由被告赵清羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1019号之一申请执行人：黄梅,女。被执行人：深圳市海钜信达投资发展有限公司。法定代表人：耿延超。被执行人：深圳市海钜信达投资发展有限公司长沙芙蓉分公司。负责人：耿延超。黄梅与被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司、深圳市海钜信达投资发展有限公司长沙芙蓉分公司劳动争议一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）湘0102民初10287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司、深圳市海钜信达投资发展有限公司长沙芙蓉分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄梅于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司、深圳市海钜信达投资发展有限公司长沙芙蓉分公司送达执行通知书及报告财产令，同日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月23日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司、深圳市海钜信达投资发展有限公司长沙芙蓉分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司、深圳市海钜信达投资发展有限公司长沙芙蓉分公司新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月七日书记员  吴 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初105号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人常幸威，男，1971年5月7日出生于河南省巩义市，汉族，小学毕业，无业，住河南省巩义市（户籍地同上）。曾因犯盗窃罪，于2007年1月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪，于2016年8月24日被济南铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪，于2018年7月16日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪，于2019年11月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人常幸威犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人常幸威到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日晚上18时许，被告人常幸威在郑州市管城区以及商贸城东门门帘处，趁被害人赵某不备之机，将其上衣右侧口袋内一苹果7PIUS手机（2018年8月份以8600元钱购买），一部苹果8PIUS手机（2019年6月份以8900元钱购买）盗走。经郑州市管城回族区价格认定中心涉案物品价格认定结论书（郑管价认定[2020]001号）鉴定，赵某被盗8PIUS手机鉴定价格为2800元，苹果7PIUS手机鉴定价格为1600元。被告人常幸威盗窃后准备逃离现场时被银基商贸城保安当场抓获、并扭送至公安机关，现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人常幸威供述；被害人赵某陈述；证人王某、李某证言；报案材料；到案经过；被盗手机照片；被告人常幸威盗窃手机位置的照片；郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单；河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；鉴定意见书；视听资料等证据，认为被告人常幸威的行为已构成盗窃罪，被告人常幸威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人常幸威如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人常幸威对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人常幸威以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人常幸威犯罪的事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人常幸威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人常幸威如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常幸威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年四月二十七日书记员  马璐瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行审9号 申请执行人：泸州市龙马潭区应急管理局，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段77号。 负责人：谭显华。 被执行人：泸州隆运商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路2号1号楼2002（自主申报）。 法定代表人：甘功学。 申请执行人泸州市龙马潭区应急管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行（泸龙）应急罚（2019）危4号《行政处罚决定书》确定的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，通知了申请执行人和被执行人到庭接受调查。被执行人的实际经营者王杰认同申请执行人的执法行为，不申请听证。本案现已审查终结。 申请执行人泸州市龙马潭区应急管理局称：被执行人泸州隆运商贸有限公司未取得危险化学品经营许可证，在泸州市龙马潭区从事危险化学品经营，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定。泸州市龙马潭区应急管理局根据该条例第七十七条的规定，于2019年7月1日决定给予被执行人罚款人民币108000元，没收违法所得1020元的行政处罚，《行政处罚决定书》当日送达被执行人。泸州市龙马潭区应急管理局在处罚前收集了相关的违法证据，告知了被执行人陈述及申辩的权利。泸州市龙马潭区应急管理局于2020年2月12日进行了催告，并告知逾期缴纳罚款的法律后果。但被执行人仅缴纳了10000元的罚款，尚有98000元罚款仍未履行。故，依照相关规定向法院申请对（泸龙）应急罚（2019）危4号《行政处罚决定书》确定的罚款尚未缴纳的98000元强制执行。 申请人提交了（泸龙）应急罚告〔2019〕危4号行政处罚告知书，（泸龙）应急听告〔2019〕危4号行政处罚听证告知书，（泸龙）应急罚〔2019〕危4号行政处罚决定书（单位），（泸龙）应急催〔2019〕危4号缴纳罚款催告书，（泸龙）应急催〔2019〕危4-1号缴纳罚款催告书，（泸龙）应急执行催告〔2019〕危4号行政强制执行事先催告书，（泸龙）应急回〔2019〕危4号文书送达回执，（泸龙）应急回〔2019〕危4-1号文书送达回执，（泸龙）应急先保通〔2019〕危3号先行登记保存证据通知书，先行登记保存证据清单，现场检查（调查）取证照片，询问笔录（甘功学、肖克龙、何兆刚、王杰4份、卓学），泸州隆运商贸有限公司营业执照，泸州隆运商贸有限公司危险化学品经营许可证（正副本）、泸州市应急管理局关于泸州隆运商贸有限公司危险化学品经营许可证的查证情况说明，泸州市中天科技有限公司营业执照，证书号第3000000号实用新型专利证书（复印件），泸州嘉瑞新能源有限公司营业执照（复印件），泸州嘉瑞新能源有限公司危险化学品经营许可证（复印件），收付款交易记录，泸州市中天科技有限公司的说明，泸州隆运商贸有限公司的分期缴纳申请，泸州隆运商贸有限公司宣传资料，1902390号委托检验检测合同，CGJWB0085-2019号检验检测报告等证据证明其行政处罚事实清楚、程序合法、处罚适当。 被执行人泸州隆运商贸有限公司对申请执行人的行政执法、处罚行为不持异议。 本院认为，泸州市龙马潭区应急管理局于2019年7月1日作出的（泸龙）应急罚（2019）危4号《行政处罚决定书》，有调查材料、当事人的陈述、物证等证据支持，事实清楚。泸州市龙马潭区应急管理局对泸州隆运商贸有限公司作出处罚是职权范围内作出的合法行政行为。被执行人在泸州市龙马潭区应急管理局送达《缴纳罚款催告书》十日后仍不缴纳（泸龙）应急罚（2019）危4号《行政处罚决定书》决定的罚款，申请执行人申请强制执行（泸龙）应急罚（2019）危4号《行政处罚决定书》确定的内容，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人泸州市龙马潭区应急管理局作出的（泸龙）应急罚（2019）危4号《行政处罚决定书》确定的泸州隆运商贸有限公司尚未缴纳的罚款金额98000元，准予强制执行。 申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 张玉春 二〇二〇年四月九日 书记员 王 璐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1871号申请执行人：王玉霞，女，汉族，1960年10月5日生，住伊川县。被执行人：樊仪辉，男，汉族，1990年9月15日生，住伊川县。王玉霞与樊仪辉借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初3374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊仪辉应偿还原告王玉霞233131.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2258.09元，本院已扣划2258.09元，已支付给申请执行人。查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2258.09元，本案债权尚余230872.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 马富伟二〇二〇年四月十三日书记员 孟繁茂
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执314号申请执行人：武玉斌，男性，1957年06月17出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。申请执行人武玉斌与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5149号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于2019年10月31日之前一次性给付原告武玉斌2006年6月至2017年7月期间的生活费38839元、延迟退休工资2925元、共计41764元；二、原被告无其他争议。案件受理费10元，因调节减半收取5元，由原告武玉斌自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。经现场调查，本院已将被执行人的部分设备查封，但被执行人承诺每月向本院打款，且本案标的不足以进行拍卖处置。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执314号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娇
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初722号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人孟火炉，曾用名孟亚军，男，1962年3月4日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。经本院决定，于2020年3月12日被取保候审。指定辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。辩护人孟敏敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人孟火炉犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理李晖出庭支持公诉，被告人孟火炉及其指定辩护人原丽珍、辩护人孟敏敏、翻译人员刘小艳到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2020年3月2日向本院申请延期审理，同年3月11日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，1.2019年8月5日凌晨，被告人孟火炉骑电动车到沁阳市太行办事处东沁阳村，将被害人张某2同停放在村口的半挂车电瓶（保得力牌）盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币1461元。2.2019年8月7日凌晨1时许，被告人孟火炉骑电动车到沁阳市西向镇魏村，在盗窃被害人张某3停放在村口的半挂车的电瓶（中国重汽牌）时被发现，遂将电瓶丢在原地逃走。经鉴定，电瓶价值人民币1612元。3.2019年8月7日凌晨1时许，被告人孟火炉在盗窃张某3半挂车电瓶被发现后，骑电动车到沁阳市太行办事处秘涧村，将被害人张某4停放在村口的半挂车电瓶（骆驼牌）盗走。经鉴定，该电瓶价值1482元。4.2019年8月11日凌晨，被告人孟火炉骑电动车到沁阳市覃怀办事处东武庄村，将被害人程某停放在村口的半挂车电瓶（**牌）盗走。经鉴定，该电瓶价值742元。综上，被告人孟火炉共盗窃4次，其中3次盗窃既遂，经鉴定，被盗电瓶价值总计为人民币3685元，1次盗窃未遂，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1612元。另查明，1.被告人孟火炉残疾类别为言语壹级。2.2019年8月15日，公安机关从孟火炉家中扣押其作案使用的电动车一辆、铁锤一把。3.案发后，孟火炉已赔偿张某2同、张某4、程某的经济损失。4.诉讼中，孟火炉的家属代其预交罚金1000元。上述事实，被告人孟火炉在开庭审理过程中亦无异议。并有物证电动车、铁锤、书证户籍证明、残疾证、发破案经过、到案证明、领取证明、被害人张某2同、张某4、张某3、程某的陈述、证人张某1的证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟火炉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控孟火炉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。孟火炉多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于孟火炉系聋哑人，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并预交罚金，依法可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据孟火炉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟火炉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具电动车一辆、铁锤一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年四月十七日书记员  董帅帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执775号 申请执行人鲁连芝，女，1951年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人朱胜光，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人鲁连芝与被执行人朱胜光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲁连芝向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人朱胜光赔付申请执行人鲁连芝90385.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5308元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人朱胜光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱胜光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱胜光逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱胜光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省五河县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人朱胜光有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱胜光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱胜光作出司法拘留的决定，同时已对被执行人朱胜光采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人鲁连芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4811号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路9号。统一社会信用代码：91330481586266112D。 主要负责人：殷志强，行长。 委托诉讼代理人：金佳玲、赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被执行人：叶传勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人叶传勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 执行标的为被执行人叶传勇向申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付执行款312875.88元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4593元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人银行存款5725.82元。截至2020年4月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费2725.82元。暂未发现被执行人叶传勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶传勇拒不履行，本院并已对执行人叶传勇罚款3000元。同时已对被执行人叶传勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶传勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月八日 书记员 钟明超
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初708号原告：丁孔国，男，1956年1月19日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：谢国礼，男，1965年7月19日出生，汉族，住潢川县。原告丁孔国与被告谢国礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁孔国、委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告谢国礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁孔国向本院提出诉讼请求：判决被告谢国礼偿还欠款30000元。事实和理由：丁孔国与谢国礼是亲戚关系。1996年，谢国礼从事花木生意资金不足，从原告处借款30000元，并于2013年2月1日向丁孔国出具《欠据》，该款后经多出催要无果。为此，特向法院提起诉讼。被告谢国礼辩称，199几年，谢国礼从丁孔国处借款5000元。2013年2月1日，谢国礼将所借本金全部偿还，经按照年利率60%结算，尚欠丁孔国利息30000元，谢国礼向丁孔国出具30000元《欠据》。后丁孔国将谢国礼责任田栽种树木挖走，双方至今没有结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，谢国礼自认借款本金为5000元；丁孔国认可30000元为17年借款利息，但主张借款本金为8000元。因其没有证据证实借款本金数额及借款时间，故本案借款本金认定为5000元，借款时间为1999年；谢国礼辩称，所欠利息是按照年利率60%计算的，此主张本院不予采纳。理由：本金5000元，按照年利率60%计算，10年利息即为30000元，而谢国礼陈述借款时间为199几年，明显与事实不符。民间借贷受法律保护的年利率为24%，本金5000元按照年利率24%计算14年的利息为16800元，丁孔国主张超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。谢国礼辩称其责任田栽种树木被挖走而造成的损失，因与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谢国礼于本判决生效之日起十日内给付原告丁孔国借款利息16800元；二、驳回原告丁孔国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁孔国负担55元，被告谢国礼负担220元。本判决为终审判决。审判员  刘鸿钧二〇二〇年四月二十六日书记员  付 静
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初169号 原告：黄岩忠，男,1977年2月11日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告：刘启华，男,1961年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告：黄费荣，男,1986年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县。（委托黄岩忠代为参加诉讼） 委托诉讼代理人：黄岩忠，男,1977年2月11日出生，汉族，住湖南省中方县。即本案原告。 被告：武清江，男,1966年12月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告黄岩忠、刘启华、黄费荣诉被告武清江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄费荣委托诉讼代理人即原告黄岩忠，原告刘启华到庭参加诉讼,被告武清江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄岩忠、刘启华、黄费荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告武清江支付原告黄岩忠等3人务工工钱余款12000元（其中：黄岩忠10980元，刘启华720元，黄费荣300元）；2.判决被告武清江支付原告黄岩忠等人催要务工工钱21次产生的车旅费、误工费5000元；3.判决被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告武清江(中方县1号财富广场5号楼、6号楼包工头)于2014年3月将中方县1号财富广场5号楼、6号楼的砌砖墙及相关的点工交由黄岩忠、刘启华、黄费荣3人负责，2014年9月由原告负责的中方县1号财富5号楼、6号楼的砌砖墙工作全部做完，之后被告武清江先后分5次付给原告28000元元，因当时被告资金紧张，尚有12000元未及时结清。被告武清江于2015年1月18日给原告黄岩忠等3人打了欠条，并承诺过了阴历正月十五将余款付完。到期后，原告黄岩忠等人多次要求被告武清江付清所欠工钱。被告武清江均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持为盼。 被告武清江未予答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份等证据，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实： 被告武清江在承包中方县城1号财富广场5号楼、6号楼工程后，于2014年3月将砌砖墙及相关的点工交由原告黄岩忠、刘启华、黄费荣施工。因当时被告武清江资金紧张，尚前12000元劳动报酬未及时付给原告，后被告武清江于2015年1月18日给原告黄岩忠3人出具《欠条》一份，载明“欠1号财富广场5号楼、6号楼砌砖墙及所有点工钱3人共12000元”。并承诺过了当年阴历正月十五将余款付清。在约定的付款日期到期之后,原告曾多次向被告追偿拖欠的工资但被告均以各种理由不予支付。原告遂提起诉讼。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告武清江在雇用原告黄岩忠等三人从事劳动后，应当按照双方的结算的金额支付原告的报酬，被告未及时支付，侵害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告支付剩余劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付车旅费、误工费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武清江于本判决生效后十日内支付原告黄岩忠、刘启华、黄费荣劳动报酬12000元； 二、驳回原告黄岩忠、刘启华、黄费荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告黄岩忠、刘启华、黄费荣负担6.25元，被告武清江负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初503号 原告：张克刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。 被告：余敏杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被告：胡毅，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。 原告张克刚与被告余敏杰、胡毅、深圳市华剑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张克刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张克刚有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张克刚撤诉。 案件受理费25元，由原告张克刚负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗琪琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1230号原告：济南天天向上图书有限公司，住济南市市中区。法定代表人：杨金萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：程思齐，山东泉兴律师事务所实习律师。被告：尚超，男，汉族，1991年9月3号生，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圣瑞，山东国熙律师事务所实习律师。原告济南天天向上图书有限公司与被告尚超劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南天天向上图书有限公司的法定代表人杨金萍的委托诉讼代理人韩玉强、程思齐，被告尚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南天天向上图书有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销济市中劳人仲案[2019]第754号裁决，判决原告无须支付被告工资及经济赔偿金共计80957.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、裁决认定事实不清，证据不足。2019年6月18日，被告主动离职，由于被告的工资是由基本工资和绩效工资构成，而绩效工资应根据当月销售业绩计算，由于被告至今尚未交接工作，据不配合进行业绩核算，故原告无法计算被告当月收入，裁决仅以双方均未提供当月销售业绩为由，以基本工资为基准计算当月应付工资，实属认定事实不清。二、裁决要求原告向被告支付经济赔偿金没有法律依据。2019年6月18日被告无故主动离职，并非被原告违法辞退。且被告至今未对任职期间备用金使用与代收货款情况进行交接，给原告造成巨大损失。三、在仲裁期间，原告就与被告财产损害赔偿纠纷一案已向济南市市中区人民法院提起民事诉讼，认为尚超在职期间侵占原告巨额财产，市中区法院已经受理，但尚未作出判决，该判决会直接影响到仲裁结果，原告在仲裁期间曾向仲裁委提交中止仲裁申请，但仲裁委未予中止。故，仲裁委作出仲裁无法查清事实，应属不当。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尚超辩称，济南市市中区劳动仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，证据充分。2016年8月份答辩人就职被答辩人公司担任运营职务，就职期间共签订过3次劳动合同。2019年6月18日上午，答辩人在积极向被答辩人公司法定代表人杨金萍商讨拓展公司网店图书类目等事项时，杨金萍对答辩人称先不要想拓展类目的事情，我会给你办离职，然后发公告函。答辩人完全不知道自己为何被辞退，想要找杨金萍当面沟通，但杨金萍避之不见。被答辩人公司人事给答辩人办理离职手续，手续办完后被答辩人便将答辩人赶出了公司，被答辩人也未支付答辩人2019年6月份的劳动报酬。被答辩人辞退答辩人后，答辩人多次找被答辩人索要工资报酬及违法解除劳动合同的赔偿金，但被答辩人拒不支付。综上所述，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决被答辩人向答辩人支付违法解除劳动关系的赔偿金及拖欠的劳动报酬。本院经审理认定事实如下：被告尚超原系原告济南天天向上图书有限公司职工，双方先后签订三份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定期限至2019年10月15日止。2019年6月18日，被告尚超填写员工离职交接申请表一份，原告济南天天向上图书有限公司交接人、人事部及总经理签字确认。2019年6月25日，原、被告签订离职员工工资发放说明，载明“现有离职员工尚超，经双方确定：2019年6月份工资12561.3元，另加一个月工资补偿20935.50元，退还风险抵押金1250元，共计：34385.27元。现以转账形式打到本人银行卡里，双方现已达成离职协议。至今日起再无任何一切劳务雇佣关系。”上述说明签订后原告济南天天向上图书有限公司未按说明支付被告尚超约定款项。被告尚超于2019年9月17日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付工资34385.27元、赔偿金79578元。该委经审理于2019年12月27日作出济市中劳人仲案[2019]第754号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人济南天天向上图书有限公司向申请人尚超支付2019年6月1日至18日基本工资1379.31元。二、被申请人济南天天向上图书有限公司向申请人尚超支付赔偿金79578元。”原告济南天天向上图书有限公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、员工离职交接申请表、离职员工工资发放说明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2019年6月25日签订离职员工工资发放说明，达成离职协议并约定工资及补偿、风险抵押金共计34385.27元。系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告济南天天向上图书有限公司未按离职员工工资发放说明的约定全面履行自己的义务，系违约行为。原告济南天天向上图书有限公司应按上述说明的约定，支付被告尚超工资等34385.27元。因原、被告在协商解除劳动合同时已经达成一致协议，无需另行支付其他赔偿金等。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：原告济南天天向上图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尚超工资等共计34385.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南天天向上图书有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年四月二日书记员  高文雅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初371号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：蔡永铎，系该公司员工，特别授权。被告：郭高峰，男，1977年7月31日出生，汉族，住孟津县。被告：乔利亚，女，1978年3月23日出生，汉族，住孟津县。被告：王红旗，男，1965年1月11日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告郭高峰、乔利亚、王红旗金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原告诉讼请求为要求被告郭高峰偿还借款本金及利息81104.382元（利息计算至2020年3月10日，2020年3月10日之后利息按合同约定月利率11.28‰的150%计算至还清之日），并要求被告乔利亚、王红旗承担连带清偿责任，但原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二〇年四月十四日书记员  夏翀
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初389号 原告：石帮军（又名“石邦军”）。 被告：王仕海。 被告：吴世俊。 原告石帮军与被告王仕海、吴世俊合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告石帮军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告石帮军自愿撤回对被告王仕海、吴世俊的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石帮军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告石帮军承担，本院予以减免。 审判员  徐保学 二〇二〇年四月三十日 书记员  田仁斌 附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初85号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号，统一社会信用代码91330105053670665U（1／1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱珠，该公司员工。被告：朱邦福，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱邦福追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告朱邦福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱邦福偿还由浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其支付的代偿款23222.54元；2、判令朱邦福支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（自垫付的第二日起至付清之日止以23222.54元为基数按照日利率万分之六计算）；3、判令朱邦福承担本案诉讼费。事实与理由：朱邦福为取得车架号：LGXC16CGXB1135928的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司艮山支行办理信用卡分期业务。朱邦福为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为朱邦福向银行申请办理上述业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为朱邦福按约还款向银行提供相关担保。同时约定如因本合同发生纠纷，则由合同签订地（潜山）法院管辖。在履约过程中，朱邦福违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告朱邦福的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿朱邦福的相关债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代朱邦福向中国工商银行股份有限公司艮山支行清偿23222.54元债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代朱邦福清偿后，向其追偿，朱邦福至今拒不偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为维护自身合法权益，故诉请依法支持浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求。朱邦福未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱邦福为购买车辆（车架号为：LGXC16CGXB1135928，购车总价69000元）与安徽维舟汽车服务有限公司及浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由朱邦福向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡以取得透支资金用于支付朱邦福购买车辆的尾款和银行手续费及担保服务费（车辆尾款40000元，银行手续费4125.89元，担保服务费8256元，总计52381.89元，还款期数36期，还款日期为每月5日），浙江凝睿汽车销售服务有限公司为朱邦福向中国工商银行股份有限公司艮山支行借款提供担保，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为朱邦福向安徽维舟汽车服务有限公司的借款（朱邦福取得银行借款前先由安徽维舟汽车服务有限公司向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付购车尾款）提供担保，约定因朱邦福未按期还款导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的则从代偿之日起按照日1‰的利率标准支付资金占用期间的利息。2016年12月5日，朱邦福与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，朱邦福为购买浙江凝睿汽车销售服务有限公司销售的比亚迪汽车一辆（总价款69000元，首付款28256元）向中国工商银行股份有限公司艮山支行借款，借款期数为36期，4125.89元／期，于每月的5日还款，同时约定朱邦福有累计三期未还款，则本合同项下的透支债务提前到期，可以要求朱邦福立即清偿全部债务。车牌号为皖Ｈ×××××号比亚迪小型轿车一辆为上述借款合同的抵押物。合同签订后，中国工商银行股份有限公司艮山支行发放了借款。截止2018年4月1日，朱邦福已累计7期未按期还款。2018年4月16日，中国工商银行股份有限公司艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出承担共同偿债责任通知函，要求代为偿还朱邦福透支的到期债务29081.93元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年3月23日代偿7362.53元,于2019年5月21日代偿15860.01元，共计23222.54元。后浙江凝睿汽车销售服务有限公司向朱邦福追偿未果，致讼始。本院认为，朱邦福因个人消费与安徽维舟汽车服务有限公司及浙江凝睿汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司艮山支行之间形成的借贷、担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。朱邦福未能按约定偿还借款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求其偿还代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱邦福于本判决生效之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款23222.54元，并自2019年5月21日始至代偿款清偿之日止按日利率万分之六计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由朱邦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年四月十七日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执969号 马忠、许登杰： 本院于2020年3月2日立案受理马忠申请执行许登杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15470号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥545元，现（2020）川0106执969号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初63号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人左春芝，女，1966年4月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址：安徽省铜陵市郊区。因犯盗窃罪，2018年10月10日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被南县公安局刑事拘留，2020年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人左春芝犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉。被告人左春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2019年12月9日10时许，被告人左春芝假扮尼姑，来到南县被害人高某家中，谎称高某的家人有劫难，可以帮其消灾挡难，诱使高某将家中的金耳环1对、白银项链1条、现金人民币226元拿出，然后趁其不备，将高某拿出的财物盗走，离开现场。后被接警赶来的公安民警抓获到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。经南县价格认定中心认定，被盗物品价值人民币528元。案发后，所盗财物被追回并已返还给被害人。上述事实，被告人左春芝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：尼姑服，到案说明、收条、（2018）湘1322刑初535号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料，证人范某、郭某、杨某的证言，被害人高某的陈述，被告人左春芝的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左春芝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左春芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左春芝到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左春芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、在案扣押的尼姑服予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭勇军二〇二〇年四月二十八日法官助理 龚 纹书 记 员 喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初165号 原告：罗玫，女，1975年9月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 原告罗玫与被告王兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玫及其委托诉讼代理人公维强，被告王兵的委托诉讼代理人牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告交付的房款332000元，及自起诉之日至实际履行完毕之日止的逾期付款损失(按年利率6%计算)；2.依法判令被告赔偿原告因装修房屋而支出的各项费用40000元；3.依法判令被告向原告支付因维权支出的律师费25000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告出售给原告淄川区晟世华庭小区房产一套，原定出售房屋4-1-302(面积为118.08m2，单价3000元/m2)房屋总价款为354000元，原告支付了332000元房款，但房屋实际交付时，出售房屋变为晟世华庭6-1-503(面积为84.9m2，单价2900元/m2)房屋总价款为246210元，因此，原告多支付房款差价85790元。房屋交付后原告进行了相应的装修，但因被告原因上述房屋迟迟不能办理房产证等相关手续。2019年11月22日，原被告双方分别签订退款协议书及协议书，约定被告于2019年12月5日前办理完上述房屋所有手续(开具房产公司认可的收据，并协调办理房屋产权登记证书)。如逾期不能办理完毕，被告一次性退还原告支付的全部房款，并赔偿原告因装修支出的各项费用，还约定被告应于2019年12月31日前向原告支付房款差价，双方还对律师费做了明确约定。截至协议约定的日期，被告未能按约定履行其义务，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求判如所请。 被告王兵辩称，被告实际已经交付房屋，原告已经装修并入住多年，且原告并未诉求解除合同，故被告只需为其办理相关手续，不应退还房款，更不应支付利息，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告王兵出售给原告罗玫坐落于淄川区2，单价3000元/m2)，罗玫支付购房款332000元，在房屋实际交付时出售房屋变更为晟世华庭小区6-1-503房屋一套(面积为84.9m2，单价2900元/m2)，总价款为246210元，该房屋系由淄博金朝晟房地产开发有限公司抵顶给王兵，因王兵原因导致该房屋至今无法正常办理产权登记证书及其他相关房屋手续。2019年11月22日，原被告双方签订协议书，约定被告应于2019年12月5日前协调淄博金朝晟房地产开发有限公司办完上述房屋所有手续，如果逾期不能办理完毕，被告将原告支付的全部房款一次性退还，并赔偿原告因装修该房屋支付的各项费用40000元。并约定违约方应赔偿守约方维权支出的律师费。原被告还于当日签订退款协议书，约定被告需将房款差价85790元分两次退还原告，于2019年12月31日支付30000元，余款55790元于2020年5月30日一次性付清，并约定违约方应赔偿守约方维权支出的律师费。 另查明，原告为维权支出律师费25000元。 以上事实有原告提供的协议书、退款协议书、委托代理合同、转账记录、代理费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的协议书、退款协议书系当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按协议书约定履行义务，应按协议书约定返还原告交付的购房款246210元，并赔偿原告因装修而支出的各项费用40000元。被告未按退款协议书约定履行退款义务，应退还原告房款差价30000元，余款55790元尚未到付款时间，原告可在付款条件成就后另行主张权利。原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。原告主张律师代理费符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效后十日内返还原告罗玫购房款246210元及自起诉之日至实际履行之日的逾期付款损失（以246210元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告王兵于本判决生效后十日内退还原告罗玫房屋差价30000元及自起诉之日至实际履行之日的逾期付款损失（以30000元为基数，按年利率6%计算）； 三、被告王兵于本判决生效后十日内赔偿原告罗玫因装修房屋而支出的各项费用40000元； 四、被告王兵于本判决生效后十日内支付原告罗玫因维权支出的律师费25000元； 五、驳回原告罗玫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7255元，申请费2505元共计9760元由原告罗玫负担837元，被告王兵负担8923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  梁丽华 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 丹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1418号 原告:三台县荣恒物业有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。 法定代表人：李晓容，总经理。 委托诉讼代理人：邓芳，系公司员工。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：三台县沃伦文化传播有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇昌德商业广场一期7楼1号。 法定代表人：李松，公司负责人。 原告三台县荣恒物业有限公司与被告三台县沃伦文化传播有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三台县荣恒物业有限公司的委托诉讼代理人邓芳、张强到庭参加诉讼，被告三台县沃伦文化传播有限责任公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台县荣恒物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2017年度至2020年2月29日的物业费181800元，2018年2月1日至2019年11月31日的电费83377.05元，2018年2月1日至2019年9月30日的水费12345.42元，以上费用共计277522.47元，并从逾期之日起至付清之日止以未付金额为基数，按每日3%承担违约金；2.判决被告从2020年3月1日起至搬离之日止按照每平方2元支付物业费，水电费按实际使用量支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日三台县昌德房产开发有限公司与被告签订《租赁合同》，被告租赁了三台县昌德房产开发有限公司开发的位于三台县，合同约定了租赁面积、租赁单价租金支付日期、物业费用、违约责任等内容。2017年5月8日原、被告双方签订了《补充协议》，确认租赁面积为3030㎡，租赁期限从2015年1月1日起至2029年12月31日止更改为2017年1月1日起至2031年12月31日止；租金和物业费用的计价单价和支付方式按2014年8月20日签订的合同执行。租赁合同将物业管理费用、水电费用的收取权利赋予了原告，原告也从2015年开始向被告收取物管费、水电费，但从2018年2月至今，被告未按照合同约定支付水电费用，从2018年4月至今，被告未按照合同约定向原告支付物管费用，经原告多次催收，被告均未支付。在审理中，原告对第二项诉请，明确表示予以放弃。 被告三台县沃伦文化传播有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，三台县昌德房产开发有限公司(甲方)与洪毅（乙方）签订《昌德商业广场商铺租赁合同》，约定：甲方将昌德商业广场第7层1号出租给乙方；甲、乙双方同意商铺的租赁面积为3030平方米；租期为2015年1月1日起至2029年12月31日止；物业费缴纳标准：2015年1月1日至2019年12月31日为每平方2元（月），季度物业费为18180元……。 2017年2月28日三台县昌德房产开发有限公司与原告签订《委托代管授权书》，约定，三台县昌德房产开发有限公司于2017年3月1日委托原告对三台县昌德商业广场进行全面商业管理工作，含物业管理。即1.房屋和设施设备维护保养、消防安全工作；2.商铺租赁合同签订和租金、物业管理费的收取；3.水、电、气管理及费用收取；4.保洁和安保工作管理……。 2017年5月8日三台县昌德房产开发有限公司(甲方)与洪毅（乙方）签订《补充协议》，约定：二、租期由2015年1月1日起至2029年12月31日止变更为2017年1月1日起至2031年12月31日至；三、乙方法人由“洪毅”变更为被告三台县沃伦文化传播有限责任公司；四、租金和物业管理费的计价单价和支付方式按原合同执行……。 《补充协议》签订后，被告遂于2017年1月在所租赁的商铺从事电影放映。同时，原告也对被告提供物业管理服务。被告也按合同的约定向原告缴纳了部分物业管理费、水费、电费。至今，被告尚欠2017年的物业费42420元；2018年三个季度的物业费54540元；2019年全年的物业费72720元；2020年1、2月的物业费12120元，共计欠物业费181800元未付。被告尚欠原告2018年2月至2019年12月水费12345.42元未付。被告尚欠原告2018年2月至2019年12月电费83377.05元未付。以上所欠物业费、水费、电费合计277522.47元。后经原告催收未果。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照复印件，《昌德商业广场商铺租赁合同》，《补充协议》，委托代管授权书，中国工商银股份有限公司业务回单，三台县荣恒物业有限公司收据，四川增值税普通发票，费用欠缴明细表等证据在卷佐证。 本院认为，原告三台县荣恒物业有限公司系依法取得物业服务资质的物业服务企业，三台县昌德房产开发有限公司与其签订《委托代管授权书》，对三台县昌德商业广场全体业主提供物业服务。合同签订后，原告三台县荣恒物业有限公司按合同约定向三台县昌德商业广场全体业主提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应按合同约定向其缴纳物业服务费、水费、电费。故原告要求被告给付物业服务费、水费、电费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告三台县沃伦文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告三台县荣恒物业有限公司支付物业服务费、电费、水费共计277522.47元； 二、驳回原告三台县荣恒物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，由被告三台县沃伦文化传播有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦 建 彬 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异92号 案外人：李某某，男，1947年12月5日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人李某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉