江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终531号上诉人（原审原告）：张家港市杨舍乘航洁新塑料加工厂，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。经营者：陈雄，男，1970年6月1日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：江阴东晋源新型保温材料有限公司，住所地江阴市顾山镇李家桥村临水路88号。法定代表人：许亚平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：许晓东，男，1984年12月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。上诉人张家港市杨舍乘航洁新塑料加工厂（以下简称洁新加工厂）因与被上诉人江阴东晋源新型保温材料有限公司（以下简称东晋源公司）、许晓东买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法对本案进行了审理。现已审理完毕。洁新加工厂上诉请求：依法改判由许晓东与东晋源公司共同承担给付货款750800元及利息(以50万元为基础，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：一审未支持洁新加工厂要求许晓东承担给付责任的诉讼请求不符合客观情况。1.许晓东自2017年8月9日至2017年9月18日期间，在六份结算单客户确认处签名，每份结算单上都明确了“客户单位确认和客户确认”两项，故一审将许晓东的客户签收行为定义为系履行东晋源公司的职务行为错误。2.在该买卖关系发生之前，许晓东已经以其自有房产为东晋源公司结欠洁新加工厂的145万元货款提供抵押担保。洁新加工厂不可能在无担保的情况下销售货物给东晋源公司，因每笔业务发生均让许晓东作抵押太过繁琐，故许晓东作为共同购买人才更符合客观事实。3.东晋源公司出具的75万元借条也可以证明许晓东为共同购买人。东晋源公司书面辩称：许晓东为东晋源公司股东、监事，其签字行为是履行职务，并非合同相对方，不是共同购买人。送货单、结算单、收条、欠条、协议均可证实涉案货物买卖发生在洁新加工厂与东晋源公司之间。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回洁新加工厂的上诉请求，维持原判。洁新加工厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令东晋源公司、许晓东支付货款750800元及逾期付款利息（自起诉之日起按照年息6%计算至实际支付之日止）；2.一审诉讼费、保全费由东晋源公司、许晓东承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月4日，洁新加工厂（甲方）、东晋源公司（乙方）、许晓东、郁洁（丙方、担保人）、许亚平（丁方、担保人）签订《协议》一份，内容为：甲乙双方于2017年7月29日对账确认，乙方结欠甲方货款145万元未予支付，现将该笔货款转成乙方对甲方的借款，借款期限自2017年8月4日至2022年8月3日，利息为年息肆万元，于每年7月30日前支付，本息于2022年8月3日前一并向甲方支付，丙方自愿以位于无锡市北塘区蔚蓝观邸11-302号房地产为乙方上述借款提供抵押担保。甲方承诺：待上述房地产他项权证办至陈雄名下后，甲方再向乙方提供最高额75万元的货物，货款由乙方分三年支付，于每年7月30日前向甲方支付25万元。丁方自愿将位于新桥的房地产为上述75万元货款的支付提供担保。协议签订后，洁新加工厂于8月、9月供货，截止2017年9月18日，共计供货金额750800元。相应的送货单上收货单位均为东晋源公司；相应的结算单上收货地址均为东晋源公司，且下方客户单位确认处，由许晓东签字并均加盖了东晋源公司的公章；相应收到来料的收条上也均有许晓东签字并均加盖了东晋源公司的公章。另，所涉货物往来未签订书面合同，亦未开具相应的发票。一审另查明，许晓东系东晋源公司的股东、监事。一审法院认为：洁新加工厂和东晋源公司之间的买卖合同关系合法有效，东晋源公司结欠洁新加工厂货款750800元的事实清楚，证据充分，东晋源公司理应按约及时给付货款，逾期给付的，还应当赔偿逾期付款利息损失。虽《协议》约定该货款分三年支付，但东晋源公司庭审中表示同意一并给付，系其自身处分权利的真实意思表示，予以准许，故东晋源公司应给付洁新加工厂货款750800元。关于洁新加工厂诉请的逾期付款利息，按照协议约定的给付时间，仅有50万元货款的履行期已经届满，故对该50万元的逾期付款利息予以支持，对于剩余货款250800元，因洁新加工厂起诉时履行期尚未届满，故对该货款的逾期付款利息损失，不予支持。关于洁新加工厂要求许晓东承担给付责任的诉讼请求，因送货单、结算单、收条、欠条、协议均可证实涉案货物买卖发生在洁新加工厂和东晋源公司之间，许晓东仅是作为公司代表签字，其履行的是职务行为，并非合同相对方，因此，洁新加工厂要求许晓东承担给付责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：一、东晋源公司于判决生效之日起10日内向洁新加工厂给付货款750800元及利息（以50万元为基础，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回洁新加工厂其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5654元、财产保全费1525元，合计7179元，由东晋源公司负担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点为许晓东应否承担支付750800元货款的责任。根据案涉送货单、结算单、收条、欠条、协议均可证实洁新加工厂是与东晋源公司之间形成买卖合同关系，许晓东个人并非共同购买方。许晓东系东晋源公司的股东、监事，其在职期间有权采购公司生产所需材料，其在结算单盖具东晋源公司公章的同时签署个人名字与其履行公司职务具有直接的关联性，系代表东晋源公司履行职务行为，许晓东以自有房产为2017年7月29日前的欠款提供担保，不能据此认定其应为其后发生的货款承担共同的还款责任，故一审法院认定许晓东个人并非案涉买卖合同相对方，不承担付款责任，并无不当。综上，洁新加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11308元，由上诉人张家港市杨舍乘航洁新塑料加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾二〇二〇年四月一日书记员 张嘉旻附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。