wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市诚兴粮贸有限公司，住所地：吉林省大安市联合乡红旗村后费家屯。 法定代表人：纪兴伟，经理。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乾安县昌泰圆粮谷米业有限公司，住所地：吉林省乾安县水字镇。 法定代表人：冯庆忠，经理。 再审申请人大安市诚兴粮贸有限公司（以下简称诚兴公司）因与被申请人乾安县昌泰圆粮谷米业有限公司（昌泰圆公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚兴公司申请再审称，请求撤销原判并改判。理由：原审认定事实错误。1.案涉彩钢房失火之日，诚兴公司不在，彩钢房由昌泰圆公司保管。起火后，昌泰圆公司没有及时救助，也没有要求消防部门对火灾原因鉴定，没有对现场保护或证据保全。说明火灾系昌泰圆公司造成，毁灭证据，致使火灾原因无法查清的过错应由昌泰圆公司承担。2.案涉彩钢房没有建设工程许可证，根据司法解释规定，双方签订的租赁合同关于彩钢房的部分无效。昌泰圆公司应当承担证明案涉彩钢房能够正常安全使用不存在安全隐患的举证责任。3.火灾是昌泰圆公司使用水泵造成的，火灾系昌泰圆公司的过错。彩钢房的供电线路是从水泵电源接过来的，工人接完水泵就发生了火灾，可见是接电引起的。且当时诚兴公司不在案涉彩钢房，彩钢房是由昌泰圆公司保管使用，发生火灾是昌泰圆公司的过错，诚兴公司没有过错。4.一审判决经济损失6万元是错误的。财物损失没有现场照片，不能证明损失了什么，没有证据证明财物价值是多少，也没申请鉴定，原审以猜测的方式判决经济损失6万元是错误的。 本院经审查认为：诚兴公司与昌泰圆公司签订《院落及烘干塔设备租赁合同》，约定诚兴公司租用昌泰圆公司的院落和房屋及相应设备。经查，案涉彩钢房建于国有土地上，没有建设工程规划许可证，也没有办理房屋所有权登记，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，诚兴公司与昌泰圆公司的租赁合同中关于房屋部分的约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，虽然双方租赁合同中关于房屋部分的约定无效，但诚兴公司因该合同取得的财产即案涉彩钢房应予返还，案涉彩钢房已经灭失不能返还，应当折价赔偿。虽然没有失火事故的现场照片，但根据诚兴公司提供的票据及证人证言，可以确认并计算出失火造成的财物损失的数额，原审认定财物损失6万元并无不当。诚兴公司主张失火当时案涉彩钢房不是由诚兴公司保管而是由昌泰圆公司保管，且失火事故是由昌泰圆公司不当操作造成的，对于该主张诚兴公司并未提供证据支持，应当承担举证不能的不利后果。 综上，诚兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大安市诚兴粮贸有限公司的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 焦典 书 记 员 李佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异35号 异议人（被执行人）：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码：915105002047241900。 法定代表人：夏位全，经理。 委托代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 申请执行人：赵建生，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在恢复执行赵建生与雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2019）川0522执恢518号之十八号执行裁定书裁定冻结了四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的银行存款304846.38元。四川省泸州市世纪建筑工程有限公司对本案的冻结存款行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间四川省泸州市世纪建筑工程有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，四川省泸州市世纪建筑工程有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 刘启海 审 判 员 周德勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初504号 原告：薄某，女，1972年5月11日出生，汉族，护士，住吉林省洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪某，主任。 原告薄某与被告洮南市工业国有资产管理中心（以下简称国有资产管理中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告国有资产管理中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 薄某向本院提出诉讼请求：1.请求被告与原告确认从1991年7月1日至2001年5月的劳动关系；2.请求被告为原告补交1991年7月至2001年5月期间的社会保险金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1991年7月到洮南市第四毛纺织厂，从事卫生所护士工作，原告一直在洮南市第四毛纺织厂上班，直至2001年5月洮南市第四毛纺织厂解体。即在1991年7月至2001年5月期间原告与洮南市第四毛纺织厂形成了事实上的劳动关系。现原告到了退休年龄，由于被告保管不当造成原告个人档案丢失，使得原告不能够缴纳社会保险金。现洮南市第四毛纺织厂由被告洮南市工业国有资产管理中心接管，2020年3月18日原告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年3月25日向原告作出洮劳人仲不字（2020）第47号不予受理通知书。为维护原告的合法权益得到保障，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 国有资产管理中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人参保证明，证明从1991年7月1日洮南市第四毛纺织厂给原告缴纳社保。2.洮劳人仲不字（2020）第47号不予受理通知书，证明我到法院起诉之前到洮南市劳动争议仲裁院仲裁了，仲裁认为主体不适格，不予受理。3.解除劳动合同协议书复印件，证明单位破产时和我解除劳动关系给了补偿款。4.专业技术职务资格证书，5.专业技术职务聘书，6.就业失业登记证，证明我在洮南市第四毛纺织厂上班的事实。7.户口本，证明我的曾用名是薄亚平，我的服务处所是洮南市第四毛纺织厂。本院经审查认为，证据1、2、6、7的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明薄某的主张，本院予以确认并在卷佐证。证据3为复印件，薄某不能提供原件予以佐证，本院对该证据不能予以采信。证据4、5中的名字与薄某的不一致，其未提供证据证明为其本人所有，故本院对证据4、5不予采信。 本院经审理认定事实如下：1991年7月1日，薄某通过招聘，被录用为洮南市第四毛纺织厂的护士，1991年7月至2001年5月在洮南市第四毛纺织厂从事护士工作，2001年5月洮南市第四毛纺织厂解体。在单位工作期间，洮南市第四毛纺织厂为薄某建立社保账户。洮南市第四毛纺织厂是国有资产管理中心的下属单位，现该厂原职工档案关系由国有资产管理中心管理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案薄某1991年7月1日至2001年5月在洮南市第四毛纺织厂从事护士工作，其与洮南市第四毛纺织厂之间虽没有签订书面的劳动合同，但薄某符合劳动者的主体资格，并提供了个人参保证明及洮南市就业服务局的就业失业登记证，且其从事的劳动属于洮南市第四毛纺织厂的业务组成部分，故薄某自1991年7月1日至2001年5月与国有资产管理中心的下属单位洮南市第四毛纺织厂之间存在事实上的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述规定薄某要求国有资产管理中心为其补交1991年7月至2001年5月的社会保险费的诉求不属于法院的受案范围，故该诉求不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告薄某与被告洮南市工业国有资产管理中心的下属单位洮南市第四毛纺织厂从1991年7月1日至2001年5月存在劳动关系； 二、驳回薄某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由洮南市工业国有资产管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘鑫磊
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初110号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人朱光全，男，2000年8月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县）。被告人朱光全因犯盗窃罪，2019年5月29日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人朱光全犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员廖红君出庭支持公诉，被告人朱光全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日23时许，被告人朱光全伙同吴某某（未成年人，另案处理）在重庆市涪陵区XX镇人民政府斜对面人行道上，采用接线打火的方式将被害人熊某某价值人民币800元的一辆宗申牌二轮摩托车盗走。2019年12月18日凌晨1时许，被告人朱光全伙同吴某某在重庆市涪陵区XXXX的公路边，采用接线打火方式将被害人陈某价值人民币5500元的一辆新感觉牌二轮摩托车盗走。2019年12月18日18时许，公安机关在重庆市涪陵区XX乡XXX村2组将被告人朱光全抓获，查扣并向被害人发还了本案被盗两辆摩托车。被告人朱光全到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人朱光全因犯盗窃罪，2019年1月19日被抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年2月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2019年5月29日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人朱光全对指控事实、罪名没有异议，认可公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元、撤销缓刑与前罪数罪并罚的量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人朱光全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.扣押清单、发还清单；5.辨认笔录、指认笔录及照片；6.被盗摩托车相关证明（包括行驶证、购车证明、机动车信息查询结果单等）；7.价格认定结论书；8.司法鉴定意见书；9.重庆市涪陵区公安局百胜派出所出具的情况说明；10.刑事判决书、执行通知书；11.证人陈某、熊某某、钟某某的证言；12.同案人吴某某的供述笔录；13.被告人朱光全的供述和辩解。本院认为，被告人朱光全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱光全犯罪的事实和罪名成立。被告人朱光全在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑与前罪数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102刑初287号刑事判决书中对罪犯朱光全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。二、被告人朱光全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元，剩余部分限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱光全于2019年1月19日至2019年2月18日被羁押31日，应折抵刑期31日，执行刑期即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年四月七日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪旭英，女，1976年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人徐海铭，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托代理人张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市历下区燕东新路9号。法定代表人袭燕，主任。再审申请人洪旭英因与被申请人山东省卫生和计划生育委员会（以下简称山东省卫计委）行政处理一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鲁01行终932号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪旭英以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”洪旭英投诉的行为发生时间为2015年9月10日，而其递交举报投诉材料的时间为2018年6月15日，山东省卫计委经初步审查后认为已经超过了法律规定的给予行政处罚的时效，决定不再立案查处，并于2018年7月23日就洪旭英的举报事项进行书面答复。因此，山东省卫计委已经依法履行了答复职责且答复内容适当。洪旭英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回洪旭英的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年四月八日法官助理任权书记员杨柳青
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1035号 刘清庭、陈秀元： 申请执行人刘清庭与被执行人陈秀元民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1035号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2786号]，于二〇二〇年四月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初28号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人朱兵，男，1971年10月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，原阜平县阜平镇城厢村党支部副书记兼村委会会计。户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月18日被抓获，于2019年10月26日被刑事拘留，于同年11月5日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】11号起诉书，指控被告人朱兵犯职务侵占罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被害人阜平县阜平镇城厢村村委会的诉讼代理人张某2、被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控：被告人朱兵在2008年10月18日至2009年6月21日任阜平县阜平镇城厢村村委会副书记兼总会计期间，利用职务便利支取集体款116万元用于赌博、经商等行为，给集体造成重大损失。朱兵被抓获后，扣押其随身现金9972元。被告人到案后如实自愿供述自己的罪行。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认定被告人朱兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。被告人朱兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人朱兵在2008年10月18日至2009年6月21日任阜平县党支部副书记兼总会计期间，利用职务便利支取阜平镇城厢村村委会人民币116万元用于赌博、经商等行为，给集体造成重大损失。朱兵被抓获后，扣押其随身现金9972元（扣押于阜平县公安局）。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、被告人朱兵供述其是2007年到任副书记兼总会计，2009年后半年出逃。其任总会计期间，因为跟开发商打官司败诉，保定市中级人民法院要执行城厢村的财产，就决定把集体账户的钱打到其个人账户上，存折由其保管，用钱时从其账户上支取。当时时兴玩六合彩（赌博项目），其也在电脑上玩六合彩。一开始输了自己的钱大概有两三万元，后来一天晚上其喝了酒，酒后想把输了的钱赢回来，就动用了村委会的集体款。第一次大概用了两三万元，后来一直想着把输掉的钱赢回来就一直在动用村委会的钱，大约输了集体款大概六十七八万元的时候其有些害怕，就不敢再赌了。这时也还不了村委会的钱就想着做点生意挣点钱，把村委会的钱还上。后来其就把存折上剩下的钱从信用社全部支出来带着现金跑了，到云南文山州自治区去做三七药材生意，其带的钱也全赔了。其共占用了村委会116万元。2、证人证言（1）证人吴某证言证实：其2007年至2009年任支部书记，后任村支部副书记。朱兵当时任村支部副书记兼总会计，他手里拿着村里116万元，他从2009年7月23日就没有上班了。其和村支部、阜平镇镇政府都去找过他，没找到。（2）证人张某1证言证实：其以前是城厢村村委会会计，今年是总会计。朱兵原来是城厢村村委会总会计。当时城厢村村委会没有账号，村支部书记吴某说先存入个人账号，朱兵办了一个存折，其办了一个存折，朱兵存折上是175万元，报账用了59万元，朱兵存折上还有116万元。（3）证人陈某1、陈某2证言陈某1时任城厢村村委会副主任，陈某2时任阜平镇副镇长，证实朱兵原任支部副书记兼总会计，二人曾与村委会、镇政府的工作人员去朱兵家找过朱兵，通知朱兵到城厢村村委会交接村委会账目，都没找到朱兵。3、书证（1）抓获经过证实：被告人朱兵于2019年10月18日被文山市公安局卧龙派出所民警抓获。（2）被告人朱兵的户籍信息及违法犯罪三联单证实：被告人朱兵具有刑事责任能力。（3）阜平县阜平镇人民政府、阜平镇城厢村村委会书面通知证实：阜平县阜平镇人民政府、阜平镇城厢村村委会于2009年12月31日书面通知朱兵：限其在2010年1月6日前到阜平镇城厢村村委会交接账目。（4）阜平县阜平镇城厢村村委会证明证实：城厢村村委会与朱兵没有任何债务纠纷；2009年12月31日、2010年1月7日阜平镇政府、委会工作人员两次通知朱兵上班，朱兵没有上班，也未见其人。（5）朱兵信用社的银行卡号及银行流水明细、信用社储蓄存款凭条复印件（取款人朱兵）证实：朱兵在银行的存、取款情况。（6）保定市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书证实：2008年10月18日、11月21日、11月25日、11月26日河北农村信用社储蓄存、取款凭条上的签名是朱兵所写。（7）扣押决定书、扣押物品清单证实：阜平县公安局扣押朱兵人民币9972元（存放于阜平县公安局）（8）阜平县公安局情况说明证实：阜平县公安局未找到朱兵原来任职的任命书，城厢村村委会的相关人员均能证实其当时任阜平县阜平镇城厢村支部副书记兼总会计。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱兵在任阜平县支部副书记兼总会计期间，利用职务上的便利将城厢村村委会的集体财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱兵认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人朱兵违法侵占的城厢村村委会的集体财产应当及时返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年10月17日止。二、阜平县公安局扣押的被告人朱兵的人民币9972元返还给阜平县阜平镇城厢村村委会；被告人朱兵违法侵占的阜平县阜平镇城厢村村委会人民币1150028元于本判决书生效后30日内一次性返还给阜平县阜平镇城厢村村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛吉贵人民陪审员  于吉红人民陪审员  张金平二〇二〇年四月二十日书 记 员  李珅环
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审70号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 孔祥其，男，1951年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月16日作出的宁自然资规罚〔2019〕139号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的170.7平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为170.7平方米的三间两层房屋，恢复土地原状；三、并处非法占用170.7平方米土地现状类别为水田每平方米25元的罚款，共计人民币4267.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕139号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十七日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕139号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕139号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕139号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的170.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为170.7平方米的三间两层房屋，恢复土地原状的处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月二十四日 代书记员徐晓晓
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执26号之一申请执行人：**，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司总经理。关于**诉三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]181号裁决书发生法律效力后，由于三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务（三门峡涧桥房地产开发有限公司向**清偿债务178139元及利息损失，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计4039元），**向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司金融机构存款182178.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月二十九日书记员  赵卫华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢53-2号 申请执行人：杨中伟，男，生于1966年1月21日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：杨思翠，女，生于1965年4月14日，汉族，住四川省岳池县，系杨中伟之妻）。 被执行人：杨怡平，男，生于1977年1月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：赵云芳，女，生于1981年11月8日，汉族，住四川省岳池县，系杨怡平之妻）。 杨中伟、杨思翠与杨怡平、赵云芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨怡平、赵云芳未履行（2015）岳池民初字第3774号民事调解书确定的义务，申请人杨中伟、杨思翠于2020年3月10日申请执行，申请执行标的67000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨怡平、赵云芳无车产，轮侯查封被执行人杨怡平抵押贷款储藏室一间，冻结被执行人杨怡平银行帐户18个、单个帐户最高额存款458.1元、所有帐户金额总计不足500元，冻结被执行人赵云芳银行帐户6个、单个帐户最高额存款30.07元、所有帐户金额总计不足50元。在拍卖被执行人杨怡平抵押房产并偿还抵押权人广安农村商业银行股份有限公司借款本息310000元后，剩余价款9108元已由申请人领取。 三、通过调查被执行人杨怡平、赵云芳所在社区网格员，称其所住房产被法院拍卖后，他们已外出务工，无其它财产可供执行。 四、已向被执行人杨怡平、赵云芳发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨怡平、赵云芳无车和存款，轮侯查封储藏室不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢53号案本次执行程序。 被执行人杨怡平、赵云芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  文梦凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初799号 申请人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上地点3333号D2栋0单元9曾00096号。 法定代表人：安乐，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:罗晓敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：安徽巨人路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市北关淮海北路以西安徽两淮北关新城C区2#楼1204室。 法定代表人：任武，公司执行董事兼总经理。 原告安徽拓源新型建材有限公司与被告安徽巨人路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽拓源新型建材有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽巨人路桥工程有限公司银行存款1100000元。申请人安徽拓源新型建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保，担保金额1100000元。 本院经审查认为，申请人安徽拓源新型建材有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽巨人路桥工程有限公司银行存款1100000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽拓源新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初186号原告：雷洪亮，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：雷洪君（原告哥哥），住望奎县。被告：王万仁，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住望奎县。原告雷洪亮与被告王万仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷洪君、王万仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雷洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款44,650元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年初被告在河北省××××县经营烤全羊店铺，2018年2月22日雇佣原告夫妻干活，双方约定被告每月给付原告夫妻工资7000元。后因经营问题，被告未按约定给原告开工资，2018年11月23日双方经过结算，被告尚欠原告工资款44,650元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付工资款44,650元。王万仁辩称，原告在诉状中所述都是事实，被告在出具欠据后给付了原告工资款1500元，余下工资款被告现在没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初被告在河北省××××县经营烤全羊店铺，2018年2月22日雇佣原告夫妻干活，双方约定被告每月给付原告夫妻工资7000元。后因经营问题，被告未按约定给原告开工资，2018年11月23日双方经过结算，被告尚欠原告工资款44,650元，后被告给付原告工资款1500元，尚欠43,150元未给付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告立即给付工资款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案被告雇佣原告劳动，故双方形成债权债务关系。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王万仁于本判决生效后十日内给付原告雷洪亮工资款43,150元。案件受理费458元，由被告王万仁负担439元，由原告雷洪亮负担19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年四月九日书记员  刘林森
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执300号之二 申请执行人：刘彩云，女，1942年10月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪金保，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人汪金保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪金保名下位于岳西县天堂镇××开发区天际新村××楼××单元××室房产（不动产权证号×××），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪学海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1275号罪犯何波，男，1985年8月31日生，汉族，四川省三台县人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年11月30日作出(2013)白刑二初字第73号刑事判决，认定被告人何波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月16日止），并处罚金人民币150000元；追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人何波不服，提出上诉。2014年4月24日，本院作出(2014)宁刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月27日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3366号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年3月30日，本院以(2018)苏01刑更1619号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯何波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初765号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：李凤宇，男，汉族，1989年8月5日生，住吉林省农安县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告李凤宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再24号原审原告江苏乾茛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320113075856567C，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人陈增忠，该公司董事长。原审被告那波利卫浴设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320804055189648W，住所地淮阴区王杨路8号。法定代表人赵宗尧。原审被告淮安富仁商贸有限公司，组织机构代码31370471-1，住所地淮安经济技术开发区海口路23号大长江石材建材基地A1-009号。法定代表人潘胜。原审被告淮安市绿源热水有限公司，统一社会信用代码91320802683549237E，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼(A)座22002室。法定代表人赵宗尧。原审被告赵宗尧，男，汉族，1970年9月22日出生，户籍地江苏省淮安市清河区。原审被告潘颖，女，汉族，1974年5月13日出生，户籍地江苏省淮安市清河区。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司与原审被告那波利卫浴设备（江苏）有限公司、淮安富仁商贸有限公司、淮安市绿源热水有限公司、赵宗尧、潘颖保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）苏0113民初3962号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监13号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告那波利卫浴设备（江苏）有限公司偿还原告代垫款1006575.48元，支付自2017年5月26日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息，并支付律师费58060元；2、被告淮安富仁商贸有限公司、淮安市绿源热水有限公司、赵宗尧、潘颖对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月23日，借款人那波利卫浴设备（江苏）有限公司因资金周转需要，由江苏紫金财富金融信息服务有限公司居间，与出借人、原告、江苏紫金财富金融信息服务有限公司签订借款及保证协议，那波利卫浴设备（江苏）有限公司向出借人借款100万元，原告提供担保，借款期间3个月，年利率为8%，还款方式为每月还息，到期还本，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，淮安富仁商贸有限公司、淮安市绿源热水有限公司、赵宗尧、潘颖分别与原告就原告为那波利卫浴设备（江苏）有限公司的借款担保签订了反担保保证合同，反担保的方式为连带责任保证，保证范围为原告代那波利卫浴设备（江苏）有限公司归还借款的本金、利息和实现债权的全部相关费用。协议签订后，出借人按约向那波利卫浴设备（江苏）有限公司提供了相应的借款，但那波利卫浴设备（江苏）有限公司未能按约履行还款义务，仅归还了两期利息，本金100万元及第三期利息未能按约清偿，原告按约履行了保证人义务，代那波利卫浴设备（江苏）有限公司向出借人清偿了借款本金100万元及第三期利息6575.48元合计1006575.48元。原告履行了担保义务后，要求借款人那波利卫浴设备（江苏）有限公司及反担保人履行义务未果，故原告提起本案诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3962号民事判决；二、驳回原审原告江苏乾茛资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0928民初143号原告：吴桥县农户自立服务社，住所地河北省沧州市吴桥县扶贫办。法定代表人：刘文奎。被告：金冉冉，女，1986年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：王媛媛，女，1983年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：李惠欣，女，1981年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告吴桥县农户自立服务社与被告金冉冉、王媛媛、李惠欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴桥县农户自立服务社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桥县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桥县农户自立服务社撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告吴桥县农户自立服务社承担。审判员  王志洲二〇二〇年四月二十九日法官助理张明媚书记员李晓宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，女，2014年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：高某，女，1979年4月17出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区钱清镇劳动股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。 法定代表人：许源法，该合作社主任。 再审申请人沈某因与被申请人绍兴市柯桥区钱清镇劳动股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3131号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 章洋子
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申136号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及陈复军房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与陈复军签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初571号原告：程秀兰，女，1968年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：杨起龙，男，1976年11月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告程秀兰诉被告杨起龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀兰到庭参加诉讼，被告杨起龙经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款50,000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告手中借款35,000.00元，当时被告给原告出具欠据一份，约定月利2分，2017年1月1日，因被告无法还清欠款，双方在计算本金利息后，被告再次为原告出具50，000.00元的欠据一份，此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告还款并承担本案的诉讼费用。原告程秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨起龙未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告给原告出具借据一张，金额为50,000.00元,没有约定利息，没有约定还款时间，被告未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告杨起龙向原告程秀兰借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告杨起龙理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨起龙于本判决生效之日起五日内给付原告程秀兰借款50,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告杨起龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年四月二十八日书记员  李瑞冬
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保175号之三申请人：张若进，男，住德州市平原县。被执行人：岳崇保，男，住德州市平原县。被执行人：路艳莉，女，住德州市平原县。本院在执行申请人张若进与被执行人岳崇保、路艳莉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月13日生效的(2020)鲁1426民初778号判决，于向被执行人路艳莉发出执行通知书，责令被执行人路艳莉冻结被申请人岳崇保、路艳莉名下商铺一套及查封、扣押、冻结其他财产70万元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人路艳莉在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款850.52元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十九日书记员 白华鹏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终20号 上诉人（原审被告）：四川颖明建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：方永盛，公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：眉山市远卓商品混凝土有限公司，住所地：四川省丹棱县钾钠化工产业园区。 法定代表人：方良彬，公司总经理。 上诉人四川颖明建设工程有限公司因与被上诉人眉山市远卓商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川颖明建设工程有限公司上诉称，双方当事人之间不存在合同关系，本案应当由原审被告，即自己所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，管辖权异议审查程序只能依照原审原告的诉求和理由，以及初步提交的证据来审查，不涉及与管辖无关的实体纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以约定管辖法院。从原审原告初步提交的购销合同内容来看，合同约定了由合同签订地即四川省丹棱县人民法院管辖，应当从其约定。 合同的履行地只能由当事人约定或依照法律的明确规定，而不能由法官进行推定。本案中双方当事人并未约定合同履行地，也没有法律规定，因此原审裁定适用合同履行地来确定本案的管辖法院，属于适用法律错误。但是原审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年四月八日 书记员 林 苹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执215号 申请执行人：魏迎春，女，1982年2月17日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：马健，男，1990年11月1日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人魏迎春与被执行人马健经司法确认的调解协议一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘1124民特36号民事裁定书确定：“一、马健与魏迎春解除双方于2017年5月1日签订的《房屋出租合同》。二、马健退给魏迎春未到期的租费90000元，应付餐费9000元，赔偿魏迎春解除合同经济损失101000元，三项共计200000元。三、付款时间协议签订后，马健于2019年6月30日前付给魏迎春60000元，2019年12月30日前付给魏迎春100000元，2020年5月30日前付给魏迎春40000元。四、如马健不按约定的付款时间向魏迎春付款，所超时间，按照余款金额分段按2分月息计息至款项付清为止。五、魏迎春在协议签订的当日必须将茶园内的餐饮设施搬出，不得阻碍拆除，如不搬出阻碍拆除导致的后果责任及损失由魏迎春自行承担。六、马健与魏迎春签订协议后双方均按照本协议约定执行，双方均不得再提出新的要求，不得以任何理由予以反悔”。该裁定书生效后，被执行人马健未履行裁定书确定的还款义务，申请执行人魏迎春向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人马健发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了马健的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对马健的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到马健有可供执行的财产。本院已将被执行人马健限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到马健有其他可供执行的财产及线索，魏迎春亦无法向本院提供马健可供执行的财产线索。马健给付魏迎春履行3000元，魏迎春剩余未实现债权164360元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执215号申请执行人魏迎春与被执行人马健经司法确认的调解协议一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王孝平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执730号之一 申请执行人：丁志远，男，1952年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓同之，男，1949年10月03日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人邓同之发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓同之在中国农业银行账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨镇勇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初530号 原告：吴某，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈宇锋，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：连某，女，1992年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴翰勇，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 原告吴某与被告连某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某以双方已达成和解并履行为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由吴某负担。 审判员  沈劲林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1548号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人刘洁，女，1976年02月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘洁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3322号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为73619.86元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3322号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈远勇
厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初773号 原告：阳光城（厦门）置业有限公司，社会团体，9135021359498494XQ，地址：中国福建省厦门市翔安区新店镇春江里14号208室。 被告：聂菊，女，1980年12月26日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 2020年4月13日，本院收到阳光城（厦门）置业有限公司的起诉状。起诉人阳光城（厦门）置业有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明对起诉不予受理的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对阳光城（厦门）置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林良生 （） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 书记员曾雅真
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执118号之一被执行人：王国胜，男，1986年9月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人王国胜盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初308号刑事判决书，于2020年1月9日立案执行。执行中本院依法将被执行人王国胜列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，查询了被执行人名下的财产，经查明被执行人王国胜正在服刑且暂无履行能力。本案尚未执行到位标的2052.7元。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初308号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定作出后立即执行。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇二〇年四月十四日书记员 董灵芝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初211号 原告：**，男，1998年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邓水洪，男，1987年7月25日出生，住四川省珙县。 原告**与被告邓水洪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告邓水洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓水洪赔偿原告500元；2、被告邓水洪承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月20日，原告在淘宝购物电商平台上的被告所经营的“Kingston金士顿旗舫店”处，以99.9元购买了U盘一个。但是，在原告后续使用此U盘的过程中出现了问题，同时，原告还发现该产品的包装上并没有标明产品的生产地、商品编号无法查询，产品包装信息不完整，没有中文名称、生产厂厂名和厂址，不符合相关法律法规对产品包装的规定。且根据金士顿官方防伪平台认证，确认该产品并非金士顿公司所产，系假冒伪劣产品。经与被告协商，被告仅对原告完成了退货，但拒不赔偿。原告认为，被告的行为已经构成消费欺诈，应根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定对原告进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 被告邓水洪未作答辩。 为证明自己的主张，原告**向本院提交如下证据： 1、支付宝个人信息，证明主体适格； 2、卖家披露信息电子邮件，证明主体适格； 3、商品交易详情； 4、快递单，证明原告与被告进行了民事交易行为，双方成立真实有效的买卖合同关系； 5、商品网页快照，证明被告有令消费者认为该U盘为正品的故意； 6、商品开包视频； 7、U盘包装盒照片，证明商品包装不符合法律的强制性规定，应认定为消费欺诈； 8、U盘照片； 9、微信客服鉴定结果的聊天记录，证明被告出售假冒U盘，应认定为消费欺诈。 就原告提交的证据的真实性，本院予以确认。 被告未向本院提交相关证据。 经审理查明，2019年11月20日，原告**在淘宝购物电商平台上的被告邓水洪所经营的“Kingston金士顿旗舫店”处（卖家昵称tb249744220），以99.9元价格购买了金士顿U盘128G高速3.1手机电脑两用防水大容量车载优盘一个。其在后续使用此U盘的过程中出现了问题，并发现该产品的包装上的标注不符合相关法律法规对产品包装的规定。随后，原告与金士顿官方防伪平台取得联系，并上传了U盘的照片。该平台认证：根据提供的产品实物照片所显示的信息与官方数据信息比对，该照片中显示的实物产品并非金士顿公司所生产。原告认为，被告的行为已经构成消费欺诈，其仅对原告完成了退货但拒不赔偿，应根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定对原告进行赔偿，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。而在本案中的关键问题系原告所购产品是否是假冒产品？虽原告提供了产品官方防伪平台的鉴别信息，但原告不能提供其所上传产品照片是其所购产品的相关证据，故不能确认上传产品与所购产品的一致性。综上，原告肖杨的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖杨的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告肖杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年四月二十日 书记员 周冬艺
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执595号申请执行人：高方友，男，1970年9月28日生，汉族，住开阳县。被执行人：周大宽，男，1980年8月22日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执595号高方友与周大宽民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月27日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0121民初638号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年四月二十七日书记员 秦小梅
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初863号原告：陈红梅，女，1968年2月21日生，汉族，住常州市新北区。被告：董彦汝，女，1986年3月15日生，汉族，住常州市新北区。原告陈红梅与被告董彦汝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅到庭参加诉讼，被告董彦汝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告有经济往来，至2019年2月1日，被告欠原告20000元，被告承诺过春节付清，后被告未履行，于2019年6月14日出具欠条一张。借款到期后，被告未归还。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告董彦汝未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，被告向原告购买装修材料，经结算，被告于2019年6月14日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告装修材料款20000元，以每月还一部分，分期还清，于2019年12月31日前还清。欠条出具后，被告未归还分文。原告催要未果，遂诉至本院请求处理。以上事实由原告提交的欠条、聊天记录以及原告陈述在卷佐证。本院认为，在合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在合同关系，原告按约提供装修材料而被告未能及时履行合同付款义务。原告依据欠条起诉要求被告支付结欠费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩期内未作答辩，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利和本案实体权利的放弃。综上所述，原告所诉事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董彦汝于本判决生效之日起十日内向原告陈红梅支付货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告董彦汝承担，被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年四月三十日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初82号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港十六楼。 负责人：刘永刚，该所主任。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐翠兰，女，1970年7月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所（以下简称天元律师所）诉被告徐翠兰法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天元律师所的委托诉讼代理人陈乔波到庭参加了诉讼，被告徐翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天元律师所向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款3851元；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，原告与被告签订一份《委托代理合同》，约定原告指派律师代理被告与王绍雄、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷案件。委托代理合同约定：本案实行风险代理，前期不收取任何费用，超过部分作为原告代理费，案件处理过程中所需的鉴定费和诉讼费由原告代为垫付；合同相关争议管辖法院为仙桃市人民法院。原告在代理案件过程中，经过法院开庭审理、汉川市人民法院2019年9月7日下达（2019）鄂0984民初1047号民事判决书。该判决生效后，原告依法申请法院执行交通事故赔偿款，目前所有赔偿款均已支付给被告，但被告拒绝返还原告垫付款。 被告徐翠兰未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告与被告签订了一份《委托代理合同》，约定由原告指派律师代理徐翠兰与王绍雄、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案；该案实行风险代理，前期不收取任何费用，徐翠兰领取交通事故赔偿款中的45000元后，超过部分作为原告代理费；案件处理过程中所需的鉴定费和诉讼费由原告代为垫付，待结案后，乙方（原告）在案款中优先受偿；此外，该合同还在违约责任条款中约定，甲乙双方单方面违约，均应赔偿另一方违约金5000元。合同签订后，原告依据合同指派吴百川、刘远英律师进行代理，组织收集材料、协助鉴定、代理诉讼、参与庭审活动等，并为徐翠兰垫付诉讼费851元及鉴定费3000元，合计3851元。2019年9月7日，汉川市人民法院作出了（2019）鄂0984民初1047号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿徐翠兰人民币43349.24元。该判决已经生效，徐翠兰也领取了该相关赔偿款，但徐翠兰没有返还原告为其垫付诉讼费及鉴定费。 本院认为，原、被告签订的《民事案件委托代理合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力；原告依约为被告垫付了相关款项，并提供了法律服务，被告在领取了赔偿款后，应依约返还原告垫付的相关款项。关于本案违约金的问题；被告在领取了赔偿款后，未依约返还原告垫付的相关款项，从广义上来讲，属于违约；但是，考虑到原告领取的实际款项未达到合同预期，且实际应返还的款项只有3851元，原告却据此主张5000元的违约金，明显不合理；因此，对原告的该请求，本院只支持500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐翠兰返还原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所垫付的款项3851元并支付违约金500元。 二、驳回原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐翠兰负担12元，原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邵 晓
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初844号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘云超，男，汉族，1979年6月25日生，住吉林省德惠市。被告：李连吉，男，汉族，1970年3月20日生，住吉林省德惠市。被告：姜希忠，男，汉族，1971年3月18日生，住吉林省德惠市。被告：冯斌，男，汉族，1993年8月25日生，住吉林省农安县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告刘云超、李连吉、姜希忠、冯斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1185号原告：杨春，男，1988年5月3日生，汉族，住林州市。被告：程宏伟，男，1989年3月19日生，汉族，住林州市。原告杨春与被告程宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加了诉讼，被告程宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还本金26000元。2.请求依法判令被告向原告支付利息2898.72元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利率按日利息万4）。3.请求依法判令被告向原告支付原告先行垫付支付宝借呗分期产生的手续费、利息753.02元。4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告第二项诉讼请求变更为，要求被告从2018年4月29日起至还清之日止以26000元为本金，按年利率6%计算利息；第三项诉讼请求变更为，要求被告偿还2018年2月9日原告从借呗为被告借的2万元的利息359.22元（自2018年2月9日至2018年4月28日按日利率万分之四计算）及偿还2018年1月29日原告从借呗为被告借的8000元的利息147.51元（自2018年1月29日至2018年4月28日按日利率万分之四计算）。事实和理由：被告以信用卡周转为由向原告提出借款，并且承诺承担支付宝借呗产生的利息（借呗日利率万四），原告从支付宝借呗分别于2018年1月25日贷款20000元，2018年1月29日贷款8000元，2018年2月9日贷款20000元共贷款48000元并借给被告，其中借于2018年1月25日的20000元已与2018年2月6日偿还20098元（产生利息104元）。剩余的28000元被告约定在2018年2月11日先偿还25000元，但是被告到期未能履行约定。2018年2月12日被告在微信聊天记录中补写借条，约定2018年3月3日前还清，同时电话中约定2月28日至少偿还8000元用于偿还支付宝借呗分期，2月28日被告未履行约定并要求原告先行垫付借呗分期账单（原告信用卡垫付），并承诺承担所产生的一系列手续费、利息等。原告先后五次取现招商银行信用卡共38400元垫付借呗分期账单，截至2018年11月5日共产生手续费、利息753.02元。2018年3月3日还款期限届满，虽原告多次催要，截至11月5日前被告只偿还2000元。无奈，原告诉至法院，请法院依法保护原告合法权益。被告程宏伟未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交2018年1月29日、2018年2月9日原、被告支付宝转账记录，证明原告杨春向被告程宏伟转账28000元的事实，同时原告出具被告2018年2月12日在微信上向其出具的借条，载明：“借条程宏伟在杨春处借款人民币贰万捌仟元整（小写28000），于2018年3月三号前还清。借款人：程宏伟410521198903197011）。原告认可截至2018年11月5日被告已偿还原告2000元。另查明，原告借给被告的28000元系原告从支付宝借呗所借，其中8000元原告于2018年1月29日至2018年4月28日分期还清，分期利息为147.51元，剩余的20000元原告于2018年2月9月至2018年4月28日分期还清，分期利息为359.22元。上述事实，有原告提交的支付宝转账记录一份、微信借条一张、支付宝还款记录两张、通话录音等及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告提交支付宝转账记录一份、微信借条一张，证明被告程宏伟向原告杨春借款28000元的事实，事实清楚，证据充分，原告认可被告已偿还2000元，故本院对原告要求被告偿还本金26000元的诉求予以支持。原告要求被告支付从2018年4月29日起至还清之日止以26000元为本金，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的第三项诉讼请求，有其提供的借呗还款记录予以证明，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程宏伟于本判决生效后三十日内偿还原告杨春借款本金26000元及利息（以26000元为本金，自2018年4月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告程宏伟于本判决生效后三十日内偿还原告杨春借款利息506.73元；三、驳回原告杨春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，保全费317元，均由被告程宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 付晓欣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3011号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：南京浦悦置业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：张丽林。被执行人：江苏春江防汛物资配送有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：范利民。被执行人：范利民，女，1964年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张云龙，男，1961年4月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春江防汛物资配送有限公司、南京浦悦置业有限公司、范利民、张云龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十六日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执198号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人徐龙本。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人徐龙本借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40237.57元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2583号之十一申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，地址围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。被执行人：成立杰，男，47岁，1972年11月12日出生，汉族，地址。本院在执行申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人成立杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0828民初425号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人成立杰在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的住房公积金人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××633）。二、冻结被执行人成立杰在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：，个人账号：）的住房公积金人民币元，冻结期限为一年。如续封，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  袁立华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初728号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司工作人员。 被告：高云霖，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告高云霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以高云霖双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取为58.5元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年四月十日 法官助理李华峰 书记员何艳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执629号吴根山：本院已立案受理项新红申请执行你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初795号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月7日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初149号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张超，男，1990年8月18日出生，汉族，大专文化，成章建设集团有限公司第十二分公司员工，户籍所在地江苏省镇江市，住常州市钟楼区。2020年3月25日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）113号                               指控事实                       被告人张超于2020年3月17日晚，酒后驾驶苏XXXX号小型轿车沿本市钟楼区茶花路由北向南行驶至茶花路与棕榈路路口左转弯时，撞上路口东南角的交通信号灯杆，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人张超承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张超的血样检出乙醇成份，含量为97.4毫克/100毫升。案发后，被告人张超向常州市公安局交通警察支队缴纳人民币4720元的赔偿费。被告人张超如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张超认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                     二O二0年四月二十七日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初61号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王韬，男，1998年10月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，系湖南工商职业学院学生，住福建省宁德市蕉城区，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，11月28日被逮捕，经本院决定于2020年1月21日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]749号起诉书指控被告人王韬犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人王韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年10月26日至11月2日，被告人王韬先后六次盗窃宁德市蕉城区何某便利店食物共计人民币（币种，下同）84元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验笔录、被告人供述等证据，据此认为，被告人王韬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；建议对被告人免予刑事处罚。 被告人王韬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人王韬系湖南工商职业学院五年制大专学生，将于2020年6月毕业，2019年10月24日到上汽工业当实习保安，租住于宁德市蕉城区。2019年10月26日至11月2日，被告人王韬先后六次在宁德市蕉城区何某便利店实施盗窃，先后盗窃1瓶冰红茶、1包槟榔、1包槟榔、1包香烟、1瓶酸奶、1包槟榔，价值共计84元。期间，被害人何某查看监控视频确定王韬有盗窃行为并告知王韬，王韬为此赔偿何某100元。因王韬有多次盗窃行为，何某向公安机关报案。2019年11月9日，王韬被公安机关抓获归案。11月25日，何某出具谅解书对王韬行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人何某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、提取的监控视频，抓获经过、在校证明、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王韬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉指控的罪名成立。被告人王韬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人王韬在审查起诉和庭审中均认罪认罚，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人王韬认罪悔罪，盗窃金额小，可认定为犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王韬犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    兴    重 人民陪审员 石晓霞人民陪审员钟岩梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 郑    祖    宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1500号 原告：宁海县和晟纸箱有限公司。住所地：宁波市宁海县梅林街道梅林北路232号。统一社会信用代码：91330226MA2CJXHU9P。 法定代表人：高海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：宁波市奉化诺克纸制品有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：9133028309876581XN。 法定代表人：李浩，该公司总经理。 破产管理人：宁波奉化广平会计师事务所有限公司。 被告：宁波市新茂纸业有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。统一社会信用代码：91330283MA2CLMJN53。 法定代表人：李华，该公司总经理。 本院在审理原告宁海县和晟纸箱有限公司与被告宁波市奉化诺克纸制品有限公司、宁波市新茂纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁海县和晟纸箱有限公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县和晟纸箱有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县和晟纸箱有限公司负担。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初995号原告:姜盼，男，汉族，1991年11月28日出生，临川区人，无业，住江西省抚州市临川区。被告:叶达坚，男，汉族，1974年12月23日出生，九江市人，供电局员工，住江西省抚州市临川区。原告姜盼诉被告叶达坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜盼诉称，2018年9月17日至2019年1月4日，被告以资金周转不灵为由先后向原告借款七次共计人民币25万元，其中银行转账215500元，现金34500元，为期一月，被告承诺到期后归还，同时立下借据，借款到期后原告多次催款未果，现特提起诉讼，请求判令被告归还借款本25万元及利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告叶达坚辩称，1、对借条和借款合同中他的签名无异议，但第一笔2018年9月17日的借款3.5万元已经扣掉了9000元的利息（按照0.3元的月息）当时我得了2.6万元。第二笔2018年10月15日5万元的借款我得了3.5万元，扣除了1.5万元的利息。第三笔2018年11月23日的3万元借款我没有得原告的现金，因为是拿去还以前的利息。第四笔2018年12月16日2万元借款减掉3毛的利息，扣了6000元，我得了1.4万元。第五笔2018年12月26日5万元借款，我只得了5000元，剩下的4.5万也是利息。第六笔2019年1月4日3万元借款没有得过现金全是利息，另有一笔11月5日4万元我的了2.8万元，扣除了利息1.2万元。2、我现在没有欠原告的钱，我分别在2019年1月11日在农业银行贷款了20万元给了原告，另外2018年11月30日还在邮政储蓄银行取了5万元现金，都没有打收条。2018年10月15日还了2.1万元。经审理查明：2018年9月17日至2019年1月4日，被告以资金周转不灵为由先后向原告借款七次共计人民币255000元，原被告签订了借款合同，被告同时向原告出具了借条和收款确认单，借款合同上均注明借款数额中原告向被告银行转账数额和给付被告现金数额，其中转账款项汇入被告指建设银行或工商银行账户，借期均为一个月借款利息按每月3%计算，其中1、2018年9月17日借款35000元（借款合同注明转账25500元，现金4500元），2、2018年10月15日借款50000元（借款合同注明转账370000元，现金13000元），3、2018年11月5日借款40000元（借款合同注明转账28000元，现金12000元），4、2018年11月23日借款30000元（借款合同注明转账30000元），5、2018年12月16日借款20000元（借款合同注明转账15000元，现金5000元），6、2018年12月26日借款50000元（借款合同注明转账50000元，）7、2019年1月4日借款30000元（借款合同注明转账30000元）。以上每笔借款被告均向原告出具了收款确认单，合计借款255000元。后原告多次要求被告还款未果。庭审过程中被告提供2019年1月11日银行向被告发放20万元贷款的银行交易流水，2018年11月30日被告取款49900元的交易明细，其证明目的为：其在银行贷款20万元后交给原告了以及被告取款49900元后交给原告了。原告对被告取款后还给原告的陈述予以否认。以上事实，有原告提供的身份信息、借条七份、收款确认单七份、借款合同七份，银行流水回单七份，被告提供的银行流水、银行交易明细以及双方在法庭上的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币255000元，并向原告出具七份借条、借款合同、收款确认单，系双方当事人真实意思表示，被告应当按约定及时偿还借款。原告只主张被告还款25万元，按25万元计算。庭审中，原告主张按银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告起诉标的为25万元及利息，故最后一笔借款按本金25万元计算利息（即扣除原告放弃的5000元）。被告提供其本人向银行贷款贷款20万元的银行交易流水以及2018年11月30日被告取款49900元的交易明细只能证明被告向银行贷款以及取款的事实，无其他证据印证，无法证实该款被告已经给付原告，故对被告辩称依法不予采信。被告同时辩称关于每笔借款均扣除了利息，因被告未提供任何证据加以证明，且与认可的其本人向原告出具的已收到每一笔借款的收款确认单的事实完全不符，本院对被告该辩称依法不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告叶达坚自本判决生效之日起三日内偿还原告姜盼借款人民币25万元及利息（利息按银行同期贷款利率，其中借款本金3.5万元的利息自2018年9月17日开始计算至实际还清款项之日；借款本金5万元的利息自2018年10月15日开始计算至实际还清款项之日；借款本金4万元的利息自2018年11月5日开始计算至实际还清款项之日；借款本金3万元的利息自2018年11月23日开始计算至实际还清款项之日；借款本金2万元的利息自2018年12月16日开始计算至实际还清款项之日；借款本金5万元的利息自2018年12月26日开始计算至实际还清款项之日；借款本金2.5万元的利息自2019年1月4日开始计算至实际还清款项之日）案件受理费2525元，由被告叶达坚负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年四月三十日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2014）兴民商初字第86号原告：杨农，男，1969年6月13日出生，汉族，银川市规划建筑设计研究院房地产开发有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川市规划建筑设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告杨农与被告银川市规划建筑设计研究院有限公司（以下简称设计院公司）股权转让合同效力纠纷一案，本院于2013年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。因本案须以另一案件审理结果为依据，故中止诉讼。恢复诉讼后，本院于2020年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告杨农的委托诉讼代理人莫吉珏、被告设计院公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨农向本院提出诉讼请求：1.确认杨农与设计院公司签订的《个人股权转让协议》无效；2.本案诉讼费用由设计院公司承担。事实与理由：因设计院公司董事会通过董事会决议，决定由杨农将所持股权转让给设计院公司，双方于2011年11月30日签订《个人股权转让协议》。因该协议违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百四十二条的强制性规定，工商管理部门对变更的股权未作变更，因此杨农仍为设计院公司股东。但设计院公司以双方已签订股权转让协议为由，不认可杨农的股东身份，且妨碍杨农行使股东权利。因设计院公司与杨农并不构成股权转让关系；设计院公司回购杨农股权也不符合《公司法》第七十四条规定的情形；公司董事会无权作出回购股权的决议，故案涉股权转让协议应属无效。设计院公司辩称，2011年4月，设计院公司原董事黄民生因故辞去董事职务，并由设计院公司回购其所持有的股权，董事会为此作出了《第三届董事会第二十二号决议》。后杨农到银川市规划建筑设计研究院房地产开发有限公司工作，为此，设计院公司决定按照章程规定回购股权。杨农等人同意设计院公司按照黄民生股权回购的价格回购杨农等人的股权，双方签订案涉《个人股权转让协议》后，设计院公司支付了股权价款。后因设计院公司个别股东之间的股权转让价格远高于前述价格，所以杨农才提起本案诉讼。但是案涉《个人股权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反公司章程及相关法律、行政法规的规定，属有效合同，而未在登记机关办理变更登记并不影响合同效力。故请求驳回杨农的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：设计院公司成立于2000年6月14日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；杨农为该公司股东，亦为该公司员工。《银川市规划建筑设计研究院有限公司章程》（以下简称《设计院公司章程》）规定：第十六条，公司股东必须是公司职工。第二十二条，股东持有的股权可以转让给公司在岗股东，股权转让时，公司享有优先购买权；董事、监事在任职期间不得转让其股权。第二十三条，股东因故离开公司的按照具体情况收回其持有的股权，具体实施办法见附件（第八十六条）。第二十四条，股东退休后，其股权可以继续保留或由公司购回。第二十五条，股东依照本章程规定转让给公司的股权以及公司按本章程规定收回的股权由公司董事会负责管理。第四十条，董事会对股东会负责，行使下列职权：……（十二）拟定或修改公司章程修改方案以及股权改造方案；……。第五十五条，为满足公司发展，改善不合理的股权配置结构，聚集人才和激励有突出贡献员工的需要，在公司经营状态正常、经济效益良好条件下，可以采用合适方式对公司股权进行必要的改造；股权改造实施方案由董事会提出，并经股东大会通过后实施。第八十六条，股东因故离开公司的按照下列情况收回其持有的股权：……（二）因自动调离公司或主动辞职等原因而与公司解除劳动关系的股东，自与公司解除劳动关系之日起不得再持有公司股权，由公司按照不超过1：2的比例（具体比例由公司董事会确定）收回……。2011年4月22日，设计院公司召开董事会会议并作出《第三届董事会第二十二号决议》，同意黄民生病退并辞去董事职务，黄民生持有公司的股权按1：5购回。后杨农从设计院公司离职，并于2011年11月30日与设计院公司签订《个人股权转让协议》，约定杨农将其持有设计院公司总计36660元的股权，以158300元转让给设计院公司，设计院公司于协议签字生效之日起三天内将股权转让款以现金方式一次付给杨农。协议签订后，设计院公司按照约定向杨农支付股权价款，但双方一直未办理工商变更登记。本院认为，虽然杨农与设计院公司签订的协议名称为《个人股权转让协议》，但其内容为设计院公司回购杨农所持有的股权，故该协议实质为公司回购股东股权的合同。根据上述《设计院公司章程》的规定，股东必须为设计院公司职工，股东从设计院公司离职的，设计院公司有权回购该股东持有的股权。就该章程，从法律规定来看，虽然《公司法》第一百四十二条规定公司不得收购本公司股份，但该规定系针对股份有限公司，而本案被告为有限责任公司，而《公司法》就有限责任公司回购股权并无禁止性规定，且《公司法》第七十一条也规定有限责任公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。所以，《设计院公司章程》的前述规定并不违反法律规定，该规定对设计院公司的股东具有约束力。关于杨农提出的设计院公司董事会无权作出回购股权决议的主张。根据《公司法》第四十六条第（十一）项的规定，有限责任公司董事会的职权包含了公司章程规定的其他职权。根据《设计院公司章程》第二十五条、第八十六条的规定，因主动辞职等原因而与公司解除劳动关系的股东，自与公司解除劳动关系之日起不得再持有公司股权，相应股权由公司收回，具体比例由公司董事会确定，所收回的股权均由公司董事会负责管理。故杨农的该主张不能成立，本院不予支持。杨农从设计院公司离职后与设计院公司签订的《个人股权转让协议》，符合《设计院公司章程》的规定，且该协议就股权数额、价款作了明确约定，杨农也已实际收到设计院公司支付的对价款，该协议系双方的真实意思表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。另外，根据《公司法》第三十二条的规定，公司登记事项发生变更后未经登记机关变更登记的，不得对抗第三人。本案中，设计院公司回购杨农所持股权后未办理变更登记的法律后果为不得对抗第三人，但并不因此导致案涉《个人股权转让协议》无效。综上所述，杨农要求确认该协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告杨农的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨远慧审判员 任旭昊审判员 杨 瑞 二○二○年四月二十九日法官助理 刘巧燕书记员 陈东芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执恢11号申请执行人：张成法,男性,住址佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯众信投资有限公司,住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杨云成，公司经理。被执行人：李淑玲,女性,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人张成法与被执行人佳木斯众信投资有限公司（以下简称众信公司）、李淑玲借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日以直接送达方式，向被执行人众信公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初340号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）134000元及利息，承担案件受理费1550元，其签收后向本院提供了可供执行财产，即被执行人佳木斯众信投资有限公司法定代表人杨云成享有的，佳木斯市郊区人民法院执行中的生效债权。上述执行情况于2020年4月1日通过面谈方式告知了申请执行人张成法，其明确表示放弃对本次申请执行的事项。因被执行人众信公司未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人张成法释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人众信公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张成法释明被执行人众信公司财产情况，申请执行人张成法未能提供被执行人众信公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终112号 上诉人（原审被告）：刘晓亮，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：安徽万博汇商业运营管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区中山路1298号，统一社会信用代码91340100MA2MRMKG6B。 法定代表人：徐志强，董事长。 上诉人刘晓亮因与被上诉人安徽万博汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初678号民事裁定，向本院提起上诉。 刘晓亮上诉称，本案不涉及房屋的权属纠纷，不属于不动产专属管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。 本院经审查认为，依据原告安徽万博汇商业运营管理有限公司的请求权基础，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即专属管辖。本案所涉租赁房屋所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人刘晓亮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初104号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28168279）。住所地：浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：赵帅强，男，1995年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：谈明星，男，1976年6月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告赵帅强、谈明星追偿权纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告赵帅强支付垫付款24145.77元，并以该金额为基数支付自2019年8月20日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告赵帅强支付律师费2500元；3.被告谈明星对上述款项承担连带保证责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年11月3日，被告赵帅强与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农商银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：原告向瑞丰农商银行获取分期资金金额66920元，分期付款还款期数为36期，分期付款手续费为5688.20元。原告向瑞丰农商银行出具《履约保函》，为上述合同项下全部债务提供连带责任保证。 同日，原告与两被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告赵帅强的上述借款提供担保，被告谈明星为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告赵帅强垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告赵帅强除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告赵帅强承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；被告谈明星作为被告赵帅强的连带责任保证人，对被告赵帅强在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告赵帅强违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，被告赵帅强透支使用上述信用卡额度66920元。2018年11月19日至2019年8月19日，因被告赵帅强未按时还款，原告向瑞丰农商银行支付代偿款合计24145.77元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《履约保函》、入账通知书、《担保服务合同》、网银电子回单、特种转账单、《委托代理合同》、网上银行电子回单、宁波增值税普通发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵帅强支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款24145.77元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵帅强支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告谈明星对上述第一、二项被告赵帅强应履行之义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告赵帅强、谈明星共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3333号 安吉县人力资源和社会保障局、安吉景华木业有限公司： 申请执行人安吉县人力资源和社会保障局与被执行人安吉景华木业有限公司行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执3333号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审65号]，于二〇二〇年四月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初38-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人潘天庆，男，1978年11月13日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人潘天庆犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张晓波人民陪审员 宋 航 二〇二〇年四月十六日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜