wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初318号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托诉讼代理人：叶建宏（公司员工），男，1982年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：乐运春（公司员工），男，1974年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：武春莲，女，1976年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告武春莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶建宏到庭参加诉讼，被告武春莲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠原告贷记卡透支本金9976.30元、利息1489.61元、违约金（费用）2348.62元，合计13814.53元（利息、违约金算至2020年2月25日，此后的费用按贷记卡领用合约约定以透支金额月利率15‰计算利息、按最低还款金额未偿还部分的5%支付违约金至透支款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理金碧贷记卡,种类为公务卡，被告填写了贷记卡申请表，同意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡或公务卡）领用合约约定，签署其名字。领用合约约定贷记卡重要提示、使用、对账、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××03的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡进行消费。截至2020年2月25日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9976.30元、利息1489.61元、违约金（费用）2348.62元，合计13814.53元。贷记卡透支逾期后，原告多次向被告催收，被告一直以经济困难为由拒不履行偿还责任，被告的贷记卡透支逾期行为已严重违反云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡或公务卡）领用合约及贷记卡章程约定，被告未按约定归还欠款已构成违约。为维护原告合法债权，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告武春莲未提交书面答辩，也未到庭应诉。 本院经审理认定本案案件事实如下：2011年9月20日，被告填写云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，向原告申领金碧贷记卡，自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》规定。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定（甲方：云南省农村信用社各市、县、区行社；乙方：金碧贷记卡申领人）：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。另，《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》明确：透支利率（每日）为0.5‰，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.5‰计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。 经审核，易门县农村信用合作联社向被告发放卡号为62×××03的贷记卡，额度10000元。被告激活并于2012年2月16日开始使用该卡消费。2019年5月起被告未按领用合约足额偿还款项，截至2020年2月25日，原告核算该贷记卡欠消费本金9976.30元、利息1489.61元、违约金（费用）2348.62元，合计13814.53元。 另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复〔2016〕307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡明细统计表、交易明细查询、中国银监会云南监管局关于云南易门农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向易门县农村信用合作联社申领金碧贷记卡，表示自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并与易门县农村信用合作联社达成合意，该合意系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方理应恪守。被告持卡透支消费后，未在领用合约规定的还款日前偿还消费款项，违反了合同约定，构成违约，应承担民事责任。原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的领用合约未约定违约金，原告也未举证证明双方已按上述通知规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告要求被告支付违约金（费用）的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武春莲于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金9976.30元、利息1489.61元（利息计算至2020年2月25日）及以透支本金9976.30元为基数，自2020年2月26日起至款项清偿之日止按月利率15‰计算的利息。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告武春莲负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜天星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执391号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：王兴爱，女，1964年11月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。中国民生银行股份有限公司济南分行与王兴爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4965号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、判令被告王兴爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金299999.98元；二、判令被告王兴爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月6日的利息291782.30元及自2019年9月7日起至借款本息全部清偿之日止按综合授信合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、判令被告王兴爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。因王兴爱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王兴爱发出限制消费令，限制被执行人王兴爱高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1399号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：孔云轩，男，2012年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王镇中孔村235号，身份证号码：371521201212166112.      法定代理人：陈月珠，身份证号码：440882199011124422，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2150元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告孔云轩之母于2018年5月2日、9月6日通过支付宝、微信及现金形式向其支付共计2150元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处拍摄一套赠送套系，预存款一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告孔云轩拍摄预付款2150元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执169号 被执行人:陈文强，男，1989年4月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初43号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文强在银行存款10400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初95号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人荆某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月20日释放，并于同日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人荆某于2019年12月9日22时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区北大街由北向南行驶至北关小学门口路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人荆某血液乙醇含量为193.38mg/100ml，公诉机关认为被告人荆某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人荆某对指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。法庭核查真实有效，予以认可。本院认为，公诉机关指控被告人荆某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人荆某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张兴设 二〇二〇年四月十六日法官助理   谢 瑾书 记 员 徐维娜
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初601号     原告别新文，男。   原告孟西民，男。   被告西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所。   负责人刘刚，所长。   本院在审理原告别新文、孟西民诉被告西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所不履行法定职责一案中，原告别新文、孟西民于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告别新文、孟西民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告别新文、孟西民撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告别新文、孟西民负担。         审判长   吕建鹏                          审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年四月二十六日                           法 官 助 理  段岑岑     书记员   周阳      1
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保132号 申请人：谢天芳，现住：长春市二道区。 被申请人：沈仁怀，现住：长春市宽城区。 被申请人：石忠云，现住：长春市宽城区。 申请人谢天芳于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈仁怀、石忠云名下110万元银行存款或等值财产。同时担保人谢天芳自愿以其名下,谢天芳名下，坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区A3[幢]502号房，丘地号3-70/164-2（502），房权证长房权字第2060187964号，建筑面积154.95平方米，套内建筑面积140.57平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人谢天芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人沈仁怀、石忠云名下110万元银行存款或等值财产。 二、查封担保人谢天芳名下,坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区A3[幢]502号房，丘地号3-70/164-2（502），房权证长房权字第2060187964号，建筑面积154.95平方米，套内建筑面积140.57平方米的房屋房籍。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人谢天芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6161号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉中商超市连锁有限公司地质大学北区店，住所地武汉市洪山区鲁磨路388号中国地质大学（武汉）北校区生活服务中心。负责人：杨卉祥,该店经理。委托诉讼代理人：曾建红,湖北建弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴超华诉被告武汉中商超市连锁有限公司地质大学北区店产品销售者责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈利萍人民陪审员  葛胜新二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘凤文
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审32号 申请执行人：滨海县自然资源和规划局，住所地江苏省滨海县港城路西侧。 法定代表人：朱仲亮，该局局长。 委托代理人：刘军军，滨海县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。 被执行人姜锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人滨海县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行滨自然资罚港字[2019]01号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人滨海县自然资源和规划局的委托代理人刘军军、陈健到庭参加听证，被执行人姜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席听证，现已审查终结。 2019年6月3日，申请执行人滨海县自然资源和规划局以2019年4月4日对被执行人姜锋调查时发现姜锋于2019年3月份，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在滨海港镇滨兴村六组境内占用土地铺建水泥场地，目前水泥场地已建成，违法事实已形成。经现场勘测实际占用土地面积1256平方米，占地类型为耕地1246平方米、国有建设用地10平方米，其中1246平方米土地不符合土地利用总体规划，且属于规划基本农田保护区范围。姜锋未经批准擅自占用土地铺建水泥场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第七十六条之规定，决定对姜锋作出滨自然资罚港字[2019]01号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令退还非法占用土地；限15日内拆除在非法占用的1256平方米土地中，不符合土地利用总体规划的1246平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1256平方米土地中的1246平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计37380元。基本农田以外的10平方米土地处以每平方米15元的罚款，计150元；合计37530元。滨海县自然资源和规划局于2019年6月3日向姜锋送达了《行政处罚决定书》。现姜锋在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故滨海县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚港字[2019]01号《行政处罚决定书》，认定被执行人姜锋的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚港字[2019]01号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  倪新芬 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2520号原告：邓兴才，男，1969年10月9日出生，户籍地重庆市彭水县，住重庆市黔江区。被告：董发富，男，1977年5月28日出生，住重庆市黔江区。原告邓兴才与被告董发富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。原告邓兴才于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴才以被告董发富已经自觉支付所欠货款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓兴才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓兴才负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年四月十三日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1143号 原告:德博奇科技有限公司（统一社会信用代码：91350922M00009ML7P），住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1989年4月12日出生汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告德博奇科技有限公司与被告陈坚侵害商标权纠纷一案中，原告德博奇科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告德博奇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月十六日 代书记员 胡夏晨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8890号原告：吕平，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：何永祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吕平与被告何永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平的委托诉讼代理人李俊桥、雷曦到庭参加诉讼，被告何永祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款180000元，并从2017年1月1日至2020年1月1日，以200000元为基数，按月利率2%计息，从2020年1月2日起至付清借款之日止，以180000元为基数，按月利率2%计息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告因急于用钱在原告处借款20万元，并出具借条一张，约定在2016年年底归还70%-80%，剩余款项于2017年6月归还，如违约每日支付1000元利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何永祥未到庭参加诉讼，未提交证据材料和口头辩解为借钱属实，现在哪有20万。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告因急于用钱在原告处借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到吕平现金200000元(贰拾万元整)于2016年年底归还70-80%，剩余的于2017年6月份归还，如果违约愿付每天1000元利息，借款人：何永祥（签名捺手印），2013.3.28。”借款到期后，原告多次向被告催收，于2020年1月1日被告的妹妹何永玲代替被告向原告归还了借款20000元，剩余借款则以各种理由推拖未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决如请求事项。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，原、被告约定的借款到期后，被告除履行归还了原告借款20000元外，未履行借条约定的其他借款义务，属于民事违约行为，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告给付剩余借款180000元及利息符合我国民法及民间借贷有关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由其自行承担本案的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何永祥尚欠原告吕平借款180000元，被告何永祥在本判决生效后立即向原告吕平偿还借款180000元，并从2017年1月1日起至2020年1月1日止，以200000元为基数，按月利率2%计息，从2020年1月2日起至付清借款之日止，以180000元为基数，按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元(已减半收取)，由被告何永祥负担，被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 张元海二〇二〇年四月十七日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0883民初183号 原告：侯忠海，男，1964年12月29日生，汉族，居民，邹城市。 被告：田淑华，1956年3月28日生，汉族，居民，住邹城市。 被告：田奎，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住邹城市。 原告侯忠海与被告田淑华、田奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告侯忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、护理费、住院伙食费等共计人民币27944.4元。事实与理由：2018年11月18日8时许，两被告来到原告家中，在东滩矿门外与原告发生争执，两被告对原告进行殴打，造成原告右膝关节受伤。济宁市公安局济东分局于2018年十二月十一日作出《行政处罚决定书》。原告与被告就赔偿事宜进行磋商，被告同意赔偿但迟迟不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告医药费、护理费、住院伙食费等共计人民币11944.4元，诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。应视为被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告侯忠海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院 审判长 徐 强 二〇二〇年四月七日 书记员 王秀琪
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初858号   原告：牛稳石，男，1956年5月26日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇北市。   被告：陈后军，男，1966年4月生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告牛稳石诉被告陈后军劳务合同一案中，原告于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告牛稳石撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。     审判 长贺小波   陪审员丁藏真   陪审员赵愿愿   二〇二〇年四月二十七日   书记员余俊艳             1
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执547号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：巫丹梅。被执行人：温雪荣，男，1988年9月5日生，汉族，住宁都县。被执行人：叶活平，男，1988年9月5日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初3975号民事判决书（调解书）于2020年4月16日申请本院执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行9万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执253号朱体诉讼费一案，申请执行标的1054元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初30号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖56号原告：严功夫，男，1956年6月22日出生，汉族，住镇江市。被告：糜楼林，男，1965年1月23日出生，汉族，住镇江市。原告严功夫与被告糜楼林民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年4月9日立案受理。原告的诉讼请求：1.判令被告糜楼林还借款本金8万元及逾期利息；2,本案诉讼费由被告糜楼林承担。事实和理由：2017年1月21日，被告糜楼林因还债，向原告严功夫借款40000元，出具借条一份，约定月息两分。2018年1月9日，被告糜楼林因家人生病急需救治，又借原告严功夫40000元，再次出具借条一份，月息两分，并承诺三个月内还款结息。借款到期后，原告多次索要，被告却以各种理由推托不还，原告为维护合法权益，诉至镇江市京口区人民法院。镇江市京口区人民法院经审查认为，本案原告严功夫原系我院干警，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。本院认为，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案原告严功夫系镇江市京口区人民法院干警，应当按照规定回避。镇江市京口区人民法院据此报请指定管辖符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年四月二十八日书记员  何婧静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初243号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘元旭，男，1969年11月4日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与刘元旭信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请：判决刘元旭偿还透支本金15384元及相应利息（截至2019年9月18日止的利息为1751.79元，之后的利息自2019年9月19日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金3208.4元、分期手续费287.58元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，郑明琪到庭参加诉讼，刘元旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：刘元旭于2017年9月8日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果刘元旭未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；刘元旭在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向刘元旭发放信用卡一张。刘元旭持卡开始透支消费后，于2019年3月开始违约。截至2019年9月18日止，刘元旭尚欠邮储泰顺支行透支本金15384元、利息1751.79元、违约金3208.4元。因刘元旭未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向刘元旭发放信用卡，刘元旭透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向刘元旭主张归还透支本金及利息，刘元旭应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金15384元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为769元（15384×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘元旭于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金15384元并支付相应利息（截至2019年9月18日止的利息为1751.79元，之后的利息自2019年9月19日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金769元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 刘元旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元，减半收取158元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担34元，刘元旭负担124元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑琪琪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执18号之九 申请人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司。 负责人：韩彦飞，经理。 被执行人：任志平，男。 被执行人：张建兵，男。 被执行人：李雪平，男。 本院在执行中和农信项目管理有限公司榆社分公司与任志平、张建兵、李雪平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任志平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任志平在中信银行23762.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  白 芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初610号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路206号。主要负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该支行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：尚学利，男，1962年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：熊元惠，女，1966年5月5日出生，汉族，住东海县。被告：尚进，男，1984年11月14日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告尚学利、熊元惠、尚进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉到庭参加诉讼，被告尚学利、熊元惠、尚进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1.被告尚学利、熊元惠、尚进偿还借款本金110万元和至2019年11月13日止利息加罚息34771.87元及以后罚息（2019年7月21日至2019年8月16日按月利率6.75‰计算，罚息从2019年8月17日按月利率8.775‰计算至还清之日）；2.对被告提供的抵押物不动产（房屋及土地使用权）依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.被告依《借款合同》通用条款第十二条2.6项之约定承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告尚学利签订《最高额个人借款合同》，约定被告熊元惠、尚进为共同借款人，最高借款额110万元整，用于生产经营，额度期限自2017年8月28日至2019年9月20日，月利率为6.75‰，逾期利率按实际贷款利率水平加收30%，约定贷款支付方式为根据借款人提款/用信申请确定，还款结息方式为按月不等额，并确定了贷款、还款资金存放账户和账号/卡号。根据原告与被告尚学利于2014年9月23日签订的《最高额用信合同》和同日与尚学利、熊元惠签订的《最高额抵押合同》，用其所有的住房和土地使用权作为抵押物，为贷款提供抵押担保，抵押期至2019年9月20日，原告作为权利人办理了房屋和土地他项权证。被告尚学利使用手机银行提出申请，并获审核通过，于2018年8月17日线上提取借款110万元，借款期限至2019年8月16日。被告在2019年7月20日前尚能如期偿还利息，之后如期归还了部分利息，剩余本息经多次催要至今无力偿还。被告尚学利、熊元惠、尚进未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月23日，原告常熟银行与被告尚学利签订《最高额用信合同》，用信期间为2014年9月23日至2019年9月20日，债务最高余额为110万元。同日，被告尚学利、熊元惠签订《最高额抵押合同》，以其所有的东海县石湖乡驻地市场路西侧东国用（2010）第003174号土地使用权和东海县石湖乡驻地民主路西侧石字第20001120号房屋为前述合同项下的贷款提供抵押担保，并依法办理了房屋和土地他项权证，其中土地抵押6万元，房屋抵押104万元。2017年8月28日,尚学利、熊元惠、尚进作为共同借款人与常熟银行签订《最高额个人借款合同》一份，约定最高贷款限额人民币110万元，额度有效期限自2017年8月28日至2019年9月20日。贷款期限以借据为准，最长不超过12个月。贷款用途为生产经营。贷款利率为月利率6.75‰，逾期还款在实际贷款利率水平上加收30%。如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年8月17日，尚学利依据借款合同向常熟银行借款110万元，常熟银行通过手机银行向尚学利发放贷款110万元。借款借据载明，借款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止，还款方式为按月结息到期还本。此后，被告尚学利、熊元惠、尚进仅在2019年7月20日前如期归还了利息，又在2019年8月16日偿还利息386.55元，剩余本息至今未还。截至2019年11月13日，拖欠借款本金110万元，拖欠借款利息、罚息34771.87元。另查明，常熟银行为实现本案债权，需向江苏同科律师事务所支付律师费1500元。以上事实，有常熟银行举证的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额个人借款合同》、借款借据、还款记录单、贷款利息明细表等在卷佐证。本院认为：《最高额用信合同》、《最高额个人借款合同》合法有效，尚学利、熊元惠、尚进未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。常熟银行要求尚学利、熊元惠、尚进偿还借款本金及剩余利息、罚息，符合合同约定，应予支持。《最高额抵押合同》合法有效，尚学利、熊元惠、尚进自愿以其所有的位于东海县石湖乡驻地市场路西侧东国用（2010）第003174号土地使用权和东海县石湖乡驻地民主路西侧石字第20001120号房屋提供抵押担保，原告可依法实现抵押权。此外，常熟银行要求尚学利、熊元惠、尚进支付律师费1500元，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚学利、熊元惠、尚进于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金110万元人民币及利息、罚息（2019年11月13日以前产生的利息、罚息合计34771.87元；自2019年11月14日起至付清之日止，以110万元为基数，按月利率8.775‰计算罚息）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司可对被告尚学利、熊元惠、尚进提供抵押担保的东海县石湖乡驻地市场路东侧土地使用权和东海县石湖乡驻地民主路西侧房屋进行拍卖、变卖，并就所得价款在抵押担保范围内优先受偿（其中土地使用权抵押金额104万元，房屋所有权抵押金额6万）;三、被告尚学利、熊元惠、尚进于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行赔偿律师费1500元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15526元，由被告尚学利、熊元惠、尚进承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15526元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  徐旨松二〇二〇年四月九日书 记 员  汤甜甜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终214号 上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地广西钦州市沙岗路1号。 法定代表人：冯暖茹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆勇，男，1987年8月13日出生，汉族，大学文化，中王帝印建筑工程集团有限公司法务经理，住广西钦州市沙岗路1号。 被上诉人（原审原告）：苟岗，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，平昌县农资有限公司下岗职工，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平昌中城建设有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道幸福E家六楼。 法定代表人：郑学清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兰，女，1986年8月18日出生，汉族，大学文化，平昌中城建设有限公司员工，住四川省成都市双流区。 上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司因与被上诉人苟岗、平昌中城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为中王帝印建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年四月二十日 法官助理  马茂春 书 记 员  樊 玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初483号原告：曾婷，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区丁村组。负责人：高世云，该村民组组长。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告曾婷与被告郎溪县建平镇文昌社区丁村组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告曾婷于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区丁村组的起诉。本院认为，原告曾婷自愿向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区丁村组的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾婷撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区丁村组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾婷负担。审判员  张德琴二〇二〇年四月二十八日书记员  周 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初446号 原告：杨静，女，1976年6月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：孙兴荣，女，1937年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：韩广玲，女，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹磊 二〇二〇年四月三日 书记员  陈晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1284号申请人：亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街29号。法定代表人：陈亚春，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁大庚律师事务所律师。被申请人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞。本院在审理申请人亚泰集团沈阳建材有限公司与被申请人沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人沈阳双兴建设集团有限公司在银行存款5,159,922.50元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单、保函，为申请人的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳双兴建设集团有限公司的银行存款5,159,922.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铁军人民陪审员  沈 阳人民陪审员  徐培风二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高秋红
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初144号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张鲲，男，出生于贵州省水城县，白族，文盲，农民，住址及户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪于2003年9月29日被本院判处有期徒刑五年，2006年12月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，2018年6月7日刑满释放。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人张鲲犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因被告人张鲲未委托辩护人，本院依法通知贵州省六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州衡从律师事务所朱洁律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人张鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年11月8日10时许，被告人张鲲到贵州省六盘水市钟山区某家属楼处，趁无人之机，撬门进入某家属楼被害人韩某家中，将卧室内抽屉里的人民币1380元、一条金项链、四枚金戒指、一对金耳环（被盗饰品因无实物、购买凭证，均未作出价格鉴定）盗走离开现场。被盗物品未追回。另查明，被告人张鲲将所盗财物销赃得币7000余元，所盗赃款及销赃所得已被张鲲挥霍。上述事实，被告人张鲲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，被告人张鲲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鲲以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鲲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张鲲归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对张鲲判处有期徒刑十个月及并处罚金二千元的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张鲲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。）二、被告人张鲲犯罪所得8380元继续追缴，发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年四月二十一日书记员  陈瑞珏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1139号 原告：杨某，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告杨某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人卜银凤，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女徐某2、婚生子徐某3由原告杨某抚养，被告每月支付两个孩子抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县泥河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女徐婷婷，××××年××月××日生育次女徐某2，××××年××月××日生育一子徐某3。双方婚后长期异地生活，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。 徐某1答辩称，原告所述婚生子女情况是事实。双方相识时间、登记结婚时间记不清了。双方有感情，只是偶尔争吵，原告起诉离婚，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县泥河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，名徐婷婷，××××年××月××日生育次女，名徐某2，××××年××月××日生育一子，名徐某3。婚后双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不睦，现杨某诉请离婚。 上述事实，有当事人陈述及相关书面证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。杨某与徐某1系自愿登记结婚，双方婚姻合法有效。近年来，双方为家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害，但没有根本矛盾，只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对杨某要求与徐某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下： 驳回原告杨某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宛海学
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执24号 申请执行人郝大魏，男，1981年7月31日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人高相国，男，1973年6月14日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人王新菊，女，1977年5月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人郝大魏与被执行人高相国、王新菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并已履行完毕，现申请执行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  张乘源
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初872号 原告：蔡元泉，男，1969年10月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴锡淼，男，1969年11月3日出生，汉族，住邵武市。 原告蔡元泉与被告吴锡淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蔡元泉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还所欠借款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡元泉撤诉。 本案受理费190元，减半收取95元，由蔡元泉负担。 审判员  徐希法 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1563号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。被告：沁阳市君铭商贸有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码91410882MA457U316B。法定代表人：靳文康，职务不详。原告李旭海与被告沁阳市君铭商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月13日，李旭海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按李旭海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李旭海负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月十三日法官助理 田丽书 记 员 童婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初327号 原告：胡元红，女，汉族，1978年11月9日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘建明（原告胡元红之夫），男，汉族，1978年6月3日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：魏远斌，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省广安市广安区。 被告：杨贤平，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省广安市广安区。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：南充盛大运业有限公司，住所地高坪区航空港工业集中区机场路1号，统一社会信用代码915113035656565179。 负责人：彭碧君，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾粲（该公司员工），男，汉族，1990年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡元红与被告魏远斌、杨贤平、南充盛大运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡元红于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡元红的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告胡元红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡元红负担。 审判员  李先锋 二〇二〇年四月二日 书记员  柏建国
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4198号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市天湖万达广场18栋2114室，统一社会信用代码91340100343829080P。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：顾晓蝶，女，1980年6月19日出生，汉族，住合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告顾晓蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1154号上诉人（原审原告）：江苏聚鑫塘典当有限公司，住所地镇江市京口区解放桥巷118号。法定代表人：赵宇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：许国川，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：贡咏梅，女，1969年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：许贡文，男，1992年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称聚鑫塘公司）因与被上诉人许国川、贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初463号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聚鑫塘公司上诉请求：撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初463号之一民事裁定，将本案发回重审；一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律均有错误，上诉人提交的股东会决议及借款合同等存在关联性，可以相互印证，应当综合分析认定；马昌斌系受三被上诉人共同委派为其利益管理公司，马昌斌挪用公司资金的流向与被上诉人存在千丝万缕的关系；被上诉人先后签订借款合同、承诺书、收款收据及股东会决议等，自愿为马昌斌给公司造成的经济损失承担责任，这均是被上诉人意思自治的行为。许国川、贡咏梅、许贡文发表答辩意见称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人存在为谋取不正当利益向法院进行虚假诉讼的前科，具体见（2019）苏11民再1号案件；关于2014年3月17日股东会决议，原审中上诉人陈述系一次形成，但是后来经鉴定并非一次形成，该决议系上诉人为谋取不正当利益以伪造、篡改证据的形式虚构法律关系，上诉人构成虚假诉讼；借款合同本应是借款人与出借人达成的借款合意，但案涉借款合同确是借款人为他人的借款承担责任，有悖常理，且其中手写部分均是上诉人添写，上诉人假借民间借贷，使被上诉人陷入错误认识签订了借款协议，属于套路贷的典型表现形式；马昌斌担任聚鑫塘公司总经理是赵伟聘任的，并非被上诉人聘任；三被上诉人从未作出过承担责任的意思表示。聚鑫塘公司向一审法院起诉请求：一、许国川、贡咏梅、许贡文赔偿聚鑫塘公司资金损失250万元，并按照年利率24%的标准从2013年2月28日起至该款给付之日承担利息损失；二、本案律师费用9.3万元、诉讼费用由许国川、贡咏梅、许贡文承担。依据一审证据显示：聚鑫塘公司主张贡咏梅、许贡文承担赔偿责任的证据为该公司于2014年3月17日的股东决议，该决议中有贡咏梅、许贡文的签字。该决议由本院于2017年12月委托南京金陵司法鉴定所对决议中第一段文字“镇江市一鸣家店……追要任何款项”与第二段文字“贡咏梅、许国川委托……承担连带全部赔偿责任”是否一次制作形成进行鉴定，经鉴定上述两段文字不是一次制作形成。聚鑫塘公司主张许国川承担赔偿责任的证据为许国川签署的借款合同、承诺书、收款收据，上述材料均为格式文书，对此，许国川提出上述材料中手写内容中“许国川”及“”的内容为其书写，其他填写内容非其填写，同时，除承诺书中前三行的手写内容在其签字时存在，其他手写内容均在其签名后填写。对许国川提出的异议，聚鑫塘公司的原法定代表人赵伟认可除“许国川”及“”的内容为许国川本人书写之外，其他内容由其填写，并明确填写时间在许国川签名之前。一审法院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，聚鑫塘公司提供的2014年3月17日公司决议经有资质的鉴定机构鉴定决议内容非一次性形成，同时聚鑫塘公司所提交借款合同、承诺书、收款收据均为固定格式文本，并且填写的内容有违常理。为此，聚鑫塘公司提交的证据存在虚假可能，本案涉嫌虚假诉讼。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，聚鑫塘公司的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回聚鑫塘公司的起诉。二审中，许国川、贡咏梅、许贡文向本院提交（2019）苏1112民再1号民事判决书，证明上诉人存在利用人民法院进行虚假诉讼的情况。聚鑫塘公司发表质证意见称：该证据与本案无关联性；当时是经许国川授意才进行的虚假诉讼，目的是为了让颜三林赔偿公司经济损失，这也是股东会都认可的。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，本案涉嫌虚假诉讼，理由如下：第一，经司法鉴定，上诉人提交的2014年3月17日股东会决议中第一段文字与第二段文字并非一次制作形成。第二，上诉人提交的借款合同、收款收据及承诺书中，除许国川签字及其身份证号码为许国川本人书写外，其余手写部分的内容均由赵伟填写。被上诉人否认借款关系实际发生，并认为其中与马昌斌挪用资金有关的内容系赵伟在许国川签字后另行添加。本院认为，上诉人起诉所依据的两组主要证据有悖常理，不能排除伪造、变造证据进行虚假诉讼的可能，应当驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年四月三十日书记员  韦 伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初449号 原告：赵芬，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住宁波市鄞州区。 被告：吴娇娟，女，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告赵芬与被告吴娇娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院依申请于2020年1月19日作出（2020）浙0226民初449号民事裁定，裁定冻结被告吴娇娟的银行存款30000元或查封同等价值财产。本案依法由审判员陈英方适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵芬到庭参加诉讼，被告吴娇娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年4月20日，被告向原告借款30000元。前述借款，被告至今未予归还。 以上事实由原告提供的借条二份、网络转账记录一份及庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴娇娟应于本判决生效之日起十日内归还原告赵芬借款本金30000元； 二、被告吴娇娟应于本判决生效之日起十日内支付原告赵芬财产保全申请费320元。 如果被告吴娇娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴娇娟负担。 原告赵芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴娇娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二〇年四月八日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1348号原告：韩林，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：韩炎、王影，河南三策律师事务所律师。被告:付春明，男，汉族，1955年6月22日出生，住郑州市。被告：郑州泰安劳务有限公司，住所地：郑州市荥阳市乔楼镇沉洼村，统一社会信用代码：9141018255317166X8。法定代表人：贺进军，公司总经理。原告韩林与被告付春明、郑州泰安劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告韩林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林撤回起诉。案件受理费减半收取3627.5元，由原告韩林承担。审判员  王彦斌二〇二〇年四月二十六日书记员  史英楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1218号原告施云美，女，1976年8月30日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托代理人田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人董娅玲，云南琅璟律师事务所律师,特别授权代理。被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司。住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路85号。法定代表人张其稳。委托代理人张俊杰，男，1995年11月9日生，回族，云南昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县，系公司行政部门员工，特别授权代理。被告昆明金宸资产管理有限公司住所地云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地B幢1单元6层607室。法定代表人杨晓娅原告施云美诉被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司、昆明金宸资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告于2020年4月28日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施云美撤回起诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，其余2575元按照规定退还原告施云美。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  尹方丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执676号 申请执行人徐亦中，男，1959年3月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺伟国，男，1955年9月11日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行徐亦中与贺伟国（2020）浙0206执676号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十三日 （） 代书 记员  袁 旭
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执336号 关于申请执行人河北天德房地产开发有限公司与被执行人高爽追偿权纠纷一案，（2019）冀0684民初1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北天德房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动交纳执行款310643.63元，案款已发放，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北天德房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4348元已由被执行人高爽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执32号之四 申请人：闫某某，男，1995年5月28日生，汉族，职业汽车修理工，住大同市新荣区堡子湾乡×××。 委托诉讼代理人：白金连，女，1966年3月15日生，汉族，无业，住大同市新荣区郭家窑乡×××，系闫国东母亲。 被执行人：李某某，女，1996年02月20日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 被执行人：刘某某，女，1970年04月23日生，汉族，住所山西省大同市新荣区新荣镇×××。 本院在执行闫某某与李某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行621799162000113×××账户内存款人民币44195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  解 俊
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审65号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆力亨物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路187号2幢21-1，统一社会信用代码915001055922512247。 法定代表人廖天安。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕411号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A70XXX号运输车辆于2019年2月27日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕414号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕411号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2800kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕29号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕411号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕411号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕411号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执297号申请执行人，开江县农村信用合作联社,住开江县。法定代表人周依春被执行人，廖山姜，男性，汉族，1977年11月7日出生,住四川省达县。被执行人，唐凤兰，女性，汉族，1978年11月16日出生,住成都市青羊区。本院执行开江县农村信用合作联社申请强制执行被执行人廖山姜、唐凤兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人开江县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，开江县农村信用合作联社提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执297号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀国审判员  张小松审判员  秦 鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 柳
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保18号 申请人：成都瑞和致远包装印务有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇工业集中发展区。 法定代表人：朱烽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：祝某某，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人：黄某某，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人成都瑞和致远包装印务有限公司根据本院（2020）川0131财保11号民事裁定书于2020年3月31日向本院申请保全执行，要求对被申请人陈某某、祝某某、黄某某的财产在价值300,000元范围内采取保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈某某在工行四川省成都金堂滨江路支行账号为44×××16内的存款在20,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人陈某某在成都银行股份有限公司金堂支行账号为10×××38内的存款在80,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人祝某某在中国建设银行股份有限公司眉山财富中心支行账号为62×××34内的存款在100,000元范围内予以冻结； 四、对被申请人黄某某在工行四川省成都龙泉支行账号为44×××76内的存款在20,000元范围内予以冻结； 五、对被申请人黄某某在中国农业银行股份有限公司龙泉驿工业区支行账号为62×××77内的存款在80,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  安自力 二〇二〇年四月二日 书记员  郑荣苹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执异9号 异议人（案外人）:郑坤宝，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人:武平县农村信用合作联社帽村信用社，统一社会信用代码91350824158023149G，住所地福建省武平县永平镇帽村街58号。 主要负责人:王启彬，主任。 委托代理人：钟志强，系武平县农村信用合作联社员工。 被执行人:郑闽新，男，1994年12月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：郑华耀，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：陈晓菲，女，1992年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：郑金淋，男，1998年5月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：郑福兴，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：郑德新，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社与被执行人郑闽新、郑华耀、陈晓菲、郑金淋、郑福兴、郑德新银行卡纠纷案件中，案外人郑坤宝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郑坤宝称，其因生产生活需要,于2017年10月30日购买了车牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车（下称案涉车辆），为此缴交购车款、车辆保险费，并自行提车，一直由其保管使用，未将车辆进行转让。因买车时郑坤宝在厦门工作时间较短，无法办理厦门居住证，故将案涉车辆登记在发小郑闽新名下。为证明上述事实，提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、瓜子二手车资料移交清单（客户存联）、转账凭证、瓜子二手车平台的购车合同、声明书等证据予以证明。法院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社与被执行人郑闽新、郑华耀、陈晓菲、郑金淋、郑福兴、郑德新银行卡纠纷案件中，于2020年3月4日要求将案涉车辆送交法院扣押，该行为侵害了郑坤宝的合法权益，请求解除对案涉车辆的执行措施。 申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社称，对郑坤宝提交的证据无异议，同意将案涉车辆返还给郑坤宝。 被执行人郑华耀、陈晓菲、郑金淋、郑福兴、郑德新未作陈述。 被执行人郑闽新述称，其与郑坤宝之间未对案涉车辆进行任何交易，仅因郑坤宝2017年时无法在厦门办理暂住证，故借名给其挂靠，郑闽新对案涉车辆不享有任何权利。 本院查明，2016年9月19日，郑华耀向帽村信用社申请办理福万通普惠金融卡，其配偶陈晓菲承诺承担共同清偿责任，郑闽新、郑福兴、郑德新、郑金淋承诺承担连带清偿责任。帽村信用社为郑华耀核发了授信额度为15万元、期限至2019年11月3日的普惠金融卡。2019年4月起，郑华耀未依约清偿透支本息。帽村信用社于2019年8月21日起诉要求郑华耀、陈晓菲归还透支本息，要求郑闽新、郑福兴、郑德新、郑金淋承担连带清偿责任，该案判决后于同年12月11日进入执行。本院从执行系统查得案涉车辆登记于郑闽新名下，于2019年12月16日向厦门市公安局交通警察支队发出《协助执行通知书》，要求该支队协助查封郑闽新名下的案涉车辆，于2020年3月4日向郑闽新发出《责令交付车辆通知书》，要求郑闽新将案涉车辆送交法院扣押。 郑坤宝提交的证据显示：其于2017年10月23日通过瓜子二手车直卖网平台与吴玉婷签订车辆买卖合同,约定郑坤宝以7万元的价格向吴玉婷购买一辆福特牌小型轿车（发动机号ＣＡ04038）；其于2017年10月30日向吴玉婷转款7万元，并于同日从吴玉婷处取得交易车辆;于2019年9月23日为车牌号为闽Ｄ×××××号（发动机号ＣＡ04038）的车辆缴纳机动车商业保险。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物享有足以排除强制执行的权益。机动车的登记只是准予或不准予机动车上路行驶的登记，非所有权的登记。案涉车辆虽登记在郑闽新名下，但郑坤宝提交的证据足以证明案涉车辆由其出资购买、使用，其与郑闽新之间构成借名买车的关系。因此郑坤宝要求解除对案涉车辆的执行措施，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对闽Ｄ×××××号小型汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长  林慕升 审判员  谢建华 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月九日 法官助理冯金凤 书记员钟美兰 附： 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保111号申请人：重庆中宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇小河边1-19号。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。申请人重庆中宏建筑劳务有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保762号执行裁定，并冻结了被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款2351239.35元。现申请人重庆中宏建筑劳务有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人重庆中宏建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款2351239.35元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月二十日书记员  乔燕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初775号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：华凤英，女，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告华凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫，被告华凤英的委托诉讼代理人施金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金210217.68元，利息（含罚息）272498.61元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为59078.37元、罚息为213420.24元。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140304001515号）。合同约定由原告向被告发放金额为270000元，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金210217.68元，利息（含罚息）272498.61元，共计482716.29元。 被告华凤英辩称，对借款事实无异议，但是利息标准过高，请法庭予以调整。2019年3月13日以后，被告向原告归还了3000元/期的本金，归还3期共计9000元。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2014年3月4日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140304001515号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：270000元； 3.借款期限：2014年3月4日至2017年3月4日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年1月4日，此后于2015年2月4日归还7000.21元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告华凤英未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为150561.01元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告辩称其已归还3期本金9000元，但原告予以否认，而被告亦未能提交证据证实，本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华凤英于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金210217.68元； 二、被告华凤英于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息59078.37元、罚息150561.01元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8541元，减半收取计4270.5元，由被告华凤英负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华凤英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 迎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3188号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：钟学稔，男，1953年8月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告钟学稔、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告文天华负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29704号 原告：重庆长河制冷设备有限公司，住所地重庆市渝中区文化街31号10-4号，统一社会信用代码9150010332031720X3。 法定代表人：况明彬，总经理。 委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：王世海，男，1959年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：王欣，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 原告重庆长河制冷设备有限公司（以下简称长河公司）与被告王世海、王欣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员卢维、杨德兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长河公司的委托诉讼代理人周娜，被告王世海、王欣的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长河公司向本院提出诉讼请求：1.判令王世海、王欣立即向长河公司支付工程款1038000元及自2019年12月1日起至付清之日止，以1038000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失。本案的诉讼费、保全费5000元由王世海、王欣负担。事实和理由：2015年10月26日，长河公司与重庆速冰农产品冷藏有限公司（以下简称速冰公司）签订《冷库安装工程合同》，由长河公司承接了速冰公司的冷库设备采购及安装调试工程，工程地点为渝北区汉渝路，工程总造价1788000元。长河公司按约完成了全部安装工程，2019年8月14日，双方签订《结算确认书》，确认速冰公司欠长河公司工程款1038000元。后速冰公司在未进行清算的情况下办理了注销登记，王世海、王欣作为速冰公司的股东，应对公司的债务承担清偿责任。 被告王世海、王欣辩称，双方签订合同属实。在长河公司多次堵门的情况下，双方才签署《结算确认书》，不是真实意思表示。长河公司应当提供足额发票，但长河公司没有足额提供，应当驳回长河公司的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院举示了证据，本院组织了双方进行质证，对工商档案、冷库安装合同、结算确认书等，因与原件核对无异，本院予以采信。对发票复印件，因对方对其真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 长河公司经营范围包括：制冷设备、家用电器的安装及维修。王世海、王欣系速冰公司的股东，2019年10月22日速冰公司经工商登记注销，王世海、王欣在登记机关签署《全体投资人承诺书》，载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结算费用……如果违法失信，则全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 2015年10月26日，以速冰公司为甲方，长河公司为乙方，双方签订《冷库安装工程合同》，约定由乙方承接甲方位于渝北区汉渝路59号的冷库设备采购及工程安装调试，全部包干价为1788000元。甲方付款后，乙方向甲方开除全额正式增值税或普通发票作结算。 合同签订后，长河公司按约进行了施工。2019年8月14日，以速冰公司为甲方、长河公司为乙方，双方签订《结算确认书》，载明：1、经结算总价为1788000元。2、已付金额共计750000元。3、乙方已交发票9张，经甲方验收不合格，全部退还乙方；乙方应重新出具足额发票交给甲方（发票金额合计181万元）。4、现甲方应付总价款1038000元。5、甲乙双方结算后，待甲方领取到拆迁补偿款后7-10个工作日内支付给乙方，或者甲方2019年11月30日前支付乙方。 本院认为，速冰公司与长河公司签订《冷库安装工程合同》后并对工程进行了结算，且双方签订了《结算确认书》，该《结算确认书》系双方对债权债务的确认，属合法有效，对双方均具有约束力。由于速冰公司在签订《结算确认书》后，无证据显示其有其它付款行为，应当承担举证不能的法律责任，对欠付长河公司工程款1038000元的事实本院予以确认。 王世海、王欣作为速冰公司的股东，在其明知速冰公司对长河公司存在债务未清偿的情况下，擅自注销速冰公司，应当对公司债务承担清偿责任。由于速冰公司（王世海、王欣）未按约支付工程款，应当以1038000元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告王世海、王欣于本判决生效后十日内支付原告重庆长河制冷设备有限公司工程款1038000元及资金占用损失，资金占用损失计算方式为：以1038000元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14142元，保全费5000元，由被告王世海、王欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  杨德兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 瑜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1067号原告：林某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年四月二日书记员  刘 鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执15号申请执行人:周秋园，女，1968年9月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人:蔡昌用，男，1975年10月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人周秋园依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4625号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人蔡昌用发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡昌用未向本院报告财产情况，申请执行人周秋园也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡昌用的财产情况，查明被执行人蔡昌用的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人蔡昌用主动履行0元。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金58000元，也未缴纳本案申请执行费770元。因被执行人蔡昌用在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡昌用发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓晓
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执226号申请执行人：万泽霖，男，汉族，1984年10月1日生，住长春市朝阳区。被执行人：窦天瀛，男，汉族，1983年1月23日生，住长春市南关区。申请执行人万泽霖与被执行人窦天瀛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月29日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月26日通过传统查控，查明被执行人名下无土地；有房产一处，已轮候查封，查封期限为2019年9月30日至2022年9月30日。三、2020年4月28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年四月三十日书记员 郭轩驿
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初566号 原告：宁波凯骏国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：朱炜杰，该公司总经理。 被告：宁波维铭国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：朱国文，该公司总经理。 原告宁波凯骏国际物流有限公司与被告宁波维铭国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告宁波凯骏国际物流有限公司未在本院指定的缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波凯骏国际物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 童 凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王艺融
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2460号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：李想，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告李想金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李想经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月8日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款14000元。渤海信托于2017年9月8日向被告指定账户发放了贷款本金14000元，被告向原告支付管理费140元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年2月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金6710.95元，减去已支付的管理费140元后剩余6570.95元。截止起诉之日，利息和罚息暂计3662.5元，本息暂计10233.45元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金6570.95元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计3662.5元，本息暂计10233.45元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告李想未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月8日，被告与渤海信托签署了bitc-170908120000727号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月8日向被告指定的账号发放了贷款本金14000元，同日被告向原告支付管理费140元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金14000元，还款分期期数为6期，自2017年9月27日至2018年2月27日止，每月27日为还款日。2017年9月27日至2018年12月16日止，被告实际足额还款共3期，金额为8401.21元，其中本金7289.05元，利息669.1元，罚息443.06元。被告尚未偿还本金6710.95元。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李想支付原告诚泰商业保理有限公司本金6570.95元并支付截止到判决之日的利息、罚息3779.16元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计28元，由被告李想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杜佳乐
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执266号 申请执行人：王少林，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：邓剑波，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：峨眉山佛地水业有限责任公司，住所地四川省峨眉山市黄湾乡黄湾村四组。 法定代表人：甘建国，总经理。 委托诉讼代理人：甘惠玲，女，公司监事。 本院在执行王少林与峨眉山佛地水业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的本院（2019）川11民初10号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.峨眉山佛地水业有限责任公司向王少林支付借款本金988,543.56元及资金占用利息（资金占用利息以988,543.56元为基数，从2019年1月15日起至款项付清之日止按照年利率6%计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.负担案件执行7238元，负担本案申请执行费12,862.00元。被执行人峨眉山佛地水业有限责任公司未予履行。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统司法查控中，本院经调卷查阅发现本案在诉讼过程中曾作出过诉讼保全，在2019年1月31日本院以（2019）川11民初10号民事裁定书对峨眉山佛地水业有限责任公司所有的位于四川省峨眉山市的房屋（不动产证书号：201XXX316,证载建筑面积：1552.15㎡）在340万元限额内进行了查封，查封期限三年，该查封现已转为执行查封。 本案所查封的被执行人上述房产系经营办公用房，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有其他被执行人可供执行的财产线索提供。本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已告知了申请执行人前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 薛雨霏