wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异10号异议人（案外人）：王雷，男，1988年5月2日出生，回族，住所吉林省延吉市北山街丹军委。异议人（案外人）：王禹，男，1982年3月23日出生，回族，住所吉林省延吉市北山街丹军委。异议人（案外人）：马文萍，女，1957年9月15日出生，回族，住所吉林省延吉市北山街丹军委。以上异议人的共同委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。申请执行人：秦桂玲，女，1956年11月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。被执行人：莫春福，男，1962年10月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。本院在执行申请执行人秦桂玲与被执行人莫春福之间借款合同纠纷一案中，异议人王雷、王禹、马文萍对（2015）延执恢字第38-1号执行裁定提出书面异议，要求撤销对产权证号为419642号房屋的执行行为。本院于2019年8月26日作出（2019）吉2401执异160号执行裁定，准予异议人王雷、王禹、马文萍撤回异议申请。本院于2020年1月16日作出（2020）吉2401执监1号执行裁定，撤销本院（2019）吉2401执异160号执行裁定。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。王雷、王禹、马文萍向本院提出异议请求：请求撤销（2015）延执恢字第38-1号执行裁定，停止对位于延吉市太平街219号2单元602号、产权证号为419642号、房屋面积为122.96平方米房屋的执行行为。事实和理由：案涉房产系王积坤（马文萍的丈夫）于1994年8月18日从延边海峡企业贸易公司（以下简称“海峡贸易公司”）处购得。王积坤过世后，由法定继承人王雷、王禹、马文萍继承，并一直居住至今。因海峡贸易公司被吊销营业执照,由莫春福负责办理房照。2018年6月23日，莫春福向王雷、王禹、马文萍出具了“承诺书”，承诺于2016年给王雷办理房屋产权证，并已经收取办证费用5000元整。因莫春福在承诺期限内没有给办理房屋产权证书，王雷、王禹、马文萍依法向延吉市人民法院提起民事诉讼，要求确认该房屋归异议人所有，并由莫春福将房屋产权证书办理至异议人名下。在审理过程中，发现将案涉房屋抵债给秦桂玲。经本院审查查明：王积昆于2015年7月18日病故，其法定继承人有马文萍、王禹、王雷。1994年8月18日，海峡贸易公司与王积昆签订集资住房楼协议书，约定将二路终点十中对面2单元六楼北侧面积为126平方米集资给王积昆，房屋价格为9.7万元。当日，王积昆向海峡贸易公司交房款9.7万元，海峡贸易公司向王积昆出具收据。1997年6月28日，中共延边州委出具证明，证明内容如下：海峡贸易公司原是我（台办）单位的下属企业，因该公司原法定代表人谭玉奎于1996年12月底下落不明，已不能履行法定代表人的职务，为此，我主管单位于1997年8月18日委托当时该公司的副经理莫春福全权处理海峡贸易公司前期业务，管理遗留问题。此专指莫春福办理八一三二二部队与海峡贸易公司联建住宅楼的房照和土地使用证。2018年6月23日莫春福向王雷出具承诺书，承诺书内容如下：本人莫春福住延吉市太平街丹军委9组，本人于2016年承诺给房主王雷居住的位于延吉市十中加油站斜对过太平街丹军委9组（白色厢房楼）南2单元601号房屋办理房屋产权证，并已收取办理费用人民币五千元整，因本人莫春福个人原因，直到本承诺书书写时仍没有办理完成。本人承诺于2018年9月16日前，将房屋产权证给王雷办理完成并交付给王雷。如果到期不能办理，本人自愿将现在居住的本人所有的位于延吉市太平街丹军委的一套（一二层跃层）楼房不收取任何费用过户给王雷。现案涉房屋一直由王雷、王禹、马文萍居住使用；登记在莫春福（共有人肖菊英）名下。另查明，海峡贸易公司于1995年6月12日成立，2000年7月28日被吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋在法院查封之前由王积昆合法购买并已支付全部房款，且王积昆病故后由王雷、王禹、马文萍居住至今，非因王积昆及王雷、王禹、马文萍自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。异议人王雷、王禹、马文萍提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市太平街219号2单元602、面积为122.96平方米房屋()的执行。审 判 长  李雪英人民陪审员  相传山人民陪审员  孙爱花二〇二〇年四月八日书 记 员  高天虹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保489号 申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：91370305726711709R。 法定代表人：孙晓涛，总经理。 被申请人：山东世能能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区新化路208号塑化城北临。统一社会信用代码：91370305MA3CD4WJ4G。 法定代表人：鲁奎奎，总经理。 本院审理申请人山东北金集团有限公司诉被告山东世能能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东世能能源科技有限公司的银行存款5892811元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世能能源科技有限公司的银行存款5892811元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  张晓晗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4559号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：葛荣林，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。再审申请人葛荣林因与被申请人长业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛荣林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇二〇年四月二日书记员  周颖芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2848号上诉人（原审被告）：宋代华，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区xx路825号C区3-2-24、3-2-25、3-2-26。负责人：尹之堂，职务不详。上诉人宋代华因与被上诉人江苏华泰建设工程有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋代华在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人宋代华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇二〇年四月二十二日书记员 杨红阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2611号 原告：正定县森诚家具厂，住所地河北省石家庄市正定县永安村东，统一社会信用代码92130123MA09GQ5EXB。 经营者：杜亮亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：董良高，山东舜元（威海）律师事务所律师。 被告：威海市宏林建筑装饰有限公司，住所地威海市解放路76号楼，统一社会信用代码913710027372447637。 法定代表人：戚林芳，总经理。 委托诉讼代理人：孙军文，男，系该公司员工。 原告正定县森诚家具厂与被告威海市宏林建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正定县森诚家具厂撤诉。 案件受理费982元，由原告正定县森诚家具厂负担（原告预交转实收）。 审判员  于海亭 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋婉莹
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执173号之一 申请执行人：王瀚君，男，汉族，1993年10月27日出生，住乐安县。 被执行人：彭贞红，女，汉族，1967年12月11日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：黎华，男，汉族，1968年1月15日出生，住南昌市东湖区。 被执行人:付诚，男，汉族，1992年2月20日出生，住南昌市东湖区。 本院在执行王瀚君与彭贞红、黎华、付诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瀚君于2020年4月16日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄慧琳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020)吉2401执785号本院在执行被执行人李某某刑事附带罚金一案中，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中,2020年4月8日，本院将被执行人李某某在中国银行账户内存款人民币2000元划拨至本院账户。2020年4月8日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币2000元上缴国库。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉2401刑初666号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初434号原告：李德举，男，1966年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李香杰，1989年11月5日出生，汉族系原告之女。委托诉讼代理人：刘乾。被告：濮阳市乐享置业有限公司，住所地：南乐县人民路与光明路交汇处西南角，统一社会信用代码：91410923MA40FRTF7Q。法定代表人：王艳华，系该公司经理。被告：濮阳市蒲业建筑安装有限公司，住所地：南乐县光明路与人民路交汇处盛世经典2号楼8号商铺，统一社会信用代码：91410923MA44619XA。法定代表人：张方建，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：邱丽娟。被告：张再军，男，1967年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱瑞丽。被告：段传明，男，1962年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：段敬普。被告：刘保印，男，1961年6月4日出生，汉族。原告李德举与被告濮阳市乐享置业有限公司、濮阳市蒲业建筑安装有限公司、张再军、段传明、刘保印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李德举于2020年4月21日向本院提出申请撤回对被告濮阳市乐享置业有限公司、濮阳市蒲业建筑安装有限公司、张再军、段传明、刘保印的起诉。本院认为，原告李德举申请撤回对被告濮阳市乐享置业有限公司、濮阳市蒲业建筑安装有限公司、张再军、段传明、刘保印的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德举撤回对被告濮阳市乐享置业有限公司、濮阳市蒲业建筑安装有限公司、张再军、段传明、刘保印的起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告李德举负担。审判员  程尽华二〇二〇年四月二十一日书记员  周一岁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许轶，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人许轶因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1496号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许轶再审申请称，终审判决认定事实的主要证据不足、未经质证，且存在伪造的可能，终审判决同时遗漏了申请人二审期间提出的“对被上诉人所属办案警官满超之违法行为提出司法建议”的诉讼请求。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条、第九十一条的规定，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）对辖区内涉嫌违反治安管理的行为具有进行调查、处罚的法定职权。治安管理处罚法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。据此，实施殴打他人的行为属于可处治安拘留的侵犯他人人身权的违法行为。本案中，终审法院有关申请人因琐事殴打周某某等事实认定，系根据西城公安分局提交的现场监控录像以及对申请人、被害人和证人的询问笔录等证据综合作出的。在案亦有证据证明，西城公安分局在作出被诉处罚决定前，履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等法定程序。上述证据均经北京市西城区人民法院一审庭审质证，现并无证据证明系伪造。同时，被诉处罚决定处罚幅度的选择亦未见明显不当情形，终审法院有关处罚适当的认定结论本院予以尊重。本院再审期间，申请人向本院提交了《司法鉴定申请书》，要求对处罚告知笔录、监控录像等证据的内容进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第一百一十五条第一款的规定，该申请属于申请人在本院审查再审申请期间提出的，本院不予准许。根据最高人民法院适用解释第七十条的规定，诉讼请求原则上应在一审期间起诉状副本送达被告前提出。申请人主张的终审法院遗漏的诉讼请求，属于其二审期间提出的，终审法院对该请求未予处置并无不妥。综上，许轶的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许轶的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月十日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初608号原告：全椒新雄海绵有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：潘林新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：倪永林，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告全椒新雄海绵有限公司（以下简称新雄海绵公司）与被告倪永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新雄海绵公司的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被告倪永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新雄海绵公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪永林立即支付货款32000元，并自2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由倪永林承担。关于利息部分，新雄海绵公司当庭变更诉讼请求为：自2020年1月1日起按年利率6%计算利息，直至款项付清之日止。事实和理由：2017年8月1日，原、被告就购销合同进行结算，被告尚欠原告货款45000元，决定从2017年8月开始每月支付5000元直至付清为止。当日被告出具一份欠条交原告收执。2019年1月10日，双方再次对账，倪永林还欠32000元货款未支付。此后，原告多次催要，但被告至今未支付货款。倪永林未作答辩意见，也未提供证据。经审理查明：倪永林因经营需要从新雄海绵公司处购买海绵，2017年8月1日双方进行结算，倪永林尚欠货款45000元。当日倪永林出具欠条一张交由新雄海绵公司收存。2019年1月10日，倪永林付款13000元，并在欠条上注明“下欠人民币叁万贰仟元整（2019年付清）”。此后，新雄海绵公司多次找倪永林索款，均未果。以上事实有新雄海绵公司的当庭陈述及其提供的欠条（一张）、微信聊天记录等证据经本院确认在卷予以证实。本院认为：倪永林从新雄海绵公司赊购海绵，由此所形成的债权、债务关系依法受法律保护。倪永林欠新雄海绵公司货款32000元，有欠条等证据予以佐证，新雄海绵公司要求倪永林给付货款，符合法律规定，本院予以支持。新雄海绵公司另诉请倪永林自2020年1月1日起按年利率6%支付利息直至货款付清之日止，该诉请符合法律规定及双方约定，本院依法亦予以支持。倪永林无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告倪永林于本判决生效之日起十日内支付原告全椒新雄海绵有限公司货款32000元及利息，利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告倪永林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年四月九日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初176号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。 被告：田景亦，男，1987年2月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告田景亦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭艳秋
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审9号 申请执行人：巴中市恩阳生态环境局，住所地：巴中市恩阳区登科大道71号。统一社会信用代码：1151190107395741XX。 法定代表人：王洪福，该局局长。 委托代理人：杨斌甲，男，生于1966年2月10日，汉族，大专文化，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区供水工程管理总站，住所地：巴中市恩阳区登科街道办事处义阳大道三段。统一社会信用代码：9151190308073007XA。 法定代表人：何建平，该站负责人。 申请执行人巴中市恩阳生态环境局申请执行被执行人巴中市恩阳区供水工程管理总站其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩阳环罚〔2019〕11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人巴中市恩阳区供水工程管理总站在建设“巴中市恩阳区渔溪团结供水工程”项目中，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第九十八条第一款之规定，申请执行人作出恩阳环罚〔2019〕11号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、处建设项目总投资额人民币315.53万元百分之一的罚款，即处罚人民币叁万壹仟伍佰伍拾元整（¥31550元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳生态环境局作出的恩阳环罚〔2019〕11号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  廖 斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2226号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：宋刚强，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省郑县白庙乡团西村2号，公民身份号码410425198711104511。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执2226号民事判决，宋刚强应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56661.67元及利息（截至2019年4月26日为7427.21元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3387.06元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为9901.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月26日以（2020）粤0112执2226号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初677号 原告：查红艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住繁昌县。 被告:汤良维，男，1969年2月18日出生，汉族，住繁昌县。 被告：芜湖市华鑫刷业有限公司，住所地繁昌县，注册号340222000011552。 法定代表人：查日生，该公司执行董事。 原告查红艳与被告汤良伟、芜湖市华鑫刷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告查红艳以汤良伟系笔误为由申请变更被告，将被告汤良伟变更为被告汤良维，汤良维到庭认可，本院予以变更，并依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告查红艳、被告汤良维到庭参加诉讼，被告芜湖市华鑫刷业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查红艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款314000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：汤良维于2010年10月22日、2011年11月9日、2013年3月28日、2013年4月9日分别向原告借款20000元、20000元、250000元、24000元，共计314000元用于公司资金周转，芜湖市华鑫刷业有限公司为担保人。但被告一直未归还借款，原告多次催要借款未果。现诉至法院，请求法院判令被告归还所借原告款项，并承担诉讼费用。 被告汤良维辩称：借款经过是属实的，芜湖市华鑫刷业有限公司为担保人，同意原告诉讼请求，没有异议。 被告芜湖市华鑫刷业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，汤良维作为具借人出具借条一张给原告。该借条书面约定，今借到原告20000元。该借条具借人签名上方写有担保人字样，并加盖有芜湖市华鑫刷业有限公司印章。该借条左边写有利息付到2013年4月20日字样。 2011年11月9日，汤良维作为具条人出具借条一张给原告。该借条书面约定，今借到原告20000元，事由栏注明借用4个月，利息2分。该借条事由栏还注有利息付到2013年4月9日、利息付到2017年5月30日字样。该借条小写金额上方写有担保人字样，并加盖有芜湖市华鑫刷业有限公司印章。 2013年3月28日，汤良维作为具借人出具借条一张给原告。该借条书面约定，今借到原告250000元。该借条具借人签名上方写有担保人字样，并加盖有芜湖市华鑫刷业有限公司印章。 2013年4月9日，汤良维作为具借人出具借条一张给原告。该借条书面约定，今借到原告24000元。该借条具借人签名上方写有担保人字样，并加盖有芜湖市华鑫刷业有限公司印章。 现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件四份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。汤良维对以上证据未提出异议，而芜湖市华鑫刷业有限公司未到庭参加诉讼。本院对原告主张的其与汤良维之间借款合同关系的事实予以认定，至于借条中载明的保证合同关系，原告并无证据证实其履行了形式审查义务，而汤良维、查日生系芜湖市华鑫刷业有限公司股东，查日生为该公司法定代表人。汤良维对全部保证合同关系予以认可，但本院在庭审后向查日生核实时，其对2010年10月20日、2011年11月9日借条中载明的保证合同关系未予以认可，本院对原告相关主张不予确认；查日生对2013年3月28日、2013年4月9日借条中载明的保证合同关系予以认可，本院予以确认。 本院认为：汤良维向原告借款，由原告提供的借条加以证实，其中虽有一笔为大额借款250000元，原告称系现金支付，但汤良维作为借款人到庭予以认可，且庭后盖章的芜湖市华鑫刷业有限公司法定代表人查日生对此借款事实也予以认可，借款人汤良维也自称未归还借款。因此，原告主张的借款合同关系及借款金额本院予以确认。同时，借条中未约定还款期限，现原告要求借款人还款本院予以支持。虽两张借条中有约定利息迹象，但庭审中原告称不要求被告支付利息，本院对此予以确认。关于原告主张的保证合同关系，本院仅能确认芜湖市华鑫刷业有限公司系2013年3月28日250000元借款、2013年4月9日24000元借款的保证人，因借条中未约定还款期限，保证期间应自原告主张借款债权时起算。因此，原告要求芜湖市华鑫刷业有限公司承担相应责任本院予以支持。但原告对两被告的责任未作区分，应属不当，原告主张芜湖市华鑫刷业有限公司作为保证人，借条中也未约定保证方式，该公司对成立保证合同项下借款应承担连带清偿责任。原告要求芜湖市华鑫刷业有限公司作为保证人就2010年10月20日、2011年11月9日借条中的借款承担责任的诉讼请求，因相应保证合同关系本院不能确认，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤良维归还所欠原告查红艳借款本金314000元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告芜湖市华鑫刷业有限公司对上项借款中的274000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告查红艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3005元（原告已预交）由被告汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执305号王永军与天津金品投资有限公司侵权纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初5304号民事判决书，经执行，天津金品投资有限公司已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1693号之一原告：上海格立特电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡志柱，执行董事。委托诉讼代理人：鲍加斌，男。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：重庆市爱德利电力设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：余继静。原告上海格立特电气有限公司诉被告重庆市爱德利电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海格立特电气有限公司以被告已付清款项为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海格立特电气有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海格立特电气有限公司撤回起诉。案件受理费5,060元，减半收取计2,530元，财产保全费1,773元，合计4,303元，由原告上海格立特电气有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年四月二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民保令1号 申请人:王彩容,女,1971年8月16日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被申请人：王荣祥，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人王彩容与被申请人王荣祥申请保护令纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现审查终结。 申请人诉称，申请人与被申请人是2006年经人介绍相识、2007年6月5日登记结婚、2007年6月27日育有一女王慧妍、结婚初期双方感情尚可、但好景不长，被申请人多次殴打辱骂申请人，致申请人多次受伤、申请人因无钱治病、多次不了了之，只能隐忍。但被申请人并未收效、甚至对其女儿时常亦有殴打行为、以上行为对申请人及女儿造成了严重的心理恐惧、综上、为保障申请人的人身安全，现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的有关规定，特向法院提出申请，请求：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3、责令被申请人迁出申请人现往所。 本院经审查认为：被申请人王荣祥曾多次在家中实施家庭暴力，辖区公安机关曾多次出警。其在家庭生活中多次采取家庭暴力的方式对待家庭成员，已经严重威胁到申请人王彩荣及其婚生女的人身安全。申请人王彩容的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王荣祥对申请人王彩容及婚生女王慧妍实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王荣祥骚扰、跟踪、接触申请人王彩容及其相关近亲属； 三、责令被申请人王荣祥迁出申请人王彩容现住所即安庆市宜秀区。 本裁定自作出之日起十个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人王彩容的申请，撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王荣祥违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 君 遭遇家庭暴力时，申请人请第一时间拨打110报警或者向所在社区、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并且保留相关证据。 本裁定同时抄送安庆市公安局杨桥派出所、安庆市宜秀区杨桥镇妇女联合会。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初523号 原告：杨成果，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：魏如海，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨成果与被告魏如海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成果到庭参加诉讼，被告魏如海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨成果向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款48，500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系远方老表，2015年1月19日，被告向原告借款49，000元，当时系现金给付，被告声称用于自己买房，并承诺定于2017年1月19日偿还，结果原告后来才得知系被告之子买房。原告去年向被告催收借款，被告偿还原告借款500元，被告并于2019年1月24日出具说明一份与原告，请求延期还款，被告至今未履行还款承诺，尚有48，500元未偿还原告，故原告诉至人民法院。 被告魏如海未到庭，未答辩。 经审理查明，原、被告于2015年1月19日签订《借款合同》一份，载明：“兹我魏如海身份证号：5110221968××××××××借到杨成果身份证号：5110221975××××××××人民币49000元整（大写：肆万玖整），借款期限为24月，定于2017年1月19日归还。……借款人联系方式：手机：137××××0706，邮寄地址四川省乐至县，借款人签名：魏如海魏修涛，时间：2015年1月19日”。原告自述上述借款合同中魏修涛系被告之子，但其签名非本人所签。上述借款到期后经原告催收，被告于2019年1月24日向原告出具说明一份，承诺上述借款49000元被告已于借款合同签订当日收到，由于借款已到期未偿还，请求延期还款。在原告的催收下，被告于2019年7月4日通过微信转账偿还原告借款500元，此后被告至今未偿还原告剩余借款。原告自述其曾在广东从事夜宵餐饮生意多年，家中随时有十万八万的现金能够出借与被告，因被告系借款买房且系原告老表，故原告才予以出借，原告保证本人陈述和提供的证据材料具有真实性，且愿意接受虚假诉讼的惩罚。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立据，原告陈述借款系现金给付，根据本案现有证据不排除其具有出借能力，同时其保证诚信诉讼且愿意接受虚假诉讼的惩罚，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证和质证，人民法院可以依法缺席审判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于高度盖然性的规定，能够确认原告履行了借款出借义务一事具有高度可能性，即本案能够证实原、被告双方具有借贷合意和借贷事实，原、被告间的借款关系成立且生效。由于原告已经履行了借款的出借义务，被告应当按照借条载明的还款日期归还原告借款，虽借款到期后，经原告催收，被告请求延期，但无具体的延长期限，被告在该延期还款期间仅偿还原告借款500元，尚有余款48，500元仍未偿还，现原告起诉来院，被告至今尚未还款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款余款48，500元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏如海在本判决生效后五日内偿还原告杨成果借款本金余款48，500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告魏如海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  邹 波
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初91号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗新，男，1999年6月29日出生，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被习水县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被告人王付利，男，1999年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2019年11月因盗窃罪被习水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被习水县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）00000022号起诉书指控被告人罗新、王付利犯盗窃罪,于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人罗新及其及其指定辩护人梁建梅，被告人王付利及其辩护人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日2时许，被告人罗新、王付利一起在习水县城索菲尼网吧上网时，看见坐在对面上网的罗某、杨某将手机放在电脑桌上充电，遂产生盗窃的想法，于是趁被害人罗某、杨某熟睡之机，被告人罗新将被害人罗某放置于桌上的ｖｉｖｏＩＱ00手机盗走，被告人王付利将被害人杨某放置于桌子上的ｖｉｖｏＺ1手机盗走。经习水县价格认证中心认定认定：罗某被盗手机价值人民币1250.00元；杨某被盗手机价值人民币550.00元，两部被盗手机价值共计1800.00元人民币。公诉机关认为，被告人罗新、王付利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对二被告人在拘役三个月至五个月幅度内量刑,并处罚金。被告人罗新在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述，且认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人虽已成年，但年龄较轻，相比其他盗窃案件，社会危害性较小；3、被告人没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人家庭情况特殊、困难，望法庭对其酌情从轻处罚。被告人王付利在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人具有坦白情节，其到案后如实供述本案的主要犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人主观恶性小，犯罪动机单纯，是一时贪念加上法律意识淡薄导致犯罪；3、被告人认罪态度好，对其犯罪事实真诚认罪悔罪；4、被告人家庭情况特殊、困难，望法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时庭审中查明被告人王付利所盗窃的手机侦查机关已返还被害人。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人罗新、王付利以非法占有为目的，共谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗新、王付利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王付利2019年11月曾因盗窃罪被判处拘役，现又犯盗窃罪，本院酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王付利盗窃的手机已返还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王付利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  陈海燕二〇二〇年四月二十一日书 记 员  肖 飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初566号原告：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行。住所地：济宁市兖州区华勤紫金城27号楼商业3号房。统一社会信用代码91370882312802977A。负责人：孙培成，职务行长。委托诉讼代理人：李超，莱商银行股份有限公司济宁兖州支行员工。被告：济宁晨虹包装有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇百丰大厦1号楼1单元1305室，统一社会信用代码：91370882753538913E。法定代表人：马现臣。被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码：91370811773186353P。法定代表人：王娟。被告：马勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐媛媛，女，1983年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐凯，男，1986年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐国柱，男，1968年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告莱商银行股份有限公司济宁兖州支行诉被告济宁晨虹包装有限公司、济宁银联融资担保有限公司、马勇、徐媛媛、徐凯、徐国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告莱商银行股份有限公司济宁兖州支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱商银行股份有限公司济宁兖州支行撤诉。案件受理费16006元，减半收取8003元，由莱商银行股份有限公司济宁兖州支行负担。审判员 庞 伟二〇二〇年四月三十日书记员 张冬梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执951号申请执行人：赵英子，女，1977年10月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：冯德胜，男，1963年1月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵英子与被执行人冯德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11320号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人冯德胜应归还赵英子借款本息50000元，并负担案件受理费640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冯德胜的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人冯德胜银行存款1896.53元，已发还申请人，被执行人经多方查找未发现下落，未发现被执行人冯德胜有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人冯德胜银行存款1896.53元，已发还申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11320号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月九日书 记 员  沈 洁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1160号罪犯梁秋华，男，1998年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年6月4日作出(2018)粤0111刑初1140号刑事判决，以被告人梁秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁秋华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁秋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1911分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年5月31日因欠产扣7分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁秋华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4421号上诉人（原审原告）：杨永生，男，1949年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区人民政府将台地区办事处，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人：李勃，主任。委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人杨永生因与被上诉人北京市朝阳区人民政府将台地区办事处（以下简称朝阳区人民政府将台办事处）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11362号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨永生上诉请求：1.判令自2001年2月至2009年3月由朝阳区人民政府将台办事处为杨永生缴纳社会保险；2.按照实际劳动关系，理顺劳动关系和人事关系；3.按照事业单位退休并享受相应福利待遇；4.诉讼费由朝阳区人民政府将台办事处承担。事实和理由：2001年2月，经上级组织调动安排，将杨永生调动至朝阳区人民政府将台办事处工作，负责将台地区文体服务中心工作，享受主任级科员（正科级）待遇，在2002年初，根据北京市机关事业单位改革政策，朝阳区人民政府将台办事处以杨永生农民身份提前退休，但是没有办理正式退休手续，直到2009年3月2日达到法定退休年龄，杨永生才正式办理退休手续。而朝阳区人民政府将台办事处未按照事业单位标准给杨永生办理退休待遇手续，导致杨永生无法享受应有的待遇，与同级别退休人员待遇相差甚远。杨永生在职期间，2003年初经乡机关返聘，安排杨永生在当时南窑地社区工作，担任居委会党支部书记，享受机关工作人员待遇，并于2003年至2005年杨永生与朝阳区人民政府将台办事处连续三年签订了返聘协议。在此期间，杨永生的工资由朝阳区人民政府将台办事处发放，但是朝阳区人民政府将台办事处未按照国家规定给杨永生缴纳社会保险，在2006年至2009年退休时，由北京鸿盛恒运投资管理有限公司（投资人是北京安家楼企业服务中心和北京市朝阳将台乡农工商总公司，以下简称鸿盛公司）为杨永生缴纳社会保险，但是未按照实际工资4000元标准缴纳。2003年至退休之前，一直在朝阳区人民政府将台办事处工作，由朝阳区人民政府将台办事处发放工资，与鸿盛公司没有任何关系。在杨永生办理退休时社保显示的工龄只有3年，而杨永生在朝阳区人民政府将台办事处工作长达8年多，因朝阳区人民政府将台办事处未给杨永生缴纳社会保险，导致杨永生工龄大大缩短，退休待遇大打折扣。退休多年来，杨永生一直在为退休待遇问题与朝阳区人民政府将台办事处协商解决，但是协商未果，故诉至法院。朝阳区人民政府将台办事处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院裁定，不同意杨永生的上诉请求，请求予以驳回。杨永生的上诉理由不成立，其起诉不属于法院管辖，而且也超过了诉讼时效。杨永生向一审法院起诉请求：1.请求判决自2001年2月至2009年3月由朝阳区人民政府将台办事处为杨永生缴纳社会保险；2.按照实际劳动关系，理顺劳动关系和人事关系；3.按照事业单位退休并享受相应福利待遇。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨永生上述请求均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。故，对杨永生的起诉，该院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨永生的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，起诉应当满足属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，有明确具体的诉讼请求。本案中，杨永生主张的缴纳社会保险、理顺劳动关系和认识关系、按照事业单位退休并享受相应福利待遇，但相应的待遇和标准并不明确具体，且不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，一审裁定驳回杨永生的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，杨永生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年四月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1783号 申请执行人：于丽华，女，1962年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：于利芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：于利霞，女，1965年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：于利欣，女，1973年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：于永进，男，1935年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人于丽华、于利芬、于利霞、于利欣与被执行人于永进继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于永进未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于丽华、于利芬、于利霞、于利欣向本院申请强制执行，本案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、位于石家庄市桥西区5-2-2704室不动产（证号：430064222）的所有权（或其他权利）过户至申请执行人于丽华、于利芬、于利霞、于利欣名下。 二、申请执行人于丽华（身份证号码：1301031962××××××××）、于利芬（身份证号码：1301031968××××××××）、于利霞（身份证号码：1301031965××××××××）、于利欣（身份证号码：1301031973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 雨
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执157号之一 申请执行人：廖英华，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：雷慧星，男，1986年2月11日出生，畲族，住浙江省松阳县。 申请执行人廖英华与被执行人雷慧星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2476号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人廖英华向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人雷慧星应支付申请执行人廖英华违约金17870.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元、案件执行费168.05元。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人雷慧星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷慧星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷慧星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷慧星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。本院已将被执行人雷慧星名下坐落于松阳县象溪镇南坑源村西坑口3号的房产查封，但由于案件标的较小，故不进行处置。截至2020年4月28日，本案未执行到位标的为17870.3元，未收取案件受理费100元、案件执行费168.05元。暂未发现被执行人雷慧星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷慧星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷慧星作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷慧星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖英华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷慧星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 剑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终3127号上诉人（原审原告）：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路137号。法定代表人：舒发芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐坤永，女，1995年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：周志和，男，1977年9月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：柏茂丽，女，1975年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州贵通医院投资管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生，该公司经理。上诉人贵阳求恩百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院公司）因与被上诉人唐坤永、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。求恩医院公司上诉请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13604号民事判决，改判支持求恩医院公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2018年7月1日之后，求恩医院公司已经将公司全部承包给贵通公司经营管理，公司的人事招聘、财务、工资支付、社保办理等所有公司经营活动均系贵通公司负责，求恩医院公司从未对唐坤永进行招聘，也未对其实施劳动管理，故求恩医院公司与唐坤永之间不存在劳动合同关系，一审判决认定事实错误，裁决不当，恳请二审法院支持求恩医院公司的诉请。唐坤永辩称，1、其于2018年10月15日入职应聘在求恩医院公司处工作至2019年1月21日，岗位为妇产科病房护士，求恩医院公司与唐坤永签订劳动合同一份，但求恩医院公司未盖章也未给唐坤永，且求恩医院公司也未给唐坤永购买社会保险；2、对于求恩医院公司所称其于2018年7月1日将医院托管给贵通公司经营管理一事，唐坤永之前并不清楚，直至贵通公司于2019年2月28日将委托经营协议书张贴到医院大门时，唐坤永才知晓。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贵通公司辩称，1、由贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中，表明作为第三方管理公司的贵通公司与求恩医院公司的承包关系违反医疗管理条例，即医疗机构不得转让、租借，因此双方签订的承包经营合同有可能无效；2、求恩医院公司并未将该医院的劳务关系转移至贵通公司，相反所有的用人劳务合同都是由求恩医院公司与员工签署的；3、在求恩医院公司与贵通公司另案诉讼中，求恩医院公司认可挪用贵通公司的医保款至今未归还，双方于2018年12月24日协商解除委托经营合同，解除了双方的合作关系。求恩医院公司向一审法院起诉请求：1、判决求恩医院公司与唐坤永之间不存在劳动合同关系；2、本案诉讼费用由唐坤永承担。一审法院认定事实：2018年6月21日，求恩医院公司（甲方）与贵通公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，协议约定“甲方将自己投资经营的贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵州贵通医疗投资管理有限公司进行经营管理。”“期限内，委托标的贵阳求恩百姓综合有限公司原有资产归属不变，医院经营性质不变，独立法人性质不变，并确保二级医院资质和内设现有科室和内设现有科室不变，但可以在现有基础上将医院资质升级或增设科室。”2018年10月15日，唐坤永进入求恩医院公司工作，岗位为护士。因贵阳市人民政府修建人民大道（南段），求恩医院公司在该工程征收项目范围内，求恩医院公司停止经营活动。2019年1月21日起，唐坤永未向求恩医院公司提供劳动。2019年5月15日，唐坤永向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月11日，该委作出南劳人仲字[2019]第220-2号裁决：一、确认申请人唐坤永与被申请人贵阳求恩百姓综合医院有限公司2018年12月1日至2019年1月21日期间存在劳动关系；二、驳回唐坤永关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。求恩医院公司不服，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，关于求恩医院公司与唐坤永是否存在劳动关系的问题。求恩医院公司与贵通公司签订《委托经营管理协议》，将贵阳求恩百姓综合医院有限公司委托给贵通公司进行经营管理。在贵通公司经营管理期间，仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外以求恩医院公司的名义进行经营。贵通公司受求恩医院公司的委托对该公司经营管理事务，而相应的法律后果应由求恩医院公司承担，求恩医院公司应是本案所涉及劳动关系的用人单位。根据贵通公司提交的2018年10月工资表中，显示唐坤永的实发工资为877元。一审法院确认求恩医院公司与唐坤永自2018年10月15日起至2019年1月21日期间存在劳动关系。据此，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：一、驳回原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的诉讼请求。二、确认原告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与被告唐坤永2018年10月15日至2019年1月21日期间存在劳动关系。本案未收取案件受理费。二审中，各方当事人均没有提交新证据。另查明，二审中，贵通公司称其没有经营医院所必需的《医疗机构执业许可证》，且在该公司接受求恩医院公司的委托后，贵通公司仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外进行经营。对此陈述，求恩医院公司称予以认可。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，求恩医院公司主张其与贵通公司签订《委托经营管理协议》，委托贵通公司对其进行经营管理，不认可求恩医院公司与唐坤永之间存在劳动关系。对此，因本案现有证据不能证明贵通公司持有执业经营医院所必需的《医疗机构执业许可证》，而在贵通公司经营管理期间，该公司仍然使用求恩医院公司的经营许可、营业执照等对外以求恩医院公司的名义进行经营，且求恩医院公司所提供的证据亦不足以充分证明其已将委托贵通公司对其进行经营管理一事明确告知劳动者，唐坤永对此亦不予认可，故综合以上情况，求恩医院公司以其委托贵通公司进行经营管理来否认其与唐坤永之间存在劳动关系的主张不能成立，本院不予采信。因此，原判依据贵通公司提交的2018年10月工资表载明的情况，确认唐坤永与求恩医院公司之间自2018年10月15日起至2019年1月21日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，求恩医院公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年四月二十九日法官助理王一多书记员陈燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金52000元，利息12983.37元、罚息2454.81元（暂计算至2019年12月15日），以上合计67438.18元；并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日、12月8日，被告通过浦发银行手机银行分别与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款49000元、3000元均用于住房装修；借款期限自2016年11月1日至2017年11月1日及2016年12月8日至2017年12月8日；借款年利率均为7.395%；还款方式均为分期付息，到期一次还本，每期还款日分别为每月1日、8日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了借款发放义务，但被告未按约还款。经原告多次催要无果,故诉至法院,请求判如所请。刘金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXXXX注册开通了手机银行。2016年11月1日、12月8日，被告分别以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款49000元、3000元用于住房装修；借款期限分别自2016年11月1日至2017年11月1日、2016年12月8日至2017年12月8日；借款年利率均为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将两笔贷款资金均划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXXX账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式均为分期付息，到期一次还本，还款日分别为每月1日、8日。2016年11月1日、12月8日原告按约分别向被告发放了贷款49000元、3000元。截止2017年9月21日，被告共向原告偿还以上两笔借款本金0元、利息2546.73元、罚息0.01元。截止2019年12月15日，被告欠付原告以上两笔借款本金52000元、利息12983.37元、罚息2454.81元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金52000元，并支付截止2019年12月15日的利息12983.37元、罚息2454.81元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金52000元、利息12983.37元、罚息2454.81元，并按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王晓寰二〇二〇年四月三日法官助理 李 潇书 记 员 熊 瑞附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4129号之一 申请执行人：蒋锋，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：程颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人蒋锋与被执行人程颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划银行存款4286.11元，扣除罚款1000元，执行申请费200元，剩余款项分配到其他案件缴纳执行费。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元已收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初277号原告：朱永飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陆兵，男，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱永飞诉被告陆兵侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序公开审理。原告朱永飞以双方和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永飞在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱永飞负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年四月三日书记员  施华杰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初658号原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼2号楼,统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人:徐浩明,总经理。委托诉讼代理人：王文斌,男,公司员工。委托诉讼代理人：高龙,男,公司员工。被告:李传维,男,汉族,1968年3月2日出生,住安徽省长丰县。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告李传维物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月十六日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初105号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗某，女。指定辩护人程吉芬，女，贵州舸林律师事务所律师。指定辩护人王璇，女，贵州舸林律师事务所律师。被告人彭某，女。指定辩护人王利，女，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人罗某、彭某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月20日凌晨3时许，被告人罗某、彭某等人在遵义市汇川区贵阳路“往后余生”酒吧门口因琐事与他人发生打架抓扯，巡逻至此处的上海路派出所民警陈某某及辅警甘某、黄成、石某某随即上前制止。罗某用手推搡、抓扯阻止辅警甘某，并致甘某脸部受伤。彭某拉拽、抢夺辅警石某某手中的警棍，被石某某、陈某某控制。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定：甘某之损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人罗某采取抓扯、推搡民警，被告人彭某采取抢夺警察警棍的方式阻碍正在依法执行职务的人民警察执法,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某拘役五个月，可以适用缓刑；建议判处被告人彭某拘役三个月并适用缓刑。被告人罗某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人王璇提出辩护意见：被告人罗某犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性小；案发前被告人曾饮酒，案发于深夜视线不好，才导致与民警发生冲突；其系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人彭某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人王利提出辩护意见：被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，未造成严重后果，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人罗某、彭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗某、彭某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院结合二被告人系初犯、偶犯等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年四月二十九日法官助理王佳懿书记员杨天云
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督45号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：刘新光，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2013年3月20日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款70000元，贷款用途种植，贷款期限从2013年3月20日至2014年3月15日止，贷款月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月23日本金70000元及利息64578.7元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘新光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月23日已欠利息64578.7元，2018年12月23日起按月利率9.9‰计算，并加收50%罚息）。 申请费997元，由被申请人刘新光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吉珊珊
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初73号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人黄某庚，男，1958年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月17日被万载县公安局刑事拘留，同年1月22日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人黄某庚犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日晚7时40分许，被告人黄某庚驾驶一辆灰白色的日产尼桑越野车不配合交警执法，冲撞检查站点，导致一名交警被其反光镜倒挂拖行十余米，随后被甩下车，造成其轻微伤。另查明，黄某庚主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为被告人黄某庚使用暴力阻碍民警执行公务，造成一民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪。被告人黄某庚具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某庚有期徒刑八个月。 被告人黄某庚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某庚构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某庚主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某庚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 希
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初183号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某，男，住安徽省蒙城县。2016年3月24日，因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。2017年8月11日，因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]703号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人孙祥环到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年4月中下旬至6月19日，被告人周某伙同龙某（已判刑）等人在杭州市余杭区塘栖镇顺达路东侧小树林、顺风路北段运河小树林、良渚街道康门水库附近山上等地，组织多人以扑克牌打“小九”的方式赌博20余场，抽头获利约人民币15万元。 据以指控的证据有书证；证人证言；同案人员及被告人的供述和辩解；检查笔录等。 公诉机关认为，被告人周某的行为已构成赌博罪，且系累犯，被告人周某自审判阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定，建议判处被告人周某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人周某主动投案，自审判阶段起自认罪认罚，恳请对被告人周某从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月中下旬至6月19日，被告人周某伙同龙某（已判刑）等人在杭州市余杭区塘栖镇顺达路东侧小树林、顺风路北段运河小树林、良渚街道康门水库附近山上等地，组织多人以扑克牌打“小九”的方式赌博20余场，抽头获利约人民币15万元。 另查明，龙某个人非法获利人民币6000元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人张某1、王某、曾某、徐某1、徐某2、鲁某1、陈某、高某、汪某、沈某、张某2、吴某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场照片；户籍信息；刑事判决书；抓获、破案经过；同案犯龙某的供述和辩解；被告人周某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某以营利为目的，伙同他人组织聚众赌博，抽头渔利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某自审判阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人周某的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  田绍春 人民陪审员  金 言 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  卢雨思
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1276号之十八 申请执行人：王某某，女，1987年出生，汉族，山东省平原县。 被执行人：耿某某，男性，1963年出生，住所地：武城县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年09月16日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人耿某某在山东省农村信用社联合社91XXXX32,0账户内存款人民币98.79元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  亓 莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终5号上诉人（原审原告）刘照常，男，1947年7月3日出生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人胡熙，镇长。上诉人刘照常、贵阳市白云区艳山红镇人民政府因城市规划管理行政赔偿一案，均不服贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103行赔初28号行政赔偿判决；二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇二〇年四月二日法官助理杨舟书记员李西黔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3156号之一申请执行人：刘航，女性，1989年08月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。法定代表人：颜静刚。被执行人：梁秀红，女性，1978年11月17出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：颜静刚，男性，1978年12月27出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：邵瑞泽。本院在执行刘航与浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初606号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红未按上述生效法律文书履行义务，刘航向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红负有继续向申请执行人刘航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十九日书记员  朱志刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3976号申请执行人刘文卓，男，汉族，1953年11月5日生住云南省昆明市五华区。被执行人曲靖恒浩置业有限公司。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人：张黎，系执行董事。地址：曲靖市。关于申请执行人刘文卓与被执行人曲靖恒浩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）云0302民初819号民事调解书已发生法律效力，权利人刘文卓于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的为7000000元，执行费62400元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个；无房产；查封云Ｄ×××××别克牌车一辆；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3976号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十五日书记员  庄 懿
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初943号 原告：梁奉武，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张培厚，男，1967年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：楚关洪，男，1979年5月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王允兵，山东永正务实律师事务所律师。 原告梁奉武与被告楚关洪提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告梁奉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿雇佣原告为其建房而被摔伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失36955.97元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告家建设三间两层房屋，雇佣原告等人为其建房。被告建房筹集所用的所有原材料和租赁的机械、架杆等，原告等人只干清工。原告每天120元，2019年4月16日上午约10时，原告一人用搅拌机和好灰，推到脚手架下，用铁锨搭到第一层架上，原告上到第一层架上，再往上一层架上搭灰时，脚手架倾斜，被摔倒窗台下，窗台上的一块水泥砖落下将原告左腿砸成骨折，被告将原告送到纸坊隋庄接骨医院，并支付了石膏固定的医疗费用，原告回家静养。后因皮下广泛瘀斑，下段局部肿胀，2019年5月7日被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨闭合性骨折，行左胫腓骨陈旧骨折切开复位内固定术。而在嘉祥县人民医院的治疗费和其他赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法庭依据事实和法律，予以公正判决。 本院经审查认为，该案原告的诉讼请求与（2019）鲁0829民初5795号系基于同一案件事实，但（2019）鲁0829民初5795号民事裁定书尚未生效，原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁奉武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  解林晶
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初61号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵迎建，男，1957年6月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕，2019年10月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵迎建犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人赵迎建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日，被告人赵迎建因琐事与被害人刘某某某发生矛盾后争吵，后被告人赵迎建持铁锨殴打被害人刘某某某，导致刘某某某受伤。2019年10月1日，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某某右侧7-11肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；2019年12月19日，经天津市公安局武清分局物证鉴定所补充鉴定，被害人刘某某某右侧血气胸伴右侧肺萎陷30%以上的损伤程度构成轻伤一级，刘某某某腰1右侧横突骨折、右肩胛关节盂骨折及右肩关节脱位的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人赵迎建后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行，被告人赵迎建已赔偿被害人刘某某某的损失，并得到了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵迎建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵迎建有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。被告人赵迎建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月27日，被告人赵迎建因琐事与被害人刘某某发生矛盾后争吵，后被告人赵迎建持铁锨殴打刘某某，导致刘某某身体多处受伤。2019年10月1日，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，刘某某右侧7-11肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；2019年12月19日，经天津市公安局武清分局物证鉴定所补充鉴定，刘某某右侧血气胸伴右侧肺萎陷30%以上的损伤程度构成轻伤一级，腰1右侧横突骨折、右肩胛关节盂骨折及右肩关节脱位的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人赵迎建后被查获，其到案后如实供述了上述事实。被告人赵迎建案发后对被害人刘某某的损失予以赔偿，并得到了刘某某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证据保全决定书、清单及物证照片、现场照片、现场平面示意图、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书及补充鉴定意见书、收条及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵迎建故意伤害他人身体健康，致一人多处轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵迎建持凶器致他人受伤，对其可酌情从重处罚。被告人赵迎建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。被告人赵迎建在案发后对被害人予以赔偿，且得到谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵迎建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  张宝和二〇二〇年四月十六日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初676号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。委托诉讼代理人：李群，该公司职工。被告：申有发，男，1971年11月22日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司（以下简称双诚物业湄潭公司）与被告申有发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业湄潭公司的委托诉讼代理人周书明到庭参加诉讼，被告申有发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双诚物业湄潭公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告申有发支付2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费883.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵阳双诚物业管理有限公司（以下简称双诚物业公司）于2011年与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，正式接管湄潭县麒龙新城小区。双诚物业公司为管理上的方便，于2011年7月在湄潭设立分支机构即双诚物业湄潭公司，并授权其在麒龙新城小区进行物业管理。后原告双诚物业湄潭公司进驻麒龙新城小区从事物业管理至今。被告系湄潭县麒龙新城小区一组团业主，房号1-2-3-1，房屋面积108.84平方米。被告应按0.58元/平方米/月交付物业服务费，2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费至今未缴纳。据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告申有发未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告申有发系贵州省湄潭县湄江街道麒龙新城小区的业主，其所居住的房屋建筑面积为108.84平方米。2012年5月14日，原告作为甲方与被告申有发作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为麒龙新城小区的业主提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.58元向被告申有发收取物业服务费，期限自小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务委托合同》之日起，自然终止。双方还就管理内容、双方权利义务等进行了约定。后原告管理至麒龙新城小区业主委员会成立，于2017年3月1日退出该小区。被告申有发2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费883.78元（0.58元/平方米/月×108.84平方米×14个月=883.78元）至今未缴纳。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行实现合同目的。原告依据合同为被告申有发所居住的小区提供物业服务后，要求作为业主的被告申有发支付物业服务费883.43元（经核对，应为883.78元，其余视为原告自愿放弃）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告申有发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：限被告申有发于本判决生效后三日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费883.43元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告申有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年四月十日书记员  杨盼盼
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢50号 申请人：周某某，住石家庄市新华区。 被执行人：梅某，住三亚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法拍卖了被执行人梅某与其配偶梅某共有的名下位于三亚市某某路某某城Ａ区【证号：三土房（2014）字第10810号】不动产一套，被执行人梅某的共有人梅某书面同意我院处置该不动产，并保留其应有的权益。现竞买人陈某某（身份证号：1306311983××××××××）竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人被执行人梅某与其配偶梅某共有的名下位于三三亚市某某路某某城Ａ区【证号：三土房（2014）字第10810号】不动产过户给竞买人陈某某（身份证号：1306311983××××××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年四月十六日 书记员  周宇昊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保104号 申请人:黎文红，女，1967年3月6日出生，汉族，住樟树市。 被申请人:黎亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人黎文红与被申请人黎亮民间借贷纠纷一案中，申请人黎文红于2020年03月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎亮的银行存款48万元或者查封、扣押其同等价值的财产，黎文红提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，黎文红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎亮的银行存款48万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月二日 书记员  涂达兼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终378号上诉人(原审被告)：张从丰（曾用名张峰），男，1979年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：刘伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘家峰，上海方锐律师事务所律师。上诉人张从丰因与被上诉人刘伟承揽合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6155号民事判决，向本院提起上诉，2020年1月15日本院立案受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张从丰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张从丰承担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月九日书记员  李国梁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1893号之二原告：赵本欣，男，1971年6月21日出生，土家族，住镇江市。被告：杨素琴，女，1958年2月24日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：陆明成，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。第三人：杨煜泉，男，1995年5月20日出生，汉族，住镇江市。原告赵本欣与被告杨素琴、陆明成，第三人杨煜泉合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵本欣撤诉。案件受理费2900元（已减半），保全费2045元，合计4945元，由原告赵本欣负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  张 琴二〇二〇年四月九日书 记 员  叶天娇
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执800号 浙江六来机电有限公司（申请执行人） 四川百航建设工程有限公司（被执行人）： 浙江六来机电有限公司与四川百航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计174718.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位174718元。至此，浙江六来机电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1402民初5207号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2720号起诉人杭州杭港新型建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村，统一社会信用代码91330106557929351F。法定代表人：冯艳成。本院收到起诉人杭州杭港新型建材有限公司的起诉状。诉称，起诉人与杭州瑞曼尼酒店管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案诉至绍兴市上虞区人民法院，贵院已依法作出(2019)浙0604民初3365号民事判决书，该判决书已生效。后起诉人、被诉人签订还款协议一份，协议约定被诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店与被诉人周佰依作为共同欠款人，自愿偿还杭州瑞曼尼酒店管理有限公司欠起诉人的工程款项78900元，并对迟延履行违约金(月息二分)做出了约定。起诉人认为绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店、周佰依，所签订的还款协议合法有效，属于债务加入行为。故绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店、周佰依应对杭州杭港新型建材有限公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。故诉请如下：1.请求判令绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店、周佰依支付装饰工程款78900元并支付违约金6901元(以78910元为计算基数，按照月利率2%，自2019年11月1日起算暂计至2020年3月12日，合计133天)，前述合计85801元；2.请求判令绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店、周佰依支付自2020年3月12日起至实际履行日止的违约金(以78900元为计算基数，按照月利率2%计算)；3.请求判令绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店、周佰依承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人主张两被告共同支付装饰工程款78900元及违约金，形成本案诉讼。其中起诉人主张被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店支付上述装饰工程款的诉讼请求，与(2019)浙0604民初3365号案件中的诉请相同。因前一个案件的诉请已由(2019)浙0604民初3365号民事判决书作出裁判且该判决已经生效，故本案属于重复起诉，不符合立案条件。起诉人杭州杭港新型建材有限公司的起诉不符合法律规定，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项之规定，裁定如下：对杭州杭港新型建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  阮鑫鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执415号 被执行人：刘某某，男，1977年4月2日生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常宁市兰江乡新塘村龙塘组。 被执行人刘某某贩卖毒品罚金一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，于2020年4月26日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更333号 罪犯董洪涛，男，1975年12月27日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省营口市西市区人民法院于2012年12月11日作出(2012)西刑初字第66号刑事判决书，以被告人董洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，附加罚金人民币114781.6元。刑期自2012年4月1日至2024年11月30日止。2016年7月20日减去有期徒刑十个月，2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董洪涛在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董洪涛减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰