wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5264号之一申请执行人：浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号。法定代表人：许惠铭，董事长。委托诉讼代理人：李添睦、周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被执行人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。法定代表人：王国文，总经理。被执行人：王国文，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：吴艳，女，1989年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴金宝，男，1964年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：薛红梅，女，1966年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文、吴艳、吴金宝、薛红梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执5264执行。如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晓人民陪审员邱音人民陪审员顾伟方二〇二〇年四月八日书记员 梁       婷       婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3395号 申请执行人：郝和平,女,1987年*月*日出生,汉族,住河南省。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人郝和平与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人郝和平退赔违法所得11970元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保253号 申请人：赵子祥，男，1954年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：唐绍华，男1964年8月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：林立甫，男，1976年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人赵子祥与被申请人唐绍华、林立甫租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐绍华、林立甫名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额600000元。申请人自愿以其所有位于玉林市玉州区县西路37号房地产【土地证号：玉国用（1993）字第010700027号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐绍华、林立甫名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额600000元，冻结期限一年； 查封申请人赵子祥所有位于玉林市玉州区县西路37号房地产【土地证号：玉国用（1993）字第010700027号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费3520元，由申请人赵子祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执530号申请执行人：肖廷兵，男，1950年2月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：肖庆杰，1972年5月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙雪梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：彭水县汇源物资贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县羊头铺居委稻米村四组，统一社会信用代码91500243765916619W。法定代表人：郑小坤，该公司总经理。申请执行人肖廷兵申请执行被执行人郑小坤、孙雪梅、彭水县汇源物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初5284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖廷兵于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人郑小坤在2020年4月17日前支付申请执行人20000元，由被执行人郑小坤自2020年6月开始，每月28日以前支付申请执行人5000元，在2022年6月底以前付清剩余本金80000元及利息48000元、案件受理费1150元。二、申请执行人肖廷兵自愿放弃其余利息；三、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执530号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇二〇年四月二十日书记员 冉龙腾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执312号被执行人：张友华，男，汉族，生于1970年10月9日，住枝江市，被执行人张友华危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初36号刑事判决书，于2020年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人张友华在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月二日书记员 董灵芝
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1109号原告：贾某，女，汉族，1987年3月12日出生，住商水县。被告：邵某，男，汉族，1986年2月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。原告贾某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告邵某及委托诉讼代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长女邵嘉怡由被告抚养、婚生次女邵怡茹由原告抚养；3、依法分割夫妻共同债权60000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女邵嘉怡，××××年××月××日生育次女邵怡茹。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为琐事生气吵架，被告经常殴打原告。原告为了孩子一直隐忍，2017年2月被告再一次殴打原告，经邵同心劝和，被告向原告出具保证书，保证不再打原告，不然主动离婚。但保证书出具后，被告并未有任何改变，依旧经常殴打原告。2020年农历正月初五，被告再一次殴打原告，原告被家人接回，原、被告一直分居至今。被告的经常家暴，使得原告整日惶恐，已经无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。依据《婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，望判如所请。被告邵某辩称，原、被告之间虽存在偶尔生气现象，但都是因家庭琐事缺乏沟通造成的，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；原告诉称被告经常家暴不属实；原告诉称夫妻共同债权6万元不属实。综上所述，夫妻之间虽存在家庭矛盾，但被告有信心通过协商沟通予以化解，尚未达到感情彻底破裂的程度，有和好希望，希望原告珍惜十多年的夫妻之情，考虑两个女儿的成长需要的家庭完整，双方共同努力改善目前的婚姻状况，为家庭和睦尽心尽力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2005年农历腊月28日经人介绍相识并订婚，2008年2月26日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女邵嘉怡，××××年××月××日生育次女邵怡茹。原、被告因生气于2020年农历正月初五分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育二女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且分居未满二年，被告要求和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告贾某与被告邵某离婚。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月二十二日书记员  李泛红
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执337号之一   申请执行人：齐青稳，男，汉族，1966年12月6日出生，住德令哈市。   被执行人：韩祖兴，男，汉族，1958年6月28日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人齐青稳与被执行人韩祖兴借款合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人韩祖兴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请人齐青稳与被执行人韩祖兴于2020年4月8日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“总标的为31287.5元，已支付10000元，被执行人韩祖兴于2020年6月20日之前一次性支付剩余款21287.5元给申请人齐青稳。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执337号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年四月八日   书记员 王凌杰
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保20号申请人：耿某某，男，1967年11月22日生，汉族，山西省阳泉市人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人耿某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初296-1号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保20号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十九日书记员  张雪峰
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初56号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行（原中国农业银行股份有限公司满城县支行），住所地河北省保定市满城区玉川东路40号。法定代表人：张丙辰，该银行行长。委托诉讼代理人：高敬，该银行副行长。委托诉讼代理人：谢荣武，该银行员工。被告：贾庆东，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告贾庆东信用卡纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行委托诉讼代理人高敬、谢荣武到庭参加诉讼，被告贾庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付透支本金9933.98元、截止到2019年7月10日的利息1980.97元、逾期还款违约金640.54元（合计12555.49元）及自2019年7月10日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告贾庆东向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为满城县欧润会馆，单位地址：河北省保定市满城区宏昌北街24号。经审核，2013年4月3日原告为其办理信用卡一张，授信额度15000.00元。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2019年7月10日已产生逾期透支本金9933.98元，利息1980.97元、逾期还款违约金640.54元（合计12555.49元），经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，根据以上事实及相关法律规定故诉至人民法院。请求人民法院依法裁判。被告贾庆东未进行答辩。本院本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告贾庆东向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告贾庆东签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称信用卡章程），被告贾庆东凯在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第二十二条第（一）、（二）款载明“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支和转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告贾庆东发放信用卡一张,至2019年7月10日已产生逾期透支本金9933.98元，利息1980.97元、逾期还款违约金640.54元，合计12555.49元未偿还。以上事实，有贷记卡申请表、收入证明、贷记卡调查表、个人信用报告、催收通知书特快专递回执、催收历史明细表、账户信息明细表等予以证实。本院认为，被告贾庆东向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告贾庆东阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程约定行使权利、履行义务。原告满城农行向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告贾庆东持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告贾庆东偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾庆东于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行透支本金9933.98元、截止2019年7月10日利息1980.97元、逾期还款违约金640.54元（上述合计12555.49元），以及自2019年7月11日起至透支本金还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告贾庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年四月二十二日法官助理张竹青书记员李华
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执17号 申请执行人：周昭来，男，1986年11月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：汕头市天栢芙内衣实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇横山村公园前。 法定代表人：陈华强。 本院在执行申请执行人周昭来与被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周昭来与被执行人汕头市天栢芙内衣实业有限公司自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执17号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年四月九日 书记员  连佳纯
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初7号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人秦庆保，化名霍云鹏，男，1989年10月30日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。户籍所在地黑龙江省拜泉县。因本案于2020年4月2日被黑龙江省塔河县公安局取保候审。同年4月29日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人秦庆保犯偷越国境罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2012年，被告人秦庆保为方便去俄罗斯打工，冒用原塔河镇依西肯乡霍云鹏（其表弟）的身份信息，在塔河县公安局办理了居民身份证和护照，截止到2019年7月22日秦庆保使用虚假身份八次出入国境。 经侦查，2020年4月26日被告人秦庆保被塔河县公安局传唤到案。 上述事实，被告人秦庆保在开庭过程中亦无异议，且有物证、被告人秦庆保身份证、霍云鹏身份证、护照等；书证被告人秦庆保常住人口信息、霍云鹏、贺XX常住人口信息、口岸出入境记录信息、行政处罚决定书、居民出生证、准予迁入证明。二代证人像采集单、情况说明等；被告人秦庆保的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦庆保违反国境管理法规，冒用他人身份信息出入国境公诉机关，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦庆保到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人秦庆保犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 威 二〇二〇年四月二十九日 书记员 焦玉梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1201号原告：黄玉萍，女，生于1964年5月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所律师。被告：袁自平，男，生于1982年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：罗明双，女，生于1984年6月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭李云，湖北震邦华广律师事务所实习律师。原告黄玉萍与被告袁自平、罗明双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍的委托诉讼代理人黄慧，被告罗明双的委托诉讼代理人冉启安、谭李云到庭参加诉讼，被告袁自平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000.00元，并按照月息3％支付自2017年3月27日至实际还清之日为止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月27日，被告袁自平因资金周转困难向原告借款3万元，约定月息3％，当天原告将3万元现金交付给被告李伟，被告袁自平给原告出具借条一份，被告罗明双作为担保人在借条上签字。借款后，被告袁自平通过微信转账按月支付利息，但自2017年3月27日开始，就未按时付息，原告多次通过电话、微信催讨，被告一直未履行还款义务，被告罗明双作为担保人，也一直未承担担保责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告袁自平未作答辩。被告罗明双辩称，1.罗明双就袁自平向黄玉萍借款纠纷一案，罗明双签字担保是事实；根据《担保法》及其《司法解释》的规定，罗明双是连带保证责任方式担保。2.案涉《借条》没有约定资金利息，罗明双并不知道双方约定的是否有利息，罗明双当时只是愿意为袁自平所借款本金3万元承担担保责任；在本案起诉之前，袁自平已经向黄玉萍偿还的借款，应当理解为对罗明双担保的借款本金3万元的担保金额的减除，剩下的部分才是罗明双承担保证责任的尚没有偿还的担保金额部分。袁自平与黄玉萍之间是否另行约定与支付利息，均与保证人罗明双无关。3.案涉《借条》没有约定还款期限，自黄玉萍借给袁自平本金3万元之后，袁自平向黄玉萍第一次偿还借款之日起，依法就应当开始计算保证人罗明双的保证期间；自开始计算保证人罗明双的保证期间之日起，罗明双承担保证责任的保证期间为6个月。4.原告黄玉萍自述称：“自2017年3月27日开始，袁自平就未按时付息，原告多次通过电话、微信催讨，袁自平一直未履行还款义务。”因此，退一步讲，自2017年3月28日开始，在6个月内黄玉萍没有通过诉讼、仲裁两种法定方式向保证人罗明双主张担保权利时，罗明双的担保责任已经被依法免除。至少自2017年9月28日开始，罗明双的担保责任已经被依法免除，不再就袁自平向黄玉萍的借款承担担保责任。综上，请求人民法院依法驳回原告黄玉萍要求罗明双承担袁自平向其借款的担保责任的诉讼请求。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告借款3万元并给原告出具《借条》一份，其内容为“今借到黄玉萍人民币叁万元正小写：（￥30000.00元）借款人：袁自平（签字）身份证：借款日期：2017年6月27日”，被告罗明双作为担保人在该借条上签字。后被告袁自平每月给原告支付利息900元，利息结至2017年3月27日。2019年4月24日，原告向本院起诉要求二被告偿还案涉借款，2019年7月29日，原告以与二被告达成和解协议为由撤诉。本院认为，被告袁自平向原告借款由被告罗明双担保的事实，有被告袁自平给原告出具的借条及微信聊天记录等证据证实，被告罗明双亦认可，足以认定，本院予以采信。根据被告袁自平给原告微信转账的金额和日期以及双方的聊天记录分析，原告提出双方口头约定按月利率3%计息的主张成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，对原告利率的主张，应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，案涉债务没有约定履行期限，应从原告要求被告袁自平偿还借款的宽限期届满之日起计算被告罗明双的保证期间。被告袁自平向原告偿还最后一笔借款之日即2017年3月27日不能认定为是案涉借款的宽限期，故被告罗明双认为其担保期间应从2017年3月27日计算，其保证责任已免除的辩称理由不能成立，本院不予支持。因借条上没有利率的约定，被告罗明双提出担保的范围为借款本金的理由成立，本院予以支持。被告袁自平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁自平于本判决生效后三日内偿还原告黄玉萍借款3万元，并支付自2017年3月28日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告罗明双对上述借款本金3万元承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告袁自平追偿。三、驳回原告黄玉萍的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取275元，由被告袁自平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年四月二十一日书记员  张 悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1688号原告:林垒，男，1989年12月3日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告：简小花，女，1989年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：新余中瑞置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。原告林垒、简小花与被告新余中瑞置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俊宏、被告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金7041元（自2018年12月31日暂计算至2019年5月17日止），并继续以每日房款万分之一计算违约金算至符合商品房买卖合同验收合格交付条件止；2、本案的诉讼费由被告承担。二、被告答辩称二原告已经向被告作出申请，并签署申请书，载明二原告知晓该房屋最后相关验收尚在办理，自愿提前领取钥匙，并放弃被告逾期交房责任。本院查明的事实一、2018年6月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市御天城.蟠龙居北区一期26栋2单元601室商品房，房款总额为513953元，付款方式为按揭；交付期限：出卖人应当在2018年12月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限（2018年12月30日）届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、二原告依约向被告支付了所有的房款。三、2019年5月17日，二原告收房，原告简小花签署《申请书》，载明“本人已经知晓该房屋最后相关验收尚在办理中。本人提前领取钥匙。本人自愿放弃追究开发公司逾期交房责任。”裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告应否承担逾期交房违约金？本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是二原告与被告合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。二原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应向二原告支付逾期交房违约金。但2019年5月17日，二原告收房并由原告简小花明确在《申请书》中向被告表示知晓所收房屋尚在验收，并自愿领取钥匙提前收房，且自愿放弃追究被告逾期交房责任，原告简小花在该《申请书》上签名，应视为二原告真实意思表示，故本院对二原告请求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。二原告认为该申请书内容不明确、不详细，并且被告未盖章确认的意见，本院认为原告简小花已在其签署的《申请书》中明确表示放弃追究被告逾期交房责任，故对二原告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：驳回原告林垒、简小花的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告林垒、简小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员袁瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2296号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：陶绍庆，男，1969年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告陶绍庆（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告陶绍庆的起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川01刑终323号 上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告）：张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人张勇指控中铁二局集团中心医院、李琴、陈仁智、万小东、唐朝松犯故意杀人罪一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初86号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张勇上诉称，上诉人数次向公安机关报案，而公安机关不出具不予立案通知书，故未在一审起诉时提交相关证据。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，张勇以其系被害人张某胞弟，被害人张某已死亡无法告诉为由提起自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。张勇自诉的故意杀人案件，不属于上述第（一）（二）项范围。本案审查过程中，张勇未提交证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。一审法院以现有证据无法证明张勇提起的自诉属于人民法院直接受理的自诉案件范围为由不予受理刑事自诉，同时一并不予受理附带民事诉讼，并告知可对民事部分另行提起民事诉讼主张并无不当。二审程序中，张勇追加指控，不属于本院二审审查范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金亚娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4091号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，行长。被申请人：丁尧，男，1992年10月28日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人丁尧金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁尧银行存款5000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁尧银行存款5000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十四日书记员 叶嘉雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更885号罪犯李豪，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2017年12月15日作出（2016）浙0103刑初686号刑事判决，以被告人李豪犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币64000元，责令三被告人向浙江省油脂有限公司退赔未追缴的剩余违法所得，并在人民币620000元范围内与被告人古永文向浙江中巨控股集团有限公司承担共同退赔责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）浙01刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李豪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初186号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵平，男，1987年5月30日出生，汉族，高中文化程度，户籍地林州市，现住林州市。因寻衅滋事，2019年8月30日被林州市公安局行政拘留14日，并处罚款一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月28日被拘留，2020年1月8日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人赵平犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日20时32分许，胡海青报警称被丈夫赵平家暴，林州市公安局龙山派出所辅警秦凯、田哲伟到现场调查处理，醉酒后的赵平在计生委家属院门口用拳头突然猛戳警车玻璃，并与辅警发生冲突，辅警田哲伟遂报警请求支援，林州市公安局特巡警大队民警程董松、路永振带辅警到现场处理。在依法传唤被告人到案期间，被告人多次辱骂警察，并使用暴力袭击警察，致使辅警刘冰右手背部被抓伤，辅警方经纬、王斌的手机不同程度损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，刘冰不构成轻微伤；经林州市价格认证中心鉴定，辅警方经纬的手机损失价值为3716元，辅警王斌的手机损失价值为150元，共计3866元。2020年3月26日，被告人赔偿了民警和辅警损失，取得了谅解。被告人赵平到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人赵平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、到案证明、民警受伤照片、伤情鉴定意见书、受损手机照片、价格鉴定意见书、执法仪视频、相关证人证言、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵平在被警察依法传唤时以暴力方式袭击、阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人赵平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿损失取得了谅解，具有从轻处罚情节。综合赵平的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年四月二十七日书记员  李国田
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初14号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人额宏福，男，1998年9月28日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地云南省易门县，住云南省易门县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被易门县公安局取保候审，同年12月27日被易门县人民检察院取保候审，2020年1月13日本院继续对其取保候审。 辩护人额春助，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。系被告人额宏福之父。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人额宏福犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员普雯莉出庭支持公诉。被告人额宏福及其辩护人额春助到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 被告人额宏福未取得摩托车驾驶资格，2019年10月2日20时许，额宏福驾驶马某的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿安易线由北向南行驶，20时10分，当车辆行驶至安易线Ｋ29＋500米路段时，车辆前部与自东向西横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某与额宏福不同程度受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤程度为重伤（二级），额宏福此次的损伤为轻伤（二级）。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人额宏福承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。 事故发生后，被告人额宏福在现场等候处理。立案后，交警大队电话通知后自动到案接受讯问，如实供述犯罪事实。积极支付被害人李某的部分医疗费用。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人额宏福的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人额宏福具有自首情节，且认罪、认罚，赔偿了被害人部分经济损失，依法可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。公诉机关建议对被告人额宏福判处有期徒刑九个月至一年。本案在审理过程中，被告人额宏福与被害人达成调解协议，并按调解书履行了部分赔偿义务，取得了被害人的谅解，公诉机关调整了量刑建议，建议对被告人额宏福判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人额宏福及其辩护人额春助对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，本院在诉讼过程中被害人李某提起了附带民事诉讼，被告人额宏福提起了反诉，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人额宏福按调解书履行了部分赔偿义务，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人额宏福及其辩护人无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：物证（照片）；到案经过、受案登记表、现场呼气式酒精检测及检测结果（附照片）、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、刑事附带民事调解书、赔付被害人医疗费的转账凭证、谅解书；鉴定意见；证人马某等二人的证言；被害人李某的陈述；被告人额宏福的供述等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人额宏福违反道路交通管理法令，未取得摩托车准驾资格驾驶摩托车，发生交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人额宏福在尚未被采取强制措施前经民警电话通知自动到案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，且认罪、认罚，予以从轻处罚。案发后积极预付被害人医疗费、积极与被害人协商并达成调解协议，并按调解书履行了部分赔偿义务，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人额宏福具有前述法定和酌情从轻处罚情节，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人额宏福犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  欧阳宏
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民特14号申请人：王鸿礼，男，汉族，1939年6月16日生，住个旧市。委托诉讼代理人：王任龙（系申请人王鸿礼之子），住蒙自市。代理权限为特别授权代理。申请人王鸿礼申请宣告王任忠死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王鸿礼称，王鸿礼与王任忠系父子关系。王任忠于2008年3月2日外出后至今下落不明。现要求宣告王任忠死亡。经审理查明：下落不明人王任忠，男，汉族，1972年2月16日生，公民身份号码：5325011972××××××××，原住个旧市，系申请人王鸿礼的长子，于2008年3月2日外出后下落不明。申请人王鸿礼申请宣告王任忠死亡后，本院于2019年4月28日在《人民法院报》上发出寻找王任忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王任忠仍下落不明。本院认为，申请人申请宣告王任忠死亡，事实清楚、程序合法，证据确实，能证明王任忠下落不明已超过四年，可依法宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王任忠死亡。本判决为终审判决。审判员 时 代二〇二〇年四月二十九日书记员 尹泰乔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初809号原告：于利波，男，1986年11月17日出生，汉族，住济源市。被告：吴朋朋，男，成年，汉族，住济源市。原告于利波诉被告吴朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年4月22日，原告于利波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于利波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 史芳芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1909号原告：蔡辉，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：张超，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。蔡辉诉张超买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，蔡辉已到庭参加诉讼，张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。蔡辉向本院提出诉讼请求如下:请求依法判令被告张超偿还原告石头款4550元。事实和理由:2017年7月7日、2017年8月22日被告张超分别给原告出具手续，欠原告石头款3400元、1150元，共计4550元。后经原告多次催要，被告躲避或找借口拖延一直没有归还。无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩、未举证。蔡辉提供证据为:证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，条据二份，证明被告欠原告石头款3400元、1150元，共计4550元。蔡辉提供上述证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年7月7日、2017年8月22日被告张超分别给原告出具手续，欠原告石头款3400元、1150元，共计4550元。该欠款至今未还。本院认为,张超购买蔡辉石头所欠款4550元，张超给蔡辉出具了欠款，买卖合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，张超主张蔡辉偿还购买石头所欠款4550元，本院应予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张超于本判决生效之日起五日内偿还蔡辉石头款4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇二〇年四月二十七日书记员  李义
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初1009号   原告：陈XX，女，19XX年4月21日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈XX，陕西XX律师事务所律师。   委托代理人：吕XX，陕西XX律师事务所律师。   被告：严XX，男，19XX年12月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈XX与被告严XX买卖合同纠纷一案中，原告陈XX于2020年4月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈XX撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费共计25元，由原告负担。     审判长 赵建萍      人民陪审员 李玲玲      人民陪审员 沈格萍     二〇二〇年四月十六日     书 记 员 张晗         1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1009号 原告：温岭市第一人民医院，住所地浙江省温岭市城西街道川安南路333号。 法定代表人：郑志坚，该医院院长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 被告：孙东朋，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 原告温岭市第一人民医院与被告孙冬朋医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告医疗费254165.93元，并支付自2019年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告温岭市第一人民医院的委托诉讼代理人陈静、被告孙冬朋的委托诉讼代理人管伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月13日，被告孙东朋因发生交通事故被急送至原告处就诊。CT检查显示被告“右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛血，左侧乳突及上颌窦内积液（血），右侧耳外伤，C1-C7椎体CT平扫未见明显异常。附件：左上颈部肌间隙内少量积气，肺挫伤：右肺中叶少许炎症，全腹CT平扫未见异常”，原告初步诊断为：“右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑肿胀、脑疝，颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，右耳外伤，左侧挫伤，右胫腓骨粉碎性骨折。”原告予以“甘露醇”等脱水治疗后拟“硬膜下血肿”收住入原告神经外科住院治疗。被告入院后，原告对其严密观察神智、瞳孔变化，予以抗癫痫治疗至2019年8月15日被告第一次出院，被告共花费医疗费用333126.93元。当天，被告因“外伤后3年半伴双下肢活动障碍”再次入院，原告继续予以抗癫痫治疗，陆续治疗至2019年12月20日，被告因病情稳定出院。被告在2019年8月15日至2019年12月20日第二次住院期间，产生医疗费用合计19529元。另因被告在原告处治疗期间，应被告的病情需要雇人加以照顾，每天费用为50元，陪护天数为730天，故被告由此产生了36500元的陪护费用，该费用由原告垫付。因被告预交金仅为135000元，故被告尚欠原告费用合计254165.93元。后原告多次向被告索要医疗费用未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告孙东朋在本判决生效后十日内支付给原告温岭市第一人民医院医疗费254165.93元，并支付自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元减半收取2556元，保全费1790元，合计4346元，由被告孙东朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年四月三十日 代书记员  庄佳琪
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2913号之一 申请执行人：嘉兴和诚纸业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村3幢。统一社会信用代码：91330424MA29HMFC5L。 法定代表人：王建培，该公司董事长。 被执行人：嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇假山村8组。统一社会信用代码：92330411MA2F32EL79。 经营者：杨林。 被执行人：杨林，男，1988年7月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人嘉兴和诚纸业股份有限公司与被执行人嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂、杨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂、杨林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴和诚纸业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的金额为366000元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂、杨林发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂、杨林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂、杨林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院他案处置了被执行人配偶陈晓蓉名下的车辆，拍卖成交价164000元，本案参与分配受偿37763.61元。截止2020年4月7日，本案执行标的执行到位37763.61元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂、杨林拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴和诚纸业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市秀洲区王店天旗纸箱加工厂、杨林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月七日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执182号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谢江泱，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢江泱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2568号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谢江泱的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人谢江泱名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人谢江泱名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月19日，本院依法对被执行人谢江泱采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谢江泱名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2568号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢江泱应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2568号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申149号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁超，男，1968年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，1987年6月2日出生，汉族，租住济南市历城区。再审申请人宁超因与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁超申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘勇无证据证实涉案款项不是借款。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，将经法院终审判决认定及结算完毕的2014年1月至2016年7月期间的银行交易明细作为刘勇的抗辩证据，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终5606号民事判决；依法改判，支持宁超的诉讼请求；判令刘勇承担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为,刘勇在二审期间提供的中国银行卡2014年1月至2016年7月期间的交易流水明细清单，能够证明宁超多次从个人账户向刘勇账户转款，其中有多笔标注工资、临时借款，双方之间存在业务上的经济往来。根据现有证据，宁超仅凭借金融机构的转账凭证主张2014年7月23日向刘勇转账15000元系其出借给刘勇的款项，证据不足。二审据此认定并无不当，故宁超关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。结合本案审理情况，二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，认定宁超应对双方存在借贷合意进一步举证并无不当，故宁超关于原判决适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，宁超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁超的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年四月十六日书记员  滕竺珍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初480号原告：贡玉彬，男，1984年3月9日出生，汉族，住址河北省固安县。委托诉讼代理人：谭文伯,霸州市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建章,河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。法定代表人：李辉，系该公司总经理。原告贡玉彬与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡玉彬的委托诉讼代理人谭文伯、王建章到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡玉彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属证书,并承担违约金9467元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市房屋。合同第十五条关于产权登记做出如下约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按房款总价2%支付违约金。原告已缴纳购房款473368元，并缴纳了契税、公共维修基金。合同约定被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用，被告实际交房日期为2016年7月1日，被告至今仍未为原告办理该房屋的权属证书手续。故诉至法院，请求依法判决。被告盛达公司未答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。3、2014年10月13日原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明双方签订商品房买卖合同的事实，合同约定涉案房屋购房款为473368元，合同第15条约定被告为原告办理不动产权登记事项。4、2016年12月19日增值税发票一张，金额473368元。证实原告缴纳了房款，被告为原告出具税票的事实。5、2018年9月20日完税证证明一张，证实原告缴纳办证契税6762.4元的事实。6、2014年9月16日被告收取原告公共维修基金收据一张。证实被告已经收取原告公共维修基金9468元的事实。7、2014年9月16日被告收取原告产权办证费收据一张。证实被告收取了原告的办证费477元的事实。8、被告交房通知单一张。证实合同约定交房时间为2015年12月31日，但被告实际交房日期是2016年7月1日。被告盛达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院结合庭审，对原告证据认定如下：原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4为被告出具的增值税发票，证据5为税务部门出具的票据；证据6、7、8有被告的盖章；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明，原告贡玉彬与被告盛达公司于2014年10月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市房屋一套，合同约定房屋总价款473368元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款473368元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已向原告交付了房屋。本院认为，原告贡玉彬与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款473368元的2%的违约金9467元。原告主张被告给付违约金9467元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理霸州市房屋权属登记证书。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贡玉彬逾期办证违约金9467元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初222号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈方平，男，1963年10月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日被抓获，次日被取保候审，本院于2020年4月13日决定对其予以逮捕，公安机关以其患病为由，未予执行。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人陈方平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月24日，被告人陈方平在重庆市沙坪坝区融汇温泉城圣地亚小区门口附近，以160元的价格将1小包净重0.06克的毒品海洛因贩卖给王余后，被民警当场抓获。民警从王余处查获上述毒品，从陈方平处查获1小包净重0.33克的海洛因。经鉴定，查获的上述毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈方平的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈方平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈方平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈方平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年四月二十四日书记员  章 娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初812号原告：冯建，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高占敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告冯建诉被告高占敏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯建、被告高占敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告接受被告委托建设王楼小区，并于2018年10月份完工，双方约定被告于2019年年初结算尾款，但被告未按约定付款，至今尚欠工程款27000元未结清，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高占敏辩称，高占敏仅欠原告工程款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的决算条复印件，因当庭未提交证据原件，且被告亦不予认可，故本院不予采信；对被告提交的欠条及原告出具的证明，因原告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告高占敏将王楼小区部分车库建设工程交由原告冯建施工，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，因原、被告就未支付工程款数额产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明“欠冯建工程款壹万元整，高占敏”，同日，原告向被告出具证明一份，载明“以前欠条全作废，以本条为准，冯勋”，原告当庭认可其向被告出具的证明中，因笔误将名字“冯建”写为“冯勋”。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为，被告是否欠原告工程款27000元未支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告当庭以工程决算条复印件为据，主张被告尚欠工程款27000元未支付，被告辩称尚欠原告工程款10000元，并提供了原告出具的证明及同日其为原告出具的欠条予以证明，因原告本人出具的证明已对此前双方决算后形成的欠款数额予以否定，故原告提供的证据不能证明被告尚欠工程款27000元未支付。被告认可尚欠原告工程款10000元未支付，对该数额本院予以确认，原告诉请超出本院认定数额部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高占敏于本判决生效之日起十日内支付原告冯建工程款10000元；二、驳回原告冯建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取计238元，由原告冯建负担213元，被告高占敏负担25元。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年四月二十三日书记员  高菲菲
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初127号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人廖成东，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年4月4日变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人廖成东犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序于2020年4月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人廖成东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日晚22时许，被告人廖成东饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“昊锐牌”小型轿车，由都江堰市观景路附近沿蒲阳干道彩虹大道方向行驶。22时25分许，当车辆行至蒲阳干道文荟路口时被民警查获。经检验，廖成东血液中乙醇浓度为142.5ｍｇ／100ＭＬ，系醉酒驾驶。被告人廖成东归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖成东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖成东自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人廖成东具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综合考量，建议判处被告人拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人廖成东对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖成东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖成东犯危险驾驶罪指控罪名成立。鉴于被告人廖成东到案后如实供述自己的犯罪事实，能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖成东犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。 （所判罚金限被告人廖成东于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月九日 书记员 申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口宏泰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区太白路17-甲1。法定代表人：柳直，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省营口市西市区青花大街西28号。法定代表人：赵国栋，该局局长。第三人：姚致利，男，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人营口宏泰建筑工程有限公司因与被申请人营口市人力资源和社会保障局及第三人姚致利不服工伤认定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口宏泰建筑工程有限公司申请再审称，1.原审法院以再审申请人未能举证证明第三人受伤的创新里工地与再审申请人无关，认定第三人与再审申请人存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。2.原审法院以再审申请人仅提出受伤地点报错，未对与第三人的劳动关系提出异议为由，认定再审申请人与第三人存在劳动关系，没有事实依据。3.李连伟及韩煜欣在《创新里工程量结算单》上签字的行为，不能代表再审申请人的行为。4.二审法院认为“上诉人理应对提交的材料的真实性负责”，并以此为由无视客观事实，强行判令驳回再审申请人的上诉请求，严重损害了再审申请人的合法权益，显系枉法裁判。故申请再审，请求撤销一、二审判决。本院认为，在营口宏泰建筑工程有限公司向营口市人力资源和社会保障局提交关于第三人姚致利的工伤认定申请时，即已自认其与第三人姚致利存在劳动关系，故本案争议焦点不是营口宏泰建筑工程有限公司与姚致利之间是否存在劳动关系，而是营口市人力资源和社会保障局的工伤认定行政行为是否符合法律规定。根据营口宏泰建筑工程有限公司的申请，营口市人力资源和社会保障局依据营口宏泰建筑工程有限公司向其陈述的事实及提供的相关证明材料等，在第三人无异议的情况下，已尽到了合理的审查义务，所作出的案涉认定工伤决定书程序合法，适用法律正确。原审判决并无不当。综上，营口宏泰建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回营口宏泰建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员栾晶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初731号原告：张某，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张某，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告张富兴与被告张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张富兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因双方当事人私下协商一致，原告张富兴明确表示不再在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张富兴撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年四月二十九日书记员  徐婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2947号 申请执行人：刘秋意,女,1958年7月15日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：江国津，男,1986年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘秋意与被执行人江国津责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1136号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国津应向申请执行人刘秋意退赔450元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月九日 书记员  瞿梓翔
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初839号 原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人：廖洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。 被告:汪建清，男，汉族，1965年11月2日生，住江苏省太仓市。 被告：陆亚，女，汉族，1968年12月30日生，住江苏省太仓市。 原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告汪建清、陆亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人林均虎到庭参加诉讼。被告汪建清、陆亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金53955.40元，利息1641.62元，罚息272.08元，复息31.99元（利息、罚息、复息暂计算至2019年12月13日，之后按约定计算至本息全部清偿之日止）；2.判令两被告承担原告为本案诉讼支出的律师费5254元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款10万元等。原告依约向两被告发放了借款，但两被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告汪建清、陆亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、授信协议的订立 2017年12月29日，两被告（授信申请人）与原告（授信人）签订《个人授信协议》1份（协议编号：xxxx），协议约定，原告为两被告提供10万元的可循环授信额度，授信期间60个月，从2018年1月2日起至2023年1月2日止。协议对违约责任，罚息、复息的收取，律师费、诉讼费承担等进行了约定。 二、借款合同的订立 2017年12月29日，两被告与原告签订《个人贷款借款合同》1份（合同编号：xxxx）。合同约定，两被告向原告申请10万元的小微小额信用贷款，用于归还原贷款项下的贷款。贷款期限为36个月，自2018年1月2日起到2021年1月2日止。贷款采用浮动利率，在基准利率基础上上浮153%，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，由借款人负担。 三、借款的发放 2018年1月3日，原告向两被告发放借款10万元，借款期限自2018年1月3日起至2021年1月3日止，执行年利率12.0175%，借款用途为借新还旧，扣款日为每月1日，首次扣款日为2018年3月1日。 四、借款的偿还 两被告自2018年3月1日起按约还款，2019年9月22日归还部分款项后，未再还款。截至2019年12月13日，被告结欠借款本金53955.40元、利息1641.62元、罚息272.08元、复息31.99元，本息合计55901.09元。 五、提前到期 起诉前，原告未向两被告送达宣布提前到期的通知。原告目前仍按合同约定的还款日期计算利息、罚息、复息。 六、合理费用 原告为本起诉讼与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为5254元，该所指派律师张均虎到庭参加了诉讼。上述律师代理费的计算符合江苏省律师服务收费试行标准的规定。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原告与两被告签订的授信协议及借款合同均合法有效，双方应按约履行。原告按约向两被告发放了借款，但两被告未能按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。根据合同约定，两被告违约后，原告有权宣布借款提前到期并收回借款本息。原告未通知被告借款提前到期，应以应诉送达被告为提前到期日。原告目前仍按合同约定的还款方式计算相应的利息、罚息、复息，并不损害被告的利益，且原告主张的借款本金、利息等符合合同约定，本院予以支持。合同明确约定律师费由两被告承担，律师费的计算也符合规定，本院予以支持。 综上，被告汪建清、陆亚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪建清、陆亚于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金53955.40元、利息1641.62元、罚息272.08元、复息31.99元，本息合计55901.09元（利息、罚息、复息计算至2019年12月13日，之后按约定利率计算至本息还清之日止）。 二、被告汪建清、陆亚于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费5254元。 上述款项由被告汪建清、陆亚直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：322xxxx。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取665元，诉讼保全费820元，合计1485元，由被告汪建清、陆亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐晓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2234号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，公司职员。 被告：刘凯祥，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司为与被告刘凯祥、李梅追偿权纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告刘凯祥偿还原告代偿款10414.87元并赔偿利息损失（计算至2020年3月17日为691.92元，自2020年3月18日起以代偿款10414.87元为基数按4.15%四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李梅对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告刘凯祥、李梅经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认为事实如下：2017年9月14日，被告刘凯祥因购买起亚YQZ7169AM小型汽车，同原告与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(以下简称“瑞安农商”）签订一份《浙江瑞安农村商业银行有限公司信用卡大额分期付款业务担保借款合同》。合同约定被告刘凯祥向瑞安中行申请透支金额为55000元的借款，手续费为6160元，均约定分36期支付。被告刘凯祥将其所有的起亚YQZ7169AM小型汽车对上述债务担保抵押担保，并办理登记手续。原告承诺对上述合同项下债务提供连带责任保证。同日，被告刘凯祥、李梅与原告签订《担保服务兼反担保合同》。约定反担保方式为连带责任保证，代偿利息按银行同期同档次贷款利率四倍计付，并约定反担保期间为代偿款代偿之日起两年。 被告刘凯祥透支消费后逾期履行还款义务，于2019年8月9日由原告代偿1993.04元、于2019年9月12日由原告代偿1993.07元，于2019年11月12日原告代偿2200元，于2019年12月11日原告代偿4228.76元。代偿款合计为10414.87元，至2020年3月17日止按年利率4.15%的四倍即16.6%计算，利息损失为691.92元。 另查明，原告原名瑞安市方泰非融资性担保有限公司，于2018年1月24日变更登记为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款10414.87元并赔偿利息损失（计算至2020年3月17日为691.92元，自2020年3月18日起以代偿款10414.87元为基数按年利率16.6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告李梅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39元(已减半收取)，由被告刘凯祥、李梅负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更683号罪犯陈华林，男，1974年10月24日出生，汉族，出生地广东省新丰县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年9月24日作出(2014)穗云法刑初字第2263号刑事判决，以被告人陈华林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年11月12日作出(2014)穗中法刑一终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更5936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈华林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈华林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分85分。罪犯陈华林财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华林予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初880号原告：陈瑞，男，1990年9月10日生，汉族，住徐州市。被告：贺成龙，男，1990年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告陈瑞诉被告贺成龙民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇二〇年四月三日书记员  梁枫琳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初78号原告：李伟，男，汉族，1977年6月8日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，汉族，1979年6月20日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：王孝腾，男，汉族，1990年7月15日出生，住遂平县。系被告王磊表哥。原告李伟与被告王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼诉讼代理人贾平均、被告王磊及委托诉讼代理人王孝腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失29984.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营桶装水的个体户。我于2019年2月中旬开始在被告处打工，主要工作是给客户送水。2019年11月25日下午，我给客户送水时不慎摔倒，致使我右内踝骨折。我受伤后在遂平县中医院治疗11天，花医疗费近6000元，被告通过微信转给我500元，其他损失一直未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王磊答辩称：一、原告在道路上驾驶电动车，为避让其它电动车摔倒，属于紧急避险行为。原告因紧急避险造成损害，根据侵权责任法第31条规定，不论其紧急避险采取措施是否得当、是否超过必要限度，对于造成不应有的损害，应由引起险情的案外人承担民事赔偿责任。被告王磊不是本案适格被告，应驳回对被告起诉。二、即使被告应当承担赔偿责任，因原告在交通事故发生过程中存在严重过错，被告王磊只应在合理合法的损失范围内承担50%的赔偿责任。三、被告已经给付原告赔偿款500元。如法院认为被告应当承担赔偿责任，应当将500元在赔偿责任中扣除。本院经公开开庭审理认定事实如下：被告王磊经营桶装纯净水生意，未办理营业执照。2019年2月，被告王磊雇佣原告李伟为其客户送水，计件工资。2019年11月25日14时35分许，原告李伟驾驶两轮电动车为客户送水，当其由东向西行驶到遂平县城国槐路与金山路交叉口时，因躲避其它车辆操作不当自己摔倒受伤。事故发生后，原告李伟被120急救车送往遂平县中医院住院治疗，于2019年12月6日出院。李伟共住院11天，花费医疗费5958.49元，被告王磊已经给付原告李伟500元。2019年12月5日，遂平县交通管理大队事故中队出具证明一份，证明李伟因躲避其它车辆操作不当自己摔倒在公路上，造成李伟受伤交通事故，李伟医疗费无第三责任人赔偿。2020年3月17日，原告李伟委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其受伤后误工期、护理期、营养期进行司法评定，该所于2020年3月18日出具驻泽济司鉴所（2020）临意字第15号司法评定意见书，结论为：评定对象李伟（自受伤之日起）误工期建议评定为120日、护理期建议评定为60日、营养期建议评定为90日左右。被告王磊对该法医评定结论无异议。本案审理中，被告王磊称案外人邵某已经赔偿原告李伟3000元，应从总赔偿款中扣除。本院经电话询问邵某，邵某称经交警部门协调，其给付李伟3000元，但未讲明是补偿款还是赔偿款。庭审中原告李伟委托代理人称该款系补偿款。上为本案事实。上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告李伟受雇于被告王磊，其在为王磊客户送水过程中发生单方交通事故受伤，系在从事雇佣活动中身体受到的损害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，被告王磊作为雇主，对李伟所受损失，应承担赔偿责任。但原告李伟在驾驶电动车送水过程中，自己操作不当摔伤，本人有一定过错，应承担相应责任。根据本案情况，原告李伟应承担30%责任，被告王磊应承担70%责任。被告王磊辩称李伟为避让其它电动车摔倒，属于紧急避险行为，应由引起紧急避险人赔偿原告损失、王磊不是本案适格被告的理由，没有证据证明，本院不予采信。对原告李伟的经济损失，本院核定如下：1、医疗费5748.49元，有医疗费票据和住院病历为据，予以确认；2、原告李伟住院11天，住院伙食补助费为550元（50元×11天）；3、原告李伟住院11天，住院期间交通费为220元（20元×11天）；4、原告李伟为王磊打工领取计件工资，属不固定收入，其受伤后误工费应参照2018年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算。根据法医评定结论，李伟受伤后误工期为120天，参照2018年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资标准40990元，误工费为13476元（40990元÷365天×120天）；5、根据法医评定结论，李伟受伤后护理期为60天，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准39522元，护理费为6496.8元（39522元÷365天×60天）；6、根据法医评定结论，李伟受伤后营养期为90天，营养费为1800元（20元×90天）；7、鉴定费630元，有鉴定费发票为据，予以认定。以上经济损失共计29131.29元，被告王磊应赔偿20391.9元，扣除王磊已经给付李伟的500元，应再赔偿李伟19891.9元。遂平县交警大队证明李伟的医疗费无第三责任人赔偿，被告王磊也无证据证明案外人邵某给付原告李伟的3000元系赔偿款，对案外人邵某给付原告李伟的3000元，不能认定为案外人邵某因交通事故赔偿原告李伟的赔偿款，该款不应从李伟经济损失中扣除。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王磊在本判决生效十日内赔偿原告李伟经济损失19891.9元。二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，原告李伟负担75元，被告王磊负担200元。案件受理费原告李伟已经预交，被告王磊在本判决生效后十日内，将负担的案件受理费径行给付原告李伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二〇年四月七日书记员  王二勇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初190号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人许新华，男，1982年1月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地武汉市东西湖区，现住湖南省岳阳市岳阳县。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（2018年12月12日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人刘莉，系湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人许新华犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人许新华及辩护人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年10月30日13时许，被告人许新华来到武汉市硚口区古田二路融侨锦城小区，以找人为由，在小区内选择入户盗窃作案目标。后被告人许新华在该小区15栋1单元1103室门口二次利用敲门方式试探，发现无人应答后，即利用技术开锁手段进入该房屋欲行盗窃时，被从卧室走出的被害人李某撞见，被告人许新华当即逃离现场。后被害人李某将被告人体貌特征告知该小区保安人员。同日15时许，被告人许新华从该小区翻越铁门准备逃离时，被小区保安人员发现并追赶。后保安人员在群众协助下，将被告人许新华抓获并移交至接报警前来的公安人员。公诉机关认为，被告人许新华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，并具有累犯的法定从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处其七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚人民币二千元。被告人许新华对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人许新华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人吴某、王某、孙某、何某、陶某、文某、潘某、刘某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人身份材料；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；讯问视频、案发现场监控视频；被告人许新华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许新华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人许新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人许新华自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚情节。公诉机关对被告人许新华犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人许新华具有自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。据此，根据被告人许新华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：被告人许新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年四月二十八日书记员  仝亮亮
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初164号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴峭峰，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月13日被平江县公安局刑事拘留，同年3月28日由该局取保候审。因取保候审期限届满，于2020年由平江县人民检察院决定对其重新取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人吴峭峰犯故意伤害罪于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人吴峭峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴峭峰与被害人廖某系男女朋友关系。2019年2月8日18时许，被告人吴峭峰与廖某在平江县开发区吴峭峰的家中吃过晚饭后，双方因生活琐事发生争吵，随后被告人吴峭峰在客厅用手打了廖某几个耳光，并用拳头对廖某的头部进行殴打，期间吴峭峰还用廖某的围巾勒住其脖子，在廖某被打倒在地上后，吴峭峰继续用脚对其进行踢打和踩踏，在廖某进入卧室后，被告人吴峭峰又在卧室内使用一根不锈钢衣叉对廖某的头部、腿部进行殴打。当天晚上23时许，被告人吴峭峰离开了现场。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人廖某左侧枕骨及右侧顶骨骨折，颜面部外伤，左足第4、5近节趾骨骨折，Ｓ5椎体骨折，多处皮肤软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人吴峭峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人吴峭峰自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人吴峭峰七个月至十个月有期徒刑。提请依法判处。被告人吴峭峰对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，被告人吴峭峰在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、病历资料、刑事和解材料等书证；证人吴某的证言；被害人廖某的陈述；被告人吴峭峰的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴峭峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴峭峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴峭峰认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴峭峰犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人吴峭峰可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴峭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛莲芳二〇二〇年四月二十九日法官助理李文超书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初225号原告：崔培强，男，1979年3月6日生，汉族，安徽省阜南县人。被告：邹利兵，男，1978年8月3日生，汉族，泽州县巴公镇人。原告崔培强与被告邹利兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔培强到庭参加诉讼，被告邹利兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告崔培强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款共计16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做石材加工生意，2018年被告在原告处购买石材，共计16500元，于2018年12月21日给原告出具欠条一支，之后原告多次索要未果，被告甚至不接原告的电话，至今未予偿还，给原告在经济上造成一定损失，故诉至贵院，请求贵院查明事实真相，依法判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告邹利兵未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告崔培强系做石材加工生意，2018年被告邹利兵在原告处购买石材，共计18500元，后被告邹利兵支付原告2000元，还欠16500元未付，2018年12月21日，被告邹利兵给原告出具欠条一支，内容：“今欠到崔培强16500元邹利兵2018年12月21日”。之后原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实由原告的当庭陈述、欠条、诉前调解案件结案表等证据证实。本院认为，原告卖给被告石材，双方形成了买卖合同关系，原告按约定履行了交货义务，但被告未按约支付原告货款，构成违约，原告主张被告归还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹利兵在本判决生效后十日内支付原告崔培强货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，原告已预交，减半收取106元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年四月九日书记员 王亚东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4515号之六 申请执行人谢文冬，男，1965年12月2日出生，住温岭市。 被执行人朱文华，男，1968年8月1日出生，住温岭市。 被执行人林云连，女，1976年6月28日出生，住温岭市。 本院在执行谢文冬与朱文华、林云连民间借贷纠纷一案中，谢文冬与朱文华、林云连于2018年X月X日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执4515号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  戴 晨