wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执550号 申请执行人：吴某，男，1976年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：徐某，女，1983年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：郝萍，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20602号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人吴某、徐某与被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，执行标的额16616.5元，执行费149元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产营销策划有限公司的财产状况进行查询。经查，成都厚品房地产营销策划有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的经营地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人吴某、徐某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2201号之三 解除保全申请人：曹某，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住临淄区。 解除保全申请人：齐某2，男，1984年8月25日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司济南分公司职工，住临淄区。 解除保全申请人：齐某1，女，2004年6月8日出生，汉族，学生，住临淄区。 法定代理人：曹某，女，1964年3月20日出生，汉族，居民，住临淄区。 被申请人：王某，男，1968年6月21日出生，汉族，淄博市临淄区农民，住。 王某与曹某、齐某2、齐某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0305民初2201号民事裁定，依法查封了曹某名下位于临淄区临淄大道757号院内1号楼5单元3层东户、金鼎绿城二期北组团6号楼1单元18层01号房产二套和齐某2名下位于济南市高新区龙奥北路1118号8号楼2-1202、济南市高新区龙奥北路1118号68号楼2202房产二套及-101地下室、1226车位、1280车位。曹某、齐某2、齐某1于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王某与曹某、齐某2、齐某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）鲁0305民初2201号民事裁定书之二，准许王某撤回起诉，该民事裁定书现已生效。曹某、齐某2、齐某1向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对曹某名下位于临淄区临淄大道757号院内1号楼5单元3层东户、金鼎绿城二期北组团6号楼1单元18层01号房产二套和齐某2名下位于济南市高新区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  霍 静
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初56号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人郑胜，绰号：“癫子”“傻子”，男，1985年7月5日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2012年1月18日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2017年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月6日刑满释放。因本案于2019年5月1日被常山县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人郑胜犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人郑胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月中旬的一天晚上，被告人郑胜窜至常山县城江滨小区，窃得袁某停放在4-1幢楼西单元楼梯底的“尼佳”牌电动车一辆。 2.2019年4月4日晚上，被告人郑胜窜至常山县城梅园小区，窃得揭某停放在18幢西单元楼梯口停车位上的“尼佳”牌电动车一辆。 3.2019年4月6日晚上，被告人郑胜窜至常山县城梅园小区，窃得刘某停放在18幢楼底的电动车一辆。 4.2019年4月9日晚上，被告人郑胜窜至常山县城谷丰华庭小区，窃得王某停放在397幢西单元门口的电动三轮车一辆。 5.2019年4月中旬的一天晚上，被告人郑胜窜至常山县城东苑小区，窃得吴某停放在56幢东单元楼梯底的“杭派”牌电动车一辆。 6.2019年4月18日晚上，被告人郑胜窜至常山县城东苑小区，窃得何某停放在12幢东单元地下室过道的“爱玛”牌电动车一辆。 7.2019年4月26日凌晨，被告人郑胜窜至常山县城城南小区，窃得洪某停放在6幢楼附近空地上的“绿源”牌、“星月神”牌电动车各一辆。 8.2019年4月底的一天晚上，被告人郑胜窜至常山县，窃得金某停放在2幢楼附近空地的“杭派”牌电动车一辆。 2019年9月17日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人郑胜为边缘智力，具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人郑胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议本院判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人洪某、刘某、揭某、吴某、袁某、王某、何某的陈述，证人汪某、黄某、张某、金某、郑某1、郑某2、郑某3等人的证言，书证扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍信息，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、照片、现场辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人郑胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郑胜在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质和被告人的智力情况等因素酌定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的人民币257元依法予以追缴，作案工具手电筒一只依法予以没收，赃物电动车9辆继续予以追缴并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年四月八日 代书记员  余欣雅
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初282号 原告：宋从宝，男，1963年10月30日生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吕建民，男，1955年11月20日生，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。 原告宋从宝与被告吕建民合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋从宝、被告吕建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋从宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付工程款50000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月5日，被告承包了旌德县三溪至仙源段公路改建工程C标一工区工程，就石方爆破事项与原告签订了协议一份，约定被告按爆破石方2万立方承包给乙方，每立方按人民币5元计价，付款方式为被告按项目部计量支付80%给原告，余下20%工程款等爆破全部完成后一个月内付清。工程开工，被告预付了工程款5000元，2006年下半年，原告完成了2万立方的石方爆破工作，后被告陆续给付45000元，尚欠50000元，经原告多次催要，被告至今未付。 吕建民辩称，案涉工程是其与王金华、黄山市的胡立帆、任新志四个人发包给原告宋从宝的，因被告为旌德人，故由被告负责施工，案涉工程量为2万方，共计100000元，工程已由原告完成，开工时间为原、被告签订合同的时间，最后一次施工是2005年的3、4月份完成的，该工程是2005年8月份撤场的。被告只负责该工程的管理，不管理账目，由会计来管账，故被告不知道付了原告多少钱。被告现在没有能力付这笔钱。 原告宋从宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕建民均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2.协议书复印件1份，证明被告将案涉工程发包给原告。 被告吕建民未向本院递交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年，被告吕建民将旌德县三溪至仙源段公路改建工程C标一工区工程的石方爆破项目发包给原告宋从宝，双方于2004年1月5日签订协议一份，约定“1.甲方在仙源至三溪段改建工程C标一工区就石方爆破经双方协商达成以下协议。2.甲方按爆破石方2万立方承包给乙方，每立方按人民币5元计价，如超出2万3千立方石方，应计炸药费用，费用由双方协商解决。……5.付款方式：甲方按项目部计量支付80%给乙方，余下20%工程款等爆破全部完成后一个月内付清。……甲方：吕建民。乙方：宋从宝。2004年元月5日”。宋从宝于签订协议后开工，吕建民预付了工程款5000元，2005年4月份左右，宋从宝完成上述工程，吕建民陆续给付了45000元，尚欠50000元工程款，宋从宝每年均向吕建民催要尚欠的工程款，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宋从宝与被告吕建民签订协议书，对项目施工、工程量、计价方式、付款方式等均进行了约定，且宋从宝依约完成了石方爆破项目，双方签订的合同依法成立，吕建民应当承担向宋从宝支付全部工程价款的义务，吕建民至今仍有50000元工程款未支付，显已违约。故对宋从宝要求吕建民给付工程款的诉请，本院予以支持。吕建民抗辩双方约定的项目工程是由其与其他三人合伙发包给宋从宝的，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。吕建民抗辩其不知道支付了多少工程款给宋从宝，但未提供证据证明已付款的数额，本院不予采纳。吕建民抗辩其现在没有能力支付工程款，不能作为不履行合同义务的抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告吕建民于本判决生效之日起三十日内支付原告宋从宝工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告吕建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李加祥 二〇二〇年四月二十六日                                                                法官助理 杨龙                                                               书记员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保627号之一 申请人:邵明健，男，1987年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尹令男，男，1988年1月23日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:上官良顺，男，1991年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李召，男，1973年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邵明健于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张夏琪、邓天奇、尹令男、上官良顺、李召价值330万元的财产，提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张夏琪、邓天奇、尹令男、上官良顺、李召价值330万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人邵明健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月八日 书记员  刘丽娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1665号原告：于洋，男，汉族，住海城市。被告：宋占纯，男，汉族，住辽宁省海城市。原告于洋诉被告宋占纯民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉的上述被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，故裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件受理费2,150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年四月八日书记员 赵彬彬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执167号 刑卓、黄琼秀： 本院于2020年01月07日立案受理刑卓申请执行黄琼秀买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终16709号民事判决书，在执行过程中，本院冻结被执行人银行卡账户370603.5元，并扣划给申请人。现（2020）川0106执167号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1106号原告：李某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯某某，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭某某，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某乡某某村民委员会，住所地河南省泌阳县某乡某某村委寺后组。法定代表人：郭付民，任村主任。原告李某某与被告冯某某、郭某某、泌阳县某乡某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1235元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年四月二十七日书记员  余 哲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1109号 申请执行人：成都市金牛区融合财务管理有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号5层1-8轴。 法定代表人：彭晋川，执行董事 委托代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初790号《民事判决书》，于2020年3月9日立案受理成都市金牛区融合财务管理有限公司申请执行荆晓龙民间借贷纠纷一案。申请执行标的10812485.3元，执行费78212元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人荆晓龙的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市金牛区融合财务管理有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月1日，本院告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人荆晓龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人成都市金牛区融合财务管理有限公司有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月一日 书记员  肖 尧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初895号原告：汤达余，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张志民，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：徐广喜，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告汤达余(以下简称原告)诉被告张志民、徐广喜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告张志民、徐广喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志民立即偿还原告借款本金5万元及利息2万元（按月息2分计算计算至债务全部清偿日止，从2018年8月计算至起诉之日即2020年3月，共20000元整）；2、依法判令徐广喜承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年2月8日，被告张志民向原告借款50000元，月息2分，被告徐广喜提供担保。被告张志民偿还利息至2018年8月。被告张志民、徐广喜未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:原告与两被告系同村村民。2016年2月8日，经被告张志民父亲出面，被告张志民向原告借款50000元。被告张志民向原告出具借条：“今借到汤达余现金人民币伍万元整。”被告徐广喜在条据上以担保人身份签名。以上事实,有借条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告张志民之间的借贷关系成立，被告张志民应向原告偿还借款本金50000元。原告陈述双方口头约定了利息，原告提供的证据不能达到原告的证明目的。原告可以自起诉之日起主张逾期利息，本院支持以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止。被告徐广喜自愿提供担保，应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志民于本判决生效之日起十日内偿还原告汤达余借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、被告徐广喜对上述款项承担连带清偿责任，被告徐广喜承担保证责任后，有权向被告张志民追偿；三、驳回原告汤达余的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元减半收取775元，由被告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年四月二十三日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执10号 刘刚（申请执行人）、梅文章（被执行人）： 刘刚与梅文章劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行到位。至此，刘刚向本院申请执行的（2019）辽0421民初734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1702行初176号原告来红宾，男，汉族，1966年3月22号出生，住驿城区。被告驻马店市驿城区民政局。法定代表人周建华，局长。委托代理人王力冉，本单位工作人员。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务律师。第三人张慧丽，女，汉族，1976年11月25号出生，住驿城区。原告来红宾诉被告驻马店市驿城区民政局及第三人张慧丽婚姻行政登记一案，本院2019年12月25日受理后，及时向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理，原告来红宾，被告委托代理人王力冉、耿显黎，第三人张慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2003年12月26日，被告为原告来红宾和第三人张慧丽办理了驻驿结字第000301043号结婚登记证。主要记载：姓名来红宾，男，出生日期1966年3月22日，身份证件号；姓名张慧丽，女，出生日期1976年11月25号，身份证件号412801197611250341。原告诉称：1988年，来红宾和唐娟在民政局领取了结婚证。2003年12月26日，来红宾和唐娟还没有离婚的情况下，来红宾和第三人张慧丽在驿城区民政局领取了结婚证（第000301043号）。等于原告同时有两个婚姻关系，属于重婚状态。为此提起诉讼，请求法院撤销被告为原告来红宾和第三人张慧丽办理的驻驿结字第000301043号结婚登记证。递交的证据材料有：1、2009年6月3日唐娟和来红宾离婚证（豫驻驿离000900507）；2、2009年6月3日补发的唐娟和来红宾1992年6月16日的结婚证（豫驻驿结000900244）；3、2003年12月26日原告与张慧丽的结婚证。（驻驿结字第000301043）证明没和唐娟离婚之前，原告和张慧丽又结婚，该时期原告同时处于两个婚姻状态。被告辩称：答辩人在办理婚姻登记时，由于当时的婚姻登记没有联网，未查出被答辩人当时属于婚姻存续状态，被答辩人也未告知答辩人其已婚；答辩人是按照正常法定程序办理的，当时的行为不存在任何过错；如果法庭查理存在弄虚作假、重复登记的事实，那么，其重复登记的行为是无效的，建议贵院依法撤销。被告没有递交证据材料。第三人张慧丽参加诉讼的意见，同意原告的诉讼请求及事实理由的陈述。没有递交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为在婚姻登记时，来红宾未向登记人员说明已结婚登记的事实；第三人对原告的证据材料及证明的问题均无异议。本院认证意见，原告提交的证据材料与本案有关联性，具有真实性，均可以做为本案认定事实的依据。经审理查明：来红宾和第一任妻子唐娟于1992年登记结婚。2003年12月26日，来红宾和唐娟在没有办理离婚登记的情况下，和第三人张慧丽在驿城区民政局又领取了结婚证（第000301043号）。2009年，原告与唐娟办理了离婚手续。但在2003年至2009年的一段时期内，来红宾处于重婚状态。现因该段的重婚登记行为，给原告造成一定的生活麻烦，为此提起诉讼，请求法院撤销被告于2003年12月26日为原告来红宾和第三人张慧丽办理的驻驿结字第000301043号结婚登记证。本院认为：被告驿城区民政局作为婚姻登记的管理机关，具有在本辖区内办理结婚登记的法定职权。原告来红宾和第三人张慧丽在向被告申请结婚登记时，来红宾隐瞒已婚的事实情况，被告为其颁发了被诉的结婚证。该事实在诉讼中，原告、被告、第三人均予认可，且有原来的两份结婚证件予以印证，来红宾属于重复结婚登记，属于违法行为。被告在登记过程中，没有履行严格的审查职责，本院确认该登记行为严重违法，其婚姻登记证不具有法律效力，确认无效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和行政诉讼法＞的解释》第九十四条第一款之规定，判决如下:确认被告为原告来红宾和第三人张慧丽办理的驻驿结字第000301043号结婚登记证无效。案件受理费50元，由来红宾负担。如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙 利
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0683刑初89号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人潘志金，男，1966年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市经济开发区。因本案于2020年2月24日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人潘志金犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。本院于3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人潘志金到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2020年1月15日晚上，被告人潘志金驾驶浙Ｄ×××××东风日产牌小型轿车，从嵊州市经济开发区（浦口街道）坂田村驶往多联村多仁。次日0时8分许，途经嵊州市经济开发区香缇墅地方时，与前方行走的潘根芬相撞，造成车辆损坏和潘根芬受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 事故发生后，被告人潘志金主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实。 经鉴定，潘根芬因交通事故致颅脑联合腹内脏器损伤而死亡。 经评估，浙Ｄ×××××车辆损失总金额为人民币2000元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘志金负事故主要责任，潘根芬负事故次要责任。 案发后，被告人潘志金与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议并已履行完毕，取得对方谅解。 上述事实，被告人潘志金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、周某、张某、潘某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2020］毒鉴字第93号司法鉴定意见书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法）字［2020］40号检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，绍兴市百兴价格事务有限公司嵊州分公司价格评估结论书、交通事故车辆毁损价格清单，嵊州市公安局交通警察大队第330683120200000004号道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，火化证明，接警单详情，归案说明，赔偿协议书、收条、谅解书，情况说明，户籍证明、人员档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志金违反道路交通安全法，驾驶小型轿车未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘志金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；已赔偿被害人方经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘志金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢晓龙 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执40号之十申请执行人李裕星，男，1986年8月12日出生，苗族，住四川省眉山市。被执行人陈锡全，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。被执行人张波，男，1982年9月8日出生，汉族，四川省甘洛县。关于李裕星与陈锡全、张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张波在中国农业银行622848096085871××××账户内存款人民币1256.44元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张波在中国农业银行622848096085871××××账户内存款人民币22668.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年四月十四日书记员  沈 扬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1171号申请执行人：杨阳，男性，1987年1月3日出生，住白城市。被执行人：吉林博泰农业科技开发股份有限公司，社会统一信用代码91220800578929588G，住所地白城市。法定代表人：冯大清。本院在执行杨阳与吉林博泰农业科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，除银行与厂内国用土地被另一法院查封外，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽发现银行内存款以及该公司院内的相关设备及国用土地但均被另一法院查封（首封），可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十五日书记员  周金峰
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初92号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人于某，男，1957年3月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人于某于2019年6月3日18时许，在北票市自家田地边，被告人于某及其妻子张某因琐事与同村村民刘某、胡某夫妇发生口角，继而发生厮打。被告人于某将被害人刘某、胡某打伤。经鉴定：胡某骶骨损伤程度符合轻伤二级，刘某头部损伤程度构成轻微伤。被告人于某于2019年10月12日被公安机关传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人胡某、刘某陈述、证人陈某、张某等人证言、被告人于某供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人于某有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月3日18时许，在北票市井沿边上，被告人于某及其妻子张某因琐事与同村村民刘某、胡某夫妇发生口角，继而发生厮打。被告人于某将被害人刘某、胡某打伤。经鉴定：胡某骶骨损伤程度构成轻伤二级，刘某头部损伤程度构成轻微伤。被告人于某于2019年10月12日被公安机关传唤到案。案发后，被告人于某已与被害人胡某、刘某达成调解协议，并取得被害人胡某、刘某的谅解。被告人于某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人胡某、刘某陈述、证人陈某、张某等人证言、被告人于某供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人于某已与被害人胡某、刘某达成调解协议，并取得被害人胡某、刘某的谅解，被告人于某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、在案扣押的作案工具铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8858号申请执行人：杜宏，女，汉族，1975年10月23日生，居民身份证号住安徽省肥西县。被执行人：苏州仁文图骥信息技术有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQPM17E，住所地昆山开发区前进东路科技广场大楼704室。法定代表人：徐文华。申请执行人杜宏与被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第5335号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付91508.97元及逾期期间的债务利息。本院于2019年10月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年10月24日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在仲裁过程中因未能找到被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司，通过公告方式送达法律文书。8、2020年1月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过国家企业信用信息公示系统查询，显示被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司被昆山市市场监督管理局列入企业经营异常名录。10、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法对被执行人苏州仁文图骥信息技术有限公司名下南京银行昆山支行银行账户（账号：09×××87，冻结期限2019年10月24日起至2020年10月23日止，实际冻结金额304.93元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付91508.97元，实际执行到位0元，剩余91508.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第5335号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初18号 原告：嵊州市梦天娇置业有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路232号 法定代表人：钱志宇。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被告：嵊州市汇聚楼餐饮有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路232号中林大厦1楼北面。 法定代表人：梁方林。 被告：梁方林，男，汉族，1978年10月2日出生，住嵊州市。 原告嵊州市梦天娇置业有限公司与被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司、梁方林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市梦天娇置业有限公司的委托诉讼代理人周望金到庭参加诉讼，被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司、梁方林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市梦天娇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司支付原告嵊州市梦天娇置业有限公司房屋租赁费、物业费、电费计500000元，并支付100000元自2019年4月22日起、35000元自2019年5月26日起、35000元自2019年6月26日起、55000元分别自2019年7月26日、2019年8月26日、2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月26日起至付清之日止分别按年利率6%计算的违约金；2.判令被告梁方林对嵊州市汇聚楼餐饮有限公司的第1项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告梁方林作为乙方因需向原告嵊州市梦天娇置业有限公司（作为甲方）签订《中林国际大厦租赁合同》一份，租赁位于嵊州市北面的房屋共720平方米，合同第二条约定租赁期限自2017年8月1日至2020年8月1日止，第三条第1款约定第一年租金388000元，以后每2年在原租金基础上增长5%，由乙方在每年8月1日前交纳给甲方，先付后用，第2款约定物业费缴纳标准为建筑面积乘以1.8元乘以12个月，在备注中注明每年另付地下室租金5000元。合同同时约定了其他事项。合同签订后，原告即向被告交付约定房屋用于经营。但被告仅支付了第1年度的租金，但仍继续使用房屋。至2019年4月16日，原告同被告梁方林（担保人）、嵊州市汇聚楼餐饮有限公司（承租方）签订《协议书》一份，对应付的房租费等约定付款方式为：2019年4月21日前付100000元，2019年5月25日前付35000元，2019年6月25日前付35000元，2019年7月开始每月25日前付55000元，直至2020年7月25日前付清。但时至今日，嵊州市汇聚楼餐饮有限公司未支付任何款项，梁方林也未履行担保责任。另查明，嵊州市汇聚楼餐饮有限公司系被告梁方林于2018年7月24日一人出资成立并担任法定代表人的自然人独资有限责任公司。原告认为，债务应当清偿，嵊州市汇聚楼餐饮有限公司未按约定支付租赁费，被告梁方林未履行担保责任的行为，侵犯了原告的合法权益，造成了原告损失。原告为维护合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司、梁方林均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了房屋租赁合同、协议书各一份，用以拟证明被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司向原告租赁房屋并签订了房屋租赁合同一份，约定了租金、租赁期限等事项；原、被告在2019年4月16日经核实确认了被告应付给原告的房租费、物业费、水费的金额并约定了付款期限等事实。 本院认为，两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的房屋租赁合同及协议书具有证据三性，能够达到原告的证明目的，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司、梁方林在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告梁方林签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落在于嵊州市北面的房屋（建筑面积为720平方米）出租给被告营业使用，租赁期共36个月，自2017年8月1日起至2020年8月1日；双方约定第一年的租金为388000元，以后每2年在原租金基础上增长5%，在每年8月1日前缴纳给原告，先付后使用；物业费以建筑面积乘以1.8元乘以12个月，即每平方每月1.8元，每年随房租一起缴纳下一年物业费，下一年租赁日期未满1年的缴纳到租赁合同到期日止；在房屋租赁合同末尾，被告梁方林备注了每年另付地下室租金5000元整。2018年7月24日，被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司进行了工商登记，系被告梁方林自然人独资有限责任公司。2019年4月16日，原、被告签订了协议书一份，双方对2018年8月1日至2020年7月31日期间的房屋租赁费、物业费、水费进行了结算，确定被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司尚需支付原告人民币864416.00元；协议书同时对付款期限进行了约定，于2019年4月21日前付100000元，于2019年5月25日前付35000元，于2019年6月25日前付35000元，自2019年7月开始每月25日前付55000元，直到2020年7月25日前付清。被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司在该协议书的承租方处加盖公章予以确认，被告梁方林在担保人处签名捺印进行了确认。协议签订后，被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司未按约支付上述欠款，被告梁方林亦未履行担保人义务。 本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同、协议书的行为均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司未按约支付约定款项，属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司支付房屋租赁费、物业费、水费共计500000元，并自相应付款期次日起就每期应付款项按年利率6%计付违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告梁方林作为担保人，在主债务人嵊州市汇聚楼餐饮有限公司未履行债务的前提下，应当按照约定承担连带清偿责任。被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司、梁方林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、嵊州市汇聚楼餐饮有限公司支付嵊州市梦天娇置业有限公司房屋租赁费、物业费、水费共计500000元，并支付按年利率6%计算的违约金（其中100000元自2019年4月22日起算，35000元自2019年5月26日起算，35000元自2019年6月26日起算，55000元自2019年7月26日起算，55000元自2019年8月26日起算，55000元自2019年9月26日起算，55000元自2019年10月26日起算，55000元自2019年11月26日起算，55000元自2019年12月26日起算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、梁方林对上述嵊州市汇聚楼餐饮有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，被告嵊州市汇聚楼餐饮有限公司、梁方林共同负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  张晓波 人民陪审员  章六虎 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  倪思雨
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初58号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李世岩，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2012年5月15日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪2014年11月20日被舞阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪2016年12月27日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2017年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪2018年12月24日被舞阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月9日被舞阳县公安局刑事拘留；2019年10月11日经舞钢市人民检察院决定，于2019年10月12日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人李世岩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。李世岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控：1、2019年8月底的一天晚上，被告人李世岩到舞阳县舞泉镇电信大厦南舞阳县物资局家属楼楼道内，将被害人肖某的电动车电瓶盗走并销赃。2、2019年9月8日晚上，被告人李世岩到舞钢市垭口劳动监察大队办公楼下，将被害人屈某的电动车电瓶盗走。3、2019年9月8日晚上，被告人李世岩到舞钢市垭口阳光小区东单元东过道内，将被害人梁某的电动车电瓶盗走。4、2019年9月8日晚上，被告人李世岩到舞钢市垭口阳光小区西单元西楼道内，将被害人刘某电动车电瓶盗走。5、2019年9月8日晚上，被告人李世岩到舞钢市垭口苗庄毛军楼西单元，将被害人乔某的电动车电瓶盗走。6、2019年9月9日凌晨，被告人李世岩到舞钢市垭口盐业局家属楼东单元楼前，将被害人余某的电动三轮车盗走。被告人李世岩盗窃的电动车经舞钢市价格认证中心认定价值共计4790元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人李世岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依照惩处。被告人李世岩对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明：1、2019年8月底的一天晚上，被告人李世岩到舞阳县舞泉镇电信大厦南舞阳县物资局家属楼楼道内，将被害人肖某的电动车电瓶盗走并销赃。2、2019年9月8日晚上，被告人李世岩到舞钢市垭口劳动监察大队办公楼下，将被害人屈某的电动车电瓶盗走。3、2019年9月8日晚上，被告人李世岩到舞钢市垭口阳光小区东单元东过道内，将被害人梁某的电动车电瓶盗走。4、2019年9月8日晚上，被告人李世岩到舞钢市垭口阳光小区西单元西楼道内，将被害人刘某电动车电瓶盗走。5、2019年9月8日晚上，被告人李世岩到舞钢市垭口苗庄毛军楼西单元，将被害人乔某的电动车电瓶盗走。6、2019年9月9日凌晨，被告人李世岩到舞钢市垭口盐业局家属楼东单元楼前，将被害人余某的电动三轮车盗走。被告人李世岩盗窃的电动车经舞钢市价格认证中心认定价值共计4790元。案发后被害人屈某、梁某、刘某、乔某、余某被盗物品已发还各被害人。上述事实有被告人李世岩供述与辩解；被害人屈某、梁某、刘某、乔某、余某、肖某陈述；证人邢某证言；舞钢市公安局出具扣押涉案物品清单及照片、发还物品清单；李世岩指认现场笔录及照片、李世岩手机转账记录照片；舞钢市价格认证中心出具的舞价认字[2019]第039号价格认定结论书；李世岩户籍证明，舞阳县人民法院刑事判决书四份，舞钢市公安局出具的发破案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李世岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人李世岩犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李世岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚。李世岩归案后如实供述自己罪行，属坦白，且被部分盗财物已返还被害人，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李世岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月9日至2021年1月8日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李世岩于判决生效后十日内退赔被害人肖耀卿价值550元电动车电瓶或者550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  操玉江二〇二〇年四月二十八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1302刑初262号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人刘雄燕，男，1973年1月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2014年3月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被娄底市公安局刑事拘留，2020年1月16日经该局取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］133号起诉书指控被告人刘雄燕犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人刘雄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，2020年1月11日20时40分许，被告人刘雄燕持Ａ2驾驶证酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车由娄星区万宝镇家中行驶至娄星区地段时，被民警当场查获。经鉴定：刘雄燕血液内乙醇含量为120.92ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，刘雄燕如实供述前述犯罪事实。 上述事实，被告人刘雄燕在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证、呼气式酒精测试仪结果单、送检经过、当事人血亲（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、被告人刘雄燕的供述等证据在案佐证，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人刘雄燕是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评（2020）第91号评估意见书，该局经调查建议对被告人刘雄燕适用社区矫正。 本院认为，被告人刘雄燕违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘雄燕到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘雄燕拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘雄燕的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人刘雄燕宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘雄燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 申玉茜 附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执869号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：周毓植。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审177号行政裁定书，于2020年04月08日向被执行人周毓植发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周毓植至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周毓植在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  张 梦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢188-1号申请执行人：田亿谋，男，汉族，2009年11月8日出生，遂宁市船山区居民。申请执行人：田浩然，男，汉族，2012年2月29日出生，遂宁市船山区居民。申请执行人：张小青，女，汉族，1988年7月12日出生，遂宁市船山区居民。申请执行人：田奉军，男，汉族，1958年7月21日出生，遂宁市船山区居民。申请执行人：蒋光菊，男，汉族，1957年11月3日出生，遂宁市船山区居民。被执行人：田奎，男，汉族，1970年2月20日出生，射洪县太和镇居民。本院在执行田亿谋等与田奎机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）射洪民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，因无可供执行财产，该案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月21日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.向申请执行人支付案款61694.53元；2、2020年4月22日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十四日书记员 师延兴
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初701号原告：杨某，女，1982年12月24日出生，土家族，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：何志红，湖南共盛律师事务所律师。被告：侯某，男，1991年12月21日出生，土家族，房产销售员，住湖南省吉首市。原告杨某与被告侯某名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人何志红、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在原告社区信息栏中张贴相关道歉文书的方式为原告消除影响恢复名誉。张贴道歉文书保留三十天；3.判令被告以抖音的形式向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。抖音中赔礼道歉期限日同侵权发生日到判决生效日相当；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告侯某于2020年2月23日在抖音上晒出原告与儿子照片，并以微信“武圣夜叉”告诉原告。被告有“有朝一日猴抬头，必定屠尽天下狗”网名把原告与儿子肖像截图并标注“乾州旋滩人，杨某，爱打牌，好赌成性，既然用母亲害病，孩子住院，借钱打牌，如有认识，身边人请注意#坚持住”抖音形式向公众传播。原告要求被告停止传播，被告不仅不听，2020年2月24日还在微信上辱骂原告在网络上借钱，以朋友名义电话注册欠网贷，以母亲、儿子生病为由借钱。无中生有的咒骂原告母亲、儿子。还威胁说要把照片贴满整个漩潭，让原告做网红。被告的所作所为严重影响了原告及家人的生活，损害了原告及家人的名誉。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持为盼。被告侯某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告之间有债务关系，原告不予配合解决，故不得已而为之。本院认为，本案系名誉侵权纠纷。被告侯某对自己在抖音平台中发布损害原告名誉的侵权行为信息十余天即停止发布，且当庭对原告杨某进行了赔礼道歉，鉴于原、被告之间因债务关系而引发被告的不法侵权行为，故对原告的要求被告赔偿精神抚慰金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告于本判决发生法律效力后三日内在原告居住的乾州办事处漩潭社区信息栏中张贴书面的道歉文书（文书中要公开原、被告的姓名及被告实施具体侵权行为在抖音平台上发表的视频向原告真诚表示歉意的内容），消除对原告的影响；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年四月二十四日代理书记员  李水红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1859号申请执行人陈佳文被执行人李模许申请执行人陈佳文与被执行人李模许民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0181民初5089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人李模许送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李模许未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，未发现其有可供执行财产信息。经向房产登记机关查询，被执行人亦无房产登记信息。本院已对被执行人李模许适用限制高消费措施，并将被执行人李模许纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为91266元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月二十四日代理书记员  黄 旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3515号之一申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋跃忠。被申请人:湖南省机械化施工有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路591号。法定代表人：杨向红。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人湖南建坤混凝土有限公司向本院提出解除对被申请人湖南省机械化施工有限公司的诉讼保全申请。本院认为，申请人湖南建坤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省机械化施工有限公司的诉讼保全措施。审判员  章富琼二〇二〇年四月二十六日书记员  龙 辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1087号 原告：杜丽浦，女，1964年5月28日出生，汉族，住所成都市金牛区。 被告：成都天友发展有限公司，住所成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1956年5月15日出生，汉族，住所四川省达州市通川区，公司员工。 原告杜丽浦与被告成都天友发展有限公司（以下简称天友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽浦，被告天友公司的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜丽浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书（诉讼中，杜丽浦撤回该项诉讼请求）；2.判令被告退还原告已缴纳的契税、维修基金及办证费用，共计11139元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于房屋，购房总计为274256元，被告应当于2011年3月31日前按合同约定为原告办理该房屋的房产证。被告于2010年将房屋交付给原告。合同签订后，原告于2010年5月10日向被告支付了购房款274256元；办证及契税等费用9903元；房屋维修基金1236元。因被告一直未办理案涉房屋的房产证，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 天友公司辩称：1.案涉房屋的国有土地使用权因被告与成都银行的债务纠纷而被成都中院查封，现暂不具备办理不动产权证的条件；2.对于第二项诉讼请求无异议，被告同意退还。 本院经审理认定事实如下： 2010年5月，经成都市工商行政管理局核准，原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。 2010年5月10日，杜丽浦与天友公司签订《商品房买卖合同》，约定杜丽浦购买天友公司开发的位于成都市房屋，测绘建筑面积44.96平方米，总价274256元；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；付款方式约定为一次性付款；天友公司应在2010年3月31日向杜丽浦交付商品房；天友公司应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，杜丽浦同意委托天友公司向权属登记机关申请办理该房屋权属转移登记。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，杜丽浦向天友公司支付了购房款274256元。同日，天友公司向杜丽浦代收契税8228元、代收维修基金1236元、代收办证费用692元、代收国土证工本费23元，同年11月14日，天友公司向杜丽浦代收交易手续费960元。天友公司收取上述款项后，向杜丽浦出具了《收据》。 另查明，案涉房屋的国有土地使用权以及所在项目的未售房产均被四川省成都市中级人民法院裁定予以查封。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、（2010）成执字第582号之十三执行裁定书、（2010）成执字第582号、637号之十四号执行裁定书、房屋信息查询记录及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，杜丽浦与天友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。诉讼中，杜丽浦自愿撤回要求天友公司办理不动产权证的诉讼请求，属于对权利的自由处分且不违反法律的规定，本院予以准许。关于杜丽浦要求天友公司返还代收费用的诉讼请求，庭审中天友公司自认向杜丽浦收取契税、维修基金及办证费用等共计11139元，并当庭表示愿意将代收费用退还杜丽浦，故本院对杜丽浦的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 成都天友发展有限公司于本判决生效之日起五日内向杜丽浦返还代收费用11139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由成都天友发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年四月八日 书记员 李仕芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执374号 申请执行人:邓洋，女，1991年2月17日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：四川省泸州市川泸运业有限公司，地址：四川省泸州市连江二段19号，统一社会信用代码91510500204707497W 本院在执行申请执行人邓洋与被执行人四川省泸州市川泸运业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年4月14日以被执行人已自动履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案【2019】180号-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年四月十四日 书记员  王越
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执620号之十二 被执行人：张玉和，男性，1967年06月07日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张玉和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张玉和在中国农业银行95×××18账户内存款人民币13102.49元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐田华
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初954号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，1972年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县，该单位职工。被告：张殿虎，男，1965年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张金英，女，1965年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张寿勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：魏克兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张荣年，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘庆连，女，1972年11月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告张殿虎、张金英、张寿勇、魏克兰、张荣年、刘庆连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人牛文勇到庭参加了诉讼，被告张殿虎、张金英、张寿勇、魏克兰、张荣年、刘庆连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金169928.67元及全部利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日被告与原告下属单位表白寺支行签订了个人借款合同，于2016年6月30日借款18万元，到期日为2018年6月19日，现借款余额为169928.67元。该笔借款由张寿勇、张荣年提供保证担保。张金英与借款人张殿虎是夫妻关系，承担共同还款责任。魏克兰与保证人张寿勇是夫妻关系承担共同保证责任；刘庆连与保证人张荣年是夫妻关系，承担共同保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求追回借款本金169928.67元及全部利息。张殿虎、张金英、张寿勇、魏克兰、张荣年、刘庆连均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，张殿虎与齐河农商银行分支机构表白寺支行签订《个人借款合同》一份，约定张殿虎在2016年6月30日起至2018年6月19日期间内，采用一次性发放的方式在18万元的金额内向齐河农商银行表白寺支行借款。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行表白寺支行与张寿勇、张荣年签订了《保证合同》一份，约定张寿勇、张荣年自愿作为张殿虎在齐河农商银行借款的连带责任保证人，被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币18万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2016年6月17日，张殿虎、张金英向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，张金英作为张殿虎的妻子，自愿对张殿虎在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，张寿勇与魏克兰、张荣年与刘庆连，分别各向齐河农商银行出具了《保证人同意担保承诺书》，魏克兰作为保证人张寿勇家属、刘庆连作为保证人张荣年家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年6月30日，张殿虎在齐河农商银行借款180000元，到期日为2018年6月19日，利率为9.69792‰。2018年6月29日偿还借款本金71.33元，2019年3月29日偿还本金10000元，利息已偿还至2018年6月21日。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与张殿虎签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。张殿虎依据该合同约定向齐河农商银行借款180000元，且约定了到期日和利率，借款人张殿虎理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求张殿虎继续履行还款义务，于法有据，故张殿虎应向齐河农商银行偿还借款本金169928.67元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。关于齐河农商银行对张寿勇、张荣年的诉讼请求，二人为借款保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，齐河农商银行起诉尚在二保证人的保证期间，齐河农商银行要求其履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于齐河农商银行对张金英的诉讼请求，因张金英作为张殿虎妻子承诺承担共同还款责任，齐河农商银行要求其履行还款义务，符合双方约定，本院予以支持。对于齐河农商银行对魏克兰、刘庆连的诉讼请求，二人作为保证人妻子自愿对借款人借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、张殿虎、张金英于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金169928.67元及利息（利息按月利率14.54688‰计算，自2018年6月22日起至2018年6月29日以本金180000元为准、自2018年6月30日起至2019年3月29日以本金179928.67元为准、自2019年3月30日起至实际清偿之日以本金169928.67元为准）；二、张寿勇、魏克兰、张荣年、刘庆连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由张殿虎、张金英、张寿勇、魏克兰、张荣年、刘庆连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年四月十三日法官助理安珊珊书记员刘若晨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1495号原告：雷见民，男，汉族，1960年5月8日生，住河南省鄢陵县。被告：徐明召，男，汉族，1964年10月27日生，住河南省许昌市魏都区。原告雷见民诉被告徐明召租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐明召已将全部租赁款支付给原告雷见民，故原告雷见民于2020年4月13日向本院申请撤回对被告徐明召的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷见民撤回对被告徐明召的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告雷见民负担。审判员  周雪平二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1723号原告唐银行，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省开封县。被告河南德运汽车科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港3楼西南角。法定代表人王金虎。原告唐银行诉被告河南德运汽车科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐银行到庭参加诉讼，被告河南德运汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月8日双方在被告公司所在地签订了网约车运营协议一份，2019年8月21日原告接到被告公司电话，通知原告到公司解除合同，依据双方签订的合同第2页第3.2条，双方合同解除时被告应返还原告交付的押金10000元。但被告仅退还原告押金5000元，并且没有依据合同（附件3）第3款约定的底薪支付原告劳务报酬。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告依据协议返还原告押金5000元；2、被告按双方协议（附件3）支付报酬1900元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告称其在招聘网站上看到被告公司的相关招聘信息，被告公司招聘要求为“1.有驾驶证，满三年；2.对司机每月流水等不做任何要求；3.车型不同租金也不同，主要车型为电车，汽油车等；4.薪资：多劳多得，轻松过万。公司增值服务为：1.一条龙账号注册服务；2.专业岗前培训；3.定期政策及业务的学习讲座；4.提供个人专属车管；5.专业售后服务；6.所有维修保养损耗全由公司负责。放心大胆的跑网约车，如被运管扣车，本公司全权负责，司机朋友们不用承担任何风险。工作地址：郑州市商都路与谭南街交叉口（商都路116号）中国好车港三楼西，河南德运汽车科技有限公司。”原告去被告公司应聘后，2019年8月8日与被告签订网约车运营协议，协议第2.1条约定车辆信息为＂车型：北京牌BJ7000C5E2-BEV,车辆颜色：白，车牌号：豫AD37116,发动机号：AD50EH041800081,车架号：LNBSCC3HOHF324189,运输证编号：4104009W3880。”协议第2.2条约定车辆用途为网络预约出租车运营，非经被告书面同意，车辆不能用做其他用途；协议第2.3条约定被告应当在签订本合同且受到乙方交付的押金后10日内将车辆交付给原告，双方于交付车辆当日签署《车辆交接清单》（详见附件1)协议第2.4条约定签约期限为3个月，自原告签署《车辆交接清单》之日起开始计算。期满或本合同终止的，乙方应当在甲方指定的时间、地点将车辆交还给被告；协议第3.2条约定原告向被告自合同签订之日起支付押金1万元，期限届满后，被告验收原告交回车辆并在收到原告押金收据之日起30日内将押金返还原告；协议第3.4条约定被告承担车辆的过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用车辆产生的费用；协议第4.6条约定被告应当免费提供用车城市行政区域内故障、事故24小时救援服务；用车城市行政区域外发生故障、事故的被告提供有偿服务；协议第5.4条约定被告不得转租、转借、抵押、典当、倒卖或进行其他任何损害车辆所有权的行为；协议第8.1.10条约定原告应当在三个月之内必须办理网约车驾驶员从业资格证，具备从事网约车司机的基本标准要求。协议附件1车辆交接清单显示，被告公司发车交接时间为2019年8月8日18时13分，里程为44990公里；收车交接时间为2019年8月26日18时30分，里程为47860公里。协议附件3中运营提成方案约定月阶梯流水为0-5999元且月达标计费时长在120小时及以上时，原告的提成收入为1900元，无奖励补贴；月阶梯流水为6000-7999元且月达标计费时长在120小时及以上时，原告的提成比例为32%,提成收入为1920-2560元，无奖励补贴；月阶梯流水为8000-8999元且月达标计费时长在120小时及以上时，原告的提成比例为35%,提成收入为2800-315元，500元奖励补贴；月阶梯流水为9000-9999元且月达标计费时长在120小时及以上时，原告的提成比例为40%,提成收入为3600-4000元，1000元奖励补贴；月阶梯流水10000元以上部分且月达标计费时长在120小时及以上时，原告的提成比例为100%,提成收入为4000+超出1万元部分，1500元奖励补贴。另查明，2019年8月8日，原告转账到王金虎尾号为0817的中国民生银行账户押金1万元。2019年10月25日，被告退还原告押金4700元。在协议履行期间，被告公司于2019年8月23日及2019年8月26日通过微信群提醒注意躲避运管查车。以上案件事实由网约车运营协议、聊天记录、转账记录、借记卡账户明细单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及《郑州市网络预约出租汽车经营服务管理细则（暂行）》相关规定，从事网约车驾驶员工作必须办理网约车驾驶员从业资格证。原告称被告未告知其需要办理网约车驾驶员从业资格证，且也未组织办理，由于没有网约车驾驶员从业资格证，原告于2019年8月27日终止网约车运营协议。本院认为，协议第8.1.10条约定“原告应当在三个月之内必须办理网约车驾驶员从业资格证，具备从事网约车司机的基本标准要求”，从该条内容推定原告应当在签订协议时知道从事网约车驾驶员工作需要办理网约车驾驶员从业资格证，原告无此证件，依然上车经营，存在过错；同时，被告在明知原告无网约车驾驶员从业资格证的情况下提供网约车供其使用，且多次提醒原告躲避运管查车，也存在过错；由于证件问题导致终止协议，双方均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告应当退还原告的全部押金，根据借记卡账户明细单显示，被告已返还原告押金4700元，据原告称被告在扣除轮胎修补费300元后尚余5000元未返还，故被告应当返还原告押金5000元。对于原告诉请1900元劳务费，原告称其在双方履约期间为被告赚取运营费767元，但无有效证据足以证明，本院不予支持。被告河南德运汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南德运汽车科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐银行剩余押金5000元；驳回原告唐银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南德运汽车科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年四月二十四日书记员 李赛赛（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执173号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人韩保林，行长。委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人夏忠义，男，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行夏忠义借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0191民初11228号民事判决书，判决书生效后，被执行人夏忠义在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年1月02日向本院申请执行，本院于2020年1月02日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年1月7日、3月19日、4月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年1月10日，将被执行人夏忠义限制高消费。五、对被执行人夏忠义在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、于2020年4月27日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金153008.42元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  王 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1802执640号 申请执行人岳玥与被执行人彭五二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4832号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金225000元及利息，并承担执行费3275元。执行中，被执行人彭五二有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人彭五二纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十七日 附身份信息： 被执行人:彭五二,男,1969年9月29日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区万宇新城3幢1903室，公民身份号码3425011969××××××××。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执959号申请执行人：安洪华，男，1944年3月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：周云发，男，1955年9月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人安洪华与被执行人周云发劳务合同纠纷一案，申请执行人安洪华以本院（2017）鲁0683民初1号民事判决书已经发生法律效力、被执行人周云发拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周云发有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云发的银行存款21417元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月八日书记员  王志成
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初220号原告：牛瑞潘，女，1964年1月17日出生，汉族，平顶山市妇幼保健院妇产科护士长，住本市湛河区。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告：袁志明，男，1964年7月17日出生，汉族，住本市湛河区。被告：刘爱军，女，1972年7月6日出生，汉族，住本市湛河区。原告牛瑞潘诉被告袁志明、刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛瑞潘及其委托诉讼代理人何进功到庭参加诉讼，被告袁志明、刘爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛瑞潘向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令袁志明、刘爱军偿还牛瑞潘借款本金200000元整及利息（利息自2019年9月1日起以200000元为基数按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费1620元由袁志明、刘爱军承担。事实与理由：2018年7月6日，袁志明、刘爱军以经商缺少资金为由向牛瑞潘借款人民币200000元，口头约定借款期限一年，月利率1%，利息清偿到2019年8月31日。借款到期后，牛瑞潘多次向袁志明、刘爱军催要借款至今未果，故诉至法院。袁志明、刘爱军未到庭，无答辩。牛瑞潘为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.银行流水1张，拟证明牛瑞潘2016年4月1日到4月2日向刘爱军转账3次共计98000元。2.借条一张，拟证明在2018年7月6日，刘爱军向牛瑞潘出具借条借款200000元整。3.代付款项委托书一份，拟证明2019年8月2日，袁志明、刘爱军共同向平顶山市xx出具的代替他们付款的情况说明。4.银行流水6张，拟证明刘爱军按照月利率1%每月向牛瑞潘支付利息2000元。5.行政事业收费票据，证明牛瑞潘支出保全费1620元。袁志明、刘爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，牛瑞潘提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛瑞潘、刘xx均系平顶山市xx院职工。牛瑞潘经同事刘xx介绍认识袁志明、刘爱军。2016年4月牛瑞潘分别通过银行转账及现金的方式向袁志明、刘爱军提供借款200000元整，双方口头约定月息1分。2018年7月6日，刘爱军因上述借款向牛瑞潘重新出具借条一张，载明：“今借牛瑞潘现金贰拾万元整。借款人：刘爱军。2018年7月6日。”袁志明、刘爱军向平顶山市xx院出具代付款项委托书一份，该委托书载明：“平顶山市xx院（市第x人民医院）：因我们从牛瑞潘（身份号码：）处借款贰拾万整元，目前已到期无力偿还，现委托贵院在2020年与我们续签房屋租赁合同并支付房租时，代我们优先向牛瑞潘转付借款本金贰拾万整元，该款项在贵院向我们支付房租时直接予以扣除，由此产生的责任由我们自行承担。签名：袁志明、刘爱军。”但平顶山市xx院未向牛瑞潘支付款项。牛瑞潘提供银行流水6张，显示牛瑞潘自2019年1月至9月每月收到转账2000元。牛瑞潘当庭向法庭陈述袁志明、刘爱军自借款时向其支付每月利息2000元至2019年8月。牛瑞潘向袁志明、刘爱军追要上述借款未果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁志明、刘爱军因需要资金向牛瑞潘借款200000元整，牛瑞潘以转账及现金方式向其提供了借款，刘爱军向牛瑞潘出具借条。袁志明、刘爱军向平顶山市xx院出具了代付款项委托书显示袁志明认可上述借款其为共同借款人，故双方之间已形成合法的借贷关系，对此本院予以确认。袁志明、刘爱军未按期归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款责任。故牛瑞潘主张袁志明、刘爱军应偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借条中虽然没有载明借款利息，但牛瑞潘提供银行流水显示牛瑞潘每月收到2000元直至2019年9月2日，牛瑞潘称双方口头约定月利息1%，本院予以采信。故本案利息应自2019年10月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止。牛瑞潘主张过多部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁志明、刘爱军于本判决生效之日起五日内向牛瑞潘偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年10月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、驳回牛瑞潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，保全费1620元，共计3842元。由袁志明、刘爱军负担3805元，牛瑞潘负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年四月八日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执126号 申请执行人陈文华，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省临安市西天目乡白鹤村1组过溪120号，公民身份号码330124196204052313。 被执行人沈敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道花园路55号，公民身份号码330421198609090015。 申请执行人陈文华与被执行人沈敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）浙0523民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文华向本院申请执行，要求被执行人沈敏支付案件款11900元（含诉讼费100元）及利息。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人沈敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人沈敏银行存款，截至2020年4月10日，被执行人沈敏银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈敏名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈敏名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈敏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人沈敏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人沈敏公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈文华尚有债权11900元及利息未受偿,被执行人沈敏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2020年04月20日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员胡波法官助理陈嵩 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人陈文华与被执行人沈敏买卖合同纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王文德：申请执行人陈文华与被执行人沈敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）浙0523民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文华向本院申请执行，要求被执行人沈敏支付案件款11900元（含诉讼费100元）及利息。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人沈敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人沈敏银行存款，截至2020年4月10日，被执行人沈敏银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈敏名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈敏名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈敏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人沈敏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人沈敏公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 综上，现申请执行人陈文华尚有债权11900元及利息未受偿,被执行人沈敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 胡波：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2020）浙0523执126号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2020）浙0523执126号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初237号 原告：李连久，男，1954年10月29日出生，汉族。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告李连久与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 李连久向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款53103元，承担2014年8月2日至还清欠款期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2014年8月2日、2015年7月25日、2015年8月8日分三次收购原告葫芦条，总金额为53103元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义条，故提起诉讼。被告应承担占用款项期间利息。 本院经审查认为，李连久起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因李连久提供的张泮十地址不明确，李连久的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李连久的起诉。 案件受理费1128元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 孙唯军 审判员 顾 郁 二〇二〇年四月十三日 书记员 关新宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25407号申请执行人靳国杰，男，1967年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王岩，男，1985年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。靳国杰申请执行王岩借款合同纠纷一案，（2019）豫0105民初25634号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后十日内向原告靳国杰偿还借款74万元及利息（以74万元本金自2019年1月23日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有汽车一辆，已查封，但无法实际控制，无法处置，暂无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王岩负有继续向申请执行人靳国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月七日书记员  韩凤丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6647号原告：张卫陶，男，1967年5月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：董泰安，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南通顺鑫精密铸造有限公司，住所地海安市海安工业园区（国光玻璃公司）西侧。法定代表人：周泽，南通顺鑫精密铸造有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。第三人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路88号。法定代表人：徐晓军，江苏海安农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。原告张卫陶与被告南通顺鑫精密铸造有限公司、第三人江苏海安农村商业银行股份有限公司确认不动产用益物权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告张卫陶送达补交案件受理费通知。原告张卫陶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张卫陶撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元减半收取40元。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年四月七日书 记 员  任泱泱