wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2622号 原告：陈怡，女，1994年2月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杨顺健，男，1991年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陈怡诉被告杨顺健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依原告申请，于2020年3月17日做出查封、扣押、冻结杨顺健限额在1695000元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振中到庭参加诉讼。被告杨顺健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月30日，被告向原告借款150万元，并出具借条一份，借款期限自2019年9月30日至2019年12月29日，共计3个月，并约定期内利息为每月2％，逾期按约定利息的两倍支付逾期利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。同时双方约定将保利天地中心12幢1901室的房屋抵押给原告，双方遂办理抵押登记手续。但是借款至今，被告一直迟延还款，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：1、被告立即返还原告借款150万元及期内利息9万元，并支付以本金150万元为基数自2019年12月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息和律师代理费6万元；2、原告对被告所有的保利天地中心12幢1901室享有优先受偿权。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条、转账凭证各一份，用以证明原、被告借贷关系且原告依约交付借款的事实；2、不动产登记证明一份，用以证明被告以自有房屋办理抵押登记的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼，委托浙江兴替律师事务所代为诉讼，并支付代理费6万元。原告为财产保全，向本院支付财产保全费5000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息、逾期利息及律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其自有房屋为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系也成立，原告对抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨顺健于本判决生效后十日内返还陈怡借款150万元，支付期内利息9万元，并支付以本金150万元为基数自2019年12月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息和律师代理费6万元、财产保全费5000元； 二、陈怡对杨顺健所有的位于保利天地中心12幢1901室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20056元，减半收取10028元，由杨顺健负担。 原告陈怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨顺健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱晶晶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1086号李兰英（申请执行人）、张东华（被执行人）：李兰英与张东华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，本院已将该款转付给李兰英（申请执行人）。至此，李兰英向本院申请执行的(2016)云0114民初1734号民事判决书确定的2020年赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月三十日法官助理李继学书记员张云福
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执361号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李新，男，汉族，1971年10月12日出生，住耒阳市。 本院执行李新犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执361号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月七日 书记员 陈土泉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执488号申请执行人孙豫，男，1990年12月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人戴巍，男，1990年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人戴小平，男，1964年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣芬，女，1964年7月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙豫与被执行人戴巍、戴小平、周荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0682民初6169号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、戴巍偿还孙豫借款本金121.5万元，分期履行：于2019年7月31日前给付89万元；于2020年1月20日前给付10万元，于2020年12月31日前给付10万元，于2021年12月31日前给付12.5万元。如戴巍有任何一期逾期未足额履行，则另须支付以121.5万元借款本金中未履行部分为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，且还款优先抵算利息。孙豫可就到期未履行及未到期部分的本金和利息一并申请法院强制执行。二、戴小平、周荣芬对戴巍上述还款义务承担连带偿还责任。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取8340元、保全申请费5000元，合计13340元，由戴巍负担（此款孙豫已垫付，由戴巍于2021年12月31日前一并给付孙豫，如因戴巍、戴小平、周荣芬逾期导致孙豫申请强制执行，此款可一并申请强制执行）。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金325000元及利息，诉讼费用13340元，执行费5113元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年2月19日查封被执行人戴巍所有的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。本院查封的上述资产，如因权利未能全部实现需要继续查封的，申请执行人应在期限届满前一个月，向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后上述查封自动解除，由此产生的不理后果由申请执行人承担。4、执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人戴巍给付申请执行人孙豫240000元，分期给付：自2020年4月份起，于每个月的月底前给付10000元，至给付240000元时止。（2）若被执行人戴巍能够按照上述还款计划履行，申请执行人孙豫放弃本案中的其他权利，本案执行结案。若被执行人戴巍有一期未能按照上述还款计划履行，则申请执行人可向法院申请恢复到原法律文书的执行。（3）申请执行人孙豫暂不要求法院处置已查封车辆，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，暂不要求冻结被执行人戴小平、周荣芬银行账户。5、被执行人戴巍向本院交纳执行费5113元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能实际控制致无法处置且申请执行人明确表示暂不要求处置外，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6169号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 杨亚萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执132号申请执行人：焦常富，男，1973年8月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。焦常富诉被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称麻辣香锅公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初8089号民事调解书，该调解书确认，北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司于二〇一九年十二月三十一日前偿还焦常富借款本金十万元及利息一万六千元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的相应义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻辣香锅公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人麻辣香锅公司在中国银行、中国民生银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往麻辣香锅公司原经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院前往麻辣香锅公司注册地进行调查，发现已停止经营。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月25日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初8089号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更701号罪犯韩鹏，男，1992年2月21日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫0727刑初251号刑事判决，认定被告人韩鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年1月16日起至2020年7月15日止。宣判后，于2019年7月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩鹏减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。由于该犯入狱时间短，在考核期内获得积分516分。刑罚执行机关提请对罪犯韩鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩鹏自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩鹏准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2019年1月16日起至2020年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保236号 申请人：张奇，男，1983年1月28日出生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：亓静，女，1981年1月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：孙振，男，1988年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张奇于2020年3月30向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亓静、被申请人孙振在银行的存款60000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓静、被申请人孙振在银行的存款60000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人张奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月九日 书记员 张美芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4311号原告：曹立勇，男，1952年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳文诚阁文化交流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号华府天地购物中心四层4033铺位。本院在审理原告曹立勇诉被告沈阳文诚阁文化交流有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年四月二十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初410号原告：温某，男，1966年11月4日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，河北权智律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91120102103203185T。法定代表人：缪某，经理。被告：傅某，男，1988年10月5日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1977年2月15日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告温某与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、傅某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告温某于2020年4月16日向本院提出变更诉讼请求，并于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温某负担。审判员 张春友 二〇二〇年四月十七日书记员 计 凯
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异10号 案外人：魏某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇育才小区。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某开发有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县吉顺房地产开发有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人魏某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的4号楼北侧2号车库、4号楼北侧8号车库、4号楼北侧12号车库、5号楼南侧9号车库、5号楼南侧11号车库、5号楼南侧15号车库为其本人所有为由，要求解除查封，后因知本院并未对上述房产采取查封措施后均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人魏某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人魏某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  王阿娉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5945号申请执行人：盛雪弟，男，1957年12月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被执行人：奚士新，男，1958年7月7日生，汉族，住上海市松江区。原告盛雪弟与被告奚士新民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日作出的(2019)沪0117民初2725号民事判决书已经发生法律效力。后因被告未能履行，原告依据该民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被告返还借款20,000元及支付逾期还款利息(以20,000元为基数，自2006年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，同时应加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费200元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但前述文书因“查无此人且无法联系收件人”之故被退回，本院遂依法进行公告送达。但至期被执行人未能履行还款义务。执行过程中，经系统查询，查明被执行人名下除目前每月1，900余元收入之外(本院已于2019年12月中旬冻结被执行人相应银行账户，冻结期限一年，今后如需续冻，请申请执行人务必于2020年12月5日前向本院执行局提请，逾期提请所导致的不利后果由申请执行人自担自负)，并无车辆、保险理财产品、不动产、股权证券以及其他银行存款可供执行。另查，被执行人在本院以及其他法院尚有作为被执行人或者被告的案件未能妥善了结。鉴于前述情况，本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，纳入失信被执行人名单，并进行网络追查、曝光。执行过程中，申请执行人明确本案执行金额共计37,000元(本金20,000元和利息17,000元)。截至目前本院已执行到位14,205.22元。其余款项目前未能执行到位。另经本院沟通、释明，并鉴于本案及被执行人的实际情况，申请执行人同意暂撤销执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现鉴于本案及被执行人的实际情况，申请执行人同意暂撤销执行申请，同意本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛雪弟与被执行人奚士新之间民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人另有确定财产线索等情况，申请执行人可以依法再次提请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年四月十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初158号 原告：郝敬省，男，1961年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郝敬省与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬省委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝敬省向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款13955元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月12日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款13955元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告郝敬省围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据5张，金额总计13955元，证明原告委托第一被告代收货款13955元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告郝敬省提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日至2017年11月13日，原告郝敬省在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物23件，丰顺合公司向郝敬省出具了票号分别为01413588、01182362、01458086、01490652、01584690号机打货运单据5张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为13955元。因丰顺合公司至今未向郝敬省支付上述代收货款，郝敬省遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使郝敬省等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告郝敬省在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物23件，丰顺合公司向郝敬省出具了货运单据5张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故郝敬省与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向郝敬省出具的5张货运单据中的记载，郝敬省与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计13955元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将郝敬省托运的货物交付给收货人后，应代托运人郝敬省向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人郝敬省，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给郝敬省，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款13955元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于郝敬省主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对郝敬省主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郝敬省支付代收货款13955元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告郝敬省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.88元，减半收取74.44元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年四月二十五日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初282号原告：社旗县三三装饰广告有限公司，住所地社旗县赊店镇北滨河路凯撒帝景楼下104商铺，统一社会信用代码91411327071359491R。法定代表人：胡书生，任执行董事职务。被告：杜长青，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省社旗县。原告社旗县三三装饰广告有限公司（以下简称三三装饰公司）与被告杜长青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三三装饰公司的法定代表人胡书生到庭参加了诉讼，被告杜长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三三装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款12000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年12月16日,杜长青与原告商定被告社旗县育才路遇见烤吧二楼KTV改造装修事宜,双方谈妥定价17000元整,被告同意预算首付5000元,并责令让原告开工。因工程量相对小,又有中间人李迎春【电话137××××3312】介绍认识,被告也承诺等装修竣工后结清,原告出于对被告的信任安排经理柴文斌先生领导和工人杨天卷先生领班负责施工直到竣工。竣工后,被告无任何装修异议，下欠12000元款额一直拖着不予结清。2017年底，2018年,直到2019年原告多次索要无果。原告为维护自己合法权益,诉至法院，请准所诉求。杜长青未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，杜长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，且庭审中审判员当庭给杜长青打电话，杜长青对欠款12000元的事实予以认可，故对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日,杜长青与原告方商定社旗县育才路遇见烤吧二楼KTV改造装修事宜,由原告方进行装修，装修总价款17000元,杜长青首付5000元。工程完工后,杜长青下欠12000元装修款未结清。本院认为，债务应当清偿。本案被告把位于社旗县育才路遇见烤报二楼KTV改造的装修工作交给原告，与原告形成装饰装修合同关系，现被告拖欠原告装修款未支付系违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告杜长青支付原告社旗县三三装饰广告有限公司装饰装修款12000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年四月十六日书记员  王 迅
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初46号原告秦洪学，男，汉族，住山东省胶州市。被告胶州市工业和信息化局，住所地山东省青岛胶州市北京路1号，统一社会代码：11370281005161823H。法定代表人刘强，局长。原告秦洪学诉被告胶州市工业和信息化局要求履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦洪学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦洪学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十六日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保330号申请人：江苏慎平律师事务所，统一社会信用代码：31320000MD0065899L,住所地溧阳市溧城镇南环西路108号嘉源广场2号楼1单元4楼。负责人：马文峰被申请人：崔国强，男，1960年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏慎平律师事务所与被申请人崔国强诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔国强的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人马文峰以其所有的位于溧阳市的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔国强的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封马文峰所有的位于溧阳市的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三日书记员  史 涛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保59号李莹莉等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人李莹莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款10万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。李莹莉等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1241号罪犯林耀展，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)湛中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人林耀展犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月2日作出(2016)粤刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林耀展在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4226号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林耀展在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林耀展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2207分,2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2019年1月8日违反生产程序造成大量产品不合格扣20分。另查该犯是累犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额4213.63元，2019年11月前月平均购物349.58元，2019年11月后月平均购物347.63元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林耀展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林耀展予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保205号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：马孟德，男，汉族，1982年12月5日生，住山东省阳谷县。被执行人：闫红霞，女，汉族，1981年5月7日生，住山东省阳谷县。被执行人：池全滨，男，汉族，1987年10月8日生，住山东省阳谷县。被执行人：马倩南，女，汉族，1984年5月29日生，住山东省阳谷县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人马孟德、闫红霞、池全滨、马倩南追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初814号民事裁定书裁定，冻结被执行人马孟德、闫红霞、池全滨、马倩南的银行存款227800元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初814号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 琛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初742号原告：马芙蓉，女，1994年9月11日出生，回族，住项城市。被告：赵玉川，男，1982年5月18日出生，汉族，住项城市。原告马芙蓉与被告赵玉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月30日，马芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马芙蓉撤诉处理。案件受理费573元，由原告马芙蓉负担。审判员  邓园园二〇二〇年四月三十日书记员  彭建翔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1499号原告：李建军，男，1974年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：黄志强，山东众翊律师事务所律师。被告：泰安市尊达物流有限责任公司，住泰安市灵山大街九州家园B1段营业楼。法定代表人：陈伟帅。本院在审理原告李建军与被告泰安市尊达物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年四月十四日书记员  田 甜
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执7号关于申请执行人刘耀全与被执行人刘家华、刘小瑞、北票市茁峻农资经销处、韩立明物权纠纷一案，（2017）辽1381民初3097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘家华、刘小瑞、北票市茁峻农资经销处、韩立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘耀全向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初3097号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘耀全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初3097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执7084号申请执行人江阴市徐霞客镇皋岸村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807512528，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村谭家58号，法定代表人***，该村委会主任。被执行人江阴市富源表面处理有限公司，注册号320281000353905，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村（原岐峰村）。法定代表人张新杰，该公司总经理。申请执行人江阴市徐霞客镇皋岸村村民委员会（以下简称皋岸村委会）与被执行人江阴市富源表面处理有限公司（以下简称富源公司）租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏02民初1007号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人富源公司应给付申请执行人皋岸村委会租金641600元，并负担案件受理费5108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，上述车辆查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下汽车查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  杰  兵审判员 包彬审判员王莹二〇二〇年四月九日书记员 徐  晓  寅
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执29号申请人张某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。被执行人包某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人张某与被执行人包某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初908号民事调解书，责令被执行人包某某赔偿申请执行人轿车施救费、修理费共计33000元，本案执行费395元。在执行中经双方当事人自愿协商，达成和解执行协议如下：被执行人包某某当庭执行19600元，剩余13400元于2020年12月30日前一次性清偿。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年四月二十一日书记员 包耀斌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初476号原告：济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市。法定代表人：慕永刚，董事长。委托诉讼代理人：张振华、刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：李辉军，执行董事。原告济南西电特种变压器有限公司（济南西电变压器公司）与被告山东鲁能日和控股有限公司（山东鲁能日和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告山东鲁能日和公司经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南西电变压器公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金人民币164475.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为济南市济变志亨电力设备公司，2014年3月19日更名为济南西电特种变压器有限公司。2014年1月23日，原被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告购买铜线20000千克，由原告向被告预付30万元保证金。合同履行完毕后，原告预付的30万元保证金被告未退回，经原告多次催讨，至今仍有164475.67元未退还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决。山东鲁能日和公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东鲁能日和公司（供方）与济南市济变志亨电力设备公司（需方）于2014年1月23日签订购销合同一份，合同约定了产品名称、数量、金额、交付方式、结算方式、违约金等内容，其中第五条约定“根据此合同要求，需方应向供方预付300000元锁铜保证金”；2017年3月17日，济南西电变压器公司与山东鲁能日和公司进行对账，对账单内容为：“截止到2017年3月17，我公司账面显示预付贵公司账款为173375.67元人民币，如与贵公司相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘信息不符’处列明贵公司核实的金额，并请签章回传”；山东鲁能日和公司于信息不符栏书写金额164475.67元并盖章。庭审中原告陈述购销合同己方义务已经履行完毕，原告自认保证金中135524.33元供方交付了等价铜线，剩余164475.67元是经双方对账确认金额，原告原名为济南市济变志亨电力设备公司于2014年3月19日更名为现名称即济南西电特种变压器有限公司；被告未进行答辩、质证，本院对上述事实予以认定。本院认为，原被告双方签订的《购销合同》合法有效，双方应诚实守信，及时履约。双方履行供货、付款义务后，于2017年3月17日进行了对账，山东鲁能日和公司在对账单上写明金额164475.67元并盖章，表明对此金额认可即截止2017年3月17日济南西电变压器公司预付金额为164475.67元。被告至今未向原告退还上述款项，济南西电变压器公司主张山东鲁能日和公司退还保证金164475.67元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告济南西电特种变压器有限公司保证金164475.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告山东鲁能日和控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年四月一日书记员  陈倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初810号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：杜长艳，男，1977年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：廉绪，男，1981年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：杨淑香，女，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：吴雨来，女，1983年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告杜长艳、廉绪、杨淑香、吴雨来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异7号 案外人：倪荷花，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 申请执行人：杭州路通纸制品制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰村。 法定代表人：于庆。 利害关系人：王新建，男，1963年1月5日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 以上申请执行人、利害关系人共同委托代理人：刘伟、叶华珍，浙江新湖律师事务所律师。 被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。 法定代表人：王建堂。 被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：安徽海中宁置业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道71号。 法定代表人：王乐。 本院在执行申请执行人杭州路通纸制品制造有限公司（以下简称路通公司）与被执行人浙江中海建设集团有限公司、王建堂、安徽海中宁置业开发有限公司（以下简称海中宁公司）民间借贷纠纷一案中，案外人倪荷花提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人倪荷花称，安徽省怀宁县锦都丽园小区系海中宁公司开发建设。2011年2月17日，其向海中宁公司购买锦都丽园小区5号楼602室商品房及车库。双方签订《商品房认购意向书》，约定建筑面积暂估102.48平方米，每平方米3118元，总价319532元。倪荷花于当日预付了24万元，于2011年2月20日支付了1万元，于2016年8月7日支付了尾款71809元，合计支付了321809元（按测绘面积103.21平方米计算）。倪荷花于2016年入住并占有房屋。现因该房屋被法院查封并预告拍卖，倪荷花的情况完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议。请求解除对锦都丽园小区5号楼602室房屋的查封，停止拍卖执行程序。 申请执行人路通公司辩称，案外人提交的证据不真实、不合法、不合常理，无法证明已实际付款。即使《商品房认购意向书》是真实的，性质也属于预约合同，并非本约合同，不能视为购房合同。即使案外人向建设单位支付款项属实，该款项也并非购房款。案外人的情况既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，也不符合《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，更不符合《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第一条的规定。请求驳回异议。 经审查查明：2011年2月17日，倪荷花与海中宁公司签订《商品房认购意向书》一份，约定购买坐落于安徽省怀宁县××小区××楼××室住房一套，每平方米单价3118元，暂估面积102.48平方米，总价319532元。当日，倪荷花向海中宁公司股东王益林银行账户存入现金24万元。2011年2月20日，倪荷花支付现金1万元。2016年1月29日，该房屋进行了不动产登记，登记的权利人为海中宁公司，登记的坐落为怀宁县锦都丽园小区5＃楼5＃602，产权证号为高河16000277，建筑面积为103.21平方米。2016年8月7日，倪荷花配偶张庆松向王益林银行账户转账71809元。至此，倪荷花按照实际房屋面积支付了购房款321809元。2017年3月27日，本院在执行申请执行人杭州路通纸制品制造有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司、王建堂、安徽海中宁置业开发有限公司民间借贷纠纷、申请执行人王新建与被执行人浙江中海建设集团有限公司、王建堂、安徽海中宁置业开发有限公司民间借贷纠纷两案中，同时查封了该房屋，并续封至今。2019年12月3日，本院对该房屋进行了预告拍卖。2020年1月15日，怀宁县国土资源局出具的不动产登记资料查询结果显示，倪荷花名下无房产信息。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院对涉案房屋实施查封措施的两案均为金钱债权的执行，案外人与被执行人在法院查封之前已签订《商品房认购意向书》，该意向书之内容符合买卖合同所应具备的条款，可以视同为“房屋买卖合同”。同时，案外人在当地无其他住房，购买的房屋系住宅性质，并且支付了全部价款。故案外人的异议符合上述司法解释的规定，其消费者期待权能够排除执行，本院予以支持。申请执行人的抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、倪荷花的异议成立； 二、中止对安徽海中宁置业开发有限公司名下坐落于安徽省怀宁县锦都丽园小区5#楼5#602房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吴宗铭
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2700号原告：兴义市天发汽车维修部，住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码：92522301MA6FKKH629。法定代表人：王龙，男，1992年6月11日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：王寿红，男，1996年11月20日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告兴义市天发汽车维修部诉被告王寿红修理合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义市天发汽车维修部到庭参加诉讼，被告王寿红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴义市天发汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款肆万伍仟柒佰伍拾元(45750元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月6日，被告的车辆（宝马520，车牌号为贵Ｅ×××××）在原告处修理，修理费为34150元。由于被告资金困难，向原告写下了欠条，并承诺2019年6月11日前向原告结清欠款。还款期限到了后，被告并没有按时履行还款义务，总是以种种理由拒绝还款。2019年6月27日，被告再次到原告处对贵Ｅ×××××车辆进行维修，此次修理费为11600元，并向原告写下欠条。被告承诺，此次修理车辆是为了让车辆卖出好价钱，把车辆卖后在2019年7月1日前结清两层欠款共计45750元。双方约定的还款期限到后，被告总是找借口拒绝还款，原告多次要求被告清偿欠款，但均未果，还有意躲避原告。原告认为，合法的债务关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，诚望贵院支持我的诉讼请求。被告王寿红经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、欠条原件两份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2019年6月6日，被告王寿红驾驶车牌号贵Ｅ×××××的宝马520轿车到原告兴义市天发汽车维修部进行修理，修理费为34150元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年6月11日前向原告结清欠款，被告王寿红签字并捺印。2019年6月27日，被告再次到原告兴义市天发汽车维修部对贵Ｅ×××××车辆进行维修，此次修理费为11600元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年7月1日向原告结清欠款，被告王寿红签字并捺印。两份欠条出具后，至今被告均未向原告支付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王寿红与兴义市天发汽车维修部之间虽未签订书面修理合同，但双方按照口头约定履行汽车修理义务后，王寿红向兴义市天发汽车维修部出具欠条，实际是对双方修理合同关系的结算，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。在履行合同过程中，王寿红未按约定支付修理费，已构成违约，应当承担继续支付修理费的违约责任。兴义市天发汽车维修部据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。王寿红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王寿红于本判决生效后十日内支付兴义市天发汽车维修部修理费45750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由王寿红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执187号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人：程衍顶，男，1958年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：马自荣，女，1957年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:程永先，男，1981年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙晋伦，男，1967年3月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人程衍顶、马自荣、程永先、孙晋伦借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人程衍顶、马自荣、程永先、孙晋伦发出执行通知书，责令被执行人程衍顶、马自荣、程永先、孙晋伦履行本院(2017)鲁0404民初1236号民事判决书确定的全部义务，但被执行人程衍顶、马自荣、程永先、孙晋伦未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程衍顶在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币2598.74元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年四月十三日书记员  李 飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初129号原告：郭璇，女，1989年5月18日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路20号。统一社会信用代码91130000760301359K。法定代表人：蒋必长，该公司董事长。委托诉讼代理人：许淑霞，河北明光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。原告郭璇与被告嘉昌房地产开发有限公司（以下简称嘉昌地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璇被告嘉昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付办理不动产权违约金258939.07元（以原告缴纳总房款680004元与契税27200元合计707204元为基数，按年利率4.35%标准计算自2011年4月25日至2019年8月12日间）；2、判令被告承担办案全部诉讼费，保全费，交通费，差旅费。事实与理由：原告与被告签订商品房购销协议，购买被告开发建设的位于竞秀区温馨家园（荣域铂庭）4号楼3单元601房子，建筑面积174.36平方米，总价707204元整，原告在交房款同时已经将契税，维修基金等费用交给被告。目前因被告拒绝向房产部门提供相应资料致使原告及小区其他业主均无法正常办理产权登记，致使原告无法正常上市交易，其行为严重侵害了原告合法的财产权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。被告嘉昌房地产开发有限公司辩称，答辩人不构成违约，要求答辩人承担违约责任没有事实和法律依据。被告不办理房产证属于政府遗留问题导致的无能力办理产权证，而且答辩人已经为其办理了初始登记。按照《城市房屋权属管理登记办法》规定申请人应当向房地产开发公司提交申请和身份证明等相关证件予以办理，在被答辩人未提出办证申请且未交付相关证件下，答辩人即使条件完备也办理不了房产证，因此答辩人不应该为没有办理房产证承担违约责任。即使认定答辩人违约，对于被答辩人提出的以购房款与契税的和为基数计算违约金没有法律依据。被答辩人主张自2011年4月25日的违约金，已明显超过诉讼时效的规定。本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，原告郭璇作为买受人与被告嘉昌地产作为出卖人签订合同编号为JC-RYBT-2015的商品房购销协议。协议约定：乙方自愿购买甲方位于保定市阳光南大街的项目嘉昌?荣域铂庭（原温馨嘉园）4幢3单元601室，该房产销售单价3900元/㎡，建筑面积174.36平方米，总房价计680004元（仅为房价不含其他相关费用），商品房销售面积最终以保定市测绘中心测绘面积为准，并据实结算房价款多退少补；乙方于2010年4月21日前付清房款680004元（含定金10000元）；此商品房的交工时间为2011年3月31日。协议中未约定房屋权属证书办理事项及相关违约责任。另查明，郭璇于2011年4月25日，已经交付全部房款680004元，并交付确权费27200元。庭审中，被告提交竞秀区房地产遗留问题项目台账复印件，证明被告为政府垫付资金属于不可抗力，系法律上的免责条款，被告不构成违约。原告对项目台账真实性和关联性均不予认可。以上事实，有商品房购销协议、嘉昌地产出具的收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告郭璇与被告嘉昌房地产开发有限公司签订的《商品房购销协议》是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原、被告商品房买卖合同关系成立，本院予以确认，原、被告均应按约定享有合同权利，履行约定义务。本案双方虽未明确办理房屋权属证书的相关约定，但根据交易习惯及被告收取涉案确权费的行为，被告应承担办理房屋权属证书的主要义务，被告未履行该义务，应承担违约责任。鉴于原、被告对办理权属证书的期限及逾期办理权属证书应承担的违约责任均没有约定，根据原、被告签订的商品房购销协议第五条：“此商品房的交工时间为2011年3月31日。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告为原告办理房地产权属证书的期限应截至2011年6月30日。被告未按照规定时间办理房屋所有权登记，原告亦未及时主张权利，违约金应以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，本院依法支持违约金的起算日为2017年1月16日，超出诉讼时效部分，本院不予支持。原告交纳全额购房款680004元，故违约金应以购房款总额为基数计算。原告诉请的违约金超出本院认定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告嘉昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭璇逾期办理房屋产权登记证书违约金（以购房款680004元为基数，自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月12日止）；二、驳回原告郭璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告嘉昌房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月十六日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2087号之一 申请执行人：陈江辉，女，汉族，1975年3月9日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：童平，男，汉族，1978年9月11日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人陈江辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）赣0982民初509号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人童平发出执行通知，被执行人童平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额172.6万元，截至2020年4月24日已执行2.46万元，未执行170.19万元，申请执行费1.97万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初644号 原告季善菊，女，汉族，1996年10月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告阿苏木加，男，彝族，1987年10月2日出生，四川省喜德县人，住喜德县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司。 负责人刘晓军，公司经理。 地址西昌市航天大道东延线威尼斯半岛。 本院在审理原告季善菊诉被告阿苏木加、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告季善菊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季善菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告季善菊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担（原告自愿放弃减半收取）。 审判员  谢松甫 二〇二〇年四月二日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初72号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王小改，女，生于1954年5月16日，汉族，文盲，农民，住平顶山市。2019年3月26日因涉嫌犯失火罪被襄城县森林公安局取保候审，同年10月30日因涉嫌犯失火罪被襄城县人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人王小改犯失火罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人王小改到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师郭存贞为被告人王小改提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年3月26日12时48分许，被告人王小改在襄城县湛北乡孟良山为其过世亲属上坟烧纸时，引发山林火灾。经国有襄城县林场确认，失火区域为国有襄城县林场焦孟山林区未成林造林地，失火面积14.66公顷。被告人王小改之行为已构成失火罪。请依法判处，并建议在有期徒刑三年以下进行量刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人王小改在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有证人张某1、张某2、黄某、张某3、张某4、翟某、李某的证言、失火现场勘验笔录、失火现场图、失火位置示意图、失火现场照片、襄城县国有林场失火面积情况说明、襄城县公安局湛北派出所情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小改违反法律的规定，过失放火，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控王小改犯失火罪成立，应予支持。被告人王小改到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小改当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人王小改的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王小改犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方军义二〇二〇年四月三十日书记员  李静鹤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初464号 原告：俞惠龙，男，1954年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：罗诗峰，男，1975年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：俞冬水，男，1967年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告俞惠龙与被告罗诗峰、俞冬水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞惠龙到庭参加了诉讼。被告罗诗峰、被告俞冬水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞惠龙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即返还原告借款两次共4万元整（以前利息结至2018年2月15日和2018年2月18日止）。以后利息从2018年2月15日至2020年2月15日和2018年2月18日至2020年2月15日止共24个月，每月800元，共计19,200元；2、从2020年2月15日和2020年2月18日后的利息判决后再结至本金还清为止；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：两被告与原告为亲属关系，2014年5月15日，被告以做生意缺少资金，向原告借款2万元整，当即立下字据，并约定利息。事后从2014年5月15日至2018年2月15日止的利息已结清。2016年5月18日被告罗诗峰一人又向原告再借款2万元，并当即立下字据。利息付至2018年2月18日止。此后被告与原告毫无联系，原告多种渠道无法联系上被告，故原告诉至法院。 被告罗诗峰未作答辩，也未提供证据。 被告俞冬水未作答辩，也未提供证据。 原告俞惠龙围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件两份，证明2014年5月15日被告罗诗峰向原告借款，被告俞冬水是担保人，2015年2月16日两被告作为具借人，重新出具了字据；2016年5月18日被告罗诗峰向原告借款2万元，约定利息是500元/月。利息结算至2018年2月15日和2018年2月18日。两被告对原告提交的两组证据均未提交反驳证据，本院对原告提交的两组证据予以确认。 经审理查明，被告罗诗峰于2014年5月15日向原告借得现金20,000元，注明利息每月400元（即月利率2%），农历十二月底归还。被告俞冬水在借条担保人处签名，并注明担保期限到本息还清为止。2015年2月16日被告罗诗峰、俞冬水在该借条上方注明：“利息结到2015年2月15号止。从2015年2月16号利提高每月合计伍佰元，每月结息。”被告罗诗峰在该借款人处签名，被告俞冬水也在借款人处签名。2016年5月18日被告罗诗峰又向原告借得现金20,000元，被告罗诗峰出具了借条，注明利息每月500元（即月利率2.5%）。该两笔借款利息已分别结算至2018年2月15日和2018年2月18日。现原告要求被告罗诗峰、俞冬水按月利率2%支付2014年5月15日的借款2万元的利息从2018年2月15日算至2020年2月15日的利息共计9600元。支付2016年5月18日借款2万元的利息按月利率2%从2018年2月18日算至2020年2月18日止合计9600元。 本院认为，被告罗诗峰于2014年5月16日向原告借款，出具了借条，约定了利息，被告俞冬水作为担保人在借条上签字。后因利息提高，在借条上方重新出具字据时，被告罗诗峰在借款人处签了名，被告俞冬水也在借款人处签了名。该民事行为不违反法律规定。被告罗诗峰、俞冬水作为共同借款人，应承担共同归还责任。故对原告要求被告罗诗峰、俞冬水归还2014年5月15日的2万元借款本金及支付该笔借款的利息9600元（按月利率2%从2018年2月16日算至2020年2月15日的利息），并支付利息按借款本金2万元，月利率2%从2020年2月16日算至借款本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗诗峰于2015年5月18日借款2万元，其出具了借条，约定了利息，被告罗诗峰并未提出异议，被告罗诗峰应当归还原告借款本息。对原告诉请要求被告罗诗峰承担2016年5月18日的借款本金2万元及支付利息按月利率2%从2018年2月19日算至2020年2月18日止合计9600元，并支付剩余利息按月利率2%从2020年2月19日算至借款本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告俞冬水共同归还2016年5月18日的2万元借款本息的请求，因被告俞冬水未在该借条上签名，且原告也没有证据证明被告俞冬水对该笔借款负有共同归还的责任。故本院不予支持。 综上所述，对原告诉请要求被告罗诗峰、俞冬水归还2014年5月15日借款本金2万元，利息9600元，并支付利息按月利率2%从2020年2月16日算至借款本息还清之日止及要求被告罗诗峰归还2016年5月18日借款2万元，利息9600元，并支付利息按月利率2%从2020年2月19日算至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗诗峰、俞冬水应归还原告俞惠龙借款本金20,000元，利息9600元，合计借款本息29,600元。并支付利息按借款本金20,000元，月利率2%从2020年2月16日算至借款本息还清之日止。 二、被告罗诗峰应归还原告俞惠龙借款本金20,000元，利息9600元，合计借款本息29,600元。并支付利息按借款本金20,000元，月利率2%从2020年2月19日算至借款本息还清之日止。 三、驳回原告俞惠龙其他诉讼请求。 上述一、二项限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告罗诗峰负担440元，被告俞冬水负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年四月二日 法官助理刘婷 书记员程翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3293号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，。委托诉讼代理人：冷倩文，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：苏州佳欣汇装饰工程有限公司。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被上诉人苏州佳欣汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2460元，减半收取为1230元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王稚群二〇二〇年四月二十一日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2197号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人傅朝阳，男，1984年3月24日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人傅朝阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行。本案执行标的为56507.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费606元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的红旗牌汽车，查封期限为二年（自2020年4月16日起至2022年4月15日止）。因未能实际控制车辆，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2197号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢212号申请执行人：王文静，男，1944年11月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇西村七组。委托代理人：许忠信，男，1963年9月11日生，汉族，集安市人，公务员，住集安市阳光三期。被执行人：包连全，男，1963年6月4日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇西村十一组。被执行人：荣伟明，男，1958年4月9日生，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市团结街城北委四组。申请执行人王文静与被执行人包连全、荣伟明劳务合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：申请执行人王文静同意被执行人包连全于2022年10月31日前给付执行款142926元及案件受理费1579元，被执行人荣伟明对执行款142926元承担连带责任。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢212号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二〇年四月二十九日书记员  于 琦
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初147号 原告：侯春，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告侯春与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款51405元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月18日至2017年11月9日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款51405元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告侯春围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据24张，金额总计51405元，证明原告委托第一被告代收货款51405元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告侯春提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日至2017年11月9日，原告侯春在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物30件，丰顺合公司向侯春出具了票号分别为500000909202、500000909133号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01518369、01523383、01532871、01532429、01543507、01552920、01143692、01134294、01248700、01330687、01366652、01366677、01495058、01506153、01377487、01377525、01429876、01450421、01495013、01450402、01450360、01465089号机打货运单据22张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为51405元。因丰顺合公司至今未向侯春支付上述代收货款，侯春遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使侯春等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告侯春在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物30件，丰顺合公司向侯春出具了货运单据24张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故侯春与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向侯春出具的24张货运单据中的记载，侯春与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计51405元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将侯春托运的货物交付给收货人后，应代托运人侯春向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人侯春，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给侯春，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款51405元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于侯春主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对侯春主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告侯春支付代收货款51405元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告侯春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085.12元，减半收取542.56元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月二十五日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：陈智军。被执行人：王玉龙。关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2669号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告王玉龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金180558元、其他费用17763.3元、利息。由于义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了王玉龙名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执175号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执175号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初340号 原告：官德保，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：宁国宏泰铸业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区宜黄线西侧，统一社会信用代码913418815532962352。 法定代表人：熊胜海，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：叶书林，安徽地益律师事务所实习律师。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东，统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告官德保与被告宁国宏泰铸业有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告官德保及其委托诉讼代理人余世才，被告宁国宏泰铸业有限公司委托诉讼代理人胡忠成、叶书林，第三人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官德保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告因提供劳务者受害造成的各项损失共计:283997.24元（详见损失清单）;2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月10日5时许,原告驾驶“无号牌”两轮电动自行车去上班途中,行驶至宁国市“华丰”耐磨门前路段时发生自摔,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送往宁国市中医院治疗,经诊断为:1、胸腹部闭合伤，2、外伤性脾破裂，3、左侧第7肋骨骨折，4、肠梗塞。经宁国市中医院兴脾切除术＋腹腔探查术。2019年11月6日,原告经安徽宁医司法鉴定所鉴定为:1、伤残等级八级;2、三期为误工期120日,护理期60日,营养期90日。经查明,原告在被告处工作是事实,原告发生事故时是在上班途中,当日由于台风“利奇马”肆虐过境,无论政府平台还是社会网络上均明确通知,而被告仍然通知原告上班,故而原告在上班途中骑车被大风吹倒造成此次事故。被告已在第三人处购买了雇主责任险,但保险公司并未赔付,故而原告诉至贵院，请求判如所请。 经审理查明，2018年8月10日5时许,原告驾驶“无号牌”两轮电动自行车去上班途中,行驶至宁国市“华丰”耐磨门前路段时发生自摔,造成原告受伤致残及车辆受损的道路交通事故。原告与被告签有劳动合同，在被告处工作。原告发生事故时是在上班途中,当日台风“利奇马”肆虐过境。被告已在第三人处购买了雇主责任险,但保险公司未赔付。 本院认为,起诉必须要符合人民法院受理案件的条件,立案后发现起诉不符合受理条件的,应当裁定驳回起诉。工伤认定和劳动争议案件仲裁前置是处理工伤争议案件不可或缺的前提条件。就本案而言原告与被告签有劳动合同，在被告处工作,本案所涉纠纷应为劳动争议。劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。因此,劳动争议案件依法应适用仲裁前置程序。本案原告未经过劳动争议仲裁委员会仲裁便向本院提起诉讼,应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告官德保的起诉。 本案受理费5277元(原告已预付),全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程文广 人民陪审员  韩玲娟 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申6号 再审申请人（一审原告）：张洪彬，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告）：叶小兵，男，生于1979年6月13日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 一审第三人：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇东河路19号，统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。 法定代表人：谢先浩，该公司经理。 一审第三人：李清波，男，生于1969年8月1日，汉族，住四川省叙永县。 一审第三人：曾珠雀，男，生于1986年9月25日，汉族，住四川省叙永县。 一审第三人：罗环，女，生于1967年1月25日，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人张洪彬因与被申请人叶小兵、一审第三人四川富源建筑工程有限公司、李清波、曾珠雀、罗环民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪彬申请再审称：1.张洪彬所主张的款项是张洪彬与叶小兵之间的私人借款，借条签订的主体是张洪彬与叶小兵，在签订借条时，有曾珠雀、李清波以及项目经理王林在场并对借款事实进行签字确认。对于借条中载明的“扣回”，是想用工程款作担保。因此，不应当将该款项认定为工程预支款；2.张洪彬和叶小兵之间的民间借贷与四川富源建筑工程有限公司无关联，不可能在四川富源建筑工程有限公司与叶小兵在结算工程款时扣回张洪彬的借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案，改判支持张洪彬的一审诉讼请求。 叶小兵提交意见称：根据借条的约定，张洪彬主张的款项无论是借款还是工程预支款都应当在结算工程款时予以扣回，叶小兵是按照借条的约定进行履约，且四川富源建筑工程有限公司与叶小兵工程结算时已经扣回了张洪彬所主张的款项，按照借条的约定，张洪彬应向第三人四川富源建筑工程有限公司主张。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张洪彬的再审申请。 罗环提交意见称：罗环与张洪彬是朋友关系。叶小兵与张洪彬之间是借款关系，因为第三人四川富源建筑工程有限公司支出的每一笔款项必须要项目经理王林确认，由罗环支出，但叶小兵给张洪彬出具借条时，罗环未在场，也未看到借条的具体内容。罗环、李清波、曾珠雀是实际施工人，其与第三人四川富源建筑工程有限公司还未结算，罗环也不知晓叶小兵与第三人四川富源建筑工程有限公司结算的事情。 四川富源建筑工程有限公司、李清波、曾珠雀未陈述意见。 本院经审查认为，2015年9月11日，四川富源建筑工程有限公司在承建叙永中医院综合楼工程中，由罗环、李清波、曾珠雀参与该工程的施工管理，彼此之间在该工程建设中系合伙关系。2016年3月12日，四川富源建筑工程有限公司与叶小兵签订《协议》，将其承包的叙永中医院综合楼工程的所有支模工程、内外搭设和拆除等分包给叶小兵。叶小兵入场施工后认识了张洪彬。2016年6月23日，张洪彬与叶小兵在四川富源建筑工程有限公司在叙永中医院综合楼工程项目部经理王林协调下，由叶小兵向张洪彬出具《借条》一张，载明：今借到张洪彬现金壹拾伍万元正（150000.00元），在结中医院工程款时扣回。借款人：叶小兵。第三人李清波、曾珠雀在该借条上签字确认。张洪彬向叶小兵支付了该笔款项。针对本案中叶小兵是否应当偿还张洪彬支付的上述150000元的问题，张洪彬认为双方系民间借贷关系，叶小兵应当负责偿还。而叶小兵则认为该款系四川富源建筑工程有限公司预支的工程款，并非借款，根据双方的约定已在与四川富源建筑工程有限公司结算时实际扣回了该款，不应再支付。本案中，结合张叶小兵出具《借条》签订的时间、地点、参与人、确认人身份、以及《借条》内容中载明“扣回”、罗环与张洪彬的关系以及张洪彬与叶小兵认识的时间等，能够高度盖然性达到叶小兵的证明目的，可以证明张洪彬主张的款项系四川富源建筑工程有限公司的预支款，并在叶小兵与四川富源建筑工程有限公司结算时已经实际扣回该笔款项。一审判决未支持张洪彬的诉讼请求并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张洪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪彬的再审申请。 审判长  李 斌 审判员  胡 艳 审判员  李 平 二〇二〇年四月一日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初894号 原告：梁建庆，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，教师，住临洮县。 被告：陈军成，男，1987年12月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告梁建庆与被告陈军成健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建庆、被告陈军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建庆向本院提出诉讼请求：1.判令陈军成赔偿医疗费2180.54元、误工费810元、护理费675元、住院伙食补助费500元、营养费100元、交通费200元，合计4465.54元；2.陈军成赔偿后续治疗费及精神损失费合计50000万元；3.责令陈军成赔礼道歉，停止侵害梁建庆婚姻家庭。事实和理由：2019年3月陈军成跑出租车时认识了自己妻子权芳，随后利用微信、电话、金钱诱骗，与其约会、私奔，并同居生活。在权芳回家以后，陈军成以威胁、恐吓等手段，使权芳不敢回家。2020年1月21日自己将权芳接回住处，陈军成再次发送信息逼迫权芳离婚，使其于2月19日离开自己与其居住生活。2月20日，自己前往八里铺镇火石沟村罗家盖塄陈军成经营的牛场寻找妻子，遭陈军成殴打，致身体受伤，住院治疗。因陈军成的行为违反了法律规定，被公安机关给予罚款400元的行政处罚。 陈军成辩称，自己从未破坏梁建庆婚姻家庭，梁建庆曾拿甩棍并带社会闲散人员打伤自己父母。自己也未拿菜刀威胁梁建庆及其家人，甚至不知道其家庭住址。自己没有梁建庆妻子权芳的微信、电话，如何能联系到其妻子？由于梁建庆拿甩棍首先要打自己，因此便夺下甩棍打了梁建庆。梁建庆作为人民教师正常领取工资，住院治疗未给其造成误工损失，故只赔偿医疗费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈军成对梁建庆提供权芳在宁夏中卫照片及梁建庆与权芳聊天记录提出异议，认为2019年3月权芳去宁夏中卫沙坡头游玩，曾居住在自己父母所租房屋，自己未与其同居；权芳与梁建庆微信聊天中称自己威胁、恐吓其家人不真实。根据陈军成陈述，权芳乘坐出租车时与其认识，尔后权芳去宁夏中卫沙坡头游玩时居住在自己父母所租房屋，说明双方关系十分亲密，陈军成给权芳通过微信支付具有特殊含义数额“520”、“1314”款项，进一步证明双方关系暧昧；陈军成与权芳的聊天记录，证明陈军成对权芳使用威胁、恐吓手段，而梁建庆提供的与权芳聊天记录，也证明陈军成威胁、恐吓权芳家人，因此陈军成异议不能成立，本院确认该证据的证明力；对于陈军成无异议的其他证据，经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：权芳在乘坐陈军成运营的出租车时与其认识，之后双方建立暧昧关系。2019年3月权芳带孩子去宁夏中卫曾居住在陈军成父母务工租住的房屋，被梁建庆找到带回家中。后权芳不安心在家生活，数次离家出走，并告诉丈夫梁建庆如果自己不随陈军成生活，就会遭到报复。2020年2月19日深夜，权芳再次离家出走，次日梁建庆去陈军成位于八里铺镇火石沟村罗家盖塄牛场寻找妻子，在牛场门口遇见陈军成，双方发生争吵，陈军成殴打致伤梁建庆。2020年2月21日梁建庆入住临洮县人民医院，被诊断为右耳后皮肤裂伤、右小手指伸曲肌腱断裂，住院治疗5天，支付医疗费1851.54元，于2月25日出院。2020年2月27日、3月7日梁建庆先后在临洮县人民医院、联勤保障部队九四〇医院复查，支付医疗费309元、交通费79元，调取病历支付复印费20元。2020年3月17日，因陈军成殴打梁建成的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被临洮县公安局给予罚款400元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得非法侵害。陈军成与梁建庆妻子权芳相识，并且建立了暧昧关系，基于此，梁建庆在陈军成工作的牛场寻找权芳并无不当。由于双方因权芳产生怨恨，陈军成见梁建庆向其寻找权芳，便迁怒于梁建庆，双方发生厮打，致梁建庆身体受伤，陈军成应承担全部侵权责任。根据认定有效证据，梁建庆医疗费确定为2180.54元；参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔行业收入53130元/年，结合其住院天数，护理费确定为675元、住院伙食补助费确定为500元；交通费结合所提供证据及陈述，确定为79元；由于梁建庆未提供住院期间加强营养的相关证据，对营养费的请求不予支持；梁建庆为国家公职人员，在其住院治疗期间，单位并未停发或减少其工资收入，故对其误工费的诉讼请求不予支持。梁建庆请求赔偿后续治疗费，无证据证明，其请求赔偿精神损失费，因所受损害轻微，不予支持。梁建庆请求陈军成停止破坏其婚姻家庭，与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理，当事人应另行解决。 综上所述，梁建庆以上经济损失合计3434.54元，由陈军成予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 梁建庆医疗费等经济损失合计3434.54元，由陈军成于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈军成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宝珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行初27号 原告沈洪发，男，1961年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告无锡市滨湖区蠡湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区隐秀路蠡湖商务大厦。 负责人陆海峰，无锡市滨湖区蠡湖街道办事处主任。 委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。 被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。 法定代表人陈锡伦，无锡市滨湖区人民政府区长。 本院在审理原告沈洪发诉被告无锡市滨湖区蠡湖街道办事处政府信息公开及被告无锡市滨湖区人民政府行政复议一案中，原告沈洪发以其2019年5月15日申请公开的信息内容错误为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告沈洪发系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈洪发撤回起诉。 诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈洪发负担。 审 判 长  严焱淼 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  胡敏奇 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王佳薇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初692号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某1，身份证号：×××被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十日书记员  秦嘉鳘
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1118号罪犯董建铭，男，1993年12月20日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月8日作出(2015)深福法刑初字第543号刑事判决，以被告人董建铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月7日作出(2015)深中法刑一终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董建铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4132号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯董建铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董建铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2380分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品于2014年12月28日被处行政拘留十五日，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董建铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董建铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保59号 关于申请人中国工商银行股份有限公司化州支行与被申请人张日军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982财保3号民事裁定书，查封了被申请人张日军名下位于广东省化州市下郭街道荔波路99号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用证号为：化府国用（98）字第2200024号]，查封财产价值以人民币35万元为限。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初12294号原告：遵义韩美美容医院，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔福贵楼二号楼，统一社会信用代码：91520302322186119T。法定代表人：唐鑫涛，总经理。委托诉讼代理人：彭华丽，医院员工。委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。被告：赵小容，女，汉族，1994年2月22日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。原告遵义韩美美容医院与被告赵小容合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义韩美美容医院于2020年4月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告遵义韩美美容医院自愿撤回对被告赵小容的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义韩美美容医院撤回起诉。本诉案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义韩美美容医院承担。审判员  刘远贵二〇二〇年四月三日法官助理沈妍书记员张进
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2590号 上诉人（原审原告）：崔波，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：李善祥，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省临沂经济开发区。 被上诉人（原审被告）：李学文，男，1963年7月25日出生，汉族，住山东省临沂经济开发区。 上诉人崔波因与被上诉人李善祥、李学文买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初9493号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，崔波于2020年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人崔波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人崔波撤回上诉。 二审案件受理费400元（已减半），由上诉人崔波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 敏