上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1358号原告：樊莲蓬，女，1951年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。被告：马恩伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告樊莲蓬诉被告马恩伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告樊莲蓬的委托诉讼代理人李仁林、被告马恩伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊莲蓬向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费83,852.42元(含救护车费)、住院伙食补助费953.70元、护理费258,158元、营养费7,200元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,800元(车损1,300元、衣物损500元)、鉴定费3,300元、律师费5,000元、生活用品费354元、复印费119元，以上费用要求人民保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内先行全额赔偿(要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，超出或不属于保险理赔的部分由马恩伟承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月3日11时18分，马恩伟驾驶牌照号为沪A4XXXX机动车(以下简称肇事车辆)行至本市龙吴路龙耀路口东南角约30米处，与樊莲蓬驾驶的残疾车发生碰撞，造成樊莲蓬受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定马恩伟承担本起交通事故全部责任。事发后，樊莲蓬被送医治疗，后经鉴定构成伤残。肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，樊莲蓬提起本案诉讼，要求判如所请。马恩伟辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在事发时由马恩伟驾驶，故同意由其本人承担相应赔偿责任。对于具体赔偿金额，律师费、生活用品费及复印费由法院依法处理，其余意见同人民保险公司。另，其曾垫付1,000元现金，要求在本案中一并处理。人民保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险及限额为500,000元、含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担交强险及商业三者险责任限额内的赔付责任。对于樊莲蓬的具体赔偿金额：医疗费，对于金额认可，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，金额认可；护理费，有票据的部分认可票据金额，剩余天数要求按照40元/天的标准计算，部分护理依赖的护理费仅同意按照40元/天的标准计算5年及50%的比例；营养费，认可按照30元/天的标准计算180天，共5400元；残疾赔偿金，对系数、年限均认可，但要求按照2018年上海市城镇常住居民人均可支配收入68,034元计算；精神损害抚慰金，金额认可；交通费，认可300元；物损费，车损仅认可1,000元，衣物损失费认可300元；牵引费，由法院依法处理；鉴定费，金额认可，同意在商业险内按责赔付；律师费、生活用品费、复印费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月3日11时18分，在本市龙吴路龙耀路口东南角约30米处，樊莲蓬驾驶残疾车与马恩伟驾驶的肇事车辆发生交通事故，导致樊莲蓬及车上人员钟维平受伤。徐汇交警支队认定马恩伟承担事故全部责任。肇事车辆的所有人为马恩伟，在本起事故发生时由人民保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元，且购买不计免赔。2.事发当日，樊莲蓬被送往上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊治疗，并于2019年1月3日入住该院，入院诊断为左股骨远端骨折、左尺骨冠突骨折、左肘关节炎，于2019年1月7日全麻下行左股骨远端骨折切复内固定术，于2019年1月9日出院。同日，樊莲蓬根据市六医院出院后建议，入住上海市第八人民医院(以下简称市八医院)继续治疗，于2019年1月18日出院并入住上海市静安区中心医院，于2019年1月28日出院并入住上海邮电医院，至2019年2月20日出院。后樊莲蓬至市六医院多次复诊随访。上述治疗期间，樊莲蓬共支付医疗费83,852.42(含救护车急救费)、生活用品费354元、护工陪护费3,458元(计45天)。3.2019年9月29日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人樊莲蓬于2019年1月3日因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折伴完全错位，伤后半年余骨折处仍未愈合，目前左膝关节功能丧失25%，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息、护理均至本次鉴定结束之日前一日，营养180日；其是否行二期内固定拆除手术，遵医嘱；被鉴定人原系双下肢小儿麻痹症患者，靠拄双拐左下肢为主导运动肢(右下肢拖曳)，可应付日常移动，本次交通事故致被鉴定人左股骨远端粉碎性骨折伴错位，伤后半年余复查摄片见原骨折处仍未愈合，虽经数次住院康复治疗，但左下肢仍无法支撑身体重量拄拐行走，本次鉴定经距交通事故事发已有8个月余，被鉴定人左大腿肌群经摄片及查体仍未见有改善，目前其可在床上活动，但进食、穿衣、洗澡、床椅移送、大小便始末及行走均需依赖他人才能完成，评定分值＞40分，故予以1人部分护理依赖。樊莲蓬为此支付鉴定费3,300元。4.樊莲蓬为本市非农家庭户口。5.事发后，因涉案的残疾车受损，樊莲蓬支付牵引费300元及维修费1,000元。6.为聘请律师代理本案诉讼，樊莲蓬支付律师费5,000元。7.为证明复印费用，樊莲蓬提交市八医院出具发票，金额合计为119元。8.审理中，樊莲蓬确认收到马恩伟在事发后垫付的费用1,000元，原、被告均同意在本案中一并处理。另，涉案事故中的另一名伤者钟维平以交通事故责任纠纷为由向本院起诉，案号为(2020)沪0104民初1357号。樊莲蓬要求将肇事车辆交强险在本案中优先赔付，钟维平在(2020)沪0104民初1357号案件中亦对此表示同意。上述事实除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、马恩伟的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险代抄单、出院小结及住院费用清单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、住院陪护费发票、复印费发票、生活用品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、残疾证、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人均未提出异议，本院予以确认。马恩伟确认系在事发时的实际驾驶人，并愿意承担相应赔偿责任，于法不悖，本院予以准许。人民保险公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应在保险责任限额内对樊莲蓬的合理损失予以赔偿。审理中，原、被告对鉴定意见均未提出异议，故本院据此确定樊莲蓬的相关赔偿金额。对于樊莲蓬的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，人民保险公司要求扣除非医保部分，但该主张并无相关依据，且该部分费用系樊莲蓬为治疗所实际支出的合理费用，故本院根据樊莲蓬提交的相关病历及医疗费票据，确认医疗费为83,852.42(含救护车急救费)。2.住院伙食补助费，人民保险公司对樊莲蓬主张的金额并无异议，结合樊莲蓬的实际住院天数，本院确认为953.70元。3.营养费，结合樊莲蓬伤情及鉴定意见确定的营养期，本院酌情按照40元/天的标准计算180天，计7,200元。4.残疾赔偿金，樊莲蓬经鉴定构成XXX伤残，且系本市非农户籍，结合其在定残之日的年龄及本市2019年度城镇常住居民人均可支配收入，本院认可其主张的88,338元。5.精神损害抚慰金，结合樊莲蓬的伤残情况，本院酌情支持5,000元。6.护理费，根据鉴定意见，樊莲蓬的护理期至鉴定结束之日前一日，且此后需予以1人部分护理依赖。樊莲蓬在住院期间支付陪护费3,458元(计45天)，并提交了相应票据，本院对此予以认可；对于护理期内的其余护理费用，本院结合樊莲蓬的伤情及鉴定意见确定的护理期，在扣除住院期间陪护天数后，酌情认可14,866元；对于护理依赖，樊莲蓬主张按照2,000元/月计算尚属合理，同时本院自定残之日起计算护理期限至樊莲蓬80周岁计12年，支持总额的50%，金额为144,000元。据此，护理费合计为162,324元。7.交通费，考虑到事发后就医及处理事故所需，本院酌情支持300元。8.物损费，樊莲蓬因本次交通事故造成残疾车损坏，为此支付修理费1,000元，本院对此予以认可，但牵引费不属于物损费用，应单独列项；衣物损失费，樊莲蓬虽未提交证据，但考虑到交通事故发生时的冲击力，故本院酌情支持300元。9.牵引费，樊莲蓬提交了相关票据，本院凭据确认金额为300元，应由人民保险公司在交强险责任范围内赔偿。10.鉴定费，本院凭据确认为3,300元，该费用为樊莲蓬在处理本次交通事故中的必要损失，应由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。11.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额及律师在本次诉讼中的参与情况，本院酌情支持4,000元，该费用不属于保险理赔范围，由马恩伟全额赔偿。12.生活用品费，樊莲蓬在住院期间购买部分生活用品，且提交了相关票据，本院对此予以支持，金额确认为354元，该费用不属于保险理赔范围，由马恩伟全额赔偿。13.复印费，樊莲蓬为本次处理本次交通事故复印材料，故本院对其该项主张予以支持，金额凭据确认为119元，该费用亦不属于保险理赔范围，由马恩伟全额赔偿。综上，除律师代理费、生活用品费及复印费外，本院确认的樊莲蓬各项损失合计352,868.12元；其中，由人民保险公司在交强险责任限额内赔121,600元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元、财产损失费用赔偿1,600元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，剩余的231,268.12元，由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师代理费4,000元、生活用品费354元及复印件119元，由马恩伟全额赔偿；上述费用与马恩伟已垫付的1,000元相折抵后，马恩伟尚需支付樊莲蓬3,473元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿樊莲蓬损失352,868.12元；二、马恩伟应于本判决生效之日起十日内赔偿樊莲蓬损失3,473元。案件受理费减半收取计3,330元，由马恩伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年四月三日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。