wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1183号 原告:郭文杰，男，2000年1月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告:李志，男，1998年6月20日生，汉族，住辽宁省绥中县万家镇。 原告郭文杰与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告郭文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告郭文杰撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执恢36号 申请执行人农胜，男，1974年11月29日出生，壮族，农民，住广西靖西县。 被执行人农建新，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人麻青湖，女，1975年03月24日出生，壮族，住广西靖西县。 本院在执行申请执行人农胜与被执行人麻青湖、农新健的民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日以（2015）靖执字第183-3号执行裁定对农胜与麻青湖、农新健的民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人农胜发现被执行人麻青湖、农新健有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本院决定恢复农胜与麻青湖、农新健的民间借贷纠纷一案的执行，本院于2019年11月21日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经四查两查，属于农新健、麻青湖所有的位于靖西市苏堤春晓14栋407、408号房，以上房地产均已向银行作抵押贷款，被执行人提供的财产信息土地证号：靖国用（2012）第0058号也于2013年抵押给广西刘江农村合作银行，已被柳州城中区法院查封，上述财产目前均无法处置。被执行人的银行账户只有少量存款，不宜扣划；被执行人无车辆、股权等财产可供执行，被执行人目前已无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵志超
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终62号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱自军（别名小鱼），男，1985年5月27日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2015年1月被拘留十日；2016年9月被行政拘留十二日；曾因犯非法持有毒品罪，于2017年7月18日，被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元、因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2018年9月13日刑满释放。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。上诉人(原审被告人)黄春风（别名老二），男，1990年12月6日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，居民，住连云港市灌云县伊山镇友谊路7号，现住连云港市海州区。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2020年1月9日由赣榆区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。原审被告人张小敢，男，1983年11月10日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，居民，住连云港市海州区。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月8日被赣榆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人张小敢、朱自军、黄春风犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月10日作出(2019)苏0707刑初514号刑事判决。原审被告人朱自军、黄春风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱自军、黄春风，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定:2019年3月24日凌晨，被告人张小敢以举报货车超载相要挟，要求刘某到场协商，后刘某让闫某前往处理。3月25日凌晨，被告人张小敢、朱自军、黄春风等人再次驾车将刘某司机驾驶的货车别停，并报警举报货车超载。2019年3月25日晚，被告人张小敢、朱自军、黄春风等人在赣榆区墩尚镇一饭店内，采取恐吓及殴打闫某等方式对刘某实施敲诈，要求刘某半年内给付人民币20万元。后刘某分别于2019年3月25日、27日、28日、30日通过微信转账共计人民币4万元至张小敢账户。被告人张小敢收款后，先后三次向被告人朱自军转款人民币16000元，后被告人朱自军转给被告人黄春风人民币2000元。2019年4月1日，被告人张小敢与被害人刘某等人相约见面，被害人刘某再次交给其现金人民币6万元。后公安机关赶至现场将该钱款扣押并发还。案发后，被告人张小敢家人已退赔被害人刘某现金人民币3.3万元。被告人黄春风当庭自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被害人刘某的陈述，证人闫某、王某、陈某、于某、陆某甲、张某、江某、吴某、尹某、徐某的证言，被告人张小敢、朱自军、黄春风的供述与辩解，同案人范某、陆某乙的证言，扣押发还物品清单，通话记录截图，微信转账记录，照片一张，视频截图、微信聊天记录，银行卡交易明细，收条，买卖合同，电话机主信息，行政处罚决定书，辨认笔录，刑事判决书、前科劣迹调查表及释放证明，通话录音，监控录像，赣榆区公安局情况说明、发破案及抓获经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人张小敢、朱自军、黄春风以非法占有为目的，采取拦车、殴打、要挟等方式向他人强行索取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。被告人张小敢、朱自军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。被告人黄春风在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱自军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄春风自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张小敢家人已退赔部分经济损失，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，以被告人张小敢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元;被告人朱自军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元;被告人黄春风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人张小敢、朱自军、黄春风连带退赔被害人刘某经济损失人民币七千元。上诉人朱自军的上诉理由是，其在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应当认定从犯。上诉人黄春风的上诉理由是，一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人朱自军提出“其在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应当认定从犯”的上诉理由，经查，上诉人朱自军在共同犯罪实施过程中，直接实施恐吓及殴打闫某等方式对刘某实施敲诈起到积极作用，原审判决依据相关法律观定对其认定为主犯并无不当，故对该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张小敢、上诉人朱自军、黄春风以非法占有为目的，采取拦车、殴打、要挟等方式向他人强行索取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。原审被告人张小敢、上诉人朱自军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。上诉人黄春风在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人朱自军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人黄春风自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。原审被告人张小敢家人已退赔部分经济损失，量刑时综合予以考虑。关于上诉人黄春风提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人黄春风的犯罪事实以及上述量刑情节，对其量刑并无不当，故上诉人黄春风上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇二〇年四月二十日法官助理  徐 敏书 记 员  王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执996号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张光发，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初931号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张光发罚金一案，执行标的1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人张光发送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人张光发在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张光发至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张光发的财产情况进行查询。经查被执行人张光发名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人张光发采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月九日 书记员  王 敏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初115号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人朱学才，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，个体运输，住苏州市相城区，户籍地为江苏省灌南县。被告人朱学才因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人朱学才犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人朱学才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱学才于2019年12月7日上午8时许，驾驶苏Ｅ×××××重型平板货车，沿苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路由东向西行驶，至阳澄湖镇爱丁堡小区门口路段时，车头与在人行横道上由北向南行走的被害人桑某相撞，致被害人桑某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人朱学才负事故的全部责任。案发后，被告人朱学才委托他人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。后被告人朱学才赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。本院认为，被告人朱学才违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱学才主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱学才妥处赔偿事宜，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱学才自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据本案犯罪情节及被告人朱学才的悔罪、认罪态度，可对被告人朱学才宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱学才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年四月二十日书记员  李育明
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1999号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：罗映娟。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗映娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5177号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：255.58元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1999号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3362号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。统一社会信用代码：91210100817570075C。法定代表人：李野，该行行长。委托代理人：于洋，该行员工。被告：张猛，男，1976年3月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告；沈阳悦通置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。统一社会信用代码：912101116965387727。法定代表人：刘宝华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告张猛、沈阳悦通置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年四月二日书记员  梁超男
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终1587号 上诉人（原审原告）：张鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1997年11月2日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人张鹏因与被上诉人王强健康权纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鹏之委托代理人刘金到庭参加了诉讼。王强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月18日19时许，王强在高陵区XX街XX村XX组家中，因砌墙琐事纠纷与邻居张鹏发生打架，王强使用铁锹将张鹏和张鹏父亲张某某打伤，后王强又用砖块将停放在张鹏家门口的一辆小轿车左后翼子板及油箱盖砸坏，损毁价值约1200元，2019年9月4日，西安市公安局高陵分局依法对王强做出了高公（药）行罚决字（2019）409号行政处罚决定书，给予王强行政拘留15日，并处罚款200元的行政处罚。张鹏受伤后治疗共计花费2409.86元。以上事实，有张鹏身份证明、行政处罚决定书、病档、费用票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。张鹏于2019年9月17日起诉至西安市高陵区人民法院，提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王强赔偿张鹏医疗费用2409.86元、鉴定费1140元、交通费500元、误工费6000元、护理费3000元、营养费900元等费用共计13949.86元；2.诉讼费由王强承担。事实和理由：2019年6月18日19时许，王强在高陵区XX街XX村XX组家中，因砌墙琐事纠纷与邻居张鹏发生打架，王强使用铁锹将张鹏和张某某打伤，后王强又用砖块将停放在张某某家门口的一辆小轿车左后翼子板及油箱盖砸坏，损毁价值约1200元，药惠派出所出警并制止了王强的违法行为。张鹏受伤后，遂即去富平县朱老二骨科医院进行治疗，经诊断为：1、左腕三角骨骨折；2、左肩部软组织挫伤，医生要求1月后复查、注意休息，避免劳累。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，张鹏的伤情为轻微伤。2019年9月4日，西安市公安局高陵分局依法对王强做出了高公（药）行罚决字（2019）409号行政处罚决定书，给予王强行政拘留15日，并处罚款200元的行政处罚。对张鹏的损失，经派出所调解，双方未能达成协议。王强未作答辩。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张鹏作为受害人有权要求王强予以赔偿。医疗费2409.86元及鉴定费1140元，有相关票据，予以支持；交通费，酌情支持100元；误工费，张鹏未构成伤残，不予支持；护理费，酌情支持10天，按照10天×80元=800元计算；营养费，张鹏未住院不予支持；以上赔偿合计4449.86元。本案双方因砌墙琐事纠纷发生争议，由王强承担80%责任，张鹏本人亦负有部分责任，由其承担20%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王强在本判决生效后十日内赔偿原告张鹏3559.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告承担250元。（原告预交500元，退付其250元，履行判决时，被告直付原告250元）。宣判后，张鹏不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回一审法院重审或二审法院在查明事实的基础上依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由王强承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，张鹏在本次殴打事件中作为调和者，被殴打受伤，应为无过错方，不应承担任何责任。1、王强在高陵区XX街XX村XX组家中，因砌墙琐事与张某某发生争吵，随后王强父亲即打电话联系张鹏调和，在调和过程中王强情绪躁动将张某某及张鹏打伤；二、一审判决“误工费，原告未构成伤残，不予支持”。适用法律明显错误。王强未出庭作答辩。本院经审理查明，张鹏在二审期间提供西安市高陵区鸿鑫达商贸有限公司的误工证明，工资表、考勤表，证明张鹏误工情况及月工资为6200元。原审判决认定其他事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。王强因砌墙琐事纠纷与张鹏发生打架，致张鹏受伤，张鹏要求赔偿损失应予支持。原审判决依据本案事实，判决由王强承担80%的责任，由张鹏承担20%责任并无不妥。张鹏上诉认为其不应承担责任，理由不能成立。关于误工损失问题，王强将张鹏左腕三角骨骨折，影响张鹏工作。应赔偿张鹏误工损失。根据张鹏的伤情、工作性质及相关工资证明，张鹏请求赔偿误工损失6000元，符合客观实际，故对张鹏的该项上诉请求应予支持。王强应赔偿张鹏损失为医疗费2409.86元、鉴定费1140元、交通费100元、护理费800元、误工损失6000元，共计10449.86元的80%即8359.89元。据此，原审判决应予部分变更。本案系健康权纠纷，原审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3717号民事判决第二项；二、变更西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3717号民事判决第一项为：王强在本判决生效后十日内赔偿张鹏各项损失8359.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由王强承担250元；二审案件受理费50元由张鹏承担。本判决为终审判决。 审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月三十日   书 记 员    邱  鹏  翔 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终800号上诉人（原审原告）：李卫范，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三保，河南星眸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红卫，女，1967年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡圣生，男，1968年12月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人李卫范与被上诉人杨红卫、蔡圣生债权人撤销权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李卫范上诉请求：撤销一审判决，改判支持李卫范的原审诉讼请求。事实与理由：一审法院认为杨红卫的债务人身份在转让房产时在法律上尚未确认，据此认定李卫范行使撤销权失去前提是错误的。只要在提起撤销权诉讼时，杨红卫与李卫范之间已存在合法的债务关系，即视为杨红卫拥有债务人的身份，而不应以转让房产的时间来确认是否系债务人的身份。原审法院作出的（2015）涧民四初字第878号以及洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终2930号民事判决书已经确认杨红卫对债务承担连带清偿责任，且上述判决书在李卫范提起本案诉讼时已经生效。李卫范提起本案诉讼时，杨红卫已具备债务人的身份。另外，一审法院认为杨红卫办理户名变更的原因是夫妻更名而不是无偿转让与事实不符。杨红卫、蔡圣生在《约定》中明确约定位于洛龙区英才路20号院1幢2-1102房产归蔡圣生一人所有，并于更名当日办理150万元抵押权登记，真实目的就是为了逃避法院的执行。尽管杨红卫、蔡圣生系合法夫妻，但其二人通过约定的方式将房产进行更名，实际上仍是无偿转让。一审法院认为夫妻更名不是无偿转让是错误的。本案中，李卫范为查封涉案房产支付保全费3520元，一审法院并未在诉讼费用承担中予以列明，应予纠正。杨红卫辩称，杨红卫、蔡圣生之间的房产变更登记行为不具有恶意。杨红卫在另案借据上签字是受胁迫所签，借款事实是否存在存疑，而且即使杨红卫提供了担保，也超过担保期间。房产变更登记时，案涉债权并不确定。杨红卫将其名下房产办理变更登记不是无偿转让，也不是放弃到期债权，而是更名登记。房产变更登记时间是2016年3月7日，李卫范行使撤销权的时间是2018年8月1日，本案已经超过行使撤销权的法定一年期间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李卫范的上诉，维持一审判决。蔡圣生未到庭答辩。李卫范向一审法院起诉请求：1、撤销杨红卫将其名下位于洛龙区英才路20号院1幢2-1102房产无偿转让给被告蔡圣生的行为；2、判令被告蔡圣生协助将位于洛龙区英才路20号院1幢2-1102房产过户到被告杨红卫名下；3、判令二被告共同承担原告行使撤销权而产生的律师费用10000元；4、本案诉讼费用及其他由被告全部承担。一审法院认定事实：2014年10月8日，案外人何建伟向原告李卫范借款200万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到李卫范现金贰佰万元整（2000000元）借款人：何建伟2014年10月8日”。2014年11月8日，被告杨红卫在案外人何建伟给原告李卫范出具的借条上注明：“现金余额壹佰贰拾万担保人：杨红卫1393991921811.8”。之后案外人何建伟陆续向原告李卫范归还借款共计143万元，剩余借款57万元未还。2015年，原告李卫范将案外人何建伟、被告杨红卫起诉至一审法院，要求偿还借款本金及利息，一审法院经审理后于2016年5月16日作出（2015）涧民四初字第878号判决，判决案外人何建伟偿还借款57万元及利息，并判决被告杨红卫对债务承担连带还款责任。被告杨红卫不服原审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2016年11月9日，洛阳市中级人民法院经审理后作出（2016）豫03民终2930号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告杨红卫仍不服二审判决，向洛阳市中级人民法院提出再审申请，2017年12月27日，洛阳市中级人民法院经审理后作出（2017）豫03民申301号民事裁定，裁定驳回杨红卫的再审申请。另查明，被告杨红卫与被告蔡圣生二人系夫妻关系，于1990年9月28日在孟津县民政局登记结婚。2016年3月7日，被告杨红卫将登记在自己名下的坐落于洛阳市洛龙区英才路20号院2-1102号的夫妻共同房产一套过户到被告蔡圣生名下。原告李卫范以被告杨红卫无偿转让其名下房产给被告蔡圣生为由要求撤销无偿转让行为，诉至一审法院。一审法院认为，《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。债权人行使撤销权的前提就是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产。首先要有债务人的身份，其次是有放弃到期债权或无偿转让财产的行为。一审法院（2015）涧民四初字第878号判决是在2016年5月16日作出的，判决被告杨红卫对债务承担连带还款责任，被告杨红卫是在2016年3月7日将其房产转让给被告蔡圣生名下的，也就是说，被告杨红卫转让房产时在法律上尚未确定其债务人的身份，也就不能确定被告杨红卫是以债务人的身份、为了逃避债务而转让房产的，所以原告李卫范行使撤销权也就失去了前提。另外，被告杨红卫将其名下房产过户到被告蔡圣生的名下并不是无偿转让财产，更不属于放弃到期债权，被告杨红卫、蔡圣生到不动产登记中心办理户名变更的原因是夫妻更名，不管户名变更到谁的名下，都是夫妻共同财产。原告李卫范关于撤销被告杨红卫将其名下位于洛龙区英才路20号院1幢2-1102房产无偿转让给被告蔡圣生行为的请求，因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李卫范的诉讼请求。本案受理费9768元，由原告李卫范承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，杨红卫于2014年11月8日为案涉债务提供担保，其于2014年11月8日起成为案涉债务的担保债务人，一审法院认定杨红卫转让房产时在法律上尚未确定其债务人的身份欠妥，应予纠正。杨红卫与蔡圣生系夫妻，案涉房产系夫妻共同财产，杨红卫将案涉房产过户到蔡圣生的名下并不是无偿转让财产，而是夫妻更名，不管户名变更到谁的名下，都是夫妻共同财产，杨红卫与蔡圣生之间关于案涉房产归蔡圣生一人所有的《约定》不属于无偿转让财产的行为，李卫范关于撤销杨红卫将其名下位于洛龙区英才路20号院1幢2-1102房产无偿转让给蔡圣生行为的请求于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，李卫范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决关于杨红卫对房产更名时尚未确定其债务人身份的认定欠妥，本院予以纠正，但是上述瑕疵对于判决结果并无影响，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9768元，由上诉人李卫范负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年四月三日书记员  刘冰冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1987号原告：胡令，男，1989年3月9日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：袁安祥，遵义市红花岗区**路法律服务所法律工作者。被告：杜永强，男，1980年1月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告胡令与被告杜永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡令及其委托诉讼代理人袁安祥、被告杜永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡令向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款27087元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木方模板出售，被告从事木材加工。经朋友介绍，被告于2019年10月24日回收原告的木方模板用于加工出售，双方未签订书面的合同，口头约定木方的回收单价为470元每吨。从2019年10月24日至2019年12月21日止，被告回购原告的木方模板五次，经双方结算，被告欠原告木方款27087元。经原告多次催收未果，特依法提起诉讼。被告杜永强对欠原告总货款27087元无异议，但认为其已于2019年12月支付原告10000元现金，且原告收款时拿走其钗车钥匙给其造成损失，应予以赔偿。本院认为，被告杜永强对欠原告胡令木方款27087元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告胡令要求被告杜永强支付欠款27087元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已偿还现金10000元，未提供任何证据证明，且原告在庭审中予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担举证不能的责任，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告收款时拿走其钗车钥匙给其造成损失，与本案不属于同一法律关系，被告对此可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杜永强支付原告胡令欠款人民币27087元，限本判决生效后十日内付清；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告杜永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇二〇年四月九日法官助理余萍书记员李林蔓
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异14号 异议人（申请执行人）：彭虹，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王霞，女，1985年2月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行彭虹与王霞民间借贷纠纷一案中，异议人彭虹向本院提出书面异议，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人彭虹向本院提出异议请求：1.撤销（2019）川1181执恢372号执行裁定；2.拍卖已查封的被执行人的房产。事实和理由：本案执行过程中，对被执行人王霞与张进共有的位于峨眉山市，干河村村委会峨眉城市中心综合体建设项目山上住宅工程9栋3单元4楼2号房屋（以下简称案涉房屋），作为可以执行的财产，法院本应依法进行处置，用于偿还本案债务，但法院却以该房产尚未收房不宜处置为由未进行处置，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；”的规定。此外，在执行过程中，法院也未对异议人提供的被执行人的微信、支付宝账户等财产线索进行调查核实，未穷尽财产调查措施。异议人不同意本案终结本次执行程序，特提出执行异议，请求予以支持。 本院查明，彭虹与王霞、周涛民间借贷纠纷一案，乐山市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）川11民终433号民事判决：王霞在判决生效之日起10日内，支付彭虹借款本金136.4万元及利息；驳回彭虹其他诉讼请求。案件审理过程中，本院于2017年12月11日作出（2017）川1181民初2995号民事裁定，对案涉房屋予以预查封。判决生效后，因王霞未履行生效判决确定的义务，彭虹向本院申请强制执行。本院经执行后于2019年2月22日作出（2018）川1181执495号之三执行裁定：终结本次执行程序。其后，彭红申请恢复执行，执行过程中双方达成和解协议，彭红向本院撤回执行申请。因王霞未按和解协议履行，彭红于2019年10月14日再次申请恢复执行。经执行，本院于2020年3月19日作出（2019）川1181执恢372号执行裁定，认为在恢复执行中，经通过执行网络查控系统对被执行人王霞的财产情况进行多次查询，并到其居住地了解其家庭及就业情况，未查找到可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。对本院预查封的以张进名义购买的住房尚未办理交付手续，被执行人现未取得该房的物权，该房暂不具备处置条件，故申请执行人主张因预查封的住房尚未进行处置而不同意终结本次执行程序的理由不能成立。因被执行人拒不履行生效的民事判决书，本院对其司法拘留十五日。同时，本院结合被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定的情形，决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费的执行惩戒措施。本案符合终结本次执行程序的条件。裁定：终结本次执行程序。异议人不服该裁定，向本院提出执行异议。 另查明，2018年10月10日，张进曾向本院提起执行异议，请求解除对案涉房屋的保全措施。本院于2018年11月18日作出（2018）川1181执异15号执行裁定，裁定：中止对案涉房屋的执行。彭虹不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院经审理后作出（2018）川1181民初3363号民事判决，认为案涉房屋系以张进、王霞夫妻共同财产购买，在事实上应为夫妻共同财产。判决：准予对案涉房屋的执行。张进不服该判决，上诉至乐山市中级人民法院，该院于2019年3月22日作出（2019）川11民终162号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，本院已向被执行人王霞送达执行通知书、报告财产令；将被执行人王霞纳入失信被执行人名单进行惩戒，并对其司法拘留15天；通过网络执行查控系统和线下调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产，财付通、支付宝账户中也无余额；裁定终结本次执行程序时，自执行案件立案之日起已超过三个月。 本案的争议焦点为未实际交付的案涉房屋是否属于不能处置的财产。首先，张进与开发商虽然签订了《商品房买卖合同》，但房屋至今并没有实际交付，也未办理房屋过户登记手续，案涉房屋的所有权并未转移至张进名下，被执行人及张进目前对案涉房屋不享有物权，仅有依照《商品房买卖合同》享有要求开发商交付房屋的债权请求权。其次，商品房买卖合同备案登记不等于预告登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”据此，对于已经办理商品房买卖预告登记的商品房，人民法院不得执行。但是，商品房买卖合同备案登记不等于预告登记，不具备预告登记的效力。因此，被执行人及张进对案涉房屋仅享有要求开发商交付房屋的权利，该权利属于债权，案涉房屋目前尚不具备处置条件。 综上所述，本院终结本次执行程序符合法律规定，并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人彭虹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年四月二十九日 书记员 余 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初12号 原告：陈耿，男，1972年4月5日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 被告：甘纪练，男，1986年10月20日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 原告陈耿与被告甘纪练民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耿到庭参加诉讼，被告甘纪练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘纪练偿还借款本金542000元，并支付从2019年2月1日起至被告还清之日止的逾期利息（利息计算按年利率6%计付）；2、由被告甘纪练承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告甘纪练以投资水利工程为由向我借款人民币350000元，并约定按月利率3%支付利息。2016年12月23日，被告甘纪练以承包建筑力洪变电站综合楼建设，该项目需要交税为由向我借款人民币192000元，至2018年该项目竣工验收仍未偿还。以上两笔借款经我多次追讨，被告甘纪练以各种理由拖延。2018年12月28日，双方经协商一致，被告甘纪练向我出具借条，自愿限于2019年1月31日前一并还清该两笔借款本金共542000元及利息20000元，合计562000元。但还款期限届满后，被告未能依照约定偿还借款，且拒不与原告会面协商还款事宜。为维护原告的合法利益，特向法院起诉。 被告甘纪练未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告甘纪练以投资水利工程为由向原告陈耿借款人民币350000元，并口头约定按月利率3%支付利息。2016年12月23日，被告甘纪练又以承包建筑力洪变电站综合楼建设，该项目需要交税为由向原告陈耿借款人民币192000元。以上两笔借款经原告陈耿多次追讨，被告甘纪练以各种理由拖延。2018年12月28日，原被告双方对前期借款本息进行结算，双方同意两笔借款共收20000元的利息，将20000元利息计入后期借款本金并由被告甘纪练出具了一张“今借到陈耿人民币伍拾陆万贰仟元正（￥562000.00元），其中：物资款为362000.00元，工程款为200000元。于2019年1月31日还清”的借条。但还款期限届满后，被告甘纪练未依约定偿还借款。为此，原告陈耿向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告陈耿提供的原告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告甘纪练出具的借条以及原告庭上陈述等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告陈耿与被告甘纪练之间借款的事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、被告甘纪练出具的借条等证据为凭，双方债权债务关系明确，被告甘纪练负有偿还借款的义务。故原告陈耿要求被告偿还借款本金542000元的请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告陈耿要求被告甘纪练自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告甘纪练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告甘纪练自行承担。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘纪练于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耿借款本金542000元及逾期利息（利息以本金542000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日起至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告甘纪练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗艳萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1327号申请执行人：刘锦，男，1981年7月22日出生，汉族，住江阴市。被执行人：汤思渊，男，1990年12月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人刘锦与被执行人汤思渊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘锦根据本院作出的（2017）苏0281民初2369号民事判决书，向本院申请执行：要求汤思渊向刘锦归还借款6万元及相应利息、罚息，并负担案件受理费1300元、公告费460元。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汤思渊的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。未查询到汤思渊名下有可供执行的财产或财产线索，经多次执行查找，未能发现汤思渊的下落。执行中，本院已依职权对被执行人汤思渊发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐茜茜
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初372号 原告：普安县闽杨建材部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇环东路，统一社会信用代码92522323MA6FUTM55L。 经营者：杨业文。 委托诉讼代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。 被告：吴明刚，男，1981年4月19日出生，藏族，住四川省金川县。 原告普安县闽杨建材部与被告吴明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县闽杨建材部经营者杨业文及其委托诉讼代理人张辅到庭参加诉讼；被告吴明刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 普安县闽杨建材部向本院提出诉讼请求：1.判令吴明刚给付普安县闽杨建材部货款42000元，并以未付货款总额的30%计付违约金（庭审后将利息请求调整变更为违约金）；2.判令诉讼费用由吴明刚承担。事实和理由：2017年初吴明刚到普安县东方新城承包建筑工程时，多次到普安县闽杨建材部购买红木板；2018年1月12日吴明刚到普安县闽杨建材部购买红木板1000张到工地使用，价款合计人民币50000元，双方约定：该笔货款2018年1月30日前付清，若逾期不付清，吴明刚按月按欠款的3%给付普安县闽杨建材部违约金，吴明刚在原告的笔记本上签名，并留下身份证号码和电话号码。之后吴明刚仅给付普安县闽杨建材部货款8000元，下余42000元至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 吴明刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩；经通过微信交流，吴明刚表示对普安县闽杨建材部起诉主张的42000元货款及违约金没有意见，问题是其现在没有钱，东方新城的工程还差其钱，只要其收到钱后马上给原告。 普安县闽杨建材部向本院提交下列证据：1.普安县闽杨建材部的营业执照复印件及经营者的居民身份证复印件各一张，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.《欠款协议》一张，拟证明吴明刚欠普安县闽杨建材部红木板款50000元的事实；3.吴明刚身份信息打印件一张，拟证明吴明刚的户口信息。 吴明刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。 普安县闽杨建材部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据普安县闽杨建材部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日吴明刚以需方经办人的名义与普安县闽杨建材部签订《欠款协议》，向普安县闽杨建材部赊购红木板1000张，每张50元共计50000元，《欠款协议》中约定：“现需方欠普安县闽杨建材部货款共计（人民币大写）￥伍万零仟…需方定于2018年1月30日前付清。逾期不付清，则需方愿意每月按欠款的3%向供方支付违约金，并承担由此引起的一切法律责任。”此后，吴明刚向普安县闽杨建材部支付红木板货款8000元，下欠42000元至今未付。普安县闽杨建材部经向吴明刚催要下欠红木板货款未果后，2020年2月遂诉至本院要求处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”在本案中普安县闽杨建材部与吴明刚签订《欠款协议》，吴明刚向普安县闽杨建材部赊购红木板，双方之间形成红木板买卖合同关系，在普安县闽杨建材部向吴明刚交付红木板材料后，吴明刚应向普安县闽杨建材部对等支付相应价款，其未支付但以《欠款协议》形式对赊购红木板的金额及支付所欠红木板货款的时间进行确认，因其未在《欠款协议》约定付款时间内履行付款义务，故应承担支付货款的合同义务；又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”双方在《欠款协议》中约定每月按欠款的3%支付违约金过高，现普安县闽杨建材部调整按未付货款总额的30%计付违约金予以支持。 综上，普安县闽杨建材部的诉讼请求于法有据，应予支持；吴明刚经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告吴明刚于本判决生效之日起十日内支付原告普安县闽杨建材部红木板货款42000元，并支付违约金12600元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告吴明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年四月二日 书记员  陈星颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5731号上诉人（原审被告）：向芳家，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：黄凤珍，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：罗仕军，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人向芳家、黄凤珍因与被上诉人罗仕军民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向芳家、黄凤珍于2019年11月18日收到预交上诉案件受理费通知书，但其未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向芳家、黄凤珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年四月一日书记员 汪玉娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢218号 申请执行人：荣成市城乡建设局。 被执行人：朝阳路兰州正宗牛肉拉面。 本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人朝阳路兰州正宗牛肉拉面行政非诉执行一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣行执字第18号行政裁定书确定被执行人给付申请人案款1,260元。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣行执字第18号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执169号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执892号罗绮婷、广东海光生物科技有限公司：关于罗绮婷申请执行广东海光生物科技有限公司劳动报酬、生育纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）1903号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据罗绮婷的申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初932号原告:乔加兰，女，汉族，1982年2月9日出生，住海城市。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码：12210381463124579Y，住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，系该校校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该校教师。原告乔加兰诉被告海城市析木中心校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，由审判员李学龙独任审判。经查，原告于2009年3月1日被析木镇聘请为民办代课老师，在析木镇下林村大同峪自然屯小学任教，每月工资580元，2019年8月被无故辞退，未给予任何补偿，工资开到2019年8月。原告工作的工资每个月工资只有800元到后来的1000元，远低于法律规定的最低工资标准。镇里面口头答应我们辞退补偿。时至今日，仍未有实质进展，故诉至法院。经询问，被告承认基本属实。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告海城市析木中心校于2019年9月1日解除劳动关系；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿13320元（1480元/月×9个月），此款被告从2020年5月起每月月底前支付原告1665元至2020年12月底全部支付完毕。三、原告不得再向被告主张任何民事权利和劳动争议等所有权利；四、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年四月十日书记员  吴海军
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1056号原告：李雷，男，1979年2月7日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘明威，河南天时达律师事务所律师。被告：李松华，男，1993年11月9日出生，汉族，住扶沟县。原告李雷与被告李松华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李雷的委托诉讼代理人刘明威到庭参加诉讼，李松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金44000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金（以44000元为基数按照日千分之五从2019年6月30日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，李雷变更诉讼请求及事实与理由为因新冠肺炎疫情原因，愿意给李松华减免一个月的租金，要求李松华支付李雷剩余租金40000元，违约金以40000元为基数计算，按照年利率24%从2019年6月30日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年6月30日，被告承租了原告位于扶沟县文化××路××四间门面房，双方于当日签订了房屋租赁合同，双方约定租赁期限从2019年6月30日至2020年6月30日，年租金48000元，被告应于合同签订后租金向原告一次性付清，逾期不付租金，每日加罚金千分之五。合同签订后，被告仅支付了4000元租金，原告多次找被告要求支付剩余租金，被告一直推脱支付，原告诉至法院。李松华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李雷针对其诉讼请求，向本院提交证据：1、房屋租赁合同一份，以证明原、被告双方存在租赁合同关系，合同签订日期为2019年6月30日，依据合同内容的约定，租金的付款时间为签订后被告向原告一次性付清，逾期付款的违约金为超期不付租金每日加罚金5‰，合同约定的租金为48000元/年；2、欠条一份，以证明被告至今拖欠原告租金44000元。李松华缺席，未发表质证意见，未提交证据。经审查，李雷提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。根据李雷的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日李雷与李松华签订房屋租赁合同，李雷将位于扶沟县文化西路52号的四间门面房租给李松华用于从事汽车美容服务行业，合同约定租赁期限从2019年6月30日至2020年6月30日，年租金48000元，双方还约定李松华应于合同签订后租金向原告一次性付清，逾期不付租金，每日加罚金千分之五。合同签订后，李松华仅支付了4000元租金，李雷多次找李松华要求支付剩余租金，李松华一直推脱支付，李雷诉至法院。本院认为，原告李雷与被告李松华签订的房屋租赁合同，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方已形成租赁合同关系，双方均应按合同约定履行义务，李雷作为出租人按合同约定已将房屋交付给承租人李松华使用，李松华应按合同约定支付租金及违约金。因新冠肺炎疫情的影响，李雷主动减免李松华一个月租金并减少违约金，属依法处分自己的民事权利，本院予以支持。综上，李松华应支付李雷房屋租金40000元及违约金（以40000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年6月30日起至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松华于本判决生效后十日内支付原告李雷房屋租金40000元及违约金（以40000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年6月30日起至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计450元，由被告李松华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年四月三十日书记员  程晓申
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16177号原告：段桂英，女，1948年2月9日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：刘树龙，男，1986年6月29日出生，满族，居民，住所地吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。原告段桂英与被告刘树龙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单中卫、丁月林，被告刘树龙及委托诉讼代理人王朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告653518元；2.判令被告返还原告利息，以653518元为基数并按照同期人民贷款利率4.9%支付利息自2016年11月17日至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称燕云花园销售经理，致使原告误以为其属于天津市嘉地置业投资有限公司员工。2016年11月17日，原告在被告带领下在燕云花园售楼处认购燕云花园36-3房屋，房屋建筑面积204.28平方米，被告向原告谎称房屋总房款约3220000元，原告确认购买此房后被告要求原告向其本人账户转账房款653518元，其余2566482元原告打入售楼处账户。后原告发现购房合同中房屋单价仅为12563.55元，总房款2566482元。被告收取原告653518元没有任何合同及法律依据，原告找到售楼处要求退还653518元，获悉被告并非其员工，故原告多次找被告要求退还653518元，被告以各种借口予以推诿，至今未予返还。故成诉。刘树龙辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告起诉主张的事实与客观事实严重不符，其主张不应得到法律的支持。事实是涉案房屋原系案外人张晓霞购买的，并与案外人天津市嘉地置业投资有限公司签有《燕云花园楼宇认购协议》，后张晓霞不愿继续购买该房屋，遂委托被告同事范兴仁出售此房，范兴仁将此事告诉被告刘树龙联系出卖此房，刘树龙遂找到原告征询是否愿意购买，经协商双方以总价值3133518元成交，原告取得购买此房的权利。同时在2016年11月17日原告通过银行转账方式转给刘树龙633518元，包括567036元房屋加价款和原告应交纳给开发商的房款66482元，当日原告另通过刷卡方式向开发商交纳购房款2500000元，并与开发商签订了《天津市商品房买卖合同》，办理了更名手续，合同标明房屋总价款为2566482元。被告刘树龙将原告转交的633518元，其中66482元转交给开发商作为原告的部分购房款，543518元转交给范兴仁，范兴仁将其中483518元交给案外人张晓霞，另60000元留给自己作为中介报酬。原告对于加价取得购买房屋权利完全明知，被告刘树龙不存在欺骗问题，且刘树龙和范兴仁从事的居间服务行为，原告将刘树龙列为被告，以不当得利案由起诉要求退还60余万元款项，明显属于对法律关系定性错误，其请求得不到法律的支持。另外原告要求退款没有法律依据，合同法允许当事人将合同中的权利义务转让给第三人，张晓霞将自己的购房资格转让给段桂英属于双方自愿行为，不违反法律和行政法规强制性规定，转让行为合法有效，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，案外人张晓霞与案外人天津市嘉地置业投资有限公司签订《燕云花园楼宇认购协议》，认购位于天津市武清区房屋。后张晓霞不愿继续购买此房，遂委托该项目推销人员案外人范兴仁（曾用名王治学）另行寻找买主加价出售，范兴仁将此情况告诉同事被告刘树龙，委托刘树龙寻找买主，刘树龙遂找到原告段桂英征询是否愿意购买此房，商订房屋购买价格为320余万元，原告同意后，于2016年11月12日向被告刘树龙交付购房定金20000元，刘树龙为原告出具了收条，2016年11月17日原告段桂英通过转账方式交付给被告刘树龙633158元，刘树龙在自己身份证复印件上为原告出具收条，内容为：“本人刘树龙身份证号2202031986××××××××，收段桂英身份证号1101041948××××××××购房差价653518元，大写：陆拾伍万叁仟伍佰壹拾捌元整，待燕云小镇购房合同备案后将此收条撕毁。收款人：刘树龙2016.11.17”。当日，刘树龙将上述款项的543518分两笔转给范兴仁，范兴仁将483518元交给张晓霞，60000元留给自己。当日，范兴仁以原告段桂英名义与张晓霞办理了购房更名手续，段桂英亦于当日与天津市嘉地置业投资有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款2566482元，原告支付了购房款2500000元，另被告刘树龙为原告交付了购房款66482元。现原告段桂英以被告刘树龙虚构房价不当得利为由提起诉讼，要求刘树龙退还653518元，并支付相关利息。本院认为，本案争议的焦点在于被告刘树龙收取原告段桂英652518元的性质，是否属于不当得利。根据法律规定，不当得利是指“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。从原被告提供的证据情况看，原告对于被告介绍溢价出售涉案房屋的情况是明知的，且被告刘树龙是属于受他人委托之行为，所得款项一部分代原告交纳了购房款，另外大部分已经交给原购房人张晓霞，因此，原告以被告不当得利为由起诉要求返还购房款与事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段桂英的诉讼请求。案件受理费5168元，由原告段桂英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年四月八日书记员  崔静静附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1014号申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局（原重庆市大渡口区国土资源管理分局），住所地重庆市大渡口区月光村2-3号。法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：胡朝川，男，汉族，1974年05月27日出生，重庆市大渡口区。本院在办理重庆市大渡口区规划和自然资源局申请执行胡朝川行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人胡朝川发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月十六日书 记 员  曾维娜
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督25号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陈迪飞，男，1966年7月17日出生，汉族，住安化县。被申请人：李爱元，女，1970年3月12日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人陈迪飞因养鸡，于2017年10月29日向申请人所属长塘支行借款30000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截至2020年4月14日止，被申请人陈迪飞、李爱元尚欠申请人贷款本金30000元，利息720.41元，逾期加收利息199.5元，本息合计30919.91元。申请人认为，被申请人陈迪飞、李爱元系夫妻关系，应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计30919.91元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈迪飞、李爱元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30000元，利息720.41元，逾期加收利息199.5元，本息合计30919.91元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费191元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 晖书 记 员 黄斯亮
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初68号原告：赵亚信，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李苗，系原告妻子。被告：河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司，住所地河北省沧州市献县县城106国道西侧。负责人：周宝祥，职位：经理。赵亚信与河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵亚信于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚信撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 钱 英二〇二〇年四月二十日书记员 杨胜勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初826号 原告：何柳健，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省。 被告：张国庆，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告何柳健诉被告张国庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告何柳健到庭参加诉讼。被告张国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月至2019年8月期间被告因从事住房装修职业，分别从原告处提走合计价值9811元的装修材料，按照以往双方交易惯例，被告应于收到装修材料后30天内向原告支付货款，但被告未在上述期限内向原告支付货款，已构成严重违约。原告自被告违约以来，已多次通过电话、微信等方式向被告进行催收，被告均告知会在一定时限内向原告偿还货款，但截至原告起诉之日，被告仍结欠原告货款9811元，余款至今未付。故现起诉要求：被告立即支付原告货款9811元。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录、支付宝转账记录，用以证明被告向原告购买货物后一直迟延支付货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告承揽装修工程，其向原告定作铝合金门窗等产品。至2019年6月18日双方结算款项金额为10311元。但之后，被告仅于2019年7月23日支付500元，余款9811元至今未付。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，被告未及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张国庆于本判决生效后十日内支付何柳健货款9811元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张国庆负担。 原告何柳健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月十日 书记员  朱晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4676号 原告：吉春桃，女，1976年2月12日生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：张燕飞、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 被告：刘宝俊，男，1984年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告吉春桃与被告刘宝俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉春桃委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告刘宝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉春桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告货款25000元；2、要求被告承担本案诉讼费。同时放弃要求被告承担逾期损失的请求。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订协议一份，约定原告为被告羊绒大衣做代理销售，并对代理销售的权利义务做出了明确的约定，同时约定原告交付预付款30000元。合同签订后原告收到5件衣服后，原告发现被告的产品质量不符合约定，并且价格明显高于市场价，双方在之后协议解除合同，被告承诺归还预付款30000元，此款被告只于2018年11月7日归还了5000元，剩余款项一直没有付清，原告同时查明被告的公司实际并没有成立，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告刘宝俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告刘宝俊以苏州市贵夫俪仁服饰有限公司名义与原告吉春桃签订代理销售合同，约定：甲方：苏州市贵夫俪仁服饰优先公司乙方：吉春桃一、代理区域：甲方授权乙方在海宁市行政区域内批发销售贵夫俪仁品牌羊绒大衣……二、代理期限：签订合同之日起至2019年3月30日，合同期满同等条件下，乙方享有优先签约权……四、乙方享受的权利和义务：1、甲方免收乙方代理费，只要乙方账户有余额，甲方将按时发货。2、签订合同时，乙方须向甲方预付货款30000元……4、乙方享受100%无条件退换货，调货截止日：2019年3月30日。5、如生产过程中出现的质量问题，甲方无条件退换货……甲方：苏州市贵夫俪仁服饰有限公司总经理：刘宝俊2018年8月15日乙方：……已收合同款：3万元收款人：刘宝俊2018.8.15。原告当日给付被告预付款30000元。原、被告此后协商一致，解除代理销售合同。原告退还了全部货物，被告刘宝俊退还原告5000元预付款。因剩余款项一直未归还原告，故原告诉至法院。 另查明，贵夫俪仁公司并无登记注册信息。 本院认为，原、被告订立的代理销售合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法认定有效。另原、被告基于自愿解除合同，不违反法律规定，依法予以认定。合同解除后，应各自履行返还义务，本案原告已履行全部返还义务，被告应当返还原告预付款30000元。因被告此后只归还了5000元，原告要求被告给付剩余25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘宝俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝俊于本判决生效后七日内给付原告吉春桃预付款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），由被告刘宝俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  贺永安 二〇二〇年四月二日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  余俊杰 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申4号 再审申请人（原审被告）：何卫珍，女，1971年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新三江闸。 法定代表人：丁华林。 再审申请人何卫珍因与被申请人绍兴宝马印染化工技术开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人何卫珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月十日 书记员 周佳妮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执244号 申请执行人：陈海锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：玉环雄关模具制造有限公司，住所地玉环市玉城街道双庙村。 法定代表人：母大国，总经理。 申请执行人陈海锋与被执行人玉环雄关模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1406号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4910号之一申请执行人：王红梅，女，1983年9月28日出生，汉族，住文成县。申请执行人：黄某，男，2014年4月16日出生，汉族，住文成县。被执行人：杭州小树广告有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路10号C172室。法定代表人：黄齐串。本院在执行申请执行人王红梅、黄某与被执行人杭州小树广告有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）378号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王红梅、黄某向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州小树广告有限公司支付申请人丧葬补助金28193元，供养亲属抚恤金253737元，一次性工亡补助金672320元，承担执行费11943元，合计966193元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人杭州小树广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州小树广告有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小树广告有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小树广告有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州小树广告有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。截至2020年4月15日本案已执得执行款0元。鉴于被执行人杭州小树广告有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人杭州小树广告有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王红梅、黄某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州小树广告有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执4910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年四月十五日书记员  柏洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2588号上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村。法定代表人：焦知民，村委会主任。委托诉讼代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘土改，男，汉族，1950年4月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫通农业开发有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼镇焦寨北村。法定代表人：潘应通，总经理。被上诉人（原审被告）：潘应通，男，汉族，1980年11月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员因与被上诉人潘土改、洛阳鑫通农业开发有限公司、潘应通土地承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5758元，减半收取计2879元，由上诉人洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年四月十六日书记员  刘冰冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执771号申请执行人：张义梅，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：上海后摩珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。原告张义梅与被告上海后摩珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0118民初901号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张义梅借款本金人民币10万元；二、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张义梅利息(以5万元为本金，自2018年10月30日起至还清本金之日止；以5万元为本金，自2018年11月11日起至还清本金之日止；均按月利率0.67%计算)；三、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张义梅违约金5,000元；四、驳回原告张义梅的其他诉讼请求。案件受理费2,426.80元，财产保全费1,051.70元，公告费560元，均由被告上海后摩珠宝有限公司负担。因被告上海后摩珠宝有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人张义梅于2020年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人上海后摩珠宝有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月19日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2018年12月27日根据原告张义梅财产诉讼保全的申请，本院冻结了被告上海后摩珠宝有限公司开设于上海银行真新支行XXXXXXXXXXX号账户，保全金额为8.77元。经执行查明，除被保全的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年4月2日将被执行人上海后摩珠宝有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月21日将上述执行情况告知了申请执行人张义梅，申请执行人张义梅表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116财保 28号申请人：西安市长安区昌晟物资经销部。经营者：王龙年3月28日，住西安市长安区XX街XX村XX村XX堡XX号XX号。申请人：西安市长安区富金龙物资经销部。经营者：王爱社。申请人共同委托代理人：丁然，陕西云德律师事务所律师。申请人共同委托代理人：赵勇，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：浙江三和塑料有限公司。法定代表人：吴中心。申请人西安市长安区昌晟物资经销部、西安市长安区富金龙物资经销部于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江三和塑料有限公司名下开户于中国农业银行浦江城关支行账号为XXXXXXXXXXXXX0844的银行存款164829元。申请人西安市长安区昌晟物资经销部、西安市长安区富金龙物资经销部提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人浙江三和塑料有限公司名下开户于中国农业银行浦江城关支行账号为XXXXXXXXXXXXX0844的银行存款164829元，冻结期限为一年。保全申请费1344元，由申请人西安市长安区昌晟物资经销部、西安市长安区富金龙物资经销部先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员     郭复萍 二0二0 年  四 月 十日                    书  记  员    杨  珊      1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保15号申请人：张恩新，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：应明春，辽阳海之纳律师事务所律师。被申请人：刘宏，男，1964年5月6日生，汉族，辽阳市双星装饰工程有限公司经理，住辽阳市宏伟区。被申请人：辽阳市双星装饰工程有限公司，住所地：辽阳市宏伟区光华街西段16号，统一社会信用代码：91211004724935522Y。法定代表人：刘宏，该公司经理。申请人根据已生效的（2020）辽1004民初111号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执前财产保全，请求对被申请人辽阳市双星装饰工程有限公司名下的坐落于宏伟区光华街16号（辽市房权证，辽市字第*号，建筑面积*平方米）房屋一处予以查封。本院经审查认为，申请人马兰香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人辽阳市双星装饰工程有限公司名下的坐落于宏伟区光华街16号（辽市房权证，辽市字第*号，建筑面积*平方米）房屋一处予以查封,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇二〇年四月二十三日书记员  芦琦
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初660号原告：董翠波（曾用名：董波），男，1984年9月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘鹏，男，1995年7月18日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。原告董翠波诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月19日立案受理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告董翠波到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠波诉称：原、被告经朋友介绍相识半年左右，两人处的挺好，被告从原告手中借钱，原告于2019年8月23日用手机微信转给被告1000元，又于2019年8月24日转给被告500元，一直到现在，被告分文未还。原告到被告家中索要欠款，被告说第二天给付，在原告要求之下亲笔为原告出具欠条一份，并亲笔签名，写的自己的身份证号码，第二天原告找被告索要欠款，被告躲避原告。诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款1500元并承担从起诉之日起至还款之日止同期人民银行借款利息；2、法院诉讼费由被告承担。被告刘鹏未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年8月24日前后，被告刘鹏以朋友结婚为由向原告董翠波借款，原告董翠波分两次向被告微信转账，一次为1000元，一次为500元。2019年12月，被告刘鹏向原告董翠波出具欠条一份，内容为：欠款刘鹏欠董波1500元，2019年12月28号以前还清。上述事实，有原告的陈述、欠条在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间借款未约定利息，原告请求被告给付利息，可从起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十五日内偿还原告董翠波借款本金1500元，并从2020年3月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年四月十日书记员  杨帆附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初734号原告：民权县惠民物业管理有限公司，住所地河南省民权县江山大道东侧江山尚品小区。法定代表人：朱新民，该公司经理。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所律师。被告：张昌收，男，1978年5月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告民权县惠民物业管理有限公司与被告张昌收物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县惠民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民权县惠民物业管理有限公司撤回对被告张昌收的起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告民权县惠民物业管理有限公司负担。审判员  吴静二〇二〇年四月十六日书记员  宋琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初125号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人龙泽明，男，1999年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因寻衅滋事，于2019年9月5日被湘潭市公安局九华分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年9月23日由该局决定取保候审。2020年4月21日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第90号起诉书指控被告人龙泽明犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人龙泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年9月4日晚，被告人龙泽明与朋友李鑫在其家中饮完酒后，于当日23时许驾驶湘Ｃ×××××号小轿车从雨湖区百合御都小区出发，行驶至瑞恩国际幼儿园门口时，与驾驶湘Ｃ×××××小轿车的唐鑫发生口角，随后驾车追赶唐鑫。在雨湖区杉山社区邮政银行路段时，被告人龙泽明用车将唐鑫的小车逼停，与李鑫一起对唐鑫进行殴打。后被湘潭市公安局九华分局交警大队民警查获。民警现场对被告人龙泽明进行酒精呼气式检测，检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人龙泽明血液中乙醇成分含量为160.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人龙泽明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人龙泽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙泽明违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙泽明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龙泽明认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙泽明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年四月二十九日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1699号 祝小宝： 你（或你单位）与安徽省防水防腐有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省防水防腐有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012482 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初83号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘鑫权，男，1995年7月14日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市。二○一四年十月十四日因犯非法拘禁罪被临湘市人民法院判处拘役四个月，2014年12月18日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2019〕72号                               公诉机关             指控事实                       被告人刘鑫权在其位于临湘市的家中二次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：             1.2019年12月初，被告人刘鑫权在其家中容留杜某、余某、袁某吸食甲基苯丙胺；             2.2019年12月16日晚，被告人刘鑫权在其家中容留杜某1、杜某吸食甲基苯丙胺。                               公诉机关             指控罪名                       容留他人吸毒罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人刘鑫权判处有期徒刑六个月至八个月。                               被告人             意见                       被告人刘鑫权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘鑫权犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘鑫权认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人刘鑫权有犯罪前科，可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘鑫权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 建 伟                                     二Ｏ二Ｏ年四月二十一日                                     法 官 助 理 徐 锦             书 记 员 袁 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2781号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文涵，女，汉族，1977年8月4日出生，身份证登记住址：四川省高县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人文涵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40361.55元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人文涵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款2042.41元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初82号 原告：洪永池，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告洪永池与被告张辉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪永池到庭参加了诉讼，被告张辉良经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪永池向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告归还原告借款本金90000元2.判令被告从2014年12月25日起按照年利率12%支付借款资金占用利息（2014年12月25日至2019年8月25日共5.04万元）;2.诉讼费被告承担。事实及理由:原、被告原系工友关系。被告张辉良是一个木工班的班主，2014年11月至12月，被告以该木工班主需要资金周转为由，三次向原告借钱。原告分别于2014年11月29日、2014年12月3日、2014年12月25日从自己的银行账户中取款5万元、2万元、2万元，随即将取出的现金交给了被告。被告张辉良在收到借款后也向原告出具了借条，并且原、被告双方口头约定按每月1%计算利息。借款后，被告张辉良未按照约定支付利息和偿还本金，原告多次催收未果。为此，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张辉良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件3张、中国农业银行业务凭证以及原告的当庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告向原告出具借条一张：“借条今借到洪刚现金伍万正（50000.00）此借款人：张辉良2014年11月29日。”2014年12月3日，被告向原告出具借条一张：“借条今借到洪刚现金贰万正（20000.00）借款人张辉良2014年12月3日。”2014年12月25日，被告向原告出具借条一张：“借条今借到洪刚现金贰万正（20000.00）此借款人：张辉良2014年12月25日。”原告陈述借条系被告亲笔书写签名，借款50000元系原告从其前妻罗容厚账户中取款后现金支付，之后的借款40000元系银行取款后现金支付，借款未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有被告签字的借条、银行业务凭证为证,且原告对借款过程、资金来源、交付事实均作出详尽陈述。被告经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。故本院对被告张辉良向原告借款90000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款90000元符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原被告双方在借条中未约定利息，也未约定还款时间，故原告请求被告按月利率1%支付资金利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告张辉良在本判决生效后十五日内偿还原告洪永池借款本金90000元； 二、驳回原告洪永池本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由被告张辉良负担。此款原告洪永池已预交,被告张辉良在偿还原告借款时一并支付给原告洪永池。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 美 人民陪审员  姜远贵 人民陪审员  罗益明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  肖家培
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执217号 张快乐、鲁玲、鲁正桃 本院执行的张快乐申请鲁玲等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年四月三日 书记员  毛 智
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初624号 原告：李某，女，1961年9月29日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人:杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：车某，女，1966年10月12日出生，汉族，住洮南市。 原告李某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（月利率一分五厘，自2017年8月8日起至偿还之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，被告在原告手中借款5万元，约定月利率一分五厘，被告出具借条，未约定还款日期。时至今日本息分文未还，原告索要未果。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 车某承认李某在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息，无法确定还款时间。 本院认为，车某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以认定。车某应对案涉借款本息承担清偿民事责任。 综上所述，李某提供的借条证明其与车某之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、车某于本判决生效之日起返还李某借款本金5万元； 二、车某于本判决生效之日起支付李某以5万元为基数，按月利率1.5%计算的自2017年8月8日起至清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由车某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 战雅楠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执757号 申请执行人：朱国辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：王学灯，男，1969年5月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人朱国辉与被执行人王学灯民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1047号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十四日