wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初20号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人杨茂沙，绰号“莎莎儿”，女，1987年7月15日出生于乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区，住四川省乐山市沙湾区。因犯抢劫罪于2007年8月17日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐沙检公诉刑诉〔2020〕21号                               指控             事实                       2019年2、3月的一天和同年5月的一天，被告人杨茂沙两次容留罗建军、祝志东在其居住的房间内一起以“吹壶壶”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同年10月的一天，被告人杨茂沙容留罗建军在同一地点、以同样方式一起吸食了毒品冰毒；2020年1月15日，被告人杨茂沙容留罗建军在同一地点一起吸食毒品冰毒，被民警当场查获，在现场扣押吸毒工具1套及疑似毒品冰毒1小包，经称量净重0.05克，经送检检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人的意见                       被告人杨茂沙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨茂沙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨茂沙具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人杨茂沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的吸毒工具1套予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈正文                                     二〇二〇年四月三十日                         书 记 员 李 丹
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初100号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李大祥，男，1971年5月12日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯强奸罪、奸淫幼女罪、故意伤害罪，1996年被本院判处有期徒刑十九年；因犯故意伤害罪，2013年9月29日被本院判处有期徒刑三年十一个月，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人李大祥犯滥伐林木罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人李大祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人李大祥以10500元的价格将其位于恩施市三岔镇茅坝村二龙寺组（小地名旁边槽）山林中的林木出售给龙某（已判决）。后龙某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请李大举等人采伐马尾松97株、杂木1株，共计活立木蓄积27.9394立方米。被告人李大祥在未办理《林木采伐许可证》和明知龙某未办理《林木采伐许可证》的情况下，仍允许龙某采伐山林中的林木获利。上述事实，被告人李大祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、李大举等人的证言，现场检验报告书、现场勘验、辨认笔录、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、林权证复印件、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大祥违反森林法规，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其违法所得依法予以追缴。被告人李大祥原犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李大祥自愿认罪，本院从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年至一年六个月有期徒刑之间量刑，并处罚金的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2020年12月17日止；判处的罚金，限于本判决生效后立即交纳。）二、追缴李大祥违法所得10500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二〇年四月十五日书记员 谭俊丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执186号 申请执行人，徐百合,男性,1965年4月11日出生,住阜蒙县。 被执行人，海永生，男性，1981年12月3日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行徐百合与海永生劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜钰滢
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初111号 原告：韩国伟，男，1968年3月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 委托代理人：周勇，男，1980年6月13日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。 被告：抚顺鑫地源煤业有限责任公司，住所地东洲区龙凤街。 法定代表人：韩耀慧，系该公司经理。 委托代理人：付丽，系辽宁锋岭律师事务所律师。 原告韩国伟与被告抚顺鑫地源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员肇伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国伟及其委托代理人周勇，被告抚顺鑫地源煤业有限责任公司的委托代理人付丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国伟诉称，一、要求被告赔偿原告工伤八级伤残赔偿金49，500元；二、住院伙食补助费2，480元(80元X31天)。三、支付原告2017年4月-2020年3月期间停工留薪期间工资151995元。(4500元X36个月-10005元)；四、伤残鉴定费160元；五，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。2017年3月21日原告在井下维修U型棚时，在管理顶板过程中，被掉下的石块砸伤。抚顺市人力资源和社会保障局【2017】225号《工伤认定决定书》认定工伤，经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定“致残程度为捌级”，发生鉴定费160元。事故发生后，原告到抚顺矿务局总医院住院治疗31天，发生住院伙食补助费2480元(医疗费、护理费已有被告承担)，出院后原告停工留薪，2017年度被告每月给原告开资1900元，但2018年1月1日至今被告不再给原告开资。一次性伤残赔偿金49500元也没给。原告为维护自身合法权益，依据《工伤保险条例》有关规定，依法提起诉讼。 被告辩称，一、根据《工伤保险条例》第37条、64条的规定，原告诉请伤残赔偿金49500元没有法律依据，原告受伤前平均缴费工资为2172元；二、根据《辽宁省工伤保险实施办法》第37条规定:日伙食补助费按照统筹地区上年度社会平均工资的10%计算，最高不超过上年度省城镇居民日人均消费支出额的40%，最低不少于15。抚顺市社会保险事业管理局核定的现行的住院伙食补助费为每日30.8元，而不是80元；三、根据《工伤保险条例》第33条规定，工伤职工评定伤残等级后停发原待遇，按照本章的有关规定，享受伤残待遇。被答辩人要求我公司支付2018年1月至2020年3月期间的停工留薪期工资没有事实和法律依据；四、伤残鉴定费以实际票据结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告系被告职工，于2016年4月份入职被告。2017年3月21日原告在井下维修U型棚时，被掉下的石块砸伤。事故发生后，原告被送至抚顺矿务局总医院住院治疗，共计住院31天，住院期间的医疗费、护理费被告已承担。2017年5月17日，抚顺市人力资源和社会保障局作出【2017】225号《工伤认定决定书》，鉴定结论：经核实，韩国伟所受事故伤害的事实，符合《工伤保险条例》（国务院令第375号根据2010年12月20日《国务院关于修改的决定》修订）第14条第（一）项的工伤认定情形，同意认定为工伤。2018年1月25日，经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定：“致残程度为捌级”。被告每月支付原告停工留薪期工资1975.5元，从2017年4月至2018年1月，共计支付19755元。原告工伤事故发生前11个月的平均工资为2794.05元。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，本案原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳工伤保险费，按照《社会保险法》第四十一条第一款规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故本案被告应按照法律、法规规定支付原告工伤保险待遇。对于原告诉请按照4500元工资标准计算一次性伤残补助金一节，按照《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，伤残补助金工资标准是工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资，但本案被告未给原告缴纳社会保险，没有月缴费工资标准；另，在事故发生前，原告在被告处只工作11个月，故按原告事故发生前11个月的平均工资标准计算伤残补助金。即，被告应给付原告一次性伤残补助金：2794.05元X11个月=30734.55元。对于原告诉请按照每日80元计算工伤治疗期间的住院伙食补助费一节，按照辽人社[2010]483号文件规定，应按30.8元计算。即，原告的住院伙食补助费应为30.8元X31天=954.8元。对于原告诉请按每月4500元计算2017年4月至2020年3月停工留薪期工资一节，按照《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，工伤职工评定伤残等级后停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。原告已于2018年1月25日评定伤残，故原告的停工留薪期工资应计算至2018年1月25日；对于2018年1月26日至2020年3月期间的工资，因其性质非停工留薪期工资，故本院不予支持，原告可另行主张权利；对于工资标准应按原告受伤前的月平均工资，即2794.05元计算。对于被告辩称已按1975.5元标准给付原告2017年4月至2018年1月停工留薪期工资，故已不拖欠原告停工留薪期工资的辩称本院不予采纳，但应将已给付的停工留薪期工资予以扣除。即，被告应补发原告停工留薪期工资：2794.05元X9个月+2794.05÷31天X25天-19755元=7644.72元。对于原告诉请伤残鉴定费160元一节，因原告未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺鑫地源煤业有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告韩国伟一次性伤残补助金30734.55元； 二、被告抚顺鑫地源煤业有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告韩国伟住院伙食补助费954.8元； 三、被告抚顺鑫地源煤业有限责任公司于本判决书生效之日起10日内补发原告韩国伟停工留薪期工资7644.72元； 上述三项合计：39334.07元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，退还原告5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  肇 伟 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  张春雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4073号 梁志成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1712号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7876号原告：广州市红运汽车运输有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的I251。法定代表人：王保森。委托诉讼代理人：吴晓明、朱付森，该司员工。被告：石文锋，男，汉族，1991年2月11日出生，身份证住址广东省兴宁市。原告广州市红运汽车运输有限公司与被告石文锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市红运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加了诉讼；被告石文锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2018年7月19日原、被告双方签订《服务协议》。二、约定挂靠车辆：开瑞牌粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车（发动机号：32091447、车架号：LVMZ2D4A0HB047938），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同约定费用：服务费720元/年并约定在合同签订之日一次性付清，同时另有关于年审、等级评定等费用约定，保险费由被告事前支付给原告；合同还约定，逾期交纳费用每天按应交费用的10%收取滞纳金。四、合同期限：5年，从2018年7月19日起至2023年7月18日止。五、保险购买情况：原告为涉案车辆投保了2019年7月18日至2020年7月17日期间的交强险及商业第三者责任险，分别支付保险费2035元、3362.84元，并代交车船税44.8元；原告另为涉案车辆投保了2019年8月8日至2020年8月7日期间的驾乘人员人身意外伤害保险，支付保险费900元。六、需要说明的其他问题：原告已于2019年12月30日向本院递交了本案诉讼材料，本院以（2019）粤0111联调3330号案进行诉前联调，后因双方未能达成调解，遂转为本案诉讼。七、原告当庭明确后诉讼请求：1、被告支付原告保险费及车船税合计6342.64元、2019年1月1日至2019年12月31日的服务费720元，并自起诉之日起按每日10%支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，双方均无异议，故本院对此依法予以确认。原、被告双方于2018年7月19日签订案涉《服务协议》时，已就每年服务费720元的标准等作出明确了约定，并约定挂靠期间的服务费在签订合同之日一次性付清，但现无证据证实被告已向原告交纳了2019年度的服务费，故原告要求被告予以支付，并无不当，本院予以支持。同时，在案涉《服务协议》中也约定车辆保险费用应由被告在购买保险前支付给原告，但根据原告所提交的保险单及发票证实，原告为案涉车辆代为投保了2019年7月18日至2020年7月17日期间的交强险及商业第三者责任险，2019年8月8日至2020年8月7日期间的驾乘人员人身意外伤害保险，相应的保险费及车船税合计6342.64元，却无证据证实被告已向原告给付，故原告要求被告清偿上述代垫的保险费及车船税款，并无不当，本院亦予支持。因被告并未按照协议约定及时将服务费、保险费及税款费用支付给原告，其行为已构成违约，原告要求自起诉之日起支付迟延付款的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。但双方在协议中约定的每日10%的滞纳金支付标准明显过高，由于原告并未举证证实其因被告迟延给付上述款项所造成的实际损失情况，故本院将该滞纳金酌情调整为以合计欠款金额7062.64元为本金，自原告向本院递交诉讼材料之日即2019年12月30日起按年利率24%计付至本金付清之日止。被告石文锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百十一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告石文锋向原告广州市红运汽车运输有限公司支付保险费及车船税6342.64元、2019年度服务费720元及滞纳金（该滞纳金以7062.64元为本金，自2019年12月30日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市红运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告石文锋负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年四月二十九日书记员 陈芷清
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执68号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人王嘉斌，男，1970年11月23日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人季殿荣，男，1963年02月25日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2397号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人王嘉斌、季殿荣借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2397号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 唐益恒
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初667号 原告：戴亚强，男，1967年11月14日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：黄荣，男，1975年3月28日出生，汉族，住嘉善县。 原告戴亚强与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亚强及其委托诉讼代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告黄荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金150000元；2.被告支付原告借款利息82500元（2018年6月28日-2020年4月27日，以150000元为基数）至实际付清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月27日，因资金周转还贷需要，被告向原告借款人民币350000元，约定利息按月息2分半计算（即月息8750元）。当日，原告通过银行转账2次交付被告350000元，同时被告向原告出具了借条。经多方催讨，至2018年9月17日，被告通过转账归还原告借款200000元（其中：7月11日支付100000元、13日支付20000元、24日支付15000元，8月支付50000元、9月7日支付15000元）。2018年9月8日至今，被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请予判处。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告黄荣未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金150000元，故对于原告主张被告应偿还其借款本金150000元及相应的利息，本院予以支持。被告黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄荣于本判决生效之日起五日内向原告戴亚强偿还所欠借款本金150000元以及逾期利息（以150000元为基数，按年利率24%，自2018年6月28日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取2394元，保全费1695元，合计4089元，由被告黄荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡旭波 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6099号申请执行人：赵玉松，男，汉族，1978年3月17日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张天发，男，汉族，1986年2月2日生，住贵州省盘县。本院受理赵玉松申请执行张天发合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5835号民事判决书：一、被执行人张天发支付申请执行人赵玉松违约金人民币25000元；二、案件受理费人民币由被执行人张天发承担270元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初780号 原告：高密市东明劳保用品有限公司（统一社会信用代码：91370785665745058P），住所地：山东省潍坊市高密市姚哥庄镇东牟北村。 负责人：高玉旭，职务：总经理。 被告：荣成华泰汽车有限公司（统一社会信用代码：9137108272510750），住所地：荣成市观海中路111号。 负责人：杨树枝，职务：经理。 委托诉讼代理人：关赟，该公司职员。 原告高密市东明劳保用品有限公司（以下简称东明劳保）与被告荣成华泰汽车有限公司（以下简称荣成华泰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市东明劳保用品有限公司负责人高玉旭、被告荣成华泰委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明劳保向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款134600元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始从原告处购买劳保用品，双方一直发生业务至今，截止到2019年2月28日，在被告向原告付货款19000元后，被告尚欠原告货款134600元未付，原告已向被告开具发票，但被告至今尚未向原告给付剩余货款，原告多次索要未果，具状起诉，请依法判决。 荣成华泰辩称，经被告落实尚欠原告货款80887.71元，与原告起诉标的有差距，请求法院按此数额判决，利息从2019年2月28日开始按照银行同业拆借利率计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：东明劳保主张荣成华泰欠付货款134600元，未提供其他证据，庭审中荣成华泰认可欠付货款80887.71元，东明劳保当庭认可荣成华泰提出的欠付货款数额，并明确利息自2019年2月28日起算。 本院认为，原被告之间买卖合同成立并有效，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。荣成华泰欠付东明劳保部分货款属实，欠付的债务应当进行清偿。庭审中荣成华泰认可欠付货款数额为80887.71元，东明劳保当庭认可该数额。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对荣成华泰欠付东明劳保货款80887.71元的事实，本院予以确认。对于东明劳保主张的逾期付款利息，原被告一致认可利息起算时间为2019年2月28日，本院予以确认。利息应以80887.71元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告荣成华泰汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告高密市东明劳保用品有限公司货款80887.71元及利息（以80887.71元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告高密市东明劳保用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担911元，原告高密市东明劳保用品有限公司负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二〇年四月十五日 书记员  于大洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初401号原告：杨浩浩，男，1989年2月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市雅士达小汽车出租有限公司，住所地：济源市东马篷村。法定代表人：闫国胜，该公司经理。原告杨浩浩与被告济源市雅士达小汽车出租有限公司（以下简称雅士达出租公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩浩，被告济源市雅士达小汽车出租有限公司的法定代表人闫国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其油补款5419.95元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其于2019年7月13日接收雅施达出租车豫Ｕ×××××一辆，根据转让合同约定，转让之后的国家政策补贴应当归现车主所有，其认为2020年1月1日所发放的油补款5419.95元应归其所有。但是被告拒不向其支付。被告雅士达出租公司辩称，涉案车辆豫Ｕ×××××出租车已经转让两次，原车主叫翟战平，翟战平又转让给李志刚，双方均签订有转让协议。协议上明确载明2018年油补应归翟战平，2019年油补由现车主领。2019年李志刚又将该车转让给原告。2020年1月1日所发放的油补款5419.95元是2018年的油补，2019年的油补现在没有发。根据协议约定，该油补应当支付给翟战平，不应该支付给原告。经审理本院认定案件事实如下：本案涉案车辆豫Ｕ×××××出租车原车主叫翟战平。2018年8月11日，翟战平和被告签订了一份出租车挂靠合同，约定翟战平将该车挂靠在被告公司，被告对该牌号享有所有权，翟战平享有使用权，翟战平向被告交纳挂靠费后自负盈亏。2018年12月3日，翟战平将该车转让给李志刚，双方在《转让申请》和《接车申请》上约定：2018年油补应给翟战平（原车主），2019年油补由现车主领。被告在该《转让申请》和《接车申请》上盖章认可。2019年7月13日，李志刚又将该车转让给原告，原告和被告签订出租车挂靠合同，约定被告对该牌号享有所有权，杨浩浩享有使用权，杨浩浩向被告交纳挂靠费后自负盈亏。双方在《转让申请》和《接车申请》上约定：我叫李志刚，因工作需要，现将豫Ｕ×××××号车转让给杨浩浩。转让后，如遇国家补贴，所补资金全部归现车主杨浩浩所有。我决无异议。被告在该《转让申请》和《接车申请》上盖章认可。2020年1月1日，国家发放2018年的油补款5419.95元。庭审中，原、被告对双方所争议的油补5419.95元是2018年的油补（2019年的油补现在没有发）均无异议，但是双方对2019年7月13日原告和李志刚双方在《转让申请》和《接车申请》上约定内容理解有异议：原告认为根据其提供的转让申请，只要是2019年7月13日之后国家开始的油补，不论是哪一年的，凡是未发的，都应归其所有。而被告则称应以翟战平和李志刚签订的《转让申请》和《接车申请》上约定内容为准，2018年的油补应归翟战平所有，不应当给付原告。本院认为，庭审中原、被告对双方所争执的油补是2018年的油补5419.95元无异议，本院予以确认。本案的焦点问题是该该油补应当归谁所有？原告诉称根据其提供的转让申请，只要是2019年7月13日之后国家开始的油补，不论是哪一年的，凡是未发的，都应归其所有。而被告则称应以翟战平和李志刚签订的《转让申请》和《接车申请》上约定内容为准，2018年的油补应归翟战平所有，不应当给付原告。2018年12月3日，翟战平和李志刚在《转让申请》和《接车申请》上明确约定“2018年油补应给翟战平（原车主），2019年油补由现车主领”是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，被告作为管理单位并在协议上盖章认可，本院予以确认。根据该约定以及“谁经营、谁受益”的原则，2018年的油补5419.95元应该归原车主翟战平所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨浩浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年四月二十四日书记员  杜宇鸽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执694号申请执行人：袁长红，女，1968年10月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：郭海军，男，1968年6月12日出生，汉族，住肥城市陶阳煤矿宿舍区。本院（2019）鲁0983民初6253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二日书记员 周振良
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5360-1号 申请执行人：马洪艳，男，1980年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：倪爱银，男，1964年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人马洪艳与被执行人倪爱银民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终3916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马洪艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人倪爱银归还申请执行人马洪艳借款本金600000元，支付利息108200元（暂计至2018年9月1日，此后以未还本金为基数按年利率24%的标准另行计付）及加倍支付履行期间的债务利息，并负担案件受理费11250元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人倪爱银发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求倪爱银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪爱银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪爱银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人倪爱银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪爱银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪爱银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪爱银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人马洪艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪爱银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡逸钒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2978号申请执行人：刘凯，男，汉族。被执行人：沈华，男，汉族。本院在执行刘凯与沈华合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日做出的（2017）豫0104民初1971号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人沈华应支付申请人欠款81800元。被执行人沈华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘凯于2019年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为81800元，本院于2019年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈华的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人沈华邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人沈华立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈华未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人沈华房产登记信息，经查询被执行人沈华名有无房产，现已轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人沈华采取限制高消费措施，并将被执行人沈华纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月20日向申请人刘凯通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人刘凯本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘凯对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产81800元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈华负有继续向申请执行人刘凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十日书记员 高鹏辉
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执233号 申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社。 负责人周海河，理事长。 被执行人孙明智，男，1965年3月1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人曹丽娟，女，1967年1月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人徐国，男，1966年1月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人崔秀英，女，1966年2月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 本院在执行（2020）吉0381执233号申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社与被执行人孙明智、曹丽娟、徐国、崔秀英民间借贷纠纷一案中，经本院通知被执行人履行义务，被执行部分履行判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人崔秀英银行存款15500元，给付申请执行人，本案执行完结。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2906号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  郝建委 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苗 全
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1272号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地:安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺,职务：董事长。被执行人：安阳市远博贸易有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路42号。法定代表人：崔有富。被执行人：崔有富，男，汉族，1967年6月14日出生，住林州市。被执行人：安阳市久源商贸有限公司，住所地：龙安区中州路宗村第二组西街13号。法定代表人：刘长喜。被执行人：刘长喜，男，汉族，1956年6月6日出生，住安阳市龙安区。被执行人：杜国锋，男，汉族，1980年9月18日出生，住安阳市龙安区。被执行人：吕广华，男，汉族，1972年11月4日出生，住林州市。被执行人：宋淑香，女，汉族，1973年9月25日出生，住林州市。被执行人：郭振振，男，汉族，1986年1月24日出生，住林州市。被执行人：吕志平，男，汉族，1970年11月12日出生，住林州市。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人安阳市远博贸易有限公司、崔有富、安阳市久源商贸有限公司、刘长喜、杜国锋、吕广华、宋淑香、郭振振、吕志平借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人宋淑香名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋淑香名下车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年四月九日书记员  吉菲菲
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保73号申请保全人武汉市黄陂区横店如意来副食店。住所地武汉市黄陂区横店街独木村上罗榜9号。经营者罗爱清，男，1955年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人武汉市黄陂区横店如意来副食店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值13660元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区横店如意来副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费156元，由申请保全人武汉市黄陂区横店如意来副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2425号 原告：吴方珍，男，1964年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤,瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘金平,瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘阿多，女，1965年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴方珍为与被告张杰、潘阿多民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉。诉请本院判令：被告张杰、潘阿多共同支付原告借款本金420000元并赔偿利息（以借款本金420000元为基数自起诉日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告张杰、潘阿多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告张杰向原告借款300000元用于归还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款。同日，原告提取300000元现金交被告张杰用于归还借款，被告张杰出具借条一份交原告收执，注明向原告借款300000元。被告潘阿多作为借款人在欠条上签字确认。2019年6月2日，被告张杰、潘阿多又向原告借款120000元，其中100000元由原告汇入被告潘阿多指定的案外人吴乾伟账户，另外20000元现金交付。同日，两被告出具借条交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告张杰、潘阿多于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴方珍借款本金420000并赔偿利息（以借款本金420000元为基数自2020年3月24日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元(已减半)，由被告张杰、潘阿多负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初402号 原告：刘某，女，1985年1月8日出生，汉族，住精河县，电话：139XXXXXXXX被告：王某，男，1973年4月25日出生，汉族，住精河县，电话：158XXXXXXXX。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方自行和好为由,撤回对被告王某的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张   艳
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审21号申请执行人栖霞市xx局。法定代表人：孙xx。被申请执行人栖霞市xx健身服务有限公司，住所地：栖霞市金岭路万家购物中心三楼。法定代表人：李xx。申请执行人栖霞市xx局依据栖市监处字[2019]37号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局请求人民法院依法强制执行：1.依法退还健身会员预付费健身卡卡内余额以及利息；2.依法强制执行罚款人民币28000元；3.强制执行加处罚款人民币28000元；两项合计共计人民币56000元。事实和理由：2019年2月21日，栖霞市xx局执法人员街道消费者投诉后立即对栖霞市xx健身服务有限公司进行检查，检查发现被申请执行人栖霞市xx健身服务有限公司停止营业未提前三十日通知会员且拒绝继续提供健身服务或者退回预付款及其利息，违反了《山东省消费者权益保护条例》第三十条第三款的规定。对此，申请执行人于2019年3月19日对被申请执行人作出栖市监处字[2019]37号行政处罚决定书，决定对栖霞市xx健身服务有限公司作出如下处罚：1.责令栖霞市xx健身服务有限公司退还健身会员预付费健身卡内余额及利息；2.对栖霞市xx健身服务有限公司停业未提前三十日通知健身会员的行为罚款8000元，上缴国库；3.对栖霞市xx健身服务有限公司停业不退回预付款健身会员卡内余额及利息的行为罚款20000元，上缴国库。以上两项合计28000元整，上缴国库。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，持本处罚决定书到栖霞市xx局财务科领取“山东省非税收入通用票据”，并持“山东省非税收入通用票据”到代收银行（工商银行）将罚没款上缴国库。逾期不履行行政处罚决定的，将依法采取下列措施：每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年3月19日已送达被申请执行人的法定代表人李xx，并于2019年9月23日公告催告当事人履行。现法定期限已满，因当事人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向提交了消费者投诉、举报转办单,案件来源登记表,立案审批表,现场笔录,询问（调查）笔录,李xx身份证明、栖霞市xx健身服务有限公司营业执照、违法违章处罚情况信息、案件当事人信息、案件基本信息、案件调查终结报告、行政处罚决定建议书、案件核审表、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、行政处罚听证告知书、《行政处罚决定书》栖市监处字[2019]37号及送达回证、《行政处罚决定履行催告书》栖市监催告字[2019]04号及公告送达、行政处罚案件结案报告、工商行政管理行政处罚信息公示审批表、工商行政管理行政处罚信息公示告知单等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的栖市监处字[2019]37号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，现该行政处罚决定已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。但申请执行人申请的第1项请求：依法退还健身会员预付费健身卡卡内余额以及利息，申请执行人未提交相关证据证实需要执行的款项数额，不具有可执行内容，对申请执行人的该请求不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行栖市监处字[2019]37号行政处罚决定第二项、第三项处罚内容,限被申请执行人栖霞市xx健身服务有限公司于本裁定生效之日起十五日内将罚款28000元，及逾期未履行加处罚款28000元，共计56000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。二、不准予强制执行栖市监处字[2019]37号行政处罚决定第一项：责令栖霞市xx健身服务有限公司退还会员预付费健身卡内余额及利息。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  金 良人民陪审员  范会强人民陪审员  刘文东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  于 慧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执6号申请执行人：杨桂荣，女，住吉林省通榆县。被执行人：贺庆福，男，住吉林省通榆县。申请执行人杨桂荣与贺庆福民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨桂荣向本院申请执行，要求被执行人贺庆福给付欠款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月八日书记员  荆 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2360号 被执行人：宋某，男，1992年9月22日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 关于被执行人宋某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1664号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应退赔被害人人民币3347元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产,上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5953号 申请执行人：广州市悦沣健身有限公司,住所地广州市花都区天贵路46号首层、一层、二层、三层（部位：303号商铺），统一社会信用代码91440101MA59ELLA3X。 法定代表人：张勤和。 被执行人：珠海耕本客健身有限公司,住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-46346（集中办公室），统一社会信用代码91440400MA51G7LG8H。 法定代表人：李善勇。 申请执行人广州市悦沣健身有限公司与被执行人珠海耕本客健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海耕本客健身有限公司应向申请执行人广州市悦沣健身有限公司支付人民币375000.00元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人珠海耕本客健身有限公司位于广州市花都区天贵路46号三层303号商铺内的健身器材及办公设备一批并评估拍卖以清偿债务。该批财产经过一拍、二拍、变卖，均因无人参与竞拍而流拍。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封被执行人所有的健身器材及办公设备一批并评估拍卖以清偿债务，因无人参与竞拍而流拍。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁建恒
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执853号之一   申请执行人贺天善，男，1975年3月6日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人被执行人新疆鑫绿康农业技术有限公司，住所地：五家渠市二十二区学苑南路834号4栋，统一社会信用代码：91659004MA776H5L9G。   申请执行人贺天善与被执行人新疆鑫绿康农业技术有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601民初1601号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆鑫绿康农业技术有限公司应给付申请人贺天善欠款250000元、利息30000元、诉讼费2818.8元，合计282818.8元。   因被执行人新疆鑫绿康农业技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。   执行过程中，本院依法向被执行人被执行人新疆鑫绿康农业技术有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，同时多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息进行查询。现查明：被执行人被执行人新疆鑫绿康农业技术有限公司在中国邮政储蓄银行账号为96XXXXXX3的账户因系统处于封锁状态无法冻结，在五家渠国民村镇银行账号为60XXXXXX1的账户为长期不动户，被执行人无其他银行开户信息；被执行人名下无不动产登记信息和无对外投资；2019年6月27日本院依申请人申请将被执行人新疆鑫绿康农业技术有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为2019年6月27日至2021年6月27日止；2020年3月28日依照申请人申请将被执行人新疆鑫绿康农业技术有限公司限制消费，限制期限为无期，并在中国执行信息网上发布；2019年9月23日本院对被执行人新疆鑫绿康农业技术有限公司法定代表人张应龙采取拘留措施，张应龙缴纳案款30000元，本案未执行到位标的为252818.8元。   本院向申请执行人发出受理案件通知书、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对于本院调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。   上述事实，有财产查询回执、调查笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘建江   审判员单春燕   审判员王更旭      二○二〇年四月十八日     书记员  王景莲           1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连嘉泰工程材料有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区石葵路126号。法定代表人：管学国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金华，女，1958年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局甘井子分局。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路85号。法定代表人：郭卫，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市自然资源局。住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，该局局长。再审申请人大连嘉泰工程材料有限公司（以下简称嘉泰公司）、张金华因与被申请人大连市国土资源和房屋局甘井子分局（以下简称甘井子国土局）、大连市自然资源局确认丢失土地登记资料违法一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终398号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉泰公司、张金华申请再审称，1、二被申请人应对行政行为的合法性负举证责任。甘井子国土局是法定的土地资料保管单位，其应当举证证明没有丢失土地四至档案。2、本案非请求协助执行，二审法院超范围审理，裁判结果明显错误。3、甘井子国土局在信息公开中已明确表示没有保存能反映土地四至的资料，一审庭审时亦明确自认没有相关土地资料，应当确认行政行为违法，再采取补救措施依法予以重建土地资料档案。故申请依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；…”本案中，二再审申请人的第一项诉讼请求为“确认被告甘井子国土局丢失土地登记资料的行为违法，责令二被申请人依法采取补救措施予以重建资料”。从现有证据看，案涉甘集建（1996）字第03190037号土地登记档案中记载的宗地四至与其集体土地建设用地使用证记载的宗地四至完全一致，二再审申请人无证据证明甘井子国土局存在丢失土地登记档案资料的行为。二再审申请人所述甘井子国土局理应具备案涉土地宗地图等四至资料，仅是其对通过政府信息公开途径获取的案涉土地登记档案所持有的异议。甘井子国土局是否丢失二再审申请人所提及的相关材料，应当是“客观”的而不是“推定”的。因此，在无据证明二再审申请人所提及的相关材料曾在案涉土地登记档案“客观存在”的情况下，二再审申请人关于甘井子国土局丢失相关土地登记档案材料的主张，缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，在嘉泰公司通过人民法院司法拍卖程序竞得甘集建（1996）字第03190037号土地使用权后，辽宁省本溪市中级人民法院对甘井子国土局作出（2001）本执字74-4号协助执行通知书，请求该局将前述土地登记至嘉泰公司名下。甘井子国土局应当依照该协助执行通知书的要求依法履行协助执行义务。《不动产登记暂行条例》第八条第三款规定，“不动产登记簿应当记载以下事项：（一）不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况；（二）不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况；（三）涉及不动产权利限制、提示的事项；（四）其他相关事项。”《辽宁省不动产登记办法》（辽宁省人民政府令第306号）第四十条第二款规定，“协助执行通知书或者决定书载明的不动产权利人、范围和内容不明确的，或者与不动产登记簿记载的内容不一致的，不动产登记机构应当书面告知有关司法机关或者行政机关。”依照上述规定，案涉甘集建（1996）字第03190037号集体土地建设用地使用证所指向的土地的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况系不动产登记机构在履行不动产登记职责时应予记载的内容，亦是不动产登记机构在履行人民法院司法协助执行义务时应予审核的事项。从二再审申请人的诉请和现已查明的事实看，甘井子国土局未履行案涉协助执行义务，未将案涉土地登记至再审申请人嘉泰公司名下，故对二再审申请人权利义务产生影响的实际上是对不动产的自然情况负有登记职责的不动产登记机构未履行人民法院司法协助执行义务的行为，与甘井子国土局是否丢失二再审申请人所提及的相关土地登记档案材料无关。二再审申请人提起本案诉讼，其实质是通过行政诉讼变相要求甘井子国土局履行其在司法执行程序中应当履行的协助执行义务。即便甘井子国土局丢失了二再审申请人所提及的相关土地登记档案材料，因人民法院的司法执行程序已经启动，该丢失行为也不会对二再审申请人的权利义务产生影响，二再审申请人不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格。因此，原审法院裁定驳回二再审申请人的起诉并无不当。综上，嘉泰公司、张金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连嘉泰工程材料有限公司、张金华的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执211号申请执行人：山西尧信昌电子科技有限公司，住所地：临汾市经济技术开发区。法定代表人：狄学飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：乡宁县荣辰房地产开发有限公司，住所地：乡宁县。法定代表人：张棋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘进学，男，汉族，1981年6月20日生，乡宁县人。被执行人：刘丽娜，女，汉族，1980年7月5日生，乡宁县人。被执行人：张棋，男，汉族，1986年5月16日生，襄汾县人。本院在执行山西尧信昌电子科技有限公司与乡宁县荣辰房地产开发有限公司、张棋、刘进学、刘丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乡宁县荣辰房地产开发有限公司、刘丽娜、张棋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乡宁县荣辰房地产开发有限公司银行存款冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘丽娜银行存款，冻结期限为一年。三、冻结被执行人张棋银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月二十四日书记员  董少琦
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初258号原告：孙某某，女，1989年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住山城区。被告：李某，男，1995年7月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告孙某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元；2、要求被告给付利息19200元；3、要求被告从借款到期之日2020年3月26日，以80000元为本金按照原合同约定的利率（月息2%）给付利息，直至还清为止；4、要求被告承担违约金24000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金紧张，向原告借款。原告同意借款给被告，但要求被告提供担保并签订书面借款合同，被告同意将自己位于鹤壁市山城区朝霞街汽车运输公司02号楼505（东3单元5层东户）一套房屋作为抵押担保，双方办理了抵押登记，并签订了书面借款合同。后原告通过银行转账形式分两笔将借款转给了被告80000元，合同约定借款期限为一年，合同对违约金与利息进行了约定。借款到期后。原告多次找被告，被告躲着原告不见，原告诉至法院。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、借条一份；2、银行转账凭证一份；3、房地产抵押合同一份；4、不动产登记证一份（豫2019鹤壁市不动产证明第0004797号）；5、李想的不动产证书一份（豫2017鹤壁市不动产权第0013588号）本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5,来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，相互印证了被告向借款及用房屋进行抵押担保的事实，对该5份证据证明效力进行确认。根据当事人的陈述和审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告借款80000元，原告以银行转账方式分两次向被告银行账户转款80000元。被告给原告出具了借条，约定借款期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止，借款月利息为2%，如逾期未还款，借款人需向出借人每日支付借款的2%的违约金。同日，被告与原告签订了房地产抵押合同，约定李想将位于河南省鹤壁市山城区朝霞街市汽车运输公司02号楼505（东3单元5层东户）产权证号：20170013588作为债务人李某与债权人孙某某之间的债权抵押担保，抵押担保数额为捌万元整。双方办理了不动产登记证明（豫2019鹤壁市不动产证明第0004797号），该证明载明证明事项“抵押权”，权利人孙某某，义务人李某，不动产产权证号：20170013588。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款80000元并提供有效证据予以支持，因此，原告要求被告偿还80000元的借款本金，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息19200元的诉讼请求，因原被告双方约定借款利息为月息2%，该约定并未超过年利率年利率24%，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从借款到期之日即2020年3月26日起以80000元为本金按照原合同约定的利率月息2%给付利息，直至还清为止的诉讼请求，因原被告双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2020年3月26日起按照借期内的利率即月息2%（年息24%）支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金24000元的诉讼请求，因原告一并主张了逾期利息和违约金，该两项总计超过年利率24%的部分，法院应不予支持。因本案中原告孙某某主张的逾期利息为24%，因此，该项违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金80000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款期间内的利息19200元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉萍逾期还款利息（计算方式为从借款到期之日即2020年3月26日起以所欠借款本金80000元为基数按照月息2%计算，直至本清息止之日止）四、驳回原告孙某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告孙某某负担26元，被告李某负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年四月二十一日书记员  李雪飞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执753号 申请执行人：谢日均，男，汉族，1970年12月8日出生，住江西省。 被执行人：戴元华，男，汉族，1974年6月30日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人谢日均与被执行人戴元华劳务合同纠纷一案，申请执行人谢日均依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初1032号民事判决书于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院向被执行人戴元华发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及委托泰和县人民法院到泰和县不动产登记中心、泰和县住房公积金管理中心、泰和县市场监督管理局、被执行人住所地调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年四月一日 代书记员 郑南茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2375号原告：綦素玉，女，1985年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：市北区童源和游泳中心（海乐游亲子游泳中心尚乐城店），住青岛市市北区嘉善路68-7号。经营者：方萌艺。原告綦素玉与被告市北区童源和游泳中心（海乐游亲子游泳中心尚乐城店）合同纠纷一案，原告綦素玉明确表示不预缴本案案件受理费，本案按原告綦素玉撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告綦素玉撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年四月二十日书记员  孙菱唯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3319号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号4202房，统一社会信用代码：91440111331427607L。 法定代表人：林保江。 关于执行广州市淘淘乐品牌管理有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初13391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的947.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3319号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王嘉宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4226号原告：重庆稻田商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢10-11号，统一社会信用代码91500107MA5U6KB868。法定代表人：张强，重庆稻田商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被告：谢世珍，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢秋林，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市凡菁门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道118号附2号19-5，统一社会信用代码91500106MA609PFE58。法定代表人：谢秋林，职务不详。本院于2019年4月10日立案受理了原告重庆稻田商贸有限公司与被告谢世珍、谢秋林、重庆市凡菁门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗燕二〇二〇年四月二十二日书记员  龙洪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执557号 关于李邦学与成都雄达鞋材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2020年4月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2807号之一 申请执行人：郑涛，男，1988年1月17日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：张国超，男，1994年10月28日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人郑涛与被执行人张国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的金额为62257元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张国超发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国超的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人张国超在财付通的存款2328.73元，其中693元作为诉讼费分配到本院（2019）浙0424执费218号案件中，本案受偿1635.73元。查明，被执行人张国超无车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位1635.73元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国超拒不履行，本院对被执行人作出了司法拘留15日的决定，并进行查找（新冠××疫情防控期间予以撤销）；同时对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年四月七日 书记员  顾志康
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初815号之一 申请人：稷山县晨亮泡花碱厂。 负责人：杨晨亮，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被申请人：杨俊红，男。 被申请人：杨东平（系杨俊红之妻），女。 申请人稷山县晨亮泡花碱厂与被申请人杨俊红、杨东平买卖合同纠纷一案，申请人稷山县晨亮泡花碱厂于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊红所有的晋M5535K长城牌皮卡车一辆、晋MFA800东风标致轿车一辆予以查封。担保人杨晨亮以其所有的晋MVY338斯柯达牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨俊红所有的晋M5535K长城牌皮卡车一辆，查封期限为两年； 二、查封被申请人杨俊红所有的晋MFA800东风标致轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡绍军
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保19号 申请人：李某某，男，1962年10月11日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人李某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初292号之一民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保19号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初405号原告：何辉，男，1961年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：黑扎托拉牌，男，1975年5月10日出生，住乌鲁木齐县。被告：阿斯哈尔别克吐尔逊，男，1975年5月10日出生，住乌鲁木齐县。本院在审理原告何辉与黑扎托拉艾牌，阿斯哈尔别克吐尔逊纠纷一案审理过程中，原告何辉于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余500元由本院退还给原告。审判员 古里米热阿布力孜二〇二〇年四月十八日书记员 鲜   丽   娜
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初56号公诉机关太谷县人民检察院。被告人邱凯，男，2000年4月26日出生，汉族，中专文化，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，农民。2019年10月14日因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年11月10日经太谷县人民检察院批准逮捕，2019年11月11日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。被告人饶俊，男，1999年6月14日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，农民。2019年10月12日被咸宁市公安局网安支队二大队抓获，2019年10月13日因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年11月11日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人邱凯、饶俊犯侵犯公民个人信息罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人邱凯、饶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底至9月底，被告人邱凯非法获取了包括姓名、身份证号码、电话、银行卡号、住址等公民个人信息102774条，将以上数据放在被告人饶俊的QQ收藏夹内，并将上述公民信息贩卖给网络贷款诈骗团伙用以牟利。被告人饶俊明知被告人邱凯的目的，仍将QQ交由邱凯使用，且用自己的微信号帮助邱凯获取非法收入，并按比例收取费用。公诉机关认为，被告人邱凯非法获取、出售公民个人信息，共计102774余条，情节特别严重，被告人饶俊明知邱凯实施上述犯罪，为获取利益仍为邱凯提供工具、转款等帮助，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人饶俊在共同犯罪中起辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人邱凯、饶俊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邱凯有期徒刑三年至三年九个月，并处罚金五万元至八万元，判处被告人饶俊有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金二千元至三千元。被告人邱凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人饶俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月底至9月底，被告人邱凯非法获取了包括姓名、身份证号码、电话、银行卡号、住址等公民个人信息102773条，将以上数据放在被告人饶俊的ＱＱ收藏夹内，并将上述公民信息贩卖给网络贷款诈骗团伙，非法获利四万余元，用于购买二手汽车等消费使用。被告人饶俊明知被告人邱凯的目的，仍将其ＱＱ号交由邱凯使用，且把自己的微信二维码提供给邱凯，并帮助邱凯将非法获利套现，非法获利九百余元。案发后，太谷县公安局从被告人邱凯处扣押ＯＰＰＯ牌手机一部、苹果牌手机一部、纳智捷牌汽车一辆（车牌号鄂Ｌ×××××），从被告人饶俊处扣押ＶＩＶＯ牌手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的赤壁市刑侦大队出具的抓获经过、咸宁市公安局网安支队二大队出具的抓获经过，扣押笔录、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片，电子证据检查工作记录，提取记录，太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，从公安部电信诈骗案件侦办平台调取的账户信息、交易信息，赤壁市华丰汽贸有限责任公司旧机动车买卖合同，鄂Ｌ×××××小型汽车查询结果单，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，无犯罪记录证明，邱凯内地居民因私出境证件签发信息、口岸出入境记录详细信息，被告人饶俊、邱凯的户籍证明，太谷县公安局刑事侦查大队出具的关于数据分类的情况说明、关于犯罪嫌疑人饶俊帮助犯罪嫌疑人邱凯贩卖公民信息的具体数量问题的情况说明，赤壁市看守所临时羁押证明，咸宁市咸安区看守所证明，证人李某的证言，证人陈某的证言，证人沈某的证言，被告人邱凯的供述，被告人饶俊的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱凯非法获取、出售公民个人信息，数量达102773条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人饶俊明知邱凯实施上述犯罪，为获取利益仍为邱凯提供作案工具、帮助转款，系共同犯罪，其行为亦构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人饶俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人邱凯、饶俊自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人饶俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人邱凯违法所得四万元、被告人饶俊违法所得九百元，上缴国库。四、已扣押并随案移送至本院的作案工具手机三部予以没收。五、太谷县公安局扣押的被告人邱凯购买的纳智捷牌汽车一辆（车牌号鄂Ｌ×××××），待判决生效后依据相关涉财产部分的执行规定依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  王元元人民陪审员  闫 彦二〇二〇年四月二十九日法官助理李娟书记员房立村
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执555号岳刚：你申请执行李金凤婚约财产纠纷一案，双方和解，履行完毕，终结(2020)吉0822执555号案件的执行。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈玉清，女，1943年3月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：哈万泉，男，1949年6月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀华，女，1955年2月11日出生，住沈阳市东陵区。再审申请人哈玉清因与被申请人黄秀华物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终14971号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈玉清申请再审称：一、母亲侯素坤是曹仲村集体经济组织成员，有法定的承包权，有土地承包经营权证、股权证、曹仲村台账为证。1999年发包方为曹仲村委会，发包土地为家庭承包，家庭成员二人，代表弟媳魏梅君，其中每人口粮地0.9亩，议价地0.6亩，二人共3亩；二、黄秀华2007年再婚从外地迁来，判决怎能认定是开荒地，承包地与开荒地是两个概念；三、台账记录是3亩，原审认定承包地1.8亩错误；四、我申请法院到村委会调查了解，村委会跟承包人要承包费，从侧面证明黄秀华与3亩承包地没有关系，属于强占；五、提供图像作为新证据，证明双方土地靠拢；六、本案适用法律错误，要求黄秀华赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于哈玉清提出有新证据足以推翻原判决的问题。哈玉清提交的照片证明黄秀华耕种的土地与哈玉清土地相连，但仅从照片并无足以证明黄秀华耕种了哈玉清的承包地，故哈玉清的该份证据不足以推翻原审判决，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。关于哈玉清提出原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。哈玉清主张原审认定魏梅君土地经营权证登记承包地为1.8亩错误，实际为3亩。原审根据哈玉清提供的土地经营权证记载内容认定事实有证据支持，哈玉清该项再审事由依据不足，本院不予支持。关于哈玉清提出原判决认定事实的主要证据是伪造的。哈玉清主张黄秀华陈述耕种的是开荒地是伪造的。本案中，哈玉清主张黄秀华耕种了其承包地，但并未提供有效的、直接的证据证明其诉讼主张，原审法院因哈玉清举证不能而未能支持其诉讼主张，故哈玉清主张原判决认定事实的证据伪造的再审事由不成立。同理，哈玉清主张黄秀华“伪造”证据未经质证的再审事由亦不成立。关于哈玉清提出对审理案件需要的主要证据人民法院未调查收集的问题。哈玉清对其诉讼请求所依据的事实有举证证明的义务，其要求法院调查黄秀华是否有侵权行为的主张缺乏法律依据，其该项再审事由不成立。关于哈玉清提出原判决适用法律错误的问题。根据现有证据情况，原审未支持哈玉清诉讼请求适用法律并无不当，其该项再审事由缺乏法律依据。另，哈玉清主张剥夺其辩论权利缺乏充分依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈玉清的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年四月二十日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保693号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：傅小娥。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人傅小娥信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅小娥银行存款36000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅小娥银行存款36000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执异11号异议人（申请执行人）:刘勤，女，1968年5月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：章韵、李桂香，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：张朝辉，男，侗族，1973年9月26日出生，住贵州省。被执行人：田倩，女，土家族，1972年9月26日出生，住贵阳市云岩区。本院在执行刘勤申请执行张朝辉、田倩借款合同纠纷一案中，异议人刘勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘勤称：请求：一、对执行张朝晖、田倩位于贵阳市（产权证号：Ｙ1××37）的房屋时未进行第三次拍卖提出异议；二、对被申请人张朝晖、田倩位于贵阳市（产权证号：Ｙ1××37）的房屋进行第三次拍卖。事实及理由：申请人与张朝晖、田倩因借款纠纷一案，经南明区人民法院判决结案，南明区人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔0102民初6756号《民事判决》。判决生效后，被申请人未按判决书确定的内容履行义务，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、223条、232条之规定向贵院申请强制执行，贵院依法对涉诉房屋进行第一、二次拍卖。流拍后，贵院未按照法律规定及当事人的申请对该房屋进行第三次拍卖，而是以法院不存在第三次拍卖等理由，要求直接进入变卖程序。该执行行为严重侵害了申请人的合法权益，特提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释［2004］16号，以下简称“《拍卖、变卖财产规定》”）第二十八条：“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告”的规定，第二次拍卖仍流拍的不动产，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当在六十日内进行第三次司法拍卖。上述规定与贵院提出的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释（2016）18号，以下简称“《网拍规定》”）第二十六条：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖”的规定并不冲突。首先，《网拍规定》规定是第二次流拍后“可以”依法在同一平台变卖，并非“应当”、“必须”其并不是强制性规范。其次，最高院出台该条司法解释的初衷是明确司法变卖可以与司法拍卖在同一平台之上，而不是进行两次拍卖流拍后，就必须进入变卖程序，省略其中的第三次拍卖程序。最后，《拍卖、变卖财产规定》第二十八条是对拍卖流程需经三次拍卖后进入变卖程序流程的规定，而《网拍规定》第二十六条强调的是变卖平台，即拍卖和变卖可以在同一平台上开展，二者是对司法拍卖、变卖程序不同方面的规定，两法条之间并不存在不一致，故不适用《网拍规定》第三十八条关于“施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准”的规定。本院查明，刘勤申请执行张朝辉、田倩借款合同纠纷一案，经贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔102民初6756号民事判决，判令被执行人在判决生效后10日内，归还申请人借款99万元并从2015年7月21日起按年利率6%的标准计算，支付借款69万元的利息给申请人刘勤，从2014年3月12日起银行同期贷款利率的标准支付借款本金30万元的利息给刘勤，至本判决履行期限届满时止。因张朝辉、田倩未履行生效判决文书确定的义务，刘勤向贵阳市南明区人民法院申请强制执行。本案2018年10月1日，我院根据贵阳市中级人民法院（2018）黔01执指123号执行裁定书，受理了本案。执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人张朝辉、田倩共有的位于贵阳市（产权证号：Ｙ1××37）评估拍卖。通过网络拍卖方式进行第一次拍卖、第二次拍卖已流拍。告知申请人是否以物抵债，但申请人不同意以物抵债。本院认为，异议人刘勤的异议理由不成立，依法应当予以驳回。理由如下：其称本院在依法对所涉房屋进行第一、二次拍卖流拍后，未按照法律规定及当事人的申请对该房屋进行第三次拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释[2016]18号）第二条“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。”、第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”、第三十八条“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。”及最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知“法明传”（2017）455号第二条“关于发布网络司法变卖公告期限的问题。网拍二拍流拍后，人民法院应当于10日内询问申请执行人或其他执行债权人是否接受以物抵债。不接受以物抵债的，人民法院应当于网拍二拍流拍之日起15日内发布网络司法变卖公告。”的规定，本院在对案涉不动产通过网络拍卖方式进行第一次、第二次拍卖流拍后，在告知申请执行人是否同意以物抵债的情况下，因申请执行人不同意以物抵债，故本院进行网络司法变卖程序符合法律规定。其请求应当按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定进行第三次拍卖已经和网络司法拍卖规定相冲突，故不适用该规定。因此，其提出执行异议的理由不成立，应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘勤的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  韦 俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1031号之一申请执行人张安峰，男，汉族，1970年8月11日出生，住吉林省。被执行人刘华丰，男，汉族，1982年1月15日出生，住青岛市。本院在执行申请执行人张安峰与被执行人刘华丰借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12076号民事调解书，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初12076号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年四月一日书记员  王顺冬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申慧珍，女，1948年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申建敏，男，1959年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申建华，男，1950年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人申慧珍因与被申请人申建敏、申建华追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申慧珍申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，采用证据有误。1、涉案被申请人申建敏提交的《授权委托书》是喊他人仿造申慧珍的笔迹写的，不是再审申请人申慧珍的真实意思。说明被申请人建敏对天山路28号房屋进行改造装修属于擅自作为在先。但一审法院对被申请人申建敏提交的《授权委托书》以及《工程报价书》、《住宅合同书》不辩别真伪，二审也相互符合，明显有失依法公正审判。2、巨额的装修费“307400元”是本案争议的焦点。被申请人建敏提供的“工程报价书”“住宅合同书”及“智能柜员机业务回执”“收据”“广西增值税普通发票”等证据，是不完整的证据，不能足以证明巨额装修费“307400元”的真实性。因为它没有装修单位购买材料发票及施工方领料凭证佐证。例如：“住宅合同书”第2页第一条（1)(2)(3)明细表及有效票据申请人都没有得看过，被申请人申建敏也没有向法庭提交质证，不完整的证据和没有经过法庭质证的证据能作为认定事实的依据吗？二、本案存在着诉讼时效问题。被申请人申建敏与广西益福鑫装璜工程有限公司签订的《住宅合同书》中载明竣工日期为2014年7月13日。涉案于2019年3月27日起诉，已过四年6个月12天。根据《民法通则》规定的二年诉讼时效期间，其主张早已超过诉讼时效。一、二审法院视事实和法律而不顾，支持被申请人的诉求是违反了《民法总则》188条的规定。三、被申请人申建敏不具备有追偿权。1、被申请人申建敏是负责领取天山路28号房屋拆迁补偿款和门面租金的收取、保管、分配的。其将拆迁补偿款按不均等的数额分配给申慧珍27万、申建华50万和其29万后。被申请人申建敏就讲剩余拆迁款85094.70元和2014年度铺面租金将用于28号房屋装修用。但一、二审法院为什么不允许把剩余的拆迁补偿款85094.70元冲抵307400元呢？为什么要另案起诉？2、再审申请人申慧珍没有口头或是书面授权给被申请人申建敏对天山路28号房屋进行改造装修之事。按理说，房屋装修完工后，被申请人申建敏应告之共有人申慧珍、申建华装修费支付情况（实际装修费是从收取的拆迁补偿款、门面出租的租金垫付的，被申请人申建敏并没有从个人荷包垫付）。且房屋有违章添建行为，有过错，致使无法办理新的房屋产权证，扩大共有人的债务，被申请人申建敏就不能享有追偿权。综上所述，一二审法院对本案事实认定不清、采用证据有误、显失公正，故申请再审。 申建敏提交意见称，申慧珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于柳州市房屋，系再审申请人申慧珍与被申请人申建敏、申建华共同继承父母的共有财产。虽然在一、二审诉讼中申慧珍对于申建敏提交的《授权委托书》真实性不予认可，但其对于申建敏代为操办房屋改造装修、出租事宜并无异议。根据申建敏在一审中提交的《工程报价书》、《住宅合同书》、《银行转账回执》、《收据》、《增值税发票》等证据，足以证实申建敏已为房屋装修支付了307400元，依双方约定，申慧珍应承担房屋三分之一的装修费用，一、二审判决并无不当。现申慧珍申请再审既不认可曾口头或是书面授权被申请人申建敏对柳州市房屋进行改造装修事宜，也不认可申建敏主张的房屋装修费用307400元。但在一、二审诉讼中以及在申请再审时，又均未能提供证据予以证明。至于申建敏主张的涉案已过诉讼时效问题，以及申建敏不享有追偿权问题，一、二审法院在判决中对上述问题已经阐明，不仅有事实依据，亦符合法律规定。故本院对再审申请人申慧珍的再审申请，不予支持。 综上，申慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回申慧珍的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 林 梦 雪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保17号申请人：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼，统一社会信用代码91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，董事长。被申请人：张胜民，男，1977年2月8日出生，汉族，岳阳市华容县人，住华容县。被申请人：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码91430600186154568C。法定代表人：唐树强，执行董事。申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张胜民、湖南泰山工程有限公司名下600万元银行存款或同等价值的财产。湖南泰和集团股份有限公司为申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人张胜民、湖南泰山工程有限公司银行存款600万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈智科二〇二〇年四月二十八日书记员  胡杨煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申15号再审申请人（原审被告）：宽城区昊宇塑钢窗经销处（原名称：宽城区昊宇塑钢玻璃经销处），住所：宽城区凯旋路33号。经营者：穆树海。被申请人（原审原告）：吉林省峰海工贸有限公司，住所：长春市绿园区西新工业集中区建六街与新二路交会处。法定代表人：许海娟，总经理。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林雅成律师事务所律师。再审申请人宽城区昊宇塑钢窗经销处（下称昊宇经销处）因与被申请人吉林省峰海工贸有限公司（下称峰海公司）承揽合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）吉0103民初2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。昊宇经销处再审请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由：1.原审送达程序违法。2.原审认定事实错误。原审仅凭欠条上的公章就认定申请人与被申请人存在承揽关系是错误的。申请人与被申请人根本就不认识，欠条上的公章是王景超伪造的，实际欠款人王景超也与申请人无关。申请人于2019年6月18日发现银行账户被冻结时才知道有此案，申请人一直找实际欠款人王景超均未解决。2019年6月22日，申请人向宽城区公安分局凯旋路派出所报警，派出所对王景超的爱人赵士玲进行传唤，赵士玲在询问笔录中承认是王景超门店的业务员代替他们签订的本案欠条，并称申请人的公章在他们店里，证明申请人确属受害人，与本案无关。峰海公司辩称：原审判决正确，应当驳回昊宇经销处的再审申请。本院再审审查查明：1.王景超的妻子赵士玲于2019年8月23日接受宽城区公安分局凯旋路派出所询问时陈述：“2008年的时候，王景超和张伍一起出资买下了穆树海在凯旋路的店面，店名是宽城区昊宇玻璃经销处，一直未改名；2012年张伍撤资，我们自己独立经营；2014年我们将凯旋路上的宽城区昊宇玻璃经销处到工商局改名为宽城区盛昊玻璃经销处；2015年我们在宽城区兰家镇小城子村成立了长春昊宇玻璃有限公司；在2018年以前，我们都是以宽城区昊宇玻璃经销处的账户销售，账户是穆树海的，我们销售的货款都存到这个账户中，要取钱时就联系穆树海，他把钱取出来给我们；我们买下穆树海的店以后，宽城区昊宇玻璃经销处的公章就一直在我们这放着，是他或者他姐放在我们店里的，我们用他的章，他知道，也同意，我们签过好几笔合同，都是用的这枚公章。”本院当庭联系峰海公司负责人，询问其与王景超发生交易时是否知道王景超所在单位名称，峰海公司负责人回答：“我在5、6年前就认识王景超了，他一直使用的都是昊宇玻璃经销处的名字，他的店面现在仍然悬挂的昊宇玻璃经销处的牌匾。”穆树海承认是其将昊宇经销处店面出兑给王景超的，出兑店面后，穆树海未变更过工商登记，但其不认可王景超使用的昊宇经销处印章是其留在该店面的。本院询问穆树海是否有证据证明王景超使用的昊宇经销处印章是伪造的，穆树海未能提供证据证明。2.原审判决后，穆树海为了防止王景超再擅自使用其单位名称，将昊宇经销处的工商登记名称更改为宽城区昊宇塑钢窗经销处。本院认为：穆树海将其名下的昊宇经销处店面出兑给王景超后，在长达10余年时间里不进行工商变更登记，一直默许王景超使用昊宇经销处名头对外从事经营活动，且王景超与峰海公司发生交易并给峰海公司出具的欠条上加盖了昊宇经销处公章，而穆树海虽然否认该公章的真实性，但并未提供任何证据证明，峰海公司有充分理由相信与其交易并欠债的主体是穆树海开办的昊宇经销处。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，即使实际欠款主体是王景超，对于峰海公司而言，王景超也构成表见代理，其法律后果应由穆树海承担。故原审判决穆树海开办的昊宇经销处承担偿还峰海公司债务的责任具有事实和法律依据，昊宇经销处主张原审认定事实错误本院不予支持。至于穆树海与实际债务人王景超之间的纠纷，双方应当另案解决。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，昊宇经销处的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人宽城区昊宇塑钢窗经销处的再审申请。审判长 郭 智审判员 魏 岚审判员 史绍红二〇二〇年四月七日书记员 常如男
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执恢183号申请执行人:邓建勋，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津冠錡金属集团有限公司董事长，住天津市红桥区。被执行人：董超男，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。被执行人：卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，居民，住天津市南开区。申请执行人邓建勋与被执行人芦建东、董超男、卢迪民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5331号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人卢迪因不服原判决，提出再审申请，郓城县人民法院于2020年3月6日立案再审，并裁定中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5331号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月一日书记员  晁祥晨