新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2828民初634号   原告：解国文，男，1970年12月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王建秀，新疆巨百律师事务所律师。   被告：国华（和硕）新能源有限公司。   法定代表人：张哲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余用领，男，1963年10月21日出生，汉族，该公司建设部经理。   委托诉讼代理人：杨昌海，男，1991年4月16日出生，汉族，该公司生产部员工。   被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。   法定代表人：张敏湘，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。   被告：刘宾，男，1968年11月15日出生，汉族。   原告解国文与被告国华（和硕）新能源有限公司（以下简称国华公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、刘宾建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告解国文及其委托诉讼代理人王建秀，被告国华公司委托诉讼代理人余用领、杨昌海，被告江苏一建公司委托诉讼代理人黄新云，被告刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告解国文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠工程款7469579.98元；2、三被告支付拖欠工程款利息2509778.87元。事实和理由：2013年2月，被告国华公司和被告江苏一建公司签订了一份编号为GHHS-2013-002《国华和硕光伏发电一期30MWP项目土建工程施工合同》，约定江苏一建公司承揽国华公司发包该项目的土建工程。经被告刘宾介绍，原告具体承揽了全部的施工项目，该工程于2013年12月底交工。经核实，该项目造价为26796453.14元，原告直接收取的工程款为14000000元，由被告刘宾代向工人支付工资、建筑材料共计3227162.27元。刘宾代为支付的税款387940.89元。原告尚有应得工程款7469579.98元三被告未支付。以上欠款经索要，被告未付，故诉至法院。   被告国华公司辩称，国华和硕光伏发电一期30MWP项目于2012年9月26日经新疆维吾尔自治区发改委核准，2012年10月17日由中国神华国际工程有限公司组织国华和硕光伏发电一期30MWP项目土建工程进行国内公开招标。江苏一建公司投标并中标，后我公司与江苏一建公司于2013年1月依据中标价签订《国华和硕光伏发电一期30MWP项目土建工程施工合同》，工程项目为光伏支架基础、支架安装、综合楼及逆变器室土建施工、场区道路土建施工，综合楼暖通及给排水安装，场区围栏、防洪、临时工程等；合同工期从2013年3月1日至2013年5月30日，质量标准为达到国家和现行电力合格工程，确保基建达标投产；合同总价为22460000元。我公司与原告之间无任何合同关系。原告诉称涉案工程造价为26796453.14元与事实不符，本工程合同金额为22460000元，二审结算金额为25747384.53元，都与原告陈述的金额不符。原告称其与被告刘宾之间的资金往来和支付行为属于违法转包行为，与我公司无任何关系。本工程于2013年3月1日开工，同年11月12日完工，同年12月20日全部并网发电，2016年11月2日完成二审结算。在此期间我公司严格遵守合同约定，累计向江苏一建公司支付工程款8次，截止2016年12月26日已按二审结算审定价全额支付工程款25747384.53万元，不存在任何拖欠或者延迟支付工程的现象。综上，请求驳回原告诉讼请求。   被告江苏一建公司辩称，我公司是国内大型建筑安装企业，具有国家特技施工资质。2013年1月我公司承接国华和硕光伏发电一期30MWP项目土建工程后，成立了专门的施工项目部，任命被告刘宾为项目负责人，全权处理项目的施工、结算事宜。工程完工后，我公司已经与发包方国华公司会同监理方对工程进行了竣工验收，工程施工质量合格，发包方与我公司的工程款项也已经结算完毕。在施工过程中我公司未将承包工程转包给第三方，施工完毕后也未欠付任何第三方的款项。我公司对原告主张其为国华和硕光伏发电一期30MWP项目土建工程实际施工人的说法不认可，请求驳回原告的诉讼请求。   被告刘宾辩称，本人在涉案工程中是作为江苏一建公司项目经理，具体负责项目施工，本人作为项目负责人是履职行为。本人原来是新疆特变电工新能源公司的项目负责人，2013年初跳槽到江苏一建公司处，被安排到和硕县具体负责国华和硕县的光伏项目施工，原告是我找的工头，负责给工程提供部分劳务。当时我们工地有好几个工头，我向江苏一建公司汇报工程施工进度及支付现场施工费用实行的是报账制，国华公司按照工程进度向江苏一建公司支付工程款，然后我把施工工程中应支付的人工劳务、采购材料款等成本做成表格和原始凭证一并上报江苏一建公司，公司财务审核后将款项打到我的账户上，由我向劳务方和材料供应商打款。后来公司财务觉得这样打款太分散，数量多金额小，不便于核算，而且开发票还会增加公司的成本，就安排我将材料款和人工劳务费都做到几个工头上，打款打到工头的账户，这样公司财务好核算。从工程开工到竣工都是我们项目部完成，我无权将工程转包，不存在原告称他才是实际施工人的事情，原告只是给项目部提供劳务的工头之一，他是按照他找来的劳务工人提供劳务工作量的比例3%从劳务款中提取自己的报酬，在转给原告的款项中他的报酬都拿完了，没有人欠他的钱。原告连在与甲方相互往来的工程施工单据上签字的权利都没有，却想得到全部工程款，本人无法理解，当时国华公司负责和硕项目的是赵四阳、李东，甲方管理施工都是他们具体负责，对施工情况十分清楚。2014年江苏一建公司改制重组为股份有限公司，公司领导换了，我也离职了，但涉案项目是由其承建是事实。请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月，被告国华公司与被告江苏一建公司签订了一份《施工合同》，约定由被告江苏一建公司承包被告国华公司位于新疆和硕县的国华和硕光伏发电一期30MWP项目土建工程，工程内容为：光伏支架基础、组件安装、支架安装、综合楼及逆变器室土建施工、箱变基础土建施工、场区道路土建施工、综合楼暖通及给排水安装、场区围栏、防洪、临时工程等，工程价款合同采用固定单价合同方式，总价为22460000元。赵四阳为被告国华公司派驻的项目副经理，代表该公司实施项目管理，被告刘宾为被告江苏一建公司派驻的项目经理，全权处理项目的施工、结算事宜。同年3月，被告刘宾联系原告解国文带施工队进场施工，原告施工队中的部分人员也组织人员对部分项目进行施工。同年9月，被告国华公司与被告江苏一建公司又签订了一份《工程承包补充合同》，双方就涉案工程约定了补充施工项目。以上工程在施工过程中的签证表上显示施工单位处为江苏一建公司，项目经理刘宾及经办人冯胜签字，建设管理单位处为被告国华公司盖章，项目经理赵四阳签字；工作联系单及变更工期申报表上显示承包单位处为被告江苏一建公司，项目经理刘宾签字，建设管理单位处为被告国华公司盖章，项目经理赵四阳签字。同年12月，涉案工程竣工并投入使用。2016年11月，涉案工程经审定，结算审定的工程价款为25747384.53元。   2013年4月25日至2016年12月26日期间，被告国华公司分九次将全部工程款支付给被告江苏一建公司。施工过程中，被告刘宾通过向被告江苏一建公司报账的方式，从公司处支取相应的材料款和劳务费，再将劳务费和材料费分发给现场施工的施工队管理人员，由施工队管理人员向劳务人员和材料商支付劳务费和材料费。被告刘宾于2013年5月3日至12月10日期间分十四次向原告解国文转账支付14000000元。原告解国文施工队的劳务人员工资由其发放，2014年春节前，因劳务费未付清，原告解国文带人找到被告刘宾，由刘宾给现场人员支付劳务费250000元。原告解国文自己提供的《国华光伏发电项目土建管理人员工资表》显示，其工资为120000元。   上述事实有施工合同，转账明细单，管理人员工资表，招投标文件，工程签证单，工程结算审查书，证人证言及原、被告的陈述等证据证实，可以相互印证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程施工合同应当以书面形式订立，本案工程施工合同中明确约定发包人为被告国华公司，承包人为被告江苏一建公司，被告刘宾为承包人江苏一建公司的项目经理，被告国华公司也已足额支付了全部工程款，原告主张其为涉案工程的实际施工人，理应提供书面合同。对原告称刘宾以公司工程项目经理的身份承包工程的意见，被告江苏一建公司及被告刘宾均不认可，原告也没有提供证据证实其主张，故本院不予采信。对原告解国文称从被告刘宾处转包了涉案工程，其理应得到除补充工程部分外的全部工程款的意见，因工程签证单等单证上施工方签字为被告刘宾和冯胜，原告也认可冯胜是被告刘宾雇佣的人员，且原告也没有提供证据证实其参与了整体施工管理，是整个工程的转包方，故对该意见本院不予采信。对原告解国文称曾与被告刘宾口头协商过被告江苏一建公司和被告刘宾从中提取挂靠费的意见，诉讼过程中原告对挂靠费提取比例和具体由谁收取的陈述前后不一，也没有提供证据证实其主张，故本院不予采信。对原告解国文称工程由其全部垫资完成的意见，被告江苏一建公司与被告刘宾均不认可，其提供的证据也不足以证实其主张，故本院不予采信。对原告解国文要求被告国华公司、被告江苏一建公司及被告刘宾按照全部工程支付剩余工程款7469579.98元的诉讼请求，其未提供工程施工合同、工程结算单等证据证实其主张，仅以间接证据欲证实，其证据的证明力不足以证实以上主张，故本院不予支持。   综上所述，对原告解国文要求被告国华公司、被告江苏一建公司及被告刘宾支付工程款7469579.98元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告解国文的诉讼请求。   案件受理费81655.51元，由原告解国文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   杨  阳   审  判  员   付 晶 晶   人民 陪 审员   闹尔吉曼   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   铁日巴图