新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终112号 上诉人（原审被告）：新疆西部牧业股份有限公司，住所地新疆石河子市开发区北三东路29-2号。 法定代表人：秦江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚麟仪，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇18小区24栋。 法定代表人:吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天山军垦牧业有限责任公司，住所地新疆石河子市北三东路19号。 法定代表人：李昌胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷红伟，新疆新石律师事务所律师。 上诉人新疆西部牧业股份有限公司（以下简称西部牧业）因与被上诉人石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）、被上诉人新疆天山军垦牧业有限责任公司（以下简称天山军垦）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西部牧业的委托诉讼代理人褚麟仪、李雄，被上诉人天龙公司的委托诉讼代理人程莉亚，被上诉人天山军垦的委托诉讼代理人雷红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西部牧业上诉请求：1.撤销原判决，改判由被上诉人天山军垦承担未付工程款和利息；2.由被上诉人天山军垦承担一、二审诉讼费。事实和理由：一三四团牛场所涉资产已转让给被上诉人天山军垦，故上诉人不应承担相关债务。涉案工程位于一三四团牛场内，归一三四团牛场实际使用，该部分资产已通过上诉人与被上诉人天山军垦签订的《股权转让协议》转让给后者，上诉人与被上诉人天龙公司签订工程施工合同仅是因管理需要。《股权转让协议》7.5条约定“本次股权转让完成后，根据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，按照所持目标公司的股权比例享受股东权利并承担股东义务”，故被上诉人天山军垦作为牛场的实际控制人，应承担付款责任。 天龙公司辩称，上诉人与天山军垦股权转让时未取得天龙公司的同意。上诉人的股权转让行为不影响上诉人依法向天龙公司付款的民事责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 天山军垦辩称，一、本案系建设工程施工合同纠纷，根据合同法规定，合同的权利义务只在相对人之间具有法律上的约束力。被上诉人天山军垦既非合同当事人，也非发包人，更不是非法转包人，不是本案的诉讼主体，不应当承担责任。二、上诉人认为天山军垦承担责任是因为股权转让，该股权转让纠纷，属于另外一个合同纠纷。根据公司法规定，如果股权计算不清、计算有误或者是天山军垦给上诉人的股权没有支付相应的股价，应当通过另一个股权诉讼去解决，不在本案的审理范围。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 天龙公司向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告工程款289521.34元。2、判令被告赔偿原告损失17841.69元(289520.34元×4.35%÷12个月×17个月，2018年1月3日至2019年6月3日)。3、本案诉讼费、保全费及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月4日，承包人天龙公司与发包人西部牧业经自愿协商签订《新疆西部牧业134奶牛场运动场凉棚工程施工协议书》一份，约定由天龙公司承建新疆西部牧业134奶牛场运动场凉棚工程，约定合同开工日期2015年8月10日，竣工日期为2015年8月30日。2018年1月3日经石河子天正工程造价咨询有限公司对该工程项目出具结算审核报告书一份，审定值为946520.34元，并经天龙公司、西部牧业共同盖章确认。被告西部牧业在工程交付后向原告天龙公司支付工程款657000元，余款289520.34元经原告多次索要至今未付。 一审法院认为：根据法庭调查、法庭辩论及双方当事人举证、质证情况归纳本案的争议焦点是：一、原告天龙公司与被告西部牧业签订的工程项目施工合同是否有效；二、二被告是否承担支付拖欠工程款的责任；三、二被告是否偿付利息损失。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效:（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中原、被告西部牧业均系依法成立的法人，均具有相应的民事行为能力，双方签订的工程项目施工合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原告与被告西部牧业之间签订的工程项目施工合同有效。被告西部牧业应当按照约定全面履行自己的工程款支付义务。原告与被告西部牧业签订建设工程施工合同时间早于被告西部牧业股权转让，并且西部牧业与天山军垦股权转让时将债务予以转让并未通知债权人，因此西部牧业股权转让不影响涉案工程责任承担。 关于争议焦点二，根据原告提交的证据2，且该案涉案工程已投入使用，可以认定涉案工程已施工完工并验收。验收时间以承包人提交验收报告之日为竣工日期，从原告提交的证据2中可以认定因涉案工程已经过石河子市天正工程造价咨询有限公司工程结算审定，并且由原告与被告西部牧业共同盖章予以确认，该涉案工程竣工时间认定为2018年1月3日。被告西部牧业应于该日期向原告支付工程款。原告自认被告已向原告支付657000元工程款，被告予以认可，被告应向原告支付剩余工程款289520.34元。 关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中被告西部牧业在承建的工程交付后至今未支付部分工程款，依法应当承担利息损失。原告主张的利息损失为17841.69元(289520.34元×4.35%÷12个月×17个月，2018年1月3日至2019年6月3日)符合法律规定，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条第一款第（一）项规定，判决： 一、被告新疆西部牧业股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告石河子天龙建设工程有限责任公司工程款289520.34元; 二、被告新疆西部牧业股份有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告石河子天龙建设工程有限责任公司利息损失17841.69元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元(原告已预交），财产保全申请费2025元（原告已预交），由被告新疆西部牧业股份有限公司负担，与前款同期给付。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案所欠工程款及利息的责任主体应如何确定。本案中，上诉人对建设合同、欠款数额没有异议，本院予以认定，上诉人应按合同约定给付被上诉人天龙公司工程款，逾期给付应承担违约责任。关于债务转移，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案上诉人称所欠被上诉人天龙公司的工程款转移给天山军垦没有任何证据，其所称的债务转移的理由与上述规定不符，不能成立。 综上所述，西部牧业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5910元（上诉人已预交），由上诉人新疆西部牧业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  杨书钢 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱