wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1953号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐朋辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐朋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审30号 申请执行人淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370300004224087L。住所地，淄博市张店区人民西路30号 法定代表人王瑛，局长。 被执行人淄博金磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码913703037465959799。住所地，淄博市张店区柳泉路53号。 本院在审查申请执行人淄博市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人淄博金磊房地产开发有限公司所作淄建行处字[2018]第042号建设行政处罚决定一案中，申请执行人淄博市住房和城乡建设局于2020年4月3日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市住房和城乡建设局撤回对被执行人淄博金磊房地产开发有限公司作出的淄建行处字[2018]第042号建设行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年四月七日 书记员  年家慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执16号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：周广真，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周生堂，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周小官，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：周生光，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初436号民事判决书，于法定期限内向被执行人周广真、周生堂、周小官、周生光送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执16号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十三日书记员  孙广伟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地为南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人：邓水容，女，1983年2月17日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓水容人民币22000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1330号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路156号，统一社会信用代码91320412784359002F。负责人：沈旭东，该行行长。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号，统一社会信用代码913204127185891257。法定代表人：薛建刚，该公司总经理。被执行人：常州巨擎起重机械设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区团结路29号，统一社会信用代码9132041269257109XH。法定代表人：夏平年，该公司总经理。被执行人：常州恒驰路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区南区，注册号320483000107212。法定代表人：李峰。被执行人：薛建刚，男，汉族，1970年11月15日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：夏朝晖，女，汉族，1970年11月26日生，公民身份号码320421197011264248，住江苏省常州市天宁区翠竹新村163幢戊单元301室。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司、常州巨擎起重机械设备有限公司、常州恒驰路桥工程有限公司、薛建刚、夏朝晖金融借款合同纠纷一案过程中。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月八日书记员 李晓英
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审4号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路431号。法定代表人：郑秀辉，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被执行人：滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会，住所地：滨州市沾化区冯家镇庄科村。负责人：张成峰，职务：村主任。被执行人：张玉志，住所地：滨州市沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年4月3日向我院申请强制执行被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会、张玉志土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会将集体土地的使用权出让用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定、以被执行人张玉志在涉案土地上建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，于2019年5月22日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年7月8日作出（2019）沾综罚字第20号《行政处罚决定书》，并于2019年7月9日送达被执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，责令限期改正、没收违法所得、处违法所得百分之十五以上二十以下的罚款的规定，决定对滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会作出以下行政处罚：1.责令滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会限期（自接到本通知书之日起十五日内）收回出租给张玉志父亲张某的256平方米土地使用权；2.没收滨州市沾化区冯家镇庄科村村委会违法所得18000元（大写壹万捌仟元整）；3.对滨州市沾化区冯家镇庄科村村委会处违法所得的百分之二十的罚款，计3600元（大写叁仟陆佰元整）。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，决定对张玉志作出以下行政处罚：没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会应于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。张玉志应于接到处罚决定书之日起15日内，腾空在违法占地上所建设的建筑物和构筑物内所有物品。如对决定不服，可自收到决定书之日起60日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到决定书之日起六个月内向沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2020年4月3日申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第20号《行政处罚决定书》第1项责令滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会限期收回出租给张玉志父亲张宝国的256平方米土地使用权的处罚决定，该项处罚决定中张某系利害关系人，该处罚决定书虽在向被执行人张玉志送达时，存在张某代收的情形，但该处罚决定书并未向张某本人送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规定，张某对该处罚决定仍可提起行政诉讼，也即该项处罚决定对张某并未生效，该项处罚决定不具备申请法院执行的条件，故本院对该项处罚决定裁定不予执行。该处罚决定书中除第1项外的其他行政处罚，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，申请人申请加处罚款3600元并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对决定书第1项责令滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会限期收回出租给张玉志父亲张宝国的256平方米土地使用权的处罚决定不予执行；二、对决定书第3项中没收张玉志在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施准予执行，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；三、被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳违法所得18000元；四、被执行人滨州市沾化区冯家镇庄科村民委员会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款3600元及加处罚款3600元，合计款7200元。申请执行人如不服本裁定第一项，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。本裁定准予强制执行的部分，送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年四月三日书记员  王 焕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23293号之一申请执行人河南鼎泰建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区农业路60号附2号。法定代表人樊卫治。委托代理人翟新洁、刘玉佩（实习），河南润同律师事务所律师。被执行人朱鹏，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省兰考县。被执行人侯五，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省开封市兰考县。河南鼎泰建筑安装有限公司申请执行朱鹏、侯五租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24523号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：解除原告河南鼎泰建筑安装有限公司与被告侯五、朱鹏于2014年3月14日签订的《建筑机具租赁合同》。被告侯五、朱鹏于本判决生效后十日内共同支付原告河南鼎泰建筑安装有限公司截止2019年2月28日的租金411012.5元及违约金（以411012.5元基数，自2019年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。朱鹏、侯五未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南鼎泰建筑安装有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成书面执行和解协议，因和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、《第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23293号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年四月十三日书记员  郭剑锋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初539号原告：嵩县张隆基工矿建筑物资批发站，经营场所：嵩县城白云大道新华停车场院内，统一社会信用代码：92410325MA43PX96A。经营者：张隆基。被告：龙建路桥股份有限公司，经营场所：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号，统一社会信用代码：91230100606102976R。法定代表人：田玉龙，董事长。原告嵩县张隆基工矿建筑物资批发站诉被告龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。诉讼中，被告龙建路桥股份有限公司提出管辖权异议，原告嵩县张隆基工矿建筑物资批发站于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准，对被告管辖权异议不再审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县张隆基工矿建筑物资批发站撤诉。本案受理费减半收取计9141元，由原告嵩县张隆基工矿建筑物资批发站承担。审判员  李平献二〇二〇年四月二十七日书记员  郭迎川
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保297号申请人：李皓宣，男，1991年3月31日出生，汉族，户籍地址滕州市,现住滕州市。被申请人：龙超,男,1994年10月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行李皓宣与龙超买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保221号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人龙超200000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年四月十四日书记员  龙敏
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初903号 原告：皮日梅，女，1993年12月15日出生，汉族，系智力叁级残疾，农民，住湖南省平江县。 法定代理人：皮景华，系原告父亲，男，62岁，汉族，农民，住平江县。 委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：黄弟文，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。 原告皮日梅诉被告黄弟文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2号立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2020年4月14日原告皮日梅自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告皮日梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告皮日梅撤回起诉。 本案案件受理费2523元，因适用简易程序减半收取1261.5元，由原告皮日梅承担。 审判员  傅高峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理苏萌 书记员余祺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执保401号本院（2020）湘0105执保401号案件，保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保837号申请人：朱红芬，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇政府，住所地：海城市析木镇。申请人朱红芬与被申请人海城市析木镇政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初347号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人朱登杰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告张前方，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省太康县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人白广安，总经理。委托代理人韩振良，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）诉被告张前方、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金财险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托代理人苟军超、被告紫金财险委托代理人韩振良到庭参加诉讼，被告张前方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿公司诉称：2017年5月7日，被告张前方驾驶的豫Ａ×××××车辆与吴伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××××号处发生交通事故，经交警认定被告张前方负事故全部责任，豫Ａ×××××号车辆在原告人寿公司处投有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，维修豫Ａ×××××号车辆共产生维修费用11100元，原告人寿公司已将维修费用支付完毕。被告张前方驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告紫金财险处投有保险，事故发生在保险期间内，原告人寿公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对二被告请求赔偿的权利。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、被告张前方支付原告人寿公司垫付的赔偿款11100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告紫金财险在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告张前方、紫金财险承担。被告紫金财险辩称，被告张前方向我司提供赔偿凭证，证明其赔付三者车辆后，并提供被保险人胡玉宝账户，我司将交强险限额赔偿款及无责代赔赔偿款共计2100元转账至胡玉宝名下，我司已履行完赔偿义务，故我司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。被告张前方未答辩亦未举证。经审理查明，2017年5月7日，被告张前方驾驶的豫Ａ×××××车辆与吴伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××××号处发生交通事故，经交警部门认定，被告张前方承担全部责任，吴伟不承担责任。河南世纪阳光汽车销售服务有限公司于2017年5月15日出具发票一张，显示：豫Ａ×××××号车辆维修费总计11100元。豫Ａ×××××号车辆在原告人寿公司处投保了交强险及商业三责险，吴伟向原告人寿公司主张理赔。2017年5月26日，吴伟出具“代位求偿”案件索赔申请书及保险索赔权益转让书各一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告人寿公司。原告人寿公司于2017年6月2日向吴伟赔付豫Ａ×××××号车辆的损失11100元。另查明，被告张前方驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告紫金财险处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。被告紫金财险称其已于2017年5月8日向豫Ａ×××××车辆被保险人胡玉宝转账2100元，并提交了转账流水。本院认为，被告张前方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故发生后，原告人寿公司根据其承保的豫Ａ×××××号车辆的损失情况已实际赔付11100元。被告张前方驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告紫金财险投保有交强险，但被告紫金财产已将2100元赔付给被保险人，其保险责任已履行完毕。被告张前方是对保险标的造成损害的第三人，原告人寿公司有权请求其赔偿。故被告张前方应赔偿原告人寿公司损失11100元。原告人寿公司主张的利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张前方于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失11100元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告张前方负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年四月八日书记员  郜新弯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1001号 绿城电子商务有限公司、山东华地置业有限公司： 申请执行人绿城电子商务有限公司与被执行人山东华地置业有限公司买卖合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初379号，执行案号(2020)浙0108执1001号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保666号申请人：姜茹艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：贺令，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人姜茹艳与被申请人贺令民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人贺令的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄怡儒
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异98号 案外人：杨某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人杨某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人杨某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1455号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：何松林，男，1966年1月2日生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告何松林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告何松林的起诉。 本案案件受理费150元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 岚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初32号 原告：肖冬，男,1990年12月28日出生,汉族，居民,住山东省平邑县。 被告：李锴锴，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告肖冬与被告李锴锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬到庭参加诉讼，被告李锴锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖冬向本院提出诉讼请求：判令李锴锴偿还借款4000元。事实与理由：2018年5月5日，李锴锴向我借款4000元，并出具借条一份。后经我多次催要，李锴锴至今没有还款，请求法院支持我的诉讼请求。 李锴锴未作答辩。 肖冬围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证实李锴锴借肖冬现金4000元的事实。对该份证据李锴锴未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳。该证据具有客观性与真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖冬与李锴锴系朋友关系，2018年5月5日，李锴锴因故向肖冬借款4000整，并为肖冬出具借条一张。借条的主要内容为：“借条今借肖冬人民币4000元，大写肆仟元整。借款人：李锴锴2018年5月5。后该款经肖冬多次催要，李锴锴至今未有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李锴锴向肖冬借款4000元，有借条为证，证据充分，事实清楚，对债权债务关系明确。对肖冬主张的事实和提供的证据，李锴锴未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。肖冬作为债权人有权要求债务人李锴锴履行还款义务，对于肖冬的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李锴锴于本判决生效后七日内偿还肖冬借款4000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李锴锴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 审 判 员  商海波 人民陪审员  李春蕾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙程程 书记员李芹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保585号申请人：李营，男，地址：海城市。被申请人：张迪，女，地址：海城市。申请人李营与被申请人张迪民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张迪的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初851号原告：杜金荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系公司员工。原告杜金荣与被告浙江晨廷资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金荣，被告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还履约保证金5000元，并赔偿自诉讼之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告赔偿原告起诉所造成的误工费、车旅费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因购车需要，由被告公司业务员陈勇、姚琳介绍于2016年2月7日向中国农业银行宁波分行（以下简称农行宁波分行）贷款90000元，并由原告提供保证担保。被告业务员陈勇要求原告支付履约保证金5000元。原告以现金方式交付了该保证金。被告出具了收据一份。原告收到农业银行贷款后依约履行了还款义务，结清了贷款。原告要求被告退还履行保证金5000元，被告拒绝退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所称陈勇、姚琳并非被告员工。被告系经陈勇介绍而与原告签订保证服务合同。被告仅收到原告交付的履约保证金2600元，并未收到5000元。被告同意退还2600元履约保证金。原告提供了收据以及车辆登记信息，但均系复印件，被告对其三性均有异议，本院对该两份证据亦不予认定。本院根据双方的陈述，认定事实如下：2016年2月7日，原告向农行宁波分行贷款用于购车，但需要保证人进行担保。原、被告签订保证服务合同，由被告为原告提供保证担保服务。为保证履行还款义务，原告向被告支付了履约保证金2600元。后原告依约结清了银行贷款，但被告未按约退还履约保证金2600元。本院认为，被告对双方存在保证合同关系的事实予以确认，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告交纳履约保证金的数额，现原告未提供有效证据证明向被告交纳了履约保证金5000元，故原告认为已向被告交纳了履约保证金5000元的事实，本院不予采信。被告自认原告实际交纳了履约保证金2600元，该事实有利于原告，故本院予以采信。被告同意退还履约保证金2600元，故本院对原告要求被告退还履约保证金在2600元范围内予以支持，超过部分不予支持。关于利息损失，被告未及时退还履行保证金，给原告造成了相应的利息损失，原告有权主张自2020年2月28日起至履约保证金退还之日止的利息损失，该损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告主张误工费、车旅费的损失，因原告未提供证据予以证明，故本院对此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还杜金荣履约保证金2600元，并支付自2020年2月28日起至履约保证金退清之日止的利息损失（以未退还的履约保证金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回杜金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杜金荣负担16元，浙江晨廷资产管理有限公司负担9元。杜金荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年四月十三日书记员  王明丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异29号 异议人（被执行人）：蒋友根，男，1949年6月28日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：朱云琴，男，1977年3月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：蒋云华，男，1970年8月3日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执9363号申请执行人朱云琴与被执行人蒋云华、蒋友根共有纠纷一案中，异议人蒋友根对本院（2019）浙1081执9363号执行裁定提出书面异议，请求撤销（2019）浙1081执9363号之一执行裁定书及（2019）浙1081执9363号之二协助执行通知书，终止执行。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人蒋友根称，本案执行条件不成就。一、若申请执行人依据（2017）浙1081民初6447号民事调解书第二项申请执行，蒋云华在2019年以温岭市成发门窗厂作为担保的案件不属于调解协议中“以第三人名义举债”，因为担保行为并非举债行为，且目前债务已清偿，不存在影响温岭市成发门窗厂的任何事宜。二、若申请执行人根据（2017）浙1081民初6447号民事调解书第四项，明确写明温岭市成发门窗厂存在本次调解协议以前所产生的债务，朱云琴有权要求两被告支付650万元，并支付100万元违约金。而在朱云琴申请执行之时，成发门窗厂并未存在调解协议产生之前的500万元抵押贷款以外的债务。温岭市成发门窗厂本身并未有承担债务的情况，因此申请执行人没有理由向法院申请执行650万元，并要求赔偿100万元。综上所述，无论申请执行人按照根据（2017）浙1081民初6447号民事调解书哪条条款来申请，执行条件都未成就，暂未能申请执行。故本案系申请执行错误。同时，异议人认为法院查封蒋友根、陈彩玲位于东门村的共有房产【产权证号：城区002215号】，于情于理，没有依据。综上，异议人认为法院在执行（2019）浙1081执9363号涉及蒋友根、陈彩玲共有的位于东门村【产权证号：城区002215号】房产时损害了异议申请执行人的合法权益。特依法提出异议，恳请法院终止（2019）浙1081执9363号执行。 本院查明，朱云琴与蒋云华、蒋友根共有纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2017）浙1081民初6447号民事调解，调解协议第四项约定，“第三人温岭市成发门窗加工厂在本次调解协议签订以前所产生的债务与原告朱云琴无关，第三人为被告蒋云华借款500万元提供担保，原告朱云琴同意原按担保协议继续提供担保并办理有关手续，若原告朱云琴不协助办理导致被告蒋云华无法及时继续贷款，被告蒋云华有权要求原告朱云琴支付违约金100万元，已由被告收取的厂房租金，原告亦不再要求两被告返还。若第三人温岭市成发门窗加工厂存在其他本次调解协议签订以前所产生的债务，原告朱云琴有权要求两被告支付650万元，并要求两被告支付违约金100万元申请强制执行。”因温岭市成发门窗加工厂、蒋友根在另案【（2019）浙1081民初8759号】为蒋云华提供担保，朱云琴认为蒋云华、蒋友根违反上述约定，向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院作出执行裁定，依法查封了蒋云华、蒋友根名下的不动产、银行账户。2020年1月16日，朱云琴与蒋云华、蒋友根达成协议，在蒋云华、蒋友根指定第三人支付给朱云琴50万元后，由朱云琴申请解除对蒋友根所有的坐落在温岭市城东街道××路××号的不动产的查封。2020年1月16日，本院根据朱云琴的申请，解除了对坐落在温岭市城东街道××路××号的不动产的查封。 另查明，2017年8月29日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（债权银行）与蒋云华（债务人）、蒋友根（保证人）、温岭市成发门窗加工厂（保证人）签订《最高额保证合同》一份【合同编号：330115170822浙泰商银（高保）字第0121460158号】，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2017年8月22日至2019年8月22日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币125万元整的范围内提供最高额保证担保。另浙江泰隆商业银行股份有限公司（贷款人）与蒋云华（借款人）签订《最高额借款合同》【合同编号：330115170822浙泰商银（高借）字第0121460158号】，约定经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币100万元整的授信额度。授信期限自2017年8月22日起至2019年8月22日止。后浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉至本院。依据当事人的申请，本院于2019年9月12日诉讼保全查封了登记在被申请人蒋友根名下坐落于温岭市城东街道××路××号【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第××号】的房地产。本院于2019年9月24日作出（2019）浙1081民初8759号民事调解协议，双方约定如下：1、蒋云华偿付给浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金10万元，并按照合同约定月利率8.29‰支付利息10081.91元（利息计算至2019年7月16日），之后逾期利息按照合同约定月利率12.435‰从2019年7月17日开始计算至实际结清为止；蒋云华偿付本金50万元，并按照合同约定月利率8.29‰支付利息73919.16元（利息计算至2019年8月22日），之后逾期利息按照合同约定月利率12.285‰从2019年8月23日开始计算至实际结清为止；蒋云华偿付本金40万元，并按照合同约定月利率8.19‰支付利息38984.4元（利息计算至2019年8月22日），之后逾期利息按照合同约定月利率12.285‰从2019年8月23日开始计算至实际结清为止。上述款项于2019年11月20日前一次性付清。任意一笔逾期，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行可一次性申请执行；蒋友根、温岭市成发门窗加工厂对上述款项承担连带保证责任。后蒋云华、蒋友根、温岭市成发门窗加工厂已全部清偿该笔债务。 上述事实，有本院（2017）浙1081民初6447号、（2019）浙1081执9363号、（2019）浙1081民初8759号、（2019）浙1081执保943号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”在法院调解过程中，当事人应当遵循诚信守信，如实陈述自己的负债情况，因未如实陈述产生的法律风险由其自行承担。本案中，异议人在调解过程中，隐瞒了其为他人担保的事实，申请执行人发现其违约事实后可按照生效法律文书依法向法院申请执行，本院依法采取强制措施并无不当。另，在执行过程中，异议人、申请执行人、被执行人蒋云华曾经达成协议，异议人、被执行人蒋云华已履行了部分债务，异议人并未提出反对意见。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋友根的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  毛魏魏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执14号申请执行人：许松，男，汉族，1990年4月29日出生，住微山县。被执行人：孙建堂，男，汉族，1963年9月10日出生，住微山县。被执行人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，住所地微山县金源煤矿南1000米，统一社会信用代码：9137082666571418XH。法定代表人：孙海翔，职务：经理。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2218号民事判决书确定的申请执行人许松与被执行人孙建堂、山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执14号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月十七日书记员  孙振国
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4339号申请执行人：仲其浩，男，1994年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：黄敏，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人仲其浩与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄敏应向申请执行人仲其浩支付执行款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人黄敏名下坐落于武进区嘉泽镇花都嘉园x幢x号不动产（查封到期日为2022年1月30日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的65000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月七日书记员  胡酉臻
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1571号 原告：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦13层1305。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆永，男，淄博国华融资担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，淄博国华融资担保有限公司职工。 被告：马永豪，男，1995年9月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博国华融资担保有限公司与被告马永豪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司的委托诉讼代理人王庆永、王玉梅到庭参加诉讼。被告马永豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款1345.27元及违约金250元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款2500元提供担保（担保借款合同编号：2016年齐银个保1606字FQ071）。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截至原告起诉之日，原告已为被告垫付借款本金1345.27元。经原告多次催要，被告未予支付。 被告马永豪未到庭亦未作出答辩。 淄博国华融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告与齐商银行城西支行签订的个人综合消费借款合同一份，证明被告向齐商银行借款2500元用于购买手机；2.原告与齐商银行签订的个人借款保证合同一份，证明原告为被告向齐商银行的借款承担连带保证责任；3.原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同一份，证明原告的担保责任，同时约定了若被告未按借款合同约定履行还款义务，则应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金；4.齐商银行贷款还款记账凭证、贷款还款计息通知单各两份，证明原告为被告向齐商银行代偿了1345.27元。被告马永豪未到庭，放弃其质证权利，对于原告淄博国华融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年4月14日，被告马永豪与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人综合消费借款合同，约定被告马永豪向齐商银行股份有限公司城西支行借款2500元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2016年4月14日起至2017年4月13日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率按10%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人借款保证合同，约定原告为被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的上述个人综合消费借款合同提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与被告签订电子产品分期付款担保业务合同，约定原告同意为被告向齐商银行股份有限公司城西支行的借款提供担保，并约定若被告不按担保的借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金。合同签订后，齐商银行股份有限公司城西支行向被告马永豪发放了借款。但被告马永豪未按合同约定按时、足额归还借款。2017年3月29日、2017年5月19日，原告分两次代被告向齐商银行股份有限公司城西支行垫付共1345.27元。 本院认为，原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人综合消费借款合同及原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人借款保证合同均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司城西支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款。被告马永豪未按时还款，原告履行担保义务为被告垫付借款本息1345.27元，对此，被告马永豪应予清偿。根据原、被告签订的电子产品分期付款担保业务合同的约定，若被告不按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金，因此，对于原告要求被告支付违约金250元的诉讼请求，本院予以支持。被告马永豪未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永豪偿还原告淄博国华融资担保有限公司垫付款1345.27元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告马永豪支付原告淄博国华融资担保有限公司违约金250元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告马永豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20754号申请人：于丰群，男，1974年10月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连中晟建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：傅淑娣，系公司总经理。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，系公司总经理。被申请人：大连金广人力资源开发管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。申请人（原告）于丰群与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）大连金广人力资源开发管理有限公司、被申请人（被告三）上海二十冶建设有限公司、（被告四）沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人于丰群提出诉讼保全申请，并提供担保，本院因此作出（2019）辽0114民初20754号民事裁定，裁定对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司账户金额9110129元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；对被申请人上海二十冶建设有限公司账户金额9110129元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；对被申请人大连金广人力资源开发管理有限公司账户金额9110129元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人大连金广人力资源开发管理有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年。2020年4月14日，申请人于丰群与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）大连金广人力资源开发管理有限公司、被申请人（被告三）上海二十冶建设有限公司、（被告四）沈阳万盈置业有限公司在本院主持下达成调解协议，同日，申请人于丰群向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对被申请人名下全部财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人于丰群与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）大连金广人力资源开发管理有限公司、被申请人（被告三）上海二十冶建设有限公司、（被告四）沈阳万盈置业有限公司在本院主持下达成调解协议后，申请人于丰群向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对被申请人名下全部财产的冻结、查封、扣押于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司账户金额9110129元的冻结，及对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押；二、解除对被申请人上海二十冶建设有限公司账户金额9110129元的冻结，及对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押；三、解除对被申请人大连金广人力资源开发管理有限公司账户金额9110129元的冻结，及对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月十五日书 记 员  马晓明
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初275号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓,四川辽原律师事务所律师。 被告：徐坤，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市，现住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：徐小青，女，汉族，生于1988年12月11日，住四川省阆中市，系徐坤的女儿， 原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告徐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定、系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员 任 恋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何显宽
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审63号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人耒阳市大城房地产开发有限公司。 法定代表人吕孝清。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字1347号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市大城房地产开发有限公司所作的耒综执[2019]罚字1347号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初120号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王素梅，女，1951年3月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王素梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人王素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日11时许，新乡县公安局民警在新乡县七里营镇被告人王素梅自家的菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人王素梅在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1285株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人王素梅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王素梅非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王素梅自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王素梅自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1285株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；证人魏某的证言；被告人王素梅的供述与辩解等证据证实。被告人王素梅对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王素梅于2020年3月2日主动新乡县公安局翟坡派出所投案。本院认为，被告人王素梅非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王素梅自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王素梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1285株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张天汝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3595号之一申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。被执行人叶滨煌。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人叶滨煌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8237号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶滨煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日向被执行人叶滨煌发出执行通知书，责令被执行人叶滨煌支付案款42,521.23元及利息，但被执行人叶滨煌未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶滨煌银行存款43,058.23元（其中含申请执行费537元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 静
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初334号 原告：余显文，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：余献忠，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈素娥，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 原告余显文与被告余献忠、陈素娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余显文及其委托诉讼代理人黄良春、被告余献忠、被告陈素娥及其委托诉讼代理人谢飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余显文向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还11.8万元欠款，并按月利率2%的标准支付利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：余献忠自2014年开始从原告处购买模板，此后经结算，余献忠欠原告模板款项共计11.8万元整，双方约定2016年8月还清，但被告在约定期限内未还清欠款，经原告催讨，被告又承诺在2019年2月17日之前还清。但被告至今未还清欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。同时，因欠款形成时，陈素娥系余献忠妻子，故其应承担连带清偿责任。 被告余献忠辩称，本案中余献忠与余显文间非买卖关系，而是合伙关系，欠条为余献忠本人出具，但余献忠实际只欠模板款10万多元，欠条上的11.8万元模板款包含了货款利息，余献忠愿意偿还11.8万元，但因为余献忠将货物转卖他人后，亦未收到货款，故余献忠无法支付后续利息。 被告陈素娥辩称，陈素娥与余献忠于2016年1月7日已办理离婚手续，陈素娥未参与余显文与余献忠买卖模板一事，不知晓该买卖的任何事项，该买卖经营所得也未用于夫妻日常生活或生产，其与余显文和余献忠之间的买卖合同无关，请求依法驳回原告对陈素娥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年余献忠经余显文叔父余亚平介绍与余显文相识，并与余显文达成模板买卖意向。余显文据此向余献忠交付了3230张建筑模板，模板交付后，余献忠即销售约1000张模板，并向余显文支付了部分货款，之后对剩余模板余献忠进行了销售，但未能收回货款。2016年1月18日双方经结算,余献忠向余显文出具欠条一张，注明“今欠到余显文建筑模板118000元整。欠款人：余献忠2016.元月18号（在2016年8月还清，如未还按月利率2%计息，时从欠款日起。）”所欠货款届期后，余献忠分文未付。经余显文催讨，余献忠于2019年2月17日在2016年1月18日出具的欠条中补充“目前困难，暂时无法偿还，约定一九年七月底还一九年二月一七日余献忠”。但至今余献忠仍旧未还分文。另查明，陈素娥系余献忠前妻，二人于1991年1月18日结婚，2016年1月7日离婚。余献忠与余显文进行建筑模板买卖时，余显文未找过陈素娥。 上述事实有原告提交的余显文身份证复印件、余献忠户籍证明、华容县民政局出具的余献忠与陈素娥婚姻登记信息、欠条和到庭当事人及证人在庭审中的陈述等在卷予以佐证。 本院认为，余献忠与余显文间因买卖建筑模板形成的债权债务关系明确，余献忠向余显文出具欠条，表明其对所欠建筑模板金额的认可，欠条中约定了付款时间，余献忠理应依约及时清偿，现余献忠未及时清偿货款，余显文主张余献忠自欠条出具之日起按月利率2%的标准支付利息至清偿日止符合双方于欠条上的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。至于余显文提出的陈素娥对所欠货款承担连带清偿责任的主张，因该债务明显超出家庭日常生活所需，且余献忠所销模板货款未收回，余献忠出具欠条时与陈素娥已离婚，之前余显文也未就此事找过陈素娥，陈素娥辩称的对余献忠与余显文之间的合同事务不知情、未参与的意见，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对该主张不予支持。庭审中余献忠还辩称其与余显文间为合伙经营建筑模板的关系，而非买卖关系，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余献忠于本判决生效后十五日内向余显文清偿118000元货款并支付相应利息（利息以118000元货款为基数，按月利率2%的标准自2016年1月18日起计算至清偿日止）； 二、驳回余显文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由余献忠负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年四月八日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢71号申请执行人邓娥远，女，汉族，1967年8月10日生，住衡东县。被执行人郑正衡，男，1958年7月6日生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人邓娥远与被执行人郑正衡侵权责任纠纷一案，申请执行人邓娥远依据本院已经发生法律效力（2017）湘0424民初660号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日向被执行人发出恢复执行通知书、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑正衡在银行所有的存款4408元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年四月八日书记员  刘胜学
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1241号原告：史保才，男，1954年8月28日生，汉族，住长葛市。被告：乔风山。原告史保才与被告乔风山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。史保才向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款25万元及利息并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告以缺少资金周转为由向我借款25万元，我依约履行了出借义务，被告于当日向我出具借据1份。经我催要，被告仅于2019年1月22日支付利息1万元，本金及利息迟迟不愿偿还。本院经审查认为：史保才在起诉状中所列被告为“乔风山”，史保才称在打印起诉状时将“乔凤山”错误打印成了“乔风山”，其所起诉的被告应为“乔凤山”，因此，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回史保才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇二〇年四月二十四日书记员  乔 梁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1037号原告：马保林，男，1961年5月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：新野县上港乡岗北村村民委员会，住所地新野县上港乡岗北村。法定代表人：马云峰，该村村主任。委托诉讼代理人：马良，系该村会计。原告马保林与被告新野县上港乡岗北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马保林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马保林负担。审判员 杨 焕二〇二〇年四月二十三日书记员 齐宏宇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执866号 申请执行人张明江，男，1974年10月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人张明江与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5429号原告：张木兰，女,1967年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：胡世洞，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告张木兰与被告胡世洞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木兰的委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加了诉讼，被告胡世洞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款131000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春节后，被告因承包工程需要向原告借款131000元，被告于2019年1月22日向原告出具借据一份。原告多次催要，被告不予偿还。被告胡世洞未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交供2019年1月22日借据一份，证明被告借原告现金131000元。提供（2019）鲁1721民初4532号民事调解书一份，证明被告与其妻王春梅离婚时认可欠原告借款131000元，并同意由其本人偿还。原告提供的证据经审查，本院认为：借据系胡世洞书写，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告胡世洞向原告借款131000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。（2019）鲁1721民初4532号民事调解书系已经发生法律效力的法律文书，能够证明原告主张的事实，本院对其证据效力予以确认。对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款131000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上没有约定利息和还款期限，现原告要求自起诉之日起至实际偿还之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡世洞于判决生效后五日内偿还原告张木兰借款本金131000元及利息（年利率按6%计算，自2019年10月11日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告胡世洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月七日书记员  武 倩附：申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初781号 原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：张玉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴醒初，男，1957年8月6日出生，汉族，该公司法务部负责人，住安徽省池州市贵池区。 被告：巴中太平洋建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。（原告诉状中列明） 法定代表人：倪亚鸣，该公司执行董事。 原告盘锦朋信工程设备服务有限公司与被告巴中太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 盘锦朋信工程设备服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付混泥土款405670元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日至2015年11月6日，被告因建设大洼区周边道路工程需要，从原告大洼第三分公司处购买混凝土6182立方，总计混凝土货款为1672850元，已付1267180元，尚欠405670元。根据原、被告签订《供货协议书》约定的付款时间，被告已构成违约。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告盘锦朋信工程设备服务有限公司未能提供被告巴中太平洋建设有限公司准确的送达地址，致使本院无法向被告巴中太平洋建设有限公司送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦朋信工程设备服务有限公司的起诉。 案件受理费7385元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执661号之三申请执行人：某公司甲。法定代表人：范某某。委托诉讼代理人：孙某甲、周某乙。被执行人：某公司乙。法定代表人：刘某丙，该公司负责人。本院在执行某公司甲与某公司乙买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人某公司乙在中国工商银行17×××45账户内存款人民币43934.51元。现因被执行人提供担保，且疫情期间不影响公司运营，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人某公司乙在中国工商银行17×××45账户内存款人民币43934.51元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二十七日书记员  张豪杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1895号 原告：王婷婷，女，1987年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李君，女，1972年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王婷婷诉被告李君服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王婷婷撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  朱丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初601号 申请人：山东科威铸造设备有限公司，住所地山东省滨州高新区新八路与高四路交叉口东200米路北，统一社会信用代码:91371600MA3C6WNL12。 法定代表人：耿荣玲。 被申请人：福建龙岩建龙实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高坡镇莲花大道151号，统一社会信用代码:91350800MA3475QP8Q。 法定代表人：何力平。 申请人山东科威铸造设备有限公司与被申请人福建龙岩建龙实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建龙岩建龙实业有限公司名下银行账户存款5万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建龙岩建龙实业有限公司名下银行账户存款5万元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人山东科威铸造设备有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1803号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101房间，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。被告：郑磊，男，1984年6月14日出生，汉族，住济南市天桥区，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告郑磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年四月二十八日书记员  赵蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初487号原告（申请执行人）：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。被告（案外人）：时圣潮，男，1979年2月8日出生，汉族，住菏泽市。被告（被执行人）：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市。原告王晓娴与被告时圣潮、张翠敏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娴及委托诉讼代理人郭永亮，被告时圣潮到庭参加诉讼，被告张翠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娴向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2020）鲁1791执异4号民事裁定书；2、维持（2019）鲁1791民初3163号民事裁定书，继续查封张翠敏名下位于菏泽市中达尚城的房屋。事实和理由：2019年11月27日，本院作出（2019）鲁1791民初3163号民事裁定书，依法查封被告张翠敏名下位于菏泽市中达尚城的房屋。2019年12月18日，被告时圣潮对查封标的物提出书面异议。2020年1月17日，本院作出（2020）鲁1791执异4号民事裁定书。王晓娴认为查封措施为诉讼中的保全，案件还处于审理阶段，因此案外人只能提出复议，等到执行阶段案外人才能提出执行异议，对执行异议裁定不服后可以提起执行异议之诉。故本院不应受理时圣潮的异议申请，更不可以进行实质性审查。因此（2020）鲁1791执异4号民事裁定书认定事实错误和适用法律错误。被告时圣潮辩称，其与张慧敏的房屋买卖合同真实，房款已经付清，房屋属于时圣潮的财产。当时时圣潮通过华阳房产买房子时查询没有被查封，只是银行有笔借款，时圣潮把贷款的钱拿出来，总共给了张翠敏68万元，并约定申请过户时给其剩余11万元。2019年11月18日双方去过户时，因张翠敏遇见熟人不好看没有过户，后发现房屋被查封，无法过户。时圣潮已把剩余11万元交到法院。王晓娴申请查封的房产是时圣潮的房产，不同意王晓娴的诉讼请求。被告张翠敏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋为菏泽市中达尚城的房屋（房权证号：菏市直字第××号），登记在被告张翠敏及其丈夫郑峰名下。2019年11月3日，时圣潮与张翠敏、郑峰通过菏泽华阳房地产信息服务有限公司签订《房屋买卖居间合同》（编号1911030536），张翠敏、郑峰将涉案房屋以79万元的价款转让给时圣潮。当日，时圣潮支付郑峰、张翠敏定金5万元（现存于菏泽华阳房地产信息服务有限公司）。2019年11月5日，时圣潮支付郑峰、张翠敏房款20万元。2019年11月14日，时圣潮支付郑峰、张翠敏房款48万元。2019年11月17日，时圣潮与张翠敏、郑峰及菏泽华阳房地产信息服务有限公司房淑玲共同办理了房屋验收交付，并对水、电、燃气等费用结算完毕。另查明，2019年11月26日，本院受理了原告王晓娴与被告张翠敏民间借贷纠纷一案，并于2019年11月27日就该案作出（2019）鲁1791民初3163号民事裁定书，查封了张翠敏名下位于菏泽市中达尚城的房屋（菏市房权证市直字第××号）房产（以61800元为限），查封期限为三年。2019年12月18日，时圣潮欲对涉案房屋进行过户未果，后发现房屋被因该案被查封，遂向本院提出异议，对房屋主张实体权利。本院经审查后于2020年1月17日作出（2020）鲁1791执异4号民事裁定书，认定时圣潮提交的证据能够证明其对财产保全提出的异议成立，裁定解除本院（2019）鲁1791民初3163号民事裁定书对张翠敏名下位于菏泽市中达尚城的房屋（房权证号：菏市直字第××号）的查封。王晓娴不服该裁定，提起本案诉讼。再查明，在本院受理的（2019）鲁1791民初3086号原告王西霞诉被告张翠敏民间借贷纠纷一案中，时圣潮于2019年12月9日将剩余11万元房款交付至本院用于该案生效判决的执行。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。具体本案，经查，时圣潮与张翠敏、郑峰签订房屋买卖合同的时间是2019年11月3日，房屋交付时间为2019年11月17日，而本院根据王晓娴的财产保全申请查封涉案房屋的时间为2019年11月27日，即在本院查封之前，时圣潮已与张翠敏、郑峰就签订合法有效的买卖合同，并实际合法占有该房产。同时，时圣潮也已按照合同约定支付部分价款且将剩余11万元价款按照本院的要求交付执行，双方虽未办理过户登记，但并非时圣潮自身原因所致。故时圣潮提交的证据足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院作出的（2020）鲁1791执异4号民事裁定书并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中原告王晓娴诉称查封裁定系诉讼中财产保全，案外人只能申请复议，本院不应受理时圣潮异议申请的主张，明显与该法条规定不符，本院不予采纳。被告张翠敏经本院送达开庭传票未到庭应诉，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上所述，王晓娴的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条二项规定，判决如下：驳回原告王晓娴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王晓娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  牛艺森
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初318号原告：张鲸灏，男，汉族，1971年5月24日出生，住漯河市郾城区。被告：张全伟，男，汉族，现年42岁，住漯河市郾城区。原告张鲸灏与被告张全伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的借款本金70000元及利息暂定5000元（利息按照年息24%支付到被告还款履行完毕为止），共计75000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出70000元现金借给被告，过了还款期限，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，故诉状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张鲸灏的起诉。案件受理费减半收取840元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年四月八日书记员  辛婉婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢217号申请执行人：程立，男，汉族，1979年9月21日出生，齐河县被执行人：程玉刚，男，汉族，1979年4月29日出生,住齐河县。被执行人：明淑英，女，汉族，1979年12月19日出生,住齐河县（程玉刚夫妻关系）。本院在执行申请人程立与被执行人程玉刚、明淑英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1425民初86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理后，申请人要求被执行人支付借款本金47860元、案件受理费996元，公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计49456元及利息，承担案件执行费642元。在执行过程中，本院依法向被执行人程玉刚、明淑英发出执行通知书、申报财产通知书、传票，采取限制高消费以及查询被执行人可供执行的财产记录，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经双方协商达成如下协议：2020年4月28日，申请执行人程立与被执行人程玉刚、明淑英达成长期和解履行协议如下：一、本案的申请执行标的为47860元，案件受理费996元，公告费600元，执行费642元（现由申请人已代交）共计50098元。二、被执行人同意将其位于齐河县××粮村的承包土地6亩由申请人耕种11年，自2020年6月份麦收后交由申请人耕种至2031年麦收，以此来抵顶本协议第一条的欠款，期限到期后，双方之间的债权债务即行灭失。三、在双方约定的耕种期限内，无论村委会对土地如何调整，被执行人必须保证给申请人6亩一级地，在申请人耕种期间，申请人享有完全的耕种经营权，被执行人不得以任何理由干涉。四、在协议期间内，如双方因耕种事宜发生纠纷，协议无法履行的情况下，申请人可向本院再申请恢复执行。五、土地由双方于2020年6月份自行交接。六、协议签订后，申请人申请本院终结本案执行，如出现无法履行的情况下，申请人可向本院提交申请恢复执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1425民初86号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二〇年四月二十八日书记员  于红玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执470号之一申请执行人：李翔，男，1984年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：崔静，女，1957年2月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：傅益枝。申请执行人李翔与被执行人江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11609号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人装修款102050元，并赔偿申请执行人房租损失10000元；二、负担案件受理费2541元，公告费600元，合计3141元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下建设账户余额14734.64元，予以轮候冻结，但无可用余额，实际控制金额0元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月七日见习书记员  杨 凯
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之二十七 被执行人：王恩国，男性，1976年02月03日生。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王恩国在中国建设银行6217002160008402368_156_1账户内余额人民币2314.13元，现因为和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王恩国在中国建设银行6217002160008402368_156_1账户内存款人民币247735.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈业超
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审13号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路198号，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人：叶安明，局长。 委托诉讼代理人：陈守法，该局职工。 委托诉讼代理人：徐玲，该局职工。 被执行人：禄思伟矿业资源（安徽）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码913417007627714774。 法定代表人：LuizGustavoPerrottiRossato。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人禄思伟矿业资源（安徽）有限公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]01002号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物553.7平方米建筑物和1452.90平方米其他设施”，向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]01002号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行禄思伟矿业资源（安徽）有限公司履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物553.7平方米建筑物和1452.90平方米其他设施的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年四月十七日 书记员 周礼贵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1096号之五申请执行人张景伟，男性，1979年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人冷传先，男性，1976年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张景伟与被执行人冷传先劳动争议纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人冷传先存款人民币444.73元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冷传先存款人民币23000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月七日书记员 战农涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保895号申请人：孙美苓，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：黄海，男，住所地：辽宁省海城市。申请人孙美苓与被申请人黄海纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人黄海的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢308号 申请执行人王荣辉,被执行人邵明帅： 本院在恢复执行（2019）鲁1302执4931号申请执行人王荣辉与被执行人邵明帅买卖合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异22号异议人（案外人）：朱尚平，男，1980年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：虞天滢。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被执行人：烟台军凯国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路12号附1号。法定代表人：孙麟，该公司经理。被执行人：孙麟，男，1984年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周昕，女，1983年4月18日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人烟台军凯国际贸易有限公司、孙麟、周昕（2017）鲁0602执1687号金融不良债权转让合同纠纷一案中，案外人朱尚平对执行烟台市芝罘区上山路001-301号、001-302号、003-103号、003-2号、003-3号房屋（下称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱尚平称，2017年4月，我与案外人孙春军签订房屋租赁合同。合同约定：孙春军将争议房屋出租给我方。之后我对合同项下全部房屋进行改造和装修。现阶段房屋一、二、三层已经全部改造装修完毕，支出的改造装修费用3000余万元。之后我对已改造装修好的房屋全部对外进行了出租。2017年6月，法院工作人员在上山路争议房屋处执行案件时我才知道，申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）申请对争议房屋进行处置和变价。我认为：1、我与孙春军的房屋租赁关系真实有效。我承租孙春军的房屋均已办理交接手续，依约支付了前期租金，并在承租后对房屋进行了整体改造和装修。2、我是善意第三人，作为转承租方的合法权益应受到法律保护。我的转承租行为虽然发生在房屋抵押和法院查封之后，但对房屋有抵押和查封并不知情。3、经询问孙春军得知，孙春军的承租行为是在房屋抵押和法院查封之前；如果孙春军的承租行为受到法律保护，那么我的转承租行为也应受到法律保护。综上，根据相关法律规定，向法院提起执行异议。异议人朱尚平提交了《房屋租赁合同》、租金收据、个人账户交易明细清单、网上银行电子回单等证据，均为复印件。申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）答辩称，异议人朱尚平不能提供其在抵押之前实际占有房屋的证据。“占有”是判断租赁权是否成立的标准，也是判断是否恶意规避执行的标准。承租人占有使用不动产是指承租人已支付租金且对该不动产已经用于生活、生产、经营、装修等情形。案外人孙春军以争议房屋使用权抵债主张租赁权，不属于占有不动产情形，且案外人孙春军、异议人朱尚平并未提供在抵押时间之前的证据证明其已实际占用使用房屋。异议人朱尚平与案外人孙春军签订的“房屋租赁合同”因孙春军与孙麟签署的“租赁合同”不符合法律规定，自然无法对抗我方，异议请求当然不成立。根据相关法律规定，请求驳回异议。被执行人烟台军凯国际贸易有限公司、孙麟、周昕均未答辩。本院查明，2013年9月24日，中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人孙麟、周昕签订了最高额抵押合同，约定，以前述的登记在孙麟名下的争议房屋为被执行人烟台军凯国际贸易有限公司在人民币1500万元的最高余额内向中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行提供抵押担保。2014年，被执行人孙麟、周昕承诺为中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台军凯国际贸易有限公司的债务提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行分两次向军凯公司发放了借款1500万元。因被执行人烟台军凯国际贸易有限公司未依约偿还借款，被执行人孙麟和周昕亦未履行连带责任保证义务，中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提起诉讼。2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与中国长城资产管理公司（济南）办理处签订的债权转让协议，约定将其对被执行人烟台军凯国际贸易有限公司、孙麟、周昕的债权及担保合同项下的全部权利转让给长城资产公司。2016年9月9日，中国长城资产管理公司（济南）办理处与申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）签订债权转让协议，约定将包括本案债权在内的多笔债权及相应的担保权利转让给申请执行人。审理中，本院以（2015）芝商初字第1463-1号民事裁定书轮候查封争议房屋。2017年3月23日，本院根据双方达成的调解协议作出（2015）芝商初字第1463号民事调解书。因被执行人未依照协议约定履行义务，申请执行人向本院申请执行。另查，根据不动产登记部门查询信息显示，争议房屋的权利人均为被执行人孙麟，且均已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。本院认为，本案的争议焦点是对争议房产的租赁是否适用“买卖不破租赁”原则。异议人朱尚平虽然与案外人孙春军签订房屋租赁合同，但确定合同是否真实有效并不是执行异议案件的审查范围，即使房屋租赁合同真实有效，但该转租合同签订时争议房产已被案外人孙春军申请法院查封，该转租关系也应无法适用“买卖不破租赁”原则。综上，本院对异议人朱尚平提出中止对争议房屋执行的观点，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人朱尚平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  迟晓乾审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年四月二十三日书记员  鲁方圆
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初29号 原告：何剑，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：胡永轮，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市顺源物流有限公司，住所地：四川省雅安市名山区城东乡五里村1组39号。 法定代表人：李运伟，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇陵园路人民武装部附属楼。 负责人：余存智，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李旭忠，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该支公司员工。 原告何剑与被告胡永轮、雅安市顺源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告何剑，被告雅安市顺源物流有限公司的法定代表人李运伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司的委托诉讼代理人李旭忠到庭参加诉讼，被告胡永轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告何剑向本院提出诉讼请求：1、被告胡永轮、雅安市顺源物流有限公司赔偿原告汽车维修费22890元、误工费52500元，共计75390元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司在保险责任范围内赔偿原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡永轮系被告雅安市顺源物流有限公司的驾驶员。2019年9月7日，被告胡永轮驾驶车牌号为川Ｔ×××××的重型自卸货车，沿351国道由宝兴方向往雅安方向行驶，行驶至351国道芦山县三友村陆坪组路段时，与对向行驶的何露涛驾驶车牌号为川Ｔ×××××的重型非载货专项作业车和对向行驶的彭谊兵驾驶临时号牌为川Ｔ01613小型轿车发生刮撞。芦山县公安局交警大队于2019年9月9日出具道路交通事故认定书，认定被告胡永轮负全部责任，何露涛无责任，彭谊兵无责任。川Ｔ×××××的重型非载货专项作业车实际车主为原告何剑，维修费应由三被告承担。事故前，该车辆以3500元／天出租给四川晋杰建筑工程有限公司，发生事故后共耽误15天，产生的误工费也应当由三被告承担。 被告胡永轮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 被告雅安市顺源物流有限公司辩称，胡永轮系物流公司的驾驶员，胡永轮不承担责任。川Ｔ×××××的重型自卸货车购买了保险，原告主张的车辆维修费应由保险公司赔付。车辆没有经过保险公司定损，维修时间较长，误工费不予赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司辩称，原告主张的维修费过高，认可合理部分14,400元。误工费是间接损失，原告拒绝保险公司定损，维修期间的误工费不应由保险公司承担。物流公司投保的车辆超载，保险公司免赔10%。 本案经审理认定事实如下：被告胡永轮系被告雅安市顺源物流有限公司的驾驶员。2019年9月7日23时50分，被告胡永轮驾驶车牌号为川Ｔ×××××重型自卸货车，沿351国道由宝兴方向往雅安方向行驶，行驶至351国道芦山县三友村陆坪组路段时，与对向行驶的何露涛驾驶车牌号为川Ｔ×××××重型非载货专项作业车和对向行驶的彭谊兵驾驶临时号牌为川Ｔ01613小型轿车发生刮撞，造成三车受损的交通事故。2019年9月9日，芦山县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡永轮负全部责任，何露涛无责任，彭谊兵无责任。川Ｔ×××××重型非载货专项作业车的车主为原告何剑，该车辆于2019年9月10日-2019年9月24日在芦山县宏宇汽车修理厂进行维修，产生维修费22890元。川Ｔ×××××重型自卸货车的车主为被告雅安市顺源物流有限公司。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司投保交强险及商业三者险，商业险中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告雅安市顺源物流有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司申请索赔，申请书中载明“川Ｔ×××××的重型自卸货车超载违反安全装载规定，商业险免赔10%”。被告中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司已在交强险限额内对川Ｔ01613小型轿车进行理赔完毕，交强险限额内的理赔份额已使用完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司未对川Ｔ×××××的重型非载货专项作业车定损。 上述事实有当事人提交并经举证、质证的《道路交通事故认定书》、芦山县宏宇汽车修理厂的证明、维修清单、发票、照片、保险索赔申请书、保险条款，当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，被告胡永轮驾驶车牌号为川Ｔ×××××重型自卸货车，与何露涛驾驶车牌号为川Ｔ×××××重型非载货专项作业车和彭谊兵驾驶临时号牌为川Ｔ01613小型轿车发生刮撞，造成三车受损的交通事故，被告胡永轮负事故全部责任，故被告胡永轮应承担赔偿责任。因被告胡永轮系被告雅安市顺源物流有限公司的驾驶员，其驾驶行为属职务行为，其责任由被告雅安市顺源物流有限公司承担。原告提交的发票及修车厂维修清单能够证明车辆产生维修费22890元，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司认为费用过高，维修费合理为14400元的意见，其提供的报价单系其自行制作，不足以证明其主张，本院不予采纳。原告主张误工费52500元，每日3500元，其仅提供一份《吊车出租合同》，无其他证据证明该车辆的实际营运情况和实际营运收支情况，其证据不足以证明其主张的每日3500元的损失，故对该主张，本院不予支持。参照四川省2018年度各行业平均工资（租赁和商务服务业）51671元，本院酌定损失为51671÷365×15＝2123元。综上，原告损失共计25013元。川Ｔ×××××重型自卸货车超载，被告中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司主张免赔10%的意见，符合双方约定，本院予以采纳，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司在商业险范围内赔付90%即22511.7元，被告雅安市顺源物流有限公司赔偿10%即2501.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告何剑损失22,511.7元； 二、被告雅安市顺源物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何剑损失2,501.3元； 三、驳回原告何剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由原告何剑负担563元，被告雅安市顺源物流有限公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 婵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢479号 本院于2020年4月22日立案恢复移送执行额七曲者罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第649号刑事判决书，在执行过程中，被执行人自动将罚金缴纳至罚金专用账户。现（2020）川0106执恢479号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初642号原告:李德峰，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省郑州市中原区。被告:许明阳，女，汉族，1992年3月12日出生，住河南省漯河市舞阳县。原告李德峰与被告许明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日立案，原告李德峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李德峰撤回起诉处理。审判员  马肖飞二〇二〇年四月二十七日法官助理郑亚伟书记员王健备