广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初100号 原告：周春元，女，1969年5月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。 被告：张繁，男，1981年1月30日出生，汉族，广西永福县。 原告周春元诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、张繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春元的委托诉讼代理人李炜、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托诉讼代理人李凌、被告张繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春元向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告损失59800.68元；二、请求判令被告张繁对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月30日11时10分，文林铭驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在停车，该车辆未关的左后门与同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生刮碰后，造成原告向左侧倒地，被被告张繁驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车刮碰，致原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。发生事故后，原告被送进中国人民解放军一八一中心医院住院治疗17天，住院期间需一人陪护。出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左眉弓软组织挫裂伤；3、右侧额顶部软组织挫裂伤；4、右中指软组织挫裂伤；5、肺挫伤；6、腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：全休三个月，加强营养、陪护一人。2019年2月19日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队对这起交通事故出具的第450303420190000079号《道路交通事故认定书》中认定：文林铭承担此事故的主要责任，被告张繁承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。原告伤势稳定后，于2019年11月26日向桂林市正诚司法鉴定中心申请对原告因道路交通事故受伤致残程度进行评定。桂林市正诚司法鉴定中心于2019年12月11日出具的《司法鉴定意见书》中载明原告因道路交通事故受伤致右腕关节功能丧失42.8%属十级伤残。经查，被告张繁是事发时桂Ｃ×××××号小型普通客车行驶证上登记的车辆所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司有在有效期内的机动车第三者责任强制保险。原告出院后，与文林铭就其应承担的赔偿份额已经达成调解并已实际支付给原告。原告与被告经多次协商，不能达成一致。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，我方愿意在法律规定及保险合同规定范围内对原告损失进行赔偿，具体各项损失意见：营养费20元/天；护理天数过长，应按住院天数17天计算；误工费按餐饮服务业标准计算；交通费用，原告是市区内产生的费用，因此其主张920元的交通费过高；精神抚慰金主张过高；电动车修理费无发票提供，具体修理部位及材料均未看到。保险合同约定及保险公司不是侵权人，因此鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。 被告张繁辩称，原告主张的伤残赔偿金主张过高，电动车修理费的费用也过高，原告主张的误工费是按什么标准计算的，我在出事后第二天垫付了原告2000多元的医疗费用，医院也出示了正式的发票给我，但是现在我不记得发票在哪里了，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦予以认定作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日11时10分许，文林铭驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车，沿桂林市叠彩区东二环路下梁江村由东向西行驶至，停车去超市买东西，车辆左后门未关，所驾车辆左后门与原告周春元驾驶的由东向西行驶的桂Ｃ×××××号电动自行车发生刮碰，原告向左侧倒地，被对向被告张繁驾驶的由西向东行驶的桂Ｃ×××××小型普通客车刮碰，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。2019年2月19日，桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队出具第450303420190000079号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定文林铭路边停车未关车门，妨碍其他车辆和行人通行，被告张繁驾驶机动车未注意观察路面动态，操作不当，确定文林铭承担此交通事故的主要责任，被告张繁承担此交通事故的次要责任；原告周春元不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院（原中国人民解放军一八一医院）住院治疗17天，住院期间由一人陪护。原告出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左眉弓软组织挫裂伤；3、右侧额顶部软组织挫裂伤；4、右中指软组织挫裂伤；5、肺挫伤；6、腰2椎体压缩性骨折。原告出院医嘱：1、继续石膏管型固定伤肢3周，3周后我科门诊复查，根据骨折病情恢复情况，酌情拆除石膏托，不排除石膏管型固定期间出现骨折移位，需再次住院治疗可能；2、伤肢避免剧烈运动，遵医嘱进行功能锻炼，建议每月我科门诊定期复查；3、卧床休息4周，轴线翻身，避免腰部剧烈扭动，加重腰椎骨折病情，4周后请到我院脊柱骨病外科复诊；4、建议全休三个月，加强营养，陪护1人；5、不适随诊，如患者有住院治疗意愿，请前往二级医院继续治疗。后原告分别于2019年3月11日、4月30日到医院进行复诊。截止2019年4月30日，原告支付医疗费9035.97元。2019年12月11日，桂林市正诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周春元因道路交通事故受伤致右腕关节功能丧失42.8%构属十级伤残。原告因此支付鉴定费700元。2020年2月26日，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，桂Ｃ×××××小型普通客车所有人为被告张繁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告周春元与文林铭以及桂Ｃ×××××号小型轿车的交强险保险人即安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司达成赔偿协议并已实际履行。本案中，原告明确表示不起诉文林铭及安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司。 本院认为，公民的合法人身、财产权益受法律保护。本案涉及的此次交通事故，公安机关出具《道路交通事故认定书》确定文林铭承担此次事故的全部责任，被告张繁承担次要责任，原告周春元不承担责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认并作为定案依据。原告诉请的各项损失，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2018年度统计数据制定），对合理合法部分，本院予以支持。原告诉请医疗费9035.97元，提供医疗费发票为凭，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1700元（100元/天×7天），其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请护理费17176.71元[160.53元/天×（17+90天）],原告未提供证据证实护理人员的收入状况，其主张按居民服务及其他服务业标准（即58594元/年）计算护理费，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。根据医嘱“建议全休三个月，陪护1人”意见，结合原告伤情实际，本院对原告主张的护理天数予以支持，故原告护理费应为17176.87元[58594元/年÷365天×（17+90）]，原告诉请17176.71元，本院以17176.71元予以支持。原告诉请误工费14266.67元[4000元/月÷30天×（17+90）],原告提供的工作证明、误工证明等有用人单位和责任人的盖章和签名，并提供了桂林市社会保险个人参保缴费证明、营业执照等予以佐证，本院对此予以认可，原告诉请误工费14266.67元，于法有据，本院予以支持。原告诉请营养费4280元[40元/天×（17+90天）]，偏高，本院按30元/天予以支持，故原告营养费应为3210元[30元/天×（17+90天）]。原告诉请交通费920元，虽仅提供收据为凭，但收据时间与原告出院、复诊时间相吻合，且该费用未明显超出合理范围，结合原告腰椎伤情及“卧床休息4周，避免腰部剧烈扭动”医嘱，本院对原告陈述的当时需特殊护送的事实予以认可，对交通费920元予以支持。原告诉请残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金5000元，其因本次交通事故受伤致残，确遭受严重精神损害，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请鉴定费700元，该费用确因本次事故发生而产生，本院予以支持。原告诉请电动车修理费1650元，提供修理厂的收据予以证实，且提供被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司出具的财产损失确认书予以佐证，本院对此项诉请予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的上述损失合计为118531.35元（医疗费9035.97元+住院伙食补助费1700元+护理费17176.71元+误工费14266.67元+营养费3210元+交通费920元+残疾赔偿金64872元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费700元+电动车修理费1650元）。 根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告放弃起诉文林铭及安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，其本案损失中应由文林铭及安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司进行赔偿的部分由原告自行承担。原告的医疗费用损失13945.97元（医疗费9035.97元+住院伙食补助费1700元+营养费3210元），未超出两机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应承担6972.98元[（13945.97元×10000元÷（10000元+10000元）]；原告的财产损失即电动车修理费1650元，未超出两机动车交强险财产损失赔偿限额之和，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应承担825元[（1650元×2000元÷（2000元+2000元）]；原告的其他损失102935.38元（护理费17176.71元+误工费14266.67元+交通费920元+残疾赔偿金64872元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费700元），未超出两机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应承担51467.69元[（102935.38元×110000元÷（110000元+110000元）]。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款59265.67元（6972.98元+825元+51467.69元）。鉴于桂Ｃ×××××小型普通客车一方应承担的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险限额内已足够赔付，被告张繁在本案中不再承担赔偿责任。被告张繁辩称为原告垫付2000多元医疗费，但未提供证据证实，且其垫付费用不在原告诉请范围内，故本院对此不予处理，被告张繁可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告周春元支付赔偿款人民币59265.67元； 二、驳回原告周春元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1296元，减半收取计648元（原告已预交），由原告周春元负担6元，被告张繁负担642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳