wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2859号 申请执行人：王嘉琪，女，2001年08月16日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：陈道科，男，1982年10月03日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请执行人王嘉琪与被执行人陈道科罚金追缴、责令退赔执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1749号刑事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人罚金2000元,退赔被害人王嘉琪5220元，合计7220元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但被执行人未履行，亦未依法申报财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，穷尽所有财产调查措施，均未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初520号原告:李敬辉，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：徐子华（系原告之妻），住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：于忠，男，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：宿威风，男，1976年9月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告李敬辉与被告于忠、宿威风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬辉的委托诉讼代理人徐子华、被告宿威风到庭参加诉讼，被告于忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还借款30万元；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告立即共同偿还借款本息21万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告于忠系朋友关系，原告与被告宿威风经被告于忠介绍相识。2013年9月10日、2013年9月20日，二被告因合伙开办公司经营缺少资金在原告处分别借款10万元、10万元，约定借期均为二个月，借期内利息均为5万元。二被告将借期内利息分别计入本金为原告分别出具金额为15万元的借据二份。原告将上述借款分别以现金的形式交付给二被告。2013年10月20日，被告于忠偿还了2013年9月10日的借款9万元，偿还时双方未约定偿还的系本金或系利息，余款本息未给付。以上借款分别到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告未给付。被告宿威风辩称，被告宿威风与原告间未达成借款合意，被告宿威风亦未收到原告借款。事实是：被告宿威风在借据上签字非系借款的真实意思表示，只是作为被告于忠在原告处借款的见证人，故不应承担还款责任。被告于忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于忠系朋友关系，原告与被告宿威风经被告于忠介绍相识。2013年9月10日、2013年9月20日，二被告因合伙开办公司经营缺少资金在原告处分别借款10万元、10万元，约定借期均为二个月，借期内利息均为5万元。二被告将借期内利息分别计入本金为原告分别出具金额为15万元的借据二份。原告将上述借款分别以现金的形式交付给二被告。2013年10月20日，被告于忠偿还了2013年9月10日的借款9万元，偿还时双方未约定偿还的系本金或系利息，余款本息未给付。以上借款分别到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据二份。被告宿威风对原告举示的证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，被告宿威风否认其是共同借款人，在借据中签名的真实意思表示只是见证人，但未向本院提供证据证明自己的主张；被告于忠未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的以上证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告间的借款合同合法有效；原告履行了出借义务，二被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；对被告宿威风抗辩其与原告间未达成借款合意，被告宿威风亦未收到原告借款。被告宿威风在借据上签字非系共同借款的真实意思表示，只是借款的见证人，故不应承担还款责任的抗辩意见，因未举示出证据予以证实其抗辩主张，应自负举证不能的不利后果。故对其抗辩意见，本院不予采纳；被告于忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；关于本案的利息计算问题，本案，原告举示的二份借据，可认定借期二个月内的利息为5万元这一事实，已超过法定利率标准，超过部分应认定为无效；另原告自认2013年10月20日被告偿还2013年9月10日的借款9万元，因偿还时双方未约定偿还的系本金或系利息，按法律规定，应认定偿还时先按月利率3%支付此笔借款至此的利息，剩余部分冲抵本金；2013年9月20日的借款10万元应按月利率2%支付利息。至此二笔借款本息已超过21万元。故原告要求二被告立即共同偿还借款本息21万元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于忠、宿威风于本判决发生法律效力后立即给付原告李敬辉借款本息21万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告于忠、宿威风负担2030.00元，由原告李敬辉负担870.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年四月七日书记员  白婉融
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1557号之一申请人：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地平邑县蒙阳路东、浚河路北。统一社会信用代码933713260796993868。法定代表人：尹加才。被申请人：尹传玉，男，1972年7月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨艾芹，女，1973年4月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：丁成彬，男，1969年12月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈莹，女，1974年10月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐保付，男，1964年1月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙常英，女，1962年9月28日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被申请人尹传玉、杨艾芹、丁成彬、陈莹、徐保付、孙常英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出申请，要求对三被申请人尹传玉、丁成彬、陈莹的工资收入依法予以冻结，保全价值共计27万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人尹传玉、丁成彬、陈莹的工资收入共计27万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二日书记员  魏玉静
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2246号夏德林与江苏恒业建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案的执行标的为386225.4元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初493号原告：陕西金基石新型建材有限公司，住所地：周至县。法定代表人：王喜军，任该公司董事长。委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被告：毛创军，男，1980年12月5日出生，汉族，住周至县。原告陕西金基石新型建材有限公司与被告毛创军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陕西金基石新型建材有限公司于2020年4月3日申请撤回对被告毛创军的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：准许原告陕西金基石新型建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费620元（原告已预交），减半收取310元，由原告陕西金基石新型建材有限公司负担。审判员  陈宇潮二〇二〇年四月三日书记员  刘 怡
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执70号申请执行人：张海燕,女性,1976年11月10日出生,住讷河市；樊华,男性,1954年2月12日出生,住讷河市同心乡；于秀艳,女性,1952年5月11日出生,住讷河市同心乡。被执行人：讷河市地方道路管理站,住讷河市。法定代表人：张国良，该站站长。本院在执行申请执行人张海燕、樊华、于秀艳与被执行人讷河市地方道路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，被执行人于2020年5月给付申请人人民币100000.00元剩余款项于2020年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二〇年四月十四日(院印)书记员  李 冰
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初168号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张立军，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住滨海县。曾因赌博行为，于2016年2月18日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年3月10日经被滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］149号起诉书指控被告人张立军犯诬告陷害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年11月3日，被告人张立军的妻子王帮霞在滨海县天场镇永华村于广亮经营的超市内被张秀兰、李娜（已判决）二人打伤。被告人张立军明知王帮霞被该二人打伤，为泄气愤以及为以后赔偿增加筹码，意图使当天在场拉架的张兰方受到刑事追究。于是其便想利用当天在场的刘丽智商低的特点，让刘丽抄写其事先写好的张兰方在场的证明，并将该证明交给公安机关，且将该证明发送至滨海论坛意图给公安机关造成压力。案发后，被告人张立军如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中无异议，并有证人王帮霞、刘丽、张兰芳等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、电子数据，张立军提供的刘丽书写的证明三份，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张立军捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人张立军犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立军归案后供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立军犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇二〇年四月三日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执609号之一被执行人：苗颖，女性，汉族，1989年01月19日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人苗颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗颖在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年四月十六日书记员  路静
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初945号原告：郑书法，男，1946年4月26日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：刘福林，男，1962年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告郑书法与被告刘福林民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书法的委托诉讼代理人吴叶姗、被告刘福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书法向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福林立即归还借款本金100,000元，并支付至起诉止的利息76,500元人民币及继续按月利率1.5分计算至还清本金止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月15日被告以需要资金周转向原告提出借款请求，原告以现金和银行转账方式共借给被告100,000元，并口头约定了归还日期。同日被告出具了一张借条给原告，载明：“借条今借到郑书法人民币计壹拾万元整（￥100,000.00元整）。此据注：计月息1.5分年结息。具借人：刘福林2015年12月15日”。借款后被告没有按照约定支付利息和偿还本金，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法审处。原告郑书法向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告刘福林于2015年12月15日向原告郑书法借款人民币100,000元，并约定月息1.5分（月利率1.5%），按年结息的事实。被告刘福林对欠条真实性无异议，辩称该借条100,000元包含40,000元利息和60,000元本金，理由是2013年借了原告40,000元，2015年7月27日通过中国工商银行股份有限公司玉山县支行汇款归还了原告40,000元借款本金。2015年12月15日原告用银行卡在玉山县的工商银行取出50,000余元不足60,000元的现金（被告和原告一起去取的），加上前述40000元借款34个月按年利率36%计算的利息约41,000元，共计100,000元，并重新出具了借条。2017年农历12月底，被告以现金交付方式向原告支付了利息11,000元，但原告没有向被告出具收据。现在要求3年内还清，本金按60,000元计算，利息按年利率18%计算。被告向法庭提交了2015年7月27日中国工商银行股份有限公司玉山县支行汇款汇款单，证明其于2015年7月27日归还了原告40,000元本金。原告郑书法围绕诉讼请求提交了借条，被告对借条真实性无异议，辩称2013年的借款40,000元本金已还，该借条中有40,000元是40,000元本金的利息，60,000元是本金，且原告于2017年农历12月底以现金向原告支付了利息11,000元。原告郑书法及其委托诉讼代理人吴叶姗辩称，2015年12月15日出具借条之后被告没有归还过本金和利息，2015年7月27日归还的40,000元为出具借条之前双方的经济往来。因被告未提供充分的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2013年被告曾向原告借款40,000元，并约定了利息，2015年7月27日被告通过中国工商银行股份有限公司玉山县支行汇款支付了原告利息40,000元。2015年12月15日，被告又以需要资金周转向原告提出借款100,000元，于是原告又从银行取出60,000元现金，加上以前未还的40,000元本金，共借给被告100,000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到郑书法人民币计壹拾万元整（￥100,000.00元整）。此据注：计月息1.5分年结息。具借人：刘福林2015年12月15日”。借款后被告没有按照约定支付利息，原告经常催被告偿还，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求依法审处。本院认为，被告刘福林向原告郑书法借款人民币100,000元，出具了借条，约定了利息，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。现原告依约履行了出借款项的义务，被告未按约支付利息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为债权人可以随时催告欠款人被告刘福林归还所借款项，故对原告要求被告刘福林偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告刘福林于本判决生效之日起十日内归还原告郑书法借款本金人民币100,000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2015年12月16日计算至借款本金人民币100,000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,830元，减半收取计人民币1,915元，由被告刘福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 毅
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执662号 申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402, 被执行人：甄茂羊,男,汉族1981年9月07日出生,住安徽省长丰县。 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人甄茂羊金融借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄茂羊银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 伟
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初145号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张磊，男，1980年7月28日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月14日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月31日21时01分许，被告人张磊饮酒后驾驶小型普通客车，在梅河口市山城镇山城大街由南向北行驶时，发生与云龙小吃饭店大门相撞，车辆及大门受损的交通事故。公安民警到场后抽取血样检测。经司法鉴定，张磊静脉血液中乙醇含量为237.3mg/100mL。 另查明，2020年1月9日，被告人张磊与云龙小吃饭店业主雇某达成赔偿协议。 上述事实，被告人张磊在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张磊醉酒程度高，发生事故，酌情从重处罚；张磊到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张磊的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔玉涵
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初944号原告：凌龙，男，1988年8月30日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈锋，男，1989年2月2日生，汉族，住如皋市。本院受理原告凌龙与被告陈锋民间借贷纠纷一案过程中，原告凌龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌龙的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许凌龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由凌龙负担。审 判 员 徐建云二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初507号原告:王伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：纪君，男，1972年1月31日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告王伟与被告纪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告王伟、被告纪君均到庭参加诉讼庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金80000元，利息20800元（2019年4月至2020年4月期间)，合计100800元；后期利息继续主张。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告纪君（甲方）与原告王伟（乙方）自愿签订《借款协议》，约定:1、甲方向乙方借款人民币捌万元整。双方约定此借款期从2018年11月1日至2019年3月1日止。双方约定借款利率为月利贰分。借款人保证按时归还借款本息，如不能信守，愿承担一切法律责任。当日原告向被告银行卡汇款58400元，应被告要求给付现金21600元，合计80000元;当场被告给原告出具借款80000元的《借据》。之后被告只给付5个月利息8000元。至今本金80000元及后续2019年4月至2020年4月利息20800元（80000元×2分/月×13月）合计100800元，虽经原告多次催要，被告总以暂时无钱过一段时间再给为由拖至如今仍然未给付。故特诉至贵院。望判如所请，以维权益。被告纪君辩称：借款属实，现在没有钱还。原告为证明其主张提供如下证据：借款协议一份、微信截图四张、银行转账流水一份，证明给被告银行转账58400元，剩下钱是现金，一共80000元本金，每月按2分利给付利息，还过利息。经审理查明：2018年11月1日，被告纪君（甲方）与原告王伟（乙方）自愿签订《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款人民币捌万元整。双方约定此借款期从2018年11月1日至2019年3月1日止。双方约定借款利率为月利贰分。借款人保证按时归还借款本息，如不能信守，愿承担一切法律责任。当日原告向被告银行卡汇款58400元，应被告要求给付现金21600元，合计80000元;当场被告给原告出具借款80000元的《借据》。被告纪君2018年11月份到2019年3月份，还了5个月利息，每月还了1600元。扣除已还利息，被告尚欠原告王伟本金80000元，利息20800元，本息合计100800元（利息从2019年4月起至2020年4月止），自2020年5月1日起，以本金80000元为基数，按月利率2%计算利息至实际执行完毕时止。本院认为：被告纪君在原告王伟处借款，双方意思表示真实，并出有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告王伟与被告纪君系民间借贷法律关系。原被告双方在出具80000元借条时约定了利息为月利2分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本院予以支持。被告纪君于2018年11月份到2019年3月份，还了5个月利息，扣除已还8000元利息，被告纪君尚欠原告王伟本金80000元，利息20800元，本息合计100800元。（利息从2019年4月起至2020年4月止），自2020年5月1日起，以本金80000元为基数，按月利率2%计算利息至实际执行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告纪君于本判决生效之日起立即给付原告王伟借款本金80000元并支付利息20800元，本息合计100800元（利息计算从2019年4月起计算至2020年4月止），自2020年5月1日起，以本金80000元为基数，按月利率2%计算利息至实际执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告纪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年四月二十六日书记员  陈禹凝
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执628号之一 被执行人：李兴娟，女性，1973年10月22日生，住所地：临沂市莒南县；；。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李兴娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴娟在中国农业银行62×××48账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初473号原告:徐州中天精工机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路48号鼓楼区人民法院宿舍1-1-401室。法定代表人：郝亭亭，该公司经理。被告：安徽省矿业机电装备有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路222号。法定代表人：李凤荣，该公司董事。原告徐州中天精工机械设备有限公司与被告安徽省矿业机电装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐州中天精工机械设备有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省矿业机电装备有限责任公司的起诉。本院认为，原告徐州中天精工机械设备有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州中天精工机械设备有限公司撤回对被告安徽省矿业机电装备有限责任公司的起诉。案件受理费59460元，减半收取29730元，保全费5000元，合计34730元，由原告徐州中天精工机械设备有限公司承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇二〇年四月十五日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执209号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李玉航。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李玉航借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初659号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入36127.83元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2497号原告：李月梅，女，1947年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王晓莲，女，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李月梅与被告王晓莲财产损害赔偿纠纷一案，本院登记立案后，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月梅撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李月梅负担。审判员 魏钰邦 二○二○年四月十四日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢53号申请执行人：陈建立，男，1976年6月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄军，男，1973年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住江苏省苏州市工业园区。被执行人：陈高，男，1980年4月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在恢复执行陈建立与黄军、陈高民间借贷纠纷一案中，被执行人黄军、陈高未履行本院（2018）鄂1223民初1903号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄军、陈高的银行存款及其他收入款项共计327，214.35元（利息已计算至2020年4月20日止；若被执行人黄军、陈高无足额款项供处置，则以本金301，025.16元为基数，自2020年4月21日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十日书记员  邓昌昊
认罪认罚   陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0827刑初143号   公诉机关米脂县人民检察院。    被告人赵某某，男，1964年8月17日生于陕西省米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，现住陕西省米脂县，因非法持有枪支，于2019年4月10日被米脂县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月27日被米脂县公安局刑事拘留，同年9月5日被米脂县公安局取保候审，同年10月25日被米脂县人民检察院决定取保候审，由米脂县公安局执行，2019年11月1日被本院取保候审，由米脂县公安局执行。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月份，被告人赵某某以60元人民币的价格购买了一把射钉枪，后将这支枪放置家中。2019年4月10日，米脂县公安局民警依法在米脂县龙镇镇派出所提取到赵某某上缴的一支改装射钉枪，并送至榆林市公安司法鉴定中心鉴定为枪支。   公诉机关认为：被告人赵某某违反国家对枪支的管理规定将射钉器私藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，建议判处其管制5个月。公诉机关提交了黑色射钉枪改装枪一支、户籍证明，受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、拘留通知书、提取批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审决定书执行通知书、保证书、侦查终结报告书、到案经过、证人孟某某、赵某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定文书、提取笔录、扣押清单、指认笔录等证据证实。   被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。   本院认为，被告人赵某某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵某某主动上缴射钉枪，到案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，确定折抵30日）；   二、随案移送的改装射钉枪一支，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员    王永军         二〇二〇年四月二十一日     书  记  员    张涛        1
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初267号 原告:苏某，女，汉族，生于1994年6月1日，农民，初中文化，住康乐县。 被告:漆某，男，汉族，生于1989年1月2日，农民，初中文化，住康乐县。 原告苏某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子苏某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费54384元；3、依法分割夫妻共同财产存款12万元和微型车一辆；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历11月她与被告经自由恋爱举行结婚仪式同居生活。2014年7月31日补办结婚证。2014年1月6日生育儿子苏某甲。婚后被告经常在外打工，所挣的钱被告存在自己的卡上，从不给她和孩子一分钱。被告经常辱骂她父母，对她和孩子从不照顾。2018年1月被告不听劝阻独自去苏州打工，从此双方分居至今。被告的冷暴力及辱骂她父母的行为严重伤害到了她及家人，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院请求依法裁判。 漆某辩称：他和原告结婚后一直在外打工挣钱，所挣的钱全部用于家庭开支和购置财产。他对孩子、家庭父母照顾体贴。原告所述不实。现夫妻感情尚好，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2013年农历11月原、被告经自由恋爱举行婚礼同居生活，被告招赘到原告家做上门女婿。2014年7月31日补办结婚证。2014年1月6日生育儿子苏某甲。婚后家庭共同出资修建南房六间平房，购买五菱宏光双排座客货两用车一辆。没有存款，没有债务。在共同生活期间双方因琐事发生过矛盾。2019年1月原、被告再次因琐事发生矛盾后原告诉于本院。 本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，原、被告互谅互让还是能够生活到一起。 综上所述，原、被告虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告苏某与被告漆某离婚； 案件受理费100元，由原告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马如成 人民陪审员  马成文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马秀英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8446号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：刘敏、吴桐泳，均系广东合拓律师事务所律师。被告：张金穗，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张金穗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴桐泳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：198000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月5日发放贷款198000元，被告从2019年8月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月7日，被告尚欠原告借款138600.67元、利息(含罚息)20106.37元、复利1710.47元。（九）律师费：400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款138600.67元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日利息（含罚息）20106.37元、复利1710.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月7日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张金穗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款138600.67元及其利息、罚息和复利[截止至2020年4月7日，利息（含利息、罚息）为20106.37元、复利为1710.47元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张金穗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告张金穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二十八日书记员  田淑娴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异19号 案外人：李勇，男，1977年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：朱文中，男，1965年5月生，汉族，重庆市人，住铜梁县。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行朱文中与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷一案中，案外人李勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人李勇称，我与被执行人顺发公司于2018年签订购房合同，缴纳了所有购房款,购买了顺发公司金韵华庭X号楼X层X号房屋。且与顺发公司办理了备案登记。现得知该房屋被桐梓县人民在执行案件中予以查封。案外人认为该查封于法无据，为此，特向人民法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，案外人与被执行人顺发公司于2018年9月12日签订了商品房买卖合同，合同编号是：20XXXX14号。购买顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号（1173.38平方米）商业用房。顺发公司于2018年8月14日出具了5280210元购房款的收款收据给案外人。 另查明，顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房被本院在办理申请人朱文中与顺发公司合同纠纷一案的执行中，于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定书予以查封。案外人在桐梓县有住房。现案外人以与顺发公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部购房款，且与顺发公司办理了预售签约登记，该房屋的合法权属应当归案外人所有为由，向本院提出执行异议。要求解除对该房屋的查封。 本院认为，案外人李勇本次异议主张位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房的权属归其所有，向本院提出撤销本院于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定的执行异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人李勇提出的执行异议理由不成立，不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李勇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初766号 原告：高华，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所。 被告：李茂丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告高华与被告李茂丽不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月23日，原告高华向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高华撤回起诉。 案件受理费减半收取257元，由原告高华负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初347号 原告：徐绍臣。 被告：周幸福。 原告徐绍臣诉被告周幸福民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐绍臣撤回起诉。 本案受理费50元（原告已交纳），收取25元，由原告徐绍臣承担，退回原告徐绍臣25元。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 婧 书 记 员 王 洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周造国，男，1995年6月14日出生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市伟丰建设有限公司,住所地浙江省温岭市泽国镇丹山村杭温南路301号。法定代表人：钟良友，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。再审申请人周造国因与被申请人台州市伟丰建设有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2938号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周造国的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3811号 上诉人（原审原告）：海鲜盛宴海产资源有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇天山三路26号。 法定代表人：周建宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈诚，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林建立，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。 上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司因与被上诉人林建立劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0282民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海鲜盛宴海产资源有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翟国媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5175号之二 原告：李昕，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：郑惠彬，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李昕与被告郑惠彬股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昕撤诉。 案件受理费23392元，减半收取计11696元，财产保全费5000元，由原告李昕负担。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 魏 建 人民陪审员 王颖芳 二〇二〇年四月三日 书 记 员 李 燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0501财保4号     申请人：墨永江，男， 1978年4月13日出生，住博乐市。   被申请人：伏元江，男， 1971年12月4日出生，住博乐市。   申请人墨永江与被申请人伏元江民间借贷纠纷一案，申请人墨永江于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伏元江在新疆兵团第五师八十三团的棉花补贴款110 000元，申请人墨永江已提供担保。   本院经审查认为，申请人墨永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   冻结被申请人伏元江在新疆兵团第五师八十三团的棉花补贴款110 000元。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 孟庆辉         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书记员 李    昊        1
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初307号 原告：王福，男，汉族，1960年7月20日生，住址本溪满族自治县。 被告：石景河，男，满族，1964年3月17日生，户籍地址辽宁省本溪满族自治县。 原告王福与被告石景河民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加了诉讼，被告石景河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币20000元及自2018年1月10日起至给付之日止的利息（利率按法律规定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月9日，被告以生产资金紧张为由通过证人徐某原告借款人民币20000元。口头约定给付原告利息，并为原告出具借条一张。现原告以被告拒不给付此款为由诉至法院。 被告石景河未到庭参加诉讼亦无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：被告石景河出具的借条一张。上述证据经本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月9日，被告以生产资金紧张为由通过证人徐某原告借款人民币20000元，被告口头约定支付利息，并为原告出具借条一张。后该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石景河向原告借款20000元，有其出具的借条为证，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持；原告请求利息，因借条中约定借款日期至2018年1月9日，对利率并无约定，故本院支持原告该请求自2018年1月10日起至借款实际给付之日止（自2018年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告石景河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石景河于本判决发生法律效力后立即给付原告王福借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，收取150元，由被告石景河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇二〇年四月二日 书记员  姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1634号原告：蓬莱市大辛店镇枫余水暖店，经营场所蓬莱市大辛店镇辛店四村。经营者：王晓晖，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：范广同，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市大辛店镇枫余水暖店与被告范广同承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市大辛店镇枫余水暖店撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年四月十七日书记员  宁 莉
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执465号赵义成：本院已立案受理轩家伍申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4736号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特103号 申请人：袁涛，男，1989年11月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：胡仕芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月7日立案受理申请人袁涛与申请人胡仕芳、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年4月2日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人胡仕芳自愿于2020年4月10日前协助申请人袁涛将其所有的位于是位于南京市浦口区的【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人袁涛名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人袁涛、胡仕芳各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人袁涛自愿按定金合同约定向申请人胡仕芳付清总房款145万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人袁涛、胡仕芳、杨园红于2020年4月2日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2742号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊伯坤，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人熊伯坤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48386.12元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人熊伯坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1415号 威远县人民法院严陵人民法庭、刘向林、何萍： 威远县人民法院严陵人民法庭与刘向林、何萍追缴诉讼费一案，申请执行标的共计163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初547号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初151号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市明山区永和街12组72-1号。法定代表人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：翟维成，男，1968年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告翟维成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司本溪分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告中国银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  陈登宇二〇二〇年四月二十一日书记员  董鸿亮
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初120号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人王松，男，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)94号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人王松先后四次来到重庆市永川区经贸中等专科学校宿舍内盗窃，盗窃金额共计3165元。具体事实如下：一、2019年11月28日晚，被告人王松来到重庆市永川区经贸校3号楼501学生宿舍，将被害人尚某某放在床位桌子上的蓝色圆形铁皮盒内的300余元现金盗走。二、2019年12月1日19时40分许，被告人王松来到该校3号楼521宿舍，将被害人先某某放在其柜子内黑色书包里面的450元现金盗走。三、2019年12月5日，被告人王松来到该校3号楼413、417、418、420等宿舍，将被害人徐某、骆某某等六人的490余元现金盗走。后被告人王松赔偿六被害人全部经济损失。四、2019年12月11日，被告人王松来到该校2号楼A726宿舍，将被害人谢某某放在宿舍抽屉内的一部价值1925元的VIV0牌X23型手机盗走，后该手机被追回并退还被害人。2019年12月12日，被告人王松在重庆市永川区经贸校内被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人王松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人王松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人王松有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止)二、责令被告人王松退赔被害人尚某某经济损失300元、先某某经济损失450元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月一日书记员  陈子瑄
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1022号申请人：衡水金智通企业管理有限公司。住所地：河北省衡水市高新区宝云街899号3幢2单元101室。法定代表人：陈超，经理。被申请人：赵秀强，男，1964年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告衡水金智通企业管理有限公司与被告赵秀强民间借贷纠纷一案，申请人衡水金智通企业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秀强名下的银行账户存款4万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水金智通企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水金智通企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀强名下的银行账户存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇二〇年四月九日书记员  姜晓倩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初78号 原告：杭州临安浙西大龙湾风景旅游有限公司，住所地浙江省杭州市临安区龙岗镇龙井村，统一社会信用代码9133018574293024X9。 法定代表人：汤海峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄士林、童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告：张杰，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告杭州临安浙西大龙湾风景旅游有限公司（以下简称浙西大龙湾公司）为与被告张杰买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日诉至本院。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙西大龙湾公司的委托诉讼代理人黄士林到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙西大龙湾公司诉称：原告杭州临安浙西大龙湾风景旅游有限公司原名临安市浙西大龙湾风景旅游有限公司。被告张杰曾代原告收取浙西大龙湾景区门票费。经结算，2017年被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告门票款79460元，并承诺于2017年12月31日前付清，如到期不能清偿的，自愿承担剩余未清偿金额每月1%的违约金。款项到期后，经原告多次催讨，截止起诉之日，被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1、要求被告张杰立即支付所欠门票款79460元及逾期违约金17852元（利息以79460元为本金，按月利率1%的标准自2018年1月1日起暂计算至2019年11月15日，后续违约金计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告浙西大龙湾公司在庭审中向本院提供欠条1份，欲证明被告张杰拖欠原告门票款79460元并对还款期限、逾期还款违约金进行了约定的事实。 被告张杰未在法定期限内向本院提交书面的答辩状，亦未提供相关证据。 被告张杰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告浙西大龙湾公司提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告方的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告张杰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的买卖关系应受法律保护，被告张杰向原告浙西大龙湾公司购买门票并尚欠门票款79460元的事实，有原告浙西大龙湾公司提供的欠条在案证明，事实清楚。现双方已就本案欠款约定了还款期限，被告张杰未按欠条约定的期限支付货款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告方的合法权益，理应承担相应的违约责任。现原告浙西大龙湾公司主张要求被告张杰自逾期还款之日按照月利率1%的标准支付逾期付款违约金，符合双方约定，并无不当。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰应支付原告杭州临安浙西大龙湾风景旅游有限公司货款79460元，并支付逾期付款违约金17852元（暂计算至2019年11月15日，此后违约金按照月利率1%的标准继续计算至款项付清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告张杰负担。 原告杭州临安浙西大龙湾风景旅游有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月十四日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1951号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：赵伟华，女性，1971年06月08日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人赵伟华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟华在财付通支付科技有限公司085e9858e96314f48f55b53b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币9906.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李英培
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终75号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱正才（曾用名朱才，绰号“才才”），男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省监利县，户籍所在地湖北省监利县，住湖北省监利县。因犯故意伤害罪，于2005年5月被监利县人民法院判处有期徒刑一年（2005年12月13日刑满释放）；因犯故意伤害罪，于2018年5月31日被监利县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月7日被监利县公安局从湖北省沙洋小江湖监狱押解回监利县看守所并刑事拘留。原审被告人**，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省监利县，户籍所在地湖北省监利县，住湖北省监利县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月7日被监利县公安局刑事拘留，同年9月11日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人朱正才、**犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）鄂1023刑初438号刑事判决，判处：一、被告人朱正才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年十个月。二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人朱正才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱正才申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱正才申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱正才撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇二〇年四月十四日书记员 周少江
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申26号 申请人：吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。 法定代表人：吴海林，该公司总经理。 委托代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地苏州市吴江市平望镇205省道莺湖村段 法定代表人：范炳才，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。 委托代理人：翟艳，江苏天辩律师事务所实习律师。 2020年3月12日，本院立案登记吴江市华神石化有限公司申请对苏州市南斯石化集团有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，吴江市华神石化有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。吴江市华神石化有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许吴江市华神石化有限公司撤回对苏州市南斯石化集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11362号 原告：王长均，男，汉族，1970年5月7日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王化新（乳名：王学习），男，汉族，1971年1月25日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王长均与被告王化新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。王长均于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王长均撤诉。 案件受理费收取25元，由王长均负担。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟凡昊
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初10号原告：尹××，男，1959年4月21日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：王××，男，1958年12月30日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告尹××与被告王××相邻纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月22日、4月8日公开开庭进行了审理。原告尹××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹××向本院提出诉讼请求：1、判令被告从李顺家房后用模板建一堵（长10米、宽2.5米、高0.5米至2米）挡墙作道路让拖拉机能够正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村相邻关系，2017年4月，被告在通往原告道路旁的地基上新建房屋，在建房过程中侵占了原告通行的道路，影响道路的正常通行。原告向当地基层组织反映后，经相关组织到现场解决，被告承诺房屋建好后将原告通行道路上的泥土拉走，并用模板把挡墙建好，让拖拉机能正常通行。但被告房屋建好后，不遵守承诺，仍对道路通行造成妨碍。原告又向镇政府及村委会申请调解，因被告不同意致调解未果。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《物权法》的相关规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王××辩称，答辩人2015年经审批后在原地基上建设房屋，未超出原有位置，也未侵占原告的道路。房屋建好后，答辩人已将房屋旁边的道路修复，小型农业机械都可以通过，不妨碍原告通行。与答辩人畜厩相邻的山地不属原告使用，山地边的通行小路仍然畅通，我没有侵占和堵塞。原告要求将路口扩宽使拖拉机通行没有依据，镇政府、村委会来解决时我未同意过，也未在协议上签名。如果按原告的要求将路面加宽，就要占用村中主要道路，造成妨碍村道的通行。因此，原告的起诉与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《调解记录》、《情况说明》各一份，欲证明被告妨碍道路通行的调解情况。被告对原告提供证据的《情况说明》无异议，对《调解记录》有异议，认为虽然说过房屋建好后修复道路，建房未占用道路，不同意修复让拖拉机通行，也未在协议上签名，对《调解记录》不认可。原告提供的证据，被告虽对《调解记录》有异议，但《调解记录》只是对调解过程的记录，并非调解协议，被告未签名不影响记录的成立。故对原告提供的证据，本院予以确认。被告对其辩解主张提供了以下证据：1、《建房申请》一份，欲证明在原址重新建房的审批情况；2、《现场照片》二张，欲证明道路的现状情况。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，多年前，原告将房屋建在其山地中，进出道路从被告山墙外通过。因原告房屋发生滑坡，镇政府便要求其在村中主要道路旁重新建房，原告便在村中重新建房使用至今已达十余年，原旧房的墙体已倒塌，只有少部分墙体存在。2015年被告经镇政府审批同意后，在原地基上重建房屋，在原告通行的路上堆放泥土影响通行，原告申请村委会、镇土地办、司法办的人员进行调解，因双方意见分歧调解未果，为此原告诉至本院要求解决。另查明，从原告的山地至被告房屋之间有一块山地属尹余忠管理使用，沿地边有一条1米左右的小路通行。本院认为，原告的通行道路与被告的房屋相邻，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产权利人在行使其合法权利的同时，不能对相邻方的通行、通风、采光、排水的相邻权造成妨碍。本案中，原告将房屋移到村中重新建设后，与被告房屋相邻的道路仅作为耕种山地使用。在被告翻建房屋时堆土占用了该路，但房屋建好后，被告已将该路进行了恢复，将路口道路用混凝土打成1米多的水泥路面，已不妨碍原告对山地进行管理耕种的通行。在与该路相邻处为村中2.5米宽的主要通行道路，若将该路面加宽让拖拉机通行，就会造成村中道路变窄，妨碍村中主要道路的通行。且从路口至原告山地之间有一块土地属尹余忠管理使用，地边仅有1米多的小路通行。即使被告把路面道路加宽让拖拉机通行，至原告山地的小路也不够拖拉机通行。原告提供的证据中只证明了调解的经过记录，双方并未达成调解协议，其要求被告将路面扩宽够拖拉机通行的证据不足，应由其承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告将道路扩宽让拖拉机通行的主张无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹××的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告尹××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年四月十三日书记员  陈 佳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执662号申请执行人：杨莲芬，女，1959年6月6日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张应芹，女，1978年1月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨莲芬与张应芹民间借贷纠纷一案中，执行标的为400000元，申请执行人杨莲芬未受偿。在执行过程中，经网络查询及实地调查，被执行人张应芹名下无银行存款、房产及车辆等相关财产登记信息。本院已对被执行人张应芹采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人杨莲芬司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月十六日书记员  段子谦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2906号 桐庐停车服务有限公司： 申请执行人桐庐停车服务有限公司与被执行人周将洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2108元及法院费用75元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2906号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1144号原告：贵阳顺英杰贸易有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路上河城3号楼5单元5层4号。法定代表人：周绍阳。委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师，特别代理。被告：兴仁市路路畅通汽车服务有限公司，住所兴仁市真武山街道办事处红井田岔路口。法定代表人：刘方佑。被告：刘方佑，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：龚德刚，男，1988年2月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告贵阳顺英杰贸易有限公司与被告兴仁市路路畅通汽车服务有限公司、刘方佑、龚德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳顺英杰贸易有限公司撤诉。案件受理费257元（已减半收取），由原告贵阳顺英杰贸易有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年四月十七日书记员  胡兰
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审110号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人龚平，男，1973年12月24日出生，汉族，甘肃省武威市天祝藏族自治县人，驾驶员，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050520496号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050520496号行政处罚决定书，并于2019年8月5日向被执行人龚平邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月29日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人龚平邮寄送达了催告通知书，限被执行人龚平在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050520496号行政处罚决定书确定的义务，被执行人龚平收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050520496号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人龚平收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月6日生效后，被执行人龚平未履行渝交执罚[2019]1050520496号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050520496号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050520496号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由龚平承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4030号之一原告：天津金航顺钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110589788709M），住所地天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园C-208-9室。法定代表人：林洪海，经理。被告：天津白塔建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120225104293987R），住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈亚良，经理。原告天津金航顺钢铁贸易有限公司与被告天津白塔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告天津金航顺钢铁贸易有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津金航顺钢铁贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津金航顺钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告天津金航顺钢铁贸易有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 倩
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初798号 原告：付卫华，女，1978年9月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：柯金华，男，1960年1月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告付卫华诉被告柯金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付卫华到庭参加了诉讼，被告柯金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金2万元，并支付利息9470元整以及自2020年4月9日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2017年4月27日，被告柯金华向原告付卫华借款20000元，并出具借条，约定月息2分。2017年4月27日至2018年4月27日，被告归还原告借款利息4800元。后经原告多方催促还款未果，原告付卫华遂向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述、被告出具的借条及原告出具的银行转款凭证予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告借贷关系成立，被告柯金华应按照约定归还借款及所欠利息，原告付卫华的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯金华应于本判决生效后立即向原告付卫华归还借款人民币20000元，利息按月利率2%自2018年4月28日起计算至清偿之日止。 案件受理费268元由被告柯金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王郦莎
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初110号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人秦艳鸿，女，1982年3月13日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西职工医院职工，户籍住址：太原市万柏林区南寒建筑东巷51号1户，现住太原市。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]12号起诉书指控被告人秦艳鸿犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人秦艳鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日23时许，被告人秦艳鸿酒后驾驶×××白色北京现代小型客车从本市小店区亲贤街体育路口经坞城南路由北向南行驶至庆云街口南500米路段时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的秦艳鸿血样检材中检出乙醇成分，含量为156.22mg/100ml。上述事实，被告人秦艳鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦艳鸿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦艳鸿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人秦艳鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 王小梅人民陪审员 李素娟 二○二○年四月二十九日书 记 员 赵 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终345号 上诉人（原审被告）：绍兴译超齿轮有限公司（原名：浙江省绍兴市译茗变速箱有限责任公司），住所地：浙江省绍兴市越城区陶堰街道104国道北首。统一社会信用代码：91330602797638617N。 法定代表人：陈孝荣。 被上诉人（原审原告）：盛加亮，男，汉族，1992年11月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人绍兴译超齿轮有限公司因与被上诉人盛加亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初19194号民事裁定，向本院提起上诉。 绍兴译超齿轮有限公司上诉称，本案中盛加亮主张的借款事实并不存在，其没有任何证据证明借款存在的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定，本案应由被告人所在地即绍兴市越城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为盛加亮，其住所地杭州市萧山区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。绍兴译超齿轮有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保175号之四申请人：张若进，男，住德州市平原县。被执行人：岳崇保，男，住德州市平原县。被执行人：路艳莉，女，住德州市平原县。本院在执行申请人张若进与被执行人岳崇保、路艳莉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月13日生效的(2020)鲁1426民初778号判决，于向被执行人岳崇保发出执行通知书，责令被执行人岳崇保冻结被申请人岳崇保、路艳莉名下商铺一套及查封、扣押、冻结其他财产70万元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳崇保在工行山东省德州平原支行的账户存款595.94元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十九日书记员 白华鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执619号申请执行人：王广明，男，1983年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王广明与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10172号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10172号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 宁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3896号申请执行人：张宝玲，女，1972年3月28日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京晋昌资产管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街10号205室。法定代表人：程名，经理。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人张宝玲与北京晋昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款50635元，由被告北京晋昌资产管理有限公司负担，目前执行到位0元。2019年11月27日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月3日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，未被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十五日书记员  杨 洋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执2006号之二 申请执行人：陈丽雪，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨剑，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈丽雪与被执行人杨剑借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为50000元及利息。在执行过程中，陈丽雪申请撤销对杨剑的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨剑所有银行账户的冻结； 二、终结（2018）闽0982民初2614号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1317号 原告：王志，男，1981年01月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邓国民，男，1980年08月29日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告王志诉被告邓国民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告邓国民经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告购体彩彩票款：11657元及利息420元（利息从2019年8月起按信贷0.6%利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止），合计：人民币12077元（壹万贰仟零柒拾柒元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是包河区一个体育彩票站店员，彩票站位于包河区／103门面。由于购买彩票的原因，原告与被告之间由陌生到渐渐熟悉起来。熟悉后，被告没有时间到店里来购买彩票，就通过手机微信将所需购买的彩票号码发送过来，原告直接按照其要求将彩票打出，等有时间了，被告才过来取彩票和付钱。但从2019年8月起截止到2019年9月，被告在原告彩票店多次用微信聊天的方式要求为其直接出票，彩票款已达11657元，至今未付。原告多次催要，被告虽答应付款，但一直以银行卡被冻结等各种理由进行推拖。 原告认为，被告作为彩票购买合同的付款方，长期拖欠彩票款，对原告的利益已经造成损害。 被告邓国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原告王志在位于包河区／103门面彩票站工作。由于购买彩票的原因，原告与被告邓国民之间由陌生到熟悉。熟悉后，被告没有时间到店里来购买彩票，就通过手机微信将所需购买的彩票号码发送过来，让原告代为购买，原告直接按照其要求将彩票打出，被告有时间才过来取彩票和付钱。但从2019年8月起截止到2019年9月，被告在原告彩票店多次用微信聊天的方式要求为其直接出票，彩票款已达11657元，至今未付。另，原告在2019年10月18日给被告发短信，被告答应转钱，但一直以卡被冻结、微信支付宝被限额等借口推脱不付款。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有原被告之间的微信聊天记录等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告委托原告购买彩票，双方形成合同关系，当事人应受约束。被告累计欠款金额11657元，应当按其承诺于2019年8月18日前支付，逾期未付还应当承担支付利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国民于本判决生效之日起十日内向原告王志支付人民币11657元及逾期付款利息损失（以11657元为基数，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 案件受理费减半收取51元，由被告邓国民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  盛泽澄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执113号申请执行人康宜明，男，1962年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人顾坤余，男，1969年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人潘爱兰，女，1970年10月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人康宜明与被执行人顾坤余、潘爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏0682民初3241号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾坤余归还康宜明借款本金40万元及利息245000元，合计645000元，分期履行：2019年12月31日前给付15万元，2020年12月31日前给付15万元，2021年12月31日前给付345000元。如顾坤余有任一期不能按约足额履行，自其逾期之日起，康宜明有权就到期未履行的部分及未到期的部分一并向法院申请执行。潘爱兰对顾坤余的上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费4945元，由顾坤余、潘爱兰负担（此款康宜明已垫付，顾坤余、潘爱兰于2019年12月31日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金40万元及利息245000元，案件受理费4945元，执行费8899元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年2月21日查封被执行人潘爱兰所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。2020年4月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人于2020年8月5日之前给付申请执行人5万元，于2020年10月31日之前给付10万元，于2020年12月31日之前给付15万元，于2021年12月31日之前履行完毕。本院将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请解除对被执行人银行卡的查封及不对所查封的车辆采取扣押措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3241号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 杨亚萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初51号原告：郑伟。被告：***。本院在审理原告郑伟与被告***民间借贷纠纷一案中，因原告郑伟在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2020年4月10日9时30分到庭参加诉讼。经与原告电话联系得知，已在庭外与被告协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。审判员  沈文春二〇二〇年四月十日书记员  沈道真
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1597号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路9号。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：王晓波，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告王晓波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告四川君达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐小芩（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2483号之三原告：无锡宇盛太阳能电力发展有限公司，统一社会信用代码91320281074727392G，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1323号。法定代表人：徐频，该公司总经理。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告：艾科索光电科技（无锡）有限公司，组织机构代码66953610-6，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰锦路17-2号。法定代表人：龚辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。被告：周宏，男，1973年9月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。被告：江苏茂韦新能源科技有限公司，组织机构代码32358853-1，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路15号。法定代表人：龚辉，该公司执行董事。破产管理人：江苏金达信会计师事务所。委托诉讼代理人：赵炳，江苏金达信会计师事务所工作人员。委托诉讼代理人：赵雨涵，江苏金达信会计师事务所工作人员。本院在审理原告无锡宇盛太阳能电力发展有限公司与被告艾科索光电科技（无锡）有限公司、周宏、江苏茂韦新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告无锡宇盛太阳能电力发展有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告无锡宇盛太阳能电力发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宇盛太阳能电力发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16743元、保全费5000元，合计21743（无锡宇盛太阳能电力发展有限公司已预交），由无锡宇盛太阳能电力发展有限公司负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蒋梦绮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1754号罪犯曹磊，男，汉族，1992年9月20日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖1522刑初62号刑事判决，以被告人曹磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。被告人曹磊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖15刑终138号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹磊确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢