wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执193号申请执行人：马春雨，女，汉族，1977年7月25日生，地址：吉林省大安市。被执行人：陶亮，男，汉族，1985年9月9日生，地址：大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2020年4月27日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)吉0882民初2049号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年四月二十七日书记员  闫禹岐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执57号申请执行人：杨林林，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡。申请执行人：杨燕华，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人：曾素琼，女，1960年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡。被执行人：乐至县玉源鞋业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。杨云良与乐至县玉源鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）川2022民初2434号民事调解书，已经发生法律效力，2017年3月14日，杨云良因病去世。因乐至县玉源鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨云良的法定继承人杨林林（杨云良之子）、杨燕华（杨云良之女）、曾素琼（杨云良之妻）作为权利人向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县玉源鞋业有限公司履行债务6235元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人杨林林、杨燕华、曾素琼于2020年4月1日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执57号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年四月一日书记员  赵 萍
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初73号 原告：李彦娇，女，1986年4月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街裕民委六组。 身份证号码：220582198604063926。 被告：周君，男，1966年9月4日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街城北委老绿江村四合院。 身份证号码：220522196609040533。 原告李彦娇与被告周君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦娇、周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月1日，原、被告经协商签订出租车租赁合同。合同约定，原告将其所有的捷达牌营运车一辆（吉EG4960）出租给被告，出租时间自2018年7月1日至车辆报废止，月租金1,500.00元，被告交付抵押金3,000.00元。被告不得转借、转租车辆，一经发现，扣除所有抵押金，原告有权随时收回出租车辆。合同签订后，原告将车辆交付给被告适用。期间，被告两次将所租车辆转租给他人，且拖欠原告所租车辆两个月的租金3,000.00元。现原告诉讼来院，要求被告返还所租车辆，并保证车辆完好无损，扣除抵押金，给付拖欠的租金3,000.00元。 本院认为，原、被告之间签订车辆出租合同，被告理应按合同约定履行义务，但被告将所租车辆转租给他人，且拖欠租金，违反合同约定，原告要求被告返还车辆，扣除抵押金，给付拖欠的租金3,000.00元的主张，其意思表示系要求与被告解除双方签订的车辆租赁合同，故本院认为对于双方签订的车辆租赁合同因被告违反合同约定的义务，应当予以解除。对于原告的诉讼主张，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条第一款第（二）项、第九十一条第一款第（二）项、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告周君将所租车辆返还给原告李彦娇。 二、被告周君交付给原告李彦娇的抵押金3,000.00元不予返还。 三、被告周君给付原告李彦娇拖欠租金3,000.00元。 案件受理费25元（已减半收取）由被告周君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇二〇年四月二十日 书记员  段禹竹
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执450号本院在执行申请人王福海与被执行人王海军财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王海军履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执469号 高明真、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司 本院执行的高明真申请中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初397号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李群，男，1984年4月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省湛江市雷州市（以上信息均）。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人何龙飞，男，1993年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市雷州市（以上信息均）。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人黄升升，男，1989年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市雷州市（以上信息均）。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]332号起诉书指控被告人李群、何龙飞、黄升升犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人李群、何龙飞、黄升升到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日20时许，被告人李群在广州市荔湾区龙溪大道地铁C出口路段，因占地摆摊与被害人黄某1、黄某2发生纠纷，被告人李群先动手殴打被害人黄某1，遭到反击后，被告人李群持铁棍、被告人何龙飞持防盗锁、被告人黄升升持胶凳追打被害人黄某1、黄某2、谢某1、邓某1，造成现场秩序严重混乱。后被害人黄某1报警，被告人李群、何龙飞、黄升升逃离现场。经鉴定，被害人黄某1轻微伤、被告人何龙飞轻微伤。2019年12月18日民警通过传唤，被告人李群、何龙飞、黄升升自行到广州市公安局荔湾区分局海龙派出所接受调查。公诉机关认为被告人李群、何龙飞、黄升升无视国家法律，随意殴打他人，并持械追逐他人造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李群、何龙飞、黄升升犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑七个月以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。被告人李群、何龙飞、黄升升对公诉机关指控的事实、罪名、证据以及量刑建议均没有意见，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人李群、何龙飞、黄升升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、侦查情况说明、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书等书证，现场照片、视频截图、作案工具照片等物证，证人黄某3、卢某1、戴某1、李某1、黎某1、祝某、江某1、梁某的证言，被害人黄某1、黄某2、谢某1、邓某1的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，被告人李群、何龙飞、黄升升的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李群、何龙飞、黄升升无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李群、何龙飞、黄升升犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李群、何龙飞、黄升升犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定,判决如下:一、被告人李群犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。）二、被告人何龙飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。）三、被告人黄升升犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。）四、依法扣押的作案工具予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年四月二十九日书记员  钟健涛司徒晓君
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终128号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭江，男，2000年2月11日出生于四川省筠连县，汉族，职高文化，农民，住筠连县。因打架于2019年4月3日被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人郭江犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年三月二十四日作出（2020）川1527刑初41号刑事判决。原审被告人郭江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭江，听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，郭某1、郭某2（女）、孟某（女）均是四川省筠连县职业技术学校的学生。2019年10月15日星期二晚上，郭某2与孟某发生矛盾，次日，二人发生打斗。郭某2的“哥哥”郭某1知晓后与孟某相互理论、提劲，孟某的男朋友被告人郭江（筠连镇“XX网吧”网管）知晓后与郭某1在ＱＱ上相互理论、提劲，继而相约星期五下午放学后打架解决。同年10月18日星期五17时许，被告人郭江邀约郝某（未成年人）等人持甩棍、砍刀与郭某1等人在筠连县一洗车店门口斗殴。在斗殴过程中，郝某持刀将郭某1右大腿砍伤。当晚20时许，办案民警到筠连镇“XX网吧”抓捕被告人郭江无果，随即通过该网吧老板电话告知郭江民警在“XX网吧”等待其归案，后被告人郭江主动到“XX网吧”向办案民警投案。经鉴定，郭某1右大腿上段外侧遗留长5.2ｃｍ瘢痕评定为轻微伤。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，证人郭某1、郝某、孟某、杨某、郭某2、韩某、李某1、王某、苏某、刘某、李某2、詹某的证言，被告人郭江供述，辨认笔录，筠连县公安局筠连镇派出所调取证据通知书、调取证据清单及照片、通话记录，光盘制作说明及光盘二张，郭某1伤情照片，接受证据材料清单及筠连县人民医院诊断证明书，宜筠公物鉴定（法临）字〔2019〕57号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获说明及到案经过，户籍信息等。 原判认为，被告人郭江等人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人郭江组织未成年人郝某聚众斗殴，酌定对其从重处罚。被告人郭江具有自首、认罪认罚情节，依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人郭江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 被告人郭江提出自己有自首情节，原审量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑的上诉意见。 其辩护人请求二审对被告人郭江从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 另查明，原审被告人郭江在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，筠连县人民检察院向筠连县人民法院提出对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。一审庭审中，被告人郭江确认了认罪认罚具结书的真实性和自愿性，对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭江邀约多人在公共场所持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。郭江上诉提出其有自首情节，应当对其改判并适用缓刑的上诉意见及其辩护人提出应从轻判处的辩护意见。经查，本案系认罪认罚案件，上诉人郭江在原审公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关向原审法院提出判处三至四年有期徒刑的量刑建议，原判综合上诉人郭江具有的自首、认罪认罚情节以及其在本案中所起作用，判处其三年有期徒刑符合法律规定，并无不当。聚众斗殴本就是严重破坏社会秩序的暴力犯罪，上诉人郭江在本案中组织邀约多名未成年人，持械在公共场所斗殴，情节严重，社会影响恶劣，不符合适用缓刑的条件。故，对该诉辩意见，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执128号申请执行人：王品芳，女，1959年2月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被执行人：周长军，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省。原告王品芳诉被告周长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0117民初17353号民事判决已经发生法律效力。因被告周长军未能履行生效法律文书确定的义务，原告王品芳向本院申请执行，要求被告周长军赔偿原告王品芳人民币14,464.56元。本院受理立案后，依法向被执行人周长军发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费117元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年四月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初229号原告：柯贤文，男，汉族，1971年8月2日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人：苏为銮,公司董事长。原告柯贤文诉被告贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告柯贤文于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯贤文向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯贤文撤回起诉。本案案件受理费2108元，依法减半收取1054元，由原告柯贤文负担。审判员  徐玉华二〇二〇年四月三十日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保102号 申请人：陈吉燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李本伟，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：周广峰，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人陈吉燕于2020年4月29日向本院提出申请，请求对被申请人周广峰所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李本伟（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈吉燕与被申请人周广峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈吉燕已向本院提供了担保，依法准许申请人陈吉燕的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人周广峰的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年4月29日至2022年4月29日）。 案件申请费520元，由申请人陈吉燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭晓琳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异61号 异议人（利害关系人）：董庆武，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：古其先，男，1951年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都嘉裕实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区大福商场四楼二单元1号。 法定代表人：杨运财，总经理。 本院在执行申请执行人古其先与被执行人成都嘉裕实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人董庆武向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人董庆武提出异议称,成都市龙泉驿区人民法院已受理古其先申请执行成都嘉裕实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，案号为（2010）龙泉执字第00612号，执行依据为（2010）龙泉民初字第860号民事判决书。2018年3月13日，古其先与董庆武签订了《债权转让协议书》，约定将古其先对成都嘉裕实业有限责任公司享有的即（2010）龙泉民初字第860号民事判决书确定的应收债权全部转让给董庆武。综上所述，为了保障异议人的合法权益，特向法院申请变更（2010）龙泉执字第00612号案件申请执行主体由原申请执行人变更为异议人。 本院查明，原告古其先与被告成都嘉裕实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日作出（2010）龙泉民初字第860号民事判决书，判决如下：一、被告成都嘉裕实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内付原告古其先借款本金100万元及相应利息（自2009年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止），并给付违约金5万元；二、驳回原告古其先的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人古其先于2010年6月28日向本院申请强制执行，本院以（2010）龙泉执字第00612号立案受理、后又以（2016）川0112执恢470号、（2018）川0112执恢824号恢复立案受理。2018年3月13日，古其先与董庆武签订了《债权转让协议书》，约定将古其先对成都嘉裕实业有限责任公司享有的即（2010）龙泉民初字第860号民事判决书确定的应收债权全部转让给董庆武。 上述事实，有（2010）龙泉执字第00612号、（2016）川0112执恢470号、（2018）川0112执恢824号立案管理登记信息表及执行裁定书、债权转让告知函、债权转让协议书在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，古其先与董庆武于2018年3月13日签订了《债权转让协议书》，将古其先对成都嘉裕实业有限责任公司享有的即（2010）龙泉民初字第860号民事判决书确定的应收债权全部转让给异议人董庆武。应当视为案涉债权已经转移到了异议人名下，故对异议人主张变更该案申请执行主体由原申请执行人变更为异议人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将本院（2010）龙泉执字第00612号、（2016）川0112执恢470号、（2018）川0112执恢824号案件的申请执行人由古其先变更为董庆武。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈仁刚
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执642号之十八 被执行人：何涛涛，男1989年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与何涛涛寻衅滋事罪（罚金）一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封或冻结被执行人何涛涛在中国浦发银行价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月一日 书记员  沈啸华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3278号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈仕光，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈仕光保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98291.28元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈仕光名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3075号 上诉人（原审被告）：青岛通力建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区徐州路。 法定代表人：唐健，总经理。 委托诉讼代理人：张志明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛施运机械施工有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区大沙路。 法定代表人：姜道顺，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。 上诉人青岛通力建设集团有限公司(以下简称通力建设公司)因与被上诉人青岛施运机械施工有限责任公司（以下简称施运机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 通力建设公司上诉请求：1、依法撤销原审判决中有关工程款付款与利息的判决，驳回施运机械公司主张支付439287.15元和利息的诉讼请求；利息以439287.15元为基数，即2016年12月31日至2019年11月15日以4.75%为利率（暂计算至一审判决生效之日）；2、依法撤销施运机械公司主张支付工程款439287.15元，应为439287.15元-77338.66元（工程款扣税）=361948.49元；3、依法撤销以439287.15元为基数，即2016年12月31日至2019年11月15日以4.75%为利率，计算出来的利息60859.57元。事实与理由：双方签订的《土石开挖外运及基坑支护分包合同》，通力建设公司为承包方，施运机械公司为分包方，根据国家税法规定，由承包方代为交税，双方的结算单税金按照财务有关规定执行，备注中双方结算值中包含税金，因此，通力建设公司要求施运机械公司支付税款，符合法律规定。 施运机械公司向一审法院起诉请求：1、判令通力建设公司立即向施运机械公司支付工程款439287.15元并支付以439287.15元为基数自2016年12月31日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、依法判令通力建设公司支付施运机械公司因申请财产保全而支出的保险费1500元；3、诉讼费、保全费等均由通力建设公司承担。 一审法院认定的事实：2011年12月8日，双方签订《土石开挖外运及基坑支护分包合同》，约定由通力建设公司承包“青岛市四方区孤山村配套九年制学校土石方工程”进行施工，工程内容为施工图范围土石开挖外运与基坑支护（不包含建筑垃圾外运），合同暂定价款为2300000元。 合同签订后，施运机械公司依约进行了施工。施运机械公司出具“青岛市四方区孤山村配套九年制学校土石方工程结算单”，结算价款为2215447.15元。后通力建设公司于2016年12月30日对该结算单予以签章确认，并注明“根据施工合同约定和结算审计报告，青岛施运机械施工有限责任公司工程结算值为贰佰贰拾壹万伍仟肆佰肆拾柒元壹角伍分，税金按财务有关规定执行。注：工程结算值中包含税金”。 通力建设公司于2012年9月28日向施运机械公司支付工程款300000元，2013年2月6日支付700000元，2015年12月2日支付776160元，共计支付工程款1776160元。通力建设公司尚欠工程款439287.15元。通力建设公司对该工程款数额有异议，认为施运机械公司提供的结算值包含税金，所以结算款中应扣除通力建设公司已经上交的税款77338.66元，即通力建设公司尚欠施运机械公司工程款应为361948.49元。 施运机械公司申请财产保全，并向华安财产保险股份有限公司青岛分公司购买诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保，为此支付保险费1500元。 一审法院认为，双方签订的《土石开挖外运及基坑支护分包合同》系双方的真实意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自的权利义务。“青岛市四方区孤山村配套九年制学校土石方工程结算单”经施运机械公司、通力建设公司双方签章确认，合法有效，一审法院予以采信，一审法院认定涉案工程结算价为2215447.15元。根据施运机械公司提交的证据，通力建设公司已经支付工程款1776160元，尚欠工程款439287.15元，事实清楚，证据充分，应立即偿还。施运机械公司主张自双方结算的次日即2016年12月31日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，一审法院予以支持。 对于施运机械公司主张的因申请财产保全支出的保险费1500元，一审法院认为，虽然该费用系因案件保全而产生的实际支出，但该支出并非必要的支出费用，且双方对该部分费用亦无相应的约定，故一审法院不予支持。 对于通力建设公司主张的应扣除税金77338.66元，因通力建设公司未提交相应的证据予以证明，故一审法院对该抗辩意见不予采纳 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，一审判决：一、通力建设公司给付施运机械公司工程款439287.15元；二、通力建设公司偿付施运机械公司逾期付款利息（以439287.15元为基数，自2016年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述两项于判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回施运机械公司的其他诉讼请求；案件受理费7921元，财产保全费3020元，由通力建设公司司负担。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，我国合同法第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外；当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于是否应当如通力建设公司主张对欠付的工程款进行税金扣除的问题，因通力建设公司并未提交证据证明其实际代施运机械公司缴纳了税金，施运机械公司因此对其负有金额确定、期限届满的债务，或双方对支付工程款时扣除税金有明确约定，故其直接抗辩主张进行扣除，缺乏事实依据，一审法院对此不予支持，并无不当。故，通力建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7921元，由上诉人青岛通力建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初55号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储卿，男，1992年10月7日出生，汉族，中共党员，安徽省岳西县人，大学文化,无业，家住岳西县。被告人储卿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被岳西县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，2020年4月16日被本取保候审。 辩护人方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人储卿犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人储卿及其辩护人方鲁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年5月16日20时50分许,被告人储卿饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿岳西县天堂镇老街路段由北向南行驶,当车行驶至狮形小学附近路段时,与储某驾驶的两轮电动车(后载其妻子吴某)会车时发生碰撞,造成电动车乘坐人吴某受伤、两车受损的交通事故。后储某报警,民警出警至现场并对储某和被告人储卿分别进行呼气式酒精检测,储某检测结果为0mg/100ml,被告人储卿检测结果为128.3mg/100ml。后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定,储卿静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml,为醉酒状态。经岳西县公安局交管大队认定,储卿对该事故负全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储卿的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人储卿对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 被告人的辩护人辩称：1、被告人储卿虽发生交通事故但已取得被害人谅解，事故认定书认定储卿负事故全部责任不妥，被害人认为自己负事故同等以上责任；2、其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人储卿免于刑事处罚，并当庭提交谅解书及被害人书写的情况说明等材料。 经审理查明：2019年5月16日20时50分许,被告人储卿饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿岳西县天堂镇老街路段由北向南行驶,当车行驶至狮型小学附近路段时,与储某驾驶的两轮电动车(后载其妻子吴某)会车时发生碰撞,造成电动车乘坐人吴某受伤、两车受损的交通事故。后储某报警,民警出警至现场并对储某和被告人储卿分别进行呼气式酒精检测,储某检测结果为0mg/100ml,被告人储卿检测结果为128.3mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,民警立即将储卿带至岳西县中医院进行血液提取,后经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人储卿静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml,为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定,被告人储卿醉酒后驾驶机动车上道路行驶,疏忽观察,是造成此次事故的全部原因,承担事故的全部责任。 2019年5月16日,被告人储卿被岳西县公安局民警抓获归案,后如实供述犯罪事实。 案发后,被告人储卿已赔偿被害人的损失且已履行,并取得 被害人的谅解。 上述事实，被告人储卿在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、身份信息、储卿驾驶证、行驶信息查询结果、前科劣迹查询证明、到案经过、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书、岳西县中医院疾病诊断证明书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血照片、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘察笔录、被害人储某、吴某陈述，证人彭某的证言，被告人储卿的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储卿的辩护人提出事故认定责任不妥的辩护意见，经查：公安机关是做出机动车交通事故责任认定的主体，岳西县公安局交通管理大队根据储卿醉酒后驾驶机动车上路行驶并疏于观察造成交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任，符合法律规定，并无不妥。此节辩护意见本院不予采纳。被告人储卿醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，应从重处罚；被告人储卿已赔偿被害人并取得谅解，且到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳但对免于处罚的辩护意见不予采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人储卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初601号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：谢标青，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢标青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢标青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谢标青偿还贷款本金47612.55元，利息4639.38元、罚息1704.99元、复利433.18元，共计54390.10元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＡ443132）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52733元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＡ443132）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6813.22元，其中本金5120.45元、利息1673.87元、罚息14.31元、复利4.59元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金47612.55元、利息4639.38元、罚息1704.99元、复利433.18元，共计人民币54390.10元。 被告谢标青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月30日，被告谢标青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢标青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢标青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢标青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢标青所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＡ443132）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢标青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47612.55元、利息4639.38元、罚息1704.99元、复利433.18元，共计人民币54390.10元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47612.55元为基数）、复利（以所欠利息4639.38元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ0ＨＡ443132）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为580元，由被告谢标青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初728号 原告：刘秀，女，1985年8月13日出生，汉族，住中江县。 被告：四川鑫铭物业服务有限公司，住所地德阳市区蒙山街238号A4栋1-5号。统一社会信用代码：915106005582081934。 原告刘秀与被告四川鑫铭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘秀撤回起诉处理。 审判员  赖文 二〇二〇年四月二日 书记员  朱芳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执464号申请执行人：孙兴邦，男性，1986年09月19出生，满族，住。申请执行人：庞媛，男性，1990年04月29出生，汉族，住。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人李居成。申请人：孙兴邦、庞媛与沈阳实华置业发展有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0191民初6441号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月22日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳实华置业发展有限公司给付申请人孙兴邦、庞媛执行欠款9440.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳实华置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳实华置业发展有限公司名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳实华置业发展有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳实华置业发展有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳实华置业发展有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人孙兴邦、庞媛享有要求被执行人沈阳实华置业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执464号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执945号申请执行人：韩玲，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理韩玲与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7866号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更434号 罪犯王坤海，男，1974年12月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁0211刑初315号刑事附带民事判决书、青岛海事法院于2018年12月26日作出（2017）鲁72民初1173号民事判决书、山东省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁民终1433号民事判决书，以过失致人死亡罪判处被告人王坤海有期徒刑四年，与同案犯共同承担民事赔偿人民币97934.8元及案件受理费425元（未赔付）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王坤海减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王坤海的悔改表现，有罪犯王坤海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王坤海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王坤海减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初990号 原告：雷金祥，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王建国，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷金祥诉被告王建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金祥到庭参加了诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷金祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农资款55,266元及利息（以55,266元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告因园林种植所需，从2012年至2015年8月从原告处赊购化肥、复合肥等农资产品。2017年1月25日，经双方结算，被告欠原告农资款55,266元，被告出具欠条，承诺在2018年12月30日前全部归还，如有违约则每天按欠款金额2%支付违约金。付款期限到期后，被告未付款，原告催收无果，遂向法院提起诉讼。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息。 被告王建国未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告向原告购买化肥、复合肥等农资产品。2017年1月26日，被告向原告出具“欠款条”，载明：今欠到雷金祥2012年至2015年8月货款55,266元，该款定于2018年12月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金，欠款人王建国。此后，被告未按约付款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠款条1份、记账本凭证8份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告出售化肥等农资产品给被告，被告欠原告货款55,266元，被告应按约支付给原告。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建国在本判决生效之日起十日内给付原告雷金祥货款55,266元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告王建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年四月三十日 书记员  许臻 庭审书记员周远平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2116号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 被告刘华，女，汉族，1985年2月2日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司以双方自行和解为由于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  任丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执446号被执行人：吴天顺，男，1952年4月10日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初252号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴天顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴天顺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十日书记员  杨 凡
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终279号上诉人（原审原告）：张红星，男，1970年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区奔流街中段新都汇小区13号楼3楼309室。法定代表人：郝玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永军，河南予瑞律师事务所律师。上诉人张红星因与被上诉人鹤壁市广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）委托合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张红星上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间虽然没有书面的委托合同，但并不否认双方之间的委托事实。本院（2019）豫06民终1227号民事判决查明，上诉人与被上诉人之间存在委托关系。2.一审法院审判程序违法。一审法院如果根据案件事实认定不构成委托合同关系，应当向上诉人作出释明，而一审法院未予释明属程序违法。被上诉人广源置业公司辩称，一审法院判决正确，应当维持原判。1.一审张红星不承认双方具有委托代理关系，也无委托合同。实际上，张红星尚未取得争议房屋的物权，双方存在房屋买卖合同关系，双方协商同意解除合同，在房屋另行出售他人后将合同价款退还张红星。2.双方房屋买卖合同纠纷一案的判决，已经解除双方的买卖合同，返还房屋价款并支付了利息，如再次支持其他费用，将损害被上诉人的合法权益，也与原判决冲突。3.即便没有驳回张红星的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，本案属于重复受理。张红星向一审法院起诉请求：1、广源置业公司向张红星返还出售房屋加价款112995元；2、广源置业公司赔偿张红星利息损失（以112995元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年4月23日至实际返还加价款之日）；3、广源置业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月19日，广源置业公司（出卖人、甲方）与张红星（买受人、乙方）分别签订了两份《房屋买卖合同》。该两份《房屋买卖合同》中所涉房屋分别位于广源置业公司开发建设的项目名称为广源新都汇的第13幢1单元18层东户房及第13幢1单元22层东户房。两份《房屋买卖合同》签订至今，张红星未受领案涉两套房屋。后张红星起诉广源置业公司，一审法院作出（2019）豫0603民初1226号民事判决书，判决：1、解除张红星与广源置业公司于2015年2月19日签订的两份《房屋买卖合同》；2、广源置业公司于判决生效之日起十日内返还张红星购房款502200元；3、广源置业公司于判决生效之日起十日内赔偿张红星利息损失（以502200元为基数，按年利率6%为标准，从2019年5月7日起算至实际返还张红星购房款之日止）；4、驳回张红星的其他诉讼请求。张红星不服提出上诉，本院作出（2019）豫06民终1227号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案系委托合同纠纷。本案中张红星与广源置业公司未签订书面委托合同，在庭审中，张红星未表述委托合同内容及委托事项、权限，亦未提供有效证据证明其与广源置业公司之间具有委托合同关系，广源置业公司亦不予认可张红星与其之间具有委托合同关系，故不支持张红星的诉讼请求。判决：驳回张红星的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2019年4月23日广源置业公司以每平方米2450元将涉案房屋另售他人。本院认为，本院（2019）豫06民终1227号民事判决认定，张红星与广源置业公司，双方房屋买卖合同解除后，广源置业公司接受张红星的委托代其转售房屋，双方成立委托合同关系，故本案张红星与广源置业公司虽未签订书面委托合同，生效判决已确认双方成立委托合同关系，张红星以委托合同提起诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案广源置业公司与张红星签订房屋买卖合同约定的房屋单价为2000元/平方米，广源置业公司认可2019年4月23日将涉案房屋以每平方米2450元的价格另售他人，因双方并未约定收取委托费用，广源置业公司应将委托房屋价款增加部分全额返还张红星。本案两套房屋面积均为125.55平方米，价款增加部分应为112995元（125.55平方米2×450元/平方米），故张红星要求广源置业公司支付112995元，本院予以支持。对于张红星主张的利息损失，因张红星与广源置业公司房屋买卖合同纠纷一案中张红星并未主张本案所涉款项，故该利息损失应从本案张红星起诉之日即2019年11月25日起算，并以112995元为基数按年利率6%为标准计算至广源置业公司返还之日止。综上所述，张红星的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2185号民事判决；二、鹤壁市广源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张红星112995元及利息（以112995元为基数，以年利率6%为标准，从2019年11月25日计算至实际返还之日止）；三、驳回张红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2560元，减半收取1280元，由鹤壁市广源置业有限公司负担1230元，张红星负担50元；二审案件受理费2560元，由鹤壁市广源置业有限公司负担2510元，张红星负担50元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月三十日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执45号申请执行人：李某某，男，1961年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人：胡某某，男，1952年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0482执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年四月七日书记员  刘 聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4827号 原告：魏秀波，男，1978年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：林海建，男，1984年11月24出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：曾从恺，男，1986年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告魏秀波与被告林海建、曾从恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏秀波与被告曾从恺到庭参加诉讼，被告林海建未到庭参加诉讼。本案现已审审理终结。 原告魏秀波向本院提出诉讼请求：要求被告林海建归还原告借款20000元并从2018年5月28日起按照月利率千分之五标准承担利息直至实际给付之日止。事实和理由：被告从原告处共计借款20000元未还，故原告诉至法院。 被告曾从恺辩称，我没有从原告处借款，我只负责转账而已，我不应承担还款责任。 被告林海建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林海建曾向原告借款5000元未还，故原告诉至本院。 审理中，原告还主张其曾在2018年5月27日又再次借款15000元给被告林海建，系通过被告曾从恺账户后转给了被告林海建。经本院电话联系被告林海建，被告林海建认可原告主张的5000元借款，但不认可原告主张的15000元借款，表示自己未收到15000元借款。后原告变更诉讼请求为要求被告林海建归还借款5000元并从起诉之日起按照年利率6％标准承担利息，不要求被告曾从恺承担还款责任，对15000元借款表示另案主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林海建向原告借款5000未还，原告要求其还款并从起诉之日起按照年利率6％标准承担利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海建于本判决生效后十日内归还原告魏秀波借款5000元并承担资金占用期间利息（从2019年12月12日起按照年利率6％标准计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担225元，被告林海建负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 桥 人民陪审员  韩 强 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  **华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2536号起诉人：湖南博润桥梁工程有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路269号香榭雅苑5栋801室。法定代表人：彭文君，职务董事长。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。2020年3月31日，本院收到起诉人湖南博润桥梁工程有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以江苏毛勒新材料科技有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法解除双方签订的技术服务合同；2、判令被起诉人向起诉人支付技术服务费叁拾肆万零玖佰贰拾元玖角伍分整（340920.95元）；3、判令被起诉人向起诉人支付违约金3万元；4、判令被起诉人承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2017年6月20日起诉人法定代表人彭文君以个人名义与江苏毛勒新材料科技有限公司签订了毛勒伸缩缝代理销售代理协议书，协议约定彭文君居间协助被起诉人承接铜陵长江公路大桥桥北0号墩位置320伸缩缝（以下简称DS320项目）更换业务，被起诉人支付给彭文君一定数额佣金。2018年，通过彭文君的居间协调，被起诉人中标获得了DS320项目。事后，彭文君代表起诉人与被起诉人商议，起诉人委派彭文君对被起诉人的DS320项目三维变位减隔震模数式伸缩装置供货及安装业务进行技术服务、指导、咨询。2019年3月，技术服务完成后，起诉人与被起诉人经过结算，技术服务费为340920.95元，同时双方补签了技术服务合同。时至起诉之日，被起诉人仍未付清所有款项，起诉人为维护自身的合法权益，依据相关法律法规，特此起诉。经审查，本院认为，本案系技术服务合同纠纷，应由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理，本院未经上级法院指定该类案件的管辖。经本院告知后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人湖南博润桥梁工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年四月二日书记员 王立欣附：《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保12号申请执行人：赵明成，男，朝鲜族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。被执行人：于晓红，女，汉族，住吉林省集安市。本院在执行赵明成与于晓红离婚纠纷一案中，经查，赵明成于2020年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人于晓红在银行的存款35万元予以冻结，申请执行人以担保人朴顺基在银行的存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市财源镇营业所的存款35万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年四月二日书记员  尹丰喆
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1203刑初30号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人李斌，男，1981年7月7日出生于江苏省泰州市，泰州某某木业有限公司员工，住江苏省泰州市高港区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2019年10月8日21时15分左右，被告人李斌饮酒后驾驶无号牌豪爵普通二轮摩托车，沿泰州市高港区永新路由东向西行驶至永新路与高港大道十字路口时，因未按照交通信号灯规定通行，撞上被害人吴某某驾驶的沿永新路由西向东左转弯苏Ｌ×××××小轿车，致李斌本人受伤，两车不同程度受损。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人李斌负此事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人李斌血液中乙醇含量为135.4mg/100ml。 被害人吴某某所驾车辆事故后定损合计人民币10400元，款项由保险公司垫付后，被告人李斌已支付人民币1230元，其余部分与对方达成协议分期给付。归案后，被告人李斌如实供述自己的犯罪事实并取得被害人谅解。诉讼中，被告人李斌向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。 被告人李斌对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李斌醉酒后在城市主干道上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李斌归案后如实供述全部犯罪事实且自愿接受处罚，依法从轻处罚；其与被害人达成分期给付协议且得到谅解并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 平 二〇二〇年四月十日 书记员 曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2179号原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐亮，该公司执行董事。委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：荣革，男，汉族，1971年10月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告陕西西周生态物业有限公司与被告荣革物业服务合同纠纷一案中，原告陕西西周生态物业有限公司于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西周生态物业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西西周生态物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年四月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更588号罪犯房德军，男，1971年10月4日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年9月11日作出（2015）辉刑初字第202号刑事判决，认定被告人房德军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币400000元。刑期自2015年1月1日起至2031年12月16日止。被告人房德军不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）新中刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯房德军于2016年1月8日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年7月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年1月1日起至2031年6月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯房德军减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯房德军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯房德军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯房德军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房德军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2015年1月1日起至2030年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢50号申请执行人：李海龙、童启庆、张玉珍、刘国钧、陈咏先。被执行人:杨玉刚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨玉刚的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年四月二十日书记员  廖文超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1129号申请执行人：冯成功，男，1990年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号，统一社会信用代码91341200662908691B。法定代表人：刘素英，该公司总经理。本院在执行冯成功与安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，案涉颍州区颍西办事处南京路1888号国祯家园A9#住宅楼404室房屋已于2019年10月25日经过阜阳市中级人民法院司法协助登记至界首国祯置业发展有限公司名下，本案从法律上、事实上已执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年四月二十二日书记员  樊长峰
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初208号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人尹世家，男，1962年11月10日出生于日照市东港区，汉族，初中文化程度，务农，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年2月21日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人尹世家犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年4月24日向被告人尹世家送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人尹世家表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年4月24日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人尹世家到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2018年11月10日16时10分许，被告人尹世家醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿日照市东港区向城路由南向北行驶至日照街道陡岭子村路段时，与沿向城路由北向南行驶的被害人朱某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致尹世家受伤，尹世家负该事故的主要责任。经检验，被告人尹世家静脉血检材中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml。 案发后，被告人尹世家如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人尹世家的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、收到条、谅解书、办案说明；被害人朱某的陈述；被告人尹世家的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】2436号检验鉴定报告、日照市公安局交通警察支队东港大队第371102120180001988号道路交通事故认定书等证据证实。 被告人尹世家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹世家驾驶证有效期至2018年5月15日，逾期后被告人未换证，系无证驾驶，该事实有驾驶人信息查询结果单予以证实。 本院认为，被告人尹世家违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹世家无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人尹世家归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尹世家已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人尹世家的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人尹世家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年四月二十四日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3256号申请执行人：于永青，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：庄鹏程，男，1988年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人于永青与被执行人庄鹏程劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初3316号民事调解书，被执行人庄鹏程应于2019年9月15日前给付申请执行人劳务报酬10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人庄鹏程负担，连同案件款一并给付申请执行人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人庄鹏程下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3316号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十四日书记员 夏小娣
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保259号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：梁某军，女，1972年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴某1，男，1970年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴某2，男，1966年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宫某，女，1972年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，男，1983年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，女，1984年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁某军、吴某1、吴某2、宫某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁某军、吴某1、吴某2、宫某、王某1、王某2银行存款110万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人梁某军、吴某1、吴某2、王某1、王某2部分银行存款以及查封了被申请人梁恩军所有的位于武城县宾馆南东侧，产权证号为：13700号的不动产一处。 至此，对被申请人梁某军、吴某1、吴某2、宫某、王某1、王某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保259号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1134号罪犯唐某林，男，1996年12月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年11月29日作出(2018)粤1202刑初331号刑事判决，以被告人唐某林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人唐某林退赔受害人杜志尹28000元、赖桂旺9927.8元、赵文清5355.64元、梁建豪10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯唐某林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1323分。2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额履行罚金，但未退赔受害人损失。考核期内有劳动报酬收入856.17元，顾送款和其他收入1500元，2019年11月1日前月均购物197.72元，2019年11月1日之后月均购物93.56元，零花帐户余额631.94元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未积极退赔受害人损失，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐某林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执953号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：陈智军，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人：邱平，住广东省。被申请人：黄小娟，住江苏省。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邱平、黄小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10942号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邱平需在判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金842105.16元、利息6184.82元、罚息及复利（截至2019年7月16日的罚息为11.18元，复利为27.29元；从2019年7月17日起至实际清偿欠款之日止，罚息以借款本金842105.16元为基数、复利以利息6184.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%的基础上上浮50%计付；罚息不计复利）；被执行人黄小娟对被执行人邱平的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。经查，本案在诉讼过程中，已依法轮候查封了被执行人邱平名下位于广州市黄埔区万科幸福荟花园自编号B8-B10栋美誉二街21、23号5层502房的房产。本案在执行过程中，已依法向首封法院深圳市龙华区人民法院提交了参与分配材料。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门、韶关市不动产登记中心及新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执953号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初599号 原告：罗成书，男，1959年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈容（系原告之妻），女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘朝林，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘应堂（系被告之父），男，1946年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗成书与被告刘朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿为止。事实与理由：被告于2014年8月17日以需要周转为由向原告借款30000元，双方口头约定按月利率2%计息，被告借款后，本息未付，原告多次催收未果。 被告的委托诉讼代理人辩称，被告借的钱用于赌博，钱输光了，被告是残疾人，无能力偿还借款。被告辩称，确实借了原告的钱，虽然应该还，但没有偿还能力，已支付利息超过法定部分请求抵扣。 本院经审理查明认定事实如下：2014年8月17日，被告以需要周转为由向原告借款30000元，原告在其家中将借款以现金形式交付与被告，被告出具了借条。被告所借之款实际用于打牌。被告借款后，按照双方口头约定，每月支付利息1000元至2015年8月，此后，被告未还本付息。庭审中，原告自愿将请求的月利率调整为1%。 上述事实有原、被告的身份信息、借条以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点系原、被告间的债务是否系非法债务。被告委托诉讼代理人认为被告借的钱用于赌博，钱输光了，被告是残疾人，无能力偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”应认定民间借贷合同无效的规定，这种情形下认定合同无效的前提系出借人知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，本案中被告以需要周转为由借款，并未告知原告借款系用于打牌，也无其他证据能证明原告借款前、借款时知道或者应当知道被告借款用于打牌，被告借款后的实际用途不在原告的监督或责任范围内，被告有无偿还能力不影响民间借贷合同的效力，故原、被告间的民间借贷关系成立且有效，关于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。根据民间借贷司法解释的规定，请求返还已支付超过年利率36%利息的，应予支持，原、被告双方口头约定每月利息1000元，且已支付至2015年8月，该利息已超过年利率36%，被告请求对超过部分予以折抵本金，本院予以支持，至被告支付利息截止月，被告支付的超过年利率36%的利息为1422元，该部分应折抵本金，故从2015年8月18日起本金为28578元，原告自愿将利息调整为按年利率12%计算，系其对自己权利的处分，且调整后利率未超过法定利率的限度，故从2015年8月28日起被告应当按年利率12%支付利息。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 一、被告刘朝林在本判决生效之日起十日内偿还原告罗成书借款本金28578元及利息（利息从2015年8月18日起以未还本金为基数、年利率12%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘朝林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  田芮
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初1236号 原告:艾某，男，维吾尔族，2011年7月2日出生，公民身份证号码：×××，新疆泽普县人，住新疆喀什地区泽普县。法定代表人：阿得力江·热孜克，男，维吾尔族，1988年9月5日出生，公民身份证号码：×××，新疆泽普县人，住新疆喀什地区泽普县。委托诉讼代理人：努尔比耶·阿卜杜艾尼，新疆依沙克律师事务所律师。委托诉讼代理人：吐逊古丽·麦麦提，新疆依沙克律师事务所律师。被告:喀什地区第一人民医院，住所地：喀什市迎宾大道120号。法定代表人：邹小广，该院党委书记。委托诉讼代理人：丁邓豪，该院医务部干部。原告艾某与被告喀什地区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年8月16日立案。2020年4月22日，原告艾孜哈尔·阿得力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告艾孜哈尔·阿得力撤诉处理。案件受理费1635.84元，减半收取计817.92元，由原告艾孜哈尔·阿得力负担。审  判  员   方  娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   阿依古丽
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初249号 原告：敬乃均，男，1964年1月29日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：王春平（原告敬乃均之妻），住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：新疆宁建建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路2号。法定代表人：范先军，该公司经理。委托诉讼代理人：张新刚，男，该公司副经理。原告敬乃均与被告新疆宁建建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月12日立案，原告于2020年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许范围内对其诉权的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告敬乃均撤回起诉。本案案件受理费10元（原告敬乃均已预交），由原告敬乃均负担。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   孙成光
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14417号 被执行人林红伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人林红伟拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1629号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人林红伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林红伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林红伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林红伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林红伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林红伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林红伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14417号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4412号 上诉人（原审原告）：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇南街三倒拐一幢一单元二楼。 法定代表人：赖国春，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人四川宏运建筑工程有限公司（以下简称宏运公司）因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千公司）与破产有关的纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4697号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 宏运公司上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审案由错误，本案案由应当为别除权纠纷。2.一审裁定认为宏运公司不具有起诉的权利是错误的，宏运公司享有法定的优先受偿权，不是破产普通债权，破产管理人应当及时支付，否则宏运公司可以随时提起诉讼，该权利是《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定的法定权利，应当依法保护。并且，宏运公司提出诉讼是基于万千公司的破产管理人已经书面答复，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，宏运公司享有起诉的权利。3.一审法院未对基本事实予以确认与宏运公司提交的证据相悖，宏运公司作为案涉楼盘的承包人，依法享有工程优先受偿权，原审裁判适用法律错误。 万千公司辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，请求驳回宏运公司的上诉。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，本案宏运公司申报的债权至今未经万千公司管理人进行审查并编制债权表，管理人尚未核定宏运公司的破产债权金额及其中享有优先受偿权的债权范围，宏运公司不具备向法院起诉请求确认破产债权的条件。此外，宏运公司主张在万千公司进入破产后因续建产生的工程款，也应向万千公司管理人进行申报，不应在本案中一并提起确认之诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宏运公司的起诉。 二审中，宏运公司陈述曾向万千公司的破产管理人提交了关于优先受偿权的申请，万千公司的破产管理人对该事实予以确认，并确认2019年11月8日向宏运公司作出书面回复，该回复载明，贵公司优先受偿的主张已超过法律规定的期限，故不再享有优先受偿权。2019年11月15日，宏运公司即向原审法院提起诉讼，宏运公司主张诉请的21444372万元包含部分生效调解书确定的款项，扣减万千公司支付的部分工程款，再加上后续产生的工程款，即为当前诉讼主张的金额。 另查明，原审法院是万千公司破产清算一案的审理法院。 本院认为，根据万千公司破产管理人2019年11月8日的书面回复可以认定，万千公司的破产管理人已经从根本上否定宏运公司享有本案诉请的部分建设工程价款的优先受偿权，宏运公司对此有异议，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表”以及第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”之规定，宏运公司可以向受理破产申请的人民法院即原审法院提起诉讼。原审以管理人尚未核定宏运公司的破产债权金额及其中享有优先受偿权的债权范围即驳回宏运公司的起诉不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4697号民事裁定； 二、本案指令四川省简阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年四月十日 书记员  李丹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1391民初1026号原告:刘锐,女，汉族，1987年2月2日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市七星商务酒店有限公司，住所地南阳市百里奚北路光彩大世界对面，统一社会信用代码914113005991311964。法定代表人：路红贵，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所，代理权限为特别授权。原告刘锐诉被告南阳市七星商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘锐以与被告协商解决由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锐的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘锐撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告刘锐负担。审判员  肖新征二〇二〇年四月十七日书记员  李良玉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更703号罪犯左财顺，男，1989年10月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0303刑初44号刑事判决，认定被告人左财顺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月22日起至2020年10月16日止。被告人左财顺及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫03刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯左财顺减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯左财顺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯左财顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯左财顺自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左财顺准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年10月22日起至2020年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6153号申请人：张煦，男，汉族，1988年6月15日出生，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市呈贡县，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘郁芳，男，汉族，1974年7月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理张煦申请执行刘郁芳民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初10904号民事调解书：被执行人刘郁芳向申请人张煦偿还借款本金100000元；被执行人刘郁芳向申请人张煦支付以未偿还借款本金为基数的利息（按年利率24%计算利息，自2018年1月1日起至实际还清款项之日止）；案件受理费1538元,由被执行人刘郁芳负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二日书记员  张 琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执152号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：全菊香，女，1980年10月29日，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与全菊香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初170号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金86817.61元、利息38925.95元、滞纳金67581.48元、杂费2441.72（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费4216元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小故未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下有房产(扬州市区、福建省周宁县范围)、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十一日书记员  潘道庆