wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审23号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李云，男，1982年10月25日生，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年4月20日以被执行人李云不完全履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（保）林罚决字[2019]第14号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人李云于2004至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市处为种植山药开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林木进行鉴定，李云擅自开垦林地面积为735㎡，地类为其他灌木林，林种为防护林，权属为个旧市保和乡噜初嘟村小组。李云擅自开垦林地（735㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年3月24日个旧市林业和草原局作出个林（保）林罚决字［2019］第14号林业行政处罚决定，责令被执行人李云停止违法行为，限期（于2020年3月24日前）恢复原状。同时告知被执行人李云，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人李云。被执行人李云在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年12月12日、2020年1月6日、3月4日对被执行人李云进行限期履行催告，责令其2020年3月24日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人李云期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李云在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人李云进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月24日对被执行人李云作出的个林（保）林罚决字[2019]第14号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（保）林罚决字[2019]第14号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗 洪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执703号申请人黄定珍，女，生于1963年9月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人周勇，男，生于1978年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人黄定珍申请周勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初4870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十七日书记员  张 兵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执50号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人李振生，男，1955年09月20日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2346号民事判决书，于2020年1月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人李振生借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2346号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 唐益恒
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执174号 芦山县宋鑫隆建材经营部： 关于你部申请执行四川英马电动车有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你们已达成附条件分期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0321刑初13号 公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 被告人刘亚飞，男性，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，非人大代表政协委员、非中共党员。户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月16日被曲靖市经济技术开发区分局刑事拘留，经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年10月23日被曲靖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于曲靖市看守所。 曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘亚飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年1月9日19时许，被害人赵某开车行驶至曲靖市经济技术开发区上，听到有人骂他便下车质问，后唐小岗（已判决）便上去殴打赵某，被告人刘亚飞见状便持刀与唐小岗、唐稳林（已判决）一起殴打赵某。在打架过程中致赵某胸背部、夏凌援右手臂、唐小岗右手受伤。经鉴定，赵某、夏凌援、唐小岗的身体损伤程度均为轻伤二级。 2019年9月16日，被告人刘亚飞在麒麟区被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 据此，公诉机关认为，被告人刘亚飞无事生非，随意殴打他人，致三人轻伤,情节恶劣，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘亚飞起主要作用，系主犯。被告人刘亚飞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘亚飞归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘亚飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘亚飞在有期徒刑一年零六个月至两年范围内判处刑罚。公诉人当庭变更量刑建议为判处刘亚飞有期徒刑一年零三个月至两年。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 被告人刘亚飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。 经审理查明：2019年1月9日19时许，被害人赵某开车行驶至曲靖市经济技术开发区上，听到有人骂他便下车质问，后唐小岗（已判决）便上去殴打赵某，被告人刘亚飞见状便持刀与唐小岗、唐稳林（已判决）一起殴打赵某。在打架过程中致赵某胸背部、夏凌援右手臂、唐小岗右手受伤。经鉴定，赵某、夏凌援、唐小岗的身体损伤程度均为轻伤二级。 另查明：1、被告人刘亚飞到案后如实供述寻衅滋事事实经过；2、在审查起诉过程中，被告人刘亚飞自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 以上事实，有受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，予以确认。 本院认为，被告人刘亚飞无事生非，随意殴打他人，致三人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘亚飞到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人刘亚飞自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年12月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李云桥 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 浩 附《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初512号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，支行行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：文振兴，男，1987年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告文振兴信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年四月十六日 代书记员 黎志新
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1645号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲁克,男,1951年10月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:谢长红,男,1971年9月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。再审申请人鲁克因与被申请人谢长红健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁克申请再审称，其在水岸城市花园小区担任保安，该小区无物业管理公司，保安由业主委员会自行聘用，其打工证明和工资表只能加盖业主委员会的章，二审判决未认定相关证据证明力,导致认定事实错误。医生根据其选择，同意其配置踝足矫形器,说明踝足矫形器是可以佩戴的,是为治疗受伤左足所需要的，二审判决将踝足矫形器费用都拿掉,不符合医疗的实际情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，二审查明，鲁克一审提交的注明为水岸花园物业管理处的工资表复印件，加盖的印章为水岸城市花园业主委员会的印章，名称与印章不一致，且未注明工资表复印件的来源，相关证据不具备民事诉讼证据的形式要件，二审判决未采信，并无不当。对鲁克的左踝骨挫伤，医嘱未提出需穿戴踝足矫形器，鲁克举证不足以证明其伤情治疗应当穿戴踝足矫形器，二审判决认定鲁克其在医疗器械公司自行购买的踝足矫形器所产生的费用，不能由谢长江承担，符合查明的事实，亦无不当。综上，鲁克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁克的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月二十七日书记员  陈安琪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保79号 申请人：刘发均，男，1981年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：修文三合永恒碳业有限公司，住所地贵阳市修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初273号民事裁定书，依法受理刘发均申请财产保全一案，申请人刘发均请求查封、扣押或冻结被申请人修文三合永恒碳业有限公司的银行存款2600.00元或其他同等价值的财产。2020年04月10日，本院依法查封了被申请人修文三合永恒碳业有限公司的机制碳生产线一套。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初273号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保79号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2091号 原告：太仓市鑫达胶辊有限公司，统一社会信用代码913205855538465590，住所地太仓市沙溪镇直塘虹桥村。 法定代表人：汤晓锋，董事长。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：太仓市璜泾益友装潢印刷厂，统一社会信用代码91320585X08273572K，住所地太仓市陆渡街道江南路58号1幢2楼。 投资人：陆建新。 原告太仓市鑫达胶辊有限公司诉被告太仓市璜泾益友装潢印刷厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告太仓市鑫达胶辊有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市鑫达胶辊有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市鑫达胶辊有限公司撤诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，财产保全费540元，合计1064元，由原告太仓市鑫达胶辊有限公司负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 史福宜 书 记 员 王佳良
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2277号原告：刘红霞，女，汉族，1974年12月7日出生，住山东省庆云县城区。被告：慈东江，男，汉族，1972年11月13日出生，住山东省庆云县城区，现住庆云县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年四月二十四日书记员  崔甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2136号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：成华区李振邦商贸部，经营场所四川省成都市成华区天祥街266号附34号。 经营者：李振邦。 原告邹士伟与被告成华区李振邦商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹士伟撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 柳雨霖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初59号原告：苏景龙，男，1981年3月2日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郭慧春，女，1988年12月27日出生，汉族，员工，现住孙吴县。被告：李明，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，现住址不明。原告苏景龙与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经审查，原告苏景龙提供的本案被告李明的送达地址和身份信息不正确，无法联系上被告，致使本院无法继续审理。原告苏景龙起诉的本案被告李明的准确住址和身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏景龙的起诉。案件受理费1,650元，退还原告苏景龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 董 武人民陪审员 徐 慧人民陪审员 孙吉太二〇二〇年四月二十日法官助理路杨书记员袁雪梅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执339号 申请执行人：钟建锋，男，汉族，1983年6月9日出生，住广州市从化区。 被执行人：黎志坚，男，汉族，1979年8月4日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人钟建锋与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5350号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执339号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李绍铭
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执300号申请执行人：张利涛，男，住吉林省通榆县。申请执行人：张海星，男，住吉林省通榆县。被执行人：李代山，男，住吉林省通榆县。被执行人：李海江，男，住吉林省通榆县。申请执行人张利涛、张海星与李代山、李海江民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张利涛、张海星向本院申请执行，要求被执行人李代山、李海江给付欠款200000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月十八日书记员  荆 帅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执201号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，该行行长。 委托代理人：于波，男，回族，该行职工。 被执行人：王富义，男，汉族，1963年10月7日出生，住临邑县。 被执行人：刘光荣，女，汉族，1965年3月16日出生，住址同上。 被执行人：王吉花，女，汉族，1974年1月5日出生，住临邑县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与王富义、刘光荣、王吉花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人王富义达成执行和解。双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初769号原告：李某某，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，定于2020年4月7日开庭审理。原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。案件受理费2150元，由原告李某某负担。审判员  贾如力二〇二〇年四月七日书记员  杜雪晴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终565号上诉人（原审原告）：海南智慧集团有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：邝玮，董事长。委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人海南智慧集团有限公司（简称海南智慧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7848号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：海南智慧公司。2.申请号：27316742。3.申请日期：2017年11月7日。4.标志5.指定使用服务（第44类、类似群4401-4404）：营养师服务；牙科；老人护理中心；园艺；宠物清洁；化妆服务；按摩；美容服务；桑拿浴服务；修指甲。二、引证商标1.注册人：青岛三美工贸有限公司。2.注册号：7015298。3.申请日期：2008年10月23日。4.专用期限至：2020年7月27日。5.标志6.核定使用服务（第44类、类似群4402）：公共卫生浴等。三、被诉决定：商评字[2019]第98743号《关于第27316742号“美满堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月9日。国家知识产权局以诉争商标在“化妆服务；按摩；美容服务；桑拿浴服务；修指甲”服务（统称复审服务）上的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在第44类“营养师服务；牙科；老人护理中心；园艺；宠物清洁”服务上的注册申请，予以公告。海南智慧公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向北京知识产权法院提交了引证商标权利人的工商公示信息等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，被诉决定认定诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并无不当。引证商标至原审审理时仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回海南智慧公司的诉讼请求。海南智慧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。海南智慧公司的主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义、字形、整体设计风格和视觉效果等方面差异明显，未构成近似商标；二、国家知识产权局作出的撤销引证商标的决定书正处于公告送达阶段，请求本院等待撤销决定生效之后再作出判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，海南智慧公司向本院提交了第1666期《注册商标撤销公告》，该公告载明：引证商标于2019年10月6日在全部服务上被公告撤销注册。国家知识产权局对上述事实认可。该事实有当事人提交的证据及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部核定使用服务上被撤销注册，且已公告。该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由海南智慧公司负担。海南智慧公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。海南智慧公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7848号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第98743号《关于第27316742号“美满堂”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就海南智慧集团有限公司针对第27316742号“美满堂”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由海南智慧集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十三日法官助理 李海涛书 记 员 赵静怡
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更172号罪犯汪定珍，男，1970年5月2日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年4月12日作出(2017)鄂1223刑初64号刑事判决，认定被告人汪定珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人汪定珍犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪定珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯汪定珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬,财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯汪定珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪定珍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1238号被执行人:吴忠华，男，1968年10月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2018）吉2401刑初564号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1,000元)。本院于2020年4月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初946号 原告：李某，女，汉族，1974年6月16日出生，住广西北流市。 原告：甘训强，男，汉族，1996年11月24日出生，住广西北流市。 原告：甘海萍，女，汉族，2002年11月13日出生，住广西北流市。 法定代理人：李某，女，汉族，1974年6月16日出生，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：韦超芳，女，汉族，1963年4月15日出生，住广西北流市，现羁押在北流市看守所。 被告：李玉兰，女，汉族，1988年7月17日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告李某、甘训强、甘海萍与被告韦超芳、李玉兰生命权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、甘训强、甘海萍的共同委托诉讼代理人江武，被告韦超芳，被告李玉兰及其委托诉讼代理人李玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、甘训强、甘海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿三原告本次事故造成的损失共计512100.77元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由:2019年9月27日7时30分，甘锦才驾驶无号牌电动自行车由陈村往河村11组(由西往东)方向行驶，韦超芳驾驶玉林DA528号电动自行车由河村16组往河村8组（由北往南）方向驾驶，双方行驶至新圩——宋村2KM+800M(河村十组十字路口)时，因韦超芳驾车通过路口未让右方来车先行及甘锦才驾车通过路口未确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成甘锦才、韦超芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，韦超芳承担本次事故的主要责任，甘锦才承担该起事故的次要责任。事故发生后，甘锦才被送至北流市人民医院救治，经住院抢救无效于2019年9月29日11时30分死亡。本次事故所造成原告的损失有：医药费7368.31元、死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、亲属处理事故误工费3345元、被扶养人生活费10079.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计757286.81元。被告李玉兰系玉林DA528号电动自行车所有人，未对该车辆投保且对该车辆保管不善，致使被告韦超芳随时能将该车驾驶，被告韦超芳、李玉兰均存在较大过错，应共同赔偿三原告的损失，共同赔偿70%即512100.77元（已扣减被告韦超芳已赔偿的18000元），故请求法院判如所请。 被告韦超芳辩称，我是被告李玉兰的母亲，玉林DA528号电动自行车虽然登记在李玉兰名下，但该车都是我保管使用，我已使用五六年。事故发生后，我已赔偿18000元给原告方，我没有赔偿能力。 被告李玉兰辩称，我是被告韦超芳的女儿，玉林DA528号电动自行车虽然登记在我名下，但自2015年起一直是由母亲韦超芳保管使用。原告请求我共同承担70%的赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日7时30分，甘锦才驾驶无号牌电动自行车由陈村往河村11组(由西往东)方向行驶，韦超芳驾驶玉林DA528号电动自行车由河村16组往河村8组（由北往南）方向驾驶，双方行驶至新圩——宋村2KM+800M(河村十组十字路口)时，因韦超芳驾车通过路口未让右方来车先行及甘锦才驾车通过路口未确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成甘锦才受伤经抢救无效于2019年9月29日11时30分死亡、韦超芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，韦超芳承担本次事故的主要责任，甘锦才承担该起事故的次要责任。 另查明，甘锦才的第一顺序继承人有：李某（妻子）、甘训强（儿子）、甘海萍（女儿）。被告韦超芳与被告李玉兰是母女关系。玉林DA528号电动自行车登记所有人为被告李玉兰，该车自2015年起一直由被告韦超芳保管、使用。事故发生后，被告韦超芳赔偿了18000元给原告方。 再查明，本院于2020年3月30日作出（2020）桂0981刑初30号刑事判决书，被告韦超芳因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。 上述事实有原告提供的原告身份证、户口簿、新圩镇河村村民委员会证明、道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、收费清单、住院病人费用明细清单、法医学尸体检验鉴定书，以及本院调取的（2020）桂0981刑初30号刑事判决书予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费7368.31元（按发票）；2.死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；3.丧葬费6129元/月×6个月=36774元；4.亲属参加处理丧葬事宜误工费48166元/年÷365天×3人×3天=1187.65元；5.被扶养人生活费20159元/年×1年÷2人=10079.5元；6.精神损害抚慰金30000元；合计734129.46元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故现场图、现场照片等证据，作出本案交通事故责任认定书，该认定证据确实充分，程序合法，责任划分公正，本院予以认可并作为定案依据。根据本案事实，本院确认被告韦超芳承担60%的民事赔偿责任，即赔偿734129.46元×60%=440477.68元给原告，对于其已赔偿的18000元应从中扣减，扣减后被告韦超芳尚应赔偿422477.68元给原告李某、甘训强、甘海萍。被告李玉兰虽是玉林DA528号电动自行车登记所有人，但其对本次事故的发生不存在过错，对原告损害的造成亦不存在过错，因此，原告请求被告李玉兰承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦超芳赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计422477.68元给原告李某、甘训强、甘海萍； 二、驳回原告李某、甘训强、甘海萍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8921元，减半收取计4460.5元（原告申请缓交），由原告李某、甘训强、甘海萍负担780.5元，由被告韦超芳负担3680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初539号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张爽（系该行工作人员），女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘秋丽，女，1972年6月12日出生，回族，住河南省叶县。被告：巴少峰，男，1972年8月9日出生，回族，住河南省叶县。被告：陈阿满，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘秋丽、巴少峰、陈阿满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张旗二〇二〇年四月一日书记员  董星
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初10号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人李某，出生于陕西省汉中市，住陕西省。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被崇信县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。辩护人杜某，甘肃慧源律师事务所律师。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于3月13转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2019年9月至11月期间先后三次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2019年9月28日20时许，李某入住崇信县天润宾馆。29日零时许，盗取该宾馆保安华为手机一部，经崇信县价格认证中心鉴定，价值为566.6元。2.2019年9月30日1时许，李某又盗走该宾馆吧台红酒一瓶、茶叶一盒，收银台抽屉内现金400元。经崇信县价格认证中心鉴定，被盗红酒价值为294元，茶叶价值为20元。3.2019年10月22日21时许，李某从崇信县金汭宾馆乘坐张某的出租车到崇信县新世纪步行街“尚足堂”门口下车时，盗走张某放在车内操作台上的OPPO手机一部，经崇信县价格认证中心鉴定，价值为216.58元。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。鉴于李某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实无异议。其辩护人认为，被告人属在校学生，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，被盗物品全部发还各被害人，其家属又进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至10月，被告人李某在崇信县先后三次实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：1.2019年9月28日20时许，被告人李某入住崇信县天润宾馆。29日零时许，盗走该宾馆保安郭某华为手机一部，价值566.6元。2.2019年9月30日1时许，被告人李某又盗走天润宾馆吧台红酒一瓶、茶叶一盒及收银台抽屉内现金400元。经鉴定，被盗红酒价值为294元，茶叶价值为20元。3.2019年10月22日21时许，被告人李某乘坐张某的出租车从崇信县金汭宾馆到新世纪步行街“尚足堂”门口，下车时盗走张某放在车内操作台上的OPPO手机一部，价值216.58元。案发后，被盗物品全部发还失主，李某亲属赔偿郭某1000元，赔偿王某（天润宾馆工作人员）1300元，取得了二人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告、抓捕经过，证明该案于2019年9月30日、10月22日分别由朱某、张某报警。接警后，公安机关即展开调查，于10月22日23时许在崇信县金汭宾馆将被告人抓获；2.拘留证、逮捕证，证明被告人被采取强制措施的情况；3.户籍证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄；4.扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单，证明被盗物品被侦查人员扣押、保全；5.发还清单、收条、领条、谅解书，证明被盗物品已发还失主，被告人亲属赔偿了郭某、王某的损失，取得了二人的谅解；6.现场勘验笔录及照片，证明盗窃作案的地点为崇信县天润宾馆吧台及张某的出租车内；7.郭某、王某、张某的辨认笔录及照片，证明该三人准确辨认出了各自被盗的物品；8.被告人李某的辨认笔录及照片、检查笔录，证明被盗财物的存放地点，即盗取的红酒和茶叶放置于崇信宾馆8712房间内，盗取的OPPO手机存放在金汭宾馆410房间李某的运动鞋内；9.崇信县价格认证中心崇价认字〔2019〕14号、〔2019〕15号价格认定结论书，证明被盗物品的价格；10.证人朱某（天润宾馆工作人员）的证言，证明2019年9月30日1时许她上班时发现该宾馆收银台现金及物品被盗，经查看监控，发现是李某所为；11.被害人郭某的陈述，证明2019年9月28日晚，他在天润宾馆值班时，丢失手机一部；被害人王某的陈述，证明2019年9月30日凌晨，其工作的天润宾馆丢失现金400元，红酒一瓶，茶叶一盒；被害人张某的陈述，证明2019年10月22日21时许，其放在车内的手机被盗；视听资料光盘一张，证明被告人在天润宾馆实施盗窃作案的经过；被告人李某的供述与辩解，与以上证据相互印证，证明本案盗窃作案的事实经过。以上证据，经庭审质证，已形成证据链，足以证实案件发生的全过程，可作为定案依据，予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在两个月内三次实施盗窃行为，主观恶性深，社会危害性大，属多次盗窃。其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗物品全部发还失主，其亲属又赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人先期执行的行政拘留15日及罚款1000元，按照相关法律规定，折抵相应的刑期和罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳，已缴纳的罚款1000元予以扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵某审 判 员 刘某人民陪审员 李某1 二〇二〇年四月二十六日法官 助理 陈某书 记 员 张某
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖6号原告：李德万，男，汉族，1965年2月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：黄仕伟，男，汉族，1975年1月30日生，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。原告李德万与被告黄仕伟建设工程施工合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年1月2日立案。原告李德万诉称，2011年2月，被告将位于富源县华毕小学的四周围石挡墙、教学楼三层全框架结构、人工回填土方等工程承包给原告施工，以上工程款共计426036元。施工结束后，被告仅向原告支付了工程款55000元，尚欠原告工程款371036元未支付，经原告多次催要被告至今未支付。故请求人民法院判令由被告支付原告工程款人民币572029.68元（包含自2012年1月1日的资金占用利息140993.68元），本案诉讼费由被告承担。被告黄仕伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告黄仕伟长期居住在曲靖市规划设计院内，本案应由现居住地管辖。富源县人民法院经审查认为，被告黄仕伟现经常居住地为曲靖市规划设计院，对该居住地具有管辖权的人民法院是曲靖市麒麟区人民法院。故富源县人民法院于2020年2月20日裁定：黄仕伟对管辖权提出的异议成立，本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。2020年4月8日，麒麟区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于富源县华毕小学，案件应由涉案工程所在地法院专属管辖，麒麟区法院依法不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。该案中，涉案工程系不动产，位于富源县华毕小学，该案应由富源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由富源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年四月二十二日法官助理耿传芳书记员张玉飘
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保58号申请人：贾某某，女，1973年7月7日生，汉族，山西省阳泉市人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人贾某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初375号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保58号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初207号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，女，1990年7月10日出生，大专本科文化程度，现住址包头市。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日1时03分左右，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿富强路由南向北行驶至富强路与科学路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，张某血中乙醇含量为84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、情况说明、被告人张某的供述、包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】312202号血中乙醇检验报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】2671号血液酒精含量检验报告、光盘等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人张某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇二〇年四月三十日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执1280号熊昌林：我院受理的被执行人熊昌林熊昌林责令退赔执行一案，执行标的1580元，申请执行费50元，现已全部执行到位，本案已实际执结，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5009号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄东辉，男，汉族，1977年3月11日出生，住址广东省五华县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告以被告黄东辉主动偿还了原告贷款为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1447.72元，减半收取计723.86元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 黄 欣审判员 张曼丽审判员 张笑然二〇二〇年四月二十日书记员 郑娃娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2571号 原告：瞿学明，男，1970年10月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：郑可信，男，1949年6月2日出生，汉族，住温岭市。 原告瞿学明与被告郑可信租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告瞿学明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿学明撤诉。 案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告瞿学明负担。 审判员  梁必静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶青星
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1121刑初36号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省天水市秦安县人，住甘肃省秦安县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月9日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日16时许，被告人张某酒后驾驶甘Ｅ×××××号普通货车去第三铺街道买水泥，在倒车返回时将王某家的彩钢房撞坏。经甘肃陇通司法鉴定所对张某血液进行乙醇定性定量分析，检验结果为：张某血液中检出乙醇，平均含量为195.45mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人张某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张某承担本次事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人张某赔偿了王某的经济损失，取得王某的谅解。张某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经当庭举证质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品清单、协议书、户籍证明，被告人供述与辩解，证人姚某、李某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年四月二十二日书记员 户双红
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1643号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：安徽中友电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园小区E区C#商办楼。法定代表人:吴玉榜，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):周波，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人安徽中友电力工程有限公司（以下简称中友公司）因与被申请人周波追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽中友电力工程有限公司申请再审称，《关于安徽中友电力工程有限公司与周波队38人工资支付协议书》是周波通过胁迫方式签订的。该工资支付协议书确定的工程工资总额为45万元,新证据银行转账记录显示实际施工人阳磊截止2017年1月5日已向周波支付工程款共计504835元(这里还不包括由文九胜代付给周波的20万元),显然是相互矛盾的。原判决认定中友公司承担支付劳务费的法律责任的基本事实缺乏证据证明，中友公司与阳磊名为内部承包,实为“挂靠”；中友公司法定代表人在工资支付协议书中签字确认付款时间并向周波支付了部分劳务款的行为,是在不知情且受到周波胁迫的情况下作出的；周波与阳磊直接发生工程分包关系,周波与阳磊是合同相对人，判决中友公司承担责任属于错判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，中友公司举证不足以证明《关于安徽中友电力工程有限公司与周波队38人工资支付协议书》系胁迫签订，原判决采信该工资支付协议书并无不当；工资支付协议书落款时间为2016年10月2日，明确约定“以上款项（工资款45万元）为最终金额”，并具体约定了全部45万元分三期支付，中友公司提供的银行转账记录不能证明工资支付协议书约定的工资款已经实际支付，不足以否定工资支付协议书证明力，中友公司相关再审申请理由不能成立；原判决查明中友公司与阳磊的内部承包情况，以及中友公司参与案涉工资支付协议书的履行情况，判令中友公司承担周波下欠劳务费和利息的责任，符合查明的事实，并无不当。综上，中友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽中友电力工程有限公司的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇二〇年四月二十三日书记员  陈安琪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执6号 申请执行人：王明侨，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾胜，男，1979年1月6出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人王明侨与被执行人曾胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月3日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券等信息。于2019年8月1日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2020年2月28日冻结了被执行人的银行账户（额度冻结，但未发现可供执行的财产）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年3月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月3日，本院应当执行的标的金额为5000元及利息，已执行到位0元，尚有5000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年四月三日 书记员  龙佳玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更847号罪犯王成峰，男，1985年2月7日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤0306刑初2719号刑事判决，以被告人王成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元,责令退赔276000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年6月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王成峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王成峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王成峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行，月均消费324元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王成峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执474号申请执行人：李红萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住邵东市。被执行人：彭跃方，男，1987年6月27日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李红萍与被执行人彭跃方买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2820号民事判决书，彭跃方应偿还李红萍货款3.0386万元及迟延利息，但彭跃方未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人有车号为湘Ｅ×××××的奥迪牌车辆（已查封未扣押，暂不能执行）和银行存款1349.78元人民币（已扣划）；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施仅发现被执行人有可供执行的财产1349.78元人民币，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终479号 上诉人（原审被告）：广州尊豪环保科技发展有限公司。住所地：广东省广州市花都区秀全大道2号展麟大厦A座1604房。 法定代表人：何好武，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：西昌三峰环保发电有限公司。住所地：四川省西昌市太和镇转山村三组。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 上诉人广州尊豪环保科技发展有限公司因与被上诉人西昌三峰环保发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州尊豪环保科技发展有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州尊豪环保科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 杨发蓉 审判员 刘志涛 二Ｏ一二○年四月二十六日 书记员 唐 春
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执979号申请执行人：邓欢欢，男，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。委托执行代理人：陈前，重庆中向律师事务所实习律师。被执行人：周长江，男，1974年5月12日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。本院在执行邓欢欢与周长江借款合同纠纷一案中，现申请执行人邓欢欢申请撤销对被执行人周长江的执行申请。本院认为，申请执行人邓欢欢自愿申请撤销对被执行人周长江的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执979号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年四月十六日书记员  张 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6658号之四 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：林茂聪，男，1984年10月16日出生，住浙江省温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与林茂聪商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42022号裁决书，已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林茂聪应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本金7200元，利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），以及支付申请执行人仲裁服务费140元、受理费71元，并支付本案申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院查封、扣押了被执行人林茂聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车一辆，该财产已由本院拍卖处置变现，本案执行费50元后，申请执行人受偿执行款2630元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林茂聪未报告财产情况，本院已对被执行人林茂聪作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林茂聪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林茂聪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6658号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年四月二十日 代书记员 詹文渊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初717号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：马某，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司诉被告马某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年四月三十日 书记员  甄 爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终844号上诉人（一审原告）张国利，男，汉族，1957年8月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人白桂连，女，回族，1954年7月10日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人张国利因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：张国利在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现张国利提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿张国利荷花市场一期6-121房屋因荷花市场关闭造成的经济损失15万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对张国利的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。张国利要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而张国利所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，张国利要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初82号行政裁定：驳回张国利的起诉。上诉人张国利不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）张国利要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对张国利所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，张国利要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故张国利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回张国利的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更788号 罪犯李源鹏，男，1990年1月26日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年12月5日作出(2017)鲁0681刑初291号刑事判决，认定被告人李源鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯李源鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李源鹏的悔改表现，有罪犯李源鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李源鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李源鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初350号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：董安海，男，1981年9月23日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：缪泽林，男，1981年8月30日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：缪泽银，男，1963年9月24日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：张和彬，男，1970年5月5日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告董安海、缪泽林、缪泽银、张和彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  刘昌旺二〇二〇年四月二十三日法官助理魏慧书记员吴拯民
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1237号原告段洪超，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告宋江光，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告任祥才，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省方城县。原告段洪超诉被告宋江光、被告任祥才建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告段洪超的委托代理人段荣庆，被告宋江光，被告任祥才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段洪超诉称:原告在南阳市××新区经营双乐租赁站，2015年10月，原被告签订租赁合同，被告向原告租赁了建筑设备物资，后被告仅支付了部分租赁费用，2018年2月13日，经原告与二被告结算，二被告尚欠36000元租赁费未还。现原告请求二被告向原告支付租赁费36000元。原告段洪超出示证据为：2018年2月13日宋江光、任祥才出具的36000元的《欠条》一份。被告宋江光辩称：原告经营双乐租赁站属实。原告所诉的租金发生的事实和尚欠其36000元租赁费均属实。此笔租赁费系本人承包新野县歪子街老庙村新农村建设的清包工期间租赁原告建筑设备所欠的租赁费，本人已经对发包方起诉了包含此租赁费在内的相关工程款项，现所有的工程款已经在执行了。被告宋江光出示证据为：（2018）豫1302民初2612号民事判决书一份。被告任祥才辩称：原告经营双乐租赁站和其所述的租赁费属实，但租赁的具体事项本人不清楚。欠条是本人出具的，字也是本人签的，该欠款之后没有偿还过。被告任祥才未出示证据。原被告出示的两组证据，经对方质证均无异议，本院均予以采信。根据原被告诉辩，结合证据的分析认定，本院确认事实如下：段洪超在南阳市××新区经营双乐租赁站。2015年8月17日，宋江光承包了新野县歪子街老庙村新农村建设的清包工工程，期间，宋江光因工程需要向段洪超的租赁站租赁相关建筑设备。2018年2月13日，经结算，宋江光和任祥才向段洪超出具欠条：“因歪子工地用双乐租赁站钢管、扣件、顶丝等产生租赁费用叁万陆千元整（36000元），由于甲方付款不到位，所需给双乐租赁站打欠条，定于2018年10月前还完。欠款人：宋江光.任祥才”，至今原告未收到该欠款。本院认为：根据原被告提交的证据和陈述，被告宋江光承包新野县歪子街老庙村新农村建设的清包工工程期间，在原告段洪超经营的双乐租赁站租赁建筑设备，二被告于2018年2月13日基于该租赁事实向原告出具36000元的《欠条》一份，原被告均予以认可，本院予以确认，原告请求二被告支付该36000元欠款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告宋江光和被告任祥才向原告段洪超支付租赁费36000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费350元，由被告宋江光和被告任祥才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十九日书记员  雷雪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执175号之一 申请执行人：冯立堂，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：聂国军，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。 关于申请执行人冯立堂与被执行人聂国军请求确认人民调解协议效力（承揽合同纠纷）一案，本院作出的(2019)浙0421民特1500号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人聂国军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为：被执行人聂国军给付申请执行人冯立堂油漆工程款27250元。 2020年4月1日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人冯立堂同意被执行人聂国军分期付款，被执行人在2020年4月至6月每个月支付申请执行人1000元，2020年7月起每个月支付2500元，直至执行款项全部付清。 综上，本院在执行申请执行人冯立堂与被执行人聂国军请求确认人民调解协议效力（承揽合同纠纷）一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执175号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年四月十日 书记员  马敏超
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0611民初159号原告：汤卫华，男，汉族，1963年10月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，一般授权。被告：钟峰，男，汉族，1955年12月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告汤卫华与被告钟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤卫华及委托诉讼代理人邓贤平到庭参加诉讼，被告钟峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤卫华向本院提出诉讼请求：1、判令钟峰向汤卫华偿还借款本金10万元；2、判令钟峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟峰系君山区五星小学退休教师，与汤卫华相识。2017年10月23日，钟峰以女儿购房为由向汤卫华借款10万元，约定月息2000元，按月支付，汤卫华向钟峰提供借款10万元后，至今钟峰未支付汤卫华本息，故诉至法院。钟峰未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，钟峰以女儿购房为由向汤卫华借款，汤卫华将存于中国邮政储蓄银行岳阳市挂口营业所的存款8万元取出，连同现金2万元共计10万元出借给钟峰后，钟峰向汤卫华出具了借款10万元的借条一张，汪兵（男，汉族，1970年5月19日出生，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码4306111970××××××××）作为公证人在借条上签名。借条约定月息2000元，按月支付，未约定借款期限。因钟峰借款后一直未支付利息，汤卫华多次向钟峰索要借款，然钟峰避而不见。上述事实，有汤卫华提供的银行取款凭证、借条、汪兵的证词在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定还款期限，汤卫华可随时要求钟峰还款，钟峰逃避债务从而引起纠纷，汤卫华的请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下:被告钟峰向原告汤卫华偿还借款10万元整，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告钟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭岳翔二〇二〇年四月八日书记员  晏敏钦执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25-000001开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执127号之一申请执行人：海盐华丰泡化碱有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道东港路55号。统一社会信用代码：91330424MA2BCJCC23。法定代表人：孔海军，该公司执行董事。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被执行人：浙江山鹰纸业有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区。统一社会信用代码：913304247392365998。法定代表人：占正奉，该公司执行董事。本院在执行海盐华丰泡化碱有限公司与浙江山鹰纸业有限公司（2020）浙0424执127号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执127号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年四月二日书记员  万茜茜
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1174号 原告：重庆昊哲贸易有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇三鑫社区龙桥新街11号一楼101号，统一社会信用代码91500231MA606PH1H。 法定代表人：胡忠凡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张芷荧，该公司负责人。 被告：左大勇，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住山西省五台县。 本院在审理重庆昊哲贸易有限公司与左大勇买卖合同纠纷一案中，原告重庆昊哲贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆昊哲贸易有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告重庆昊哲贸易有限公司负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  申萧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1088号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。被告：韩景军，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告韩景军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二日书记员 钱真真
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执774号申请执行人：海得电气科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。海得电气科技有限公司与迈挚自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初36987号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、迈挚自动化(上海)有限公司于2019年11月30日前向海得电气科技有限公司支付货款88,362.99元、利息5,000元、案件受理费及财产保全费2,326.32元；二、上述款项若迈挚自动化(上海)有限公司逾期未付清，则迈挚自动化(上海)有限公司需另行向海得电气科技有限公司支付利息损失7,058.09元及律师费损失10,000元。但迈挚自动化(上海)有限公司至今未能履行上述义务。由于迈挚自动化(上海)有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年1月15日，海得电气科技有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行名下银行帐户内无存款，本院已于2020年4月9日冻结被执行人银行帐户。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年3月26日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年四月二十九日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初600号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，社会统一信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告:汪启付，男，1967年8月15日出生，汉族，住池州市东至县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪启付追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  董继萍二〇二〇年四月二十一日书记员  檀 婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终803号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李俊山，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：杜守龙，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：杜国峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人李俊山、杜守龙、杜国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年4月7日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1262元，减半收取631元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年四月七日书记员  边鹏羽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初562号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：刘永。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王如飞、司展、被告刘永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘永支付原告理赔款62010.86元；二、判令被告刘永支付原告拖欠保费4393.7元；三、判令被告刘永向原告支付自2019年1月2日至实际付款之日的违约金（以上述赔偿款及保费66404.56元为基数，按日千分之一计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于被告向光大银行淄博分行办理个人贷款。原、被告对保险费率、违约责任等作了明确约定。此后，被告未按约偿还银行借款，导致原告依约代为赔偿了银行欠款。同时，被告尚欠原告保费4393.7元未付。为此，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘永辩称，欠款需要核实，拖欠的保费数额属实，违约金计算标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：阳光个人贷款保证保险保险单一份、光大银行个人贷款合同一份、授权委托书一份、欠付保费明细一份、代偿债务与权益转让确认书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告在原告处办理阳光个人贷款保证保险，约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司淄博分行的个人贷款100000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费1220元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。此后，贷款银行向被告发放了贷款，但被告违约，未按期偿还银行借款本息。原告于2019年1月2日代被告向贷款银行偿还借款本息62010.86元（即理赔款）。被告拖欠截止2019年1月2日（理赔之日）的保费共计4393.7元。原告要求被告以理赔款和欠付保费之和为基数，按日千分之一支付自2019年1月2日至实际清偿之日的违约金。被告对原告主张的违约金起算时间无异议，但认为原告主张按日千分之一计算标准过高。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行发放借款后，被告未按约偿还借款本息，导致原告为被告垫付银行借款本息，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约。被告刘永拖欠原告理赔款（即垫付银行借款本息）62010.86元、保费4393.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告刘永立即支付上述理赔款、欠付保费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告依据保证保险单的约定，按照日千分之一支付违约金，其主张的违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以拖欠的理赔款和保费为基数，按银行同期一至五年期贷款利率4.75%的130%即年利率6.175%计算，支付原告自2019年1月2日（理赔之日）至实际清偿之日的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘永于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款62010.86元、保费4393.7元及相应违约金（以理赔款与欠付保费之和66404.56元为基数，按年利率6.175%自2019年1月2日计算至被告刘永实际清偿之日）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  李娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执恢71号   申请执行人新疆闽鑫节能材料科技有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人宋忠新，该公司董事长。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人新疆闽鑫节能材料科技有限公司与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执恢71号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                             二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终82号上诉人(原审被告)：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安忠实劳务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘开实，该公司经理。上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人西安忠实劳务有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2172号民事裁定，向本院提出上诉。陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，原审法院依据建设工程施工合同纠纷相关法律规定，按照不动产纠纷确定本案管辖属适用法律不当，建设工程分包合同纠纷不适用于专属管辖。根据民诉法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于咸阳市渭城区，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷相关案由，依照《最高人民法院关于适的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。建设工程分包合同纠纷也应按不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院专属管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市未央区杨家庄，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员   赵兆二〇二〇年三月二十四日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初545号原告:陶有献，男，1962年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室。法定代表人:贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人刘梦浩，女，1995年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。原告陶有献与被告河南恒龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有献，被告委托代理人刘梦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付157149.47元（以3861430元为基数，自2018年11月1日至2019年8月26日止按0.49利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因房屋买卖合同纠纷,已于2019年8月10日判令解除合同退回房款，二审已结案。因退房款时，利息在原一二审判决中，只解决了起诉书中截止的2018年10月31日之前的利息。自2018年11月1日至2019年8月26日付款之日期间的利息未诉讼，被告也不主动履行。被告辩称，原告系重复起诉，即现在主张的在之前的商品房合同纠纷中已经起诉过，并已经法院判决，在郑州市中级人民法院，二审判决后，我司已经履行全部支付义务，但原告不仅未按照判决书配合我司撤销备案，且重复起诉，属于浪费司法资源，增加双方诉累。另原审案件现原告已经提起再审，本案不应当再另行处理，请求法院驳回原告起诉。原告与被告之间的诉讼法律关系，是基于原商品房认购书，无法继续履行而提起的诉讼，该认购书究竟是哪一方违约均在原一、二审中予以查清，原告所提出的无论是违约金亦或是利息均是基于同一法律关系而提出的补偿，对于此项补偿已在原一、二审中处理，且已履行完毕，原告不应当再就此法律关系要求另外的补偿。经审理查明：2018年3月11日，原被告双方签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，约定原告购买被告开发的郑州恒大悦龙花园10幢1-1404单元。原告共计向被告支付购房款及装修费等费用共计3861430元。因被告逾期交房，原告诉请解除合同并返还购房款及逾期交房违约金、双倍返还定金及利息（2018年8月31日起至2018年10月31日止）该纠纷经一审、二审最终判令解除原被告双方签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，被告恒龙置业于判决生效后十日内向原告退还购房款3861430元及利息（以本金1644044元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年4月8日起计算至2018年10月31日；以本金1064593元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月14日起计算至2018年10月31日；以本金1064593元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月31日起计算至2018年10月31日），并驳回原告陶有献的其他诉讼请求。被告于2018年8月26日向原告返还房款3861430元。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的（2019）豫0191民初3941号民事判决书一份、（2019）豫01民终13774号民事判决书一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请的利息（以3861430元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月26日按照利率0.49计算。依据现生效判决来看，原告陶有献之前诉请的利息计算至2018年10月31日，被告恒龙置业于2018年8月26日向原告退还购房款，故被告应向原告支付利息，但利息应以3861430元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月26日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称的原告系重复起诉，且原告现针对之前的房屋买卖合同提起再审，因原告本案诉请的阶段利息并无在之前的诉讼中体现，之前诉讼中的利息只计算至2018年8月31日，故本案不属于一事不再理情形，并不构成重复起诉。关于原告提起的再审，截止目前也并未立案，且（2019）豫0191民初3941号民事判决书、（2019）豫01民终13774号民事判决书任然有效，故被告的该两项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶有献利息（以3861430元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月26日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告河南恒龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5514号之一 申请执行人谢雯，女，1979年12月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人邓艺超，男，1983年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人谢雯与被执行人邓艺超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6433号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢雯向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为邓艺超于本判决生效之日起十日内归还谢雯借款本金100000元，并支付自2016年5月29日至2019年6月21日止的利息74533元（按年利率24%计收，此后利息按此标准计至实际清偿之日止），并负担案件受理1886元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人邓艺超发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邓艺超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓艺超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓艺超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓艺超名下无银行存款、不动产、证券信息及对外投资，本院轮候查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，暂未发现被执行人邓艺超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓艺超未履行又未报告财产，本院已对被执行人邓艺超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓艺超适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5514号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  余双芸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初51号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人苗建成,男,1968年11月14日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,务工,户籍地河南省鹤壁市。2020年4月5日因涉嫌危险驾驶罪，被吉木萨尔县公安局取保候审,同年4月20日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人苗建成犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人苗建成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月3日15时40分许,被告人苗建成醉酒后驾驶×××号乘龙牌重型半挂牵引车、牵引×××号金多利牌重型仓栅式半挂车,沿G216线由北向南行驶至G216准东火烧山公安检查站时,被公安检查站执勤工作人员查获。   经检验苗建成的血液中乙醇含量为127mg/100ml,属于醉酒状态。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人苗建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条第四项、第四条之规定，判决如下：   被告人苗建成犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   郝建庭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   戴雪燕
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2773号 海盐县琪琪塑料包装制品有限公司 嘉兴创天万向轮制造有限公司： 海盐县琪琪塑料包装制品有限公司与嘉兴创天万向轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4573元，执行费50元，于2019年11月6日立案执行。现被执行人嘉兴创天万向轮制造有限公司已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对嘉兴创天万向轮制造有限公司的限制消费令，屏蔽嘉兴创天万向轮制造有限公司的失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日