wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1095号 原告：安佰昌，男，1947年4月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：马先进，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告安佰昌与被告马先进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佰昌与被告马先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佰昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款12万元及利息。事实与理由：原告于2012年10月25日来到李潭崖看护沙场，被告承诺给原告看护沙场工钱及原告老伴工人做饭的工钱一年为4万元，在沙场工作五年半期间工钱一直未给，原告于2018年4月1日辞工回家，有欠条，被告欠款共计12万元及利息，故诉至法院。 被告马先进辩称，对诉状有异议，其中被告给原告写的12万元欠款实际没有这么多，原告的工资每月1500元，被告只雇了原告一人，这5年半（2012年10月25日至2018年初）工资是99000元，被告感觉被告们关系好，多给原告也无所谓，有钱就给原告，另外，这五年半中被告给过原告钱，李家潭崖赔给被告河道清理钱9900元让原告支取了，卖了机器17000元，被告给原告9000元，原告卖了被告的杉树，被告也不知道卖了多少钱，卖了三次，还有鱼塘的鱼，钱让原告用了，卖了多少钱被告不知道。共给原告大约75000元左右。另外在被告雇原告看沙场时，地都是让原告种着。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 提交欠条原件一份，2012年的时候，被告托人让原告去看沙场，工资一开始一年2万余元，后来到了一年4万元，开始说一个月一给，因为太实在就一直看了5年半。被告零碎给过原告一些钱，共9000余元，但不包含在欠条中的12万元中。 被告质证认为： 欠条是被告写的，当时别人用被告的沙场，不用原告看了，被告就让原告回去了，原告让被告给原告写个欠条，被告说工资九万九千元，因为关系好，多给原告2万元。 被告提交了如下证据： 证人郑某的证言，其证实：大约两年前，2018年春秋的时候，原告卖了一些破烂，旧电机、一部分鱼，具体多少不知道，其知道的是二三万元，证人的三叔也就是被告说的，收破烂的叫什么不清楚；2018年左右，原告卖了一部分竹竿。 原告质证认为： 证人所说不属实，不认可。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的证据，本院在以下综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月25日至2018年初，被告马先进在日照市东港区涛雒镇李家潭崖村经营沙场，并雇佣原告安佰昌看护沙场。原告认可被告在原告看护沙场期间曾支付给原告九千余元工资。2018年4月1日，被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠安佰昌工资12万元，壹拾贰万元正，欠款人马先进，如果家里赔偿款到位，一次性付清。庭审中，被告提交证人，主张原告于2018年卖掉了被告的一些破烂、旧电机、鱼等共二三万元，但未提交其他证据予以佐证。 本院认为，欠条是债权人和债务人对一定时间节点欠款状态的结算凭证，被告马先进虽主张在书写欠条之前已经支付原告75000元，但如果被告在书写欠条时并未欠款12万元，其仍然向原告出具欠款12万元的欠条，则与常理相悖，且与交易习惯不符。对被告马先进雇佣原告安佰昌看护沙场的事实，原被告对此均予以认可，原被告之间已形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。对被告主张的在书写欠条之前已经支付给原告的工资款，依据现有证据，不能认定支付的系本案欠条中的欠款，应属该12万元欠款之外的其他工资款，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳；被告应当按照双方在欠条中最终结算的数额向原告支付工资，对原告要求被告支付12万元工资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的逾期付款利息，因双方在欠条中未约定，原告可要求被告自本案起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。对被告辩称的原告还处分了其所有的旧电机、竹竿、鱼等物品，原告对此不予认可，且即使该事实成立，也属于另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马先进于本判决生效之日起五日内支付原告安佰昌工资款120000元； 二、被告马先进于本判决生效之日起五日内支付原告安佰昌逾期付款利息，利息以120000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马先进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年四月十五日 法官助理王捷 书记员金欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：赵晨，该支行行长。被执行人：顾磊，男，1992年4月23日出生，汉族，住高邮经济开发区。关于中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与顾磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6291号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,顾磊应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金124511.41元、利息及逾期还款违约金，并支付律师费9000元；案件受理减半收取1515元，由顾磊负担。因顾磊未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年四月二十日书记员  陈 珣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特90号申请人：张国庆，男，汉族，1992年10月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人张国庆与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠张国庆2019年10月至2020年1月间工资1236元。张国庆同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张国庆与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 朱艺丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更822号 罪犯刘建娃(自报姓名)，男，拾荒人员，身份信息不详，案发前住山东省栖霞市，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0686刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人刘建娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币26230元（未履行）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘建娃减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建娃的悔改表现，有罪犯刘建娃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建娃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建娃减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月1日起至2029年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初77号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：武汉百业网科技有限公司，住所地武汉市汉口建设大道538号同成广场A栋3单元2404房。 法定代表人：徐纪氢，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告武汉百业网科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保737号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被告：张广民，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：于素芬，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：于承路，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孙丰合，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区普集街道孙家村夕阳巷3号。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张广民、于素芬、于承路，孙丰合金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款530000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张广民、于素芬、于承路、孙丰合的银行存款530000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘剑二〇二〇年四月二十九日法官助理赵萌书记员郭文慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1058号 原告：陈之英，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：杨涌，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：郭菊，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋兴彬，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：贺荣，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，户住重庆市垫江县。 原告陈之英诉被告杨涌、郭菊、蒋兴彬、贺荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈之英经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈之英撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月九日 书记员 彭美川
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1549号原告：孙福利，男，汉族，1970年5月17生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无诚金塔路农机小区1幢22号门面房，统一社会信用代码：91340225734962866J。法定代表人：钱杨柳。原告孙福利与被告安徽省顺达建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙福利于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙福利负担。审判员  李俊杰二〇二〇年四月三日书记员  张霄汉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4810号 原告：何建超，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：田振界，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李惠丽，女，1972年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告何建超与被告田振界、李惠丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建超到庭参加诉讼，被告田振界经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李惠丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还煤炭欠款33893元及利息3231元（按中国银行同期贷款利息从2018年9月14日起计算）；2.本案诉讼费、误工费1200元、差旅费1200元由被告负担。事实与理由：被告田振界于2018年7月16日、7月25日分别在原告经营的东坡区洞子口煤厂购买了价值16365.6元煤炭，未付款。2018年9月13日，原告又向被告田振界经营的东坡区雯雯蛋托厂内提供煤炭，货款25528.1元，三次货款金额41893.7元。2018年11月27日田振界支付8000元后还剩余33893元至今未支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告田振界、李惠丽未作答辩。 原告何建超围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件、东坡区雯雯蛋托厂工商登记信息、证明、称重单3张、短信聊天记录。被告田振界、李惠丽未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告何建超提交了证据原件以及微信聊天记录手机原件载体予以核对，本院对原告何建超提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何建超于2017年、2018年在东坡区从事煤炭经营。2018年7月16日原告何建超向被告提供煤炭11.63吨，金额8373元，称重单上由被告田振界书写“未付，田振界”；2018年7月25日原告何建超向被告提供煤炭11.1吨，金额7992元，称重单上由被告田振界书写“未付，田振界”；2018年9月13日原告何建超向被告提供煤炭34.97吨，金额25528元，称重单背面由被告李惠丽书写“李惠丽未付款”。以上货款金额为41893元。 庭审中，原告何建超陈述，二被告系夫妻关系，在东坡区共同经营东坡区雯雯蛋托厂。原告在2018年开始与被告建立煤炭买卖关系，前期供货均是现款现货，后来双方熟悉后，被告有时收货后便没有及时付款。被告拖欠货款后，经催收在2018年11月27日支付8000元。2019年4－8月期间，原告通过其爱人手机短信向被告催收剩余货款，但至今被告一直未付款。 本院认为，原、被告建立买卖合同关系，有原告提交的被告签字确认的称重单以及与被告短信聊天记录予以证实，本院予以确认。原告向被告供货后，被告未向原告付清货款，被告应承担付清货款的义务。被告在收货后应当及时支付货款，因被告的违约行为占用原告资金造成原告资金利息损失，被告应当赔偿。庭审中，原告陈述二被告共同经营蛋托厂，故二被告应当对共同经营期间产生的债务承担共同付款义务。对原告请求二被告支付货款33893元及利息，本院依法予以支持。 原告请求被告支付误工费1200元、差旅费1200元，未提交证据证实其主张，原告应当承担举证不能的法律后果。对该诉讼请求，本院不予支持。 被告田振界、李惠丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田振界、李惠丽于本判决生效之日起十日内支付原告何建超煤炭欠款33893元及利息（利息的计算方式：以本金33893元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月14日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告何建超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告何建超负担48元，被告田振界、李惠丽负担740元；公告费600元，由被告李惠丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯靖雅 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  邹 艳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  沈 锐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执297号之一 申请执行人龚万练，男，1975年9月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人程赵荣，男，1978年12月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人张娇英，女，1983年8月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人龚万练与被执行人程赵荣、张娇英买卖合同纠纷的（2020）浙1127民初10号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程赵荣、张娇英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人龚万练向本院申请强制执行。执行标的为被执行人程赵荣、张娇英需履行62000元本金，并负担案件受理费675元、执行费830元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人程赵荣、张娇英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程赵荣、张娇英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程赵荣、张娇英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程赵荣、张娇英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人程赵荣、张娇英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行冻结，并扣划了被执行人程赵荣银行账户存款2174.18元，划扣了被执行人张娇英银行账户存款2400元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人程赵荣、张娇英名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位3069.18元、诉讼费675元、执行费830元，未执行到位58930.82元本金。暂未发现被执行人程赵荣、张娇英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程赵荣、张娇英拒不履行又未报告财产，本院对被执行人程赵荣、张娇英作出各罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时本院已对被执行人程赵荣、张娇英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚万练。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程赵荣、张娇英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛萍萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终513号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地山东省威海市新威路44号。法定代表人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关金琢，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现被羁押。被上诉人（原审被告）：高雪峰，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住址不详。被上诉人（原审被告）：华润置地(威海)有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道威海湾九里-32号楼1、2层。法定代表人：高海峰，董事长。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司威海市中支行（以下简称工商银行）因与被上诉人关金琢、高雪峰、华润置地(威海)有限公司（以下简称华润公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工商银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人关金琢、高雪峰、华润公司承担。事实和理由：1.本案是基于关金琢、高雪峰向工商银行借款而形成的经济纠纷。据工商银行了解，关金琢被羁押系因其有非法吸收公众存款的行为，具有经济犯罪嫌疑，与本案借款合同并非同一法律关系，不适用先刑后民原则。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和犯罪案件应当分开审理。本案与刑事案件应当分开审理。第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，本案由一审法院继续审理符合现行法律及司法解释规定。华润公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：1.关于合同效力，关金琢、高雪峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，其购买房屋的款项如果是赃款，可能涉及合法形式掩盖非法目的的问题，进而影响案涉合同效力；2.山东省无棣县公安局对案涉房屋进行了查封，说明刑事案件的处理结果与本案具有关联性，因为案涉房屋如果被公安机关予以没收，合同标的物不复存在，必然影响主合同及担保合同的效力及责任承担。关金琢、高雪峰未陈述答辩意见。工商银行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告关金琢、高雪峰偿还借款本金626749.51元，利息4245.12元（计算至2019年5月6日），并支付自2019年5月7日至实际还款之日止利息、罚息（按合同约定的方式计算），因实现债权而支付的律师费32549.73元；2.被告华润公司对被告关金琢、高雪峰的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等费用由关金琢、高雪峰、华润公司承担。一审法院认定事实：关金琢非法吸收公众存款案已立案侦查。原告主张的金融借款合同纠纷与上述刑事案件有直接关联，上述刑事案件的审理结果直接影响本案是属于经济纠纷还是涉嫌犯罪以及合同的效力等，根据“先刑后民”的基本原则，人民法院应驳回原告起诉。因公安机关已经立案，无需一审法院另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行的起诉。保全费3920元，由原告负担。本院二审审理查明，2017年4月1日华润公司与关金琢签订《商品房买卖合同》，约定关金琢购买华润公司开发的威海湾九里-27号-2504号房屋，总价款868277元，在商品房买卖合同签订前关金琢已向华润公司交付定金178277元，余款69万元向银行申请贷款支付。2017年4月18日，关金琢与工商银行、华润公司签订《个人购房贷款/担保合同》，约定工商银行向关金琢发放个人一手住房购置贷款，金额为69万元，用于购买坐落于威海湾九里-27号-2504室房屋，后工商银行将贷款69万元发放给华润公司。本院认为，关金琢因购买华润公司开发的威海湾九里-27号-2504号房屋向工商银行贷款69万元，工商银行已将贷款69万元发放至华润公司账户。本案系工商银行宣布贷款提前到期，要求关金琢、高雪峰承担还款责任，华润公司承担保证责任的金融借款、保证合同纠纷，与关金琢涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪事实不存在直接关联，人民法院应予受理。一审法院驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初3081号民事裁定；二、本案指令山东省威海市环翠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年四月十日法官助理李亚男书记员陈俣彤
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审90号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人董青，男，1959年12月20日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人董青房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月7日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人董青到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对榉林山片区（二期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人董青在征收范围内青岛市市北区明霞路18号302户有私有住宅房屋一处，建筑面积44.6平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】369号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《榉林山片区（二期）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于98.44平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于87.7平方米，安置房源为现房安置，被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是20516元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是964686.24元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费13380元，装修补偿费人民币是20516元，合计人民币为1059782.24元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】369号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】369号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  房功庆人民陪审员  季德惠二〇二〇年四月八日书 记 员  曲 欣
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初191号原告：聊城云道网络科技有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处老唐村南全民创业孵化基地院内。法定代表人：魏永青，总经理。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：广州壹宏信息管理有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路550号201房自编之二十三。法定代表人：刘孟飞。原告聊城云道网络科技有限公司与被告广州壹宏信息管理有限公司公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5立案。原告聊城云道网络科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城云道网络科技有限公司以开庭传票无法正常送达被告广州壹宏信息管理有限公司为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城云道网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城云道网络科技有限公司负担。审判长  刘丽珍审判员  管玲玲审判员  牛祺忠二〇二〇年四月十六日法官助理莫陈愿书记员丁立
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初678号 原告：王明，男，汉族，1964年，住四川省大竹县。 被告：孙学顺，男，汉族，1963年，住四川省大竹县。 原告王明与被告孙学顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告孙学顺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款110000元并从2018年5月30日起按月利率1.5%计算至付清时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借款110000元，借款期限为一年，借款到期后，原告多次催收，被告拖欠不还，为维护原告的合法权益，于是提起诉讼。 被告孙学顺书面辩称，向王明借款本金只有50000元，按月息3分计息，这钱最初不是向王明借的，是向他岳母张淑德借的钱，本金加利息累计来的，在2014年还了22000多元。2018年张淑德将借款转给王明，因此向王明出具了借条，借条上说明了在2019年6月没有还钱才计算利息。现在经济困难，愿意偿还原告110000元，争取在三年内还清。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.借条一张；3.微信聊天记录。被告孙学顺未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 审理查明：2018年5月30日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到王明人民币11万元整，大写壹拾壹万元整，本借条长期有效，直到归还完为止。特别约定，在一年之内还清借款，否则超过一年按月息1.5分计算，不计复息”。被告孙学顺在借条上签名、捺印。当日，原告在大竹县黎明驾校办公室将现金110000元交给被告。之后被告未偿还借款本金和支付利息，原告多次催收未果，于是提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款的民事责任。原告王明请求被告孙学顺偿还借款110000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2018年5月30日起按月利率1.5%计算资金利息的主张，原、被告在借款合同中约定“在一年之内还清借款，否则超过一年按月息1.5分计算”。应按双方的书面约定时间开始计算利息即从2019年6月1日起开始计算利息；双方约定的按月利率1.5%计息，未超过法律规定的计息标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙学顺于本判决生效后三十日内偿还原告王明人民币110000元并支付从2019年6月1日起按月利率1.5%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的资金利息。 二、驳回原告王明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，由被告孙学顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年四月十五日 书记员  庞 博
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2276号原告：陈登高，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：广州昊超电子商务有限公司，住所地广州市增城区永宁街创业大道161号4号楼-附楼-307房（增城经济技术开发区核心区内），统一社会信用代码91440101MA59KMAM7T。法定代表人：汪庭祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告陈登高与被告广州昊超电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈登高及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物差价390元；2.被告赔偿原告9610元；3.被告赔偿原告个人精神损失和处理此事交通误工费用3000元；4.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月25日花费961元（人民币，下同）在天猫超市被告网站购买古井贡酒年份原浆古5-50度500ml*6浓香型白酒整箱送礼礼品，于2019年12月26日12时收到货物。三日后开封4瓶饮用发现实收货物为古井贡酒年份原浆献礼版白酒（网站销售价571元），并非所购物品，现该货物剩余2瓶。遂于多次与被告客户服务人员协商退款退货事宜，均未达成一致意见。原告认为被告存在故意以次充好，欺瞒消费者，谋求不当利益。故诉至本院。被告辩称，本案原告收到的古井贡酒年份原浆献礼版白酒是合格产品，有检验报告为证。被告通过第三方粘贴条码管理货物，因入库时条码错误导致配送错货物，发货时并不存在故意致使错发的情形，不构成欺诈，仅需承担违约责任。经审理查明，2019年12月25日，原告在被告处购买了古井贡酒年份原浆古5-50度500ml*6浓香型白酒整箱送礼礼品，金额共计961元。12月26日，原告实际收到的物品为古井贡酒年份原浆献礼版500ml*6白酒。同期该古井贡酒年份原浆献礼版白酒整箱销售价571元。2019年12月30日至2020年1月6日，原告与被告客服线上协商退还差价390元、全额退款均被被告客服驳回。以上事实，有原告提交的天猫超市购物订单、线上协商记录、收到货物包装箱、古井贡酒包装升级宣传页，以及被告提交的检验报告为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，一、关于退还差价。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定经营者提供的商品，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。本案中原告花费961元购买古井贡酒年份原浆古5-50度浓香型白酒，实收古井贡酒年份原浆献礼版白酒（571元），存在差价390元，被告应当退还差价390元。二、关于惩罚性赔偿。原告依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定诉请被告支付货物价款十倍的赔偿金，原告实收物品古井贡酒年份原浆献礼版白酒系合格产品，符合食品安全标准。被告的行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范畴，但经庭审释明后，原告仍坚持依据《中华人民共和国食品安全法》请求十倍赔偿，其亦没有证据证明其收到的商品不符合食品安全标准，故本院对该主张不予支持。原告可依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定另循法律途径解决。三、关于个人精神损失和交通误工费用。原告诉请个人精神损失无事实依据，本院不予支持。原告诉请交通误工费，但未提交任何票据，本院结合案件实际和疫情期间风险情况酌定支持300元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州昊超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈登高退还货物差价390元；二、被告广州昊超电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈登高支付交通误工费300元；三、驳回原告陈登高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担3元。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年四月十日书记员  陈泓睿
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3715号原告：崔燕，女，汉族，1965年5月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：乔瑞莘，男，汉族，2006年2月7日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市高新区。法定代理人：乔德奇，男，汉族，1970年3月24日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市高新区。被告：乔德奇，男，汉族，1970年3月24日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市高新区。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师。原告崔燕与被告乔瑞莘、乔德奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。被告乔德奇在答辩期间提出管辖权异议申请,认为本院对本案没有管辖权，应由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。理由如下:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案事故发生在南阳市卧龙区，被告乔瑞莘、乔德奇户籍地虽在社旗县，但乔德奇自2009年9月20日起、乔瑞莘自2017年8月起一直在南阳市卧龙区百城奚街道办事处岗王庄社区居住至今，乔德奇、乔瑞莘的经常居住地是南阳市卧龙区，本案应由被告经常居住地和事故发生地法院即南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，一、被告乔德奇提供的租房合同、南阳市高新区百里奚街道办事处岗王庄社区证明、南阳市第七中学证明、南阳市第七中学毕业证等材料证明二被告乔瑞莘、乔德奇经常居住地为南阳高新技术产业开发区，二被告住所地在河南省，其住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地法院管辖，又因本案侵权行为地也不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。二、本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地即事故发生地在南阳市车站路与建设路交叉口，属于河南省南阳市卧龙区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。综上，本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定,裁定如下:被告乔德奇提出的管辖权异议成立,本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。案件受理费9700元，退还给原告崔燕，由其自行向管辖法院交纳诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年四月十四日书记员  张 博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终276号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所：湖北省恩施市施州大道327号，注册号422800000009227。负责人：吴红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市宇峰地质勘查有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县娲皇路老干部活动中心5楼，统一社会信用代码91130426679911707Y。法定代表人：程贤良，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段112号，统一社会信用代码91422826343511793H。法定代表人：李红福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司因与被上诉人邯郸市宇峰地质勘查有限公司、咸丰县飞燕生态旅游发展有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初93号民事判决；二、发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司预交的二审案件受理费5320元予以退回。审  判  长  刘茂仕审  判  员  刘开平审  判  员  覃恩洲二〇二〇年四月三十日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初234号 原告：南鹏，男，1982年10月10日出生，住乌鲁木齐市。 被告：谢健，男，1969年9月29日出生，住乌鲁木齐市。 被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号。 法定代表人：周范明，重庆对外建设（集团）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：魏洋，男，重庆对外建设（集团）有限公司员工。 原告南鹏与被告谢健、重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称重庆对外建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告南鹏、被告谢健到庭参加诉讼。被告重庆对外建设公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即支付原告剩余劳务费12500元，支付逾期付款利息1500元（12500元×6%÷12个月×24个月，自2019年2月1日至2020年2月1日）；2.判令被告支付原告索款及诉讼产生的交通费300元；3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，两被告与原告签订《劳务合同》书一份，被告将其承揽的案外人新疆五星教育文化投资有限责任公司在乌鲁木齐市××区内装修工程中的空调等安装劳务分包给原告，施工期间，原告按照被告要去对合同外的消防电气调试及布线施工项目进行施工，工程结束后，被告于2019年2月1日给原告出具欠条，注明还欠付劳务费12500元，原告故诉至法院，请求如诉。 被告谢健辩称，确实欠款了，但是具体已还款数额需要核对。不认可利息计算方式，认可法院按照银行贷款利率计算，按照2019年5月1日来计算。这是我与原告的个人欠条，与重庆对外建设公司无关。 被告重庆对外建设公司提交书面答辩状称，我公司从未在新疆地区承接过任何工程项目，谢健并非我公司员工，而且凡我公司总承包的各类项目，分包商均为法人，并非原告这样的个人。我公司有严格的用印审批流程，原告与谢健签订的分包合同并非出于我公司，合同上的印章系谢健伪造，提请法院对印章真实性进行鉴定，综上，我公司未承包乌鲁木齐市五星大厦二楼空调安装及卫生间自来水项目，也未与谢健签订任何形式的合同，请法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，谢健向南鹏出具欠条，载明：“现欠五星大厦2个消防电气调试及布线人工资12500元，2019年4月底付清”。庭审中，谢健在本院限定的时间内未提供证据证实其已付款项的数额。南鹏撤回对邮寄送达费的申请。 本院认为，谢健欠付南鹏劳务费12500元属实，有谢健出具的欠条为证，谢健应当予以支付。庭审中谢健未提供证据证实其已付部分款项，故谢健应支付南鹏劳务费12500元。谢健在欠条中承诺2019年4月底付清劳务费，其迟延支付劳务费的行为给原告造成了利息损失，故谢健还应支出南鹏自2019年5月1日至2020年2月1日期间的利息399.15元【（12500元×4.35%÷365天×110天，自2019年5月1日至2019年8月19日）+（12500元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（12500元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月19日）+（12500元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月20日至2019年11月19日）+（12500元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）+（12500元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年12月20日至2020年1月19日）+（12500元×4.15%÷365天×12天，自2020年1月20日至2020年2月1日）】，南鹏主张超出部分，本院不予支持。庭审中，南鹏未提供有效证据证实其因索款支出交通费用，故对南鹏主张交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审查明的事实，重庆对外建设公司并非涉案工程的承包人，重庆对外建设公司与南鹏之间不存在劳务合同关系，故重庆对外建设公司在本案中不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢健支付原告南鹏劳务费12500元； 二、被告谢健支付原告南鹏利息399.15元； 三、驳回原告南鹏其他诉讼请求。 以上被告谢健应给付原告南鹏款项合计12899.15元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的14300元，核定给付标的12899.15元，占请求标的的90.2%，案件受理费157.5元，减半收取计78.75元（原告已预交）,由原告南鹏负担7.72元，被告谢健负担71.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 兰婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初345号 原告：万宗辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 被告：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村1组。 法定代表人：蔡思信。 委托诉讼代理人：熊伟祥，男，系该公司员工。 原告万宗辉与被告自贡大秦文化传播有限公司（以下简称大秦文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告万宗辉及其委托诉讼代理人罗永川到庭参加了诉讼，被告自贡大秦文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告万宗辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资即劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月中旬，原告为被告提供劳务从事彩灯的制作工作，约一周后，被告又安排原告到陕西省铜川市从事彩灯安装工作，并承诺工作完成后给原告2000元劳务费，安装工作结束后，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由搪塞，被告于2019年10月21日向原告出具《欠条》一张承诺2020年1月30日前付清该笔款项。但期限已到，原告多次联系被告催收无果，故诉至法院提出各项诉求。 被告大秦文化公司未作答辩。在本案审理过程中，经本院向被告大秦文化公司总经理蔡敏电话核实，蔡敏表示对被告欠原告劳务费的事实和金额均无异议，因被告经营困难，现无法将涉案劳务费支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告向原告出具了盖有被告公章的欠条，载明大秦文化公司欠万宗辉工资2000元，公司承诺于2020年1月30日前付清。被告未支付，原告索要未果诉至法院，提出各项诉求。 本院认为，被告大秦文化公司向原告万宗辉出具欠条，表明被告认可其拖欠原告劳务报酬的事实和金额，在诉讼过程中，被告公司相关人员也认可该事实，原被告之间形成了债权债务关系。双方约定了履行时间，被告应当依约履行支付义务，原告作为债权人，有权在双方约定的履行期限届满后要求作为债务人的被告按照欠条内容履行清偿义务。故原告万宗辉要求被告大秦文化公司支付拖欠的劳务费2000元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告自贡大秦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万宗辉劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告自贡大秦文化传播有限公司负担。（原告万宗辉起诉时已预交，被告自贡大秦文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内直付给原告万宗辉。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年四月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执842号 孙士成： 申请执行人费县国土资源局与被执行人孙士成行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1534号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人孙士成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人孙士成缴纳罚款6951元，承担案件执行费110元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执842号。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙士成送达了执行通知书和报告财产令。被执行人孙士成将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人孙士成向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1534号行政裁定书确定的被执行人孙士成应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费110元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1534号行政裁定书确定的被执行人孙士成应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11407号之三 解除保全申请人:李绍白，男，1976年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：瀚景项目管理有限公司（原名山东华安泰恒信建设工程项目管理有限公司），住所地山东省济南市。 法定代表人：申卫东，执行董事兼总经理。 被申请人：瀚景项目管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人：徐宝龙，经理。 解除保全申请人李绍白与被申请人瀚景项目管理有限公司、瀚景项目管理有限公司临沂分公司挂靠经营合同纠纷一案，李绍白于2019年7月9日向本院申请财产保全，保全金额160万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11407号之一、之二民事裁定书，查封了李绍白所有的位于临沂市××山区××号楼××室、车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年4月9日，李绍白向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1302民初11407号民事裁定书一份，主张该案其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对李绍白所有的位于临沂市××山区××号楼××室房产一套、车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月九日 书记员  王 严
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执177号 申请执行人：赵同富，男，1981年12月13日出生，满族，无，住清原满族自治县。 被执行人：肇帅，男，1993年7月13日，满族，工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人赵同富与肇帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王俭
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1224行初5号原告：陈敬财，男，1959年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张浩，北京惠城（武汉）律师事务所律师。被告：通山县人力资源和社会保障局。住所地通山县通羊镇迎宾大道。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。原告陈敬财诉被告通山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年1月5日立案。2020年3月16日，原告陈敬财以愿与被告进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬财申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈敬财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬财负担。审 判 长 华 强人民陪审员 陈 强人民陪审员 陈 铖二〇二〇年四月二十七日书 记 员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3134号 卢拴强与何建兴、成都龙冠科技实业有限公司： 本院受理卢拴强申请执行何建兴、成都龙冠科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2640号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执3134号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2640号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执3134号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终13号之一 原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈红伟，男，1969年12月31日出生，住第八师一三三团。2016年6月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月24日被下野地垦区公安局取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人刘亚荣，女，1971年6月28日出生，住第八师一三三团。2016年4月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人刘亚荣犯集资诈骗罪、骗取贷款罪，原审被告人陈红伟犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，于2018年7月12日作出（2017）兵0801刑初22号刑事判决。原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈红伟提出上诉。本院于2018年12月29日作出（2018）兵08刑终74号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新疆生产建设兵团下野发垦区人民法院经重新审理，于2019年12月4日作出（2019）兵0801刑初12号刑事判决。原审被告人陈红伟不服，提出上诉。本院于2020年3月11日作出（2020）兵08刑终13号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒙迪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初48号原告：李立平，男，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：白厚碧，男，1965年11月29日出生，汉族，职业不详，现住新疆特克斯县。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所新疆伊犁州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。法定代表人：牛志刚，该公司董事长。原告李立平与被告白厚碧、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李立平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立平以被告主体不适格为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立平撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元（原告李立平已预交），由原告李立平负担。审判员 杨 莉二〇二〇年四月二十一日书记员 李嘉欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执367号之一申请执行人李胜军，男，汉族，1984年5月24日出生，户籍所在地为青岛市黄岛区。被执行人朱良柱，男，汉族，1975年4月6日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛振盛经贸有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路192号。法定代表人朱良柱，董事长。本院在执行申请执行人李胜军与被执行人朱良柱、青岛振盛经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜军依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6812号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年1月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱良柱、青岛振盛经贸有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分存款及暂时无法处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年4月15日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王顺冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1897号本院于二〇二〇年四月十五日对原告张明岩诉被告被告荆志永、被告郑州建工集团有限责任公司、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初1897号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初1897号”民事判决书中，第二页第十五行“50576.89”应为“60576.89”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年四月三十日书记员  陈 英
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初68号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人陈宗亮，男，1971年1月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，住山东省嘉祥县。因盗窃，于二零一一年六月十四日被山东省德州市公安局劳动教养一年三个月;因盗窃，于二零一六年七月三日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日，罚款五百元；因犯盗窃罪，于二零一七年九月一日被山东省泗水县人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年1月23日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈宗亮犯盗窃罪于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人陈宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日10时许，被告人陈宗亮乘坐火车至聊城，转乘汽车至茌平。在聊城市茌平区人民医院某楼，陈宗亮用携带的开锁工具，打开赵某办公室屋门并盗窃现金人民币2365元。公诉机关认为，被告人陈宗亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内对其判处刑罚，且向法庭出示并宣读了物证--作案工具开锁钥匙三把，到案经过等书证，被害人赵某的陈述，被告人陈宗亮的供述，案发现场监控录像等证据予以证实。被告人陈宗亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈宗亮已全额退赃。本院认为，被告人陈宗亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宗亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。但念被告人陈宗亮在开庭审理过程当中认罪认罚，又全额退赃，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人陈宗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、随案移交的作案工具开锁钥匙三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇二〇年四月二十一日书记员  王崇明
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更87号罪犯刘毅，男，1974年8月26日出生,湖南省湘阴县人，汉族，高中文化程度，农民。2007年4月因犯盗窃罪被湘阴县法院判处有期徒刑四年，2011年4月释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂崇阳刑初字第00172号刑事判决认定被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年1月18日起至2024年1月17日止。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。服刑期间，2018年4月20日经本院（2018）鄂12刑更93号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年1月18日起至2023年5月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑七个月（自2014年1月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1834号原告：杨丽珍，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告杨丽珍诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽珍委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费3886元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告向被告魏尚柯支付200元学费定金，2019年5月18日，原告向被告支付3800元，共计支付4000元，为孩子报名学习少儿舞蹈，课时为96次。并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告孩子最后一次上课时间止，原告孩子尚有91节课未上，但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年4月30日，原告通过微信转账向被告魏尚柯转款200元，备注定金。2019年5月18日，原告向iDOL舞蹈艺术培训郑州财富广场店刷卡消费3800元。原告陈述称，其共计花费4000元购买了被告茵花公司96课时的常规课程，尚有91节课程未上，双方未签订书面服务合同。原告提交的其与被告魏尚柯的微信聊天记录显示：2019年4月30日，被告魏尚柯告知原告本周六可以正常上课（原告实际已上）；5月9日，被告魏尚柯告知原告本周六可以正常上课（原告实际未上）；5月11日，被告魏尚柯承诺送原告暑期班，每周3节课，可以加在96节课中；5月12日、5月18日、5月25日、5月26日，6月29日、6月30日原告各上课一次；5月19日、6月15日、6月16日、6月22日、6月23日原告请假；8月28日，原告告知回老家会待一段时间，10月21日原告告知回来了，询问上课安排。庭审中，原、被告对送的暑假班是2019年7月1日至8月31日期间，每周3节的事实无争议。4、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。5、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。6、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。7、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告未上课时的学费。原告陈述原告孩子尚有91节课未上，但从其提交的微信聊天记录来看，自2019年4月30日至6月30日原告共上课7次，原告陈述5月12日之前上的是体验课，没有依据，本院不予采信。自2019年7月1日至8月31日期间上课为被告送课，不予扣减。综上，被告茵花公司应予退还原告3708（4000÷96×89）元，原告诉请过高部分，本院不予采信。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费3708元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告杨丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨丽珍负担7元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担18元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十九日书记员  刘可
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初762号原告：贺伏龙，男，1975年6月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告:杨晓军，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告贺伏龙诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺伏龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺伏龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺伏龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贺伏龙负担。审判员  李晓建二〇二〇年四月十三日书记员  李 玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申68号申请人：广州恒塬泰伍投资管理中心（有限合伙），住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1606室。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。2020年3月17日，申请人广州恒塬泰伍投资管理中心（以下简称泰伍投资中心）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广州市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）进行破产清算。本院查明：泰和公司成立于1998年7月9日，统一社会信用代码为91440101708350006L，商事主体类型为其他有限责任公司，住所地为广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室，法定代表人陈俊雄，注册资本250万元，营业期限自1998年7月9日至长期，经营范围为房地产业，登记机关为广州市海珠区工商行政管理局。2020年3月17日，泰伍投资中心以泰和公司不能清偿到期债务本金16000万元及相关利息，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对泰和公司进行破产清算。泰伍投资中心的债权已经广州市中级人民法院生效（2020）粤01民初12号民事调解书确定，且泰伍投资中心已针对该笔债权向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤01执1416号。另，2020年3月18日，广东康浩律师事务所（下称康浩所）以泰和公司不能清偿到期债务本金及延期利息（暂计至2020年3月13日）共计15085601元，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对泰和公司进行破产清算。关于康浩所的债权，因双方对于债权债务的具体数额存在争议，康浩所已经向中国广州仲裁委员会申请仲裁，目前仲裁程序正在进行中，尚无生效法律文书。根据各方当事人提交的材料以及听证会情况，泰和公司的主要资产为1999年投资开发位于海珠区江燕路288号的富溢轩（预售证号：020206）在建工程（除已售出的A座802、1705-1710、1801-1810、1902、1908-1910、2001、2002、2004、2006-2009共28套房产；B座1601-1604、1607、1608、1611、1701-1711、1801-1811、1901-1911、2003、2005、2007-2009共45套房产；C座1901、1905、1909、1910、2001-2006共10套房产，合计83套房产）。该在建工程由A、B、C三幢（连体）商、住楼，占地面积7621平方米，总建筑面积44925.07平方米，地上40399.16平方米，地下4547.6平方米，总高20层。1至3层为商业；4层为架空避难层；5-20层为住宅；地下一层为停车场。其中住宅面积35457.95平方米，商业面积4641.66平方米，停车场面积4415.84平方米，公建配套面积409.62平方米。2003年封顶并开始预售，后因违建、拖欠施工款、员工工资及银行贷款等原因停工烂尾，并自2004年陆续被多家法院查封。自2011年开始泰和公司多方筹措资金尝试盘活项目，于2016年通过规划验收并取得《建筑工程规划验收合格证》，2016年6月取得《房屋建筑面积测绘成果报告书》，目前项目已经完成了外水外电、燃气网络、消防人防等工程建设，达到现楼销售标准。因泰和公司作为多个执行案件的被执行人，其主要资产富溢轩楼盘长期处于被法院查封、冻结状态，一直未能进行大确权（即初始登记）。根据泰和公司提交的广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司于2019年3月1日出具的【粤正诚房报字第××号】房地产估价报告书，以2018年12月31日作为价值时点，富溢轩项目房产的市场价值为128268.56万元。据泰和公司称，该报告仅对房产部分进行评估，商业部分和架空层未纳入评估部分，因此富溢轩项目总价值约为15亿元。关于泰和公司的债务情况，泰和公司在（2017）粤01执恢2号《以物抵债及分配方案》中载明的债务有16项，债务金额合计626798446.8元，根据泰和公司听证会后提交的债务清单，显然其他有生效法律文书确认的债务有78项，债务金额合计279754506.6元，以上债务总计906552953.4元。另查明，根据2019年12月19日本院作出的（2017）粤01执恢2号《以物抵债及分配方案》，泰和公司共有16项债务，债务金额合计626798446.8元，其中以物抵债方案将富溢轩作为在建工程以二拍流拍价739868480元，抵偿广州正中投资有限公司（以下简称正中公司）的债务534327015.4（正中公司补交差额205541464.6元，但因正中公司在（2019）粤01执186号执行案中应拿回83683600.97元，故实际向法院缴交金额为121857863.63元）。针对以物抵债方案，泰和公司提出异议称，目前富溢轩项目已建成，具备销售条件，以“在建工程”739868480元的定价以物抵债，严重低估了该项目价值，请求法院允许其以“确权活封，监管销售”的方式处理富溢轩项目。该异议于2020年1月22日被本院裁定驳回后，泰和公司向广东省高级人民法院提出复议，目前复议尚在进行中。针对执行分配方案，泰和公司已向本院提出执行异议之诉，目前案件尚在审理中。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，泰伍投资中心对泰和公司的债权有生效法律文书确定，泰伍投资中心作为泰和公司的债权人，有权对泰和公司申请破产清算。关于是否受理的问题。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，从负债情况来看，根据各方当事人提交的证据材料显示，目前包括有生效判决证明及本案债务在内的泰和公司债务共计约906552953.4元。从资产情况来看，根据泰和公司提交的广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司于2019年3月1日出具的【粤正诚房报字第××号】房地产估价报告书，以2018年12月31日作为价值时点，富溢轩项目房产的市场价值为128268.56万元。针对（2017）粤01执恢2号《以物抵债及分配方案》中对富溢轩项目739868480元的抵债作价，泰和公司已经向广东省高级人民法院提起复议程序，目前复议程序尚未审结，而复议结果也将直接影响富溢轩项目的价值确定以及泰和公司现有资产的实际偿债能力。故在广东省高级人民法院作出复议裁定前，以现有证据尚不能作出泰和公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的认定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对广州恒塬泰伍投资管理中心的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 黄 晖二〇二〇年四月二十四日书记员 任慧星
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢107号 申请执行人梁晓芹 被执行人叶新龙 本院在执行申请执行人梁晓芹与被执行人叶新龙建设工程施工合同纠纷一案中，本恢复案件及初执（2018）浙0106执5811号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9198号之一 申请执行人叶玲华，女，1974年6月26日出生，住温岭市。 被执行人陈荷连，男，1966年9月25日出生，住路桥区。 叶玲华与陈荷连民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9738号判决书已经发生法律效力。权利人叶玲华于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荷连应支付申请执行人叶玲华人民币240000元及利息，并支付诉讼费2450元、申请执行费3536元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈荷连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈荷连坐落于路桥区峰江街道左川胡村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈荷连有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈荷连未报告财产情况，本院已对被执行人陈荷连作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陈荷连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9198号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 钟志豪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书冀0184执恢79号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行雷军政、李杰、李二军、李普、李全保借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日恢复执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年四月二十四日书记员  相丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更571号罪犯赖定章，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地广东省大埔县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省大埔县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0306刑初6435号刑事判决，以被告人赖定章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省清远监狱因罪犯赖定章在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、李某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务。罪犯赖定章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖定章能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分366分，累计扣6分。罪犯赖定章财产刑已履行完毕。罪犯赖定章户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯赖定章符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯赖定章确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯赖定章原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯赖定章予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审74号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县白寺镇靳庄村村委会。村委会主任：靳国政，男，汉族，生于1949年4月6日，住商水县白寺镇靳庄村五组，身份证号：。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕141号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕141号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计5031元。该决定于2019年8月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年8月19日作出的商自然资罚字〔2019〕141号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕141号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初319号 原告：焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。 原告：于志强，男，1981年4月19日出生，汉族，住清河县。 被告：李治祥，男，1951年11月6日出生，汉族，住清河县。 原告焦玉安、于志强与被告李治祥保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。被告李治祥于2020年4月8日死亡，原告在本案中不同意变更诉讼主体。 本院经审查认为，原告焦玉安、于志强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回焦玉安、于志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾艳娜 ——
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6291号申请执行人：尹艳姣，女，汉族，1986年11月17日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南车行天下商业运营管理有限公司住所：云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城A区五楼法定代表人：吴峰明本院受理尹艳姣申请执行云南车行天下商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初9142号民事判决书：一、被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人尹艳姣偿还借款本金人民币12万元；二、被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人尹艳姣支付自2017年1月16日起至款项实际清偿之日止以人民币12万元为本金按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3059元由被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司承担。被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司负担执行费人民币1917元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月十三日书记员  张 琪
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执127号之一 申请执行人：杨宗友，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：季子文，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行杨宗友与季子文租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨宗友申请执行标的为本金27000.00元，已执行1030.41元，剩余25969.59元未执行。经查，申请执行人杨宗友与被执行人季子文已达成执行和解分期履行协议，申请执行人杨宗友自愿向法院撤回对被执行人季子文的强制执行申请。经本院审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结芦山县人民法院（2020）川1826执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨美哲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初949号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，总经理。被告：王云彤，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王云彤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：1.判令被告向原告支付保险金赔款212100.00元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失5843.36元（以尚未偿还的212100.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2019年3月7日起，暂算至2019年10月20日计利息5843.36元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）（以上合计人民币呢217943.36元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人江霞等共计借款200000元，起息日为2018年3月5日，到期日为2019年3月2日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人江霞等。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2019年3月7日支付了保险金共计212100.00元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。故被告尚欠212100.00元。故依相关规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在直销银行投融资平台服务协议第8条约定“协商不成，各方一致同意提交本协议签订地（浙江省宁波市鄞州区）人民法院或被告人所在地法院通过诉讼方式解决”。根据该约定，不能确认被告所在地就是其身份证上的住址，属于约定不明，应为无效，且因被告的户籍地为山东省枣庄市市中区振兴南路31号军分区宿舍1号楼2单元402室，故本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕世峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张 彤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初870号 原告：陈玲，女，1987年05月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐燕兵，男，1982年04月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告陈玲与被告徐燕兵民间借贷纠纷一案，本院2020年03月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年04月16日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告徐燕兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20万元（大写：贰拾万元整）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2017年，被告人（即债务人）徐燕兵从原告陈玲（即债权人）处分多次借走人民币50万元（微信转账，银行转账及现金），向原告陈玲写下欠条一份。在欠条中载明该欠款分两次归还，分别是2020年01月27日归还20万元和2021年11月归还30万元。然而，在第一次欠款归还日期，原告陈玲并未收到被告人的欠款，而且被告徐燕兵以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐燕兵偿还原告陈玲人民币20万元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告徐燕兵未作答辩。 经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2014年10月至2017年08月期间，被告因项目购买材料急需资金向原告借款50万元。2019年09月09日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人徐燕兵于2014年期间借陈玲本人人民币《500000.00元》大写：伍拾萬元（50万元包括银行转账、微信转账及现金等），此借款用途用于当时项目购买材料借款人：徐燕兵签名捺手印身份证号：1526301982××××××××此款项承诺：2020年1月27日还款20万元剩余部分于2021年11月份之前还清此借款见证人：**双签名……”。现还款期限已届满，原告多次催收未果，于2020年03月12日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人活期明细信息、微信转账记录载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条，能够证明被告因项目购买材料急需资金向原告借款500,000元，至今尚欠原告借款500,000元未偿还的事实。现200,000元的还款期限已届满，经原告多次催收，被告仍未偿还分文。故对原告请求判令被告偿还原告借款200,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐燕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐燕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋 红
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初39号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈宏亮，男，汉族，1981年2月10日出生于宣城市宣州区，大专文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住江苏省南京市高淳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）34号起诉书指控被告人陈宏亮犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人陈宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈宏亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈宏亮具有坦白情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人陈宏亮免予刑事处罚。 被告人陈宏亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月13日20时02分，被告人陈宏亮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿宣州区水阳镇水阳自北向南行驶，当车行至水阳加油站往南500米处时被交警查获。被告人陈宏亮归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，陈宏亮血液中的乙醇含量为111.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年3月26日，被告人陈宏亮自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈宏亮在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、前科查询说明，认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、勘验／检查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2019］毒鉴字第1429号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，证人章某的证言，被告人陈宏亮的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈宏亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏亮归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈宏亮自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人陈宏亮血液中的乙醇含量较低，无其他违规驾驶行为，社会危害性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宏亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初676号原告：耿坤，男，1997年1月30日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：吴赛赛，女，1987年12月14日出生，汉族，住博兴县。原告耿坤与被告吴赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿坤的委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼。被告吴赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金45000元；2.判令被告支付原告借款利息，以借款本金45000元按照月息2%自2019年5月16日计算至实际付清之日止；3.判令被告支付原告违约金4500元；4、诉讼费、律师费由被告承担。本案审理过程中，耿坤向本院明确其利息为：以45000元为本金，按照月息2%自立案之日计算至实际付清之日止。事实和理由：被告于2019年5月15日向原告借款45000元，约定于2019年6月14日归还，如不能按期归还将按照月息2%收取占用期间利息至实际付清为止及借款金额10%的违约金。后借款到期后被告至今未还款。被告吴赛赛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。耿坤围绕诉讼请求提交了证据，吴赛赛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对耿坤提交的借款合同、银行交易明细清单，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月15日，吴赛赛在涉案借款合同中的“借款人”及乙方处签字，该借款合同载明：出借人（以下简称甲方），借款人（以下简称乙方），借款金额45000元，借款期限自2019年5月15日起至2019年6月14日止；借款资金划入乙方指定的账户，户名吴赛赛，开户银行农行曹王支行，账号62×××77；乙方如不按期还本付息，甲方有权要求乙方提前归还借款，并承担借款额的10%的违约金，同时每月按借款额的2%上收取占用款利息直至借款及费用还清为止；该违约金与合同中利息、本金不发生合并、冲抵…。当日，阎震通过其在建设银行的账户向吴赛赛的上述账户转款33700元。另，庭审中，耿坤陈述：借款时其与阎震、吴赛赛均在场，其把自有现金11300元给吴赛赛后，因银行卡中资金不足，让在场人阎震转给吴赛赛余款33700元。阎震在本院对其询问的笔录中陈述：其于2019年5月5日向吴赛赛的转款是耿坤向其所借，当时耿坤钱不够就向其借款，其与吴赛赛之间没有借贷关系；涉案借款发生时其在场，耿坤向吴赛赛支付了一部分现金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于出借人及出借款项的认定，1.涉案借款合同上未列明出借人的相关信息，该借款合同现由耿坤持有向本院提出诉讼；2.耿坤为了证实其履行了交付义务，耿坤提交了阎震向吴赛赛的银行转账明细，在本院的询问笔录中阎震明确表示该款项337000元是耿坤向其所借用于出借给吴赛赛，其与吴赛赛之间没有借贷关系；3.耿坤陈述其向吴赛赛交付了现金11300元，对于涉案现金的交付，耿坤做了详细陈述亦与阎震的陈述相印证。故，本院认定涉案款项的出借人为耿坤，耿坤向吴赛赛履行了涉案款项45000元的交付义务。耿坤与吴赛赛之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。吴赛赛向耿坤借款45000元后，未履行偿还义务，现耿坤诉求吴赛赛偿还借款本金45000元及利息，合法有据，本院予以支持。涉案借款合同上约定每月按借款额的2%收取占用款利息直至借示及费用还清为止，应视为双方约定的利息为月息2分，该约定未超出相关法律规定之上限，本院予以确认。原被告双方对涉案借款已约定了利息，现耿坤再主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。吴赛赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴赛赛自本判决生效之日起十日内偿还原告耿坤借款45000元及利息（以45000元为本金，按月利率2%计算，自2020年2月17日起至实际付清之日止）；二、驳回原告耿坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由原告耿坤承担47.2元，由被告吴赛赛承担471.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年四月二十八日书记员  李明燕
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保35号 申请人潘家涛。 被申请人潘加波。 申请人潘家涛于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人潘加波名下江苏银行存款455580元予以保全。申请人潘家涛以其名下位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园朝阳阁9号楼2单元501室房屋（丘号：05631211-28）提供担保。 本院经审查认为，申请人潘家涛财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人潘加波名下江苏银行存款455580元予以冻结，期限为一年； 二、对申请人潘家涛名下位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园朝阳阁9号楼2单元501室房屋（丘号：05631211-28）予以查封，期限为一年； 案件申请费2798元，由申请人潘家涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪鑫
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保174号申请人：郭某某，男，1983年3月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：张某某，男，1987年2月17日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人郭某某于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人张某某价值12375元的银行存款、车辆等财产，并采取保全措施。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询，并对被申请人张某某价值12375元的银行存款、车辆等财产采取相应保全措施。案件申请费144元，待查询到被申请人财产,并采取保全措施后由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  陈小德二〇二〇年四月二十日书 记 员  高改韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2429号原告孙亚茹，女，1992年12月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人周龙，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省临颍县。被告位金强，男，1969年1月23日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告孙亚茹诉被告位金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告车辆损失3900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告位金强经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年11月18日8时25分许，被告位金强驾驶豫Ａ×××××车，与周龙驾驶豫Ａ×××××车，在河南省郑州市××街××号处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告位金强负事故全部责任，周龙无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为5900元，因被告位金强交强险已向原告赔付过2000元，故被告位金强应赔偿原告孙亚茹3900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告位金强于本判决生效后十日内赔偿原告孙亚茹3900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告位金强负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十三日书记员  李 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初957号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：高某某，男，汉族，1970年3月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人高某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值42246.22元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人高某某所有的价值42246.22元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十八日书记员  韩士杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2262号之一申请执行人：李成兵，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超垒，湖北和开胜律师事务所实习律师。被执行人：李洋，男，1990年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人李成兵与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李成兵于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2019年11月23日向被执行人李洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人李洋于2019年11月25日签收。2020年1月20日，申请执行人李成兵与被执行人李洋到庭达成执行和解分期履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0191民初2834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇二〇年四月二十六日书 记 员 **朝