浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1416号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦8座1112层。 代表人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：蔡妮、郎淑俊，浙江星韵律师事务所律师。 被告：武国富，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市高淳区。 被告：邢响凤，女，1967年1月31日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市高淳区。 被告：武华强，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市高淳区。 被告：金兰，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市高淳区。 被告：魏建松（曾用名：魏建生），男，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市高淳区。 被告：武马美，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市高淳区。 被告：武国宏（曾用名：武学良），男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市高淳区。 被告：徐新娣，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市高淳区。 被告：任马力，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市滨江区。 被告：张莉萍，女，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市滨江区。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）为与被告武国富、邢响凤、武华强、金兰、魏建松、武马美、武国宏、徐新娣、任马力、张莉萍金融不良债权追偿纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告信达浙江分公司的委托代理人蔡妮到庭参加了诉讼。被告武国富、邢响凤、武华强、金兰、魏建松、武马美、武国宏、徐新娣、任马力、张莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信达浙江分公司起诉称：1.判令武国富、邢响凤、武华强、金兰、魏建松、武马美、武国宏、徐新娣、任马力、张莉萍对借款人德勤集团股份有限公司（以下简称德勤集团）未归还信达浙江分公司的借款本金119001705.69元及相应的利息、复利和罚息6391012.88元（暂计算至2014年5月30日，此后仍按照合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，以上暂合计125392718.57元；2.本案诉讼费用由各被告共同负担。审理中，信达浙江分公司变更第1项诉讼请求的借款本金为117962160.54元，其余诉请内容不变。事实与理由：2011年9月26日，贷款人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与武国富签订编号ZB9520201128137102号《最高额保证合同》，约定：武国富为浦发银行杭州分行与主债务人德勤集团在2011年9月26日至2018年9月26日期间所签署的主合同而产生的债权（包括但不限于各类贷款及因提供国内信用证等而形成的各类或有负债）提供最高额保证担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过15600万元整为限，担保范围包括主债权及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后经债权人要求追加而未追加的保证金金额。当日，武国富的配偶邢响凤向浦发银行杭州分行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：邢响凤对武国富签署编号ZB9520201128137102号《最高额保证合同》的事宜已全部知悉，且同意该保证合同的签署及履行并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2011年9月26日，贷款人浦发银行杭州分行与武华强签订了编号ZB9520201128137103号《最高额保证合同》，约定：武华强为浦发银行杭州分行与主债务人德勤集团在2011年9月26日至2018年9月26日期间所签署的主合同而产生的债权提供最高额保证担保（包括但不限于各类贷款及因提供国内信用证等而形成的各类或有负债）提供最高额保证担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过15600万元整为限，担保范围包括主债权及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后经债权人要求追加而未追加的保证金金额。当日，武华强的配偶金兰向浦发银行杭州分行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：金兰对武华强签署编号ZB9520201128137103号《最高额保证合同》的事宜已全部知悉，且同意该保证合同的签署及履行并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2011年9月26日，贷款人浦发银行杭州分行与魏建松签订了编号ZB9520201128137104号《最高额保证合同》，约定：魏建松为浦发银行杭州分行与主债务人德勤集团在2011年9月26日至2018年9月26日期间所签署的主合同而产生的债权（包括但不限于各类贷款及因提供国内信用证等而形成的各类或有负债）提供最高额保证担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过15600万元整为限，担保范围包括主债权及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后经债权人要求追加而未追加的保证金金额。当日，魏建松的配偶武马美向浦发银行杭州分行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：武马美对魏建松签署编号ZB9520201128137104号《最高额保证合同》的事宜已全部知悉，且同意该保证合同的签署及履行并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2011年9月26日，贷款人浦发银行杭州分行与武国宏签订了编号ZB9520201128137105号《最高额保证合同》，约定：武国宏为浦发银行杭州分行与主债务人德勤集团在2011年9月26日至2018年9月26日期间所签署的主合同而产生的债权（包括但不限于各类贷款及因提供国内信用证等而形成的各类或有负债）提供最高额保证担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过15600万元整为限，担保范围包括主债权及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后经债权人要求追加而未追加的保证金金额。当日，武国宏的配偶徐新娣向浦发银行杭州分行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：徐新娣对武国宏签署编号ZB9520201128137105号《最高额保证合同》的事宜已全部知悉，且同意该保证合同的签署及履行并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2011年9月26日，贷款人浦发银行杭州分行与任马力签订了编号ZB9520201128137106号《最高额保证合同》，约定：任马力为浦发银行杭州分行与主债务人德勤集团在2011年9月26日至2018年9月26日期间所签署的主合同而产生的债权（包括但不限于各类贷款及因提供国内信用证等而形成的各类或有负债）提供最高额保证担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过15600万元整为限，担保范围包括主债权及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后经债权人要求追加而未追加的保证金金额。当日，任马力的配偶张莉萍向浦发银行杭州分行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：张莉萍对任马力签署编号ZB9520201128137106号《最高额保证合同》的事宜已全部知悉，且同意该保证合同的签署及履行并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。2011年9月27日，贷款人浦发银行杭州分行和借款人德勤集团签订了编号95202011281371号《固定资产贷款合同》，约定：浦发银行杭州分行向德勤集团提供贷款5000万元用于4700吨船舶建造，贷款期限为自首次提款之日起七年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮22.566%计算，合同签订时的年利率为8.6409%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款期内按季调整利率，自调息日起每季末月21日开始调整；还款方式为2011年9月至2012年8月建造期内只付息，2012年8月至贷款期结束每年归还本金2600万元，按季还本付息；因实现债权和担保权利所发生的各项费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用）由德勤公司承担。当日，浦发银行杭州分行向德勤公司发放贷款5000万元。2011年10月8日，贷款人浦发银行杭州分行和借款人德勤集团签订了编号95202011281395号《固定资产贷款合同》，约定：浦发银行杭州分行向德勤集团提供贷款3200万元用于4700吨船舶建造，贷款期限为自首次提款之日起七年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮22.566%计算，合同签订时的年利率为8.6409%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款期内按季调整利率，自调息日起每季末月21日开始调整；还款方式为2011年9月至2012年8月建造期内只付息，2012年8月至贷款期结束每年归还本金2600万元，按季还本付息；因实现债权和担保权利所发生的各项费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用）由德勤公司承担。当日，浦发银行杭州分行向德勤公司发放贷款3200万元。2012年3月15日，贷款人浦发银行杭州分行和借款人德勤集团签订了编号95202012280406《固定资产贷款合同》，约定：浦发银行杭州分行向德勤集团提供贷款5400万元用于4700吨船舶建造，贷款期限为自首次提款之日起七年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮22.566%计算，合同签订时的年利率为8.6409%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款期内按季调整利率，自调息日起每季末月21日开始调整；还款方式为2011年9月至2012年8月建造期内只付息，2012年8月至贷款期结束每年归还本金2600万元，按季还本付息；因实现债权和担保权利所发生的各项费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用）由德勤公司承担。当日，浦发银行杭州分行向德勤公司发放贷款5400万元。2014年6月12日，浦发银行杭州分行与信达浙江分公司签订编号信浙-A-2014-008-33号《债权转让协议》，约定：浦发银行杭州分行将编号95202011281371号、95202011281395号及95202012280406号《固定资产贷款合同》项下的债权（截止2014年5月30日债权的收益及风险转移之日，未偿还的债权本金金额为12300万元）及全部从权利一并转让给信达浙江分公司，并于2014月7月23日在浙江法制报刊登了《上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权暨债务催收联合公告》，就债权转让事宜通知借款人及担保人，并要求借款人及担保人履行还本付息义务和承担相应的担保责任。截至2014年5月30日，德勤集团尚欠借款本金12300万元及相应的利息、复利和罚息6391012.88元，各保证人也未履行相应的保证责任。2014年6月20日，舟山市定海区人民法院裁定受理德勤集团破产重整一案。2017年10月20日，信达浙江分公司收到德勤集团债权清偿款10万元。2018年2月1日，信达浙江分公司收到德勤集团债权清偿款3898294.31元。另，2019年5月28日，德勤集团管理人于本案审理中向信达浙江分公司分配款项1039545.15元，故该部分款项自借款本金中予以扣除。综上，因主债务人仍有部分债务未履行，保证人也未承担相应责任，故提起诉讼，望判如所请。 被告武国富、邢响凤、武华强、金兰、魏建松、武马美、武国宏、徐新娣、任马力、张莉萍均未作答辩。 原告信达浙江分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武国富、邢响凤、武华强、金兰、魏建松、武马美、武国宏、徐新娣、任马力、张莉萍未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为其放弃相关权利。本院经核实，对原告信达浙江分公司提交的《最高额保证合同》（编号ZB9520201128137102）、《最高额保证合同》（编号ZB9520201128137103）、《最高额保证合同》（编号ZB9520201128137104）、《最高额保证合同》（编号ZB9520201128137105）、《最高额保证合同》（编号ZB9520201128137106）、《固定资产贷款合同》（编号95202011281371）及借款凭证（借据）、《固定资产贷款合同》（编号95202011281395）及借款凭证（借据）、《固定资产贷款合同》（编号95202012280406）及借款凭证（借据）、《债权转让协议》（编号信浙-A-2014-008-33号）、《上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告》、还款凭证（2017年10月20日、2018年2月1日、2019年5月28日）、德勤等五家公司合并召开第一次债权人会议会议资料、婚姻登记证明均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2011年9月27日，浦发银行杭州分行与德勤集团签订《固定资产贷款合同》（合同编号95202011281371），约定：浦发银行杭州分行向德勤集团提供贷款5000万元用于4700吨船舶建造；贷款期限为自首次提款之日起七年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮22.566%计算，合同签订时年利率确定为8.6409%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款期内按季调整利率，自调息日起每季末月21日开始调整；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收[]%确定；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算；还款方式为2011年9月至2012年8月（建造期）只付息，2012年8月至贷款期结束每年归还本金2600万元，按季还本付息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用。同日，浦发银行杭州分行向德勤公司发放贷款5000万元，借款凭证记载借款期限至2018年9月27日。 2011年10月8日，浦发银行杭州分行与德勤集团签订《固定资产贷款合同》（合同编号95202011281395），约定：浦发银行杭州分行向德勤集团提供贷款3200万元用于4700吨船舶建造；贷款期限为自首次提款之日起七年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮22.566%计算，合同签订时年利率确定为8.6409%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款期内按季调整利率，自调息日起每季末月21日开始调整；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收[]%确定；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算；还款方式为2011年9月至2012年8月（建造期）只付息，2012年8月至贷款期结束每年归还本金2600万元，按季还本付息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用。同日，浦发银行杭州分行向德勤公司发放贷款3200万元，借款凭证记载借款期限至2018年9月27日。 2012年3月15日，浦发银行杭州分行与德勤集团签订《固定资产贷款合同》（合同编号95202012280406），约定：浦发银行杭州分行向德勤集团提供贷款5400万元用于4700吨船舶建造，贷款期限为自首次提款之日起七年；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮22.566%计算，合同签订时年利率确定为8.6409%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款期内按季调整利率，自调息日起每季末月21日开始调整；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收[]%确定；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算；还款方式为2011年9月至2012年8月（建造期）只付息，2012年8月至贷款期结束每年归还本金2600万元，按季还本付息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用。同日，浦发银行杭州分行向德勤公司发放贷款5400万元，借款凭证记载借款期限至2018年9月27日。 2011年9月26日，浦发银行杭州分行与武国富签订《最高额保证合同》（合同编号ZB9520201128137102），约定：武国富为浦发银行杭州分行与主债务人德勤集团在2011年9月26日至2018年9月26日期间所签署的主合同而产生的债权（包括但不限于各类贷款及因提供国内信用证等而形成的各类或有负债）提供最高额保证担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过15600万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。同日，邢响凤向浦发银行杭州分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：邢响凤为武国富之合法配偶，对武国富签署编号ZB9520201128137102《最高额保证合同》的事宜已全部知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。 2011年9月26日，浦发银行杭州分行与武华强签订《最高额保证合同》（合同编号ZB9520201128137103），约定：武华强为浦发银行杭州分行与主债务人德勤集团在2011年9月26日至2018年9月26日期间所签署的主合同而产生的债权提供最高额保证担保（包括但不限于各类贷款及因提供国内信用证等而形成的各类或有负债）提供最高额保证担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过15600万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。同日，金兰向浦发银行杭州分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：金兰为武华强之合法配偶，对武华强签署编号ZB9520201128137103《最高额保证合同》的事宜已全部知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。 2011年9月26日，浦发银行杭州分行与魏建松签订《最高额保证合同》（合同编号ZB9520201128137104），约定：魏建松为浦发银行杭州分行与主债务人德勤集团在2011年9月26日至2018年9月26日期间所签署的主合同而产生的债权（包括但不限于各类贷款及因提供国内信用证等而形成的各类或有负债）提供最高额保证担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过15600万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。同日，武马美向浦发银行杭州分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：武马美为魏建松之合法配偶，对魏建松签署编号ZB9520201128137104《最高额保证合同》的事宜已全部知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。 2011年9月26日，浦发银行杭州分行与武国宏签订《最高额保证合同》（合同编号ZB9520201128137105），约定：武国宏为浦发银行杭州分行与主债务人德勤集团在2011年9月26日至2018年9月26日期间所签署的主合同而产生的债权（包括但不限于各类贷款及因提供国内信用证等而形成的各类或有负债）提供最高额保证担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过15600万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。同日，徐新娣向浦发银行杭州分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：徐新娣为武国宏之合法配偶，对武国宏签署编号ZB9520201128137105《最高额保证合同》的事宜已全部知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。 2011年9月26日，浦发银行杭州分行与任马力签订《最高额保证合同》（合同编号ZB9520201128137106），约定：任马力为浦发银行杭州分行与主债务人德勤集团在2011年9月26日至2018年9月26日期间所签署的主合同而产生的债权（包括但不限于各类贷款及因提供国内信用证等而形成的各类或有负债）提供最高额保证担保，主债权余额在债权发生期间内以最高不超过15600万元整为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；担保范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。同日，张莉萍向浦发银行杭州分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：张莉萍为任马力之合法配偶，对任马力签署编号ZB9520201128137106《最高额保证合同》的事宜已全部知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。 2014年6月12日，浦发银行杭州分行与信达浙江分公司签订《债权转让协议》（编号信浙-A-2014-008-33），约定：浦发银行杭州分行将上述编号95202011281371、95202011281395及95202012280406《固定资产贷款合同》项下的债权（截止2014年5月30日债权的收益及风险转移之日，未偿还的债权本金余额为12300万元）及全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）一并转让给信达浙江分公司。此后，浦发银行杭州分行与信达浙江分公司于2014月7月23日在浙江法制报刊登《上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权暨债务催收联合公告》，就债权转让事宜通知借款人及担保人，并要求借款人及担保人履行还本付息义务和承担相应的担保责任。截至2014年5月30日，德勤集团尚欠借款本金12300万元、利息余额6391012.88元。 2014年6月，舟山市定海区人民法院裁定受理德勤集团破产重整一案。2017年10月20日，信达浙江分公司收到德勤集团债权清偿款10万元。2018年2月1日，信达浙江分公司收到德勤集团债权清偿款3898294.31元。后因债务人及各被告未履行还本付息义务，信达浙江分公司遂提起本案诉讼。本案审理中，德勤集团管理人于2019年5月28日向信达浙江分公司分配款项1039545.15元。 本院认为：案涉《固定资产贷款合同》、《最高额保证合同》及《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约享有各项权利及履行义务。现有证据表明，浦发银行杭州分行已履行提供借款的合同义务，且已将案涉债权转让与信达浙江分公司，并以登报方式通知了借款人及担保人，该债权转让行为合法有效。现信达浙江分公司作为债权受让人向各保证人主张权利，应予支持。根据债务人的实际还款情况，本院认定尚欠借款本金为117962160.54元、利息为6391012.88元（截止2014年5月30日），2014年5月31日后至三笔借款期限届满之日止的利息按照合同约定标准计算。关于信达浙江分公司对复利及罚息的诉请。本院根据案涉《固定资产贷款合同》对复利及逾期罚息利率标准的约定，并结合实际还款情况，对信达浙江分公司主张的合同期间内的复利，以期内利息为基数，按照合同约定的贷款利率标准计算；对信达浙江分公司主张的逾期罚息，自贷款期限届满之日起至实际清偿之日止，以剩余未付本金为基数，按照合同约定的贷款利率标准计算。武国富、武华强、魏建松、武国宏、任马力为债务人德勤集团就案涉借款合同项下债务提供担保，故应在《最高额保证合同》约定的最高债权余额15600万元内承担连带清偿责任。关于武国富、武华强、魏建松、武国宏、任马力各自配偶是否应就案涉债务承担连带清偿责任的问题。邢响凤、金兰、武马美、徐新娣、张莉萍分别出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，该函内容系其真实意思表示，信达浙江分公司有权对武国富、武华强、魏建松、武国宏、任马力主张《最高额保证合同》项下担保权利时，处分上述保证人的夫妻共同财产。但该承诺函并不存在邢响凤、金兰、武马美、徐新娣、张莉萍提供连带保证担保的意思，仅应作为在执行阶段对抗邢响凤、金兰、武马美、徐新娣、张莉萍拒绝处置夫妻共同财产的依据之一。信达浙江分公司现主张邢响凤、金兰、武马美、徐新娣、张莉萍承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。武国富、邢响凤、武华强、金兰、魏建松、武马美、武国宏、徐新娣、任马力、张莉萍均未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武国富、武华强、魏建松、武国宏、任马力应于本判决生效之日起十日内对债务人德勤集团股份有限公司未清偿的借款本金117962160.54元及利息、复利、罚息64219848.11元（计算至2019年5月28日止）及此后至实际清偿之日止的罚息【以借款本金117962160.54元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。以上利率上浮标准均按照《固定资产贷款合同》约定执行】向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663566元，财产保全费5000元，公告费600元，合计669166元，由被告武国富、武华强、魏建松、武国宏、任马力共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  崔丽 审判员  陈剑 审判员  赵魁 二〇二〇年四月十三日 书记员  方扬