浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初2860号原告：吴加林，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：李豹，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码：91330402064161591U。负责人：胡沈冰，总经理。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。原告吴加林为与被告李豹、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼中，根据被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安南湖公司）的申请，法院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的残疾等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，鉴定过程中，原告与被告平安南湖公司就重鉴事项达成合意，被告平安南湖公司撤回重新鉴定申请。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告吴加林的委托诉讼代理人杨丽华，被告李豹，被告平安南湖公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告平安南湖公司在交强险及商业三者险限额范围内承担先予赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.被告李豹赔偿原告超出上述保险部分的赔偿款、律师费，上述款项合计605582.80元。[原告的各项损失包括：医疗费111018元、营养费4800元、误工费24280元、护理费7200元、残疾赔偿金425652.80元、精神损害抚慰金17000元、交通费500元、鉴定费7200元、转院租车费2800元、生活服务132元、律师费5000元，合计605582.80元]。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，医疗费增加180元，营养费变更为2700元，误工费变更为21000元、护理费变更为6600元、残疾赔偿金变更为323906元、精神损害抚慰金变更为11000元。二、被告的答辩意见：被告平安南湖公司答辩称，事故发生时被告李豹驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告平安南湖公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款。本案的另一伤者周俊红的相关损失已经经过法院审理判决并已理赔完毕，其中交强险已经赔付90296.41元、商业三者险赔付19703.59元，总计金额为110000元。被告平安南湖公司未对本案原告进行垫付。关于原告的各项损失：医疗费中应扣除15%的非医保；原告提供的生活服务费发票不清楚费用性质，三性不予认可；租车费不予认可，系代开发票，且代开名称为田东风非原告，关联性不予认可；交通费由法院酌定；残疾赔偿金的计算系数及三期期限以双方协商的为准，对原告主张的误工费、护理费及营养费无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；对原告提供的租住合同、房东证明、工作证明等不予认可，原告未提供银行流水、社保缴纳证明以及居住证或临时居住证，对原告主张的上海市城镇标准不予认可，认可以河南省的农村标准计算相关赔偿；律师费不予认可。被告李豹答辩称，无答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月2日8时许，李豹驾驶浙Ｆ×××××号车沿省道337线由东向西行驶至河南省信阳市淮滨县王家岗乡郑营路口时，因观察不周、操作不当，与周俊红驾驶的两轮电动车相撞，造成周俊红及吴加林受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经河南省淮滨县公安交通警察大队认定，李豹驾驶机动车负事故的全部责任；周俊红驾驶非机动车无责任；吴加林系非机动车乘坐人，无责任。四、受害人情况：原告吴加林系农村户籍，事故发生时年满50周岁。2014年1月至2017年9月，原告实际居住于上海市嘉定区。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往河南省淮滨县人民医院救治，并于当日转至安徽省阜阳市人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧额颞部硬膜外血肿伴颅内积气、左侧额颞骨多发骨折、右侧颞叶脑挫伤、头部软组织挫裂伤、吸入性××、双侧耻骨上下支骨折、左侧锁骨及冈上窝骨折、左侧肋骨骨折，住院24天后于2017年9月26日出院。同日原告进入阜阳市中医医院住院治疗，诊断为脑出血后遗症、肺部感染、双侧耻骨骨折、左侧锁骨及冈上窝骨折、左侧肋骨骨折，住院53天后于2017年11月18日出院。原告于2017年11月20日因左侧肋骨多发陈旧性骨折、双肺支气管扩张并感染、左侧锁骨陈旧性骨折进入淮滨县人民医院住院治疗，住院35天后于2017年12月25日出院。经原告委托，华东政法大学司法鉴定中心于2018年9月3日出具〔2018〕法医残鉴字第QT-515号鉴定意见书载明，原告因交通事故致左侧第1-4肋骨骨折，骨盆多发性粉碎性骨折，左锁骨远端粉碎性骨折，左肩胛骨冈上窝骨折等，现后遗2处肋骨畸形愈合，骨盆畸形愈合，左肩关节活动受限，分别评定十级、十级、十级伤残；酌定给予伤后误工240日、营养120日、护理120日；该中心于2018年9月13日出具〔2018〕法医精鉴字第513号鉴定意见书载明，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。鉴定意见书同时注明：“三期”评定，以两份鉴定意见书中最长者为准。原告支出鉴定费7200元。诉讼中，根据被告平安南湖公司的申请，法院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的残疾等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。鉴定过程中，原告与被告平安南湖公司经过协商达成合意，原告的残疾等级系数按22%，误工期限以210天，护理期限以60天，营养期限以90天确定。原告按照协商结果变更了诉讼请求，被告平安南湖公司撤回了重新鉴定申请。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李豹驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为李红亮，被告李豹与案外人李红亮系父子关系，车辆日常由被告李豹使用。浙Ｆ×××××号车在被告平安南湖公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款。本次事故还有另一伤者周俊红，周俊红的相关损失已经经过诉讼程序处理，被告平安南湖公司已在交强险限额范围内赔付周俊红90296.41元（包括医疗费限额10000元及死亡伤残损失限额项下80296.41元），在商业三者险限额范围内赔付周俊红19703.59元，共计110000元。本案中交强险限额剩余死亡伤残损失限额范围内29703.59元，财产损失限额2000元，商业三者险保险限额剩余980296.41元。七、原告的各项损失：1.医疗费111198元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告主张的医疗费金额为111198元未超过其实际支出的金额，本院予以认定；2.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张的营养费2700元尚属合理，本院予以认定；3.护理费6600元。根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张的护理期限及护理费的金额6600元未超过法律及相关司法解释规定的标准，且被告平安南湖公司对此予以认可，本院予以确认；4.误工费21000元。根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张的误工期限及误工费的金额21000元未超过法律及相关司法解释规定的标准，且被告平安南湖公司对此予以认可，本院予以确认；5.残疾赔偿金323906元。本院对原、被告协商确定的残疾赔偿金计算系数22%予以确认。原告虽系农村户籍，但其提供的劳动合同、工作单位的营业执照、误工证明、工资清单、房屋租赁合同、房东证明以及上海市公安局嘉定区分局戬帮派出所出具的居住证明相结合，可以证明原告事故发生前长期居住及主要收入来源于上海城镇的事实，对原告主张按照2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入73615元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为73615元/年×20年×22%=323906元；6.精神损害抚慰金11000元。原告因本次交通事故构成伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原、被告协商确定的残疾赔偿金计算系数22%，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为11000元；7.交通费2000元。原告主张的转院租车费属于交通费范畴，本院将原告的该项主张并入交通费一项一并确定。根据原告治疗的情况及距离的远近，并考虑原告转院治疗的情况等，本院酌定原告的交通费为2000元；8.鉴定费4000元。根据原、被告对残疾等级及三期期限的协商结果，并考虑原告原鉴定结论中对三期期限进行重复鉴定等情况，本院确定鉴定费7200元，由原告自行负担3200元，本案中仅以4000元作为原告的损失予以处理。原告主张的生活服务费，无法确定其具体服务项目，无法判断其与本案的关联性，本院不予支持。原告主张的律师费，非交通事故的直接损失，原告的主张无法律依据，本院不予支持。以上各项合计482404元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告李豹为原告垫付20000元，被告平安南湖公司未为原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为482404元。浙Ｆ×××××号车在被告平安南湖公司处投保了交强险，被告平安南湖公司作为交强险的保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告损失。根据交强险内保险剩余情况，被告平安南湖公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失29703.59元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，李豹驾驶机动车负事故的全部责任，吴加林无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失452700.41元由被告李豹负担。浙Ｆ×××××号车在被告平安南湖公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告李豹应负担的金额未超过保险余额。被告平安南湖公司抗辩称非医保费用、鉴定费等不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，对被告平安南湖公司的该抗辩主张，本院不予采纳。原告交强险外的损失452700.41元由被告平安南湖公司在商业三者险限额范围内赔付。故被告平安南湖公司共应赔付原告482404元。被告李豹为原告垫付的20000元，由其与被告平安南湖公司另行结算。原告实得被告平安南湖公司赔偿款462404元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告吴加林损失462404元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴加林的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由原告吴加林负担405元，由被告李豹负担1309元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月十六日书记员  童烨