陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0722民初160号 原告：城固县鑫福萬家购物广场（以下简称鑫福萬家）。住所地：城固县博望街道办事处汉江路南段。统一社会信用代码：92610722MA6YWRT95C。负责人：杜旭东。系该购物广场经营者。委托代理人许斐，陕西兴振业律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。被告：汉中三石商贸有限公司（以下简称三石商贸）。住所地：汉中市汉台区供电大道东段朱家营五组义德租赁站15号。统一社会信用代码：91610700061944945G。法定代理人：张磊，系该公司法定代表人。被告：张磊，男，汉族，住汉中市汉台区前进中路中航大厦东单元501室。系被告汉中市三石商贸有限公司法定代表人。被告：崔艳丽，女，汉族，住汉中市汉台区前进中路中航大厦东单元501室。系被告汉中市三石商贸有限公司股东兼监事、被告张磊之妻。三被告委托代理赵乐环，系陕西君璟律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托诉讼代理。原告鑫福萬家与被告三石商贸、张磊、崔艳丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫福萬家负责人杜旭东及其委托诉讼代理人许斐，三被告委托诉讼代理人赵乐环均到庭参加诉讼；被告三石商贸法定代表人张磊、被告崔艳丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫福萬家向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止侵害、消除影响、恢复原告名誉并向原告书面赔礼道歉。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告注册成立于2019年7月9日，属新设立个体工商户，与原城固县福萬家购物广场无任何关系。在原告经营期间，三被告以原福萬家购物广场经营者王某某拖欠其一万余元货款为由，要求原告代为偿付。原告向三被告表明其和原福萬家购物广场无任何关系，但三被告不予理会。2019年9月7日上午，适逢原告做周末促销活动，三被告纠集其公司多名员工到原告超市聚众闹事，并驾驶两辆汽车将原告超市大门封堵。原告报警后民警对被告进行了劝阻，并向三被告释明应通过法律途径解决。但派出所民警离开后，三被告拿出事先准备好的横幅，在原告超市门口强拉横幅，被告崔艳丽拍摄捏造事实的视频，被告张磊将该视频发布在其微信朋友圈中，并通过不明真相的人在朋友圈转发、传播，导致社会大众及消费者对原告产生误解，造成原告的社会评价严重降低，不仅在一定范围内对原告的名誉造成严重损害，而且严重影响了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告鑫福萬家为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照及负责人身份证件。2、原城固县福萬家购物广场工商登记信息和抵债协议。3、被告工商登记信息及户籍证明。证据1-3证明1原告及被告主体适格。证明2原告是新设成立个体企业，与原城固县福萬家购物广场无任何关系。原福萬家购物广场已经注销。4、被告用汽车封堵原告大门的现场照片。5、被告在原告门前强拉横幅诽谤原告的现场照片。6、被告在其微信朋友圈发布侵害原告名誉权的不实信息截屏照片。7、他人转发传播被告发布不实信息的截屏照片。8、被告在原告门前强拉横幅诽谤原告的现场视频光盘。9、城固县公安局三里桥派出所接处警情况登记表。证据4-9证明1、被告捏造事实称原告恶意欠款，并公然用汽车封堵原告超市大门，在原告门前强拉横幅，并在微信朋友圈发布不实信息对原告进行诽谤，侵害了原告的名誉权。证明2、被告发布在其微信朋友圈上的不实信息，被他人相继转发传播，在一定范围内扩大侵害了原告的名誉权。证明3、被告用汽车封堵原告大门经过公安机关依法制止后，仍在原告门口强拉横幅、捏造事实并发布诽谤原告的不实信息，其侵权过错明显。10、城固县人民法院案件受理通知书。11、民事答辩状。12、城固县人民法院民事裁定书证据10-12证明1被告在答辩状中对原告所述案件事实认可。证明2该案符合再次起诉条件。被告三石商贸、张磊、崔艳丽辩称，三人的行为系正常债务催收行为，拉横幅、喊口号是为了表达追讨货款的诉求，以达到解决纠纷的目的，并非捏造事实，故意诽谤，故不存在损害原告公司名誉权的行为。据了解原福萬家经营人王某某与鑫福萬家经营者系亲属关系，鑫福萬家虽成立于2019年7月，但其实是原福萬家的延续，二者经营地址、供货地址、验收货以及货款结算单完全一致。超市名称及经营主体变更是原经营者与现经营者父亲恶意签抵债协议，以躲避供货商追讨债务。2019年9月7日被告张磊、崔艳丽及公司员工到原告处讨要货款，原告出口辱骂被告，并将被告的车辆锁扣，被告报警后方才解锁，被告虽将当天拍摄的视屏发到了朋友圈，但是是对当天所发生事件的真实记载，视频也仅限于朋友圈的特定人群，受众有限，并不会造原告社会评价降低的结果。故原告要求被告恢复名誉、赔礼道歉无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。三被告为支持其辩称，提交了以下证据：1、城固县福萬家购物广场工商信息。2、城固县鑫福萬家购物广场工商信息。3、2019年2月24日福萬家购物广场《供应商自营结算单》1张、货款支付流水（杜某甲）1份。4、2019年2月24日福萬家购物广场《供应商自营结算单》1张、货款支付流水（杜某乙）1份。5、2019年6月30日福萬家购物广场《供应商自营结算单》1张、货款支付流水（杜某乙）1份。6、2019年7月30日福萬家购物广场《供应商自营结算单》1张、货款支付流水（杜某乙）1份。以上证据1-6证明鑫福萬家超市是福萬家超市的延续，被告催收行为均系合法催收，未侵害原告的权益。7、福萬家购物广场《供应商自营结算单》4张。证明福萬家购物广场下欠三石商贸共计10806元，经三石商贸多次催讨，福萬家一直未予支付。8、城固县法院民事调解书。9、城固县法院民事判决书9份。证据8-9证明福萬家购物广场拖欠多家供货商货款，最早起诉的是2019.5.17，而王某某与杜旭东的抵债协议是2019.5.19.由此可见王某某与杜旭东名为以超市抵债，实为逃避债务。本院经审查双方提交的证据，并经双方当事人当庭质证，对双方提交的证据作如下认定：对原告提交的第1、3、4、5、6、8、9、10、11、12证据经三被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2、7三被告均不予认可，经审查，证据2抵债协议因被告不予认可，切与本案无关联性，故本院无法采信。证据7经与原告提供的被告朋友圈内容对比，图片和文字均不相同，故无法达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据，经原告质证对真实性均无异议，本院均予以采信。经审理查明，原城固县福萬家购物广场位于城固县汉江路南段，于2019年6月25日登记注销。2019年7月9日杜旭东登记注册鑫福萬家购物广场，该购物广场经营场所与经营范围与原福萬家购物广场一致。2019年9月7日被告以原福萬家购物广场欠其供货款，而原告鑫福萬家系原福萬家超市的延续应承担付款义务为由，将一辆小货车停在原告门口堵住购物广场入口。原告为此与被告发生纠纷，用铁链将车锁住，并报警。城固县公安局三里桥派出所出警责令立即将铁链打开，货车挪走，并告知经济纠纷及时走司法途径解决。公安干警离开后，被告拉着“欠债还钱、还供应商的血汗钱”的横幅在原告门口拍照，并将堵门及拉横幅的照片及小视频发布在朋友圈。2020年1月原告起诉来院要求被告立即停止侵害、消除影响、恢复原告名誉并向原告书面赔礼道歉。庭审中查明被告已经删除了朋友圈发布的相关内容，原告亦表示被告书面道歉即可。本院认为：名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。任何人不得以任何方式发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。本案被告以追讨欠款为由将小货车堵在原告门口，拉写有“欠债还钱、还供应商的血汗钱”的横幅，并拍照发朋友圈，但并未提交证据证明原告与其存在债权债务关系。同时被告认为原告系原福萬家超市的延续，注销原福萬家超市登记为鑫福万家超市实际上是为了逃避债务，但其提交的证据也无法证明该主张。被告在没有足够证据证明相关事实存在的情况下堵门、拉横幅、发朋友圈的行为不仅干扰了原告的正常经营，也对原告的社会评价造成了一定影响。故本院认定被告的行为构成了对原告名誉权的侵害，应承担停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉的侵权责任。庭审中查明被告已经删除了朋友圈发布的相关内容，原告亦表示被告书面道歉即可，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定判决如下：由汉中三石商贸有限公司、张磊、崔艳丽于本判决生效后三十日内以书面形式向城固县鑫福萬家购物广场道歉。本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长  李善庆 二〇二〇年三月二十七日 法官  助理  高丁已书  记  员  王  双   1