wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1621号 原告：王得宏，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：许新全，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王得宏与被告许新全买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告归还原告欠款8649元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有买卖业务往来。2019年8月5日，双方经结算，被告欠原告货款8649元，并出具欠条一份。该款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许新全在本判决生效之日起十日内支付原告王得宏货款8649元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许新全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  张明高
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1048号原告：成云，男，1986年12月13日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告成云诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月22日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月22日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月22日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月22日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人葛明琴已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告成云退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月22日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告成云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执179号之一 申请执行人：施仁林，男，1970年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王卫锋，男，1988年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5097号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人施仁林与被执行人王卫锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王卫锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年4月26日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪牌小汽车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王卫锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王卫锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施仁林，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  余丹妮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1354号原告寻甸仁德龙工工程机械服务部。统一社会信用代码：92530129MA6KRKEX7U.住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处钟灵路。经营者彭秀琼，系该服务部负责人。被告中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人丁荣富，系该公司董事长。被告中铁北京工程局集团有限公司寻沾高速公路土建一标段项目经理部。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处莲花小区。本院在审理原告寻甸仁德龙工工程机械服务部诉被告中铁北京工程局集团有限公司、被告中铁北京工程局集团有限公司寻沾高速公路土建一标段项目经理部租赁合同纠纷一案过程中，双方于2020年4月24日达成调解协议，原告寻甸仁德龙工工程机械服务部为此于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁北京工程局集团有限公司、被告中铁北京工程局集团有限公司寻沾高速公路土建一标段项目经理部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告寻甸仁德龙工工程机械服务部撤回对被告中铁北京工程局集团有限公司、被告中铁北京工程局集团有限公司寻沾高速公路土建一标段项目经理部的起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告中铁北京工程局集团有限公司寻沾高速公路土建一标段项目经理部负担。审判员  范天赋二〇二〇年四月二十七日书记员  金紫玉
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初31号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人聂某，女，1971年12月4日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，务工，住芜湖县。曾因殴打他人，于2011年5月25日被芜湖县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被芜湖县公安局取保候审。 指定辩护人王庆，安徽振宏律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人聂某、辩护人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月3日21时许，被告人聂某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖县迎宾大道由东向西行驶至华地江城府小区北门附近路段处时，其车辆前部与前方同向行驶由杨某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨某拨打报警电话，民警至现场处理事故时发现被告人聂某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人聂某血液中乙醇含量为125.6ｍｇ／100ｍｌ。芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，聂某在本起事故中负全部责任。被告人聂某到案后，能如实供述犯罪事实。 被告人聂某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科情况查询、查获经过、道路交通事故图、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、车辆照片、血样提取登记表，抽血照片、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书；证人杨某、丁某、林某的证言；被告人聂某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人聂某系坦白，可以从轻处罚。被告人聂某发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人聂某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人聂某系坦白、自愿认罪认罚、可适用缓刑的意见符合实际，予以采纳。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年四月七日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终40号上诉人（一审原告）腾冲市腾越镇文星社区饮马河村民小组。负责人段德强，组长。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈荣邦，男，汉族，1948年6月13日生，住云南省保山市腾冲市。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）腾冲市人民政府。住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。法定代表人茶春桥，市长。委托代理人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。腾冲市腾越镇文星社区饮马河村民小组(以下简称饮马河小组）因诉腾冲市人民政府（以下简称市政府）土地行政确认一案，不服云南省保山市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云05行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，腾冲市原“城关七完小”于1997年10月15日获得腾土建国用（97）字第003426号《国有土地使用证》，载明案涉“城关满邑办事处饮马河12号”土地使用者为“城关七完小”，地号为“H-（02）-13”，用途为“教学用地”；其上木结构房屋已于1987年6月11日获证号为“No.001164”的房产所有证，产权人亦为原城关七完小。原城关七完小在1999年8月13日被原腾冲县城关镇人民政府同意撤并为中心小学。饮马河小组因主张该地块及其上木结构房屋属于该村民小组集体所有，于2019年5月26日向市政府呈递《土地争议申请书》，申请对该土地及其上木结构房屋的争议进行处理。市政府遂安排“腾越镇人民政府牵头，腾冲市教育体育局、腾冲市自然资源局配合，妥善处理”。同年6月28日，腾越镇人民政府、腾冲市教育体育局、腾冲市自然资源局共同出具《关于腾越镇文星社区饮马河小区村民小组“土地争议申请”的回复意见》（以下简称《回复意见》），回复：1.原城关七完小使用的城关满邑办事处饮马河12号土地性质为国有，用途为教学用地；2.原有房屋在2015年4月被鉴定为D级危房，2015年县人民政府同意对现有校舍进行改扩建，重新规划重建，符合政策法规要求。该宗土地及附着物属于国有资产，归属教育系统长期使用，任何单位、个人或集体不得以任何名义索求或侵权侵占。饮马河小组对此不服提起诉讼，请求：1.判决确认市政府对饮马河小组位于城关满邑办事处饮马河12号的土地【土地使用证号为：H-（02）-13】的权属争议没有作处理的行为违法；2.判决撤销市政府委托腾越镇人民政府、腾冲市教育体育局、腾冲市自然资源局作出的《回复意见》；3.判令市政府对饮马河小组位于城关满邑办事处饮马河12号【土地使用证号为：H-（02）-13】的土地的权属争议进行处理。一审法院认为，本案中饮马河小组要求市政府对争议土地和其上房屋的权属争议进行调查处理。对此，首先饮马河小组所主张的土地已于1997年10月15日确权登记为国有土地并由原腾冲县城关七完小使用，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，相关人员对案涉土地上的权益已丧失主张的权利，饮马河小组要求判决市政府对该宗土地权属履行行政裁决的法定职责缺乏法律依据；其次，市政府并不具有对房屋权属进行调查处理和裁决的法定职责，饮马河小组相关申请事项无法律依据。而事实上针对饮马河小组申请，市政府安排腾冲市腾越镇人民政府、腾冲市教育体育局、腾冲市自然资源局共同作出了回复，该回复经市政府认可，可视同由市政府作出，饮马河小组对此提出的异议不应予以支持；从内容上看，该回复实质上也并未对饮马河小组权益有所增减，被诉行政行为对饮马河小组合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回饮马河小组的起诉。饮马河小组不服上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，单位之间的土地权属争议应由县级人民政府处理，市政府委托腾越镇人民政府、腾冲市教育体育局、腾冲市自然资源局处理没有法律依据。人民法院应当判决市政府履行法定职责，对土地权属争议进行处理。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，认为饮马河小组要求市政府履行法定职责缺乏法律依据是错误的。饮马河小组起诉要求对涉案土地权属进行处理，一审裁定超出诉讼请求对房屋处理也进行了认定。市政府在没有经过征收、补偿及饮马河小组不知情情况下，对涉案土地办理国有土地使用证是不合法的。《回复意见》认定事实不清，证据不足。请求撤销一审裁定，判决支持饮马河小组的全部诉讼请求。市政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、（十）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，饮马河小组认为存在土地权属争议的土地是城关满邑办事处饮马河12号土地，原城关七完小已经取得了该宗土地的国有土地使用证，该证书具有权属确认效力，非经法定程序予以撤销，该行政行为的效力应予以尊重。经过登记颁证的土地，其权属是清楚、明确的，无需再次进行土地权属确认，当事人就土地权属问题发生争议，首先指向的是土地登记的效力问题，可通过更正登记、撤销登记等方式解决争议，而非在土地权属已经过确定的情况下，提出土地权属争议处理申请。饮马河小组提出的土地权属争议处理申请属选择救济途径错误，不属于土地权属争议处理范围。同时，涉案土地使用权于1997年进行土地登记颁证，饮马河小组如对该行政登记行为不服提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，在法律救济期限届满的情况下，饮马河小组通过申请权属争议调查处理，意图对一个已获得确定力、约束力的行政登记行为进行程序重开并予以撤销或变更，在此情况下行政机关对饮马河小组作出的答复或不予答复行为具有信访处理性质，不属于行政诉讼的受案范围。市政府安排腾冲市腾越镇人民政府、腾冲市教育体育局、腾冲市自然资源局进行回复，将该地的登记颁证等情况进行告知，该《回复意见》亦是信访答复行为，没有为饮马河小组设定新的权利义务，没有对饮马河小组的权利义务产生实际影响，该《回复意见》不属于行政诉讼的受案范围。因此，饮马河小组的起诉事项均不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。综上，饮马河小组的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回饮马河小组的起诉正确，本院予以维持。对饮马河小组的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 苏雪峰二〇二〇年四月十日书记员 林珊珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保751号申请人：沈阳艺尔福新型建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵台村。被申请人：曹宏铁，男，1975年9月13日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈继荣，女，1976年10月11日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳艺尔福新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保109号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹宏铁、陈继荣银行存款共计463290元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇二〇年四月二十日书记员  左正阳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初705号原告：平顶山市恒昌源地基基础工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环土石方路南（第三人民医院后）。法定代表人：寇巧真，董事长。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南赛成律师事务所实习律师。被告：河南大乘置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与神马大道交叉口向南200米路西。法定代表人：霍仨，董事长。委托诉讼代理人：崔成举，男，1991年3月15日出生，汉族，系该公司法务部员工，住平顶山市湛河区。原告平顶山市恒昌源地基基础工程有限公司（简称恒昌源公司）诉被告河南大乘置业有限公司（简称大乘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。恒昌源公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令大乘公司支付工程款176900元及利息17505.73元。以上共计194405.73元（以176900元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年3月9日至2020年4月9日）；2020年4月9日至实际清偿日的利息另行计算；2、本案诉讼费用由大乘公司承担。事实与理由：恒昌源公司与大乘公司签订了桩基工程施工合同，承包大乘领仕馆12#楼桩基工程，现恒昌源公司已遵守约定完成工程项目，且已交付使用，但当恒昌源公司要求大乘公司支付工程款时，大乘公司却以各种理由推脱不予支付，恒昌源公司万般无奈，故起诉至法院。本院经审查认为，恒昌源公司于2019年7月1日就案涉工程欠款及同一项目的其他工程欠款向本院提起诉讼，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0411民初2005号民事判决。宣判后，恒昌源公司与大乘公司均不服判决，均向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院受理后尚未作出二审裁判结果。恒昌源公司在前述诉讼尚未终结的情况下，提起本案诉讼不当，违背了“一事不能二理”的原则，依法应裁定驳回其起诉。恒昌源公司可待其上诉案件二审结果明确后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回平顶山市恒昌源地基基础工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月十六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1453号原告：刘俊岭，男，汉族，1948年8月25日生，住周口市川汇区，现住商水县。被告：柴杰，男，汉族，1978年2月17日生，住商水县。原告刘俊岭诉被告柴杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘俊岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告故意伤害给原告造成的经济损失2万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月29日2时许，在商水县××××村室院内开会，乡村干部召集七组村民开会期间，被告柴杰在会场骂人和原告发生争执，后被告先行动手殴打原告进而发生撕扯，造成原告受伤，经商水县公安局核实，对被告决定拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后住进医院治疗，被告没有给付分文。经审查，本院认为，原告诉状中所称的对被告行政处罚拘留10日、罚款500元，被处罚人柴杰不服行政处罚，于2020年4月27日提起行政诉讼，要求撤销商公（城）行罚决字【2020】90号行政处罚决定。原告的起诉属无具体的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊岭的起诉。原告刘俊岭已预交的案件受理费250元，退还原告刘俊岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年四月二十七日书记员  郭婷婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初466号 原告：周淑英，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：李显初，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周淑英与被告李显初民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告周淑英的委托诉讼代理人徐东、被告李显初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周淑英向本院提出诉讼请求：判令李显初立即偿还周淑英借款本金50000元，并以50000元为基敦，从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付资金利息。事实和理由：周淑英与李显初系朋友关系。2017年3月，李显初因急需资金周转提出向周淑英借款，周淑英同意并备好现金后，李显初于2017年3月22日出具借条一份，向周淑英借款50000元。该借条未载明借期及资金利息。后经周淑英催收，李显初至今未偿还。 李显初辩称，自己出具借条向周淑英借款50000元至今未偿还属实，现无力立即偿还。表示在2020年10月份前偿还10000元，其余40000元，在三年内分期分批偿还。不同意周淑英关于资金利息的请求。 本院认为，周淑英与李显初之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。周淑英依约履行了出借义务，李显初收到借款后应当在周淑英催收时及时偿还，但李显初在周淑英催收后仍未履行偿还义务，李显初应当承担偿还周淑英借款的民事责任。现周淑英诉请李显初立即归还借款本金50000元并支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李显初于本判决生效后十日内偿还原告周淑英借款50000元及资金利息（资金利息计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计付自起诉之日即2020年3月23日起至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李显初负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年四月三日 书记员  周金龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1782号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人路晓梅，女，汉族，1992年11月27日出生，住山东省招远市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人路晓梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19172号民事判决书已发生法律效力，被执行人路晓梅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19172号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人路晓梅立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人路晓梅有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人路晓梅名下登记有车牌号为豫KXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1782号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月3日依法送达车辆登记机关山东省招远市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人路晓梅名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人路晓梅的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为122463.72元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为122463.72元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人路晓梅拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人路晓梅采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月十六日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初565号原告：马卫东，男，1966年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：乔光南，男，1957年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告马卫东诉被告乔光南不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告马卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马卫东撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年四月十三日书记员  宋 妤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1441号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：王小兵，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：罗聪，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8942号民事判决书，于2020年3月25日立案执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人王小兵、罗聪追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付19851.6元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人罗聪所有的车牌号为川Ｍ×××××长安牌车辆，但该车辆本院并未实际控制，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年4月15日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初8942号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭茂松
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执158号申请执行人：冯辉，女性，1971年02月06出生，汉族，身份证号码：140202197102063026，住大同市平城区永泰门外4楼2单元4号。被执行人：李树彤，男性，1969年08月19出生，汉族，身份证号码：140202196908192535，住大同市平城区玄东花园19楼2单元7号。被执行人：蔡纪梅，女性，1969年12月01出生，汉族，身份证号码：140202196912015523，住大同市平城区玄东花园19楼2单元7号。本院在执行冯辉与李树彤、蔡纪梅借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李树彤有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李树彤的公积金150000元，期限为两年。本裁定立即执行。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十七日书记员  郭寅鲜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1735号 原告：新市区北京南路爱恋饰品店，经营地乌鲁木齐市新市区北京南路433号福润德商。 经营者：程国标，男，1972年9月29日出生，汉族，新市区北京南路爱恋饰品店经营者，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：马丽，女，1980年8月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新市区北京南路爱恋饰品店与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告新市区北京南路爱恋饰品店于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新市区北京南路爱恋饰品店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新市区北京南路爱恋饰品店撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，原告新市区北京南路爱恋饰品店未缴纳，由原告新市区北京南路爱恋饰品店承担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年四月六日 书记员  李 璇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖55号 成都力加力建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3420号申请人：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被申请人：李正军，男，1966年6月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人戴炳炎诉与被申请人李正军合同纠纷一案中，申请人戴炳炎于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李正军在银行账户的存款148000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。申请人戴炳炎和案外人彭爱辉以其共同所有的位于长沙市岳麓区全部房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）为该财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人戴炳炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李正军的银行存款总计148000元,如账户上存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人李正军与应冻结款额价值相当的其他财产；二、冻结申请人戴炳炎以及案外人彭爱辉共同所有的位于长沙市岳麓区全部房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年四月八日书记员  陈婧坭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1163号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：邹政选，男，汉族，1960年12月8日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区，司法送达地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8302号民事判决书，向被执行人邹政选发出执行通知书，责令被执行人邹政选立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹政选银行存款41766.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保7号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：马忠勤，男，汉族，1973年5月13日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人：李光辉，男，汉族，1969年12月18日生，住云南省嵩明县。申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值300000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马忠勤、李光辉名下价值300000元的财产进行保全。案件申请费2020元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年四月二十七日书记员  王惠杰
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执273号 申请执行人：徐多蓉 被执行人：张文军 申请执行人徐多蓉与被执行人邓张文军买卖合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初952号民事调解书于2020年4月13日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初147号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人李雪，女，1985年4月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业，户籍地为海伦市。因本案于2020年3月20日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人李雪犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7、8月份左右，被告人李雪在网上玩QQ炫舞游戏时结识被害人郑某1，后两人添加微信、QQ聊天。李雪因经济拮据，在发现郑某1想与其谈恋爱并结婚后，便产生通过网恋骗取郑某1钱财的想法。2019年10月至2020年1月期间，李雪隐瞒其真实姓名、年龄、婚姻情况、实际住址等情况，假意与郑某1网恋并维持好两人的关系，获取郑某1的信任，并虚构其出车祸住院、其母亲患心脏病住院需要钱的事实，以及假借买手机需要钱、没生活费等方式骗取74740元。所得钱款被李雪用于偿还欠款、游戏充值及日常开销。 案发后，李雪退赔给郑某17.5万元并取得其谅解。 公诉机关认为被告人李雪的行为已构成诈骗罪，其系坦白，建议对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人李雪亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、聊天记录、信息记录、银行交易明细、收条、谅解书，调取证据清单、微信交易记录、支付宝交易记录、银行交易明细，前科查询记录、户籍证明等；2.被害人郑某1的陈述；3.被告人李雪的供述与辩解；4.光盘。 本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。李雪归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  单诗雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢335号之二申请执行人:苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙），组织机构代码56532741-4，住所地江苏省苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6楼1105室。执行事务合伙人委派代表：康青山。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被执行人:**天，男,1979年3月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人**天与公司有关的纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月15日作出的(2014)苏中商初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告**天于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）业绩补偿款1851620.94元及相应利息损失（以1851620.94元为基数，自2013年5月21日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告**天于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）业绩补偿款6493268.14元及相应利息损失（以6493268.14元为基数，自2014年5月30日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83144元，财产保全费5000元，共计88144元，由原告苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）负担13708元；由被告**天负担74436元，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）已向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院裁定移交本院执行，本院于2017年3月16日立案受理。首次执行过程中，因本院穷尽执行措施未发现可供执行的财产，本院于2018年3月28日裁定终结（2017）苏0591执883号案件的本次执行程序。2019年6月19日,申请执行人以发现被执行人财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示他人代收。2、2019年6月27日、2020年1月7日、2020年3月25日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下尾号2962建设银行账户内有存款5105.43元，尾号1112建设银行内有存款19528.76元、尾号3113农业银行内有存款10265.49元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项抵扣执行费后无余款，账户冻结期限截止至2020年6月26日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车、辽Ｃ×××××纳智捷牌汽车、辽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车三辆，本院依法委托南京市玄武区人民法院及鞍山市铁西区人民法院查封上述车辆，反馈显示苏Ａ×××××、辽Ｃ×××××车辆已转出。申请执行人向本院申请暂不要求查封及处置辽Ｃ×××××车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年7月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2019年8月15日，本院裁定拍卖被执行人**天持有的辽宁天和科技股份有限公司71%股权，并委托苏州亿鑫会计师事务所（普通合伙）进行鉴定，因本案暂不具备鉴定条件，故暂无法处置上述股权，申请执行人表示待具备条件时再进行处置。7、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产，反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年4月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11389450.35元，已执行到位0元,尚有执行款11389450.35元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年四月二十八日书记员 乐晓川
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2546号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，地址贵阳市云岩区后坝路1号兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：彭信伟，职务：执行董事。被告：彭某，男，1978年6月29日生，白族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天纬物业管理有限责任公司于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州天纬物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月一日法官助理郭颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2386号 被执行人：李某，男，2000年9月19日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县。 关于被执行人李某责令退赔一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307刑初2870号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人人民币23065元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产,上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更197号罪犯王周伟，男，1984年4月20日出生，汉族，高中文化，家住河南省新郑市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2014年12月18日作出（2014）龙法刑初字第82号刑事判决，认定被告人王周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月23日起至2025年3月22日止。被告人王周伟提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）汴刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年5月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王周伟在执行期间，2018年1月31日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王周伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王周伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年2月至2014年3月期间，该犯单独或伙同他人窜至广西桂林、郑州市、濮阳市等地7次盗窃他人轿车7辆，价值人民币46.7万元。经审理查明，罪犯王周伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王周伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王周伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月23日起至2023年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初895号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张丽丽（曾用名张忠龙），男，1988年2月15日出生于山东省莘县。汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省莘县，现住重庆市江北区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月8日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2019年3月2日以（2019）津0111刑初895号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人张丽丽犯诈骗一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  于树君人民陪审员  李宏杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘琪玉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初254号原告：天津永顺丰供应链管理有限公司，住所地天津市滨海新区京山道1772号副1号。法定代表人：岳兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被告：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。法定代表人：庞新星，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉亮，北京四达时代软件技术股份有限公司职员。天津永顺丰供应链管理有限公司与北京四达时代软件技术股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告天津永顺丰供应链管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永顺丰供应链管理有限公司撤诉。案件受理费196元，由原告天津永顺丰供应链管理有限公司负担。审判员  张良二〇二〇年四月二十七日书记员  李洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4398号申请执行人：唐建卫，男，1984年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张和兴，男，1966年11月15日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。被执行人：梅霞琴，女，1967年3月16日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。唐建卫与张和兴、梅霞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3249号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，张和兴、梅霞琴应归还唐建卫借款本金950000元，于2019年10月30日前付清；并支付自2013年1月1日起至借款实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息。案件受理费13300元，减半收取为6650元、保全费5000元，合计11650元，由张和兴、梅霞琴负担，于2019年10月30日前一并付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年11月16日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年11月4日、2020年3月20日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。并依法冻结了被执行人名下的银行帐户，后申请执行人于2019年11月18日向本院书面申请，要求解除被执行人名下所有的银行帐户。被执行人名下无可供执行的证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年11月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。另本案申请执行人在诉讼过程中，依法诉讼保全的张和兴名下位于溧阳市房屋，因张和兴在本院作为被执行人的案件较多，经所有案件申请执行人同意，由张和兴自行变卖上述房产，本案申请执行人在此次变卖款中受偿136846元。本院查封的张和兴、梅亚琴名下位于溧阳市房屋，因案外人对上述房产提出异议，现正在异议审理过程中，故无法处置。4、2020年3月20日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3249号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月一日书记员  刘聪聪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执2号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：郑雷，男，1978年1月16日生，汉族，住连云港市连云区。案由：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初200号刑事判决书本案立案执行后，经查，被执行人郑雷名下无可供执行财产，本院依法将被执行人郑雷限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年四月二十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保386号申请人：沈乐成，男，汉族，1969年8月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：黄岱明，男，汉族，1963年4月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人沈乐成于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人沈乐成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄岱明名下银行存12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年四月二十八日书记员  张伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3257号 申请执行人：王飞，男，1986年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市鑫泰环保节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：王佩云，该公司总经理。 申请执行人王飞与被执行人淮安市鑫泰环保节能科技有限公司买卖合同一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6544号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安市鑫泰环保节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付王飞货款31800元；案件受理费1396元，由淮安市鑫泰环保节能科技有限公司负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月17日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的32500元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6544号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玲
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执283号   申请执行人李长菊，公民身份号码×××，女，汉族，生于1973年4月，住青海省湟中县。   被执行人刘志良，公民身份号码×××，男，汉族，生于1981年6月，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人李长菊与被执行人刘志良借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人刘志良于2021年7月31前给付全部案款150000元，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执283号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 周向东     二○二○年四月二十七日   书记员 汪庆娜
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初369号原告：魏某某，女，汉族。被告：屈某某，男，汉族。原告魏某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告魏某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苟大恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某某负担。审 判 员 乔均会二〇二〇年四月二十七日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏20200324369魏某某197232216610326197203223443屈某某1977122691610324197712263414魏某某屈某某2020228魏某某2020420魏某某5025魏某某1
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 溧阳市人民法院执行史志江罚金一案[执行案号：（2020）苏0481执845号]，申请执行人已缴纳罚金2000元，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执205号之三 申请人：郑章乐，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：徐正木，男，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省。 本院在执行申请人郑章乐与被执行人徐正木民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院(2019)皖0221民初2231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡梦婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1300号原告：王亚萍，女，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：孙福隆，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告王亚萍与被告孙福隆不当得利纠纷一案中，因被告已将涉案款项返还原告，故原告王亚萍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚萍的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚萍撤回起诉。案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告王亚萍负担。审判员  陈金珠二〇二〇年四月二十八日书记员  张乐和
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保398号申请人：赵连明，男，1983年6月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：郑金杰，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省安丘市，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。申请人赵连明与被申请人郑金杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑金杰驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人郑金杰驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月21日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年四月二十一日书记员  张孝福
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保114号申请人：王某某，女，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定县某文化有限责任公司。法定代表人：吕某某。被申请人：吕某某，男，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：吕某某1，女，,汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。被申请人：平定某有限公司。申请人王某某与被申请人平定县某文化有限责任公司、吕某某、冯某某、吕某某1、冯某某1、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初490号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某文化有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保114号案件部分保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 帅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初450号原告：张某，男，汉族，1982年2月23日出生，住江西省贵溪市。被告：张某二，男，汉族，1971年3月4日出生，住江西省贵溪市。原告张某与被告张某二买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。本院于2020年4月7日向原告张某送达缴纳案件受理费通知书，但原告张某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年四月十五日书记员  章志克
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初61号之一    原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张世胜，男，1964年3月10日出生，住新疆呼图壁县。   被告：蒋丽清（系张世胜之妻），女，1969年8月18日出生，住新疆呼图壁县。   原告袁秉良与被告张世胜、蒋丽清合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告袁秉良于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁秉良自愿申请撤回对被告张世胜、蒋丽清的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁秉良撤诉。     审 判 员  闫 长 军       二○二〇年四月二十六日       法官助理  李 明 花     书 记 员李  婷     1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6028号原告：张建党，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张亚光，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张建党诉被告张亚光民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日立案后，本院依法进行了审理，原告张建党于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建党撤诉。案件受理费减半收取计711元，由原告张建党负担。审判长  李中伟审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年四月七日书记员  宗璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2494号之三申请执行人：李景强，男，1968年3月1日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨亚光，男，1978年3月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李景强与被执行人杨亚光民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初4685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140000.00元，缴纳执行费2000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人位于承德市××小区××＃楼5-610的房产，并于2020年4月8日查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月24日至2020年4月2日共进行两次网络查询，查到银行存款2660.30元，已扣划并支付给申请执行人；六、2020年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨亚光限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4685号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十三日书记员  袁立华
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执97号申请执行人周庆华，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，身份证号码430527196706116318，住绥宁县瓦屋塘镇皮叶村6组。被执行人龙建华，男，1986年6月1日出生，侗族，居民，身份证号码430527198606013310，住绥宁县长铺子苗族侗族乡冻坡村6组。周庆华申请执行龙建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0527民初828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案立案执行标的金额11706元。双方当事人在执行过程中于2020年3月25日达成执行和解协议，龙建华从2020年4月份开始每月25日支付周庆华工资2000元，直至履行完毕为止。双方当事人达成的是长期履行的和解协议。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董崇煌审判员  莫文召审判员  梁利民二〇二〇年四月一日书记员  李茂圆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更941号 罪犯刘志诚，男，1985年11月6日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2016年8月4日作出（2016）川0121刑初第346号刑事判决，以被告人刘志诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币5000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年5月31日起至2023年11月30日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年5月30日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币6000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘志诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志诚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4051号之二 申请执行人蒙秋霞，女，汉族，1985年9月12日生，住山东省栖霞市。 被执行人淄博博爱医院股份有限公司，住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人伍庆华，董事长。 本院在执行蒙秋霞与淄博博爱医院股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第339号仲裁调解书，于2019年10月23日向本院申请执行欠款7508元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月17日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4051号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月十七日 书记员  郑文文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20823号之二原告：上海春果实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏永升，执行董事。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨斌。本院于2020年1月8日作出(2019)沪0117民初20823号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告中国华西企业股份有限公司的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇二〇年四月十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审39号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县同庆花炮制造有限公司，住所地:江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：彭生明，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年4月2日,向本院申请执行栗人社监罚字【2019】59号行政处罚决定。 本院于2020年4月2日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年9月12日因被执行人上栗县同庆花炮制造有限公司在2017年4月至2018年12月生产经营期间拖欠民工陈某某工资，拒不履行为由，对被执行人上栗县同庆花炮制造有限公司作出栗人社监罚字【2019】59号行政罚款10000元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县同庆花炮制造有限公司拒不履行其2019年8月29日作出的栗人社监薪支字【2019】70号责令支付工资报酬、赔偿金的决定，而依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2019】59号行政处罚，给予被执行人上栗县同庆花炮制造有限公司行政罚款10000元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县同庆花炮制造有限公司又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】59号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年四月七日 代书记员 张开桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏01刑终87号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文龙，男，1966年7月6日生，无业，住江苏省南京市江北新区。2013年1月因殴打他人被罚款人民币500元；2015年6月因寻衅滋事被行政拘留十五日罚款人民币1000元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。上诉人（原审被告人）陶贺丁，曾用名丫头，女，1993年5月6日生，无业，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年6月25日被取保候审，2019年11月8日被逮捕，2020年4月30日被取保候审。辩护人王志国、王德彦，江苏志国律师事务所律师。原审被告人马良，男，1990年2月15日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年6月25日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人李文龙、陶贺丁、马良犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）苏0116刑初498号刑事判决，原审被告人李文龙、陶贺丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月以来，被告人陶贺丁在明知被告人李文龙无生产、经营螺纹钢资质的情况下为其提供生产场地，被告人李文龙提供资金、设备并组织人员在六合区雄州街道瓜埠双巷路29号原金羚造纸厂厂房内生产螺纹钢，被告人马良在明知被告人李文龙无生产经营螺纹钢资质的情况下仍接受其安排在其厂内从事原材料接收登记及螺纹钢产品装车发货等工作。自2018年4月至同年6月23日，由被告人李文龙负责联系共向他人销售由其组织生产的不符合国家标准的螺纹钢共计得款人民币（以下币种相同）116890元。2018年6月23日，南京市六合区市场监督管理局在上述厂房内查获已生产但尚未销售的型号为4JG12螺纹钢61729千克，型号为4YT12螺纹钢12204千克。经鉴定，按查获当日市场价值计算上述螺纹钢共计221799元。经南京市产品质量监督检验院检验，上述被查获的螺纹钢均不符合国家相关标准。2018年6月24日，被告人陶贺丁、马良被抓获归案；同年6月26日，被告人李文龙被抓获归案。三被告人归案后均作如实供述。审理过程中，被告人李文龙退出犯罪所得116890元。上述事实经原审人民法院庭审质证、认证的被告人李文龙、陶贺丁、马良的供述及辩解、证人陈某甲、毛某、盛某、汪某、陈某乙、郑某、陶某甲、陶某乙、宋某、陈某丙、李某甲、李某乙、马某、曹某、李某丙、唐某、陈某丁、陈某戊、李某丁、袁某、王某的证言、银行卡交易流水、补充协议、临时租赁协议、过磅单照片、价格证明、价格认定结论书、检验检测报告、手机检查笔录、现场检查笔录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实。原审判决认为，被告人李文龙、陶贺丁、马良生产不符合国家标准的产品，并以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额在五万以上不满二十万，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。三被告人系共同犯罪，被告人李文龙、陶贺丁均系主犯，被告人马良系从犯，三被告人均具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人李文龙有期徒刑一年二个月，罚金人民币四万五千元；判处被告人陶贺丁有期徒刑一年，罚金人民币四万元；判处被告人马良有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元；扣押在案的犯罪所得116890元予以追缴，上交国库。上诉人李文龙、陶贺丁的上诉理由及辩护人的辩护意见均是，一审判决量刑过重，请求适用缓刑。南京市人民检察院的审查意见是，建议不开庭审理，对上诉人陶贺丁可适用缓刑。经审理查明，原审人民法院判决认定上诉人李文龙、陶贺丁、原审被告人马良犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人李文龙、陶贺丁在二审期间均未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人李文龙、陶贺丁、原审被告人马良生产不符合国家标准的产品，并以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人李文龙系主犯，上诉人陶贺丁、原审被告人马良系从犯，可依法从轻、减轻或者免除处罚。关于上诉人李文龙、陶贺丁及辩护人提出的“一审判决量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李文龙是案涉伪劣螺纹钢的生产者、销售者，一审法院综合考虑案件事实及李文龙的量刑情节，对李文龙的量刑及刑罚执行方式适当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李文龙系与陶某乙具体商议承租场地、租金入股事宜，上诉人陶贺丁未参与该商议过程。陶贺丁从其父陶某乙处获得股份后，未直接参与李文龙实施的生产、销售伪劣螺纹钢的犯罪活动，亦未实际获得收益。陶贺丁在本案中的作用仅是在取得股份后延续了其父提供生产场地的行为，犯罪情节轻微，一审法院认定陶贺丁系主犯错误，本院依法予以纠正。南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人陶贺丁的量刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、维持南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初498号判决第一项中对上诉人李文龙、陶贺丁、原审被告人马良的定罪部分，对上诉人李文龙、原审被告人马良的量刑部分及判决第二项。即被告人李文龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四万五千元；被告人马良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元；被告人陶贺丁犯生产、销售伪劣产品罪；扣押在案的犯罪所得116890元予以追缴，上交国库。二、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初498号判决第一项中对上诉人陶贺丁的量刑部分。三、上诉人陶贺丁犯生产销售伪劣产品罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长 卞国栋审 判 员 邓 玲审 判 员 汪 波二〇二〇年四月三十日法官助理 王 珊书 记 员 孟鑫鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执278号被执行人：朱龙兵，男，1988年8月1日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，打工，住江苏省兴化市。关于被执行人朱龙兵犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)苏1281刑初597号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱龙兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，未退出的违法所得人民币二万五千元予以追缴。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2019)苏1281刑初597号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  李 康
文书内容湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执139号申请执行人：李癸生，男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被执行人：屈代亮，男，1982年8月8日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李癸生与被执行人屈代亮民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初518号民事判决一案中，被执行人屈代亮应给付申请执行人李癸生案款50000元，并且负担案件受理费1050元，申请执行费666元。申请执行人与被执行人双方于2020年4月27日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初518号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  周 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3909号 申请执行人：林泽君、曾建英、袁雅、李捷霞、苏柳仪、邓景婷、麦雪容、陈月嫦、岳虎岗、王梦珠、吴奇奇、何勋波、陈健浩、林小芹、蒋杰华、郭永阳、蔡勤、陈凤燕等18人，均为广州市凡轩鸣一服装有限公司的员工。 被执行人：广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403，统一社会信用代码91440113560202524J。 法定代表人：王可为。 关于林泽君等18人与广州市凡轩鸣一服装有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5764-5765号及5760号《仲裁裁决书》及穗番劳人仲案[2020]759-773号《仲裁调解书》已发送法律效力，广州市凡轩鸣一服装有限公司应向林泽君等18人支付劳动争议款项合共1258580.3元（其中：林泽君44652元、曾建英15359元、袁雅60883元、李捷霞254024.3元、苏柳仪254707元、邓景婷30295元、麦雪容34440元、陈月嫦58650元、岳虎岗116160元、王梦珠21081元、吴奇奇29648元、何勋波104508元、陈健浩30626元、林小芹68708元、蒋杰华32088元、郭永阳32062元、蔡勤33402元、陈凤燕37287元）。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人未按期履行；本院依法扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款493088.19元，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议如下：上述申请执行人以各人立案金额本金按比例分配上述493088.19元；剩余未清偿的部分，被执行人须在2020年12月31日前支付50%，余款须于2021年4月30日前支付完毕；如被执行人未依上述协议履行义务，被执行人法定代表人王可为（男，公民身份号码）对未清偿部分承担连带清偿责任。故在扣除执行费6691.19元后，余款486397元以各申请执行人立案金额本金按比例分配，各人分配所得如下：林泽君17256元、曾建英5936元、袁雅23529元、李捷霞98171元、苏柳仪98435元、邓景婷11708元、麦雪容13310元、陈月嫦22666元、岳虎岗44892元、王梦珠8147元、吴奇奇11458元、何勋波40389元、陈健浩11836元、林小芹26553元、蒋杰华12401元、郭永阳12391元、蔡勤12909元、陈凤燕14410元。 本院认为，本系列案已执行到位486397元，申请执行人与被执行人亦就未清偿款项达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3481号、3639号、3644号、3754号至3766号、3909号、3910号共18案终结执行。 被执行人未履行或未完全履行执行和解协议确定的义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 斯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行被执行人：管某某、魏某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人管某某、魏某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初1327号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年四月二十七日书记员 ：杨亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1843号之一申请执行人：孙海洋，男，1998年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：张哲希。申请执行人孙海洋与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1053号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为22914.63元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22914.63元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 曾万波
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审16号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人唐来宇，局长。委托代理人袁靖，赤水市人。委托代理人吴庆刚，赤水市市场综合行政执法监察大队副大队长。被执行人赤水市张万英早餐店，住所地赤水市。经营者张万英，女，1970年1月13日出生，汉族，住赤水市。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年4月8日向本院申请强制执行（2019）赤综执04字第147号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市张万英早餐店，在未办理《食品经营许可证》的情况下，于2019年1月21日起在赤水市市中东正街91号门市从事餐饮服务。赤水市综合行政执法局于2019年9月10日对赤水市张万英早餐店作出（2019）赤综执04字第147号《行政处罚决定书》，处罚结果：1.没收违法所得壹仟元（1000元）；2.处罚款人民币壹万元（10000元）。行政处罚决定书送达后，被执行人赤水市张万英早餐店逾期未履行处罚决定书规定的处罚义务，申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年3月10日向其送达催告书，催告履行义务，逾期，被执行人赤水市张万英早餐店未陈述申辩，也未履行处罚决定书规定的处罚义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年9月10日作出的（2019）赤综执04字第147号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年四月十三日书记员  宋贵林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1538-1号申请人：邓旭东，男，1975年11月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州三发机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：盛兴春，总经理。申请人邓旭东与被申请人莱州三发机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人邓旭东于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州三发机械有限公司的银行账户存款460000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以460000元诉讼财产保全责任保险为申请人邓旭东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州三发机械有限公司的银行账户存款460000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2820元，由申请人邓旭东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二日书记员  李杪蓉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执420号之一申请执行人：姚承尚，男,1976年11月13日生，汉族，住北京市丰台区，被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。姚承尚与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6462号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚承尚工资、经济补偿金及其他额外补助共计396222.07元；二、驳回原告姚承尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人姚承尚向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1072号原告:内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三道井子村。法定代表人：王某，村委会主任。被告：张某，男，1963年3月14日出生，其他自然情况不详。原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员撤诉。案件受理费254元（原告已预交），由原告内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员负担。审判员 高丽平 二〇二〇年四月十五日书记员 王 蕊
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初11号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人李培英，男，1964年8月23日出生于吉林省白山市江源区，汉族，高中文化，无职业，现住白山市江源区。曾因殴打他人，于2014年8月26日被江源区公安局行政拘留5日并处罚款人民币贰佰元整。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经江源林区人民检察院决定，于2020年4月20日被执行逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。 吉林省江源区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李培英犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源区人民检察院指控：2019年9月至11月期间，被告人李培英私自进入湾沟林业局湾沟林场施业区35林班1小班内，利用放置诱鸟器和架设粘网的方式抓捕野生鸟类427只（均为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物，包括北朱雀87只、锡嘴雀39只、树麻雀26只、小斑啄木鸟1只、远东山雀3只、普通1只、灰腹灰雀15只、白腰朱顶雀233只、黑头蜡嘴雀13只、黄雀3只、北长尾山雀1只、普通朱雀4只、松鸦1只）。李培英将猎捕的活鸟予以饲养，死鸟扒皮冻在自家冰箱内。案发后，涉案的427只鸟类、粘网等作案工具被公安机关依法扣押，后将死体鸟类398只、作案工具集中销毁，29只活鸟予以放生。并认为，被告人李培英违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；到案后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。 被告人李培英对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人李培英犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下： 被告人李培英犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于丹
米脂县人民法院   结案通知书   （2020）陕0827执79号   申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙、姜某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初799号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某乙、姜某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某甲向本院申请强制执行，要求：一、被执行人冯某乙、姜某某向申请执行人冯某甲偿还剩余借款27000元。二、由被执行人冯某乙、姜某某负担本案执行费305元。本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人冯某乙、姜某某发出执行通知书后，被执行人冯某乙、姜某某未实际履行。   2020年4月3日，本院依法冻结了被执行人冯某乙在米脂农村商业银行城关支行账户2710061001109000155473、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXX9063、招商银行榆林分行营业部账户XXXXXXXXXXXX3965、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6372、浦发银行榆林分行营业部账户17410066601000197048内的存款，依法冻结了被执行人姜某某在米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXX7259、中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3366、米脂农村商业银行城关支行账户XXXXXXXXXXXX1981、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂银河东路营业所账户 XXXXXXXXXXXXXXX1038、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户XXXXXXXXXXXX1010、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9669、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6818、中国工商银行山东淄博分行淄川将军路分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX5348、财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXX3335e@wx.tenpay.com内的存款。      2020年4月21日，本院依法划拨了被执行人冯某乙在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6372内的存款1688.71元、招商银行榆林分行营业部账户XXXXXXXXXXXX3965内的存款16.09元、浦发银行榆林分行营业部账户XXXXXXXXXXXX7048内的存款5.23元，共计1710.03元。划拨了被执行人姜某某在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXXX3335e@wx.tenpay.com内的存款3369.23元。   2020年4月22日，本院依法划拨了被执行人冯某乙在米脂农村商业银行城关支行账户XXXXXXXXXXXX5473内的存款44.58元、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXX9063内的存款201.33元，共计245.91元。划拨了被执行人姜某某在米脂农村商业银行桥河岔分理处账户XXXXXXXXXXXX1010内的存款20937.24元、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXX7259内的存款1042.59元，共计21979.83元。   2020年4月22日，本院依法解除了被执行人冯某乙在米脂农村商业银行城关支行账户XXXXXXXXXXXX5473、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXX9063、招商银行榆林分行营业部账户XXXXXXXXXXXX3965、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6372、浦发银行榆林分行营业部账户XXXXXXXXXXXX7048的冻结。解除了被执行人姜某某在米脂农村商业银行营业部账户2710060101109005897259、中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行账户XXXXXXXXXXXXXXX3366、米脂农村商业银行城关支行账户XXXXXXXXXXXX91981、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂银河东路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX1038、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户2710061201109000671010、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX9669、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6818、中国工商银行山东淄博分行淄川将军路分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX5348的冻结。   本院共计划拨被执行人冯某乙1955.94元，共计划拨被执行人姜某某25349.06元，并于2020年4月26日将305元转为本案执行费，27000元兑现给申请执行人冯某甲。   现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，通知如下：   本院（2020）陕0827执79号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。   二〇二〇年四月二十六日        1