大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初422号原告：沙宪周，男，汉族，1956年10月12日出生，户籍地辽宁省盖州市。原告：王德明，男，汉族，1979年5月1日出生，户籍地辽宁省盖州市，现住址大连市保税区。原告：王之颖，男，汉族，2002年11月25日出生，户籍地辽宁省盖州市，现住址大连市保税区。法定代理人：王德明，系王之颖父亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：房宽笛，男，汉族，1987年6月3日出生，住址大连市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。原告沙宪周、王德明、王之颖诉被告房宽笛、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙宪周等人的共同委托诉讼代理人啜姗，被告人保公司的委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼。被告房宽笛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙宪周等人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保公司在交强险和商业三者险保额内赔偿各项损失1110000元。其中，死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年），丧葬费43794元，处理丧葬事宜人员误工费2506元（43550元/年÷365天×3人×7天），被扶养人生活费199520元【父亲沙宪周169592元（29928元/年×17年÷3人）、儿子王之颖29928元（29928元/年×2年÷2人）】，精神损害抚慰金100000元（交强险限额内优先支付），交通费2000元。以上损失共计1218820元，诉请被告人保公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险保额内赔偿1000000元。事实与理由：2019年10月16日，被告房宽笛驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市保税区盖亮线由南向北行驶至盖亮线165公里100米处附近路段时，撞自东向西横过盖亮线行走在人行横道内的行人沙某，致沙某当场死亡。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告房宽笛负此事故的全部责任，沙某无此事故责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。三原告分别系受害人沙某的父亲、丈夫和儿子，系受害人的所有法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的责任。被告房宽笛未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人保公司辩称，不同意原告沙宪周等人的诉讼请求。关于赔偿标准。首先，从原告沙宪周等人提供的大连市保税区民委员会证明可以看出，受害人生前的居住地是农村；其次，因原告没有提供房地产证或者租赁合同，不能证明事故发生前受害人连续在城镇居住一年以上，张升平出具的情况说明不符合证据形式，自然人的证人证言应该出庭作证，不能以书面形式作为证据使用。故本案死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费及受害人儿子的被扶养人生活费，应按农村标准计算。关于原告沙宪周的被扶养人生活费，保险公司不同意赔偿。因原告沙宪周户口性质为农业家庭户口，实际居住地也为农村，其亦未提供失地证明证实没有土地，仅以村委会的证明证实无劳动能力和无收入来源证据不足，况且村委会也无开具该证明的资质。交通费，数额过高，请法庭酌定。精神损害抚慰金，鉴于被告房宽笛涉及刑事犯罪，依据刑事诉讼法的规定，不同意赔偿。原告沙某等人围绕诉讼请求提交辽宁省盖州市九寨镇九寨村民委员会证明二份、结婚证一份、道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、尸检报告一份、大连保税区民委员会出具的居住证明一份、户口簿一份、出生证明一份、情况说明一份、房屋所有权证一份。被告人保公司围绕答辩意见提交机动车辆保险报案记录（代抄单）二份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年10月16日17时45分许，被告房宽笛驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市保税区盖亮线由南向北行驶至盖亮线165公里100米（大连市保税区盖亮线与北青线交叉路口）处附近路段时，撞自东向西横过盖亮线行走在人行横道内的受害人沙某，致沙某当场死亡，肇事车辆受损。此事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告房宽笛负此事故的全部责任，沙某无此事故责任。肇事车辆辽Ｂ×××××号小型轿车所有人为房宽笛，该车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元（不计免赔）的机动车商业三者险，事故发生在保险期间内。受害人沙某，1981年3月3日出生，事故发生前一直居住在大连保税区，去世时38周岁。父亲沙宪周，1956年10月12日出生，有子女三人；丈夫王德明，1979年5月1日出生；儿子王之颖，2002年11月25日出生。保险限额外的损失，原告沙宪周等人已与被告房宽迪达成和解，本案中不要求房宽迪承担赔偿责任。另查，原告沙宪周等人向本院提起诉讼并缴纳诉讼费的时间为2019年12月24日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对交通事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。因肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司理应在保险限额内对原告沙宪周等人的合理损失承担保险赔偿责任。保险限额外的损失，理应由被告房宽迪承担。鉴于原告沙宪周等人已与被告房宽迪达成和解，并放弃对房宽迪的赔偿请求，本院对该部分损失亦不再处理。根据盖州市九寨镇九寨村民委员会证明、结婚证、户口簿和出生证明，可以认定原告沙宪周、王德明、王之颖为受害人的所有法定继承人，三人作为本案原告主张权利，主体资格合法。本案争议焦点为：1.被告人保公司应按何种标准赔偿原告沙宪周等人的合理损失。2.被告人保公司是否应赔偿原告沙宪周的被扶养人生活费。3.被告人保公司是否应赔偿原告沙宪周等人精神损害抚慰金。关于被告人保公司应按何种标准赔偿原告沙宪周等人的合理损失问题。张升平虽未出庭作证，但根据其出具的情况说明，结合大连保税区民委员会出具的居住证明和房屋所有权证，可以认定受害人生前在连续居住一年以上。该地区已实行全域城镇化管理，所有市民均为居民，非农称谓被取消，故死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。关于被告人保公司是否应赔偿原告沙宪周的被扶养人生活费问题。子女对父母有法定的赡养义务，原告沙宪周已达到法定退休年龄，结合居住地村委会开具的证明，可证实其生活主要依靠子女扶养，故其作为受害人生前的实际被扶养人主张被扶养人生活费应属合理。关于被告人保公司是否应赔偿原告沙宪周等人精神损害抚慰金问题。被告房宽笛虽对案涉交通事故负有刑事责任，但该刑事责任的承担并不能免除民事赔偿责任，考虑受害人因意外事故去世，给亲人带来了严重伤害，综合本地的经济水平及双方在事故中所承担的责任，原告沙宪周等人主张100000元，应属合理。交通费，原告沙宪周等人未提供相关票据为凭，但考虑处理丧葬事宜必然会有交通费产生，故将此费用酌定为1000元。综上，原告沙宪周等人所主张的因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年），丧葬费43794元，处理丧葬事宜人员误工费2506元（43550元/年÷365天×3人×7天），被扶养人生活费199520元【原告沙宪周169592元（29928元/年×17年÷3人）、原告王之颖29928元（29928元/年×2年÷2人）】，精神损害抚慰金100000元，交通费1000元。以上损失共计1217820元，被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金100000元），在商业三者险保额内赔偿1000000元。被告房宽笛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告沙宪周等人诉请基本合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告沙宪周、王德明、王之颖各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告沙宪周、王德明、王之颖各项损失1000000元；三、驳回原告沙宪周、王德明、王之颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7400元（原告沙宪周等人已预交），由原告沙宪周、王德明、王之颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二〇年四月二十一日书记员  万 汇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。