河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终753号上诉人（原审被告）：刘和平，男，1984年7月27日出生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1980年10月17日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2003年8月4日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：张某（赵某母亲），女，1980年10月17日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：赵印志，男，1957年5月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇椴树沟村炮手沟3号，现住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘桂林，女，1958年11月1日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇椴树沟村炮手沟3号，现住河北省承德市宽城满族自治县。四被上诉人的委托诉讼代理人：张亚为，男，1976年4月1日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇育才路99号楼2单元209室。原审被告：尹继辉，男，1957年10月13日出生，民族不详，住河北省承德市承德县。原审被告：郭峰，男，1986年11月21日出生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德中心支公司）。住河北省承德市双桥区东环路北。统一社会信用代码91130802782574155K。负责人人：王建军，职务总经理。委托诉讼代理人：孙文超，中华财险承德中心支公司员工。上诉人刘和平因与被上诉人张某、赵某、赵印志、刘桂林及原审被告郭峰、中华财险承德中心支公司、尹继辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘和平上诉请求：不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2477号判决。事实和理由：1、撤销河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队（以下简称高速交警下板城大队）交通事故认定，对此事故交由司法机关查明事实。郭峰在事故发生后第一时间的笔录和录像中明确提出此次2次追尾事故的追尾车辆驾驶人赵学东有酒后驾车重大嫌疑，而交警没有第一时间采取赵学东血液样本送至血液检测部门，事故后24小时后才送血样样品，在这24小时中执法记录仪是否一直在对采取血样进行录像，如果没有录像不能证明血样的真实性。上诉人对血样报告申请重新检测，交警队给予尸体已领走无法检测答复。上诉人要求查看此次事故路段的录像和测速视频，交警队只给出距离事故地点4公里外的一张图片，对上诉人以事故发生地点的录像和测速设备都坏了为由，拒绝提供证据。2、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2477号民事判决。宽城满族自治县法院在对上诉人提出的案件疑点采取不审查，对提出的交通法中各项条款不认同、不理会的情况下，肆意判决，适用法律错误，认定事实不清，依据交通法后车撞击前车，追尾车辆应负全责。综上，请求二审法院查清事实，依法维护上诉人合法权益。张某、赵印志、刘桂林、赵某辩称：冀Ｈ×××××驾驶人赵学东当天在家就餐并未饮酒，酒精检测结果也与实际情况一致，交警队的事故责任认定事实清楚，司法鉴定意见中明确指出郭峰驾驶冀Ｈ×××××号小型货车尾部没有反光标识也是造成此次事故次要原因，应该按照交通事故责任比例承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。郭峰述称：我是正常行驶，进入隧道打开行驶灯和双闪，车速50-60迈左右，车速不快，我出了隧道之后我也没关双闪和驾驶灯，冀Ｈ×××××号车辆突然碰撞我车尾部，我靠边停车救人，当时人还有呼吸，我闻到车里有特别重的酒气，我拨通救援电话，我的血样当天抽血就化验了，他们的血样迟迟未出结果。中华财险承德中心支公司述称：同意上诉人的上诉意见。尹继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。张某、赵印志、刘桂林、赵某向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决四被告连带赔偿因交通事故造成赵学东死亡的各项经济损失合计340224.18元；2.判令被告保险公司在理赔范围内赔偿各原告的经济损失；3.由被告承担本案保全费、诉讼费和律师代理服务费用。事实和理由：2019年7月17日13时25分许，死者赵学东驾驶冀Ｈ×××××号迷你牌小型轿车沿承秦高速公路承德方向行驶至55公里629米处时车辆发生侧滑旋转，侧滑旋转过程中车辆前部及左侧后部与道路右侧护栏发生碰撞，后车辆向左前方旋转运行，车辆右侧又与前方同向行驶的由被告郭峰驾驶归被告尹继辉所有、被告刘和平为被保险人的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部发生碰撞，冀Ｈ×××××号车继续向左前方运行，车辆前部与道路左侧中央隔离护栏发生再次碰撞，造成冀Ｈ×××××号车驾驶人赵学东、乘车人张皓当场死亡，冀Ｈ×××××号车驾驶人郭峰受伤，两车不同程度损坏，有路产损失的道路交通事故。此次事故经高速交警下板城大队第139705120190000003号《道路交通事故认定书》认定：赵学东负主要责任，郭峰负次要责任，乘车人张皓无责任。赵学东的户口性质及被抚养人的户口性质均为非农业户口。故此，应赔付给赵学东死亡赔偿金659940.00元（32997.00元×20年）、丧葬费35816.50元（71633.00元/年÷2），其它损失有：被抚养人生活费433324.10元，亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000.00元，精神损害赔偿金50000.00元，各项损失合计1189080.60元。另因冀Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告中华财险股承德中心支公司投保了机动车交强险，故赵学东的各项经济损失总计1189080.60元由被告保险公司赔偿55000.00元（保险公司交强险应赔付110000.00元÷2）后，剩余损失1134080.60元应按30%的责任比例即340224.18元由被告尹继辉、刘和平、郭峰承担连带赔偿责任，对各原告进行赔偿。请依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：2019年7月17日13时25分许，赵学东驾驶冀Ｈ×××××号迷你牌小型轿车沿承秦高速公路承德方向行驶至55公里629米处时车辆发生侧滑旋转，侧滑旋转过程中车辆前部及左侧后部与道路右侧护栏发生碰撞，后车辆向左前方旋转运行，车辆右侧又与前方同向行驶的由被告郭峰驾驶的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部发生碰撞，冀Ｈ×××××号车继续向左前方运行，车辆前部与道路左侧中央隔离护栏发生再次碰撞，造成冀Ｈ×××××号车驾驶人赵学东、乘车人张皓当场死亡，冀Ｈ×××××号车驾驶人郭峰受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。事故发生后，经高速交警下板城大队认定，机动车驾驶人赵学东负主要责任，机动车驾驶人郭峰负次要责任，乘车人张皓无责任。被告郭峰不服该认定，向河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队申请复核，2019年9月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队作出道路交通事故认定复核结论，维持高速交警下板城大队原道路交通事故认定。此次交通事故中的死者赵学东，男，1980年5月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张某系赵学东的妻子，原告赵某系赵学东的儿子，原告赵印志系赵学东的父亲，原告刘桂林系赵学东的母亲。原告赵印志、刘桂林生育两子，长子赵学东，次子赵学双。对原告张某、赵某、赵印志、刘桂林的经济损失确认为：1、死亡赔偿金1080353.00元（32997.00元/年×20年+被扶养人生活费22127.00元/年×18年+22127.00元/年×2年÷2）；2、丧葬费35816.50元（71633.00元/年÷2）；3、办理丧葬事宜交通费、误工费2000.00元。上述损失合计1118169.50元。被告郭峰驾驶冀Ｈ×××××1号轻型自卸货车登记所有人为被告尹继辉，事故发生时实际所有人为被告刘和平，被告刘和平通过买卖方式取得该车所有权，未办理所有权转移登记，被告郭峰系被告刘和平雇佣的司机冀Ｈ×××××1号轻型自卸货车在被告中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。上述事实，原告方出示的高速交警下板城大队第139705120190000003号道路交通事故认定书、河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队冀公高交承复字[2019]第00004号道路交通事故认定复核结论照片打印件证实了发生交通事故的经过及事故当事人责任情况；原告方陈述及出示的户口页、身份证复印件，宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会证明，宽城满族自治县医院居民死亡医学证明（推断）书复印件，证实了四原告与赵学东的关系及经济损失情况；被告郭峰出示的机动车驾驶证证实了其驾驶资格；被告刘和平、郭峰当庭陈述及高速交警下板城大队第139705120190000003号道路交通事故认定书证实冀Ｈ×××××1号轻型自卸货车所有人情况；被告中华财险承德中心支公司当庭陈述证实冀Ｈ×××××1号轻型自卸货车投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。一审法院认为及判决结果：高速交警下板城大队认定，机动车驾驶人赵学东驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且遇雨天路滑驾驶车辆操作不当是造成此事故的主要原因，负主要责任；机动车驾驶人郭峰驾驶的机动车未按规定安装后下部防护装置，导致发生钻入碰撞，是造成此事故的次要原因，负次要责任；乘车人张皓在此事故中无违法行为，无责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队复核结论维持了该事故认定。被告刘和平、郭峰、中华财险承德中心支公司对事故认定有异议，但均未提供能够推翻该事故认定的证据，本院对该事故认定予以确认。被告郭峰在从事雇佣活动中致人损害，被告刘和平作为雇主应承担赔偿责任。关于被告尹继辉是否承担赔偿责任问题冀Ｈ×××××1号轻型自卸货车通过买卖方式转让给被告刘和平并交付，未办理所有权转移登记，被告刘和平当庭认可车辆交付时有后下部防护装置，后来其在使用过程中掉了，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，应由车辆受让人被告刘和平承担赔偿责任，被告尹继辉不承担赔偿责任。被告刘和平所有的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，四原告因此次交通事故造成的经济损失应先由被告中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，四原告与本次事故中另一第三者的近亲属均主张机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额平均分配，本院予以采纳。机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，根据本次事故发生的具体情况，由冀Ｈ×××××号轻型自卸货车实际所有人被告刘和平按20%责任比例予以赔偿。四原告出示的证据能够证实死者赵学东为城镇居民，本院对其要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求予以支持。死者赵学东被扶养人有3人，但被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。四原告主张的办理丧葬事宜交通费、误工费过高，且未提供证据，本院酌定合理赔偿数额。本次事故中死者赵学东负主要责任，本院对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。四原告主张的律师代理服务费用无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某、赵某、赵印志、刘桂林因赵学东在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费合计55000.00元。二、由被告刘和平赔偿原告张某、赵某、赵印志、刘桂林因赵学东在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费合计212633.90元[（死亡赔偿金1080353.00元+丧葬费35816.50元+办理丧葬事宜交通费、误工费2000.00元-55000.00元）×20%]。三、被告尹继辉不承担赔偿责任。四、驳回原告张某、赵某、赵印志、刘桂林的其他诉讼请求。上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201.00元，申请保全费320.00元，合计2521.00元，由原告张某、赵某、赵印志、刘桂林负担2016.80元，由被告刘和平负担504.20元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：赵学东驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿承秦高速公路承德方向行驶至55公里＋629米处时车辆发生侧滑旋转，侧滑旋转过程中车辆前部及左侧后部与道路右侧护栏发生碰撞，后车辆向左前方旋转运行，车辆右侧又与前方同向行驶的由郭峰驾驶的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部发生碰撞，冀Ｈ×××××号车继续向左前方运行，车辆前部与道路左侧中央隔离护栏发生再次碰撞，造成冀Ｈ×××××号车驾驶人赵学东、乘车人张皓当场死亡，冀Ｈ×××××号车驾驶人郭峰受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。事故发生后，经高速交警下板城大队认定，机动车驾驶人赵学东负主要责任，机动车驾驶人郭峰负次要责任，乘车人张皓无责任。郭峰不服该认定，向河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队申请复核，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队作出道路交通事故认定复核结论，维持高速交警下板城大队原道路交通事故责任认定。郭峰驾驶的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车登记所有人为尹继辉，实际所有人为刘和平，刘和平通过买卖方式取得该车所有权，未办理所有权转移登记，郭峰系刘和平雇佣的司机。冀Ｈ×××××号轻型自卸货车在中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。张某系赵学东的妻子，赵某系赵学东的儿子，赵印志系赵学东的父亲，刘桂林系赵学东的母亲。赵印志、刘桂林生育两子，长子赵学东，次子赵学双。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对受害人赵学东因本次交通事故死亡给其亲属所造成的经济损失项目和数额确定合理，客观公正，本院予以采信。本院在审理过程中，调取了高速交警下板城大队针对本起交通事故的卷宗，该卷宗中的两份司法鉴定意见书已经向肇事人进行了送达。高速交警下板城大队委托承德县司法医学鉴定中心对驾驶人赵学东、郭峰二人的血液进行人体体液中乙醇定性定量分析，并作出（2019）酒检字第268号检验报告，该报告载明：“被检验者赵学东乙醇含量为0mg/100mi、被检验者郭峰乙醇含量0mg/100mi”。刘和平上诉主张驾驶人赵学东有酒后驾驶嫌疑，高速交警下板城大队将赵学东血样在事故发生后24小时才送检，造成赵学东无酒驾检测结果，该主张事实依据不足、证据不充分，其理由不予支持。高速交警下板城大队在事故发生后委托河北冀通司法鉴定中心对郭峰驾驶的冀Ｈ×××××号车尾部反光标识、尾灯、后下部防护装置及制动系统、行驶速度，赵学东驾驶的冀Ｈ×××××号车制动系统、行驶速度，事故的成因进行了鉴定分析，该司法鉴定中心作出了冀通鉴字（2019）第3829号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“1、经鉴定，冀Ｈ×××××号车尾部粘贴的反光标识在使用、粘贴方式等不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。2、经鉴定，冀Ｈ×××××号车后下部的防护装置不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。3、经鉴定，冀Ｈ×××××号车尾部灯光无法准确鉴定事发是否存在异常情况。4、经鉴定，冀Ｈ×××××号车制动系统除碰撞受损外未见有异常情况。5、经鉴定，冀Ｈ×××××号车行驶速度约为113km/h。6、经鉴定，冀Ｈ×××××号车车速无从准确鉴定。7、此次事故成因应为：2019年7月17日13时25分许，赵学东驾驶冀Ｈ×××××号车沿承秦高速公路承德方向以113km/h左右的速度由广东山隧道驶出，因下雨天气影响视距，路面湿滑，冀Ｈ×××××号车驾驶人赵学东采取措施不当，导致冀Ｈ×××××号车行驶至55公里+629米处时车辆发生侧滑旋转，侧滑旋转过程中冀Ｈ×××××号车前部及左后部先与道路右侧护栏发生碰撞，后冀Ｈ×××××号车辆向左前旋转运行，车身右侧又与前方后防护装置及反光标识不良郭峰驾驶的冀Ｈ×××××号车后下部发生钻入碰撞，后冀Ｈ×××××号车向前运行，停定于道路右侧的应急车道，最终冀Ｈ×××××号车左前部与道路中央隔离护栏发生再次碰撞后停定。”高速交警下板城大队经过现场勘查和鉴定机构出具的鉴定报告认定“赵学东负事故主要责任、郭峰负事故次要责任”，本次事故郭峰驾驶刘和平所有的冀Ｈ×××××号车未按规定安装后下部防护装置上路行驶，导致赵学东驾驶的冀Ｈ×××××号车发生钻入碰撞，在一定程度上加重了冀Ｈ×××××号车驾驶员赵学东和乘车人张皓在事故中的损害后果，高速交警下板城大队对该起交通事故依法作出的责任认定，证据充分、客观公正，一审法院采信并依据该事故责任认定判决刘和平对张某、赵某、赵印志、刘桂林因亲属赵学东死亡所造成的经济损失承担20%的赔偿责任并无不当。刘和平上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律不当，不应承担赔偿责任的理由，证据不充分，不予支持。综上所述，刘和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2201.00元，由上诉人刘和平负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  李慧娟审判员  张 甫二〇二〇年四月二十三日书记员  闫 石