wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初921号 原告：冯瑞，男，1986年5月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：冯永坚，男，1994年4月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告冯瑞与被告冯永坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞到庭参加诉讼，被告冯永坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金3000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告因经济困难无钱加油，向原告借款3000元，约定2020年1月22日归还。借款后，被告书立借条交原告收执。到期后，被告没有还款，经原告多次催告亦未果。 冯永坚未作答辩。 本院认为，被告冯永坚向原告冯瑞借款3000元，有被告书立交原告收执的借条为凭，双方的借贷关系合法成立。依照法律规定，债务应当清偿。借款到期后，被告未还款，经原告多次催告亦未归还，现原告要求被告归还借款本金3000元理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯永坚应在本判决生效之日起十日内归还借款本金3000元给原告冯瑞。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告冯永坚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  林子群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2875号 原告：孙念洪，男，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆甄炙餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区东滨大道8号涪陵万达广场4F4007、4008、4009号商铺，统一社会信用代码91500102MA60E0F77X。 法定代表人：贾兴蓉。 原告孙念洪与被告重庆甄炙餐饮有限公司合同纠纷一案，原告孙念洪于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙念洪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙念洪撤回起诉。 本案受理费减半收取400元，由原告孙念洪负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周洋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢504号之一申请执行人海盐海利小额贷款有限公司，住所地海盐县武原镇新桥北路２０９号，组织机构代码:680722540。法定代表人方光明。被执行人海宁市金海岸针织有限公司，住所地海宁市斜桥镇万星村联合组41号，组织机构代码:798588885。法定代表人周炳泉。被执行人海宁市财达氨纶厂，住所地海宁市斜桥镇万星村张古亭22号，组织机构代码:591753230。法定代表人茅财松。被执行人海宁市庆云氨纶有限责任公司，住所地海宁市斜桥镇万星村，组织机构代码:738448485。法定代表人金玲。被执行人周炳泉，男，1965年3月2日出生，住海宁市。被执行人金玲，女，1988年6月1日出生，住海宁市。被执行人钱成斌，男，1988年10月10日出生，住海宁市。被执行人茅财松，男，1965年12月28日出生，住海宁市。申请执行人海盐海利小额贷款有限公司与被执行人海宁市金海岸针织有限公司、海宁市财达氨纶厂、海宁市庆云氨纶有限责任公司、周炳泉、金玲、钱成斌、茅财松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的金额为454265元。执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人海宁市金海岸针织有限公司、海宁市财达氨纶厂、海宁市庆云氨纶有限责任公司、周炳泉、金玲、钱成斌、茅财松发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市金海岸针织有限公司、海宁市财达氨纶厂、海宁市庆云氨纶有限责任公司、周炳泉、金玲、钱成斌、茅财松的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位60101元，未执行394164元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月二十二日书记员  陶齐凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2725号原告：肖慕磊，男，1985年10月28日生，汉族，住张家港市。被告：张科，男，1992年07月31日生，汉族，住张家港市。原告肖慕磊与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告肖慕磊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖慕磊提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖慕磊撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告肖慕磊负担。审判员  缪春霞二〇二〇年四月三十日书记员  陆晶晶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3322号 申请执行人：董益康，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：马彬，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：黄闯，男，汉族，1969年5月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：汶川县水磨彭家弯钩农庄，住所地：四川省汶川县水磨镇郭家坝村3组066号。 经营者：殷书建。 申请执行人董益康申请执行被执行人马彬、黄闯、汶川县水磨彭家弯钩农庄提供劳务者受害纠纷一案，申请人都江堰市人民法院（2019）川0181民初205号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，马彬即向申请执行人给付人民币102516.94元，黄闯即向申请执行人给付人民币23062.44元，汶川县水磨彭家弯钩农庄向申请执行人给付23062.44元，案件受理费1643元，并缴纳执行费2154元。本院于2019年12月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年四月十日 书记员 肖 璐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2256号原告：何光美，女，1971年5月31日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈佐飞，男，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李孝生，男，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蔡国英，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何光美、陈佐飞与被告李孝生、蔡国英合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何光美、陈佐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告何光美、陈佐飞撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年四月三十日书记员  王 潇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初379号原告：齐桂侠，女，1953年5月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘振世，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告齐桂侠与被告刘振世确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告齐桂侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐桂侠撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年四月二十六日书记员  张俊东
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执296号 案由：附带民事赔偿 申请执行人：陈圆 被执行人：赵扬全、赵长彬、胡天容 立案时间：2020年4月7日 执行依据：（2014）筠连刑初字第66号 执行依据主文：被执行人支付申请人1056元。 申请标的：1056.00元 结案标的：1056.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执930号之一申请执行人：郴州市湘安建筑工程有限公司。法定代表人：**飞，该公司董事长。被执行人：郴州市振华房地产开发有限公司。法定代表人：魏志国，该公司总经理。本院执行申请执行人郴州市湘安建筑工程有限公司与被执行人郴州市振华房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执930号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人郴州市振华房地产开发有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇二〇年四月三十日书记员  王丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初211-1号 公诉机关武汉市洪山区人民检察院。 被告人陈华强，男，1990年8月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省浠水县，现租住湖北省武汉市青山区。2012年因犯聚众斗殴罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 本院于2020年3月4日以（2020）鄂0111刑初211号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人陈华强犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  肖玉华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐峥琼
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3774号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：汪克莹，该行员工，特别授权。被告：薛飞，男，汉族，1976年10月21日出生，住西峡县。被告：刘会强，男，汉族，1980年11月25日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告薛飞、刘会强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年3月19日公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案系借款人死亡后，要求二保证人承担还款责任的金融借款合同纠纷，因借款人闫军曾以其所有的房产及其父亲所有的土地使用权为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人，不放弃抵押物的同时要求二保证人全额承担债务明显不当。因借款人及其父亲均已死亡，经本院释明，原告在合理期间内未能提供闫军及其父亲的法定继承人的相关基本信息，本案相关权利人无法参与诉讼，案件审理无法继续进行，故对原告的诉讼依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15321元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李向阳审判员  曾宪本审判员  杜 静二〇二〇年四月二十七日书记员  操 姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1313号 原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地伊宁市潘津路口加油站后院。 主要责任人：周苏兰，女，1974年9月11日出生，住伊宁市。 被告：蒋明虎，男，住伊宁市,其他信息不详。 原告伊宁市工友建筑设备租赁部与被告蒋明虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市工友建筑设备租赁部撤回起诉处理。 审  判  员    陈思思 二〇二〇年四月三十日 书  记  员  江婧杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1422号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰永珍，系该公司员工。被告：安佐伦，男，1954年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告淳静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍到庭参加了诉讼，被告安佐伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月至2019年10月期间拖欠物业费1608.4元、违约金139.1元，合计1747.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告安佐伦未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，南川区XXXX业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为XXXX小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告安佐伦系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的产权登记人，房屋建筑面积为73.68平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、催费通知单、不动产登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年10月31日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年10月30日止的物业服务费应为1620.96元（1元/平方米·月×73.68平方米×22个月），原告主张的金额为1608.4元，视为对自己权利的处分，本院予以认可。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告安佐伦于本判决生效之后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费1608.4元。二、由被告安佐伦于本判决生效后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告安佐伦负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审107号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人战德强，男，1957年12月22日生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人战德强作出的青北补决字[2019]91号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年4月3日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人战德强为被征收人作出青北补决字[2019]91号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、东安路5号1号楼-4号楼项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：58.23-100.21平方米，房屋均价24900元/平方米）；2、明霞路11-23号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：89.28-115.15平方米，房屋均价27500元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区东安路5号项目1号楼2单元401户房屋一处，房屋建筑面积74.92平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价24840元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择东安路5号1号楼-4号楼项目补偿的，过渡期6个月；选择明霞路11-23号项目补偿的，过渡期为40个月。按照46.49平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币30683.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2174029.2元；2、货币奖励费人民币108701.46元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币13947元；5、装修补偿费人民币30683.4元。上述合计为人民币2328561.06元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年4月3日作出的青北补决字[2019]91号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年四月十六日书 记 员  曲 欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初975号原告：陈志明，男，1972年12月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市金海物流有限公司。住所地：济源市天坛西一环路东侧。法定代表人：牛鸿喜，该公司经理。本院在审理原告陈志明与被告济源市金海物流有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二〇年四月二十四日书记员  杨亚楠
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书渝0115行审10号申请执行人重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。被执行人张振蓉，女，1963年8月16日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区城市管理局申请执行被执行人张振蓉行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区城市管理局撤回申请执行被执行人张振蓉行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2439号 被执行人：朱某，男，1997年10月16日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 关于被执行人朱某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2428号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人人民币1865.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产,上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15284号之一原告：郭淑兰，女，1946年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟昭恒（系郭淑兰配偶），男，1947年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英。被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告郭淑兰诉被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。郭淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款24627元；2.判令二被告给付原告违约利息(以24627元为基数，自2017年11月11日起至付清止，按照金额的月息1.5%支付)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原、被告双方签订了借款合同书，合同书约定，被告向原告借款24627元，借款期限(6个月，自2017年11月11日至2018年5月11日止，原告按照合同的约定将钱借给被告，被告未按照合同的约定履行还款。在此期间，原告多次找被告索要，被告以没钱为由推诿原告。原告认为，被告推诿偿还原告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应由公安机关作出侦查结果后再行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回郭淑兰的起诉，本案移送至天津市公安局武清分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二〇年四月十三日书记员  赵凯附本裁定所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执25号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国，总经理。 申请执行人委托代理人：赵海，四川赛亚律师事务所律师，一般代理。 被执行人：李强，男，汉族，1992年5月29日出生，住四川省富顺县。 被执行人：张正兰，女，汉族，1990年2月21日出生，住四川省富顺县。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人李强、张正兰公证债权文书执行一案，在执行过程中，本院于2020年4月9日收到申请执行人向本院递交的书面申请，申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第160220、160221号《公证书》，（2019）川成蜀证执字第1393号《执行证书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月九日 书记员  丁建文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初53号原告：王学合，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：高军，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李凤霞，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告王学合与被告高军、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。王学合于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学合自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王学合撤诉。案件受理费9519.50元，减半收取计4759.75元，公告费560.00元，由王学合负担。审判长 许 磊审判员 王玉瑞审判员 薛晓峰二〇二〇年四月三日书记员 刘兆运
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4840号之一 申请执行人:杭州金马离合器有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇小江村六号浦东114号9幢，组织机构代码:143233426。 法定代表人:袁彪。 被执行人:杭州雷蒙德汽车零部件有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路69号4幢4-7室，组织机构代码:399931914。 法定代表人:池学庆。 被执行人:池学庆，男，1973年9月20日出生，住杭州市西湖区。 原告杭州金马离合器有限公司诉被告杭州雷蒙德汽车零部件有限公司、池学庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3356号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州金马离合器有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为60081.38元，执行费为801元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人杭州雷蒙德汽车零部件有限公司、池学庆发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州雷蒙德汽车零部件有限公司、池学庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州雷蒙德汽车零部件有限公司、池学庆报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州雷蒙德汽车零部件有限公司、池学庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年12月3日查封杭州雷蒙德汽车零部件有限公司名下浙Ａ×××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，车辆价值低申请人同意暂不处置。池学庆名下位于宁波市的房产因离婚已于立案前过户前妻，申请人已确认。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州雷蒙德汽车零部件有限公司、池学庆有其他可供执行的财产。本院对被执行人池学庆采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州金马离合器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州雷蒙德汽车零部件有限公司、池学庆无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 牧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1264号原告：王俊粉，女，1983年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽海利医院。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村东头。法定代表人：黄龙，院长。本院在审理原告王俊粉与被告菏泽海利医院劳动合同纠纷一案中,原告于2020年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告王俊粉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊粉的撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王俊粉负担。审判长  霍玉山二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1144号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。法定代表人：张睿被执行人：吴秋，男，1985年10月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与吴秋、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人吴秋、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人吴秋、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款100000元。二、查封被执行人吴秋名下琼Ａ×××××东风标致牌车辆，限被执行人吴秋收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员 胡 波二〇二〇年四月二十三日书记员 雷贝贝
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初216号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人**，男，1970年2月28日出生，河南省新野县人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被天门市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日2时3分许，被告人**持“B2”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××轻型普通货车沿本市接官路某向北行驶至船闸地段时，将同向在前行走的邓某撞到，致轻型普通货车受损，邓某当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心检验：邓某因交通事故致头部和胸部严重损伤，终因脑功能和呼吸功能障碍而死亡。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定：**应负该事故的主要责任，邓某应负该事故的次要责任。事故发生后，被告人**积极抢救伤者，并能够配合侦查机关调查取证，**已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币220000元，并得谅解。公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、能赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解等量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人**的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，天门市公安局出具的立案决定书、发破案经过、归案经过、110报警受理单书证；证人汪某的证言；湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；天门市公安局制作的现场图、照片及现场勘查笔录；被告人**的供述与辩解等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人**拨打“120”急救电话积极抢救伤者。2019年11月11日，其接到办案机关的电话通知后，主动到到指定地点，并如实供述了其犯罪事实。同年10月3日，被告人**与被害人邓某的近亲属达成协议，由被告人**赔偿被害人邓某经济损失82万元（其中20万元已支付，余62万元未支付），被害人邓某的近亲属对被告人**表示谅解。本院认为，被告人**违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人**在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚；其能积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年四月二十三日法官助理唐阳书记员陈诗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5979号之一申请执行人：温州合发模架科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇下沿村虹升中路76号，组织机构代码558621885。法定代表人：林良叨。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。申请执行人温州合发模架科技有限公司与被执行人国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为执行款1672755.35元及利息，并负担案件受理费9927.5元、执行费19127.55元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人国威科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，查明被执行人国威科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，本院已于2020年1月16日受理了被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人，截止2020年3月30日被执行人国威科技有限公司尚欠申请执行人温州合发模架科技有限公司执行款1672755.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5979号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月一日代书记员 叶桐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2791号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28498号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与涂俊丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28498号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执128号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：佘霞方，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人佘霞方借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55123号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人佘霞方住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55123号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执200号申请执行人：沈传凤、董业武。被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。本院在执行沈传凤、董业武申请执行枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月十日书记员  尹凤娟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执622号 申请执行人：范兰易，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村车角村路口，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范兰易与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付4186元给申请执行人范兰易。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人范兰易的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3555号 申请执行人：重庆某传播有限公司,住所地重庆市渝北区XXX号。 法定代表人：邓X，职务总经理。 委托代理人：肖X，该公司员工。 委托代理人：宗XX，广东XX律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住所地广州市海珠区XX号X座X楼。 法定代表人：徐XX。 原告重庆某传播有限公司诉被告广州市某娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆某传播有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3555号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭丽萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初328号   原告:孔秀琴，女,1962年4月22日出生,汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:顾建伟，男，1973年4月26日出生,汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:徐爱霞,女,1971年1月13日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:孔令旺，男,1953年11月19日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛。   被告:顾建明,男,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:陈志鹏，男，1982年6月2日出生,汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告孔秀琴与被告顾建伟、徐爱霞、孔令旺、顾建明、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孔秀琴、被告顾建伟、孔令旺、陈志鹏到庭参加诉讼，被告徐爱霞、顾建明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建伟、徐爱霞偿还借款本金130000元；2.判令被告顾建伟、徐爱霞按月息2%支付自2019年5月23日起的利息至借款还清为止;3.判令被告孔令旺、顾建明、陈志鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月23日，被告顾建伟、徐爱霞因资金紧张向原告借款130000元，约定被告于2017年12月23日前还清借款，该借款由孔令旺、顾建明、陈志鹏提供担保。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告以无钱为由至今未向原告偿还借款。因无法联系到担保人潘城、董建琴，原告放弃对潘城、董建琴的起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   被告顾建伟辩称，原告起诉的是事实，同意向原告偿还借款130000元，对原告主张的利息没有异议，同意承担。   被告孔令旺辩称，提供担保是事实，同意继续承担担保责任。   被告陈志鹏辩称，提供担保是事实，同意继续承担担保责任。   被告徐爱霞、顾建明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告徐爱霞、顾建明未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的借款合同，被告顾建伟、孔令旺、陈志鹏没有异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告顾建伟、徐爱霞因资金周转向原告孔秀琴借款130000元，并由被告孔令旺、顾建明、陈志鹏提供担保。原、被告双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年4月23日至2017年12月23日，利息按月利率2.5%计算，借款期内担保人应负连带责任，如借款人未按时还清借款，由担保人承担该借款。双方同时约定，在借款人未还清借款之前，担保人一直有责任。签订借款合同后，原告通过银行转账方式向被告顾建伟交付借款130000元。借款到期后，被告顾建伟将利息清偿至2019年5月23日，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告顾建伟、徐爱霞至今未向原告偿还借款本金130000元及剩余利息，被告孔令旺、顾建明、陈志鹏亦未履行担保还款责任，原告遂诉至本院。   本院认为，被告顾建伟、徐爱霞向原告孔秀琴借款130000元的事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同为证，被告顾建伟对向原告借款130000元的事实亦没有异议，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告按照约定向被告顾建伟履行了交付130000元借款的义务，被告顾建伟、徐爱霞作为借款人理应按照约定履行及时还款的义务，经原告催要，被告顾建伟、徐爱霞至今未履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告顾建伟、徐爱霞偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告顾建伟、徐爱霞应按月息2%支付2019年5月23日之日起的利息至借款还清为止，其请求符合法律规定，被告顾建伟、孔令旺、陈志鹏对该利息亦没有异议，本院对原告该项请求予以支持。被告孔令旺、顾建明、陈志鹏对顾建伟、徐爱霞的上述借款提供连带责任保证担保，并约定在借款还清之前担保人一直有责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案被告孔令旺、顾建明、陈志鹏的保证期限应为主债务履行期限（2017年12月23日）届满之日起二年，即至2019年12月23日，原告于2019年11月12日向本院递交起诉状，未超过法律规定的保证期间，故被告孔令旺、顾建明、陈志鹏应当对被告顾建伟、徐爱霞的上述借款本息承担保证责任，对原告要求被告孔令旺、顾建明、陈志鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令旺、顾建明、陈志鹏承担保证责任后，有权向被告顾建伟、徐爱霞追偿。被告徐爱霞、顾建明虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告顾建伟、徐爱霞于本判决生效之日起三日内向原告孔秀琴偿还借款本金130000元；   二、被告顾建伟、徐爱霞按月利率2%向原告孔秀琴支付自2019年5月23日之日起的利息至借款本金还清为止；   三、被告孔令旺、顾建明、陈志鹏对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告顾建伟、徐爱霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告顾建伟、徐爱霞、孔令旺、顾建明、陈志鹏负担，与上述款项一并向原告孔秀琴付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   郑光辉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   徐宾璐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执544号申请执行人：瞿为民，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：四川蒲地建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。统一社会信用代码：91510000054131639E。法定代表人：蒲开明。本院在执行瞿为民与四川蒲地建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，经查，四川蒲地建筑劳务有限公司未按期履行（2020）豫1321民初3685号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川蒲地建筑劳务有限公司账号为51050150860800002245_1、51001586938059000188_1的中国建设银行账户，以78300元为限，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执517号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：王广玉，男性，1957年06月07日出生，富锦市。被执行人：公凤英，女性，1957年09月29日出生，富锦市。被执行人：郁家臣，男性，1948年11月08日出生，富锦市。被执行人：关秀芳，女性，1948年07月28日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第613号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王广玉、公凤英、郁家臣、关秀芳借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 张 哲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初475号原告：王向龙，男，1986年6月14日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。原告：王倩，女，1985年9月29日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。二原告委托诉讼代理人：谭文伯,霸州市城区法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：王建章,河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。法定代表人：李辉，系该公司总经理。原告王向龙、王倩与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人谭文伯、王建章到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向龙、王倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属证书，并承担违约金9261元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于霸州市房屋。合同第十五条关于产权登记做出如下约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按房款总价2%支付违约金。二原告已缴纳购房款463065元，并缴纳了契税、公共维修基金。合同约定被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今仍未为二原告办理该房屋的权属证书手续。故诉至法院，请求依法判决。被告盛达公司未答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份。证实二原告身份信息。2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。3、2014年9月29日二原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明双方签订商品房买卖合同的事实，合同约定涉案房屋购房款为463065元，合同第15条约定被告为原告办理不动产权登记事项。4、2018年5月11日增值税发票一张，金额463065元。证实原告缴纳了房款，被告为原告出具税票的事实。5、2019年11月18日完税证证明一张，证实原告缴纳办证契税6615.22元的事实。6、2014年7月26日被告收取原告公共维修基金收据一张。证实被告已经收取原告公共维修基金9262元的事实。7、2014年7月26日被告收取原告产权办证费收据一张。证实被告收取了原告的办证费520元的事实。8、被告交房通知单一张。证实合同约定交房时间为2015年12月31日，但被告实际交房日期是2016年7月1日。被告盛达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院结合庭审，对原告证据认定如下：原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4为被告出具的增值税发票，证据5为税务部门出具的票据；证据6、7、8有被告的盖章；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明，原告王向龙、王倩与被告盛达公司于2014年9月29日签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的霸州市房屋一套，合同约定房屋总价款463065元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款463065元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已向二原告交付了房屋。本院认为，原告王向龙、王倩与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款463065元的2%的违约金9261元。原告主张被告给付违约金9261元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理霸州市房屋权属登记证书。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王向龙、王倩逾期办证违约金9261元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异12号 异议人：江西中沅建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号。统一社会信用代码913611006984930881。 法定代表人：郑承，该公司总经理。 申请执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106、107、108、109、201、202、204号。统一社会信用代码91340700774967944Y。 法定代表人：李冶明，该公司总经理。 被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵拓基房地产开发有限责任公司与被执行人胡恒兵追偿权纠纷案件中，异议人江西中沅建设有限公司要求解除对铜陵市住房和城乡建设局应支付给异议人工程款的查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江西中沅建设有限公司称：法院在执行铜陵拓基房地产开发有限责任公司与被执行人胡恒兵追偿权纠纷案件中，查封了异议人在铜陵市住房和城乡建设局的工程款。现请求贵院予以解封。 本院查明：2019年8月13日，本院依法向铜陵市交通运输局请求协助冻结被执行人胡恒兵财产价值34万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。2020年3月16日，本院依法向江西中沅建设有限公司请求协助冻结被执行人胡恒兵在其公司的到期债权55万元。2020年4月9日，江西中沅建设有限公司请求解除对铜陵市住房和城乡建设局的工程款的查封。 本院认为：异议人江西中沅建设有限公司请求解除对铜陵市住房和城乡建设局的工程款的查封，没有证据证明本院对铜陵市住房和城乡建设局的工程款采取了查封措施，属于异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人江西中沅建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执189号贺新果：你与张东梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张东梁于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人张东梁借款本金及利息共62000元；承担案件执行费830元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执73号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人杨东涛，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市栖霞市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2994号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人杨东涛名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人杨东涛限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 涛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1047号之一申请执行人：白新，男，1950年10月25日出生，汉族，住所地四川省德阳市。申请执行人：白卫，男，1956年3月24日出生，汉族，住所地四川省德阳市。申请执行人：白玉，女，1958年2月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：白珍，男，1961年12月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。以上四名申请执行人共同委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。以上四名申请执行人共同委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：宋光明，总经理。申请执行人白新、白卫、白玉、白珍与被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1189号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司支付房屋回购款1600000.00元及返迁过渡款91333.00元，并支付违约金（以1600000.00元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按照每日万分之一计算违约金）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹市不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产。经查，被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司名下有零星银行存款、有位于绵竹市剑南镇中心广场西侧时代都汇项目国有土地使用权[不动产权证号：川（2016）绵竹市不动产权第0000714号]、地下-1层、-2层的车位511个、地下商铺11个及在绵竹市公共资源交易中心的保证金。本院依法冻结了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司的银行账户（冻结到期日为2020年11月11日）；本院依法查封了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司名下位于绵竹市剑南镇中心广场西侧时代都汇项目国有土地使用权[不动产权证号：川（2016）绵竹市不动产权第0000714号，查封到期日为2023年1月19日]，但本案属轮候查封，且有抵押，暂无法处置；本院依法查封了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司名下位于绵竹市剑南镇中心广场西侧时代都汇项目的地下-1层、-2层的车位511个、地下商铺11个（查封到期日为2022年12月10日），但本案属轮候查封，暂无法处置；本院依法冻结了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司在绵竹市公共资源交易中心的保证金1850000.00元（冻结到期日为2020年6月9日），但本案属轮候冻结，且该保证金暂无法提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  王 林审判员  陈 亮二〇二〇年四月八日书记员  丁 洁
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终30号上诉人（一审原告）李香琴，女，汉族，生于1952年6月4日,住址河南省内乡县。委托代理人杨林选，男，汉族，生于1951年12月28日，住址同上。被上诉人（一审被告）内乡县人力资源和社会保障局法定代表人吕慎虎，任局长。上诉人李香琴因诉被上诉人内乡县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，本案现已审理终结。本院二审审理过程中，经本院组织协调，上诉人李香琴于2020年3月25日书写《履行法定职责申请书》经本院转交被上诉人内乡县人力资源和社会保障局。内乡县人力资源和社会保障局于当日出具《受理通知书》，承诺在规定期限内予以答复。上诉人李香琴向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。本院认为：上诉人向本院申请撤回二审上诉和一审起诉系其真实意思表示，并不违反法律法规规定，应当予以准许。同时，被上诉人承诺在法定期限内予以处理是行政机关主动履职的表现，有利于行政争议的实质化解。内乡县人力资源和社会保障局应按照受理通知书确定的期限予以答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准予上诉人李香琴撤回二审上诉；二、准予一审原告李香琴撤回一审起诉；三、镇平县人民法院（2019）豫1324行初20号行政裁定视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由一审原告负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇二〇年四月十三日法官助理刘冰心书记员齐铮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初14225号之一 解除保全申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:武强，男，1982年9月27日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人徐磊与被申请人武强民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2017)鲁1302民初14225号民事裁定书，查封了武强所有的位于山东省××县××号楼××室的房产。2020年4月8日，徐磊向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2017)鲁1302民初14225号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除本案对武强所有的位于山东省××县××号楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月八日 书记员  杨娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5823号原告：陈金云。委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北凯祺制衣有限责任公司。住所地：湖北省大冶市城西北工业园25号路。统一社会信用代码：914202815506823172。法定代表人：刘小七，执行董事。委托诉讼代理人：陈晖、杜若，均系湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈金云与被告湖北凯祺制衣有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金云及其委托诉讼代理人胡燕春、被告湖北凯祺制衣有限责任公司的委托诉讼代理人陈晖、杜若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金云向本院提出诉讼请求：1、判决被告补缴或赔偿原告基本养老保险费22117.29元，医疗保险费22776.65元，支付失业保险金18768元，合计63661.94元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年6月13日应聘进入被告单位工作，从事裁剪工工作。双方签订了劳动合同，被告于2011年9月开始为原告缴纳基本养老保险，但未按照原告实际工资收入比例缴纳，少缴5572元。2017年3月起至2018年2月没有为原告缴纳基本养老保险，但是个人应缴纳部分被告已从原告工资中扣除收取。原告自参加工作之日起，被告没有为原告缴纳工伤保险，医疗保险费，失业保险等。原告认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告湖北凯祺制衣有限责任公司辩称，1、原被告之间就社会保险费欠费纠纷不属法院受理案件范围，请求法院依法驳回；2、根据湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》的规定,即使法院受理社会保险费欠费纠纷，被告也不应给予补偿。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告陈金云于2011年6月13日应聘进入被告湖北凯祺制衣有限责任公司工作，从事裁剪工。双方签订了劳动合同。被告于2011年9月开始为原告缴纳基本养老保险费，其中2017年3月起至2019年2月没有为原告缴纳基本养老保险费，2019年3月再次开始正常缴纳。2018年5月4日上午7时30分左右，原告在乘坐大冶市公共汽车公司13路公共汽车上班至大冶市大冶大道阳光花园小区门前路段时，因司机急刹车导致原告陈金云摔倒受伤。原告当天被送往大冶市人民医院，住院治疗54天。出院诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带部分撕裂；3、肩锁关节损伤；4、多处软组织损伤。原告通过诉讼，该次交通事故责任方已赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。被告未派人护理，亦未支付原告住院期间其他费用。2018年11月14日，大冶市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2019年1月28日黄石市劳动能力鉴定委员会经审定，确认原告工伤致残程度为九级。原告出院后未再回被告单位上班。2019年5月22日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决由被告赔偿原告基本养老保险损失19690.02元，医疗保险损失22776.65元，支付失业保险金18768元。2019年9月10日大冶市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出冶劳人仲裁字[2019]第298-2号仲裁裁决书。裁决:1、解除原被告劳动关系并终止各项社会保险关系；2、驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。另查明，原告受伤前12个月平均收入为3028.81元。原告在2019年5月22日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁社会保险争议的同时还申请要求解除原被告双方劳动关系，由被告支付相关工伤保险待遇。本院认为，原告要求判决被告补缴或赔偿原告基本养老保险费22117.29元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因原告未能举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇,且征收社会保险费是社保机构的法定职责，原告称被告少缴、欠缴社会保险费系征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理范畴，本院对原告该项诉讼请求不予审理；原告要求被告赔偿医疗保险费22776.65元，因医疗保险无法补缴，根据相关规定，应由用人单位按当地城镇职工基本医疗保险政策规定，报销劳动者在劳动合同（关系）存续期间的医疗费用，但原告上述医疗费不属于基本医疗保险政策应报销范围且交通事故责任方已赔偿其医疗费，原告亦未提供证据证明其存在应由用人单位按基本医疗保险政策规定报销的医疗费用。故对原告该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付失业保险金18768元，因原告为享受相关工伤保险待遇而主动提出解除劳动合同，不符合《湖北省失业保险实施办法》中领取失业保险金规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈金云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  柯腊凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜 迎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执597号申请执行人：雷润，男，汉族，1982年7月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈振辉，男，汉族，1984年11月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市桂泉酒店管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道58号。法定代表人：陈绪来，该公司董事长被执行人：万力，男，汉族，1980年7月29日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行雷润与陈振辉、咸宁市桂泉酒店管理有限公司、万力劳务合同纠纷一案中，被执行人陈振辉、咸宁市桂泉酒店管理有限公司、万力至今未履行（2018）鄂1202民初1891号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈振辉、咸宁市桂泉酒店管理有限公司、万力的银行存款及在其他单位的收入50650元(含执行费650元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初635号原告：刘阳，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春（与刘阳系父子关系），住所地泰来县。被告：帅新宇，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地四川省彭山县。原告刘阳与被告帅新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。刘阳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘阳自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘阳撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由刘阳负担。审判员 许 磊二〇二〇年四月十日书记员 刘兆运
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初976号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：崔华,女，该行员工。被告：刘福强,男，1968年4月20日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘福强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼，被告刘福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福强偿还我行贷款合同期内利息、复利、逾期利息20657.81元（利息计算至2020年3月23日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，被告刘福强在刘自强的担保下从我下属单位磁窑支行借款90000元，约定在2014年6月16日还款，借款执行利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，按季结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。借款到期后，被告于2014年11月15日归还借款本金90000元，剩余利息未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告刘福强未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、借据各一份，证明被告借款事实；3.催收通知书，证明原告在借款有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况；5.原告名称变更材料。被告刘福强未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社（以下简称磁窑信用社）与被告刘福强签订个人借款合同一份，合同约定：被告刘福强向磁窑信用社借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限2013年6月19日至2014年6月16日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为按季结息，到期日还清本金，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘自强为被告刘福强的该笔借款提供了担保，本案原告为向保证人刘自强主张权利。借款合同签订当日，磁窑信用社向被告刘福强发放了贷款90000元，被告刘福强收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人刘福强，借款金额90000元，借款日期2013年6月19日，到期日2014年6月16日，借款利率11.5‰。被告刘福强借款后自2013年6月30日至2014年3月30日共计偿还借款利息9582.02元。借款到期后，被告刘福强未按约定还清借款。经磁窑信用社催要，被告刘福强于2014年11月15日将借款本金90000元付清，同时偿还借款利息2000元。以上共计偿还借款本金90000元，利息11582.02元；下欠原告部分借款利息经原告多次催要未还。至2020年3月23日，被告尚欠原告借款利息20657.81元未还。另查明，催要催要信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，磁窑信用社与被告刘福强签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告刘福强借款后未按合同约定的时间付清借款，后经磁窑信用社（或磁窑支行）催要，被告刘福强在偿还了借款本金及部分利息后，仍欠原告部分利息未还事实清楚、证据充分。因磁窑信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告刘福强未按合同约定还款构成违约，原告要求被告刘福强偿还下欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、·第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福强偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年3月23日之前的利息为20657.81元，之后的利息按合同约定计算）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告刘福强负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  曹安臣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  乔 琳
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执149号 李文科、孙文志： 李文科与孙文志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已强制执行到位464元，申请执行人自愿放弃61元。本院已于2020年4月23日将该款转付给李文科。至此，李文科向本院申请执行的（2019）青2822民初718号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执357号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：高迎娣，女，1990年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高迎娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1909号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人高迎娣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人高迎娣名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人高迎娣名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人高迎娣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人高迎娣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1909号民事判决书的本次执行程序。被执行人高迎娣应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1909号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1162号 原告：戴瑶，女，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：金云倩，女，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告戴瑶与被告金云倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，戴瑶到庭参加诉讼，金云倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴瑶向本院提出诉讼请求：1.判令金云倩返还借款10000元并支付利息（从起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）；2.本案诉讼费由金云倩承担。事实和理由：2018年11月21日，金云倩向戴瑶借款10000元，并承诺当月27日前归还。现该款经催讨无果，戴瑶故而起诉。 金云倩未作答辩，视为放弃答辩权利。 戴瑶为证明其主张，向本院提交微信截图6份、银行交易明细截图1份，以证明其主张的事实。经审查，戴瑶所举证据符合有效证据形式要件，并与本案要件事实有关，且金云倩放弃质证权利，本院予以确认。 金云倩未到庭进行举证，视为放弃举证权利。 综上，本院对本案事实认定如下： 2018年11月20日，金云倩以返还嫂子借款为由向戴瑶借款，并承诺当月27日前返还。次日，戴瑶将10000元借款转入金云倩银行账户。现金云倩至今未返还该笔借款，戴瑶故而起诉。 本院认为，戴瑶与金云倩的民间借贷关系成立并生效。戴瑶交付借款后，金云倩未按约还款，其行为构成违约，故应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现戴瑶要求金云倩返还借款并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金云倩返还戴瑶借款10000元并支付逾期利息（从2020年3月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由金云倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理王积琳 书记员喻刚
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初179号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人朱福鹏，男，汉族，1989年8月26日出生，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人朱福鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日0时9分，被告人朱福鹏酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当车行至路口时被民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为131mg/100ml,后经鉴定，其血液乙醇含量为131.31mg/100ml。公诉机关建议判处被告人朱福鹏拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱福鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱福鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱福鹏认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人朱福鹏符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱福鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年四月二十日书记员  王倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6256号 上诉人（一审起诉人）：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区天府二街139号三楼。 法定代表人：牟家骅，职务不详。 上诉人中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称水电公司）因诉周志群、张发权追偿权一案不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人水电房地产公司上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定四川自由贸易试验区人民法院立案受理本案。事实和理由：本案系追偿权纠纷，追偿权是法定权利，具有独立性。案涉《个人购房借款/担保合同》并未对上诉人的追偿权利进行约定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为上诉人住所地四川自由贸易试验区，因此原审法院对本案具有管辖权。 本院认为：根据原审原告水电公司的诉讼请求和诉讼理由，水电公司系依据其与原审被告周志群、张发权所签订《中国水电.云立方住宅商品房买卖合同补充协议》的内容，主张原审被告周志群、张发权给付代偿本金、利息以及实现债权的费用，本案系合同纠纷。该补充协议中未约定管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且水电公司所提诉讼请求指向的是补充协议中载明的合同义务，故水电公司作为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其住所地即为本案合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院以案涉《个人购房借款/担保合同》的管辖条款来确定管辖法院不当，应予纠正。水电公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初349号民事裁定； 二、本案指令四川自由贸易试验区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 廖 文
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民申4号再审申请人（原审被告）：洪波，女，1974年3月8日生，汉族，个旧选厂内退职工，住个旧市。被申请人（原审原告）：李发春，男，1972年6月17日生，彝族，个旧市村民，住该村。再审申请人洪波因与被申请人李发春民间借贷纠纷一案，个旧市人民法院于2017年12月11日作出（2017）云2501民初864号民事判决书，已经发生法律效力。2019年3月26日，洪波向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪波申请再审称，本院作出的（2017）云2501民初864号民事判决书认定事实错误，法院原审判决其偿还借款20万元的依据是其书写的欠条一份，而该欠条系李发春持刀威胁恐吓所写，非其真实意愿。其曾向李发春借过2万元，已经偿还，李发春写了收条。原判认定事实错误。要求撤销本院作出的（2017）云2501民初864号民事判决书，重新审理此案。洪波为证明其主张，向本院提交了个旧市人民法院（2017）云2501民初864号民事判决书复印件一份及收条一份。本院经审查认为，再审申请人洪波认为，其所写欠条系被申请人李发春持刀威胁恐吓，但无任何有效证据加以证实，也无任何向公安机关报案的记录。且因洪波下落不明，原审合议庭依照相关法律规定经公告送达开庭传票，公告期限届满，洪波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故原审依据欠条作出判决，实体处理及程序均符合法律规定。申请人洪波的申请及提交的证据，不能证实原审判决认定事实错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条的规定，裁定如下：驳回洪波的再审申请。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  余园二〇二〇年四月七日书 记 员  罗丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3451号 申请执行人：孙娜,女,1982年*月*日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人孙娜与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人孙娜退赔违法所得7164.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张倩倩
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初54号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人何伟，男，1978年6月20日出生于重庆市铜梁县（已撤），汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区。2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年7月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人何伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月11日13时许，被告人何伟与刘某某电话联系毒品交易，刘某某通过微信将1050元毒资转账给被告人何伟。同日16时许，被告人何伟在重庆市大渡口区陈家坝重庆万吨冻品交易市场内，将1.04克甲基苯丙胺（冰毒）和0.81克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给刘某某，交易完成后被民警当场抓获。民警另从被告人何伟随身携带的黑色挎包中查获2.22克甲基苯丙胺、1.40克甲基苯丙胺片剂、作案工具VIVO手机一部。被告人何伟的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，扣押在案的毒品、犯罪使用的手机应予没收。 被告人何伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年7月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、依法追缴被告人何伟的违法所得1050元； 三、扣押在案的毒品5.47克、被告人何伟的作案工具VIVO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 域
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执594号 被执行人:韦亮锋，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行韦亮锋罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂0221刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦亮锋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月25日立案执行，执行罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，经到被执行人的居住地村委调查了解，也没有其家中有可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦亮锋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韦恒艳
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终19号上诉人（原审原告）：孙涛，男，汉族，1982年6月8日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：唐小民，西藏冈仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川锦泰安程建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢2单元11层703号。统一社会信用代码91510105MA62MMJ357。法定代表人：叶璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：**亮，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：米玛欧珠，男，藏族，1986年1月15日出生，藏族，住西藏白朗县。被上诉人（原审被告）：西藏那曲索县教育体育局，住所地西藏自治区索县亚拉镇索河北路1-6号。统一社会信用代码11542427009927451F。法定代表人：洛桑旦增，该局局长。委托诉讼代理人：益西拉姆，女，该局副局长。上诉人孙涛与与被上诉人四川锦泰安程建筑工程有限公司、米玛欧珠、西藏那曲索县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区索县人民法院（2019）藏2427民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决存在遗漏必要共同诉讼人等严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区索县人民法院（2019）藏2427民初222号民事判决；二、本案发回西藏自治区索县人民法院重审。上诉人孙涛预交的二审案件受理费8316.00元予以退回。审  判  长   刘 松 亚审  判  员   李 耀 斌审  判  员   王 冬 梅二○二○年四月二十四日法 官 助 理   普布玉珍书  记  员   扎西罗宗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8222号 原告:杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚。 被告：唐春鸿，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：吴和英，女，1987年4月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告唐春鸿、吴和英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐春鸿、吴和英归还原告代偿款28243.89元，并支付因此产生的资金占用费4472.70元（暂计至2019年7月22日，之后的资金占用费另行计算至被告还清所欠款项时止），共计29716.59元（扣除保证金3000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐春鸿在2015年11月与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告唐春鸿在银行办理汽车按揭业务，该笔购车分期还款业务由原告承担连带担保责任。2015年11月11日,原告和被告唐春鸿、吴和英签订《代办汽车按揭服务合同》，原告为被告唐春鸿购车按揭贷款提供担保，被告吴和英作为被告唐春鸿的配偶承担共同还款责任。被告唐春鸿同意在本合同签订之日即向原告支付履约保证金人民币3000元，被告唐春鸿应当按照与贷款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的要求及时归还银行贷款，如被告唐春鸿未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并收取垫付金额每日千分之一的资金占用费。现因被告唐春鸿未及时履行还款义务，截至2019年5月22日原告已履行担保责任为被告唐春鸿代付积欠本金、牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计28243.89元。现原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。 两被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为:案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告唐春鸿未能按约归还借款本息，致使原告承担了担保责任，代偿本金、手续费、利息及滞纳金28243.89元，被告唐春鸿理应偿还。根据《代办汽车按揭服务合同》，被告唐春鸿还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照日万分之五标准主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照《代办汽车按揭服务合同》中约定，被告吴和英作为被告唐春鸿的配偶对被告唐春鸿的债务承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐春鸿、吴和英于本判决生效之日起十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款28243.89元，并支付资金占用费4472.70元（暂计至2019年7月22日止，2019年7月23日起至实际付清款项之日止的资金占用费以未清偿代偿款为基数，按日万分之五标准另行计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由唐春鸿、吴和英负担。 杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐春鸿、吴和英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  任学青 人民陪审员  郑燕群 二〇二〇年四月二十八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
新  疆  博  乐  市  人  民  法  院   新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 (2020)新2701民初407号 原告：博乐市金龙物业有限责任公司。住所地，博乐市北京路359号楚天商城3楼。法定代表人：邵金红，系该公司董事长。被告：葛小倩，女，1992年4月30日出生，汉族，无固定职业，住博乐市北京路392号楚天花园9号楼3单元402室。本院于2020年4月20日立案受理了原告博乐市金龙物业有限责任公司与被告葛小倩物业服务合同纠纷一案，2020年4月26日原告博乐市金龙物业有限责任公司以被告葛小倩已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市金龙物业有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市金龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市金龙物业有限责任公司负担。   审判员 道朱力加尼丁         二〇二〇年四月二十六日        书记员  李君
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1333号 申请执行人叶株伟，男，1995年12月11日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人李贤锋，男，1989年9月3日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶株伟与被执行人李贤锋劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初1349号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1333号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1110号 上诉人(原审原告)：东平县州城街道石桃园村村民委员会，住所地：东平县州城街道石桃园村。 法定代表人：石道田，主任。 委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：李茂坤，男，1966年2月3日生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：姜广新，男，1961年9月28日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：索振华，男，1947年10月20日出生，汉族，住东平县。 上诉人东平县州城街道石桃园村村民委员会因与被上诉人李茂坤、姜广新、索振华农村土地承包合同纠纷一案，不服东平县人民法院(2019)鲁0923民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东平县州城街道石桃园村村民委员会于2020年4月29日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，东平县州城街道石桃园村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东平县州城街道石桃园村村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘文绰