wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢150号之一 申请执行人：**，男，1991年10月24日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈瑞，男，1993年3月3日生，汉族，住樟树市。 申请执行人**与被执行人陈瑞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤销对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢150号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月十六日 书记员  张欣蓉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执46号 关于刘燕勤与吴定龙买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5598号 原告：浙江鼎益物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区鑫运时代金座1幢419室-2。 法定代表人：陆泳恒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：黄中飞，男，1985年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江鼎益物业服务有限公司与被告黄中飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼；被告黄中飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告与开发商浙江宏磊房地产开发有限公司签订了《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》。根据合同约定由原告为鸿景庄园的业主提供物业服务及物业费收费标准。被告作为上述小区212幢的业主，尚有2017年10月1日至2018年9月30日的物业费9982.08元没有支付给原告。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费9982.08元及滞纳金。 被告黄中飞未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的反驳证。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》一份，证明原、被告间有物业服务关系。 2、国土资源局房屋所有权证存根一份，证明被告房屋面积的事实。 3、物业费催交函及律师函各一份、律师函及国内挂号信函凭证各一份，证明向被告书面催讨过物业费的事实。 上述证据经当庭出示，被告黄中飞未到庭进行质证，本院审查后作有效证据认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，可以证实：被告黄中飞于2015年登记取得鸿景庄园金碧苑21幢000101号房产。原告于2017年9月28日与开发商签订《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》并对上述小区进行物业管理。合同约定别墅按2.0元每月每平方米计算物业费。被告黄中飞所有的21幢房产系别墅，房屋总面积为415.92平方米，2017年10月1日至2018年9月30日的物业费按合同计算为9982.08元。 本院认为，原告与开发商签订《诸暨鸿景庄园前期物业服务合同》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。原告要求被告按约支付相应的滞纳金，本院酌定为所欠物业费的10％予以计算。被告黄中飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄中飞应支付原告浙江鼎益物业服务有限公司关于鸿景庄园金碧苑21幢000101室2017年10月1日至2018年9月30日的物业管理费9982.08元及滞纳金998.20元，合计人民币10980.28元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江鼎益物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告黄中飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨科晔
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢92号申请执行人：南通银鹰特种钢丝制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：石永芹，董事长。委托诉讼代理人：蔡伟，男，系该公司经理。被执行人：江苏超越钢绳有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施忠伟，总经理。被执行人：施忠伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛美菊，女，1964年3月4日出生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人南通银鹰特种钢丝制品有限公司与被执行人江苏超越钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0691民初984号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，江苏超越钢绳有限公司应于2017年6月11日前一次性给付申请执行人货款本金160万元及利息（至2017年5月17日利息为15万元，自2017年5月18日起以实际未付货款本金为基数按月利率7.8‰计算利息至实际付清之日止）；施忠伟、薛美菊对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费及保全费15365元由江苏超越钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊负担。因江苏超越钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊未自觉履行义务，申请执行人曾于2017年6月12日向本院申请执行，该案已执行部分款项，后申请执行人撤回执行申请。此后，江苏超越钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊又履行部分款项，至2020年4月20日，尚欠货款本息108万元（利息仅计算至2019年7月18日）。2020年4月20日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人江苏越泰金属制品有限公司达成长期和解协议。协议约定：江苏超越钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊自2020年4月起分期支付货款本息108万元，至2020年12月31日前给付完毕；自2019年7月19日的利息按照月利率4.35‰的标准计算至实际给付完毕之日，由双方按照实际履行的时间进行结算；江苏越泰金属制品有限公司对上述义务的履行提供执行连带责任担保；如江苏超越钢绳有限公司、施忠伟、薛美菊未按期履行上述义务，申请执行人有权要求恢复原法律文书的执行（扣除已支付部分），并有权要求执行担保人的财产。本院认为，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年四月二十七日书记员 杜 谅
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初128号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄加振，男，汉族，1993年7月7日出生，台湾居民。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人黄加振犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2020年2月23日至2020年2月24日期间，被告人黄加振在杭州市西湖区，先后以顺手牵羊的方式实施盗窃，具体如下： 1.2020年2月23日20时许，被告人黄加振在上述地点，盗窃一只惠凌牌录音笔。 2.2020年2月23日20时30分许许，被告人黄加振在上述地点，盗窃一个爱仕达牌炒锅。 3.2020年2月23日21时许，被告人黄加振在上述地点，盗窃一瓶香奈尔牌男士香水。 4.2020年2月24日12时左右，被告人黄加振在上述地点，盗窃一瓶小奥汀牌指甲油和50只无品牌一次性口罩。 5.2020年2月24日12时30分许，被告人黄加振在上述地点，盗窃一个OPPLE牌花洒。 6.2020年2月24日17时许，被告人黄加振在上述地点，盗窃一只ARMANI牌女士手表。 上述物品经杭州市西湖区价格认证中心价格认定，共计价值人民币4083.9元。案发后，上述物品均被追回。 被告人黄加振在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄加振有期徒刑六个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人黄加振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄加振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄加振自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄加振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年四月十四日 书记员 张欣鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执156号之二申请执行人鲍洪日，男，1975年3月1日出生，住乐清市。被执行人冯文华，男，1983年9月14日出生，住乐清市。申请执行人鲍洪日与被执行人冯文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2230元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯文华有银行开户，本院于2020年2月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人冯文华名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车一辆，本院于2020年2月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年4月3日被执行人冯文华尚欠申请执行人鲍洪日执行款100000元及利息，暂未发现被执行人冯文华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯文华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人冯文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人鲍洪日，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执156号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年四月三日代书记员  连新岳
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初58号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘鸿煌，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，出生地湖南省永兴县，务农，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月21日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人刘鸿煌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘鸿煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品罪 1、2019年10月8日，被告人刘鸿煌在其家中卖给刘某100元毒品（麻古和冰毒）； 2、2019年10月14日，被告人刘鸿煌在宋家村小学附近，卖给刘某100元毒品（麻古和冰毒）。 二、容留他人吸毒罪 2019年10月14日晚上，被告人刘鸿煌容留谷某、李某2、李某1三人，在其马田镇宋家村家中吸食毒品（麻古和冰毒）。 案发后，被告人刘鸿煌如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘鸿煌贩卖毒品两次，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其触犯数罪，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。公诉机关提交了立案决定书、户籍资料、到案经过及说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单、微信截图等书证；证人刘某、李某1、谷某、李某2的证言；被告人刘鸿煌的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人刘鸿煌对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但未缴纳罚金和违法所得。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘鸿煌违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人刘鸿煌违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被采取强制措施的犯罪嫌疑人刘鸿煌如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品行为，对其以自首论。到案后，被告人刘鸿煌如实供述自己容留他人吸毒的事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人刘鸿煌在判决宣告前犯有数罪，对其应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘鸿煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘鸿煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，合并后，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年6月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘鸿煌违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年四月二十七日  法官助理王亚云  书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1215号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：徐斌斌，系总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日，汉族，系沈阳市于洪区法律服务所法律工作者。 被告：姚聪聪，女，1999年9月10日出生，汉族，住甘肃省正宁县宫河镇。 本院于2020年1月10日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告姚聪聪借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马晓明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1116号罪犯邝国文，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤1302刑初1529号刑事判决，以被告人邝国文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币76000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邝国文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2640分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年11月5日因欠产被扣20分，2019年10月16日因未按职责履行导致质量问题被扣20分，2019年12月20日因未按规定巡查房间被扣20分，累计扣60分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邝国文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2198号之一申请执行人：宁波佳菲环保设备有限公司，统一社会信用代码913302116880051160，住所地浙江省宁波市镇海石化经济开发区泰兴路777号。法定代表人：杨新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。被执行人：许增平，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会米厂住区。被执行人：泰州市汇隆电子科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N177N70，住所地江苏省靖江市斜桥镇丹华村新港大道29号。法定代表人：许增平，该公司总经理。申请执行人宁波佳菲环保设备有限公司与被执行人泰州市汇隆电子科技有限公司、许增平定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波佳菲环保设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人泰州市汇隆电子科技有限公司、许增平支付申请执行人宁波佳菲环保设备有限公司定作款1083000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7273.5元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人泰州市汇隆电子科技有限公司、许增平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求泰州市汇隆电子科技有限公司、许增平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰州市汇隆电子科技有限公司、许增平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰州市汇隆电子科技有限公司、许增平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人泰州市汇隆电子科技有限公司、许增平名下无不动产、有价证券、保险等财产，被执行人泰州市汇隆电子科技有限公司、许增平名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人许增平名下苏Ｅ×××××号车辆，因该车辆处置价值不大，申请执行人同意不作无益处置；被执行人许增平名下的公积金账户，本院依法予以冻结，但目前不具备处置条件，本院对此无法处置。暂未发现被执行人泰州市汇隆电子科技有限公司、许增平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泰州市汇隆电子科技有限公司、许增平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许增平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波佳菲环保设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人泰州市汇隆电子科技有限公司、许增平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年四月二十二日代书记员 钟瑜铮
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终147号上诉人（原审原告）贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区,被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区沧海路3333号。法定代表人郑贤斌，局长。委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。上诉人贺同万诉被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局（以下简称鄞州市监局）不履行法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月26日作出的（2019)浙0212行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年10月9日，贺同万通过全国12315互联网平台以城博公司为被投诉人向鄞州市监局提出了编号为1330212002018100923252184的消费举报，举报内容为“被举报人向按揭银行提供虚假首付款资料，以举报人名义骗取银行贷款150万元。现在，宁波市银监局要求举报人返还该笔15万元按揭贷款。被举报人的欺诈行为致使举报人不能实现购房目的。”鄞州市监局于2018年10月16日作出结案反馈，告知贺同万其举报的是银行按揭贷款事宜，不是鄞州市监局职责范围，故不予受理。原审法院认为，贺同万向鄞州市监局举报的银行按揭贷款事项依法属于银行业监督管理部门的职权范围，鄞州市监局不具有查处贺同万举报事项的法定职责。鄞州市监局据此作出被诉答复并无不当。贺同万认为鄞州市监局不履行举报事项查处职责，显然没有事实根据。综上，贺同万的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回贺同万的起诉。贺同万上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。其所举报的事项是被举报人欺诈消费者的行为，一审法院以鄞州市监局无权处理贺同万所举报的事由为由驳回其起诉不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定并支持贺同万的诉讼请求。鄞州市监局未进行答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，贺同万请求鄞州市监局查处的事项涉及银行按揭贷款事宜，依法属于银行业监督管理部门的职权范围，不属于鄞州市监局行政管理的职责范围。因此，一审法院径行驳回贺同万的起诉并无不当。综上，贺同万的上诉理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  汪佳娜审判员  贾红霞二〇二〇年四月二十九日法官助理沈骋书记员王鸿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1254号罪犯鲁汉成，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年3月14日作出(2018)粤1202刑初2号刑事判决，以被告人鲁汉成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月30日作出(2018)粤12刑终123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯鲁汉成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁汉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1860分,2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年2月1日欠产扣30分。另查该犯余额5422.74元，2019年11月前月均购物369.99元，2019年11月后月均购物263.23元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁汉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁汉成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1483号 原告:赵泽宇,男,2000年12月12日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：吴少芬，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦浩然，广东明灿律师事务所实习律师。 被告:董泽华,男,1999年3月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。 原告赵泽宇与被告董泽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽宇的委托诉讼代理人吴少芬，被告董泽华的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵泽宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款38000元及利息（利息以38000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。原告通过微信向被告购买高档进口男女鞋。2018年11月至12月期间，原告先后委托朋友孟凡力向被告转款117200元。被告在收到货款后未按时交货，截止到目前，被告仍有价值38000元的货物没有交付。原告多次通过微信、电话等方式催促无果。 董泽华辩称，其认可收到赵泽宇货款117200元，但已基本还清，其中通过支付宝转账还款1万元，转款30065元，交付鞋子价值31400元，代购鞋子损失33406元。 赵泽宇为证明其主张，向本院提交证据如下：1、孟凡力支付宝转账记录、孟凡力微信和支付宝个人信息页面、付款委托书、孟凡力身份证复印件一组，证明赵泽宇委托孟凡力向董泽华支付购鞋款合计117200元；2、赵泽宇支付宝转账页面、微信转账记录一组，证明赵泽宇转账给孟凡力，委托其代付货款的事实；3、赵泽宇与董泽华聊天记录一组，证明针对董泽华欠款一事，赵泽宇一直不断向其催款，但董泽华迟迟不还；4、董泽华还款记录及附件一组，证明董泽华通过用鞋子抵货款、支付宝还款的形式，偿还了81465元，剩余款项未还；5、快递单复印件一份，证明2019年5月10日董泽华向赵泽宇交付货物，快递的鞋子作价1万元抵扣了货款，双方实际履行了部分合同义务。董泽华质证意见如下：1、对证据1、2、3、4三性均有异议，孟凡力作为案外人，应出庭作证；2、对证据5真实性无异议，但关联性有异议，寄方和收方没有原、被告姓名，仅有收方和寄方的地址。经质证，对快递单真实性本院予以确认。 董泽华为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、董泽华身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、董泽华与赵泽宇聊天记录一组，证明董泽华已经基本还清赵泽宇货款。2019年10月，董泽华向赵泽宇调货时，赵泽宇向董泽华交付过期矿泉水，造成董泽华经济损失；3、董泽华的微信号“dzh1217873711”、支付宝账号“150××××4467”，证明董泽华微信号和支付宝账号情况。赵泽宇质证意见如下：1、对证据1三性无异议；2、对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告仅提供部分聊天记录，无法证明其已经还款，该份聊天记录实际是原告在2019年12月9日至10日收到被告30065元款项，后原告给被告发了2箱水，该笔款项在起诉时已经扣减；3、对证据3三性无异议，恰恰证明了原、被告双方之间发生买卖合同关系以及支付货款的事实。经质证，对上述证据真实性本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵泽宇向董泽华购买鞋子。赵泽宇通过案外人孟凡力向董泽华支付货款117200元，庭审中董泽华亦予以确认。2019年2月，被告向原告交付部分鞋子，价值31400元。2019年5月9日，被告向原告支付宝账号转款1万元。2019年5月，原告自认被告向其交付鞋子8双，价值1万元。2019年12月，被告向原告支付宝账号转款30065元。被告向原告转款和交付货物价值，合计81465元。 本院认为，原告向被告购买鞋子，并支付了货款117200元。后被告陆续向原告交付货物价值和转款，合计81465元，尚有35735元货物未交付，现原告要求被告返还货款35735元及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉称，双方商定2019年2月被告向原告交付鞋子价值31400元，按3万元计算，但其提交的证据不能证实被告对该笔款项明确表示同意，故对此主张本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告向原告交付鞋子，至于被告通过何种方式或渠道购买鞋子，系其经营范围，应风险自负，故被告要求为原告承担代购损失，本院不予支持。另，被告主张原告未按约向其交付货物，导致经济损失，非本案买卖合同审理范围，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董泽华于本判决生效之日起十日内返还原告赵泽宇货款35735元及利息（利息以35735元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵泽宇其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告董泽华负担346元，原告赵泽宇负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1186号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住成都市温江区。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄光成，男，系公司员工。 被告：桑世德，男，1985年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：徐玉平，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告桑世德、徐玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 张 英 二〇二〇年四月二十一日 书记员 彭成丽
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执123号申请执行人:衡水和畅五金制品销售有限公司。地址：武邑县武邑镇东风东路14号。法定代表人：孙慧琦，系公司经理。被执行人：李增辉，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。申请执行人衡水和畅五金制品销售有限公司与李增辉租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人衡水和畅五金制品销售有限公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李增辉给付申请执行人衡水和畅五金制品销售有限公司第一期债务款20000元及违约金5000元，案件受理费511元。被执行人依法应承担执行费282.66元。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人李增辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月21日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李增辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息。3.本院于2020年3月10日向中国人寿保险公司查询了被执行人李增辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。4.本院于2020年3月5日向不动产登记局查询了被执行人李增辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2020年3月10日向住房公积金管理中心查询了被执行人李增辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2020年4月10日到被执行人李增辉住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月17日将被执行人李增辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人李增辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水和畅五金制品销售有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月二十日书 记 员  张书其
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4763号 原告：赖运鸿，男，1948年9月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：赖红，女，1956年8月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：赖强，系原告赖运鸿、赖红胞弟。 原告：赖强，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：黄秀娟，女，1949年9月29日出生，壮族，退休工人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。 原告赖运鸿、赖红、赖强与被告黄秀娟共有纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖强、被告黄秀娟及其委托诉讼代理人陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖运鸿、赖红、赖强向本院提出诉讼请求：一、赖志群的抚恤金按协议约定由三原告与被告四等份分配；二、从赖志群的丧葬费中返还原告赖运鸿、赖强垫付的丧葬费各840元，共计1680元；三、由被告承担案件受理费、及诉讼产生的其他费用。事实与理由：三原告父亲赖志群于2016年10月4日过世后，政府向被告发放一次性抚恤金和丧葬费，但被告至今拒绝按协议四等份分配的约定向三原告支付抚恤金，也未返还原告赖运鸿、赖强垫付的丧葬费1680元。因此，提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告黄秀娟辩称：一、本案已超过诉讼时效；二、抚恤金、丧葬费可参照遗产继承分配，但政府发放赖志群的抚恤金、丧葬费抵扣其生前的住院费、护理费、及安葬费后已无剩余，即使有剩余，三原告在赖志群生前未尽赡养义务，也不应当分配；三、原、被告并没有达成抚恤金的任何分配协议。综上，三原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 赖志群出生于1926年11月15日，系百色市百色中学的退休教师，其与罗森梅原为夫妻，生育赖运鸿、赖红、赖强三原告，后双方于1993年7月31日在本院调解离婚。2006年12月11日，赖志群与被告再婚登记共同生活，此时的三原告均成家立业、并在外地工作。2016年10月4日，赖志群过世，其从2011年6月至过世前生病住院的医疗费、门诊费扣除医保部分外，其个人承担116307.26元。其再婚登记至过世前的生活都是被告负责照顾，其过世的火化、及后入土安葬事宜，均系被告和其学生黄秀娟等人共同操办，被告支出火化、入土安葬等丧葬事宜支出共计20415.5元。原告赖运鸿、赖强另各垫付骨灰盒费840元，共计1680元。 2016年11月15日，原告赖红、赖强与被告在百色市百色中学办理赖志群抚恤金、丧葬费的家属签名认可手续时，二原告提出抚恤金按四等份分配，丧葬费扣还原告赖运鸿、赖强垫付骨灰盒费1680元后由被告支配。被告则认为应当扣除赖志群多年来的医疗费、丧葬费等费用后剩下部分才分配，因此双方未达成分配协议。原告赖强用手机录下了当时双方的谈话内容。 2017年5月25日，民政部门经百色市百色中学向赖志群生前的银行帐号发放一次性抚恤金192958元、丧葬费5000元，共计197958元，另发放病故后3个月工资21002.1元。该款项由被告掌管，三原告要求按四等份分配抚恤金、及丧葬费返还骨灰盒费1680元未果，提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：（1993）百民初字第88号民事调解书，结婚证，死亡医学证明与死亡记录，办理丧葬事宜支出发票收条等凭证，抚恤金等呈报表与发放支付凭证，证人黄秀娟证词，赖志群生前医疗费发票，及居民身份证复印件等。原告提供的手机录音谈话内容（U盘）不能证实双方已达成抚恤金四等份分配协议的证明目的，不予认定。被告举出的结婚协议书、遗嘱、赖志群关于事实如下的陈述、墓地相片，与本案缺乏关联性，潘广志的证明缺乏客观性，均不予认定。 本院认为：综合本案原、被告的庭审诉辩意见，双方的争议焦点：一、本案是否已经超过诉讼时效期间；二、赖志群的抚恤金、丧葬费如何分配。 一、焦点一 本院认为：赖志群的抚恤金和丧葬费不是遗产，本案是因该抚恤金、丧葬费的分配产生纠纷，是属于共有纠纷，应当适用3年的诉讼时效期间，不适用《继承法》第八条规定的2年诉讼时效期间。本案中，赖志群的抚恤金、丧葬费是实际从2017年5月25日起由被告掌管，至2019年11月20日原告提起本案诉讼，未超过3年诉讼时效期间，被告关于本案已经超过诉讼时效期间的辩解，不予采纳。 一、焦点二 本院认为：赖志群的抚恤金和丧葬费不是遗产，但可参照《继承法》关于法定继承的规定进行分配。（一）、原、被告双方对抚恤金192958元、丧葬费5000元均无异议，本院予以确认。但在分配前应当扣除赖志群的火化、入土安葬支出费用，被告举出的证据能够证明办理赖志群丧葬事宜支出费用20415.5元，予以确认。因此，丧葬事宜支出费用20415.5元、及原告赖运鸿、赖强垫付骨灰盒费1680元应当从丧葬费中扣除，不足部分再从抚恤金中扣除，即本案分配抚恤金的数额应为（抚恤金192958元+丧葬费5000元）-丧葬费20415.5元-骨灰盒费1680元=175862.5元，扣除的骨灰盒费1680元由被告退还。赖志群生前有工资收入，且民政部门发放病故后3个月工资21002.1元，被告缺乏证据证明赖志群生前因个人承担医疗费、及护理费的部分产生债务，提出从抚恤金中扣除赖志群生前的住院费、护理费不合理，不予采纳。（二）、《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，三原告与被告都是法定第一顺序继承人，但被告与赖志群再婚登记后共同生活，且赖志群再婚时已经80岁年迈，其多年来的生活一直由被告负责照顾。为此，本院根据上述法律规定，结合被告照顾赖志群的时间，及原、被告的现经济状况等因素考虑，合理确定应分配抚恤金数额175862.5元的60%即105517.5元归被告所有，剩余40%即70345元为三原告共有，由三原告自行协商分配。三原告提供的手机录音谈话内容不能证明双方协商达成了抚恤金四等份分配的协议，主张按四等份分配抚恤金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告黄秀娟支付原告赖运鸿、赖红、赖强的共有抚恤金70345元； 二、被告黄秀娟退还原告赖运鸿、赖强垫付骨灰盒费各840元，共计1680元； 三、驳回原告赖运鸿、赖红、赖强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费150元，由被告黄秀娟负担50元，原告赖运鸿、赖红、赖强共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  黄海飞 人民陪审员  黄永忠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蒋光廷
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异37号案外人：周颖，女，穿青人，住贵州省水城县双水商贸区。申请执行人：罗清军,男,汉族,住六盘水市钟山区。申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称“创越房开”），住所地：贵州省水城县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司董事兼总经理。被执行人：陈羿宏,男,汉族,住贵州省纳雍县。本院在执行罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案中，钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开的财产移送本院执行。案外人周颖不服，以5-2-6-×房屋系其购买为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周颖称，请求停止拍卖倾城国际5-2-6-×房屋。理由主要是，被拍卖房产为申请人于2018年12月10日从被执行人处购买，与被执行人签订有商品房买卖合同，并按照合同约定支付了首付款91416.00元。案外人提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据。本院查明，罗清军与创越房开、陈羿宏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔02民初136号民事调解书，确认当事人达成的协议：“创越房开、陈羿宏自愿偿还罗清军借款本金3000万元、利息504万元，合计3504万元……。”该调解书生效后，创越房开、陈羿宏未按规定的时间履行义务，罗清军向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日以（2019）黔02执77号立案执行，后于2019年7月3日终结执行。2019年10月30日，本院依申请执行人罗清军的申请，以（2019）黔02执恢44号立案恢复执行。在执行中，本院于2019年10月30日查封了被执行人创越房开名下的85套房产。钟山区人民法院于2019年11月26日将其在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人六盘水嘉名房地产经纪公司、创越房开、陈兰、陈弈宏、马玉梅、尚跃菊、朱绍坤、赵刚借款合同纠纷一案，即（2018）黔0201执1533号案件中查封的被执行人创越房开位于双水新区商住楼1单元1层1-13号、位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅移送本院执行。案外人周颖不服，以5-2-6-×号房屋系其购买为由向本院提出书面异议。另查明，钟山区人民法院于2018年8月10日以（2018）黔0201执1533号执行裁定书及（2018）黔0201执1533号之一协助执行通知书查封了位于双水新区朝阳路以北倾城国际5幢1至9层在建商用及住宅（预售许可已于2017年12月31日被水城县住房和城乡建设局收回）。周颖提供的《商品房买卖合同》无签订时间，载明案涉房屋用途为住宅，总价款431416.00元等内容。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”案外人所提异议针对的门面属于不动产，至今登记在被执行人创越房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案外人所提涉案门面系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周颖提供的《商品房买卖合同》，无签订时间，不能确定是人民法院查封前签订。周颖称其已支付购房款91416.00元，但未达到合同约定总价款431416.00元的50%，其所提异议不符合上述法律规定的情形。综上，案外人周颖所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年四月九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1015号申请执行人：刘成省，男性，1964年1月25日出生，住四川省米易县，身份证号：51042119640125XXXX。被执行人：程元志，男性，1973年10月28日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042219731028XXXX；被执行人：杨萍，女性，1980年8月12日出生，住四川省攀枝花市东区，身份证号：51120219800812XXXX；被执行人：刘正刚，男性，1973年5月20日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042219730520XXXX；被执行人：陈贵江，男性，1979年6月3日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042219790603XXXX；被执行人：蔡银正,男性,1979年2月27日出生,住四川省盐边县，身份证号：51042219790227XXXX。本院在执行申请执行人刘成省与被执行人程元志、杨萍、刘正刚、陈贵江、蔡银正买卖合同纠纷一案中，申请执行标的13727元，应收执行费106元。本院立案后依法向被执行人程元志、杨萍、刘正刚、陈贵江、蔡银正送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书。被执行人收到文书后已与申请人达成和解并支付执行款项。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执339号 申请执行人：张明见，男，汉族，1977年02月13日出生，重庆市垫江县。 被执行人：谭光明，男，汉族，1966年12月11日出生，重庆市垫江县。 本院在执行张明见与谭光明运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明见于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人谭光明给付欠款15638元本金及利息，案件受理费95元，并负担本案执行费135元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谭光明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭光明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，有部分存款扣划兑现后，被执行人谭光明无财产可供执行财产； 3、本院通过调查被执行人谭光明未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人谭光明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭光明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张明见。 综上所述，本案申请标的15638元本金及利息，案件受理费95元，到位标的560.10元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭光明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭光明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执339号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年四月一日 书记员  李林
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初260号原告：寿阳县龙诚安居物业管理有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳街93号。法定代表人：张小龙。被告：李丽仙，女，1979年11月28日生，汉族。原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司与被告李丽仙物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丽仙的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县龙诚安居物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年四月二十九日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终912号上诉人（原审被告）：随州市随通机械有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区交通大道1123号。法定代表人：黄坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代浩军，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳金博机床制造有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园16号。诉讼代表人：岳阳金博机床制造有限公司破产管理人。负责人：隋政。上诉人随州市随通机械有限公司（以下简称随州随通公司）因与被上诉人岳阳金博机床制造有限公司（以下简称岳阳金博公司）对外追收债权纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。随州随通公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回岳阳金博公司的起诉，待其向随州随通公司开具480000元货款的增值税发票后再行主张或改判随州随通公司支付岳阳金博公司货款42096元，并由岳阳金博公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决分配举证责任错误。双方当事人签订两份《工矿产品购销合同》，合同价款分别为480000元和800000元，合同中明确约定合同金额为含税金额，岳阳金博公司负有提供17%增值税发票的义务，而仅提供了800000元货款的增值税发票，至今未提供480000元货款的增值税发票。对岳阳金博公司是否开具480000元货款的增值税发票这一事实，随州随通公司持否定主张，按照证据规则，主张没有开具发票是消极事实，若岳阳金博公司主张开具了发票，则属积极肯定的事实，故应由岳阳金博公司提供其开具了480000元货款的增值税发票的证据，举证责任应在岳阳金博公司，原审判决将举证责任分配给随州随通公司错误。二、在岳阳金博公司未开具增值税发票的情况下，随州随通公司有权拒付尚欠货款。即使要付，也应将税款扣除，税款金额为480000元÷1.17×0.17=69744元，故随州随通公司实际尚欠岳阳金博公司货款42096元。岳阳金博公司未提交答辩意见。岳阳金博公司向一审法院起诉请求：1、判决随州随通公司立即偿还所欠货款166840元；2、判决随州随通公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月、11月19日，岳阳金博公司与随州随通公司签订《产品购销合同》二份，合同价款分别为480000元、800000元，合计1280000元。上述合同签订后，岳阳金博公司按随州随通公司请求履行了供货义务。随州随通公司分八次陆续支付货款1168160元，尚欠货款111840元没有支付。后岳阳金博公司多次催讨，随州随通公司没有支付。2018年7月6日，岳阳县人民法院裁定受理岳阳金博公司的破产清算申请，并依法指定了管理人。岳阳金博公司提起诉讼，请求依法支持岳阳金博公司的诉讼请求。一审法院认为，岳阳金博公司与随州随通公司签订《产品购销合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，岳阳金博公司与随州随通公司应当全面履行合同。岳阳金博公司按合同履行了供货义务，随州随通公司按合同约定支付了部分货款，随州随通公司认可尚欠货款111840元，岳阳金博公司没有无异议，予以支持。随州随通公司请求扣减增值税税款69744元，没有提交任何证据，不予支持。随州随通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：随州随通公司支付岳阳金博公司货款111840元。上述应支付款项限义务人在判决生效后五日内汇入到指定账户。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，减半征收计1818.5元，由随州随通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，岳阳金博公司与随州随通公司于2013年3月26日和2013年11月19日签订了两份《工矿产品购销合同》，合同第十一条均约定供方即岳阳金博公司提供17%增值税发票。岳阳金博公司仅提供价税合计为800000元的湖南增值税专用发票，税额为116239.32元。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案系管理人在债务人进入破产程序后，对债务人的债权予以收回所产生的纠纷，本案案由应为对外追收债权纠纷，原审判决将本案案由定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。本案的争议焦点是随州随通公司能否以岳阳金博公司未开具增值税发票为由拒付货款或将税额直接抵扣货款。增值税发票是纳税人反映经济活动的重要会计凭证,兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，但开具增值税发票并非销货方的主要合同义务，仅是附随义务，除非合同明确约定了先后履行顺序，否则不能作为拒付货款的理由。本案中，岳阳金博公司与随州随通公司签订的两份《工矿产品购销合同》第十一条均约定销货方即岳阳金博公司提供17%增值税发票，但并未约定开具增值税发票为支付货款的必要条件和依据，也未约定先后履行顺序。因此，随州随通公司以岳阳金博公司未开具增值税发票作为其拒绝支付货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。同时，随州随通公司要求将税额直接抵扣货款，该请求与合同约定不符，亦违反税法的相关规定，可能导致国家增值税款流失，损害国家利益，本院亦不予支持。另外，随州随通公司提出因岳阳金博公司未提供增值税发票造成其一定的经济损失，但其在一审中并未提起反诉，故对其该项主张本院不予审理，随州随通公司可另行主张权利。综上所述，随州随通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1543元，由随州市随通机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  冯媛君二〇二〇年四月二十九日书记员  曾思平附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。委托代理人：陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被执行人：曲剑利，男，汉族，1981年4月12日出生，住吉林省梨树县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉曲剑利银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曲剑利于判决生效后十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行59997.75元、利息7580.51元、手续费674.34元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）；被执行人曲剑利于判决生效十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元；因曲剑利未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曲剑利银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曲剑利名下有豫Ａ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十一日书记员  王舒望
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1751号申请执行人：龚远秀，女，汉族，住桐柏县。被执行人：陈义方，男，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人机动车交通事故一案，本院作出的（2019）豫1330民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1751号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇二〇年四月二十日书记员  李 菲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执349号 申请执行人：廖海燕，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：平南县兴滨房地产开发有限公司，住所地平南县平南街道朝阳路（祥和花园1号楼3-101号）。统一社会信用代码：91450821073761572C。 法定代表人：廖佑祥，该公司经理。 申请执行人廖海燕依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1628号民事判决书，申请执行与被执行人平南县兴滨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人支付违约金17231.83元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件一审受理费132元、二审受理费264元和执行费158元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人平南县兴滨房地产开发有限公司名下的银行账户内的存款。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，本院对已冻结被执行人名下的存款予以划拨，足额划拨后，解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人平南县兴滨房地产开发有限公司的银行存款（限额为18096.43元）至本院标的款专用账户（详见协助划拨存款通知书）； 二、足额划拨后解除对被执行人平南县兴滨房地产开发有限公司名下的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1202号 原告：吴成，男，1946年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川鑫禄建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路359号，统一社会信用代码9151160008060089X5。 法定代表人：沈岸,职务总经理。 本院在审理原告吴成与被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告吴成收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐湛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐敏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之七 被执行人张振梅。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之七裁定书，于2020年04月09日向被执行人张振梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振梅在中国工商银行16×××43账户内存款人民币247735.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈业超
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初74号 原告：段盟恩，男，1956年12月11日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：韩立杰，系河北峥嵘律师事务所律师。 被告：段胜利，男，1970年3月24日出生，汉族，行唐县人。 原告段盟恩与被告段胜利排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告段盟恩及委托代理人韩立杰，被告段胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段盟恩诉称，原告与被告东西为邻，原告居西，原告房屋系祖传宅基地，两家中间有被告留的通行道路一条。2019年6月份，原告翻建房屋，被告错误认为原告多占用土地，经东留营村调解委员会调解，原告与被告达成人民调解协议书一份，约定了双方的边界。后原告正常施工，又遭到了被告多次无理干涉，多次阻止原告的正常施工，原告建起北房后，被告紧靠原告房屋东侧挖水沟一条，多次往水沟内放水，对原告的房屋造成了严重损害，原告建起院墙后，被告又紧靠院墙挖水沟放水，该水沟宽约20公分，深约15公分，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告在抹墙时，被告应当提供方便。为确保原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告停止侵害，排出妨碍，将原告房屋、院墙东侧的水沟填平，确保原告房屋安全并赔偿原告经济损失1万元；判决被告为原告抹墙提供方便；诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交调解协议一份，证实原被告纠纷经东留营村民调解委员会达成协议，内容为：段盟恩房基地东边为两家房基地地界，段盟恩房上空不能出地界，地基东边没有护墙地。 被告段胜利质证称，对调解协议无异议。 被告段胜利辩称，被告持有的宅基使用证记载房屋及房西面道路都是被告的，道路是被告自己的通行道路。原告家盖房屋之后，被告的房屋加道路少于宅基使用证记载数，原告占用了被告家的地基。经村调委会调解，调委会答应让原告在原告院南侧，留下一条排前道供被告家通行，但原告不给留。原告家东侧道路上的水沟，是原告家挖地槽时挖的，水沟里面的水是被告家正常排水时排出的。道路是被告家正常通行道路，原告家抹墙，被告不应提供方便。原告家房院为搬迁，属于非法建筑。被告不应赔偿原告。原告在道路上放置了一个碌碡，影响被告车辆通行，曾将被告车辆刮坏，原告应将碌碡挪走。 经审理查明，原告与被告东西隔道为邻，原告居西，被告居东。被告的正房为北房四间，门往南开，出门往西向北，经宅院西侧道路通街。宅院西侧道路南高北低，宽约2.5米，为被告独立通行的道路。2019年6月份，原告翻建房屋，将房屋向南迁6米多，与西邻北房迁至同一条直线上。原告房屋为二层楼房，主体已建起，尚未装修，东院墙已建起。施工时被告以原告向东侵占了自己的道路为由，进行干涉，双方发生纠纷。2019年6月27日，经东留营村民调委员会调解，原、被告达成调解协议，约定：段盟恩房基地东边为两家房基地地界，段盟恩房上空不能出地界，地基东边没有护墙地。后原被告再次因为被告宅院西侧道路上的地沟排水影响房屋安全发生纠纷，诉至本院。2020年1月9日，经本院现场勘验，原被告间道路西侧可见一条深约10公分、宽约20公分的地沟，原告称是被告所挖，被告称是原告家挖地槽时所挖。另原告在房屋东北墙角以北5.9米处，被告通行道路北端西侧放置碌碡一个。 本院认为，原、被告作为不动产相邻的双方，应当按照有利于生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻边界、道路通行、抹墙、排水事宜。原、被告为宅基边界发生纠纷，经东留营村民调委员会调解，已达成调解协议。双方应按协议履行。原被告之间的道路虽然为被告独立通行的道路，但被告在道路西侧挖沟往沟内灌水是错误的，长期如此，势必对原告房屋的安全构成威胁。被告应停止侵害，排出妨碍，将原告家墙东侧的水沟填平，保持道路两侧稍高，中间稍低，如需要排水在道路中间排水。被告称地沟是原告挖地槽时所挖，水沟里面的水是被告正常排出的水，与事实不符，且不符合情理，本院不予采信。原告以一楼东头一间的地面出现裂缝，是被告在房屋东侧地沟故意灌水所致，要求赔偿1万元，没有有效证据证明，本院不予支持。另原告在房屋东北角以北5.9米处放置碌碡一个，导致被告原本狭窄的道路行车困难，影响被告车辆通行，且碌碡所占地基，现已闲置，放置碌碡对原告亦无益处，原告应将碌碡向西南方向挪动30公分为宜，为被告车辆通行提供方便。原告的东墙抹灰需要占用被告的道路搭架、运灰、施工，被告应提供方便。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告段胜利将原告段盟恩房屋及院墙东侧所挖的地沟填平，判决生效后两日内履行。 二、原告段盟恩的东墙抹灰需要占用被告的道路搭架、运灰、施工，被告段胜利提供方便。 三、原告段盟恩将放置在被告段胜利通行道路北端西侧的碌碡向西南方向挪动30公分。为被告车辆通行提供方便。判决生效后两日内履行。 受理费100元，减半收取50元，由被告段胜利负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊蒙超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执23号之二 申请执行人：沈静，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：任健，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人沈静与被执行人任健为借款合同纠纷一案中，执行依据为安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3506号民事判决书。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人任健名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人任健名下位于颍上县慎城镇管仲大道与顺河路交叉口西侧恒广名人公馆的房屋，不动产权证书号为皖（2019）颍上县不动产权第00XXXX5号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 家 连 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 旭 阳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初315号原告：冀州区方兴石油商店。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：刘文龙。原告冀州区方兴石油商店与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州区方兴石油商店的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告刘文龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州区方兴石油商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告柴油款20040元及利息，利息以20040元为基数，自2015年2月16日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处购买柴油，累计欠款19940元。被告于2015年2月16日为原告出具欠条。后被告又两次从原告处购买柴油100元，被告共欠原告油款20040元。经多次催要，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年2月16日被告为原告出具的19940元欠条一张，后被告分别于3月13日购油50元、4月12日购油50元。刘文龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买柴油。2015年2月16日，被告为原告出具欠油款19940元欠条一张。后被告于2015年3月13日从原告处购油合款50元，于2015年4月12日从原告处购油合款50元。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告给付原告油款20040元，并自2015年2月16日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。本院认为，根据原告提供的欠条及事实陈述，被告尚欠原告油款20040元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即支付原告油款20040元。原告要求被告自2015年2月16日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月20日后法院裁判利息的标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因最后一笔欠款发生在2015年4月12日，故利息的计算标准依法调整为：2015年4月12日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告刘文龙于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州区方兴石油商店价款20040元及利息，其中2015年4月12日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘智训二〇二〇年四月十四日法官助理李艺伟书记员王爱荣
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初91号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王树兵，男，1969年6月27日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，中共党员，原桓台县荆家镇中心学校校长，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被桓台县公安局取保候审，于同年4月8日被桓台县人民检察院取保候审，于同年4月15日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王树兵犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王树兵到庭参加诉讼，值班律师刘霞为其提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日14时许，被告人王树兵醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县周荆路由南向北行至荆家镇荆家中学南侧，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王树兵血液乙醇含量为181.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王树兵醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王树兵拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、前科查询结果、被告人王树兵户籍证明；被告人王树兵供述和辩解；鉴定意见司法鉴定意见书；视听资料光盘二张等证据证实。 被告人王树兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王树兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王树兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王树兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨滟兮 书记员于璐璐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初327号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄泽亮，男，1987年7月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，期间再次盗窃，同年10月23日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞290号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞7号变更起诉决定书指控被告人黄泽亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人黄泽亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2019年8月期间，被告人黄泽亮先后在重庆市渝北区某广场、重庆市两江新区某产业园工作，分别担任工程技工、电工，利用自己的工作便利多次实施盗窃。具体如下： 2019年1月21日，被告人黄泽亮来到重庆市渝北区某广场X栋X层，使用扳手、螺丝刀、切割机等工具，盗窃重庆甲公司电井内铜排2米和铜排连接板2块。 2019年1月22日，被告人黄泽亮来到重庆市渝北区某广场X栋X楼X区，采取同种方式盗窃重庆甲公司电井内铜排6米。 2019年8月初的一天，被告人黄泽亮来到某产业园X栋X楼临时搭建的板房内，趁无人之机，盗窃重庆乙公司的灰色海康威视DS-K1T604M人脸门禁一体机2台。 次日，黄泽亮再次来到某产业园X栋X楼临时搭建的板房内，趁无人之机，盗窃重庆乙公司的上述人脸门禁一体机6台。 2019年1月25日、10月23日，被告人黄泽亮因盗窃先后被抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关提取并扣押被盗铜排13块、铜排连接板l块、人脸门禁一体机8台均已发还。经鉴定，被盗铜排及铜排连接板价值1127元，人脸门禁一体机价值20400元。 上述事实，有常住人口信息登记表、捉获经过、产品购销合同、出售一体机网络截图、虚假证明、接地目排整改工程量价表、情况说明、发还清单等书证，证人周某、刘某、杨某、彭某、潘某等人的证言，被告人黄泽亮的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、称量笔录、刑事案件现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄泽亮的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄泽亮有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 被告人黄泽亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄泽亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年10月23日起至2020年12月18日止，已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人黄泽亮退赔被害单位重庆甲公司铜排及铜排连接板（均已发还）；退赔被害单位重庆乙公司海康威视DS-K1T604M人脸门禁一体机8台（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执8号救助申请人：曹某某，女，汉族，住乳山市。曹某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年4月3日予以立案。本院国家司法救助委员会对曹某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。曹某某申请称，原告曹某某与被告姜悦全饲养动物致人损害案，乳山市人民法院作出(2012)乳冯民初字第30号民事判决，后被告提起上诉，威海市中级人民法院作出（2013）威民一终字第166号民事判决书，判令姜悦全赔偿曹某某各项经济损失14891.52元。该判决已发生法律效力，曹某某于2015年1月29日申请强制执行。现因申请人身患多种疾病，需常年吃药且无收入来源，生活困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市冯家镇吕格庄村村民委员会出具的证明、住院病历、威明司法鉴定所法医鉴定意见书。经审查查明，原告曹某某与被告姜悦全饲养动物致人损害案，乳山市人民法院作出(2012)乳冯民初字第30号民事判决，判决被告姜悦全赔偿原告曹某某各项经济损失共计49638.41元，后被告姜悦全提起上诉。2014年9月15日威海市中级人民法院作出（2013）威民一终字第166号民事判决书，改判被告姜悦全赔偿原告曹某某各项经济损失14891.52元。判决生效后姜悦全未自动履行义务，救助申请人曹某某于2015年1月29日申请强制执行。因被申请人姜悦全患股骨头坏死，无法劳动，无履行能力，未有可执行财产。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”救助申请人曹某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人曹某某司法救助金14000元。本决定为生效决定。二〇二〇年四月七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终45号上诉人(原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周宪荣，男，1948年9月26日生，汉族，住河南省项城市。上诉人河南国安建设集团有限公司与被上诉人周宪荣劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1928号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系劳务合同纠纷，不适用建设工程施工合同纠纷案件的专属管辖规定。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为被告国安建设集团所在地人民法院对本案具有管辖权。被告国安建设集团提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南国安建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初1928号民事裁定，将本案移送至涧西区人民法院审理。事实与理由如下：一审裁定认定案由错误。根据被上诉人起诉状内容，被上诉人所主张的款项系工程款，而不是劳务费或者工资，诉状事实与理由部分与诉讼请求中对款项性质陈述相互矛盾，不能仅依据被上诉人诉讼请求来认定本案的案由。本案被上诉人所主张款项涉及到三个工程，分别为文兴现代城、豫博城和伊川县红太阳，也就是本案存在三个不同的工程所在地，且均不在洛阳市老城区，被上诉人应当针对不同的合同关系分别起诉，而不是将不同的法律关系事由放在一案中。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本院经审理认为：本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告河南国安建设集团有限公司住所地属于老城区辖区，故洛阳市老城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南国安建设集团有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初531号 原告：吴永久，住二道区。 委托诉讼代理人：刘颖，四川培欣律师事务所律师 被告：李永林，住长春市南关区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市净月开发区伟峰生态新城8幢办公楼102室。 负责人：王鹏，经理 委托诉讼代理人：孙铭徽，系公司员工 原告吴永久诉被告李永林、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永久委托诉讼代理人刘颖，被告李永林、被告人寿财险公司委托诉讼代理人孙铭徽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吴永久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永林赔偿原告吴永久医疗费2694.5元、伙食补助费2200元、营养费6000元、残疾赔偿金30172元（30172元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金15000元、护理费9715.8元、交通费900元、鉴定费2700元、律师代理费6000元，以上合计75382.3元；2.判令被告人寿财险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，李永林驾驶车牌吉A797AZ小型汽车沿令道路由西向东行驶至东环城路与岭东路交汇左转弯时，将行人吴永久撞到受伤。事故发生后吴永久入院治疗，经诊断为“腰椎压缩性骨折等”，入院治疗22天。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定：李永林承担事故全部责任，吴永久无责任。肇事车辆在人寿财险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生时均在保险期限内。 李永林辩称：没有异议，我垫付医疗费13000多元。 人寿财险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，商业三者50万元不计免赔，保险期间为2019年8月8日至2020年8月7日，事故发生在保险期间内，我司同意对原告的合理诉请在赔偿限额内承担赔偿责任，该案我司已经垫付医疗费10000元，护理费足月按月计算，营养费按照每天30元予以保护，精神抚慰金过高，其他见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴永久提交吉大一院二部门诊手册、报告单、出院诊断书、住院病例、费用清单、门诊票据及药品发票，因事故住院治疗22天，吴永久花费门诊费1363.5元及外购药品花费1331元，共计2694.5元；2、吴永久提供鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见：吴永久因此次交通事故构成九级伤残，护理期限60日，营养期限60日，吴永久花费鉴定费2700元；3、吴永久提供户口本，能够证明其非农业户口，赔偿标准应按照城镇居民标准赔付；4、吴永久提交急救医疗费专用票据及抬护护送服务费发票，共花费交通费795元；5、吴永久提交律师费发票，花费律师费6000元；6、李永林提交住院收费专用票据、门诊票据，载明金额共计23094.02元，人寿财险公司提交电子回单一份：人寿财险公司垫付医疗费10000元、李永林垫付医疗费13094.02元；7.李永林提交护送服务费发票一张，垫付交通费400元。 本院认为，此次交通事故，李永林承担事故全部责任，吴永久不承担事故责任。李永林驾驶的车辆在人寿财险公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险。对于营养费，人寿财险公司主张吴永久诉请金额过高，结合吴永久年事已高，且医嘱中载明“加强营养”，故本院酌定营养费标准为100元/日；对于精神损害抚慰金，人寿财险公司主张吴永久诉请金额过高，本院酌定为5000元。对于交通费，根据吴永久提供的发票及李永林垫付的费用发票，能够证实吴永久来往治疗的事实，本院认定实际产生交通费1195元。 综上，吴永久因事故产生如下损失：医疗费2694.5元(已经扣除保险公司在交强险中垫付的10000元及李永林垫付的13094.02元)、残疾赔偿金30172元×5年×20%=30172元、、护理费60日×161.93元/天=9715.8元、交通费795元（已经扣除李永林垫付的400元）、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元、营养费60日×100元/日=6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费7500元。人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应承担医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内承担残疾赔偿金30172元、护理费9715.8元、交通费1195元（其中李永林垫付400元）、精神损害抚慰金5000元；不足部分，人寿财险公司在商业险第三者责任保险赔偿限额内承担医疗费15788.52元（其中李永林垫付13094.02元）、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、鉴定费2700元、律师代理费6000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即赔偿给吴永久医疗费2694.5元、残疾赔偿金30172元、护理费9715.8元、交通费795元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、鉴定费2700元、律师代理费6000元，以上共计65277.3元； 二、驳回吴永久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董 塔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初145号原告：李某1，男，1956年3月21日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李某2，男，1989年3月15日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：刘某，男，1966年8月14日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。李某1与李某2、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张春友人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王 瑶
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审32号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：东营固泰尔建筑科技有限责任公司。住所地：山东省垦利经济开发区宝丰路以东，康兴路以北，嘉兴路以南，裕丰路以西。统一社会信用代码：91370521MA3EHXY987。法定代表人：张洪涛，经理。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日向我院申请执行被执行人东营固泰尔建筑科技有限责任公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，东营固泰尔建筑科技有限责任公司于2018年4月未经批准擅自在垦利区宝丰路以东、康某以北，占用兴隆街道兴隆村集体土地和垦利区国有土地3902平方米，进行预制地面和大门口项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年6月25日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]89号《行政处罚决定书》，并于2020年3月30日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的3902平方米土地，限期拆除在非法占用的37.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的3224.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的3262平方米土地，按每平方米25元处以罚款，罚款金额为81550元；640平方米未利用地，按每平方米20元处以罚款，罚款金额为12800元，总计罚款94350元。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市自然资源局垦利分局开具“山东省非税收入缴款书”（以下简称“罚没缴款书”），被处罚人持“罚没缴款书”将94350元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市自然资源局垦利分局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]89号《行政处罚决定书》，于2019年6月25日依法送达给被执行人，并于2020年3月30日向被执行人送达了东自然资通字[2019]89号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳94350元罚款。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]89号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]89号行政处罚决定第一项，即责令被执行人东营固泰尔建筑科技有限责任公司退还非法占用的3902平方米土地，限期拆除在非法占用的37.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的3224.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施予以强制执行。由东营市垦利区兴隆街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年四月二十一日书记员  崔美倩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异28号 异议人：雷雪松，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人：段炼，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 委托代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师。 申请执行人：浙商金汇信托股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路199号6-8楼。 法定代理人：余某，董事长。 委托代理人：雷雨晴、吴婧，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，董事长。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行浙商金汇信托股份有限公司（以下简称金汇信托）与成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）、邓亲华合同纠纷一案过程中，雷雪松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雷雪松异议称，金汇信托申请执行所依据的杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）（2018）浙01民初2242号民事判决既存在法律程序错误，在查明案涉存单中的款项已被其他法院查封的情况下，杭州中院应该中止审理；又存在认定事实错误，主合同可能为虚假合同，金汇信托并不享有存单优先受偿权。目前，邹秀英准备向最高人民法院就第三人撤销之诉提起再审。恳请法院查明事实，停止对689万元款项的执行行为。 金汇信托辩称，雷雪松与我司诉天翔公司合同纠纷一案不存在法律上的利害关系；案涉合同、质押合同合法有效，我司享有存单优先受偿权，综上，雷雪松异议不具有合法性、正当性，请求法院予以驳回。 经审理查明：2018年8月9日，本院受理金汇信托诉天翔公司合同纠纷一案，经审理于2019年1月31日作出的（2018）浙01民初2242号民事判决，已经发生法律效力。该判决认为：“金汇信托与天翔公司签订的《应收账款收益权转让与回购合同》、《质押合同》，与邓亲华签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，金汇信托按约向天翔公司指定账户支付应收账款收益权转让价款15000万元。根据已查明事实，天翔公司在合同履行期间涉及多起诉讼案件，并导致案涉质押存单被法院冻结，冻结金额达到13000万元以上，对履行《应收账款收益权转让与回购合同》项下的回购义务产生影响。因此，根据上述合同相关约定，天翔公司已构成违约，金汇信托有权要求其提前进行回购，并支付回购本金、回购溢价款及相应违约金。考虑到双方签订《应收账款收益权转让与回购合同》的本意在于，天翔公司在一定时间段内占用使用金汇信托交付的流动资金，并以向金汇信托支付相应的回购溢价款等款项作为对价，故双方之间的法律关系在事实上接近于借贷，即回购溢价款的性质相当于借期内的利息，而双方约定的两项违约金则类似于逾期利息。据此，参照法律法规关于逾期利息上限的相关规定，本院酌情将一次性违约金的金额调整为700万元。同时，根据合同约定，金汇信托有权要求天翔公司承担其在本案中支出的律师代理费10万元，以及保全保险费用85387.5元。另，根据金汇信托与邓亲华签订的《保证合同》，邓亲华应对天翔公司的上述债务承担连带保证责任；根据《应收账款收益权转让与回购合同》的相关约定，金汇信托亦有权就天翔公司提供的定期存款存单享有优先受偿权。” 判决如下：“天翔公司应于本判决生效后十日内向金汇信托支付回购本金150000000元，回购溢价款5775000元；并赔偿一次性违约金7000000元，连续性迟延违约金214969.5元（连续性迟延违约金暂计至2018年8月6日，此后按未支付的回购本金及回购溢价款的以年利率16.5%继续计算至清偿日止）；天翔公司应于本判决生效后十日内向金汇信托律师代理费100000元、保全保险费用85387.5元。邓亲华对天翔公司的上述债务承担连带担保责任。五、金汇信托有权就天翔公司提供的存单编号为0222165的上海浦东发展银行的150000000元定期存款存单享有优先受偿权。” 2019年3月13日，邹秀英就本案执行依据本院（2018）浙01民初2242号民事判决，向本院提出第三人撤销之诉。本院于2019年6月20日作出（2019）浙01民撤2号民事裁定，驳回邹秀英的起诉。邹秀英不服，向浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）提起上诉，浙江高院以（2019）浙民终1334号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 2020年1月14日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院将雷雪松申请保全的天翔公司在上海浦东发展银行成都分行73×××13账户内的存款人民币689万元移交本院执行，本院通过该院协助，于2020年3月11日将该款划至本院账户。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。因天翔公司未自动履行生效判决确定的义务，且生效判决确定“金汇信托有权就天翔公司提供的存单编号为0222165的上海浦东发展银行的150000000元定期存款存单享有优先受偿权”，本院立案执行，在执行中划扣天翔公司上述存单中的存款人民币689万元，符合法律规定。雷雪松所提异议理由系针对生效判决审理程序、实体处理问题，应通过其他法律途径予以救济，不属于执行异议审查范围。综上，雷雪松所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回雷雪松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙 亮
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初53号公诉机关习水县人民检察院。被告人钟正亮，男，1980年4月6日出生，居民身份证号码520330198004060012,汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县二郎镇二郎村团山组。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月22日被习水县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，后于2019年1月19日被取保候审，同年9月4日再次因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家候审。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人钟正亮犯盗窃罪,于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人钟正亮及其指定辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月17日11时47分许，被告人钟正亮到习水县习酒镇王江波经营的手机店将被害人王江波放在玻璃柜内的1部黑色OPPO手机盗走。经习水县价格认证中心认定：黑色OPPO手机价值人民币1904元。案发后，被盗手机已发还王江波。2.2018年9月22日10时许，被告人钟正亮到习水县永安镇曹云花小卖部将被害人曹云花1部白色智能手机盗走。经习水县价格认证中心认定：白色智能手机价值人民币101.67元。案发后，被盗手机已发还曹云花。3.2019年8月27日8时35分，被告人钟正亮在习水县回龙镇向阳村大杠组务工，途经被害人叶洪尧家，见其家中无人将客厅茶几上的1部黑色努比亚Z18mini手机盗走，经习水县价格认证中心认定：黑色努比亚Z18mini手机价值人民币1400元。案发后，被盗手机已发还叶洪尧。综上，被告人钟正亮三次盗窃手机经习水县价格认证中心认定，共计价值人民币3405.67元。公诉机关认为，被告人钟正亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟正亮到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，被告人钟正亮作案时具有完全刑事责任能力。建议判处被告人钟正亮在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人钟正亮在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度良好，本案涉案金额较小，犯罪情节轻微，望法庭对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人钟正亮所盗窃的财物已返还被害人，其因精神疾病正在精神病院接受治疗。上述事实，被告人钟正亮不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人钟正亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟正亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟正亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人钟正亮到案后，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人钟正亮所盗窃的财物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟正亮患有精神疾病，需特殊药物治疗且其正在精神病院接受治疗的情况。本院决定对被告人钟正亮适用缓刑，被告人钟正亮在缓刑考验期内由其亲属配合社区依法实行社区矫正。为此，综合考量被告人钟正亮的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何煜人民陪审员李小兰人民陪审员袁昌容二〇二〇年四月二十一日书记员 肖                飞
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执7号 被执行人:邱丽，女，1971年1月25日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：凉山彝族自治州德昌县，捕前住攀枝花市米易县。现羁押于攀枝花看守所。 本院在执行邱丽没收个人财产50000元一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过网络查控“总对总”、“点对点”进行查控，委托德昌县人民法院实地调查，对被执行人房屋、车辆、银行存款等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案未发现被执行人邱丽有可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川04执7号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理  衡 心 书 记 员  刘登荣