安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初586号原告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县徽商大市场0001幢0105铺、0109铺，统一社会信用代码91341623584589591L(1-1)。法定代表人：谢凌，经理。委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。被告：阜阳市运通职业技术服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处老集村西张庄，统一社会信用代码913412000570397660。法定代表人：刘虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称大地财保利辛支公司）与被告阜阳市运通职业技术服务有限公司（以下简称阜阳运通技术服务公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大地财保利辛支公司的委托诉讼代理人王浩明，被告阜阳运通技术服务公司的委托诉讼代理人徐爱民庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保利辛支公司请求：1、请求法院判令被告赔偿原告为其垫付的保险赔偿款32968.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日0时许，我司承保车辆皖K3317学小型轿车沿插袁路由南向北行驶至吴寨村路段时，因撞到公路上堆放的土堆侧向翻到至对向车道，从而与相对方向梅有辉驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故造成梅有辉受伤及两车不同程度损坏。事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2018]第116号道路事故认定书认定我公司承保车辆驾驶员任李醉酒且未取得机动车驾驶证，承担事故的主要责任。事故发生后的2019年4月18日，梅有辉向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，要求原被告等人赔偿其损失77094.2元。阜阳市颍东区人民法院于2019年9月20日作出（2019）皖1203民初1851号判决书判决”被告大地保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔付梅有辉人身损失30968.5元和财产损失2000元”。原告于2019年9月26日履行了民事判决义务，向梅有辉为被告垫付32968元的保险赔偿金。因被告向原告迟迟不履行支付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告大地财保利辛支公司提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及肇事车辆驾驶员存在无证和醉酒的情形；2、民事判决书、支付凭证，证明原告大地财保利辛支公司履行了赔偿义务，取得追偿权；3、营业执照、肇事车辆行驶证，证明原告的主体资格。被告阜阳运通技术服务公司辩称，原告另案赔偿梅有辉人身损失30968.5元、财产损失2000元，均系在交强险限额内依法赔付，该赔偿款不是替被告垫付；另案中，法院认定被告系车辆所有人，对车辆未尽到安全管理义务,只承担车辆驾驶人任李70%责任中的30%；安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1851号判决书能认定事故的侵权人系任李，并非本案被告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，该解释界定了追偿权行使的对象只能是侵权人，而非管理人。具体到本案，死者任李系侵权人，被告系管理人。综上，原告诉求被告偿还垫付款无事实和法律依据，应予驳回。为此，被告阜阳运通技术服务公司向本院提供营业执照、法人代表证明、营运证，证明其诉讼主体资格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日0时9分许，任李未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖K3317学号小型轿车沿插袁路由南向北行驶至吴寨村路段撞到公路上堆放的土堆（用于填埋路肩）侧向翻倒在对方车道时，与相对方向行驶梅有辉驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车迎面相撞，造成任李当场死亡、梅有辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年5月7日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2018]第116号道路交通事故认定书认定任李、阜阳市颍东区正午镇吴寨村委会和阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司的过错导致交通事故，拟认定任李承担本起事故的主要责任，阜阳市颍东区正午镇吴寨村委会和阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司共同承担本起事故的次要责任，梅有辉不承担本起事故的责任。2019年4月18日，梅有辉向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，诉求阜阳市运通职业技术服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司、阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司、阜阳市颍东区正午镇吴寨居委会、任依含、任天昊、任海涛、李桂芳赔偿其各项损失合计77094.2元。经审理认定任李无证、醉酒驾驶负事故70%的责任，阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负事故的20%的责任，阜阳市颍东区正午镇吴寨居委会负事故的10%的责任；以被告阜阳运通技术服务公司系肇事车辆的所有人，对车辆未尽到安全管理义务为由，认定其在任李承担的责任范围内承担30%的责任。2019年9月10日，阜阳市颍东区人民法院作出（2019）皖1203民初1851号民事判决书判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告梅有辉各项损失计32968.5元；二、被告颍东区正午镇吴寨居委会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梅有辉财产损失3656.68元；三、被告阜阳市运通职业技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梅有辉财产损失7679.03元；四、驳回原告梅有辉的其他诉讼请求。2019年9月26日，原告将32968.50元赔付款转到阜阳市颍东区人民法院账户。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、支付凭证、营业执照、肇事车辆行驶证，被告提供的营业执照、法人代表证明、营运证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系被告阜阳运通技术服务公司是否系返还义务的主体。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。综合本案，任李系无证、醉酒驾驶导致该交通事故的发生，系该次交通事故的侵权人，被告阜阳运通技术服务公司系事故车辆的所有人、管理人，非侵权人；原告大地财保利辛支公司无证据证明任李系被告阜阳运通技术服务公司的工作人员或者雇员，受单位指派、委托从事职务范围内的工作，亦不能证明被告阜阳运通技术服务公司明知任李无证、醉酒出借、租赁车辆的行为，故对原告大地财保利辛支公司诉求被告阜阳运通技术服务公司赔偿其垫付款32968.5元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司的诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，由原告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年四月二日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。