wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初513号 原告：全映权，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川建生建筑工程有限责任公司，住所地营山县城宝珍花园B幢3楼。 法定代表人：唐云南，经理。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告全映权与被告四川建生建筑工程有限责任公司（以下简称建生建筑公司）、被告姚天平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告全映权向本院提出诉讼请求：1.被告建生建筑公司立即向原告支付劳动报酬88900.11元（诉讼中，原告将请求金额变更为110235.91元），并按书面约定支付利息，被告姚天平承担连带支付责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建生建筑公司因工作需要，招聘原告到安哥拉从事泥工工作，双方签订了聘用劳动合同书。合同期满后，双方于2017年10月24日、2017年9月25日对下欠原告的劳动报酬进行了结算，并由双方签订了工资决算书及确认书（被告姚天平自愿为被告建生建筑公司下欠原告的劳动报酬提供担保）。由于约定支付原告劳动报酬时间早已逾期，但至今仍下欠原告110235.91工资。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告建生建筑公司辩称，原告全映权到安哥拉工作是受唐鸿的聘请,而不是受被告建生建筑公司的聘请，其与原告不存在劳动合同关系,因此不存在欠付原告的工资。从而，请求驳回原告的诉讼请求。同时，劳动争议案件应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,原告直接向法院起诉程序违法，应驳回起诉。 被告姚天平在电话中辩称，己方是建筑开发商，唐鸿有时以建生建筑公司名义承包工程，有时以自己名义承包工程，但自己没有与被告建生建筑公司签订书面建筑工程承包合同。工程款是打到唐鸿的财务个人账户的，没有打到被告建生建筑公司账户，他们是为了规避税费。由于唐鸿挪用工程款导致没有支付工人工资，当时害怕工人闹事，自己为平息纠纷，于是对工人工资进行了担保。 原告全映权为证明其与被告建生建筑公司存在劳动合同关系，且对工资进行了结算的事实，向法庭提交了其与被告建生建筑公司签订的《聘用劳动合同书》及唐鸿与原告和被告姚天平签订的《建生建筑公司员工工资决算书》两份。被告建生建筑公司对《聘用劳动合同书》存在异议，质证意见是：《聘用劳动合同书》不能证明原告与被告建生建筑公司在2015年至2017年存在劳动合同关系，合同上的落款时间“2015年10月15日”是他人事后填写的（原告认可是自己填写的）；原、被告在2011年-2013年存在劳动合同关系，双方当时签订了书面《聘用劳动合同书》，但合同上没有载明合同签订时间。被告建生建筑公司对《建生建筑公司员工工资决算书》质证意见：其没有与原告进行劳动报酬的决算，该决算是唐鸿与原告进行的决算，且载明是唐鸿个人欠款，虽然唐鸿是被告建生建筑公司的股东，但其决算行为不代表公司，也未得到公司加盖公章认可。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告全映权出示的《建生建筑公司员工工资决算书》从形式上看不能说明就是被告建生建筑公司出具的工资欠条，同时双方是否存在劳动合同关系争议较大，从而原告与被告建生建筑公司不仅因劳动报酬发生争议，而且还涉及确认劳动关系的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系发生的争议及因劳动报酬发生的争议均属于劳动争议的范围。因此，本案原告要求被告建生建筑公司支付劳动报酬的纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告无证据证明其已经履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下： 驳回原告全映权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年四月十三日 书记员  章茹君
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执101号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：魏立鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏立鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71367号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人魏立鹏住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71367号裁决由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执975号 申请执行人：四川铵墨建筑装饰设计有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段888号1栋1单元18层1812号。 法定代表人：张林建，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘鲁生，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都易保堂健康咨询有限公司，住所地：成都高新区盛邦街899号6栋1层106号。 法定代表人：张璟，职务不详。 被执行人：张璟，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15663号民事调解书，于2020年3月9日立案受理申请执行人四川铵墨建筑装饰设计有限公司申请执行被执行人成都易保堂健康咨询有限公司、张璟建设工程合同纠纷一案。执行标的为70000元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年4月20日向申请执行人四川铵墨建筑装饰设计有限公司送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年四月二十八日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3381号申请人:周宇，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李德惠，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：谭婵，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人周宇与被申请人谭婵买卖合同纠纷一案，申请人周宇于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭婵的银行存款135000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人周宇的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭婵的银行存款135000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月十七日书记员  易炼
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初635号 原告：杨昆迪，女，1999年1月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：杨现海，男，1972年2月17日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：孟昭彩，女，1972年4月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨昆迪诉被告杨现海、孟昭彩赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨昆迪于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昆迪撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨昆迪负担。 审判员  常美君 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保415号申请人：泰安岱银毛纺织有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街东首。法定代表人：赵焕臣，执行董事兼经理。被申请人：深圳市天尚服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路95号-1利亨隆工业区A栋房屋第三层。法定代表人：夏晨杰，执行董事。申请人泰安岱银毛纺织有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安岱银毛纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市天尚服装有限公司名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十九日书记员  张 伟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执456号之一 申请执行人：嘉善圣德保建材店，住所地：嘉善县魏塘街道华东建材市场北区23幢6-7号。统一社会信用代码：92330421MA2EUL4Q2X。 经营者：陈美华，女，1966年12月5日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：顾怀伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善圣德保建材店与被执行人顾怀伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾怀伟未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人嘉善圣德保建材店向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人顾怀伟支付申请执行人嘉善圣德保建材店货款63890元、违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人顾怀伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等材料，要求被执行人顾怀伟履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人顾怀伟逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾怀伟名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人顾怀伟名下无房产、车辆、银行存款、公积金、有价证券。 2020年4月24日，被执行人顾怀伟与申请执行人嘉善圣德保建材店对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，申请执行人嘉善圣德保建材店已收到被执行人顾怀伟首期付款10000元。申请执行人已知悉本院上述执行情况，同意先终结本案执行程序。截至2020年4月29日，本案债权56890元暂未能实现。 因本案在执行过程中，被执行人顾怀伟与申请执行人嘉善圣德保建材店对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执456号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 斌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初713号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陆世正，男，1981年3月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人陆世正犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人陆世正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：叶某某因与被害人陆世正、同案人莫月眉发生债务纠纷向广东省广州市花都区人民法院提起民事诉讼。广东省广州市花都区人民法院于2017年7月3日作出（2017）粤0114民初1246号民事判决书，判决被告人陆世正、同案人莫月眉于该判决发生法律效力之日起10日内向叶某某偿还借款，并向叶某某支付相应的利息。上述判决于2017年9月21日生效，但被告人陆世正、同案人莫月眉于2017年11月23日将他们两人名下的位于广西壮族自治区南宁市横县国际商贸城B10栋1单元303号房卖给他人，并于2018年购买了一辆五菱牌小汽车（号牌：桂AZ****），拒不执行上述执行，后叶某某向广东省广州市花都区人民法院申请强制执行，经法院多次要求，被告人陆世正、同案人莫月眉仍拒不执行上述判决。2019年12月10日，被告人陆世正到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人陆世正具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人陆世正一年十个月以下有期徒刑。被告人陆世正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陆世正犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人陆世正自首、认罪认罚，可依法对其从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆世正犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年四月九日书记员 何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初333号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨惠珍，女，1970年12月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日。2019年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10238号起诉书指控被告人杨惠珍犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人杨惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年11月15日，被告人杨惠珍在南昌市青山湖区其家中，与吴某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年12月20日，被告人杨惠珍在南昌市青山湖区其家中，与吴某、尚某、彭某、何某、焦某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3.2019年12月21日，被告人杨惠珍在南昌市青山湖区其家中，与吴某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年12月29日，被告人杨惠珍被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨惠珍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杨惠珍有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨惠珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，辨认笔录，刑事照片、现场检测报告书、鉴定意见书、行政处罚决定书，证人吴某、尚某、彭某的证言，被告人杨惠珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨惠珍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨惠珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终453号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区王格庄镇八犊夼村村民委员会，住所地烟台市牟平区王格庄镇八犊夼村。法定代表人：李建波，村委会主任。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨孝基，男，1957年6月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原审被告：李冬春，男，1980年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台市牟平区王格庄镇八犊夼村村民委员会因与被上诉人杨孝基、原审被告李冬春建设工程施工合同纠纷一案，不服牟平区人民法院(2018)鲁0612民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审开庭时，未依法向当事人送达开庭传票即开庭，违法缺席判决，程序违法。杨孝基施工范围、工程量及工程价格等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销牟平区人民法院(2018)鲁0612民初1680号民事判决；二、本案发回牟平区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11416元予以退回。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年四月三十日书记员 张洪建
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执305号   申请执行人陆振坤，男，1991年5月10日出生，住乌鲁木齐。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人陆振坤与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号执行裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执305号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员王 更 旭   二〇二〇年四月二十七日      书记员王 景 莲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初504号 原告:伏碧兰，女，1971年出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人:陈红卫，新疆思密律师事务所律师。 被告:新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院，住所地新疆库尔勒市交通西路。 统一社会信用代码：12990200458128873N。 法定代表人：潘杰锋，该院院长。 委托诉讼代理人:周进疆，男，该医院骨二科医生。 原告伏碧兰与被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院（以下简称“二师医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告伏碧兰及其委托诉讼代理人陈红卫、被告二师医院委托诉讼代理人周进疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏碧兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在医疗服务合同关系；2、确认患者姓名为杨寿珍在2019年8月20日入住二师医院骨二科住院病案及住院收费票据所对应的患者为原告伏碧兰，并向原告提供相关病历材料。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年8月20日原告在新丽华大酒店工作期间被压面机压断左手，报120后送至第二师库尔勒医院急诊治疗，因病情紧急，新丽华大酒店工作人员用该酒店员工杨寿珍身份证为原告办理了住院手续，原告在被告处住院直至出院时多次要求医院予以更正，但均被被告拒绝，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告二师医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为二师医院严格按照相关规定，入院时询问了患者的个人信息，并经患者家属签字确认，由于原告向被告提供了错误的身份信息，本身存在过错。同时根据病案管理相关规定，病案信息在8小时后无法进行修改，并已告知原告。且被告在治疗过程中无违反诊疗规定的行为，诊疗也达到了预期的效果，故被告不存在任何过错，也不应承担任何责任。 本院认为，被告二师医院承认原告伏碧兰在本案中主张的事实，根据原告伏碧兰住二师医院治疗的病房照片、二师医院放射科DR诊断报告单记录的伤情描述，结合巴州人民医院疾病诊断证明书、门诊病历、CT报告单记录的伤情描述以及本院向主治医生周进疆与病案记载的杨寿珍核实的情况等事实可证实：2019年8月20日住院号为0070591、患者姓名记载为杨寿珍的二师医院病案材料，在无相反证据的情况下，可以认定二师医院病案材料所对应的患者实际为伏碧兰，原告伏碧兰与被告二师医院在上述诊疗活动中，已形成医疗服务合同关系。鉴于住院病案已登记了患者姓名，在客观上已无法更改的实际情况，本院确认住院病案的患者姓名为伏碧兰即可。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。原告伏碧兰未以其真实姓名就诊，被告二师医院已履行了相应的告知义务，在本案中并无过错，因此造成患者姓名错误的责任不在二师医院，本案诉讼费用应由原告伏碧兰自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、确认原告伏碧兰与被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院之间存在医疗服务合同关系； 二、确认2019年8月20日住院号为0070591、患者姓名记载为杨寿珍的二师医院病案及其住院收费票据所对应的患者为原告伏碧兰，并由被告向原告提供相关病历材料。 案件受理费50元，由原告伏碧兰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  包 勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理  吴秀峰 书 记 员  王 进
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5781号之一申请执行人乐清市建虹电器电子有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十八路301号（浙江乐马电气有限公司内），组织机构代码:256023644。法定代表人张新。被执行人郑可星，男，1984年3月5日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人乐清市建虹电器电子有限公司与被执行人郑可星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为执行款74131元及利息，并负担案件受理费1653元、执行费1011.96元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑可星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑可星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑可星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑可星有银行开户，本院于2020年2月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑可星名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，本院于2019年11月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年4月7日，被执行人郑可星尚欠申请执行人乐清市建虹电器电子有限公司执行款74131元及利息，暂未发现被执行人郑可星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑可星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑可星作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑可星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市建虹电器电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑可星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年四月八日代书记员 叶桐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2637号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈玉林，男，1989年5月9日出生，住贵州省六枝特区。 关于执行陈玉林罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3004号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款781.76元，本院已扣划并转罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2637号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王嘉宁
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执94号 曾冠锋、张兆伦： 关于曾冠锋申请执行张兆伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521刑初308号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人张兆伦应赔偿申请执行人曾冠锋经济损失13561.40元，并负担案件执行费103元。经执行，被执行人张兆伦已履行完毕上述生效判决所确定的赔偿义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执94号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初234号   原告：黄永庆，男，1958年12月13日，汉族，住新疆布尔津县。   被告：王良金，男，1967年8月27日，汉族，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。   原告黄永庆与被告王良金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永庆、被告王良金的委托诉讼代理人王东继到庭参加诉讼。   黄永庆向本院提出诉讼请求：判令王良金支付欠款52,000元及利息5164.79元。事实与理由：2008年6月19日，王良金欠黄永庆工程补贴工资52,000元，王良金向黄永庆出具欠条一份。经多次催要，2014年11月23日，王良金重新在欠条上签字确认，但仍欠付至今，故诉至法院，请求依法予以支持。   王良金辩称，法院应驳回黄永庆对王良金提起的诉讼请求。理由：1.王良金作为本案被告，主体不适格。2007年黄永庆与布尔津县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房地产公司）就养路段综合楼签订了工程项目劳务承包合同书，王良金与黄永庆未直接发生任何劳务关系，且王良金在2008年6月9日给黄永庆出具的欠条内容指向的是工程补贴工资，是法人代表的行为，不是王良金个人欠原告的款项，王良金不是承担该笔补贴款的给付主体，所以被告主体不适格；2.黄永庆与金城房地产公司在养路段综合楼劳务合同履行过程中，黄永庆未能按照金城房地产公司整改要求返工和提供关联的资料，黄永庆主张的补贴工资应当与金城房地产公司结算后,确定是否需要继续支付；3.本案诉讼已过诉讼时效。   本院经审理查明,布尔津县金城房地产开发有限责任公司,注册登记于2007年5月23日,法定代表人为本案被告王良金。2007年7月31日，金城房地产公司与黄永庆签订《工程项目劳务承包合同》，合同约定由黄永庆承包养路段综合楼项目的土建部分。2008年6月19日，王良金向黄永庆出具欠条，欠条载明：今欠工程补贴工资40,000元（肆万元），加10,000（壹万元）元，共伍万。   以上事实有黄永庆提交的欠条、王良金提交的《项目承包合同书》、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证，足以证明。王良金提交的整改通知书与本案查明的事实缺乏关联性，本院不予确认。   本院认为,根据查明的事实，王良金系金城房地产公司的法定代表人,王良金向黄永庆出具欠条的行为系公司法定代表人的职务行为,黄永庆以金城房地产公司的法定代表人王良金作为本案的被告,主体不适格，依法应驳回起诉。   庭审中，黄永庆称欠条中书写的10,000元，系王良金个人欠其的借款。该借款与本案非同一法律关系,且本案中王良金不予认可，应当另案处理,原告可另行起诉主张权利。   综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:   驳回原告黄永庆的起诉。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   徐   友   凤   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员  初阿克阿斯木汗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖75号 原告：冯明熙，男，汉族，1988年1月8日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：陈磊，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省崇州市。 被告：张进，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省崇州市 原告冯明熙与被告陈磊、张进排除妨害纠纷一案，原告冯明熙已向四川省崇州市人民法院提起诉讼，四川省崇州市人民法院向本院报请指定管辖。 原告冯明熙诉称，其与被告张进系表亲关系，被告张进与被告陈磊系夫妻关系。2019年3月19日，原告冯明熙取得四川省崇州市崇阳镇文庙街47号3栋2-3层2号房屋的所有权，成为该房屋所有权人。后原告多次要求二被告立即搬离该房屋并停止侵权行为，两名被告虽然口头答应但至今未搬离该房屋，亦未支付相应租金。原告认为，其作为案涉房屋的所有权人，被告强制霸占房屋的行为侵犯了其合法权利，原告遂诉至四川省崇州市人民法院，诉讼请求：1、判令二被告腾退案涉房屋并返还原告；2、判令二被告向原告支付自原告取得房屋所有权之日起至腾退房屋之日的房屋使用费，暂计56000元；3、判令二被告支付侵占房屋期间所欠付的水费、电费，共计105.24元；4、本案律师费、诉讼费由被告承担。 四川省崇州市人民法院经审查认为，本案被告陈磊系该院审判委员会专职委员陈澍的胞兄，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请我院指定管辖。 本院认为，本案被告陈磊系四川省崇州市人民法院审判委员会专职委员陈澍的胞兄，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，四川省崇州市人民法院不宜对本案行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月九日 书记员 廖 文
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执492号之一 申请执行人：谢玉仪，女，1991年9月15日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：潘志煌，男，1991年11月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 关于谢玉仪申请执行潘志煌民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）粤0233民初601号民事判决书，潘志煌需履行的义务：一、归还谢玉仪借款本金50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人潘志煌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费658元并报告财产状况，但被执行人潘志煌未自觉履行且未到庭，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘志煌名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。 1.查明被执行人潘志煌有银行存款2092.74元，现已扣划回我院，扣除执行费658元，支付申请执行人1434.74元。 2.查明被执行人潘志煌名下有北京现代牌（车牌号：粤Ｆ×××××）及比亚迪（车牌号：粤Ｓ×××××）的汽车，本院已查封2014年注册的北京现代牌汽车（因该车去向不明，暂未能实际扣押），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请（2021年11月21日查封期限届满）。另一辆2009年注册的车辆因临近报废期价值不大，本院不予以查封处理。 三、到被执行人潘志煌所在地新丰县遥田镇新群村村委会调查被执行人潘志煌的财产线索情况，未发现被执行人潘志煌有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人潘志煌发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执492号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二日 书记员  许 莉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1110号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹月雄，男，1955年3月10日出生，居民身份证号码440301195503105611，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区关口路环卫之家603号。因涉嫌诈骗，于2020年1月13日被羁押和刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1110号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年8月，被告人邹月雄在已婚的情况下，冒用其儿子邹远康的身份通过“新良缘”婚姻中介网认识居住在深圳市宝安区西乡街道铁岗村南4巷13号406房的被害人蓝晓雯。在与蓝晓雯交往过程中，邹月雄谎称其是深圳市福田区皇岗村书记，家里有很多房产。2016年2月11日，邹月雄虚构其在机场丢失了钱包和合同，被外国人追究责任不敢回家等事实，骗取蓝晓雯给付款项人民币6000元。后邹月雄断绝与蓝晓雯的联系，蓝晓雯发现被骗后于2017年11月29日18 报警，民警接到报警后，经侦查，于2020年1月13日14时许将被告人邹月雄抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有未退赃、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人邹月雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人邹月雄退赔被害人蓝晓雯人民币6000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹    媛                  二〇二〇年四月九日                   书记员   戴          蓉
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初545号原告:钟兴华，男，汉族，1976年12月30日生，四川省南部县人，住青海省格尔木市。被告:赵开银，男，汉族，1975年6月30日生，甘肃省武威市人，个体，住青海省格尔木市。原告钟兴华与被告赵开银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴华到庭参加诉讼。被告赵开银经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟兴华向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告立即给付借款10000元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以资金周转为由在原告处借款10000元，承诺于2019年8月1日全部还清，并出具《借条》一份。在被告承诺的借款到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱至今尚未偿还。故原告具文起诉，请求人民法院依法判决支持上述诉请。被告赵开银未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原、被告在施工工地上相识，2019年7月10日，被告以资金周转紧张为由向原告借款,原告将其10000元现金出借给被告，并要求被告出具《借据》。同日，原告在一份格式模板的《借据》中书写如下内容：“今借到钟兴华本人现金壹万元正，现金，10000元。借款人：赵开银本人资金周转，在2019年8月1日前归还借款”，被告赵开银在该《借据》中签字并按手印。起诉前原告查询到被告赵开银的身份信息在《借据》中补写被告的身份证号码。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案系民间借贷纠纷，庭审中，原告钟兴华提交由被告赵开银签字按印的“借据”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立,“借据”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，被告理应按双方约定履行民事义务，承担民事责任。被告赵开银拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩和举证的权利，应承担与其不利的法律后果。故原告钟兴华要求被告赵开银归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告赵开银返还原告钟兴华借款10000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵开银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年四月十日书记员 马 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1491号 被执行人：郑某，男，1980年12月29日出生，身份证住址重庆市将江津区。 关于被执行人郑某罚金一案，（2018）粤0307刑初5204号、（2019）粤03刑终2186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人郑某家属代其主动缴纳罚金人民币十万元，现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307刑初5204号、（2019）粤03刑终2186号郑贵宾刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307刑初5204号、（2019）粤03刑终2186号被执行人郑某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 畅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1315号 原告：杨世刚，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邓仕全，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨世刚与被告邓仕全侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告杨世刚向本院提出诉讼请求：判令被告承担“东坡区杨世刚货物运输信息部”的所欠税费172195.72元，承担一切税费法律责任。事实和理由：2019年7月，原告接到眉城工商所工作人员通知，要求原告补报“东坡区杨世刚货物运输信息部”的工商年报，这时，原告才得知被告于2015年用欺骗手段借用原告身份证注册登记了“东坡区杨世刚货物运输信息部”。后原告找被告多次协商，被告认可有此事发生。经原、被告多次协商处理均未能达成一致意见，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，经本院询问，原告明确请求确认被告应向税务部门承担欠缴税费172195.72元的义务以及承担涉税法律责任。原告的诉讼请求实质是请求确认被告是“东坡区杨世刚货物运输信息部”缴纳税费义务主体，原告该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨世刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 锐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1058号之一 申请执行人周彩丽，女，1964年9月15日出生，住温岭市。 被执行人李强，男，1980年3月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。 关于本院刑事审判庭移送执行的李强盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1714号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2300元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李强未报告财产情况等，本院已对被执行人李强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，因被执行人李强暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1058号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1278号 原告：杨银刚，男，1975年11月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被告：胡久成，男，1963年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告杨银刚与被告胡久成与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告杨银钢于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨银刚撤诉。 案件受理费6710.32元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的6660.32元，剩余50元，本院减半收取25元，由原告杨银刚承担，其余6685.32元本院退回原告。 审判员  李莎莎 二〇二〇年四月十三日 书记员  王梦雨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申273号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷建平，男，1973年2月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：赵彦梅（殷建平之妻），女，1973年7月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵彦梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦军元，男，1979年3月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。再审申请人殷建平、赵彦梅因与被申请人秦军元租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。殷建平、赵彦梅申请再审称，1.涉案房屋申请人取得了不动产所有权证，双方的协议合法有效，申请人是2018年9月26日才将房屋另行出租，一、二审因没有诉讼经验才未提交，已超过2000元的租金；2.被申请人交的2000元是房租不是保证金，当时也注明了不予退还；3.双方签订协议时申请人并没有承诺过办理证件的相关事项，责任应由被申请人自己承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，人民法院审查民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行，当事人未主张的事由或者仅列明事由但未载明具体事实理由的不予审查或认定，故依据殷建平、赵彦梅申请再审时所依据的具体事实理由，其申请再审主张的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，其他列明的事由不予认定。根据秦军元提起诉讼和殷建平、赵彦梅申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点是双方签订的门店租赁协议解除后，承租方已付租赁费如何处理的问题。经查，双方当事人于2018年6月29日签订门店租赁协议，协议载明租赁标的物为商业门店，同时约定承租方交回门店时应将营业执照、税务登记证等相关证件移出门店，结合诉讼中殷建平、赵彦梅认可是按商业门店出租及秦军元用来开早餐店的陈述，可以认定秦军元签订租赁协议的合同目的是进行商业经营。协议签订后，2018年7月2日秦军元得知租赁的门店因属于违法建筑不能办理相关经营证照，遂告知赵彦梅不再履行合同，赵彦梅在诉讼中对该事实予以认可。根据一审查明的事实，《肃州区违法建设专项治理工作五年行动方案》（酒整办发（2017）73号）规定“对利用违法建（构）筑进行出租、经营的出租屋、营业场所进行依法查处，停止办理或不予行政许可”，《区政府关于配合做好违法建筑集中治理工作的通知（酒整办发（2017）249号）明确“区公安、安监、税务、市场监管、消防、工商、文化、卫生、环境保护等部门对以违法建筑作为生产、经营场所的单位和个人，应停止办理或不予行政许可”，该通知对肃州区建成区内城中村、城郊村违法建设人员列表注明，其中殷建平的的位××沟在此列表中。据此，秦军元签订租赁协议使用租赁物依法进行商业经营的合同目的事实上已无法达成，该原因系秦军元无法控制的。加之秦军元在与赵彦梅协商未果的情况下于2018年7月4日即向人民法院提起诉讼，其主张实质是解除合同、退还已付租费。基于此，秦军元因自身之外的原因事实上无法使用门店经营，其不再履行租赁协议并不存在恶意违约的情形，应当保障其解除合同的权利，且诉讼中双方均同意解除合同，租赁物亦已另租给他人。当然，秦军元对于承租的房屋是否能够办理工商营业手续未提前进行调查了解即签订合同，未尽到谨慎审查义务，亦不能免除其因解除合同而应承担的相应责任。鉴于涉案房屋被有关部门列为违法建筑，门店在协议签订后并未实际向秦军元交付，且在2018年7月2日赵彦梅就知道秦军元要求解除合同的情形，应当预见到事实上已不可能就该商业门店租赁协议而取得收益，故二审法院据查明的事实经审理酌情确定殷建平、赵彦梅另行出租店铺所需合理期间为15天，并计算其损失符合本案实际情况，并无不当。至于殷建平、赵彦梅申请再审时提交的租赁合同的问题。因该证据在原审庭审结束前已经存在，且由殷建平、赵彦梅持有，亦不能推翻原审判决结果，故不符合相应法律及司法解释规定的“新证据”的情形，本院不予认定。综上，殷建平、赵彦梅的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回殷建平、赵彦梅的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 刘 艺 二〇二〇年四月二十六日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执233号 申请执行人：杨玉福，男，1965年4月3日出生，满族，林场职工，住清原满族自治县。 被执行人：杨淑范，女，1964年12月4日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杨玉福与被执行人杨淑范民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日立案申请执行，依法轮候冻结被执行人杨淑范银行账户，现申请执行人杨玉福申请撤销对被执行人杨淑范的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕 桐
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执745号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码67554172-9。代表人李莉，行长。被执行人沙永革，男，1965年10月10日出生，回族，居民，住金乡县。被执行人杨玉亮（系沙永革之妻），女，1963年11月6日出生，回族，居民，住址同上。被执行人李壮，男，1986年7月4日出生，回族，居民，住金乡县。被执行人李敏（系李壮之妻），女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人毕红卫，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏红霞（系毕红卫之妻），女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人毕山，男，1987年11月12日日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨满满（系毕山之妻），女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金商初字第671号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月二十六日书记员  闫静华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1643号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：刘长闯，男，1989年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区（户籍地滕州市）。 被告：姜艳者，女，1994年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：褚伟伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告刘长闯、姜艳者、褚伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执83号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：杨新应，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云丽花园。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨新应缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安同县人民法院（2019）川2021刑初347号刑事判决书，于2020年1月16日向被执行人杨新应发出了执行通知书，责令被执行人杨新应履行交纳罚金1500元的义务。但被执行人杨新应未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨新应在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人杨新应长期在外无法取得联系，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十七日书记员  张 航
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初307号 原告：江西乐安某某银行股份有限公司，住所地为乐安县鳌溪镇乐安大道。 法定代表人：魏某某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁某某，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住乐安县， 被告：廖某某，女，1967年3月7日出生，汉族，住乐安县， 江西乐安某某银行股份有限公司与廖某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西乐安某某银行股份有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告张某某、廖某某还清欠款为由提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西乐安某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费902元，减半收取计451元，由被告张某某、廖某某负担。 审 判 员  罗根保 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邓婉琴 书 记 员刘 瑛
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初155号 原告：屈西玲,女，1973年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：屈海军，男，汉族，1979年11月6日出生，住佳县佳芦镇，系原告之弟。 被告：曹汉平，男，汉族，1980年3月5日出生，住佳县佳芦镇西峰则村。 被告：刘志义，男，汉族，1960年3月1日出生，住佳县佳芦镇。 原告屈西玲与被告曹汉平、刘志义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判决被告曹汉平偿还原告借款人民币162000元及利息，月息按1.2%从2019年4月10日起计至实际给付之日止，被告刘志义对上述款项承担连带偿还责任；2、二被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告曹汉平向原告贷款250000元，由被告刘志义担保，于2016年4月10日，向原告打下欠据，约定月息1.2分。后原告多次催要，被告曹汉平陆续向原告偿还部分本金及利息，下欠本金162000元及利息至今仍未偿还，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 二被告均无异议。 原告向本院提交证据如下： 欠款条据一支，证明被告曹汉平于2016年4月10日原告借款250000元，约定月息1.2分，由被告刘志义担保。 二被告对上述证据均无异议。 上述证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，且原、被告均无异议，法庭予以采信。 经审理查明：2016年4月10日，被告曹汉平向原告借款250000元，由被告刘志义担保，约定月息1.2分，期限一年，二被告向原告出具借据。2017年4月10日，被告将借款期限延长一年，2019年三方再次签订补充协议，后被告曹汉平陆续向原告偿还借款本金90000元，并将利息清至2019年4月10日。 本院认为：原、被告之间的借款行为不违反相关法律规定，应依法支持原告诉求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告曹汉平于本判决生效之日起十日内偿还原告屈西玲借款本金160000元及利息（利息从2019年4月11日起按月利率1.2%计至此款给付之日止）。 二、被告刘志义对上述欠款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告曹汉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更163号罪犯佘捷，男，1998年11月8日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，高中文化程度，学生。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2017年6月13日作出(2017)鄂12刑初11号刑事判决，认定被告人佘捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人佘捷不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2017年9月25日作出(2017)鄂刑终326号刑事裁定，准许上诉人佘捷撤回上诉。刑期自2016年9月1日起至2026年8月31日止。判决发生法律效力后，于2017年10月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯佘捷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯佘捷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯佘捷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯佘捷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2016年9月1日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初4544号之一原告：张晶晶，女，1980年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王翔宇，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告张晶晶与被告王翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张晶晶于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晶晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晶晶负担。审判长  周军审判员  王悦审判员  冯震二〇二〇年四月八日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初147号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李姗，女，1995年12月26日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2019年7月8日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留二日；2019年12月24日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以市中检执检刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人李姗犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄建军出庭支持公诉，被告人李姗到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，1.2020年1月5日，被告人李姗在枣庄市市中区振华小区附近“新生活”美容店内盗窃被害人李某的身份证和信用卡，后使用李某电话联系交通银行信用卡客服更改李某信用卡密码，在文化路枣庄机取现金1000元，使用信用卡购物消费856元；2．2020年1月6日凌晨5时许，因对被害李某宁怀疑其偷信用卡，被告人李姗怀恨在心，将“新生活”美容店玻璃砸坏，并盗窃店内化妆品一宗。上述事实，被告人李姗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某宁的陈述，证人绳保军的证言，监控视听资料，现场勘验笔录，电子数据提取笔录，搜查笔录及扣押清单，办案说明等相关证据证实，足以认定。另查明，案发后，被盗的化妆品一宗已被起获，发还了被害李某宁。2019年7月8日，被告人李姗因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年12月24日，因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人李姗在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、行政处罚决定书、山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402刑初698号刑事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李姗以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，且秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李姗采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗物品被起获，被害人的损失得到部分弥补，可酌情从轻处罚。被告人李姗曾因犯盗窃罪被刑事处罚，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律的规定，决定执行的刑罚。根据被告人李姗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402刑初698号刑事判决书中对罪犯李姗的缓刑；被告人李姗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李姗退赔被害李某宁经济损失人民币1865元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 陈锦俏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初584号之一解除保全申请人：姜某，女，1956年4月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被申请人：于某，男，1957年3月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）辽0214民初584号民事裁定书，裁定对被申请人于某名下位于中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行的理财产品33万元予以冻结。解除保全申请人姜某于2020年4月30日申请解除对被申请人名下的理财产品33万元。本院经审查认为，因解除保全申请人姜某以被申请人已经按照民事调解书的内容履行完毕为由，要求解除保全的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人登记在被申请人于某名下位于中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行的理财产品33万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢芳二〇二〇年四月三十日书记员  曲岩
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初389号原告：吕建军，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。被告：李冬，男，46岁，汉族，住河北省张家口市。原告吕建军与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告吕建军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建军撤诉。案件受理费175元，由原告吕建军负担。审判员  陈利娟二〇二〇年四月二十八日书记员  许耀文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终350号 上诉人（原审被告）：肖松林，男，汉族，1973年7月20日出生，四川省南溪县人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汤昌果，男，汉族，1963年9月5日出生，四川省岳池县人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾世雄，四川万鑫律师事务所律师。 上诉人肖松林因与被上诉人汤昌果建设工程合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖松林上诉请求，1.撤销西昌市人民法院（2019）川3401民初3926号民事判决，改判驳回汤昌果的诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一审、二审诉讼费均由汤昌果承担。事实和理由：原审判决未采纳上诉人的意见，只是片面的相信汤昌果的一面之词，罔顾事实，作出错误的判决。上诉人与汤昌果近几年来是长期合作伙伴，汤昌果平时在上诉人处借钱或预支款都未打过条子签字。汤昌果向上诉人讨要钱时完全是强盗做派，为此上诉人被迫报警解决，并在派出所的见证下，上诉人给了汤昌果几万元钱，汤昌果只字未提和不认。截止到2018年5月，上诉人支付了汤昌果14万多元，加上汤昌果拉走上诉人的模板折算下来我多的都付给了汤昌果，我不欠汤昌果工程款了。至于汤昌果一审放弃的医药费的主张，这笔费用也是我单独给付的，并且也是多付的，同样没有汤昌果的签字确认，也一样以我的记账为凭据，但事实就是事实。原审法院关于对上诉人的证据否定，直接导致判决错误。 被上诉人汤昌果未进行答辩。 汤昌果向一审法院起诉请求：1.判令肖松林给付工程欠款：230531.00元，药费欠款34200.00元，合计264731.00元，及给付以该欠款为基数，按年利率6%计算，自2016年10月25日起付清欠款之日止的欠款利息损失；2.诉讼费由肖松林承担。审理过程中，汤昌果放弃药费欠款34200.00元的诉讼请求。 一审法院认定事实：2015年6月1日开始，汤昌果承包了肖松林承包的西昌市太和镇、长安村七组、四一零等建筑工程中的泥水业务后，肖松林常常拖欠汤昌果的工程款，2016年10月25日，双方就肖松林拖欠汤昌果的款项进行结算，肖松林还欠汤昌果230531.00元工程款，结算后肖松林仍未支付该款项，在汤昌果的多次催促下，2017年1月2日肖松林向汤昌果出具书面承诺承诺还款，至今付款时间已过，肖松林仍未付款。 一审法院认为，债务应当及时清偿，肖松林因西昌市太和镇、长安村七组、四一零等项目施工欠汤昌果230531.00元的事实，有汤昌果提供肖松林出具的欠条、承诺书予以证明。关于肖松林认为不存在工程欠款的辩驳意见，因为肖松林提交的证据不能达到双方之间不存在欠款的证明目的，肖松林应承担举证不能的不利后果。据此，一审认定肖松林欠付汤昌果工程款230531.00元。 因肖松林并未在约定的期限内结清欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任，汤昌果主张肖松林按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，但承诺书约定的首次还款时间为2017年5月底之前，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案的资金占用利息应当自2017年6月1日起以230531.00元为基数按照年利率6%计算至欠款实际给付完毕清之日止较为适宜，故对汤昌果的该项主张，一审法院部分予以支持。汤昌果放弃药费欠款34200.00元的诉讼请求，系其真实意思表示，一审法院予以确认。 综上所述，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：肖松林于本判决生效后十五日内支付汤昌果工程款230531.00元及资金利息（利息以230531.00元为基数自2017年6月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。本案案件受理费4758.00元，减半后收取2379.00元，由肖松林负担。 二审中，双方当事人均无新证据提交。 本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，肖松林向汤昌果出具的承诺中约定的第一笔付款时间是在2017年5月底之前。 本院认为，本案争议焦点如下：肖松林是否应向汤昌果支付欠付工程款及利息。 本案中，汤昌果提供的结算清单、承诺等证据及肖松林的陈述，能够形成证据锁链，足以认定双方形成工程欠款的债权债务关系。上诉人肖松林主张是在被胁迫的情况下出具的承诺和结算单，且支付了约14万元给汤昌果，余款以物（模板）抵债，其不再欠付汤昌果工程款。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。的规定，上诉人肖松林并未提供任何证据证实其是在受胁迫的情形下出具的结算单及承诺，也未提供其在出具结算单及承诺后付款或以物抵债的证据，仅凭其单方出具的记账单，不足以证明其主张。因举证不力，上诉人肖松林应承担对己不利的法律后果。故上诉人肖松林的上诉理由及上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。一审法院依据肖松林与汤昌果签字确认的结算单确定肖松林的欠款金额为230531.00元，及肖松林承诺的首次还款时间之次日即2017年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人肖松林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4758.00元，由上诉人肖松林负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 耘 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初106号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人涂怀乐，男，1987年4月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省洪湖市。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人涂怀乐犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人涂怀乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日中午12时左右，被告人涂怀乐在本市东西湖区舵落口大市场1区6栋9-10号店铺门前，见被害人尹某的一辆福田五星牌正三轮摩托车（经鉴定，价值人民币5,800元）停放于此，车钥匙未拔，见财起意，将上述正三轮摩托车启动并盗走。2020年1月6日，被告人涂怀乐经公安机关电话通知到案接受调查。被盗福田五星牌正三轮摩托车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人涂怀乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗正三轮摩托车照片，书证身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、收款收据、车辆基本信息、发还清单，被害尹某君的陈述，被告人涂怀乐的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂怀乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人涂怀乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人涂怀乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年四月十三日书记员  徐勤慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特44号申请人：杨舍镇赵庄股份合作社，住所地张家港市杨舍镇黎明村。负责人：徐金宝。申请人：严耀中，男，1973年3月23日生，汉族，住张家港市。本院于2020年4月1日立案受理申请人杨舍镇赵庄股份合作社与严耀中关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年3月18日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年11月30日，严耀中共计结欠杨舍镇赵庄股份合作社租金人民币510800元，严耀中同意于2020年4月15日前向杨舍镇赵庄股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇赵庄股份合作社；账号：80×××88；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如严耀中未能按约定期限履行，自愿承担自欠款之日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇赵庄股份合作社与严耀中于2020年3月18日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二日书记员 朱艺丹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初12号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：上海千实精密机电科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路258号1幢一楼103室。 法定代表人：赵丽娜，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海千实精密机电科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1196号原告：钟某，男，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省益阳市郝山区。被告：刘某，女，汉族，1982年7月27日出生，住周口市商水县。原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某地址错误,商水县辖区内并无原告提供的被告的地址。本院认为：公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址错误，法院无法找到被告地址，也无法将法律文书送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟某的起诉。原告预交的诉讼费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年四月十六日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执108号 申请执行人张强，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人廖四海，男，1978年5月1日出生，汉族，广西钟山县。 申请执行人张强与被执行人廖四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初798号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖四海应于判决生效之日起给付原告张强借款本金80000元及利息，案件受理费900元。因廖四海未按上述生效法律文书履行义务，张强向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人廖四海未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖四海有零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车大众牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款80000元及利息，案件受理费900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖四海负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年四月一日 书记员  钟 潇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执552号申请执行人：何英杰，男，1981年1月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冯佑奎，男，1973年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行何英杰依据（2019）渝0243民初3020号民事判决书申请执行冯佑奎借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人何英杰支付借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2600元、执行费1670元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人何英杰支付借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2600元、执行费1670元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执552号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年四月二十一日书记员 张祥伟
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执53号 张某某、王某： 张某某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人张某某。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5104号之一 申请执行人:孙秀华，男，1963年10月3日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人:孙正强，男，1969年12月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人:杭州太行建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路657号133室，组织机构代码:676789603。 法定代表人:卢海波。 原告孙秀华、孙正强诉被告杭州太行建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9364号民事判决书已发生法律效力。权利人孙秀华、孙正强于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为300000元，执行费为4400元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人杭州太行建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州太行建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州太行建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州太行建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人名下车辆已另案查封，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。且申请人告知本院被执行人已在拱墅区人民法院申请破产，截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州太行建筑工程有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙秀华、孙正强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州太行建筑工程有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 牧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更848号罪犯张青松，男，1972年5月28日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤0111刑初2697号刑事判决，以被告人张青松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，追缴违法所得退赔被害人经济损失。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张青松减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张青松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，累计扣80分。原判财产刑未履行，月均消费229元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张青松予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保11号 申请人：福建省双平物资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道上水南路196号（金都大厦）1幢15层11501房。 法定代表人：周信顺。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路36号附1号。 法定代表人：熊开勇。 福建省双平物资有限公司诉中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值23059483.89元的银行存款采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司出具的保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司的银行账户存款23059483.89元（开户行：中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行，帐号：51×××18）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁建文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初360号原告：张升利，男，现住山东省青岛市北区。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。原告张升利与被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告张升利于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是劳动争议。由于疫情防控原因，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张升利撤回起诉。案件受理费5元，由原告张升利负担。审判员 苑 超二〇二〇年四月二十九日书记员 陈思明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终528号 上诉人（原审被告）：王志刚，男，1967年1月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高玉芝，女，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊宁市潘津镇苏拉宫村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：达吾提江阿可木，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 上诉人王志刚、高玉芝因与被上诉人伊宁市潘津镇苏拉宫村民委员会（以下简称苏拉宫村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王志刚、高玉芝已将诉争土地中的170亩转包给案外人俞杰，俞杰已对该部分土地进行种植，本案处理结果同俞杰有法律上的利害关系，故本案需追加俞杰为当事人，一审判决漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2171号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人王志刚、高玉芝预交的二审案件受理费310元予以退回。 审 判 长 芦海龙 审 判 员 张瑀歆 审 判 员 杨 静 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李婉雨 书 记 员 韦 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初1623号原告李磊，女，汉族，1978年3月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告河南壹玖实业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号院6号楼东3单元1层25号。法定代表人杨献法。委托代理人刘赛楠，女，汉族，1993年6月6日出生，住河南省泌阳县。系该公司员工。本院审理原告李磊诉被告河南壹玖实业有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李磊撤回对被告河南壹玖实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取511元，由原告李磊负担。审判员 杨 关二〇二〇年四月十六日书记员 沙士航
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初1568号 原告：吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司，住所地：鄯善县楼兰酒业路。法定代表人：许志良，系总经理。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号。法定代表人：候卫宏，系总经理。委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆隽捷公路工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）北大科技园大连街56号科研生产楼1栋（B段）3层2号。法定代表人：余玮，职务：董事长。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：吴世威，男，1971年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、新疆隽捷公路工程有限公司、吴世威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司及委托诉讼代理人朱睿、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部委托诉讼代理人牛英杰、新疆隽捷公路工程有限公司委托诉讼代理人张世敏、被告吴世威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告在保险范围内赔偿原告车辆损失50000元，垫付蒋裕林医疗费946.92元；2、以上损失先由交强险予以赔偿，交强险不予赔偿的部分由第二、第三被告赔偿；3、依法判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日19时07分，被告吴世威驾驶的×××号达钢牌重载货专业作业车由东向西行驶至××县时，与由北向西行驶的由蒋裕林驾驶的×××号别克牌小型普通客车发生相撞，造成原告车辆毁坏的一般交通事故。鄯善县公安局交警大队做出事故责任认定，认定第三被告吴世威负事故全部责任。被告吴世威驾驶的车辆在第一被告处购买交强险、商业险，第三被告系第二被告单位司机。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部辩称，对原告的车辆损失需要原告提交相应的证据，交通事故认定书上并没有记载蒋裕林受伤，不予赔偿。事故发生时事故车辆没有安全许可证和操作证，根据保险条例第24条，我公司不承担赔偿责任，诉讼费不在保险赔偿范围内。被告新疆隽捷公路工程有限公司辩称,对交通事故的发生经过，我公司无异议。原告的车损应该由保险公司定损，事故车辆也在第一被告处投保了相应的保险，车辆是在行驶过程中出的交通事故而不是作业事故，并且第一被告没有明确的给投保人告知免赔义务。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对于原告提交机动车登记证书、机动车行驶证、交通事故认定书的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年9月16日19时07分，被告吴世威驾驶的×××号达钢牌重载货专业作业车与原告所有的×××号别克牌小型普通客车发生相撞，造成原告所有的车辆毁坏的一般交通事故。该交通事故经鄯善县公安局交警大队认定，被告吴世威负本次事故的全部责任。对于原告所有的车辆，本院委托进行评估，事故造成该车辆损失价值为44192元。另查明，×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部购买了机动车交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生时处于保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据公安机关对本次事故责任划分，被告吴世威承担全部责任，吴世威系被告新疆隽捷公路工程有限公司的员工，其驾车系履行职务行为，应由用人单位新疆隽捷公路工程有限公司承担民事赔偿责任，而×××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部购买了机动车交强险和100万元的商业第三者责任险，对于被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部辩称根据《中国保险行业协会特种车辆综合商业保险示范条款》责任免除第二十四条第二款第六项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；”吴世威在驾驶该车辆时是在道路上行驶，并非使用车辆从事特种作业，吴世威的驾驶证件符合驾驶该车辆的要求，因此保险公司抗辩的以上免责条款对本案不适用。对于原告车辆的合理损失，根据评估报告车辆损失为44192元，本院予以支持。对于原告主张垫付的医疗费946.92元，原告未提供证据佐证，本院不予支持。原告主张的车辆损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在交强险和商业第三者责任险的范围内承担给付责任，被告新疆隽捷公路工程有限公司、吴世威不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部应于本判决生效之日起给付原告赔偿车辆损失44192元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告新疆隽捷公路工程有限公司、吴世威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告负担78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   焦 卉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2286号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、马明山、马明琴、李杨、马飞飞、孙强斌：申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人马明山、马明琴、李杨、马飞飞、孙强斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人马飞飞达成长期履行的执行和解协议，故该案终结执行。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2758号之一 被执行人：岑某，女，汉族，1994年12月27日出生，户籍地址贵州省册亨县，系（2019）粤0307刑初2945号案件被告人。 关于被执行人岑某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2945号刑事判决第二项中的刑事财产部分已经发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初2945号刑事判决第二项中的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307刑初2945号刑事判决第二项的刑事裁判涉财产部分已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人岑某名下价值3000元的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年四月十日 书记员  郭培华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初438号 原告：孙焕明，男，1974年10月1日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：刘艳领，男，1979年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告孙焕明与被告刘艳领民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕明到庭参加诉讼，被告刘艳领经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙焕明向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还工资2500元及借款3000元、利息1210元，共计6710元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告在168团4连给被告工程安装玻璃，被告欠工资2500元未付清，2018年12月29日被告借款3000元，至今未付。经原告多次催要，被告未给付。被告刘艳领未到庭，对原告孙焕明的主张未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告孙焕明为被告刘艳领承包的养牛场牛圈工程安装玻璃，共计欠劳务费3000元，被告给付500元，剩余2500元未付；2018年12月29日，被告因开税票向原告借款3000元，连同所欠劳务费2500元，向原告出具5500元借条一张，并约定2019年1月7日还清。后经原告多次催要此款，被告未能给付。本院认为，被告刘艳领不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告孙焕明主张的事实予以确认。被告欠原告借款3000元、劳务费2500元，共计5500元，有被告出具的借条为证，应予支付；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借条中并未约定利息，故本院对原告要求按年利率24%支付逾期至起诉止11个月利息1210元的请求，不予全部支持，应以年利率6%计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳领于本判决生效之日一次性给付原告孙焕明借款3000元、劳务费2500元，利息302元（5500元×6%÷12×11个月），共计5802元；二、驳回原告孙焕明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，投递费100元，合计125元(原告孙焕明已预交)，由被告刘艳领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   孙 莉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   陈佳佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1841号原告：邱康，男，1988年3月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：杨清河，男，1973年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告邱康与被告杨清河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱康及其委托诉讼代理人于会军到庭参加诉讼，被告杨清河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邱康向本院提出诉讼请求：判令杨清河支付拖欠货款55500元及以该款为本金，自2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年11月30日，杨清河从邱康处购买动物脂肪，拖欠邱康货款55500元。2020年1月9日，杨清河向邱康出具欠条，并承诺于2020年1月16日前付款。后杨清河一直未付款。现邱康为维护合法权益，请求本院依法判处。杨清河未作答辩。本院经审理查明事实如下：杨清河向邱康购买动物脂肪，总价款为130965元。杨清河于2019年11月30日付款25465元，于2019年12月30日付款50000元。2020年1月9日，杨清河向邱康出具欠条一份，载明：“杨清河今欠邱康货款人民币55500元（伍万伍仟伍佰元整），杨清河定于2020年1月16日前结清所有货款。签字：杨清河3707231973092667112020年1月9日。”后杨清河一直未付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨清河向邱康购买动物脂肪，应当支付货款。根据邱康提交的欠条及其陈述，可以证实杨清河欠付货款55500元的事实，杨清河应及时将该款付清。邱康要求杨清河支付货款55500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠条中载明于2020年1月16日前付款，故杨清河还应支付以55500元为本金，自2020年1月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清河于本判决生效之日起十日内支付原告邱康货款55500元，并以55500元为本金承担自2020年1月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。前述款项均汇入原告邱康名下的银行账户（开户行：山东省农村信用社联合社文登支行；账号：62×××76）。二、驳回原告邱康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告已预交），由被告杨清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十七日书记员  于海昊