广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3783号原告：李秋如，女，1966年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：古碧权，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省五华县，被告：古桂珍，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：古碧权，系其丈夫。原告李秋如与被告古碧权、古桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李秋如到庭参加诉讼，被告古碧权、古桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋如向本院提出诉讼请求：1.被告古碧权向原告李秋如偿还借款100847元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年12月31日起计算至结清日止）；2.被告古桂珍对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2010年认识被告古碧权。被告古碧权、古桂珍是夫妻关系，他们夫妻是广东省梅州市五华县人，来花都区做五金生意十多年，分别在花山镇和新华镇开了光辉电器和高升电器，夫妻两人各管一间店。于2016年9月29日，被告古碧权以生意周转为由向原告借了65000元，当时原告告知他自己没有钱，被告古碧权说他的生意合作伙伴退股，导致生意周转困难，哀求原告帮忙向亲友借钱给他，原告当时要把他带到亲友面前，让他们自己去完成借贷，但被告一考虑双方不认识，别人不信任他，不肯直接面对出借人，却苦苦哀求原告帮他借钱，原告在被告古碧权的苦苦哀求下，答应帮他借款，被告古碧权承诺于2017年12月30日还清，并承诺给付利息35847元。当时被告古碧权签署了借条作为证据。就这样，原告借了65000元给被告古碧权。到2017年12月30日合计本金加利息是100847元，但是，被告古碧权至今却分文未还过，原告多次责令他还款，他假意答应还款，却没有还款行为，原告只得面对真正的出借人，想尽一切办法去处理这些债务。被告古碧权借款时主动提出借款利息，借款后却不按约定履行还款付息的责任，构成违约，造成原告的经济损失，应当承担违约责任，向原告支付违约金以补救赔偿原告的损失。故原告请求判决被告古碧权向原告归还欠款100847元的同时，请求判决被告古碧权支付欠款100847元的利息。因为他们的借款是用于夫妻俩人共同经营生意的，所以被告古桂珍应与被告古碧权共同承担以上的所有经济责任。被告古碧权没有到庭参加诉讼，提交书面答辩称，1.借款本金没有意见，为65000元。2.由于经济困难被迫在欠条上签订到2017年12月30日前的高额利息35847元。3.2017年12月30日后的利息双方口头约定无需支付。4.只认可利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率4.75%。被告古桂珍没有到庭参加诉讼，提交书面答辩称，1.对借款事实不知情，借款前后古碧权均未告知。2.我方不清楚古碧权借款用于何处，本人经营的店铺足以维持开支，不需要借款。3.在夫妻存续期间，本人自己维持生计，不存在需要古碧权借款维持生计的情形，家庭开支未出现过大笔款项的支出，古碧权对家庭的开支并没有承担，都是本人维持，本人一直都是自力更生。4.李秋如要求本人对古碧权的私人借款本息承担偿还义务，无事实与法律依据。原告李秋如围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《借条》，拟证明原告与被告的借贷关系。2.结婚登记审理处理表，拟证明两被告系夫妻关系，应共同承担债务。3.企业信用信息公示报告三份，拟证明两被告系共同经营。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：李秋如与古碧权、古桂珍系朋友关系。2016年9月29日，古碧权因资金周转困难为由向李秋如借款，出具其签名的《借条》交由李秋如收执，内容主要载明：“本人古碧权愿意借李秋如人民币65000元于2017年12月30日还清。备注：2016年9月29日至2017年12月30日利息共35847元，总合计利息加本金100847元。”李秋如主张其以现金方式交付涉案款项。另查，古碧权与古桂珍于2003年3月14日登记结婚。广州市花都区花城梅华五金交电商行的经营者为古桂珍，广州市花都区新华梅宜五金交电商行和广州市花都区花山光辉五金店的经营者均为古碧权。本院认为，李秋如向本院提交《借条》主张古碧权向其借款65000元并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且古碧权经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对李秋如的陈述予以采信。债务应当清偿。借款到期后，古碧权怠于还款付息，已构成违约。《借条》中明确约定了借款期限及利息，虽未约定逾期利息，但借款现已超过借款限期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现李秋如主张古碧权偿还借款本金65000元，本院予以支持。利息标准部分，经核算，借期内的利息已超过法律规定的上限，本院依法调整支持古碧权偿还借款利息以65000元为基数，自2016年9月29日至2017年12月30日按年利率24%；另逾期利息部分，李秋如主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行已不再发布新的银行同期贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对于2019年8月20日之后的利息，本院依法调整支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。至于李秋如诉请古桂珍对古碧权上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，虽然借贷发生在古碧权和古桂珍的夫妻关系存续期间，但夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务，涉案《借条》仅记载古碧权为借款人，即古碧权借款时已明确表明为个人债务，现李秋如并无证据表明古桂珍对该借款知情、古桂珍具有向其借款的合意或事后对借款进行追认，也没有证据足以证明古桂珍因此获益或用于古碧权、古桂珍的夫妻共同生活、经营等，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于古桂珍，故李秋如上述诉请，依据不足，本院不予支持。被告古碧权、古桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告古碧权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款65000元给原告李秋如；二、被告古碧权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以65000元为基数，按年利率24%自2016年9月29日起计算至2017年12月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年12月31日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）给原告李秋如；三、驳回原告李秋如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元（原告李秋如已预交），由被告古碧权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年四月二十一日书记员  黄丹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。