wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1043号之一 申请执行人杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人王典文。 被执行人杨云集，男，1988年12月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人杨云集金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0109民初6033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为62191.67元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐阳芷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1150号原告：济南恒源混凝土有限公司，住所地济南市高新区东区街道马头山村民委员会院内。法定代表人：刘新雨，执行董事。委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。被告：张希国，男，1977年12月29日出生，汉族，济南市历城区。被告：张百波，男，1988年10月9日出生，汉族，济南市历城区。原告济南恒源混凝土有限公司与被告张希国、张百波买卖合同纠纷一案，原告济南恒源混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南恒源混凝土有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇二〇年四月九日书记员 王明明
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初205号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吴国培，男，1969年2月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被抓获，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）526号起诉书指控被告人吴国培犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察官助理李涛出庭支持公诉，被告人吴国培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日晚，被告人吴国培酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道金钟广场出发，沿金钟路、中山行驶。23时许，当车行驶至中山大众汽修厂门口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴国培的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为228mg/100ml。 上述事实，被告人吴国培在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人吴国培的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人吴国培判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人吴国培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国培能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴国培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年四月十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初526之一号 申请人阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站。 负责人默兵战。 被申请人关来喜，男，1970年2月6日出生，汉族，住山西省翼城县。 申请人阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站与被申请人关来喜租赁合同纠纷一案，申请人阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人关来喜银行存款6500元或等值财产采取保全措施，申请人以其负责人默兵战所有的位于本市××村号房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人关来喜银行存款6500元，查封、冻结期限一年。如被申请人关来喜银行存款不足，则查封、冻结或扣押其等值财产（查封、冻结、扣押财产详见清单），查封、冻结或扣押期限二年。 二、查封、冻结申请人提供担保其负责人默兵战所有的位于本市××村号房屋一套的登记、过户手续。查封、冻结期限二年。 案件申请费85元，由申请人阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓捷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  辛艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1152号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：吕方勇，男，1997年9月12日出生，汉族户籍地址为云南省宣威市。 本院执行吕方勇犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)粤0111刑初3034号刑事判决书已经发生法律效力。因吕方勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月11日将本案移送执行，立案标的9300元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李郑欧
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初408号 原告：周帮奎，男，1975年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：徐本献，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告周帮奎与被告徐本献买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告周帮奎于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周帮奎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周帮奎撤诉。 案件受理费应收314.00元，减半收取157.00元，由原告周帮奎负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十九日                                                                          法官助理 李洪旭                                                                           书记员 张维佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4206号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住址：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉。被告：崔影，女，汉族，1979年9月1日出生，住址：鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告崔影信用卡纠纷一案，原告提供的证据属于驳回起诉的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷人民陪审员 周 为人民陪审员 张雪冰二〇二〇年四月十五日书 记 员 畅诚蕊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执379号之一申请执行人:中国吉林森林工业集团有限责任公司。住所：吉林省长春市人民大街4036号。法定代表人：于海军，该公司董事长。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司（下称青旅实业）。住所：北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，该公司执行董事。被执行人：中青中联（北京）投资有限公司（下称中青中联）。住所：北京市朝阳区。法定代表人：李兴录，该公司执行董事。申请执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司与被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、中青中联（北京）投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的最高人民法院作出的(2019)最高法民终192号民事判决书判决，要求被执行人偿还借款2亿元及利息（自2018年4月3日起，按年利率5％计至实际给付之日止）、违约金600万元、律师代理费50万元、案件受理费1078467元和保全费5000元、迟延履行利息，并承担本案执行费用。经吉林省高级人民法院指定，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、本院于2019年7月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，但二被执行人未履行债务，亦未申报财产。本院于2020年4月24日对二被执行人采取限制高消费措施。2、采取的财产调查、处置措施：本院于2019年7月3日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人有可供执行财产。吉林省高级人民法院于2018年5月30日诉讼保全轮候冻结了申请执行人享有质押权的、被执行人青旅实业持有的中青中联100%股权，冻结期限三年，自2018年5月30日起至2021年5月29日止。2019年9月29日，本院向上述股权的首封法院北京市第二中级人民法院发送《商请移送执行函》，但该院至今未回函。吉林省高级人民法院于2018年5月31日诉讼保全轮候冻结了申请执行人享有质押权的、被执行人青旅实业持有的上海嘉镱企业管理有限公司（原中青旅集团上海控股有限公司）42%股权，冻结期限三年，自2018年5月31日起至2021年5月30日止。2019年9月29日，本院向上述股权的首封法院上海市第一中级人民法院发送《商请移送执行函》，但该院至今未回函。吉林省高级人民法院于2018年5月30日诉讼保全冻结了被执行人中青中联持有的北京怡合春天科技有限公司67.1%的股权。冻结期限三年，自2018年5月30日起至2021年5月29日止。吉林省高级人民法院于2018年6月1日诉讼保全冻结了被执行人青旅实业持有的中国吉林森林工业集团有限责任公司35%的股权。冻结期限三年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止。经到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 昊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市市中区胜利路4号。 负责人：仇洪建，行长。 委托诉讼代理人：厉恩波，该行员工。 被告：黄敏敏，女，汉族，1983年6月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：褚洪超，男，汉族，1978年12月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：李昊东，男，汉族，1991年1月12日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1967年3月8日出生，住枣庄市市中区，（系被告李昊东的母亲）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称：邮储银行枣庄分行）诉被告褚洪超、李昊东、黄敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉恩波到庭参加诉讼，被告褚洪超、李昊东的委托诉讼代理人李敏到庭。黄敏敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告褚洪超签订的《个人最高额抵押额度借款合同》；2、判令被告褚洪超、黄敏敏立即偿还支用借款本金分别为人民币105689.41元以及实际还清前产生的利息、罚息；3、判令以被告李昊东提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款对上述债务优先清偿；4、由被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。 被告褚洪超、李昊东辩称，原告所诉属实，因经济困难，现已无力偿还原告贷款本息。黄敏敏未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2015年7月16日，原告邮储银行枣庄分行（贷款人）与被告褚洪超签订《个人最高额抵押额度借款合同》（合同编号：3799984Q215074336880）一份，合同约定贷款人向借款人提供循环使用的借款额度40万元，借款额度存续期限最长为120个月，自2015年7月16日至2025年7月16日。借款人申请支用借款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（下简称支用单）》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及支用单中约定的内容确定，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率最低上浮40%，实际利率以借据为准。额度期限内，借款人任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对借款人的额度借款合同，提前收回已发放的额度下的贷款等内容。 二、担保概况 2015年7月16日，原告邮储银行枣庄分行（抵押权人）与被告李昊东（抵押人）签订个人最高额担保合同一份，被告李昊东用其所有的位于枣庄市中兴花园4号楼西单元3楼东户【枣房他证市（枣房权证枣字第××号）】房产，对上述借款进行抵押担保，并办理了他权证，抵押担保的主债权本金金额最高不超过40万元，担保范围为尚未结清的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金等。 三、履行情况 2015年7月24日，原告向被告发放了贷款20万元，约定借款期限从2015年7月24日至2020年7月24日，年利率为7.35%，还款方式为等额本息。截止2020年4月1日，被告共拖欠原告借款本息合计112889.75元（其中借款本金105689.41元，逾期利息7200.34元）未付，逾期283天。 综上所述,原告与被告褚洪超签订的《个人最高额抵押额度借款合同》系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约将贷款支付给被告后，被告未按照合同约定支付借款本息已构成违约，截止至2020年4月1日已逾期283天，已超过合同约定终止对借款人的额度借款合同，提前收回已发放的额度下的贷款的条款，原告有权终止对借款人的额度借款合同，故原告要求解除额度借款合同收回贷款本息的请求，本院予以支持。被告黄敏敏与被告褚洪超在此债务产生时系夫妻关系，为夫妻共同生活所付债务，应当共同偿还。被告李昊东以其所有的房产为该贷款提供担保，并办理了他项权证，故原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利，原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告褚洪超签订的《个人最高额抵押额度借款合同》； 二、被告褚洪超、黄敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行借款本金105689.41元及利息（截止2020年4月1日前的利息为7200.34元；自2020年4月2日起至给付之日止的利息，以105689.41元为基数，按照年利率7.35%计算）。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行对被告李昊东抵押的位于枣庄市市中区中兴花园4号楼西单元3楼东户房产，享有优先受偿的权利。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，保全费1520元，由被告褚洪超、李昊东、黄敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年四月三日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2162号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：汪强，男，汉族，1984年11月8日生，住所地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告汪强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款22859.51元；2、被告支付欠付保费1950.67元；3、被告支付违约金21749.73元（自2016年3月1日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年2月15日），以上合计46559.91元；4、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（下称“华夏银行青岛开发区支行”）申请“个人小额信用贷款”，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行青岛开发区支行，后原告向华夏银行青岛开发区支行出具“审批意见表”；被告据此与华夏银行青岛开发区支行签订借款合同，贷款金额4万元，期限36个月（2014年6月13日至2017年6月13日）。但被告自2015年11月13日起再未向华夏银行青岛开发区支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费；原告于2016年3月1日已依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行青岛开发区支行承担了保险责任，共计支付保险金22859.51元（逾期本金22370.85元、逾期利息436.35元，逾期罚息52.31元）。原告理赔后多次向被告催收，被告拒不支付，为维护原告的权益，诉至法院。被告汪强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、个人保险保证借款合同、保险赔款确认书、消费对账单各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪强于2014年6月13日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为汪强，被保险人为华夏银行青岛开发区支行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。双方签订上述保险单后，被告汪强与平安银行青岛支行签订个人小额消费贷款合同，约定借款4万元，用途为日常生活消费，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向平安银行青岛支行足额偿还贷款，原告于2016年3月1日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行青岛支行承担了保证责任，共支付保险理赔款22859.51元。另，被告逾期还款，产生保费1950.67元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠平安银行青岛支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告要求被告支付违约金（自2016年3月1日起，以理赔款22895.51元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止），符合合同约定利率范围内并不超过法律规定，本院予以支持。另，被告尚欠原告保费1950.67元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，依法应予支持。被告汪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22859.51元及违约金（以22859.51元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告汪强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1950.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，保全费486元，共计1450元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年四月八日法官助理张瑞琪书记员张轩
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申12号再审申请人（一审被告）：卢尚兵，男，1983年10月15日生，汉族，四川省冕宁县人，农民，现住大理市。委托代理人：赵尔学，云南苍耳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：田荣，男，1989年9月1曰生，白族，云南省漾濞县人，住漾濞县。被申请人（一审被告）：四川省川建勘察设计院。住所：成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层，统一社会信用代码：91510000450717324W。法定代表人：黄荣，职务：院长。再审申请人卢尚兵与被申请人田荣、四川省川建勘察设计院因劳务合同纠纷一案，不服漾濞县人民法院（2019）云2922民初101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢尚兵申请再审称，请求：1、撤销原审判决，改判由被申请人四川省川建勘察设计院支付被申请人田荣诉请的款项和承担原审诉讼费。2、判令被申请人四川省川建勘察设计院承担本案诉讼费用。事实与理由：申请人申请的事由符合《民事诉讼法》第200条第一款第(二)、（六）项规定的情形。申请人认为，原审判决查明事实部分清楚，但遗漏了重要事实；适用法律不当，以致判决承担责任主体错误。现阐述于下。一、原审查明事实部分清楚。所谓“案件事实部分清楚”是指：“本院经审理认定事实如下：①2016年11月27日，被告川建设计院夺得漾濞县县城片区泥石流地质灾害治理建设工程后，将该工程以劳务承包的形式委托给被告卢尚兵负责施工。②施工过程中原告田荣提供挖掘机在工地务工。③之后，陈大春（卢尚兵聘用的工地管理员）出具《证明》一份，载明：“田荣在本工地施工，合计使用挖机109013元，已付30500元……欠田荣78513元”。二、原审认定事实有以下重大遗漏：“合同相对性”原则必须建立在合同合法有效的基础上才能适用！前面法庭已确认“被告川建设计院夺得漾濞县县城片区泥石流地质灾害治理建设工程”，那么，毫无疑问川建设计院就是该工程项目的施工责任主体，也就是为该项目工程提供劳务的农民工工资的付款义务主体。既然“川建设计院将该工程以劳务承包的形式委托给被告卢尚兵负责施工”，那么，法庭就应当查明：1、被告卢尚兵本人是否具备建筑施工企业资质或者超越资质等级？借以查明被告川建设计院是否系以“劳务承包”名义将其承包的全部建设工程违法转包给被告卢尚兵？2、涉案工程是否已竣工验收合格？被告川建设计院是否与被告卢尚兵进行过结算？遗憾的是，原审法院并未查清以上事实。三、适用法律不当，导致判决承担责任主体错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第8条、第109条，判决申请人卢尚兵承担付款责任主体，系适用法律不当。在确定本案承担责任主体时，应当适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条、第272条，《中华人民共和国建筑法》第24条、28条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第2条等规定，依法认定被申请人川建设计院“转包工程”行为无效。依据漾濞县国土局(2018）第七期《会议纪要》，在有工程发包方、监理方等主体参加的会议中，已再次明确了川建设计院是该项目工程的付款义务主体。故根据法律规定及在案证据，田荣提供劳务的主体是被申请人川建设计院，拖欠的劳务费应当由川建设计院支付。鉴于本案与漾濞县人民法院（2019）云2922民初102号张金华诉川建设计院、卢尚兵劳务合同纠纷案相同，该案上诉已被大理州中级人民法院判决纠正，涉案的劳务款改判由川建设计院支付。田荣、四川省川建勘察设计院未向本院提交书面意见。本院经审查认为，合同相对性原则，就是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。在建设工程领域，为保护实际施工人利益，法律规定农民工工资的付款义务主体是建设工程中标的承建单位，即合同相对性原则的例外。申请人卢尚兵基于合同缔约人，无论其与田荣或四川省川建勘察设计院，无论合同是否有效，其仍有基于合同缔约而产生的权利义务。卢尚兵在一审判决宣判后，在法定上诉期内没有提出上诉，一审判决已发生法律效力。申请人没有依程序提出上诉，也不具有不能行使上诉权的法定事由，说明其对自己权利放弃，其行为产生权利处置的后果。再审申请人卢尚兵在服判后，又提出再审申请，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，卢尚兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回卢尚兵的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年四月十五日书记员  陈健霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔本中，男，1954年3月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：赵秀海，该支队支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京街77号。法定代表人：杨建军，该局局长。再审申请人崔本中因与被申请人沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔本中申请再审称，本案执法主体不合法，执行现场无具有执法资格人员进行取证，公安机关没有提供能证明是具有执法资格人员现场取证的照片或者视频。公安机关提供的有禁停标志的照片中没有再审申请人的车辆，且有禁停标志的照片没有显示拍摄时间。实际停车地址与处罚决定记载的地址不符。该道路没有按照法律规定提供足够的停车位。取证设备不是经法定认证、检测合格的设备，取得的证据为非法证据。行政处罚的罚款额为50元以下，对再审申请人罚款100元违反了《中华人民共和国行政处罚法》。请求撤销原判，撤销罚款决定，返回罚款。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第七条第一款规定，对道路交通安全违法行为处以不超过200元的罚款，可以当场作出罚款决定，并出具行政处罚决定书。第二十五条第五项规定，在禁止停放和临时停放机动车的地点停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处100元罚款。本案中，案涉路口设有禁停标志，案涉车辆垂直停放在道路上，占用一排车道，妨碍通行。执法人员现场巡逻时，崔本中亦未在现场，沈阳市公安局交通警察支队作出2101011466019660号处罚决定，符合法律规定。沈阳市公安局的复议决定程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，崔本中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔本中的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年四月九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1222号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：张天生，男，1988年09月13日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张天生、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张天生、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1222号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十八日书记员  雷贝贝
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执755号 申请执行人:赵怀景，男，汉族，1968年8月7日生，住临邑县。 被执行人：张志刚，男，汉族，1970年4月3日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初87号民事判决书，赵怀景已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张志刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张志刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月九日 书记员  郑 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异549号 案外人：王俊豪，男，1960年8月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王俊豪对执行位于成都市金牛区“银海中心”负2层276号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王俊豪异议称，其于2017年5月24日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元等。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2017年5月23日，王俊豪与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以150000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。王俊豪已支付完毕全部购房款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》《商品房买卖合同补充协议（地下室）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，王俊豪在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因王俊豪所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区“银海中心”负2层276号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 桓 审判员  于 洋 二〇二〇年四月一日 书记员  汪云川
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢267号  申请执行人：张某某，男被执行人：白某某，男被执行人：韩某某，女申请执行人张某某与被执行人白某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）陕0825民初5332号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行按生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人张某某案件款10000元。本院于2020年1月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日向被执行人白某某、韩某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人偿还了部分案件款，下欠案件款未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、韩某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行无足额存款，名下无工商、保险、证券、不动产等信息，被执行人韩某某网络资金有存款，被执行人白某某有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款2853.66元，下欠部分依法冻结二被执行人在银行的存款账户及网络资金。4.本院依法对被执行人白某某、韩某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封、扣押、拍卖被执行人白某某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，下欠3146.34元案件款二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年四月二十三日   书记员   刘  阳 1
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初454号 原告：苏某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 原告苏某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苏某于2020年4月22日以原、被告双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。 审判员  南兴加 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马燕燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4972号之一申请执行人周静，女，1976年5月21日生，汉族，住无锡市。被执行人蔡婷婷，女，1982年12月10日生，汉族，住无锡市。申请执行人周静与被执行人蔡婷婷民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0213民初2536号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、蔡婷婷于本判决生效之日起十日内归还周静借款415452.05元，赔偿以年利率6%为标准自2018年7月1日起至实际归还日止按照借款余额为基数分段计算的利息损失（其中，自2018年7月1日起至2018年8月12日止按照借款本金50万元为基数；自2018年8月13日起至2018年8月30日止按照借款本金455452.05元为基数；自2018年8月31日起至2018年9月2日止按照借款本金445452.05元为基数；自2018年9月3日起至实际归还日止按照借款本金415452.05元为基数）。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7711元减半收取3855.5元，财产保全费2770元，合计诉讼费用6625.5元，由蔡婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。蔡婷婷名下无可执行的银行存款。2、房产情况。蔡婷婷名下无房产登记信息。3、车辆情况。蔡婷婷名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。蔡婷婷名下无可执行的对外投资、股票。综上，未发现被执行人蔡婷婷名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人蔡婷婷限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2536号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月十五日书记员  陈英杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初71号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年8月24日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市湛河区，因犯盗窃罪于2016年4月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员张天羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日上午9时许，杨某某窜至襄城区，采取技术开锁方式进入乔某家中，将放在卧室床头柜上一条黄金项链及黄金吊坠盗走，此时乔某回家，杨某某躲在卧室卫生间，乘乔某进入卧室时逃跑，回到河南平顶山将黄金首饰销赃获款5000余元并挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，但没有赔偿被害人损失取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人杨某某在刑法执行完毕不满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过，被害人乔某的陈述，扣押物品清单，被告人逃离现场视频、指认作案工具和盗窃现场照片，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用技术开锁方式入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2020年8月13日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具万能钥匙一套、锡纸条一盒、塑料卡片一张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。三、被告人杨某某违法所得人民币5000元，责令退赔被害人乔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年四月二十八日法官助理赵倩书记员肖子傲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终285号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：峨眉山市泰康矿产开发有限公司金口河万通粘土矿，住所地金口河区吉星乡联合村二组。 负责人：陈松安，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人峨眉山市泰康矿产开发有限公司金口河万通粘土矿保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10600号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交的二审案件受理费4953元予以退回。 审 判 长 刘一颖 审 判 员 谈光丽 审 判 员 任文磊 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵小莹 书 记 员 何 艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1202号之二申请执行人：严文彬，男，1981年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：许玉芳，女，1966年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市武进区湟里葛庄晶鑫装潢材料厂，统一社会信用代码320483600243906，住所地常州市武进区湟里镇葛庄村。经营者：许玉芳。关于申请执行人严文彬与被执行人许玉芳、常州市武进区湟里葛庄晶鑫装潢材料厂民间借贷纠纷一案,执行过程中，本院依法拍卖了被执行人许玉芳设立的常州市武进湟里葛庄晶鑫装潢材料厂所有的坐落在常州市武进区湟里镇葛庄村921.04平方米的集体土地使用权及该土地上的无证房产及室外附属物,买受人常州市特邦精密冲件厂以911020元的最高价竞得。由于被执行人许玉芳涉案较多，本案分得执行款项为277722元。被执行人许玉芳、常州市武进区湟里葛庄晶鑫装潢材料厂名下暂时无财产可供执行，申请执行人严文斌认可法院的调查。本案立案执行标的为890306元及其利息，已经执行到位277722元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7125号 申请执行人陆利庆 被执行人王国昌 本院在执行申请人陆利庆申请执行与王国昌（2019）浙0109民初3608号民间借贷纠纷一案中，王国昌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审21号 申请人：昌吉州国土资源局准东经济技术开发区分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东经济技术开发区管委会。负责人：郑新伟，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，系奇台县国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，系奇台县国土资源执法监察大队队员。被申请人：中联润世新疆矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县奥塔克乌克日什煤矿（中联润世）二勘查区勘探内。法定代表人：叶双青，系该公司董事长。申请人昌吉州国土资源局准东经济技术开发区分局于2020年4月8日向本院申请执行准东国土资罚矿（2018）第5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人昌吉州国土资源局准东经济技术开发区分局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人昌吉州国土资源局准东经济技术开发区分局作出的准东国土资罚矿（2018）第5号《行政处罚决定书》中请求对破坏的地质环境治理恢复的内容。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日书  记  员   陈雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终135号上诉人（原审被告）：任泽民，男，1969年6月3日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：庄玉威，男，1956年7月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：庄永权，男，1982年4月19日出生，满族，住沈阳市辽中区。上诉人任泽民不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其一直在重庆市涪陵区居住，故沈阳市辽中区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。三被上诉人均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人吴鹏以与沈阳恒信国有资产经营集团有限公司达成的《资产使用权转让合同书》等为依据，要求上诉人、被上诉人庄玉威、庄永权腾出占用的鱼池、周边土地、恢复原状及赔偿经济损失向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人吴鹏要求上诉人、被上诉人庄玉威、庄永权腾出占用的鱼池、周边土地、恢复原状等，系与不动产的权利确认及分割等相关的物权纠纷，应适用不动产专属管辖。本案不动产所在地为沈阳市辽中区，因此，沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其一直在重庆市涪陵区居住，要求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年四月二十八日书记员  张家铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执636号申请执行人：毛登峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：李坤，男，1989年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地：咸宁市长江产业园。法定代表人：李起创，该公司总经理。本院在执行毛登峰与李坤、湖北康进药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李坤、湖北康进药业有限责任公司至今未履行（2018）鄂1202民初5223号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李坤、湖北康进药业有限责任公司银行存款及在其他单位的收入207200元(含案件受理费4300元，执行费2900元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保159号 申请人：邓光军，男，汉族，生于1970年9月9日，住四川省平昌县。 被申请人：张国俊，男，汉族，生于1958年4月10日，住四川省平昌县。 申请人邓光军与被申请人张国俊买卖合同纠纷一案，申请人邓光军于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张国俊的银行账户资金60000元或查封同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司出具《财产保全担保书》为申请人邓光军的申请保全事项提供担保（保单号：2071504852020000008）。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结、查封、扣押被申请人张国俊的银行账户资金60000元或同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人邓光辉承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年四月十六日 书记员 石小淋
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更389号 罪犯马恩泽，男，1981年5月15日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽02刑终454号刑事判决，以被告人马恩泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2015年4月8日起至2025年4月7日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马恩泽在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马恩泽减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3393号 申请执行人：周琳,女,1989年*月*日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人周琳与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人周琳退赔违法所得10807元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张倩倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执89号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人李相泰，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初859号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人李相泰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人李相泰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执1268号之一被执行人：刘杨杨，男，1990年12月14日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，住所地江苏省海安县。南京市秦淮区人民法院与刘杨杨罚金，责令退赔（非吸）一案，本院作出的（2019）苏0104刑初751号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币三十万元；二、在其犯罪数额内连带退赔集资参与人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额1620.55元。查封被执行人刘杨杨名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的1620.55元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十六日见习书记员  邓 捷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初836号原告：鲁某，女，汉族，1989年1月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1990年4月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告鲁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某1及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年相识并建立恋爱关系，于2013年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王馨雅。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告王某1答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年相识并建立恋爱关系，于2013年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王馨雅。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。认定上述事实的证据有原告身份证复印件、婚姻登记档案、户口本复印件等证据。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且生育两个子女，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告鲁某与被告王某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告鲁某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月十四日书记员 聂聪聪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1683号 申请执行人：天一（福建）建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街43号新都会财经广场12层C2单元。 法定代表人：周衣俤,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被执行人：广州市华彩影城有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇兴业路31号达森商业广场1号楼4层4B01。 法定代表人：黄艳萍。 关于申请执行人天一（福建）建设工程有限公司与被执行人广州市华彩影城有限公司执行国内仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案执行，现查明，广州市华彩影城有限公司以不能清偿到期债务，并且资不抵债为由于2020年3月2日向本院申请破产清算。本院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申46号民事裁定，确定受理广州市华彩影城有限公司的破产清算申请。现已进入破产清算程序【相关案件案号：（2020）粤01破78号】。 本院认为，在本案立案执行前，本院已裁定受理广州市华彩影城有限公司的破产清算申请，现已进入破产清算程序，故执行程序不再对广州市华彩影城有限公司采取财产查控措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤01执1683号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张砚晴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1079号之一申请执行人：罗运军，男，汉族，1972年7月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：汪朝洪，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人罗运军与被执行人汪朝洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初679号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人汪朝洪偿还借款本金585000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查。本院冻结了汪朝洪名下银行账户，冻结到期日为2021年1月20日，但账户中只有零星银行存款。本院另查封了汪朝洪名下号牌为川FJ1XXX、川FH4XXX、川F7QXXX的汽车，查封期限至2021年7月23日止，但本院未能实际控制以上车辆，暂无法处置。另查明，被执行人汪朝洪申请执行四川聚源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川聚源矿业有限责任公司应向汪朝洪支付10492367.00元及利息，因四川聚源矿业有限责任公司暂无财产可供执行已终结本次执行程序。除上述已查明的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  陈 亮审判员  王 林二〇二〇年四月十日书记员  李 亮
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执435号申请执行人张双东，男性，1985年04月24出生，汉族，住。申请执行人邢美荣，女性，1986年07月13出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人张双东、邢美荣与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0191民初2806号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人张双东、邢美荣执行欠款2732元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人张双东、邢美荣享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执435号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初192号公诉机关兴化市人民检察院。被告人蔡某，男，1997年7月4日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因提供虚假证言于2018年12月5日被兴化市公安局行政拘留五日并处罚款二百元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月6日被兴化市公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。被告人徐某甲，男，1995年10月3日出生，无业，住江苏省兴化市。被告人徐某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月3日被兴化市公安局取保候审。被告人徐某乙，男，1994年7月18日出生，无业，住江苏省兴化市。被告人徐某乙因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人蔡某、徐某甲、徐某乙犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人蔡某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21至11月30日期间，被告人蔡某和被告人徐某甲共同商议组建微信群利用手机APP开房间供他人赌博并收取房费。2019年11月23日，被告人徐某乙受被告人徐某甲安排，负责开房间、收取房费、结账等日常工作，期间共获利人民币10807元。案发后，被告人蔡某如实供述所犯罪行；被告人徐某乙、徐某甲主动投案，如实供述所犯罪行。被告人蔡某、徐某甲分别各退出赃款人民币5000元；被告人徐某乙退出赃款人民币2000元。上述事实，被告人蔡某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议；且有证人郭某某、陶某、吴某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、行政处罚决定书；兴化市公安局制作的扣押笔录等证据证实，足以认定。被告人蔡某、徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人蔡某、徐某甲、徐某乙利用移动通讯终端传输赌博数据组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人蔡某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人蔡某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某、徐某甲、徐某乙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蔡某、徐某甲、徐某乙当庭自愿认罪，并已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡某、徐某甲、徐某乙从轻处罚。被告人蔡某、徐某甲、徐某乙符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予三被告人一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、已被扣押的手机三部予以没收，由暂扣单位直接上缴国库；已退出的违法所得人民币一万零八百零七元予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年四月三十日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1224号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：乡世杰，男，1979年08月18日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人乡世杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人乡世杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1224号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3407号之一 申请执行人：罗永芬，女，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴玉金，男，1955年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区松山路87-7号。 法定代表人:周祖明，该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5647号民事判决书，依法受理罗永芬申请执行吴玉金、毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人系吴玉金所有的位于毕节市七星关区房屋已被我院（2019）黔0502执1223号案拍卖，现尚有余款，故裁定提取其房屋余款伍万元。该款不足全额支付本案标的。另查明，被执行人无银行存款、无车辆等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 饶 露
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5671号之二 解除保全申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1-1号。 被申请人：刘正娟，女，1979年2月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧传德，男，1977年4月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东银瑞融资担保有限公司，住所地：济南市市中区纬二路大观园东门35号二楼。 本院受理解除保全申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人刘正娟、臧传德、山东银瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0782民初5671-1号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年4月20日向本院提交申请，申请解除对被申请人山东银瑞融资担保有限公司财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东银瑞融资担保有限公司财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  娄华香
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初293号 原告：清河县永丰汽车零部件制造有限公司，住所地清河县挥公大道北侧、武夷山路东。 法定代表人：王召强，经理。 被告：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地邯郸市经济开发区东区。 法定代表人：赵战宗，经理。 原告清河县永丰汽车零部件制造有限公司与被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 清河县永丰汽车零部件制造有限公司就与哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉，诉讼请求：请依法判决被告给付货款208083.23元并支付相应利息。事实理由：被告多次赊购原告的零部件，经双方对帐，2018年8月9日被告确认尚欠原告货款208083.23元。 哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定了争议管辖地为被告所在地法院管辖，本院没有管辖权，应移送至邯郸市经济开发区法院。被告所附证据为双方于2016年9月6日、2017年2月17日签订的合同，其中第七章约定双方发生争议由甲方哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司所在地法院管辖。被告所依据的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于准许当事人有权书面协议选择管辖权法院的规定。 本院经审查认为，原、被告协议选择的法院为被告住所地，符合法律规定，予以确认。被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司的异议成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第36条的规定，裁定如下： 本案移送至邯郸经济技术开发区法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年四月八日 书记员  张长顺
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终19号上诉人(原审被告)：邓阶民，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审原告)：田勇刚，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。原审被告：田世辉，男，1975年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，上诉人邓阶民因与被上诉人田勇刚及原审被告田世辉合伙协议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓阶民，被上诉人田勇刚，原审被告田世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓阶民上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、股权转让协议无效。2019年5月21日股权转让协议所涉车辆鄂Ａ×××××、挂鄂Ａ×××××的所有权人为武汉市福通达汽车运输有限公司，该协议是非所有权人对所有权人财产的违法处分，应为无效。二、原判程序违法，漏列当事人。股权转让的车辆所有权人为武汉市福通达汽车运输有限公司，在本案中为有独立请求权的第三人，未通知其参加诉讼损害了该公司的合法权益。田勇刚辩称，原审认定事实清楚。本案所涉车辆是本人与邓阶民二人实际出资购买，该车所挂靠的武汉市福通达汽车运输有限公司并没有出资，挂靠的目的是为了方便办理《营运证》。武汉市福通达汽车运输有限公司无独立的请求权，没有通知该公司参加诉讼不影响本案的审理。请求维持原判。田世辉述称，我是作为见证人签的字，但田勇刚要我作为担保人，当时田勇刚说不会找我要钱的。田勇刚向一审法院起诉请求：1、判令田勇刚、田世辉给付股权转让费用126500元及支付相应的利息（至实际支付日止）；2、田勇刚、田世辉支付相应的诉讼费用和保全费用。一审法院认定事实：田勇刚与邓阶民合伙经营车辆牌号鄂Ａ×××××3（鄂Ａ×××××挂）的货车。因双方经营分歧，2019年5月21日田勇刚与邓阶民、田世辉签订《股权转让协议书》，载明：“现合伙人邓阶民、田勇刚由于经营出现分歧，田勇刚将两人合伙车鄂Ａ×××××3（鄂Ａ×××××挂）的股份作价壹拾贰万陆仟伍佰元（￥126500.00）转让给邓阶民，车辆以后的按揭、经营及安全责任事故与田勇刚无关。备注：前期开车司机的工资壹万元由邓阶民付清，邓阶民将股金（126500元整）5月30日前付清。协议人：邓阶0协议人：田勇6担保人：田世辉2019年5月21日”上述转让股金一直未付，田勇刚遂诉至一审法院。一审法院认为，田勇刚与邓阶民、田世辉自愿订立《股权转让协议书》，其内容并不违反法律，应当认定有效，邓阶民理应按双方约定及时给付转让股金。田世辉自愿在田勇刚与邓阶民《股权转让协议书》上批注担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围，田世辉应按照连带保证承担保证责任，其保证期间应从田勇刚与邓阶民约定的还款期限届满，即2019年5月30日起6个月，故田勇刚要求田世辉承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。田勇刚要求邓阶民承担利息的诉请，因双方未在《股权转让协议书》上约定利息，且无其他证据佐证，不予支持。遂判决：一、邓阶民于本判决生效之日起十日内给付田勇刚股权转让金126500元；二、田世辉对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回田勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人邓阶民向本院提交了2019年5月21日股权转让协议所涉车鄂Ａ×××××3、鄂Ａ×××××挂的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证，拟证明涉案车辆的所有权人为武汉市福通达汽车运输有限公司，该公司作为有独立请求权的第三人应当参加诉讼。经质证，被上诉人田勇刚对涉案车辆的证件无异议，但认为系挂靠在武汉市福通达汽车运输有限公司名下，实际是二人共同出资购买，与本案的股权转让协议无关。对上述有异议的证据，本院认为，上述证据只能证明涉案系登记在武汉市福通达汽车运输有限公司名下且目前仍登记在该公司名下，不能证明田勇刚与邓阶民的《股权转让协议书》损害了该公司的合法权益、该公司应当作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院认为，田勇刚与邓阶民二人共同出资购买车辆并挂靠在武汉市福通达汽车运输有限公司名下从事经营活动，二人签订《股权转让协议书》实际是对出资事项的重新约定，并不是对车辆所有权的处分。该约定是双方当事人真实意思的表示，并没有改变车辆的性质，没有损害挂靠单位武汉市福通达汽车运输有限公司的利益。因此，原审认定该协议有效是正确的。上诉人邓阶民认为该协议无效及挂靠单位武汉市福通达汽车运输有限公司应当参加诉讼的上诉理由不参成立，本院不予支持。综上所述，邓阶民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由邓阶民负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱思源
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初21号之一原告：胡晓平,男，汉族，1982年7月18日生，住所地江西省上饶市余干县，被告：蔡自旺，男，汉族，1974年11月12日生，住所地江西省上饶市余干县，原告余干县胡晓平与被告蔡自旺劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后，2020年4月28日，原告以被告已将所欠的工资6400元全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已将所欠的工资6400元全部履行完毕为由，撤回对被告蔡自旺的起诉，是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡晓平负担。审判员  **旺二〇二〇年四月二十八日书记员  张新玉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保74号 平武县兴达建设有限责任公司（申请人）、 罗琳（被保全人）： 申请人平武县兴达建设有限责任公司被申请人罗琳财产保全一案，申请执行保全标的280000元。经本院立案执行，已将被保全人罗琳名下中国建设银行股份有限公司达州城南支行6230943690000130984_156_1账户予以冻结，冻结金额24330.90元（截止2020.4.27）。经本院查询，被保全人罗琳无其他可供保全的财产。 至此，(2020)川1703民初775号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初157号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李国祥，男，1966年6月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日晚，被告人李国祥酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车沿梅武线由南往北方向行驶，当晚20时50分许，当车行驶至石佛寺镇官桥路段时，被设卡检查的武穴市公安局民警当场查获。经酒精测试仪检测酒精含量为80.2mg/100ml,遂将被告人李国祥带至武穴市石佛寺镇卫生院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的李国祥血样中检验出乙醇成分，其含量为87.91mg/100ml,系醉驾。公诉机关认为，被告人李国祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国祥犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人李国祥免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场照片；讯问过程视频光盘；被告人李国祥的供述和辩解等证据证实。被告人李国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国祥归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年四月二十九日书记员  陈媛
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审122号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人胡殿勇，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】9065号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人胡殿勇在龙堰乡何营村四组环乡路东侧占用300平方米其他耕地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对你违法占用的300平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币3000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】9065号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】9065号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 钊
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初67号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人罗利强，男，1971年4月26日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，住威远县，2013年11月27日因犯故意伤害罪被自贡市人民检察院作不起诉决定，因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人罗利强犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人罗利强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控,2019年10月5日19时许，被告人罗利强与董玉明等人在威远县界牌镇牛肉汤店吃饭、喝酒期间，罗利强以董玉明多给了自己枕头为由，要求董玉明向自己道歉，引起争执，被旁人劝解回家。罗利强回到自己店内后又在电话中因道歉的事与董玉明再次发生争吵，随后携带一把菜刀前往董玉明的住所，让董玉明向其道歉。董玉明妻子黄明芳出门，与罗利强发生纠纷，罗利强倒地后，用随身携带的菜刀将黄明芳的左小腿砍伤。经鉴定：黄明芳左小腿胫前皮肤裂创属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人罗利强持凶器随意殴打他人的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。罗利强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首,可以从轻处罚。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人罗利强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人罗利强对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 本院认为，被告人罗利强持凶器随意殴打他人的行为，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控指控的罪名成立，本院予以支持。罗利强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首,可以从轻处罚。案发后，对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗利强的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗利强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人罗利强回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初30号 原告：延吉市浩宇金龙客车销售有限公司，住所地：延吉市人民路。 法定代表人：金炳光，系该公司经理。 委托代理人：魏瑾，女，1977年6月26日出生，汉族，延吉市浩宇金龙客车销售有限公司职员，住延吉市北山街。 被告：**宇，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市。 被告：腾蕾，女，1984年3月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城新三路。 法定代表人：赵艳，系该公司经理。 延吉市浩宇金龙客车销售有限公司与**宇、腾蕾、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延吉市浩宇金龙客车销售有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延吉市浩宇金龙客车销售有限公司撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告延吉市浩宇金龙客车销售有限公司负担。 审判员  吴龙吉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执739号 申请执行人：汤彩红，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：广州市角斗士纺织服装实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号，统一社会信用代码91440101679749666R。 法定代表人:刘江霞。 被执行人：广州市增城金犀牛物业部（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区96号-106号，统一社会信用代码914401017082072346。 法定代表人:章学云。 关于申请执行人汤彩红与被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0118民初4034、4847号民事判决书已发生法律效力，根据权利人汤彩红的申请，本案已于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司、广州市增城金犀牛物业部履行前述判决确定的义务。其中被执行人广州市增城金犀牛物业部在收到执行通知后已履债完毕。但被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市角斗士纺织服装实业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司的财产线索，未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行。 此前，本院另案执行广州市角斗士纺织服装实业有限公司期间，发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有恶意转移财产的行为，对此，拟将被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司经营者涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关查处。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，通过查控未能发现被执行人广州市角斗士纺织服装实业有限公司有财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初354号 原告：陈鹏宇，男，汉族，生于1994年12月，住四川省都江堰市。 被告：杨永红，女，汉族，生于1993年9月，住四川省宣汉县。 原告陈鹏宇与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈鹏宇到庭参加诉讼,被告杨永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈鹏宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金2000元及利息285元（利息计算从起诉之日按银行同期利息计算共285元整）；2、判决被告赔偿原告精神费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学。2017年2月23日，被告因需资金周转向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式向被告进行了支付。2019年4月，在原告苦苦哀求下，被告才分三次偿还了原告部分借款420元。原告后经多次催收无果后，特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告杨永红未到庭参加诉讼，但通过微信拍照的方式向本院进行了答辩，并提供了向原告偿还部分借款的转账记录截图。被告杨永红辩称，已经向原告偿还了600.00元，原告对此无异议。 本院认为，原、被告系大学同学，双方工作后被告于2017年2月23日向原告借款2000.00元，原告以微信的方式向被告进行了转账支付。据此可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护。对于借款本金2000.00元，其中被告已经向原告偿还了600.00元，对此原告无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨永红应当偿还下欠原告陈鹏宇借款本金1400.00元。对于原告诉讼请求中主张的利息，因原、被告没有约定资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对此主张本院不予支持。对于原告主张诉讼请求中的精神损失费，因原告并未提供证据证明其因该笔借款发生了精神损害，其主张于法无据，对此主张本院不予支持。 被告杨永红经本院传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永红在收到本判决后十日内偿还原告陈鹏宇借款1400.00元； 二、驳回原告陈鹏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨永红负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹国治 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈铎元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7901号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海芹，女。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建湖县城市资产经营公司，住所地江苏省建湖县近湖街道湖中北路8号。法定代表人：丁海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被申请人（一审被告）：建湖县城市建设投资有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道湖中北路8号。法定代表人：刘大年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏业达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道秀夫路148号。法定代表人：陈吉，该公司总经理。再审申请人张海芹因与被申请人建湖县城市资产经营公司（以下简称资产公司）、建湖县城市建设投资有限公司（以下简称投资公司）、江苏业达建筑安装工程有限公司（以下简称业达公司）财物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海芹申请再审称：刘芳受伤是由于该房屋的窗户建筑质量不合格而造成的，房屋保质期应当是70年，不应该是2年，申请人不是房屋质量检验专业人员，无法对窗户及窗框是否合格进行验收，法院的判决过于苛刻。（2015）建民初字第02400号民事判决判令张海芹承担雇主责任，有权向责任人追偿，投资公司和资产公司是该房屋的投资建设人，业达公司是该房屋承包人，三被申请人是开发及承包建设该房屋的责任人，应当由三被申请人承担赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。资产公司、投资公司提交答辩意见称：1.案涉房屋是回迁房而非商品房，任克军、代礼兰是被安置人，两公司与张海芹之间无民事合同法律关系，张海芹向两公司主张案涉房屋质量问题无基础法律关系。2.对于案涉窗框和玻璃如何脱落、坠落将案外人刘芳砸伤，当时未予现场勘察、固定证据，究竟是张海芹雇佣的刘金梅使用不当还是的确存在质量缺陷、设计缺陷、施工缺陷等均无相应证据支撑，张海芹认为是窗户质量不合格没有证据证实。3.门窗工程的保修期是2年，张海芹主张保质期是70年无事实和法律依据。4.投资公司不是适格被告，一、二审法院判决驳回张海芹诉讼请求并无不当。综上，请求驳回张海芹的再审申请。本院经审查认为，张海芹主张案涉窗户质量不合格，但案涉房屋经竣工验收合格交付已达四年之久，张海芹接收房屋后长达四年内亦从未就质量问题提出过异议，其未提供证据证明同一小区其他住户反映过房屋存在质量问题，亦未发生与本案相似情况，在张海芹未提供充分证据证明案涉窗户质量不合格的情况下，张海芹主张是因窗户质量不合格导致掉落依据不足。此外，对于案涉窗户为何脱落，现场未保全相关证据，张海芹是否对涉案窗户进行过重新改造以及刘金梅是否使用不当均不得而知。综合上述情况，二审法院不予认定涉案房屋存在产品责任问题并无不当。综上，张海芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海芹的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年四月二十一日书记员 汪亚玲
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初400号原告：张某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告：王某1，女，2008年12月18日出生，汉族，北厢民族学校五年级学生，现住突泉县。身份证号：×××原告：王某2，男，2018年4月15日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××原告王某1、王某2法定代理人：张某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：王某3，男，1961年1月1日出生，汉族，突泉县畜牧局职工，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：周某，女，1960年11月12日出生，蒙古族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告张某、王某1、王某2与被告王某3、周某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张某、王某1、王某2于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、王某1、王某2撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某、王某1、王某2共同负担。审判员 于 志 鸿二〇二〇年四月七日书记员 澈丽木格
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初183号 原告：冯杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：梁丽萍，女，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐忠华，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告冯杰与被告梁丽萍、徐忠华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人沈予瑞、孙晶晶、被告梁丽萍、徐忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯杰向本院提出诉讼请求：1.判令梁丽萍、徐忠华返还代偿款76000元；2.判令梁丽萍、徐忠华支付资金占用期间利息损失（以76000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起，至实际履行之日止；3.判令梁丽萍、徐忠华承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：梁丽萍、徐忠华因资金需要向案外人花开喜借款，冯杰为借款承担保证责任。之后，花开喜因该笔借款纠纷成诉，由湖州市南浔区人民法院调解并执行。冯杰作为被执行人为梁丽萍、徐忠华代为归还14万元，嗣后，梁丽萍、徐忠华陆续返还部分代偿款项，但剩余76000元经冯杰多次催讨未着，以致纠纷成讼。 梁丽萍辩称，其与徐忠华向花开喜借款，由冯杰提供担保是事实，但对后续冯杰代付14万元不知情，冯杰也从未向其催讨过。 徐忠华辩称，其与梁丽萍向花开喜借款，由冯杰提供担保是事实，冯杰并未代偿14万元，案涉14万元系其向案外人刘莉莉借款后交法院执行局，其也一直向刘莉莉还款，与冯杰无关。 本院经审理认定事实如下：梁丽萍、徐忠华曾向案外人花开喜借款，由冯杰及案外人梁灵辉提供担保。因未及时还款，纠纷成讼，后于2016年10月24日经调解，达成调解协议。调解协议约定：梁丽萍、徐忠华分十四期返还花开喜借款本息共计2725000元，梁灵辉、冯杰对梁丽萍、徐忠华的付款义务承担连带清偿责任。后因未能按约履行，花开喜遂向本院申请执行，在执行过程中，冯杰作为保证人于2017年9月15日代梁丽萍、徐忠华向花开喜偿付了14万元。后徐忠华通过案外人刘莉莉陆续向冯杰支付了10万元，余款至今未付，冯杰催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实由冯杰提交的借款合同一份、银行转账凭证三份、民事调解书及收条各一份，徐忠华提交的收条一份以及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。冯杰作为连带责任保证人向案外人花开喜承担保证责任后，依法取得了向梁丽萍、徐忠华追偿的权利，现冯杰要求梁丽萍、徐忠华偿还垫付款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。但关于追偿金额，因冯杰未提供有效证据证明代偿的14万元系向第三方借款及其向第三方借款所支付的利息应由梁丽萍、徐忠华承担，故冯杰自认收到的10万元均应作为本金扣除，梁丽萍、徐忠华应偿还冯杰本金4万元。梁丽萍、徐忠华未能及时偿还代付款项，给冯杰造成了资金占用损失，冯杰要求梁丽萍、徐忠华自起诉之日起支付资金占用期间利息损失的诉讼请求具有事实与法律依据，亦予以支持。徐忠华未能提供有效证据证明案涉款项系由其直接履行，故相应的抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告梁丽萍、徐忠华于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯杰代偿款40000元并支付该款自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息损失； 二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告冯杰负担403元，被告梁丽萍、徐忠华共同负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年四月一日 书记员  庄利华