wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初113号 原告：三明君道财税咨询有限公司，统一社会信用代码91350402MA31QU0581，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村416幢十四层2号-1。 法定代表人：黄锦忠，经理。 委托代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。 委托代理人：王佳钦，福建国品律师事务所实习律师。 被告：王传功,男,1985年5月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告三明君道财税咨询有限公司(以下简称三明君道公司)与被告王传功不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告三明君道公司的委托代理人张滢到庭参加诉讼，被告王传功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明君道公司向本院提出诉讼请求：1.判令王传功立即返还三明君道公司不当得利22,600元，并支付资金占用期间的利息损失（利息以不当得利数额为基数，按同期银行贷款利率，从2018年12月1日起计算至债务偿清之日止，暂计至2019年11月26日为985.83元），合计23,585.83元；2.本案诉讼费由王传功负担。事实与理由：王传功系三明君道公司的员工，2019年，三明君道公司在审查账目时发现有部分合同款项尚未收回。经三明君道公司与客户联系后得知，2018年至2019年期间，王传功通过职务上的便利，多次将其代收的三明君道公司与客户之间的合同款挪作私用、未按规定入账，共侵占合同款22,600元。事后，三明君道公司要求王传功归还合同款，王传功本人亦对其侵占合同款一事予以承认，但却迟迟未能归还款项。特提起诉讼，请求诉讼目的。 王传功未作答辩。 三明君道公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.三明君道公司的营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件各1份，用于证实其身份信息；2.委托代财顾问协议书复印件3份，客户营业执照复印件2份，客户缴费凭证单复印件3份，微信转账记录7份，客户的情况说明及证明材料5份，单量情况汇总表1份，王传功工资支付表1份，通话录音及记录各1份，王传功离任审计公告回复复印件1份，用于证实王传功侵占合同款的事实；3.王传功身份证复印件1份，用于证实王传功身份信息。本院组织当事人进行了证据庭审举证质证，上述证据予以确认并在案佐证。王传功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 本院经审理对事实认定如下： 2019年，三明君道公司在审查账目时发现有部分财税顾问服务费尚未收回。经三明君道公司与客户联系后得知，2018年至2019年期间，时任三明君道公司的员工王传功，利用职务上的便利，多次将其代收的三明君道公司与客户之间的服务费挪作私用，未按规定入账。其中，挪用三明市壹禾生态农业有限公司服务费6,600元，挪用三明市盛世万宏建材有限公司服务费6,600元，挪用福建良浩信息科技发展有限公司服务费6,600元，挪用喜坤(福建)鹿业生物科技有限公司服务费2,800元，共挪用侵占服务费22,600元。事后，三明君道公司要求王传功归还侵占款项，王传功亦承认侵占款项的事实，并在2019年2月17日承诺三个月内归还，但未履行承诺。三明君道公司多次催要未果，引发纠纷。 本院认为，王传功时任三明君道公司员工期间，私自挪用三明君道公司的财税顾问服务费22,600元未归还，其行为已构成不当得利,依法应返还三明君道公司不当得利款22,600元。三明君道公司要求王传功返还不当得利款22,600元的诉讼请求,本院依法予以支持。三明君道公司主张王传功支付不当得利利息的诉讼请求,可参照《最高人民法院关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百三十一条“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息”之规定,王传功应当返还22,600元产生的孳息,该孳息从2018年12月1日开始起算,按银行贷款基准利率(年利率4.75%)为标准计算为妥。因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，从2019年8月20日起的利息计算标准变更为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。王传功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王传功应于本判决生效之日起十日内返还三明君道财税咨询有限公司不当得利22,600元； 二、王传功应于本判决生效之日起十日内支付三明君道财税咨询有限公司以22,600元为基数,从2018年12月1日起计算至2019年8月19日止按银行贷款基准利率(年利率4.75%)计算的利息769.35元； 三、王传功应于本判决生效之日起十日内支付三明君道财税咨询有限公司以22,600元为基数,从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由王传功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年四月二日 书记员 邱灵平 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初324号原告：谢环祥，男，1949年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告谢环祥与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢环祥的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢环祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资7500元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢环祥系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年8月。原告工作期间，被告拖欠其2015年1月至3月工资共计7500元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告7500工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付7500元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢环祥工资款7500元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5937号原告：段某,现住四川省内江市。委托诉讼代理人：陈某,现住四川省内江市。被告：梅某，现住四川省南部县。被告：费某，现住重庆市云阳县。原告段某与被告梅某、费某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人陈某、被告费某到庭参加诉讼。被告梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资12000元。事实和理由:2019年3月8日,原告到酒泉市中铁十局碧桂园嘉鑫领誉项目部3号楼干木工活，刚开始拆地下一层的木，包工7元/平方米,后干点工，包括夹层和转换层，标准层干了四层总共2920平米，33.5/平方米。因2019年3月8日至5月13日未发放生活费和零花钱，所以停工。后经劳动部门调解，发了大部分民工工资，但调解时未通知原告。因梅某和费某一直未算清账目，导致拖欠原告工资未付，费某遂向原告出具欠条单据一张。被告梅某未作答辩。被告费某对原告所诉无异议。经审理查明，2018年12月20日，被告梅某与费某签订劳务合作协议一份，约定甲方梅某将碧桂园嘉鑫领誉3号楼项目工程的模板劳务派遣与乙方费某进行公平合作，乙方组织该工程的模板劳务所需的全部施工人员，合作价格42元∕㎡，在建设单位进度付款到位的情况下按乙方施工月进度的70%支付全部工程款，竣工验收后15天支付剩余全部工程款。2019年3月8日，原告段某到费某所承包的上述工程中从事木工工作，其劳务工资与被告费某约定。原告工作期间，被告未向其支付工资。2019年5月，被告费某给原告出具结算单一份，结算单载明“段某12000元、兰知琼10800元、陈某24814元，欠3号楼人工工资47904元”，结算单上有费某的签字。原告称其与陈某、兰知琼三人为一个小组，三人的劳务费一起结算，之后由三人自行分配。2019年8月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部向其支付拖欠的工资12000元。当日，该委作出肃劳仲不字[2019]59号不予受理案件通知书，以碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部不具有用工主体资格，决定不予受理。原告遂将该项目部及、梅某、费某诉至本院。庭审中，原告撤回对碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部的起诉。上述事实，由当事人陈述、工资结算单、肃劳仲不字[2019]59号不予受理案件通知书、劳务合作协议等证据予以证实。本院认为，被告费某拖欠原告段某劳务费12000元的事实，有其向原告出具的结算单证实，原告向费某主张该劳务费，本院予以支持。劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告梅某将涉案建筑工程木工劳务发包给不具有劳务作业承包资质的费某，有违法律规定，参照上述规章规定，梅某应对费某欠付原告的劳务工资承担连带支付责任。原告所诉的碧桂园中铁十局嘉鑫领誉项目部不具有诉讼主体资格，其撤回对该项目部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告梅某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告费某于本判决生效后十日内支付原告段某劳务费12000元；二、被告梅某对上述劳务费承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告费某、梅某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 毛强英人民陪审员 梅全军 二〇二〇年四月十三日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初777号 原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。 法定代表人：杨纪军，总经理。 委托诉讼代理人:陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：鞠鹏飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：**飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市奥翔运输有限公司与被告李伟、鞠鹏飞、**飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告临沂市奥翔运输有限公司于2020年4月29日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市奥翔运输有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市奥翔运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  李金坡 人民陪审员  赵玉强 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  廖柯森
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4864号原告：永川区朱沱镇顺鑫建材租赁站，住所地重庆市永川区朱沱镇笋桥，统一社会信用代码92500118MA5XH1TQ9A。经营者：武大荣，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被告：莫似火，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告永川区朱沱镇顺鑫建材租赁站与被告莫似火租赁合同纠纷一案中，原告永川区朱沱镇顺鑫建材租赁站经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月三十日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初513号原告：管圣坤，男，1961年8月21日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告管圣坤与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管圣坤委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管圣坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资3520元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠3520元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：管圣坤受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60357渔船任渔捞长职务，自2019年9月1日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付管圣坤船员工资3520元。2019年12月10日，管圣坤申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保510号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，管圣坤与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，管圣坤已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。管圣坤要求郑晓飞支付船员工资3520元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。管圣坤的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，管圣坤在鲁威渔60357号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60357号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至管圣坤行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，管圣坤行使对郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。管圣坤关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告管圣坤支付船员工资欠款3520元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，诉前保全费60元，合计85元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1732号原告：张某，女，19**年**月**日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：丛某，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告张某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年四月二十七日书记员  宁 莉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初217号原告：代瑞中，男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：东营市晟旺市政工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路122号。统一社会信用代码：91370502552327741。法定代表人：毕国永，总经理。委托诉讼代理人：邹新虎，男，1986年11月10日出生，汉族，东营市晟旺市政工程有限公司职工，住东营市东营区。原告代瑞中与被告东营市晟旺市政工程有限公司（以下简称晟旺市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代瑞中及其委托诉讼代理人卢绪文，被告晟旺市政公司的委托诉讼代理人邹新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代瑞中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令晟旺市政公司支付代瑞中货款228000元；2、晟旺市政公司支付逾期货款的利息（按银行同期贷款利率标准支付至付清之日）；3、本案的诉讼费用由晟旺市政公司负担。事实和理由：自2014年年初至2015年期间，晟旺市政公司多次在代瑞中处采购砂浆勾缝剂、瓷砖粘结剂、抹面砂浆等建材用品，累计销售款达428000元。晟旺市政公司已支付200000元，剩余货款未付。晟旺市政公司辩称，代瑞中应提供采购合同以及当时的采购价格以及建材相应的合格报告。涉案商品使用在东营区光明家园小区楼外墙中，现该部分楼房的外墙保温层大面积脱落及房屋瓷砖漏水、脱落，刮大风时曾砸坏三台车及砸伤了一名人员，晟旺市政公司多次找过代瑞中，但代瑞中未进行处理，故不同意代瑞中的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及争议提供了证据，本院组织当事人对证据进行质证。庭审中，代瑞中提供孙大鹏手写的证明、销货清单、银行交易明细等证据，证明晟旺市政公司购买代瑞中的砂浆，货款共计420000元，晟旺市政公司已付200000元。晟旺市政公司质证认为，对于销货清单中的签字的人员，只认识孙大鹏，并不认识其他人员，孙大鹏与晟旺市政公司之间没有劳务合同，孙大鹏当时来工地帮忙，如果证明是孙大鹏写的，代瑞中应找孙大鹏要款，与晟旺市政公司没有关系，代瑞中提供的证据不能证明给晟旺市政公司送达砂浆。对银行交易明细无异议，已经支付代瑞中200000元。本院经审理认定事实如下：2014年代瑞中与晟旺市政公司施工工地工作人员孙大鹏协商，由代瑞中向晟旺市政公司施工的工地供应砂浆，主要送往晟旺市政公司施工的东营区光明家园小区的外墙工程等。代瑞中向光明家园工地、利丰花园等工地送货，销货清单载明了货物的数量及收货人“孙大鹏”、“郞坤”、“鲍文波”的签名，未载明相应的价格。2015年3月26日，孙大鹏向代瑞中出具证明1份，内容为：2014年用代瑞中砂浆合计420000元，已付150000元，欠270000元。孙大鹏在该证明中签名，并在落款处注明“东营市晟旺市政工程有限公司”。对于砂浆的价款问题，代瑞中陈述，当时和孙大鹏谈的抹面砂浆是800元/吨，粘接砂浆850元/吨，还有瓷砖粘接剂850元，双方没有签订书面合同，在此之前向晟旺市政公司施工的东营区玉香园工地供过货，后来没有补合同；2015年代瑞中要求孙大鹏出具证明，孙大鹏向代瑞中出具证明条。关于检测报告等，都在供货时交给了孙大鹏，孙大鹏把检测报告交到晟旺市政公司了。庭审中，晟旺市政公司主张砂浆存在质量问题，未提供相应的证据，也未在本院指定时间内提交书面鉴定申请。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、代瑞中与晟旺市政公司之间是否存在买卖合同合同关系，代瑞中要求的货款是否有事实依据；2、晟旺市政公司以代瑞中交付的砂浆存在质量问题为由，而不支付货款的理由能否成立。本院认为，对于双方之间是否存在买卖合同关系及相应货款的问题，代瑞中提供的销货清单、孙大鹏出具的证明、代瑞中的银行交易明细，结合孙大鹏的身份等情况，能够确定当时由孙大鹏代表晟旺市政公司与代瑞中形成了买卖砂浆的合意，且代瑞中也履行了供货义务，晟旺市政公司已支付货款200000元，故能够确认代瑞中与晟旺市政公司之间存在买卖砂浆的合同关系，孙大鹏作为当时经办人员向代瑞中出具的证明中载明欠代瑞中货款420000元，扣除双方确认的已支付货款的数额200000元，晟旺市政公司尚欠代瑞中货款220000元。晟旺市政公司以代瑞中提供的砂浆存在质量问题为由，未提供证据，经本院明示，也未在指定时间内提交书面鉴定申请，其该项抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。综上，代瑞中请求晟旺市政公司支付货款228000元，根据欠条载明数额420000元，减云晟旺市政公司已支付的200000元，本院支持220000元，超出部分，本院不予支持；代瑞中要求的利息，因双方未约定明确的支付时间，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代瑞中起诉之日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东营市晟旺市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代瑞中货款220000元及利息（利息计算标准：以货款本金220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日之日计算至实际给付之日）；二、驳回原告代瑞中其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告代瑞中负担83元，由被告东营市晟旺市政工程有限公司负担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇二〇年四月二十三日书记员  宿 宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任振选，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景中友，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省确山县。一审被告：广州大运机车有限公司（原名称广州市大阳摩托车有限公司）。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇平步大道奇星路。法定代表人：远勤山，董事长。再审申请人任振选因与被申请人景中友、一审被告广州大运机车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任振选申请再审称，（一）景中友系农村居民，且不符合经常居住地在城镇、主要收入来自城镇的情形，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。（二）景中友自行鉴定的费用应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特提出再审申请。景中友提交意见称，任振选申请再审的理由均不成立，其申请再审和拒不支付赔偿，都是没有道理的逃避责任行为。综上，请驳回任振选的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人任振选主张的再审事由进行审查。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。本案中，景中友主张其在城镇居住一年以上并提交了租赁合同予以佐证，结合事发时景中友实际在广州市花都区工作、居住的事实，二审判决以城镇居民人均可支配收入为标准核算残疾赔偿金，以城镇居民人均消费性支出为标准核算被扶养人生活费，并无不当。任振选主张应当按照农村标准计算，但未能充分举证证明，二审判决不予采纳，亦无不当。关于鉴定费的问题。经一审法院查明，景中友在起诉前曾自行委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，结论为构成九级伤残一项、十级伤残二项，精神残疾符合九级伤残。经任振选申请，一审法院重新委托鉴定，广东华生司法鉴定中心的鉴定意见为景中友构成九级伤残，广州市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见为景中友构成精神残疾十级伤残。虽然两次鉴定的定残结论稍有不同，但均认定景中友构成残疾，结合景中友对其遭受人身伤害一事并无过错，因此，二审法院判令任振选承担景中友所支出的4600元鉴定费，亦无不当之处。综上，任振选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任振选的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月八日书记员  谭敏霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2234号原告：姚玖高，男，1964年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告姚玖高与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚玖高的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚玖高向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资8675元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚玖高的余欠工资8675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执188号之一申请执行人：裘世康，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人裘世康与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰名下尚有银行账户，但已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人赖峰名下尚有车辆及房产，但已在本院案件为（2020）皖1103执190号中被查封，被执行人赖峰名下暂无其他财产可供执行，且被执行人赖峰已被本院纳入限制高消费令，失信被执行人名单，申请执行人裘世康亦未能提供被执行人赖峰名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3106号 申请执行人余璐，男，1990年2月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人汪小青，男，1986年5月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人余璐依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3402号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪小青支付申请执行人借款7000元。 执行立案后，本院向被执行人汪小青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人汪小青拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3106号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月九日 书记员  余之杨
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初107号 原告：任七牯，男，1968年7月24日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告：任国牯，男，1966年10月26日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：赵维强，男，1988年9月10日出生，汉族，云南省保山市人，个体，住云南省保山市施甸县。 被告：瑞丽市维强牲畜贸易有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市团结路西侧污水厂旁，统一社会信用代码：91533102346671303F。 法定代表人：赵维强，该公司执行董事。 原告任七牯、任国牯与被告赵维强、瑞丽市维强牲畜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告任七牯、任国牯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还两原告生猪款1326500元及其利息397950元（该利息按月息1分从2017年6月30日计算至2019年12月30日止，利息算至还清日止），合计1724450元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月至2017年4月份期间，被告赵维强共收购两原告生猪合计价款1326500元，结算后经两原告多次追索，于2019年12月31日向两原告重新出具欠条，并约定如发生争议，由江西省上高县人民法院管辖。另约定了从2017年6月30日开始计息。时至今日，被告赵维强仍未支付两原告任何款项，经原告多次追索无果，现依法起诉，请判处。 本院经审查认为，原告任七牯、任国牯与被告赵维强于2019年12月31日签订了欠条和还款计划书，还款计划书约定：“赵维强欠任七牯、任国牯猪款壹佰叁拾贰万陆仟伍佰元整，分期还款，第一期于2020年10月10日前还款叁拾万元整……”，原告对未到还款期限的款项提起诉讼，起诉不符合受理条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任七牯、任国牯的起诉。 案件受理费20320元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付时禹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2400号 申请人：青岛滨海人家装饰装潢有限公司，住所地青岛市市南区香港中路63号3号楼3单元1202户。统一社会信用代码:91370202557741789E。 法定代表人：程加昌，总经理。 被申请人：陈鲁，男，汉族，1984年9月18日出生，住青岛市崂山区。 担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453。 负责人：孙家明。 本院在审理申请人青岛滨海人家装饰装潢有限公司与被申请人陈鲁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全行为提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鲁名下银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       (2020)川0113民初964号                               案 由                       保险人代为求偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年4月9日                       开庭时间                       2020年4月27日                               诉讼             地位                       原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财险成都分公司），住所地成都市武侯区。             负责人：谢川峰，经理。             委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师。                               被告：谢跃贵，男，1959年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。             被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称财险德阳支公司），住所地四川省德阳市旌阳区。             负责人：程廷华，经理。                               诉讼             请求                       判令谢跃贵支付保险赔款2117元，判令财险德阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。                               事实和理由                                               陈修豪的川A53EL6号小轿车在财险成都分公司投保了机动车交强险和商业险，谢跃贵的电动四轮车在财险德阳支公司投保了机动车交强险和商业险。2018年8月4日17时许，二车在成都市青白江区学苑路行驶进发生碰撞，经交警事故责任认定，陈修豪负主责，谢跃贵负次责。陈修豪向财险成都分公司理赔2390元，财险成都分公司依法取得保险人代位求偿权。                                           被告答辩意见                       谢跃贵对财险成都分公司诉称的事实和提交的证据均无异议，请求法院依法处理。             财险德阳支公司未到庭应诉。                                           裁判             主文                       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：陈修豪作为被保险人，于2017年10月19日在财险成都分公司购买了川A53EL6号轿车的机动车商业保险，其中，机动车损失保险金额为68486.40元，保险期间2017年10月20日0时至2018年10月19日24时。谢跃贵作为被保险人，于2018年7月31日在财险德阳支公司购买了内燃观光车（混动四轮车）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），其中，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险第三者责任限额50000元，保险期间2018年8月1日0时至2019年7月31日24时。             2018年8月4日17时许，陈修豪驾驶川A53EL6号轿车在成都市青白江区学苑路调头时与同向谢跃贵驾驶的内燃观光车（混动四轮车）发生碰撞，致两车受损无人受伤的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队事故认定，陈修豪负主责，谢跃贵负次责。经财险成都分公司现场查勘，川A53EL6号轿车定损金额为2390元。财险成都分公司向陈修豪赔付了2390元，陈修豪将索赔权转让给了财险成都分公司。             本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，财险成都分公司承保的川A53EL6号轿车发生保险事故，财险成都分公司依法向被保险人陈修豪赔偿了保险金2390元，取得了在赔偿金额范围内代位对谢跃贵请求赔偿的权利，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。谢跃贵在财险德阳支公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，财险德阳支公司应将此款赔付给财险成都分公司。谢跃贵在财险德阳支公司投保了商业险，根据谢跃贵的事故责任，其应承担390元（2390元－2000元）的30%即117元的责任，财险德阳支公司应将117元赔付给财险成都分公司。综上，财险德阳支公司合计应赔付财险成都分公司2117元。             综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司2117元；             二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                               审 判 员 付 军                                     二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 周 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢305号本院立案执行的申请执行人***与被执行人姚骏经司法确认的调解协议执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初369号 原告：宣汉县观音洞洗选厂,住所地宣汉县。 法定代表人:唐先全,系该厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋萨，男，汉族，1980年1月12日出生，住四川省宣汉县，系该厂员工。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被告：郝近平，男，汉族，1968年1月3日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告宣汉县观音洞洗选厂与被告郝近平合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣汉县观音洞洗选厂的委托诉讼代理人蒋萨、苏重桦到庭参加诉讼，被告郝近平的委托诉讼代理人孙平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣汉县观音洞洗选厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝近平立即给付原告宣汉县观音洞洗选厂货款1792351.79元及资金占用利息（利息从2017年10月29日起，以1792351.59元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。庭审后,原告宣汉县观音洞洗选厂将第一项诉讼请求中的利息起算时间由“2017年10月29日起”变更为“自起诉之日起”。事实和理由：被告郝近平多次在原告宣汉县观音洞洗选厂购进煤炭。2017年10月29日，原、被告经结算，被告下差原告货款1792351.79元。后经原告多次催收被告仍未归还。 被告郝近平辩称，欠款属实。但该笔货款未约定资金利息，欠款是因煤炭质量出现了问题。 原告观音洞洗选厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一页，以证明原、被告主体适格；2.2017年10月29日欠条原件一张，以证明被告欠原告货款的事实；3.已作废的2014年12月25日欠条原件一张，以证明案涉货款的真实性，被告在2016年支付了10万元，经结算后该借条已作废。被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝近平自2013年起在被告宣汉县观音洞洗选厂处购买煤炭。2014年12月25日，双方校帐后被告向原告出具欠货款1892351.79元的凭据一张，被告郝近平支付100000元后，于2017年10月29日出具欠条“今欠到观音洞洗煤厂货款1792351.79元大写壹佰柒拾玖万贰仟叁佰伍拾壹元柒玖分元正.以前的欠条作废。欠款人：郝近平2017.10.29”。后经原告多次催收，被告郝近平仍未履行。 本院认为，原告宣汉县观音洞洗选厂与被告郝近平之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，属违约，应当承担违约责任。被告提出原告交付的煤炭存在质量问题的抗辩理由未提交证据予以证明，本院不予支持。因原、被告双方对所欠货款未约定支付期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原告要求以欠款本金为基数，自起诉之日起计息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，原告主张的计算方式不复存在，本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郝近平于本判决生效之日起十五日内支付原告宣汉县观音洞洗选厂欠款1792351.79元，并自2020年3月3日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20932.00元，减半收取计10466.00元,由被告郝近平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二〇年四月三日 书记员  石胡松
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初38号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]35号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              杨洪伟              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1977年3月5日                  身份证号码              532931197703050014                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年8月18日，被告人杨洪伟饮酒后驾驶云L230AK号小型普通客车在剑川县金华镇腾龙二期小区门口处掉头过程中，其所驾车车头与刘鹤源停放的云L13R33号车车尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人杨洪伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人杨洪伟血液中乙醇含量为177.32mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500.00元。                  被告人意见              被告人杨洪伟自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议。                                          判决理由              被告人杨洪伟醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洪伟造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后与被害方达成和解协议，并获得谅解，且其具有坦白的法定从轻处罚情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人杨洪伟依法予以处罚，适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人杨洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                ? 审 判 员  王    鸿                                 二〇二〇年四月二十六日                                    书 记 员  舒 开 艳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初123号 原告：程锐，男，1987年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。 委托代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。 被告：吴晓云，女，1988年12月30日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华新区。 被告：陈剑，男，1989年6月4日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华新区。 原告程锐与被告吴晓云、陈剑委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告程锐提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还出资款人民币150万元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。 本案在本院向被告陈剑送达时，被告陈剑提出其并不在江西省瑞昌市辖区范围内居住，瑞昌市人民法院对此案不具有管辖权，但未提出书面管辖权异议申请。为此，本院依法向公安机关调取了被告陈剑的户籍信息，经查询，被告陈剑户籍地已于2017年3月迁移至深圳市龙华新区梅龙路皇家梅陇公馆A805。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告程锐立案时所提交的其与被告陈剑于2018年3月3日签订的《港珠澳车牌代理协议书》，显示被告陈剑为甲方，原告程锐为乙方，双方合同第5条约定“本协议发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成的，向甲方人民法院提起诉讼”；合同亦注明合同签订地为深圳龙华。因此，根据原、被告双方合同约定，双方纠纷应由被告陈剑所在地人民法院管辖，而被告陈剑户籍地在双方合同签订前已经迁移至广东省深圳市龙华新区梅龙路皇家梅陇公馆A805，其所在地法院为广东省深圳市龙华区人民法院，我院对本案件没有管辖权，案件应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘小伟 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  王振波 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  田 龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4590号申请执行人：海莉丽，女，1983年5月28日出生，住泗阳县。被执行人：刘勇，男，1990年11月22日出生，住泗阳县。申请执行人海莉丽与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特213号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案执行标的80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月31日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下的房产已被本院另案处置，本案申请参与分配房屋拍卖款，分得30380元。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇厚地和美xx幢xxx室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位30380元，尚有执行标的49620元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1666号 原告：洪云宽，男，1958年8月23日出生，汉族，住象山县。 原告：卢美丽，女，1965年10月2日出生，汉族，住象山县。 两原告共同委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司，住所地象山县丹西街道天安路146－6至146－17号，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 原告洪云宽、卢美丽与被告宁波申怡置业有限公司（以下简称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于3月25日作出（2020）浙0225民初1666号民事裁定书。本案审理中，原、被告申请和解期二个月，本院予以准许。4月15日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告洪云宽、卢美丽的共同委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告申怡公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪云宽、卢美丽起诉请求判令：一、被告立即支付逾期交房违约金55370元（自2017年10月1日暂计至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至符合交房时止）；二、被告支付逾期交付产权证书违约金24500元（自2018年1月1日暂计至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付止）；三、依法判令被告立即支付空调补贴金15475元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2016年12月28日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告开发的壹街区商业广场2幢804号室房屋出售给原告，价格为70万元。2017年1月3日，原告支付购房款35万元，剩余款项双方约定办理按揭手续，由于被告之故，至今未曾办理。依照商品房买卖合同约定被告应于2017年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、电、气、道路等具备商品房正常使用的基本条件）的房屋交付给原告。 根据合同第十条约定：如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期90日，自合同约定的交房最后期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，无法交付使用，被告未按约定于2017年9月30日将符合条件的商品房交于原告。至2019年11月30日（共逾期791天），实属违约行为。故被告应支付违约金350000元×日万分之二×791日＝55370元。 另根据双方之间合同约定的第十六条，被告应于2017年12月1日前交付土地、房屋权属证书，但被告也违约，故被告应支付违约金350000元×日万分之一×700日＝24500元（暂算至2019年11月30日）。 按照被告出具的承诺书，被告尚应补偿原告空调补贴金，按每平方米180元计算，补贴金为16745元。 据此，原告为维护自己合法权益，特依照合同法之相关规定，请依法作出公正判决。 被告申怡公司在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据： 1.商品房买卖合同1份，以证明原、被告双方之间签订房屋买卖合同，被告将其开发的坐落于象山县丹西街道天安路西侧壹街区商业广场第2幢804室房屋出售给原告，约定有关权利和义务等事实。 2.销售不动产发票1份，以证明原告已经按照合同约定支付了全部房款的事实。 3.承诺书1份，以证明被告对空调补贴金按每平方180元进行赔偿的事实。 被告申怡公司未到庭参加诉讼，对于原告提供的证据无法发表质证意见，原告对自己提供的证据的真实性向本院作了保证，本院对于原告提供的证据予以采信，并将原告诉称的事实作为本案的基本事实。本院另查明的事实是2019年9月23日，涉案小区的房屋通过竣工验收，另有其他用户均有补充协议约定于2019年1月30日之前支付房屋延期交付违约金及产权证延期交付违约金，房屋延期交付违约金核算至综合验收合格止，空调补贴金按每平方米180元。被告出具承诺书给原告，承诺赠送中央空调，如不履行承诺承担一切经济责任。涉案的房屋面积为93.03平方米。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，鉴于此，各方应当按照合同约定履行义务和享受权利，否则应当承担相应的违约责任。基于本案的房屋已经通过竣工验收，被告应当依照约定交付涉案的房屋，现被告没有依约交房，应当承担逾期交房的违约责任。原告诉请以购房款350000元为基数按日万分之二自2017年10月1日起计算延期交房违约金，与合同约定相符，本院予以支持。结合本案系列案件中均有约定延期交房违约金核算至综合验收合格之日止的事实，及涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日通过竣工验收的事实，本院确认延期交房违约金计算至2019年9月23日止，计算为：350000元×日万分之二×723日＝50610元。 原告主张以购房款35000元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至被告交付案涉房屋权属证书之日止的延期办证违约金，与合同约定相符，本院予以支持。原告主张中央空调补贴金，按照被告出具的承诺书，本院结合本案系列案件均对空调补偿作出的每平方米180元计算的事实，对此本院予以支持，可计算为：93.03×180＝16745（元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告洪云宽、卢美丽名下位于壹街区商业广场2幢804号房屋的延期交房违约金50610元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告洪云宽、卢美丽延期办理产权证书的违约金（以房款350000元为基数，按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告洪云宽、卢美丽空调补贴金16745元； 上涉一至三项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2215元，减半收取1107.5元，保全费920元，合计2027.5元，由原告洪云宽、卢美丽负担99.5元，被告宁波申怡置业有限公司负担1928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑佳莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执265号 申请执行人：靳玲玲，女，1985年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：姚道章，男，1969年7月6日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人靳玲玲与被执行人姚道章房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人姚道章应支付申请执行人靳玲玲执行款12000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终1351号上诉人（原审原告）：吕美飞，女，1970年5月12日出生，汉族，无业，住宁波市江北区。被上诉人（原审被告）：任青有，男，1966年7月29日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：程荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住宁波市江北区，现在浙江省第四监狱服刑。上诉人吕美飞因与被上诉人任青有、程荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初13179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕美飞在收到一审法院发出的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕美飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月十三日代书记员 印孟娜
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保8号 申请人：许丙祥，男，汉族，住清河县。 申请人：韩新红，女，汉族，住清河县。 被申请人：张俊焕，女，汉族，住清河县。 被申请人：刘金强，男，汉族，住清河县。 被申请人：张俊华，女，汉族，住清河县。 申请人许丙祥、韩新红于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊华名下证号为清国用（98）第2491号的土地一处进行查封；请求对被申请人张俊华名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆进行查封。并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张俊华名下证号为清国用（98）第2491号的土地一处，查封期限三年。 二、查封被申请人张俊华名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限二年。 案件申请费3420元，由申请人许丙祥、韩新红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年四月九日 书记员 牛文铎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执645号申请执行人：陈志鹏，男，1981年9月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：邹童，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人陈志鹏(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈志鹏已付购房款840000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费10800元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额4800余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年4月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执645号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人陈志鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年四月二十六日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执139号 申请执行人：天水市甘谷县XX小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县大像山镇。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某，系该公司经理。 被执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：任某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人天水市甘谷县XX小额贷款有限公司申请执行被执行人张某、任某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1036号民事调解书确定：一、由被告张某于2019年8月18日前偿还原告天水市甘谷县XX小额贷款有限公司借款本金50万元，利息70667元（2018年11月1日至2019年5月31日），此后利息以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算（从2019年6月1日计算至实际借款还清日）；二、由被告任某对以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告任某在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张某追偿。现调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人天水市甘谷县XX小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提交书面申请书，请求撤销甘谷县人民法院立案受理的（2020）甘0523执139号执行一案，经本院审查，该申请系申请执行人天水市甘谷县XX小额贷款有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初729号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：未春耕，男，1980年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告未春耕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 冉
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初318号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被告：王彬，男，1975年10月9日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告王彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王彬偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金61,855元及利息(截止至2020年3月17日，利息共计64，906.62，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，一银行系统计算为准)；2.判令王彬承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：王彬于2014年6月25日在吉林环城农村商业银行乌拉街支行（原吉林环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户贷款方式借款62,000元，约定还款日期为2017年6月23日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。上述借款到期后经我行多次催要，王彬都未能履行还款义务，故起诉至法院。王彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，吉林环城农村商业银行与王彬签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》，约定：王彬向吉林环城农村商业银行借款62,000元，借期为2014年6月25日至2017年6月23日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方签订贷款凭证，载明：王彬向吉林环城农村商业银行贷款金额为62,000元，用于购建房屋，到期日期为2017年6月23日，贷款期内利息为月利率9.7375‰。原告于当日履行了全部付款义务。2014年10月11日，王彬向吉林环城农村商业银行还款本金145元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》。本院认为：王彬与吉林环城农村商业银行之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。吉林环城农村商业银行按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但王彬未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王彬应当承担违约责任，因吉林环城农村商业银行自认王彬于2014年10月11日向其偿还本金145元，王彬尚欠吉林环城农村商业银行贷款本金61,855元（62,000元-145元），故本院对于吉林环城农村商业银行要求王彬偿还贷款本金61,855元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定，因此，自2014年6月25日起至2014年10月11日止，借期内利息为2,133.16元(62,000元×9.7375‰÷30天×106天)；自2014年10月12日起至2017年6月23日止，借款内利息为19,775.96元(61,855元×9.7375‰÷30天×985天)，借期内利息共计21,909.12元(2,133.16元+19,775.96元)。故对于吉林环城农村商业银行要求王彬支付借期内利息21,909.12元的诉讼请求予以支持。关于逾期贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，原告要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求的逾期利息（以61,855元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2017年6月24日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金61,855元及贷款期间利息21,909.12元；二、被告王彬于本判决生效之日立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期贷款利息（以61,855元本金为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%，自2017年6月24日起计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年四月二十三日代理书记员  刘 娇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4087号 原告：林庆春，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：缪温华，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：杨慈光，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：刘细姿，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：吴财清，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：雷少光，男，1994年10月10日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：孙瑞鸣，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：范增仔，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：林斌鸿，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：李增声，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：黄忠良，男，1977年10月25日，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告：范某，女，2017年6月22日，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 法定代理人兼原告：范亚华（系范某父亲），男，1973年06月02日，汉族，住址。 原告：高明树，男，1973年10月20日，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：王增兴，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张丽阳，女，1978年8月5日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林庆春、缪温华、杨慈光、刘细姿、吴财清、雷少光、孙瑞鸣、范增仔、林斌鸿、李增声、黄忠良、范某、范亚华、高明树与被告王增兴、张丽阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林庆春、缪温华、杨慈光、刘细姿、吴财清、雷少光、孙瑞鸣、范增仔、林斌鸿、李增声、黄忠良、范某、范亚华、高明树于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林庆春、缪温华、杨慈光、刘细姿、吴财清、雷少光、孙瑞鸣、范增仔、林斌鸿、李增声、黄忠良、范某、范亚华、高明树在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林庆春、缪温华、杨慈光、刘细姿、吴财清、雷少光、孙瑞鸣、范增仔、林斌鸿、李增声、黄忠良、范某、范亚华、高明树撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林庆春、缪温华、杨慈光、刘细姿、吴财清、雷少光、孙瑞鸣、范增仔、林斌鸿、李增声、黄忠良、范某、范亚华、高明树共同负担。 审判员  张志杰 二〇二〇年四月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  郑靖文 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2924号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，系成都万科物业服务有限公司员工。 被告：刘遵义，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告刘遵义物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，已减半收取28元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1123行初1号 原告：毛作鑫（曾用名：毛作新），男，1986年2月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：富川瑶族自治县不动产登记局，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东新区园区大厦一楼。 法定代表人：彭绍东，该局局长。 诉讼代表人：王欣，该局不动产登记中心副主任。 委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。 原告毛作鑫诉被告富川瑶族自治县不动产登记局土地行政管理纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，于2019年10月30日作出（2019）桂1123行初17号行政裁定书：裁定驳回原告毛作鑫的起诉。原告毛作鑫不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）桂11行终91号行政裁定书：裁定撤销广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123行初17号民事裁定，指定本院继续审理。本院于2020年1月8日立案受理后，在案件审理过程中，原告毛作鑫于2020年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毛作鑫以被告富川瑶族自治县不动产登记局于2020年1月13日向本院提交了《情况说明》，该情况说明载明被告富川瑶族自治县不动产登记局已于2019年11月8日撤回富川瑶族自治县自然资源局官方网站于2019年4月11日发布的关于毛作鑫的不动产权证书作废公告[不动产权证书号为：富集用（2000）字第xx号]的行政行为为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告毛作鑫的撤诉申请，是其自愿处分其诉讼权利的表现，且没有损害公共利益或他人的合法权益,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告毛作鑫撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毛作鑫负担。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  莫忠才 人民陪审员  陈书学 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐维凤 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初350号原告：胡源，男，1970年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路365号。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：**夏，该公司员工。原告胡源与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称“人财保险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡源到庭参加了诉讼。被告人财保险阜阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡源向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告，1.车辆损失费3656元；2.汝南到4S店汽油费50元,4S店回家打车费30元；3.2019年12月16日至2020年1月20日包租出租车费用9000元；4.误工费:1051.6元；5.合理维权费用，2000元。共15787.6元。6.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月15日11时10分许，原告驾驶豫Ｑ×××××北京现代小客车途径汝南县梁祝大道与吉祥大道交叉口附近的最内侧车道时，被被告刘国杰驾驶的在路边上下客后横跨三个车道强行变道的皖Ｋ×××××大客车撞坏，发生交通事故。交警依法判定刘国杰负本次事故的全部责任！因当天是星期天，事故责任认定书当天无法盖章，是18日又去汝南县交警队另取的事故责任认定书。在保险公司建议下，我的车辆被送到驻马店北京现代腾威4S店维修，期间刘国杰非常不配合保险工作人员的工作，仍多日不按要求办理。12月24日刘国杰再次变卦说不在驻马店办保险理赔了、改为回他们阜阳办理赔：当日与其搭班协商好:25日刘国杰先赔偿修车费、其他损失的赔偿双方另行协商……刘国杰在其交强险仅仅赔偿修车费(保险公司核定为3656元、而交强险最高只赔偿2000元)都不够的情况下，却始终坚持只申报、理赔其交强险：而一直拒绝申报、使用其购买的商业险进行理赔！25日在给付修车费的时候，刘国杰又临时提出无理要求：以原告放弃索赔在本次事故中的其他所有损失为前题、否者不赔偿修车费，被原告拒绝；被告也始终没有支付本次事故中的修车费！致使原告也直不能去4S店提车，只能包租出租车上、下班等使用。被告人财保险阜阳公司辩称，1.皖Ｋ×××××在我司投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险。原告主张的车辆损失3656元是我司的定损金额，我司对原告的损失予以认可。2.原告主张的其他损失应属于间接损失，按照我公司与安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十六汽车队签订的保险合同约定，即据《保险条款》第二十六条第一款：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。因此，公司不应承担原告的停运损失。事故发生后，我司积极对原告所有的车辆进行定损，并配合原告进行理赔，原告迟迟无法得到赔偿的原因不在保险公司。3.我司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费用。综上，我司在本案中仅应承担3656元的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年12月15日11时10分许，原告胡源驾驶豫Ｑ×××××北京现代小客车途径汝南县梁祝大道与吉祥大道交叉口附近的最内侧车道时，被被告刘国杰驾驶的皖Ｋ×××××大客车撞坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，刘国杰负本次事故的全部责任。原告胡源的车辆损失为3656元。皖Ｋ×××××客车挂靠在安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司名下，在被告人财保险阜阳公司投保有交强险及商业三者险限额1000000元（不计免赔），保险期限从2019年5月17日至2020年5月16日。原告胡源提供的泌阳县恒丰石化有限公司出具的证明显示，原告胡源系该公司销售部员工，家住驻马店市××城区××号，月工资5500元，因处理交通事故分别于2019年12月18日、24日、25日和2020年元月20日向公司请假共四天。诉讼中，原告以以其他方式向胡源索赔为由，撤回了对胡源的起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，据此认定刘国杰承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人财保险阜阳公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。”的规定，原告请求被告人财保险阜阳公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1.车辆损失费用，原告请求车辆损失费3656元，被告对此无异议，本院予以确认；2.原告请求的其他费用，因皖Ｋ×××××客车与被告签订的保险合同中约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担责任”，因此，原告请求被告承担该部分损失没有事实依据，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡源车辆损失3656元；二、驳回原告胡源其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告胡源负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇二〇年四月二十日书记员  乔华丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2279号 原告：山东腾锐工程咨询有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道小卜家庵子安置楼4楼，统一社会信用代码91371102334350262A。 法定代表人：孙福东，总经理。 被告：日照市东港区日照街道大古城村民委员会，住所地日照市东港区日照街道大古城村。 法定代表人：孙彦照，主任。 原告山东腾锐工程咨询有限公司诉被告日照市东港区日照街道大古城村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东腾锐工程咨询有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东腾锐工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄秋扬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1141号原告：周光珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨跃刚（系周光珍的配偶），男，住重庆市大足区。被告：陈永琼，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡欧阳，男，1995年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡莉，女，2001年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：贾万容，女，1941年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周光珍与被告陈永琼、胡欧阳、胡莉、贾万容共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告周光珍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周光珍撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告周光珍负担。审 判 员  邓 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱贵玲书 记 员  李文思
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执238号之一申请执行人王扣珍，女，1954年1月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人郝拴明，男，1959年9月23日生，汉族，住晋中市寿阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民二初字第394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郝拴明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月十日书记员  郭 慧
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民督2号 申请人：王时英，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：黄卫，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人王时英与被申请人黄卫申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月23日发出（2020）川0321民督2号支付令，限令被申请人黄卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于被申请人于2020年4月29日向本院书面提起异议申请，认为申请人王时英主张担任会计期间的劳务工资，应由四川省圣宁农业科技有限公司支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0321民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人王时英负担。 审判员  李胜兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋蕊蔓
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保124号申请人吴某，女，1983年7月9日出生，苗族，住铜仁市碧江区南岳清水湾。被申请人陈某某，男，1975年10月6日出生，汉族，住铜仁市碧江区河西办事处。申请人吴某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下车牌号为贵D96671的宝马牌车辆予以保全。申请人吴某以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107093900961778375）提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某名下车牌号为贵D96671的宝马牌车辆一辆；二、查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1213号原告：王淑华，女，汉族，1965年9月24日出生，住凌源市。委托代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被告：建平县隆新矿业有限公司，住所地建平县富街道办事处涝泥塘子村。法定代表人：侯新。委托诉讼代理人：王彪，男，1978年11月2日出生，住建平县。被告：侯新，男，1966年11月5日出生，住建平县。委托诉讼代理人：侯辉，男，1979年2月10日出生，汉族，医生，建平县。原告王淑华与被告侯新、建平县隆新矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯新偿还原告借款2,600万元；2、判令被告建平县隆新矿业有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告侯新系另一被告建平县隆新矿业有限公司的控股股东、法定代表人。2014年3月27日、4月1日，被告侯新因经营的建平县隆新矿业有限公司资金困难，双方分别签订《借款协议》。协议约定：被告侯新分别向原告借款1000万元、2000万元，借款利率按照3.5%计算，借款期限12个月。由被告建平县隆新矿业有限公司对上述借款承担连带担保责任。因合同履行发生的争议由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，被告侯新、建平县隆新矿业有限公司未履行还款责任，后双方多次达成延期补充协议，期间被告仅偿还利息及部分本金，剩余本金未能偿还，原告多次催促，被告拖延至今，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：原告王淑华提起诉讼后，与被告侯新、建平县隆新矿业有限公司达成还款协议。在诉讼中，被告对原告主张的事实和诉讼请求均予认可，双方就涉案款项及协议内容并不存在任何纠纷、争议、双方应自行协商解决，原告王淑华的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项规定：驳回原告王淑华的起诉。案件受理费171,800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年四月十五日书记员  温江源
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执复6号复议申请人：铜仁市锦江投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人杨文静，系该公司董事长。委托代理人周晨，贵州曼威律师事务所律师。申请执行人：贵州大明边城置业投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人岳凌蛟，该公司董事长。被执行人贵州大明边城旅游开发股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人樊志坚，该公司董事长。复议申请人铜仁市锦江投资有限公司不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铜仁市碧江区人民法院查明，2018年8月7日，碧江区国有资产监督管理局（2018）1号会议纪要，根据《中共铜仁市碧江区委、铜仁市碧江区人民政府关于印发碧江区区属国有平台公司实体化转型工位实旋方案的通知》（碧委【2018】7号）文件精神，就城投集团公司、锦投集团公司清理划分等事宜进行研究讨论，该会议纪要决定，关于项目及负债划转事宜，按照项目随公司走、资产随项目走、负债随资产走的原则，将红董生态农业园区项目、大明边城景区等8个项目划归锦投集团公司，所对应的资产、负债全部划归锦投集团公司所有，会议还研究了其它事项。2018年8月30日、10月15日，铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司分别向本院（2018）黔0602执465号执行案件“一案一帐号”转款1734163元、1000000元，剩余执行款2113004.75元未履行，在执行过程中，铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司，根据会议纪要提出剩余执行款应由铜仁市锦江投资有限公司支付，2019年1月22日本院作出（2018）黔0602执465号限期履行债务通知书，要求异议人铜仁市锦江投资有限公司收到（2018）黔0602执465号限期履行债务通知书后十日内履行债务，异议人铜仁市锦江投资有限公司收到限期履行债务通知书后十五日内未提出异议，事后该公司原法定代表人杨鸿雁及副总杨文静口头向本院承诺因现阶段公司资金周转困难，可以分期履行该笔债务，本院才未追加该异议人为被执行人，但异议人铜仁市锦江投资有限公司并未按照口头承诺履行该笔债务，并于2019年11月5日向本院对作出的（2018）黔0602执465号限期履行债务通知书提出异议。铜仁市碧江区人民法院认为，按照碧江区国有资产监督管理局（2018）1号会议纪要，项目随公司走、资产随项目走、负债随资产走的原则，碧江区国有资产监督管理局将大明边城景区项目区的资产、负债全部划归锦投集团公司所有，根据该会议纪要异议人铜仁市锦江投资有限公司理应对原大明边城景区的债权债务予以承接，异议人铜仁市锦江投资有限公司原法定代表人杨鸿雁在收到限期履行债务通知书后未在法律规定的期限内向本院提出执行异议申请，口头分期支付，此证明异议人对该笔债务的默认，现异议人要求撤销（2018）黔0602执465号限期履行债务通知书的异议请求，缺乏事实和法律依据，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，于2019年11月18日作出（2019）黔0602执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人铜仁市锦江投资有限公司的执行异议申请。铜仁市锦江投资有限公司复议称，1.申请人与贵州大明边城旅游开发股份有限公司尚未就股份收购事宜达成协议，贵州大明边城旅游开发股份有限公司尚存，公司项目、资产及债务仍属于该公司；2.碧江区人民法院按照“项目随公司走、资产随项目走、负债随资产走的原则”，认定异议人承担贵州大明边城旅游开发股份有限公司的债务，无事实及法律依据；3.申请人在执行过程中并未承诺自愿代贵州大明边城旅游开发股份有限公司偿还债务。请求撤销碧江区人民法院作出的（2018）黔0602执465号限期履行债务通知书和（2020）黔0628执异19号执行裁定书。本院查明，申请执行人贵州大明边城置业投资有限公司与被执行人贵州大明边城旅游开发股份有限公司企业借贷纠纷一案，经铜仁市碧江区人民法院审理后，于2017年11月2日作出（2017）黔0602民初2144号民事判决书。判决生效后，该院在执行中，根据2018年8月7日碧江区国有资产监督管理局（2018）1号会议纪要，就城投集团公司、锦投集团公司清理划分等事宜的决定，对项目及负债划转事宜，按照项目随公司走、资产随项目走、负债随资产走原则，将红董生态农业园区项目、大明边城景区等8个项目划归锦投集团公司，所对应的资产、负债全部划归锦投集团公司。2018年8月30日、10月15日，铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司分别向该院（2018）黔0602执465号执行案件“一案一帐号”转款1734163元、1000000元，剩余执行款2113004.75元未履行。2019年1月22日，该院作出（2018）黔0602执465号限期履行债务通知书，要求铜仁市锦江投资有限公司收到限期履行债务通知书后十日内履行债务。在执行过程中，碧江区法院未将铜仁市锦江投资有限公司追加为被执行人。铜仁市锦江投资有限公司于2019年11月5日提出执行异议。该院审查后，于2019年11月18日作出（2019）黔0602执异19号执行裁定书，驳回异议人铜仁市锦江投资有限公司的异议请求。异议人铜仁市锦江投资有限公司不服，向本院提出复议。本院认为，铜仁市碧江区人民法院作出的限期履行债务通知书，从本案现有证据，尚不能证实被执行人在复议人处享有到期债权2113004.75元。故该院作出上述执行行为及异议裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。即复议人提出撤销碧江区人民法院（2019）黔0602执异19号执行裁定书和（2018）黔0602执465号限期履行债务通知书的请求，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执异19号执行裁定书和（2018）黔0602执465号限期履行债务通知书。本裁定为终审裁定。审判长 李志军审判员刘世江审判员 黄   常   舒二〇二〇年四月二十三日书记员 肖   艳   飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执491号之一申请执行人：贵州九州通达医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州现代好药房连锁有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三江县。被执行人：贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县注溪分店，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被执行人：贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼利群分店，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被执行人：贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼兴桥分店，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被执行人：贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县龙田分店，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被执行人：贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县思砚分店，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被执行人：贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县贵民分店，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。本院在执行申请执行人贵州九州通达医药有限公司与被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县注溪分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼利群分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼兴桥分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县龙田分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县思砚分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县贵民分店买卖合同纠纷一案，（2019）黔0113民初8493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求贵州现代好药房连锁有限责任公司、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县注溪分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼利群分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼兴桥分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县龙田分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县思砚分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县贵民分店向其偿还案款66562.65元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月22日向被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县注溪分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼利群分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼兴桥分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县龙田分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县思砚分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县贵民分店送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月19日、2月17日、3月26日、4月11日、4月27日通过全国网络查控系统查明被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县注溪分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼利群分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼兴桥分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县龙田分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县思砚分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县贵民分店的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县注溪分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼利群分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼兴桥分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县龙田分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县思砚分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县贵民分店名下无存款。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产信息登记。本院于4月14日向被执行人贵州现代好药房连锁有限责任公司、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县注溪分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼利群分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县客楼兴桥分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县龙田分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县思砚分店、贵州现代好药房连锁有限责任公司岑巩县贵民分店发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人贵州九州通达医药有限公司认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为66562.65元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月三十日法官助理王允书记员周程洁
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初107号 原告：吴爱妹，女，1965年12月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈武模，男，1971年1月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告吴爱妹诉被告陈武模劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴爱妹及其诉讼代理人邹邦到庭参加诉讼，被告陈武模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款228000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告陈武模与原告吴爱妹协商，让原告包工包料进行路面硬化。2018年12月4日，双方进行结算，被告仍欠砂石、水泥款共计228000元。后经原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推诿。 被告陈武模未进行答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告吴爱妹与合伙人刘小英为被告陈武模包工包料做鄱阳县妇幼保健院路面硬化施工。2018年12月24日，经过结算，被告向原告出具欠条两张，其中一张注明欠石沙176000元；另一张注明“今欠打水泥款计人民币五万二千元整”。后经催收，被告先后共支付了25000元。余款203000元被告至今未付。 上述事实，有原告以及原告代理人陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈武模结欠原告吴爱妹劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，应予支付。原告诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武模在本判决生效之日起三十日内支付原告吴爱妹欠款共计人民币203000元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元,减半收取计2360元；保全费1660元，均由被告陈武模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  金龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋君
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初455号原告：李荣，男，1960年4月19日出生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龚彬，男，1966年4月18日出生，汉族，现住广西崇左市天等县。委托诉讼代理人：赵中平，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李荣与被告龚彬买卖合同纠纷一案，湖北省公安县人民法院于2019年10月14日立案受理后，裁定移送本院管辖，本院于2020年4月2日立案，原告李荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李荣撤回起诉处理。审 判 长  马 磊审 判 员  岳炳玉人民陪审员  王锁云二〇二〇年四月十三日书 记 员  董容妗
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初740号原告彭某1，男，1956年10月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告彭某2，男，1963年6月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告彭某1与被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某1请求法院依法分配其母亲徐某在中国农业银行股份有限公司的定期存款。原告彭某1诉称，其母亲徐某（身份证号码：4331301931××××××××），于2019年3月12日去世了，父亲去世多年，徐某在中国农业银行股份有限公司留有定期存款15000元及利息（账号为18×××18），现请求法院依法分配徐某的定期银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、徐某在中国农业银行股份有限公司的定期存款15000元及利息（账号为：18×××18）归彭某1所有，彭某2自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年四月二十二日法官助理尚江代理书记员  吴 雨