wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更665号罪犯马利锋，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2015年10月12日作出(2015)韶翁法刑初字第20号刑事判决，以被告人马利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯马利锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马利锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马利锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分105分；累计扣9分，最高扣5分。罪犯马利锋财产刑已履行5000元，狱内消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马利锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保267号申请人：韩清利，男，汉族，1967年3月16日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：于中宝，男，汉族，1972年11月4日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：修红，女，汉族，1973年3月3日生，住烟台经济技术开发区。申请人韩清利于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于中宝、修红的银行账户存款487300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于中宝、修红的银行账户存款487300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2957元，由申请人韩清利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执305号杨升、杨美玲、杨美佳、李东仁:申请执行人杨升、杨美玲、杨美佳、李东仁与被执行人于立军、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初2537号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执305号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审85号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人吕桂芳，女，1962年12月5日生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人吕桂芳房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）104号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执93号申请执行人盘锦企源实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区宋家村。法定代表人：马志庭，该公司总经理。被执行人刘刚，男，1978年06月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦企源实业有限公司与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘锦企源实业有限公司于2020年02月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘刚偿还货款278,803.16元级利息，诉讼费2,720.00元、执行费4,097.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1413号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年四月二十四日书记员  关 涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执16号 申请执行人：李汉辉，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李芃桦，1990年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁勋华，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李来珍，女，1957年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁某1，男，2005年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁某2，男，2007年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人梁某1、梁某2的法定代理人暨某：余灿鹏，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人李汉辉与被执行人梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2、余灿鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于五被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人余灿鹏偿还借款本金30万元及利息（另计）给申请人并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且承担案件受理费2900元和执行费4400元；被执行人梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2在继承梁华兴的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法对被继承人梁华兴（公民身份号码：）在各大金融机构开设的存款账户及其自2019年2月16日至2019年12月30日的银行流水进行查询，未发现有可供执行的遗产（存款）。此外，本院还对被继承人名下的不动产进行查询，查明登记在梁华兴名下坐落于平××××商业大道（大将路）有房屋二幢，产权证分别为[国有土地使用证：平国用（2014）第260205169号，房屋所有权证：平南房权证平南字第××号]和[国有土地使用证：平国用（2014）第260205168号，房屋所有权证：平南房权证平南字第××号]。由于上述房屋在银行办理了抵押贷款登记，贷款金额为350万元。本院通过（2020）桂0821执77号和（2020）桂0821执78号启动了评估、拍卖程序。此外，本院还依法调查了被执行人余灿鹏在金融机构、工商、国土、房产、车辆等处的财产状况，发现其在金融机构开设的账户内有少量存款，为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结。除此之外，未发现被继承人梁华兴名下有其他遗产供其第一顺序继承人梁勋华、李来珍、梁某2、梁某1、余灿鹏继承。 本院认为，经过财产调查，除上述查明被继承人梁华兴名下有房屋一幢外，暂时未发现有其他遗产供五被执行人继承，同时也未发现被执行人余灿鹏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被继承人梁华兴、余灿鹏有其他可供执行财产或发现被执行人梁勋华、李来珍、梁某2、梁某1、余灿鹏继承了梁华兴其他可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初41号 原告：孙荣，男，1988年4月12日出生，汉族，住双峰县。 被告：双峰县三塘铺镇人民政府，驻双峰县三塘铺镇。 法定代表人邓函缇，系该镇镇长。 原告孙荣诉被告双峰县三塘铺镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员李勍独任审判，进行了审理，现已审理终结。 原告孙荣诉称，原告于2020年3月17日、3月18分别向被告申请公开如下信息：1、双峰县三塘铺镇海螺城市棚户区基础设施配套工程的项目建议书、项目可行性研究报告、发改部门的批复，以及项目用途、资金来源、单位造价等信息。2双峰县三塘铺镇海螺城市棚户区基础设施配套工程的专项资金使用情况，及建设单位的拨付审批、资金去向等信息。3、双峰县三塘铺镇海螺城市棚户区基础设施配套工程规划、国土等建设报建审批手续。4、双峰县三塘铺镇片区城镇棚改项目小区外配套基础设施建设工程的项目建议书、项目可行性研究报告。5、双峰县发展和改革局[2017]201号文件批准建设的文件内容。6、双峰县三塘铺镇片区城镇棚改项目小区外配套基础设施建设工程的资金来源和拨款依据及金额。7、双峰县三塘铺镇片区城镇棚改项目小区外配套基础设施建设工程的施工设计方案、财评预算和监管、竣工验收资料。8、双峰县三塘铺镇片区城镇棚改项目小区外配套基础设施建设工程的支付工程款发票和结算审计报告。但被告在法定期限内未作出答复，亦未向原告公开上述信息，请求人民法院依法判令被告履行法定职责。 经审理查明，2020年3月17日、3月18日，原告孙荣通过互联网渠道向被告双峰县三塘铺镇人民政府提出前述信息公开申请。2020年4月13日，原告孙荣向本院提起行政诉讼，提出前述诉请。 本院认为，原告孙荣于2020年3月17日、3月18日向被告双峰县三塘铺镇人民政府提出信息公开申请，按照《中华人民共和国信息公开条例》第三十一条第（三）项规定，申请人通过互联网渠道提交政府信息公开申请的，以双方确认之日为收到申请之日。第三十三条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。原告孙荣于2020年3月17日、3月18向被告双峰县三塘铺镇人民政府提出申请，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，尚不足二十个工作日，未超过《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条第二款对行政机关履行信息公开职责期限的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙荣的起诉。 本案受理费50元，由原告孙荣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 李 勍 二〇二〇年四月十五日 书记员 李旺丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执28号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李军，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初928号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人李军名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人李军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人李军采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初928号民事判决书的本次执行程序。被执行人李军应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初928号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执377号吴启文：吴启文销售假冒注册商标的商品罪一案，该案(2019)苏8602刑初49号已经发生法律效力。由于吴启文未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，吴启文主动履行债务，本院收取案件罚金50000元、执行费650元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执201号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区蔚山路3777号（一至十层）。法定代表人：苑旭东，董事长。被执行人：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区卓越大街881号。法定代表人：姜云红。被执行人：大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红。被执行人：长春信息技术职业学院，住所地长春市卓越大街881号。法定代表人：姜云红。被执行人：姜云红，男，1965年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：曾立暄，女，1970年4月11日生，汉族，住长春市朝阳区。本院执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司、大连航运职业技术学院、长春信息技术职业学院、姜云红、曾立暄保证合同纠纷执行一案，本院于2019年12月1日作出的（2019）吉民初350号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询,本院依法查封了被执行人姜云红名下房产一处及被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司名下一宗土地使用权，但均为轮候查封，暂无法处置。4、通过线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的住房公积金、银行理财产品、收益类保险等财产。5、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人现有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇二〇年四月二十九日书记员  金 天
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审93号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:卢高潮，男，1985年2月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：乔清清，女，1986年10月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局申请执行卢高潮、乔清清计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局撤回执行申请。 审判长 王 红 审判员 张 刚 审判员 张建周 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王佳琪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执475号申请人：董旭方，男，住通榆县。被执行人：王铁军，男，住通榆县。关于董旭方与王铁军支付令纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民督9号支付令向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执475号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢50号之一申请执行人：高应粉，女,1956年1月14日出生,汉族,住温县。申请执行人:张保中,男,1957年10月20日出生,汉族,住温县。被执行人：李利霞，女，1991年9月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人高应粉、张保中与被执行人李利霞共有纠纷一案中，本院（2017）豫0825民初281号民事判决书已经生效。被执行人未按判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人李利霞与张家嘉、张家瑄在保靖县××东路（黄金华府）2208共有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、《最高人民法院关于使用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李利霞与张家嘉、张家瑄在保靖县迁陵东路（黄金华府）2208共有房产，不动产权为湘（2018）保靖县不动产权第0000382号。二、被执行人利霞与张家嘉、张家瑄负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李利霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十八日书记员  郝迎娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执161号之一 申请执行人：何宝君，女，1979年6月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：陈敬佩，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西乐业县。 原告何宝君与被告陈敬佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6413号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案于2020年2月26日冻结陈敬佩名下中国农业银行账户62×××66，冻结期限为一年；划拨被执行人账户存款共1035.78元，该款退付申请执行人。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本案已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执161号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年四月九日 书记员 李艳菊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1396号申请执行人：张义国，男，1966年8月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张珍范，男，1960年1月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙丽娟，女，1958年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行张义国与张珍范、孙丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁0282民初6866号民事判决书，于2020年3月2日向张珍范、孙丽娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张珍范、孙丽娟未履行生效法律文书所确定的义务，本院通过青岛市不动产登记中心裁定将被执行人张珍范名下的位于青岛市即墨区通济街道办事处窑头街90号2号楼2单元302户房产（证号：2019即墨市不动产权第0000253号）协助办理至申请执行人张义国名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6866号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十一日书记员  江世清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1628号原告农达维，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址广西平南县，委托代理人陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘准忠，广东循则律师事务所律师。被告郭民均，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址广西柳州市柳北区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，被告因经济困难向原告借款34万元，口头约定月息1.5%，两年内还清。期间经过原告多次催促，被告在2016年6月16日至2018年7月20日期间支付了4万元利息。后被告承诺在2018年7月25日支付5万元，剩余款项（含本金及利息）在六个月内还清。但截至目前被告仍未在承诺的期限内还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币340000元及利息113000元（自2016年7月1日起计算暂计至2018年12月25日，利息按照月息1.5%计算，计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告系朋友、老乡关系。2016年6月6日，原告在平安银行自动柜员机存入被告银行账户9100元、9800元、10000元、10000元、9800元、9500元、5200元，共计63400元；2016年6月10日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2016年6月16日原告通过中国银行转账的方式向被告转账216000元；2016年9月7日原告通过支付宝向被告转账10000元；共计299400元。被告已还款40000元。2018年7月21日，被告出具《承诺书》，载明被告借到原告340000元，被告已还款40000元，剩余款项于2018年7月25日还款50000元，剩余款项6个月还清。出具《承诺书》后，被告未还款。以上事实，有原告提供的还款承诺书、中国银行交易流水明细清单、平安银行转款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于借款数额，原告主张2016年6月6日向被告银行账户存入63400元，原告提交了存款凭证，并有银行流水相印证，本院予以认可；对于原告所主张2016年6月8日通过中国银行向被告转账10000元，原告未提供证据证明该两笔转款对方账户为被告，且经本院调查，被告名下两张银行卡均未收到原告转账，因此应由原告承担其举证不能的后果，故本院对原告主张的该笔转款不予确认；对于2016年6月16日与2016年9月7日借款共计226000元，有原告提供银行流水及支付宝转账电子回单予以证明，本院予以认可；综上，原告共向被告出借299400元。对于被告还款40000元，原告主张该还款为利息，经查，本案并无证据显示双方约定有利息，故本院认定该还款为偿还本金。综上，本院认定被告尚欠原告借款259400元。关于利息，原告主张月利率1.5%计算，鉴于双方未约定有利息，根据约定的还款期限，本院认定利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月26日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭民均于本判决生效之日起十日内向原告农达维偿还借款人民币259400元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年7月26日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至清偿之日）；二、驳回原告农达维其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8096元，由原告负担3460元，由被告负担4636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 张   丹人民陪审员 李   华二〇二〇年四月十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 李 小 燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢462号 申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1306-3房，统一社会信用代码91440000690533866M。 法定代表人：陈荣备，该公司董事长。 委托代理人：毕剑邦，该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区松岗巨台制品厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇潭头第四工业区第一栋，组织机构代码73627083-9。 法定代表人：文英华。 本院在执行申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗巨台制品厂融资租赁合同一案中，申请执行人广东富邦融资租赁有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢462号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汤 倩
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书    （2020）陕0118民初1358号                     案由                   劳务合同纠纷                   立案日期                   2020年3月23日                   适用程序                   小额诉讼程序                                                       诉讼参与人                   原告：杨金玲，女，1963年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         被告：户县XX楼XX店。经营场所:西安市鄠邑区XX苑XX城XX号楼XX号。           执行事务合伙人：赵博涛，系该店执行事务合伙人。           被告：赵博涛，男，1978年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           被告：尚占户，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。           被告：梁平，男，1975年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                         原告诉请                   1、四被告给付原告劳务费4124元。           2、本案诉讼费由四被告承担。                         被告答辩                   被告户县XX楼XX店：户县XX楼XX店系被告赵博涛、尚占户、梁平设立的普通合伙企业，拖欠原告劳务费属实，现无力给付。           被告赵博涛：个人愿意按照投资比例承担相应责任。           被告尚占户：个人愿意按照投资比例承担相应责任。           被告梁平：2020年3月店歇业时亏损额约36000元，歇业后店里还处理剩余物品，应该不亏损、不欠账。                         认定事实                   被告户县XX楼XX店系被告赵博涛、尚占户、梁平设立的普通合伙企业，被告赵博涛为执行事务合伙人。被告户县XX楼XX店拖欠原告杨金玲劳务费4124元。                         裁判理由                   债务应当清偿。被告户县XX楼XX店已与原告就劳务费用进行了结算，依法应由被告户县XX楼XX店向原告承担给付责任，在被告户县XX楼XX店不能清偿债务时，被告赵博涛、尚占户、梁平应对上述款项承担无限连带责任。                         裁判依据                             《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条                         裁判主文                   被告户县XX楼XX店于本判决书生效后七日内给付原告杨金玲劳务费4124元。在被告户县XX楼XX店不能清偿债务时，被告赵博涛、尚占户、梁平对上述款项承担无限连带责任。           如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         诉讼费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由被告户县XX楼XX店、赵博涛、尚占户、梁平共同负担。                         效力                   本判决为终审判决。                         落款盖章                   审判员 魏阿英                                     二〇二〇年四月二十二日           书记员 刘颖维                  1
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保156号 解除保全申请人：赵德昌，男，1969年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：龙文光，男，1927年01月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保3号之一民事裁定书，依法受理赵德昌申请解除保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人龙文光在贵州修文的存款20000.00元的冻结及解除担保人兰序松所有的贵Ａ×××××号车辆的查封。2020年04月01日，本院依法解除被申请人龙文光在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐分行xxxxxxxxxxxx账户的存款20000.00元的冻结，解除兰序松名下贵Ａ×××××号车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保3号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保156号案解除保全完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初53号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人李新明，男，1968年6月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。同年4月16日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李新明犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月29日13时20分，被告人李新明醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（报废车辆）与相对方向行驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李新明受伤，两车受损的交通事故，岳西县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场，发现被告人李新明涉嫌酒驾，随后民警将被告人李新明带到岳西县医院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李新明静脉血液中乙醇含量为101mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，李新明承担此事故的同等责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李新明的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人李新明对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月29日13时20分，被告人李新明醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（报废车辆）与相对方向行驶储某驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车，在岳西县087县道1公里150米处发生碰撞，造成李新明受伤，两车受损的交通事故，岳西县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场，发现被告人李新明涉嫌酒驾，随后民警将被告人李新明带到岳西县医院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，李新明静脉血液中乙醇含量为101mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人李新明承担此事故的同等责任。 被告人李新明被查获后，于2020年1月20日至岳西县公安局交通管理大队接受讯问，到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人李新明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人储某、刘某1、涂某、刘某2的证言，被告人李新明的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、采血照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，李新明的驾驶证及驾驶车辆信息查询，查获经过、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李新明明知是已经报废的机动车而驾驶，应从重处罚。鉴于被告人李新明在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，故公诉机关建议对被告人李新明从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第八项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7870号 原告：景连英，女，1968年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：李伯成，男，1974年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：岳仁光，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告景连英与被告李伯成、岳仁光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景连英的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告李伯成、岳仁光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 景连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伯成偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告岳仁光承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伯成由岳仁光担保于2017年1月24日因购料向原告借到现金50000元，约定月利率2.2分，后还款20000元，多次催要至今未付。 李伯成未作答辩。 岳仁光未作答辩。 景连英围绕诉讼请求向本院提交了借条、李波与李伯成于2019年10月份手机通话录音、（2019）鲁0982民初7873号民事判决书。对上述证据的真实性本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2017年1月24日，李伯成由岳仁光担保，向景连英借款50000元，李伯成、岳仁光出具借条：借条今借到景连英现金50000元大写伍万元整借款人：李伯成担保人：岳仁光2017年1月24号。 景连英认可李伯成于2018年5月27日偿还本金10000元，2018年7月15日偿还借款本金10000元，共计20000元，尚欠借款本金30000元。此外景连英认可该笔借款利息已经支付至2019年7月31日，自2019年8月1日后未支付利息。 为证实该笔借款存在利息约定的事实，景连英提供了案外人李波（借款介绍人）与李伯成于2019年10月份的电话录音，录音中如下记载：李波：你到底还欠他多少钱？李伯成：一共110000元，我给他转了20000元。李波：一次转的还是分开转的？李伯成：分两次。李波：奥，那时候我记得是2分2的利息，对吧？李伯成：对啊。李波：两个单子都是2分2的利息，对吧？李伯成：对啊，……，我现在是真没钱还……。关于上述借款人李伯成陈述的借款共计110000元的事实，本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0982民初7873号民事判决书已经查明另外一笔60000元借款的事实，现该案已经生效。 本院认为，景连英与李伯成之间系民间借贷关系，双方之间的民间借贷合法有效，李伯成向景连英借款50000元，有景连英提交的借条、电话录音以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。景连英认可李伯成已经偿还本金20000元，其要求李伯成偿还剩余借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中景连英提供的电话录音结合（2019）鲁0982民初7873号民事判决书中已经查明的利息约定，足以认定双方该笔借款月息系2.2%，景连英亦认可利息已经支付至2019年7月31日，其主张自2019年8月1日起，按照月利率2%计算利息损失至还清之日，不违背法律规定，本院予以支持。岳仁光在借条中作为担保人签字，借条中未约定借款日期，亦未约定保证方式，景连英本案要求岳仁光承担连带保证责任，不超出担保期间，因此岳仁光应当对上述借款本息承担连带清偿责任，岳仁光承担保证责任后，有权向借款人李伯成进行追偿。李伯成、岳仁光不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伯成自本判决生效之日起十日内，偿还原告景连英借款本金30000元； 二、被告李伯成自本判决生效之日起十日内，赔偿原告景连英利息损失（以30000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月1日起计算至还清之日止）； 三、被告岳仁光对上述第一、二款项承担连带清偿责任，岳仁光承担保证责任后，有权向被告李伯成进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告李伯成、岳仁光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  焉兆生 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 慧
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初637号原告：大连云峰农业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道迎宾街二段3338号。统一社会信用代码：91210283760763246T。法定代表人：王霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美华，系该公司员工。委托诉讼代理人：李云峰，系该公司员工。被告：张洪全，男，1971年6月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告大连云峰农业发展有限公司诉被告张洪全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告大连云峰农业发展有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大连云峰农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连云峰农业发展有限公司负担。审判员  李绍东二〇二〇年四月十五日书记员  李 玲
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初493号原告：李某，男，1993年2月11日出生，汉族，住正定县。被告：赵某，女，1990年6月15日出生，汉族，住正定县。李某与赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李某于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元由原告承担。审判员  吴雷雷二〇二〇年四月二十三日书记员  颜志岭
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终481号上诉人（原审被告）：冯旺华，男，汉族，1975年11月20日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：信阳市瑞泰混凝土有限公司，住所地为信阳市浉河区双井乡顾洼村，统一社会信用代码为91411500588559285B。法定代表人：秦世卿，公司经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。上诉人冯旺华因与被上诉人信阳市瑞泰混凝土有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯旺华及其委托诉讼代理人郭少燕，被上诉人瑞泰公司的委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯旺华上诉请求：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8644号民事判决书或依法改判；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。1、一审判决依据的事实认定错误。上诉人与被上诉人与之间确实存在商品砼买卖关系。但是，2016年双方已经协商同意，把上诉人在建的长台关新区商住楼房屋一套二层计200平方米作价抵偿给被上诉人作为全部货款，双方债权债务消灭，转为房屋买卖合同关系，上诉人也同意了，并给被上诉人出具了协议书，此协议书由被上诉人业务经理康经理和刘经理保存着。房屋也实际交付给被上诉人，且此房屋上诉人一直给被上诉人保留着。由于上诉人与被上诉人之间已经就下欠货款做出了新的房屋买卖法律行为，对于此前债务已经消灭，上诉人就不存在违约行为，不应当承担违约责任赔偿金。2、被上诉人一审所提供的对账单结算时间，最晚日期为2015年8月，而被上诉人的一审诉讼日期则为2019年10月，也已经过了诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求贵院撤销原判，依法改判。瑞泰公司答辩称，一、一审认定事实正确，上诉人拖欠货款证据确凿，双方之间没有签订以房抵债协议。1、一审中，答辩人提供的，《商品砼买卖合同》和上诉人签字认可的对账单证明了双方之间的买卖合同关系以及上诉人拖欠货款的事实，并且上诉人在一审庭审中对答辩人主张的事实和其应承担的法律责任也予以认可。2、关于上诉人所述的协议。首先，双方之间除了签订的买卖合同外，没有再签订其他协议；其次，上诉人在上诉状中也自述房屋一直都是由自己保留，并没有交付给被上诉人；最后，答辩人在向上诉人催要货款时，一直是以双方之间的商砼买卖合同关系来主张债务，并不牵扯其他以房抵债协议。综上，双方并没有签订以房抵债协议，双方之间的债权债务关系事实清楚，合法有效。二、关于时效问题。在一审起诉之前，答辩人曾多次向上诉人主张债权，时效多次中断，一审起诉时效符合法律规定。并且，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出，人民法院不予支持。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。瑞泰公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款共计249980.85元及利息；并向原告支付违约金33402.15元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月11日，原告与被告签订《商品砼买卖合同》，原告为被告长台新区商住楼工地提供商砼。合同约定了商品砼的价格、型号、计量与结算方式、付款方式、双方责任与义务等，其中违约责任及争议的解决条款中明确约定，“若买方没有按照合同约定时间付款，每延期一天，应当按迟延付款10%向卖方支付违约金，最高金额不超过迟延付款的20%。”合同签订后，原告按约定供货。2015年2月，双方结算长台新区商住楼工地，被告拖欠原告商砼款167010.75元。此后被告因建造陈店小集镇11#14#又向原告购买商砼，2015年8月结算被告尚欠原告该工地货款82970.10元，两处欠款共计249980.85元。在此后原告找被告索要货款，被告一直未付。原告诉至法院。庭审中，原告提供了双方签订的《商品砼买卖合同》以及被告签字认可的《对账单》。被告未提供原告同意被告用房子抵偿货款的书面证据。一审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有其签字的对账单在卷证实，原告凭条主张权利，其合法利益受法律保护。因此原告要求被告支付货款249980.85元的诉讼请求该院予以支持。同时原告要求被告按合同约定支付违约金33402.15元，理由正当，符合法律规定，该院亦予以支持。关于原告主张的利息请求，双方合同中没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告冯旺华在本判决生效后三十日内支付原告信阳市瑞泰混凝土有限公司货款249980.85元。二、被告冯旺华在本判决生效后三十日内赔偿原告信阳市瑞泰混凝土有限公司违约金33402.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2775元，由被告承担。二审期间，上诉人冯旺华申请刘某出庭作证称：我是瑞泰公司业务员，冯旺华欠我们公司钱，公司让我去要，当时冯旺华说用房子折价一平米1000元抵货款，我回来就向公司老板请示，老板派了姓康的经理一起去看了，之后老板没有说要，也没有说不要，也没有签以房抵债的协议，就放那了。冯旺华对刘某的证言质证称，证人说的以房抵债的事实是存在的，房子我们还留着，是被上诉人反反复复导致的。瑞泰公司质证称，1、通过证人陈述可以看出，上诉人单方提出以房抵债的意见，被上诉人没有同意；2、房子现在也是属于上诉人，也没有交付，上诉人与被上诉人间只存在买卖关系，不存在其他法律关系。对于证人刘某的证言，本院认为，其内容仅能反映当初上诉人与被上诉人之间有过以房抵债的磋商，但是并不能证明双方达成了以房抵债的协议。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，对于双方存在商品砼买卖合同关系以及欠款数额，有买卖合同以及对账单予以证实，双方在一审庭审期间也均不持异议，故对该事实，本院予以确认。上诉人冯旺华虽称双方曾经达成过以房抵债协议，违约金不应支持，但是既未提交书面的以房抵债协议，待抵债房屋也没有交付，而且其申请出庭作证的证人亦称瑞泰公司并未明确表示同意以房抵债，故不能证明双方之间达成过以房抵债协议，按照双方买卖合同约定，逾期支付货款的违约金应予支付。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5551元，由上诉人冯旺华负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年四月十四日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3145号原告：广州祥力物业管理有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2001之四房，统一社会信用代码91440106552357155M。法定代表人：梁越刚。委托诉讼代理人：朱穗生，该公司职员。委托诉讼代理人：杜英学，该公司职员。被告：彭德贵，男，1986年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：陈丽，女，1986年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告广州祥力物业管理有限公司诉被告彭德贵、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告广州祥力物业管理有限公司于2020年4月3日以被告彭德贵、陈丽已依约履行缴费义务，双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告彭德贵、陈丽的起诉。本院认为，原告广州祥力物业管理有限公司申请撤回对被告彭德贵、陈丽的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州祥力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州祥力物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年四月三日书记员  张玉青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初326号原告：洪江市富远商务有限公司。法定代表人：杨安。委托诉讼代理人：李梦。被告：安徽凤阳玻璃有限公司。法定代表人：徐海潮。被告：凤阳通盛商贸有限公司。法定代表人：李虎。被告：章树祥。被告：章余华。第三人：湖南万盛化工有限公司。法定代表人：杨宏堂。第三人：湖南大新华投资有限公司。法定代表人：危嘉坤。原告洪江市富远商务有限公司与被告安徽凤阳玻璃有限公司、凤阳盛通商贸有限公司、章树祥、章余华、第三人湖南万盛化工有限公司、湖南大新华投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告洪江市富远商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪江市富远商务有限公司撤回起诉处理。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1131号申请人：郑志武，男，1959年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：陈俊，男，1988年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理郑志武与陈俊房屋买卖合同纠纷一案中，郑志武向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈俊银行存款人民币150万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈俊银行存款人民币150万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年四月十三日书记员  许 姣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1706号原告：大连中岳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号25层11号。法定代表人崔媛源，总经理。委托诉讼代理人：王楠、王杰（实习），辽宁金石律师事务所律师。被告刘梅，女，1973年12月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告大连中岳物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告大连中岳物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连中岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连中岳物业管理有限公司负担。审判员 陈 霞二〇二〇年四月二十日书记员 江云峰
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初181号原告：嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同村。统一社会信用代码：91330424L72175734K。法定代表人：段永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被告：厦门向标环保工程有限公司。住所地：厦门市同安区工业集中区思明园42号一层东侧。统一社会信用代码：91350211MA2XN7NX1R。法定代表人：王向标。本院在审理原告嘉兴市洁康紫外线灯管有限公司诉被告厦门向标环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付货款且原告明确表示不在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  陆一卿二〇二〇年四月七日法官助理董文清书记员张斌磊??1?
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初18号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人李胜利，男，1960年4月7日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地佳木斯市东风区，住佳木斯市东风区。2020年1月13日因本案被取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李胜利犯职务侵占罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。应新冠肺炎疫情防控要求，本案于2020年1月31日中止审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李胜利、李某3（另案处理）出资购买位于佳木斯市东风区建国镇的西太平小学。2011年被告人李胜利在李胜国任佳木斯市东风区建国镇西太平村党支部书记兼村主任期间，伙同李某3，利用其职务便利，将西太平小学进行外扩侵占村集体土地。经评估，外扩土地646.02平方米，价值人民币61437元。公诉机关认为，被告人李胜利伙同李某3，利用李某3职务上的便利，将村集体土地非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李胜利、李某3均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人李胜利如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关提供了被告人李胜利的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、集体土地使用权转让合同、佳木斯市国土资源局文件、土地登记申请书、契税完税证、收付款凭证、资产评估报告书，证人李某1、李某2、潘某和的证言，被告人李胜利的供述等证据证实。被告人李胜利对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李胜利于2019年12月17日经监察机关电话通知到案，如实供述其犯罪的主要事实。本院认为，被告人李胜利构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李胜利在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李胜利犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人李胜利犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李胜利犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  吴 莹人民陪审员  吕玲秋二〇二〇年四月三十日法官助理曹利书记员孙梅子
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执92号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：袁刘琼，女，1998年4月4日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁刘琼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71403号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人袁刘琼住所地在湖北省石首市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71403号裁决由湖北省石首市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6977号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行负责人：卢惠霞。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所律师。被告：胡永霞，女，汉族被告：钟志强，男，汉族本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告胡永霞、钟志强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告胡永霞、钟志强名下价值69371.99元的财产，并已由原告提供信用保证担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告胡永霞、钟志强名下价值69371.99元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年四月十三日书记员 杨漫玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执45号之一申请执行人：陶利，男，汉族，1976年09月14日出生，住所地重庆市合川市。被执行人：黄金玉，女，汉族，1976年08月24日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人陶利与被执行人黄金玉民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初2011号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行,要求被执行人黄金玉偿还借款本金30000.00元及利息（利息计算方式为：以本金30000.00元为基数，从2018年5月3日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人黄金玉名下仅有零星银行存款。本院依法冻结了被执行人黄金玉的银行账户（冻结到期日为2020年1月17日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年四月九日书记员  丁洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。负责人：胡玉鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：窦鹤峰，该支行员工。委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：献县缘爱家园化妆品店，住所地河北省沧州市新华区长芦大道北街鞠官屯村32号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀芬，女，1961年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩景槐，男，1960年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。再审申请人沧州银行股份有限公司献县支行（以下简称沧州银行献县支行）因与被申请人献县缘爱家园化妆品店、刘秀芬、韩景槐金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧州银行献县支行申请再审称，申请人一审中提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、借款借据、贷款发放凭证等证据，证实被申请人向申请人借款1950000元，以及为了保证申请人债权的清偿，被申请人刘秀芬、韩景槐提供位于献县明珠商贸4号楼2-3号的房产及土地为申请人的债权提供抵押担保。本案是典型的民事纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，原审法院仅以申请人的多名信贷员涉嫌违法发放贷款已经在献县公安局立案侦查为由，裁定驳回申请人起诉，认定事实不清、适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人依据与被申请人签订的《个人用款借款合同》等证据起诉要求被申请人承担相应的责任。根据献县公安局经济犯罪侦查大队2018年12月17日向一审法院出具的《情况说明》，申请人多名信贷员涉嫌违法发放贷款一案涉及本案贷款，案件正在侦办中。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，沧州银行献县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢151号 申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行。住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。 法定代表人洪文理，该分行行长。 被执行人江西兰高物资有限公司。住所：江西省南昌市青云谱区何坊西路128号附03、04号，组织机构代码：05640616-5。 法定代表人万志娟。 被执行人万志娟，女，汉族，1976年4月6日出生，住所：江西省南昌市青云谱区，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人洪新宇，男，汉族，1964年11月2日出生，住所：江西省南昌市青云谱区，身份证地址：陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西兰高物资有限公司、万志娟、洪新宇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）洪民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告江西兰高物资有限公司在本判决生效后三日内一次性归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金人民币200万元及利息4766.67元（利息计算至2014年12月2日止，之后至还清全部款项的利息按双方的借款合同约定执行）。二、原告兴业银行股份有限公司南昌分行对被告万志娟、洪新宇提供的抵押物享有优先受偿权。若被告江西兰高物资有限公司未按时还款，原告兴业银行股份有限公司南昌分行有权对被告万志娟、洪新宇提供的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。万志娟、洪新宇承担抵押担保责任后，有权向被告江西兰高物资有限公司追偿。三、被告万志娟、洪新宇对本判决第一项被告江西兰高物资有限公司的债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告江西兰高物资有限公司追偿。 本院于2019年12月4日立案执行，案件执行过程如下: 1、立案后，本院分别向被执行人江西兰高物资有限公司、万志娟、洪新宇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年12月6日，本院通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下除判决书确定的抵押房产外没有可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下除判决书确定的抵押房产外没有可供执行的财产。 4、2020年4月9日，本院对被执行人江西兰高物资有限公司、万志娟、洪新宇实施限制消费令。 5、2020年3月27日，本院询问申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行本案是否有财产可供执行，申请执行人答复，本案涉及的抵押物在（2016）赣01执352号案件中已处置完毕，已收到执行案款1932019.5元，暂无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本案执行标的200万元及其利息，截止2020年4月8日，执行到位金额1932019.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，执行依据判决的抵押物在（2016）赣01执352号案件中已处置完毕。后续本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院也未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年四月九日 书记员  邹丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5288号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:贾蕾，男，汉族，1984年4月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告贾蕾买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告贾蕾的起诉。 案件受理费278元减半收取139元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4593号申请执行人：刘满祥，男，1970年9月生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。被执行人：蒋明富，男，1968年4月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。刘满祥与蒋明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2897号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，蒋明富应支付刘满祥借款150000元，并承担自2018年6月1日起至实际付清之日止以150000元为基数按年利率6﹪计算的逾期利息，并承担案件受理费及保全费、公告费计4970元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，刘满祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款5145元，本院予以冻结并扣划。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、执行中，查明被执行人常年在外，下落不明，家中长期无人居住。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并已予冻结，除已扣划的5145元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初2897号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十八日书记员  蒋 鸣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执269号   申请执行人贾晓霞，女，汉族，1991年10月5日出生，现住五家渠市。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人贾晓霞与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执269号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                           二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2324号 原告：骆航，男，汉族，1989年4月25日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。 统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵（一般授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 原告骆航与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“融达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆航、被告融达公司委托诉讼代理人何华、龚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款71779.49元；2、判令被告按同期银行贷款利率的1.3倍，从工程结算之日即2016年4月10日起开始计算逾期利息至偿还完毕时为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月2日，原告与被告签订《施工劳务合作协议书》，由原告提供劳务，被告提供施工所需的原材料，修建位于威宁县公路。合同约定施工的范围包含挖填土石方、挡土墙路肩墙砌筑、混混土路面浇筑等。原告按照合同约定，在合同签订后组织工人进场施工，于2016年3月全部施工完毕。同年，该通村公路工程验收完毕，并取得质量鉴定报告书。 2016年4月10日被告向原告出具工程结算清单，由原告签字确认，双方就结算总价款为3697659.49元均予以认可。期间，被告总共拨付劳务款3130000.00元给原告，扣除被告提供的材料款495890.00元，剩余71779.49元一直未予支付。原告多次催收，被告均以种种理由推诿，原告无奈，遂诉诸法院。 原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告劳务款多年，严重影响了原告的生活。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告不按约定支付劳务款义务的行为属于违约行为，应当予以惩戒，应当向原告支付所欠劳务款及相应的利息。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉为谢。 被告融达公司辩称:第一，关于原告主张的工程劳务款的问题，终期计量支付证书项下护肩墙工程与原告实际完成工程量不符，存在超算、多算，现被告实际欠付原告金额为27993.00元。第二，关于原告主张的利息问题，首先，根据双方签订的协议书第四条约定，应当在竣工决算一年以后支付，因为涉案工程虽然投入使用，但至今没有办理有关竣工验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了施工劳务合作协议、终期计量支付证书、拨款审批表、财务票据签收单，被告对原告提供的前述证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的前述证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以采信。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月28日，原告骆航与被告融达公司签订了《施工劳务合作协议书》，合同约定原告承担威宁县哲觉镇哲觉至坪营通村油路（水泥路）改造工程劳务作业，定于2016年6月30日前完工，合同还对承包内容、单价、付款方式、双方的权利义务和违约责任等分别进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场依约完成其工作。被告融达公司于2016年4月10日向原告出具终期计量支付证书，载明终期累计计量金额为3697659.49元。期间，被告向原告不定期的支付了部分劳务工程款，截止法庭辩论终结前，被告向原告共计支付款项3130000.00元，扣除被告提供的材料款495890.00元，被告尚欠原告71779.49元未付。 本院认为，原告骆航与被告融达公司签订《施工劳务合作协议书》后，依约组织工人对涉案项目进行施工，施工完毕后，被告融达公司向原告出具终期计量支付证书，对应付原告的工程款金额3697659.49元进行了确认。2019年9月16日，被告融达公司出具拨款审批单，再次确认原告施工的终期计量金额为3697659.49元。扣除被告已付款项3130000.00元以及提供的材料款495890.00元，被告尚欠原告的工程款金额为71779.49元，故对原告主张被告支付工程款71779.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩终期计量支付证书项下的部分工程量存在超算情形，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。被告在原告施工完毕并确认其完成工程量后，负有及时向原告支付工程款的义务，但被告至今尚未付清，给原告造成了一定的损失，该损失体现在未付工程款的法定孳息上，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。考虑本案合同的实际履行情况，对原告诉请的利息，本院支持以未付工程款71779.49元为基数，从原告提起诉讼进行催告之日，即2020年1月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆航工程款71779.49元及利息，该利息以71779.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月23日起计算至款项支付完毕之日止； 二、驳回原告骆航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797.00元（已减半收取），由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周晓华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初810号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：武圣和，上海知谦律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：汲国慧，女，汉族，生于1988年4月2日，住商水县。本院于2020年3月18日受理原告捷信消费金融有限公司诉被告汲国慧借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣和到庭参加诉讼，被告汲国慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经审理查明：原被告双方于2018年2月23日签订的消费信贷合同，是双方的真实意思表示。该合同明确载明签订地是郑州市金水区纬三路68号2号楼金城广场招银大厦6层7、8号。关于争议的解决，在合同的第十条第1款，明确约定应向合同签订地人民法院起诉。因此，商水法院对本案无管辖权。本院认为，商水法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 聂聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1070号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人:孙亚，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行姚建良与孙亚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6658号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴志远
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初963号原告袁某，女，汉族，1987年9月18日出生，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贾某1，男，汉族，1990年6月28日出生，住商水县。委托代理人王维，常朋辉（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李银涛、被告贾某1及其委托代理人王维、常朋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子贾某2由原告抚养，由原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年过完年，原、被告经媒人介绍相识，于2014年3月份按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子贾某2，现年5周岁，一直跟随原告生活。双方因婚前相识较短，在互不了解的情况下就草率结合，婚后因家庭琐事生气吵架，被告甚至还打骂原告，双方于2016年下半年开始分居至今，原告一直在其娘家居住，期间被告没有联系过被告，对原告及其儿子不管不问。原告认为夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，具状诉至法院，望判如所请。被告贾某1答辩称，原告的陈述不符合事实。被告同原告在2013年相识后经过充分了解建立恋爱关系，之后双方共同生活组织家庭，婚后夫妻感情融洽，儿子贾某2出生后，夫妻之间关系变得更好，根本就没有原告诉称的感情不和。婚后双方也很少生气，即使偶尔生气被告也会及时去原告娘家将原告接回，被告对原告是有感情的，根本也不可能打原告。儿子贾某2出生后，被告对儿子有非常深厚的感情，怎么可能对儿子不管不问，即使对原告，被告也从来没有不管不问，因此被告不同意离婚。原告袁某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件及原、被告之间的结婚证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，原、被告系合法的夫妻关系；2、原、被告的户口本复印件一份，证明原、被告婚后无子女；3、商水县巴村镇娄庄行政村出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，已经分居二年以上夫妻感情已经破裂；4、证人出庭证言，证明原、被告二人婚后感情较差，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂。被告贾某1未向本院提交证据材料。被告对原告提交第一组证据真实性、证明目的均无异议；对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，原告诉状称二人生育有一个儿子，证明目的有证明婚后无子女，所以该证据恰恰能证明双方婚后生育一个儿子；对证据3真实性有异议，虽盖有娄庄村村委会的印章，但无具体证明人的签字，无法核实是否是楼庄村委会所出具，村委会并未出具相关的调查，由此可知证明中所书写的双方分居时间即男方从未到女方家探亲一事均是不符合实情的，二人真正分居时间并不是诉状及证明中所书写的，被告在答辩时进行了陈述。对原告提供证据4证人证言有异议，无法达到其证明目的，正如证人所说他陈述的事情都是听原告说的，并且在期间其也外出打工，夫妻感情是否破裂只有原被告二人内心清楚，外人单凭道听途说无法知道感情一事的。另外，证人同原告是朋友，二人又不在一起居住，对于原被告是否在一起生活，外人是不会知道得一清二楚的，正如原告所出具的村委会证明一样，这些事情不是外人所知道的。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2014年3月份，按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子贾某2。婚后原、被告常因家务琐事生气。本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，婚后生活长达六年之久，客观上能够认定双方婚姻基础较好。如今，原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告袁某诉被告贾某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告袁某与被告贾某1离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年四月十三日书记员  郭婷婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5346号原告：建湖县鼎业置业有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区永兴路6号。法定代表人：周玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷翠平，该公司财务科长。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：盐城龙祥农贸市场有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区农副产品加工园区。法定代表人：季月芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春霞，该公司员工。原告建湖县鼎业置业有限公司与被告盐城龙祥农贸市场有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告建湖县鼎业置业有限公司委托代理人谷翠平、被告盐城龙祥农贸市场有限公司委托代理人张春霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县鼎业置业有限公司诉称：2016年1月18日，被告因偿还贷款以盐城荣昌置业有限公司的建湖县商品房屋预售许可证作还款保证，向案外人建湖县开发区建设投资有限公司借款3500万元，约定借期从2106年1月18日起至2016年1月28日止，借款期内年利率为12%，逾期从借款之日起按年利率15%计算利息。2018年6月12日，被告以土地和房权证作借款抵押，抵押登记证号为苏建湖县不动产证明0009465号。2019年7月6日，建湖县开发建设投资有限公司与原、被告三方签订债权转让合同，将其享有的被告所欠借款3500万元本金及利息（包括从权利）转让给原告，但此后被告未能还款。根据法律的有关规定，原告请求人民法院依法予判决被告偿还原告借款3500万元，截止2019年8月18日利息1881.25万元，合计5381.25万元，并支付从2019年8月19日起至清偿之日止按年利率15%计算的利息；判令原告对被告提供抵押的苏建湖县不动产证明0009465号项下的房产及土地优先受偿。被告盐城龙祥农贸市场有限公司辩称：借款是事实。经审理查明：2016年1月18日，被告盐城龙祥农贸市场有限公司与案外人建湖县开发区建设投资有限公司签订借款协议，约定由案外人建湖县开发区建设投资有限公司向被告借款3500万元，约定借期从2106年1月18日起至2016年1月28日止，借款期内年利率为12%，逾期从借款之日起按年利率15%计算利息。2018年6月12日，被告盐城龙祥农贸市场有限公司与案外人建湖县开发区建设投资有限公司共同办理了证号为苏建湖县不动产证明0009465号的不动产登记证明，权利人为案外人建湖县开发区建设投资有限公司，义务人为被告，抵押顺位2，土地面积66312.31平方米，房屋面积20503.88平方米，不动产坐落于建湖县开发区，担保债权数额5300万元。2019年7月6日，案外人建湖县开发建设投资有限公司与原、被告三方签订债权转让合同，将其享有的被告所欠借款3500万元本金及利息（包括从权利）转让给原告。以上事实，有原告提交的借款协议、不动产登记证明、债权转让协议、抵押合同等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告盐城龙祥农贸市场有限公司与案外人建湖县开发区建设投资有限公司之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人建湖县开发建设投资有限公司与原、被告三方签订债权转让合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告盐城龙祥农贸市场有限公司未能偿还借款，依法应承担清偿责任，同时应当承担抵押责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告盐城龙祥农贸市场有限公司偿还原告建湖县鼎业置业有限公司借款本金3500万元、利息1881.25万元，合计5381.25万元，并承担本金3500万元从2019年8月19日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息，于判决生效后十日内支付；二、如被告盐城龙祥农贸市场有限公司未能按期偿还上述第一项债务，原告建湖县鼎业置业有限公司可就被告盐城龙祥农贸市场有限公司抵押的建湖县不动产证明0009465号不动产登记证明载明的不动产拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费310863元，由被告盐城龙祥农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年四月二十日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1156号申请人：陈作恩，男，1968年4月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市东岳建筑工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。统一社会信用代码：91370523731697331K。法定代表人：王瑞英，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王炳义（曾用名王新军），男，1968年6月11日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人陈作恩诉被申请人东营市东岳建筑工程有限公司、王炳义民间借贷纠纷一案，申请人于2019年04月17日向本院提出申请，要求对被申请人东营市东岳建筑工程有限公司银行存款135万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、查封被申请人东营市东岳建筑工程有限公司在广饶县财金置业有限公司的135万元债权（以实际结算为准）；二、查封期限2年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十一日书记员  朱晶晶
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初346号   原告：胡平，男，1969年7月1日出生，汉族，住布尔津县。   被告：邵春海，男，1979年2月28日出生，汉族，住布尔津县。   原告胡平与被告邵春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告胡平以与被告邵春海自行协商由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡平撤诉。   案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告胡平负担（已交纳）。   审  判  员   何 静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   李雪婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初34号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人赵权，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市红岗区。2018年10月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省绥化农垦法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月17日因盗窃被大庆市公安局东湖分局处行政拘留十五日。2019年11月18日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2019年12月20日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人赵权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员丁宁、王欣出庭支持公诉，被告人赵权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日20时许，被告人赵权受雇于他人（信息不详，另案处理）前往大庆市让胡路区附近，驾驶后座装有原油的轿车，帮助他人拉运原油，后被大庆油田有限责任有限公司工作人员抓获扭送至公安机关，当场收缴原油净重1.58吨，被盗原油价值人民币4928.99元。现涉案原油已返还原单位。被告人赵权到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵权明知是犯罪所得赃物而帮助他人拉运，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵权有坦白情节、赃物收缴并返还被害单位，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人赵权有前科，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、电子秤过秤单、原油回收证明、原油价格证明、检验报告、原油价格计算说明、扣押物品文件清单、车辆查询信息、情况说明等，证人孟某、任某的证言，被告人赵权的供述与辩解等证据证实。被告人赵权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，明确表示认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵权的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人赵权归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，综合予以从轻处罚；鉴于案涉原油已被公安机关追缴并返还给被害单位，酌情对被告人赵权予以从轻处罚。被告人赵权有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）二、公安机关扣押未移送的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  于 立人民陪审员  张喜艳二〇二〇年四月二十五日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢599号申请执行人：雷艳华，女，1970年9月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市麦隆食品有限公司财务总监，住襄阳市樊城区。被执行人：李金萍，女，1975年7月19日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，襄阳泰凯科技有限公司财务总监，住襄阳市樊城区。被执行人：黄利杰，男，1971年6月30日出生，汉族，住址同上（系李金萍丈夫）。本院在执行雷艳华与李金萍、黄利杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李金萍、黄利杰生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人李金萍、黄利杰进行限制高消费。经查明，被执行人李金萍、黄利杰名下有两套房产，其中位于“翰林世家”小区的房产本院已依法处置，并将处置该房产的款项在扣除相关费用后对付给了申请执行人雷艳华，但该案仍未执行完毕，现查明，位于“毛纺花园”小区的房产暂不宜处置，经本院财产调查，被执行人李金萍、黄利杰除上述财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人雷艳华也暂无法提供被执行人其他的财产线索，并同意本院对该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周光辉执行员袁本华执行员 聂   焱   鑫二〇二〇年四月三十日书记员 张       坤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀忠等25人（具体名单附后）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地在江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人卜凡敬，该局局长。原审第三人徐州市土地储备中心，住所地在江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人肖庆红，该中心主任。再审申请人李秀忠等25人因诉被申请人徐州市自然资源和规划局（原徐州市规划局）作出的20060155号《建设用地规划许可证》一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀忠等25人申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因不动产提起的诉讼，是指因不动产的设立、撤销等作出的行政行为，从这个意义上讲，撤销对建设用地的许可，就是撤销对不动产的许可，就是因不动产提起的诉讼。2.程序违法。《行政诉讼证据规则》规定，超过起诉期限的举证责任由被告承担，从这个意义上讲，起诉期限是实体问题，应该开庭审理并查明，一、二审法院不开庭径行判决，违反了程序法规定。3.再审申请人与被诉行政行为具有利害关系。在未经批准征收的土地上，增添权利，剥夺再审申请人的权利，都属于侵权行为。故李秀忠等25人申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销被申请人作出的20060155号《建设用地规划许可证》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被申请人徐州市自然资源和规划局于2006年12月31日向徐州市土地储备中心核发涉案《建设用地规划许可证》，该《建设用地规划许可证》是城市规划主管部门确认建设项目位置和范围符合城市规划的法定凭证，城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地规划许可，本身不会直接影响再审申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。关于再审申请人诉称一、二审程序违法问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故再审申请人关于一、二审不开庭审理、程序违法的再审理由，本院不予支持。综上所述，李秀忠等25人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀忠等25人的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 吴晓玲审 判 员 朱 丽法官助理 潘云志二〇二〇年四月二十六日书 记 员 严曼丽附再审申请人名单：
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1616号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：闫美玉，女，1982年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告闫美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 强
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执181号申请执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷国强，男，住所地：贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：陈精来，男，住贵州省镇远县。被执行人：杨涛，男，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626刑初94号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭申请执行雷国强、陈精来与杨涛罚金刑纠纷一案。根据判决书内容：雷国强应支付罚金10000元；陈精来支付罚金8000元；杨涛支付罚金5000元；雷国强、陈精来、杨涛退赔徐召林21000元，退赔吴仕海1127元，退赔邹光海80元，退赔杨泉410元，退赔杨秀波390元；雷国强、陈精来退赔杨再旋20元，退赔吴昌荣104元，退赔张绪坤10元，退赔吴晓宇40元；雷国强、杨涛退赔杨昌敏52元。共计46233元（其中雷国强共计33233元，陈精来共计31181元，杨涛共计28059元）。被执行人均未履行生效的法律文书。现查明雷国强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷国强在贵州省农村信用社联合社6217790001220445239_1账户内存款人民币33233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月三日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执37号 申请人阜新市兴富食品商贸有限责任公司。 负责人，胡佳，系该公司经理。 住所地，阜蒙县王府镇西会同村。 被执行人程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，现住朝阳市双塔区。 本院在执行申请人阜新市兴富食品商贸有限责任公司与被执行人程信捷买卖合同纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程信捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市兴富食品商贸有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人程信捷按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程信捷的财产进行了查证，1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。经查询，被执行人名下无银行存款等财产，且其名下开户银行账户已被冻结，本案也对可操作账户进行了轮候冻结。其名下有一辆长安牌2006年车辆，因价值较低申请人不要求查封。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人暂时无法提供财产线索，被执行人程信捷有多个系列案件在本院执行，均因无可供执行财产而终结执行，且在先执行案件已将程信捷进行限制高消费和列入失信人员名单的惩戒。经与申请人沟通，其同意本案以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程信捷的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1021号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 韩 笑