甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2397号 原告（反诉被告）:唐双有,男,汉族,甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：杜卫东，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权诉讼代理。 被告（反诉原告）：新疆三利通物流有限公司； 法定代表人：吴霞； 统一信用代码：91650104673430726； 住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区北站东路129号， 委托代理人：周湘瑜，北京德和衡律师事务所律师，特别授权诉讼代理。 原告（反诉被告）唐双有诉被告（反诉原告）新疆三利通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐双有及其委托代理人杜卫东，被告新疆三利通物流有限公司委托代理人周湘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐双有向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告沙石料款项共计448785元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：中铁十七局集团第二工程有限公司中标承建渭武高速20标段的工程，其工程项目部设在陇南市武都区角弓镇。2017年2月25日，中铁十七局集团第二工程有限公司与被告签订建材采购合同，约定由被告向20标段的工程提供砂砾材料。2017年3月，被告公司总经理找原告，口头约定原告向项目部提供沙石料，约定每车沙石料价格为285元。之后原告开始组织车队向项目部供货共计2487车，价款共计708785元，项目部与被告结算完毕并支付了款项。被告公司总经理徐青松通过个人账户给原告共计转款26万元，其余货款被告一直未向原告支付。原告多次与被告联系催要，之后被告公司负责人徐青松便与原告失去联系。因买卖合同的实际履行地在武都区角弓镇，贵院对本案具有管辖权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告新疆三利通物流有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，其在诉状中对于交易方式及计价方式均与实际不符，依法应当予以驳回：1、双方从未约定按车计价，我公司与所有供货商的交易计价方式均是按照实际到货的方量进行结算，原告诉状中所称按车数计价与事实不符，也与交易常理不符。因为各个货车的长宽高均不一致，所以需要现场的中铁十七局现场计票员进行方量确认后做入十七局的方量统计中。各个车型号不一致所以就不可能按照车数笼统计算拉运砂砾的具体价格。2、我公司与十七局所签订的供货合同也是按照车体长宽高乘以压实系数0.8来进行计价，与原告约定的结算方式也是如此，上述计价方式均与原告明确告知并且也是这样实际履行的。3、本案的事实因原告经济困难，被告想帮助其揽活，因此才将最近的拉运砂砾的活交由原告，并约定按照实际方量一方为15元计价。因原告经济困难无力组织车辆施工，因此由我公司为其垫付了油费，在工程完工后给原告结算时予以扣减，该部分款项原告未予扣减。4、我公司支付款项每次均是在活没有干完且中铁没有支付货款的情况下现行给原告预支、垫付，不存在欠付的情形，反而超付了货款，因此唐双有在供货完成后一直不来我公司处对账，因此我公司也依法提出了反诉。5、原告在起诉中虚构车数，将不是其拉运的砂砾也计算到自己名下，我们认为与事实不符，也是极不诚信的。 反诉原告新疆三利通物流有限公司提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告退还多支付的货款133200元；2、依法判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年间，反诉原告与反诉被告存在供货的合同关系，期间反诉被告供货多次存在砂石大小、质量、方数不合格等问题。后经反诉原告结算确认多给反诉被告支付了货款133200元，现依法提起反诉，请求人民法院依法查清本案事实，支持反诉人的反诉请求。 反诉被告唐双有辩称，一、货款现行垫付的问题，唐双有收到第一笔款项是2017年4月份，唐双有总共收到是26万元，但是有唐双有签字的砂石料是1036车，其中还缺少2017年4月16号至5月份的，其价值远远超出已付的26万元。 原告唐双有为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据进行了质证： 一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、砂石料方票、票据统计表（三方出具的，由法院调取的），证明原告唐双有实际向被告提供砂石料方数的事实。 被告新疆三利通物流有限公司的质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性没有异议，但是和本案没有关联性，该组证据不能证明他诉状中所说的砂石料的车数，按照我们和项目部签订的合同，结合车所装数量的差异，应按照现场实际测量的方数为准；该组证据前面的方票有唐双有和计票员王培签字的才是唐双有实际拉运的，其中还要扣除了车辆编号22.28.38.36.8.18.13296的，因为上述车辆实际是我公司付款的；前面的方票和后面的票据统计表都是一一对应的，只要方票中有备注唐双有和计票员王培的才是和本案有关联的，结合该组证据和我公司与项目部签订的合同，砂石料是按照实际方数来计算的。我公司对关联性和证明目的不予认可。 被告新疆三利通物流有限公司为支持其抗辩主张以及反诉请求，提交如下证据进行了质证： 一、唐双有实际拉运砂砾统计表及详单；证明原告拉运的实际砂石的方量为26338方，每方15元，合计砂砾款395070元。（注明：表格中没有车牌号的不是唐双有的车辆，虽然在十七局的单据中统计到了当天，但没有车牌号不是唐双有拉运的。该统计表与中铁调取的方票和方量统计表可以一一对应。）二、唐双有车辆油费统计表；我公司替其车队垫付的柴油款合计141670元，该部分款项应当予以冲减。三、我公司及公司经理徐青松给唐双有支付货款的情况公司对公账户支付（转账明细）（2017.4.12支付28700元、2017.4.26支付100000元、2017.5.18支付90000元，合计218700元），2、徐青松个人转款（银行流水及转账单）2017.4.19现金100000元（收据）2017.7.27招商行转账63900元、2017.6.20转账70000元以上合计付款：233900元，另外现金4000元现金没有收据，以上合计支付：460600元。四、我公司与马忠昌的签订的采购合同；证实同一工程另外采购商，约定的每车实际方量须达到18立方米，计算方式用车长宽高乘系数0.8），中铁合同相对应也是计票员计算实方量计价。 原告（反诉被告）的质证意见：根据法院调取的方票，唐双有自2月份就开始拉货了，但是该统计表是从三月份开始计算的；对第二组证据和本案没有关联性；对第三组证据的意见是对公司转过的218700元、对个人转账的两笔也没有异议，收据的100000元我们没有收到，虽然打的收据，但是这是2017.4.26转账的属于重复计算的，我之间不存在现金交易；还有就是收到的4000元是我帮忙给他公司缴纳了税的；对第四组证据的意见是和本案没有关联性。 就原、被告提交的证据，经质证、辩论，本院作如下综合分析： 原告（反诉被告）提交的证据：拉运砂石料的方票是原告申请本院调取于中铁十七局集团第二工程有限公司，方票上有该公司现场计票员的签字，亦有原告唐双有的签字，来源合法，内容客观真实，能客观地反映出原告向该工地拉运砂石的具体车数，本院予以采信。被告认为双方达成的是以具体方数为结算依据的协议，但现场计票员所计的并非方数，被告的质证意见不予采信。 被告（反诉原告）提交的证据：拉运砂石统计表、油费统计表均无原告的签字确认，是被告单方的统计，庭审中原告亦不予认可，本院不予采信。提交了现金收据但未提交交付现金的证据，原告质证认为是被告转账前向其索要的，结合此后几天被告向转账10万元的事实，原告的质证意见予以采信。被告提交的转账记录予以采信。 根据原、被告的陈述以及证据分析认定的情况，本院确认以下案件事实： 中铁十七局集团第二工程有限公司中标承建渭武高速20标段的工程，其工程项目部设在陇南市武都区角弓镇。2017年2月25日，中铁十七局集团第二工程有限公司与被告签订建材采购合同，约定由被告向20标段的工程提供砂砾材料。其后，原告唐双有与被告现场负责人徐青松达成由原告向该工地供应砂石料的口头协议，约定每车的单价为285元。达成协议后，原告遂组织挖机、装载机以及运输车辆向该工地供应砂石料。原告每运送一车砂石料，中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速20标段项目部现场及计票员向货车司机发一张收到一车砂石料的单据，每天统计后形成由计票员以及原告双方签字确认的沙粒（石）方票。由于原告保存的单据被徐青松以结账为由取走，原告提起诉讼后申请本院调取中铁十七局集团第二工程有限公司渭武高速20标段项目部保存的方票。该方票证实，原告供应的砂石料共计1063车，其中2017年4月29日方票记载需扣除3m?，2017年5月12日的方票记载需扣除14m?，被告陈述每车为18m?，即扣除一车，原告实际供应的砂石料共计1062车。该工地2017年7月左右完工，期间，被告通过银行向原告支付货款三笔共计218700元，徐青松从个人账户向原告转账两笔共计133900元，合计352600元。 原告诉至本院后被告提出管辖权异议，被本院裁定驳回后提出上诉，陇南市中级人法院维持了本院的裁定。 本院认为，唐双有与新疆三利通物流有限公司现场负责人徐青松达成了由原告向被告承接工地砂石料进行二次供货的口头协议，原告向被告实际供应了沙石，双方的买卖合同成立。唐双有实际提供砂石料共计1062车，每车285元，货款共计302670元。新疆三利通物流有限公司已支付352600元，超付金额352600-302670＝49930元。 原告诉称，其共向被告供应沙石料2487车，庭审中，原告陈述我院调取的方票缺少2017年4月16日至5月份将近一个月的方票，依照民事诉讼法第六十四条之规定，原告负有向本院提交证据证实其主张的义务，不能提供证据应承担举证不能的法律后果。据此，原告向被告供应沙石的车数以庭审查明的为准。 被告认为双方达成的口头协议是以方数为计算标准，但与现场计票员计量方式不符，被告提交的统计表无原告的签字确认，综上，被告的该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告唐双有的诉讼请求； 二、限本判决生效之日起十日内由反诉被告唐双有返还反诉原告新疆三利通物流有限公司多支付的货款49930元； 三、驳回反诉原告新疆三利通物流有限公司的其他诉讼请求。 原告预交案件受理费8000元由原告负担；反诉原告预交反诉费2960元，由反诉被告唐双有承担1069元，反诉原告承担1891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  谈红星 人民陪审员  刘小庆 人民陪审员  杨 珂 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  潘 洁 书 记 员  杜海鹏