wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7219号 原告：杨继青，男，1964年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：张培友，男，约52岁，住青岛市黄岛区。 被告：刘桂海，男，约42岁，住青岛市黄岛区。 被告：丁金波，男，约38岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨继青与被告张培友、刘桂海、丁金波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，杨继青于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨继青提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨继青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨继青负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初915号原告：无锡华科机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区（胶阳路120号）。法定代表人：张功元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江阴市久泰铝制品有限公司，住所地江阴市华士镇曙新工业园白龙路6号。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勤忠，该公司员工。原告无锡华科机械设备有限公司诉被告江阴市久泰铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告无锡华科机械设备有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡华科机械设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡华科机械设备有限公司撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告无锡华科机械设备有限公司负担。审判员  谭学勤二〇二〇年四月十三日书记员  俞梦琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2665号 原告：张吉伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住址四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段388号卡尔中心。 法定代表人：王正鸿，总经理。 原告张吉伟与被告一汽惠迪汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张吉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张吉伟撤回起诉处理。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 秀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更969号罪犯黄玲，女，1989年1月5日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2012年9月29日作出(2012)润刑初字第00170号刑事判决，认定被告人黄玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月26日止），并处罚金人民币500000元，追缴赃款人民币1810000元。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2571号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯黄玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项1810000元，系未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄玲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初837号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈玲，女，1981年6月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。      文明，男，1978年6月16日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7971.83元（从2016年12月31日起按已付房款466189元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-23-7号房屋，总价款466189元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-23-7号房，原告已交房屋总价款人民币466189元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：466189元×0.00002×855天≈7971.83元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲、文明逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7971.83元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十四日            书  记  员  甘    露
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初652号 原告：莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店。 经营者：王丽娟，住内蒙古自治区。 被告：刘凤波，住内蒙古自治区。 原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店与被告刘凤波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店因被告刘凤波已经给付货款，申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莫旗尼尔基镇汇亚陶瓷商店负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年四月三十日 书记员 李宇生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3490号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号。统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。被告:阳菲,男,1990年3月27日出生,汉族,住重庆市长寿区。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告阳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2542号上诉人（原审被告）：云南摩商房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心摩托车市场B区4楼市场办公室。法定代表人：艾宗明。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫苇，云南刘胡乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙亚平，男，1959年7月18日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何芳，云南建广律师事务所律师。上诉人云南摩商房地产开发有限公司（以下简称摩商公司）因与被上诉人孙亚平民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法适用独任程序审理了本案，现已审理终结。摩商公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支持孙亚平要求承担借款利息的诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院认定事实不清，孙亚平套取金融机构贷款后高利转贷给摩商公司，双方之间的合同系无效合同，摩商公司不应当支付利息。孙亚平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙亚平向一审法院起诉请求：1.判令摩商公司还款50万元并自2015年7月15日其至还清之日按月利率2%的标准支付利息（至2019年8月15日为490000元）；2.诉讼费由摩商公司承担。一审法院经审理确认以下事实：2015年7月15日，摩商公司因经营困难向孙亚平借款50万元，约定借期两个月，两个月利息5万元。摩商公司出具借条和收款收据交孙亚平收执。2018年8月10日，摩商公司出借情况说明一份，再次确认借到孙亚平5万元，利息自2015年7月15日起按月利率2%的标准计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年7月15日，摩商公司因经营困难向孙亚平借款50万元，摩商公司出具借条、收款收据交孙亚平收执，摩商公司对借款事实没有异议，故对孙亚平要求摩商公司还款50万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对摩商公司提出孙亚平的资金来源为银行贷款，借款合同无效，因此不应支付利息的主张。一审法院认为，孙亚平贷款的主要用途为自身经营，并不是将贷款资金用于放贷目的，且其贷款时间和借款给摩商公司的时间相隔一段时间，借给摩商公司的资金并非全部是贷款资金，故对其主张一审法院不采纳。孙亚平要求按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决：限摩商公司于判决生效后十日内清偿孙亚平借款本金50万元，并自2015年7月15日起至还清之日按年利率24%的标准支付利率。案件受理费8800元，减半收取4400元，由摩商公司承担。二审中，孙亚平提交2013年的贷款保证金回单、备案单，欲证实孙亚平向民生银行的贷款交了保证金，一直在还款，现欠130万元，孙亚平将房子备案给其儿子。摩商公司经质证认为，与本案无关，孙亚平确实向银行贷款。本院认为，孙亚平提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。摩商公司提交申请书，申请调取孙亚平与民生银行之间借贷关系证明资料。本院认为，双方对本案借款发生前孙亚平尚欠民生银行贷款未偿还均无异议，故摩商公司申请调取的证据已无必要，本院对其申请不予同意。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案借款合同是否有效;摩商公司应当如何承担责任？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……本案中，双方均确认在签订借款合同时孙亚平尚欠银行贷款未还，孙亚平亦不能举证证实出借资金尚有其他来源，本院推定出借人孙亚平套取信贷资金。且涉案借款合同约定的利息高于孙亚平向银行贷款的利息。故依据前述法律规定，摩商公司关于涉案借款合同无效的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院对此认定和处理有误，本院予以纠正。涉案借款合同无效，孙亚平要求摩商公司返还本金50万元的请求应予支持，但是孙亚平要求按照合同约定的标准支付利息的主张不能成立。摩商公司使用了孙亚平的款项，故应当从使用之日，即2015年7月15日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。对于孙亚平诉请的利息中超出该标准的请求，本院予以驳回。综上，摩商公司的上诉请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但是适用法律和处理不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2112号民事判决；二、云南摩商房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还孙亚平借款本金50万元，并自2015年7月15日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；三、驳回孙亚平的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4400元，二审案件受理费8650元，合计13050元，由云南摩商房地产开发有限公司承担90%，即11745元，由孙亚平承担10%，即1305元。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年四月七日法官助理王本福书记员王雨薇
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执214号之一申请执行人：吴建文，男，1941年8月9日出生，住沁水县。被执行人：吴红梅，女，1987年7月13日出生，汉族，住沁水县。本院在执行吴建文与吴红梅赡养纠纷一案中，经查，被执行人吴红梅开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红梅银行账户内的存款1500元。本裁定立即执行。执行员  常飞飞二〇二〇年四月三日书记员  何 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢447号申请执行人：沈永明，男1970年3月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：苏州海盛织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人：陈菊泉。原告沈永明与被告苏州海盛织造有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12767号民事调解书发生法律效力后，因被告苏州海盛织造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月24日立案执行，立案标的为9062338元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2018年3月7日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对苏州海盛织造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州海盛织造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12767号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1387号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：王洪章，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告王洪章供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5388号 原告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：何知运，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系公司员工。 被告：刘长江，男，汉族，1961年1月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）与被告刘长江确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川泸运业的委托诉讼代理人卢兰、何知运，被告刘长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川泸运业向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令原被告之间在2017年期间不存在劳动关系。事实和理由:2019年8月8日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告在2017年存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为，发放劳动报酬是确认劳动关系主要要件，原告在2017年并未向被告支付工资，被告确实驾驶了挂靠于本公司的车辆，但依法不能认定被告与原告存在劳动关系。 被告刘长江辩称，被告在2004进入原告单位工作，签过一份劳动合同，但是没有给我；2005年，原告单位给我买过7个月的社会保险；2014年到2018年期间，一致在原告单位工作，2017年原告单位还给我颁发了荣誉证书。 经审理查明，原告公司于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。被告刘长江系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告长期在原告经营的超长客运线路上从事驾驶工作。2019年1月30日，被告刘长江向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方于2004年8月至2019年1月22日存在劳动关系。2019年8月8日，仲裁委员会裁决原、被告在2017年期间存在劳动关系。原告对仲裁不服，向本院提起诉讼。 另查明，被告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 庭审中，原告自认原被告双方于2005年12月至2006年7月存在事实劳动关系。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、学习证、从业资格证、收款收据、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，原告也实施了对被告的管理职责，但对于被告的报酬系由原告发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原、被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系被告主张与原告存在劳动合同关系，故对于其工资系由原告发放的事实应该由被告举证证明，现被告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由原告发放的事实，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对于被告要求确认其与原告2004年8月至2005年11月、2006年8月至2019年1月22日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告自认原被告双方于2005年12月至2006年7月存在事实劳动关系，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告刘长江于2004年8月至2005年11月、2006年8月至2019年1月22日期间无事实劳动关系； 二、原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告刘长江于2005年12月至2006年7月期间存在事实劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1102号 上诉人（原审被告）：耿晓强，男，1993年3月23日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：杨凯飞，男，1991年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人耿晓强因与被上诉人杨凯飞民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿晓强上诉请求：请求上级法院依法撤销原民事判决书，发还重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人自2017年9月5日、10月5日分两次共借被上诉人现金40000元，2017年6月18日被上诉人从网上购买手机一部，价值2999元，后交由上诉人使用，由上诉人负责还款。上诉人借款后已分六次用支付宝偿还清加上手机款还多给了他5400多元权作利息。但是一审法院对于上述事实没做详细调查，仅凭被上诉人提交的微信记录就认定上诉人欠被上诉人21000元，实属认定事实不清，证据不足，所作判决毫无依据，请求上级法院查明事实。依法发回赵县人民法院重审，或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。 杨凯飞答辩称，耿晓强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨凯飞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决耿晓强给付借款21000元，并且起诉之日起按照年利率6%计算利息到付清为止；2.诉讼费由耿晓强负担。 一审法院认定事实：双方原系同事关系均在一起工作多年，2017年10月5日耿晓强向杨凯飞借款3万元，之后耿晓强又再次杨凯飞借款，杨凯飞通过微信转账方式将10000元转到耿晓强的微信账户。耿晓强购买手机又向杨凯飞借款1500元。借款后耿晓强向杨凯飞偿还了一部分。2019年8月5日双方在微信聊天记录当中，对欠款数额进行核实，耿晓强认可尚欠借款21000元。耿晓强对杨凯飞提交的借条、微信聊天记录等证据没有异议，对向杨凯飞借款的事实没有异议，提出借款已经还清，并提交了银行交易记录和转账记录。杨凯飞对耿晓强的证据不予认可，称耿晓强的证据不能证明是向其进行还款的依据。 一审法院认为，双方原系同事，耿晓强对曾向杨凯飞借款的事实没有异议。其提出已经将借款全部偿还给了杨凯飞，其提交的证据只有银行交易记录和微信聊天转账记录。但耿晓强的证据不能确实证明其将款转到的是杨凯飞的账户内，因此，对该证据不予采信。双方通过微信聊天，耿晓强认可尚欠杨凯飞借款21000元，耿晓强没有提交相反的证据对该证据予以反驳，因此，对杨凯飞的证据予以采信。对杨凯飞要求偿还借款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨凯飞要求耿晓强按年利率6%支付利息的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决：耿晓强于本判决生效之日起五日内偿还杨凯飞借款本金21000元，并自2019年11月25日起按年利率6%计算向杨凯飞支付借款利息至本息还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由耿晓强负担。 本院二审期间，上诉人耿晓强提交2017年11月8日15：58分转给杨凯飞30000元，拟证明已经还清。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨凯飞对该证据予以认可，并抗辩该款是此前耿晓强的倒信用卡所支付，并提供于当日16：27分向耿晓强转账20000，及16：29分转账耿晓强9750元的账单。对该证据耿晓强主张欠款已经归还。对以上证据，本院认定如下：该证据系支付宝账户所打印，对真实性予以确认。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，本案中，耿晓强提供支付宝转账流水，不足以证明其已全部归还欠款的事实主张，故由其承担不利的后果。 综上所述，耿晓强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326.0元,由上诉人耿晓强负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十三日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初801号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：邱滔洪，男，1981年1月8日出生，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告邱滔洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭喜
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初221号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王明照，男，出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被取保候审。 辩护人王莹，福建邹鲁律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人王明照犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人王明照及其辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年12月13日12时许，被告人王明照利用捡到的钥匙在莆田市城厢区莆田市第一医院停车场内将被害人李某的一部豪爵牌摩托车盗走。同日20时，公安民警在莆田市荔城区厦门银行旁抓获被告人王明照，并将其持有的涉案摩托车扣押。次日，公安民警将该摩托车发还被害人李某，被害人李某对被告人王明照的行为表示谅解。经鉴定，被盗摩托车的价值人民币3735元。指控认为被告人王明照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王明照在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐某的证言，辨认现场笔录，扣押笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单，监控视频及监控截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人王明照的供述等证据证实，足以认定。 另查明，福建省仙游县医院于2020年4月21日出具疾病证明书一份，证明被告人王明照经诊断：左侧周围性面瘫，左耳混合性耳聋。在本案审理期间，被告人王明照向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王明照以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明照归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王明照自愿认罪悔罪，赃物已发还被害人且取得被害人谅解，建议对被告人王明照判处罚金的辩护意见，予以采纳。被告人王明照请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王明照犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执855号申请执行人：蒋春红，男，汉族，1967年1月24日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：庞伍兴，男，汉族，1966年5月13日出生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人蒋春红与被执行人庞伍兴买卖合同纠纷一案中，蒋春红向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初788号原告：李存法，男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县。原告：周桂英，女，1946年11月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：李存法，男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县，系周桂英之夫。被告：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县。法定代表人：郭建文，董事长。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。原告李存法、周桂英诉被告济南乐喜施肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存法及原告周桂英的诉讼代理人李存法到庭参加诉讼，被告济南乐喜施肥料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李存法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2019年1月3日借款51300元。2、判令被告支付利息，以借款51300元为基数自2020年2月3日起按月息1.8分计算至借款还清之日止；3、判令被告赔偿交通费34元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告于2018年12月1日借给被告51300元用于生产经营，借期时间约定1年，月息9厘，每三个月结息1次，但被告多次催要不给钱。原告将本案借款及其它借款于2019年6月27日起诉至法院，在上述2019鲁0124民初1853号判决中被告称本案借款到期一定偿还，但被告严重失信，其行为给原告精神和经济上造成负担，原告现诉至法院，诉求同前。济南乐喜施肥料有限公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告济南乐喜施肥料有限公司多次向原告借款，2019年1月3日双方将之前的部分借款结算，被告向原告出具借款协议单据一份，载明：“借入日期2019年1月3日，被借款人为李存法、周桂英，借款金额伍万壹仟叁佰元整利率：到期按每元每月9厘归还时间2020年1月3日”，上述单据加盖了济南乐喜施肥料有限公司财务专用章。另查明，2019年8月7日，本院作出（2019）鲁0124民初1853号民事判决现已生效，该生效的法律文书载明济南乐喜施肥料有限公司于2019年1月3日向两原告借款51300元，该借款约定利息为年利率10.8%。本院认为，原告提交的借款协议单据及生效的法律文书均证实被告向两原告借款51300元，被告济南乐喜施肥料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告不履行诉讼权利和义务，应承担相应的法律责任，现无证据证实被告偿还了上述借款，故原告主张被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告主张利息按照月息1分8厘自2020年2月3日起进行计算至借款付清之日止，原告主张的上述利息计算期限不违反法律规定，本院予以支持。但其主张的利息标准与借款协议单据及生效的法律文书载明的年利率10.8%不一致，且无证据证实，故本院对其主张的上述利息标准不予支持。结合本案实际情况，本院认定原告主张的利息为以51300元为基数，自2020年2月3日起按年利率10.8%计算至借款付清之日止。关于原告主张的交通费，原、被告双方就原告实现债权产生的费用如何承担没有约定，原告上述主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南乐喜施肥料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李存法、周桂英借款51300元及利息（以51300元为基数，自2020年2月3日起按年利率10.8%计算至借款付清之日止）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告济南乐喜施肥料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十九日书记员  马 红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初11号 原告陈海根，男，1957年8月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告湖州市吴兴区埭溪镇人民政府，住所地湖州市吴兴区埭溪镇上强路22号。 法定代表人彭建国，该镇镇长。 原告陈海根诉被告湖州市吴兴区埭溪镇人民政府乡政府行政强制一案，于2020年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭。原告于2020年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈海根自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海根撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告陈海根负担。 （本页无正文） 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  潘绪良
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2675号原告：李剑，女，1976年4月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：杨林祥，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告李剑与被告杨林祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法转为普通程序由审判员**平担任审判长与人民陪审员朱英女、黄凤英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李剑到庭参加诉讼，被告杨林祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李剑向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨林祥偿还原告借款431000元及利息25860元（利息计算至2019年10月28日）之后逾期利息按双方约定的利率计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月19日，原告与被告及案外人李丽、**飞同意将其对被告杨林祥的三笔债权转让给原告，加上原告对被告拥有的一笔债权，被告共欠原告431000元债务，协商后，被告亲笔向原告出具了一份新的借条，借条确认，被告向原告借款金额为431000元，利息按月利率1%计算，还款时间为2019年10月。为表明还款诚意，被告向原告出具了一份承诺还款时间表，该承诺表明：被告第一次还款的时间为2019年4月10日，第二次还款的时间为2019年6月10日，第三次还款的时间为2019年8月10日，最后一次还款的时间为2019年10月28日。但截至本案诉讼时止，被告并未按约还款，现被告躲避原告，企图逃避还款义务，为维护自己的合法权益，原告无奈只得提起诉讼，恳请法院判如所请！被告杨林祥未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证原件及复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。3、协议书（包含借条）一张、承诺还款时间表一张、借条复印件四张，拟证明被告向原告借款的事实以及被告承诺还款的时间。经审理查明，原告李剑和被告杨林祥是朋友关系，且一起开过公司。案外人李丽系原告姐姐、案外人**飞是原告的哥哥。2017年5月12日，被告杨林祥因资金周转需要，向案外人**飞借款75000元，并向**飞出具借条。2017年12月18日，被告杨林祥向案外人李丽借款16000元，2018年10月1日又向李丽借款100000元，向李丽借款时同样也向李丽出具了借条。2019年3月8日被告向原告借款240000元。2019年3月19日，原、被告及案外人李丽、**飞进行协商，原、被告均同意将李丽、**飞的债权转让给原告李剑并签订了《协议》，该《协议》载明：“协议，经协商李剑、杨林祥、李丽、**飞四方协商，**飞同意将其对杨林祥拥有的柒万伍仟元债权转让给李剑，李丽同意将其对杨林祥拥有的壹拾万元及壹万陆仟元的两笔债权转让给李剑，李剑对上述转让的债权认可，杨林祥对此无异议，至此，杨林祥共欠李剑四笔债务，分别是2017年5月12日柒万伍仟元整、2017年12月18日壹万陆仟元整、2018年10月1日壹拾万元整、2019年3月8日贰拾肆万元整，经李剑和杨林祥协商决定将该四份借条合并为一份借条，原借条交杨林祥收回，仅保留复印件并由杨林祥在复印件上签名确认真实，在出具新借条时，杨林祥要求免除之前利息，李剑考虑到双方朋友关系，表示同意，但从新借条出具之日后，杨林祥必须按1%的月利率计算利息，如杨林祥在还款期限内（还款日期为：2019年10月）未还本付息则自债务履行期届满后按2%的月利率计算逾期利息。四人签名：杨林祥、**飞、李丽、李剑，日期：2019、3、19”。同时，被告还在该协议的同一张纸的下方书写了一张借条，借条载明：“借条，经结算，杨林祥共借到李剑人民币肆拾叁万壹仟元整，利息按月利率1%计算，还款期限到2019年10月份，如逾期还则按2%的月利率计算逾期利息。借款人：杨林祥，日期：2019、3、19”。同日，被告杨林祥还向原告李剑出具了一张《还款时间》表，该《还款时间》载明：“还款时间，我欠李剑肆拾叁万元整，分期分批还。第一次还款金额拾万元整，时间为2019年4月10号，第二次还款金额拾万元整，时间为2019年6月10号，第三次还款金额拾万元整，时间为2019年8月14号，第四次还款金额拾叁万元整，时间为2019年10月28号。还款人：杨林祥，日期：2019、3、19”。还款期限届满后，原告向被告催收还款，便无法联系到被告，被告也没有向原告还款。上述事实，有原告陈述、原告向本院提供的证据及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告李剑与被告杨林祥之间的债权债务关系明确，借贷行为合法、有效，被告杨林祥理应偿还。因原、被告约定借款利率，逾期还款月利率均未超过法定标准，故本院对原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息25860元，根据原、被告双方约定按月利率1%计算，原告该项诉讼请求未超过计算得出的实际金额，不损害被告及其他人的利益，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林祥于本判决生效之日起20日内偿还原告李剑借款本金431000元及利息25860元，合计456860元。二、2019年10月28日之后逾期利息以本金431000元为基数按月利率2%计算至款清之日止。如被告杨林祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8152.9元，由被告杨林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  **平人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋 静
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初833号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：涂纯明，男，汉族,成年人，住福建省沙县。 被告：张德珍，女，汉族，1929年9月24日出生，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告涂纯明、张德珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员 张 岳 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈显凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2038号原告：重庆帮手建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路755号附3、4，统一社会信用代码91500227305208515G。法定代表人：刘兴才。委托诉讼代理人：赵丽，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐志春，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司诉被告徐志春租赁合同纠纷一案中，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤回对被告徐志春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年四月二十四日书记员  柯建华
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1025号 原告：刘景民。 被告：张春牙。 原告刘景民（下称原告）诉被告张春牙（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景民到庭参加诉讼,被告张春牙经依法本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水泥款62650元及逾期付款的利息；2、财产保全保险费、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年元月份购买水泥打路面，并约定货款会在2018年2月8日前全部付清，但经多次催款仍未付清，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买水泥，并于2018年11月20日向原告出具欠条一张，写明：今欠到刘景民货款陆万柒仟陆百伍拾元整，在2018年公历12月30日之前付清。如逾期视为违约，欠款人愿另补偿违约金给刘景民按银行利息1分整，违约金从赊账之日起算，本赊欠协议与欠款人签字生效。张春牙在欠条右下角签名。欠条左下角注明“2019.2.5微5000元”。被告于2019年2月4日通过微信向原告付款5000元。 上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买水泥并出具欠条,该款项应予支付。原、被告双方在欠条中明确约定逾期付款违约金按照1分即月利率1%计算，故对原告要求被告按照约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春牙向原告刘景民支付货款62650元,并自2018年12月31日起至货款付清之日止按照月利率1%向原告刘景民支付利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1367元，减半收取684元，财产保全费740元，财产保全保险费300元，合计1724元，由被告张春牙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙律源
安徽省合肥市中级人民法院             民事裁定书             （2020）皖01民初919号                原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:蒙城县何芳城家具店，经营场所安徽省亳州市蒙城县小辛集乡辛集中心街196号，统一社会信用代码92341622MA2TJ9DF0L。 经营者：何芳成。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（简称皖宝公司）与被告蒙城县何芳城家具店（简称何芳成家具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何芳成家具店赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计45000元；2.判令被告何芳成家具店立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3.判令被告何芳成家具店承担本案诉讼费。 事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年2月18日，蒙城县市场监督管理局在被告处查获14床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫，并进行了行政处罚。皖宝公司认为，被告作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王成玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执242号 申请人：王公海，男，汉族，1住依安县。 被执行：依安县宏达建筑工程有限责任公司，地址：依安县 本院执行的申请人王公海与被执行人依安县宏达建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  武铁军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘艳西
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初76号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某业，男，1992年11月23日出生，汉族，广东省阳西县人，文化程度中专，户籍地址广东省阳西县。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人贺洪伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈某业犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人陈某业及其辩护人贺洪伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年7月起，被告人陈某业在本市白云区xx东一街中22巷6号、8号一楼销售假冒“3M”注册商标的口罩。2019年5月9日，民警在上址抓获被告人陈某业、陈某，当场查获假冒“3M”口罩一批，价值人民币772290.23元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某业及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某业表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人陈某业销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。惟被告人陈某业犯罪未遂，依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某业有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某业自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人请求对被告人陈某业从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某业犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年2月8日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押被告人陈某业的作案工具手机三台、假冒“3M”口罩一批，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘嘉苑黄韩琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保135号 解除保全申请人李宁，男，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人李宁与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保255号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋。现李宁以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民督11号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 被申请人：汪文峰，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县，现住四川省新津县。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被申请人汪文峰申请支付令一案，本院2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）川0132民督11号支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月26日以无法送达被申请人为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0132民督11号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗茜
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初104号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人田江锋，男，1979年6月20日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住大荔县，2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月17日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人田江锋涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人田江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月14日，被告人田江锋与员海洋在北新街脆皮烤鸭喝酒，22时许被告人田江锋饮酒后驾驶一辆陕EXXXXX号宝骏牌汽车，从北新街到大华路途中，沿北新街由北向南行驶至北新街电信局门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定结果为105.55mg/100ml。   公诉机关认为，被告人田江锋在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议量刑处拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告书、证人员海洋的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人田江锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人田江锋构成危险驾驶罪,公诉机关指控成立。被告人田江锋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田江锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  员    陈洁       二〇二〇年四月二日     书  记  员   李成国      1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破211号之七 申请人：温州赛奔乳胶制品有限公司管理人。 2020年3月27日，温州赛奔乳胶制品有限公司（以下简称赛奔公司）管理人向本院提出申请，向本院提出申请，称截止报告日，管理人未接管到赛奔公司的财产、印章和账簿、文书等资料，导致赛奔公司无法清算。目前赛奔公司可供清偿的破产财产为15160.51元，而实际发生的破产费用已达190345.34元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结赛奔公司的破产清算程序。 审理过程中，本院于2018年12月3日向赛奔公司的股东（法定代表人）虞胜利送达受理裁定书、决定书和要求向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知。管理人分别于2018年10月22日向股东虞胜利送达上述文书并制作谈话笔录。管理人向股东李余芳邮寄的上述文书，2018年11月14日均因地址不详被邮寄退回。2018年11月15日，管理人前往股东李余芬户籍地瑞安市云周街道少埠村进行走访，并分别在村委会的公告栏内张贴了决定书、公告及民事裁定书、通知书等文书予以公告送达。债务人未向管理人移交任何公章、营业执照等证照资料。 2020年3月26日，本院受理了债务人诉赛奔公司法定代表人虞胜利、股东李余芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现赛奔公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 终结温州赛奔乳胶制品有限公司破产程序。 本案申请费89.51元，由温州赛奔乳胶制品有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年四月二日 代书记员 柳义珍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1338号原告沈阳绿洲物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处吴家屯村。法定代表人崔红伦，系公司经理。委托诉讼代理人王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路16号。法定代表人姚世军，系服务部经理。本院在审理原告沈阳绿洲物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部保险纠纷一案中，原告沈阳绿洲物流有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿洲物流有限公司提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿洲物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告沈阳绿洲物流有限公司承担。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年四月二十日书记员  蔡 博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初630号 原告：丁慧，女，1981年2月10日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博高新正承房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）内南区。 法定代表人：王宏壮，总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日生，汉族，系公司员工，住。 原告丁慧诉被告淄博高新正承房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁慧，被告淄博高新正承房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁慧诉称，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），合同编号为20180514NFVNI6GMD4A9。合同约定原告向被告购买位于被告承建项目的5幢2单元30层023003号房，约定交付时间2019年6月30日，但实际交付该房屋时，房屋不能达到入住标准，原告多次催促被告返修，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决被告向原告支付维修违约金18000元（损失暂定为起诉之日，具体金额以实际入住时间为基准计算）并承担房屋修缮责任；诉讼费由被告承担。 被告淄博高新正承房地产开发有限公司辩称，涉案房屋不存在质量问题，存在的质量瑕疵被告已经维修完毕，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。 经审理查明，2018年10月份，原告向被告购买房屋一套，双方约定房屋为精装修，但对装修及交付标准未做明确约定。后原告认为房屋不能达到入住标准，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告向法庭提交了光盘一张，光盘记录的视频显示原告检验房屋的情况，欲证明被告交房时装修的质量有问题。被告提交了涉案房屋的竣工验收备案表及维修图片一宗，以证明涉案房屋通过竣工验收，存在的质量瑕疵也给予了维修。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提交的光盘记录的房屋视频不足以证明被告交付的房屋存在影响交付或入住的情形，原告未提交相关证据证明被告交付的房屋存在违反双方合同约定的质量标准的情形，也未提交要求被告支付维修违约金18000元的法律依据或合同依据。根据被告提交的涉案房屋的竣工验收备案表及维修图片，可以证明涉案房屋通过竣工验收，被告对交付原告的房屋存在的质量瑕疵进行了维修，履行了保修责任。综上，原告的诉讼请求证据不足，根据法律规定，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丁慧的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告丁慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年四月十四日 书记员  王秀秀
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3132号 原告：谢某，男，汉族，1985年2月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：罗某，女，汉族，1984年7月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告谢某诉被告罗某离婚纠纷一案中，2020年4月22日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费300元，减半收取，退回原告150元，由原告承担150元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梅海丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保14号申请人：李某某，女，汉族，1979年10月11日出生，住兰州市七里河区。被申请人：马某某，女，回族，1984年2月15日出生，住兰州市七里河区。身份证号：6226211984××××××××申请人李某某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某488,400元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函（编号：6615492020620197000092）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某某名下银行存款488,400元或查封（扣押）同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封（扣押）动产的期限为两年；查封（冻结）不动产的期限为三年。案件申请费2,972元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王素芳二〇二〇年四月十四日书记员臧千雅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5242号申请执行人：戴志平，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：向勇，男，1976年11月1日生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人戴志平与被执行人向勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款26000元、案件受理费260元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人银行存款5030.10元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有26000元、案件受理费260元未能实现，本案执行费294元未能收取（已经执行到位的5030.10元据实结算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人戴志平申请执行被执行人向勇（2019）渝0118执5242号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月九日书记员  袁 旭
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初213号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人蒋家兵，男，1977年6月9日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，务工，住所地陕西省汉阴县。曾因犯爆炸罪、故意伤害罪，于2011年3月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年，于2015年6月20日刑满释放。因盗窃，于2017年2月17日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人蒋家兵犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人蒋家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年12月29日凌晨，被告人蒋家兵到莆田市荔城区，将被害人王某停在该处的1部蓝色大运牌电动车三轮车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4555元。 2.2020年1月6日凌晨，被告人蒋家兵独自到莆田市涵江区，将被害人林某停放在该处的1部深绿色乘航牌电动三轮车偷走。因该车型号、电瓶规格不清，无法鉴定价值。 3.2020年1月8日凌晨，被告人蒋家兵到莆田市荔城区西天尾镇后卓溪公园的宫庙的工地上，将被害人郑某停放在该处的1辆绿色奔牛牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5950元。 被告人蒋家兵于2020年1月9日在莆田市荔城区西天尾镇后埔村被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋家兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋家兵系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人蒋家兵在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、林某、郑某的陈述，收据，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于三辆电动三轮车的价格认定结论书》，监控录像光盘，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋家兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币10505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蒋家兵犯盗窃罪成立。被告人蒋家兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯有前科，应当从重处罚。被告人蒋家兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人蒋家兵在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月九日起至二○二○年十月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋家兵退出赃物折价款人民币10505元，归还被害人王某人民币4555元，归还给被害人郑某人民币5950元； 三、继续向被告人蒋家兵追缴深绿色乘航牌电动三轮车一部，予以发还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保169号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：程善涛，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：田正辉，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人程善涛、赵强、田正辉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月9日生效的（2020）鲁1426民初729号判决，于向被执行人程善涛发出执行通知书，责令被执行人程善涛冻结被申请人程善涛、赵强、田正辉名下的银行存款40万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程善涛在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款217.62元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初288号原告：王淑容，女，1953年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：余淑兰，女，1965年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告王淑容与被告袁勇、余淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑容及其委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告袁勇、余淑兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因新冠疫情防控，扣除审理期限52日。现已审理终结。原告王淑容向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇、余淑兰偿还原告截止至2019年2月11日的借款本金200000元及利息72000元，合计272000元；并支付以200000元借款本金为基数自起诉之日即2020年1月6日起至借款付清时止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告袁勇、余淑兰承担。事实和理由：被告袁勇、余淑兰系夫妻关系。2013年6月，被告袁勇、余淑兰以承包工程资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率为3%。原告通过银行转账将该款支付到被告指定账户，被告向原告出具借条。后双方商定从借款之日起至2019年2月11日的利息为72000元并同意该利息转化为借款本金，被告重新向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告袁勇、余淑兰仍未偿还，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁勇未作答辩。被告余淑兰未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告袁勇、余淑兰以承包工程资金周转困难为由向原告王淑容提出借款200000元并愿意按月利率3%支付利息。原告王淑容同意后于2013年6月3日委托其姐姐王金书的女儿郑敏通过中国工商银行股份有限公司向被告余淑兰的银行账户转账汇入200000元，收到借款后被告袁勇、余淑兰向原告王淑容出具了借条。后由于被告袁勇、余淑兰未还本付息，原告王淑容与被告袁勇、余淑兰遂于2019年2月11日共同对前期借款本息结算后商量决定：从借款之日即2013年6月3日起至2019年2月11日的利息不按约定的以借款本金200000元为基数按月利率3%计算，只酌情计算6年且每年为12000元共计为72000元并将该款计入后期借款本金。后被告袁勇、余淑兰于同日即2019年2月11日重新向原告王淑容出具了借条，该借条载明：今借到王淑容人民币272000元，大写：贰拾柒万贰仟元整。借款人：袁勇（签名捺印）、余淑兰（签名捺印）。2019年2月11日。后经原告王淑容多次催收，被告袁勇、余淑兰至今仍未还款，原告王淑容遂起诉。上述事实，有原告王淑容的陈述及借条、中国工商银行股份有限公司的个人业务凭证、郑敏的说明材料等证据证实，被告袁勇、余淑兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，根据原告王淑容的陈述和提交的相应证据能够证明被告袁勇、余淑兰向原告王淑容借款200000元并出具了借条，这系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并生效。后由于被告袁勇、余淑兰未能还款，原告王淑容与被告袁勇、余淑兰才于2019年2月11日共同商定前期利息只支付72000元并同意计入后期借款本金再由被告袁勇、余淑兰重新向原告王淑容出具借款金额为272000元的借条作为债权凭证；同时该借条的内容包括借款金额都是具有完全民事责任能力的被告袁勇自行书写且在该借条的借款人处被告袁勇、余淑兰分别亲自签名捺印；另外双方约定的被告袁勇、余淑兰在借款期间届满后应当支付给原告王淑容的本息之和没有超过最初的借款本金200000元和以最初的借款本金200000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告王淑容要求被告袁勇、余淑兰偿还借款272000元的诉讼请求，本院予以支持。另外原告王淑容与被告袁勇、余淑兰在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但按照对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息及由于原被告双方未约定借款期限而借款人可随时请求返还的法律规定，现原告王淑容请求被告袁勇、余淑兰支付自起诉之日即2019年1月6日起按年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁勇、余淑兰于本判决生效后十日内共同偿还原告王淑容借款272000元；二、被告袁勇、余淑兰于本判决生效后十日内共同向原告王淑容支付以200000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至借款付清时止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告袁勇、余淑兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年四月二十七日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4706号申请执行人：唐维兵，男，1963年9月17日出生，住泗阳县。被执行人：朱平虎，男，1962年10月10日出生，住泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。申请执行人唐维兵与被执行人朱平虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，本案执行标的50645元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇西湖半岛豪庭xx栋-xx进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50645元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  刘 渠
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初217号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易仁斌，男，1951年1月7日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2020年1月10日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人易仁斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人易仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日6时30分许，被告人易仁斌驾驶无号牌三轮电动车途径宜春市袁州区宜浦路下浦红绿灯路段时与行人刘某发生刮碰，造成两车受损、被害人刘某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人易仁斌负事故主要责任。事故发生后，被告人易仁斌立即报警并积极抢救被害人，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人易仁斌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人易仁斌系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人易仁斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人的供述、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、呼气式酒精检测单、分宜钤阳司法鉴定中心[2019]痕鉴字第141号、机鉴（检）鉴字第1977号、1978号、【2019】病鉴字第144号司法鉴定意见书及相关资料、驾驶人信息查询单、调解协议书、收条、谅解书、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人易仁斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易仁斌违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易仁斌在现场投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人易仁斌已向被害人刘某的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人易仁斌到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人易仁斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易仁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇二〇年四月十四日代书记员 周立
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执83号之二申请执行人：郑晓波，男，1982年2月22日出生，汉族，住古县岳阳镇下冶村。被执行人：张雯，女，1989年2月5日出生，汉族，住古县岳阳镇文化街。本院在执行郑晓波与张雯民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张雯在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雯在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 丁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执638号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区，统一社会信用代码。法定代表人：梁华强，系该公司董事长。被执行人：杨扬，男，1996年11月27日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杨扬申请执行仲裁裁决纠纷一案，被执行人逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17905号裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向重庆市第五中级人民法院申请强制执行请求：要求被执行人杨扬返还借款本金2510.32元、违约金486.93元、仲裁费用100元，共计3097.25元。2019年10月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05执2255号执行裁定书，指定（2019）衢仲网裁字第17905号裁决书由本院执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人杨扬多个银行账户，只有零星存款，无房产、车辆。除上述财产外，被执行人杨扬暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年4月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人杨扬尚未履行债务，即返还借款本金2510.32元、违约金486.93元、仲裁费用100元，共计3097.25元。本院认为，被执行人杨扬暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执638号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 允
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执71号申请执行人:俞长茂被执行人:郭娟申请执行人俞长茂与被执行人郭娟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2712元。经本院立案执行，现已执行到位2712元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执71号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年四月二十日书记员 ： 侯 双
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民保令3号 申请人：兰桂华，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被申请人：邵启均，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人兰桂华与被申请人邵启均申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月8日进行了审查。现已审查终结。 申请人兰桂华称，兰桂华与被申请人邵启均原系夫妻关系，二人于2001年离婚，婚内生育一子邵建，现已成年。近年，邵启均多次要求复婚，兰桂华均拒绝。2020年4月4日14时许，邵启均与邵建及白庙村文书王海英等人来到兰桂华家中，再次要求复婚，兰桂华依然拒绝。当日21时左右，兰桂华回家发现家里的电视机等物品被损坏，兰桂华因害怕遂前往亲戚家居住。2020年4月6日，兰桂华在亲属的陪同下前往西龙派出所报警，民警随即前往兰桂华家中场进行了取证。目前，派出所民警正在进行调解处理。 本院经审查认为，申请人兰桂华的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回兰桂华的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年四月九日 书记员  阮枭枭
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民872号 原告：尹积敏，男，1973年3月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：钟书正，身份信息不详。 原告尹积敏诉被告钟书正买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 尹积敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付轮胎货款2500元。事实和理由：2016年1月，被告钟书正在原告尹积敏所开的轮胎修理店换轮胎，差欠轮胎款2500元。 通过公安机关的江西省身份证信息管理系统及吉安市人口信息管理系统查询，江西省内无与钟书正同名同姓的居民。本院经审查认为，原告尹积敏的起诉无明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹积敏的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告尹积敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄隆辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1723号原告：鲁世岭，男，1982年8月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈利红，女，汉族，1980年10月16日出生，住濮阳县，系原告鲁世岭之妻，委托权限：特别授权。被告：王广兴，男，1980年4月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广存，男，1969年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广林，男，1956年2月3日出生，汉族，住濮阳县。原告鲁世岭诉被告王广兴、王广存、王广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鲁世岭于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁世岭撤诉。案件受理费25元，由原告鲁世岭负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月十六日书记员  刘可欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更183号罪犯周相其，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省合江县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省赤水市人民法院于2017年9月29日作出（2017）黔0381刑初144号刑事判决，认定罪犯周相其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金11000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金6000元。总和刑期八年零十一个月，并处罚金17000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金17000元；赃款赃物继续追缴并返还被害单位及被害人。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月6日起至2024年5月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周相其自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周相其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退缴赃款赃物，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周相其减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月6日起至2023年11月5日止），并处罚金17000元及赃款赃物继续追缴并返还被害单位及被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终260号上诉人（原审原告、原审反诉被告）乔新华，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人(原审原告、原审反诉被告)曲金焕，女，汉族，1964年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人乔新华，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省南阳市宛城区，曲金焕之夫，特别授权。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南永安房地产开发有限公司公司，住所地南阳市仲景北路659号。法定代表人靳新红，任董事长。委托诉讼代理人周博，男，汉族，1985年10月26日出生，住南阳市卧龙区，系职工，特别授权。委托诉讼代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，一般授权。上诉人乔新华、曲金焕因与被上诉人河南永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日开庭进行了审理。上诉人乔新华，曲金焕的委托诉讼代理人乔新华，被上诉人河南永安房产开发有限公司的委托诉讼代理人周博、温东旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7413号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人曲金焕、乔新华预交的二审案件受理费1516.00元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月十三日法官助理刘慧书记员李斌
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初119号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨庆灵，乳名海灵，男，1972年1月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年1月7日被抓获，2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕，2019年3月20日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人杨庆丰，又名杨海丰，男，1978年5月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月20日被取保候审。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人杨庆灵、杨庆丰犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人杨庆灵及其辩护人赫国英、被告人杨庆丰及其辩护人刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日10时许，在河南省郸城县胡集乡小任行政村杨庄村东头，胡集乡杨庄村的杨某2（已判刑）、卢威威（已判刑）与胡集乡胡集村的被告人杨庆丰因挪车让路发生纠纷引发斗殴，杨某2的弟弟杨某7（已判刑）、表弟郑崇士（已判刑）到达现场后，被告人杨庆丰用手机通知被告人杨庆灵和胡集村的杨某6（已判刑）、杨传江、杨某1、杨某3、杨磊（以上四人均另案处理）等人到达现场后，双方人员手持砖头棍棒再次发生打群架，造成多人受伤。经鉴定，被害人杨某7的损伤为轻伤二级，被告人杨庆丰的损伤为轻伤二级，鲁某的损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人杨庆灵、杨庆丰随意殴打他人，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨庆灵、杨庆丰案发后取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对被告人杨庆灵、杨庆丰均判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人杨庆灵、杨庆丰供述、被害人杨某7陈述、证人鲁某、杨某1、郑某、杨某2、杨某3、史某、杨某4、杨某5、杨某6、谢某、贾某、赫某证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、鉴定文书、调解协议书、到案经过、郸城县公安局胡集派出所情况说明及证明、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初26号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初30号刑事判决书、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初45号刑事判决书及被告人杨庆丰、杨庆灵的户籍证明等证据证实。被告人杨庆灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为杨庆灵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨庆丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为杨庆丰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨庆丰、杨庆灵积极与被害人杨某7达成调解协议，并得到其谅解。郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，建议杨庆丰、杨庆灵适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。有郸城县司法局调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人杨庆丰、杨庆灵随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。杨庆灵、杨庆丰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据杨庆灵、杨庆丰的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，可以依法对其适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨庆灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨庆丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年四月三十日书记员 肖桂友
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初120号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张冬梅，女，1974年10月24日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，宝应县安宜工业园展圣电子厂工人，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。现因本案，于2020年3月13日被宝应县公安局取保候审，同年4月3日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张冬梅犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月17日18时许，被告人张冬梅至宝应县苏中南路华润苏果超市南门口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某停放在此的台铃牌电动车1辆，赃物价值人民币2806元。2、2020年1月18日17时许，被告人张冬梅至宝应县苏中南路华润苏果超市东门口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人高某停放在此的赛鸽牌电动车1辆，赃物价值人民币1102元。被告人张冬梅归案后如实供述其犯罪事实，所窃赃物均由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人张冬梅犯盗窃罪，具有坦白、退赃、自愿认罪认罚的情节,建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张冬梅对指控事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张冬梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人张冬梅犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年四月二十二日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2322号原告:重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路339号，统一社会信用代码：91500118066187365Q。法定代表人:陈德忠，执行董事。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1972年10月07日出生，重庆市永川区。重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司与刘某某租赁合同纠纷一案于2020年4月2日立案，本院在审理过程中，原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司自愿撤回对被告刘某某的起诉,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永川区洁美市政园林工程有限公司负担。审判员 朱 江二〇二〇年四月十日书记员 蒋礼节
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执10号申请执行人：林白玉，男，1961年12月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：罗文安，男，1963年7月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人林白玉与被执行人罗文安民间借贷纠纷一案中，被执行人罗文安未履行完毕本院（2019）湘0603民初95号民事调解书所确定的义务。本院在执行中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人林白玉撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2019)湘0603执95号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇二〇年四月二十八日书记员  张 益
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执632号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人蔡浩，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人冯丹与被执行人蔡浩民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡浩未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币600元及利息，申请执行人冯丹于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢兰锋