安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1103号原告:魏某，女，1975年11月3日生，汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告:朱某，男，2007年2月28日生，汉族，舒城县人，学生，安徽省舒城县柏林乡官沟村永久组。法定代理人:魏某，系朱某母亲。两原告委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:汪泽庆，男，1987年7月22日生，汉族，舒城县人，驾驶员，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县经济开发区。被告:周玉，男，1996年8月3日生，汉族，肥西县人，居民，住安徽省肥西县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室。法定代表人:张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：陶仁波，该公司员工。委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。原告魏某、朱某诉被告汪泽庆、周玉、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏、被告汪泽庆、周玉、太平洋保险合肥支公司委托诉讼代理人陶仁波、张曼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告赔偿原告魏某各项损失93959.20元+6294元=100253.20元；2、判令被告赔偿原告朱某各项损失50773.2元;3、判令第三被告在保险责任范围内对以上损失承担赔偿责任;4、要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金;5、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2019年6月24日16时50分左右,被告汪泽庆驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿舒城县桃溪西路由西向东行驶至舒城二中路段时,撞到道路中央隔离护栏驶入逆向车道后,撞到迎面第一原告驾驶的电动自行车和路边绿化带护栏,造成两车损坏、第一原告和乘坐人第二原告受伤的交通事故。两原告当即被送往舒城县人民医院抢救治疗,第一原告和第二原告在舒城县人民医院住院治疗22天,医疗费用均由第一被告支付。出院后第一原告的伤情经安徽省高诚鉴定所鉴定为十级伤残；鉴定营养期30天、护理期30天、误工期60天,支付鉴定费1300元。第二原告的伤情经安徽省高诚鉴定所鉴定为营养期60天、护理期90天、后续治疗费30000元,支付鉴定费1300元。事故经舒城县公安局交通管理大队处理,认定被告汪泽庆负本次事故的全部责任、两原告无责任。经查，事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车属于第二被告所有,在第三被告处购买了交强险和保额为100万的不计免赔商业三者险,且事故发生在保险期间内。被告汪泽庆辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，我垫付了医疗费11182元、绿化500元和护栏损失7000元，这些都有票据，我是借用被告周玉的车辆驾驶的，我持有C1驾驶证。被告周玉辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，发生事故是因被告汪泽庆借用我的车辆驾驶造成的，我没有责任，赔偿应该由汪泽庆和保险公司负责，我的车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者险。被告太平洋保险合肥支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，请求法院核实车辆的行驶证和驾驶证的有效期，如果在有效期内会按照法律规定承担责任。原告的诉请过高，具体在质证环节阐述。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份状况及原告为适格主体。证据二、道路交通事故认定书，证明目的:1、证明发生两原告受伤及电动车损坏的交通事故事实；2、被告汪泽庆负事故全部责任的事实。证据三、被告驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份。证明目的:1、被告汪泽庆驾驶皖Ａ×××××号小型轿车是第二被告周玉所有,事故发生时被告汪泽庆具有合法驾驶资格;2、被告周玉所有的事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车，在被告太平洋保险合肥支公司投保了交强险和保额为100万的不计免赔商业险。证据四、两原告出院记录、门诊病历各一份，证明两原告的伤情、住院天数及治疗情况。证据五、六安高诚鉴定所鉴定报告及鉴定费发票一份，证明原告魏某伤残等级为十级,误工期60天、营养期、护理期均为30天,鉴定费为1300元的事实。证据六、六安高诚鉴定所鉴定报告及鉴定费发票一份，证明原告朱某营养期为60天、护理期为90天,后续治疗费30000元、鉴定费支出1200元。证据七、电动车购买收据一份，证明原告于2017年8月21日购买的的电动车，在本次事故中彻底损毁的事实,财产损失金额为2800元。被告汪泽庆向法院提供以下证据：1、医药费的票据照片，证明其垫付11182元，票据原件给保险公司理赔员了，保险公司赔偿给我10065元，另外绿化和护栏费也交给理赔员了，但是没赔付。2、护理费收据2张2080元，护理费收条1张1000元，证明支付给受害人护理费3080元。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日16时50分左右,被告汪泽庆驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县桃溪西路由西向东行驶至舒城二中路段时,撞到道路中央隔离护栏驶入逆向车道后,又撞到迎面驾驶的原告魏某的电动自行车和路边绿化带护栏,造成魏某和乘坐人朱某（系魏某儿子）受伤、两车损坏的道路交通事故，经舒城县公安局交通管理大队事故认定书认定,被告汪泽庆负本次事故的全部责任、两原告无责任。两原告受伤后当即被送往舒城县人民医院抢救治疗,原告魏某、朱某分别住院治疗22天至2019年7月15日出院，原告朱某出院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、四肢皮肤和左侧膝关节损伤、左膝后交叉韧带损伤。两原告的医疗费用均由被告汪泽庆垫付后到保险公司报销。两原告住院期间被告汪泽庆于2019年6月25日支付护理费1000元，由朱祖傲出具收条，2019年6月26日和7月8日两次支付护工解正琼护理费1600元、480元合计3080元。原告魏某的伤情经安徽高诚司法鉴定所2019年10月12鉴定，被鉴定人魏某因交通事故造成十级伤残；“三期”评定为误工期60天、营养期30天、护理期30天,原告支付鉴定费1300元。原告朱某的伤情经安徽高诚司法鉴定所2019年10月24日鉴定，被鉴定人朱某因交通事故受伤需护理期90天、营养期60天；后续治疗若行关节镜下膝关节后交叉韧带修复重建手术需要30000元,原告支付鉴定费1300元。另查明，被告汪泽庆驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人是被告周玉，被告汪泽庆持有C1驾驶证，肇事驾驶时系借用。该车在被告太平洋保险合肥支公司投保了交强险和100万的不计免赔商业第三者险,且事故发生在保险期间内。本案审理期间，被告太平洋保险合肥支公司对原告朱某后续治疗费30000元发生质疑，向本院提出申请，要求原告朱某司法鉴定的鉴定人出庭接受质询，原、被告双方因后续治疗费问题争议较大，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、鉴定机构的鉴定结论、鉴定费发票、交强险、商业险保单，被告提供的护理费收据和收条等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案两原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告周玉、汪泽庆作为肇事车辆登记所有人和侵权人应当在交通事故责任范围内承担赔偿责任，因该车在被告太平洋保险合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，因此保险公司应该在保险责任范围内，依法向两原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由肇事车辆所有人或者侵权人承担。本案争议的焦点问题是，原告朱某后续治疗费30000元是否应该支持，被告太平洋保险合肥支公司对后续治疗费虽发生质疑，但是没有申请重新鉴定，且该鉴定既没有违反鉴定程序、也没有实体上的明显错误，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条的规定，受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信。从民事诉讼证据方面分析，原告对后续治疗费问题提供了证据证明，被告虽然有异议，但是没有提供直接证据证明，在鉴定人出庭接受质询过程中，两个鉴定人并没有排除该事实不存在。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条第一项的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对此，本院对该鉴定意见书证据予以采信。原告朱某请求赔偿后续治疗费30000元，依法予以支持。经审理核实，本院确认本次事故中原告朱某应获得赔偿的项目及数额如下：1、护理费123.48元／天×90天=11113元；2、营养费60天×30元／天=1800元；3、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；4、鉴定费1200元；5、交通费酌定400元；6、后续治疗费，行关节镜下膝关节后交叉韧带修复重建手术费30000元合计45173元。原告请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告魏某获得赔偿的项目及数额如下：1、残疾赔偿金：参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算即37540元×20年×10%=75080元；2、误工费参照安徽省上年度农、林、牧、鱼业年平均工资标准113元／天×60天=6780元；3、护理费123.48元／天×30天=3704元；4、营养费30天×30元／天=900元；5、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况和事故责任酌定5000元；7、交通费根据原告住院的时间及治疗情况酌定800元；8、鉴定费1300元；9、财产损失（电动车）酌定1000元合计95224元。两原告总计赔偿额为140397元，其中鉴定费2500元，不属于保险责任赔偿范围内，应由侵权人即被告汪泽庆赔偿，其它137897元由被告太平洋保险合肥支公司在保险责任范围内予以赔偿。原告获得赔偿后应该返还被告汪泽庆已经垫付的护理费3080元。被告周玉作为肇事车辆所有人在出借车辆和交通事故中没有过错，不需要承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条第一项之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后7日内赔偿原告魏某交通事故造成的各项损失93924元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告朱某护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗手术费合计43973元。三、被告汪泽庆于本判决生效后7日内赔偿原告魏某朱某不属于保险责任范围的鉴定费2500元。四、被告周玉不承担赔偿责任。五、原告获得赔偿后应返还被告汪泽庆已经垫付的护理费3080元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1597元，由被告太平洋保险合肥支公司负担1250元，被告汪泽庆负担347元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二年四月二十八日法官助理查雯雯书记员李丹附：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。