wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗风，女，1961年6月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住沁阳市，系宗风闺女女婿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖吉顺，男，1960年5月8日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗福利，男，1964年12月27日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人宗风因与被申请人廖吉顺、宗福利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗风申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销二审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.宗福利是公司股东，宗福利代替公司向沁阳市城关镇信用社贷款属于职务行为，不是普通的民间借贷关系，沁阳市华兴人造板有限公司是独立法人，可以自有资产独立承担民事责任；2.该债务没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，廖吉顺与宗福利签订的借条对于夫妻共有房屋的处置属于法律禁止性规定，应认定为无效条款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，廖吉顺作为借款人，向淮有利及宗福利、唐东方三人出具借条，原审认定廖吉顺应承担还款责任并无不当。宗风作为廖吉顺妻子，与淮有利及宗福利、唐东方三人签订抵债协议，自愿以其夫妻自有房产偿还债务，系追认该债务为夫妻共同债务。宗风称抵债协议受胁迫所签，并未提供证据予以证明，原审认定宗风与廖吉顺共同承担偿还责任并无不当。综上，宗风的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗风的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初2146号原告：江立才，男，生于1942年4月2日，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。被告：梅全焕，女，生于1972年3月29日，汉族，村民，住湖北省郧西县。第三人：江俊辰（曾用名江雪芹），男，生于1994年10月7日，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。原告江立才诉被告梅全焕、第三人江俊辰物权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪文玲、李思山，人民陪审员李国富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江立才及其委托诉讼代理人柯昌斌、被告梅全焕、第三人江俊辰及共同委托诉讼代理人周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江立才向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告和第三人共同分割江行贵死亡赔偿金13万元，原告要求分得50000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告儿子江行贵（被告丈夫、第三人父亲）于2017年2月13日在浙江湖州市龙溪非正常死亡。被告擅自与江行贵生前所在施工单位达成赔偿协议，获得了13万元赔偿，为被告一人持有，侵害了原告的合法权益，请求依法处理。被告梅全焕、第三人江俊辰辩称:1、原告所诉江雪芹系诉讼主体错误，答辩人叫江俊辰。2、原告所诉与事实不符，其诉请的13万元不属于死亡赔偿金，其无权要求分割。3、原告诉请的13万元答辩人已经全部支出，而且还不够江行贵的死亡事故处理费用和丧葬费，没有任何结余，原告要求分割缺乏事实依据。原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，2、赔偿协议书及被告梅全焕收取款项的收条；被告梅全焕向本院提供了如下证据：1、被告和第三人身份证复印件，2、人民调解协议书复印件一份，3、姚道群和梅全钊两份调查笔录，4、肖升银的调查笔录及花费清单、肖升银的当庭证词。以上证据均经过庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2,真实性无异议，但是对证明目的有异议；原告对被告提供的证据2、3真实性无异议，但是对证明目的有异议。原告对被告提供的证据4真实性有异议，对有异议的证据，本院认为，原、被告双方提供的调解协议书内容一致，双方对内容也认可，故对争议的13万元款项性质，本院根据协议书内容予以确认，对被告提供的证据3、4，由于证人与被告有利害关系，并且证人证词之间，证词与协议书内容之间有矛盾，故本院不予认定该证据。经审理查明：原告江立才的长子江行贵与被告梅全焕系夫妻关系，婚后生育一子即第三人江俊辰（曾用名江雪芹）。2016年江行贵在浙江湖州市承包工程，梅全焕及儿子江俊辰也在该处打工。2017年2月13日，江行贵在湖州市意外死亡。2月16日原、被告及江俊辰等人找到江行贵生前所在工程的负责人处理赔偿事宜，经过当地人民调解委员会调解，被告梅全焕（甲方）与工程的负责人（乙方）傅月龙达成协议：“乙方一次性补偿死者亲属丧葬费、人道主义补偿共计50000元；乙方一次性支付死者亲属质保金、工人工资、工程款等共计80000元，甲方不得再提出其他补偿诉求”。当日梅全焕领取30000元，次日领取100000元，并分别出具了收条：“今收到傅月龙人道主义补偿款叁万元”和“今收到傅月龙人道主义补偿款拾万元”。后梅全焕将江行贵火化后带回郧西安葬。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，丧葬费标准为25707.5元。本院认为，原告与江行贵系父子关系，因为江行贵死亡，其亲属与用工单位达成的补偿协议，是当事人的真实意思，因此获得的补偿款应当按照协议书约定予以使用。协议确定其中50000元系“丧葬费、人道主义补偿”，故除合理丧葬费开支外其余款项应当视为对死者亲属的抚恤金，属于江行贵的全体近亲属所有，原告有权主张分割。梅全焕主张50000元全部用于安葬费，证据不足，但是鉴于江行贵确由梅全焕安葬的事实，本院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》为依据确定丧葬费用。由于原告年近八旬，体弱多病，无其他经济来源，故对剩余抚恤金应当适当多分，分给原告15000元，其余归梅全焕、江俊辰所有。另外80000元补偿款按协议确定的性质及用途不是抚恤金，不属于原告主张范围。第三人江俊辰曾用名为江雪芹，江雪芹与江俊辰系同一人，原告起诉的主体正确。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：被告梅全焕支付给原告江立才15000元。限于判决书生效后一个月内履行完毕。案件受理费1050元，由原告江立才负担700元，被告梅全焕负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  汪文玲审 判 员  李思山人民陪审员  李国富二〇二〇年四月二日书 记 员  黄 娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1341号上诉人（原审原告）：汶上县绿之溢苗木种植有限公司，住所地汶上县寅寺镇西王庄北村西300米。法定代表人:季守华，法定代表人。委托诉讼代理人：何新华，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿，住所地济宁市汶上县郭楼镇张坝口村东。负责人:薄福利，矿长。委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友强，山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿员工。上诉人汶上县绿之溢苗木种植有限公司因侵权责任纠纷一案，不服汶上县人民法院(2019)鲁0830民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汶上县绿之溢苗木种植有限公司上诉请求：请求二审法院撤销汶上县人民法院(2019)鲁0830民初3375号民事裁定书,指令汶上县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案属于民事诉讼受案范围,应由人民法院进行审理判决,一审裁定没有法律依据。本案中,阳城煤业作为有独立财产的经营企业,其生产经营活动造成汶上县绿之溢苗木种植有限公司承包苗木受损,财产受到损害。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定可知,法律及相关司法解释没有规定采煤塌陷赔偿必须先进行行政调解处理,而是可以直接按照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。》汶上县绿之溢苗木种植有限公司有权请求损害赔偿,该纠纷属于最高人民法院《民事案件案由规定》的财产损害赔偿纠纷。这也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，当然属于人民法院的受案范围。二、《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》不具有适用本案的前提条件。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》其总则第二条规定“本规定适用于我省境内与搬迁压煤建筑物有关的一切单位和个人”,本案中双方争议的并不是搬迁压煤建筑物而产生的纠纷,而是因山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿的地下挖掘活动给汶上县绿之溢苗木种植有限公司造成的侵权赔偿问题,不存在适用该规定的前提条件。三、《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》,违反了《中华人民共和国立法法》的规定,早就列入山东省政府的修订计划,已经不具有继续适用下去的前提条件。根据《中华人民共和国立法法》第八条规定，对公民诉讼权利的行使制度,只能有法律规定,而不是政府文件,《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》是山东省政府1989年制定的,距今已经30多年了,这是计划经济时期的规定,单方保护煤炭企业的立法意图很明显,完全不符合市场经济公平保护各类市场主体的要求,该规定早已过时。该规定也没有任何一条规定采煤塌陷赔偿必须先进行行政调解处理,否则法院不能受理。且,该规定已被《山东省人民政府关于公布清理治理整顿期间所发文件结果的通知》(鲁政发(1992)105号)要求进行修改,对于该规定要经过修改后再执行。一审法院侵害了汶上县绿之溢苗木种植有限公司的诉讼权利,应予以纠正。四、《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》在济宁中院的多起案件中,都被排除适用。对该案有指导意义。五、汶上县人民法院一审裁定,侵害了广大农民的合法权益。汶上县绿之溢苗木种植有限公司是农户的联营体,众多农户依靠这些土地维持生活,本案导致广大农户损失惨重,无力交付租金,也侵害了出租人西王村大批的农户利益,广大农户对汶上县人民法院的裁定及其不满,多次提出上访,汶上县绿之溢苗木种植有限公司希望二审法院纠正一审的错误裁定。综上,请求济宁市中级人民法院依法改判,并指令汶上县人民法院予以审理。山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿答辩称，一审认定事实清楚，裁定结果正确，请二审法院维持原裁定。汶上县绿之溢苗木种植有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告侵权行为造成的损失6235598.80元；2、请求依法判令被告延迟赔偿的利息损失14万元（以6235598.80*3%*9月从2018年8月22日-2019年5月22日，以后的利息损失按年息3%计）；3、本案产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院查明：原告汶上县绿之溢苗木种植有限公司于2010年11月1日与寅寺镇西王庄村村委委员会签订农村土地承包合同，被告山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿于2006年6月21日取得采矿许可证，2007年1月22日，济宁市人民政府依法进行了公告。2018年8月因降水导致绿之溢苗木有限公司承包的土地范围内积水，造成部分苗木死亡。一审法院认为：根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：规定各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜之规定，原告汶上县绿之溢苗木种植有限公司的损失系因被告采煤土地塌陷造成，应当由当地政府负责处理。本案不属于人民法院受案范围。综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告汶上县绿之溢苗木种植有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，汶上县绿之溢苗木种植有限公司认为山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿井下采煤造成其财产损失并选择通过民事诉讼方式主张赔偿，但《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》对汶上县绿之溢苗木种植有限公司主张的财产损失与采煤企业之间如何解决已经作出了规定，本案双方之间的情形符合上述规定调整和处理的范围，一审法院认为应当由有关政府部门负责处理，而不应以民事诉讼方式解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月二十日书记员  黄 灿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4649号 原告：向建英，女，1998年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川汇商天下文化传媒有限公司，住所成都市锦江区菱窠路436号1层。 法定代表人:李伟。 被告：李伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告向建英与被告四川汇商天下文化传媒有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月29日，原告向建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向建英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向建英负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘红梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1805号申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人：刘丹平，职务董事长。被执行人：勾亮，男，1985年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：刘喜伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：刘长富，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。本院在执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与勾亮、刘喜伟、刘长富金融借款合同纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初2179号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为26437.35元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初334号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人汪2，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍在云南省曲靖市。辩护人章克俭，上海国巨律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人汪2犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人汪2及辩护人章克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日21时34分许，被告人汪2及彭某、勾某某(均另案处理)在本市杨浦区虬江码头路1弄内欲取回被害人史某某之妻葛恒美质押给汪2朋友余某的轿车时，遭到史某某阻止，继而引发双方互殴。其间，被告人汪2持伸缩棍殴打史某某。经鉴定，史某某因外伤致左颞部头皮挫伤、左额面部擦伤、体表挫伤，已分别构成轻微伤。2019年12月16日，被告人汪2经民警电话联系后主动至公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，民警查获伸缩棍一根。上述事实，被告人汪2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某某的陈述，证人余某、彭某、勾某某、汪某1的证言及余某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，《汽车质押借款合同》，伸缩棍的照片，监控视频及截图，验伤通知书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人汪2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人汪2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人汪2有期徒刑十个月。被告人汪2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人章克俭见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪2等人结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪2依法应予惩处。被告人汪2具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。)二、查获的伸缩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年四月二十九日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34052号原告：渠琦雅，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：**，男，1986年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告渠琦雅与被告**不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠琦雅到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告本金33000元。事实与理由：2019年夏天，经朋友介绍于7月29日给被告银行转账33000元用孩子入学，9月1日开学，孩子没上成，中间多次催要，钱也没退，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告提交的转账记录载明：2019年7月29日，渠姗姗账户向被告**中信银行账（尾）号2603转账33000元。2019年7月29日，被告向原告出具一份《收据》，载明：“今收到渠琦雅人民币叁万叁仟圆整（33000元）用于办理学生入学，如未办理完成将全额退款”。2019年12月5日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述，2019年7月29日原告通过其妹妹渠姗姗账户向被告支付了33000元，被告至今未退款。本院认为：原、被告关于办理学生入学的事项违反国家相关规定，扰乱入学招生等教育管理秩序。上述事项应属无效。同时，合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。故原告诉请被告返还33000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内返还原告渠琦雅款项33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇二〇年四月十日书记员  **
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执528号 申请执行人车进兰、被执行人张福杰: 上述当事人之间赡养费纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初3090号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了3369元人民币。至此，本院的（2019）鲁1092民初3090号民事判决书由被执行人给付部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初442号 原告：叶朝军，男，汉族，生于1977年1月9日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：周正，男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省仁寿县。 被告：左霞，女，汉族，生于1976年8月7日，住四川省仁寿县。 原告叶朝军与被告周正、左霞物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告叶朝军的委托诉讼代理人伍什阳，被告周正、左霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶朝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，搬离原告所有的位于仁寿县的住房；2.被告支付非法占用原告房屋的费用5000元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在其侄女陈宇娟处购买了仁寿县的住房，原告缴纳了购房款后，双方办理了房屋产权过户等相关手续。2019年，仁寿县不动产登记中心数据整合将该房产坐落位置由仁寿县192号1幢1单元3层2号变更登记为仁寿县，产权证号由仁国用（2013）第2389号、监证0168013号（系同一房产）变更登记为川（2019）仁寿县不动产权第0021320号。原告购买了该房后便外出务工，现回来才发现被告居住在自己的房屋内。故具状起诉。 被告周正、左霞辩称，二被告坐落在仁寿县的住房是真实有效的，此房系周正购买于1997年并于1997年合理合法取得此房的房产证和土地使用证，并且一直居住在此房20多年；原告在诉状中说多次找二被告协商无果，均不属实，原告和二被告从不相识也没有任何经济纠纷，从未见过面何谈协商。 本院经审理认定事实如下，原被告争议的房产坐落于仁寿县，系案外人伍群辉于1997年建设完成。该楼共五层，底层为门面，第二至五层为住宅，每层一套，通往住宅的楼梯位于该楼（面对门面方向）左后侧。该楼每套住宅对应的门面为两间。目前相关门牌号是面对门面方向从右至左为182号、184号，该楼侧面通往住宅的楼梯旁的门牌号为××。房屋建成后，伍群辉将其中三楼的一套住房出售给被告周正，并办理了土地使用权证和房产证。房产证载明房屋坐落为仁寿县文林镇书院路510号。土地使用权证和房产证号分别为仁国用（1997）字第3538号和陵房私字第1045号，权利人为周镇。2014年，该房产旧证换新证，房屋所有权人登记为周正，房屋坐落登记为仁寿县，证书号为仁房权证监证字第××号。2018年7月，该房进行不动产登记，房屋所有权人登记为周正，房屋坐落登记为仁寿县，不动产证书号为川（2018）仁寿县不动产权第××号，房屋建筑面积为124.95平方米。购房后，周正在该楼三层的住房居住至今。 伍群辉在房屋建成后，也办理了房产证。2003年，伍群辉其中一套住房办理旧证换新证，房产证号为监证003376号，（全称应为仁房权证监证字第××号，以下所述房产证号的指称相同）。2011年1月，因伍群辉欠仁寿县农村信用合作联社（现四川仁寿农村商业银行股份有限公司）贷款未还，遂以该房抵偿贷款后，该房过户登记至仁寿县农村信用合作联社名下，房产证号为监证0121545号。2011年4月，仁寿县农村信用合作联社将该“仁寿县192号1栋1单元3楼2号”房转卖给陈宇娟并办理过户登记，房产证号为监证0125659号。2013年1月，陈宇娟又将该“仁寿县192号1栋1单元3楼2号”房转卖给本案原告叶朝军并办理过户登记，土地使用证号为仁国用（2013）第2389号、房产证号为监证0168013。2019年11月，叶朝军办理不动产登记，房屋所有权人为叶朝军，登记地址为仁寿县182号1幢1单元3楼1号，不动产证书号为川（2019）仁寿县不动产权第××号，房屋建筑面积为115.9平方米。购房后，叶朝军未与陈宇娟办理房屋交付手续。 另查明，案涉楼栋门面及其他楼层住房的不动产登记信息中除原告叶朝军所持的不动产权证书和3楼1号登记的地址为“仁寿县182号1幢1单元3楼1号”和“仁寿县182号1幢1单元2楼1号”外，其他的登记为“仁寿县192号1幢1单元×楼×号”。 再查明，被告周正和左霞系夫妻关系。 上述事实，有经过庭审质证的不动产登记信息、房产证、土地使用权证、购房协议、房地产转让协议、房屋买卖合同等证据及当事人陈述在卷证实。 本院认为，虽然被告周正所持不动产权证书所载其房地坐落为“仁寿县”，与案涉楼栋地址相差甚远，但在旧证换新证以前周正所持的房产证所载的房屋地址为仁寿县192号，与案涉楼栋其他房屋的地址一致；且周正实际居住地址也为该地址；周正的住房购自伍群辉，而仁寿县的房屋又并非伍群辉所建。故可以认定周正所持登记房地坐落为“仁寿县”的不动产权证书所载的房屋为本案所涉房屋。 原被告提供的自己所主张权利的房屋的不动产权证书及登记信息，其证据的真实性不能否认。但原被告所持不动产权证书所载的房地坐落都与现场不一致，幢号、单元号、楼层及房号又同为“1幢1单元3楼1号”，所以仅凭不动产权证书所载的地址等信息，并不能确认目前二被告实际居住的房屋对应于原告所持的不动产权证书还是周正所持的不动产权证书。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，本案中原被告所提供的不动产权证书等证据虽然其真实性和合法性应予认定，但对于原被告各自所主张的案涉房屋对应于自己所持的不动产权证书这一待证事实，在关联性方面均不具明显优势，即原被告所举证据的证明力均不明显大于另一方。本案中另一事实是目前二被告实际居住于案涉房屋，故原告应承担提供证据并证明案涉房屋属于自己的举证责任。承担举证证明责任的原告提供的证据不具有明显优势，应承担不利的法律后果。 因原告没有提供足够的证据证明案涉房屋属自己所有，二被告在案涉房屋居住属侵权行为。故原告主张二被告因非法占用其房屋而支付5,000元费用，也不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告叶朝军的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告叶朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年四月二日 书记员  曾 真
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1134号上诉人（原审原告）周峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人张军，该公司总经理。委托诉讼代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。上诉人周峰因与被上诉人长春市雁翔房地产开发有限公司（以下简称雁翔公司）劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4370号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周峰向法院提出诉讼请求：一、请求雁翔公司给付周峰解除劳动合同经济赔偿金15000元；请求雁翔公司给付周峰违法解除劳动合同赔偿金30000元；请求支付双倍工资11万元；请求雁翔公司支付周峰加班工资86436元，合计241436元；二、本案诉讼费用由雁翔公司承担。事实与理由：周峰于2018年3月12日未与雁翔公司签订劳动合同，入职雁翔公司工作，担任土建工程师工作。双方约定周峰工资每月1万元。2018年5月份雁翔公司指派周峰任九台区雁翔欧园项目土建工程师，在九台区健康路以东、结核医院以北场地进行管理，指挥作业，从事工建工程。从2018年7月22日起雁翔公司要求周峰加班至2019年7月18日，共计加班94天。2019年7月18日雁翔公司开完当月工资后，无故将周峰口头辞退没有给付任何经济补偿，周峰认为雁翔公司未与周峰签订劳动合同，又未支付周峰加班工资，口头将周峰辞退违反法律规定，故申请法院查明事实后依法判决。雁翔公司原审辩称，不同意周峰的诉请，我方辞退周峰是由于周峰在项目地公然抢夺项目地公章，不服从现场领导管理指挥，并与其发生肢体冲突，严重违反公司规章制度，因此予以辞退，对于诉请中所主张各项，待辩论时发表。原审法院认定事实：周峰自2018年3月份入职雁翔公司担任土建工程师一职，并于2018年3月12日与吉林省雁翔房地产开发有限公司签订劳动合同，后于2019年7月离职。周峰要求解除劳动关系前12个月平均工资是10000元。后周峰以雁翔公司无故将其辞退为由于2019年9月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲不字[2019]第261号不予受理通知书，周峰不服，故向法院提起民事诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：……（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的……”，周峰虽是与吉林省雁翔房地产开发有限公司签订的劳动合同，但吉林省雁翔房地产开发有限公司与雁翔公司属于混同用工，故雁翔公司为适格主体，因此对于周峰主张要求雁翔公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，予以支持。对于周峰主张要求雁翔公司支付双倍工资的请求，因周峰已签订劳动合同，故不予支持。对于周峰主张要求雁翔公司给付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因提供证据不足，故不予支持。对于周峰主张要求雁翔公司支付加班工资的请求，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，周峰自认2018年7月份双休日休息过，且综合考虑周峰工作性质的特殊性以及结合当地习惯，予以酌情保护此项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、解除周峰与雁翔公司之间的劳动关系；二、雁翔公司于判决生效后立即给付周峰解除劳动合同的经济补偿金15000元；三、雁翔公司于判决生效后立即给付周峰双休日加班工资23909.6元；四、驳回周峰其他诉讼请求。案件受理费10元，由雁翔公司承担。宣判后，周峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持周峰原审时的诉讼请求，一、二审诉讼费由雁翔公司承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。雁翔公司属于违法解除周峰的劳动合同，雁翔公司应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。既然吉林省雁翔房地产开发有限公司与周峰签订的劳动合同约定是标准工时制，周峰在雁翔公司每天都上班，存在周末加班情况，雁翔公司应支付加班费。被上诉人雁翔公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，雁翔公司称周峰系违反公司制度予以辞退，但其并未提供证据证实周峰做了什么行为，违反了公司的哪一项制度，此外，雁翔公司亦未向周峰送达终止解除劳动合同证明书，雁翔公司属于违法解除劳动合同，原审判决认定雁翔公司系合法解除劳动合同属于认定事实错误，应予纠正。雁翔公司应支付周峰经济赔偿金30000元。虽劳动合同上约定双方实行标准工时制，但雁翔公司于2018年7月22日在微信群中通知“项目部所有人员从今天起没有休息日，有事必须请假”，周峰收到该通知后没有提出异议，且按照公司约定继续上班，可见，双方将工作时间重新约定每周工作七天，雁翔公司已支付的工资中含有周六周日一倍的工资，其拖欠周峰另一倍的加班工资。雁翔公司应支付周峰加班费43218.39元（10000元÷21.75天×94天）。原审判决酌定保护加班费23909.6元属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4370号民事判决第一项；二、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4370号民事判决第四项；三、变更长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4370号民事判决第二项为“被上诉人长春市雁翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人周峰违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元”；四、变更长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4370号民事判决第三项为“被上诉人长春市雁翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人周峰周末加班费43218.39元”；五、驳回上诉人周峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由被上诉人长春市雁翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月十二日书记员  冯泽慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执607号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，1979年9月16日出生，住址：四川省彭州市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5823号民事判决书，于2020年2月3日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行张勇、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的261367.18元及利息，执行费3821元。 执行过程中，本院依法向被执行人张勇成都富谦融资担保有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人张勇、成都富谦融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张勇、成都富谦融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人张勇名下有位于天彭镇（业务件号：权×）房屋、有位于天彭镇（业务件号：权×）房屋、有位于天彭镇（业务件号：权×）房屋。本院于2020年3月16日查封。 除些之外，张勇、成都富谦融资担保有限公司名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人张勇、成都富谦融资担保有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月一日 书记员  王 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9531号之一 申请执行人倪伟萍，女，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人罗良平，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人倪伟萍与被执行人罗良平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初11965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪伟萍于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐阳芷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5690号 原告：肖道平，男，1950年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖林（肖道平之女），住四川省资阳市雁江区。 原告：肖文武，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖林（肖文武之妹），住四川省资阳市雁江区。 原告：肖林，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告：雁江区双龙井社区卫生服务站，住资阳市和平路36号附13号。 法定代表人：周代友。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区人民医院，住所地资阳市雁江区建设北路188号，统一社会信用代码1251180145151334XR。 法定代表人：罗颂，院长。 委托诉讼代理人：陈祝宇，女，医院员工。 委托诉讼代理人：李庆，女，医院员工。 原告肖道平、肖文武、肖林与雁江区双龙井社区卫生服务站、资阳市雁江区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2020年4月10日，本院向原告方送达了开庭传票，传票上载明的开庭日期为2020年4月20日9时整，地点为本院第九审判庭。2020年4月20日9时，本院准时在第九审判庭开庭。原告方无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11464元，减半收取5732元，由原告肖道平、肖文武、肖林承担。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  于 雁 人民陪审员  谢松呈 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  石雨颖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢254号 资阳农村商业银行股份有限公司、资阳市中弘达投资有限公司、施开超、谢明颖、卿茂林、中城建第十九工程局集团有限公司： 本院受理的资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市中弘达投资有限公司、施开超、谢明颖、卿茂林、中城建第十九工程局集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4409号 原告：卢永康，男，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。 被告：绿地集团淮安置业有限公司，统一社会信用代码913208916993668731，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。 法定代表人：高亚社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史书，江苏苏旭律师事务所律师。 原告卢永康与被告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭再次开庭审理，原告卢永康的委托诉讼代理人刘向明，被告绿地公司委托诉讼代理人史书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢永康向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款625198元及逾期付款利息（以625198元为基数，自2018年10月12日计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与南通金典装饰工程有限公司（简称金典公司）签订《装饰施工合同》一份，将其开发的绿地世纪城四期155#、158#楼公共部位及入口大堂内装修工程发包给金典公司，金典公司依合同约定施工完毕，并与被告进行了工程款结算，但被告仅支付了部分款项，2019年10月，金典公司将对被告享有的债权中的625198元以及逾期付款利息等转让给原告并通知被告，此后被告依旧未能付款。原告遂诉至法院。 被告绿地公司答辩称，1、原、被告之间无合同关系，原告向被告主张支付相应工程款没有事实和法律依据，被告依法与金典公司签订装修合同，后被告按合同约定支付进度款，双方进行工程结算后因工程质量存在问题导致剩余款项未付清，责任在于施工方。2、对原告主张的债权转让行为不予认可，因为协议的真实性有待法庭审核，债权转让的法律规定允许合同相对人关于合同进行相应的抗辩，金典公司尚有150万元工程款发票未开具；3、案涉工程款欠款金额为625189.4元、双方结算时间为2018年10月15日，与原告所述不符。综上，请依法裁决。 经审理查明，2014年3月30日，被告与案外人金典公司签订《装饰施工合同》（合同编号绿淮工2014-026#），将其开发的绿地世纪城四期155#-158#楼公共部位及入口大堂内装修工程发包给金典公司，合同约定暂定价款为3750000元，工程竣工验收合格并结算完成后，支付至结算价款的95%，余款5%作为质量保证金，在工程竣工二年后的一月内无息付款；合同还就工程的其他相关事项进行了约定。合同签订后，金典公司按约完成施工任务，期间，被告支付部分工程款。2018年10月15日，被告与金典公司进行结算，并在工程结算审定签署表上签名盖单，经过结算案涉工程价款金额为3174298元。2019年10月25日，金典公司经核算及认定被告尚欠工程款625198元，并与原告签订债权转让协议书，将金典公司对被告享有的工程款625198元及所有的逾期付款利息债权转让给原告。2019年10月26日，金典公司向被告发出债权转让通知书，告知案涉工程价款625198元及逾期付款利息债权转让给原告，该部分债权由原告直接向被告主张权利，上述协议与通知书通过快递邮寄给被告公司，并显示被签收。 诉讼中，被告主张尚欠工程款金额为625189.4元，原告当庭予以认可。 庭审中，被告主张因工程质量存在问题导致剩余款项未付清，原告不予认可，被告未举证。 庭审中，被告抗辩与金典公司存在两份装饰施工合同关系，第二份合同工程审计价款39137526元，已开票金额37637526元，尚欠150万元工程款发票尚未开具，原告不予认可，辩称仅是被告单方主张，经了解金典公司不予认可，故被告可依相关合同向金典公司主张权利，与本案所涉工程无关。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面适当履行自己的义务。本案被告与案外人金典公司于2014年3月30日签订《装饰施工合同》（合同编号绿淮工2014-026#）合法有效，合同签订后金典公司依约履行合同，被告应当依约支付工程款。因被告未按约支付工程款，案外人金典公司与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的625198元工程款及逾期付款利息债权转让给在原告，根据我国合同法第七十九规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；本案中，案外人金典公司将对被告享有的相关债权转让给原告并履行了通知义务，对上述事实，本院予以确认。故被告应当依债权转让协议及装饰施工合同约定向原告履行义务。关于尚欠工程款金额，庭审中，原、被告均认可尚欠工程款金额为625189.4元，本院予以确认。关于被告抗辩因存在工程质量问题不应付款，鉴于其未能举证且案涉工程已超过质保期，付款条件已成就，对被告该项抗辩主张本院不予采信。关于逾期付款利息，因案涉装饰合同并未对逾期付款利息标准明确约定，且原告主张的利率标准亦不明确，本院酌定从被告结算之日（2018年10月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告主张金典公司欠开具工程发票事宜，根据被告的陈述及合同相对性，与本案所涉工程无关，本院不予理涉，被告可另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢永康支付工程款625189.4元及逾期付款利息（以625189.4元为基数，自2018年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）； 二、驳回原告卢永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10452元，由被告绿地集团淮安置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：6232636100129242916）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  曹 军 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6475号 原告：田祥远，男，1966年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐涛，男，1977年6月9日出生吗，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田祥远与被告徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告田祥远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田祥远撤回起诉处理。 审判员  车成驹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 勇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1376号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海硅蜂众创空间管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：葛海骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦义荣，女。委托诉讼代理人：姜正彪，上海市泾锐律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：史书俊，男，1964年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海硅蜂众创空间管理有限公司(以下简称硅蜂公司)因与被申请人史书俊劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。硅蜂公司申请再审称，硅蜂公司一直是以每月人民币(以下币种同)5,000元的工资发放给史书俊的，不应由硅蜂公司按《葛朝阳先生及相关公司对史书俊的书面承诺》(以下简称《书面承诺》)约定支付史书俊报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，涉案《业务拓展相互合作协议书》和《书面承诺》系时任硅蜂公司控股股东葛朝阳与史书俊所签订，且《书面承诺》上加盖硅蜂公司公章，故原审根据相关事实认定该《书面承诺》合法有效，效力及于硅蜂公司，应无不当。经原审查明，硅蜂公司根据《书面承诺》有关约定，史书俊已经在2013年至2015年期间取得30万元/年的报酬，2016年取得100万元/年的报酬，即该《书面承诺》亦已实际履行。本案双方劳动关系于2017年7月11日终结，故硅蜂公司应按协议支付史书俊相应报酬，原审据此判决并无不当。硅蜂公司的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，硅蜂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海硅蜂众创空间管理有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申252号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊东明，男，1968年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海拓启实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆国定，上海拓启实业有限公司总经理。再审申请人樊东明因与被申请人上海拓启实业有限公司(以下简称拓启公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终13488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊东明申请再审称，原审法院判决所依据的《浦江镇立民村(樊东明)非居住房屋建安重置价值等评估报告》严重失实。其与拓启公司签订《拆迁补偿分配协议》时并未见过《评估报告》，也不知道每一户次承租人具体评估价值。浦江镇立民村民委员会(以下简称立民村委会)于2019年10月18日出具《情况说明》，证明《评估报告》存在遗漏台州建筑安装工程有限公司评估价的错误，应当作为证明本案事实的新证据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，涉案《拆迁补偿款分配协议》系樊东明与拓启公司真实意思表示，双方均应按约履行。该协议签订之前，樊东明与立民村委会已就樊东明所租全部场地的拆违补偿达成书面协议。该协议中确定的樊东明可得拆违补偿款总额与上海德大房地产估价有限公司出具的《浦江镇立民村(樊东明)非居住房屋建安重置价值等评估报告》结论一致。原审生效判决认为，结合评估委托方浦江镇陈行社区综合治理中心的陈述及《拆迁补偿款分配协议》中对上海德大房地产估价有限公司出具《估价项目汇总表》的表述内容，可以认定签订涉案《拆迁补偿款分配协议》前樊东明对拓启公司可得补偿款的真实数额是清楚、明知的。但樊东明在与拓启公司签订分配协议时未向后者全面披露真实估价结果，存在隐瞒行为。对此，本院予以认同。樊东明作为具有完全行为能力的民事主体，声称自己对与签订重要合同密切相关的评估事宜不知情，实难采信。立民村委会作为村民自治组织，所出具的《情况说明》不足以在客观性、权威性和专业性方面否定原一、二审法院审理中经过有效质证的评估意见，不符合民事诉讼法中足以引发再审的“新证据”条件。樊东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊东明的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年四月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初130号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人周球，男，1989年7月1日出生，汉族，江西省彭泽县人，大学本科文化，个体户，户籍所在地江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）96号起诉书，指控被告人周球犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周球到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月7日22时许，被告人周球酒后驾驶赣Ｄ×××××越野小型汽车由鄱阳县帅特龙鱼满堂饭店出发前往城北上岛咖啡附近，途径湖城豪庭圆盘路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精含量检测，周球酒精含量为108mg/100ml、115mg/100ml,民警于是将其带至鄱阳县人民医院抽取血样。2019年9月12日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，周球血样中检出乙醇成份，其含量为119.92mg/100ml,周球对该鉴定提出异议，同年9月17日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，周球血样中检出乙醇成分，其含量为104.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周球自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成危险驾驶罪，建议判处被告人周球拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周球对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人周球向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、前科证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单，被告人周球的供述，证人曹某、饶某的证言，江西神州司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西铭志司法鉴定中心乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人周球具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周球认罪态度良好，确有悔罪表现；经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人周球宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人周球从轻处罚，并宣告缓刑。 综上，根据被告人周球犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  张亚萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2592号之一原告（反诉被告）：湖南德尚源耐磨工业有限公司。住所地：湖南望城经济开发区雷锋大道1389号长沙黄金创业园。法定代表人：周华林，系该公司执行董事。委托代理人：段启俊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：黄婵娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：涟钢商贸实业有限公司。住所地：娄底市娄星区涟钢沿河路（青山小区）。法定代表人：蒋文利，系该公司总经理。委托代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。委托代理人：张超群，湖南德都律师事务所律师。第三人：湖南华菱涟源钢铁有限公司。住所地：湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人：肖尊湖。委托代理人：郭飞跃，涟钢法律事务部法律顾问。原告（反诉被告）湖南德尚源耐磨工业有限公司诉被告（反诉原告）涟钢商贸实业有限公司、第三人湖南华菱涟源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，双方向本院提交了湖南华菱涟源钢铁有限公司发文的钢纪监决字（2011）21号、钢监决字（2011）22号文件。该两份文件提出了各方在合同履行中存在虚结虚送的行为。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中第三人湖南华菱涟源钢铁有限公司系国有企业，“虚结虚送”可能存在国有资产流失，本案有可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告湖南德尚源耐磨工业有限公司的起诉；二、驳回反诉原告涟钢商贸实业有限公司的反诉。本案本诉案件受理费2899元，依法免收，予以退回原告湖南德尚源耐磨工业有限公司；反诉案件受理费6900元，依法免收，予以退回反诉原告涟钢商贸实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 柳附相关法律法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执163号申请执行人：李发艳，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：高志慧，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告李发艳与被告高志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0117民初3781号民事判决，已经发生法律效力。因被告高志慧不履行生效法律文书确定的义务，原告李发艳于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告归还借款本金20,000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人高志慧发出执行通知书和报告财产令，但以“迁移新址不明且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结了被执行人名下多个银行账户(冻结期限自2020年2月24日至2021年2月23日止，如需续冻请提前15日递交书面申请)，将被执行人高志慧列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年四月十六日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初694号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人裴明珠，男，汉族，1984年3月7日出生，出生地河南省南召县，文盲，河南省南召县村民；曾因犯盗窃罪于2006年2月被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2008年4月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，因盗窃行为于2009年11月被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2011年12月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年12月23日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2019年4月3日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2019年10月20日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)613号起诉书指控被告人裴明珠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月2日19时20分许，被告人裴明珠在北京市朝阳区和平西桥地铁5号线B口外马路边，扒窃被害人郭某（女，50岁）上衣兜内物品时，被群众当场抓获归案。被告人裴明珠现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人裴明珠的犯罪事实、情节，建议判处被告人裴明珠有期徒刑九个月，并处罚金。被告人裴明珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴明珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴明珠具有累犯的从重处罚情节，亦具有未遂、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年四月九日书记员 苗志超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2768号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：MA5DMWLM-9。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。 被告：王小荣，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告王小荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年四月三十日 法官助理岳梅彦 书记员张利利
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保37号孙凤英等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人孙凤英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款80万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。孙凤英等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执961号申请执行人：：刘波勇，男，1963年10月2日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：孙国新，男，1971年2月28日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：吴小琳，女，1976年2月22日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人刘波勇与被执行人孙国新、吴小琳民间借贷纠纷一案中，我院于2020年2月25日起对被执行人吴小琳工资账户存款每月扣留1,500.00元，被执行人孙国新工资账户被另案扣留，无其他可供执行财产。本案对被执行人吴小琳的工资冻结措施在法定执行期限内无法执行完毕，按长期执行方式进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1166号民事判决书的执行。终结期间保持对被执行人吴小琳工资收入的执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年四月三十日书记员  孙婉玉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1477号 上诉人（原审原告）：赵庆国，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王友臣、宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。 上诉人赵庆国因与被上诉人郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 赵庆国上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审诉讼程序违反法律规定。刘洪亮作为被告的委托诉讼代理人，出庭应诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。二、原审判决遗漏了原告的诉讼请求，判决错误。原告诉讼请求第一项要求被告继续履行合同，并限期办理房产登记证书，但原审法院在未认定合同效力的情况下，判决驳回了限期办理房产登记证书的诉讼请求，忽视了要求被告继续履行合同的诉求。原告依约定支付了房款，全部履行完毕合同义务，而被告仅按约定将房屋交付给原告使用，但却未能办理房屋产权证。根据合同第一条的约定，被告应随时为原告办理房产手续，而原审法院却认定房屋尚不具备办理产权证的条件，并据以判决驳回原告限期办理房产登记证书的诉求。根据合同法关于违约责任的归责原则，除不可抗力外，违约人均应承担相应的违约责任。具体到本案，虽然国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台，但并不影响被告按照合同约定承担违约责任，更不能以此为由而拒绝承担继续履行合同的违约责任。 郑玉珍未到庭，未提出答辩意见。 赵庆国向原审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2.依法判令被告支付违约金48000元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。 原审法院认定：2016年2月7日，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，案外人解炳龙作为委托代理人，原告作为买受人（乙方），签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼4号楼2单元5层西4210室出售给乙方，建筑面积127平方米，单价每平方米2080元，计264160元。地下室面积32.34平方米，单价每平方米1200元，计38808元。房屋总价款302968元。房款采用一次性交纳方式，于合同生效之日起二日内付清全款240000元，并于--(此处为空白)日内付至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起X日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务，但对于逾期交房超过四个月后的违约责任没有明确约定。原告、案外人解炳龙以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章。合同签订当日，涉案房屋交付原告占有使用，原告交付房款240000元。原告称交纳的240000元就视为足额缴纳了购房款，被告异议称合同约定的主房价款为264160元。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。 原审法院认为，关于被告应否协助原告办理产权证书的问题，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理房产登记证书的诉讼请求，原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。 关于被告应否支付原告违约金48000元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。合同签订当日，被告即将涉案房屋交付原告占有使用，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金48000元，无事实及法律依据，不予支持。 原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵庆国的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵庆国承担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人在原审中对被上诉人委托诉讼代理人刘洪亮的代理资格未提出异议，视为其对刘洪亮代理资格的认可，其据此主张原审程序违法，本院不予支持。被上诉人已按照约定将案涉房屋交付给上诉人占有、使用，上诉人上诉请求继续履行合同具体指办理房产证书。当事人双方签订的《房屋买卖合同》第一条约定就办理房产手续的内容为：根据新农村建设的相关政策，随时办理房产手续。根据上述约定，办理房产手续系附条件的民事行为，其前提是新农村建设有相关政策的出台。目前，尚无办理有关新农村建设涉及房屋房产手续的政策，故上诉人要求办理产权证书的条件尚未成就。上诉人主张违约金是依据双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被上诉人逾期交房的违约责任，合同中并无有关办理房产证书的违约约定。合同签订当日，被上诉人即将涉案房屋交付上诉人，不存在合同约定的违约行为，故上诉人诉求违约金无事实及法律依据。 综上，上诉人赵庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1100元，由上诉人赵庆国负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保16号 申请人:黄鉴，男，汉族，1973年6月1日出生，现住四川省内江市市中区史家镇。 被申请人：朱庆勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：贺禄建，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人：陈永东，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人黄鉴于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱庆勇、贺禄建、陈永东的银行存款19,000,000元或相应价值的其他资产采取保全措施。申请人黄鉴已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄鉴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱庆勇、贺禄建、陈永东的银行存款19,000,000元或查封相应价值的其他资产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇二〇年四月一日 书记员 黎虹利
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执177号申请执行人：赵妍，女，1986年7月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王文轩，系辽宁创华律师事务所律师。被执行人：苗晓杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人赵妍与被执行人苗晓杰民间借贷纠纷一案中,于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款27万元，并自2018年4月1日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5736元、公告费690元，缴纳执行费4050元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人苗晓杰纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 雯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1170号原告：乐陵市乾成包装制品有限公司，单位地址：乐陵市云红南大街法定代表人：付国玉被告：路来良，男，1968年8月10日生。汉族，身份证号码：372427196808105716地址：乐陵市杨安镇小路村77号。被告：山东淇瑞食品有限公司，单位地址：乐陵市郭家街道办事处邹家村。法定代表人：路兴博本院在审理原告乐陵市乾成包装制品有限公司与被告路来良、山东淇瑞食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的相关财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告路来良、山东淇瑞食品有限公司名下120000元的存款或价值相当的财产进行查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇二〇年四月二十三日书记员  盖 颖
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执374号申请执行人：保定市徐水区建辉综合经营部，住所地保定市徐水区安肃镇振兴西路。经营者：蔡建辉,男，1973年12月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：贾素云，女，1983年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行保定市徐水区建辉综合经营部与贾素云买卖合同纠纷一案中，因贾素云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾素云的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月二十九日书记员  高一宵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1812号之一申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人：刘丹平，职务董事长。被执行人：杨晓玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区孟家乡双发村双发屯。被执行人：刘百良，男，1961年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：张庆峰，男，1974年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：范玉莹，女，1997年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：任婷婷，女，1993年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：邓洪梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人：范志明，男，1974年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。本院在执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与杨晓玲、刘百良、张庆峰、范玉莹、任婷婷、邓洪梅、范志明金融借款合同纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初2212号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为24133.69元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 杰
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初66号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人沈允旺，男，1972年6月25日生，广西合蒲县人，汉族，户籍所在地广西合蒲县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年12月10日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人杨德敏，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人沈允旺犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人沈允旺及辩护人杨德敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2019年11月5日13时许，被告人沈允旺至贞丰县被害人陆某经营的裁缝店门口时，将被害人陆某放在店内裁缝操作台上的一部红色ＯＰＰＯＲＳ15手机盗走，后以310元价格卖给手机维修店韦永方。经贞丰县发展和改革局鉴定，该手机价格为1599元。 2、2019年11月6日12时许，被告人沈允旺至贞丰县文昌商贸区时，将被害人刘某放在一辆电动车储物盒内的蓝色ＯＰＰＯＡ5手机，后以150元价格卖给手机维修店老板李璐临。经贞丰县发展和改革局鉴定，该手机价格为240元。 另查明，上述被盗手机已追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人沈允旺有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人沈允旺犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人沈允旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人沈允旺在庭审中均无异议，且有书证接警处登记表、受案登记表、人口信息、陈朝兰被盗手机信息照片、扣押笔录、清单、发还清单、到案经过、公安局现场检测报告书、刑事判决书；证人证言李璐临、韦永方的证言；被害人陆某、刘某的陈述；被告人沈允旺的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人沈允旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈允旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人沈允旺有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已追回，并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人沈允旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 被告人沈允旺违法所得人民币460元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨登旭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复81号复议申请人：薛亮，男，汉族，1985年2月9日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：宋长杰，男，1965年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被执行人：大连精亿德机电设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大北工业园区姚北路48号。法定代表人：王淑华（于2017年1月13日变更登记）。复议申请人薛亮不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异191号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。薛亮提出异议请求：撤销对被执行人原法定代表人薛亮的限制消费令。大连市甘井子区人民法院查明，薛亮提交（2017）辽0211执恢58号限制消费令（向大连精亿德机电设备制造有限公司发出），拟证明该院于2018年8月28日对大连精亿德机电设备制造有限公司及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人、实际控制人）薛亮采取限制消费措施。薛亮另提供辽检民（行）监【2017】21000000056号通知书（2018年1月26日），记载“关于大连精亿德机电设备制造有限公司申请民事监督案，本院经审查已于2018年1月26日提请最高人民检察院抗诉。”根据企业登记信息显示，薛亮自2008年8月19日至2017年1月12日期间为被执行人的登记股东、执行董事兼总经理，并作为法定代表人。（2017）辽0211执恢58号执行案件的执行依据为大连市甘井子区人民法院（2012）甘审民初字第150号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2016）辽民再160号，执行案件立案时间为2017年1月10日。大连市甘井子区人民法院认为，首先，因被执行人已被纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”及第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”故该院按照生效文书记载向被执行人及法定代表人薛亮即异议人发出限制消费令符合法律规定。其次，薛亮称大连精亿德机电设备制造有限公司的法定代表人及大股东现均已变更为王淑华一节。该院认为，现行法律规定并未限制作为被执行人的公司进行相应的登记变更，故实践中亦有被执行人进行登记变更以规避执行责任。但《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条中所规定的“人民法院应当在三个工作日内删除失信信息”情形中并无被执行人变更登记后即应删除原登记信息的规定。即使根据2019年12月16日发布的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》法发〔2019〕35号第17条规定的解除限制消费措施的几类情形中所规定“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”故薛亮应提交证据证明大连精亿德机电设备制造有限公司于2017年1月13日变更登记确因经营管理需要，且其并非被执行人的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。现薛亮仅以登记变更为由提出解除限制消费措施，并没有相应证据支持及法律依据。第三，关于薛亮所称执行案件依据现已进入最高人民检察院抗诉的审理程序中，并不属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条所规定“因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的”情形。综上三点，薛亮的异议理由并无相应的证据及法律依据，故薛亮请求撤销（2017）辽0211执恢58号限制消费令的异议请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回薛亮关于撤销（2017）辽0211执恢58号限制消费令的异议请求。复议申请人薛亮向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异191号执行裁定，撤销（2017）辽0211执恢58号限制消费令。事实及理由：现薛亮即不是大连精亿德机电设备制造有限公司的法定代表人，也不是该公司的实际控制人和股东，也不存在公司内部清偿债务的法律关系，故应撤销该限制消费令。申请执行人宋长杰辩称，不同意薛亮的复议请求。薛亮将法定代表人变更为其母亲有逃避执行的重大嫌疑。薛亮是大连精亿德机电设备制造有限公司与宋长杰纠纷期间的法定代表人。最高人民检察院已于2019年10月作出高检民监【2018】91号不支持监督申请决定书，驳回了大连精亿德机电设备制造有限公司的检察监督申请。本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”即被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”即救济途径为“纠正-复议”。本案中，复议申请人薛亮认为执行法院对其采取限制消费措施违反法律规定，请求纠正，执行法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定进行审查，如理由成立，应予以纠正。如理由不成立，应决定驳回，并明确其复议权利。而执行法院对复议申请人薛亮的异议作出执行裁定，处理程序不当。综上所述，大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异191号执行裁定处理程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异191号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查处理。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  唐利群二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 宁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更650号罪犯张永春，男，1994年4月5日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年12月13日作出（2013）惠刑初字第159号刑事判决，认定被告人张永春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年7月19日起至2026年1月18日止。宣判后，罪犯张永春于2014年3月7日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年5月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年7月19日起至2025年7月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张永春减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张永春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永春准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年7月19日起至2025年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初207号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人叶刚，男，1986年9月3日出生于重庆市铜梁区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，现在家。辩护人刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人叶刚犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月20日21时许，被告人叶刚酒后驾驶小轿车搭乘其妻杨某某从重庆市大足区人和花园外的博弈茶楼出发前往大足区人民医院输液。到达医院后，因叶刚将车停在急诊科车位上被保安制止，双方发生争吵。随后保安报警。民警在现场处置中发现叶刚涉嫌酒后驾车，遂将叶刚带至执法停车场进行呼气酒精测试，结果为161mg/100ml。然后又将叶刚带至大足区中医院提取了血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为173mg/100ml。2019年11月4日，叶刚经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦从宽处理。建议判处被告人叶刚拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元，可适用缓刑。被告人叶刚及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，叶刚自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出叶刚自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人叶刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院采纳公诉机关及其辩护人提出对叶刚适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年四月二十九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初19号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人卢应成，男，1980年9月1日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2019年12月6日被册亨县公安局取保候审，2020年1月10日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年4月3日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人卢应成犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人卢应成到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年11月27日18时许，被告人卢应成在册亨县XX市场其家门面与岑某共同饮酒。当晚22时许，其驾驶车辆载岑某准备到册亨县玩耍，行至望安高速公路43公里＋500米（小地名：册亨收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队民警查获。经民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至黔西南州人民医院抽血备检。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：卢应成的血液中乙醇含量为187.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，以被告人卢应成的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人卢应成判处拘役二个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 被告人卢应成在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有书证人口信息表、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取照片、现场照片、证人岑某证言和黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢应成醉酒驾驶机动车上道行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢应成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卢应成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年四月十五日 书记员  李古陶
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初125号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人石高旋，男，1998年7月10日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，住临潼区，2014年8月5日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金3000元，2015年4月27日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，撤销原缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑5年，并处罚金8000元，2018年10月19日减刑后释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被抓获，9月6日被刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师周怡，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人石高旋犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王旭清出庭支持公诉，被告人石高旋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控,2019年6月12日，被告人石高旋在西安市灞桥区某某村发现村民苏某某家中无人，遂翻墙进入院内，在卧室盗窃现金约2100元、金项链一条（无发票无实物，未价格认定）后，从二楼平台逃离。2019年9月5日被告人石高旋在西安市未央区某某村被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人石高旋犯盗窃罪，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。又查明，被告人石高旋被抓获当天，经现场检测尿检呈阳性，其系吸毒人员。上述指控事实，被告人石高旋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的报案材料、受案登记表、被害人苏某某的陈述、公安司法手印鉴定书、情况说明、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、前科犯罪刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息、被告人石高旋在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石高旋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人石高旋到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。因其具有前科劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石高旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）二、被告人石高旋的犯罪所得2100元以及金项链一条，继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    成晓红二〇二〇年四月二十一日书  记  员    曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初652号原告：沈阳国联电缆附件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：唐宝森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马向，系辽宁华建律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园。法定代表人：李晖，系该公司经理。原告沈阳国联电缆附件制造有限公司与被告甘肃省安装建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沈阳国联电缆附件制造有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳国联电缆附件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳国联电缆附件制造有限公司撤诉。案件受理费1704元，由沈阳国联电缆附件制造有限公司负担。审判员  王文平二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1374号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：晋鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被告晋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告晋鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋鹏偿还原告借款本金63900元（10000元＋53900元），并支付利息、罚息〔暂算至2019年3月15日为6428.19元（1025.54元＋5402.65元），以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付日止〕及律师代理费5600元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中的律师代理费为1200元。 被告晋鹏未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年10月12日，被告晋鹏通过其在原告建行象山支行处开设的账号为62×××22的银行卡，经手机操作，向原告两次借款合计63900元，其中一笔借款10000元，另一笔借款53900元。两笔借款均约定：借款到期日为2018年10月12日；借期内利率为年利率6.3%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金63900元及利息、罚息6428.19元；另查明，原告为实现本案债权而支出律师费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、结算试算单、中国建设银行个人贷款对账单、个人活期明细信息、《委托代理协议》、律师费发票及电子回单，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：案涉合同均合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告晋鹏发放借款63900元，但被告晋鹏并未按约履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告归还借款本金、利息、罚息。因涉案合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告晋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金63900元，并支付利息、罚息（截至2019年3月15日为6428.19元，自2019年3月16日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）及律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告晋鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月十三日 代书记员 鲍涵博
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保20号申请人：施友伦，男，1989年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：罗传洪，贵州铭印律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余理亚，贵州铭印律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李学泽，男，1989年10月19日生，现住兴义市。被申请人：张娟，女，1989年8月24日生，现住兴义市。申请人施友伦于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李学泽、张娟共同所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×××××）凯迪拉克牌小型汽车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人李学泽名下车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×××××）凯迪拉克牌小型汽车一辆。查封期限为两年，查封期间交由被申请人李学泽保管。案件申请费820元，已由申请人施友伦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年四月二日书记员  张精芮
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初288号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：李燕林，男，1965年3月5日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：沈国连，男，1965年10月6日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：涂小萍，女，1966年2月26日出生，汉族，住九江市柴桑区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与李燕林、沈国连、涂小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告已还清欠款为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费344.4元，减半收取计172.20元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  汪蓓二〇二〇年四月十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保47号 解除保全申请人：寿光芹，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：洪政，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：冯乔英，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人寿光芹与被申请人洪政、冯乔英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）渝0231民初3576号民事裁定书，对登记在案外人张利琼名下的坐落在重庆市垫江县xx大道xx社新湾x幢x号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人寿光芹于2020年4月16日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人张利琼名下的坐落在重庆市垫江县xx大道xx社新湾xxx幢x号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年四月十六日 书记员  贺文杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3167号原告:赵新奇，男，汉族1960年7月11日出生，住河南省商丘市。被告:邵建（曾用名王怀亮），男，1974年1月1日出生，住河南省永城市。被告：巫全民，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省永城市。原告诉称，2016年5月21日，被告邵建急需用钱，向原告借款817000元，其中被告巫全民借款260000元，被告手写出具借条，约定利息3分，被告巫全民提供担保。经原告多次催要二被告未偿还借款。原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款81.7万元及利息；2、案件受理费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，原告赵新奇提交的被告邵建身份信息不明确，应驳回原告赵新奇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵新奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 丁子恒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保219号申请人：佟玉龙，男，汉族，1988年6月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李杰,男,汉族,1998年2月28日出生,亳州市谯城区号。申请人佟玉龙于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额116467元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杰名下银行账户内存款116467元，期限为一年。案件申请费1102元，由申请人佟玉龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十日书记员  张劲风
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2793号原告深圳粤润建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路391号联享商务大厦B708，统一社会信用代码：91440300MA5DF5BDX0。法定代表人刘加保。委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人陈业雄。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月一日书记员  凌含芳