wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保52号 申请人：刘丽，女，生于1982年5月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被申请人：涂华秀，女，生于1941年2月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被申请人：赖江林，男，生于1977年4月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人刘丽与被申请人涂华秀、赖江林因共有纠纷，于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人的银行存款80万元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产（含拆迁款）；并提供担保，自愿承担因保全错误给被申请人造成的损失（由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供诉讼财产保全责任保险保函）。 本院审查认为，申请人刘丽提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂华秀、赖江林的银行（账户）存款800000.00元，或查封、扣押、冻结二被申请人其他等值财产（含应领拆迁补偿款在内）； 二、如保全有误，造成被申请人涂华秀、赖江林的经济损失，由申请人刘丽承担赔偿责任（即由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在向本院提供的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》保险金额800000.00元范围内承担赔偿责任）； 财产保全费4520元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘丽在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  李光旭 二〇二〇年四月二日 书记员  罗 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1237号之一 申请执行人潘庆海，男，1974年3月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林作武，男，1969年11月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人潘庆海与被执行人林作武请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特351号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林作武未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人潘庆海向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林作武需履行100000元本金及利息10000元，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人林作武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林作武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林作武逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林作武的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林作武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林作武名下无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人林作武在景宁县公路局的工资收入，本院（2018）浙1127执702号案件已扣留；被执行人林作武在丽水市住房公积金中心景宁分中心的账户，本院（2018）浙1127执702号案件已冻结；被执行人林作武名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车，本院（2018）浙1127执702号案件已查封；被执行人林作武在景文高速景宁段建设指挥部的征收款项，本院（2019）浙1127执1228号案件已扣留。被执行人林作武名下位于景宁县××小区××单元××室的房产，本院（2018）浙1127执702号案件已查封，（2019）浙1127执1165号案件中将依法处置，本案将参与分配。截至2020年04月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000本金及利息、执行费1400元。暂未发现被执行人林作武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林作武拒不履行，本院已对被执行人林作武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林作武采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘庆海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林作武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毛萍萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11331号 申请执行人：林玉芬，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：肖雪茹，女，1990年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人林玉芬与被执行人肖雪茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5675号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行，执行标的为13021元，执行费为95元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何智毅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执92号之一申请执行人:仲成敏，女，汉族，1974年2月11日出生，住四川省绵竹市。被执行人：黄定林，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省绵竹市。申请执行人仲成敏与被执行人黄定林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0683民初2366号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲成敏于2020年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人黄定林偿还借款本金400,000.00元，并支付一审代垫诉讼费3650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人黄定林名下仅有零星银行存款、川FBW355大众牌小型汽车一辆及位于绵竹市孝德镇清道社区三组玉妃路北侧的不动产（监证0043491、监证0004646、竹国用2004第696号）。本院依法冻结了被执行人黄定林的银行账户（冻结到期日为2021年1月20日）；本院依法查封了被执行人黄定林名下的川FBW355大众牌小型汽车（注册于2010年，查封到期日为2022年4月16日），但车辆下落不明，暂无法处置；本院依法查了被执行人黄定林名下位于绵竹市孝德镇清道社区三组玉妃路北侧的不动产（监证0043491、监证0004646、竹国用2004第696号，查封到期日为2023年4月13日），但属轮候查封，且有抵押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年四月十七日书记员  丁洁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初397号原告：郑文祥，男，汉族，1970年6月7日出生，住枣强县。被告：孙世恩，男，汉族，1970年2月5日出生，住衡水市桃城区。原告郑文祥与被告孙世恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑文祥于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告郑文祥负担。审判员  杜金荣二〇二〇年四月二十日书记员  马会影
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执307号之一申请执行人刘波，男，汉族，1976年10月1日出生，住青岛市李沧区。被执行人窦建勋，男，汉族，1967年10月23日出生，现住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人窦建勋民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4040号民事调解书。本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划其银行账户存款，扣划金额为9503.67元（上缴执行费3650元，发放申请执行人5853.67元），并将被执行人纳入失信被执行人及限高名单，被执行人在受到征信惩戒后，主动与申请执行人达成和解协议并已全部履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4040号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年四月九日书记员  王顺冬
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初963号之一原告：王文龙，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：泰安市泰山区利华运输有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：杨平玉，公司总经理。被告：杨平玉，男，1952年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告王文龙与被告泰安市泰山区利华运输有限公司、杨平玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王文龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰安市泰山区利华运输有限公司、杨平玉的起诉。本院认为，原告王文龙申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王文龙撤回对被告泰安市泰山区利华运输有限公司、杨平玉的起诉。案件受理费3522元（减半收取），财产保全费2520元，均由原告王文龙负担。审判员  贾文娟二〇二〇年四月十五日书记员  李丹妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6615号之二申请执行人黄玉芝，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省夏邑县。被执行人牛秀芹，女，汉族，1963年11月6日，住郑州市金水区。黄玉芝申请执行牛秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21919号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告牛秀芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照年利率18%自2015年10月18日开始计算至被告清偿借款之日止）。因牛秀芹未按上述生效法律文书履行义务，黄玉芝于2019年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月25日向被执行人牛秀芹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2019年4月23日到本院接受询问调查，报告财产状况，但牛秀芹至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、本院分别于2019年3月19日、2019年5月23日、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛秀芹名下的财产信息。1、查明牛秀芹名下招商银行账户内余额7746元，本院将其扣划并发还给申请执行人黄玉芝。2、未查询到牛秀芹名下的股权、证券登记信息。3、查明并查封牛秀芹名下丰田牌（车牌号:豫*）、北京现代牌（车牌号：豫*）车辆两台，查封期限为2020年3月31日至2022年3月20日，本次为首轮查封，因无法实际控制该车辆，本案件暂不具备处置财产的条件，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式查找牛秀芹下落，牛秀芹下落不明，无法有效联系。四、本院于2019年3月26日向被执行人牛秀芹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于审理中作出（2018）豫0105财保740号民事裁定书，将牛秀芹名下位于金水区××楼××单元××号（产权证号：*）的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2018年5月11日至2021年5月10日，经过黄玉芝申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖，该房产在本院淘宝网司法拍卖平台经过一拍、二拍两次公开拍卖，二次拍卖均无人竞拍致使流拍，最终上述房产流拍价格为950000元，申请执行人黄玉芝申请以最终流拍价950000元以房抵债，并代牛秀芹向中信银行郑州分行偿还该房产抵押款556255.89元。本院前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人牛秀芹名下除上述房产外，无其他房产登记信息。六、本院工作人员于2020年3月27日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询牛秀芹名下无公积金缴存记录。七、本院于2019年3月18日向申请执行人黄玉芝发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时除上述房产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日告知黄玉芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件共计已执行到位401490.11元，本案件未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产（房产）已处置完毕，除上述查封的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛秀芹负有继续向黄玉芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月三日书记员  郭剑锋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢363号申请人：任绪成，男，1983年9月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人:于德林，男，1970年4月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：黄绪梅，女，1971年5月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人任绪成与被执行人于德林、黄绪梅民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第6866号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于德林、黄绪梅履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第6866号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  江世清
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初427号原告：郑兵，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张欣、刘俊，湖北思壮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。原告郑兵与被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郑兵以双方当事人已自行和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兵的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告郑兵撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告郑兵负担。审判员  刘和平二〇二〇年四月三十日书记员  刘 丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执44号之一申请执行人：于海潮，男，汉族，1992年1月7日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人：汤三红，男，汉族，1984年7月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人于海潮和被执行人汤三红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）湘0691民初780号民事调解已经发生法律效力，因被执行人汤三红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海潮于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月16日依法向被执行人汤三红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人于海潮款项18700元，执行费180.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人汤三红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤三红在湖南省农村信用合作社联合社81012350060897947账户内存款CNY18700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督362号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:况明玉，男，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人况明玉申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督362号支付令，限令被申请人况明玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人况明玉前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督362号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1053号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：武明海，男，汉族，生于1955年1月20日，住四川省江油市。 被告：胡兴郁，女，汉族，生于1958年1月27日，住四川省江油市。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告武明海、胡兴郁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市凯华物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市凯华物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市凯华物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭廉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执302号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：苏家贤。 本院在执行被执行人恩平市华谷生物园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务。本院于2020年2月5日立案执行，并于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付受理费2641.66元。至今为止，被执行人仍未履行。经本院查控，被执行人名下的财产已被本院拍卖处理，款项正在待分配中。此外，暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  冯嘉馨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执355号申请执行人：安岳县周礼镇周礼碎石场，地址：安岳县周礼镇。被执行人：王可，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。本院在执行申请执行人安岳县周礼镇周礼碎石场与被执行人王可买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3237号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人王可发出执行通知书，责令被执行人王可履行向申请执行人安岳县周礼镇碎石场支付货款42692元、逾期付款利息及法律服务费5000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费713元、执行费626元的义务。但被执行人王可未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王可有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王可在财付通支付科技有限公司账户上的人民币4450元。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年四月二十二日书记员 **飞
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初181号 原告：芦山县袁礼奎水泥制品厂，住所地四川省芦山县芦阳镇东风村，统一社会信息代码9251182MA622YMG4B。 经营者：袁礼奎，男，1970年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：四川英马电动车有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇姜维路33号。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 原告芦山县袁礼奎水泥制品厂与被告四川英马电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告芦山县袁礼奎水泥制品厂经营者袁礼奎于2020年4月9日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦山县袁礼奎水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费43元，由原告芦山县袁礼奎水泥制品厂负担。 审判员  李林清 二〇二〇年四月九日 书记员  梁 东
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初627号原告:湖北同惠物业服务有限公司，地址：大冶市翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系该公司经理。被告：乔伟华，男，1975年8月28日出生，汉族，住大冶市。原告湖北同惠物业服务有限公司与被告乔伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖北同惠物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 红
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初50号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵增光，男，1965年1月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，住沈阳市沈河区。因涉嫌过失至人死亡罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1265号起诉书指控被告人赵增光犯过失至人死亡罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人赵增光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日11时许，被告人赵增光与其孙女赵某1居住在沈阳市沈河区内，被告人赵增光因想将椅子腿上的胶带烧断，用打火机点燃胶带，引发火灾，将正在睡觉的赵某1困在室内。被告人赵增光找邻居报警，消防员到达现场将赵某1救出，赵某1经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某1系因大面积皮肤烧伤等，并加之一氧化碳中毒而死亡（烧死）。上述事实，公诉机关向本院提交了证人赵某2、王某、崔某等八人的证言，书证案件来源、抓捕经过、居民死亡医学证明、病历、指认现场笔录、现场勘查笔录、司法鉴定意见书及被告人赵增光的供述等证据，经当庭举证质证，证据客观、合法、有效，足以认定。本院认为，被告人赵增光过失引起火灾，致人死亡，其行为已构成失火罪，应依法承担刑事责任。被告人赵增光到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵增光所在社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，故可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵增光犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 刚人民陪审员  唐占刚人民陪审员  张玉华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初706号原告：大连百年建设工程检测有限公司。住所地：大连花园口经济区坎子委176号。统一社会信用代码：91210245570898676W法定代表人：张君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：艾柯瑞科技（大连）有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街7号。统一社会信用代码：91210245071553307A法定代表人：郑长春，系该公司负责人。原告大连百年建设工程检测有限公司与被告艾柯瑞科技（大连）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告大连百年建设工程检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年建设工程检测有限公司撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年四月七日书记员  许 怡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初275号原告：许昌天明地产有限公司，住所地许昌市东城区三里桥小区18号4单元801室。法定代表人：郭颖，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：王明军，男，汉族，1976年11月21日出生，住许昌市。被告：马利霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住许昌市。原告许昌天明地产有限公司与被告王明军、马利霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌天明地产有限公司（以下简称许昌天明公司）的委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼，被告王明军、马利霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌天明公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告代为偿还的3,152元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日开始计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月28日，原告与被告签订编号为201310836的《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将位于东城区魏武大道东侧明城小区26号楼东一单元15层中户房产出卖给被告，被告以按揭贷款的形式支付。被告后来与中国邮政储蓄银行签订了《借款合同》一份，原告为被告的借款提供担保。因被告未能及时支付货款，原告代其向中国邮政储蓄银行支付了贷款3,152元。另查明上述房产为二被告的共同财产。因多次向被告追偿未果，原告此诉至法院。被告王明军、马利霞未作答辩。经审理查明：2013年9月28日，原告许昌天明公司与被告王明军签订《商品房买卖合同》，约定被告王明军购买原告许昌天明公司开发的天明城小区26幢东一单元15层中户房产，总价356,014元，首付107,014元，按揭贷款249,000元。2013年11月28日，原告许昌天明公司、被告王明军、马利霞及中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分公司（以下简称邮政银行许昌分行）签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告王明军向邮政银行许昌分行贷款249,000元，贷款期限为300个月，被告马利霞作为共同借款人、抵押物共有人在上述合同中签字，并由原告许昌天明公司为被告王明军、马利霞的贷款提供连带责任保证。邮政银行许昌分行于2014年1月1日放款249,000元。后被告王明军、马利霞在履行上述贷款合同过程中，被告王明军、马利霞自2019年9月份开始未按约定还款，邮政银行许昌分行从原告许昌天明公司的保证金账户中扣划保证金3,152元，用于清偿被告王明军、马利霞2019年9月至2019年11月期间的贷款。原告许昌天明公司履行保证责任后，向被告王明军、马利霞行使追偿权，形成本案纠纷。以上事实，有商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、银行贷款放款单、个人贷款借据、代偿证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告王明军、马利霞因购房作为共同借款人向邮政银行许昌分行贷款，并由原告许昌天明公司提供连带责任保证，后因二被告逾期还款，原告许昌天明公司为二被告代偿贷款，原告许昌天明公司作为保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告许昌天明公司为二被告代偿贷款3,152元的事实，有银行出具的代偿证明为凭，应予认定。故原告许昌天明公司主张二被告支付贷款3,152元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起开始计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告王明军、马利霞支付原告许昌天明地产有限公司代偿款3,152元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日计算至代偿款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明军、马利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年四月七日书记员 王嘉祺
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1719号 原告：王超，男，1986年8月18日出生，汉族，住市中区。 被告：田海防，男，1976年4月19日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄市顾家房地产经纪有限公司，住所地：住市中区文汇嘉园南门旁边顾家房产（名为21世纪）。 法定代表人：孟祥刚。 原告王超诉被告田海防、枣庄市顾家房地产经纪有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王超于2020年4月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 审判员 王 东 二〇二〇年四月三日 书记员 刘春梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初57号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年1月29日出生，汉族，初中肄业，无业，租住河南省渑池县（户籍所在地：河南省义马市）。2019年2月27日因妨碍执行公务被义马市公安局行政拘留十四天。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月29日被三门峡市公安局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年10月2日9时33分许，被告人陈某某驾驶豫Ｍ×××××号（豫M7266挂）号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至连天310国道873KM+500米（野鹿转盘东100米）处时，豫Ｍ×××××号（豫M7266挂）号重型半挂牵引车右侧尾部刮蹭沿310国道由东向西行驶的张某驾驶的豫Ｍ×××××号三轮载货摩托车尾部左侧，致豫Ｍ×××××号三轮载货摩托车失控，碰撞前方沿310国道由东向西行驶的孙应厚驾驶的美时达牌电动三轮车（后载王某），致王某当场死亡，张某、孙应厚受伤及三车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，王某系严重颅脑损伤死亡。另查明：1.2019年10月2日，三门峡市公安局交警支队事故处理大队民警通过渑池县顺达汽车运输公司联系被告人陈某某，被告人陈某某与民警联系后告知民警自己所处位置并等候，到案后如实供述了犯罪事实。2.2019年10月20日，被告人陈某某与被害人孙应厚及王某家属孙应厚、孙涛、孙斌、孙艳达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿上述人员共计310000元（已履行）；10月22日，被告人陈某某与张某达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿张某17000元（已履行），孙应厚、孙涛、孙斌、孙艳、张某出具谅解书，均表示对被告人陈某某予以谅解。3.2020年4月13日，渑池县司法局出具渑矫调（2020）11号调查评估意见书，评估意见为陈某某适宜社区矫正。上述事实，被告人陈某某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某、孙应厚的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、情况说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；郑州至诚旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆鉴定意见书；三门峡市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定书；渑池县司法局调查评估意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、谅解书、三门峡仲裁委员会裁决书；事故车辆照片；被告人陈某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人陈某某三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人陈某某在与民警联系后告知民警自己所处位置并等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在事故发生后自行赔偿被害人及被害人亲属的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（被告人陈某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年四月二十七日书记员  刘天鹏
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢189号 高祥林 张金观： 高祥林申请执行张金观买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为20000元，于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3490号 申请执行人：邬丽霞,女,1992年*月*日出生,汉族,住梅州市大埔县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人邬丽霞与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人邬丽霞退赔违法所得9900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张倩倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1545号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码91530000916554388H。主要负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁玉祥，男，1971年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理昆明市中国光大银行股份有限公司昆明分行申请执行袁玉祥借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3598号民事判决书：一、被执行人袁玉祥于本判决生效后十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金2227991.61元及截止2016年11月23日的逾期利息160263.86元、复利8479.26元，并承担上述借款本金自2016年11月24日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被执行人袁玉祥于本判决生效后十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费34981元、公告费130元、邮寄费34元；三、若被执行人袁玉祥未按期履行上述还款义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行有权对被执行人袁玉祥所有的位于云南省昆明市房屋〔房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号〕折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月二十三日书记员  张 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢243号 申请执行人：巢湖恒源建材有限公司，住所地巢湖市炯炀镇工业园区内，组织机构代码78654151-0。 法定代表人：吴义山，董事长。 被执行人:陈在保，男，汉族，1963年3月28日出生，职业不详，户籍地合肥市包河区。 本院在执行巢湖恒源建材有限公司与陈在保买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民二初字第01144号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴志远
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1499号原告：柴向阳，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告柴向阳与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴向阳的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴向阳向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告柴向阳向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告柴向阳与被告统一公司签订《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》，约定柴向阳自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为红旗牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACC5C1D10734，发动机号码为X71594，道路运输证显示该车所有人为柴向阳。原告柴向阳认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据柴向阳与统一公司签订的《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》约定，柴向阳对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对柴向阳要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对柴向阳要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACC5C1D10734，发动机号码为X71594）所有权为柴向阳所有；二、驳回柴向阳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由柴向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初19号公诉机关通渭县人民检察院。被告人李某，男，1998年6月1日生，回族，高中文化程度，无业，甘肃省平凉市崆峒区人，住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月1日被通渭县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。辩护人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某明知杨某出售的手机系盗窃所得，仍以明显低于市场价格收购，经通渭县价格认证中心认证：李某所收购的手机价值9800元。案发后，李某缴纳退赔款20000元，其中9680元已由侦查机关返还被害人。李某到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、照片、缴款笔录、现金缴款单、领款单、户籍证明，证人王某1、王某2、杨某、蒋某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人李某的供述与辩解，视听资料、电子数据、手机截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知非法所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，积极退赔，签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，且能积极退赔，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。随案移送的剩余退赔款10320元及扣押的600元，退还被告人。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2019年8月1日起至2020年4月30日止)。二、随案移送的人民币10920元退还被告人李某。三、随案移送的蓝色HUAWEIP30Pro手机一部、卡号为62×××27的中国建设银行卡一张系作案工具，予以没收，随案留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 超人民陪审员  何络霞人民陪审员  陈智祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  户双红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初422号原告：葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会，统一社会信用代码54211402ME0077711X，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。法定代表人：张海涛，系村长。委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：邸长顺，男，1968年7月4日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会与被告邸长顺不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会撤回起诉。案件受理费876.00元，由原告葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村村民委员会承担。审判员  王月秋二〇二〇年四月二十八日书记员  王 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督369号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:杨锡伦，男，1963年5月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人杨锡伦申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督369号支付令，限令被申请人杨锡伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人杨锡伦前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督369号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083执2115号申请执行人：耿磊，女，1972年12月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人：徐春旭，男，1955年8月31日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2008）乳城商初字第259号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，在执行过程中，查询到被执行人于2013年12月2日死亡，无遗产可供执行且无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083执2115号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年四月二十四日书记员  姜安康
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1586号原告：国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂，住所地辽宁省朝阳市龙城区马山街。负责人：高某龙，厂长。委托代理人：赵某娜，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人：刘某远，辽宁森盛律师事务所律师。被告：沈某录，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：徐某阳，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：王某梅，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂与被告沈某录物权保护纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂撤诉。案件受理费（已减半收取）1,150元，由原告国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂负担。审判员  王新华二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初216号 原告：陈某，男，汉族，1994年9月7日出生。 被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。 法定代表人：向继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。 原告陈某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金79772.35元（从2018年6月1日起至2019年12月31日止）；2.判令被告按签订的逾期交房协议支付从2020年1月1日起至交房日止的违约金；3.请求本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年8月29日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汉江雅苑X幢X层X号房一套，房屋总价款为941249元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款，并于2018年1月17日取得购房发票。被告至今仍未向原告交付房屋，依照合同第十一条约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。 被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，巨泓公司（出卖人）与陈某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“陈某购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第X幢/单元X层X号房，合同约定建筑面积83.71平方米，总金额941249元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”后陈某向巨泓公司支付了购房款941249元。 2018年1月9日，巨泓公司（甲方）与陈某（乙方）签订《逾期交房协议》，约定：“甲方开发的汉江雅苑项目（推广名：汉水岸），根据甲乙双方签署的《武汉市商品房买卖合同》约定应于2017年12月31日交房，现因甲方原因逾期交房，按双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第十一条：出卖人逾期交房的违约责任之约定-逾期交房在90日内甲方按已付房款日万分之一支付违约金，逾期交房超过90日甲方向乙方按已付房款的日万分之一点五支付违约金。甲方决定先行按乙方已付房款日万分之一点五标准支付违约金。违约金支付方式：自2018年1月1日起，每月10号（含）前甲方向乙方预付当月的违约金到甲方统一为乙方办理的汉口银行指定账户。违约金退还方式：如甲方90天之内交房，则乙方需在实际交付5日内退还甲方多支付房款日万分之零点五的违约金。退款至甲方指定账户。关于汉江雅苑项目逾期交房的违约责任未尽事宜以《武汉市商品房买卖合同》为准，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自双方签字盖章后生效。”后巨泓公司向陈某支付了2018年1月至5月的违约金，但未支付后续违约金，也未向陈某交付房屋，故陈某诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已按《逾期交房协议》约定标准向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按该约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日至2019年12月31日的违约金81747.48元（941249元×0.00015×579天）。原告有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利，故对原告主张的79772.35元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告陈某支付自2018年6月1日起至2019年12月31日止的违约金79772.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取897元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  夏建飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 艳 书记员  张天澍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特577号申请人：中交武汉港湾工程设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：尹应军，该公司董事长。委托代理人：李海健，男，该公司工作人员。被申请人:湖口共大型砂实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人：柳敏，该公司总经理。委托代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。申请人中交武汉港湾工程设计研究院有限公司（以下简称中交武汉港湾公司）与被申请人湖口共大型砂实业有限公司（湖口共大公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月28日立案。申请人中交武汉港湾公司称，2012年8月中交武汉港湾公司与湖口共大公司签订《建设工程设计合同》，双方在合同第十一条约定，“本建设工程设计合同发生争议，甲方与乙方应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成的，双方当事人同意由九江市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，当事人又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。上述条款中约定的九江市仲裁委员会在双方签订该合同之时并未成立，九江市唯一的民商事仲裁机构九江仲裁委员会于2013年10月组建。此外，双方约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉。前述条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条第一款规定的无效情形，故申请确认该仲裁协议无效。被申请人湖口共大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定以及双方当事人在《建设工程设计合同》中由九江市仲裁委员会仲裁的约定，本案应由九江市仲裁委员会所在地的九江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案中，《建设工程设计合同（二）》第十一条约定：“本建设工程设计合同发生争议，甲方与乙方应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成的，双方当事人同意由九江市仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，当事人又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”，该条款明确约定了仲裁机构，故本案应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖，即江西省九江市中级人民法院管辖，而非由本院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：湖口共大型砂实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  张鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理叶优子书记员徐刚
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初315号原告：王宫主，女，1990年7月14日出生，满族，住辽宁省沈阳经济技术开发区。被告：齐旺，男，1994年7月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告王宫主与被告齐旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宫主、被告齐旺通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宫主向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还口罩货款30000元；2、被告承担与本案有关的一切费用（交通费、诉讼费等）。事实和理由：由于疫情原因，原告需要口罩。经同学介绍，原告与被告联系达成协议，以单价3.2元/个的价格购买10000个口罩。原告于2020年2月14日以微信转账方式，一次性给付被告货款32000元。因原告迟迟未收到口罩，便要求被告退款，但被告未能退款。原告曾向公安机关报警，经铁西中朝派出所警察调解，被告承诺3天分批退还所有口罩款。但被告仅退还2000元，剩余款项经催要仍未能退还。被告齐旺承认原告在本案中所主张的事实，但称其将货款给付给他人，因他人未能给被告退款，故被告无力将款退还给原告。本院经审查认定事实如下：2020年2月14日，原告向被告购买口罩，约定单价为3.2元/个，数量为10000个，货款共计32000元。原告通过微信转账向被告支付全部货款。被告收到货款后未能发货，仅向原告退还货款2000元。剩余货款经原告催要，被告未能退还。以上事实由原、被告微信聊天记录、转账记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告提供相关证据，故对王宫主主张的事实予以确认。对原告要求被告退还剩余货款30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告齐旺于本判决生效之日起十日内返还原告王宫主货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告齐旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇二〇年四月三十日书记员  薛思嘉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初82号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，系该公司经理。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：麻松阳，男，汉族，1978年12月27日出生，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告麻松阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用普通程序进行了审理，在审理的过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤诉。案件受理费176元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。审 判 长  牛根旺人民陪审员  柴 三人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5232号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:赵德伦，男，汉族，1986年5月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告赵德伦买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告赵德伦的起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢178号申请执行人青岛市荣华物业管理有限公司。法定代表人吕某某，董事长。被执行人张德安。本院在执行申请执行人青岛市荣华物业管理有限公司与被执行人张德安物业服务合同纠纷一案过程中，依法冻结扣划被执行人银行存款5467元及执行费50元。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢178号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十日书记员  丁 超
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终350号                            BF1DDAAEEF71F562139B4BF62A74D3AF                上诉人（原审原告）：张家界三鑫置业有限责任公司，住所地：慈利县零阳镇零阳西路009号。 法定代表人：汤敬全，董事长。 委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卓志郎，男，1943年10月10日出生，土家族，住慈利县。 上诉人张家界三鑫置业有限责任公司与被上诉人卓志郎房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张家界三鑫置业有限责任公司上诉请求：请求依法撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1638号民事裁定，确定上诉人具有原告主体资格，发回原审法院重新审理。事实和理由：1.被上诉人卓志郎直接给上诉人缴纳租房押金，从上诉人处承租房屋。2、上诉人与被上诉人卓志郎存在事实上的不定期房屋租赁法律关系。3、慈利县经济信息与科学技术局不是案涉《租住房屋协议书》的相对一方。4、原承租慈利油脂厂房屋的所有承租户与上诉人存在房屋租赁关系是客观事实。5、上诉人之所以与被上诉人存在不定期房屋租赁关系，是基于被上诉人卓志郎直接给上诉人缴纳租房押金而承租房屋，但双方未签订书面房屋租赁合同而产生的房屋租赁法律关系，以及上诉人在该厂改制后因合法取得该厂的土地与房屋后遵循的“买卖不破租赁原则”和合同法第229条之规定。 被上诉人卓志郎未提交答辩意见。 张家界三鑫置业有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除双方的事实租赁关系；二、依法判决卓志郎立即返还张家界三鑫置业有限责任公司的租赁房屋；三、本案的诉讼费用由卓志郎承担。 一审法院审理查明，卓志郎原系慈利油脂厂职工，慈利油脂厂的前身是原慈利县化工一厂（国有企业），1995年6月20日经职工代表大会同意，慈利县化工一厂向原审法院提出破产还债申请，1996年6月29日宣告破产终结，后慈利县化工一厂整体重组为慈利油脂厂。1998年经县委常委会研究决定对原化工一厂按照95年破产安置方案进行处置。慈利油脂厂为解决临时住房问题，为卓志郎租住了公房一套，同时租住该处公房的共12户，均为原慈利油脂厂职工。后原慈利油脂厂进行改制，由慈利县经济贸易局（现为慈利县经济信息与科学技术局）组成处置安置组。2004年8月4日，慈利县国土资源局公开挂牌出让慈利油脂厂14940平方米国有土地使用权，包含案涉卓志郎租住的房屋土地，由原慈利油脂厂法定代表人汤敬全等四人竞得该宗土地及地上附着物。同年9月13日，慈利县经济贸易局作出的《关于慈利县油脂化工厂职工安置和资产处置的情况说明》载明：从2004年9月9日12时开始，原县油脂化工厂的一切财产，债权、债务均由汤敬全等四人收受、处理。其所有权亦为四人所有。同月24日，张家界三鑫置业有限责任公司注册成立，同年10月8日张家界三鑫置业有限责任公司申请将竞得的国有土地使用权变更为其所有，后获得了批准，办理了权属登记，原慈利县经济贸易局组成的处置安置组没有与卓志郎解除劳动关系。张家界三鑫置业有限责任公司接管该土地及房屋后，双方没有另行达成房屋租赁关系，但慈利油脂厂将卓志郎缴纳的租金转交给张家界三鑫置业有限责任公司。同月24日，卓志郎补办退休手续。依据县政府慈府阅（2017）22号会议纪要精神，张家界三鑫置业有限责任公司所使用的土地拟统一进行棚户区改造，张家界三鑫置业有限责任公司遂多次要求该土地附着房屋租赁人卓志郎领取押金3700元并返还张家界三鑫置业有限责任公司房屋，但卓志郎拒绝领取押金和返还房屋。 另查明，卓志郎的租房面积为38㎡，房屋押金为3700元，未领取。 再查明，与卓志郎等12户职工一同租住的公房，仅卓志郎和杨万忠未搬迁拆除，其余10户均领取了租房押金，搬离并拆除。且卓志郎和杨万忠未领取破产处置后的第二次安置费。 一审法院认为，卓志郎系原慈利县化工一厂破产整体重组为慈利油脂厂的职工，本案案涉房屋为原慈利油脂厂的破产改制财产，不属于私有房屋，在1998年慈利油脂厂改制期间与卓志郎解除劳动关系，并以卓志郎的安置费作为租房押金，出租了公房为卓志郎提供住所。2004年慈利县国土资源局公开挂牌出让慈利油脂厂14940平方米国有土地使用权，由张家界三鑫置业有限责任公司竞得该宗土地及地上附着物。但案涉房屋的租赁关系相对人为原慈利油脂厂与卓志郎，原慈利油脂厂改制后，应为其上级主管部门，即慈利县经济信息与科学技术局，故张家界三鑫置业有限责任公司不是案涉房屋租赁关系的相对一方，不具有诉讼主体资格，其要求解除双方的事实租赁关系，要求卓志郎立即返还张家界三鑫置业有限责任公司租赁房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张家界三鑫置业有限责任公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，慈利县经济信息与科学技术局（原慈利县经济贸易局）在资产处置过程中虽未与卓志郎解除租赁关系，却明确表示从2004年9月9日12时开始，原县油脂化工厂的一切财产、债权、债务均由汤敬全等四人收受、处理。汤敬全等四人依法取得涉案房屋土地使用权后，又将使用权转让给张家界三鑫置业有限责任公司。张家界三鑫置业有限责任公司于2004年通过竞拍方式竞得慈利油脂厂14940平方米国有土地使用权，作为土地使用权人与本案有直接利害关系。张家界三鑫置业有限责任公司在接管土地房屋后，与被上诉人虽未签订房屋租赁合同，但被上诉人卓志郎于2004年9月17日向上诉方缴纳了住房押金3700元，故张家界三鑫置业有限责任公司与案涉房屋具有直接的利害关系。综上，原审法院裁定驳回张家界三鑫置业有限责任公司的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1638号民事裁定； 二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理周小晖 书记员赵娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1056号上诉人(原审原告)：闫发明，男，1948年1月24日出生，汉族，现住河南省沁阳市覃怀办事处西关新区。被上诉人(原审被告)：闫利，女，1975年5月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。上诉人闫发明因与被上诉人闫利排除妨害纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫发明于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，闫发明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫发明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫发明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年四月二十六日书记员  宁 昊
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执363号 申请执行人：左丽凤，女，1979年8月3日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人:广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人左丽凤与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执363号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终139号上诉人（原审被告）：商丹丹，女，1982年6月27日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晶，系辽宁维明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程星，男，1979年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人商丹丹因与被上诉人程星合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丹丹称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。理由：本案应由协议涉及的房屋所在地法院受理、审理，根据民诉法关于不动产纠纷应在不动产所在地专属管辖的相关法律规定，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人程星未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以协议等为依据起诉至原审法院，要求与上诉人解除协议并返还款项，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案涉及不动产纠纷应在不动产所在地专属管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”现被上诉人（原审原告）原审诉求为解除协议并返还款项，并不属于因物权纠纷提起的诉讼，故本案不适用专属管辖的规定。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年四月三十日法官助理朱丹书记员张家铭
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初712号 原告:王登元，男，1952年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:秦晓春，女，1959年3月16日，汉族，住四川省安岳县。 原告王登元与被告秦晓春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告王登元在本院送达预交诉讼费通知单后，未在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王登元撤回起诉处理。 审判员  王明宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2441号 被执行人：夏某，男，1994年4月11日出生，身份证住址重庆市万州区。 关于被执行人夏某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2155号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人人民币14280元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产,上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 畅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7089号申请执行人：姚金东，男，汉族，现住重庆市江北区盘溪二支路。被执行人：重庆洋品电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。本院在执行申请人姚金东与被执行人重庆洋品电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初6519号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日，被执行人应向申请执行人偿还107848.4元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7089号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年四月十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢5号申请执行人施建辉，男，1966年1月1日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人高波，男，1960年8月20日出生，现住阜新市海州区。本院在执行申请执行人施建辉与被执行人高波民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产。本院依法冻结扣划的金额共计62527.9元，已经由申请执行人领取。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，并未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行了限制高消费，本案未受偿标的额为241542.1元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初575号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲玉江二〇二〇年四月三十日书记员  孙博阳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1318号申请执行人：孟凯，男，1970年12月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：吕建军，男，1979年05月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孟凯申请吕建军买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人吕建军名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月七日书记员 ：哈纳格尔
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初103号 原告：石某，住磴口县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：许某，男，渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：薛某，1968年2月19日，住磴口县，公民身份号码×××。 原告石某诉被告薛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告石某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  韩文娟 审 判 员  胡 丹 人民陪审员  王晓军 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  何立印
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢532号关于申请执行人李志国与被执行人牛金玉为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初6137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牛金玉按照双方在执行中达成的和解协议分期支付支付赔偿款，本次应支付20000.00元。本院于2020年3月24日依职权恢复并立案执行。在执行过程中，被执行人牛金玉已按照双方在执行中达成的和解协议支付赔偿款20000.00元，该笔执行款项已支付给申请执行人李志国。至此，被执行人牛金玉本次执行应履行的义务已履行完毕，本次执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的内容经双方当事人执行和解后分期给付，此次应给付款项执行完毕，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执恢532号案件执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二〇年四月一日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2865号之一申请执行人：陈永法，男，汉族，1955年9月5日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：朱根东，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人陈永法与被执行人朱根东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特656号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱根东未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人陈永法向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人朱根东支付申请执行人陈永法代偿款58400元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人朱根东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱根东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱根东逾期未履行也没有来法院报告财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱根东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过综治网格平台调查了被执行人的财产状况，到被执行人的户籍地进行了实地调查，向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，冻结了被执行人的银行账户；在本院采取上述执行措施后，被执行人主动与申请执行人进行了协商，并主动分期履行了5000元，剩余欠款被执行人承诺仍继续按照人民调解协议约定的方式来履行；2020年4月10日，申请执行人向本院表示同意被执行人的付款承诺，至此，双方达成了执行和解协议。综上，申请执行人陈永法与被执行人朱根东已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2019）浙0421执2865号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年四月十日书记员 马文斌
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2582号原告：王顺利，男，1972年2月12日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：韩云平，男，1974年3月3日出生，汉族，现住栖霞市。原告王顺利与被告韩云平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利及其委托诉讼代理人韩云平到庭参加了诉讼。被告韩云平由本院经报纸公告送达了起诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票后未到庭参加诉讼，现本院缺席审理，本案现已审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年为被告拉土方360吨，欠4000元，被告至今未付，并于2017年9月7日、9日、12日在原告处购买鸡114斤、83斤、85斤，欠人民币5640元，合计尚欠10000元，原告就该欠款多次索要，被告以种种理由至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原告所请。被告韩云平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认证据。本院认定事实如下：2017年原告王顺利为被告韩云平拉土方360吨，每吨12元，合计欠原告4320元。2017年9月7日被告在原告处购买鸡肉114斤、2017年9月9日被告在原告处购买鸡肉83斤、2017年9月12日被告在原告处购买鸡肉85斤，共计282斤，每斤20元，合计5640元。原告通过微信记录证明被告欠原告拉土方和购买鸡肉款。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。2017年被告韩云平欠原告王顺利拉土方款4320元，购买原告王顺利鸡肉款5640元，被告韩云平共欠原告王顺利人民币9960元。事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告韩云平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩云平于本判决生效之日起十日内给付原告王顺利欠款人民币9960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，诉讼保全费120元，公告费560.00元，由被告韩云平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇二〇年四月十日书 记 员  崔 超
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初149号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杜文军，男，汉族，1977年11月19日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杜文军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼期间，由于本市爆发新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年2月24日中止审理，2020年4月26日恢复审理。公诉机关指控：被告人杜文军于2019年10月15日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色思威牌小型普通客车，沿本市武昌区津水路由东向西方向行驶，行至津水路梅家山至首义路之间路段时，被公安机关查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杜文军的血液中乙醇含量为162.20mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杜文军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杜文军具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杜文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杜文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡珍珠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初743号原告张某1，男，汉族，1935年2月27日生，住商水县。原告侯某，女，汉族，1936年11月26日生，住商水县。委托代理人李亚杰，女，系河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某2，男，汉族，1965年11月26日生，住商水县。本院于2020年3月12日立案受理了原告张某1、侯某诉被告张某2赡养纠纷一案，依法进行了审理。原告张某1、侯某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行其所应尽的赡养义务，支付二原告赡养费用每月四分之一的比例800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共生育4个子女，二原告现在年老体弱，但是除被告拒不赡养老人也不支付二原告生活费用外，其他三子女均履行了自己应尽的赡养义务。原告无奈，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，诉至贵院，望判如诉请！被告张某2辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告张某2从2020年5月1日起，每月1日之前支付原告张某1、侯某赡养费用300元。已减半收取的案件受理费50元，由被告张某2负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年四月十四日书记员  郭婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初757号原告：位丁丁，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：张亮，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告位丁丁与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位丁丁到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位丁丁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月至2018年3月向原告陆续借款共计7000元，2018年4月，在驻马店市警方监督下，被告写下欠条，并承诺1个月内还清，但被告一直未偿还借款，且拒绝与原告联系。被告张亮未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张亮曾向原告位丁丁借款，累计7000元。2018年4月16日，张亮向位丁丁出具欠条一份，欠条载明“本人张亮欠位丁丁7000元”。张亮至今未将该借款偿还位丁丁。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亮向原告位丁丁借款共计7000元，并出具欠条，系其真实意思表示，该借贷关系成立，位丁丁请求判决张亮偿还该借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后五日内偿还原告位丁丁借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年四月二十六日书记员  王李子
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终729号上诉人（原审原告）袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，住址广东省揭阳市揭东县，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局光明监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局），住所地广东省深圳市光明新区光明街道碧眼路4号。负责人陈建民，局长。委托代理人曾云丰，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人袁奕丰因诉被上诉人深圳市市场监督管理局光明监管局不予行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1579号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明，原告2017年11月30日举报称其2015年12月1日购买的商品涉嫌价格违法行为。被告经调查查明该行为属于违法行为，但被举报人因同期同类违法行为已经被行政处罚，此后未再受到同类举报，可认定为违法行为轻微、未造成危害后果、已进行了整改，对被举报人作出不予处罚决定，告知了原告。原审法院认为，被告作出不予处罚决定，符合行政处罚原则，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人袁奕丰不服原判，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的不予处罚决定；3.判令被上诉人限期重新作出处理决定并答复上诉人。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查的是被上诉人作出的不予处罚决定是否合法。上诉人的举报是被上诉人履行法定职责查处违法行为的案件来源，被上诉人根据查明的被举报人违法事实和情节，依照行政处罚的原则和规定，作出不予处罚决定，并无不当，原审判决亦无不当。上诉人如因购买相关商品与被举报人产生民事纠纷，可以依照民事途径主张合法权益，要求重新予以处罚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，应由上诉人袁奕丰负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月九日书记员  熊雨潇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1525号 申请执行人：高创业，男，1990年7月4日出生，住广东省怀集县。 被执行人：广州雅曼贸易有限公司，住所地广州市白云区西搓路465号C栋601。 法定代表人：谢敏琴。 申请执行人高创业与被执行人广州雅曼贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初5147号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20666号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为84873.56元，执行费为1173元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭嘉嘉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更901号罪犯冯友奎，男，1978年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市大东区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤0111刑初第2246号刑事判决，以被告人冯友奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2029年5月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冯友奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯友奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯友奎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯友奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯友奎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1364号原告：周国平，男，1989年1月5日出生，汉族,身份证住址湖南省，身份证号委托诉讼代理人：王钰嫒，女，汉族，系原告配偶。被告：李观诚，男，1987年11月16日出生，汉族，身份证住址河南省息县，原告周国平与被告李观诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告周国平在指定期间内逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周国平撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月一日书记员 娄晓芳（兼）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3023号申请执行人桑瑞彬，男，1975年09月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人任会友，男，1962年07月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人许井立，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初776号民事判决书，于2019年11月6日立案受理了申请执行人桑瑞彬申请执行被执行人任会友、许井立借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执3023号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 王源超
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0703执恢75号关于申请人连云港耀华建材有限公司申请执行奚明买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2015）港商初字第01107号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年四月九日