wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初77号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：魏寿轩，男，汉族，生于1969年8月12日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告魏寿轩金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告魏寿轩因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金122500元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏寿轩于1994年10月1日至2009年10月22日在我星火支行先后借款4笔，金额分别是500元、3000元、4000元、115000元，目前贷款余额共为122500元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告魏寿轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年6月19日，被告魏寿轩向原告营山农商银行借款4000元,借款期限半年，从1993年6月19日起至1993年9月30日止，月利率为15‰；1994年10月1日，被告魏寿轩向原告营山农商银行借款500元,借款期限1个月，从1994年10月1日起至1994年10月30日止；月利率为15‰；1994年10月12日，被告魏寿轩向原告营山农商银行借款3000元,借款期限2年，从1994年10月12日起至1996年6月30日止，月利率为15‰；2009年10月22日，被告魏寿轩向原告营山农商银行借款115000元,借款期限2年，从2009年10月22日起至2011年10月21日止，月利率为7.2‰；2019年4月5日被告还款1500元，2020年1月1日是，被告还款1000元，两笔还款均是还的借款115000元中的本金。共下欠借款本金120000元。四笔借款利息均未还。四笔借款均已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告魏寿轩向原告营山农商银行借款属实,有被告书立的借款借据为凭,被告魏寿轩未到庭应诉,本院确认被告魏寿轩借款这一法律事实。原告以借款借据为依据，向被告魏寿轩主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏寿轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（其中4000元本金的利息,从1993年6月19日起按月利率15‰计算；500元本金的利息，从1994年10月1日起按月利率15‰计算；3000元本金的利息,从1994年10月12日起按月利率15‰计算；112500元本金的利息,从2009年10月22日起按月利率7.2‰计算。均计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2775元，由被告魏寿轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒋一睿
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终119号 上诉人（一审被告）筠连县社会保险事务中心（原筠连县社会保险局）。住所地：四川省筠连县筠连镇煤都大道402号1幢。 法定代表人王绍举，主任。 委托代理人蒋国海，该中心工作人员。 委托代理人刘芗，该中心工作人员。 被上诉人（一审原告）文德均，男，1964年6月出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人程丽璇，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201911085877。 委托代理人**，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。 上诉人筠连县社会保险事务中心因文德均请求撤销视同缴费年限问题告知书一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人筠连县社会保险事务中心以经集体研究形成解决方案为由，向本院申请撤回上诉。同时，被上诉人文德均以筠连县社会保险事务中心承诺重新对其视同缴费年限进行认定为由向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，筠连县社会保险事务中心经过集体研究形成解决方案,筠连县社会保险事务中心申请撤回上诉，文德均撤回一审起诉均系真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人筠连县社会保险事务中心撤回上诉； 二、准许一审原告文德均撤回起诉； 三、不再执行筠连县人民法院（2019）川1527行初13号行政判决。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县社会保险事务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初636号原告：海口华灿商贸有限公司，住所地海南省海口市玉沙路16号富豪花园C幢南楼2501室，统一社会信用代码914601007742628720。法定代表人：卓绍炳，职务总经理。委托诉讼代理人：彭伟运，广东坤源衡泰律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，职务不详。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：**，职务不详。被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强，职务不详。被告：华环(苏州)汽车科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路，统一社会信用代码91320507061899347P。法定代表人：邓福新，职务不详。原告海口华灿商贸有限公司（以下简称“华灿商贸”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）、重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称“幻速汽配”）、重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称“比速动力”）、华环(苏州)汽车科技有限公司（以下简称“华环汽车”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华灿商贸的委托诉讼代理人彭伟运到庭参加诉讼，被告北汽银翔、幻速汽配、比速动力、华环汽车经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华灿商贸向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告北汽银翔向原告支付电子商业承兑汇票票据款50万元，并赔偿利息损失(利息以50万元为基数，自2019年9月27日起至四被告实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，被告幻速汽配、比速动力、华环汽车对上述汇票票据款及利息损失承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实理由：2018年3月28日，北汽银翔签发了一张电子商业承兑汇票，票据编号为XXX(以下简称“案涉汇票”），票据金额为50万元，开户银行为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收款人为幻速汽配，汇票到期日为2018年9月28日。票面记载信息为可转让。北汽银翔作为承兑人承诺到期无条件付款。2018年3月28日，幻速汽配将案涉汇票背书转让给比速动力；同日，比速动力将案涉汇票背书转让给华环汽车；2018年3月30日，华环汽车将案涉汇票背书转让给石家庄货然仓商贸有限公司；同日，石家庄货然仓商贸有限公司将案涉汇票背书转让给原告，原告又将案涉汇票背书转让给广州万力贸易有限公司。此后，案涉汇票经广州化工交易中心有限公司、江苏兴达钢帘线股份有限公司、广州化工交易中心有限公司连续背书转让，最后的被背书人为广州万力贸易有限公司。案涉汇票到期后，广州万力贸易有限公司向案涉汇票的开户银行提示付款，因出票人北汽银翔账户没有资金，被拒绝承兑，广州万力贸易有限公司遂向海口市龙华区人民法院起诉，对原告行使追索权，海口市龙华区人民法院于2019年4月作出民事调解书(案号:【2019】琼0106民初1232号)。现原告已向广州万力贸易有限公司清偿票据款50万元，广州万力贸易有限公司也就清偿金额向原告出具了清偿证明。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条的规定，原告即可以对其他汇票债务人行使再追索权。综上，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告北汽银翔、幻速汽配、比速动力、华环汽车均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，北汽银翔签发了案涉汇票，票据金额50万元，汇票到期日为2018年9月28日。在案涉汇票到期前，依次连续背书给比速动力、华环汽车、石家庄货然仓商贸有限公司（案外人）、华灿商贸、广州万力贸易有限公司（案外人，以下简称“万力贸易”），此后，案涉汇票经多次连续背书后又回到万力贸易。案涉汇票到期后，万力贸易提示付款被拒，遂于2019年1月22日提起诉讼对华灿商贸追索，海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初1232号民事调解书确定由华灿商贸分期支付持票人万力贸易包含案涉汇票在内的票据款580万元，2019年9月26日，华灿商贸将票面金额100万元的银行承兑汇票背书转让给万力贸易，万力贸易于次出具书面证明确认收到案涉汇票款，华灿商贸于2019年12月27日通过立案系统传送材料向本院提起诉讼。本院认为，本案为汇票再追索纠纷，根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。原告通过背书转让银行承兑汇票方式支付票据款，持票人确认收到案涉汇票款，其享有对案涉汇票的出票人及其前手背书人的再追索权利，故原告要求北汽银翔支付票据款及付款日起的利息，并要求幻速汽配、比速动力、华环汽车承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、华环(苏州)汽车科技有限公司连带向原告海口华灿商贸有限公司支付电子商业承兑汇票票号尾号为XXX的票据款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司、华环(苏州)汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年四月十六日书记员  杨晓利
河南省新密市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0183行初4号原告李松战，男，汉族，出生于1970年3月22日，住河南省新密市。被告新密市民政局，住所地河南省新密市溱水路456号。法定代表人朱丽华，该局局长。委托代理人钱二战，该局婚姻登记处主任。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。第三人王小玲，真实姓名王玲，女，汉族，出生于1970年8月10日，住河南省新密市。原告李松战诉被告新密市民政局、第三人王玲撤销行政登记纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告李松战，被告新密市民政局委托代理人钱二战、张炎敏到庭参加诉讼，第三人王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人经人介绍认识，于2002年12月5日到被告处办理结婚登记，2003年5月，第三人离家出走，至今一直未归，期间原告多次寻找，杳无音信。2019年原告向新密市人民法院起诉离婚，2020年1月，原告在牛店镇派出所查询第三人信息，得知第三人身份证号系伪造。原告认为，被告工作人员未核实第三人身份信息的真实性就为原告办理结婚证，存在严重过错。现原告提起行政诉讼，请求：1.撤销被告于2002年12月5日颁发的原告与第三人的结婚证书；2.本案全部费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：结婚证一份，证明2020年1月19日原告才知道，结婚证上登记的王小玲的身份证号码是假的。被告辩称，1.原告提起的本案行政诉讼超过了法定的起诉期限，应当依法驳回起诉。从原告的行政诉状，结合被告保存的婚姻登记档案，可以证实，原告李松战对被告于2002年12月5日作出的婚姻登记行政行为不服提出的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，当事人应当在知道行政行为之日起6个月内提起行政诉讼，原告作为该行政行为的相对人，对于该行政行为自2002年12月5日就知道了，其于2020年1月21日提起行政诉讼超过了法定起诉期限，应当依法驳回起诉。2.本案的行政行为符合法定的事实和程序要件，应当依法予以维持。从被告提供的原告的婚姻登记档案中的证据材料可以证实，李松战和王小玲在办理婚姻登记时，提供了各自的身份证及各自所在村委会的证明，并共同向婚姻登记机关提出了结婚申请，符合结婚登记条例关于准予结婚的事实要件和程序要求，符合法律规定，对于该行政行为应当予以维持。被告提供的证据有：1.原告和第三人的婚姻登记申请；2.2002年12月5日新密市牛店镇南龙村为原告和第三人出具的婚前状况证明各一份；3.原告和第三人身份证复印件。证明原告在办理婚姻登记时提供了符合婚姻登记办法规定的相关材料，经当时经办的婚姻登记机关新密市牛店镇人民政府婚姻主管部门审核后，新密市牛店镇人民政府婚姻主管部门颁发了本案所涉及的结婚证，该婚姻登记行政行为，符合事实和法律要件。法律依据：2003年10月1日前的《婚姻登记办法》第四条。经审理查明，2002年12月5日，原告与第三人王玲向新密市牛店镇人民政府申请婚姻登记，并提供了婚姻登记申请、婚前状况证明、身份证复印件。其中，第三人提供的身份证上的名字为“王小玲”，身份证号为：“410126700715492”。新密市牛店镇人民政府为双方办理了结婚登记，并颁发结婚证书。另查明，经本院向公安机关进行核实，身份证号为“410126700715492”的公民另有其人，并非王小玲，而与原告办理结婚登记的女方名为王玲，身份证号码为。经原告对本院调取的王玲的户籍信息，原告确认王玲就是与其办理结婚登记的王小玲。王玲本人也承认去办理结婚登记的是其本人，提供的身份证不是本人的。本院认为，原告持2002年12月5日颁发的结婚证向人民法院提起诉讼,应当适用1985年3月15日民政部发布的《婚姻登记办法》。该法第四条规定“男女双方自愿结婚的,必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时,应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会(居民委员会)出具的写明本人出生年月和婚姻状况(未婚、离婚、丧偶)的证明。离过婚的申请再婚时,还应持离婚证件。”本案中,当时的婚姻登记机关在审查过王玲与李松战提交的符合结婚登记申请的材料后，为二人颁发结婚证，已履行法定审查义务,准予登记并颁发结婚证的法定程序和登记行为并无不妥。本案第三人王玲在申请结婚登记时,提供的并非自己的真实身份信息,而是使用假冒的身份信息,存在过错行为，并导致原告的民事权利受到影响。本着严格执法、有错必纠的原则,行政机关在执行行政事务过程中,发现确有错误的,应当予以纠正。因此,本案涉及的婚姻登记应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）之规定，判决如下：撤销2002年12月5日婚姻登记机关颁发的姓名为“李松战”与姓名为“王小玲”的结婚证。案件受理费50元，由被告新密市民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  朱颖军人民陪审员  王彩焕人民陪审员  母云枝二〇二〇年四月十日书 记 员  宋梦蕊附本判决适用法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初68号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱远友，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2011年6月29日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年七个月;因犯敲诈勒索罪，于2017年12月13日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2019年5月10日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月21日刑满释放。因本案，于2020年1月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人何祖兵，男，1986年6月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省宜城市，住湖北省宜城市。因本案，于2019年11月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人朱远友、何祖兵犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、杨小东出庭支持公诉。被告人朱远友、何祖兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月26日，被告人朱远友与何祖兵商量后，由被告人朱远友准备一辆三轮车预谋共同盗窃。当天17时，两人共乘一辆三轮车从襄州区中医院出发寻找盗窃目标，当行至内环路与邓城大道交叉口处，发此案路口东北侧内环路非机动车道上停放着被害人周某的大货车，趁车上无人之机把三轮车停在货车旁边，被告人朱远友爬上货车往下搬铝块递给被告人何祖兵，被告人何祖兵接住后放于三轮车内，两人用此方法共盗取该车上铝锭32块。之后，被告人朱远友和被告人何祖兵驾驶三轮车将盗窃的铝锭藏于襄州区中医院车棚。同年10月27日被告人朱远友在中医院车棚将铝块卖给他人后两人分赃。经认定，被盗铝合金锭价格为人民币2449.5元。公诉机关认为，被告人朱远友、何祖兵合谋盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱远友判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人何祖兵判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、送货单、证明、采购订单、照片、刑事判决书、价格认定结论书等书证，被害人陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人朱远友、何祖兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱远友、何祖兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱远友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱远友、何祖兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱远友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人朱远友、何祖兵于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向被害人周某退赔未被追回的被盗铝合金锭的鉴定价值人民币2449.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年四月二十日书记员  杜雯琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执79号之一申请执行人：江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路16号，统一社会信用代码:91320400250842374C。法定代表人：金敖大，该公司董事长。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号，统一社会信用代码:91110000746119630U。法定代表人：吴道洪。申请执行人江苏海鸥冷却塔股份有限公司与被执行人北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0412民初2200号民事判决书已发生法律效力，依该判决：北京华福工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏海鸥冷却塔股份有限公司货款1943000元及利息（其中，货款本金768700元自2017年9月26日起算，本金980000元自2017年12月26日起算，本金194300元自2019年4月1日起算，均计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）；并负担案件受理费23589元、公告费600元。因北京华福工程有限公司未履行生效法律文本书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户等，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月25日；查封登记在被执行人北京华福工程有限公司名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ａ×××××、京Ｎ×××××汽车，查封期限二年，自2020年02月20日至2022年02月19日止。被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信人员名单及限制高消费。本案尚未执行到位标的1967189元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初324号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人彭令，男，1989年12月5日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，务农,住东海县。2014年10月6日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十三日；2017年12月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2018年9月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放。因本案于2020年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人彭令犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人彭令到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月27日21时至23时之间，被告人彭令窃走被害人李某1停放在温岭市松门镇松寨村东海北路路边的一辆电动车。经认定，被窃电动车价值人民币1980元。 2、2019年12月27日21时许，被告人彭令窃走被害人朱某1停放在温岭市松门镇松寨村730号的一辆电瓶车。经认定，被窃电动车价值人民币1590元。失窃电瓶车后被被害人朱某1找回。 3、2020年1月4日2时许，被告人彭令窃走被害人叶某停在温岭市松门镇育英花园2幢8号门前的一辆立马牌电动车。经认定，被窃电动车价值人民币600元。 4、2020年1月4日2时至8时之间，被告人彭令窃走被害人高某停在温岭市松门镇大名皇KTV员工宿舍前的一辆绿驹牌电动车。经认定，被窃电动车价值人民币1430元。 5、2020年1月4日凌晨4时许，被告人彭令窃走被害人潘某和左某停在松门镇迎宾西路373号门口的车牌号为温岭585323蓝色电动自行车的四只电瓶和车牌号为温岭825030立马牌电动自行车的四只电瓶。经认定，被窃电瓶价值人民币1000元。 2020年1月4日16时许，被告人彭令在温岭市路边被温岭市公安局松门派出所民警抓获，并当场扣押赃物立马牌、绿驹牌电动车各一辆，作案工具钥匙一把。被告人彭令到案后，如实供述其涉案事实，部分被窃电动车已追回并发还被害人，已赔偿部分被害人损失并取得谅解。 另查明，被告人彭令自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人彭令有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人彭令在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭令的供述，被害人李某1、朱某1、叶某、高某、潘某、左某等陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场监控视频，电动自行车档案信息登记，收款收据，产品销售单，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，黑色捷畅电动车钥匙一把，收条，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的全国常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭令以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭令前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭令归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，已赔偿部分被害人的经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭令犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年10月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具钥匙一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年四月十四日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执117号申请执行人吴建，女，1964年1月22日生，汉族，住如皋市。被执行人吴亚娟，女，1981年2月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴建与被执行人吴亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏0682民初3093号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：吴亚娟偿还吴建借款30万元，分期履行：于2019年12月30日之前给付10万元；2020年12月30日之前给付10万元；2021年12月30日之前给付10万元。如吴亚娟有任一期未按上述约定履行还款义务，则吴建有权就30万元中到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请强制执行。案件受理费2210元，由吴亚娟承担（该款吴建已垫付，吴亚娟在最后一期履行时一并给付吴建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款30万元、案件受理费2210元、执行费4433元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2020年1月10日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××××汽车一辆，有一处位于如皋市白蒲××世纪××室的不动产。本院于2020年3月10日查封上述不动产，查封期限三年，目前该不动产由本院（2019）苏0682执3881号案件处置中，待拍卖成交后，本案将参与分配；于2020年4月1日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满前三十日内向本院提交书面续封申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、于2020年4月1日至被执行人住所地调查，被执行人家大门紧闭，当地村委会工作人员反映，被执行人去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、于2020年4月14日通过谈话告知申请执行人执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能被扣押，暂无法处置；被执行人名下不动产由本院另案处置中，待拍卖成交后，本案依法参与分配。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 杨亚萍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2268号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：杨凯云。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杨凯云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6849号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号；3．不动产：除前述线索外未发现其他财产线索。上述房产已注销。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2268号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审189号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王传雪，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王传雪为行政处罚一案，申请执行人于2019年4月8日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第293号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的400㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用400㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的400㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计4000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第293号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的400㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计4000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第293号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的400㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用400㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第293号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的400㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计4000元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初643号原告：邓仁义，男，1949年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蒙，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：廖再国，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭，公司总经理。委托诉讼代理人：董晓彤，女，1989年4月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告邓仁义与被告廖再国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓仁义撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓仁义负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初998号 原告肖利芳，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告绵阳经济技术开发区管理委员会，住所地：绵阳市。 负责人何长鹰，该委员会主任。 被告绵阳市经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地：绵阳市经开区。 负责人龙运金，该局局长。 原告肖利芳与被告绵阳经济技术开发区管理委员会、绵阳市经济技术开发区住房和城乡建设局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，适用简易程序公开开庭进行审理，同年6月20日作出（2019）川0703民初995号民事判决书，原告肖利芳不服判决，提出上诉；2019年11月1日绵阳市中级法院以（2019）川070民终2116号民事裁定书，裁定撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初995号民事判决，发回绵阳市涪城区人民法院重审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，适用普通程序审理，并于2020年3月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告肖利芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告肖利芳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费700元，减半收取计350元。 审判长 王 沉 审判员 王洪兵 审判员 韩乾兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴林娟
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初212号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路10号。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：刘少帅，该公司员工。被告：蒋春丽，女，汉族，1980年3月10日出生，住焦作市山阳区。被告：徐继福，男，汉族，1981年2月21日出生。住焦作市山阳区世纪路1229号常绿小区2号楼2001号。被告：王业利，男，汉族，1977年4月15日出生，住武陟县。被告：王珍珠，女，汉族，1978年11月4日出生，住武陟县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告蒋春丽、徐继福、王业利、王珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员杨玉明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告蒋春丽、徐继福、王业利、王珍珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋春丽立即共同清偿借款本金212284.32元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年11月22日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率10.5‰执行，罚息按月利率加收15.75‰执行）；2、判令被告徐继福、王业利、王珍珠为上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2019年7月28日，原告下属机构小微事业部与被告蒋春丽签订了《个人借款合同》，合同约定：被告蒋春丽自2019年7月28日至2020年7月28日向申请人借款人民币223800元，借款用途为孕婴店进货扩大经营（先还后贷），担保方式为保证，借款利率为月利率10.5‰，逾期按照月利率15.75‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年7月起每月正常结息后再还本金7500元，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2019年7月28日，原告与徐继福、王业利、王珍珠签订了《保证合同》，合同编号：28409030119075709075，合同约定：徐继福、王业利、王珍珠为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定于2019年7月28日向蒋春丽发放了223800元贷款，但是贷款发放后，被告蒋春丽未按还款计划表中约定金额偿还本金15354.47元，根据签订的《个人借款合同》第十条第二款第一项、第十条第三款第三项约定：“借款人违反本合同任一约定或违反任何法律义务”后，贷款人可实行贷款人救济措施，“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”，剩余208445.53元未偿还，后经原告多次催收，被告蒋春丽、徐继福、王业利、王珍珠拒不履行还本付息义务，特诉至法院。被告蒋春丽、徐继福、王业利、王珍珠未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、证明一份，证明被告蒋春丽截止2020年2月29日尚未结清的贷款余额为208445.53元；3、借款借据一份，证明被告蒋春丽与原告之间的借款关系；4、个人借款合同一份、证明被告蒋春丽与原告签订的借款合同；5、保证合同一份，证明被告徐继福、王业利、王珍珠为被告蒋春丽的贷款提供担保；6、四被告的身份证复印件，证明四被告身份证明。被告蒋春丽、徐继福、王业利、王珍珠未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明：2019年7月28日，原告下属机构小微事业部与被告蒋春丽签订了《个人借款合同》，合同约定：被告蒋春丽自2019年7月28日至2020年7月28日向申请人借款人民币223800元，借款用途为孕婴店进货扩大经营（先还后贷），担保方式为保证，借款利率为月利率10.5‰，逾期按照月利率15.75‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，双方制定了还款计划表，对本金的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年7月起每月正常结息后再还本金7500元，期限12个月，贷款到期日结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2019年7月28日，原告与徐继福、王业利、王珍珠签订了《保证合同》，合同编号：28409030119075709075，合同约定：徐继福、王业利、王珍珠为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定于2019年7月28日向蒋春丽发放了223800元贷款，贷款发放后，被告蒋春丽未按还款计划表中约定金额偿还本金15354.47元，根据签订的《个人借款合同》第十条第二款第一项、第十条第三款第三项约定：“借款人违反本合同任一约定或违反任何法律义务”后，贷款人可实行贷款人救济措施，“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”，剩余208445.53元未偿还，利息清偿至2020年2月21日。后经原告多次催收，被告蒋春丽、徐继福、王业利、王珍珠拒不履行还本付息义务，特诉至法院。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告蒋春丽为借款合同关系，该合同于2019年7月28日生效后，被告蒋春丽未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告徐继福、王业利、王珍珠应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋春丽、徐继福、王业利、王珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告蒋春丽之间2019年7月28日签订的《个人借款合同》。二、被告蒋春丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款208445.53元及利息（利息从2020年2月22日至清偿之日止，正常还本金按月利率10.5‰计算，逾期还本金按月利率15.75‰计算）。三、被告徐继福、王业利、王珍珠对上述还款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4484元，由被告蒋春丽、徐继福、王业利、王珍珠承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  杨玉明陪审员  宋振宇陪审员  郭庆梅二〇二〇年四月十四日书记员  梁泽亚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保374号 申请人：淄博多伦商贸有限公司。住所地，淄博市张店区金乔木材市场。统一社会信用代码：9137030356408836X6。 被申请人：淄博天威建工集团鸿宇有限公司。住所地，淄博市博山区城东街道新泰山路9号。统一社会信用代码：9137030455673451XK。 申请人淄博多伦商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淄博天威建工集团鸿宇有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天威建工集团鸿宇有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博多伦商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔瀚文
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初325号 原告：杨某1，男，2011年12月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：杨某2，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘建，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县佳达货运有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇S305线旁（原文塘村一组），统一社会信用代码91511423686137713W。 法定代表人：庄家法，经理。 被告：眉山市鑫万佳运输有限公司，住所地洪雅县洪川镇S305线旁（原文塘村一组），统一社会信用代码91511423MA62J1TT8U。 法定代表人：彭华，经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向丹丹，女，公司员工。 原告杨某1与被告刘建、洪雅县佳达货运有限公司、眉山市鑫万佳运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,适用简易程序审理。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某1撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 石璜芮 书 记 员 马灵玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执556号之一 申请执行人：赖秀花，女，1966年12月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：龚伟南，男，1960年9月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人赖秀花与被执行人龚伟南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚伟南未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖秀花向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人龚伟南向申请执行人赖秀花支付63000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人龚伟南发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人龚伟南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚伟南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚伟南的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已扣划被执行人龚伟南2019年2月至2020年3月的工资及奖金共计172002.7元，本案分得执行款6193.83元。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位6193.83元，被执行人龚伟南尚应履行执行款56806.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚伟南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚伟南作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人龚伟南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人赖秀花并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚伟南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十日 代书记员  罗鹏峰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆市大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。法定代表人：彭云禄，董事长。被执行人：肖金兰，女，1990年2月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：蔡飞，男，1987年9月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆市大足支行与被执行人蔡飞、肖金兰、重庆博一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。执行标的金额为21560.15元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人蔡飞名下的位于重庆市大足区X号住房一套，本案已对上述房屋进行查封，因系预售房屋、无法办理房屋产权证故无法处置。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下有不动产，本院（2018）渝0111执2528号案件已查封，因系预售房屋、无法办理房屋产权证故无法处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人蔡飞、肖金兰的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，被执行人重庆博一房地产开发有限公司的经营情况进行调查及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执177号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:844102306，住所地：浙江省宁波市江厦街21号。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：朱勇旗，男，1978年3月22日出生，住浙江省天台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱勇旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱勇旗返还申请执行人借款本金及利息等150531.17元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱勇旗有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人朱勇旗拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱勇旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张俊淦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初292号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟永圣，男，1983年12月26日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市荔湾区。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人王小强，广东红棉律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人钟永圣犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员孔春燕出庭支持公诉，被告人钟永圣及辩护人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟永圣多次贩卖毒品大麻给李某、邵某（均另案处理）、温某2某，具体犯罪事实如下：（1）2019年8月1日、9月底、10月8日、11月19日，被告人钟永圣在广州市荔湾区花蕾路附近人行道、花蕾路“新记”饭店等地，以每克180元至200元的价格先后4次向同案人李某贩卖毒品大麻5克、4克、2克、8克共计19克。2019年11月21日，同案人李某携带从被告人钟永圣购得的毒品大麻（净重1.68克，经鉴定检验出大麻酚、四氢大麻成分）进行贩卖时被抓获。（2）2019年7月10日、9月17日、9月28日、10月13日，被告人钟永圣在广州市荔湾区芳村地铁站B出口附近等地，以每克200元左右的价格先后4次向吸毒人员温某2某贩卖毒品大麻4克、3克、2克、4克共计13克，并通过微信收取温某2某转账的毒资共2710元。（3）2019年7月至10月份，被告人钟永圣在广州市荔湾区花蕾路等地，先后向同案人邵某共贩卖大麻13次，收取邵某微信转账的毒资共3900元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人钟永圣违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，向多人、多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟永圣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人钟永圣在有期徒刑四年以下量刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟永圣对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。被告人钟永圣的辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有意见。从轻处罚的量刑情节有：1.贩卖的毒品是大麻，相比冰毒、海洛因对社会危害性小；2.自愿认罪认罚；3.归案后一直认罪，如实供述，是坦白；4.在实际的毒品交易中往往协商交易毒品的数量可能没有那么多，在量刑时予以考虑；5.在侦查阶段有提供举报线索，请核实是否具有立功表现；6.认罪态度好，其家庭中母亲、妻子均患有疾病，还有9岁的小孩需要抚养，家庭急需其回归。综上，被告人贩卖的毒品大麻不到50克法定刑在三年以下，不属于情节严重的情形，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2019年12月2日，被告人钟永圣被公安机关抓获归案，并缴获作案工具小米手机1台。上述事实，被告人钟永圣在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，缴获的毒品、烟盒、作案工具手机照片，微信个人资料及转账记录截图，微信支付交易明细证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重照片，证人温某1的证言及辨认笔录，同案人李某、邵某的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，现场指认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01775号检验报告，现场勘验检查工作笔录及现场照片，现场检测报告书，被告人钟永圣的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人钟永圣无视国家法律，为牟取非法利益，向多人、多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟永圣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。本案被告人钟永圣向多人多次贩卖毒品大麻，依法应认定为“情节严重”，对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。故辩护人关于不属于情节严重的情形的意见，本院不予采纳。根据被告人钟永圣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟永圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  张冠华人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年四月九日书 记 员  许书凡陈虹艺
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖59号 成都名士家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社保障厅与王丽梅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1305号原告：仲某，住青海省海东市互助县。确认送达地址：青海省海东市互助县。被告：李某，住青海省海东市互助县。确认送达地址：青海省海东市互助县。原告仲某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告仲某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，并判令被告及时原样返还房屋；2、请求法院依法判决被告支付原告拖欠商铺租金15000元并负担违约金3750元，共计18750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于××县商铺出租给被告使用。合同约定：租期三年，自2017年11月26日起至2020年11月25日；租金：第一年30000元，第二年33000元，第三年36000元；租金按年分期付款，每年11月26日前支付下一年的租金。原告将商铺交付被告使用，被告承租房屋开始进行经营活动。2019年11月26日，按照合同约定被告应当支付次年租金。但经原告多次催要，被告仍未给付租金。时至今日，被告已拖欠五个月租金，已经构成违约。根据租赁合同第五条第4款约定：如果乙方累计拖欠房租叁个月，甲方有权解除合同并收回房屋；追索当年全年租金作为乙方对甲方的违约赔偿。被告应当按照合同约定的内容承担相应的违约责任。李某辩称，2017年11月26日双方签署《商铺租赁合同》。2019年12月31日，我因为手头紧张和原告电话商量，原告答应过完年再交付租金。2020年3月18日，原告给我发信息要求解除合同，未提租金。从2020年3月18日至3月29日，原告一直给我发信息让我腾房解除合同。原告所述多次向我索要租金无果的情况与事实不符。现在我同意解除合同并支付原告租金15000元，违约金我不同意给付。但我承租该商铺是经营洗车生意，租赁合同到2020年11月26日才到期，若提前解除合同，要求原告赔偿我2020年3月18日至2020年11月26日期间的营运损失每月10000元，共计80000元。原告出租给我的是毛坯房，我对该商铺进行了装潢，原告应补偿我装潢费用70000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月29日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于××区商铺出租给乙方使用。合同中对商铺用途和租赁期限、租金及续租事宜进行了约定，还有双方的权利义务及违约责任等。约定商铺租赁期限为三年，自2017年11月26日起至2020年11月25日止。第一年租金为30000元，第二年租金为33000元，第三年租金为36000元；租金按年给付，每年11月26日前支付下一年的租金。双方还约定如果乙方（被告）累计拖欠房租三个月，甲方（原告）有权解除合同并收回房屋。自2019年11月26日至今，被告已累计未付原告5个月租金15000元。现原告起诉要求解除商铺租赁合同并要求被告给付拖欠租金15000元及违约金3750元。上述事实有原、被告庭审中的陈述可以证实双方签订租赁合同和原告将房屋出租给被告使用及被告欠付租金的事实。原告提交的商铺租赁合同能证明双方签署商铺租赁合同的事实及双方对租赁期限和租金及违约责任等进行了约定；原告提交的手机短信记录5页和被告提交的手机短信记录6页，短信内容能相互印证，证明双方在被告未付到期租金时相互联系的事实；被告提交的通话记录截图1份，能够证明被告欠付租金后双方保持联系的事实。上述证据符合证据所具有的特征，具有证据的合法性、客观性、关联性，本庭予以认定，作为定案依据。上述证据经庭审质证核实，应作为本案定案的依据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内给付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告欠付租金已达五个月之久，已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中双方对解除商铺租赁合同已达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，应予认可。庭审中原告放弃主张违约金及考虑到今年的新冠肺炎疫情主动减免租金要求被告仅支付三个月租金9000元，且意思表示真实，本院予以认可。庭审中被告要求原告赔偿营运损失及补偿前期投入的装潢费用，但无相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告仲某与被告李某于2017年11月29日签署的《商铺租赁合同》，被告李某于本判决生效后10日内给原告仲某腾退位于××县商铺；二、被告李某于本判决生效后10日内给付原告仲某房屋租赁费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张晓东 二〇二〇年四月二十九日书记员 郭士坤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市中民初字第124号 原告：山东海润电子有限公司，住址枣庄市高新区复兴思路159号。 法定代表人：田传祥，董事长。 被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏泗洪县H幢107。 被告：江苏黑骏马建设有限公司枣庄项目部，住所地枣庄市市中区青檀路北首。 负责人：陈小倩。 本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，共1150元，由原告山东海润电子有限公司负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月五日 书记员 王子玄
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初657号原告：陈卫东，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市法律援助中心指派律师。被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内，统一社会信用代码91340700754858644N。法定代表人：胡传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐贺雄，系该公司员工。被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告陈卫东与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、被告汪祚龙、被告徐瑾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人黄国华、被告高盛公司的委托诉讼代理人唐贺雄、被告汪祚龙到庭参加诉讼。被告徐瑾经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告工资款11950元及利息（以11950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室内外水电安装工程转包给徐瑾。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成案涉工程施工。案涉工程于2019年7月竣工验收。高盛公司和汪祚龙拒绝为徐瑾进行工程决算导致徐瑾不能及时支付原告工资，截止起诉之日共欠原告工资11950元。经原告等人多次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为徐瑾应按时足额支付原告工资报酬。高盛公司将案涉工程违法转包给没有资质的汪祚龙，后又允许汪祚龙将案涉工程非法转包给没有资质的徐瑾，且又未能及时支付徐瑾工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应承担连带责任。高盛公司辩称，案涉工程是由汪祚龙和安徽中固建设有限公司签订的承包合同，由于中固建设提出不能与个人签订合同，因此被告二找到我公司，由我们公司和中固建设签订案涉公司的承包合同。中固建设支付的涉案工程进度款，我方都全部支付给被告二、三，他们在结算中产生分歧导致未能结算。汪祚龙辩称，同意高盛公司的意见。我与徐瑾有协议，按协议执行，不应由我给原告支付工资，原告工资应由徐瑾支付徐瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中梁熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章，后高盛公司在该合同中盖章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告陈卫东在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。并承诺代为款项在结算款中予以扣除。2019年5月18日安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《中固熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时间发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。原告陈卫东按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告陈卫东等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告陈卫东总工资15950元、已付工资4000元、未付工资11950元。另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中梁熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付工资款11950元及利息，合法有据，本院予以支持。高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告陈卫东劳务工资款11950元及利息（以11950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至付清之日止）；二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司和被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.75元，减半收取44.4元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇二〇年四月十六日书记员  王琴附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审19号 行政裁定书 申请执行人：集安市自然资源局。 法定代表人：宋建林，局长。 委托代理人：张科明，集安市自然资源局执法监察大队队长。 被执行人：鲍金波，男，汉族，集安市人，住所地集安市。 申请执行人集安市自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行集自然决字（2019）第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 查明：被执行人鲍金波未经自然资源局批准，于2018年10月占用集安市麻线乡江口村三组888.05平方米土地（坑塘水面：728.39平方米，河流水面：159.66平方米）建房屋、鱼池、凉亭的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2019年6月19日，申请执行人向被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听政告知书。2019年6月25日申请执行人向被执行人送达集自然决字（2019）第12号《行政处罚决定书》：一、责令被执行人于2019年8月26日前退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、缴纳罚款4440元及滞纳金（滞纳金自2019年7月17日始至支付完毕止，每日按3%计算）。被执行人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2020年4月15日向被执行人送达了催告书，催告其十日内履行集自然决字（2019）第12号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2020年4月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。 经审查，集安市自然资源局做出的集自然决字（2019）第12号行政处罚决定书的行政行为认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市自然资源局申请强制执行集自然决字（2019）第12号行政处罚决定书中的内容：一、即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行，由政府组织实施。 二、缴纳罚款4440元及滞纳金（滞纳金自2019年7月17日始至支付完毕止，每日按3%计算）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  金政男 二〇二〇年四月六日 书记员  房瑞琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执276号申请人：华洪妹，女，1955年8月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄兴忠，男，1961年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华洪妹与被执行人黄兴忠追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6030号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认黄兴忠结欠华洪妹劳动报酬及案件受理费合计9025元，该款黄兴忠于2020年1月10日前向华洪妹支付4125元，于2020年5月1日前向华洪妹支付4900元，结清。若黄兴忠有一期未按约履行，华洪妹有权按9025元扣除已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因黄兴忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华洪妹的申请，本院于2020年01月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄兴忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人华洪妹与被执行人黄兴忠自愿达成执行和解协议，并由黄兴忠支付执行费50元。协议约定：确认黄兴忠结欠华洪妹9025元。该款由黄兴忠于2020年5月15日前向华洪妹支付500元，余款8525元于2020年6月30日前一次性付清。如黄兴忠有一期未按照上述约定足额支付，则华洪妹有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人华洪妹于2020年04月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华洪妹与被执行人黄兴忠达成和解协议后，申请执行人华洪妹撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执276号案件的执行。如被执行人黄兴忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华洪妹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年四月二十一日书记员 马   经   纬
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初271号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人熊择佳，男，1985年2月15日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人熊择佳犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人熊择佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月29日晚餐时，被告人熊择佳在长沙市芙蓉区客串出品饭店饮酒，后在白沙路颐尔康足浴店休息，当日23时15分许，被告人熊择佳驾驶湘Ａ×××××号小车从长沙市天心区白沙路出发，由东往西行驶至湘江中路，再由湘江中路北往南行驶至殷家冲桥下时被交警查获，经酒精吹气检测结果为204毫克／100毫升。次日0时26分许，交警将其带至医院抽取血液检材，经长沙市公安局物证鉴定，被告人熊择佳血液中乙醇含量为93毫克／100毫升。被告人熊择佳归案后如实供述了自己罪行。该院以到案经过、酒精含量测试结果及笔录、鉴定意见、被告人熊择佳的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人熊择佳违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人熊择佳归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人熊择佳自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人熊择佳犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。经审理查明，被告人熊择佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有查获经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍资料等；被告人熊择佳的供述和辩解；物证理化检验报告及呼气酒精含量检测结果;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊择佳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊择佳在归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人熊择佳自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人熊择佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人熊择佳自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年四月二十七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初479号 原告：吴桂艳，女，汉族，1973年3月29日出生，现住乾安县市。 被告：刘伟，女，汉族，1978年11月28日出生，现住乾安县。 原告吴桂艳诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂艳到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴桂艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币40000元，并自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付违约金。开庭时原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年4月2日被告刘伟向原告借人民币40000元，并签订了借据一枚，约定2019年12月30日偿还借款本金40000元并口头约定如到期未给付按中国人民银行同期贷款利率给付违约金。现还款日期已过多日，原告多次向被告主张该笔借款，被告迟迟不予给付。 被告刘伟，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日被告刘伟向原告借人民币40000元，被告刘伟给原告出具借条一枚。借据上约定借款期限自2019年4月2日至2019年12月30日。借款到期后经原告吴桂艳多次索要，被告一直未偿还借款。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，刘伟未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和吴桂艳的诉讼请求的认可。刘伟向吴桂艳借款并出具借据，吴桂燕向刘伟支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，刘伟应当偿还借款，原告吴桂艳持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴桂艳人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元已减半收取，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年四月十日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初225号原告：田艳群，女，汉族，1967年12月20日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：田呈明，男，土家族，1971年1月15日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：王利明，女，汉族，1970年11月1日出生，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，（系被告田呈明之妻）原告田艳群与被告田呈明、王利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序并公开进行了审理。原告田艳群到庭参加了诉讼，被告田呈明、王利明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田艳群的诉讼请求为：1、由被告田呈明、王利明返还原告借款本金22900元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告田呈明、王利明在2019年8月11日至2019年8月30日期间向原告借款22900元，并于2019年9月16日向原告共同出具了一张借条，约定在2019年10月1日前还清。后原告多次向二被告催还，二被告拖欠至今未还，原告特诉至法院。被告田呈明、王利明均没有进行答辩。原告田艳群围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、借条、报警材料等相关证据，因被告田呈明、王利明未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田呈明、王利明系夫妻关系。被告田呈明因急需资金周转，在2019年8月11日至2019年8月30日期间，向原告借款22900元。2019年9月16日原告找到二被告还款，双方为此发生纠纷，通过湘潭市公安局九华分局响水派出所调解，被告田呈明、王利明共同向原告出具了一张借条，约定在2019年10月1日前还清。此后原告多次向被告催还借款，二被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告田呈明、王利明共同向原告田艳群出具的借条真实、有效，原告依约支付了借款给被告，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任，本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求二被告偿付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但经原告催讨后二被告未还款，二被告应自原告主张权利之日（即2020年1月8日）起以未偿还本金为基数按照年利率6%的标准至借款清偿之日止向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田呈明、王利明在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田艳群借款本金22900元及利息（以22900元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告田艳群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告田呈明、王利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年四月九日书记员  宋 兆法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执30号之一 申请执行人：雷生新，男，1983年10月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄协列，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人雷生新与被执行人黄协列民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初1326号民事判决书，向本院申请执行标的127800元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，被执行人的财产情况:本院已另案查封了其位于横县横州镇城司衔的房地产，因该房地产已设置有抵押权(一、二押)和查封，故在本案中不宜处置。除此之外没有发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月17日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审21号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡县思锐农业发展有限公司，统一社会信用代码91411323MA459D7U32，所在地址西峡县军马河镇长探河村下河组。法定代表人范书君，该公司总经理职务。申请执行人西峡县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第124号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第124号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人西峡县思锐农业发展有限公司因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年9月29日对其作出西自然资罚字[2019]第124号行政处罚决定予以行政处罚，西峡县思锐农业发展有限公司在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年9月29日西峡县自然资源局对西峡县思锐农业发展有限公司作出西自然资罚字[2019]第124号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地10元/㎡的罚款、其他土地4元/㎡的罚款.共计：332.82㎡×10元/㎡+6070㎡×4元/㎡=27608.2元。西峡县自然资源局同日向西峡县思锐农业发展有限公司送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款，但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第124号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第124号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月二十一日法官助理黄蒙书记员董文博
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终119号 上诉人（原审起诉人）：胡美利。 上诉人胡美利因不履行法定职责一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 胡美利上诉称，其不确定房屋的拆除机关即为作出《行政处罚决定书》和《强制拆除决定书》的行政机关，同时被拆除的范围还包括上诉人未被下达上述两项决定书的房屋。上诉人的起诉符合立案条件，原审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。蓝山县城市管理和综合执法局以上诉人所建房屋未取得建设工程规划许可擅自建设为由，于2019年5月13日作出蓝城执处字〔2019〕23号《行政处罚决定书》，责令上诉人自行拆除所建房屋。上诉人未自行拆除，蓝山县城市管理和综合执法局又于2019年6月13日作出蓝城执拆字〔2019〕23号《强制执行决定书》，决定对上诉人的房屋强制拆除。2019年9月12日，上诉人的房屋被强制拆除时，就已知晓系蓝山县城市管理和综合执法局实施的职权行为。行政机关实施职权行为不属于公安机关的管理权限范围，上诉人起诉公安机关行政不作为违法，无事实法律依据，不符合法定起诉条件。况且上诉人已对蓝山县城市管理和综合执法局实施的强拆行为提起行政诉讼，法院作出相应判决，上诉人再就公安机关行政不作为提起行政诉讼，无任何实际意义。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院对上诉人胡美利的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  屈中亚 审 判 员  陈 姬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  唐英虎 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保39号 申请执行人:某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人:吴某，女，1978年3月出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。 被执行人:邓某，男，1968年10月出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人吴某、邓某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款8万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人吴某、邓某银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终794号上诉人（原审被告）：张留柱，男，1968年10月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1974年4月4日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。上诉人张留柱因与被上诉人王志强为土地租赁合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张留柱及其委托诉讼代理人尹群才、被上诉人王志强及其委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留柱上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人租赁费1万元；2、上诉人不承担土地复耕责任；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2013年1月1日上诉人与被上诉人经过协商签订了土地租赁协议，上诉人按照协议约定支付给被上诉人每年租赁费，仅拖欠被上诉人一年租赁费10000元，并且双方签订协议时没有约定上诉人在协议期满后对土地进行复耕，一审法院判决上诉人承担复耕责任，违反了合同约定，是错误的。一审法院判决上诉人支付65000元租金，并按照年利率24%支付违约金，缺乏依据，也违反了双方约定。王志强辩称，原审清楚，应该依法维持原判。1、上诉人下欠的土地租赁金是六万五，而不是上诉人称的1万，2、上诉人在承包的土地上挖有莲菜塘，租期届满，土地应该恢复原状，这是应该的。因此，恢复原状我们认为正确，3、关于违约金，是未履行部分的30%，约定明确，而且一审判决的违约金，没有超过未履行的30%。王志强向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的土地租赁协议；2、判令张留柱给付王志强土地租赁费65000元及违约金19500元；3、判令张留柱平整土地、恢复土地原状，庭审中增加诉讼请求判令张留柱向王志强交还土地；4、本案诉讼费由张留柱负担。一审法院认定事实：2003年10月7日，王志强分别与唐河县文峰街道办事处焦庄社区连庄东组、西组签订土地承包协议，承包该两组荒地八十余亩，承包期限16年，自2003年10月7日至2019年9月30日。2013年1月1日，王志强与张留柱签订租地协议，王志强将上述土地其中约55亩租给张留柱，期限七年，从2013年1月1日起至2019年9月30日止，租金每年20000元，一年一交，于每年的农历二月二日前付清。张留柱承租该土地期间，在该土地上开挖莲塘种植莲菜，部分土地种植桂花树等树木。王志强称张留柱仅付70000元租金，现仍下欠65000元未付，其中第一年租金为15000元。张留柱称2018年经人说合，租金按每亩200元交纳，租金一年10000元，现仅拖欠王志强一年租金10000元未付，同意再给付王志强10000元。王志强称收取张留柱（由张某转交）土地租金仅2018年收取的25000元打有收据，其它均未出具收条；张留柱称王志强从张某处收取租金时未打收据。一审法院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王志强、张留柱签订的租地协议约定了明确的终止合同的期限，终止合同的期限届满后，合同失效，无须解除，故王志强请求解除该合同无此必要，一审法院不予支持。合同期满后，合同失效，张留柱应将其承租的土地交还王志强，张留柱承租期间，改变了土地利用状况，交还土地时应恢复土地原状，故王志强请求张留柱平整土地、恢复土地原状后交还土地，一审法院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。张留柱主张双方签订的租地合同于2018年变更为每亩租金200元及已足额给付了2018年以前的租金，王志强否认张留柱的上述主张，张留柱除证人张某的出庭证词外，未提供其它证据，证人证言属可变证据，张留柱提供的证据太过单薄，证明力不高，不足以证明其上述主张，对张留柱的上述辩解意见一审法院不予采纳。王志强自认已收取张留柱70000元，一审法院予以确认。王志强、张留柱约定若张留柱迟延履行应给付王志强30%的违约金，该违约金折合年利率不得超过24%，超过部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、张留柱于本判决生效后十日内给付王志强租金65000元，并自2019年3月9日（农历二月初三）起以65000元为基准，按年利率24%支付王志强违约金（违约金最多不得超过19500元）；二、张留柱于本判决生效后三十日内平整本案所涉约55亩土地，将该土地恢复原状后交还王志强，逾期可由王志强自行平整、恢复土地原状，所需费用由张留柱承担；三、驳回王志强提出的其它诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元由张留柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张留柱下欠被上诉人王志强租金数额问题，因当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张留柱上诉称仅拖欠被上诉人王志强1万元租赁费，对此问题，应由负有支付租金义务的上诉人张留柱承担举证责任，因上诉人张留柱未能提供除该1万元之外其他租金已按照合同约定足额支付的充足有效的证据，应由其承担举证不能的不利后果，故上诉人张留柱的该项上诉理由不能成立。关于上诉人张留柱应否将土地恢复原状的问题，双方在租地协议中对此问题虽未明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”及第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，因上诉人张留柱在承租期间，改变了土地的利用状况，故一审判决上诉人张留柱将土地恢复原状后予以返还有事实根据及法律依据，并无不当。一审对于违约金的处理既符合双方合同约定，又不违背法律规定，亦无不当之处。故上诉人张留柱的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，张留柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由张留柱负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月九日法官助理赵琳书记员宋亚男
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初63号   原告：邓诗新，男，1983年4月15日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：华婷（系原告邓诗新的妻子），女，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。   被告：新疆志恒建筑工程有限公司。   法定代表人：蒋治敬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周红英，女，1976年3月24日出生，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。   原告邓诗新与被告新疆志恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓诗新于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓诗新申请撤诉的理由不违反法律规定，现原告邓诗新自愿申请撤回本案起诉，本院准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓诗新撤诉。   案件受理费4156.00元，减半收取计2078.00元，由原告邓诗新负担。   审  判  员   付 晶 晶   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   铁日巴图
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执652号之一 申请执行人：四川长虹电源有限责任公司。住所地：四川省绵阳市经济开发区三江大道519号，统一社会信用代码91510700205418582R。 法定代表人：杨艳辉。 委托诉讼代理人：代涛，该司员工。 委托诉讼代理人：管丹，该司员工。 被执行人：深圳市虹鹏能源科技有限责任公司。住所地：深圳市南山区南海大道东华工业厂房5栋609号，统一社会信用代码91440300072523644X。 法定代表人：马俊。 申请执行人四川长虹电源有限责任公司与被执行人深圳市虹鹏能源科技有限责任公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4900号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年2月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的44×××12账户；在某银行深圳分行开设的440XXXX897账户及冻结了被执行人的工商登记信息。 2020年3月30日，申请执行人向本院提交《申请书》，称双方当事人已达成执行和解协议，确认本案和解的金额为若干元，被执行人正按协议的内容履行当中。同时，申请执行人申请解除被执行人名下财产的控制措施及本案终结执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，被执行人正按照和解协议的内容履行当中。申请执行人申请解除被执行名下财产的控制措施，系其权利的自由处分，应予以准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结执行。本案申请执行费若干元由被执行人负担，本院已从被执行人在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的44×××12银行账户中予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤03执652号案件的执行； 二、解除对被执行人深圳市虹鹏能源科技有限责任公司名下财产的控制措施。 终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月九日 书记员  梁振鹏