湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复32号复议申请人：刘波，男，1985年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市经济开发区杭州西路71号。代表人：黄劲，该行行长。被执行人：刘燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：湖北普鸿德电缆有限公司，住所地：湖北省大冶市经济技术开发区城西北工业新区。法定代表人：冯朗轩，该公司经理。被执行人：石可均，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。刘波不服湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）（2019）鄂02执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄石中院在执行申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行（以下简称：中信银行黄石分行）与被执行人刘燕、湖北普鸿德电缆有限公司（以下简称：普鸿德公司）、刘波、石可均借款合同纠纷一案中，委托评估公司对刘波所有的位于北京市××菜园××院××楼××号房屋和北京市大兴区西红门镇九龙山庄住宅小区别墅15号楼1至3层房屋（以下简称案涉房屋）进行评估。刘波不服，向黄石中院提出执行异议。刘波异议称，其未收到申请执行人有关债权转让通知书，本案变更申请执行人没有法律依据，黄石中院未通知其参加选定评估机构。在评估过程中，未通知其参加评估，亦未向其送达评估报告。评估机构对案涉房屋作出的评估价值过低，请求重新对案涉房屋价值进行评估。黄石中院查明，2015年11月26日，原告中信银行股份有限公司黄石支行（以下简称：中信银行黄石支行）诉至该院，请求判令被告刘燕、普鸿德公司、刘波、石可均偿还借款本金1400万元及利息等。该院立案受理后，原告中信银行黄石支行向该院申请诉讼保全。该院于2016年4月13日作出（2015）鄂黄石中民一初字第00065-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封被告刘波所有的位于北京市××菜园××院××楼××号房屋（房屋所有权证号：京房权证宣私字第××号）和北京市大兴区西红门镇九龙山庄住宅小区别墅15号楼1至3层房屋（房屋所有权证号：Ｘ京房权证兴字第××号）。同年4月20日，该院作出（2015）鄂黄石中民一初字第00065号民事判决书，判决：1、被告普鸿德公司于判决生效后十日内偿还原告中信银行黄石支行借款本金1,400.00万元，并支付2015年11月3日前的利息、罚息399,709.74元，2015年11月3日之后的利息、罚息按案涉《人民币流动资金贷款合同》的约定，支付至判决确定之日止……；2、被告普鸿德公司于判决生效后十日内偿还原告中信银行黄石支行垫付票据款984.70万元，……；3、原告中信银行黄石支行就上述债权对被告刘波提供的位于北京市大兴区西红门镇九龙山庄住宅小区别墅15号楼1至3层房屋（房屋所有权证号：Ｘ京房权证兴字第××号）实现抵押权，在1500万元额度内享有优先受偿权；……；4、被告刘燕对上述债务在2400万元和相应利息、罚息、违约金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用额度内承担连带清偿责任，被告石可均在其与被告刘燕夫妻共同财产范围内对上述被告刘燕所担保的债务承担清偿责任；……。该判决书发生法律效力后，被告刘燕、普鸿德公司、刘波、石可均均未按判决书确定的内容履行义务，原告中信银行黄石支行遂向该院申请执行，该院依法立案受理。2017年1月5日，申请执行人中信银行黄石支行名称变更为中信银行黄石分行。2019年2月13日，该院作出（2019）鄂02执恢5-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘燕、普鸿德公司、刘波、石可均在银行的存款30,635,009.24元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。同日，该院作出（2019）鄂02执恢5号公告，公告内容：被执行人刘燕、普鸿德公司、刘波、石可均，本院向你送达（2019）鄂02执恢5-1号执行裁定书和选择评估机构通知书，自本公告之日起60日即视为送达。并定于公告期满后第7日（如遇节假日顺延至第一个工作日）在本院选定评估机构，后由选定的评估机构对上述二处房产进行评估。请你们在本公告发布之日起60日后与本院取得联系，以便获悉上述二处房产的评估结果等信息，逾期不联系或不领取评估报告，即视为告知和送达。本院将在相关网站登载拍卖公告，并按程序对上述二处房产进行拍卖或变卖。同年2月24日，该院将该公告刊登在人民法院报上。同年3月5日，该院作出（2019）鄂02执恢5-1号协助执行通知书，继续查封被执行人刘波所有的位于北京市××菜园××院××楼××号房屋，和北京市大兴区西红门镇九龙山庄住宅小区别墅15号楼1至3层房屋及国有土地使用权。同年5月28日，该院委托武汉国佳房地资产评估有限公司对上述二套房屋的价值进行评估，评估价值分别为20,542,200.00元、31,903,200.00元。黄石中院认为，本案在执行过程中，申请执行人中信银行黄石支行名称变更为中信银行黄石分行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称，故本案申请执行主体并没有发生变化。刘波提出，本案变更申请执行人不合法的异议理由不能成立，该院不予支持。该院于2019年2月13日在人民法院报上，向被执行人刘波等人公告送达（2019）鄂02执恢5-1号执行裁定书、选择评估机构通知书、评估报告等法律文书。该公告明确告知，被执行人刘波等人在本公告发布之日起60日后与该院取得联系，以便获悉案涉房屋的评估结果等信息，逾期不联系或不领取评估报告，即视为送达或告知，刘波在该院发布公告期满后，未与该院联系。刘波提出，该院未向其送达选择评估机构通知书和评估报告书的异议理由，与实不符，该院不予支持。刘波提出，涉案房屋评估价值过低，要求重新评估，因其未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法，该异议理由不属于执行异议审查范畴，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2019年11月28日作出（2019）鄂02执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人刘波的异议。刘波向本院申请复议称，1.根据民事诉讼法规定，应当直接送达，且复议申请人的电话一直未更换，黄石中院应当直接送达，而非公告送达，变相剥夺了复议申请人选择评估机构和质疑评估房产价值的权利。2.评估报告未将案涉房屋的装饰装修、家具、家电等价值包含在内，低估案涉房屋价值。请求撤销黄石中院（2019）鄂02执异19号执行裁定，责令黄石中院重新选择评估机构对案涉房产进行评估，重新评估产生的费用由申请执行人承担。本院查明，黄石中院查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点问题是，黄石中院是否应当对案涉房产重新评估。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，刘波作为生效法律文书确定的债务人，应当自觉履行法定义务，进入执行程序后，应当主动配合执行法院采取执行措施。但在中信银行黄石分行申请强制执行后，被执行人刘波并未主动履行法定义务。刘波主张其一直在湖北工作生活，一直未更换联系方式，但未提交主动向黄石中院递交送达地址等证据，其主张黄石中院应当直接送达，而公告送达错误的理由，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，评估公司通过比较法对案涉房屋价值进行评估，符合法律规定，且案涉房屋评估价仅是人民法院确定财产处置参考价的依据，案涉房产的价值需经市场检验，才能最终确定。复议申请人未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故复议申请人刘波主张重新评估的理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人刘波的复议理由均不能成立，黄石中院（2019）鄂02执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘波的复议申请，维持湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  杨斌崇二〇二〇年四月二十一日法官助理郭小艳书记员  汪学博