河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2203号原告：朱思龙，男，汉族，1985年4月16日，山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦娟，河南规范律师事务所律师。被告：郑州聚能文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场A座31楼3112号。法定代表人：邹跃武，总经理。原告朱思龙诉被告郑州聚能文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丰杰到庭参加诉讼。被告郑州聚能文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告弟子学费128000元；2、请求依法判令被告按照同期银行贷款利率自2018年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在一个学习会议课上认识被告公司培训人员陈东升，双方留了联系方式。之后陈东升经常主动联系原告，邀请原告报名参加其所在公司邹文静的弟子课程，从而重塑心灵、改变自己。原告在陈东升的再三劝说下参加了邹文静的培训试听课，课后被告要求原告尽快做决定参加被告的弟子培训以改变自己。原告在被告的再三劝说下，先报的大系统培训19800元，后来在被告诱骗下补足了128000元的培训费用，报了被告的弟子课程。后原告经了解得知，被告公司根本未取得办学教育培训许可证照，被告开设弟子班，向原告出售弟子课程收取原告培训费，所开设的课程根本不能实现双方约定的培训目。原告曾多次找被告，要求退还课程费用，被告却一直推脱，不予配合。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前，望依法判如所请。被告郑州聚能文化传播有限公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、聚能集团课程订购表、聚能集团证书，证明一原告在2018年3月25日之前系被告大系统学员，2018年3月25日原告以补交余款的形式订购了被告开办的弟子培训课程，培训服务老师为李晓丽、陈东升，原、被告之间达成了弟子培训的协议；证明二、原告报名被告弟子课程价格为12.8万元，原告于2018年3月25日交纳的103200元系补交余款（该103200元中10万元为刷卡支付，3200元为现金支付），经手人为李晓丽。证据二、原告中国农业银行交易明细清单、微信转款账单、邮政储蓄银行交易明细，证明原告为履行本案弟子培训协议交纳培训费128000元整，交款详情分别为2016年8月8日2000元、2016年9月25日23点37分5000元、2016年9月25日23点38分5000元、2016年12月29日5000元、2017年3月3日4800元、2017年6月2日5000元、2018年3月25日转账100000元、现金3200元，前后共计交费130000万元，其中2000元为听临时课费用。证据三、郑州聚能文化传播有限公司网页搜索截图、腾讯视频截图、手机号133××××5133的通信服务费交费发票、手机号133××××5133通话录音，证明一原告课程订购表的服务老师系被告公司员工，证明二被告公司员工（原告服务老师）证明原告已经向被告公司交纳了弟子培训服务费128000元，证明三、被告公司主要经营业务为教育培训。证据四郑州聚能文化传播有限公司企业公示信息查询，证明在被告公司的经营范围中不存在教育培训，被告公司也未取得教育培训的行政许可，原告被之间的课程订购协议无效，被告应当退还原告课程订购费用。证据五、（2017）豫0105民初784号判决书、（2019）豫0105民初5962号判决书、（2019）豫0105民申263号裁定书、（2019）豫0191民初26823号判决书，证明一被告公司不具有教育培训资质；证明二被告以教育培训的名义向学员开设的弟子培训课程协议系无效协议，弟子培训课程费用为12.8万元，被告应当退还原告课程费用12.8万元。经审查，原告提交的证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院予以认可。依据上述证据，本院确认事实如下：1、2018年3月25日，原告朱思龙与被告郑州聚能文化传播有限公司之间形成了弟子培训的权利义务关系，原告支付了被告人民币128000元，获得被告《弟子》课程的学习资格，并获得被告规定的“弟子”权益。弟子拥有终身和邹文静老师学习的权利，可以终身免费参加邹文静老师的所有课程。2、截止2018年3月25日，被告收到了原告交付的弟子培训费用128000元，具体缴费情况为2016年8月8日2000元、2016年9月25日23点37分5000元、2016年9月25日23点38分5000元、2016年12月29日5000元、2017年3月3日4800元、2017年6月2日5000元、2018年3月25日转账100000元、现金3200元，前后共计交费130000万元，其中2000元为听临时课费用。3、原告自称2000元临时听课费用本次诉讼不主张。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条的规定，国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。第十一条第二款规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第三十七条规定，民办学校对接受学历教育的受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门批准并公示；对其他受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门备案并公示。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(五)项的规定，违反法律规定或社会公共利益的民事行为无效。经审查，在本案民事纠纷中，因被告公司存在上述违法行为并收取原告款项，违反法律规定的民事行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，民事行为无效后，因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。结合本案，被告公司超出其公司经营范围经营，且未取得办学教育培训许可证照，以会议形式开设弟子班，收取原告课程费128000元，有通话录音证明和转账记录为证，违反上述法律规定，应承担相关民事赔偿等责任。原告请求被告公司退还其交纳的所谓课程费128000元及赔偿利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告郑州聚能文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(五)项、第六十一条第一款之规定，判决如下:被告郑州聚能文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱思龙课程费128000元及利息(利息以128000元为基数，自2018年3月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告郑州聚能文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十四日书记员  穆婧婉