湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初137号原告：周映华，男，1956年10月17日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：周旭，男，1990年9月13出生汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(统一社会信用代码91421022881983181C)，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告周映华与被告周旭、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周映华的委托诉讼代理人文良才、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼，被告周旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失204837元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日17时55分左右，周旭驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车从公安县麻豪口镇沿麻北移民路由西往东方向行驶，当车行至砖桥村路段时，与对向由周映华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周映华受伤及两车受损的交通事故。2019年6月19日，经公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告周旭承担此次事故的全部责任，原告周映华无责任。原告受伤后在公安县中医院住院治疗53天，用去医疗费64749元，2019年12月6日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为一个九级，一个十级伤残，护理期190日，营养期190日，后续治疗费约24000元。被告周旭未提交答辩状，但在收到起诉状后称所驾驶的鄂Ｄ×××××号小轿车系其叔叔刘运祥所有，事故发生后我叔叔刘运祥为原告垫付医疗费10000元。被告人保财险公安支公司辩称：一、被告周旭驾驶的鄂Ｄ×××××号小轿车为刘运祥所有，在我司投保了交强险和100万元不计免赔三者险。在依法核实被告周旭为被保险人刘运祥允许的驾驶人且具有驾驶证、车辆行驶证后，由我司在交强险范围内依据合同约定承担赔偿，否则商业险拒赔。二、原告部分诉请过高、依据不足，其中：对于非医保用药部分应予扣减；后期治疗费用不应超过20000元；营养费无医嘱证明，不应支持；护理费应按照行业标准支持150天；交通费应该以正式票据为准；我司申请了重新鉴定，伤残赔偿金应该根据新的鉴定意见按照农村标准予以认定；精神抚慰金过高，应根据新的鉴定意见予以认定。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年5月30日17时55分左右，被告周旭驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车从公安县麻豪口镇沿麻北移民路由西往东方向行驶，当车行至砖桥村路段时，与对向由原告周映华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周映华受伤及两车受损的交通事故。2019年6月19日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告周旭承担此次事故的全部责任，原告周映华无责任。原告受伤后在公安县中医院住院治疗53天，用去医疗费64749元，2019年12月6日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为一个九级，一个十级伤残，护理期190日，营养期190日，后续治疗费约24000元，鉴定费2000元。另查明，原告周映华受伤前一直居住在农村，以种田为主要收入来源。被告周旭所驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车系其叔叔刘运祥所有，并在被告人保财险公安支公司投保了交强险和100万元三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内，原告受伤后刘运祥垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人的身份信息、被告的驾驶证、行驶证、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定书、鉴定费发票、公安县麻豪口镇三新村村民委员会证明、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本案争议的焦点，本院认定如下：一、被告人保财险公安支公司在庭审中提出应扣减原告非医保用药的抗辩理由，虽然三者责任保险约定了扣减非医保用药部分，但庭审中原告提供了用药明细，该用药明细上没有载明非医保用药，被告人保财险公安支公司也不能说明哪些属非医保用药，故被告人保财险公安支公司要求扣减原告医疗费中非医保用药的抗辩理由，本院不予采信。2.被告人保财险公安支公司对原告伤残鉴定为九级，认为不构成九级伤残，并申请重新鉴定，经审查，原告受伤后经公安县中医院诊断为：1.左侧股转子间骨折；2.右侧胫骨上段粉碎性骨折等，后经公安九鼎司法鉴定所鉴定为九级伤残。庭后，将原告诊断证明、鉴定报告及重新鉴定申请交与本院司法鉴定技术科进行了审查，认为，原告因交通事故造成上述损伤构成九级伤残的鉴定意见符合鉴定标准要求，重新鉴定没有必要。根据以上情况本院认为，被告申请重新鉴定理由不充分，故被告人保财险公安支公司重新鉴定的申请本院不予采信。2.关于原告主张营养费问题，虽然鉴定书上有营养期，但并没有说明原告需要加强营养，且医嘱上也没有要求原告加强营养，故原告主费营养费，本院不予支持。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告周映华可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费64749元(以正规发票为准)；2.后续治疗费24000元(以鉴定意见为准)；3.住院伙食补助费2650元(50元×53天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；4.残疾赔偿金56018元（14978元/年×17年×22%，依据鉴定意见按农村居民人均可支配收入标准计算）；5.误工费17844元（34280元/年÷365×190天,按农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日止）；6.护理费20248元(38897元/年÷365天×190天，依据鉴定意见按居民服务业标准计算）；7.精神抚慰金4000元；8.交通费酌情考虑200元；9.鉴定费2000元，合计191709元。上述损失参照湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告周旭承担此次事故的全部责任，原告周映华无责任，认定内容及结果客观、公正,当事人均不持异议，本院予以认可。依据上述赔偿标准，先由被告人保财险公安支公司在交强险限额内赔偿108310元；在三者责任险中赔偿83399元,二项合计191709元。原告周映华在得到保险赔偿后应返还被告周旭叔叔刘运祥垫付的医疗费10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周映华各项损失共计191709元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、原告周映华在得到保险赔偿后应返还被告周旭叔叔刘运祥垫付的医疗费10000元；三、驳回原告周映华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年四月十五日书记员  魏文菁