山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初142号原告：王晋川，男，1957年3月5日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。原告：郭继恩，男，1950年12月7日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。原告：王三毛，男，1956年3月7日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。原告：周恩云，男，1962年9月15日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。原告：罗晓丽，女，1960年11月12日出生，满族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。原告：温晓玲，女，1951年7月28日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。原告：李建花，女，1963年12月29日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。原告：武反牛，男，1944年7月22日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住清徐县。原告：贾寿图，男，1944年11月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。九原告共同委托诉讼代理人：叶秋红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。九原告共同委托诉讼代理人：侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：清徐县清都购物中心（有限公司），住所地山西省清徐县美锦北大街1号。法定代表人：畅柏年，经理。委托诉讼代理人：闫维安，该公司副经理，住山西省清徐县凤仪南街19号1栋103户。委托诉讼代理人：贾子荣，该公司决策组组长，住山西省清徐县清源镇凤仪南街19号1栋110户。原告王晋川、武反牛、李建花、罗晓丽、温晓玲、贾寿图、郭继恩、王三毛、周恩云与被告清徐县清都购物中心（有限公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋川、武反牛、李建花、罗晓丽、温晓玲、贾寿图、郭继恩、王三毛、周恩云及其委托诉讼代理人叶秋红、侯燕芝，被告清徐县清都购物中心（有限公司）的法定代表人畅柏年及其委托诉讼代理人闫维安、贾子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晋川、武反牛、李建花、罗晓丽、温晓玲、贾寿图、郭继恩、王三毛、周恩云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告完整提供公司自2001年成立至今的会计账薄、记账凭证（包括与公司业务相关合同、章程、协议）、财务会计报告、会议记录供原告和原告委托的注册会计师查阅。2、请求法院判决被告对原告查阅账簿过程中提出的质询予以明确的书面答复。3、请求法院判决本案诉讼费及原告实现权利的费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东。被告于2001年2月26日办理工商登记2019年5月公司营业大楼被清徐县政府拆除，从未按照《公司法》规定向股东提供过财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议；从未按照《清徐县清都购物中心有限责任公司章程》对公司董事会、监事进行换届改选，在董事、监事严重缺额的情况下，由牛惠玲一人兼任董事、监事、会计、支部书记多职；对公司大额资产的购置、租赁等重要事项从未提请股东大会作出决议。例如：公司营业大楼精品楼整体出租、营业大楼发生重大火灾损失427万元的处理、公司土地开发建设职工住房、公司向个人借款2500余万元并支付高额利息、政府对营业大楼拆除及补偿等事项。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据以上相关规定，原告和其他股东（共64人）曾于2019年9月6日联名向董事长兼总经理畅柏年递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，至今都没有提供公司财务账簿，凭证等供股东查阅。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。特根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，请求贵院依法审理，判准如上请求。被告清徐县清都购物中心（有限公司）辩称，一、九原告是否为适格主体，请求法院依法确认。九原告是被告单位股东之一基金会的股东，并不是被告单位记名股东。二、被告同意从基金会股东中选举代表查阅会议记录、会计账簿、账务会计报告。三、九原告其他诉讼请求，没有明确的法律依据。综上，被告请求人民法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：1954年成立清徐县百货公司，1997年在清徐县百货公司基础上进行股份制改革，成立了清徐县清都购物中心，原告王晋川、武反牛、李建花、罗晓丽、温晓玲、贾寿图、郭继恩、王三毛、周恩云九人均按公司要求缴纳了入股本金成为公司股东，2019年5月公司营业大楼被清徐县政府拆除。原告认为被告未按照《中华人民共和国公司法》的规定提供过财务会计报告，财务预算、决算方案，未按照法律规定对公司董事会监事进行换届选举，未对公司大额资产的购置租赁提请股东大会作出决议。为此原告及其（共64人）曾于2019年9月6日向董事长畅柏年递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助，畅柏年未在法定的期限内回复，一直未提供公司财务账簿、凭证供股东查阅。本次庭审中，对原告请求的第一项由公司提供自2001以来的会计账簿，记账凭证（包括与公司业务相关合同、章程协议）财务会计报告、会议记录供原告方查阅及诉讼请求的第二项，对原告查阅账簿过程中的质疑予以书面答复，被告方完全予以认可，且双方达成一致，对会计账簿、记账凭证的查询地是确定为被告方现在的营业地清徐县商贸中心三楼。原告的第三项诉讼请求变更为由被告承担审计的费用。对于审计机构的选择上，双方存在争议，原告方坚持由其自身选择审计机构进行审计，并由被告方承担审计费用，被告方坚持，必须通过公开招聘的方式选择审计机构，不同意支付原告方自行选择审计机构的审计费用。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告方九人作为公司股东依据该条的规定，享有查阅、复制公司章程、股东会记录、董事会决议、查阅公司会计账簿的权利，且原、被告已达成一致，查阅会计账簿的地点确定为现公司的办公，地址清徐县商贸中心三楼，对审计机构的的选择，原告方坚持由自己聘用，费用由被告承担，而被告方坚持应通过公开招聘的方式选用审计机构，对于这一争议，原、被告双方可协议选择审计机构，或由股东大会决议，根据公开、公平、公正的原则，应公开招聘审计机构，原告自行招聘审计机构，由被告承担审计费用的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、由清徐县清都购物中心（有限公司）完整提供公司自2001年成立至今的会计账薄、记账凭证（包括与公司业务相关合同、章程、协议）、财务会计报告、会议记录供原告和原告委托的注册会计师查阅；二、被告清徐县清都购物中心（有限公司）对原告查阅账簿过程中提出的质询予以明确的书面答复；上述查阅会计账簿、会计机构审计的地址确定在被告的办公地点清徐县商贸中心三楼。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由清徐县清都购物中心（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇二〇年四月十四日书记员 辛婷婷