四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初584号 原告：郭萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 被告：文湘，女，1981年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师，一般授权。 原告郭萍与被告文湘不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭萍及其委托诉讼代理人郭渝丰，被告文湘及其委托代理人沈辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭萍向本院提出的诉讼请求，请求人民法院判决：1.文湘返还郭萍73000元；2.文湘向郭萍支付资金占用利息1521元（以73000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月26日起算，暂计至起诉之日，实际要求计算至文湘全部归还不当得利款之日止）；3.诉讼费由文湘承担。事实与理由：郭萍、文湘系朋友关系。2019年7月，郭萍通过微信、支付宝转账的方式向文湘支付款项73000元，文湘收到款项后拒不归还。郭萍认为，文湘在无任何事实及法律依据的情况下占有郭萍的资金拒不返还，其行为已经构成不当得利，郭萍为维护自身合法权益诉至法院。请求判如所请。 被告文湘辩称，1.郭萍向ＥＸＰ平台投资，但该平台仅接受美元投资，故郭萍找到文湘、杨某协助其投资，在文湘、杨某的协助下，郭萍向ＥＸＰ平台投资的人民币73620元已全部转化为10225美元投入到郭萍在ＥＸＰ平台的投资账户中，文湘并未从中获取任何利益。2.在庭审过程中，郭萍称文湘提供的是虚假平台，怀疑文湘和杨某假借投资名义圈钱。但是ＥＸＰ投资平台上的账户是郭萍自行操作管理，郭萍对案涉款项已经投入自己的账户的事实是清楚的，文湘并未从中获利。郭萍、文湘和杨某均是ＥＸＰ的投资者，任何投资都是具有风险性，郭萍应当对自己的投资行为承担相应的法律后果，而不应当将投资失利的风险转嫁给文湘。故郭萍主张不当得利和利息返还不成立，文湘没有向郭萍返还73000元的事实理由及法律依据，请求法院驳回郭萍诉讼请求。 审理查明，郭萍与陈斌系夫妻关系，文湘在陈斌所在公司工作，并称陈斌为师傅、称郭萍为师娘。 2019年7月17日，郭萍通过支付宝转账的方式向文湘转款人民币3000元、10000元、35000元；同日，郭萍通过微信转账的方式向文湘转款人民币15000元。郭萍共计向文湘转款人民币63000元。 由于投资EXP（亚斯特）,由于需要投资美元，每周六前按照所投资美元金额比例返还，一般在0.5%-1.5%之间，返还美元可以继续投资，一万美元以上返还比例会较高约为1%。投资本金10000美元，尚有其他费用225美元，合计10225美元。按当时汇率，10225美元需要73620元人民币，故郭萍向文湘借款人民币10000元用于投资。后郭萍丈夫陈斌又向文湘转款620元凑够投资款人民币73620元。2019年7月25日，郭萍领取工资后以支付宝转款的方式向文湘转款人民币4000元、6000元，共计10000元，用于偿还向文湘的所借款额。 2019年7月17日，文湘在收到郭萍的投资款63000元人民币以及文湘待郭萍垫付10000元人民币、陈斌转款620元人民币后，于同日将该笔投资款项总计73620元人民币转给文湘的侄儿杨某，由杨某将该笔款项向其他投资者购买美元，帮郭萍申请ＥＸＰ投资，并由文湘将郭萍投资ＥＸＰ的登陆网址××,账户ＩＤ：ｃｈｅ×××＠163.ｃｏｍ,操作密码Ｑｑ139130,通过微信转发给郭萍。同时告知郭萍10225美金，73620元人民币。 微信交流记录显示，2019年7月20日，郭萍账户返利100美元，郭萍复投后还询问文湘下周是否就按10100美元算0.5%-1.5%的返利。2019年7月23日，郭萍询问文湘红利钱包有70美元，好像不能复投，如何处理；文湘告知复投只能在周六，上次刚好赶上周六。2019年7月27日，郭萍告知文湘这周返利373.7美元，复投了。2019年8月11日，郭萍告知文湘昨天在电脑上操作将账户找回来了。2019年8月14日，文湘告知郭萍尽快将返还美金提现；郭萍回复，操作麻烦，需要认证身份，具体操作时可以请文湘表弟看一下。 微信交流记录显示，2019年7月21日，郭萍向杨某询问操作。2019年8月1日，郭萍向杨某寻求2019年7月29日木兰老师空中讲堂的ｍｐ3完整版。 文湘申请证人杨某出庭作证。杨某陈述其是文湘侄儿，在收到文湘转来人民币73620元这笔款项，转化成美元后，是分三次投入郭萍的账户中的，投资本金10000美元，其后由郭萍自行操作投资，是准确的投入了ＥＸＰ的投资平台的。郭萍称证人杨某系文湘表弟，两人具有利害关系，杨某的证人证言不能被采纳，且杨某也称述其是将该笔款项转给其他人，并无法说明这笔款项的具体转款情况，也无法提供相应的转账记录，不能证明这笔款项投资到ＥＸＰ平台，郭萍怀疑ＥＸＰ投资平台是一个虚假平台，目的就是用于文湘和杨某圈钱。文湘主张证人杨某和文湘的亲戚关系并不能影响杨某作为证人的证人证言效力。 上述事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、双方微信聊天记录及附件、投资入账邮件和证人证言、当事人陈述等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成不当得利应当具备以下要件：一是一方受有利益；二是他方受有损失；三是一方受益与他方受损失之间有因果关系；四是没有合法根据。从实体法上讲，一方当事人如认为争议款项属于不当得利，从而引起双方间产生不当得利之债，那么就应符合不当得利的构成要件；而从程序法上讲，那就是一方当事人必须提供证据证明争议款项符合不当得利的构成要件，否则便无法加以认定。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，具体而言是主张权利存在之人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证；否认权利存在之人，应就权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或者权利受制法律要件的存在事实举证。本案中，郭萍分别于2019年7月17日、25日，向文湘转款共计73000元，文湘确认郭萍共计转款人民币73620元，对此本院予以确认。根据相关微信交流记录，郭萍经文湘介绍，由杨某帮助，在ＥＸＰ平台上投资的意思是明确的。在郭萍获取投资账户、操作密码等后，在获取投资返利后还进行了相关复投等操作。故应当认定郭萍出资人民币73620元，通过文湘转款，由杨某转换成美元在ＥＸＰ平台上投资的事实成立。 郭萍作为完全民事行为能力人，在现有证据下，应当认定在EXP平台上投资是郭萍的真实意思表示，其所转款人民币73620元给文湘是为了投资、收取投资回报。故该笔款项系郭萍转给文湘用于投资的费用，郭萍现要求文湘返还73000元及资金占用利息，依据不足，对其主张本院不予支持。 依据微信交流记录及当事人陈述，文湘收取人民币73620元中，转换成美元为10225美元，郭萍投资10000美元的事实成立，还有其他费用225美元，文湘不能说明其用途，文湘应当将投资款之外的费用225美元作为不当得利予以返还。结合当时的汇率计算，文湘应当返还郭萍人民币为1620元（73620元人民币÷10225美元×225美元）。文湘还应支付1620元按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、文湘于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭萍1620元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）； 二、驳回郭萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取为832元，由郭萍负担500元，文湘负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何韵琴