新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6362号 原告：张定成，男，1967年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。委托诉讼代理人：黄伶艳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住址地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告张定成与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李宏、被告委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工程劳务费2538627元；2、退还劳务保证金31460元；3、支付逾期付款利息363346.05元（自2017年1月1日至2019年6月1日）并计算至实际付款之日；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系专业从事水利工程施工的专业队伍，2014年10月29日，被告将自己承揽的新疆库蔚地区输水隧洞工程施工1标段工程的劳务以3148000元包干转包给原告，但被告要求原告必须挂靠他们指定的公司（乌鲁木齐陆翔劳务有限公司）名下，乌鲁木齐陆翔劳务有限公司就在原告的劳务合同上加盖了公章，但乌鲁木齐陆翔劳务有限公司从未参与过工程施工。合同签订后，原告向被告指定的乌鲁木齐陆翔劳务有限公司交纳了履约保证金31480元后，被告安排原告组织劳务人员进驻工地。在原告的指挥下从事工程劳务施工。在施工过程中双方分别于2015年3月又签订《施工分包协议书》。约定工程劳务费1008401元；2015年5月12日双方签订《劳务合同》，约定工程劳务费452800元；零星工程共计566770元（该部分零星工程被告已结算）。在施工中，被告不停对工程进行追加项目，该项目的劳务费根据甲方的签证和已确定的劳务单价，经专业部门鉴定劳务费分别为299555.21元、1532166元。2016年底上述工程施工结束，工程已投入使用。在施工期间被告除对零星工程的劳务工资566770元已付清外，其余工程款项陆续支付了一部分。目前尚欠2538627元工程劳务费未付及工程保证金31460元未退还。故诉至法院提出如上诉讼请求。被告辩称：1、我方通过电话核实原被告之间没有签订任何合同，涉案项目仅与陆翔劳务公司之间签订劳务合同，因此原告不是本案的适格主体。2、对于涉案项目劳务费经被告财务核算，该项目欠付陆翔公司的劳务费仅为392031.04元，而不是原告诉讼请求中主张的数额，对于保证金31460元经财务核实，的确尚未退还但也应该退还给陆翔劳务公司，对于原告主张的利息，因被告对原告所主张的欠付劳务费本金不认可，所以对利息数额也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了2014年至2015年期间三份合同，经庭后双方对账，被告确认存在三份合同及零星用工的劳务费未付完，被告亦未提供不同的合同，故本院对原告提供的该三份合同的真实性予以确认。原告提供的两份价格评估结论书依据的《申请关于库尉隧洞工程量的结算报告》、《张定成额外工程量未确认表》、《2016年完成工程数量表》、《张定成额外工程量确认表》经原被告公司该项目的项目经理庞国成本人确认属实，本院对其真实性予以确认。被告提供的庞国成的员工调动通知书及付款凭证的真实性经原告认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告开始为被告库蔚地区输水隧洞工程施工1标段工程提供劳务，经双方庭后核对，双方之间三份合同的劳务费及原告诉称的零星用工劳务费566770元合计劳务费总额为6159302.79元，被告向原告支付劳务费合计5167768.51元。本院认为，被告认可三份合同与合同外零星劳务欠付原告部分劳务费并愿意退还原告保证金，故双方存在劳务合同法律关系，对于被告抗辩原告主体不适格本院不予采信。原告称其向被告提供的劳务费总额构成分为三部分，分别为三份合同实际总价、零星用工劳务费566770元及两份原告自行委托评估劳务费总价。庭后经双方对账，双方一致确认：原告主张的劳务费构成中除原告自行委托评估部分的劳务费之外，三份合同的劳务费及原告诉称的零星用工劳务费总价合计6159302.79元，被告全部向原告支付劳务费合计5167768.51元，双方确定被告应扣税金的计算方式为总劳务费的4.5%，现双方存有争议的部分为原告自行评估的劳务费价款，被告不认可该部分劳务为原告提供，亦未申请对该部分劳务费评估鉴定。对于原告自行评估的劳务费，原告提供的用于评估审计劳务费总额的《申请关于库尉隧洞工程量的结算报告》、《张定成额外工程量未确认表》、《2016年完成工程数量表》、《张定成额外工程量确认表》均经原被告项目经理庞国成本人出庭认可，结算单据亦有其他人员签字，被告虽辩称庞国成签字时间在其离职后，但经审查，原告提供劳务的期间均在案外人庞国成担任项目经理期间，劳务费的数额虽为原告单方委托评估，但原告提供的结算单据经被告项目经理本人亲自确认，原告提供的结算单据载明了劳务量和部分劳务单价，对于结算单据载明劳务单价的，评估机构直接采用，对于未载明单价的劳务，评估机构结合市场价格进行评估，被告项目经理亦称评估单价与双方结算单价基本相符，故本院对两份价格评估结论书予以采信。原告为被告提供劳务的全部劳务费总额7991024元（6159302.79元+299555.21元+1532166元）。双方合同约定了扣税比例，庭后双方确定按4.5%扣除税金，故应扣税款为7991024×4.5%=359596.08元。被告欠付劳务费总额为2463659.41元（7991024元-5167768.51元-359596.08元）。被告主张质保期未过，应扣除质保金，因双方合同约定质保期一年，被告称2016年2月完工，故至今已超过质保期，被告并未举证存在质量问题及向原告提出过质量异议。故对被告抗辩应扣除质保金的意见本院不予采纳。对于原告主张退还劳务保证金31460元的请求，被告表示同意退还，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息363346.05元（自2017年1月1日至2019年6月1日，按年利率4.75%计算）并计算至实际付款之日的诉讼请求，按合同约定，完工后应支付至总劳务费的95%，剩余5%为质保金、质保金结算时不计算利息、履约保证金退还时不计算利息。原告自愿从2017年1月1日起按年利率4.75%计算至2019年6月1日不违反法律规定，但计算基数应为7991024元-7991024元×5%-5167768.51元=2423704.29元。故2017年1月1日起按年利率4.75%，以2423704.29元为计算基数，计算至2019年6月1日，被告应支付原告利息278221.05元。对于2019年6月2日至实际付清之日被告应向原告支付的利息，应以2423704.29元中的未付金额为计算基数，2019年8月20日之前参照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司给付原告张定成劳务费2463659.41元。二、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司退还原告张定成保证金31460元。三、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司支付原告张定成2017年1月1日至2019年6月1日利息278221.05元，并支付2019年6月2日至劳务费实际付清之日的利息（以2423704.29元中的未付金额为计算基数，2019年8月20日之前参照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述被告应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15133.73元（原告已预交），本案支持标的占诉讼标的94.54%，由原告自行负担826.3元，由被告负担14307.43元，被告应负担的案件受理费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   李 奕