黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终52号原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘铁君，男，1988年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，住哈尔滨市呼兰区，无固定职业。2011年5月24日因盗窃被鸡西市公安局劳动教养一年；2012年8月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月1日因盗窃被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留十日。2015年7月14日因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月24日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。2018年3月20日刑满释放。2019年5月25日因盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被绥化市公安局北林分局转为刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，当日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控被告人刘铁君犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黑1202刑初304号刑事判决。原审被告人刘铁君提出上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年5月19日被告人刘铁君乘客车由哈尔滨市兴隆镇来到绥化市北林区，伺机寻找盗窃目标，实施盗窃行为，具体事实如下：（一）2019年5月23日1时许，被告人刘铁君在绥化市北林区网通胡同希望小区6栋陶然旅店吧台处盗得李某防风打火机一个。案发后，该打火机被公安机关依法扣押，返还给被害人李某。（二）2019年5月23日14时许，被告人刘铁君在绥化市北林区中兴春天公寓B座1178室按摩店内，将宋某放在按摩店门口的一个棕色女士拎包偷走，盗得包内现金230元后将拎包扔弃。被害人宋某自行将该包找回。（三）2019年5月25日1时许，被告人刘铁君在绥化市北林区人民医院住院处439室，趁王某1熟睡时进入病房盗窃裤子一条，裤兜内有现金300元和车钥匙一把，刘铁君又使用车钥匙进入王某1停放在绥化市北林区人民医院停车场内的黑Ｍ×××××轿车内翻找财物未果，将车钥匙放在驾驶座位后离开。被盗裤子已被王某1找回。（四）2019年5月25日3时许，被告人刘铁君来到绥化市北林区北三西路晟香园烧烤店内，趁店内没人之机，在该店吧台处盗得胡某香槟色荣耀8手机一部。后该手机被其摔损。经北林区发改局价格认定组价格认定该手机价值人民币500元。（五）2019年5月25日7时许，被告人刘铁君进入绥化市北林区中兴大街鑫桂公寓院内北侧鑫荣商贸有限公司写字楼内，先后对写字楼二楼开放式办公处、经理办公室、财务室、总经理办公室处的抽屉进行翻找财物，被该公司员工发现，经他人报警，被公安机关现场抓获。综上，被告人刘铁君自2019年5月23日至5月25日期间共实施盗窃行为五次，盗窃财物金额合计1030元，所得赃款被其挥霍。在2019年5月25日实施盗窃行为时被公安机关当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．涉案的手机及打火机照片，证实被盗物品的特性。2．立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案件来源合法和被告人的到案经过。3．犯罪嫌疑人情况登记表、户籍证明，证实被告人的身份信息，已达负刑事责任年龄。4．现实表现，证实被告人的前科劣迹等现实表现情况。5．（2017）黑1202刑初25号刑事判决书，证实被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚情况。6．行政处罚决定书，证实被告人刘铁君因盗窃他人财物被绥化市公安局北林分局行政治安拘留15日，并处罚款1000元。7．北林区发改局价格认定组出具的价格认定结论书，证实被盗华为手机价值500元。8．情况说明，证实涉案打火机无法进行价格认定。9．现场勘验笔录，证实案发地点及现场的状况。10．被害人宋某的证言，证实2019年5月23日14时许，我到绥化市北林区中兴春天公寓B座1178室做按摩，这家店是公寓房，刚进门有个屏风，屏风里有一个沙发和四张做按摩的床，且两张床中间有个隔断。我当时就把我的包放在沙发上了，然后是在隔断另一侧做的按摩。15时40分，做完按摩去拿包的时候发现包没了，当时屋里没有其他人，就我和按摩师。棕色包价值1560元，现金230余元，钱包200元。11．被害人胡某的陈述，证实我手机是放在我饭店的吧台上，饭店地址是绥化市北林区北三西路晟香缘烧烤店，监控显示被盗时间是2019年5月25日凌晨3时30分。警察给我打电话时，我才知道手机被盗了。12．被害人王某1的陈述，证实2019年5月25日0时许，因为我有肺炎一直睡不着觉，当时裤子还在，一直到2019年5月25日6时50分许，我发现我的裤子不见了，里面有300元，和我的车钥匙，因为车钥匙不见了，我担心自己的车出问题，我就下楼去看车，到了车附近之后，我发现车钥匙在车前座上，车内的驾驶证不见了。裤子大概花300元买的，腰带400元，裤子里还有300元。车是黑Ｍ×××××，比亚迪F3白色轿车。13．被害人李某的陈述，证实2019年5月23日1时许在绥化市北林区网通胡同希望小区6号楼的陶然旅店，旅店吧台内的三个抽屉被翻动，其中两个没锁，一个锁了，锁着的那个抽屉里有两千元，由于锁着，没被盗走，将吧台台面上的打火机偷走。14．证人钟某的证言，证实2019年5月25日6时35分，我在二楼的窗口按了电动遥控器，就把一楼大门外的电动卷帘门升起来，电动卷帘门后还有一个电子密码门，我也就没下楼，老板白某的办公室本就敞开着，大约6时50分，我到老板办公室内去烧水，我刚进入的时候没发现有人，我转身的时候发现在门外有一个男子站在门后，我问这名男子是谁，怎么进来的。这名男子说从门进来的，找他大姐，也没说出来他大姐是谁，他又说他大姐的电话，这时候我就喊我丈夫，我丈夫过来后也是问他要干什么，这名男子也不吱声，我看他可疑，我给老板白某打电话，老板来了就报警了。15．被害人白某的陈述，证实2019年5月25日早7时20分，我接到公司值宿职工钟某的电话，在电话里钟某就和我说，我办公室进来一个生人，问我认不认识，这个人一直说找他大姐，我看了一下这个人我不认识，我就和钟某说别让他走，我马上就到，大约过了二十多分钟我到了公司，我到公司后问这名男子你找谁，这名男子也不吱声，他就在我办公室的沙发上坐着，后来他说他找他姐，我说你姐是谁，他说了一个名，我没记住，我根本不认识，随后我就报警了，我说你给你姐打电话，这个男子就拿着手机一直捅咕，也不打电话，我丈夫和他说你手机里有谁的电话，你给她打电话，这个男的说我手机里啥也没有，不信你看，就把手机给我丈夫了，我丈夫看了几眼，这名男子就把手机抢过去，就把手机摔了，他就一直坐在凳子上，后来警察就来了。另证实被告人是从正大街方向的门洞处过来的，在电子密码门前，使劲的摇晃了几下，强行将电子门推开进入公司内部。16．被告人刘铁君的供述与辩解，证实2019年5月19日我从兴隆镇乘客车来到绥化，到绥化的目的就是想偷点东西、钱。我一共盗窃现金六七百元，一部手机和一个防风打火机，钱被我吃喝玩挥霍了。偷的手机怕警察查出来，被我提前摔坏了，防风打火机，被抓后被警察搜出来。2019年5月23日凌晨，在绥化市北林区一家旅店的吧台盗窃了一个打火机。2019年5月23日下午，在绥化市北林区中兴春天公寓的一户室内，我实施盗窃的楼层是11楼，这个屋好像是一个做减肥的，我进入屋内时有一个女性在做减肥，我在此盗窃了一个女士拎包，在包内翻到现金。2019年5月25日凌晨，在绥化市北林区的一个小广场的对面的一家烧烤店的吧台上我盗窃了一部手机。2019年5月25日凌晨，在绥化市人民医院，四楼的一个病房内，我打开床头柜，将柜里面有一条黑色西裤连同腰带一起拿走，在裤子里翻出300余元，将钱和车遥控器一起揣走。用遥控器找到该车，从副驾驶的车门进入车内，没有找到财物，将车钥匙放到驾驶座位上后离开。2019年5月25日6时许，在正大街旁一个胡同附近的一个公司内翻找财物时被他人发现并报警，在这个办公室内没有偷走财物。17．视听资料，证实案发现场的过程。原审法院认为，被告人刘铁君采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财物的所有权，扰乱社会秩序，已构成盗窃罪。刘铁君能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘铁君曾因实施盗窃行为，多次受到法律处罚，并被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪行为，并且其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘铁君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、责令被告人刘铁君于本判决发生法律效力后十日内，退赔被害人宋某230元、王某1300元、胡某500元。上诉人刘铁君上诉提出：原审法院对上诉人判刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人刘铁君以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人刘铁君提出的上诉理由，经查，原审法院在对刘铁君量刑时，已经充分考虑其具有的从轻处罚情节，量刑并无不当，刘铁君上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决认定上诉人刘铁君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  杨照娜审判员  许 雷二〇二〇年四月三日法官助理李世猛书记员于晓峰