wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执715号申请执行人：付祥，男。被执行人：李兴发，男。申请执行人付祥与被执行人李兴发承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0724民初3179号民事调解书，确定由被执行人李兴发支付申请执行人付祥工程款459693.04元，限于2019年1月20日前支付200000元，2019年8月30日前付109693.04元，2020年1月10日前付150000元。本案受理费4477.5元由被执行人承担并连同上述案件款一并给付申请执行人。因被执行人李兴发在判决书确定的期限内未主动履行，申请执行人付祥向本院申请强制执行，执行费2967元。案件执行过程如下：1.2019年4月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年4月28日、2020年3月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为甘GF0036、车牌号为G51878、车牌号为甘G71835、车牌号为甘GL9706四辆车，被执行人名下未发现有银行存款、工商股权、房产等可供执行财产。3.2019年4月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。4.2019年5月27日，本院依法调查被执行人名下车辆线索，被执行人名下车牌号为甘G71835号车辆现已报废、车牌号甘G51878号、车牌号甘GL9706号车辆的实际占有人并不是被执行人。5.2019年6月4日，本院依法对被执行人名下车牌号为甘GF0036号丰田牌汽车一辆予以查封；同年7月24日，本院依法对该车辆予以扣押。6.2019年10月10日，本院依法查封了被执行人李兴发所有的位于高台县城关镇东辰家园1号楼2单元601室、东辰家园3号楼2单元601室。7.2019年11月15日，本院依法对被执行人所有的车牌号为甘GF0036号丰田牌汽车、高台县城关镇东辰家园1号楼2单元601室、东辰家园3号楼2单元601室予以评估。8.2020年2月13日，本院依法对被执行人所有的车牌号为甘GF0036的丰田牌汽车予以司法拍卖；同年3月24日，竞买人武翠霞在司法拍卖公开竞价中以160160元的最高价竞得。9.本院执行干警多次查找被执行人下落，被执行人下落不明且在本院涉案较多。10.2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但是不同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。本案执行标的50285元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已经处置并由申请执行人受偿，再未发现可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人财产线索因超标的暂无法处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月十六日书记员  李建材
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执386号之一 申请执行人：海口鑫亿峰石业有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：张贤军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许多，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林籼仪，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：黄万忠，男，1969年2月4日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口鑫亿峰石业有限公司与被执行人黄万忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2566号、海口市中级人民法院（2019）琼01民终3673号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付第一批货款75353元及利息和第二批货款30555元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1488.62元。 在执行过程中，本院于2020年4月2日作出(2020)琼0107执386号执行裁定书，划拨被执行人存款共计6816元。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有第一批、第二批货款99092元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费1488.62元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人黄万忠纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  符羡妹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳杰，女，1984年11月18日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：李彦东，男，1986年12月26日出生，汉族，住东明县，系李艳杰之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢新华，男，1970年9月14日出生，汉族，住东明县。一审被告：山东东明华联商厦有限公司，住所地东明县五四路东段。法定代表人：李百顺，董事长。再审申请人李艳杰因与被申请人谢新华，一审被告山东东明华联商厦有限公司（以下简称华联商厦）民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳杰申请再审称，案涉借款的真实借款人是华联商厦，所借款项的用途也实际用于华联商厦的经营，申请人作为华联商厦的财务人员在案涉借据上签字的行为完全是职务行为，谢新华将借款打入申请人的账户虽不符合规定，但不改变华联商厦系实际借款人的事实。原判决申请人承担部分案涉借款的偿还责任，将风险强加给一个普通职工，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院在审查本案过程中，华联商厦出具证明及部分职工证言，证明申请人李艳杰的借款行为是职务行为。本院经审查认为，原审业已查实，涉案借款的名义借款人为李艳杰，而实际借款人为华联商厦，李艳杰作为华联商厦的财务人员，判定其是否承担涉案借款的清偿责任，取决于两个事实：一是李艳杰借款时是否向出借人披露了实际借款人，即出借人是否知晓涉案借款的实际借款人是华联商厦；二是李艳杰是否具有明确授权，是否属于履职行为。在本院审查本案过程中，被申请人华联商厦也出具说明证明李艳杰的借款行为系履职行为。上述两个问题涉及本案的基本事实和责任承担问题，而原审对上述问题未予查清，仅以李艳杰在案涉借据上签字，即认定其承担相应的还款义务欠当。综上，再审申请人李艳杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年四月一日法官助理刘洋书记员张琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢565号 关于申请执行人徐伟钢与被执行人冯金龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初7486号民事判决书，本院于2020年04月28日立案恢复执行。现由于被执行人冯金龙已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2144号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初20号原告：李某，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晁某，男，1990年05月01日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2020年01月03日受理原告李某与被告晁某离婚纠纷一案，2020年04月10日原告以与被告办理了离婚登记为由，提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  潘友朋二〇二〇年四月九日书记员  李 哲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初157号 原告：汪兆强，男，1994年12月19日出生，住新疆哈密市。 被告：付立成，男，1977年11月13日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 原告汪兆强与被告付立成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告汪兆强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪兆强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪兆强撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告汪兆强负担。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙   千   惠 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督37号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：彭开全，男，汉族，出生于1988年10月23日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人彭开全于2015年12月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放信用卡一张，账户额度为人民币27000元。截止2020年4月2日，被申请人信用卡欠本金12839.64元，利息1542.44元，费用8960.14元，共计23342.22元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达6个月。自2019年7月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人彭开全的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人彭开全立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金12839.64元，利息1542.44元，费用8960.14元，共计23342.22元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人彭开全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金12839.64元，利息1542.44元，费用8960.14元，共计23342.22元（利息、费用截止2020年4月2日）。 申请费128元，由被申请人彭开全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  王 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2085号 原告：厉见国，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 被告：厉彦洪，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告厉见国与被告厉彦洪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告厉见国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27796元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年夏初承包了日照市东港区西湖镇大石村一个蓄水井工程，把劳务施工分包给了李其早，被告另还承包了水泵房建设，其中西湖镇南乐台村一个、大花崖村一个、大石村一个，李其早也从被告处承包了水泵房建设的劳务施工，施工期间，李其早雇佣原告驾驶车辆为李其早接送劳务施工人员。李其早组织施工期间，因被告给李其早拨款不及时，而施工人员要求人工费必须日清，李其早资金难以及时支付人工费，遂向原告借款，累计共借原告三万余元。近几年，经原告经常向李其早催要，也多次陪同李其早找被告索要劳务费，均未果。李其早尚欠原告借款28000元。2019年5月14日，李其早再次约原告一起去了被告家中索要劳务费，因李其早原欠原告车费4000元，所以李其早就让被告给原告打了一份人工费的欠条4000元，李其早的意思就是让被告直接付给原告即可，其余的劳务费被告给李其早出具了两份欠条。2019年12月9日，原告经与李其早协商，李其早将其对被告享有的劳务费27796元债权转让给原告以抵顶李其早欠原告的借款本金及利息。原告通知被告，要求被告偿还上述劳务费用，被告未予答复。原告现诉请贵院依法处理。 本院认为：本院在审理原告厉见国与被告厉彦洪债权转让合同纠纷一案中，原告厉见国不能提供被告厉彦洪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告厉彦洪的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告厉见国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦昊
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终43号 上诉人（原审原告）黄德彩，男，1963年2月27日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 上诉人黄德彩诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初212号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月18日，黄德彩向市资源规划局提交政府信息公开申请，要求公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，市资源规划局收到申请后，于2019年1月3日作出武土资规信答字第（20180909）号《政府信息公开答复书》，告知其“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，你所申请的信息系本机关制作的供相关工作人员在日常工作中使用的内部资料，非本机关制作的规范性文件，本机关依法不予公开。”黄德彩对答复不服，诉至法院，要求撤销市资源规划局武土资规信答字第（20180909）号《政府信息公开答复书》并判令市资源规划局奉行法定程序义务，履职尽责，按其申请内容重新作出信息公开答复。 原审法院认为，黄德彩向市资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，从文件名称来看，该文件系化解信访案件的政策指导，属于政府工作部门履行信访工作职能、处理信访工作事项形成的工作制度和指导意见，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其起诉要求获取信访工作信息依法不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告黄德彩的起诉。 上诉人黄德彩不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人市资源规划局作出的武土资规信答字第（20180909）号《政府信息公开答复书》适用法律错误。上诉人申请公开的信息不存在涉及个人及单位隐私的情形，也未依法确定为国家秘密，应坚持公开是常态，以保障人民群众依法获取政府信息的权利。原审法院枉法裁判，程序违法。综上，请求：1、依法撤销武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初212号行政裁定书；2、撤销市资源规划局作出的武土资规信答字第（20180909）号《政府信息公开答复书》，判令被上诉人市资源规划局奉行法定程序义务、履责尽职，按申请人的申请内容重新作出信息公开答复；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市资源规划局未向本院提交答辩意见。 本院认为，上诉人黄德彩向被上诉人市资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》。经审查，该文件系被上诉人市资源规划局制作的供相关工作人员处理和化解信访案件工作事项时的参考和指导意见，是行政机关在日常工作中制作的内部管理资料。因此，上诉人黄德彩请求公开的《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人黄德彩的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1021号之一申请执行人陈少华，男，1958年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡卫红，女，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人陈少华与被执行人胡卫红民间借贷纠纷一案，执行标的33万元。鄱阳县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）赣1128民初624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡卫红至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人胡卫红在本院另有10件执行案件，亦未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院2019年7月2日查封了登记至被执行人胡卫红名下位于鄱阳县鄱阳镇建设路报社院内XX号房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）及其占用的国有土地使用权【鄱国用（2015）字第XX号】。上述财产被查封后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日裁定拍卖被执行人胡卫红名下位于鄱阳县鄱阳镇建设路报社院内XX号房产及其土地使用权。经第一次拍卖，2020年1月30日买受人刘宇（身份证号码）以最高价2092458元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡卫红在鄱阳县鄱阳镇建设路报社院内XX号房产的所有权、国有土地使用权及相应的其他权利归买受人刘宇所有，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘宇时起转移。二、解除对被执行人胡卫红名下位于鄱阳县鄱阳镇建设路报社院内3号房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）及其占用的国有土地使用权【鄱国用（2015）字第XX号】的查封。三、买受人刘宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月二十日书记员  巢中英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执65号之二 申请执行人：广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂，统一社会信用代码：914501001984302836，住所地：南宁市五一西路58号。 法定代表人：白志舟，职务，厂长。 委托代理人：陈乾，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：农立坤，广西东方意远律师事务所实习律师。 被执行人：杨燕芳，女，1983年7月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂与被执行人杨燕芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的：支付货款280000元；利息损失7508.25元；违约金58632元（暂计算至2019年2月28日，以后的违约金从2019年3月1日起计算至清偿货款之日止，以280000元为基数，按每日万分之三计算）；支付仲裁费8494元，总计354634.25元。 本院在执行期间，向被执行人杨燕芳下发执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月18日，本院查封了杨燕芳与唐庆辉共有的位于富川××民族路（李友辉等24户合作建房）503室房屋。 2020年4月15日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》。被执行人杨燕芳分批分期给付申请执行人广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂280234.25元后即为履行完毕。具体给付时间、款项如下： 1、2020年4月21日给付20000元，该款已履行完毕。 2、2020年12月31日前给付40000元； 3、2021年12月31日前给付40000元； 4、2022年12月31日前给付60000元； 5、2023年12月31日前给付60000元； 6、2024年12月31日前给付60234.25元。 若被执行人杨燕芳未按期履行，本院则依法拍卖已被查封的其与唐庆辉共有位于富川××民族路（李友辉等24户合作建房）503室房屋，用来清偿债务。 从2020年12月31日起，被执行人杨燕芳给付每笔款均应汇入申请执行人银行账户。开户行：广西北部湾银行南宁市琅东支行，账户名：广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂，账户：80×××37。 本院对被执行人杨燕芳未履行的执行款260234.25元，双方当事人已达成分期分批给付款项的协议，该协议未违反法律规定，未损害国家利益及第三人利益。对双方当事人达成的执行和解协议本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂11执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 程
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初41号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人黄道辉，男，汉族，1971年5月6日出生于贵州省余庆县，小学文化，某财产保险公司余庆支公司业务员，住贵州省余庆县。2019年12月6日，因涉嫌犯伪造公司印章罪被余庆县公安局刑事拘留。2019年12月12日，被余庆县公安局取保候审。2020年3月4日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年3月30日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人黄道辉犯伪造公司印章罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人黄道辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日，被告人黄道辉在贵州省贵阳市中国电信股份有限公司门口，通过拨打私刻印章野广告商贩电话，花费300元钱刻了一枚“中国电信股份有限公司贵州分公司”的公司印章，并使用此印章在事先准备好的七张兰某与牟某、张某的短信聊天记录打印资料上盖章。使用后将私刻的印章丢入垃圾桶内离开。后黄道辉将盖有伪造印文的资料提交给余庆县人民法院用作他与牟某、张某债权转让合同纠纷案证据材料使用。公诉机关认为，被告人黄道辉伪造公司印章并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人黄道辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄道辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄道辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，到案经过，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明，2018年12月12日，被告人黄道辉在贵州省贵阳市中国电信股份有限公司门口，通过拨打私刻印章野广告商贩电话，花费300元钱刻了一枚“中国电信股份有限公司贵州分公司”的公司印章，并使用此印章在事先准备好的七张兰某与牟某、张某的短信聊天记录打印资料上盖章。使用后将私刻的印章丢入垃圾桶内离开。后黄道辉将盖有伪造印文的资料提交至余庆县人民法院用作他与牟某、张某债权转让合同纠纷案证据材料使用。上述事实，被告人黄道辉无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，报案材料，到案经过，接受证据清单，调取证据清单，贵州省余庆县人民法院判决书、决定书及缴款书，情况说明，贵州省余庆县人民法院函及印有疑似伪造印章的证据材料，（遵）公（司）鉴（文）字［2019］71号鉴定书，营业执照，证人郑某、兰某、陈某、居某、马某、许某等的证言，被告人黄道辉的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄道辉伪造公司印章并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄道辉到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人黄道辉认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄道辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年四月十日书记员  陈 飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初881号 原告：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号。 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚 被告：周维涛，男，汉族，生于1968年2月11日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告周维涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤诉。 审判员  王安娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3372号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地，山东省淄博市高青县清河路5号。 负责人：石艳丽，行长。 被告：淄博富能经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路241号5层12号。 法定代表人：史立群，执行董事。 被告：鲁中国际物流有限公司。住所地，山东省桓台县寿济路4499甲21号。 法定代表人：孙永文，经理。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博富能经贸有限公司、鲁中国际物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告齐商银行股份有限公司高青支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司高青支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司高青支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐商银行股份有限公司高青支行负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  杨冠宇 人民陪审员  冯燕波 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执593号 申请执行人：詹平波，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：**，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行詹平波与**劳务合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初4171号民事判决书履行义务，责令被执行人支付申请执行人39000元及利息等，并承担本案执行费485元、案件受理费410元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院经法网向不动产、工商、银行、车管等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人可供执行的财产登记线索。上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。经本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初4171号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年四月九日 书记员 朱俊霖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初740号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 法定代表人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕某、方某某，系该公司员工。 被告：喻某某，男，1982年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告喻某某已缴纳物业费为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告喻某某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程楚楚
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终647号上诉人（一审起诉人）：朱某，男，1959年2月22日出生，汉族，定襄县人，居本村231号。上诉人朱某因劳动争议纠纷一案，不服定襄县人民法院（2019）晋0921民初835号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱某上诉请求：依法撤销定襄县人民法院（2019）晋0921民初835号民事裁定，裁定由定襄县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人在起诉状中已经提出了明确的诉讼请求，要求定襄县宏道镇供销合作社赔偿养老金损失。要求赔偿的数额准确与否与诉讼请求是否明确没有必然的联系。至于每年要求赔偿22680元是否精确，上诉人已向一审法院申请调查取证。本院认为，上诉人朱某以定襄县宏道镇供销合作社未为其办理社会保险手续，且保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求定襄县宏道镇供销合作社赔偿损失而提出起诉，其起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，定襄县人民应予受理。上诉人朱某提出的第一项诉讼请求已明确每年损失22680元，该诉讼请求明确具体，一审裁定以诉讼请求不明确为由对上诉人朱某的起诉不予受理错误，应予纠正。综上，上诉人朱某的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2019）晋0921民初835号民事裁定；二、本案指令定襄县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年四月八日书记员  梁美婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民特4号申请人：刘炳羽，男，1961年8月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被申请人：王素珍，女，1931年9月30日出生，汉族，其他自然情况不详。代理人：刘玉敏，女，1956年4月12日出生，汉族，其他自然情况不详。代理人：刘炳良，男，1957年8月21日出生，汉族，其他自然情况不详。申请人刘炳羽申请认定被申请人王素珍无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案。申请人刘炳羽于2020年4月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘炳羽撤回申请。审判员 刘 伟 二〇二〇年四月八日书记员 李媛媛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1784号申请执行人：谢帮平，男性,1976年12月17日生，汉族，居民身份证号码：420321197612170093，住湖北省十堰市张湾区车城西路114号3栋1单元102号。被执行人：江守卫，男性，1980年12月28出生，汉族，身份证号码：420381198012283992，住湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村4组7号。本院在执行谢帮平与江守卫买卖合同纠纷一案中，被执行人江守卫经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人江守卫的银行存款予以冻结、扣划（提取）。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1751号上诉人（原审原告）刘谦，男，1954年10月20日生，汉族，住长春市经开六区。被上诉人（原审被告）秦轩，女，1968年4月20日生，汉族，住长春市二道区。上诉人刘谦因与被上诉人秦轩民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘谦向法院提出诉讼请求：请求判令秦轩向其偿还借款36000元。事实和理由：2017年3月，秦轩到我深圳街公寓租房并入住，在此期间向我借钱装修经开六合一方小区B区房屋，我当时分三次借给她，共计36000元。第一次是在2017年7月19日，当时是在浦东路邮储银行取款10000元，在深圳街公寓交给她。第二次是2017年8月4日，我从浦东路邮储银行取出20000元，当天晚上在公寓办公室交给她，并在当晚八点左右，我开车拉她，到深圳街工商行处存款机将钱存在她的卡上了。第三次是2017年8月末，九月初，我又借给她6000元，这钱是我收房租的现金，她说用于购买两台空调和装修人员的工钱。2018年8月我多次让她还钱，她不接电话，至今也未找到她，现请求人民法院为维护公民的合法权利。秦轩原审辩称，我和刘谦没有任何经济来往，并且没有向她借过钱。原审法院经审理查明，刘谦与秦轩系房东与房客关系，庭审中刘谦为证明存在借款事实提交本人自书借条（署名为“泰轩”）一份、2017年7月19日、2017年8月4日自有邮储银行账户取款凭证两份及自书备忘录一张，秦轩认为借条内容及签名均为刘谦本人书写、取款凭证与自己无关，以上证据均不认可，自己没有借过刘谦的钱。因借条及备忘录全部内容包括借款人签名处均为刘谦书写，取款凭证仅能记录取款事实，故对上述证据不予采信。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，刘谦主张双方存在借贷关系，应当提交相关的证据加以证明，现根据其提交的证明无法在客观上证明存在借款事实且秦轩对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对刘谦主张的欠款事实不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原审判决：驳回刘谦的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由刘谦负担。宣判后，刘谦不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决并将本案发回重审，一、二审诉讼费由秦轩承担。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年3月秦轩到刘谦的深圳街公寓租房入住，秦轩向刘谦借款用于装修经开六区的房屋。刘谦分三次向秦轩给付款项共计36000元，一次是10000元，一次是20000元，还有一次是6000元。2017年8月4日秦轩将刘谦给付的20000元借款存入秦轩名下的工商银行卡中。秦轩原已为刘谦出具了36000元的借条，但是其趁刘谦上厕所之时将借条偷走。被上诉人秦轩二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘谦称其分三次向秦轩出借现金36000元，但秦轩不予认可。刘谦未向法庭提交其交付36000元现金的证据，也未证实秦轩存在向其借款36000元的合意，刘谦应承担举证不能的后果责任。即便2017年8月4日秦轩向其卡内存入20000元也不足以证实该款项是刘谦给付的借款。原审判决未保护刘谦的诉讼请求并无不当。刘谦的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人刘谦负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十一日书记员  冯泽慧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执509号 申请执行人：方祥梅，女，1968年6月30日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 申请执行人：汪明明，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业,现住安徽省太湖县。 申请执行人：张成忠，男，1969年8月25日出生，汉族，个体工商户,现安徽省太湖县号。 申请执行人：方长茂，男，1954年6月7日出生，汉族，退休职工，安徽省太湖县号。 被执行人：方长华，男，1967年08月24日出生，汉族，农民，安徽省太湖县组。 方祥梅、汪明明、张成忠、方长茂执行方长华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房产，因案件评估、拍卖流程时间期限较长，待案件评估拍卖程序完成后一并处置。现申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825民初1799号民事调解书、（2017）皖0825民初1786号民事调解书、（2017）皖0825民初1777号民事调解书、（2017）皖0825民初1778号民事调解书、（2017）皖0825民初1774号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 叶晓坤
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更8号 罪犯靳军东，男，汉族，初中文化，1992年XX月XX日出生于陕西省户县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年1月12日作出（2012）咸秦刑初字第00077号刑事判决，以被告人靳军东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金12000元（已缴纳）。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月9日、2016年3月3日、2018年4月28日经本院三次裁定减刑二年二个月（刑期至2020年7月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯靳军东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯靳军东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯靳军东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯靳军东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯靳军东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯靳军东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯靳军东减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1394号之一 申请执行人：陈华，男，1987年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：龚鹏若，男，1989年10月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈华与被执行人龚鹏若追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3145号民事判决已于2018年10月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周 立
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初693号 原告：谢海雪，女，1978年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董苗苗，女，1990年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告谢海雪为与被告董苗苗民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢海雪到庭参加诉讼，被告董苗苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院于2020年3月24日口头裁定变更为简易程序审理。本案现已审理终结。 原告谢海雪以被告未能归还借款为由起诉，要求判令被告归还原告借款本金9500元。 被告董苗苗未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告与原告系朋友关系。2019年4月28日，被告以缴纳保证金为由向原告借款500元，原告通过银行转账的方式向被告交付该笔借款。2019年4月30日，被告以为丈夫购买保险，让原告先行垫付保险费为由向原告借款9000元，原告通过银行转账的方式向被告交付该借款。上述两笔借款均未出具借条。借款后被告至今未归还借款本金。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供转账凭证两份、微信聊天记录及原告当庭陈述为证。被告董苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，根据原告提供的转账记录，结合原、被告的微信聊天记录，可以确认被告董苗苗尚欠原告谢海雪借款本金9500元的事实，故被告理应在合理的期限内归还借款本金。被告董苗苗经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董苗苗于本判决生效之日起五日内归还给原告谢海雪借款本金9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董苗苗负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 旭 ? 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12217号之一原告：刘晨，男，1984年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被告：李钰，男，1984年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。原告刘晨与被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  迟雪涛审判员  李 津审判员  郝家琨二〇二〇年四月二十一日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢231号 蔡小波： 申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第1324号民事判决书。本案在执行过程中，双方就申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷十一案一并达成执行和解，申请执行人蔡小波自愿放弃已在（2017）川0180执恢903号案中领取案款后的余额，被执行人王火军自愿撤回不服上述十一案执行依据的再审申请，并已负担十一案申请执行费5,396元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1706号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗桂文，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省英德市九龙镇新龙村委会南坑尾组16号，公民身份号码441881199006103111。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1706号民事判决，罗桂文应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68360.79元、分期付款手续费2678.83元、利息（截至2019年4月26日为8862.28元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月18日以（2020）粤0112执1706号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县前进路1号院，统一社会信用代码91410421671656756E。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：牛铁军，男，1964年6月11日出生，汉族，住宝丰县。被告：薛博文，男，1990年1月10日出生，汉族，住宝丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与被告薛博文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 杨泽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1739号申请执行人江民,女,土家族,1998年7月3日出生，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道石马路537号3幢1单元2-1。统一社会信用代码：91500228322413959G。法定代表人：周家勇。关于申请执行人江民与被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的渝梁平劳人仲案字【2019】第51号国内仲裁裁决书所确定的内容即【被申请人重庆徳兆小康环保工程有限公司于2019年8月5日前向申请人江民一次性支付工资38400元】已发生法律效力。因被执行人重庆德兆小康环保工程有限公司逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人江民于2019年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有部分存款已被冻结，本院已依法采取轮候冻结；另通过多方调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意并申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1739号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月十六日书记员  吴罗斯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1653号 原告：陈桂芬，女，1970年8月25日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：俞萍，女，1987年5月31日出生，汉族，住：余姚市。 被告：俞诚，男，1994年3月30日出生，汉族，住：余姚市。 原告陈桂芬与被告俞萍、俞诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芬的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告俞萍、俞诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芬向本院提出诉讼请求：1.被告俞萍归还原告借款111000元，支付利息2220元（自2019年10月21日至2019年12月20日，月息1分），合计113220元;被告俞诚承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办“农家乐”餐馆，原告与俞萍相识后成为朋友关系。自2019年5月15日起，被告俞萍以支付“经济互助会”会钱、家庭急需为由多次向原告借款，原告通过微信浙江农信转账支付12500元，以微信农行转账支付19000元，以微信零钱支付被告29745元，以现金方式交付被告48000元，被告尚欠餐馆消费1755元，上述合计111000元。后经催讨，被告于2019年10月20日向原告出具借条一份，约定2019年11月30日归还，利息月息1分，被告俞诚在借条担保人栏签名担保。后经原告多次催讨两被告至今未还，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交2019年10月20日由被告俞萍、俞诚出具的借条一份、微信转账记录19份、浙江农村商业银行分户明细对账单1页、农业银行银行卡交易明细清单2页，拟证明被告俞萍尚欠原告借款、利息及被告俞诚为该借款进行担保的事实。 被告俞萍、俞诚未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告俞萍、俞诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后应按约定的日期归还借款，并支付利息，但被告至今未归还借款及支付利息，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款，并支付拖欠的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告俞诚在借条担保人栏签名担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告俞诚作该借款的担保人，在被告俞萍未归还借款时，也未履行担保义务，亦属违约，现原告要求被告俞诚承担连带清偿责任，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告俞诚承担担保责任后，有权向被告俞萍进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞萍归还原告陈桂芬借款本金111000元，支付利息2220元，合计113220元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告俞诚对上述债务承担连带清偿责任；被告俞诚履行担保责任后，有权向被告俞萍进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2564元，减半收取1282元由被告俞萍、俞诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 韩佳维
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢122号申请执行人马龙、被执行人宫业磊、王楠楠：申请执行人马龙与被执行人宫业磊、王楠楠借款合同纠纷一案，申请执行人马龙依据本院作出的（2019）吉0881民初353号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为11.5万元及利息。经本院恢复立案后，被执行人宫业磊自行向申请执行人交付执行款11.5万元及利息，执行费1,625.00元。至此，申请执行人马龙向本院申请执行的（2019）吉0881民初353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初289号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：刘春雷，男，1973年1月8日出生，汉族，住青冈县。被告：高红玉，女，1972年9月10日出生，汉族，住青冈县。被告：谢洪刚，男，1972年1月21日出生，汉族，住青冈县。被告：焦刚，男，1971年4月21日出生，汉族，住青冈县。被告：马振，男，1964年5月18日出生，汉族，住青冈县。被告：王永亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告刘春雷、高红玉、谢洪刚、焦刚、马振、王永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年四月二十日书记员 姚琳仙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1095号罪犯蔡文斌，男，1978年8月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月3日作出(2015)深福法刑初字第475号刑事判决，以被告人蔡文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡文斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017）粤17刑更第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡文斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2180分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2019年10月7日因产品质量问题被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡文斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4751号河南兰亭物业管理有限公司：你单位与郝冬梅借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27717号民事判决书已发生法律效力。权利人郝冬梅于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年四月二十九日书记员韩凤丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保344号 申请人：徐小民，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：陈世方，男，住山东省德州市陵城区。 申请人徐小民根据已经生效的德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字[2019]第125号仲裁裁决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人陈世方名下银行存款1210元。 本院经审查认为，申请人徐小民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世方名下银行存款1210元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁丽媛
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初582号原告：孔华妹，女，生于1976年11月22日，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：张贵声,湖北三丰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：张常武，男，生于1990年6月2日，汉族，住湖北省丹江口市。原告孔华妹与被告张常武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告孔华妹到庭参与诉讼，被告张常武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孔华妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还现金50000元，并从2020年1月16日起以50000元为基数，按照年利率6%支付利息至借款清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾在原告夫妻开的熟食店打工，且借住在原告家中，从2017年10月开始，被告趁原告不注意，从原告手机微信陆续转账到自己手机，原告毫不知情，后无意中翻看手机微信转账记录才发现被告多次转款，经找被告核实，被告承认转款但是称一时没有钱偿还，在2020年1月16日给被告出具借条一份，内容为借原告50000元。原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推诿未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张常武经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告孔华妹围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张常武未到庭进行质证，本院对原告孔华妹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告张常武2017年10月至2019年12月期间借住在原告孔华妹家中，2018年1月至2月在原告所开的卤肉店打工。2017年10月12日至2019年6月14日期间，被告在原告不知情的情况下，多次从原告的支付宝、微信中转款至自己账户，共计88次，金额总计66736元。原告发现转款事实后，找被告询问，双方协商后，由被告在2020年1月16日向原告出具借条一张，内容为“今张常武借孔华妹伍万50000。”后原告多次索要未果，遂起诉。本院认为，债务应当清偿。被告张常武在原告孔华妹不知情的情况下从原告的支付宝、微信中多次转款至自己账户，使原告孔华妹的财产权益遭受损失，已构成不当得利，原告孔华妹有权要求被告张常武予以返还。双方经协商，由被告张常武向原告孔华妹出具借款50000元的借条，应当视为双方均同意将被告张常武因不当得利所产生的债务转化为民间借贷债务，双方借贷关系成立且合法有效，故本案案由应当为民间借贷纠纷，被告应当按照其出具的借条上的金额向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方在借条中未约定还款期限和借款利息，应当视为不支付利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，逾期未支付的，应当支付逾期利息。故对原告要求被告自2020年1月16日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，原告可要求被告自起诉之日即2020年3月30日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告自2020年1月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日的诉讼请求本院部分予以支持。被告张常武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张常武在本判决生效后十日内向原告孔华妹偿还借款50000元，并自2020年3月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。驳回原告孔华妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张常武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年四月十六日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩66号 被拘留人：邓典，男。 本院在执行（2020）湘1003执246号申请执行人郴州嘉晟房地产开发有限公司与被执行人邓典民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓典拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邓典拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初56号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人林宇星，男，1972年9月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，无业，现住地岳西县，户籍地岳西县。被告人林宇星因饮酒后驾驶机动车、道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未放置机动车保险标志于2010年4月16日被岳西县公安局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款七百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被岳西县公安局取保候审，于2020年3月19日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年4月17日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人林宇星犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人林宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月17日22时许，被告人林宇星酒后驾驶机动车上路行驶，被路面执勤民警查获。民警现场对林宇星进行呼气式酒精检测，结果为153.1mg/100ml。经安徽利民司法鉴定所和安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人林宇星静脉血液中乙醇含量分别为167mg/100ml和156.5mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人林宇星的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，建议对其判处拘役二至三个月，缓刑二至三个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人林宇星对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年12月17日22时许，被告人林宇星饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车（车内载其朋友汪某），沿岳西县天堂镇滨河西路由西往东行驶，当行驶至南园大转盘至金山廊桥路口80米处时，被在此处执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对林宇星进行呼气式酒精检测，结果为153.1mg/100ml，后民警将林宇星带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人林宇星静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人林宇星静脉血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，为醉酒状态。 经岳西县公安局交管大队电话通知，被告人林宇星于2019年12月19日到该队接受讯问，后如实供述了其酒后驾车的事实。2020年4月16日，林宇星在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林宇星在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过、到案经过、认罪认罚具结书，当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、查获、呼气、抽血照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人汪某的证言，被告人林宇星的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林宇星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宇星曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人林宇星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执31号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：张菊兰，女，1988年7月10日出生，住江西省乐平市。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张菊兰借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出的（2019）北国仲字第H7389号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立（2020）赣02执31号案执行。本院查明，被执行人张菊兰通过合众e贷平台签订了《借款合同》，该《借款合同》明确约定本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为担保方，当借款方（被执行人）到期未按约定归还本息给出借方时，担保方（申请执行人）对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方（申请执行人）回购后，出借方对借款方（被执行人）的债权的全部权益归担保方（申请执行人）所有。被执行人从2018年5月7日起开始逾期未还款，申请执行人已按照《借款合同》的约定对上述债权进行回购，取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年4月22日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请后，于2019年6月13日由该院院长指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳市大地信通担保有限公司提供的通过合众e贷平台在线签订的《借款合同》、《放款结算清单》及《富友代收付系统说明文件》等证据材料，于2019年6月21日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）北国仲字第H7389号裁决书。仲裁过程中被执行人张菊兰未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《仲裁法》和《民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》等证据系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H7389号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年四月二十九日书记员 程陶佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初142号原告：刘卫国，男，1958年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘文革，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告刘卫国与被告刘文革共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，本院于2020年3月10日将该案转为普通程序，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告刘卫国及其委托诉讼代理人王浩铭到庭参加诉讼。被告刘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫国向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告刘文革返还原告刘卫国应得抚恤金43,555元及应分得父亲未用的丧葬费1,400元，合计44,955元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘卫国、刘文革、刘卫民、刘胜利系同胞兄弟，其父亲刘秩谋系衡南县离休干部，于2019年4月去世并火化后，按规定依法享受相关火化政策丧葬费和一次性抚恤金共计224,776元（含丧葬费7000元）。上述款项理应属于四兄弟及继母冯少莲按份共有，现因被刘文革私下领取，经多次催讨，刘文革拒不同意将同胞兄弟应得的份额分配给各自而产生纠纷。另外，刘秩谋生前留有60,000元作为其丧葬开支，按政策享有的丧葬费实际未使用。综上，刘卫国认为其可分得上述款项的五分之一，即44,955元。被告刘文革未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：刘卫国、刘文革、刘卫民、刘胜利、冯少莲均系刘秩谋的遗属，其中刘卫国、刘文革、刘卫民、刘胜利系刘秩谋的儿子，冯少莲系刘秩谋的再婚妻子。2019年4月，刘秩谋去世后，中共衡南县委老干部局为此向其发放一次性抚恤金和丧葬费共计224776元，该款项付至刘文革在中国邮政储蓄银行衡阳市潇湘街营业所开户的银行账号62×××75上。现因刘文革未将刘卫国应得份额分配给刘卫国而产生纠纷，刘卫国诉至本院。另外，庭审过程中，本院依职权电话或书面通知刘卫民、刘胜利、冯少莲作为共同原告参加诉讼，但他们均表示已与刘文革私下协商处理好，无需参加本案诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据户籍信息、刘秩谋与冯少莲结婚证复印件、衡南县住房和城乡建设局证明、衡南县委老干部局关于申请发放丧葬费与抚恤金的报告、调查笔录、当事人的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，中共衡南县委老干部局发放的抚恤金系对刘秩谋死亡后给予逝者近亲属经济上的扶助与抚慰，原、被告作为刘秩谋的遗属均有权享有。现原告要求在所有遗属范围内平均分割抚恤金，理由正当，本院予以支持。至于刘秩谋去世的丧葬费用，理应由全体遗属支付，但经庭审核查及原告提交的补充证据，可证实该笔开支实际上是用刘秩谋生前自有存款支付的，其遗属均未实际支付，故丧葬费亦可由全体遗属平均分割。综上，刘卫国、刘文革、刘卫民、刘胜利、冯少莲作为刘秩谋的遗属，每人可分得44,955元，原告刘卫国诉请未超过该数额，本院予以采信。刘卫民、刘胜利、冯少莲经本院通知虽未参加诉讼，但原告刘卫国所主张的份额并未超过其应有的份额，故本院准许上述三人不列为本案共同原告参加诉讼。被告刘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘文革在本判决生效之日起十日内向原告刘卫国支付44,955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告刘文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  胡永红人民陪审员  李慧良二〇二〇年四月二十九日法官助理杨海波书记员廖盈君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终68号上诉人（原审原告）：陈志祥，男，生于1937年8月4日，土家族，住湖北省来凤县，被上诉人（原审被告）：湖北省来凤县翔凤镇旗鼓寨村村民委员会，住所地湖北省来凤县翔凤镇旗鼓寨村31组，统一社会信用代码54422827ME1870121Y。法定代表人：邓志春，该村委会主任。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。上诉人陈志祥因与被上诉人来凤县翔凤镇旗鼓寨村村民委员会（以下简称旗鼓寨村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志祥上诉请求：1、依法确定存在的土地问题，合理裁决；2、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人为了修路征地于2018年8月13日和上诉人签订了承包土地、林地经营安置补偿安置协议，得到上诉人的同意，被征用的土地为0.765亩，补偿费为35052.3元，上诉人签字认可并不反悔，协议应盖上旗鼓寨村委会公章，但是盖的是望水村民委员会公章，纯属弄虚作假。2、上诉人领款后才知道，其他人的补偿高于上诉人，有违公平公正的原则。3、2018年农历3月，田秀云向上诉人买地修路达成的价格是30000元，在要付款的时候，受到苏光友阻拦，苏光友在该事没有得到解决的时候，于2019年农历2月，偷摸着把上诉人卖给田秀云没有得到钱的地和上诉人没有被征收的7-8分地全部强占。2019年5月，被上诉人挖了上诉人一根大树，说定补偿1000元，但是并没有向上诉人支付该款。4、旗鼓寨村委会干部将上诉人公路旁的地强行占用，旗鼓寨村委会打着翔凤镇政府的旗号，说是为了发展企业，但实际并未发展。开业投产的是一家经营服装加工的公司，租用了村里的地，旗鼓寨村委会将卖地当作征地，协议违反“合同法”的规定，欺负上诉人年老神志不清，见恶就怕。旗鼓寨村委会辩称，上诉人所说的征地问题与本案无关，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。陈志祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》无效；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：因原“佳佳生物有限公司”出口狭窄，严重影响交通安全，且与村民居住区相连，为了企业的生存与发展，旗鼓寨村委会于2018年5月20日向来凤县翔凤镇人民政府申请，请求收回旗鼓寨村30、31组陈志祥、陈启南、陈志东、陈志才等农户的承包地，改建企业发展公路。2018年5月21日，来凤县翔凤镇党政办公室出具同意收回土地承包经营权的通知，并确定补偿标准按照教育城的征收标准执行。2018年8月1日，经与原告陈志祥一起测量，最终确定收回承包经营的土地面积为0.765亩，并且当日原告陈志祥领取的补偿费共计35052.3元。2018年8月13日，原、被告双方签订了《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》。事后原告认为被告以国家征收名义骗取原告与被告签订了《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》，该协议应当是无效的。故为维护原告的合法权益，原告陈志祥于2019年7月30日向一审法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：“（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的…”。原、被告签订的《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》是被告旗鼓寨村委会以国家建设征地的名义与原告陈志祥签订的，是为乡（镇）村公共设施和公益性事业收回土地承包经营权，签订该协议时双方属于自愿行为，且合同已经完全履行，原告已经领取了补偿款，所征收的土地实际上已经修建了公路，原告认为被告在签订合同时存在欺诈行为，无证据证明。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》，不符合该条规定的确定无效的行为。故原告主张的要求确认原、被告签订的《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈志祥的诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈志祥负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。本案中，旗鼓寨村委会与陈志祥签订的《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》与“翔凤镇征地补偿领款单”能够相互印证，证明双方之间达成了收回土地的协议，陈志祥亦认可双方达成了协议并领取了补偿款。陈志祥上诉提出前述协议上的盖章人不是旗鼓寨村委会，该协议存在弄虚作假的情形。但是，仅以此不足以否认陈志祥自认的事实以及合同已经履行完毕的事实，陈志祥亦未举证证明该协议存在违反法律规定的情形，该上诉理由不能成立。陈志祥关于苏光友强占其土地，旗鼓寨村委会未支付其树木补偿以及征地行为违法的上诉理由系其在二审期间提出的新的诉讼请求，该项请求所涉的当事人及法律关系与本案均不相同，在本案中不予审查。综上所述，陈志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈志祥负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月二日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初68号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人秦长帅，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年4月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人秦长帅犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人秦长帅到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月13日23时50分许，被告人秦长帅饮酒后无有效机动车驾驶证，驾驶一辆未悬挂号牌的“南鹰”牌普通两轮摩托车，自清丰县城清丰乐园附近，沿朝阳路自东向西行至清丰县城朝阳路与政通大道交叉口处，被公安民警查获。经检测，秦长帅静脉血中检出乙醇成份，含量为114mg/100ml,已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人秦长帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人秦长帅的供述，酒精测试现场检验记录，驾驶的摩托车照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获情况说明等证据予以证明。被告人秦长帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦长帅持有C1型驾驶证。本院认为，被告人秦长帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。秦长帅到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。秦长帅无摩托车驾驶证驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于其驾驶的机动车类型系二轮摩托车，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦长帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年四月二十九日书记员  衡 磊
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初162号 原告：陈静，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈静与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款9062元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年8月21日至2017年11月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款9062元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陈静围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据19张，金额总计9062元，证明原告委托第一被告代收货款9062元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告陈静提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日至2017年11月13日，原告陈静在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物20件，丰顺合公司向陈静出具了票号分别为500000788095、500000718155、500000775382、500000787395、500000848177、500000853697号手工填写的丰顺合公司货运单据6张及票号分别为01215223、01203286、01463486、01482624、01172047、01533250、01408937、01336879、01172125、01561530、01587659、01474148、01589385号机打货运单据13张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为9062元。因丰顺合公司至今未向陈静支付上述代收货款，陈静遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使陈静等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告陈静在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物20件，丰顺合公司向陈静出具了货运单据19张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故陈静与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向陈静出具的19张货运单据中的记载，陈静与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计9062元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将陈静托运的货物交付给收货人后，应代托运人陈静向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人陈静，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给陈静，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款9062元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于陈静主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对陈静主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈静支付代收货款9062元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年四月二十五日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000747807371N，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一至二层。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：肖建军，男，住荣成市。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告肖建军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人郝玲玲、被告肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖建军赔付原告垫付款37630元;2.判令诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年9月22日，被告肖建军驾驶摩托车行驶时与原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司承保的张爱娟驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致鲁Ｋ×××××号车辆受损。交警部门认定被告负事故的主要责任。鲁Ｋ×××××号车辆维修花费52900元，该被保险人要求原告赔付其车损后再向被告追偿。之后，原告赔付了其车损52900元。此次交通事故被告承担事故的主要责任，被告应当在交强险范围内赔偿2000元，交强险外的损失按照70%赔偿35630元，共计37630元。现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖建军辩称，同意原告的诉讼请求，未赔付涉案款项是因被告家庭经济困难，且腿部患有疾病已6年之久，无经济收入。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日6时30分许，被告肖建军驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿荣成市石岛黄河北路由北向南行驶，行至黄海北路与峨石山路交叉路口处向东左转弯时与张爱娟驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时相撞，致两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：被告肖建军负事故的主要责任，张爱娟负事故次要责任。事故发生后，鲁Ｋ×××××号小型普通客车由威海市银河银江汽车销售服务有限公司维修，需支付维修费52900元。因鲁Ｋ×××××号小型普通客车在原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保，涉案交通事故亦发生在保险期间内，故原告于2017年10月17日支付了上述费用。 本院认为，被告肖建军驾驶车辆与张爱娟驾驶鲁Ｋ×××××号车辆相撞，被告承担事故的主要责任，张爱娟承担事故的次要责任以及在交警处理期间肇事主次责双方达成7:3的赔偿责任比例，上述事实清楚，证据充分。现张爱娟驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车因此次事故产生车损52900元，原告依照保险合同支付了鲁Ｋ×××××号车辆的维修费，原告因此取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告支付交强险范围内车辆损失2000元以及超过交强险范围的车辆损失35630元（52900元－2000元）的70%共计37630元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告肖建军于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款37630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（系减半收取），由被告肖建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月十六日 书记员  郝军朋
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初124号 原告：刘声志，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘声志与被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘声志及其委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。被告刘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘声志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬27600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包高沙镇云山村高标准基本农田建设项目的施工，雇请原告修建水渠。经结算，被告欠原告劳务报酬27600元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告刘国华未作答辩。 原告刘声志围绕诉讼请求依法提交了被告刘国华出具的欠条等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，被告刘国华承包高沙镇云山村高标准基本农田建设项目的施工。同年10月，刘国华雇请原告刘声志修建该项目的水渠、兼做其他杂工。双方商定修建水渠按米计酬，杂工另外计酬。2019年1月27日，双方结算，刘国华尚欠刘声志劳务报酬27600元。刘国华向刘声志出具27600元欠条一份，承诺于2019年12月30日前付清。到期后，刘声志多次找刘国华催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘声志与被告刘国华的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。刘国华未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。对刘声志要求刘国华偿还尚欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。刘国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告刘声志劳务报酬27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 审 判 员  张积华 人民陪审员  谢安英 二〇二〇年四月二十日 法官助理李云霞 书记员向芳