wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执413号被执行人：印文革，男，汉族，1968年1月8日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人印文革盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人印文革无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初275号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初666号原告：鞍山市窨达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：张某某，男，1960年1月18日出生，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市窨达物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市窨达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市窨达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年四月二十六日书记员 畅诚蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保93号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人王胜利，男，1967年4月7日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与王胜利物业合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包 悦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初366号原告：张伟，男，汉族，1969年1月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：朱绍荣，男，汉族，1985年6月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张伟与被告朱绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张伟及其委托诉讼代理人陈仕伟、朱绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：一、判令朱绍荣立即归还借款16万元及利息（利息从2019年11月6日起至还清之日止按月利息2%计算）；二、本案诉讼费、保全费由朱绍荣承担。事实及理由：2019年10月23日，朱绍荣向张伟借款人民币16万元，并出具借条一份，约定于2019年11月8日前归还。此款到期后，张伟多次催收未果，为维护张伟的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持张伟的诉讼请求。庭审中，张伟变更诉讼请求：利息从2019年11月9日起至还清之日止按照月利率2%计算。朱绍荣辩称，借款16万元属实，且本金未归还也属实。因银行方面贷款程序有变动，所以朱绍荣不能贷款以偿还张伟的借款，对张伟主张的利息计算标准无异议。本院经审理认定事实如下：张伟与刘仁容系夫妻关系，2019年10月23日，刘仁容转账16万元给刘书勤，刘书勤将16万元转账给朱绍荣，同日朱绍荣向张伟出具收条一份载明：“今借到张伟现金160000万圆整（大写壹拾陆万圆整），定于2019年11月8日之前归还。”借款人处有朱绍荣的签名捺印。庭审中，双方一致同意，朱绍荣借款后归还给张伟的15000元作为从借款之日起至2020年3月31日止的利息。之后的利息则从2020年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。本案受理后，张伟向本院申请了财产保全，并支付了保全费用1320元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及张伟举示的收条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、重庆农村商业银行对私客户账户明细、结婚证、（2020）渝0151执保44号执行裁定书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据在案，以上证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱绍荣向张伟借款16万元，有银行的转账凭证和收条在案为凭，本院足以认定。朱绍荣到期未归还借款，张伟请求朱绍荣偿还借款本金16万元，本院予以支持。收条中虽未明确约定借款利息，但双方当事人在庭审中认可15000元作为借款之日起至2020年3月31日止的利息，该利息未超过年利率36%，本院不予调整。另，双方当事人同意利息从2020年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院仅支持利息以16万本金为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止的诉讼请求，对其超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、朱绍荣于本判决生效之日起五日内偿还张伟借款本金160000元及利息（以欠付本金为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由朱绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年四月十三日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1542号 原告：王集玉，男，1997年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：胡术方，女，1947年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告暨原告王集玉、胡术方委托诉讼代理人：王裕凤，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：王娅霖，女，1998年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨庆，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建北六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。 法定代表人：张伟。 原告王裕凤、王集玉、王娅霖、胡术方诉被告杨庆、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王裕凤、王集玉、王娅霖、胡术方经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王裕凤、王集玉、王娅霖、胡术方撤回起诉处理。 审判员 谈 康 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭美川
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初91号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周义发，曾用名朱先跃，男，1967年2月14日出生于云南省禄劝苗族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县，因本案2019年11月26日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人周义发犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马福春出庭支持公诉，被告人周义发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年10月21日，被告人周义发未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未进行登记注册、机件不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车载乘妻子周某，运载稻谷穗由鸡街镇喜兆村驶往鸡街镇以则××村方向，21时许，周义发驾车行驶至鸡街镇以则××村路段时，驶出道路左侧后发生侧翻，致被害人周某颈椎损伤死亡，车辆损坏。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人周义发静脉血样中检出乙醇成分，含量为255.31ｍｇ／100ｍＬ。被告人周义发承担此次事故的全部责任。2019年11月26日，寻甸县公安局民警电话通知被告人周义发到案接受讯问调查，周义发自行到案，如实供述饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。上述事实，被告人周义发亦无异议，且有证人张某证言，到案经过，尸体检验报告，车体痕迹鉴定意见，车辆司法鉴定意见，法医毒物鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人周义发的供述及辩解予以证实，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周义发违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶未进行登记注册、机件不符合技术标准的机动车，发生交通事故，致一人死亡，车辆不同程度损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周义发自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以上一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周义发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年四月十四日书记员 李怡玮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初540号原告：胡忠波，男，1964年4月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上。二被告系夫妻关系。原告胡忠波诉被告刘永红、夏丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠波到庭参加诉讼，被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡忠波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款本金4万元及利息3.84万元，本息合计7.84万元。并要求二被告自2016年3月21日起，按月息二分支付原告利息直至借款全部还清之日为止。二、本案的诉讼费等一切费用均由二被告负担。事实与理由，2016年3月21日，二被告因做生意资金紧张，向原告借款本金4万元，当时约定月息二分，于当日二被告给原告出具借条一份，借条中写明：“今有刘永红从胡忠波手中借款40000元整（￥肆万元）用于经商，按月利息2分计算，该款于2019年3月21日前一次性还清，如到期不能偿还由辽阳县河栏镇人民法院解决。借款人：刘永红，身份证号：2110211962××××××××，电话：130××××4532，担保人：夏丽英，身份证号：2110211963××××××××，借款日期2016年3月21日”，借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告至今仍未偿还原告借款本息，无奈原告依法诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款本金4万元，并自2016年3月21日起，按月息二分支付原告利息直至借款全部还清之日为止。被告刘永红未予答辩。被告夏丽英未予答辩。经审理查明：2016年3月21日，二被告向原告借款本金4万元，用于经商，当时约定月息二分，于当日二被告给原告出具借条一份，借条中写明：“今有刘永红从胡忠波手中借款40000元整（￥肆万元）用于经商，按月利息2分计算，该款于2019年3月21日前一次性还清，如到期不能偿还由辽阳县河栏镇人民法院解决。借款人：刘永红，身份证号：2110211962××××××××，电话：130××××4532，担保人：夏丽英，身份证号：2110211963××××××××，借款日期2016年3月21日”，借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告至今仍未偿还原告借款本息，故原告胡忠波依法诉至法院。另查，原告胡忠波诉求的利息3.84万元，是从借款之日即2016年3月21日起至2020年3月21日止，按月息二分计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告刘永红、夏丽英作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金4万元，并按照借条约定的利率，支付原告胡忠波利息；关于原告请求被告支付的利息，因借条中约定借款利率为月利息2分，不违反法律规定，因此本院予以支持；关于原告胡忠波诉求的利息3.84万元以及诉求二被告自2016年3月21日起，按月息二分支付原告利息直至借款全部还清之日为止一节，因诉求的利息3.84万元已是截止至2020年3月21日的利息，再要求自2016年3月21日起计算利息，为重复索要利息，故本院认为利息应自2020年3月22日起开始计算。被告刘永红、夏丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永红、夏丽英于本判决生效后十日内偿还原告胡忠波借款本金4万元及利息3.84万元，并从2020年3月22日起，按借款本金4万元、月息2分计算支付原告胡忠波利息，直至借款全部还清之日为止；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年四月一日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执75号之二申请执行人黄雪琴，女，1976年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人黄雪峰，女，1978年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周卫忠，男，1969年9月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。黄雪琴、黄雪峰与周卫忠纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2540号民事判决已发生法律效力。依该判决，周卫忠应于判决生效之日起十日内赔偿黄雪琴、黄雪峰295570.23元；案件受理费1861元，由周卫忠负担1117元。因周卫忠未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人黄雪琴、黄雪峰向本院申请执行，要求周卫忠支付296687.23元及迟延履行利息。本院于2020年1月3日立案，执行标的296687.23元及相应利息，执行费4350元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，被执行人自行支付134350元，其中4350元已抵作本案执行费，余款130000元退付申请执行人。执行中，申请执行人表示其已与被执行人自行达成执行和解协议，请求撤回执行申请，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初132号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李修春，男，1974年1月18日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人李修春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月20日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人李修春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日21时许，被告人李修春酒后驾驶黑色鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人李修春静脉血中乙醇成分含量为106.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李修春的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李修春危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人李修春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零六百二十元。 被告人李修春当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李修春在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李修春如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李修春从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李修春应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李修春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零六百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李昂春 书记员王文栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初726号原告：遵义市瑞捷运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区电厂家属临街商业门面房。统一社会信用代码：915203026754450322。法定代表人：刘志祥，经理。委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：邹启和，男，1979年3月18日生，汉族，住贵州省独山县。原告遵义市瑞捷运输有限公司诉被告邹启和服务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告遵义市瑞捷运输有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市瑞捷运输有限公司撤诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告遵义市瑞捷运输有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 莹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保92号申请人：陈淑萍，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：李龙龙，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人陈淑萍与被申请人李龙龙诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款、鲁Ｍ×××××号小型轿车予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行账户存款、鲁Ｍ×××××号小型轿车予以查封，保全价值共计3万元。保全银行存款期限为一年，动产的期限为二年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月十六日书记员  耿梦月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初655号之一申请人：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地长沙市雨花区人民东路。主要负责人：邓伶亚，行长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，湖南森力律师事务所律师。被申请人：罗尧，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称申请人）与被告罗尧（以下简称申请人）金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出（2019）湘0111民初655号民事裁定书，并采取了保全措施。申请人于2020年4月27日向本院提出申请，申请解除已采取的财产保全措施。经审查认为，本案已判决结案，现被申请人已还清所有贷款本息，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗尧名下位于湖南省长沙市岳麓区房屋（房产号码:71××59）产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十八日书记员  廖薇薇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初256号原告:陈儒学，男，1981年11月17日出生，汉族，云南省镇沅县人，住孟连县。被告：周自宏，男，1984年9月22日出生，汉族，云南省宁洱县人，住孟连县。原告陈儒学与被告周自宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈儒学于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈儒学的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈儒学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈儒学负担。审判员 胡 兵二〇二〇年四月二十二日书记员 叶满相
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗7号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：林雪敏，女，1959年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：曾冬娣，女，1952年3月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省慈溪市。原审原告林雪敏与原审被告曾冬娣民间借贷纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出（2013）甬慈观商初字第399号民事判决，该判决已生效。浙江省慈溪市人民检察院依职权发现该案涉嫌虚假诉讼，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以甬检民（行）监[2020]33020000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月二十四日代书记员 李雨霏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执23号之一 申请执行人:王立萍，女，1966年7月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧，统一社会信用代码91341124070909340E(1-1)。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1，统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省全椒县民政局六楼，现住所地安徽省全椒县新纪元大酒店8楼，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理执行的申请执行人王立萍与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为5705.2元。在执行过程中，经网络和传统查控，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、股票及其他财产信息。轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路西侧纬四路北侧XXXX-X-X地块国有土地使用权、全椒县万福路XXX号X、X、X、X、X层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8703号原告：张祥兵，男，1975年4月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告张祥兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）、第三人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、甘兴勤财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对第三人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、甘兴勤的起诉,本院予以准许,原告委托诉讼代理人董洪清、被告保险公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失71850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日0时16分，原告雇佣的驾驶员甘兴勤驾驶原告所有的皖Ｎ×××××重型厢式半挂牵引车在233国道1779KM处碰到路边护栏及树木,导致皖Ｎ×××××重型厢式半挂牵引车受损,该事故经交警部门认定，第三人甘兴勤负全部责任。皖Ｎ×××××重型厢式半挂牵引车由原告挂靠在六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,并以该公司名义在被告保险公司投保,现原被告无法对事故车辆损失达成一致意见，原告为维护合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告保险公司答辩称：对事故事实和责任划分无异议，原告诉请的车损金额过高，对车损评估金额不予认可，申请重新评估。对原告诉请的评估费不予认可。经审理查明，皖Ｎ×××××登记所有人为六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,该车在被告保险公司投保了机动车损失险和不计免赔险，机动车损失险保险金额为181200元，保险期限自2019年6月4日至2020年6月3日。2019年8月10日0时16分，甘兴勤驾驶该车行驶至233国道1779KM处碰到路边护栏及树木,导致该车及护栏、树木受损,该事故经交警部门认定，甘兴勤负全部责任。本案审理过程中，原告为确定车辆损失，申请对皖Ｎ×××××重型厢式半挂牵引车损失情况进行鉴定，本院委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对皖Ｎ×××××重型厢式半挂牵引车配件项目、配件价格及工时进行评估，2019年12月4日，该公司出具公估报告，认为皖Ｎ×××××重型厢式半挂牵引车的评估金额为67000元，原告为此支付评估费3350元。2019年8月10日，原告为修理事故车辆支付施救费1500元。被告保险公司认为，对原告是否获得赔偿的主体资格有异议，评估金额过高，原告也未提供维修发票，不能证明车辆损失达到67000元。另查明，六安祥龙汽车运输服务有限责任公司出具《证明》1份，载明：车号皖Ｎ×××××货车，该车系张祥兵个人购买后，挂靠在本单位，保险费也由其个人交纳，故保险赔偿款应归其个人所有。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、车辆挂靠经营协议书、证明、保单、行驶证、道路运输证、驾驶证、车辆保单、公估报告及评估费发票、施救费发票等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，投保人与被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。根据六安祥龙汽车运输服务有限责任公司出具《证明》，可以认定皖Ｎ×××××重型厢式半挂牵引车的保险利益归原告所有。原告主张的因事故造成皖Ｎ×××××重型厢式半挂牵引车的损失由公估报告予以佐证，且该公估报告系本院委托具备专业鉴定资质的机构进行评估，并无不妥。被告认为评估金额过高，无证据证明评估机构违反评估程序、评估结论存在实质性差错，对其要求重新评估的主张，本院不予采纳。被告保险公司认为原告也未提供维修发票，不能证明车辆损失达到67000元，对此，本院认为，皖Ｎ×××××重型厢式半挂牵引车因事故客观上已造成损失，且该损失数额已由公估报告确定为67000元，故对被告保险公司的该意见本院不予采纳。综上，原告主张的车损67000元，施救费1500元，评估费3350元，合计71850元，属于案涉机动车损失保险合同的保险责任范围，被告保险公司应在机动车损失保险合同限额范围内支付保险理赔款71850元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起5日内向原告张祥兵支付保险理赔款71850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1956元。审判员  陆文福二〇二〇年四月二十七日书记员  程 毓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3537号 上诉人（原审原告）：日照本捷亚国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市山海天旅游度假区两城街道办事处张王庄村。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘兵，1972年12月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。 上诉人日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚公司）因与被上诉人刘兵劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 日照本捷亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘兵的诉讼请求；2、本案诉讼费由刘兵负担。事实与理由：因刘兵在职期间造成安全生产事故，其等12人集体辞职、请假为由离开公司，造成日照本捷亚公司的车辆无人驾驶，给日照本捷亚公司造成巨大经济损失。且刘兵向日照本捷亚公司送达的解除劳动合同报告书及仲裁申请书并非其本人签字署名及捺印，仲裁及本案诉讼并非其真实意思表示，应当依法驳回其全部诉讼请求。 刘兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，请求依法驳回日照本捷亚公司的上诉请求。 日照本捷亚公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回日照本捷亚公司支付刘兵经济补偿金3000元、工资10,416元的诉讼请求；2、本案诉讼费由刘兵承担。 一审法院认定的事实：刘兵在日照本捷亚公司从事司机工作，日照本捷亚公司与刘兵签订聘用合同。日照本捷亚公司没有为刘兵缴纳社会保险。2019年3月26日，刘兵停止工作。日照本捷亚公司提交的“辞职报告”显示：2019年3月26日刘兵以“由于自我能力问题，近期我觉得工作力不从心”为由向日照本捷亚公司提出辞职，日照本捷亚公司法定代表人王本洁已签字同意。2019年4月24日，刘兵向日照本捷亚公司邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。刘兵和日照本捷亚公司对未予支付刘兵2019年2月和3月的工资数额6,332元均无异议。 一审法院认为，刘兵以“家中有事”提出辞职，其要求日照本捷亚公司支付经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。刘兵和日照本捷亚公司对未予支付刘兵2019年2月和3月的工资数额6,332元均无异议，对该数额，一审法院予以确认。判决：一、确认刘兵与日照本捷亚公司于2019年3月26日解除劳动关系。二、日照本捷亚公司于判决生效之日起10日内支付给刘兵2019年2月和3月的工资数额6,332元。三、驳回刘兵的其他仲裁请求。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，日照本捷亚公司主张解除劳动合同通知书与提请劳动仲裁申请书并非刘兵本人签字捺印，但其对此并未提交任何证据加以证明；刘兵已经不再为日照本捷亚公司提供劳动，且本案仲裁书、一审判决均已公开宣判并依法进行了送达，至今刘兵对此并未提出过异议，故日照本捷亚公司的该项主张与事实不符，亦与常理不符，本院对此不予支持。日照本捷亚公司主张刘兵等人的集体离职给其造成了经济损失，但我国劳动法赋予了劳动者解除劳动合同的权利，故对其以此为由要求改判一审判决，缺乏法律和事实依据，本院对此不予支持。日照本捷亚公司认可其欠付工资的事实和数额，一审判决其进行支付符合客观事实和法律规定，本院对此予以维持。综上所述，日照本捷亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由日照本捷亚国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王冉冉 书记员  于国英
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审43号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东路215号，统一社会信用代码11370683004277664E。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人烟台东方奥体健身管理有限公司朗湖店，住所地莱州市。 法定代表人：高洪卫，该公司董事长。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2020年4月21日向本院申请执行莱人社监罚字[2019]008号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人烟台东方奥体健身管理有限公司朗湖店涉嫌拖欠职工劳动报酬，未按照要求接受询问及提供相关材料，经劳动保障行政部门责令改正仍然不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，申请执行人于2019年6月27日对被执行人作出莱人社监罚字[2019]008号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款16000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2019年12月29日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了私营企业登记信息查询结果、应聘人员登记表、考勤明细、私教部课时工资表、私教部提成工资表、兼职操课课时费申请表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察强制执行催告书、送达回证及照片等为证。 本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱人社监罚字[2019]008号劳动保障监察行政处罚决定； 二、限被执行人烟台东方奥体健身管理有限公司朗湖店于本裁定书生效后十日内将欠缴的罚款16000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 海 丽 人民陪审员 孙 建 国 人民陪审员 孙 松 庆 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 实习黄晓娟 书 记 员 杨 玉 泉 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注本裁定案号。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保38号申请人：周建涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住张家口经开区。申请人：牛充军，男，1968年11月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人：樊建考，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。上述申请人周建涛、牛充军与被申请人樊建考因交通事故，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人樊建考驾驶的冀Ｇ×××××小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人周建涛、牛充军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人樊建考驾驶冀Ｇ×××××6小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇二〇年四月二十九日书记员  薛 澄
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民特2号 申请人:杜进秋，女，1935年12月29日生，汉族，邳住徐州市泉山区。 被申请人:王敦宗，男，1928年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王行惠（系被申请人王敦宗之子），男，1953年3月24日生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人杜进秋申请宣告王敦宗无民事行为能力一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杜进秋称，被申请人因患脑梗死、肺栓塞等多种疾病，目前处于昏迷状态，意识不清，生活不能自理。为确保被申请人的合法权益，故申请法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人杜进秋为其监护人。 被申请人王敦宗的诉讼代理人王行惠称，对申请人所述事实无异议，同意由杜进秋担任王敦宗的监护人。 经审理查明，被申请人王敦宗与申请人杜进秋系夫妻关系，双方于1951年10月10日登记结婚，二人育有子女王行惠、王少红、王少君、王少平、王行宇等五人。 杜进秋提交的王敦宗2019年10月30日至11月12日在徐州市中心医院住院治疗的病案记录显示，王敦宗患有脑梗死、肺栓塞、冠心病等疾病，出院情况为意识障碍未见明显好转、浅昏迷、光反射迟钝、四肢刺激后可自主行动等；2020年2月27日至3月37日的住院记录显示，出院情况为卧床、昏迷、张口呼吸、鼻饲饮食、大小便失禁等。本案审理期间，王敦宗仍在徐州市中心医院住院治疗，本院前往该医院了解情况，并拍摄了照片、录制了视频。所见王敦宗目前的状况为意识昏迷，对他人呼叫、喊话无反应。本院向王敦宗的主治医生樊丹了解情况，其称王敦宗先是在该院神经内三科治疗，后转入中医科治疗，转入时就处于昏迷状态，一直没有好转，根据其病情，今后亦没有清醒恢复的可能。 本院通知杜进秋与王敦宗的子女王少红、王少君、王少平、王行宇到庭并制作询问笔录，以上子女均同意由杜进秋担任王敦宗的监护人。 本院认为，根据申请人杜进秋提供的病案材料、本院现场调查及医院主治医生的陈述等证据，能够认定被申请人王敦宗因患脑梗死、肺栓塞、冠心病等疾病，其目前的症状表现为昏迷、意识不清，已不能辨认自己的行为，申请人杜进秋申请宣告被申请人王敦宗为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。关于杜进秋申请指定其为王敦宗的监护人的诉请,杜进秋作为王敦宗的配偶，目前具有完全民事行为能力，能够行使监护职责，符合民法总则规定的监护人资格,其作为监护人有利于维护王敦宗的合法权益，其子女对此亦无异议，故本院对申请人的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王敦宗为无民事行为能力人； 二、指定杜进秋为王敦宗的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  金文 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐薇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执24号申请执行人：仇有刚，男性，汉族，1977年10月28日出生,住址庆安县。被执行人：路艳，女性，汉族，1972年10月9日出生,住址庆安县。本院在执行申请执行人仇有刚与被执行人路艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月03日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇二〇年四月一日书记员  相亚序
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初37号之一原告：王洪军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陈永恒，男，住黑龙江省兰西县。原告王洪军与被告陈永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王洪军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪军提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪军撤诉。案件受理费699.26元，减半收取计349.63元，由原告王洪军负担。审 判 员  郎 晶人民陪审员  杨俊平人民陪审员  屈乐波二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 宸
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1228号之一 申请执行人:陈雪洪，男，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：蔡伏生，男，1961年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈雪洪与被执行人蔡伏生民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪洪向本院申请强制行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡伏生支付借款50000元及利息（自2009年8月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费1050元、执行费650元，由被执行人蔡伏生负担。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人蔡伏生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡伏生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伏生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伏生的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人蔡伏生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡伏生不履行又未报告财产，本院已经将被执行人蔡伏生纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡伏生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王彬
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执595号被执行人：刘某某，男，汉族，无职业。被执行人刘某某罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初579号刑事判决，判决内容如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院（2019）吉2401刑初579号刑事判决，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院查明本院于2019年8月29日作出（2019）吉2401刑初579号刑事判决,该判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回对本院作出（2019）吉2401刑初579号刑事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月十五日书记员  张 峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更733号 罪犯曲辉，男，1991年1月18日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁0681刑初171号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人曲辉有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯曲辉减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲辉的悔改表现，有罪犯曲辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲辉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月15日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5878号之一 申请执行人：宁波南凯铜材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路146号A，组织机构代码:308954919。 法定代表人：罗迪再，该公司董事长。 被执行人：慈溪市三合铜材有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路146号，组织机构代码:756280727。 法定代表人：宋珠琴，该公司执行董事。 申请执行人宁波南凯铜材有限公司与被执行人慈溪市三合铜材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波南凯铜材有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市三合铜材有限公司给付申请执行人款项4380000元及相关利息，并缴纳案件受理费41840元、执行申请费46200元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人慈溪市三合铜材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市三合铜材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市三合铜材有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市三合铜材有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市三合铜材有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市三合铜材有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院提取了被执行人慈溪市三合铜材有限公司在本院（2019）浙0282执6010号案件中可领取执行款898078.64元，本案受偿212794元。截至2020年4月10日，本案案件受理费41840元、执行申请费46200元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿212794元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市三合铜材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市三合铜材有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市三合铜材有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市三合铜材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人宁波南凯铜材有限公司。 综上，被执行人慈溪市三合铜材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月十日 代书记员 华科清
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终549号上诉人（原审被告）:深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18，统一社会信用代码914403001922681237。法定代表人：石英，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冬雪，安徽宸坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:杨有贵，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司因与被上诉人杨有贵装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院即未查清深圳市中航装饰设计工程有限公司与杨有贵之间的法律关系，亦未查清涉案工程价款。而查清上述事实系本案基本事实。故需对上述事实作进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5030号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费2538元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年四月十五日书记员  曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：李传春，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：杨菊平，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：黄永成，女，1983年7月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：陈建平，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：陈明周，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：何淑丽，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告李传春、杨菊平、黄永成、陈建平、陈明周、何淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫、被告李传春、黄永成、陈建平、陈明周、何淑丽到庭参加诉讼，被告杨菊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带清偿截止2019年11月30日原告贷款本息89335.88元，以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息，并对联保额度合同项下的所有贷款本息，违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告李传春因进货需资金，于2017年11月8日向原告申请商户小额联保贷款100000元，被告李传春、黄永成、陈明周三人于2017年11月24日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定：黄永成、陈建平、陈明周、何淑丽作为联保小组成员，对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。被告李传春于当天与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告李传春贷款100000元，期限为24个月，年利率15%，按阶段性等额本息法偿还贷款。原告按合同规定按时发放给被告李传春贷款100000元。截止2019年11月30日，被告李传春累计逾期372天，拖欠原告本金74426.21元，利息和罚息14909.67元，合计89335.88元，两被告至今未偿还。李传春辩称，原告所诉是实，请求给予2个月的还款期。黄永成、陈建平、陈明周、何淑丽辩称，原告所诉是实。杨菊平未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，五被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨菊平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。五被告未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告李传春因经营祁阳县八宝镇兄弟水电洁具材料店进货需要资金，向原告申请商户小额贷款100000元。被告李传春于2017年11月24日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告杨菊平作为被告李传春的配偶在合同上签了名。合同约定被告李传春、杨菊平夫妇向原告贷款100000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，年利率15%。逾期未付，罚息利率在约定的贷款利率的基础上加收30%。被告黄永成、陈建平、陈明周、何淑丽四人作为被告李传春、杨菊平贷款的联保人，于2017年11月24日均在《小额贷款联保协议书》上签了名，联保协议编号为4XX6。协议约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在合同签订的当天发放给被告李传春、杨菊平夫妇贷款100000元。事后，被告李传春、杨菊平夫妇未按合同条款履行还款义务。期间，原告多次向被告李传春、杨菊平夫妇催收贷款，但被告至今未清偿。截止2019年11月30日，被告李传春、杨菊平夫妇累计逾期372天，拖欠原告本金74426.21元，利息和逾期罚息14909.67元，合计89335.88元。两被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。被告李传春虽以个人名义向原告出具了借据，但其妻子也在借款合同上签了名，因此，被告李传春、杨菊平应共同承担偿还责任。被告黄永成、陈建平、陈明周、何淑丽四人作为连带责任的保证人，在其保证范围内应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李传春、杨菊平在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金74426.21元，及截止2019年11月30日的利息和逾期罚息14909.67元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；二、被告黄永成、陈建平、陈明周、何淑丽对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被担保人追偿。案件受理费2033元，由被告李传春、杨菊平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  李冠芳人民陪审员  陈琼英二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李 锴书 记 员  李 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5636号之二申请执行人：苏州秀捷尔空调设备有限公司。法定代表人：严文玲。被执行人：苏州乔家大院餐饮管理有限公司。法定代表人：乔加成。申请执行人苏州秀捷尔空调设备有限公司与被执行人苏州乔家大院餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0591民初6268号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州乔家大院餐饮管理有限公司应于2019年7月31日前支付原告苏州秀捷尔空调设备有限公司安装款合计5500元。款项付至如下账号：32×××37，开户行：中国建设银行苏州分行营业部，开户名：苏州秀捷尔空调设备有限公司。二、被告履行完上述协议后，原被告就本案再无纠纷。三、案件受理费减半收取为75元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州秀捷尔空调设备有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因无人签收，邮局工作人员在现场张贴了上述文书。2、2019年11月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月29日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州乔家大院餐饮管理有限公司作为被执行人的案件中，查封了苏州乔家大院餐饮管理有限公司位于苏州工业园区苏雅路XX号天翔国际大厦XXX室XXX室一批办公设备等资产，经拍卖、变卖后，均因无人竞价而流拍。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年4月22日，本院将苏州乔家大院餐饮管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。8、2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5500.00元，已执行到位案款0元。尚有5500.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十九日书记员 刘汉义
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初14号原告：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被告：史国栋，男，1980年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：溧阳市宏盛房地产开发有限公司（以下简称开发公司），统一社会信用代码913204816668097116，住所地江苏中关村科技产业园泓口路218号C幢三楼。法定代表人：钱曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告史亚军诉被告史国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先由审判员张才保独任审判，后依法组成合议庭。审理中，本院根据原告申请，依法追加溧阳市宏盛房地产开发有限公司（以下简称开发公司）作为本案第三人参与诉讼。本案分别于2020年3月20日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇斐、被告史国栋均到庭参加了二次庭审、第三人开发公司委托诉讼代理人章良琛参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，将溧阳市房屋交付给原告，并在具备过户条件时协助原告办理涉案房屋的过户手续，由第三人协助履行上述义务。2、被告承担本案诉讼费用。被告史国栋口头答辩称：原、被双方于2013年12月9日签订房屋买卖协议是事实，但是该买卖协议上约定原告向被告支付定金250000元，但是原告没有按照协议走，第一笔只支付46000元。原告分十几次支付的，一共支付二十多万元，不足250000元，存在违约。涉案房屋还未交付给我，在昆仑开发区管委会拆迁安置办公室，所以原告起诉的不是事实，请求法院依法处理。第三人开发公司书面辩称：案涉房屋现在的小区，案涉房屋的被拆迁安置人为史福生。案涉房屋现遭到溧阳市人民法院的查封，在未解除查封之前，案涉房屋无法办理结算与交付手续。另外，需要说明案涉房屋于2019年12月已通知业主可以结算交付，需要业主结算相应费用并办理交付手续，可以领取案涉房屋。在法院解除查封后，案涉房屋处于正常状态的情况下，第三人将配合办理房屋结算交付手续。经审理查明，被告系溧阳市昆仑街道夏庄村委牛车垛村人，2013年期间，其所在的牛车垛村所有的房屋因政府规划导致拆迁。同年，史福生（被告父亲）的委托代理人史国栋与溧城镇人民政府、溧阳市江腾房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，由溧城镇人民政府安置史福生等人的房屋两套，该两套房屋均坐落于申特花园东侧小区。2013年12月9日，被告与原告签订《房屋买卖协议书》一份，该协议书约定，被告将坐落于溧阳市，面积为106㎡，以3200元/㎡的价格出售给原告，房屋总价款为339200元。该协议书第七条第一款约定：“被告方另行承诺该套房屋在原告方交付后的产权过户时，给予无偿和及时的签字确认，保证不以任何理由索要额外费用，否则，视为违约处置”。协议还约定，原告预付房屋定金250000元，剩余房款在房屋交付时付清。该合同还对过户费用、违约责任等其他事项均作出了约定。合同签订后，原告将定金250000元陆续支付给被告，被告于2014年2月11日向原告出具收条一份，该收条载明“收到房屋106㎡，预付款250000元，收款人：史国栋”。另查明，涉案房屋的实际面积为112.25㎡，因被告史国栋未向第三人支付规定的费用，故该房屋仍登记在第三人名下。现该房屋已具备过户条件，为此，原告诉至本院，1、要求被告继续履行合同，将溧阳市房屋交付给原告，并在具备过户条件时协助原告办理涉案房屋的过户手续，由第三人协助履行上述义务。2、被告承担本案诉讼费用。经质证，被告认为：与原告签订的合同是事实，但因原告没有足额预付该房屋的全部定金，故存在违约。虽然自己向被告出具了250000元定金收条，但实际只收到20多万元，不足250000元，且该房屋属于我父亲史福生所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，合法有效。现原告已经按照合同约定向被告支付了定金250000元，被告理应按照约定及时将涉案房屋过户至原告名下。届时，因被告未能配合引起本诉，故责任在于被告。现该房屋已构成过户至原告名下的条件，故原告要求诉争的房屋过户至原告名下，符合法律规定，本院依法支持。对被告认为实际没有足额收到定金250000元的抗辩理由，由原告向本院提供的收条予以证明，故本院对被告该抗辩理由，不予支持。对被告认为涉案房屋是被告父亲的抗辩理由，因被告与拆迁公司所签订的拆迁安置协议均是被告签订的，原告有理由相信，被告构成表见代理，故被告该抗辩理由，亦不予支持。过户涉及的向第三人缴纳规定的费用由被告支付，被告过户至原告名下的过户费用由原告承担。另外，该房屋的总价款应为359200元，扣除被告已经支付的250000元，原告还应支付被告房款109200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告史国栋、第三人溧阳市宏盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告办理坐落于溧阳市房屋过户至原告名下。二、原告应于本判决生效后十日内向被告支付剩余房款109200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，财产保全费2216元，合计人民币8604元，由被告史国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6388元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年四月十七日书 记 员  李彤彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初825号原告：韩秀萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。被告：长安谷满天粥铺奥北店，经营场所：河北省石家庄市长安区丰收路188号奥北公元一期住宅底商109号商铺一层。经营者：陈宝志，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩孟伟，河北乾骥律师事务所实习律师。原告韩秀萍与被告长安谷满天粥铺奥北店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告韩秀萍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩秀萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩秀萍负担。审判长  刘玉伟审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇二〇年四月十四日书记员  冯日欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执197号 中国铁路北京局集团有限公司承德工务段、高炜： 本院在执行申请执行人中国铁路北京局集团有限公司承德工务段与被执行人高炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国铁路北京局集团有限公司承德工务段请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5218号民事调解书内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2104号原告：郑州凯胜达进出口有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓1361号，统一社会信用代码：914101053960602369。法定代表人：白照娣，总经理。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南秒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志，河南秒德律师事务所律师。被告：河南峰尚电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园7号楼2单元6层609室，统一社会信用代码：91410100MA465K8J8U。法定代表人：刘珍。原告郑州凯胜达进出口有限公司与被告河南峰尚电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人白照娣及委托诉讼代理人赵志到庭参加诉讼，被告河南峰尚电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方当事人签订的服务合同；2、判令被告退还其运营服务费27000元、直通车费2500元、京东平台使用费13000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2019年3月14日签订《京东店铺代运营服务合同》，由被告对原告的凯胜达红酒专营店（京东店铺）提供代运营服务。原告在签订合同之日起应向被告支付第一季度服务费27000元。合同约定销售额第一季度5万元。任何一方违反本协议的规定，给守约方造成损失，违约方应依法承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方的直接、间接的全部合理损失。合同签订后，原告依约向被告支付了运营服务费27000元、直通车费用2500元、京东平台使用费13000元。但被告未按合同约定履行义务，按合同约定第一季度（即2019年3月10日至2019年6月10日）的销售额为5万元，但截至2019年8月17日销售额依然为0元。期间原告一直就该情况与被告协商沟通，但被告依然未按约履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南峰尚电子商务有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年3月14日，原告郑州凯胜达进出口有限公司（甲方）与被告河南峰尚电子商务有限公司（乙方）签订《京东店铺代运营服务合同》一份，约定：服务日期自2019年3月14日起至2020年3月13日，京东店铺:凯胜达红酒专营店，ID：10113552。原告应向被告支付年度运营服务费用108000元，为保证合作顺利，全年运营服务费分四个季度进行支付，原告在签订合同之日起应向被告支付第一季度服务费27000元。佣金提成计算方式：季销售额提取3%，年度总销售额200万元以上部分提取5%（补单金额不计算在内）；原告需在每季度接收到被告的报表后5个工作日内支付提成。约定销售额第一季度5万元，第二季度15万元，第三季度50万元，第四季度150万。推广费用是甲方为履行合同义务，在服务期限内对甲方店铺通过直通车推广、淘宝客推广、智钻推广、店铺内主题活动等方式进行甲方店铺的推广所需的钱款，相应推广费用由甲方承担。合同到期后，乙方承诺甲方总销售额不得低于220万元；如低于220万元，按照“销售完成百分比”退款，销售完成百分比=实际年销售额/合同约定的年销售额。退款金额=年运营总费用*销售完成百分比。附：年运营总费用=各季度服务费+各季度销售佣金。任何一方违反本协议的规定，给守约方造成损失，违约方应依法承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方的直接、间接的全部合理损失。2019年3月14日，原告向被告指定账户转款27000元。2019年3月7日，原告通过线上网关充值113000元。2019年4月10日，原告网上充值2000元；2019年7月3日，原告再次充值500元。庭审中，原告陈述2019年3月7日支付的113000元中10万元为保证金、13000元为京东平台使用费，另涉案店铺在2020年3月31日已经关闭。在被告经营期间，原告在京东平台的实际销售额除去刷单金额2.3万元左右，其余销售额为0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《京东店铺代运营服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告要求解除双方签订的服务合同，本院认为，双方约定合同有效期为2019年3月14日至2020年3月13日，现期限已经届满，已无解除之必要，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。合同签订后，原告已按约向被告支付代运营服务费，被告应按约将第一季度销售额达到5万元，现根据原告提供的证据及庭审查明，除去刷单金额，其余销售额未达到5万元，被告未履行合同义务，构成违约，故原告要求被告退还运营服务费27000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的直通车费用2500元，本院认为，直通车推广系原告为销售其产品而采取的宣传手段，是否因此带动消费无法确定，因涉案店铺已运行一年后关闭，另根据合同约定直通车推广费用由原告承担，故原告的该项诉请，本院不予支持。对于京东平台使用费13000元，本院认为，京东为原告提供平台开设线上专营店，原告应向其支付平台使用费。根据本案案情及庭审查明，原告已要求被告最晚于2019年8月17日按照合同约定使销售额达到5万元，但至店铺期满关闭后被告仍未达到，被告已经以自身的行为明确表明不履行合同义务，原告作为合同相对方应当预见其中产生的经营风险，应及时止损。另双方合同约定违约方应赔付给守约方造成的直接、间接的全部合理损失。现原告要求被告赔付其间接损失即平台使用费，故本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定被告赔付原告京东平台使用费5000元。被告河南峰尚电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南峰尚电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州凯胜达进出口有限公司退还代运营服务费27000元、京东平台使用费5000元，合计3.2万元；二、驳回原告郑州凯胜达进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告郑州凯胜达进出口有限公司负担50元，由被告河南峰尚电子商务有限公司负担381元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十六日书记员  吴润晓
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执26号 申请执行人：肖嘉伟,男,1991年11月19日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：孙娜娜，女，1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行肖嘉伟与孙娜娜离婚纠纷一案中，因被执行人孙娜娜暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小霞 审判员  苏 蕊 审判员  刘尚志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫 佳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执999号 申请执行人郑贞根，男，1954年1月12日出生，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑贞根与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8108号 原告：冯兴江，男，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王鹏飞，男，1975年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王青，女，1973年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏阳，男，1956年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何军，男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告冯兴江与被告王鹏飞、王青、夏阳、何军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯兴江及被告王鹏飞、夏阳到庭参加诉讼，被告王青、何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯兴江向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即将浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行（以下简称恒通银行江南支行）与被告王鹏飞之间金融借款的本息代偿款275167.03元及诉讼费用7677.5元归还原告，共计282844.53元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告王鹏飞向恒通银行江南支行借款250000元，借款期限为2016年11月9日起至2018年11月8日止，并签署《个人保证借款合同》一份，约定月利率为8‰，借款结息方式为每月付息，后王鹏飞归还本金10335.22元，支付罚息至2018年11月20日。被告王青与王鹏飞系夫妻关系，原告与被告夏阳、何军皆为被告王鹏飞该笔借款的保证人。后贷款逾期，被告王鹏飞未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。2019年5月10日，恒通银行江南支行起诉，四被告及原告需归还借款本息275167.03元，承担诉讼费用7677.5元，因四被告都未能承担，后所有款项都由原告一人支付。原告认为，被告王鹏飞向恒通银行江南支行借款，原告虽为保证人，但被告王青与王鹏飞为夫妻关系，应对此借款承担共同偿还义务，被告夏阳、何军为该笔借款的共同担保人，也应负连带偿还义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王鹏飞在庭审中辩称：对原告的诉讼请求认可，同意归还，但暂无履行能力。 被告夏阳在庭审中辩称：对原告主张的金额无异议，同意依法承担责任，但首先应由被告王鹏飞来承担，然后才是其他担保人承担。其暂无履行能力。 被告王青、何军均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王青、何军未到庭质证，也未提供反驳证据，视为放弃质证权利。当事人经质证后无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，被告王鹏飞与恒通银行江南支行签订《个人保证借款合同》一份，约定王鹏飞向该支行借款250000元，借款期限为2016年11月9日起至2018年11月8日止，月利率8‰，每月付息，每月20日为计息日，未按期归还贷款本金（含展期）自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息，原告冯兴江为该笔借款的保证人。同日，被告王青、夏阳、何军向恒通银行江南支行出具保证函，同意为王鹏飞在前述期间内最高融资限额250000元内提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 合同签订后，恒通银行江南支行依约发放贷款250000元，被告王鹏飞仅归还借款本金10335.22元，支付罚息至2018年11月20日。因贷款逾期，王鹏飞未履行还款义务，原告及其他被告也未承担保证责任。恒通银行江南支行向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0111民初2974号，该案生效判决判令王鹏飞归还该支行借款本金239664.78元，支付2018年11月21日至2018年11月27日的罚息699.96元，合计240364.74元，并继续支付自2018年11月28日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金239664.78元为基数，按月利率12‰计算），冯兴江对上述款项承担连带清偿责任，王青、夏阳、何军对上述款项在最高额250000元范围内承担连带清偿责任，并由王鹏飞、冯兴江、王青、夏阳、何军承担该案诉讼费、保全费。后该案经本院强制执行，原告冯兴江向恒通银行江南支行代偿了借款本息计275167.03元，并承担了该案的诉讼费用计7677.5元。 本院认为，被告王鹏飞向恒通银行江南支行贷款250000元，原告冯兴江与被告王青、夏阳、何军共同为该笔贷款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证。因被告王鹏飞逾期还款，经恒通银行江南支行向本院提起诉讼，原告冯兴江作为保证人代其向该支行偿还了借款本息计275167.03元，并承担了7677.5元诉讼费用，合计代偿款项282844.53元。原告冯兴江承担保证责任后，有权向债务人即被告王鹏飞追偿。被告王青、夏阳、何军作为连带共同保证人，对于被告王鹏飞不能清偿的部分，应与原告冯兴江平均分担各四分之一的保证责任，即被告王青、夏阳、何军应对原告冯兴江向被告王鹏飞不能追偿的部分，各承担四分之一的清偿责任。原告要求各被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告另称被告王鹏飞、王青系夫妻关系，故被告王青应承担共同还款责任的主张，与王青实际以签署保证函的形式为该借款提供连带责任保证的事实相矛盾，且原告庭审时自述其在前案中也未提出此项主张，故本院对原告该主张亦不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告王青、何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告冯兴江代偿款282844.53元； 二、被告王青、夏阳、何军对上述款项中被告王鹏飞不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任； 三、驳回原告冯兴江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5543元，减半收取2771.5元，由被告王鹏飞、王青、夏阳、何军负担。 原告冯兴江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王鹏飞、王青、夏阳、何军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 盛梦婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5469号之一申请执行人：颜文青，男，1967年4月7日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：楚春晓，男，1969年1月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人颜文青与被执行人楚春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0591民初6696号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书:“一、被告尚欠原告借款10万元，被告应于2019年10月25日前支付给原告25000元，2020年1月25日前支付给原告25000元,2020年4月25日前支付给原告25000元，2020年7月25日前支付给原告25000元。二、如被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项一并申请执行，并由被告加付原告利息（利息计算方式：自违反上述第一项约定之日起，以实际所欠借款本金为基数，按年利率10%计算至被告实际清偿完毕之日止），原告一并申请执行。三、案件受理费减半收取为1241元，由原告负担。该项费用原告已预交，被告应于2020年7月25日前支付给原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜文青向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月22日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户6个(冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止)、冻结登记于被执行人名下银行账户1个(冻结期限自2019年12月2日起至2020年12月2日止)、冻结登记于被执行人名下财付通账户1个(冻结期限自2019年11月23日起至2020年11月23日止)，扣划存款907.8元，已退付至本院执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月25日、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产信息。4、2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月16日，本院电话联系被执行人，责令其报告财产、履行债务，被执行人称其因疫情暂无法工作，待疫情结束开工后才有收入。关联案件中，本院前往苏州市xxx区xxx新村xxx区xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。6、2020年4月20日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年4月23日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并向本院反馈称被执行人已不在艾利有限公司工作，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为100900元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币100900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十三日书记员 朱佳楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初173号 公诉机关浙江省余杭临平地区人民检察院。 被告人王某9，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省修水县。2008年7月29日，因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。2012年1月5日，因犯故意杀人罪被浙江省温州市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人王某9不服，提出上诉，同年9月21日，浙江省高级人民法院以故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在浙江省第二监狱服刑。 辩护人孙洁立（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 浙江省余杭临平地区人民检察院以余检二检室刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王某9犯破坏监管秩序罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人王某9及其辩护人孙洁立到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省余杭临平地区人民检察院指控：2019年10月26日7时许，浙江省第二监狱服刑罪犯被告人王某9随五监区一分监区队伍进入监狱劳动车间后，违反监狱监管改造规定，擅自离开劳动岗位，后被分监区长裘某谈话教育。当日8时许，被告人王某9在车间总检验台再次被民警裘某谈话教育期间，不服监管，咬伤民警裘某的手指，后被在场民警、罪犯制服。经杭州求正司法鉴定所鉴定，民警裘某因被咬伤致右手示指皮肤破损，为轻微伤。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场监控视频等。公诉机关认为，被告人王某9的行为已构成破坏监管秩序罪，且系在服刑期间犯新罪，应数罪并罚，被告人王某9归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条、第六十九条之规定惩处，建议判处有期徒刑一年一个月，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑二十四年四个月二日，剥夺政治权利十年并罚，执行有期徒刑二十四年十个月，剥夺政治权利十年。 被告人王某9对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人王某9如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求法庭对被告人王某9从轻处罚。 经审理查明：2012年1月5日，浙江省温州市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人王某9死刑，剥夺政治权利终身，被告人王某9不服，提出上诉，同年9月21日，浙江省高级人民法院以故意杀人罪改判被告人王某9死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年11月1日，被告人王某9被投入浙江省第二监狱服刑。2015年1月20日，浙江省高级人民法院裁定将被告人王某9刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年2月28日，浙江省高级人民法院裁定将被告人王某9的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 2019年10月26日7时许，被告人王某9随浙江省第二监狱五监区一分监区队伍进入监狱劳动车间后，违反监狱监管改造规定，擅自离开劳动岗位并径自到车间产品质量总检验台处休息，后被分监区长裘某谈话教育。当日8时许，被告人王某9在车间总检验台再次被裘某谈话教育时，不服监管，言语顶撞并咬伤裘某的手指，后被其他在场民警及服刑罪犯制服。经杭州求正司法鉴定所鉴定，民警裘某因被咬伤致右手示指皮肤破损，其损伤程度评定为轻微伤。 另查明，被告人王某9前罪刑期自2019年2月28日至2044年2月27日止，至案发当日（2019年10月26日），未执行的刑罚为二十四年四个月零二日，剥夺政治权利十年。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人裘某的陈述；证人陈某、潘某、邵某1、叶某、邵某2、徐某、庄某、袁某、吕某、黄某、诸某、林某的证言；人民警察证、证明；浙江省第二监狱厂区平面图、现场中心示意图、现场照片；调取证据通知书、证据制作说明、监控视频、执法记录仪视频（光盘）；浙江省第二监狱医院门诊病历；职工医疗保险证历本及病历记录；法医临床鉴定意见书；调取证据通知书、证据制作说明、五监区民警值班表；浙江第二监狱罪犯联号包夹管理规定、五监区一分区劳动现场安置管理规定（试行）；浙江省第二监狱罪犯档案（起诉书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、财产刑和财产性义务履行执行情况跟踪表、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、体貌特征、健康检查登记表、罪犯个体信息专档、罪犯自传、罪犯基本情况社会关系一览表、三级安全教育卡片、罪犯羁押期间表现鉴定表、被监管人员处罚审批表、考核加、扣分表及违规处罚情况）；常住人口信息详情、罪犯档案资料、证明；立、破案经过；被告人王某9的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某9身为依法被关押的罪犯，服刑期间殴打监管人员并致轻微伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某9如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某9在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚予以并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人王某9犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二十四年四个月零二日，剥夺政治权利十年予以并罚，决定执行有期徒刑二十四年十个月，剥夺政治权利十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2044年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  李 锋 人民陪审员  徐兰娟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴 劼
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申7号再审申请人（原审原告）：田茂凯，男，1990年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市公安局开发区分局特警大队工作人员，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：安顺市天宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路“绿玉苑”综合楼。法定代表人：郝毅，系该公司总经理。再审申请人田茂凯与被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初216号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田茂凯申请再审称：一、申请人提出的逾期交房违约金以及变更规划违约金诉请未超过诉讼时效，本案各项诉求应一并计算诉讼时效，而非将合同拆分后就其中某部分单独计算诉讼时效。二、本案中房产证未办理，被申请人存在严重过错，应按合同约定支付违约金，一审法院将申请人依据合同约定主张的一切办理房产登记违约金83872.45元调整为3000元，于法无据，违反《中华人民共和国合同法》相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定申请再审。请求撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初216号民事判决，并对该案进行再审，支持申请人的诉讼请求，相关诉讼费用由被申请人承担。被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司未提交意见。本院认为，再审申请人田茂凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年四月二十日法官助理董伟才书记员王啟文
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初80号原告：刘天成，男，1992年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：于翠翠，女，1983年9月26日出生，汉族，方正林业局商业局职工，现住黑龙江省方正县。被告：赵红岩，女，1982年3月26日出生，方正林业局沙河子经营所职工，现住黑龙江省。原告刘天成诉被告于翠翠、赵红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告刘天成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘天成撤回起诉处理。审判员  李兴林二〇二〇年四月二十二日书记员  何美慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2575号原告：黄俊周，男，侗族，1983年10月21日生，住贵州省岑巩县，现住贵州省凯里市。被告：胡永平，男，汉族，1980年5月30日生，住四川省泸县，现住贵州省凯里市。原告黄俊周与被告胡永平劳务合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，被告胡永平于2020年4月1日申请追加**生、贵州同正建筑工程有限公司（以下简称：同正公司）、凯里市经济开发区社会事务管理局（以下简称：开发区事务管理局）作为被告参加本案诉讼，本院于当天作出裁定驳回其申请（已另行制作民事裁定书），并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊周、被告胡永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资114820元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年凯里市经济开发区因修建白午幼儿园，同年4月5日开发区事务管理局公开招标，同正公司中标承建，该公司将白午幼儿园项目交由**生承建，**生又将白午幼儿园项目委托给被告胡永平进行管理施工。嗣后，**生作为甲方（项目联系人）与胡永平作为乙方（实际施工人）签订一份《白午幼儿园项目协议》。2017年7月份被告叫原告进场负责外脚手架施工，原告按照被告要求于2018年4月份完工，工程完工后，双方结算被告欠原告工资114820元，后原告多次找被告要求支付拖欠的工资，被告拒不支付。2019年2月2日，被告向原告出具一份《欠条》：“今欠黄俊周（身份证号：×××），电话×××，在凯里经济开发区白午幼儿园建设项目人工工资114820元，此款在2020年1月20号付清，欠款人胡永平（身份证号码：×××），电话×××”。之后，原告多次联系被告，但被告拒不支付原告工资，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡永平辩称：原告陈述的是事实，所诉请的金额也是属实的，但支付原告工资的前提是案外人**生、同正公司、开发区事务管理局按时拨付工程款，从2018年8月份至今案外人未向被告支付一分工程款，其行为不属于恶意拖欠工资。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告胡永平找到原告黄俊周对位于凯里经济开发区的白午幼儿园项目从事内外脚手架工作，原告于2018年4月完工。嗣后，双方经结算，被告尚欠原告工资114820元。2019年2月2日，被告向原告出具《白午幼儿园内外架》的“欠条”一张并在其上签名捺印，该“欠条”载明：“今欠黄俊周（身份证号：×××）电话：×××在凯里经济开发区白午幼儿园建设项目人工工资：114820元。此款在2020年1月20号付清”。因被告逾期未给付款项，原告遂起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告对原告诉请的做工时间、地点、内容及报酬表示认可，故被告应当按照约定向原告支付相应报酬。现被告未按照约定支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付工资114820元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡永平在判决生效之日起三十日内支付原告黄俊周工资114820元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1298元，由被告胡永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：××××××；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年四月九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民监1号 原审原告：陈海军，男，1967年6月30日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：吴智峰，湖南一星律师事务所株洲分所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：李长庚，男，1953年5月12日生，汉族，住湖南省株洲县。 原审被告：何凯，男，1968年10月15日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 两被告共同委托代理人：易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原审原告陈海军与原审被告李长庚、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日作出（2010）株县法民一初字第583号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李如鹰 审 判 员 安文娜 审 判 员 赖国清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1864号之一原告：罗星火，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：梁文生，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南科风速运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑1、2、3栋2606房。法定代表人：梁文生，执行董事兼总经理。原告罗星火与被告梁文生、湖南科风速运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告罗星火于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗星火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗星火撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1350元，保全费870元，合计2220元，由原告罗星火负担。审判员  张建国二〇二〇年四月十七日书记员  甘梦月
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初226号原告：吕黔承，男，1993年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：**，贵州诚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，重庆天宸律师事务所律师。被告：曾富，男，2000年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告吕黔承与被告曾富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕黔承及委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。被告曾富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕黔承提出诉讼请求：1.被告支付给原告总费用154175.87元【医疗费56923.67元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、后续治疗费15000元、护理费13176元、误工费21528元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、被抚养人生活费15591元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、财产损失37元，以上合计金额为202439.67元，除去机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额122000元外，被告还须承担剩余赔偿金80439.67元的40%，即32175.87元，故被告承担的费用总计为154175.87元】；2.被告承担本案案诉讼费；3.被告承担律师费。事实与理由：2019年3月19日1时50分，被告曾富驾驶普通二轮摩托车（车牌号：贵Ａ×××××，所有人为曾富）行驶至贵阳市云岩区国花锦路段时，与横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤的事实。经交警部门认定，曾富承担次要责任，原告承担主要责任。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费12000元至15000元，护理期90日，营养期90日，误工期180日。被告曾富未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月19日1时50分，被告曾富驾驶其所有的普通二轮摩托车（车牌号为贵Ａ×××××，系套牌车辆）行驶至贵阳市云岩区国花锦路段时，未确保安全行为，与横过道路的原告吕黔承发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，原告负事故主要责任，曾富负次要责任。事故发生后，原告被送至贵州省骨科医院治疗，诊断为左腓骨干粉碎骨折等，住院56日，支付医疗费55586.84元。住院期间，因护理需要，原告向贵州宗睦如陪护服务有限公司支付30日护理费共计6000元。出院后，原告再于2019年5月18日、6月26日、7月1日、7月2日、7月23日、8月1日、9月22日复诊，共计支出费用合计1336.83元。同年9月25日经贵州警察学院司法鉴定中心评定，原告因本次交通事故致残十级，后期医疗费12000元至15000元，护理期90日，营养期90日，误工期180日。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告与其妻共育一女（吕某睿，2016年6月10日出生）。还查明，被告曾富驾驶其所有的普通二轮摩托车系在二手车交易市场购买，其未投保交强险。事故发生时，曾富未持有符合驾驶普通二轮摩托车资格。上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、医疗病案、医疗费发票、护理协议、护理费发票、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、吕某睿出生证明、户口簿、身份信息等证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中，原告承担主要责任，曾富负次要责任，有道路交通事故认定佐证，本院予以确认。曾富作为肇事车辆所有人，未投保交强险，原告主张曾富在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对于超出部分损失，结合本次事故当事人的过错程度，原告应承担70%责任，被告承担30%责任。对于原告的各项损失的诉请，本院做以下评判：1.医疗费56923.67元的诉请，有医疗票据佐证，住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费13176元、误工费21528元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2.后续医疗费15000元的诉请，参照司法鉴定意见的区间值，本院支持13500元。3.被扶养人生活费15591元的诉请。被扶养人生活费应从原告定残之日即2019年9月25日起算，其女吕某睿于定残日时约3.25岁，按照2018年贵州省城镇居民人均生活消费支出20788元计算，被扶养人生活费为20788元/年×（18年－3.25年）×0.1÷2＝15331.15元。4.交通费2000元的诉请，无交通票据佐证，但考虑原告出院、复诊之需，本院支持300元。5.财产损失37元的诉请，经庭审确认为病例复印费，无法律依据，本院不予支持。6.精神损害抚慰金3000元的诉请过高，因原告负事故主要责任，本院支持1000元。7.律师费的诉请，无法律依据，本院不予支持。以上损失合计196942.82元，按照前述，曾富应向原告赔偿损失为122000元＋（196942.82元－122000元）×30%≈144482.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕黔承144482.85元；二、驳回原告吕黔承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告吕黔承负担107元，被告曾富负担1585元。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年四月二十日法官助理吴曦书记员吴阳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨松林，男，1981年4月26日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓杰，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。原审第三人：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，上海恒大建材市场管理股份有限公司董事长。原审第三人：上海市浦东新区万科金色国际公寓业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：王建斌，上海市浦东新区万科金色国际公寓业主委员会主任。再审申请人杨松林因施工行政许可诉被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)及原审第三人上海恒大建材市场管理股份有限公司(以下简称恒大建材公司)、上海市浦东新区万科金色国际公寓业主委员会一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨松林申请再审称，恒大生活家B楼装修工程消防设计审核结果为不合格，负责审批该工程施工许可的浦东建交委依法不得给予施工许可，浦东建交委作出的编号为1702PD0462D01的建筑工程施工许可证(以下简称被诉许可)违法；原审判决未对被诉行政行为进行全面审查，遗漏其诉讼请求。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，杨松林起诉请求法院判决撤销被诉许可。一审审理过程中，恒大建材公司向浦东建交委提出撤回被诉许可的申请，浦东建交委遂作出《关于撤回编号1702PD0462D01建筑工程施工许可证的决定》。2018年5月，上海市浦东新区公安消防支队作出了建设工程消防设计审核意见书后，恒大建材公司就“恒大生活家B楼装修工程”又向浦东建交委提出申请，浦东建交委已于同年5月17日作出编号1702PD0462D02号建筑工程施工许可证。鉴于被诉许可已因恒大建材公司的申请被撤回，浦东建交委又对案涉工程作出编号1702PD0462D02号的建筑工程施工许可证，故杨松林再就被诉许可提起诉讼已无实际意义。若杨松林对1702PD0462D02号建筑工程施工许可证的合法性有异议，可另案提起诉讼。故原审法院据此所作判决，均无不当。杨松林要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，杨松林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨松林的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年四月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。