wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4022号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104ＸＬ，地址：河北省邢台市新河县。被执行人陈西，男，汉族，1984年6月23日生住曲靖市富源县。被执行人曲靖市麒麟区新盛铜漆工店，法定代表人：陈西，统一社会信用代码：530302600271326，地址：。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈西、曲靖市麒麟区新盛铜漆工店借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）云0302民初2094号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为104055.62元及违约金，执行费1461元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个，约6.87元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4022号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十五日书记员  庄 懿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3383号 上诉人（原审被告）：丁梅，女，1968年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沈绪海，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王梦吟，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人丁梅、沈绪海因与被上诉人王梦吟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李俊独任公开开庭审理了本案。丁梅、沈绪海的委托诉讼代理人付劲松，王梦吟及其委托诉讼代理人胡郁舒到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，丁梅、沈绪海于2020年4月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对王梦吟的上诉。 本院认为，丁梅、沈绪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许丁梅、沈绪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16292元，减半收取8146元，由丁梅、沈绪海负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨珍梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初583号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室。负责人：闭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦芸，该公司职员。被告：黄婷，女，汉族，1987年11月1日出生，住江西省南昌市东湖区。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年4月20日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 吴阿女
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9469号之一 申请执行人:边秀菊，女，1955年8月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:孙郑焕，男，1979年1月15日出生，住诸暨市浣东街道福田花园悠然居Ａ9幢2单元504室（诸暨市。 被执行人:孙伟标，男，1953年8月9日出生，住诸暨市浣东街道福田花园悠然居Ａ9幢2单元504室（诸暨市。 申请执行人边秀菊与被执行人孙郑焕、孙伟标申请实现担保物权纠纷一案，本院（2019）浙0681民特1985号民事裁定书已发生法律效力。根据上述民事裁定书，被执行人孙郑焕、孙伟标共同所有的坐落于诸暨市浣东街道福田花园悠然居A9幢2单元504室住宅及地下车库房产[不动产权证书号：浙（2018）诸暨市不动产权第0003878号、不动产登记证明号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0010250号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人边秀菊有权对变价后所得款项在主债权借款本金人民币700000元及该款自2018年4月10日起至2019年4月9日止按月利率1.2%计算的利息和自2019年4月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。本案申请执行费11457元。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9469号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执306号 申请执行人：吴纯玖，女，汉族，1945年7月26日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执306号吴纯玖申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  谢仕贵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2096号申请执行人贾嘉仪。被执行人徐明波。被执行人北京广惠投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16226号文书，已向被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司发出执行通知，责令被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司财产以人民币8.0085万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月九日书记员 曹文娟
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保43号 麦康德、林银燕、麦云飞： 申请保全人杨亚许与被保全人麦康德、林银燕、麦云飞纠纷一案，该案在保全过程中已冻结被保全人银行存款。已全部保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执27号之五 被执行人：华明娣，女，1949年6月15日出生，汉族，住乐昌市。 谢满菊、罗秋明、罗冬华与华明娣人格权纠纷一案，韶关市中级人民法院（2016）粤02民终295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书的判项，被执行人华明娣在继承华昌林的遗产范围内向本院缴纳案件受理费6275元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院乐城法庭主动移送执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人华明娣发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报继承华昌林的财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人华明娣继承了华昌林名下位于乐昌××××镇塔头凉伞地的二层楼房一栋（集体土地建设用地使用证：）,本院依法委托相关机构对该房屋进行测绘、评估，并依法在乐昌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，但未能查找到被执行人继承了华昌林其他可供执行的财产。 四、已向被执行人华明娣发出限制消费令。 本院认为，被执行人华明娣继承华昌林的房产经三次拍卖仍然流拍，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有继承华昌林其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华明娣在继承华昌林的遗产范围内负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年四月三日 书记员  徐铭杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初101号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人张启余,男,1965年6月29日出生于安徽省铜陵市,汉族,大专文化,个体经营者,户籍所在地安徽省铜陵市,住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人张启余犯危险驾驶罪于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人张启余及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年12月16日20时50分许,被告人张启余饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿铜陵市金山路由东向西行驶至金山路二中路口时,被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精检测,涉嫌醉驾。民警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样,经安徽公立司法鉴定所鉴定,张启余血样中酒精含量为196.7mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张启余到案后,自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张启余犯危险驾驶罪并认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人张启余在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为公诉机关指控被告人张启余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张启余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王志晨二〇二〇年四月三十日书记员  徐 政附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初51号公诉机关博爱县人民检察院。被告人韩士步，男，1966年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月3日被博爱县公安局取保候审，2019年12月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月18日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人韩士步犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉,本院于同年3月16日立案,后被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人韩士步及刑事附带民事诉讼原告人张某的委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日11时许，被告人韩士步在博爱县制药厂家属院楼下，因停车与张某发生争执，继而发生厮打，厮打中被告人韩士步将张某面部打伤。经博爱县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某的双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、无前科证明、抓获证明；证人李某证言；被害人张某陈述；被告人韩士步的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韩士步故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩士步到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩士步承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人韩士步有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人韩士步对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月29日11时许，被告人韩士步在博爱县制药厂家属院楼下，因停车与张某发生争执，继而发生厮打，厮打中被告人韩士步将张某面部打伤。经博爱县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某的双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。本院审理期间，被告人韩士步与附带民事诉讼原告人张某已达成民事和解协议，并履行完毕，取得了张某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无前科证明、抓获证明；证人李某证言；被害人张某陈述；被告人韩士步的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩士步故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩士步如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与附带民事诉讼原告人张某达成民事和解协议，主动赔偿附带民事诉讼原告人张某，并取得附带民事诉讼原告人张某的谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩士步犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特38号申请人：李永茂，男，汉族，1966年6月4日出生，住辽宁省恒仁满族自治县。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人李永茂因在郑晓飞所属的鲁威渔60357渔船上担任甲子职务产生的与该船有关的工资债权1200元及其他相关费用1085元，于2020年2月19日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60357船享有的船舶优先权2285元予以登记，并提供了郑晓飞签字确认的《鲁威渔60357工资明细表（欠薪）》。本院经审查认为，申请人李永茂在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人李永茂就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人李永茂债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李永茂交纳。申请人李永茂应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5155号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：石敏敏，女，1976年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告石敏敏物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨科晔
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保74号关于申请保全人刘丽与被保全人沈洪君财产保全一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初351号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人刘丽申请冻结海拉尔区晟得通物流服务部在中国建设银行开户的银行账户存款34万元；查封被保全人沈洪君所有的位于海拉尔区xx办xx小区2号楼32号房屋、海拉尔区xx办xx苑10号楼2-903号房屋、海拉尔区xx办xx苑2号楼430号房屋。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日冻结海拉尔区晟得通物流服务部银行账户存款34万元，账户余额344.04元；于2020年4月20日日查封被保全人沈洪君所有的位于海拉尔区xx办xx街xx翔2号楼32号房屋、海拉尔区xx办xx苑10号楼2-903号房屋、海拉尔区xx办xx苑2号楼430号房屋。该案已执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初124号 原告：周金海，男，1971年2月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：丁凤喜，男，1983年10月14日出生，汉族，住淮安市高铁新区。 被告：袁凤瑾，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告周金海与被告丁凤喜、袁凤瑾追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金海的委托诉讼代理人王立存到庭参加诉讼与被告袁凤瑾到庭参加诉讼，被告丁凤喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金海诉称，2018年原告等人在丁凤喜的带领下到被告在天津的工地打工，经过结算被告一共欠原告等人农民工工资169450元，2019年1月原告等人去被告处索要，被告出具欠条一张，承诺于2019年1月27日前付清拖欠的工资，但一直未付，故原告诉至法院，要求两被告共同支付原告工资6400元。 被告丁凤喜未作答辩。 被告袁凤瑾辩称，原告工资应由丁凤喜支付，丁凤喜在我处做工程，我尚欠丁凤喜4万元左右工程款，我不清楚丁凤喜欠原告等工人多少钱。 本院经审理认定事实如下：被告袁凤瑾承接工程后，将其中一部分劳务工程分包给被告丁凤喜，原告等人在丁凤喜处做劳务。因丁凤喜欠原告等人劳动报酬未付，经结算，被告袁凤瑾出具欠条一张，欠条载明袁凤瑾欠丁凤喜的农民工工资169450元，于2019年1月27日前付清工资，资金到位后由袁凤瑾通知张宝年等三人并通知丁凤喜到场发放工资，如丁凤喜未到场由工人本人到场领取工资。欠条中列有原告等人工资数额明细，原告工资数额为6400元。后被告丁凤喜支付原告1000元，尚有5400元未付，故原告诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告跟随被告丁凤喜从事劳务工作，被告丁凤喜应支付原告相应劳动报酬，现原告尚有劳动报酬款5400元未能领取，被告丁凤喜应承担付款责任。被告袁凤瑾违反规定将劳务工程分包给不具备用工主体资格的丁凤喜，应对欠原告劳动报酬款承担连带付款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁凤喜于本判决生效后十日内支付原告周金海劳动报酬款5400元，被告袁凤瑾承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁凤喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  许致远 人民陪审员  陈 坚 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  **华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执94号之二 申请执行人：韩卫国，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王敏，男，汉族，生于1977年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：弋英宴，男，汉族，生于1972年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行韩卫国与王敏、弋英宴借款合同纠纷一案中，现双方已经达成执行和解协议，申请执行人韩卫国向本院书面提出解除对被执行人王敏银行账户冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王敏的银行存款人民币50650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初547号原告：李卫民，男，1978年7月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳晓翰、段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：冯山旺，男，1964年5月8日生，汉族，住滑县。原告李卫民诉被告冯山旺返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫民及其委托诉讼代理人靳晓翰、被告冯山旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告叉车一辆，或返还叉车价值60000元，并赔偿损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告不知情的情况下于2019年11月12日将原告的叉车（整机编号314035616435，发动机号Q140970988H）私自开走使用，原告发现后催促被告立即返还，被告却以叉车是玉米糁厂的，该厂欠其钱为由拒不返还。经原告向被告说明原告与该厂无任何关系，该厂仅有时租用该叉车，但无论如何解释劝说被告均置之不理、拒绝返还。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为依法维权，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其第一项诉请为要求返还叉车一辆，自愿放弃了关于赔偿损失的诉讼请求。被告冯山旺辩称：原告李卫民无权要求被告返还叉车，叉车系李秀军给被告的，并非被告偷的或抢的。本院经审理认定事实如下：原告李卫民于2014年11月21日从河南龙力工程机械有限公司购买FD35内燃平衡重式叉车一台，整机编号314035616435，发动机号Q140970988H，销售金额65000元，因回避区域销售保护政策，实际成交价格63000元，该公司销售保修卡中显示原告的名字为“李为民”，显示的身份证件号码非原告本人身份证件号码。原告经营一家防盗门厂，案外人李秀军经营一家玉米糁厂，两厂相邻，双方有时互用该叉车。2019年11月21日，被告以卸玉米脱粒机为由至李秀军的玉米糁厂借用该叉车，后以李秀军拖欠其面粉款为由拒绝返还。原告向滑县老庙乡派出所报警，老庙乡派出所以存在经济纠纷为由未予处理，但曾告知被告保管好该叉车，不准使用或损坏。被告将该叉车开走后约20日，因其与滑县老庙乡刘庄村刘金月存在经济纠纷，将该叉车转移给刘金月，双方口头约定，如被告偿还借款，则刘金月返还叉车。以上事实由原被告的部分陈述及原告提交的河南龙力工程机械有限公司证明一份、销售保修卡一份、证人李某出具的证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，涉案叉车系原告李卫民私人合法财产，被告冯山旺以借用名义自李秀军的玉米糁厂将该叉车开走拒绝返还，侵犯了原告的合法权益。被告经公安机关告知保管好叉车，却又擅自将叉车转移给刘金月，系无权处分，现原告诉请被告返还叉车，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称称原告无权要求被告返还叉车，叉车系李秀军给被告的，又陈述称其系以借用名义将该叉车开走，互相矛盾，且于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告冯山旺于本判决生效后五日内返还原告李卫民FD35内燃平衡重式叉车一台，整机编号314035616435，发动机号Q140970988H。案件受理费减半收取775元，由被告冯山旺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年四月三日书记员  庞志恒
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初66号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人徐健，男，1981年5月15日出生，汉族，中专文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月5日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人徐健犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月1日9时许，被告人徐健驾驶渝DRXXXX号普通二轮摩托车，搭载其妻子况某，从重庆主城出发，沿垫江县澄溪镇往县城方向行驶，行至太平镇马神庙附近时，将横穿马路的被害人张某撞倒，徐健和况某也摔倒受伤。路人拨打110报警电话和120急救电话，三人随救护车到医院治疗。经抢救无效，张某于当日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，徐健承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任。经垫江县公安局物证鉴定室检验，张某符合车祸致颅脑损伤死亡。经民警电话通知，被告人徐健于2019年5月1日23时许到案接受调查。徐健到案后如实供述了自己的犯罪事实。事后，徐健赔偿了张某近亲属部分损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿部分损失并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节。被告人徐健自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月。 被告人徐健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人徐健犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 燚 书 记 员 李华平
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初5号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐寅巧，女，1986年7月8日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省余姚市。因涉嫌伪造公司印章罪于2019年8月29日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人谢旭东，浙江杭天信律师事务所律师。 被告人夏志强，男，1979年4月22日出生，汉族，小学文化，公司职员，户籍所在地湖南省东安县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年9月12日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人徐寅巧、夏志强犯伪造公司印章罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人徐寅巧及其辩护人谢旭东、被告人夏志强及其辩护人林莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2018年上半年，作为宁波锦城国际物流服务有限公司宁波分公司大客户经理的被告人徐寅巧因公司盖章流程复杂，发票开具效率低，其与总经理夏志强汇报后，决定伪造印章，用于开具发票收取运费，后被告人徐寅巧通过网络QQ联系高某（另案处理）伪造该公司及客户公司印章共计12枚，后使用。 2019年8月28日，被告人徐寅巧经电话联系后到案。同年9月11日，被告人夏志强经电话联系后到案。 2020年3月3日，被告人徐寅巧向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以伪造公司印章罪判处徐寅巧有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 2020年2月25日，被告人夏志强向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以伪造公司印章罪判处夏志强有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人徐寅巧、夏志强在开庭审理中亦无异议，并有楼勤军、郭某、熊某、刘某、吴某等人的证言、劳动合同、接受证据材料清单、伪造印章印文、真章某、录像截图、到案经过、被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐寅巧、夏志强伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐寅巧、夏志强有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人夏志强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐寅巧犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人夏志强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 三、扣押的作案工具印章予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年四月十五日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初819号原告：某公司，住所地榆林市榆阳区榆林大道。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：乔某、常某，陕西某律师事务所律师。被告：吴某。被告：张某。原告某公司与被告吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告某公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某公司的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告吴某、张某的起诉。案件受理费560元，由原告某公司负担。审判员  谢利军二〇二〇年四月十日书记员  张 浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5356号潘威特、澳思美日用化工(广州)有限公司：关于潘威特申请执行澳思美日用化工(广州)有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）420号《仲裁调解书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据潘威特的申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行期间，本院发现被执行人已在立案前向申请执行人履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十七日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申216号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李启能，男，汉族，1974年2月4日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人李启能车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李启能提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初28号原告石建信，男，1936年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告渑池县人民政府，所在地渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，该县县长。委托代理人王新强，该县政府办公室工作人员。委托代理人陈启超，河南砥砺律师事务所律师。被告渑池县工业和信息化委员会，所在地渑池县会盟路中段。法定代表人常若宇。本院在审理原告石建信诉被告渑池县人民政府、渑池县工业和信息化委员会行政给付一案中，原告石建信于2020年4月9日向本院提出申请撤回本案起诉。本院认为，原告石建信申请撤回本案起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告石建信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建信负担。审判长  吴洁梅审判员  王 博审判员  崔传军二〇二〇年四月九日法官助理徐翠竹书记员韩东阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4985号上诉人（原审原告）：吴卫平，男，1952年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌云，北京市中盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏省富源轻型飞机有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道双新社区。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：北京朴道教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼22层2602。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。法定代表人：黄圆成。被上诉人（原审被告）：华城兄妹（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。被上诉人（原审被告）：中广泰达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。上诉人吴卫平因与被上诉人江苏省富源轻型飞机有限公司（以下简称江苏富源公司）、北京朴道教育科技有限公司（以下简称朴道公司）、北京中资厚德投资基金管理有限公司（以下简称中资公司）、华城兄妹（北京）影视文化有限公司（以下简称华城公司）、中广泰达（北京）国际贸易有限公司（以下简称泰达公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初89562号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴卫平上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。无论从主体上看，还是从涉及的法律关系看，本案均与中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称中财富源公司）所涉及的刑事案件不同。本案被告为江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司均未涉嫌刑事犯罪，且依据的是其出具的担保函，而涉嫌刑事犯罪的是中财富源公司。这五家公司的担保行为和中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪行为之间，无论主观上还是客观上均没有任何联系，五家公司的担保行为不会在中财富源公司非法吸收公众存款案件中得到评价和审判，其与吴卫平之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系的范畴，人民法院应予受理。第二，一审法院适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案与中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪不是同一事实。本案中，吴卫平起诉目的是为了从担保人处，通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。因此本案不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财物。第三，一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么双方之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺吴卫平的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。第四，一审裁定不符合最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的会议精神。本案中，即使主合同债务人包含中财富源公司，一审法院也应当按照上述规定对本案中各方的保证合同纠纷进行审理。江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司均未提出上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。吴卫平向一审法院起诉请求：1.判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司偿还担保的《借款协议》本金410000元；2.判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司支付利息（以410000元为基数，自2018年6月26日起至实际付清之日止，按年息7.68％计算）；3.判令江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司支付律师费20000元；并承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴卫平基于上述《借款协议》及《担保函》向江苏富源公司、朴道公司、中资公司、华城公司、泰达公司提起保证合同纠纷之诉，经查，中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案所涉出资行为、出资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴卫平的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中财富源公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，同时根据吴卫平一审提交的企业信用信息公示报告，江苏富源公司、朴道公司的股东之一系中财富源公司，而上述两公司及中财富源公司的法定代表人王松杰亦系中资公司、华城公司、泰达公司的股东之一。一审法院综合上述情况认定本案所涉出资行为、出资款项等相关事实与正在侦查的刑事案件具有关联性，并依法裁定驳回吴卫平的起诉，处理并无不当，本院不持异议。吴卫平关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴卫平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年四月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更259号 罪犯周铜，男，1981年12月9日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)盘中刑二终字第00013号刑事裁定，以被告人周铜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处没收个人全部财产；犯非法获取国家秘密罪（预备）判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处没收个人全部财产。刑期自2012年7月5日起至2024年8月27日止。2018年1月25日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周铜在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周铜减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17434号原告：诸秀根，男，1958年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖北省。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告诸秀根诉被告郴州博太超细石墨股份有限公司、深圳国富基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告诸秀根撤回起诉。审判员 李 洁二〇二〇年四月九日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1064号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王云良，男，1973年8月24日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2019年12月26日判处有期徒刑八个月。 被告人王云良盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初1109号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月6日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人王云良缴纳罚金1000元。本院于2020年3月25日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王云良的财产情况进行查询。经查，本院扣划被执行人所有的银行存款406.28元，已返还申请执行人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月15日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王云良应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑德成
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢248号 申请执行人：张葱霞，女，1982年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈永煜，男，1971年3月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张葱霞与被执行人陈永煜民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第2301号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月一日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初974号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：叶某，男，1985年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：姚某，女，1986年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告叶某、姚某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章，被告叶某到庭参加了诉讼，被告姚某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶某、姚某立即向原告归还借款本金50,000元，并承担截至2018年10月19日止的利息及复利计1252.53元，2018年10月20日至借款还清之日止的利息、复利、滞纳金及其他费用按合同约定计算；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月23日，被告叶某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告叶某提供人民币50,000元的借款；额度有效期为2015年10月23日至2018年10月22日，期内随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；按季结息，每季末月的20日结息。同时约定被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司承担保证责任，担保方式是最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告叶某也正常借取了该笔借款。贷款到期后，被告未按约定归还借款本息，被告叶某、姚某尚欠原告借款本金50,000元，利息1252.53元。 被告叶某承认上述借款事实，但请求原告宽限还款期限。 被告姚某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告叶某、姚某系夫妻关系。2015年10月21日，被告叶某、姚某向原告申请小额贷款，并由被告王某某及上饶华骏机电设备有限公司作为保证人进行签名、盖章。2015年10月23日，被告叶某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告叶某提供人民币50,000元的借款；额度有效期为2015年10月23日至2018年10月22日，期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对于被告叶某在上述借款合同中的所有义务，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告叶某也正常借取了该笔借款。截至2018年10月19日止，被告叶某、姚某尚欠原告借款本金50,000元，利息1252.53元，合计人民币51,252.53元。 上述事实有原告提交的各被告身份证明、营业执照、叶某与姚某结婚证复印件、借款合同、保证担保承诺书、业务凭证、欠息证明、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某、姚某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，截至2018年10月19日止的利息、复利1252.53元，合计人民币51,252.53元，并按合同约定计算自2018年10月20日起至借款还清之日止的利息、复利、滞纳金及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告叶某、姚某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告叶某、姚某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶丽玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6713号之一 原告：鲍承朋，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省商城县。 委托代理人：王振波（特别授权），安徽和协律师事务所律师。 被告：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：骆卫群。 委托代理人：梁文涛（特别授权），系公司员工。 被告：歌山建设集团有限公司第一分公司，营业场所：杭州市滨江区江虹路1537号8层817、818室。 负责人：余维成。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全。 委托代理人：周霞、尹群（特别授权），系公司员工。 被告：徐希明，男，汉族，1965年4月19日出生，住东阳市。 本院在审理原告鲍承朋诉被告浙江歌山汇隆工程管理有限公司、歌山建设集团有限公司第一分公司、歌山建设集团有限公司、徐希明建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告鲍承朋申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告鲍承朋撤回起诉。 案件受理费6350元，减半收取3175元，保全申请费2204元，合计人民币5379元，由原告鲍承朋负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴龙洋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初691号原告：周敬同，男，1955年3月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175，特别授权代理。被告：王毯，男，1982年2月27日出生，汉族，住沈丘县。原告周敬同与被告王毯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬同的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告王毯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敬同向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毯偿还原告周敬同借款100000元及违约金3000元，共计103000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告较为熟悉。2019年2月13日被告王毯因生意需要向原告借款120000元，原告于当天将120000元汇入被告账户，被告出具了借条和还款计划书，计划书载明：2019年10月25日还款20000元，2019年11月25日还款40000元，2019年12月25日还款40000元，2020年1月4日还款20000元。如不能按期归还，超过一天罚1000元，三天为限。但时至今日被告仅还款20000元，余款100000元以各种理由拖延。为此提起诉讼，望判如所请。王毯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周敬同的女儿与被告王毯曾是男女朋友关系。2019年2月13日被告王毯因生意需要向原告周敬同借款120000元，原告周敬同于当日将120000元款通过中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县付井镇支行汇入被告王毯的账号62×××85。被告王毯于当日向原告出具借条和还款计划书，借条载明：王毯于2019年2月13日向周敬同借拾贰万元整（120000）。还款计划书载明：王毯于2019年2月13日向周敬同借款拾贰万元整（120000），从2019年10月25日开始还款，分四个月还清，于2019年10月25日还款20000元，2019年11月25日还款40000元，2019年12月25日还款40000元，2020年1月4日还款20000元。通过中国邮政储蓄银行转账给周敬同，卡号62×××58。如不能按期归还，超过一天罚1000元，三天为限。后被告王毯仅向原告周敬同偿还借款20000元，未按照约定的还款计划清偿借款，原告为此提起诉讼。本院认为，被告王毯借原告周敬同款120000元，有原告周敬同提交的汇款凭证、被告王毯出具的借条及还款计划书证实，本院予以认定。被告王毯未履行约定的还款计划向原告周敬同偿还借款，仅偿还原告周敬同20000元，原告周敬同主张被告王毯偿还剩余借款100000元及约定的逾期还款违约金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条规定，判决如下：被告王毯于本判决生效之日起十日内向原告周敬同偿还借款100000元，并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，财产保全费1020元，合计2200元，由被告王毯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年四月二十二日法官助理韩媛媛书记员赵文文
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏03执恢281之一 申请执行人：刘军，男，1977年1月11日生，公民身份号码320322×××××××××××2，汉族，住徐州泉山区。 被执行人：黄阔，男，1971年3月28日生，公民身份号码320322×××××××××××5,汉族，住沛县。 被执行人：燕攀登，男，1978年8月13日生，公民身份号码320322×××××××××××4，汉族，住沛县. 申请执行人刘军与被执行人黄阔、燕攀登股权转让纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0107号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年8月5日立案受理，原执行案号为（2014）徐执字第317号，执行标的金额为423万元。在该次执行程序中，本院冻结了黄阔、燕攀登在徐州市××××实业有限公司的全部股权，查封了黄阔房产2套，扣划黄阔银行存款17.69万元。因被查封、冻结的财产暂时难以处置，本院于2015年2月2日依法终结了该次执行程序。2015年3月31日，本院对该案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第9号，因被查封、冻结的财产仍难以处置，2015年12月7日，本院再次终结了该次执行程序。后刘军再次申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月28日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人黄阔、燕攀登的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结黄阔银行账户1个，此外未发现有其他可供执行的财产线索。同年12月16日，本院扣划黄阔该账户中存款59502.32元。 本案在（2014）徐执字第317号执行程序中，查封了登记在黄阔名下、坐落于沛县××××城的房产2套。本次执行程序中查明，该2套房产因设有抵押，已被沛县人民法院另案处置完毕。黄阔工资已被本院冻结，其因涉诉较多，已被多家法院执行，现确无可供执行的财产。燕攀登本人外出打工，下落不明，现无法取得联系。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、扣划存款回执、沛县人民法院（2017）苏0322执恢834号执行裁定书等证据材料证实。2020年3月26日，本院再次对被执行人黄阔、燕攀登发起“总对总”查控，发现黄阔被冻结银行账户中有新入存款。4月26日，本院在建设银行沛县城北支行，扣划黄阔银行存款24250元，此外未发现有可供执行的财产线索。同时，对黄阔、燕攀登采取了限制高消费措施。 本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人刘军，刘军认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。 本案执行标的金额为576万元，执行到位83752.32元（含执行费1150元）。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）徐商初字第0107号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红卫 审判员  单 鑫 审判员  王幸生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢111号 申请人：胡乙乐 被执行人：赵光亮 胡乙乐与赵光亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，2020年4月14日被执行人赵光亮主动将案款，执行款，案件受理费全部交至法院，现已由法院交付至申请人胡乙乐，至此，胡乙乐向本院申请执行的（2019）内2221民初1745号民事判决书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年四月三十日 书记员  李鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执232号之一申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会，住所地东营市东城府前大街59号。负责人：常淮诚，主任。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所东营市东营区淮河路1号。法定代表人：徐保惠，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行审22号行政裁决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于东营市大渡河路南、东八路西的不动产一处【东（开）国用（2014）第038号】。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月三日书记员  王文斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初59号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘绍学，男，1971年11月2日出生，公民身份证号×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年1月2日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人白凤武、于志强，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人刘绍学犯妨害公务罪，于2019年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人刘绍学同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强通过远程视频出庭支持公诉，辩护人白凤武、于志强通过远程视频参加诉讼，被告人刘绍学在羁押场所参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日17时许，赤峰市公安局红山区分局特警大队民警在赤峰市××区“靓炫化妆品店”内，查处一起卖淫嫖娼违法行为时，被告人刘绍学拒不配合执法行为并准备逃脱，在抗拒抓捕的过程中将特警大队民警潘某、辅警王某1手部扭伤，将民警王某2左手背部挠伤，右手背部咬伤。被告人刘绍学及其辩护人对上述指控不持异议，辩护人认为，刘绍学认罪认罚，可以从轻处罚。刘绍学为了逃离现场而妨害公安人员执行职务，主观恶性不深，另刘绍学家庭负担重，请求法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人刘绍学在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，出警经过，被害人潘某、王某1、王某2的陈述，检查笔录及照片，赤红公（司）鉴字[2019]第1355号鉴定书，工作证明，户籍信息，刘绍学的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍学以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，二人不同程度损伤，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员人身权，已构成妨害公务罪。刘绍学暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚，在庭审过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，从宽处理。公诉机关指控被告人刘绍学犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘绍学犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○二○年四月十六日书记员 杜聪明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初332号原告：贾宝定，男，1961年10月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李东生，男，1958年11月30日出生，俄罗斯族，住河南省许昌市。原告贾宝定与被告李东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝定到庭参加诉讼，被告李东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾宝定向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金400,000元并支付利息（利息按年利率2%自2015年6月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告李东生以投资为由向原告借款，当时原告借给做化肥生意的王学珍400,000元刚好到期，本想让王学珍把借款转给原告，由原告转给被告，被告提出客户向他大额转款易被单位核查为名，要求以现金支付的方式借款。为了减少不必要的麻烦，原告让王学珍直接从中原银行卡上支取现金390,000元，王学珍本人手里有10,000元现金，凑齐400,000元交给了被告。被告借款后出具了借条，写明了借款金额、借款方式、借款利息，原、被告之间成立借款合同法律关系。被告按月付息到2015年5月后，自2015年6月起再未还本付息，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告李东生未作答辩。经审理查明：2013年12月31日，被告李东生向原告贾宝定借款400,000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到贾宝定现金肆拾万元整（人民币），双方约定年利息贰分整（2%），按月付息，先还利息后还本金，特立字据为证。说明：应债务人（李东生）的要求，债权人贾宝定以现金方式借出贷款肆拾万元整（400,000元）借款人：李东生2013年12月31日”。原告贾宝定述称，借款当日，贾宝定通过银行取现390,000元（提供有中原银行客户明细对账单），加上已有现金10,000元，共向李东生交付借款400,000元。原告贾宝定自认被告李东生借款支付利息至2015年5月份。此后未再还本付息，形成本案纠纷。以上事实有借条、中原银行客户明细对账单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李东生向原告贾宝定借款400,000元的事实，有原告贾宝定提供的借条及银行客户明细对账单在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告贾宝定与被告李东生的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告贾宝定要求被告李东生偿还借款400,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告约定借款利息为年利率2%，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告贾宝定要求被告李东生按照年利率2%自2015年6月1日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李东生偿还原告贾宝定借款400,000元并支付利息（利息自2015年6月1日起按年利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告李东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年四月二日书记员 彭浩爽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7093号申请执行人：吕文强，男，1981年9月1日生，汉族，住四川省。被执行人：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨鹏，执行董事。原告吕文强与被告上海法泰食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7458号民事判决已经发生法律效力。因被告上海法泰食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告吕文强向本院申请执行，要求被告上海法泰食品有限公司向原告吕文强支付2019年1月1日至2月20日应发工资13,500元、一次性伤残就业补助金21,396元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年12月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初7458号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年四月二十一日书记员  钟莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初695号 原告：代志成，男，1962年3月17日出生，汉族，住额敏县。 被告：朝鲁蒙，男，1991年3月7日出生，蒙古族，住额敏县。 原告代志成与被告朝鲁蒙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告代志成于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成和解协议，现原告代志成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代志成撤诉。 本案争议标的金额94900元，案件受理费减半收取1086元，投递费100元，计1186元，由原告代志成负担。 审判员  李斐民 二〇二〇年四月二十五日 书记员  孙海文
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初164-1号 原告:王某，女，汉族，1987年6月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告:委某，男，汉族，1988年1月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告王某诉被告委某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。 审 判 长 孙  桂  娟 审?判?员???李雯君 人民陪审员 ???任国庆 二〇二〇年四月十六日 法官助理王霞 书记员刘爱霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再51号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日出生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：梁庆春，男，汉族，1979年7月11日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：房正梅，女，汉族，1977年2月18日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人陈卫东因与被上诉人梁庆春、房正梅民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民再73号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2013）泰高新民初字第0700号民事判决。陈卫东向一审法院起诉称，2013年1月9日，梁庆春向陈卫东借款84000元，并出具借据一份。2013年1月12日，梁庆春又向陈卫东借款5000元，亦出具借据一份。均约定按银行贷款利率的四倍支付利息。经催要梁庆春未还款，因债权债务发生在梁庆春、房正梅婚姻关系存续期间，请求判令梁庆春、房正梅偿还陈卫东借款89000元及自判决之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息。一审法院认定事实：因资金周转需要，梁庆春分别于2013年1月9日、1月12日向陈卫东借款84000元、5000元，均出具了借据。上述借款发生在梁庆春、房正梅婚姻关系存续期间。一审法院再审认为：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告陈卫东涉嫌犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：撤销（2013）泰高新民初字第0700号民事判决；驳回陈卫东的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年四月二十日书记员  豆 颖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保85-3号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：刘廷刚，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申某刘廷刚金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申某银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘廷刚银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚文文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保112号之三 解除保全申请人：株洲金碧置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：贺喜阳。 被申请人:株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区。 法定代表人：蒋开建，系该局局长。 解除保全申请人株洲金碧置业有限公司与被申请人株洲市自然资源和规划局财产保全纠纷一案，本院冻结了株洲金碧置业有限公司在中国农业银行股份有限公司株洲建北支行的存款2700万元（户名：株洲金碧置业有限公司，账号：xx）。现本院认为，该案已在株洲市中级人民法院立案执行，因中院执行扣划上述款项需要本院解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对株洲金碧置业有限公司在中国农业银行股份有限公司株洲建北支行的存款2700万元（户名：株洲金碧置业有限公司，账号：xx）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡劲松 二○二〇年四月二十 法官助理周松林 书记员吴鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初501号原告：史素君，女，1970年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告：廉学义，男，1965年7月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告史素君诉被告廉学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告史素君于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，史素君与廉学义的民间借贷纠纷，经庭前调解，廉学义当庭归还借款，史素君的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史素君撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由史素君负担。审判员 彭 小 琴二〇二〇年四月九日书记员 ??丁述新
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初401号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李安全，男，1964年10月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2010年10月14日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局江北区分局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞345号起诉书指控被告人李安全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月7日1时许，被告人李安全饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市渝北区渝商国际大酒店停车场出发，行驶至渝北区新溉立交上跨桥往黄泥塝立交方向时被设卡民警当场查获。李安全静脉血液中乙醇含量为159.9mg/lOOmL。 被告人李安全到案后如实供述上述事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李安全的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李安全拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人李安全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李安全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异16号 案外人：邹立强。 委托诉讼代理人：郑宪明。 申请执行人：王凯宏。 申请执行人：曹建国。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：潘启光。 被执行人：潘艳梅。 本院在执行申请执行人王凯宏、曹建国与被执行人潘艳梅民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉07执124号执行裁定，对潘艳梅承包的前郭县前郭镇红星村的土地承包经营权进行了查封。案外人邹立强提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。案外人邹立强及其委托诉讼代理人郑宪明、申请执行人王凯宏、曹建国及其委托诉讼代理人潘启光到庭参加听证。本院现已审查终结。 案外人邹立强称，案外人与被执行人潘艳梅于2007年12月10日签订了土地转包合同。按照合同约定，潘艳梅将2007年12月10日与前郭县前郭镇红星村村民委员会签订的养殖业承包合同（合同编号07189转1）上的所有权利、义务转让给案外人。因潘艳梅与前郭镇红星村签订养殖业承包合同后，所有费用（包括承包费）均由案外人支出。后因潘艳梅涉嫌合同诈骗、骗取贷款被判刑。松原市中级人民法院（2016）吉07刑初50号判决认定潘艳梅在2007年已经将其与红星村签订的合同编号07189合同项下土地分为07189转1和转2，分别转包给案外人和周立明，以上事实有转包合同、土地补偿协议书、收条、土地抵押承诺书、松原中院的刑事判决为凭，足以认定案外人对案涉土地享有承包经营权。所以，案外人的请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，依法解除查封。 二申请执行人辩称，松原市中级人民法院（2017）吉07执124号裁定正确，人民法院查封唯一的判断标准就是物权公示。本案所涉07189转1承包合同登记在被执行人潘艳梅名下，法院查封没有过错。邹立强提供的证据虚假，且没有关联性、客观性。故请求依法驳回案外人的异议，维护答辩人的合法权益。 经本院审查查明，申请执行人王凯宏、曹建国与被执行人潘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）吉07民初20号民事调解书。调解主要内容如下：一、被告潘艳梅于2017年9月30日之前一次性给付二原告王凯宏、曹建国借款本金及利息10,000,000元。二、自本协议签订之日二原告王凯宏、曹建国与被告潘艳梅双方之间一切其他债权债务关系归于消灭，双方无其他债权债务关系。该调解书发生法律效力后，潘艳梅未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，王凯宏、曹建国申请本院强制执行。执行中，本院于2017年11月27日作出（2017）吉07执124号执行裁定：一、对被执行人潘艳梅承包的前郭县前郭镇红星村下列土地承包经营权予以查封：1、《养殖业承包合同》编号为07189转1合同项下的土地承包经营权，土地位置：红星村，面积8,664平方米；2、《养殖业承包合同》编号为07188合同项下的土地承包经营权，土地位置：红星村，面积12,211平方米。二、被执行人潘艳梅负责管护被查封的财产，在查封期间内，非经本院准许，不得出租、出借及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为裁定送达之日起三年。查封期限届满前，申请执行人可在届满前十五日内向本院申请续封，逾期不申请，责任自负。案外人针对裁定中关于《养殖业承包合同》编号为07189转1的查封提出异议。案外人邹立强为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、邹立强、周立明与郭山于2007年3月5日签订的《土地补偿协议书》，证明案涉土地原承包人将该地转包给邹立强和周立明。2、邹立强与郭山于2007年11月5日签订的《土地补偿协议》，证明该协议在上述3月5日签订协议基础上，将邹立强与周立明共同承包的“07189”一分为二，即“07189转1”和“07189转2”，由于当时潘艳梅是中间人，后来发现该土地登记在潘艳梅名下。3、收条，证明邹立强与周立明共同支付承包款。4、邹立强与潘艳梅于2007年12月10日签订的承包协议，证明潘艳梅将案涉土地转包给案外人事实存在。5、松原市中级人民法院（2016）吉07刑初50号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2018）吉刑终79号刑事判决书，证明案涉土地已经生效判决认定转让给案外人邹立强。5、证人郭洪伟、周立明、闫树增、纪凯等人当庭证言，证明邹立强承包土地经过以及承包后一直经营使用。申请执行人质证认为，土地补偿协议不真实，没有客观性，协议中土地四至及面积与案涉土地不符，且潘艳梅是2007年12月10日才与红星村签订的承包协议，故该协议与本案没有关联性。关于收条，收款人是郭山，不能证明潘艳梅收到此款项。潘艳梅与邹立强签订的协议缺乏真实性，刑事判决认定的事实不能对抗物权登记，并且刑事判决生效时间在案涉土地被法院查封之后，不能作为有效证据。 本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人针对执行标的提出执行异议，争议焦点为案外人的主张能否阻却执行。根据双方当事人提供的证据及通过听证审查，本院认为该诉争土地已经本院生效刑事判决认定被执行人潘艳梅（刑事被告人）将该地转让给邹立强，潘艳梅没有提出异议。另一案外人孙世铭认为刑事判决对此项事实认定错误，曾就此以“案外人”身份向吉林省高级人民法院申请再审被驳回，故应认定邹立强与潘艳梅签订的承包合同应认定真实有效，邹立强作为该诉争土地的实际承包人，其主张排除执行应予支持。申请执行人的抗辩理由不能对抗生效的法律文书确认的事实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）吉07执124号执行裁定第一项中关于《养殖业承包合同》编号为07189转1的合同项下的土地承包经营权(土地位置红星村，面积8,664平方米)的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  陆亚珍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曲 岩
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2603号 申请执行人侯丽菊 被执行人朱培华 本院在执行申请执行人侯丽菊与被执行人朱培华买卖合同纠纷一案中，朱培华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初28号 原告程庆佳，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人金碎丁,浙江万向光明律师事务所律师。 被告肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告程庆佳诉被告肖晶合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金碎丁到庭参加诉讼,被告肖晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程庆佳诉称，2018年5月3日，原告向基金管理人深圳前海金鑫股权投资有限公司认购了“嘉宸金鑫富盈三号私募股权投资基金”200万元，对应基金份额200万份，存续期限1年，到期之后未能兑付。2019年5月21日，原告将上述200万份基金份额以200万元的对价转让给被告，双方签订了基金份额转让协议，被告当时没有支付能力，便向原告立下“欠条”为据。被告承诺于2019年12月31日一次性支付200万元，但到期之后未能支付。双方约定，被告逾期支付的，除支付受让价款200万元之外，还需向原告支付以200万元为基数，按年化6%自2019年5月21日起至实际清偿完毕之日止的利息。原告将基金份额转让给被告，被告理应按约定支付相应对价。为此，原告提出以下诉讼请求： 1、判令被告立即向原告支付200万元，利息暂计为74301元（以200万元为基准，按年化6%从2019年5月21日暂计至2020年1月2日），其余利息以200万元为基准，按年化6%从2020年1月3日起计算至实际清偿完毕之日止。上述诉请合计暂为2074301元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖晶未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年5月3日，程庆佳与基金管理人深圳前海金鑫股权投资有限公司签订《金鑫富盈叁号私募股权投资基金基金合同》，程庆佳实际投资200万元，认购了上述基金对应份额。该基金存续期限1年,基金份额的初始销售面值为人民币1元,在不违反法律法规及监管部门的相关规定的前提下,基金份额持有人可向其他合格投资者转让基金份额。深圳前海金鑫股权投资有限公司同时向程庆佳出具了认购确认函。 2019年5月21日，程庆佳与肖晶签订《金鑫富盈叁号私募股权投资基金份额转让协议》，约定程庆佳将其持有的基金的全部基金份额（200万份）以及相关权利、权益转让给肖晶，上述标的基金份额截止转让协议签订之日连本带息为200万元本金、3.97万元利息，肖晶受让价款为200万元，此转让为不可撤销之转让，受让价款200万元，肖晶应于2019年12月31日一次性向程庆佳付清。若肖晶未按约支付上述标的基金份额之受让价款的，则肖晶应向程庆佳支付受让价款200万元之外，还需向程庆佳支付以200万为基数，按年化6%自转让协议签订之日起至实际清偿之日止的利息。同日，肖晶就转让协议中涉及的未支付受让价款及逾期需支付利息等内容还向程庆佳出具欠条一份。现肖晶未向程庆佳支付受让价款200万元，亦未支付逾期利息。 另查明，肖晶系深圳前海金鑫股权投资有限公司法定代表人，中国证券投资基金业协会网站公布的私募基金管理人公示信息中显示，肖晶为基金管理人深圳前海金鑫股权投资有限公司的实际控制人。 上述事实，有原告程庆佳提交的基金合同、中国农业银行个人交易明细、认购确认函、中国证券投资基金业协会网站公布的私募基金及私募基金管理人公示信息、基金份额转让协议、欠条、深圳前海金鑫股权投资有限公司工商基本信息及庭审原告的陈述予以证明。 本院认为，程庆佳与肖晶签订的《金鑫富盈叁号私募股权投资基金份额转让协议》合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。肖晶未按约支付受让价款构成违约，程庆佳有权要求肖晶支付相应价款及逾期支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖晶向原告程庆佳支付受让款人民币200万元、逾期利息人民币74301元（暂计至2020年1月2日，此后以未支付的受让款为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币11697元，由被告肖晶负担。 原告程庆佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年四月十五日 书记员  金 鑫
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2226号 原告：李堂春，男，1982年3月17日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 原告：刘维霞，女，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告：程建，男，1984年1月23日出生，汉族，住泸县。 原告：张灵，男，1979年11月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 四原告共同委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被告：邱刚，男，1981年11月5日出生，汉族，住威远县。 原告李堂春、刘维霞、程建、张灵与被告邱刚不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李堂春、刘维霞、程建、张灵共同委托诉讼代理人钟鸿飞到庭参加诉讼，被告邱刚经本院公告送达诉状副本、传票等文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还所欠四原告的款项本金90800元及资金占用利息（利息以90800元为基数按年利率6%，从2019年5月31日起计算至款清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月，四原告经朋友介绍认识了被告，被告得知四原告正在办理货车上户手续，便主动要求帮忙代办上户，四原告基于信任便同意，并当场支付现金6000元。同年4、5月，被告以货车上户需要费用或打点人情关系等各种理由向原告索要钱，四原告陆续向被告微信汇款80720元。由于被告一直未将上户手续办好，原告多次找被告核实，被告并未将原告给的钱用于办理车辆上户手续，而是用于自己挥霍，为此四原告用去差旅、住宿等费用34000元。2019年5月23日，被告退还原告30000元，并向原告出具《退款协议》，承诺于2019年5月31日前退还原告支付的56800元，以及因此所产生的差旅杂费34000元，合计90800元。约定的退款期满后，经原告多次催收无果，被告均未归还。为维护原告合法权益，要求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.三份微信支付交易明细，证明原告李堂春、程建、张灵通过微信向被告支付80720元；3.2019年5月23日被告向四原告出具的退款协议，证明本案事实的来龙去脉及被告承诺退款的具体金额和时间。对原告提供的证据本院予以采信。 被告邱刚未提交书面答辩意见及相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告李堂春、程建、张灵于2019年3月13日至5月18日分31次向被告微信转款共计80720元。 2.2019年5月23日，被告向四原告出具《退款协议》，协议载明，邱刚以帮四原告在威远县车管所代办货车上户手续为由，陆续向原告李堂春等人索要各种费用共计86800元，在四原告不知晓的情况下，未将钱用于办理车辆业务，而是用于其他无关途径，造成李堂春等人的损失，大量差旅、食宿、杂费等34000元，于2019年5月31日付清。为取得谅解，邱刚自愿退还之前收取李堂春等人的人民币86800元，除去今日已退款30000元，保证于2019年5月31日前退清李堂春等人民币55800元。合计金额120800元。 经核实，协议中的“55800元”系被告计算错误，应为56800元。 本院认为：被告邱刚以代办货车上户手续为由向四原告索取人民币86800元，但未将该款用于代办四原告所需的货车上户手续，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告构成不当得利，应当予以退还。被告已退还30000元，还应退还56800元。被告自愿支付四原告的损失34000元不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付四原告的金额合计90800元。 四原告要求被告支付自2019年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，由于双方未约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告关于利息的主张不违反法律规定，但应从2019年6月1日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邱刚于本判决生效之日起十日内归还所欠原告李堂春、刘维霞、程建、张灵款项90800元并支付迟延期间资金占用利息，利息计算标准以本金90800元为基数，按年利率6%从2019年6月1日起至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2070元由被告邱刚负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  李永红 人民陪审员  李青坪 人 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  夏 凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终58号上诉人（原审被告）：徐州宏乐科技有限公司，住所地徐州市泰山路2号2-4-301室。法定代表人：胡晓乐,该公司经理。上诉人（原审被告）：胡晓乐，女，1975年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：张翔云，男，1990年8月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东庆，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。上诉人徐州宏乐科技有限公司（以下简称宏乐公司）、胡晓乐因与被上诉人张翔云股东出资纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新事实，导致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初1554号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。二审案件受理费1500元，本院予以退还。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年四月二十九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5079号原告：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道秦山路130号。统一社会信用代码：913304248467971802。负责人：黄海东，该行行长。委托代理人：马惠、钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。被告：汪晓红，女，1960年12月25日出生，汉族，住海盐县。原告中国银行股份有限公司海盐支行诉被告汪晓红信用卡纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告即行偿还原告本金49922.75元、利息8697.84元、违约金11702.72元，合计70323.31元（利息、违约金暂计至2019年10月18日，10月19日至实际清偿之日各项损失按双方约定计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4219元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，本院予以公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱董敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月21日，被告汪晓红向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发卡，卡号为40×××68。该信用卡领用合约约定：除合约另有规定，甲方（信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告，调整服务收费滞纳金名称为还款违约金。原告提供的欠款情况说明为：截止2019年10月18日，被告汪晓红该信用卡项下已拖欠本息及还款违约金合计人民币70323.31元（其中本金人民币49922.75元、利息人民币8697.84元、还款违约金人民币11702.72元）。另，原告为实现上述债权支付律师代理费4219元。以上事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款情况、中银卡交易流水查询、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、委托代理合同等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金并承担相应的利息、违约金，本院予以支持，但原告主张的透支利息及还款违约金，应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对超过部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告汪晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓红归还原告中国银行股份有限公司海盐支行透支本金49922.75元、并支付利息及还款违约金（利息及还款违约金按领用合约约定标准计算至款项清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告汪晓红偿付原告因实现债权而支付的律师代理费4219元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；三、驳回原告中国银行股份有限公司海盐支行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元、财产保全费820元，合计2484元，由被告汪晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈玲英人民陪审员  周阿囡人民陪审员  吴神祥二〇二〇年四月十四日书 记 员  陶沈薇
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保30号 申请人殷圣琮，男，生于1979年11月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陈昌斌，男，生于1973年6月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人殷圣琮与被申请人陈昌斌解除诉讼财产保全一案，申请人殷圣琮于2020年4月15日提出申请,要求解除本院作出（2020）渝0155执保34号执行裁定书，裁定查封的被申请人陈昌斌的挂靠车辆及裁定查封的申请人殷圣琮提供担保的车辆。 经审查，申请人殷圣琮与被申请人陈昌斌民间借贷纠纷一案，本院已作出(2020)渝0155民初828号民事裁定书,裁定准许申请人殷圣琮撤回诉讼。本院认为，申请人殷圣琮申请解除原查封的被申请人陈昌斌的挂靠车辆，符合法律规定，应当准许。申请人殷圣琮申请解除查封提供担保的车辆,应征求被申请人陈昌斌的意见,暂不予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人陈昌斌挂靠在重庆市名师汽车运输有限公司的东风天龙牌拖挂货运汽车一辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年四月十六日 书记员 李世莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3329号申请执行人陈博。被执行人徐璧辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9900号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐璧辉在银行的存款20212元（利息及迟延履行债务利息计算至2020年4月21日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月二十一日书记员  卢晓立