wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初910号   原告：赤峰天佑智海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉木伦大街北、   法定代表人：吕某。   委托诉讼代理人：纪某。   被告：乌某，女，1985年1月6日出生，公民身份号码：×××。   本院在审理原告赤峰天佑智海物业服务有限公司与被告乌某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许赤峰天佑智海物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰天佑智海物业服务有限公司承担。   审判员 齐智敏     二0二0年四月七日   书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初235号 原告：阿布都合尼·阿布都拉，男，维吾尔族，1992年1月5日出生，新疆喀什地区叶城县人，个体户，住叶城县。委托诉讼代理人：艾克帕尔·艾比布拉，新疆法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：依比热依木江.玉素甫，新疆法衡律师事务所律师。被告：顾飞，男，汉族，1989年11月4日出生，住喀什市。本院在审理原告阿布都合尼·阿布都拉与被告顾飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿布都合尼·阿布都拉撤诉。案件受理费670元，已减半收取计335元，由原告阿布都合尼·阿布都拉负担。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   张 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执401号 申请执行人徐辰辉，男，汉族，1988年4月5日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1876号民事判决书，受理的徐辰辉申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城第64幢2层2-1号等共计四十间门面。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁 磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执766号 申请执行人：汪志祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：潘朝清，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：刘彦昌，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 汪志祥与潘朝清、刘彦昌建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初670号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪志祥于2020年04月07日向本院申请执行，要求义务人潘朝清返还溢价款500000元及相应利息，刘彦昌对上述确定的还款义务中的300000元承担连带保证责任。承担案件诉讼费8800元（刘彦昌对其中5000元共同负担）、执行费7400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人刘彥昌名下有冀Ａ×××××科雷傲小型汽车一辆以及杭州省直单位住房公积金管理中心帐户中缴存有207364.14元公积金。2020年4月13日双方自行达成和解协商，约定分期履行。同日，申请执人汪志祥向本院递交撤回执行申请书，同意对本案撤回执行申请，并对执行中采取冻结查封措施予以解除。截止裁定之日被执行人刘彥昌向本院交付案件申请执行费7400元及诉讼费5000元。 本院认为，申请执行人汪志祥的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执766号案件终结执行。 申请执行人汪志祥可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴 迅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保334号 申请人：刘国富，男，汉族，1975年6月24日出生，住所地:淄博市临淄区。 被申请人：淄博满泽建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇转盘东200米路南,统一社会信用代码：91370305MA3CLC5P7C。 法定代表人：朱国涛，经理。 被申请人：朱国涛，男，汉族，1994年11月28日出生，住所地:淄博市临淄区。 本院审理申请人刘国富与被申请人淄博满泽建筑工程有限公司、朱国涛车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博满泽建筑工程有限公司、朱国涛名下的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人刘国富的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博满泽建筑工程有限公司、朱国涛名下的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  曹 珊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初259号原告：张义凤，男，汉族，1975年2月1日出生，现住河南省淮阳县。被告：河南省鸿岩特种工程材料有限公司，住所地：郑州高新开发区宏达路9号。法定代表人：苏英杰，董事长。被告：刘军，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省获嘉县。被告：焦作置腾房地产开发有限公司，住所地：焦作市马村区人民路3789号。法定代表人：郭卫强，总经理。原告张义凤与被告河南省鸿岩特种工程材料有限公司、刘军、焦作置腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张义凤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义凤的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张义凤撤诉。案件受理费221元，由原告张义凤负担。审判员  张宏立二〇二〇年四月二十九日书记员  郭欢欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执909号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张春花，行长。被执行人：包胜奎，男，1981年10月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：谢迎春，女，1981年2月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉市大成支行与被执行人包胜奎、谢迎春借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金141070.54元及利息、案件受理费3904元）。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、4月27日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人包胜奎、谢迎春名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人包胜奎、谢迎春在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执909号之一执行裁定，查封了被执行人包胜奎名下×××号福克斯牌汽车车籍手续（为查找到车辆）。2020年4月15日作出（2020）吉2401执909号之二执行裁定书，查封了被执行人包胜奎、谢迎春共同共有房屋（位于延吉市平顺胡同12号1单元603室、产权证号5XXXX、产籍号1-10-117，建筑面积,5.56平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人包胜奎、谢迎春无公积金存款。查询被执行人包胜奎、谢迎春名下无保险投保信息。申请执行人对上述房产暂不要求执行。2020年4月27日，本院对被执行人包胜奎、谢迎春采取限制消费措施。2020年4月27日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月二十七日书记员 张           鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1773号申请执行人：高海龙，男，汉族，1989年7月10日出生，住烟台市莱山区。被执行人：芝罘区卓林食品商行，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号，统一社会信用代码92370602MA3G89WRXX。经营者：杨善文，职务：经理。本院在执行申请执行人高海龙与被执行人芝罘区卓林食品商行烟芝劳人仲案字【2018】第427号劳动争议一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人芝罘区卓林食品商行名下的福田牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人芝罘区卓林食品商行负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芝罘区卓林食品商行可以使用被查封财产；但因被执行人芝罘区卓林食品商行的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 虹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初719号原告：张崇权，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张力，男，1991年5月17日出生，汉族，住址同上，系原告张崇权儿子。被告：陆月青，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告张崇权与被告陆月青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理。原告张崇权委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告陆月青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款98万元及逾期支付的利息损失（此损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本院经审理认定事实如下：被告陆月青与原告之间存在皮革面料买卖关系。2017年8月3日经双方对账，被告陆月青出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款人民币98万元。欠条出具后，被告陆月青未偿付任何款项。本院认为，被告陆月青向原告购买皮革面料，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告陆月青经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其在欠款凭证出具后清偿过任何款项，故现原告起诉要求被告陆月青支付尚欠的货款98万元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆月青于本判决生效之日起十日内支付原告张崇权货款人民币98万元及逾期付款利息损失（自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告陆月青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月九日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1394号 原告：陈某，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西钦州市。 被告：韦某，男，1984年5月16日出生，壮族，住上思县。 原告陈某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告所欠的材料木板货款9620元；2．被告支付违约金1824元（9620元×20%）；3．被告负担本案一切诉讼费。事实和理由：2019年6月17日，被告向原告购买厚松木板89扎，每扎68.04元，共6055元（尾数不计）；购买松木板277扎，每扎55.125元，共15269元（尾数不计）；购买杉木板119扎，每扎96.579元，共11492元（尾数不计）。以上三项共计32816元。被告已支付23200元，尚欠9620元。2019年9月27日，被告亲笔在《欠款条》上签名并捺手印，该《欠款条》载明欠货款是9620元。被告承诺于2019年11月1日前还清所有欠款。但被告至今仍未偿还分文，已构成违约。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告韦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：欠款条，证明被告欠原告木板钱9620元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告（乙方）向原告（甲方）出具一份《欠款条》，载明：“乙方欠甲方材料板款9620元，乙方承诺于2019年11月1日前结清欠款。如果乙方未能按时履行还款超出还款日时，乙方赔偿违约金给甲方（即本金的20%）。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告向被告供应材料板，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告提供的《欠款条》可以证明，被告拖欠原告材料板款共计9620元，被告应于2019年11月1日前付清。故原告要求被告支付尚欠的货款9620元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金1824元的问题。被告向原告出具的《欠款条》约定，被告未按期付款的，应按本金的20%支付原告违约金1924元（9620元×20%）。原告现主张违约金1824元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某支付原告陈某货款9620元； 二、被告韦某支付原告陈某违约金1824元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费86元，公告费700元，共计786元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费86元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜昵权 人民陪审员  林炳桥 人民陪审员  许国韬 二〇二〇年四月八日 法官 助理  容弟威 书 记 员  黄容慧
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执224号之一 被执行人：朱亚壮，男，1984年3月17日生，汉族，住博野县，现羁押于安国市看守所。 被执行人朱亚壮犯绑架罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）冀0683刑初54号刑事判决书已发生法律效力，判决朱亚壮犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，判决生效后，被执行人逾期未履行缴纳罚金义务。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询。经查被执行人朱亚壮名下有冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号五菱牌汽车二辆，该车已被我院查封，但无法实际控制，未发现其他可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并对其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。四、已将被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的十万元，已执行0元。 本院认为，被执行人朱亚壮名下有冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号五菱牌汽车二辆，该车已被我院查封，但无法实际控制，被执行人现无其他财产可供执行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0683刑初54号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亮亮 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵德帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初866号 原告周某，男，1964年3月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告姚某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告周某与被告姚某买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 呼 仓 二〇二〇年四月十五日 书记员 青格乐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初415号原告：黄文杰，男，汉族，1976年4月15日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告：李世彬，男，汉族，1965年1月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告黄文杰与被告李世彬合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文杰到庭参加诉讼，被告李世彬经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令李世彬返还黄文杰定金人民币20000元以及定金罚金20000元，合计人民币40000元；2.支付黄文杰定金利息3200元人民币；3.诉讼费用由李世彬承担。事实及理由：2017年3月初，李世彬向黄文杰宣称由李世彬经营的重庆世彬建筑劳务有限公司承接了合川区合阳城街道涪滨路金威夷·万汇城工程项目劳务工程，需要办工地伙食团为其工人解决生活问题，双方经过协商，答成由黄文杰承包这个工地伙食团的口头协议，明确了场地由李世彬负责建成交给黄文杰使用，黄文杰自行投资其它设备并为李世彬的工人垫付伙食费，按月向李世彬结算。2017年3月8日，黄文杰向李世彬交付了定金20000元人民币，李世彬出具定金收条并承诺:该工程于2017年4月份达到入场条件供黄文杰入场，黄文杰入场后10日内李世彬将这20000元定金返还给黄文杰。2017年4月底，该工程项目未能开工，无法达到入场条件。基于李世彬违约，黄文杰遂多次向李世彬提出退还定金的请求，但李世彬只是口头答应，实际以各种理由推脱，拒不返还定金。黄文杰为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，黄文杰明确定金利息从2017年5月1日起至2020年1月1日止按年利率6%计算共计3100元。李世彬未作答辩。经审理本院查明如下事实：2017年3月初，黄文杰与李世彬达成口头协议，约定由黄文杰承包合川区合阳城街道涪滨路金威夷·万汇城工程项目的伙食团。2017年3月8日，黄文杰向李世彬交付了定金20000元人民币，同日李世彬出具一份收条，内容为：“今收到黄文杰交来的合川区合阳城街道涪滨路金威夷·万汇城工程项目承接该工程项目伙食团定金人民币现金贰万元整（小写：20000元），进场十天后全额退还此定金，在2017年4月之内进场。”收款人处有李世彬的签名捺印。2017年4月底，该工程项目未能开工，无法达到入场条件。黄文杰多次向李世彬提出退还定金的请求，但李世彬只是口头答应，实际以各种理由推脱，拒不返还定金。黄文杰遂起诉来院。上述事实，有黄文杰的当庭陈述以及其举示的收条、短信聊天记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，黄文杰向李世彬交付了定金20000元，李世彬未按约定时间让黄文杰进场，也未退还此定金，故李世彬已经构成违约，且李世彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，黄文杰主张按定金罚则要求赔偿20000元以及返还定金20000元于法有据，本院予以支持。另，黄文杰主张的定金资金占用损失3100元，因并无充分证据证明双倍返还的定金不足以弥补因李世彬违约给其造成的损失,故对黄文杰主张的资金占用损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百十一五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李世彬于本判决生效之日起五日内向原告黄文杰双倍返还定金人民币40000元；二、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，减半收取440元,由黄文杰负担40元，由李世彬负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年四月十日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1383号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：王爱平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执66号 申请人：王金芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初808号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执715号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。住所地盘锦市双台子区辽河路。法定代表人:孙敬国，职务理事长。被执行人解祥山，男，1963年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人赵桂英，女，1964年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人解祥山、赵桂英（2016）辽1102民初1590号借款合同纠纷一案，责令被执行人解祥山、赵桂英履行民事判决书确定的义务，应偿还申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社案款360,000.00元，案件受理费3，350.00元，执行费5，300.00元，合计368,650.00元及利息。但被执行人解祥山、赵桂英至今未能全部履行。在执行过程中，本院依法划扣被执行人解祥山、赵桂英银行存款10,327.45元,被执行人解祥山、赵桂英向法院作出还款计划,保证自2020年4月份起每月还款1万元，直至欠款还清为止,已履行人民币10,000.00元。被执行人解祥山、赵桂英与申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社的抵押房产已租赁,租赁在2020年12月1日到期，现不便处置。本院依职权对被执行人解祥山、赵桂英在工商总局、互联网银行、证券、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品、住房公积金进行调查，反馈结果均无其他可供执行财产。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社又未能提供被执行人解祥山、赵桂英其他可供执行财产线索。本院在2020年4月23日对申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社进行电话约谈,申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社不同意对本案终结本次执行程序。已对被执行人解祥山、赵桂英采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102民初1590号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月三十日书记员 柳 强
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执288-2号 申请执行人：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大院村，统一社会信用代码91340700790129895P。 法定代表人：胡宁南，该公司总经理。 被执行人：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行安徽省华建商品混凝土有限责任公司与郜建国买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为344265元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初1200号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  阮宏芳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初212号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人赵某，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某。 指控内容201时许，9年10月12日0，被告人赵某酒后驾驶机动车辆沿本市未央区由西向东行驶至花卉市场附近时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为89，53mg/100ml赵某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】198号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年四月十四日                                   书  记  员    闫  鼎   1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保159号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市广场南路33号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：欧阳信华，男，汉族，1978年2月18日生，住江西省九江市湖口县。被申请人：保利（江西）房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦b座1006-1007室。法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳信华、保利（江西）房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人欧阳信华、保利（江西）房地产开发有限公司银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十四日书记员  涂惊涛
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初808号 原告：江山宏卓置业有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29UWL2X7，住所地：江山市虎山街道中山路25号五楼。 法定代表人：任春雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：叶益彬，男，2001年2月23日出生，汉族，住江山市。 原告江山宏卓置业有限公司与被告叶益彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告江山宏卓置业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山宏卓置业有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山宏卓置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山宏卓置业有限公司负担。 审判员  姜美娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姜林莉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1117号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 主要负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：张佳、徐予，该分行工作人员。 被告：兰小英，女，畲族，1970年12月1日出生，住浙江省临安市。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告兰小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告兰小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰小英立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息5130.5元、复利71.93元【暂算至2019年12月2日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字01434号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计205202.43元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告兰小英负担。庭审中，原告确认诉请1中的利息包含罚息598.26元。事实和理由：2017年11月22日，原告温州银行杭州分行与被告兰小英签订合同编号为903002017个循字01134号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币200000元，借款期限自2017年11月22日至2019年11月22日，贷款为浮动利率，基准上浮37.4%，合同签署时月利率5.43875‰，中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2017年11月24日，原告温州银行杭州分行向被告兰小英发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告兰小英签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请。 被告兰小英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，另查明：截至2019年12月2日，被告兰小英尚欠原告贷款本金200000元、利息4532.24元、罚息598.26元、复利71.93元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《温州银行循环借款合同》、卡历史明细单、应收本金利息表予以佐证。 本院认为，温州银行杭州分行与兰小英签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款200000元，现《借款合同》已到期，但借款人兰小英未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，温州银行杭州分行要求兰小英归还贷款本息，本院予以支持。被告兰小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰小英于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元； 二、被告兰小英于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息4532.24元、罚息598.26元、复利71.93元（暂算至2019年12月2日，此后罚息、复利分别以未归还的本金、利息为基数，按案涉《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，适用简易程序减半收取计2962元，财产保全申请费1546元，合计4508元，由被告兰小英负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李挺 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨溢 兼书记员
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1093号 上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路165号。 负责代表人：赖振元，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：六安市双龙水泥制品有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇。 法定代表人：张尚锋，该公司总经理。 上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人六安市双龙水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙元建设集团股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙元建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7635号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  蔡惠娜 二〇二〇年四月一日 书记员  高佳佳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1360号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：李太平，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初634号原告：乐清市高鸿铆钉有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇三房村。法定代表人：黄泽超，总经理。委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。被告：苏州乐荣精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98-18号。法定代表人：陈小荣。原告乐清市高鸿铆钉有限公司与被告苏州乐荣精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张范龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清市高鸿铆钉有限公司诉称，2019年8月，被告通过网络联系到原告，要求购买铆钉。截至2019年10月，原告向被告供货共计95680元，被告支付26000元，尚欠69680元。原告多次催讨，被告拒绝付款。综上，请求判令被告支付货款69680元。审理中，原告称，被告还支付订金1000元，共支付27000元，故变更诉讼请求，要求被告支付货款68680元。被告苏州乐荣精密机械有限公司辩称，对原告主张的供货数量有异议。另原告拿走了其营业执照及卫生许可证，给其造成损失，且卫生许可证未还。经审理查明，2019年8月31日，被告向原告转账支付26000元。2019年9月29日，原告向被告开具金额为26000元的增值税发票1张。2019年10月14日、2019年10月23日原告分别向被告开具金额为33020元、36660元的增值税发票2张。另查明，被告的股东为陈某、陈小荣。以上事实，由原告提供的付款凭证、增值税发票、被告的工商信息材料及当事人陈述予以证实。庭审中，原告称，最早是被告方的陈某与其销售员叶某联系的涉案业务，由其向被告供应铆钉。双方没有签订书面合同，由被告提供图纸，其根据被告要求制作铆钉。其第一次向被告供铆钉400000只，金额为26000元，被告于2019年8月31日支付，并于当天至其公司提货。2019年9月6日，其通过物流向被告发100000只铆钉。9月18日、19日、20日通过物流发给被告铆钉共14箱，每箱10包，每包3000只。2019年10月15日，其通过顺丰向被告发铆钉150000只。2019年10月22日，被告叫了货拉拉到其公司拉货，共拉走铆钉414000只。供货后，双方通过微信核对数量，其再开具增值税发票，铆钉单价为0.065元/只。期间一直是叶某与陈某通过微信沟通供货，开具发票，付款等事宜。之后叶某一直向陈某催货款。据此，原告提供了物流单、出库单、顺丰速递运单及微信聊天记录。审理中，陈某到庭陈述称，双方对供货数量存在争议，但争议不是太大。主要是原告拿走了被告的营业执照，后原告把营业执照还回来了，但现在其找不到卫生许可证了，许可证与营业执照是挂在一起的，不可能别人拿走的，是原告拿了没还。另原告交货迟延，其客户要货急，致其多次跑到原告处取货。双方讲好运费是原告负担的，但现在运费都是其支付的。其要求原告补偿其损失，一是运费损失，二是原告把其营业执照拿走，其不能对外签合同，损失较大。对此，原告称，被告对9月供货数量提出过异议，其认为9月供货908000只，被告认为是894040只，相差13960只。其是按其确定的数量开具的发票，其与被告说过可以扣掉13960只铆钉的金额。另其公司员工两次去被告处要货款，坐在陈某办公室等，陈某就是不见面，故其员工拿走了被告的营业执照，没有拿其他材料，当时想拿了营业执照，他应该露面了。陈某在2019年12月2日发短信要求其员工将营业执照还给他，后来其把营业执照寄给他后，他也没有提还有卫生许可证。另最早是说运费由其负担。因被告不付款，故其没有交货给被告，被告一直催，但没有给其具体供货时间。其只负担一般物流或快递费用，货拉拉运费较高，其可以补偿正常运费。就供货数量，双方一致同意在货款中扣除13960只铆钉的金额，每只0.065元。另双方同意扣除运费1000元。本院认为，就原、被告间的关系。原告称被告提供图纸，其根据被告要求制作铆钉，故双方的关系符合承揽合同的特征，本案案由应定为承揽合同纠纷。就原告主张的供货数量，被告主张少13960只铆钉。对此双方一致同意在货款中扣除13960只铆钉的金额即907.40元，本院予以确认。原告主张被告已付27000元，被告未持异议，本院予以确认。另双方同意在货款中扣除运费1000元。据此，被告尚欠原告货款66772.60元，该款被告理应支付。就被告提出的原告拿走其营业执照一事，属另一法律关系，本案中不予理涉，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州乐荣精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐清市高鸿铆钉有限公司货款人民币66772.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为771元，财产保全费740元，合计人民币1511元，由原告负担36元，被告负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年四月十四日书记员  王 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3222号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告刘琴，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告刘琴信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1200号原告：阮守成，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：张甲斌，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住惠民县。被告：吉宗国，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住惠民县。原告阮守成与被告张甲斌、吉宗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡广斋到庭参加诉讼，被告张甲斌、吉宗国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清借款10000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月31日，被告张甲斌借原告现金10000元，当时被告张甲斌给原告出具了借条，被告吉宗国作为担保人也在借条上签字，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：2015年5月31日，被告张甲斌向原告阮守成借款10000元，被告吉宗国为该借款负连带保证担保责任，被告张甲斌、吉宗国在借条上签字，后经原告多次催要未果。本院认为，被告张甲斌借原告阮守成10000元，事实清楚，证据确实充分，被告张甲斌应当偿还。被告吉宗国作为连带责任担保人，应当对该借款负连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甲斌偿还原告阮守成借款10000元，于判决生效后五日内付清；二、被告吉宗国对以上欠款负连带清偿责任；三、被告吉宗国负连带清偿责任后，有权向被告张甲斌追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月三十日书记员  徐 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执570号之一 申请执行人深圳市韵达速递有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码。9144030075253462XK 法定代表人童健钢。 被执行人刘天林,男，1990年2月4日出生,汉族,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人刘玲玲,女，1991年5月18日出生,汉族,身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人刘天林、刘玲玲借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9370号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币88442.53元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1005号原告：许向阳，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王德龙，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告许向阳与被告王德龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，许向阳于2020年4月29日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，许向阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告许向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许向阳负担。审判员  冯占领二〇二〇年四月二十九日书记员  许萌萌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执11号之一申请执行人：王战，男，1980年4月8日出生，汉族，系庄河市自然资源局工作人员，住庄河市。被执行人：孙大伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王战与被执行人孙大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）辽0283民初8445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的额：借款150000元及利息。案件受理费3860元。执行费2208元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年1月6日，冻结了被执行人银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年四月二十九日书记员  周 挺
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执175号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：薛向明，住修武县。被执行人：雍新平，住修武县。被执行人：原尾香，住修武县。被执行人：李俊梅，住修武县。被执行人：都新中，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与薛向明、雍新平、原尾香、李俊梅、都新中借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人原尾香、雍新平在银行的存款账户，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人原尾香在河南修武农村商业银行股份有限公司6230591284009500340001账户的存款1101.03元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人雍新平在中国银行股份有限公司261124090334CNY0账户的存款2040.57元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即发生法律效力审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月一日书记员 范战斗
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初799号原告：郑荷女，女，1945年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。被告：郭申委，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省临海市人民路61号。负责人：郭富华，经理。委托代理人：陈森来，系公司员工。原告郑荷女与被告郭申委、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭申委赔偿原告郑荷女医疗费41794元，住院伙食补助费660元，营养费1200元，护理费10192元，鉴定费2400元（含鉴定交通费500元），残疾赔偿金35851.2元，精神损害抚慰金8000元，交通费300元，合计100397.2元；二、被告人寿财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告郑荷女的委托代理人王乃林、被告人寿财产保险公司的委托代理人陈森来到庭参加诉讼，被告郭申委经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月16日18时15分，在仙居县，被告郭申委驾驶浙Ｊ×××××重型货车与周买吾驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，三轮车乘客原告郑荷女受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告郭申委负事故的全部责任。事故发生后，原告在仙居县人民医院住院治疗22天。2020年3月2日，台州求是司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人郑荷女因交通事故中受伤，构成人体损伤九级残疾。综合评定其护理期为90日（自损伤之日起计算），营养期为60日。原告因事故造成损失：医疗费41794元（其中非医保部分为3730.41元），护理费10192元（182元/天×22天+91元/天×68天），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），交通费酌情确定为400元，营养费酌情确定为500元，残疾赔偿金35851.2元（29876元/年×6年×20%），精神损害抚慰金酌情确定为6000元，鉴定费1900元，合计97297.2元。浙Ｊ×××××重型货车在被告人寿财产保险公司投保有交强险及第三者责任险100万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司赔偿原告郑荷女经济损失93566.79元；二、被告郭申委赔偿原告郑荷女经济损失3730.41元；三、驳回原告郑荷女的其他诉讼请求。上述第一、二、款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由被告郭申委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月十四日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执44号申请执行人：济南恒昌不锈钢制品有限公司，住所地济南市市中区七贤街道办事处井家沟村村南。法定代表人：孙宪超，经理。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，女，山东高信律师事务所实习律师。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进。被执行人：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号。法定代表人：顾达刚，总经理。济南恒昌不锈钢制品有限公司与山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2715号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒昌不锈钢制品有限公司加工安装费518553.60元；二、山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒昌不锈钢制品有限公司逾期付款利息，以105000元为基数，自2016年9月24日起至2016年12月9日止；以233000元为基数，自2016年12月10日起至2016年12月25日止；以254665元为基数，自2016年12月26日起至2017年1月14日止；以256815元为基数，自2017年1月15日起至2017年2月24日止；以306815元为基数，自2017年2月25日起至2017年3月24日止；以366815元为基数，自2017年3月25日起至2019年1月30日止；以518553.60元为基数，自2019年1月31日起至2019年3月4日止；以518553.60元为基数，自2019年3月19日起至本判决生效之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告济南宝云实业有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告济南恒昌不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。因山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南恒昌不锈钢制品有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 进
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申20号 申请人：象山半岛旅行社有限公司，住所地象山县象山港路360号。 法定代表人：陈晔。 被申请人:浙江诸暨携手旅行社有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新光村。 法定代表人：朱平海。 2020年4月10日，本院对申请人象山半岛旅行社有限公司与被申请人浙江诸暨携手旅行社有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：申请人与被申请人因委托合同纠纷一案诉至法院，法院判决认定被申请人欠申请人27493元及利息。被申请人未按照判决执行，申请人向法院申请强制执行。法院于2020年1月9日作出执行裁定，裁定终结案件的本次执行程序。被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，向法院提请被申请人破产清算。2020年4月22日，申请人申请撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人象山半岛旅行社有限公司撤回对被申请人浙江诸暨携手旅行社有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人象山半岛旅行社有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨海霞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初425号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：章丹艳，该公司总经理。被告：张怀贤，男，1963年6月3日出生，住涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司（以下至判决主文前简称扬子江公司）诉被告张怀贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬子江公司的法定代表人章丹艳到庭参加诉讼，被告张怀贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子江公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年6月26日签订的《光伏项目安装合同》；2、被告退还原告公司已经安装产品，包括：17片多晶380、36米C型钢、24个挂钩、32个中压、12个边压、14个直连、50套304螺丝、90套镀锌丝、1台5千瓦逆变器、1台3-8千瓦并网箱；3、判令被告支付违约金2973元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月26日签订《光伏项目安装合同》，被告购买原告的光伏发电组件且由原告负责安装、调试，合同约定安装5610瓦，总价款29733元，但安装结束后，被告一直以种种理由拒不提供并网资料，未按合同约定去银行签字申请贷款，且不愿意退还原告产品。被告无故严重违约应承担违约责任。被告张怀贤未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2018年6月26日，原、被告签订《光伏项目安装合同》一份，主要内容为：1、被告向原告购买并委托原告设计及安装、调试分布式光伏系统；2、光伏系统装机容量5610瓦，发电自发自用余电上网；3、光伏系统合计总价为29733元，系统安装并网后由被告向当地的农村商业银行申请扶贫贷款，原告向被告开具收据或发票；4、安装光伏申请的扶贫贷款本息由光伏发电收入按月归还，若因被告人为因素造成光伏发电不正常的，由被告自行负责；5、县扶贫办光伏扶贫补贴款项直接打入被告账户，被告每月的光伏发电收益由供电部门直接打入被告的账户用于归还扶贫贷款，贷款还清后，电站直接交付于被告自行管理，交付后电站的收益归被告所有；6、以上条款双方遵守，任何一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任，赔偿经济损失，违约金为合同价的10%；7、与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方都应当向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼；8、被告如安装结束后不能在7个工作日内到银行签字，承担损失责任，原告有权拆卸光伏整套系统。原告陈述光伏发电系统于2018年7月5日前安装好。安装的光伏发电系统组件包括：17片多晶380、36米C型钢、24个挂钩、32个中压、12个边压、14个直连、50套304螺丝、90套镀锌丝、1台5千瓦逆变器、1台3-8千瓦并网箱，有被告签名确认的《收货确认单》予以证明。现该光伏发电站未并网、未发电，亦未申请扶贫贷款。经本院核实，原、被告签订的《光伏项目安装合同》中，价款的支付、扶贫贷款的金额均与当地农村商业银行的扶贫贷款政策紧密相关，现当地农村商业银行的扶贫贷款政策亦与签订合同时产生了重大变化，降低了贷款的比例。本院认为，原、被告签订的《光伏项目安装合同》在履行过程中，价款的支付、扶贫贷款的金额均与当地农村商业银行的扶贫贷款政策紧密相关，现当地农村商业银行的扶贫贷款政策亦与签订合同时产生了重大变化，继续履行该合同则明显显失公平，原来的合同目的难以实现，故本院对原告要求解除双方于2018年6月26日签订的《光伏项目安装合同》的诉求予以支持。合同解除后，被告应返还原告公司已安装的光伏组件，依据被告签名确认的《收货确认单》，具体包括：17片多晶380、36米C型钢、24个挂钩、32个中压、12个边压、14个直连、50套304螺丝、90套镀锌丝、1台5千瓦逆变器、1台3-8千瓦并网箱。此外，当地农村商业银行的扶贫贷款政策发生变化系合同双方即本案原、被告在签订合同时不能预见的事由，本案原、被告对此均无过错，故本院对原告主张的违约金不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告扬子江光伏电力江苏有限公司与被告张怀贤2018年6月26日签订的《光伏项目安装合同》；二、被告张怀贤于本判决生效后十日内返还原告扬子江光伏电力江苏有限公司已安装的光伏组件，包括：17片多晶380、36米C型钢、24个挂钩、32个中压、12个边压、14个直连、50套304螺丝、90套镀锌丝、1台5千瓦逆变器、1台3-8千瓦并网箱；三、驳回原告扬子江光伏电力江苏有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告张怀贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告扬子江光伏电力江苏有限公司的上诉账号为：62×××26；被告张怀贤的上诉账号为：62×××18）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执977号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人黄睿，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黄睿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人黄睿返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色苹果7手机一部，支付租金1743元及资金占用损失费41.58元（即利息损失，从2017年8月2日计至2018年5月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付罚金786.65元（以手机签约价5388元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年8月2日计至2018年5月20日，实际计至归还手机之日止），支付律师费2500元和公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人黄睿负担案件受理费62元。 执行立案后，本院向被执行人黄睿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄睿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄睿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄睿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人黄睿有可供执行的财产。 本院已对被执行人黄睿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 旭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6564号原告：张学信，男，1955年5月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。被告：刘汝飞，男，1968年2月2日出生，回族，住河南省睢县。原告张学信与被告刘汝飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月十五日书 记 员  彭家鑫
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执673号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。法定代表人单伟平。被执行人罗华敏，男，1972年2月11日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人罗华敏申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督938号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人罗华敏返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款337858.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费2267元，执行费5400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人罗华敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗华敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗华敏所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗华敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗华敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗华敏作出罚款决定。同时已对被执行人罗华敏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。综上，被执行人罗华敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  陈伟科人民审判员  刘志江二〇二〇年四月二十二日代书 记员  盛 刚
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审40号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人徐志元男，1970年9月18日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其做出的建规自然政罚决[2019]55号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年7月17日做出建规自然政罚决[2019]55号《行政处罚决定书》，认定： 2008年10月，建德市大洋镇江东村村民徐志元未经批准，擅自在建德市占用140平方米土地建造住宅，在非法占用的土地上已建485平方米的房屋，建筑占地面积140平方米。所占土地4平方米为耕地，位于示范区基本农田用地范围内、136平方米为林地，位于圈外林地范围内，均不符合大洋镇土地利用总体规。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条之规定，属非法占地行为、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费用征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项之规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定“占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件，耕地面积不满5亩的，处耕地开垦费的1倍罚款”的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市大洋镇江东村村民徐志元退还非法占用的140平方米的土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的485平方米的房屋，并处破坏4平方米基本农田每平方米96元的罚款，共计罚款人民币384元整。该处罚决定书于2019年7月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款384元的义务。2020年3月13日，申请执行人送达建规自然催字[2020]第9号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]55号行政处罚决定中责令被执行人徐志元退还非法占用的140平方米土地及拆除485平方米的房屋的内容准予强制执行，交由建德市大洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陶 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁0211民初3748号 原告：陈照香，女，1969年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区丽华医院，住所地青岛市黄岛区。 经营者：王建龙。 被告：马逸群，男，1972年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈照香与被告黄岛区丽华医院、马逸群买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在收到通知书七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈照香回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月三日 书记员  徐腾超
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终20516号 上诉人（原审原告）：成都富盛达纸业有限公司，住所地：四川省成都市双流区金桥镇合水村一组303号。 法定代表人：方春荣，职务不详。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭州鑫之彩包装有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇锦阳社区二期23号2、3、4楼。 法定代表人：杜晓刚，职务不详。 原审被告：成都鑫之彩包装有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道大井村七组。 法定代表人：杜晓刚，职务不详。 上诉人成都富盛达纸业有限公司（以下简称富盛达公司）因与被上诉人彭州鑫之彩包装有限公司（以下简称彭州鑫之彩公司）及原审被告成都鑫之彩包装有限公司（以下简称成都鑫之彩公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 富盛达公司上诉请求：撤销原判，改判彭州鑫之彩公司向富盛达公司支付货款72367元或将本案发回重审。主要事实和理由：彭州鑫之彩公司认可发票所对应的225906.7元，否认送货单所载的267312.5元。富盛达公司提交的送货单并不能截然分出225906.7元和剩余部分。既然认可了开票部分，未开票部分也是相同人员在收货，因此当然也应认定彭州鑫之彩公司收到了未开票金额对应货物。富盛达公司在已开票金额未收取的情况下不可能再对其他金额开具发票，增加税费负担。 彭州鑫之彩公司答辩称：富盛达公司所陈述江某签字的《送货单》与实际金额混同在一起是不成立的。不管签收人江某签收了多少货物与开具发票与否是两个概念，不能将两个概念混同。 成都鑫之彩公司的意见与彭州鑫之彩公司一致。 富盛达公司向一审法院起诉请求：请求判令彭州鑫之彩公司、成都鑫之彩公司连带支付货款72367元。 一审法院认定事实：富盛达公司提交的一系列“送货单”显示，2016年11月26日至2017年6月26日期间，富盛达公司共计向客户“鑫之彩”供应了价值308692元的纸箱，其“送货单”上“客户签收”一栏处分别载明有钟某、任某、江某、江某等人的签名，其“地址”一栏处部分载明为“彭州市天彭镇锦阳社区二期”、“彭州”等。后彭州鑫之彩公司共计向富盛达公司转款194980元（含成都鑫之彩公司所转的50000元）。2017年2月至2017年11月，富盛达公司向彭州鑫之彩公司出具4张“四川增值税专用发票”，其货款金额共计225906.70元。 另查明，江某系彭州鑫之彩公司员工。 一审法院认为，富盛达公司提交的一系列“送货单”，因彭州鑫之彩公司、成都鑫之彩公司均未认可该“送货单”上的签收人钟某、任某、江某等人系该公司员工，且富盛达公司亦未提供充分证据证明，故鉴于彭州鑫之彩公司在庭审中认可富盛达公司出具的增值税发票上所载明的货款金额225906.70元，加之双方均认可彭州鑫之彩公司已支付货款194980元，一审法院对彭州鑫之彩公司现尚欠富盛达公司货款30926.70元（225906.70元-194980元）予以确认。同时，成都鑫之彩公司虽向富盛达公司支付了货款50000元，但不排除系代彭州鑫之彩公司支付的可能，且富盛达公司出具的“四川增值税专用发票”所载明的公司名称为彭州鑫之彩公司，加之富盛达公司亦未提供充分证据证明成都鑫之彩公司与彭州鑫之彩公司之间存在公司人格混同，故一审法院对成都鑫之彩公司不承担连带责任予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下：一、彭州鑫之彩包装有限公司于判决生效之日起十日内向成都富盛达纸业有限公司支付货款30926.70元；二、驳回成都富盛达纸业有限公司的其他诉讼请求。 在二审中，彭州鑫之彩公司、成都鑫之彩公司均未提交新的证据。富盛达公司提交《成都市社会保险个人参保缴费证明》一份，拟证明江某系彭州鑫之彩公司的员工。经质证，彭州鑫之彩公司、成都鑫之彩公司对前述证据的真实性无异议。经审查，本院认为，前述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院将结合本案的其他证据以确认各方拟证明的目的。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，富盛达公司向彭州鑫之彩公司提供货物，彭州鑫之彩公司支付了部分货款，双方间已建立买卖关系。富盛达公司主张彭州鑫之彩公司所差欠货款应为72367元而非一审判决所确定的30926.70元，因此一审判决存在不当。彭州鑫之彩公司对富盛达公司的主张不予认可。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...”，因此富盛达公司应对其主张进行举证。富盛达公司、彭州鑫之彩公司在二审中均认可彭州鑫之彩公司员工江某所签《送货单》对应的货款金额为170602元，彭州鑫之彩公司自认收到发票金额225906.70元对应货物，彭州鑫之彩公司所自认收货金额足以涵盖江某所签送货单的金额。富盛达公司并未举证证实案涉送货单上除江某之外的其他签字人员与彭州鑫之彩公司存在关联，所举现有证据也不足以证实向彭州鑫之彩公司供货金额大于225906.70元，因此应由富盛达公司承担举证不能的法律后果。因富盛达公司、彭州鑫之彩公司均认可已付货款为194980元，故一审判决确定彭州鑫之彩公司尚欠富盛达公司货款30926.70元并无不当。 综上所述，上诉人富盛达公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1610元，由上诉人成都富盛达纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1114号 罪犯曾戡御，男，1996年5月13日出生,四川省芦山县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯曾戡御于2016年4月1日因犯抢劫罪经四川省芦山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。经四川省芦山县人民法院于2016年11月10日作出(2016)川1826刑初第91号刑事判决书，以被告人曾戡御犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人曾戡御犯抢劫罪未执行的刑罚二年八个月十六天，并处罚金2000元；数罪并罚合并执行，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元,刑期自2016年4月7日起至2021年7月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4549号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年1月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾戡御在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金2000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾戡御在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾戡御减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2020）甘09刑终56号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男,汉族，广东省河源市人，大专文化，无业，户籍所在地及住所地广东省河源市源城区。2019年7月30日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。辩护人严某，甘肃祁连律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2020年3月2日作出（2019）甘0922刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月底，被告人黄某经朋友介绍进入胡康奇（另案处理）经营的深圳市“万嘉聚鑫”投资有限公司担任“讲师”，明知该公司经营的“fanforex”沪深300指数交易平台系虚假平台，仍以“姜恒”的虚假名字在网络讲课间为胡康奇招收的下级代理公司充当“讲师”。2017年10月，胡康奇将孙某（已处理）成立的“志展科技公司”发展为自己的下级代理商，并由黄某充当“志展科技公司”的讲师“姜恒”。同时该公司业务员以普通股民的身份进到“讲师”的网络讲课间与“讲师”互动，“讲师”通过与该公司业务员相互配合，以讲解股票的方式给被害人灌输炒沪深300指数比炒股票赚钱的思想，利用被害人趋利心理，取得被害人信任,最终在该公司代理的虚假“fanforex”平台上开户，入金操作交易沪深300指数，待骗取客户信任后，讲师“姜恒”及业务员通过网络讲课间及QQ群，向客户隐瞒投资交易真实情况，采取重仓交易、反向指导等欺骗手段使被害人亏损。骗取被害人朱某、董某1、王某、倪某、莫某、康某六人钱款1981155.3元。黄某按被害人的手续费和所亏损的比例提成获利。认定上述事实的证据有：物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、被害人朱某、董某2、康某、莫某、王某、倪某的陈述及交易明细、交易单号、资金流向、微信聊天截图、“fanforex”平台入金、出金统计表、深圳证监局关于深圳志展科技公司相关信息的复函、中国金融期货交易所股份有限公司调取的查询结果反馈单、深圳市市场和质量监管委员信息中心关于查询孙某等2人有关情况的复函、孙某、彭朋等10人的刑事判决书、证人宋某1、宋某2、孙某等人证言、被告人黄某供述、辨认笔录及照片等。原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。原审被告人黄某上诉认为，一、原审认定事实错误，认定其及他人利用虚假“fanforex”网络投资交易平台骗取客户投资，该平台系虚假平台，其向客户隐瞒投资交易真实情况，采取重仓交易、反向指导等欺骗手段使被害人亏损，上诉人并未从事上述行为，原审属于事实认定错误；原审认定其构成诈骗罪的事实不清、证据不足，原审以诈骗罪定性错误，上诉人的行为应当以非法经营罪定性；二、认定本案犯罪数额不客观；三、原审对上诉人量刑过重，罚金过高，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。唯未将上诉人违法所得依法予以追缴不妥，本院依法予以纠正。上诉人及辩护人所提原审认定事实错误，其构成诈骗罪的事实不清、证据不足，原审以诈骗罪定性错误，上诉人的行为应当以非法经营罪定性的上诉理由及辩护意见，经查，根据公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，上诉人黄某冒充讲师“姜恒”在网络直播间以讲解股票的方式，与孙某等人相互配合、分工负责，设置骗局，诱骗被害人在“fanforex”平台上开户入金，操作交易沪深300指数，向客户隐瞒投资交易真实情况，采取重仓交易、反向指导等欺骗手段使被害人亏损，与孙某等人共同完成诈骗被害人钱款的犯罪活动，该行为符合诈骗罪的构成要件，应认定为孙某等人犯诈骗罪的共犯，该上诉理由及辩护意见，与法无据，于事实不符，不予采纳；所提认定本案犯罪数额不客观的上诉理由及辩护意见，经查，手续费及被害人自己操作亏损的部分均系在黄某等人的诱骗下，被害人在该平台投资所致，认定的犯罪数额是以被害人的入金数额减去出金数额，原审认定其犯罪数额符合客观实际及法律规定，该上诉理由及辩护意见，不予采纳；所提原审对其量刑及罚金过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审在对其量刑及判处罚金时已充分考虑其归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，自愿认罪认罚等量刑情节，在法定刑以内对其从轻处罚，原判量刑适当，该上诉理由及辩护意见，不予采纳；上诉人及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，均于法无据，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持甘肃省瓜州县人民法院（2019）甘0922刑初185号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄某的定罪量刑，即被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；二、违法所得依法予以追缴。本判决为终审判决。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 森
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执保3号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郝永平，职务：经理。 被申请人：戴海涛，男，1981年5月21日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗卫生管理处职工，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴海涛的工资卡（卡号：62XX16）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZDM20XX26）。 本院已冻结被申请人戴海涛的工资账户（账号：62XX16），实际控制金额为878.22元，冻结期限为1年。 本院(2020)内0726执保3号案件立案标的额为63500元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，故本院依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2020）内0726财保3号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 才 二〇二〇年四月二日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部事实完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事 项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢17号   申请执行人:李玉风   被执行人：祁宗元   申请执行人李玉风与被执行人祁宗元借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2015)湟民一初字第00738号民事判决书，于2020年4月27日已执行完毕。申请标的62000元，执行到位标的42000元，申请执行人自愿放弃对20000元案款的追偿，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1607-2号解除保全申请人：王德良，男，1962年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：蔡康，男，1988年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王维臻，女，1988年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王德良与被申请人蔡康、王维臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0683民初1607-1号民事裁定，查封被申请人王维臻名下所有的鲁××××××号本田CRV汽车一辆（保全标的额20000元）。解除保全申请人王德良于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1607-1号民事裁定对被申请人王维臻名下所有的鲁××××××号本田CRV汽车一辆（保全标的额20000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  李杪蓉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1170号申请执行人：牛足民，男，1968年11月16日出生，汉族，住洛龙市洛龙区。被执行人：李志卫，男，1974年5月27日出生，汉族，住宜阳县。关于牛足民与李志卫追索劳动报酬纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志卫于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李志卫邮政银行2.25元,农村信用社银行500元、工商银行470元、已扣划970元已交付申请人，本院将以上账户进行冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李志卫名下房产位于司法层改造项目2号楼3单元801室一套,该房产被另案查封暂无法处置。已写情况说明附卷。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李志卫并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李志卫名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李志卫名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初2128号案件的本次执行程序。被执行人李志卫负有继续向申请执行人牛足民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年四月二十七日书记员 陈      海      宽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执568号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：张彩霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款43540.11元及利息，案件受理费455元、执行费553元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1443号原告：石国平，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：周鹏亮，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告石国平与被告周鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告石国平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石国平撤诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告石国平负担。审判员  王丽琴二〇二〇年四月七日书记员  杨雨晴
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审23号 申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。 法定代表人花建国，该局局长。 委托代理人史顺达、毕延涛，该局工作人员。 被执行人溧阳市华雷兄弟贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇凤凰路18号。 法定代表人蒋晶晶。 申请执行人溧阳市市场监督管理局于2019年8月13日作出溧市监罚字[2019]160号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市华雷兄弟贸易有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条之规定经营标注虚假生产日期食品和无中文标签预包装食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项、第一百三十二条之规定对其给予警告，没收违法经营的食品，没收违法所得130元以及罚款合计80000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚没款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应当缴纳的罚没款80130元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款80000元，合计160130元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧市监罚字[2019]160号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2019]160号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  黄玲华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1612-1号申请人：莱州瑞迪机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：卞宫卿，总经理。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，总经理。申请人莱州瑞迪机械有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州瑞迪机械有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的国有用地一宗（保全标的额350748.39元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以350748.39元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州瑞迪机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的国有用地一宗（保全标的额350748.39元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2274元，由申请人莱州瑞迪机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月八日书记员  李杪蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12779号 原告：张德友，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。 被告：杨永浩，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告张德友与被告杨永浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序；因以其他方式无法向被告杨永浩送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张德友到庭参加诉讼，被告杨永浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德友向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨永浩立即支付拖欠原告的货款40,000元，并支付自2018年11月1日起至实际款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实和理由：2017年4月，原告给被告承包的湖塘街道越隆贸易有限公司厂房加层工程供应模板，经双方结算模板款46,000元，被告于2018年5月26日支付了6,000元，剩余40,000元承诺于2018年10月底付清，并写下承诺书一份，但被告至今迟迟不支付剩余款项。原告为维护合法权益，故根据相关法律法规之规定，起诉至贵院，望依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告杨永浩未作答辩。 经本院审理查明，2017年4月期间，原告张德友与被告杨永浩发生买卖关系，由原告向被告供应建筑施工所用模板，共计供货2,000平方米。2017年4月18日，经结算，被告杨永浩结欠原告货款46,000元。2018年5月26日，被告支付货款6,000元。2018年9月14日，被告对剩余所欠货款40,000元向原告作出承诺书一份，约定于2018年10月底付清。至今，被告对上述剩余货款40,000元没有支付，遂成讼。 以上事实，由证明、承诺书及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定期限及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付剩余货款，理由充分，本院应予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，并加罚息利率计付，本院亦予以支持，但其主张的利息计算方式自2019年8月20日起已不复存在，故本院依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率上浮50%确定。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨永浩于本判决生效之日起十日内支付原告张德友货款40,000元，并以40,000元为基数，偿付自2018年11月1日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告杨永浩负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  丁和法 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初788号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县长河源乡政府街53号。统一社会信用代码91512021206664494J。 被告：江述勇，男，1969年3月10日出生，汉族，住安岳县。 被告：刘冬梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告江述勇、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行撤回起诉处理。 审 判 员 向六强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2351号 原告：卞文功，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：李士光，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告卞文功与被告李士光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卞文功未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑敏 书记员杨子
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2968号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：胡红菊，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告郭庆玲与被告胡红菊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郭庆玲于2020年4月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭庆玲负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张晓英
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执29号 申请执行人辛世刚，男，汉族，1968年10月12日出生，住西宁市。 被执行人崔建洲，男，汉族，1973年8月15日出生，住西宁市。 申请执行人辛世刚与被执行人崔建洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2048号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告崔建洲自愿返还原告辛世刚借款人民币420000元，款项分十期归还：自2019年第三季度开始至2021年第四季度止，于每一季度末前支付40000元，最后一笔支付60000元，借款至2021年12月31日前全部还清，诉讼费3800元在支付第一笔40000元时一并支付给原告辛世刚。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、本院依法轮候查封、冻结其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积：153.11平方米），轮候查封、冻结被执行人名下A03218号宝马牌、×××号夏朗牌车辆的登记手续，因上述房产、车辆有在先查封、冻结，本院无法处置。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款40000元、诉讼费3800元、执行费557元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人辛世刚享有的债权应当受到法律保护，现被执行人崔建洲暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2048号民事调解书44357元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。