广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3772号原告：邓赵英，女，1984年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：何观裔，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市，原告邓赵英与被告何观裔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓赵英的委托诉讼代理人吴国财、梁春霞，被告何观裔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓赵英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金99240.4元及逾期利息暂计759.6元（利息以99240.4为基数，按年利率24%计算，从2019年8月16日起算至还清之日止）；2.判令被告支付律师费12000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告以前为同事关系，2018年5月12日，被告为经营广州市天力石材装饰有限公司向原经营者支付顶手费时，因资金不足，特向原告借款8万元，因原告当时无存款可借，被告建议原告向平安普惠银行贷款8万元后向其提供借款。被告为保障原告权益，特签订《借条》一张，借期6个月，承诺在若逾期还款则向原告支付违约金，违约金以本金的10%每天计算。后被告未能在6个月内还款完毕，其仅能帮助原告按期偿还平安普惠的借款。2019年8月15日，被告因无力继续经营广州市天力石材装饰有限公司，退伙时又向原告借款19331元用于偿还供应商的货款，借款10000元用于生活之需，并承诺在2019年11月15日前偿还。同时对前述8万元借贷余额予以结算，确认尚欠平安普惠借款余额69909.4元，承诺每月20日按时还款。上述3笔借款合计欠款99240.4元。事后被告并未还款，并以各种理由拖延搪塞，造成原告损失。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告何观裔辩称，对原告诉讼请求有意见，不予认可。还款协议，是在原告威胁恐吓下签订的。我方确有向原告借款，我方与原告为公司合伙人，80000元借款没有到我手上，原告作为公司财务，80000元是由原告处理。19331元是现金，确是我本人借的，其他金额是为公司经营所用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明:邓赵英与何观裔曾系同事关系。2018年5月12日，何观裔向邓赵英借款，出具其签名捺印的《借条》交由邓赵英收执，内容主要载明：因生活之需，特向邓赵英借款80000元，该款为现金收取，借期为6个月，即2018年5月12日至2018年11月30日止，逾期不还，每逾期一天按本金的百分之10计算违约金，并承担逾期日起产生的律师费等费用。何观裔于当日出具《收据》确认收到款项。后何观裔出具《欠条补充还款计划书》，内容主要载明：何观裔于2018年5月因筹建公司广州市天力石材装饰有限公司需要资金，通过委托邓赵英名义向平安普惠银行贷款，按银行还款计划为36期还清，每期还款金额3177.7元，截止至2019年8月31日已还清14期（2018年6月至2019年8月共14期），剩余22期未还（2019年9月至2021年6月），即3177.7元/期×22期=69909.4元。何观裔承诺从2019年9月起每月20日按时通过转账方式向邓赵英还款，每月还款日为20日，如遇特殊情况推迟3天即23日等。《欠条补充还款计划书》出具后，何观裔主张已还款1000元，邓赵英对此无异议。2019年8月15日，何观裔向邓赵英借款19331元，分别出具其签名捺印的《借条》和收据交由邓赵英收执，其中约定借期为3个月，最后还款日期为2019年11月15日。何观裔对该借款予以确认。同日，何观裔再次向邓赵英借款10000元，分别出具其签名捺印的《借条》和收据交由邓赵英收执，其中约定借期为3个月，最后还款日期为2019年11月15日。何观裔对该借款的用途不予确认，其辩解是清偿公司债务。另，邓赵英因向何观裔追收欠款，其于2019年12月16日与广东聚方律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费12000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明，发票显示广东聚方律师事务所于2020年2月20日收取邓赵英律师代理费12000元。本院认为，邓赵英主张何观裔于2018年5月起多次向其借款，其通过现金形式出借该款项，为此提供有何观裔签名捺印确认的《借条》、收据、《欠条补充还款计划书》为证，因邓赵英所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院对邓赵英主张其与何观裔之间涉案的民间借贷法律关系予以认定。2018年5月12日的借款出借后，双方均按照银行每期等额本息的还款方式进行，截止至2019年8月31日已还清14期，尚欠22期未还。后重新出具《欠条补充还款计划书》，就借款本金、利息予以确认，其中每期还款金额3177.7元，每月20日前还款，剩余22期未还（2019年9月至2021年6月），即3177.7元/期×22期=69909.4元。庭审中，邓赵英明确剩余款项69909.4元中包括本金48888.84元。庭审中，邓赵英和何观裔均确认第15期开始何观裔仅支付1000元，现因何观裔未依约还款，已构成预期违约，邓赵英主张何观裔一次性还本付息并支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院依法调整支持何观裔偿还48888.84元及以48888.84元为基数，按年利率24%自第15期起即2019年8月21日至实际清偿之日止的利息，再扣减何观裔已支付的1000元利息，综上，为方便计数，何观裔应偿还47888.84元及以48888.84元为基数，按月利率2%自第15期起即2019年8月21日至实际清偿之日止的利息。何观裔主张涉案款项是用于投资入股，邓赵英作为财务并未实际支付至其账户，且涉案借条等是其被迫出具的，对此并未提交证据证明，且结合入股情况，本院对何观裔的陈述不予采信。另，2019年8月15日分别借款10000元和19331元已过借款期限，何观裔怠于还款已构成违约，现邓赵英主张还款付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院调整支持何观裔偿还29331元及以29331元为基数，按年利率6%自逾期还款之日起即2019年11月16日至实际清偿之日止的利息。何观裔主张涉案10000元是用于清偿公司债务，邓赵英作为财务并未实际支付至其账户，对此并未提交证据证明，本院不予采信。另，邓赵英主张何观裔支付律师费问题，邓赵英提供了代理合同、发票，证明其因本次诉讼确支出了律师费12000元，亦符合双方的约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何观裔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还47888.84元及利息（以48888.84元为基数，按年利率24%自2019年8月21日至实际清偿之日止）给原告邓赵英；二、被告何观裔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还29331元及利息（以29331元为基数，按年利率6%自2019年11月16日至实际清偿之日止）给原告邓赵英；三、被告何观裔于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元给原告邓赵英。四、驳回原告邓赵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告邓赵英已预交），由原告邓赵英承担174元，被告何观裔承担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年四月一日书记员  黄丹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。