浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初391号 原告（反诉被告）：台州市嘉诺豪机械设备有限公司，住所地：临海市杜桥镇西峙村。统一社会信用代码：91331082MA29WQK44J。 法定代表人：陈学锋，董事长。 委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江赛特机械股份有限公司，住所地：玉环市沙门镇滨港工业城，统一社会信用代码：91331021717636225R。 法定代表人：董西宛，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 原告台州市嘉诺豪机械设备有限公司（以下简称“台州嘉诺豪公司”）与被告浙江赛特机械股份有限公司（以下简称“浙江赛特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月5日，被告提起反诉，本院审查后依法予以受理，并与本诉合并审理。2020年3月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑的、被告委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州嘉诺豪公司向本院提出诉讼请求：判令浙江赛特公司支付台州嘉诺豪公司货款306326.75元及逾期付款违约金（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：台州嘉诺豪公司与浙江赛特公司自2019年1月开始陆续发生钢材的买卖关系，台州嘉诺豪公司是供方，浙江赛特公司是需方。送货单中明确约定合同履行地是临海市洋平工业园，需方收货后如发现数量、质量异议，应在交货一周内向供方提出。双方发生了多笔的业务往来，截至2019年8月15日台州嘉诺豪公司共供应钢材合计1015773.35元，期间浙江赛特公司付款528098元，退货181348.60元，尚欠货款306326.75元。该欠款台州嘉诺豪公司催讨未果。 浙江赛特公司辩称，对台州嘉诺豪公司陈述的货款的金额无异议，但不合格的产品不应该计算货款。2019年7月份发现货物存在混料时浙江赛特公司已经跟台州嘉诺豪公司进行沟通，因双方无法达成一致意见故未支付货款，台州嘉诺豪要求支付利息没有依据。 浙江赛特公司向本院提出反诉请求：要求台州嘉诺豪公司赔偿因提供不合格的原材料造成浙江赛特公司的经济损失280668元（包括挑选产品的人工费、49791只不合格产品的加工费及浙江赛特公司的管理费用等）。事实和理由：浙江赛特公司经人介绍和台州嘉诺豪公司于2019年建立业务关系，由台州嘉诺豪公司向浙江赛特公司提供原材料。浙江赛特公司原来已经有原材料的供应商，台州嘉诺豪公司向浙江赛特公司承诺其所提供的原材料质量符合国家规定标准，于是双方先达成口头买卖协议，从2019年1月份开始根据浙江赛特公司的订单要求由台州嘉诺豪公司向浙江赛特公司提供原材料。2019年7月5日，浙江赛特公司在对台州嘉诺豪公司提供原材料的加工产品进行调质时发现有部分不合格材料，遂于次日通知台州嘉诺豪公司前来确认，并于当日将不合格的材料送往玉环宏博检测科技有限公司进行检测，经检测发现台州嘉诺豪公司提供的“40cr”不符合“GB/T3007-2015”所规定的合金结构钢的技术要求，于是台州嘉诺豪公司于2019年9月7日和11日分别收回尚未加工的“40cr”原材料。但双方一直未能就已加工的49791只不合格产品的损失问题以及对865600只产品的检测、挑选费用达成一致赔偿意见。6月下旬出现原材料不合格的情况。不合格的钢材已经退货了，对未退货的钢材已经全部加工成螺母垫圈。原材料入库前并不检测，加工之后才做硬度检测。浙江赛特公司有检测钢材硬度的机器，发现钢材硬度有问题后，再对外委托检测材料成分。浙江赛特公司现自行检测出来的都是硬度检测不合格的产品。 台州嘉诺豪公司针对浙江赛特公司的反诉辩称，台州嘉诺豪公司提供的原材料不存在质量问题，且根据双方约定，产品质量的异议期是七天，浙江赛特公司并未在收到货物后的七天内提出质量异议，且在台州嘉诺豪公司向其催讨货款之前，浙江赛特公司也从未提出过质量异议。浙江赛特公司亦无证据证明台州嘉诺豪公司提供的原材料存在质量问题且造成其损失。2019年6月19日出售的部分40cr钢材本身就是作为处理品低价卖给浙江赛特公司的。要求驳回浙江赛特公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.台州嘉诺豪公司提交入库单34张、送货单31张，拟证明台州嘉诺豪公司供货的产品的价格、数量以及产品质量异议期是七天的事实。经质证，浙江赛特公司对其真实性无异议，但对台州嘉诺豪公司主张的七天异议期的待证事实表示异议，浙江赛特公司购买钢材原材料时间比较密集，收货后存放时间很短即进行加工，不可能对每批货物都进行检测；发现质量问题的型号为“40cr”的钢材都是在2019年6月26日、6月28日、7月2日这几批；浙江赛特公司7月5日发现质量问题后，于7月6日马上通知台州嘉诺豪公司。本院认为，浙江赛特公司对其真实性无异议，该批证据能够证明台州嘉诺豪公司所主张的待证事实，故本院对其证明力予以确认。 2.台州嘉诺豪公司提交常熟市龙腾特种钢有限公司产品质量证明书复印件1份，拟证明台州嘉诺豪公司提供的产品是合格的事实。经质证，浙江赛特公司认为该产品质量证明书出具时间是2019年6月12日，并不能证明台州嘉诺豪公司在这以后供应的原材料质量也是合格的。本院认为台州嘉诺豪公司不能证明该份证据与本案存在关联性，故本院对该份证据不作为本案认定事实的依据。 3.浙江赛特公司提交玉环宏博检测科技有限公司材料成分检测报告单2张（原件1份、复印件1份），拟证明台州嘉诺豪公司出售的型号为40cr的钢材质量不合格的事实。经质证，台州嘉诺豪公司对其三性均表示异议，认为玉环宏博检测科技有限公司并不具备检测的资质，据网上查询，该公司仅是咨询机构，且从送检的实物照片来看，无法确认送检的螺母垫圈就是台州嘉诺豪公司提供的原材料加工而来，给浙江赛特公司提供原材料的不只台州嘉诺豪公司。本院认为浙江赛特公司送检的材料系加工后的螺母垫圈，未与台州嘉诺豪公司对送检材料进行确认，无法认定送检的螺母垫圈系由台州嘉诺豪公司提供的原材料加工而来，故本院对该组证据的证明力不予确认。 4．浙江赛特公司提交《混料产品检测数量及检测费用统计表》1张、付款凭单3张、检验工资明细表4张，拟证明浙江赛特公司的损失金额。经质证，台州嘉诺豪公司对其三性均表示异议，认为《混料产品检测数量及检测费用统计表》、检验工资明细表均系浙江赛特公司自行制作，付款凭单与本案缺乏关联性。本院认为仅凭付款凭单无法反映出该费用与本案存在关联性，该组的其他证据均系浙江赛特公司自行制作，无法反映其主张的实际损失金额，故本院对该组证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 台州嘉诺豪公司于2019年1月开始向浙江赛特公司出售型号为40cr等的钢材，双方约定：“需方收货后如发现数量、质量异议，应在交货后一周内向供方提出，取得与供方共同协商解决后才能动用，并提供相关材料向厂方提出索赔，供方按厂方实际赔偿款交给需方，需方不能要求供方支付厂方赔偿款以外的赔偿，且不得以质量异议为由拒付货款”。截至2019年8月15日台州嘉诺豪公司共向浙江赛特公司出售钢材合计1015773.35元，浙江赛特公司已付款528098元。因提供的钢材部分批次存在内孔大、混料等问题，浙江赛特公司作退货处理，相应的货款共计181348.60元。对其余钢材，浙江赛特公司均已加工成产品。现浙江赛特公司尚欠货款306326.75元。 本院认为，台州嘉诺豪公司与浙江赛特公司的买卖合同合法有效，受法律保护，浙江赛特公司应及时支付货款。浙江赛特公司经催讨后未及时支付货款，应赔偿台州嘉诺豪公司相应的损失，本院对台州嘉诺豪公司主张的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持。 对浙江赛特公司主张的质量问题及其在庭审结束后于2020年4月向本院提出的鉴定申请，本院认为，根据双方约定，浙江赛特公司在收到货物后如发现质量问题应在交货后一周内向台州嘉诺豪公司提出，共同协商解决后才能动用，并提供相关材料向厂方提出索赔；本案中浙江赛特公司具备检测钢材硬度的条件而未在收到钢材后及时进行检测并提出异议；且其对所购买的钢材均已加工成产品，致无法对是否是台州嘉诺豪公司提供的钢材予以确认；综上分析，本院对浙江赛特公司的鉴定申请不予准许，对其陈述的产品存在质量问题并据此要求台州嘉诺豪公司赔偿的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、浙江赛特机械股份有限公司于本判决生效之日起六十日内支付台州市嘉诺豪机械设备有限公司货款306326.75元并赔偿利息损失（以306326.75元为基数从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回浙江赛特机械股份有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5894元，减半收取2947元，由浙江赛特机械股份有限公司负担；反诉案件受理费2755元，由浙江赛特机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈慧敏