吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0104民初6262号 原告：伊通满族自治县吉扬运输有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇西广场。 法定代表人：刘玉芹，经理。 委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市人民大街7655号航空国际A座1层11层、12层。 负责人：孙占江，经理。 委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。 原告伊通满族自治县吉扬运输有限公司（以下称吉扬运输公司）诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下称安华长春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉扬运输公司的委托诉讼代理人刘雨蒙、于林，安华长春支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉扬运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险中赔偿牵引车车损70,246元、公估费2107元、施救费20,000元，在车上人员责任险中赔偿司机人伤损失80,651元，合计173,004元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日13时56分许，于某驾驶吉***/吉***挂解放牌重型半挂货车，行驶至荣乌高速荣成方向1005公里+500米处时，车辆失控发生侧翻，造成吉***/吉***挂解放牌重型半挂货车损坏、吉***/吉***挂解放牌重型半挂货车驾驶人于某受伤、货物受损、路产损失道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定：于某负事故全部责任。原告在被告处投保了车上人员责任险、机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。事故造成总损失如下：1、车损70,246元；2、公估费2107元；3、施救费20,000元；4、驾驶人于某人伤80,651元。其中于某人伤具体损失项目如下：医疗费31,267.03元；住院伙食补助费1900元（100元×19天）；护理费9715.8元（161.93元×60天）；误工费34,758元（289.65元×120天）；鉴定费2000元，交通费1010元。合计173,004元。原告与于某系雇用关系，已经实际赔偿完毕，故具有追偿权。就赔偿事宜求偿未果，故提起诉讼。 安华长春支公司辩称，本案涉事车辆已在我公司投保了车辆损失险及司乘险50万元，已投保不计免赔，事故发生在保险期间，排除保险免责情形后，我公司同意对吉扬运输公司合理损失予以赔付，具体赔偿项目及金额质证时确定。 经审理查明：2018年1月2日，吉扬运输公司为吉***牵引车在安华长春支公司投保机动车综合商业保险。险种包括牵引车机动车损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率险，机动车损失保险的保险金额为274,000元，车上人员责任险（司机）500,000元。保险期间为2018年1月3日0时起至2019年1月2日24时止，被保险人为吉扬运输公司。商业保险单特别约定载明：“保险金的优先受偿权人为伊通满族自治县农村信用合作联社，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔”。伊通满族自治县农村信用合作联社于2019年7月10日出具《保险权益索赔转让书》同意吉扬运输公司行使诉权和领取保险金。 2019年4月19日13时56分许，于某驾驶吉***/吉***挂解放牌重型半挂货车，行驶至荣乌高速荣成方向1005公里+500米处时，车辆失控发生侧翻，造成吉***/吉***挂解放牌重型半挂货车损坏、驾驶人于某受伤、货物受损、路产损失道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定：于某负事故全部责任。事故发生后，涉案车辆发生施救费40,000元。于某于2019年4月19日至5月8日住院19天，支出医疗费31,267.03元。2019年9月9日，受于某委托，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心［2019]临鉴字第663号鉴定意见书，结论为：于某此次事故外伤护理期限为60日，误工期限为120日。于某系吉扬运输公司雇佣的司机，雇佣期间为2018年1月1日至2019年12月31日，月工资9000元。吉扬运输公司一次性向于某支付赔偿款81,000元（含住院时垫付的各项费用），于某同意吉扬运输公司直接向保险公司索赔。 另查明，吉扬运输公司委托河北创新机动车鉴定评估有限公司对涉事车辆损失情况进行鉴定，该公司于2019年6月10日出具北评协字第HBCX【2019】第1244号《道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书》认定涉案车辆的损失价值为70,246元，公估费2107元。 又查明，吉林省四平市公安局交通警察支队核发的行驶证检验有限期至2020年1月。驾驶员于某具有A2驾驶资质和道路货物运输人员从业资格，均在有效期内。 庭审中，安华长春支公司向本院提出鉴定申请，本院经抽签委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对吉***车辆进行鉴定评估，评估结论为车辆损失鉴定评估价值63,000元（已经扣除残值450元）。 认定上述事实的证据有：行驶证、驾驶证、运输人员从业资格证、道路交通事故认定书、保险单及《保险权益索赔转让书》、施救费发票、《公估报告书》、公估费发票、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、司机雇用合同和赔偿收条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，吉扬运输公司为吉***牵引车在安华长春支公司投保了车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔率险，保险合同关系依法成立并有效。本起事故发生在保险有效期间，驾驶员于某具有有效的驾驶证和从业资格，故安华长春支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。各项损失认定如下：1、车辆损失款，吉***牵引车经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司重新鉴定后的车损为63,000‬元（已经扣除残值450元），双方无异议。故确定车损损失价值为63,000元，安华长春支公司在机动车损失险中赔付吉扬运输公司车损63,000元；2、施救费20,000元，属于保险事故发生后为了防止和减少损失所支付的必要、合理费用，且有河北增值税普通发票为证，实际发生施救费40,000元，但因挂车未在安华长春支公司处投保，吉扬运输公司按照主挂车各承担50%的比例请求赔付20,000元，并无不当，安华长春支公司应予以赔付；3、公估费2107元，因该笔费用系吉扬运输公司单方委托为查明和确定保险事故损失程度所支付的费用，故本院对该项费用合理部分予以保护，本院按鉴定评估意见保护该车辆损失63,000元，吉扬运输公司单方委托评估车辆价值70,246元，故安华长春支公司应按本院保护的车辆价值与诉请的车辆价值比例89.6%承担公估费1887.87元。4、于某人伤赔偿款，医疗费保护30991.03元（含两张救护车发票310元），对于德财医疗费320元与本案无关，不予保护；住院伙食补助费1900元（100元×19天），符合相关规定予以保护；护理费9715.8元（161.93元×60天），符合相关规定予以保护；误工费34,758元（289.65元×120天），按照交通运输业标准计算误工费符合相关规定，且安华长春支公司无异议，予以保护；司法鉴定费2000元，符合相关规定予以保护，交通费1010.5元，为司机于某的父亲、妻子及本人往返火车票，有相应票据为证，予以保护。以上安华长春支公司应赔偿吉扬运输公司牵引车车损63,000元、车损公估费1887.87元、施救费20,000元、医疗费30,991.03元，伙食补助费1900元、护理费9715.8元、误工费34758元、司法鉴定费2000元、交通费1010.5元，共计165,263.2元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即向原告伊通满族自治县吉扬运输有限公司支付保险理赔款165,263.2元； 二、驳回原告伊通满族自治县吉扬运输有限公司其他诉讼请求。 如被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，原告伊通满族自治县吉扬运输有限公司负担85元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1795元；鉴定费5000元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘琪