江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4478号原告：朱仙桂，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。被告：程景财，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘松雨，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人；李敏，江西景之元律师事务所律师。原告朱仙桂诉被告程景财、刘松雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱仙桂及其委托代理人杨林锋、被告程景财、被告刘松雨及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱仙桂诉称：2019年5，被告刘松雨在凰岗镇庙脚下村建房子，被告刘松雨将该房子承包给没有建筑资质的被告程景财承建。之后被告程景财叫原告等人做木工钉模板，工资每天220元。2019年5月7日，原告在钉模板的时候，因横梁倒塌，原告从横梁摔倒地面受伤。后经景德镇中医院诊断，原告桡骨小头粉碎性骨折、右侧骨骨冠突粉碎性骨折、右侧肱骨外侧撕脱性骨折、肋骨骨折。经鉴定原告九级伤残。被告刘松雨只垫付了5000元，对原告其他损失未赔偿。原告和被告程景财系公民之间的提供劳务法律关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告程景财依法应当承担赔偿责任。被告刘松雨将房屋承包给没有资质的被告程景财施工，存在选任过错，依法应当承担赔偿责任。两被告需要赔偿原告损失的明细：医疗费42913.37元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费510元、营养费2250元、护理费7500元、误工费135276元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费3000元，合计237849.37元，原告自己承担20％的责任，扣除被告程景财已支付的5000元，两被告仍应赔偿原告185279元。故原告提起诉讼要求被告程景财和被告刘松雨赔偿原告人民币185279元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证、“营业执照”，证明原告主体资格；2、被告程景财、刘松雨身份信息复印件，证明被告主体资格；3、景德镇市中医院出院记录、景德镇市中医院疾病报告书，证明原告因本次事故多处骨折；4、住院发票及景德镇市中医院住院医嘱清单，证明原告住院医疗费42913.37元；5、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告九级伤残；6、鉴定费发票，证明鉴定费1900元；7、对徐某的调查笔录一份及申请了证人徐某出庭作证，证明原告为被告提供劳务，在提供劳务的过程中发生了事故。被告程景财答辩称：我是帮被告刘松雨钉模子板，当时没谈价钱，按平方算，钉模板除了钉子和铁丝是被告刘松雨提供的，其他的材料都是我出的。我自己在现场管理，那个房梁我检查了，当时没做好，我知道，我叫他们重新做了，当时钉子没钉紧，我不知道，我没有参与做事，所有的事情都是原告他们自己做的。工资我是给徐某的，按天数按人头算。事情发生的时候，就是横梁在动，我叫原告不要跳，原告却擅自跳下来，导致事故发生，原告做工的第一天就说害怕，第二天还是上去做事，这个事故的发生的原因是因为原告自己判断不准。被告程景财未向法庭提供证据。被告刘松雨答辩称：这个房子是有图纸的，木工我是全部给被告程景财做的，当时是按平方算的。在进场之前我就支付了20000元，钉子和铁丝我是按木工的要求买的，其他的管理我都没参与。被告刘松雨与原告朱仙桂之间不存在任何法律关系。原告朱仙桂作为成年人，对自己从事的行业，工作种类，工作内容应明确知晓。在工程施工过程中，可能存在一定风险，但是其在施工过程中疏于对自身安全的注意，其所遭受的损失应当自行承担。被告刘松雨与被告程景财之间属于承揽关系，被告刘松雨与被告程景财约定，由被告程景财包工包料，整个建造工程都交给被告程景财来完成，按照平方计算价格，这属于典型的承揽关系。被告刘松雨不存在选人过失的问题。被告刘松雨将自建房屋工程包给被告程景财，是基于被告程景财从事该行业多年，并有丰富的工作经验。而对于农村自建房并不适用中华人民共和国建筑法，同时根据《建设部关于加强村镇建筑工程质量安全管理的若干意见》之规定，对于农村自建住宅，并不要求承建人具备相应的资质。就算选任过失，也应是被告程景财和原告朱仙桂之间。对于被告刘松雨而言，其选择的对象是被告程景财，而不是原告朱仙桂，因此由被告刘松雨承担选任过失，明显存在错误。被告刘松雨作为房主，对于其将工程包给被告程景财，也对被告程景财尽到了安全注意义务，被告刘松雨在工程交给被告程景财之后，还为被告程景财购买了人身意外险。本案被告刘松雨没有过错和选任过失，不应该承担法律责任。事故发生后，被告刘松雨主动送原告朱仙桂去医院，并垫付了5000元医药费。原告提供伤残鉴定不能认可，应重新鉴定。为支持其主张，被告刘松雨向法庭提供了如下证据：1、保单一份，证明被告刘松雨尽到了安全义务；2、身份证复印件，证明身份。另，经被告刘松雨申请，本院组织委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，江西神州司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。经庭审质证，对原告提供的证据，被告程景财和被告刘松雨发表了以下意见：对原告提供的第1份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告想用营业执照证明城镇户口是不可取的，证明目的无法达成；对原告提供的第2份证据没有异议；对原告提供的第3份证据，即景德镇市中医院出院记录、景德镇市中医院疾病报告书，真实性没有异议，对关联性有异议，认为只能证明原告住院，不能证明原告因为何事住院；对原告提供的第4份证据，即发票、用药清单没有异议；对原告提供的第5份证据，即鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性都有异议，要求重新鉴定；对原告提供的第6份证据，即鉴定费发票有异议，认为与本案无关；对原告提供的第7份证据，即证人徐某的证言，被告刘松雨的代理人进行了发问，但对证人证言的真实性、合法性、关联性没有提出意见。对被告刘松雨提供的证据，原告发表了以下意见:对被告刘松雨提供的身份证复印件没有意见；对被告刘松雨提供的“保险单”真实性、合法性没有意见，对其关联性有异议，认为只能证明被告刘松雨买了保险，不能证明被告刘松雨对原告提供了相应的防护措施。综合当事人的质证意见，本院认证如下：关于原告提供的第1份证据，即原告身份证复印件、“营业执照”，两被告对其真实性都没有提出异议，只是对“营业执照”的关联性提出了异议，本院认为，该“营业执照”证明了被告在2016年至今原告朱仙桂在凰岗镇吭口门村经营移动业务，说明其长期在此生产生活，而吭口门村属凰岗镇凰岗村民委员会，凰岗村民委员会城乡分类代码为121，属镇中心区域，原告以此要求按城镇标准计算赔偿数额是符合法律规定的，故对原告该组证据的证明效力，本院予以认定；关于原告提供的第2份证据，即被告程景财、刘松雨身份信息复印件，两被告没有异议，本院认为该组证据是真实有效的，故对该组证据的证明效力，本院予以认定；关于原告提供的第3份证据，即景德镇市中医院出院记录、景德镇市中医院疾病报告书，两被告对该组证据的真实性没有异议，对其关联性提出了异议，认为无法证明原告朱仙桂是因为什么原因住院，本院认为，结合其他证据和被告刘松雨在庭审中陈述的是其把原告送往医院并垫付医疗费等事实，能证实原告朱仙桂确实是在提供劳务过程中受伤住院，故对原告提供的该组证据的证明效力，本院予以认定；关于原告提供的第4份证据，即住院发票及景德镇市中医院住院医嘱清单，两被告没有提出异议，本院认为是真实有效的，故对原告提供的该组证据的证明效力，本院予以认定；关于原告提供的第5份证据，即鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，两被告对其真实性、合法性、关联性都提出了异议，并提出重新鉴定，经被告刘松雨申请，本院组织委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定伤残等级仍为九级，误工期仍为150日，护理期仍为50日，营养期仍为75日，结果基本相同，故对原告提供的该组证据的证明效力，本院予以认定；关于原告提供的第6份证据，即鉴定费发票，虽然两被告提出了异议，但本院认为，申请鉴定，花费鉴定费是必然的，且该票据是真实发票，故对原告提供的该组证据的证明效力，本院予以认定；关于原告提供的第7份证据，即证人徐某的当庭证言，两被告对证人证言的真实性、合法性、关联性没有提出意见，本院认为，证人徐某出庭作证，接受了法庭和被告质询，其证言合法有效，故对原告提供的该组证明的证明效力，本院予以认定；关于被告刘松雨提供的第1份证据，即“保险单”，原告提出异议，认为只能证明被告购买了保险，不能证明被告刘松雨提供了安全保障措施，本院认为，该“保险单”是被告刘松雨为被告程景财购买的意外伤害、意外医疗险，与本案无关联性，故对被告刘松雨提供的该组证据的证明效力，本院不予认定；对被告刘松雨提供的第2份证据，即身份证复印件，原告没有异议，本院认为是合法有效的，故对被告刘松雨提供的该组证据的证明效力，本院予以认定；关于江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告没有意见，被告对其真实性没有异议，只是认为“三期”评定时间过长，应以实际住院天数认定，对后续治疗费没有做出认定，本院认为，该司法意见书，是经被告刘松雨申请，本院组织双方对外委托鉴定的，具有合法性，故对其证据效力，本院予以认定。经审理查明，被告刘松雨因在鄱阳县凰岗镇庙脚下村建造房屋，与被告程景财约定，将房屋部分工程（钉模板）由被告程景财承建，并约定按平方计算价格。被告程景财承建该工程后，雇请原告朱仙桂等人做工，被告程景财现场管理，工资按天数按人头计算。2019年5月7日，原告朱仙桂在做工过程中，因“横梁”倒塌受伤。后原告朱仙桂被送往景德镇市中医院住院治疗。经诊断，原告朱仙桂骨折病、脱位病，右肘关节脱位并骨折、右侧尺骨冠突粉碎性骨折、右桡骨小头粉碎性骨折、右侧肱骨外侧髁撕脱性骨折、肋骨骨折、高脂血症。原告朱仙桂住院17天，总共花费医药费42913.37元。经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告朱仙桂伤残等级评定为九级伤残，需取右肘关节手术内固定费用12000元，误工期150日，护理期50日，营养期75日。经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，评定伤残等级为九级，误工期为150日，护理期为50日，营养期为75日。事故发生后，被告刘松雨垫付医疗费5000元。后因赔偿事宜协商未果，故原告朱仙桂诉诸本院要求被告程景财、刘松雨赔偿各项损失共计185279元。本院认为，被告程景财与被告刘松雨之间约定，被告刘松雨建造房屋钉模板工程由被告程景财承做，并按平方计算价格，双方形成承揽法律关系，被告刘松雨系定作人，被告程景财系承揽人。原告朱仙桂在被告程景财管理授权范围内从事钉模板工作，服从被告程景财管理和支配，被告程景财给付工资，双方形成提供劳务关系（雇佣关系），原告朱仙桂系提供劳务一方（雇员），被告程景财系接受劳务一方（雇主）。原告朱仙桂在从事雇佣活动中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告程景财作为接受劳务一方（雇主）应当承担赔偿责任。被告程景财系无资质的“民间木工”，不具有承建相关工程的资质，被告刘松雨作为定作人在选任承揽人上存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告刘松雨作为定作人应承担一定的赔偿责任。通过庭审没有证据证明“横梁模板”倒塌是因为被告程景财或被告刘松雨提供的钉模板的材料存在质量问题，“横梁模板”倒塌原因最大可能是施工不精、疏忽大意造成的，原告朱仙桂系从事钉模板的工作人员，且倒塌的“横梁模板”也是原告朱仙桂等人一起钉的，原告朱仙桂对其牢固性、安全性应有更充分的认识，原告朱仙桂在从事钉模板工作过程中没有尽到安全注意义务，存在较大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告刘松雨主张，被告刘松雨不存在选任过失。其认为对于农村自建房并不适用中华人民共和国建筑法，同时根据《建设部关于加强村镇建筑工程质量安全管理的若干意见》之规定，对于农村自建住宅，并不要求承建人具备相应的资质。就算选任过失，也应是被告程景财和原告朱仙桂之间的，对于被告刘松雨而言，其选择的对象是被告程景财，而不是被告刘松雨，因此由被告刘松雨承担选任过失，明显存在错误。本院认为，《建设部关于加强村镇建筑工程质量安全管理的若干意见》是相关职能部门对相关事务行政监管要求根据实际情况的放宽，且为部门意见，而非法律规定，该意见并不能相关当事人的民事责任。选任过失责任，是指定作人对承揽人选任过失，本案中被告刘松雨作为定作人选任没有任何资质的被告程景财作为承揽人，被告刘松雨即存在选任过失，依法对提供劳务的受害人应承担民事赔偿责任。故对被告刘松雨该主张本院不予支持。本院厘定原告朱仙桂因本次事故产生的各项经济损失为：1、医疗费42913.37元元；2、护理费6700元（134元／天×50天）；3、营养费酌定1500元；4、住院期间伙食补助费510元（30元∕天×17天）；5、误工费12194元（134元／天×91天，误工费标准参照江西省非私营单位分行业就业人员“居民服务”业平均工资48994元每年计算，48994÷365＝134元每日，误工时间计算至定残前一日止为91天）；6、残疾赔偿金135276元（33819元／年×4）；7、后续治疗费12000元；8、鉴定费1900元；9、交通费酌定1000元；10、精神抚慰金6000元；综上原告朱仙桂各项损失共计人民币219993.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告程景财赔偿原告朱仙桂各项经济损失人民币76997元；二、被告刘松雨赔偿原告朱仙桂各项经济损失人民币32998元（含被告刘松雨垫付的5000元，被告刘松雨实际应给付原告朱仙桂人民币27998元）三、驳回原告朱仙桂对被告程景财、刘松雨的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，（原告朱仙桂已预交），由原告朱仙桂负担2002元，由被告程景财负担1202元，由被告刘松雨负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  陈占敏人民陪审员  鲁决泉人民陪审员  黄望剑二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 斐