辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0791刑初92号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告牛某1，男，汉族，1944年9月25日出生，住河北省遵化市（系被害人牛某4父亲）。附带民事诉讼原告李某1，女，汉族，1945年9月22日出生，住河北省遵化市（系被害人牛某4母亲）。附带民事诉讼原告牛某2，男，汉族，1996年10月13日出生，住河北省遵化市（系被害人牛某4长子）。三附带民事诉讼原告同一委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告何某，男，汉族，1969年7月11日出生，住锦州经济技术开发区。附带民事诉讼原告杜某，男，满族，1958年8月7日出生，住锦州经济技术开发区。附带民事诉讼被告李某2，男，汉族，1972年4月3日出生，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人王某2，男，汉族，1978年10月29日出生，住锦州经济技术开发区。附带民事诉讼被告官某某，男，汉族，1975年2月17日出生，住盘锦市大洼县。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人邓某某，该公司总经理。委托诉讼代理人房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路19号。负责人：任某某，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街3号楼11层东侧。负责人张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人朱某，富邦财产保险有限公司锦州中心支公司职员。被告人暨附带民事诉讼被告人马某，男，汉族，1987年8月26日出生于锦州市凌海市，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2019年9月11日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，同年9月20日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。被告人马某犯交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年11月25日以锦开检公诉刑诉[2019]85号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。在诉讼中，各附带民事诉讼原告向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚、书记员贾晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2及其委托代理人王宝环，附带民事诉讼原告何某，附带民事诉讼原告杜某，附带民事诉讼被告李某2的委托诉讼代理人王某2，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人房雅杰，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人张晓然。附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司的委托代理人朱某，被告人暨附带民事诉讼被告人马某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告官某某经依法传唤未到庭。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月3日5时50分许，被告人马某驾驶辽Ｇ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，在锦州滨海新区沿嘉陵江街由南向北行驶至柳江街交叉口时，与此时沿柳江街由东向西李某2驾驶的辽Ｇ×××××号棕色五菱牌小型普通客车相撞，随后辽Ｇ×××××号车又与沿嘉陵江街由北向南行驶官某某驾驶的辽Ｌ×××××号白色荣威牌小型普通客车相撞，造成辽Ｌ×××××号车上乘客牛某4经抢救无效死亡；驾驶员马某、李某2、官某某及乘客杜某、何某、王某1、张某2受伤；三台车辆不同程度损坏的交通事故。经锦州滨海新区交警大队认定：被告人马某负此事故主要责任；李某2负此事故次要责任；官某某、杜某、何某、王某1、张某2、牛某4无责任。2019年9月11日被告人马某经公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人马某身份证明信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书等；2.证人李某2、官某某的证言；3.被告人马某的供述与辩解；4.鉴定意见：鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、广东华医大司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片；6.其他证据：受案登记表、案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在无交通信号灯无交通警察指挥的交叉路口，未注意观察瞭望未让右方道路来车先行，造成交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国共和国》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某在发生交通事故后能主动拨打报警电话并在原地等候处理，案发后马某家属对被害人家属进行了经济赔偿，双方达成刑事和解，被害人家属对马某表示谅解。马某经公安机关传唤到案后能如实供述，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑六个月缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2及其委托代理人王宝环诉称，要求附带民事诉讼被告马某、李某2、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿因被害人牛某3死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被抚养人生活费126005元、交通和误工费5000元，共计人民币912391.5元。附带民事诉讼原告何某诉称，要求各附带民事诉讼被告人赔偿其因伤造成的经济损失共计人民币41395元，包括医药费1547元、诊疗费3348元、交通费500元、误工费36000元。附带民事诉讼原告杜某诉称，要求各附带民事诉讼被告赔偿其因伤造成的经济损失人民币50538.11元，包括医药费9234元、诊疗费3241.71元、住院费231元、住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费36000元、护理费1031.4元。附带民事诉讼被告李某2的委托代理人王某2辩称，李某2所驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险，对附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2的诉讼请求，由保险公司予以赔偿。对附带民事诉讼原告何某、杜某的合理损失，保险赔偿不足部分，其按责任予以赔偿。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告人马某所驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，对附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2、何某、杜某的合理损失在保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，附带民事诉讼被告李某2所驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。对附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2的合理损失交强险赔偿后，超出部分按30%在商业险内予以赔偿。对附带民事诉讼原告何某、杜某的损失，因未在其公司投保车上人员险，故其公司不予赔偿。附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司辩称，附带民事诉讼被告官某某所驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险。因被保险车辆在此事故中无责任，故对附带民事诉讼原告何某、杜某的合理损失在交强险无责任各分项限额内予以赔偿。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼部分，其所驾驶的车辆辽Ｇ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业三者险，且其已给付被害人牛某4近亲属除保险赔偿金外补偿款人民币6万元，并取得了被害人家属的谅解，请从轻处罚。经审理查明，2019年8月3日5时50分许，被告人马某驾驶辽Ｇ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，在锦州滨海新区沿嘉陵江街由南向北行驶至柳江街交叉口时，与此时沿柳江街由东向西李某2驾驶的辽Ｇ×××××号棕色五菱牌小型普通客车相撞，随后辽Ｇ×××××号车又与沿嘉陵江街由北向南行驶官某某驾驶的辽Ｌ×××××号白色荣威牌小型普通客车相撞，造成辽Ｌ×××××号车上乘客牛某4经抢救无效死亡；驾驶员马某、李某2、官某某及乘客杜某、何某、王某1、张某2受伤；三台车辆不同程度损坏的交通事故。经锦州滨海新区交警大队认定：被告人马某负此事故主要责任；李某2负此事故次要责任；官某某、杜某、何某、王某1、张某2、牛某4无责任。事故发生后，被告人马某拨打110、120电话，并在原地等候处理。2019年9月11日被告人马某经公安机关传唤到案。2019年9月18日，被告人马某与被害人牛某4近亲属达成补偿协议，被告人马某除保险理赔款外补偿被害人牛某4近亲属人民币6万元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查，附带民事诉讼原告牛某1、李某系被害人牛某4的父母，系遵化市西三里乡西三里村村民，仅育有被害人牛某4一子。被害人牛某4自2017年始租住在遵化市西环北路东侧建筑公司家属院北四楼1门601室。附带民事诉讼原告杜某住院治疗6天，二级护理6天，支出医疗费12607.71元，出院后休息109天。附带民事诉讼原告何某支出医疗费927.4元，休息106天。本案受理后，本院依法告知此次事故中受伤的附带民事诉讼被告李某2、官某某及被告人马某有提起附带民事诉讼的权利，李某2、官某某及被告人马某在开庭审理前均未向本院提出。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1.受理案件登记表、案件来源及到案经过证实，本案的来源系被告人马某报警并在现场等候，2019年9月11日被告人马某经公安机关传唤到案的事实。2.证人李某2证言证实，2019年08月03日05时40分左右，其驾驶车辆沿柳江街由东向西行驶至嘉陵江街交叉路口时，与一辆沿嘉陵江街由南向北行驶小型轿车相撞后，其驾驶车辆失去控制与一辆沿嘉陵江街由北向南行驶的小型普通客车相撞的事实。3.证人官某某证言证实，2019年08月03日05时40分左右，其驾驶车辆沿嘉陵江街由北向南行驶至柳江街交叉路口时，有一辆微型面包车沿柳江街由东向西行驶至路口，与一辆沿嘉陵江街由南向北行驶的小型轿车相撞后，微型面包车失去控制与其驾驶车辆相撞的事实。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人马某机动车驾驶证为B2的事实。5.酒精检测结果证实，被告人马某开车时未饮酒。6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片22张证实,交通事故现场的情况。7.鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书（鞍机司鉴所[2019]机鉴字第JZ-08-167号）证实，（1）辽Ｇ×××××号小型轿车沿道路由南向北方向驶入交叉路口时，右侧后车门部位与沿道路由东向西方向驶入交叉路口的辽Ｇ×××××号小型普通客车前端右侧发生碰撞，随后辽Ｇ×××××号小型普通客车前端左侧与沿道路由北向南方向驶入交叉路口的C车前端左侧发生碰撞。（2）辽Ｇ×××××号小型轿车、辽Ｇ×××××号小型普通客车、辽Ｌ×××××号小型普通客车制动性能无法检测。（3）辽Ｇ×××××号小型轿车与辽Ｇ×××××号小型普通客车接触点1距辽Ｇ×××××号小型轿车右后轮直线距离为15.5m，距交叉路口西侧路边线以东垂直距离为11.7m。辽Ｇ×××××号小型普通客车与辽Ｌ×××××号小型普通客车接触点2距离辽Ｌ×××××号小型普通客车右侧后轮直线距离5.1m，距交叉路口西侧路边线以东垂直距离为10.5m。（4）辽Ｇ×××××号小型轿车碰撞速度为60km/h。辽Ｇ×××××号小型普通客车碰撞速度为50km/h。辽Ｌ×××××号小型普通客车碰撞速度为68km/h。8.广东华医大司法鉴定中心鉴定意见书（广华司鉴[2019]病鉴字第156号）证实，被鉴定人牛某4符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡的事实。9.道路交通事故认定书证实，被告人马某负此事故主要责任；李某2负次要责任；官某某、杜某、何某、王某1、张某2、牛某4无责任。10.赔偿协议书、收条证实，被告人马某与被害人牛某4近亲属达成补偿协议，被告人马某除保险外补偿被害人家属人民币6万元，被害人家属对肇事方表示谅解，以及被害方家属已收到人民币6万元的事实。11.人口信息查询证实，被告人马某已达到法定责任年龄，具有刑事责任能力，应负法律责任的事实。12.被告人马某的供述与辩解证实，马某驾驶GHY320号小型轿车在沿嘉陵江街由南向北行驶至柳江街交叉口时，与沿柳江街由东向西行驶李某2驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车相撞后，辽Ｇ×××××号小型轿车又与沿嘉陵江街由北向南行驶的官某某驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致事故造成三台车辆损坏，驾驶员马某、李某2、官某某、辽Ｇ×××××号小型普通客车乘客杜某、何某受伤，辽Ｌ×××××号小型普通客车乘客王某1、张某2受伤，辽Ｌ×××××号小型普通客车乘客牛某4经抢救无效死亡的事故后果。另有下列由附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2及其委托代理人王宝环，附带民事诉讼原告何某，附带民事诉讼原告杜某以及附带民事诉讼被告平安保险公司、大地财产保险公司、富邦保险公司向法庭提供了下列证据：1.被害人牛某4死亡证明、租房协议书、社区街道证明、派出所证明证实，被害人牛某4生前在城镇居住的事实。2.附带民事诉讼原告牛某1、李某子女关系证明证实，附带民事诉讼原告牛某1、李某只生育被害人牛某4一子的事实。3.牛某1、李某、牛某2身份证、户口本证实，本案附带民事诉讼主体身份情况。4.附带民事诉讼原告杜某的医疗费收据7张、诊断书4张、住院病志一份、急诊病例一份、用药清单一份、检查报告、复印费收据证实，附带民事诉讼原告杜某因交通事故受伤住院及其支出的医疗费、检查费情况。5.附带民事诉讼原告何某医疗费收据6张、诊断书8张、急诊病历一份、检查报告单6张证实，附带民事诉讼原告何某因交通事故受伤治疗情况及费用支出情况。6.附带民事诉讼被告平安财产保险公司、大地财产保险公司、富邦财产保险公司提交的保单抄件证实，事故车辆的投保情况。上述证据经当庭举证、质证，附带民事原、被告均未提出异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告杜某、何某向法庭提交的工资表、锦州某物业管理有限公司出具的证明，因未有相关证据予以佐证，故对其真实性，本院不予认定。附带民事诉讼原告何某提交的娘娘宫镇医疗费收据1张、药店销售小票5张、锦州医科大学附属第一医院挂号凭条，因非正规票据，本院不予认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在无交通信号灯无交通警察指挥的交叉路口，未注意观察瞭望，未让右方道路来车先行，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人马某主动报警在现场等候，并能如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人马某与被害人牛某4的近亲属达成和解且取得谅解，可予以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事赔偿部分，本案中被告人马某负此次事故的主要责任，即承担70%民事赔偿责任。附带民事诉讼被告李某2负此次事故的次要责任，即承担30%民事赔偿责任。被告人马某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2、杜某、何某的经济损失。附带民事诉讼被告李某2驾驶的辽Ｇ×××××号小型车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，该保险公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2的经济损失。附带民事诉讼被告官某某驾驶的辽Ｌ×××××号小型车辆在附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司投保了交强险，因官某某无责任，该保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告杜某、何某经济损失。因该事故中其他伤者未在法院规定时间内提起附带民事诉讼，故在交强险范围内不予预留份额。关于附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司提出事故车辆的被保险人、车主均不是本案被告，故不同意赔偿的观点，根据法律规定，责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，保险公司应直接在机动车第三者责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，故对该辩论观点，本院不予支持。本案中，被害人牛某4生前经常居住地为城镇，附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2要求按城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被害人牛某4被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出，因附带民事诉讼原告牛某1、李某1系农村村民，故被扶养人生活费为68730元（11455元×6年）。关于附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2主张的交通费、住宿费、误工费，因该项费用系实际支出，本院酌定以1000元为宜。附带民事诉讼原告杜某、何某主张的误工费，因其提供的工资表、公司证明等无相关证据予以佐证，其误工损失应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业予以计算。综上，被害人牛某4死亡赔偿金746840元，丧葬费34546.5元、交通、住宿费1000元、被扶养人生活费68730元，合计851116.5元。附带民事诉讼原告杜某医疗费12607.71元、住院伙食补助300元、护理费866.4元、误工费15739.6元、交通费200元、复印费10元，合计29723.71元。附带民事诉讼原告何某医疗费927.4元、误工费15306.4元、交通费200元，合计16433.8元。本案中，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险分项限额内按比例赔偿各附带民事诉讼原告的经济损失，即赔偿附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2105600元（110000×96%）,赔偿附带民事诉讼原告杜某11500元（10000×93%+110000×2%），赔偿附带民事诉讼原告何某2900元（10000×7%+110000×2%）。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿牛某1、李某1、牛某2人民币110000元。附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司在交强险无责范围内赔偿附带民事诉讼原告杜某6660元（1000×94%+11000×52%），赔偿附带民事诉讼原告何某5340元（1000×6%+11000×48%）。交强险赔偿不足部分，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险范围内按70%责任予以赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2人民币444861.55元[（851116.5元-105600元-110000元）×70%]，赔偿附带民事诉讼原告杜某8094.6元[（12907.71元-9300元-940元）×70%+（16816元-2200元-5720元）×70%]，赔偿附带民事诉讼原告何某5735.68元[（927.4元-700元-60元）×70%+（15506.4元-2200元-5280元）×70%]。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险范围内赔偿牛某1、李某1、牛某2人民币190654.95元[（851116.5元-105600元-110000元）×30%]。因附带民事诉讼原告杜某、何某系附带民事诉讼被告李某2的车上人员，故其二人的经济损失保险赔偿不足部分，由附带民事诉讼被告李某2按事故责任予以赔偿。即附带民事诉讼被告李某2赔偿杜某3469.11元[（12907.71元-9300元-940元）×30%+（16816元-2200元-5720元）×30%]，赔偿何某2458.12元[（927.4元-700元-60元）×30%+（15506.4元-2200元-5280元）×30%]。综上，鉴于被告人马某的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2人民币105600元，赔偿附带民事诉讼原告杜某人民币11500元，赔偿附带民事诉讼原告何某人民币2900元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2人民币444861.55元，赔偿附带民事诉讼原告杜某人民币8094.6元，赔偿附带民事诉讼原告何某人民币5735.68元，上述款项于本判决生效后十日内一次性给付（赔偿明细附后）。二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2人民币110000元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2人民币190654.95元，上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。三、附带民事诉讼被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告杜某人民币6660元，赔偿附带民事诉讼原告何某人民币5340元，上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。四、附带民事诉讼被告李某2赔偿附带民事诉讼原告杜某人民币3469.11元，赔偿附带民事诉讼原告何某人民币2458.12元，上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。五、驳回附带民事诉讼原告牛某1、李某1、牛某2、杜某、何某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫人民陪审员  常燕燕人民陪审员  王晓庆二〇二〇年四月二十四日法官助理陈妍书记员朱容仟被害人牛久松赔偿明细1.死亡赔偿金：37342元×20年＝746840元2.丧葬费：34546.5元3.交通、住宿、误工费：1000元4.被抚养人生活费：11455元×6年＝68730元合计：851116.5元附带民事诉讼原告杜某赔偿明细1.医疗费：10104.04元+792元+36元+15.4元+9.6元+9.6元+1641.07元＝12607.71元2.住院伙食补助：50元/天×6天＝300元3.护理费：144.4元/天×6天＝866.4元4.误工费：144.4元/天×109天＝15739.6元5.交通费：200元6.复印费：10元合计：29723.71元附带民事诉讼原告何某赔偿明细1.医疗费：609.6元+317.8元＝927.4元2.误工费：144.4元/天×106天＝15306.4元3.交通费：200元合计：16433.8元