朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4366号原告朝阳辽西农业生产资料有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村八组。统一社会信用代码91211321MA0QC24077。法定代表人苏国志，董事长。委托代理人崔灶管，朝阳市浩然法律服务所法律工作者。被告奈曼旗天禾农业科技有限公司，住所地通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。统一社会信用代码911505250539157813。法定代表人金常明，经理。被告金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，被告奈曼旗天禾农业科技有限公司法定代表人，住通辽市。原告朝阳辽西农业生产资料有限公司与被告奈曼旗天禾农业科技有限公司、金常明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔灶管，被告奈曼旗天禾农业科技有限公司法定代表人暨被告金常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳辽西农业生产资料有限公司向本院起诉请求：1.判令被告奈曼旗天禾农业科技有限公司偿还化肥款960,920元；2.判令被告奈曼旗天禾农业科技有限公司给付化肥款自2014年6月1日至2019年10月16日的利息683,333.77元；3.判令被告奈曼旗天禾农业科技有限公司给付化肥款自2019年10月16日至化肥款还清之日以月利率2%计算的利息；4.被告金常明对上述一、二、三款承担连带责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订《化肥销售合同》，约定，2014年6月1日至8月1日货款按月利率1%计息、8月1日之后按月利率1.5%计息，本息最迟在12月份之前结清。另2016年3月11日被告向原告出具的欠条承诺自2016年3月1日起所欠化肥款按月利率2%计算利息。合同签订后，自2014年3月5日至2014年7月17日（后变更为2017年7月2日），被告分20（后变更为18）次从原告处购买化肥506.86（后变更为616.86）吨，累计货款1,040,120元（后变更为1,179,820元），被告除购买当时支付的化肥款79,200元（后变更为218,900元），尚欠960,920元，此所欠化肥货款自2014年6月1日至2019年10月16日累计产生利息1，161，333.77元（后变更为755，966元），经原告多次催要，被告于2015年、2016年、2017年合计给付原告利息478，000元（后变更为618，000元），尚欠利息683，333.77元（后变更为755，966元）。被告以新年度欠条换旧年度欠条，分别于2015年、2016年、2018年向原告出具欠条，在2018年被告出具的欠条中，被告金常明作为担保人予以担保。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第1项为要求被告给付化肥款342,920元、变更其诉讼请求第2项利息金额为755,966元。被告奈曼旗天禾农业科技有限公司、金常明辩称，原告起诉进货数量、欠款金额不对，2014年5月23日没在原告处进货，原告主张的利息是利滚利计算出来的。经审理查明，2014年3月5日，原告朝阳辽西农业生产资料有限公司与被告金常明代表的被告奈曼旗天禾农业科技有限公司（原奈曼旗天合农业生产资料有限公司）签订《化肥销售合同》一份，合同载明：今应金常明要求代理辽西农业生产资料有限公司生产和经营的二胺、复合肥、尿素、掺混肥料等500吨，经双方友好协商，公司研究同意，部分先货后款，价格执行公司市场批发价，如遇价格上调公司及时通知经销商，不能结算的按新价格执行，根据金常明特殊要求，公司同意底肥延期至5月末不计息，6月1日至8月1日按1%计息，8月1日之后按15%计息，尿素在发生业务之日起开始计息1%，业务所产生的本金利息最迟在12月份之前结清，逾期结算按欠款额的5%加收滞纳金。其他方面的优惠返利政策按原合同执行。原告朝阳辽西农业生产资料有限公司在该合同加盖了公章，被告金常明在需方“法人代表”处签名确认。原告陈述该合同载明的利率均为月利率，15%系笔误，实际应为1.5%，被告对此不持异议。合同签订后的2014年3月5日至同年7月2日间，被告奈曼旗天禾农业科技有限公司先后多次在原告处购买尿素、三环二胺、硝硫基等化肥。本案诉讼期间的2019年12月10日，经原告到被告处对账后，被告金常明为原告出具打印字体的“2014朝阳辽西农业进货明细”及“辽西农业给付款明细”各一份，签名捺印后交付原告，原告接收。其中“2014朝阳辽西农业进货明细”载明2014年3月5日至同年7月2日间购买化肥数量为576.86吨，总货款为1,120,620元;“辽西农业给付款明细”载明2014年3月6日、4月26日、5月23日、6月13日、6月30日、2015年2月16日、2月17日、12月18日、12月28日、2016年11月25日、12月17日、12月29日、2017年1月11日、1月15日、1月22日、9月17日及2019年8月8日，被告先后17次给付原告货款29,000元、64,200元、59,200元、46,500元、20,000元、50,000元、50,000元、100,000元、50,000元、30,000元、20,000元、10,000元、10,000元、10,000元、20,000元、128,000元和140,000元，合计836,900元，其中2017年9月17日的128,000元和2019年8月8日的140,000元系以车辆折抵货款。综上，被告奈曼旗天禾农业科技有限公司尚欠原告货款283,720元（1,120,620元-836,900元）。另查，2016年3月11日，二被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告化肥款987,484元，该欠款原利息按原合同执行，到2016年3月20日必须还清，如到期还不上，从2016年3月1日起利息按月息2%计算；2018年7月16日，二被告又为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告化肥款1,403,000元，该欠款原利息按原合同执行，到2018年12月30日必须还清，如到期还不上，从2018年8月1日起利息按月息2%计算，该欠条同时载明：担保人承担的保证责任，保证期限到还清欠款日止，被告金常明在该欠条的担保人处予以签名。再查，在原告提交的被告金常明为其出具的打印字体的“2014朝阳辽西农业进货明细”表中2014年5月23日的“进货”、“数量（吨）”、“单价（元）”及“金额（元）”栏用手写体书写有“宜化尿素”、“40”、“1480”及“59200”字样，与该日打印字体的付款（被告给付原告货款）金额59,200元相对应，同时该表下部合计部分的“数量（吨）”及“金额（元）”栏用手写体书写有“618.86”及“1179820”字样，原告代理人崔灶管自认上述手写字体系其本人书写，并称核对货款时发现少了一笔货物后在被告办公室被告金常明面前所书写。被告金常明否认2014年5月23日购买原告40吨宜化尿素的事实，并抗辩当日只向原告交付了所欠货款59,200元。原告未提交能够证明被告当日购买货物的其他证据。上述事实，有原、被告签订的《化肥销售合同》，被告为原告出具的“2014朝阳辽西农业进货明细”表、“辽西农业给付款明细”表，欠条及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳辽西农业生产资料有限公司与被告金常明代表的被告奈曼旗天禾农业科技有限公司（原奈曼旗天合农业生产资料有限公司）签订的《化肥销售合同》，是当事人的真实意思表示，成立并有效。被告奈曼旗天禾农业科技有限公司购买原告货物后，理应按约履行给付货款并支付利息的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告奈曼旗天禾农业科技有限公司给付化肥款342,920元的主张，因其提交的被告金常明为其出具的“2014朝阳辽西农业进货明细”表中2014年5月23日的购货数量40吨宜化尿素及59,200元货款手写字体系其自行书写，被告对此予以否认，该证据不足以证明被告奈曼旗天和农业科技有限公司于2014年5月23日购买其价值59,200元40吨宜化尿素的事实，且其未提交其他证据予以证明，故其对该部分货款的主张，本院不予支持，对其余货款283,720元的主张，本院予以支持；其诉请被告奈曼旗天禾农业科技有限公司给付化肥款自2014年6月1日至2019年10月16日的利息755,966元及自2019年10月16日至化肥款还清之日以月利率2%计算的利息的主张，因双方合同约定及被告欠条载明的利率均未超出规定范畴，对不同时间所欠货款金额对应合同约定及欠条载明的利率部分的利息，本院予以支持；其诉请被告金常明对上述款项承担连带责任的主张，因被告金常明在2018年7月16日为原告出具的欠条担保人处予以签名并交由原告，且未载明保证方式，属于单方以书面形式向原告出具的连带责任保证担保的担保书，原告接受未提出异议，双方保证合同成立，而欠条主文部分载明“保证期限到还清欠款日止”，属于保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，至原告起诉主张权利之日尚在保证期间，故该主张本院亦予支持。被告奈曼旗天禾农业科技有限公司、金常明关于原告起诉进货数量、欠款金额不对，2014年5月23日没在原告处进货的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告奈曼旗天禾农业科技有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳辽西农业生产资料有限公司货款283,720元，并自2014年6月1日至6月13日、6月14日至6月21日、6月22日至6月30日、7月1日至7月2日、7月3日至8月1日分别以721,860元、771,360元、818,220元、850,720元、901,720元为基数按月利率1%支付利息，自2014年8月2日至2015年2月16日、2015年2月17日至2月18日、2月19日至12月18日、12月19日至12月28日、12月29日至2016年3月1日分别以901,720元、851,720元、801,720元、701,720元、651,720元为基数按月利率1.5%支付利息，自2016年3月2日至11月25日、11月26日至12月17日、12月18日至12月29日、2016年12月30日至2017年1月11日、1月12日至1月15日、1月16日至1月22日、1月23日至9月17日、2017年9月18日至2019年8月8日、2019年8月9日至货款付清之日止分别以651,720元、621,720元、601,720元、591,720元、581,720元、571,720元、551,720元、423,720元、283,720元为基数按月利率2%支付利息；二、被告金常明对被告奈曼旗天禾农业科技有限公司所欠原告朝阳辽西农业生产资料有限公司的上述货款本息承担连带保证责任。三、驳回原告朝阳辽西农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19,598元、诉讼保全费5,000元，合计24,598元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  魏晓琳