广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18198号原告深圳市海创机电工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和南路38号二层，统一社会信用代码：914403000649763288。法定代表人朱建春，该公司总经理。委托代理人李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市金昊电器有限公司（以下简称金昊公司），住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：914403007619664081法定代表人任金宝被告罗石样，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址：广东省大埔县，原告深圳市海创机电工程有限公司与被告金昊公司、罗石样买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市海创机电工程有限公司的委托代理人李雪波到庭参加诉讼，被告金昊公司、罗石样经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告金昊公司向原告采购价值39523元（人民币，下同）的大金空调设备一批，双方约定的付款期限为交货当天。前述价款中包含一项成本性费用，即大金空调原厂收取的申报金5000元。后因大金空调搞活动，将申报金金额降低至1500元，原告遂相应调减货款，故被告金昊公司应付货款因此调减至36023元。原告按约定于2017年7月13日向被告金昊公司交付了全部空调设备，被告金昊公司验收确认无误。原告按照约定履行了供货方的全部义务，但被告金昊公司未按约定向原告支付货款。原告在2018年曾提起诉讼，因原告与被告罗石样达成和解并签署了《和解协议》，故撤回起诉。被告罗石样在2019年4月3日、26日分别向原告付款1000元、2500元之后再未按《和解协议》的约定向原告付款。被告金昊公司不按约定支付货款，被告罗石样不按《和解协议》的约定履行保证义务，均严重失信，给原告造成了资金利息损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告金昊公司支付货款35500元及利息（以35500元为基数，按年利率7%的标准，从2019年4月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告金昊公司支付律师费6000元；3、被告罗石样对被告金昊公司的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告金昊公司存在买卖合同关系，由原告为被告金昊公司供应大金空调设备一批，总价款为39523元，原告供货后，被告金昊公司拖欠货款。原告向本院提交《销售单》及《大金空调代购合同》等证据证明上述情况。《销售单》上载明原告于2017年7月13日向被告金昊公司送货的相关情况，包括商品名称、规格、单位、数量等内容。《大金空调代购合同》载明设备名称、型号、数量、单位、单价及金额等内容。经比对，上述《销售单》及《大金空调代购合同》上的商品规格、单位、数量等内容能够一一对应。2019年1月23日，原告与被告罗石样签订《和解协议》，确认如下事项：1、甲方系原告，乙方系被告金昊公司。2、甲方已就其与乙方的涉案货款纠纷诉至龙岗区人民法院，要求乙方支付货款本息39595.28元及后期利息损失。3、乙方承认拖欠甲方货款的事实，并承诺分期付款，即从2019年3月至2019年12月期间，乙方在每月的最后一天按3500元/月的标准向甲方付款；2020年1月31日之前向甲方支付尾款4000元。乙方应付款总额为39000元。4、被告罗石样是乙方的法定代表人兼实际控制人，保证乙方全面履行本协议约定的义务。5、本协议项下的纠纷，由龙岗区人民法院管辖，违约方承担对方的律师费。上述《和解协议》落款处由原告作为甲方加盖公章确认，由被告罗石样作为乙方及保证人签名、捺印。原告于庭审时主张，被告金昊公司采购的空调设备总价为39523元，该笔款项包含申报金金额5000元，因后期申报金金额降低至1500元，故货款总额降低为36023元（计算方式：39523元-3500元）。原告与被告罗石样签订上述《和解协议》时，被告金昊公司拖欠货款36023元及2017年7月31日至2018年12月30日期间的利息3572.28元，即拖欠货款本息39595.28元。原告系基于和解的情况而在上述《和解协议》中将欠款调整为39000元并免除了后期利息。原告确认被告罗石样签订上述《和解协议》之后，分别于2019年4月3日、2019年4月26日支付1000元、2500元。原告据此主张涉案货款仍有35500元（计算方式：39000元-1000元-2500元）未付，故在本案中主张该笔货款及后期相应的利息。再查，被告金昊公司为自然人独资的有限责任公司。原告向被告金昊公司供货期间，被告金昊公司的自然人股东为被告罗石样。2018年12月24日，被告金昊公司的自然人股东由被告罗石样变更为案外人任金宝，且此后被告罗石样亦非被告金昊公司的法定代表人或相关管理人员。还查，2018年12月10日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定一审诉讼律师费为6000元。后，原告向该所支付律师费6000元，该所于2018年12月14日向原告出具深圳增值税普通发票（发票编号：No.11752054）。本院认为，虽然原告庭审时未能提交《大金空调代购合同》的原件，但是原告提交的《大金空调代购合同》复印件与《销售单》、《和解协议》能够互相印证，已形成完整的证据链，足以证明原告与被告金昊公司之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告金昊公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，原告于2017年7月13日向被告金昊公司供货，被告金昊公司拖欠货款36023元，后被告罗石样于2019年1月23日在《和解协议》中确认欠款本息合计39000元。因被告罗石样在签订《和解协议》时已不再系被告金昊公司的自然人股东及相关管理人员，且现无证据证明被告罗石样系被告金昊公司的实际控制人，故被告罗石样不能代表被告金昊公司在《和解协议》作出相关付款承诺。因被告罗石样于2019年4月自行支付3500元，原告确认该笔款项系支付涉案货款，故本院确认被告金昊公司拖欠货款金额为32523元（计算方式：36023元-3500元）。关于原告主张逾期付款利息的问题。因被告金昊公司未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，给原告造成损失，故原告要求被告金昊公司支付逾期付款利息的主张具有事实依据，本院予以支持。因双方未就逾期付款利息的计算问题进行明确约定，故本院确认被告金昊公司应向原告支付以拖欠货款金额32523元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自原告提起本案诉讼之日即2019年7月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实依据，本院不予支持。关于律师费的承担问题。根据前述认定，被告罗石样不能代表被告金昊公司在《和解协议》作出相关付款承诺，故原告基于被告罗石样在《和解协议》中关于违约承担律师费的承诺而在本案中要求律师费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告罗石样对涉案货款本息承担付款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金昊公司为自然人独资的有限责任公司，原告向被告金昊公司供货的情况发生于被告罗石样任该公司自然人股东期间，被告罗石样未提供证据证明其当时的个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果。并且，被告罗石样与原告签订《和解协议》之后又实际付款3500元。故，本院确认被告罗石样对被告金昊公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。被告金昊公司、罗石样无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金昊电器有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市海创机电工程有限公司支付货款人民币32523元及利息（以32523元为基数，第一期按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月25日起计算至2019年8月19日，第二期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告罗石样对上述判项一中被告深圳市金昊电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市海创机电工程有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元（原告已预缴），由原告负担186元，由被告深圳市金昊电器有限公司、罗石样负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员邹影英人民陪审员李冬霞二〇二〇年四月二十一日书记员 李        玉        玲