wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初809号原告：潘骏一，男,2014年4月15日出生,回族,住沈丘县。法定代理人：倪梦迪,女,1992年9月26日出生,回族,住沈丘县。系潘骏一母亲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李诚泽,男,1987年2月14日出生,汉族,住沈丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地：周口市邦杰大道南段保险大楼,统一社会代码91411600788079753W。负责人：王凯锋,该公司经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。原告潘骏一诉被告李诚泽、中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘骏一及其法定代理人倪梦迪、委托诉讼代理人贾全文，被告李诚泽，大地财险周口公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘骏一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李诚泽赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、误学费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计6万元;2.判令被告大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担原告各项损失的赔偿责任；3.本院诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日19时,被告李诚泽驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县城颖河嘉园小区商业街由南向北行驶时碰住行人潘骏一,造成潘骏一受伤。此事故经沈丘县交通警察大队作出事故认定书,认定被告李诚泽负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往至淮阳楚氏骨科医院治疗,诊断为右胫腓骨下段骨折、右足皮肤挫擦伤。被告李诚泽为豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司购买有交强险和商业三责险。被告保险公司应在交强险和商业三者险责任险限额内赔偿原告各项损失。原告为维权益，特提起诉讼。李诚泽辩称，我的车购买的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我垫付的有11000元医疗费，给伤者1000元生活费，要求退还给我。大地财险周口公司辩称，1.原告应当提供我公司承保车辆的行驶证、驾驶证，以此证明不存在免责情形。否则不予赔偿。2.我公司不是本案的实际侵权人，诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。3.我公司垫付医疗费10000元，请求法院判决时予以扣减。4.原告所诉求的住宿费、误学费没有法律依据，应不予支持。依据当事人陈述，举证质证意见，本院认定事实如下：2019年3月2日19时,被告李诚泽驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘县城颖河嘉园小区商业街由南向北行驶时碰住原告潘骏一,造成原告受伤。经沈丘县公安局交通警察大队勘验调查，作出沈公交认字第20190302-2号道路交通事故认定,认定被告李诚泽负该事故的全部责任,原告潘骏一无责任。事故发生后，原告潘骏一被送往淮阳楚氏骨科医院治疗，被诊断为右侧胫腓骨下段骨折、右足皮肤挫擦伤。2019年5月14日原告出院，共计住院73日，住院医疗费14031.48元。之后原告因右足被皮肤瘢痕增生多次前往郑州，就诊于郑州大学第二附属医院，2019年7月20日支付手术费3494元，2019年9月1日支付治疗费3022元，2019年10月17支付治疗费8794.5元。同时，原告方支出住宿费用447元。本案调解处理期间，潘骏一申请伤残程度鉴定。经本院委托，周口三川司法鉴定所2019年12月18日出具周口三川司鉴所[2019]临鉴字第1090号鉴定意见书，结论为：被鉴定人潘骏一尚达不到伤残程度范围，原告支出鉴定费1000元。事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告大地财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险。商业险中第三者责任险为100万元，并投保有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告潘骏一住院期间，被告李诚泽支付医疗费11000元，给予原告亲属1000元，被告大地财险周口公司支付医疗费10000元。对原告主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，原告主张29341.98元，提供有正规票据佐证，本院予以支持。2.护理费，原告主张153天护理期限，护理费按河南在岗职工平均工资计算，本院不予采信。原告在淮阳楚氏骨科医院住院73天，前往郑州就医时间依据住宿及就医票据确定为5日，依照河南省2019年居民服务业收入标准45677元，本院予以支持9761.11元（45677÷365×78）。3.住院伙食补助费，原告主张3650元。原告住院73日，按照每天50元标准，本院予以支持。4.营养费，原告主张1460元。原告住院73日，按每天20元标准，本院予以支持。5.交通费，原告主张2000元，依据原告在淮阳楚氏骨科医院住院73天，多次往返郑州就医的实际，本院予以支持。6.住宿费，原告主张438.32元，未超出原告提供票据数额，本院予以支持。7.鉴定费，原告主张1000元。原告经鉴定未构成伤残，本院不予支持。8.精神抚慰金，原告主张3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。上述共计46651.41元。本院认为，本案交通事故导致原告潘骏一受伤，沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出事故认定，认定李诚泽负事故的全部责任，潘骏一无责任，认定程序合法，责任认定适当，本院予以采信。李诚泽应承担本事故的全部赔偿责任。因李诚泽的车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，本案原告的合理损失46651.41元，应由被告大地财险周口公司予以赔付，大地财险周口公司已支付的10000元应予扣减，李诚泽先行支付的12000元应返还给李诚泽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告潘骏一各项损失共计24651.41元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付被告李诚泽12000元；三、驳回原告潘骏一的其他诉讼请求。上述一、二项赔付义务，被告须在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费300元（已减半收取），由被告李诚泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晓静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1818号之一申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人刘丹平，董事长。被执行人范权，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人马金英，女，1971年9月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人李银江，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人关艳珍，女，1967年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。本院在执行申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与被执行人范权、马金英、李银江、关艳珍借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2195号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为24956.82元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除发现被执行人范权名下有黑A5968E车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权24956.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史玉新，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈子云，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人史玉新因与被申请人陈子云劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 史玉新申请再审称：原判认定事实错误。申请人提供了有代工人秦得君、史宗军签字的用工单，能证明申请人所主张的5510元工钱的来源，请求再审改判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为， 谁主张，谁举证是民事诉讼对当事人举证责任的基本要求。史玉新主张陈子云欠其工钱5510元，由三部分组成，1、秦得君带工的1440元，秦得君出庭作证证明1440元的事实，陈子云对此予以认可；2、史宗军带工9.5天计1520元，陈子云仅认可3.5天计款560元，对史玉新主张史宗军带工的960元部分，陈子云不予认可，史宗军未出庭接受质询，原判对该960元部分未予认定；3、史玉新主张2015年度工资款2550元，本案在原审诉讼时申请人未提供相应的证据，其在再审申请过程中提供了《计工单》复印件一份，并无任何人员签字确认，不能说明该证据的真实性。根据以上当事人的举证情况，原判认定陈子云欠史玉新的劳务费2000元并无不当。对于史玉新另主张的3510元，并无充分证据证明，其以原判认定事实错误为由要求再审本案的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，史玉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回史玉新的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月七日 法官助理王梦圆 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终313号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）李万春，男，1963年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新密市。因殴打他人，于2019年1月23日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款壹仟元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月6日被新密市公安局刑事拘留，于2019年2月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年2月20日被新密市公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）李春锋，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月27日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年9月28日被新密市公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）李春生，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月14日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月27日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年9月28日被新密市公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人邝某，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人白某1，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。系本案被害人。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人李万春、李春锋、李春生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邝某、白某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年二月六日作出（2019）豫0183刑初552号刑事附带民事判决。被告人李万春、李春锋、李春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月22日下午18时许，被告人李万春、李春锋、李春生与邝某、白某2、白某1在新密市白寨镇三岔口村三岔口组路边发生纠纷并撕打，致邝某、白某1受伤。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，邝某因损伤致宫内死胎损伤程度构成重伤二级；白某1腰部损伤程度构成轻伤一级，胸部损伤程度构成轻伤二级。被告人李万春于2019年1月23日被传唤到案，被告人李春锋于2019年9月4日被传唤到案，被告人李春生于2019年9月14日主动投案。原判另查明，被害人邝某受伤后，于2019年1月22日到郑州市中心医院住院治疗，并于2019年1月31日出院，住院9天，共计花费诊疗费用6236元，出院医嘱全休两周。被害人白某1受伤后，于2019年1月22日到郑州中康医院住院治疗，并于2019年2月3日出院，住院12天，共计花费诊疗费用13619.28元。案发后，被告人李万春向被害人邝某垫付医疗费用4500元，向被害人白某1垫付医疗费3000元。原判认定上述事实的证据，有被告人李万春、李春锋、李春生的供述，被害人邝某、白某1的陈述，证人白某2、白某3、李某、马某、申某等人证言，户籍证明、无前科证明，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执，到案经过及结案报告，检查笔录、提取物证照片，辨认笔录及照片，接处警登记表，鉴定书及鉴定补充说明，视听资料，彩超检查报告单及病历、住院收费票据，门诊收费票据，出车命令单，住院预交金缴费凭条、病人住院预交款收据等。根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪，判处被告人李万春有期徒刑四年零三个月；判处被告人李春锋有期徒刑四年；判处被告人李春生有期徒刑四年；三被告人于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邝某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币7619.35元，赔偿附带民事诉讼原告人白某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币14406.25元；驳回附带民事诉讼原告人邝某、白某1的其他诉讼请求；在案扣押的作案工具铁链锁依法由扣押机关予以没收。上诉人李万春上诉称，系正当防卫，不应认定为犯罪和承担民事赔偿责任。上诉人李春锋上诉称，未参与殴打被害人，量刑重。上诉人李春生上诉称，构成自首，量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李万春的上诉理由，经查，白某1系在双方厮打过程中拿出随身携带的水果刀，且尚未实施加害行为即被李春生击倒在地，后李万春等人仍对白某1施以殴打，伤害故意明显，且造成白某1腰部、胸部分别构成轻伤一级、轻伤二级的后果，应以故意伤害罪定罪处罚，对被害人造成的经济损失依法应予赔偿。故李万春的上诉理由不能成立。关于李春锋、李春生的上诉理由，经查，在案的被告人供述、被害人陈述及证人证言相互印证，足以证明李春锋参与殴打被害人，且系共同犯罪，应对共同伤害所造成的后果承担责任；李春生虽主动到案，但避重就轻，未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首；原判在量刑时，已充分考虑了案发前因、李春锋、李春生在共同犯罪中的作用、所造成的后果等情节，所处刑罚适当。故李春锋、李春生的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李万春、李春锋、李春生故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予处罚；因其三人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿和量刑适当。审判程序合法。上诉人李万春、李春锋、李春生的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年四月三十日书记员  冯 雪
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2741号原告：熊治豪，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：陈其文，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告熊治豪（以下简称原告）与被告陈其文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2018年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款，被告出具借条一份，借条载明借款本金为人民币20000元，借期为2018年12月6日至2018年12月20日。原告于收到借条的当日通过现金方式向被告本人交付人民币20000元。后经原告催讨，被告通过支付宝转账方式向原告归还4000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金16000元；二、判令被告向原告支付逾期利息224.27元（逾期利息自2018年12月21日起，按年息4.35%计算，暂计算至2019年4月16日，要求计算至款项清偿完毕之日），以上合计16224.27元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：一、被告陈其文于本判决生效后十日内返还原告熊治豪借款本金16000元；二、被告陈其文于本判决生效后十日内支付原告熊治豪逾期利息224.27元（自2019年4月17日至被告陈其文实际清偿之日止的逾期利息，按本金16000元，年利率4.35%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告陈其文负担。原告熊治豪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈其文于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月九日法官助理张迪书记员朱少梅
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初671号   原告：潘峰，男，1961年6月15日出生，汉族，住西宁市。   被告：浙江同舟建设管理有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301030745944975，住所地：西宁市城中区南大街15号新大地大厦15楼。   负责人：郑永胜，该公司总经理。   原告潘峰与被告浙江同舟建设管理有限公司青海分公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘峰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘峰撤诉。   案件受理费5元，由原告潘峰负担。   审判员 金 锋     二〇二〇年四月十七日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2258号原告：钟发波，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖杨奎，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟发波与被告肖杨奎合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告钟发波自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟发波撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年四月九日书记员 周袁媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13774号原告：重庆东旭涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路36号附4号，统一社会信用代码915001127659168978。法定代表人：印晓华，经理。委托诉讼代理人：刘家全，男，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。被告：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号，统一社会信用代码91500108573425866U。法定代表人：蔡显英，总经理。委托诉讼代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。本院在审理原告重庆东旭涂装工程有限公司诉被告重庆耀凯实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆东旭涂装工程有限公司于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东旭涂装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆东旭涂装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1019元，由原告重庆东旭涂装工程有限公司承担（已缴纳）。审 判 长 鞠 劼人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年四月十四日书 记 员 蒋 聪
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3367号原告：钱宏勇，男，汉族，1989年1月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：谭晓亮，男，汉族，1978年11月10日生，住镇江市。被告：林忠，男，汉族，1985年3月9日生，住镇江市。原告钱宏勇诉被告谭晓亮、林忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张龙担任审判长与人民陪审员翟国富、吴继富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍铭浩、被告谭晓亮、林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭晓亮返还原告借款本金267000元及截止2019年10月24日的利息26496元（2019年10月25日至实际结清之日止的利息，以借款本金267000元为基数，按照月利率2%计算）；2、判令被告谭晓亮支付原告律师代理费20409元；3、判令被告林忠对被告谭晓亮所负原告的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由为：原告与两被告系朋友关系。2019年5月31日，被告谭晓亮因银行转贷为由向原告借款50万元并出具相应借条，被告林忠作为担保人在借条上签字。截止2019年10月24日，两被告尚欠原告借款本金267000元及利息26496元，原告多次向两被告催要上述借款本息未果，故诉至法院。被告谭晓亮答辩称：原告陈述属实，原告计算的本金利息均正确。被告林忠答辩称：我与被告谭晓亮系通过原告介绍认识，借条中的担保人确系我本人所签，但我不清楚原告与被告谭晓亮之间的50万元借款是如何操作的，所以我不同意承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原告与两被告系朋友关系。2019年5月31日，被告谭晓亮向原告出具借条，载明：“今借到钱宏勇人民币伍拾万元整，此借款指定打入谭晓亮农行卡号：62×××13，定于2019年6月3日前归还，如逾期钱宏勇可向法院提起诉讼，并要求借款人承担2%的利息及法院相关的费用及律师费用”。被告林忠在上述借条的担保人处签字。同日16点40分，原告向被告谭晓亮账号为62×××13的中国农业银行账户转账50万元。2019年6月13日，被告谭晓亮通过其经营的个体工商户（丹徒区上党盛泰茶叶种植家庭农场）的账户向原告还款233000元。截止原告起诉之日，被告谭晓亮未向原告返还剩余借款本金及支付利息，被告林忠亦未承担担保责任，故原告诉至法院。庭审中，原告与两被告一致确认涉案借条中约定的利息为月息2%。另查明：原告聘请律师参加本次诉讼支出律师费20409元。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告提交的借条及银行转账记录，可以证明原告与被告谭晓亮之间存在民间借贷关系，借款本金为50万元。截止2019年10月24日，被告谭晓亮尚欠原告借款本金267000元及利息26496元的事实，被告谭晓亮不持异议，故对原告要求被告谭晓亮返还借款本金267000元及截止2019年10月24日利息26496元的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月25日至被告谭晓亮实际结清之日止的利息，以借款本金267000元为基数，按照年利率24%计算。关于律师费承担问题。涉案借条中约定违约方应当承担守约方所支出的律师费，原告主张的律师费未超出江苏省律师费收取标准，故对原告要求被告谭晓亮支付律师费20409元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告林忠的责任承担问题。被告林忠自认涉案借条中担保人处的签字系其本人所签，被告林忠作为完全民事行为能力人，应当知晓其作为担保人签字所产生的法律后果。涉案借条中未约定被告林忠承担担保责任的方式，故应认定被告林忠承担连带担保责任。涉案借款到期后，被告谭晓亮未及时足额返还原告借款本金及支付利息，被告林忠应对被告谭晓亮所负原告的涉案债务承担连带清偿责任。对原告要求被告林忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林忠认为不应承担担保责任的答辩意见，不符合约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭晓亮于本判决生效之日起十日内返还原告钱宏勇借款本金267000元；二、被告谭晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告钱宏勇2019年6月4日至2019年10月24日期间的逾期利息26496元，2019年10月25日至被告谭晓亮实际清偿之日止的利息，以借款本金267000元为基数，按照年利率24%计算；三、被告谭晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告钱宏勇律师费20409元；四、被告林忠对被告谭晓亮所负原告钱宏勇的本判决第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6028元、保全费2070元，合计8098元，由被告谭晓亮、林忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  吴继富二〇二〇年四月十二日书 记 员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初987号 原告：李辉，男，1986年6月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：张孝影，系同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告李辉与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人张孝影、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告施救费6500元，车辆损失99258元，评估费4000元，合计109758元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了车辆损失保险334020元及不计免赔，保险期限为2019年12月21日至2020年12月20日。2019年12月26日2时5分，在绥中县高岭镇交叉路口路段，原告的雇员驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险334020元，如原告能提供证据证实在保险期间内发生了符合保险合同约定的保险事故，且事故发生时车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证、从业资格证等均合法有效，无免责情形存在，对于原告主张的合理损失我公司同意依据保险合同约定按照驾驶人的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县泓泰运输车队名下、在被告处投保了车辆损失险334020元及不计免赔，保险期限为2019年12月21日至2020年12月20日。2019年12月26日2时5分，在绥中县高岭镇交叉路口路段，原告的雇员驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告支付施救费6500元，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2020）第3-106号评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为99258元，原告支付评估费4000元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、涉案车辆的行驶证、挂靠协议、保险合同、交通事故认定书、施救费发票、车辆损失评估报告及评估费发票、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告以绥中县泓泰运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。涉案保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的所有权人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告协商一致确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失99258元及车损评估费4000元，并赔付原告支付的施救费6500元，合计109758元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告李辉保险金人民币109758元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1248元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初26号 原告：谢绍秋，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县盖洋乡人民政府，住所地福建省永泰县盖洋乡盖洋村墩前50号。统一社会信用代码113501250036670118。 法定代表人：郑清钱，乡长。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许通才，莆炎高速公路（盖洋段）指挥部成员。 被告：福州莆炎高速公路有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道552号市交通枢纽指挥中心四层401-405室。统一社会信用代码91350100MA34A7M93B。 法定代表人：陈永锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘裔汉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告谢绍秋与被告永泰县盖洋乡人民政府（以下简称“盖洋乡政府”）、福州莆炎高速公路有限责任公司（以下简称“莆炎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 谢绍秋向本院提出诉讼请求：1.判令盖洋乡政府与莆炎公司支付第18个月的过渡费1392.65元；2.判令盖洋乡政府与莆炎公司从2018年12月8日起按合法产权确认面积10元／月的标准支付过渡费至房屋实际修复之日止，过渡费暂计算至2019年11月8日共计30638.3元；3.判令盖洋乡政府与莆炎公司对永泰县盖洋乡某村某号房屋进行修缮并恢复原状；4.本案的全部诉讼费用由盖洋乡政府与莆炎公司承担。事实与理由：谢绍秋系永泰县盖洋乡某村村民，因莆炎高速公路永泰梧桐至施工需要实施爆破，需要腾房；盖洋乡政府与谢绍秋签订《房屋过渡协议书》，莆炎公司在协议书上盖章确认，《房屋过渡协议书》约定：乙方实行自行过渡，过渡期限从2017年6月8日（乙方搬迁、腾房之日）起开始计算，过渡期限以施工爆破影响时间为准；过渡期限在18个月内，按确认合法产权面积每平方米5元／月标准执行；过渡期限超过18个月，按确认合法产权面积每平方米10元／月标准执行；乙方系永泰县盖洋乡某村某号房屋所有权人，拥有合法产权278.53平方米；爆破结束后，因爆破引起的房屋损坏，由乡镇村、企业先行按损失程度与乙方协商赔偿价格或予以修缮，无法达成一致意见的，由甲方聘请有资质的单位鉴定评估后予以补偿或修缮。谢绍秋按照合同约定后搬出房屋，仅收到17个月的过渡费，搬出后房屋因爆破受损；且在爆破结束后盖洋乡政府与莆炎公司并未通知谢绍秋爆破结束，亦未与谢绍秋协商如何修缮房屋，导致房屋损坏至今无法居住且亦未按照合同约定支付18个月以后的过渡费。谢绍秋多次协商均未与盖洋乡政府、莆炎公司达成一致故诉至法院。 本院经审查认为，案涉《房屋过渡协议书》系盖洋乡政府为莆炎高速公路永泰梧桐至建设需要，与谢绍秋就房屋过渡期限、过渡费标准、过渡费发放、损害处理等事项经协商而签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”规定，《房屋过渡协议书》属于行政诉讼法规定的行政协议。现谢绍秋因过渡费发放、损害处理等事项与盖洋乡政府、莆炎公司发生纠纷而依据《房屋过渡协议书》向本院提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，谢绍秋的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢绍秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李霞 书记员程朝平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初27号原告：上海世奕贸易中心，住所地上海市崇明区城桥镇。法定代表人：徐卫成，职务总经理。委托诉讼代理人：刘云鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓梅，女，系该公司员工。被告：大庆三联实业开发公司，住所地大庆市红岗区杏五井西街。法定代表人：张春懿，职务经理。上海世奕贸易中心与大庆三联实业开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海世奕贸易中心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海世奕贸易中心撤诉。案件受理费12,676.5元，减半收取计6,338.2元，由原告负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年四月二十八日法官助理张纪元书记员吴璇
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初78号原告：洒春华，男，1987年3月1日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号，统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。原告洒春华与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洒春华、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、李开雄、史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洒春华向本院提出诉讼请求：要求被告史学文支付劳务报酬9000元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下等村的道路硬化工程，雇请我参与施工，后经核算，欠我工钱9000元未付。经了解，该工程是被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，被告李开雄包给被告史学文，我多次催要该款，但被告总以各种理由拖延，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告的剩余工资的原因主要是因为在做该工程期间自己受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法筹钱支付未支付原告的工资，恳请原告再给予答辩人一段时间，答辩人会与大庄镇政府对该工程进行结算，尽快将劳务费支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我们也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称是我把工程全部包工包料转包给史学文，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下等村国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目，并与大庄镇人民政府签订施工合同，被告李开雄为该工程施工项目负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文，被告史学文聘用原告洒春华参与施工，经与被告史学文结算后，被告史学文于2018年7月13日向原告洒春华出具欠条一份，载明欠原告洒春华拖拉机费9000元。后原告洒春华索要未果，便向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告洒春华在被告史学文承包的工地上施工，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告洒春华提供劳务后，被告史学文理应及时支付劳务费用。因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标，中标后公司工程施工项目负责人李开雄将工程非法转包给被告史学文，原告洒春华现要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，应予以支持；因被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的施工项目负责人，被告李开雄与被告云南皓磊建设工程有限公司系同一主体，故要求被告李开雄一同承担连带给付责任理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告洒春华劳务费9000元。案件受理费50元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 梅
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院结案通知书                                 (2020)陕0430执恢29号 寇某某、任某某：申请执行人寇某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2019)陕0430民初76号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人寇某某向本院申请执行，请求被执行人偿还58000元，并承担案件受理费1550元，公告费570元，案件执行费801元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人任某某向申请人寇某某偿还借款65600元，并承担案件执行费1550元，公告费570元，被执行人任某某于2020年1月21日向本院缴纳案件款10000元，于2020年4月16日向本院缴纳剩余案件款55600元及案件受理费1550元，公告费570元，案件执行费801元，现申请执行人寇某某已领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人任某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年四月二十四日1
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初156号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人丁瑞，男，1985年4月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因赌博，于2013年6月26日被灌云县公安局伊山派出所处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被灌南县公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人丁瑞犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人丁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年12月8日22时，被告人丁瑞酒后驾驶苏Ｇ×××××白色小型普通客车，在灌南县境内沿S235省遒行驶至灌南县李集镇二圩村灌南县南高速收费站北侧正在建的桥上发生单方交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人丁瑞血液中乙醇含量为282mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人丁瑞犯危险驾驶罪，建议判处被告人丁瑞拘役四个月,并处罚金人民币八千元。被告人丁瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁瑞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁瑞承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人丁瑞有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特48号 申请人：丁田霖，女，汉族，1999年6月26日出生，住山东省青岛市市北区。 委托代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所。 委托代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所。 被申请人：青岛轻眉文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区文昌路。 法定代表人：栾山淋，公司总经理。 委托代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所。 申请人丁田霖与被申请人青岛轻眉文化传媒有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人丁田霖称：1.撤销青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019)第740号裁决；2.本案一切费用由被申请人承担。事实与理由：2018年3月3日，双方签订《青岛轻眉文化传媒有限公司经纪协议》（以下简称《经纪协议》），并对权利、义务进行了约定，但根据协议的内容约定及申请人在被申请人公司的上班场所、工作时间、工资发放、住宿情况及人身隶属关系等事实，可以证实申请人的工作时长、工作内容、住宿、日常管理等均是受公司的安排和支配的，双方签订的协议虽名为《经纪协议》，但实为劳动合同。其中《经纪协议》第三条第四项中已明确写明申请人要服从被告的安排，可以证实双方之间并非单纯的合作，而是具有人身隶属关系，另外，协议第七条的报酬及支付条件、第八条付款方式的约定等内容均可证实双方签订的《经纪协议》完全符合用人单位用工的事实，应依法认定为劳动合同。因此，本案应当先进行劳动仲裁程序，而非直接交付青岛仲裁委员会仲裁。另外，双方签订的《经纪协议》明显系格式合同，且内容多为格式条款，合同约定的大部分事项均是对申请人不利的条款，双方之间的权利义务并不对等。因此，青岛仲裁委员会在未对《经纪协议》做实质审查的情况下，直接认定双方是合同经纪关系，明显错误，另外，申请人在离职时是经过被申请人的负责人同意才走的，并不存在任何违约行为，且申请人将提供证人证实原告与被告存在劳动关系的事实，申请人经被申请人负责人同意而离职，完全符合劳动法的规定。 被申请人青岛轻眉文化传媒有限公司述称：涉案仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在可撤销的法定事由。申请人的申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。申请人与被申请人签订的《经纪合同》系无名合同而并非劳动合同，不存在劳动关系。申请人擅自解约理应承担违约责任，且申请人申请撤销仲裁裁决应符合仲裁法第五十八条的规定。但申请人申请理由并非案件程序审查问题，不属于法律规定申请撤销的法定事由。 丁田霖向本院提交以下证据：一、《经纪协议》复印件一份；二、证人李某1、李某2、李某3的书面证言。以上两组证据证明申请人与被申请人存在劳动合同关系且申请人离职经过被申请人同意。 本院经审查查明：2018年3月3日，申请人与被申请人签订《经纪协议》，主要约定由被申请人担任申请人的经纪公司，被申请人有权处理申请人全面演艺经纪事宜，享有乙方的全部演艺事业的经纪权，合同约定合作期限为三年。该协议第二条第7项约定:双方之间为合同经纪关系，不存在劳动合同及实施的劳动关系，双方受《合同法》的约束及保护。该协议第十条第（二）款约定，各方同意将纠纷提交至山东省青岛市仲裁委员会。被申请人自2019年5月22日之后在申请人平台上停播，并在其他平台上开展直播。因双方在履行上述合同及补充协议时发生纠纷，被申请人青岛轻眉文化传媒有限公司依据仲裁条款约定向青岛仲裁委员会申请仲裁。2020年1月21日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2019）第740号仲裁裁决书，裁决：1.丁田霖与青岛轻眉文化传媒有限公司签订的《经纪协议》解除；2.丁田霖支付青岛轻眉文化传媒有限公司违约金100000.00元；3.仲裁费5640元，由丁田霖承担。 本院认为，关于申请人关于其与被申请人之间系劳动合同关系，双方签订的《经纪协议》实为劳动合同的主张不能成立，本案申请人与被申请人之间的该协议不符合典型劳动合同的特征，该协议规定了申请人与被申请人之间的关于经纪服务、知识产权、演艺收入分配方面的权利义务，是综合性内容的混合合同，因此，申请人认为该合同为劳动合同的主张，显然不能成立。另外，申请人所提出的其他申请事由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销裁决程序中审查的相关问题，因此，其申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法定撤销的事由，其申请撤销仲裁裁决的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人丁田霖的申请。 申请费400元，由申请人丁田霖负担。 审判长 解 鲁 审判员 管 磊 审判员 张晓华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 曹文斌 书记员冯文静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13380号之一 申请执行人东莞印美涂料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村。 法定代表人吴**。 被执行人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住所地为广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼。 法定代表人冯*。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8607号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款367813.88元及逾期付款利息，并负担受理费、保全费5650元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款72242.81元，扣除执行费983元，余款71259.81元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十七日 书记员 钟汝祥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保63号陈晓宇与王立军、左爱秋一案，申请人陈晓宇于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求网络查控二被执行人名下银行存款475000元，期限为一年。如银行卡冻结数额不足，请求查封被执行人左爱秋名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx西路兴安综合2号楼231号房屋，期限为三年。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向呼伦贝尔市海拉尔区不动产登记中心送达了（2020）内0702民初145号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx西路兴安综合2号楼231号房屋。于2020年4月2日通过网络查控额度冻结了王立军和左爱秋名下银行存款475000元。于2020年4月7日向被申请人依法送达（2020）内0702民初145号民事裁定书。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月八日（院印）
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢30号 巴中市经济技术开发区正大租赁站、王家国： 巴中市经济技术开发区正大租赁站与王家国租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。至此，巴中市经济技术开发区正大租赁站向本院申请执行的(2015)川1902巴州民初字第640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执569号申请执行人：闫丽，女，1982年3月9日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0431号裁决已经发生法律效力，申请执行人闫丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百八十六元五角。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2878号原告河南冠基市政工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路刘庄花都小区7号楼6层东户，统一社会信用代码：91410105396044543F。法定代表人张福增，系公司总经理。委托代理人王庆伟，河南宇法律师事务所律师，特别授权。委托代理人张寅明，河南宇法律师事务所律师，一般授权。被告河南国基建设集团有限公司第九分公司，住所地郑州市金水区天明路86号1011室，统一社会信用代码914101007736588244。法定代表人支焕成。被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码9141000017005075A。法定代表人高兴文。原告河南冠基市政工程有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司第九分公司、河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告河南冠基市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南冠基市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十五日书记员  王 玮
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初179号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沈阿红，女，1966年12月5日生，持家，住江苏省兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，同年4月3日经兴化市人民检察院决定取保候审并由兴化市公安局对其执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人沈阿红犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人沈阿红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日上午，被告人沈阿红在兴化市兴东镇牛陆庄村采用推拉入户门等方式，向村民王某某索要数年前已被其丈夫出售的房屋，不听村干部和处警民警的劝阻，在处警民警对其强制传唤过程中，被告人沈阿红咬伤处警民警杨某乙的左手小拇指。经鉴定：杨某乙所受的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人沈阿红如实供述自己的罪行；被害人杨某乙对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人沈阿红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述；证人洪某、金某甲、陆某、顾某、倪某、金某乙、杨某甲的证言；常住人口基本信息表；案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明；人民警察证照片；兴化市公安局视听资料、电子数据制作说明；伤情照片；谅解书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；视听资料等证据证实。本院认为，被告人沈阿红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈阿红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈阿红认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈阿红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈阿红从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈阿红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1615号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:赵崇听，男，1969年12月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑爱美，女，1973年10月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人:梁世进，男，1966年4月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人:赵崇专，男，1968年11月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:沈德源，男，1970年1月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2018）浙0327民初10265号民事判决,于2019年04月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵崇听、郑爱美、梁世进、赵崇专、沈德源金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵崇听、郑爱美、梁世进、赵崇专、沈德源达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月一日代书记员 林 悦
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终384号上诉人（原审被告）：张廷友，男，1941年9月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托诉讼代理人：贺东艳，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：夏忠明，男，1935年6月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。上诉人张廷友与被上诉人夏忠明土地承包经营权纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1416号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张廷友的上诉请求：撤销原判并依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对一审法院认定的涉案土地的四至无异议，但一审法院对涉案土地承包经营权归属的认定存在错误。首先，多名村民及村委均能证实涉案土地是马寨三组的土地，不可能分在四组的被上诉人名下。上诉人因在村委的同意下每年向涉案土地原承包经营权人给付80斤粮食，在涉案土地原承包经营权人去世后获得涉案土地的承包经营权合法合理。其次，根据上诉人二审提交的夏忠（中）明户镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表看，并无涉案土地的记载。由此可见，被上诉人利用当年村干部的职权将涉案土地登记在其承包经营权证上。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院予以改判。夏忠明二审答辩称：答辩人持有镇宁县人民政府颁发的土地承包经营权证，该证中载明答辩人对涉案土地享有合法的承包经营权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。夏忠明向一审法院提出诉请：1.请求被告停止侵害，将原告承包的地名为木桥的土地归还原告；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定以下事实：原告夏忠明向法庭提交了镇宁自治县人民政府颁发的土地承包经营权证书，该证书记载的发包方为镇宁自治县丁旗镇马寨村村民委员会，承包方为夏忠明。承包土地明细登记一栏，记载了名称为“木桥”的地块。该地块四至为东抵沟，南抵河，西抵姚守萍，北抵夏洪恩。经实地勘察，该地块四至为东抵沟（沟已不存在，地块东边末端为石头），南抵河，西抵夏洪恩（现为张廷英户实际使用），北抵姚守萍（现为陈关伍实际使用）。另查明，自1998年至今，案涉土地均为被告张廷友使用。一审法院认为，本案争议的焦点是原告对争议土地享有承包经营权。现结合本案证据分析如下：首先，结合本院勘察笔录及原告向法庭提交的土地承包经营权证书所记载的内容，可以认定讼争地块为案涉土地承包经营权证书所记载土地。因根据原被告现场指认，“木桥”地块南抵河，东抵沟（虽然沟已经不存在，但双方均能够指出沟所在位置并认可该事实）这一事实已得到当事人的认可。案涉土地北面和西面界限虽与承包证记载有出入，但该两面除原夏洪恩（现为张廷英实际使用）和姚守萍（现为陈关伍实际使用）外，均无其他人的承包地。综上，承包证记载虽有瑕疵，但综合相关证据可以确定名称为“木桥”地块的四至；其次，土地承包经营权证书是土地使用权的主要凭证，案涉地块登记在原告名下，其对该土地享有经营权。故原告要求被告归还案涉土地于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张廷友于本判决生效之日起，将位于镇宁自治县马寨，东至“木桥”地块东端石头，南抵河，西抵夏洪恩（现为张廷英户实际使用），北抵姚守萍（现为陈关伍实际使用），地块名称为“木桥”的土地归还给原告夏忠明。案件受理费100元，减半收取50元，由张廷友负担。二审中，张廷友提交两份证据：一是镇宁布依族苗族自治县丁旗街道庆和村出具的证明，拟证实涉案土地属于张廷友，即使不属于张廷友也属于三组。二是夏中明（夏忠明）户镇宁县延长农村土地承包情况调查登记表，拟证实夏忠明持有的土地承包经营权证与该登记表登记的内容不一致，涉案土地的承包经营权不属于夏忠明。另外，张廷友申请两位证人伍某、张某出庭作证，拟证实涉案土地应属于马寨三组，夏忠明是四组的成员。夏忠明的质证意见：对第一份证据的真实性不予认可，签名的笔迹都是一致的。对第二份证据的真实性无异议，该底卡（登记表）登记的土地是原大家庭共同承包的土地，该表上的“木桥”地非涉案土地，涉案土地是登记在我个人的承包经营权证上。对证人证言的真实性不予认可。本院认为：土地的承包经营权应由县级以上地方人民政府颁发相应的证件予以确认，村委会和村民证人证言的证明效力低于书证，故本院对张廷友提交的第一份证据不予采信。土地登记表中载明“木桥”四至、面积等信息与涉案“木桥”地不是同一地块，涉案“木桥”地登记在夏忠明的承包经营权证上。上诉人在二审中提供的证据达不到其证明目的，本院依法不予采信。二审经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：涉案土地的承包经营权应归谁享有，张廷友是否应将涉案土地返还给夏忠明。本院认为：根据本案查明的事实，涉案土地的承包经营权登记在夏忠明名下，其享有合法的承包经营权。张廷友上诉称涉案土地是其赡养原承包经营权人夏皮氏，夏皮氏去世后，由其继受而来的，但夏忠明并未提供充分的证据加以证实，其提供的证人证言等证据不能对抗被上诉人夏忠明持有的土地承包经营权证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人张廷友承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张廷友负担。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇二〇年四月十六日法官助理周愿垚书记员熊心怡
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢41号 申请执行人陈厚荣，女，1975年出生，住所地广昌县。 被执行人：高建华，男，1960年出生，汉族，江西广昌县人,住广昌县。 被执行人：广昌县济民担保有限公司，住所地：广昌县旴江镇建设东路。 关于陈厚荣申请执行高建华、广昌县济民担保有限公司借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈厚荣与被执行人高建华、广昌县济民担保有限公司达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月三十日 书记员  许 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9650号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4590号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群，董事长。 被告：许自友，男，汉族，1974年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:郑晓辉，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区三江小区2幢201室,统一社会信用代码:91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:白友光，执行董事。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告许自友、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10537号原告：杜秀海，男，1993年1月20日生，汉族，户籍所在地莱西市，现住青岛市城阳区。被告：陈邦霖，男，1990年1月5日生，汉族，住青岛市即墨区。原告杜秀海与被告陈邦霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜秀海的起诉。案件受理费475元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  于 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3094号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区层。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1993年7月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师。 本院受理的原告某某租赁有限公司与被告胡某某融资租赁合同纠纷一案，原告某某租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费2935元减半收取1467.5元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨红豆
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初964号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县沂涛镇家家利商店，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平中路（沂涛医院南侧）。 经营者：刘光闪。 原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告沭阳县沂涛镇家家利商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张立东 书 记 员 王 秀
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初170号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘扬，男，汉族，1967年10月15日出生，高中文化，湖北省建设银行省直支行员工，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘扬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘扬于2019年11月6日23时许饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色别克牌小型轿车，沿本市武昌区复兴路由北向南方向行驶，当车行至武昌区复兴路武汉电大武昌分校门前时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘扬的血液中乙醇含量为159.22mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘扬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘扬具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月至拘役三个月，可以适用非监禁刑，并处罚金。被告人刘扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十五日书记员 蔡珍珠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之13号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贞中国农业银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初279号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人庄旭季，女，1982年6月24日出生，汉族，户籍在山东省，暂住本市宝山区。被告人庄旭凤，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍在山东省，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)733号起诉书指控被告人庄旭季、庄旭凤犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人庄旭季、庄旭凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月30日1时许，被告人庄旭季、庄旭凤在本区德都路XXX号乐城KTV2内2楼大厅内因琐事与被害人谭某某发生纠纷，后引发肢体冲突。期间，庄旭凤手抓谭某某面部，庄旭季拉扯谭某某头发等部位，致谭某某面部挫伤。经鉴定，谭某某伤势构成轻微伤。被告人庄旭季、庄旭凤于当日被抓获二人均在审查起诉阶段，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庄旭季、庄旭凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述及辨认笔录、证人江某某、王某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、视频资料、上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》、刑事判决书、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄旭季、庄旭凤结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄旭季、庄旭凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人庄旭季、庄旭凤到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庄旭季犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。)二、被告人庄旭凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年四月十七日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6053号之一 申请执行人：何海虹，女，1972年12月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：杨君娥，女，1967年10月10日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波阳捷物流有限公司，组织机构代码:MA282CB60，住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业园区。 法定代表人：杨君娥。 申请执行人何海虹与被执行人杨君娥、宁波阳捷物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17173号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨君娥、宁波阳捷物流有限公司返还申请执行人借款292000元。 本院于2019年11月01日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波阳捷物流有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额13740.46元；被执行人杨君娥有银行存款，本院已轮候冻结。 2.被执行人杨君娥有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人杨君娥名下有坐落于江北区北岸琴森小区6幢702室、新马路288弄74号－1－405号的房地产（本院已发函鄞州区人民法院要求参与分配） 此外，因被执行人杨君娥、宁波阳捷物流有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到13740.46，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权4120.46元。 综上，被执行人杨君娥、宁波阳捷物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执968号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：李家波，男，1980年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初461号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李家波罚金一案，执行标的30000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人李家波名下有位于武侯区住房一套，该房系与案外人共同共有，本院已轮候查封；查询到被执行人名下有川Ａ×××××机动车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘艾佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终312号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：张启华，男，1969年4月29日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：周国富，女，1969年3月5日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人张启华、周国富商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3632号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 张启华、周国富辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张启华、周国富向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金11588.69元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款241431元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年8月31日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年8月31日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年8月31日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年8月31日才交付，已违反了合同约定，构成了违约。从2016年1月1日起至2016年8月31日止，原告现只主张240天是适当的。应支付逾期交房违约金11588.69元（241431元×0.0002元/天×240天）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金11588.69元给原告张启华、周国富；二、驳回原告张启华、周国富的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年8月31日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年8月31日重新计算。一审法院于2019年8月26日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费90元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初1109号 原告:陈旭东。 被告：龙瑞雄。 原告陈旭东诉被告龙瑞雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告陈旭东于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭东撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，保全费150元,共计210元,由原告陈旭东负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年四月十五日 书记员  张龙颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执287号申请执行人：武泽玲，女，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋孝德，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县（现在滁州市清流监狱服刑）。申请执行人武泽玲与宋孝德机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4876号民事判决，判决：被告宋孝德于本判决生效后十日内赔偿原告武泽玲各项损失5572元。案件受理费25元由宋孝德负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向宋孝德发出执行通知书和报告财产令，宋孝德未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对宋孝德司法拘留15日，因其在监狱服刑，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人宋孝德的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人宋孝德在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；另查明，宋孝德因犯交通肇事罪，2019年3月29日被本院（2019）皖1126刑初67号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，目前正在滁州市清流监狱服刑。申请执行人也未能提供有关宋孝德有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人武泽玲，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十二日书记员  凌 涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1749号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：高如林，男，1951年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告杨建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月三十日法官助理王亮书记员吕霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初544号 原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路。 法定代表人：杨立枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海芳，女，该公司员工。 被告：李艳，女，1988年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告邢台市天德物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市天德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市天德物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 张云肖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初702号原告：马润杰，男，回族，生于1980年5月3日，宁夏固原市人，居住固原市。被告：马志真，男，回族，生于1979年2月7日，宁夏固原市人，住固原市。原告马润杰诉被告马志真追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马润杰、被告马志真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2015年8月份原告带头和马润军、马润祥、马发麦、马存女、穆忠仁六人给被告家中盖房子，工期15天左右，用费总共19000元。后在2015年11月份被告家中过完事后支付原告8000元，又于2017年7月份左右在原告多次催促追要下支付2000元，尚欠原告等人工资9000元未支付，距今已经4年。期间原告多次电话微信联系均被找借口推脱，后原告微信被拉黑，打电话被告也不接。被告马志真辩称：当时口头承诺工时工资为18000元，我已经支付了10000元，现拖欠原告工资8000元，但原告的部分工程未完成，我不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：微信聊天记录一份、短信聊天记录一份，证明被告拖欠原告工时工资9000元的事实。被告质证意见为：对证据的真实性没有异议，但被告只欠原告的8000元，其中1000是原告等五人每人随情的200元礼钱，原告想要要回去。被告向法庭提供的证据有：照片五张，证明原告未完成工程的事实。原告质证意见为：没有完成的工程，是原告与被告协商好，被告不让做的。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告提供的证据再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马润杰为被告马志真建造房子提供劳务，拖欠原告工资9000元经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告马志真拖欠原告马润杰工资9000元，有双方微信聊天记录一份、短信聊天记录一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告辩称拖欠工资为8000元且原告有部分工程未完成而拒绝支付工资，但从双方聊天记录来看，被告对拖欠9000元及工程未完成一事并未提及，仅对欠款何时支付一再推诿，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告马志真于本判决生效后十日内向原告马润杰支付工资9000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告马志真负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年四月二十六日书记员 杨金燕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初870号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶物业委托诉讼代理人罗加斌、杨奎到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张敏立即支付欠下的物业管理费6437元（2016年3月1日至2019年12月31日）、公摊费690元，违约金13615元，共计20742元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日原告与重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同期满后，又于2015年8月27日起至2020年8月26日止签订前期物业服务合同，由原告为其开发的大足区XX小区提供物业服务。同时合同约定了物业服务费的收取以及双方的权利、义务，原告按合同约定提供了服务，但被告不按合同约定交纳相关费用。从2016年3月1日至2019年12月31日欠下物业管理费6437元、公摊费690元。此款经原告多次催收未果。被告张敏系XX房屋的实际使用人。为了维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张敏辩称未作答辩。经审理查明：2015年8月27日，原告平顶物业（乙方）与开发商重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由原告平顶物业为被告所在的XX小区提供物业服务。合同的起止时间为2015年8月27日至2020年8月26日。该合同第十条约定:电梯楼物业1.2元-1.5元/月/平方米（包括电梯运行费），公摊费15元/户/月。合同第十五条约定：对于甲方已交付使用，但物业买受人或使用人尚未居住的物业（包括但不限于住宅、商业用房、地下车位、会所等），物业服务费按应收标准向物业买受人收取。合同第十六条约定：乙方和业主双方约定在每季度末的25日至30日内或之前缴纳物业管理服务费。合同第三十七条约定：物业买受人或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求物业买受人或物业使用人支付，并按应付金额每日3‰支付违约金。合同签订后，原告平顶物业按照此前期物业合同的约定向大足区XX小区业主提供了物业服务。重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司是重庆市大足区龙岗街道翠溪路XX小区的建设单位，原告平顶物业自2012年起即为XX小区物业服务单位，被告张敏系重庆市大足区XX房屋的所有权人，房屋建筑面积116.62平方米，于2015年8月27日接房。同日原告与被告张敏签订了《物业管理合约》，约定被告张敏应于每月15日之前到物业管理公司指定地点交纳物管费；物业服务费为1.2元/平方米/月，公摊费15元/户/月；收费起始时间以售房合同约定的交房日期为计费起始日期。被告张敏从2016年3月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费和公摊费。经原告催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告同意将主张的违约金变更为，以被告所欠的物业服务费为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司作为大足区XX小区的建设单位，其于2015年8月27日与原告重庆平顶物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该《前期物业服务合同》合法有效，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告重庆平顶物业管理有限公司提供的证据，证明其按照此前期物业合同的约定向大足区XX小区业主提供了基本的物业服务，被告张敏作为大足区XX小区的业主，应当按照其所在小区的建设单位重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司与原告重庆平顶物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。被告张敏拖欠物业服务费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。从2016年3月1日至2019年12月31日，被告下欠原告的物业管理费本院确认为1.2元/月/平方米×116.62平方米×46个月=6437.42元，公摊费为15元/户/月×46个月=690元。故原告起诉请求判令被告张敏立即支付欠下的物业管理费6437元、公摊费690元的诉讼请求，本院予以支持。原告将主张的违约金变更为，以被告所欠的物业服务费为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并未加重被告的合同负担，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张敏本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司自2016年3月1日至2019年12月31日的物业物业服务费6437元、公摊费690元，共计7127元；并以此为基数，从2020年3月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元（已减半），由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭文二〇二〇年四月二十三日（院印）书记员  王莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1656号罪犯俞英官，男，汉族，1989年11月9日生，中专文化，福建省连江县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖0602刑初22号刑事判决，以被告人俞英官犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯俞英官在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯俞英官在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞英官在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞英官减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保167号申请人：樊海洋，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被申请人：陈素芳，女，1990年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款18万元或其等值资产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020001069）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈素芳的银行存款18万元或查封同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人樊海洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王 蕊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初398号原告王廷儒，男，1946年3月10日生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。被告张国锋，男，1989年11月26日生，汉族，住山东省寿光市。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托代理人娄桂林，该公司职工。本院在审理原告王廷儒诉被告张国锋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告王廷儒撤回起诉。审判员  王伟霞二〇二〇年四月八日书记员  赵 玥