wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初110号   原告：张宝树，女，1951年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：张宝君，男，1944年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告张宝树诉被告张宝君共有纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝树到庭参加诉讼，被告张宝君经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   张宝树向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业维修金12373元的10%，1237.3元；2、要求被告支付2014年-2019年物业费17139元的10%，1713.9元，及到被告配合办理房产证、卖房为止每年物业费的100%；3、要求被告支付房屋扩大面积费大约5万多的10%；4、要求被告承担以后房价下跌的赔偿责任。事实与理由：我家原动迁房，是我父亲张英魁于1950年出资购买，于2011年动迁，2014年1月份回迁。我父亲于1987年去世，我母亲于2004年去世，张玉梅于2019年去世。动迁房坐落在××路，于2014年1月份通知回迁，张玉梅于2016年9月26日缴纳各项费用后，取得入住权并装修。因张玉梅于2019年去世，因此，张玉芝、张宝君、张宝树三人，于2019年5月29日到江城公证处公证，公证为：张玉芝10%产权，张宝君10%产权，张宝树80%产权。上述三人共同商定：决定公证后办房证，卖房。故此，我于6月5日安葬张玉梅时，已告知被告张宝君为办房产证需缴纳2019年物业费；2019年7月17日，电话通知他，需缴纳物业维修金，他没反对缴，他也没缴纳一分钱。在2019年8月13日到不动产登记处照相时，他说：“让我赔偿他动迁时，开发商拆除违章建筑损失费，否则，就不照相，让你办不成证，过几天就上美国，爱咋咋地。”签动迁协议时，他夫妻都在场。张宝君对回迁房没交一分钱，他没有入户权、办证权，却阻挠我们共同产权人办证。故此请法官依法支持诉讼请求。   张宝君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   经审理查明：张英魁与闫秀兰系夫妻关系，共生育四名子女：张玉梅、张宝君、张玉芝、张宝树。2019年6月5日，吉林市江城公证处做出（2019）吉吉江城证内民字第18687号公证书，公证查明事实：张英魁于1987年死亡，闫秀兰于2004年死亡，张玉梅于2019年死亡；闫秀兰、张玉梅死亡时遗留的合法遗产是坐落于江湾馨城××楼房屋，建筑面积为118.97平方米，不动产权证尚未下发（产权所有人：闫秀兰占60%份额，张玉芝、张宝君、张玉梅、张宝树各占10%份额）；闫秀兰的上述遗产由其子女张宝树继承，张玉梅的上述遗产由其妹妹张宝树继承；张玉芝、张宝君表示放弃对闫秀兰、张玉梅的上述遗产继承权。   另查明，涉诉房屋的扩大面积费由张玉梅交纳。2014年-2018年涉诉房屋的物业费由张玉梅交纳，2019年涉诉房屋的物业费2713元由张宝树交纳。2019年7月19日，张宝树交纳涉诉房屋专项维修资金12373元。张玉梅曾在涉诉房屋居住一段时间，其余时间该房屋处于空置状态。   认定上述事实的证据有：（2019）吉吉江城证内民字第18687号公证书、物业费交费票据、业主已结清物业服务费证明、专项维修资金专用票据、吉林银行缴费凭证及当事人的当庭陈述等。   本院认为：本案应系共有纠纷，故案由应更改为共有纠纷。共有是指不动产或动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者共产按照其份额享有所有权。本案中，依据吉林市江城公证处的公证书，张宝树、张玉芝和张宝君对坐落于江湾馨城××楼房屋系按份共有。依据《中华人民共和国物权法》第九十六条：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”第九十八条：“对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。”本案中，张宝君占涉诉房屋的份额为10%，张宝树要求张宝君按照10%支付相应费用符合法律规定，本院予以支持。张宝树交纳涉诉房屋专项维修资金12373元，张宝君应支付1237.3元；张宝树交纳2019年的物业费2713元，因2019年该房屋处于空置状态，张宝君应向张宝树支付271.3元；2014年-2018年的物业费、涉诉房屋的扩大面积费为张玉梅交纳，张宝树无权要求张宝君向其支付该笔费用，故对该项诉请本院不予支持；张宝树要求张宝君支付截止到张宝君配合办理房产证、卖房为止每年100%的物业费，要求张宝君承担以后房价下跌的赔偿责任，该部分费用因为没有实际发生，本院不予审理。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、张宝君于本判决生效之日起十日内向张宝树支付物业费、房屋专项维修资金合计1508.6元；   二、驳回张宝树的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由张宝树负担20元，张宝君负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 仲菲艳     二〇二〇年四月三日   书记员 张倩倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5046号上诉人(原审原告)：王来珍，女，1964年9月6日出生，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇长山村灰菜沟屯5组。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑迟，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张友，男，1969年7月18日出生，汉族，住吉林省榆树市恩育乡永发村西永发屯3组。被上诉人（原审被告）：赵立华，女，1970年12月11日出生，汉族，住吉林省榆树市恩育乡永发村西永发屯3组。委托诉讼代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人王来珍因与被上诉人张友、赵立华土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初632号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人王来珍预交的二审案件受理费800.00元予以退回。审判长  曾范军审判员  董惟祎审判员  王 卓二〇二〇年四月三十日书记员  夏夕云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6394号原告：翁书洋，女，1987年4月15日出生，公民身份证号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：静靖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰米谷房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处昭乌达路东、哈达街路南印象红山城市广场-1-1-1104。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：王志刚，内蒙古红城律师事务所律师。原告翁书洋与被告赤峰米谷房地产经纪有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，现原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁书洋撤回起诉。案件受理费未收取。审判员 马建华 二〇二〇年四月二十四日书记员 张 瀚
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终192号 上诉人（原审原告）：罗其木尔，男,1982年4月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：兰天华，男，住四川省马边彝族自治县，系马边彝族自治县烟峰镇白家湾村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吉瓦罗日，男，住四川省马边彝族自治县，系马边彝族自治县烟峰镇白家湾村民委员会推荐。 被告：四川马边雨田矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道。 法定代表人：沈静，总经理。 委托诉讼代理人：张海东，男，该公司法律顾问。 被告：马边彝族自治县交通运输局，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇金叶路127号。 法定代表人：冯建平，局长。 委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。 上诉人罗其木尔因与被上诉人马边彝族自治县交通运输局、四川马边雨田矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案出现新事实导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133民初550号民事判决； 二、本案发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。 上诉人罗其木尔预交的二审案件受理费3,986.00元予以退回。 审 判 长 杨梅娜 审 判 员 李 艳 审 判 员 李金伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐燕群 书 记 员 唐 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初869号 原告：閤光涛，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邹守明，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告閣光涛与被告邹守明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告閣光涛到庭参加诉讼，被告邹守明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 閣光涛向本院提出诉讼请求：1、邹守明立即给付欠款12900元。2、本案诉讼费由邹守明承担。事实和理由：邹守明因向閣光涛购买养殖饲料欠饲料款12900元，于2018年3月3日出具借条一张，后閣光涛多次催讨，邹守明拒不还款。 邹守明未到庭答辩。 閣光涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对閣光涛诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2018年3月3日，邹守明因欠閣光涛养殖饲料款，向閣光涛出具借条一张，载明欠到閣光涛12900元，双方债权债务关系明确。邹守明经催讨至今未还，显属违约，閣光涛诉请判令邹守明偿还欠款12900元具有事实及法律依据，本院予以支持。邹守明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹守明于本判决生效之日起十日内给付原告閣光涛欠款12900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取62元，由被告邹守明负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执449号 申请执行人：秦立明，男，1974年6月23日出生，住所地：广西灵川县。 被执行人：唐文金，男，1978年2月10日出生，住所地：广西兴安县。 本院立案执行的秦立明申请唐文金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1699号民事调解书，被执行人唐文金应支付申请执行人秦立明借款40000元及违约金，负担案件诉讼费800元，执行费512元。在执行过程中，申请执行人秦立明与被执行人唐文金达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初324号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李群英，女，1985年10月13日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安市永丰县。2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月24日因犯非法持有毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年12月31日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2019年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人廖勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕9732号起诉书指控被告人李群英犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉，被告人李群英及其辩护人廖勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月30日19时许，被告人李群英在南昌市青山湖区上海北路永人村菜场附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒以人民币200元销售给万某。 2019年12月30日，被告人李群英被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李群英贩卖人民币200元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李群英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明及前科材料、归案经过、刑事照片等书证，证人万某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见，被告人李群英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李群英贩卖人民币200元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李群英认罪认罚并主动预缴罚金，具有坦白情节且有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人李群英犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李群英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初61号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张军义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日至2019年11月28日，被告人杜某因无故毁坏他人财物、无故殴打他人，先后被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局健康派出所、海拉尔区分局开发区派出所、呼伦贝尔市新城分局河东派出所分别给予行政拘留并处罚款的行政处罚。另查明，2019年12月13日，被告人杜某被呼伦贝尔市公安局新城分局传唤到案。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚卷宗，刑事判决书，归案情况说明，证人证某、徐某、马某、彭某、沙某的证言，被害人侯某、张某的陈述，调取证据清单，谅解书，被告人杜某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杜某一年内多次寻衅滋事，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，且已对损坏财物赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  李保铮人民陪审员  王晓莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭金亮附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（三）多次随意殴打他人第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1348号 原告：徽商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市韩山路195号，统一社会信用代码913411823956629723。 负责人：林其山，系行长。 被告：曹娟，女，1987年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：马振山，男，1980年11月4日生,汉族，住址同上，户籍地黑龙江省密山县。 本案在审理原告徽商银行股份有限公司明光支行诉被告曹娟、马振山金融借款合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张朝丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初244号原告：代显进，男，1996年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴云丰，男，1989年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李德芝，女，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告代显进与被告吴云丰、李德芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代显进到庭参加诉讼，被告吴云丰、李德芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代显进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋、车辆受损的损失费用4100.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日2时10分，被告吴云丰的朋友（李德芝）驾驶贵Ｃ×××××号小型普通越野车由仁怀市张家坪往仁怀市中枢方向行使，当该车行使至仁怀市某某坪500米路段时与原告停放的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触后又与原告家房屋相接触，造成两车不同程度受损及原告家房屋受损的道路交通事故，经交警队、保险公司（中国平安）认定为被告方全部责任。2019年11月15日，此款已由被告方保险公司（中国平安）全额支付到被告吴云丰账户上，但原告多次讨要无果，故原告特提起诉讼，望判如所请。吴云丰、李德芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日2时10分，被告李德芝持证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由仁怀市张家坪往仁怀市中枢方向行使，当该车行使至仁怀市某某坪500米路段时与原告停放的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触后又与原告家房屋相接触，造成两车不同程度受损及原告家房屋受损的道路交通事故。本次交通事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告李德芝负本次事故的全部责任。原告停放车辆及房屋受损造成的损失费用经贵Ｃ×××××号车辆投保（交强险和商业险）保险公司即中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州公司）定损为4100.00元（其中房屋损失3600.00元、车辆损失500.00元）。2019年11月15日、2019年11月18日，平安财保贵州公司共计分三次已将案涉损失费用4100.00元支付至被告吴云丰的银行账户。后原告经催收无果，故原告诉至本院。另查明，被告李德芝驾驶的贵Ｃ×××××号车辆登记所有人为被告吴云丰。被告吴云丰到本院领取起诉状副本及应诉文书时，其陈述对原告主张诉讼请求及事实与理由均无异议。原告停放的贵Ｃ×××××号车辆登记所有人为代显秀，代显秀对原告在本案中主张权利无异议。上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险赔款计划书、机动车辆强制保险赔款计划书、机动车辆物损清单、机动车辆保险定损报告、赔款通知书、驾驶证及行驶证复印件等证据及原、被告的当庭陈述和证人证言在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告及被告吴云丰对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，且有公安机关交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以佐证，故本院对本次交通事故事实及责任划分予以确认。本案中，双方争议的焦点在于原告主张损失是否属实及被告应否对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，本案中原告因交通事故造成的损失4100.00元已由保险公司定损确认并支付至被告吴云丰银行账户，本院对原告主张损失为4100.00元的事实予以确认；原告在本次事故中造成的损失依法应由贵Ｃ×××××号车辆承保人平安财保贵州公司在保险责任限额范围内先予以赔偿，但平安财保贵州公司已履行了赔偿义务并将案涉损失费用支付至被告吴云丰的银行账户，被告吴云丰对此亦无异议，故本案原告的损失依法应由被告吴云丰向原告支付，为此，本院对原告主张被告吴云丰支付其损失费用4100.00元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴云丰在本判决生效后立即支付原告代显进损失费用4100.00元；二、驳回原告代显进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴云丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月三日书记员  李 政
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初517号原告：马克，男，1989年1月20日出生，回族，农民，住依安县。被告：刘海森，男，年龄不详，汉族，农民，住依安县。原告马克与被告刘海森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克起诉被告刘海森买卖合同纠纷后，本院通过原告提供的被告住址及联系方式均无法找到被告，经与原告核实，原告表示其与被告签订卖车协议书后，曾多次在该地址或通过电话向被告主张还款责任，但在其起诉后，被告变更联系方式，现原告也无法联系上被告，现住址不详，无法提供其准确送达地址，因此原告自愿向法院申请撤诉，待找到被告准确地址后再行起诉，原告该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马克撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克负担。审判员  李兴竹二〇二〇年四月三十日书记员  崔海波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初18号 原告绵阳胜航文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人刘子全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人林钢，四川君程明律律师事务所律师。 被告四川富茂置业有限公司，住所地：绵阳科创区。 法定代表人陈迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人王涵，该公司员工。 委托诉讼代理人刘剑争，该公司员工。 原告绵阳胜航文化传播有限公司诉被告四川富茂置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绵阳胜航文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告绵阳胜航文化传播有限公司负担。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴林娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初193号 原告：朱凤仙，女，1960年3月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市。 负责人：戴军，该公司副总经理。 委托代理人：庞然，该公司职员。 委托代理人：董崴，该公司职员。 原告朱凤仙诉中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋抚顺支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。朱凤仙及其委托代理人李广岐，太平洋抚顺支公司的委托代理人庞然、董崴到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告朱凤仙向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付保险赔偿金10，000.00元；二、要求被告给付利息，以10，000.00元为基数，从2019年10月25日起至被告给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告作为投保人及被保险人向被告购买了《金诺人生重大疾病保险》，并足额交付了保险费，2019年10月25日原告突发疾病入住清原满族自治县人民医院，住院治疗8天，被诊断为“脑梗塞、高血压”，原告出院后根据保险合同的条款要求被告支付保险赔偿金，但被告出具了《理赔决定通知书》明确表示拒绝。原告为维护原告的合法权益，现诉至清原满族自治县人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 太平洋抚顺支公司辩称，原告在投保前已患有肠系膜脂膜炎、小肠病变、浅表性胃炎、脂肪肝、大肠黑变病、冠状动脉钙化、肠系膜淋巴结炎等疾病，但投保时并未向被告如实告知，被告依据法律规定和合同约定，不应承担理赔责任，原告的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，朱凤仙在太平洋抚顺支公司投保了《金诺人生重大疾病保险（2018版）》，保险单载明“保险期限自2018年11月22日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交费方式：按年（5次交清）。每期保险费9，020.00元。投保份数：5份。基本保险金额：10，000.00元/份×5份=50，000.00元。”朱凤仙作为投保人及被保险人，足额交付了保险费9，020.00元。2019年10月17日朱凤仙因疾病入住清原满族自治县人民医院，主要诊断为脑梗塞，其他诊断为高血压，住院治疗8天。原告出院后根据保险合同的条款要求被告支付保险赔偿金，2019年12月4日被告出具了《理赔决定通知书》，载明“解除下列保险合同。保单号：070081810535337。险种代码及名称：EM5141，金诺人生重大疾病保险（2018版）。保单处理意见：不退还保险费。处理依据：依据《保险法》第十六条。” 本院确认的上述事实，有保险单、理赔决定通知书、住院病案、原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：2018年11月22日，朱凤仙在太平洋抚顺支公司投保了《金诺人生重大疾病保险（2018版）》，朱凤仙与太平洋抚顺支公司存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，朱凤仙的告知义务应限于被告询问的范围和内容，太平洋抚顺支公司称原告在投保前已患有肠系膜脂膜炎、小肠病变、浅表性胃炎、脂肪肝、大肠黑变病、冠状动脉钙化、肠系膜淋巴结炎等疾病，在询问单中并未明确列明以上疾病，且太平洋抚顺支公司并未就此进行举证，故本院认定朱凤仙已履行了告知义务，太平洋抚顺支公司不能依法定解除权对案涉合同予以解除，应继续履行案涉保险合同，并支付原告保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后十日内给付朱凤仙保险赔偿金10，000.00元。 二、驳回朱凤仙的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 振
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更573号罪犯徐建辉，男，1988年10月10日出生，汉族，河南省兰考县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫0105刑初2157号刑事判决，认定被告人徐建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人徐建辉依法退赔赃款人民币160000元发还被害人刘某。刑期自2017年7月1日起至2020年12月31日止。宣判后，罪犯徐建辉于2018年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐建辉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯徐建辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐建辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建辉准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年7月1日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执729号侯栋：被执行人侯栋罚金一案，申请执行标的为5000元，经本院强制执行，已执行到位金额为5000元。本院生效法律文书（2019）湘0302刑初551号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘慧艳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初39号 原告：山东某某汽车公司，住所地山东省德州经济技术开发区晶华路东共青团路北侧（广增汽车服务公司）二层3号。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：王某某，男，1968年11月6日出生，住河北省邢台市临城县。 原告山东某某汽车公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，原告山东某某汽车公司申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取王某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王晓萍 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年四月三日 书 记 员  毛艳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13897号 原告：沈阳泰隆中大电机有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈宇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。 被告：开原市双菱工程机械厂，住所地辽宁省铁岭市。（缺席） 经营者：王金涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住辽宁省开原市城东镇。（缺席） 原告沈阳泰隆中大电机有限公司诉被告开原市双菱工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳泰隆中大电机有限公司的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告开原市双菱工程机械厂经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款129780元及逾期付款利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系上海大速电机有限公司及大速电机有限公司的代理商。原告与以上两家公司合作多年，原告方从以上两家公司批发相关电机产品后，由原告作为销售方自行对外销售。2015年5月份起原告向被告出售电机产品，至2017年9月份起被告在原告处购入459731元的电机产品，尚欠129780元货款未付。原告多次催要，被告均以经济紧张为由拒绝付款，故诉至法院。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告开原市双菱工程机械厂多次在原告处购买电机产品，尚欠货款110178元。 另查明，原告沈阳泰隆中大电机有限公司系大速电机有限公司、上海大速电机有限公司的代理商。大速电机有限公司、上海大速电机有限公司向本院出具证明：包括与开原市玉英粮食烘干设备厂、开原市双菱工程机械厂、四平市风神风机制造有限公司、开原市鼎晟烘干设备有限公司达成的所有购销协议，相关合同权利义务已经转让，以上购销协议中交付货的主体是沈阳泰隆中大电机有限公司，请求货款的权利由沈阳泰隆中大电机有限公司享有，购买方应向沈阳泰隆中大电机有限公司给付货款。 上述事实，有原告的当庭陈述，大速电机有限公司、上海大速电机有限公司情况说明、送货单、视听资料等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买电机产品，应及时履行给付对价的义务。大速电机有限公司、上海大速电机有限公司将向被告主张货款的权利让与原告，该通知到达债务人即对债务人发生法律效力。现原告通过诉讼主张权利，被告拖欠大速电机有限公司、上海大速电机有限公司的电机货款，应向原告给付。债务人对权利让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告开原市双菱工程机械厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。关于原告主张货款129780元，未能就该货款金额完成举证责任，本院对被告经营者王金涛签字确认的送货单据予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告开原市双菱工程机械厂于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳泰隆中大电机有限公司货款110178元； 二、被告开原市双菱工程机械厂于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳泰隆中大电机有限公司利息（以人民币货款110178元计息，自2017年9月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895.6元，被告承担2503.6元及保全费1168.9元、公告费560元，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  张玮瑛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  国 然
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初89号 原告：李忠国，男,1970年1月15日出生，住内蒙古自治区。 被告：朋斯格，男，1958年12月4日出生，住内蒙古自治区。 被告：萨础日拉，男，1973年10月9日出生，住内蒙古自治区。 原告李忠国诉被告朋斯格、萨础日拉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李忠国于2020年4月30日向本院提出申请撤回对朋斯格、萨础日拉的起诉。 本院认为，原告李忠国的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠国撤回对被告朋斯格、萨础日拉的起诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告李忠国负担（已负担）。 审 判 长  阿米拉 审 判 员  金娜拉 人民陪审员  王永才 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  金明才
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异65号 案外人:廖嘉玲，女，1982年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人:四川禾瑞房地产管理顾问有限公司，住所地：成都市青羊区酱园公所街1号。 法定代表人：肖光碧，董事长。 被执行人:成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，总经理。 本院在执行申请执行人四川禾瑞房地产管理顾问有限公司（以下简称“禾瑞公司”）与被执行人成都新世宇实业有限公司（以下简称“新世宇公司”）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称“和恒公司”）企业借贷纠纷一案【案号：（2018）川0106执5052号】中，案外人廖嘉玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖嘉玲称，本院在禾瑞公司与新世宇公司、和恒公司企业借贷纠纷执行一案【（2018）川0106执5052号】中，查封了位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋），涉案房屋系其于2006年2月向新世宇公司购买，且锦江区人民法院已于2017年7月作出新世宇公司协助自己办理案涉房屋不动产权证的调解书，故涉案房屋的权属应该归廖嘉玲所有，请求法院解除对涉案房屋的查封。 廖嘉玲提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、民事调解书、门（楼）牌号变更证明、房屋信息查询记录等。 本院查明，禾瑞公司与新世宇公司、和恒公司企业借贷纠纷一案，双方自愿达成协议：“一、新世宇公司于2018年8月15日前一次性偿还禾瑞公司借款本金879万元及利息（利息以879万元为基数，按月利率1%从2009年1月1日起至款项偿还完毕为止）；二、和恒公司对上述债务负连带清偿责任”。2018年7月25日，本院作出（2018）川0106民初6669号民事调解书对前述协议予以确认。 因新世宇公司、和恒公司未履行前述生效调解书确定的义务，禾瑞公司向本院申请执行，本院以（2018）川0106执5052号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）川0106执5052号之一执行裁定，查封新世宇公司名下的位于成都市（权×，以下简称查封房屋）房屋。案涉房屋变更前的地址为锦江区，系查封房屋中的一套。 另查明，廖嘉玲与新世宇公司商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2017年10月23日作出（2017）川0104民初6175号调解书：“一、新世宇公司于2017年10月27日前协助廖嘉玲办理位于成都市锦江区房屋的不动产权证，在办理不动产权登记证过程中产生的买、卖双方的税、费均由廖嘉玲承担……”。 本院认为,执行过程中，案外人对执行标的有异议，可以向本院提出书面申请。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”规定，本案中，成都市锦江区人民法院在本院查封涉案房屋前作出新世宇公司协助廖嘉玲办理位于成都市锦江区房屋的不动产权证的调解书，廖嘉玲对涉案房屋享有的系物权，该物权优于禾瑞公司所享有的一般金钱债权，故廖嘉玲对涉案房屋享有足以排除法院强制执行的权益，对其要求解除对涉案房屋查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区（权×）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年四月十日 书记员  陈晓静
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执485号申请执行人朱举与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执345号李龙、李月新：李龙与李月新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15,200.00元。经本院立案执行，现已执行到位15,000.00元（未执行到位的200.00元，申请执行人自愿放弃）。至此，李龙根据（2020）吉0881民初99号民事判决书向本院申请执行的（2020）吉0881执345号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执540号谭亚明、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人谭亚明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为246977.54元。经被执行人自动履行，已执行到位金额为246977.54元。申请执行人依据（2019）湘0302民初3700民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年四月十日代理书记员  刘慧艳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终252号 上诉人（原审被告）：浙江汇腾建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区厦河商城46幢二层。统一社会信用代码：913311007772225263。 法定代表人：褚盛，任执行董事。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周林峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皓敏，浙江松洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康道明，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：戴光耀，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：陈兴法，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：柯平国，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人浙江汇腾建设有限公司因与被上诉人周林峰、康道明、戴光耀、陈兴法、柯平国建设工程合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人周林峰依据被上诉人康道明、戴光耀、陈兴法、柯平国四人出具的结算单主张上诉人浙江汇腾建设有限公司、被上诉人康道明、戴光耀、陈兴法、柯平国支付欠付的工程款，但该份结算单并未加盖上诉人浙江汇腾建设有限公司公章，从在卷材料来看，上诉人浙江汇腾建设有限公司也未授权四人代表公司进行结算，故被上诉人康道明、戴光耀、陈兴法、柯平国所签结算单的效力仅能及于签单的四人，并不能及于上诉人浙江汇腾建设有限公司。一、二审中被上诉人周林峰也没有提交工程变更联系单等证据予以佐证结算单中工程量的合理性，而且在周林峰诉请浙江汇腾建设有限公司挖土方及回填土承包款的其他案件中，挖土方和回填方工程与本案的零星工程联系紧密，并且该案也涉及到代付和抵扣款项问题，是否与本案的工程款有交叉重叠，一审未予查明，即采信结算单认定上诉人周林峰的工程款存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初343号民事判决； 二、本案发回浙江省松阳县人民法院重审。 上诉人浙江汇腾建设有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年四月一日 代书记员 徐基恒
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1491号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住址:沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。统一社会信用代码：912101038180745910。负责人:王峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王佳阳，男，1992年3月20日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王佳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十一日书 记 员  潘 峰
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初729号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。 法定代表人：段钢，董事长。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师 被告：肖枫，住长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告肖枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人肖金波，被告肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2015年2月1日至2019年12月31日期间物业费14295.7元、电梯费1700元；2.判令被告支付违约金13474.62元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主于2014年2月18日签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区二期A8栋4单元708室（建筑面积161.53平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。 肖枫辩称：1.物业管理混乱，缺乏科学性、系统性、服务严重缺位：不尊重业主意见，与业主没有沟通平台、收取高额的第三方广告费，违规出租公共用地、公共卫生环境差、小区交通和车辆停放秩序管理差、治安管理及消防管理差、缺乏专业服务精神和专业素养、对园区内楼体安全不管、多家业主违规装修加以包庇；2、A8栋一楼107和108两户业主擅自违法拆除本栋楼体剪力墙，物业未阻止违法施工，存在严重失职；3.物业违约在先，我投诉的问题不予解决，不提供服务，导致我不按时缴纳物业费，我们A8栋业主每年都会就物业违法违规行为去与物业洽谈，每次洽谈都有社区工作人员在场，但事后物业不做任何回应；4.物业费和电梯费是诉讼时效3年，超过诉讼时效之前的费用不予承认，且滞纳金不合理，是因为物业公司的过错导致我没有得到合理的服务，在物业公司的错误前提下这个滞纳金是违法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： （一）长春广田房地产开发有限公司与保利物业签订《百合香湾前期物业服务合同》三份，约定由保利物业提供前期物业管理服务。2014年2月18日，肖枫与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月，第16.2.1条款约定违约金标准为“应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。2014年2月18日，肖枫签署《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。孟丽娟对其未缴纳自2015年2月1日至2019年12月31日期间的物业费的事实无异议。上述事实，有《百合香湾前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》及当事人陈述在卷为凭； （二）对于肖枫提交的社交平台讯息截图，其所载明的讯息均为个人用户在社交平台中发表，无法核实其内容的真实性，其中一条发布者为“吉视公共新闻频道”的讯息，其内容为保利百合香湾小区的停电情况且发布时间在2013年5月2日，故本院对上述截图的真实性及关联性不予采信。 本院认为：保利物业与肖枫之间的物业服务合同关系合法有效，双方形成了物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。肖枫作为业主享受了保利物业公司提供的物业管理服务，应当交纳物业费。 1.关于诉讼时效：虽然各期物业服务费的支付具有一定独立性，但是在《百合香湾前期物业服务合同》及《物业服务协议》持续履行的前提下，该独立性不足以否认债务的整体性，故本院对肖枫关于保利物业诉请超过诉讼时效的意见不予支持； 2.关于合同履行：首先，物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，且肖枫向本院提交证据不能证明证明保利物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定，故对其主张保利物业违约的抗辩本院不予支持；其次，保利物业已依约在物业共用部位的管理养护、物业共用设施设备的运行维护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生等方面提供服务，肖枫主张的园区内存在违章建筑、自家墙体开裂、自家墙体漏水并是物业服务协议约定的服务范围，该抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持，针对自家墙体开裂、墙体漏水等情况因为并非小区公共部分，虽不在物业维护范围内，但肖枫可以申请物业维修基金进行解决，针对个别违章建筑或占用绿地行为可向相关主管部门进行反映；再次，《物业服务协议》系双务合同，肖枫有权对保利物业提出意见或建议，但同时应积极履行缴费义务，肖枫对未缴纳2015年2月1日至2019年12月31日之间的物业费事实无异议，综上，本院对于保利物业主张肖枫给付物业费12098.3元、电梯费1950元的诉请予以支持； 3.关于违约金：肖枫未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，同时结合双方当事人陈述，在合同履行过程中双方多次沟通，只是未达成一致意见，故本院酌定违约金金额为1600元。 物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主足额交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。业主以拒绝交纳物业费的方法督促物业公司提高物业服务质量的做法并不可取。同时保利物业公司也应本着诚实信用原则，努力提高物业服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、肖枫于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费14295.7元、电梯费1711元及违约金1600元。 二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由肖枫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄小龙
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0328行审5号申请执行人：湄潭县综合行政执法局。住所地：贵州省湄潭县天文大道。统一社会信用代码：11520328580675054C。负责人：熊治国，该局局长。委托代理人：吴梅，该局工作人员。委托代理人：蔡辅云，该局工作人员。被执行人：遵义港城置业有限公司。住所地：湄潭县湄江街道香江半岛7栋501号。统一社会信用代码：915203285733152964。法定代表人：罗书全，该公司负责人。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年4月7日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2019年8月7日对被执行人作出的湄综执罚决（2019）字01第62号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年4月29日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为，申请执行人湄潭县综合行政执法局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湄潭县综合行政执法局撤回执行湄综执罚决（2019）字01第62号《行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严方豪审判员  张建华审判员  聂潇潇二〇二〇年四月二十九日法官助理舒晓莉书记员周吉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初707号 原告：丛振东，男，汉族，1973年10月10日出生，住吉林省公主岭市。 被告：崔友军，男，汉族，1954年4月7日出生，住吉林省公主岭市。 被告：赵香琴，女，汉族，1953年4月8日出生，住吉林省公主岭市。 原告丛振东与被告崔友军、赵香琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛振东到庭参加诉讼。被告崔友军、赵香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币本息合计164800元（本金100000元，利息64800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月20日被告崔友军以资金周转不灵为由在原告处借款人民币10万元，崔友军给丛振东出具借条一张，约定借款利息按月利率1分2计算。至今被告崔友军只给付原告一年利息（即自2014年4月至2015年4月）。后原告多次找到被告崔友军、赵香琴催要此款，被告崔友军不但不按约定支付利息，至今连本金也一直未给付。因二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，故被告赵香琴应当承担共同偿还的责任。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 崔友军、赵香琴未到庭也亦未答辩。 经审理查明：2014年4月20日被告崔友军从原告丛振东处借款100000元，并给原告出具借条一张，约定借款利息一分二厘。2015年5月24日被告崔友军给付丛振东2015年5月24日前利息14400元。上述事实有借条，原告丛振东的陈述，证人林某1、林某2证言在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告丛振东主张被告崔友军欠借款本金及利息，原告为证实其主张，向本院提交被告崔友军签字的借条予以证实，因被告崔友军未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告的主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律及司法解释的规定，丛振东与崔友军之间民间借贷法律关系是双方真实意思表示，合法有效。丛振东依照约定向崔友军提供了借款，崔友军应按约定偿还借款本金及利息。故本院对丛振东要求崔友军偿还借款本金100000元主张予以支持。由于丛振东与崔友军之间的借条仅写明利息按一分二厘计算，并未写明是月利还是年利，丛振东也未提供其他证据予以佐证，故本院对丛振东主张按月利一分二厘计算利息的主张不予支持，应按年利一分二厘计算利息。综上，本院对原告请求4年6个月利息64800元中54000元（以100000元为基数，自2015年5月25日至2019年11月24日止，按年利1.2分计算）予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”崔友军借款100000元仅有崔友军个人签字，丛振东未提供其他证据证明该借款用于崔友军、赵香琴夫妻共同生活、共同生产经营或此笔借款基于夫妻双方共同意思表示，故本院对丛振东主张赵香琴给付借款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔友军于本判决生效之日起十日内给付原告丛振东借款本金100000元及利息54000元； 二、驳回原告丛振东其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1800元，由被告崔友军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  李佳宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庞 虎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执395号 申请执行人黄斌渊，男，1989年2月8日出生，住玉环市。 被执行人林延，女，1992年10月11日出生，住玉环市。 申请执行人黄斌渊与被执行人林延民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1394号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执345号初宝生、刘燕：初宝生与刘燕合同纠纷一案，申请执行标的共计146630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位146630.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给初宝生。至此，初宝生向本院申请执行的（2016）吉0802民初530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执33号申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化新华支行。被执行人：黎晶华、胡学好、胡文轩。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人黎晶华、胡学好、胡文轩借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年四月二十一日书记员 金虹帆
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终255号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1992年7月20日生，汉族，高平市人。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1996年6月18日生，汉族，高平市人。上诉人（原审被告）：杨某3，女，1975年12月29日生，汉族，泽州人。原审第三人：靳某，女，2001年5月7日生，汉族，泽州人，学生，系被告杨某3女儿。上诉人杨某1、杨某2与上诉人杨某3、原审第三人靳某法定继承纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1、杨某2与上诉人杨某3于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某1、杨某2与上诉人杨某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某1、杨某2，上诉人杨某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二〇二〇年四月二十八日书记员 郭 昕
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执99号 申请执行人：王振国，男，1990年5月5日出生，甘肃省广河县人。 被执行人：张金凤，女，2002年7月28日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人王振国与被执行人张金凤婚姻家庭纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）甘1124民初2400号民事判决书确定：“王振国与张金凤所生女孩王淇由王振国抚养，张金凤一次性给付王振国孩子抚养费37417.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张金凤负担”。该判决书生效后，被执行人张金凤未履行判决书确定的还款义务，申请执行人王振国向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张金凤发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张金凤的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对张金凤的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张金凤有可供执行的财产。因被执行人张金凤下落不明，本院已将被执行人张金凤移送公安机关协助查找、并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张金凤有其他可供执行的财产及线索，王振国亦无法向本院提供张金凤可供执行的财产线索。王振国未实现债权37942.4元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执99号申请执行人王振国与被执行人张金凤婚姻家庭纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十日 书记员  王孝平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6219号 原告：伊犁正旭环保建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英也尔乡南台子沟。 法定代表人：吴斗林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆众合律师事务所律师。 被告：刘汉秋，男，1968年8月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁正旭环保建材有限公司（以下简称正旭环保公司）诉被告刘汉秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正旭环保公司委托诉讼代理人马小龙到庭参加了诉讼，被告刘汉秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正旭环保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付货款116,372,0元；2、被告承担利息（自2014年11月30日至给付之日按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告是供货工程的实际施工人，应被告要求，2014年4月23日，原告与被告挂靠公司签订了销售合同一份，合同约定交货方式、时间、地点及合同的履行方式。此后原告按合同约定履行了供货义务，但被告至今未付款，经多次索要无果，故原告诉至本院。 被告刘汉秋未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告针对本案争议焦点，提交如下证据：销售合同、经济核算单、欠条及伊宁市巴彦岱镇财政所出具的巴镇回民新村项目支付明细表，以证实：原告向被告施工工地提供了砖块，被告向其出具了欠款1163720元的欠条，现该欠款已达支付条件。因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。经审查，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告正旭环保公司作为卖方与买方陇海建设集团有限公司签订砖块销售合同，约定砖块品种为多孔砖及标砖，交货时间为2014年5月1日至2014年10月30日。交货地点为巴彦岱回民新村。解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成由卖方所在地法院解决。该销售合同卖方签字盖章，卖方委托代理人处杨在贵签字，盖有陇海建设集团有限公司公章。 2014年9月被告刘汉秋向原告出具经济核算单，该经济核算单写明原告公司给回民新村项目供多孔红砖，2014年7月25日至8月15日止合计供应1071000块，合同价每块砖单价0.42，由于市场价下调，现按0.41元结算应付款为487166.4元余款121791.6元。杨再贵在审核人处签字，被告在审批人处签字并写明此款于9月30日前支付。 2014年8月被告刘汉秋再次向原告出具经济核算单，该经济核算单写明原告公司给回民新村项目供砖1111000块（其中小红标准砖30万块、多孔砖81.1万块），款项合计424620元。第一次应付254270元整，杨再贵在审核人处签字，被告在审批人处签字并写明此款于8月18日前支付。 2018年12月6日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》上载明：“今欠到伊犁正旭环保建材有限公司伊宁市巴彦岱回民新村工程用砖款合计116,372,0.00元，大写壹佰壹拾陆万叁仟柒佰贰拾元整。定于巴彦岱镇人民政府付款时按比例分批支付，镇政府未付款前刘汉秋个人无钱支付”。被告刘汉秋在该《欠条》上欠款人处签名并捺印。 庭审中原告陈述被告刘汉秋系挂靠陇海建设集团有限公司承建的巴彦岱镇回民新村项目，被告系该项目实际施工人，杨在贵为被告在该工程项目经理。根据伊宁市巴彦岱镇财政所出具的巴镇回民新村项目支付明细表显示回民新村项目结算价为4201.876万元，截至2018年10月伊宁市巴彦岱镇政府通过预付农民工工资及自治区债务化解等方式已支付回民新村项目合计3740万元，未付461.87万元。 本院认为，被告刘汉秋借用陇海建设集团公司资质与原告正旭环保公司签订砖块买卖合同，并向原告出具提供砖块的经济核算单及欠付款项数额的欠条，可见本案买卖合同的实际履行主体为原告正旭环保公司与被告刘汉秋。该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。现原告已实际履行了提供砖块的义务，被告应按照欠条约定及时向原告支付砖款。《欠条》约定砖款116,372,0.00元定于巴彦岱镇人民政府付款时按比例分批支付，该约定应视为被告为履行付款义务所设定的期限而非条件。在本案中原告虽提供了伊宁市巴彦岱镇财政所出具的巴镇回民新村项目支付明细表，显示该项目确实支付了大部分款项，但仍有部分款项未支付，且根据该支付明细表也无法确定被告应何时支付本案砖款，故本院认为该欠条对付款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告有权随时要求被告支付砖款。对原告主张被告按同期银行贷款利率支付自2014年11月30日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，由于本案中原被告双方对付款期限约定不明，原告也未提供其向被告提出付款请求的具体日期，故本院认定原告起诉之日视为其向被告主张之日，即被告应从2019年12月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告承担逾期付款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉秋于本判决生效之日起十五日内向原告伊犁正旭环保建材有限公司支付砖款1163720元； 二、被告刘汉秋向原告伊犁正旭环保建材有限公司承担2019年12月25日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息（以欠付款项数额1163720元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）； 三、驳回原告伊犁正旭环保建材有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15273元，减半收取7636.5元（原告已预交），由被告刘汉秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   沈 玲 二〇二〇年四月十日 书  记  员    隋华月
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保25号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑某，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉(合肥)律师事务所律师。 被执行人：安庆市某塑钢有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：许某。 被执行人：许某，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陆某，女，1969年2月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：许某，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨某，女，1975年4月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：许某，男，1991年3月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：许某，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某塑钢有限责任公司、许某、陆某、许某、杨某、许某、许某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押或冻结被执行人价值人民币330万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）进行财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆市某塑钢有限责任公司、许某、陆某、许某、杨某、许某、许某银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初490-1号原告：赵海旭，男，1992年1月25日生。委托诉讼代理人：李长英，女，1954年7月14日生。被告：陈静英，女，1962年9月15日生。被告：陈雪，女，成年人，住址不明。本院在审理原告赵海旭与被告陈静英、陈雪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回对被告陈雪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵海旭撤回对被告陈雪的起诉。审判员  刘兴元二〇二〇年四月二十日法官助理黄健书记员何敬双
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保22号 申请人：陈齐志，男，汉族，1988年10月21日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：郭智成，男，汉族，1998年8月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：康孝福，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省赣州市崇义县。 申请人陈齐志于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭智成、康孝福的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人陈齐志向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12210093900942819273）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭智成、康孝福的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈齐志预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月一日 法官助理  佟静怡 书记员  赵娅
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审73号申请执行人：枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人：王昆，该局局长。被执行人：湖北帝福农业有限公司，住所：枣阳市太平镇胡庄村四组。统一社会信用代码：91420683MA494PLJ1C。法定代表人：毛明涛，该公司经理。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的枣土资监字（2019）253号行政处罚决定书，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年4月湖北帝福农业有限公司未经批准非法占用枣阳市太平镇胡庄村土地1324.15平方米（其中果园1308.47平方米、村庄15.68平方米，该宗地144.12平方米符合枣阳市土地利用总体规划，剩余1180.03平方米不符合枣阳市土地利用总体规划）建粮食堆放仓库及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。枣阳市自然资源和规划局于2019年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）253号行政处罚决定：一、责令湖北帝福农业有限公司将非法占用的枣阳市太平镇胡庄村1324.15平方米土地在十五日内退还给太平镇胡庄村；二、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的144.12平方米土地，没收在枣阳市太平镇胡庄村非法占用的144.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的1180.03平方米土地，限十五日内自行拆除在枣阳市太平镇胡庄村非法占用的1180.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的1324.15平方米土地按每平方米5.0元的标准，处以罚款人民币6620.75元。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年7月11日送达了枣资然资告字（2019）250号行政处罚告知书、枣资然资听字（2019）250号行政处罚听证告知书（毛明涛签收）。2019年7月17日送达了枣自然资监字（2019）253号行政处罚决定书（毛明涛签收）。2020年3月18日送达了枣自然监告字（2020）第18号催告书（毛明涛签收）。现因湖北帝福农业有限公司未履行该处罚决定书规定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月17日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，湖北帝福农业有限公司未经批准，非法占用枣阳市太平镇胡庄村土地1324.15平方米建粮食堆放仓库及附属设施的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人湖北帝福农业有限公司在规定期限内未履行该处罚决定书规定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土监字（2019）253号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年四月二十日书记员  王咏诗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1680号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人张坤，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人高艳华，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张立冬，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张清丽，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人邱丙玉，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张桂芬，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人陈凤友，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李海荣，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1680号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张坤、高艳华、张立冬、张清丽、邱丙玉、张桂芬、陈凤友、李海荣借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月八日书记员  庞 博
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2627号之一申请执行人：崔友根，男，1957年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：唐加祥，男，1967年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人崔友根与被执行人唐加祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔友根向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人唐加祥支付申请执行人工资76800元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人唐加祥发出执行通知书、报告财产令，要求唐加祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐加祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐加祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。2019年11月5日，本院在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人唐加祥所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，但未能扣押在案。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人唐加祥有可供执行的财产。鉴于被执行人唐加祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐加祥作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐加祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国二〇二〇年四月十日书记员  顾伟杰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初689号 原告：苏德富，男，1962年4月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：石鸿（特别授权），四川君易律师事务所律师。 被告：射洪金柠农业开发有限责任公司，统一社会信用代码9151092266539477X6。住所射洪市太和镇新阳街508号。 法定代表人：蒋刚。 原告苏德富与被告射洪金柠农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，审理中原告苏德富向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏德富撤回起诉。 案件受理费减半后收取512元，由原告苏德富负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄书美
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执204-2号申请执行人：钟明，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人:邓明德，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省射洪市。钟明与邓明德合伙协议纠纷一案，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓明德在四川省遂宁市射洪市的成套住宅一处的查封；二、解除对被执行人邓明德位于四川省遂宁市射洪市房屋租金收入的扣留。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年四月十日书记员 师延兴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执597号 申请执行人：郭小斌，男，1979年12月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：张美燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张小利，男，1972年7月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郭小斌与被执行人张美燕、张小利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6448号民事判决已于2020年1月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款199080元及利息，并负担申请执行费2886.2元、案件受理2141元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人张小利所有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车及一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车，上述车辆均已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人张美燕名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张小利与张美燕共同共有一处坐落于玉环市××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××号、11××44号；玉集用2001字第00237号），该房地产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置；查明被执行人张小利有一处坐落于玉环市清××镇盐业村的土地使用权（玉集用1995字第31188号），该处土地使用权已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人张小利在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年4月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执597号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林晨阳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执恢76号关于申请执行人内蒙古瑞沣财富管理有限公司与被执行人段志明公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古瑞沣财富管理有限公司依据具有强制执行力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2018）呼伦海证内字第24x号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人段志明给付欠款本金108384元，利息14625元，违约金3965元，咨询费9555元，咨询服务费违约金11657.1元，合计148186.1元，执行费2123元由被执行人承担。本院受理本案后，于2019年4月30日向被执行人段志明发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院查封了被执行人段志明名下的位于海拉尔区西山xx家园27号楼5单元402号房屋（建筑面积：83.7平方米）。经评估，确定位于海拉尔区西山xx家园27号楼5单元402号房屋（建筑面积：83.7平方米）的价值为328941元。本院于2020年1月2日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以降价20%的价格对该房产进行第一次拍卖，经拍卖，一拍流拍；又于2020年1月22日在一拍流拍价基础上再降价20%对该房产进行第二次拍卖，买受人徐建侠于2020年1月23日以211200元的最高价竞得位于海拉尔区西山xx家园27号楼5单元402号房屋（建筑面积：83.7平方米）。拍卖后给付申请执行人156110.10元（其中欠款148186.10元，评估费3700元，拍卖辅助费4224元），执行费2123元由被执行人段志明负担，从拍卖款中缴纳。剩余52966.9元待被执行人领取（无法联系到被执行人）。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年四月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初186号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某甲，女，l984年9月29日出生，汉族，大学文化，个体经营户，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2020年1月20日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人肖建国，甘肃达航律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)115号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人肖建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日18时许，被告人王某甲驾驶甘A*****号牌的“速腾”小型轿车，欲进入兰州市七里河区西站某停车场，因停车场车位已满，王某甲驾车停在路边排队等候，正在此路段执勤的七里河交警大队交通协警陈某甲发现该车影响路面车辆正常行驶，遂指挥王某甲将车辆驶离，但王某甲以种种借口不听指挥，陈某甲见状让王某甲出示驾驶证及行驶证，王某甲拒不出示，继续驾车缓慢前行，车辆前保险杠顶到在车辆侧前方站立的陈某甲的左膝盖，见王某甲拒不配合执法，陈某甲便通过对讲机呼叫同事增援，正在附近执勤的交通协警王某乙赶到现场，在表明身份后，要求王某甲出示驾驶证及行驶证，王某甲依然拒绝出示，后在王某乙的数次要求下，王某甲才将驾驶证及行驶证交予王某乙，检查完驾驶证及行驶证后，王某乙要求王某甲先将车辆移动到不影响交通的地方后处理此事，但王某甲拒不配合，并从车上下来冲向王某乙抢夺驾驶证及行驶证，被王某乙躲开，这时一名路人过来劝说王某甲，但王某甲不听劝阻，情绪失控，突然冲过去用拳头朝王某乙的左侧面部击打了一拳，后被增援民警控制带离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在交通协警执行公务过程中，拒不配合，以暴力方法阻碍交通协警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称王某甲触犯刑法系辅警执法行为存在不规范的情形而引发的意见，卷内证人证言、视频资料等证据均能证实交通协警陈某甲和王某乙在依法执行公务过程中并无不当行为，二人的行为符合《交通警察道路执勤执法工作规范》的相关规定，故对上述辩护意见不予采纳；对辩称王某甲系初犯、自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对王某甲酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年四月十日书记员彭敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初424号 原告：陈玉柱，男，1991年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：春晓（与原告陈玉柱系夫妻关系），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：边巴苏荣，男，1981年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：钢格尔玛，女，1985年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告陈玉柱与被告边巴苏荣、钢格尔玛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉柱及其委托诉讼代理人春晓、被告边巴苏荣、钢格尔玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告购羊款164000元及资金占用期间的利息29520元，共计193520元（自2017年9月16日起按月利率6%计算利息至还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同给付原告购羊款119000元及资金占用期间的利息18445元（自2017年9月16日起按月利率0.5%计算利息至开庭之日），共计137445元，并要求二被告继续按月利率0.5%支付资金占用期间的利息至还清之日止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2017年9月16日，二被告购买原告羊只共计250只，其中山羊70只，每只为900元，绵羊180只，每只为950元，总价为234000元。二被告前后共给付115000元，尚欠119000元。现二被告涉多起经济纠纷，经原告多次催要也未履行给付义务，无奈诉至法院。 被告边巴苏荣、钢格尔玛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有给付能力，无法承担直至清偿之日止的资金占用期间的利息。 本院认为，被告边巴苏荣、钢格尔玛承认原告陈玉柱在本案中主张的事实，故对原告陈玉柱主张的事实予以确认。庭审中，二被告对原告所主张的尚欠购羊款119000元及要求给付资金占用期间的利息18445元的诉讼请求予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的要求二被告按月利率0.5%给付资金占用期间的利息直至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告边巴苏荣、钢格尔玛于本判决生效之日起立即给付原告陈玉柱购羊款119000元及利息18445元，共计137445元；并自2020年4月17日起，以剩余购羊款数为基数，按月利率0.5%计算资金占用期间的利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元（已预收1524.50元），减半收取计1524.50元，由被告边巴苏荣、钢格尔玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年四月十六日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2501号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告**强，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告苏彦娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告**强、苏彦娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙，被告苏彦娜到庭参加诉讼，被告**强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告**强、苏彦娜共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金475000元、利息19355.02元、罚息1817.78元，共计496172.8元（利息、罚息暂计至2019年10月30日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告新郑市烟厂大街北侧、郑风苑景区以东滨河帝城38号楼2单元509［不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0006316号］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告苏彦娜变辩称：1、该笔贷款是被告**强用于个人投资经营和消费，没有用于家庭生活开支；我与**强于2018年3月12日离婚，离婚协议中约定：该笔贷款及贷款所产生的所有利息及滞纳金由被告**强个人承担，我不应该承担还款责任。2、本案贷款到账、支取我都不知情，均由被告**强的生意投资及个人消费，我不应承担还款责任。3、原告起诉的利息过高，没有计算依据，罚息计取不合理。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为**强。2、贷款金额为50万元。3、贷款期限为240个月，自2017年5月25日至2037年5月25日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告**强将其名下位于新郑市烟厂大街北侧、郑风苑景区以东滨河帝城38号楼2单元509【豫（2017）新郑市不动产权第0006316号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0034829号。9、欠款情况：截止2019年10月30日，被告**强尚欠原告贷款本金475000元、利息19355.02元、罚息1817.78元，共计496172.8元。10、被告**强、苏彦娜于2010年2月8日登记结婚，2018年3月12日登记离婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告**强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告**强、苏彦娜偿还贷款本息，符合双方合同约定，且被告在合同上签名按手印，本院予以支持。关于被告苏彦娜辩称离婚协议中约定本案贷款由被告**强个人承担问题，因离婚行为发生在2017年5月3日被告签订借款合同之后，且离婚协议是夫妻双方内部约定，不能对抗善意第三人，故被告辩称本院不予采信。关于被告苏彦娜辩称利息、罚息问题，本院认为《中信银行个人借款合同》中对利息、罚息的约定，未违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故被告辩称本院不予支持。被告**强将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告**强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**强、苏彦娜于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金475000元、利息19355.02元、罚息1817.78元，共计496172.8元（利息、罚息暂计至2019年10月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以19355.02元为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告**强位于郑州市新郑市烟厂大街北侧、郑风苑景区以东滨河帝城38号楼2单元509【不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0006316号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理8743元，费减半收取4371元、保全费3001元，共计7372元，由被告**强、苏彦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月二十七日书记员  周岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保273号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、林胜： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请林胜信用卡纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保67号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 本院对被申请人林胜的中国工商银行21×××14账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额为63000元，已冻结可用金额为1.00元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 二、本院对被申请人林胜的财付通085e9858ed8bbfacd7d4d59ee@wx.tenpay.com账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额1.33元，已冻结可用金额为1.33元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 三、本院对被申请人林胜的财付通085e9858e554e43fe2a7bf781ae@wx.tenpay.com账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额6.56元，已冻结可用金额为6.56元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 四、本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执266号 申请执行人：汪跃平，男，1959年11月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：孙月亭，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行汪跃平与孙月亭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙月亭的银行存款2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月三日 书记员  李小芸
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初631号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦1层102。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被申请人：于金生（曾用名：于涛），男，1984年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于建利，男，1960年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被申请人于金生（曾用名：于涛）、于建利金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于金生、于建利银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于金生（曾用名：于涛）、于建利银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十一日书记员 孙旭东
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4612号常州市武进区人力资源和社会保障局/常州彩王母粒科技有限公司：关于申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州彩王母粒科技有限公司未依法及时足额支付工程报酬一案，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的67500元。执行过程中，方新年称已收到被执行人支付的剩余工资，并书面申请放弃对加付赔偿金主张的权利，故申请执行人向本院申请本执行案件结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审56号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日