wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9307号 原告：石电波，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：高波浪，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告石电波为与被告高波浪民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告石电波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石电波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告向原告现金借款30000元，并出具了借条。之后被告向原告归还了借款10000元，剩余借款20000元经原告多次催讨，被告一直以各种借口拖延归还。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明原、被告的借贷关系事实及证明借款的金额的约定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告高波浪于2018年10月16日向原告出具借条一份，言明向原告借款30000元。现被告尚欠原告借款20000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高波浪归还原告石电波借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由高波浪负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  周芳芳 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  胡宋亲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1872号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人卢晋伟，男，1992年2月16日出生，住四川省乐至县。 本院在执行被执行人卢晋伟生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执223号申请执行人：张桂华，女，1974年10月16日生，彝族，小学文化，个体工商户，云南省双柏县人，住云南省安宁市，现住双柏县。被执行人：王亚蕊，女，1977年2月2日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的原告张桂华诉被告王亚蕊买卖合同纠纷一案，执行标的6384.30元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初123号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振华二〇二〇年四月十三日书记员  李 梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执486号被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码340223197309140024。法定代表人：王登荣。本院在执行金涛、王素芳与安徽荣鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十七日书记员 冯 陈
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申274号 再审申请人（原审被告）：江苏力源日新能源有限公司,住所地如皋市。 法定代表人：王正如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓珍，该公司股东。 委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陆仁宗,男,1941年2月27日生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：江苏力源太阳能有限公司,住所地如皋市。 法定代表人：李霞。 再审申请人江苏力源日新能源有限公司因与被申请人陆仁宗、江苏力源太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初8993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江苏力源日新能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈嘉怡
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执104号   申请执行人：卓嘎，女，1976年6月6日出生，藏族，住所地西藏那曲市。   被执行人：加参罗布，男，1988年1月1日出生，藏族，住所地西藏聂荣县。   关于申请执行人卓嘎与被执行人加参罗布买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月16日依法立案执行。   本案在执行过程中,于2020年3月18日向被执行人加参罗布通过彩信送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律所确定的义务，同时本院对被执行参加罗布名下财产进行以下调查：   一、对被执行人的收益性保险、注册工商登记、婚姻登记、全国银行储蓄存款、税务、自然之源、互联网银行储蓄存款、车辆、不动产、证劵财产进行了网络查控，查明现无足额财产可供执行。   二、对被执行人的理财产品、不动产和车辆登记、住房公积金余额、收益性保险信息进行传统查询，查明被执行人现无足额财产可供执行。   三、本案在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，协议：1.于2020年4月18日向申请人支付100000元。2.于2020年8月向被执行人支付83608.15元，同时申请执行人卓嘎向本院递交撤回执行申请书。   本院认为，申请执行人申请的撤回执行申请书不违反法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西藏那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初433号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 达娃琼达
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初165号 原告：龚大荣，男，汉族，生于1963年4月7日，四川省中江县人，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师，一般代理。 被告：罗恒，男，汉族，生于1990年9月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告龚大荣与被告罗恒劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告龚大荣及委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告罗恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚大荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的劳务报酬15000元，并自起诉之日承担资金占用利息；2.资金利息从2019年1月11日起计算至被告支付完结15000元的劳务报酬为止，利息按商业银行同期利率计算，并加倍支付迟延履行金；3.判令被告赔偿原告损失费200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年12月原告受被告雇请，在被告工地干活，被告对原告的应付工资进行结算后给原告出具欠条一张，上载明欠付原告工资15000元，于2019年1月10日还清。后原告多次向其催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告罗恒未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年原告在被告处务工，务工期间被告仅支付原告部分劳务费，2018年12月初被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠条今下欠龚大荣人工工资15000元整（壹万伍仟元正）于2019年1月10日还清欠款人：罗恒”。《欠条》出具后，被告未支付过原告欠款。 本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，合同双方应谨守合同约定及时履行自己的义务。原告已按合同约定为被告提供了劳务，被告拒不支付劳务费的行为实有违诚实信用，其依法应承担支付原告劳务费15000元的义务。故对原告要求被告支付其劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付欠款的行为的确给原告造成了一定的经济损失，故本院确定被告应自2019年1月11日起至欠款付清之日止以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。原告龚大荣主张的其他损失200元，因其未证明相关损失的发生，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费及部分利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗恒于本判决生效后十日内支付原告龚大荣劳务费15000元及利息（利息计算方式：2019年1月11日起至欠款付清之日止以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龚大荣的其他诉讼请求。 若被告罗恒未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告罗恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  杨地林 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异34号 案外人：许恺峰，男，1973年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：周蕊，北京市京师律师事务所律师。 申请人：王玲珠，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。 被申请人：虞和武，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：王明明，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在审理申请人王玲珠与被申请人虞和武、王明明民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日查封了被申请人王明明所有的位于北京市大兴区××地××＃住宅楼××房地产（合同编号:Ｙ1149185）。案外人许恺峰向本院提出书面执行异议，要求解除对北京市大兴区××地××＃住宅楼××（现地址为北京市大兴区）房地产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人许恺峰称：2015年1月21日，案外人经北京凯成永泰房地产经纪有限责任公司介绍与袁锋签署了《房屋买卖合同》、《补充协议》、《房屋买卖居间见证合同》各一份，约定案外人购买北京市大兴区××地××＃住宅楼××房屋，交易总价为533万元。案外人于签约当日支付购房定金40万元，中介服务费26600元，2015年1月23日支付10万元，2015年1月24日支付50万元，2015年2月10日支付60万元，2015年2月13日支付40万元，2015年10月24日支付20万元，2019年7月3日支付130万元。另2015年6月6日，在北京凯成永泰房地产经纪有限责任公司见证下，涉案房屋已实际交付给案外人占有使用。为此，案外人认为北京市大兴区××地××＃住宅楼××已属案外人所有，宁波市海曙区人民法院对此查封显属错误，故要求解除对涉案房屋的查封。 本院经审理后查明：申请人王玲珠为与被申请人虞和武、王明明民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日诉至本院。2018年6月7日，根据申请人的申请，本院作出（2018）浙0203民初6718号民事裁定书，裁定：“查封被申请人王明明以袁锋名义购买的在袁锋名下的位于北京市××大街××楼××单元××室房地产（保全金额2002600元）。同月11日，本院对此房地产予以查封。2018年6月27日，本院作出（2018）浙0203民初6718号民事判决书，判决：“一、被告虞和武于本判决生效之日起十日内归还原告王玲珠借款本金1700000元，并支付原告利息（以1700000元为基数，按月利率1%自2016年12月12日起计算至款项实际清偿之日止，暂算至2018年5月30日的利息为302600元）；二、被告王明明对被告虞和武的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王明明承担保证责任后有权向被告虞和武追偿”。之后，案外人许恺峰就此房地产向本院执行执行异议，要求予以解封。 另查明：2011年3月7日，袁锋与北京绿地京城置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》（编号：Y1149185）一份，约定袁锋以4384982元的总价购置了北京市大兴区××地××＃住宅楼××房地产，面积185.83平方米。2013年3月27日，山东省滕州市公安局在向袁锋询问过程中，袁锋自认2010年通过朋友认识被执行人王明明；2011年3月，被执行人王明明以袁锋名义购置了北京市大兴区××地××＃住宅楼××房屋，并由袁锋出面签订了购房合同和贷款协议等事实。 本院认为：执行异议应坚持形式审查为主，实质审查为辅的审查原则。本案中涉案的北京市大兴区××地××＃住宅楼××房地产系被执行人王明明以袁锋名义购置，购房合同等虽由袁锋出面签署，但袁锋已自认该房地产并非其所有，相应房款亦非其出资，故应认定袁锋并非涉案房地产的权利人。后袁锋将该房地产出售给案外人许恺峰所有，但无证据显示该房屋交易行为系被执行人王明明真实意思表示，故案外人许恺峰据此对涉案房屋主张所有权，本院难以支持。综上，案外人许恺峰所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人许恺峰的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月十五日 代书记员 徐 杨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4138号之一 申请执行人：柴子金，男，1966年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司，住所地海宁市海洲街道联合路417号缔艺家建材市场拼建区7号、8号，组织机构代码:344142512。 代表人：张华，总经理。 被执行人：张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人柴子金与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司、张华买卖合同纠纷一案，申请执行人柴子金依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5840号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司、张华向申请执行人柴子金支付执行款605000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费8570元、执行费8450元。 在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所地调查被执行人的经营情况及财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4138号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈栋
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执482号申请执行人：赵光，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈伟，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人赵光与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初25391918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵光向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款112334元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制消费令；3、经总对总查控系统反馈被执行人陈伟无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房产、不动产、车辆财产线索。4、经查，被执行人陈伟无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月二十七日书记员  王宗源
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执87号 申请执行人：富源县永凯建材有限责任公司，统一社会信用代码：91530325069816673N，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇三台大桥。 法定代表人：吕永兵，该公司经理。 被执行人：富源县书桌煤业有限公司，统一社会信用代码：91530325599315358X，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会。 法定代表人：王华稳，该公司董事长。 申请人富源县永凯建材有限责任公司与被执行人富源县书桌煤业有限公司买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月12日作出云（2019）云0325民初1869号民事调解书已经发生法律效力。申请人富源县永凯建材有限责任公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61300.00元、案件受理费666.00元。被执行人应依法承担执行费829.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人富源县书桌煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户上有少量存款余额外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人公司所在地对其生产、经营、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。后据执行法官了解，被执行人富源县书桌煤业有限公司一直处于停产状态。 五、本院于2020年4月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；且于2020年4月16日对被执行人纳入失信被执行人名单。 六、申请人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县书桌煤业有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县永凯建材有限责任公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额61966.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县书桌煤业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿济民 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 佳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1294号 申请人：张红斌，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：李名华，男，汉族，1967年9月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理申请人张红斌与被申请人李名华民间借贷纠纷一案中，申请人张红斌于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李名华名下所有的银行存款307,323元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由中国太平洋财产保险股份有限责任公司株洲中心支公司出具保函（保函号：ACHSZ27Z0120Q000003W）进行担保。 本院认为，申请人张红斌的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李名华名下所有的银行存款307,323元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费2,057元，由申请人张红斌预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初318号 原告：奇台县安信物业服务有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城南工业园区2区12丘23幢。法定代表人：吴文憬，系公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司经理。被告：马军，男,现年约42岁，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县安信物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇台县安信物业服务有限公司于2020年4月21日以该案原、被告双方已协商达成协议为由向本院提出撤回对被告马军的起诉。本院认为，原告奇台县安信物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县安信物业服务有限公司撤诉。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   王影星
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执412号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人王柳花，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人黎甲保，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王柳花、黎甲保金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘1322民初534号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人王柳花、黎甲保邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,在执行过程中,查明被执行人王柳花有银行存款3300.31元,已扣划至新化县人民法院账户,于2020年3月30日，本院对被执行人王柳花、黎甲保适用限制高消费措施。于2020年3月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为5.3678万元，尚有5.0377万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执6号申请执行人：罗宽云，男。被执行人：陈安华，男。本院在执行申请执行人罗宽云与被执行人陈安华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初794号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇二〇年四月二十一日书 记 员  尹志英
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9507号原告：沈阳成明电梯有限公司（统一社会信用代码912101040715494551），住所地沈阳市大东区大北关街2号1408室。法定代表人：刘明旺，经理。委托诉讼代理人：郭金刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙志平，男，该公司员工。被告：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。原告沈阳成明电梯有限公司（以下简称成明电梯）与被告天津市奥瑞克电梯有限公司（以下简称奥瑞克电梯）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成明电梯的委托诉讼代理人郭金刚、孙志平，奥瑞克电梯的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成明电梯向本院提出诉讼请求：1.判令奥瑞克电梯立即给付电梯安装工程款233880元及维保工程款99125元；2.自应付款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，奥瑞克电梯给付欠付工程款的利息至实际给付之日；3.由奥瑞克电梯承担本案诉讼费用。诉讼过程中，成明电梯变更第一项诉讼请求为：判令奥瑞克电梯立即给付电梯安装工程款233880元。事实和理由：2015年8月6日，辽宁天盛电梯安装有限公司（以下简称天盛电梯）与奥瑞克电梯签订电梯安装工程合同及维护保养工程合同。合同约定由天盛电梯为奥瑞克电梯出售给盘锦市大洼县大洼镇振兴社区清河湾小区的32台电梯进行安装，工程价款总计1253200元。但奥瑞克电梯仅向天盛电梯交付26台电梯，工程价款共计1001800元，奥瑞克电梯仅支付767920元，尚欠电梯安装工程款233880元。2019年4月25日，天盛电梯与成明电梯签订《债权转让协议书》，天盛电梯对奥瑞克电梯的债权转让给成明电梯，并于同日通知奥瑞克电梯。现经催告，奥瑞克电梯仍不履行合同付款义务，无奈诉至法院，望判如所请。奥瑞克电梯辩称，对成明电梯起诉的233880元欠款数额没有异议，但是付款条件尚未成就，按照双方合同约定原告应向奥瑞克电梯提交特检院验收报告、合格证、前三月运行记录、维修记录、定检报告及定检合格证、维保服务反馈单等书面材料后，在电梯运行三个月后的7日内，才达到付款条件。因原告并未提供上述材料,因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月6日，奥瑞克电梯与案外人天盛电梯签订了电梯委托安装合同，由天盛电梯为清河湾项目安装电梯，合同总价款1253200元。付款方式约定如下：在乙方（天盛电梯）进入工地并检验及接收电梯部件后，甲方（奥瑞克电梯）向乙方支付总安装费的40%，即501280元；电梯安装调试完毕，乙方自检合格报验，经甲方厂检合格后支付40%，即501280元；剩余20%的安装费，即250640元，经特检院验收合格取证、维保验收合格，电梯运行三个月后7日内支付。各期付款条件详见附则4。附则4中约定奥瑞克公司支付第三期款付款前3日内天盛电梯需提供：联合验收报告、前三月运行记录（维保提供）、安装费请款单；漏检的安装问题通知单；维修记录、急修记录、定检报告及定检合格证（复印件）；维保服务反馈单。现原、被告双方一致认可双方签订的安装合同中序号3中的4台电梯没有安装，序号4中的2台电梯没有安装，共计安装了26台电梯。其中25台于2016年9月8日通过电梯监督检验，1台于2018年8月3日通过电梯监督检验，该台型号为ORAC-C，23层23站，载重1000kg，单台安装费为41900元。被告现欠付安装款233880元。另查，2019年4月25日，天盛电梯与成明电梯签订《债权转让协议书》，天盛电梯对奥瑞克电梯的债权转让给成明电梯，并于同日通知奥瑞克电梯。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告欠付原告的安装款是否达到付款条件；二、被告是否构成逾期付款，应承担何种违约责任。关于争议焦点一，案涉《电梯委托安装合同》约定，剩余20%的安装费，经特检院验收合格取证、维保验收合格，电梯运行三个月后7日内支付。经查，其中的25台电梯于2016年9月8日通过电梯监督检验，1台电梯于2018年8月3日通过电梯监督检验，上述检验报告由盘锦市特种设备监督检验所出具，且上述26部电梯均已取得由盘锦市质监局出具的电梯使用标志。被告抗辩未达到合同约定付款条件，但上述电梯已验收合格，并已投入使用，故本院推定安装合同约定的义务已经履行完毕，双方诉争的安装费已经达到付款条件，被告应当支付原告剩余安装费用共计233880元。按照合同约定，其中25台电梯安装费191980元的应付款时间为2016年12月15日，另外1台电梯安装费41900元的应付款时间为2018年11月10日。关于争议焦点二，被告未及时向原告支付安装费，构成违约，应当承担违约责任。原告主张以中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款利息，未超过法律规定范围，故对原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。其中191980元安装费应从2016年12月16日起算利息，41900元安装费应从2018年11月11日起算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告天津市奥瑞克电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳成明电梯有限公司安装费233880元；二、被告天津市奥瑞克电梯有限公司支付原告沈阳成明电梯有限公司自2016年12月16日至2018年11月10日期间的逾期付款利息共计17604.8元；并以欠付安装费233880元为基数起算，支付自2018年11月11日至实际给付之日的逾期付款利息。（自2018年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2404元，由被告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年四月八日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1913号 申请执行人：段月臣，男，1976年5月出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邢占之，男，1968年12月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请人段月臣与被执行人邢占之民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0403民初2256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人段月臣于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人邢占之履行（2018）冀0403民初2256号民事判决书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人邢占之送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票； 2.本院于2019年10月9日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢占之名下的银行存款信息，未查询到被执行人邢占之名下有可供执行财产。 3.本院于2019年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人邢占之名下的车辆、房产、证券、收益类保险等信息，未查询到被执行人邢占之名下有可供执行财产。 4.本院通过查询协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人邢占之名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人邢占之备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人邢占之名下个人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人邢占之名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邢占之名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人邢占之户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产情况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人邢占之纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人段月臣，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人邢占之确无财产可供执行，经本院向申请执行人段月臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 国
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3960号申请执行人:刘红被执行人:陈广波本院在申请执行人刘红与被执行人陈广波借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人陈广波现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十七日书记员  张诗文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初840号 原告：沈如辉，男，汉族，1983年3月7日出生，现住郯城县。 被告：孔偌福，男，汉族，1980年3月12日出生，现住河南省信阳市光山县，晏河乡詹堂村闵湾队。 原告沈如辉与被告孔偌福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告沈如辉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈如辉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈如辉负担。 审判员  王祥开 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐安宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初140号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郭冬梅，女，1970年10月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，原龙岩市兴春风贸易有限公司总公司及上杭分公司会计，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌职务侵占罪于2019年10月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月14日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 辩护人陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]36号起诉书指控被告人郭冬梅犯职务侵占罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人郭冬梅及其辩护人童长欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人郭冬梅于2017年7月30日至2019年10月1日间，在担任龙岩市兴春风贸易有限公司总公司及上杭分公司会计一职时，要求上杭分公司收银员刘某、汤某、郭某将每天营业的部分款项转入被告人郭冬梅卡号为62×××92的工商银行的个人账户，被告人郭冬梅为掩盖其非法占有目的，把上述所收的款项在总公司账上的部分“睡眠”账户上登记为“应收款”进行冲账，被告人郭冬梅通过上述手段共计侵占龙岩市兴春风贸易有限公司资金2239110元。 另查明，案发后被告人家属与被害单位达成和解协议，主要内容为：1、被告人丈夫将位于龙岩市新罗区住宅及杂物间作价98.08万元过户给被害单位指定的第三人名下；2、被告人名下的轿车一部作价23万元抵偿给被害人单位；3、被害单位欠案外人董轮飞借款102.92万元，该债权帮助被告人归还被害单位职务侵占款，董轮飞将借条原件移交被害单位，并不主张该债权。上述协议内容已履行完毕，且被告人取得被害单位的谅解。 再查明：2019年10月8日，被告人在龙岩市新罗区与被害单位员工协商还款事宜，后被害单位员工报警，民警到达现场后，将被告人传唤到案接受调查，被告人到案后如实供述主要犯罪事实。 被告人自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人郭冬梅犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭冬梅的户籍证明、前科查证经过、任职情况说明、相关银行转帐明细、量刑建议书、认罪认罚具结书、收条、和解协议书、龙岩市兴春风贸易有限公司出具的情况说明等书证，证人王某1、刘某、汤某、郭某、张某、廖某、李某1、李某2、王某2等人的证言，被告人的供述与辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郭冬梅作为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位财产人民币2239110元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；与被害单位达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解；当庭自愿认罪认罚，综上量刑情节，对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人属自首且认罪认罚、已退还全部款项、取得谅解，请减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭冬梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 邱奕蕴（代） 附本案适用的相关法律条文： 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执63号 申请执行人：王世迹，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：高乾坤，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人王世迹诉被执行人高乾坤借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为200000元、诉讼费2150元、执行费2900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月8日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人高乾坤无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现200000元、诉讼费2150元、执行费2900元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执63号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄泓锦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特214号 申请人：三门县实佳物业服务有限公司，住所地：三门县海游街道马家山。 法定代表人：林爱仙，系该公司总经理。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 申请人：郑爱娥，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月29日立案受理申请人三门县实佳物业服务有限公司与申请人郑爱娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年4月29日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人郑爱娥于2020年4月30日前支付给申请人三门县实佳物业服务有限公司物业费7760元。 二、申请人三门县实佳物业服务有限公司自愿放弃对申请人郑爱娥其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县实佳物业服务有限公司与申请人郑爱娥于2020年4月29日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y103号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12966号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市万达广场南塔19、20、21楼。负责人：**文。委托代理人：邓绪春、李亚，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖朝菲，女，1987年6月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告廖朝菲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，本案适用普通程序，由审判员王恒刚独任进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开现支付原告代位追偿数额共计22572元，并支付自立案之日起至本案判决生效履行期限届满之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告廖朝菲驾驶云Ｈ×××××号车辆在昆明市驾驶的云Ａ×××××号车辆追尾，致林晓东驾驶的云Ａ×××××车辆尾部受损。根据昆明市公安局交通警察支队八大队出具的事故认定书认定，由被告廖朝菲负责林晓东的全部经济损失。因林晓东驾驶的云Ａ×××××号车辆购买了原告车辆保险，事故发生后，云Ａ×××××号车辆投保人林晓东向原告申请代位赔偿，原告代位赔付林晓东车辆损失22572元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告取得了向被告代位追偿22572元的权利。原告赔付后多次与被告协商代位追偿事宜未果。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告起诉的被告为“廖朝菲”，而原告诉请为“判令被告张开现支付原告代位追偿数额共计22572元，并支付自立案之日起至本案判决生效履行期限届满之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）”故原告起诉的被告不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费364元退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年四月十四日书记员  吕静玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1751号原告：冯艳荣，女，1975年5月25日出生，汉族，住郑州市。被告：张水成，男，1953年9月20日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：朱运鸽，员工。原告冯艳荣与被告张水成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳荣、被告张水成、被告保险公司的委托诉讼代理人朱运鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳荣向本院提出诉讼请求依法判决：1.被告张水成向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计5788.63元；2．请求被告保险公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日16时40分许，被告张水成驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车沿郑州市郑密路由南向北行驶，与冯艳荣驾驶二轮电动车载杨建云沿郑密路由南向北行驶至事故地点时相撞，致车辆损坏，冯艳荣、杨建云受伤。事故发生后，交警赶到现场并于2019年12月19日出具第41010320190001128号道路交通事故认定书，认定被告张水成承担事故同等责任、冯艳荣承担事故同等责任，杨建云不承担责任。责任事故发生前被告张水成驾驶的豫Ａ×××××小型轿车己在保险公司购买了交通事故责任强制保险。依法被告保险公司也应对原告所受损失予以赔偿。截至2019年12月14日原告住院6天，由于被告不愿垫付医疗费，原告被逼无奈在病情好转后即办理出院手续回家疗养，在家期间主要是卧床休息加药物治疗。事故发生后原告治疗休息半个月，这期间给原告及其家人造成经济损失应由被告赔偿。被告张水成辩称，医疗费、营养费、伙食费由被告张水成赔偿，其他费用应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，应提供有效驾驶证、行驶证及事故现场车辆照片和车架号，核实无免责免赔事由及事故车辆与承保车辆一致；被告保险公司仅承保交强险，承担限额医疗项下（包括医疗费、营养费以及伙食补助费）不超1万元，伤残项下不超11万元，且本案两名伤者，应按损失比例在限额内承担；医疗费应扣除非医保用药及与事故无关的用药，根据病历显示有治疗颈椎间盘突出等其他的费用，应予以扣除。原告提供的门诊费用未提供消费清单，无法证明与事故的关联性，不予认可；营养费、护理费、误工费均应当按住院天数据实计算，原告未提供误工及护理证明故应据实计算；诉讼费是间接损失，根据交强险条例约定，交强险不承担诉讼、仲裁等费用，故被告保险公司不予承担。经审理查明：2019年12月9日16时40分许，被告张水成驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车沿郑州市郑密路由南向北行驶，与原告冯艳荣驾驶二轮电动车载杨建云沿郑密路由南向北行驶至华侨城门口时相撞，致使车辆损坏，杨建云、原告冯艳荣受伤。当日，原告冯艳荣经120接入河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗。入院诊断：多部位软组织损伤。2019年12月14日，原告冯艳荣从河南（郑州）弘大心血管病医院出院，实际住院5天。出院医嘱：休息，继续口服三七通舒胶囊0.2g每日三次，不适随诊。该长期医嘱显示：留陪一人。原告冯艳荣因治疗共花费5667.72元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告张水成承担事故同等责任、原告冯艳荣承担事故同等责任，杨建云无责任。另查明，豫Ａ×××××牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元。事故发生在交强险保险有效期内。同一事故中受伤的杨建云花费医疗费用10825.66元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经认定，被告张水成承担事故同等责任、原告冯艳荣承担事故同等责任，杨建云无责任。该车在被告保险公司投保有交强险，故对原告冯艳荣的合理损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险限额以外的合理损失，被告张水成承担60%的赔偿责任、原告冯艳荣对自身的损失承担40%的责任。对于原告冯艳荣的各项损失费用计算如下：对原告冯艳荣上述各项损失，被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告冯艳荣医疗费用3436.36元[5667.72元÷（10825.66元+5667.72元）×10000元＝3436.36元]、护理费500元、交通费100元、误工费结合原告冯艳荣诉讼请求的总金额，依法支持282.27元，共计4318.63元；结合原告冯艳荣诉讼请求的总金额，被告张水成依法赔偿原告冯艳荣医疗费用1260元、营养费60元、住院伙食补助费150元，共计1470元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的保险限额内赔偿原告冯艳荣各项损失4318.63元；二、被告张水成于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯艳荣各项损失1470元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张水成负担。余额25元，退还原告冯艳荣。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓飞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1729号原告：李日红，女，1970年4月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市汇丰塑钢门窗异型材厂，地址：莱阳市团旺镇崔疃村。法定代表人：左言国，经理。统一社会信用代码：91370682554128205本院在审理原告李日红诉被告莱阳市汇丰塑钢门窗异型材厂劳动争议纠纷一案中，原告李日红向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李日红撤回对被告莱阳市汇丰塑钢门窗异型材厂的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李日红自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年四月二十一日书记员  王 玉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3582号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢该公司总经理。 委托代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王成耀，男，1966年4月9日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王成耀为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人王成耀支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款59535.66元，并负担案件执行费793.03元、诉讼费1430元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人王成耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王成耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成耀逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成耀的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、有价证劵、金融理财、保险。本院已扣划被执行人王成耀所有的银行存款41900元，由于被执行人在本院有较多执行案件，扣除被执行人生活费、诉讼费、执行费后，申请执行人按比例可受偿5135元，该执行款已发放给申请执行人，已冻结被执行人所有的公积金账户，但暂时无法扣划。截止2020年4月28日，本案共执行到位执行款5135元。暂未发现被执行人王成耀有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人王成耀拒不履行付款义务，本院对被执行人王成耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王成耀暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  安永义
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1654号罪犯王广财，男，汉族，1955年5月23日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年5月25日作出（2016）皖1203刑初274号刑事判决，以被告人王广财犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前犯数罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王广财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王广财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淝河监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯王广财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广财减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月23日起至2031年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审14号 申请执行人文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队大队长。 委托代理人王晓湖，文成县。 被执行人吴建平，男，汉族，1962年12月22日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县公安局交通警察大队于2020年4月2日向本院申请强制执行文公交决字[2019]第3303282300063923号公安行政处罚决定确定的被执行人吴建平履行罚款1400元及加处罚款1400元一案。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月10日，申请执行人文成县公安局交通警察大队对被执行人吴建平未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌一案立案调查。2019年7月23日，申请执行人作出《公安交通管理行政处罚告知笔录》、文公交决字[2019]第3303282300063923号《公安行政处罚决定书》，并当场送达给被执行人。要求被执行人持决定书在15日内缴纳罚款1400元，如到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款总额不超出罚款数额。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行处罚决定书中的内容，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2020年1月21日申请执行人向被执行人送达文公（交）催字〔2020〕33032802200005号催告书，被执行人又未在催告书送达后十日内履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县公安局交通警察大队于2019年7月23日作出文公交决字[2019]第3303282300063923号公安行政处罚决定确定的对被执行人吴建平罚款1400元及加处罚款1400元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  赵蓓莹 人民陪审员  陈越光 二〇二〇年四月三日 书 记 员  吴 莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执214号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张苏宁。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张苏宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值78746.52元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4241号申请执行人张良娥，女，汉族，1969年7月14日出生，住河南省商城县。被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼。法定代表人杜晶晶，董事长。关于张良娥与河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33950号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张良娥违约金33899元。河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张良娥于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南建达置业有限公司银行存款36925.9元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年四月二十一日书记员  李博
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1087号 原告：幸梦川，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：黄方海，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告幸梦川与被告黄方海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸梦川的委托诉讼代理人刘小波、被告黄方海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告幸梦川向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄方海立即偿还借款41,200元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告幸梦川与被告黄方海系朋友关系，被告因开装修公司需要资金，于2018年6月29日向原告借款100,000元，被告已偿还58,800元，还欠41,200元未还。经原告多次催收，被告又于2019年3月16日补打借条一张，写明借款金额41,200元。后经原告催收无果。 被告黄方海辩称：被告黄方海最初欠原告幸梦川100000元是事实，后来被告帮原告做装修等抵账58800元，还欠41200元，并于2019年3月6日重新出具《借条》。现被告认可欠原告41200元，但是现在无钱偿还。对原告主张的利息被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日至2017年7月28日，原告幸梦川通过自己的银行卡分多次向被告黄方海转账，转账金额合计145100元。2018年6月29日，被告黄方海向原告幸梦川出具《借条》，其内容为：“今借到幸梦川人民币100000元（大写：拾万元正）。借款人：黄方海，2018年6月29日”。被告黄方海在借条上签字并捺印。后被告黄方海给原告幸梦川装修门面，工程款为40000元，以及让原告幸梦川代收案外人何万明应付的工程余款18800元。扣除以上两笔款项后，被告黄方海尚欠原告幸梦川41200元。被告黄方海于2019年3月6日向原告幸梦川出具《借条》，载明以上内容，并标明“黄方海还欠幸梦川余款41200元（大写：肆万壹仟贰佰元正）”。被告黄方海在借条上签字、捺指纹并备注了身份证号码。现被告黄方海仍欠幸梦川借款41200元未还。 以上事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、《借条》、银行卡转款记录等证据材料予以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告幸梦川通过银行卡向被告黄方海转款后，被告黄方海于2018年6月29日向原告幸梦川出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。2019年3月6日，双方经结算后，被告黄方海尚欠原告幸梦川41200元，并在结算的基础上再次出具《借条》。被告黄方海也认可尚欠原告幸梦川41200元，故原告幸梦川要求被告黄方海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上未约定利息，应视为不支付利息，本院对原告幸梦川要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、限被告黄方海于本判决生效之日起十日内偿还原告幸梦川借款人民币41,200元； 二、驳回原告幸梦川的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告黄方海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷金松 附件：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初400号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），地址：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该行业务科长，委托权限：特别授权。 被告：许鹏，男，1997年10月20日出生，汉族，住南城县， 原告建设银行南城支行与被告许鹏信用卡纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行的委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告许鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计65033.18元，其中本金49336.79元、滞纳金4587.85元、利息11108.54元（利息暂算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告许鹏承担。事实和理由：2016年2月1日，被告许鹏于在原告申请办理信用卡，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××87的信用卡，额度为5万元。被告许鹏透支消费后20190604未按时还款，被告上述信用卡共欠款65033.18元，其中本金49336.79元、滞纳金4587.85元、利息11108.54元（利息暂算至2020年2月15日）。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告许鹏未作答辩。 原告建设银行南城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、原告营业执照、金融许可证、授权委托书、法人身份证复印件；证据二、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡客户房产估值说明、被告的房产证复印件。因被告许鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许鹏于2016年2月1日在原告中国建设银行股份有限公司南城支行处申请办理信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用协议、章程还对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等作了明确约定。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××87的龙卡信用卡，额度为5万元。2016年2月6日起被告多次用该信用卡消费，被告2019年6月4日起被告未再按时还款，截止2019年12月31日，被告上述信用卡共欠款65033.18元，其中本金49336.79元、滞纳金4587.85元、利息11108.54元。 本院认为:被告许鹏在原告建设银行南城支行处申办信用卡，并附有信用卡领用协议及章程，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告许鹏在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金49336.79元、滞纳金4587.85元、利息11108.54元（算至2020年2月15日），合计65033.18元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许鹏在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××87）截止2020年2月15日的透支本金49336.79元，滞纳金4587.85元，利息11108.54元，合计65033.18元。2020年2月16日之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清欠款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告许鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈亚婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初401号 原告：李丽，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 原告李丽与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资14000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，李丽开始在怀远县霖源商品混凝土有限公司处从事操作工工种，每月工资额为3500元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司或其法定代表人周洁通过银行转帐方式按月发放。2019年6月份形如不发工资，截止到9月份才下发了一个月的工资，现尚欠四个月的工资14000元未付。李丽为维护自身合法权益，在多次同怀远县霖源商品混凝土有限公司协商无果后提起诉讼。 怀远县霖源商品混凝土有限公司既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：李丽受雇于怀远县霖源商品混凝土有限公司从事操作工工种，工资按月发放，每月工资额固定为3500元。怀远县霖源商品混凝土有限公司2019年6、7月工资未发，未发工资期间原告一直在岗工作。 本院认为，被告雇佣告原告从事操作工工种，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告称欠其工资14000元，但其提供的证据仅能证实2019年6、7月份工资7000元未付，对2019年4、5月提供的证据不足。故对原告要求被告支付7000元工资的诉讼请求，本院予以支持；对其他的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽工资7000元； 二、驳回原告李丽的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈美娟 书记员周越波 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执281号 申请执行人：侯建忠，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：胡礼兵，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人侯建忠与被执行人胡礼兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年1月17日向成本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权59768元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2676号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁 杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执899号申请执行人：哈吉，男，1977年12月17日生，回族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：谢俊，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人哈吉与被执行人谢俊担保追偿权纠纷一案中，申请执行人哈吉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执899号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年四月十四日书记员  王奇迹
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4515号 原告：申河，男，1945年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：勾绪加，男，1970年2月25日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 被告：许国英，女，1972年1月6日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告申河诉被告勾绪加、许国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申河到庭参加诉讼。被告勾绪加、许国英经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告申河向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款12000元并自2008年1月14日起至给付之日止按照月利2分给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年1月14日，二被告因家庭生活需要在原告处借款12000元，由被告勾绪加给原告出具借据1枚，约定2009年元旦还款，逾期按照月利3分计算利息。到期后，二被告未按约定履行。现二被告外出打工，失去联系，下落不明多年，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2008年1月14日欠据1枚，证明被告于2008年1月14日向原告借款12000元，约定2009年1月1日还款，逾期按照月利3分给付利息。 2、扶余市增盛镇沈阳村民委员会介绍信1份，证实被告勾绪加、许国英是沈阳村村民，现失去联系，下落不明。 被告勾绪加、许国英未到庭，未答辩。 经审理查明，2008年1月14日，被告勾绪加向原告申河借款12000元，约定2009年元旦还款，逾期按照月利3分计算利息，未约定借款期间利息。上述事实有原告出示的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以采信。原告主张所欠债务是被告勾绪加、许国英夫妻共同债务，但未向法庭出示证据证实其主张，故不予采信。另查明，被告勾绪加、许国英是世元村村民，现失去联系，下落不明。该事实有扶余市增盛镇世元村民委员会介绍信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告勾绪加向原告申河借款并约定还款时间和逾期利息。现原告要求被告返还借款本金并承担违约责任，应当予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告不能证实被告勾绪加所欠债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告许国英承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告勾绪加于本判决生效后十日内返还原告申河借款人民币12000元并自2009年1月1日起至给付之日止按照月利2分支付逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费952元、公告费600元，合计1552元，由被告勾绪加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  程海斌
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民督5号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：魏振发，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社与被申请人魏振发申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月1日发出（2020）黑1025民督5号支付令，限令被申请人魏振发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自2020年4月1日发出支付令后至今无法送达债务人，依法应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）黑1025民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社负担。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月十三日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初287号原告：李殿功，男，1952年3月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：李英桢，男，1993年3月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告：贾巧云，女，1954年5月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。负责人：张红勇，公司经理。委托诉讼代理人：武国超，该公司员工。原告李殿功与被告李英桢、贾巧云、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李殿功及委托诉讼代理人曾庆平、被告李英桢到庭参加了诉讼,被告贾巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李殿功向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故致伤的医疗费9720.49元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、误工费3965.52元、护理费3965.52元、交通费640元，合计22321.53元，交强险不足部分由保险公司在商业险内赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日11时许，原告李殿功驾驶晋MJEXXX宗申牌110型普通二轮摩托车沿省道235线(候风线)由闻喜方向去往运城方向，行驶至46KM+100M(西宋村路段)与同向前方掉头的被告李英桢驾驶晋MQXXXX北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成原告李殿功受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告李英桢承担主要责任，原告李殿功承担次要责任。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，诊断为：脑震荡、头部多处浅表损伤、面部挫伤、肺挫伤、胸壁挫伤、膝关节多处损伤、骨质增生；住院31天，共花费了医疗费9720.49元。后原告与被告就本次事故的赔偿事宜协商未果。被告李英桢驾驶的晋MQXXXX北京现代牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故保险公司与李英桢应赔偿原告的各项损失。为此，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告李英桢辩称，2019年10月15日11时其驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故属实，该车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应在交强险内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内予以赔偿，再有不足应按责任分担。被告贾巧云未向本院递交答辩状。被告保险公司辩称，其对于事故发生无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，对原告的损失应先在交强险内予以赔付，超出交强险部分在第三者商业险内按70%的责任给付赔偿，被告保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月15日11时许，原告李殿功驾驶晋MJEXXX宗申牌110型普通二轮摩托车沿省道235线(候风线)由闻喜方向去往运城方向，行驶至46KM+100M(西宋村路段)与同向前方掉头的被告李英桢驾驶晋MQXXXX北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成原告李殿功受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：闻喜县公安局交警大队认定李英桢承担主要责任，李殿功承担次要责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头部多处浅表损伤、面部挫伤、肺挫伤、胸壁挫伤、膝关节多处损伤、骨质增生、脑梗死、冠状动脉供血不足等，住院31天。四、医疗费：原告花费住院医疗费9103.39元、门诊费532.59元，其中门诊费原告主张532.1元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告主张的支具费无医嘱证明系必需花费,且该证据不符合证据形式要件,不予认定。被告保险公司认为医疗费中包含原告治疗自身脑梗死、供血不足等疾病的费用，对该部分费用应从赔偿额中予以扣除，但其未提供证据证明原告自身疾病对治疗事故损伤没有影响，故对被告保险公司的该项主张不予采纳，原告的医疗费共计9635.49元。五、营养费：30元×31天=930元。七、住院伙食补助费：100元×31天=3100元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：原告主张护理人员系其女儿李文侠，但未提供李文侠从业方面的证据。因原告受伤住院应有一人护理,参照2018年居民服务业年平均工资46693元计算，护理费为46693元÷365天×31天=3965.52元。九、误工费：原告系农村居民，其主张从事电焊服务业，误工费参照2018年居民服务业年平均工资46693元计算为46693元÷365天×31天=3965.52元，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司认为原告已过60周岁，不应计算误工费，该主张没有法律依据，依法不予支持。十、交通费：本院酌定为300元。十一、侵权方车辆投保情况：晋MQXXXX号轿车所有人为被告贾巧云，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13665.49元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余3665.49元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担70%即2565.84元；上述护理费、误工费、交通费共计8231.04元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；故被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告李殿功20796.88。被告贾巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李殿功各项经济损失共计20796.88元（款项汇至户名：闻喜县人民法院,账号:0511035429200093221,开户银行:中国工商银行运城闻喜支行营业部）；二、驳回原告李殿功对被告贾巧云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告李英桢负担117元，由原告李殿功负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年四月十六日书记员 段丽丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执392号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：张剑。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2449号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张剑银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1890号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：吴立超，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1890号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人吴立超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴立超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执697号被执行人：汪帅帅，曾用名于少瑜，男，1996年1月5日出生，住蓬莱市。本院在执行被执行人汪帅帅犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人汪帅帅有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人汪帅帅名下的大阳牌鲁Ｙ×××××号车一辆,查封期限为二年。二、被执行人汪帅帅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪帅帅可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年四月二日书记员  刘嘉俊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终859号上诉人（一审原告）方静，女，汉族，1967年4月3日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人方静因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：方静在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现方静提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿方静荷花市场五期1-122、222,1-123、223四间房屋因荷花市场关闭造成的经济损失75万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对方静的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。方静要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而方静所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，方静要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初141号行政裁定：驳回方静的起诉。上诉人方静不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）方静要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对方静所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，方静要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故方静的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回方静的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执439号 申请执行人：钱邦本，男，1933年12月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：刘云花，女，1938年2月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱天玉，男，1975年10月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱邦本、刘云花与钱天玉赡养纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初2364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱天玉未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱天玉银行存款3170元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执41号申请执行人揭志刚（又名揭海平），男，1985年4月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人胡海波，男，1974年3月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人艾小平，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人揭志刚与被执行人胡海波、艾小平买卖合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡海波、艾小平向申请执行人归还欠款13.7万元。因被执行人胡海波、艾小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人揭志刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的车辆已查封，无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人除查封、冻结的财产外，暂无其他可供执行的财产。四、于2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2020年4月26日，本案申请执行人申请执行14.004万元，已执行0元，未执行14.004万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封、冻结的财产外，且财产都在另案执行，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海波、艾小平负有继续向申请执行人揭志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二十六日书记员  乐志刚
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初128号 原告：康某。 被告：刚某。 被告：格某。 被告：段某。 原告康某与被告刚某、格某、段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，因国内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为全面落实中央和省、市、旗县关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的决策部署，本院于2020年2月3日作出（2020）内2525民初128号民事裁定书，裁定中止审理，于2020年3月23日作出（2020）内2525民初128号之一民事裁定书，裁定恢复审理。于2020年4月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告段某到庭参加诉讼，被告刚某、格某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刚某、格某给付购车款23000.00元；2.要求被告刚某、格某自2019年10月1日起至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息；3.要求担保人段某对上述欠款及逾期利息承担连带保证责任；4.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告与被告达成《售车合同》，被告购买了原告的一辆桑塔纳轿车，购车款为23000.00元。因当时被告没钱支付价款，承诺在2019年10月1日全部付清。同时被告段某作为其担保人在《售车合同》上签字捺印。到了约定的给付日期，被告刚某、格某并没有按约履行给付义务。原告多次向其追索，被告以各种理由拖欠至今。现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刚某、格某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 被告段某辩称，当时确实给被告刚某、格某提供了担保，但是提供担保是因为被告刚某答应将7250亩草场租赁给我，最后却没有租赁给我，所以我不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告康某针对自己的主张当庭提交了2019年6月16日的《售车合同》原件一份，欲证明被告刚某、格某购买原告车辆，尚未支付车辆价款的事实。被告段某对上述证据无异议。被告刚某、格某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本院依法采信原告康某提交的《售车合同》，并结合到庭双方当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2019年6月16日，原告康某与被告刚某、格某签订《售车合同》，约定原告康某将×××号桑塔纳牌小型轿车出售给被告刚某、格某，车辆价款为23000.00元，约定于2019年10月1日付清价款，被告段某作为保证人在《售车合同》上签字捺印。双方当事人未明确约定保证方式、范围及期限。原告康某于签订合同当日将车辆交付给被告刚某、格某，但二被告至今未支付车辆价款。 本院认为，双方当事人在平等、自愿的基础上，协商一致签订《售车合同》，且所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告刚某、格某应当按照约定全面履行义务，给付原告康某车辆价款23000.00元。被告刚某、格某未按照约定期限履行合同义务，构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，应当自逾期之日起，即自2019年10月2日起至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付23000.00元的逾期利息。双方当事人未明确约定保证方式、范围及期间，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告段某应当按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。被告段某针对自己的答辩主张，未提交证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，举证不能的不利后果，应当由其自行承担。 综上所述，依法支持原告康某的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刚某、格某于本判决生效之日起十五日内给付原告康某车辆价款23000.00元及其逾期利息，逾期利息自2019年10月2日起至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 二、被告段某按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.50元，由被告刚某、格某、段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 葛根哈斯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 斯日敖都 附件： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2466号之二 申请执行人高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。 负责人：欧阳平安。 被执行人：黄檑，男，1990年4月22日生，汉族，高安市石脑镇左家村黄家自然村。 被执行人：冷思翔，男，1991年9月8日生，汉族，高安市。 被执行人：冷东方，男，1993年10月14日生，汉族，住高安市。 被执行人：冷涛，男，1988年2月20日生，汉族，住高安市。 关于申请执行人高安市人民法院与被执行人黄檑、冷思翔、冷东方、冷涛罚金纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983刑初184号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日冻结了被执行人黄檑、冷思翔、冷东方、冷涛名下的银行账户。现黄檑、冷思翔、冷东方、冷涛四人已履行完毕义务，解除对被执行人黄檑、冷思翔、冷东方的名下的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄檑、冷思翔、冷东方、冷涛名下的所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年四月九日 书记员  胡湘瑜