西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初13490号 原告：陕西海文环境建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000671512293R。法定代表人：侯治华，总经理。委托诉讼代理人：田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安地华房地产开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码9161013258318455X5。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：王炜，男，系该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王晓岚，女，系该公司员工，住西安市雁塔区。原告陕西海文环境建筑装饰工程有限公司(以下简称海文公司)与被告西安地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海文公司的委托诉讼代理人田丰旺、张俣华，被告地华公司的委托诉讼代理人王炜、王晓岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其支付工程款2908611.63元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付其逾期付款利息267246.55元(自2017年7月25日起至2019年7月1日，直至付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告协商，就原告承包施工被告开发的星雨华府工程项目的外墙保温、涂料工程，于2016年4月25日分别签订了《星雨华府项目1.2.3号楼保温工程（1标段）合同》及《星雨华府项目项目1.2.3号楼涂料工程（1标段）合同》，约定由其完成被告开发XX号楼保温工程及涂料工程。合同签订后，其严格按照合同约定和被告要求及图纸规范完成施工，被告于2017年3月份组织竣工验收合格，确认其已完成工程达到合同质量标准。经其结算，完成的保温工程总造价为4906527.86元，涂料工程总造价为2859636.04元，总造价合计7766163.9元，被告已支付4857552.27元。其根据合同约定于2017年7月25日将《工程竣工结算报告》提交被告确认，但被告至今未能给予确认。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告地华公司辩称，涉案工程款双方未结算，原告诉请的工程款数额不实，其不同意支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告海文公司(承包人、乙方)与被告地华公司（发包人、甲方）签订了一份《星雨华府项目1.2.3号楼保温工程（1标段）合同文件》（以下简称保温工程合同），约定发包人将位于西安市未央区XX号楼保温工程发包给承包人，本工程为固定综合单价合同，不含增值税价款为人民币4012136元，增值税税款为人民币160486元，价税合计为人民币4172622元；本工程按招标图纸固定综合单价包干，当图纸范围或做法有变化时，按变更处理，分包人应遵循本合同价格水平及工程量计算原则，提请变更，由发包人审批后方能执行；承包方式为综合单价固定模式；工程材料全部由承包人组织供应；工期为60日历天，自发包人书面确认的实际开工日期起计，工期应按发包人项目部的要求作出调整；付款方式：本工程无任何预付款，合同签订后，按单个楼栋作为付款单位，乙方完成四个面（东、南、西、北）中两面后，通过甲方相关部门验收合格书确认后支付该楼栋工程量35%；剩余两面完成，通过质检验收及甲方相关部门验收合格书面确认后再支付至该楼栋工程量的70%；该楼栋竣工验收合格后经甲方相关部门验收合格书面确认后，甲方支付至该楼栋合格工程量价款的80%；工程具备竣工结算条件，乙方配合甲方完成相关验收工作，甲方签字确认竣工结算报告和完成整的结算资料后支付到结算审计工程造价的95%，剩余5%作为质保金，质保贰年；建设工程通过竣工验收且结算完成后，支付至工程总价的95%，同时需提供合同结算价总额100%当地税务部门认可的正规发票，其余5%作为保修金，保修金待保修期满2年后返还，保修金不计息；已完合格工程产值：1、实体工程按照已完工程量及合同单价计算已完合格工程产值；2、已经确认价款的变更按照已完成情况计算已完成合格工程产值；3、甲供材代开发票费用根据合同约定已完合格工程产值；4、甲供材超供扣款根据实际发生计算已完合格工程产值；5、已完合格工程产值不作为最终结算价款的依据，最终结算价款以双方签字确定的结算为准；保温工程合同还约定了其他事宜。同日，原告海文公司(承包人、乙方)与被告地华公司（发包人、甲方）还签订了一份《星雨华府项目1.2.3号楼涂料工程（1标段）合同文件》（以下简称涂料工程合同），约定发包人将位于西安市未央区XX号楼涂料工程发包给承包人，本工程为固定综合单价合同，不含增值税价款为人民币2074277元，增值税税款为人民币82971元，价税合计为人民币2157248元；本工程按分包人应遵循本和同价格水平及工程量计算原则，如有变更，提请变更申请，由发包人审批后方能执行；承包方式为固定综合单价包干；工程材料全部由承包人组织供应；工期为60日历天，自发包人书面确认的实际开工日期起计，工期应按发包人项目部的要求作出调整；付款方式：本工程无任何预付款，合同签订后，按单个楼栋作为付款单位，乙方完成四个面（东、南、西、北）中两面后，通过甲方相关部门验收合格书确认后支付该楼栋工程量35%；剩余两面完成，通过质检验收及甲方相关部门验收合格书面确认后再支付至该楼栋工程量的70%；该楼栋竣工验收合格后经甲方相关部门验收合格书面确认后，甲方支付至该楼栋合格工程量价款的80%；工程具备竣工结算条件，乙方配合甲方完成相关验收工作，甲方签字确认竣工结算报告和完成整的结算资料后支付到结算审计工程造价的95%，剩余5%作为质保金，质保贰年；建设工程通过竣工验收且结算完成后，支付至工程总价的95%，同时需提供合同结算价总额100%当地税务部门认可的正规发票，其余5%作为保修金，保修金待保修期满2年后返还，保修金不计息；已完合格工程产值：1、实体工程按照已完工程量及合同单价计算已完合格工程产值；2、已经确认价款的变更按照已完成情况计算已完成合格工程产值；3、甲供材代开发票费用根据合同约定已完合格工程产值；4、甲供材超供扣款根据实际发生计算已完合格工程产值；5、已完合格工程产值不作为最终结算价款的依据，最终结算价款以双方签字确定的结算为准；涂料工程合同还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告于2016年8月进场施工，2017年3月竣工并向被告提交了竣工资料，2017年7月18日被告验收完毕。2017年7月25日，被告出具了两份《情况说明》，载明由原告施工的上述保温工程合同、涂料工程合同全部内容已完工，现已竣工验收合格，工程符合合同要求，现场无安全事故。庭审中，原、被告对上述工程款金额产生争议，原告遂申请了工程造价鉴定。2019年11月29日，陕西同正项目管理有限公司(以下简称同正公司)出具了《同正鉴[2019]018号工程造价鉴定意见书》，鉴定意见：（一）保温工程量面积如下：1、无异议部分：1.1外墙保温：52148.30㎡；1.2外墙保温（防火隔离带）：6496.09㎡；1.3线条：总计8791.16m；2、异议部分：2.1外墙保温（百叶窗内保温板）：5136.30㎡；（二）外墙涂料：1、无异议部分：1.1弹性大拉花：68198.20㎡；1.2真石漆：5989.33㎡。2019年12月25日，同正公司出具了《工程造价鉴定意见书（补充）》，鉴定意见：（一）保温工程造价如下：1、无异议部分为3288167.9元；2、异议部分外墙保温（百叶窗内保温板）为726516.08元。说明：异议部分为百叶窗内保温板，该部分保温板原设计图纸要求做，但合同约定不做，海文公司提供了相关证据（原报告附件一（B）所示）欲证明该部分做保温经过了地华公司相关人员及监理人员签字确认，鉴定机构将此部分工程量及工程造价单列，是否应该计入海文公司可得工程款经法院审理认定。（二）外墙涂料无异议部分为2787564.59元。备注：原《工程造价鉴定意见书（同正鉴[2019]018号）》与本次补充不同的，以本次补充为准。庭审中，被告提交了《工程款扣款明细》等证据，证明应扣款为88564.86元，原告对《工程进度款付款书》《陕西海文扣款单位》《工程形象进度报验表》的真实性认可，对其余证据真实性不予认可。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订保温工程合同及涂料工程合同后，原告进场施工，2017年7月25日，被告出具了两份《情况说明》，载明由原告施工的上述保温工程合同、涂料工程合同全部内容已完工，现已竣工验收合格，工程符合合同要求，现场无安全事故，故被告应依约向原告支付工程款。因双方对工程款金额产生争议，原告遂申请了工程造价鉴定，同正公司于2019年12月25日出具了《工程造价鉴定意见书(补充)》，鉴定意见显示工程款金额总计6802248.57元，其中有异议部分726516.08元，被告虽对外墙保温（百叶窗内保温板）部分有异议，但原告已实际施工，且双方对该部分已确认，故工程款金额总计应为6802248.57元，扣除被告已付款4857552.27元及应扣除款项51974.44元（41974.44元＋1万元），被告应支付原告工程款1892721.86元（6802248.57元－4857552.27元－51974.44元）。被告拖欠工程款未付构成违约，应承担违约责任。结合原告损失情况及被告违约情况，本院酌情被告以欠付工程款1892721.86元为基数支付原告自2017年7月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西海文环境建筑装饰工程有限公司工程款1892721.86元；二、被告西安地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西海文环境建筑装饰工程有限公司逾期付款利息(以1892721.86元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告陕西海文环境建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费32206元、鉴定费5万元，共计82206元(原告陕西海文环境建筑装饰工程有限公司已预交)，现由原告陕西海文环境建筑装饰工程有限公司负担10302元，被告西安地华房地产开发有限公司负担71904元，被告西安地华房地产开发有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付原告陕西海文环境建筑装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇二〇年四月二十二日 书  记  员   金智华1