wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1173号原告：陈建明，男，1981年9月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：孙小虎，男，1974年9月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陈建明与被告孙小虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈建明委托诉讼代理人姜秋林、刘俊到庭参加了诉讼，被告孙小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付装修款40000元，并承担以40000元为本金，从2018年9月19日到2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告系溧阳市金峰新城2幢2单元601室业主，原告于2017年为被告装修该房屋，被告已支付给原告部分装修款，尚欠原告40000元整，于2018年2月12日向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至本院，请求判如诉请。被告孙小虎未作答辩。经审理查明，庭审中，原告委托诉讼代理人提供了被告于2018年2月12日向原告出具的欠条1张及短信截图1张，其中欠条载明：今欠陈建明装修工资肆万元整孙小虎2018.2.12金峰新城2-2-601。2018年9月19日的短信截图显示：原告向被告发出短信：什么时候下来呢？不能老这样拖着啊。我真的急需用钱啊。被告短信回复：不可能拖你了，我也在催他们的。原告委托代理人据此陈述：被告系溧阳市金峰新城2幢2单元601室业主，原告于2017年为被告装修该房屋，被告已支付给原告部分装修款，被告尚欠原告40000元整，于2018年2月12日向原告出具了上述欠条，2018年9月19日，原告向被告发出催款短信，被告于同日回复原告，不可能再拖原告的装修款了，虽经原告多次催要，被告一直未付款，原告为此诉至法院，因被告经原告催要未付装修款，故被告应承担逾期付款的利息。以上事实，由原告委托诉讼代理人提供的书证及当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告委托诉讼代理人提供的证据及其庭审陈述，能够认定被告尚欠原告装修款40000元未付的事实，本院予以确认。原告要求被告支付装修款40000元的请求应予支持，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小虎于本判决生效之日起十日内，向原告陈建明支付装修款人民币40000元，并支付逾期利息[以40000元为本金，自2018年9月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）、财产保全费420元，合计人民币820元，由被告孙小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 卞建忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 张艺桐书 记 员 陈 玥
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初416号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨嘉，男，1990年7月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，原慈溪红星美凯龙CBD家居店经理，家住汉寿县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。 被告人吴瑶，女，1994年9月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，原系CBD家居远超实业有限公司工作人员，家住崇阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月29日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）721号起诉书指控被告人杨嘉、吴瑶犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人杨嘉、吴瑶及辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年4月前后，被告人杨嘉在慈溪红星美凯龙CBD家居店担任店长期间，从王某处获赠U盘1个，内有慈溪市保利君悦湾、华润橡树湾、绿城诚园等多个小区的业主信息共计6000余条。2019年6月，被告人杨嘉申请CBD家居远超实业有限公司（以下简称CBD公司）派人协助开展促销活动。同月3日，被告人吴瑶受CBD公司指派，至慈溪市协助被告人杨嘉进行电话营销。被告人杨嘉将上述从王某处非法获取的公民个人财产信息，全部提供给被告人吴瑶，由被告人吴瑶经过筛选后，交由程某、郑某、龚某、朱某1、耿某、刘某、孙某等人进行电话营销。 2019年6月13日、同年11月29日，被告人杨嘉、吴瑶先后至慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨嘉、吴瑶在开庭审理过程中均无异议，并有证人谭某、程某、郑某、龚某、朱某1、耿某、刘某、孙某的证言、辨认笔录及照片、电子证物检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录截图、人员电子档案信息、电话营销登记表、业主信息、归案经过及被告人杨嘉、吴瑶的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨嘉、吴瑶有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人杨嘉、吴瑶违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人提供，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨嘉、吴瑶均有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以减轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人杨嘉减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨嘉、吴瑶的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具手机13部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨嘉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人吴瑶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、作案工具手机十三部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 谢玲玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢182号 申请执行人毛永，男，1975年1月20日出生，住江山市。 被执行人周富法，男，1971年4月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛永与被执行人周富法股权转让纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更839号罪犯韦登皇，男，1994年8月6日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年3月27日作出（2018）浙0681刑初208号刑事判决，以被告人韦登皇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯韦登皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦登皇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦登皇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦登皇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2754号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人徐娟合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11956号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11956号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4479号 上诉人（原审原告)：成都冶金实验厂有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇义兴村三组62号。 法定代表人：陈明钟，总经理。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都冶金实验厂有限公司（以下简称冶金实验厂）因与被上诉人杨国华劳动争议一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冶金试验厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持冶金试验厂的一审各项诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、根据《工伤保险条例》第六十四条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的规定，职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。杨国华受伤时间是2018年8月13日，因此一次性伤残就业补助金标准应按照2017年度成都市城镇全部单位就业人员平均工资65098元计算。但一审法院却以双方解除劳动关系的上一年度即2018年的标准（71300元／年）计算一次性伤残就业补助金，明显适用法律错误。二、停工留薪期是劳动者工伤或患职业病，依照《工伤保险条例》规定，需要暂停工作接受医院治疗的期间。若劳动者在诉讼中无法提供有效证据证明其需要继续就医治疗、在家休养或有其他正当理由需要继续享受停工留薪待遇的，可视为其已不具备需要暂停工作接受治疗的条件，可以回到用人单位继续提供正常劳动。故停工留薪期的截止日期原则上应为就医记录或病情证明单中记载的医疗期或休息期结束之日，杨国华出院医嘱载明：注意全休2周；门诊随访3月，结合其伤情，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期应为6个月。 被上诉人杨国华辩称，一、一次性伤残就业补助金应当按照劳动者离职时的上一年度的标准进行赔偿。二、杨国华住院期间是185天已经超过了6个月，且医嘱上还载明“全休两周，门诊随访3个月”，因此一审判决停工留薪期为8个月正确。 冶金试验厂向一审法院起诉请求：判决冶金试验厂支付杨国华一次性伤残就业补助金141045.67元（65098元/年÷12月/年×26月）、停工留薪期工资36000元（6000元/月×6个月）。 一审判决：一、冶金实验厂与杨国华的劳动关系于2019年7月15日解除；二、冶金实验厂在判决生效之日起十五日内支付杨国华一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计194447.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由冶金实验厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据冶金试验厂的上诉理由及杨国华答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.一次性伤残就业补助金应当适用的“上一年度”标准；2.一审认定的停工留薪期是否适当。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于一次性伤残就业补助金应当适用的“上一年度”标准的问题。冶金试验厂主张应当按照杨国华受伤时的上一年度的标准来进行赔偿。对此，本院认为，根据本案查明的事实，杨国华因工受伤并致七级伤残，双方确认因杨国华于2019年7月15日提出解除劳动关系，双方劳动关系已于2019年7月15日解除。依据《工伤保险条例》第三十七条第二项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，另参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月”、第五项“参加省本级工伤保险统筹管理的用人单位，职工工伤保险待遇计算中涉及统筹地区上年度职工月平均工资标准的，比照成都市上年度职工月平均工资标准执行”之规定，一审按照双方解除劳动关系的上一年度，即2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资71300元计算一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。冶金试验厂主张应当按照2017年的标准来进行赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于一审认定的停工留薪期是否适当的问题。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期是指劳动者因工负伤或被诊断、鉴定为患职业病，需要暂停工作接受治疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。就本案而言，杨国华因伤住院共计185天，后经鉴定，其因热液烫伤头面颈、躯干、臀部、四肢85%（3%浅Ⅱ°、46%深Ⅱ°、36%Ⅲ°）。因此，一审法院结合杨国华的出院医嘱及伤情实际，并参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录10（暂行）》烧伤和腐蚀伤的相关规定，确认杨国华的停工留薪期为8个月并无不当，本院予以确认。冶金试验厂主张杨国华的停工留薪期应为6个月的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，成都冶金实验厂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都冶金实验厂有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年四月十七日 法官助理  何琼琳 书 记 员  李 进
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1073号 罪犯李世柱，男，1999年2月5日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2018年2月5日作出(2018)川1803刑初02号刑事判决书，以被告人李世柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金1500元，刑期自2017年9月14日起至2021年5月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李世柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金1500元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李世柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李世柱减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执100号申请执行人：郑浩。被执行人：暴玲玲。申请执行人郑浩与被执行人暴玲玲民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）辽1382民初2298号民事判决书已经发生法律效力。2020年01月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31770元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年四月二十九日书 记 员  齐兴华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6002号 申请执行人张士灵，男，1958年6月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张超，男，1984年2月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人芦斌，女，1967年5月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张士灵;张超与被执行人芦斌民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张士灵;张超向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为70000元。 执行立案后，本院向被执行人芦斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张士灵;张超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人芦斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 林               江
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢268号 王仲恒、陈杨枫、潘尚庆： 申请执行人王仲恒与被执行人陈杨枫等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初3319号调解书已发生法律效力，申请执行人王仲恒向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈杨枫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢268号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢323号之二申请执行人：天津市建新达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇王朝南路南侧与津围公路交口。法定代表人：苏瑛，总经理。被执行人：王新华，男，1974年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在执行申请执行人天津市建新达钢铁贸易有限公司与被执行人王新华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初5478号民事调解书已经发生法律效力，双方达成调解协议如下：“一、被告王新华欠原告天津市建新达钢铁贸易有限公司货款55877元及利息2487.67元，此款被告于2017年12月31日前给付原告天津市建新达钢铁贸易有限公司第一笔货款4万元，剩余货款15877元及利息2487.67元，于2018年1月31日前全部付清；二、如被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费630元，由被告自愿担负（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2018年1月31日前一并给付原告）。”被执行人王新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计55877元。本院于2020年1月13日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2020年1月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无房屋、股权登记信息，银行账户余额不足，申请人暂不要求冻结；另，被执行人王新华名下津Ｎ×××××夏利牌汽车，本院查封时显示车辆已经报废，故无法查封；2020年4月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产；2020年4月10日，本院委托通阳信县人民法院调查被执行人在户籍地不动产情况及向户籍地所在居委会或村委会了解被执行人劳动就业、收入情况，未查到可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令。2020年4月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初31号原告：六安市万福物流服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河街道万福村皖西东路，统一社会信用代码91341500096550591J。法定代表人：朱启霞，总经理。被告：洪波，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告六安市万福物流服务有限公司与被告洪波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。六安市万福物流服务有限公司的法定代表人朱启霞到庭参加诉讼。洪波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。六安市万福物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：解除六安市万福物流服务有限公司与洪波签订的车辆挂靠经营合同。事实与理由：2017年3月13日，公司与洪波签订车辆挂靠经营合同，合同约定了双方的权利和义务。现洪波对其所有的皖Ｎ×××××号车辆不续保，不年审，不接受公司的管理，构成违约。洪波提交书面答辩状辩称，与六安市万福物流服务有限公司签订车辆挂户合同属实。同意解除车辆挂户合同关系。六安市万福物流服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪波对六安市万福物流服务有限公司提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对六安市万福物流服务有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月13日，六安市万福物流服务有限公司与洪波签订一份车辆挂靠经营合同（《挂户车辆合同》）。合同约定，洪波将其所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在六安市万福物流服务有限公司名下，进行经营，委托管理有关事项；六安市万福物流服务有限公司协助办理车辆运营手续、证件，协助办理车辆、证件年检、年审、保险续保等，费用由洪波承担；期限自2017年3月13日至2023年3月12日；委托管理费用1000元/年，于每年3月12日前支付；六安市万福物流服务有限公司不是车辆控制人、受益人，车辆经营权归洪波所有，经营风险由洪波承担；车辆保险期限届满，洪波必须及时续保，否则，六安市万福物流服务有限公司有权终止合同；等等。本院认为，六安市万福物流服务有限公司与洪波签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。六安市万福物流服务有限公司请求解除合同，洪波表示同意，可以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除六安市万福物流服务有限公司与洪波签订的车辆挂靠经营合同。案件受理费50元，减半收取25元，由六安市万福物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年四月九日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终158号 上诉人（一审原告）冯业伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住章丘区明水街道办事处山阳东村村东街2号。 委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地章丘区明水汇泉路1号。 法定代表人夏方俊，主任。 委托代理人臧永春，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 委托代理人周晓光，济南市章丘区明水街道办事处工作人员。 被上诉人（一审被告）济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。 法定代表人边祥为，代区长。 委托代理人高娜，山东本业律师事务所律师。 委托代理人丁蜜，济南市章丘区司法局工作人员。 上诉人冯业伟因与被上诉人济南市章丘区明水街道办事处（以下简称明水街道办）、济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）行政强制及行政复议纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年8月20日，原告母亲王月霞向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认被告明水街道办2018年4月30日强制拆除位于章丘区明水街道办事处山阳东村村东街2号宅基地房屋的行政行为违法。诉讼中，王月霞提交了章房权证明字第00559号房屋所有权证和章集建(93)字第0150128号集体土地建设用地使用证，证实其山阳东村村东街2号宅基地房屋的合法。2018年11月24日，一审法院作出（2018）鲁0181行初202号行政判决，确认被告明水街道办于2018年4月30日强制拆除原告王月霞位于济南市章丘区明水街道山阳东村村东街昌盛巷6号房屋的行为违法。 另查明，王月霞主张的山阳东村村东街昌盛巷6号房产与原告冯业伟主张的山阳东村村东街2号房产均在章房权证明字第00559号房屋所有权证和章集建(93)字第0150128号集体土地建设用地使用证登记范围之内，均登记在王月霞名下，应属于同一处房产。2018年4月30日，被告明水街道办予以拆除。据此，被告明水街道办2018年4月30日强制拆除王月霞名下山阳东村村东街昌盛巷6号与山阳东村村东街2号房屋属于同一行为，一审法院作出（2018）鲁0181行初202号行政判决对其均发生法律效力。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告所诉的拆除行为已被一审法院作出的（2018）鲁0181行初202号行政判决所羁束，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告冯业伟的起诉。 上诉人冯业伟不服一审裁定上诉称，上诉人所主张的山阳东村村东街2号房产与另案王月霞主张的山阳东村村东街昌盛巷6号房产属于两处独立、不同的房产，二者并非包含与被包含关系，上诉人主张的山阳东村村东街2号房产已经办理登记，有房屋所有权证及集体土地建设用地证作为辅助证明。但前述两份权属证件未将其母亲王月霞主张的山阳东村村东街昌盛巷6号房产涵盖在内，一审法院以“诉讼标的已为生效判决所羁束”为由裁定驳回了上诉人的起诉属于认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。诉讼请求：1、依法撤销济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行初195号行政裁定；2、依法指令一审法院继续审理。 本院二审查明，上诉人冯业伟之母王月霞，在山阳东村东街2号拥有宅基地，证载房屋建筑面积190.75平方米，证载土地面积264.6平方米。上诉人冯业伟提出的昌盛街6号房屋，系其自建房屋，与村东街2号相邻，上诉人之父曾提交农村建房使用宅基地申请书，该申请经村委会和镇政府批准，但未办理土地证和房产证。上述房屋于2018年4月30日被强制拆除。 本院认为，被上诉人明水街道办2018年4月30日强制拆除昌盛巷6号与村东街2号房屋系属同一行政行为，一审法院作出的（2018）鲁0181行初202号行政判决所确认的拆除行为违法效力及于昌盛巷6号与村东街2号。现上诉人主张被上诉人拆除山阳东村村东街2号房屋的行为违法，不再具有诉讼利益，一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当。在被上诉人明水街道办强制拆除案涉房屋行为已被生效判决确认违法的情况下，上诉人可据此向被上诉人明水街道办主张行政赔偿。至于涉案房产系属一户还是两户、房屋面积是多少，上诉人可在主张行政赔偿时予以举证证明。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4770号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张忠良，男，汉族，1997年8月19日出生，住安徽省滁州市定远县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张忠良买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张忠良的起诉。案件受理费94元减半收取47元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执153号之二申请人：刘振学，男，汉族，1963年5月5日，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇，被执行人：宋立伟，男性，1965年08月21日生，住所地：辽宁市灯塔市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立伟在中国建设银行****账户内存款人民币66953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张金竹二〇二〇年四月二十一日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执771号 依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1814号民事调解书王新申请执行林玉梅买卖合同一案，本院依法执行立案。现因被执行人林玉梅本次执行的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1814号民事调解书全部执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终199号上诉人（原审被告）：刘华，女，1965年4月22日出生，藏族，经商，现住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘星，男，1988年6月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。上诉人刘华因与被上诉人刘星民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘华的委托诉讼代理人索朗坚才、央金曲珍，被上诉人刘星的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华上诉请求：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2023号民事判决，发回重审或者依法改判；二、本案的一、二审诉讼费由刘星承担。事实及理由：一、一审法院事实未查清；二、刘星仅提供转账凭证，并未向法庭举出相应的书面“借条或者收条”，刘星主张其向刘华的转款系借款举证不足，一审法院认定双方间为借贷关系错误。刘星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘星在一审中起诉请求：一、刘华向刘星返还借款635,000元；二、刘华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：刘华以项目投资需要为由陆续从刘星处借款635,000元。刘星分别于2011年6月22日向刘华转账两笔分别为500,000元、110,000元；2011年7月30日向刘华转账5,000元；2012年8月5日向刘华转账5,000元；2012年9月19日向刘华转账5,000元；2012年10月26日向刘华转账10,000元。刘华至今未偿还上述款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，刘星提供其向刘华转款六次共计635,000元的金融机构转账凭证主张其与刘华之间的民间借贷法律关系成立并生效，刘华抗辩主张双方之间不存在借贷关系，而是投资合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”刘华就其主张未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定刘星、刘华之间形成借贷法律关系，刘星要求返还借款635,000元的诉请，与法有据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院于2019年9月25日判决刘华自一审判决生效之日起十五日内向刘星返还借款635,000元。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系刘星与刘华双方是否成立借贷款关系，本案所涉款项是否因借贷关系而产生。刘星在本案中虽仅提交转款凭证，未能提供充足证据证明双方形成借贷合意，但刘华认可其收到刘星向其转款的635,000元，却以双方不存在借贷关系而是投资合伙关系为由进行抗辩，对此其并未提交任何证据予以证明双方存在投资合伙关系，故刘华应承担举证不能的法律后果。一审法院未予采信刘华抗辩其与刘星间为投资合伙关系并非借贷关系的意见正确。一审法院依据刘星出具的转账凭证并结合其陈述，认定刘星与刘华间存在借贷关系并无不妥。本院予以维持。对于当事人未上诉的部分，依据民事诉讼法的相关规定，本院予以确认。综上所述，刘华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10,150元（刘华已预交），由刘华负担。本判决为终审判决。审判长 格 珠审判员 彭美玉审判员 胡晓雯二○二○年四月十四日书记员 谢生菊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保370号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周学能诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保147号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人周学能在金融机构的存款8500元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周学能在金融机构的财产状况，查明被申请人周学能在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保147号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保147号民事裁定书无标的物可供实施，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初38号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人刘晓东，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪，被抚顺市公安局取保候审。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘晓东犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员孙丽出席法庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人刘晓东于2019年9月22日6时55分，驾驶辽Ｄ×××××小型轿车沿抚顺市望花区由北向南行驶，行至抚顺市望花区中国石化横通加油站附近时，与由西向东横过马路的被害人李某1相撞，致李某1当场死亡。刘晓东拨打报警电话并在现场等候。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：李某1系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：刘晓东负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人刘晓东供述；案件来源、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘晓东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘晓东拨打报警电话并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。刘晓东积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘晓东在有期徒刑六个月至九个月之间判处刑罚，并适用缓刑。被告人刘晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘晓东于2019年9月22日6时55分，驾驶辽Ｄ×××××小型轿车沿抚顺市望花区由北向南行驶，至抚顺市望花区中国石化横通加油站附近时，与由西向东横过马路的被害人李某1相撞，致李某1当场死亡。刘晓东拨打报警电话并在事故现场等待公安人员的到来。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：李某1系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：刘晓东负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。被告人刘晓东于2019年11月1日经公安人员电话传唤到案。另查，事故发生后，被告人刘晓东积极赔偿被害人李某1家属经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的辽宁省公安机关接处警登记表、受、立案登记表、案件来源、到案经过；证人李某2、姜某证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；当事人血样提取登记表及照片；抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第570号司法鉴定鉴定意见书；抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第259号司法鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定所[2019]痕（交）鉴字第1543号司法鉴定意见书；抚顺市公安局交通警察支队望花交警大队第210404120190000041号道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保险单；调解协议、谅解书、收条；前科查询表、户卡；被告人刘晓东供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓东违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车辆，与横过马路的行人李某1相撞，致李某1因交通事故致身多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡，且被告人刘晓东负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘晓东积极拨打报警电话，并在事故现场等待公安人员的到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘晓东犯罪情节较轻，认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 震审判员 冮 佳审判员 李 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈彦池附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以年轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保82号 申请人:王超，男1988年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂鲁艺园林工程有限公司，住所地临沂市河东区有全商贸大厦12楼。 法定代表人：李世坤，该公司总经理。 申请人王超因与被申请人临沂鲁艺园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂鲁艺园林工程有限公司所有的银行存款11万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂鲁艺园林工程有限公司所有的银行存款11万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封孟祥如为王超提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1070元，由王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴晓春
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10114号 申请执行人杭州崇安玻璃制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街107号1幢1-1号。 法定代表人;詹建安。 被执行人何三庆，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省杞县。 本院在执行杭州崇安玻璃制品有限公司与何三庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初7910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州崇安玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人何三庆支付申请执行人杭州崇安玻璃制品有限公司货款17000元，支付利息3219.91元（计算至2019年4月10日，此后至货款付清之日止的损失按未付金额按年利率7.12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元。 执行立案后，本院向被执行人何三庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何三庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何三庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何三庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人何三庆名下车牌号浙Ｃ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押。截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人何三庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何三庆逾期未报告财产，本院已对被执行人何三庆作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人何三庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州崇安玻璃制品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申212号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李乃雄，男，汉族，1980年8月6日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人李乃雄车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李乃雄提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执549号之三 申请执行人:刘秀梅，公民身份证号×××,女，汉族，1973年4月28日生。 被执行人：彭成芳，公民身份证号×××，女，汉族，1973年9月2日出生，住西宁市。 第三人：李东林，公民身份证号×××，男，汉族，1968年11月16日出生住西宁市城西区五四大街37号4栋1151室（系被执行人彭成芳的配偶）。 刘秀梅与彭成芳民间借款纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）青0104民督5号支付令，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人刘秀梅于2020年3月17日向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人借款本金100000元，利息19151元，负担申请费894元、执行费1687元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。因被执行人未按期履行义务，经查，被执行人自认名下有夫妻共有房产一套，本院通过房产局查询被执行人丈夫名下有房产两套，被执行人自认属于夫妻共同财产，故因被执行人不如实申报财产，违反财产申报制度本院于2020年4月17日将彭成芳纳入失信人员名单并限制高消费。当天申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，即4月30日前给付案款五万元，10月30前给付全部剩余案款；如被执行人彭成芳未按该协议履行义务，自愿接受法院评估、拍卖位于××区的房屋，同时第三人李东林以其对该房子个人所有部分为其提供担保。如被执行人不履行和解协议，其愿以房子拍卖、变卖还申请执行人欠款，经被执行人与第三人同意，本院依申请对该房子进行查封，待债务履行完毕后，经申请本院依法解封该房产。本案执行费1687元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执549号执行案件案款的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年四月十七日 书记员  夏博煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初973号原告:韩克勤，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：侯捷，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊，总经理。委托代理人：赵磊、姚凯，该公司员工。原告韩克勤因与被告侯捷、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩克勤，被告侯捷，被告人寿财险的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人寿财险、侯捷赔偿原告各项损失36934.05元，其中被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，原告治疗牙齿费用过高，且属于非医保范围不应由保险公司赔付，误工期根据原告举证应为27天，营养费没有依据，不予认可，护理费过高，诉讼费不属于保险范围。被告侯捷答辩称，原告损失应由保险公司赔付。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月26日19时35分，侯捷驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿嘉兴市城南路由东向西行驶至松鹤社区门口非机动车道处时，与由南向北行驶的韩克勤所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、韩克勤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故侯捷负事故的全部责任，韩克勤无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告侯捷驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人寿财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2019年2月26日，韩克勤至浙江省荣军医院治疗，经诊断为脑震荡、颜面部皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤、两肺挫伤、牙外伤、高血压病。原告在该院住院治疗13天后于2019年3月11日出院。浙江省荣军医院出具了诊断证明书一份，建议休息期限为2周。六、原告的各项损失：1．医疗费32702.90元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份，被告侯捷提供了医疗费发票一组用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。被告人寿财险虽对原告诊疗牙齿的行为存在异议，但根据原告受伤的牙齿数量，采用的治疗手段，产生的医疗费金额，在被告人寿财险未提出相关鉴定申请的情况下，应认定为合理支出。经本院核定，原告的医疗费损失为32702.90元；2．住院伙食补助费195元（15元/天×13天）；3．误工费2070.09元。根据原告住院天数及浙江省荣军医院的诊断证明书，原告的误工期限应为27天。原告主张以2300/月（76.67元/天）为标准计算误工费损失尚属合理，本院予以确认。故原告的误工费损失为76.67元/天×27天，计2070.09元；4．护理费2210元。原告提供了护理费收据一份，用以证明其住院期间实际产生护理费损失2210元，本院对证据的真实性予以认定；以上4项合计37177.99元。原告主张营养费损失，但并未提供医嘱或鉴定结论作为依据，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告侯捷垫付了1758.85元，被告人寿财险未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为37177.99元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额4280.09元，合计14280.09元。交强险不足部分计22897.90元，应按事故比例赔偿，因侯捷负事故的全部责任，韩克勤无责任，故被告侯捷应对原告的交强险范围外损失22897.90元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人寿财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人寿财险未举证证明已就非医保医药费部分免赔尽到了告知义务，对被告人寿财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人寿财险需在商业三者险范围内赔付原告22897.90元。被告人寿财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告37177.99元。因被告侯捷垫付了1758.85元，被告人寿财险尚需赔付原告35419.14元，被告侯捷垫付部分，可与被告人寿财险另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩克勤因交通事故造成的损失35419.14元；二、驳回原告韩克勤的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由被告侯捷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年四月十日法官助理沈传卿书记员童烨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1994号 申请人：代绪灵，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 被申请人：范军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人代绪灵与被申请人范军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范军在银行内的存款40万元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人范军在银行内的存款40万元，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月十六日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3411号上诉人(原审被告)：孙丽丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区甸柳新村五区十六号。委托诉讼代理人：王志芳，济南泉城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：宋劲松，男，1969年12月12日出生，满族，住济南市，现在济南监狱服刑。上诉人孙丽丽因与被上诉人宋劲松房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月23日，孙丽丽申请撤回上诉。本院认为，孙丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人孙丽丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘辉书 记 员 刘彤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4093号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行：被执行人王松涛：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王松涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的205489.91元及债务利息，执行费2940元，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王松涛于2020年4月24日达成执行和解协议，被执行人王松涛在2020年9月30日前还清本案全部借款本息，现已归还178311.83元，本案将予以终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初89号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人童嘉津，男，1994年4月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，无业，户籍地浙江省淳安县。2010年11月12日因盗窃被浙江省淳安县公安局处行政拘留二日；2011年5月30日因犯聚众斗殴罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年5月2日因违反监督管理规定被浙江省淳安县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2012年9月25日因盗窃被浙江省衢州市公安局柯城区分局处行政拘留十四日；2013年3月6日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月5日因盗窃被浙江省淳安县公安局处行政拘留十五日；2013年12月20日因诈骗被浙江省淳安县公安局处行政拘留十二日；2016年5月6日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人童嘉津犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2019年10月至11月期间，被告人童嘉津虚构自己可以提供“双十一”淘宝兼职、但需先收取每人40元押金的事实，骗取本区浦沿街道江南专修学院学生劳某、吴某1支付兼职押金80元。后被告人童嘉津又虚构劳某、吴某1介绍其他学生成功完成兼职可支付二人30元至110元不等的好处费作为回报的事实，诓骗并利用劳、吴某2向在校学生毛某、童某某等一百余人介绍上述虚假兼职信息，利用劳某骗取兼职押金人民币4520元，利用吴某1骗取兼职押金人民币1750元，上述钱款均由被害人劳某、吴某1在本区浦沿街道江南专修学院宿舍内通过手机微信转账的方式支付给被告人童嘉津。 综上，被告人童嘉津利用上述方式共计骗取他人钱款共计人民币6350元。2020年1月9日，被告人童嘉津被公安机关抓获归案。认为被告人童嘉津具有累犯的处罚情节，被告人自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人童嘉津有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人童嘉津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童嘉津犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童嘉津在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人童嘉津自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童嘉津犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2020年9月9日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的手机一部，予以拍卖，拍卖所得价款予以追缴，按损失比例发还各被害人。 三、责令被告人童嘉津继续退赔违法所得，按比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭梦婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执189号申请执行人：高春苓。被执行人：张强。案由：借贷纠纷申请执行人高春苓与被执行人张强借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初10419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行19600元及利息。本案在执行中，双方达成和解意见，因需要长期履行，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执189号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月二十九日书记员  李存乡
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初174号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴双军，男，1966年3月12日生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：132903196603120535，户籍所在地河北省任丘市永丰路办事处荷花村476号，现住该村。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              任检一部刑诉〔2020〕141号                  指控事实              2020年1月10日13时许，被告人吴双军饮酒后驾驶冀J1F1X8号棕色五菱牌小型普通客车行驶至任丘市水电路段被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴双军血液中乙醇成分含量为167.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处吴双军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴双军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴双军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴双军认罪认罚，且具有如实供述情节，对其依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人吴双军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   李  希      二〇二〇年四月二十九日                                       书  记  员   朱贵彩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1094号之一 申请执行人：洪玉根，男，1966年8月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州市富阳区新登镇大山村股份经济合作社，统一社会信用代码：9133018305369697X2，住所地：杭州市富阳区新登镇大山村。 法定代表人：沈健春，社长。 本院在执行申请执行人洪玉根与被执行人杭州市富阳区新登镇大山村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年4月26日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1094号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙 霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初216号 公诉机关沙雅县人民检察院。被告人鲁良军，男，汉族,1994年1月1日出生，中共党员，大专文化程度，原沙雅县第八幼儿园教师，户籍所在地甘肃省舟曲县，现住新疆沙雅县，无前科。因涉嫌盗窃罪，2019年12月20日被沙雅县公安局刑事拘留，2020年1月16日被沙雅县人民检察院批准逮捕，2020年1月22日被沙雅县公安局取保候审。辩护人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉（2020）271号起诉书指控被告人鲁良军犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼出庭支持公诉，被告人鲁良军、辩护人郭月红到庭参加诉讼。现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，被告人鲁良军在日常生活中看到被害人马某办公室抽屉内存放大量现金,于2019年12月17日13时许盗取被害人马某办公室抽屉内现金26230元，将其赃款中的927元用于偿还沙雅县金沙国际小区门口翠霞超市日常消费所产生的欠账，另通过支付现金的形式从翠霞超市老板赵翠霞处兑换微信转账6300元用于消费，剩余19000余元现金在其被抓获时主动交于沙雅县公安局。公诉机关认为：被告人鲁良军以非法占用为目的，秘密窃取他人26230元财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪行为，涉案款物全部返还被害人，亦取得被害人谅解，且自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元刑罚。辩护人郭月红发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和认定被告人盗窃数额均无异议，被告人主观犯意小，并且认罪认罚，认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行，已将涉案款物全部返还被害人，并取得被害人的谅解，希望法院酌情减少基准刑，并对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有书证；马小洁、赵翠霞的证人证言；被害人马某的陈述；被告人鲁良军的供述；现场勘验笔录；刑事技术照片等证据予以证实。被告人鲁良军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人鲁良军以非法占有为目的，秘密窃取被害人马某的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。沙雅县人民检察院指控被告人鲁良军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁良军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人鲁良军将涉案款物已全部返还被害人，亦取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人依法使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人鲁良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓期执行一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审  判  员   陈晓萍二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   杨 怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3979号之三申请人马志昌，男，1989年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人王庆浩，男，1990年2月27日生，汉族，住辉县。马志昌申请执行王庆浩民间借贷纠纷一案，申请人马志昌依据生效的（2019）豫0782民初3703号民事调解书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王庆浩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马志昌借款34000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费414元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下存款予以限额冻结，划拨10994元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王庆浩采取限制高消费措施。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月七日书记员 徐 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初183号原告：张景利，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王显，男，1973年10月7日出生，农民，住吉林省永吉县。原告张景利与被告王显民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，于2020年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景利到庭参加了诉讼，被告王显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景利向本院提出变更后的诉讼请求：1．要求被告王显偿还借款本金31000元、给付利息4880元（利息自2017年5月1日至2020年1月1日，按月利率1.5%计算利息即14880元，扣除被告给付的利息10000元，尚欠利息4880元），本息共计35880元，并要求自2020年1月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告王显因资金短缺向原告张景利借款31000元，并于同日给原告出具收据一份，并约定2017年5月还款，还不上按照月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告张景利多次向被告王显索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金31000元、给付利息4880元、并要求自2020年1月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息、要求被告负担诉讼费用。王显未作答辩。原告张景利围绕诉讼请求依法提交了收据一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告王显经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2016年12月6日，被告王显因收购白瓜子等作物导致资金短缺，向原告张景利借款本金31000元，于2017年5月份还款，逾期还款按月利率1.5%计算利息。此后，被告分文未还。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告张景利举示的欠据所载内容及庭审调查材料，可证实被告王显截止2020年1月1日尚欠原告张景利借款本金31000元、利息4880元的事实客观存在。据此，本院认定，原告张景利与被告王显之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告王显理应按照约定，依约向其承担给付义务。故，对原告张景利要求被告王显偿还借款本金31000元、给付利息4880元、自2020年1月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告王显未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告张景利的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：被告王显于本判决生效之日偿还原告张景利借款本金31000元；被告王显于本判决生效之日给付原告张景利利息4880元，自2020年1月2日起至实际给付之日止以本金31000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告王显负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年四月八日书记员  董子悦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初162号原告：冯英，女，1956年10月7日出生，汉族，住江西省xxx。原告：冯宗华，男，1959年4月30日出生，汉族，住江西省xxx。两原告共同委托诉讼代理人：朱政宇、张智悦，江西法烁智律师事务所律师。被告：徐天明，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省xxx。被告：黄新华，男，1968年1月4日出生，汉族，住江西省xxx。被告：陈辉明，男，1961年11月27日出生，汉族，住江西省xxx。被告：珠山区少华府房产中介信息服务部，经营场所景德镇市珠山区新厂西路丽晶华府1栋6号店面，统一社会信用代码92360203MA367DQP1F。经营者：张少华。原告冯英、冯宗华与被告徐天明、黄新华、陈辉明、珠山区少华府房产中介信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯英及两原告共同委托诉讼代理人朱政宇、张智悦，被告徐天明、黄新华、陈辉明到庭参加诉讼，被告珠山区少华府房产中介信息服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯英、冯宗华向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带支付购房尾款450000元整；2、依法判决四被告连带支付因逾期支付购房尾款产生的违约金（从起诉之日起开始计算，按照合同约定282.8元/天的标准持续产生，直至实际清偿之日止）；3、依法判决四被告连带赔偿居间服务费7000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告冯英与冯宗华系夫妻关系，被告徐天明、黄新华、陈辉明与被告珠山区少华府房产中介信息服务部经营者张少华互相认识，并且共同合伙做生意。2019年4月24日，原告与被告徐天明订立《少华府房屋买卖合同》一份，约定原告将位于景德镇城区解放路271号毅兴商住楼A栋408室的房屋以总价70万元的价格出售给被告，其中首付款15万元，尾款55万元，尾款应当在合同订立后三至六个月内付清。合同签订后，被告方支付了首付款15万元。原告于2019年5月13日配合被告方完成了公证过户手续，同时，原告向被告珠山区少华府房产中介信息服务部支付中介费7000元。现该房屋产权已经登记在了被告黄新华名下。但是，在该房屋过户之后，被告方迟迟不履行购房尾款支付义务。原告多次催促，被告均以种种理由推脱。原告觉得事有蹊跷，于2019年10月24日前往景德镇市不动产登记档案馆查询到涉案房屋已在2019年7月3日和2019年8月13日分别在景德镇农村商业银行股份有限公司吕蒙支行和四川锦程消费金融有限责任公司办理了抵押登记，抵押金额共计65万元，被告套取抵押贷款后，分文未付给原告。之后原告找到四被告，四被告才承认其为互相串通，并且合伙从事炒房业务。为了还清原告的余款，被告陈辉明与原告签订《尾款协议书》一份，承诺协议订立三个月内付清尾款，其中2019年10月支付5万元，2019年11月支付15元，若有一期未付清可另行起诉。截止目前，被告方也仅仅支付了10万元。原告为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，景德镇市公安局珠山分局于2020年3月16日对冯英被合同诈骗案进行了立案侦查，且被告珠山区少华府房产中介信息服务部经营者张少华已执行拘留，故此案已经不属于法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯英、冯宗华的起诉。本案诉讼费8155元全额退还给原告冯英、冯宗华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王磊英人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄小明二〇二〇年四月十七日法官助理吴琴书记员杨怡
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执628号之二 申请执行人：丁玉珍，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：沈承梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行丁玉珍与沈承梅健康权纠纷一案中，于2020年4月13日向沈承梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人沈承梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈承梅存款3741.83元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1023号 罪犯张鹏伟，男，1991年10月4日出生,四川省名山县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省名山县人民法院于2012年12月3日作出(2012)名山刑初字第71号刑事判决，以被告人张鹏伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年3个月，与前犯抢劫罪判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑16年3个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）雅刑终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月24日起至2028年2月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）川01刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2027年7月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张鹏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币20000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张鹏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初755号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号，统一社会信用代码915109030807402480。 负责人：粟小明，分公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李洪孝，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告李洪孝物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分司于2020年4月15日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月十五日 书记员 阳许芳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初229号之一原告：南通华如绝缘材料有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄新村14号店房二楼。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲时代电气绝缘有限责任公司，住所地：株洲市渌口区伏波大道118号（渌口经济开发区工业园）。法定代表人：张俊哲，该公司总经理。原告南通华如绝缘材料有限公司与被告株洲时代电气绝缘有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告南通华如绝缘材料有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华如绝缘材料有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通华如绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南通华如绝缘材料有限公司承担。审判员  盛文武二〇二〇年四月十四日书记员  胡姣姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1091号原告:林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周学其，男，1963年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告周学其儿子。被告：黄桂平，女，汉族，1963年7月23日出生，住长沙市岳麓区，系被告周学其妻子。以上三被告共同委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。第三人周亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：王练娟，女，1979年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系第三人周亮妻子。委托诉讼代理人：周亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系第三人王练娟丈夫。原告林兴宝诉被告周学其、周涛、黄桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据被告周学其的申请依法追加周亮、王练娟为本案第三人，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告林兴宝的委托诉讼代理人张梅，被告周学其及被告周学其、周涛、黄桂平的共同委托诉讼代理人李宇，第三人周亮(同时为第三人王练娟的委托诉讼代理人)均到庭应诉，本案现已审理终结。原告林兴宝向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同返还原告64.28万元；二、判令三被告共同向原告支付利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款项付清之日止；三、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过被告周学其认识周亮、王练娟夫妇。2017年1月，原告向周亮夫妇借款50万元，该笔款项通过王练娟账号转账至原告。2017年下半年，周学其称周亮系其儿子，要求原告还款，并指定了被告周涛、黄桂平的银行账号为收款账号。2017年11月至2018年7月，原告按照周学其的指示，分五笔将本应还给周亮夫妇的借款本金和利息支付到了周涛、黄桂平的账户。2018年7月底，周亮夫妇见原告未提出还款及支付利息，准备前往株洲向原告讨要借款本金及利息时，周学其称已经帮其拿回了本金及利息，因其他事情忘记告诉周亮夫妇了，并称部分款项已经用掉了，目前无力归还。因周亮夫妇目前不认可周学其代其收款的行为，要求原告还款，原告无奈只能要求三被告返还相关款项，但三被告至今仍未返还相关款项，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告周学其辩称：一、周学其与原告之间不存在借贷关系，也不应由周学其承担还款责任。2016年年底，原告找到周学其，说株洲市一中有项目做，要求先行出资50万元。周学其向原告介绍了周亮与其相识。2017年1月3日，周亮通过其妻子王练娟银行账户转账50万元给原告。半年之后，原告所说的工程项目没有进展。周亮要求周学其追回此款，并将原告出具的收条和银行转账凭证交与周学其，周学其前往原告处收款。周学其在代周亮收回款项后，与周亮达成了借款合意，向周亮出具了借条及支付了利息。二、周学其接受周亮的委托向原告追回款项的行为是合法的民事法律行为，周学其代理周亮收款的行为对周亮发生法律效力，原告无权要求周学其返还款项。三、原告罔顾事实，编造理由。原告诉称的事实与理由部分明显与事实不符。2018年7月底原告就已知道周学其没有将款项支付给周亮，原告的行为目的是想证明对周学其的代收借款本金及利息的行为产生了重大误解，从而能够行使撤销权。但本案所诉发生行为已经过了行使撤销权的期间。被告周涛、黄桂平共同辩称：一、两被告与原告不存在借贷关系，也不应由两被告返还其支付的款项。二、两被告收到的款项已全部支付给周学其，如果原告与周学其存在纠纷，也应由原告与周学其解决。三、2018年7月底原告就已知道周学其没有将款项支付给周亮，原告的行为目的是想证明对周学其的代收借款本金及利息的行为产生了重大误解，从而能够行使撤销权。但本案所诉发生行为已经过了行使撤销权的期间。第三人周亮、王练娟共同辩称：对周学其的代收行为有异议，周学其收款后一直未告知周亮夫妇已经收回款项的事实。2018年7月2日，周学其收到原告还款本金及利息64.28万元。2018年9月，周亮找到原告要钱时才知道该笔款项已经到了周涛、黄桂平的账户上，分五笔转账的。之后，周亮找周学其还款，周学其向周亮出具了50万元借条。2019年底，周亮夫妇准备起诉原告，原告就将其转账还款的银行流水给周亮夫妇看了，原告误以为周学其是周亮的父亲。本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告找到周学其，说株洲市一中有项目做，要求先行出资50万元。周学其向原告介绍了周亮与其相识。2017年1月3日，周亮通过其妻子王练娟银行账户转账50万元给原告。半年之后，原告所说的工程项目没有进展。周亮要求周学其追回此款，并将原告出具的收条和王练娟的银行转账凭证交与周学其，周学其前往原告处收款。原告分别于2017年11月16日、2018年2月15日、2018年3月20日、2018年6月12日、2018年7月2日共计向周学其指定的周涛、黄桂平账户转账5笔，本金及利息共计64.28万元。借款收回后，周学其一直未告知周亮款项已经收回。2018年9月，周亮找到原告收款时，才知道该笔款项已经转账至周涛、黄桂平的账户上。之后，周亮向周学其讨要还款，周学其于2018年9月24日、2019年2月2日、2019年4月8日前分三次支付周亮利息3.4万元，并于2019年4月8日向周亮出具了50万元借条。庭审中，周学其表示清算并抵扣了为周亮夫妇催还借款的相关费用后，可以向周亮夫妇支付50万元。周亮、王练娟表示只要周学其向其支付64.28万元，则不再追究原告的责任。上述事实，有原告提供的银行流水、周学其提供的浦发银行回单、记录及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件有：原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，依据本案查明的事实，周亮委托周学其向原告收款，周学其持有原告出具的收条和王练娟的银行转账凭证向原告进行收款，原告向周学其进行还款，原告与被告之间并无争议。根据周学其向周亮出具借条的行为亦可推定周亮对周学其代收行为的追认。诉讼的实质是原被告之间存在争议。原告还款行为、周学其代收行为已经履行完毕。原告对周学其与周亮之间存在争议的委托收款关系，并不具有直接的利害关系。故原告提起本案诉讼，并不符合起诉的条件。据此,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林兴宝的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月十五日书记员  杨 婵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初571号 原告：麦温锐，男，1986年5月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黎亚冰（与麦温锐属夫妻关系），女，1987年6月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：黎亚冰，女，1987年6月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告麦温锐、黎亚冰与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎亚冰（兼原告麦温锐的委托诉讼代理人）、被告金汇公司与被告万秀建筑公司的共同委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦温锐、黎亚冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还基础建设费5294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告的宣传下于2014年9月15日购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园1幢2单元1701房。2013年12月26日，被告金汇公司销售人员告知要收取原告5294元基础建设费，称是受华胜公司委托收取的。后证实该华胜公司并没有授权委托金汇公司收取基础建设费。经多次到被告金汇公司要求退回基础建设费，金汇公司一直不理会。被告金汇公司收取基础建设费是不正当收入，要求被告退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已以中介人身份做了中介服务的相关工作，收取原告的5294元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费5294元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费5294元给原告麦温锐、黎亚冰； 二、驳回原告麦温锐、黎亚冰的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告麦温锐、黎亚冰已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庞 翠 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初100号原告：朱红梅，女，1975年7月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：唐晓晴，女，1990年4月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱红梅诉被告唐晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱红梅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红梅申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红梅撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱红梅负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  钱有龙人民陪审员  张 倩二〇二〇年四月十三日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终632号 上诉人（原审被告）：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。 上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司，住所地：漯河市临颍县大郭乡张杨村，统一社会信用代码91411122053389021Q。 法定代表人：旺志梅，该公司总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘智广，河南盈硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施建丰，男，汉族，1992年2月28日出生，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。 原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区金碧路102号铺，统一社会信用代码9144010573972383XB。 法定代表人：许火健，该公司总经理。 上诉人杨广辉、河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人施建丰，原审被告广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4028号民事判决； 二、发回郾城区人民法院重审。 二审案件受理费800元，予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  林晓光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2507号 原告：俞寅健，男，1956年5月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：洪金苗，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 原告俞寅健与被告洪金苗委托合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告俞寅健的委托诉讼代理人骆孝龙，被告洪金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年被告称有代理自动贩卖咖啡机器项目可投资，其作介绍可以帮忙取得代理权。原告于2016年12月15日向被告汇款30万元，后被告归还5万元。2017年10月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺退还代理费25万元，归还时间到2018年10月8日前年息按10%计算，逾期按年息20%计算，前面十月利息如果挣到钱要付给原告2万元。故原告起诉要求：判令被告向原告归还代理费250000元，并支付该款自2017年10月6日起至2018年10月8日止按年利率10%计算的利息25486.11元及自2018年10月9日起至款清之日止按年利率20%计算的逾期利息，暂计至2020年3月19日为73194.44元。 被告洪金苗辩称：不是介绍代理，是被告有公司生产咖啡机项目，原告想投放到绍兴地区，该费用是代理费，后项目没有实行；利息不承担。 本院经审理查明：2016年12月15日，原告向被告转账300000元。2017年10月6日，被告向原告出具欠条（承诺书）一份，内容为其欠原告退还代理费250000元，归还时间到2018年10月8日前年息按10%计算，逾期按年息20%计算，前面十月利息如果挣到钱要付给原告2万元。原、被告陈述一致该欠条中“前面十月”时间为2016年12月至2017年10月。 上述事实由原告提交的银行交易明细、欠条及双方在庭审中的陈述所证明。 本院认为，被告出具欠条，确认退还原告代理费并支付利息，该欠条系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行，故对于原告要求被告返还代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不承担利息的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳，对原告要求被告支付相应利息的请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪金苗应返还原告俞寅健代理费250000元，支付该款截至2018年10月8日的利息25486.11元，并支付该款自2018年10月9日起至款清之日止按年利率20%计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告洪金苗负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。