wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1043号原告：刘学勤，男，1966年2月10日出生，汉族，东营同真石油化工有限公司副总经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘静静，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：山东新永辉化工有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。统一社会信用代码913707857884556244。法定代表人：万明，总经理。第三人：东营同真石油化工有限公司。住所地：东营市东营区汇鑫大街56号。统一社会信用代码91370502MA3CKPXN9G。法定代表人：刘同真，总经理。原告刘学勤与被告山东新永辉化工有限公司、第三人东营同真石油化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勤及其委托诉讼代理人刘静静、第三人东营同真石油化工有限公司法定代表人刘同真到庭参加诉讼，被告山东新永辉化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款676808.5元；二、依法判令被告向原告自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息（以676808.5元为基数，按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：第三人东营同真石油化工有限公司一直向被告山东新永辉化工有限公司供应原料，被告山东新永辉化工有限公司一直未按约定付款。2019年8月26日，被告山东新永辉化工有限公司向第三人东营同真石油化工有限公司出具还款计划，被告山东新永辉化工有限公司在确认尚欠第三人东营同真石油化工有限公司货款676808.5元的基础上，承诺分四期支付全部货款，被告山东新永辉化工有限公司始终未按约定履行还款义务。2020年2月29日，第三人东营同真石油化工有限公司将对被告山东新永辉化工有限公司享有的上述债权转让给原告刘学勤，并依约履行了通知义务。被告山东新永辉化工有限公司未作答辩。第三人东营同真石油化工有限公司述称，对原告刘学勤的诉讼请求及陈述的事实与理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日至2017年8月13日期间，第三人东营同真石油化工有限公司与被告山东新永辉化工有限公司口头订立液化石油气（醚后碳四）供货合同，合同约定，第三人东营同真石油化工有限公司向被告山东新永辉化工有限公司供应液化石油气，按供货当天的市场价格结算并支付货款，合同订立后，第三人东营同真石油化工有限公司分十九次向被告山东新永辉化工有限公司供货共计470.08吨，货款总计1966991元。第三人东营同真石油化工有限公司供货后，被告山东新永辉化工有限公司仅支付部分货款。2019年8月26日，被告山东新永辉化工有限公司向第三人东营同真石油化工有限公司出具还款计划，载明“山东新永辉化工有限公司欠东营同真石油化工有限公司货款陆拾柒万陆仟捌佰零捌元伍角整（￥676808.50），于2019年8月26日达成以下还款协议：2019年11月30日前还款拾伍万元整，2019年12月31日前还款拾伍万元整，2020年1月31日前还款拾伍万元整，2020年2月28日前还款贰拾贰万陆仟捌佰零捌元伍角整。”还款到期后，被告山东新永辉化工有限公司未向第三人东营同真石油化工有限公司未支付任何款项。另查明，2020年2月29日，第三人东营同真石油化工有限公司与原告刘学勤签订债权转让协议，协议约定，第三人东营同真石油化工有限公司将对被告山东新永辉化工有限公司享有的货款债权676808.5元全部转让给原告刘学勤。同日，第三人东营同真石油化工有限公司出具债权转让通知书，2020年2月29日，原告刘学勤通过邮寄方式将债权转让通知书寄给被告山东新永辉化工有限公司，履行了债权转让的通知义务。本院认为，第三人东营同真石油化工有限公司与被告山东新永辉化工有限公司之间订立的液化石油气买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。第三人东营同真石油化工有限公司与被告山东新永辉化工有限公司均应按照合同约定全面履行义务。第三人东营同真石油化工有限公司依照合同约定交付货物，履行了合同义务，被告山东新永辉化工有限公司应当按照合同约定支付货款。被告山东新永辉化工有限公司未按照合同约定支付货款构成违约，应当承担违约责任。第三人东营同真石油化工有限公司将对被告山东新永辉化工有限公司享有的货款债权676808.5元全部转让给原告刘学勤，并履行了债权转让的通知义务，故原告刘学勤请求被告支付货款676808.5元及自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息（以676808.5元为基数，按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告山东新永辉化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东新永辉化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学勤货款676808.5元及自2020年3月1日起至实际给付之日止的利息（以676808.5元为基数、按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，减半收取5284元，由被告山东新永辉化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  延新干二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 凯
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2006号 原告：广元市万力商品混凝土有限公司，住所地广元市利州区赤化镇石羊村六组。 法定代表人：宋吉亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 法定代表人：陈继伟，董事长。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。 法定代表人：刘毅，董事长。 被告：张久建，男，生于1967年5月16日，汉族，户籍所在地重庆市大足县。 被告：廖文林，男，生于1971年2月16日，汉族，户籍所在地重庆市大足区。 被告：唐宣忠，男，生于1969年2月4日，汉族，户籍所在地重庆市大足区。 原告广元市万力商品混凝土有限公司（以下简称万力商混公司）与被告四川元天建设工程有限公司（以下简称元天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）川0823民初1273号民事判决。原告万力商混公司不服该判决，向四川省广元市中级人民法院提起上诉。四川省广元市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）川08民终1424号民事裁定，发回重审。本院于2019年11月4日立案受理后，另行组成合议庭进行审理。原告万力商混公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市万力商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11000.00元，减半收取计5500.00元，由原告广元市万力商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  韩长杉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1670号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被告：杨文平，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：薛淑波，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭殿臣，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：胜华，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王小军，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨春艳，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1670号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杨文平、薛淑波、郭殿臣、胜华、王小军、杨春艳借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月四日书记员  庞 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4462号 上诉人（原审被告）：成都市恒健分众健身服务有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号附250号2楼。 法定代表人：普恒，职务不祥。 被上诉人（原审原告）：张学丽，女，1996年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人成都市恒健分众健身服务有限公司因与被上诉人张学丽劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都市恒健分众健身服务有限公司未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市恒健分众健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年四月二日 书记员  朱小菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡孔林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡孔林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计201,010.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡孔林系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计201,010.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初2248号原告：赵玲玲，女，1999年01月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：冯发星，男，1998年5月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告赵玲玲与被告冯发星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵玲玲到庭参加了诉讼,被告冯发星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告冯发星因需要资金，向原告借5500元人民币，从2019年1月起就开始联系不上被告，即便联系上了也是各种推脱。到期后原告赵玲玲多次向被告进行催收未果，为此，特依法提起诉讼。原告对其诉讼请求提交了转账记录及微信聊天记录予以佐证。被告冯发星未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认为，被告冯发星向原告赵玲玲借款人民币5500元，有原告提供的转账记录和微信聊天记录为据，本院予以认定。经原告催收后被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款人民币5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯发星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告冯发星偿还原告赵玲玲借款人民币5500元，限本判决生效后立即付清。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取），由被告冯发星承担。本判决为终审判决。审判员  周安应二〇二〇年四月三十日法官助理余萍书记员李林蔓
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初210号 原告：段宣龙，男，1964年9出生,汉族,现住阳泉市。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：阳泉市天筑元城房地产开发有限公司。 法定代表人韩瑞，职务经理。 委托代理人王连海，山西晋泉律师事务所律师。 原告段宣龙诉被告阳泉市天筑元城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宣龙及其委托代理人甄晋生，被告委托代理人王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段宣龙诉称，2013年11月，被告以原告购买了其开发的南庄路XX园小区的房屋为由强制向原告搭售其建设的位于该小区的立体车位，但该车位截止目前尚未能投入使用。经原告向相关部门核实，被告所建设的立体车位，没有经过任何审批，系违章建筑。后原告经阳泉市规划局与被告多次协商，被告虽同意退还原告所支付的立体车位款项，但始终没有兑现。原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令确认原、被告签订的车位使用权合同无效；2、判令被告立即归还原告支付的购买车位使用权的款项41800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告阳泉市天筑元城房地产开发有限公司辩称，首先，原告所述与事实不符。案涉车位使用卡已于2015年6月交付原告，原告车位无法使用是因所购车辆超高导致，先前调解中原告要求全部退款，被告仅同意退还二分之一，协商未果；其次，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，即使该车位没有通过有关部门的审批，违反的是管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，且有关部门至今未认定该车位系违章建筑。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉。 经审理查明，段XX(系原告儿子)系阳泉市南庄路XX园二期高层住宅楼XX号房屋的业主，XX园二期高层住宅楼和案涉车位均由被告开发建设。2013年11月2日，阳泉市XX物业管理有限公司作为甲方、原告、段XX作为乙方签订了《凤凰翡翠园二期车位使用权认购合同书》，合同约定：乙方购买的车位位于地上二至五层，规格为长5米*宽1.85米*高1.55米……该车位的合同价款为人民币41800元……,在乙方全额交付上述费用后，甲方应于2014年12月1日前，将该车库交予乙方使用。合同落款处甲方加盖了阳泉市XX物业管理有限公司公章，乙方仅有原告一人签名。合同签订后，段XX分别于2013年11月7日、2014年9月26日向阳泉市XX物业管理有限公司缴纳案涉车位款共计41800元，阳泉市XX物业管理有限公司向段XX出具了收款收据。案涉车位于2014年由被告安装建成，于2015年2月13日投入使用。2018年10月10日办理了特种设备使用登记证。2019年3月办理了特种设备停用报废注销登记。使用登记单位和注销单位均为阳泉市三晋物业管理有限公司。 另查明，原告与段XX系父子关系。 诉讼中，原告提供以下证据：1、原告与段XX身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件各一份、证明一份。证明原告主体适格。2、被告及阳泉市XX物业管理有限公司企业信用信息公示报告、土地使用权证和宗地图各一份、建设工程规划许可证一份、凤凰XX园二期车位使用权认购合同书一份、交款收据二份。证明被告与XX物业管理有限公司注册地址一致，二者是关联公司,原告所居住的二期高层为被告开发建设，建设规划中没有立体车位的规划设计，截至目前被告也没有补办相应手续；依据认购合同，涉案的立体车位为被告开发建设，该车位的交付时间应该为2014年12月1日前，原告分两次共交付了41800元车位使用权价款。3、阳泉市规划和自然资源局信访答复意见书（阳自然资信答字《2019》3号）。证明案涉立体车位，一直未能办理相关审批手续，属于未批先建，被规划局定性为违章建筑，向原告出售案涉立体车位使用权属欺诈行为。4、特种设备使用登记表、特种设备使用登记证。证明案涉立体车位属于特种设备，作为特种设备在使用前必须办理检验、使用权登记等手续，该设备首次检验时间为2017年2月27日，办理使用登记证的时间为2018年10月10日，其未能在约定的2014年12月1日前建成、检验并交付使用，2013年11月2日（案涉车位使用权认购合同签订之日）至2018年10月10日，案涉立体车位始终不能依法投入使用。5、特种设备停用报废注销登记表、消防设施过期照片一张。证明案涉立体车位于2019年3月1日办理了报废注销手续，已经荒废。截止2020年3月16日，该立体车位的消防设施因无人管理已经过期。6、录音光盘一张。证明规划局相关人员认可该立体车位是开发商建设，物业、被告和规划局相关人员均认可该立体车位是与房屋捆绑销售的，该立体车位没有土地使用权、建设规划和审批手续，没有在合同约定的时间交付使用，在建成后也一直不能投入使用，物业公司承认案涉立体车位越野车、大型车、较重车都不可以用，但销售人员没有提醒购买者。 针对原告提交的上述证据，被告质证意见如下：证据1、认可。证据2、证明材料认可，证明目的不认可。证据3、4、5因原告提交证据为复印件，不予认可。证据6、通过违法手段取得不予认可。 以上事实有原告提供的《凤凰翡翠园二期车位使用权认购合同书》、收款收据、户口本复印件以及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间。本案中，原告提交的《凤凰翡翠园二期车位使用权认购合同书》及车位使用费收据可证明与原告签订合同和收取原告车位费的系阳泉市三晋物业管理有限公司，并非本案被告，且案涉车位特种设备使用登记证和特种设备停用报废注销登记也为阳泉市XX物业管理有限公司，被告并非合同一方当事人，被告主体不适格。原告虽诉称被告与阳泉市XX物业管理有限公司是关联公司，但未提供相应证据。故被告并非合同一方当事人，被告主体不适格。综上，原告段宣龙以阳泉市天筑元城房地产开发有限公司为被告提起诉讼缺乏事实和法律依据，应认定为被告主体不适格，其对被告提起的诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告段宣龙的诉讼请求。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告段宣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 晋
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初201号原告秦洪学，男，汉族，住山东省胶州市。被告胶州市三里河街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市扬州西路31号。统一社会信用代码：11370281005161954D。法定代表人时海涛，主任。行政机关负责人张瑞堂，副主任。委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。第三人中国移动通信集团有限公司胶州市分公司，住所地青岛胶州市福州南路1号，统一社会信用代码：91370281713788838G。法定代表人尚屹峰，总经理。委托代理人麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。第三人青岛煜恒泰钢结构有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇巩家庄工业园，统一社会信用代码：91370281667851356G。法定代表人胡良忠，总经理。第三人青岛域炜通信工程有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇巩家庄工业园，统一社会信用代码：913702813959403973。法定代表人曹梅，总经理。原告秦洪学诉被告胶州市三里河街道办事处、第三人中国移动通信集团山东有限公司胶州市分公司、第三人青岛煜恒泰刚结构有限公司、第三人青岛域炜通信工程有限公司行政不作为一案，原告于2019年10月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦洪学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦洪学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪学负担。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  王全好二〇二〇年四月十日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执779号 申请执行人：徐矿集团贵州能源有限公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：史守芳，该公司董事长。 委托代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所律师。 委托代理人：刘帅，男，汉族，1974年6月9日生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市新城区。系公司副总经理。系特别授权。 被执行人：文山云建矿产品贸易有限公司，住所地云南省砚山县江那镇广播电视局四楼。 法定代表人：王辉文，该公司总经理。 本院执行申请执行人徐矿集团贵州能源有限公司与被执行人文山云建矿产品贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人徐矿集团贵州能源有限公司依据本院生效法律文书（2018）云2622民初1464号、文山州中级人民法院（2019）云26民终890号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人文山云建矿产品贸易有限公司应向申请执行人徐矿集团贵州能源有限公司支付工程款、资金占有损失、保证金等共计6568359.38元，承担案件受理费57491元，执行费60529元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、车辆登记等信息，均无可供执行财产信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的6625850.68元（包含案件受理费57491元），执行到位金额0元，未执行金额6625850.68元（包含案件受理费57491元）,及本案执行费60529元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月一日 书记员  陈文山
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执340号李玉华、张汉辉、陆云桂、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司：李玉华持已生效的（2019）湘1381民初2328号民事判决书向本院申请执行张汉辉、陆云桂、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈艳辉。 委托代理人龙利民，湖南博言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路292号。 法定代表人周艳希，区长。 原审第三人湖南省湘潭市雨湖区万楼街道办事处。住所地：湖南省湘潭市雨湖区繁湖路1号。 法定代表人丁科，主任。 再审申请人陈艳辉因诉被申请人湖南省湘潭市雨湖区人民政府（以下简称雨湖区政府）及原审第三人湖南省湘潭市雨湖区万楼街道办事处行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈艳辉以其第一栋房屋地下层及加建层为合法建筑，应参照国有土地上房屋征收补偿标准赔偿案涉房屋为由，请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人一审赔偿请求。 本院经审查认为，再审申请人第一栋房屋地下层为车库，加建层未最终取得法定职能部门的审批，不能认定为合法建筑。一审判决依据现行的集体土地征收房屋补偿安置标准，确定案涉房屋赔偿金额，公平合理，已充分保障陈艳辉的合法权益。一审判决酌定屋内物品损失的金额，亦符合逻辑推理和生活经验、生活常识。故一审判决雨湖区政府赔偿陈艳辉案涉房屋及财产损失共计1129008元及相应利息，驳回陈艳辉的其他诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，陈艳辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈艳辉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡荣 书记员李京
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初68号之一 原告：龙燕，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：李四仁，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告龙燕与被告李四仁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龙燕于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙燕撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告龙燕负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨兴世
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1912号之三 申请执行人：王思春。 被执行人：刘景营，男性，1975年07月23日生，住所地：东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人刘景营发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景营在中国工商银行02×××94账户内存款人民币123021.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6849号原告：骆瑞兵，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王彩凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告骆瑞兵与被告慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆瑞兵到庭参加诉讼。被告慎信均、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆瑞兵向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金383500元，并支付该款从原告主张日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，骆瑞兵将逾期利息损失计算标准调整为：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2016年12月15日，两被告因资金周转需要向原告借款本金383500元，约定到年底归还183500元，剩余200000元到2017年还清，并向原告出具借条一份。上述借款，后经原告多次催讨，但两被告电话不接，下落不明，致原告催讨无果。现原告提起诉讼。王彩凤、慎信均未作出答辩，亦未提供证据。骆瑞兵围绕其诉讼请求向本院提供借条一份。慎信均、王彩凤未到庭质证，应视为放弃对骆瑞兵提供的上述证据进行质证的权利。经本院审查，骆瑞兵提供的上述证据，与本案具有关联性，且骆瑞兵保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。本院经审理认定事实如下：慎信均与王彩凤系夫妻关系。2014年、2015年期间，慎信均、王彩凤向骆瑞兵借款。2016年12月15日，慎信均、王彩凤出具借条一份，内容载明：“今借到骆瑞兵人民币叁拾捌万叁仟伍佰元整，到年底还壹拾捌（万）叁仟伍佰元整，剩下贰拾万元到明年还清。借款人慎信均、王彩凤，2016年12月15号”。后慎信均、王彩凤未归还借款。本院认为，本案原、被告之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。慎信均、王彩凤因家庭经营需要向骆瑞兵借款，借款后未归还，现骆瑞兵诉请要求慎信均、王彩凤归还借款本金及逾期利息，理由正当，对骆瑞兵的诉请本院予以支持。慎信均、王彩凤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：慎信均、王彩凤应归还骆瑞兵借款383500元，并以383500元为基数，支付自2019年10月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052.50元，由慎信均、王彩凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  赵越大二〇二〇年四月二十九日代书 记员  王一雯
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初452号原告：毛某1，女，1973年12月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告人：毛某2，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告毛某1与被告毛某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告毛某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某1负担。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十日书记员  周 涛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3597号之一申请执行人：王生元，男，1966年1月13日出生，住海安市。被执行人：南通牵切纱业有限公司,住所地海安市。法定代表人：钱开留，该公司执行董事。被执行人：钱小勇，男，1976年6月2日出生，住海安市。被执行人：汪新兰，女，1973年8月11日出生，住海安市。关于王生元请执行南通牵切纱业有限公司、钱小勇、汪新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5053号民事判决书已生效。依据该判决书：被告南通牵切纱业有限公司、钱小勇、汪新兰于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王生元借款本金人民币137万元、自2017年8月30日起至2019年8月28日止的利息414425元，合计1784425元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行标的为1784425元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款；2、经查询，被执行人钱小勇、汪新兰名下无不动产登记信息，被执行人牵切公司名下位于雅周镇钱庄村的不动产已被轮候查封，且存在抵押；3、经查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书；5、被执行人自动履行10000元。综上，本案执行到位10000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年四月九日书记员  陈 艳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2235号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：曹永豪。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曹永豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4161号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：707.42元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2235号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执375号 申请执行人：四川省古蔺县环境资源保护局，统一社会信用代码115104247958207224，住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。 法定代表人：王洪友，局长。 被执行人：四川省古蔺县石宝镇隆石煤矿，住所地：四川省古蔺县石宝镇双丰村。 法定代表人：郑常慧，负责人。 本院在执行申请执行人四川省古蔺县环境保护局与被执行人四川省古蔺县石宝镇隆石煤矿行政非诉纠纷一案中，申请人于2020年4月20日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2018）川0525行审33号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执340号之一 申请执行人：周某，女，1991年10月20日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：陈某，男，1985年2月3日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行周某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王玉琢
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初634号原告：周静，女，住济南市槐荫区。被告：马志山，男，住山东省齐河县。原告周静与被告马志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静、被告马志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周静向本院提出诉讼请求：请求依法判决马志山归还120000元欠款。马志山辩称，借款属实，至今未还。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月3日马志山向周静借款，并出具借条一份。二、约定的借款的数额：120000元，支付方式为现金支付，马志山实际收到的借款数额：120000元。借款2019年9月到期。三、本金未偿还。四、未约定利率。以上事项，双方无争议。综上，本院认为，债务应当清偿。周静与马志山形成民间借贷法律关系。周静依约向马志山交付了借款，马志山应当履行合同义务，清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：马志山于本判决生效后七日内一次性偿还周静借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，申请保全费1120元，由马志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年四月九日法官助理郭红霞书记员李芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路1号。 法定代表人：林佳玉，该行行长。 委托诉讼代理人：关洪波，男，该单位职工。 被告：吕学臣，男，汉族，1980年3月27日出生，农民，住蛟河市。 被告：邓晓敏（系吕学臣妻子），女，汉族，1980年10月12日出生，农民，住蛟河市。 被告：庄文河，男，汉族，1982年5月13日出生，农民，住蛟河市。 被告：曹双（系庄文河妻子），女，汉族，1986年6月30日出生，农民，住蛟河市。 被告：付利，男，汉族，1966年3月17日出生，农民，住蛟河市。 被告：杨桂芳（系付利妻子），女，汉族，1968年8月1日出生，农民，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告吕学臣、邓晓敏、庄文河、曹双、付利、杨桂芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年4月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  韩继伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 坤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1071号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：启东建国机电有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇长龙西路305号门面、307号门面。法定代表人：吴建国。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告启东建国机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年四月二十日书记员  张 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3205号 申请人深圳市小矿鼠儿童智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人张玉玲，广东盟凯律师事务所律师。 被申请人宁波妈妈购网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁。 本院立案受理申请人深圳市小矿鼠儿童智能科技有限公司与被申请人宁波妈妈购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市小矿鼠儿童智能科技有限公司于2020年4月28日申请对被申请人宁波妈妈购网络科技有限公司名下价值人民币268,994元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁波妈妈购网络科技有限公司名下价值人民币268,994元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱志航
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初56号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳赢天下电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房3栋2楼3201。 法定代表人：孟影，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳赢天下电子商务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初949号原告：于锡军，男，1978年11月26日出生，满族，农民，住承德市双桥区。被告：边文武，男，1990年10月1日出生，汉族，个体，住承德市承德县。原告于锡军与被告边文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于锡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于锡军撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告于锡军负担。审判员  宋亚芬二〇二〇年四月三十日书记员  苏丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2057号之一申请执行人湖南双江建设工程有限公司。被执行人湖南湘华宾馆。本院在执行申请执行人湖南双江建设工程有限公司与被执行人湖南湘华宾馆建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南双江建设工程有限公司于2020年4月24日申请撤销对被执行人湖南湘华宾馆的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执2057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年四月二十六日书记员  杨慧芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10765号之二原告：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴园路31号。法定代表人：张建明，执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：汪石如、马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被告：如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会十八组。法定代表人：梁飞，董事长。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。原告江苏宏景集团有限公司与被告如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。后因本案案情复杂，转为普通程序，但原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏宏景集团有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  刘 斌人民陪审员  严建平人民陪审员  郝小林二〇二〇年四月二十日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6959号之二申请人：张瑞玲，女，汉族，住济源市。被执行人：赵金喜，男，汉族，住济源市。本院在执行张瑞玲与赵金喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵金喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵金喜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执969号申请执行人肖鹏被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初137号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：徐柏蓉，女，1969年7月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告罗伟、徐柏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告罗伟、徐柏蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗伟归还借款本金32484.07元、律师费3000元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金32484.07元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2017年9月9日起计算至实际付清之日止）；2．判令徐柏蓉对罗伟的上述债务承担连带保证责任；3．判令罗伟、徐柏蓉承担本案诉讼费及保全费等费用。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与罗伟、徐柏蓉签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任以及徐柏蓉所承担的连带保证责任。合同签订后，富登公司发放了贷款，但罗伟、徐柏蓉未按合同约定履行还款及保证责任。富登公司多次催收，但罗伟、徐柏蓉一直未予归还。 被告罗伟、徐柏蓉未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年9月9日，富登公司（贷方、乙方）与罗伟（借方、甲方）、徐伯蓉（连带保证人、丙方）签订富登川资服（2016）字第000058633号贷款合同，约定：甲方为其生产、经营需要，向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保；乙方向甲方提供贷款100000元，期限12个月，自2016年9月9日起至2017年9月8日止；贷款利息按月收取，利息总金额10771.28元，每月固定收取账户费用500元；贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为9730.94元，具体扣款日以本息归还提示表为准，扣款日期因专属条款第2.1条实际放款日期的顺延而相应顺延；甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为3000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2016年9月9日，富登公司向罗伟转账支付100000元，同时，罗伟向富登公司支付贷款审批手续费3000元。 诉讼中，富登公司根据罗伟的还款记录，确认罗伟借款后偿还借款本金67515.93元、期内利息8623.09元、服务费4477.56元、罚息2858.79元，自2017年10月10日起未再还款。 另查明，本院于2019年11月19日收到富登公司提交的本案起诉状。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、罗伟和徐柏蓉的身份证复印件、富登川资服（2016）字第000058633号贷款合同、本息归还提示表、提款申请表、放款凭证、还款计划表、还款记录等证据在案为证。 本院认为，富登公司与罗伟、徐柏蓉订立的贷款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录表，本院确认罗伟尚欠借款本金为29484.07元（100000元-67515.93元-3000元）。关于富登公司主张的利息、服务费、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张利息、账户服务费、逾期罚息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其主张的利息、逾期罚息应自2017年10月10日起计算。关于富登公司主张的提前还款违约金，因贷款合同约定的贷款期限已到期，本院对该项主张不予支持。 关于徐柏蓉是否承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，贷款合同约定徐柏蓉为连带保证人，其保证期间为“自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，该贷款合同关于保证期间的约定应视为不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务于2017年9月8日届满，富登公司于2019年11月19日向本院提交起诉状，已过保证期限，且富登公司亦未提供有效证据证明在保证期间内向保证人主张过保证责任，故徐柏蓉免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗伟应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金29484.07元，并支付利息、逾期罚息、费用（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2017年10月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计549元，由被告罗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 朱红英
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。 法定代表人：符多广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈作宾，男，1979年5月9日出生,汉族,住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。 再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人陈作宾车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 陈作宾提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 邱 忠 审 判 员 王颐龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何小瑜 书 记 员 曾繁胜 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1348号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：谢长明，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告谢长明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告谢长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金3000元、利息51.15元、逾期利息（从2019年5月4日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2019年5月4日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3000元、利息51.15元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。开庭后，原告明确表示，自愿放弃对第一项诉讼请求即请求解除《个人借款合同》合同并宣布借款提前到期的主张。被告谢长明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业。被告谢长明与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2019年4月3日依约向被告发放了借款3000元。按照合同约定,被告取得借款后，应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月4日向原告偿还本金228.6元、230.85元、236.18元、238.81元、242.88元、248.03元、251.25元、256.26元、259.91元、264.34元、269.44元、273.45元及相应的利息，但被告取得借款后，未按合同约定履行还本付息之义务，且至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权依法请求解除双方签订的《个人借款合同》并按合同约定宣布该合同项下的借款全部提前到期，同时有权要求被告按照合同约定偿还利息，并可以依法主张支付逾期利息。开庭后，因涉案合同已经到期，原告自愿放弃请求解除该合同并宣布借款提前到期的主张，此系原告自行处分其权利的行为，且不损害被告的权利，本院予以准许。对于原告起诉要求被告偿还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于本金，原告主张尚欠3000元，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对于利息，被告至今应还未还，原告起诉只主张应于2019年5月4日偿还的第1期利息51.15元，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告主张从2019年5月4日起按年利率24%予以计算，其主张的计算标准低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持；对于逾期利息的起算时间，经查明，每月4日系合同约定的固定还款日，由此，逾期之日应为固定还款日之次日即5日，因被告系于2019年5月4日开始应还未还，故逾期利息则应从2019年5月5日起以合同约定的每期应偿还的本金为基数分期计算至清偿完毕之日止。被告谢长明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢长明于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3000元、利息51.15元及逾期利息（逾期利息分段计算：1.以本金228.6元为基数，从2019年5月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以本金230.85元为基数，从2019年6月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；3.以本金236.18元为基数，从2019年7月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；4.以本金238.81元为基数，从2019年8月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；5.以本金242.88元为基数，从2019年9月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；6.以本金248.03元为基数，从2019年10月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；7.以本金251.25元为基数，从2019年11月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；8.以本金256.26元为基数，从2019年12月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；9.以本金259.91元为基数，从2020年1月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；10.以本金264.34元为基数，从2020年2月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；11.以本金269.44元为基数，从2020年3月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；12.以本金273.45元为基数，从2020年4月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费51元，合计76元，由被告谢长明负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年四月二十一日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初182号原告：罗华林，男，1991年11月3日出生，汉族，住元谋县。被告：李爱荣，男，1964年1月10日出生，汉族，住元谋县。原告罗华林与被告李爱荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华林，被告李爱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱荣支付给原告罗华林挖机改地劳务费40000元。2、诉讼费由被告李爱荣承担。事实与理由：2018年12月初，被告与原告达成口头协议，由原告开挖机及装载机为被告在位于本村的荒山上改地，约定全部的地改出来总劳务费50000元，原告按照被告要求进行改地至2018年12月28日结束，被告向原告支付了劳务费10000元，剩余40000元没有支付，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2019年12月30日前付清。经原告多次要求被告支付，被告一直未支付。请法院支持原告诉请。被告李爱荣辩称，2018年12月，被告带着原告去看需要改地的范围，东至肖玉坤地埂，南至何国富地埂，西至朱早华地埂，北至朱国付地埂。原告的机械进场改地时，被告到场对开机械的驾驶员说明内埂要矮外埂要高，原告告诉驾驶员不要听被告的，不按照被告要求的范围改地完成改地劳务，所以未付清劳务费。2018年12月28日，原告到被告家拿钱，按口头协议支付了10000元，又逼着被告出具了欠条。原告罗华林向法庭列举了以下证据;1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、《欠条》复印件，欲证明被告欠原告劳务费的事实。经质证，被告对证据无异议。被告李爱荣向法庭列举了照片，欲证明原告改地的情况。经质证，原告对证据无异议。原、被告双方列举的证据对方当事人表示无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下:2018年12月初，被告与原告达成口头协议，由原告开挖机及装载机为被告在位于本村的荒山上改地，约定全部的地改出来总劳务费50000元，2018年12月28日结束，被告向原告支付了劳务费10000元，剩余40000元没有支付，被告向原告出具了《欠条》，约定于2019年12月30日前付清。被告以原告不按其要求改地完成改地劳务为由至今一直未支付。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告双方约定由原告为被告改地，改地劳务完成后按约定结算被告支付了原告部分劳务费，又向原告出具了欠条，被告应当按照诚实信用原则及时向原告支付劳务费，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未按照双方约定完成改地劳务的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李爱荣于本判决生效后30日内支付原告罗华林劳务费40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李爱荣承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年四月十日书记员  尹籍翎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14434号 被执行人姚五发，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人姚五发引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初730号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人姚五发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚五发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚五发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚五发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚五发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚五发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚五发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚五发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14434号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉07刑终88号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘清水，男，1961年1月23日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2020年4月21日被取保候审于居住地。 吉林省前郭县人民法院审理吉林省前郭县人民检察院指控原审被告人潘清水犯交通肇事罪，原审刑事附带民事诉讼原告人董某2、李某1、史某、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0721刑初454号刑事附带民事判决。原审被告人潘清水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省松原市人民检察院指派检察员刘文彬、赵一多出庭履行职务，上诉人潘清水到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼原告人董某2去世，原审附带民事诉讼原告人李某1、史某、李某2因与上诉人潘清水的亲属达成赔偿谅解协议，于2020年3月27日向本院申请撤回附带民事诉讼部分起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。 原审法院经审理查明： 2019年11月4日17时许，被告人潘清水无证驾驶吉J×××13号长安奥拓牌轿车，在沿查干湖大路由西向东行驶至前郭县查干湖镇查干湖大路11KM处时，与路上行人董某1相撞，致董某1当场死亡，事故后被告人潘清水驾车逃离事故现场，次日到公安机关自动投案。经法医鉴定：董某1符合颈椎骨折，颈髓损伤合并胸腹腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：潘清水承担事故的全部责任；董某1无责任。 另查明，附带民事诉讼原告人与被告人潘清水及其家属就赔偿未达成一致意见。被害人董某1殁年54周岁，李某1系其丈夫，事发时年满56周岁，董某2系其父亲，史某系其母亲，育有四名子女，事发时年满80周岁，李某2系其儿子，王丹系其儿媳。 原审法院认为，被告人潘清水违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人潘清水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。附带民事诉讼原告人请求的精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人提供证据证明，被害人董某1在城镇居住一年以上，被告人无异议，予以确认。其赔偿标准应按城镇居民计算，附带民事诉讼原告人的损失本院经核算如下：死亡赔偿金：603440元（30172元/年×20年）；被扶养人生活费：董某2、史某各27992.5元（22394元/年×5年/4人），李某1身体残疾应给予被扶养人生活费，223940元（22394元/年×20年/2人）；丧葬费：34266.50元。附带民事诉讼原告人的各项请求符合法律规定部分，予以保护。综合考虑被告人潘清水的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人潘清水犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人潘清水于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、董某2、史某各项损失917631.5元。 上诉人潘清水上诉提出，上诉人自动投案，认罪悔罪，原审判决量刑过重，民事赔偿部分过高，被害人系农村户口，应该按照农村户口标准计算赔偿数额。 松原市人民检察院的出庭意见为，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，原则上建议二审法院驳回上诉，维持原判。但鉴于二审期间出现新的证据，上诉人的家属积极赔偿被害人，建议二审法院从轻处罚。 本院二审经审理查明： 2019年11月4日17时许，被告人潘清水无证驾驶吉J×××13号长安奥拓牌轿车，在沿查干湖大路由西向东行驶至前郭县查干湖镇查干湖大路11KM处时，与路上行人董某1相撞，致董某1当场死亡，事故后被告人潘清水驾车逃离事故现场，次日到公安机关自动投案。经法医鉴定：董某1符合颈椎骨折，颈髓损伤合并胸腹腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：潘清水承担事故的全部责任；董某1无责任。 另查明，2020年3月27日，上诉人潘清水的亲属赔偿被害人亲属人民币18万元，被害人亲属对上诉人的行为表示谅解，并放弃对上诉人的民事赔偿请求。 本院认定的上述事实有下列经原审及二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：上诉人潘清水的供述；证人杨某、高某等人证言；书证尸检照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、公民现实表现证明、破案经过、鉴定报告抓获经过、敖家屯村村委会的证明、授权委托手续、刑事谅解书、赔偿和解协议书、收据、撤诉申请书、前郭县司法局社区矫正中心拟适用社区服务人员调查评估意见书等证据。 本院认为，上诉人潘清水违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，原审认定其行为构成交通肇事罪事实清楚，证实确实、充分，定性准确。二审中，上诉人的亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对上诉人从轻处罚。上诉人潘清水犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，悔罪表现良好，没有再犯危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721刑初454号刑事附带民事判决； 二、上诉人潘清水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 丛 峰 审判员 张晓辉 审判员 迟鹏宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 照
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2020）甘1226民督03号 申请人：礼县广鑫种植养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人杜某，任礼县广鑫种植养殖农民专业合作社理事长。 委托代理人顾某，任礼县广鑫种植养殖农民专业合作社经理。 被申请人赵某，住甘肃省礼县。 申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社称：2019年3月4申请人和被申请人签订了辣椒育苗合同，按照合同约定，申请人按照每亩420元的价格给被申请人提供“干湿天宇”辣椒种苗。合同签订后，申请人按照合同约定将被申请人所需的辣椒种苗按时足额提供给被申请人。截止2019年6月1日，被申请人拖欠申请人辣椒苗货款32550元一直没有支付。后经申请人多次索要，但被申请人拒不支付。故申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社要求被申请人赵某一次性支付辣椒苗货款32550元。申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.礼县广鑫种植养殖农民专业合作社营业执照、法定代表人杜某身份证明书及身份证复印件各1张；2.货款欠条8张。 本院经审查认为，申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人礼县广鑫种植养殖农民专业合作社拖欠辣椒种苗货款32550元。 申请费200元，由被申请人赵某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张亚莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理王佩 书记员石可欣
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢239号 申请执行人：郑兴洲，男，1976年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：钟富金，男，1972年8月30日出生，汉族，隆昌市人，住成都市金牛区。 被执行人：沈久祥，男，1974年6月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人郑兴洲依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初12号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付劳务费512278元及诉讼费4961元的义务。 因被执行人的财产暂时不能处置，本案于2019年8月15日终结本次执行程序。终本后，本案于2020年4月13日恢复执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人郑兴洲申请解除对其银行存款的冻结及高消费的限制以及对被执行人财产的查封，并申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 利
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执65号 申请执行人：杨自华，男，1980年7月20日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被执行人：文山荣坤贸易有限公司，住所地砚山县。 法定代表人：彭荣坤，该公司执行董事。 本院在执行杨自华与文山荣坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2019）云2622民初971号民事调解书于2019年6月14日发生法律效力，申请执行人杨自华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人文山荣坤贸易有限公司支付申请执行人杨自华菊花款11234元。二、案件执行费69元，由被执行人文山荣坤贸易有限公司负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人文山荣坤贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人文山荣坤贸易有限公司银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人文山荣坤贸易有限公司名下无可供执行的财产。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产。 一、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人文山荣坤贸易有限公司名下无不动产登记。 二、依法到被执行人文山荣坤贸易有限公司住所地砚山县稼依镇落太邑村查询被执行人可供执行的财产，经调查，该地无可供执行的财产，且该地址已无文山荣坤贸易有限公司。 本案因被执行人文山荣坤贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人文山荣坤贸易有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元，余款11234元及执行费69元未执行到位。因本案被执行人文山荣坤贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年四月十日 书记员 王维可
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保189号之一申请人：宁津县顺发化工有限公司，住所地宁津县。法定代表人：王俊营，总经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张素丽，该公司员工。被申请人：山东正鑫新能源有限公司，住所地山东省利津县。法定代表人：王爱民，执行董事兼总经理。申请人宁津县顺发化工有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东正鑫新能源有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东正鑫新能源有限公司名下中国银行账户24×××73存款301371.60元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月十六日书记员  王 凯
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执218号申请执行人：王科攀，男，1973年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：沈艳，女，1966年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王科攀与被执行人夏良平、沈艳船舶共有纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1274号民事判决已经发生法律效力，因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人执行款30万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2867元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人夏良平、沈艳发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人夏良平、沈艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对两被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。夏良平、沈艳共有的舟山定海临城中央花园24幢502室被舟山市定海区人民法院拍卖，本院未分配到执行款；牌号为“浙Ｌ×××××”、“浙Ｌ×××××”小型汽车本院已经轮候查封。被执行人夏良平名下的“千岛油6”、“永鑫油116”两船已被本院拍卖，共得拍卖款7228000元，利息6878.78元，合计7234878.78元。用于分配涉被执行人夏良平的众多系列案件，扣除本案执行费4400元、案件受理费2867元，根据债权人会议达成的协议，申请执行人受偿比例分别为3.96%、2.37%，共计受偿金额18990元。截至2020年4月20日，本案执行到位26257元，暂未发现被执行人夏良平、沈艳有其他可执行的财产。鉴于被执行人夏良平、沈艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在（2019）浙72执687号案中已对被执行人夏良平、沈艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王科攀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏良平、沈艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年四月二十一日书记员 余滨言
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初719号 原告:昌吉市新联通汇商贸有限公司，住所地:昌吉州昌吉市哈密东路1号（65区1丘4栋)。 法定代表人:李章敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告:昌吉市希尔特建设(集团)酒店有限公司，住所地:昌吉市佃坝镇镇政府职工食堂。 法定代表人:赵萍，系该公司总经理。 本院在审理原告昌吉市新联通汇商贸有限公司与被告昌吉市希尔特建设(集团)酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案。2020年4月29日原告昌吉市新联通汇商贸有限公司以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市新联通汇商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费220元，减半收取110元，由原告昌吉市新联通汇商贸有限公司承担。 审判员 周 婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 甘贵婷
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢21号 韦世耀、曾光全: 关于韦世耀与曾光全身体权纠纷一案，本院2016年11月16日作出（2016）桂0124民初937号民事判决已经发生法律效力，由于曾光全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦世耀向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了曾光全的银行存款，其中已转给申请执行人韦世耀8116.41元（赔偿各项损失8063.41元，负担案件受理费53元），本院收取执行申请费50元。本院（2016）桂0124民初937号民事判决，曾光全已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2364号申请执行人：龚国平，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：刘小彬，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人龚国平与被执行人刘小彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人龚国平向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2019)川0502民初4007号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人龚国平的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执2364号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月十五日书记员  王炼虹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执330号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇吁江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：张胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住所地南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行张胜信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院了报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有部分存款（已冻结，并以（2020）赣1021执190号案件依法进行了扣划）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有公积金账户余额77×××60.98，本院于2020年4月14日以（2020）赣1021执190号案件依法对该帐户余额进行了冻结（冻结期限为三年），但因目前公积金系统不支持法院司法扣划，故无法将该款执行到位。因被执行人未履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金46653.21元，利息750.02元及2019年6月1日以后的利息（按合同约定计算至还清款止），截至2020年4月16日已执行到位本金3769.36元，尚欠借款本金42883.85元，利息750.02元及2019年6月1日以后的利息（按合同约定计算至还清款止）未执行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执330号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 韩 政 书 记 员 全 峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执668号申请执行人吴礼冬，男，1971年11月10日生，住海安市。被执行人海安县泰明纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：缪雪茹，执行董事。关于吴礼冬申请执行海安县泰明纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3290号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安县泰明纺织有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴礼冬工程款906200元，并支付逾期付款利息260428.61元。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本案执行标的为工程款906200元，利息260428.61元。执行中发现，本院于2020年4月8日作出于（2020）苏0621破申5号民事裁定书，裁定受理江苏海安农村商业银行股份有限公司对海安县泰明纺织有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3290号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十日书记员  唐子婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保108号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：何国松，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何国松追偿权诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人何国松银行、支付宝、微信的存款3,271.53元，实际冻结98.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 洪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终318号上诉人（原审被告）：王海，男，汉族，1984年8月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张宏伟（曾用名张伟），男，汉族，1972年10月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人王海因与被上诉人张宏伟买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人二审提交的两份生效法律文书等证据，能够证明在案涉纠纷发生时上诉人王海系周口市四通建筑有限公司商都奕景项目部会计，而案外人曾玉林承建该案涉项目。但在周口市四通建筑有限公司作为案涉项目承包人且未作为当事人参加本案诉讼的情况下，仅根据上诉人二审提交的证据及案外人曾玉林陈述，上诉人向被上诉人出具案涉欠款证明时，是否代表周口市四通建筑有限公司履行职务行为，应追加周口市四通建筑有限公司与曾玉林作为当事人参加本案诉讼，以查清本案基本事实。综上所述，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11594号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人王海预交的二审案件受理费5807.72元予以退回。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年四月二十九日书记员 过金秋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初30号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李莹。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于20209年1月2日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年四月十六日法官助理郭辉书记员卞理
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1654号 申请执行人：杨宇，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：董鹏飞，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨宇申请执行被执行人董鹏飞借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的 本案在执行过程中，依法向被执行人董鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年8月5日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封被执行人董鹏飞名下位于重庆市垫江县不动产的产权，期限为三年（系轮候查封，并办理了抵押登记）。查封被执行人董鹏飞名下渝X1五十铃牌、渝X2卡宴牌、渝X3庆铃牌、川X4庆铃牌汽车的产权（均未实际扣押），期限为两年。现本案未兑现1000000元及利息，案件受理费13800元，执行费12400元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1654号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇二〇年四月一日 书记员 赵 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2552号 申请执行人：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：闫某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：田某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人吴某与被执行人王某、闫某、田某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初2610号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金143200.00元、利息46683.20元，负担案件受理费2049.00元，负担案件执行费2779.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人王某进行传唤约谈，责令其申报财产，但其目前暂无履行能力。被执行人闫某、田某无法联系，邮寄送达因无人签收而退回；经传统查控及“总对总查询系统”反馈，被执行人王某、闫某、田某名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）、不动产（房屋、土地）、车辆、工商、自然资源、保险和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案对上述被执行人名下的部分银行账户进行网络冻结，冻结期限一年；本案已向其签发限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人吴某也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5854号 申请执行人：临沂瑞视电子有限公司，住所地临沂市北城新区北京路31号府佑大厦A座15F，社会统一信用代码91371301577792681U。 法定代表人：提陆军,经理。 被执行人：临沂市兰山区柳青街道南范村村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道南范沂村驻地。 负责人：刘建瑞,主任。 本院在执行申请执行人临沂瑞视电子有限公司与被执行人临沂市兰山区柳青街道南范村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初3935号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全阶段查封了被执行人名下的房产(无产权)，该房产暂不具备处置条件，申请人暂不申请处置上述财产。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行财产后再次申请执行，申请人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务779100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月二日 书记员  方 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初780号原告：赵秋玲，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：周冰，男，1988年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。原告赵秋玲与被告周冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋玲的委托诉讼代理人宋鹏，被告周冰的委托诉讼代理人张松勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋玲向本院提出诉讼请求：1、借款本金8万元变更为74300元，被告偿还数字变更为44000元，目前尚欠借款本金30300元、利息自2018年1月1日起至2019年5月1日为10806元；自2019年5月2日以30300元为基数按月息1分计算至实际清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。2014年5月8日，被告周冰和女友刘鑫为购置新房支付首付款，向我借款8万元，并承诺支付我利息。被告2016年01月—2017年7月给我转账共计11000元，2017年7月开发区调解室的李法官联系到他，2018年4月给我转了35000元。2018年12月我生病期间给我转了3000元。2019年5月转了3000元。这期间我向追要借款被告不理。被告严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，偿还债务的顺序：实现债务的责用，利息，主债务。债权人享有请求债务人的权利。故请求人民法院支付原告提出的诉讼请求为盼。被告周冰辩称，对借款本金74300元无异议，但借款没有利息，因此每笔还款数额均为偿还本金数额，共还本金27次累计偿还58700元，尚欠本金15600元。另外，原告在菏泽住院期间被告为原告支付报销外个人应付医疗费5027.98元、医院食堂伙食费327元；在商丘住院期间为原告支付报销外个人应付医疗费5514.14元。上述代支费用共计10869.12元，也应抵作为原告偿还的本金款，这样尚欠原告本金款15600元-10869.12元=4730.88元。经审理本院认定如下法律事实：原告赵秋玲与被告周冰系姐弟关系，被告周冰因用钱向原告赵秋玲借款74300元，对此双方当庭陈述一致。2016年2月6日被告周冰向原告赵秋玲转账还款2200元、2016年7月28日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2016年8月17日被告周冰向原告赵秋玲转账3000元、2016年8月28日被告周冰向原告赵秋玲转账1000元、2016年9月27日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2016年11月18日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2016年12月09日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2017年1月16日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2017年2月11日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2017年4月16日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2017年5月4日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2017年5月29日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2017年7月9日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2017年7月12日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2017年8月15日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2017年9月22日被告周冰向原告赵秋玲转账1000元、2017年10月23日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2017年11月21日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2017年12月8日被告周冰向原告赵秋玲转账500元、2018年2月2日被告周冰向原告赵秋玲转账1000元、2018年2月6日被告周冰向原告赵秋玲转账5000元、2018年2月6日被告周冰向原告赵秋玲转账两次5000元、14000元，2018年4月26日被告周冰向原告赵秋玲两次转账5000元、10000元，2018年12月9日被告周冰向原告赵秋玲转账3000元、2019年5月28日被告周冰向原告赵秋玲转账3000元，2019年11月30日被告周冰向原告赵秋玲转账3000元，以上被告方共向原告转账27次共计58700元。对转账还款数额双方没有异议，但对转账还款所还系本金或利息双方存有争议。本院认为，原告主张借款数额74300元，双方陈述一致，能够证明原告赵秋玲与被告周冰存在民间借贷法律关系，本院予以认定；对于还款数额58700元，双方陈述一致，本院予以认定。对于双方争议的还款数额的性质，即偿还的系本金或利息，原告方主张其中部分系优先偿还的利息，被告方对该笔借款存在利息不予认可；在诉讼中原告方对该笔借款双方存在约定利息没有举证，故其主张所还数额58700元中存在部分利息且系优先偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院能够认定被告向原告借款74300元，被告已向原告还款58700元，尚有15600元借款未能偿还，原告主张偿还未还借款，本院应予支持；原告主张未还借款的利息，可自原告起诉日即2020年1月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告住院期间为其垫付了10869.12元医疗费应当从借款中进行抵扣，因垫付后产生的系追偿法律关系，与本案并非同一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告周冰于本判决生效后十日内偿还原告赵秋玲借款本金15600元及利息（自原告起诉日即2020年1月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，原告赵秋玲负担397.5元，被告周冰负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年四月十八日书记员  郑东方
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初407号原告宝清县坤博农业机械销售有限公司。法定代表人赵德富，职务：董事长。委托代理人赵凤丽，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告李金龙，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县坤博农业机械销售有限公司诉被告李金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县坤博农业机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费96元，由原告负担。审判员  于福忠二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓庆