wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢52号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街188号。 法定代表人：陈海龙，该社主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社职员。 被执行人：陈金燕，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人陈金燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈金燕归还借款本金28296.64元及利息（另计），案件受理费292元及执行费324元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月17日扣划了被执行人陈金燕工资账户48384.07元，因涉多案，本案参与分配，在分配方案中，申请人平南县农村信用合作联社分得款项9069元。基于法律规定，2020年4月14日将4860元退还给被执行人陈金燕作为生活费。现双方达成长期和解方案：即扣划被执行人陈金燕名下工资账户存款清偿债务，直至清偿全部债务为止。 本院认为，双方达成长期和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈厚福 书 记 员  臧伟言
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初574号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣伟，男，湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行行长。 被告：邓阳草，男。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告邓阳草金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李荣伟到庭参加诉讼，被告邓阳草经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓阳草立即归还原告贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告邓阳草以经商为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）提交个人借款申请书，申请借款300000元。2016年6月18日，被告邓阳草与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额300000元整，用途经商，借款期限36个月，约定月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%”。同日立下借据，被告邓阳草在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约向被告邓阳草发放了借款300000元，并转入指定的账号（账号：85×××11）。借款后，被告邓阳草未按约履行按季结息义务。经原告派员催收，被告邓阳草支付了部分贷款利息。截至2019年9月21日止，下欠利息79931.67元及本金300000元，构成违约。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告邓阳草未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告邓阳草经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证及被告的身份信息、个人借款申请书、个人（福祥便民卡发卡）借款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告邓阳草向原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社提交“个人借款申请书”及“个人（福祥便民卡发卡）借款申请书”。2016年6月18日，被告邓阳草与原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元整，用途经商，借款期限36个月；约定月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同还约定了其他事项。原告按约将借款300000元转入被告邓阳草指定的账户。借款到期后，被告邓阳草仅支付了部分贷款利息，截至2019年9月21日止，下欠利息79931.67元及本金300000元。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告邓阳草向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，该借款合同合法有效，湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告邓阳草支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告邓阳草未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告邓阳草偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 限被告邓阳草于本判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2019年9月21日之前的利息为79931.67元，2019年9月22日之后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率9.4999‰＋9.4999‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3500元，由被告邓阳草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执462号 原告:武永明，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：佘晓虎，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人武永明与被执行人佘晓虎承揽合同纠纷一案中，本院（2019）皖0208民初2368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人佘晓虎至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人佘晓虎所有的皖Ｂ×××××本田牌车辆一部。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年四月八日 书记员  闫霞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：陈森秀，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告陈森秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行撤诉。 案件受理费6454元，减半收取计3227元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月十六日 法官助理李云霞 书记员向芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢107号之二 申请执行人：宋立新，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：齐秋峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行宋立新与齐秋峰民间借贷纠纷一案中，现因申请人执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人齐秋峰财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3960号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：梁运梅。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行梁运梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8056号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人梁运梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3960号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3960号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢265号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：玉环玉能液压配件厂，住所地玉环市坎门街道松树脚60号，组织机构代码:582668114。 法定代表人：林晓明，总经理。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环玉能液压配件厂电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第01211号民事判决，初执案件号（2017）浙1021执5356号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1707号 原告：陈纯章，男，1959年7月13日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：童加福,永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：永康市佳冠工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇黄岗村鑫鑫路8号。 法定代表人：姚岳敏。 原告陈纯章与被告永康市佳冠工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈纯章于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈纯章的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈纯章撤诉。 案件受理费474元（已减半收取），由原告陈纯章负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 施建芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：简壮丽。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告简壮丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计185,586.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告简壮丽系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计185,586.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初350号 原告：王某，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：张某，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求与张某离婚。事实和理由：2012年3月，王某与张某登记结婚，2014年12月，原、被告离婚，2015年4月17日，原、被告复婚。现双方感情未和好，亦再无联系，双方感情已经破裂。 张某未到庭、未举证，本院送达开庭传票时其辩称，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，王某与张某登记结婚；2014年12月两人离婚；2015年4月17日，双方登记复婚；婚后未育有子女。 本院认为，本案系离婚纠纷。法律规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。王某与张某复婚后，王某向本院提起离婚诉讼，本院驳回其离婚请求后，双方感情未能和好，王某仍然再次向本院起诉离婚，可以认定双方感情已经破裂，无和好可能。因此，王某要求与张某离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告王某与被告张某离婚。 案件受理费150元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘帝 —1—
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初1847号 原告：杨杰，男，1985年2月6日出生，维吾尔族，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：杨志华（母子关系），女，1964年11月4日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：努尔古丽木哈买提，女，1974年3月19日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿西苏来曼，女，1961年10月5日出生，哈萨克族，新疆沙湾县。原告杨杰诉被告努尔古丽木哈买提、阿西苏来曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人杨志华，被告努尔古丽木哈买提、阿西苏来曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款58400元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告努尔古丽木哈买提向原告借款58400元，并出具欠条约定于2015年6月29日前还清，由被告阿西苏来曼提供担保;但被告未按自己的承诺还款。经原告多次催要以种种理由拒不偿还。被告努尔古丽木哈买提辩称，对借款事实没有异议，但我一分钱都没有用过，是别人用的。被告阿西苏来曼辩称，对当时提供担保的事实没有异议，但我再不能继续承担保证责任。因为，原告没有在法定期限内要求承担担保责任，另外当时也没有明确约定担保期限，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月24日，被告努尔古丽木哈买提因家庭困难为由向原告杨杰借款58400元，并出具欠条约定于2015年6月29日前还清，由被告阿西苏来慢提供担保；但被告努尔古丽木哈买提未按自己的承诺履行义务，经原告多次催要一直未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本案解决的争议焦点是：被告努尔古丽木哈买提是否应当承担偿还责任？被告阿西苏来曼的担保责任是否超过法定期限？本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告杨杰主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，被告努尔古丽木哈买提未按约定期限履行偿还义务的行为已构成违约。关于被告阿西·苏来曼的担保责任是否超过法定期限的问题：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如逾期要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经庭审查明事实，原告杨杰应当在还款期限届满后6个月内要求被告阿西苏来曼承担保证责任，但原告杨杰未在法定期限内行使自己的诉讼权利，故本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告努尔古丽木哈买提于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款58400元。二、驳回原告杨杰对被告阿西苏莱曼的诉讼请求三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告努尔古丽木哈买提负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   沙  尼  亚人民 陪 审员   杨  月  斌 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日 书  记  员   贾  依  娜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2994号原告：王立民，男，汉族，1980年10月15日出生，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：管力，男，汉族，1987年06月15日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告王立民诉被告管力劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告王立民于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王立民负担。审判长 于秀梅审判员 于志鸿审判员 鲍利民 二〇二〇年四月五日书记员 韩梅荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7310号原告：无锡金都房地产有限公司，统一社会信用代码913202067439352297，住所地江苏省无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。法定代表人：贺云波，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：马乙四夫，男，1969年2月9日生，回族，住青海省化隆县。原告无锡金都房地产有限公司（以下简称金都公司）与被告马乙四夫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告金都公司的委托诉讼代理人葛雨婷、杨雯斐到庭参加了诉讼，被告马乙四夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金都公司向本院提出诉讼请求，请求判令：马乙四夫支付自2018年1月1日至2018年10月31日止的房租26280元；支付违约金7884元。事实和理由如下：双方签订房屋租赁合同，马乙四夫未支付自2018年1月1日至2018年10月31日止的房租自行离开，请求判如所请。被告马乙四夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，金都公司与马乙四夫签订房屋租赁合同，约定金都公司将自有的欣惠路229号房屋租赁给马乙四夫用作经营兰州拉面店使用，约定租期自2015年1月1日至2017年12月31日止，月租金2628元，先付后租；合同终止时，马乙四夫必须腾空搬清自置可移动物品。如超过三天还留置的任何物品，在未取得金都公司谅解的情况下，均视为自动放弃，任由金都公司处置；双方还对违约金作了约定：乙方（马乙四夫）有下列情况之一的，乙方同意甲方（金都公司）有权终止合同，同时要求乙方支付三个月租金之总和作为违约金：……4、逾期支付房租超过一个月，以及不付物业管理费、水电费、通讯费等超过三个月的。马乙四夫交纳房屋租金至2017年12月，后未再交纳。庭审时金都公司陈述2018年7月，政府要求该区域不能再做小吃店，马乙四夫也不同意继续签订合同，故马乙四夫于2018年10月底将房屋直接上锁后离开。上述事实，由房屋租赁合同、房产证、照片、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。双方签订的合同到期后未续签合同，因此租赁合同转为不定期租赁。本案中，在双方合同到期后马乙四夫未能按约交纳房屋租金，并将房屋上锁后离开，其以上述行为表示不愿意继续履行租赁合同，因此金都公司要求其支付租金、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经核算金都公司主张的数额正确，本院予以确认。马乙四夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：马乙四夫于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡金都房地产有限公司租金、违约金合计34164元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、保全费400元、公告费600元，合计1654元，由马乙四夫负担。无锡金都房地产有限公司预交的受理费、保全费可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回，马乙四夫就该部分费用在本判决生效之日起立即向本院交纳。公告费已由无锡金都房地产有限公司预交，马乙四夫于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给无锡金都房地产有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  荆 燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 俊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7068号 申请执行人丁剑涛，男，1980年10月16日出生，住江西省樟树市。 被执行人张诚，男，1988年9月3日出生，住浙江省金华市。 申请执行人丁剑涛与被执行人张诚房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民特5310号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为本金210000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张诚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张诚限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7068号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈蒙颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执121号之一 申请执行人：秦琼芬，女，1974年10月17日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：陈德群，女，1957年7月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人秦琼芬与被执行人陈德群民间借贷纠纷一案，因被执行人陈德群未履行（2018）桂0325民初1531号民事判决书确定的义务，秦琼芬申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈德群发出执行通知书、报告财产令，责令陈德群向秦琼芬支付借款150000元及利息，并交纳案件受理费3660元，执行费2204.90元，但陈德群仍未履行。本院冻结陈德群银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人陈德群名下的房产，当该房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权，但申请执行人秦琼芬可在有优先处置权的案件处置该房产后申请参与分配。除此之外，被执行人陈德群无其他银行存款、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈德群无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初609号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：杨栓长，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告杨栓长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 田
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初7169号之一原告:瞿乐丰，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会,浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚蓉,浙江乔泰律师事务所律师。被告：林智，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：金立光，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告瞿乐丰与被告林智、金立光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瞿乐丰撤诉。案件受理费11805元，减半收取计5902.5元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  王 茅人民陪审员  林云志二〇二〇年四月十日代书 记员  童瑶钰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执192号之一申请执行人宁波市宝信涂料有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道下应段1289号鄞中物资市场交易区内A4-A5。法定代表人杨昌立。被执行人绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路23号一幢。法定代表人潘建伟。本院在执行（2019）浙0602民特1014号民事裁定书，即原告宁波市宝信涂料有限公司与被告绍兴欧皇家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁波市宝信涂料有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月三十日书记员  张 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5985号 原告张桂华，女，1951年7月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人相逢俊，董事长。 委托诉讼代理人柴靖，山东润杰律师事务所律师。 原告张桂华与被告青岛真情巴士集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华、被告青岛真情巴士集团有限公司的委托诉讼代理人柴靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费17698.96元、护理费9717元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，共计29127.85元；2.判令本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告乘坐青岛真情巴士集团有限公司所有的33B路公交车时，因司机操作不当导致原告摔倒受伤。原告受伤后送青岛大学附属医院救治，经诊断造成腰椎骨折，经鉴定构成九级伤残。2018年12月就赔偿问题向黄岛区人民法院提起诉讼（案号〔2019〕鲁0211民初1398号），2019年5月22日黄岛区人民法院作出判决，该判决已生效，且被告已经履行了判决义务。因原告在治疗中进行了内固定，在原审判决后，又进行了后续内固定取出治疗。原告出院后，原告多次向被告主张后续治疗产生的费用，被告拒不支付，望判如所请。庭审中原告举证主张医疗费为17698.96元。 被告青岛真情巴士集团有限公司辩称对原告主张的医疗费认可，但病例中记载的腰椎退行性变并L3椎体后滑脱系原告自身疾病，与本案无关，护理费不认可，交通费不认可，住院伙食补助费认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2018年1月18日，张桂华乘坐33B公交车（鲁Ｂ×××××号客车）时，在车内摔倒受伤。事故发生后，张桂华被送往青岛大学附属医院救治，并于青岛大学附属医院进行“胸腰椎后路切开复位植骨融合内固定术”。2019年4月1日，张桂华申请委托青岛正源法医司法鉴定对其伤残等级与后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张桂华腰1椎体粉碎性骨折目前致残程度为九级；被鉴定人张桂华腰1椎体粉碎性骨折后期取出固定物约需10000-12000元。 2.张桂华于2019年1月26日向青岛市黄岛区人民法院起诉，请求判令青岛真情巴士集团有限公司承担损害赔偿责任，2019年5月22日黄岛区人民法院作出（2019）鲁0211民初1398号判决，认定青岛真情巴士集团有限公司没有进到客运合同中约定的承运人将乘客安全送达约定地点的义务，应当承担对张桂华的赔偿责任，判决青岛真情巴士集团有限公司支付原告张桂华医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计150617.66元。 3.2019年5月28日，原告张桂华进入青岛大学附属医院进行治疗，2019年5月31日进行“后入路胸腰椎骨内固定物取出植骨融合术”，出院记录载明，“患者于16各月前于我科进行‘胸腰椎后路切开复位植骨融合内固定术’，遵医嘱进行‘胸腰内固定物取出术’”。2019年6月7日经诊断后出院，实际住院10天。根据原告提供的住院病案、出院记录、山东省医疗住院收费票据，扣除医保统筹支付费用，原告张桂华医疗费个人支付金额为17698.96元、护理费1800元，原告出院后6周以卧床休息为主。 4.被告在庭审中主张病例中记载的腰椎退行性变并L3椎体后滑脱系原告自身疾病，与本案无关。经本院询问被告，针对原告腰椎退行性变并L3椎体后滑脱系自身疾病的主张是否申请鉴定，被告表示不申请鉴定。 本院认为,原告张桂华乘坐被告公司的鲁Ｂ×××××号客车，双方已形成一种客运合同关系，原告在乘车过程中身体受到伤害，根据黄岛区人民法院作出（2019）鲁0211民初1398号判决，认定青岛真情巴士集团有限公司没有进到客运合同中约定的承运人将乘客安全送达约定地点的义务，应当承担对张桂华的赔偿责任，2019年5月31日张桂华进行的“后入路胸腰椎骨内固定物取出植骨融合术”，根据出院记录证明系2018年1月“胸腰椎后路切开复位植骨融合内固定术”之后续手术，故此次手术产生的实际医疗费，应由被告青岛真情巴士集团有限公司承担。原告所主张在其住院期间雇佣青岛三众健康管理有限公司员工进行护理产生的护理费，本院予以认可；被告主张原告腰椎退行性变并L3椎体后滑脱系自身疾病，但不申请鉴定，又未提交其他证据证明，故该主张本院不予认可；原告主张的出院后护理费，医嘱中载明建议6周卧床休息为主，无证据证明需要护理并产生护理费，故本院亦不予认可。原告实际住院时间为10天，其住院伙食补助费和交通费应按照10天计算，本院予以确认。 故本案中原告损失数额的确定如下： 1．根据原告提供的住院病案、出院记录、山东省医疗住院收费票据，扣除医保统筹支付费用，原告张桂华医疗费个人支付金额为17698.96元。 2．张桂华住院天数为10天，其住院伙食补助费按每日100元标准计算为1000元（100元/天×10天），对过高部分，本院不予支持。 3、张桂华未提交相应票据证明交通费支付情况，交通费按每日10元计算为100元（10元/天×10天），对过高部分，本院不予支持。 4、张桂华提交住院期间护理费发票，载明雇佣护工产生护理费1800元。 综上原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20598.96元，本院经审查予以确认，被告真情巴士公司应当予以赔偿。 根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂华医疗费17698.96元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、护理费1800元，共计人民币20598.96元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费528元（原告已预交），减半收取264元，由原告张桂华负担88元，被告青岛真情巴士集团有限公司负担176元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执恢17号申请人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。法定代表人郜建华，该公司董事长。被执行人纪海霞，女，1979年4月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路320号。公民身份号码:420381197904011242。被执行人樊强，男，1972年8月23日出生，汉族，住丹江口市沙陀营路071号。公民身份号码:422601197208230632。被执行人马顺虎，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处姚沟路14号1栋1单元401号。公民身份号码:422601196710183973。被执行人计武，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州一路165号1栋一单元6号。公民身份号码:420381197507110650。本院在执行丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司与纪海霞、樊强、马顺虎、计武追偿权纠纷一案中，责令24.2万及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日以(2017)鄂0381执891号执行裁定书查封了被执行人纪海霞所有的位于丹江口市沿江路明月楼1号2单元房屋一套.该房屋经委托评估机构进行价值评估机构进行价值评估，2019年2月14日评估报告价为27.23万元。依照>第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下;以保留价27.23万元拍卖被执行人纪海霞所有的位于丹江口市沿江路明月楼1号2单元房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:>第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14390号上诉人（原审被告）：吕铁军，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭珂夫，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘畅，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街84号。法定代表人：张海东，系公司经理。上诉人吕铁军因与被上诉人辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司、郭珂夫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕铁军上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间的债务已结清，上诉人不欠被上诉人任何款项；2.被上诉人举证的60万元欠条与本案无关，不能作为认定本案事实的依据，被上诉人向一审法院提供了2015年10月14日吕铁军写的条，证明50万元属于另一法律关系，没有事实及法律依据。郭珂夫辩称，2015年10月14日吕铁军出具的欠条，其内容说明截止到该日本案三方华润项目款尚未向郭珂夫付清，尚欠10万元，而上诉人及及辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司在原审中也已经自述其与郭珂夫的转账金额为华润项目的款项，综上可以说明2015年10月14日之前其向郭珂夫转账的金额与本案无关。辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司未答辩，亦未提交书面答辩状。郭珂夫一审诉请，请求判令吕铁军、辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司返还借款268,000元，支付上述借款利息31365.31元（实际主张利息从2016年2月5日到实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），要求吕铁军、辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司承担连带责任及本案诉讼费。一审法院认定事实：郭珂夫与吕伟华系夫妻关系。2015年7月30日，郭珂夫授意其爱人吕伟华通过盛京银行以电汇方式向邢晓峰转款支付468,000元，在该行结算业务申请书用途一栏中标注此款为货款。另查明，2014年5月23日，因葫芦岛市浦发钢铁贸易有限公司与辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司、吕铁军合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出（2013）连高民初字00091号民事判决书，判决：一、吕铁军在本判决发生法律效力后5日内一次性给付葫芦岛市浦发钢铁贸易有限公司货款785,888元；二、辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司对吕铁军上述给付义务承担连带责任。后因吕铁军不服，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院，经调解，该院于2014年11月21日作出（2014）葫民终字第00830号民事调解书，该调解书的协议内容如下：一、吕铁军于2015年1月15日之前一次性给付葫芦岛市浦发钢铁贸易有限公司货款10万元；于2015年4月30日之前一次性给付葫芦岛市浦发钢铁贸易有限公司货款20万元；余款485,888元于2015年7月30日之前一次性向葫芦岛市浦发钢铁贸易有限公司支付完毕……。邢晓峰系该案一、二审诉讼期间葫芦岛市浦发钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人，其于2015年7月30日收到吕铁军通过吕伟华转账468,000元支付的最后一笔履行款。2016年2月5日，吕铁军向郭珂夫转账支付20万元，郭珂夫自认该笔转款是吕铁军对其前述垫付款的部分偿还，现尚欠垫付款268,000元。2016年6月13日，吕铁军向郭珂夫转款支付50万元，吕铁军主张该笔50万元转款是对郭珂夫468,000元垫付款的偿还，其现不欠郭珂夫的垫付款。但郭珂夫予以否认，并主张该笔50万元转款是吕铁军对其另一笔债权的偿还。一审法院认为，根据及吕铁军的陈述可以确认，郭珂夫代替吕铁军向第三方葫芦岛市浦发钢铁贸易有限公司支付468,000元后，即在郭珂夫与吕铁军之间产生债权债务关系。吕铁军拖欠郭珂夫垫付款的行为，侵害了郭珂夫的合法权益，对此吕铁军应向郭珂夫承担违约的民事责任。因郭珂夫自认吕铁军已偿还其垫付款20万元,故一审法院对郭珂夫要求吕铁军偿还尚欠垫付款268,000元及利息的主张予以支持。另因郭珂夫提出的由辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司对前述垫付款承担连带偿还责任的主张无事实及法律依据，故一审法院不予支持。关于吕铁军提出其已向郭珂夫转款50万元全额偿还了垫付款的主张，因郭珂夫已就该笔50万元转款原因举证证明是吕铁军基于双方另一法律关系的转款，并非是对本案垫付款的偿还，故一审法院对吕铁军提出的该项抗辩意见不予支持。一审法院判决：一、吕铁军于本判决生效之日起十日内，偿还郭珂夫垫付款268,000元；二、吕铁军于本判决生效之日起十日内，偿还郭珂夫垫付款268,000元的利息（利息从2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）；三、郭珂夫对辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由吕铁军承担。二审中，上诉人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人主张双方债权债务已经结清，但其对自己的主张并未提交证据加以证明，而被上诉人提供的欠条、录音及相关垫付情况形成一定的证据链条，足以证明双方存在债权债务关系，依据证据规则的相关规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5790元，由吕铁军负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年四月二十日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执保1号 会东县成方矿业有限公司、会东龙成运输有限公司、成都宏清建筑工程有限公司： 关于申请人会东县成方矿业有限公司、会东龙成运输有限公司与被申请人成都宏清建筑工程有限公司财产保全一案，案号：（2020）川3426执保1号。经本院委托四川省天府新区成都片区人民法院办理后，办理结果为：已冻结成都宏清建筑工程有限公司在泸州银行成都分行账户92×××88账户860.36元，未冻结2217616.76元。保全案件结果为部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初927号原告：祝宏云，男，1967年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路69号诚盛花园10号楼2单元603室。法定代表人：任好强，乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司负责人。原告祝宏云与被告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告祝宏云在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝宏云撤回起诉处理。审判员  高俪琼二〇二〇年四月二十九日书记员  孙瑞雪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初76号 原告：赵仲权，男，汉族，生于1969年4月1日，住贵州省正安县。 被告：郑继华，男，汉族，生于1958年6月24日，住贵州省正安县。 原告赵仲权诉被告郑继华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲权到庭参加了诉讼，被告郑继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 赵仲权向本院提出请求：1.判令被告郑继华支付原告赵仲权运输欠款13,800元；2.本案诉讼费由郑继华承担。事实和理由：郑继华承揽新州镇境内白米山至马老岩产业路混凝土浇筑工程，联系赵仲权的人、车运输混泥土，尚欠运输费13,800元未付。郑继华于2019年1月18日向赵仲权出具欠条一份，约定2019年1月28日前付清，期到未付。 郑继华未作书面答辩。 赵仲权围绕自己的诉讼请求，向本院出示欠条及照片，拟证明郑继华尚欠赵仲权13,800元运输费并出具欠条的事实。 本院经审理查明，郑继华在修建新州镇境内白米山至马老岩的产业路，赵仲权在2017年六、七月份左右为其提供混泥土运输服务，工程结束后，双方经结算运输费为26,800元。在赵仲权为郑继华提供运输服务期间，郑继华向赵仲权支付了10,000元现金，工程结束后，郑继华再支付了3,000元，前后共计13,000元，郑继华尚欠赵仲权运输款13,800元。郑继华于2019年1月18日向赵仲权出具欠条，该欠条载明郑继华欠原告赵仲权13,800元运输款未付，并承诺于2019年1月28日付清，郑继华向赵仲权出具欠条后，未向赵仲权支付运输费。 本院认为，郑继华缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃，本院对赵仲权提供的欠条及照片予以认定。欠条约定郑继华于2019年1月28日支付赵仲权剩余运输款，郑继华应按照欠条约定的内容及时间履行自己的付款义务，本院对赵仲权要求郑继华支付运输款13,800元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑继华在本判决生效后十日内支付原告赵仲权运输款13,800元。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告郑继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年四月一日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执145号之一 申请执行人：蒋宣勇，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋宣循，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋宣勇与蒋宣循借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的20,300元及执行费205元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王玉琢
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执423号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人：黄梅县宏运建材有限公司。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年8月22日作出的梅自然资规罚（2019）28号行政处罚决定第三、四项，即3、责令黄梅县宏运建材有限公司将非法占用的14124平方米土地退还给濯港镇程光村民委员会。4、限黄梅县宏运建材有限公司在15日内拆除非法占有的14124平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2020年1月15日作出（2020）鄂1127行审17号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2019]17号行政处罚决定第四项。即拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。2020年4月20日，黄梅县自然资源和规划局依据（2020）鄂1127行审17号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行行政处罚决定，人民法院应当对其合法性进行审查，按裁执分离原则由相关机构组织实施。本案申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行的具体行政行为，本院（2020）鄂1127行审17号行政裁定书虽裁定准予强制执行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，但裁定同时明确了由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。申请执行人黄梅县自然资源和规划局在本院裁定明确具体行政行为由其组织实施的情况下，再申请本院强制执行，不符合人民法院受理执行案件的要求，申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 显
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初46号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陈楼桂，男，1962年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月8日被阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年1月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院灵川梧桐墅医院特殊病区。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人陈楼桂犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年上半年的一天，被告人陈楼桂路经阳朔县白沙镇金龙桥时，见一辆电动车停放在桥上且未拔钥匙，遂将该车盗走。2019年7月份，被告人陈楼桂骑着盗窃得来的电动车再次路经金龙桥时，被该车车主朱某发现并拦下。后被告人陈楼桂女儿赔付了朱某3200元人民币。2020年1月7日，被告人陈楼桂被抓获，并供述了上述犯罪事实。经阳朔县价格认定中心认定，涉案的电动车价值人民币1660元。 公诉机关认为，被告人陈楼桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈楼桂具有累犯、自愿认罪认罚全部退赔的情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月量刑。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证电动车发票复印件、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明书，被害人朱某的陈述，证人证言，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、朔价认定（2020）2号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人陈楼桂的供述等证据证实。 被告人陈楼桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈楼桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈楼桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪属同种罪，应当从重处罚。但被告人陈楼桂到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈楼桂赔偿了被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈楼桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异630号 案外人：杨波，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 案外人：李绍琼，女，1968年1月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨波、李绍琼对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨波、李绍琼称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.杨波、李绍琼于法院查封前与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款336395元，杨波、李绍琼支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2011年6月20日进行了签约备案，备案号为125807。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨波、李绍琼在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨波、李绍琼提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因杨波、李绍琼自身原因造成。因此，杨波、李绍琼对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对杨波、李绍琼解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈 巧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保121号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：曹广龙，男，汉族，1987年1月18日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人曹广龙申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹广龙名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人曹广龙于2017年1月24日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农商行张集）个借字（2017）年第012401号），从申请人处借款330000元，借款期限为24个月，借款期间为自2017年1月24日至2019年1月23日。2017年1月24日被申请人单发明、时某与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农商行张集）高保字（2017）年第0124011号），由被申请人单发明、时某提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹广龙名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢139号申请执行人：张爱平，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：菏泽市凝香旭业食品有限公司。住所地：菏泽开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻。法定代表人：臧稼轩。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第7号执行证书，该案于2020年4月15日立案执行，因该案系重复立案案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：驳回申请执行人张爱平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年四月三十日书记员  张 晓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5407号申请执行人:通辽市科尔沁区大林镇李鹤装修材料店，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：李鹤。被执行人:张宝平，男,1985年12月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初798号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇李鹤装修材料店申请执行张宝平关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6185.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张宝平限制高消。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张宝平有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区大林镇李鹤装修材料店约谈，其未能提供被执行人张宝平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5407号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十日书记员  白邦柱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2431号 原告：冯文，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉贞琼，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯文与被告冉贞琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，同日，亦向原告电子送达了立案受理通知书和交纳诉讼费用通知书。原告冯文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯文撤回起诉处理。 审判员  张德政 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊蓝婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2820号原告：程泰军，男，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：杨筱，女，汉族，1976年3月6日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵兴进，男，苗族，1977年10月24日出生，住贵州省凯里市。被告：邓应凤，女，苗族，1975年4月20日出生，住址同上，未到庭。原告程泰军、杨筱与被告邵兴进、邓应凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪刚、被告邵兴进到庭参加诉讼。被告邓应凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泰军、杨筱向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元，并从2019年11月12日起至实际归还全部借款之日止按月利率2‰向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告以其经营的企业经济困难为由向原告借款10万元，同日，原告从银行转账10万元给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限为10个月，月利率2.5‰。然而借款到期后，被告只支付了利息，没有归还借款本金。在原告的催促下，被告于2017年9月11日向原告重新出具了借条，以前的借条当场撕毁，约定借款于2019年9月11日还清。然而借款再次到期后，被告仍拒绝归还借款，利息至支付到2019年10月份。被告邵兴进承认原告提出的全部诉讼请求。被告邓应凤未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告邵兴进于2016年11月2日向二原告借款10万元，约定借款期限为10个月，月利率2.5‰。被告至今未偿还借款本金，利息支付至2019年10月份。另查明，被告邵兴进与被告邓应凤系夫妻关系。本院认为，本案债务为二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵兴进、邓应凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告程泰军、杨筱借款本金10万元及利息，利息以尚欠本金为基数，自2019年11月12日起按月利率2‰计算至实际偿还之日止。若未按本判决书确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1230元（已减半收取），由被告邵兴进、邓应凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年四月二十日法院助理张静书记员  张梦杨
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初205号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              李毅媛，女，1976年6月12日生，汉族，住广东省深圳市。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金20398元（从2016年12月31日起按已付房款1019782元，按每日万分之0.2计算至2019年12月31日止，共计1000天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场1层22号房屋，总价款1019782元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告未通知原告办理中大国际1层商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成1层房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际1层22号房，原告已交房屋总价款人民币1019782元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天。具体金额为：1019782元×0.00002×857天≈17479.06元，原告称被告办证未通知到原告本人的主张，于法无据，本院不予采信。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李毅媛逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币17479.06元；      二、 驳回原告李毅媛其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费310元，减半收取155元，由原告李毅媛负担25元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担130元。      如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月九日            书  记  员  甘    露
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执226号申请执行人：云南吉平轮胎销售有限公司。统一社会信用代码：91530100587376284L。住所地：昆明市经开区骏信国际汽配城二期A7栋16-17号。法定代表人：汤玲芳。被执行人：张晓龙，男，1988年5月1日出生，住：普洱市景谷傣族彝族自治县。本院受理申请执行人云南吉平轮胎销售有限公司与被执行人张晓龙买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的50,975.00元及利息，执行费665元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张晓龙的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张晓龙名下有车牌号为云Ｊ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年四月二十日书记员  孙梅玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更549号罪犯孙文生，男，1988年2月5日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）新中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人孙文生，犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年,并处罚金30000元。刑期自2014年7月6日起至2031年7月5日止。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）豫法刑四终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯孙文生于2015年7月2日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年4月27日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年7月6日起至2031年1月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙文生减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孙文生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙文生自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文生准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2014年7月6日起至2030年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员宋睿
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终65号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海，男，1992年出生于黑龙江省，汉族，无文化，无职业，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2012年7月31日被辽宁省大洼县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2017年10月9日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月25日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人张海犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽1103刑初199号刑事判决，认定：（一）被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（二）责令被告人张海退赔各被害人经济损失。（三）依法追缴被告人张海非法所得人民币100元，上缴国库。被告人张海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张海提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张海撤回上诉。 盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柳思宇 附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1528号原告：王某某，女，蒙古族，1974年1月20日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：接某某，女，汉族，1970年11月29日出生，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。公民身份号码：1326291970××××××××。原告王某某诉被告接某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告接某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月30日被告向原告借款20，000元，约定月利息1分5厘，原告现金借给被告后，被告给原告写下借条一张，后一直未还款也未支付利息，现原告诉至贵院，请求依法判决。1、请求法院依法判决被告返还借款本金20，000元及利息（自2014年12月31日按月息1.5%计算至还清本金日止）。2、诉讼费由被告承担。被告接某某未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，被告接某某向原告王某某出具借条，被告接某某借款本金为20，000元，借款利息为月利息1.5％。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，经开庭质证，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告所提证据予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席审理。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应付还款义务。借款本金20,000元及原告主张的借款利息，因不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定,判决如下：一、被告接某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王某某偿还借款本金人民币20，000元；二、被告接某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王某某支付借款利息（以本金20000元为基准，自2014年12月30日起至全部履行完毕之日止，按月利率1.5％计算）三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告接某某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀哲二〇二〇年四月十六日书记员  庞 岚本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5984号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，营业场所义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，系原告公司工作人员。 被告：高小军，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：张显街，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，营业场所江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路421号。 负责人：俞冕 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被告高小军、张显街、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 丛蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保255号 申请人：张清贵，男，1965年7月13日出生，住沂南县。 被申请人：朱晓刚，男，1988年2月10日出生，住沂南县。 因申请人张清贵与被申请人朱晓刚诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保188号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱晓刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱万香
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2557号上诉人（原审被告）：**，男，1991年3月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张友会，男，1967年3月2日出生，汉族，住济南市。上诉人**因与被上诉人张友会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省章丘区人民法院(2019)鲁0181民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：1.撤销章丘区人民法院(2019)鲁0181民初7351号民事判决书；2.改判张友会自行承担因其言行问题造成的后果；3.一审及二审的诉讼费由张友会承担。事实和理由：一审法院不顾事实情况错判**败诉，导致**权益得不到保障。（1）公安局笔录与一审审问详情充分证明**是在逼不得已的情况下才会动手打人。（2）**已经对自己的言行付出代价，拘留八天行政处罚。（3）**有充分证人证明张友会所谓的住院时间在家街上出现多次。（4）其次，原审法院适用法律错误。原审判决确定了**的被逼无奈之下才动手的因果关系。张友会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张友会向一审法院起诉请求：判令**支付张友会医药费3590.18元、误工费4000元、精神损失费2000元，合计9590.18元。一审法院认定事实：张友会系章丘区绣惠街道苗家村村民，**在苗家村东南角经营烧烤摊。2019年5月10日21时许，张友会、**因琐事发生肢体冲突，**用马扎将张友会打伤，张友会受伤后在济南市章丘区中医医院及济南市章丘区第一人民医院治疗，共花医疗费3590.18元。2019年6月21日，济南市公安局章丘区分局作出章公（城）行罚决字[2019]421号行政处罚决定书，给予**行政拘留8日并处罚款200元的行政处罚。后张友会要求**赔偿医药费、误工费、精神损失费共计9590.18元未果，诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法承担赔偿责任。**、张友会发生肢体冲突造成张友会身体受伤产生经济损失，**虽已受到行政处罚，但并不妨碍受害人依法提起民事诉讼维护自身合法权利，**作为侵权人，依法应对张友会的经济损失承担民事赔偿责任。本案需要解决的是张友会诉讼请求的合理性问题。1、张友会主张医药费3590.18元，**表示不清楚证据的真实性，经审查，张友会提交济南市章丘区中医医院及济南市章丘区第一人民医院门诊病历、住院病历及发票予以证实，**虽对该证据不予认可，并未提交相关证据予以反驳张友会的主张，故对张友会医药费3590.18元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。2、张友会主张误工费4000元，**不予认可，张友会庭审中表示自己无固定收入，但在本庭指定的举证期限内，仅提交2019年4月1日至2019年6月30日的个人所得税税收完税证明，未提交最近三年的平均收入证明，故张友会的误工费应当按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算。关于误工时间，张友会主张误工时间为14天，**不予认可，根据张友会提交的门诊病历和住院病历，仅能证实张友会入院治疗时间为7天，超出的7天误工时间，证据不足，一审法院不予认可。故张友会的误工费应当为：39549元÷365天×7天=758.47元。3、张友会主张精神损失费2000元，**不予认可，张友会亦未提交相应证据证实造成严重后果，故对张友会的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、**于判决生效之日起十日内赔偿张友会医药费3590.18元；二、**于判决生效之日起十日内赔偿张友会误工费758.47元；三、驳回张友会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由**负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，**因琐事将张友会打伤，致使张友会住院治疗，应承担民事赔偿责任。济南市公安局章丘区分局对**进行行政处罚，并不影响**对张友会的人身损害承担民事责任。**主张其已接受行政处罚不应再进行民事赔偿，于法无据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。**主张张友会存在过错，且张友会在住院期间在街上出现多次，但均未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。一审法院判令**对张友会的经济损失承担民事赔偿责任并无不当。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由**负担。本判决为终审判决。审判员  吴松成二〇二〇年四月八日书记员  李 杨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1035号原告：钟淦锋，男，1999年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：冯敏琪，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告钟淦锋与被告冯敏琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淦锋、被告冯敏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟淦锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款14690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，从2019年9月18日起，被告多次向原告借款，因原告在追求被告，所以借款给被告，没有欠条，只有微信转账记录。被告冯敏琪辩称，我没有拿过原告的钱，也从未向原告借过钱，微信聊天的内容是原告自己登录我的微信说的，所有的话都是原告自己说的，我从不知情。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录。被告围绕其抗辩理由提交了如下证据：照片。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾经是男女朋友关系，自2019年8月份确立关系，同年11月份分开。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告主张被告向其借款14690元，但仅向本院提交微信聊天记录，微信聊天记录的内容无法反映借款的事实及借款的金额，且原、被告曾经是男女朋友，关系特殊，相互之间有款项转账往来也是常理之事，加之被告对借款事实予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钟淦锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告钟淦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年四月三日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初159号原告：郑晶晶，女，汉族，1990年3月17日生，住温县。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告郑晶晶与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晶晶及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6.2万元及利息3000元（从2019年8月24日至立案之日利息3000元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年8月23日至11月27日期间，被告向原告借款6.2万元，约定日利率0.05％。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年11月，被告吴浩多次向原告郑晶晶借款，原告通过微信向其支付5000元，被告偿还3000元后，剩余2000元未还；原告按照被告的要求分三次向借呗借款28500元转账给被告，双方约定该借款及利息由被告偿还，后因被告未偿还上述款项，原告向借呗代偿借款本金及利息29873.5元；原告将自己的信用卡出借给被告使用，被告通过刷卡消费的方式共使用信用卡中金额46570元，被告偿还18000元后，对剩余28570元借款一直未还，原告诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告郑晶晶借款，原告通过微信转账、向借呗借款后转给被告、将信用卡出借给被告的方式向原告出借款项，以上行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告偿还部分款项后，原告要求其偿还剩余借款并支付利息的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中查明被告尚欠原告的借款为微信转账2000元，代偿借呗本金及利息29873.5元、信用卡剩余借款28750元，以上共计60623.5元。原告未提供证据证明双方就以上款项约定有利息，故原告要求被告支付的利息应按以下方式计算：2000元借款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算；29873.5代偿款的利息应自代偿之日即2020年3月3日起按年利率6%计算；信用卡剩余28750元借款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告郑晶晶60623.5元及利息（其中2000元借款的利息以2000元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日；29873.5元代偿款的利息以29873.5元为基数，自2020年3月3日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日；1万元借款的利息以1万元为基数，自2019年11月13日起，按日万分之四计算至清偿完毕之日；28750元借款的利息自2020年1月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告郑晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取712.5元，保全费700元，以上共计1412.5元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月十六日书记员  赵雪梅
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审247号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人金传伟，男，汉族，1982年2月28日出生，住址重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010232931号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人金传伟于2019年5月20日23时10分许，驾车在G50沪渝高速下行方向1740Km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（发生故障不按规定停车）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年7月8日作出渝交执罚〔2019〕1010232931号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年7月19日邮寄送达该行政处罚决定书给金传伟。申请执行人于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010232931号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人金传伟至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人金传伟的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010232931号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010232931号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 卿 山
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0111号申请执行人：张志明，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人张志明与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初1188号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志明支付租金228246.64元及逾期付款利息（以228246.64元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告张志明对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4724元，减半收取2361元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月9日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金228246.64元及逾期付款利息（以228246.64元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费2361元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初1188号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月九日书 记 员  顾鸣华
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初92号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人史某盈，户籍地河南省新郑市。曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月15日被甘肃省兰州市西固区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元，于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月20日被郑州市公安局南阳路分局抓获，2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。指定辩护人蒋刘坤，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告人刘某，户籍地河南省郑州市。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月20日被郑州市公安局南阳路分局抓获，2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。指定辩护人马林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】189号起诉书指控被告人史某盈、刘某开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张春红出庭支持公诉，被告人史某盈及其辩护人蒋刘坤，被告人刘某及其辩护人马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月7日，被告人史某盈伙同刘某在郑州市金水区南阳路锦江之星酒店后面的一出租屋内，雇佣王某磊（另案处理）望风，并购置麻将桌、麻将、筹码牌等赌博工具开设赌场。2019年10月20日22时许民警查获该赌场，当场扣押八百张筹码牌、四十张麻将、四个骰子。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人史某盈、刘某的供述，证人王某磊、李某、刘某等人的证言，视听资料，受案经过，到案经过，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据，认为史某盈、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人史某盈有期徒刑十个月至一年，并处罚金，判处被告人刘某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人史某盈对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：史某盈到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：在共同犯罪中刘某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年10月7日，被告人史某盈与刘某在郑州市金水区南阳路锦江之星酒店后面的一出租屋内，购置麻将桌、麻将、筹码牌等赌博工具开设赌场。史某盈雇佣王某磊（另案处理）望风，并商量每日支付刘某、王某磊报酬100元。2019年10月20日22时许民警查获该赌场，当场扣押八百张筹码牌、四十张麻将、四个骰子。上述事实，被告人史某盈、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某磊、李某、刘某、李小伟、王卫举的证言，扣押清单，物证照片，户籍证明，行政处罚决定书，受案经过，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某盈、刘某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人史某盈、刘某犯开设赌场罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人史某盈、刘某应在上述法定量刑幅度内处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人史某盈起主要作用，系主犯，被告人刘某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法从轻处罚；二被告人到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，史某盈曾因犯罪被刑事处罚，量刑时均予以考虑。根据被告人史某盈、刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。三、涉案的筹码牌、麻将、骰子（均扣押在郑州市公安局南阳路分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王培德审判员  余学锋审判员  吕 晗二〇二〇年四月二十日书记员  张子林