wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初129号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张孝军，男，1977年11月1日出生，汉族,初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区,现住址河北省保定市清苑区。2015年4月28日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2018年10月16日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月8日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]875号起诉书指控被告人张孝军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日22时许，被告人张孝军饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的灰色捷达牌小型轿车沿保定市长城大街由北向南行驶至岳庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为139毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为180.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张孝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张孝军拘役二个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人张孝军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月3日22时许，被告人张孝军饮酒后驾驶车牌照号为津Ｎ×××××的灰色捷达牌小型轿车沿保定市长城大街由北向南行驶至岳庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为139毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为180.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、报警案件登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、案发时驾驶车辆照片、证人刘某1身份证复印件、证人刘某1的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、司法鉴定检验报告书送达告知笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张孝军有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张孝军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张孝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王贺宾审判员  王 红审判员  徐 军二〇二〇年四月三日书记员  李 莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董知华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱亿林。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖新华。 上述三再审申请人共同委托代理人袁柏顺。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡东县人民政府。 法定代表人徐志毅。 委托代理人廖衡兵。 委托代理人陈钟。 再审申请人董知华、朱亿林、肖新华（以下简称董知华等3人）因诉被申请人衡东县人民政府（以下简称衡东县政府）行政协议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1217号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 董知华等3人以没有证据证明双方已协商一致解除合同为由申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审，改判衡东县政府与董知华等3人通过拍卖成交订立的关于出让“洣水3号”河道砂石开采权、经营权的行政合同有效，衡东县政府赔偿损失3300万元。 本院经审查认为，董知华等3人在第一次拍卖被宣布无效后，继续参加第一次拍卖的后续竞拍，以及自愿报名参加第二次拍卖活动，视为其对第一次拍卖的后续拍卖和第二次拍卖无异议。二审判决衡东县政府赔偿董知华等3人所缴1200万元保证金从2013年6月17日至24日共8天同期银行贷款利息损失14933.33元，已充分考虑董知华等3人所缴第一次拍卖保证金的资金占用损失，并无不当。董知华等3人主张衡东县政府赔偿其损失3300万元，并未提出证据证明相应损失或损害后果的发生。其以此为由申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，董知华等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人董知华、朱亿林、肖新华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张巧云 书记员章淼
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执378号 申请执行人：王良艳，女，1979年10月5日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 被执行人：沈忠丽，女，1963年8月15日生，壮族，云南省丘北县人，文盲，城镇居民，住云南省砚山县。 申请执行人王良艳与被执行人沈忠丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王良艳依据砚山县人民法院2019年12月20日作出的（2019）云2622民初2248号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行,请求：一、责令被申请人协助申请人王良艳将坐落于砚华西路11号（老公安局院内4幢1单元103室），房权证为：砚山县房权证城区第20110277号房屋过户到王良艳名下；二、由被申请人支付本案的案件受理费588元；三、由被申请人承担案件执行费50元。 本院在执行中查明，砚山县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云2622民初2248号民事判决书。该判决书于2020年1月8日发生法律效力。判决书判决：“一、王良艳与沈忠丽于2012年3月14日所签订《房屋买卖协议》有效；二、限沈忠丽于本判决生效后三十日内协助王良艳将坐落于砚华西路11号（老公安局院内4幢1单元103室），产权证为：砚山县房权证城区字第××号房屋过户到王良艳名下（注：若本判决所限定时间内沈忠丽不予协助，逾期后，王良艳可持本判决到相关部门办理涉案房产相关手续）。案件受理费1176元，减半收取计588元，由沈忠丽负担。”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”。本案中申请执行人王良艳向本院申请的第一项请求为：请求人民法院责令被申请人协助申请人王良艳将坐落于砚华西路11号（老公安机院内4幢1单元103室）过户于王良艳名下。而（2019）云2622民初2248号民事判决书判项为：“……二、限沈忠丽于本判决生效后三十日内协助王良艳将坐落于砚华西路11号（老公安局院内4幢1单元103室），产权证为：砚山县房权证城区字第××号房屋过户到王良艳名下（注：若本判决所限定时间内沈忠丽不予协助，逾期后，王良艳可持本判决到相关部门办理涉案房产相关手续）。”，判决书已明确判决生效后三十日内被执行人沈忠丽有协助义务，而超过限定时间三十日外，判决书已明确申请执行人可持判决到相关部门办理涉案房产相关手续。故申请人的执行申请不符合上述法律规定。另根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故本案对申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王良艳的执行请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王维可
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初966号原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M9（1-1）。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：李某某，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。各支部：请于4月底前召开专题交流研讨会，对照党章党规党纪、国家法律法规、法院工作纪律，开展“以案示警”集中研讨，使每位干警在思想深处受教育受警醒。重点围绕5个方面问题深入开展讨论，即:如何坚定理想信念，践行初心使命，始终保持清正廉洁的政治本色;如何增强政治敏锐性和政治鉴别力，坚决同两面人两面派作斗争;如何准确把握坚定党的领导和依法独立行使审判权的关系，在审判实践中把讲政治和讲法治有机统一起来;如何坚守法纪底线，排除各种干扰，抵制歪风邪气;如何有效加强审级监督、审判监督、党内监督等九大监督，提升队伍形象和司法公信力。每位干警撰写一篇研讨发言材料。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终59号 上诉人（原审原告）：刘堂佑，男，汉族，1943年2月21日出生，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：莫成芬，女，汉族，1944年2月24日出生，住四川省泸县。 二上诉人委托诉讼代理人：梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市自然资源和规划局，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段15号顺通大楼。 法定代表人：丁跃萍，局长。 委托诉讼代理人：王叶丹，泸州市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：徐菲，四川鼎正律师事务所律师。 原审第三人：泸州市土地征收储备中心（原泸州市土地统征和整理中心），住所地四川省泸州市龙马潭区南光路3号1号楼。 法定代表人：张莉，主任。 委托诉讼代理人：李勇，泸州市土地征收储备中心工作人员。 上诉人刘堂佑、莫成芬因与被上诉人泸州市自然资源和规划局、原审第三人泸州市土地征收储备中心（以下简称市土地收储中心）不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院(2019)川0502行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。二上诉人共同委托诉讼代理人梁明山，被上诉人委托诉讼代理人王叶丹、徐菲，原审第三人市土地收储中心委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘堂佑、莫成芬向原审法院起诉称：经四川省人民政府川府土[1998]549号文件批准，泸县XX街道XX村五社土地被统一征收，二原告系被征地拆迁对象,应享有购买定向限价商品房的资格。根据泸市府函[2009]113号文件及泸州市国土资源局、市规建局制定的《定向限价商品房管理意见》的规定,取得购房证明是购买定向限价商品房的前提条件,第三人负责出具购房证明。2019年3月6日，二原告向第三人提出了《定向限价商品房购买资格许可申请书》，要求第三人批准二原告按30平方米/人购买定向限价商品房。第三人将二原告的申请事项转交泸县土地储备中心处理，但至今未作出行政审批行为。第三人系被告下属事业单位，故第三人的行政不作为行政行为法律责任应由被告承担。为维护自身合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求判令被告在法定期限内按照泸市函[2009]113号文件、《定向限价商品房管理意见》履行行政审批法定职责，批准原告按30平方米/人购买定向限价商品房，并为原告出具购房证明。 被上诉人一审辩称：1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定及川府函（1998）549号文件，涉案土地由泸县人民政府组织实施征收工作，被告非涉案行为的行政主体，不是本案适格被告。2.原告提起行政诉讼已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 原审第三人市土地收储中心一审述称，其非本案适格被告，原告起诉已超过起诉期限。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施......征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，本案涉案被征收土地的征收补偿安置工作应由泸县人民政府土地行政主管部门组织实施。定向限价商品房是专门用于因征地拆迁购房困难的拆迁户购买的特殊商品房，其性质仍属于征收补偿安置工作范畴，相关职责应该由《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的部门实施。故二原告申请的购买定向限价商品房资格依法应该由泸县人民政府土地行政主管部门审批。二原告提供的泸市函[2009]113号文件、《定向限价商品房管理意见》并未明确全市所有征地补偿安置中的购买定向限价商品房证明均由第三人出具，且被告依法对原告所在地的土地征收不具有补偿安置的法定职责，当然也不具有对原告是否具有购买限价房资格进行审批并出具购房证明的法定职责。故，二原告要求被告履行被诉行政职责无事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款的规定，裁定：驳回原告刘堂佑、莫成芬的起诉。 上诉人刘堂佑、莫成芬不服一审裁定，其主要上诉理由为：1.一审裁定认定事实错误。泸市府函〔2009〕113号和《定向限价商品房管理意见》两个文件均适用于全泸州市，而不仅仅适用于三个区；根据《定向限价商品房管理意见》第二条，原审第三人具有对上诉人是否具有购买定向限价商品房资格进行审批并出具购房证明的法定职责。2.上诉人的起诉符合法定条件，一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令江阳区人民法院继续审理本案。 被上诉人泸州市自然资源和规划局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人原所在村社的集体土地由泸县人民政府实施征收，根据当时生效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该批征收土地，由泸县人民政府予以公告,并由泸县人民政府及其相应的职能部门组织实施。上诉人起诉请求被上诉人履行行政职责无事实和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人市土地收储中心与被上诉人的意见相同。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院认为：上诉人诉请被上诉人履行行政审批职责，须以被上诉人具有相应法定职责为前提。2009年，上诉人所在村社集体土地被征收，按照当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该批次征地工作由泸县人民政府组织实施，具体的安置补偿工作由泸县人民政府土地行政主管部门负责实施。对被征地农户的房屋安置补偿工作属于泸县人民政府土地行政主管部门的职责。而且一审诉讼中，泸县土地统征和储备中心于2019年11月22日向一审法院出具情况说明，称审核上诉人是否具备购买定向限价商品房资格是该中心的行政职责。故原审第三人不具有对上诉人是否具有购买定向限价商品房资格进行审查及出具购房证明的职责，被上诉人泸州市自然资源和规划局也不具有相应的审批职责。泸市府函〔2009〕113号和《定向限价商品房管理意见》两个文件相关条款存在歧义的地方，应当作出与法律相符的解释。 综上，上诉人刘堂佑、莫成芬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回上诉人刘堂佑、莫成芬的起诉，符合法律规定；上诉人刘堂佑、莫成芬的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月三十日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执673号之十六被执行人亓秀波，男性。西台村1号楼1单元501；。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之十六裁定书，于2020年04月10日向被执行人亓秀波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓秀波在山东省农村信用社联合社903044073×××03账户内存款人民币2302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇二〇年四月十日书记员  陈业超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初432号原告：俞某，女，1977年1月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：胡某1，男，1976年11月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告俞某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.准予离婚；2.婚生子胡某2由原告抚养，被告支付抚养费1300元至孩子独立生活为止；3.财产（被告名下存款20万元）依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育孩子胡某2。由于二人婚前网络认识，缺乏了解。加之性格差异太大，导致二人从结婚之初便未能建立起牢固的感情基础。尤为严重的是，被告将金钱看得太重，共同生活期间，被告不分担家庭任何费用及孩子的所有费用，只是把钱存起来，舍不得给原告母子花任何费用，更可恨的是孩子生病都不愿意出钱出力。在生活中，对孩子不管不顾，只是一味的谩骂指责。放大孩子的缺点，孩子成绩不好，一味的指责原告，而被告作为一个父亲，除了辱骂原告和孩子之外，被告做了些什么？被告的辱骂导致孩子不愿意跟被告亲近。尤为可笑的是孩子上完厕所冲水说孩子浪费水，而去打孩子。这样的父亲，这样的教育，原告宁可被告不存在。作为一个丈夫，被告可以不照顾原告生病，可以辱骂、贬低原告，可以打原告，但作为一个父亲，被告为什么不管自己生病的孩子呢？孩子每次生病，被告都骂原告，骂原告母亲。一次，半夜孩子吃饭没消化，肚子涨的好大，呕吐，原告让被告送去医院，被告不但不送，反过来骂原告，原告抱着孩子哭，整夜没合眼，而被告却躺在床上呼呼大睡。在共同生活期间，被告对原告母亲谩骂指责，对原告弟弟妹妹贬低、辱骂。在原告亲戚朋友面前造谣原告，贬低原告，而被告颠倒是非的说原告的朋友圈、生活圈影响了原告，原告没有抵住诱惑，放任自己。原告想问被告，原告的朋友圈、生活圈怎样的，原告怎样没抵住诱惑，原告怎样放任自己了呢？被告多次跑到原告住的地方或单位威胁原告，甚至以死相逼，让原告倍感压力。是被告的自私狭隘，自以为是，猜忌导致了现在的结果，而不是被告所说的原告诉讼离婚是别人指示的，迫于压力。难道原告是傻子，机器人吗？久而久之，二人矛盾不断，因此经常引发争吵。被告甚至对原告实施家庭暴力。长此以往，二人感情不见任何加深，矛盾却日趋严重。多年以来，原告一直是考虑到孩子尚幼，才勉强维续这桩早已是名存实亡的婚姻。但被告变本加厉的行为使得原告再也无法忍受，在经过长期的深思热虑之下，原告认识到继续婚姻只能给自己和孩子带来更大的痛苦。在与被告多次协商无果之下，只得于2019年8月提起诉讼，但因被告的恶意拖延最终贵院判决不准离婚，但此后双方还是同前一样，还是处于分居状态，期间双方没有任何交流和沟通可言，故原告再次通过法律途径解决争议。综上所述，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，且再无任何和好之可能，故原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，望判如所请。被告胡某1辩称，原告提出的诉讼我都可以推翻，我不同意离婚。原告所述不属实，我打孩子属实，但是原因不是原告说的那样，比如孩子在家里纵火，我肯定要教育孩子。还有孩子频繁尿尿，我要求孩子憋尿，养成习惯。至于孩子冲马桶，我是为了不影响楼下的人休息，养成好的习惯。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为甘红政字第030826号。婚后于××××年××月××日生育一子胡某2。婚后原、被告购买位于兰州市红古区房屋一套【房屋产权证号：甘（2017）红古区不动产权第0002416号】，位于兰州市红古区【房屋产权证号：兰房权证（红古区）字第××号】。2019年7月14日，胡某1借给铁永春72000元，并由铁永春出具借条一张。2019年8月7日，原告起诉至我院要求解除原、被告之间的婚姻关系，本院驳回了原告的诉讼请求，但之后原、被告之间的夫妻感情并未好转。另查明，原告俞某月平均收入为5000元，被告胡某1月平均收入为5000元。本院认为，原、被告结婚多年，虽有一定感情基础，但因缺乏沟通，导致二人之间的矛盾不断扩大。且原告曾于2019年8月7日起诉至我院要求解除原、被告之间的婚姻关系，被驳回诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善，现夫妻感情确已破裂。故对原告主张判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方都有抚养子女的权利和义务，经本院询问孩子胡某2（××××年××月××日出生）的意见，孩子胡某2希望与母亲俞某一起生活，故孩子胡某2应由原告抚养为宜，被告每月依法支付孩子抚养费1300元。对于婚后共同财产，庭审中原告提出位于兰州市红古区房屋一套【房屋产权证号：甘（2017）红古区不动产权第0002416号】归被告所有，被告向原告支付房屋折价款200000元。位于兰州市红古区【房屋产权证号：兰房权证（红古区）字第××号】归原告所有，原告不向被告支付房屋折价款。被告对此未提出异议，并称他住哪个房子都可以，故本院尊重原、被告双方的意思表示，据此予以分割。对于婚后共同债权，2019年7月14日，胡某1借给铁永春72000元因有借条予以证明，本院认定该72000元为原、被告婚后共同债权，原、被告各享有36000元。庭审中，原告称原、被告之间仍有其他夫妻共同财产，原告自愿放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告俞某与被告胡某1离婚；二、孩子胡某2（××××年××月××日出生）由原告俞某直接抚养，不直接抚养孩子的被告胡某1每月支付抚养费1300元，至孩子18周岁止；三、婚后夫妻共同财产：位于兰州市红古区房屋一套【房屋产权证号：甘（2017）红古区不动产权第0002416号】归被告胡某1所有，被告胡某1于本判决生效之日起十五日内给付原告俞某房屋折价款200000元；位于兰州市红古区【房屋产权证号：兰房权证（红古区）字第××号】归原告俞某所有，原告俞某不向被告胡某1支付房屋折价款；四、婚后夫妻共同债权72000元，原告俞某、被告胡某1各享有36000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇二〇年四月二十一日法官助理武雅文书记员赵兴华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦凤。 被申请人（一审被告、二审上诉人）桂林市七星区人民政府。法定代表人郑平。 被申请人（一审被告）桂林市人民政府。 法定代表人秦春成。 被申请人（一审被告）桂林市七星区穿山街道办事处。 负责人熊波浪。 再审申请人秦凤因诉被申请人桂林市人民政府、桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终586号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 秦凤以《穿山街道办事处和平村委榛头村范围内秦凤户地上附着物自拆协议》（以下简称《自拆协议》）中约定的31097.5元是自拆劳务费，不是实际财物损失，不能作为赔偿金额为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案予以再审。 本院经审查认为，案涉土地虽已于2006年被强制征收，七星区政府已按照相关征收土地协议书的约定支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。但是，七星区政府在未责令秦凤交出土地，亦未向人民法院申请强制执行情形下，于2016年直接对案涉地上附着物予以强制拆除，违反法律规定。一、二审判决确认七星区政府强制拆除案涉地上附着物的行为违法，适用法律正确。七星区政府违法强制拆除案涉地上青苗、附着物的行为，造成秦长发（秦凤之父）户原承包地上附着物的损失，应当承担赔偿责任。一、二审判决参照穿山街道办、当地村委的征地工作人员与秦凤于2016年1月6日对秦长发户原承包地上附着物共同清点所作记录，以及相关地上附着物清单、调查表、双方签订的《自拆协议》约定的补偿数额，判决七星区政府赔偿秦凤31097.5元，并无不当。秦凤主张《自拆协议》中约定的31097.5元是自拆劳务费，不是实际财物损失，与《自拆协议》中补偿清单所载客观事实不符，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，秦凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦凤的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张巧云 书记员章淼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执309号申请执行人：孙志强，男，1992年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海诺芃金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雄，经理。原告孙志强诉被告上海诺芃金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7726号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月3日立案执行。原告申请要求被告支付价款162,680元，支付逾期付款利息损失(以162,680元为基数，自2018年2月2日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月3日通过邮政特快专递向被执行人上海诺芃金属制品有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其与被执行人自行达成和解，书面向本院申请解除对被执行人的所有强制措施，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人自行达成和解，并申请本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  王彦越二〇二〇年四月十日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初936号 原告：罗志兵，男，1965年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：罗兰芳，女，1952年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：罗丽梅，女，1972年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告罗志兵、罗兰芳共同委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：高绪莲，女，1933年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 第三人：罗志勇，男，1962年12月21日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。现住四川省合江县。 原告罗志兵、罗兰芳、罗丽梅与被告高绪莲、第三人罗志勇赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗志兵、罗兰芳、罗丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗志兵、罗兰芳、罗丽梅撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6273号申请执行人：罗长青，男性,1966年3月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：李长顺，男性,1977年1月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3888号民事判决书，受理了罗长青申请执行李长顺关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李长顺限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李长顺有可供执行的财产。经对申请执行人罗长青约谈，其未能提供被申请执行人李长顺有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6273号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包恩泽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初188号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：李敏，女，1991年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。                               被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。             负责人：程波，该公司总经理。             委托诉讼代理人：孙蕾，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费共计30 441元；             2.诉讼费由被告承担。                               被告             答辩                       被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）认可事故发生属实及鲁MXXX号牌小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内依法赔付原告合理合法的损失。辩称，原告主张的车损数额过高，诉讼费、评估费等间接损失其不应承担。                               案                         件                         事                         实                       2019年7月6日10时30分许，案外人石红海驾驶鲁MXXX号牌小型轿车在滨州市滨城区渤海二十路以东信达国际门口倒车时，与由西向东行驶的案外人邓江辉驾驶的原告李敏所有的鲁MXXX号牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，石红海承担事故的主要责任，邓江辉承担事故的次要责任。             另查明，石红海驾驶的鲁MXXX号牌小型轿车在被告亚太公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。             经滨州市力搏价格评估有限公司评估，鲁MXXX号牌小型轿车损失价值为38 530元，为此原告支出评估费2 700元，为施救车辆，原告支出了施救费。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       38 530元                       滨州市力搏价格评估有限公司资产评估报告                               评估费                       2 700元                       滨州市力搏价格评估有限公司评估费发票                               施救费                       300元                       酌情认定                               合 计                       41 530元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告亚太保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的主要责任，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。关于被告亚太保险公司提出的“原告主张的车损数额过高”的抗辩意见，经查，原告的车辆损失评估报告系原告申请，本院组织原被告双方依法选择的具有鉴定资质的机构和人员做出，被告认为原告的车辆损失数额过高，但未提交证据证明，对其相关抗辩意见本院不予采纳。关于亚太保险公司提出其不承担诉讼费、评估费的抗辩意见，本院认为评估费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的上述答辩，本院不予采纳。原告的损失共计41 530元，应由亚太保险公司在交强险财产损失限额内赔付2 000元，剩余损失39 530元的70%即27 671元由被告亚太保险公司在商业三者险限额内赔付。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。                               裁判             主文                       一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏29 671元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费561元，减半收取计281元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担271元，原告李敏负担10元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                         审 判 员 张 莹                                                 二○二〇年四月二十二日                         书 记 员 樊 鑫 馨             书 记 员 于 松 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢453号原文治：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27832号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年四月十四日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初2312号之二解除保全申请人：叶宪峰，男，1973年6月5日生，汉族，住深州市。被申请人：深州市王村东旺彩钢厂，统一社会信用代码92131182MA0AR5031N。经营者：王东营，男，汉族，1972年2月29日生，住深州市。被申请人：赵春环，女，汉族，1972年8月13日生，住深州市。原告叶宪峰与贾建军、刘杏尊、深州市王村东旺彩钢厂、赵春环身体权纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）冀1182民初2312号民事裁定书之一号和2018年9月28日作出（2018）冀1182民初2312号民事裁定书，分别冻结了深州市王村东旺彩钢厂、王东营、赵春环名下银行账户存款和微信、支付宝支付平台和查封了王东营名下房产、汽车。2020年3月24日涉案判决已经生效后，深州市王村东旺彩钢厂、王东营、赵春环已经履行了判决书确定的义务，故叶宪锋向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初2312号民事判决书已经发生法律效力，被申请人已经履行了该判决书确定的义务，现申请人申请解除对被申请人名下的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对深州市王村东旺彩钢厂、王东营、赵春环名下银行账户存款和微信、支付宝支付平台冻结和深州市王村东旺彩钢厂、王东营名下房产、汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康彦龙二〇二〇年四月十日书记员  张亚品
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更194号 罪犯张涛，男，汉族，1975年5月16日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年8月10日作出（2012）利刑初字第0453号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯强奸罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）皖13刑更562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2012年3月1日起至2030年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执274号 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。 负责人:解金福,行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该行员工。 被执行人：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董明香，女，1960年7月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人胡玉善、董明香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7019号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60103.61元及利息，并负担申请执行费801.55元、案件受理费1315元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员及社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年4月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执274号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林晨阳
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民申16 号 再审申请人(一审被告)：杨学宁，男，生于1976年XX月XX日，汉族，住陕西省宁强县XX街道办事处XX村XX组XX号,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审原告)：陕西三立装饰工程有限公司宁强分公司。委托代理人（一般代理）：黎蕃，男，宁强县法律援助中心指派的法律援助工作者。负责人：杨自寿，男，生于1965年3月1日,汉族，住陕西省宁强县XX街道办事处XX道XX小区XX栋XX单元XX室。再审申请人杨学宁因与被申请人陕西三立装饰工程有限公司宁强分公司（以下简称“三立分公司”）买卖合同权纠纷一案，不服宁强法院(2019)陕0726民初513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学宁申请再审请求：依法撤销宁强县人民法法院（2019）陕0726民初513号民事判决书对本案进行再审；本案全部费用由被申请人承担。事实及理由：一、申请人应被申请人的要求将石材运到指定地点，由专业安装石材的师傅安装完毕，确认无质量问题后出具了结算单并签字确认，申请人已履行了全部义务；二、由申请人维修缺乏事实依据，申请人按被申请人杨自寿要求的质量等级提供石材完整无缺，施工工人后期如何施工申请人并不知情，工人在施工中不慎将石材损坏并安装上谁也不知道，如果当时认定石材质量有缺陷，被申请人绝对不会给出具决算单，那么判决申请人维修，显属事实不清。被申请人三立分公司的负责人杨自寿辩称，申请人的再审理由前后矛盾，且在本案二审上诉不参加庭审，本案已按撤回上诉处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人再审请求。本院经审查认为，当事人依法成立的合同生效后，当事人应按合同约定履行义务，违反合同约定的，应承担相应的责任。本案中，双方在进行石材销售、安装过的合同中约定，若质量有问题，申请人负责维修，现申请人给被申请人销售、安装的石材出现了断裂、变形，申请人应当按照合同约定进行维修，结算单系履行合同中石材出售、安装后的结算凭证，但并不能证明申请人无维修责任。原审法院以此判令申请人承担维修责任并无不当对于申诉人的第二个再审理由。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张石材可能是在安装施工过程中将石材损坏，但申请人未提供相应证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。对该项再审理由本院不予采信。综上，杨学宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学宁的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军 二〇二〇年四月 二十七日  法官 助理  杨荣荣书 记 员 邵晨曦
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初857号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人王进，系公司执行董事。 被告：杨小玲，女，1994年9月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告杨小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告主动履行缴纳物业费用为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  涂慧聪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执954号申请执行人：肥城市市场监督管理局，住所地肥城市工业二路075号。法定代表人：辛培祥，局长。被执行人：肥城曹庄煤矿有限公司，住所地肥城市老城街道办事处曹庄村。法定代表人：陈士伟，总经理。本院（2019）鲁0983行审1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十六日法官助理郑红敏书记员马青
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1192号原告:苏敏，住包头市。被告:包头市福清渔港置业有限公司。法定代表人：林朝辉，董事长。本院在审理原告苏敏诉被告包头市福清渔港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏敏于向本院提出撤诉申请。本院准许原告苏敏撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇二〇年四月二日书记员 何苗苗
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初312号原告：柴某，男，汉族，1994年9月3日出生。委托诉讼代理人：朱逸帆，山西六星律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1993年12月9日出生。委托诉讼代理人：徐秀平（系郭某母亲），住址襄汾县。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。原告柴某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人朱逸帆，被告郭某的委托诉讼代理人徐秀平、戴俊芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1、郭某返还柴某彩礼180000元；2、本案诉讼费用由郭某负担。事实及理由：2017年11月，柴某与郭某经人介绍相识，2018年6月1日，双方按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。同居前，经介绍人给付郭某彩礼共计180000元。同居后，郭某仅在柴某家中待了三天，此后就找各种理由不在家中居住，自2019年农历元月14日，郭某离家后再未回来，双方实际共同生活不满一个月，未生育子女。柴某的个人财产有联想笔记本电脑一台，现在郭某处。双方无共同财产、无共同债权债务。郭某辩称，柴某陈述的举行婚礼日期、未办理结婚登记、未生育子女属实。双方订婚时，柴某给付彩礼18000元，举行婚礼前给付彩礼140000元，共计158000元。同居生活三天，因发现柴某与其他女性的暧昧聊天记录，并赠送口红，郭某遂回娘家居住，后经家人劝说回家居住，共同生活至2019年3月10日。期间，郭某用彩礼为柴某位于圣尧新城××楼的房产内购置家用电器、家具等，共支出33851.04元；另郭某还因投资童装店亏损63000元。综上，郭某同意返还彩礼50000元。柴某的个人财产属实，郭某的个人财产有：黄金饰品三件、彩金饰品三件、被子两套、四件套两套、褥子两套、夏凉被一条、床单两条、烘培工具（包括烤箱、打蛋器、模具四寸四个、六寸一个、八寸一个、十寸一个、搅拌棒、记载烘培配方的黑色笔记本）等，均在柴某处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：柴某提供的证据，1、卢跃保、屈静琴、刘芙绒出具的关于郭某在柴某家中居住时间较短的书面证明各一份及卢跃保出庭证言，屈静琴、刘芙绒未出庭接受质询，且郭某持有异议，对该两份证据不予不予采信；卢跃保虽出庭作证，但对于郭某是否在圣尧新城小区居住的情况，其是听柴某父亲所说，系传来证据，本院不予采信。2、卢跃保关于给付彩礼数额的出庭证言，郭某主张订婚时20000元中的2000元为认亲钱，婚礼当天的20000元为返礼款，不应认定为彩礼。本院认为，柴某根据当地习俗给付的大额财物均应为彩礼，订婚时给付的20000元，虽未经证人交付，但庭审中郭某认可收到20000元，仅以2000元为认亲钱抗辩，根据其陈述的“2000元是男方给女方认亲钱5000元减去女方给男方认亲钱3000元得来的”，可以看出订婚时并未进行实际意义上的认亲程序，只是双方经与婚姻介绍人协商确定的款额，亦应认定为彩礼，故本院对卢跃保该证言予以采信。3、汾城镇南膏腴村村民委员会出具的关于柴某家庭生活困难的书面证明一份，该证明加盖有村委会公章，并由村主任署名，具有客观性、真实性，郭某虽持有异议，但未提供相应证据反驳，本院予以采信。郭某提供的证据：1、房屋租赁合同及交款凭证用于证明双方分居时间为2019年3月10日，虽合同中的甲方姓名与落款签名不一致，但与交款凭证中的收款人姓名一致，且柴某也认可郭某在外租房的事实，故本院予以采信。2、网购订单4份用于证明郭某的陪嫁物品，柴某持有异议，郭某亦未提供相应证据补强，故本院对该证据的证明目的不予确认。3、网购订单30份，用于证明给圣尧新城房屋内购置家具、家电等物品，柴某主张仅见过郭某购置的床、沙发、茶几、洗手盆组合、电冰箱和加湿器，没有见过其他物品，且购买该物品的款项均是柴某及其父母给的郭某，但未提供相应证据，郭某对主张的其他物品亦未相应证据补强，故本院对柴某认可物品的订单予以采信，对其余订单的证明目的不予采信。4、加盟合同一份、租房合同两份、转让合同一份，用于证明双方共同生活期间，郭某用彩礼款经营童装店亏损63000元。柴某主张郭某自2018年4月1日就开始经营童装店，且系郭某个人经营与柴某无关。本院认为，童装店系郭某在双方同居前开始经营，且未提供证据证明柴某参与经营，故该证据与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，柴某与郭某经人介绍相识，2018年6月1日，双方按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。订婚时，经婚姻介绍人卢跃保、牛红玲给付郭某彩礼20000元，婚礼前给付彩礼140000元，举行婚礼当天给付彩礼20000元，共计180000元。同居三天后，双方因琐事发生争执，郭某回娘家居住，后经人劝说回到柴某家中居住，期间柴某曾到北京打工。2019年3月10日，双方分居生活，共同生活期间双方未生育子女。期间，经郭某手为柴某位于××县的房屋内购置床、沙发、茶几、洗手盆组合、电冰箱、加湿器、窗帘、集成灶具、热水器等物品。2019年11月，柴某将上述房产出售。柴某的个人财产联想笔记本电脑一台在郭某处，郭某的个人财产烘培工具（包括烤箱一个、打蛋器一个、模具四寸四个、六寸一个、八寸一个、十寸一个、搅拌棒一个、记载烘培配方的黑色笔记本一本）在柴某处。本院认为，柴某与郭某经人介绍订立婚约，柴某依当地习俗给付彩礼180000元，双方虽按农村习俗举行婚礼仪式，但至今未办理结婚登记，故郭某收受柴某的彩礼应酌情返还。结合双方共同生活不满十个月，未生育子女，郭某购置家具、家电的实际，郭某应返还柴某彩礼130000元为宜。双方各自的个人财产归各自所有。郭某主张的其余个人财产，因未提供充分证据，且柴某予以否认，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告郭某返还原告柴某彩礼130000元；二、原告柴某的个人财产联想笔记本电脑一台，归原告柴某所有，被告郭某应予返还；被告郭某的个人财产烘培工具（包括烤箱一个、打蛋器一个、模具四寸四个、六寸一个、八寸一个、十寸一个、搅拌棒一个、记载烘培配方的黑色笔记本一本）归被告郭某所有，原告柴某应予返还。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1950元，由原告柴某负担550元，被告郭某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年四月十日书记员 薛星宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1083号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏省首开律师事务所律师。被告：王再文，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告王再文物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月三十日书记员  唐 薇
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1697号之一申请执行人李著明，男，1963年1月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人刘新蓉，女，1966年2月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人马祥胜，男，1971年4月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人金容容，女，1981年4月13日生，汉族，汉川市人，住址同上。本院在执行李著明、刘新蓉与马祥胜、金容容民间借贷纠纷一案中，李著明、刘新蓉申请执行的债权为借款本金60万元及利息。执行过程中，本院通过网上强制扣划、依法拍卖被执行人房产，申请人已实现债权520607元（其中，兑现款68000元、房屋拍卖款452607元）。本院对被执行人马祥胜、金容容采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年四月一日书记员  邓德明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初760号原告:陈爱风，女，1950年9月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告:郭书梅，女，1958年6月6日生,汉族,住内黄县。原告陈爱风诉被告郭书梅健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱风的委托诉讼代理人宗和平、被告郭书梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱风向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用13452.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日9时许，原、被告因矛盾发生打架,被告将原告打伤,住院治疗,经内黄县公安局损伤程度鉴定,原告为轻微伤，内黄县公安局对被告处罚罚款1000元,行政拘留12日,后经多次就原告的费用调解无果，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院,望判如所请。被告郭书梅辩称，互相殴打是事实，但是原告起诉不合理的赔偿部分我不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日9时许，在河南省内黄县宋村乡车固村西地，原告陈爱风和被告郭书梅二人因为矛盾发生打架，郭书梅与陈爱风二人互相用手朝对方头上脸上挖，造成陈爱风面部受伤，经法医鉴定，陈爱风面部损伤为轻微伤。2019年12月24日内黄县公安局作出内公（宋）行罚决字[2019]10757号行政处罚决定和内公（宋）行罚决字[2019]10758号行政处罚决定，认定原告陈爱风和被告郭书梅的行为均为严重违法行为，对原告陈爱风殴打他人行政拘留十日，并处罚款捌佰元，对被告郭书梅殴打他人行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。另查明，原告陈爱风受伤后，在内黄县人民医院住院17天，花去医疗费4047.46元，门诊费521.5元。原告的损失应依照法律规定结合本案有效证据依法认定如下：医疗费4047.46元、门诊费521.5元、住院伙食补助费17天×30元/天＝510元，营养费17天×20元/天＝340元，误工费17天×（44314元/年÷365天/年）＝2063.94元，护理费17天×（45677元/年÷365天/年）＝2127.38元，交通费酌定100元，以上共计9710.28元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身健康权利受法律保护。原告陈爱风和被告郭书梅因为矛盾互相殴打，造成原告陈爱风轻微伤。原告陈爱风在本案中也存在过错，应当对自己的损失承担一定的责任。综合考虑，本案酌定由被告郭书梅承担50%的赔偿责任为宜，根据上述责任承担方式，由被告赔偿原告各项损失共计4855.14元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭书梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱风医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币共计4855.14元；二、驳回原告陈爱风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，原告陈爱风负担25元，被告郭书梅负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年四月二十二日书记员  杜小论
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初415号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢菊凤，贵州邦宇律师事务所实习律师。被告：周治国（又名周四妹），女，1958年10月26日出生，苗族，铜仁市水电安装公司退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张道忠（又名张四林），男，1955年12月24日出生，苗族，103地质大队退休人员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市正通房地产开发有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区新华南路4号。法定代表人：杨政荣，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行(以下简称铜仁工行)与被告周治国、张道忠、铜仁市正通房地产开发有限责任公司(以下简称正通公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁工行委托诉讼代理人熊莉、卢菊凤、被告周治国、张道忠到庭参加诉讼，被告正通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。铜仁工行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与三被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告周治国、张道忠连带偿还原告借款本金24010.98元，利息、罚息2794.6元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起至上述款项全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算日止）；3、判令第三被告对上述全部债务承担连带保证责任；4、判决原告对位于铜仁市房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令三被告承担原告律师费2000元，本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2007年10月19日，原告与被告周治国、张道忠签订《个人购房借款合同／担保合同》，主要约定：该两人向原告借款70000元用于购买被告正通公司开发的位于铜仁市碧江区房屋，贷款期限15年，贷款年利率6.6555%；还款方式为按月等额本金；如未按合同约定时间还款付息，原告有权在约定的利率基础上按日加收50%的罚息，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，原告有权要求提前清偿债务并解除合同，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等费用由该两人承担；该两人以其所购的房屋作抵押，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用；正通公司对本合同项下债务提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用，保证期限为贷款到期之日起两年，借款依照合同约定宣布借款提前到期的，保证期限为借款提前到期之日起两年。同日，原告与被告周治国、正通公司还签订《关于按揭贷款抵押房产回购协议》，主要约定：周治国用所购房产作抵押担保取得铜仁工行贷款的同时，由正通公司作为保证人提供偿还贷款本息的全程连带责任保证，保证期限为借款日至贷款全部还清之日止，原合同约定有关售房人为保证人时的保证期限条款从本协议执行。合同签订后，原告按合同约定的账户给周治国、张道忠足额发放了贷款。案涉房屋在签订合同之前就因本案贷款已在房产部门办理抵押登记。之后，周治国、张道忠却未按合同约定按时偿还借款本息，仅偿还本金及利息至2017年8月31日，之后再未还款。截至2019年12月20日，已连续826天未偿还本息，尚欠借款本金24010.98元，利息、罚息共2794.6元。周治国、张道忠共同辩称，借款合同是本人所签，原告所述的欠款本金属实，同意还款，对罚息、利息的计算方式不清楚。铜仁工行为证明自己的主张，向法院提交了《个人购房借款合同／担保合同》、抵押物清单、个人住房贷款申请审批表、贷款申请书、承诺书、《商品房买卖合同》、房屋他项权利登记申请审批表、房屋他项权利证书、《关于按揭贷款抵押房产回购协议》等，本院经审查，这些证据客观真实，能相互印证，本院予以认定。根据铜仁工行、周治国、张道忠的陈述及铜仁工行提交的证据能充分证明原告诉称的事实属实，故本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力。原告已按约定向周治国、张道忠足额发放贷款，而该两人未按约定时间偿还所欠借款本息，存在违约，应承担合同约定的违约责任。根据合同约定，如连续三个月未按约定时间偿还贷款，则原告有权要求提前偿还全部债务并解除合同，故原告要求该二人偿还本金、利息、罚息并解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。正通公司自愿为周治国、张道忠的贷款承担连带清偿责任，故对原告要求该公司承担连带清偿责任的请求予以支持。被告自愿用位于铜仁市碧江区房屋作抵押担保，且已进行抵押登记，故原告依法享有对该抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿权。原告主张律师费2000元，但未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担律师费的请求不符合法律规定，本院不予支持，其他的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行、被告周治国、张道忠、铜仁市正通房地产开发有限责任公司于2007年10月19日签订《个人购房借款合同／担保合同》；二、由被告周治国、张道忠共同偿还原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行贷款本金24010.98元，并从2017年9月1日起至全部款项还清之日止分别按年利率6.6555%、3.32775%支付利息、罚息；三、被告铜仁市正通房地产开发有限责任公司对上述第二款确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行对坐落于铜仁市碧江区房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由周治国、张道忠、铜仁市正通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗志敏二〇二〇年四月九日法官助理刘远祥代理书记员  雷 琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1386号上诉人（原审原告）：唐春华，男，汉族，1970年8月11日生，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：江苏康贝新材料有限公司，住所地盐城市大丰区苏州盐城沿海合作开发区崇文路1号。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。上诉人唐春华因与被上诉人江苏康贝新材料有限公司（以下简称康贝新材料公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐春华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案不构成重复起诉。根据法律规定，必须同时满足三个条件才能认定为重复起诉。具体到本案，确实是“后诉与前诉的当事人相同”，但后诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求并不相同。前诉的诉讼请求是要求判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8192.37元，而后诉的诉讼请求是要求判决被告辞退原告为违法解除劳动关系（未事先书面通知工会）。因此，后诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求不相同，三个条件只有一个条件相同。一审法院认定为重复起诉，属于认定事实错误。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持本人的上诉请求。唐春华向一审法院起诉请求：判决被告辞退原告为违法解除劳动关系（未事先书面通知工会）。一审法院认定事实：2019年9月16日，原告唐春华曾向一审法院提起诉讼，要求：1.判决被告支付原告2019年8月30日至9月1日的工资815.79元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8192.37元，该院经审理后于2019年12月10日作出（2019）苏0982民初5091号民事判决，判决认为被告已足额支付劳动者工资；劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同支付赔偿金的法定情形，遂驳回原告唐春华的诉讼请求。2019年12月23日，原告唐春华就本案提起仲裁申请，12月31日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向该院提起诉讼。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告唐春华与被告康贝新材料公司的劳动争议纠纷已经该院审理并作出判决，该生效判决已认定双方之间不属于违法解除劳动合同的法定情形，现原告唐春华再次提起诉讼，要求确认解除劳动合同违法，违反了上述规定，应当予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回原告唐春华的起诉。案件受理费10元，该院予以退回。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人唐春华的诉讼请求为要求确认被上诉人康贝新材料公司违法与其解除劳动关系。关于康贝新材料公司是否属于违法解除劳动关系，在一审法院（2019）苏0982民初5091号劳动争议案件中，已经该院审理并于2019年12月10日作出民事判决，该生效判决已认定双方之间不属于违法解除劳动合同的法定情形。现唐春华再次提起诉讼，要求确认解除劳动合同违法，根据上述司法解释之规定，构成重复起诉。一审法院依法裁定驳回唐春华的起诉并无不当，依法应予维持。综上所述，唐春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人唐春华负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年四月二十九日书记员  李 淼
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初740号 原告：王洪雷，男，1981年1月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙成龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：长春忠严节水设备有限公司，住所地：长春市二道区。 法定代表人：房忠严，该公司经理。 被告：青岛浩瀚源塑业有限公司，住所地：青岛平度市同和街道办事处白埠农场内。 法定代表人：王林丰，该公司经理。 原告王洪雷与被告孙成龙、长春忠严节水设备有限公司（以下简称忠严公司）、青岛浩瀚源塑业有限公司（以下简称浩瀚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 王洪雷向本院提出诉讼请求：要求返还货款6125元，并三倍赔偿。事实和理由：2019年5月，王洪雷在孙成龙处购买“禾丰”牌迷宫滴灌管35捆，每捆175元，共计6125元，使用时发现滴灌管给水即断裂，无法使用，经乾安县市场监督管理局委托鉴定，案涉滴灌管质量不合格，孙成龙在忠严公司处进货，该滴灌管由浩瀚源公司生产。 本院经审查认为，本案与本院（2020）吉0723民初411号案件系同类案件，该案件已因涉嫌犯罪移送公安，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案亦应裁定驳回起诉，移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王洪雷的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还王洪雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李垚君
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初153号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人龙玲，女，1992年1月7日出生于重庆市璧山区，汉族，初中，案发前在淄博市张店区，户籍所在地及住址均为重庆市璧山区，现暂住山东省泰安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月5日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人龙玲犯非法侵入住宅罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人龙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月27日12时30分许，被告人龙玲到淄博市张店区共青团西路恒大帝景×号楼×单元×楼，在未经允许的情况下，通过翻找放在××室门外的柜子找到钥匙开门进入室内。2019年7月29日9时许，被告人龙玲再次到淄博市张店区共青团西路恒大帝景×号楼×单元××室时，被房主王亮抓获。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、监控录像、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人龙玲非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙玲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人龙玲自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人龙玲犯非法侵入住宅罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年四月九日 书记员  李 镜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执140号 申请执行人杭州帝景物业管理有限公司 被执行人林锦侠 本院在执行申请执行人杭州帝景物业管理有限公司与被执行人林锦侠案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1219号罪犯白某东，男，1991年1月6日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0104刑初1382号刑事判决，以被告人白某东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币34700元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯白某东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2342分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年9月13日不按规定就餐扣5分，2019年5月9日劳动欠产扣16分，2019年6月9日劳动欠产扣50分，2019年7月7日劳动欠产扣10分，累计扣81分。另查，该犯考核期间有顾送款4000元，有劳动报酬3300元，狱内账户余额有1783元，2019年11月前月均消费285元，2019年11月后月均消费65元；本次考核期间履行罚金5000元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行退赔义务，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白某东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执918号张金德：本院立案执行张金德罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执918号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1070号申请人：陈龙，男，汉族，1986年5月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被申请人：全家伟，男，汉族，1993年3月3日出生，住镇江市。申请人陈龙与被申请人全家伟民间借贷纠纷一案，申请人陈龙向本院申请财产保全，请求冻结全家伟的银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全家伟银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  时建平人民陪审员  张自维二〇二〇年四月二十日书 记 员  邓悦玲
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终148号上诉人（原审原告）：钱云如，男，1967年7月10出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈其寿，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人:陈斌，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐安容，女，1958年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人钱云如、陈其寿因与被上诉人徐安容合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱云如及其的委托诉讼代理人毛祖明、王文远，上诉人陈其寿及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被上诉人徐安容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1587号民事判决；二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。上诉人钱云如预交的二审案件受理费53800元予以退还；上诉人陈其寿预交的二审案件受理费元53800元予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 夏 飞审 判 员 何中明二〇二〇年四月三十日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽11执复25号 复议申请人（被执行人）:王福安，男，1950年7月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：黄建华，女，1955年5月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（与王福安系夫妻关系） 复议申请人（被执行人）：黄建华，女，1955年5月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：大洼县新立农场。住所地：盘锦市大洼区新立镇。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 复议申请人王福安、黄建华不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 盘锦市大洼区人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽1104执1199号执行通知书，责令被执行人黄建华、王福安履行拖欠的承包费、案件受理费及执行费，共计24569.68元；该院又于2019年12月18日作出（2019）辽1104执1199号之一执行裁定书，划拨被执行人王福安、黄建华银行存款。 盘锦市大洼区人民法院查明，2019年2月27日，本院作出（2018）辽1104民初3947号民事判决。判决内容:一、王福安与黄建华于本判决生效后3日内给付大洼县新立农场自2006年至2017年欠付的各项土地承包费用，计为24103.18元。二、驳回大洼县新立农场要求王洪力、王秀英承担给付责任的诉讼请求。案件受理费201.50元，由王福安、黄建华负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本院所立执行案件案号为（2019）辽1104执1199号。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）辽1104执1199号之一执行裁定书，裁定划拨王福安、黄建华在中国农业银行的银行存款。现异议人王福安、黄建华对此提出执行异议，要求中止执行（2019）辽1104执1199号执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。 盘锦市大洼区人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案异议人王福安、黄建华是（2019）辽1104执1199号执行案件的被执行人。经本院调查，确认王福安、黄建华在中国农业银行的账户中有银行存款，本院根据法律规定予以划拨，是法律赋予的司法执行权利。最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中规定：“少数法院在审理和执行社会保险机构原下属企业（现已全部脱勾）与其它企业、单位的经济纠纷案件时，查封社会保险机构开设的社会保险基金账户，影响了社会保险基金的正常发放，不利于社会的稳定。为杜绝此类情况发生，特通知如下：……不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”。该司法解释不得查封、冻结或扣划社会保险基金是指社会保险机构开设的社会保险基金账户，并非指自然人的社会保险金账户。另，最高人民法院《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》第一条规定：“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”本院扣划二被执行人的银行账户存款符合法律规定，但应当按照本地区最低生活保障标准，预留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，此项异议可向执行实施部门提出。关于异议人提出的主体不适格问题，异议人所称的“大洼区西安农场”是属于（2019）辽1104执1199号执行通知书中的笔误，如对执行依据的主体是否适格不属于执行异议审查的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王福安、黄建华的异议请求。 王福安、黄建华向本院申请复议称，1、按照《民事诉讼法》的规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，本案中二申请人年老多病，常年服用药，医疗支出和生活支出已远超本地最低生活保障；2、一审法院存在主体审查不明的程序瑕疵。故请求撤销一审法院裁定。 大洼县新立农场称，一审法院划拨二复议申请人的银行存款账户是正确的，至于二复议申请人要求保留生活必需费用的主张，不属于执行异议审查范畴，而是执行实施部门在执行过程中的实务操作行为。 本院认为，本案中，王福安、黄建华作为被执行人，应自觉履行生效判决确定的还款义务。王福安、黄建华在银行账户上的存款属于其应当承担责任的财产范围，故一审法院划拨二被执行人的银行账户存款并无不当。至于是否保留被执行人的生活必需费用，二被执行人可向一审法院执行实施部门提出。关于申请执行人主体问题，一审法院在执行通知书上将申请执行人大洼县新立农场误写为大洼县西安镇西安农场，一审法院已进行了更正，故复议申请人主张一审法院主体审查不明的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王福安、黄建华复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董瑞峰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初738号 原告：张兴国，男，1968年8月19日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：董庆斌，男，1986年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：何庆香，女，1984年9月16日出生，汉族，住济南市平阴县。 委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 原告张兴国与被告董庆斌、何庆香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴国，被告董庆斌及其委托诉讼代理人齐民，被告何庆香的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴国向本院提出下列诉讼请求：1.判令董庆斌、何庆香偿还借款185000元，利息2500元；2.本案诉讼费用由董庆斌、何庆香承担。事实与理由：2019年11月1日，被告因急于购房，暂时没有资金，向原告借款200000元。当时原告仅有做生意的周转资金90000元，因被告哀求且承诺借款一个月后如果原告急需用钱被告随时偿还，原告即向他人借款95000元。向被告借款当日，被告向原告出具借条一份。后原告因急需资金，自2019年12月5日起，多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。 董庆斌辩称，对张兴国起诉的借款本金无异议，但对原告主张的利息有异议，双方当时未约定借款利息。同时，该债务系与何庆香共同购房所借，系与何庆香的共同债务。 何庆香辩称，对张兴国所述借款不知情，张兴国应提供证据证明借款来源及实际给付借款的证据，否则应承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：董庆斌、何庆香系夫妻关系，张兴国系董庆斌姨夫。本案中，张兴国向二被告主张还款，证据为借条一份，内容为：“今借到张兴国人民币（现金）￥185000元整用于交长清湖房款。大写：壹拾捌万伍仟元借款人：董庆斌2019年11月1日”。 诉讼中，张兴国陈述其平时做生意，多用现金交易，不习惯用支付宝、微信等支付方式，故交付董庆斌185000元现金，且其中95000元系向邻居所借。何庆香主张其与董庆斌感情已破裂已起诉离婚，张兴国系董庆斌姨夫，双方存在伪造债务的可能，故对借款的真实性不予认可。董庆斌主张涉案借款系用于婚后共同购买房产，且何庆香知情，并提交房屋买卖业务签订文件拟证实其主张。根据董庆斌提交的上述证据，可认定：2019年10月20日，董庆斌、何庆香经山东信言房地产经纪有限公司（以下简称信言经纪公司）居间介绍，购买案外人于永林位于济南市长清区××小区××楼××室房产一处，董庆斌、何庆香作为购买方在《济南市存量房屋买卖合同》中签字。同日，董庆斌支付信言经济公司中介费用18000元,向于永林支付购买房屋的定金20000元；2019年11月5日、12月1日，董庆斌分别向于永林支付房屋首付款210000元（转账支付105000元、现金方式支付84700元、于永林微信支付300元、何庆香支付宝账户支付20000元）、20000元。 董庆斌陈述所借185000元现金的用途为： 1.2019年11月4日以现金形式偿还2019年10月20日为支付中介费用白少磊向所借的15000元，并提交白少磊的信用卡刷卡记录及白少磊出具的收到条证实； 2.2019年11月4日以现金形式偿还2019年10月20日为支付购房定金向宋甲刚所借20000元，并提交相应的转账记录、与宋甲刚的微信聊天记录及宋甲刚出具的收条证实； 3.2019年11月4日以现金形式偿还2019年11月3日向宋训芹所借10000元，该款后用于支付房屋首付款，并提交相应银行卡转账明细证实； 4.2019年11月4日存入董庆斌账户20000元，后用于支付房屋首付款，并提交相应银行卡交易明细证实； 5.2019年11月5日将84700元存入于永林账户用于支付房屋首付款，并提交于永林的银行卡交易明细拟实； 6.2019年12月1日以现金形式支付于永林首付款20000元，并提交于永林出具的收条证实； 7.余款用以偿还因购房所欠贷款利息，并提交相应贷款合同、还款明细证实。 8.信言经纪公司经纪人孙丽君出庭作证。孙丽君陈述其为董庆斌、何庆香购房提供居间服务，签订房屋买卖合同后，董庆斌、何庆香现金交付首付款190000元、通过何庆香支付宝转账支付20000元，另有20000元双方约定交钥匙时支付。 何庆香虽对董庆斌上述主张提出异议，但主张购房时自己并无存款，对董庆斌的财产状况亦不知情，亦未提交证据证实购房款的来源。经审查，结合双方陈述，本院对董庆斌上述主张及证据予以认定。 本院认为，本案借款事实应结合借款金额、交付方式、双方经济能力、交易习惯、财产变动情况等，综合判断查证。日常生活中，购买房屋属家庭生活中大额支出，为买房而向亲朋好友借款在生活中常见。张兴国陈述其平时做生意多使用现金，不习惯电子支付方式，与其身份、年龄相符。而董庆斌陈述的借款的用途、交付首付款的经过、方式以及金额，均有相应证据佐证，与张兴国陈述的以现金形式交付借款的情形相印证，同时也可证实借款大部分系用于支付房屋首付款、支付中介费以及偿还与购房有关的债务。而何庆香与董庆斌一同购买房屋，却无法对大额房款来源作出合理解释说明。综合考虑，本院对董庆斌借款185000元用于购买涉案房产的事实予以认定，该借款应认定为夫妻共同债务，何庆香应承担共同还款责任。董庆斌与张兴国未约定还款期限，根据法律规定，张兴国可随时主张权利。因双方未约定借款利息，对张兴国主张的2500元利息，本院调整为以借款本金为基数，自张兴国起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限董庆斌、何庆香于本判决生效之日起十日内偿还张兴国借款185000元； 二、限董庆斌、何庆香于本判决生效之日起十日内，自2020年2月14日起至实际给付之日止，以185000元为基数，按年利率6%向张兴国支付逾期借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，由董庆斌、何庆香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初787号原告：李高城，男，生于1964年8月1日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者（执业证号：31613071195066）。被告：雷小安，男，现年约50岁，汉族，住河南省邓州市。原告李高城与被告雷小安为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李高城向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失12000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告雷小安承包村组集体的土地种植杨树，而原告一家的责任田亦在被告的承包地范围内。2015年秋，合同到期后，被告未将所种杨树移走，导致原告一家自2015年至2018年期间无法耕种自己的责任田，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，原告称被告在其责任田上种植杨树给其造成损失，经核实，原告所述承包村组集体土地的是案外人雷红安，而非本案被告雷小安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李高城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫静二〇二〇年四月十六日书记员  孔雨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初324号 原告：崔文军，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：王国良，男，1969年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：贾旋旋，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告崔文军、王国良与被告贾旋旋劳务合同纠纷一案中，原告崔文军、王国良于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔文军、王国良向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔文军、王国良撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告崔文军、王国良承担。 审判员  王军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初20号 原告：易某，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日生，汉族，户籍所在地某省某县。 被告：郭某，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日生，汉族，现住某县。 被告：吴某，男，Ｘ年Ｘ月Ｘ日生，汉族，现住某县。 原告易某与被告郭某、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行达成和解，被告所欠款项已向原告付清，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易某撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告易某负担。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  朱保华 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李冬生
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初460号 原告：赵宏，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省邹城市崇义路1999号东区。 委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓梦，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：苏继福，男，1957年9月1日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 原告赵宏与被告苏继福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托诉讼代理人张凯、王晓梦，被告苏继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宏向本院提出诉讼请求：依法判决苏继福赔偿经济损失55850元（车辆维修费50050元、车辆施救费300元、吊车费1400元、车辆运输费2600元、评估费1500元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日13时29分，苏继福驾驶无号牌三轮拖拉机，沿来龙山庄小路左拐弯进入浦园大道黄山市黄山区甘棠镇张家埂村委会路段时，违章逆行，与正常行驶中的赵宏驾驶的车辆相撞，造成车辆气囊弹出、车头严重损坏。经交警认定，苏继福承担本起事故的主要责任。 苏继福辩称：1、修理费用过高、运输费用不属于赔偿范围。发生交通事故时，我向修理厂咨询时，修理厂告知修理总费用3万元左右，但赵宏不同意在当地修理厂修理，要求将车运回山东去修理，我也就同意了。如果事故车辆在当地修理，就无需支出运输费用。2、事故发生后，我已支付赵宏3998元，应予抵扣。3、在本起交通事故中，我方车辆发生施救费600元、购置配件费5000元、修理费800元，应予抵扣。 经审理查明：2019年10月16日13时29分，苏继福驾驶无号牌三轮拖拉机，沿来龙山庄小路左转弯进入浦园大道黄山市黄山区甘棠镇张家埂村委会路段时，与直行由赵宏驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车碰撞，致赵宏手臂受伤、车辆损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，苏继福驾驶机动车，逆向行驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；赵宏驾驶机动车，行经路口未注意观察是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。2019年11月29日，赵宏委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆进行评估，经评估，涉案车辆损失为49750元，评估费用1500元。赵宏涉案车辆经邹城市谊联汽车维修服务中心修理，发生维修费用50050元。赵宏支付车辆施救费300元、吊车费1400元。赵宏将事故车辆运回山东邹城维修时，支付运输费2600元。 另查明，事故发生后，苏继福支付赵宏3998元，苏继福车辆的施救费为600元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估结论书（鲁广正价鉴评字[2019第JZ00160号]）、维修结算单、维修发票、评估鉴定费用发票、施救费发票、吊车费发票、微信转账单等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：苏继福驾驶无号牌拖拉机与赵宏驾驶轿车发生碰撞，造成赵宏车辆受损，经公安机关认定，苏继福承担事故主要责任，赵宏承担事故次要责任。赵宏车辆的损失，应由苏继福承担70%的赔偿责任，赵宏自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用等费用。本案中，赵宏驾驶车辆因交通事故受损而发生的施救费300元、吊车费1400元、评估费1500元，有相应发票及评估报告等证据证实，本院予以确认。关于赵宏主张的维修费用50050元，苏继福认为维修费用过高，但未提交证据证实，故本院不予采信，但依据评估报告，应扣除残值300元，计维修费49750元。关于赵宏主张的运输车辆的运输费2600元，苏继福认为属于不合理费用的意见，本院认为，因赵宏居住地在山东省邹城市，其在居住地维修车辆并无不当，该费用属于维修被损坏车辆所支出的费用，应予认定。故对苏继福提出该辩解意见，不予采信。关于苏继福驾驶的拖拉机因发生交通事故而造成的施救费600元，赵宏表示认可，故本院予以确认，予以按责扣减。苏继福已支付赵宏的3998元，应在实际赔偿额中扣减。关于苏继福主张的车辆修理费800元、更换零件（三轮车后桥）费用5000元，因苏继福未提出反诉，也未提交有效证据证实，且赵宏也不予认可。故对苏继福主张予以抵扣的意见，本院不予支持。如有争议，可另行处理。综上，苏继福应赔偿赵宏经济损失34707元[（49750元+300元+1400元+2600元+1500元）×70%－（600元×30%）－3998元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、苏继福于本判决生效后三十日内赔偿赵宏经济损失34707元； 二、驳回赵宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由苏继福负担370元，赵宏负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈君君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执368号之一 申请执行人：宋永田。 被执行人：庄丽。 被执行人：英昌波。 被执行人：英成谦。 被执行人：临沭县英盛机械有限公司。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 本院在执行申请执行人宋永田与被执行人庄丽、英昌波等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7404号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：周淼，男，1987年1月5日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周淼信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告周淼经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，变更后诉请：1.被告周淼偿付全部本金49556元、利息4235.16元及自2018年12月10日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告周淼承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告周淼签订了合同号为20140228000948的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告周淼可以利用原告发行予其的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告周淼同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告周淼透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年4月3日，被告周淼领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后透支使用。2018年6月3日，被告周淼还款50500元，结清前期欠款，尚余53.61元，同日取现49900元。2018年7月25日至2020年3月1日期间，被告周淼累计还款640元。后未再归还欠款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告周淼与原告签订了合约号为20140228000948的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。2014年3月4日，原告核准被告周淼的信用额度为人民币50000元。2014年4月3日，被告周淼领取了前述贷记卡并使用。后被告周淼透支使用上述贷记卡，截至2018年12月9日尚欠原告透支本金49746.39元、利息4235.16元未还。后被告于2019年1月12日至2020年3月1日归还本金190元，剩余款项被告周淼至今未予偿还。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的小额信用卡申请表、浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行小额信用卡章程、审批单、信用卡领用签收单、信用卡对账单及原告的陈述等所证实。本院认为，被告周淼经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告周淼自愿成立信用卡领用关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周淼尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49556元及利息，事实清楚、证据确实。现原告要求被告周淼偿还透支本金49556元及截至2018年12月9日的利息4235.16元，并支付按本金49556元按月利率1.5%自2018年12月10日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49556元及截至2018年12月9日的利息4235.16元，并支付按本金49556元按月利率1.5%自2018年12月10日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费650元，合计1800元，由被告周淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  李灵芝人民陪审员  叶志勇二〇二〇年四月三十日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。