wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4265号 申请执行人：丹阳滨江资产管理有限公司,统一社会信用代码91321181346301310C，住所地丹阳市。 法定代表人：邵峰，该公司总经理。 被执行人：江苏美联水泥有限公司，统一社会信用代码9132118173827442XX，住所地丹阳市经济开发区。 法定代表人：束建军，该公司总经理。 被执行人：江苏九亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181569106870B，住所地丹阳市。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 申请执行人丹阳滨江资产管理有限公司与被执行人江苏美联水泥有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年5月31日作出的(2019)苏1181民初2810号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏美联水泥有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市滨江资产管理有限公司截至2019年2月2日尚欠的借款本金4790万元、利息10034307.75元，合计57934307.75元及自2019年2月3日起至实际清偿之日按合同约定的利率计算的利息；被告江苏美联水泥有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市滨江资产管理有限公司律师代理费479000元；如被告江苏美联水泥有限公司未能履行还款义务，原告丹阳市滨江资产管理有限公司可就被告江苏九亿房地产开发有限公司享有的位于丹阳市丹北镇后巷前巷村的国有土地使用权[丹国用（2011）第02105号]拍卖、变卖后所得价款在担保债权数额内优先受偿。案件受理费减半收取167336元，由被告江苏美联水泥有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年8月12日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年8月12日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年11月20日，本院决定拍卖被执行人江苏九亿房地产开发有限公司所有的位于丹阳市××北××村的商住用地国有出让土地及地上建筑物。经司法拍卖一拍成交，成交价51338210元，购买人丹阳市滨江新市镇建设发展有马刺共计向本院交纳了5450000元，余款丹阳市丹北镇人民政府出函要求与申请执行人丹阳滨江资产管理有限公司自行结算，鉴于成交价款低于判决书中的抵押金额和实际欠款金额，故本院予以认可。本院扣除相关费用后，将余款全部分配给申请执行人。 2020年2月19日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月2号决定对被执行人江苏美联水泥有限公司、江苏九亿房地产开发有限公司法定代表人束建军、汪涛拘留15日,并对被执行人分别罚款50000元。因束建军、汪涛下落不明，未能实施上述强制措施。 2020年4月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2810号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 虞 韵 审 判 员 张 忻 法官助理 贡 辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 徐 白
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2312号 原告：徐骏，男，1990年8月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：竺凌霄，男，1985年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐骏与被告竺凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐骏撤回起诉处理。 审判员  俞瑛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 沈丹 兼书记员
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：刘奔，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘奔信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年2月25日作出（2019）湘1021民初114号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计15962.81元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计16225.31元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计16225.31元及利息、罚息等，未执行到位为合计16225.31元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的款为合计16225.31元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计16225.31元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘奔负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1500号 原告：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152号-1。 法定代表人：顾德元。 委托诉讼代理人：王毅，毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。 被告：钟波，男，1987年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告钟波价值190万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钟波的银行存款190万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘明坤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1844号 原告：陈良辉，女，1960年10月1日出生，汉族，住四川省。 被告：四川祥竹嘉盛装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙路68号。 法定代表人：张焰。 原告陈良辉与被告四川祥竹嘉盛装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告陈良辉于2020年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈良辉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈良辉撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初332号原告:王鑫，女，1982年11月4日出生，汉族，住新乡市被告：胡松松，女，1979年6月8日出生，汉族，住新乡市原告王鑫诉被告胡松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年四月七日书记员 ： 张 震
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2063号 罪犯张松华，男，1981年2月4日出生，汉族，大专文化，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2016年7月20日作出(2016)浙0881刑初199号刑事判决，以被告人张松华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；责令尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还相应被害人。宣判后，被告人张松华及同案犯不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙08刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张松华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张松华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币8000元。该犯考核期内月均消费人民币211.5元，账户余额人民币642.23元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张松华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月23日起至2025年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381财保231号之一申请人：房德祥，男，1965年2月18日出生，住新沂市。被申请人：薛高湖，男，1976年10月28日出生，住新沂市。申请人房德祥与被申请人薛高湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0381财保231号民事裁定，冻结被申请人薛高湖在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行的存款29105元（账户：62×××64）。申请人房德祥于本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人房德祥未依法在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人薛高湖在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行的存款29105元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 影二〇二〇年四月三日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执178号申请执行人：丁万钧，男，1967年9月29日出生，住四川省筠连县。被执行人：袁维鹏，男，1987年3月5日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初266号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人丁万钧申请执行袁维鹏劳务纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.退还申请执行人保证金30000元和垫付的诉讼费600元；2.支付迟延履行期间的利息；3.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人所在村委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年2月28日、2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 欢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保121号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省樟树市****号。 统一社会信用代码：91360**6。 法定代表人：肖晓敏。 被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人陈艳强、傅燕金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈艳强、傅燕的银行存款人民币9240577.91元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳强、傅燕的银行存款人民币9240577.91元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗汉楠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25651号 原告：王某某，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王甲，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告王某某与被告杨某某、王甲代位析产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李甦、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告王甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令分割被告杨某某与被告王甲的共同财产（位于重庆市渝中区******号**幢*-*房屋），并判令被告杨某某分得该房屋50%所有权。2、判令由被告负担诉讼费用。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：原告在与被告杨某某的民间借贷纠纷案件中提起诉讼中财产保全，重庆市沙坪坝区人民法院裁定查封涉案房屋。2018年9月30日重庆市沙坪坝区人民法院作出生效判决，判决被告杨某某归还原告借款本金。后因被告杨某某未履行上述判决，原告向法院申请强制执行。2015年10月8日，被告杨某某与王甲签订了《离婚协议书》，因该协议书的关于财产分割部分损害了债权人的利益，原告向法院提起诉讼请求撤销该离婚协议中关于财产分割部分，经法院审理，作出生效判决撤销上述协议中关于财产分割的约定。原告申请执行杨某某民间借贷纠纷案中，因杨某某除涉案房屋之外无其他可供执行的财产，但两被告未就房屋分割进行诉讼或协议，现上述执行案件因无可供执行的财产而终结执行。故原告现提起本案诉讼，请求判如所请。 被告杨某某辩称，本被告与王甲原系夫妻关系。与王甲离婚时约定，涉案房屋归王甲所有。虽然该离婚协议中涉及涉案房屋分割的部分已经被法院撤销，但本被告仍认为涉案房屋并不是其和王甲的夫妻共同财产，涉案房屋是属于王甲的个人财产。如法院认定涉案房屋是本被告和王甲的夫妻共同财产，那么其对分割涉案房屋50%的所有权没有意见。 本案经本院审理查明的事实为，被告杨某某与被告王甲于1992年2月26日登记结婚。2013年6月21日，被告王甲与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，以按揭贷款方式购买了位于重庆市渝中区渝中区******号**幢*-*房屋,该房屋登记的产权人为王甲。 原告王某某与被告杨某某、王甲民间借贷纠纷两案，本院于2018年7月19日立案受理。原告要求两被告共同偿还借款50万元及20万元。诉讼中，原告王某某向本院申请了诉讼财产保全，本院于2018年8月7日作出（2018）渝0106执保1549号执行裁定书、（2018）渝0106执保1550号执行裁定书。2018年8月8日，重庆市沙坪坝区不动产交易中心对案涉房屋进行了查封登记。2018年9月30日，本院分别作出（2018）渝0106民初11333号民事判决书、（2018）渝0106民初11299号民事判决书，判令被告杨某某归还原告借款50万元、19.5万元。上述民事判决生效后，被告杨某某未履行判决书确定的义务，原告王某某遂向本院申请了强制执行。本院于2019年7月9日以被执行人无可供执行财产为由作出（2019）渝0106执130号执行裁定及（2019）渝0106执131号执行裁定，裁定终结本院（2019）渝0106执130号案件、（2019）渝0106执131号案件的本次执行程序。 另查明，原告王某某向本院提起诉讼请求判决撤销被告杨某某与被告王甲于2015年10月8日签订的离婚协议书关于财产分割部分，本院于2018年10月15日立案后，经审理，于2019年1月10日作出（2018）渝0106民初17879号民事判决书。判决撤销被告杨某某与被告王甲于2015年10月8日签订的《离婚协议书》第二条关于财产分割的约定。 被告王甲经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席审理。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告王某某提交的（2018）渝0106民初11333号民事裁定书、（2018）渝0106民初11299号民事裁定书、（2018）渝0106执保1549号执行裁定书、（2018）渝0106执保1550号执行裁定书、（2018）渝0106民初11299号民事判决书、（2018）渝0106民初11333号民事判决书、离婚协议书、（2018）渝0106民初17879号民事判决书、（2019）渝0106执130号、131号执行裁定书、产权信息等书证在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，原告王某某与被告杨某某、王甲民间借贷纠纷两案，经本院判决后，杨某某未履行判决书确定的义务，王某某申请了强制执行，在执行过程中，本院依法查封了案涉房屋一套，由于该房屋系被告杨某某、王甲在婚姻关系存续期间购买，虽房屋登记的产权人为王甲一人，但无证据证明该房屋系被告王甲的个人财产，因此该房屋为杨某某、王甲共同共有。因杨某某名下无其他可供执行的财产，本院依法终结了本次执行程序。由于杨某某、王甲在离婚协议中对该房屋分割的协议已被法院判决撤销，视为杨某某、王甲未对共有物即案涉房屋进行分割、析产，根据上述《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，王某某有权代位提起析产诉讼，要求本院确认杨某某、王甲在该房屋中的产权份额。对于杨某某、王甲在案涉房屋中的产权份额，对于被告杨某某提出涉案房屋属于王甲所有的辩解意见，本院不予采纳。在没有证据证明被告王甲可以多分的情况下，二被告应当均分。因此，对本案中杨某某、王甲共同共有的案涉房屋，本院认定杨某某享有该房屋50%的产权份额、剩余50%份额由王甲享有。 被告王甲经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。 据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某某对位于重庆市渝中区渝中区******号**幢*-*房屋的产权享有50%份额，剩余50%产权份额由被告王甲享有。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告杨某某负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  李显为 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  袁巧云 二〇二〇年四月一日 书 记 员  何晓燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执860号 柳州市居王物业服务有限公司、韦弢： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请韦弢服务合同纠纷一案，经被执行人韦弢自动履行，执行金额人民币908元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4896号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：曾丽萍，女，汉族，1988年7月10日出生，身份证住址广西博白县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜及被告朱丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金235853.56元、利息1046.87元、违约金3622.71元，手续费44000元（暂计至2020年4月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称对原告起诉的金额和事实予以认可。案件相关事实2018年9月17日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。2018年9月29日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年4月8日，被告的欠款包括：本金235853.56元、利息1046.87元、违约金3622.71元，手续费44000（包括已到期未付手续费3000元、未到期手续费41000元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金人民币235853.56元及到期未付手续费人民币3000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月人民币1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过人民币41000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币235853.56元、已到期未付手续费人民币3000元；二、被告朱丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月8日，利息人民币1046.87元、违约金人民币3622.71元；其后未到期分期手续费以每月人民币1000元为标准，利息、还款违约金以本金人民币235853.56元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以人民币41000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5759元，减半收取人民币2879.5元，由被告承担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用人民币2879.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年四月十四日书记员  曾庆艺
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终719号上诉人（原审原告）:刘国潜，男，1965年4月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。上诉人（原审原告）：周筱雨（曾用名周筱玉），女，1963年5月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：刘国潜，男，1965年4月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县，系周筱雨丈夫。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢开福，公民代理。被上诉人（原审被告）：辰溪县安坪镇人民政府，机构地址湖南省怀化市辰溪县安坪镇人民政府，统一社会信用代码114312237459359946。负责人：钟和平，镇长。委托诉讼代理人：张爱宏，镇司法所所长。上诉人刘国潜、周筱雨因与被上诉人辰溪县安坪镇人民政府人事、劳动争议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘国潜及其与周筱雨的共同委托诉讼代理人谢开福，被上诉人辰溪县安坪镇人民政府的委托诉讼代理人张爱宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国潜、周筱雨上诉请求：1、确认二上诉人工龄（自1984年6月、8月至今），补交社保（五险一金）；2、恢复二上诉人工作关系、补发二工资及损失。辰溪县安坪镇人民政府辩称：原审裁定适用法律正确，应当予以维持。刘国潜、周筱雨王桂平向原审法院提出诉讼请求：1、恢复二原告的工作关系（含政治、经济待遇）；2、确认二原告1984年至2019年工作工龄，补交社保（五险一金）；3、补发二原告工资及各类福利待遇，赔偿损失。一审法院认定：1984年7月23日，原告刘国潜经中共辰溪县委组织部监证与中国共产党辰溪县安坪乡委员会签订了《聘用合同书》，合同约定，任期三年，聘用期间，每月补助40元，享受同级国家干部的政治、生活福利待遇，但不转户口，粮油关系，口粮自带（农村人口保留其责任田）。如受聘者犯有严重错误或不能胜任工作，聘用单位可随时提出解聘；受聘人如有特殊困难，或因用人单位不按合同办事，可随时申请辞聘。解聘或辞聘必须经县组织部、人事部门审核、批准后方能生效。1984年8月，原告周筱雨通过招考参加工作。合同签订后,原告刘国潜分配为安坪镇团委书记，原告周筱雨分配为安坪镇财税专干兼出纳。1986年，因原告刘国潜、周筱雨违反工作原则等问题，地委组织部、地区人事局同意解聘。此后，原告刘国潜、周筱雨一直向有关领导和单位反映情况。2019年11月11日，原告刘国潜、周筱雨向辰溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，辰溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书对其不予受理。现刘国潜、周筱雨起诉至本院,要求被告辰溪县安坪镇人民政府恢复工作关系，并按合同约定补发工资、补缴社会保险金,并给付补偿金和赔偿金等。一审法院认为：根据《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第四条“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”以及最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条:“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”该规定明确了人民法院受理人事争议案件的受理范围为辞职、辞退及履行聘用合同三类。原告刘国潜、周筱雨与被告辰溪县安坪镇人民政府签订的是《聘用合同书》,且其担任的是镇政府职能部门的职务,其待遇及管理均参照国家干部的相关规定，因被告辰溪县安坪镇人民政府属于国家行政机关而非事业单位,故因其履行聘用合同所发生的争议,亦不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的适用《中华人民共和国劳动法》的范围。综上,原告刘国潜、周筱雨与被告辰溪县安坪镇人民政府之间的争议不属于法院民事受案范围。依照《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第四条,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告刘国潜、周筱雨的起诉。本案案件受理费10元，依法退还给原告刘国潜、周筱雨。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原聘用干部刘国潜、周筱雨与辰溪县安坪镇人民政府之间的确认工龄、恢复工作的人事争议不属于法院民事受案范围，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年四月二十四日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1042号原告：阿旦加，男，藏族，1971年3月4日出生，住西宁市。委托代理人：张文龙，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：青海海源工贸有限责任公司，住所地：西宁市。法定代表人：扎西加，该公司董事长。委托代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。原告阿旦加与被告青海海源工贸有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告阿旦加的委托代理人张文龙，被告青海海源工贸有限责任公司的委托代理人程新林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿旦加提出诉讼请求：1.依法确认被告于2010年9月20日作出的《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事及修改章程的决议》无效；2.依法判令被告给原告办理股东变更消名手续；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月20日被告作出《变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事及修改章程的决议》,但原告并未出资购买股权，也未签订过股权购买协议。同时，已经生效的青海省高级人民法院（2017）青民初112号民事判决书中认定，被告原股东马海龙当时出让海源公司股权的股资为5000万元，并非案涉决议当中的1100万元，且在2010年8月24日，卓玛本、桑杰尖措与被告公司原股东马海龙签订协议转让股权，最后由卓玛本直接向被告原股东马海龙支付股资5000万元，但在市场监督管理局的工商信息公示系统中，原告却是被告股东，这给原告的生活带来诸多不便，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告青海海源工贸有限责任公司辩称，1.根据我国《公司法》第22条第1款、第2款之规定，被告于2010年9月20日作出的《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事、及修改章程的决议》，内容不违反我国法律、行政法规；会议召集程序、表决方式不违反法律、行政法规或者公司章程；决议内容不违反公司章程；2.原告于2010年9月20日签订《股份转让协议书》，与被告公司原股东马有福、魏福清协商一致，受让其二人持有的220万元股份，成为被告公司股东，并非原告诉称的其未出资购买股权，也未签订过股权购买协议。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事及修改章程的决议》一份，意在证明原、被告主体适格，决议中确认的股金为1100万，该决议的形成日期是2010年9月20日；原告提交的证据3.青海省高级人民法院（2015）青民一初字第3号民事判决书一份，意在证明2010年10月22日，被告受让的股份股金是5000万元，并非1100万元，该股金是卓玛本直接交付给被告公司原股东马海龙，原告并未出资的事实；经质证，被告对前述证据1、3的真实性不持异议，对证明方向持有异议，提出卓玛本等人筹集了5000万元后受让了青海海源房地产开发有限公司的股权及全部资产，1100万元为海源房地产公司的注册资本，与5000万元股金并无关系，该注册资本由卓玛本、原告、万德才让进行了认购，原告确实未出资；本院对上述证据1、3的真实性予以确认；被告提交的证据1.《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事及修改章程的决议》一份，意在证明原告认可被告公司变更法定代表人、股东、股东出资额等事项；2.《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事的章程修正案》一份，意在证明被告修改了公司章程，并约定了卓玛本、原告、万德才让的出资额的事实；3.《股份转让协议》一份，意在证明青海海源房地产开发有限公司原股东马有福将所持部分股份130万元转让给原告，魏福清将所持部分股份90万元转让给原告，以此说明原告所持股份220万元的由来；经质证，原告对上述证据1、2、3的真实性均不持异议，对证明方向持有异议，提出前述证据均为2010年9月20日形成，均是为了变更工商登记事项所制作，被告以5000万元受让股权，但其注册资本未发生变化，有恶意串通，规避国家税收，损害国家利益之嫌。本院对前述证据1、2、3的真实性予以确认。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2010年9月20日，青海海源房地产开发有限公司形成《关于变更公司法定代表人、股东、股东出资额、监事及修改章程的决议》，该决议显示公司原股东马有福将所持部分股份130万元转让给原告，魏福清将所持部分股份90万元转让给原告，原告所持股份为220万元。同日，原告与马有福、魏福清签订《股份转让协议》，确认受让股份共计220万元。青海海源房地产开发有限公司依据该决议变更公司股东及公司章程。现原告以其未实际出资，且该决议涉嫌规避税收，损害国家利益为由，要求确认该决议无效。被告认为，该决议不存在无效情形，双方遂酿纠纷。另查，青海海源房地产开发有限公司于2012年5月9日变更为青海海源工贸有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据庭审查明的事实，原告未对2010年9月20日被告公司召开的股东会的召集程序、表决方式提出异议，没有证据显示该股东会决议内容违反法律、行政法规，故原告要求确认前述决议无效的请求无事实及法律依据，依法不予支持；据上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告阿旦加的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阿旦加承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年四月二十三日书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2021号原告：王振艳，女，1969年2月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：殷培信，男，1952年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告王振艳与被告殷培信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振艳、被告殷培信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振艳向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费13268.78元、误工费1534元、护理费1022.7元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费2100元，合计19125.48元，扣除已经支付的7000元，剩余12125.48元。事实与理由：2019年3月1日被告的狗将原告咬伤，导致原告住院产生医疗费等各项费用，被告支付给原告7000元，但剩余部分至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告殷培信辩称，被告在路上遛狗，原告骑着电动车载着一只小狗经过，被告的狗去咬小狗，原告说咬到她腿上了，被告让原告去医院治疗，被告承认承担医药费，被告已经给了原告7000元，剩余6000元被告送到村委，但是原告不要。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年3月1日原告骑电动车载一只小狗与正在遛狗的被告殷培信相遇，被告殷培信的狗将原告王振艳咬伤。原告当日先后至永福赵家村卫生室、威海市中心医院治疗，其伤情诊断为：右大腿狗咬伤类风湿性关节炎左肾结石副鼻窦炎，2019年3月22日出院，住院21天，花费医疗费13268.78元。原告在永福赵家村务农，有农田及大棚。原告主张其住院期间由其女儿顾金婵护理，但未提交顾金婵因护理原告导致收入减少的证据。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵害人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殷培信饲养的狗将原告咬伤，被告亦无证据证实原告存在故意或重大过失的情形，故对于原告的合理损失，原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。关于原告的合理损失，医疗费13268.78元有病历等为证，本院予以认定。住院伙食补助费2100元根据住院天数21天，原告要求按照每天100元计算，符合法律规定，本院亦予以认定。因原告在农村从事种植业，本院按照2019年山东省农村居民人均纯收入17775元计算其住院21天的误工费为1023元（17775元÷365天×21天）。关于护理费，原告未提交护理人员因护理原告导致收入减少的证据，本院不予认定。关于交通费，原告未提交证据证实其主张，本院亦不予认定。关于精神损害抚慰金1000元，被告的狗并未造成原告严重伤情，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予认定。据上，本院核定原告的合理损失为：医疗费13268.78元、住院伙食补助费2100元、误工费1023元，合计16391.78元，兑除被告已经支付的7000元，被告还应支付9391.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告殷培信赔偿原告王振艳医疗费13268.78元、住院伙食补助费2100元、误工费1023元，合计16391.78元，兑除被告殷培信已经支付的7000元，被告殷培信还应支付9391.78元，于本判决生效后十日内付清（被告殷培信将上述款项直接支付至原告王振艳在山东省农村信用社联合社，账号：62×××86）；二、驳回原告王振艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告负担12元，被告负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月二十六日书记员  吴冰玉
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初227号 原告：王某某，男，1951年1月15日生，汉族，住芮城县古魏镇XX村，农民。 被告：李某某，男，1970年7月10日生，汉族，芮城县学张乡XX村人，农民。 被告：徐某某，女，1968年8月28日生，汉族，住址职业同上。系被告李某某之妻。 关于原告王某某与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某已到庭参加诉讼，被告李某某、徐某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告立即归还借款30000元及利息（利息按月息3分计算，从2007年10月23日算至款还清日止）。事实与理由：2007年10月23日被告向我借款30000元，约定2008年4月23日还款，利息按月息3分计算，逾期按5分计算。二被告共同给我书写了借据。借期届满后，二被告未还款，我持据多次向二被告索要，二被告一直推拖，后来又外出，下落不明，至今未付分文。现诉至法院，望判如所请。 原告针对其主张向本院提供证据： 2007年10月23日被告李某某、徐某某出具的借据一份。 被告李某某、徐某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。 经审理查明：2007年10月23日二被告因资金紧张向原告借款30000元，二被告给其出具借据一份，内容为：“今借到王某某现金叁万元正利息叁分2008年4月23日还清还不清利息按5分计算李某某徐某某2007年10月23号”。二被告至今分文未还。原告变更诉讼请求，对二被告30000元的借款利息按月息1分计算。 以上事实有原告陈述及相关证据在卷证实。 本院认为：二被告在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持借据主张权利，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，二被告理应归还原告借款。原告变更利息诉讼请求是对自己权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、徐某某于本判决生效之日起十日内原告王某某借款30000元及利息（利息按月利率1%计算，从借款之日算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李某某、徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张雅红 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  来梅朔 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  秦娟娟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1207号 申请执行人吕红振，男，汉族，1980年1月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。 申请执行人吕红振与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2940号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12053号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的36633.03元及利息，未受偿36633.03元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执1207号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年四月三日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达 1
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1183号 申请执行人：车尚勇，男，1993年6月15日出生，朝鲜族，住长春市。 被执行人：钱双双，男，1996年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人车尚勇与被执行人钱双双请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人车尚勇已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保31号申请人：王强国，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。被申请人：刘佳，男，1986年3月26日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。申请人王强国于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘佳名下位于石家庄市XXXX房产一处（保全数额2650000元），期限为三年。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘佳名下位于石家庄市XXXX房产一处，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王强国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年四月八日法官助理江楠书记员段阿佩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4883号之一 申请执行人雷新兰，女，1963年10月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人潘云，男，1959年9月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈敬峰，男，1977年6月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人雷某，男，2004年3月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈某，男，2007年12月17日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人邹星晨，男，1989年8月18日出生，住开化县。 申请执行人雷新兰、潘云、陈敬峰、雷某、陈某与被执行人邹星晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷新兰、潘云、陈敬峰、雷某、陈某向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为人民币703284元，并负担案件受理费6800元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人邹星晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹星晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹星晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹星晨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款8626.59元，本院已依法扣划，除去法院费用，申请执行人受偿1829.59元。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位1829.59元，未执行到位701454.41元。暂未发现被执行人邹星晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹星晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹星晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹星晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人雷新兰、潘云、陈敬峰、雷某、陈某。其没有异议。 综上，被执行人邹星晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月八日 代书记员  林健芬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初12号原告：江西省华中企鹅冷气工程有限公司。统一社会信用代码：913601007697814080。住所地：江西省南昌市西湖区解放西路3号3栋103室。法定代表人：章燕，系该公司总经理。委托代理人：庄宇莉，江西平常心律师事务所律师。执业证号：13601201211519932。被告：江西中盾消防设备有限公司。统一社会信用代码：91360121MA35HEF70T。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路。法定代表人：胡胜华，该公司经理。本院在审理原告江西省华中企鹅冷气工程有限公司诉被告江西中盾消防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华中企鹅冷气工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省华中企鹅冷气工程有限公司撤回起诉。案件受理费17963元，减半收取8982元，由原告江西省华中企鹅冷气工程有限公司承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  章小丽人民陪审员  邓 峰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘宇辰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执206号申请执行人：朱继先，男，1974年10月28日出生，住泗阳县。被执行人：贺向阳，男，1970年3月10日出生，住泗阳县。申请执行人朱继先与被执行人贺向阳租赁合同纠纷，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特492号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的1900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请人与被执行人双方达成协议，双方同意2020年4月30日前还款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执206号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  张 婷
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执恢10号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，该支行行长。 被执行人：盛玉全，男，1974年8月19日出生，汉族，现住庄河市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人盛玉全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初2314号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月20日作出（2019）辽0212执525号执行裁定书查封被执行人盛玉全所有的位于大连市旅顺口区夏月路XX房屋。现因上述房产已拍卖完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人盛玉全所有的位于大连市旅顺口区夏月路XX房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十日 书记员 殷海云
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初753号原告：汪珊，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：叶何生，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司经理。原告汪珊诉被告叶何生、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告汪珊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，汪珊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪珊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪珊负担。审判员  徐华武二〇二〇年四月二十四日书记员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初834号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：梁锦源，男，1990年12月10日出生，容县农村信用合作联社十里信用社副主任，住容县。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住容县。 被告：徐嘉鸿（曾用名：徐金德），男，1989年6月30日出生，汉族，农村居民，住容县。 被告：陆月梅，女，1989年7月7日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告容县农村信用合作联社与被告徐嘉鸿、陆月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁锦源、李安平到庭参加诉讼,被告徐嘉鸿、陆月梅经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐嘉鸿向原告偿还结欠逾期借款本金30000元及欠息（计至2020年3月1日欠息为8278.73元，本息合计38278.73元，3月2日起的借款利息继续按借款合同中的约定计至本息还清之日止）。2、判决被告陆月梅对被告徐嘉鸿所欠原告上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告容县农村信用合作联社是经相关部门审批依法成立并取得相关证照从事贷款等业务的股份合作制企业。容县农村信用合作联社十里信用社是原告容县农村信用合作联社下设的分支机构。被告徐嘉鸿、陆月梅是夫妻关系。2016年8月17日，被告徐嘉鸿以房屋装修为由向原告申请借款30000元，其妻子被告陆月梅向原告提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，明确承诺对该借款本息承担连带责任。原告经相关贷款审批程序审查后，于2016年8月18日与被告徐嘉鸿签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为526202161040175）一份，其中约定由原告出借款项30000元给被告使用，按季结息，借款期限从2016年8月18日起至2018年8月16日。合同签订当天，原告将出借款项30000元转账到被告徐嘉鸿名下的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催收，被告徐嘉鸿仍未能还清借款本息，截至2020年3月1日止，被告尚欠借款本金30000元、利息8278.73元，本息合计38278.73元。 原告容县农村信用合作联社对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告工商营业执照一份，证明原告经相关部门批准依法登记注册成立。2、《关于同意容县农村信用合作联社开业的批复》（玉银监复[2008]106号），证明原告是一级法人。3、《关于同意容县农村信用合作社联合社等44家机构变更名称的批复》（玉银监复[2008]107号），证明十里信用社为原告的分支机构。4、法定代表人证明一份，证明原告法定代表人为封君喜。5、二被告个人身份证、户口簿各一份，证明被告徐嘉鸿、陆月梅的身份及夫妻关系证明。6、借款申请书、个体（个体工商户）借款申请表各一份，证明被告徐嘉鸿向原告提出借款3万元的请求。7、《家庭主要成员愿意借款承诺书》一份，证明被告陆月梅应为该借款本息承担连带责任。8、《农户小额信用最高限额借款合同》一份，证明被告徐嘉鸿与原告签订了该借款合同，约定借款30000元，按季结息等。9、《借款借据》一张，证明原告于2016年8月18日向被告徐嘉鸿发放借款30000元，到期日为2018年8月16日。10、《贷款逾期催收通知书》一份，证明原告多次向被告催收，被告陆月梅签收并知悉该通知。11、贷款利息变动情况表、贷款还款明细查询各一份，证明被告徐嘉鸿仅偿还了部分利息。12、2020年3月2日借款结欠本息实时电脑界面一份，证明被告徐嘉鸿该笔借款截至2020年3月1日，结欠本金30000元、欠利息8278.73元。 被告徐嘉鸿、陆月梅没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，容县农村信用合作联社十里信用社与被告徐嘉鸿签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐嘉鸿的妻子陆月梅向原告方提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，自愿为被告徐嘉鸿借款提供连带责任保证，双方设立的担保关系成立且合法有效，依照我国担保法第十八条、第二十一条的规定，被告陆月梅应对被告徐嘉鸿借款尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告徐嘉鸿在借款期限届满后，经原告催促后仍没有履行还款义务，已构成违约。故，原告要求被告徐嘉鸿、陆月梅负连带责任偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐嘉鸿、陆月梅经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐嘉鸿偿还尚欠借款本金30000元及利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：计至2020年3月1日止欠利息8278.73元，从2020年3月2日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，继续按借款合同中的约定计算）； 二、被告陆月梅对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。 本案减半收取受理费379元，由被告徐嘉鸿、陆月梅负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初461号 原告：郑建国，男，1967年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：吴望云，女，1968年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告郑建国与被告吴望云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郑建国于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘颀晗 书记员谭振哲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1363号原告：李红，女，汉族，1971年10月5日生，住河南省郸城县高新区。被告：张振学（学名：刘张），男，汉族，1966年7月12日生，住河南省郸城县高新区。被告：左金英，女，汉族，1967年3月3日生，住河南省郸城县高新区。原告李红与被告张振学、左金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红及被告张振学到庭参加诉讼，被告左金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，约定利息2分，利息从借款之日起至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，二被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定利息月息2分。2016年8月26日，二被告又向原告借款20000元。两笔借款共计50000元，二被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告至今未还。为此原告诉至法院。被告张振学辩称，向原告李红借款50000元及约定利息月息2分属实。现利息已支付至2019年4月30日，下余利息及50000元本金未支付。被告左金英未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息月息2分。现被告已支付利息至2019年4月30日，下余利息及50000元本金未支付。该借款后经原告多次催要，二被告至今未还。为此原告诉至法院。又查，被告：张振学，身份证号：。又名：刘张。本院认为，被告张振学、左金英借原告李红现金50000元，有二被告向原告出具的借条为证，且被告张振学对此事实予以承认，本院应予以认定。因此原告要求二被告偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振学、左金英偿还原告李红借款50000元及约定利息（利息以50000元为本金，按月息2分计算，自2019年5月1日起至实际还清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告张振学、左金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 赵莉淇
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初19号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴爱民，男，1962年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住河南省驻马店市平舆县。曾因犯盗窃罪于2013年12月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三千元。2019年4月4日因寻衅滋事被行政拘留十日，并处罚款伍佰元，2019年9月18日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月2日被平舆县公安局刑事拘留，2019年10月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，于2019年10月16日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2019﹞386号起诉书指控被告人吴爱民犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员韩献民、张腾出庭支持公诉，被告人吴爱民及其辩护人赵新友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日被告人吴爱民酒后到吴某4家对吴某4及其亲属进行辱骂；2019年3月24日被告人吴爱民酒后到吴某4家辱骂并威胁给吴某4盖房子的工人；2019年8月3日下午4时左右，被告人吴爱民酒后到吴某4家对吴某4进行辱骂并无故殴打给吴某4盖房子的工人吴某1。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴爱民酒后随意辱骂他人，严重影响到他人的生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人吴爱民对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。被告人吴爱民的辩护人的辩护意见为：1.对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人依法构成自首；3.被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书；4.与被害人系直系亲属，属于邻里纠纷；5.被告人醉酒后失去部分控制能力，没有造成严重后果，主观恶性较小；综上，建议对被告人吴爱民减轻处罚。经审理查明：2018年11月20日被告人吴爱民酒后到吴某4家对吴某4及其亲属进行辱骂；2019年3月24日被告人吴爱民酒后到吴某4家辱骂并威胁给吴某4盖房子的工人；2019年8月3日下午4时左右，被告人吴爱民酒后到吴某4家对吴某4进行辱骂并无故殴打给吴某4盖房子的工人吴某1。2019年8月21日公安机关决定对吴爱民行政拘留十五日并送达了行政拘留决定书，因当日吴爱民脚上的外伤没有痊愈暂缓执行拘留决定。同年9月18日吴爱民的外伤痊愈后，公安机关电话通知吴爱民到案，吴爱民主动归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书及宣告缓刑执行通知书复印件、平舆县西洋店镇吴湾村委出具的证明、公安机关出具的情况说明等书证；被告人吴爱民的供述与辩解；被害人吴某4、郭某、吴某5的陈述；证人王效宇、吴某2、吴某3、吴某1、尹某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴爱民酒后随意辱骂他人，严重影响到他人生活的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人吴爱民在归案后及庭审中认罪态度较好、自愿认罪认罚并签署具结书的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴爱民在接到公安机关电话通知后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人关于被告人吴爱民具有自首情节，自愿认罪认罚并签有认罪认罚具结书，建议法庭对其从宽处理的辩护意见本院予以采纳。综上，根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。2019年4月4日被告人吴爱民因本案第二起寻衅滋事被行政拘留的十日应折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 麻 腾审判员 李心春审判员 徐 腾二〇二〇年四月一日书记员 盛亚楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执898号之一 申请执行人:徐之瑞。 被执行人：侯佃芝。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1829号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯佃芝在银行内的存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 敏
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执308号刘毛苗：被执行人刘毛苗盗窃罪执行一案，经本院立案执行，被执行人刘毛苗已向本院履行罚金10000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更338号罪犯訾建中，男，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，河北省玉田县人，住河北省玉田县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0211刑初324号刑事判决，以被告人訾建中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯訾建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯訾建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币82899元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯訾建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯訾建中减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年9月27日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月三日书 记 员  张文雯
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终242号 上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省矿业权交易中心。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划和自然资源局临安分局。 上诉人周忠达诉浙江省矿业权交易中心、杭州市规划和自然资源局临安分局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周忠达上诉称，案涉《浙江省采矿权有偿出让合同》中受让人临安鼎昇建材有限公司支付的受让款中包括了起诉人的三间老宅、四宗祖坟的拆迁款。原审裁定认为上诉人与案涉合同之间无利害关系是错误的，起诉人家老宅、祖坟被炸的源头正是案涉《浙江省采矿权有偿出让合同》。故请求撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人一审诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉《浙江省采矿权有偿出让合同》系杭州市规划和自然资源局临安分局（原临安市国土资源局）与临安鼎昇建材有限公司签订，与上诉人并无法律上的利害关系。上诉人不服上述合同提起诉讼，不具有原告主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1126号原告王永生，男，1963年2月22日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告郑丽杰（曾用名郑利杰），男，1978年2月7日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告陈素鸽，女，1981年9月5日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告王永生诉被告郑丽杰（曾用名郑利杰）、陈素鸽民间借贷纠纷一案，原告王永生向本院提交诉讼材料后，未及时向本院交纳诉讼费，在我院依法向其开具催缴诉讼费通知书后，仍未在法定期限内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王永生撤回起诉处理。审判员 陈 展二〇二〇年四月二十四日书记员 鲁晓迅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1912号上诉人（原审原告）：李会兴，男，汉族，1965年5月30日出生，身份证住址：郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南时美特装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路黄岗寺小区2号楼1单元1504号。法定代表人：李春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所。上诉人李会兴因与被上诉人河南时美特装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。上诉人李会兴，被上诉人河南时美特装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王子真、黄冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会兴上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19388号民事判决，改判被上诉人支付上诉人货款43106.12元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院基本事实认定不清。上诉人借用被上诉人资质和案外人巩义市人民医院签订供货合同，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面挂靠协议，但被上诉人在2018年1月26日收到案外人巩义市人民医院向其转来的第一笔货款后，在2018年1月29日便将该笔款项原封不动的转给了上诉人，被上诉人此行为也证明了实际供货人为上诉人，上诉人仅仅是借用被上诉人资质而已，被上诉人在接收到案外人巩义市人民医院转来的第二、三笔款项后也应转给上诉人，但被上诉人没有合法依据占有这两笔款项，致使上诉人遭受损失，被上诉人构成不当得利，但一审法院对该客观事实并没有认可。本案在一审庭审过程中，上诉人提交多份证人证言并找到两名证人出庭作证，证人均了解案件争议过程，在庭审过程中如实讲述了相关事实，且与上诉人没有任何利害关系，被上诉人亦没有提交任何证据证明证人和上诉人存在利害关系，一审法院应当对相关证人证言予以认可。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁判。河南时美特装饰工程有限公司辩称：一、案涉工程是经过公开招标，被上诉人中标后与案外人巩义市人民医院签订的《供货合同》，案涉工程是被上诉人完成的，结算也是由案外人巩义市人民医院与被上诉人结算的，与上诉人没有关系。二、上诉人拥有可以参加招标的公司，其没有必要借被上诉人的名义与案外人巩义市人民医院签订合同，事实上是上诉人拥有的公司也参与了竞标，但最终未中标。三、上诉人与被上诉人同为一个市场的商户，通过被上诉人提交的转账凭证能够证明双方之间存在经济往来，不能仅凭被上诉人与上诉人之妻的转账记录认定上诉人系案涉工程的实际供货人和安装人，两名出庭证人的证言，一个与本案无关联性，一个与客观事实不符，现有证据不足以证明上诉人系案涉工程的实际供货人和安装人。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。李会兴向一审法院起诉请求：1．被告返还原告不当得利43106.12元；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月4日，被告河南时美特装饰工程有限公司（乙方）与案外人巩义市人民医院（甲方）签订《供货合同》一份，该合同对供货材料、单价、技术标准、供货地点、时间、方式、付款方式及期限等作了约定。之后，巩义市人民医院2018年1月26日转账支付给被告18474.05元，于2018年9月21日转账支付给被告36848.10元，于2019年1月25日转账支付给被告6158.02元。2018年1月29日，被告转账支付给原告之妻藏雪珍18474元。现原告诉称是其以被告的名义与巩义市人民医院签订的上述供货合同，巩义市人民医院支付给被告的货款应由被告支付给其。上述事实有原告陈述、供货合同、原告家庭户口本、转账记录等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告诉称其以被告的名义与巩义市人民医院签订供货合同，巩义市人民医院支付给被告的货款应由被告支付给其。但根据涉案合同显示被告为合同中的供货人，没有书面证据证明原、被告之间对于涉案供货合同是原告以被告名义签订的约定。原告虽提交有部分证人证言和单位出具情况说明的用于证明其主张，但这些证人与单位与原告本人存在利害关系，故对该部分证据该院无法采信。综上所述，原告称其以被告的名义与巩义市人民医院签订供货合同，要求被告将巩义市人民医院支付给被告的货款支付给原告的请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李会兴的诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由原告李会兴负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对上诉人提交的证据本院认定如下：上诉人提交的证据能够证明其主张成立，本院予以采纳。二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，依据李会兴一审二审提交的证据，案涉工程的材料供应、安装、售后服务均系其完成，同时被上诉人向上诉人妻子支付的第一笔货款与巩义市人民医院支付给被上诉人的第一笔货款在时间和金额上基本一致，进一步印证了上述事实，故上诉人关于其系案涉工程的实际供货人、被诉人的行为构成不当得利的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，被上诉人的行为构成不当得利，其因案涉工程取得的利益应当返还给上诉人，故上诉人提出被上诉人应向其返还43106.12元不当得利的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决驳回李会兴的诉讼请求，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19388号民事判决；二、河南时美特装饰工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内向李会兴返还不当得利款项43106.12元。一审案件受理费439元，由被上诉人河南时美特装饰工程有限公司负担；二审案件受理费877元，由被上诉人河南时美特装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐国庆二〇二〇年四月十七日书记员  宋 猛
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初36号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人王保庆，男，1977年2月2日出生，山西省沁水县人，汉族，小学文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月15日被沁水县公安局取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王保庆犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员董伟、检察官助理刘慧出庭支持公诉，被告人王保庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月13日18时许，王保庆与王某等四人在工地收工后，到沁水县龙港镇柿元沟口川湘园饭店吃饭时饮酒，饮酒后王保庆驾驶晋E****8号小型普通客车到龙港镇五柳庄，20时24分行驶至沁水县滨河北路瑞杏桥路段时，被执勤的交通民警当场查获。   案发后，经晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1778号鉴定文书认定：王保庆驾车时血液中的乙醇含量为145.9mg/100ml，为醉酒状态。   公诉机关认为，被告人王保庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王保庆到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处被告人王保庆拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人王保庆的户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获证明、现场照片、血样提取登记表、证人王某的证言、被告人王保庆的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1778号检验报告、光盘一张等证据证实。   被告人王保庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王保庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王保庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 牛大伟     二○二○年四月十三日   法官助理 张 静   书 记 员 李 娟
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初65号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人杨韬，男，1992年9月15日生，贵州省遵义市播州区人，汉族，初中文化，自由职业，住贵州省遵义市播州区。2019年11月19日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人杨韬犯非法经营罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日至2019年11月17日期间，被告人杨韬在龚顺（在逃）的安排下（双方用手机、对讲机联系）多次拉运数量不等的卷烟到云南省临沧市各县区。2019年11月18日19时许，杨韬再次驾驶云Ｓ×××××号车辆（租车）到云南省沧源佤族自治县装载卷烟进行运输，在途经勐董镇××路时被民警查获。在车厢内查获红山茶（软）牌卷烟1400条、红塔山（硬经典）牌卷烟100条。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟；经云南省沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，查获的卷烟数量在认定基准日的总价格为85000元人民币。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、扣押清单、鉴定意见、租车协议、行车轨迹、取样笔录及指认照片、被告人的供述与辩解等相关证据，认为杨韬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，提出以非法经营罪判处杨韬有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元人民币的量刑建议。 庭审中，被告人杨韬对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人杨韬犯非法经营罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人杨韬违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得卷烟生产、运输、经营、零售、批发许可证的情况下非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，杨韬在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。杨韬如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人罪行基本相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人杨韬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。 二、查获非法经营的卷烟，予以没收，由相关部门按规定处理。 三、作案工具手机两部、对讲机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  段立昌 二〇二〇年四月二十日 书记员  李智凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：魏国良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告魏国良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢119号之一申请执行人龙芸华，女，汉族，1990年3月5日生，住所地贵州省桐梓县。被执行人梁峰，男，汉族，1990年10月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。关于本院于2019年7月24日立案受理申请人龙芸华申请强制执行梁峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初4132号民事判决书，向被执行人梁峰发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人龙芸华支付借款、执行费共计23488元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年2月25日、4月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人梁峰账户存款7042.45元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人梁峰名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人梁峰所有的位于观山湖区房屋，并对该房屋进行查封，该房屋市场价值远超于申请人申请执行的标的额，按照相关法律规定未能达到处置条件。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到梁峰有住房公积金。5、本院于2020年2月25日已将被执行人梁峰纳入全国法院失信被执行人名单，2020年2月27日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、我院执行工作人员到被执行人梁峰住所地观山湖区世纪城物业管理中心调查时，该管理中心工作人员告知，被执行人梁峰长期未在此居住。2020年4月20日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人龙芸华告知被执行人的财产情况，申请执行人龙芸华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢119号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年四月二十七日书记员 肖 旺
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执587号申请执行人：张世文，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省辉县。被执行人：王富军，男，汉族，1978年9月21日出生，住新乡市凤泉区。张世文与王富军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王富军于本判决生效后十日内返还原告张世文借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张世文向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计34659.57元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人有宝来牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），该车去向不明，暂未能实际扣押，又因该车购买于2002年，没有处置价值。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34659.57元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王富军负有继续向申请执行人张世文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  尚银中二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石太芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执710号申请执行人：金崇正，男，1964年1月19日出生，住临海市。被执行人:项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人:金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人金崇正为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6158号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还金崇正借款本金150000元并支付利息（按月利率1%从2018年6月3日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1825元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执710号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                       （2020）新2824民初93号     原告：苑巨国，男，1960年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王珍平，新疆若羌县吾塔木乡法律服务所法律工作者。   被告：若羌玖鑫硅业有限公司，住新疆维吾尔自治区若羌县，统一社会信用代码：916528240853518617。   法定代表人：刘加玉，该公司经理。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：李海迎，男，1966年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县胜利区建设路2-2-32号。   原告苑巨国与被告若羌玖鑫硅业有限公司（以下简称玖鑫公司）、李海迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法进行了审理。   原告苑巨国向本院提出的诉讼请求：1．请求被告玖鑫公司支付欠款303,097元，被告李海迎承担连带责任；２．本案诉讼费、等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年苑巨国物流，给被告若羌玖鑫硅业有限公司往内地运输货物运费共计153,085元；2015年4月被告若羌玖鑫硅业有限公司与原告签订工矿产品购销合同合计327,530元，后期被告若羌玖鑫硅业有限公司支付了196,518元，尚欠131,012元未支付；2015年9月15日被告若羌玖鑫硅业有限公司与原告签定的工矿产品购销合同合计价款380,000元，后期被告若羌玖鑫硅业有限公司支付了361,000元，5%的质保金19,000元至今也未支付。三笔欠款合计303,097元。恳求法院查明事实，判如所请。   本院经审查认为，原告苑巨国注册的库尔勒苑氏五洲货运信息部组织车辆给被告玖鑫公司拉运货物所欠运费，应由库尔勒苑氏五洲货运信息部作为诉讼主体；原告苑巨国作为新疆胡杨线缆制造有限公司的代理人与被告玖鑫公司签订购销合同，应由新疆胡杨线缆制造有限公司作为诉讼主体，原告苑巨国作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：   驳回苑巨国的起诉。   案件受理费2923.23元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。       审  判  员   郭     军     二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员  古丽米热·居来提
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3648号之一 申请执行人：杨明敏，男，1973年7月1日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：司继堂，男，1950年1月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张桂华，女，1952年4月14日生，汉族，住住淄博市张店区。 被执行人：王志英，女，1967年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：伊祥和，男，1989年12月16日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人杨明敏与被执行人司继堂、张桂华、王志英、伊祥和民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁0303民初8127号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告司继堂、张桂华、伊祥和欠原告杨明敏借款本金50000元及利息32000元（以借款本金50000元为基数，自2015年11月17日起至2018年7月17日止，按月利率2%计算）以及自2018年7月18日起至借款本金还清之日的利息，被告司继堂、张桂华、伊祥和于2019年6月30日前偿还原告；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告司继堂、张桂华、王志英欠原告杨明敏借款本金60000元及利息38400元（以借款本金60000元为基数，自2015年11月17日起至2018年7月17日止，按月利率2%计算）以及自2018年7月18日起至借款本金还清之日的利息，被告司继堂、张桂华、王志英于2019年6月30日前偿还原告；原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告司继堂不按时履行上述付款义务，原告杨明敏对被告司继堂名下与张桂华共同所有的位于张店区洪沟路45号云海生活区5号楼2单元2层东户（房屋所有权证号01-××）的房屋进行拍卖、变卖所得的价款在70000元范围内享有优先受偿权。四、被告司继堂、张桂华、王志英、伊祥和于2019年6月30日前共同向杨明敏支付律师费5000元。案件受理费2004元，由被告司继堂、张桂华、王志英、伊祥和负担。该调解书已发生法律效力。因司继堂、张桂华、王志英、伊祥和未履行生效法律文书确定的义务，杨明敏向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为187404元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,不足以扣划，被执行人司继堂有房产一处，暂无法处置。 3、2019年11月14日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月9日、2020年2月25日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，并对被执行人司继堂的银行账号进行冻结，未发现被执行人有其他财产可供执行。 5、2020年3月31日，本院对被执行人司继堂在农业银行的存款4504.09元进行扣划，并将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的187404元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄秀敏