河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5598号原告：焦作中旅银行股份有限公司,住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霏，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地：郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希，董事长。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希，董事长。被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称“中旅银行”）与被告郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称“郑州华晶公司”）、河南华晶超硬材料股份有限公司（以下简称“河南华晶公司”）、郭留希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人于红到庭参加了诉讼，被告郑州华晶公司、河南华晶公司、郭留希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郑州华晶公司立即向原告支付商业承兑汇票款项2350万元及罚息（罚息自2019年11月9日起至被告清偿全部借款本金之日止，以年利率6.525%计收，截至2019年11月21日欠息为57637.5元）；2.请求判决被告河南华晶公司、郭留希对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.请求判决三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告郑州华晶公司签订了2018中旅银保贴字第01131号《商业承兑汇票保贴业务合作协议》（以下简称汇票保贴协议），协议约定：原告授予郑州华晶公司商业承兑汇票保贴额度为3000万元整，额度有效期为2018年12月19日至2019年12月19日，贴现申请人仅为洛阳艾伦特合金材料有限公司（以下简称艾伦特公司），原告对于郑州华晶公司在汇票到期日仍未全部归还原告予以贴现的商业承兑汇票票额，不足部分转作郑州华晶公司的逾期贷款，同时按中国人民银行公布的贷款基准利率水平上浮50%计收罚息。为担保债务的履行，原告于2018年12月12日分别与被告河南华晶公司、郭留希签订了（2018）中旅银最保字第01130-1号《最高额保证合同》、（2018）中旅银最保字第01130-2号《最高额保证合同》，合同4.1条约定保证人对郑州华晶公司汇票保贴协议项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。汇票保贴协议签订后，原告依据协议约定和贴现申请人艾伦特公司的申请，足额将商业承兑汇票贴现款付至贴现申请人账户。但是郑州华晶公司在履行协议过程中，出现了汇票保贴协议第九条约定的情形，原告有权要求被告提前支付尚未到期汇票项下的票款，并于2019年11月8日分别向郑州华晶公司邮寄了《贷款提前到期通知书》、向保证人河南华晶公司邮寄了《焦作中旅银行履行连带责任保证通知书》，于2019年11月11日向保证人郭留希邮寄了《焦作中旅银行履行连带责任保证通知书》，各被告在收到前述通知书后至今未履行还本付息的义务。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告郑州华晶公司、河南华晶公司、郭留希未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据一、郑州华晶公司、河南华晶公司营业执照复印件，郭留希身份证复印件各1份，证明被告身份信息；证据二、汇票保贴协议1份、电子商业承兑汇票、贴现凭证（代申请书）各2份，中旅银行账户明细账单2份，证明原告与郑州华晶公司签订的汇票保贴协议真实、合法、有效，原告依约履行了向贴现申请人艾伦特公司的贴现义务；证据三、《最高额保证合同》2份，证明被告河南华晶公司和郭留希为郑州华晶公司在汇票保贴协议项下全部义务承担连带保证责任；证据四、《郑州华晶金刚石股份有限公司企业信用报告》、贷款提前到期通知书各1份，中旅银行履行连带责任保证通知书2份，EMS邮寄面单及邮寄状态查询打印件各3份，证明被告郑州华晶金刚石股份有限公司自2019年8月28日起出现多笔逾期归还银行借款的情形，同时本案两张汇票已分别于2019年12月21日、2020年3月14日到期，但各被告均未履行偿还义务。故原告可根据汇票保贴协议第九条的约定要求郑州华晶公司提前支付尚未到期的汇票项下的票款，并赔偿由此给原告造成的损失。原告分别向各被告邮寄送达了贷款提前到期通知书和履行连带责任保证通知书，本案借款已于2019年11月9日全部提前到期。被告郑州华晶公司、河南华晶公司、郭留希未提交证据亦未发表质证意见。本院对本案证据认定如下：被告郑州华晶公司、河南华晶公司、郭留希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，其内容能够证明本案借款的情况，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告中旅银行（乙方）与被告郑州华晶公司（甲方）签订汇票保贴协议，约定原告同意授予郑州华晶公司商业承兑汇票保贴额度为30000000元，额度的有效期为自2018年12月19日至2019年12月19日。该协议项下的贴现申请人仅限于艾伦特公司。贴现利率由贴现申请人与乙方在办理单笔贴现业务时具体确定。同时汇票保贴协议第八条第3项中约定：“汇票到期日，若甲方对其所承兑的、乙方予以贴现的商业承兑汇票未全部付款，乙方及乙方总行可直接从甲方在乙方或焦作中旅银行股份有限公司其他分支机构所开立的任何账户中收取相应款项，不足部分转作甲方的逾期贷款，同时按中国人民银行公布的贷款基准利率水平上浮50%计收罚息。罚息率遇中国人民银行调整时按其规定执行。”第九条约定：“在额度有效期内，若发生以下情形之一，乙方有权立即终止甲方使用本协议项下的贴现额度，要求甲方提前支付尚未到期汇票项下的票款，并赔偿由此给乙方造成的损失：1.甲方承兑并经乙方贴现的商业承兑汇票，到期后甲方不履行付款责任；2.甲方经营状况或国家的有关金融政策发生重大变化，继续执行本协议可能给乙方带来损失；3.贴现申请人提供伪造或变造的票据或其他申请贴现资料；4.甲方违反本协议约定的其他情形。”为担保债务的履行，2018年12月12日被告河南华晶公司、郭留希分别作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。汇票保贴协议签订后，原告中旅银行依据协议约定和贴现申请人艾伦特公司的申请，分别将16500000元（出票日期：2018年12月21日，到期日期：2019年12月21日）和7000000元（出票日期：2019年3月14日，到期日期：2020年3月14日）的商业承兑汇票贴现款付至贴现申请人艾伦特公司的账户。被告郑州华晶公司自2019年8月起出现多笔逾期归还银行借款的情形，原告向各被告邮寄送达了贷款提前到期通知书和履行连带责任保证通知书，被告郑州华晶公司于2019年11月9日收到贷款提前到期通知书。后各被告未按约还款，故而成诉。庭审中原告自认贴现申请人艾伦特公司已于2019年12月26日代为偿还本金149965.09元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告郑州华晶公司签订的汇票保贴协议以及与其他被告签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，缔约各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中旅银行对被告郑州华晶公司承兑的商业承兑汇票贴现款付至贴现申请人，汇票到期后被告郑州华晶公司未履行偿付义务，按照汇票保贴协议的约定，该未全部付款部分转作被告郑州华晶公司的逾期贷款，被告郑州华晶公司对该逾期贷款负有还本付息的义务。关于贷款本金，扣除贴现申请人代为偿还的本金149965.09元，即剩余本金23350034.91元；关于贷款罚息的计算，应自贷款提前到期之日即2019年11月9日起计算至清偿全部贷款本金之日止；关于罚息利率，汇票保贴协议中约定按中国人民银行公布的贷款基准利率水平上浮50%计收罚息，罚息率遇中国人民银行调整时按其规定执行。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故罚息利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于担保责任，各担保人均以连带责任保证人的身份与原告签订了保证合同，原告的起诉亦在保证期间内，故原告主张各担保人对被告郑州华晶公司所欠付的本金及罚息承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州华晶金刚石股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司贷款本金23350034.91元及罚息（2019年11月9日起至2019年12月25日的罚息，以23500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2019年12月26日起的罚息，以23350034.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至贷款本金全部清偿之日止）；二、被告郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159588元，保全申请费5000元，合计164588元，由被告郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  梁学峰人民陪审员  赵丹心人民陪审员  杨希国二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 欢附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。