山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初676号原告：薛进山，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李勋芳(系鄄城县临濮镇西街村民委员会推荐，特别授权代理)，男，住山东省鄄城县。被告：苏爱云，女，1955年12月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪（系鄄城县法律援助中心指派，特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：田静静，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告薛进山与被告苏爱云、田静静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛进山的委托诉讼代理人李勋芳、被告苏爱云及委托诉讼代理人刘迪、被告田静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛进山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等15000元，审理过程中，原告将请求赔偿数额增加至17738元，并已补交相应诉讼费。2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日13时左右，因被告苏爱云的孙子与原告的女儿薛福丹发生矛盾，被告的二媳妇杨传丽便动手殴打薛福丹，后薛福丹哭着回家找原告。原告还没有弄明白咋回事，被告苏爱云就用饭泼原告一头，继而殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，在鄄城中医医院住院治疗24天，支付医疗费10068.74元，但被告对原告不管不问，原告特依法提起诉讼。苏爱云辩称，一、本案的事实和经过：被告丈夫与与原告系同族爷们，被告田静静的儿子薛畅4周岁，原告的女儿薛福丹8周岁。2019年12月24日13时左右，两个小孩在一起玩耍时，不知为何，薛福丹哭着找被告说薛畅打了她，要求给她出气。被告劝说孩子好好玩，别搁气，于是薛福丹就哭着回家了。当时被告正在大街上端着碗喂孩子，不一会，原告骂着过来，骂着还说“你这么大年纪打俺妮，你打俺妮，我得打你。”被告说：“我没有打你妮，有话慢慢说。”原告根本不听，走到被告面前一拳打在被告胸上，随后又向被告头上身上进行多次殴打，造成被告伤害，住院治疗。本次事件，经鄄城县公安局临濮镇派出所处理：对原告因殴打老人作出拘留十日罚款500元的行政处罚；对被告因殴打他人作出拘留七日罚款500元的行政处罚。二、该殴打事件发生，原告应负主要责任，被告应负次要责任。1、原告因为两家小孩玩耍发生矛盾，在没有查清事实情况下，原告为了给孩子出气，说被告打了他的女儿。被告是两个孩子奶奶辈，怎么会因两个小孩玩耍就出手打对方的孩子。原告没有采取处理家族纠纷的正确方式，使一件小事上升为殴打事件。2、原告是农村壮年劳力，被告是原告的婶子，原告不分青红皂白，先辱骂被告并先动手殴打老年人和其长辈，造成矛盾升级，该殴打事件是原告造成。3、殴打事件发生后，鄄城县公安局对原告作出的行政处罚较重，原告应负主要责任。4、被告当然也有少部分责任。如果薛福丹找被告给其出气时，被告教训薛畅，安抚一下薛福丹，可能不会发生相互殴打事件。三、事件发生后，被告住院治疗花费5500元，原告也住院花费不少，公安机关工作人员曾多次调解，但原告态度强硬，不接受调解，反而起诉民事赔偿，被告无奈也只能起诉处理。综上，原告应该承担主要责任，被告只承担次要责任。请求查清事实，分清责任，依法判决。田静静辩称，一、本案的事实和经过和被告婆婆苏爱云陈述的事实经过一致。原告当时骂着过来，被告当时也在场，就劝说原告有事说事，别骂人。原告根本不听，向苏爱云头上身上进行多次殴打，造成苏爱云伤害，住院治疗。二、本次殴打事件，经公安机关处理，对原告作出行政处罚。整个过程被告并没有动手，有监控摄像为证。派出所没有询问过被告，更没有对被告进行处罚，被告没有实施侵害原告的行为。原告住院是因和苏爱云相互厮打造成，原告起诉被告没有任何事实与法律依据，被告田静静不应承担赔偿责任。三、在案件发生过程中，被告始终对原告以哥哥相称，好言相劝，原告不该起诉被告，从而扩大家族矛盾，造成新的不安定因素，致使被告无法外出打工。被告要求原告赔礼道歉，并保留依法追究原告赔偿被告误工费的权利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.鄄城县公安局鄄公（临）刑罚决字[2020]136号行政处罚决定书复印件（被处罚人杨传丽），证明被告苏爱云的孙子薛畅与原告女儿薛福丹发生口角，被告苏爱云的儿媳妇杨传丽动手殴打了薛福丹，因而挑起事端；本案纠纷是由被告方引起，被告方具有重大过错。2.录像资料一份，证明被告苏爱云先动手殴打原告，被告具有重大过错并构成侵权；3.鄄城县公安局鄄公（临）刑罚决字[2020]135号行政处罚决定书复印件（被处罚人苏爱云）、鄄城县公安局刑事技术大队出具的《鉴定文书》复印件，证明被告苏爱云殴打原告构成轻微伤的事实；4.鄄城县中医院住院病历、住院费用汇总清单、住院收费票据各一份，证明原告受伤后住院24天，支出医疗费10068.74元；5.原告的户口簿复印件、鄄城县临濮镇西街村委会出具的证明两份，证明原告与护理人员系夫妻关系，两人除农忙季节外，常年外出务工，具有不固定的收入；6.交通票据23张，证明原告因治疗支出交通费230元。经质证，被告苏爱云对证据1有异议，认为与本案没有关联性；对证据2录像资料有异议，认为录像不是原始视频，有停顿，不完整；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据行政处罚内容，原告应承担主要责任；对证据4的真实性无异议，但认为鉴定文书记载原告仅头部一处创伤，原告受伤后存在过度治疗以及与本案无关的治疗，对原告长期医嘱单中记载的药浴足等其他用药费用，被告不承担；对证据5的真实性无异议，但认为误工费、护理费应按照农民人均收入计算；对证据6的真实性有异议，出租车发票连号，被告不认可该笔费用。被告田静静质证意见同被告苏爱云一致。被告苏爱云提交证据如下：鄄城县公安局鄄公（临）刑罚决字[2020]137号行政处罚决定书复印件（被处罚人薛进山），证明原告与被告苏爱云先发生矛盾，后互相厮打，被告苏爱云已年满六十周岁，再证明原告应承担主要责任。经质证，原告对苏爱云提交的行政处罚决定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该行政处罚决定书不适宜在民事侵权案件中作为划分过错比例的依据，录像显示是被告苏爱云先动手殴打原告，故在本案中被告具有重大过错。被告田静静提交证据如下：录像光盘一份（含两段录像资料），证明田静静没有对原告动手，没有杨传丽先打原告女儿一事，与杨传丽发生争执发生在涉案纠纷之后。经质证，原告对田静静提交的录像资料的真实性无异议，认为该录像充分证明是苏爱云先用饭碗猛烈打击原告头部，田静静先与原告发生争吵，故二被告存在严重过错；对邵风华与杨传丽纠纷是发生在本案之后无异议。本院经审查，原告提交的证据3对苏爱云的行政处罚决定书及原告伤情鉴定文书、证据4住院病历、住院费用汇总清单及住院收费票据和证据5原告及护理人员户口簿及村委会证明均具有真实性、合法性、与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据1系对案外人杨传丽的行政处罚决定书，与本案没有关联性，本院不予采信；证据2录像内容和田静静提交的录像内容一致，本院对原告和田静静提交录像资料均予以采信；证据6系连号出租车定额发票，不显示乘车时间、地点，无法认定与本案是否具有关联性，本院不予采信。对原告主张的交通费，本院将结合相关情况酌定。对苏爱云提交的公安机关对薛进山的行政处罚决定书，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告薛进山与被告苏爱云、田静静系同村居民，被告苏爱云与被告田静静系婆媳关系。2019年12月24日13时许，被告苏爱云孙子薛畅（被告田静静之子）与原告女儿薛福丹在玩耍时发生矛盾，薛福丹哭着回家告知原告，原告随即带着薛福丹找被告。原被告在村中大街上碰面，双方发生相互辱骂，当时苏爱云正在给孩子喂饭，手持饭碗。争执过程中，苏爱云先用饭碗泼洒原告头部，后原告和苏爱云相互厮打。此次纠纷经公安机关处理，公安机关对薛进山的损伤程度进行了鉴定，认为薛进山头顶部创口构成轻微伤。鄄城县公安局于2020年1月22日作出鄄公（临）行罚决字[2020]135号、137号两份行政处罚决定书，认定薛进山和苏爱云相互辱骂并相互厮打，致薛进山轻微伤，苏爱云已年满六十周岁，分别对苏爱云处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，对薛进山处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。目前无证据证明被告田静静对原告人身实施侵权行为。另外，被告田静静提供的录像资料显示，杨传丽与原告妻子邵风华因杨传丽殴打薛福丹一事发生冲突是发生在本案原被告发生冲突之后，原告对此予以认可。薛进山于2019年12月24日16时入住鄄城县中医院外科治疗，于2020年1月17日出院，住院24天，共支付医疗费用（包含救护车费）10068.74元。医院病历记载入院诊断：中医诊断：外伤证气滞血瘀证；西医诊断：1.头部皮肤裂伤2.右跟骨骨折术后。病历长期医嘱单记载原告为普通饮食。被告认为公安机关鉴定的原告伤情仅为头部创伤，原告存在过度治疗及与本案无关的治疗，对原告长期医嘱单中记载的药浴足等相关用药费用提出异议。原告称因相互厮打，原告多处受伤，其他部位伤未做鉴定。被告虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但并未提供相关反驳证据，且未申请司法鉴定。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求二被告共同赔偿各项损失共17738元，包括医疗费10068.74元、护理费2400元、住院伙食补助费1920元、营养费720元、误工费2400元、交通费230元。原告住院期间由其妻子邵风华陪护，原告及其妻子均系农村居民，出农忙季节外，常外出打工，收入不固定。本院认为，原被告双方仅因两家孩子玩闹发生纠纷，并无大的矛盾，原告护女心切，未能冷静处理，先找被告理论，引发相互辱骂，被告苏爱云遇事亦未能妥善处理，先持饭碗向原告泼饭，致使原告头部创伤，进而引发双方相互厮打，导致双方矛盾升级，双方因此均受到公安机关的行政处罚。被告苏爱云系六十岁以上的老年人，公安机关对原告处罚较重。原告主张系被告苏爱云的儿媳杨传丽先动手打了薛福丹才引发原告和被告发生冲突，该主张不能成立。对于此次纠纷，原告和被告苏爱云均有过错，均实施了侵害对方人身权益的行为。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑纠纷的起因、经过、损害后果及原告住院治疗费用开支等因素，根据当事人过错程度，结合公安机关对双方的处罚情况，从公平合理角度出发，本院认为，原告和被告苏爱云应承担同等责任，对原告产生的各项损失，依法由被告苏爱云承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告未提供证据证明被告田静静对原告人身实施侵权行为，公安机关亦未对田静静作出处罚，故田静静在本案中不承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被告苏爱云和原告厮打致原告头部创伤，构成轻微伤，事实清楚，原告于事发当日住院，应认定原告住院治疗与被告苏爱云的侵权行为之间存在因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款中规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告苏爱云虽主张原告存在过度治疗及与本案无关的治疗，但并未提供相关证据证明，故对此抗辩本院不予采信。对原告的各项损失认定如下：一、医疗费根据医疗机构出具的住院收费票据确定为10068.74元。二、护理费根据护理人员的收入和护理期限确定。护理人员邵风华系农村居民，除务农收入外，靠打工增加收入，收入不固定，原告主张护理费按每天100元计算符合规定，予以支持，住院24天，护理费为2400元。三、住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天80元符合规定，予以支持，住院24天，伙食补助费为1920元。四、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤情属一般轻微伤，医院长期医嘱单记载为普通饮食，没有要求补充加强营养，故对原告请求营养费720元不予支持。五、误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告受伤住院24天期间收入客观上会有所减少，原告系农村居民，除务农收入外，还靠打工增加收入，但收入并不固定，故原告误工费参照山东省农村居民人均可支配收入，结合本地实际确定，原告主张按每天100元计算符合规定，本院予以支持，误工费为2400元（100元×24）。六、交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭。原告主张交通费230元，其提供的出租车发票因无法证明与本案的关联性，本院不予采信，但考虑交通费属于必要支出，本院酌情支持交通费100元。以上本院支持的原告的医疗费10068.74元、护理费2400元、伙食补助费1920元、误工费2400元、交通费100元，合计16888.74元。根据本院认定的原被告双方承担的责任范围，依法由被告苏爱云赔偿原告薛进山经济损失8444元（16888.74元×50%），其余损失由原告薛进山自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告薛进山的医疗费10068.74元、护理费2400元、伙食补助费1920元、误工费2400元、交通费100元，经济损失合计16888.74元，由被告苏爱云于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛进山经济损失8444元，剩余经济损失由原告薛进山自行承担；二、被告田静静在本案中不承担民事赔偿责任；三、原告薛进山的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由薛进山负担60.5元，由苏爱云负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 娜