wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1599号申请执行人：田静，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州二路86号1栋1单元01室。公民身份号码：42038119850808062X。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人田静与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第155号裁决书已经发生法律效力。申请执行人田静于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的354195.66元的义务。本院于2019年9月23日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月26向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人田静，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人田静认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人田静亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第155号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人田静发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1190号申请执行人刘省民，男，汉族，1960年2月3日出生，住陕西省西安市。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人刘省民与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2909号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11947号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的19734.4元及利息，未受偿19734.4元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1190号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5228号上诉人（一审被告）：广州映粤文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。被上诉人（一审原告）：广州市耀东文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街海北裕海路149号B栋-1。法定代表人：黄阳东。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。上诉人广州映粤文化传播有限公司因与被上诉人广州市耀东文化传媒有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初14825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州映粤文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:本案按上诉人广州映粤文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州映粤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执271号申请执行人巩俊平，男，1987年10月8日生，汉族。被执行人贺磊磊，男，1982年11月25日生，汉族。本院在执行巩俊平与贺磊磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人巩俊平依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9565号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为案款61300元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：年月日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1357号罪犯杜安义，男，1975年7月23日生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年11月12日作出(2013)新刑初字第0283号刑事判决，认定被告人杜安义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年3月25日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年2月18日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3368号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杜安义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜安义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯杜安义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜安义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杜安义的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1999号申请执行人：孙成岗，男，1974年4月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：严加超，男，1974年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙成岗与被执行人严加超（2020）鲁0602执1999号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人严加超名下的、坐落于烟台市芝罘区的不动产，不动产权证书号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：61平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 王泉清
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初783号原告：芦文山，男，1983年2月16日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂），统一社会信用代码：91632900710459262T，住所地：西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，该公司总经理。原告芦文山与被告青海第一汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,原告芦文山于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1111元退还原告。审判员 马如海 二〇二〇年四月十七日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执410号申请执行人：牟永成，男，1972年7月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：杨超，男，1986年10月20日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。申请执行人牟永成与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初2811号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人牟永成于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人牟永成给付工资款6930元，承担诉讼费25元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人杨超名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的6930元未执行；5、于2020年3月12日向被执行人杨超发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十日书记员  刘 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1006号原告：贵阳家祥运输有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村81号附1号，统一社会信用代码91520114587274659U。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：张伶莉，系原告公司员工。被告：李德祥，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贵阳家祥运输有限公司（以下简称贵阳公司）与被告李德祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张伶莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月24日至2018年6月23日的货运汽车挂靠管理费15000元；2.判令被告支付原告违约金20000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将贵XXXX号车辆挂靠在原告处经营，从2016年6月24日起被告未按约向原告交纳管理费等，经催收未果，原告遂诉请如上。被告李德祥未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠合同》以及案涉车辆登记信息，证明原被告双方建立挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将贵XXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年6月23日至2018年6月23日；挂靠期限未到期，被告因故终止挂靠转户的，经原告同意可以解除本合同，被告支付原告2万元违约金后办理转户手续；被告从合同签订之日起每年向原告支付挂靠管理费5000元，因被告违约给原告造成损失的，被告应赔偿原告损失；车辆保险由原告统一投保，保险费用由被告全额承担。履行中，被告从2016年6月24日开始未交纳管理费。贵XXXX号车辆现处于逾期未年检状态。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定挂靠合同履行期间为2014年6月23日至2018年6月23日，被告从2016年6月24日开始未支付管理费，现原告有权要求被告支付自2016年6月24日至2018年6月23日期间的管理费10000元（5000元／年×2年=10000元），故对原告要求被告支付2016年6月24日至2018年6月23日管理费15000中的合理部分即10000元，本院予以支持。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为1500元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德祥于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳家祥运输有限公司管理费10000元、违约金1500元，合计11500元；二、驳回原告贵阳家祥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，本院减半收取399元，由原告承担311元，由被告李德祥承担88元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年四月三十日书记员  李吉
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审12号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人姚壮。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年4月16日作出的盖国土资处决[2019]138号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人未经自然资源部门批准擅自在盖州市矿洞沟村占地345平方米建制镇建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、规划证明等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，处以每平方米10元的罚款，计：3450元。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出申请执行人向本院提出依法强制执行罚款处罚申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，盖州市自然资源局于2019年4月16日作出的盖国土资处决[2019]138号“行政处罚决定书”认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有可执行内容，因此对于申请执行人提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1043号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，汉族，1992年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：王玉停，女，汉族，1984年7月1日出生，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告王玉停保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。一审案件受理费122元，减半收取61元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年四月二日书记员 李程宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1187号原告：梁海英，女，1972年10月出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：马孝军，男，1978年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告梁海英诉被告马孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海英到庭参加了诉讼，被告马孝军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告马孝军给付借款本金35000.00元，2018年2月5日至2019年11月5日的利息14700.00元，本息合计49700.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，被告马孝军因家里急需用钱向原告借款35000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2018年3月20日。借款到期之后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告马孝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，马孝军向梁海英借款35000.00元，并为梁海英出具借据一枚，约定还款日期为2018年3月20日。借款到期后，马孝军未能按约还款，故涉诉。上述事实有原告梁海英提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，故原告要求被告马孝军给付借款本金35000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方未对借期利率及逾期利率作出约定，故原告要求被告马孝军给付2018年2月5日至2019年11月5日期间的利息14700.00元的诉讼请求于法无据，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2018年3月20日（自逾期还款之日）起，按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马孝军于本判决生效后十日内给付原告梁海英借款本金35000.00元，并自2018年3月20日起，按年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、驳回原告梁海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.00元（已减半收取），由被告马孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 姜 立 新 二〇二〇年四月十五日书记员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。 法定代表人：杨玉宏。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 被告：陆留方，男，1962年4月5日生，汉族，住丹阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告陆留方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2807号之一 申请执行人：刘健传，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人：刘某1，女，2015年7月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：刘某2，女，2017年2月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：卢以勤，男，1957年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 是请执行人：雷永琴，女，1962年7月4日出生，汉族，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林佩文，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91341200669484051L），住所地：安徽省阜阳市开发区蒋庄商业街口。 法定代表人：**涛，总经理。 本院在执行执行申请执行人刘健传、刘某1、刘某2、卢以勤、雷永琴与被执行人林佩文、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘健传、刘某1、刘某2、卢以勤、雷永琴于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币565895.00元；本院于同日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但林佩文、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询林佩文、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司的银行存款、工商登记等财产信息，经查，林佩文、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司名下无银行存款、无车辆信息，林佩文名下无工商登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现林佩文、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司有房产登记信息。本院依法将被执行人林佩文、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司纳入失信名单并对其进行限制高消费。申请执行人刘健传、刘某1、刘某2、卢以勤、雷永琴同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 黄  铭  玉 审判员 游  湘  莲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初459号原告：魏源，男，汉族，1993年6月1日出生，住正阳县。被告：方超，男，1991年5月11日出生。原告魏源诉被告方超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未提供被告方超的住址信息，无法找到被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案根据原告魏源未提供被告方超的住址信息，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏源的起诉。案件受理费50元，退还给原告魏源。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇二〇年四月七日书记员  梁雅晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16211号上诉人（原审被告）：栾国恩，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李晓梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭讯律师事务所律师。委托诉讼代理人:张元峥，辽宁铭讯律师事务所律师。上诉人栾国恩因与被上诉人李晓梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。栾国恩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李晓梅的全部诉讼请求，本案诉讼费由李晓梅承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，一审送达开庭传票期间，其关押于于洪区看守所，无法出庭应诉；2、栾国恩与李晓梅之间不存在民间借贷关系，双方之间互有转款行为，栾国恩给李晓梅也有大额现金给付。李晓梅辩称，栾国恩没有被看押在于洪区看守所，是其放弃了答辩的权利。一审认定事实正确，双方存在借贷关系，有银行转款凭证及微信截图，借款事实清楚。李晓梅向一审法院起诉请求：判令栾国恩偿还其借款24000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李晓梅于2016年7月31日现金借给栾国恩5500元、8月6日转账借给栾国恩20000元，两次借款共计25500元，后期偿还了1500元，尚欠24000元一直未还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案栾国恩经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据李晓梅提供的证据微信截图及转款凭证，证明双方之间的借款事实请楚，一审法院对李晓梅主张的要求栾国恩返还其借款24000元的诉讼请求予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决：栾国恩于判决生效之日起十日内偿还李晓梅借款24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由栾国恩负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院程序是否违法；二、栾国恩与李晓梅之间是否存在借贷关系。首先，关于一审程序是否违法的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。栾国恩上诉主张其因被关押在于洪区看守所，故未能参加一审庭审，一审缺席判决程序违法，但经本院释明，其未能提供充分的证据证明在一审开庭审理时其正处于看守所看押期间，且一审法院亦向栾国恩进行了合法送达，栾国恩亦收到了开庭传票，故一审法院程序合法，栾国恩的该项上诉主张因无相关事实依据，本院对此不予支持。其次，栾国恩与李晓梅之间是否存在借贷关系的问题。李晓梅一审主张其向栾国恩借款25500元，二审期间，栾国恩对李晓梅主张的款项予以认可，但其辩称该款项是李晓梅给其买衣服的钱，并非是借款，双方相互之间均存在大额转款，李晓梅对栾国恩的该项抗辩予以否认。经本院审查，根据李晓梅提供的二人微信聊天记录记载，在李晓梅要求栾国恩还钱时，栾国恩曾表示“欠你钱春节前给你”、“你的钱我一定给你”，且栾国恩亦未提供证据证明其向李晓梅亦存在大额转款的事实，结合双方的陈述及举证情况，能够认定栾国恩与李晓梅之间存在借贷关系，而并非其所述的男女朋友之间的经济往来，故本院对栾国恩的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，栾国恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由栾国恩负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇二〇年四月七日书记员  陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执792号 申请执行人郭金莲，女，1967年9月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司，住所地台州市椒江前所下浦村5号，组织机构代码:734533770。 法定代表人徐芳芳。 申请执行人郭金莲与被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭金莲向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司返还申请执行人郭金莲借款本金39071元及利息，执行费486元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江红光眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人郭金莲。 综上，被执行人台州市椒江红光眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  苏俞龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5089号原告:汪言满，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。原告：葛凤林，女，汉族，1974年3月9日出生，安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。被告：安徽建工集团股份有限公司工程建设分公司（原名安徽水利开发股份有限公司工程建设分公司），住所地安徽省合肥市芜湖路325号建工大厦10层、14层，统一社会信用代码913400005845621538。负责人：陈传文，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉林，安徽水利开发股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄亚飞，安徽水利开发股份有限公司员工。被告：安徽建工集团股份有限公司（原名安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉林，安徽水利开发股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄亚飞，安徽水利开发股份有限公司员工。第三人：安徽建工小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦17层，统一社会信用代码91340100694124357P。法定代表人：李有贵。委托诉讼代理人：高晓旻，安徽建工小额贷款有限公司员工。原告汪言满、葛凤林与被告安徽建工集团股份有限公司工程建设分公司、安徽建工集团股份有限公司、第三人安徽建工小额贷款有限公司委托合同纠纷一案，原告汪言满、葛凤林向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪言满、葛凤林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪言满、葛凤林撤诉。本案案件受理费51947元，减半收取计25973.5元，由原告汪言满、葛凤林负担。审 判 长  李志明人民陪审员  穆饶明人民陪审员  薛维铸二〇二〇年四月一日书 记 员  陈月云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，系该行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：周光文，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告周光文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告周光文偿还原告借款本金1281992.97元利息6591.70元、罚息及复利；2.判令原告对被告所有的坐落于平阳县两套房产【房屋所有权证号分别为：平阳县房权证肖江镇字第××号、平阳县房权证肖江镇字第××号；土地使用权证号分别为：平国用（2007）第4-116号、平国用（2000）字第4-783号】以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.本案的律师代理费3000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款合同：编号为33006428216065030618的《个人额度借款合同》；借款人：被告周光文；借款金额：1300000元；借款期限：2018年5月11日起至2019年5月11日；借款利率：年利率6.09%；逾期利率：年利率7.917%；抵押担保情况：被告周光文自愿以其所有的坐落于平阳县两间房屋为涉案贷款合同项下的债务提供抵押担保，并于2016年6月7日办理了抵押登记手续，最高抵押限额2600000元；借款交付情况：原告于2018年5月11日向被告周光文发放借款1300000元；还款情况：还款方式为按月结息，到期还本，每月11日为还款日。被告周光文已还清2019年4月11日前产生的利息，并于2019年5月11日偿还期内利息5.8元，于2019年8月3日偿还本金1.06元，于2019年10月3日偿还本金5.97元，于2019年12月15日偿还本金8000元，于2020年3月22日偿还本金10000元，尚欠借款本金1281992.97元及罚息、复利未予偿还；其他事实：被告周光文确认其法律文书送达地址为平阳县。原告为实现本案债权，实际支出律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周光文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金1281992.97元及期内利息6591.70元、罚息（截至2020年3月22日为90169.07元，剩余罚息以未还本金1281992.97元为基数，从2020年3月23日起按年利率7.917%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以未还期内利息6591.70元为基数，从2020年3月19日起按年利率7.917%计算至实际偿付之日止）；二、限被告周光文于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行律师代理费3000元；三、若被告周光文未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权就被告周光文所有的坐落于平阳县两套房产【房屋所有权证号分别为：平阳县房权证肖江镇字第××号、平阳县房权证肖江镇字第××号；土地使用权证号分别为：平国用（2007）第4-116号、平国用（2000）字第4-783号】以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额2600000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16487元，减半收取计8243.50元，由周光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十二日代书记员  谢尚等
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初872号被告：吴艳根，男，1978年12月24日生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：冯盛世，男，1985年10月29日生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告吴艳根诉被告冯盛世民间借贷纠纷一案中，原告吴艳根于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳根自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴艳根负担。审判员  刘海龙二〇二〇年四月二十日书记员  冯 卫
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢44号之一 申请执行人张会青。 被执行人张传武。 本院在执行申请执行人张会青与被执行人张传武建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马学梅
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初557号原告：陆锋，男，1978年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：喻东超（曾用名喻红伟），男，1966年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。原告陆锋与被告喻东超不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锋、被告喻东超及其委托诉讼代理人吴兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利款5万元、利息9000元（按年利率6%暂从2017年4月20日计算至2019年12月20日）及判决之后至还清本金期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告无房居住，需要宅基地建房。2017年经陆德发介绍舒全义将其宅基地一块转让给原告，当时原告担心不能建房，被告卧龙镇谭庄村委会领导喻东超说建房手续我负责给你办好，钱给了我马上就去给你办。原告听信被告喻东超的话，于2017年4月20日上午约舒全义（舒全义没有到场）及被告喻东超等人在一起签订《基地转让协议》，该协议内容（原告为乙方，舒全义为甲方）：经甲乙双方协议，甲方将自己一块宅基地转让给乙方，达成本协议如下，以资双方共同信守履行：一、甲方转让给乙方的地基位于襄城区××镇××组，房屋地基长12米，宽11米。二、转让价格为人民币壹拾玖万元整（190000元）。付款方式为签订本协议时间向甲方付180000元。甲方将地基之上青苗铲除，保证5月10日之前可以动工。基础下之后乙方将余款一次性付清。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，经村委会领导确认后签字生效。四、未尽事宜，另立补充协议，补充协议与本协议同等效力。甲方舒全义乙方陆锋村委会领导喻红伟2017年4月20日”。协议中甲方栏舒全义的签名系被告喻东超代签。协议签订后，原告支付给被告喻东超5万元，并按照被告喻东超的指定舒全义尾号为727218的银行账号，转账给舒全义13万元。后被告喻东超以舒全义名义给原告出具一张收条，收条内容为：“收到现金壹拾捌万元整（180000.00元）收到人舒全义证明人喻红伟2017年4月20日”。原告向被告付钱后，发现被告邻地建的房屋被城管拆除，经过了解得知被告卖给原告的地不是宅基地，不允许建房。两被告恶意串通，损害国家、集体利益，违反法律、行政法规的强制性规定。因为被告隐瞒事实，原告无法建房，该协议依法应当确认无效。后原告找被告提出协议无效，要求被告返还购买宅基地转让款，被告不同意。原告于2019年7月15日向襄城区人民法院提起诉讼，要求确认基地转让协议无效，判令舒全义、喻东超返还基地转让款18万元，后被法院驳回诉讼请求。原告认为自己被喻东超蒙骗而支付了18万元，被告喻东超收到5万元现金没有合法根据，属于不当得利。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告喻东超辩称，原告陈述不实，原告购买了舒全义的宅基地，宅基地有个坑，陆德发和原告父亲让其去平宅基地，五万元就是平宅基地的钱。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告陆锋系襄阳市襄城区卧龙镇老街3号居民，属于城镇户口。2017年,原告经案外人陆德发介绍欲购买舒全义的宅基地用于建房。2017年4月20日，在舒全义不在场的情况下，被告喻东超作为谭庄村委会领导、原告陆锋作为乙方两人签订了一份《基地转让协议》，协议中将舒全义作为甲方，主要内容为：“经甲乙双方协议，甲方将自己一块宅基地转让给乙方，达成本协议如下，以资双方共同信守履行：一、甲方转让给乙方的地基位于襄城区××镇××组，房屋地基长12米，宽11米。二、转让价格为人民币壹拾玖万元整（190000元）。付款方式为签订本协议时间向甲方付180000元。甲方将地基之上青苗铲除，保证5月10日之前可以动工。基础下之后乙方将余款一次性付清。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，经村委会领导确认后签字生效。四、未尽事宜，另立补充协议，补充协议与本协议同等效力。甲方舒全义乙方陆锋村委会领导喻红伟2017年4月20日”。协议中甲方栏舒全义的签名系被告喻东超代签。协议签订后，原告支付给被告喻东超5万元，并按照被告喻东超的指定给舒全义尾号为727218的银行账号转账13万元。被告喻东超以舒全义名义给原告出具一张收条，收条内容为：“收到现金壹拾捌万元整（180000.00元）收到人舒全义证明人喻红伟2017年4月20日”。后原告因建房未果找被告退还5万元，被告不同意，引起诉讼。另查明，原告于2019年7月15日向我院提起诉讼，要求确认基地转让协议无效，判令舒全义、喻东超返还基地转让款18万元，后被我院驳回诉讼请求。该案庭审中，舒全义不认可原告和被告喻东超签订的《基地转让协议》，也不认可原告向其支付地基款13万元，但其认可是被告喻东超支付给自己的宅基地款。本院认为，本案的争议焦点为,原告主张被告返还的款项50000元是否构成不当得利？《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利成立的要件包括一方受益,另一方受损,一方受益与另一方受损之间有因果关系,受益人取得利益没有法律上的根据。本案中,原告欲购买舒全义的宅基地用于建房并在中间人即被告喻东超的斡旋下谈妥了价格为18万元。后原告将18万元中的13万元转给舒全义，剩余5万元支付给被告，舒全义亦认可收取13万元宅基地转让款。舒全义虽未在《基地转让协议》上签字，但原告支付转让款、舒全义收取转让款的行为符合《中华人民共和国合同法》三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之情形，应认定双方间的宅基地转让合同已经成立。被告喻东超辩称收取的5万元是原告向其支付的土地平整款，但其出具了18万元收条，金额与宅基地转让款一致，辩称意见与事实不符，本院不予采信。舒全义及被告喻东超收取原告价款是基于彼此合意的合同法律关系而并非没有任何法律上的根据，不构成不当得利，故原告基于不当得利法律关系主张被告返还宅基地转让款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费638元，由原告陆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年四月二十四日书记员  董娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初548号 原告：谢红霞，女，汉族，1978年6月27日出生，余干县人，住樟树市香**区。 被告：林光武，男，汉族，1971年12月18日出生，莆田市人，住福建省**区。 被告：樟树博爱医院，住所地：樟树市药都大道43号，统一社会信用代码923**5。 经营者：林光金。 原告谢红霞（下称原告）诉被告林光武、樟树博爱医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告谢红霞、被告樟树博爱医院经营者林光金到庭参加诉讼。被告林光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款10000元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告林光武与被告樟树博爱医院经营者为两兄弟，共同经营樟树博爱医院，2019年4月15日两被告以发放员工工资为由向原告借款人民币10000元，当日原告通过樟树市农商银行向被告林光武账号转入出借款，当时口头约定借款期限不超过一个月，之后两被告未按约定偿还借款，在原告要求下两被告在2019年8月31日出具借条，但迟迟未能偿还前述借款，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求状如所请。 被告林光武未答辩。 被告樟树博爱医院答辩，林光武借钱我根本不知道，他把医院的钱都挪用花掉了，没有钱发工资，之后就到民间去借钱，这纯属是林光武的个人行为，与医院无关。财务的账目上没有显示该笔账。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了质证。被告林光武经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有借条一份，证明二被告向原告借款10000元。被告樟树博爱医院对借条上的公章没有异议，但借条上载明今借，而不是今借到，我们医院没有收到原告的钱。 原告的证据经本院审查认定合法有效。 本院查明的事实是：被告林光武与被告樟树博爱医院经营者为两兄弟，共同经营樟树博爱医院，2019年4月15日两被告以发放员工工资为由向原告借款人民币10000元，当日原告通过樟树市农商银行向被告林光武账号转入出借款，当时口头约定借款期限不超过一个月，之后两被告未按约定偿还借款，在原告要求下两被告在2019年8月31日出具借条，但迟迟未能偿还前述借款，原告因此起诉。 本院认为：被告向原告借款应及时归还。被告樟树博爱医院认为纯属是林光武的个人行为，与医院无关的观点没有依据。被告林光武收取原告借款并加盖被告樟树博爱医院公章，视为二被告共同借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林光武、樟树博爱医院在本判决生效后十日内共同归还原告谢红霞借款10000元。 上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告林光武、樟树博爱医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 欢
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初751号 原告：许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：许良生，男，1970年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告许来兴与被告许良生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许来兴到庭参加诉讼，被告许良生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许来兴向本院提出诉讼请求：判令许良生偿还许来兴借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月18日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年4月18日，许良生因资金缺乏向许来兴借款5000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由许良生出具借条一张交许来兴收执。借款后，许良生未能偿还。 许良生未作答辩。 许来兴围绕诉讼请求依法提交了证据。许良生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许来兴提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2014年4月18日，许良生出具借条一张交许来兴收执，向其借款5000元。该笔借款明确约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，许良生未能支付借款本息。 本院认为，许来兴与许良生之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经许来兴起诉催告，许良生作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定利息按月利率3%计算，现许来兴请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。许良生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许良生应于本判决生效之日起十日内返还许来兴借款5000元及利息（自2014年4月18日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许良生负担，应在本判决生效后五日内缴交；许来兴预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初348号 原告：易春容，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，职务不详。 原告易春容与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称宽庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春容到庭参加诉讼，被告宽庭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易春容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款575000元并支付利息（以575000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营活动中因资金周转困难向原告等职工借款，原告将575000元现金交给了被告的财务，双方口头约定利息为月利率3%，被告承诺在公司经营状况好转后返还借款，双方于2017年1月1日对账后，被告出具了盖有公司财务专用章的收据。后被告仅支付了1个月的利息，再未支付任何借款本息。现被告经营出现异常且已停产歇业，公司法定代表人又避而不见，原告遂提起诉讼。 被告宽庭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告易春容系被告宽庭公司职工。被告在2012年至2018年期间向原告借款并出具借款收据6张，借款收据上均有被告宽庭公司出纳的签字并加盖了公司财务专用章，借款金额共计575000元。其中：2012年10月9日借款金额为50000元的借款收据一张；2015年2月14日借款收据两张，金额分别为50000元、100000元。50000元的借款收据的备注栏载明：“此款为2012年7月10日借”，100000元的借款借据的备注栏载明：“利息每月3000元”；2016年1月17日借款金额为130000元的借款收据一张，该借款收据的备注栏载明：“每月支付3900元费用，借款期限3个月”；2016年3月31日借款金额为175000元的借款收据一张，该借款收据的备注栏载明：“每月支付5250元费用，借款期限3个月”；2018年3月9日借款金额为70000元的借款收据一张，该借款收据的备注栏载明：“2018年3月31日归还”。被告借款后，对上述2016年3月31日及之前的借款，均按年利率36%向原告支付利息至2016年12月，之后未支付任何本息；对2018年3月9日的70000元借款，未支付过任何本息。 上述事实，有原告提供的借款收据及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借款收据，能够证明双方形成了借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当返还借款，故原告诉请被告返还借款575000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，对截止于2016年3月31日发生的借款本金合计505000元的利息，因被告将该部分借款的利息均已按年利率36%向原告支付至2016年12月，故对原告要求被告就该部分借款从2017年1月1日起，并仅按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至还清该部分借款之日止的请求，本院予以支持；但对原告主张的其余70000元借款的利息，因该笔借款发生于2018年3月9日，且双方约定于2018年3月31日归还借款，并且双方也未约定利息，故原告要求被告就该借款亦从2017年1月1日起支付相应利息的请求明显有误，依法应调整为从该借款逾期还款之日即2018年4月1日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至还清该借款之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司返还原告易春容借款本金575000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金505000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至2018年3月31日；之后，以借款本金575000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%计算至还清该借款本金之日止）； 二、驳回原告易春容的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周建飞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初377号 原告：柯文广，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：**良，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告柯文广与被告刘刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯文广的诉讼代理人**良到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯文广向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《合伙人合伙经营合同》；2.判令被告立即偿还因处理合伙事项所欠原告的债务15万元；3.判令被告立即返还非法侵占的原告所有的采沙生产设备（详见清单），价值35万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《合伙人合伙经营合同》，约定双方投资开设采沙厂，原告投资100万元，被告以生产场地使用权出资，各占投资额50%。原告出资采购了价值35万元的采沙设备，安装完毕准备生产时，因政府加强生态环保监管，采沙厂被取缔，未进行生产。原告外出将其采购的设备交由被告看管，但被告将设备侵占，用于与他人合伙经营或抵押。经原告要求，被告出具了非法侵占的生产设备明细单，并出具欠条认可因合伙事项欠原告15万元的事实。因原告向被告催讨欠款15万元及采沙设备未果，故致讼。 刘刚庭前发表答辩意见称，双方签订合伙经营协议后，原告在2019年6月私自去外地和别人贩沙，其违反合同义务在先；关于设备的具条是被告在酒后被原告逼着书写的，这只是对厂里设备的整理清单，不存在侵占设备，且具条上钢材压破机、皮带机、破碎机、铲车是被告出资购买的；原告自己偷偷出售了厂里的设备；因为政府加强环保监管，采沙厂在2019年9月就被取缔关闭了。 柯文广围绕诉讼请求依法提交了证据，刘刚未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对柯文广所举证据认证如下：对《合伙人合伙经营合同》《欠条》的证据三性予以认定；对《具条》、柯文广与案外人之间的设备采购协议两份、收款收据，结合《合伙人合伙经营合同》关于刘刚“出资无”、柯文广以款项出资的约定，本院认为该组证据相互印证，可以证明刘刚向柯文广出具《具条》系认可具条所载设备系由柯文广出资购置。根据上述证据认证及当事人陈述，本院对事实认定如下：2019年3月1日，刘刚与柯文广签订一份《合伙人合伙经营合同》，约定：双方合伙经营沙石生产，总投资100万元，其中刘刚出资无（柯文广认可刘刚以采沙厂生产场地使用权出资），占投资额的50%；柯文广出资总投资款项，占投资额50%；双方共同经营、共担风险、共负盈亏；三年内不可退股、转股，否则视为违约；经营期间，任何一方不可参加其他同行公司的生产、销售、入股等。2019年6月（或9月），因政府加强采砂监管，原、被告合伙经营的采沙厂被取缔关闭。2019年11月9日，刘刚向柯文广出具署名《欠条》及《具条》各一张。其中《欠条》记载“今欠到柯文广人民币拾伍万元整”；《具条》记载：60#锤破机4台、滚筛1台、送料器30#4台、锤头2吨、压破100型2台、水洗轮1台、皮带机85米、进料钢材13吨、破碎料斗1个、破碎机支架1台、沃德153型号铲车1辆。 本院认为，原、被告签订的《合伙人合伙经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定,合法有效。原、被告约定合伙经营采砂厂，共同经营、共担风险、共负盈亏，双方之间成立个人合伙关系。因合伙协议签订后不久当地政府开展砂石资源专项整治工作，对原、被告合伙经营的采砂厂进行了取缔，属于不可抗力，导致双方个人合伙之目的不能实现，故原告柯文广请求解除双方签订的合伙协议的主张，本院予以支持。采砂厂被取缔后，原、被告于2019年11月9日对合伙事务进行了结算，被告刘刚向原告柯文广出具《欠条》及《具条》各一份。关于《欠条》，其载明被告刘刚欠到原告柯文广15万元，原告柯文广陈述该款是对合伙期间经营所得的分割，本院认为被告刘刚应按照《欠条》的约定向原告柯文广承担付款15万元的义务。关于《具条》，《合伙人合伙经营合同》约定原告柯文广出资100万元、被告刘刚“出资无”，原告柯文广陈述其实际投资为35万元，用于购置采砂设备，而被告刘刚则以采砂厂生产场地使用权出资。在被告刘刚未能提供证据予以反驳的情况下，本院认为其出具《具条》是对原告柯文广购置条据所载设备之事实的认可。由于采砂厂生产场地系被告刘刚所提供，安装在采砂厂内的设备由被告刘刚所管控，现双方之间的合伙协议被解除，个人合伙终止，被告刘刚应将设备返还原告柯文广。 综上，原告柯文广的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告柯文广与被告刘刚于2019年3月1日签订的《合伙人合伙经营合同》； 二、被告刘刚在本判决生效后十日内偿还原告柯文广欠款15万元； 三、被告刘刚在本判决生效后十日内向原告柯文广返还《具条》所载设备（60#锤破机4台、滚筛1台、送料器30#4台、锤头2吨、压破100型2台、水洗轮1台、皮带机85米、进料钢材13吨、破碎料斗1个、破碎机支架1台、沃德153型号铲车1辆）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6900元（柯文广已预交），由刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4249号 被执行人：徐克华,男,*年*月*日出生,汉族,户籍所在地山东省单县。 本院作出的（2019）粤0114刑初1829号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐克华应缴纳罚金2000元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行。经网络身份验证，被执行人徐克华的名字与公民身份号码与网络身份信息数据库不一致，本案不符合立案执行的条件。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3598号 申请执行人：深圳市某某医疗器械有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某某。 委托诉讼代理人：袁某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市某某妇产医院有限公司，住所地：东莞市南城区。 法定代表人：许某某。 申请执行人深圳市某某医疗器械有限公司与被执行人东莞市某某妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款1532217.5元（人民币为单位，下同）；2、支付案件诉讼费9295元、保全费5000元、担保费1532元，共计15827元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款587981.59元，并主动将剩余款项977942.91元付至本院执行款账户。本院已将执行款1548044.5元划付申请执行人账户，执行费17880元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1548044.5元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25642号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某医疗器械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25642号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人东莞市某某妇产医院有限公司名下价值1532217.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱霞清
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0928民初142号原告：吴桥县农户自立服务社住址：河北省沧州市吴桥县扶贫办法定代表人:刘文奎。被告：李慧欣，女，1981年8月17日出生，汉族，住址沧州市吴桥县。被告：王媛媛，女，1983年12月7日出生，汉族，住址沧州市吴桥县。被告：金冉冉，女，1986年2月20日出生，汉族，住沧州市吴桥县。原告吴桥县农户自立服务社与被告金冉冉、李惠欣、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴桥县农户自立服务社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桥县农户自立服务社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告吴桥县农户自立服务社承担。审判员  刘立才二〇二〇年四月二十九日法官助理张璇璇书记员于健
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初403号原告：高俊飞，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省安阳县。被告：郭李顺，男，汉族，1965年2月25日出生，住河南省安阳市龙安区。原告高俊飞与被告郭李顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高俊飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16000元及利息（从起诉之日起按年利息6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系一般关系，被告在汤阴县城一厂内承包工程，被告聘用原告打水泥地面之后，所欠原告工资16000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。郭李顺辩称，原告给被告干活，被告向原告出具手续，对欠原告16000元没有异议。被告承包厂里的工程，干完活后老板说没钱，让被告拉柴油抵账。被告给了原告6桶柴油，每桶1500元，合计9000元。老板验收工程说地面打的不合格扣了被告3000元。因原告工人不够，又让被告派人打地面支付800元工资。现还下欠原告3200元。经审理查明，被告在汤阴县城一个厂内承包工程，2017年被告聘用原告为其从事打水泥地面工作。工程结束后被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到高飞打地面款壹万陆仟元16000元郭大顺5月1号全给清柏家村410522196502252830”。被告向原告出具欠条后，经原告催要，被告未支付，原告诉至法院。上述事实，有原告向本院提交的证据欠条一张及原、被告当庭陈述为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。关于原告要求被告支付欠款16000元的诉讼请求，庭审中，被告辩称对其向原告出具打地面款16000元的欠条无异议，但是被告给原告6桶柴油每桶1500元合计9000元应扣除、原告打地面不合格应扣除3000元、因原告工人不够被告又派人打地面支付工资800元应扣除，现尚欠原告3200元，因被告未提交证据予以证明且原告不予认可，故被告的辩解理由本院不予支持。原告要求被告支付欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭李顺于本判决生效之日起十日内给付原告高俊飞工资16000元；二、驳回原告高俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郭李顺负担。本判决为终审判决。审判员  张素梅二〇二〇年四月二十四日法官助理刘媛媛书记员张楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执513号之三申请人：周磊，男，汉族，住济源市。被执行人：吴瑞芳，女，汉族，住济源市。本院在周磊执行吴瑞芳房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年03月23日向被执行人吴瑞芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴瑞芳在财付通支付科技有限公司085e9858e94e1de04edd9744b@wx.tenpay.com账户内存款人民币13767.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十七日书记员  吴苏媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初344号原告：刘新口，男，汉族，1962年7月19日生，住汝南县。被告：贺新正，男，汉族，1966年10月5日生，住汝南县。原告刘新口诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠原告的工资款6540元。事实与理由：被告雇用原告在驿××沙河店镇新农村建设工地干木工活，共计工资款9740元，被告已付3200元，下欠原告工资款6540元未付。被告辩称，原告所诉欠款属实。是被告找原告干的活，工钱也是被告给原告谈的，已支付的工资也是经被告手付的，但这些都是基于案外人孙华辉的委托进行的，孙华辉是工地的承包方，原告所诉欠款应由孙华辉支付。本院认为，从被告的答辩理由看，原告与被告直接发生劳务关系，双方之间的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款6540元，符合法律规定，本院予以支持。被告称本案债务应由案外人孙华辉承担，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告贺新正于本判决生效之日起十日内支付原告刘新口工资款6540元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告贺新正负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  张 坛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保159号申请人孙丽与被申请人张显波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人张显波名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保159号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执331号之三 申请执行人：王家珍，男，1990年3月29日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。 被执行人：张先宝，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王家珍与被执行人张先宝劳务合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张先宝的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结被执行人少量存款，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人张先宝名下苏Ｅ×××××号轿车本院于2020年4月23日委托苏州市虎丘区人民法院查封，查封期限2年，如若需要续查封，请在到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人张先宝名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人张先宝纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人王家珍沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9413号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈海波，男，1985年2月7日出生，住温岭市。 被执行人陈仙丹，男，1984年7月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈海波、陈仙丹信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执155号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李强。委托代理人：**，。被执行人：姜二荣，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：菅锐，该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司、姜二荣借款合同纠纷一案中，现因双方私下达成和解协议且申请人书面申请撤回(2020)内0627执155号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2020)内0627执155号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月九日执 行 员  张 龙书 记 员  刘春梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市奔马建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：朱明英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕余华，女，1985年10月1日出生，汉族，系抚顺市奔马建筑工程有限公司员工，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁天烁地产开发有限公司（原辽宁中基地产开发有限公司）。住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：王淑兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋杰，男，1956年11月4日出生，汉族，系辽宁天烁地产开发有限公司员工，住抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市奔马建筑工程有限公司因与被申请人辽宁天烁地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审期间查明，原辽宁中基地产开发有限公司经抚顺市市场监督管理局批准于2019年8月2日更名为辽宁天烁地产开发有限公司，法定代表人由邢文变更为王淑兰。抚顺市奔马建筑工程有限公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销抚顺市中级法院（2019）辽04民终162号民事判决第三项，依法判令被申请人以6，469，336元为基数，自2012年12月1日起（分段计算）按照同期人民银行贷款利率给付申请人利息及罚息至所欠货款全部付清为止，案件受理费由被申请人承担。本案符合《民诉法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。辽宁天烁地产开发有限公司提交意见称，1、二审法院改判答辩人提前支付剩余货款，违反了当事人的意思自治原则，且不符合事实和法律规定。答辩人履行房屋抵顶的时间应为双方约定的在建楼盘住宅开盘之后，该约定不违反法律规定应遵守，申请人无权擅自主张变更。2、申请人的再审请求没有事实和法律依据，并且严重扭曲公平原则。二审判决加速答辩人剩余货款支付期限，损害了答辩人的合法权益，申请人不应再提出其他利息主张。另，申请人有义务先行提供相应工程发票，否则自行承担不利后果。综上，申请人的主张没有事实和法律依据，并且明显违反公平原则，应当驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，抚顺市奔马建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回抚顺市奔马建筑工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初731号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：姜齐何，男，1974年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告姜齐何物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初27号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人黄邦军，男，1976年10月4日出生，汉族，四川省彭州市人，小学肄业，户籍所在地四川省彭州市。2001年9月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年；2011年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月10日刑满释放。因本案于2019年10月30日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：1、2019年8月4日2时许，被告人黄邦军窜至蒲江县鹤山镇平安街4号院子里将贤某停放在此处的一辆“世杰”牌二轮电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1877元。 2、2019年8月17日2时许，被告人黄邦军窜至蒲江县鹤山镇铁炉新村小区5栋2单元楼下将何某停放在此处的一辆“爱玛”牌二轮电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2467元。 3、2019年9月10日2时许，被告人黄邦军窜至蒲江县鹤山镇大北街36号外将彭某停放在此处的一辆“珠峰”牌二轮电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1600元。 4、2019年9月14日2时许，被告人黄邦军窜至蒲江县鹤山镇青龙街29号外将王某停放在此处的一辆“金箭”牌二轮电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2300元。 5、2019年9月20日2时许，被告人黄邦军窜至蒲江县鹤山镇飞虎路88号蜀通汽修厂内将冯某停放在此处的一辆“玉麒麟”牌二轮电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1600元。 6、2019年9月26日2时许，被告人黄邦军窜至蒲江县鹤山镇张塘新村小区车棚内将陈某停放在此处的一辆“珠峰”牌二轮电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1567元。 7、2019年10月9日2时许，被告人黄邦军窜至蒲江县鹤山镇驭虹路150号门前将杜某停放在此处的一辆“金箭”牌二轮电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1640元。 8、2019年10月17日2时许，被告人黄邦军窜至蒲江县鹤山镇盐井五街17号楼下将杨某停放在此处的一辆“赛鸽”牌二轮电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1753元。 9、2019年10月23日2时许，被告人黄邦军窜至蒲江县鹤山镇桫椤路上段11号2栋1单元楼下将阳某停放在此处的一辆“玫瑰之约”牌二轮电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1717元。 10、2019年10月27日2时许，被告人黄邦军窜至蒲江县鹤山镇金橙街15号铺面内将蒲某停放在此处的一辆“好耐奇”牌二轮电动自行车盗走。经蒲江县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1710元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，蒲江县公安局民警从被告人黄邦军处扣押作案工具丁字形改刀3把、剪刀1把。 判决理由：被告人黄邦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币18231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄邦军有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人黄邦军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人黄邦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。责令被告人黄邦军退赔被害人贤某经济损失人民币 1877元、退赔被害人何某经济损失人民币2467元、退赔被害人彭某经济损失人民币1600元、退赔被害人王某经济损失人民币2300元、退赔被害人冯某经济损失人民币1600元、退赔被害人陈某经济损失人民币1567元、退赔被害人杜某经济损失人民币1640元、退赔被害人杨某经济损失人民币1753元、退赔被害人阳某经济损失人民币 1717元、退赔被害人蒲某经济损失人民币1710元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 永
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3065号原告：王先超，男，1994年8月19日生，汉族，住山东省巨野县。被告：宋维秀，女，1982年7月6日生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告王先超与被告宋维秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先超撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王先超负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十一日书记员  胡绪云
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初81号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二，统一社会信用代码：91440101770197284B。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞、林丽娜，广东朗乾律师事务所律师。被告：龙口市黄城振金厨具店，住所地龙口市黄城环城南路76号，统一社会信用代码：92370681MA3D674A3D。经营者：路振金。本院在审理原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告龙口市黄城振金厨具店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东好太太科技集团股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十四日书记员  邹 婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1102号上诉人（原审被告）：曹井超，男，1989年6月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1995年4月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：李某，男，2006年2月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原审被告：艾小青，女，1964年8月18日，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。统一社会信用代码：911302253478661883。负责人：肇野，该公司经理。上诉人曹井超因与被上诉人李萍、李某，原审被告艾小青、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按上诉人曹井超上诉状的地址邮寄缴费通知书，上诉人已不在上诉状写明的地址居住，并在五六年前已将该地址处的房屋变卖，按上诉状写明的地址已无法联系到上诉人，故上诉人亦未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹井超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年四月二十日书记员 付 瑞
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初26号原告：胡正平农村土地承包经营户。代表人：胡正平，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区龙河镇人民政府，住所地重庆市长寿区龙河镇兴盛路1号，统一社会信用代码11500221009304617A。法定代表人：张忠。原告胡正平农村土地承包经营户要求被告重庆市长寿区龙河镇人民政府确认土地使用权一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。原告胡正平农村土地承包经营户于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正平农村土地承包经营户申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡正平农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正平农村土地承包经营户负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  左红梅人民陪审员  刘 强二〇二〇年四月二日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 链
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初522号 原告：李志林，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：徐金椿，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告李志林与被告徐金椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志林的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告徐金椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐金椿立即归还李志林借款23万元，并自2016年7月15日起按月利率2%计息至该款还清之日止。2、诉讼费由徐金椿承担。事实与理由：2016年7月15日，徐金椿向李志林出具借条一份，确认徐金椿向李志林借款现金23万元用于生意周转并约定月利息2%，每三个月付一次利息，期限一年，自2016年7月15日至2017年7月15日止，到期利息本金一次性付清，上述事实有徐金椿于2016年7月15日向李志林出具的借条一份等证据证实，然而，至今徐金椿未按约向李志林支付本息。 徐金椿未作答辩。 李志林向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 借条一份，证明徐金椿于2016年7月15日确认向李志林借款23万元，并约定月利率2%的事实。 徐金椿未向本院提供证据。 本院经审查认为，李志林提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 徐金椿因经营玉石生意需要分别于2016年3月15日、5月1日向李志林借款两笔计23万元。2016年7月15日，徐金椿向李志林出具借条一张为凭，约定按月利率2%计息，期限一年。期限届满后的，虽经李志林催讨，徐金椿借故未还。为此，李志林诉至本院，案经审理，因徐金椿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，徐金椿向李志林借款23万元，约定月利率按2%计息，有李志林提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。李志林请求徐金椿归还借款23万元及自2016年7月15日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。徐金椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐金椿应在本判决生效之日起五日内归还给李志林借款23万元及自2016年7月15日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7660元，减半收取3830元，由徐金椿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执恢265号 申请执行人:西安锦晟建材有限公司,住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李京强，该公司总经理。 委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 委托代理人：马俊，女，1988年3月30日出生，汉族。 被执行人:陕西中通融资担保有限公司,住所地：西安市高新区XX路XX号绿地SOHO同盟。 法定代表人：赵科明，该公司总经理。 申请执行人西安锦晟建材有限公司与被执行人陕西中通融资担保有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)临潼民初字第02276号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币945300元及利息，案件受理费6800元，执行费11853元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年8月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陕西中通融资担保有限公司有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人陕西中通融资担保有限公司的银行账户（额度冻结）。本院依法划拨被执行人陕西中通融资担保有限公司银行存款14375.8元，申请执行人已实际领取并书面确认。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2019年12月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币930924.2元及利息，案件受理费6800元，执行费11853元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户、依法划拨被执行人陕西中通融资担保有限公司银行存款14375.8元外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴婷婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1165号原告：凤阳县府城王井家纺织袋加工厂，住所地凤阳县府城镇南环路。注册号341126600049380。经营者：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：邹远放，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告凤阳县府城王井家纺织袋加工厂与被告邹远放买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告凤阳县府城王井家纺织袋加工厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县府城王井家纺织袋加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县府城王井家纺织袋加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县府城王井家纺织袋加工厂负担。审判员  代文清二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 英
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初952号 原告：柳畅，男，1980年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：谢鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告柳畅诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,原告柳畅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳畅撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳畅撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳畅负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢静
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初63号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人郭华，男，汉族，1967年8月25日生，无职业，初中文化，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月4日被汪清县公安局取保候审，于2020年3月23日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人郭华犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日10时20分许，被告人郭华酒后在汪清县新民市场的卖菜摊位与杜某争吵，其后双方互相厮打，在厮打过程中郭华造成杜某鼻梁受伤。经鉴定，杜某鼻部损伤程度为轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被害人杜某明确表示不追究被告人郭华的民事责任，同时出具谅解书，对其行为予以谅解。 上述事实，被告人郭华在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、谅解书、伤情照片、汪清县人民医院诊断报告、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认现场笔录、指认现场照片、见证人身份信息、现场方位示意图、被告人郭华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郭华到案后，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人郭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔美玲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初230号 原告：曹健，男，汉族，1968年7月30日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层4号,统一社会信用代码：91520100666973052N。 法定代表人：杨亚坤，该公司董事长。 被告：魏泽刚，男，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告曹健与被告贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称“亚坤公司”）、魏泽刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，受全国新冠××疫情影响，2020年2月19日依法申请延长审理期限30日，于2020年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹健、被告魏泽刚到庭参加了诉讼，被告亚坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款467,627.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年12月25日租赁原告挖掘机4台用于土石方开挖（项目名称：2015年贵州省绥阳县宽阔镇天台村徐家沟土地开发项目），型号分别为：200型1台、175型1台、150型1台、75型1台，分别以承包方式发包给我开挖土块、田块。同时，被告于2016年4月以租赁计时的方式租赁原告挖掘机两台用于破碎及道路修整用，型号分别为150型1台、75型1台，开挖计时清单被被告魏泽刚收回后，被告魏泽刚于2016年10月25日开挖完工后开具了租赁挖掘机土石方开挖、道路修整、堡坎破碎总金额467,627.00元的《结算清单》。经原告多次催收无果，于2019年1月16日经被告亚坤公司核实认证后，加盖公章，并口头承诺3日内付清该欠款，至今未果。现特向绥阳县人民法院提起诉讼。 被告亚坤公司未作答辩。 被告魏泽刚辩称：原告主张的款项是属实的，我在亚坤公司把工程包过来做，属于包工包料，是我和曹健直接对接，包括工程款和挖掘机租赁都是我和曹健直接签订的合同，也不需要亚坤公司同意。我在条子上签现场负责人及经办人是因为公司没有给我授权委托书，我不知道我是作为公司员工还是老板，工程承包过来赚钱或者亏本由我自己承担。原告提供的《结算清单》也是我出具的，亚坤公司承诺付清这笔款项，但一直没付，具体原因我也不知道，是亚坤公司的问题，我在宽阔镇做的这个项目，到现在亚坤公司也没有支付我相应费用。我请求法院让亚坤公司来支付相关费用，因为亚坤公司没按时支付租赁费，才造成原告起诉的情况，因此相关费用应该由亚坤公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告魏泽刚在2015年至2016年间为完成被告亚坤公司承建的绥阳县宽阔镇天台村徐家沟土地开发项目与原告曹健达成租赁挖掘机的口头协议，2016年10月25日经被告魏泽刚与原告曹健结算并书面形成《结算清单》，即被告魏泽刚租赁挖掘机的费用总计为467,627.00元。2019年1月16日，被告亚坤公司指派工作人员冉进勇协调案涉款项的支付时在《结算清单》上加盖公司印章且署名确认。 以上事实，有原告曹健的陈述，被告魏泽刚的答辩，原告曹健提交的《结算清单》原件一张、《照片》五张及证人王某的证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告亚坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告魏泽刚为完成被告亚坤公司承建的绥阳县宽阔镇天台村徐家沟土地开发项目与原告曹健达成租赁挖掘机的口头协议，双方之间形成租赁合同关系，该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告曹健按照约定履行了相应的合同义务后，于2016年10月25日经双方结算并经被告魏泽刚签名确定了租赁挖掘机的总费用。双方虽在《结算清单》中约定该款项由被告亚坤公司支付给原告曹健班组，被告魏泽刚也仅在现场负责人及经办人处签字，但庭审过程中，被告魏泽刚明确表示：“我在亚坤公司把工程包过来做，属于包工包料，属于我和曹健直接对接来做，工程上的赚钱亏本由我自己承担。”，故被告魏泽刚与原告曹健应是租赁挖掘机口头协议事实上的相对方，被告魏泽刚亦应履行支付相应租赁费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告曹健请求被告魏泽刚支付欠款467,627.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告亚坤公司在《结算清单》上由其工作人员加盖公章并署名行为的性质认定。本院认为，亚坤公司作为绥阳县宽阔镇天台村徐家沟土地开发项目的承建方，是本案租赁合同履行的实际受益人，结合本案查明的事实，被告亚坤公司加盖公司印章的行为是在被告魏泽刚与原告曹健结算确认的《结算清单》（2016年10月25日）之后，即2019年1月16日。作为实际受益人的亚坤公司指派工作人员冉进勇协调案涉款项的支付并在《结算清单》上加盖公司印章且署名确认，其目的是为了解决双方之间的欠款纠纷并确认款项的真实性，同时到庭双方均陈述被告亚坤公司承诺在3日内付清，其行为系债务转移中的债务承担。即亚坤公司在2019年1月16日是以实际受益人的身份，对原告曹健与被告魏泽刚之间的欠款进行了核实确认，并以加盖公司公章确认的形式承担了这笔债务的清偿责任，该承诺已经到达合同双方当事人，由此亚坤公司与原告曹健之间形成了案涉欠款的债权债务关系，对双方具有约束力。故被告亚坤公司与被告魏泽刚就该笔欠款的清偿构成了应向原告曹健承担不真正连带责任之债务，即二被告对原告负有全部清偿欠款之义务，且二被告无论谁先全部履行对原告的债务，二被告对原告的债务即归于消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏泽刚于本判决生效之日起三十日内支付原告曹健挖掘机租赁欠款467,627.00元； 二、被告贵州亚坤建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹健挖掘机租赁欠款467,627.00元； 三、被告魏泽刚、被告贵州亚坤建设工程有限公司承担的责任内容相同，其中一方向原告曹健履行付款义务后，另一方对原告曹健的付款义务即告免除。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,157.00元，由被告魏泽刚承担2,078.50元，被告贵州亚坤建设工程有限公司承担2,078.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高树旗