wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执29号之一 申请执行人林海江，男，1971年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人梁福根，男，1963年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人林海江与被执行人梁福根为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特232号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海江于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行梁福根履行生效法律文书确定的债务550000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁福根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁福根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁福根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁福根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁福根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林海江，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执29号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 于学潮 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈丹红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2667号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波 被执行人：张某，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：田某，女，汉族，1970年9月7日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第1103号执行证书，于2019年4月10日立案受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行张某、田某公证债权文书一案，执行标的869867.62元，执行费11099元。在执行过程中，扣划了被执行人田某名下的银行存款共计41049.22元；处置了张某、田某名下的位于成都市金牛区房屋，成交价758000元，执行到位金额共计799049.22元，扣划本案执行费11099元，剩余787950.22元已划款给申请执行人。现查明，被执行人名下确无其他财产可供继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二〇年四月二十六日 书记员  祝思量
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初436号 原告：鲍玉朋，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所。 被告：孟泽国，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。 原告鲍玉朋与被告孟泽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉朋委托诉讼代理人鲍静静到庭参加诉讼，被告孟泽国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍玉朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告欠款24800元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年前后，原告在物流站从事货物运输，被告在成武县文亭商城经营一家鞋店，被告从菏泽厂家购进的鞋子由原告所在的物流站负责运输，货到付款并支付运费。2016年初至2017年底，原告为被告垫付货款及被告结欠原告运费共计24800元，被告于2018年2月14给原告出具欠货款条两张。后经多次催，被告至今未还。 被告孟泽国未答辩。 原告鲍玉朋为证明其诉讼请求提的证据：欠条2份、物流货运单6张，拟证明被告孟泽国欠原告鲍玉朋垫付货款及被告结欠原告运费共计24800元。 对原告提交的证据,本院依法组织质证，被告孟泽国无正当理由拒不到庭质证，依法应视为放弃质证权利。经审查，上述证据为书证原件，能相互印证，其证据形式合法，内容真实,与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年前后，原告鲍玉朋在物流站从事货物运输，被告孟泽国在成武县文亭商城经营一家鞋店，被告孟泽国从菏泽厂家购进的鞋子由原告鲍玉朋所在的物流站负责运输，货到付款并支付运费。2016年初至2017年底，原告鲍玉朋为被告孟泽国垫付货款及被告结欠原告运费共计24800元，被告孟泽国于2018年2月14给原告鲍玉朋出具欠货款条两张。后经原告鲍玉朋多次催，被告孟泽国至今未还。 本院认为，被告孟泽国结欠原告鲍玉朋货物运费及垫付的货款共计24800元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告孟泽国给原告鲍玉朋出具欠条，原告鲍玉朋予以认可，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，应认定合法有效。原告鲍玉朋按民间借贷纠纷主张权利，应视为其将欠款转化为借款，被告孟泽国收到诉状后未提出异议，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。因而，原告鲍玉朋要求被告孟泽国偿还借款24800元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四），《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟泽国偿于判决生效后五日内偿还原告鲍玉朋欠款24800元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告孟泽国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9744号 申请执行人俞信云，男，1959年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈小刚，男，1980年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞信云与被执行人陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民初12674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞信云于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为88800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4644号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:周宇，男，汉族，1995年5月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周宇买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告周宇的起诉。 案件受理费112元减半收取56元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执777号申请执行人：冯玉娇，女1989年08月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：苏州易职仕通企业管理有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341100MA2TETEE65，住所地安徽省滁州市苏州北路588号（中州商业街）。法定代表人：程小翠。本院在执行冯玉娇与苏州易职人通企业管理有限公司滁州分公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏州易职人通企业管理有限公司滁州分公司25294元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈 薇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初503号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺江浩，男，1998年4月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2017年6月7日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年7月30日刑满释放；因盗窃，2019年6月27日被双峰县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人贺江浩犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序,依法组成合议庭于2020年1月7日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人贺江浩到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理,现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份的一天，向某（待查）通过彭某某（2003年6月3日出生）、刘某某（2003年11月1日出生）向被告人贺江浩购买了以其身份证开通的一张手机卡、一张绑定该手机号码的工商银行卡，彭某某用该手机卡开通了微信和支付宝。2019年9月5日，贺江浩得知其卖出的工商银行卡里有钱后，就想要窃取这张银行卡里的钱。于是贺江浩到工商银行双峰支行艺芳和苑分理处补回了一张新的银行卡，该新卡卡号为62×××52。9月6日下午3时许，贺江浩用补办的银行卡在双峰县国土局旁的中国工商银行柜台上将112000元现金取出，据为己有。2019年9月8日，被告人贺江浩被抓获，贺江浩到案后自愿如实供述自己的罪行；其近亲属代为退回了全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.被扣押的手机等物证；2.户籍资料、到案经过、扣押物品清单、银行卡交易明细清单、取款凭证等书证；3.证人贺某1、贺某2等人的证言；4.提取、辨认等笔录；5.视听资料、电子数据；6.被告人贺江浩的供述和辩解等证据。被告人贺江浩对公诉机关指控的主要犯罪事、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月份的一天，向某通过彭某（2003年6月3日出生）、刘某（2003年11月1日出生）向被告人贺江浩购买了以其身份证开通的一张手机卡、一张绑定该手机号码的工商银行卡（卡号为62×××57），彭某用该手机卡开通了微信和支付宝。贺江浩获知其卖出的工商银行卡里有钱后，于2019年9月6日下午4时许来到工商银行双峰支行艺芳和苑分理处将被挂失的工商银行卡（卡号为62×××57）补回了一张新的银行卡，该新卡卡号为62×××52。2019年9月6日下午4时40分左右，贺江浩用补办的银行卡在双峰县国土局旁的中国工商银行柜台上取款112000元现金后回家，后被知情人举报。2019年9月8日，被告人贺江浩被抓获，贺江浩到案后自愿如实供述了其主要犯罪事实。2019年9月8日至9月11日，贺江浩的父亲主动代为退回了全部赃款112000元，双峰县公安局对此款进行了扣押。上述事实有下列经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、双峰县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、中国工商银行挂失换卡资料、贺江浩的工商银行卡账户历史明细清单、陈成的建设银行卡的交易明细清单、情况说明等书证；证人贺某1、贺某2、彭某、刘某、向某等人的证言；提取笔录、辩护笔录、勘验笔录等笔录；监控视频及监控视频截图照片；被告人贺江浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺江浩以非法占有为目的，在他人不知情的情况下，采取补卡的方法，秘密窃取他人财物，且盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺江浩在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺江浩到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人贺江浩通过其亲属主动退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺江浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年12月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡端梅人民陪审员  赵冬莲人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年四月二十八日代理书记员  罗 浪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初355号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住青岛市黄岛区银领国际，户籍地山东省莱西市店埠镇。2002年4月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       王亚男，山东润杰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】300号                               指控事实                       2019年12月5日15时10分许，被告人李某驾驶银色福特牌福克斯小型轿车行驶至青戈江路银领儿童之家幼儿园路段被执勤民警查获，民警发现李某有饮酒嫌疑，经对其呼气式酒精检测，结果为175mg/100ml。经抽取血样检测，在李某血样中检出乙醇，含量为187mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元，可以适用缓刑。                               被告人及其辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、李某是自首；2、李某自愿认罪认罚，积极配合公安机关侦查，认罪悔罪；3、李某系隔夜醉酒、短距离行车；4、李某是偶犯。请求对李某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提李某系隔夜醉酒、短距离行车，具有自首、认罪认罚情节，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 侯 风                                     二〇二〇年四月十四日                                     书 记 员 陈 媛
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初821号 原告：中国农业银行股份有限公司潜山市支行，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W。 负责人：余华开，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂莉萍，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪中柱，该支行员工。 被告：李峻峰，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：罗忠琼，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行与被告李峻峰、罗忠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行的委托诉讼代理人聂莉萍、汪中柱到庭参加诉讼，被告李峻峰、罗忠琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司潜山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令李峻峰偿还中国农业银行股份有限公司潜山市支行借款本金224877元及相应利息，以及延迟逾期期间的债务利息（截止于2020年3月27日止，总欠息为10272.03元）。2.判令罗忠琼对上述债务承担连带清偿责任。3.李峻峰、罗忠琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，李峻峰向中国农业银行股份有限公司潜山市支行申请借款25万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定还款期限为2019年7月30日，贷款年利率4.35%，逾期年利率6.525%，资金用于家庭农场经营周转。该笔贷款由李峻峰妻子罗忠琼提供连带责任保证担保。中国农业银行股份有限公司潜山市支行依约发放了贷款，该笔贷款到期后，中国农业银行股份有限公司潜山市支行多次向李峻峰主张债权，李峻峰仅归还了部分利息，另李峻峰交付的2.5万元保证金已于2019年8月5日划转归还了部分本金，截止2020年3月27日总欠息为10272.03元。李峻峰至今未按合同约定还本付息，经多次催收未果，故具状起诉，请求法院依法判决。 李峻峰、罗忠琼未予答辩。 经审理查明，2018年7月31日，中国农业银行股份有限公司潜山市支行与李峻峰签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额25万元，贷款年利率4.35%，逾期年利率6.525%，借款期限自2018年7月31日至2019年7月30日，并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司潜山市支行按约向借款人李峻峰发放了25万元贷款。贷款到期后，经多次催收，李峻峰仅偿还部分利息，另其预交的2.5万元保证金已于2019年8月5日划转归还了部分本金，尚欠本金224877元，截止2020年4月28日总欠息为11428.16元（其中正常利息302.08元、罚息11111.2元、复利14.88元）。中国农业银行股份有限公司潜山市支行因此诉致法院。 上述事实，有中国农业银行股份有限公司潜山市支行提交的当事人身份证及结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、借款借据、连带责任保证担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、业务凭证、贷款交易明细、李峻峰本息结欠情况说明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，中国农业银行股份有限公司潜山市支行与李峻峰签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。李峻峰未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，中国农业银行股份有限公司潜山市支行要求李峻峰立即偿还贷款本金224877元及利息、罚息和复利的诉讼请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李峻峰于本判决生效之日起十日内付清所欠中国农业银行股份有限公司潜山市支行贷款本金224877元及利息、罚息和复利（截止于2020年4月28日总欠息为11428.16元，其中正常利息302.08元、罚息11111.2元、复利14.88元，自2019年7月30日起至贷款本息还清之日按合同约定逾期年利率6.525%计息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利）。 二、罗忠琼对李峻峰上述224877元债务及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2414元，由李峻峰、罗忠琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  冯翎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1416号 原告：宫晶，女，汉族，1982年5月12日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张洪雷（系宫晶丈夫），男，汉族，1980年3月27日生，住长春市。 被告：李雅兰，女，汉族，1967年8月12日生，住长春市朝阳区。 被告：***，男，汉族，1969年11月12日生，住长春市朝阳区。 原告宫晶与被告***、李雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪雷及被告李雅兰到庭参加诉讼，***经传唤未到庭，本案现已审理终结。 宫晶向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金6.2万元及利息（从2018年11月21日起逾期利息按月利率2％计算至给付之日止）。二、请求判令被告立即偿还原告借款本金37.2万元及利息（从2018年12月26日起按月利率2％计算至给付之日止）。事实及理由：一、6.2万元借款。原告经亲属介绍结识了被告，后被告由于需要用钱便向原告提出借款，2015年11月12日，原告在工商银行向被告银行卡（卡号：622×××）转账5万元，并约定月利息2分。但是从2017年11月21日开始，被告便未向原告支付该笔借款的利息，也未给付本金。截止2018年11月21日为止，被告尚欠原告利息1.2万元，被告应付原告本金加利息共62000元。2018年11月21日，被告又向原告出具新的借条，并载明被告尚欠原告本金6.2万元，将2017年11月21日至2018年11月21日的利息12000元计入本金，并以62000元为本金，月利率2％开始计息，并约定借款期限为2018年11月21日至2019年11月21日止。现借款于2019年11月21日到期，原告多次找到被告要求还款，但被告均已各种理由拒绝还款。二、37.2万元借款。2015年12月26日，原告在吉林银行向被告银行卡转帐20万元，并约定月利息2分。2016年12月26日，原告向被告索要本金20万元和利息4.8万元，但是被告称因土地尚未被占地，支付本金和利息，恳请原告给予帮助，原告和被告双方于2016年12月26日约定：将原告本金20万元和利息4.8万元，另由原告给付被告2000元，共计25万元，继续借予被告，并由被告向原告出具新的借条，并载明被告尚欠原告本金25万元，并以月利率2％开始计息，借款期限为2016年12月26日至2017年12月26日止。2017年12月26日，原告向被告索要本金25万元和利息6万元，但被告继续称土地尚未被占地，暂时无法支付本金和利息，恳请原告给予帮助，原告和被告双方约定：被告支付给原告利息6万元中的1万元，并由被告向原告出具新借条，并载明被告尚欠原告本金30万元（将2016年12月26日至2017年12月26日的利息6万元中的5万元计入本金，本金共计30万元，并以30万元为本金，月利率2％开始计息，并约定借款期限为2017年12月26日至2018年12月26日至。2018年12月26日，原告向被告索要本金30万元和利息7.2万元，但被告继续称土地尚未被占地，暂时无法支付本金和利息，被告向原告出具新借条，并载明被告尚欠原告本金37.2万元，并以月利率2％开始计息，并约定借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日至。现借款于2019年12月26日到期，原告多次找到被告要求还款，但被告却以各种理由拒绝还款。 ***、李雅兰辩称，对原告起诉的事实无异议，但不同意原告按利滚利主张利息。 本院经审理认定事实如下：原告经亲属介绍结识了被告，因被告需要用钱，原告分两次出借款项给被告。第一笔借款，2015年11月12日，原告出借5万元给被告，并约定月利息2分。被告从2017年11月21日开始欠利息未付，至2018年11月21日，欠原告利息1.2万元。2018年11月21日，被告又向原告出具新的借条，将2017年11月21日至2018年11月21日的利息12000元计入本金，并以62000元为本金出具借条，按月利率2％重新计息，并约定借款期限至2019年11月21日。该笔借款于2019年11月21日到期后，被告未还借款本息。第二笔借款，2015年12月26日，原告出借20万元给被告，并约定月利息2分。2016年12月26日，被告未偿还借款本金20万元及利息4.8万元，原告和被告于2016年12月26日约定：将原告本金20万元和利息4.8万元，另由原告给付被告2000元，共计25万元作为借款本金，继续借给被告，由被告向原告出具新的借条，借条载明被告借款本金25万元，并以月利率2％开始计息，借款期限至2017年12月26日。2017年12月26日，因被告未按时偿还借款，原告和被告再次约定：被告支付给原告利息1万元，未付利息5万元与以前25万元本金合计30万元作为新的借款本金，由被告继续借用，被告向原告出具新借条，约定月利率2％，借款期限至2018年12月26日。2018年12月26日，因被告仍未偿还借款本息，双方约定将新发生利息7.2万元与本金30万元合计37.2万元，作为新的借款本金继续出借给被告，约定月利率2％，借款期限至2019年12月26日，被告向原告重新出具借条。该笔借款于2019年12月26日到期后，被告未按时还款，致使原告诉讼至本院。 双方当事人对上述事实无异议。 本院认为，原告与被告在借贷中，将已发生的借款利息计入借款本金重新计息，属于复利计息，即被告所指的利滚利，违反法律强制性规定，该约定无效，原告主张按复利方式计算利息，不予支持。借款其他内容双方无争议，故应以原告出借的两笔款项及后发生的借款2000元为本金，自借款发生之日按约定的月利率2%计算利息至被告还清欠款时止，被告已经偿还的利息1万元予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告***、李雅兰于本判决生效后偿还原告宫晶借款25.2万元及利息（利息计算：2015年11月12日至2015年12月25日，以5万元为基数，按月利率2%计算利息；2015年12月26日至2016年12月26日，以25万元为基数，按月利率2%计算利息；2016年12月27日起，以25.2万元为基数，按月利率2%计算利息至欠款还清之日，被告已经偿还的利息1万元予以扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，由宫晶负担3280元，***、李雅兰负担4530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苑楚易
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破4号之三 申请人：衢州华装装饰工程有限公司管理人。 2020年4月17日，衢州华装装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《衢州华装装饰工程有限公司破产财产变价和分配方案》以及相应实施细则将破产财产处置分配完毕，请求本院终结衢州华装装饰工程有限公司破产程序。 本院认为：《衢州华装装饰工程有限公司破产财产变价和分配方案》经债权人会议表决获得通过并已执行完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州华装装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王栗琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1666号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 被告：戴伟红，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：章辉辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王声正，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告戴伟红、章辉辉、王声正金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴伟红、章辉辉偿付借款本金299983.05元，偿还自2019年9月21日起至2019年12月20日的利息8991元；偿还自2019年12月21日至实际还款日止以本金299983.05元为基数按月利率14.985‰计收的逾期利息；二、判令被告王声正对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月7日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告戴伟红、章辉辉、王声正签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告戴伟红、章辉辉提供最高额度为300000元的借款，额度有效期为2019年1月7日至2019年12月20日止，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，原告根据每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率按合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。被告王声正为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷等措施。2019年1月7日，被告戴伟红自助贷款300000元，借款期限自2019年1月7日至2019年12月20日止，执行月利率9.99‰。借款到期后，浙江民泰商业银行股份有限公司自动扣款16.95元用于归还本金。截止2019年12月20日，尚借款本金299983.05元及利息8991元未支付，经原告催讨无果。被告王声正也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴伟红、章辉辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金299983.05元，并支付截止2019年12月20日的利息8991元及自2019年12月21日起按月利率14.985‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息。 二、被告王声正对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由被告戴伟红、章辉辉、王声正共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 孙 颖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初73号之一解除保全申请人：烟台市莱山区万光小额贷款有限公司。住所地，烟台市莱山区芳华园购物中心2层内85号。法定代表人：姜振山，董事长。委托诉讼代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。被申请人：丁海峰，男，1986年1月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。烟台市莱山区万光小额贷款有限公司与烟台鼎诺建筑装饰工程有限公司、丁海峰、王玉墨民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0613财保36号民事裁定，查封丁海峰名下位于烟台市莱山区新城南街12号[不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0003737号]房产，并查封担保人烟台建旭房地产开发有限责任公司名下位于烟台市莱山区长宁路339、341两套房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号）。现解除保全申请人烟台市莱山区万光小额贷款有限公司向本院提交申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对丁海峰名下位于烟台市莱山区新城南街12号房产[不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0003737号]的查封。2、解除对烟台建旭房地产开发有限责任公司名下位于烟台市莱山区长宁路339、341两套房产（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十四日书记员 林霄洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执262号之一 申请执行人：沈德葆，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：孙纯银，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈德葆与被执行人孙纯银买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人孙纯银在中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙纯银在中国银行账户50×××54CNY0内存款31700.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王 傲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初256号-2原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码91310000588695244U法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。被告：杨晓俊，男，1969年8月25日生，汉族，住山西省祁县。被告：胡旭琴，女，1969年11月28日生，汉族，住山西省祁县。被告：山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路434号，统一社会信用代码91140100694279447C法定代表人：林诚，该公司总经理。被告：林诚，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地济南市天桥区。被告：祁县安达物流有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村208国道旁，统一社会信用代码91140727330508843W法定代表人：吴邓涛，该公司总经理。被告：张如旺，男，1975年6月26日生，汉族，住山西省晋中市祁县。委托诉讼代理人：武庆婕，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。本院在审理原告上海徽融融资租赁有限公司与被告杨晓俊、胡旭琴、山西鑫大中天汽车销售有限公司、林诚、祁县安达物流有限公司、张如旺融资租赁合同纠纷一案中，上海徽融融资租赁有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回对杨晓俊、胡旭琴、山西鑫大中天汽车销售有限公司、林诚、祁县安达物流有限公司、张如旺起诉的申请。本院认为：上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海徽融融资租赁有限公司撤回对被告杨晓俊、胡旭琴、山西鑫大中天汽车销售有限公司、林诚、祁县安达物流有限公司、张如旺的起诉。案件受理费1195元（已减半收取）、保全费1220元，合计2415元，由原告上海徽融融资租赁有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年四月一日书记员  江 滢
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初72号原告:陈如华，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：陶思海，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴小玉（系陶思海之妻），女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陈如华与被告陶思海、吴小玉与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈如华及其委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告陶思海、吴小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈如华向本院提出诉讼请求：1.请求判决陶思海、吴小玉立即给付陈如华欠款20万元，并按年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由陶思海、吴小玉承担。事实和理由：陶思海与吴小玉系夫妻关系，2016年3月陈如华与吴小玉、案外人邓仙华组建台州横川贸易有限公司，截止2016年11月4日，吴小玉尚欠陈如华公司经营亏损款20万元。之后，陈如华多次催讨，但两被告一直拖欠不付。故诉至法院，请求依法判决。陶思海、吴小玉均未作答辩。陈如华为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1.陈如华居民身份证复印件一份、陶思海、吴小玉人口信息打印件各一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。证据2.陶思海、吴小玉结婚登记审查处理表复印件一份，证明陶思海与吴小玉系夫妻关系。证据3.2016年5月21日陶思海出具的《承诺书》原件及2016年11月4日陶思海出具的《承担经济责任书》原件各一份、清算单原件一份，证明因陶思海之前欠陈如华钱，后陶思海与陈如华约定，以注册成立的台州横川贸易有限公司经营期间所赚的钱用于偿还欠陈如华的款项。公司成立后，经营所需资金均由陈如华出资，由陶思海实际经营公司，后公司经营亏损50万元，陶思海自书承诺承担20万元亏损。陶思海、吴小玉对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，陈如华提交的证据1.证据2.均系公安机关出具的身份证明文件，内容真实，合法有效，本院予以认定；证据3中的《承诺书》及《承担经济责任书》均系陶思海本人书写，内容真实，有本案具有关联性，故对其真实性、关联性予以认定，对其合法性不予认定（理由见本院认为部分）。清算单上标明了“工资、税收、房租”等项目及多组数据，无清算人签名，也未写明系对台州横川贸易有限公司经营期间的收入及支出进行的清算，故对清算单的真实性、合法性、关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，陈如华注册成立台州横川贸易有限公司，股东有三人分别为陈如华、吴小玉及案外人邓仙华，公司注册资本为160万元，其中陈如华出资数额为73.6万元、吴小玉出资数额为43.2万元、案外人邓仙华出资亦为43.2万元，出资时间均为2026年12月1日前，由陈如华担任公司法定代表人，吴小玉为公司监事，公司经营范围为鞋帽销售。公司成立后，陈如华与陶思海约定，公司经营所需资金由陈如华支付，公司账务由陈如华负责，重大事项亦由陈如华决定，陶思海仅负责公司的日常事务性工作。此后，公司进行了实际经营活动，主要是承接制鞋的定单交由其他鞋厂生产后向定作人交付，直至2016年11月4日，公司经营活动停止。当日，陶思海向陈如华出具《承担经济责任书》一份，载明“横川贸易有限公司合伙人陶思海因经营出现亏损人民币伍拾万圆整，其中合伙人陶思海承担亏损费20万元整，与（应为“于”）2016年农历年底付清，付款方式可用供应商代付的方式偿还陈如华承担人陶思海”。此后，陈如华向陶思海催讨，陶思海均拖欠不付，陈如华遂诉讼来院，请求法院依法判决。诉讼过程中，陈如华未提供证据证明陶思海、吴小玉在从事公司事务性工作或监事过程中有违反法律、行政法规或者公司章程规定的行为，并给公司造成损失的事实。另查明，陶思海与吴小玉系夫妻关系。本院认为，公司享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中陈如华在台州横川贸易有限公司成立后在注册资本的出资时间未到的情况下，投入一定金额的运营费用用于公司经营，经营过程中因经营不善发生亏损，该亏损应以台州横川贸易有限公司的全部法人财产对外承担责任。就台州横川贸易有限公司的股东内部而言，股东仅以其认缴的出资额为限承担责任。而吴小玉的应出资金额未到出资时间，陶思海并非台州横川贸易有限公司的股东，其所作的对公司亏损承担责任的承诺与公司享有独立的财产权并以公司全部财产对公司债务承担责任的规定相冲突，该承诺因否认了公司法人独立人格而归于无效。本案中，陈如华、吴小玉、邓仙华系公司的股东，陶思海按陈如华的安排在公司从事事务性工作，应认定为公司聘任的高级管理人员。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条“以董事、监事、高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，作为公司高级管理人员的陶思海及作为公司监事的吴小玉，其对公司损失承担责任的前提是其在执行职务时有违反法律、行政法规或者公司章程规定的行为，但在诉讼过程中，陈如华未提供证据证明陶思海、吴小玉有上述行为，故陈如华要求陶思海、吴小玉对公司经营亏损承担责任无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一、二款、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈如华对被告陶思海、吴小玉的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈如华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 吴勤楠附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条第一、二款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第一百四十九条以董事、监事、高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初81号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人管义虎，男，1974年8月13日出生，安徽省明光市人，汉族，大专文化，中共党员，系明光市三界镇梅郢村村民委员会委员，住安徽省明光市，因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月2日被明光市公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人管义虎犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员郑昕出庭支持公诉，被告人管义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年11月22日21时许，被告人管义虎酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的沪Ｃ×××××号面包车沿三界镇池河路由西向东行驶，至三界镇××8公里处时被执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，管义虎血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。管义虎主动到案如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人管义虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管义虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。 被告人管义虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年11月22日21时许，被告人管义虎饮酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的沪Ｃ×××××中型普通客车沿本市三界镇池河路由西向东行驶，行至池河路公里处时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪测试其体内酒精浓度为135.1ｍｇ／100ｍｌ。后民警将管义虎带至本市三界镇卫生院提取静脉血液样本并送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，管义虎血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 2019年11月26日14时30分许管义虎主动到明光市接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人管义虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过、到案情况说明、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、无违法犯罪查询情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人管义虎的供述和辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；明光市公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人管义虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人管义虎自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人管义虎的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人管义虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初955号 原告：富顺县富世镇正成功不锈钢经营部，住所地四川省富顺县富世街道白果路3号。 经营者：邓刚。 被告：李功良，男，1966年11月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部与被告李功良买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部以与被告李功良和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告富顺县富世镇正成功不锈钢经营部负担。 审判员  李正怀 二〇二〇年四月十七日 书记员  屈 娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1723财保153号 申请人：孙德哲，男，2002年1月17日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人孙德哲与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7275元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7275元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初873号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：张学华，女，1969年4月25日生，汉族，住东阿县。被告：董绪祥，男，1965年2月27日生，汉族，住东阿县。被告：刘传森，男，1960年3月25日生，汉族，住东阿县。被告：张学成，男，1962年5月21日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张学华、董绪祥、刘传森、张学成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加了诉讼，被告张学华、董绪祥、刘传森、张学成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学华、董绪祥偿还原告借款本金150000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告刘传森、张学成承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告张学华签订借款合同，与被告刘传森、张学成签订保证合同。张学华与董绪祥出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告张学华于2018年3月27日在原告处借款150000元，到期日为2018年11月5日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。张学华、董绪祥、刘传森、张学成未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年11月6日，被告张学华与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款15万元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告张学华、董绪祥还向原告出具共同还款承诺书，承诺15万元借款为其共同债务，共同偿还。2017年11月6日，原告与被告刘传森、张学成签订保证合同，约定被告刘传森、张学成为被告张学华的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2018年3月27日，原告向被告张学华发放贷款150000元，约定借款到期日为2018年11月5日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借本息。审理中，本院依法给被告张学华、董绪祥、刘传森、张学成送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告张学华发放了借款，现借款已到期，被告张学华应承担还款义务。被告董绪祥出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，故被告董绪祥应与被告张学华共同承担还款责任。被告刘传森、张学成签字确认的保证合同，能够证实被告刘传森、张学成为被告张学华的案涉借款提供连带责任保证，故被告刘传森、张学成应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2018年3月27日，原告向被告张学华发放贷款150000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2018年11月5日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告张学华、董绪祥应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告刘传森、张学成承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告张学华、董绪祥、刘传森、张学成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学华、被告董绪祥自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2018年3月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告刘传森、张学成承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张学华、董绪祥、刘传森、张学成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 倩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1001号原告：张利，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张先明，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原告张利与被告张先明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加了诉讼，被告张先明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金8000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张先明于2015年11月2日在案外人处借款15000元，该借款到期后，经案外人多次催要，被告迟迟未还。后原告作为该借款的担保人替借款人张先明偿还借款15000元，并拿取了借条。被告已经归还原告7000元，剩余8000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。张先明未作答辩。张利针对其主张提交借条及收到条一份，证实张先明向案外人借款15000元，张利作为该笔借款的担保人代张先明偿还了该笔借款；提交短信截图照片一张，证实张利向张先明催要欠款。本院认证认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日被告张先明作为借款人向案外人借款15000元，并签署借条及收到条一份，原告张利为该笔借款提供连带责任担保。后张利作为上述借款的担保人替张先明偿还案外人借款15000元，并将借条及收到条收回。张先明已经偿还张利欠款7000元，剩余8000元至今未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张利作为保证人，为履行保证人责任，代张先明偿还欠款15000元，故其有权向张先明追偿，张先明已经偿还垫付款7000元，理应继续偿还张利剩余垫付款8000元。关于利息部分，张利要求张先明自起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：张先明于本判决生效后七日内偿付张利垫付款本金8000元及相应利息（利息以本金8000元为基数，自2020年3月17日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年四月十三日法官助理安珊珊书记员刘若晨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初448号 原告：黄崇伟，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：臣国胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告黄崇伟与被告臣国胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄崇伟到庭参加诉讼，被告臣国胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告臣国胜归还原告黄崇伟借款本金225000元及利息（按照银行同档次贷款基准利率自起诉之日开始计付至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告臣国胜负担。事实和理由：2017年4月10日，被告臣国胜因生意需要资金，向原告黄崇伟借款225000元，借款方式为现金给付，并于2017年4月10日出具借据3份，分别为借款65000元、60000元和100000元。后经原告黄崇伟多次催讨无果。原告黄崇伟认为，借款时间已久，被告臣国胜应承担还款义务。 原告黄崇伟向本院提交了以下证据材料： 1.借条原件两份及欠条原件一份，证明被告臣国胜及案外人于2015年4月10日向原告黄崇伟出具借条确认借款合计225000元的事实； 2.借条原件两份及欠条原件一份，证明被告臣国胜于2017年4月10日重新向原告黄崇伟出具借条确认借款合计225000元的事实。 被告臣国胜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告臣国胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告黄崇伟提交的证据材料经审查认为，可以证实借款经过，故均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年期间，被告臣国胜向原告三次借款合计160000元后未能按约归还本金。2015年4月10日，原告黄崇伟与被告臣国胜就此前的借款往来进行结算，被告臣国胜及案外人向原告黄崇伟出具借条两份、欠条一份。其中一份借款金额为60000元的借条约定借期为一年，由被告臣国胜个人出具；另一份借款金额为100000元的借条约定借期为半年，由被告臣国胜及案外人共同出具；欠条载明款项系利息65000元，由被告臣国胜个人出具。嗣后，被告臣国胜及案外人未能按照上述约定如期归还前述款项。2017年4月10日，原告黄崇伟与被告臣国胜就此前的借款往来再次进行结算，被告臣国胜个人向原告黄崇伟出具借条两份、欠条一份。其中一份借款金额为60000元的借条约定借期为一年，另一份借款金额为100000元的借条约定借期亦为一年，欠条载明款项系利息65000元。嗣后，被告臣国胜仍未能按照上述约定如期归还前述款项。 本院认为，原告黄崇伟与被告臣国胜系民间借贷关系。根据于2017年4月10日形成的两份借条的约定，被告臣国胜未能如期归还借款本金，构成违约，应承担向原告黄崇伟归还借款本金合计160000元的民事责任。根据于2017年4月10日形成的欠条的约定，被告臣国胜应经原告黄崇伟催告后在合理期限内支付利息，现仍未支付，亦构成违约，应承担向原告黄崇伟归还利息65000元的民事责任。至于原告黄崇伟主张的逾期利息，对于以160000元借款本金为基数计算的部分，予以支持；对于以65000元利息为基数计算的部分，属于复利，不予支持。因双方未约定借款利率及逾期利率，现原告黄崇伟主张自2019年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告臣国胜归还原告黄崇伟借款本金160000元、借期利息65000元及逾期利息（逾期利息以160000元借款本金为基数自2019年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄崇伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2337.5元，由被告臣国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨甜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1154号 完美(中国)有限公司、林钟楷： 申请执行人完美(中国)有限公司与被执行人林钟楷侵害商标权纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民初2203号，执行案号(2020)浙0108执1154号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执509号 申请执行人：黄某，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：马某，女，1983年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：郝萍，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20599号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人黄某、马某与被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，执行标的额22150元，执行费232元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产营销策划有限公司的财产状况进行查询。经查，成都厚品房地产营销策划有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的经营地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人黄某、马某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 敏
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初34号 原告：宋子军，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。 法定代表人：杨中富，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭洪祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告宋子军诉被告重庆民福建设工程有限公司、郭洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。被告重庆民福建设工程有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本院于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告宋子军到庭参加诉讼，被告重庆民福建设工程有限公司、郭洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告宋子军向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳务费113,860元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告在被告郭洪祥处做位于芦山县马伙联建项目工地的收尾工程，被告郭洪祥承诺做完工程后支付工资，但原告在工程完工并验收合格后，被告郭洪祥一直未支付，于2017年3月7日向原告出具欠条一张。原告一直要求被告郭洪祥支付工资，被告均未支付。 被告重庆民福建设工程有限公司、郭洪祥未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为其对相应权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告郭洪祥与原告宋子军达成口头协议，原告宋子军按被告郭洪祥的安排，对芦山县马伙联建项目工地进行收尾工程施工。原告完成工程施工后，被告郭洪祥未支付原告劳务费。2017年3月7日，被告郭洪祥向原告出具欠条一张，载明“今欠到宋子军重庆民福建设公司马伙联建项目工地6#楼泥工工资，1#2#3#4#5#楼收尾工资共计113,860元。欠款人郭洪祥。”后原告向被告郭洪祥多次催要工资，被告郭洪祥均未支付。 上列事实，有当事人向本院提交并经庭审质证的当事人身份证明、欠条，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告宋子军为被告郭洪祥承包的工程提供劳务，被告郭洪祥向原告出具欠条，明确欠款人为郭洪祥，原告宋子军与被告郭洪祥成立劳务合同关系，被告郭洪祥应当按照欠条的约定向原告支付劳务工资。原告要求被告郭洪祥支付劳务工资113,860元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告重庆民福建设工程有限公司支付民工工资的诉讼请求，因欠条系被告郭洪祥个人名义出具，未加盖被告重庆民福建设工程有限公司的印章，被告郭洪祥也未以重庆民福建设工程有限公司的名义向原告出具，且无其他证据证明郭洪祥的行为代表被告重庆民福建设工程有限公司，原告宋子军与被告重庆民福建设工程有限公司不成立合同关系，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告宋子军劳务工资113,860元； 二、驳回原告宋子军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,289元，由被告郭洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 婵
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审87号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人苏枫刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5121号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人苏枫刚为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月30日作出邓自然资规执罚【2019】5121号行政处罚决定，认定：被执行人苏枫刚于2017年10月占用张村镇冠军村冠杨路南侧基本农田1500平方米建仓库和晾晒场，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的1500平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）对违法占用的1500平方米基本农田，每平方米处25元的罚款，计罚款人民币37500元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5121号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5121号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十二日书记 员代  炯
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行初10号原告王延琛，男，1988年2月18日出生，汉族，住东营市。被告东营市人民政府，住所地东营市东营区府前大街69号。法定代表人赵志远，市长。原告王延琛与被告东营市人民政府治安管理行政处罚一案，本院于2020年4月16日立案，4月20日向被告东营市人民政府送达起诉状副本。王延琛诉称，2019年4月21日，因琐事与侯典园在东营市人民医院发生争执并报警，2019年5月8日，东营市公安局东营经济技术开发区分局明月派出所作出东公经开分（明月）行罚决字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，侯典园不服东营经济技术开发区分局明月派出所作出的《行政处罚决定书》，申请行政复议，2019年11月19日，东营市人民政府作出〔2019〕东政复（决）字第132号《行政复议决定书》。原告王延琛作为行政复议第三人不服该决定书，请求撤销东营市人民政府作出的〔2019〕东政复（决）字第132号《行政复议决定书》，维持东营市公安局东营经济技术开发区分局明月派出所作出的东公经开分（明月）行罚决字〔2019〕26号《行政处罚决定书》并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”。本案中，东营市人民政府经复议作出了撤销《行政处罚决定书》的决定，原告王延琛以此为因提起本案诉讼，根据上述法律规定，本案应由中级人民法院作为管辖法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山东省东营市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  马成刚审判员  张兴华审判员  张景普二〇二〇年四月二十三日法官助理王栋书记员陈姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执928号之一 申请执行人：长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇胜和村。 法定代表人：朱铁坚，董事长。 被执行人：济南金春机械制造有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里湖办事处黄河工业小区12号。 法定代表人：李春蕾，董事长。 申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司与被执行人济南金春机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1970号民事判决书于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙市望城区西亚特种玻璃有限公司与被执行人济南金春机械制造有限公司于2020年4月13日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执928号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月十四日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保280号 申请保全人：山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司，住所地新泰市汶南镇，统一社会信用代码91370982MA3NU3056Q。 法定代表人：杜允峰，该公司经理。 被保全人：枣庄矿业集团滕东煤业有限公司，住所地滕州市鲍沟镇，统一社会信用代码91370000755430252M。 法定代表人：秦鹏远。 本院审理原告山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司与被告枣庄矿业集团滕东煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2020年4月23日作出的（2020）鲁0982民初2324号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人枣庄矿业集团滕东煤业有限公司名下银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏立强
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执955号 申请执行人王李侠，女1981年09月01日出生,汉族，住蒙城县。 李忠保，男1982年09月27日出生,汉族，住同上。 被执行人：郁满成，男1966年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王李侠、李忠保与被执行人郁满成借款合同纠纷一案中，因该案件被执行人为系列案件关联人，与（2020）皖1622执760号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年四月二十八日 （） 书记员刘晓宇
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执381号申请执行人：李新国，男，汉族，1950年10月16日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李科申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月21向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日止总队总网络查控未反馈被执行人李大芳、丁勤有不动产信息，5、经查被执行人在周口市住房公积金处未缴纳公积金。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十三日书记员 ：邱海超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6196号原告：张浩，男，汉族，1989年5月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹昂、邓建军，河南汇恒律师事务所律师。被告：曹河阳，男，汉族，1990年1月8日出生，住漯河市召陵区。原告张浩诉被告曹河阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张浩向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还21万元现金，并按同期银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份至2019年2月份，被告以转让其宅基地的名义，多次向原告借款共计21万元，后经核实，被告名下根本没有宅基地，被告以欺诈的方式向原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告张浩就本案所涉及的款项已向公安机关报案，要求按照诈骗罪追究被告曹河阳的刑事责任。同时，被告曹河阳称其也已经向公安机关报案，追究张浩的刑事责任。本院向漯河市公安局天桥分局调取对张浩的受案登记表显示“张浩在2018年至2019年内，违反国家规定，以营利为目的，分别向不特定多人平小林、曹河阳等人，非法出借资金十二次，利息月息高于36%，扰乱金融市场秩序，涉嫌非法经营罪。”另外，漯河市公安局天桥分局已对张浩非法经营立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。本院收取诉讼费3855元（包括诉讼保全费），予以退回给原告张浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  苏红军人民陪审员  齐 彤二〇二〇年四月八日书 记 员  张 豪
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初82号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人任友武，男，1973年1月6日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，同年1月9日被该分局执行取保候审，同年4月27日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2020］56号起诉书指控被告人任友武犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任友武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年3月27日20时28分许,被告人任友武酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滁州市滁梁路由东向西行至施集镇公安派出所西侧路段时，与对向麻某驾驶的皖Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，致任友武受伤、两车受损。经依法鉴定，案发时被告人任友武血液中乙醇含量为114mg/100ml；经依法认定，任友武负该起事故的主要责任、麻某负次要责任。案发后，被告人任友武如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人任友武的刑事责任。建议本院判处被告人任友武拘役一个月，并处罚金。被告人任友武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年3月27日20时28分许，被告人任友武酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滁州市滁梁路由东向西行至施集镇公安派出所西侧路段时，与对向麻某驾驶的皖Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，致任友武受伤、两车受损。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，任友武负事故的主要责任、麻某负次要责任。经依法鉴定，案发时，被告人任友武血液中乙醇含量为114mg/100ml。另查明：被告人任友武取得了被害人麻某的谅解。上述事实，被告人任友武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某、证人高某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任友武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人任友武归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车、负事故的主要责任，均可酌情从重处罚；获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人任友武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任友武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保135号 申请人:曾庆云，女，1953年1月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：孙守权，男，1954年6月19日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：孙忠魁，男，1981年9月28日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人曾庆云与被申请人孙守权、孙忠魁民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农村信用社账户：28×××39，28×××81金额166623.05元；中信银行账户：62×××79_000001金额103.48元；建设银行账户：62×××72_156_1金额148.66元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 巍
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1110号 原告：肖婷婷，女，汉族，生于1998年2月13日，住四川省大竹县。 被告：赵优兰，女，汉族，生于1995年10月24日，住四川省大竹县。 原告肖婷婷与被告赵优兰合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告肖婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖婷婷撤回起诉处理。 审判员  杨兴华 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初514号 原告：方十二，男，1974年12月30日，汉族，户籍地湖南省新化县，经常居住地蚌埠市经开区。 被告：王进松，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：郁环，女，1979年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告王进松妻子。 原告方十二与被告王进松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方十二、被告王进松的委托诉讼代理人郁环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方十二向本院提出诉讼请求：1、王进松返还方十二垫付医疗费2万元，垫付住院费及其他费用4万元，总计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原告与被告发生交通事故，经交警认定原告负全责。原告先期垫付6万元给王进松作为药费及医疗费用等。经保险公司理赔，保险公司已支付给王进松费用4.74万元。现保险公司已赔付给被告，由原告先期垫付的所有费用6万元应返还给原告方十二。 王进松辩称：方十二垫付王进松2万元医疗费是事实，垫付的住院费及其他费用4万元是从哪来的，是什么钱。后期保险公司报销的47400元，是王进松二次住院的医疗费、护理费和其他费用。这个钱凭什么返还给你。 本院经审理认定事实如下：方十二为证实其诉讼主张的事实，向本院提供身份证、欠条、事故认定书、赔款通知书，王进松质证后无异议，方十二提供的调解协议，王进松认为协调协议上写的清楚明确。对方十二提供的证据，本院予以确认，王进松提供和方十二的通话录音，用来证明方十二替其弟弟顶包，方十二弟弟肇事后逃逸，方十二对该证据有异议，本院认为该证据不能证明其证明目的。根据确认的证据查明，2019年10月27日，方十二驾驶湘Ｃ×××××号小型客车与王进松驾驶的无号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及王进松受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，方十二负事故的全部责任，王进松无责任。2019年11月1日方十二为王进松垫付医疗费2万元，王进松给方十二出具了欠条，上面载明欠方十二垫付医疗费2万元整，待保险公司赔付后支付。同日方十二与王进松经蚌埠经济开发区道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，双方签订调解协议，在调解协议中约定：一、由甲方方十二额外补偿乙方王进松肆万元整，协议签字时当场付清；二、此协议系一次性了结，协议后乙方不得再以任何理由向甲方索要任何费用，双方不再要求事故中队处理，同时乙方对甲方的过错予以原谅；三、本协议经甲乙双方签字后生效，双方应自觉遵守，不得反悔。后中国平安财产保险股份有限公司向王进松理赔4.74万元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。方十二主张王进松返还垫付医疗费2万元，有提供的欠条予以证明，且王进松予以确认，本院予以支持。方十二主张王进松返还其他费用4万元，提供的调解协议系经过双方签字加盖调解委员会印章的协议，系生效的协议，调解协议载明4万元系方十二额外补偿给王进松的费用。方十二主张王进松返还4万元，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王进松于本判决生效之日起十日内返还原告方十二垫付款2万元； 二、驳回原告方十二的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告方十二负担450元，被告王进松负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保584号申请人：王忆平，女，地址：海城市。被申请人：徐桂英，女，地址：海城市。申请人王忆平与被申请人徐桂英买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人徐桂英的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十三日书记员  黄怡儒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1180号 原告：淄博国泉经贸有限公司，住所地张店区中心路265号2号楼105号。 法定代表人：毕孝国，经理。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张锋，男，1964年6月16日出生，汉族，住张店区。 原告淄博国泉经贸有限公司与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加了诉讼；被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博国泉经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金396万元并支付自2019年7月1日至实际清偿之日，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告从原告处借款600万元。后原告多次向被告催促还款，未果。2019年4月23日，原被告签订一份清账协议，就双方之间的借款达成还款协议。协议签订后，被告仅偿还254万元，剩余款项至今未还。 被告张锋未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2015年5月28日，原告委托淄博恒平物资有限公司通过网上银行向被告之子张默涵账户汇款600万元。因被告迟迟未还款，2019年4月23日，原告与被告签订一份清账协议，确认被告几年来共欠原告650万元，双方达成还款协议如下：一、2019年4月24日，双方去张店工商银行解押，被告承诺于解押日后10个工作日内支付280万元，原告留下254万元，剩余26万元因是其他款项当日或次日返还被告；二、剩余款项用被告位于周村区产抵偿，过户日期为2019年6月30日前办理完毕。该协议签订后，被告仅偿还借款254万元，其余未履行。 上述事实，有原告提交的银行账户交易明细、付款情况说明、户籍登记信息、清账协议，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告于2019年4月23日所签订的清账协议，是双方之间债权债务的梳理及最终确认，该协议合法有效。双方均应按该协议约定履行。被告仅履行了部分还款义务，原告现要求被告偿还剩余借款，事实清楚，证据充分。被告所负债务应当清偿。被告未在约定的还款期限内还款，应当承担逾期还款占用资金期间的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告张锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博国泉经贸有限公司借款396万元。 二、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告淄博国泉经贸有限公司自2019年7月1日至实际还清之日按年利率6%计算的利息（以396万元为基数）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38480元减半收取计19240元、申请费5000元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初671号 原告：四川衡鼎建材有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫，任公司董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何本慧，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，职位不详。 原告四川衡鼎建材有限公司与被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川衡鼎建材有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡鼎建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川衡鼎建材有限公司撤诉。 案件受理费12,078元，减半收取计6,039元，由原告四川衡鼎建材有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘素莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保135号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：威海天澜皮草股份有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九发路南、林河路西。法定代表人：冀国骥，总经理。被申请人：冀国骥，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：屈长茹，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：郑书稳，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：孟宪云，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人威海天澜皮草股份有限公司、冀国骥、屈长茹、郑书稳、孟宪云借款、保证合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司于二О二〇年四月二十三日向本院申请财产保全，本院以（2020）鲁1003民初1869号民事裁定书裁定冻结被申请人威海天澜皮草股份有限公司、冀国骥、屈长茹、郑书稳、孟宪云的银行存款4700000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海天澜皮草股份有限公司、冀国骥、屈长茹、郑书稳、孟宪云的银行存款4700000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十八日书记员  姜瑞军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3733号原告:山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张轩宜，董事长。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。被告：秦健，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告秦健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告山东建工明珠物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东建工明珠物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，均由山东建工明珠物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年四月二十二日书记员  程若梅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初320号原告郑顺兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住邵东县。被告郭永春，男，1966年2月8日出生，汉族，住邵东县。原告郑顺兰与被告郭永春租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告郑顺兰到庭参加诉讼。被告郭永春经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告厂房租金70600元；2、被告立即搬出厂房；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告请求解除原、被告之间的租赁合同。事实与理由：2016年11月1日，被告郭永春与原告签订《厂房出租合同》，年租金25200元。2016年11月1日至2019年11月1日租金共计100800元，被告已支付30200元，还余70600元一直未支付。经原告多次催收，被告拒不支付租金的行为已经构成违约。被告郭永春未予答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告郭永春与原告郑顺兰签订了《厂房租赁合同》，约定由郭永春承租邵东县腾达锰制品厂所有的位于的厂房，租期为2年，厂房租金为25200元／年。邵东县腾达锰制品厂的投资人为阮更良，于2012年3月30日去世，原告郑顺兰系阮更良之妻。被告郭永春自2017年11月后未从事生产经营，一直将其机器设备放置于本案厂房内。2016年11月1日至2019年11月1日的租金为75600元，被告郭永春已支付原告租金30200元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告郭永春拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。原告郑顺兰与被告郭永春签订的《厂房租赁合同》为两年期合同，被告郭永春的租赁合同在2018年11月1日期限届满。被告郭永春继续使用租赁物，原告郑顺兰未提出异议，该《厂房租赁合同》继续有效，被告郭永春应继续履行交付租金的义务。被告郭永春拒不支付原告租金的行为已经构成根本违约。对于原告要求解除与被告《厂房租赁合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑顺兰与被告郭永春的厂房租赁合同；二、限被告郭永春在本判决生效后5日内，将所承租的厂房腾空交付原告郑顺兰；三、限被告郭永春在本判决生效后10日内，支付原告郑顺兰租金45400元（按年租金25200元/年计算至2019年11月1日，以后占用厂房费按实际占用天数计算至履行完毕止）；四、驳回原告郑顺兰其他诉讼请求。如被告郭永春未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和交付房屋义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费减半收取782元，由被告郭永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告郭永春如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和交付房屋义务，原告郑顺兰应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年四月二十三日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2741号 原告：凌宗宁，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：华能日照热力有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道胶南路38号，统一社会信用代码91371100MA3C6A37XK。 法定代表人：孙即涛，总经理。 被告：王磊，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区，公民身份号码不详。 原告凌宗宁与被告华能日照热力有限公司、王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌宗宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌宗宁负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  范晓丹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执57号 申请执行人：黄乾良，男，1965年10月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人黄乾良依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-12号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资4300元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保198号申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。负责人：王传吉，任行长。被申请人：王金海，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5164124元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币5164124元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李春颖