wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初866号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：温州市久安家金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道650号笫一幢西首。法定代表人：管达。被告：徐建旺，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：管达，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：宋挺金，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：管锡洪，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：宋阿琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州市久安家金属制品有限公司、徐建旺、管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，本院于同日受理后，本案依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑、被告管锡洪到庭参加诉讼，被告温州市久安家金属制品有限公司、徐建旺、管达、宋挺金、宋阿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告温州市久安家金属制品有限公司偿还借款本金199万元及利息（利息从2019年3月21日起按月利率5.8‰计算至2021年5月25日止，逾期利息从2021年5月26日起按月利率8.7‰计算至履行完毕之日止）；2、被告管达、管锡洪、宋阿琴、宋挺金、徐建旺对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。被告管锡洪答辩称对承担连带保证责任无异议，但逾期利息仍应按月利率5.8‰计算。本院经审理认定：2018年6月29日，被告温州市久安家金属制品有限公司作为借款人、被告徐建旺作为保证人与原告签订合同号8521120180014486《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为199万元整，借款期限自2018年6月29日至2021年5月25日止；借款月利率为5.8‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年6月1日，被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告温州市久安家金属制品有限公司于2018年6月1日至2021年5月30日期间内最高融资限额650万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告管达、管锡洪、宋阿琴、宋挺金分别向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。合同签订后，原告于2018年6月29日依约向被告温州市久安家金属制品有限公司发放贷款199万元。借款后，被告温州市久安家金属制品有限公司足额偿还利息至2019年3月20日，其余借款本金及利息均未偿付。被告温州市久安家金属制品有限公司尚欠本金199万元及相应利息。本院认为，原告与被告温州市久安家金属制品有限公司、徐建旺签订的《流动资金保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，被告温州市久安家金属制品有限公司未按约定支付借款利息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告温州市久安家金属制品有限公司偿还借款本息及要求被告徐建旺承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2021年5月26日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市久安家金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金199万元及利息（以本金199万元为基数，从2019年3月21日起按月利率5.8‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告徐建旺对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告温州市久安家金属制品有限公司追偿。三、被告管达、宋挺金分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2018年6月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额650万元为限】。四、被告管锡洪、宋阿琴分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2018年6月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额650万元为限】。五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，减半收取11355元，由被告温州市久安家金属制品有限公司、徐建旺、管达、宋挺金、管锡洪、宋阿琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶信诚（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号214室。 法定代表人：畅晓冬，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都乐暄科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路28号1栋1-2层19号。 法定代表人：吕礼萍，该公司总经理。 再审申请人中冶信诚（北京）建设工程有限公司（以下简称中冶建设公司）因与被申请人成都乐暄科技有限公司（以下简称乐暄公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中冶建设公司申请再审称，原审认定事实错误，证据不足。首先，收货单签收人员并非订单指定收货人，不能证明乐暄公司已向中冶建设公司履行合同。其次，中冶建设公司提交的王庆玉证明、赵奕毅与李某某的录音等证据足以证明乐暄公司将货物交付给了案外人武成龙，未向中冶建设公司履行合同。中冶建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，中冶建设公司对于双方签订《西藏申扎110ＫＶ变电站接地材料购销合同》（以下简称购销合同）的事实并无异议，虽然在《货物签收回执单》签名的签收人李某某不是购销合同指定的收货人，但回执单载明的标的物名称、数量、交货地点、收货人、联系电话和收货日期均与购销合同的约定相符，只是收货人和联系电话增加了“王总，187××××6331”的内容，原审已查明，“王总”即王庆玉，系中冶建设公司股东。结合乐暄公司工作人员向王庆玉催收货款的通话记录，以及中冶建设公司从未催告乐暄公司交货也未要求解除合同的事实，原审法院认定乐暄公司已经向中冶建设公司履行交货义务，并无不当。中冶建设公司提交的王庆玉书面证词、赵奕毅与李某某的录音等证据不足以证明乐暄公司将案涉货物交付给了案外人武成龙。 综上，中冶建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中冶信诚（北京）建设工程有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟英凤
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执464号 申请执行人：李哲，男，1989年05月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。 法定代表人：严志。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）128号仲裁调解书，依法受理李哲申请执行修文中医院劳动争议纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人修文中医院应支付申请执行人李哲工资差额13087.17元。本院在执行过程中，被执行人修文中医院已履行13087.17元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）128号仲裁调解书第二项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执464号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈岑（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3044号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人柳思源。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1714号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳思源在银行的存款61787.60元或查封被执行人柳思源相当于61787.60元的财产（利息暂计算至2017年12月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延吉市参花街。负责人：李义明，行长。被执行人：杨文龙，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市。被执行人：张晓芳，女，，1994年8月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人杨文龙、张晓芳之间信用卡纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.借款本金86932.21元及利息、罚息；2.本金4767.79元及利息、罚息；3.案件受理费2872元、执行费1426元）。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月30日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年5月7日、8月1日、2020年4月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息及在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年5月27日，本院作出（2019）吉2401执1418号之一执行裁定书，查封了被执行人杨文龙名下×××号奇瑞牌小型普通客车。2019年5月30日作出（2019）吉2401执1418号之二执行裁定书，查封了被执行人杨文龙、张晓芳名下的一处房屋（位于延吉市龙海胡同天兴小区14号楼1单元702室，产权证号6XXXX、产籍号15-8-441、建筑面积58.85平方米）。另查，上述房产在银行借款抵押，并在相关部门办理了抵押登记手续。2019年8月16日，本院作出（2019）吉2401执1418号之三、之四、之五执行裁定，冻结、划拨了被执行人杨文龙在银行账户内存款14256.06元，扣除执行费114元，支付给申请执行人14142.06元。本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行拍卖，2020年3月20日，竞买人张宝萍以39498元的最高价竞得，扣除执行费492元，支付给申请执行人39006元。2019年5月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月二十二日书记员 张           鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2409号申请执行人：蒋波，男，1975年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：周国卫，男，汉族，1986年5月13日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人蒋波与被执行人周国卫共同共有纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏0804民初01321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周国卫于判决生效后十日内给付蒋波共有物分割款及还款共计400000元；并承担一二审案件受理费合计6340元进入执行程序后，淮安中院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现淮安中院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏0804民终3314号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 相 宇
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执179号之二申请人：许月枝被执行人：冯月琴本院在执行许月枝与冯月琴，借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人冯月琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯月琴在中国邮政银行账户内存款人民币31885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十四日书记员 荆效君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执361号申请执行人：王书敏，男，1984年3月30日生，汉族，住兴化市。委托代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被执行人：钱良华，男，1963年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王书敏与被执行人钱良华追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏1281民初1983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人人民币250000元及利息，负担案件受理费5050元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有2001年、2006年登记注册的车辆，上述车辆未能扣押，无法处置，本案已查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月19日通过点对点查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。申请执行人向本院提供其在诉讼中保全被执行人名下不动产的相关材料。经核查，该不动产本院系轮候查封，本院关联后发现被执行人在苏州市有大量被执行案件，本院已分别向苏州市姑苏区人民法院及苏州市吴中区人民法院去函，若上述法院对被执行人位于苏州市的不动产进行拍卖，本案申请参与分配。4.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初1983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月二十六日书记员  宗维敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终837号上诉人（原审被告）：边市伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：边晓婷，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张永杰，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。上诉人边市伟、边晓婷因与被上诉人张永杰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0902民初10661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人边市伟、边晓婷委托诉讼代理人周斌，被上诉人张永杰委托诉讼代理人贾培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边市伟、边晓婷上诉请求：撤销一审判决，改判边市伟、边晓婷偿还借款本金35.8480万元及利息，利息自2019年9月14日起按照年利率24%计算至付清之日，一、二审诉讼费用由张永杰负担。事实与理由：1．一审法院并未查明本案借款的实际出借人，边市伟、边晓婷从未见过张永杰，出具借条时张桂玲在场，借条也是按照张桂玲要求书写的，在利息支付期间，大多数也是向张桂玲账户转账或直接将现金交付其本人；2．一审法院并未查明本案借款的实际利率，根据边市伟、边晓婷偿还利息的明细可以看出，2017年9月至2018年5月期间，偿还利息是按月息3分支付，自2018年6月份，每次还款2万元，是按月息4分支付，张桂玲的通话录音也证明了借款前期利率是月息3分，之后提高至4分，但一审法院对此未予认定是错误的；3．一审法院并未查明边市伟、边晓婷偿还的实际数额。由于自2018年6月份起是按照本金50万元年利率48%的标准偿还利息，故多支付的利息应冲抵借款本金，冲抵之后下欠借款本金为35.8480万元，又因每次支付利息均是支付的次月利息，最后一次付息是在2019年8月16日，故本案利息应从2019年9月16日起算。张永杰辩称：1．本案实际出借人是张永杰，借条上写得非常明确，借款是张永杰的银行卡转账给边市伟，张桂玲只是借款的介绍人；2．本案借款双方约定月息3分，边晓婷通过张桂玲向张永杰支付利息，均未超过月息3分的标准，即使有时候是按2万元转账，也不是每月都按此标准转账，有时候几个月转一次，故支付利息没有超过月息3分标准；3．每次支付的利息均是本月利息，而不是次月的利息，最后一次支付利息的时间为2019年8月16日，是支付的8月份之前的利息，故一审认定自8月11日计算利息正确。张永杰一审诉讼请求：1．边市伟、边晓婷偿还借款50万元及利息（按月息2%，自2019年8月11日至付清全部本息），二人承担连带清偿责任；2．边市伟、边晓婷负担诉讼费及张永杰为诉讼所支付的合理费用。一审法院审理查明，2017年9月11日，边市伟、边晓婷向张永杰出具借据一份，内容为：“今借到张永杰500,000.00元（伍拾万元整），月息3分，借期从2017年9月11日至2017年12月11日。转入指定账户：建行边市伟55×××79。410901198406074519。借款人：边市伟。借款人：边晓婷。189××××5555。2017年9月11日”。同日，张永杰账号62×××66向边市伟账户55×××79中转入50万元。另查明，2017年11月14日，边晓婷向张桂玲转账2.4万元，2017年12月20日，边晓婷向张永杰转账30万元、1.5万元，2018年2月13日，边晓婷向张永杰转账1.5万元，2018年3月14日，边晓婷向张桂玲转账1.5万元，2018年5月4日，边晓婷向张桂玲转账2万元，2018年8月16日，边晓婷向张桂玲转账2万元，2019年3月18日，边晓婷向张永杰转账4万元，2019年5月16日，边晓婷向张永杰转账2万元，2019年6月19日，边晓婷向张永杰转账2万元，2019年8月16日，边晓婷向张永杰转账2万元。张永杰认可边市伟、边晓婷偿还利息至2019年8月份。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。借据载明出借人为张永杰，张永杰作为原告主体适格。边市伟、边晓婷向张永杰借款50万元，有借据、转账凭证予以证实，边市伟、边晓婷亦认可，可以认定。借条中约定了还款期限，边市伟、边晓婷应依约还款。借条中约定月息3分，张永杰请求按照年利率24%计算利息，不违反相关法律规定，予以支持。张永杰自认利息偿还至2019年8月份，张永杰请求利息自2019年8月11日开始计算，予以准许。边市伟、边晓婷辩称偿还利息超过年利率36%，其现有证据不足以支持该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：边市伟、边晓婷偿还张永杰借款50万元及利息（按照年利率24%，自2019年8月11日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,950元，保全费3,020元，由边市伟、边晓婷负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张永杰据以向法院提起诉讼的借据上载明的债权人为张永杰，向边市伟出借的款项也是通过张永杰的银行账户转账支付，故应认定张永杰为本案借款的实际出借人，边市伟、边晓婷上诉称张永杰非本案借款实际出借人的上诉理由不能成立。边市伟、边晓婷上诉称自2018年5月份起是按照月息4分的标准支付的利息，超出部分应从本金中扣除。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，边市伟、边晓婷应对上述主张负举证责任。一审中其提供了边晓婷与张桂玲的通话录音，证明原来月息3分，后来涨至4分。但张永杰作为出借人，对录音内容不予认可。边市伟、边晓婷提交的付息转账清单，并非逐月连续发生，不能反映整个借款期间的付息情况。故现有证据不足以证明其上述主张，该项上诉主张，不予支持。边市伟、边晓婷上诉称其每次支付利息时均是支付的次月利息，但其提交的现有证明不能证明其已经支付了2019年8月份的利息，一审法院认定利息自2019年8月11日起算并无不当，边市伟、边晓婷的该项上诉主张，不能成立。综上所述，边市伟、边晓婷的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,130.4元，由边市伟、边晓婷负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年四月二十七日书记员  高嘉潞
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民再1号原审原告：安铁梅，住吉林省桦甸市。原审被告：陈金珍，住福建省莆田市屿秀区。委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。原审原告安铁梅与原审被告陈金珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）二民二初字第168号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年2月25日作出（2020）吉0105民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告安铁梅、原审被告陈金珍及委托诉讼代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。本案已审理终结。原审原告安铁梅再审称，请求撤销长春市二道区人民法院作出的（2014）二民二初字第168号民事调解书。买卖的事实不存在，当时是帮黄金辉的忙，欠货款的事实不属实，实际被告不欠我钱，而做出的租赁合同、收款收据、欠条。现在调解书不要求履行了，同意法院按照法律规定处理。原审被告陈金珍再审辩称，买卖本来就是虚假的，我是为了帮忙才出的虚假证据，认可法院按照法律规定处理，希望法院撤销原审调解书，依法判决。本院原审认定事实：被告于2013年7月开始在原告处购买木材，截至2014年3月20日被告欠原告木方及模板款共计4078875元并向原告出具欠据，保证上述款项于2014年4月30日前一次性还清，双方对欠款事实无异议。本院原审调解内容：一、被告陈金珍于2014年11月11日前一次性偿还原告安铁梅货款4078875元。二、双方再无其他争议。再审中，本院对有争议的证据和事实认定如下：长春市公安局二道区分局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室移交线索，在询问/讯问笔录（陈金珍）、询问笔录（黄吉辉）中，陈金珍、黄吉辉均承认在（2014）二民二初字第168号民事调解中的证据系伪造，属虚假诉讼。庭审中原审原告安铁梅与原审被告陈金珍也承认伪造证据、虚假诉讼。所以，能够认定原审原告安铁梅与原审被告陈金珍买卖合同不成立，系伪造证据、虚假诉讼。本院再审认为，原审原告安铁梅与原审被告陈金珍买卖合同不成立，系伪造证据、虚假诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第六十四条规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二民二初字第168号民事调解。二、驳回安铁梅的诉讼请求。原审案件受理费39450元，保全费5000元，由安铁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇二〇年四月二十日书 记 员  李世超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1126号 罪犯张耘豪，男，1991年12月12日出生,四川省芦山县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省芦山县人民法院于2016年4月22日作出（2016）川1826刑初15号刑事判决书，以被告人张耘豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元、与他人共同退赔74003元，刑期自2015年10月28日起至2021年2月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4407号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2020年11月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张耘豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元、与他人共同退赔74003元，未履行，开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张耘豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张耘豪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢310号 申请执行人：胡先才，男，生于1969年6月26日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县三和煤业有限公司，统一社会信用代码91510525699179808Q，住所地：古蔺县太平镇岔角村。 法定代表人：甘我忠。 本院依据四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1950号民事调解书受理了申请执行人胡先才与被执行人古蔺县三和煤业有限公司合同纠纷一案，本案立案标的：89645元及本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司已经停产，暂无可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古蔺县三和煤业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县三和煤业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，将本案执行情况告知申请执行人后申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1950号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 越
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1622号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王殿龙，男，1957年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：寇玉凤，女，1958年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王殿龙、寇玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 强
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更689号 罪犯李江，男，1978年12月25日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年3月18日作出（2015）平刑初字第76号刑事判决，以某罪、某罪判处被告人李江有期徒刑九年。2017年5月16日减刑九个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯李江减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李江的悔改表现，有罪犯李江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月19日起至2021年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执46号申请执行人:别金良，男，1969年11月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:孙金文，男，1977年12月4日生，住吉林省桦甸市。申请执行人别金良与被执行人孙金文民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2355号民事判决已经发生法律效力。申请执行人别金良于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙金文给付执行款125,422.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年1月8日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年4月本院再次查询已开放的所有查询功能，轮候查封了被执行人名下的财产，暂时无法处理。5.2020年4月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十七日书记员  丛 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初49号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人李玉顺，男，1995年12月29日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，满族，大学本科，商业、服务业人员，住辽宁省建昌县。因本案，于2019年3月5日被景宁畲族自治县公安局取保候审。于2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 被告人牛犇，男，1989年2月15日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，大学本科，商业、服务业人员，住辽宁省昌图县。因本案，于2019年3月5日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。于2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李玉顺、牛犇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依丽水市中级人民法院（2020）浙11刑辖2号指定管辖决定书于2020年4月7日立案受理后，适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员雷献美、代理检察员李清纯出庭支持公诉。被告人李玉顺、牛犇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，闫某1（已判决）伙同朱某（在逃）成立沈阳腾峰互娱科技有限公司，公司设技术部、广告部、策划部、商务部、财务部、人事部等部门，招募被告人李玉顺、牛犇等四十余人为公司员工，为“白羊”“千禧”“蚂蚁”网络赌博平台提供源代码修改技术、提供充值提现通道接口、进行广告推广、提供第四方支付方式等方式渔利。2018年12月，闫某1伙同朱某组织阚某（已判决）负责开发运营“豪博”网络赌博平台从中抽头渔利。被告人李玉顺、牛犇为技术部员工，工作内容为赌博游戏客户端源代码的编写、赌博游戏客户端界面更换等技术性工作。被告人李玉顺获利27063元，被告人牛犇获利29083元。 上述事实，被告人李玉顺、牛犇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、白羊娱乐本地推广截图、扣押清单、沈阳腾峰互娱网络科技有限公司企业信息、银行流水明细、（2019）浙1127刑初115号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人闫某1、阚某、林某、刘某、封某、张某1、耿某、闫某2、朱某、张某2、梁某、孙某1、赵某、冯某、邹某、孙某2、李某1、杨某1、吴某、王某、高某、官某、钱某、田某1、何某、韩某、李某2、姚某、田某2、许某、于某、郭某、张某3、胡某、袁某、杨某2、张某4、孙某3、孙某2、李某1、宋某、徐某、李某3、孔某、盛某的证言；被告人李玉顺、牛犇的供述与辩解；远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）321-324号、远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）010号）；电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】030-045号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】080号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】092号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉顺、牛犇受闫某1、朱某雇佣为网络赌博平台提供赌博游戏客户端源代码的编写、修改客户端界面等技术支持方式渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李玉顺、牛犇起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人李玉顺、牛犇到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质和情节，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关判处被告人李玉顺有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币六万元的量刑意见及判处被告人牛犇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元的量刑建议均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李玉顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人牛犇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人李玉顺的已退缴的违法所得27063元、被告人牛犇已退缴的违法所得29083元依法予以没收，上缴国库； 四、被告人牛犇扣押在案的物品予以返还，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 梁春海 二〇二〇年四月八日 法官助理刘媛媛 代书记员 熊伟东
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622财保20号申请人：王艳敏，女，1971年12月10日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：崔洪斌，男，1966年12月4日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人王艳敏与被申请人崔洪斌离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人崔洪斌在中国建设银行股份有限公司靖宇支行账户存款10万元（账户：6217000870003754553）。冻结期限为一年。查封申请人提供的丁忠宝所有的位于靖宇镇河北二道街的自有房屋（不动产权证：吉2018靖宇县不动产权第0004755号）。查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇二〇年四月二十六日书记员  厉明秀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初544号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：白春艳，女，1987年4月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告白春艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，本院要求原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司在本院指定期限内交纳案件受理费，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王红凤二〇二〇年四月二十九日书记员  梁海瑞
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0923民初229号原告：张京泉，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。被告：高海亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省东光县。原告张京泉与被告高海亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张京泉到庭参加诉讼，被告高海亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张京泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款22000元及逾期利息；2、被告负担案件受理费。事实和理由：自2016年起，原告为被告从事装饰装修工作，截至2018年1月13日，被告拖欠原告22000元未付。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告高海亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，原告张京泉与被告高海亮口头形成装饰装修合同关系，约定原告张京泉按照被告高海亮的要求完成装饰装修工作。截至2018年1月13日，被告高海亮欠原告张京泉工程款22000元未付。现原告张京泉追要欠款未果，遂将被告高海亮诉至本院，要求其立即偿还涉案欠款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年1月17日）至实际清偿之日止的利息。本院认为，原告张京泉与被告高海亮双方虽未签订书面装饰装修合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了装饰装修合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告高海亮在给原告张京泉出具的欠条中，认可欠原告张京泉工程款22000元，却又在原告张京泉催要时拒绝支付，已经违约，其应承担违约责任。原告张京泉诉请被告高海亮给付欠款22000元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年1月17日）至实际清偿之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高海亮经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海亮在本判决生效后五日内给付原告张京泉欠款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告高海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿义凯人民陪审员  陈阿影人民陪审员  李明贤二〇二〇年四月十日书 记 员  王晓阳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初489号原告：朱增广，男，汉族，1974年7月20日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：王洪平（曾用名王平），男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省巴中市巴州区。原告朱增广与被告王洪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增广及其委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼，被告王洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱增广向本院提出诉讼请求：1、判令王洪平给付水电暖安装劳务费74000元及利息；2、诉讼费由王洪平负担。事实和理由：朱增广自2012年起跟随王洪平（兖州旧关廉租房3号楼）施工水电暖安装工程，在施工过程中给付部分工人劳务费，截止到2016年2月1日，王洪平尚欠74000元，有王洪平出具的欠条为证。后朱增广多次向王洪平及王洪平的发包方山东佳兴建设工程有限公司的工地负责人催要该款，因王洪平与山东佳兴建设工程有限公司对工程价款结算有争议，致使王洪平未能结算工程款，后经多次催要，王洪平以未能结算工程款为由拖欠至今，为此诉至法院，请求判如所请。王洪平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年期间，朱增广跟随王洪平在兖州旧关廉租房3号楼从事水电暖安装施工工作，至2016年2月1日，朱增广与王洪平经过结算，王洪平尚欠朱增广劳务费74000元，王洪平向朱增广出具了欠条。后经催要，王洪平未有给付，2020年2月19日，朱增广诉至本院，要求王洪平给付劳务费74000元及利息。另查明王洪平曾用名王平，在本院（2019）鲁0812民初2124号民事案件中已审理查明。本院受理后，依法向王洪平送达了诉状、传票等文书，王洪平未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本院认为，朱增广受王洪平雇佣，朱增广与王洪平之间形成劳务关系，王洪平向朱增广出具的欠条可以证明王洪平尚欠朱增广74000元劳务费的事实。朱增广要求王洪平给付劳务费74000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。朱增广要求王洪平给付利息，因双方未明确约定劳务费付款日期，本院酌情支持其利息请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日2020年2月19日起计算至付清之日。王洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洪平于本判决生效后十日内给付朱增广劳务费74000元及利息（以74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月19日起计算至付清之日）。如果王洪平未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由王洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年四月七日书记员  梁 爽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1013号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，系该公司总经理。被执行人：毛洪莲，女，1971年4月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王田保，男，1963年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：张小林，男，1964年1月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2893号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人毛洪莲、王田保、张小林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛洪莲、王田保、张小林在银行存款40532.79元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇二〇年四月十八日书记员  张 瑾
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初1号公诉机关南召县人民检察院。被告人余永光，男，1985年6月16日出生，汉族，初中毕业，住湖北省孝昌县。因犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月10日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月24日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，于2019年9月28日由南召县公安局执行逮捕。辩护人段显成，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）136号起诉书，指控被告人余永光犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人余永光及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为实施诈骗活动，付卫红（另案处理）通过微信、QQ联系被告人余永光购买公民信息。2019年6月4日，2019年6月10日，余永光先后两次与付卫红通过微信联系，提出通过QQ发送公民信息文件。后付卫红使用同伙邱永（另案处理）的QQ号码与余永光提供的QQ号码取得联系，并接收该QQ号码发送的公民信息文件共计5个。付卫红指使邱永向余永光支付2.56万元。经下载并统计，涉案公民信息达16020条。公诉机关认为，被告人余永光的行为已构成侵犯公民个人信息罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，撤销前罪判决，数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金70000元。后当庭变更量刑建议为，对余永光判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元，数罪并罚，执行有期徒刑二年二个月，并处罚金90000元。被告人余永光当庭表示认罪认罚。被告人余永光的辩护人的辩护意见为，被告人愿意积极上缴赃款并交纳罚金，建议对其从宽处理。经审理查明，为实施诈骗活动，付卫红（另案处理）通过微信、QQ联系被告人余永光购买公民信息。2019年6月4日，2019年6月10日，余永光先后两次通过微信与付卫红联系，提出通过QQ发送公民信息文件。后付卫红使用同伙邱永（另案处理）的QQ号码与余永光提供的QQ号码取得联系，并接收该QQ号码发送的公民信息文件共计5个。付卫红指使邱永向余永光支付25600元。经下载并统计，涉案公民信息达16020条。另查明，被告人余永光因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月7日被刑事拘留，于2018年7月10日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金六万元（罚金已缴纳），于2018年7月11日被取保候审，因此案被羁押338天。南召县公安局扣押涉案华为P30手机1部、三星S8手机1部、手提包一个，未随案移送。上述事实，被告人余永光在庭审过程中无异议。且有被告人供述和辩解；邱永、付卫红讯问笔录；认罪认罚具结书；到案经过；户籍证明；聊天记录；公民个人信息表；湖北省随县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余永光违反国家和有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余永光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元；撤销湖北省随县人民法院（2018）鄂1321刑初81号刑事判决书“被告人余永光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行余永光有期徒刑二年二个月，并处罚金90000元。二、追缴被告人余永光违法所得25600元，上缴国库。三、扣押在案的作案工具华为P30手机1部、三星S8手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年11月19日止。违法所得已上缴，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  曾 倩人民陪审员  朱 春二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冯中豪
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初152号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张利明，男，1987年6月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日、2014年4月8日、2016年12月15日被江苏省徐州市云龙区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2018年11月26日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2019年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被东海县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张利明犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员马军出庭支持公诉，被告人张利明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月28日14时许，被告人张利明到东海县牛山街道中国东海水晶城2号馆1楼B区“瑾心创意店”内，将店主刘某放在柜台上的一部苹果iphone6plus手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1400元。2019年12月8日，被告人张利明被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人张利明在庭审中均无异议，并有被告人张利明的照片及户籍信息、东海县公安局的立案登记表、发破案及到案经过、违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况登记表、河南省永城市人民法院（2018）豫1484刑初842号刑事判决书、永城市看守所刑满释放证明书、订单截图、图侦研判说明等书证；东海县物价局价格认证分局东价认刑字[2019]316号价格认定结论书价格认定结论；被害人刘某的陈述；辨认笔录；被告人张利明的供述和辩解；现场监控录像（光盘）、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张利明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张利明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张利明归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张利明于本判决生效后十日内退赔被害人刘娜人民币1400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年四月二十日书记员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢13号申请执行人：张某某，女，1964年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市银海纺织有限公司，住所地舞钢市武功乡咀头王村第三村民组。统一社会信用代码914104817822456775。法定代表人：张红伟。被执行人：张某某，男，1962年5月17日出生，汉族，住舞钢市。关于张某某申请执行张某某、舞钢市银海纺织有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初2394号号民事调书已经发生法律效力，双方当事人之间和解后，被执行人仍未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向我院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入失信名单。四、我院于2020年3月25日已经告知申请人有权申请律师调查令、或者采取悬赏公告的方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、舞钢市银海纺织有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月二十九日书记员 王冠华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执414号被执行人：赵家武，男，汉族，1998年5月4日出生于江西省永修县，初中文化，无业，住江西省永修县。刑庭移送被执行人赵家武诈骗罪一案，本院在执行中查明：被执行人赵家武无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初209号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执恢201号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地南昌市孺子路303号，组织机构代码：15837771-3。被执行人：周思晨，男，汉族，1990年8月25日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：周兴义，男，汉族，1971年8月20日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：李娜，女，汉族，1985年10月4日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行与被执行人周思晨、周思晨、李娜借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2015)西桃民初字第1015号民事判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周思晨、周思晨、李娜银行存款1027404元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月九日书记员 金思思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执647号被执行人：夏王，男，1982年11月3日出生于河南省郑州市，汉族，住本市金家庄区慈湖乡高潮村出租私房（户籍所在地：河南省郑州市）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏王银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执562号之一 被执行人金瑞鸿，男，1959年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金瑞鸿非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109刑初1915号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人金瑞鸿拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失，及应当由其承担的罚金80000元，共计3960000元，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱哲平
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执225号申请执行人：杨小华，男，回族。被执行人：蒲东，男，汉族。申请执行人杨小华与被执行人蒲东买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初3037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款6075元，并应承担执行费50元。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执225号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年四月七日书记员 席锦东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执700号 申请执行人:陈金成，男，汉族，1975年4月20日出生，住合肥市包河区。 被执行人：徐从进，男，汉族，1972年2月10日出生，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初17092号民事判决书，已向被执行人徐从进发出执行通知，但被执行人徐从进未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，徐从进名下有位于合肥市滨湖区××大道与××大道交口××湖××室房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐从进的位于合肥市滨湖区××大道与××大道交口××湖××室房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  高源 二〇二〇年四月十七日 书记员  李广
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执293号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司,914115007407492791,住河南省新县城关京九北路168号。被执行人：袁爱荣,1986年10月11日出生,住新县。被执行人：张英英,1984年9月21日出生,住新县。被执行人：尉称意,1983年4月6日出生,住新县。我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与袁爱荣、张英英、尉称意借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1498号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁爱荣、张英英、尉称意未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划袁爱荣、张英英、尉称意的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司新县支行账户名称：新县人民法院账号：41×××55本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十六日书记员  竹 蒙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执226号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：任思伟，男，汉族，1975年1月12日出生，住单县。被执行人：孙玉玲，女，汉族，1974年8月25日出生，住单县。被执行人：刘加运，男，汉族，1970年8月9日出生，住单县。被执行人：段心科，男，汉族，1958年5月11日出生，住单县。被执行人：孙传友，男，汉族，1976年8月12日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人任思伟、孙玉玲、刘加运、段心科、孙传友金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月九日书记员  马 强
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2297号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：薛景鹏。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告薛景鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1068号 罪犯李瑞，男，1998年5月8日出生,四川省乐山市金口河区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2017年9月25日作出(2017)川0106刑初1172号刑事判决书，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元，退赔人民币3047元，刑期自2017年6月3日起至2020年12月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，该犯被处罚金人民币3000元，退赔人民币3047元，已履行人民币2293.65元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李瑞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫09民终608号上诉人（原审原告）：南乐县千口镇张庄集村村民委员会，住所地河南省南乐县千口镇张庄集村。法定代表人：李京亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李双俊，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李双俊农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会自愿向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉；李双俊向本院申请撤回上诉，并同意南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回一审起诉。本院认为，上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李双俊的申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回上诉；二、准许李双俊撤回上诉；三、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4139号民事判决；四、准许南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由南乐县千口镇张庄集村村民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李双俊各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张兆森
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初121号之一   原告：安强国，男， 1979年9月23日出生，住新疆昌吉州。   委托诉讼代理人：刘杰，新疆北方律师事务所律师。   被告：新疆君豪皮革城有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园005室，统一社会信用代码：91659004065518310M。   法定代表人：赵国斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告安强国与被告新疆君豪皮革城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安强国于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告安强国撤诉。   案件受理费1087元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1167元（原告已预交），由被告新疆君豪皮革城有限公负担。                                  审判长  孙仪                              二○二〇年四月二十八日     书记员  弥博勃       1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢207号申请执行人：闫卫春，男,1983年2月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：**，男,1987年3月12日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人闫卫春与被执行人**买卖合同纠纷纠纷一案中,申请执行人闫卫春自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月十四日书记员  白秀河
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执856号之九申请执行人：张忠魁，男，汉族，1966年07月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孟志鸿，男，汉族，1976年04月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张忠魁与被执行人孟志鸿借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟志鸿在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉先
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3351号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：杨贵真，女，1968年12月29日出生，苗族，住贵州省赤水市。 被告：梁建平，男，1995年7月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告杨贵真、梁建平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，被告杨贵真、梁建平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨贵真支付原告代偿款47597.04元及违约金9519.41元（按代偿金20%计算）；2.被告梁建平承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，杨贵真因购买东风雪铁轿车一辆（车架号LDCC13T32D1492768），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为70000元，分期36期。杨贵真为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月24日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定杨贵真委托成都腾铭惠商公司对东风雪铁轿车一辆（车架号LDCC13T32D1492768）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；杨贵真未按时向东大支行偿还分期款，杨贵真应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。梁建平就杨贵真在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及杨贵真在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，梁建平为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就杨贵真的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向杨贵真发放了购车透支资金。后杨贵真在2016年10月8日至2019年3月29日期间累计逾期还款47597.04元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工宋建平、闻亚杰6次代杨贵真东大支行支付共计47597.04元。至今杨贵真、梁建平未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 杨贵真、梁建平未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，杨贵真、梁建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与杨贵真签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨贵真未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用47597.04元，成都腾铭惠商公司要求杨贵真支付代偿款47597.04元的理由成立，本院予以支持。杨贵真未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张杨贵真按剩余未还代偿款20%支付违约金9519.41元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨贵真违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。梁建平出具《反担保函》表明对杨贵真承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求梁建平对杨贵真的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨贵真于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47597.04元及违约金9519.41元； 二、被告梁建平对杨贵真承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向杨贵真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，因适用简易程序，减半收取614元，由被告杨贵真、梁建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月十日 书记员  罗有有
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执62号 申请人：马香珍，女，1987年7月4日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行申请人马香珍与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初759号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮宏芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1194号罪犯马国刚，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)抚刑一初字第18号刑事判决，以被告人马国刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马国刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯马国刚获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马国刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月18日起至2024年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1266号 罪犯王嘉海，男，1992年2月3日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)成刑初字第103号刑事判决，以被告人王嘉海犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元。被告人王嘉海未提起上诉，刑期自2013年9月2日起至2021年9月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）川01刑更1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2021年1月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王嘉海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王嘉海判处罚金5万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王嘉海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王嘉海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初76号 原告：巩爱国，男，1965年10月24日生，汉族，住平邑县。 被告：巩兴伟，男，1994年6月17日生，汉族，住平邑县。 原告巩爱国与被告巩兴伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。巩爱国于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巩爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许巩爱国撤回起诉。 案件受理费4554元，减半收取2277元，由巩爱国负担。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年四月九日 法官助理郑敏 书记员杨子
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初92号原告刘学中，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地郑州市中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，该单位工作人员。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。原告刘学中因与被告中牟县东风路街道办事处、中牟县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告刘学中诉称，2014年7月2日，原告与被告中牟县东风路街道办事处签订了中牟县中兴路改造征迁协议书和补充协议。征迁协议约定，由被告中牟县东风路街道办事处依法征用原告位于中兴路的集体商业用地，原告的土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励共计415122元。补充协议约定，原告享受2口人的安置，每人可从被拆迁的楼房面积中置换70㎡住房，置换面积共计140㎡。置换的房源随本村城中村改造安置房中落实。两份协议签订后，被告向原告支付了土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励，征迁协议已履行完毕。原告的城中村安置房已建造完成，原告要求被告交付140㎡的安置房，被告拒不交付。请求：1.法院依法判令二被告继续履行中牟县中兴路改造征迁补充协议；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉补充协议签订的双方为中牟县东风路街道办事处与原告，中牟县人民政府非该补充协议签订主体，原告提起本案履行补充协议之诉，是与中牟县东风路街道办事处之间的行政争议，中牟县东风路街道办事处是适格被告，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院审理。审判长 徐 滢审判员 赵晓涵审判员 张 启二〇二〇年四月二十四日书记员 郭史璐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：杨亮明，男，1973年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6591号民事判决书，向被执行人杨亮明发出执行通知书，责令被执行人杨亮明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨亮明银行存款6122.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1388号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：黄仕聪，女，汉族，1953年4月15日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告黄仕聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终89号上诉人（原审原告）：任某，女，1975年7月26日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某（曾用名周树琴），女，1949年6月26日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：林某1，男，1972年3月31日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：林某2，男，1971年2月1日出生，汉族，住乌海市。上诉人任某因与被上诉人周某、林某1、林某2继承纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任某上诉请求：撤销一审民事裁定，指令乌海市海勃湾区人民法院审理。事实与理由：原乌海市海勃湾区车站南路二街坊7栋1号房屋系林开业从铁路购买回来，林开业是全家的铁路唯一职工，沈海丽没有在该平房居住过。林某1提供的回迁协议是复印件不是原件，无法据此判断回迁房屋现在落在林某1和沈海丽名下。周某辩称，房子系其儿子名字，该房子亦写了其儿媳妇的名字。林某1辩称，案涉房子有一套为其所盖，院里的房子亦为其所盖。林某2未答辩。任某向一审法院起诉请求：1、请求判令其依法继承林开业的××区西户（建筑面积111.17平米）和海勃湾区建设南路西棚户区二期1号楼3单元8层西户（建筑面积107.96平米）的二十四分之一份额；2、周某、林某1、林某2承担诉讼费。一审法院经审查认为，诉讼依法必须有明确的事实理由及请求。任某提交起诉状和开庭陈述，均要求继承林开业的回迁房屋，任某陈述林开业于2012年9月24日去世，周某、林某1、林某2无异议。且在开庭审理后，林某1提交征拆安置单，征拆业主及所有人均为林某1，非林开业回签房屋，经任某质证对真实性未表示异议。依据以上情形，任某诉讼与事实不符，请求有误也不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告任某的起诉。案件受理费100元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告任某。本院认为，上诉人任某以其作为林海军合法继承人身份，请求继承林开业与周某共有平房拆迁回迁房二十四分之一份额，该诉讼请求具体明确，任某起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1429号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二〇二〇年四月二十四日书记员 尉兰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异18号案外人：张胜华，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。申请执行人：齐文羲，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：刘秀云，女，1947年3月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单某2，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单思远，男，2001年12月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单某1，女，2006年7月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。法定代理人单某2，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。系单某1父亲。被执行人：张国林，男，汉族，1982年11月2日出生，住山东省东明县。被执行人：兰考县豫龙运输有限公司，住所地：兰考县堌阳填东三村。统一社会信用代码：91410225080821625K。法定代表人左卫停，经理。在本院执行齐文羲、刘秀云、单某2、单思远、单某1与张国林、兰考县豫龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张胜华于2020年4月26日对本院裁定查封的豫Ｂ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张胜华称，武陟县人民法院查封的豫Ｂ×××××号车辆，系张胜华2017年8月21日在河南嘉运汽车销售服务有限公司抵押贷款购买的，被执行人兰考县豫龙运输有限公司只是挂靠单位，首付款是张胜华支付并且每月的还款均系张胜华向河南嘉运汽车销售服务有限公司支付（有每月的还款记录为证），车辆的所有权人并不是兰考县豫龙运输有限公司。请求：1.中止执行武陟县人民法院（2019）豫0823执382号执行裁定书；2.解除对豫Ｂ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人齐文羲、刘秀云、单某2、单思远、单某1与被执行人张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2016）豫0823民初1055号民事判决书，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿齐文羲等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计56237.59元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告单某2医疗费282元。2.张国林在判决生效后十日内赔偿齐文羲等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计658944.16元，赔偿单某2车辆损失费78980元。3.兰考县豫龙运输有限公司对上述判决第二项的履行承担连带责任。4.驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0823执382号执行裁定书，裁定：1.查封被执行人兰考县豫龙运输有限公司名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××“东风牌”汽车四辆。2.限兰考县豫龙运输有限公司收到裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限其三日内将查封的四辆车辆交至本院执行局。逾期将依法强制执行。另查明，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，于2017年9月1日在河南省开封市公安局交通警察支队注册，注册的所有权人为兰考县豫龙运输有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的车辆、在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人兰考县豫龙运输有限公司，应当认为兰考县豫龙运输有限公司为权利人。张胜华提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张胜华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年四月二十七日书记员  柴 玮
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执223号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。被执行人：朱彦军，男，1967年8月7日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：史俊英，女，1967年8月2日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：武延生，男，1971年12月20日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：苗玉胜，男，1984年8月30日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：朱玉东，男，1991年7月10日生，汉族，住济南市济阳区，本院在执行申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢士华、王俊花、张永、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁0125民初1811号民事判决书，判决内容：一、被告朱彦军、史俊英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及应付利息（利息自2016年9月21日起至2016年11月10日止，以50000元为基数，按月利率7.25000‰计算；自2016年11月11日起至该借款全部清偿之日止，以50000元为基数，按月利率10.8750‰计算）；二、被告武延生、苗玉胜、朱玉东对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，由五被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年1月14日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年4月27对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年4月13日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，冻结、扣划被执行人银行存款共计8184元，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年四月十四日书记员  范光辉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初307号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘鸿菠，男，1983年3月12日出生于重庆市合川区，汉族，高 中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月8日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 被告人汪伟，男，1974年9月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，工人，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月8日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 被告人吕勇，男，1976年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月8日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人刘鸿菠、汪伟、吕勇犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人刘鸿菠、汪伟、吕勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日14时许至17时许期间，被告人刘鸿菠、汪伟、吕勇共谋后在重庆市合川区三汇镇长胜村141号小班集体林内，在该区域处于禁猎区和禁猎期的情况下，使用禁用的声音诱捕和网捕方式，共计捕获鸟类3只。后三被告人返家途中被公安机关当场查获。经鉴定，被告人刘鸿菠、汪伟、吕勇捕获的鸟类均系野生画眉鸟，属“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。 被告人刘鸿菠、汪伟、吕勇到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，根据重庆市合川区人民政府《关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》（合川府[2018]171号）的规定，案涉狩猎地点属于禁猎区，狩猎时间属于禁猎期，狩猎方法属于禁止使用的方法。三被告人狩猎时间正处于国家疫情防控期间。 公诉机关认为，被告人刘鸿菠、汪伟、吕勇的行为构成非法狩猎罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议判处拘役二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；重庆市合川区人民政府关于划定陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告；辨认照片；现场辨认笔录；司法鉴定意见；证人吴某某的证言；被告人刘鸿菠、汪伟、吕勇的供述和辩解等证据证实。 被告人刘鸿菠、汪伟、吕勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鸿菠、汪伟、吕勇犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘鸿菠、汪伟、吕勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘鸿菠犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年6月14日止。） 被告人汪伟犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年6月14日止。） 三、被告人吕勇犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年6月14日止。） 四、对供犯罪所用的刺网一张、扩音器两个、竹竿四根、鸟笼一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初939号之一原告：王海强，男，1982年10月20日出生，汉族，住淄博市临淄区，被告：闫红萍，女，1987年1月21日出生，汉族，住青州市，原告王海强与被告闫红萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2020)鲁0781民初939号民事裁定书，保全了被告名下的财产。现原告王海强以双方已经达成和解为由，于2020年4月20日向法院提交书面申请，请求解除对被告财产的保全措施。本院依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告闫红萍在中国工商银行股份有限公司青州支行云门山路分理处16×××91账户存款6000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇二〇年四月二十日书记员  司书珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初693号 原告：刘成纪，男，1983年12月20日出生，汉族，农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：张柏霖，男，1993年5月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告刘成纪与被告张柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成纪的委托诉讼代理人马立刚到庭参加了诉讼，被告张柏霖经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘成纪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000.00元并依法按照年利率6%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告张柏霖向原告刘成纪借款30000.00元，并为原告出具借条一张，双方口头约定月息2分。后原告多次向被告索要无果，故向法院提起诉讼。 被告张柏霖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告张柏霖向原告刘成纪借款30000.00元，并为原告出具借条一张，约定2018年11月6日还款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还本金亦未支付过利息，原告为此诉至本院。 本院认为，原告刘成纪与被告张柏霖之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，原告应依约及时偿还借款本金30000.00元。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自逾期还款之日起计算。被告张柏霖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张柏霖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成纪借款本金30000.00元，并自2018年11月7日起按年利率6%给付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审1号 申请执行人会同县自然资源局，统一社会信用代码11431225006674620W，住所地会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人刘涛，该局局长。 委托代理人：唐育平，会同县自然资源局法规股股长。 委托代理人：张自红，会同县自然资源局执法监察大队副大队长。 被执行人赵景美，男，1971年12月1日出生，侗族，农民，住会同县。 申请执行人会同县自然资源局向本院申请强制执行会自然资罚字[2020]9号行政处罚决定，本院2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查，被执行人赵景美未经批准于2011年擅自在会同县梅子坳水库坝岸与赵景跃斢换土地修建养殖场，经现场勘测核查，共占用林地365平方米，不符合该乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地违法行为。申请执行人会同县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出会自然资罚字［2020］9号行政处罚决定：一、拆除在非法占用的365平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、退还非法占用的365平方米土地。申请执行人在送达该处罚决定书后，告知了被执行人赵景美申请行政复议和提起诉讼的权利，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2020]9号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。被执行人赵景美未自动履行，违反法律规定。申请执行人会同县自然资源局依法申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行会同县自然资源局作出的会自然资罚字[2020]9号行政处罚决定； 二、限被执行人赵景美自本裁定书送达之日起10日内自动履行会自然资罚字[2020]9号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，由申请人会同县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 粟 谦 审判员 陈亚军 审判员 龙元元 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭英姿 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初854号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：杨慧娟，女，1971年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：裴福才（系杨慧娟丈夫），男，1968年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨慧娟、裴福才金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4068元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘阳