wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16429号上诉人（原审原告）：徐汉琪，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张连利，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，汉族，住沈阳市和平区，该公司工作人员。上诉人徐汉琪与被上诉人张连利、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐汉琪上诉称：请求二审法院依法支持营养费、误工费、交通费。理由：1、营养费有医嘱；2、误工费提供银行收入流水，6、7月份相比收入有减少；3、交通费提供了实际发生的票据；4.我夜间有兼职。张连利辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。徐汉琪向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5041.28元、营养费1000元、交通费523元、误工费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月21日6时10分，被告张连利驾驶实际所有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市皇姑区昆山路口时，与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告受伤后果。事故经交警部门认定被告张连利负全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后至沈阳医学院附属中心医院门诊就医，诊断为：多处损伤、颈椎外伤，之后，原告又陆续三次到该医院门诊就诊，医嘱建议休息17天。原告因治疗支出医疗费5041.28元。原告因索赔诉讼至法院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告张连利负此事故的全部责任，故张连利作为侵权人对原告的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于原告合理损失部分，应由被告保险公司予以赔偿。对于超过保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分应由被告张连利承担赔偿责任。医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，予以支持，由被告保险公司予以赔偿。交通费部分，原告主张数额过高，根据其就医情况酌定为100元，由被告保险公司予以赔偿。误工费部分，原告所提供的误工损失证明不能证明其因本次事故存在较少工资收入情况，故对其该请求不予支持。营养费部分,无医嘱佐证,不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐汉琪医疗费5041.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐汉琪交通费100元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元,由被告张连利承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，张连利负事故全部责任，徐汉琪无责任，张连利应当对徐汉琪在本次事故的损失承担赔偿责任；因张连利驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，平安保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人徐汉琪主张被上诉人平安保险公司应赔付其营养费的问题。徐汉琪主张营养费1000元，并提供了医院门诊病历记载加强营养的医嘱，能够证明其因本案事故受伤有加强营养的需要。一审法院以无医嘱佐证未支持徐汉琪的营养费不当，徐汉琪主张营养费1000元在合理范围内，故对上诉人徐汉琪的该项上诉主张，本院予以支持。关于上诉人徐汉琪对一审酌定的交通费提出异议的问题。徐汉琪主张交通费523元，并提供了相关票据，证明其因交通事故受伤就诊、复查而支出的交通费用。结合徐汉琪的伤情、合理就诊次数等实际情况，本院酌定其交通费300元为宜，一审法院酌定其交通费100元偏低，本院予以调整，故对上诉人徐汉琪的该项上诉主张，本院予以部分支持。关于上诉人徐汉琪主张被上诉人保险公司应赔付其误工费的问题。徐汉琪主张误工费1500元，其提供了单位出具的休假证明、建行工资卡交易明细、中行工资卡交易明细等证据，以证明其因交通事故受伤休息导致收入减少，但上述证据未能显示其休息期间的收入减少；徐汉琪还主张其因受伤无法从事兼职工作导致收入减少，但未能提供相关证据加以证明；一审法院对徐汉琪的误工费未予支持并无不当，故对上诉人徐汉琪的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人徐汉琪的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9518号民事判决一项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9518号民事判决第三项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9518号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿上诉人徐汉琪交通费300元；四、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿上诉人徐汉琪营养费1000元；五、驳回上诉人徐汉琪的其他上诉请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500元，由上诉人徐汉琪、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司各负担250元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月二十日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终530号 上诉人（原审被告）：张冠男，男，汉族，1987年9月20日出生，住所地朝阳市双塔区。 被上诉人（原审原告）：李叶，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地朝阳市双塔区。 上诉人张冠男因与被上诉人李叶民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1302民初4432号民事判决，向本院提出上诉，本院依法依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张冠男经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张冠男撤回上诉处理。 二审案件受理费675元减半收取338元由上诉人冯文学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭立明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6756号原告：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨锡良，男，1946年5月28日出生，汉族，住诸暨市。原告李志才与被告杨锡良运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李志才的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼，被告杨锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志才向本院提出诉讼请求：判令杨锡良支付李志才拖欠运费24110元，并按原告主张之日起依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至运费付清日止。诉讼过程中，李志才调整利息损失计算标准为：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2003年3月8日，经原、被告双方结算，其中被告尚欠原告2002年货物运输费24110元，对上述款项曾经原告多次催讨，被告至今分文未付，致原告催讨无着，现要求判如所请。杨锡良未作出答辩。李志才为证实其主张的事实，向本院提供欠款凭证（原件收集于（2019）浙0681民初16383号案卷）一份，杨锡良未到庭参加诉讼，应视为放弃对李志才提供的证据进行质证的权利。本院经审查，李志才提供的欠款凭证与本案具有关联性，李志才能够保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：杨锡良曾委托李志才进行货物运输。2003年3月8日，杨锡良向李志才出具欠款凭证一份，其中载明欠北京温州运费12255元、义乌市莫斯科运费11855元。后杨锡良未支付款项。本院认为,原、被告之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。杨锡良尚欠李志才运费24110元，由李志才提供的欠款凭证及庭审陈述所证实，杨锡良应承担偿付尚欠运费及逾期利息损失的民事责任。李志才对杨锡良提出的诉请，理由正当，本院予以支持。杨锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨锡良应支付李志才运费24110元，并以24110元为基数，支付自2019年10月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费403元，由杨锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  赵越大二〇二〇年四月二十九日代书 记员  王一雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执503号之二 申请执行人：成都骏驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：李明，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7360号民事调解书，于2020年1月17日立案执行成都骏驰汽车销售有限公司申请执行李明追偿权纠纷一案,执行执行标的为41683.5元及利息，执行费525元。现本案实际执行到位8698.97元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李明名下的无房屋、车辆登记信息。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月一日 书记员 李玲娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3148号原告：陈礼清，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省广德县。被告：被告安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号，统一社会信用代码1234000006911257XP。法定代表人：黄录茂，该院院长。被告：中国科学技术大学附属第一医院西院区，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码12340000485000999J。法定代表人：钱立庭，该院院长。本院在审理原告陈礼清与被告安徽医科大学附属巢湖医院、中国科学技术大学附属第一医院西院区医疗损害责任纠纷一案中，原告陈礼清于2020年4月9日向本院申请撤回对被告安徽医科大学附属巢湖医院、中国科学技术大学附属第一医院西院区的起诉。经审查，本院认为，原告陈礼清的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈礼清撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由陈礼清负担。审判员  汪艳二〇二〇年四月九日书记员  方芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执79号申请执行人：詹永波，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人.被执行人：陈顺华，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省德昌县人.本院在执行詹永波与陈顺华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人陈顺华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈顺华在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币14570.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月二十日书记员  罗 靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执629号申请执行人：肖湘兵，女，1986年10月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：彭香，女，1980年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：黄文先，男，1977年2月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人肖湘兵与被执行人彭香、黄文先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0302民初910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭香、黄文先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖湘兵于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人彭香、黄文先送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年4月7日，2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭香、黄文先的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向沪市A股市场，查询被执行人彭香、黄文先的证劵股息红利；向湘潭市不动产登记中心查询被执行人房产信息；向保险公司，查询被执行人彭香、黄文先的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人彭香、黄文先的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人彭香、黄文先的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人肖湘兵，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人彭香、黄文先适用限制消费措施,于2020年4月30日将被执行人彭香、黄文先纳入失信被执行人名单本院于2020年4月30日通过电话告知申请执行人肖湘兵本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭香、黄文先有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的为72253元，其中执行费970元，利息另计。尚未执行的标的为72253元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月三十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初801号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：刘建，男，1991年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于相超，男，1989年9月4日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：牛磊，男，1988年4月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告刘建、于相超、牛磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初391号原告：刘志刚，男，1980年10月14日出生，汉族，公务员，住拜泉县。委托诉讼代理人：王海亮（系刘志刚之妻），女，1983年3月13日，汉族，无固定职业，住拜泉县。被告：赵井中（赵景中），男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘志刚诉被告赵井中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人王海亮到庭参加了诉讼，被告赵井中经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付猪饲料款122122.00元、利息43563.00元。事实及理由，赵井中在2012年至2015年1月份期间，在刘志刚经营的刘长林兽药商店赊购猪饲料，因赵井中资金周转不开，刘志刚同意赵井中出欠据。2017年1月25日，赵井中出具欠据，欠据中约定赵井中共欠饲料款122122.00元，按月利1%计算。现要求赵井中给付欠款利息，自2017年1月25日起至2020年1月15日起诉时止，计43563.00元。此后多次向赵井中催要欠款，被告以各种理由推托不还。故诉至法院。赵井中未在规定期限内递交书面答辩状。经审理查明，2012年至2015年1月份期间，赵井中在刘志刚经营的刘长林兽药商店赊购猪饲料，因赵井中资金周转不开，经协商，刘志刚同意赵井中暂缓付款。2017年1月25日，赵井中出具欠据，欠据中约定赵井中欠刘志刚饲料款122122.00元，按月利1%计算利息，赵井中位于民合村房子卖出后，优先偿还刘志刚饲料款，落款签名“赵景中”。后经多次催要，赵井中未偿还欠款，现刘志刚诉至本院。以上事实有刘志刚的陈述及其提供的赵井中于2017年1月25日出具的欠据一张予以证实，足以认定。本院认为，本案系刘志刚与赵井中因赊购猪饲料，欠付饲料款引发的纠纷，该事实仅刘志刚本人陈述及其提供的赵井中签名的欠条予以证实，但因赵井中未到庭应诉，故本案首先要解决的焦点问题是能否依此确定原、被告之间存在买卖合同关系及被告是否欠饲料款。本院认为，赵井中在本院电话告知起诉详情，并通知向其邮寄送达的民事起诉状后，未作出与刘志刚之间是否存在买卖关系的答辩意见，未提供证据证实双方是否存在买卖合同法律关系，亦未依传票确定的开庭日期向本院履行其到庭应诉的义务。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对当事人的陈述是独立的证据形式的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对赵井中未如期答辩及到庭应诉的行为视为其对刘志刚陈述双方存在买卖合同法律关系及相关事实的认可，故可确定双方存在买卖合同法律关系，在刘志刚履行合同义务的的情形下，赵井中应及时结清货款。现刘志刚提供的“欠条”中对所欠货款数额的约定清晰明了，赵井中应依此约定支付货款122122.00元及自出具欠据时2017年1月25日至2020年1月15日止，按月利1%计息的利息43563.00元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：被告赵井中于本判决生效之日起给付原告刘志刚饲料款122122.00元及利息43563.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807.00元，由被告赵井中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王诗言二〇二〇年四月十日书记员  苏盛轩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8636号 申请执行人边平能，男，1970年7月31日出生，住诸暨市。 被执行人边利平，女，1971年10月17日出生，住诸暨市。 申请执行人边平能与被执行人边利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边平能向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人边利平应归还申请执行人边平能借款本金67000元，并负担案件受理费737.5元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人边利平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人边利平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边利平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边利平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人边利平名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人边利平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人边利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张**
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4933号 原告：许天宝，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：童淑娃，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：童淑婷，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告许天宝与被告童淑娃、童淑婷、第三人黄国星追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年4月8日，原告许天宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许天宝撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费400元，由许天宝负担。 审判长  王翠侠 审判员  周 艳 审判员  朱 漪 二〇二〇年四月九日 书记员  成珊珊 1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   行 政 判 决 书     （2020）兵07行终1号   上诉人（原审原告）：吴新亮，男，1970年7月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师奎屯河流域水利工程灌溉管理处黄沟水管所职工，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局 ，住所地新疆奎屯市团结北街33号。   法定代表人：牛国森，系该局局长；   委托诉讼代理人：张良，新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局工作人员。   上诉人吴新亮因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局（以下简称第七师人社局）工伤行政确认一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2019)兵0701行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴新亮的委托诉讼代理人孙志勇，被上诉人第七师人社局的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴新亮上诉请求：1.撤销一审行政判决书；2.依法认定上诉人吴新亮为工伤，支持吴新亮的一审主张。事实与理由：一、吴新亮系新疆生产建设兵团第七师奎屯河流域水利工程灌溉管理处黄沟水管所（以下简称黄沟水管所）水暖电工。2019年1月2日晚，经单位领导王军安排，为单位烧锅炉。由于锅炉房没有可供休息的条件，且一个锅炉班的工作时间又为24小时，所以，常规上所有烧锅炉的，都是把锅炉的煤加足后，在不影响供暖的情况下，回公租房休息等待继续加煤。吴新亮在公租房内休息等待继续加煤的时候，不慎在公租房内发生一氧化碳中毒事故。吴新亮认为，其是在当班的24小时工作时间内发生一氧化碳中毒的事故，符合超负荷工作时间内特定条件下构成工伤认定的范围。第七师人社局认可2019年1月2日晚安排吴新亮值班烧锅炉的事实，可以证实事故发生在2019年1月3日9时20分前，根据这一事实，可以确认吴新亮的事故发生是在工作中。二、一审法院以吴新亮事故发生是在离开工作岗位的公租房内造成的，不予以认定工伤的认定，既不符合客观发生的事实，又违背法律的明确规定。请求二审法院改判吴新亮认定工伤。   第七师人社局辩称，1. 2019年3月18日，吴新亮之妻李喜梅向第七师人社局提交吴新亮工伤认定申请，第七师人社局受理后通知吴新亮所在单位限期内提交举证材料，并于2019年4月2日到其单位进行调查取证，经核实所有相关材料，认定案件事实经过如下：2019年1月2日晚，黄沟水管所职工吴新亮在给单位烧锅炉后回其住所内休息，次日9时20分许，维稳交班人员发现吴新亮未到维稳检查站接班，并向站长王军汇报，王军获悉后安排郑永成等人到吴新亮住房查看，发现吴新亮躺在其住房卧室床上昏迷不醒，遂将其送往七师医院诊治。2.根据《工伤保险条例》第14条及第15条的规定，第七师人社局于2019年5月15日召开工伤认定小组会，对吴新亮工伤认定申请进行讨论后，认为，一、吴新亮于2019年1月2日晚至3日凌晨发生的事故，不在工作场所内，吴新亮1月2日晚在给单位烧锅炉后回其租房内休息时发生的一氧化碳中毒事故，其发生事故的地点位于其住房的卧室，其目的是为了休息，属于休息场所，而非工作场所。第二，吴新亮发生的事故不是因为工作原因，吴新亮的工作是1月3日早上9点半，在黄沟水管所入库大门的地方值班室维稳值班，当晚在其单位默许下，代替其妻子李喜梅进行烧锅炉工作，而吴新亮发生事故基于其在水库大门维稳值班无直接关系，也与在锅炉房烧锅炉无直接关系。事故本身发生在吴新亮住房内休息期间，其因为在自己的住房烧煤取暖，发生的一氧化碳中毒，不是因为工作原因。不符合工伤保险条例第14条及第15条的规定，最终作出的不予认定工伤决定书。   吴新亮向一审法院起诉请求：1.依法撤销第七师人力资源和社会保障局作出的师人社不认字[2019]004号不予认定工伤决定书；2.依法认定吴新亮的事故为工伤;3.因诉讼产生的费用由第七师人社局承担。   一审法院认定事实：吴新亮及其妻李喜梅系第七师奎管处黄沟水管所职工，吴新亮从事警卫工作，李喜梅从事烧锅炉工作。2019年1月2日晚，吴新亮代替其妻烧锅炉，在给单位烧好锅炉后回其住房内休息，次日9时20分许，维稳交班人员发现吴新亮未至维稳检查站接班并向站长王军汇报，王军获悉后安排水管所职工郑永城等人到吴新亮住房查看，发现吴新亮躺在住房内卧室床上昏迷不醒，遂送往兵团第七师医院诊治，经兵团第七师医院诊断：1、一氧化碳中毒；2、肺部感染；3、双侧胸腔积液；4、肝功能异常-肝衰竭；5、左侧面神经损伤。吴新亮于2019年3月18日申请工伤认定，第七师人社局于同年5月15日作出师人社不认字（2019）004号不予认定工伤决定书。另查吴新亮在黄沟水管所的住房为公有廉租房，吴新亮每年交纳房屋使用费960元。一审法院认为，第七师人社局作为劳动保障行政部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行调查和认定的职权，其行政主体适格。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，原告系在其住房内休息期间一氧化碳中毒而发生的事故，发生事故的时间不是在工作时间，地点不是在工作场所，原因是其在住房内烧炉子不慎而发生一氧化碳中毒事故，而非工作原因，故吴新亮发生的事故不符合《工伤保险条例》认定工伤的规定，对吴新亮的诉讼请求，不予支持。第七师人社局作出的师人社不认字[2019]004号不予认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回吴新亮的诉讼请求。案件受理费100元，由吴新亮负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，第七师人社局作出的师人社不认字[2019]004号不予认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院法理阐述详尽，本院不再赘述。根据法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。” 吴新亮的上诉没有充分、有效的证据证实，故对吴新亮的上诉请求不予支持。   综上所述，吴新亮的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人吴新亮负担。   本判决为终审判决。         审判长  刘双全   审判员  张悦   审判员  姚春辉     二○二〇年四月二十日     书记员  沈梦雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3717号上诉人(原审原告)：张其忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处高新区征地管理办公室，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。负责人：弓书亮,主任。被上诉人(原审被告)：郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。负责人：赵庚阳，主任。被上诉人(原审第三人)：郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会，住所地河南省郑州高新区。上诉人张其忠因与被上诉人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处高新区征地管理办公室（以下简称沟赵征地办）、郑州高新技术产业开发区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。张其忠上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29669号民事裁定，由一审法院继续审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以《拆迁补偿协议》中未约定上诉人家庭人口、居住面积为由，对上诉人所提供证据证明目的不予采信，属于事实认定不清。2.一审法院以该案为村集体经济组织内部自治事项，驳回一审原告的起诉，属于适用法律错误。张其忠向一审法院起诉请求：1.判令被告履行原、被告于2006年11月16日签订的安置协议，为张其忠安置200㎡住宅用房，每平方8000元，合计1600000元；2.判令被告给付张其忠从2009年1月1日起至回迁安置时的房屋租赁费用（每人每月200元，按照4人计算），截止2019年8月底，合计103200元，合计总价值1703200元。一审法院认为，2006年11月16日，刘建民代张其中（乙方）与沟赵征地办（甲方）签订《郑州高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村群众宅基地内附着物拆迁补偿协议书》约定：按照《郑州高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村群众宅基地内附着物拆迁补偿奖励安置政策》和《郑州高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村征迁区域群众宅基地内附着物补偿标准》之规定，对附属物补偿款等各类费用的计算及发放作有约定，就房屋安置部分记载为“依据《郑州高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村群众宅基地内附着物拆迁补偿奖励安置政策》结合拆一还一，每人安置50m2居住用房。为便于计算，拆迁附属物全部核算后按每人50m2、每平方米416元计算新居建房款。根据有关新居建设和安置办法之规定，乙方家庭共计/口人，居住用房面积共/m2。”关于家庭人口及居住用房面积均划掉未作记载。根据上述查明事实，原被告并未就张其忠应安置房屋面积部分通过协议予以确认。在庭审中，张其忠提交（2019）豫0191民初10642号、（2019）豫0191民初19357号民事判决书证明其符合安置条件，但上述两份生效判决中当事人均向法院提交有《拆迁补偿安置协议》，本案张其忠并未向该院提交上述类型的补偿安置协议书，故该院对张其忠的证明目的不予采信。综上，张其忠是否有权分得安置房屋，应由被告根据村规民约、相关拆迁政策予以确定，该行为属于村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。关于张其忠房屋租赁费的诉讼请求，应以第一项诉讼请求成立为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张其忠的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2006年11月16日，刘建民代张其中（乙方）与沟赵征地办（甲方）签订《郑州高新区沟赵办事处郭庄行政村布袋李自然村群众宅基地内附着物拆迁补偿协议书》，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的,人民法院应予受理问题的复函》([2007]民立他字第54号)的精神,当事人已经达成拆迁补偿安置协议的前提下就补偿协议的履行提起的诉讼属于民事诉讼范围。一审法院裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29669号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  崔海霞二〇二〇年四月二日书记员  冯 晋
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执471号之一 被执行人：潘卫春，男，1959年3月3日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人陈林林与被执行人潘卫春民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1971号民事判决书，向被执行人潘卫春发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费762元及本案执行费50元。被执行人潘卫春逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经查，被执行人潘卫春在海南省海口市龙华区人民法院执行的（2019）琼0106执825号案件中，作为申请执行人一方，有金额为1429673元的待执行债权，为防止被执行人潘卫春转移财产，本院依法对龙华法院其作为申请执行人的案件执行款采取冻结措施，现因该债权未执行到位，本案暂无款项可以划拨。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人潘卫春有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院依法对被执行人潘卫春采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年四月十六日 书记员 诸葛晓琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25628号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。法定代表人:丁峰，职务行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：刘锦浩，男，汉族，1994年6月19日出生，籍贯：河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉刘锦浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20653号民事判决书已经发生法律效力。刘锦浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月20日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25628号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十一日书记员  王舒望
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保222号白城市洮北区鑫源秧盘厂、胡玉才、李学兰：白城市洮北区鑫源秧盘厂与胡玉才、李学兰合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执215号之一申请执行人：常州市丽东制冷设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇岑村，统一社会信用代码91320412703647425C。法定代表人：孙丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被执行人：李华胜，男，1976年12月5日生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人常州市丽东制冷设备有限公司与被执行人李华胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0412民初2458号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、李华胜结欠常州市丽东制冷设备有限公司货款286000元，并承担利息10000元（计算至2019年10月14日），合计296000元；由李华胜于2019年11月30日前向给付50000元；余款246000元由李华胜自2019年12月起至2020年9月止，于每月28日前给付常州市丽东制冷设备有限公司24600元；二、如李华胜有任意一期未能按期足额履行，则由李华胜承担常州市丽东制冷设备有限公司违约金50000元，并且常州市丽东制冷设备有限公司有权就未履行部分款项及违约金50000元一并向法院申请强制执行；三、常州市丽东制冷设备有限公司自愿放弃其余诉讼请求，双方按上述协议履行后，则双方纠纷一次性了结；四、案件受理费减半收取2795元由李华胜负担，于2019年10月30日前给付常州市丽东制冷设备有限公司。因李华胜未履行生效法律文本书确定的义务，常州市丽东制冷设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户等，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日；查封登记在被执行人李华胜名下车牌号为渝Ａ×××××汽车，查封期限二年，自2020年3月5日至2022年3月4日止。被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人李华胜纳入全国失信人员名单及限制高消费。本案尚未执行到位标的348795元及加倍迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1046号申请执行人：李勇被执行人：徐洁关于申请执行人李勇与被执行人徐洁借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2642号民事判决书，申请执行人李勇于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，进入执行阶段后被执行人自动履行全部还款义务共计25000元整，申请执行人同意放弃利息迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、执行费由被执行人承担，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢131号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人孙念胜、贺清彬、刘连胜、马振奎金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙念胜、贺清彬、刘连胜、马振奎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人孙念胜、贺清彬、刘连胜、马振奎已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第8号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执182号之一申请执行人：杨猛，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地山东省泰安市肥城市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：倪尔六，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人杨猛与被执行人倪尔六买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5205号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,倪尔六应于该判决生效后10日内向杨猛支付货款180000元并支付以180000元为基数自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1950元，由倪尔六负担。因被执行人倪尔六未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人杨猛的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪尔六发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但倪尔六未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人倪尔六有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人倪尔六名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪尔六有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行倪尔六名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年2月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院连云港市东海县人民法院调查，亦未查得可供执行的财产及倪尔六下落。因被执行人倪尔六拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的181950元及相应利息未执行到位，执行费2629元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨猛，杨猛对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪尔六有其他可供执行的财产，申请执行人杨猛对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5205号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪尔六确有可供执行的财产，申请执行人杨猛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  唐伟勋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1281号 原告:杨夺,男,1992年3月25日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:邬建,男,1980年2月21日生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被告:合肥升腾物流有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧。 法定代表人:周跃萍,该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平。 原告杨夺与被告邬建、合肥升腾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，原告杨夺于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨夺申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨夺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨夺负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年四月八日 法官助理杨艳 书记员陈文杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1029号 上诉人（原审原告）：邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司，住所地邢台市中兴东大街880号。 法定代表人：贾志忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷建民，男，1966年10月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：雷倩南，女，1993年7月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：雷兴华，男，1998年10月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 上诉人邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司因与被上诉人雷建民、雷倩南、雷兴华劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王正阳，被上诉人的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性工亡补助金672320元，本案一二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的一次性工亡补助金的数额错误，被上诉人从案外人处已获得的交通事故赔偿款应当从工伤保险待遇中扣除。姚玉霞所遭受的交通事故伤害是由案外人侵权所致，被上诉人已经从案外人处获得死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等交通事故赔偿款共计514695.65元。上诉人认为应将上述款项从工伤保险待遇中扣除。即同一事故被上诉人不应获得双重赔偿。 三被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，以及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后，是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的规定，我方在获得了交通事故的赔偿后，还可以依据劳动法获得工亡补助金。 邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司向一审法院起诉请求：撤销开发区仲裁委作出的邢开劳人仲字（2019）47号裁决书；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：死者姚立霞系被告雷建民的妻子、被告雷倩南、雷兴华的母亲。2017年1月20日7时左右，姚立霞从家中去原告公司上班途中与一辆轿车发生交通事故，送邢台县医院抢救，诊断为：院外死亡。邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字［2017］50003号《道路交通事故认定书》，认定姚立霞负事故同等责任。邢台经济开发区人民法院作出（2018）冀0591民初588号民事判决书，判决海艺公司与姚立霞之间存在劳动关系。邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4165号民事判决书二审判决驳回上诉，维持原判。邢台市人力资源和社会保障局于2019年1月25日作出冀伤险认决字［2017］05400067号《认定工伤决定书》，认为姚立霞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定（或视同）为工伤。原告公司不服上述工伤认定，向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，本院出具（2019）冀0591行初145号行政判决书，驳回原告公司诉讼请求。原告公司不服，上诉至邢台市中级人民法院，该院出具的（2019）冀05行终256号行政判决书驳回原告公司上诉，维持原判。被告雷建民、雷倩南、雷兴华等曾在姚立霞死亡后就交通事故赔偿一事诉至邢台市桥东区人民法院，该院判决交通事故的相对方赔偿被告雷建民、雷倩南、雷兴华等人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计514695.65元。该判决已生效。一审法院认为，邢台市人力资源和社会保障局认定姚立霞的死亡为工伤，且该认定经两级人民法院审理予以确定，故姚立霞应当享有工伤保险待遇。为劳动者缴纳社会保险（含工伤保险）是用人单位的法定义务，原告公司与姚立霞劳动关系存续期间未缴纳工伤保险，根据国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案工伤事故发生于2017年1月20日，应按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入计算一次性工亡补助金。由此计算，原告公司应支付被告雷建民、雷倩南、雷兴华一次性工亡补助金672320元（33616元×20年）。关于姚立霞丧葬补助金的问题。本院认为，丧葬补助金与交通事故中的丧葬费系同一性质，且属于直接的一次性损失，被告雷建民、雷倩南、雷兴华已按相关交通事故伤害处理规定获得相应赔付，故对被告的该项请求，本院不予支持。关于原告公司主张一次性工亡补助金标准过高的问题。本院认为，原告公司就该项主张未提交任何证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。关于原告公司主张邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会程序违法的问题。本院认为，原告的该项主张不属于劳动争议纠纷案件的审理范围，故本院对原告该项请求不予处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告雷建民、雷倩南、雷兴华给付一次性工亡补助金672320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元、保全费4770元，由原告邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，工伤保险待遇属于社会保险体系，是社会保险机构或用人单位对构成工伤的职工承担的责任。交通事故赔偿属于一般的侵权责任，是侵权人对受害人承担的侵权责任，二者不具有相互替代性。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司给付三被上诉人一次性工亡补助金672320元并无不当。 综上所述，邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张振防 审 判 员 张志春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 雷 书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初41号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人赵翠英，女，1972年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2018年12月12日因涉嫌诈骗罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，2019年1月11日被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年1月10日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵翠英犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年4月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人赵翠英及辩护人孙存占到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人赵翠英辨称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚。辩护人认为，被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人全额退赃，没有给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚；被告人家庭生活较为困难，请求法庭对被告人的量刑时从轻给予考虑，并建议适用缓刑。 经审理查明，2018年11月23日至2018年12月7日期间，被告人赵翠英在微信朋友圈发布虚假招聘信息，并在其经营的“百富源家政服务部”设立报名点，以收取培训费、报名费、服装押金等为由，先后骗取被害人付某、赵某1、俞某、赵某2、马某、张某等276人83700元，后逃离吉木萨尔县。 被告人赵翠英于2018年12月12日被吉木萨尔县公安局抓获归案。被告人归案后，已向被害人全额退缴赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并签字具结书，且有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵翠英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻予以处罚。被告人主动退缴全部赃款，依法酌情从轻予以处罚。辩护人认为，被告人有坦白情节，且主动退赃可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵翠英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳9340元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郝建庭 审 判 员  孙 建 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  马永婷
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1386号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹某，总经理。 委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 委托代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：姚某1，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：卢某，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：姚某2，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9867号《民事判决书》，于2020年3月24日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行姚某1、卢某、姚某2追偿权纠纷一案。申请执行标的41080.1元，应收执行费516元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人姚某1、卢某、姚某2的财产状况进行查询。经查，被执行人姚某1所有的川Ｗ×××××大众牌汽车，本院已查封，但因未实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到三被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都天龙汽车销售有限公司也未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人姚某1、卢某、姚某2应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈红梅
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执590号本院在执行申请人谢金萍与被执行人于敬源、王旭买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人于敬源、王旭履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6894号 原告：陈勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州海康威视系统技术有限公司，住所地杭州市滨江区阡陌路555号1幢B楼19层，统一社会信用代码91330108685810232H。 法定代表人：邬伟琪。 委托代理人：闻一，浙江杭州海康威视数字技术股份有限公司律师。 原告陈勇与被告杭州海康威视系统技术有限公司（以下简称海康威视公司）劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告海康威视公司的委托代理人闻一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，原告入职被告公司，任产品经理，月薪20000元，因被告具有胁迫性的长年疯狂加班、极度压榨员工的传统，主管王保青对不愿加班的原告不满，与人力资源、公司副总裁商议后要求原告离职。原告按其要求于10月25日离职，但因公司原因没有领取解除劳动关系证明。既然是被告提出动议，就应支付经济补偿金，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告海康威视公司辩称，原告系主动提起辞职申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 被告对原告提交的证据一劳动合同的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据二工资表的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的不予确认，并不能证明原告所述的其薪资为20000元，只能证明这是原告在被告公司工作期间实际发放的工资。对原告提供的证据三和王保青谈话录音真实性予以确认，证明目的不予确认。对原告提供的证据四离职申请书的真实性予以确认，证明目的不予确认，此份证据只能证明原告系主动提起辞职申请，并不能证明其自认的一些观点。本院对原告提交的劳动合同、工资表、和王保青谈话录音、离职申请书的真实性、合法性予以认可，关联性将结合其他证据予以综合认定。 原告对被告提供的证据一员工辞职申请书的真实性不予认可，认为当时提交的系离职申请，非辞职申请，且很多内容与当时填写的不一致；对关联性也不予认可，认为不能证明其主动提交了辞职。对被告提交的证据二判决书真实性予以认可，对关联性不予认可。对被告提供的证据三谈话录音文字记录完整版的真实性、关联性不予确认。被告提供的证据一员工辞职申请书，原告对其真实性有异议，但未提供相反的证据，故本院对其真实性予以确认。对证据二判决书的真实性、合法性予以认可，关联性将结合其他证据予以综合认定。对证据三谈话录音的真实性、合法性、关联性将结合其他证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下： 原告陈勇与被告海康威视公司于2017年8月23日签订了劳动合同，合同期限自2017年8月23日起至2020年9月30日止，约定试用期三个月，工资16000元/月。2017年10月20日原告陈勇在向被告海康威视公司提交的辞职申请书中称“主管王保青称我试用期绩效不合格，要求我提起辞职流程”，后双方解除劳动合同，解除劳动合同后，原告陈勇就与被告海康威视公司劳动争议有关事由曾向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不服仲裁裁决分别向我院及杭州市中级人民法院提起过诉讼和上诉，2019年5月7日，杭州市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。原告陈勇就支付经济补偿金劳动争议一案，向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月28日作出浙杭滨江劳人仲案（2018）0981号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。 以上事实由当事人陈述、劳动合同、辞职申请书、仲裁裁决书、谈话录音、（2019）浙01民终2997号判决书等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于双方解除劳动合同是双方协商一致，还是原告陈勇提出辞职。原告陈勇认为是被告海康威视公司提出动议其才离职，被告海康威视公司认为原告系主动提起辞职申请。从庭审中双方提交的证据谈话录音和员工辞职申请书分析，原告陈勇的部门相关负责人认为陈勇入职后工作无产出、无业绩，试用期考核不合格作出过让其主动提出辞职的意思表示。本院认为，原告如认为以上情形不符合事实可以提出异议。此外，与原告签订劳动合同的主体是被告海康威视公司，原告陈勇的部门负责人仅掌握其日常工作情况，并对其工作状态、能力作出评价，而无权对原告陈勇的劳动关系作出任何处理。原告虽主张是被告海康威视公司提出动议其才离职，但其主动在公司系统上填写了书面辞职申请，这表明其认可部门负责人对其试用期的工作绩效等考核情况系符合客观实际的，且原告陈勇亦无法举证证明该辞职申请系是在受被告海康威视公司胁迫的情形下提出了辞职申请。原告陈勇未提供有效证明其主张，其提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回陈勇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈亚琴
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初230号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县。 被告：黄东绍，壮族，1968年8月28日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄东绍物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年四月三日 书记员  蒲兰翠
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2020）皖1003民督150号申请人：罗来喜，男，1955年3月2日，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人罗来喜于2020年4月17日向本院申请支付令，称2020年1月14日方小龙出具欠条，承诺欠其工资6409元，于同年4月15日一次性付清。罗来喜现以方小龙未按时付清工资为由，请求人民法院向方小龙发送支付令，要求其给付工资6409元。本院经审查认为，罗来喜的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：方小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付罗来喜工资6409元。申请费50元，由方小龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年四月十九日书记员  洪丽君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执256号之三申请执行人湖北增鑫化工有限公司。住所地宜城市雷河镇廖河村2组。统一社会信用代码91420684571541046J。法定代表人徐爱国，该公司总经理。被执行人丘燕何，男，1973年11月14日生，汉族，住广东省惠东县。被执行人惠东县黄埠镇盛光纸箱厂。住所地广东省惠东县黄埠镇龟洋工业区第三栋B-6区A栋1-12号。营业执照441323000036761。负责人李瑞珍，该厂厂长。被执行人李瑞珍，女，1976年8月14日生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行湖北增鑫化工有限公司与丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖北增鑫化工有限公司向本院申请执行,经查询被执行人李瑞珍在广东省惠州市惠东县黄埠七里亭海滨大道C区泰丽花园有不动产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李瑞珍所有的位于广东省惠州市惠东县黄埠七里亭海滨大道C区泰丽花园泰豪阁A1002号房，（不动产权证号为：粤房地权证惠东字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十日执 行 员  叶玉清书 记 员  龚 雪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保89号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：何国松，男，汉族，1995年8月25日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人何国松追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人何国松名下3271.53元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190170号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人何国松的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3271.53元，冻结期限为一年。 案件申请费53元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洪
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执76号之三 申请执行人：唐东雷，男，住河南省鹤壁市。 被执行人：隆华科技集团(洛阳)股份有限公司，住河南洛阳。 法定代表人：李占明。 被执行人：鹤壁富泰装备工程有限公司。 法定代表人：王大平。 本院在执行唐东雷与隆华科技集团(洛阳)股份有限公司、鹤壁富泰装备工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人鹤壁富泰装备工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人鹤壁富泰装备工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鹤壁富泰装备工程有限公司在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币216769.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 强立立
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审30号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人邓州市白牛镇故事桥村民委员会。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人邓州市白牛镇故事桥村民委员会于2019年1月占用邓州市白牛镇故事桥村其他耕地470平方米建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收违法占用的470平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；2、对非法占用的470平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，共计罚款4700元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人邓州市白牛镇故事桥村民委员会作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8002号行政处罚决定的内容。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷新晨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷新晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计217,519.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷新晨系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计217,519.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执25号申请执行人冯海波，男，汉族，1985年10月24日生住曲靖市麒麟区。被执行人钱祖炳，男，汉族，1985年6月15日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人冯海波与被执行人钱祖炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0302民初6106号民事判决书已发生法律效力，权利人冯海波于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为290276.2元，执行费4255元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记无机动车登记。本院电话联系被执行人，但未能联系到，后到被执行人住所地查找被执行人及财产，但未能查找到被执行人及财产财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。本院电话联系申请执行人向其反馈告知执行情况，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。现该案因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执25号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十日书记员  庄 懿
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执29号 钟某某，余某某：申请执行人钟某某与被执行人余某某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕7101民初368号民事判决书已发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟某某向本院申请执行，请求被执行人余某某返还租金5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余某某向申请执行人钟某某支付租金5000元，已履行判决书确定的义务，且申请执行人钟某某自愿放弃迟延履行期间的利息。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执29号执行案件执行完毕，于2020年 4月28日结案。                                二〇二〇年四月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初343号原告：郑立东，男，1955年5月21日出生，汉族，住济源市。被告：张青武，男，1955年9月26日出生，汉族，住济源市。被告：张根上，男，1981年6月16日出生，汉族，住济源市。原告郑立东与被告张青武、张根上民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立东、被告张青武、张根上到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青武、张根上偿还其借款150000元及利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张青武、张根上于2017年6月23日向其借款150000元，经多次讨要，被告张青武、张根上拒不还款。被告张青武辩称：借款属实，该款是其自己所借，与被告张根上无关，其与张根上是父子关系。尚欠原告借款本金150000元属实，双方约定月息2分，2019年年底，其给过原告2000元。不记得什么时候，还给过原告一个3000元，一个5000元。这3000元和5000元都是从村委会其应得款项中扣的。被告张根上辩称：该款不是其借原告的，其也没给原告出具借款手续，其不应该还款。原告向本院提供的证据有：1、被告张青武于2017年6月23日出具的借条一张，借条上张根上的名字是张青武写的。2、河南济源农村商业银行轵城支行银行流水一张。证据1、2证明二被告向其借款150000元，约定月息2分。被告张青武对原告提供的证据无异议，称是其向原告借款，其让原告将借款交给张根上。被告张根上对原告提供的证据1称不是其写的，对证据2的真实性无异议。本院对证据认定如下：原告提供的证据1，出具借条人张青武无异议，原告提供的证据2，二被告均无异议，对原告提供的证据1、2，本院均予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2012年10月22日被告张青武向原告借款150000元，并出具150000元借条一张，约定月息3分。次日原告将130000元转入被告张根上银行账户，现金20000元交给被告张根上。借款后，被告张青武未归还原告借款本金，双方于2017年6月23日更换借条，约定月息2分，被告张青武重新给原告出具一张金额为150000元的借条，并签上被告张根上的名字。出具该借条后，被告张青武于2019年给付原告2000元。本院认为：被告张青武向原告借款150000元，约定月息2分，有被告张青武给原告出具的借条为证，本院予以认定。原告与被告张青武约定月息2分，符合法律规定，被告张青武应按约定支付原告利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。自2017年6月23日出具借条之日至2019年，被告张青武应付原告利息超过2000元。根据该规定，2019年被告张青武给付原告的2000元应认定为支付利息。借款应当归还，原告要求被告张青武归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。自2017年6月23日出具借条之日至原告起诉之日，被告张青武应付原告利息91700元，扣除已付利息2000元，被告张青武欠付原告利息为89700元，原告要求被告张青武给付其利息50000元，本院予以支持。原告虽将借款交给被告张根上，但张根上称其并未向原告借款，被告张青武称是其借款，让原告将借款交给张根上，因原告未举证证明张根上向其借款，故其将借款交付张根上应认定为根据借款人张青武的指示给付，原告要求被告张根上还款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张青武于本判决生效后十日内偿还原告郑立东借款150000元、利息50000元；二、驳回原告郑立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张青武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年四月十五日书记员  刘金艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保188号之一 申请人：张清贵，男，1965年7月13日出生，住沂南县。 被申请人：朱晓刚，男，1988年2月10日出生，住沂南县。 本院2020年4月29日作出的（2020）鲁1321财保188号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人朱晓刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万元，现因被申请人朱晓刚向本院缴纳担保金4万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人朱晓刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封(扣押)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  李晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1622号 原告：李兴右，男，生于1969年1月22日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：曾志，男，生于1969年9月27日，汉族，住泸州市江阳区。 原告李兴右与被告曾志劳务合同纠纷一案，本院受理后，2020年4月28日原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李兴右撤回起诉。 本案案件受理费926元，撤诉减半收取463元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑义
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初32号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人文国飞，男，1977年5月19日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，住湖南省衡东县。2017年6月16日因犯非法持有枪支罪被衡东县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，2019年11月27日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月31日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人李海燕，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人文国飞犯盗窃罪、故意毁坏财物罪,于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员赵向前出庭支持公诉，被告人文国飞及其指定辩护人李海燕到庭参加诉讼。现己审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2019年6月14日下午5时许，被告人文国飞驾驶自有牌照为湘Ｄ×××××的福迪牌绿色皮卡车，载曹斌（另案处理）到衡山县长江镇孝心村宝岭陶瓷厂不远的路旁，后进入该厂内盗窃电缆线。两人将偷来的电缆线以20元／斤的价格，共计52斤，1000元卖出，曹斌和文国飞各分得赃款500元。6月15日上午，文国飞又驾车载曹斌至宝岭陶瓷厂盗窃电缆线，被守厂的刘某发现，两人遂丢弃毁坏的电缆线逃离现场。经衡山县价格认证中心认定:2019年6月14日被盗电缆线价值4100元，6月15日被盗电缆线价值15000元。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人文国飞的行为已构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人文国飞对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名均无异议，对指控的故意毁坏财物罪有异议，认为不构成故意毁坏财物罪。辩护人的意见是，对指控被告人文国飞犯盗窃罪无异议，但是不构成故意毁坏财物罪，文国飞在共同犯罪中起次要作用，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且家属退赃退赔，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年6月14日下午5时许，被告人文国飞驾驶自有牌照为湘Ｄ×××××的福迪牌绿色皮卡车，载曹斌（另案处理）到衡山县长江镇孝心村宝岭陶瓷厂不远的路旁，后进入该厂内实施盗窃。曹斌用钳子剪断厂内电缆线，并将外皮剥掉将铜线拔出，文国飞则在旁边望风。之后曹、文两人各拿二扎铜线放入皮卡车内，由文国飞驾车行驶至衡东县新塘镇加油站旁时，遇到一个收废品的男子，两人遂将偷来的电缆线以20元／斤的价格，共计52斤1000元卖给对方，曹斌和文国飞各分得赃款500元。6月15日上午，文国飞又驾车载曹斌至宝岭陶瓷厂。曹斌仍用工具割断电缆线并剥外皮，文国飞负责望风，曹斌拔出五、六十根铜线后，被守厂的刘某发现，两人遂丢弃毁坏的电缆线逃离现场。 经衡山县价格认证中心认定:2019年6月14日被盗电缆线价值4100元，6月15日被盗电缆线价值15000元。 被告人文国飞于2019年11月27日被衡山县公安局民警抓获归案，到案后文国飞如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，文国飞的妻子退还9500元赃款至衡山县公安局。 2020年3月16日，被告人文国飞自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，控辩双方均无异议的证据证实:户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、价格认定结论书、刑事判决书等书证;证人罗某、方某的证言；被害人刘某的陈述;被告人文国飞的供述与辩解，同案犯曹斌的供述;辩认笔录；现场勘验笔录、现场指认照片。 本院认为，被告人文国飞伙同他人两次盗窃电缆线，第一次盗窃电缆线数额较大，其行为已构成盗窃罪，第二次盗窃电缆线未遂，不构成盗窃罪，但其采取破坏性手段造成财物毁损，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人文国飞犯盗窃罪、故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文国飞到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人文国飞家属退赃，可以酌定从轻处罚。盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。故对被告人文国飞及辩护人提出的不构成故意毁坏财物罪的主张不予支持。辩护人提出的被告人在共同犯罪中系从犯的意见，本院不予支持，被告人文国飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人文国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人文国飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  金飞辉 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民特116号申请人：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地兰州市西固区环形中路296号。法定代表人：陶家平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁万继，男，汉族，1968年1月28日出生，该公司员工，住兰州市西固区。本院于2020年4月21日立案受理申请人甘肃大陆混凝土有限责任公司与申请人甘肃第四建设集团有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月20日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人甘肃第四建设集团有限责任公司支付申请人甘肃大陆混凝土有限责任公司货款2379970.2元及违约金50000元，以上共计2429970.2元。其中1000000元于2020年6月30日前支付，500000元于2021年1月30日前支付，下剩929970.2元于2021年5月1日前全部履行完毕；二、若申请人甘肃第四建设集团有限责任公司有一期未如期履行，则申请人甘肃第四建设集团有限责任公司需额外承担50000元违约金，且申请人甘肃大陆混凝土有限责任公司可就全部未付款项申请强制执行。履行方式、期限：如期履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甘肃大陆混凝土有限责任公司与申请人甘肃第四建设集团有限责任公司于2020年4月20日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号（2020）诉调第14号]内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉萍二〇二〇年四月二十一日书记员王丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终81号上诉人（原审被告）：李洛文，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：王兴治，男，1948年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人李洛文因与被上诉人王兴治民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020)豫0304民初91号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷,属合同纠纷范畴,合同纠纷案件管辖适用被告住所地或合同履行地,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告对合同履行地未作明确约定,根据法律规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方,住所地在本辖区,故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用李洛文上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初91号民事裁定，将本案依法移送洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地在洛阳市××城区马路街××市场××楼2门201。上诉人经常居住在洛阳市××城区马路街××市场××楼2门201。根据第二十一条一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。根据法律规定,被上诉人(原审原告)王兴治对上诉人李洛文提起诉讼,应由洛阳市老城区人民法院管辖。王兴治未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，王兴治作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为原审原告选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十日法官助理白璐书记员马晓青
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初275号 原告：宋树德，男，生于1973年6月15日，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫亚星，男，现年44岁，汉族，陕西省洋县人，农民。 原告宋树德与被告闫亚星劳务合同纠纷一案，本院受理后定于2020年4月7日14时30分，在本院第二审判庭开庭审理，但原告宋树德无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告宋树德承担。 审判员  王健 二〇二〇年四月七日 书记员  聂尧 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3347号 上诉人（原审起诉人）：时亚楠，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人时亚楠因确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 时亚楠上诉请求：上诉人起诉并非重复起诉，应由一审法院立案审理。1、上诉人要求确认二被上诉人之间的《借款协议》和《收到条》属于新的诉讼。元氏县人民法院2019年10月28日受理的被上诉人宋志海为原告起诉上诉人和被上诉人郑少青的为保证合同。先不论该案为保证合同纠纷是否正确，但在该案当中，元氏法院并没有判决认定《借款协议》和《收到条》有效，且在当时，法院也并没有告知上诉人提出反诉。因此上诉人有权利重新另案提起诉讼。2、上诉人与被上诉人郑少青系夫妻关系。如果真系元氏法院认定的为保证合同纠纷，那么，被上诉人郑少青不得以夫妻共同财产作担保。所以《借款协议》无效。而《收到条》被上诉人郑少青根本就不存在收款行为，谈何有效无效。而元氏法院并未对此进行审理，原审法院也并未进行审理径行出具不予受理裁定书明显错误。3、本案与元氏法院的诉讼请求明显不同，事实与理由不同，且《借款协议》和《收到条》中的款项已涉嫌非法吸收公众存款罪，应属无效。一审法院应当另案审理，支持上诉人的诉讼请求。4、元氏县人民法院（2019）冀0132民初2750号民事判决书中，第11项中明确说明让我另行解决。原审判决书中认定我是重复起诉，不予受理。我对房屋的所有权利，应该由哪个法院审理？显然元氏县人民法院和原审法院的裁判文书相互矛盾。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定发回一审法院立案审理。 本院经审查认为，河北省元氏县人民法院于2019年10月28日受理宋志海作为原告起诉时亚楠、郑少青保证合同纠纷一案，并于2019年12月25日作出判决，认定宋志海与郑少青签订的《借款协议》、郑少青出具的《收到条》符合法律规定。本案中，上诉人所诉《借款协议》和《收到条》已经上述生效裁判文书作出认定，上诉人提起本案属于重复起诉。一审法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，不予受理并无不妥。综上，时亚楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘向鹏 ——
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初840号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：侯书雷，该单位职工。被告：宗景志，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李连玉，女，1972年12月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告宗景志、李连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人侯书雷、被告宗景志到庭参加了诉讼，被告李连玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21997.17元及全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，宗景志与原告下属单位表白寺支行签订个人借款合同，宗景志于2017年4月10日借款50000元，到期日为2018年4月9日，现借款余额为21997.17元。李连玉与宗景志系夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院。宗景志辩称，借款属实，同意分期偿还。李连玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，宗景志与齐河农商银行分支机构表白寺支行签订《个人借款合同》一份，约定宗景志在2017年4月10日起至2020年4月4日期间内，采用可循环方式在50000元的金额内向齐河农商银行表白寺支行借款。《个人借款合同》第四条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2017年4月5日，李连玉向齐河农商银行表白寺支行出具《借款人共同还款责任承诺书》，因与借款人宗景志是夫妻关系，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。2017年4月10日宗景志在齐河农商银行表白寺支行借款50000元，约定到期日为2018年4月9日，月利率为7.975‰。该笔借款宗景志于2018年4月10日偿还本金5466.75元，2018年7月17日偿还本金1250元，2018年8月3日偿还本金1500元，2019年1月19日偿还本金10680元，2019年3月13日偿还本金36元，2019年3月22日偿还本金0.08元，2019年4月9日偿还本金300元，2019年7月5日偿还本金550元，2020年1月18日偿还本金1500元，2020年1月21日偿还本金6720元，2020年3月22日偿还本金0.06元，利息已偿还至2018年3月20日。本院认为，齐河农商银行与宗景志签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。宗景志依据该合同约定向齐河农商银行借款50000元，且约定了到期日和利率，借款人宗景志未依约履行偿还借款本息的义务，逾期不还已经构成违约。现齐河农商银行要求宗景志继续履行还款义务，于法有据，故宗景志应向齐河农商银行偿还尚欠的借款本金21997.11元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的月利率7.975‰不违反法律规定，应予支持。李连玉自愿承诺对借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：宗景志、李连玉于本判决生效后七日内共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金21997.11元及利息（利息自2018年3月21日起至2018年4月10日以本金50000元为基数，自2018年4月11日起至2018年7月17日以本金44533.25元为基数，自2018年7月18日起至2018年8月3日以本金43283.25元为基数，自2018年8月4日起至2019年1月19日以本金41783.25元为基数，自2019年1月20日起至2019年3月13日以本金31103.25元为基数，自2019年3月14日起至2019年3月22日以本金31067.25元为基数，自2019年3月23日起至2019年4月9日以本金31067.17元为基数，自2019年4月10日起至2019年7月5日以本金30767.17元为基数，自2019年7月6日起至2020年1月18日以本金30217.17元为基数，自2020年1月19日起至2020年1月21日以本金28717.17元为基数，自2020年1月22日起至2020年3月22日以本金21997.17元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿之日以本金21997.11元为基数，按月利率7.975‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由宗景志、李连玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年四月十五日法官助理安珊珊书记员刘若晨
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初122号 原告：罗伦根，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告罗伦根与被告刘国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伦根及其委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。被告刘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伦根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬32600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包高沙镇云山村高标准基本农田建设项目的施工，雇请原告修建水渠。经结算，被告欠原告劳务报酬32600元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告刘国华未作答辩。 原告罗伦根围绕诉讼请求依法提交了被告刘国华出具的欠条等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，被告刘国华承包高沙镇云山村高标准基本农田建设项目的施工。同年10月，刘国华雇请原告罗伦根修建该项目的水渠。双方商定按米计酬。2019年1月27日，双方结算，刘国华尚欠罗伦根劳务报酬32600元。刘国华向罗伦根出具32600元欠条一份，承诺于2019年12月30日前付清。到期后，罗伦根多次找刘国华催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告罗伦根与被告刘国华的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。刘国华未按约定期限还款，系违约方，应负违约责任。对罗伦根要求刘国华偿还尚欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。刘国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告罗伦根劳务报酬32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 审 判 员  张积华 人民陪审员  谢安英 二〇二〇年四月二十日 法官助理李云霞 书记员向芳
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初37号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人邹廷均（绰号孩儿），男，1965年4月17日出生，公民身份号码413021196504172251，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县张陶乡大邹庄村小邹庄组。因犯抢劫罪，于1984年1月10日被息县人民法院判处有期徒刑三年。因犯流氓罪，于1989年被息县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2004年8月19日被息县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月24日被息县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被息县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被息县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月27日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月7日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。                        值班律师                  刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              息检一部刑诉（2020）26号                  指控事实              2019年12月20日21时许，被告人邹廷均窜至息县龙湖街道办事处刘寨村汽车钥匙店后第三排，趁附近无人之际，将关银红停放在第三排东侧的豫S59A11轿车左后车门玻璃砸破，翻窗进车将后排座位上皮包内3000元人民币盗走。案发后，被告人退赔被害人1000元。                                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见                   被告人邹廷均对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                        本院认为，被告人邹廷均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹廷均犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹廷均有多次盗窃犯罪前科和其他犯罪前科，本次又采取破坏性手段实施盗窃犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌情对其从重处罚。鉴于其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果                  一、被告人邹廷均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自2019年12月27日至2020年5月26日止。罚金应予判决生效后十日内缴纳。)          二、责令被告人邹廷均退赔被害人关银红损失2000元。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程桂云                        二O二O年四月十日            法 官 助 理    宋  伟      书  记  员     范移辰