wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初475号原告：王久云，男，汉族，生于1954年8月16日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：四川杜甫酒业集团股份有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇三合村1-5号，统一社会信用代码9151060007397122X5。法定代表人：曾宇，职务董事。委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。本院在审理原告王久云诉被告四川杜甫酒业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王久云撤回起诉。案件受理费8336元，由原告王久云负担。审 判 员 胡万兴二〇二〇年四月三十日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执185号 申请执行人李某，男，1998年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人王某，女，1998年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人李某与被告王某婚约财产纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5280民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告李某180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年1月16日、2020年3月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2020年3月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。 本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1725执185号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。 本院于2020年4月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权180000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5280号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的180000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  徐兴起 审判员  丁卫东 二〇二〇年四月九日 书记员  李旭东
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执异3号申请人(申请执行人)：嘉兴德浩纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道汇金大厦1401室。统一社会信用代码：91330421MA2B8HMK42。法定代表人：肖珺，执行董事。被执行人：上海奕昭服饰有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层J区231室。统一社会信用代码：91310118MA1JLDUL9E。法定代表人：王桂芳，执行董事。被申请人：冯香，女，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省东台市，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人嘉兴德浩纺织有限公司（以下简称嘉兴德浩公司）与被执行人上海奕昭服饰有限公司（以下简称上海奕昭公司）、杨小进(已故)买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉兴德浩公司向本院提出追加被申请人冯香、王兴为案件被执行人申请，要求二被申请人共同承担杨小进的责任。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人嘉兴德浩公司撤回了对被申请人王兴的追加申请。本案现已审查终结。申请人嘉兴德浩公司称：申请执行人嘉兴德浩公司与被执行人上海奕昭公司、杨小进买卖合同纠纷一案，已由嘉善县人民法院作出(2018)浙0421民初5250号民事判决书。杨小进于2019年9月25日因病死亡，但其生前的经营收入用于与被申请人冯香的夫妻共同生活，本案的债务全部发生于杨小进与被申请人冯香夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被申请人冯香与杨小进的夫妻共同债务。杨小进住院期间及死亡后，被执行人上海奕昭公司的资产由被申请人冯香以杨小进妻子身份搬走(价值近千万元)，即被申请人冯香是取得杨小进遗产的人，其应当在取得遗产范围内承担责任。故要求追加被申请人冯香为案件被执行人承担杨小进的责任，即对被执行人上海奕昭公司的债务承担连带责任。申请人嘉兴德浩公司提交证据如下：1、2017年7月1日至2018年11月20日王兴工行借记卡转账至被申请人冯香记录明细1页(27笔，共计金额425000元)；2、王兴工行卡2017年7月至2018年8月转账至杨某平等10人记录明细10页；3、被执行人上海奕昭公司与翊星公司2018年4月至2018年10月26日财务对账记录单1页；4、被执行人上海奕昭公司企业信用信息公示报告材料1份及2017年1月17日营业执照(副本)复印件1页；5、2019年8月20日杨小进与被申请人冯香离婚协议书及登记材料各1页。被申请人冯香答辩称：申请人嘉兴德浩公司通过执行程序申请追加被执行人的配偶为被执行人，属于程序不当。申请执行人嘉兴德浩公司的申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其追加申请。最高人民法院已明确申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求追加被执行人的配偶为被执行人。追加被执行人必须遵循法定主义原则，而现行法律和司法解释并无执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。嘉善县人民法院(2018)浙0421民初5250号民事判决，是以杨小进与被执行人上海奕昭公司人格混同为由判决杨小进承担连带责任，故该债务不是杨小进与被申请人冯香的夫妻共同债务，申请人嘉兴德浩公司提供的证据不能证明涉案债务为夫妻共同债务。经审查查明：申请执行人嘉兴德浩公司与被执行人上海奕昭公司、杨小进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2018)浙0421民初5250号民事判决。杨小进不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。上诉案件审查立案期间杨小进病故，杨小进的继承人(其父母亲及儿子、女儿)明确表示放弃继承。本院(2018)浙0421民初5250号民事判决书生效后，申请执行人嘉兴德浩公司向本院申请强制执行，执行案号(2019)浙0421执2795号，执行标的额2429230元(未包含迟延履行利息)。经执行调查，被执行人上海奕昭公司已经歇业，公司注册经营地无人员留守、无经营、无公司财产；通过网络查询，未发现被执行人上海奕昭公司有银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产线索。另查明：上海市青浦区人民法院（2017）沪0118民初9956号民事判决书认定：“杨小进拟收购郑斯依持有的被告公司（即奕昭公司）股权，并委托王兴代持股份。2017年1月3日，郑斯依与王兴签订股权转让协议，约定郑斯依将名下100%奕昭公司股权转让给王兴……”；2017年1月17日，被告奕昭公司法定代表人及股东变更为王兴；2017年8月25日，被告奕昭公司股东结构变更为王兴、王桂芳、杨汉江。本院(2018)浙0421民初5250号民事判决书中亦认定“被告上海奕昭服饰有限公司系一人有限责任公司，实际股东为杨小进一人”。该公司实际股东杨小进于2019年8月20日与被申请人冯香协议离婚，于2019年9月26日病故。经提起网络查询，未发现杨小进名下有银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产线索。本院认为，当事人对自己的主张有提供相应证据及法律依据的责任。申请人嘉兴德浩公司以本院(2018)浙0421民初5250号民事判决确定的债务系杨小进与被申请人冯香夫妻关系存续期间的共同债务及被申请人冯香取得了杨小进遗产为由，要求本院追加被申请人冯香为(2019)浙0421执2795号案件被执行人。经查，杨小进在该案中的债务承担，系因杨小进作为被执行人上海奕昭公司(一人有限责任公司)的实际股东，其在诉讼中未能提供证据证明其财产独立于公司财产而承担的不利法律后果，即其对公司债务承担连带清偿责任。故该案债务性质上属公司之债，而非杨小进个人之债。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未就夫妻关系存续期间形成的债务可通过执行审查程序申请追加被执行人作出规定，该司法解释体现了“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的法律原则。故申请人嘉兴德浩公司以此理由要求追加被申请人冯香为案件被执行人的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人嘉兴德浩公司所提被申请人冯香接收了杨小进遗产的主张，因申请人未提供相应证据证明被申请人冯香接收杨小进遗产的具体名称及价值，故本院对此追加申请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴德浩纺织有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审判长  朱锡锋审判员  黄炎松审判员  徐本一二〇二〇年四月三十日书记员  倪引芳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初568号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 原告委托诉讼代理人：梁中信，女，汉族，1974年1月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县，系公司员工，委托权限：特别授权。 被告：龙江，男，汉族，1972年7月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李祥碧，女，汉族，1971年9月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：王义明，男，汉族，1964年2月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：夏权昌，男，汉族，1975年12月28日，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告龙江、李祥碧、王义明、夏权昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审 判 长  王平 人民陪审员  赵霞 人民陪审员  潘强 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘燕
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初138号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈改良，男，1993年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，家住罗平县。因涉嫌强奸罪，于2019年12月27日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，于2020年1月9日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人李权，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈改良犯强奸罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人陈改良及其辩护人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2012年下半年至2013年1月期间，陈改良与喻某某认识并发展为恋爱关系，后被告人陈改良多次与不满12岁的喻某某发生性关系。2013年，被告人陈改良和被害人喻某某按照农村风俗结婚，陈改良在明知被害人喻某某不满14周岁的情况下，多次与喻某某发生性关系，并生育一女儿。公诉机关认为，被告人陈改良在明知被害人喻某某不满14周岁的情况下，与被害人喻某某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人陈改良具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三年至四年有期徒刑。被告人陈改良对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。辩护人李权提出，被告人陈改良系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明:2012年下半年至2013年1月期间，陈改良与喻某某认识并发展为恋爱关系，后被告人陈改良多次与不满12岁的喻某某发生性关系。2013年，被告人陈改良和被害人喻某某按照农村风俗结婚，陈改良在明知被害人喻某某不满14周岁的情况下，多次与喻某某发生性关系，并生育一女儿。案发后，被告人陈改良应公安机关的电话通知，自动到罗平县公安局鲁布革派出所接受询问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某某的陈述，被告人陈改良的供述和辩解，认罪认罚具结书，证人喻某、李某的证言，被害人喻某某出生医学证明，喻某某的身份证复印件，喻某某出生信息说明，刑事谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈改良在明知被害人喻某某不满14周岁的情况下，与被害人喻某某按照农村风俗结婚，与之发生性关系，并生育一女孩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不满十四周岁幼女的以强奸论，从重处罚。”的规定，构成强奸罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人陈改良具有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人李权建议对被告人陈改良从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈改良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    伟    伦人民陪审员 罗金明人民陪审员蒋本兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员 梁    瑞    芬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终39号 上诉人（原审被告）：段全滨，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，现住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇涝坡村商业街196号。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人段全滨因与被上诉人新泰市运捷汽车租赁有限公司（以下简称“运捷公司”）租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8985号之一民事裁定，向本院提起上诉。 段全滨上诉称，1.本案系合同纠纷，不属于专属管辖。本案被告住所地、合同签订地及履行地均在威海市，不应由新泰市人民法院管辖。在本案管辖权听证时，运捷公司承认由其在威海的代理商威海弘浩融资租赁有限公司（注册地为威海市环翠区孙家疃办事处觐益路13-16A号-16）与上诉人签订的合同。涉案合同约定的租赁车辆购买及相关手续在威海进行，上诉人签署合同时是在运捷公司代理商处进行。运捷公司承认有代理商，并在其代理商处上诉人对合同内容进行了签章，故合同签订地应为威海市而非新泰市，原审法院无管辖权；2.运捷公司单方修改合同条款的行为导致合同的管辖约定条款无效，本案不应由原审法院管辖。上诉人签订合同时，合同签署地是空白的，运捷公司称上诉人签章时合同不完整，在其签章时合同才补充完整，但运捷公司并未将合同暂不完整的事实告知上诉人，也未将其所谓补充完整的合同送达上诉人，运捷公司此举影响合同的有效性，应做出对其不利的裁决；3.原审法院的处理流程公正性存疑，不宜审理此案，应移送其他有管辖权的法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。 运捷公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，运捷公司主张，2018年4月24日，其与段全滨签订《汽车租赁合同》，约定段全滨租赁其鲁Ｋ×××××号大众高尔夫轿车，并就租赁期间、租赁费以及违约责任等进行了约定。合同签订后，运捷公司将车辆交付给段全滨，后因段全滨违约，其将该车辆收回。现运捷公司以段全滨拖欠租赁费及违约金为由提起诉讼，并提交了上述《汽车租赁合同》。本案系租赁合同纠纷，涉案合同第十条约定争议的解决方式为：“甲乙双方在本协议履行过程中如果发生任何争议，应友好协商解决；如果协商不成，可向合同签署地（新泰市）人民法院提起诉讼。”上诉人虽对约定中的填充内容“新泰市”不予认可，主张签订合同时该处空白，并未注明签署地点，但双方在签订合同时就发生争议由合同签署地人民法院解决的意思表示一致，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。根据一审管辖权听证及双方主张，涉案合同系由段全滨在威海签署后，交由运捷公司加盖公章确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综上，本案的合同签订地应当认定为运捷公司所在地即山东省新泰市,原审法院依据合同约定和法律规定受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖58号 成都正涛通风空调设备有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与廖兴伦、陈鑫行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1165号原告：刘勇，男，1983年4月18日出生，住伊宁市。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘丽，女，1970年9月27日出生，住乌鲁木齐市。原告刘勇与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人尹清波，被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元、支付利息35582.32元（按年利率24%从2017年1月10日起暂计算至2019年12月26日，2019年12月26日以后的利息按年利率24%计算至本息还清为止，已减扣已支付利息37667元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2017年1月10日至2017年12月10日，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催要，至今尚余50000元未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘丽辩称，认可借款事实，对诉讼请求中的本金认可，但原告主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，于2017年12月10日前还清，月利率为2%。上述借款原告于2016年9月8日交付100000元、2017年1月16日交付100000元。被告刘丽按期支付利息至2017年5月，2017年6月3日被告偿还本金100000元，并支付利息3667元。2017年7月至2018年3月被告按月支付利息2000元，后未能支付利息，至2019年5月26日被告刘丽又偿还本金50000元。被告刘丽共计偿还本金150000元、支付利息37667元。本院认为，被告刘丽承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告刘丽应偿还原告刘勇借款本金50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。按被告刘丽归还本金的时间分段计息后，原告刘勇主张的利息35582.32元（2017年1月10日-2019年12月26日，扣除被告刘丽已付的37667元）未超出上述规定，本院予以支持；且被告刘丽自2019年12月27日起，按未偿还本金数、年利率24%向原告支付利息至本金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘丽偿还原告刘勇借款本金50000元；二、被告刘丽支付原告刘勇利息35582.32元（2017年1月10日-2019年12月26日，扣除被告已付的37667元）；三、被告刘丽按年利率24%、未偿还本金数自2019年12月27日起向原告刘勇支付利息至本金付清为止。上述被告刘丽应当给付原告刘勇款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费969.78元（原告刘勇已预交），由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年四月二十三日书记员  熊梦颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1344号上诉人(原审原告):李某某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。被上诉人(原审被告):梁某某，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人(原审被告):刘某某，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人(原审被告):解某某，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某于2020年4月16日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月二十日书记员  黄 灿
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初152号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人徐清国，男，1973年10月3日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，劳务人员，住荣成市荣成市，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被荣成市公安局取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人徐清国犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人徐清国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日17时35分许，被告人徐清国酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市建华街由南北行，行至清华园岗红绿灯路口处，与前方同车道内唐明芳驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞，致车辆损坏，被告人徐清国承担事故的全部责任。事故发生后，被告人徐清国驾车逃逸，后主动向公安机关投案。经检测，被告人徐清国血液中的乙醇含量为240.44毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人徐清国的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐清国具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金人民币七千元至八千元。 被告人徐清国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐清国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐清国醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且逃逸，予以从重处罚。鉴于被告人吕某逃逸后主动向公安机关投案，系自首，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐清国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周雯雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5008号之一申请执行人殷为伟，男，1992年1月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人武汉慧车大数据科技有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路6号大凤凰云计算孵化器4楼B区402室。法定代表人张付喜。申请执行人殷为伟与被执行人武汉慧车大数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字[2019]第771号仲裁裁决书。殷为伟于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉慧车大数据科技有限公司支付欠款29780.45元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第771号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十五日书记员  陈芳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执192号申请执行人:张彬。被执行人:贺涛。张彬与贺涛借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初870号已经发生法律效力。贺涛未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月17日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月16日、2020年3月13日查询了贺涛名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月30日对贺涛采取限制高消费措施。经查，被执行人贺涛确无财产可供执行，本院于2020年4月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张彬，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贺涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初870号本次执行程序。对申请执行人张彬尚未实现的债权，应由被执行人贺涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二十七日书记员  尹凤娟
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终747号上诉人（原审原告）：胡艳国，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周喜敏，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市平泉市，现住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：李印凡（周喜敏姑爷），男，1981年9月13日生，满族，工人，住河北省承德市平泉市。上诉人胡艳国因与被上诉人周喜敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡艳国上诉请求：1、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3882号民事判决，依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人发生交通事故时，被上诉人驾驶的强胜双驱爬山王电动三轮车应按机动车论处，应在交强险内承担赔偿责任。2、上诉人受伤后，在平泉市做出司法鉴定治疗期限为90日、护理期限45日，鉴定的护理期限和治疗期限是根据相关标准做出的，一审法院根据上诉人的损伤部位及具体伤情，酌定期护理期限为10日，误工期限为60日，没有任何的事实根据和法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判或发还重审。周喜敏辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。胡艳国向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失18488.16元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日18时许，原告驾驶二轮轻便摩托车由西向东行驶至，与对向左转弯的周喜敏驾驶的三轮车相撞，造成交通事故。因没有事故现场，无法做出责任认定。原告受伤后，在平泉市医院住院3日，共花医疗费2578.16元。经平泉市交警大队事故科鉴定：轻伤二级，对症治疗90日，护理时间45日，共损失18488.16元。双方调解未果，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年8月24日18时许，原告驾驶二轮轻便摩托车由西向东行驶至平泉市与由东向西左转弯的被告周喜敏驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。因此事故无原始现场，无法确定双方行驶轨迹，平泉市公安交通警察大队未能做出事故责任认定。事故发生后，原告受伤，由被告家属将其送至平泉市杨树岭中心卫生院西坝医院治疗，垫付医疗费217.87元。原告于当日到平泉市医院急诊科治疗，并于次日住院治疗2日，花费医疗费2578.16元。原告之伤经平泉市医院诊断为左侧肩锁关节脱位、左侧肩袖损伤。原告主张住院伙食补助费每天按50.00元计算、护理费每天按100.00元计算，被告方认可，本院予以确认。根据原告的损伤部位及具体伤情，本院酌定其护理期为10日，误工时间为60日。原告系农民，根据当地的经济发展水平，本院酌定误工费每日按100.00元计算。原告主张交通费虽未提供相应票据，但考虑此费用系必然支出，根据本案实际，本院酌定交通费100.00元。原告主张车辆损失2000.00元，未提供相应票据，被告亦不予认可，对此项损失本院不予认定。综上，此次事故产生的损失如下：医疗费2796.03元(2578.16元＋217.87元)，住院伙食补助费150.00元(50元/天×3天)，护理费1000.00元(10天×100.00元/天)，误工费6000.00元(60日×100元/天)，交通费100.00元，以上总计10046.03元。一审法院认为及判决结果：机动车发生交通事故，应当按照双方的过错承担赔偿责任。事故发生后，当事人应当保护现场，及时报警。本案中，原、被告发生交通事故后未能保护现场并及时报警，致无法查清双方全部的交通违法行为。依据公平原则，本次交通事故，原、被告双方负同等责任。因而，对于原告经本院确认的各项损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告认为被告驾驶的电动三轮车属机动机，要求原告按照机动机在交强险范围内先行赔偿原告的各项损失的观点，缺乏证据支持，对此观点本院不予采纳。综上所述，为维护正常的社会交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，判决如下：被告周喜敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失10046.03元的50%，扣除被告已垫付217.87元，计4805.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，原告胡艳国负担97.00元(已交纳)，被告周喜敏负担34.00元(限于本判决生效之日起七日内交纳)。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对胡艳国因本次交通事故所造成的经济损失项目和数额确定合理，客观公正，对双方承担责任比例划分适当，本院予以确认。本次交通事故是胡艳国驾驶二轮轻便摩托车与周喜敏驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后，双方未能保护现场并及时报警，致使道路交通管理机关无法查清双方全部的交通违法行为，及时作出责任认定，一审法院依据公平原则，确定双方负同等责任符合法律规定。胡艳国上诉主张周喜敏应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，因周喜敏驾驶的电动三轮车是否属于机动车范畴，未经过相关部门确认，即使属于机动车范畴，双方机动车辆均未购买交强险，在均未投保交强险的机动车之间发生交通事故，适用在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，会造成责任认定与责任承担倒挂的现象，造成实质性不公平，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜，本院对胡艳国的该项上诉理由不予支持。平泉市做出鉴定，胡艳国的治疗期限为90日、护理期限为45日，因该鉴定机构不具备对外鉴定资格，不在国家司法鉴定机构的名册之列，一审法院未予采纳并根据胡艳国受伤的具体情况确定其护理期、误工期并无不当。综上所述，胡艳国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262.00元，由上诉人胡艳国负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  李慧娟审判员  张 甫二〇二〇年四月十五日书记员  闫 石
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初264号原告：于志伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：卢雪松，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告于志伟与被告卢雪松居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于志伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志伟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于志伟撤回起诉。本案受理费114元，减半收取57元，由原告于志伟承担。审判员  范璐璐二〇二〇年四月二日书记员  徐春燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初432号 原告：张东华，男，汉族，生于1978年11月28日， 住成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵清庭，四川法之缘律 师事务所律师。 被告：达州西澳汽车市场管理有限责任公司。 住所地：达州市达川区翠屏街道办事处盛达路166号远 东电器综合楼三楼。 法定代表人：李彬。 委托诉讼代理人：官舒芸，女，汉族，生于月29日，住四川省成都市成华区.系该公司职工。 原告张东华与被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，，本案于2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华的委托诉讼代理人赵清庭，被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司诉讼代理人官舒芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张东华向本院提出诉讼请求：依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判决被告向原告支付拖欠工资48000元（8000元／月*6月）；3.依法判决被告向原告支付经济补偿金36000元｛8000元／月*4.5月｝；4.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月9日，达州西澳实业有限公司聘请原告从事营销工作，双方签订《劳动合同》。原告在达州西澳实业有限公司工作至2017年。2017年11月，达州西澳实业有限公司设立达州西澳汽车市场管理有限责任公司，随后，达州西澳实业有限公司安排原告到达州西澳汽车市场管理有限责任公司工作，原告的劳动关系由达州西澳汽车市场管理有限责任公司承继，工资由达州西澳汽车市场管理有限责任公司发放。原告与达州西澳汽车市场管理有限责任公司最后一次签订的《劳动合同》的合同期限为1年，即2020年2月20日至2021年2月21日。从2019年1月起，原告的工资为8000元／月，而被告从2019年10月起至今未向原告支付工资分文。2020年3月9日，原告因与被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司劳动争议纠纷向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出《不予受理通知书》【达川劳人仲不（2020)2 号】。综上所述，被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司未向原告足额支付工资，迫使原告提出解除劳动合同。原告有权要求用人单位支付工资和经济补偿金。现原告依照《民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的的诉讼请求。 被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司辩称，我方认可原告与我方签了劳动合同，但是从2019年9月1日到2020年3月31日，原告没有打卡上班的记录，也没有收到原告离职的申请，也没有要求发放工资的申请告知。原告从2019年9月到2020年3月，张东华没打卡，没有工作记录和相关工作报告，西澳汽车市场管理公司的前期工作也没有做好，原告不能证明在这段时间内在正式上班。另外，西澳汽车市场管理公司的章由张东华在管理，所以原告提供的劳动合同我方不认可。西澳实业在公司群里要求打卡，不打卡就不发放工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，达州西澳实业有限公司聘请原告从事营销工作，双方签订《劳动合同》。原告在达州西澳实业有限公司工作至2017年。2017年11月，达州西澳实业有限公司设立达州西澳汽车市场管理有限责任公司，随后，达州西澳实业有限公司安排原告到达州西澳汽车市场管理有限责任公司工作，原告的劳动关系由达州西澳汽车市场管理有限责任公司承继，工资由达州西澳汽车市场管理有限责任公司发放。原告与达州西澳汽车市场管理有限责任公司最后一次签订的《劳动合同》的合同期限为1年，即2020年2月20日至2021年2月21日。从2019年1月起，原告的工资为8000元／月，而被告从2019年10月起至今未向原告支付工资。2020年3月9日，原告因与被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司劳动争议纠纷向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出《不予受理通知书》【达川劳人仲不（2020)2号】。被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司未向原告足额支付工资，现原告诉讼至法院，请求解除原、被告之间的劳动关系，要求被告支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告拖欠原告工资，原告要求解除劳动合同，并要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告张东华与被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司之间的劳动合同； 二、被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张东华工资48000元； 三、被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张东华经济补偿金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告达州西澳汽车市场管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗晓云
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执55号之二 申请执行人：吴春花，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人吴春花与被执行人张汤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张汤华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春花向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的金额为95500元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张汤华发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张汤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张汤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆未实际控制，故无法处置。截止2020年4月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张汤华拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴春花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张汤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1198号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：赵洪田，汉族，住市中区，联系。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告赵洪田物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 2020川1528执139号之一 申请执行人：刘晓宏，男，汉族，1985年6月18日出生，浙江省建德市人，住建德市。 被执行人：杨章建，男，汉族，1980年4月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 刘晓宏与杨章建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨章建有零星银行存款，本院已依法冻结，暂未扣划。已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.未能查找到被执行人房产。 3.查明被执行人杨章建登记有号牌号码为川Ｑ×××××北京牌汽车、号牌号码为川Ｑ×××××宗申牌摩托车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。） 三、通过对被执行人户籍所在进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨章建负有继续向申请执行人刘晓宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄耀瑶
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执37号之一申请执行人：张义珍，女，1957年6月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市利华彩印包装股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇（工业园区）东环路。法定代表人：施春华。本院在执行申请执行人张义珍与被执行人荆州市利华彩印包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月27日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金10万元、利息48000元及从2019年4月25日起，以下欠本金为基数，按月利率2﹪计算的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年四月二十七日书记员  齐亚铃
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初31号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人汪帆，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，于2015年7月14日被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2015年7月15日释放。因本案，于2019年9月21日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。本院于2020年2月3日以（2020）鄂0691刑初31号刑事裁定，对被告人汪帆涉嫌寻衅滋事罪一案中止审理。经查，根据当前新型冠状病毒肺炎疫情防控标准，本案已具备审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马洪斌人民陪审员  梁发君人民陪审员  任明敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  程子涵
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2050号 申请执行人：佛冈县汤塘镇汤塘村陂一村民小组，住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤塘村委陂一村。 负责人：周浩文，该村民小组长。 申请执行人：佛冈县汤塘镇汤塘村陂二村民小组，住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤塘村委陂二村。 负责人：何观枝，该村民小组长。 申请执行人：佛冈县汤塘镇汤塘村陂三村民小组，住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤塘村委陂三村。 负责人：周社明，该村民小组长。 申请执行人：佛冈县汤塘镇汤塘村陂四村民小组，住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤塘村委陂四村。 负责人：周柳英，该村民小组长。 上述四申请执行人的委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。 被执行人：深圳市奔康投资发展有限公司，所在地：深圳市罗湖区水贝二路特力大厦202室，统一社会信用代码：91440300729880348A。 法定代表人：刘治平。 佛冈县汤塘镇汤塘村陂一村民小组、佛冈县汤塘镇汤塘村陂二村民小组、佛冈县汤塘镇汤塘村陂三村民小组、佛冈县汤塘镇汤塘村陂四村民小组与深圳市奔康投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初402号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：深圳市奔康投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付村民福利基金520000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止，其中2015年的100000元从2014年12月31日起开始计算；2016年的100000元从2015年12月31日起开始计算；2017年的100000元从2016年12月31日起开始计算；2018年的110000元从2017年12月31日起开始计算；2019年的110000元从2018年12月31日起开始计算）给佛冈县汤塘镇汤塘村陂一村民小组、佛冈县汤塘镇汤塘村陂二村民小组、佛冈县汤塘镇汤塘村陂三村民小组、佛冈县汤塘镇汤塘村陂四村民小组。但被执行人至今未履行，根据申请执行人请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月16日深圳市中级人民法院作出裁定受理申请人文英梅、蔡森球对深圳市奔康投资发展有限公司提出的破产清算申请，本院已依法就本案待执案款向深圳市中级人民法院提交参与分配函。此外，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱明东
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执51号之二申请执行人：李文斌，男，汉族，1949年9月19日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：冯友根，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人李文斌和被执行人冯友根民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0691民初608号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯友根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月22日依法向被执行人冯友根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李文斌借款本金及利息39000元，案件受理费775元，执行费485元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人冯友根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯友根在财付通支付科技有限公司085e9858ee680e31fc19b8619@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1501号 申请执行人：魏永华，男，1948年8月23日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人魏永华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6665号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。通过短信与申请执行人进行了终本约谈,其回复未明确表示是否同意终本，但亦未提供新的可供执行财产线索。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初6665号民事判决书的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王建云
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初133号 原告：贾武，男，1947年4月10日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：贾信，男，1977年6月16日出生，汉族，榆社县人。 被告：贾俊慧，男，1974年3月5日出生，汉族，榆社县人。 被告：苏晨光，男，汉族，现住榆社县。 原告贾武与被告贾俊慧、苏晨光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月28日向本院提出对被告苏晨光的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾武对被告苏晨光撤诉。 审判员  连翠英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  裴 璟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10490号 申请执行人：杨晓霞，女，汉族，1981年8月11日出生，住湖南省湘阴县。 委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。 委托代理人：许若宇，广东正诺律师事务所实习律师。 被执行人：广州点将电子有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村新涌东黄金围工业区G栋二楼，组织机构代码：671807737。 法定代表人：谢永成。 被执行人：谢永成，男，汉族，1974年1月13日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人杨晓霞与被执行人广州点将电子有限公司、谢永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24094号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为240200元，执行费为3503元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款28978.9元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｇ×××××汽车二辆，本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年四月十七日 书记员  马佳欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初538号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：邓磊，男，汉族，1988年6月4日生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年5月19日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月3日被阿克苏市公安局逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   被告人：李金帅，男，汉族，1994年2月27日生于河南省淮滨县，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年6月11日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局取保候审。   辩护人：张丽，新疆民祥律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）178号起诉书指控被告人邓磊、李金帅犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人邓磊及其指定辩护人张群、被告人李金帅及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控：   1、2018年11月，被告人邓磊租用颜某的红色猎豹CS9汽车，车上放有颜某的身份证及车辆行驶证，被告人邓磊与被告人李金帅商议将借来的猎豹CS9汽车卖掉，让李金帅帮忙联系买家，后李金帅通过朋友联系到了要购车的被害人田某，双方约定在田某先期支付了1000元的押金，后邓磊以颜某的信息制作了假的车辆抵押合同及借款协议，被告人邓磊以苏某的身份信息与田某签订了车辆转让手续，车辆价格2.7万元先行支付2万元，然后田某给李金帅的建行卡账户内转账1.9万元（加先行支付的定金1000元），之后被告人邓磊、李金帅去民主路建行将钱取出，去KTV消费，后购买飞机票逃往广东。被告人邓磊给李金帅3000元，余下的1.6万元被被告人邓磊挥霍。两人共计诈骗田某20000元。   2、被告人邓磊于2018年9月份，称自己在××区的房子是在售状态，急需用钱可以低价卖给谢某，经过协商，总房价是22万元，先行支付首付5万元，并与谢某签订了房屋转让协议。2018年10月30日，被告人邓磊称家中亲戚住院急需用钱又向谢某借2500元，后因该房屋一直未能过户，谢某找到被告人邓磊让其退回房款，被告人邓磊在受害人谢某的多次催促下归还了2万元现金。共计诈骗现金32500元。   3、2018年2月，被告人邓磊将位于××区出售给克某并签订了转让合同。2018年11月因其没有钱花，便想到用房子骗钱花，于是以张某的名义在58同城上发布售房信息，大地二手房产公司看到该消息后将其作为自己的客户，将图某介绍给被告人邓磊，双方见面之后，被告人邓磊自称是张某，看过房双方协商房价为30万元，以张某的名字及身份证信息与图某签订了房屋转让协议，并给其2万元现金作为定金，被告人邓磊支付了9500元的中介费。第二天图某给中介用微信转款4万元，现金4万元，共计8万元房费，中介用微信将4万元钱转给被告人邓磊，邓磊安排华某去中介公司取走，后邓磊从华某处将4万元现金取走。共计诈骗现金10万元。   案发后，被告人李金帅退赔田某20000元，并获得了被害人的谅解。   上述事实，被告人邓磊、李金帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、房屋买卖协议、微信聊天记录、车辆租赁合同、汽车抵押合同、辨认笔录、常住人口基本信息、收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人邓磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；被告人李金帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，两名被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓磊在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李金帅在共同犯罪过程中起到次要、辅助作用应属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人李金帅的辩护人认为，案发后，被告人已退赔了受害人的损失并获得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人李金帅主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人邓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零两个月，并处罚金人民币50000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2023年7月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人李金帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   三、被告人邓磊于判决生效后十日内退赔受害人谢某现金32500元、退赔受害人图某现金100000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   白雨馨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖89号 宁波天坤人力资源服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与张巧行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3048号起诉人任海蓬，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省辉县。本院收到起诉人任海蓬诉被起诉人新乡市界-运输有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人任海蓬向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除起诉人与被起诉人于2018年1月1日签订的车辆挂靠经营协议书；2.判令被起诉人协助将挂靠车辆（重型半挂牵引车车牌号：豫Ｇ×××××、重型平板自卸半挂车豫GDT17挂）变更登记车主为起诉人；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年1月1日,起诉人与被起诉人签订《车辆挂靠经营协议书》，协议约定起诉人将其所有的车辆挂靠在被起诉人名下经营，挂靠经营期限为12个月。协议约定期限到期后，起诉人要求被起诉人配合将挂靠车辆过户到起诉人名下，但被起诉人一直拒绝办理车辆过户手续，双方协商无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《车辆挂靠经营协议书》中第十二约定“本合同发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方均可向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉”，但本案被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，起诉人亦不能证明约定的管辖法院与本案争议有实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人任海蓬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月十三日书记员  朱 耀
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢78号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行雷军政、李杰、李二军、李普、李全保借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日恢复执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年四月二十四日书记员  相丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执541号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人侯凯峰，男，1988年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1885号民事调解书，于2020年4月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人侯凯峰借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人侯凯峰已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1885号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月三十日书记员 王源超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1141号原告：陈建军，男，1971年1月27日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈建军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月3日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月3日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月3日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月3日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有限电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人刘永菊已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建军退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月3日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7164号申请执行人：张方青，女，1978年12月3日生，汉族，户籍地河南省永城市，居住地江苏省张家港市。被执行人：赵平福，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张方青与被执行人赵平福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初8965号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵平福应于本判决生效之日起十日内归还张方青借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵平福负担。赵平福于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的7000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月22日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人赵平福罚款1000元。2、2019年11月13日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年11月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月13日，本院前往张家港市金港镇山北村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 黄彬彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2836号 被执行人:朱宝源，女,1992年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人朱宝源一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初5045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱宝源应缴纳一审受理费5013.00元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月十四日 书记员  瞿梓翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3145号申请人：刑庭。被执行人：董健，男，1992年2月15日出生于河南省林县，汉族。刑庭移送执行董健罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初944号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院移送执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董健存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年四月十日书记员  孙晓情
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9788号原告南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇住所地：南阳市被告赵某，男汉族，1967年8月19日生，住南阳市宛城区。被告刘某，女，汉族，1968年5月3日生，住南阳市宛城区。委托代理人赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。本院在审理原告南阳新亚投资担保有限公司诉被告赵某、刘某追偿权纠纷一案中，因原告经本院正当传唤，未按时到庭参加诉讼，现本案视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告按自动撤诉处理。审 判 长  袁泽军人民陪审员  张 栓人民陪审员  李付敏二〇二〇年四月八日书 记 员  王玉迪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初188号原告：王玉坤，男，1963年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连保税区。被告：任传有，男，1972年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王玉坤与被告任传有民间借贷纠纷一案，2020年1月3日原告王玉坤向本院递交起诉状，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼。被告任传有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭故缺席审理。本案现已审理终结。王玉坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2万元及利息（利息自2018年4月26日至给付之日按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月被告向我借款2万元，于4月26日出具借条。我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。任传有无答辩意见。经审理查明，2018年4月26日被告作为借款人向原告出具借条，内容为：被告借原告人民币2万元。庭审中原告承认被告于2020年4月25日通过微信转账返还借款1万元，因此原告变更诉讼请求：判令被告返还借款1万元并支付利息（其中以2万元为基数，自2018年4月26日至2020年4月25日；以1万元为基数，自2020年4月26日至欠款付清之日，均按年利率6%计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人有权随时向被告主张返还借款。原告庭审中承认被告已返还借款1万元，属诉讼中自认，本院予以确认。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自原告向本院递交起诉状之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告任传有于本判决生效后十日内返还原告王玉坤借款1万元，并自2020年1月3日始至欠款付清之日止按年利率6%向原告王玉坤支付资金占用期间利息（其中自2020年1月3日至2020年4月25日以2万元为基数，自2020年4月26日至欠款付清之日止以1万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告任传有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年四月二十六日法官助理童婷婷书记员李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1502号原告：杨新建，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：杨彦忠，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：陈鹏，男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：陈志伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：李正气，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。五原告共同委托代理人：郭龙华，河南致建律师事务所律师。被告：常彦强，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨新建、杨彦忠、陈鹏、陈志伟、李正气与被告常彦强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦忠、陈鹏及五原告共同委托代理人郭龙华到庭参加诉讼，被告常彦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款216000元，利息按照月利率2%自起诉之日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常彦强于2017年11月17日向原告出具借条一份，载明：兹因常彦强近来手头不便，而向原告借款216000元，每六个月还款5万元，预计在2019年12月30日还清所有欠款，如逾期自愿将郑州市金水区姚桥乡陈三桥村3号楼1单元2楼2号抵押给原告。后被告未按照借条约定向原告偿还，原告多次找被告索要，被告均无故推诿，拒不还钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告常彦强未答辩。经审理查明：2017年1月26日，被告出具欠条一份，载明：“我叫常彦强，我保证2017年5月1日之前把公安高专和正商后八轮运土费全部结清”。2017年5月1日，被告出具欠条载明：“我叫常彦强，因种种原因，原定于5月1日之前公安高专和正商后八轮运费未能兑现，我本人重新声明6月1日前先付现金100000元整，10万元以后每月付5万，付完为止，如果不能兑现，我常彦强愿承担一切后果和法律责任（10天之内家中担保人签字）”。2017年5月4日，被告出具欠条一份，载明：“今欠公安高专后八轮运费216000元”。2017年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因常彦强近来手头不便，而向杨新建、杨彦忠、陈鹏、陈志伟、李正气借216000元整。每六个月还款5万元，欠款21.6万元，预计在2019年12月30日还清所有欠款。如逾期自愿将郑州市金水区姚桥乡陈三桥村3号楼1单元2楼2号/西户抵押给杨新建、杨彦忠、陈鹏、陈志伟、李正气。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。以上事实由原告提供的欠条3份、借条1份及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的欠条及借条，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。五原告已按照双方的约定将货物运输到指定地点，被告应当按照约定向五原告支付相应的运输费用216000元，被告未举证其已实际支付，故对原告要求被告支付运费216000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，但双方并未约定具体的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案酌定以本金216000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年11月10日起至实际付清之日止。被告常彦强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常彦强于本判决生效后十日内向原告杨新建、杨彦忠、陈鹏、陈志伟、李正气支付运输费216000元及自2019年11月10日起至债务实际清偿之日止的利息（以216000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告杨新建、杨彦忠、陈鹏、陈志伟、李正气的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告常彦强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十五日书记员  白珺珺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1644号 原告：何锐，男，1988年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：遵义市播州区平正仡佬族乡卫生院。住所地：遵义市播州区仡佬族平正乡新街。医疗机构执业许可证登记号：42944166952032111C2201。 法定代表人：赵远。 原告何锐诉被告遵义市播州区平正仡佬族乡卫生院追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成独任庭，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告何锐于2020年4月17日以双方已达成和解协议为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何锐申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何锐撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告何锐负担。 审判员  王莹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4941号之一 申请执行人：龙娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：蒋行华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人龙娟与被执行人蒋行华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款20000元，并支付自2018年9月起至款清之日止、按年利率24%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人公告费455元，并负担案件受理费300元和执行费291元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月七日 书记员  李禹糠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初838号 原告：孙伟，男，1979年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：赵高阳，男，1983年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴、王丽，系贵州神兽律师事务所律师。 被告：张团，男，1976年12月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡义荣，系贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被告：郑华，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市花溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告孙伟、赵高阳与被告张团、郑华、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙伟、赵高阳于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙伟、赵高阳的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙伟、赵高阳撤回起诉。 案件受理费人民币150.00元（已按简易程序减半收取），由原告孙伟、赵高阳承担。 审判员  李顺康 二〇二〇年四月十六日 书记员  何婷婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保151号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：李燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：周真全，男，1969年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：廖正明，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初612号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全周军、李燕、周真全、廖正明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周军、李燕、周真全、廖正明银行存款50114.48元或其他同等价值的财产。2020年04月01日，本院依法查封了被申请人周军名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号奥迪牌车辆，查封期限为24个月（自2020年04月01日至2022年04月01日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初612号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保151号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初234号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人仕联军，男，1977年9月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2018年10月22日解除取保候审，2020年3月3日被安丘市公安局监视居住，同年4月21日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人仕联军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人仕联军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月10日14时49分许，被告人仕联军酒后驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌小型面包车沿村村通路由南向北行驶至安丘市石埠子镇庵上村老供销社门口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人仕联军的静脉血中检出乙醇成分，含量为145.64mg/100ml。 公诉机关认为，被告人仕联军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人马某证言、鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车照片、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人仕联军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人仕联军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人仕联军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仕联军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市玄武区贵顺蔬菜配送服务部，住所地江苏省南京市玄武区东箭道集贸市场。经营者：缪广顺，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京宏茂投资发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫街道双拜巷137-1号。法定代表人：张翎亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏银茂控股（集团）有限公司，住所地江苏省南京市中山东路288号A幢41层。法定代表人：王方汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，男，1956年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。一审被告：江苏香江美餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街94号、96号。法定代表人：张俊。再审申请人南京市玄武区贵顺蔬菜配送服务部（以下简称贵顺蔬菜配送部）因与被申请人南京宏茂投资发展有限公司（以下简称宏茂公司）、江苏银茂控股（集团）有限公司（以下简称银茂控股公司）、张俊、一审被告江苏香江美餐饮管理有限公司（以下简称香江美公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵顺蔬菜配送部申请再审称，1.二审法院同案不同判。宏茂公司作为香江美公司独资股东为证明其与香江美公司财产相互独立，应提交香江美公司2013-2016年度审计报告及原始会计凭证和银行账户往来记录。本案中二审法院依据宏茂公司提交的宏茂公司2013-2016年度审计报告和部分银行流水，认定宏茂公司与香江美公司间财产相互独立，无财产混同情形错误。二审法院审理的类似案件未采纳宏茂公司以2013-2016年度审计报告和部分银行流水抗辩，判决其承担相应连带责任。2.二审法院认定宏茂公司与银茂控股公司的财产独立，不存在混同，不承担连带责任错误。宏茂公司并未提交2013-2016年度宏茂公司审计报告的原始会计凭证和银行账户往来记录予以佐证，因此不足以证明宏茂公司与银茂控股公司的财产相互独立，银茂控股公司应当对宏茂公司承担的债务承担连带责任。3.宏茂公司与张俊、陈芮2016年10月至12月间一系列零对价转让行为违法。最终使香江美公司由一人有限责任公司变更为普通有限责任公司，滥用法人地位，逃避《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第六十三条规定的法律责任。综上，请求再审本案。宏茂公司、银茂控股公司共同提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分。宏茂公司与银茂控股公司、香江美公司都是相互独立的法人主体。宏茂公司提供的宏茂公司审计报告等证据能够证明宏茂公司与银茂控股公司财产相互独立，也能够证明宏茂公司与香江美公司之间财产相互独立，不发生人格混同。故香江美公司的债务应由其自行承担，不应由其股东宏茂公司承担，更不能以股东的股东银茂控股公司承担。请求驳回再审申请。本院审查期间，贵顺蔬菜配送部提交以下证据：1.（2018）苏01民终8227号民事判决及执行和解协议。证明目的：二审法院在另案中未采纳宏茂公司以2013-2016年度审计报告和部分银行流水抗辩宏茂公司与香江美公司的财产独立，判决宏茂公司承担相应的连带责任。2.（2016）苏民终504号民事判决。证明目的：对于公司法第六十三条的抗辩应以直接发生债权债务关系的待证公司财务审计报告为审查依据，并需提交完成该审计报告的原始会计凭证和银行往来记录予以佐证。3.江苏省高级人民法院发布的2017执行裁判年度十大典型案例八、2014年4月10日人民法院报刊登案例。证明目的：涉案债权债务发生期间为一人有限责任公司，股东应证明其财产独立于公司财产。宏茂公司、银茂控股公司共同质证意见：认可上述证据的真实性，但对于证据1中另案的判决结果不认可，宏茂公司只是为解决最终问题同意执行和解，给付相应款项，不能因此类推宏茂公司应承担本案连带清偿责任。对于证据2、3的关联性及证明目的不予认可。三个案例债务人股东均为自然人，本案债务人香江美公司股东是法人，法人主体投资的公司难以形成财务的混同以及滥用股东权利的问题，所以对本案判决没有借鉴意义。本院认证意见：对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认，理由在后一并阐述。本院认为，贵顺蔬菜配送部的再审请求不能成立。理由是：根据公司法第六十三条的规定，一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。经原审查明，2007年3月至2016年6月宏茂公司为香江美公司唯一股东，而香江美公司结欠贵顺蔬菜配送部案涉货款发生于2014年2月至2015年7月，宏茂公司如不能证明其财产独立于香江美公司的财产，应对香江美公司对外债务承担连带责任。虽然香江美公司章程规定其应编制年度财务会计报告并提交审计，宏茂公司原审中未能提供香江美公司2013-2016年度的财务审计报告，但所提供的宏茂公司2013-2016年度财务审计报告及有关财务账册、银行明细对账单、租赁合同等证据，能够较为完整地反映宏茂公司财务经营状况，2013-2016年宏茂公司与香江美公司之间的往来除“长期投资股权”外，仅为“其他应收款”，截止2016年12月31日宏茂公司应收香江美公司1000万元（房屋租金），可以证明宏茂公司财务独立及其财产独立于香江美公司，且未发现宏茂公司抽逃出资及香江美公司转移财产至宏茂公司逃避债务的情形，故贵顺蔬菜配送部主张宏茂公司及其股东银茂控股公司对香江美公司债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，原审法院对其主张不予支持，适用法律并无不当。贵顺蔬菜配送部主张认定公司和股东财产是否独立须提供公司自身审计报告及相关财务凭证，其该项主张缺乏法律依据，故贵顺蔬菜配送部以宏茂公司未能提供香江美公司的审计报告为由，否定宏茂公司与香江美公司财产独立，不能成立。香江美公司在案涉债务形成时并不存在公司财产与股东财产混同情形，2016年10月13日宏茂公司将其持有的香江美公司全部股权零对价转让给张俊，同年11月25日张俊将其持有的80%的股权零对价转让给其母陈芮，均不违反法律规定。香江美公司现已非一人有限责任公司，且无证据证明现股东张俊存在抽逃出资或滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，故贵顺蔬菜配送部主张张俊承担连带责任缺乏依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市玄武区贵顺蔬菜配送服务部的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘雪莹
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初978号 原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道89号，统一社会信用代码915110117446673345。 法定代表人：康清富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全,系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告:杨彪，男，1982年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司（以下简称“龙神物业公司”）诉被告杨彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙神物业公司的委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼。被告杨彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彪支付原告物业服务费4055元、违约金406元，合计4461元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告龙神物业公司与四川宝森房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并将该合同向宝森兴城小区全体业主公示，原告龙神物业公司按合同约定向宝森兴城小区业主提供物业管理与服务，被告杨彪从2015年6月21日起未按合同约定向原告支付物业服务费，截止2019年12月30日，被告杨彪共欠原告物业服务费4405元（75.11㎡*1元*54个月），根据合同约定，若业主不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费，业主或物业使用人还应承担其应缴费额10%的违约金即406元，合计4461元，经原告多次催收未果。 被告杨彪未到庭，亦未答辩。 本院认为，四川宝森房地产开发有限公司与原告龙神物业公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告杨彪，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告杨彪应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告龙神物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院应予支持。原告龙神物业公司与被告杨彪所在小区房地产开发商四川宝森房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金406元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨彪于本判决生效后十日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司物业服务费4055元及违约金406元，合计4461元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彪负担。原告已垫付，被告在支付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年四月二十五日 书记员  唐丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢244号申请执行人：朴正淑，女，朝鲜族，无业，现住吉林省通榆县开通镇团结街五委四组。被执行人：梁福敏，女，汉族，退休教师，现住吉林省通榆县开通镇富强街二委五组。申请执行人朴正淑与被执行人梁福敏民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现已经将被执行人梁福敏的银行账户存款8085.00元转账给付申请执行人朴正淑。现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年四月二十二日书记员  李 强
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执65号 高某某、候某某： 高某某与候某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计39949.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位39949元，未执行到位的0.15元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月30日将该款转付给申请执行人高某某。至此，申请执行人高某某向本院申请执行的（2019）甘1222刑初40号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初219号原告：秦风春，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：唐袁刚，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告秦风春与被告唐袁刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦风春、被告唐袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦风春向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费8,000元。事实与理由：2013年秋天，原告到被告承包的北票市台吉新城高层15号楼工地从事建筑工作，被告欠原告工资8,000元，被告为原告书写欠条一张。唐袁刚辩称，我已经把车顶给原告了，所有人工费已经结清了，给车时还打着条呢，但是这个条我现在找不到了。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告欠其劳务费的事实。根据以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年秋天，原告为被告在北票市台吉新城高层15号楼工地提供劳务，系木工。被告欠原告劳务费15,300元，给付7,000元后，为原告书写欠条一张，内容为：“秦风春：工人工资人工费15300元正付7000元正欠8006元正欠款人：唐志刚2014年1月21日”。被告在庭审中认可此条系本人所书写。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据现有证据能够证明欠原告劳务费的事实。因此，原告要求被告给付劳务费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告唐袁刚于本判决生效后五日内给付原告秦风春劳务费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐袁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年四月二日书记员  毛 猛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4374号申请执行人：周生财，男，1963年10月1日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被执行人：刁保才，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。周生财与刁保才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8020号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刁保才应于判决发生法律效力之日起十日内向周生财归还借款本金50000元及利息（自2018年10月16日至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由刁保才承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行（本案执行标的为52860元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人刁保才发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人刁保才有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。刁保才负债较多，在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下多个银行账户均被其他案件予以冻结。本院依法冻结被执行人部分银行账户，冻结期限分别自2020年1月9日至2021年1月9日、2020年4月3日至2021年4月3日止，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人刁保才名下有苏Ａ×××××别克牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为两年，因车辆去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人刁保才名下有不动产登记信息。通过法院网络查控系统，查询到被执行人刁保才名下有不动产权证号为含山房权证清溪字第××号不动产，本院依法予以查封，查封期限为三年，因车辆去向不明，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆和不动产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 鸣