辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3671号 原告：李新忠，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦智新置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李永东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。 被告：王爱国，男，1971年3月18日出生，汉族，盘锦智新置业有限公司股东，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 第三人：邱兵，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。 第三人：吴永亮，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 第三人：王国庆，男，1979年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李新忠与被告盘锦智新置业有限公司、王爱国、第三人邱兵、吴永亮、王国庆债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李新忠的委托诉讼代理人马鹤、被告盘锦智新置业有限公司的委托诉讼代理人徐静波，第三人王国庆到庭参加诉讼。被告王爱国、第三人邱兵、吴永亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程材料款总计1,355,210.00元及至钱款付清日止按同期人民银行贷款利率支付利息。事实和理由：盘锦智新置业有限公司系新立小微创业园三期工程的发包人，实际施工人邱兵、吴永亮、王国庆在承包此工程期间，分别从原告处购买建筑材料用于新立小微创业园三期工程施工当中，但材料款未付给原告。邱兵于2016年11月16日为出原告出据欠条一份，上写明拖欠原告材料款69,960.00元；吴永亮于2017年11月16日为原告出据欠条一份，上写明拖欠原告材料款917,250.00元；王国庆于2017年11月16日为原告出据欠条一份，上写明拖欠原告材料款368,000.00元。上述三位新立小微创业园三期工程的实际施工人对原告的欠款，于2018年9月5日经时任被告法定代表人的王爱国签字认可，三位实际施工人拖欠的工程材料款由被告从应当支付给三位实际施工人的工程款中直接给付给原告。事实上，被告在与三位实际施工人结算工程款时己对上述工程材料款都分别进行了扣除，但被告并没有按约定将己经扣除的工程材料款支付给原告。原告多次向被告催讨，但被告均以各种推辞，至今没有给付。另，被告的法定代表人于2019年8月9日由王爱国变更为李永东。综上，被告王爱国以自己的签字行为认可了对原告的付款义务，且全部工程材料用于被告盘锦智新置业有限公司发包的新立小微创业园三期工程中，二被告应当对原告承担给付义务，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 盘锦智新置业有限公司辩称，1、智新置业公司不应该成为本案的被告，原告诉讼状中说的新立小微创业园三期发包人不是智新置业公司，实际发包人是盘锦智新小微企业创业园有限公司。2、诉状中称的材料款已经用房屋抵顶。3、王爱国是代表公司签署的相关手续，相关责任应该由公司承担，不应由王爱国个人承担责任。 王爱国未作答辩。 邱兵未作陈述。 吴永亮未作陈述。 王国庆述称，我从李新忠处购买的商品砼签订合同时，就是货款从智新置业公司代扣。我从原告处购买商品砼，用多少我就给原告打了多少钱的条，然后原告和智新置业公司算账。我没有直接和原告签订购买合同，我是从吴永亮处使用的。 本院经审理认定事实如下：被告王爱国原系被告盘锦智新置业有限公司的法定代表人。被告盘锦智新置业有限公司系新立小微企业创业园三期工程的发包人。第三人邱兵、吴永亮、王国庆在新立小微企业创业园三期承包工程期间，分别从原告处购买商品砼用于该工程的施工，第三人邱兵、吴永亮、王国庆未向原告支付货款。第三人邱兵于2016年11月16日为出原告出据欠条一份，载明欠原告材料款69,960.00元；第三人吴永亮于2017年11月16日为原告出据欠条，载明欠原告材料款917,250.00元；第三人王国庆于2017年11月16日为原告出据欠条，载明欠原告材料款368,000.00元。2018年9月5日，被告盘锦智新置业有限公司原法定代表人被告王爱国与第三人邱兵、吴永亮、王国庆和原告约定，第三人邱兵、吴永亮、王国庆所欠原告货款由被告盘锦智新置业有限公司（甲方）支付，被告王爱国分别在第三人邱兵、吴永亮、王国庆向原告出具的欠条上签字确认。后被告盘锦智新置业有限公司在与第三人邱兵、吴永亮、王国庆结算工程款时，对上述货款分别予以扣除。因被告盘锦智新置业有限公司未能按照约定将货款支付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程材料款总计1,355,210.00元及至钱款付清日止，按同期人民银行贷款利率支付利息。 上述事实，有原告及被告盘锦智新置业有限公司、第三人王国庆陈述、欠条3份、证明3份、工程材料明细4份、询问笔录在卷佐证，本院予以采信。 对原告提供的合作开发协议和被告盘锦智新置业有限公司提供的顶账协议、创意办公楼合作开发协议、工业厂房销售买卖合同、收款收据。因以上证据材料与本案诉争事实不相关联，故本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告盘锦智新置业有限公司及第三人邱兵、吴永亮、王国庆形成的债务转移合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告盘锦智新置业有限公司系新立小微创业园三期工程的发包人，被告王爱国时任被告盘锦智新置业有限公司的法定代表人，第三人邱兵、吴永亮、王国庆在新立小微企业创业园三期承包工程期间，向原告购买商品砼，被告王爱国代表被告盘锦智新置业有限公司同意将第三人邱兵、吴永亮、王国庆所欠原告的货款转由被告盘锦智新置业有限公司支付给原告，并在欠据上签名，且上述货款被告盘锦智新置业有限公司已从第三人邱兵、吴永亮、王国庆工程款中予以扣减，故被告盘锦智新置业有限公司应当承担向原告支付货款的责任。被告王爱国作为被告盘锦智新置业有限公司的法定代表人在欠据签名系履行职务行为，故被告王爱国不承担给付责任。关于案涉货款是否应支付逾期利息的问题。本案中,原告与被告盘锦智新置业有限公司虽未约定货款的给付时间，故被告盘锦智新置业有限公司应当在债务转移后向原告支付货款。被告未能在债务转移后及时履行给付货款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，被告盘锦智新置业有限公司应自2018年9月5日起向原告支付利息。对被告盘锦智新置业有限公司辩称，原告诉称的材料款已经用房屋抵顶了的理由。因顶账协议中涉及款项是盘锦智新小微企业创业园有限公司在与原告开发建设盘锦新立小微企业创业园创意办公楼过程中，由于盘锦智新小微企业创业园有限公司拖欠原告预付的人工费，双方协议由盘锦智新小微企业创业园有限公司用盘锦小微企业创业园x期xx号厂房抵顶给原告，而案涉货款是于2018年9月5日转由被告盘锦智新置业有限公司支付，并不包括在顶账协议中，故被告盘锦智新置业有限公司该项抗辩理由不成立，不予采信。 综上所述,第三人邱兵、吴永亮、王国庆对原告所负债务已转移由被告盘锦智新置业有限公司承担,故对原告要求被告盘锦智新置业有限公司给付货款1,355,210.00元及支付利息的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告盘锦智新置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李新忠货款1,355,210.00元及利息（其中，2019年8月20日之前利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2018年9月5日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率，自2019年8月20日计算至起本判决确定给付之日止）。 二、被告王爱国、第三人邱兵、吴永亮、王国庆不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,997.00元(李新忠已预交)，减半收取计8498.5元，由盘锦智新置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。