wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3655号原告：姚渭平，男，汉族，1968年5月16日生，住西安市长安区，公民身份号码6121011968051XXXXX。被告：张小卫，男，汉族，1972年11月8日生，住西安市未央区，公民身份号码6104231972110XXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市曲江示范区营业部。住所地：西安市东开发区。统一社会信用代码9161010375022XXXXX。原告姚渭平与被告张小卫、中国人民财产保险股份有限公司西安市曲江示范区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚渭平未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚渭平撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟 倩打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：2020年月日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初732号原告:李海刚（又名李海港），男，1968年3月2日出生，汉族，住郸城县。被告:于培平，男，1972年12月13日出生，汉族，住郸城县。原告李海刚诉被告于培平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海刚到庭参加诉讼。被告于培平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告交给被告现金4万元整，约定3个月后被告给原告送复合肥，在此期间被告给原告3个月的利息月息1分；2019年5月份被告给原告送复合肥10吨价值2万元，下余2万元被告既不给复合肥也不退还现金，原告多次找被告追要，被告以多种理由推脱至今未果，故原告依法提起诉讼请判如所请。被告于培平未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日被告收取原告肥料款现金4万元，并给原告出具收条一份，内容为：“收据入账时间2018年11月20日交款单位李海港收款方式现金人民币（大写）肆万元￥40000元收款事由配方复合肥予交款于培平”。之后被告给原告送复合肥10吨价值2万元，下余2万元被告既不给复合肥也不退还现金。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告收取原告肥料款4万元，被告应当向原告交付4万元的货物，被告至今下欠原告2万元的货物，现原告要求被告返还货款2万元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还利息的请求，因利息内容部分和收条中其他内容并非一次性书写完成且利息内容约定不明，故原告关于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于培平于本判决生效后5日内返还原告李海刚货款2万元；二、驳回原告李海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告于培平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年四月二十四日书记员  吕新艳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执47号 汪贵洪、江西省朝晖城市建设工程有限公司、四川盛丰钛业有限公司： 关于汪贵洪与江西省朝晖城市建设工程有限公司、四川盛丰钛业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1083号民事判决书确定由江西省朝晖城市建设工程有限公司支付汪贵洪工程款2812396.43元及利息；并由江西省朝晖城市建设工程有限公司支付汪贵洪鉴定费74724元，并承担诉讼费34697元，保全费5000元；四川盛丰钛业有限公司在欠付江西省朝晖城市建设工程有限公司工程款范围内对江西省朝晖城市建设工程有限公司支付汪贵洪的工程款2812396.43元及利息承担连带责任。执行过程中，本院依法划拨江西省朝晖城市建设工程有限公司在中国光大银行的存款3180287.43元，其中支付汪贵洪工程款本金2812396.43元、利息220000元、保全费5000元、鉴定费74724元，共计3112120.43元；缴纳诉讼费34697元，执行费33470元。本案执行到位金额3180287.43元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初368号原告：大厂回族自治县夏垫某水泥制品厂，住所地：大厂县夏垫商业街。经营者：王某，男，1962年11月20日出生，住大厂县。被告：位某，男，1978年11月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：金某，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告大厂回族自治县夏垫某水泥制品厂与被告位某、金某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县夏垫某水泥制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年四月二十九日书记员  刘洪滔
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执166号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王雷。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款70778.58元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执338号林小云：本院执行的被执行人林小云追缴违法所得一案，经被执行人林小云自动履行，执行金额384696元已交至本院执行标的款账户，申请执行费2000元，被执行人林小云已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1408号 原告：罗赢彬，女，汉族，1981年11月10日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。 被告：杭州骏辉旧机动车经纪有限公司，统一社会信用代码：91330105694552474D，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场36022-2号营业房）。 法定代表人：李帅军，董事长。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 原告罗赢彬与被告杭州骏辉旧机动车经纪有限公司（下称骏辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 罗赢彬诉称，2019年11月6日，原告罗赢彬从被告骏辉公司处购买车架号为LBVCU3107DSG08190宝马525轿车一辆，车辆公里数显示为13万多公里，原告罗赢彬为此支付购车款205000元，并于2019年12月23日办理了过户登记手续，购买交强险，商业险，并对车辆进行了装饰。原告罗赢彬在购车一个多月后，去富阳宝马4S店保养，被4S店告知，公里数存在被更改的情况，实际公里数近26万公里，被告骏辉公司恶意调低车辆公里数，在车辆销售时不予以说明，故意隐瞒车辆公里数，存在欺诈原告罗赢彬的情况，构成消费欺诈，系《消费者权益保护法》所禁止的不诚信行为。故诉至法院，请求：1、撤销原、被告于2019年11月6日签订的车辆转让协议书，判令被告骏辉公司退还原告罗赢彬购车款205000元；2、被告骏辉公司赔偿原告罗赢彬以购车款205000元为基数的三倍赔偿款615000元；3、被告骏辉公司赔偿原告罗赢彬车辆交强险、商业险保险费9210元、车辆装潢费12500元；4、本案诉讼费由被告骏辉公司承担。 骏辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，不论是合同的签订地、车辆的交付地、接收货币一方所在地、交易行为地、被告所在地均为杭州市拱墅区石祥路城北汽车城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地无一例外均在杭州市拱墅区，理应移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”。本案系合同纠纷，原告罗赢彬提交的车辆转让协议中，双方对合同履行地未作约定，原告罗赢彬主张的请求中既有给付货币内容，同时亦有请求撤销合同内容。不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，故本案应当按照被告住所地确定管辖。被告骏辉公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杭州骏辉旧机动车经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年四月二十日 代书记员  雷宗萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4984号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王珺，职务行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：王伟强，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被告：王丽芳，女，36岁，汉族，住青岛市胶南市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王伟强、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告平安银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  程世武 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5841号 申请执行人:张万河,住宁夏银川市。 被执行人:哈建军,住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的444825元（含执行费6475元），已执行标的2370.77元，未执行标的442454.23元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人哈建军无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3304号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月十六日 书记员  马小燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初14号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人石婷婷，女，汉族，1990年3月5日出生于新疆吉木乃县，中专肄业，北屯市绿农农牧业发展有限责任公司会计，住北屯市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月25日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年3月19日被新疆北屯人民检察院取保候审；2020年3月30日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人石婷婷犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人石婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年1月27日14时许，被告人石婷婷驾驶车牌号为新Ｈ×××××吉利帝豪牌小型轿车，沿新疆北屯市多尔布尔津街由东向西行驶，行驶至多尔布尔津街宏阳五金店前路段时，与由北向南步行横穿马路的被害人李某1相撞，造成李某1受伤、新Ｈ×××××车部分损坏的交通事故。被害人李某1经新疆生产建设兵团北屯医院治疗，于2019年3月17日出院，出院时呈植物人生存状态，随后于2019年4月2日8时许死亡。经新疆北屯市公安局交通管理大队认定，石婷婷负事故主要责任。经法医鉴定，李某1系颅脑严重损伤死亡。 案发后，被告人石婷婷及中华联合财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属人民币519352.4元。 公诉机关认为，被告人石婷婷驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石婷婷自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人石婷婷拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了书证被告人石婷婷常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，机动车保险人伤案件定损协议书，接警证明，被告人石婷婷供述，证人汪某、李某2、李某3证言，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴［2019］交鉴字第265号司法鉴定意见书、十师北屯市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法病）字［2019］002号鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场摄影， 视听资料：监控视频等证据。 被告人石婷婷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石婷婷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石婷婷自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合北屯市司法局同意对其使用社区矫正的评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石婷婷犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  闫燕 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执437号申请执行人：余雪花，女，汉族，1970年11月14日出生，住湖北省通山县。被执行人：咸宁市锦华置业有限公司，住所：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：陈雄，该公司董事长。本院在执行余雪花与咸宁市锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人咸宁市锦华置业有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初4068号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宁市锦华置业有限公司银行存款178904元。(含案件受理费1523元，执行费2522元，承担律师费4000元，利息55179元)本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年四月十三日书记员  王宏星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终368号上诉人（原审原告）：韩秀梅，女，1976年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：韩清（韩秀梅的父亲），住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钮文义，男，1954年10月17日出身个，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。上诉人韩秀梅因与被上诉人钮文义建设工程合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩秀梅的委托诉讼代理人韩清、杨菡婷，被上诉人钮文义及其委托诉讼代理人郭殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由钮文义承担。事实和理由：1、一审判决认定韩秀梅与钮文义之间的工程款已结算完毕是错误的。钮文义将31-41号楼工程承包给韩秀梅，工程款的结算应在韩秀梅和钮文义之间进行。韩秀梅将上述工程中的模板工程承包给刘玉宝，工程完工后，双方确认工程总价款为1396662元。韩秀梅依据合同约定已向刘玉宝支付工程款945000元，尚欠451662元。该欠付的工程款，应由韩秀梅与刘玉宝进行结算。钮文义未经韩秀梅同意，也未与韩秀梅就刘玉宝的工程款进行核对，就私自向刘玉宝支付工程款960000元，明显没有事实依据。由于钮文义的行为，造成钮文义在给付韩秀梅的工程款中少支付了451662元，且钮文义与韩秀梅之间的工程款至今未结算完毕。韩秀梅与钮文义就本工程的结算款案件正在审理当中。一审判决认定事实错误。2、韩秀梅和刘玉宝之间存在合同关系，钮文义与刘玉宝之间不存在合同关系。一审判决适用法律错误。对于是否经韩秀梅同意支付前述工程款，属于对合同关系的变更，应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条处理。一审法院将举证责任分配为韩秀梅承担，明显适用法律错误。3、韩秀梅在起诉时，将刘玉宝作为了本案的共同被告。一审主审法庭多次找到韩秀梅称必须将刘玉宝撤出本案诉讼，要不没有办法出具判决。韩秀梅由于不懂，听信了主审法庭的意见，撤回了对刘玉宝的诉讼。此系主审法院的枉法裁判行为。请求二审法院支持上诉请求。钮文义答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩秀梅向一审法院起诉请求：判令钮文义给付韩秀梅工程款508338元及相应利息（其中16万元的利息自2013年2月5日起至实际给付之日止，348338元的利息自2012年6月22日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；由钮文义承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年锦州华城建筑工程有限公司承包了葫芦岛市南票区国有工矿棚户区改造工程八标段工程，钮文义系锦州华城建筑工程有限公司葫芦岛市南票区国有工矿棚户区改造工程E区八标段工程项目部经理。之后，钮文义将该工程中的31-41号楼工程承包给了韩秀梅。2011年，韩秀梅与案外人刘玉宝签订了《建筑工程施工承包合同》，将该工程中31-41号楼的模板工程承包给刘玉宝。现韩秀梅已向刘玉宝支付工程款945000元，钮文义已向刘玉宝支付工程款960000元。韩秀梅与钮文义结算时，钮文义将已支付给刘玉宝的工程款960000元在应给付韩秀梅的工程款中予以扣除。韩秀梅、钮文义已结算完毕。现韩秀梅主张钮文义给付刘玉宝的工程款960000元中有508338元系未经其同意且系多给付的工程款，要求钮文义再向其支付工程款508338元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩秀梅未提供有效证据证明钮文义给付刘玉宝的工程款960000元中有508338元系未经其同意且系多给付的工程款，故对韩秀梅的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回韩秀梅的诉讼请求。一审案件受理费4442元，由韩秀梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩秀梅、韩清作为原告将钮文义、姚雅君、锦州华城建筑工程有限公司作为被告，诉至葫芦岛市南票区人民法院，该案案号为（2019）辽1404民初668号。在（2019）辽1404民初668号案件中，韩秀梅、韩清诉请钮文义、姚雅君、锦州华城建筑工程有限公司支付工程款，且在该案中韩秀梅、韩清诉请支付的工程款包含本案中韩秀梅诉请支付的工程款。（2019）辽1404民初668号案件尚未产生终审生效判决。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，韩秀梅未能提交充分证据证明钮文义给付刘玉宝的工程款960000元中有508338元系未经其同意且系多给付的工程款，韩秀梅应承担不利的法律后果。此外，韩秀梅与钮文义之间存在建设工程合同法律关系，双方之间的工程款纠纷正在（2019）辽1404民初668号案件审理之中。钮文义与韩秀梅之间的具体工程款数额是多少，钮文义是否拖欠韩秀梅工程款等问题，尚无定论。如果韩秀梅认为钮文义拖欠其工程款，可在（2019）辽1404民初668号案件中主张权利，而不应在本案中重复诉讼。在一审程序方面，韩秀梅撤回对刘玉宝的起诉系其自愿行为。现无证据证明一审诉讼程序不当。韩秀梅的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8884元，由韩秀梅负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十六日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保37号 申请人安根友，男，1956年9月25日生，汉族，晋州市人，住该村泰安。 被申请人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人孟祥宏，公司总经理。 申请人安根友于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款29万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供存款10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款29万元，期限为一年。 案件申请费1970元，由申请人安根友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇二〇年四月二日 书记员  雷 达
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执318号之二 申请执行人：谭德寿，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭昌平，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初3522号民事判决书受理执行，但被执行人谭昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭昌平在四川省农村信用社联合社66×××98账户内存款人民币2025.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 波 二〇二〇年四月三日 书记员 曹继平
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初194号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李民飞，男，1984年6月13日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，经商，住所地江西省赣州市章贡区。曾因犯开设赌场罪，于2014年2月20日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李民飞犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李民飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：自2019年3月1日起，被告人李民飞伙同同案犯王自美、李勇（均已判刑）在莆田市荔城区无名店铺内提供1台具有8个独立操作台的“奇妙海洋”大型电子赌博机供不特定人员赌博。2019年3月25日，该赌场被莆田市公安局荔城分局民警查获。经查，被告人李民飞占股40%，同案犯王自美占股30%，同案犯李勇占股30%共同经营该赌场，违法所得共计人民币17931.93元。经鉴定，涉案赌博游戏机被认定为8台具有赌博性质的赌博机。 2019年12月26日20时许，被告人李民飞在江西省赣州市南康市龙回镇油田村村委会旁一出租屋内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李民飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。 上述事实，被告人李民飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、林某、孙某、吴某、方某的证言，同案犯王自美、李勇的供述，检查笔录，提取笔录、微信截图、赌资统计明细表格，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事照片，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，随案移交清单，暂扣款回单，现场检测报告书，莆田市公安局镇海派出所出具的《具有赌博功能的电子游戏机设备认定书》，辨认笔录，数据光盘（含通话清单），户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李民飞以营利为目的，伙同同案犯提供场所、设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得共计人民币17931.93元，被告人李民飞的行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李民飞犯开设赌场罪成立。被告人李民飞犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人李民飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李民飞在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李民飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十六日起至二○二一年六月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李民飞和同案犯共同退出违法所得人民币17931.93元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8801号之一 申请执行人深圳市创建通科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道顺城基工业区三栋一楼，统一社会信用代码91440300062722332H。 法定代表人何亮。 被执行人深圳市粤科泰金属材料有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路卓越时代广场八楼802，统一社会信用代码91440300311843531L。 法定代表人李袁涛。 申请执行人深圳市创建通科技有限公司与被执行人深圳市粤科泰金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33919.54元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市粤科泰金属材料有限公司名下银行存款34304.57元（含执行费385.03元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初34198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初34198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林思娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执1148号之一 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号，统一社会信用代码：915101005875714696。 负责人万凯军。 被执行人龙霞，女，汉族，1987年8月1日出生，住四川省简阳市雁江区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人龙霞执行证书一案，成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第86号执行证书已经发生法律效力，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第86号执行证书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王太峰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执280号之一 申请执行人黄水英，女，1974年8月6日出生，汉族，住南城县。 申请执行人雷长孙，男，1972年8月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人王志亮，男，1973年4月11日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组36号，现住南城县。 被执行人盛桂莲，女，1975年2月12日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组36号，现住南城县。 被执行人王志强，男，1976年9月1日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人邱天云，女，1978年9月9日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人黎文龙，男，1964年2月12日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人尧林芳，男，1965年7月2日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人徐长珍，女，1968年6月7日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人尧凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 被执行人周玲，女，1990年12月22日出生，汉族，住南城县天井源乡尧坊村塅上八组35号，现住南城县。 黄水英、雷长孙与被执行人王志亮等9人买卖合同纠纷一案，本院（2020）赣1021执280号案件已冻结王志亮的银行账户，现该案已执行完毕，应对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王志亮银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月十四日 书记员 严如黛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执90号之二申请执行人:王忠斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住招远市。被执行人：东莞市天美家具有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联工业路11号。统一社会信用代码：9144190077620422X6。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初71号民事判决书、烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7277号民事判决书，于2020年3月14日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东莞市天美家具有限公司在银行账户内的存款10305元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  王 茂
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初60号 原告：唐慎海，男，1980年1月25日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所工作人员。 被告：何启凤，女，1987年3月30日出生，汉族，住沂源县。 原告唐慎海诉被告何启凤民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慎海及委托代理人马友峰到庭参加诉讼，被告何启凤第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金47000元及经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月1日前因被告借款70000元，原告曾多次向被告索要该欠款，被告支付23000元，余款被告以种种理由拖欠不偿还，被告不守信用违法了双方约定。为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 2020年4月29日，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告现金47000元及经济损失。理由是，2015年11月1日的借条尚未到履行期限，因此撤回对该借条30000元的诉讼。 被告辩称：事实都记不清楚了，要求原告提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告举证借条二份，称被告2014年9月20日借款向其借款4万元，该借条内容为：“何启凤于2014年初借唐慎海人民币40000元，其中30000元用于店内资金周转，5000元用于信用卡还款，5000元用于借给朋友。此款于2018年6月前全部还清。借款人何启凤2014年9月20日”。被告辩称该借条不是本人书写的，原告申请字迹鉴定后，被告未按照本院指定的时间到鉴定机构书写样本取样及检验鉴定，致使鉴定工作无法进行。另外，原告还主张被告2015年11月1日借款3万元，但第二次庭审时以该借款尚未到还款期限为由撤回对该部分的诉讼请求。 上述事实，由原告提交的借条，以及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：本院根据原告的申请对借条是否系被告书写委托鉴定机构进行字迹鉴定后，被告未按照本院指定的时间到鉴定机构书写样本取样及检验鉴定，应承担对其不利的后果，根据证据规则，我院对原告提交的借条的真实性予以认定。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持，但被告已支付的部分应予扣除。关于利息损失，应从借款逾期之日起即2018年7月1日开始计算，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何启凤于本判决生效后十日内偿还原告唐慎海借款本金17000元，并支付利息（以本金17000元为基数，自2018年7月1日始计算至款项付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，由原告负担311.5元，被告负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年四月三十日 书记员  冀 红
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初97号原告：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区，统一社会信用代码：91330522717625673C。法定代表人：杨建芬，总经理。委托诉讼代理人：陈志先，男，汉族，1972年5月3日出生，住浙江省，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵东方，男，汉族，1971年9月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区，系该公司职员。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区，统一社会信用代码：913210125767431732。法定代表人：高善荣，执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告浙江省长兴天能电源有限公司（以下简称“天能公司”）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称“陆昂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序进行审理。2020年1月23日，本院作出（2020）浙0522民初97号之一民事裁定书，裁定因新冠××疫情防控需要本案中止审理。疫情缓和后，本案恢复审理，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告天能公司的委托诉讼代理人陈志先、赵东方到庭参加诉讼，被告陆昂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款4382840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，原告与被告（被告于2018年7月11日将江苏道爵实业有限公司的名称变更为江苏陆昂实业有限公司）签订由原告供给被告胶体免维护铅酸蓄电池的《订货（加工）合同》，合同对双方的权利义务、货款结算时间等作了明确约定。2019年3月开始，被告开始拖欠货款。原告为了保障货款安全及业务顺利进行，根据被告支付的货款金额，扣留10%用于抵扣前期欠款，90%用于发货的方式进行交易。2019年10月31日，被告确认尚欠原告货款人民币5403200元。根据双方实际交易情况，截止到2019年12月20日被告共结欠原告货款金额4382840元。在交易期间，原告多次向被告催讨货款，但被告以资金困难为由推诿。故原告诉至法院。被告陆昂公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《订货（加工）合同》1份，证明原告与被告（更名前为江苏道爵实业有限公司）于2017年1月2日订立蓄电池买卖合同，双方对相关权利义务进行了约定；2.对账单1份，证明被告确认截止2019年10月31日共结欠原告货款金额为5403200元；3.天能公司销售交货单8份、原告制作的《江苏陆昂实业有限公司11-12月份发货/开票明细》1份以及增值税专用发票3份，证明2019年10月31日之后，原告又向被告交付货值为3779640元的蓄电池，并向被告开具了增值税发票；4.变更信息1份，证明被告名称系于2018年7月11日由江苏道爵实业有限公司变更而来。被告陆昂公司未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告陆昂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年1月2日，原告天能公司与江苏道爵实业有限公司签订《订货（加工）合同》一份，约定由原告向江苏道爵实业有限公司销售蓄电池，双方对相关权利义务进行了约定，付款方式约定为每月30号前需方付清上月20号前所有货款。此后，双方按照合同约定进行履行。期间，江苏道爵实业有限公司于2018年7月11日将名称变更为“江苏陆昂实业有限公司”即本案被告。2019年11月双方进行对账，被告确认截止2019年10月31日尚欠原告货款为4756200元，被告公司员工“陈银”在对账单上备注另有647000元货款因发票系2019年11月到账，未结算在内，上述两项共计货款金额为5403200元，与原告出具的对账单所载尚欠金额一致。此后，原告又向被告供应蓄电池货值3779640元，被告向原告支付蓄电池价款4800000元。此后，原被告再无业务往来。至今，被告尚欠原告蓄电池款4382840元未付，故纠纷成讼。本院认为，原告天能公司与被告陆昂公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照约定期限支付货款，而被告至今未付清欠款，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款4382840元的诉请，本院予以支持。被告陆昂公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏陆昂实业有限公司支付原告浙江省长兴天能电源有限公司货款4382840元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20931.5元（已减半）、财产保全费5000元，合计25931.5元，由被告江苏陆昂实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年四月三十日书记员 许诗灵
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初103号公诉机关榆中县人民检察院。被告人杨学良，男，汉族，1988年11月10日出生，高中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年6月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2019年11月15日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨学良犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人杨学良及其辩护人赵宗福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2017年6月份，被告人杨学良驾车到榆中县张吉岔社61号蔡某1家中索债，因寻找蔡某1无果，被告人杨学良将蔡某1家上锁的大门踹开，进入院内将房间玻璃砸碎、房间内火筒踢倒后离开。返回途中，行至鸡冠子梁时遇到蔡某1驾车回家，杨学良将蔡某1驾驶的车辆逼停，索要债务无果后，便将蔡某1的母亲滞留在鸡冠子梁，将蔡某1驾驶的车辆开回榆中县城，在蔡某1报警后将车辆返还。被告人杨学良为逼迫蔡某1偿还债务，后多次到榆中县蔡某1的母亲牛某租住的出租房内滋扰，购买花圈扔进牛某租住的房间内，并称蔡某1已死；将牛某出租房门帘扯下铺在过道中睡觉，并在出租房内过夜。被告人杨学良使用上述“软暴力”手段索债，严重扰乱蔡某1家人及其邻居的正常生活秩序，影响恶劣。上述事实，被告人杨学良及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局吕家岘派出所受案登记表、警情库接处警详细信息、关于杨学良涉嫌违法的举报信、民事判决书、人员基本信息、刑事判决书，证人蔡某2、方某、陈某、韩某、赵某、周某的证言，被害人蔡某1、牛某的陈述，被告人杨学良的供述等证据证实，足以认定。被告人杨学良的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议，但被告人杨学良具有以下从轻量刑情节：1、被害人蔡某1在有能力履行法院生效判决的情况下拒不履行，过错在先；2、被告人接到办案机关的传唤电话后，主动归案，且供认不讳，应认定为自首；3、被告人社会危害性小，对被害人未造成严重影响，被告人在讨要债务的过程中虽有过激行为但始终没有采取过暴力行为，对损坏的物品也愿意进行赔偿；4、被告人在第一次接受公安机关讯问时，就如实交代了自己的犯罪事实，并且从始至终供述一致、稳定，被告人当庭表示认罪悔罪。本院认为，被告人杨学良为索要债务，借故生非，到债务人家中任意损毁财物、扣留债务人车辆，多次到债务人家人租住的房屋以送花圈、在过道睡觉、房间内过夜的方式进行滋扰、纠缠，严重影响他人生活，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨学良在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨学良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨学良的辩护人关于本案被害人蔡某1存在过错的辩护意见，经查，被告人杨学良与被害人蔡某1的民间借贷纠纷已经法院判决，判决生效后被告人杨学良申请法院强制执行，且法院也已作出相应处理，但被告人杨学良仍采取违法手段滋扰蔡某1及其家人，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人杨学良具有自首情节的辩护意见，根据在案证据，被告人杨学良系被传唤到案，并非主动投案，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人杨学良自愿认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于对被告人杨学良判处有期徒刑十个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123刑初111号刑事判决“被告人杨学良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月”缓刑执行部分。二、被告人杨学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。与（2019）甘0123刑初111号刑事判决“被告人杨学良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈昀二〇二〇年四月二十八日书记员郭晓培
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初882号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路766号光谷世界城广场写字楼6楼。法定代表人：徐浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亦寒（系该公司员工），女，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：刘保国，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告刘保国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武汉市世界城物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费301元(已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月十六日书记员 卜敬子
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初81号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙竹林，个体经营。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2019年10月14日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人孙竹林犯销售有害食品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并于2月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因不能抗拒的原因，本院于3月23日裁定中止审理，于4月14日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙竹林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月至9月间,被告人孙竹林在其经营的丹阳市界牌镇镇中路23号夫妻保健用品店内，通过非正规渠道低价购进“德国黑贝”性保健食品予以销售。2019年9月24日丹阳市公安局在该店内查获尚未售出的“德国黑贝”性保健品70粒。经鉴定，上述保健品中含有西地那非成分。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，检验检测报告，检查笔录，辨认笔录，户籍资料，受案登记表，扣押清单及照片，案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人孙竹林销售明知掺有有害的非食品原料的保健食品,应当以销售有害食品罪追究其刑事责任,建议判处被告人孙竹林有期徒刑六个月,并处罚金三千元。 被告人孙竹林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年4月至9月间,被告人孙竹林在其经营的丹阳市界牌镇镇中路23号夫妻保健用品店内，通过非正规渠道低价购进“德国黑贝”性保健食品予以销售。2019年9月24日丹阳市公安局在该店内查获尚未售出的“德国黑贝”性保健品70粒。经鉴定，上述保健品中含有西地那非成分。 被告人孙竹林归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人孙竹林的供述，检验检测报告，检查笔录，辨认笔录，户籍资料，受案登记表，扣押清单及照片，案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人孙竹林的行为构成销售有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙竹林归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人孙竹林认罪认罚,对其可从宽处理。综上，被告人孙竹林符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人孙竹林犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。 二、禁止被告人孙竹林在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。 三、扣押于丹阳市公安局的“德国黑贝”性保健品70粒予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳为尧 人民陪审员  郭加林 人民陪审员  尹富春 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐 敏 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： …… （二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1099号 申请执行人田立铭，男，1963年2月2日出生，住杭州市萧山区。 被执行人俞金校，男，1953年8月9日出生，住诸暨市。 申请执行人田立铭与被执行人俞金校民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初6793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人田立铭向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人俞金校应支付申请执行人田立铭25万元及利息，并负担案件受理费5050元、执行费3725.75元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求俞金校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金校逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人俞金校拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田立铭,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人俞金校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1107号申请执行人杨波。被执行人王永丙。本院在执行申请执行人杨波与被执行人王永丙为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特574号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1107号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初517号 原告：长春八方源物流有限公司，住所地:长春市双阳区平湖街道办事处宋家村十一。 法定代表人:葛洪涛。 被告：张静宇，男，汉族，1969年9月10日生，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 被告:长春市绿园区环境卫生运输管理处，住所地：长春市绿园区皓月大路5557号。 法定代表人:战晓辉，处长。 被告：吉林长发旅游投资集团有限公司，住所地：长春市经济开发区浦东路3499号2层。 法定代表人:王涛。 被告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人:高航。 原告长春八方源物流有限公司与被告张静宇、长春市绿园区环境卫生运输管理处、吉林长发旅游投资集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告长春八方源物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春八方源物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王君章
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初130号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人俞锡会，男，1966年8月18日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因酒后驾驶机动车于2010年9月30日被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人俞锡会犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人俞锡会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月12日23时20分许，被告人俞锡会在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县兴宁北路由南向北行驶至石家岙附近时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人俞锡会有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞锡会的血样中检出乙醇成份，且浓度为223ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发当日，被告人俞锡会被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人俞锡会在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，驾驶人信息，车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞锡会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞锡会能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞锡会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇二〇年四月十七日 书记员  葛海晓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7209号原告：栾彩霞，女，汉族，住山东省莱阳市。被告：李明熙，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：刘丽霞，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告栾彩霞诉被告李明熙、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，原告栾彩霞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栾彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告栾彩霞承担。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年四月十日书记员  罗晓莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4504号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨苬。本院在审理原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告李洪岩自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪岩撤回起诉。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执703号之二 申请执行人:赵先平,男,1964年6月29日出生,汉族,个体经营者，住浙江省东阳市。 被执行人:铜陵营造劳务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：仇江海，该公司总经理。 安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1006号民事判决已经发生法律效力，被执行人铜陵营造劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵先平向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案受理后，责令被执行人给付申请执行人工程款1400000元及利息。本院已将被执行人铜陵营造劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人仇江海限制高消费。查封的被执行人铜陵营造劳务有限责任公司名下的房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执320号申请人：鑫浩融资担保有限公司。法定代表人：郝建平，总经理。被执行人：霍建斌，男，1972年8月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：宛明霞，女，1972年8月生，回族，住德州市德城区。本院在执行申请人鑫浩融资担保有限公司与被执行人霍建斌、宛明霞追偿权纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人私下达成和解且被执行人人已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执320号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年四月二十六日书记员  赵智鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初3833号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅某，女，该公司职工。 被告：杜某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方达成和解，被告已向原告缴纳相关费用为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘家伽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执623号之一申请执行人胡双林，男，汉族，1972年7月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王友余，男，汉族，1969年5月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王艳娥，女，汉族，1971年12月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡双林与被执行人王友余、王艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2019）湘0104民初1567号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人王友余名下湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号车辆已被我院另案查封，暂未处置。于2020年1月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月29日依法冻结被执行人在第三人处应得拆迁款143169.5元，因该款尚未到账，暂无法处置。2020年3月29日，本院对被执行人王艳娥、王友余适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额143169.5元（包含执行费2017元），已执行到位为0元，尚有143169.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4702号 原告：孙桂杰，女，1964年9月2日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告：李良威，男，1985年10月14日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告：李文荻，女，2003年6月5日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告李文荻法定代理人：孙桂杰，自然情况同上。 三原告委托诉讼代理人：杨海燕，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：王汉忱，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告孙桂杰、李良威、李文荻与被告王汉忱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂杰、李良威、李文荻、三原告委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告王汉忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 孙桂杰、李良威、李文荻向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还三原告因继承享有的债权4.2万元。事实与理由：2012年9月24日被告从李洪海（原告孙桂杰丈夫、原告李良威和李文荻父亲）处借款4.2万元，并向李洪海出具欠条一份。2016年6月4日李洪海因病去世。三原告作为合法第一顺序继承人，向被告主张权利，但被告以种种借口拖延至今，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、居民户口簿复印件、死亡注销证明复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会证明材料原件两份、欠条原件，本院认为，上述来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告刘桂杰与李洪海系夫妻关系，原告李良威和原告李文荻系原告刘桂杰与李洪海婚生子女，李洪海于2016年6月12日因病去世。于2012年9月24日被告向李洪海赊购大棚草帘子1093片，约定每片40元，核款43,720元，后经双方协商，由被告给付4.2万元，并由被告向李洪海出具按有其手印的欠条一份，欠条载明：“欠条，欠李洪海人民币肆万两仟元￥42,000.00.欠，王海忱，2012.9.24”。因欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付草帘子款4.2万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王汉忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告作为李洪海遗产法定继承人，依法享有对李洪海债权的所有权，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王汉忱于本判决书生效后立即给付原告孙桂杰、李良威、李文荻草帘子款4.2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费800元，由被告王汉忱承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  侴伟博
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保179号 原告：曾繁祺，男，1971年11月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：李汉峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾繁祺与被告李汉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院根据曾繁祺的诉前保全申请于2018年12月6日作出（2018）闽0205财保26号裁定，依法查封曾繁祺以其名下位于福建省厦门市××区湖滨东路××室的房产（产权证号：厦国土房证第××号）。现曾繁祺以该案已经二审判决结案为由申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对曾繁祺名下位于福建省厦门市××区湖滨东路××室的房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘苏晶 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2117号原告：王某某，男，汉族，1970年5月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐某，男，汉族，1997年2月1日生，住河南省周口市川汇区。原告王某某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以收集新证据为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  刘红侠二〇二〇年四月二十四日书记员  马帅帅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初953号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。被申请人：季扣成，男，1986年8月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：李道艳，女，1985年3月19日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被申请人季扣成、李道艳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人季扣成、李道艳银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季扣成、李道艳银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月十三日书记员 乔凌艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终92号上诉人（原审原告）：张书义，男，汉族，1954年9月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：刘香兰，女，汉族，1970年12月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省洛阳市河洛公证处，住所地河南省洛阳市西工区王城路12号广建大厦1幢9-10层。法定代表人：蒋成康，该公证处主任。委托诉讼代理人：姚瑶，该公证处员工。委托诉讼代理人：张恬，该公证处员工。上诉人张书义因与被上诉人刘香兰、河南省洛阳市河洛公证处合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1488号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张书义，被上诉人刘香兰及其委托诉讼代理人郅硕，被上诉人河南省洛阳市河洛公证处的委托诉讼代理人姚瑶、张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书义上诉请求：1．撤销一审裁定，依法指令一审人民法院对本案进行实体审理；2．本案一、二审诉讼费用全部由刘香兰、河南省洛阳市河洛公证处负担。事实与理由：1．刘香兰在郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11481号案件中的诉讼请求为确认之诉，张书义在洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1488号案件中的诉求为确认合同效力，为合同之诉，两个案件诉讼类别不同诉讼标的也明显不同，因此张书义的第一项诉讼请求不属于重复起诉；2．公证书是一种证据，但在要求法院撤销公证书的诉讼中，其是诉讼标的，公证作为一种民事行为，当事人有权利要求撤销，张书义的第二项诉讼请求属于民事案件的受理范围；3．一审法院适用的法条均与本案事实情况不符，属于适用法律错误。综上，请求纠正原审法院的错误裁定，支持张书义的上诉请求。刘香兰答辩称，一审裁定公正，应予以维持。河南省洛阳市河洛公证处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回张书义的上诉请求维持原裁定。张书义向一审法院起诉请求：1．确认刘香兰与张书义于2011年12月9日签订的《房产约定协议》无效；2．撤销（2011）洛市证民字第1612号公证书；3．诉讼费由刘香兰、河南省洛阳市河洛公证处承担。一审法院认定事实：张书义主张的确认刘香兰和张书义于2011年12月9日签订的《房产约定协议》无效的诉求，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。理由如下：1．郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11481号案件的当事人均为本案的当事人。2．刘香兰在郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11481号民事案件中，称其与张书义在婚姻存续期间为了明确双方财产状况，于2011年12月12日，经洛阳市公证处公证，确认了郑州市南阳路57号院2号楼6单元2层63号房产属于其所有，现双方已经离婚，起诉要求法院确认该房产属于其所有，并协助其办理过户手续；张书义在该案中抗辩，称该《房产约定协议》是其签的，但是在受欺骗的情况下所签，事后其要求公证处撤销该份公证，但没有撤销成，其认为协议是不公平的，不是其自愿签的。基于双方上述诉辩主张，该案的审理势必涉及对《房产约定协议》效力的认定。现张书义提起本案诉讼，请求确认《房产约定协议》无效，本案的审理同样也需要对《房产约定协议》效力的争议作出评判，故两案诉讼标的相同。3．郑州市金水区人民法院及郑州市中级人民法院均认为《房产约定协议》系双方自愿订立，对当事人双方具有法律约束力，张书义在本案中确认《房产约定协议》无效则明显构成对前诉裁判结果的对抗或否定。一审法院认为，张书义的该诉求与前诉构成一事不再理的情形。张书义主张撤销（2011）洛市证民字第1612号公证书的诉求，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张书义的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经起诉书的事项在诉讼过程中或者裁判后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有固定的除外。”本案所涉及的协议已经生效判决确认具有法律约束力即为有效协议，现张书义请求确认该协议效力的诉讼请求实为对前诉裁判结果的否定，故原审裁定认为该诉讼请求属于重复起诉并无不当。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理”，故张书义有关撤销公证书的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审法院裁定驳回该项诉讼请求正确。综上，张书义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年四月十三日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20875号之二 申请执行人：罗洁锋，男，1972年6月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：刘煜，男，1973年10月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人罗洁锋与被执行人刘煜民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6756号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，支付本金人民币1642645.85元（利息计至还清之日止），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人刘煜名下的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所刘煜名下有登记车辆，及在深圳市市场监督管理局刘煜名下持有深圳市煜轩深港物流有限公司70%的股权，本院依法作出查封冻结，因执行不能未作处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月10日，本院依法向申请执行人送达了查封财产通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人刘煜等其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李志华
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初29号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙继宇，男，1957年2月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住北京市丰台区（户籍所在地：山西省大同市云冈区）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]946号起诉书指控被告人孙继宇犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人孙继宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年11月某日，被告人孙继宇谎称自己在中铁九局等部门有关系，以帮助被害人代某招揽工程需要费用打点关系为由，收取代某好处费20万元人民币后失去联系，所得赃款被其用于个人消费。案发后，被告人孙继宇赔偿代某经济损失25万元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人孙继宇的行为已构成诈骗罪，应依法判处。建议判处被告人孙继宇有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人孙继宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、收条、银行转账汇款回单、谅解书、被害人代某陈述、被告人孙继宇供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙继宇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙继宇能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙继宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  郜国福 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1585号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：彭辉，男，1990年11月15日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告彭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计32449.32元，其中本金27991.73元、违约金2246.49元、利息2211.1元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年4月17日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××51的龙卡信用卡，额度为28000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计32449.32元，其中本金27991.73元、违约金2246.49元、利息2211.1元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告彭辉未作答辩。经审理查明，2018年4月17日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××51龙卡信用卡，额度为28000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计32449.32元，其中本金27991.73元、违约金2246.49元、利息2211.1元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭辉在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计32449.32元，其中本金27991.73元、违约金2246.49元、利息2211.1元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费611.24元，减半收取305.62元，由被告彭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29706号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告罗伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月七日书记员  罗 静
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初967号申请人：王立宝，男，1972年9月22日出生，汉族，住平原县。被申请人：谭秀芹，女，1970年11月25日出生，汉族，住平原县。申请人王立宝与被申请人谭秀芹离婚纠纷一案，申请人王立宝于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭秀芹名下250000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王立宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭秀芹名下250000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛安安书 记 员 王乐斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1792号罪犯储继海，男，汉族，1973年6月29日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年9月10日作出（2014）界刑初字第00209号刑事判决，以被告人储继海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯储继海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯储继海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯储继海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储继海减去自本裁定送达之日起至2020年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十四日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初651号原告：王敏。被告：齐健。原告王敏与被告齐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告齐健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款6万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月18日向原告借款6万元，承诺于2019年10月1日还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝还款。被告齐健未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日齐健向王敏借款6万元，并向王敏出具欠条，载明“本人齐健于2018年12月18日在王敏处借款60000元，最后还款日定于2019年10月1日左右还清”。王敏通过手机银行将6万元分2次，每次3万元转至齐健银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具欠条且有原告给被告转账的银行记录进行佐证，证明双方存在真实的借贷关系。故原告主张被告偿还6万的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐健于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告王敏借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，由齐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪姣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2378号 原告：张明,男,汉族,住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告:蒋鲁湘，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:朱坚,山东海剑律师事务所律师。 原告张明与被告蒋鲁湘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人李谨妍，被告蒋鲁湘的委托诉讼代理人朱坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的装饰款32986元及逾期利息6019.95元（按照年利率6%，从2016年8月29日起计算至2019年8月29日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告给原告写下欠条一份，内容为被告因原告为其装修位于青岛西海岸出口加工区内印度洋路xx的木屋别墅而产生的装饰款221886元。截至2018年7月10日，被告尚欠原告32986元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告蒋鲁湘辩称，第一，在2016年8月，被告需要在青岛禹纺海联公司建造木屋以及木屋内进行装饰、装修和铺设地暖，与原告进行了洽谈，确定了建造装饰装修的总价款为221886元，被告于2016年8月29日为原告出具了具有合同总价款的欠条。原告开始为被告的木屋进行装修，在整个装修过程中，采取断断续续的施工方式，直至在2017年底施工收尾时，被告发现原告在施工中没有按照约定，疏忽了在装修木屋内铺设地暖设施，且装修的木屋内出现了多处裂缝，要求原告进行返还，重新进行铺设和修正，为此停止向原告支付约定的工程款剩余部分。后原告予以停工，双方至今未对装修的木屋进行验收交付，现在还残留着装修木屋产生的木屑、木材残料等。第二，在原告装饰装修施工未完成和未交付验收的前提下，被告有权拒绝支付剩余款项，保留向原告主张至今没有完工造成被告委托的工程至今没有完工和交付工程造成的损失的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2016年8月29日，蒋鲁湘出具欠条1张，载明“今欠张明木屋别墅装修装饰款221886.00（贰拾贰万壹仟捌佰捌拾陆元），该别墅位于出口加工区禹纺海联公司院内”。 2、蒋鲁湘提交的其个人交通银行卡使用明细显示，自2013年11月至2017年11月，其多次通过银行转账方式支付张明及其妻子陈梅玲款项，合计741000元，其中在2016年8月29日后支付182000元；另于2017年11月支付张明的妹夫王增辉两笔款项计6000元。 蒋鲁湘另主张多次通过微信转账支付给张明夫妇13900元，张明认可于2016年8月29日后收到6900元。张明对于2016年12月22日微信转账2000元不认可，蒋鲁湘对此未提交证据证明其主张，故证据不足，本院不予采信。 蒋鲁湘主张，因本工程的质量问题，需要进行修改、维护，王增辉受原告指派去维护，2017年11月支付给王增辉的钱是给王增辉买材料的钱，应由张明负担。张明对此不认可，蒋鲁湘未举证证明王增辉系代表张明收款，故其主张证据不足，本院不予支持。 3、庭审中，原、被告均称，未签订书面合同，双方对装饰装修工程交付时间、交付标准未能达成一致意见。 对于工程开始结束情况，张明称，2013年11月开始施工，于2014年12月底基本完工，于2015年4月工程全部结束，制作了结算明细单，工程量合计799886元，后由原、被告对账在蒋鲁湘办公室最后确认，双方核实付款情况后由蒋鲁湘出具了前述欠条。 蒋鲁湘称，工程于2016年5、6月份开工，2018年12月底离开，一直未完工未交付，并提交现场照片证明。张明对照片的真实性及证明事项不认可。 4、张明主张以欠款数额为基数，按年利率6%计算利息，自2016年8月29日起至2019年8月29日止。 上述事实有原告提交的欠条，被告提交的银行卡交易明细、照片等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。本案争议焦点是，蒋鲁湘出具欠条的性质如何认定？ 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。蒋鲁湘否认其出具的“欠条”属于通常欠条的性质，而是属于类似合同总价款的约定，依法对此负有证明责任。本案中，原、被告未订立书面合同，双方对于装修合同履行期间、履行过程、装修价款支付等问题均存在争议，根据蒋鲁湘提交的银行卡交易明细，显示蒋鲁湘自2013年11月起即陆续向张明付款，符合张明陈述的工程开工情况，因此，蒋鲁湘未提交充分证据证明其抗辩，故本院不予采信。根据前述查明的事实，蒋鲁湘出具欠条后已支付部分款项，尚欠张明32986元，应由蒋鲁湘承担。张明请求蒋鲁湘承担自出具欠条之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按同期银行贷款利息计算，自2016年8月29日起至2019年8月29日止计息4770.14元。张明请求按照年利率6%计算利息，依据不足，对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告蒋鲁湘于本判决生效后十日内支付原告张明装修款32986元； 二、被告蒋鲁湘于本判决生效后十日内支付原告张明装修款利息4770.14元； 三、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由原告负担12.5元，由被告负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年四月三日 书记员  侯衍玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初894号 原告：刘璐，女，1988年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：严安，男，1985年12月3日出生，汉族。 原告刘璐与被告严安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托诉讼代理人杨维到庭参加诉讼，被告严安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘璐向本院提出诉讼请求：判令严安偿还借款66100元，并按年利率6%的标准计算利息，从2019年4月30日计算至2020年4月30日止。事实与理由：刘璐和严安系朋友关系，严安因资金困难等原因多次向刘璐借款，严安于2019年4月30日向刘璐借款30000元，刘璐于当日通过微信转账的方式将30000元转给严安。此外，严安利用刘璐对自己的信任，共有三次擅自刷取刘璐信用卡的行为，分别刷取了20000元、6000元和10100元。严安向刘璐承诺刷完信用卡后会立马偿还，但是其并未履约。综上，严安共向刘璐借款66100元，刘璐多次要求还款均被拒。 严安未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。严安未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对刘璐提交的证据，本院认定如下：微信聊天记录、微信转账账单、交易记录的真实性、合法性及关联性予以认可，可以证明严安向刘璐借款30000元的事实。对刘璐提交的交易记录的真实性予以认可，对其关联性不予认可，亦达不到刘璐的证明目的，本院不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 刘璐与严安系朋友关系。2019年4月30日，严安向刘璐借款30000元，刘璐通过微信转账分三次向严安支付了30000元。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后刘璐催要借款，严安拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严安向刘璐借款30000元，刘璐将款项支付给严安，双方已形成民间借贷关系，严安对其债务应当清偿。刘璐主张严安通过刷取其信用卡借款36100元，因刘璐未提供证据证实严安使用其信用卡刷款36100的事实，亦不能证明该款项系借款，故不能认定。刘璐与严安之间的借款未约定利息，双方借款视为不支付利息，但刘璐可在借款期限届满后严安仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。又因双方未约定还款期限，刘璐随时可以要求严安归还，刘璐于2019年10月9日向严安催要借款，逾期利息应从2019年10月10日起开始计算。故刘璐要求严安偿还借款66100元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严安于本判决生效之日起五日内偿还刘璐借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%，从2019年10月10日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回刘璐的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由严安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘亚娟 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李双娇 代理书记员  冯 艳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执666号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：陈启森，男，1972年7月5日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：陈五秀，女，1975年8月22日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人陈启森、陈五秀行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年03月25日向本院申请执行。申请执行标的为70370.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执666号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢    彤 审判员 李  其  基 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱琳芝（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保71号梁士海、吴玉双,李本振；梁士海与吴玉双,李本振借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初404号原告：民航机场建设工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。法定代表人：王金超，董事长。被告：山东岚桥港有限公司。住所地：山东省日照市岚山区滨海路66号。法定代表人：田林，总经理。中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条诉讼费用交纳办法二十二条最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知二条本院在审理原告民航机场建设工程有限公司与被告山东岚桥港有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《》第、第第一款第（十一）项、《》第第一款、第四款、《》第之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条诉讼费用交纳办法二十二条最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知二条本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年四月八日书记员 李振伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初446号原告：张铭娟，女，1966年10月23日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告徐涛的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭娟撤回对被告徐涛的起诉。审判员  王涛二〇二〇年四月三十日法官助理吴晶晶书记员吴楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1706号申请执行人：张萌,男性,1986年10月1日出生,住白城市。被执行人：白城市富达酒店管理有限公司住白城市。被执行人：刘海燕，住白城市。被执行人：刘志鹏，住白城市。本院在执行申请执行人张萌与被执行人白城市富达酒店管理有限公司、刘海燕、刘志鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十七日书记员  胡久成