wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初174号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吴梓民，男，1969年10月23日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，无业，住五河县。2012年6月2日因盗窃被浙江省嘉善县公安局行政拘留十日；2015年5月23日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；2015年8月24日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2016年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月12日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元；2016年9月22日因犯故意伤害罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2019年4月4日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月12日刑满释放。2019年12月26日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，2020年1月14日被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日，2020年1月19日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年2月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人吴梓民犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2019年12月26日17时许，被告人吴梓民在台州市黄岩区块工地上，窃得放置在该工地上的铁质部件50余块，后被工地上的工人当场抓获，涉案的铁质部件已被追回。2020年1月11日13时许，被告人吴梓民在台州市路桥区卫生院内，窃得管金芳停放在院内的脚踏三轮车1辆。2020年1月12日9时许，被告人吴梓民在路桥区，窃得林荷香停放在庙门口的绿色三轮车1辆。2020年1月17日，被告人吴梓民被公安机关抓获到案。同时公诉机关认为被告人吴梓民具有坦白、累犯、部分赃物已追回等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴梓民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴梓民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴梓民系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴梓民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月14日起至2020年7月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年四月三十日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执220号 申请执行人：李林，男，1972年7月14日出生，汉族，神农架人，系神农架林区公路管理局员工，户籍地神农架林区。 被执行人：孙金鑫，男，1978年4月7日出生，汉族，神农架人，系神农架林区新华镇中心学校教师，户籍地神农架林区。 本院在执行申请执行人李林与被执行人孙金鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙金鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 刘静峰 二〇二〇年四月二日 书记员 钟 芩
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初100号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张欢欢，女，1989年2月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。被告人张欢欢因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被肥西县公安局取保候审；2020年3月27日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2020年3月26日以肥西检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张欢欢犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月12日8时05分许，被告人张欢欢驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县上派镇青龙潭路由北向南行驶至肥西县上派镇青龙潭路与下派路交口附近处，因超速行驶碰撞到李某某驾驶的在该路口辅道左转弯的无号牌两轮电动车，发生李某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张欢欢及时报警，拨打120急救电话，留在现场等待交警处理。经肥西县公安局交警大队认定，被告人张欢欢承担本起事故的主要责任。被告人张欢欢与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，并实际履行，取得了被害方近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人张欢欢违法驾驶机动车导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张欢欢在事故发生后，积极报警、拨打120急救电话，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人张欢欢认罪认罚，建议判处被告人张欢欢有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事调解书、谅解书、收条等书证；证人张某的证言；被告人张欢欢的供述与辩解；肥西县公安局道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；肥西县公安局勘查笔录等证据证实。被告人张欢欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张欢欢超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张欢欢拨打报警电话、120急救电话，在现场等待民警处理，接受询问时，如实供述犯罪事实，具有自首情节；与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，均可从轻处罚。被告人张欢欢自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张欢欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年四月十日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终151号上诉人（原审被告）：张相之，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿月鹏，男，1994年5月16日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。上诉人张相之因与被上诉人瞿月鹏返还投资款纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张相之上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人给付上诉人的款项只有162000元，一审认定被上诉人通过支付宝、微信和银行向上诉人转账291500元缺乏事实依据。2.城南新区新都派出所2018年12月3日的调处意见不是上诉人的真实意识，案涉借条是被上诉人胁迫上诉人出具的，均不能作为本案判决依据。3.一审认定的被上诉人向案外人陈功转账的362605元，不是转让给上诉人的，故应追加陈功为本案当事人，一审程序违法。瞿月鹏辩称：一审中，被上诉人已详细的列举了被上诉人通过银行、支付宝和微信向上诉人的转账29万多元，向案外人陈功的转账36万多元，抵充后被上诉人投入594390元。被上诉人是应上诉人的要求转账给陈功款项，且事后上诉人也对该款项予以认可，派出所的调解意见和借条都能反映这些事实，上诉人出具的借条明确载明此债务和瞿月鹏债务，与他人无关。调解协议和借条都是在派出所调解人员的调解下在派出所出具的，不可能存在恐吓胁迫等情形。被上诉人向陈功转账是上诉人的授意，上诉人也一直认可，陈功不是本案的当事人，不存在遗漏当事人之说。瞿月鹏向一审法院诉讼请求：张相之立即归还投资款500000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月至11月期间，瞿月鹏通过支付宝、微信和银行向张相之转账291500元，通过以上方式向案外人陈功转账362605元，合计654105元。张相之、陈功在上述期间向瞿月鹏转账59715元。因瞿月鹏要求张相之返还投资款，双方发生矛盾，瞿月鹏报警至盐城市公安局城南新区新都派出所处理。2018年12月3日，双方在该所经城南新区新都街道驻新都派出所人民调解，达成调处意见如下：“1、瞿月鹏投资到相之雅舍装饰公司的资金由张相之分批无息偿还。2、每年6月30日前和12月30日前（2019年开始）分两次由张相之偿还瞿月鹏人民币肆万贰仟元整（￥42000.），直至还清。若有一期不履行，瞿月鹏有权按总额主张权利。3、本起纠纷一次性调处终结再无瓜葛。”亦于2018年12月3日，张相之向瞿月鹏出具借条一份，载明：“今借到瞿月鹏人民币伍拾万元整（￥500000），于六年内还清，期间无利息。每年6月30日和12月30日还部分金额，金额为42000元。此债务由我本人张相之跟瞿月鹏债务，和他人无关”。嗣后，瞿月鹏向张相之催要投资款未果，遂诉至法院。另查明，张相之系盐城相之雅舍装饰工程有限公司法定代表人。一审法院认为，瞿月鹏与张相之之间口头约定的投资往来，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。张相之收取瞿月鹏资金后，双方对投资事宜发生争议，在人民调解组织调解后，双方已经达成调解协议，且经审查，瞿月鹏向张相之等转账的数额已经超过调解协议约定的偿还金额，故瞿月鹏与张相之达成的调解协议及张相之出具的借条对张相之具有约束力。现张相之未按照调解协议约定履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款违约责任。虽然张相之出具的借条载明所有债务期间无利息，但张相之未按约定向瞿月鹏履行债务，构成逾期还款，应当支付逾期还款期间的债务利息。张相之辩称，瞿月鹏仅向其打款150000元、调解协议和借条是在恐吓、胁迫情形下出具等，未提供充分有效的证据证实，亦与查明的事实相悖，瞿月鹏向张相之等交付资金均有支付宝、微信和银行转账记录佐证，尤其是双方达成的调解协议及张相之出具借条时均在公安机关内，张相之却辩称存在恐吓、胁迫情形，明显有违常理，法院均不予采信。综上，瞿月鹏要求张相之返还投资款500000元，有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：张相之返还瞿月鹏500000元及利息（自2019年8月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3120元，合计7520元，由张相之负担。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人瞿月鹏主张向上诉人张相之转款291500元，为此提供了支付宝、微信及银行转账记录等证据证明，上诉人张相之对瞿月鹏提交的相关证据虽质证认为不清楚，但并未提出否认的质证意见，故一审法院认定瞿月鹏主张向张相之转款金额为291500元并无不当。张相之上诉称其收到款项金额为162600元，经查仅为银行转账金额和部分微信转账金额，未包括微信转账的其余金额、支付宝转账和上诉人张相之妻子借用被上诉人邮政储蓄银行卡刷卡所付购车款，上诉人张相之的该上诉理由不能成立，本院不予采信。本案双方因投资款项发生纠纷后，瞿月鹏为此报警，经城南新区新都街道驻新都派出所人民调解，上诉人张相之在调解记录中明确认可被上诉人瞿月鹏投资的事实，并承诺还款50万元，为此向被上诉人瞿月鹏出具了借条一份。现上诉人张相之主张借条系在胁迫下出具，但未能提供证据证明，对张相之的该上诉理由本院不予采信。瞿月鹏主张返还的投资款虽有部分系转账给案外人陈功，但张相之在调解笔录中确认由其返还，故张相之应对50万元款项承担还款责任。案外人陈功不是本案必要共同诉讼人，一审法院未予追加审理程序并无不当。综上所述，上诉人张相之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张相之负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年四月二十一日书记员  唐飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初332号原告：刘勇，男，汉族，1959年3月7日生，现住洮南市。被告：王景财，男，汉族，1963年12月7日生。被告：王莹，女，汉族，1986年11月3日生,220802198611031222。原告刘勇与被告王景财、王莹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付人工费5000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告承包梅花味精厂厂房工程，2018年8月20日左右经朋友介绍到二被告处做工程技术员。双方口头约定工资1.2万元/月，工作截止到2018年11月20日。2018年末王景财支付原告2万元工资，余下1万元工资投诉到劳动监察才于2019年2月2日转账支付了5000元，尚欠5000元至今拒不支付。为维护劳动者合法权益特诉至贵院。本院经审查认为，庭审中，原告刘勇认可是与张玉山签订的劳务合同，现其向王景财、王莹主张权利，根据庭审调查，王景财为吉林省森源建筑工程有限公司的法定代表人，王莹为吉林省森源建筑工程有限公司的工作人员兼吉林梅花氨基酸有限公司厂房项目工程的项目经理。王景财抗辩向刘勇支付的两笔劳务费需经与刘勇形成劳务合同相对方张玉山签字或同意，王莹抗辩其为5000元劳务费的转款人，且原告提交的录音证据中，王景财对欠刘勇劳务费5000元未予认可。现刘勇未举证证明王景财、王莹与张玉山就其劳务合同有权利义务上的承继关系,故原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费25元，退回刘勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年四月三日书记员  高 明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初162号原告陕西众创实业集团有限责任公司，住所地西安市经济开发区。被告榆林市韦彤建筑有限公司，住所地陕西省榆林市。原告陕西众创实业集团有限责任公司与被告榆林市韦彤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇二〇年三月十日书记员  张月
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执729号之一申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：于国富，男性，汉族，1970年09月28日生，住所地：汤阴县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人于国富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国富在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币31360.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年四月十五日书记员  刘 盼
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执408号申请执行人孙凤颖，女性，1991年10月28出生，汉族，住。申请执行人尹佳，男性，1993年10月25出生，汉族，。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人孙凤颖、尹佳与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年9月17日作出的（2018）辽0191民初3379号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人孙凤颖、尹佳执行欠款1646元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人孙凤颖、尹佳享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执408号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3986号原告江斩春，男，汉族，1985年3月17日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1042号 申请执行人：玉环海西利市场开发有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路111号。 法定代表人：王明玉，总经理。 被执行人：郑达法，男，1964年6月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环海西利市场开发有限公司与被执行人郑达法租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1942号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1904号 原告：彭思湛，男，1970年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄维菊，女，1972年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告彭思湛、黄维菊与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭思湛、黄维菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭思湛、黄维菊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再62号上诉人（原审原告）：袁杰，男，汉族，1987年12月12日出生，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：陈靠云，男，汉族，1966年9月27日出生，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：陈海华，男，汉族，1995年6月28日出生，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：任春连，女，汉族，1976年1月28日出生，住泰州市高港区。上诉人袁杰与被上诉人陈靠云、陈海华、任春连民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏1203民初2297号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月26日作出（2019）苏1203民监81号民事裁定，再审本案，并于2019年10月28日作出（2019）苏1203民再7号民事裁定，袁杰不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。袁杰上诉称：一审民事调解书系当事人真实意思表示，不存在撤销的法定情形。即使上诉人疑似职业放贷人，其合法权益也应受到保护，有权利收回出借的相关款项。一审民事调解书已经生效并已履行完毕，应维护法院判决的公信力、权威性，非经法定程序、法定事由，不得随意撤销。上诉人有正当的工作和正常的收入来源，并非以放贷为生。综上，请求撤销（2019）苏1203民再7号民事裁定。袁杰向原审法院起诉称，2018年8月4日陈靠云、陈海华、任春连出具借条，借到袁杰人民币3万元，经多次催要未按约偿还本金及利息。请求判令陈靠云、陈海华、任春连偿还借款3万元及利息1800元（自2018年10月24日到实际归还之日止按月息利率2%计息）并承担案件诉讼费。原审法院经主持调解，双方达成调解协议：就陈靠云、陈海华、任春连于2018年8月4日向袁杰所借的30000元，双方一致同意由陈靠云、陈海华、任春连再给付袁杰借款本息人民币32000元，以此结清本案债务。此款由陈靠云、陈海华、任春连于2018年12月31日前给付袁杰12000元，于2019年1月30日前给付袁杰20000元；如陈靠云、陈海华、任春连有任何一期款项未能按期足额还款，则袁杰有权就陈靠云、陈海华、任春连全部未给付款项加上利息（如全部未给付款项超过30000元则以30000元为基数，如全部未给付款项不超过30000元则以全部未给付款项为基数，按照月利率2%，从2019年2月5日起计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为300元，由陈靠云、陈海华、任春连共同承担。原审法院再审认为：袁杰系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据法律规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销该院（2019）苏1203民初2297号民事调解书；驳回袁杰的起诉；本案移送公安机关。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回袁杰的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人袁杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年四月二十日书记员  豆 颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2235号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：孙朝，职务总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：罗修鸿，男，1997年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。负责人：杨松柏。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告罗修鸿、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费173元，已减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  邓咏诗二〇二〇年四月十日书记员  刘瑾瑜徐思铭
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执769号申请执行人：万吉国，男，汉族，生于1962年2月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人万吉国与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2837号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告万吉国甜叶菊款1038元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人万吉国向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人万吉国与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执152号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住五莲县。 被执行人：山东日能超硬材料有限公司,住五莲县潮河镇驻地；山东国博石业有限公司,住五莲县街头镇王世疃村；陈祥国,男性,1966年3月17日出生,住五莲县；郭翠美,女性,1963年11月9日出生,住五莲县城；姚夫军,男性,1965年2月17日出生,住五莲县；万克美,女性,1963年6月19日出生,住五莲县；姚秀利,男性,1987年1月9日出生,住五莲县；张鑫玉,女性,1987年10月7日出生,住河南省汤阴县，现住五莲县；日照市环宇塑胶股份有限公司,住五莲县。 日照银行股份有限公司五莲支行与山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司、陈祥国、郭翠美、姚夫军、万克美、姚秀利、张鑫玉、日照市环宇塑胶股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初3144号调解书已发生法律效力。山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司、陈祥国、郭翠美、姚夫军、万克美、姚秀利、张鑫玉、日照市环宇塑胶股份有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行标的2270937.38元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行与被执行人山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司、陈祥国、郭翠美、姚夫军、万克美、姚秀利、张鑫玉、日照市环宇塑胶股份有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行与被执行人山东日能超硬材料有限公司、山东国博石业有限公司、陈祥国、郭翠美、姚夫军、万克美、姚秀利、张鑫玉、日照市环宇塑胶股份有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执152号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 涛
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初218号原告：张亚光，男，汉族，1989年10月10日出生，住雄县。被告：黄贤军，男，汉族，1987年1月23日出生，住福建省闽清县。原告张亚光与被告黄贤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月21日，原告张亚光经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张亚光撤诉处理。案件受理费25元，由原告张亚光负担。审判员  高建平二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 琪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢170号申请执行人：刘进乐，男，生于1961年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘艳，女，生于1969年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：宋代兵，男，生于1967年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在依法执行刘进乐与刘艳、宋代兵民间借贷纠纷一案，（2016）川0922民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳、宋代兵给付借款本金36375元及利息、案件受理费446元等，2017年6月20日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月14日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.划拨被执行人宋代兵银行存款，并支付申请执行人2327元；2、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 师延兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1589号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：王慧，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告王慧服务合同纠纷一案，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员  张艳玲二〇二〇年四月二十三日书记员  唐 靖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1271号原告：温州天河印刷包装厂，住所地温州经济技术开发区天河街道天津村龙坦洋，统一社会信用代码91330301724530998P。法定代表人：陈荣绍。委托诉讼代理人：王琼、金晓乐，北京盈科(温州)律师事务所律师（特别授权）。被告：项光文，男，汉族，1974年1月9日出生，住温州市龙湾区。原告温州天河印刷包装厂与被告项光文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告温州天河印刷包装厂委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告项光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款29800元并赔偿利息损失（以29800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告项光文向原告购买包装箱盒。2017年1月27日，双方经结算，被告项光文结欠原告货款39800元，并由被告项光文向原告出具《对账单》一份。之后，被告项光文还款10000元，现尚欠原告货款29800元。后经原告催讨，被告一直未予支付，原告向本院起诉。本院认为，被告项光文向原告购买包装箱盒，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。虽然被告在《对账单》的保证人处签字，但从对账单“截至2017年1月27日止，项光文欠温州天河印刷包装厂货款人民币39800元”可知被告项光文系欠款人，负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项光文于本判决生效之日起十日内支付原告温州天河印刷包装厂货款29800元及逾期付款损失（以29800元为基数，自2020年3月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，减半收取272.5元，由被告项光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 王炳昶二〇二〇年四月二十九日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执223号之四申请人：成永卿被执行人：刘涛本院在执行成永卿与刘涛借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国建设银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月三十日书记员 荆效君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1077号 原告余姚市陈凯建材经营部，住所地余姚市马渚镇大将桥村52号，统一社会信用代码92330281MA2AEY80XB。 法定代表人：陈凯。 委托诉讼代理人：孙琼璐,浙江义韬律师事务所执业律师。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，住余姚市。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人余姚市陈凯建材经营部、诸铁成 第三人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人TDH08DSRSSDLR 余姚市陈凯建材经营部与诸铁成关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。TDH04GDSR、孙琼璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市陈凯建材经营部诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告诸铁成辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要观点）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长 XXX 审 判 员 XXX 审 判 员 XXX 二〇二〇年四月七日 代书记员 史佳瑶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初643号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：汪明祥。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告汪明祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计10827.33元（利息及滞纳金等暂算至2019年5月31日，之后的利息及滞纳金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。原告于2011年4月核准了被告的申请并向其发卡。被告自2011年5月21日开始使用该卡，但2011年7月开始出现第一笔拖欠，至2019年5月31日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及滞纳金共计10872.33元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2011年3月10日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡，并同意信用卡领用协议。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了信用卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但并未按约还款。至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金2654.19元、利息9643.95元、违约金（滞纳金）256.48元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：申请人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，银行对当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五（折合年利率18.25%）下限为万分之五的0.7倍；申请人办理信用卡预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，银行自记账日起按上述利率标准计收利息；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、交易明细、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并同意信用卡领用协议，经原告审核，并向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪明祥在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金2654.19元、利息9643.95元、违约金（滞纳金）256.48元（利息及违约金暂算至2020年2月29日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告汪明祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执517号之一 申请执行人：蒋美蓉，女，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：杭州臻莓广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1号楼809室。 法定代表人：黄晓宁。 申请人蒋美蓉与被申请人杭州臻莓广告有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1695号仲裁裁决书。权利人蒋美蓉于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的17163.9元。 经执行查明，杭州臻莓广告有限公司不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1695号仲裁裁决书，已在法定期限内向杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院于2020年3月13日立案受理。 本院认为，本案立案时，相应执行依据即浙杭西湖劳人仲案（2019）1695号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回蒋美蓉的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回蒋美蓉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郑艳军
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初615号原告：上海齐通国际货物运输有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦18层C室。法定代表人：于宗平，该公司经理。被告：亚海航运有限公司，住所地香港九龙尖沙咀柯士甸道3号Foohoo中心15层。被告：上海爱西恩国际物流有限公司青岛分公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢302室。法定代表人：杨向东，该公司执行董事。本院在审理原告上海齐通国际货物运输有限公司青岛分公司与被告亚海航运有限公司、被告上海爱西恩国际物流有限公司青岛分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，以与两被告已庭外达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海齐通国际货物运输有限公司青岛分公司撤回对被告亚海航运有限公司、被告上海爱西恩国际物流有限公司的起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  周黛娜人民陪审员  王振琴人民陪审员  刘时贤二〇二〇年四月三日书 记 员  任 刚
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审216号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人王会才，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人王会才为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月5日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第34号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的465㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用的465㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的465㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计4650元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第34号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的465㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计4650元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第34号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的465㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用465㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第34号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的465㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计4650元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初969号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。被告：朱斌，男，1986年9月1日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇二〇年四月二十三日书记员  周 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢445号 奚云钢: 王世航: 关于申请执行人奚云钢与被执行人王世航买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复36号复议申请人：赵利鹏，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：大冶有色金属集团投资有限公司。住所地:西藏自治区拉萨市金珠区西路158号阳光新城B区1栋1单元6-2号。法定代表人：张叙鹏，该公司董事长。被执行人：湖北同惠投资有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路98号。法定代表人：胡桂良，该公司董事长。在执行申请执行人大冶有色金属集团投资有限公司（以下简称：有色投资公司）与被执行人湖北同惠投资有限公司（以下简称：同惠投资公司）债权转让合同纠纷一案中，湖北省黄石市中级人民法院（以下简称：黄石中院）作出（2019）鄂02执恢11-1号执行裁定，拍卖被执行人同惠投资公司所有的位于大冶市城北开发区东风东路33号1-4栋1-13号商铺。赵利鹏不服，向黄石中院提出异议。赵利鹏异议称，法院拍卖、变卖被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺过程中，没有通知其参加网络竟拍，剥夺其作为商铺承租人应享有的优先购买权，故请求法院中止对上述涉案房屋的执行。黄石中院查明，原告有色投资公司与被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司、同惠投资公司、第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，该院于2016年4月6日作出（2015）鄂黄石中民四初字第00011号民事调解书，确认被告同惠投资公司于2016年12月31日前偿还原告有色投资公司1200万元债务本金；于2017年12月31日前向原告有色投资公司偿还2400万元债务本金；于2018年12月31日前向原告有色投资公司偿还4745万元及全部逾期利息；原告有色投资公司享有对被告同惠投资公司抵押的20处房屋行使优先受偿的权利。2015年5月26日，被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺（房屋所有权证号：02-25009，土地证号：0020180433-5）设立抵押登记，抵押权人为大冶有色金属集团财务有限责任公司，债权数额2，270，000.00元。另查明，2015年1月12日，异议人赵利鹏与被执行人同惠投资公司签订大冶市××开发区××号商铺租赁合同，约定租赁期间为2015年2月20日起至2020年2月20日止。还查明，2019年7月25日，该院在淘宝网司法拍卖网络平台公开发布变卖公告，确定上述1-4栋1-13号103.37平方米商铺起拍价3,079,045.00元，变卖期间为2019年8月14日至2019年10月14日。该公告第六条载明：“本变卖标的有优先购买权人，优先购买权人应于2019年8月12日前向本院提供合法有效的证明，资格须经法院确认，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权”，该门面房在变卖期间因无人竞价而流拍。异议人赵利鹏于2019年9月28日提出执行异议，该院于2019年10月16日立案受理。黄石中院认为，被执行人同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××号商铺（房屋所有权证号：02-25009，土地证号：0020180433-5）设立抵押登记后，赵利鹏与被执行人同惠投资公司签订房屋租赁合同，在租赁合同履行期间，该院对上述涉案房屋进行拍卖、变卖。变卖公告已通知优先购买权人，应向该院提供合法有效的证明主张优先购买权，但在变卖过程中，赵利鹏并未向该院主张优先购买权。该院在异议审理过程中，该涉案房屋并未变卖成交，亦告知异议人赵利鹏如认为自己享有优先购买权，可以参加上述涉案房屋购买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，赵利鹏优先购买权并不能阻止申请执行人有色投资公司实现抵押权。故赵利鹏提出其优先购买权被剥夺、上述涉案房屋应中止执行的异议理由，没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2019年10月28日作出（2019）鄂02执异32号执行裁定书，裁定驳回赵利鹏的异议。赵利鹏向本院申请复议称，1.黄石中院未通知复议申请人有关拍卖事宜。2.大冶市××开发区××号商铺已经过两轮拍卖，进入变卖阶段，黄石中院未通知复议申请人参与拍卖，侵害了复议申请人的优先购买权。3.黄石中院适用法律错误，复议申请人可以行使优先购买权。请求撤销黄石中院（2019）鄂02执异32号执行裁定。本院查明，黄石中院查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人赵利鹏能否以执行法院未通知其行使承租人优先购买权为由，中止人民法院的拍卖行为。本案中，根据查明的事实，黄石中院发布变卖公告，对大冶市××开发区××号商铺进行变卖，变卖期间为2019年8月14日至2019年10月14日。变卖期间，上述商铺因无人竞价而流拍。赵利鹏于2019年9月28日提出执行异议，此时，上述商铺仍在变卖期间，其可申请以变卖价购买上述商铺，却未向黄石中院提交申请。可见，复议申请人并无购买上述商铺的意愿。优先购买权是在同等条件下，优先他人购买的权利，但复议申请人既无购买之意愿，则无权主张优先购买权。故复议申请人赵利鹏以黄石中院未通知其行使优先购买权，应当中止拍卖的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人赵利鹏的复议理由不能成立，黄石中院（2019）鄂02执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵利鹏的复议申请，维持湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  杨斌崇二〇二〇年四月三十日法官助理郭小艳书记员  汪学博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初901号 原告：杨德尧，男，生于1957年，汉族，大专文化，退休干部，现住巴中市巴州区。 委托代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：谢宾，曾用名谢兵，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市兴旺农业科技开发有限公司，住所：四川省巴中市巴州区兴文镇。 法定代表人：谢宾，该公司执行董事。 原告杨德尧与被告谢宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年3月25日依据原告杨德尧申请依法追加巴中市兴旺农业科技开发有限公司为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德尧及其委托代理人程阳到庭参加诉讼，被告谢宾、巴中市兴旺农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做工程为由向原告请求借款10万元，原告同妻子（刘清珍）商量后答应借款。2013年7月11日原告在银行以转账的方式向被告支付10万元。被告收到借款后并亲笔向原告书写了借条1张，并在借条上加盖了公司印章，借款到期后原告多次找到被告要求还款，被告无力归还，于2016年11月29日向原告更换了新的借条（之前书立的借条作废），在借条上被告向原告明确了借款金额和使用期限，在约定期限内不计利息，借款到期后至今被告仍然不履行还款义务。原告认为原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告躲避原告迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的损害，现原告为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。请求：1.依法判令被告立即归还原告借款12万元（利息暂从2016年11月30日起计算至借款全部还清之日止，按月息3%计算）；2.本案所产生的诉讼、代理等费用均由被告全部承担。 被告谢宾未作答辩。 被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年7月11日，被告谢宾在原告处借款10万元，并书立借款单一张载明“借款单，2013年7月11日，借款单位及借款人：谢宾，事由：今借到杨德尧现金人民币月利息按3%结算，按季支付。于2014年7月11号归还。金额：壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，100000，借款人签章：谢宾”，被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司在借款单上加盖公章。2016年11月29日，双方进行换据后被告重新向原告书立借条一张载明“借条，今借到杨德尧现金人民币：壹拾贰万元正，于2017年10月底前支付。不计利息，以前的借条作废。借款人：谢宾，2016.11.29日”。被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司在借条上加盖公章。 庭审中，原告陈述2013年7月11日借款后被告谢宾向其支付过3个季度的利息2.7万元，还剩余1年利息没有偿还。2016年11月29日更换的借条上载明的12万元是本金10万元加上利息一并打的，借条上写的“于2017年10月底前支付。不计利息。”是说若被告在2017年10月底之前按照约定偿还借款我就不再主张利息，若被告未偿还，我方就主张利息。 上述事实，有原告的陈述、借条、借款单、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，原告当庭提交一份落款时间为2013年7月11日，金额为10万元的借条一张，并约定按照月息3%计算利息，后被告按照约定支付3个季度的利息2.7万元。2016年11月29日，原、被告双方交换条据时将前期未支付的利息计入后期本金，本院认为，对于原告按照月利率3%支付的3个季度的利息2.7万元，系原告自愿支付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告将前期未支付的2万元利息计入后期本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，因双方计入的前期利息并未超过年利率24%，本院依法予以支持，被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司在2013年7月11日、2016年11月29日出具的借条上均加盖公司印章，被告谢宾、巴中市兴旺农业科技开发有限公司理应共同偿还原告借款本金12万元。 关于利息计算问题。原、被告在2016年11月29日书立的借条上写明“于2017年10月底前支付。不计利息，以前借条作废”，该借条双方仅约定于2017年10月底前支付。不计利息，但对被告未按照约定期限支付本金是否计算利息、利息计算标准等没有明确写明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故本院对原告提出的借期利息主张不予支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告实际占用了原告的资金，应当以借款本金12万元为基数，自逾期之日即2017年11月1日起按照年利率6%向其支付逾期利息。 关于原告主张的代理费问题。因原、被告双方在借条中未约定代理费承担问题，原告也未提供相应票据证明，故本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告谢宾、巴中市兴旺农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨德尧借款本金120000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金120000元为基数，从逾期之日即2017年11月1日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告杨德尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢宾、巴中市兴旺农业科技开发有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1148号 上诉人（原审被告）：河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司（原河北仙峰泉园林绿化工程有限公司），住所地河北省定州市杨家庄乡八里店村。 法定代表人：邵志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马亚磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司因与被上诉人马亚磊合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17494元，减半收取计8747元，由上诉人河北仙峰泉园林绿化工程股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 慧
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初170号 原告：柯继香，女，1996年1月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告柯继香与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯继香委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯继香向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款515元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月20日至2017年10月13日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款3515元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告柯继香围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据4张，金额总计3515元，证明原告委托第一被告代收货款3515元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告柯继香提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日至2017年10月13日，原告柯继香在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物4件，丰顺合公司向柯继香出具了票号分别为01212641、01153451、01217060、01368199号机打货运单据4张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为3515元。因丰顺合公司至今未向柯继香支付上述代收货款，柯继香遂将本案诉至本院。 另查明:一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使柯继香等1000多家商户的代收货款无法收回;二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告柯继香在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物4件，丰顺合公司向柯继香出具了货运单据4张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故柯继香与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向柯继香出具的4张货运单据中的记载，柯继香与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计3515元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将柯继香托运的货物交付给收货人后，应代托运人柯继香向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人柯继香，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给柯继香，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款3515元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于柯继香主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对柯继香主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告柯继香支付代收货款3515元; 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告柯继香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 叶   新   华 二〇二〇年四月二十五日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执104号申请执行人付昱华，男，1983年06月11日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇宝源小区。被执行人史建勋，男，1984年05月04日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇东升嘉园。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初729号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7万元，执行费950元。本院查明，被执行人史建勋在乌拉特后旗城乡管理综合执法局有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人史建勋在乌拉特后旗城乡管理综合执法局的每月3000元工资收入（如遇补发，全部扣留）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年四月十四日书记员  安 捷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初461号 原告：张进进，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上汉鼎广告装饰工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇紫金名苑小区张洋路251-253号商铺，统一社会信用代码91341226MA2NK0NE1E。 法定代表人：沈军，该公司经理。 被告：苏家勇，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张进进诉被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司、苏家勇为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年4月1日，原告张进进经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张进进撤诉处理。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告张进进负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年四月一日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初691号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告黄某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告黄某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月三十日书记员 秦嘉鳘
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执189号申请执行人：赵艳平，女性，1975年10月3日出生，住白城市。被执行人：王洪军，男性，1977年3月11日生，汉族，住白城市。被执行人：李健，男性，1968年4月2日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人赵艳平与被执行人李健、王洪军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解用工资进行偿还，书面申请此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十九日书记员  周金峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初596号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：郭某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和平，男，汉族，1955年7月10日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王乐意，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐孟臣，男，汉族，1949年5月15日出生，住新乡市。再审申请人刘和平因与被申请人唐孟臣合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘和平申请再审称：原审程序违法且事实不清，原审没有按法定程序进行调查取证，直接导致欠款数额不清；唐孟臣陈述虚假，二审枉法裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为：刘和平主张其与唐孟臣系合伙关系，且唐孟臣拖欠其运费30000元未支付，唐孟臣对此不予认可。刘和平提供的其与唐孟臣的通话记录中，唐孟臣未认可其与刘和平系合伙关系及拖欠运费，刘和平也未提供其他证据证明欠款事实的存在，应承担举证不能的法律后果。关于刘和平申请调取的银行卡存取记录，因刘和平未提供证据证明双方对其主张的运费分配问题如何约定，该银行卡存取记录也不能证明唐孟臣欠款的事实及具体数额，原审未予调取并无不当。综上，刘和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘和平的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年四月二十九日法官助理申超贤书记员侯坤
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕0122民初587号 原告：赵某某，男，1971年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。被告：金诺香精香料（陕西）有限公司，住所地：西安市蓝田县。法定代表人：张军强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。原告赵某某与被告金诺香精香料（陕西）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、裁决被告向原告支付所欠工资3400元，销售提成57789.67元，合计61189.67元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2009年5月18日开始在被告公司工作，任外贸销售，截止起诉日，被告欠原告工资及销售提成61189.68元，多年来原告一直向被告索要未果，诉至本院。本院经审查认为该案应为劳动关系纠纷，经向原告赵某某释明，原告赵某某仍然坚持以劳务合同纠纷为由起诉，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费1329元(原告已预交)，退还给原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   陆  向  磊                           二○二○年四月二十九日 书  记  员   曹  小  梅  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4411号之一 申请执行人：金科控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区大三角开发区，统一社会信用代码91330604146113809Y。 法定代表人：朱志刚。 被执行人：浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴上虞经济开发区通江中路505号，统一社会信用代码91330600712528962N。 法定代表人：倪煜旦。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1074号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人金科控股集团有限公司与被执行人浙江正元袜业有限公司企业借贷纠纷一案。执行标的为申请标的712922.25元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江正元袜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江正元袜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正元袜业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定。本院同时已对被执行人浙江正元袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施，对被执行人法定代表人倪煜丹作出限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金科控股集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余丹妮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初375号 原告：邵关玉，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：于立祥，男，1980年1月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告邵关玉与被告于立祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邵关玉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵关玉提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵关玉撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告邵关玉负担。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年四月九日 书记员 萨茹古乐金
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保19号申请人：董友祥，男，汉族，生于1966年3月21日，贵州省贵定县人。委托代理人：李扬帆，贵州驰辰源律师事务所律师。被申请人：唐猛，男，汉族，生于1969年4月23日，贵州省习水县人。申请人董友祥以与被申请人唐猛有买卖合同纠纷为由，于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人唐猛262000.00元等值财产（开户行：习水县农村信用合作联社二郎信用社）。申请人董友祥以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人唐猛的银行账户，期限1年。（价值以人民币262000.00元为限；开户行：习水县农村信用合作联社二郎信用社）案件申请费1830.00元，由申请人董友祥向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年四月二十九日书记员 方朝凤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4487号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：陈雪芹，女，1972年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与陈雪芹借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初580号民事判决书已发生法律效力。因陈雪芹逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金147367.86元及利息、违约金、手续费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪芹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪芹至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈雪芹名下的财产信息，查明其名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因本案是轮候冻结暂不具备扣划条件。本院提取被执行人陈雪芹另案（（2019）渝0114执484号）案款31436元，扣除本案执行费371元后支付申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行31065元。本院多次传唤被执行人陈雪芹到庭处理本案其均为到庭，本院依法决定对其拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。2019年10月15日本院依法向被执行人陈雪芹发出限制高消费令并于2020年3月31日依法将其纳入失信名单。本院依法前往被执行人陈雪芹户籍所在地重庆市黔江区某社区居民委员会走访调查查明其无可供执行的财产。2020年4月10日本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的强制措施，并告知本院将终结本次执行程序。至此，本案标的116302.86元及利息、违约金、手续费，执行费2855元尚未在本次执行程序执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人陈雪芹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年四月十日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18306号之一 申请执行人：刘燕英，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：佛山市顺德区祥润园林工具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路83号。 法定代表人：陶振华。 关于刘燕英与佛山市顺德区祥润园林工具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18710号民事判决已于2019年11月18日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区祥润园林工具有限公司应于判决生效之日起三日内向刘燕英支付工资35287.44元。因佛山市顺德区祥润园林工具有限公司未按上述生效判决履行义务，刘燕英向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人陶振华已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、调查核实被执行人公司已经倒闭歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为工资35287.44元、执行费429.31元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18306号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区祥润园林工具有限公司负有继续向申请执行人刘燕英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡颖琪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更727号罪犯任晓辉，男，1970年7月27日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）鹤刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人任晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计100000元（含已支付的39400元）。刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止。被告人任晓辉及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）豫法刑二终字第00046号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯任晓辉于2015年7月17日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年1月31日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2014年7月4日起至2028年10月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任晓辉减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任晓辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。2015年8月支付附带民事赔偿款60000元。刑罚执行机关提请对罪犯任晓辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、收条、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任晓辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任晓辉准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2014年7月4日起至2028年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初83号 原告：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号，统一社会信用代码91512002782264384H。 法定代表人：曹安松，总经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，汉族，系资阳市志恒运业有限公司员工。 被告：唐秀兰，女，汉族，住四川省广汉市。 原告资阳市志恒运业有限公司与被告唐秀兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市志恒运业有限公司的委托诉讼代理人王龙周到庭参加诉讼，被告唐秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市志恒运业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2．判令被告向原告支付未按期年审违约金8000元；3．被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年10月31日签订《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年12月车辆应当依法进行年审，车辆的交强险于2019年12月11日到期，商业险于2019年12月11日到期。但是经原告多次通知，被告既不缴纳保险费，也不将车辆进行年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告唐秀兰未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2019年10月31日签订《汽车代管合同》，该合同载明：甲方资阳市志恒运业有限公司，乙方唐秀兰；一、乙方提供嘉龙牌ＤＮＣ30630-30汽车壹辆，交甲方公司代管车牌照号川Ｍ×××××，发动机号Ｅ37Ｓ4Ａ00325，车架号ＬＧＨＸ6ＤＡＨＩＡＵ205215，该车辆使用权归乙方所有。该车相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方的全面管理；二、合同履行期限从2019年10月31日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用；……七、为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按公司规定参加最高保险（其中三者不得低于—万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。乙方自行投保的，甲方不予承认，由此产生的重复保险由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟的保险到期前20天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方执行承担。未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审。……十七、违约责任，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币10000元违约金。 另查明，川Ｍ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险、商业保险到期时间为2019年12月11日24时。2020年1月19日资阳市交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆信息显示：“逾期未检验，最近定检日期为2018年08月20日，检验有效期止2019年12月31日……”。2020年1月3日，原告资阳市志恒运业有限责任公司以被告唐秀兰未将车辆交付年审为由提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 以上案件事实有原告提交的证据原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《汽车代管合同》、车辆行驶证复印件、车辆运输证复印件、车辆信息表、机动车商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，经本院审查，真实性、关联性和合法性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告唐秀兰自愿将自己所有的川Ｍ×××××号车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《车辆代管合同》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告唐秀兰未按照合同约定进行车辆年检和交纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，故对原告要求解除《汽车代管合同》的诉讼请求，依法予以支持。因被告的违约行为，原告要求被告按照合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但其违约金的数额，因被告唐秀兰的违约行为至今未给原告造成直接经济损失，其违约金本院酌情给予考虑2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市志恒运业有限公司与被告唐秀兰于2019年10月31日签订的《汽车代管合同》； 二、被告唐秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市志恒运业有限公司违约金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐秀兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初215号 原告：交通银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路81号，统一社会信用代码91330283844862356U。 负责人：葛起鸣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被告：葛晓红，女，1983年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称交通银行奉化支行）诉被告葛晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告交通银行奉化支行的委托诉讼代理人翁博甫到庭参加诉讼。被告葛晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行奉化支行以被告葛晓红未按约归还信用卡用款为由，诉请判令：被告葛晓红支付信用卡欠款本金35959.66元、单项增值服务费30元、分期手续费1246.22元，并支付自2014年3月10日起以本金35959.66元为基数按日万分之五利率计算至款清日止的利息。 被告葛晓红未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2012年5月17日，被告葛晓红向原告交通银行奉化支行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表。原告交通银行奉化支行（甲方）与被告葛晓红（乙方）签订一份《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，“第五条分期付款：如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。第六条应付款项：各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。最新适用的信用卡章程、领用合约和收费信息等以交通银行信用卡网站公布为准，相关变更信息敬请留意网站公告。”《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息为日万分之五。被告葛晓红自2012年5月29日开始使用信用卡（卡号：62×××57）。根据原告交通银行奉化支行提交的信用卡交易明细显示，被告葛晓红最后一次信用卡消费发生于2014年3月9日，此后该信用卡未再消费使用过。根据原告交通银行奉化支行提供的账单显示，截至2019年5月2日，被告葛晓红尚欠本金35959.66元、单项增值服务费30元、分期手续费1246.22元未付。后经原告交通银行奉化支行多次催讨无果，以致成诉。 以上事实由原告交通银行奉化支行提交的《交通银行信用卡》申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、信用卡账单交易历史明细、《交通银行信用卡调整分期业务价格的公告》、催收记录以及原告交通银行奉化支行的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交通银行奉化支行向被告葛晓红发放了信用卡,被告葛晓红领用了信用卡并多次消费后未能按时履行还款义务,已构成违约。在此情况下，原告有权收回欠款本金、服务费、手续费并收取相关利息，故原告请求被告支付本金、服务费、手续费及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告葛晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛晓红于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行归还欠款本金35959.66元、单项增值服务费30元、分期手续费1246.22元，并支付自2014年3月10日起以本金35959.66元为基数按日万分之五利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费731元，由被告葛晓红负担。（限被告于判决生效之日起十五日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （以下无正文） 审 判 长  戴亚忠 人民陪审员  康 镜 人民陪审员  方高翔 二〇二〇年四月十五日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1118号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：王小鹏，男，汉族，生于1983年9月19日，住四川省绵阳市。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告王小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  舒越琴
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初461号 原告：安徽万琪建筑有限公司。 法定代表人：郅玉红，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。 被告：仁寿锦翔建筑劳务有限公司。 法定代表人：夏欣，该公司执行董事。 原告安徽万琪建筑有限公司诉被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，2020年3月31日原告安徽万琪建筑有限公司以与被告仁寿锦翔建筑劳务有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽万琪建筑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽万琪建筑有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费4796元,由安徽万琪建筑有限公司 负担。 审 判 员 隋福珍 二〇二〇年四月十日 法官助理 王建建 书 记 员 宁 宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3685号之一原告：成俊，男，1994年11月19日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201001776930413，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁玉进，该公司员工。被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码91420000757013137P，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：王桂生，湖北维力律师事务所律师。原告成俊与被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成俊撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告成俊负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 香
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302执保163号申请人：陆华，男，汉族，1960年7月14日生住云南省曲靖市会泽县。被申请人：王雯慧，女，汉族，1962年9月21日生住云南省曲靖市麒麟区。申请人陆华与被申请人王雯慧民间借贷纠纷一案，申请人陆华于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雯慧在本院执行局已拍卖的马龙县月望乡可乐采石点采矿权拍卖案款40万元予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人陆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王雯慧在曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302执2587号案件中拍卖案款40万元（冻结期限为二年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 雁二〇二〇年四月二十日书记员 王珊婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执112号之二申请执行人：李秀珍，女,1971年5月1日生，汉族，居民身份证号码：422601197105010645，住丹江口市大坝办事处大坝二路62号1栋1单元。被执行人：刘文英，女，1977年08月16出生，汉族，身份证号码：232101197708160228，住丹江口市沙陀营路1幢1单元501室。被执行人：熊高安，男，1946年02月10出生，汉族，身份证号码：422601194602100015，住丹江口市沙陀营路1幢1单元501室。被执行人：谢守云，女，1951年02月09出生，汉族，身份证号码：42260119510209002X，住丹江口市沙陀营路1幢1单元501室。本院在执行李秀珍与刘文英、熊高安、谢守云保证合同纠纷一案中，被执行人刘文英、熊高安、谢守云经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文英、熊高安、谢守云40万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月二十日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初490号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人余军，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人余军犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日4时30分许，被告人余军在上海市静安区长寿路XXX号维克手机店内，窃得一部价值793元的小米牌红米Note7型手机及现金430元。2019年12月20日，被告人余军被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人余军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛1的陈述，证人毛某2的证言，监控录像，司法鉴定意见书，手机购置凭证，搜查证、扣押笔录、扣押清单，接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书、户籍资料，被告人余军的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年四月二十日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执328号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号，组织机构代码:842921930。 法定代表人：董佳音。 被执行人：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼，组织机构代码:736010420。 法定代表人：王益芳。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，组织机构代码:142929050。 法定代表人：杜忠潭。 被执行人：楼忠福，男，1954年2月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：楼明，男，1973年8月17日出生，住浙江省东阳市。 依据本院已经发生法律效力的（2020）浙01民初26号民事调解书，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行，执行标的为人民币163869768.76元及债务利息,执行费为人民币231270元。 执行中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人广厦控股集团有限公司、广厦建设集团有限责任公司、楼忠福、楼明达成和解协议，该协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛煜焕 二〇二〇年四月十日 书记员  戴锡华