湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2570号原告：赵发进，男，1975年4月14日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：敖友波，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路3号（华府名邸大厦6号楼4楼）。统一社会信用代码：91420300767437339H。代表人：郭莉莉，支公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，公司法务。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：李朝平，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李朝华（系李朝平哥哥），1976年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告赵发进与被告敖友波、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、李朝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发进及其委托诉讼代理人樊随庸、被告敖友波、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托诉讼代理人李敏、被告李朝平及其委托诉讼代理人李朝华到庭参加诉讼。因疫情扣除审限61天。本案现已审理终结。原告赵发进向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖友波、李朝平赔偿我损失237841.3元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在保险约定范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月19日19时10分许，被告敖友波驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车沿竹山溢水镇溢金路往溢水镇金壶方向行驶，行驶至竹山县××水镇××组“民生石材”门前路段，在三岔路口实施右转弯时，影响同向被告李朝平驾驶的“台铃”牌二轮电动车正常行驶，导致李朝平驾驶的“台铃”牌二轮电动车与我（行人）相撞，造成我受伤的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定，敖友波负事故主要责任，李朝平负事故次要责任，我无责任。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗56天，花医疗费32437.4元，医疗器具费894.3元。我出院后，经法医鉴定，鉴定意见为：遗留十级伤残，营养时限为90天，后续治疗费15000元，误工休息时间为365天，护理时间为105天。敖友波驾驶的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。我受伤后，被告没有积极赔偿，特具状起诉，请求判如所请。被告敖友波辩称，原告所诉交通事故属实，对交通事故责任划分无异议。原告主张的部分赔偿数额过高。我的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，我应承担的责任应由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告治疗期间我垫付医疗费17000元，在保险公司理赔后应返还给我。被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，涉案轿车在我公司投有交强险和保额为10万元的商业第三者责任险属实（含不计免赔险）。本案另有侵权人电瓶车主，故我公司在交强险限额内应当与电瓶车主共同承担，商业险部分我公司按主次责任承担70%。事故发生时的现场证据不足，无法确定原告的损失系上述涉案车辆造成的。第一次鉴定费及精神损害抚慰金及诉讼费我公司不承担。原告主张的部分赔偿数额过高。被告李朝平辩称，被告敖友波驾驶的轿车先碰撞了我的电动车后导致电动车失控撞到原告，我在本起事故中不应承担责任。我驾驶的电动车当时无法投保交强险，我不应该和保险公司共同承担交强险部分的责任，原告主张的部分赔偿数额过高，应依法予以核减。原告受伤后，我垫付了4000元医疗费，应从总损失中核减。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日19时10分许，被告敖友波驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车沿竹山溢水镇溢金路往溢水镇金壶方向行驶，行驶至竹山县××水镇××组“民生石材”门前路段，在三岔路口实施右转弯时，影响同向被告李朝平驾驶的“台铃”牌二轮电动车的正常行驶，导致李朝平驾驶的“台铃”牌二轮电动车与原告赵发进（行人）相撞，造成赵发进受伤的交通事故。该事故经竹山县公安局交通警察大队认定，敖友波负事故主要责任，李朝平负事故次要责任，赵发进无责任。赵发进受伤后在竹山县人民医院住院治疗53天，花医疗费31620.61元（含后期门诊治疗费用），残疾器具费904.3元（购买轮椅、拐杖、辅助坐便器具。治疗期间敖友波垫付17000元，李朝平垫付4000元。出院诊断：1.左胫骨下段骨折；2.左腓骨上段骨折；3.十二指肠球部溃疡。出院医嘱：1.院外继续休息8周，患肢避免负重及剧烈活动；2.坚持患肢肌肉及关节功能锻炼；3.术后三月、六月及十二月分别来院复诊，骨折愈合后来院取内固定物；4.如有不适及时复诊。2019年10月22日，赵发进自行委托房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.赵发进左侧胫腓骨骨折治疗后遗留左膝踝关节功能障碍伤残等级评定为十级；2.赵发进左胫骨下段骨折钢板内固定物取出后期治疗费评定为15000元；3.赵发进左侧胫腓骨骨折，左胫骨骨折行钢板内固定术治疗误工期评定为自受伤之日起365日；4.赵发进左侧胫腓骨骨折，左胫骨骨折行钢板内固定术治疗护理期评定为自受伤之日起一人护理105日；5.赵发进左侧胫腓骨骨折，左胫骨骨折行钢板内固定术营养期评定为90日。赵发进支付鉴定费3300元。诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司申请对赵发进伤残等级进行重新鉴定，本院委托郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为赵发进2019年1月19日左胫腓骨骨折损伤程度评定为十级伤残，赵发进为此次鉴定支付交通费290元，本次鉴定费由保险公司垫付。敖友波驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险和保额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。李朝平驾驶的二轮电动车在发生事故时没有投保交强险，竹山自2019年11月5日起开始受理电动车投保交强险业务。竹山溢水镇朱家湾村在国家统计局城乡分类代码为122，属于镇乡结合部。在本起事故之前，赵发进系竹山城市公交客运有限责任公司客车驾驶员，发生事故之前6个月的月平均工资为5621元。赵发进与其妹妹赵云一起赡养父亲赵世全（1947年3月10日出生）、母亲王立英（1951年11月12日出生）。赵发进与其妻子陈耀香共同抚养女儿赵微（2003年10月24日出生）、儿子赵柳康（2011年5月3日出生）。本案在审理过程中，经原、被告举证、质证，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院认定赵发进在本起交通事故受伤所受各项损失为：医疗费31620.61元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费53天×40元/天=2120元，误工费5621元×12÷365天×139天(住院53天，院外休息8周，二次手术住院休息时间酌定30天)=25687.2元，护理费38897元÷365天×83天（含二次手术护理时间）=8845.07元，残疾赔偿金34455元×20年×0.1=68910元，被抚养人生活费（12年+10年）÷2×23996元/年×0.1=26395.6元，精神抚慰金4000元（酌定），交通费600元（酌定）+290元（第二次鉴定）=890元，残疾器具费904.3元，鉴定费3300元。其中，医疗费赔偿限额项下48740.61元，伤残赔偿限额项下135632.17元，鉴定费3300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告李朝平驾驶的系非机动车，发生事故之前并未要求其投保交强险，故其不应与保险公司共同承担交强险限额内的赔偿责任，其应在被告敖友波驾驶机动车交强险限额内赔偿后，不足部分按照主次责任承担责任。李朝平在本起事故中承担次要责任，其应在不足部分承担20%的赔偿责任。关于后续医疗费，本院依法采信鉴定机构的意见。关于误工休息时间，本院按照第一次住院时间加上医嘱院外休息时间再酌情考虑其二次手术休息时间，对于其鉴定误工休息时间依法不予采信。关于误工费计算标准，本院按照原告赵发进发生事故前六个月平均工资作为计算依据。关于护理费，本院按照第一次住院时间加上后续二次手术需要护理时间，依法不采信鉴定意见。关于被抚养人生活费，本院依法按照城镇居民标准进行计算，对于超出部分不予计算。关于营养费，因没有要求加强营养的医嘱，本院依法不采纳鉴定意见。关于残疾器具费，依法予以支持。关于原告主张的衣服损失，因没有相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告赵发进各项损失共计171498.22元，赔偿到位后应返还被告敖友波垫付款17000元。二、被告李朝平在本判决生效后五日内赔偿原告赵发进各项损失共计13534.56元（12874.56元+鉴定费660元），扣减已经支付的4000元，尚需支付9534.56元。三、被告敖友波在本判决生效后五日内赔偿原告赵发进鉴定费2640元。四、驳回原告赵发进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告敖友波负担516元，被告李朝平负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇二〇年四月十五日书记员  李 娜