wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1000号原告：张伟，男，1987年8月25日生，汉族，住山东省齐河县。被告：马光民，男，1978年2月23日生，汉族，住山东省济南市长清区。原告张伟诉被告马光民加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告马光民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还防护架费欠款8350元，利息及其他催要欠款产生的费用1000元，合计9350元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月20日至2018年10月9日期间给被告在齐河荣盛地产工地加工防护架，被告承诺原告防护架送到工地就给结清，原告如期把防护架送到荣盛工地，可被告没有履行承诺，之后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马光民未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告针对其诉讼请求提交欠条一份，证明原告给被告干了防护架，价格为8350元，被告给原告出具欠条一份；提交录音一份，证明被告欠款属实，马民就是马光民。被告马光民未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃。本院经审查，对原告提交的证据经审查均予以确认。根据本院审查确认的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告马光民又名马民，原告张伟于2018年给被告加工防护架，被告欠付防护架款8350元，被告于2018年10月26日为原告出具欠条一份，欠条载明：“防护款：捌仟叁佰伍拾元：（8350元），2018.10.26号”，被告在欠条上签署“马民”。以上事实，由本院依法确认的证据予以证实，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告加工防护架，被告欠付防护架款8350元，应当履行支付义务，对原告主张被告支付未付防护架加工费8350元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张催要欠款产生的费用1000元，原告未提交相应证据本院不予支持；对要求被告支付利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%自起诉之日即2020年3月17日起计算至实际付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告马光民于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张伟防护架加工款8350元及利息（以8350元为基数，按照年利率6%自2020年3月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马光民负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年四月二十一日法官助理崔晓晴书记员朱月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执413号申请执行人：上海通勤钣金制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马凤娟，董事长。被执行人：上海和旭自动化股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱棋，总经理。原告上海通勤钣金制造有限公司与被告上海和旭自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终12838号民事判决已经发生法律效力。因被告上海和旭自动化股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海通勤钣金制造有限公司向本院申请执行，要求被告上海和旭自动化股份有限公司向原告上海通勤钣金制造有限公司返还预付款270,000，支付违约金25,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终12838号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年四月二十一日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1168号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春,总经理。 被执行人：文桂兰，女，汉族，1973年7月18日出生，住四川省成都市新都区。 阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与文桂兰保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3610号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的108691.47元，申请执行费1530元。 在执行过程中，本院于2019年10月25日查封了被执行人名下位于成都市新都区的房屋，申请人申请对上述房屋暂不进行处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执147号 申请执行人：曾丹，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：钟剑，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾丹与钟剑委托合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的33,313元及执行费400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十五日 书记员  王玉琢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5819号原告：李容，女，1990年5月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市隆回县，委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201511965282。委托诉讼代理人：欧阳宇，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201610349025。被告：李志强，男，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省河源市东源县，原告李容诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告李容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李容撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年四月三日书记员 吴孪玮危梦雅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初164号原告：庞一树，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：吴应建，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告庞一树与被告吴应建租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告庞一树到庭参加诉讼，被告吴应建到庭后未经许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞一树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金2660元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告因承包公路工程需要，与原告自愿签订了搅拌机钢模租赁合同并运走了搅拌机和钢模，工程完工后归还钢模和搅拌机，尚欠租金2660元并出具欠条。前述欠款原告多次催收，被告拖延不付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告庞一树向本院提交了《钢模结算》支持其诉讼请求。被告吴应建辩称，欠款属实，我是代表公司谈的，4月份支付给原告。被告吴应建未向本院提交证据。本院经审理对本案事实认定如下：2018年，被告吴应建向原告庞一树租赁钢模与搅拌机。同年12月27日，被告吴应建向原告庞一树出具《钢模结算》一份，载明“租金加损耗：12261元，搅拌机租金6400元，合计18661元。支付15000元，余额3660元，叁仟陆佰陆拾元证。吴应建2018.12.27。原告陈述当时结算时忘记扣除1000元的押金，后发现这个问题并打电话告知了吴应建；被告吴应建于2018年9月30日通过微信向原告庞一树女婿吴显超转款10000元，另外向原告庞一树银行卡转账支付5000元。本院认为，原告与被告达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告将租赁物交付被告，被告在归还租赁物时未按照合同约定结清全部费用，原告持被告亲笔出具的结算单起诉，该证据载明了所欠租金的数额，足以证明被告尚欠原告租金2660元的事实，故对原告诉请被告支付租金2660元的请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告抗辩系其代表公司进行商谈，未能举示证据证明其与公司及吴应建之间的关系，亦未能举示证据证明其所称公司有应当承担支付责任的其他情形，同时根据合同相对性原则，该结算单上只有吴应建的签名但并无公司的印章或法人签字，据此只能认定原、被告之间债权债务关系成立，不能认定公司是本案必要共同诉讼当事人。被告在到庭参加诉讼后，未经许可中途退庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴应建于本判决书生效之日起五日内向原告庞一树支付租金2660元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴应建负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年四月二日书记员  王霞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执269号之二申请执行人：陆地，男，1971年2月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：龙发生，男，1964年4月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人陆地与被执行人龙发生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆地与被执行人龙发生已达成执行和解协议，申请执行人陆地向本院申请撤回本案执行。申请执行人向本院申请的撤回案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年四月三十日书记员  杨建伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执992号申请执行人：金放珍。被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人金放珍与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人金放珍无法向本院提供被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1474号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人金放珍214万元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 显
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执490号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：卢明君，男，1984年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人卢明君盗窃罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初219号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执932号之九申请执行人：寇大勇，男，蒙古族,现住内蒙古通辽市。被执行人：徐艳丽，女，汉族,现住内蒙古通辽市。被执行人：李景泉，男性，汉族,现住内蒙古通辽市。申请执行人寇大勇与被执行人徐艳丽、李景泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2120号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款356550.00元及利息，已执行到位8185.12元，尚有348364.88元及利息未执行到位。2、本院于2019年5月31日、2019年9月18日、11月1日2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等9家金融机构开设了账户，本院依法扣划了被执行人徐艳丽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户内存款8185.12元，已将此款转付给申请执行人。其他账户内无可供执行余额，发现被执行人徐艳丽名下有车牌号为辽XXX号车辆，已对该车辆的档案进行查封，因未实际控制，故无法处置，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2019年7月3日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年四月三十日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初471号 原告：张天荣，男，1950年10月14日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：全有息，男，1955年6月1日出生，汉族，住广西灵川县。 原告张天荣诉被告全有息民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在案件审理过程中，原告张天荣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天荣在诉讼过程中，申请撤回对被告全有息的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张天荣撤回对被告全有息的起诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张天荣负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执313号之一申请执行人：李兵。被执行人：欧乐昌。申请执行人李兵与被执行人欧乐昌民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人欧乐昌采取了以下措施：一、向被执行人欧乐昌发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人欧乐昌发起总对总网络财产查控，发现欧乐昌有少量银行存款和网络资金，无车辆、无不动产登记、未持有证券、无工商登记。三、于2020年3月11日依法冻结了欧乐昌的可供冻结的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对欧乐昌采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现欧乐昌名下有一套位于嘉禾县XX镇XXX路X号X栋X单元XXX房房产，不动产证号为湘（2017）不动产00XXXXX号，但该房产已被全部抵押，不宜强制执行。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行标的金额为53818元，执行费707.27元，尚未执行到位金额为54525.27元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月三十日代理书记员  刘芬梅
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初28号   原告：唐利滨，男,1969年5月7日出生，汉族，辉南县星华房地产开发有限公司总经理，住辉南县。   委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。   被告：郭久民，男，1964年10月20日出生，汉族，住辉南县。   委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。   被告：吉林省玖昌玄武岩有限公司，住所地：辉南县样子哨镇永胜街向阳路西。   法定代表人：魏嘉君，执行董事。   委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。   原告唐利滨与被告郭久民、吉林省玖昌玄武岩有限公司、魏嘉君合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐利滨于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐利滨的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐利滨撤诉。   案件受理费21400.00元，由唐利滨负担。   审判长 白喜友   审判员 关红兵   审判员 李明明     二〇二〇年四月三十日   书记员 王 娅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初613号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：冯健，男，1983年10月4日出生，壮族，住广西横县。 原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告冯健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年四月九日 书记员  姚映涌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初28号 原告：王革，男，1966年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：成都天府新区红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孙叶涛、唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 第三人：陈影，曾用名：陈林，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人：何爽，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王革与被告成都天府新区红星美凯龙世贸家居有限公司、第三人陈影、第三人何爽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王革于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王革与成都天府新区红星美凯龙世贸家居有限公司因庭外和解申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王革撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月九日 书记员  王 滢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更991号 罪犯罗圣奇，男，1994年3月17日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年9月1日作出（2017）川1011刑初304号刑事判决，以被告人罗圣奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年3月21日起至2020年9月20日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗圣奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗圣奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗圣奇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执74号 刑事审判庭： 刘秋洋罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初146号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执异12号异议人（案外人）马冯旭，男，汉族，1981年2月23日出生，住青岛市李沧区。委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。申请执行人牟忠诚，男，1969年10月7日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。被执行人路艳平，男，1978年12月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人高琰，女，1978年11月26日出生，住址同上。被执行人范春蕾，女，1983年11月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人牟忠诚与被执行人路艳平、高琰、范春蕾民间借贷纠纷一案中，异议人马冯旭向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马冯旭称，请求停止对异议人所有的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的执行，依法解除该车的查封。事实与理由：贵院作出的(2019)鲁0686民初2059号之一民事裁定书,错误地将属于申请人(案外人)的财产进行了查封。鲁Ｂ×××××牌号的路虎车属于申请人所有,一直由申请人使用。因申请人因出现了债务危机,在2018年4月4日,将该车借名登记在本案被告路艳平的名下,但签订挂靠协议后并没有将该车转移给路艳平使用,更没有将该车出卖给路艳平,该车辆一直由异议人使用,平时车辆的维修保养以及保险费用也是由异议人承担。贵院作出的上述裁定严重侵犯了我车辆的所有及使用权,申请人现依据《民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若于问题的规定》第一条之规定,向贵院提出异议申请,望贵院依法解除查封为盼。本院经审查查明，申请执行人牟忠诚与被执行人路艳平、高琰、范春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁0686民初2059号之一民事裁定书，保全查封了登记在路艳平名下鲁Ｂ×××××牌号的路虎车（以下简称案涉车辆），同年8月23日，作出（2019）鲁0686民初2059号民事判决书，判决路艳平、高琰于本判决生效后十日内偿还牟忠诚借款255万元，路艳平、高琰互负连带清偿责任；范春蕾对借款120万元承担连带清偿责任。判决生效后，牟忠诚向本院申请执行，本院依法立案执行。另查明，案涉车辆的登记机关是青岛市公安局交通警察支队，2015年9月14日初始登记的机动车所有人是马冯旭，登记编号为鲁Ｂ×××××，2018年4月4日转移登记在本案被执行人路艳平名下，登记编号为鲁Ｂ×××××。在2020年4月18日、22日本院举行的听证会上，异议人提供车辆购置发票、机动车登记证、物业公司开具的涉案车辆停车位收费收据等证据，拟证实案涉车辆只是挂名登记在路艳平名下、从未交付给路艳平的事实。申请执行人提供证人当庭作证的证言一份，拟证实案涉车辆已交付给路艳平，另，异议人申请本院调取了异议人与路艳平的银行交易流水三份，拟证实路艳平已支付对价。本院认为，本案异议人的异议请求是排除对涉案车辆的执行，是案外人异议，如对审查结果不服，可通过向本院提起案外人异议之诉进行救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”根据上述规定，涉案车辆的《机动车登记证》登记的涉案车辆权利人系被执行人路艳平，异议人马冯旭不是权利人，因此，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  李翔飞审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十五日书记员  朱海政
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初391号 原告：罗某，男，1997年11月26日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：陈某，女，1997年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告罗某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款36000元，并按月利率5%自2019年12月2日起计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方相识三年，并以男女朋友关系在一起生活，2019年3月9日被告和原告提出分手，被告在双方交往期间借了原告很多钱，被告在2019年3月9日给原告出具欠条一份载明欠款事实，所以原告按照欠条要求被告归还欠款并支付利息。 被告陈某辩称：一、原告说我借了他36000元，没有人证、物证，纯属诬告，我没有借过钱。二、原告提供的借条，是原告提前写好的借条，暴力殴打我，找人签上我的名字让我按手印，在场的全部是他家亲戚。三、我与原告同居三年，一直与原告在外打工，工资全部由原告保管，原告对我漠不关心，施用家庭暴力，被告迫不得已才分居。现在原告要我还36000元，原告就要把我打工三年的收入算给我，请求按小工费计付，并赔偿我精神损失。我不给这个钱，这个欠条是二月间写的。原告给的这个钱，我也有一部分在里面，其余的是他和他小爷借的，过后他又拿我的钱去还他小爷。 原告罗某向本院提交下列证据：一、原告罗某身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；二、欠条原件一份，拟证明2019年3月9日双方签订下欠条，陈某与罗某在一起生活，陈某欠罗某36000元，约定2019年12月1日还清的事实。经庭审质证，被告对证据一无异议，对证据二提出手印是我本人按的，我是被逼迫按的手印，我没有这份材料。 本院经审理认定事实如下：被告陈某与原告罗某于2016年11月开始同居生活，2017年2月，罗某到陈某家中商量婚事，给付了陈某的奶奶30000元，双方未举行婚礼便继续共同生活。××××年××月，罗某与陈某不再共同生活。2019年3月9日，陈某在欠条上按印，欠条载明：“今写下此欠条，因本人陈某与罗某夫妻共同生活，欠下罗某36000元整，现本人提出分手，应赔偿罗某36000元，此日生效。限期2019年12月1日还清，如有延期未还，按5%，每月生效，本欠条依法律责任生效，给予罗某礼赔。（此后与罗某在无关系）陈某、罗某。证人：罗某1、罗某2…2019年3月9日”。2020年2月原告以要求返还欠款为由，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，双方于2016年11月至××××年××月期间同居生活，虽未办理结婚登记，但双方共同生活时间较长，且财物并未分离，故罗某的诉请不符合法律规定可返还彩礼的情形。 其次，欠条载明该款系陈某提出分手，赔偿罗某的36000元，该赔偿费用系双方同居关系解除时产生的“分手费”，属借婚姻索取财物的行为，本院不予支持。 最后，罗某主张称，同居期间陈某向其借款很多，但庭审中，其并未说明借款明细，亦未提供证据证实，故其应当承担举证不能的后果。 综上，原告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费768元，减半收取384元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄才敏 书 记 员  贺雪燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异16号 异议人（案外人）：郭显珏，男，1997年1月3日，汉族，住玉环市。 申请执行人：王雪平，女，1969年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：鲍玉华，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市。 在本院执行申请执行人王雪平与被执行人鲍玉华民间借贷纠纷一案中，异议人郭显珏于2020年3月30日向本院提出书面异议。本院于2020年4月1日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭显珏异议称，申请执行人王雪平与被执行人鲍玉华民间借贷合同纠纷一案，法院作出（2020）浙1021民初30号民事调解书，后申请执行人依据该调解书向法院申请执行，执行案号为（2020）浙1021执766号。该案中，法院查封了登记在案外人郭长征名下的坐落于玉环市的房屋。但该房屋系案外人郭长征与被执行人鲍玉华婚后所建，系夫妻共同财产。二人离婚后该房屋归异议人所有，异议人的爷爷、奶奶均居住在该唯一住房中。异议人并非执行案件的当事人，法院的查封行为，侵害了异议人及家庭成员的合法权利。特提起异议，请求解除对玉环市房屋［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用1998第2592号］的查封。 申请执行人王雪平辩称，被执行人的个人债务应当以其个人所有的财产清偿，其离婚将个人财产归儿子郭显珏所有，是典型的转移财产、逃避债务的行为，不具有法律效力。郭显珏称其爷爷、奶奶、父亲同住在查封的房屋内，也不能阻止法院对被执行人财产的执行。综上，要求驳回异议人的请求。 被执行人鲍玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查认定，申请执行人王雪平与被执行人鲍玉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1021民初30号民事调解书。因被执行人鲍玉华未履行生效法律文书义务，本院经申请执行人申请于2020年3月16日以（2020）浙1021执766号立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人鲍玉华发出执行通知书，责令其立即支付230000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3350元、案件受理费7167.5元，但被执行人未予履行。2020年3月23日，本院作出（2020）浙1021执766号之一执行裁定，其中查封了被执行人鲍玉华与案外人郭长征共同共有的坐落于玉环市的房屋［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用1998第2592号］。 另认定，被执行人鲍玉华与案外人郭长征于2019年11月12日协议离婚，并约定将案涉房屋归其儿子，即异议人所有。但该房屋至今仍登记在被执行人鲍玉华与案外人郭长征名下。 以上事实，有民事调解书、执行立案信息表、执行裁定书、离婚协议、房屋登记证明、身份关系证明等证据材料予以证实。 本院认为，执行异议的审查中，对于已登记的不动产权利人的判断应当按照不动产管理部门登记的信息进行。坐落于玉环市的房屋登记在被执行人鲍玉华与案外人郭长征名下，且未经分割登记，本院予以整体查封并无不当。该二人虽通过离婚协议约定房屋归异议人所有，但至今未办理产权过户登记手续，该约定不产生物权变动效力。异议人的异议请求不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郭显珏的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月三日 代书记员 黄一丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异10号 异议人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。 申请执行人：李天才，女，1943年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴艳梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴艳萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴华，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴长江，男，1967年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 五申请执行人代理人：杨儒静、周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院在执行李天才、吴艳梅、吴艳萍、吴华、吴长江与毕节市振华房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司于2020年1月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，因本案须组织执行听证，经批准，延长执限三个月，现已审查终结。 异议人毕节市振华房地产开发有限责任公司称：被申请人李天才、吴艳梅、吴艳萍、吴华、吴长江以七星关区人民法院作出的生效调解书（2019）黔0502民初394号为由，向法院提出执行申请。法院受理后，于2020年1月2日向异议人送达（2019）黔0502执3809号执行裁定书，裁定查封了异议人位于毕节市七星关区毕节振华时尚广场项目（栋编号：1229）第三层3-21、3-22、3-23、3-24、3-25、3-26、3-27、3-28、3-29、3-30、3-31、3-32、3-33、3-34、3-35、3-36、3-37、3-38、3-39号房产及相应土地使用权。异议人认为，被申请人提出执行申请没有事实根据，其请求错误，异议人与被申请人因财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼中法院主持双方调解，作出（2019）黔0502民初394号民事调解书。异议人根据法院调解明确的事项及双方签订的《房屋拆除协议书》确认的内容，在毕节市七星关区麻园街道办事处、双城社区的见证下于2019年9月27日将修建好的回迁房交付被申请人，但被申请人找各种理由拒收回迁房。现被申请人以调解书第二项内容申请执行，其目的是为了利益的最达化，其行为依法不应支持。请求法院解除对异议人位于毕节市七星关区毕节振华时尚广场项目（栋编号：1229）第三层3-21、3-22、3-23、3-24、3-25、3-26、3-27、3-28、3-29、3-30、3-31、3-32、3-33、3-34、3-35、3-36、3-37、3-38、3-39号房产及相应土地使用权的查封、拍卖行为。 异议人向本院提供下列证据：1.拟回迁房屋照片；2毕节市七星关区麻园街道办事处《关于都市港湾背后回迁房情况说明》、《关于都市港湾背后回迁房情况补充说明》。 本院依职权调取本院（2019）黔0502民初394号民事调解书及振华房开公司都市港湾项目部与李天才、吴艳梅、吴艳萍、吴华、吴长江签订的《房屋拆除赔偿合同》。 申请执行人李天才、吴艳梅、吴艳萍、吴华、吴长江答辩称：异议人向答辩人所交付的房屋位于振华商贸大厦的消防通道，属于违章建筑；该房屋的面积和结构未按2011年7月4日双方签订的协议约定执行；房屋存在漏水等质量问题，达不到法定的房屋交付条件，根本无法办理房产证等相关手续；七星关区麻园街道办事处、双城社区无权进行房屋验收。 2020年4月17日，本院组织（2020）执异10、11、14、35号案件申请执行人代理人杨儒静和异议人代理人周旭对相关回迁房屋交付等事项进行执行听证。 本院查明，本院在执行李天才、吴艳梅、吴艳萍、吴华、吴长江与毕节市振华房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年1月2日作出（2019）黔0502执3809号执行裁定书，裁定查封异议人位于毕节市七星关区毕节振华时尚广场项目（栋编号：1229）第三层3-21、3-22、3-23、3-24、3-25、3-26、3-27、3-28、3-29、3-30、3-31、3-32、3-33、3-34、3-35、3-36、3-37、3-38、3-39号房产及相应土地使用权。2011年6月8日，毕节市振华房地产开发有限责任公司开发都市港湾项目过程中，造成李天才、吴艳梅、吴艳萍、吴华、吴长江位于毕节市路边的房屋坍塌毁损。2011年7月4日，振华房开公司都市港湾项目部与李天才、吴艳梅、吴艳萍、吴华、吴长江签订《房屋拆除赔偿合同》，双方约定振华房开公司都市港湾项目部在李天才、吴艳梅、吴艳萍、吴华、吴长江房屋原址（毕节市路边）按原损毁房屋相同面积及结构形式修复后交付李天才、吴艳梅、吴艳萍、吴华、吴长江。2019年3月18日，本院作出（2019）黔0502民初394号民事调解书，当事人达成调解协议：被告毕节市振华房地产开发有限责任公司从签订本调解协议之日起六个半月内（即2019年9月30日之前）将房屋交付给原告李天才、吴艳梅、吴艳萍、吴华、吴长江，房屋的面积及结构按2011年7月4日原、被告双方签订的《房屋拆除协议书》的约定执行；若被告未按时交付房屋，则原告要求被告赔偿人民币250万元，并从违约之日起10日内支付。2019年9月27日，异议人毕节市振华房地产开发有限责任公司在毕节市七星关区麻园街道办事处、双城社区有关人员的见证下，将修建完毕的回迁房交付李天才、吴艳梅、吴艳萍、吴华、吴长江，但申请执行人以回迁房位于振华商贸大厦的消防通道，属于违章建筑；该房屋的面积和结构未按2011年7月4日双方签订的协议约定执行；房屋存在漏水等质量问题，达不到法定的房屋交付条件，根本无法办理房产证等相关手续等为由，拒绝接受该房屋。拟回迁房屋照片表明，回迁房为框架结构、毛坯房，未安门窗。 本院认为，当事人双方签订的《房屋拆除协议书》和达成的调解协议，必须共同遵守。异议人（被执行人）向申请执行人交付的房屋，按约定修建于原址，具有历史的延续性，是否属于违章（法）建筑，与异议人交付的房屋无关；该房屋结构符合合同要求，在约定的期限进行交付，异议人已全面履行合同义务。申请执行人依约定拆除的房屋，是集体土地上的私房，在不满足相关法定事项的情形下，不可能办理房产证等手续。申请执行人按约定接收房屋后，可针对相关的问题进行诉讼。异议人“请求法院解除对异议人位于毕节市七星关区毕节振华时尚广场项目（栋编号：1229）第三层3-21、3-22、3-23、3-24、3-25、3-26、3-27、3-28、3-29、3-30、3-31、3-32、3-33、3-34、3-35、3-36、3-37、3-38、3-39号房产及相应土地使用权的查封拍卖”的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3809号执行裁定书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱桂林
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1138号 原告：金华非凡物业管理有限公司，住所地金华市金东经济开发区金山大道383号。 法定代表人：徐进。 委托诉讼代理人：胡佳含，公司员工。 被告：孙掌珠，女，1981年2月23日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金华非凡物业管理有限公司诉被告孙掌珠物业服务合同纠纷一案，原告金华非凡物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华非凡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告金华非凡物业管理有限公司负担。 审判员 章 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 翁君杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终912号上诉人（原审原告）:北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂萍，女，满族，1976年8月7日出生，住开原市。上诉人北票市宏大牧业有限公司因与被上诉人王桂萍劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏大牧业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北票市宏大牧业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北票市宏大牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月二十九日书记员  郭立明
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初324号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊，河南博音律师事务所实习律师。被告：苗运轲，女。被告：李松芳，男。被告：田秀玲，女。被告：杨秋香，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告苗运轲、被告李松芳、被告田秀玲、被告杨秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人晋亚飞、任磊、被告杨秋香到庭参加了诉讼，被告苗运轲、被告李松芳、被告田秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗运轲归还借款本金10万元、利息30000元（利息、罚息计算至2020年2月29日）；本息共计130000元。利息、罚息自2020年3月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、被告李松芳、田秀玲、杨秋香对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告苗运轲与原告签订借款合同，借款金额10万元，约定利率为月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告李松芳、田秀玲、杨秋香与原告签订保证合同，为上述10万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将10万元贷款打入被告苗运轲的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告苗运轲未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告杨秋香辩称，钱没还上是因为种地赔了，到月底没有还上是出去打工了。钱是我杨秋香用了，我决定分期还。被告苗运轲未答辩，未举证。被告李松芳未答辩，未举证。被告田秀玲未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2、借款人苗运轲、保证人李松芳、田秀玲、杨秋香的身份证复印件各一份。证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人苗运轲信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份。证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。四、河南农信贷款业务查询明细一份，证明原告发放贷款以及被告支付利息的情况。本院组织当事人进行了质证。被告杨秋香对原告提供的上述证据均无异议。因被告苗运轲、被告李松芳、被告田秀玲未到庭，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，苗运轲因种植资金不足，向原告申请借款10万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，借款用途为种植，贷款期限12个月，“自2018年3月27日起至2019年3月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“不定期还款”；被告李松芳、被告田秀玲、被告杨秋香自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李松芳、被告田秀玲、被告杨秋香签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，2019年3月27日河南社旗农村商业银行股份有限公司根据苗运轲签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年3月29日将该10万元贷款发放至借款人苗运轲的银行账户。在上述贷款发放后，被告苗运轲支付利息1152元，但未按约定偿还借款本金。2018年4月3日，中国银行业监督管理委员会河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告苗运轲签订的《个人借款合同》、与被告李松芳、被告田秀玲、被告杨秋香签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告苗运轲未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告李松芳、被告田秀玲、被告杨秋香应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告苗运轲偿还借款10万元本金和利息及罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗运轲、被告李松芳、被告田秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗运轲于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2018年3月29日至2019年3月27日期间按月息10.8‰计算利息，2019年3月28日至贷款清偿完毕之日止按月息16.2‰计算利息罚息，已支付利息1152元）；二、被告李松芳、被告田秀玲、被告杨秋香对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告苗运轲、被告李松芳、被告田秀玲、被告杨秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十一日书记员  贾雪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初594号 原告：张德元，男，1970年2月16日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：刘建华，男，汉族，居民，1984年10月28日生，住高密市。 委托代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：赵建德，男，汉族，居民，1969年12月10日生，住高密市。 被告：王考凡，男，汉族，居民，1964年6月5日生，住江苏省赣榆县。 原告张德元与被告刘建华、赵建德、王考凡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德元及其委托诉讼代理人禚召松，被告刘建华委托诉讼代理人张新辉，被告赵建德到庭参加诉讼。被告王考凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还欠款65544元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建华自2010年起，从原告处购买保温材料板，至2011年7月1日结账，共欠款37000元，出具欠款一份，日后分二次还款13000元，仍欠24000元。自2011年7月13日至2014年8月16日赊购保温材料板9次，共欠款45544元，其中2014年8月13日赵建德出据材料欠款单一份，欠款6554元，8月16日王考凡出具材料欠款单一份，欠款6513元，还款4000元，仍欠41544元，以上共欠款65544元，原告多次催要未果，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告刘建华辩称，原告所诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原告所诉欠款数额与事实不符，被告实际欠原告贷款19314元。 被告赵建德辩称，当时其在刘建华处工作，张德元送的材料板因刘建华不在现场，我给签了字，刘建华非常清楚这个事。 被告王考凡未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、由被告刘建华签字的欠条一份，出库单一份、刘建华之妻王姝燕签字的出库单一份；证实2011年7月1号，经原告与刘建华结算，刘建华出具了欠款37000元的欠条并标注付款10000元和3000元，2012年5月25日，出库单中标注3374元未付，2012年11月20日的出库单中，价款为5940元，王姝燕标注已付4000元。被告对上述证据予以认可。本院直接予以确认并在卷作证。 2、对于原告提交的3份魏代镖签字及2份“刘建华”签字的出库单，原告主张魏代镖系刘建华处工作人员，其签字系刘建华委托，“刘建华”签字系刘建华处工作人员代签，被告刘建华经质证认为，上述人员并非其工作人员，其并未委托任何人签字，故不认可其效力。本院认为，原告提交的上述证据尚不能证实工作人员的签字系刘建华处人员，亦无法证实其签字行为系刘建华的意思表示，故对上述证据，本院不予采信。 3、对于原告提交的被告赵建德签字的材料欠款单6554元及王考凡签字的6513元，被告赵建华质证意见同上，本院亦无法采信。 4、对于被告刘建华提交的2011年11月20日收款条10000元，经原告质证无异议，本院直接予以确认并在卷作证。 综上，本院根据双方提交的证据查明事实如下：原告张德元从事保温材料生产工作，被告刘建华从事建筑工作，双方存在业务往来，2011年7月1号，经原告与刘建华结算，刘建华出具了欠款37000元的欠条，2012年5月25日，刘建华签字确认的出库单中标注3374元未付，2012年11月20日刘建华妻子王姝燕签字的出库单中，价款为5940元。 还查明，三份单据的总价款为46341元，刘建华已经支付27000元，余款19314元未支付。 另，在庭审结束后，原告张德元撤回了对被告赵建德及王考凡的诉讼，本院予以准许。 本院认为，根据合同法相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故在被告刘建华书写欠款后，即应向原告支付货款，被告刘建华一直未付款，应自2012年11月20日起赔偿给原告造成的损失。本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院调整为按照年利率6%计算至实际支付之日止。 对于被告辩称的原告诉讼已经超过诉讼时效的问题，因双方结算的欠条及欠款单据中，并未约定还款时间，故被告的辩称意见，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告张德元19314元及利息（以19314元为基数，自2012年11月20日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告刘建华负担141元，原告张德元负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  任梦旭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5467号之一 申请执行人朱卓也，男，1981年5月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人季叶鹏，男，1983年2月21日出生，住杭州市滨江区。 被执行人刘婷婷，女，1985年1月7日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人朱卓也与被执行人季叶鹏、刘婷婷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1047号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人朱卓也向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人季叶鹏、刘婷婷归还申请执行人朱卓也借款本金300000元及利息31357元（暂计至2019年11月25日，此后以未还本金为基数，按照年利率4.75%的标准计至款清之日止），支付律师费18000元。并负担执行费5140元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人季叶鹏、刘婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季叶鹏、刘婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季叶鹏、刘婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季叶鹏、刘婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季叶鹏、刘婷婷名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人季叶鹏名下浙Ａ×××××的车辆本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季叶鹏、刘婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季叶鹏、刘婷婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季叶鹏、刘婷婷适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱卓也。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年四月一日 书记员  程玉勤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保241号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路256号。 负责人：刘荣君，该行行长。 被申请人：刘富果，男，1974年9月19日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：潘军宏，女，1975年12月23日生，汉族，住淄博市高新区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘富果、潘军宏名下存款315647.03元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘富果、潘军宏名下315647.03元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2098元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初108号 原告：赵兴岐，男，1990年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：张晓非，男，1979年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：喻宏飞，男，1978年1月15日出生，公务员，住辽宁省铁岭市清河区。 原告赵兴岐与被告张晓非、喻宏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴岐到庭参加诉讼。被告张晓非、喻宏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠工程款16,800元整；二、案件受理费由被告负担。事实和理由，2019年4月19日，原告受雇于被告张晓非做郭安线道路工程，欠工程款36,800元，被告于2019年支付20,000元，尚欠16,800元未给付。2019年7月23日，被告张晓非出具“欠据”一张，载明担保人、欠款金额和还款期限。还款期至，经多次追讨，被告张晓非拒不偿还，故列担保人为被告二，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张晓非、喻宏飞未向本院提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交“欠据”一张，上载明“欠郭安线工程款36,800元（叁万陆仟捌佰元），此款约定2019年10月底结清”，欠款人处有张晓非签字及手印，担保人处有喻宏飞签字及手印，时间为2019年7月23日。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4、5月份期间，被告张晓非雇佣原告做铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村郭安线工程，当时约定翻斗、钩机车一天1,000元。原告一共完成66,800元的工程活。嗣后，被告张晓非先后给付过50,000元工程款，并于2019年7月23日为原告出具“欠据”一张，被告喻宏飞以担保人身份在该欠据上签字。 本院认为，本案中，原告提供的证据及其陈述可以认定原告与被告张晓非之间存在事实劳务关系，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告喻宏飞以担保人身份在“借据”上签字，原告在法定保证期限内主张权利，故担保人对该欠款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓非于本判决生效之日起七日内给付原告赵兴岐劳务费16,800元； 二、被告喻宏飞对上述欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元由被告张晓非、喻宏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张丽萍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1192号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于翔、蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：高邮市金福烟酒商店，住所地江苏省高邮市甘垛镇甘泉村。经营者：吕宏明。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告高邮市金福烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司承担。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初187号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李骥，男，1984年4月30日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市轨道交通分局取保候审，2020年4月8日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]669号起诉书指控被告人李骥犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李骥到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月26日22时40分左右，被告人李骥醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口附近时，被执勤民警查获，随后提取李骥血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，李骥血液中酒精含量为117.6mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人李骥行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李骥归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其免于刑事处罚。被告人李骥对在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为：被告人李骥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李骥归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李骥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇二〇年四月十日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保74号申请人：刘娟，女，1970年9月29日生，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人：朱海东，男，1974年1月19日生，现住梅河口市。被申请人：肖桂云，女，1950年10月19日生，现住通化市东昌区。被申请人：王贵鑫，男，1950年10月6日生，现住通化市东昌区。申请人刘娟与被申请人朱海东、肖桂云、王贵鑫民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年4月13日作出（2020）吉0502民初695号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人朱海东、肖桂云、王贵鑫名下价值95,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王贵鑫在中国建设银行账户存款60,000.00元，冻结期限一年（自2020年4月17日至2021年4月17日）、依法冻结了被申请人朱海东在中国工商银行账户存款20,000.00元，冻结期限一年（自2020年4月20日至2021年4月20日）、依法冻结了被申请人肖桂云在磐石吉银村镇银行账户存款15,000.00元，冻结期限一年（自2020年4月15日至2021年4月15日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 徐子晴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2045号原告刘俊宏，男，1968年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市经济适用住房发展中心。住所地：随州市曾都区南郊擂鼓墩小区院内。法定代表人张群，主任。委托诉讼代理人沈祥，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘俊宏与被告随州市经济适用住房发展中心租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2019年10月30日向原、被告送达了开庭传票，传票传唤双方在2019年11月26日上午九时开庭，原告刘俊宏于2019年11月21日向本院提交《改期开庭申请书》，称其患病需要治疗申请延期开庭，本院同意原告刘俊宏的申请决定延期开庭。2019年12月31日，本院按照原告刘俊宏填写的《送达地址确认书》向原、被告送达了重新开庭的传票，确定2020年1月9日上午九时开庭，开庭当天，被告委托诉讼代理人沈祥到庭参加诉讼，但原告刘俊宏未到庭。2020年1月9日，本院再次按照原告刘俊宏填写的《送达地址确认书》向原、被告送达了重新开庭的传票，确定2020年1月16日上午九时开庭，开庭当天，被告委托诉讼代理人马苗苗到庭参加诉讼，原告刘俊宏无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘俊宏撤诉处理。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告刘俊宏负担。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年四月二十日书 记 员  周子力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执749号 申请执行人：成都军峰商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号9幢1单元1层86号 委托代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。 委托代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区。 被执行人：王文建，男，汉族，1975年1月10日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8409号民事判决书，于2020年2月21日立案受理成都军峰商贸有限公司申请执行四川省众诚木业发展有限公司、王文建买卖合同纠纷一案，执行标的327916元及利息，申请执行费4819元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人王文建名下有位于成都市新都区房屋（业务件号：权×）、有位于成都市新都区房屋（业务件号：权×），本院均于2020年4月10日进行查封系轮候，并设有抵押、被执行人四川省众诚木业发展有限公司名下有位于江油市（不动产权证书号：×）、有位于江油市房屋（权×）本院均于2020年4月14日查封系轮候； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王文建名下有车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，本院于2020年3月31日查封系轮候，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对被执行人四川省众诚木业发展有限公司的法定代表人、王文建采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执256号之一 申请执行人：钱仲冬，男，1957年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：相国卫，男，1956年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱仲冬与被执行人相国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的：相国卫归还钱仲冬借款78500元及相关利息。本案执行费1077.5元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人相国卫发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人相国卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人相国卫逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相国卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年2月27日查封了被执行人相国卫名下位于嵊州市××镇××号不动产，但因上述土地系集体用地，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。截至2020年4月21日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人相国卫拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人相国卫作出罚款及司法拘留的决定，并对相国卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱仲冬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人相国卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱东豪
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初106号原告陈天月，女，汉族，1974年5月1日出生，住陇川县。被告李仕荔，女，汉族，1975年2月23日出生，住陇川县。委托诉讼代理人：付继生，系被告李仕荔丈夫，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨春，陇川县章凤镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告陈天月诉被告李仕荔相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，于2020年3月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2020年4月9日，原告陈天月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天月在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天月撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈天月负担。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  蔺以先二〇二〇年四月九日法官助理辛媛媛书记员侯素梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执909号申请执行人：孙璐璐，女，1991年8月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王兴江，男，1971年7月15日出生，汉族，住泰安市。本院（2019）鲁0983民初4185号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日法官助理王栋书记员马青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6279号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：章绮若，女，1984年9月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：丁宁锋，男，1979年12月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市上虞区。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告章绮若、丁宁锋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨科晔
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执31号 申请执行人：罗时军，男，1969年3月21日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县新城区。 被执行人：李世俊，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行罗时军与李世俊买卖合同纠纷一案中，向被执行人李世俊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。同时,李世俊在本院作为被执行人的案件尚有(2020）皖1524执31号、32号、33号、592号四案均未履行。 本院查明，李世俊挂靠马鞍山市新丰建筑安装有限公司承包工程，在马鞍山市新丰建筑安装有限公司有工程款未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人李世俊在马鞍山市新丰建筑安装有限公司的工程款200万元。 本裁定立即执行。 审 判 员  章  大  年 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  兼书记员陈晓
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1798号原告：张在逢，男，1962年4月29日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：武明健，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告:赵玉连，女，1966年10月8日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。原告张在逢与被告赵玉连物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因原告张在逢于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在逢的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张在逢撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张在逢负担。审 判 长  李 平人民陪审员  梁柏春人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年四月二十日法官助理顾炳杰代理书记员  周 霖
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行裁定书            (2020)陕0430执84号之一 申请执行人：张某某，女，汉族，1955年2月11月出生，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜某某，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍地四川省平昌县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行依据为淳化县人民法院(2019)陕0430民初774号民事调解书，本院于2020年4月7日立案。申请执行人张某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，应由被执行人杜某某归还申请执行人张某某借款170000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2520元。在执行过程中，本院向被执行人杜某某送达了执行通知书等，责令其履行案件义务，后双方当事人于2020年4月22日达成执行和解协议，协议约定：由被执行人杜某某于2020年4月22日履行2000元，于2020年5月底之前履行30000元，于2020年9月11日之前履行完毕本案剩余款项。被执行人杜某某于2020年4月22日向本院交来案件款2000元，申请执行人张某某已实际领回，并向本院表示自愿撤回本案的执行，已递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   王海军审  判  员   姚新兵审  判  员   王  华  二〇二〇年四月二十九日  书  记  员   户夏洁2019043077417000018502520201904307741
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执106号申请执行人：楚明林，男。被执行人：周加明，男。被执行人：房经祝，女。申请执行人楚明林与被执行人周加明、房经祝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初4134号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为标的:130000元及利息。本院在执行申请执行人楚明林与周加明、房经祝民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年1月15日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人周加明常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁1122民初4131号民事裁定书查封被执行人周加明所有的位于莒县店子集街道张家围子村173号房产，该房产在莒县不动产登记中心无房产登记信息，暂无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十九日书记员  邹余宝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1551号原告：白乃日木达拉，男，1986年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟阿如汉，男，1989年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白乃日木达拉与佟阿如汉民间借贷纠纷一案中，原告白乃日木达拉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白乃日木达拉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白乃日木达拉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白乃日木达拉负担。审判员 陶 克 二〇二〇年四月三十日书记员 白苏都
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4318号 申请执行人：郭显元，男，1971年5月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：吴旺根，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人郭显元与被执行人吴旺根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5724号民事判决已于2019年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，于同年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款75000元及利息，并负担申请执行费1025元、案件受理费837.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年2月14日，本院扣划了被执行人的银行存款38.47元、财付通余额864.91元，用于支付申请执行费903.38元。 2019年12月23日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年1月2日，本院向被执行人住所地江西省余干县人民法院发出协助查询函，查无被执行人不动产登记信息。 三、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年1月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4318号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执1511号 申请执行人：克拉玛依市九江有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区幸福路2-10号。 法定代表人：邬宝江，该公司董事长。 被执行人：克拉玛依龙盛特种水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县准噶尔非公园区。 法定代表人：董继明，该公司董事长。 被执行人：董继明，男，1966年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司申请执行被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司、董继明借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2019）新0203民初390号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司、董继明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依龙盛特种水泥有限公司、董继明偿还案款423565.34元，支付迟延履行期间的利息，并承担本案的执行费。 本案在执行中，申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司以自行调查财产线索为由，申请撤销对（2019）新0203民初390号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人克拉玛依市九江有限责任公司在案件执行中申请撤销对（2019）新0203民初390号民事判决书的执行，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0203执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕相洋子
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初454号 原告：彭国均，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省大英县。 被告：徐明明，男，生于1991年7月25日，汉族，住四川省大英县。 原告彭国均与被告徐明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国均到庭参加诉讼。被告徐明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及资金利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告因其父亲购买挖机，向原告借现金人民币30000元，至今未归还。原告多次催收，被告拒不偿还。为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告徐明明经本院传票传唤，未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告因其父亲购买挖机，向原告借现金人民币30000元并出具借条一张，借款至今未归还。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐明明向原告彭国均出具借条，原告以现金的方式向被告提供了出借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当向原告偿还借款，故对原告主张被告向其偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。在审理本案过程中，原告彭国均表示放弃主张利息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告彭国均的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐明明于本判决生效之日起十日内向原告彭国均偿还借款本金30000元。 若被告徐明明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 袁 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐杰文
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1098号原告：骆云飞，男，1984年10月13日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈兵，男，1979年2月5日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：周志红，女，1983年8月27日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告骆云飞与被告陈兵、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告骆云飞于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告骆云飞在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆云飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告骆云飞负担。审判员  陈江永二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 红
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7873号原告：朱华娟，女，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王水明，男，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：杨天亮，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告朱华娟与被告王水明、杨天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨天亮无法以其他方式进行送达，本院依法予以公告并裁定转为普通程序。后因不可抗拒事由，为保障诉讼参与人权利不受减损，本院决定延期开庭并依法进行公告，依法变更合议庭组成人员并进行告知，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告朱华娟到庭参加诉讼，被告王水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨天亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王水明归还原告借款30000元，并支付利息5800元（暂算到2019年9月1日止，以后按月息2分利随本清）；2.判令被告杨天亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确2019年9月2日起的利息不再主张。事实和理由：2018年3月1日，被告王水明因急用向原告借款30000元，月息2分，上述借款由被告杨天亮做连带担保人，后两被告只付过利息5000元，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，望支持变更后诉讼请求。被告王水明、杨天亮均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告朱华娟围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、转账记录原件各一份，以证明被告王水明向原告借款、被告杨天亮承担连带责任保证的事实。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王水明、杨天亮经本院合法传唤，无正当理由均拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告朱华娟提供的上述证据，符合证据特性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月1日，被告王水明出具借条一份，载明：今有借款人王水明因急用向出借人＿＿借得人民币大写叁万元整（￥30000.00），借期从2018年3月1日起至＿＿年＿＿月＿＿日止，借款利息自出借日起至实际归还日止按月息2分计算，借款交付方式为现金，本借条出具时借款人已收到全部借款，如逾期归还的，出借人为实现债权的费用包括诉讼费、财保费、律师费等也由借款人承担。上述借款由连带责任保证人提供担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用包括诉讼费、财保费、律师费等，担保期限二年。如本借条履行过程中发生争议无法协商一致的，当事人同意由绍兴市上虞区人民法院管辖。被告王水明在借款人处签名并捺印，被告杨天亮在连带责任保证人处签名捺印。同日，原告朱华娟通过其本人的中国建设银行卡号为62×××09的银行卡向被告王水明转账30000元，被告王水明出具收条一份。另查明，原告朱华娟签署诚信保证书并当庭陈述其通过丈夫葛卫国认识被告王水明，借条中出借人一栏忘记填写，被告杨天亮是王水明叫来做连带责任担保的，双方未约定借款期限，借款后被告王水明分批共计支付过利息5000元，经多次上门催讨无果后，故提起诉讼。本院于2020年4月30日依职权对葛卫国制作相关询问笔录，其表明案涉款项出借主体系朱华娟。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告提供的证据以及本院依职权制作询问笔录足以表明被告王水明向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，且被告王水明无正当事由拒不到庭对所欠款项予以说明，故原告要求被告归还借款本金30000元，理由正当，应予以支持。原告同时主张被告王水明支付自2018年3月1日起至2019年9月1日止剩余利息5800元，结合借条中关于利息约定内容，可予支持。原告同时要求被告杨天亮对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，亦予支持。被告王水明、杨天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水明应于本判决生效之日起七日内归还原告朱华娟借款本金30000元；二、被告王水明应于本判决生效之日起七日内归还原告朱华娟借款利息5800元；三、被告杨天亮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告王水明、杨天亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告王水明、杨天亮负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  俞赵君人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员  何 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初53号 原告吴建勇，男,1974年12月15日出生,公民身份号码:5111211974××××××××,汉族,住四川省仁寿县。 委托代理人（特别授权）张竞，四川铁韬律师事务所律师。 委托代理人张秋，四川铁韬律师事务所律师。 被告国家税务总局仁寿县税务局，住所地：眉山市青神县青城镇半边街19号。 负责人欧晓鸥，局长。 委托代理人袁林，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原告吴建勇不服被告国家税务总局仁寿县税务局于2019年9月9日作出的仁寿税一税通﹝2019﹞18129号《税务事项通知书》一案。在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案。诉讼中，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴建勇撤回对被告国家税务总局仁寿县税务局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴建勇负担。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 姚晓莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨浩民
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初311号 原告：余宗润，男，生于1962年4月21日，汉族，四川省雷波县人，村民，雷波县。 被告：马衣合，男，生于1972年6月27日，彝族，四川省雷波县人，村民，雷波县。 原告余宗润与被告马衣合合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告余宗润于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余宗润撤诉。 案件受理费5,325.00元，减半收取计2,662.50元，由原告余宗润负担。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 喻 凌 倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初954号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王朝阳，男，，汉族，公民身份号码码：370727197004106536，该行职工。 被告：李建喜，男,1，汉族，居民，住高密市。 被告：刘秀霞，女,，汉族，居民，住高密市。 被告：***，男,，汉族，居民，住高密市。 被告：昝世香，女,，汉族，居民，住高密市。 被告：昝启友，男,1，汉族，居民，住高密市。 被告：傅连云，女,汉族，居民，住山高密市。 被告：单会，女,，汉族，居民，住高密市，与被告李处忠系夫妻关系。 被告：李处忠，男,，汉族，居民，住高密市。 被告：袁光，男,，汉族，居民，住高密市，与被告王淑兰系夫妻关系。 被告：王淑兰，女,，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李建喜、刘秀霞、***、昝世香、昝启友、傅连云、单会、李处忠、袁光、王淑兰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳，被告李建喜、***、昝启友、单会、袁光到庭参加诉讼，被告刘秀霞、昝世香、傅连云、李处忠、王淑兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在在审理过程中，原告申请撤回了对被告***、昝世香、昝启友、傅连云、单会、李处忠、袁光、王淑兰的诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告李建喜、刘秀霞立即偿还原告借款人民币18万元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等；2.被告***、昝世香、昝启友、傅连云、单会、李处忠、袁光、王淑兰对被告李建喜、刘秀霞借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告李建喜、***、昝启友、单会、袁光签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告李建喜、刘秀霞、***、昝世香、昝启友、傅连云、单会、李处忠、袁光、王淑兰签订了共同清偿及连带责任保证书；期限2015年9月21日至2018年9月20日期间，上述被告组成的联保小组及在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保，合同签订后；被告李建喜于2018年2月11日向原告借款30万元，约定到期日2018年9月20日，约定月利率6.1625‰；于2019年2月15日偿还本金9万元，2019年2月20日偿还本金3万元，现尚欠本金18万元。贷款贷出后未按约履行还本付息义务，经多次催要借款人及担保人拒不履行。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告李建喜辩称，借款属实，但被告未还过钱。 被告刘秀霞未参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月21日，原告与被告李建喜，***、昝启友、单会、袁光签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五人自愿组成联保小组，在2015年9月21日起至2018年9月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的的债务最高余额，提供最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；。 被告李建喜与刘秀霞为夫妻，2015年9月21日，被告刘秀霞签订财产共有人同意担保声明一份。该担保声明大意，被告刘秀霞同意李建喜在原告处组成五人联户联保，并提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。 2018年2月11日，原告向被告李建喜发放借款300000元，约定借款月利率为6.1625‰，到期日为2018年9月20日，被告李建喜在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。各担保人***、昝启友、单会、袁光分别于于2019年2月15日偿还本金30000元，于2019年2月20日偿还借款本金90000元，借款期限内利息还至2019年7月31日，之后利息未付。 庭审过程中，***、昝启友、单会、袁光参加诉讼，陈述分别于于2019年2月15日偿还本金30000元，于2019年2月20日偿还借款本金90000元。 上述事实，有当事人供述、《个人借款合同》、《财产共有人同意担保声明》、借款借据等为证，足以认定。 本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李建喜所签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。 被告李建喜与刘秀霞为夫妻，刘秀霞出具财产共有人同意借款声明，同意对李建喜的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任。被告刘秀霞华未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建喜、刘秀霞偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款之日起，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李建喜、刘秀霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年四月十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1146号 上诉人（原审被告）：姚志成，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：高卫华，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省温县。 被上诉人（原审原告）：闫更臣，男，1950年7月12日出生，汉族，住河南省温县。 被上诉人（原审原告）：慕素连，女，1950年8月6日出生，汉族，住河南省温县。 被上诉人（原审原告）：高建业，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省温县。 被上诉人（原审原告）：高淑杰，女，2001年2月5日出生，汉族，住河南省温县。 被上诉人（原审原告）：高强，男，2002年5月4日出生，汉族，住河南省温县。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 上诉人姚志成因与被上诉人高卫华、闫更臣、慕素连、高建业、高淑杰、高强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人姚志成虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人姚志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月九日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮