wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1373号 原告：浙江荣正管业有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇现代工业园1幢，统一社会信用代码91330523MA28CE4T4C。 法定代表人：章伟。 委托诉讼代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：花卫军，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告浙江荣正管业有限公司（以下简称“荣正公司”）与被告花卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，荣正公司法定代表人章伟的委托诉讼代理人吴志勇到庭参加诉讼，花卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 荣正公司向本院提出诉讼请求：1.判令花卫军支付货款16756元并承担逾期付款违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）；2.本案诉讼费由花卫军承担。事实和理由：2018年1月中旬，花卫军向荣正公司采购价值120000元的MPP管材。2018年5月24日，花卫军向荣正公司出具欠条一份，确认结欠120000元货款，并约定于2018年6月30日前付清。此后，花卫军陆续支付部分货款，尚欠26756元。2020年3月，花卫军又支付10000元，但余款16756元至今未付。 荣正公司向本院提交录音光盘（含文字摘录）和欠条各一份，以证明其主张的事实。经审查，荣正公司所举证据符合有效证据的形式要件，且花卫军放弃质证权利，本院予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2018年5月24日，花卫军因结欠货款向荣正公司出具120000元的欠条一份，并约定于2018年6月30日前付清。此后，花卫军陆续支付货款，但余款16756元至今未付，荣正公司故而要求本院判准其诉讼请求。 本院认为，荣正公司与花卫军间的买卖合同关系成立并生效。现花卫军未按约付款，其行为已构成违约，故应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现荣正公司要求花卫军支付剩余16756元货款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 花卫军给付浙江荣正管业有限公司货款16756元并承担逾期付款违约金（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265元（已减半），由花卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王积琳 书记员喻刚
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初776号原告：姚德友，男，汉族，生于1964年11月15日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李志华，男，汉族，生于1978年2月6日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告姚德友与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年4月1日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚德友撤回起诉。（此页无正文）审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月八日书记员  杨鸿玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1365号之一申请人：大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区，统一社会信用代码：91420200714658074Y。法定代表人：黄少书，董事长。委托诉讼代理人:张哲,山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈海龙,山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地：东营市东营区养殖区骨干路22号，统一社会信用代码：913705007850286511。法定代表人：崔志祥，执行董事。委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷沿霖,泰和泰（济南）律师事务所实习律师。原告大冶有色建筑安装有限公司诉被告东营鲁方金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大冶有色建筑安装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司银行存款1600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人大冶有色建筑安装有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人大冶有色建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营鲁方金属材料有限公司在中国农业银行股份有限公司东营东城支行33×××06账户中的存款800万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人大冶有色建筑安装有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人大冶有色建筑安装有限公司自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年四月二十七日法官助理李向青书记员袁盼盼
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初168号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人蒋红梅，女，户籍所在地为吉林省长春市，2019年3月11日因销售假冒注册商标的商品罪，被经长春市经开区人民检察院定罪不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人蒋红梅犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官林海峰出庭支持公诉，被告人蒋红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月31日23时许，被告人蒋红梅醉酒后驾驶轿车，沿长春市朝阳区长白山宾馆停车场道路行驶至宾馆正门收费岗亭时被群众举报，后被交警查获。经鉴定，蒋红梅血液中乙醇含量为124.43mg/100ml。 被告人蒋红梅对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月31日23时许，被告人蒋红梅饮酒后联系代驾人员，在代驾人员尚未赶到其停车地点，其在醉酒状态下驾驶车辆，沿长春市朝阳区长白山宾馆停车场道路行驶至宾馆正门收费岗亭时被群众举报，后被交警查获。经鉴定，蒋红梅血液中乙醇含量为124.43mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的物证书证：抓获经过、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、驾驶人呼气酒精含量检测记录表、行政处罚材料、户籍信息、机动车信息及驾驶人信息、呼气式酒精含量检测记录表、现场检测报告书、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、不起诉决定书、呼叫代驾短信截图；被告人蒋红梅的供述和辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2878号检验报告书；光盘一张，足以认定。 本院认为，被告人蒋红梅醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人蒋红梅到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且其确有呼叫代驾行为，其主观恶性不深，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一项、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋红梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2012号原告刘娟娟，女，1989年2月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告刘娟娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付被保险车辆豫Ａ×××××的保险金369348元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年12月1日14时20分许，郑勇衡驾驶豫Ａ×××××轿车，与原告刘娟娟的豫Ａ×××××轿车，在经开第二大街与经北二路交叉口处发生碰撞，后豫Ａ×××××轿车失控与人行防撞护栏发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：原告刘娟娟承担事故全部责任，郑勇衡无事故责任，固定物无事故责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损369348元，则被告应在保险范围内赔偿原告369348元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘娟娟369348元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  叶冉冉
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1807号虞友华：虞友华申请执行史以华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1331元。经本院立案执行，已强制执行到位1331元。至此，虞友华向本院申请执行的（2019）苏0481民初5144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执219号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨陈江，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，被执行人：赵淑琴，女，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨陈江、赵淑琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2641号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨陈江、赵淑琴的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人杨陈江、赵淑琴名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人杨陈江名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月21日，本院依法对被执行人杨陈江、赵淑琴采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨陈江、赵淑琴名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2641号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨陈江、赵淑琴应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2641号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初227号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人赵x，男，1981年10月19日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地河南省南阳市淅川县，案发时住武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人邹海华，湖北楚道律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人赵x犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员袁超出庭支持公诉，被告人赵x及其辩护人邹海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵x于2019年12月20日11时许，在本市武昌区湖北省人民医院门诊大楼电动车停车处，趁王某不备之机，盗得其放于电动车儿童座板上粉色女士单肩包内红包（内装人民币2000元）一个。被告人赵x于2019年12月26日被公安机关查获归案，涉案人民币2000元已追回并发还。被告人赵x已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人赵x的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人赵x及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：（1）武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过和破案经过；（2）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条；（3）物证和案发现场照片；（4）被害人王某的报案及陈述；（5）证人周某的证言；（6）被告人赵x的供述及对案笔录；（6）视听资料及截图。足以认定。辩护人作罪轻辩护，辩称1、被告人赵x能如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚；2、认罪认罚,可以从宽处理；3、全部退赃并取得被害人谅解;4、系初犯，主观恶性比较小，未造成严重后果。请求法院从轻处罚。本院认为：被告人赵x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵x能如实供述、当庭自愿认罪认罚，并已退赃取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人在量刑方面的辩护意见以及公诉机关建议对赵x在拘役五个月至六个月间判处刑罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵x犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年5月25日止；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年四月二十八日书记员  王升
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初907号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。被告：申士凡，男，1992年11月24日出生，汉族，住沂源县。被告：申友利，男，1972年1月29日出生，汉族，住沂源县。被告：刘玉华，男，1965年8月13日出生，汉族，住沂源县。被告：陈洪刚，男，1971年2月17日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告申士凡、申友利、刘玉华、陈洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀春二〇二〇年四月十七日书记员  张 媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初617号原告：李建红，女，1988年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。确认送达地址：广州市增城区永宁街太阳城御园12栋901室。委托代理人：张牡，湖南华方律师事务所律师。被告：王志真，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：广东省东莞市南城区黄金路圣河西7栋2204。委托代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。原告李建红诉被告王志真合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告李建红及委托代理人张牡、被告王志真及委托代理人孟令东到庭参加诉讼。原告李建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告协议款50000元及违约金15000元，合计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日被告以中世国纪广东信息科技有限公司（以下简称：中世公司）名义与原告签订保密协议（以下简称：协议）一份，双方协议被告替中世公司补偿原告损失70000元，签订协议当天中世公司支付原告20000元，剩余50000元，被告未支付，原告要求被告支付协议款50000元及违约金15000元。本院经审查认为，2019年5月份，原告向中世公司投资70000元，购买商品帮代销出去，结果商品未收到，款也没有退回。2019年10月，原告投资中世公司资金链断裂而致使会员无法按约定提现，部分不能提现的会员便先后采取到公司闹事和公安机关报案的方式维权。2019年11月17日中世公司涉嫌犯罪在公安立案，公司委托被告与维权较为积极的原告进行协商，原告向公安机关撤回本人报案。2019年11月21日被告代表公司与原告签订协议一份，协议约定当日公司即向原告退回投资损失20000元（中世公司向原告转账20000元记录一份），剩余协议款50000元，公司分三期退还原告，并要求原告对协议内容保密。2019年12月11日，东莞市南城公安分局以该公司行为涉嫌组织、领导传销活动罪，公安抓捕并刑事拘留包括被告在内的涉案人员15人，2020年1月22日，被告被取保候审。庭审中，原告所提供的证据保密协议一份、群众来访登记表一份、中世公司向原告转账20000元记录一份、微信截图四份、公司宣传册一份，原告提供的证据均能证实原告把该款投资了中世公司，原告作为中世公司的其中一名会员，因销售模式涉嫌犯罪，而原告庭审也认可资金投资了公司。原告与被告签订协议是在公安立案之后。依照法律规定：此案应先刑事后民事进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建红的起诉。诉讼费713元，退还原告李建红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年四月二十日书记员  李月娥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1309号 原告：中国工商银行股份有限公司江油支行,住所地四川省江油市涪江南路212号，统一社会信用代码915107812143061870。 负责人：陈雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：高建华，男，汉族，生于1986年8月3日，住四川省江油市。 被告：费雅仙，女，汉族，生于1981年2月1日，住浙江省绍兴县。 原告中国工商银行股份有限公司江油支行与被告高建华、费雅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向中国工商银行股份有限公司江油支行送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知中国工商银行股份有限公司江油支行应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国工商银行股份有限公司江油支行在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司江油支行撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭廉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4450号 申请执行人：广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道新华路41号二至六层，统一社会信用代码91440607562566786X。 负责人：钟锡坚，该司总经理。 委托诉讼代理人：侯妙文，该司员工。 被执行人：广东热点酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号首层自编1-5号、二层至五层，统一社会信用代码91440607338032229U 法定代表人：游剑成。 广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司与广东热点酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初636号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付36979.28元及利息、案件受理费835元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人不能发现任何财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，对其高消费行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4450号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  岑亦雯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2083号原告：辛向春，男，1984年5月6日出生，汉族，住日照市东港区。被告：滕秀丽，女，汉族，住莱西市。原告辛向春与被告滕秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告辛向春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛向春撤回起诉处理。审判员  吕晓敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 利
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1198号 原告：赣州煜祺物业管理服务有限公司，住所地：赣州市章贡区官园里1号“愉园”Ｂ栋501室，统一社会信用代码：913607020790107108。 法定代表人：何秋香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖立红，女，汉族，1967年6月23日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州煜祺物业管理服务有限公司与被告廖立红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州煜祺物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州煜祺物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  钟 璐
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初47号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人邱亮，男，1989年7月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月8日被新余市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2019年7月19日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。辩护人郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告人黄桃，男，1988年9月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月8日被新余市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2019年7月19日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人张颖，江西袁河律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人邱亮、黄桃犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张某、邹某出庭支持公诉，被告人邱亮、黄桃及辩护人杨七芽、郭翔星、张颖出庭参加诉讼，期间公诉机关因调取新的证据申请延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年俄罗斯世界杯期间，**（另案处理）为某赌球网站担任代理，接受参赌人员投注可以获得赌资数额返水和利润分成。被告人邱亮、黄桃通过宋涛平（另案处理）成为**的下线成员，安排简伊文（另案处理）到**处负责接单、下注、结算等事项。至案发，邱亮、黄桃共计接受赌注人员傅志虎、钟玲等人投注赌资数额累计达人民币932,000元。被告人黄桃于2018年7月7日被公安民警抓获归案，并于同日协助公安民警将被告人邱亮抓获归案。被告人邱亮到案后揭发他人的犯罪事实，且经查证属实。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了同案人宋涛平、**、简伊文、傅志虎等人的供述与辩解，被告人邱亮、黄桃的供述与辩解，鉴定意见书，现场指认笔录及照片，记账笔记本、手机等物证，受案登记表，归案情况说明，人口信息等证据。认为被告人邱亮、黄桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人邱亮、黄桃同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条规定之情节。提起本院依法判处。被告人邱亮、黄桃对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人杨七芽、郭翔星提出的辩护意见是：1.被告人邱亮归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人邱亮归案后能揭发他人的犯罪事实，且经查证属实，有立功表现。辩护人张颖提出的辩护意见是：1.被告人黄桃归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人黄桃归案后能揭发他人的犯罪事实，且经查证属实，有立功表现。经审理查明：2018年俄罗斯世界杯期间，**（另案处理）为某赌球网站担任代理，接受参赌人员投注可以获得赌资数额返水和利润分成。被告人邱亮、黄桃通过宋涛平（另案处理）成为**的下线成员，安排简伊文（另案处理）到**处负责接单、下注、结算等事项。至案发，邱亮、黄桃共计接受赌注人员傅志虎、钟玲等人投注赌资数额累计达人民币932,000元。案发后，公安机关依法扣押了被告人邱亮专用于赌博接单、下注使用的黑色金立牌手机一部，被告人黄桃专用于赌博接单、下注使用的红色VIVO牌手机一部及被告人黄桃专用于记录赌博明细的笔记本一本。被告人黄桃于2018年7月7日被公安民警抓获归案，并于同日协助公安民警将被告人邱亮抓获归案。被告人邱亮到案后揭发他人的犯罪事实，且经查证属实。上述事实，被告人邱亮、黄桃在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的同案人宋涛平、**、简伊文、傅志虎等人的供述与辩解，被告人邱亮、黄桃的供述与辩解，鉴定意见书，现场指认笔录及照片，记账笔记本、手机等物证，受案登记表，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱亮、黄桃以营利为目的，为他人在赌球网站下注以赚取返利，接受投注的赌资数额共计932,000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱亮、黄桃所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人邱亮、黄桃归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被告人邱亮、黄桃归案后能检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚；辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。据此，根据被告人邱亮、黄桃的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邱亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元上缴国库。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元上缴国库。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、依法扣押的黑色金立牌手机、红色vivo牌手机及笔记本等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  刘红平人民陪审员  艾伟庆二〇二〇年四月二十六日法官助理李攀书记员吴珊
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢69号孟翠荣：郑吉风：本院在执行孟翠荣与郑吉风借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人孟翠荣的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3609号民事判决书，于2020年4月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1766号游兴国、吴群勇：游兴国（42282219712304036）吴群勇（422123197808012111）盗窃罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人游兴国、吴群勇送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523刑初56号刑事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申11号再审申请人（一审被告）：卢尚兵，男，1983年10月15日生，汉族，四川省冕宁县人，农民，现住大理市，委托代理人：赵尔学，云南苍耳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：繆张文，男，1989年8月20曰生，白族，云南省漾濞县人，住漾濞县。被申请人（一审被告）：四川省川建勘察设计院。住所：成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层，统一社会信用代码：91510000450717324W。法定代表人：黄荣，职务：院长。再审申请人卢尚兵与被申请人繆张文、四川省川建勘察设计院因劳务合同纠纷一案，不服漾濞县人民法院（2019）云2922民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢尚兵申请再审称，请求：1、撤销原审判决，改判由被申请人四川省川建勘察设计院支付被申请人繆张文诉请的款项和承担原审诉讼费。2、判令被申请人四川省川建勘察设计院承担本案诉讼费用。事实与理由：申请人申请的事由符合《民事诉讼法》第200条第一款第(二)、（六）项规定的情形。申请人认为，原审判决查明事实部分清楚，但遗漏了重要事实；适用法律不当，以致判决承担责任主体错误。现阐述于下。一、原审查明事实部分清楚。所谓“案件事实部分清楚”是指：“本院经审理认定事实如下：①2016年11月27日，被告川建设计院夺得漾濞县县城片区泥石流地质灾害治理建设工程后，将该工程以劳务承包的形式委托给被告卢尚兵负责施工。②施工过程中原告繆张文提供装载机在工地务工。③2018年3月16日，陈大春（卢尚兵聘用的工地管理员）向繆张文出具《证明》一份，载明：“……剩余22690元没付，大写：贰万贰仟陆佰玖拾元整”。二、原审认定事实有以下重大遗漏：“合同相对性”原则必须建立在合同合法有效的基础上才能适用！前面法庭已确认“被告川建设计院夺得漾濞县县城片区泥石流地质灾害治理建设工程”，那么，毫无疑问川建设计院就是该工程项目的施工责任主体，也就是为该项目工程提供劳务的农民工工资的付款义务主体。既然“川建设计院将该工程以劳务承包的形式委托给被告卢尚兵负责施工”，那么，法庭就应当查明：1、被告卢尚兵本人是否具备建筑施工企业资质或者超越资质等级？借以查明被告川建设计院是否系以“劳务承包”名义将其承包的全部建设工程违法转包给被告卢尚兵？2、涉案工程是否已竣工验收合格？被告川建设计院是否与被告卢尚兵进行过结算？遗憾的是，原审法院并未查清以上事实。三、适用法律不当，导致判决承担责任主体错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第8条、第109条，判决申请人卢尚兵承担付款责任主体，系适用法律不当。在确定本案承担责任主体时，应当适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条、第272条，《中华人民共和国建筑法》第24条、28条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第2条等规定，依法认定被申请人川建设计院“转包工程”行为无效。依据漾濞县国土局(2018）第七期《会议纪要》，在有工程发包方、监理方等主体参加的会议中，已再次明确了川建设计院是该项目工程的付款义务主体。故根据法律规定及在案证据，繆张文提供劳务的主体是被申请人川建设计院，拖欠的劳务费应当由川建设计院支付。鉴于本案与漾濞县人民法院（2019）云2922民初102号张金华诉川建设计院、卢尚兵劳务合同纠纷案相同，该案上诉已被大理州中级人民法院判决纠正，涉案的劳务款改判由川建设计院支付。繆张文、四川省川建勘察设计院未向本院提交书面意见。本院经审查认为，合同相对性原则，就是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。在建设工程领域，为保护实际施工人利益，法律规定农民工工资的付款义务主体是建设工程中标的承建单位，即合同相对性原则的例外。申请人卢尚兵基于合同缔约人，无论其与繆张文或四川省川建勘察设计院，无论合同是否有效，其仍有基于合同缔约而产生的权利义务。卢尚兵在一审判决宣判后，在法定上诉期内没有提出上诉，一审判决已发生法律效力。申请人没有依程序提出上诉，也不具有不能行使上诉权的法定事由，说明其对自己权利放弃，其行为产生权利处置的后果。再审申请人卢尚兵在服判后，又提出再审申请，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，卢尚兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回卢尚兵的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年四月十五日书记员  陈健霞
云南省建水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2524行初2号 原告:云南云博天节能环保工程有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇新农村。 法定代表人：许伟，该公司总经理。 委托代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。代理权限:特别授权。 委托代理人：赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：建水县应急管理局。地址：建水县建水会堂东院。 法定代表人：普朝金，系该局局长。 出庭应诉负责人：普发红，系该局副局长。 委托代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所。代理权限：特别授权。 本院在审理原告云南云博天节能环保工程有限公司诉被告建水县应急管理局安全生产管理行政处罚一案中，被告建水县应急管理局撤销了(建)应急罚决[2019]04′号行政处罚决定书，原告云南云博天节能环保工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南云博天节能环保工程有限公司撤诉系其自愿处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告云南云博天节能环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南云博天节能环保工程有限公司负担。 审 判 长  李永明 审 判 员  郭锦清 人民陪审员  张炳发 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  武天琪
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执85号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：史小斌，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史小斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22562号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人史小斌住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22562号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员 罗 焰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7032号原告：广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区庆丰村石丰路旁（庆丰段）（市场地址）。法定代表人：张卫嘉。委托诉讼代理人：罗启聪，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷月，广东创杰律师事务所实习人员。被告：魏要辉，男，1979年7月20日出示，汉族，身份证住址河南省漯河市源汇区，委托诉讼代理人：郑忠理，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤莹，广东谨然律师事务所实习人员。原告广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司与被告魏要辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司（下称庆丰纺织品公司）的委托诉讼代理人罗启聪、雷月，被告魏要辉的委托诉讼代理人郑忠理、李坤莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆丰纺织品公司诉称：首先，我司与被告并非构成劳动关系，被告是在我司兼职，双方构成劳务关系。为被告购买社保的单位是其真正的用人单位。在劳动仲裁中，我司向仲裁委申请查询被告的社保缴纳记录，但在裁决书中，仲裁委却对此置之不理，仍认定被告与我司存在劳动关系，从而作出错误裁决。其次，我司与被告是协商一致解除劳务关系的，我司从2004年起陆续雇佣长期、临时保安六七十人，现因科技原因，商场都是使用摄像头，不再需要如此多保安，被告对此也表示理解，在我司多支付了一个月的经济补偿金后，被告自愿离职，双方是协商一致解除劳务关系的。最后，关于被告的工作年限，应当根据被告提交的完税证明确认，在被告的完税证明中断处，属于离职状态，存在重新入职的情况，其前面的劳务关系，已超过一年的劳动仲裁时效，不应支持。而且被告主张的入职时间，是没有完税证明的。综上所述，为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原告无需向被告支付经济补偿金12665元，并由被告承担本案诉讼费。被告魏要辉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张我是兼职的，但没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能不利后果。我在原告处做了几年，不可能是做兼职的。2019年6月11日是原告单方作出解除与我的劳动关系，原告应该支付经济补偿金。原告称双方达成一致意见，原告只需支付一个月的经济补偿金是不符合事实的，原告也没有提交证据予以证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。经审理查明：庆丰纺织品公司是2004年10月15日注册成立的有限责任公司。魏要辉于2014年11月1日入职庆丰纺织品公司工作，任职保安员，双方未签订书面劳动合同，庆丰纺织品公司未为魏要辉缴纳社会保险。魏要辉的工资在2016年1月13日前由庆丰纺织品公司现金发放，2016年1月13日开始庆丰纺织品公司于每月15日通过公司账户转账发放工资。魏要辉最后工作至2019年6月11日，魏要辉离职前十二月平均工资为3395元。庭审中，双方对是否存在劳动关系以及解除劳动关系经济补偿金存在争议。魏要辉主张其于2014年11月1日入职至2019年6月11日离职，离职原因是庆丰纺织品公司因经营管理调整进行大面积裁员，2019年6月4日公司经理告知其从2019年6月12日起不用再上班。为此，魏要辉向本院提交了以下证据：1、银行交易记录，显示庆丰纺织品公司2019年6月11日发放两次工资，后一次工资发放金额为4310元；2、个人纳税清单，显示魏要辉2014年12月开始有申报纳税至2019年1月；3、裁员通知；4、裁员登记表；5、裁员情况说明；以上三项证据均有庆丰纺织品公司副总经理苏永富出具，未有加盖公司公章；6、工资表；7、工作牌；经质证，庆丰纺织品公司对证据1、2三性无异议；对证据3-5不予认可，劳动者找苏永富制作的，苏永富已离职；对证据6、7不予认可，劳动者单方制作。庆丰纺织品公司主张魏要辉是在其司兼职保安，公司有需要才通知劳动者过来，庆丰纺织品公司于2019年6月多发放魏要辉一个月工资作为协商一致解除劳动关系的经济补偿金。为此，庆丰纺织品公司提交了微信群聊天记录截图拟予以证明，显示群里通知各离职保安员，公司将5月份和6月份两个月的工资一起发放，具体发放日期再通知。经质证，魏要辉对该证据不予确认，不能证明双方已就解除劳动关系经济补偿金达成一致意见，确认已收到庆丰纺织品公司支付经济补偿金4310元，但该支付行为是单方行为，不是双方协商一致。另查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出穗云劳人仲案[2019]3715号《仲裁裁决书》，裁决庆丰纺织品公司一次性支付魏要辉解除劳动关系经济补偿金差额12665元，驳回魏要辉其他仲裁请求。庆丰纺织品公司不服仲裁裁决结果，诉至本案。魏要辉认可仲裁结果，未提起诉讼。以上事实，有裁决书、银行流水记录、个人纳税清单、裁员通知、裁员登记表、裁员情况说明、工作牌、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于劳动关系问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，庆丰纺织品公司主张魏要辉在其司处兼职，有需要才通知到岗，但庆丰纺织品公司未向本院提供任何证据予以证明，本院依法不予采纳。根据查明的事实，魏要辉入职庆丰纺织品公司，任职保安员工作，其提供的劳动是庆丰纺织品公司业务的组成部分，在工作中接受庆丰纺织品公司的管理，并由庆丰纺织品公司每月通过公司公账户发放工资。据此，魏要辉与庆丰纺织品公司的用工关系符合前引法律、法规规定劳动关系成立的情形，本院依法采信魏要辉的主张，认定双方建立劳动关系。关于解除劳动关系经济补偿金问题。原、被告双方确认庆丰纺织品公司因经营管理调整需要裁员，庆丰纺织品公司于2019年6月4日通知魏要辉不用再上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，庆丰纺织品公司应支付魏要辉解除劳动关系经济补偿金。根据魏要辉的工作年限及离职前十二月平均工资3395元，庆丰纺织品公司应支付魏要辉解除劳动关系经济补偿金为16975元（3395元/月×5个月）。庆丰纺织品主张双方已协商一致公司只需支付经济补偿金4310元，魏要辉对此不予确认，庆丰纺织品公司也未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。扣除双方确认已付经济补偿金4310元，庆丰纺织品公司仍需向魏要辉支付解除劳动关系经济补偿金12665元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司一次性支付魏要辉解除劳动关系经济补偿金差额12665元；二、驳回广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年四月十五日书记员  郑佳欣
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执恢3号 关于申请执行人李爱勤与被执行人于本江借贷合同纠纷执行一案，依据当事人申请，本院立案庭于2020年1月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人李爱勤与被执行人于本江达成执行和解协议，被执行人主动将剩余借款纠纷执行款12000.00元一次性全部给付申请执行人，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人李爱勤与被执行人于本江借贷合同纠纷执行一案，因被执行人于本江已主动履行全部给付义务，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢241号 廖文岭、余昌建、罗敏： 本院受理的廖文岭与余昌建、罗敏借款合同纠纷一案。（原案号：（2014）雁江执字522号）在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5688号之一 申请执行人：潘红叶，女，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：刘建梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告潘红叶诉被告刘建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭西商初字第2128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘建梅未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘红叶向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本息共计40500元、另行赔偿损失5000元、支付案件受理费400元。另负担案件执行费589元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月一日 书记员  郭书琦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初578号 原告：韩风君，男，汉族，1965年11月8日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘来超，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：许德俭，男，汉族，1969年9月20日出生，住淄博市高青县。 原告韩风君与被告许德俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许德俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩风君向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款20748元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月16日，被告向原告购买木皮、小洞板546包，双方约定价格为38元每包，总计20748元，被告向原告出具收到条予以确认，但至今被告无任何偿还意向。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告许德俭未答辩。 经审理查明，原告韩风君从事出售木皮、小洞板生意，被告许德俭在原告处购买木皮、小洞板，由原告负责送货至被告经营的厂子，位于山东省高青县常家镇许管村。被告收到货物后，向原告出具收到条一份，载明：今收到德州皮子、小洞板为546包，张数抽查约55吨，38/包，落款为许管板厂、许德俭，时间为2010年7月16日。被告许德俭至今未支付原告的货款20748元。 以上事实由原告提交的证据，以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告韩风君对货物买卖、运送的过程描述清晰、符合常理，被告许德俭并出具了收到条，因此本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定。被告许德俭作为买受人接收了原告交付的货物，应当支付相应的货款，对原告主张被告支付货款的诉求本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张的利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算。被告许德俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许德俭于本判决生效之日起五日内支付原告韩风君货款20748元及利息（以20748元为基数，自2020年2月18日至清偿之日按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费159.5元，由被告许德俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年四月一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初5号 原告屈云忠，男，1961年7月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 诉讼代理人刘桂芝（屈云忠妻子），1963年6月6日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告本溪市明山区人民政府，地址本溪市明山区。 法定代表人：王福渊，区长。 诉讼代理人周璐璐，区政府工作人员。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 原告屈云忠诉被告本溪市明山区人民政府要求履行法定职责案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人刘桂芝及被告的诉讼代理人周璐璐、杨玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告屈云忠诉称：村委会采用先出售后征用的欺骗手段，征用原告承包的耕地，由于村委会和李传功的原因，导致原告的耕地被破坏无法复耕，且耕地被征用后一直闲置。原告就该问题多次找到村委会及相关部门，要求解决均没有结果，无奈，原告为了维护自己的合法权利和正当权益，向明山区人民法院提起诉讼。明山区人民法院于2019年8月5日做出（2019）辽0504民初886号民事裁定，认为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条一款及第七十三条规定，本案当事人之间非法转让土地，第三人未办理农用地转用审批手续擅自将农用地改为建设用地，依法应由政府主管部门对当事人的行政违法行为进行处理，且政府主管部门对当事人的行政违法行为的处理结果将直接影响当事人之间的财产权益。因此，当事人应当先向政府主管部门申请处理，在政府主管部门对行政违法行为进行处理后，当事人因财产权益争议可再向法院提起民事诉讼”。原告依据该裁定向被告提出申请，请求依法确认原告与明山区高台子办事处前厂子村委会签订的征用土地补偿协议无效；依法责令明山区高台子办事处前厂子村和李传功将损毁原告的耕地恢复原状或按照国家征地补偿标准进行补偿，但被告超过法定期间未做答复。故原告诉至法院，请求判令被告履行法定职责，实现原告申请内容，诉讼费用由被告承担。 被告明山区政府辩称：土地行政主管部门是对土地违法行为的主管行政机关，被告不是适格主体。且原告提出的要求被告履行的职责，明显不属于被告职权范围，应裁定驳回起诉。 被告未提供证据。原告提供了邮寄凭证及申请书作为证据。经当庭质证，原告提供的证据与本案具备关联性、真实性、合法性，能够证明案件事实，可以作为定案依据。 经审理查明，原告诉称行政争议的发生经过属实。 本院认为，原告据以向行政机关提出申请的民事裁定中关于“当事人应当先向政府主管部门申请处理，在政府主管部门对行政违法行为进行处理后，当事人因财产权益争议可再向法院提起民事诉讼”的内容，实际是告知原告应当先申请土地行政主管部门查处“当事人之间非法转让土地，未办理农用地转用审批手续擅自将农用地改为建设用地”的违法行为，在行政机关查处违法行为之后再就财产争议通过民事诉讼予以解决。因此，原告应当向土地行政主管部门申请查处前述违法行为。 对于原告向被告提出的申请，一是被告不是土地行政主管部门，二是原告申请行政机关履行职责的内容仍然是解决财产争议，并不是要求查处违法行为，而解决财产争议不属于行政机关的职权范围。因此，被告的答辩意见有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出，被告作为土地行政主管部门的领导机构，应联合土地行政主管部门查处，因此被告主体适格。对此，因行政机关的法定职权均由法律、法规授权，而被告未经法律、授权相关行政职权，故不是适格主体，故原告此主张不成立。现原告要求行政机关履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，故对其起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适的解释》第九十三条二款规定，裁定如下： 驳回原告屈云忠的起诉。 一审案件受理费五十元（原告已预交）不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 人民陪审员  刘小岩 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  王梁宏 附本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适的解释》 第九十三条人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初227号原告张广志，男，1972年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区审计局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人王彩霞，局长。原告张广志不服被告北京市海淀区审计局作出的举报答复，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告张广志向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张广志自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张广志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广志负担（已交纳）。审判长 申 进审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年四月十四日书记员 史本怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1137号 原告：钟朱良，男，1973年9月18日出生，汉族，住海盐县。 原告：李雪琴，女，1973年3月4日出生，汉族，住海盐县。 二原告的共同委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所（实习）律师。 被告：浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码9133040077572037X9。 法定代表人：林尔良。 委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 原告钟朱良、李雪琴为与被告浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求法院判令（变更后）：1、被告承担逾期办证的违约金26304元（按购房款699589元为基数，自2017年5月30日起按日万分之一计算至2018年6月10日，共376天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人何小李、被告的委托诉讼代理人张峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下：2013年4月1日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定，二原告向被告购买美林·金色港湾三期第18幢1单元703号房，该房建筑面积约136.11平方米，合同总价款700000元。合同第九条“交付期限及条件”约定：除特殊情况外，出卖人应当在2014年9月30日前将符合相应条件的房屋交付买受人使用。合同第十六条“关于产权登记的约定”：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。买受人委托出卖人办理商品房转移登记。如出卖人不能在约定的期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同附件三第3条：对第十六条的补充。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理三证过程中，因买受人或政府机构的原因导致三证延误迟办理，出卖人不承担责任。附件八“补充协议内容（1）”第11条：买受人应在出卖人寄发的《交房通知书》中规定的领房时间内前往办理领房手续，合同第八条约定的交付时间为商品房的最后交付时间，若出卖人提前达到交付条件的，有权以书面方式通知买受人领房，买受人应从《交房通知书》规定的领房之日的次月起缴纳物业管理费。合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。 2016年5月，被告以《交房通知书》的形式通知二原告涉案房屋已具备交房条件，可在2016年5月21日至同月31日期间办理交房手续，并安排二原告于当月27日至售楼部办理收房手续。二原告收到通知后，于同年5月28日与被告办理收房及结算手续，被告出具购房确认结算清单一份，该清单载明：房屋总房款应为699589元，加上被告代收办证费用、物业专项维修基金等共计717534.34元，二原告已预交700000元，应收17534.34元，二原告于同日缴清代收费等款项。2018年6月10日，海盐县房管局短信通知二原告涉案房屋不动产证已办理完成，并通知二原告于6月15日前，携带本人身份证原件，到海盐行政审批中心二楼E8号窗口领取。2019年12月9日，涉案房屋不动产权证书由产权登记机关制作发放。 被告在审理中辩称：被告主体不适格，按照本案事实及海盐县住建局主导下于2015年11月18日签订的《美林三期房地产开发项目转让协议书》，本案争议的美林三期项目实际权利与义务享有者与承担者是嘉兴伟达房地产开发有限公司，故应驳回原告的诉讼请求。另原、被告并未约定办证的具体时间，故原告主张逾期办证的违约金无事实依据。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。本案中双方争议的焦点问题为原告主张的逾期办证违约金是否具有事实和法律依据。根据庭审查明事实，被告逾期办证事实清楚，另根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，其中相应条款对逾期办证的违约责任亦进行了约定，故原告有权主张该违约金。关于逾期办证的天数问题。原告认为，依据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及合同附件三第3条及合同附件八补充协议内容的规定，原告自2017年5月30日起计算逾期办证天数至实际办证日期。本院认为，该合同附件三第3条及合同附件八补充协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合同组成的一部分，应认定合法有效。经本院审核，原告计算的逾期办证天数无误，本院予以确认，对被告提出双方未约定办证具体时间的抗辩意见，本院不予采纳。对于违约金的计算标准，原告主张按已支付房款每日0.01%的标准计算，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。因此，对原告请求的逾期办证违约金26304元，本院予以支持。至于被告抗辩称非本案适格主体，但依据合同相对性原则，与原告方签订购房合同及办理结算手续的均为被告，故对被告的该抗辩意见本院无法采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙江美林房地产开发有限公司支付原告钟朱良、李雪琴逾期办证违约金26304元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费229元，由被告浙江美林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  张卫群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张伟华 ??4?
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执310号      申请人：祁秀珍，女，汉族，1984年6月8日出生，现住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：张东强，男，汉族，1988年8月6日出生，现住新疆伊宁县。   被执行人：黄雪丽，女，汉族，1988年10月5日出生，现住新疆伊宁市。   申请执行人祁秀珍与被执行人张东强、黄雪丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。在执行过程中双方当事人于2020年4月9日经自愿协商达成和解协议。申请人祁秀珍同意此和解协议，并向本院递交了撤回申请书，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）新4021民初1142号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商 明   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     法 官 助 理   吴 辉   书  记  员   魏 燕
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1418号申请执行人：杭贵，男，1967年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：齐建斌，男，1976年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行杭贵申请齐建斌买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人齐建斌名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年四月十五日书记员 ：乌云通拉格
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1368号原告：杨某，男，汉族，1965年12月26日出生，住商水县。被告：李某，女，汉族，1959年2月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：范治毅（见习），河南众望律师事务所律师，一般代理。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某及委托诉讼代理人秦伊娜、范治毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、位于商水县××路南段油库新村××套房屋归原告所有，其他的房产、财物等归被告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证已丢失，经民政部门查证无备案，有原告单位（化河乡人民政府）出具证明原告实属××××年××月××日登记结婚，被告所在的新城居委会证明××××年××月××日结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子李振伟（又名杨洋），现已成家，××××年××月××日生育次子杨明涛，现在大学四年级就读。原、被告因婚前缺乏了解难以沟通，被告自幼脾气暴躁，在共同生活期间常因家庭琐事争吵不休，老少无一天安宁之日，姊妹关系紧张，加上被告对原告母亲经常辱言中伤、谩骂，行为不检点，致使双方感情破裂，2012年至今分居已达8年之久。基于上述原因，原告曾于2018年10月8日向商水县人民法院依法提起离婚诉求，经判决不予离婚，判决生效后让双方在半年内修复感情。可是被告不仅没有任何示好的表现，反而变本加厉伤害原告，让其弟弟和侄子对原告进行人身攻击，致使原告背部、腰部、面部多处受伤；被告还打电话辱骂原告母亲，致使原告母亲心脏病复发。被告还带人将原告居住房屋内的空调、被子、电视等日用品私自拉走，之后，还说了很多过激的话语。更过分的是，被告多次自己或者带人到原告单位胡搅蛮缠，以上情况致使原告天天精神高度紧张，无法正常工作和生活。原告2019年6月10日二次向商水县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，被判决不予离婚，判决生效后，被告不但没有示好行为，还无视法律的公正性，说“看谁敢判我离婚”、“你起诉我奉陪到底”等过激言论。综上所述，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，绝无和好可能，为此，依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，原告依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告李某辩称，不同意离婚，理由如下：1.双方结婚超过30年，已经相互了解，成为亲人、家人。如果说婚前缺乏了解致使夫妻难以沟通，本案原告就不会拖到现在才起诉离婚，这本身就相互矛盾。2.原告陈述双方分居长达8年之久根本不是事实。夫妻这些年虽然两人有过拌嘴、吵架的时候，但都是婚姻中的小波澜，更不能因为本案原告起诉三次就认定夫妻感情已经彻底破裂。被告确实爱说话、嗓门高，可是大千世界本来就是千人千面，每个人都有自己的特点。夫妻吵吵闹闹也是正常的，双方根本没有哪个事吵架之后一直分居，更别提分居长达8年之久。3.被告多年来为了家庭任劳任怨。被告为了养育两个儿子，长期打零工、做小生意，为了家庭而辛勤劳作，致使手指都严重变形。30年过去了，曾经的小姑娘变成了老太太，这期间不只是年龄的增长，还有被告这些年为这个家庭的付出，正因为有被告这些年的付出，原告才能安心工作、孩子才能健康快乐成长，被告为了这个家庭贡献了自己的一切，不能到老了，就被要求净身出户，这不公平。4.原告诉状中描述的被告的不好表现根本不是事实。少年夫妻老来伴，一个人想维护家庭、一个人想离婚，难道丈夫起诉离婚，妻子立马就同意离婚才是一个好妻子。婚姻自由不是一个人的自由，而是两个人的选择。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，结婚证已丢失，婚后原、被告于××××年××月××日生育长子李振伟（又名杨洋），现已成家，××××年××月××日生育次子杨明涛，现在大学四年级就读。在原、被告婚姻关系存续期间，原告曾经于2018年10月8日、2019年6月10日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准许原、被告离婚。在本次庭审过程中，原告自认分居时间为2018年6月份，被告对此不予认可，认为原、被告没有分居。本院认为，原、被告经人介绍，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活30余年，共同生育二子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福、社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月二十六日书记员  李泛红
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保10之一号申请人周立娟，女，蒙古族，1978年10月22日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人吕志强，男，汉族，1986年1月24日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人陈丽，女，汉族，1986年6月16日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的房屋：座落于××座（合同号2015-0003228）予以查封；对被申请人吕志强名下住房公积金帐户、被申请人陈丽名下住房公积金帐户予以冻结；对被申请人吕志强名下车辆（×××号）的车籍、被申请人陈丽名下车辆（×××)的车籍予以查封，申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吕志强名下住房公积金帐户予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人陈丽名下住房公积金帐户予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年三月十七日书记员 吴 琪
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1497号申请执行人:伍炳善，男，1977年9月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住所地：湖南省**瑶族自治县。被执行人：易先华，男，1981年11月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住所地：湖南省**瑶族自治县。被执行人：黎宇峰，男，1984年11月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住所地：湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人伍炳善与被执行人易先华、黎宇峰借款合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘1129民初2087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易先华、黎宇峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍炳善于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人易先华、黎宇峰向申请执行人伍炳善支付借款200000元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”查询到其有可供执行的财产，但在短期内无法执行。本院认为，本案被执行人易先华、黎宇峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伍炳善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易先华、黎宇峰新的财产线索，申请执行人伍炳善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年四月二十三日书记员  周 罕
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终144号上诉人（原审被告）：高宁，女，1977年1月5日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵琳，女，1975年5月24日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。原审被告：刘万福，男，1974年9月20日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。上诉人高宁因与被上诉人赵琳、原审被告刘万福民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高宁及其委托诉讼代理人毛忠湖、被上诉人赵琳的委托诉讼代理人高山、原审被告刘万福的委托诉讼代理人毛忠湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宁上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵琳的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定赵琳向高宁转账的800000元系借款错误。赵琳向高宁转账800000元均系赵琳向中农舜耕（北京）科技有限公司（以下简称中农公司）的投资款，因赵琳称夫妻关系不好，离婚时要分割财产，委托高宁以高宁名义投资，赵琳与高宁系委托关系；赵琳投资后，高宁亦将投资合同的佣金转给了赵琳，双方是因公司产业升级导致投资回款延期引发的本案诉讼。2.本案遗漏必须参加诉讼的当事人。赵琳委托高宁与中农公司签订合同并取得佣金，应当追加中农公司为本案被告或者第三人以查清案件事实，一审未予追加错误。赵琳辩称，一审判决正确，应予维持。刘万福述称，与高宁的上诉事实和理由相同。赵琳向一审法院起诉请求：依法判令高宁、刘万福返还借款840000元，承担上述借款利息156000元（800000×18%/年，2018年9月至2019年10月）。一审法院认定事实：高宁、刘万福系夫妻关系，赵琳与高宁系朋友关系。赵琳分四次通过中国建设银行向高宁个人账户转入1000000元，分别是2018年9月5日转账100000元、2018年9月13日转账500000元、2018年10月24日转账200000元、2019年4月11日转账200000元。后高宁偿还赵琳160000元，剩余840000元至今未予偿还。一审法院认为，赵琳向高宁账户转款1000000元，双方形成借贷关系，高宁应按约履行还款义务。高宁已于2019年4月26日还款60000元、2019年8月21日还款100000元，合计还款160000元，赵琳要求高宁偿还剩余欠款840000元的请求，予以支持。高宁未提供证据予以证实其已给付赵琳的39520元系投资佣金费，该款应为2018年9月5日至2018年11月5日高宁向赵琳偿还的利息，计年利率为19.7%，现赵琳主张按年利率18%主张利息的请求，低于核实数额。赵琳要求按本金800000元，年利率18%计算，利息156000元，予以支持。赵琳未提供证据证实涉案款项用于高宁家庭共同生活，故刘万福对赵琳的债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决：一、高宁偿还赵琳借款本金840000元、利息156000元，合计996000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回赵琳要求刘万福承担责任的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高宁申请证人李唯巍、王荣红出庭作证，证明赵琳向中农公司索款，赵琳向高宁转账800000元系委托投资款的事实。经质证，赵琳认为两位证人与高宁存在利害关系，证人陈述系传来证据，对证人证言不认可。经审查，高宁申请的证人与高宁存在法律上的利害关系，又无其他证据予以印证，对上述证人证言不予采信。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，赵琳向高宁银行转账840000元，高宁对该事实没有异议，但辩称其中800000元系赵琳委托高宁的投资款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，高宁应当对双方之间存在委托理财关系的事实负有举证责任。对此，高宁提供了其与中农公司之间的延期协议与录音资料、高宁向赵琳的银行转账明细中备注“佣金”，二审诉讼中又申请证人李唯巍、王荣红出庭作证。因延期协议系高宁与中农公司签订，赵琳在通话录音中并未明确认可案涉款系投资款，银行转账明细中“佣金”系高宁单方自行备注，证人李唯巍、王荣红与高宁存在利害关系，其证明的事实均系传来证据，高宁自认其与中农公司还有其他关系，因此，高宁提供的以上证据不能证明双方是委托理财关系，也未能证明赵琳向高宁的840000元系投资款，对高宁上诉主张案涉款是委托投资款的主张，不予支持。综上所述，高宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13760元，由高宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴建红审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇二〇年四月二十二日法官助理 张 琴书 记 员 赵芯语
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保105号 申请人：孙晓龙，男，1988年08月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：李军，男，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初410号民事裁定书，依法受理孙晓龙申请保全李军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人孙晓龙向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李军银行存款40000.00元或其他同等价值的财产，并提供太平财产保险有限公司南明支公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年03月17日，本院依法冻结了被申请人李军在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款61.98元、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxx的额度125.32元（实际冻结金额0.44元）、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxx的存款1.79元、在中国工商银行股份有限公司贵阳黑马支行账户24×××46的额度40000.00元（实际冻结金额0.64元），以上存款冻结期限均为12个月（自2020年03月17日至2021年03月17日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初410号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保105号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保21号申请人：董国良，男，1966年4月15日出生，汉族，河南省浚县人，现住山东省东营市河口区。被保全人：东营正邦生态农业发展有限公司，住山东省东营市河口区新户镇牟桥村。统一社会信用代码：91370500064377683P。法定代表人：林智毅，总经理。申请人董国良于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被保全人东营正邦生态农业发展有限公司在东营银行股份有限公司河口支行的81×××46账号内的存款2200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人东营正邦生态农业发展有限公司在东营银行股份有限公司河口支行账号81×××46的存款2200000元。冻结期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人董国良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０二〇年四月十六日书记员  袁华青
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执102号申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住所地岑巩县工业园区。法定代理人严伟伟，系该公司总经理。委托代理人吴晋懿，男，系该公司员工。被执行人杨云红，男，1969年9月1日出生，侗族，住贵州省玉屏县平溪镇。本案在立案执行岑巩县中源建材有限责任公司与杨云红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨云红在岑巩县新兴高速公路出口左侧有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨云红名下上述商品房一套，查封期限为三年。二、被查封的财产由被执行人负责保管，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年四月十四日法官助理  朱 凯书 记 员  谢开民
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1533号原告：周小涵，男，1992年2月8日生，汉族，本科文化，个体户，住贵州省兴义市。被告：罗金沛，男，1994年7月20日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：张仁花，女，1988年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市，系罗金沛之妻。原告周小涵与被告罗金沛、张仁花民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周小涵到庭参加诉讼，被告罗金沛、张仁花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小涵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%从2018年10月11日计算至借款还清之日止，暂算至2019年9月利息为9600元），以上两项合计为49600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因为承包工程缺资金于2018年10月11日向原告借了40000元现金，承诺每月按2%向原告给付利息，有二被告出具的借条为证，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，二被告未按照约定偿还借款，经多次催要未果，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。原告庭审中补充陈述，借款是通过现金方式交付的，我是个体工商户，主要经营建材产品。借款后，被告未支付过利息，亦未偿还过借款本金。被告罗金沛、张仁花未提交答辩状。本案争议焦点是：周小涵的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，罗金沛、张仁花作为借款人（甲方），周小涵作为出借人（乙方），签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为40000元；借款期限从2018年10月11日至2018年11月11日；借款利率为月利率2%，逾期借款罚息利率在借款利率的基础上上浮50%；还款方式为甲方从借款发放之日开始，按日计息，按周偿还借款利息，分次付息到期一次偿还本金。同日，周小涵通过现金方式向罗金沛、张仁花交付了出借款40000元，罗金沛、张仁花向周小涵出具了《借据》一份，对借款金额及借款期限等进行了确认。借款期限届满后，罗金沛、张仁花未按照约定期限偿还借款，亦未支付借款利息，周小涵多次催要未果，诉至本院。另，罗金沛与张仁花系夫妻关系。上述事实，有周小涵的陈述，周小涵提交的其身份证复印件1份、罗金沛身份证复印件1份、《个人借款合同》1份、《借据》1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于周小涵要求罗金沛、张仁花共同偿还借款本金40000元的问题。首先，罗金沛、张仁花于2018年10月11日共同与周小涵签订了借款金额为40000元的《个人借款合同》一份，并于同日向周小涵出具借据对借款金额进行了确认；同时，罗金沛、张仁花均在《个人借款合同》、《借据》上借款人处签名捺印，出借人周小涵提供的《借条》对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，足以认定其已经承担了举证责任；其次，结合周小涵家庭情况的实际，罗金沛、张仁花向周小涵借款并出具借条，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；第三，在双方约定的借款期限届满后，罗金沛、张仁花至今未足额偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于周小涵要求罗金沛、张仁花偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于周小涵主张要求罗金沛、张仁花按月利率2%支付利息的问题。首先，借款时，双方在借条中约定“借款期限从2018年10月11日至2018年11月11日；借款利率为月利率2%，逾期借款罚息利率在借款利率的基础上上浮50%（月利率3%）”，双方对逾期利率的约定超过了法律法规对民间借贷利率的限制，但现周小涵诉请按月利率2%计算利息，符合法律法规对民间借贷利率的规定，本院予以确认；其次，借款后，罗金沛、张仁花未按照约定期限偿还借款，亦未支付借款利息，故应按月利率2%从借款之日起向周小涵支付借款利息至款项清偿完毕之日止。罗金沛、张仁花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限罗金沛、张仁花于本判决生效后十五日内偿还周小涵借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月利率2%从2018年10月11日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由罗金沛、张仁花负担（向周小涵直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年四月九日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初752号 原告：丁福荣，男，汉族，1962年12月23日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：苏廷乐，男，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告丁福荣与被告苏廷乐买卖合同纠纷一案中，原告丁福荣于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告丁福荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁福荣撤回起诉。 本案受理费2834元，减半收取1417元，由原告丁福荣负担。 审判员  滕云 二〇二〇年四月二十日 书记员  周亮
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢33号申请执行人：杨朝，男，1978年6月6日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：泊头森源建材有限公司，住所地泊头市注里王镇李原家庄村南100米。本院在执行杨朝与泊头森源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人对泊头市人民法院进行的网络查控以及线下查控结果认可，已将被执行人限制高消费令、纳入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇二〇年四月九日书记员  刘 越
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初143号 原告：谢友莉，女，1964年8月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师，特别授权。 被告：杨东，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师，一般代理。 原告谢友莉与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢友莉及其委托代理人颜晋，被告杨东的委托代理人李俊桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢友莉向本院提出诉讼请求：1.被告杨东归还借款本金52万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨东陆续向原告谢友莉借款52万元，被告迟迟不履行偿还义务。2019年11月27日，被告向原告出具了《情况说明》，现原告谢友莉为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨东辩称，原、被告并无借款关系，系双方共同合伙承建中昂锦绣项目，原告向被告转款均是项目材料的支出。 本院经审理查明以下事实：2012年9月7日，被告向原告借到现金5万元。2014年被告又通过原告平安银行信用卡借支5万元。在2015年至2016年期间，被告杨东通过原告谢友莉的建设银行账户借支42万元。2019年11月27日，被告杨东向原告谢友莉出具《情况说明》，对上述借款予以了确认。2016年4月7日，被告向原告偿还了0.5万元。 另查明，原告于2019年4月29日曾向被告索要欠款，双方发生拉扯而报警。 以上事实有双方当事人陈述、《情况说明》、银行流水、《案事接报回执》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告多次通过原告银行卡进行借款，并有银行流水和《情况说明》予以佐证。本院认为双方借贷关系成立具有高度盖然性，依法确认原告谢友莉与被告杨东之间的借贷关系成立。对于被告称双方是合伙关系，但未举示相应证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。对于被告辩称《情况说明》中的一笔5万元款项已偿还原告，因被告未举示证据予以证明，且原告对此还款予以否认，故本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨东于本判决生效之日起十日内向原告谢友莉归还借款本金51.5万元； 二、驳回原告谢友莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取4500元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 曾 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 鲜宇平
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更164号罪犯李贤华，又名李华，男，1977年3月31日出生，重庆市人，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯妨害公务罪于2008年4月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月6日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月22日作出(2011)陂刑初字第394号刑事判决，认定被告人李贤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。宣判后，原审被告人马建国、李贤华不服，均提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00120号刑事判决：被告人李贤华犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月7日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第534号刑事裁定减去有期徒刑十个月。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂12刑更236号刑事裁定减去有期徒刑一年。本院于2018年1月25日作出（2018）鄂12刑更53号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年6月21日起至2020年11月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李贤华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李贤华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李贤华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李贤华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初412号原告：吕增营，男，汉族，1953年8月7日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：吕战营，男，汉族，50岁，住临颍县。原告吕增营诉被告吕战营民家借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告吕增营诉称：2012年4月，原、被告做粮食收购生意，因是兄弟和姻亲关系，相互之间在经济上经常照应。到2013年8月，被告吕战营共计从原告处借支202251元。后原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款202251元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉后，被告吕战营在诉讼过程中死亡，原告又不变更被告，吕战营不是适格主体。综上，应驳回原告吕增营的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕增营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年四月十七日书记员  陈灿灿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执380号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：马少波，男，1970年7月9日出生，汉族，住山东省新泰市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马少波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1905号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人马少波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人马少波名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人马少波名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人马少波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马少波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1905号民事判决书的本次执行程序。被执行人马少波应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1905号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1138号原告：彭全喜，男，1967年9月15日出生，汉族，无固定职业，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：牟雪巍，系新疆众托律师事务所律师。被告：马树平，男，1970年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告彭全喜与被告马树平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭全喜和其委托诉讼代理人牟雪巍到庭参加诉讼，被告马树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭全喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费15000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告提供劳务，后经双方结算被告欠付原告劳务工资15000元，被告并给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要无果。现为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告马树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年，原告在被告承包工地给被告提供劳务，主要从事开钻机。2018年经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到彭全喜工资从2015年7月8月9月工资计15000元，欠款人：马树平，2019年4月20日付清”，后被告欠付原告劳务费15000元未付，引起诉讼。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务费15000元未付的事实，有被告马树平出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告彭全喜主张被告支付劳务费15000元合理，本院予以支持。关于利息双方没有明确约定，故被告应当自起诉之日即2020年4月20日起按贷款市场报价利率支付原告利息损失。被告马树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马树平于本判决生效之日起五日内支付原告彭全喜劳务费15000元；二、被告马树平于本判决生效之日起五日内支付原告彭全喜劳务费15000元的利息损失（自2020年4月20日起至判决确定给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告马树平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年四月二十一日书记员 买开丽古丽·玉素甫
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初262号原告：周明贤，男，汉族，1940年11月29日出生，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：周渊，男，侗族，1987年4月4日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码91522600666951072D，负责人：代光跃，营业场所贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。委托诉讼代理人：沈超，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。周明贤诉周渊、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，在审理过程中，周明贤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周明贤撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明贤撤诉。本案案件受理费1091.00元，由原告周明贤负担。审判员  潘武凌二〇二〇年四月二十三日书记员  吴忠祥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初312号原告：彭阳阳，男，汉族，1987年9月6日出生，住漯河市郾城区。被告：王云超，男，汉族，1994年4月26日出生，住河南省周口市商水县。原告彭阳阳与被告王云超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张昊，人民陪审员周洪涛、陈永华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭阳阳到庭参加了诉讼，被告王云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告是朋友关系，我们都是做淘宝的，被告是卖儿童背包的，我是给被告供货的，货物都是我来发，发货后被告再给我结账，后来被告说信用卡被锁，让我继续发货，钱以后再结算，但是截止到2019年11月8日，我代发货物及邮寄费用已达37859元，但被告仅陆续支付了17900元，还下余19959元至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款19959元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王云超未到庭，未答辩。为了证实自己的主张，原告提供以下证据：提供原告自己计算的账单一组，证明被告还下欠款项19959元。原、被告微信聊天记录，证明原、被告交易往来情况及被告下欠款项19959元的事实。被告王云超未到庭，未发表质证意见。被告王云超未到庭，未提交证据。经审理查明：原、被告都是做淘宝的，被告是卖儿童背包的，原告是给被告供货的，被告负责销售，原告负责发货，发货后被告再给原告结账，后来被告声称信用卡被锁暂无力支付货款，让原告继续发货，钱以后再结算，截止到2019年11月8日，原告代发货物及邮寄费用已达37859元，经原告催要，被告陆续支付了17900元，还下余19959元至今未支付，后原告多次催要，被告至今未偿还下余款项，故原告诉至本院，要求判令被告偿还欠款。本院认为：合法的民事行为应当受到法律保护，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求被告支付欠款有原、被告的微信聊天记录为证，庭审中原告自认被告偿还过部分欠款，现在还下余欠款19959元，原告的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自行承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告彭阳阳要求被告王云超支付欠款19959元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:被告王云超于本判决生效后十日内支付原告彭阳阳欠款19959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年四月十三日书 记 员  张红博
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1612号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：吕福波，男，1957年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉被告吕福波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行负担。审判员  都本利二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 强
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初717号原告：温翔，男，1996年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾桂香（系原告温翔之母），女，1976年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。第三人：温春雨（系原告温翔之父），男，1973年2月12日生，汉族，江西省宁都县，住宁都县。原告温翔与被告曾桂香、第三人温春雨赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告温翔与被告曾桂香、第三人温春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温翔向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决曾桂香将房权证为“梅江第0100049616号”的房屋赠与给原告温翔并协助办理产权变更手续；2、本案诉讼费用由被告曾桂香承担。事实和理由：原告温翔系被告曾桂香与第三人温春雨之子，被告曾桂香与第三人温春雨于1996年8月15日办理结婚登记手续，在夫妻关系存续期间，被告曾桂香与第三人温春雨以按揭贷款的方式在宁都县京都豪庭小区购置住房一套（京都豪庭19栋1单元301室，房权证为梅江第0100049616号），产权登记的所有人为被告曾桂香。2016年，被告曾桂香向法院起诉，要求与第三人温春雨离婚，诉讼过程中，两人达成一致调解协议自愿离婚。协议同时约定两人将位于宁都县京都豪庭小区购置的住房（京都豪庭19栋1单元301室，房权证为梅江第0100049616号）赠送给原告温翔，房屋按揭款由温春雨负担。协议生效后，温春雨一直按协议约定支付按揭款，而原告多次要求被告办理产权变更未果。被告与第三人调解离婚的调解书[（2016）赣0730民初321号]早已生效，被告应当及时协助原告办理产权变更手续。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾桂香辩称：本案原告温翔诉讼主体资格不适格，2016赣0730民初321号离婚纠纷一案已于2016年4月18日审结，当时温翔已经年满18周岁，已经成年，而调解主文不明确且不具有实际强制执行力，现温翔作为本案原告主张依照2016年离婚案一项不具有强制执行力的条款提起诉讼，没有相应的请求权基础和相应的法律依据，更遑论起诉主体根本不适格，无法作为案件的原告，请求予以驳回。曾桂香在温春雨故意蒙骗、误导和诱导下作出赠与的意思表示，而2016年离婚按第二项调解主文不产生产权变更的法律后果，亦不具有强制执行力。请求法院还曾桂香一个公道，最大限度保障当事人曾桂香的利益，实现法律和社会效果的统一。现在答辩人不想将房屋过户给原告，被答辩人若要该房屋，可待答辩人死亡后继承。经审理，结合本院认定的证据查明事实如下：原告温翔系被告曾桂香与第三人温春雨之子，被告曾桂香与第三人温春雨于1996年8月15日办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，被告曾桂香与第三人温春雨以按揭贷款的方式在宁都县京都豪庭小区购置住房一套（京都豪庭19栋1单元301室，房权证为梅江第0100049616号），产权登记的所有人为被告曾桂香。2016年，被告曾桂香向法院起诉，要求与第三人温春雨离婚，诉讼过程中，两人达成调解协议自愿离婚，宁都县人民法院作出（2016）赣0730民初321号民事调解书予以确认，该调解书已于2016年4月18日生效。协议第二条约定被告和第三人将位于宁都县京都豪庭小区购置的住房一套（京都豪庭19栋1单元301室，房权证为梅江第0100049616号）赠与原告温翔，房屋按揭款由温春雨负担。离婚后，温春雨一直按协议约定支付按揭款，而原告多次要求被告办理产权变更未果。以上事实，有原、被告向本院提交的（2016）赣0730民初321号民事调解书、法律文书生效证明、房产证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告曾桂香与第三人温春雨于2016年4月18日经法院调解自愿签署离婚调解协议，本调解协议已经于2016年4月18日发生法律效力，双方婚姻关系自此解除。位于宁都县梅江镇××小区××单元××室的住房一套（房权证为梅江第0100049616号）系双方婚姻关系存续期间购买的，虽然仅登记在被告曾桂香名下，但仍应认定为两人的夫妻共同财产。两人在签署离婚调解协议时，自愿将该房屋赠与两人的婚生儿子温翔，应视为两人对共同财产处置的一致意见，即两人将房产赠与给婚生儿子温翔的约定合法有效。原告温翔系该协议约定的直接受益人，对该房屋明显具有相应的权利，今被告曾桂香拒绝协助办理产权过户手续的行为，明显违反了被告曾桂香与第三人温春雨离婚时签署的调解协议，其违约行为明显侵害了原告温翔的合法权益，故被告曾桂香关于温翔不是本案适格原告的抗辩主张不成立，本院不予采信。被告曾桂香称拒绝将房产赠与给温翔，但并未提供相应的证据证明存在法定的赠与权撤销情形，故其称拒绝赠与的抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告曾桂香关于购买该房产时产生的债务未偿还，拒绝协助过户的抗辩主张与本案不具有关联性，本院不予支持。被告曾桂香辩称其签署的房屋赠与条款系受第三人温春雨蒙骗、误导所致，但并未提供证据证明，本院不予采信。总之，原告温翔要求被告协助办理该房产的过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告曾桂香在本判决生效后十日内协助原告温翔办理位于宁都县梅江镇京都豪庭小区19栋1单元301室的一套住房（房权证为梅江第0100049616号）的产权变更手续。案件受理费100元，由被告曾桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年四月二十日书记员  谢 辉