甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3700号原告：陈怀平，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住甘肃省榆中县。被告：高丽赟，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住甘肃省榆中县。被告：李世宏，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：郭洪忠，男，1968年6月13日出生，汉族,居民，住甘肃省兰州市七里河区。原告陈怀平与被告高丽赟、李世宏、郭洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀平，被告高丽赟、被告李世宏及其委托诉讼代理人王永妮、被告郭洪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告水泥款247000元及迟延履行债务期间的利息82745元，以上合计329745元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告向东升公司提供水泥，因该单位拖欠原告水泥款247000元，被告高丽赟于2014年1月27日书面承诺该笔货款由其本人负责偿还，并向原告出具承诺书一份，表示自愿偿还该笔债务。后被告一直推拖不予支付。2017年3月，原告将被告诉至法院，因原告无法提供被告详细的住址地址，该案无法送达，法院依法驳回了原告的起诉，现原告查询到被告的住址，依法向法院起诉，请求法院依法判决。被告高丽赟辩称，2012年我给驻榆部队送水泥，当时认识了原告，后让原告给我在临夏和政的工地送水泥。2012年6月，我和李世宏、郭洪忠当时在煤上进行合作，后因李世宏和甘肃东升商品混凝土有限公司（简称东升公司）有业务关系，我介绍原告通过李世宏给东升公司送水泥，原告向东升公司送了价值247000元的水泥，李世宏负责向东升公司结账，我认为这笔水泥款应由李世宏负责支付，我不承担责任。被告李世宏辩称，我和原告不认识，也没有安排原告给东升公司送水泥，东升公司与我有工作业务关系，我认识东升公司的人。当时被告高丽赟联系原告给东升公司运送水泥，东升公司不按时结算货款，一直由我垫付水泥款，后因垫资太多，我负担不起，就不合作散伙了。2012年10月我和郭洪忠、高丽赟三人之间就合伙期间的账务进行了结算。高丽赟当时从我处拿去了现金166000元，后面又拿走了20000元，我挂靠在甘肃立信商贸有限责任公司的一辆中华骏捷车以70000元的价格抵顶给高丽赟，言明原告的水泥款由高丽赟负责支付，后高丽赟给葛某打电话说了我们三个人之间已经算清合伙账了。我认为本案和我没有任何关系，我不承担责任。被告郭洪忠辩称，我通过葛某认识了李世宏、高丽赟。2012年6月我们三人达成了口头合伙协议，以我甘肃立信商贸有限责任公司的名义授权给高丽赟，由高丽赟负责全权处理东升公司的水泥业务。合伙了大概一个多月，到2012年10月左右我们三个人见面一起吃了个饭，同时我们三个人把账务也进行了结算，后高丽赟给葛某打电话告知了我们三人算清合伙期间账务的情况。另我公司根本就没有见到高丽赟和东升公司签订的任何合同，我公司也没有收到东升公司一分钱的货款，我也没有打电话让原告送水泥，所以我不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据如下：原告陈怀平提供的证据：1、承诺书一份，拟证明2014年1月27日被告高丽赟向原告出具承诺书，承诺先行支付水泥款给原告的事实。2、（2017）甘0123民初718号民事裁定书一份，拟证明原告将被告起诉法院，法院依法驳回，诉讼时效延续的事实。3、发货单一份，拟证明原告向东升公司拉运水泥的事实，水泥拉运的数额和具体的运送水泥的原始单据在被告高丽赟手里。4、电脑光盘一份，拟证明原告多次向被告高丽赟催要水泥款，被告高丽赟在电话中承诺向原告支付水泥款的事实。被告高丽赟提供的证据：1、提某25份，拟证明原告向东升公司拉运水泥的事实。2、京兰水泥委托函一份、京兰水泥厂证明一份、产品买卖合同一份、军队水泥采购合同一份提某一份、甘肃省农村信用社回单二份、对账单一份、银行流水一组，拟证明被告高丽赟和京兰水泥厂有业务往来，我只收到了李世宏支付我的60000元。被告李世宏提供的证据：1、高丽赟出具的欠条、郭洪忠和高丽赟出具得收据、陈怀平出具的收条各一份，拟证明本人和本案没有关系。2、甘肃京兰水泥有限公司收款收据一份，兰州银行回单一份，拟证明被告郭洪忠给原告支付水泥款的事实，和李世宏没有关系。3、交通银行卡回单一份，拟证明葛某给陈怀平付款的事实。被告郭洪忠提供的证据：1、银行流水一组，拟证明甘肃东升商品混凝土有限公司和甘肃立信商贸有限责任公司没有签订任何合同，公司之间也没有业务往来。2、准予注销登记通知书一份，清税证明一份，国家税务总局兰州市城关区税务局税务事项通知书一份，营业执照副本一份，拟证明甘肃立信商贸有限责任公司已经合法注销的事实。本院经审理认定的事实如下：1、原告陈怀平与被告高丽赟系朋友关系。被告高丽赟和本案证人葛某系同学关系，被告高丽赟通过葛某认识了被告李世宏和郭洪忠，三人在2012年6月至7月合伙经营水泥生意。2、在三人合伙期间，原告陈怀平通过高丽赟的安排向东升公司拉运水泥。水泥拉运结束后，原告陈怀平将提某交于被告高丽赟，由高丽赟催要该笔水泥款负责向原告支付。3、2014年1月27日，被告高丽赟向原告出具承诺书，并载明“陈怀平给东升商砼水泥拉的水泥款还欠贰拾肆万柒仟元整，由于公司还无法给陈结清，由我先期垫付给陈怀平，到时做结算，陈怀平把承诺书给我作为凭证。”4、2017年3月9日，原告陈怀平将被告高丽赟起诉至法院，法院通过原告提供被告的住址及联系方式，均无法给被告送达相关法律文书，裁定驳回了原告陈怀平的起诉。5、被告高丽赟从被告李世宏处拿走现金166000元和一辆价值70000元的中华骏捷牌小轿车，三人结算后，由被告高丽赟支付原告的水泥款。6、甘肃立信商贸有限责任公司于2019年5月14日依法注销。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的承诺书、证人证言、提某、本院依职权调取的证据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民合法的权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责证明责任的当事人承担不利后果。原告要求三被告支付水泥款及其损失的请求，庭审中被告高丽赟、李世宏、郭洪忠均认可在2012年6、7月份原告在被告高丽赟的安排下向东升公司运送了价值247000元水泥的事实。但谁应向原告支付水泥款，被告高丽赟与被告李世宏、郭洪忠之间存在争议。经审理查明：2012年6月，三被告开始合伙给东升公司供水泥，没有签订书面合伙协议，仅达成了口头合伙协议，约定被告李世宏负责垫资，被告郭洪忠负责提供公司资质及账户，被告高丽赟负责具体的经营。经营一个多月后，因东升公司不能回款致使被告李世宏的垫资款无法及时收回等原因导致散伙，散伙后三人进行了结算。被告郭洪忠前期支付的100000元的水泥款由李世宏向其支付，被告李世宏通过现金方式陆续支付给被告高丽赟的166000元，并将其挂靠在甘肃立信商贸有限公司名下的一辆中华骏捷牌轿车作价70000元抵顶给高丽赟，由高丽赟负责支付原告陈怀平的水泥款。被告高丽赟对被告李世宏已支付的166000元和占有使用的中华骏捷轿车的事实仅认可支付了66000元，轿车使用了两年，并不是占有。庭审中通过被告李世宏、郭洪忠和证人葛某的陈述，均证实被告高丽赟从李世宏处拿走了166000元的现金，并占有使用中华骏捷轿车。三被告虽有合伙的意思表示，但在合伙不能继续的情况下，及时对账务进行了结算，并对债权债务做了相应的处理。另原告给东升公司供完水泥后于2012年8月向被告高丽赟催要水泥款时，应被告高丽赟的要求原告将25张提某交于其持有，由其向东升公司要款。此后原告多次向被告高丽赟催要水泥款，被告高丽赟以东升公司未付和找不到李世宏本人为由，拖延不予支付，只向原告出具承诺书一份。被告高丽赟既不付款，又将原告的提某不予返还，致使原告无债权凭证不能及时向东升公司主张自己的权益，造成原告的水泥款长期得不到清偿的后果。尤其是被告高丽赟在与被告李世宏、郭洪忠三人对合伙期间的账务进行结算后，明知所欠水泥款应由自己负责支付的情况下，不讲诚信，故意隐瞒、歪曲事实进行抵赖，应承担相应的民事责任。对于被告李世宏让证人葛某通过银行转账支付原告陈怀平水泥款20000元，2014年1月27日被告高丽赟支付原告陈怀平借款10000元的事实，庭审中原告确认收到此款，该款应在247000元水泥款中扣除。被告高丽赟给原告出具的承诺书中虽未约定损失，但被告高丽赟从2012年10月与被告李世宏、郭洪忠三人结算之后一直占用该资金，长期不予支付，给原告造成了一定的经济损失，应按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，从出具承诺书的次月2014年2月算至2019年11月起诉之日止，即217000元×6%÷12月×69月＝74865元。综合本案的证据，原告陈怀平主张支付水泥欠款247000元及占用资金的损失诉求，与本院查明的事实基本一致，本院予以支持。被告高丽赟不承担还款义务的辩解意见及提供的证据，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。被告李世宏和郭洪忠的辩解意见客观真实，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高丽赟给付原告陈怀平水泥款217000元，承担经济损失74865元，以上合计291865元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、被告李世宏、郭洪忠对上述款项不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，由原告陈怀平负担718元，由被告高丽赟负担5528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 旭 红审?判?员??张继科人民陪审员 ??景思昌二〇二〇年四月二十一日书记员韦海宁