山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初720号原告：闫庆奎，男，1966年10月9日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被告：许兆会，男，1970年9月7日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县锦秋街道办事处，住所地博兴县胜利二路268号。负责人：张振罡，该办事处主任。以上二被告委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨城区黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告闫庆奎与被告许兆会、博兴县锦秋街道办事处（以下简称锦秋办事处）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫庆奎的委托诉讼代理人王健，被告许兆会及其与锦秋办事处共同的委托诉讼代理人王建桥，人保财险滨州市分公司委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫庆奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费178910.37元、鉴定费3120元、误工费87532.8元、护理费11514元、伤残赔偿金174015.6元、住院伙食补助费1710元，交通费4000元、车辆损失费2000元、精神损失费3000元，共计赔偿362661.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日4时左右，许兆会驾驶鲁Ｍ×××××作业车，在博兴县渤海锦绣城西门口处与原告驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经博兴县交警大队认定许兆会负事故的主要责任。许兆会驾驶的鲁Ｍ×××××作业车在人保财险滨州市分公司投保交强险、商业三者险。2018年10月31日原告向法院提起诉讼，经过法院委托作出鉴定，但是原告的病情又恶化，在滨州医学院附属医院继续治疗，根据原告的病情尚需继续治疗，现原告对已经发生的损失进行主张，后续治疗费发生后再主张。故将上述被告起诉，要求依法赔偿。庭审过程中，闫庆奎变更诉讼请求为：我方主张实际支出的医疗费、交通费、住院伙食补助费，对误工费、护理费、伤残补助金、精神损失费等其他赔偿项目，治疗终结后再行主张。许兆会辩称，我是博兴县环美保洁有限公司单位的职工，开车是职务性的，涉案车辆挂靠于博兴县锦秋街道办事处。锦秋办事处辩称，鲁Ｍ×××××作业车与原告发生事故是客观事实，给原告造成的伤害应当依法赔偿，该车在人保财险滨州市分公司处投保商业险和交强险，依法应当赔偿的项目和赔偿金额由人保财险滨州市分公司予以赔偿。本事故是主次责任，应该按照各自的过错程度，赔偿项目、数额予以核算。人保财险滨州市分公司辩称，在庭审中需进一步核实被保险车辆在事发时的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效及是否存在其他免责事由，对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，闫庆奎提交的交通交通事故认定书、保险单复印件、住院病案、住院费用清单、住院发票、门诊发票本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对闫庆奎提交的滨州医学院附属医院2019年1月28日、5月3日、5月14日、6月13日的门诊单据、滨州市人民医院2019年2月21日的门诊单据，被告质证称，该门诊单据并没有门诊病历相佐，不能证实该部分费用与本案有关；经审查，本院认为，闫庆奎的相关住院病案上明确载明“不适随诊”，结合原告的伤情及门诊发票上的收费项目，对该证据予以认定。二、对闫庆奎提交的2018年11月29日的门诊发票，被告质证称该门诊发票没有任何单位公章，也未显示收款单位名称，无法证实该费用是否实际支出，与本案有无关联；经审查，本院认为，被告异议成立，对该门诊费用145元不予认定。三、因闫庆奎在本案中仅主张医疗费、交通费、住院伙食补助费，故对闫庆奎提交的其他证据，本院不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日4时左右，许兆会驾驶鲁Ｍ×××××作业车，在博兴县渤海锦绣城西门口处与原告驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车相撞，导致原告受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定许兆会负事故的主要责任，闫庆奎承担事故的次要责任。涉案事故发生后，闫庆奎分别在中国人民解放军八十九医院住院12天、滨州医学院附属医院住院24天、滨州医学院附属医院住院16天、滨州医学院附属医院住院4天，共住院56天，经诊断为左小腿不全离断伤、左胫腓骨远端开放粉碎性骨折、左内外踝骨折、左踝关节脱位、右胫腓骨骨折、左小腿皮肤脱套伤并缺损、左胫后神经损伤、左胫骨前肌部分断裂并缺损，共支出住院医疗费174527.71元，并在博兴县人民医院、中国人民解放军八十九医院、滨州医学院附属医院、滨州市人民医院门诊费用共支出门诊费用5018.97元。闫庆奎陈述现因其治疗并未终结，其在本案中仅主张医疗费、交通费、住院伙食补助费。另查明，涉案鲁Ｍ×××××车辆登记车主为锦秋办事处，该车辆在人保财险滨州市分公司处投有机动车第三者强制责任保险和商业三者险，商业三者险限额为100万并投保了不计免赔；该事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于闫庆奎诉求的认定：1、关于闫庆奎主张医疗费的认定。闫庆奎支出住院医疗费174527.71元、门诊费用5018.97元，共计179546.68元，本院予以认定。2、闫庆奎住院伙食补助费1680元（56天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确认。3、闫庆奎主张交通费4000元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费2500元。综上所述，根据闫庆奎的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，闫庆奎损失计算为：医疗费用181226.68元：①医疗费179546.68元；②住院伙食补助费1680元。伤残赔偿费用2500元：a.交通费2500元。以上共计183871.67元。许兆会驾驶鲁Ｍ×××××作业车与闫庆奎驾驶的鲁Ｍ×××××三轮汽车相撞，致使闫庆奎受伤；许兆会负事故的主要责任，闫庆奎承担事故的次要责任，本院予以认定许兆会承担涉案事故70%的责任，闫庆奎承担涉案事故30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××作业车的投保公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，赔付闫庆奎损失12500元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用2500元）；不足部分171226.68元（医疗费用171226.68元），由承保商业三者险的保险公司即人保财险滨州市分公司按事故责任予以赔赔付119858.7元（171226.68元*70%）。许兆会、锦秋办事处在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告闫庆奎损失12500元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告闫庆奎损失119858.7元，共计132358.7元；二、被告许兆会、博兴县锦秋街道办事处在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告闫庆奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元（已减半收取），由闫庆奎承担2139.1元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担1230.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年四月十六日书记员  李明燕