贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初251号原告：中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道。负责人：唐霞，公司经理。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：张妮，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：毛丰亨，男，1993年8月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。被告：严易华，男，1992年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑5栋4-5单元1-13、1-14、-1-15号。负责人：金大群，该公司经理。原告中国大地财产保险股份有限公司(以下简称大地保险公司)与被告毛丰亨、严易华、中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人聂星星、张妮到庭参加了诉讼，被告毛丰亨、严易华，被告中国人寿保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告保险赔偿款145618元及利息5736元（利息以145618元为基数从2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年6月2日止；2.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年10月25日，被告严易华驾驶被告毛丰亨所有的贵Ｃ×××××号普通货车与周永江驾驶的案外人杨余华所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。事故发生后经余庆县交警大队认定，被告严易华负事故的全部责任。杨余华所有的车辆在原告处投保了车辆损失保险。2018年1月23日，杨余华诉至余庆县人民法院，要求原告赔偿车辆损失。原告于2018年7月10日按余庆县人民法院作出的（2018）黔0329民初262号民事判决书的确定，支付了维修费、鉴定费及诉讼费合计145618元给杨余华。原告已支付了保险赔偿款，依法取得了保险人代位求偿权，特提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、中国人寿余庆公司的公司信息、毛丰亨机动车行驶证、人寿保险公司《机动车辆保险单》、通话录音、杨余华机动车辆行驶证、原告《机动车辆保险单》、交通事故认定书、（2018）黔0329民初262号判决书、（2019）黔0329民初1539号、（2019）黔03民终5386号民事判决书、电子回单。被告毛丰亨、严易华，中国人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实:2017年9月29日，案外人杨余华在原告大地财险公司为其所有的贵Ｃ×××××号车办理了车辆损失等保险（含不计免赔），其中车辆损失险限额为187113元，保险期间从2017年9月30日至2018年9月29日。2017年10月25日，被告严易华驾驶被告毛丰亨所有的贵Ｃ×××××号货车与周永江驾驶的杨余华所有的贵Ｃ×××××号车相撞发生交通事故。事故发生后，经余庆县交警大队认定，被告严易华系酒后驾驶，同时承担事故的全部责任。事故中，杨余华所有的贵Ｃ×××××号车受损。2018年1月23日，杨余华依据其与原告大地保险公司之间的保险合同诉至本院，要求原告大地保险公司赔偿车辆损失等。经本院审理，作出（2018）黔0329民初262号民事判决，判决由大地保险公司赔偿杨余华车辆损失136828元，并承担鉴定费及案件受理费8790元，共计145618元。判决生效后，原告于2018年7月10日支付了145618元给杨余华。同时查明，被告毛丰亨所有的贵Ｃ×××××号普通货车在被告人寿保险公司办理了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，贵Ｃ×××××号车车主杨余华于2019年6月12日另行本院提起诉讼，要求严易华、人寿保险公司赔偿其车辆损坏后停运期间的各种损失共计109516元。经本院审理，于2019年7月11日作出（2019）黔0329民初1539号判决，判决由人寿保险公司在交强险限额内赔偿杨余华19839.91元。人寿保险公司不服提起上诉，经遵义市中级人民法院审理，于2019年9月26日作出（2019）黔03民终5386号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告大地保险公司基于保险合同关系，按照生效的人民法院判决所确定的金额支付了赔偿款给所承保车辆的车主杨余华，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，故原告取得代位行使请求赔偿的权利。本次事故发生后，经交警队认定被告严易华承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告严易华应承担相应的民事责任；同时，被告严易华驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司办理了交强险等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告人寿保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告严易华承担赔偿责任。故对原告要求被告严易华、人寿保险公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告毛丰亨承担责任的请求，其理由是被告毛丰亨系肇事车辆贵Ｃ×××××号车的所有人，因而依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，要求被告毛丰亨承担赔偿责任。但原告并未提交证据证明毛丰亨对损害的发生有过错，故对其这一请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金额145618元，其中包括了车辆损失136828元及法院判决由原告承担的因车主杨余华基于保险合同提起诉讼一案【（2018）黔0329民初262号民事案件】的案件受理费、鉴定费8790元。鉴定费用是对车辆损失数额确定而支出的费用，可以作为必要的费用；而案件受理费则是原告拒绝按保险合同的约定履行义务，致使车主提起诉讼后法院判决由其承担的费用，不属于必要的费用，因此，案件受理费金额应予以扣除。根据本院（2018）黔0329民初262号民事判决的确定，案件审理费为2021元，鉴定费10000元，合计12021元。按案件受理费所占费用比例及原告在该案中承担诉讼费用的比例，经本院核算，鉴定费为7295.70元。故本院认定原告可行使代位赔偿的金额为车辆损失136828元、鉴定费7295.70，合计144123.70元。关于原告要求支付利息的请求，现已查明，原告支付赔偿款的时间是2018年7月10日，而原告直至2020年1月16日才提起诉讼，原告未提交证据证明其曾向被告主张过权利，至今未得到赔付系其怠于行使权利所致，故对原告这一请求，本院不予支持。另本院生效的（2019）黔0329民初1539号民事判决已确定由人寿保险公司在交强险限额内另赔偿杨余华19839.91元，故交强险余额为122000元-19839.91元=102160.09元。综上所述，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内承担的赔付金额为102160.09元，被告严易华应承担的赔偿金额为144123.70元－102160.09元=41963.61元。对被告严易华、毛丰亨及人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司102160.09元；二、由被告严易华于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司余庆县支公司41963.61元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元（原告已预交），由被告严易华负担，并在本判决生效后十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年四月十六日书记员  吴 念