浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初3663号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路176-192号（双号）。 诉讼代表人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：徐金渭，男，1962年10月11日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人民财保龙游公司）与被告徐金渭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，2019年11月18日，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2019年10月12日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芬芬、被告委托诉讼代理人阮雪标两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐金渭第一次开庭到庭参加诉讼。2020年2月14日，原、被告双方向本院申请庭外和解二个月，期限届满，双方未能达成和解，本院继续审理该案。本案现已审理终结。 人民财保龙游公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐金渭赔付保险金损失144297.56元；2.本案诉讼费用由徐金渭承担。事实与理由：2019年3月21日，周发梅将其所有的在人民财保龙游公司承保车辆损失险的浙Ｈ×××××号小型轿车停放在龙游县龙洲街道荣昌大道综合楼南侧楼下时，被从楼顶坠落的太阳能热水器砸坏，后经调查核实该太阳能热水器属徐金渭所有。浙Ｈ×××××号小型轿车车辆损失确定为144297.56元，后人民财保龙游公司按保险合同约定向周发梅赔付了上述损失，并依法取得了代位求偿权。人民财保龙游公司认为，按《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，徐金渭对其所有的太阳能坠落致他人财产损害的侵权行为应当承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。 徐金渭辩称，因大风原因导致太阳能热水器坠落造成周发梅的车辆受损，应认定为不可抗力，保险公司依保险合同约定向周发梅赔偿，与其无关，不应为此承担责任，理由：1、本次事件具有不可预见性，事发当时出现风速达24.8米/秒的大风天气，属于狂风级别，仅次于飓风、暴风，大风过后一片狼藉，房屋倒塌、树木折损、建筑物的搁置物、悬挂物跌落满地，各小区摔落的太阳能热水器亦不计其数，其风速风力之大、破坏力之强在衢州地区罕见，且气象部门无法事先预报，其就更加不能预见，由于不能预见，故对这种狂风造成的后果就无法避免和不能克服，属不可抗力。当事人居住的房屋及案涉的太阳能热水器，是2011年从原房东处转让来的，房屋受让后一直使用该热水器，从安全性角度看，该太阳能热水器是由销售部门的专业人员安装的，安全可靠性符合一般的技术安全标准，因为此次大风是龙游恢复县制以来最大的一次，所以跌落完全是狂风造成的，即使发生略低一级的大风也不会发生本案损害后果，故造成太阳能热水器摔落的唯一原因系这次十级的大风，从损害结果与原因力分析，狂风是造成热水器跌落的唯一原因力，与当事人行为没有关系。2、当事人主观无过错，不承担赔偿责任。根据侵权责任法第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案当事人的热水器是专业人员安装的，2017年还经修防漏的老板劳庆宏检查过，确认安全可靠，当事人使用的热水器及安全性符合一般的技术安全标准，本次狂风又属于不可抗力，因此，当事人主观上并无过错，无需承担赔偿责任。3、之所以太阳能热水器砸到车子，是因为车主把车子肆意停在了当事人的储藏室门口，储藏室门口并非公共停车位，且当事人也没有邀请车主来此处停车，故对于车主的损失应由其自己承担。车主经常随意把车子停在储藏室门口，不但影响了日常进出，还害当事人惹上了这场官司，严重影响了工作和生活。综上，要求依法驳回人民财保龙游公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民财保龙游公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、浙Ｈ×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件、龙游县公安局龙洲派出所证明、水费通知单复印件各1份，徐金渭无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对人民财保龙游公司提交的证据: 一、录音光盘及整理的录音笔录各1份，证明浙Ｈ×××××号小型轿车被徐金渭的太阳能热水器砸坏，徐金渭陈述平时未对太阳能尽到合理的使用、管理义务，太阳能热水器管子坏了也没有及时修理和维护的事实。徐金渭对有录音这个事实无异议，但认为无法达到人民财保龙游公司的证明目的，因该段录音中对其不利之处在于录音中提及热水器坏了有段时间没有使用，但其认为这不影响太阳能热水器安装在屋顶的牢固度，太阳能热水器是否会出现问题摔下和牢固度有关。 二、机动车保险车辆损失情况确认书2份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份、机动车保险事故车辆委托维修协议（试行）1份、损失照片1组、修理费发票2份、中国工商银行网上银行电子回单2份、机动车辆索赔权转让书1份，证明浙Ｈ×××××号小型轿车车辆受损，损失金额为144297.56元，并且人民财保龙游公司已依保险合同约定对车主的损失予以赔偿，人民财保龙游公司依法获得代位求偿权的事实。徐金渭对上述证据真实性无异议，但认为事故发生时间是2019年3月21日，定损时间是2019年6月14日，前后相差近三个月，故对关联性有异议。 三、浙江省气象证明、机动车综合商业保险条款、衢州市中级人民法院（2019）浙08民终790号民事判决书复印件各1份，证明2019年3月21日龙游地区发生的风力仅为大风，并未达到台风或暴风级别，不构成不可抗力，根据保险条款第六条第三项的约定，外界物体坠落、倒塌造成机动车损失，保险公司依照本保险合同的约定负责赔偿，对于车辆是否违停，徐金渭没有举证证明，即使存在违停，与本次事故发生也无法律上的因果关系。徐金渭对上述证据真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为本次大风虽不是台风，但不能因此认为就不构成不可抗力；保险条款和本案无关联性，保险合同系车主和保险公司之间签订的合同条款，根据合同相对性原则，仅对合同双方有约束力，且保险条款中提及外界物体坠落由保险公司赔偿，是保险公司的事情，并不涉及不可抗力的事情；判决书与本案无关联性，不能作为本案证据使用。 四、预警信号发布单3份，证明龙游县气象局分别于2019年3月20日22时00分、3月21日7时35分、3月21日9时20分通过手机短信、微信、96121、国突、电视插播、显示屏等方式对2019年3月21日的大风发布提前警报进行告知的事实。徐金渭对该证据形式的真实性无异议，但对其内容真实性、关联性均有异议，认为：1、从内容上看，上述预警信号发布单提及龙游县气象局分别于2019年3月20日22时00分、3月21日7时35分、3月21日9时20分通过手机短信、微信、96121、国突、电视插播、显示屏等方式对2019年3月21日的大风发布过提前警报，但据核实，电视台并未进行插播，手机短信也没有发送，龙游县气象局仅在其微信公众号上发布过。2、从发布时间看，3月21日上午7时左右是本次大风灾害的发生时间，故3月21日上午7时35分的预警信号发布单，其发布时大风灾害已经产生，且预警的内容与事实不相符；3月21日上午9时20分的预警信号发布单，其发布没有意义，那时灾害已经造成了，故该份预警信号发布单与本案无关联性；2019年3月20日22时00分的预警信号发布单，仅能从龙游县气象局的微信公众号中查到相关信息，信息中只轻描淡写提及可能发生7-9级大风，而非作为灾害进行预报，且该公众号浏览人数不足100人，对外没有公示效应，且发布内容仍与实际不符，发布内容没有提及10级大风，但10级大风与9级大风的破坏力相差很大的。 对徐金渭提交的证据： 一、浙江省气象局证明、气象预报业务管理文件汇编复印件各1份，证明当时风速为24.8米/秒，参照气象预报业务管理文件汇编的规定，达到狂风级别，风力可拔起树木，故破坏力极强，构成不可抗力的事实。人民财保龙游公司对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该次大风不能构成不可抗力。 二、网站截图资料1组、衢州晚报2019年3月22日报道1份、狂风过后照片1组、龙游县龙洲街道城角坊社区居民委员会证明1份、龙游县龙洲街道翠光二区业主委员会证明、证词各1份、龙游县龙洲街道阳光社区居民委员会证明1组、龙游县龙洲街道龙翔小区保安许国华证词、许国华身份证复印件各1份，证明此次大风造成很多太阳能热水器掉落，影响巨大，在衢州地区非常罕见，造成的损失非常严重，大风造成的损失属于不可抗力。人民财保龙游公司对网站截图资料和微信照片的真实性、关联性均有异议，认为无原始载体，也无拍摄时间和地点；对衢州晚报报道的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，该报道无法证明徐金渭不存在过错；对社区证明所加盖的公章真实性无异议，但认为属证人证言，证人应当出庭作证，所以对内容的真实性有异议，而且其他地方的太阳能掉落到底是因为大风，还是使用人或管理人没有尽到管理义务导致太阳能跌落，原因不清楚。 三、修理工劳庆宏身份证复印件、证词、龙游县分级诊疗转诊意见书复印件各1份，证明2017年秋天，徐金渭房屋东面的墙壁渗水，劳庆宏去修理时曾检查过该太阳能热水器，检查结果为完好无缺、安装牢固，但劳庆宏因身体原因无法出庭作证的事实。人民财保龙游公司认为，首先，该份证词属证人证言，然劳庆宏未到庭作证，对劳庆宏证词的真实性、合法性、关联性均有异议；其次，劳庆宏是否具备修理太阳能热水器的资质和能力无法认定；再次，该证词内容与人民财保龙游公司提供录音资料中徐金渭所做的陈述存在矛盾；最后，2017年秋至事故发生时已有一年半，在该时间段中徐金渭未对太阳能热水器尽合理维护，加之该太阳能热水器已使用十几年之久，故仍有可能导致坠落。综上，该组证据无法达到徐金渭的证明目的。 四、浙江普农家电有限公司电热水器配送收款单1份，证明在太阳能热水器中没有热水时，徐金渭就使用电热水器，故其大部分时候使用的是电热水器，对太阳能热水器使用没有那么频繁。人民财保龙游公司对证据的真实性没有异议，但认为恰好证明徐金渭购买了电热水器后，太阳能热水器就不怎么使用，管子坏了没有及时维修，对太阳能热水器疏于维护和管理。 五、龙游传媒集团证明1份，证明2019年3月20日龙游传媒集团电视节目未插播过“雷电黄色预警”之类气象内容，相关工作人员也未接洽、经手此类内容插播业务的事实。人民财保龙游公司认为，该份证明属证人证言，应由证人出庭作证，无法达到徐金渭的证明目的，即无法否认龙游县气象局对此次雷电信息进行过预警，且龙游县气象局预警信号发布单上也载明不仅通过龙游传媒集团一家进行预报，还通过手机短信、微信、96121、国突等多种方式进行预报。 六、龙游县气象局微信公众号截图3份，证明龙游县气象局微信公众号轻描淡写地告知可能会有7-9级大风，让大家做好防风防雨准备，而并未作为一种灾难预警，不具备警示作用的事实。人民财保龙游公司认为，此证据第1页恰能证明龙游县气象局对2019年3月20日的大风已尽告知提示义务，并要求大家做好防风防雨准备，龙游县气象局其实一直在关注此次大风。 结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认为，对人民财保龙游公司提供的证据，徐金渭对证据形式的真实性均无异议，对徐金渭提供的证据，人民财保龙游公司除了对截图、照片、劳庆宏证词的真实性有异议外，其他均无异议，本院认为双方当事人提供的证据能够证明2019年3月21日早上7时左右，龙游发生过短时十级大风的自然灾害，造成了各小区的众多太阳能从屋顶跌落，浙Ｈ×××××号小型轿车被徐金渭所有的安装在楼顶的太阳能热水器从屋顶坠落后砸坏，该小型轿车维修费用为144297.56元，该小型轿车在人民财保龙游公司投保了车辆损失险，并且人民财保龙游公司已向该轿车车主赔偿了144297.56元的事实。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年3月21日早上7时许，徐金渭所有的安装在龙游县顶的太阳能热水器被大风刮落，砸中周发梅所有的车牌号为浙Ｈ×××××号的小型轿车，造成车辆损失144297.56元。人民财保龙游公司依照保险合同的约定向周发梅赔付了144297.56元。 另查明，案发时大风系强对流天气引起的10级大风，风速为24.8米/秒，狂风过后树木折损、有房屋倒塌、建筑物的构造物、悬挂物跌落满地，各小区摔落的太阳能热水器不计其数，龙游、衢州等地损失严重。另，徐金渭于2017年秋季房屋补漏时已让修理工劳庆宏对案涉太阳能热水器进行检查，检查结果为功能正常、安装牢固。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。人民财保龙游公司主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，由徐金渭承担赔偿责任。该条文规定对于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，适用过错推定责任。就文义而言，对于“发生脱落、坠落”应理解为在没有外力作用的前提下，因所有人、管理人或者使用人的管理、维护瑕疵造成自然脱落、坠落，造成他人损失的，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任；如系外力作用导致的脱落、坠落，则应将造成脱落、坠落外力的原因力大小，结合所有人、管理人或者使用人是否存在管理、维护瑕疵进行综合评价。综合全案分析，2019年3月21日的狂风破坏力之强、影响之大属衢州地区罕见，徐金渭所有的太阳能热水器坠落砸坏周发梅的小型轿车，也是本次大风灾害所致。徐金渭作为一名普通人，对其所有太阳能热水器所负的管理、维护义务，应在普通人的认知能力范围之内，而案涉太阳能热水器系专业人员所安装，且徐金渭于2017年秋季房屋补漏时让修理工劳庆宏进行检查，应认为其已尽到了普通人的管理、维护职责，对事故的发生不存在过错，故人民财保龙游公司要求徐金渭承担赔偿责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的诉讼请求。 案件受理费3186元，由中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜甘良 审 判 员  刘秀华 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                 法官助理    陈璟                                                                                                                 书记员    王芳