北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1478号上诉人（原审原告）：曹某，男，1962年11月28日出生，回族，中国人民抗日战争纪念馆干部，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京鸿喜足缘美容美发中心，住所地北京市西城区南纬路3－15号。经营者：郑连江，该中心经理。上诉人曹某因与被上诉人北京鸿喜足缘美容美发中心（以下简称鸿喜中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹某上诉请求：1.撤销原判，依法改判鸿喜中心赔偿修脚费49元、医疗费384.80元（含购买药品费15.80元、验血检查费345元、换药费24元）、误工费415.20元（误工期6天）、营养费10000元、停车费349.50元，共计11198.50元；2.本案一、二审诉讼费由对方承担。主要事实与理由：1.一审法官在事实认定上故意偏袒鸿喜中心，对于我在法院的陈述和提供的证据有倾向性选择，为对方减轻责任和降低赔偿开脱；2.一审判决事实认定错误，我在鸿喜中心接受修脚服务的过程中并非简单的被划伤，而是左脚大拇指削去一小块肉，当时流血不止；3.一审法院在事实认定中，故意不提我于医院检查时验血4项，共抽血60毫升，为不赔偿营养费埋下伏笔；4.因鸿喜中心造成我左脚受伤，导致我延迟出院；5.一审法院在赔偿问题上，对我提出的正当赔偿和提供的证据找出各种理由不支持，明显偏袒鸿喜中心。另，曹某在本院审理中主张鸿喜中心赔偿二次验血检查费229.06元、新增营养费共计3766.51元、加油IC卡充值费1000元。鸿喜中心辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。曹某向一审法院起诉请求：赔偿泡脚修脚费49元、医疗费384.80元（含购买药品费15.80元、验血检查费345元、换药费24元）、误工费415.20元（误工期主张6天）、营养费10000元、停车费349.50元，共计11198.50元。一审法院认定事实：2019年7月6日14时许，曹某在鸿喜中心处接受泡脚、修脚服务。鸿喜中心的工作人员修脚过程中将曹某的左脚大拇指指甲右侧划伤。曹某向鸿喜中心支付服务费49元。2019年7月8日，曹某在药店购买碘伏、医用棉签等，支付15.80元。2019年7月9日，曹某因“外出修脚致左侧足大趾外伤后红肿疼痛”在北京市宣武中医医院就诊，该院诊断为：锐器外伤，皮肤感染；建议：复查乙肝、丙肝、艾滋、梅毒等传染病，复查血常规等；治疗内科疾病；伤口可用百多邦换药治疗。曹某称支付验血检查费345元。7月15日，曹某在该院外科换药支付24元。关于交通费，曹某提供停车费发票60张，金额共计349.50元。关于营养费，曹某提供于2019年7月25日、7月30日购买水果、阿胶浆、干果的发票共计10000元。关于误工费，曹某提供中国人民抗日战争纪念馆于2019年7月29日出具证明，证明该馆2019年8月工资发放考勤依据为6月26日至7月11日，其间曹某病假12天，按照该馆考勤管理规定，曹某8月扣发病假缺勤工资830.40元。另查，曹某于2019年6月24日至7月11日在北京市宣武中医医院内科住院17天，主要诊断为：腹胀满病、脾胃虚弱症、慢性非萎缩性胃炎等。庭审中，曹某称因脚伤导致其住院期间延长6天，对此其未提供相应的证据。一审法院认为：鸿喜中心作为服务行业，应为顾客提供安全卫生的服务，其工作人员在为曹某修脚的过程中，将其脚部划伤，对此鸿喜中心负有过错，应对曹某的合理损失承担赔偿责任。现鸿喜中心同意退还曹某支付的修脚费49元，同意赔偿曹某购买药品费15.80元、验血检查费345元、换药费24元，法院不持异议。关于曹某主张的误工费，其未提供因脚伤需休假的医嘱，且根据曹某提供的证据，其在事发时正因其他疾病在医院住院治疗，现曹某称因脚伤导致其住院期间延长，未见相应证据，故其虽提供单位出具的误工证明，但无法证明与本案的关联性，故对曹某该项请求不予支持。曹某主张营养费，缺乏依据，不予支持。曹某主张的停车费，根据其因该伤情的就诊次数酌情确定为200元。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，北京鸿喜足缘美容美发中心退还曹某服务费49元；二、判决生效之日起十五日内，北京鸿喜足缘美容美发中心赔偿曹某医疗费384.80元、交通费200元，合计584.80元；三、驳回曹某其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，曹某提交如下证据：1.宣武医院挂号单；2.北京市医疗门诊收费票据；3.首都医科大学宣武医院检验报告单，上述证据欲证明其遵医嘱复查乙肝、血常规等项目，并支付验血检查费229.06元，鸿喜中心对上述证据的真实性、证明目的均认可。4.2019年11月2日、12月3日、2020年1月23日、3月6日、4月15日购买蔬菜、牛羊肉、面粉、干制水果的发票共计3766.51元；5.加油IC卡充值发票1000元，鸿喜中心对上述证据均不认可，称与本案无关。曹某称其因脚伤误工，导致单位扣发奖金，但并未提交相应证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为：本案的争议焦点是曹某的各项诉讼请求应否予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，鸿喜中心作为经营者，对消费者的安全具有注意义务。因鸿喜中心的工作人员在给曹某修脚的过程中操作不当致使其左足大趾甲内侧外伤，皮肤感染，鸿喜中心对此存在过错，应对曹某的合理损失承担赔偿责任。关于医药费及修脚服务费，包括一审判决确定的数额及曹某上诉主张增加的数额，曹某的该项主张合法有据，且鸿喜中心同意赔偿，本院不持异议。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。曹某虽在原审中提交了单位出具的误工证明，但根据医院的会诊申请，事发时曹某正因其他疾病住院治疗，现其主张因脚趾伤情导致住院期延长，但并未提供有效证据予以证明，故该项请求，本院不予采信。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然曹某没有需要加强营养的相关医嘱，但综合考虑曹某的年龄及抽血情况，确需适当加强营养，但其主张的金额过高，故本院酌定营养费500元。关于停车费，一审法院结合就医地点、就诊次数酌定为200元，并无不当，本院予以维持。关于加油费，因不能证实该费用与曹某的治疗和其他相关行为存在关联，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35036号民事判决第一项；二、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35036号民事判决第三项；三、变更北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35036号民事判决第二项为：北京鸿喜足缘美容美发中心于本判决生效后十五日内赔偿曹某医疗费613.86元、交通费200元、营养费500元，共计1313.86元；四、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，由曹某负担15元（已交纳），由北京鸿喜足缘美容美发中心负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费80元，由曹某负担40元（已交纳）；由北京鸿喜足缘美容美发中心负担40元（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  张 鹏审 判 员  陈广辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  王婧譞书 记 员  何博文