wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终469号 上诉人（原审原告）：李喜花，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审被告）：宁波创逸后勤服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢6-42-3。 法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡月芬，女，该公司员工。 上诉人李喜花因与被上诉人宁波创逸后勤服务有限公司（以下简称创逸公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法独任审理于2020年4月9日公开开庭进行了审理。被上诉人创逸公司的委托诉讼代理人吴勇峰、胡月芬参加诉讼，上诉人李喜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 李喜花上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。对上诉人所提交发票17251.26元中已被报销并汇入被上诉人账户的1766元的事实未予认定。因被上诉人申报工伤延误，导致上诉人的40张发票被工伤保险经办机构以超时为由认定为无效发票，合计金额3704元，该笔费用应当由被上诉人承担。经工伤保险经办机构核实可报的费用1766元已进入被上诉人账户，另有外地医疗费发票合计金额11468.46元，也应当由被上诉人承担。因此，上诉人提交的医疗费发票金额17251.26元，均应当由被上诉人承担。二、一审判决适用法律错误。上诉人在外地就医所产生的医疗费，确为治疗病情所需。上诉人也已经提交了解放军113医院同意向解放军445医院以及复旦大学华山医院住院的转院手续。一审法院对此不予支持违反了《工伤保险条例》的相关规定。三、由于上诉人病情特殊且极为严重，相关医院多次建议上诉人做异体肌腱即颈椎、肩袖提拉手术。上诉人已多次向被上诉人申请要求先垫付手术款。但是被上诉人屡屡拖延，导致上诉人病情延误。现上诉人要求被上诉人先行支付手术费用60万元，请求二审法院予以支持。 创逸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审法院判决被上诉人应支付的3704元，被上诉人已经履行。 李喜花向一审法院起诉请求：判令创逸公司向李喜花先行支付医疗费用617251.26元（含后续医疗费600000元）。 一审法院审理认定：2016年11月23日，李喜花进入创逸公司从事后勤工作。双方当事人为此签订劳动合同，约定合同期限为2016年11月23日至2017年11月22日。2017年3月6日下午，李喜花在创逸公司一楼电梯口打扫卫生时不慎摔倒，致使其肩、颈、背部等多处受伤。事故发生后，李喜花到宁波市第六医院住院治疗，后于同年9月18日出院并转院至中国人民解放军第113医院。2018年3月2日，李喜花从该院出院并转至中国人民解放军第445医院治疗，同年4月9日，其出院。同年10月30日，李喜花到复旦大学附属华山医院住院，并于两日后出院。同年11月3日，李喜花到宁波大学医学院附属医院住院，并于2019年1月3日出院。 2017年6月5日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出鄞人工认[2017]112号《认定工伤决定书》，认定涉案事故为工伤事故，李喜花脑震荡、肩、颈、背部多处挫伤为工伤。 李喜花于2019年3月14日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年6月6日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）320号仲裁裁决书，裁决创逸公司于裁决生效后三日内支付李喜花工伤医疗费3704元，并驳回李喜花的其他仲裁请求。 一审法院审理认为：涉案争议经宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，创逸公司未提起诉讼，视为其认可该裁决。李喜花不服上述仲裁裁决，诉请创逸公司向其支付相应的医疗费，对于该项主张，首先，针对其中的17251.26元医疗费，因李喜花提交的部分医疗费票据（所涉金额达13547.26元）系由未办理转院手续的医疗机构所开具，而经宁波市鄞州区工伤保险经办机构核算，该部分医疗费票据不符合报销条件，故李喜花诉请创逸公司支付与此相关的医疗费，依据不足，一审法院难以支持。其次，针对600000元的后续治疗费，李喜花未提供相应的证据予以佐证，故该部分诉请缺乏事实依据，一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、宁波创逸后勤服务有限公司应于判决生效之日起五日内向李喜花支付工伤医疗费3704元；二、驳回李喜花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为：二审期间双方当事人争议的焦点是：1.上诉人主张的外地医疗机构开具的医疗费发票金额11468.46元，应否予以支持；2.被上诉人是否已收取工伤保险基金审核支付的医疗费1766元；3.上诉人主张的后续治疗费60万元应否予以支持。 工伤职工进行治疗和康复，按照国家和省的有关规定享受工伤医疗和工伤康复待遇。上诉人所主张的外地医疗机构治疗费用未经工伤保险经办机构审核通过，也未提供证据证明这些费用符合国家和省有关规定。因此，上诉人主张该费用应当由被上诉人承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。上诉人主张被上诉人收取了工伤保险基金支付的医疗费1766元，但并未就此提供证据，被上诉人对此也不予认可。因此，上诉人主张该1766元费用，缺乏事实依据。关于后续治疗费。如前述，上诉人按照国家规定和省的有关规定享受工伤医疗待遇，如需工伤治疗，上诉人可以继续享受工伤医疗待遇。上诉人主张尚未发生的工伤后续治疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  赵 晖 二〇二〇年四月十日 代书记员  姜黎娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执71号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人卫广强，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市栖霞市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2553号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人卫广强名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人卫广强限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 涛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1225号原告：扬州腾飞电缆电器材料有限公司，住所地宝应县安宜镇工业园区（齐心路）。法定代表人：张云，董事长。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：山东昆嵛电缆有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办珠海西路42号。法定代表人:董耀华，经理。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司与被告山东昆嵛电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司负担。审 判 员 华建荣二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3468号 申请执行人：李平,女,1988年*月*日出生,汉族,住商河县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人李平与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人李平退赔违法所得19528.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张倩倩
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初36号 原告：石家庄德邦物流有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场衡井公路南侧二楼202房，统一社会信用代码：91130124682798768X。 法定代表人：武晓刚。 委托诉讼代理人：刘加新，该公司员工。 被告：王浩，男，1989年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 石家庄德邦物流有限公司与王浩运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告石家庄德邦物流有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄德邦物流有限公司撤诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告石家庄德邦物流有限公司负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年四月二日 书记员  李玉玲 ——
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初69号原告:马文怀，男，1967年4月9日出生，回族，住甘肃省广河县。诉讼委托代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。诉讼委托代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏天祥工程建设有限公司，住所地：西藏拉萨市八一路解甲园二栋二单元1－B。法定代表人：卓为，该公司执行董事兼经理。被告：王维，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告马文怀与被告西藏天祥工程建设有限公司、王维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马文怀于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文怀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马文怀撤诉。案件受理费6970元予以减半收取，计3485元由原告马文怀负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二〇二〇年四月二十九日书 记 员 玉珠卓玛
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救刑3号 救助申请人（刑事附带民事诉讼原告人）：冯某1，女，2007年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系被害人穆某之女。 法定代理人：冯某2，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系冯某1之父。 救助申请人冯某1以罗亮犯故意杀人罪一案，致其母亲穆某死亡，人民法院判决的刑事附带民事赔偿金额过低，家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯某1称，2018年10月25日下午，其母亲穆某遭遇被告人罗亮暴力袭击致死。四川省雅安市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）川18刑初11号刑事附带民事判决，由被告人罗亮赔偿附带民事诉讼原告人各项损失5000元。母亲被残忍杀害对其打击沉重，人民法院判决刑事附带民事赔偿金额微不足道。冯某1本人未成年，目前在读初中，后续还要读高中、大学，学费昂贵。父亲冯某2一人需承担自己的抚养、教育费用，赡养祖父、祖母。加之2018年1月6日父亲工作的工地发生事故，家庭生活陷入急迫困难。申请给予国家司法救助金8万元。 本院经审查认为，冯某1因母亲被杀害遭受巨大的精神打击，且冯某1本人目前为未成年人，其父亲冯某2一人承担冯某1的抚养、教育费用，还要赡养老人，负担沉重，家庭生活面临急迫困难。因此，冯某1的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难”的规定，对冯某1应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯某1司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1073号原告：梅某，男，1982年10月19日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：高韫麒，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李某，女，1983年8月19日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告梅某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅某撤诉。案件受理费1497元由原告自行承担。审判员  郭爽二〇二〇年四月二十一日法官助理王莹书记员张榕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3484号申请执行人：穆梦琳，女，1989年1月21日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：高翔，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人穆梦琳依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初5067号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人高翔于本判决生效之日起十日内偿还申请人穆梦琳借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被执行人高翔负担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，未发现可执行的财产。3、本院决定对被执行人高翔采取限制高消费措施并将高翔纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年4月30日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇二〇年四月三十日书记员  徐 冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃小兰，女，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：伍诚，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系覃小兰的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路295号一层。法定代表人：何新明，该公司执行董事。再审申请人覃小兰因与被申请人常德东星投资有限公司（以下简称东星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃小兰申请再审称，一、本案原告的主体不适格。物业管理及其收费应该是佛山市中城物业管理有限公司常德分公司，而本案原告仅仅是东星公司，原审判决申请人向东星公司支付物业管理费、水费，原告主体不适格。二、本案被告的主体不适格。本案承租合同的签订人是申请人，但承租的租赁人是“武陵区小兰建材经营部”，而本案被告仅仅是申请人，不是依法核准登记的字号，被告主体不适格。三、审判程序不合法。本案未经调解，一审法院急于判决，违反了“先行调解”的法定程序。一审法官反对反诉，没有“合并审理”，程序违法。四、二审判决认为“商业广告的内容”为要约邀请，适用法律有错误。一审判决对申请人提供的相关证据材料没有依法公开判断的理由。被申请人在常德东星家居广场建设初期多渠道造势虚假宣传，所有招商广告只有一份用极小的文字标注了“不做为合同缴约”，但被申请人商业广告的内容符合要约规定，广告内容和早已准备好的格式化合同文本均为要约，也就是说被申请人不是希望他人向自己发出要约，而是希望他人同自己签约。五、被申请人先后多方面违约。申请人所租三楼一直漏水，失去约定的用途；一楼下水道漏臭水，整个租赁物半个月失去约定的用途；组织活动并设抽奖，诱使对方当事人作出错误意思表示去签订合同，构成诱使欺诈；被申请人违约售卖申请人所租的门面；协助工商局非法查封锁门，使申请人所租门面失去约定的用途。六、原审判决忽略了租约纠纷的关联性问题。合同格式条款关键内容没有依法提请对方注意和予以说明；误导申请人共同关联性投资，却由申请人单方面承担风险；因新建市场前期冷清、没有及时开发二期、虚假招商和业态问题，被申请人对中央商城和外围租赁户给予不同程度的免租期；常德东星家居广场先前的良好形象在不断贬值；被申请人欺骗市委领导和租户，不专心经营市场，而是重点炒卖房产。请求撤销一、二审判决；就诉讼主体不适格，驳回被申请人的起诉；就被申请人诉讼请求的误判，驳回全部诉讼请求；由被申请人承担本案诉讼费、申请人的代理费和误工费。本院经审查认为，根据合同相对性原则，覃小兰与东星公司签订的《常德东星家居广场商铺租赁合同》、《补充协议》对双方当事人产生约束力。覃小兰负有向东星公司支付租金、管理费及实际产生的水电费等相关费用的合同义务。因此，东星公司与本案存在利害关系，系本案适格原告；覃小兰作为承租方，系本案适格被告。覃小兰提出本案原告还包括相关物业公司、被告还包括其与他人合伙核准登记的字号，但物业公司、合伙字号并非租赁合同当事人,在本案中不存在权利义务，故该理由不能成立。覃小兰还提出一审法官急于判决，违反了“先行调解”的法定程序，且反对反诉，没有“合并审理”，程序违法。经查，双方当事人虽在一审中当庭表示同意调解，但庭后经调解未达成一致协议，一审法院及时裁判，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第一款：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判”的规定。同时，覃小兰没有向一审法院提交反诉状并交纳案件受理费，办理反诉立案手续，故其提出的上述理由不能成立。东星公司在修建东星家居广场时发布的销售广告和宣传资料，内容并不具体确定，不符合要约的法律规定，亦未载入双方签订的《常德东星家居广场商铺租赁合同》及补充协议中，故二审法院认为本案销售广告和宣传资料为要约邀请，对双方没有约束力，并无不当。覃小兰提出东星公司所发商业广告内容为要约的理由，不能成立。本案租赁合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据合同约定，覃小兰享受2015年1月1日至2016年12月31日免租金优惠。覃小兰提出东星公司没有对合同中加重其责任、排除其权利的格式条款作出提示和说明，以及本案的处理应考虑周边租赁户的免租期和补偿款的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，覃小兰提出涉案门面因漏水而失去约定的用途、东星公司违约出售涉案门面，但覃小兰没有提交充分证据证明租赁物因维修而严重影响使用；本案合同并未约定东星公司不得出卖涉案门面，东星公司也依法通知了覃小兰对涉案门面享有优先购买权，故上述理由亦不能成立。至于覃小兰提出东星公司协助工商局对其门面非法查封、在活动和抽奖中诱使欺诈违约，以及东星公司误导其投资、常德东星家居广场失去良好形象、东星公司欺骗市委领导和租户的理由，与本案无关联，均不能成立。综上，覃小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃小兰的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年四月七日法官助理沈雅书记员李睿茜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1642号 原告：遂宁市鑫立钢结构建设有限公司，住所地遂宁市城南创新工业园区明星大道220号，统一社会信用代码9151090075472817XC。 法定代表人：唐涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码91510903740036279U。 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：向阳，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏春，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市鑫立钢结构建设有限公司与被告蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司、向阳、夏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告遂宁市鑫立钢结构建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月十六日 书记员 阳许芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5286号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:孟帅，男，汉族，1992年2月2日出生，住安徽省寿县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告孟帅买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告孟帅的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初496号原告：张春哲，女，1979年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告：邵世雷，男，1990年12月10日出生，汉族。被告：张兴利，女，1991年2月23日出生，汉族，系被告邵世雷之妻。原告张春哲与被告邵世雷、张兴利合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春哲委托诉讼代理人张洁卉到庭参加诉讼，被告邵世雷、张兴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春哲向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告150000元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告夫妇共同投资饭店，原告投资150000元。2019年6月份经原、被告协商，原告退出该饭店由二被告经营，被告返还原告投资款150000元。2019年6月30日，邵世雷向原告出具合作协议款一份，被告自愿将150000元投资款返还原告。时隔多半年，被告没有返还原告投资款，故诉至贵院。二被告未作答辩。原告张春哲就其诉讼主张提供的证据有：截屏三份、合作协议款一份，证明原告通过银行转账将投资款150000元分三次支付被告邵世雷，被告邵世雷同意原告退出合伙，自愿承担饭店盈亏，并返还原告150000元投资款的事实。二被告未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：二被告系夫妻关系。2018年原告张春哲与被告邵世雷合伙经营吉祥鸽子楼，2018年12月22日、12月30日、2019年1月20日原告通过银行转账向被告邵世雷邮政银行账号为62×××05账户内三次支付投资款共计150000元。2019年6月30日经双方协商原告退出合伙，被告邵世雷同意返还原告投资款150000元，并向原告出具内容为“合作协议款由于彼此合作未达成一致，当初共同投资金额为51万元整，张春哲投入现金15万元，拾伍万元，今经协商邵世雷自愿承担其中盈利以及亏损，自愿支付张春哲15万元邵世雷2019.6.30电话：17339338588身份证号：”字样的协议一份。后经原告多次催要未果，起诉来院，请求依法判令二被告返还原告150000元，诉讼费由二被告承担。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动；合伙人应当共同投资、共担风险、共享收益。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法有效的合伙关系，且原、被告亦按照约定共同投资经营，本院依法予以确认。原、被告经协商一致并经结算后原告退伙，被告邵世雷应按照协议约定给付原告投资款150000元。经原告多次催要，被告邵世雷拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告邵世雷给付150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告张兴利承担共同还款责任，无事实依据，故本院依法不采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邵世雷于本判决生效后十日内给付原告张春哲欠款150000元。二、驳回原告张春哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取，由被告邵世雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年四月十二日书记员  周一岁
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初23号 原告孙菊芳，女，汉族，1955年2月20日出生，，住甘肃省兰州市。 委托代理人邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。 被告兰州市自然资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。 法定代表人陈一夫，该局局长。 委托代理人马燕冰，该局工作人员。 委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。 第三人兰州房地产交易中心，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。 法定代表人李明宗，该中心主任。 委托代理人徐海军，该中心干部。 委托代理人杨浩，该中心干部。 第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号。 法定代表人楚华彬，该分行行长。 委托代理人周嘉，该分行风险管理部员工。 第三人徐九龙，男，汉族，1953年9月1日出生，住甘肃省兰州市。 本院在审理原告孙菊芬诉被告兰州市自然资源局、第三人兰州房地产交易中心、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行、第三人徐九龙行政登记一案中，因该案房屋登记行为应以涉案房屋抵押民事法律关系为基础，原告以先行解决民事法律关系为由，申请撤回起诉。 本院认为，该案应先行解决民事争议，因解决民事争议诉讼期限较长，同意原告的撤诉申请，保留原告行政登记的再行起诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙菊芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙菊芳负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 岳亚丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理 卜亚红 书 记 员 俞春燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执362号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码：3326271972××××××××。 被执行人：叶继雄，男，1969年7月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人叶继雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7217号民事判决已于2018年,2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款78212.78元及利息，并负担申请执行费1073.19元、案件受理费1152元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月20日，本院扣划了被执行人的存款607.54元，此款用于支付申请执行费607.54元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年4月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执362号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 於庆庆
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执331号之二 申请执行人：王家珍，男，1990年3月29日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。 被执行人：张先宝，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王家珍与被执行人张先宝劳务合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张先宝的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结被执行人少量存款，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人张先宝名下苏Ｅ×××××号轿车本院于2020年4月23日委托苏州市虎丘区人民法院查封，查封期限2年，如若需要续查封，请在到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人张先宝名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人张先宝纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人王家珍沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申16号再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：李武重，男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告）：程敏，女，1979年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。再审申请人李武重因与被申请人程敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0106民初9287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李武重申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实不清，导致适用法律错误，应当再审，理由如下：1、李武重在原审中举示了其与中介公司的微信聊天记录及通话录音，可以证明是程敏收取李武重的购房定金后又拒绝与李武重签订房屋买卖合同，但因中介公司未参加原审诉讼，该部分证据未得到中介公司的确认，未做为原审的定案依据。原判决作出后，中介公司于2019年6月20日起诉李武重，要求支付中介费，在该案庭审中，中介公司认可了李武重举示的微信聊天记录及通话录音的真实性，现李武重提交该案的庭审笔录及对中介公司员工罗俊杰的询问笔录，这些证据证明是程敏违约在先，足以推翻原判决；2、程敏收取李武重的购房定金后，双方在银行按揭贷款面签当日因首付款是否在贷款银行账户存留一月发生争议，程敏随即注销了在贷款银行开立的用于收取首付款的银行卡，且没有提供新的收款账户给李武重，程敏收取定金的账户亦不是其本人名义开立的。程敏的上述行为已经是明示的违约行为，且直接导致李武重无法按约支付首付款，程敏违约在先，应当双倍返还定金。3、程敏注销收取首付款的银行卡后，李武重向程敏发出了催告函，要求其签订正式的房屋买卖合同，而程敏在收到催告函后并无回应，也可以认定是程敏违约。程敏提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李武重的申请再审的理由不符合申请再审的法定情形，不应当再审。本院经审查认为，程敏（出卖方、甲方）、李武重（买受方、乙方）及重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司（居间方、丙方）于2018年5月8日签订的《房屋买卖居间协议》第四条“买卖合同的签订与违约责任”约定：“甲乙双方同意于2018年5月19日前签订买卖合同。乙方逾期拒绝签订房屋转让合同的，无权要求甲方返还已交付的定金；甲方同意将不予返还之定金的50%支付给丙方，作为居间服务费。甲方逾期拒绝签订房屋转让合同的，则甲方应向乙方双倍返还定金；乙方同意将甲方双倍返还之定金的25%支付给丙方，作为居间服务费。”根据该约定，本案定金罚则的适用情形应为李武重方或程敏方“逾期拒绝签订房屋转让合同”。对于双方未能在2018年5月19日前签订房屋买卖合同的原因，李武重的陈述为：双方于2018年5月18日到贷款银行面签，因银行要求程敏在一个月内不动用首付款，程敏不同意，导致双方发生争议，程敏随即注销了在贷款银行开立的用于收取首付款的银行卡，导致李武重无法按约支付首付款；程敏的陈述为：双方于2018年5月18日到贷款银行面签，办理面签手续后李武重拒绝支付首付款，程敏随即注销了在贷款银行开立的用于收取首付款的银行卡，并于次日告知中介公司收取首付款的账户即为收取定金的银行账户，但李武重未按约支付首付款。经查阅李武重提交的其与中介公司工作人员的微信聊天记录，双方在2018年5月18日有如下对话：“业主不愿意出这个补充协议，因为合同就体现出来了这些多此一举业主说她都在配合”“这个合理的协议他不同意就是不配合了，我买方也得买的放心吧，他要是真心卖就应该没问题，她必须保证一个月内不能动用这笔钱，我这才能顺利通过审核”“业主动用就是不配合贷款过户流程其实买卖合同就是规避了这些问题”。根据双方的陈述，结合李武重在原审中提交的微信聊天记录、通话录音以及在再审审查中提交的重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与李武重居间合同纠纷一案的庭审笔录、李武重的委托诉讼代理人对中介公司员工罗俊杰的询问笔录，可以认定双方在2018年5月18日到贷款银行办理面签手续时，对首付款的支付以及程敏在一个月内能否动用首付款等事宜发生争议，且未能协商一致，其后双方未能在2018年5月19日前签订房屋买卖合同。由此可见，双方未能按约签订房屋买卖合同的直接原因是双方对首付款的支付以及程敏在一个月内能否动用首付款等事宜发生争议，且未能协商一致。李武重以此主张程敏违约在先，但在双方签订的《房屋买卖居间协议》中并未约定程敏在一个月内不能动用首付款。双方对于该问题发生争议后，未能协商一致，并因此未能按约在2018年5月19日前签订房屋买卖合同，此时双方的行为已经构成了原判决认定的“双方违约”，故双方都丧失了请求对方承担定金责任的权利。在双方违约的情形下，程敏有权自行决定是否再继续履行《房屋买卖居间协议》，故程敏未对李武重于2018年6月5日发出的催告函作出回应，不构成违约。原判决认定双方违约不应适用定金罚则在事实认定和法律适用上并无不当，李武重提交的证据并不足以推翻原判决。综上，李武重的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李武重的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执110号申请执行人王先涛，男，1964年7月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人重庆智全建筑（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人王小勇，重庆智全建筑（集团）有限公司沙坪坝分公司负责人。被执行人谢敬贤，男，1968年8月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪正街5号3-2-1号，统一社会信用代码91500107621976161M。破产管理人：重庆海川资产清算服务有限公司。本院在执行王先涛与谢敬贤、重庆智全建筑(集团)有限公司、重庆智全建筑(集团)有限公司沙坪坝分公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据已经生效的(2019)渝0106民初2603号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下均无银行存款、车辆、不动产、保险等可供执行财产。本院依法向本案主债务人谢敬贤户籍地所在居委会送到了协助查询函，请求协助查询其下落和财产线索，未得到有效反馈信息。本案其他两位承担连带责任的被执行人已向司法机关申请破产并受理，暂时不具备可供执行条件。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。截止到2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人案款本金128400元及相应利息，案件受理费2868元，应向本院缴纳执行费1870元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执267号 申请执行人：王春艳，女，1951年6月1日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：邵静，女，1988年10月20日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人王春艳申请执行被执行人邵静民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初6548号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人张邵静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人邵静未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人邵静名下相关财产信息。统查结果显示邵静名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人邵静纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6548号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宁 帅
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2125号 案由 物业服务合同纠纷 案号 （2020）辽0113民初2125号 当事人 原告 原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。 统一社会信用代码:91210113583856694F。 法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。 被告 被告：孙野，男，1992年8月17日出生，现住沈阳市沈北新区。 第三人 无 诉辩主张 原告 诉称 请求法院判令被告支付拖欠的物业费2549.44元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景蓝湾住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2018年12月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。 被告 辩称 被告未到庭，未提交答辩意见。 第三人述称 无 查明事实 房屋地址 沈北新区蒲河路 房屋面积 78.93平方米 收费标准 每平方米每月1.9元 欠费时间 2018年12月1日至2020年4月30日 是否订立物业服务合同 是否提供物业服务 其他 无 本院认为 根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2018年12月1日至2020年4月30日物业费2549.44元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条 裁判主文 一、被告孙野于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2018年12月1日至2020年4月30日期间的物业费2549.44元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙野负担。 告知内容 本判决为终审判决                    审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初287号原告：朱振坤，男，1957年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。原告朱振坤与被告陈磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告租金1万元,支付迟延履行金按照年息6%计算。事实和理由：2013年12月21日，原、被告签订《土地租用合同》，约定将原告承包的位于的土地出租给被告使用，该合同对双方的权利和义务均作出了明确约定。按照《土地租用合同》中的约定，被告应于每年的12月15日前一次性交清下年度的租金，且双方约定了迟延履行金。截止至起诉之日，被告仍欠付原告租金1万元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈磊辩称，本人所租用土地所在村民小组的组长是王某，据王某说原告的合同早已到期，原告多年也没向村民小组交过土地承包费，王某多次向本人索要土地租赁费，本人认为不能交两份租赁费。原告现在向本人索要租赁费，本人不能同意。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理，原告提交了与被告于2013年12月21日签订的《土地租用合同》及其与村民小组于1989年12月23日签订的《土地承包合同》、双方于2015年3月5日签订的《用地租用协议》各一份，结合当事人陈述及证人秦某、李某、王某的证言，本院认定事实如下：原告系济宁市兖州区第三村民小组（以下简称前道义村民三组）村民。1989年12月23日，原告与前道义村民三组签订了一份《土地承包合同》，内容为：为防止三组的土地继续流失，要把荒地和坑塘利用起来，决定把南坡的土塘坑承包给村民，承包折合土地3亩，每年承包费100元；从1991年1月1日开始执行本合同，承包期15年（或随大方地）。原告与时任前道义村民三组组长的王庆森在合同上签字。2013年12月21日，原告与被告签订了一份《土地租用合同》，约定：原告将上述承包的土地（自然状况为空地）租给被告使用，土地面积4亩，租用期限8年，至2021年12月21日期满；每年租金5000元，被告应在每年12月15日前交清下一年租金5000元；如在租用期间不交清下年租金，则每拖延一天按年租金10%加收租金；双方还约定了其他相关事项。合同签订后，被告即使用了该土地，至2017年12月，被告均能及时向原告交付土地租金。2015年3月5日，因前道义村民三组杜家井地方北边原农用地浇地水井年久自然坍塌不能使用，因原地自然条件不能再打新井，而又急需解决本地农业浇地水源，经前道义村民三组负责人及本组村民代表商议决定向南延至原告责任田土地打新井，原告与前道义村民三组签订了一份《用地租用协议》，约定：前道义村民三组占用原告土地打井，按照每根机井折补土地0.1亩的惯例，因生产小组没有土地补偿，生产组每年支付原告补偿费100元；原告可以用打井占地补偿款代缴其荒坑承包费100元。原告及时任前道义村民三组组长的秦某及包括证人李某在内的8名村民代表在协议上签字捺印。截至2017年，原告每年向前道义村民三组交纳了土地承包费。2018年及2019年，原告未再交纳土地承包费，主张其已用打井占地补偿款代缴了荒坑承包费。2018年12月，前道义村民三组在村两委换届时，更换新的村民小组组长王某，原组长秦某未有将与原告所签《用地租用协议》一事与新组长王某办理交接。王某任前道义村民三组组长之后，曾向有关拖欠土地承包费的其他村民催要，但未有向原告主张。被告因王某向其索要土地租金，怀疑原告承包期已过，便未有向原告交纳2018年及2019年的土地租金共计1万元，经原告催要未果，致纠纷。本院认为，本案涉及的土地为前道义村民三组的部分荒坑，系不宜采取家庭承包方式的土地。故原告与前道义村民三组于1989年12月23日签订的《土地承包合同》合法有效。该合同约定原告承包期为15年或随大方地即耕地，因原告一直向前道义村民三组交纳土地承包费，早已超过15年的期限，故前道义村民三组已认可原告的承包期为大方地的承包期。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定：耕地的承包期为三十年。双方合同的执行时间为1991年1月1日，因此，至2020年12月31日之前，原告均享有涉案土地的承包经营权。该法第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。故本案原被告双方于2013年12月21日签订的《土地租用合同》，在未超出2020年12月31日的部分，属有效合同。原告主张的被告所欠2018年及2019年的土地租金，未有超出该土地合法的使用期限。故原告要求被告支付所欠土地租金1万元，理由正当，应予支持。因新任村民组长王某向被告索要土地使用费，被告担心原告土地承包期已过，被告向原告拒缴土地租金，也具有一定的合理性。故原告要求被告支付迟延履行金，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈磊偿付所欠原告朱振坤土地租金1万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告朱振坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年四月九日书记员  王小玉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初117号 原告：吴炳红,男，汉族，1965年6月17日生，住淮安市洪泽区。 被告：毕启祥，男，汉族，1969年9月7日生，住淮安市洪泽区。 原告吴炳红与被告毕启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳红，被告毕启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款壹万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，2009年5月8日，因为急用原因，被告向我借款壹万元，我以现金的方式付给被告,2009年5月8日被告出具借条一张，后经多次催要不还，因此诉至法院，请求依法判决。 被告毕启祥辩称：借钱是事实，但是钱不是其本人用的，被其借给顾某某，其只拿到9300元，原告扣了700元的利息钱。 经审理查明，2009年5月8日，被告毕启祥向原告借款，并书写借条一张，“借到吴炳红现金壹万整，小写：￥10000元，毕启祥，2009.5.8”，原告通过现金方式向被告支付了款项。后被告未向原告偿还借款，原告索要无果遂来我院起诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证明，证据经双方当事人当庭质证，本院予以确认。对被告毕启祥提出的辩解被告未在本庭规定的期限内提供证据，证明其辩解事实的成立，因此，被告辩解无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告吴炳红向本院起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告毕启祥于本判决生效后十日内偿还原告吴炳红借款人民币10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕启祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××08）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱秀山 二〇二〇年四月一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省乳山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1083司救执14号救助申请人：姜某某，男，汉族，住乳山市。姜某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2020年4月3日予以立案。本院国家司法救助委员会对姜某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。姜某某申请称，姜成海系乳山市冯家建筑安装工程有限公司工人，2007年上班途中发生交通事故身亡，认定为工伤，其亲属高妮等人依据乳劳仲裁字（2007）111号仲裁调解书申请执行，被执行人应支付50000元，执行过程中被执行人已支付32380元，剩余17620元一直未支付。因申请人年事已高，无劳动能力和经济来源，生活困难，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市大孤山镇万户村村民委员会出具的证明。经审查查明，姜成海系乳山市冯家建筑安装工程有限公司工人，2007年上班途中因发生交通事故身亡被认定为工伤，经乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳仲裁字（2007）111号仲裁调解书裁决，被执行人乳山市冯家建筑安装工程有限公司应支付50000元，该调解书已发生法律效力，被执行人乳山市冯家建筑安装工程有限公司支付32380元，剩余17620元一直未予支付。经查，被执行人现处于停业状态，没有发现有价值的线索。本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”救助申请人高妮、姜某某、梅桂春、姜蕊提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人姜某某司法救助金17000元。本决定为生效决定。二〇二〇年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2895号原告郑州某某支行，营业场所郑州市惠济区。负责人王某某，行长。委托代理人牛青坡，河南振山律师事务所律师。委托代理人丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省清丰县。被告王某某，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省清丰县。关于原告郑州某某支行与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均约定在合同签订地人民法院以诉讼方式解决争议，虽合同上载明的签订地是郑州市金水区，但原告称实际是在原告所在地即郑州市××区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城签订的合同，并非合同中载明的金水区，依据诚实信用原则和合同的约定，本院无管辖权，本案应由合同实际签订地郑州市惠济区人民法院管辖。故本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初201号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人许其松，男，1974年12月3日出生于江苏省扬州市，中共党员，汉族，大学文化，扬州市某公司职工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控，2019年9月13日21时20分左右，被告人许其松酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市国展路星耀天地路段时被民警当场查获。经检测，被告人许其松血液中乙醇含量为198.2mg／100ml。被告人许其松到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许其松的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人许其松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许其松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人许其松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人许其松犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人许其松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁婧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执492号鲁金山、白国忠、包吉日木图、付少先：鲁金山，白国忠，包吉日木图申请执行付少先的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付少先逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人鲁金山、白国忠、包吉日木图于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人付少先主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4986号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年四月八日书记员 张 皓
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初591号 原告：张德学，男，1988年06月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：贵州品墨装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1栋（1）1单元17层22号(花果园社区）。 法定代表人：陈宏，系该公司总经理。 案由：劳务合同纠纷。 原告张德学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资39456.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州品墨装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年12月19日，被告贵州品墨装饰工程有限公司与原告张德学在修文县内从事粉刷瓷粉装修劳务的劳动报酬进行结算，尚欠原告张德学工资39,456.00元。被告一直未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告与被告口头约定由原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务合同法律关系。在原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费39,456.00元，故对于原告要求被告支付39,456.00元劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州品墨装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张德学劳务费39,456.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786.00元，减半收取计393.00元，由被告贵州品墨装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁道亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理金杨洋 书记员**
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执505号申请执行人田香宝，男，蒙古族，1992年7月16日出生，农民。被执行人陈斯日古楞，男，蒙古族，1983年4月23日出生，农民。本院在执行田香宝与陈斯日古楞合同纠纷一案中，申请执行人田香宝依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3264号民事调解书申请法院执行案款30000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月21日送达向被执行人陈斯日古楞发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月21日、2020年3月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年4月14日查询房产信息。现被执行人陈斯日古楞目前无其他可供执行财产。申请执行人田香宝不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈斯日古楞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十二日书记员 张 皓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2946号 申请执行人：罗美玲,女,1989年11月8日出生,汉族,住湖北省枝江市, 被执行人：江国津，男,1986年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗美玲与被执行人江国津责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1136号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国津应向申请执行人罗美玲退赔2050元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月九日 书记员  瞿梓翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5473号上诉人（原审原告）：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳怡和风暖广告传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1号（51门）。法定代表人：赵长颖。被上诉人（原审被告）：赵长颖，女，1982年10月13日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马博克，系辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏晓双，女，1986年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人陈昌与被上诉人沈阳怡和风暖广告传媒有限公司、赵长颖、魏晓双民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16651号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈昌上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交了借款协议、担保合同转款凭证、他项权证等，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格的问题。一审法院认为该借款系中普公司实际出资，上诉人诉讼主体不适格。该观点错误，金钱为种类物，占有即所有。本案借款是从上诉人账上出借，理应认定该借款是上诉人所有。即使借款原为中普公司转到上诉人账上，上诉人与中普公司存在的仅是债权关系，而不是物权关系。借款人还款只是向借款协议约定的人偿还，并不是直接向中普公司偿还，否则破坏合同相对性原则。本案系指令审理案件，现一审法院以同样理由再次裁定驳回上诉人的诉请系错误行为。赵长颖提交书面答辩状称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，要求维持原裁定。陈昌向一审法院起诉请求：1.判令沈阳怡和风暖广告传媒有限公司、赵长颖、魏晓双偿还借款本金；2.判令沈阳怡和风暖广告传媒有限公司、赵长颖、魏晓双按照年利率24%支付利息、罚息及违约金；3.判决沈阳怡和风暖广告传媒有限公司、赵长颖、魏晓双承担因本案支付的律师费；4.诉讼费由沈阳怡和风暖广告传媒有限公司、赵长颖、魏晓双承担。一审法院认为，陈昌向一审法院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；陈昌从未与沈阳怡和风暖广告传媒有限公司、赵长颖、魏晓双达成过借贷合意，沈阳怡和风暖广告传媒有限公司、赵长颖、魏晓双系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，陈昌应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故陈昌不具备诉讼主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈昌的起诉。一审案件受理费9331元（已减半收取），退还陈昌。二审中，上诉人提交新证据：（2019）辽01民终4045号民事裁定书，证明本案原告诉讼主体适格。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具体主体资格。本案中，上诉人陈述其为中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金；被上诉人系向中普公司提出借款，并未与上诉人达成过借贷合意；案涉本金的流转为中普公司利用其所掌控的上诉人账户自行完成，上诉人对该账户款项的进出并不知情。由上诉人自行陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月二十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初180号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人盛志林，男，1971年10月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址同前。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人盛志林犯危险驾驶罪一案，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人盛志林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日21时许，被告人盛志林驾驶辽Ａ×××××号灰色金杯牌小型汽车，由和平区长白中路出发，沿南京南、浑南西路由东向西行驶至和平区浑南西路沈苏西线时被执勤交警当场查获，并于当日21时20分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人盛志林的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为148.4mg/100ml。被告人盛志林对上述事实、证据均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、被告人盛志林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人盛志林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人盛志林到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人盛志林到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人盛志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年四月二十日书记员  王丹妮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8453号 原告：周坤，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：丁超,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周坤与被告缪云琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周坤的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。被告缪云琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款260000元,支付利息14260元（分别以230000元为基数，按月利率3%，从2019年7月22日暂计至2019年9月22日止，实际支付至被告还清本息止；以30000元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2、被告向原告支付律师费13000元；3、被告向原告支付保全保险费用400元；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告向原告借款并出具《借条》一份，约定被告向原告借款230000元，约定利息为月利率3%，于2019年8月21日前归还。原告于当日转账交付200000元，通过微信转账方式交付30000元。后被告于2019年8月12日又向原告借款30000元。然案涉借款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《借条》、《收条》、银行汇款凭证、微信转账记录、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年7月22日，被告向原告借款230000元，并出具《借条》一份，约定其向原告借款230000元，于2019年8月21日前归还借款，利息以月息3%计算，如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由被告承担。原告于当日交付借款，被告于同日向原告出具《收条》一份，其中载明收到230000元。2019年8月12日，被告通过微信聊天联系原告，表示向原告借款30000元。2019年8月13日，原告通过银行转账向被告交付借款30000元。然原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理，为实现债权花费律师代理费13000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》、《收条》、银行汇款凭证、微信转账记录、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款260000元。该款原告至今未能获偿，故原告有权主张被告归还。关于利息，原告诉请主张其中借款230000元按约定的月利率3%计付，本院根据民间借贷未付利息不得超过年利率24%的原则，依法调整，自2019年7月22日起按年利率24%暂计至2019年9月21日的利息为9200元，2019年9月22日起的利息按年利率24%另计至实际清偿之日止；此外，以借款本金30000元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。原告主张的律师代理费，本院审查认为，案涉两笔借款中，被告就230000元借款出具的《借条》明确约定了律师费的承担，但原告未能举证证明双方就另外一笔借款30000元曾有约定律师费的承担，故本院酌定被告支付原告律师代理费11600元。原告主张的保全保险费用400元，本院经审查认为，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪云琴于本判决生效之日起十日内归还周坤借款230000元，并支付利息9200元（暂计至2019年9月21日，2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金230000元为基数，按年利率24%另计至实际清偿之日止）； 二、缪云琴于本判决生效之日起十日内归还周坤借款30000元，并支付相应利息（以借款本金30000元为基数，自2019年9月17日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）； 三、缪云琴于本判决生效之日起十日内支付周坤律师代理费11600元； 四、驳回周坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，财产保全申请费1958元，合计7572元，由周坤负担136元，由缪云琴负担7436元。 周坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；缪云琴于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  涂显霞 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年四月十日 代书 记员  叶 莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初345号 原告：王洪伟，男，汉族，1981年7月6日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。 被告：周桂芬，女，汉族，1954年4月26日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：李一，男，汉族，1980年2月20日出生，现住长春净月开发区。 第三人：陈国姣，女，汉族，1985年3月25日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告王洪伟诉被告周桂芬、第三人陈国姣案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托代理人赵谚妮、被告周桂芬及其委托代理人李一、第三人陈国姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪伟诉称，被告周桂芬因与第三人陈国姣因债务纠纷，净月开发区法院作出（2019）吉0194民初1055号民事判决书，判令陈国姣清偿周桂芬108.6万元及利息。强制执行后，净月法院于2019年11月26日查封了登记在被执行人名下号牌为×××号机动车（以下简称案涉车辆）。原告王洪伟与第三人陈国姣原系夫妻关系，2019年9月23日协议离婚，约定未成年子女由原告抚养，第三人陈国姣不负担抚养费，案涉车辆、房屋归男方所有，贷款由男方负责偿还。案涉车辆被法院查封后，原告提出案外人执行异议，净月法院裁定驳回原告王洪伟的异议请求。原告认为其对案涉车辆享有所有权，享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，理由如下：一、离婚财产分配协议合法有效。原告与第三人离婚协议中对共有财产进行了合理分配，系离婚双方关于共有财产分割的真实意思表示，合法有效。约定财产均归男方存在个案特殊性，第三人对包括被告、还有其他人在内欠有大量债务。并且夫妻共有的房屋、车辆，在离婚前已经对外抵押借款，包括本金、利息违约金在内，至少有200万元债务。也就说夫妻名下的车辆、房屋的价值远远低于对外债务。考虑到原告有一定的工作收入，约定了由原告还清债务，财产归男方所有，如有节余，作为孩子抚养费处理的约定，公平合理，不损害任何人利益。二、原告对车辆享有所有权能够排除法院执行。物权法第一百八十八条规定，动产抵押自合同成立时抵押权设立，于合同终止后抵押权消灭。第一百九十一条规定，受让人继续承担担保责任或代为清偿债务的，不影响物权处分行为。案涉车辆于2019年11月25日还清贷款，因此，无论从2019年9月23日离婚时间认定归案外人取得车辆所有权，还是从2019年11月25日还清贷款时间认定归原告取得车辆所有权，均早于法院11月26日查封时间。原告是案涉车辆所有权人，可以阻止人民法院的强制执行。现原告请求判令：1、对号牌为×××号机动车的不得执行；2、诉讼费由被告承担。 被告周桂芬辩称，起诉状责任划分不明，原告偿还的钱不知道还的什么钱。9月23日办理的离婚是离婚登记日还是协议签订日，该车辆抵押给谁了，不清楚有没有登记，如果没有登记没有法律效力。被告2019年7月16日起诉，8月份开庭，9月24日判决，在判决之前被告双方均向法院沟通过，原告和第三人预测判决结果后，将财产转移，并且法院驳回原告，说明侵害被告合法权益，依据民事诉讼法第227条规定。原告诉求中说原告享有车辆所有权排除法院执行，原告依据的是物权法188条该条不适用本案，该车辆是在第三人名下的。原告清偿车辆的抵押款系被告的借款。请求法院驳回原告诉求。 第三人陈国姣述称，没有意见。 经审理查明，周桂芬与陈国姣、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）吉0194民初1055号民事判决书，判令：“一、被告陈国姣于本判决发生法律效力后立即向原告周桂芬偿还借款1086,000元并支付利息（以1086,000元为基数按年利率24%计算，自2018年12月1日起至实际履行之日止）；二、驳回原告周桂芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由被告陈国姣负担。”上述判决生效后，陈国姣未能按期履行义务，周桂芬向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月19日查封了登记在陈国姣名下坐落于长春净月开发区彩宇大街818号锦绣东南小区35号楼204室房屋产籍，于2019年11月26日查封了登记在陈国姣名下×××号宝马牌小型汽车车籍。后王洪伟向本院提出书面异议，称案涉车辆及房屋归其所有，剩余贷款由其偿还，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故申请停止执行。经审查，本院2020年3月11日作出（2020）吉0194执异3号执行裁定书，驳回王洪伟的异议请求。王洪伟不服执行裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，王洪伟与陈国姣于2007年1月8日登记结婚，婚后二人支付首付并贷款购买×××号宝马小型汽车一辆，登记在陈国姣名下。2019年9月23日，王洪伟与陈国姣协议离婚，离婚协议中约定×××号宝马车归王洪伟所有，剩余贷款由王洪伟偿还。2019年11月25日，王洪伟将车辆剩余贷款还清。 以上事实有民事判决书、离婚协议书、离婚证、贷款结清证明、原告、被告、第三人陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，诉争车辆是王洪伟、陈国姣夫妻关系存续期间所购买，登记在陈国姣名下，属二人的夫妻共同财产，虽离婚协议书对诉争车辆进行了约定，但离婚协议并不具有对外公开性，属于二人双方内部对夫妻共同财产的处分，故该约定仅对王洪伟与陈国姣之间具有法律约束力，不能向外对抗其他债权人，故对王洪伟的诉请本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王洪伟的诉讼请求。 案件受理费5,800元，由原告王洪伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘馨嵘 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  胡秀香 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  冯泳龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保31号申请人：长寿区绿森蔬菜经营部，住所地重庆市长寿区桃源东路2号，统一社会信用代码92500115MA5YDAK61G。经营者：余海江。被申请人：重庆韵佰酒店管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑北路1号1幢2-4-1号，统一社会信用代码91500115MA5YWQPW3G。法定代表人：游雄辉。申请人长寿区绿森蔬菜经营部与被申请人重庆韵佰酒店管理有限公司诉前财产保全一案，申请人长寿区绿森蔬菜经营部于2020年4月8日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值10万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人长寿区绿森蔬菜经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人长寿区绿森蔬菜经营部的财产保全申请。案件申请费1020元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年四月九日法官助理 黄隆刚书 记 员 杨 欢
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执172号 罗玉莲、兴文县鸿源矿业有限责任公司： 罗玉莲、兴文县鸿源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1354.8元。经本院立案执行，现被执行人兴文县鸿源矿业有限责任公司已自动履行1354.8元，并缴纳执行费50元。至此，罗玉莲向本院申请执行的1354.8元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执431号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，负责人。 被执行人：葛继塘，男，1963年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人葛继塘追偿权纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人葛继塘的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产； 2、被执行人葛继塘名下未发现车辆信息； 3、被执行人葛继塘名下芜湖县检察院房产芜湖县湾沚镇环城南路检察院宿舍1幢402室已在之前的案件中予以查封； 4、本院依法将被执行人葛继塘纳入限制高消费范围； 5、申请人提供的被执行人葛继塘名下公积金被先前案件当事人保全，提取。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 康
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初129号原告：王远中，男，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨建莉，女，1986年1月13日出生，汉族，重庆市南川区。原告王远中诉被告杨建莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远中到庭参加诉讼，被告杨建莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远中提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款利息450元（肆佰伍拾元整）；2、诉讼费由被告承担；3、全额返还借款20000元（贰万元整）。事实及理由：2017年6月23日被告以做生意为由向原告借款用于周转，写下并约定3个月后一次还清借款，利息按银行利息支付吗，到期后被告一直躲起来，打电话不接，拒绝还款。特诉至法院，恳请依法判决，以维护原告合法权益。被告杨建莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨建莉向原告借款后出具借条一张，载明“今杨建莉借到王远中人民币大写：贰万元整，小写：20000.00元。杨建莉：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX王远中XXXXXXXXXXXXXX”。后原告多次催促，被告仍未偿还借款，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨建莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。原、被告之间借款的事实有被告杨建莉亲自签字捺印的借条予以证实，双方的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受法律保护。故对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款利息从借款之日起支付利息450元。但原、被告双方并未约定还款时间及利息计算标准。被告长期未还款的行为，确实给原告造成了资金占用损失。因此，本院酌定由被告杨建莉从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨建莉在本判决生效后立即偿还原告王远中借款本金20000元，并从2020年1月6日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告王远中已预交），由被告杨建莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇二〇年四月十一日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执47号 申请执行人：清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地：清原满族自治县大孤家镇。 法定代表人：周俊良，系该镇镇长。 被执行人：井元平，男，1966年4月5日，满族，职员，住清原满族自治县。 被执行人：邹安维，男，1963年2月3日，满族，村书记，住清原满族自治县。 本院在执行申请人清原满族自治县大孤家镇人民政府与井元平、邹安维借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王俭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初34号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人王桂荣，女，1981年4月8日生于河北省围场县，汉族，初中文化，无业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年2月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年3月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年3月5日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年4月7日，经本院决定取保候审。辩护人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人王桂荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人王桂荣及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日16时许，被告人王桂荣驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路湖泗汰桥南右转弯时，因操作不当，车辆驶入大桥东侧人行道，与人行道内刘某推行的轮椅车相撞，造成轮椅车乘坐人柴某死亡，轮椅车推车人刘某、行人曲某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人王桂荣负事故的全部责任，柴某、刘某、曲某无责任。对上述指控，公诉机关当庭出示事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被害人刘某、曲某的陈述；被告人王桂荣供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人王桂荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人王桂荣的刑事责任。被告人王桂荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人王桂荣的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人王桂荣具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人王桂荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月25日16时许，被告人王桂荣驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路湖泗汰桥南右转弯时，因操作不当，车辆驶入大桥东侧人行道，与人行道内刘某推行的轮椅车相撞，造成轮椅车乘坐人柴某死亡，轮椅车推车人刘某、行人曲某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人王桂荣负事故的全部责任，柴某、刘某、曲某无责任。案发后，被告人王桂荣明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人王桂荣一次性赔偿了被害人柴某近亲属及被害人刘某各项损失人民币45万元；赔偿了被害人曲某各项损失人民币0.5万元，被告人王桂荣取得了被害人及其近亲属的谅解。被告人王桂荣在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体的量刑建议。上述事实，被告人王桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人杨某1、杨某2的证言；被害人刘某、曲某的陈述；被告人王桂荣供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录、图及照片；赔偿调解书、收款收据、谅解书等证据证明。认定上述案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人王桂荣违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王桂荣的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人王桂荣的刑事责任。辩护人提出的被告人王桂荣构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人及其近亲属进行赔偿，得到被害人及其近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人王桂荣适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人王桂荣犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王桂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇二〇年四月十五日书记员  迟玉鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执53号 申请人：叶美荣，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行申请人叶美荣与被执行人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初783号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮宏芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3497号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王梦伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王梦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年四月三十日书记员  吴梦慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初639号原告：谭延红，女，1969年5月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。被告：刘艳娥，女，1983年3月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告谭延红与被告刘艳娥、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭延红委托诉讼代理人刘苏婷、被告刘艳娥、被告太保淄博公司委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭延红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费162893元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费162888元。事实和理由：2019年7月19日16时53分许，被告刘艳娥驾驶鲁Ｃ×××××号“哈佛”牌小型轿车，沿102省道北侧辅道由东向西行驶，行至双杨镇东环路路口，右转弯向北行驶时，与沿省道102线北侧车道由西向东逆向行驶至双杨镇东环路路口处向东北斜过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，谭延红与刘艳娥均负事故的同等责任。刘艳娥车辆在太保淄博公司投保交强险及商业险。原告因伤花费医疗费39万余元，被告仅支付10万元。因协商赔偿未果，故诉至法院。刘艳娥辩称，诉讼费要求按照比例承担，其他费用由保险公司承担。太保淄博公司辩称，对交通事故真实性无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。超出交强险部分要求按照50%的比例赔偿，医疗费根据医保目录审核医保用药，超出部分保险公司不予承担。前期保险公司已经垫付医药费120000元，本次赔付时应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日16时53分许，被告刘艳娥驾驶鲁Ｃ×××××号“哈佛”牌小型轿车，沿102省道北侧辅道由东向西行驶至双杨镇东环路路口右转弯向北行驶时，与沿省道102线北侧车道由西向东逆向行驶至双杨镇东环路路口处向东北斜过公路的原告谭延红驾驶的“新艺”牌电动自行车相撞，谭延红受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2019年8月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出第1507号道路交通事故认定书，认定谭延红与刘艳娥均负事故的同等责任。刘艳娥对该事故认定书不服提出复核，2019年9月5日，淄博市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持1507号道路交通事故认定书。原告受伤后，先后到淄川区医院、淄博市中心医院、张店区中医院、北大医疗淄博医院等进行了检查治疗，共计花费医疗费399840.27元。太保淄博公司为原告垫付医疗费120000元，包含交强险10000元。原告本次起诉数额已经扣除了保险公司垫付的120000元。另查明，被告刘艳娥系鲁Ｃ×××××号“哈佛”牌小型轿车的驾驶人及实际车主，该车辆在被告太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。确认上述案件事实，有交通事故认定书、道路交通事故复核结论、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、保险单、行驶证、驾驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。本院认为，被告刘艳娥、太保淄博公司对原告花费的医疗费数额399840.27元无异议，本院予以确认。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书及淄博市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论，原、被告均无异议，本院亦予以确认。根据谭延红与刘艳娥负事故同等责任及谭延红所驾驶的车辆为非机动车的事实，本院确定刘艳娥对谭延红的损失承担63%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保淄博公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费389840.27元由太保淄博公司在机动车商业三者险责任限额范围内按照63%的比例赔偿，计款245599元，扣除太保淄博公司已经垫付的120000元（含交强险10000元），计款135599元。被告太保淄博公司主张医疗费总额剔除15%的非医保用药，但就非医保用药剔除及剔除比例均未向本院提供充足证据证明其剔除的合理性，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿谭延红医疗费135599元，于本判决生效之日起十日内履行；二、刘艳娥在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回谭延红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由谭延红负担830元，刘艳娥负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  许春二〇二〇年四月九日法官助理李静代理书记员  耿蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初606号原告梁某，女，1987年11月20日生，汉族，住新蔡县。被告姚某1，男，1989年2月2日生，汉族，住新蔡县。原告梁某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、告均到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子姚某2由被告抚养，抚养费原告依法承担；3.原告的个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩姚某2。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原告个人财产有：海尔冰箱1台、海尔电视机1台、海尔空调1台、海尔全自动洗衣机1台，雅迪二轮电动车一辆，布艺沙发1套（5件），四组合柜1套，金手镯1套、钻戒1个、棉被8双、太空被8条、毛毯2条。原、被告经人介绍认识后极少联系，婚前没有感情基础。婚后二人没有共同语言，两个人在一间屋子都不说话，无法沟通，更无法培养出夫妻感情。从结婚到现在，二人一直处于冷战状态。原、被告因感情不和已分居二年之久，被告同意和原告离婚，因孩子的抚养费问题没有达成一致意见。原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。姚某1辩称，我不同意离婚，我们没有生气打架，我们感情还好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子姚某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告梁某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告梁某与被告姚某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告梁某要求与被告姚某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告姚某1不同意离婚。综上，原告梁某要求与被告姚某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月八日书记员  丁秋刚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保59号申请人：董文，男，汉族，1963年10月19日出生，住淄川区。被申请人：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路35号，统一社会信用代码：913509007685916292。法定代表人：林福平，执行董事。被申请人：沈卫，男，汉族，1966年4月2日出生，住淄川区。申请人董文于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宏晖建设工程有限公司、沈卫的银行存款2200000元或查封相应价值的财产。申请人董文以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000045）提供担保。本院经审查认为，申请人董文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宏晖建设工程有限公司、沈卫的财产在价值2200000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人董文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十六日代理书记员  黄淑敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4324号申请执行人：吴丹，女，1988年12月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈永东，男，1989年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴丹与陈永东合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5137号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，陈永东应于本判决生效之日起十日内向吴丹支付人民币260000元，并承担资金占用期间的利息（以本金260000元为基数，自2017年6月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由陈永东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月28日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单；二、通过法院网络查控系统，于2019年10月29日冻结了被执行人的银行账号（冻结期限为1年），因余额不足，故本院暂不处置；三、通过法院网络查控系统，于2019年7月1日保全查封了被执行人的号牌为苏Ｄ×××××的车辆（查封期限为2年），因未实际扣押该车，故本院暂无法处置；四、通过工商查询系统，被执行人查无工商登记信息；五、通过法院网络查控系统，被执行人查无房产信息；六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5137号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周福岭审 判 员 张志伟审 判 员 金 震二〇二〇年四月十六日法官助理 胡 斌书 记 员 蒋 鸣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执194号申请执行人：张晋，男，汉族，1981年6月6日生，襄汾县人。被执行人：李昀甜，女，汉族，1983年8月18日生，洪洞县人。被执行人：杨军员，男，汉族，1982年6月19日生，洪洞县人。本院在执行张晋与李昀甜、杨军员借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李昀甜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昀甜银行存款860900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月二十一日书记员  董少琦
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初548号原告：昆明电工厂有限公司。住所：安宁市金方街道办事处。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：李斌，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山兴荣机电有限公司。住所：云南省保山市隆阳区。法定代表人：于某某。原告昆明电工厂有限公司与被告保山兴荣机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，原告昆明电工厂有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告保山兴荣机电有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明电工厂有限公司撤回对被告保山兴荣机电有限公司的起诉。案件受理费581元，由原告昆明电工厂有限公司负担。审判员  史莎丽二〇二〇年四月二十六日书记员  武霖华