wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执787号申请执行人：徐龙飞，男，1986年2月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：郝建国，男，1965年4月10生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人徐龙飞与被执行人郝建国民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告郝建国应应当在判决生效后十日内偿还原告徐龙飞借款100000元及利息。因被执行人郝建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝建国有极少量银行存款，但已被其他法院冻结，本院已依法轮候冻结。名下无车辆、证券、保险等其他财产登记信息。2、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局调查被执行人的财产信息，查明郝建国名下有鹤山区长风北路矿局务建筑二公司的房产一套。本院于2019年12月30日前往有权机关办理了查封登记手续，查封顺序为轮候查封。3、本院依法查询了被执行人在鹤壁的公积金信息，查明被执行人名下有886元，但已被其他法院冻结。三、依申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、经查询执行流程系统，被执行人共涉及执行案件17件，其中7件已经终结本次执行程序。本院已通过电话和书面终本通知的形式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得执行款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年四月三十日书记员 抄鑫鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4744号申请执行人：王占超，男，1975年9月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：孙小明，男，1973年7月14日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于王占超与孙小明劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初6224号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6224号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓英
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执348号 申请执行人：王旻琼，男，1987年8月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人王旻琼与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执348号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保160号 原告：易雄，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 被告：张艳，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告易雄诉被告张艳民间借贷纠纷一案，原告易雄向本院申请财产保全，请求依法保全被告张艳名银行存款39120元，或查封、扣押其他等同价值的财产，并以自己名下号牌为湘Ｆ×××××的东风日产牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，原告易雄要求保全被告张艳银行存款39120元，或查封、扣押其他等同价值的财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张艳银行存款人民币39120元；或扣留、提取同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。 二、查封原告名下易雄名下号牌为湘Ｆ×××××的东风日产牌小型普通客车。 查封期限为贰年。在查封期内，不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二〇年四月九日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1359号原告巴彦淖尔市临河区奥美健身俱乐部，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城四区西墙嘉音酒店地下一层，统一社会信用代码92150802MA0Q6RJ83X。经营者张宇，男，汉族，1992年5月18日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城四区西墙奥美健身俱乐部，公民身份号码×××。被告北京佳锐体育发展有限公司。法定代表人李某。原告巴彦淖尔市临河区奥美健身俱乐部与被告北京佳锐体育发展有限公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区奥美健身俱乐部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区奥美健身俱乐部撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十日书记员  周亚妮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初747号原告：谢诚。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司。法定代表人：周银君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。原告谢诚与被告连云港祥生连报房地产开发有限公司（以下简称祥生公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢诚、被告祥生公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金9625.24元及自2020年1月30日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于苍梧春晓第11号楼无单元2203室房屋，约定被告负责办理所购房屋的房地产权属证书，签订合同时被告工作人员明确告知2019年年底前能办好产权证。但至今被告未履行合同义务，原告多次联系被告工作人员，但被告一直推诿不予办理，故诉至法院。被告祥生公司辩称，合同约定被告应在房屋交付后90日内将办理权属登记应由出卖人提供的相关材料报产权登记机关备案，被告严格按照合同执行，不存在违约，原告主张没有事实和法律依据。我公司在2020年1月14日前已将应由我公司提供的材料提交给产权部门，并取得了不动产权首次登记证明单。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了商品房买卖合同、发票、不动产登记簿信息证明，被告提交了不动产权首次登记证明单、不动产权证书复印件，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告谢诚（买受人）与被告祥生公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于连云港市海州区海宁路南、通灌路西苍梧春晓苑第11#楼无单元2203室房屋出卖给原告，房屋建筑面积101.92平方米，单价每平方米9443.92元，总价款为962524元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，涉案房屋面积核准为101.91平方米，原告向被告付清了房屋款962430元。2019年10月31日，被告按约向原告交付涉案房屋。2020年1月14日，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，连云港市自然资源和规划局出具涉案房屋不动产权首次登记证明单。2020年3月20日，涉案房屋登记至原告名下。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于原告主张的逾期办证违约金及利息，合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后90日内将资料提交备案，被告于2019年10月31日按约交房，于2020年1月14日将资料提交备案，未超出合同约定的90日，被告已按约履行合同义务，原告主张逾期办证违约金及利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告谢诚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢诚负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年四月二十一日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2107号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卢仁平，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙刚，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卢冬冬，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告卢仁平、孙刚、卢冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初371号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏建，男，1982年5月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月12日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人夏建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人夏建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日23时许，被告人夏建来到重庆市渝北区长河村10号线轻轨站旁，趁无人之机，将被害人赵某停放在此处的1辆价值800元的申迅电动二轮车盗走。 2019年11月9日22时许，被告人夏建来到重庆市渝北区碧津公交站旁，趁无人之机，将被害人邱某停放在此处的1辆倍特电瓶车盗走。 2019年11月10日21时许，被告人夏建来到重庆市渝北区举人坝轻轨站后的坝子，趁无人之机，将被害人陈某停放在此处的1辆价值2233元的玉骑铃电动二轮车盗走。 2019年11月12日，被告人夏建被公安机关抓获。到案后，夏建如实供述了上述事实。 上述事实，有到案经过、人口信息登记表、购车收据、质量合格证等书证，被害人赵某、邱某、陈某的陈述，被告人夏建的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人夏建的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人夏建拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人夏建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人夏建退赔被害人赵某经济损失800元、陈某经济损失2233元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初483号 原告：陈建，男，汉族，生于1993年6月14日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：曾柏雄，男，汉族，生于1996年7月15日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈建与被告曾柏雄返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告陈建以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建撤诉。 案件受理费10元，由原告陈建负担。 审判员  杨祖平 二〇二〇年四月二日 书记员  赵利红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1501号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初596号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币46,899.18元；二、被告吴波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.48元，减半收取计486.24元，由被告吴波负担。因被告吴波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人吴波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初105号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：李孝军，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住商河县， 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）与被告李孝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加诉讼，被告李孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款4614.37元及逾期付款利息（自立案之日起至实际清偿之日止，以4614.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日8时，李孝军驾驶鲁A5361X朗风牌小轿车与案外人庞翠驾驶的鲁AQ07V6小型汽车发生道路交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，被告李孝军承担事故全部责任。事故造成鲁AQ07V6小型汽车损失4614.37元。涉案鲁AQ07V6小型汽车在原告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁AQ07V6车主案外人甄小强多次向李孝军索赔无果后，向原告提出索赔申请，请求在车损险范围内先行承担赔偿责任，并将保险索赔权转让给原告。原告也已经向被保险人支付了相应的赔偿款项，承担了保险赔偿责任，依法取得了保险人代位求偿权。与被告协商未果后，无奈诉至法院。 李孝军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日8时1分，李孝军驾驶鲁A5361X朗风牌小型轿车在国之景家具内驶出后掉头时，与沿东西向道路由东向西行驶的庞翠驾驶的鲁AQ07V6荣威牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年4月11日，商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李孝军承担事故的全部责任，庞翠不承担责任。庞翠驾驶车辆在人民保险公司投保机动车损失保险，车主甄小强向人民保险公司就其车辆损失进行索赔，并同意将请求李孝军赔偿的权利转让给人民保险公司。甄小强车辆损失经人民保险公司确定为4614.37元，2019年6月26日，人民保险公司依据保险合同向甄小强支付4614.37元。 本院认为，李孝军在案涉事故中承担全部责任，其对甄小强车辆损失负有赔偿义务。人民保险公司依照保险合同约定向甄小强赔付理赔款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，对李孝军依法享有追偿理赔款项的权利。故人民保险公司请求李孝军赔偿车损理赔款4614.37元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。人民保险公司主张李孝军支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝军于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司车损险理赔款4614.37元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕金峰
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保232号常州常发制冷科技有限公司：关于常州常发制冷科技有限公司与沈阳汇福祥精密机械有限公司保全一案，本院于2020年3月5日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下农行常州西太湖支行62×××78账户，实际冻结金额8916.99元，冻结截止2020年8月20日，后申请执行人向本院提出解除冻结，本院依法实施完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2001号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：李四梅。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李四梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5175号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：281.64元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2001号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执614号申请执行人：淄博市博山增益机械厂，住所地淄博市博山区域城镇荫柳村东。投资人：赵先钢，厂长。被执行人：文子阳，男，1963年4月16日出生，汉族，住临清市。申请执行人淄博市博山增益机械厂与被执行人文子阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3515号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保828号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人文子阳存款27163元（本金21860元、违约金5000元、申请执行费303元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月十日书记员  田鑫
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1842号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。代表人：李勇，系该支行行长。被执行人：徐忠平，男，1982年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人徐忠平银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初7242号民事判决书，被执行人徐忠平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月23日依法立案受理。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款本金18542.33元、利息1538.12元、违约金2232.44元、律师费1000.00元，合计23312.89元，并负担案件受理费396.00元，执行费249.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人徐忠平无银行存款，无车辆、房产等财产。本院依法通过电话联系的形式对被执行人徐忠平户籍地进行了调查和了解，查明被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余23312.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1842号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年四月十日书记员  单国浩
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初44号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人朱学军，男，1967年10月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人朱学军犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人朱学军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年4月10日15时许，被告人朱学军酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号轻型货车行驶至泰来县塔子城镇平兴村六和桥南公路时被公安民警查获。经鉴定：朱学军静脉血中乙醇含量为85.2mg/100ml。被告人朱学军于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证驾驶车辆照片；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等；被告人朱学军的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学军违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱学军犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。朱学军无驾驶资格驾驶机动车，可作为从重处罚情节予以考虑。朱学军到案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人朱学军危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年四月二十九日书记员  段红玉本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初369号原告：某兴安物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波统一社会信用代码：912203826642635832委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市。（系本单位职工）被告：赵华，男，50岁，汉族，住双辽市原告某物业有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，现因被告自动履行了给付义务，原告与被告自行和解，故原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担审判员  杨海涛二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  何 燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保56号赵子云等22人与呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司财产保全案，申请人赵子云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款25万元人民币，期限一年。案件执行过程中，已委托额尔古纳市人民法院就22个申请人共31个案件对呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在额尔古纳信用联社开户账号为22003009900000000002xx的银行存款予以额度冻结，因账户余额不足，实际冻结金额共计12069581.45元。赵子云等22人共31个案件对上述款项按各案件保全数额比例享有权利。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年四月三十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再25号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：廖国东，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 原审被告：凌海林，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：浙江友耐钢管有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业功能区。 法定代表人：凌海林。 原审被告：浙江百仕盾家具有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇凤凰村。 法定代表人：凌海林。 原审原告廖国东与原审被告凌海林、浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的(2012)杭萧商初字第4761号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监[2019]33010900108号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现(2012)杭萧商初字第4761号民事调解书确有错误，经依法提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为，本院(2012)杭萧商初字第4761号民事调解书在认定事实和适用法律上存在错误，有新的证据足以推翻，廖国东在原审中作虚假陈述，扰乱了人民法院正常的诉讼秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 廖国东在原审中向本院提出诉讼请求：要求凌海林归还其借款本金400万元及借期内利息9万元（自2012年4月1日起算借款期，借期30日，利率为年息27%）；凌海林支付廖国东借款本金400万元自2012年5月1日起至判决确定的履行日止按1‰计算的违约金；凌海林承担廖国东支出的追偿费用律师费16万元；浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司对凌海林应负担的第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。审理中，经本院主持调解，各方于2012年12月15日达成调解协议如下：一、凌海林于2012年12月18日前归还廖国东借款本金400万元，并支付该款自2012年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、凌海林于2012年12月18日前支付廖国东律师代理费8万元；三、浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司对凌海林的上述一、二项付款义务承担连带责任；四、廖国东自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费40800元，减半收取20400元，由凌海林负担，浙江友耐钢管有限公司、浙江百仕盾家具有限公司负连带责任。 本院再审查明：依据杭州市临安区人民法院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初304号刑事判决认定事实，案外人华永福以高利息出借资金给孔吾龙、孔华翔、赵平芳等借款人，案外人韩燕萍在华永福指使下，要求借款人签订出借人、利息一栏均空白的借款协议，后通过使用华永明、汪钟波、廖国东的银行卡将借款资金转账给借款人，并要求借款人将利息归还到候桂华、廖国东、韩燕萍等人的卡中。后部分借款人经催讨无力还款，华永福为在民事诉讼中规避、隐瞒收取高利息情况，指使华永明、汪钟波、廖国东充当出借人，由韩燕萍具体操作，填上符合法律规定的利息数额等。……廖国东、汪钟波明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以其名义向法院提起诉讼。其中……2012年12月，廖国东以个人名义3次向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，要求借款人凌国林分别归还借款共计1400万元及相应利息，3次均致使法院开庭审理后作出民事调解书（包括本案原审调解书）。该事实是廖国东部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，该院遂依法判决如下：被告人廖国东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2.4万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.8万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.8万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4万元。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，廖国东明知其与借款人之间没有真实的借款关系，仍以自己的名义向法院提起诉讼，该行为被生效刑事判决认定为犯罪。同时，其行为还扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。根据在案上述刑事判决认定的事实，调解书内容确有错误。廖国东在本案原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）杭萧商初字第4761号民事调解书及案件受理费负担部分； 二、驳回廖国东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  王啸海
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1111号 上诉人（原审被告）：傅信苗，男，1949年2月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：杭州蓝翔起重安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路148号四楼405室。 法定代表人：王超军。 上诉人傅信苗因与被上诉人杭州蓝翔起重安装工程有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅信苗在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅信苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年四月十日 书记员  蒋娅妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初15113号原告：魏世刚，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：天津市君超亿元果蔬种植专业合作社，住天津市武清区白古屯乡大魏庄村。法定代表人：谭云君，该公司经理。原告魏世刚与被告天津市君超亿元果蔬种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世刚，被告天津市君超亿元果蔬种植专业合作社的法定代表人谭云君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏世刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年度土地承包费2880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订《土地流转协议》，协议约定：被告承租原告位于米渠地块共计2.4亩土地，土地租金为每年每亩1200元，每年10月1日前被告应给付原告当年的租金。合同签订后，原告将土地交给被告使用，被告依约如期支付了2014年至2017年的租金，但是未依约支付2018年的租金，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故成诉。天津市君超亿元果蔬种植专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，协议书属实，钱数也属实，但是2018年的土地承包费通过会计如数给原告了，原告已经签字将钱领走。本院经审理认定事实如下，2014年9月1日，原告魏世刚与被告天津市君超亿元果蔬种植专业合作社签订了《土地流转协议》，协议书约定，原告将位于米渠地块共计2.4亩土地出租给被告天津市君超亿元果蔬种植专业合作社使用，土地租金为每年每亩1200元，每年10月1日前被告应给付原告当年的租金。合同签订后，原告将土地交给被告使用，被告依约给付原告租金。现原告以被告未能如期给付2018年土地租金为由提起诉讼。庭审中，原告对被告提交的领款表上的签名，认为不是自己所签，提出司法鉴定，后又撤回。本院认为，原被告签订的《土地流转协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告诉称被告未能如期给付2018年的土地租金，对此被告向法庭提交了2018年土地租金发放表，证明原告已经领走了2018年度土地租金，原告对该表中自己的签字虽不认可，但无其他证据予以反驳，故此，对被告提供的证据本院予以采信。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告魏世刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏世刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年四月二十三日书记员  崔静静附判决引用的相关条款《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1069号 申请执行人：张兴福（曾用名：张福林），男，生于1958年5月11日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈明林，男，生于1957年8月30日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行张兴福与陈明林买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、货款24750元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费237元；4、执行费271元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院依法进行总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘双艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1318号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰前街道办事处王家庄社区。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：姜燕，女，1978年1月19日出生，汉族，住山东省肥城市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告姜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年四月一日书记员  田 甜
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2473号   原告：冶占林，公民身份号码×××，男，1972年2月5日出生，回族。   被告：济宁缗尊商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，山东省济宁市古槐路北首xx号。   法定代表人***，该公司经理。   委托诉讼代理人刘珊瑚，青海辩理律师事务所律师。   被告：张连付，公民身份号码×××，男，1968年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区廿里铺镇苏庄村村民。   原告冶占林与被告济宁缗尊商贸有限公司、张连付公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶占林及被告济宁缗尊商贸有限公司的委托诉讼代理人刘珊瑚到庭参加诉讼，被告张连付依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冶占林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资6690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月，被告雇用原告在从青海煤业集团民意实业有限公司承包的大通砖厂从事运输工作，2017年11月13日，被告安排的砖厂负责人张连付出具6690元的运输工资单一份，后被告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告济宁缗尊商贸有限公司辩称，被告张连付是我们公司雇用收砖、发砖工作人员，并没有出具欠条及发放工资的授权委托，出具欠条的行为与被告济宁缗尊商贸有限公司没有关系；被告济宁缗尊商贸有限公司没有和原告签订劳务合同，也没有向原告发放工资的相关记录，原告起诉没有事实依据。   被告张连付未向本院提出答辩，亦未到庭参加诉讼。   本院经审理认定如下事实：2017年3月，被告济宁缗尊商贸有限公司雇用原告在从青海煤业集团民意实业有限公司承包的大通砖厂从事运输工作，双方口头约定以砖块数量为据，向原告给付运输费用，被告济宁缗尊商贸有限公司共欠原告冶占林运输费用为6690元。   以上事实由被告济宁缗尊商贸有限公司聘用管理人员张连付于2017年11月13日作为经手人签发并出具的运输工资单予以佐证，载明原告冶占林运输费用6690元，本院予以确认。   本院认为，原告冶占林与被告济宁缗尊商贸有限公司之间已形成货物运输合同，原告完成一定的运输数量，被告公司工作人员经过结算，应及时足额给付原告运输费用。   综上所述，原告冶占林要求被告济宁缗尊商贸有限公司给付运输费用诉讼请求，本院予以支持。被告张连付为济宁缗尊商贸有限公司聘用工作人员，不应承担原告运输费用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告济宁缗尊商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告冶占林运输费6690元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费260元，由被告济宁缗尊商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长    张 炳 德   审 判 员  李 永 发   人民陪审员 黄瑾芸     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员  周 万 杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初876号原告：杨静杰，女，生于1984年4月16日，汉族，住禹州市。委托代理人：李艺浩、赵海峰（实习），河南光宇律师事务所律师。被告：罗金宝，男，生于1989年3月2日，汉族，住禹州市。原告杨静杰诉被告罗金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨静杰委托代理人李艺浩、赵海峰到庭参加诉讼，被告罗金宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月初，被告以做生意需要资金为由，从原告处借款50000元。随后在原告的不断催要下，被告陆陆续续有几笔还款，截止到2019年9月27日，被告尚欠原告借款37000元。之后，被告一直躲避不还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗金宝缺席未答辩。原告杨静杰围绕诉讼请求依法提交了录音资料、微信截图、支付宝转账凭证等证据，被告罗金宝缺席，未对原告杨静杰提交的证据进行质证。本院审查后认为，原告杨静杰提交微信截图及支付宝转账凭证的内容客观真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链条，证明原告杨静杰与被告罗金宝之间有经济纠纷，被告罗金宝至今仍下欠原告杨静杰款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告罗金宝向原告杨静杰借款50000元。后被告罗金宝通过现金、微信转账、支付宝转账等方式向原告杨静杰多次还款，截止到2019年9月27日，被告罗金宝下欠原告杨静杰借款37000元。2019年底，被告罗金宝再次向原告杨静杰偿还借款3000元。现原告杨静杰以被告罗金宝拒不偿还下余借款为由，诉至法院。本院认为，被告罗金宝向原告杨静杰借款，虽没有出具借条，但原告杨静杰提供的原、被告之间的微信截图、支付宝转账凭证已形成完整的证据链，足以证明本案原、被告之间存在借贷法律关系。至于借款金额，从原、被告双方的聊天记录可以看出，被告罗金宝有多次向原告杨静杰转账还款的行为，且在被告罗金宝转账后，原告杨静杰均会说明每次转账后仍下欠的借款数额，被告罗金宝均未提出异议，应视为对该内容的认可。截止到2019年9月27日被告罗金宝默认的下欠原告杨静杰的数额为37000元，扣除原告杨静杰自认的被告罗金宝在2019年底再次偿还的3000元，被告罗金宝还应向原告杨静杰偿还34000元。原告杨静杰要求被告罗金宝自其起诉之日（2020年1月7日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗金宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告罗金宝于本判决生效后五日内偿还原告杨静杰借款项34000元及利息（自2020年1月7日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。二、驳回原告杨静杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告杨静杰承担38元，被告罗金宝承担325元。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年四月二十日法官助理李瑞芳书记员李欢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异32号申请人：鲁友川，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司(原名重庆百度小额贷款有限公司)，住所地重庆市。法定代表人：龙雨，总经理。被执行人：黄静，女，1965年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄从琳，男，1993年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。本院执行的(2019)沪0107执2222号重庆度小满小额贷款有限公司(原名重庆百度小额贷款有限公司，以下简称重庆度小满公司)申请执行黄静、黄从琳公证债权文书一案，现申请人鲁友川以其已受让重庆度小满公司对黄静、黄从琳的涉案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2019)沪0107执2222号案卷记载，申请执行人重庆度小满公司依据上海市东方公证处于2019年1月29日出具的(2018)沪东证执行字第90016号执行证书及相关公证债权文书，于2019年4月22日向本院申请执行被执行人黄静、黄从琳，要求两被执行人履行归还借款本金130万元，支付利息2.21万元、逾期费用0.5525万元及自2018年9月23日起至借款本金清偿之日止的逾期费用［按借款本金余额*(0.85%/30*1.5)*逾期日数计］和迟延履行期间加倍债务利息的义务，本院于当日立案受理。执行过程中，双方当事人于2019年9月17日达成关于两被执行人同意拍卖位于本市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室房屋用于偿还申请执行人债务，且不主张安置费用，申请执行人同意放弃部分利息的执行和解协议。申请人鲁友川向本院提交了如下证据材料：1.重庆市地方金融监督管理局于2019年4月12日作出渝金[2019]114号《重庆市地方金融监督管理局关于同意重庆百度小额贷款有限公司名称变更的批复》；2.生成日期为2019年12月11日的《企业信用信息公示报告》，其中载明，重庆百度小额贷款有限公司于2019年4月24日经相关工商行政管理部门核准变更名称为重庆度小满小额贷款有限公司；3.本院于2019年4月28日作出的(2019)沪0107执2222号《受理案件通知书》，其中载明，该案申请执行人为重庆百度小额贷款有限公司，被执行人为黄静、黄从琳，执行依据为上海市东方公证处出具的(2018)沪东证执行字第90016号执行证书；4.申请人鲁友川与申请执行人重庆度小满公司于2019年6月13日签订《债权转让协议》，该协议中约定重庆度小满公司将该公司对两被执行人的上述涉案债权有偿转让给鲁友川；5.中国建设银行股份有限公司平阳北港支行于2019年8月30日出具的《客户回单》，其中载明，付款人为鲁友川，收款人为重庆度小满公司，金额为130万元，用途为两被执行人的债权转让款；6.申请执行人重庆度小满公司出具的《债权转让确认函》，其中载明，该公司确认已将上述对两被执行人的涉案债权转让给申请人鲁友川；7.申请执行人重庆度小满公司于2019年8月20日出具的关于向两被执行人通知上述涉案债权已转让给申请人鲁友川和相关事宜的《债权转让通知书》及向两被执行人邮寄该通知书的相关凭证；8.刊登于2020年1月3日《上海科技报》第6、7版中缝广告栏的《债权转让通知书》，该通知书内容与上述证据7中的《债权转让通知书》内容相同。根据申请人鲁友川在本院审查过程中的陈述，自其受让上述涉案债权后，两被执行人至今未向其支付过欠款。两被执行人在本院审查过程中未作陈述，亦未提供相关证据材料。上述事实，由本院(2019)沪0107执2222号案卷材料、申请人鲁友川提供的上述证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，因本院(2019)沪0107执2222案的申请执行人重庆度小满公司已将该案执行依据，即上海市东方公证出具的(2018)沪东证执行字第90016号执行证书及相关公证债权文书所确定但尚未获得清偿的债权全部转让给申请人鲁友川，且该债权转让情况也已依法通知作为债务人的两被执行人，上述债权转让行为符合关于债权转让的相关规定，且申请执行人重庆度小满公司也对上述债权转让情况书面予以确认，申请人鲁友川因取得上述申请执行人重庆度小满公司对两被执行人的涉案债权，向本院申请变更其为申请执行人符合相关规定，故对申请人鲁友川的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2222号执行案的申请执行人变更为鲁友川。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  但振华二〇二〇年四月二十一日书记员  金静华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1450号 原告：陈志强，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区。 被告：罗敏，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。 原告陈志强与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强、被告罗敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗敏归还向原告陈志强所借本金人民币300000元整。2.要求被告罗敏支付原告陈志强借款利息76500元（利息按300000元本金，每月4500元计算，从2018年6月9日到2019年12月2日，此后利息继续按此标准计算至还清之日止）。3.要求被告罗敏承担本次诉讼形成的所有诉讼及保全费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1.原告陈志强和被告罗敏系朋友关系，被告因投资资金周转困难需要用钱，于2018年6月9日向原告借款150000元，并出具一张借条，内容载明“今借到陈志强人民币壹拾伍万元整（￥150000），每月应支付利息贰仟贰佰伍拾元整（￥2250），借款期限壹年，于2019年6月8日前归还，到期还本付息，特立此据。2018年8月14日，借款人罗敏公民身份号码：×××1044收款账号62×××72。当天，原告陈志强通过中国工商银行转账150000元给被告罗敏。 2.被告罗敏于2018年8月14日再次向原告陈志强借款150000元，又出具一张借条，内容载明“今借到陈志强人民币壹拾伍万元整（￥150000）（转款人：黄朱云）每月应支付利息人民币贰仟贰佰伍拾元整（￥2250），借款期限壹年，于2019年8月14日前归还，到期还本付息，特立此据借款人罗敏借款时间2018年8月14日”。当天，转款人黄朱云通过建设银行分别转款1000元、50000元、99000元汇入被告罗敏账户。黄朱云出具证明证实该款是代陈志强汇给罗敏。 3.截止2019年12月2日，第一笔借款从2018年6月9日开始计算利息计40500元，第二笔借款从2018年8月14日开始计算利息计36000元，两笔借款利息共计76500元。被告罗敏收到两笔借款共计300000元后，本金利息均未归还，原告陈志强催讨未果，故酿此纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗敏欠原告陈志强借款本金300000元，事实清楚，证据充分，罗敏应当偿还。双方在两次借款本金150000元的借条中约定的借款利息均为每月2250元，即按月利率1.5%计算利息，截止2019年12月2日，被告罗敏尚欠原告利息76500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方之间约定利率未超过法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告罗敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志强借款本金300000元； 二、限被告罗敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志强借款利息76500元（借款利息按照月利率1.5%暂计算至2019年12月2日止），2019年12月2日之后的借款利息按照月利率1.5%另行计算至借款本金实际清偿之日止； 案件受理费减半收取计3474元，申请诉讼保全费2403元，合计5877元，由被告罗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  杨宗文 二〇二〇年四月十五日 法官助理卢青清 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终146号上诉人（一审被告）：丁予静，女，1983年10月23日出生，回族，户籍所在地河南省洛宁县，现住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审原告）：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室，统一社会信用代码91410300596289481Q。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。上诉人丁予静与被上诉人洛阳尚锦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0303民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地系洛阳市××工区××龙广场××区××楼××单元××房，位于洛阳市××工区。故本院对本案有管辖权，被告丁予静的管辖权异议不成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回丁予静对本案管辖权提出的异议。丁予静不服一审裁定，向本院上诉:依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1226号民事裁定书，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：上诉人2014年在朋友处购买了一套位于洛阳市西工区××大道××广场××房产，该房上诉人至今没有装修入住，因生意及孩子上学需要自2011年3月10日一直长期居住在洛阳市××西区××街坊××栋6门602号。根据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另依据《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当中上诉人与被上诉人自始至终没有签订过物业服务管理合同，被上诉人与上诉人没有合同相对性，亦不属于合同履行地，再者退一步来讲，即使被上诉人与上诉人有物业服务合同，被上诉人物业管理公司的住所地是其主要营业地或主要办事机构所在地，而并非是实施物业管理的所在地，物业管理合同是在物业所在地实施物业管理，被上诉人住所地为洛阳市××××路，被上诉人物业所在地即洛阳市涧西区应为合同履行地。因此按照合同履行地也应由洛阳市涧西区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院理解适用法律错误，现上诉人依法提起上诉，恳请二审法院依法将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。本案所涉物业所在地即洛阳市××工区升龙广场A区为本案合同履行地，洛阳尚锦物业服务有限公司选择向合同履行地辖区的一审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，丁予静的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年四月三十日法官助理白璐书记员张迪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0111民初128号原告：范某1，男，1988年12月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：杜某，女，1970年6月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：范某2，男，2001年8月13日出生，汉族，住兰州市红古区。三原告委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：范某3，男，1999年1月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告范某1、原告杜某、原告范某2与被告范某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、原告杜某、原告范某2及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。被告范某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范某1、原告杜某、原告范某2向本院提出诉讼请求：1.依法对范荣祥的在职人员死亡一次性抚恤金143420元进行分割，判令三原告各得其中的35855元（共计107565元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜某于2005年6月与中国人民银行红古支行原职工范荣祥（系范某1和范某3之父）举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2009年4月15日二人补办了婚姻登记手续。在此期间杜某之子范某2与范荣祥一直共同生活，形成了抚养教育关系，作为继子的范某2并改随范荣祥姓范。2012年7月19日范荣祥病逝后，单位准备发放范荣祥的抚恤金、丧葬费，但因被告不配合，导致该款至今未能领取。现三原告只得通过法律途径解决争议。望判如所请。本院经审查认为，当事人就自己的主张，有责任提供相应的证据。本案中，原告范某1、原告杜某、原告范某2无证据证明被告范某3是否是本案适格被告，不能明确范某3与范荣祥、韩原尕是否存在亲子关系。故原告范某1、原告杜某、原告范某2起诉被告范某3主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告范某1、杜某、范某2的起诉。案件受理费3169元，减半收取1585元，退还原告范某1、原告杜某、原告范某2。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年四月二十九日法官助理杨璇书记员马芸芸
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终346号 上诉人（原审原告）陆峰，男，1970年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人曹晓晖，女，1971年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王肇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人宋彦明，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）本溪市住房保障与房改办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘日华，该办公室主任。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人陆峰与被上诉人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称丰华房地产公司）、本溪市住房保障与房改办公室因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆峰的委托诉讼代理人曹晓晖，被上诉人丰华房地产公司的委托诉讼代理人宋延明，被上诉人本溪市住房保障与房改办公室的委托诉讼代理人付静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陆峰的上诉请求：1.撤销一审判决，支持陆峰一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用房预售价格的批复载明，经济适用房预售价格为2450元/平方米，楼层、朝向差价加减代数和为零。双方签订商品房买卖合同约定，房屋价格为每平方米2744元，超出政府限定的房屋预售价格（2450元/平方米），故应退还违规收取的购房款。 被上诉人丰华房地产公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。本溪市物价局的文件规定均价不得超过2450元/平方米，可以根据楼层和朝向适当调整，整个丰华新城的销售过程中最高为3000元/平方米，最低为1800元/平方米，均价没有超过2450元/平方米。 被上诉人本溪市住房保障与房改办公室辩称：本案是买卖合同纠纷，与本溪市住房保障与房改办公室无利害关系，不应参加诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人陆峰向一审法院起诉请求：1.判令被告退还违规收取的购房款18690元；2.判令第三人负担连带责任；3.诉讼费被告承担。 一审法院认定事实是：2008年7月24日,原、被告签订了商品房买卖合同,约定：原告购买被告开发的位于本溪市明山区,建筑面积89平方米。预售价2660元/平方米,买受人于签约当日一次性交纳购房款首付款76740元，并于出卖人通知七日内办理剩余购房款人民币160000元的相关贷款手续。原告按照合同约定交纳了购房款。出卖人（被告）以划拨方式取得位于明山区的地块的土地使用权。现被告已交工,原告已入住。后原告以购买房屋时不知诉争房屋系经济适用房为由，要求被告返还差价款，双方协商未果，原告提起诉讼。 另查明，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复载明，经济适用住房预售价格为2450元/平方米，楼层、朝向差价加减代数和为零。 一审法院认为：经济适用住房是指已经列入国家计划,由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造,以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房,它是具有社会保障性质的商品住宅。根据国务院[98]23号文件《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》中规定:经济适用房是微利价的商品房。因此,原告关于经济适用房非商品房的辩解,不予采纳。虽然两种房均属于商品房,但从内容上是有区分的,商品房完全是市场价,经济适用房是政府指导限制价。根据原告所举本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件，预售价格为2450元/平方米，楼层、朝向差价加减代数和为零，原告未提供相关证据证明其购房预售价格超过该规定，故原告诉求被告返还差价18690元,于法无据,于证无凭,不予支持。原告要求判令第三人负担连带责任的诉讼请求,没有事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回陆峰其他诉讼请求。案件受理费270元，由陆峰负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件虽规定了预售价格为2450元/平方米，但同时规定楼层、朝向差价加减代数和为零。上诉人陆峰未提供相关证据证明其购房预售价格违反了该规定，故对上诉人陆峰主张返还购房差价款项的上诉意见，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽表述稍有瑕疵，但不影响判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百七十元，由上诉人陆峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：裴国君，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：徐桂兰，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：陈洪飞，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：颜景萍，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：陈军，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县(现服刑于黑龙江省东风监狱)。被执行人：马丽，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘树森，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：马桂芝，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1653号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与裴国君、徐桂兰、陈洪飞、颜景萍、陈军、马丽、刘树森、马桂芝借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月四日书记员  庞 博
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督311号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，统一社会信用代码91331023081690209X，住所地天台县洪畴镇大村。 主要负责人：许天威，该支行行长。 委托诉讼代理人：董春波，系申请人员工。 被申请人：周亮，男，1982年4月5日出生，公民身份号码3310231982××××××××，汉族，住天台县洪畴镇明公村光明中路9号。 被申请人：周虎，男，1984年3月13日出生，公民身份号码3310231984××××××××，汉族，住天台县洪畴镇明公村堂屋前17号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2017年9月13日，申请人与被申请人周亮签订了合同号为9681120170043698的个人循环借款合同一份，约定被申请人周亮向申请人借款10万元，借款期限为2017年9月13日至2019年9月12日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人周亮未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人周虎向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人周亮向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起二年。合同并对其他事项作了约定。2017年9月13日，申请人依约向被申请人周亮指定账户发放贷款10万元。被申请人周亮借款使用后，于2019年6月20日未按时缴存贷款季度利息，经申请人多次催讨仍未按照约定履行还款义务。截至2020年2月22日，被申请人周亮尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）12823.30元，被申请人周虎亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人周亮偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年2月22日尚欠利息、复息12823.30元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人周虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周亮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年2月22日尚欠的利息、复息、罚息为12823.30元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周虎对上述第一项被申请人周亮应付的款项承担连带清偿责任，被申请人周虎在承担清偿责任后有权向周亮追偿。 案件申请费850元，由被申请人周亮、周虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保96号申请人：周卫建，男，汉族，1979年7月10日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李璐，男，汉族，1985年5月3日出生，住淄博市淄川区。被申请人：姜雪丽，女，汉族，1988年2月15日出生，住淄博市淄川区。申请人周卫建于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李璐、姜雪丽的银行存款300586元或查封相应价值的财产。申请人周卫建以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000358）提供担保。本院经审查认为，申请人周卫建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李璐、姜雪丽的财产在价值300586元以内予以查封或冻结。案件申请费2023元，由申请人周卫建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十八日代理书记员  黄淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初830号原告：陈xx，男，汉族，1964年8月18日生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。被告：张xx，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘集雄到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款284361.9元（币种：人民币，下同）及利息（以借款284361.9元为基数，按月息2%，从2019年10月18日起计至全部借款付清之日止，暂计至2019年11月17日为5687.2元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩、未举证。本案相关情况一、借款时间：2019年5月18日。二、借款金额：30万元。三、借款利息：月息4分。四、借款期限：2019年5月18日至2019年10月17日。五、借款用途：资金周转。六、借款支付方式：现金转账形式。七、逾期还款违约责任：如到期仍未还清款顼，原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用均由被告承担。八、担保情形：未约定。九、是否签订书面借款合同等借款凭据：原告提交了一份被告作为借款人于2019年5月18日向原告出具的《借条》。该《借条》载明：今因本人张xx（身份证号：）以现金转帐形式借到陈xx（身份证号：）人民币共计（大写：叁拾万元整），借款期限2019年5月18日到2019年10月17日，月息肆分计算。如到期未能全部还清，双方同意后未还清款项可顺延两个月，但应如期每月还息。如到期仍未还清款顼，贷方通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用均由借款人承担。若因本借款发生争议，由签订借条所在地有管辖权的法院管辖。同时，该《借条》下方备注：以上叁拾万元整包括了在2019年1月18日签订的借款人民币贰拾万零捌仟元整。同时2019年1月18日签订的借条同时作废。十、借款实际支付情况：原告主张：涉案借款30万元实际包括了2019年1月18日的借款20万元及2019年1月26日的合作款10万元。2019年1月18日的借款20万元，原告于借款之日通过其深圳农村商业银行账户向被告的银行账户支付20万元，同日，被告向原告出具一份《借条》，此《借条》即是上述《借条》备注作废的《借条》，借款金额208000元，其中8000元为该20万元借款的两个月借款利息。后，原、被告合作入股汽车运输公司（实际为购买泥头车），原告于2019年1月26日分别通过其深圳农村商业银行账户和平安银行账户向被告的银行账户转入33万元、2万元，合计35万元作为入股资金。2019年4月26日，因公司经营资质问题取消购买泥头车，被告向原告退还25万元，余款10万元双方协议转为借款。于是，被告向原告出具了上述30万元借款的《借条》。为此，原告还提交了其《深圳农村商业银行活期对账单》、《平安银行个人账户交易明细清单》、2019年1月18日的《借条》（复印件）等证据，证明原告向被告支付借款的事实。十一、借款偿还情况：原告主张：被告于2019年5月18日出具《借条》后，依约支付了四个月的借款利息，分别于2019年8月5日、2019年10月1日、2019年10月21日向原告支付了借款利息36000元、12000元、12000元。原告因此提交了其平安银行个人账户交易明细清单为证。经查，原告提交的明细清单显示：被告向原告支付上述款项时，分别备注款项用途为：支付2019年5月18日…；还款；支付9月18日至10月1…。十二、本案需要说明的其他情况：原告主张：原、被告经人介绍相识为朋友关系，原、被告之间除借贷往来外，还陆陆续续合作过一些项目，存在其他经济往来，目前除本案借贷纠纷外，还有一合同纠纷正在另案审理中，其他的款项往来均已结清。原告因此提交了一份《民事起诉状》和一份《合作协商协议》为证。裁判结果本院认为，合法债务应当清偿。原告主张向被告出借借款30万元的事实，有原告提交的《借条》、《深圳农村商业银行活期对账单》、《平安银行个人账户交易明细清单》等证据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告应按约定切实履行其还款义务。根据本案查明的事实，被告实际已向原告支付4个月的借款利息，但该借款利息存在超过法律许可的情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，经核算，原告要求被告返还借款本金284361.9元及自2019年10月18日起以此借款本金为基数按月息2%继续支付借款利息至全部款项还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，被告应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张xx应于本判决生效之日起5日内向原告陈xx返还借款284361.9元。二、被告张xx应于本判决生效之日起5日内向原告陈xx支付借款利息（以借款284361.9元为基数，按月息2%，自2019年10月18日起计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年四月二日书记员 王丹玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1601号 申请执行人:罗文辉，男，1989年9月25日，汉族，户籍地：广东省丰顺县。 被执行人：惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水星河丹堤花园E区2号地下室B1层45号。 法定代表人：喻强。 关于申请执行人罗文辉与被执行人惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民终5086号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司应履行以下法律义务：（1）向申请执行人罗文辉支付422900元及违约金24000元；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息至还清款项之日止；（3）负担案件受理费、保全费8812.5元，申请执行费6736元。但被执行人惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司至今仍未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表喻强到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法到被执行人的住所地现场走访，经查，该公司未在工商登记的住所地营业，现被执行人的住所地不明。 四、已向被执行人惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市凤凰雅居房地产代理有限公司有可供执行的财产，且本院已对其法人代表采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1601号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘蔼琪
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初93号 原告：阿呷吕哈莫，女，2000年4月3日出生，住四川省甘洛县。 原告：阿衣子罗，女，2002年3月19日出生，住四川省甘洛县。 原告：阿衣以洛，女，1989年7月11日出生，住四川省甘洛县。 被告：阿木布堵，男，1995年8月16日出生，住四川省甘洛县。 原告阿呷吕哈莫、阿衣子罗、阿衣以洛与被告阿木布堵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告阿呷吕哈莫、阿衣子罗、阿衣以洛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，原告阿呷吕哈莫、阿衣子罗、阿衣以洛的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阿呷吕哈莫、阿衣子罗、阿衣以洛撤诉。 案件受理费322.00元，由原告阿呷吕哈莫、阿衣子罗、阿衣以洛负担。 审 判 员 卢红云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 朱发涛 书 记 员 吴 渊
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初374号原告：段琦，女，1990年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇。被告：张勇，男，1983年3月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省元谋县姜驿乡。原告段琦诉被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段琦、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段琦诉讼请求：一、判令被告支付给原告54000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，因夫妻感情破裂，2018年11月7日，南华县人民法院作出(2018)云2324民初929号民事判决书，判决原、被告离婚，夫妻共同债权95000元由被告收取后归其所有，夫妻共同债务121600元由被告负责偿还。双方收到判决后，被告拿给原告10000元用于偿还信用社贷款，原告将该笔钱用于偿还信用社贷款，此后被告一直不按判决支付孩子抚养费，原告无力承担每月五百余元的贷款利息，遂于2018年12月6日向何文钦借款60000元并于2018年12月9日偿还信用社贷款本金及所有利息。欠刘晓仙的2000元和欠段媚的2000元，被告也没有按照判决偿还，二人多次找原告要求偿还，原告也于2018年12月8日偿还了二人的借款。原告为被告偿还了应当由其负责偿还的54000元债务后，多次要求被告支付给自己，但被告一直找理由推脱。现原告依据《民法通则》第84条之规定提起诉讼。被告张勇答辩称：法院判决我和原告离婚后，我拿过10000元给原告还贷款，原告起诉她替我还了54000元债务我没有异议。除了原告为我偿还的这几笔借款外的其他私人借款我已经全部还清了，现在工程款收不回来，我也向法院起诉了，申请强制执行还是收不回来，什么时候能把钱执行回来我就马上支付给原告，现在我没有能力支付。庭审中，原告针对自己的主张所举证据有：1、身份证复印件1份；2、民事判决书复印件1份；3、欠条1份；4、收据2份；5、对账单2份。欲证明原、被告离婚时法院对双方债权、债务的处理，以及离婚后原告向他人借款替被告偿还了54000元债务的事实。经质证，被告对原告提交的证据及欲证明的事实均无异议。被告无证据提交。对原告所提交的证据，因为被告无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告原为夫妻，2018年因感情破裂，经本院(2018)云2324民初929号民事判决书判决原、被告离婚，夫妻共同债权95000元（工程款）由被告收取后归其所有，夫妻共同债务121600元（包括以原告名义向信用社借款60000元，向刘晓仙借款2000元、向段媚借款2000元）由被告负责偿还。本院判决后，被告曾拿给原告10000元用于偿还信用社贷款。此后，原告分别于2018年12月8日、12日自筹款还清了向刘晓仙、段媚的借款4000元，还清了信用社贷款本金60000元及利息。原告还款后，多次要求被告予以给付，但被告至今未给付。本院认为:我国法律规定，夫妻双方离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权按照离婚协议或人民法院的法律文书向另一方追偿。本案中，根据本院(2018)云2324民初929号民事判决，原告与被告离婚后，夫妻共同债权95000元（工程款）由被告收取后归其所有，夫妻共同债务121600元由被告负责偿还。由于向信用社借款60000元和向刘晓仙借款2000元、向段媚借款2000元系以原告名义所借，债权人向原告主张债权，原告清偿了以上三笔债务共计64000元，扣除被告交付给原告的10000元，其余54000元，被告应当给付原告。原告的起诉符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持，对于具体给付时间，原告在庭审中明确表示可以给被告最多五个月的时间，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：由被告张勇于2020年8月30日前给付原告段琦人民币54000.00元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费人民币1150.00元，本案适用简易程序审理减半收取575.00元，由被告张勇承担（在支付执行款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年四月十日书记员  李晓涵
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4025号之六申请执行人：郅金亮，男，汉族，1972年10月29日出生，住。申请执行人：于朝忠，男，汉族，1954年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘爱英，女，1968年7月15日出生，汉族，住。被执行人：闫相文，男，1968年4月7日出生，汉族，住。被执行人：河南万相农林实业股份有限公司，住所地濮阳市建设路与振兴路交叉口东200米路南143号。法定代表人：闫相文，该公司董事长。被执行人：河南濮阳市戚城龙华园林工程有限公司，住所地濮阳市建设路与振兴路交叉口东200米路南143号。法定代表人：闫相文，该公司董事长。申请执行人于朝忠、郅金亮与被执行人闫相文、刘爱英、濮阳市戚城龙华园林工程有限公司、河南万相农林实业股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4683号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请人于朝忠、郅金亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人闫相文、刘爱英、濮阳市戚城龙华园林工程有限公司、河南万相农林实业股份有限公司依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月16日依法向被执行人闫相文、刘爱英、濮阳市戚城龙华园林工程有限公司、河南万相农林实业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人闫相文、刘爱英共有1套房屋，刘爱英单独所有两套房屋，均已轮候查封，暂无权处置。河南万相农林实业股份有限公司、濮阳市戚城龙华园林工程有限公司名下无房产；（2）、被执行人濮阳市戚城龙华园林工程有限公司名下银行账户已扣划201066元，被执行人闫相文名下银行账户扣划612元，其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、被执行人濮阳市戚城龙华园林工程有限公司名下三辆车，已查封，但因车辆下落不明，暂无权处置，闫相文名下三辆车，轮候查封，暂无权处置，总对总查控显示河南万相农林实业股份有限公司名下有2辆车，经车管所系统查询，河南万相农林实业股份有限公司名下无车辆，被执行人刘爱英名下无车辆。（4）、被执行人河南万相农林实业股份有限公司、濮阳市戚城龙华园林工程有限公司、闫相文、刘爱英名下无证券保险；（5）、被执行人闫相文、刘爱英名下无住房公积金。三、已向被执行人闫相文、刘爱英、濮阳市戚城龙华园林工程有限公司、河南万相农林实业股份有限公司发出限制消费令，并依法将闫相文、刘爱英、濮阳市戚城龙华园林工程有限公司、河南万相农林实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫相文、刘爱英、濮阳市戚城龙华园林工程有限公司、河南万相农林实业股份有限公司负有继续向申请人于朝忠、郅金亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月二十九日书记员  王艳慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1870号申请执行人:张银禄，男，1951年11月29日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张衫，女，1989年3月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李福侠，男，1969年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：许凤梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子展，男，2002年1月23日出生，汉族，住冠县。张银禄与李福侠、许凤梅、李子展机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初4422号民事判决书已发生法律效力，张银禄依据该判决书向本院申请执行，执行请求为执行款113083.63元及迟延履行利息，案件受理费1281元。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年10月16日、2019年12月24日、2020年1月15日、2020年4月8日四次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，对被执行人李福侠名下信用社6215211504890899账户额度冻结130000元（实际冻结4684.89元），李福侠名下工商银行16×××26账户额度冻结130000元（实际冻结2854.21元）。三被执行人其他账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，没有发现被执行人在本院作为债权人的案件。三、经向冠县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存在不动产登记信息。四、经查询被执行人住房公积金、工商登记、保险信息，未发现被执行人名下存在可供执行的财产线索。五、经向被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人并公开发布。七、本院拟对被执行人采取拘留措施，因新冠肺炎疫情原因暂不宜采取拘留措施。八、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的为执行款113083.63元及迟延履行利息，案件受理费1281元，执行到位7539.1元，其中交纳执行费1596元，剩余5943.1元过付给申请执行人。本院已将本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员张洪臻审判员 黄   振   波二〇二〇年四月二十三日法官助理李宗明书记员刘国行
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保112号申请人：王朋明，男，1979年4月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人：吕文贤，男，1962年4月19日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被申请人：后荣娃，男，1961年10月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：石中彩，女，1965年7月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系后荣娃妻子。申请人王朋明、吕文贤于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后荣娃、石中彩位于岷县中寨镇古城村19号房产予以查封。申请人王朋明、吕文贤以其在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险，保单号：ALAZ02JZ0120Q000002Q，保险金额33395元作为担保。本院经审查认为，申请人王朋明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人后荣娃、石中彩共同所有的位于岷县中寨镇古城村19号房产（砖混结构二层楼房），期限为十二个月。案件申请费354元，由申请人王朋明、吕文贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王朋明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月二十日书记员  林小刚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保1209号申请人：靳国永，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：安徽常兴建设工程有限公司，住所地安徽省蜀山区金寨南路157-1中辰假日广场507，统一社会信用代码91340100MA2MT7AP62。法定代表人：束永勇，经理。申请人靳国永向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安徽常兴建设工程有限公司在中国工商银行的存款予以保全。申请人以其所有的车牌号皖Ｎ×××××号奔驰车辆向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽常兴建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款500000元，账号13×××92，期限12个月；查封申请人靳国永名下车牌号皖Ｎ×××××号车辆，期限二年。案件申请费3020元，由申请人靳国永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 流二〇二〇年四月九日书记员 马学良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12929号之二 解除保全申请人:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。 被申请人:孟庆凤，女，1962年2月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被申请人孟庆凤保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初12929号之一民事裁定书，冻结了孟庆凤在本院（2019）鲁1302民初7284号案件中的赔偿款7万元。2020年4月15日，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对孟庆凤在本院（2019）鲁1302民初7284号案件中的赔偿款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月十五日 书记员  耿静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5838号原告：杨亦加，男，1979年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：沈光辉，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告杨亦加诉被告沈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亦加撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亦加负担。审判员  俞建忠二〇二〇年四月二十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初737号 原告：刘信清，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周继洪，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘信清与被告周继洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘信清到庭参加诉讼，被告周继洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘信清向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款9600元。事实和理由：2016年被告聘用原告于兰州修建碧桂园工程，用工时长5个月，应付工资合计25000元，其中9600元未支付，原告多次向被告讨要拖欠工资无果。2019年2月3日，原告再次向被告催讨工资9600元，被告承认其拖欠工资，并出具借条承诺于2019年12月1日以偿还借款形式支付工资。被告至2019年12月30日仍未还款。原告经再次催收无果，为维护自身权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 周继洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证。对刘信清提交的借款条，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月3日，周继洪向刘信清出具借条，承诺于2019年12月1日偿还其对刘信清的借款计9600元。 本院认为，刘信清与周继洪间基础法律关系为劳务关系，周继洪以出具借条形式结算其与刘信清间债务，并不违反法律规定，本院确认周继洪尚欠刘信清款项合计9600元，故对刘信清主张周继洪偿还9600元的请求，本院予以支持。周继洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 周继洪于本判决生效之日起五日内偿还刘信清9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周继洪负担。（此款刘信清已垫付，周继洪在履行本判决时一并付给刘信清）。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  林杨
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初3113号之一 原告：张贵禄，男，1946年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。 被告：刘小湘，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：湖南星天建设有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区龙船镇政府院内办公楼。 法定代表人：刘帮。 本院受理原告张贵禄诉被告刘小湘、湖南星天建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告刘小湘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所分别在株洲市石峰区天元区，本案应由被告住所地株洲市石峰区人民法院或者株洲市天元区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，据原告提交的《欠条》中载明涉案工程所在地位于长沙市雨花区，故本院具有管辖权，被告刘小湘的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告刘小湘对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈金磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。