浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5611号 原告：廖德英，女，1961年3月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：陈建文，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：叶燕彬，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼，统一社会信用代码91330701671632228T。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周赛桠，系公司员工。 被告：徐俊弟，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1178号、1180号广厦大众苑1幢5号营业房，统一社会信用代码91330701798598370Y。 负责人：周宏，副总经理。 委托诉讼代理人：何倩，系公司员工。 原告廖德英与被告陈建文、叶燕彬、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）、徐俊弟、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德英的委托诉讼代理人徐华军、被告人寿财险金华公司委托诉讼代理人周赛桠、被告徐俊弟、渤海财险金华公司的委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼。被告陈建文、叶燕彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月20日9时42分许，徐俊弟（男，34岁）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿宾虹东路由东往西方向行驶至金华市宾虹东路金婺大桥东路浙中第一高楼地段时，与前方陈建文（男，48岁）驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车乘坐人廖德英和阮馨仪受伤以及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐俊弟驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，遇有前方机动车停车排队等候或缓慢行驶时，未依次排队通行，承担事故主要责任，陈建文驾驶机动车遇有前方机动车停车排队等候或缓慢行驶时，未依次排队通行，承担事故次要责任，陈建文在驾驶证被超分扣留期间驾驶机动车上道路行驶，该行为与事故的发生无直接因果关系，廖德英、阮馨仪无责任。 三、受害人概况：廖德英因事故造成左冈上肌腱部分断裂，头部外伤，头皮裂伤等。为此住院治疗6天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××的小型轿车登记于叶燕彬名下，事故发生时由陈建文驾驶。浙Ｇ×××××系被告徐俊弟所有，挂靠在金华市金运出租车有限公司名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××的小型轿车在人寿财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所〔2019〕临鉴字第1647号司法鉴定意见书：1、廖德英因道路交通事故致左冈上肌腱部分断裂，现遗留左肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损失十级伤残。2、廖德英的误工时间150日，护理时间30日，营养时间30日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第四被告赔偿原告128559.97元；2、判令第三、第五被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。为此向本院提交证据如下：原告身份证复印件、企业信息打印件、被告驾驶证、行驶证、保单（皆为复印件）、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书。 八、被告答辩意见及证据： 被告人寿财险金华公司辩称，针对原告的诉请，医药费应该扣除非医保部分，住院伙食费、营养费、护理费参照鉴定报告上的鉴定标准。鉴定报告只是作为一定的参考由法庭核实。伙食补助费及交通费应该按照实际的住院天数计算。交通费应该是120元。精神损害抚慰金5000元偏高。我方认为以2000元为宜。本次事故交通事故认定书中已经明确写明我方车辆驾驶员陈建文在驾驶证被超分扣留期间发生了本次交通事故。而根据浙江省公安厅关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复。浙公复200599号已经明确规定了，已经明确释明了扣留期间属于无驾驶资格的情形，而我方已经就该情形作为商业保险合同中的免责条款。所以对于本案，我方在商业险内是拒赔的，交强险根据相关法律法规及司法解释的规定，我方是垫付责任。因为本案还有存在另一名人伤，所以交强险的，应该给其预留相应的份额。 被告人寿财险金华公司向本院提交投保单、保险凭证签收确认书、责任免除告知书、机动车综合商业保险示范条款。 被告徐俊弟辩称，没有意见。 被告渤海财险金华公司辩称，我司承保险种是道路承运人道路客运承运人责任保险。保单号码2330704242017300167。被保险人金华市金运出租车有限公司保险期限是2017年10月10日至2018年的10月19日。保险单约定，每座赔偿限额50万。根据我司道路客运承运人责任保险条款，第三条保险责任定义在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤是依照中华人民共和国法律，不包括港澳台地区法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本次事故车辆浙Ｇ×××××在我司承保的道路客运承运人责任险。原告廖德英是浙Ｇ×××××号车上的乘客。我司承担的部分，因为超出交强险限额外的合理部分损失。按照交警认定的主责，70%比例进行赔偿。我司对伤残鉴定结论存有异议，不认可鉴定结论。根据金华天鉴司法鉴定所提供的金华天鉴司鉴所2009临鉴字第1647号鉴定报告有瑕疵。关于摘要描述中，伤者廖德应是属于陈建文驾驶的车上乘客与交警认定书上描述不一致。根据我司根据责任免除第七条第四款，精神损害赔偿不属于保险责任范围。我司不予认可。医药费应扣除非医保部分及住院期间伙食费用102.2元，鉴定费及诉讼费，不认可。 被告渤海财险金华公司向本院提交证据道路客运承运人责任险保险单抄件、道路客运承运人责任保险投保单各一份。 九、原告各项损失： 1.医疗费：6372.47元； 2.住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）； 3.营养费：1800元（60元/天×30天）； 4.误工费：18838.5元（125.59元/天×150天）； 5.护理费：4500元（150元/天×30天）； 6.残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）； 7.交通费：120元； 8.精神损害抚慰金：4000元。 以上合计人民币127490.97元。 十、被告垫付款情况：均无垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告陈建文承担30%的民事赔偿责任比例，由被告徐俊弟承担70%的赔偿责任比例为宜。事故认定书记载被告陈建文系驾驶证超分扣留期间，而被告叶燕彬并未对此进行确认，对损害的发生有明显的过错，依法应与被告陈建文承担连带赔偿责任。浙Ｇ×××××的小型轿车投保于被告人寿财险金华公司，应对被告陈建文对原告造成的损失承担赔偿责任，虽被告陈建文系在驾驶证被依法扣留期间，但不属于《中华人民共和国机动车强制责任保险条例》中驾驶人未取得驾驶资格的情形，故在交强险范围内承担赔偿责任，其第三者商业险部分依约免除被告人寿财险金华公司责任而不予赔偿。原告自愿撤回对金华金牛出租车有限公司的起诉，系原告对其诉权的处分。原告乘坐被告徐俊弟车辆，系乘坐人，被告徐俊弟与被告渤海财险金华公司形成商业险关系，与本案属于不同的法律关系，在被告徐俊弟承担赔偿责任后，可依法向被告渤海财险金华公司主张。原告的伤残等已经由金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见书公正、客观，本院依法予以采纳。可作为确定其相关损失的赔偿依据。被告徐俊弟未提供垫付的证据材料，原告否认，本院对其辩解不予采纳。对精神损害抚慰金和交通费，本院依法予以调整，其余原告主张的赔偿均合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告廖德英因交通事故造成的损失计118352.47元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告陈建文赔偿原告廖德英因交通事故造成的损失计2741.55元[（127490.97元-118352.47元）×30%]，款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告陈建文、叶燕彬对第二项互负连带赔偿责任。 四、由被告徐俊弟赔偿原告廖德英因交通事故造成的6396.95元（127490.97元-118352.47元）×30%，款于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告廖德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元（原告廖德英已预交），由被告陈建文、叶燕彬负担156元，由被告徐俊弟负担365元。鉴定费1900元（原告廖德英已预交），由被告陈建文、叶燕彬负担570元，由被告徐俊弟负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 申请执行期限二年 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 余华珍