wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执304号被执行人:高云荣，男，1980年8月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于向被执行人高云荣追缴罚金所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初523号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行。要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人高云荣短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日、2020年4月22日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高云荣名下的相关财产信息，发现被执行人高云荣名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人高云荣名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人高云荣名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人高云荣名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院与被执行人高云荣住所地府谷县XX乡XX村村支书电话调查，经查被执行人高云荣名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人高云荣采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人高云荣在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人高云荣有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十九日书记员  郝钰斐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初624号原告：雷雅飞，男，2000年12月15日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被告：王斌，男，1999年11月27日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：邓福林，公司员工。委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告雷雅飞与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雅飞及其委托诉讼代理人汪铁桥、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人邓福林、刘保平到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。雷雅飞向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告雷雅飞各项损失150633元，不足部分由被告王斌赔偿。事实与理由：2019年6月27日13时50分，雷雅飞驾驶二轮电动车沿祁阳县民生路由南往北行驶，途经民生北路与祁山路交叉地段时，与右侧王斌驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成雷雅飞、王斌受伤及二车辆受损的道路交通事故。经交警认定：王斌与雷雅飞承担此次事故同等责任。湘Ｍ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。王斌未到庭，也未书面答辩。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，王斌无证驾驶机动车，保险公司只负责在交强险范围内垫付抢救费用，保险公司赔偿后，有权向责任人追偿；原告部分请求过高，请求依法核减，原告是农村户口，应按农村标准计算其各项损失，误工费计算依据不足；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年6月27日13时50分，雷雅飞驾驶二轮电动车沿祁阳县民生路由南往北行驶，途经民生北路与祁山路交叉地段时，与右侧王斌无证驾驶的湘Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成雷雅飞、王斌受伤及二车辆受损的道路交通事故。经交警认定：王斌与雷雅飞承担此次事故同等责任。原告受伤后经祁阳县中医医院住院治疗19天，共花医疗费23051元。2020年1月14日经永州市中泰司法鉴定所鉴定，雷雅飞右尺桡骨下段粉碎性骨折，右腕关节功能丧失达36%，构成十级伤残，伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月（含二次手术陪护），营养期3个月，根据伤情，另增加康复费2000元，取内固定器费7000元。湘Ｍ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，被告王斌因机动车发生交通事故，造成原告雷雅飞人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿后，有权向责任人追偿。原告损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定王斌负事故同等责任。对于原告交强险外损失，王斌应当赔偿50％。经审核，原告雷雅飞的损失为：1．医疗费23051元，2．住院伙食补助费950元（50元×19天），3．营养费2700元，4．取内固定器费7000元，5.康复费2000元，6．伤残赔偿金79684元（39842元×20年×10％），7.精神损害抚慰金5000元，8．误工费21710元（43412元餐饮业÷12×6个月），9．陪护费15306元（61227元÷12×3），10．交通费酌情确定为800元，11．鉴定费1500元，小计159701元，其中在交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失39701元。保险公司已经支付的10000元从交强险中抵除，王斌垫付款已经当庭结清。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告雷雅飞医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；二、由被告王斌赔偿原告雷雅飞19850元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312元，减半收取1656元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初314号原告：焦自东，男，1992年5月8日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：孔德欣，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告焦自东与被告孔德欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦自东到庭参加了诉讼，被告孔德欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦自东向本院提出变更后的诉讼请求：1．要求被告孔德欣偿还借款本金50000元、给付利息9000元（自2019年2月1日至2020年2月1日，共计12个月，按月利率1.5%计算利息），本息合计59000元；2.以本金50000元为基数，自2020年2月2日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告孔德欣因资金短缺向原告焦自东借款50000元，并于同日给原告出具借条及收条各一份，并约定2020年2月1日还款，借款期间按照月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告焦自东多次向被告孔德欣索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元、给付利息9000元、并要求自2020年2月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息、要求被告负担诉讼费用。孔德欣未作答辩。原告焦自东围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告孔德欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：2019年2月1日，被告孔德欣以资金周转为由向原告焦自东借款本金50000元，并于同日为原告焦自东出具借条、收条各一份，同时约定于2020年2月1日还款，借款期间按月利率1.5%计算利息。此后，被告分文未还。原告因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告焦自东举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告孔德欣截止2020年2月1日尚欠原告焦自东借款本金50000元、利息9000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告焦自东与被告孔德欣之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告孔德欣理应按照约定，依约向其承担给付义务。故，对原告焦自东要求被告孔德欣偿还借款本金50000元、给付利息9000元、并要求自2020年2月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告孔德欣未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告焦自东的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：被告孔德欣于本判决生效之日偿还原告焦自东借款本金50000元；被告孔德欣于本判决生效之日给付原告焦自东利息9000元，自2020年2月2日起至实际给付之日止以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告孔德欣负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年四月十三日书记员  董子悦
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初203号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前。被告：李家辉，男，1999年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告李家辉合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  杨小芳二〇二〇年四月七日书记员  李 昕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保713号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：陈雪莲，女，1978年9月1日出生，住址辽宁省大洼县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1380号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雪莲银行存款51154.67元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十六日书记员  左正阳
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初18号 原告:赵建庆,男,1976年10月11日出生,汉族,住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇漳水村西坳队18号,居民身份证622801197610110418。 被告:李瑞敏,男,1982年3月9日出生,汉族,住陕西省榆林市定边县,居民身份证610303198203092415。 原告赵建庆与被告李瑞敏劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵建庆、被告李瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建庆向本院提出了如下诉讼请求：1、请求法院判处被告支付原告劳动报酬工资31033元；2、请求判处被告承担原告误工费6000元、交通差旅费1000元、食宿费800元，并承担一切诉讼费用；3、请求法院确认和被告的劳务关系成立；4、请求贵法院依法判处被告执行《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定支付劳务报酬的双倍工资；5、请法院依法判决，依法维护农民工切身利益，维护弱势群体。事实和理由：被告雇佣工人从事试气行业，2019年在王家砭工业园区施工，井号：双47-55CI,双47-55C7井。双方约定于2月15号起给计算劳动工资，每月给原告发11000元，每完成一口井给奖金500元。于2019年3月1日开工，至5月5日完工离开井场。被告从3月1日起给原告发工资，原告不同意。期间多次向被告讨要工资，但被告一直拖欠不给工资。现原告向法院提出诉讼，要求被告偿还拖欠被告工资。庭审中，原告自愿放弃第四项、第五项诉讼请求。 被告李瑞敏辩称，自己只是一个介绍人，原告赵建庆经自己介绍后，与第三人郭文河协商确定在王家砭工业园区做工，具体工程的承揽以及工资的计算都是原告赵建庆与郭文河商量的，被告也不知道，被告只是一个打工者。 原告赵建庆与被告李瑞敏均未向法庭提交证据。 经审理查明：原告赵建庆经被告李瑞敏介绍后，原告赵建庆与郭文河、蒋鹏云等口头协商确定在王家砭工业园区施工，工资的计算及发放由郭文河确定。后原告赵建庆工作完工后，向郭文河等讨要工资未果后，将被告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告赵建庆要求被告李瑞敏支付劳务报酬，并赔偿相应的损失，但原告赵建庆未提供相应的证据证明其与被告之间有相应的书面合同或者口头合同，且原告在王家砭工业园区进行打井工作及工资发放等情况也不是与被告李瑞敏协商确定的，故其要求被告李瑞敏支付劳动报酬的理由，证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵建庆的诉讼请求。 案件受理费10元，由李瑞敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年四月七日永丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初398号 原告：罗德礼，男，1989年9月18日出生，瑶族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：段金成，男，1999年3月2日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。 原告罗德礼与被告段金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告诉称，因受2020年新冠病毒疫情的影响，原告需购买口罩准备工地复工，被告在微信群中发布有现货供应的口罩信息。2020年2月11日，原告经过询问后与被告达成协议，原告按2.8元每个向被告购买15000个口罩，共计支付42000元。但被告收款后并没有按约定时间发货，直到2月17日原告才收到5000个口罩，经检查却发现是用两层高弹卫生纸制作的假口罩。原告通过微信向被告反映情况，被告亦认可口罩为假货，原告要求退货或换货，被告一直未进行处理。 被告段金成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、双方未成立买卖合同关系，被告仅为罗德礼提供购买口罩的信息，收取的货款也全额打给贺大鹏，贺大鹏与被告段金成的经常居住地均为宁乡市，发生纠纷后洞口县人民法院并无管辖权；2、即使原、被告之间以买卖合同关系审理，但原告指定的交货地址为上海市闵行区，洞口县并非合同的履行地，洞口县人民法院无管辖权；3、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，而接受货币所在地并非洞口县，洞口县人民法院并无管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请贵院将本案移送至湖南省宁乡市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系网络方式签订的买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。而该合同的实际收货地和约定收货地均不在洞口县，被告所在地亦未在洞口县。因此，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高院人民关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 洞口县人民法院无管辖权，本案移送宁乡市人民法院处理。 审判员  杨中德 二〇二〇年四月二日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1885号 原告：临沂金正阳管业有限公司，住所地：临沭县滨海路西首。 统一社会信用代码：91371300782310889X。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 委托诉讼代理人：孙钦合，该公司职工。 被告：李开岩，男，1961年1月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所执业律师。 原告临沂金正阳管业有限公司（以下简称金正阳公司）与被告李开岩劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正阳公司的委托诉讼代理人孙钦合，被告李开岩的委托诉讼代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告一次性经济补偿金35460元；2、请求法院判决原告无需支付被告应休未休年假工资差额1630.34元；3、请求法院判决原告无需支付被告低于最低工资标准差额389元。事实与理由：1、仲裁裁决认定的事实不清，适用法律错误。1、被告系主动辞职。2、已经安排休假。综上，原仲裁裁决是错误的，无事实和法律依据，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 李开岩辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李开岩于2010年2月到2019年12月31日期间在金正阳公司从事锯床工作，接受金正阳公司的劳动管理，金正阳公司按月支付工资。金正阳公司与李开岩签订了书面劳动合同，未给其办理社会保险登记及缴纳社会保险费。李开岩在金正阳公司工作期间未享受过带薪年休假，金正阳公司亦未向李开岩支付应休未休年休假期间的工资报酬。李开岩提起解除劳动关系前十二个月平均工资为3546元。2019年1月份低于本地最低工资标准的工资差额为389元。 2020年1月3日，李开岩向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年3月30日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第10号仲裁裁决书，裁决：1、李开岩与金正阳公司自2010年2月至2019年12月31日存在事实劳动关系；2、李开岩与金正阳公司于2019年12月31日解除劳动关系；3、金正阳公司一次性支付李开岩经济补偿35460元；4、金正阳公司一次性支付李开岩应休未休年休假工资差额1630.34元；5、金正阳公司一次性支付李开岩低于最低工资标准的差额工资389元。金正阳公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，金正阳公司虽主张李开岩系自动离职并已经享受过带薪休假制度，但未提供相关证据证实，李开岩不予认可。 本院认为，李开岩自2010年2月起到金正阳公司工作，接受金正阳公司的劳动管理，金正阳公司为其发放工资，双方之间形成劳动关系。李开岩在金正阳公司工作期间，金正阳公司未给其办理社会保险登记并缴纳社会保险费，李开岩于2019年12月31日以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”的规定，确认双方之间的劳动关系于2019年12月31日解除。 关于金正阳公司应否向李开岩支付经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定，金正阳公司未依法为李开岩缴纳社会保险费，李开岩以此为由请求解除劳动合同关系，金正阳公司应当向其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年支付；不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。李开岩在提出解除劳动关系时已在金正阳公司工作九年十个月，提出解除劳动关系前十二个月的平均工资3546元，据上述规定，金正阳公司应向李开岩支付的经济补偿金为35460元（3546×10）。 关于金正阳公司应否向李开岩支付应休未休年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。单位确因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度。用人单位不安排年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付的职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。李开岩在金正阳公司工作已满1年不满10年，据上述规定，其每年应享受年休假5天，如跨一个年度休年休假，则可在一个年度内最多可享受年休假10天。因双方劳动关系于2019年12月31日解除，公司未安排李开岩休2018年和2019年年休假，因金正阳已支付了李开岩未休年休假期间的正常工资，故应按日工资200%的标准支付李开岩应休未休年休假的工资差额3546元÷21.75天×（5+5）天×200%=1630.34元。 关于金正阳是否向李开岩支付最低工资标准差额问题。《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资不得低于当地工资标准。因此，金正阳公司应支付李开岩2019年1月低于本地最低工资标准的工资差额389元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条；《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条；《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条；《最低工资规定》第三条、第十二条；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）第一条、第二条、第五条等法律法规及规范性文件的规定，判决如下： 一、原告临沂金正阳管业有限公司与被告李开岩自2010年2月至2019年12月31日存在事实劳动关系； 二、原告临沂金正阳管业有限公司与被告李开岩于2019年12月31日解除劳动关系； 三、原告临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李开岩经济补偿金35460元； 四、原告临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李开岩应休未休年休假工资差额1630.34元； 五、原告临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李开岩低于最低工资标准的差额工资389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金正阳管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年四月二十二日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执293号申请执行人：白力赫，男性，2006年05月19出生，汉族，住。申请执行人：白蕊，女性，1999年06月24出生，汉族，住。被执行人：沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会，沈阳市于洪区大潘街道四台子村。负责人：吴亚锋，系该村村主任。白力赫、白蕊与沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2017）辽0191民初3453号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行。本案执行内容：、被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会给付申请执行人白力赫、白蕊动迁补偿款204300元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会负责人限制高消费。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人白力赫、白蕊享有要求被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执293号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十四日书记员  李 娇
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执112号 申请人：张熙，女，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮宏芳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初329号 原告：毕方才，男，汉族，1976年7月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，刘家法律服务所法律工作者。 被告：黄加兴（曾用名黄家兴），女，汉族，1956年10月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被告：练琴，女，汉族，1981年5月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告毕方才与被告黄加兴、练琴合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告毕方才及其委托诉讼代理人叶光容、被告黄加兴的委托诉讼代理人练刚、被告练琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕方才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告2018年至2019年的青苗费4060元；2、判令二被告从2020年1月起至被告还原告农转非的名额之日止，每年6月30日以前支付原告的青苗费2030元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更了两项请求：1、判令二被告立即支付原告从2018年1月起至2020年4月止的青苗费6090元；2、判令二被告从2021年1月起至被告还原告农转非的名额之日止，每年6月30日以前支付原告的青苗费2030元。事实与理由：二被告系母女关系。2014年10月，原告位于的承包责任地（面积约为77平方丈）被政府征地拆迁。二被告的部分土地也属于本次征地拆迁范围，因二被告在本次所征地面积达不到农转非的条件，便不能享受农转非的相应待遇，被告母女俩便主动找到原告，要求原告将属于本次政府征地拆迁的土地指标借用给被告练琴和黄加兴，同时让原告把属于政府征地拆迁农转非名额借给被告黄加兴，黄加兴每年向原告支付青苗费2030元，直到征地拆迁时二被告归还一个名额给原告农转非之日止。但被告从2018年开始至今未支付给原告青苗费，致使原告本应每年享受的青苗费一直未得到，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特诉请到贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄加兴辩称：原告所述不属实。《关于金鸡六社滨江河堤农转非的协议书》我认可，该土地青苗费2015年至2017年我们都予以支付，2018年至2019年青苗费是没有支付，主要是村社决议不再支付我们青苗费。因为2020年青苗费的支付期限还没到，故2020年的青苗费待以后支付。综上，请求人民法院依法判决。 被告练琴辩称：与被告黄加兴答辩意见一致。我不是当事人，并非本案适格被告，故不应承担支付义务。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，政府因《滨江四期防洪堤》建设需要，对南溪区罗龙街道金鸡村6社征用土地，按照金鸡村6社的农转非分配方案，一个农转非名额需要土地77平方丈。占地农户如果有结余土地，生产社统一调配并按每平方丈一年补偿青苗费26.33元，至下次政府征地农转非名额有结余后，生产社才不给农户青苗补偿费。同时约定，农户所得的农转非名额，由农户自行调节，生产社不给农户调节。 被告黄加兴系被告练琴的母亲，2014年10月24日，被告练琴、被告黄加兴丈夫与原告毕方才签订《关于金鸡六社滨江河堤农转非的协议书》，其主要内容为，原告毕方才借给被告黄加兴农转非名额一个，由被告黄加兴每年向原告毕方才支付青苗补偿费2030元，至第二批征地时被告黄加兴偿还原告毕方才一个农转非名额止。原、被告双方签订协议后（被告黄加兴的名字由其丈夫代签，被告黄加兴予以确认），被告支付了2015年至2017年的青苗补偿费6090元。2018年起至今，被告均未支付，故原告起诉来院，要求判决被告及时给付。 另查明，原、被告签订《关于金鸡六社滨江河堤农转非的协议书》中对青苗补偿费开始计算的时间和每年至迟何时给付的时间未约定。但是，原、被告双方均承认2015年至2017年的青苗补偿费已支付，从2018年起被告才未给付青苗补偿费。 本院认为，原告毕方才与被告黄加兴签订的《关于金鸡六社滨江河堤农转非的协议书》是基于生产社的分配方案中由农户自行协商而来，且农转非指标存在政策性福利，农户间采用借用农转非名额的方式协议，事实上是一种土地占用的补偿性质，因而并不违反法律法规的强制性规定，且为双方当事人的真实意思表示，其协议应为合法有效。因此，原告毕方才请求判令被告黄加兴支付2018年和2019年青苗费补偿费4060元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付青苗费至2020年3月的诉讼请求，因原被告双方在协议中仅载明每年支付而未约定具体至迟给付时间，本院推定至迟支付时间应为每年的12月31日，故本院依法不予支持。对原告毕方才要求判令被告练琴共同给付青苗补偿费的诉讼请求，因被告练琴不是本案适格当事人，故本院依法不予支持。对原告毕方才请求判令二被告从2020年起至被告偿还原告农转非名额之日止，每年6月30日以前支付原告毕方才青苗费2030元的诉讼请求，因2020年及以后的青苗补偿费的支付时间尚未到期，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告黄加兴在本判决生效后十日内支付原告毕方才2018年1月至2019年12月的青苗补偿费4060元； 二、驳回原告毕方才的其他诉讼请求。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告黄加兴负担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年四月九日 书记员 陈荔屏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0304执593号之二 申请执行人杨旺生，男，汉族，1965年7月9日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人王忠武，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人桂林市合凯实业有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘志祥。 被执行人桂林市合凯实业有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂县。 负责人：刘志祥。 申请执行人杨旺生与被执行人王忠武、桂林市合凯实业有限公司、桂林市合凯实业有限公司临桂分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段本院以（2020）桂0304民初54号民事裁定书查封了案外人白云、杨顺强名下位于桂林市秀峰区的房屋作为财产保全的担保，现本院作出的（2020）桂0304民初54号民事调解书已生效，申请执行人杨旺生向本院申请强制执行，本院依法受理，对申请执行人杨旺生提供的财产保全担保物的查封措施应予以解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对案外人白云、杨顺强名下位于桂林市秀峰区的房屋的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘冬
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终812号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路12号。统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人杜英杰，行长。委托代理人高羽、宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师、实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）张蓉，女，汉族，1992年2月1日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路6号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人阳正威，该公司总经理。委托代理人杨超，男，汉族，1982年9月23日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司安顺分行因与被上诉人张蓉、贵州安顺今旦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司安顺分行以被上诉人张蓉已清偿全部借款本金、利息、罚息、案件受理费，已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司安顺分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初4804号民事判决。二、准许中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。一审案件受理费6116.00元，减半收取3058.00元，由张蓉承担；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张蓉承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年四月二十七日法官助理孙南书记员陈秋君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执119号 申请执行人吴玉龙，男，1967年4月19日出生，蒙古族，农民，现住。 被执行人胡艳虎，男，1986年12月8日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人吴玉龙与被执行人胡艳虎民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉龙于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人智慧的财产进行了查证,经网络查询，被执行人胡艳虎名下在信用社、工商银行有账户，但是账户内的余额均很少，但本院亦已经冻结；本院亦将其名下的微信账户予以冻结，但无存款；其名下无股票、支付宝、车辆等财产；经实地查询，被执行人名下亦无房产。 本院认为，本案被执行人胡艳虎长年不在家中，家中只有其父母在家，且父亲患病，家中目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴玉龙在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2765号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 薛琳娜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2328民初474号   原告：木垒县智寒热力有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡新户村村委会东侧。   法定代表人：赵俊虎，该公司经理。   被告：顾介方，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县企业总部7号楼1单元501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告木垒县智寒热力有限公司与被告顾介方供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。原告木垒县智寒热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告木垒县智寒热力有限公司撤诉处理。   审  判  员   赵倩倩   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   聂 钦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保146号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：沈丘县兆丰商贸有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：孙笑笑，总经理。被申请人：孙笑笑，女，1995年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县富盈置业有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：赵娄，总经理。被申请人：赵娄，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨玉荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘峰源，男，1987年9月23日出生，汉族，住项城市。被申请人：姬娜，女，1988年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马威，男，1987年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宴坤，女，1986年11月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南兆丰酒业有限公司。住所地：沈丘县老城镇北关街北段。统一社会信用代码：91411624317594150G。法定代表人：姬会霞，总经理。被申请人：常亚鹏，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈丘县兆丰商贸有限公司、孙笑笑、马威、沈丘县富盈置业有限公司、赵娄、杨玉荣、刘峰源、姬娜、宴坤、河南兆丰酒业有限公司、常亚鹏银行存款2880万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈丘县兆丰商贸有限公司、孙笑笑、马威、沈丘县富盈置业有限公司、赵娄、杨玉荣、刘峰源、姬娜、宴坤、河南兆丰酒业有限公司、常亚鹏银行存款2880万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年四月三日书记员  白璐璐
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1602号原告：石雪峰，男，1991年11月23日出生，汉族，住定远县。被告：刘欢欢，女，1989年1月10日出生，汉族，住定远县。本院在审理原告石雪峰与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案中，原告石雪峰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石雪峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石雪峰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告石雪峰负担。审判员  肖明斌二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 笔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执678号 申请执行人赵建江，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人廖轶，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人赵建江与被执行人廖轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵建江向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人廖轶归还申请执行人赵建江借款874374元，并支付该款自2018年9月3日起至款清之日止按年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6272元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人廖轶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖轶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖轶逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人廖轶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省建德市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人廖轶名下银行存款239803.53元，拍卖被执行人廖轶名下位于海南省文昌市文城镇高隆大道横三路1号蝶恋海小区2幢2单元807室房地产所得款442380.8元。上述款项，其中531972.77元支付给申请执行人，131795.82元支付给参与分配的杭州市滨江区人民法院，18415.74元缴纳案件诉讼费、执行费及罚款。此外，暂未发现被执行人廖轶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖轶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖轶作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖轶采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执678号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡银平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异691号 异议人：母志凌，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：成都宝龙钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路203号千佳大厦202号。 法定代表人：徐俊清。 被执行人：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。 法定代表人：高峰。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达分公司）与成都宝龙钢铁有限公司（以下简称宝龙公司）、上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶公司）借款合同纠纷一案过程中，异议人母志凌对本院对其采取限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人母志凌提出异议请求：依法解除对其限制高消费措施。事实与理由：母志凌已未担任宝龙公司的法定代表人，亦非该公司的实际控制人，影响债务履行的直接责任人员，故应当解除对其的限制高消费措施。 本院审查查明，信达分公司与宝龙公司、华冶公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第1047号民事判决，已经发生法律效力。因宝龙公司、华冶公司未按生效判决履行，信达分公司向本院申请强制执行。本院于2018年1与20日立案执行，执行案号：（2018）川01执178号，执行内容：借款本金3000万元及利息（按照生效法律文书计算）、案件受理费193000元、保全费5000元。执行过程中，本院作出（2018）川01执178号限制消费令，对母志凌采取限制高消费措施。 本院认为，纳入失信名单或限制消费措施均属人民法院对被执行人采取的惩戒措施，母志凌主张限制消费措施属于执行行为于法无据，本院不予支持。当事人或利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，应当向执行法院提出书面纠正申请由执行法院审查后作出决定。对该限制消费措施提出异议，不属于执行异议受理范围，应不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回母志凌的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26120号申请执行人：羊双喜，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：郑州东格冷暖设备有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号2号楼22号，统一社会信用代码9141010505229279N。法定代表人：贾玉峰。关于羊双喜与郑州东格冷暖设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27854号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州东格冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告羊双喜欠款19090元；二、被告郑州东格冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告羊双喜未签订书面劳动合同的二倍工资差额40149.43元；三、被告郑州东格冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告羊双喜经济补偿金7000元；四、驳回原告羊双喜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州东格冷暖设备有限公司负担。因郑州东格冷暖设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，羊双喜向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州东格冷暖设备有限公司负有继续向申请执行人羊双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月二十八日书记员  李军
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督13号 申请人：张民，男，1965年12月26日出生，汉族，住同仁县。 被申请人：马春林，男，1973年6月25日出生，撒拉族，住同仁县。 申请人张民于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人张民称，2019年4月26日被申请人马春林向申请人张民借款500000元，并出具了借据，2019年9月21日被申请人马春林向申请人张民出具了还款计划，还款期限届至，被申请人马春林不履行还款的义务，申请人多次催要未果。为维护申请人权益，特向法院申请发出支付令，督促被申请人给付借款500000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张民借款500000元。 申请费2933元，由被申请人马春林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效。 审 判 员 黎兰英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张志玫 书 记 员 穆 惠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初475号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：张海滨，山东巨野农村商业银行股份有限公司麒麟支行信贷主管。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告：魏衍忠，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅蒨，山东麟州律师事务所实习律师。被告:李春香，女，1960年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:王建国，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：胡凤娥，女，1954年7月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告王建国、胡凤娥委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：魏玉宽，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郭兆恩，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：山东巨野瑞源科技有限公司，住所地：巨野县大义镇开发区，统一社会信用代码91371724791512570W。法定代表人郭兆恩，该公司执行董事兼经理。被告郭兆恩、山东巨野瑞源科技有限公司委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告魏衍忠、李春香、王建国、胡凤娥、魏玉宽、郭兆恩、山东巨野瑞源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤回对被告魏衍忠、李春香、王建国、胡凤娥、魏玉宽、郭兆恩、山东巨野瑞源科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告魏衍忠、李春香、王建国、胡凤娥、魏玉宽、郭兆恩、山东巨野瑞源科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏衍忠、李春香、王建国、胡凤娥、魏玉宽、郭兆恩、山东巨野瑞源科技有限公司的起诉。案件受理费46000元，减半收取23000元，保全费5000元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘建民二〇二〇年四月二十四日书记员  王希智
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2020）陕0602执498号申请执行人乔小琴，女，汉族，1968年4月9日出生，无业，现住延安市宝塔区后，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人高有富，（又名高某某），男，汉族，1962年8月15日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。乔小琴申请执行高有富（又名高某某）民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5750号民事调解书，已发生法律效力，被执行人高有富（又名高某某）应支付申请执行人案件款80000元、案件受理费3021元，因被执行人未履行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人乔小琴于2020年4月28日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下正在达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执498号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 秦 志 鹏审  判  员 李    强     二0二0年四月二十八日 书  记  员 任    峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初603号原告：孟兆川，男，1966年10月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：刘海霞，女，1969年12月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孟兆川，系刘海霞丈夫，本案原告。被告：沈阳银基置业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路600-15甲号。法定代表人：黄东坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鑫，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景岩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孟兆川、刘海霞与被告沈阳银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托诉讼代理人暨原告孟兆川、被告沈阳银基置业有限公司的委托诉讼代理人吴鑫、郭景岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟兆川、刘海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿逾期交房违约金12913元；2、判决本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：根据《商品房买卖合同》第八条、第九条1.(2)及第十九条2款规定，因被告出售的房屋存在严重质量问题，导致原告无法正常入住装修，至实际交付之日(2019年2月25日)止，被告逾期交房526天。故原告要求被告承担赔偿责任，请贵院予以支持。被告沈阳银基置业有限公司辩称，原告未按入住通知书规定的时间入住，是原告自身原因所致，《商品房买卖合同》第四条约定：买受人需按出卖人出卖时间办理入住手续，未能按时办理入住的业主，将按通知办理的时间缴纳物业费及相关费用，房屋权益自然转移。被告在2017年9月17日前电话通知原告办理相关入住手续，但本案原告于2017年12月16日来到被告处就涉案房屋再次提出相关质量问题，拒绝在入住通知单上签字，属于恶意拖延办理入住手续，按照合同约定涉案房屋应视为交付完毕。涉案房屋并不存在原告陈述的严重质量问题，并不影响其办理入住。被告在2017年9月17日前对原告在验收过程中提出的问题已经进行了积极地回复，并就其提出的问题进行了修复。故原告在2017年11月16日、2018年4月3日及2019年3月7日再次提出相关问题，属于恶意拖延办理入住手续的行为，且双方在《商品房买卖合同》第六条第三款中明确约定：买受人认为存在质量问题的，双方应按照合同约定对异议进行处理，但不影响买受人按照规定的期间完成对房屋的验收交接，故原告的诉请并无事实及法律依据。本院认为，根据双方提供的证据可知：2017年8月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告位于沈阳市沈河区（建筑面积165.07平方米）的房屋，总房款为1227356元。合同第八条约定：被告应当在2017年9月17日前将符合本合同约定的房屋交付给原告使用。合同第九条约定：逾期超过180日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行；自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之0.2的违约金。合同签订后，二原告给付了被告约定的房款。2017年11月16日，原被告双方在验收房屋时，发现上述房屋存在：卧室有水印、客厅地面不平、玻璃漏气、窗压条有缝隙、门框有划痕门、灯不亮、前后门锁不上等问题。后被告对上述房屋进行了维修。2018年4月3日，原被告双方再次验收房屋时，发现上述房屋存在：分水器蝴蝶扣坏3个、生锈问题。现原被告因逾期交房问题产生纠纷，二原告起诉至本院。原被告之间的房屋买卖合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的义务。被告虽然称已经于2017年9月17日前通知二原告办理入住，但该房屋在2017年11月16日验房时存在多处质量瑕疵，影响了二原告对房屋的正常居住使用，故可以认定此时该房屋尚不具备交付的条件。而双方在2018年4月3日再次验房时，该房屋仅存在分水器蝴蝶扣损坏、生锈问题，该问题并不足以影响原告居住使用该房屋，故可以认定此时该房屋已经具备交付条件，可以入住。故被告逾期交房的期间共计198天（2017年9月18日至2018年4月3日）。被告未按约定时间交付房屋，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。因此，被告应给付原告逾期交房违约金4860.3元（1227356元×万分之0.2×198天）。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳银基置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孟兆川、刘海霞逾期交房违约金4860.3元；二、驳回原告孟兆川、刘海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告沈阳银基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年四月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执788号之一 申请执行人：倪云岳，男，1979年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：张素芳，女，1964年9月30日出生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人倪云岳与被执行人张素芳装饰装修合同纠纷一案，申请执行人倪云岳向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 经审查查明，本案执行依据为本院（2018）浙0604民初9802号民事调解书，该民事调解书确认的协议内容为“一、被告绍兴博晟装饰工程有限公司、倪云岳应按照2018年4月15日与原告张素芳签订的房屋装修全包合同继续履行，于2019年1月15日前完工，逾期未完工的，应另行支付违约金30000元；二、原告张素芳在装修完工后应支付被告倪云岳房屋装修款16500元（已扣除原告已垫付的油漆工工钱15000元及购买的油漆款2000元），其中10000元于完工后七天内付清，余款6500元作为保证金在完工半年内付清；三、原告张素芳自愿放弃其他诉讼请求”。申请执行人倪云岳以被执行人张素芳未支付装修款16500元为由，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张素芳向本院提出绍兴博晟装饰工程有限公司、倪云岳未按照民事调解书第一项确认的期限完工，即未于2019年15日前完工，并向本院提交了微信聊天记录截图、现场视频等证据，请求驳回申请执行人倪云岳的执行申请。 本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的条件之一。本案被执行人张素芳是否应当履行付款义务，应当以申请执行人倪云岳及另一合同义务人绍兴博晟装饰工程有限公司完成房屋装修合同为前提。现因双方对是否已完成合同义务发生争议，为平等保护双方当事人的合法权益，本院认为在本案的执行过程中不宜直接认定义务人履行义务的前提条件已经成就。故应当驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张素芳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  余丹妮
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初40号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李新亚，女，1961年02月08日出生，汉族，大专文化，中共党员,周口市纱厂退休职工，住周口市川汇区。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年10月12日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年11月19日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。辩护人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。被告人黎辉，女，1981年11月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省郑州市管城回族区,现住周口市川汇区。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年8月30日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年10月1日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人李新亚、黎辉犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月14日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李新亚及其辩护人杜国茂、被告人黎辉及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2018年10月份以来，张方方（已判刑）伙同他人采取讲课等方式，多次向他人宣传投资星河国际互助平台可以挣钱，投入5000元十天获利750元，并通过人际网络为基础，诱骗人员进入星河国际互助平台并形成上下级关系的伞下体系。进入平台人员在该网站上注册会员后，张方方等人收取发展会员每人缴纳200元的验激活码及每单交易的排单费用100元。星河国际互助平台在没有任何商品的情况下，张方方通过会员发展下线，并从自己发展的体系中直接或间接的获取一定比例的提成。经鉴定，查获星河国际互助平台相关数据显示，该平台注册会员2365人，层级结构为24级。2018年10月份，被告人李新亚、黎辉通过张方方注册星河国际互助平台会员，并各自建立微信群，宣传投资星河国际互助平台可以挣钱，让下线注册星河国际互助平台会员，在该平台内来回转账，并获取一定比例的提成。经鉴定，查获星河国际互助平台相关数据显示，被告人李新亚，三星会员，下线数302，下线层数11，所处层级8；被告人黎辉，二星会员，下线数61，下线层数6，所处层级8。公诉机关认为，被告人李新亚组织、领导传销活动，情节严重；被告人黎辉组织、领导传销活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李新亚、黎辉在组织、领导传销活动共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人李新亚、黎辉到案后自愿认罪认罚，建议对被告人李新亚在有期徒刑三年至四年进行量刑，并处罚金人民币三万元；对被告人黎辉判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，并提供了相关证据予以证明。被告人李新亚对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人李新亚虽然参与了张方方组织的传销活动，但其不是传销活动的组织者或领导者，其只是传销活动的积极参加者，并未获取非法利益，属误入传销陷阱，在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯；被告人李新亚虽属三星级会员，其下线达302人，但其真正发展的下线只有3人，其余近300人均是其下线自行发展的，其三级以下人员李新亚根本不认识，有些甚至根本没有见过面，其直接发展的下线应当与下线再发展的人员区别对待；被告人李新亚到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿具结悔过，认罪认罚，具有悔罪表现。综上，请求对被告人李新亚减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，缓期执行。被告人黎辉对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控罪名有异议，辩护称被告人黎辉在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人黎辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黎辉系初犯，到案后自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月份以来，张方方（已判刑）伙同他人采取讲课等方式，多次向他人宣传投资星河国际互助平台可以挣钱，投入5000元十天获利750元，并通过人际网络为基础，诱骗人员进入星河国际互助平台并形成上下级关系的伞下体系。进入平台人员在该网站上注册会员后，张方方等人收取发展会员每人缴纳200元的验激活码及每单交易的排单费用100元。星河国际互助平台在没有任何商品的情况下，张方方通过会员发展下线，并从自己发展的体系中直接或间接的获取一定比例的提成。经鉴定，查获星河国际互助平台相关数据显示，该平台注册会员2365人，层级结构为24级。2018年10月份，被告人李新亚、黎辉通过张方方注册星河国际互助平台会员，并各自建立微信群，宣传投资星河国际互助平台可以挣钱，让下线注册星河国际互助平台会员，在该平台内来回转账，并获取一定比例的提成。经鉴定，查获星河国际互助平台相关数据显示：被告人李新亚，三星会员，下线数302，下线层数11，所处层级8；被告人黎辉，二星会员，下线数61，下线层数6，所处层级8。上述事实，被告人李新亚、黎辉在庭审中均无异议，并有同案已决犯张方方、陈华忠的供述，证人郑某、王某1、徐某、赵某、王某2、魏某、秦某、张某、豆娟的证言，书证户籍证明、星河国际互助平台数据及会员资料、传销人员架构图、情况说明三份、认罪认罚具结书，鉴定结论福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李新亚组织、领导传销活动，情节严重；被告人黎辉组织、领导传销活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人李新亚、黎辉在组织、领导传销活动共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对被告人李新亚减轻处罚，对被告人黎辉从轻处罚；被告人李新亚、黎辉均系初犯，到案后自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，真诚悔罪，并积极缴纳罚金，可以酌情从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对二被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李新亚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年12月11日止。罚金已缴纳）。二、被告人黎辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚成楷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初6266号之一 原告：温州市瑶溪新农村建设投资有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇苏川村河头龙西路，统一社会信用代码91330303573980325G。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：周丕竹、陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温州市龙湾区永中街道御滨园业主委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永宁西路和曹龙路交汇处御滨园小区。 负责人：邵林进。 委托诉讼代理人：陈文克、张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：邵和朋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：邵林进，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈文克、许博文，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告温州市瑶溪新农村建设投资有限公司与被告温州市龙湾区永中街道御滨园业主委员会、邵和朋、邵林进排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告温州市瑶溪新农村建设投资有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市瑶溪新农村建设投资有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市瑶溪新农村建设投资有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告温州市瑶溪新农村建设投资有限公司负担。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王梅玉 书记员张黎诗
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初924号 原告：郑舰，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：陈松华，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王文渠，男,1990年6月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告郑舰、陈松华与被告王文渠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，原告郑舰、陈松华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑舰、陈松华撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告郑舰、陈松华负担。 审判员  查育华 二〇二〇年四月十日 书记员  程 赟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2083号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼4层。 法定代表人：朱晖，董事长。 委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被告：相城区黄桥住美大酒店，住址苏州市相城区黄桥街道春申湖西路902号。 经营者：薛坚。 被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。 法定代表人：孙春晓，总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，女，该公司员工。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告布丁酒店浙江股份有限公司、被告相城区黄桥住美大酒店、被告青岛小帅影院科技有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 陈 冬 书记员 殷圣芳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，该行职员。被告：周小刚，1985年3月6日出生，男，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告周小刚金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、蒋鹏到庭参加诉讼，被告周小刚经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小刚清偿原告贷款本金192540.92元及利息31.57元，合计192572.49元。2020年2月13日后的利息、罚息按约定计算至清偿之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告周小刚与原告签订了《个人额度借款合同》（合同号为4xx7），约定向原告贷款90万元，额度期限25个月，年利率以原告审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定，按阶段性等额本息偿还贷款；并由湖南省农业信贷担保有限公司提供担保（详见《小额贷款最高额保证合同》，合同编号4xx0）。合同签订后，被告于2018年6月29日与原告签订了贷款借据（借据编号未4xx1）金额为90万元，借款期限24个月，年利率5.985%，还款方式为阶段性等额本息还款法，现结余本金192540.92元。原告依约履行了合同全部内容，将贷款发放至周小刚账户。但被告周小刚从2019年10月未按约履行还款义务，至今共拖欠本金192540.92元及利息、罚息31.57元，原告多次派员催收未果，期间湖南省农业信贷担保有限公司已履行保证责任代为偿还本息748535.34元。周小刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周小刚未提交证据。原告提交证据1、原告营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证；2、被告身份证、户口簿复印件；3、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；4、放款通知单、贷款放款单以及借据、个人贷款受托支付转账凭证；5、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款借款支用审批单；6、结清试算单；7、法律文书送达地址确认函。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告周小刚与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：向原告贷款90万元，额度存续期最长25个月，自额度生效日起算，年利率以原告审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。同年6月29日原告与被告周小刚签订了金额为90万元的贷款借据，借款期限24个月，年利率5.985%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，湖南省农业信贷担保有限公司与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为债务人（周小刚）在90万元借款合同下额度存续期内各项债务本金及利息（包括罚息、复利）等的80%承担连带担保责任。《个人额度借款合同》还约定：发生以下情形之一的，乙方（被告周小刚）未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；乙方未履行对甲方负有的其他到期债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为的；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；停止发放贷款；要求乙方限期纠正违约情形。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告周小刚账户。被告周小刚从2019年10月未按约履行还款义务，期间湖南省农业信贷担保有限公司已全部履行保证责任，代为偿还本息748535.34元（即主债务90万的80%），截至2020年3月13日被告周小刚累计拖欠贷款本息192572.49元（本金192540.92元及利息、罚息31.57元）。本院认为，原告永州邮政银行与被告周小刚之间签订的《个人额度借款合同》、贷款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告永州邮政银行依约给付了贷款，履行了合同义务，被告周小刚自2019年10月起未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告永州邮政银行要求被告周小刚偿还下欠原告的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告永州邮政银行的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周小刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金192540.92元（截至2020年3月13日，被告欠原告本息合计192572.49元）及依约定计算清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，减半收取计2076元，由被告周小刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 罗菊香二〇二〇年四月十四日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初571号原告：孙某，男，1970年2月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，男，1962年5月18日出生，个体。原告孙某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年四月八日书记员  尹丽娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9700号 申请执行人屈念娃，男，1966年3月10日出生，住陕西省洋县。 申请执行人唐成凤，女，1964年12月14日出生，住陕西省南郑县。 申请执行人王祖兰，女，1972年5月23日出生，住湖北省潜江市。 被执行人肖齐富，男，1968年8月1日出生，住江西省上栗县。 屈念娃;唐成凤;王祖兰与肖齐富盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1164号判决书已经发生法律效力。权利人屈念娃等于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖齐富应退赔给申请执行人屈念娃2057元；退赔给申请执行人唐成凤4元；退赔给申请执行人王祖兰人民币100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人肖齐富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人肖齐富未报告财产情况等，本院已对被执行人肖齐富采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9700号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 赵城伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1690号 原告：曾第芬，女，1954年10月14日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黎仁和，男，1956年8月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告曾第芬与被告黎仁和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼，被告黎仁和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付面粉货款人民币8702元；二、被告向原告支付利息（暂计至2020年1月9日利息9298元，以货款人民币8702元为基数，按照年利率6%计算，从2002年3月21日起计算至本案债务实际全部清偿之日止）；三、本案所有的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告曾第芬是长期经营面粉、生粉、大米的批发兼零售的个体户；被告黎仁和是经营陆川陆和粉厂的老板。被告多次向原告购买面粉。被告于2002年3月21日亲笔签名出具《欠条》结算确认欠到原告货款8702元。被告并将该《欠条》交给原告收执。后经原告多次追索，被告多次借故拒绝付款，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎仁和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2欠条；证据3被告身份信息。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年3月21日，被告向原告购买面粉，当日，被告黎仁和出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到玉林曾第芬西平面粉，共6吨计240件，合计8520元正，另5件金县粉182.5元正。合计捌仟柒佰零贰元正（8702元）。”被告黎仁和在欠款人处签字。后原告向被告追索上诉货款未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告曾第芬与被告黎仁和之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了交付货物的义务，无违约行为。被告收到货物后未完全履行支付货款义务，已构成违约，应支付尚欠货款8702元及逾期付款利息给原告，原告该主张符合法律规定。但因原被告未约定逾期利息，逾期利息应自原告主张权利之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，原告主张被告黎仁和支付货款8702元及逾期付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎仁和应支付原告曾第芬货款8702元； 二、被告黎仁和应支付原告曾第芬逾期付款利息（利息计算方法：以8702元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2020年3月23日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告黎仁和负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初54号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，女，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，现住山东省胶州市。2019年7月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2019年2月1日左右的一天，被告人王某将其邻居谈某家水井的水泥管道挖出一个窟窿，后用沙石将水泥管道进行填埋，导致谈某家水井及PPR管被泥石填埋，无法使用。经胶州市价格认证中心认定，被毁坏财物价格为人民币8670元。经青岛市价格认证中心复核，对原认定结论予以维持。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、价格认定复核决定书、照片、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或拘役。被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月1日左右的一天，被告人王某将其邻居谈某（二人系妯娌关系）家水井的水泥管道挖出一个窟窿，后用沙石将水泥管道进行填埋，导致谈某家水井及PPR管被泥石填埋，无法使用。经胶州市价格认证中心认定，被毁坏财物价格为人民币8670元。经青岛市价格认证中心复核，对原认定结论予以维持。另查明，被告人王某在案发后已经赔偿谈某人民币3万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、价格认定复核决定书、照片、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内对被告人王某依法进行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇二〇年四月十四日书记员  朱金梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1937号原告:郑州海森堡文化传播有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街26号7号楼3层303号，统一社会信用代码91410105082280789U。法定代表人:魏黎明，执行董事。被告：郑州中极殿实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路龙岗新城68号楼13层1308号，统一社会信用代码91410100MA3X7XU284。法定代表人：高海柱。原告郑州海森堡文化传播有限公司（以下简称“海森堡”）诉被告郑州中极殿实业有限公司（以下简称“中极殿”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海森堡法定代表人魏黎明到庭参加诉讼,被告中极殿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告海森堡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款31965元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告提供与被告公司财务的聊天记录载明，2018年4月20日被告公司财务向原告法定代表人发送消息称更改后价格为96965元，并发送一份对账函，内容为贵公司与我公司货款往来至2018年4月20日止，我公司应收余款为96965元整，望贵公司收到对账单后给予核对，落款为原告海森堡，贵公司确认处为被告中极殿的签章。庭审中，原告自认2018年4月20日后被告陆续支付其65000元货款。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的对账函可知被告截止2018年4月20日欠付原告货款96965元，庭审中，原告自认被告已支付65000元，故对原告请求被告偿还货款31965元的诉讼请求，本院予以支持。被告中极殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州中极殿实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州海森堡文化传播有限公司货款31965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告郑州中极殿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十日书记员  娄亚娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书      （2020）陕0526刑初41号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍西安市阎良区，现住XX城县，2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局刑事拘留，6月16日变更强制措施为取保候审，2020年3月18日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年6月12日00时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的XX道由东向西行驶至XX城县兴原路北口时，被XX城县公安局交管大队兴镇中队民警查获。经鉴定，周某某血清中乙醇含量为159.48mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署有认罪认罚具结书，建议判处被告人周某某二个月拘役并处罚金。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有证人马某某证言，驾驶证、行驶证复印件，渭公交决字【2019】第610526-3000171900号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第1306号酒精浓度检验意见书，户籍证明及平时表现证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人周某某自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合XX城县XX社区矫正评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    同 小 虎                       二 0 二0年四月 二十六日                    书 记 员   张 红 影 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终288号上诉人（原审被告）：余海容，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：林军，职务不详。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初16960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应驳回原审原告的起诉。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应驳回原审原告起诉的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执622号 申请执行人：于文奇，男，1970年10月20日出生，汉族，住。 被执行人：张书江，男，1970年11月30日出生，汉族，住。 申请执行人于文奇与被执行人张书江借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初8194号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付271895.00元及利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执622号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈相娟
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执643号申请执行人：武功斌，男，汉族，1985年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李晓峰，女，汉族，1990年1月23日出生，住洛阳市汝阳县。申请人武功斌申请执行李晓峰民间借贷纠纷一案，武功斌依据本院作出的（2019）豫0311民初2378号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人李晓峰身份信息错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回武功斌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李世超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1357号原告:李清桃，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张隆侃，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被告：刘敏，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨凤莲，女，1979年7月13日出生，汉族住湖南省长沙市雨花区。原告李清桃（以下简称原告）与被告刘敏、杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张隆侃及被告刘敏到庭参加了诉讼。被告杨凤莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金200000元；2、判令两被告向原告支付从2019年2月3日起至2020年2月2日期间借款利息36000元（按月息1.5%计算），并从2020年2月3日起继续按约定计算利息，直至被告实际清偿之日止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月，两被告找到原告及原告女婿凌立新（案外人）表达借款的意愿。2019年2月2日，由原告女婿凌立新经办，按照被告杨凤莲的指示，通过原告账户向被告杨凤莲账户转账支付借款200000元。被告杨凤莲收款后，通过微信向原告女婿凌立新确认已收到款项。随后，被告刘敏向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年端午节（2019年6月7日）之前，并约定利息按1.5%/月计算。但至原告起诉时止，两被告未归还欠款及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告刘敏辩称，对于我们借款的事实无异议，但是现在由于资金紧张，所以利息部分请求按照银行贷款利息进行计算。被告杨凤莲未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：2019年2月2日，被告刘敏向原告借款，并出具《借条》一张，载明：今借到李清桃现金贰拾万元整（200000.00）。端午节（2019年）还清，利息按1.5分。同日，原告通过银行转账方式向被告杨凤莲转款200000元，被告杨凤莲微信确认已收到。因借款到期后，两被告未归还任何本息，原告于2020年2月18日向本院起诉。另查明，被告刘敏、杨凤莲系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、银行流水、微信记录及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘敏向原告出具了《借条》，原告亦按约定将款项转入被告杨凤莲账户，因涉案借款产生于被告刘敏、杨凤莲婚姻关系存续期间，故应视为被告刘敏、杨凤莲的夫妻共同债务。同时，因双方对借款利息有明确约定，故原告主张被告刘敏、杨凤莲共同偿还借款本金200000元，并自2009年2月3日起以200000元为基数按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏、杨凤莲于本判决生效之日起7日内共同偿还原告李清桃借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月3日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，因适用简易程序减半收取2420元，保全费1770元，共计4190元，由被告刘敏、杨凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年四月十四日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0124刑初74号   公诉机关周至县人民检察院。    被告人赵三良，男，1979年8月9日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化，住西安市周至县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被西安铁路公安处鄠邑站派出所抓获，同月13日被周至县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人赵三良犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员安天旭出庭支持公诉，被告人赵三良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2018年9月20日上午10时许，被告人赵三良因与郭某某的感情纠葛，遂前往其家中欲与郭某某和好，后与郭某某的丈夫金某某发生口角，金某某便拿起家中的木质小椅子砸向赵三良，赵三良随即掏出刀具，将被害人金某某右肘处划伤，金某某紧急逃向自家后院，赵三良在后追赶，欲继续追砍，金某某跑进其西邻居家中躲藏，赵三良在后继续追赶，最终在金某某家门口被闻讯赶来的邻居制止，赵三良持刀逃离现场。经陕西佰美法医司法鉴定，被鉴定人金某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属十级。被告人赵三良认罪认罚，并向被害人金某某已赔付145000元，取得了谅解。   据此，公诉机关认为被告人赵三良故意伤害他人，造成轻伤一级的损害后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、赔偿被害人物质损失、取得谅解、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑七个月。   被告人赵三良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵三良犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵三良如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赵三良积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵三良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                        审判员  辛燕       二〇二〇年四月七日                          法官助理 杨培   书记员  曹瑜          1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3200号 申请保全人：李文虎,男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：周浩,男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李文虎与被告周浩民间借贷纠纷一案，申请人李文虎向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人周浩在金融机构的存款8280.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人周浩在金融机构的存款8280.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟建军
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审284号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。被执行人韩青，女，1983年05月19日生，汉族，住山东省青州经济开发区，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行韩青行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以韩青未经批准，擅自于2018年3月非法占用开发区东李村村庄35平方米和设施农用地188平方米建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第291074号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的办公楼，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的办公楼，并处罚款人民币伍仟肆佰元整（￥5400.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第291074号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第291074号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291074号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人韩青在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 晓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3757号 原告：许文龙，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：柯甫华，男，汉族，1988年12月9日出生，住浙江省三门县。 原告许文龙与被告柯甫华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告许文龙向本院提出申请变更诉讼请求，即申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元。本院依法审查后予以准许。原告许文龙以双方达成和解为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文龙负担。 原告许文龙于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  姚陈波