wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执55号之一申请执行人：马立伟，男，1974年4月10日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：侯忠，男，1965年3月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人马立伟与被执行人侯忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人侯忠在河北省农村信用社联合社520140121002394875_1账户内余额人民币1732.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯忠在河北省农村信用社联合社520140121002394875_1账户内存款人民币6420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十六日书记员  李红旭
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更570号罪犯张海龙，男，1989年12月23日出生，汉族，河南省新乡县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年12月23日作出（2011）卫滨刑初字第1号刑事判决，认定被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年6月27日起至2022年6月26日止。被告人张海龙不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）新刑一终字第73号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年6月27日起至2022年1月26日止。宣判后，罪犯张海龙于2011年6月16日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2015年7月1日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2010年6月27日起至2020年11月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张海龙减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次,2017年8月警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯张海龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海龙准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2010年6月27日起至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初901号原告：王云响，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张卫东，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张绍生，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王云响与被告张卫东、张绍生健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云响、被告张绍生到庭参加诉讼。被告张卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云响向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、误工费等共计4804.21元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月23日，二被告在原告门口挖坑不让原告正常居住，原告在自家门口询问是谁把门口路挖了，遭二被告一顿毒打。被打当天，原告入住新蔡同安医院，并住院3天。经诊断，原告闭合性颅脑损伤、左侧筛窦少量积液、左侧额部及左侧上颌部软组织损伤,出院诊断为左侧眼眶内侧壁骨折伴左侧眶内及左眼脸积气、双侧上颌窦炎。新蔡县公安局于2020年3月7日作出新公（杨）行罚决字（2020）1125号与新公（杨）行罚决字（2020）1126号行政处罚决定书，对二被告分别决定行政拘留十日并处罚款500元。在原告住院期间，二被告从未去看过原告，也未曾垫付医疗费用。为此，原告提出此诉。张绍生辩称，因为原告占了我家的地，还到我们村去骂我们，原告也有责任。原告不是住院三天，大年初一他就已经回家了。另外，原告的检查项目过多，有些不是为了治疗面部。本院经审理认定事实如下：原告系新蔡县杨庄户乡张桥村委大王庄组村民，被告张卫东、张绍生系该村委小王庄组村民。2020年1月23日17时许，王云响与张卫东、张绍生兄弟俩在新蔡县杨庄户乡张桥村委小王庄路口因为宅基地出路纠纷发生吵骂，后双方打架，张绍生用手推王云响胸口，用拳头往王云响身上打，张卫东用拳头朝王云响面部打，打架造成王云响眼部、面部受伤。随后原告王云响被送至新蔡同安医院进行救治，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折伴左侧眶内及左眼睑下积气；3、左侧筛窦少量积液；4、双侧上颌窦炎；5、左额部及左侧上颌面部软组织损伤，共住院2天(2020年1月23日至2020年1月24日)，自付住院医疗费693.71元，检查费2280.5元，合计2974.21元。2020年1月23日，原告王云响为检查头部和牙齿先后做两次CT，检查费用均为780元。另查明，2020年1月24日新蔡县公安局物证鉴定室对王云响的损伤进行鉴定，鉴定意见为：王云响的损伤程度系轻微伤。2020年3月7日，被告张卫东、张绍生因殴打他人被新蔡县公安局均处以行政拘留十日（暂未执行）并处罚款500元的行政处罚。2020年3月8日，原告王云响因殴打他人被新蔡县公安局罚款300元。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告张卫东、张绍生殴打原告王云响，致使王云响眼部、面部多处受伤，事实清楚，二被告存在过错，应承担侵权的民事责任。原告王云响在产生矛盾后未冷静处理，与二被告相互辱骂继而发生厮打，其对损害的发生也有一定过错，可减轻二被告的民事责任。根据原、被告的过错程度、公安机关的处理结果、鉴定文书中分析说明的情况等因素考虑，本院酌定原、被告承担责任比例为：原告王云响承担30%，被告张卫东、张绍生承担70%。原告王云响的损失范围为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费包括在新蔡县月亮湾医院所开支的住院费用及检查费用共计2974.21元，但原告为检查牙齿所支出的CT检查费用780元与被告的侵权行为没有因果关系，应由原告承担，实际应为2194.21元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而且护理人员原则上为一人，原告护理费计算为15163.75元／年÷365天×2天=83.09元；3、住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合当地实际情况确定，原告王云响住院伙食补助费为50元／天×2天=100元；4、营养费，根据原告的住院天数，按照每天20元的标准进行计算，应为20元／天×2天=40元。5、误工费，参照河南省农村居民人均可支配收入标准计算，应为15163.75元／年÷365天×2天=83.09元。6、交通费，原告陈述其是乘坐自家车辆去的医院，不再要求交通费，是其真实意思表示，予以确认。以上费用共计2500.39元，由被告张卫东、张绍生承担70%的赔偿责任，即1785.27元。被告辩称原告初一就在家里，并没有住院，原告认可，故原告的住院天数应按2天进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫东、张绍生于判决生效之日起十日内赔偿原告王云响医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计1785.27元。二、驳回原告王云响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王云响负担75元，由被告张卫东、张绍生负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年四月二十二日书记员  张文斌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执654号 被执行人：徐正英，女，1950年8月15日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的徐正英贩卖毒品一案财产刑部分，因被执行人徐正英在本院立案执行前已经死亡，经查，被执行人徐正英无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周小青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保263号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、黄海峰： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请黄海峰信用卡纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保57号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 一、本院分别对被申请人黄海峰的中国农业银行62×××75账户、柳州银行62×××24账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额均为62000元，已冻结可用金额分别为1.05元、1.4元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 二、本院对被申请人黄海峰的财付通085e9858ee720063f2cf0719e@wx.tenpay.com账户内的存款进行了冻结，额度冻结金额248.65元，已冻结可用金额为248.65元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月29日。 三、本院已查封被申请人黄海峰名下所有的桂Ｂ×××××五菱牌小汽车一辆。查封期限为二年，（自2020年4月30日至2022年4月29日）。 四、本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执121号申请执行人：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戴琴。被执行人：李忠杰，男，1994年12月6日生，汉族，住大丰区。申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被执行人李忠杰国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第120号裁决书]，本院于2020年4月10日已立案执行。因被执行人李忠杰住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第120号裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 淼书 记 员 杨声骏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8518号申请执行人高春夏，男，汉族，1982年2月22日生，居民身份证号码32052519820222683X，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇厍港村（11）张家港10号。被执行人徐晓东，男，汉族，1986年12月13日生，住苏州市吴江区。原告高春夏与被告徐晓东买卖合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初652号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告徐晓东确认结欠原告高春夏货款136000元，由被告徐晓东于2019年3月31日前给付原告高春夏20000元，于2019年6月30日前给付原告高春夏50000元，于2019年12月31日前给付原告高春夏66000元。（上述款项请直接汇至原告高春夏的账户，开户名：高春夏，开户行：中国农业银行横扇支行，账号：62×××12）二、若被告徐晓东任有一期至期不能履行的，则原告高春夏有权就被告徐晓东未到期及未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本次买卖合同纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取1510元，由被告徐晓东负担，并于2019年12月31日前直接给付原告高春夏，原告高春夏已预交的诉讼费用本院不再予以退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月21日向本院申请执行，执行立案标的为127510元，执行费1813元。案件执行过程如下：1.2019年11月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款13495.5元。本院对该款项依法予以扣划，并已发还申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。3.2020年2月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2020年4月8日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。5.本案执行到位标的13495.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初652号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月九日书记员 项 炜
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初98号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人张松岭，男，1974年7月2日出生，汉族，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被巴楚县公安局取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人张松岭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年4月23日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人张松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年10月1日北京时间凌晨2时30分许，被告人张松岭醉酒驾驶“宝骏”牌小型轿车，行驶至巴楚县英吾斯塘乡9村路段时，被巴楚县公安局交警大队色力布亚镇分局民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的（2019）3361号司法鉴定意见书认定，被告人张松岭血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院认为，被告人张松岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向本院提交了书证、被告人张松岭的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见。   被告人张松岭辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己自愿认罪认罚，对本次醉酒驾车的行为感到非常后悔，没有遵守交通法规，以后一定严格要求自己，记住此次教训，坚决不能酒后驾车，希望法庭给予一次改过自新的机会。被告人张松岭未向本院提供证据。   经审理查明，被告人张松岭与工友在巴楚县英吾斯塘乡9村敬老院工地喝酒，酒后因头痛想回巴楚县英吾斯塘乡7村住房拿药，遂于2019年10月1日北京时间凌晨2时30分许，被告人张松岭醉酒、无证驾驶“宝骏”牌小型轿车，行驶至巴楚县英吾斯塘乡9村路段时，被巴楚县公安局交警大队色力布亚镇分局民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的（2019）3361号司法鉴定意见书认定，被告人张松岭血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。被告人张松岭到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的身份证复印件，证实被告人张松岭符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单打印件、机动车信息查询结果单打印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人张松岭具有驾驶资格，以及其驾驶的“宝骏”牌小型轿车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的方位、具体地点及被告人张松岭所驾车的车型、车牌号等的事实；   5、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及抽血照片1张，证实在巴楚县色力布亚镇友谊医院抽取了被告人张松岭5ml的血液及血样提取过程的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】3361号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人张松岭血液中乙醇含量为149.9mg/100ml的事实；   7、被告人张松岭的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人张松岭违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为149.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人张松岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松岭无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人张松岭到案后，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人张松岭的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。巴楚县人民检察院提请对被告人张松岭判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人张松岭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：   被告人张松岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金4000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   姚艳芳   二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 十 日   书  记  员   李博雅
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执35号申请执行人：殷有才，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：殷巨江，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：刘云伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：孙宾，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人殷有才与被执行人刘云伟、孙宾健康权纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。被执行人孙宾于2020年1月17日将其应承担的赔偿款9813.51元全部付清。被执行人刘云伟于2020年1月22日给付1.5万元。2020年4月3日，申请执行人与被执行人刘云伟达成执行和解协议，申请执行人殷有才同意被执行人刘云伟于2020年4月20日前给付3.5万元，于2020年11月30日前给付40903.04元（含案件受理费2022元）。因该协议履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执35号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二〇年四月三日书记员  袁永飞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1563号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘洪国，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘洪国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4454.91元、利息75.96元、逾期利息（从2019年9月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款5301元。但被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4454.91元、利息75.96元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告刘洪国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告刘洪国与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2019年7月20日依约向被告发放了借款5301元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年8月起至2020年1月期间，分6期于每月20日向原告偿还本金846.09元、860.51元、877.16元、890.14元、906.32元、920.78元及相应的利息，但被告未依约按时足额还款，截至2020年1月20日借款期限届满，其仅偿还了第1期借款本息。被告从2019年9月20日起，至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应偿还的本金，原告主张尚欠4454.91元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，有约定的应从其约定。对于利息，双方合同约定借期内利息按年利率19.8%计算，未超法律规定，予以支持；被告自2019年9月20日起应还未还，现原告只向其主张应于2019年9月20日偿还的第2期利息75.96元，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告主张从2019年9月20日起按年利率24%予以计算，其主张的计算标准低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持；对于逾期利息的起算时间，经查明，每月20日系合同约定的固定还款日，由此，逾期之日应为固定还款日之次日即21日，因被告系于2019年9月20日开始应还未还，故逾期利息则应从2019年9月21日起以合同约定的每期应偿还的本金为基数分期计算至清偿完毕之日止。被告刘洪国未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洪国于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4454.91元、利息75.96元以及逾期利息（逾期利息分期计算：1.以本金860.51元为基数，从2019年9月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以本金877.16元为基数，从2019年10月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；3.以本金890.14元为基数，从2019年11月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；4.以本金906.32元为基数，从2019年12月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；5.以本金920.78元为基数，从2020年1月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，合计90元，由被告刘洪国负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年四月十九日书记员 陶志刚
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特5号申请人：垫江县顺创房产中介有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U32HH22。法定代表人：李华友。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被申请人：陈巧，女，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人垫江县顺创房产中介有限公司（以下简称顺创公司）与被申请人陈巧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。顺创公司申请称：请求撤销垫江县劳动人事争议仲裁委员会垫劳人仲案字〔2019〕第118号仲裁裁决。事实和理由：1.陈巧在交通事故侵权案件中已经获得了足额赔偿，不应在本案中要求重复赔偿，仲裁委裁决我公司支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费，属于适用法律、法规错误。2.仲裁程序违法。未经第二次开庭审理，直接下达仲裁裁决书错误；《再次鉴定结论书》和《行政判决书》未经质证不能作为认定案件事实的依据使用。陈巧未作答辩。经审查查明：陈巧在顺创公司从事房屋销售工作，月均工资4700元。顺创公司未给陈巧参加工伤保险。2018年8月2日11时53分，陈巧乘坐汤兰驾驶的无号牌二轮电动车从位于垫江县南门烟草公司斜对面的二分店出发，准备到三合安置房D1栋1单元看房子，车从垫江县黄沙转盘红绿灯处往佳艺美庭方向行驶，经过牡丹大道春花安置点处的调头车道后，逆向往垫江县健侨医院路口行驶，当车行驶至垫江县健侨医院路口处于与夏中梅驾驶的渝CMN708号小型汽车发生碰撞，导致汤兰、陈巧二人受伤。陈巧伤后送重庆市垫江人民医院治疗，2018年8月5日出院，住院3天，诊断为：1.脾破裂，2.右侧股骨中段粉碎性骨折，3.失血性休克、失血性贫血，4.右下肢皮肤裂伤，5.面部皮肤裂伤，6.左膝部软组织挫裂伤，7.左侧额顶部头皮血肿，8.全身多处软组织损伤。2018年8月6日转到陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗，8月24日出院，住院18天。2018年8月29日，陈巧又转到垫江县中医院住院治疗，2018年9月30日出院，住院32天。陈巧3次共住院治疗53天，用去医药费106636.36元，2019年3月1日，石丽洁（案外人）与陈巧签订《道路交通事故赔偿协议书》，该协议载明赔偿项目和金额中含医疗费106636.36元。陈巧住院期间由家属护理，顺创公司未支付护理费。陈巧受伤后未回顺创公司上班，顺创公司也未支付陈巧工资。2018年12月3日，垫江县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（垫人社伤险认字〔2018〕181号），认定陈巧受伤为工伤。顺创公司对垫江县人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论不服，向重庆市涪陵区人民法院提起行政诉讼。2019年7月25日，重庆市涪陵区人民法院作出（2019）渝0102行初97号行政判决书，判决驳回顺创公司的诉讼请求。顺创公司对重庆市涪陵区人民法院的判决不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2019年5月22日，垫江县劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（垫江劳初鉴字〔2019〕21号），鉴定陈巧为伤残柒级，无生活自理障碍，陈巧垫支劳动能力鉴定费400元。顺创公司对垫江县劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2019年8月22日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》（渝劳再鉴字〔2019〕405号），再次鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。2019年9月26日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03行终137号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。陈巧于2019年6月19日申请劳动仲裁，垫江县劳动人事争议仲裁委员于2019年11月15日作出垫劳人仲案字〔2019〕第118号仲裁裁决：由顺创公司在裁决书生效之日起十日内，支付陈巧工伤保险待遇共计252138元。顺创公司支付陈巧工伤保险待遇后，双方终止工伤保险待遇关系。本裁决为终局裁决。陈巧不服该仲裁裁决，向垫江县人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”陈巧不服垫江县劳动人事争议仲裁委员会垫劳人仲案字〔2019〕第118号仲裁裁决，已向垫江县人民法院提起诉讼，故对顺创公司申请撤销仲裁裁决依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回垫江县顺创房产中介有限公司的申请。垫江县顺创房产中介有限公司预交的申请费400元予以退还。审 判 长 刘继雁审 判 员 吴 聪审 判 员 王 利二〇二〇年四月三日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初97号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘俊峰，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区，中专文化，农民，现住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。辩护人肖丽红，云南边昭辉律师事务所律师。被告人李伟，男，1998年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，大专文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月6日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。辩护人刘有书，云南旭博律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘俊峰、李伟涉嫌故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉、被告人刘俊峰及其辩护人肖丽红、被告人李伟及其辩护人刘有书到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年4月4日18时许，被告人刘俊峰因被害人钱应林以发信息骚扰其女友龚某一事与钱应林发生矛盾，且双方约定在曲靖市麒麟区都市森林65号商铺“咕咚森泉曲靖分公司”内见面，后刘俊峰邀约同事被告人李伟一同前往约定地点。2019年4月4日19时许，被告人刘俊峰、李伟在“咕咚森泉曲靖分公司”内对被害人钱应林实施殴打，致钱应林头部、面部、眼部、手臂部多处损伤的轻伤一级后果。上述事实公诉机关提举了书证、被害人钱应林的陈述、证人证言、被告人刘俊峰的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实。认为被告人刘俊峰、李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人罪责相当，同属主犯。因二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人刘俊峰、李伟及二被告人的辩护人对公诉机关的指控事实、罪名及法律适用无异议。被告人刘俊峰的辩护人提出，（1）本案系被害人钱应林对被告人刘俊峰的女友发短信性骚扰，刘俊峰多次打电话对钱应林警告，钱应林未收敛，引发本案，被害人在本案中存在过错；（2）被告人刘俊峰主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害性不大，且系初犯，应从轻处罚；（3）案发后，被告人刘俊峰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。建议对被告人刘俊峰判处管制三个月。被告人李伟的辩护人提出，（1）被告人李伟被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；（2）被告人已赔偿被害人经济损失44000元，并取得被害人的谅解，可减轻处罚；（3）被害人对本案的发生有过错；（4）被告人李伟当庭认罪认罚，悔罪态度较好，建议对被告人李伟判处管制三个月。经审理查明，2019年4月4日，被害人钱应林因发信息对被告人刘俊峰的女友进行性骚扰被刘俊峰指责，双方约定在曲靖市麒麟区都市森林65号商铺“咕咚森泉曲靖分公司”内见面处理。2019年4月4日19时许，被告人刘俊峰邀约被告人李伟一同到“咕咚森泉曲靖分公司”店内对被害人钱应林进行殴打，致钱应林头部、面部、眼部、手臂部多处损伤的轻伤一级后果。案发后，双方当事人经协商达成赔偿协议，二被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币44000元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表，证实2019年4月4日19时许，曲靖市麒麟区公安局寥廓派出所接群众报警称，一名男子在麒麟区都市森林一个商铺内被人打昏，公安民警出警调查。案件来源真实。2.被害人钱应林的陈述，证实2019年2月，钱应林因喜欢同事龚某被龚拒绝，后龚某辞职。钱应林因思念龚某经常给龚发短信进行性骚扰。同年4月4日19时许，钱应林与龚某相约在送水店内等龚某，两名男子进入店内对其殴打，其被打昏倒。3.被告人刘俊峰的供述，证实2019年4月4日19时许，因钱应林多次对被告人刘俊峰的友朋友发短信进行性骚扰，刘俊峰邀约李伟到“咕咚森泉曲靖分公司”送水店对钱应林进行殴打，刘俊峰用木棒打击钱应林头部，钱昏迷倒地。4.被告人李伟的供述，证实2019年4月4日19时许，刘俊峰邀约李伟到“咕咚森泉曲靖分公司”送水店内对一个男子进行殴打，刘俊峰用木棒打在钱应林头上，钱应林被打昏倒地。5.证人杨某的证言，证实2019年4月4日19时30分许，公安民警打电话告知杨某，“咕咚森泉曲靖分公司”员工钱应林被他人打伤。6.证人龚某的证言，证实2019年2月至4月，龚某在“咕咚森泉曲靖分公司”工作期间，同事龚某经常发短信对其性骚扰，龚某将手机短信给男朋友刘俊峰看后，刘俊峰打电话对钱应林警告无效。2019年4月4日19时30分许，刘俊峰打电话给龚某，告知龚其与李伟将钱应林打伤的事实。7.现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发现场在曲靖市麒麟区都市森林65号商铺“咕咚森泉曲靖分公司”送水店内。8.疾病证明书、鉴定意见，证实被害人钱应林的损伤部位和损伤程度。9.到案经过，证实2019年4月5日13时许，二被告人在曲靖市第一人民医院外科住院部七楼被公安民警抓获。10.赔偿协议、谅解书，证实本案发生后，二被告人与被害人经协商并达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失44000元。被害人书面申请对二被告人从轻处罚。11.人口信息、前科查询记录，证实被告人刘俊峰1996年10月28日出生，被告人李伟1998年6月25日出生，作案时均系完全刑事责任年龄人，无前科记录。本院认为，被告人刘俊峰、李伟故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，同属本案主犯。被告人刘俊峰、李伟被抓获后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。二被告人辩护人提出刘俊峰、李伟具有从轻处罚的意见成立，予以采纳。但提出对二被告人判处管制三个月的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘俊峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人李伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  杨丽华人民陪审员  方秀娥二〇二〇年四月十六日书 记 员  叶薇薇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2464号原告：高晶，女，汉族，1993年11月20日出生，户籍所在地榆中县，现住榆中县，公务员。被告：甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100-21-1号第2层001室（陇翔苑10楼）。统一社会信用代码：91620123MA71P4EP1X。法定代表人：邴煜洺，该公司经理。原告高晶与被告甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告高晶于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晶申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高晶撤诉。案件受理费减半收取644元（已按减半收取），由原告高晶负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月三日书记员李菲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1069号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：王晶晶，女，1984年9月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王晶晶信用卡纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2540号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十四日
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初49号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人党某，公民身份证号×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局取保候审，2020年4月15日被本院依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉[2020]47号 指控事实 2019年9月23日18时48分许,被告人党某醉酒后驾驶×××号小型普通客车,从本县马营镇洒达庄村行驶至前河乡台其村路段处时,被民和县公安局前河派出所民警查获,接警后民和县交警大队民警赶赴前河派出所对党某进行呼气式酒精检测,后将其带至民和县人民医院抽取血样。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验,党某血液中乙醇质量浓度为116.91mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元 被告人 意见 被告人党某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人党某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人党某归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人党某符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，予以考验。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘小芬 书 记 员 马晓花
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执241号申请执行人：张拥军，男，1973年1月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张冠军，男，1974年3月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：崔智杰，男，1974年5月13日生，汉族，住荥阳市。张拥军与张冠军、崔智杰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张冠军、崔智杰应支付张拥军借款本金60000元及利息。因张冠军、崔智杰未按上述生效法律文书履行义务，张拥军向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及利息元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并出具书面申请终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冠军、崔智杰负有继续向申请执行人张拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十日书记员  李东威
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初49号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人郭国收，男，1967年11月24日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。曾因犯盗窃罪于2017年9月6日被汝阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月16日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年1月11日被汝阳县公安局逮捕。辩护人马小静，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人李书盈，男，1968年1月15日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月16日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年1月11日被汝阳县公安局取保候审。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人郭国收、李书盈犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人郭国收及其辩护人马小静、被告人李书盈及其辩护人丁丹丹参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年12月10日13时许，被告人郭国收、李书盈二人汝阳县某某镇某某村某某路旁一某某厂附近，将被害人殷某停放在路边的一辆价值4278元的红色福田牌三轮摩托车盗走，后将该车出售给他人。案发后，公安机关已追回赃车并退还被害人。公诉机关认为，被告人郭国收、李书盈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，具有坦白、退赃、认罪认罚的从轻情节，可依法从宽处理；被告人郭国收曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。建议对被告人郭国收判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人李书盈判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人郭国收、李书盈的供述；被害人殷某的陈述；证人张某、侯某的证言；辨认笔录；提取笔录；郭国收、李书盈认罪认罚具结书；汝阳县价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书、到案经过、户籍及现实表现证明等证据。被告人郭国收、李书盈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人均认为被告人具有坦白情节，且认罪认罚、赃物已追退被害人，同意公诉机关量刑建议。本院认为，被告人郭国收、李书盈以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪，具有坦白、认罪认罚从轻处罚的情节，依法可从轻处理。赃物已追退被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人郭国收曾因盗窃被判处刑罚，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。参考公诉机关量刑建议及被告人李书盈认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对被告人李书盈所居住社区产生重大不良影响，可对被告人李书盈适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭国收犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李书盈犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年四月三十日书记员  王文杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张献（现）彬，男，1957年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。系五里社区居委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘三民，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。再审申请人张献彬因与被申请人刘三民民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张献彬申请再审称，本案应适用20年的诉讼时效，其于2014年起诉，诉讼时效中断，本案不超过诉讼时效20年，有六张借条未超过20年；其于2014年11月24日起诉后被限制人身自由，应视为诉讼时效中断，其被释放后至2017年2月28日起诉，未超过两年的诉讼时效，其于二审期间已提交刑事判决书证明其被限制人身自由，二审未采信错误。并提交两份刑事判决书用以证明其被限制人身自由，确实存在客观障碍，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故请求本案进入再审。刘三民称，张献彬的起诉超过法律保护的诉讼时效期间，（2017）豫1723民初1046裁定书已证实，张献彬提交的这两份刑事判决在二审开庭时已提交，一、二审判决正确，请求驳回张献彬的再审请求。本院经审查认为，涉案借条对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。张献彬于2014年11月24日向法院起诉要求刘三民还款，诉讼时效发生中断。后张献彬撤诉，又于2017年2月28日再次起诉。张献彬的第二次起诉发生在在民法总则施行之前，应适用民法通则有关诉讼时效的规定，其第二次起诉已超过诉讼时效，且刘三民以超出诉讼时效为由进行抗辩，故一、二审均认为张献彬的起诉超过诉讼时效并无不当。张献彬的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，张献彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张献彬的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十九日书记员 汤全珂
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保639号申请人：刘彬，男，1972年9月21日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：姜明新，男，1973年9月23日出生，住址辽宁省凤城市。申请人刘彬向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保286号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜明新银行存款54960元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十日书记员  左正阳
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初76号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱玉良，男，1988年10月24日出生于山东省夏津县，居民身份证号码XXX，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）24号                               指控事实                       2019年11月28日21时05分左右，被告人酒后驾小型轿车沿夏李路由东向西行驶至夏津             县银城街道办事处十里庙村时，与前方顺行的唐某驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故，被告人负事故的主要责任，经鉴定，被告人血液中乙醇含量197.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。                               被告人意见                       被告人朱玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱玉良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人与被害人就民事部分达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人朱玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 贾 文 杰                                     二〇二〇年四月二十九日                                                 书 记 员 潘 圆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4921号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：陈勇，男，生于1970年11月7日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人陈勇银行卡纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初6397号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人陈勇应偿还申请人案款12901.88元，支付案件受理费120元，被执行人陈勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陈勇名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陈勇十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地及工作地走访调查，查明其无财产可供执行且下落不明。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的案款12901.88元，案件受理费120元、执行费94元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月十日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执461号 王庭奎、李媛媛、陈志华、张德芬、陈逸轩： 王庭奎、李媛媛与陈志华、张德芬、陈逸轩借款合同纠纷一案，申请将位于淮南市田家庵区湖滨西路北侧滨湖商住楼门面东3#的房产过户至申请人王庭奎、李媛媛名下。经本院立案执行，现已过户完毕。至此，王庭奎、李媛媛依据（2019）皖0403民初6170号调解书于2020年03月27日向本院申请执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢202号牙孟：关于你欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1404号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执429号 刘勇、朱旗云： 本院执行的刘勇申请朱旗云民间借贷纠纷一案，被执行人向本院交纳了执行款62119.50元，扣除案件受理费1300元及执行费819.50元后，余款60000元已发放给申请执行人刘勇，申请执行人刘勇自愿放弃其余债务利息，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5668号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，现住固原市。本院在执行马某1与马某2追偿权纠纷执行一案中，申请执行人马某1依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初7254号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本案申请执行标的42569元。本案在执行过程中查明，被执行人马某2名下无足额银行存款、房产信息、工商登记及证券交易信息，其名下登记的×××号吉利牌汽车已无实际控制价值，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十九日书记员 马小琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5860号申请执行人：科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，住所地宝科左中旗。法定代表人：孙国辉。被执行人：潘朝鲁门，男,1986年10月30日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2443号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心申请执行潘朝鲁门买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：19395.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人潘朝鲁门限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人潘朝鲁门有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心约谈，其未能提供被执行人潘朝鲁门有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5860号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十一日书记员 王 航 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执837号申请执行人：顾宜娟，女，1969年9月21日生，汉族，住海州区。申请执行人：李平道，男，1965年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：娄培杰，男，1955年7月2日生，汉族，住海州区。申请执行人顾宜娟、李平道依据本院(2018)苏0706民再5号法律文书，于2020年04月02日向本院申请执行被执行人娄培杰，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4862号申请人执行人宁夏浙商投资置业有限公司。法定代表人：林某，系该公司执行董事长。委托代理人：明某，住宁夏固原市，代理权限为特别授权。被执行人刘某，住宁夏银川市贺兰县。申请执行人宁夏浙商投资置业有限公司与被执行人刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的租金275000元及利息、停暖费4680.30元、电子屏及安装费241818.00元、装修补贴59924.00元、受理费4807.00元，以上标的均未执行；本院对被执行人刘某位于浙商国际××楼房屋已采取强制搬迁，相关财物由申请执行人代为保管。本案在执行过程中，经电话传唤刘某多次其均未前来，在申请执行人提供的地址也未找到，通过查询其名下房产、车辆、存款均未发现可供执行的财产。本院将其纳入失信被执行人名单且限制高消费予以惩戒，申请执行人也无法提供被执行人准确下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年四月二十一日书记员 贾 超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初176号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告刘加勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告刘加勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月17日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2016年10月17日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2016年10月17日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2016年10月17日与被告刘加勇就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘加勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年四月九日 书记员  尹 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1811号原告：张学强。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被告：德州亚太集团有限公司，住所德州市经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂。原告张学强与被告德州亚太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张学强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学强撤诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年四月二十一日书记员  李文燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初330号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小乐，该公司员工。被告：吕江，男，汉族，住甘肃省古浪县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司（以下简称易肃达公司）与被告吕江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易肃达公司的委托诉讼代理人李小乐到庭参加诉讼。被告吕江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易肃达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕江向原告支付代偿款本息3382元；2.判令被告吕江向原告支付违约金1014.6元;3.判令被告配合原告提前结清贷款；4.被告承担本案诉讼费。后原告易肃达公司放弃要求被告吕江配合原告提前结清贷款的诉讼请求。事实和理由：2018年8月27日，被告吕江为购买汽车与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，向银行申请贷款55,900元，合同约定的还款期限为2018年9月25日至2021年8月25日。经被告吕江的申请，原告易肃达公司为被告提供保证，就此签订了《担保合同》。合同签订之后，被告吕江多次拖欠，拒不履行还款义务，截止起诉前已逾期两期。催收无果后，原告易肃达公司为被告向工商银行代偿3382元。现被告吕江未向原告履行还款义务。吕江未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告吕江作为分期付款申请人、原告易肃达公司作为保证人，与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定⑴被告向汽车销售商易肃达公司购买众泰T300汽车，车辆总价为69,900元，被告自行支付首付款14,000元，剩余购车款被告申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为55,900元；⑵工商银行将分期金额55,900元扣收后支付给易肃达公司；⑶被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还1702.78元，从透支次月起每月25日前偿还，被告应在付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项；⑷被告应按分次的付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费；⑸保证人自愿为被告吕江向工商银行提供连带责任保证等。同日，原告易肃达公司与被告吕江签订《担保合同》，约定⑴原告易肃达公司同意为被告吕江向工商银行申请办理信用卡购车分期购车业务提供担保服务；⑵担保有效期为贷款银行向被告吕江发放贷款之日起至被告全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止；⑶被告吕江自愿向原告易肃达公司支付双方确定的担保费、履约保证金及其他相关费用；⑷违约方向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金等。由于被告吕江未及时向工商银行还款，原告易肃达公司于2019年9月25日向工商银行代偿被告吕江欠付的信用卡透支款3382元，该笔款项被告吕江未向原告易肃达公司偿还。本院认为，原告易肃达公司为被告吕江向工商银行的信用卡透支款项提供连带责任保证，因被告吕江未及时向工商银行偿还透支款，原告易肃达公司在承担担保责任后，有权向被告吕江进行追偿，被告吕江应当偿还原告代偿款3382元。因原告易肃达公司行使追偿权应当在其所承担的担保责任范围内，故本院对原告易肃达公司要求被告支付违约金1014.6元的诉讼请求不予支持。综上所述，被告吕江向原告易肃达公司给付原告代被告向工商银行偿还的信用卡透支款3382元；驳回原告易肃达公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告吕江于判决生效后十日内向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司给付原告代被告向中国工商银行偿还的信用卡透支款3382元；二、驳回原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年四月二日书记员高俊星
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初97号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人：唐军，该行星火支行副行长。 被告：苟田光，男，汉族，生于1933年4月17日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告苟田光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告苟田光因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金10900元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苟田光于2009年5月25日在我星火支行借款13500元，期限2年，目前贷款余额为10900元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告苟田光未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告苟田光于2009年5月25日在原告处借款13500元，期限2年，月利率7.2‰。被告借款后，于2016年2月5日还款800元，2017年1月12日还款800元，2017年11月13日还款1000元，下欠10900元至今未还。该笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告苟田光经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟田光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10900元及其利息（利息以10900元为基数，从2009年5月25日起，按月利率7.2‰计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，由被告苟田光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  唐榆斯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初931号原告：杨灵飞，女，1970年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：陈百尧，男，1973年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杨灵飞与被告陈百尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后。原告于2020年4月26日以双方自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨灵飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨灵飞撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由原告杨灵飞负担。审 判 员 王玲玲二〇二〇年四月二十八日代书记员 金鑫宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8339号之一原告：扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武路与西公路交汇处。负责人：陶俊。委托诉讼代理人：王文根（特别授权）,江苏江豪律师事务所律师。被告：张国栋，男，1969年9月20日出生，汉族，住兴化市。原告扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司撤回起诉处。已经收取的案件受理费1255元，减半收取计628元。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  陆素琴二〇二〇年四月十日书 记 员  孙子恒
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初419号原告：黄金，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，现住江永县。被告：何永良，男，1990年5月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告黄金与被告何永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加诉讼，被告何永良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金向本院提出诉讼请求：1、要求被告何永良归还借款人民币30000元；2、要求判决借款期间利息1800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2020年1月3日向原告借款人民币30000元，约定2020年1月20日还清。经多次催讨至今未还，原告诉至法院。被告何永良未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄金向本院提供了借条、被告何永良的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人陈述确定如下案件事实：2020年1月3日，被告何永良因急需用钱，资金周转困难向原告借款30000元，并出具一张借条，被告何永良在借条上签字，约定2020年1月20日归还。后经多次催讨至今未还，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告和被告系朋友关系，被告向原告借款3万元，当场出具了借条，并约定了借款期限，被告向原告借款事实成立，被告有依约偿还的义务，对原告要求偿还本金3万元的诉请本院予以支持。对原告主张的借款期间利息1800元，由于原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对借期内利息不予支持。但被告逾期未归还原告本金，占用了原告资金，原告要求按6%年利率支付逾期占用资金利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未出庭，应视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃，并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金借款本金三万元及逾期利息（以三万元为基数，按年利率6%从2020年1月21日计算到本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取297.5元，由被告何永良负担270元，由原告负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 吴 移 龙二〇二〇年四月十五日法官助理周华代理书记员 周华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初334号原告：双辽市运输管理所。地址：双辽市辽河路统一社会信用代码：12220382412739899F法定代表人：冯海涛。委托诉讼代理人：艾晓平，系双辽市法律援助中心，律师。被告，赵亮，男，1982年4月2日生，汉族，住双辽市辽北街北林委一组。原告双辽市运输管理所与被告赵亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。现因双方当事人自行和解，故原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双辽市运输管理所申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告双辽市运输管理所撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  杨海涛二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员  王 红
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0103行初173号原告：王红英，女，汉族，1972年12月25日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王银行、李玲玉，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人：李建霞，局长。委托诉讼代理人：王长青，该局工作人员。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。原告王红英诉被告郑州市市场监督管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红英的委托诉讼代理人王银行、李玲玉，被告郑州市市场监督管理局的委托诉讼代理人王长青、袁佳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为原河南省海之音节能科技有限公司的股东及法定代表人，出资额76.55万元，持股比例76.55%。2019年8月12日，原告查阅海之音公司的档案，显示郑州市工商行政管理局高新分局于2015年5月28日依据海之音公司《2015年5月25日股东会决议》核准了海之音公司变更登记，公司注册资本金由100万元变更为1000万元，原告的出资额由76.55万元变更为765.5万元。原告作为法定代表人和大股东对上述所谓股东会议根本不知情，更未签署任何文件，相关签名均为伪造。对此，原告对股东会决议中“王红英”签字申请司法鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《2015年5月25日股东会决议》“王红英”的签名字迹不是王红英所写。因此，上述股东会决议是非法和无效的。原告曾多次找被告协商撤销对海之音公司的经营范围、注册资本金、股东出资数额变更登记，但被告至今未予撤销。现原告向本院提起诉讼，请求判令：1、依法撤销被告于2015年5月28日对海之音公司做出的经营范围、注册资本金、股东出资数额变更登记行为；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法确认被告于2015年5月28日对河南海之音节能科技有限公司作出的经营范围、注册资本金、股东出资数额变更登记行为违法并依法撤销该行政行为。被告郑州市市场监督管理局辩称：1、原告起诉已超过法定期间；2、被告对企业变更登记，依法仅对其申请材料进行形式审查，材料真实性由申请人负责，被告批准海之音公司注册资本由100万元增至1000万元，材料齐全。程序合法；3、申请人提交虚假材料，依法由登记机关予以行政处罚，并非必需撤销登记，且海之音公司已被注销，不存在撤销变更登记条件。经审理查明，原告王红英系原河南省海之音节能科技有限公司（已注销）法定代表人，持股76.55%，出资额76.55万元。2015年5月25日，河南省海之音节能科技有限公司持公司股东会决议、指定代表或者共同委托代理人授权委托书向郑州市工商行政管理局高新分局递交申请，将公司的注册资本变更为1000万元，王红英出资额变更为765.5万元，出资比例仍为76.55%，同时对公司经营范围也进行了修改。2015年5月28日，郑州市工商行政管理局向河南省海之音节能科技有限公司颁发了营业执照。2015年8月17日，河南省海之音节能科技有限公司办理了注销手续。另查明，经原告王红英委托，广东明鉴文书司法鉴定所出具司法鉴定意见书：日期为2015年5月25日的《股东会决议》中“王红英”的签字，与《河南省海之音节能科技有限公司工资表》、《海之音科技劳保福利发放登记表》、《海之音科技请假条》、《销货清单》、《笔迹样本提取表》中的字迹“王红英”不是同一人的笔迹。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条规定，设区的市（地区）工商行政管理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：（一）本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司；（二）国家工商行政管理总局和省、自治区、直辖市工商行政管理局授权登记的公司。第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会议纪要》要求“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为，为确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营获得，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。”在本案中，尽管郑州市市场监督管理局在作出被诉登记时已经尽到了审慎审查义务，但公司提交的股东会决议中，经司法鉴定非原告本人所写，原告提出异议并不予追认，故本案登记变更行为所涉及股东利益不能认定为本人真实意思表示，被告做出核准变更登记行为缺乏事实基础，依法应予撤销。因此，对原告要求撤销该登记行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告郑州市市场监督管理局2015年5月28日对河南海之音节能科技有限公司变更经营范围、注册资本、股东出资额的行政行为。案件受理费50元，由被告郑州市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 庞 礴人民陪审员 李 莉人民陪审员 辛淑霞二〇二〇年四月二日书 记 员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初148号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人汪小莲，女，汉族，1985年10月11日出生，户籍地浙江省开化县。2015年7月14日因卖淫被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2017年11月21日因卖淫被杭州市公安局西湖区。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江某二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人汪小莲犯介绍卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人汪小莲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人汪小莲的行为已构成介绍卖淫罪。被告人汪小莲自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪小莲有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪小莲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人汪小莲于2019年8月13日凌晨，以人民币300元的价格，将卖淫人员杨某某介绍给嫖客王某某在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区1排17号202房间内进行卖淫嫖娼活动。 被告人汪小莲于2019年9月10日晚，以人民币300元的价格，将卖淫人员颜某介绍给嫖客王某某在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区9排6号202房间内进行卖淫嫖娼活动。 被告人汪小莲于2019年9月15日晚，以人民币300元的价格，将卖淫人员杨某某介绍给嫖客余某某在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区1排17号202房间内进行卖淫嫖娼活动。 被告人汪小莲于2019年9月30日晚，以人民币300元的价格，将卖淫人员杨某某介绍给嫖客郎某某在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区1排17号202房间内进行卖淫嫖娼活动。 被告人汪小莲于2019年10月13日晚，以人民币300元的价格，将卖淫人员颜某介绍给嫖客余某某在杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区1排17号202房间内进行卖淫嫖娼活动。 案发后，公安机关扣押了被告人汪小莲的OPPO手机等物。 上述事实，被告人汪小莲在开庭审理过程中并无异议，且有证人汪某、吴某某、杨某某、颜某、王某某、余某某、郎某某、张某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录附照片，扣押清单，转账记录，电子数据检查工作记录附光盘，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过、被告人汪小莲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪小莲介绍两名以上卖淫女进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪小莲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，辩护人据此要求对被告人汪小莲从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪小莲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人汪小莲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的OPPO手机1部，系被告人汪小莲供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人汪小莲介绍卖淫的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐丽云 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 赵佩雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初865号 原告：陈岩富，男，1965年8月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑水兵，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈岩富与被告郑水兵定作合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告郑水兵的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈岩富撤诉。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告陈岩富负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄春玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终208号上诉人（原审被告）：陈溶宇，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1995年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：梁明陆，男，1967年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上诉人陈溶宇、张晶晶因与被上诉人梁明陆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初167号民事裁定，向本院提起上诉。陈溶宇、张晶晶上诉称，一审仅以被上诉人提交的流动人口登记表认定上诉人的经常居住地为义乌市证据不足，上诉人并未办理登记表，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市中级人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人在一审中提供的流动人口登记表可以认定，两上诉人的经常居住地为义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月三十日代书记员 吴双双
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢149号关于曾惠良罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院移送执行的（2015）江阳刑初字第452号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终174号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕新，曾用名吕鹏成，男，1970年9月7日出生，汉族，大专文化，住洛阳市洛龙区，户籍地河南省伊川县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）张丽，曾用名张妞，女，1969年8月28日出生，汉族，大专文化，群众，住洛阳市洛龙区，户籍地河南省伊川县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人吕新、张丽犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0305刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人吕新、张丽不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月初，被害人赵某在刘五全（另案处理）因涉嫌涉恶犯罪被公安机关抓获后，找到被告人吕新、张丽夫妇帮刘五全托关系跑事。在2018年7月至2018年8月期间，吕新、张丽以找领导、找关系帮忙为由，虚构向帮忙人员送礼送钱送金条等事实，骗取赵某现金累计120万元、金条600克、茅台酒二箱、手机四部、高档香烟四条等财物，后二人将收到钱款及物品用于购买汽车、还信用卡和自己的其他支配及使用。2018年11月6日，公安机关在吕新、张丽位于洛阳市洛龙区顺驰城洛阳第一大街27号楼1单元101号的家中，查获了吕新、张丽骗取赵某的现金25万元、缤纷至尊一通卡一张、盛世王城VIP储蓄卡一张、茅台酒二箱、金条四条、小米8手机二部、华为手机一部、大重九香烟二条等物品。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，涉案物品小米8手机二部，一部蓝色、一部白色，手机配置均为6G+256G；华为MateRS手机（保时捷定制版）一部，6G+256G;中国银行吉祥金-吉金条四根，100克二根，200克二根；大重九香烟二条，细支烟；荷花香烟二条，细支烟，市场价格为人民币187698元。其中，二部小米8手机价值为人民币7398元，系赵某送给被告人吕新、张丽使用的。综上，被告人吕新、张丽共同诈骗被害人赵某财产价值为人民币1380300元。原审认定上述事实的证据有被告人吕新、张丽的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人王利明、尚某、王某1、郭某1、王某2、刘某、郭某2、郭某3等人的证言，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2018）202号价格认定结论书、价格认定明细表，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片截图，鉴定意见，银行明细账单，手机通话记录截图，微信聊天截图，被告人吕新、张丽的户籍证明及无违法犯罪证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人吕新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；公安机关扣押的现金及物品由扣押机关依法予以处理。上诉人吕新上诉称，其没有非法占有目的，亦没有虚构事实。上诉人张丽上诉称，其与吕新收受的财物系赵某寄存其处。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人吕新、张丽提出的上诉理由，经查，在案证据证实，吕新、张丽以为他人“找关系、跑事”为由，虚构送礼等事实，骗取他人财物后占有、支出或消费。二上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，且与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕新、张丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕新、张丽的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二〇年四月一日书记员 朱贝贝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5602号之一 申请执行人：庞瑞营，女，1988年11月23日出生，汉族，住杭州湾新区。 被执行人：慈溪双明科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇工业园区6号。组织机构代码:MA2GQ3AY7。 法定代表人：张明主，总经理。 申请执行人庞瑞营与被执行人慈溪双明科技有限公司劳动争议仲裁一案，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬杭州湾劳人仲案（2019）279号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞瑞营于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪双明科技有限公司给付申请执行人款项7794元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人慈溪双明科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪双明科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪双明科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人慈溪双明科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年4月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪双明科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪双明科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪双明科技有限公司的法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪双明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人庞瑞营。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪双明科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月三日 代书记员 华科清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执553号 申请执行人：潘愉慧,女,1990年12月28日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：许利香，女,1990年3月12日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人潘愉慧与被执行人许利香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0114民初7566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许利香应向申请执行人潘愉慧支付187275元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2019）粤0114执1965号依法锁定了被执行人许利香的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法锁定了被执行人许利香的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  李淑华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执242号之一 申请执行人：邵贤洪，男，1971年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李孙团，男，1976年9月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人邵贤洪与被执行人李孙团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6019号民事调解书已于2019年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费212.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案扣划了被执行人在招商银行的存款2155.62元，此款用于支付本案申请执行费200元、案件受理费212.5元、（2020）浙1021执108号申请执行费218.12元、（2020）浙1021执108号罚款1000元、（2019）浙1021民初6230号案件受理费525元。 2020年1月13日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的纳智捷牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周 立
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1631号之一原告:李兆友,男,1943年4月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:赵秀俊,男,1963年6月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:耿继彬,男,1968年2月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告李兆友诉被告赵秀俊、耿继彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年四月二日书 记 员  丁 珍
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初193号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人毛官玖，男，2001年8月6日出生，四川省盐源县人，彝族，初中文化，农民，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年2月13日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人毛官玖犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人毛官玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年10月12日14时许，被告人毛官玖与马某某（系未成年人）来到本市高铁施工现场，见高铁桥的一个水泥洞子内有一个灰色布包裹，于是，二人趁无人之机，将施工人员陈某放在此处的一部ｏｐｐｏ手机盗走，并将该手机密码破译后，被告人毛官玖先后多次将被害人陈某手机绑定的银行卡现金转入其朋友肖某处9001元。经鉴定，被盗手机价值2939元。 公诉机关认为，被告人毛官玖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，诉请本院依法判处。 被告人毛官玖对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月12日14时许，被告人毛官玖与马某某（系未成年人）来到本市高铁施工现场，见高铁桥的一个水泥洞子内有一个灰色布包裹，于是，二人趁无人之机，将施工人员陈某放在此处的一部ｏｐｐｏ手机盗走，并将该手机密码破译后，被告人毛官玖先后多次将被害人陈某手机绑定的银行卡现金转入其朋友肖某处9001元。经鉴定，被盗手机价值2939元。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、抓获经过、立案决定书、提取笔录、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、领条、购买手机收据、西昌市价格认证中心西市价认定［2020］22号价格认定意见书、辨认笔录、西昌市公安局西公（佑君）吸字［2020］239号吸毒现场检测报告书、矫治教育回执单、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明、证人肖某、马某的证言、被害人陈某的陈述、被告人毛官玖的供述、被告人毛官玖被讯问时的同步录音录像光盘。 本院认为，被告人毛官玖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人毛官玖的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛官玖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛官玖归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对被告人毛官玖依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人毛官玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月12日起至2020年11月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人毛官玖退赔被害人陈某被盗财物损失共计人民币10339元（扣除肖某已退还的1601元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执129号 申请执行人：谢小强，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被执行人：颜海棠，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行谢小强与颜海棠合同纠纷一案，谢小强依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1281号民事判决书申请执行，本院于2020年1月15日受理谢小强申请执行颜海棠合同纠纷一案。申请执行标的204796.85元，申请执行费2972元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人颜海棠有可供执行的财产。本院依职权对被执行人颜海棠采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的代理律师意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人颜海棠确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月一日 书记员 陈传丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1514号 申请人：李建康，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：王小琼，女，1979年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邱冬梅，四川润方律师事务所律师。 被申请人：蔡军，男，1981年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被申请人：牛立，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告李建康、王小琼与被告蔡军、牛立买卖合同纠纷一案，申请人李建康、王小琼向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡军、牛立价值55450元的财产采取保全措施，并提供一套房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人李建康、王小琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人牛立所有的车牌号为川Ａ×××××的福田牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＶＡＶ2ＪＲＢ7ＫＥ305986），保全价值55450元，查封期限两年; 二、查封申请人李建康、王小琼共同共有的位于成都市双流区的建筑面积131.45平方米的房屋（业务件号：权0241527），查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇二〇年四月二十日 书记员  伍孟