wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执504号之六 申请执行人：刘厚刚，男，1964年8月9日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：费健，男，1982年10月12日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初892号民事调解书及刘厚刚的申请，于2020年4月8日立案执行刘厚刚与费健民间借贷纠纷一案，但被执行人费健未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费健在中国工商银行4632***0876账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 **波
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保47号张红、白城市恒大地产开发有限公司：张红与白城市恒大地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据（2020）吉0881民初531号民事裁定书，申请执行保全事项为一、对被告白城市恒大地产开发有限公司所有的洮南市吉祥家园小区3号楼1-2层门市楼102室予以查封。二、同时对担保人牛丽东所有的洮南市团结街道古树南街（洮南市财税督察局1号楼）1单元301室，房权证号：（2017）洮南市不动产权第0003221号，予以查封。查封期限为三年。经本院立案执行保全，已向洮南房屋产权交易管理中心下发了民事裁定书、协助执行通知书。现已保全完毕。至此，张红向本院申请执行保全的（2020）吉0881执保47号案件已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初32号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴东林，男，1996年11月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2016年6月16日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人吴东林犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法将该案由速裁程序转为简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红、检察官助理孙远出庭支持公诉，被告人吴东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至11月，被告人吴东林在黔江区通过盗窃被害人车辆内财物的方式多次实施盗窃，其中，盗窃被害人聂某某金项链一条，变卖获利4032元；两次盗窃被害人付某某手包一个，变卖获利1200元，中华软香烟2包、中华硬香烟8包，香烟价值共计500元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人吴东林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴东林系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因吴东林的亲属已退赔被害人聂某某的损失，聂某某对吴东林的行为表示谅解，公诉机关在庭审中，当庭将量刑建议调整为建议判处吴东林有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元被告人吴东林对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议以及变更后的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年8月至11月，被告人吴东林在重庆市黔江区多次盗窃被害人车辆内财物。其中，盗窃被害人聂某某金项链一条，变卖获利4032元；两次盗窃被害人付某某手包一个，变卖获利1200元，中华软香烟2包、中华硬香烟8包，香烟价值共计500元。具体事实如下：1.2019年8月30日下午，被害人聂某某到被告人吴东林经营的位于重庆市黔江区某饭店消费。吴东林趁机进入被害人车内，将被害人一条金项链盗走，并于当日变卖至黔江区“天富珠宝”店，获利4032元。2.2019年10月中旬的一天晚上，被告人吴东林途径重庆市黔江区城西街道城西五路60号时，通过拉车门的方式发现被害人付某某停放于此的汽车车门未锁，遂从车内盗窃手包一个。后吴东林将该手包变卖给一微信好友，获利1200元。3.2019年11月21日3时许，被告人吴东林途径重庆市黔江区城西街道城西五路60号时，再次以拉车门的方式发现被害人付某某停放于此的汽车车门未锁，盗窃车内中华软香烟2包价值140元，中华硬香烟8包价值360元。2019年11月22日，被告人吴东林在黔江区城西街道一租房内被黔江区公安局办案民警抓获，民警从吴东林租住房屋内扣押涉案8包中华硬香烟并发还给被害人付某某。另查明，被告人吴东林因犯盗窃罪，于2016年6月16日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，重庆市卷烟销售价格目录表，烟草价格证明，重庆市黔江区烟草专卖局出具的证明，天富珠宝质量保证单，现场辨认笔录及照片，证人张某某、黄某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人吴东林的供述和辩解。本院认为，被告人吴东林以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴东林犯盗窃罪的罪名成立。吴东林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。吴东林到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，吴东林的亲属已代为退赔被害人聂某某的损失，聂某某对吴东林的行为予以谅解，酌情对吴东林予以从轻处罚。综上，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴东林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月22日至2020年6月21日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人吴东林的违法所得1200元予以追缴并发还给被害人付某某，责令吴东林退赔付某某两包中华软香烟的价值140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  侯杰明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1559号 原告：石家庄华发供热有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：路拴珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵二强，男，1977年12月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄留村商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：张生国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢振永，河北美东律师事务所律师。 原告石家庄华发供热有限公司与被告石家庄留村商贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告石家庄华发供热有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄华发供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石家庄华发供热有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄华发供热有限公司负担。 审判员  曹利伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾建兵
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初750号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：否 原告 原告：高永乐。 委托诉讼代理人：惠高新，惠城社区推荐人员。 被告 被告：朱芸芸。 委托诉讼代理人：朱鑫亚，朱芸芸之丈夫。 被告：朱鑫亚，男，1971年1月3日生，居民身份证号码410305197101034012，汉族，住无锡市惠山区绿地世纪城923号102室。 诉讼请求 1.判令朱芸芸、朱鑫亚支付苏BR6M73江淮车修理费5075元。2.本案诉讼费由朱芸芸、朱鑫亚承担。 答辩 意见 被告朱鑫亚辩称：高永乐授权委托书上的签名跟交警出具的事故认定书上的签名不一致，怀疑诉状上的签名是假的，其在2019年3月3日向高永乐转账6000元，以此了结本案，故认为对方没有理由起诉。请求驳回高永乐全部诉讼请求。被告朱芸芸同其意见一致。 查明事实 2019年3月3日14时49分，朱鑫亚驾驶车牌号为苏B7SH02小型汽车，在无锡市惠山区欣惠路201号左转时与高永乐驾驶车牌号为苏BR6M73小型汽车东向西直行时发生交通事故，致使苏B7SH02小型汽车右前侧损坏，苏BR6M73小型汽右前侧损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：高永乐和朱鑫亚负事故同等责任。 苏BR6M73小型汽车行驶证登记车主为高永乐，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和车损险，事故发生后该司对苏BR6M73号小型汽车定损金额为7750元。浩良厂按照该公司的定损项目清单对苏BR6M73小型汽车进行修理，产生修理费7750元。截至目前，朱鑫亚、朱芸芸未向高永乐支付上述车辆修理费。 另查明：事故发生时，苏B7SH02小型汽车未投保交强险及商业险，该车辆行驶证登记车主为朱芸芸，事故发生时由朱鑫亚实际驾驶。 损失 项目 主张金额 朱芸芸、朱鑫 亚意见 法院认定 认定依据 修理费 4875元 不予认可 4875元 事故认定书、损失情况确认书、修理费发票 施救费 200元 对其合理性存疑 不予认可 未提供施救费 发票原件 合计 5075元 / 4875元 / 损失 承担 未投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，由投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按照各自过错的比例分担责任。诉讼中，朱鑫亚辩称其与高永乐于事故发生当日协商以其向高永乐支付6000元了结此案，并提供微信聊天记录截图予以佐证，但高永乐对此不予认可，朱鑫亚提供的截图不完整，综合之后聊天认为系事故的补偿款，且支付时间在事故当日，车损金额尚未定，不可能支付车损赔偿款。对此本院认为，综合完整的聊天内容及双方陈述，高永乐的陈述更符合常理应予采信，故本院对该抗辩不予支持。苏BR6M73小型汽车经中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司定损后，产生修理费7750元，有车辆损失情况确认书、修理费发票为凭，本院予以确认。因朱鑫亚对事故发生负同等责任，且苏B7SH02车辆未投保交强险，故朱芸芸、朱鑫亚应赔偿高永乐车辆修理费（7750-2000）÷2+2000=4875元。 判决 事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、朱芸芸、朱鑫亚应于本判决生效之日起十日内赔偿高永乐4875元。 二、驳回高永乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 判决 事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由朱芸芸、朱鑫亚负担24元，由人保无锡公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年四月九日 书记员 余杭航
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2639号原告：赵元满，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省。被告：许四三，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省。原告赵元满与被告许四三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵元满向本院请求判令：被告偿还原告欠款45000元。事实与理由为：被告于2016年向原告借款30000元，原告以案外人刘赛偿还给自己的现金30000元出借给被告。2017年初，被告向原告出具了借条。2017年农历正月，原告再次出借给被告10000元。后被告偿还给原告1000元利息。2018年1月1日，被告向原告重新出具欠条确认尚欠原告45000元（其中本金共计40000元，余欠利息5000元）。此后经催收被告未予还款。被告许四三辩称：原告实际交付的出借款系19200元，其余均系被告强行要求计算的利息，原告以被告不签字就告知其家人为由胁迫被告签字确认债务45000元。现被告愿意偿还19200元本金及利息（可按年利率8-9%计算）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对争议事实认定如下：原告诉称出借本金共计40000元，被告辩称出借款仅19200元，双方对借款的具体经过进行陈述时，均有前后矛盾或有悖常情之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，当事人有义务就自己主张或抗辩的事实提供证据予以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明涉案债权为本金40000元、利息5000元的事实，提供了均有被告签名确认的借条一张、欠条一张，被告对借条、欠条上其签名的真实性均无异议，也均陈述借条、欠条是原告写下文字内容后被告再签字的。加之案件系小额借款，双方亦承认出借款系现金方式交付，故原告提供的借条、欠条已足以证明交付出借款的事实及双方共同确认本金40000元、利息5000元的事实存在具有高度可能性。被告反驳称借款本金仅为19200元，但经本院释明后仍未提供任何证据证明自己所主张的事实，其辩称借条、欠条均系原告胁迫所写，但声称原告胁迫的方式仅是“不签字就将借款情况告诉我家人”，被告主张的“胁迫”方式显然不足以限制被告的意志自由。签字确认借条、欠条后也未见被告报警或以其他方式要求撤销借条、欠条。综合上述分析，本院认为原告主张的出借本金40000元、约定利息5000元的事实存在具有高度可能性，依法予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：被告于2016年向原告提出借款，原告以现金交付的方式出借给被告30000元，被告向原告出具了借条，借条内容为：“我许四三今借赵元满叁万元整（30000万）（原文如此）归还日期2018.2.28号现我许四三以中华人民共和国林权证作抵押借款人许四三”。后原告又出借给被告10000元。2018年1月1日，被告重新向原告出具了欠条（欠条内容由原告写下，再由被告签字盖手印），言明：“我许四三借赵元满肆万伍仟圆整（45000）借款人许四三2018年元月一号”。在诉讼中，原告陈述2018年1月1日欠条记载的金额中有30000元系2016年出借的本金，5000元系该30000元所产生的利息（利息6000元，因被告已支付1000元，故计入欠条中的利息金额为5000元），另10000元即为第二次出借的10000元本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，没有证据证明协议违反法律规定，原告依约交付了借款，双方民间借贷法律关系成立，被告应当依照自己签字盖印确认的债务金额还款。但直至原告提起本案诉讼，被告仍未还款，被告的行为已构成违约，根据原告的诉讼请求，被告应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告许四三在本判决生效之日起三日内偿还给原告赵元满45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告许四三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年四月二十九日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3006号原告：郝乃欣，男，1996年7月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：张双来，男，1971年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告郝乃欣与被告张双来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郝乃欣于2020年4月28日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝乃欣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郝乃欣负担。审判员  陈卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终368号上诉人（原审被告）：徐冠龙，男，1972年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：重庆正煊汽车零部件有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东支路6号4#厂房1-1等6套房三层四层，统一社会信用代码91500115MA5U6X8P12。法定代表人：陈华述。上诉人因公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初8017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公司证照返还纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初351号 原告：罗啟刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陶雄峰，男，1968年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告罗啟刚诉被告陶雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗啟刚诉称，被告在2015年前多次向原告借款，共计113万元。现被告仍未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金113万元及利息。 被告陶雄峰辩称，原告主张属实。 经审理查明，2015年3月18日，被告向原告出具借条一张，上书“今借到罗啟刚现金共计113万元，利息按照每月支付1%”。被告认可收到上述款项。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条原件与被告的自认能证明案涉借贷关系成立，在本院分别询问原、被告时，双方对借款细节陈述大致吻合，且在本院反复释明虚假陈述及逃避执行责任后，双方均自愿承担相应的法律责任，因此本院认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告陶雄峰在本判决生效后五日内偿还原告罗啟刚借款本金113万元及利息，利息以113万元为基数自2015年3月19日起按照月利率1%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7485元，由被告陶雄峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月三日 书记员  钟 婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1050号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月三十日书记员 秦嘉鳘
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1940号 被执行人：吴开忠，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地海口市，现下落不明。 关于本院向被执行人吴开忠追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6555号民事判决书，被执行人吴开忠应履行下列义务：缴纳（2018）琼0107民初6555号民事案件的案件受理费969元；负担执行费50元。但被执行人吴开忠未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人吴开忠名下有一辆奇瑞牌汽车和一辆五菱牌汽车外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因琼五菱牌汽车已达到报废标准、奇瑞牌汽车违法未处理和逾期未检验，且两车均下落不明，故本院未裁定查封上述两辆车。另经本院在线下向国土、公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人吴开忠的户籍地海口市琼山区甲子镇益新村委会杨梅村进行查找，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已依法对吴开忠采取限制消费措施，同时亦决定对被执行人吴开忠采取拘留措施，但因未找到其下落，故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄张圣 审判员  吴豪力 审判员  唐彩荣 二〇二〇年四月十日 书记员  王欣怡
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初600号 原告：邓仁贵，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告：应智豪，男，1999年12月23日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。 被告：钱小虎，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。 原告邓仁贵、应智豪与被告钱小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓仁贵、应智豪到庭参加诉讼，被告钱小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邓仁贵、应智豪向本院提出诉讼请求：钱小虎支付劳务费11050元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月，邓仁贵、应智豪在钱小虎经营的成都市锦江区三圣花乡索玛花开农家乐担任厨师，钱小虎未付清劳务费。2019年10月15日，钱小虎向邓仁贵、应智豪出具金额11050元的欠条约定于2019年12月30日前付清，但此后一直未支付劳务费。 本院认为，钱小虎雇佣邓仁贵、应智豪提供劳务，应当依照合同约定支付劳务费,故本院对邓仁贵、应智豪的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱小虎于本判决生效之日起五日内向原告邓仁贵、应智豪返还借款11050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱小虎负担（案件受理费由邓仁贵、应智豪预交，钱小虎于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给邓仁贵、应智豪）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨梦
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初67号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人安玉亮，男，1976年12月3日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市清河县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日被清河县公安局取保候审，于2020年3月25日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2020年4月16日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人安玉亮犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人安玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日06时23分，被告人安玉亮驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿清河县清渡线由东向西行驶至双城集桥××××处，与前方同向行驶的被害人高某骑电动自行车发生交通事故。造成：高某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。被告人安玉亮负此事故全部责任。 另查明，案发后被告人安玉亮拨打了120急救电话对被害人进行了救助，并及时报警在现场等候公安机关处理，后在清河县公安局交通警察大队的主持调解下，与被害人高某的亲属达成调解协议，除保险公司赔偿以外，被告人安玉亮补偿被害人亲属经济损失人民币85400元，得到了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安玉亮的供述，报警登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，发破案报告，到案经过，被告人的户籍证明，被告人安玉亮的驾驶证、机动车行驶证复印件，清河司法医学鉴定中心清河法鉴［2019］毒鉴字第834号司法鉴定报告书，清河县公安局物证鉴定室（清）公（刑）鉴（法尸检）字［2019］056号法医学尸体检验报告书，清河县公安交通警察大队第130534120190000148号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，刑事谅解书，被告人无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安玉亮违反交通运输管理法规，驾驶轻型普通货车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安玉亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安玉亮交通肇事后积极拨打急救电话抢救伤者、报警并在现场等候处理，视为自动投案，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人安玉亮自愿认罪认罚，认罪态度较好，并积极补偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人安玉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 薛 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 倪晓筠 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1566号罪犯汤玉珠，男，1968年10月12日出生，满族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)沈刑一初字第44号刑事判决，以被告人汤玉珠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤玉珠死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯汤玉珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯汤玉珠获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤玉珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，结合财产性判项执行情况及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤玉珠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年5月9日起至2035年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初5129号之二 本院于2017年10月31日对原告胡嘉诉被告王政秋、黄承平民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0205民初5129号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 该裁定书第2页正数第7行案件申请费内容中“案件申请费620元，申请人已预交。”补正为“案件申请费620元（申请人已预交），由本案生效裁判确定负担主体。”。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年四月二日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终31号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙森，男，1992年9月24日出生于湖北省武汉市,汉族，中专文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。2011年11月，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人孙森犯开设赌场罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月5日作出（2019）鄂0115刑初629号刑事判决。原审被告人孙森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月至2019年6月18日，被告人孙森在其出资经营的位于江夏区大桥新区8090广场步行街二楼“E时代电玩城”内摆放赌博游戏机4台供他人赌博，并雇佣童腾飞（已判刑）负责经营管理、赌资结算及报账，张利（已判刑）负责售卖游戏币、收取赌资、为参赌人员上分等。2019年6月18日16时许，公安人员至上述电玩城内抓获童腾飞、张利及8名参赌人员，并查扣赌博游戏机4台、赌资人民币1000元、上分卡等。经鉴定，上述4台赌博游戏机能供24人同时赌博，均具有赌博功能。2019年8月16日13时许，被告人孙森在武汉市蔡甸区欧尚超市（中核店）内被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人孙森的行为构成开设赌场罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人孙森有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙森对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人孙森与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙森犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，认定被告人孙森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上诉人孙森上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙森伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审认定孙森犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审未认定上诉人孙森的前科情况不当，二审依法予以纠正，但鉴于上诉不加刑，二审对孙森的刑期不作调整。上诉人孙森诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇二〇年四月三十日书记员  李祎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2024号上诉人（原审原告）：陈中文，男，1967年4月25日出生，汉族，现住仁怀市。被上诉人（原审被告）：仁怀市第四中学。住所地：仁怀市鲁班街道办事处双龙社区。法定代表人：吴纪云，校长。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人陈中文因与被上诉人仁怀市第四中学人事争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7870号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈中文上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2017）第061号裁决书裁决的事项存在程序错误、事实错误和适用法律错误，上诉人不服该裁决书，有权向人民法院提起诉讼。综上，一审法院认定事实及适用法律存在错误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人仁怀市第四中学二审答辩称，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2017）第061号裁决书，该裁决书在2017年8月18日送达陈中文，陈中文应当在法律规定的时间内提起诉讼，陈中文起诉的时间已经超出法定期限，该裁决书已经发生法律效力，陈中文对已经生效的裁决书提起诉讼不符合起诉条件。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。陈中文向一审法院起诉请求：1.请纠正“仁劳人仲字[2017]第061号”仲裁裁决事项的程序错误和事实错误；2.请纠正“仁劳人仲字[2017]第061号”仲裁裁决事项的适用法律错误。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字[2017]第061号仲裁结果为“驳回申请人的仲裁请求”，陈中文不服，其应就申请仲裁事项提起诉讼。当然，其拟提起诉讼的“仲裁事项”还必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事诉讼起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的不予受理情形范围。现陈中文起诉要求“纠正仲裁活动程序错误、认定事实错误以及适用法律错误”，不是其申请仲裁的仲裁事项，其属仲裁活动监督，仲裁活动监督不是人民法院民事诉讼受案范围，理应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈中文的起诉。预交的案件受理费5元，一审法院予以退还。本院认为，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2017）第061号裁决书明确告知陈中文“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力”，陈中文于2017年8月18日领取裁决书，其应当自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但本案仁怀市人民法院在2019年11月1日立案，陈中文的起诉明显超出了法律规定的起诉期限，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，涉案仲裁裁决书已经发生法律效力，陈中文的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对陈中文交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，予以退回陈中文。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年四月二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执20号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 被执行人：陈冉阳，男，1992年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈松林，男，1964年12月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人陈冉阳、陈松林金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5719号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执255号之一申请执行人：中银保险有限公司湖南分公司。代表人：方玉汉，系该公司副总经理。被执行人：张田，女。被执行人：候坤，男。申请执行人中银保险有限公司湖南分公司与被执行人候坤、张田代位求偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民再65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候坤、张田未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司湖南分公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人候坤、张田送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人中银保险有限公司湖南分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人候坤、张田的银行账号，但被执行人候坤、张田均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年1月17日查询了被执行人候坤、张田的住房公积金、房产，但均未发现被执行人候坤、张田有可供执行的财产；于2020年4月26日查询了被执行人候坤、张田的金融、保险理财产品，但未发现被执行人候坤、张田有其他可供处置的财产。2020年2月10日对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿292310.38元。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为292310.38元，已执行到位0元，尚有292310.38元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月二十九日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10720号之二原告：杨兴娣，女，1948年6月30日出生，汉族，住江阴市。原告：殷红伟，男，1966年1月30日出生，汉族，住江阴市。原告：殷红松，男，1969年1月7日出生，汉族，住江阴市。原告：殷红坚，男，1973年1月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜敏花（受杨兴娣、殷红伟、殷红松、殷红坚共同特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：包全兴，男，1959年8月4日出生，汉族，住江阴市。被告：汪梅珍，女，1960年7月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军（受包全兴、汪梅珍共同特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立波（受包全兴、汪梅珍共同特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。第三人：曹成，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住昆山市。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进东路586号中材大厦一楼。原告杨兴娣、殷红伟、殷红松、殷红坚诉被告包全兴、汪梅珍、第三人曹成、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司产品责任纠纷一案，原告杨兴娣、殷红伟、殷红松、殷红坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取518元、财产保全费1020元，共计1538元（杨兴娣、殷红伟、殷红松、殷红坚已预交2245元，本院予以退还707元），由杨兴娣、殷红伟、殷红松、殷红坚负担。审 判 长 李  峰人民陪审员 俞 小 萍人民陪审员 顾 羽 鸣二〇二〇年四月三日书 记 员 华佳慧子
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审12号申请执行人临清市自然资源和规划局，住所地临清市果园街889号。法定代表人王培峰，局长。委托代理人刘英鹏、杨磊，该局工作人员。被执行人孙长岭，男，1961年10月4日生，汉族，住临清市。委托代理人孙洪军，男，1985年10月20日生，汉族，住址同上，系孙长岭之子。申请执行人临清市自然资源和规划局于2020年3月23日向本院申请执行自然资源和规划行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人称：孙长岭于2019年2月至6月开始未经批准擅自占用大辛庄办事处孙庄居集体土地150平方米建住宅，其中建筑物占地面积50平方米，已建设完工，未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条第三款的规定，临清国土局已立案查处，于2019年8月6日将临自然资规罚字（2019）073号行政处罚决定书（以下简称涉案行政处罚决定书）送达被执行人。并于2020年3月4日催告当事人履行，当事人仍未履行。故申请法院强制执行内容如下：依法退还非法占用的集体土地150平方米，拆除在非法占用土地上的新建建筑物50平方米。被执行人庭审中辩称，涉案土地东面以前是集体的地，种的是杨树，树大了，我家的地种不成。申请执行人对孙长岭、李树彬的询问笔录中其中所说的东面邻居不对。盖房原因不是因没有地方住，而是为了养殖。涉案地块是林地，是我的承包地，有土地承包合同。被执行人在庭审后提交了《农村土地承包经营权证》（证号为371581004018000067J）及2020年4月9日大辛庄办事处辛盛社区孙庄居民委员会出具的证明，以证明其主张。经审查查明，2019年8月6日临清市自然资源和规划局作出涉案行政处罚决定书，认定被执行人于2019年2月至2019年6月未经批准擅自占用大辛庄办事处孙庄居委会集体土地150平方米，其中建筑占地面积50平方米。经核查临清市大辛庄办事处土地利用总体规划图及土地利用现状图，该占地土地规划类型及占地现状地类均为林地。此行为违反了《土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下处罚：责令孙长岭依法退还非法占用的集体土地150平方米，自接到《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除违法占用土地上的新建筑物50平方米。并告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内，向临清市人民政府申请行政复议，或者6个月内向临清市人民法院提起诉讼。2020年3月4日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。另查明，涉案地块被执行人提交了2015年3月份为其颁发的证号为371581004018000067J的《农村土地承包经营权证》，该证记载：发包方为临清市大辛庄街道办事处辛盛社区居民委员会，承包方为孙长岭，被执行人认为该证记载的村南地块为涉案地块；2020年4月9日大辛庄办事处辛盛社区孙庄居民委员会出具的证明，证明孙长岭在村南有一块地面积是1.15亩，是1999年10月1日分的责任田，在2015年土地确权时确权给孙长岭。申请执行人对土地承包经营权证不予认可，认为其改变了土地承包经营权的农业用途，擅自将农用地改为建设用地，依照《土地管理法》关于农村村民建住宅的法律规定，依法应退还土地，拆除违法建筑物，该证属于在处罚过程中未提交的新证据，在执行阶段提出，我局将对该证的真实性、合法性、关联性进行调查，确定其效力。申请执行人在法院规定的期限内并未提交对上述证据的核实情况。本院认为，涉案土地在申请执行人提交的规划图中为农业用地（林地），孙长岭予以承包，且取得了《农村土地承包经营权证》，根据2004年修正的《土地管理法》第十四条第一款“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。……。农民的土地承包经营权受法律保护。”的规定，被执行人的土地承包经营权应受法律保护。被执行人擅自在农用地上建房，改变了土地用途，显然违反了《土地管理法》的规定，对其擅自改变土地用途应予以处理。为此，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定事实清楚，程序合法，虽然在处罚决定书中作出依法退还非法占用的集体土地，但是并没有否定其土地承包经营权，且被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神及申请执行人根据有关文件的建议，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由违法占地行为所在乡级人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行临清市自然资源和规划局于2019年8月6日对孙长岭作出的行政处罚决定，由临清市大辛庄办事处组织实施。审 判 长  李晓杰审 判 员  张荣昌人民陪审员  刘 杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  范婷婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执1350号申请执行人新疆海德盛贸易有限公司被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司。关于新疆海德盛贸易有限公司申请执行被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初17200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1350号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十日书记员赵海峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1167号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何群生，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区下破西街64号，公民身份号码440181198001220614。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1167号民事判决，何群生应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92418.49元、利息（截至2019年4月26日为14535.31元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月11日以（2020）粤0112执1167号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，并强制划拨人民币5315.05元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初81号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张跃俭，男，1965年7月13日生，汉族,盘锦市人，大学本科，中共党员，公司经理，户籍所在地盘锦市兴隆台区，现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年9月9日被盘锦市公安局变更强制措施为取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张跃俭犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派助理检察员盛晗旭、书记员赵智盈出庭支持公诉，被告人张跃俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年8月16日23时01分，被告人张跃俭酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色凯宴小型汽车在盘锦市兴隆台区岗东侧由西向东行驶时，被执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张跃俭血液中检测出乙醇含量为174.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据。被告人张跃俭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张跃俭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张跃俭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，鉴于被告人张跃俭有一定的悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人张跃俭可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，建议判处被告人张跃俭拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张跃俭对公诉机关起诉指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月16日19时左右，被告人张跃俭在吴家乡其朋友单位饮酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色凯宴小型汽车回家，在盘锦市兴隆台区岗东侧由西向东行驶时，被执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张跃俭血液中检测出乙醇含量为174.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年3月20日，被告人张跃俭在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张跃俭的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张跃俭的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人张跃俭的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人张跃俭进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张跃俭血液中检测出乙醇含量为174.72mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张跃俭具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人张跃俭进行血液采集的情况。8、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号白色凯宴牌小型汽车及被告人张跃俭机动车驾驶证的扣押、发还情况。9、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，证实涉案车辆的情况。10、认罪认罚具结书，证实被告人张跃俭自愿签署了认罪认罚具结书。11、社会调查函的复函，证实张跃俭适用非监禁刑的情况。本院认为，被告人张跃俭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人张跃俭自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人张跃俭系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张跃俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年四月十七日书记员  毕 坤
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢231号孙某、杨某:关于申请执行人孙某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人杨某已自动履行完毕。至此，本院作出的（2010）玄民初字第2××号民事调解书确定的杨某的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5841号申请执行人：苏红梅，女,1970年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白淑梅，女,1972年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1795号民事判决书，受理了苏红梅申请执行白淑梅借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：62746.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白淑梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白淑梅有可供执行的财产。经对申请执行人苏红梅约谈，其未能提供被执行人白淑梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5841号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十一日书记员 王 航 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢58号 攀枝花农村商业银行股份有限公司大龙潭分理处： 攀枝花农村商业银行股份有限公司大龙潭分理处与张继欧、杨茂起借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32474.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位33789.26元，其中，本金32474.26元，执行费650.00元,诉讼费665.00元。本院已将本金32474.26元转付给攀枝花农村商业银行股份有限公司大龙潭分理处。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司大龙潭分理处向本院申请执行的(2018)川0411民初2488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初654号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所：江西省上饶市余干县迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112776977710X4。负责人：丁全维，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：江书玲、李志坤，该行职工。代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等特别授权。被告：朱红娥，女，1966年2月24日生，汉族，江西余干人，住余干县，被告：张千欢，男，1959年12月5日生，汉族，江西余干人，住余干县，原告中国银行股份有限公司余干支行诉被告朱红娥、张千欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志坤和被告朱红娥、张千欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告立即偿还原告房贷合同款项合计人民币182768.08元（其中包括本金180512.96元、利息2186.15元，罚息68.97元，其中利息、罚息暂计至2019年12月25日，此后利息、罚息等按房贷合同利率约定计至款项付清之日止）；3、依法确认原告对被告地址在上饶余干县达江上城3-3-1101号房屋在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告朱红娥以购房的名义向原告中国银行上饶市分行申请按揭贷款，并于当日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告借款金额为人民币叁拾贰万元整（人民币320000元），借款期限为13年（即从2014年1月2日起至2027年1月2日），贷款按月利率为5.458%计收（以乙方实际划款当日国家法定利率为准），还款总期数为156期（即每月一结〕，被告以其所购买的位于余干县达江上城房产为抵押（已办理相应的抵押登记手续）：若被告来按合同规定归还贷款本息.原告有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若被告在借款期间累计三个月（包括计划还款当月），未偿还本息和相关费用，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。同时约定要求借款人赔偿因违约而贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失。截止2019年12月25日，被告朱红娥累计逾期3期，共拖欠本金180512.96元并产生利息2186.15元，罚息68.97元，经原告多次催收，被告均未还款。综上所诉，原被告系借款合同关系，被告应按合同约定履行义务，现被告未按期还，应承担违约责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至贵院，请法院查清事实后依法支持原告诉求。被告张千欢辩称：同意让法院处理我在银行抵押的房产用于清偿在银行的贷款，不能让银行处理。被告朱红娥辩称：对原告陈诉事实无异议，若房屋清偿贷款后还有剩余款项给我儿子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院对提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审查查明：2013年10月24日，被告朱红娥以购房的名义向原告中国银行上饶市分行申请按揭贷款，并于当日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告借款金额为人民币叁拾贰万元整（人民币320000元），借款期限为13年（即从2014年1月2日起至2027年1月2日），贷款按月利率为5.458%计收，还款总期数为156期（即每月一结)。被告以其所购买的位于余干县达江上城房产（3栋3单元1101室）为抵押，并办理了抵押手续。截止2019年12月25日，被告朱红娥累计逾期3期，共拖欠本金180512.96元并产生利息2186.15元，罚息68.97元。本院认为，原告中国银行股份有限公司余干支行与被告朱红娥、张千欢签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，双方应积极、全面、正确履行合同义务。现被告朱红娥、张千欢未按合同约定履行还款义务，属于违约表现。原告要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还原告房贷合同款项本金及利息、及罚息的请求符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱红娥、张千欢以其所购买的位于余干县达江上城房产作为抵押物与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。原告对抵押物的优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司余干支行与被告朱红娥、张千欢签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告朱红娥、张千欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告房贷合同款项合计人民币182768.08元本金和利息，以及支付2019年12月26日后利息、罚息（按房贷合同利率约定计至款项付清之日止）；三、原告对抵押的房屋（上饶余干县达江上城3-3-1101号房屋）在拍卖、变卖等折价款中享有优先受偿权。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告朱红娥、张千欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年四月二十九日书记员  程紫玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执365号 申请执行人：陈中钰，男，1998年5月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人陈中钰与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执365号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1126号 原告：康仁荣，男，1965年8月04日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：龙成辉，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告康仁荣与被告龙城辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，2020年4月28日原告康仁荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告康仁荣撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告康仁荣自行负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初724号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人田星，男，1986年8月20日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍地江西省新干县。因本案于2019年2月27日被取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人徐晓明，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人田星犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人田星及其辩护人徐晓明到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关认为被告人田星的行为已构成交通肇事罪，被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，退赔被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人田星有期徒刑十个月。 经审理查明，被告人田星于2019年2月26日3时37分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌小型越野客车，沿杭州市江干区某路由西向东行驶至地铁公司门口处时，因超速行驶，致车辆在转弯过程中与道路北侧的隔离花坛发生碰撞后翻覆，造成其本人和同乘人员刘某1、周某受伤的交通事故。后被害人刘某1因严重颅脑损伤、全身多部位多器官损伤经抢救无效于2019年3月29日死亡。经血液乙醇含量检测，被告人田星血液中的乙醇含量为156.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。经现场勘查和调查，被告人田星负事故全部责任。 案发后，被告人田星已支付被害人刘某1住院期间全部医疗费用人民币241527.88元，并赔偿被害人刘某1家属损失人民币50000元；已赔偿被害人周某损失人民币52000元并取得谅解。在本案审理过程中，被告人田星赔偿被害人刘某1家属各项损失人民币1070000元并取得谅解。 上述事实，被告人田星及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某的陈述、证人刘某2、杜某的证言、司法鉴定意见书、事故车辆鉴定报告、交通事故现场勘查笔录附照片、监控录像、医疗证明书、病情证明、血液提取登记表、行驶证复印件及查询信息、驾驶证查询信息、保险单复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、情况说明、人民调解协议书及谅解书、住院收费票据、收条、谅解书、户籍证明、查获经过及被告人田星的供述等证据证实，足以认定。 在审理阶段，被告人田星在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人田星违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，依法应以处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人田星自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人及家属损失并取得谅解，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人田星醉酒驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，辩护人提出对被告人田星适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人田星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人田星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年2月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  徐忠德 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  鲁文丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢188号申请执行人：王鹏被执行人：田建国上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3150号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田建国存款人民币383500元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年四月十六日书记员  张贺
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初42号 原告：张智广，男，1976年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市， 委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被告：新疆顺丰速运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙南路8号。 法定代表人：田猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭启臻，男，该公司公共事务部经理。 委托诉讼代理人：李小霞，女，该公司客户理赔部经理。 原告张智广与被告新疆顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张智广于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张智广向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张智广撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告张智广申请变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，多收取的2125元，退还原告张智广。 审 判 员 叶 新 华 二〇二〇年四月二十九日 (法官助理 聂红  梅) 书 记 员 马苏日乐格
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2860号 本院于2019年12月19日对原告南宁市瀚华小额贷款有限公司柳州市分公司与被告郑燕美、周泉、郑学文、柳江县熠泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）桂0202民初2860号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2018）桂0202民初2860号民事判决书中第9页第十一行的“二〇一八年十二月十九日”更正为“二〇一九年十二月十九日”。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周佩蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢367号 本院于2020年03月27日恢复受理祁阳县正源劳务有限公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1060号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人赵永春，男，1974年11月4日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人赵永春、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1581号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人赵永春、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金113525元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费2952元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人赵永春网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1581号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初441号原告：双某，女，汉族，1980年11月9日出生，现住：黑龙江省密山市。被告：孙某，男，汉族，1982年出生，现住黑龙江省密山市。原告双某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告双某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双某撤回起诉处理。审判员  刘丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员  牟 飞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终693号 上诉人（原审原告）：张双来，男，1950年4月12日出生，汉族，群众，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延生，男，1981年2月11日出生，内丘县，系张双来之子。 上诉人（原审被告）：冀中能源股份有限公司东庞矿，住所地河北省邢台市内丘县东庞。 法定代表人：杨绿刚，该公司矿长。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。 上诉人张双来因与上诉人冀中能源股份有限公司东庞矿劳动争议一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张双来与上诉人冀中能源股份有限公司东庞矿达成调解协议，一审原告张双来于2020年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张双来在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初1286号民事判决； 二、准许张双来撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由张双来负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由冀中能源股份有限公司东庞矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 信深谦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更738号 罪犯李浩，男，1990年5月19日出生，汉族，河北省鹿泉市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯李浩因犯非法经营罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0102刑初29刑事判决书，以李浩犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年8月7日至2020年8月6日。判后，同案犯梁凤京等不服，提起上诉，本院于2018年6月11日作出（2018）冀01刑终366号刑事判决书，维持了对罪犯李浩的判处。判决发生效力后，罪犯李浩于2018年7月17日由石家庄市第二看守所送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年4月9日报送本院减刑。本院经审查后于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。财产型判项已履行。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯李浩减去有期徒刑四个月。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年3月26日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请该犯减刑无异议。 经审理查明，罪犯李浩在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。财产型判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表、财产型判项履行情况证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯李浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李浩减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月7日至2020年5月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹新民 审判员  张淑秀 审判员  霍晨光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王新漫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2475号 原告：大方县黔川加油站，住所地：贵州省毕节市大方县长石镇巨石村官田水库边。统一社会信用代码：91520521730978596R。 法定代表人：严俊杰，系投资人。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 被告：张万余，男，汉族，1971年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：马文松，男，汉族，1984年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：卯光红，男，汉族，1987年7月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告马文松、卯光红到庭参加诉讼。被告张万余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款31427.00元及利息损失，利息以31427.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月19日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年2月，三被告因大桥工地施工所需向原告购买柴油，2017年2月7日至19日期间，共计十次购柴油，对应货款合计41427.00元，后被告支付了货款10000.00元，下欠31427.00元未支付，其后经原告方经办人刘天林、吴学运不断催讨欠付的油款，被告至今未付。 原告认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同法律关系，买卖各方应全面履行合同义务，原告向被告供货完毕后，被告应即时支付对应货款，其拒不付款构成违约，根据《合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定以及最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于合同纠纷案件利息计算方式调整的要求，被告除应向原告支付欠付货款31427.00元外，还应以31427.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自原告供货完毕之日（即2017年2月19日）起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告马文松、卯光红辩称，无异议。 本院经审理查明，2017年2月，三被告因大桥工地施工（古镇环路，系三被告合伙）所需向原告购买柴油，2017年2月7日至19日，共计十次购柴油，对应货款合计41427.00元，后三被告支付了货款10000.00元，下欠31427.00元未支付，其后经原告方经办人刘天林、吴学运不断催讨欠付的油款，被告至今未付。 另查明，案外人吴学运、刘天林系原告大方县黔川加油站股东及驾驶员。 本院认为，案外人吴学运、刘天林系原告股东及驾驶员，其二人向卯光红、马文松、张万余等人配送柴油的行为，系履行职务行为，由此而产生的相关民事权利义务关系依法应由原告享有和承担。故原告有权向三被告马文松、张万余、卯光红主张涉案柴油款。经庭审查明，原告共计向三被告供应价值41427.00元柴油，现三被告已支付货款10000.00元，尚欠31427.00元未支付。故对原告要求三被告支付31427.00元货款的请求，本院予以支持。 对于原告要求三被告支付利息损失的请求。虽然原被告之间并未约定利息损失及其计算标准，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，三被告应向原告支付利息，利息的计算方式为：以31427.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月19日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告马文松、张万余、卯光红于本判决生效之日起十日内连带支付原告大方县黔川加油站柴油货款31427.00元及利息损失，利息损失以31427.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月19日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293.00元，由被告马文松、张万余、卯光红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 頔
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1302号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。负责人：路文志，该公司总经理。被告：兴召阳，男，1995年10月22日生，汉族，住汝阳县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告洪召阳买卖合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。本案受理50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  李刚强二〇二〇年四月三十日书记员  王亚飞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初384号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人程昔平，女，1996年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞337号起诉书指控被告人程昔平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月25日至11月19日期间，被告人程昔平以为被害人桂某介绍女朋友为由，得知了桂某的微信账号和银行卡账号，骗取桂某手机登陆验证码的方式登陆桂某的微信，并将桂某的两张银行卡绑定到桂某的微信账户上。随后程昔平先后在重庆市渝北区X路X巷X号X栋X单元X的家中和涪陵区等地，在桂某不知晓的情况下，通过拼多多网购、实体店消费以及微信转账的方式将桂某微信钱包内零钱和银行卡内共计10886.4元盗走。 2019年11月21日，被告人程昔平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人程昔平的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人程昔平拘役六个月，并处罚金二千元，若退赔可适用缓刑。 被告人程昔平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程昔平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程昔平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人程昔平退赔被害人桂某经济损失10886.4元。 三、对扣押在案的被告人程昔平犯罪所用的作案工具金立手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审147号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王宏生，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王瑞海，男，汉族，1964年6月29日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901661号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，王瑞海于2014年5月占用胶州市十五里夼村建设砖混房屋6间、水泥地面一块，占地面积506平方米，其中建筑面积238平方米、水泥地面268平方米。所占土地地类现状为十五里夼村设施农用地9平方米、十五里夼村果园497平方米，规划为设施农用地9平方米，果园497平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》（青土资房规【2018】3号）第四条,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款10120.00元；2、责令当事人在30日内拆除在非法占用的506平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、责令当事人在30日内将非法占用的土地退还给土地权属单位。本院经审查认定，申请执行人于2019年7月27日作出的胶综法罚字[2019]第201901661号行政处罚决定书已于2019年7月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月19日送达给被执行人行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901661号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901661号行政处罚决定书准予执行；二、对胶综法罚字[2019]第201901661号行政处罚决定书中的第二条“责令当事人在30日内拆除在非法占用的506平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第三条“责令当事人在30日内将非法占用的土地退还给土地权属单位”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  齐 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1693号 申请执行人：梁朋，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1693号梁朋申请执行攀枝花市建海工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为123077元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户已经被其他执行案件冻结且无存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆川Ｄ×××××号五十铃牌车辆已经被查封；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为123077元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 陈 骏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹胜强，男，汉族，1998年5月15日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹秀彦，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县扬帆置业有限公司。住所地：河南省滑县新区综合办公楼。法定代表人：程磊，该公司经理。再审申请人曹胜强因与被申请人滑县扬帆置业有限公司（以下简称扬帆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹胜强申请再审称：曹胜强购买扬帆公司一套房屋，办完入住手续后发现房屋存在偷工减料行为，向有关部门信访不能解决，向人民法院起诉，审判人员存在作弊行为，不能公正处理，再次要求对房屋进行司法鉴定维护受害人合法权益。本院经审查认为，曹胜强与扬帆公司签订的《房屋买卖合同》对房屋面积确认及面积差异约定：产权面积与合同约定面积发生差异的，买受人不退房，按产权登记面积为准多退少补。之后曹胜强按照测绘面积补交房屋差价6,489元。曹胜强称扬帆公司交付的房屋存在质量问题，申请鉴定，被鉴定机构退案。曹胜强再审主张原审审判人员存在作弊行为未提供相关人员违法违纪的证据，其再审请求对房屋质量问题申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故曹胜强的再审理由不能成立。综上，曹胜强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹胜强的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年四月一日书记员  李琪媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10468号原告：龙瑞俄，男，汉族，1976年8月15日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师。被告：唐健，男，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告龙瑞俄与被告唐健建设工程合同纠纷一案，原告龙瑞俄于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙瑞俄在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙瑞俄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告龙瑞俄撤回对被告唐健的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙瑞俄负担。审判员 童 欢二〇二〇年四月一日书记员 陈美嘉
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初246号原告：王盛举，男，1983年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：潜江市融诚信息咨询有限公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路39号西诚生活广场1栋3楼B区。法定代表人：王仟，该公司执行董事。第三人：周鑫雨，女，1996年4月21日出生，汉族，住潜江市。原告王盛举与被告潜江市融诚信息咨询有限公司，第三人周鑫雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告王盛举向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《债权转让协议书》无效；2、判令被告返还原告购车款129000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日原告向被告购车，支付订金2000元到第三人周鑫雨名下。同年3月7日，原告与被告签订《债权转让协议书》一份，协议书约定：原告出资129000元购买“奥迪”牌汽车一辆，车牌号为鄂Ｆ×××××。之后，原告将127000元支付到潜江市喜路汽车租赁服务公司名下，被告将涉案车辆交付原告。同年9月3日，涉案车辆在武汉市汉阳区江诚大道邓甲新诚A区3栋楼下被强行拖走，留下《车辆暂时性收回告知书》及相关资料。综上，原告认为原、被告双方签订的《债权转让协议书》虽系双方真实意思表示，但被告转让车辆并非实际所有权人，且涉案车辆存在抵押等相关事实，不符合车辆转让的相关规定，属合同无效的情形。原告现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院审理此案后，依据原告王盛举向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住所地（即潜江市园林办事处潜阳西路39号西诚生活广场1栋3楼B区），经多次送达未果。2020年4月26日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住所地或者有效联系方式的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住所地，也未向本院提交其联系方式的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王盛举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年四月三十日法官助理江婷书记员刘丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1089号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街33号互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，女，工作人员。被告：王文涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告王文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月三十日书记员  赵奇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1053号 原告：俞国强。 被告：熊华礼。 俞国强与熊华礼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞国强、被告熊华礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊华礼归还拖欠原告俞国强工资1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月原告与被告去河南安装天然气，被告承诺2019年7月3日结清工资10000元，还打了欠条，但被告至今未还款，为此，原告特向法院起诉，请求依法予以保护。 熊华礼辩称：当时我们谈好8000元每月，原告只做了一个半月，我给了4000元给原告，后面原告让我条子写1万元，我是两人合伙的生意，我的合伙人还没签字。我和原告本来就是朋友。 本院经审理认定事实如下：2019年5月原告受雇被告去河南安装天然气，2019年6月3日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠俞国强河南安装天然气工资10000元整。在一个月结清（2019、7、3）。被告出具欠条后，一直未支付欠款，原告遂诉至法院。 本院认为：俞国强在熊华礼处从事天然气安装工作，双方形成劳务合同关系。熊华礼作为劳务接受方，应按欠条约定的时间将劳务费支付给原告，原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告熊华礼在判决生效后三日内支付原告工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半实收25元，由被告熊华礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨君之
平江县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执保176号吴勤本院执行的申请吴勤财产保全一案，经被执行人吴勤自动履行，执行金额已缴至到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：王晚东书记员 ：陈彬彬二〇二〇年四月三十日
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2259号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：鹤壁市天祥牧业有限公司，住所地浚县黎阳镇北二郎村。法定代表人：张风娟。被告：张风娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县祥云牧业有限公司，住所地浚县屯子镇苏庄村。法定代表人：冯柯允。被告：冯柯允，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王新利，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9150元，退还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判员  靳红英二〇二〇年四月十日书记员  张 欢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执553号之六 申请执行人：丁连孟等人。 被执行人：国网山东省电力公司东平县供电公司，统一社会信用代码：91370xxxxxx52Q2G，住所地：东平县城平湖路308号。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人国网山东省电力公司东平县供电公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国网山东省电力公司东平县供电公司在中国工商银行16×××72账户内存款人民币770121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执异14号异议人（利害关系人）中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司。负责人刘涛,经理。申请执行人张延学,男,汉族,1973年2月16日出生,住栖霞市。法定代理人刘冬梅,女,汉族,1970年10月3日出生,住址同上。被执行人吴宝家,男,汉族,1956年7月12日出生,住龙口市。被执行人刁福秋,男,汉族,1958年4月26日出生,住龙口市。本院在执行张延学与吴宝家、刁福秋机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司（以下简称龙口人寿公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙口人寿公司称，请求贵院依法撤销（2014）栖执字第842号民事裁定书及协助执行通知书提取吴宝家保单现金价值的执行行为。事实和理由：一、贵院强制异议人协助提取被执行人吴宝家作为投保人在异议人的保单现金价值缺乏法律依据;二、保单现金价值只有通过投保人退保才能取得,法院强行退保违反《中华人民共和国保险法》的规定经审查查明，原告张延学与被告吴宝家、刁福秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2012）民一初字第310号民事判决书，判决刁福秋赔偿张延学121120元，判决吴宝家赔偿张延学620280.50元。判决生效后,刁福秋、吴宝家未执行，张延学向本院申请执行，本院依法立案执行，于2019年7月31日作出（2014）栖执字第842号执行裁定书和协助执行通知书，要求龙口人寿公司协助本院提取被执行人吴宝家投保的2002370603Y21000109759号国寿鸿寿年金保险的保单现金价值和2002370603S43000113273号康宁定期保险的保单现金价值。本院认为，本案的异议焦点是，人寿保单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为人民法院强制执行标的。第一、吴宝家与龙口人寿公司签订的人寿保险合同，保单本身具有储蓄性和有价性，这种保单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性。第二、根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可单方自行解除保险合同并提取保单的现金价值。由此可见，保单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保单的现金价值予以提取。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，以偿还被执行人所欠的债务，保险法的上述规定只是约束作为保险合同当事人的投保人和保险人，并没有将人民法院的强制执行排除在外；退一步讲，如果人民法院不能对保单现金价值强制执行，那将会纵容被执行人滥用保险权利规避执行，这是对社会公平原则的漠视，对申请执行人是极为不公平的。综上，异议人的异议理由于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  李翔飞人民陪审员  衣绍生人民陪审员  刘洪军二〇二〇年四月二十日书 记 员  王瑀晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执398号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至26楼，统一社会信用代码91440300×××。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：张斌、夏枫，均为该行职员。 被执行人：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦61楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张水如。 被执行人：深圳市光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张勇。 被执行人：薛光林，男，1967年7月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳市光汇石油化工股份有限公司、薛光林金融借款合同纠纷十一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第77-87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363761613.32元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月27日，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交和解协议书及终本申请，称因已与被执行人达成执行和解，请求终结该十一案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并向本院提交书面终本申请，本院经审查予以确认。鉴于当事人达成长期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，对于申请执行人的终结本次执行程序的申请，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗      静
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保42号 申请执行人:某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人:陈某，男，1994年3月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人:陈某，男，1970年2月出生，汉族，户籍所在地同上。 被执行人:杨某，女，1970年3月某出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人陈某、陈某、杨某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款41万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人陈某、陈某、杨某银行存款41万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初713号申请人：储怀凤，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被申请人:曹小明，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人储怀凤与被申请人曹小明民间借贷纠纷一案，申请人储怀凤于2020年4月10日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人曹小明所有的房屋一套予以查封。证号为房地权郎溪字第0001XXXX号房产，保全金额200000元，申请人储怀凤依法提供了担保。本院经审查认为，申请人储怀凤向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹小明所有的房屋一套，产权号为：房地权郎溪字第0001XXXX号房产，保全金额20万元，查封期限三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大财二〇二〇年四月十日书记员  丁墨君
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执744号 王友成： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日