湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初307号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：古丈县阳光农业科技开发有限公司，地址：古丈县古阳镇凉水井35号。法定代表人：李忠胜。被告：李忠胜，男，1969年10月18日出生，苗族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。被告：张时菊，女，1979年8月13日出生，苗族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。被告：古丈县阳光丁胜种植养殖综合开发专业合作社，地址：古丈县古阳镇思源桥。法定代表人：粟丁胜。被告：古丈县阳光产业精深加工综合开发专业合作社，地址：古丈县岩头寨镇磨子村。法定代表人：李忠胜。被告：古丈县阳光聚财种植养殖综合开发专业合作社，地址：古丈县古阳镇思源桥。法定代表人：张时菊。被告：古丈县阳光种植养殖综合开发专业合作社，地址：古丈县岩头寨镇磨子村。法定代表人：李忠胜。被告：古丈县裕农种植养殖综合开发专业合作社，地址：古丈县岩头寨镇山枣火麻村。法定代表人：李涛。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“中国银行自治州分行”）与被告古丈县阳光农业科技开发有限公司（以下简称“阳光公司”）、被告李忠胜、被告张时菊、被告古丈县阳光丁胜种植养殖综合开发专业合作社（以下简称“阳光丁胜合作社”）、被告古丈县阳光产业精深加工综合开发专业合作社（以下简称“阳光精深加工合作社”）、被告古丈县阳光聚财种植养殖综合开发专业合作社（以下简称“阳光聚财合作社”）、被告古丈县阳光种植养殖综合开发专业合作社（以下简称“阳光合作社”）、被告古丈县裕农种植养殖综合开发专业合作社（以下简称“裕农合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行自治州分行的委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼。八名被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光公司立即偿还原告借款本金人民币376331.97元及相应利息、罚息、复利52099.3元,合计428431.27元（利息、罚息、复利暂时计算至2020年3月16日，最终还款金额计算至本息清偿日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师费20000元；3、判令被告李忠胜、张时菊、阳光丁胜合作社、阳光精深加工合作社、阳光聚财合作社、阳光合作社、裕农合作社对上述费用承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告阳光公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：湘中银企借字20171114号），约定：借款金额240万元，借款期限为36个月，还款计划为按月等额还本，借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。同日，为担保借款合同项下债务的履行，被告李忠胜、张时菊、阳光丁胜合作社、阳光精深加工合作社、阳光聚财合作社、阳光合作社、裕农合作社分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：上述被告对被告阳光公司与原告自2017年11月14日至2018年11月10日签订的借款等合同提供连带责任保证，被担保的最高本金金额为240万元。《流动资金借款合同》签订后，原告于2017年11月21日放款完毕。但借款发放后，被告阳光公司不按期还款，故原告诉至法院。被告阳光公司、李忠胜、张时菊、阳光丁胜合作社、阳光精深加工合作社、阳光聚财合作社、阳光合作社、裕农合作社未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交证据:证1、《流动资金借款合同》（编号：湘中银企借字20171114号），拟证实阳光公司向原告借款240万元，借款期限为36个月，还款计划为按月等额还本，以及相应利息、罚息、复利的计算方法及违约责任。证2、《受托支付申请书》、《提款申请书》（编号：湘中银企提字20171114号），拟证实阳光公司请求原告将借款受托支付给张雪80万元、宋琳100万元、瞿加玉60万元的事实。证3、借款凭证（借据），拟证实原告于2017年11月21日将240万借款全部发放完毕的事实。证4、《最高额保证合同》6份（编号：湘中银企保字20171114001号-编号：湘中银企保字20171114006号），拟证实①李忠胜、张时菊、阳光丁胜合作社、阳光精深加工合作社、阳光聚财合作社、阳光合作社、裕农合作社与原告自2017年11月至2018年11月10日签订的借款等合同提供连带责任保证，被担保的最高本金金额为240万元。②被担保债权包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等费用。证5、贷款已还款明细清单，拟证实阳光公司拖欠的本金为376331.97元，截止至2020年3月16日，产生相应利息、罚息、复利52099.3元的事实。证6、委托代理合同，拟证实原告为主张诉权花费律师费2万元。本院审查认定，原告提交的证据均系书证，且能够证实案件事实，本院予以确认。被告未到庭视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告阳光公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额240万元，借款期限为36个月，还款计划为按月等额还本，借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。被告李忠胜、张时菊、阳光丁胜合作社、阳光精深加工合作社、阳光聚财合作社、阳光合作社、裕农合作社为原告的借款提供连带责任保证。原告于2017年11月21日放款完毕。借款期届满，被告阳光公司偿还了部分款项。截至2020年3月16日，被告阳光公司尚欠原告借款本金376331.97元及相应利息、罚息、复利52099.3元,合计428431.27元。本院认为，原告中国银行自治州分行与被告阳光公司、李忠胜、张时菊、阳光丁胜合作社、阳光精深加工合作社、阳光聚财合作社、阳光合作社、裕农合作社分别签订的《流动资金借款》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同均合法有效。被告阳光公司逾期偿还借款，构成违约，截至2020年3月16日，被告阳光公司尚欠原告借款本金376331.97元及相应利息、罚息、复利52099.3元,合计428431.27元，被告阳光公司应当偿还。被告李忠胜、张时菊、阳光丁胜合作社、阳光精深加工合作社、阳光聚财合作社、阳光合作社、裕农合作社为被告阳光公司借款提供连带保证，对上述亦应承担连带偿还义务。原、被告约定了实现债权而支付诉讼费、执行费、律师费等费用均由被告承担，但是原告主张的律师代理费20000元，是其与律师事务所确定的，未经过被告的确认，且不符合湘发改价服（2006）176号通知的有关规定，符合该规定的律师费应为14083元，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。八名被告经合法传唤未到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丈县阳光农业科技开发有限公司偿还原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金376331.97元及相应利息（利息从2020年3月17日起按照合同约定计算至本息清偿日止），定于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告古丈县阳光农业科技开发有限公司支付原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行截至2020年3月16日利息、罚息、复利计52099.3元，定于本判决生效之日起十五日内履行；三、被告古丈县阳光农业科技开发有限公司支付原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行为实现债权聘请的律师费14083元，定于本判决生效之日起十五日内履行；四、被告李忠胜、张时菊、古丈县阳光丁胜种植养殖综合开发专业合作社、古丈县阳光产业精深加工综合开发专业合作社、古丈县阳光聚财种植养殖综合开发专业合作社、古丈县阳光种植养殖综合开发专业合作社、古丈县裕农种植养殖综合开发专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，减半收取3473元，由被告古丈县阳光农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇二〇年四月八日代理书记员  刘 柳附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。