wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19534号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：万秉月，江苏新高的律师事务所实习律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  杨剑英人民陪审员  许家塑二〇二〇年四月七日书 记 员  史卫明
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢98号黄晓光、黄建：黄晓光、黄建与杨才新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10700元。经本院立案执行，现在全额执行到位10700元并已给付申请执行人。黄晓光、黄建向本院申请执行的（2019）川1802民初891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年四月十四日书记员 牟虹锡
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初573号原告：裘金法，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：倪宇婷，女，1995年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路嘉欣丝绸广场7楼。负责人：王旭辉。委托诉讼代理人：韩瑞，公司员工。原告裘金法诉被告倪宇婷、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：天安财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘金法及其委托诉讼代理人李婉萍，被告倪宇婷，被告天安财险嘉兴公司委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘金法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失140206.13元，由被告天安财险嘉兴公司在保险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，赔付不足部分由被告倪宇婷承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日8时38分许，被告倪宇婷驾驶浙Ｆ×××××牌照的小型轿车行驶在嘉善县与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，倪宇婷与裘金法承担本次事故的同等责任。后原告委托鉴定机构对原告进行伤残评定，司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》认定，原告因本次事故受伤构成十级伤残，并作出三期评定（误工期120日、营养期60日、护理期60日）。原告涉诉后，被告天安财险嘉兴公司提出伤残等级误工、护理期的重新鉴定申请，鉴定结论为原告伤残等级评定为十级伤残，误工期120日、护理期30日。原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天安财险嘉兴公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。但原告伤情与伤残鉴定结果不符合，对重鉴结果不认可，对原告诉请的伤残项下赔偿不认可，三期应以重鉴结果为准，具体金额由法院酌定，住院伙食补助费的天数认可，交通费没有票据由法院酌定，医药费扣除非医保1202.7元，修理费没有发票不认可。事故车辆在我保险公司投保交强险及100万含不计免赔的商业险，愿意在保险范围内赔偿。被告倪宇婷答辩意见与保险公司一致。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年5月27日8时38分许，裘金法驾驶电动自行车由东向西行驶横过机动车道与由北向男行驶的倪宇婷驾驶浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成裘金法受伤及车损的交通事故。2、事故责任认定：倪宇婷与裘金法负事故的同等责任。3、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在天安财险嘉兴公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险。4、原告伤情：原告受伤治疗终结后，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定作出裘金法构成十级伤残及三期评定。本案涉诉后，天安财险嘉兴公司提出重新鉴定申请，浙江大学司法鉴定中心和杭州市第七人民医院司法鉴定所重新作出鉴定结论：被鉴定人评定为十级伤残，误工期120日、护理期30日（营养期保险公司未提出重鉴，原鉴定结论为60日）。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费部分，被告天安财险嘉兴公司认为应扣除非医保金额1202.7元。争议2、伤残赔偿部分，被告天安财险嘉兴公司认为原告伤情与伤残鉴定结果不符合，对重新鉴定的伤残等级仍不予认可，但对误工、护理期认可；原告诉请的误工费和实际的工资收入不符，要求按照实际发放的工资。争议3、财产损失部分：被告天安财险嘉兴公司认为修理费发票的关联性有异议，发票日期和事故发生的时间不符，不认可。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出裘金法与倪宇婷负事故同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告天安财险嘉兴公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由事故双方当事人按责承担。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1：被告天安财险嘉兴公司要求扣除“非医保”用药部分费用，依据不足也不符合情理，本院不予采纳。关于争议2：因被告天安财险嘉兴公司对原鉴定报告有异议而提出重新鉴定申请，经原被告双方共同抽选新的司法鉴定机构进行重新鉴定，对该重新鉴定的结论本院应予采信。对于原告诉请的误工费应当按照其实际减少的收入即其提供的工资证明计算。关于争议3：车辆修理费，根据事故认定书，确有车辆损害的事实，具体金额本院根据相关事实予酌定。经本院核定原告合理的诉请为：医疗费11016.29元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费2890元×4个月=11560元、护理费3960元（132元/天×30天）、残疾赔偿金105590.6元（55574元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，修理费700元（酌定），合计138336.89元。鉴定费4300元（重鉴后护理期有减少），本院酌定由原告承担300元，被告倪宇婷承担4000元×60%=2400元。原告的上述损失（鉴定费除外）应由被告天安财险嘉兴公司在交强险范围内赔付120700元、商业险范围内赔付（138336.89元-120700元）×60%=10582.13元，合计131282.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内赔付原告裘金法各项损失共计131282.13元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告倪宇婷赔偿原告裘金法2400元，于本判决生效之日起十日给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101元，减半收取551元，由原告裘金法负担220元，被告倪宇婷负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年四月十六日书记员  项嘉峻
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初779号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该公司员工。被告：肖云泉，男，1959年9月29日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖云泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨灿
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执539号申请人王顺林，男，汉族，住陇川县。被执行人李云湘，男，汉族，住云南省。关于王顺林与李云湘劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初342号民事判决书确定：被告李云湘于判决生效之日起十日内支付原告王顺林劳务费50715.63元，案件受理费915.18元，申请执行费500.00元，合计52130.81元。该民事判决书生效后，被执行人李云湘一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人王顺林申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。立案执行后依法向被执行人李云湘送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款50715.63元，案件受理费915.18元，申请执行费500.00元，合计52130.81元。被执行人李云湘至今仍未履行义务。本院已依法对被执行人李云湘采取限制高消费措施，因李云湘户籍地在外地，本院委托楚雄州永仁县人民法院向土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执539号王顺林与李云湘劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年四月七日书记员  刘正兴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初560号原告：王敏，女，1979年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。被告：牛梅竹，女，1964年7月18日生，汉族，住濮阳县。原告王敏诉被告牛梅竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。审理中，原告王敏于2020年4月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告王敏自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王敏负担。审 判 长  刘世虎人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  付英娜
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保231号申请人：陈如强，男，1989年8月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：山东幡途交通工程有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区彭家于埠工程机械市场1号。统一社会信用代码：91371302321809206D。法定代表人：崔严久，职务：经理。申请人陈如强于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东幡途交通工程有限公司价值110000元的财产进行查封、扣押，申请人陈如强以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人山东幡途交通工程有限公司价值110000元的财产。案件受理费1070元，由申请人陈如强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月三十日书记员  张如莲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4355号申请执行人：袁惠英，女，1965年12月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈小荀，女，1972年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人袁惠英与被执行人沈小荀买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈小荀向申请执行人袁惠英支付货款29200元并承担违约金3000元、案件受理费、保全费595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中，已执行到2623元，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初521号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初42号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘阳，男，1992年10月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现押汉寿县看守所。本院于2020年2月19日以（2020）湘0722刑初42号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人刘阳容留他人吸毒一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王志强二〇二〇年四月二十四日法官助理刘思琴书记员何竑作
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执786号 申请执行人龚雪平，男，1957年2月12日出生，住江苏省通州市。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人龚雪平与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4240号河南海韵置业集团有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司：你们与米新峰侵权责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民再531号民事判决书已发生法律效力。权利人米新峰于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1090号 张洪香、安吉宏欧家具有限公司： 申请执行人张洪香与被执行人安吉宏欧家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执1090号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年四月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2603号 原告：朱洪立，男，1995年10月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：高吴昊，男，1996年2月18日出生，汉族，住乐清市。 原告朱洪立与被告高吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱洪立撤回起诉处理。 审 判 员 屠小霞 二〇二〇年四月七日 此件与原本核对无异 代书记员 周 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1205号原告：湖南酩天下贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区裕农街69号景泰雅苑1栋1714号。委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪帅，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：陈是松，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告湖南酩天下贸易有限公司（以下简称酩天下公司）诉被告陈是松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告酩天下公司委托诉讼代理人罗煜、刘琪帅到庭参加了诉讼，被告陈是松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南酩天下贸易有限公司请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款54990元，并赔偿因逾期退还给原告造成的损失（以货款54990元为基数，按月利率1%计算，起算日期为2019年12月1日至清偿之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月，原告因业务需要通过股东刘琪帅向被告陈是松定购了价值39990元的野格酒和25000元的卡拉宝饮料，并且向被告支付了全部货款64990元。但原告收到野格酒后，发现产品存在问题，不是正品。经双方协商，被告同意退款，并于2019年10月28日退还10000元。因被告第一次送过来的卡拉宝饮料是假冒产品，原告没有提货，被告确认后承诺换一批产品，但后续一直未将产品交付给原告。经双方协商，被告也同意卡拉宝饮料按退款处理。之后原告多次催促被告退还货款，被告承诺按月息一分的标准补偿因其逾期退款给原告造成的损失，后原告多次催要未果，遂诉至法院被告陈是松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告酩天下公司业务员刘琪帅在微信群中认识被告陈是松，经协商，刘琪帅向被告陈是松购买卡拉宝、野格等饮料酒水。后原告酩天下公司分四次向被告陈是松共计支付货款64990元，被告陈是松按约向原告酩天下公司供货。因被告陈是松供应的卡拉宝饮料、野格酒存在质量问题，刘琪帅通过微信与被告就退款事宜进行多次沟通，后被告陈是松于2019年10月28日向原告酩天下公司退还10000元野格酒货款。2019年11月29日，被告陈是松在微信中承诺因其自身原因无法退还货款，自愿按月利率1%的标准向原告酩天下公司支付资金占用损失。因原告酩天下公司多次催要剩余货款54990元未果，诉酿成纠纷。上述事实有微信聊天记录、转账凭证、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告酩天下公司与被告陈是松之间的买卖合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告陈是松供应的货物存在质量问题，不符合双方约定，被告亦同意退还货款，故原告酩天下公司要求被告陈是松退还剩余货款54990元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告承诺按月利率1%向原告支付资金占用损失，未过分高于实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈是松在本判决生效之日起十日内向原告湖南酩天下贸易有限公司支付货款54990元及逾期付款损失（以欠款金额54990元为基数，按月利率1%的标准自2019年12月1日起计算至货款清偿之日止）。本案受理费1174元，减半收取587元，由被告陈是松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年四月十七日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初486号原告：徐存周，男，1960年11月8日出生，汉族，住浚县。被告：白国振，男，1973年11月6日出生，汉族，住浚县。原告徐存周与被告白国振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告晁保磊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐存周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐存周撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐存周负担。审判员  李恕超二〇二〇年四月八日书记员  张佳慧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初935号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：郭庆军，男，1975年3月18日出生，汉族，住平阴县。被告：宋来云，女，1973年11月18日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告郭庆军、宋来云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十八日书记员  马 红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执247号之一申请执行人：芦淞区苏荷酒吧，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：黄拥军，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：谭波，男，汉族，住湖南省攸县。本院执行申请执行人芦淞区苏荷酒吧与被执行人谭波劳动争议纠纷一案，我院作出（2019）湘02民终1775号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦淞区苏荷酒吧于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人谭波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月16日对谭波适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年四月二十八日执行员 曾 盛书记员 冯 维
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1367号之一申请执行人：段玉芝，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：水红兵，男，汉族，1973年9月24日出生，住洛阳市西工区。本院在执行段玉芝与水红兵民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初2168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人段玉芝于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人水红兵履行判决书所确定的义务。1.在执行过程中本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日、12月6日、2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人水红兵名下证券、车辆、银行存款。水红兵名下无证券信息，无车辆信息，水红兵名下银行账户只有少量余额信息。本院于2019年12月6日将被执行人水红兵纳入失信被执行人名单。3.经洛阳市市民之家查询被执行人水红兵名下无房产、无公积金。4.2020年4月21日，我院干警前往洛阳市西工区红山乡枣园村八组85号寻找被执行人水红兵，经打听同楼住户、并到社区询问，均不知道水红兵是否在此居住。2019年12月6日，将被执行人水红兵采取限制高消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日对段玉芝进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张罗炜审判员雷丽霞人民陪审员 杨   红   梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 常   孟   迪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初516号原告：邵阳市九亿房地产开发有限公司，住所地邵东县两市镇衡宝路376-378号。法定代表人：付胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建民，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：郑钰，男，1989年6月30日出生，汉族，住邵东县。原告邵阳市九亿房地产开发有限公司与被告郑钰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵阳市九亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建民到庭参加诉讼，被告郑钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市九亿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑钰归还原告邵阳市九亿房地产开发有限公司垫付的银行贷款19048.62元及利息（以19048.62元为基数自2018年9月30日起按年利率6%暂计算至2019年12月30日，以后利息损失按月利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告坐落在邵东两市镇桃园路1套住宅，双方在合同第六条约定：“（1）签署本合同时支付总房款的32.47%以及仟元以内尾数，即人民币100985元，余款为人民币210000元，由乙方采取银行按揭款方式支付。”2014年8月，被告郑钰在建设银行办理了21万元的按揭贷款。2014年5月，原告与建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，由邵阳市九亿房地产开发有限公司作为保证人（甲方）为建设银行（乙方）的债权提供连带责任保证，原告还向建设银行缴纳了一百多万元的保证金。被告在2017年7月至2017年9月、2017年12月、2018年3月、2018年5月、2018年6月、2018年9月逾期未及时履行还款义务，导致银行从原告的保证金账户直接划款19048.62元（分别为2017年7月划款2285.9元，2017年8月划款2285.9元，2017年9月划款2100.41元，2017年12月划款2259.66元，2018年3月划款1896.26，2018年5月划款3774.18元，2018年6月划款2288.44元，2018年9月划款2157.87元）。综上，原告为被告在银行的贷款承担了连带保证责任，被告未履行还款义务，致使银行在原告的保证金账户划款19048.62元为被告偿还购房按揭贷款，原告为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑钰未予答辩。经审理查明，被告郑钰于2014年6月1日与原告邵阳市九亿房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告郑钰购买邵阳市九亿房地产开发有限公司坐落在邵东县房屋，合同约定：签署本合同时被告支付房款100985元，余款210000元由郑钰采取银行按揭款支付。2014年8月被告郑钰在中国建设银行股份有限公司邵阳市分行办理了21万元的银行按揭贷款。同年5月原告邵阳市九亿房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司邵阳市分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定：邵阳市九亿房地产开发有限公司作为保证人替被告郑钰在中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的按揭贷款提供连带责任保证。原告邵阳市九亿房地产开发有限公司向中国建设银行股份有限公司邵阳市分行缴纳了相应的保证金。被告郑钰购房贷款后分别在2017年7月、8月、9月、12月及2018年3月、5月、6月、9月逾期未向银行及时履行还款义务，中国建设银行股份有限公司邵阳市支行从原告邵阳市九亿房地产开发有限公司的保证金账户上直接扣划了相应款项，分别为：2017年7月2285.9元、2017年8月2285.9元、2017年9月2100.41元、2017年12月2259.66元、2018年3月1896.26元、2018年5月3774.18元、2018年6月2288.44元、2018年9月2157.87元，共计划款金额为19048.62元。中国建设银行股份有限公司邵阳市分行扣划了上述款项后，被告郑钰至今未向原告邵阳市九亿房地产开发有限公司偿还上述款项。以上事实，有原告提交的原告的营业执照副本、被告的户籍证明、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行扣款凭证、律师催告函及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告郑钰在中国建设银行股份有限公司邵阳市分行按揭贷款购买房屋，原告邵阳市九亿房地产开发有限公司为被告郑钰在中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的按揭贷款提供连带保证责任。被告郑钰因逾期未及时向中国建设银行股份有限公司邵阳市分行履行还款义务，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行遂扣划了原告邵阳市九亿房地产开发有限公司保证金账户上的保证金19048.62元，原告邵阳市九亿房地产开发有限公司为被告郑钰承担了保证责任。原告邵阳市九亿房地产开发有限公司作为保证人已经替被告向中国建设银行股份有限公司邵阳市分行偿还了按揭贷款19048.62元，故原告为被告承担了保证责任后，有权依法向被告追偿。现原告起诉要求被告郑钰立即偿还其代为支付的贷款本息19048.62元并支付相应的资金占用逾期利息的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑钰应在本判决生效后5日内支付原告邵阳市九亿房地产开发有限公司代其支付的款项19048.62元及资金占用逾期利息（逾期利息计算以19048.62元为基数按年利率6%自2018年9月30日起计算至该欠款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费319元，减半收取159.5元，由被告郑钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年四月二十六日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执959号之二申请人：张静涵。被执行人：张迅。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张迅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张迅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5821.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  封绍超
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执823号申请人：赵聚民被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人赵聚民与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款105元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执823号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：马永斌，男，1979年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被告马永斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝珊到庭参加了诉讼。被告马永斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金11970.91元及利息、滞纳金（截至2019年8月6日利息1527.92元、费用1825.73元），至还清之日止；2、判令被告赔偿原告律师代理费2000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日被告马永斌向原告申请办理信用卡，卡号为62×××56，申请额度12000元，2015年6月23日该卡激活，2017年10月29日被告开始逾期不还款，原告多次对被告进行短信、电话、现场催收未果。截至2019年8月6日，被告已拖欠本金11970.91元，利息1527.92元，费用1825.73元，合计15324.56元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第（五）款：乙方（借款人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方（原告）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。根据上述约定要求被告偿还欠款本息并赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、公告费及原告为实现债权而支付的其他费用。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、银行系统截屏、账户交易明细、起诉类案件律师委托合同、律师费发票等证据。经审查以上证据形式合法，符合证据的基本特征，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请额度12000元，卡号为62×××56。该信用卡（个人卡）领用合约第五条第（五）款规定：乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方（原告）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担，同时对信用卡的使用、费用及计息等内容进行了约定。被告办理该信用卡后，于2015年6月23日激活使用，2017年10月29日被告开始逾期未按约定还款，截至2019年8月6日，被告共拖欠本金11970.91元，利息1527.92元,费用1825.73元，合计15324.56元。原告在本次诉讼中委托并支付律师费用2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理银行信用卡，原告向被告核定并发放了信用卡，同时在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对信用卡的使用、还款、费用标准、计息以及对原告因催收或委托催收而产生的诉讼费、律师费的承担等内容进行了约定，双方之间所形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定严格履行还款义务。原告支付被告信用卡款项，被告违反合同约定未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还所欠本息、费用及本案律师代理费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永斌于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行信用卡欠款11970.91元及截至2019年8月6日利息1527.92元、费用1825.73元，合计15324.56元，并自2019年8月7日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准计付利息；二、被告马永斌于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行委托律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费233元及公告费560元，合计793元，由被告马永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 王志娟二〇二〇年四月八日书 记 员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初95号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人高豪伍，男，1979年6月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被蓝山县公安局取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人高豪伍犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人高豪伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日14时许，被告人高豪伍未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（动力号6702）上路行驶，当行至土市镇六村路段时，与被害人段某骑行的自行车相撞，造成车辆受损，被告人高豪伍、被害人段某受伤的道路交通事故。经检验，被告人高豪伍血液中的乙醇含量为150.48ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高豪伍到案后如实供述了自己的罪行。2020年2月25日，被告人高豪伍赔偿被害人段某经济损失1600元，取得其谅解。 上述事实，被告人高豪伍在庭审中亦无异议，并有被告人高豪伍的户籍资料、抓获经过证明，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，谅解书等书证；证人高某的证言；酒精测试结果单，永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第0115号鉴定意见，车辆检验分析意见及附件；被告人高豪伍的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高豪伍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高豪伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人高豪伍能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人高豪伍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人高豪伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初861号原告：张xx，男，1978年5月8日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县.被告：张xx，男，1971年11月7日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县。原告张xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告张xx立即向原告张xx偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，自2018年6月23日起至实际归还日止按照年利率24%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村相识关系，被告因工地需用钱找原告借款。2018年6月23日原告在中国银行潢川分行给被告转款5万元，被告口头约定是2分利息，用2个月归还，到期原告追要，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未果，原告遂诉至法院。被告张xx答辩称：有借钱这回事，暂时没钱还的因为今年这个疫情。利息我不承担。我愿意在6月30日前还2万，11月30日前还3万。原告张xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息，拟证明主体适格；2、借条一张，拟证明借款的事实；3、中国银行转账凭证;4、录音一份；拟证明约定利息为2分。被告张xx质证称：对证据1、2、3没异议，属实。对于庭后提交的证据4，庭后被告质证称不认可。经庭审调查核实，对原告张xx提交的证据1、2、3，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信，对于原告庭后提交的证据4、仅能证明原、被告提及该笔5万元的利息，因没有其他证据支持，故对于约定利息为2分，本院不予支持。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年6月23日，被告张xx因需资金周转向原告张xx借款5万元，原告张xx通过中国银行潢川分行转账给被告张xx5万元，被告张xx出具借条一张，后经原告多次追要，被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，被告张xx从原告张xx处借款5万元，并出具借条一张，原、被告之间建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告张xx欠原告张xx借款5万元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告张xx要求被告张xx偿还借款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因原、被告未在借条明确约定利息，庭后原告张xx提供其与被告张xx通话录音，对于利息的约定并不明确，视为约定不明；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”和第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,人民法院应予支持。”的规定,原告张xx与被告张xx约定的还款期限为2019年3月6日（2019年农历1月30日）,因此故对于利息部分应从逾期还款日期2019年3月6日起按借款本金5万元、年利率6%计息至款清之日止；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张xx于本判决生效之日起三日内偿还原告张xx借款5万元及利息（从2019年3月6日起按借款本金5万元、年利率6%计息至款清之日止）；驳回原告张xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1767号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托代理人杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。被执行人肖亮斌，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖亮斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1037号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月23日立案恢复执行。2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖亮斌名下有湘Ｈ×××××欧铃牌机动车，因该车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人肖亮斌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年4月28日，本案应执行金额127916.2元（含执行费1818元），已执行到位0元，未执行金额127916.2元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执353号之一 申请执行人：任勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王剑敏，央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和潇，央济华律师事务所律师。 被执行人:栗德国，男，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：上饶市国邦物流有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道22号1幢2单元107房号。 法定代表人：杨荣海。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终16876号民事判决书，本院于2020年1月13日受理任勇申请执行栗德国、上饶市国邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的35702元，执行费436元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人栗德国、上饶市国邦物流有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年4月3日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为渝Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，未能实际控制。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人、栗德国采取了限制高消费措施。2020年3月31日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月八日 书记员 李玲娜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初729号原告：孔国豪，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山幸福房地产有限公司，住所地：叶县叶廉路东段龙祥花园16栋7—9号，统一社会信用代码：914104220794072240。法定代表人：张文军。原告孔国豪与被告平顶山幸福房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告孔国豪提供的被告的身份信息有误，故原告孔国豪起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔国豪的起诉。案件受理费278元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年四月十四日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保22号申请人：刘国华，女，1974年11月1日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：慕志平，男，1964年8月23日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慕志平名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人慕志平名下的银行存款600000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年四月八日书记员  林 麟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初47号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号，法律文书送达地址：宁波市江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼，统一社会信用代码：91330000720083756T。 主要负责人：史杰文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：慈溪市宏盛化纤有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区秦渡路，统一社会信用代码：91330282713363258G。 法定代表人：胡法年，该公司执行董事。 被告：宁波鼎旭电器有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块），统一社会信用代码：913302825638554596。 法定代表人：胡杰，该公司执行董事。 被告：慈溪市长城电子电器有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道工业园区，统一社会信用代码：91330282753282313G。 法定代表人：徐筱强，该公司执行董事。 被告：宁波恒诚户外用品有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路南侧，统一社会信用代码：91330201066621790M。 法定代表人：徐杰，该公司执行董事。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称原告）与被告慈溪市宏盛化纤有限公司（以下简称宏盛公司）、宁波鼎旭电器有限公司（以下简称鼎旭公司）、慈溪市长城电子电器有限公司（以下简称长城电子公司）、宁波恒诚户外用品有限公司（以下简称恒诚公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因四被告住所地无人，转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈可妮到庭参加诉讼，四被告本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告请求判令：1.被告宏盛公司偿还原告承兑汇票垫付款本金1541000元，并支付自2015年6月10日起至款项实际清偿日止以1541000元为基数搂日万分之五计算的利息；2.被告鼎旭公司、长城电子公司、恒诚公司分别在各自最高额范围内对上述原告的诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。 四被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2014年6月11日，中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工行慈溪支行）分别与被告鼎旭公司、长城电子公司签订最高额保证合同各1份，合同约定：被告鼎旭公司、长城电子公司分别在最高额限额4300万元范围内为被告宏盛公司在2014年6月11日至2015年6月10日期间与工行慈溪支行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议而产生的债务承担连带保证责任。2014年11月，工行慈溪支行与被告恒诚公司签订最高额保证合同1份，合同约定：被告恒诚公司在最高额限额4700万元范围内为被告宏盛公司在2014年11月4日至2015年11月3日期间与工行慈溪支行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议而产生的债务承担连带保证责任。2014年12月10日，工行慈溪支行与被告宏盛公司签订银行承兑协议1份，约定工行慈溪支行为被告宏盛公司承兑380万元，由被告宏盛公司存入保证金专户190万元，该承兑债务由上述三被告签订的最高额保证合同作为保证担保。承兑汇票到期日为2015年6月10日，到期时被告宏盛公司应将票面金额足额存入指定账户，未足额交付兑付资金的，银行有权扣划保证金账户及其他存款账户资金，扣划后仍不足的，被告宏盛公司归还尚欠的款项，并支付以工行慈溪支行垫付的金额为基数，按日万分之五的标准支付利息。上述合同签订后，工行慈溪支行开具380万元的承兑汇票给被告宏盛公司。现承兑汇票已到期，被告宏盛公司未存入足额金额到指定账户，为此工行慈溪支行依约扣划保证金后，于2015年6月10日为被告宏盛公司垫付承兑汇票本金1541000元。因被告宏盛公司未归还上述垫付款本金及相应利息，其他被告亦未承担担保责任。2015年11月20日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行将上述债务转让给中国华融资产管理股份有限公司，同年12月11日进行公告；同年12月28日，中国华融资产管理股份有限公司将上述债务转让给瑞华国银投资管理有限公司，2016年1月26日进行公告；2017年6月23日，瑞华国银投资管理有限公司将上述债务转让给原告，同年8月3日进行公告。现四被告对该笔债务未履行偿还或承担担保义务，原告提起诉讼，请求如上。 以上事实由原告提供的营业执照、工行慈溪支行的银行承兑协议、银行承兑汇票清单、最高额保证合同、债权转让合同、报纸公告等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的工行慈溪支行的银行承兑协议、银行承兑汇票清单、最高额保证合同、债权转让合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。工行慈溪支行发放承兑后，宏盛公司到期未按约支付承兑汇票垫付款本金，已经构成违约，故应按照本院查明的所欠本金、约定的利息进行偿还。工行慈溪支行与各担保人签订的担保合同成立且合法有效，各担保人均应按约履行担保责任。中国工商银行股份有限公司宁波市分行将上述债务转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司将上述债务转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司将上述债务转让给原告，均在报纸上对权利转让以及债务催收事实刊登公告，根据相关司法解释，应视为工行慈溪支行、中国华融资产管理股份有限公司、瑞华国银投资管理有限公司及原告向债务人及担保人进行了通知，原告取得本案债权及相应从权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市宏盛化纤有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司承兑汇票垫付款本金1541000元，并支付自2015年6月10日起至款项实际清偿日止以1541000元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告宁波鼎旭电器有限公司、慈溪市长城电子电器有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司分别对上述判决确定的被告慈溪市宏盛化纤有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市宏盛化纤有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18669元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 莹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢94号黄井军、李德财：关于申请执行人黄井军与被执行人李德财民间借贷纠纷一案，被执行人李德财已履行完毕（2019）湘1024民初1296号民事判决的给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初621号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：高强，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告高强归还原告剩余贷款欠款总金额为106847元，其中欠款本金为94062.96元、利息517元、还款违约金1768.72元、手续费10498.32元（数据截止于2019年10月29日，从2019年10月30日起，利息按日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告在原告处办理了爱家分期贷款业务，并向原告申请20万元爱家分期贷款，用于装修，分期期数为36期。同时与原告签订了《银行卡支付系统申请表-爱家分期》和《爱家分期业务申请表》等合同。根据合同约定，被告高强应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款，但截止2019年10月29日，被告已经连续103天未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约，原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告高强未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，高强向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡费率表》载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 同日，高强向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交《爱家分期业务申请表》载明：高强向中行锦江支行申请支付20万元，分期期数36期，手续费率12%，手续费24000元，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行锦江支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及提前偿还爱家分期项下全部欠款，高强愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2018年5月10日，中行锦江支行向高强账户转款15万元，POS单注明首付金额4190元，月付4166元，手续费18000元，期数36期。后高强未按约履行还款义务，2019年11月21日，原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款。根据原告提交的账单，截止2020年3月27日，高强尚欠中行锦江支行本金94062.96元（其中已到期本金39904.96元、未到期本金54158元）、利息2699.24元、还款违约金4360.5元、其他费用（分期手续费）3999.36元。账单显示未抛账期数13期。原告请求的分期手续费除已记账的3999.36元外，还包括13期未抛账的分期手续费。 另查明，中国银行股份有限公司在官方网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行，调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有原告提交的信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、刷卡pos单、转账凭证、无卡授权委托书、提前结清贷款通知书、快递回执、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、欠款说明、对账单及查询明细等在案佐证。 本院认为，高强向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向高强支付分期款项，但高强未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2020年3月27日，高强尚欠中行锦江支行本金94062.96元、利息2699.24元、违约金4360.5元、分期手续费3999.36元，高强应当按约支付中行锦江支行。关于原告主张尚未到期的分期手续费，双方未作明确约定，因本院已支持原告要求被告一次性归还全部本金的请求，故对于之后的分期收取费不应再收取，故对后续分期手续费，本院不予支持。 关于2020年3月28日至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金94062.96元、利息2699.24元、违约金4360.5元、分期手续费3999.36元（截止2020年3月27日，2020年3月28日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1218元，由被告高强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年四月二日 书记员  陈亚芬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1473号 原告：吴太平，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈成，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告吴太平诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴太平及其委托代理人陈成到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方系朋友关系，自2019年7月18日起至2019年8月14日止，被告陆续向原告借款，原告依照被告要求将借款打入指定账户：分别于7月18日出款7888元；7月20日出款20000元；8月3日出款20000元；8月14日出款23000元，共计给被告70888元。2019年8月14日，双方协商欠款总金额为70000元，由被告出具还款承诺书一份。还款承诺书载明：被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定利息为204元/月，被告承诺该欠款于2019年11月14日止还35000元，余款35000元于2020年2月14日全部结清。如被告逾期未支付，则由被告支付中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并由被告承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等为实现本债权所支付的一切费用。后原告于2019年11月14日多次向被告催告还款一事，被告不予理睬，直到2019年11月19日，被告表示月底还款，现原告仍未收到任何款项。故现起诉要求：1、被告立即返还原告借款70000元及相应利息（利息计算为204元/月，自2019年8月15日起计至实际结清之日止）；2、被告向原告支付律师费7000元。庭审中，原告自认收到还款本金4000元，故变更本金请求为66000元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、微信转账记录一份、个人交易明细单两份、还款承诺书各一份，用以证明被告承诺还款且自愿承担实现债权的一切费用的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实；3、聊天记录一份，用以证明原告向被告催讨借款但被告一直迟延还款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告曾合伙做生意，拆伙后约定将原告投资款转为借款。2019年8月14日双方结算后，被告出具还款承诺书一份，确认被告向原告借款70000元，利息每月204元，被告承诺于2019年11月14日还款35000元，2020年2月14日还款35000元，如逾期未付，支付中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并承担由此产生的律师费等费用。但之后，被告仅于2019年11月6日还款4000元，余款至今未还。原告为本案诉讼，委托浙江哲融律师事务所代为诉讼，并支付代理费7000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的律师费及利息主张均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王娟于本判决生效后十日内返还吴太平借款66000元，并支付该款自2019年8月15日起至实际履行日止按每月204元计算的利息，并支付律师代理费7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由王娟负担。 原告吴太平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1016号申请执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。被执行人：孙贵斌，男性，1965年03月05出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司与被执行人孙贵斌合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初131号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日依法立案执行。执行内容为：一、原、被告签订的编号为E1316059312（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-14-4）、E1316059308（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-19-3）、E1316059302（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-14-3）、E1316059304（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-16-3）、E1316059305（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-17-3）、E1316059318（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-16-4）、E1316059299（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-10-3）、E1316059320（位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号2-17-4）的商品房买卖合同无效；二、被告孙贵斌于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告沈阳巨臣房屋开发有限公司办理上述八套房屋的撤销备案登记。案件受理费11,984元，由被告孙贵斌负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1016号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  姜祉旭
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初706号之一 解除保全申请人：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。 法定代表人：董晋川，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被申请人：四川中业建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇清源路139号附45号。 法定代表人：张良棚，公司总经理。 委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奉常，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 解除保全申请人四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称川都建公司）与被申请人四川中业建筑劳务有限公司（以下简称中业公司）建设工程分包合同纠纷一案，根据川都建公司的诉前财产保全申请，本院于2019年12月24日作出（2019）川0181财保124号民事裁定，对被申请人中业公司在本院（2019）川0181执3535号执行案件中应领取的执行案款400万元予以冻结。2020年4月13日，本院收到川都建公司《撤除保全申请》，申请解除对被申请人中业公司在本院（2019）川0181执3535号执行案件中应领取的执行案款400万元的冻结。 本院认为，申请人川都建公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川中业建筑劳务有限公司在本院（2019）川0181执3535号执行案件中应领取的执行案款400万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇二〇年四月十四日 书记员 张博文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保778号申请人：杨利，女，满族，地址：海城市。被申请人：张波，男，地址：海城市。申请人杨利与被申请人张波财产损害赔偿纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张波的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初116号 原告:张广雷，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 被告：张以海，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨德华，男，1960年6月1日出生，汉族，住梁山县。 原告张广雷与被告张以海、杨德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张广雷于2020年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告杨德华的起诉。 本院认为，原告张广雷的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张广雷撤回对被告杨德华的起诉。 审判员  韩道义 二〇二〇年四月七日 书记员  黄璐璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1026号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：冯杰，男，1987年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初700号刑事判决书、（2019）川01刑终1185号刑事裁定书，于2020年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行冯杰罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月十四日 书记员 李 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢30号申请执行人：骆香梅。被执行人：马良。本院在执行申请执行人骆香梅与被执行人马良为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，马良在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马良的银行账户，限额为425034.62元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年四月十三日书记员  汪 博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6023号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，北京市海淀区厦015。被执行人：万伟超，男，1990年4月15日出生，汉族即墨区瓦216。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第1024号裁决书已经发生法律效力。本案由青岛市中级人民法院于2019年8月5日指定本院执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案执行标的是：30774.13元。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款；2、限制其高消费；3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案尚未执行30774.13元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十四日书记员  孙 响
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初63号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某甲，女，1984年3月15日出生，汉族，高中文化，住项城市，项城市平安保险公司职员。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月18日被项城市公安局刑事拘留；2019年11月30日被逮捕；2020年1月21日被项城市人民检察院取保候审。辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日18时53分许，被告人李某甲驾驶豫Ｐ×××××号普通客车，沿河南省项城市迎宾大道，由北向南行驶至项城市迎宾大道与清风路交叉口时，分别撞着吴某和完颜路标驾驶的电动二轮车，致使被害人吴某和完颜路标受伤，三车损坏的交通事故，被害人吴某于当日抢救无效死亡。经项城市公安局刑事科学技术室检验、鉴定：死者吴某符合交通事故头面部受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡；伤者完颜路标身体损伤程度已构成重伤二级。被告人李某甲在此事故中承担主要责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，其家人积极赔偿被害人损失，取得被害人及其近亲属的谅解，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人李某甲的供述和辩解；被害人完颜路标陈述；证人李某、朱某、赵某的证言；书证户籍证明、出警经过、刑事和解协议书；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人及近亲属经济损失，征得被害人及近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人李某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人及近亲属经济损失，征得被害人及近亲属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年四月十五日书记员  王亚丽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审88号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人孔满意，男，1980年4月11日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2019]3004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定存在瑕疵，于2020年4月27日申请撤回对邓自然资规执罚[2019]3004号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2019]3004号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书记 员代  炯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执282号 申请执行人：李菊香，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人:铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组，统一社会信用代码91340706MA2TJJB02P。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 李菊香与铜陵恒浩达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司银行账户存款1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月五日 书记员  查 鹏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保86号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。被申请人：贾付连，女，汉族，1977年4月9日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人贾付连申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾付连名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人付亚强于2016年9月1日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）个借字（2016）年第090101号），从申请人处借款200000元，借款期限为24个月，借款期间为自2016年9月1日至2018年8月26日，还款方式为定期结息，到期还本。2016年9月1日被申请人马宝、贾付连、王宗堂与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行）高保字（2016）年第090101号），由被申请人马宝、贾付连、王某提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾付连名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢398号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人安朝霞,女,1976年11月2日出生,汉族,住河南省新乡市红旗区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行安朝霞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13100号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初236号原告：张新建，男，1973年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张树信，男，1957年12月19日出生，汉族，垦利宜洲法律服务所法律工作者。被告：李岩民，男，1963年7月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告张新建与被告李岩民买卖合同合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解，涉案款项已清偿为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新建的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张新建撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张新建负担。审判员  张秋燕二〇二〇年四月十三日书记员  陈 珊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初408号原告绥宁县奇山电器有限责任公司，地址绥宁县长铺镇长征路168号。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告何承国，男，1969年8月15日出生，汉族，个体户，住湖南省双牌县。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县奇山电器有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县奇山电器有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县奇山电器有限责任公司负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异35号案外人：郭建华，女，1963年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：刘宝勇，男，1971年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苗湖波，山东一诺律师事务所律师。被执行人：焦学军，男，1963年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘宝勇与被执行人焦学军民间借贷纠纷一案中，案外人郭建华向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，其与被执行人原为夫妻关系，2005年9月29日双方因感情不和协议离婚，离婚协议中约定双方各自的存款、债务归各自所有，位于青岛市即墨区振华北街5号82户的房屋及产权归案外人所有，后案外人与被执行人再无瓜葛，案外人在涉案房屋居住至今。综上，案外人请求法院依法解除对涉案房屋的查封、处置，保护案外人的合法权益。申请执行人称，不同意案外人的异议请求。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”虽然被执行人与案外人在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，但该约定不等同于产权变更登记，不发生物权变动的法律效果，涉案房屋仍登记在被执行人名下；离婚协议仅是离婚双方之间的约定，不具有对抗第三人的法律效力，更不能对抗法院对该房屋的执行；案外人长期未办理房屋变更登记，系怠于行使自己的权利，应为该行为承担责任，且案外人的行为也存在帮助被执行人逃避执行的目的。被执行人称，案外人所述情况属实，一直未办理房屋登记手续是因为其没有其他地方可以落户。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁0282民初4744号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执546号。（二）在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0282民初4744号民事裁定书，裁定冻结焦学军银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本院根据该民事裁定查封案外人名下的位于青岛市即墨区振华北街5号82户的房屋。（三）在执行过程中，案外人向本院提出异议申请，请求停止对涉案房屋的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一，离婚协议书、离婚证、涉案房屋所有权证，证明郭建华与焦学军于2000年2月21日取得涉案房屋所有权，2005年9月19日在离婚协议中双方约定涉案房屋为郭建华所有，郭建华已经取得该房屋的全部产权，但因焦学军一直不配合办理过户手续致使涉案房屋未能办理变更登记；证据二、涉案房屋燃气费、供暖费、电费、网络查询证明材料一宗，证明郭建华一直居住在涉案房屋，且上述费用均由郭建华缴纳，其是涉案房屋的所有权人；证据三、即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4744号民事判决书复印件一份，证明焦学军向申请执行人借款的时间为2018年，案由为民间借贷纠纷，该属一般金钱债务，与郭建华享有的变更登记为所有权人的请求权相比不具有时间上和内容上的优先性。申请执行人质证称，对证据一真实性请法院依法审查，即便该协议是真实的，也是案外人与被执行人二者之间的协议，对申请执行人并不产生法律效力，且涉案房屋也并未变更至案外人名下，案外人仅凭离婚协议书不能阻却本案继续执行；对证据二不认可，不能证明涉案房屋归案外人所有；对证据三真实性无异议，但是在本案诉讼过程中，申请执行人申请法院查封的是被执行人焦学军的房产。本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人郭建华向本院提出的执行异议成立，其理由如下：首先，涉案房屋系案外人与被执行人于婚内取得，登记在被执行人名下，2005年双方离婚时约定涉案房屋归案外人所有且案外人一直实际占有使用，此时，案外人已享有将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权；其次，申请执行人与被执行人的债务纠纷发生在2018年，在案外人与被执行人离婚十余年之后，不存在恶意串通逃避执行的问题；第三，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷属一般金钱债务。综上，案外人所享有的请求权在成立时间、内容及性质上优于申请执行人的债权请求权，能够阻却对涉案房屋的执行，故案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁0282执546号执行案对位于青岛市即墨区振华北街5号82户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨俊霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执119号 申请执行人：董光州，男1972年06月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈长明，男1973年01月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1080号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2159号原告：李怀社，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省。被告：河南鼎旺人力资源服务有限公司，住所地郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗2号楼2单元4层401号。法定代表人王建新。原告李怀社诉被告河南鼎旺人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告河南鼎旺人力资源服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还保证金人民币8000元及期间利息；2、归还本人护照、银行卡一张、移动电话卡一张、本人及亲属相关信息复印件；3、赔偿损失12755元（截止2019年12月23日办理合同相关车费往返共计490元，办理护照人民币180元整，办理电话卡人民币50元整，复印上述相关资料35元，办理以上所有事项误工费12000元）。4、案件诉讼费由被告承担，并支付违约金16000元。事实和理由：原告于2019年6月19日与被告公司签订合同，截止2019年7月1日共缴纳保证金人民币8000元，并交付相关资料。中介公司承诺一月后办好出国，一月后联系中介，中介说因签证问题（落地签改商务签）推迟至9月，后又推迟至12月。原告于2019年12月19日去中介公司地址询问情况，被告知中介公司已搬走很久。双方签订的合同第九条约定：本合同的有效期限为自合同签订之日至乙方成功入职境外雇主单位之日。截止目前仍未办理，中介公司违反合同第十条通知和送达：甲、乙双方一方如果迁址或变更电话，应书面通知对方。现被告已人去楼空，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。经审理查明：2019年6月19日，原告李怀社与被告河南鼎旺人力资源服务有限公司签订服务合同，合同约定被告通过合法途径为原告办理出国劳务，提供出国劳务相关服务。办理期间若因被告原因未办理成功，被告退还全额费用。被告收取原告交纳的保证金8000元，并向原告出具收据。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在服务合同关系，原、被告均应按照双方约定全面、适当的履行各自的义务。原告依约向被告河南鼎旺人力资源服务有限公司交纳8000元保证金，后被告未按合同约定为原告办理出国劳务等相关手续，已经构成违约，应当退还原告。原告请求赔偿损失12755元、支付违约金16000元，因原告未能提交证据，该诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告请求返还护照、银行卡、移动电话卡、个人及亲属相关信息复印件，因以上材料具有人身专属性，被告无权占有，但以上材料是否在被告处，原告未提供证据证明，该诉求，本院不予支持。被告河南鼎旺人力资源服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎旺人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李怀社8000元。二、驳回原告李怀社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告河南鼎旺人力资源服务有限公司负担78元，由原告李怀社负担281元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月八日书记员  穆婧婉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保315号之一 解除保全申请人：张冬，男，1984年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区郭宅街2号5号。 被申请人：姚春远，男，1978年7月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：孙雪冰，女，1986年8月8日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人张冬与被申请人姚春远、孙雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0791财保315号民事裁定，并依此冻结被申请人姚春远、孙雪冰银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的财产（限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。张冬于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚春远、孙雪冰银行存款人民币200000元的冻结或同等价值的其他财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王素杰
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执31号 赵馨颖、周振： 本院在执行申请执行人赵馨颖与被执行人周振合同纠纷一案中，依法从周振处获取现金7950元，并已支付给申请执行人赵馨颖，被执行人周振退还申请人赵馨颖位于上××村河沟西1.3亩承包土地，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）辽0421执31号执行案件执行完毕。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初996号原告：刘某1，男，汉族，1993年4月19日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南良策律师事务所律师（实习）。被告：樊某，女，汉族，1997年4月1日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：崔子荣，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告樊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人简振、**，被告樊某及其委托诉讼代理人崔子荣到庭参加诉讼。本案现审理终结。刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、非婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费。2、被告退还婚约彩礼款123,300元。3、被告退还原告购车押金50,000元。事实与理由：原、被告于2019年2月16日典礼同居，××××年××月××日生一子刘某2。同居前被告接受原告见面礼、看家礼、彩礼、上下车钱等123,300元。另收取原告购车款50,000元。同居后经常生气争吵，孩子未满月被告丢下孩子回娘家居住不归。樊某辩称：1、非婚生子刘某2在哺乳期内，应由被告抚养，原告支付抚养费。2、原被告已经同居生活并生育一子，彩礼应不予退还。原告主张的购车款不存在，当时均系彩礼款。3、被告的个人财产归被告所有。经审理本院认定事实如下：原、被告经媒人童某的介绍于2019年2月16日典礼同居，××××年××月××日生一子刘某2。同居前被告接受原告见面礼、看家礼、彩礼、上下车钱等共计123,300元，被告接受原告给付的购车款50,000元。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15,613.75元。上述事实有原、被告陈述，证人童某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告非婚生子刘某2在哺乳期内，被告要求抚养并由原告支付抚养费的请求，本院予以支持。原、被告共同生活较长且生育一子，被告要求彩礼不予退还的辩称意见，合情合理，本院予以支持。原告请求的购车款50,000元不属于彩礼的范围，被告应予以退还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘某1与被告樊某非婚生子刘某2由被告樊某抚养，原告刘某1一次性支付抚养费70,261元。二、被告樊某的个人财产：被子8条、空调1台、电视机1台、四件套2件、毛毯1条归樊某所有。三、被告樊某退还给原告刘某1购车款50,000元；上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费3,766元，减半收取1,883元由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年四月二十六日书记员  李佳壕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4819号 申请人：本溪鑫辰阳混凝土有限公司，住所地本溪市。 法定代表人：王景冬，系该公司经理。 委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：陈文健。 本院在审理申请人本溪鑫辰阳混凝土有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人本溪鑫辰阳混凝土有限公司于2020年4月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人中建三局集团有限公司银行账户存款5,584,071.1元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人本溪鑫辰阳混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人本溪鑫辰阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建三局集团有限公司银行账户存款5,584,071.1元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人本溪鑫辰阳混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 彧