河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初620号 原告：闫震宇，男，汉族，1977年2月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 被告：谢小朋，男，汉族，1979年8月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：许晶楠，女，汉族，1985年3月2日出生，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，系谢小朋之妻。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李锟、杜令正，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告闫震宇与被告谢小朋民间借贷纠纷一案，2020年3月17日本院立案受理后，2020年3月23日原告以“许晶楠与谢小朋系夫妻关系，与本案具有法律上直接利害关系，属共同夫妻债务应当共同偿还”为由，向本院申请追加许晶楠为本案的被告，本院经审查后，依法通知许晶楠作为本案的共同被告参加了诉讼。2020年4月9日、4月17日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告闫震宇及其委托诉讼代理人户东亮，二被告的共同委托诉讼代理人李锟、杜令正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫震宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及自2017年1月起至实际履行之日止利息。（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告谢小朋因资金困难于2016年分多次向原告借款本金共计20万元，原告分次将借款转入被告谢小朋的银行账户19万元，现金给付1万元。被告给原告写有借条，当时约定2016年底还清，被告到期未还。2018年7月5日被告又重新给原告写了借条：“今借到闫震宇现金壹拾伍万元整，身份证号1304031979××××××××，谢鹏。”但时至今日仍未予偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。2020年4月9日在开庭审理中，原告当庭将原诉讼请求变更为：1、判令被告谢小朋偿还原告借款本金15万元，并以借款本金15万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、判令被告许晶楠对上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担；4、原告不放弃该笔债权未偿还的5万元及其他债权追偿权利； 二被告在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中其共同委托诉讼代理人当庭口头辩称：1、原告当庭变更诉讼请求，我方要求重新指定举证期限。2、我方认可借款15万元的事实。3、许晶楠跟本案无关，不应承担偿还责任。4、谢小朋与许晶楠之间银行转账记录对证明二人的夫妻关系没有任何意义，原告也不能证明谢小朋与许晶楠之间银行转账的钱就是谢小朋向原告借的钱。 经审理查明，在2018年7月5日前，原告闫震宇与被告谢小朋之间存在借贷关系。2016年6月26日原告通过自己尾号6600的建设银行卡转入被告谢小朋尾号0180建设银行卡10万元，2016年10月28日原告闫震宇又转入被告谢小朋该银行账户9万元，2016年8月19日被告谢小朋给原告出具借条一份，内容为“今借闫震宇现金150000（壹拾伍万元）定于2016年底还清。谢鹏，2016年8月19日。”借款期限届满后，在原告催要还款过程中，2018年7月5日被告谢小朋又给原告重新出具“借条”一份，内容为“今借到闫震宇现金壹拾伍万元整（150000），身份证号1304031979××××××××，谢鹏，2018年7月5日”，但之后至今被告谢小朋未偿还原告上述借款本金15万元，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，原告当庭提交了保存在原告手机中2016年8月19日被告谢小朋给原告所写的借条原始照片，并陈述“在催要借款过程中，2018年7月5日被告谢小朋给原告重新出具借条时将2016年8月19日借条收回，但原告保存了2016年8月19日借条的原始照片。”原告虽称给付被告现金1万元，但没有提交证据加以证实。在被告谢小朋所写的两份借条中均未约定利息。被告谢小朋虽在借条上签名为“谢鹏”，但原告出借的19万元通过银行转入的系谢小朋的账户，且借条中所留的身份证号与谢小朋身份证号相一致，同时被告对向原告借款15万元的事实当庭予以承认。 再查明，经本院调查，邯郸市丛台区民政局婚姻登记处证实：“谢小朋与许晶楠于2016年1月29日登记结婚，登记字号为：J130403-2016-000186。”现原告未提交许晶楠具有共同借款，事后认可偿还借款及该借款用于夫妻共同生活的证据。 还查明，在2020年4月9日原告当庭变更诉讼请求后，本院又给予原、被告双方新的举证期限，并重新确定了开庭日期。 为证明以上事实，原告向本院提交了被告谢小朋2018年7月5日所写的借款15万元借条一份，原告保存在手机中2016年8月19日谢小朋向原告借款15万元所写借条照片一份，原告分两笔10万元、9万元转给被告谢小朋即19万元的银行流水明细，原告催要还款与谢小朋的微信记录等证据在卷为证，本院调取的二被告婚姻登记证明等证据亦在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。二被告未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人或者其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告闫震宇出具了被告谢小朋向原告借款时所写的15万元借条两份，原告将19万元通过银行转入被告谢小朋银行账户的流水明细，及原告向被告谢小朋催要还款的微信记录等证据在卷为证，充分证实原告闫震宇与被告谢小朋之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借15万元本金的义务，但被告谢小朋至今未偿还原告借款本金15万元，其行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款本金15万元的民事责任。 原告在变更的诉讼请求中主张“不放弃该笔债权未偿还的5万元及其他债权追偿权利”，但在开庭审理中，经本庭询问，原告当庭明确表示本案不再主张该权利，因此原告该项诉讼请求，本案不予审理。 关于被告许晶楠的责任问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告许晶楠与谢小朋系夫妻关系，但许晶楠并未在两份借条上签名，因此许晶楠不构成共同借款人。现原告没有提交许晶楠事后追认该笔借款及谢小朋所借该笔借款用于夫妻共同生活，共同生产经营的证据，且被告当庭不认可该笔借款属于夫妻共同债务，同时经本院调查也未查实该笔借款具有构成夫妻共同债务的相关证据，因此原告要求被告许晶楠对该笔借款承担夫妻共同偿还责任的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。 被告辩称“本案与许晶楠无关，不够成夫妻共同债务，许晶楠不承担还款责任”，于法有据，本院予以采信。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告谢小朋所写的借条中，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。在2016年8月19日被告谢小朋所写的借条中，明确约定2016年底还清借款15万元，但该期限届满后被告并未偿还原告借款本金，其行为已构成逾期还款，之后在原告催要过程中，被告虽又给原告重新出具了借条，但被告已在2017年1月1日构成逾期还款的事实，因此，原告要求被告自2017年1月1日起至借款本金15万元偿还完毕之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一），最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 限被告谢小朋于本判决生效之日起十日内偿还原告闫震宇借款本金150000元，并自2017年1月1日起至借款本金150000元偿还完毕之日止，按年利率6%计算向原告闫震宇支付资金占用期间的利息； 驳回原告闫震宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1940元，合计3590元，由被告谢小朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年四月二十日 书记员  张力仁 附法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人或者其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不停情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。” 第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。” 第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”