河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初208号原告：济源云工物流有限责任公司，住所地：济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：李建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告济源云工物流有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王贝贝、被告的诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源云工物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付的赔偿款以及车辆损失、鉴定费等合计330955.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日6时30分，卫长水驾驶原告所有的豫Ｕ×××××（豫U2733挂）重型半挂货车，沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至42KM＋600m高平市北王庄加油站路段逆向行驶时，撞上沿省道227线（长晋线）由南向北行驶的由赵会钢驾驶的豫Ｈ×××××（豫HO5KO挂）重型货车后侧翻至路边，造成卫长水、李喜平受伤，树木、电线、电杆、车辆损坏。经山西省高平市公安局交通警察大队认定，卫长水承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了中国联合网络通信有限公司高平市分公司、高平市香平蔬菜种植专业合作社、山西省高平公路管理段、高平市寺庄镇北王庄村村民委员会等的相关损失。豫Ｕ×××××（豫U2733挂）重型半挂货车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险并不计免赔以及道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告与被告协商未果，特此诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，原告车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险及承运人责任险等险种，事故发生在保险期间，被告同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，但根据保险条款，鉴定费、诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的豫Ｕ×××××号牌牵引车、豫U2733挂号牌半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（牵引车、挂车保险责任限额分别为290080元、70560元）、机动车第三者责任保险（牵引车、挂车保险责任限额分别为100万元、5万元）、道路危险货物承运人责任保险项下的货物责任保险（保险责任限额为2万元，货物责任每次事故绝对免赔人民币1000元或损失金额的10%，以高者为准）、第三者责任保险（保险责任限额为200万元）等保险，保险期间为2019年3月24日0时至2020年3月23日24时。2019年6月24日6时10分许，卫长水驾驶豫Ｕ×××××（豫U2733挂）货车（乘李喜平），沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至42KM＋600m高平市北王庄加油站路段逆向行驶时，撞上沿省道227线（长晋线）由南向北行驶的由赵会钢驾驶的豫Ｈ×××××（豫HO5KO挂）重型货车后侧翻至路边，造成卫长水、李喜平受伤，周边工程线路、电线、电杆、树木及事故车辆损坏。山西省高平市公安局交通警察大队认定卫长水承担事故的全部责任。经本院委托鉴定，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见，豫Ｕ×××××半挂牵引车、豫U2733挂半挂车209年6月24日交通事故造成的车辆损失价值分别评估为140310元、27380元。原告预付鉴定评估费5300元。上述事实有当事人陈述及双方无异议的书证、鉴定意见予以证实，本院予以认定。本院认为，本案保险合同标的不仅包括财产损失保险，还包括第三者责任保险，立案案由确定为财产损失保险合同纠纷不当，应为其上级案由财产保险合同纠纷，现予以变更。双方当事人对双方之间形成保险合同关系及发生保险事故的事实无争议，经庭审举证、质证，原告主张的豫Ｕ×××××号牌牵引车、豫U2733挂号牌半挂车车损共计167690元、原告赔偿山西省高平市公路管理段公路路产损坏赔偿费2280元、豫Ｈ×××××（豫HO5KO挂）货车车损6412元，被告亦无异议，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是原告主张的以下各项损失应否赔偿及赔偿数额问题：1.施救费25800元,含车辆施救费22000元、货物施救费3800元，原告提供了发票证实其主张，被告虽认为施救费数额过高，但未举证反驳，故本院对原告主张的施救费数额予以认定。根据保险合同约定，车辆施救费22000元应由被告在车损险保险金额内予以承担。货物施救费3800元属于减少货物损失产生的费用，应由被告在货物责任保险金额内予以赔偿。2.原告的货物损失19778元，原告提供了货物运输协议、出厂及到厂过磅单、托运人出具的证明予以证实，被告虽不认可，但未提供证据反驳，故本院对原告主张的货物损失数额予以认定，被告应在货物责任保险金额内予以赔偿，原告主张的货物施救费3800元及货物损失19778元，合计23578元，减去10%免赔额后计21220.2元，被告应按照货物责任保险责任限额承担2万元。3.原告的停运损失84395.52元，双方当事人之间是保险合同关系,应当依据保险合同约定确定保险人的保险责任，机动车损失保险条款明确约定,保险人的赔偿责任是针对被保险机动车的直接损失，该保险条款的约定合法有效，原告主张的停运损失属于间接损失,不属于保险责任范围,故被告不应承担赔偿责任。4.鉴定评估费5300元，该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用,依据保险法第六十四条规定,应由保险人承担。5.中国联合网络通信有限公司高平市分公司道路西侧雪亮工程线路损害赔偿9800元，原告提供了车主方与中国联合网络通信有限公司高平市分公司签订的赔偿协议书、中国联合网络通信有限公司高平市分公司出具的证明、委托书、维修费用清单、受托维修人开具的发票等证据予以证明，该赔偿协议书中车主一方虽显示为“刘大庆”，但事故车辆登记在原告名下，上述证据材料均交由原告持有，受托维修人开具的发票显示的付款方亦为原告，可以说明刘大庆是代表原告协商赔偿事宜，原告提供的证据相互印证，可以证明原告该项损失，被告应在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。6.高平市香平蔬菜种植专业合作社的电线、电杆损害赔偿3500元、高平市寺庄镇北王庄村的树木损害赔偿2500元，分别有受害人高平市香平蔬菜种植专业合作社出具的证明、北王庄村村民委员会出具的证明、山西省农村集体经济组织专业票据予以证实，相关数额未明显超出合理范围，被告亦未举证反驳，本院予以认定，被告应在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。7.豫Ｈ×××××（豫HO5KO挂）车辆、人员停运误工损失3500元，属于保险事故给第三者造成财产损失，由被保险人承担的损害赔偿，属于第三者责任保险赔偿范围，被告提供的证据不能证明其就该项免责事由已对投保人尽到充分提示说明义务，被告应予赔偿。综上，被告共计应赔偿原告242982元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告济源云工物流有限责任公司242982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取计3132元，由原告济源云工物流有限责任公司负担660元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担2472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年四月一日书记员  肖瑶瑶