wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1780号 原告：雷伟，男，1991年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：刘启文，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告雷伟与被告刘启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年4月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告雷伟的委托诉讼代理人苏玉胜、被告刘启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款82000元；2.请求判令被告支付逾期利息，利息以82000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘启文向雷伟购买门窗，2019年1月29日，双方对账后，刘启文给雷伟出具了一张《欠条》，确认尚欠雷伟货款82000元，后雷伟多次催要货款无果，雷伟为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告刘启文辩称，刘启文给雷伟出具《欠条》是事实，但《欠条》金额不正确，雷伟做到最后工期延误，刘启文的客户甲方等着开业，当时就忽略了，现在甲方说的没有按照工期做完，甲方就没有把全部的工程款付给刘启文。 本院经审理认定事实如下：雷伟与刘启文存在买卖合同关系，2019年1月29日刘启文向雷伟出具《欠条》一份，载明“今欠雷伟货款82000元正.大写（捌万贰仟元正）刘启文2019.1.29日”。2020年4月7日雷伟以刘启文拒不支付欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，雷伟与刘启文虽然未签订书面买卖合同，但雷伟提交的《欠条》能够证明雷伟与刘启文已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认刘启文欠雷伟82000元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，刘启文应当履行向雷伟支付欠款的义务，故对于雷伟要求刘启文支付欠款82000元的诉讼请求，本院予以支持；关于刘启文辩称的《欠条》中载明的金额不正确的问题，刘启文认为雷伟工期延误及存在供货质量问题，但刘启文提交的照片并不能证明照片中的牌匾系双方买卖合同的标的，且雷伟对于其照片亦不予认可，故本院不予采信；关于逾期利息，实则为逾期付款损失，虽然《欠条》中原被告并未约定付款期限，但刘启文逾期未归还欠款的行为必然对雷伟造成损失，故本院依法确定逾期付款损失以82000元为基数，自雷伟起诉之日即2020年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘启文于本判决生效之日起十日内向原告雷伟支付82000元及逾期付款损失（以82000元为基数，自2020年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告雷伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告刘启文负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱雯涔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1981号之一解除保全申请人：沈海洋，男，1985年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：李明，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。解除保全申请人沈海洋与被申请人李明合伙协议纠纷一案(诉讼标的额为55，000元)，本院于2020年3月16日作出了(2020)辽0114民初1981号民事裁定，对被申请人李明名下的房产进行了查封。解除保全申请人沈海洋于2020年4月28日以被申请人李明已经偿还全部欠款为由向本院申请解除对李明名下房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈海洋提出的解除查封申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李明名下的位于沈阳市大东区房屋档案的查封（建筑面积：93.71平方米；新档案号：XXX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤志二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 冰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2392号原告：陈国海，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：强俊威，男，1949年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告陈国海与被告强俊威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈国海于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国海撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈国海负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年四月十七日代书记员 陈冠尔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1136号 原告：胡振强，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：刘蕊，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县天阜置业发展有限公司，住所地阜南县工业园区富陂大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司负责人。 委托诉讼代理人:李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 原告胡振强、刘蕊与被告阜南县天阜置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告胡振强、刘蕊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡振强、刘蕊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告胡振强、刘蕊撤诉。 案件受理费25元（原告胡振强、刘蕊预交244元，因原告胡振强、刘蕊变更诉讼请求，退回原告胡振强、刘蕊219元），由原告胡振强、刘蕊负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  骆华迪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保321号 申请人：杨春民，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郭营，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人杨春民根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1274号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人郭营名下银行存款15000元。 本院经审查认为，申请人杨春民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人郭营名下银行存款15000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 杰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1723财保150号 申请人：张庆海，男，1971年3月11日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人张庆海与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款15663元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款15663元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执48号 申请执行人刘乐，男，1964年2月18日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人华首全，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘乐与被执行人华首全民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年8月26日做出的（2019）皖1323执2321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华首全应偿还申请执行人刘乐案件受理费7315元、本金400000.00元及利息。因被执行人华首全未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人刘乐申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日以邮寄方式向被执行人华首全发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆登记信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院经网络查询反馈被执行人现在所涉案件众多，所欠款项巨大，申请执行人表示对此情况也了解。 5、本院到被执行人华首全家现场调查，邻居表示其长期不在家。 6、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话约谈方式将被执行人华首全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘乐，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘乐释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2321号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初770号原告张某，女，1986年6月3日生，汉族，住河南省长葛市。被告赵某，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年四月十七日书记员  李 哲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1055号 利辛县人民法院（申请执行人）、张年凯（被执行人）： 利辛县人民法院与张年凯罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行张年凯罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石莉莉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1970号原告：李桂英，女，汉族，1937年8月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：李俊生，男，汉族，1957年6月26日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：李俊平，男，汉族，1961年12月29日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：李俊凯，男，汉族，1963年9月29日出生，无职业，住大连市甘井子区。被告：李俊军,男，汉族，1973年3月3日出生，大连金帝建设工程有限公司工人，住大连市沙河口区。原告李桂英与被告李俊生、李俊平、李俊凯、李俊军赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告李俊生、李俊平、李俊凯、李俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告每人每月支付赡养费800元，护理费700元；2、原告李桂英看病和住院产生的费用由四被告均摊。事实和理由：四被告系原告亲生儿子，原告含辛茹苦将四被告抚养成人，现原告年事己高，已经84岁高龄，没有生活能力，无法自由行动，2010年又查出患有癌症，每月仅吃药就需要2000元左右。四子李俊军放弃了工作，常年在家照看原告，长子李俊生每天趁休息时间为原告做饭，过节额外发红包。三子李俊凯从未支付过赡养费，但照顾和陪老人去医院。次子李俊平从未照顾看望过老人，也从未付过赡养费。原告曾找过街道，找过社区，最终也无法解决，为维护原告合法权益，提出如上诉请。被告李俊生辩称，同意给付赡养费，但不能给那么多，每月可以给400元。被告李俊平辩称，不同意给赡养费，因和原告及各被告签过协议，房屋给了李俊军，不用我给赡养费。被告李俊凯辩称，同意给赡养费，但是给不了那么多，同意一年给1000余元。被告李俊军辩称，因为我和原告一起生活，一直在照顾原告，从2010年原告生病，我就没有上班一直照顾，同意一个月给300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李俊平提供的协议、被告李俊军提供的存折、出院记录与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系母子关系。原告名下无住房，其每月退休金2800余元，现与被告李俊军共同居住生活。2010年5月，原告被诊断患有右乳浸润性癌。2018年1月，原告再次入院治疗，经诊断为：××、肺结节性质待查，恶性可能性大，2型糖尿病？乳腺癌术后。2018年4月12日，原告与各被告签署《协议》，载明“本人李桂英名下有一套公有住房，地址为：大连市沙河口区华北路395号4-5，经家人大儿子李俊生、二儿子李俊平、三儿子李俊凯、四儿子李俊军协商同意，将此房过户给四儿媳妇刘燕。此协议签字生效后，老人李桂英的生活及医疗等相关项目发生的所有费用与二儿子李俊平无关。”四被告在该协议上签字。原告陈述其本人不识字，其名字不是其本人书写，由他人代写，其在该协议上捺手印。在本案庭审中，被告李俊军陈述，案涉华北路房屋登记在四被告的父亲名下，为公有使用权住房，其父亲去世后，为了便利办理房屋拆迁手续，需要将房屋的使用权过户至被告李俊军的妻子刘燕名下，被告李俊平不配合办理过户，为了促使李俊平配合办理房屋使用权过户才形成此协议。原告陈述现每月需要服用药物，药费在1000元至1500元。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。因赡养父母是子女的法定义务，是赡养义务人必须承担的义务，不需要附加任何条件，义务人无权随意处分自己所应负的义务，赡养义务人支付赡养费也并不以其是否分得家产为前提。虽然原告与各被告曾签署了《协议》进行赡养约定，但当事人之间的约定不能免除法定赡养义务，故被告李俊平仍需要支付赡养费。现原告年事已高，无劳动能力，且无住房、身患重病，原告每月有退休金收入2800元，虽然原告没有提供证据证明该退休金收入不足以维持其生活，但考虑到原告随着年岁增加，医疗及营养需求增大，各项支出也会增加，其起诉要求各被告承担赡养费用，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，本院结合原、被告双方的意愿、子女数量、子女的履行能力、原告的收入情况、被告所尽义务、当地生活水平及原告生活需求等情况酌情决定被告李俊生、李俊平、李俊凯、李俊军每人每月给付原告赡养费400元。需要特别说明的是，原告已风烛残年、身患重病，四被告在给付赡养费之外，亦应多陪伴、照顾，给予原告精神上的关怀和慰藉，使原告安享晚年。关于原告提出的今后住院及看病费用的分担问题，因该费用尚未发生，本院不予处理，原告可待该费用实际发生之后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊生、李俊平、李俊凯、李俊军自2020年5月起每月给付原告李桂英赡养费400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由四被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年四月二十七日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执303号白城市金源物业有限公司、姜淑芬：白城市金源物业有限公司与姜淑芬合同纠纷一案，申请执行标的共计706.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位706.39元，其中，本金706.39元。本院已于2020年4月25日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保396号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人冯四军，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯四军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯四军在金融机构的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初64号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（社会统一信用代码证：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，1982年7月29日出生，住威海市张村镇。 被告：李某，女，汉族，1978年11月2日出生，住威海市张村镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告徐某某、李某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。徐某某、李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：请求判令徐某某、李某支付原告代偿款11610.83元、保险费9074.19元及违约金（以20685.02元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）、律师费4000元、案件受理费由二被告负担。原告主张的事实与理由：2016年7月7日，徐某某在人保财险处投保个人信用保证保险，被保险人为光大银行。2016年7月14日，徐某某在光大银行贷款7万元，2016年7月19日贷款发放后，徐某某未能按约履行还款义务，导致保险事故发生，人保财险于按照保险合同的约定，向光大银行履行了保证保险责任11610.83元，故提起诉讼。 徐某某、李某未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 2016年7月7日，徐某某以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，徐某某向光大银行威海分行贷款70000元，保险金额为77407.65元，保险费共计46688.04元，每月交费1296.9元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年7月14日，徐某某与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为70000元，期限为36个月（自2016年7月19日至2019年7月19日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 2016年7月19日，光大银行威海分行向徐某某发放贷款70000元，但徐某某自2019年2月19日起再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出索赔申请，人保财险威海公司于2019年5月10日向光大银行威海分行理赔11610.83元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 另，人保财险威海公司与山东威海卫律师事务所（以下简称威海卫律师所）诉前就本案签订委托代理合同，约定律师代理费4000元。 再，徐某某与李某系夫妻关系，案涉债务产生于二人婚姻关系存续期间，贷款用于生活生产。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。 本院认为，徐某某投保的个人信用贷款保证保险，既是保险，也是保证。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。通读人保财险公司保险条款，没有约定保证方式，故人保财险威海公司承担的是连带责任保证。担保法及其解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保财险威海公司代替徐某某偿还了光大银行贷款，在本案中行使的担保法中规定的保证人的追偿权。徐某某应当按照法律规定偿还人保财险威海公司的代偿款及根据保险合同约定产生的债权催收费用。 李某系徐某某之配偶，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活所需，本案贷款数额未超过合理额度，且根据现有证据，李某对贷款知情，该笔债务系夫妻共同债务的性质，当由二人连带偿还。 综上，人保财险威海公司的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某某、李某于本判决生效之日起十日内连带向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿借款11610.83元、保险费9074.19元及违约金（以20685.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月10日计算至实际给付之日止）。 二、徐某某、李某于本判决生效之日起十日内连带向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由徐某某、李某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  **野 人民陪审员  宋修利 人民陪审员  苗会丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王文含
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保841号申请人：贺英杰，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇政府，住所地：海城市析木镇。申请人贺英杰与被申请人海城市析木镇政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保81号申请人：查丽，女，1985年11月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：苏园月，男，1983年8月15日生，汉族，住睢宁县。申请人查丽与被申请人苏园月民间借贷纠纷一案，申请人查丽向本院申请财产保全，请求对被申请人苏园月所有的坐落于睢宁县李集镇时代丽景小区3栋2单元1001室的不动产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人查丽的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏园月所有的坐落于睢宁县李集镇时代丽景小区3栋2单元1001室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人苏园月负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月七日书记员  田 甜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执269号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：曾繁权，男，汉族，1981年11月12日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人曾繁权罚金一案，经查，被执行人曾繁权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人曾繁权相当于10960元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月六日 书记员  喻 仁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初121号 原告：宋建洪，男，汉族，1968年11月22日出生，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。 被告：邓明兴，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：赵凤涛，男，汉族，1973年7月29日出生，住长沙市雨花区。 原告宋建洪与被告邓明兴、赵凤涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告宋建洪向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付20万元及利息34192元；本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告邓明兴作为收款人、被告赵凤涛作为担保人向原告出具收条，邓明兴收到原告衡阳创景景园（创景外滩）二期土建轻包工诚意金20万元（收现金2万元，余下18万元在春节前转入邓明兴账户），邓明兴承诺于2017年2月16日进场施工，如不能按时进场施工，邓明兴在三天内一次性退还诚意金。2017年1月16日，原告将18万元转入被告邓明兴账户，但是至2017年2月16日，原告并未能进场施工。经原告多次催告，被告邓明兴一直没有支付该款项。被告赵凤涛应对此承担连带责任。 被告邓明兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖的规定，另外，合同没有实际履行，也没有约定合同履行地，且双方当事人的住所地均没有在衡阳市珠晖区，因此，本案应当由被告邓明兴的经常居住地长沙市望城区人民法院或被告赵凤涛的住所地长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，原告宋建洪提起诉讼的事由为被告邓明兴收取原告20万元“诚意金”之后，未履行让原告承接衡阳创景景园（创景外滩）二期土建“轻”（清）包工业务的承诺，故请求被告退还“诚意金”，并支付相应的利息，但因原、被告均未陈述双方之间签订过建设工程分包合同，而被告邓明兴作为个人，显然并不具有承包及分包建设工程施工项目的资质，此外，双方当事人也没有提供证据或陈述被告邓明兴或系案涉工程的实际施工人，因此，根据原告诉讼请求，本案案由宜定为不当得利纠纷，并由被告住所地人民法院管辖为妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邓明兴对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  屈建国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理洪彪 代理书记员  章佳珺
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初833号 原告：何爱连，女，1966年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：高传江，男，1973年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告何爱连（下称原告）为与被告高传江（下称被告）合同纠纷一案，于2020年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告及其委托代理人王福平，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2017年在被告处购买奥迪A5汽车一辆，并办理按揭购车服务手续。被告承诺会通过“大唐天下”平台返还现金。如若“大唐天下”平台返还不到一年。被告愿意向原告支付6万元现金。但截至目前，原告只收到“大唐天下”2017年9月至12月的现金返点，此后未再收到“大唐天下”任何返点。原告多次要求被告支付6万元欠款，被告均推脱拒绝。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还6万元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、按揭购车服务合同、销售清单各一份（原件），证明：原告在被告经营的杭州钰鑫汽车销售有限公司处购买奥迪车辆，购车款系通过浙江天天上路汽车有限公司，以按揭贷款的方式支付被告的事实； 2、机动车销售统一发票、机动车登记证书各一份，证明：原告已经履行了付款义务且所购车辆已登记在原告名下的事实； 3、承诺书一份（原件），证明：被告承诺如“大唐天下”平台返还积分不到一年，被告愿意向原告支付6万元的事实； 4、建设银行交易明细一份（复印件），证明；“大唐天下”平台仅于2017年9月至12月期间向原告返还积分，返点时间远未到一年的事实。 5、公司登记基本情况一份（复印件），证明：被告系杭州钰鑫汽车销售有限公司法定代表人的事实。 被告答辩称：一、大唐天下网络科技有限公司平台涉嫌组织、领导传销活动罪，已经贵州省贵阳市观山湖区法院作出一审判决，该案现在二审中，请求法院中止审理；二、被告也是大唐天下网络科技有限公司犯罪行为的受害者，因此，被告向原告出具的承诺书也是违法的，应属无效合同，请求法院驳回原告的全部诉请。 为证明其答辩主张，被告向本院提交判决书一份（复印件），证明：大唐天下网络科技有限公司平台涉嫌组织、领导传销活动罪，已经贵阳市观山湖区法院作出一审判决，该案现在二审中的事实。 经庭审质证，原告提交的证据材料，被告经质证后认为，证据1-5的三性无异议，但证据2承诺书是杭州钰鑫汽车销售有限公司出具的，该公司先已经注销了。被告提交的证据材料，原告经质证后对证据的关联性持有异议，认为，大唐公司涉嫌刑事犯罪，与本案没有关联性。本院经审查后认为，原告提交的证据1-5,本院予以确认为认定本案事实的有效依据。被告提交的证据材料，本院对其与本案的关联性不予确认。本院将证据载明的内容结合双方庭审中的陈述综合认定本案事实。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经审理查明本案事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：2017年9月15日，被告向原告出具的案涉承诺书载明：“客户何爱连在杭州钰鑫汽车销售有限公司购买奥迪A5一辆。通过大唐台霓徐爱平台返还积分，如果大唐平台返还不到一年。高传江愿意支付何爱连现金人民币陆万元整。”上述承诺书落款签名处同时加盖有杭州钰鑫汽车销售有限公司的公章以及该公司法定代表人即被告的签名。杭州钰鑫汽车销售有限公司现已注销。 本院认为，民事主体依法享有债权,债权是权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依本院查明的事实，案涉承诺书属于附生效条件的合同，现鉴于大唐平台返还原告积分不到一年，原、被告双方约定的付款条件已成就，原告据此主张要求被告按约支付其60000元欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称大唐天下网络科技有限公司平台涉嫌组织、领导传销活动罪，已经贵州省贵阳市观山湖区法院作出一审判决，故案涉承诺书无效且本案应中止审理，但其该节辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告高传江支付原告何爱连欠款6000元，于本判决生效后十日内付清。 本案本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高传江负担。 原告何爱连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高传江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年四月八日 书记员  杜 洁
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保15号 申请执行人：李江波 被执行人：谷剑 本岳阳县人民法院于2020年4月1日立案受理申请执行人李江波与被执行人谷剑借款合同纠纷一案，执行中已对被执行人谷剑查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 执行员  许海罗 二〇二〇年四月八日 书记员  毛 智
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民催7号 申请人：海盐泰亨电气科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县于城镇文昌路81号，统一社会信用代码91330424MA2B9P323M。 法定代表人：罗治华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙亚敏,浙江同舟律师事务所律师。 申请人海盐泰亨电气科技有限公司于2020年4月13日向本院申请对出票人为宁波欣辰高分子材料有限公司、出票日期为2020年1月6日、收款人为浙**建尼龙有限公司、付款行为浙商银行宁波分行、金额为50000元、号码为316××××3268的银行承兑汇票公示催告。 申请人递交的证据为汇票复印件一份、苏州市创斯特新材料有限公司背书转让证明和浙商银行挂失止付通知书各一份。 本院经审查后认为，上述证据不能证实申请人为票据的最后合法持有人（汇票复印件仅能证实票面记载的出票人等各项事实、苏州市创斯特新材料有限公司背书转让证明仅能证实该票据由苏州市创斯特新材料有限公司转让给申请人海盐泰亨电气科技有限公司之事实）。故本申请不符合法律规定的受理条件，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下： 驳回海盐泰亨电气科技有限公司的申请。 申请费100元，由申请人海盐泰亨电气科技有限公司负担。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执562号之二 申请执行人：沈成志，男，汉族，1964年11月18日生，住庐江县。 被执行人：江西双云建筑工程有限公司庐江分公司，机构代码证，MA2T09JL-4，庐江县白湖镇裴岗街道军二路南侧17幢11室。 法定代表人鲁旭东。 关于沈成志与江西双云建筑工程有限公司庐江分公司劳动争议一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人江西双云建筑工程有限公司庐江分公司在中国工商银行13×××55账户内余额人民币397.83元，现因为本案据以执行的法律文书未生效，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西双云建筑工程有限公司庐江分公司在中国工商银行13×××55账户内存款人民币41728.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  章 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2568号原告：姚志青，女，汉族，1974年7月15日出生，住濮阳县。被告：姚建志，男，汉族，1969年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：张玮，女，汉族，住濮阳经济技术开发区。被告：濮阳市伟祺化工物资有限公司，住所地：濮阳市京开道与石化路交叉口东南角宏亚建设集团院内。主要负责人：郭海文。原告姚志青与被告姚建志、张玮、濮阳市伟祺化工物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚志青撤回起诉处理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金利君
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初87号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李振平，男，1971年3月15日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化程度，河南省寰宇信息技术股份有限公司职员，群众，住河南省郑州市高新技术开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月3日被郑州市公安局交通警察支队第二大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2020年4月3日再次被取保候审。委托辩护人刘建光，河南美盈律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人李振平犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、梁翀出庭支持公诉，被告人李振平及其辩护人刘建光到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年4月28日16时许，被告人李振平醉酒驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿北三环由东向西行驶至电厂路口东约30米处时，因未注意交通信号灯，致使其前方三辆汽车连环追尾，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李振平血样中乙醇含量为147.48mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，李振平负事故全部责任，杨某、王某、李某2不负事故责任。案发后，被告人李振平赔偿了被害人杨某、王某、李某2的损失并取得谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书和有关书证等，认为被告人李振平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为，被告人李振平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李振平拘役二个月，并处罚金人民币一万元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑，提请依法惩处。被告人李振平对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人李振平虽然造成事故，但事故情节轻微，李振平已赔偿被害人并取得谅解，在报警后积极配合，具有自首情节，希望从轻处罚。经审理查明，2019年4月28日16时许，被告人李振平醉酒驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿北三环由东向西行驶至电厂路口东约30米处时，撞到其前方杨某驾驶沿北环路同方向行驶到此处停车等信号灯的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车车尾，致使杨某驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车与前方王某驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车、李某2驾驶的豫Ａ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车连环追尾，致使车辆受损，造成交通事故。事故后，李振平未离开现场。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李振平血样中乙醇含量为147.48mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，李振平负事故全部责任，杨某、王某、李某2不负事故责任。案发后，被告人李振平赔偿了被害人杨某、王某、李某2的损失并取得各被害人谅解。另查明，2019年5月10日，李振平到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李振平供述，被害人杨某、王某、李某2陈述，证人李某1证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，110接警证明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，司法谅解书、收条，中共河南省寰宇信息技术股份有限公司支部委员会出具的证明，中共郑州高新区枫杨办事处公园道社区支部委员会出具的证明，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等相关书证。本院认为，被告人李振平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李振平在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人李振平在发生事故后在现场等待，后又主动投案，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）之规定，判决如下：被告人李振平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐审 判 员  左嘉龙人民陪审员  武亚平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  云俊浩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执858号之一申请人：杨广亮。被执行：宫玉智。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6190号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人宫玉智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫玉智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉智在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币63373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  封绍超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保773号申请人：霍守义，男，地址：辽宁省海城市。被申请人：王林来，男，地址：海城市。申请人霍守义与被申请人王林来民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王林来的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保126号申请人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘跃辉，任总经理。被申请人：滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：XXXXX。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2770元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月九日书记员  李春颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6397号之八申请执行人：李文科，男，汉族，1986年06月23出生，住济源市。被执行人：陈志勇，男，汉族，1973年12月03出生，住济源市。本院在执行李文科与陈志勇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向陈志勇发出执行通知书，责令其限期履行的义务，但被执行人陈志勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志勇存款71445元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十三日书记员  吴苏媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢104号之四 申请执行人：陶奎，男，1985年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：毛平，四川磐恒律师事务所律师。 被执行人:张正伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都鼎荣建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北一段233-251一栋4楼25号。 法定代表人：夏云。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6360号民事判决书，本院于2020年1月16日受理陶奎申请执行张正伟、成都鼎荣建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,执行标的349360元，执行费5140元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张正伟、成都鼎荣建筑工程有限责任公司的财产状况进行查询。经查询本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人夏云、张正伟采取了限制高消费措施。2020年4月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李玲娜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初190号原告：高邦忠，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：於友全，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省重庆市綦江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司四川广安前锋支公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东111号、113号、107号1幢115、117、119、201室。负责人：罗朝宁，经理。委托诉讼代理人：文自运（特别授权代理），该公司员工，住。本院审理原告高邦忠诉被告於友全、中华联合财产保险股份有限公司四川广安前锋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高邦忠提出撤回对被告於友全、中华联合财产保险股份有限公司四川广安前锋支公司起诉的申请。本院认为，原告高邦忠自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高邦忠撤回对被告於友全、中华联合财产保险股份有限公司四川广安前锋支公司的起诉。本案的案件受理费50元减半收取25元，由原告高邦忠负担。审判员  曾梅二〇二〇年四月二十二日书记员  张亚
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初294号原告：谭运年，男，1966年4月22日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐跃洪，男，1968年5月25日出生，汉族，中共党员，户籍所在地茶陵县，住茶陵县。原告谭运年与被告唐跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日进行了公开开庭审理。原告谭运年及其委托诉讼代理人郭映辉到庭参加诉讼，被告唐跃洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭运年向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用的原告资金50，000元整，承诺扶贫资金5，000元，并支付占用资金50，000元期间的利息7，375元，共计62，375元。（现暂从2017年1月10日起至2020年3月10日止，后段利息按年利率4.74996%计算至债务全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告谭运年与被告唐跃洪同系茶陵县思聪街道办事处辉山村村民，2017年被告唐跃洪任辉山村村书记，为响应国家扶持贫困户创业。被告唐跃洪向原告谭运年出主意，让谭运年从茶陵县农村商业银行申请贫困户小额信用贷款5万元，然后将贷款交给被告唐跃洪，由被告唐跃洪为原告谭运年寻找商机。2017年1月6日，原告谭运年向茶陵县农村商业银行申请了5万元贷款，2017年1月9日便将5万元贷款全额交给了被告唐跃洪，被告唐跃洪向原告出具了一份《承诺书》，承诺由被告唐跃洪负责偿还银行该5万元本金及利息，并每年支付原告2，500元的扶贫资金。现原告谭运年的银行贷款已到期，被告唐跃洪未向原告也未向银行偿还贷款5万元，扶贫资金2，500元也只支付到了2018年1月10日止，之后再也没有支付。原告谭运年多次电话联系唐跃洪和到被告唐跃洪家中要求返还占用的5万元，被告唐跃洪至今仍未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告返还占用的原告资金50，000元整，承诺扶贫资金5，000元，并支付占用资金50，000元期间的利息7，375元，共计62，375元。被告唐跃洪未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年被告唐跃洪系辉山村村书记，谭运年系该村的贫困户。唐跃洪告知谭运年，贫困户可以申请小额信用贷款，免息，将钱贷出来，还能享受帮扶资金。2017年1月9日，原告谭运年与茶陵县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款5万元，随即便将5万元贷款交给了被告唐跃洪，被告唐跃洪向原告出具《字据证明》，内容：唐跃洪介绍谭运年从农商行进行金融扶贫贷款，该笔贷款由唐跃洪负责联系企业，并由被告唐跃洪负责偿还银行本金及利息，该笔5万元贷款，按每年2，500元付给谭运年给予扶贫支持。当日唐跃洪向谭运年支付2，500元。现原告谭运年的银行贷款已到期，银行已向谭运年催收，原告谭运年多次要求被告唐跃洪返还占用的资金，被告唐跃洪尚未返还。另查明，原告谭运年在湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的五万元贷款系贫困农户小额信用贷款，该笔贷款本金为5万元，年利率4.74996%，自贷款日起由茶陵县政府贴息三年，三年后不再贴息。上述事实有字据证明、湖南茶陵农村商业银行股份有限公司贫困农户小额信用贷款申请审批表、借款合同、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭运年与被告唐跃洪的资金融通行为系民间借贷行为，双方具有完全民事行为能力，民间借贷意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，案涉借款虽然没有书面借款合同书，但原告谭运年提交的贷款申请审批表、借款合同、字据证明及其庭审中的陈述已基本形成完整的证据链,在被告唐跃洪未抗辩及提交相反证据的情况下,本院依法采纳原告的主张,认定被告唐跃洪向原告谭运年借款50，000元的事实，故对原告谭运年请求被告唐跃洪返还资金50，000元的请求，本院予以支持。关于原告谭运年请求被告唐跃洪返还承诺的扶贫资金5，000元及自2017年1月10日至2020年3月10日的利息7，375元，经查，被告唐跃洪向原告谭运年出具字据承诺每年支付2，500元的扶贫资金，并未约定利息及还款时间，现唐跃洪已支付第一年的扶贫资金2，500元，故对原告谭运年要求被告唐跃洪支付剩余两年的扶贫资金5，000元的请求，本院予以支持。原告谭运年在茶陵县农村商业银行股份有限公司的贷款前三年，政府贴息，谭运年不需要支付利息，故对原告谭运年要求被告唐跃洪支付自2017年1月10日至2020年3月10日的利息7，375元的诉请，本院不予支持。对2019年1月10日至2019年3月9日的利息本院予以支持，经计算为395.83元（50000×2×4.74996%÷12）。对原告要求后段利息按谭运年与农商行借款合同的利率4.74996%计算至债务清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐跃洪于本判决生效之日起十日内向原告谭运年偿还借款本金50，000元、利息395.83元及承诺的扶贫资金5，000元，合计55，395.83元，并自2020年3月10日起以本金为基数按年利率4.74996%支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告谭运年过高部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，360元，减半收取680元，由原告谭运年负担87元，被告唐跃洪负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李温鑫二〇二〇年四月九日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1442号原告：王建乐，女，汉族，生于1983年10月25日，住邓州市。被告：刘硕，男，汉族，生于1985年2月20日，住邓州市。本院在审理原告王建乐诉被告刘硕为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建乐未缴纳案件受理费，且同意按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王黎君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初3557号原告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676X0（1-1）。负责人：杨菁，行长。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔旭，男，1972年8月12日出生,汉族,住郑州市，系该行员工。被告:王黎，女，1980年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:安身爱，女，1956年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所郑州市管城区东明路34号3号楼，工商注册号410100400000472。法定代表人：金文德，董事长。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告王黎、安身爱、康明（郑州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤回起诉。案件受理费1695元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行负担。审判员 王 琴二〇二〇年四月二十三日书记员 周吉祥
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1396号 原告：汪某，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛某，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汪某与被告葛某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告汪某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪某撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪某负担。 审判员  万驰 二〇二〇年四月十七日 书记员  柳宁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保172号之一申请人：曹春晓，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王春刚，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李双双，女，1987年8月26日出生，汉族，住宁津县。申请人曹春晓于2020年4月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春刚、李双双名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王春刚名下中国工商银行账户44×××54存款640000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月七日书记员  王 凯
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执22号申请执行人：黄丽艳，女，1968年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：孙凤珍，女，1974年12月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人黄丽艳与被执行人孙凤珍民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出了（2019）辽0102民初6700号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人1530000元。本院于2020年1月1日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月2日向被执行人孙凤珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月2日查询了被执行人孙凤珍银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙凤珍纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人孙凤珍名下银行无存款，名下无车辆，名下有房产一处已被依法查封，申请人申请暂不对该房产进行处置，暂无可供立即执行财产。于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月二十四日书记员  王雨晴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保84号 申请人：马腾，女，回族，1988年10月11日生，住新泰市。 被申请人：赵燕，女，汉族，1982年10月6日生，住新泰市。 申请人马腾于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金8000元。 案件申请费420元，由申请人马腾负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 坤
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保8号申请人:陕西凯业矿山设备有限公司。法定代表人：阮某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被申请人：陕西华夏纪元园区有限公司。法定代表人：胡某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人陕西凯业矿山设备有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西华夏纪元园区有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行、中国建设银行西安市劳动路支行、中国银行西安咸宁路支行内的银行存款共计2456400元。天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西凯业矿山设备有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西华夏纪元园区有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行、中国建设银行西安市劳动路支行、中国银行西安咸宁路支行内的银行存款共计2456400元。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陕西凯业矿山设备有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张高峰二〇二〇年三月十八日书记员  费 苗1
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初633号 原告：齐开山，男，1960年7月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：冯玲娟，女，1969年12月26日出生，汉族，住沂源县。 原告齐开山与被告冯玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐开山到庭参加诉讼，被告冯玲娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐开山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1361元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21号被告唐效刚从原告处借款1361元用于购买饲料，借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 冯玲娟未到庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯玲娟与唐效刚系夫妻关系，2018年4月15日唐效刚因病去世。原告齐开山系韭菜种植户，唐效刚生前曾与齐开山多次发生韭菜买卖业务，除支付部分韭菜价款外，尚欠部分款项未支付。原告向本院提交二份证据，一是收购韭菜收据“收据单号275535，该收据隐约显示齐开山、韭菜、158斤、￥581.”无收购人签名；二是在该“收据”反面书写的欠条一份，欠条内容“今欠齐开山现金780元，大写柒佰捌拾元，2017年元月21日整，唐效刚”。审理期间，经与冯玲娟电话联系，冯玲娟认可唐效刚生前曾从事韭菜收购生意，具体业务由唐效刚办理，唐效刚去世后齐开山到其家中因索要欠款双方发生争吵，冯玲娟明示本案不同意调解。 本院认为，唐效刚欠齐开山现金780元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定；该债务发生在冯玲娟与唐效刚夫妻关系存续期间，应认定冯玲娟与唐效刚夫妻共同债务，唐效刚去世后，冯玲娟应对该笔债务承担连带清偿责任；原告要求冯玲娟支付欠款780元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息的计算应自原告起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告依据“收据单号275535”要求冯玲娟支付581元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯玲娟于判决生效后十日内支付原告齐开山韭菜款780元。 二、被告冯玲娟于判决生效后十日内支付原告齐开山利息（以780元为基数，自2020年3月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯玲娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1928号 原告：朱国荣，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江温岭市。 被告：王婷婷，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱国荣与被告王婷婷委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱国荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国荣负担。 审判员  梁必静 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶青星
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初862号原告:卫保印,男,汉族,1986年9月26日生,住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告:胡威,男,汉族,1983年1月10日生,住西华县。原告卫保印与被告胡威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫保印及其诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼，被告胡威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫保印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及资金占用期间的利息暂计1500元;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息按月息2分从借款之日起至偿还之日止。事实与理由：原、被告系朋友,2019年10月10日,被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元,口头约定借款时间1个月,原告将50000元转账给被告后,被告给原告出具借条一张,内容为“借条,今借卫保印现金伍万元整(50000￥),借款人:胡威”。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告虽同意还款,但始终不付诸行动,双方形成纠纷，原告故诉至法院。被告胡威未到庭发表答辩意见。原告卫保印向本院证据材料为：1、借条一份、支付宝截图三份、微信截图一份。证明：被告借原告50000元事实成立。2、2020年4月6日被告胡威书写的关于利息约定，按月息2分计算。被告胡威未向本院提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合法律规定的合法性、客观性及关联性，本院确认为有效证据。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告卫保印与被告胡威系朋友关系。2019年10月10日,被告胡威以做生意资金周转困难为由向原告卫保印借款50000元，原告卫保印通过支付宝、微信转账的方式共借给被告胡威50000元,被告胡威给原告卫保印出具借条一张,内容为：“借条,今借卫保印现金伍万元整(50000￥),借款人:胡威”。2020年4月6日，被告向原告出具约定清偿借款时间及逾期还款的利息和担保的书面承诺一份，内容为：“于2020年4月10日还清，到期不还按月息2分计利息，本人有一辆车牌予A9R2OM拿做抵押。借款人：胡威4127221983011000742020年4月6日。”2020年4月17日，被告胡威偿还原告卫保印10000元本金。下欠本金40000元及利息未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡威向原告卫保印借款50000元，后被告向原告出具约定清偿借款时间及逾期还款的利息和担保的书面承诺，在偿还借款本金10000元，下欠本金40000元及利息的事实清楚。原、被告之间债权债务关系明确，被告对所欠上述借款及利息应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息从借款之日起计算，因借款时双方未约定利息，2020年4月6双方约定2020年4月10日未还逾期利息按月息2分计算，故原告主张的利息应从上述时间开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡威于本判决生效之日起十日内偿还原告卫保印借款40000元及利息（利息按月息2分自2020年4月10日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告卫保印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告胡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年四月二十八日法官助理刘海勇书记员高子川
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审18号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人灯塔市鑫宇种植专业合作社，统一社会信用代码932110225581847693，住所地灯塔市西马峰镇西上岗子村。法定代表人李荣新，系经理。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]063号行政处罚决定书第2项。在审查过程中，申请执行人灯塔市自然资源局于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人灯塔市自然资源局撤回申请。审判长  邵惠永审判长  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十八日书记员  李林静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初87号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人吴茂策,男,1949年11月10日出生于安徽省池州市,汉族,半文盲,退休工人,住安徽省铜陵市铜官区。曾因犯盗窃罪于2016年11月24日被铜陵市铜官区人民法院判处拘役二个月,缓刑六个月;曾因盗窃于2019年1月15日被铜陵市公安局铜官分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 指定辩护人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人吴茂策犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人吴茂策及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 被告人吴茂策曾因犯盗窃罪受过刑事处罚,又因盗窃于2019年1月15日被铜陵市公安局铜官分局处行政拘留7日。2019年10月1日凌晨,吴茂策至铜陵市铜官区旁路边,盗窃了一辆白色比亚迪轿车内的现金900元、4包硬中华香烟、2包七星皖烟。经铜陵市价格认证中心认定,被盗香烟价格为人民币250元。案发后，吴茂策家属已退赔被害人损失1350元,被害人对吴茂策行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴茂策犯盗窃罪且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人吴茂策在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及认罪认罚具结书的内容均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴茂策犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人吴茂策犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2104号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，地址湖南省岳阳市。 法定代表人：易军，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗灵芝，某某小区项目经理。特别授权。 委托诉讼代理人：钟喜，某某小区客服。特别授权。 被告：胡神勇，男，汉族，1990年4月17日出生，住岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告胡神勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢瑶
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执48号 申请执行人：黄世根，男，1960年2月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人黄世根依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-18号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资4300元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1123民特2号申请人：彭福荣，男，生于1962年6月8日，汉族，居民，户籍所在地四川省犍为县。申请人彭福荣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人彭福荣称，申请人彭福荣与被申请人彭福全系兄弟关系，被申请人彭福全于2012年9月8日上午10时许跳入岷江中，下落不明至今已超过6年。故向法院申请宣告彭福全死亡。经审理查明：下落不明人彭福全，男，生于1966年6月2日，汉族，户籍所在地四川省犍为县，系申请人彭福荣之弟。彭福全于2012年9月8日上午10时许跳入岷江中至今，经家人多方寻找，至今仍无彭福全下落。申请人彭福荣向本院申请宣告彭福全死亡后，本院于2019年4月20日在《人民法院报》上发出寻找彭福全的公告，法定公告期间为1年，现已届满，彭福全仍下落不明。认定以上事实有犍为县下渡乡柏杨村村委会证明、犍为县公安局出具彭福全户籍证明、亲属关系证明、推举书（以上均为原件），犍为县玉津镇派出所报警登记表两份、询问笔录五份、身份证、户口簿（以上均为复印件）予以证实。本院认为，彭福全落入河中下落不明至今已超过6年，经申请人查找及本院公告寻找，彭福全仍下落不明，申请人请求本院宣告彭福全死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告彭福全死亡。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇二〇年四月二十四日书记员  李 萍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执751号 四川省金耐福建筑材料有限公司、泸州星诚贸易有限公司： 本院于2020年2月21日立案受理四川省金耐福建筑材料有限公司申请执行泸州星诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初11919号《民事判决书》。执行中依法扣划被执行人的银行存款172363.24元，（2020）川0106执751号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异119号 案外人：唐小禹，男，1973年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：王苗苗,女,1980年12月6日出生,汉族,住成都市高新区 被执行人：周玉昌,男,1973年10月23日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：苏亚林,女,1980年1月7日出生,汉族,住成都市高新区。 在本院执行王苗苗与周玉昌、苏亚林借贷合同纠纷一案中，案外人唐小禹于2020年4月9日对本院执行成都市天府新区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐小禹称，周玉昌、苏亚林因资金周转需要，于2015年10月12日与其协商一致，将位于成都市天府新区房屋以350万元的价格出卖给唐小禹，但因特殊原因尚未及时办理房屋的交付和过户手续。近期，唐小禹得知锦江区法院将该房查封并准备强制拍卖。唐小禹认为房产归其所有，法院的拍卖行为损害了其合法权益。故请求终止强制拍卖程序，解除对该房屋的查封，并确认房屋为唐小禹所有。 案外人唐小禹向本院提交的主要证据有：身份证复印件、房屋买卖合同复印件、收条复印件、（2018）川0104执3115号执行裁定。 本院查明，2018年7月13日，本院立案执行王苗苗与周玉昌、苏亚林借贷合同纠纷一案，执行中，本院于同年8月16日作出（2018）川0104执3115号执行裁定书，裁定查封苏亚林名下的位于成都市天府新区房屋。 2019年9月18日，本院作出（2018）川0104执3115号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。 2020年4月9日，唐小禹向本院提出执行异议。唐小禹提交的《房屋买卖合同》载明：甲方苏亚林与乙方唐小禹一致同意甲方将位于成都市天府新区房屋出售给乙方；双方议定房屋价款为350万元；双方约定，本协议签订之日，乙方一次性交清房款，甲方同时将钥匙交给乙方；甲方保证产权清楚。合同落款时间为2015年10月12日。同时，苏亚林给唐小禹出具收条，载明：今收到唐小禹现金参佰伍拾万元，此款为购房款。落款时间为2015年10月12日。 本院认为，查封房屋对外显示登记在苏亚林名下，根据物权公示原则，已登记的不动产，即按照不动产登记簿判断，本院对被执行人苏亚林名下的位于成都市天府新区房屋采取查封措施予法有据。唐小禹提供的证据不能排除执行，异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人唐小禹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 徐瑞梅 二〇二〇年四月十三日 书记员 龚 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保755号申请人：王龙，男,住所地：海城市被申请人：施英杰，男，住所地：海城市申请人王龙与被申请人施英杰房屋买卖保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初713号原告：李光清，男，1967年5月17日出生，汉族，住惠民县。被告：郭召军，男，1969年12月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：齐立军，惠民皂户李法律服务所法律工作者。原告李光清与被告郭召军合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光清，被告郭召军的委托诉讼代理人齐立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告68887元及利息（利息自2011年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系。2009年2月25日原被告合伙购车从事运输，2011年8月2日双方分伙，被告留下车辆，给原告书写了欠66242元的条子。另外，多年来被告使用原告化肥尚欠2645元，合计欠原告68887元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。特此起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告郭召军答辩，原告诉求已过诉讼时效，依法应予驳回。如果进行合伙清算，我不欠原告任何款项。原告应向我交付租赁石庙供销社门头房租赁合同原件和其他相关材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李光清、郭召军系邻居关系。2009年2月25日，双方合伙购买车辆从事运输。2011年8月2日双方合伙终止，由郭召军留下车辆，郭召军给李光清出具欠条一张，载明“今欠李光清现金66242元”。后李光清向郭召军多次催要未果，诉来本院。本院认为，李光清、郭召军合伙关系终止后，经清算，郭召军给李光清出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，李光清请求郭召军偿还欠款本院予以支持。郭召军辩解不欠李光清款项与其为李光清出具欠条的事实不符，本院不予支持。郭召军主张李光清诉讼已过诉讼时效，本院认为，郭召军出具的欠条未载明还款时间，李光清可随时向郭召军主张权利，故李光清起诉不超诉讼时效，郭召军的主张本院不予采纳。郭召军要求李光清交付租赁合同原件和相关材料与本案无关，不予支持。李光清请求郭召军偿还化肥款无证据证实，本院不予支持。关于利息的起算时间，应以李光清向郭召军催收欠款之日起开始计算。李光清未举证证实具体的催收日期，故应以向法院起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭召军自本判决生效后十日内偿还原告李光清欠款66242元及利息（利息以66242元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算，至实际付清之日止）；二、驳回原告李光清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告郭召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年四月二十二日书记员  时晓彤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执317号之十被执行人：李仓柱，男性，汉族，1985年09月24日生，住所地：河北省晋州市。本院在执行李仓柱罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人李仓柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李仓柱在中国农业银行62×××78账户内存款人民币80.76元。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈翔伟
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初270号原告：白金章，男，1966年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：陈柏林，男，53岁，汉族，住庆云县。原告白金章与被告陈柏林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告白金章到庭参加诉讼，被告陈柏林经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白金章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告雇佣原告从事路面铺砖，完工后经结算共计欠原告工资11400元，同年7月11日被告向原告出具欠据一张。后经追要未果，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。原告提交证据：提交被告陈柏林于2019年7月11日给原告出具的欠据一张。被告陈柏林未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月13日，被告雇佣原告从事路面铺砖，完工后经结算共计欠原告工资11400元，同年7月11日被告向原告出具欠据一张。原告追要被告于2019年年底支付给原告6000元，尚欠原告5400元。本院认为，被告陈柏林给原告白金章出具欠条视为对原告施工的工程量和数额的认定。被告给原告出具欠条后支付了6000元，剩余5400元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：被告陈柏林于判决生效后十日内给付原告白金章人民币5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告陈柏林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年四月二十二日书记员  王 艳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执399号申请执行人：汪兰娟，女，1968年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕建荣，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人汪兰娟与被执行人吕建荣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1718号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪兰娟向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人吕建荣支付申请执行人汪兰娟案款74000元，并负担案件的执行费1010元。案件立案后，本院于2020年2月19日向被执行人吕建荣发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建荣的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下皖Ｇ×××××车辆本院另案查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2020年4月27日，本院已执行到位案款10000元，剩余案款尚未执行到位。暂未发现被执行人吕建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕建荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪兰娟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执399号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月二十七日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执708号之一申请执行人杨建平，男，1960年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：91430300794XXX。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人杨建平与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初580号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建平于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市响水乡（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区大众西路22号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月28日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为本金12174.6元及利息，尚未执行标的为12174.6元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年四月二十八日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初581号原告：夏松柏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：董祖文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告夏松柏与被告董祖文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松柏及其委托诉讼代理人陈胜勇、被告董祖文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏松柏向本院提出诉讼请求：判令被告董祖文偿还原告夏松柏欠款6700元，并按月利率10‰支付从2013年10月11日起至实际偿还之日止的利息。事实及理由：被告于2005年向原告借款2万元。2013年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告6700元，并出具欠条，约定如未在2013年12月3日前还清，则按月息1分支付利息。到期后，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收均未果，故诉至法院。被告董祖文辩称：出具欠条是事实，此后已偿还3000元，尚有原告3700元未还。该款之所以未还，是因为原告欠颜一球4000元，颜一球要求我将欠原告的3700元扣回，与原告欠其的4000元相互抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院经审查后认定如下:1、原告提供的欠条1份，拟证明被告欠原告现金6700元，并约定在2013年农历12月未还，则按月息1分计算利息的事实；被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条上载明的“2013年古历12没还按月息1分计算利息”是原告逼迫被告写的；本院对该欠条予以采用，对其证明目的作综合认定；2、被告提供的收条2份，拟证明被告已偿还原告3000元的事实；原告对证明目的有异议，认为已偿还的3000元是被告偿还欠条之外的利息款；本院认为该2份收条符合证据的有效要件，依法予以采信。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2005年，被告董祖文向原告夏松柏借款20000元，约定月息1分。2013年10月11日，双方对借款进行了结算，被告确认尚欠原告利息6700元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到夏松柏借款结算利息款陆仟柒佰元正古历12月之内还清超期按1分息加利是实欠款人董祖文2013.10.11号”。2015年12月16日，被告偿还原告1000元。2018年7月15日，被告偿还原告2000元。后经原告多次催收，被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董祖文向原告夏松柏借款，后经双方结算，被告董祖文就结欠的利息款6700元重新向原告出具欠条，上述行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告董祖文在约定的期限内未向原告还款的行为系违约，应承担继续还款的责任。出具欠条，被告共计偿还原告3000元，原告虽主张系偿还本案欠条之外的欠款，但未提供证据佐证，本院不予采纳，故被告董祖文应偿还原告欠款3700元。原、被告虽在欠条中约定“2013年古历12月之内还清，超期按1分息加利”，但欠条上所载的6700元系原借款结算的利息，故原告诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告董祖文在本判决生效后十日内偿还原告夏松柏借款利息3700元；二、驳回原告夏松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董祖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年四月二十二日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保290号申请人:赵涛。被申请人：陈忠。被申请人：孔丽。赵涛与陈忠、孔丽机动车交通事故责任纠纷一案，赵涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈忠、孔丽银行存款70060元或查封其相应价值的财产,申请人赵涛以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额70060元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赵涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠、孔丽银行存款70060元或查封其相应价值的财产。案件申请费721元，由申请人赵涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年四月三日书记员  孟胜男
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保394号申请人:泰安昊正能源装备有限公司，法定代表人：刘志俊，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900MA3DLYMX16。被申请人：山东北方中意新材料有限公司，法定代表人：马学斌，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982742425147D。申请人泰安昊正能源装备有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安昊正能源装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东北方中意新材料有限公司名下银行存款60万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初516号 原告：龙章庆，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 原告：曹中华，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 原告：肖志林，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201010381954。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115201911085892。 被告：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 委托诉讼代理人：熊建军，公司副总经理。 原告龙章庆、曹中华、肖志林与被告江安县易通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙章庆、曹中华、肖志林的委托诉讼代理人杨宗桥、叶凌岚，被告江安县易通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人熊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙章庆、曹中华、肖志林提出诉讼请求：被告江安县易通房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金200000元，并从2015年5月7日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告江安县易通房地产开发有限责任公司于2014年5月7日向原告借款，金额为200000元，双方约定一年之内不收利息，一年后如未归还按月利率3%支付利息。2017年原告向江安县人民法院起诉，被告于2017年5月23日再次向原告出具“借条”，与原告达成还款计划，原告遂撤回起诉。因借款期限届满至今，被告江安县易通房地产开发有限责任公司一直未偿还借款本息，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告江安县易通房地产开发有限责任公司答辩称，原告所述借款中，对通过银行转账的140000元及主张月利率2%的利息无异议，对原告所述通过现金支付的60000元，仅提供了取款凭证，没有支付到账的记录依据，对此不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告向本院提交了三原告身份证复印件、2014年5月7日的借条、银行转账客户交易回单、兴文县古宋镇东大街社区出具的证明、中国农业银行取款交易明细单、结婚证复印件、（2017）川1523民初809号民事裁定书、2017年5月23日的借条，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告龙章庆、曹中华、肖志林系朋友关系，与被告江安县易通房地产开发有限责任公司有商业合作往来。2014年5月7日，被告江安县易通房地产开发有限责任公司以支付工程款为由向原告借款，原告曹中华向被告的经办人易遵德的银行账户转款140000元，同日，原告龙章庆的妻子唐守岑在中国农业银行兴文县支行取款60000元，原告自述该60000元现金交付被告，被告江安县易通房地产开发有限责任公司向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到曹中华、龙章庆、肖志林人民币贰拾万元正，小写200000元，借款时间为一年，一年内无息，一年后罚利息3分计算。借款人：江安县易通房地产开发有限公司，经办人：易遵德，2014.5.7”。被告江安县易通房地产开发有限责任公司加盖公章予以确认。2017年5月8日，原告向本院起诉被告要求还款。2017年5月23日，被告江安县易通房地产开发有限责任公司再次向原告出具了借条一张，确认借款事实，内容为：“借条，今借到曹中华、龙章庆、肖志林人民币贰拾万元正，此款是2014年5月7日我公司向出借人借款用于付施工单位工程款，现龙章庆三人向江安县法院起诉，现双方自愿调解，此款于2017年春节前支付，如未按约定时间支付，从2017年春节后按月息2分计息，原借条作废，出借人向江安县人民法院撤诉。江安县易通房地产开发有限公司，责任人：易遵全，2017年5月23日”。被告江安县易通房地产开发有限责任公司加盖公章予以确认。原告遂于2017年5月23日撤回起诉，本院出具（2017）川1523民初809号民事裁定书予以准许。审理中原告自述，被告一直未偿还借款本息。本案经调解未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，原告提出被告江安县易通房地产开发有限责任公司应向其偿还借款本金200000元的事实，有借条、借款当日曹中华向易遵德的转款140000元的银行回单、借款当日龙章庆的妻子唐守岑取款60000元的银行明细单及当事人陈述予以证实，原告完成初步的举证责任，庭审中被告江安县易通房地产开发有限责任公司不认可现金支付60000元，却两次出具加盖公章的借条认可借款200000元的事实，且未提供借款登记记录或其他任何证据，由此造成的不利法律后果，由被告江安县易通房地产开发有限责任公司承担，原、被告在借条中约定了利息计算方式和起息时间，原告请求按照月息2%计算利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江安县易通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告龙章庆、曹中华、肖志林借款本金200000元，并支付自2015年5月7日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告龙章庆、曹中华、肖志林本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告江安县易通房地产开发有限责任公司负担；此款原告龙章庆、曹中华、肖志林已预交，由被告江安县易通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 刘 岳 人民陪审员 刘 祥 人民陪审员 肖永生 二〇二〇年四月十日 书 记 员 钟 磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保408号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市通天街1号6号楼,统一社会信用代码：91370902866490397C。法定代表人：侯海龙，行长。被申请人：宋洪猛，男，汉族，1989年9月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：宋其友，男，汉族，1960年4月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张殿香，女，汉族，1959年3月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东广晟置业有限公司，法定代表人：陶光忠，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：913709005677139092。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款296087.60元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋洪猛、宋其友、张殿香、山东广晟置业有限公司名下银行存款296087.60元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保901号申请人：刘某，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：张某，男，住所地：辽宁省海城市。申请人刘某与被申请人单长柱张某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执848号 申请执行人杨红波，男，1984年10月7日出生，住吉林省梨树县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人杨红波与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日