湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初461号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：包洪，董事长。 公司住所地：湘阴县。 委托诉讼代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。一般代理。 委托诉讼代理人：汤赞，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。一般代理。 被告：兰检财，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：戴娟辉，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，两被告系夫妻关系。 共同委托诉讼代理人：马言，湘阴湘滨法律服务所法律工作者。特别授权。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告兰检财、戴娟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理张建平、汤赞，被告兰检财及被告兰检财、戴娟辉的共同委托诉讼代理人马言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告兰检财、戴娟辉立即偿还归还原告贷款本金200000元及相应利息16355.72元，直至还清此笔贷款的全部利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将利息诉请变更为：利息以200，000元本金为基数，按月利率8.6275‰的标准从2019年6月21日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年10月12日，被告兰检财因购材料所需，向原告下辖机构文星支行要求借便民（信用）贷款20万元。原告派员调查后，于2017年10月13日与兰检财签订《最高额借款合同》一份，约定借款期限二年，并于同日对被告发放福祥便民卡借款20万元。借款一年到期后，被告将贷款本息全部还清。2018年10月18日，被告又申请便民卡贷款20万元，至2019年6月20日将所欠利息全部还清，后由于资金周转困难，不能按季还息。截止至起诉之日，共拖欠本金200000元及利息16355.72元。被告的行为已构成合同违约，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告兰检财、戴娟辉共同答辩称，原告所诉不实，被告并未与原告签订真实的金融借款合同，所有的贷款手续均由案外人即实际贷款人夏红军办理，被告仅在相关贷款手续上签了名。两被告未领取和使用所申贷的便民卡及20万元，2018年10月18日，原告发放的20万元贷款亦非被告兰检财本人在柜台领取。故原、被告之间的金融借款合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年10月12日，被告兰检财向原告下辖机构文星支行申请，要求借便民（信用）贷款20万元。被告戴娟辉在原告提供的个人信用贷款申请表及客户面谈记录上均签署了自己的名字承诺对该债务承诺连带清偿责任。原告在派员调查后，与被告兰检财于2017年10月13日签订《最高额借款合同》一份，约定借款期限二年，实际贷款利率为月利率8.6275‰，并于同日对被告本人的福祥便民卡（卡号：62×××07）发放贷款20万元。借款发生后，被告将贷款本息全部还清。2018年10月18日，原、被告依据原合同重新向兰检财的便民卡发放贷款20万元，约定贷款期限为12个月，月利率为8.6275‰。原告自认被告已支付利息至2019年6月20日。后因被告兰检财资金周转困难，不能按约还息，而酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、双方的系列贷款手续材料、二被告的结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间共同签订的系列贷款手续对贷款利率、贷款期限均有明确约定。两被告提出他俩并非贷款的实际使用人，不应承担清偿责任。经查，两被告对系列贷款手续中除提出2018年10月18日放款确认书非本人签名外均不持异议，并对原告于2017年12月20日向其本人便民卡全额了发放贷款的事实予以了确认。虽原、被告在签订合同过程中存在瑕疵，但原告已按约履行放款义务，被告也支付了部分利息，双方意思表示真实，已形成了合法、有效的金融借款合同，双方均应遵守。现被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。被告对于自己的抗辩意见未提供充分、确实的证据证明，应承担举证不能的后果，同时依据合同相对原则，本院对被告的答辩不予采信。关于借款利息，原告自认被告已按约定的月利率8.6275‰支付利息至2019年6月20日，故利息按法律规定应从被告逾期还款之日2019年6月21日起按月利率8.6275‰计算至实际清偿之日止（以200，000元本金为基数）。关于原告湘阴农商行要求被告戴娟辉对上述债务承担连带清偿责任。因两被告系夫妻关系，戴娟辉在相应贷款材料中签了名，应认定为共同借款人，且本案所涉债务系两被告在婚姻关系存续期间为家庭共同经营所致，是夫妻共同债务，被告戴娟辉应当承担连带清偿责任。故原告主张两被告应共同偿还本案债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 由被告兰检财、戴娟辉于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及利息（以200，000元本金为基数，按月利率8.6275‰的标准从2019年6月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4545元，减半收取为2272.5元，由被告兰检财、戴娟辉共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月八日 法官助理陈业 书记员陈业（兼） 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。