wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1310号罪犯解雷，男，1984年8月19日出生，汉族，出生地北京市朝阳区，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月10日作出(2016)粤0304刑初678号刑事判决，以被告人解雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月22日作出(2017)粤03刑终2727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯解雷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十三天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警李孟超、先祖斯出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯解雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3089分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬,2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年7月26日因在违反劳动改造行为扣5分，2019年1月9日因不按规定时间看电视扣5分，累计扣10分。另查该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判罚金200000元，已履行罚金200000元，余额1907.08元，2019年11月前月均消费229.65元，2019年11月后月均消费371.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯解雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯解雷予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5631号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号附1号中渝梧桐郡三期4号车库幢负一菜市场，统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。 负责人：刘欣懿。 原告胡涛与被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。 本院经审理认为，本案系原告主张其于2019年10月27日在被告处购买的由重庆市武隆区曹氏醋厂酿造的调料酒未完整标示生产日期，请求退货款并按食品安全法第一百四十八条赔偿。而本院（2020）渝0112民初5566号案件与本案原、被告均相同，购买产品也相同，原告主张产品存在的问题也相同，仅购买时间为2019年10月23日，系原告在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的请求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款，故应并案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）渝0112民初5566号案件审理。 本案已收案件受理费25元，予以退还。 审判员  刘长军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何采临
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执806号之一申请执行人：霍香伟，女，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：张爱魁，男，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2018）冀0521刑初108号刑事附带民事判决书，2020年4月21日向被执行人张爱魁邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张爱魁的银行存款1,495.47元。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年四月二十九日法官助理宋立敏书记员梁卫国
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍全，男，1965年11月4日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍娥，女，1966年10月19日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍芬，女，1978年3月6日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。以上三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘鹏、王春菊，云南辞宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗金泰工贸有限公司。法定代表人：张建增，总经理。住所地：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人李绍全、李绍娥、李绍芬因与被申请人师宗金泰工贸有限公司（以下简称金泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍全、李绍娥、李绍芬向本院申请再审，请求依法提审并撤销一、二审判决，依法改判由被申请人承担全部赔偿责任；本案一审、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：原判基本事实认定错误，导致责任划分错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当依法再审。（一）一、二审法院认定被申请人金泰公司已对死者尽护理义务、积极治疗的事实错误。从金泰公司的护理人员梁昆的询问笔录中可看出，被申请人对死者的医治、护理义务是持放任的态度。另外，从被申请人自接死者出院后就没有按照医院出院医嘱再返回医院复查过或送往上级医院治疗。反而被申请人请来无任何护理经验和护理资格的护理人员进行护理。被申请人的一系列行为致使死者伤情加重而死亡，其应为死者的死亡后果承担全部责任。（二）一审、二审法院认为，死者在工作中应当具备相应的安全防范意识和谨慎作业意识，但其疏忽大意导致自身被卷入输送带中受伤死亡，对事故发生有一定的过错。被申请人在庭审中并未提供相应的证据证实死者操作失误。被申请人只是自己阐述没有安排死者从事该项工作，并未提供证据予以证明。一审、二审法院认定死者有过错，并无证据予以证实。其次，一、二审法院对过错责任划分各占50%，并无相应依据。综上，本案原一、二审法院认定事实错误，现提出再审申请，请在查明案情的基础上，依法对本案启动再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李绍友在提供劳务过程中受伤，被申请人金泰公司作为接受劳务方，未能提供施工安全的防护措施及安全教育管理措施，导致李绍友受到伤害，应承担相应的侵权过错责任。李绍友作为劳务提供者，在工作中应当具备相应的安全防范意识和谨慎作业意识，但其疏忽大意导致自身被卷入输送带中受伤，其对事故的发生具有一定的过错。在李绍友受伤后，金泰公司及时将其送至师宗县人民医院住院治疗195天。李绍友出院后，金泰公司及时将其安排到师宗县彩云大酒店老年公寓接受护理，后因李绍友病情实际情况，金泰公司将其接至砖厂，并安排人员负责照顾，直至李绍友死亡。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：李绍友系颈6椎体滑脱，颈脊髓损伤伴高位截瘫后，多器官功能衰竭死亡。以上事实表明，被申请人金泰公司在李绍友受伤后，对其采取积极救治措施，已尽到了积极医治、护理的义务;李绍友系“多器官功能衰竭死亡”。原一、二审判决根据劳务双方存在的过错程度，确定被申请人金泰公司承担50%的过错赔偿责任，有相应的事实和法律依据，并无不当。再审申请人所称被申请人金泰公司未尽医治、护理义务，应承担全部赔偿责任的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人李绍全、李绍娥、李绍芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李绍全、李绍娥、李绍芬的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年四月三十日书记员  王海燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初191号 原告：嘉兴五丰生态环境科技有限公司。住所地：海盐县百步镇五丰村。统一社会信用代码913304247303150047。 法定代表人：梁菊明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：宁波广元生态建设有限公司。住所地：宁海县桑洲镇慈溪路东海明珠大楼。统一社会信用代码913302266982250596。 法定代表人：卢丙原，该公司执行董事兼总经理。 原告嘉兴五丰生态环境科技有限公司与被告宁波广元生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告嘉兴五丰生态环境科技有限公司于2020年4月28日向本院提出对被告宁波广元生态建设有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴五丰生态环境科技有限公司撤回对被告宁波广元生态建设有限公司的起诉。 本案受理费2606元，财产保全费1870元，合计4476元，由原告嘉兴五丰生态环境科技有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱佳忆 书记员张斌磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初813号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。被告：杨晓，男，汉族，1968年8月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告杨晓物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 薇
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执402号之五被执行人：庞鑫露，男，1997年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李振，男，1983年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行庞鑫露与李振所有权纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李振在财付通支付科技有限公司085e9858e15743521cc2097f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.71元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月十六日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执409号申请人景某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初5116号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年四月二十一日书记员  李 海
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初234号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根淼，男，系该公司员工。 被告：毛向军，男，1981年8月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告毛向军信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还丰收信用卡欠款本金44687.75元和至款清日止的应收利息及违约金，暂计至2019年5月25日止，利息6713.02元，违约金5381.65元，共计56782.42元，2019年5月25日之后利息的按合同约定月利率15‰计算，违约金按合同约定每个账单期最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告毛向军于2015年6月11日向原告申请开办信用卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，原告经审核后向被告发卡（卡号62×××04）。截至2019年5月25日止，被告毛向军尚欠信用卡透支款本金44687.75元，利息及违约金共计12094.67元，之后，被告未归还过上述透支款本息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛向军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金44687.75元及利息、违约金等相关费用（暂计算至2019年5月25日止的利息及违约金共计12094.67元，之后的利息、违约金等相关费用按照双方签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金等相关费用合计计算的月利率不得高于20‰）； 二、驳回原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告毛向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈礼萍 书记员雷丽燕
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初114号   原告：葛忠兵，男，锡伯族，1975年2月出生，住裕民县。   被告：李世普，男，汉族，1960年9月出生，住裕民县。   被告：施建兵，男，汉族，1972年6月出生，住裕民县。   原告葛忠兵与被告李世普、施建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告葛忠兵，被告李世普到庭参加了诉讼，被告施建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告葛忠兵诉称，2016年11月21日，被告人李世普和施建兵共同担保，从原告葛忠兵处给借款人王颖才借款20000元。当时合同约定月利息为400元，借期一个月归还本金。到期后借款人王颖才未履行合同。被告李世普和施建兵也未履行担保责任。2017年6月借款人王颖才从微信中给原告葛忠兵支付了本金10000元六个月的利息1200元（截止到2017年5月21日）。同时借款人王颖才申明20000元中的借款其中的10000元早就交付给被告人施建兵处，不承担这10000元的本息。被告人施建兵承认从借款人王颖才处收回10000元。被告人施建兵至今未付本息给原告葛忠兵。考虑到被告人施建兵当时借钱时垫付给借款人王颖才600元，原告葛忠兵故减免被告人施建兵三个月的利息，从2017年2月21日起计息。原告认为被告李世普和施建兵的行为严重损害了原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   被告李世普辩称，原告借给王颖才20000元事实存在，借款人偿还了10000元，原告又转借施建兵，原告不认可属于还款。该笔借款时间较长，借款人是否已偿还借款我不清楚，故不再承担担保责任。   被告施建兵未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   原告葛忠兵为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：   1、出示2016年11月21日借款人王颖才向原告出具的借条(原件)一份。证明2016年11月21日借款人王颖才向原告借款19400元，担保人施建兵垫付600元，王颖才共计借款20000元的事实，约定还款期限为一个月，借款由被告李世普、施建兵承担担保责任。被告李世普对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。结合庭审，本院对证据予以确认。   经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：   借款人王颖才于2016年11月21日，从原告葛忠兵处借款19400元。被告施建兵垫付600元，共计借款20000元。双方约定利息每月为400元，借款期限为一个月。被告李世普和施建兵为借款提供担保，2017年6月借款人王颖才微信转账给原告本金10000元，利息1200元。借款人王颖才申明借款中的10000元交付给担保人施建兵。被告施建兵未支付给原告。故原告诉诸法院，要求被告李世普归还欠款10000元及利息6000元。要求被告施建兵归还欠款10000元及利息6600元。由被告李世普、施建兵共同承担本案诉讼费用。   本院认为，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。借款人王颖才从原告葛忠兵处借款20000元。担保人李世普和施建兵为借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，出借人仅起诉保证人的，也可以不追加借款人。借款合同中没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款合同，未约定保证期限，原告葛忠兵与借款人王颖才借款期限至2016年12月21日。借款人到期后未向原告偿还借款，原告应当知道利益受到侵害，在规定的保证期间内，原告未对保证人提起诉讼，保证人免除保证责任，原告起诉法院，保证人李世普、施建兵的保证期间已过，保证责任免除。被告李世普辩称，不承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：   一、驳回原告葛忠兵要求被告李世普承担借款本息16000元担保责任的诉讼请求。   二、驳回原告葛忠兵要求被告施建兵承担借款本息16600元担保责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308元（原告已预交），由原告葛忠兵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   石永立   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   延新丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1040号原告:刘小龙，男，生于1987年3月21日，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：邵明荣，男，45岁，汉族，住安徽省六安市舒城县。本院在审理原告刘小龙诉被告邵明荣劳务合同纠纷一案中，原告刘小龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小龙撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年四月一日法官助理张留丽书记员葛丽娟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初172号原告：林彬奇，男，1976年10月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马晓忠，男，1968年4月24日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。被告：付彦娥，女，1970年1月6日生，民族、籍贯、住址同上，农民，系马晓忠妻子。原告林彬奇与被告马晓忠、付彦娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林彬奇到庭参加诉讼，被告马晓忠、付彦娥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。林彬奇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告马晓忠、付彦娥连带清偿原告借款60000元及逾期利息（从2018年12月31日起按照月利率3%计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，二被告因需要向银行还款资金周转困难，向原告借款人民币78000元，借款期限6个月，月利息3%，原告实际出借60000元，通过手机银行转账至马晓忠账户，被告按照约定支付利息12800元后就再未偿还本息，原告多次向二被告催要未果，只好向人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。马晓忠、付彦娥缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月27日，马晓忠、付彦娥夫妻二人向林彬奇借款，双方约定借款期限6个月，即2018年5月27至2018年11月26日，当日林彬奇通过手机银行向马晓忠实际转账60000元，双方在签订借款合同时将约定的借期内利息18000元一并写进了借款本金中，之后2018年8月7至2018年12月3日，马晓忠通过微信陆续向林彬奇支付利息12800元。因借款本金及剩余利息未还，引起诉讼。上述事实，由庭审中原告的陈述及向法庭提交的借款合同、借条、银行流水和微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。因马晓忠、付彦娥缺席，视为放弃诉权，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马晓忠、付彦娥向林彬奇借款，林彬奇向马晓忠、付彦娥交付了款项，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。该借款本金应按照林彬奇实际出借的金额60000元认定，双方约定借期内利息18000元明显超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中马晓忠向林彬奇实际支付12800元，按照年利率36%计算，应为2018年5月27至2018年12月30日的利息。根据法律规定，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内利率要求支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，但应按照法律规定的不超过年利率24%计算，故林彬奇要求逾期利息按照年利率36%计算于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由马晓忠、付彦娥在本判决书生效后十日内偿还林彬奇借款60000元及逾期利息，利息从2018年12月31日起，按照月利率24%支付至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由马晓忠、付彦娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年四月一日书记员  董 力
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保263号 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 被申请人：贾兰花，女，1962年7月18日出生，住沂南县。 因申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人贾兰花诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保198号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾兰花所有的沂南县房权证字第××号房产，保全价值60万元； 二、查封被申请人贾兰花所有的沂房权证城区字第××号，保全价值200万元。 三、查封申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司所有的的（2018）沂南县不动产权第××号房产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱万香
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0604刑初33号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人王哲，女，1984年12月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，丹东市奕楚商贸有限公司会计，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王哲犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明、代理检察员陈健出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，：被告人王哲与李某系朋友关系。王哲分别于2019年7月10日、8月20日、8月29日先后三次容留李某在其位于丹东市振安区的住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月6日，李某在吸毒时接到王哲的电话，遂携带剩余甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具到王哲的住处，王哲在家中吸食了上述毒品。随后王哲与李某因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关抓获。经丹东市公安局振兴分局现场检测报告书认定，王哲、李某甲基苯丙胺（冰毒）结果呈阳性。 被告人王哲因吸毒行为被公安机关询问时，主动交代了其容留李某吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王哲具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王哲拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人李某、范某的证言，检查笔录及检查证、指认现场笔录及照片、房产证、微信聊天截图、手机话单、现场检测报告书，案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、电话查询记录、认罪认罚具结书，被告人王哲的供述等证据证实。 被告人王哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王哲已向本院主动缴纳罚金。 本院认为，被告人王哲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王哲因吸毒行为被公安机关询问时，主动供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王哲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜玲 二〇二〇年四月三十日 法官助理宫莹 书记员刘敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3038号 申请执行人：崔敏，女，汉族，1977年1月5日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：王显德，男，汉族，1969年2月1日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：李丽娟，女，汉族，1985年9月12日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人崔敏与被执行人王显德、李丽娟借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年9月10日依法作出的（2019）川2002民初4308号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年11月5日，权利人崔敏向本院申请强制执行，要求王显德、李丽娟偿还借款2万元及利息、迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人王显德、李丽娟仍欠申请执行人借款2万元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 王 柯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初584号原告：奚敏，男，1962年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李广泉，男，1959年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：曹永利，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告奚敏与被告李广泉、曹永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。奚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广泉偿还借款本金30万元及利息；2.判令被告曹永利对第一项诉请承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告李广泉因资金周转困难向原告借款60万元，双方签订《借款合同》。当日，原告通过银行转账的方式将借款给付被告李广泉，双方未对还款期限进行约定。截止2017年李广泉已陆续偿还30万元，尚欠本金30万元，保证人曹永利对借款承担连带保证责任。原告认为，双方签订的《借款合同》未约定还款期限，原告有权利随时向被告主张，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉状上二被告地址，无法向二被告送达起诉状等诉讼文书，经询问，原告奚敏仍无法提供二被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告奚敏的起诉。案件受理费5,800元，在本裁定生效后，退回原告奚敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年四月二十四日书记员  王蓥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5490号之一 申请执行人邢南哲，男，1985年9月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人倪萌娅，女，1989年4月13日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人邢南哲与被执行人倪萌娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢南哲向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人倪萌娅归还申请执行人邢南哲借款本金870000元及利息220400元（暂计至2019年11月25日，此后以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费17175元，执行费13304元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人倪萌娅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪萌娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪萌娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪萌娅的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪萌娅名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人倪萌娅名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪萌娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪萌娅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪萌娅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢南哲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪萌娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年四月一日 书记员  程玉勤
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保116号申请人：施效军，男，1979年8月20日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被申请人：石永强，男，1974年8月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人施效军于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石永强所有的位于岷县西江镇婆婆庄村17号房屋予以查封。申请人施效军以其位于岷县当归城第24栋2429号商铺作为担保。本院经审查认为，申请人施效军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人石永强所有的位于岷县西江镇婆婆庄村17号房屋，期限为十二个月；二、查封申请人施效军位于岷县当归城第24栋2429号商铺，期限为十二个月。案件申请费1548元，由申请人施效军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人施效军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月二十一日书记员  林小刚
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1568号原告：戴信芝，男，1958年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:张旭华，男，1982年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告戴信芝与被告张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军进行了公开开庭审理。原告戴信芝到庭参加诉讼，被告张旭华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴信芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元；2.判决被告支付利息16200元（月息1%从2017年1月15日计算至2020年2月15日），计利息为22200元，其中2018年2月被告付利息3000元，2019年1月付利息2000元，2020年1月付利息1000元，剩余未付利息共计16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告张旭华向原告借款60000元，由被告当场向原告出具借条一份，载明：借款金额为60000元，利息按月息1%。后被告以各种理由和借口不偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张旭华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,原告戴信芝提交的证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年，原告的朋友庄立明向其借款60000元，说是2个月归还。2016年原告才得知这个借款是庄立明帮被告张旭华借的，用来买车。2016年，庄立明带着被告张旭华到原告家里，跟原告说钱是张旭华用的，以后由张旭华还，庄立明提供担保，并写下一张借条，借款金额为60000元，月息1.5%，6个月付清，借款人为张旭华、保证人为庄立明。2017年1月15日，原告又让被告张旭华重新出具了借条一张，载明借款金额为60000元，月息1%。后被告张旭华陆续支付了利息6000元，但借款本金60000元及之后的利息未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：根据原告戴信芝向法院提供借条；结合当事人的庭审陈述，可确认被告张旭华尚欠原告借款本金60000元及利息未付。现被告张旭华未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。以上，原告戴信芝要求被告归还借款本金60000元及利息的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张旭华拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭华于本判决生效之日起十日内归还原告戴信芝借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按月利率1%从2017年2月15日计算至实际归还之日止）。本案受理费103元，由被告张旭华负担（此款由被告张旭华直接向原告予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年四月二十三日书记员  胡卅丰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢57号 申请人高淑云、陈朝乐门 被执行人鲁宝玉、高领柱 申请人高淑云、陈朝乐门与被执行人鲁宝玉、高领柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高淑云、陈朝乐门向本院申请执行的（2016）内2221民初1269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年四月二十九日书记员尹宣力
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执117号申请执行人：山东风腾进口汽车有限公司，社会统一信用代码91370102307062230F，住所地济南市历下区工业南路60号1-104室。法定代表人：李明弼,董事长。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：山东中港汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913701123534622510，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼8层。法定代表人：陈力滔,董事长。本院在执行山东风腾进口汽车有限公司与山东中港汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初2160号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款3540元，已发放给申请执行人。未发现其它可供执行的财产。执行过程中，申请执行人邮寄申请书要求本院调取赵海涛报警记录并将赵海涛以实际控制人身份列入限高消费人员名单，经本院调取，未发现赵海涛为被执行人实际控制人的证据。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1471号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。法定代表人：董汉生，该局局长。委托代理人胡晓刚，该局工作人员。委托代理人李敏，该局工作人员。被执行人平顶山市公安交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号。法定代表人侯树岭，该支队队长。本院在执行平顶山市人力资源和社会保障局申请执行平顶山市公安交通管理支队行政非诉纠纷一案中，现执行人平顶山市公安交通管理支队已与腾辉辉解除劳务合同，无法办理社保登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0402行审223号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 张景奇二〇二〇年四月十日书记员 樊一帆
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执402号申请执行人:杜永琴，女，汉族，生于1983年11月7日,云南省大关县人，住大关县。被执行人：邓远东，男，汉族，生于1984年10月16日,云南省大关县人，住大关县。杜永琴申请执行邓远东民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初737号民事调解书于2019年11月6日申请执行，执行标的额40000.00元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中我院对被执行人邓远东的存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执402号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年四月二十九日书记员  张书斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19641号 申请执行人彭新觉,男性,1966年6月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人诸祥威，男性,1990年7月10日生，汉族，住广东省东源县。 被执行人周柏林，男性,1990年3月23日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人彭新觉与被执行人诸祥威、周柏林借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18640号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18640号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18640号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年四月二日 书记员  郑凌玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1514号之一 申请人：孟庆鲁，男，1987年4月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：孟凡博，男，1973年2月15日出生，汉族，住梁山县。 申请人孟庆鲁与被申请人孟凡博建设工程施工合同纠纷一案，申请人孟庆鲁于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下129300元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号66704128020200000027）提供担保。 本院认为，申请人孟庆鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡博名下129300元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年四月三日 书记员  黄璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执241号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人刘发林，男，1997年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人刘发林开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初936号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月13日向本院移送执行，判处刘发林财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘发林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘发林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘发林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘发林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘发林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执241号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初2729号之一原告：合肥鸿扬物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码913401217408659313（1-1）。法定代表人：张波，职务：经理。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，职务：董事长委托诉讼代理人：汤嘉明，男，系公司律师，一般授权。委托诉讼代理人：梅谈，男，系公司实习律师，一般授权。被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。法定代表人：桑丽萍，职务：主任委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师，特别授权。原告合肥鸿扬物流有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心买卖合同纠纷一案，原告合肥鸿扬物流有限公司于2020年4月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心的起诉。本院认为，原告合肥鸿扬物流有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥鸿扬物流有限公司撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心的起诉。案件受理费5380元减半收取2690元，由原告合肥鸿扬物流有限公司承担。审判员  戚明贵二〇二〇年四月一日书记员  顾文雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   (2020)兵07民终26号   上诉人（原审原告）：李科峰，男，1979年12月9日出生，汉族，中国邮政集团新疆奎屯分公司车排子邮政支局员工，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1986年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，住。   委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。   上诉人李科峰因与被上诉人熊伟民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李科峰及其委托诉讼代理人马爱荣，被上诉人熊伟的委托诉讼代理人盛新银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李科峰上诉称：1.请求撤销一审判决。2.本案一、二审案件受理费由熊伟承担。事实和理由：2017年，熊伟作为单位聘用制员工，按照单位要求销售农资，单位规定，谁销售谁负责收账，赊销欠账的农户所出具的欠条也由销售员保管，收回的款项坐支本人应得的收入后，将下余款项如数交公司财务账户，由于公司每年11月份要清帐，并视当年销售任务完成情况予以奖励，2017年11月28日，因熊伟还有部分应收款未收回，为了不影响自己的业绩和奖励，要求李科峰借给其50,000元垫付销售款，以完成任务，并出具欠条一份，后来只偿还了28,600元，下余款项21,400元多次索要至今不还，无奈诉至法院。   熊伟辩称与一审一致。   李科峰向一审法院起诉请求：1.判令熊伟偿还下余借款21,400元及利息2,140元，合计23,540元；2.一、二审诉讼费由被上诉人熊伟承担。   一审法院认定事实：熊伟2016年4月应聘至中国邮政集团新疆奎屯分公司车排子邮政支局工作。2017年，单位向其下达农资销售任务。因单位要求11月30日前需结算账目，李科峰为完成单位任务，故代农户垫付50,000元农资款。因该农资是熊伟销售，故李科峰要求熊伟向其出具50,000元欠条一份。一审法院认为, 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中, 李科峰与熊伟未达成借款合同，熊伟亦未收到李科峰的借款50,000元。熊伟作为单位工作人员，销售农资属于职务行为，农资款应由单位向买受人主张。李科峰主张熊伟偿还借款50，000元及利息2,140元，无事实和法律依据，一审法院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下:驳回李科峰的全部诉讼请求。   本院二审期间，李科峰提交了2份银行转账凭证，证明通过公司员工岑艳玲在2017年11月30日向中国邮政集团公司奎屯分公司转账50,000元、中国邮政《关于清缴2017农资欠费的通知》，该通知要求，对销售农资欠款进行清缴。证明清缴欠费的时间。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实本院认定如下：2017年11月，因单位要求各员工赊欠在外的应收款应在年底之前全部结清，单位要进行决算，熊伟当年还有部分赊欠在外应收款未收回，为完成单位的交款任务，经与李科峰协商向其借款50,000元交与单位账户完成自己的任务，双方之间的交付借款并不是现金，而是李科峰将自己的信用卡交给熊伟，由熊伟交与岑艳玲向公司账户打入50,000元，完成了熊伟的销售收款任务。熊伟向李科峰出具了一份50,000元欠条，后，熊伟向李科峰偿还了28,600元，余款21,400元李科峰多次向熊伟索要未果，遂诉至法院。   本院认为，本案的争议焦点是熊伟与李科峰之间的行为是否构成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”借款情形除了现金交付还有转账等其他行为，涉案债务的形成是因为熊伟未完成本单位销售业绩而由李科峰为其借50，000元（通过李科峰的信用卡向单位账户交付）垫付其销售的应收款而完成任务之目的，双方借款合意的达成是双方真实意思的表示，没有违背法律的强制性规定，应为有效合同，借款目的是完成熊伟自己2017年度的销售业绩，且熊伟掌握着本人对外赊销农资债权凭证，其在公司任职期间所销售的款项也已由本人全部收回并与单位对账物清款清，熊伟亦对欠李科峰的此笔债务履行了部分偿还义务，李科峰与熊伟之间构成民间借贷法律关系，熊伟应按约定向李科峰归还下余借款。故对熊伟以自己履行的是职务行为，借款不是其真实意思表示以及没有收到现金不构成民间借贷合同的辩解意见没有证据支持，本院不予以采纳。双方并没有在借条上约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，李科峰主张2019年1月至2019年7月期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定李科峰与熊伟之间未达成借款合同，熊伟履行的是职务行为的事实认定错误，适用法律错误，本院予以纠正。   综上所述，李科峰上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销新建生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初298号民事判决；   二、被上诉人熊伟在本判决生效后十日内返还上诉人李科峰借款21,400元；   三、驳回上诉人李科峰的其他上诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费减半收取计194元，二审案件受理费389元，合计583元，由上诉人李科峰负担50元，被上诉人熊伟负担533元。   本判决为终审判决。         审判长  王卫海   审判员  刘双全   审判员  姚春辉     二〇二〇年四月十六日     书记员  李彤          1
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更400号 罪犯卞永敏，男，1982年2月21日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省东港市人民法院于2014年11月17日作出2014东刑初字第388号刑事判决，以被告人卞永敏犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年9月14日起至2024年7月13日止。2018年8月21日减去有期徒刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卞永敏在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卞永敏减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）市中民初字第4765号 原告：王亚，男，汉族，1975年10月出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市市中区齐村镇江东石料厂，住址枣庄市市中区齐村镇陆庄村。 负责人：刘传才，厂长。 被告：刘文斌，男，汉族，40岁，住址枣庄市市中区。 被告：吴成建，男，汉族，40岁，住址同上。 被告：田传继，男，汉族，60岁，住枣庄市市中区。 本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月五日 书记员 王子玄
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执182号 申请执行人赵作允、被执行人李晓磊： 关于申请执行人与被执行人之间财产损害赔偿纠纷一案，现申请人的执行请求7000元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执182号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保166号之二申请人：万世勤，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨福国，男，1979年12月26日出生，住山东省宁津县。申请人万世勤于2020年4月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨福国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨福国名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxx.com存款11141.69元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二日书记员  王 凯
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执151号之一申请执行人：胡晓飞，男，1992年2月23日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1997年3月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初911号民事调解书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏银行账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  任怀玉书记员  高 欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1794号申请执行人：李洋，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：翟新明，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省江阴市。李洋与翟新明追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)豫0225民初2185号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人翟新明未履行生效法律文书确定的义务，申请人李洋于2019年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年11月26日向被执行人翟新明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，未发现被执行人有财产情况；3、于2020年2月26日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年4月1日与申请人进行终本约谈，申请人对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人翟新明的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人翟新明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李洋释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  程庆民审判员  李三民二〇二〇年四月一日书记员  刘晓东
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执272号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：黎伯龙，男，汉族，1988年11月26日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行黎伯龙犯贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初560号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金2000元，追缴毒资300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执17号 钟文全： 关于钟文全犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）桂02刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年1月14日移送执行，移送执行内容为：没收个人全部财产。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年1月21日，案外人陈海金向本院交纳了钟文全向其支付的桂Ｂ×××××丰田小型汽车购车预付款40000.00元，该款已作为钟文全的个人财产予以没收。2020年1月22日，本院依法扣划了公安机关移送的钟文全配偶廖淑兰的银行存款125.78元。2020年4月17日，廖淑兰向本院缴纳50000.00元作为钟文全的个人财产，公安机关移送的钟文全与廖淑兰共有的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳西街116号鼓岭小苑x栋x单元x室的房屋，视为已经处置完毕。本案共执行回款90125.78元。此外，本院依法查询了钟文全的银行存款、证券、车辆、工商股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人钟文全有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 钟文全犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢60号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段9号M1，统一社会信用代码9121xxxx74916Q。 负责人：孙伟，该行行长。 委托执行代理人：韩维，该行职工。 被执行人：翁鸣，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区，无业。 被执行人：白雪，女，1990年7月4日出生，住所地抚顺市望花区，无业。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与翁鸣、白雪金融借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市公证处于2016年9月14日作出了（2016）抚证经字第385号公证书，公证书内容如下：翁鸣、白雪向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行给付借款本金218707.88元及相应利息和申请执行人为实现抵押权所支付的所有费用，被执行人翁鸣用个人所有的坐落于抚顺市顺城区房屋（产权证号为：抚房权证顺字第××号、建筑面积87.27平方米）一处向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行设定抵押，并到抚顺市房产产权管理处办理房屋抵押的登记手续，翁鸣、白雪同意中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行按法律规定进行处置。（2016）辽0421抚证经字第385号公证书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人翁鸣、白雪发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人翁鸣、白雪银行账户内有资金和有网络资金，本院依法予以冻结；未发现被执行人翁鸣、白雪有工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息；对被执行人翁鸣个人所有的坐落于抚顺市顺城区（产权证号为：抚房权证顺字第××号、建筑面积87.27平方米）进行了评估，并在京东网进行网上司法拍卖，经两次司法拍卖和变卖，均流拍，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行表示不同意接受涉案拍卖财产。本院依法对被执行人翁鸣、白雪发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人翁鸣、白雪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年四月十二日 书记员 ： 侯 微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2020号之二 申请执行人：扈亚琼，女，1980年8月30日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关卓贤，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。 关于扈亚琼与关卓贤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法陈民初字第507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关卓贤应如约分期向扈亚琼支付合伙款合共424656元及利息（以424656元为基数，自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）。因关卓贤未按上述生效法律文书履行义务，扈亚琼向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭一次接受法庭调查并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有以其本人为法定代表人的有限责任公司（自然人独资）一家，公司名称为“佛山市品味人生文化科技有限公司”，据其本人交代，该公司实际已经停摆，但之后本院多次通过电话、工作微信通知其在规定期限内将公司资料提交本院核实、评估，其至今未予理会。本院于2019年12月6日冻结了关卓贤在该公司的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权冻结期限为三年，届时如需续冻，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、1800050110。 五、已对被执行人采取边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为合伙款424656元及相应利息、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结暂无法评估的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2020号案终结本次执行程序。 被执行人关卓贤负有继续向申请执行人扈亚琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月一日 书记员  胡颖琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1147号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：王存，男，1994年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王存追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1198号罪犯刘亚春，男，1982年9月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)茂中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘亚春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)粤高法刑三终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚春在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年5月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘亚春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2752分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年10月7日劳动欠产扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亚春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执230号 申请执行人：张代有，男，生于1981年10月13日，汉族，住泸州市纳溪区。 申请执行人：熊武全，女，生于1958年3月24日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：王远，男，生于1973年11月23日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：袁楷，男，生于1966年9月4日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：张道贵，女，生于1969年7月18日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：彭怀德，男，生于1963年7月30日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：刘坤军，男，生于1982年12月20日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行熊武全、张代有与王远、袁楷、张道贵、彭怀德、刘坤军提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人王远、袁楷、张道贵、彭怀德、刘坤军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 1、扣划被执行人袁楷的银行存款7733元。 2、扣划被执行人彭怀德的银行存款9174.05元。 3、扣划被执行人刘坤军的银行存款11564.27元。 4、扣划被执行人王远的银行存款4006元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 王国华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5227号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:陈莉娟，女，汉族，1976年2月5日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈莉娟买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈莉娟的起诉。案件受理费74元减半收取37元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执235号申请执行人：韩青峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：屈书霞，男，1971年06月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人韩青峰与被执行人屈书霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5724号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人屈书霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈书霞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二日书记员 黄晓栋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初849号原告：宋金凤，女，1969年12月29日出生，汉族，住所地农安县。被告：王树东，男，1965年11月30日出生，汉族，住所地农安县。原告宋金凤与被告王树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金凤、被告王树东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金凤向本院提出诉讼请求：要求王树东立即偿还借款本金4万元及利息，利率按月利率1分计算，从2017年2月21日开始至还清时止。事实及理由：我与王树东系朋友关系。2015年3月23日、2015年4月10日王树东在我处借款2次合计4万元，当时王树东出具借据确认了借款。2017年2月21日，王树东再次出具借据确认了借款。后我多次催要借款，王树东以种种理由推脱不还。要求王树东偿还借款。王树东辩称，我认可借宋金凤款4万元，同意每年还3000至5,000元。本院经审理认定事实如下：宋金凤与王树东系朋友关系。2015年3月23日王树东借宋金凤款2万元，借据记载：王树东借宋金凤人民币2万元，借款人王树东（签名并按手印），担保人刘明（签名并按手印）。备注2015年3月23日起至2015年5月23日止。2015年4月10日王树东又借宋金凤款2万元，借据记载：王树东借宋金凤人民币2万元，借款人王树东（签名并按手印），担保人刘井春（签名并按手印）。备注2015年4月10日起至2015年6月10日止。后到了2017年2月21日，王树东重新给宋金凤出具借据，借据记载：王树东借宋金凤人民币4万元，借款人王树东（签名并按手印），时间为2017年2月21日。宋金凤多次向王树东索款未果。上列事实有宋金凤提供的借据及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，宋金凤与王树东存在着借贷关系。王树东出具的借据未说明还款日期，在宋金凤向其要款时，王树东应当及时给付。宋金凤请求的利息，因借据上无利息约定，故该请求不予支持，但其请求的在起诉后应按年利率的6%给付利息应予支持。王树东辩解的因其有病每年只能给付3000至5,000元，不是法定不全部还款的理由，故该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告王树东于判决生效后十日内给付宋金凤借款4万元及利息，利率按年利率的6%计算，从2020年4月9日开始计算利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由王树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年四月二十一日书记员  杜明达
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民特25号 申请人：丁亚霞，女，1962年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：王新建，男，1960年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 代理人：王雪，女，1986年1月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。（系被申请人王新建的女儿） 申请人丁亚霞申请认定被申请人王新建无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁亚霞称，我丈夫王新建于2019年12月14日从高处坠落，经沈阳积水潭医院抢救，现神志不清，体现为植物人状态，故我向法院申请王新建为无民事行为能力人，请求法院指定我为王新建的监护人。 被申请人代理人王雪称，我父亲王新建因脑外伤神经大面积死亡，生活不能自理，无意识，近植物人状态。我同意我母亲丁亚霞申请我父亲为无民事行为能力人，同意丁亚霞为王新建的监护人。 经审理查明：被申请人王新建，男，1960年4月1日出生，汉族，与申请人丁亚霞系夫妻关系。2019年12月4日，被申请人王新建在从事高空作业时不慎坠落，被120救护车送往沈阳积水潭医院救治，于2020年1月22日出院。出院诊断为重度开放性颅脑损伤、大面积脑梗死、外伤性颅内血肿（左侧基底节区破入脑室系统）、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右颞顶）、颅底骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、面部开放性损伤、颜面部多发骨折、胸部闭合性损伤、肺不张（双肺）、肺挫伤、舌体挫裂伤、牙龈撕裂伤、肺部感染、桡骨远端骨折（左）、左腕关节脱位、右膝擦皮伤、右下肢深静脉血栓形成、低蛋白血症。被申请人王新建现在其女儿王雪家中由家人及护理人员护理。经与王新建的近亲属核实情况及到其家中查看，王新建已不能辨认自己行为。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人的监护人是其法定代理人。具有监护能力的配偶是第一顺序监护人。申请人丁亚霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王新建为无民事行为能力人； 二、指定丁亚霞为王新建的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 金 铃 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋林琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1887号之一申请人：吕奎贤，男，1986年5月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台市中成装饰工程有限公司。住所地，烟台市芝罘区大马路118号。法定代表人：刘希忠，董事长。被申请人：烟台乾汇置业有限公司。住所地，烟台市莱山区山海路117-6号。法定代表人：李鑫，董事长。申请人吕奎贤与被申请人烟台市中成装饰工程有限公司、烟台乾汇置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0613民初1887号民事裁定，冻结被申请人烟台市中成装饰工程有限公司、烟台乾汇置业有限公司银行存款183122元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年1月22日裁定驳回民事裁定驳回吕奎贤的起诉，该裁定现已生效。本院经审查认为，申请人的起诉已被生效裁判驳回，人民法院依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对烟台市中成装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司烟台分行银行存款183122元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月三十日书记员 林霄洋
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初1189号原告：李占华，女，汉族，1965年2月5日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，该公司项目经理。被告：季生云，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟中县。原告李占华与被告西宁永和集团建筑安装有限公司、季生云劳务合同纠纷一案，本院于2020年年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占华、被告西宁永和集团建筑安装有限公司委托代理人裴志超、袁海涛、被告季生云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李占华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务工资1320元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告经被告季生云雇佣到被告西宁永和集团建筑安装有限公司所在的工地（和盛园小区）从事油漆工作。工作完工后，被告季生云未按约定给付原告劳务工资。2019年12月5日，被告季生云向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判若所请。原告就自己的诉讼请求提供了被告季生云出具的欠条一张。被告西宁永和集团建筑安装有限公司辩称，我公司非本案适格被告，本案属于重复起诉。被告季生云就涉案工程未实际完工，并且双方未完成验收结算，我公司不欠原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供如下证据：1、室内涂料油漆施工合同协议书，证明蔡耀峰将涉案项目转包给季生云的事实;2、承诺书，证明被告已收到和盛园小区及燕儿沟项目劳务费378000元，支付进度达到95%的事实及被告季生云承诺欠付民工工资由其承担的事实；3、（2020）青0102民初126号民事判决书，证明本案被告季生云已将涉案劳务费向西宁市城东区人民法院起诉的事实；4、现场照片，证明季生云未实际完成施工，也未完成验收、结算的事实；5、中国建设银行交易明细清单，证明西宁永和集团建筑安装有限公司已全额支付涉案工程款的事实。被告季生云辩称，2016年6月，被告雇佣原告在和盛园工地干油漆工作，被告已给付原告部分劳务工资，还有1210元未给付。被告就自己的主张提供了记工单四份，证明欠原告劳务工资的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证和认证，经质证：1、对原告出具的欠条一张，被告季生云无异议，本院予以确认。2、被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据经质证原告与被告季生云不予认可，本院认为被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据不能证明已付清涉案劳务费的事实，本院不予采信。3、被告季生云提交的记工单，被告西宁永和集团建筑安装有限公司不予质证，原告对该记工单提出异议，认为当时与被告约定每天工资120元，被告应付劳务工资1320元，但原告不能提交相关证据予以佐证，对被告认可的欠原告劳务工资1210元的事实本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告季生云以轻包的方式承包了被告西宁永和集团建筑安装有限公司在西宁市××区工程中的喷油漆及粉刷项目。后被告季生云雇佣原告到上述工地进行喷油漆工作，工程完工后，被告季生云欠原告劳务工资1210元未付。另查明，被告西宁永和集团建筑安装有限公司与被告季生云之间对涉案劳务费双方未结算。本院认为，原告提供劳务后，被告理应按约定支付劳务工资,由于二被告之间对涉案劳务费未及时结算，致使拖欠原告的劳务工资至今未付，对此，二被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内应当承担连带给付责任。原告要求被告给付劳务工资的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季生云于本判决生效后给付原告李占华劳务工资1210元；二、被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内对原告李占华劳务工资承担连带给付责任。案件受理费25元由被告季生云负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3785号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：卢阿补，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢阿补金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆广浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1492号 原告：郑孝洲，男，1952年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：司明海，男，汉族，1961年4月8出生，汉族，住河南省固始县。 被告：刘家俊，男，32岁，住安徽省阜南县。 本院在审理原告郑孝洲、司明海诉被告刘家俊劳务合同纠纷一案，原告郑孝洲、司明海于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告郑孝洲、司明海撤回起诉。 案件受理费404元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费354元，由原告郑孝洲、司明海负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年四月一日 书记员  姚 平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复468号复议申请人（异议人、被申请人）：沈阳海特曼置业有限公司，住所地：辽宁省法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。申请人：沈阳华锦资产经营有限公司，住所地：辽宁省法库经济开发区。法定代表人：刘飞，系该公司董事长。被申请人：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地：辽宁省法库经济开发区。法定代表人：郭丽芬，系该公司董事长。复议申请人沈阳海特曼置业有限公司不服法库县人民法院2019年9月10日作出的（2019）辽0124执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳海特曼置业有限公司称，申请人（被告）与被申请人（原告）及沈阳金美达陶瓷有限公司合伙协议纠纷一案，法库县人民法院诉前保全查封了沈阳海特曼置业有限公司位于法库县××开发区土地证号为（2013）第0223号（面积为47,929平方米）的土地及地上建筑物。2019年1月18日，法库县人民法院（2018）辽0124民初3679号民事裁定书裁定：“本案按原告沈阳华锦资产经营有限公司自动撤诉处理。”根据相关法律规定，被申请人申请保全的财产已经没有诉讼依据，应当解除保全查封。法库县法院裁定驳回异议申请不符合法律规定。请求撤销（2019）辽0124执异208号执行裁定；解除申请人位于法库县××开发区土地证号为（2013）第0223号（面积为47,929平方米）的土地及地上建筑物的查封。执行法院查明，沈阳华锦资产经营有限公司于2018年9月17日向执行法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结沈阳海特曼置业有限公司银行存款2,500万元或等值的财产。执行法院同日作出（2018）辽0124财保33号民事裁定，查封、冻结沈阳海特曼置业有限公司银行存款2,500万元或等值的财产。2018年9月19日，执行法院发布（2018）辽0124执保232号查封公告，查封沈阳海特曼置业有限公司所有的位于法库县××开发区土地证号为（2013）第0223号（面积为47,929平方米）的土地及地上建筑物（不动产证号为N150045304、N150045305、N150045306、N150045307、N150045308、N150045309、N150045310、N150045311），查封期限三年。2018年10月24日，执行法院对原告沈阳华锦资产经营有限公司与被告沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳海特曼置业有限公司合伙协议纠纷一案立案。因沈阳华锦资产经营有限公司没有在指定期间内交纳诉讼法，执行法院于2019年1月18日作出（2018）辽0124民初3679号民事裁定书裁定：“本案按原告沈阳华锦资产经营有限公司自动撤诉处理。”执行法院认为，沈阳海特曼置业有限公司以诉前财产保全申请人沈阳华锦资产经营有限公司提起的诉讼被裁定按自动撤诉处理后，未在30内再行起诉，人民法院应当按照相关法律规定解除保全为由提出执行异议，因该保全裁定实施过程中的执行行为并不违反法律规定，故其执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，应裁定驳回申请。沈阳海特曼置业有限公司可另行申请解除保全。执行法院裁定：驳回异议人沈阳海特曼置业有限公司的异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，本案中，执行法院是依据审判程序中，已经发生法律效力的（2018）辽0124财保33号民事裁定书实施的查封行为，而沈阳海特曼置业有限公司也是以审判程序中出现了法定事由为由，向执行法院提出解除查封的异议请求，该事由并非执行程序中的法定事由。因此，沈阳海特曼置业有限公司所提议，不属于执行异议案件受案范围，执行法院裁定驳回其异议申请，并无不当。综上，复议申请人沈阳海特曼置业有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳海特曼置业有限公司的复议申请；维持法库县人民法院作出的（2019）辽0124执异208号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月十六日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审17号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人山东郓城恒顺煤业有限公司。法定代表人于恒记，经理。本院在审查申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局申请执行被申请执行人山东郓城恒顺煤业有限公司行政处罚一案中，被申请执行人积极履行了郓城县环境保护局郓环罚字[2019]第C005号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请执行人在申请执行审查期间积极履行申请执行人所申请强制执行的行政处罚，已无强制执行的必要，本案可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年四月十六日书 记 员  卢 冰
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执159号雅安市雨城区人民法院：雅安市雨城区人民法院移送执行严文高罚金一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，此款已于2018年3月8日由中共共产党雅安市纪律检查委员会缴纳至雅安市财政局。至此，雅安市雨城区人民法院向本院移送执行的(2018)川1802刑初106号刑事判决书中执行严文高罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年四月二十九日书记员 牟虹锡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异71号 异议人（被执行人）：临沂市兰山区柳青街道赵家岔河村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道赵家岔河村，统一社会信用代码54371302B48338369T。 法定代表人：赵振景，村主任。 委托诉讼代理人：姜开学，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 申请执行人：张东山，男，1987年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 本院在执行（2019）鲁1302执1836号案件，即申请执行人张东山与被执行人临沂市兰山区柳青街道赵家岔河村民委员会债权转让合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区柳青街道赵家岔河村民委员会向本院提出书面异议。在异议审查过程中,异议人向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，临沂市兰山区柳青街道赵家岔河村民委员会自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人临沂市兰山区柳青街道赵家岔河村民委员会撤回异议申请。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  钱晓雨
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4266号申请执行人：刘秀勤,1975年12月29日生,住荥阳市。被执行人：河南京城润华房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100795738315D，住所地郑州市中原区中原西路101号6单元46号。法定代表人：吴治华。被执行人：吴歌,1991年2月2日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人刘秀勤与被执行人河南京城润华房地产开发有限公司、吴歌借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十九日书记员  姚 磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特7号申请人：杜某某，男，1961年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区人民检察院职工，住武汉市青山区。被申请人：杜某某1，男，1934年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区人大常委会退休职工，住武汉市青山区。代理人：杜某某2（系杜某某1之子），男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区市政总公司职工，住武汉市青山区。申请人杜某某申请认定杜某某1无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜某某称，申请人杜某某与被申请人杜某某1系父子关系。被申请人杜某某1患老年痴呆、脑梗等病症，无语言表达能力，生活完全不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人杜某某1为无民事行为能力人，并指定由申请人杜某某担任其监护人。杜某某2称，被申请人杜某某1和配偶傅凤珠在上个世纪五十年代登记结婚，婚后育有三子，即杜旭东、杜某某和杜某某2。申请人杜某某所述情况属实，同意由申请人担任被申请人杜某某1的监护人。经审理查明：被申请人杜某某1与其配偶傅凤珠婚后育有三子，即杜旭东、杜某某和杜某某2。杜某某1的父母均已去世多年，其配偶傅凤珠于1996年12月去世。被申请人杜某某1有长期高血压、冠心病、帕金森、脑梗塞病史。2019年10月26日，被申请人因病情加重被其家人送至武汉市第九医院住院治疗，其病情经该医院诊断为慢性阻塞性肺病伴有急性加重期、冠心病、高血压病2级（极高危）、脑梗死后遗症、痴呆。现被申请人已无自主意识，生活不能自理，在武汉市第九医院住院至今，并由其三个儿子轮流照顾其生活起居。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年1月2日对杜某某1的民事行为能力作出武精司鉴字[2020]第01002号鉴定意见书，诊断为“脑器质性精神障碍（极重度痴呆）”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人杜某某1长期患有高血压、冠心病、帕金森、脑梗塞等疾病，目前状态符合“脑器质性精神障碍（极重度痴呆）”的诊断标准。受疾病影响，杜某某1不能完全表达自己的真实意思，不能完整辨认自己的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益。且经相关机构鉴定杜某某1确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因杜某某1的父母及配偶均已去世，申请人杜某某表示有能力且愿意作为杜某某1的监护人行使监护权利，杜旭东和杜某某2也同意由杜某某作为杜某某1的监护人行使监护权利。故为了有利于维护被申请人杜某某1的合法权益，本院指定由杜某某担任杜某某1的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杜某某1为无民事行为能力人。二、指定杜某某为杜某某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年四月八日法官助理王晶书记员游达
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢23号 申请执行人相道叶，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人王洪霞，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 关于申请执行人相道叶与被执行人王洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1125号民事判决书已经发生法律效力。权利人相道叶于2018年12月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王洪霞归还申请执行人相道叶借款本金136633元及相应利息。因申请执行人相道叶与被执行人王洪霞达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回强制执行,本院裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计74233.93元及相应利息。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人王洪霞未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人王洪霞现无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、对被执行人王洪霞作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人相道叶。申请执行人未在指定期限内对本院执行情况及终结本次执行程序提出异议。申请执行人受偿额0元，剩余74233.93元及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人王洪霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢23号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  蔡宏鑫
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初391号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：王冠衡。被告：孙玉兰，女，1959年2月11日出生，住长春市经开区。被告：施占林，男，1957年3月28日出生，住长春市经开区。被告：长春市昱翔房地产经纪有限公司，住所地朝阳区。法定代表人：车君浩。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告孙玉兰、施占林、长春市昱翔房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年四月三日书记员  刘琳琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执406号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：高爱军，男，1961年11月19日出生，汉族，住山东省曹县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高爱军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1234号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人高爱军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人高爱军名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人高爱军名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人高爱军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人高爱军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1234号民事判决书的本次执行程序。被执行人高爱军应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1234号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更426号 罪犯于某某，男，1955年3月24日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省庄河市人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽0283刑初字第97号刑事判决，以被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年1月27日起至2026年1月26日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于某某在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于某某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终188号上诉人（原审原告）：廖德萍，女，生于1969年12月4日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，上诉人（原审原告）：谭波平，男，生于1991年5月5日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，上列二上诉人共同委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘体汉，男，生于1965年11月10日，汉族，住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：刘艺，女，生于1989年4月4日，汉族，住湖北省恩施市，上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。上诉人廖德萍、谭波平因与被上诉人刘体汉、刘艺分家析产纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7654号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人廖德萍、谭波平预交的二审案件受理费200元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月三日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终522号上诉人（原审被告）：熊鹏镭，男，1988年11月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：李厚德，男，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人熊鹏镭因与被上诉人李厚德民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人熊鹏镭上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审严重违反法定程序。上诉人未收到传票，导致未能及时答辩、出庭应诉。二、一审认定事实错误。2019年1月15日，上诉人向被上诉人借款60000元，被上诉人预先扣除了本金6000元，上诉人实际收到借款54000元，之后分四次偿还了被上诉人14000元，故未偿还金额并非54000元，而是40000元。三、一审适用法律错误。借条并未约定明确的还款日期，根据《合同法》的规定“履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。”本案被上诉人并未给上诉人还款宽限期。一审直接判决上诉人还款，适用法律错误。被上诉人李厚德二审未作答辩。原审原告李厚德向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还所欠原告借款60000元，并按月利息2%支付从2019年1月15日至清偿完毕之日止的利息，暂计7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月15日，被告立据向原告借款60000元，双方约定于2019年5月15日前还清，未约定利息，借款后2019年2月被告给付了原告6000元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，受法律保护，原告履行了出借义务，被告应按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的主张依法予以支持。对于利息由于双方未约定，不予支持。其原告认可的已收到被告的6000元，视为偿还本金。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告熊鹏镭在本判决生效后五日内一次性偿还原告李厚德借款54000元；二、驳回原告李厚德的其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告熊鹏镭负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：一、一审是否向上诉人送达相关诉讼文书；二、借款时是否扣除6000元利息；三、上诉人是否偿还了14000元。四、被上诉人主张还款是否给上诉人必要的准备时间。焦点一，经查，一审法院适用简易程序审理，电话告知了上诉人的诉讼权利，上诉人同意电子送达，一审法院向上诉人送达了相关诉讼材料。在李厚德提交的与上诉人的电话录音中，上诉人明确表示知道开庭时间。故上诉人称一审未向其送达开庭传票等相关诉讼文书没有事实依据，不予采纳。焦点二，上诉人称实际收到借款54000元，对此，一审仅判决支持借款54000元，上诉人该抗辩理由一审已予以处理。焦点三，上诉人主张偿还了14000元，但未提供证据予以证实，且李厚德提交的电话录音中，上诉人并未提出支付利息的异议，故其主张无事实依据，不予采纳。焦点四，借条明确约定了还款期限，李厚德起诉时上诉人已逾期达6个月，故其主张未给予还款宽限期明显不能成立，不予采纳。综上，上诉人熊鹏镭的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人熊鹏镭负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  张钦越