河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异25号申请人：张允强，男，1968年10月22日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被执行人：师伟峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南国宇通讯科技有限公司，住所地：郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元10层213号。法定代表人：师伟峰，董事长。被执行人：河南中信通供应链管理有限公司，住所地:郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元213号。法定代表人：师伟峰，执行董事兼经理。被申请人：司清敏，男，1974年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：常越，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人：李雪梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：常越，河南天坤律师事务所实习律师。本院在执行张允强与师伟峰、河南国宇通讯科技有限公司（以下简称国宇公司）、河南中信通供应链管理有限公司（以下简称中信通公司）民间借贷纠纷一案中，申请人张允强向本院提出追加司清敏、李雪梅为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人张允强称，其与师伟峰、国宇公司、中信通公司民间借贷纠纷一案，申请人依据法院生效的民事调解书依法申请强制执行。执行过程中发现，作为被执行人的国宇公司注册资本1176.47万元，被执行人中信通公司注册资本3001万元，却无财产可供执行，显然是股东出资不足或者抽逃出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》相关法律规定，作为被执行人国宇公司股东之一的李雪梅和被执行人中信通公司原股东的李雪梅、司清敏应当在其未足额出资的范围内对本案债务承担连带责任，应当依法将其二人追加为被执行人。此外，李雪梅与师伟峰为夫妻关系，2019年1月4日，在贵院主持诉讼调解的同时，李雪梅向申请人出具保证书，承诺自愿对师伟峰结欠申请人的债务承担连带偿还义务。在中信通公司为师伟峰借款提供担保时，以及法院主持调解期间，该公司的法定代表人一直是司清敏，然而申请人通过网上查询发现，2019年9月份中信通公司的法定代表人已经由司清敏变成师伟峰，显然二人是恶意串通逃避债务。综上，根据相关法律规定依法申请追加被申请人李雪梅、司清敏为本案被执行人，请求法院依法支持。被申请人李雪梅称，其未参与公司任何活动，请求法院依法判决。被申请人司清敏称，首先，中信通公司是师伟锋的公司，与司清敏没有关系，司清敏只是国宇公司的普通员工，对中信通公司没有任何权利。即使是后来师伟锋让司清敏担任中信通公司的法定代表人，司清敏也是一样没有任何权利；其次，国宇公司与中信通公司实质上就是一家公司，中信通公司的资产与国宇公司的资产是混同的，中信通公司的股东没有实际出资，中信通所有资金均直接或间接来源于国宇公司，两家公司的资产完全混同，应为一家公司；再次，申请人张允强在签订借款合同时，对中信通公司和国宇公司之间的关系是完全知情的，师伟锋与张允强签订借款合同时，司清敏不知情，借款合同中的印章也是师伟锋盖的。在2018年5月17日借款发生时，司清敏还不认识张允强，双方没有任何交流；最后，申请人追加司清敏作为被执行人，没有法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”司清敏没有违反该条的规定。上述条款适用的前提是“股东未依法履行出资义务”，依据中信通公司成立时的章程约定，股东出资时间为2019年12月1日，司清敏在2019年9月6日转让股权时，出资日期还未到期，此时不出资并不违反法律规定，不符合“未依法履行出资义务”的条件。综上所述，申请人追加司清敏为被执行人，没有事实根据和法律依据，请法院驳回申请人的申请。师伟峰、国宇公司、中信通公司缺席听证无辩称意见。本院查明：关于张允强诉师伟峰、国宇公司、中信通公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）豫0104民初232号民事调解书，当事人达成如下协议：一、解除张允强与师伟峰、国宇公司、中信通公司于2018年5月17日签订的《借款合同》；二、师伟峰应偿还张允强借款本金1200万元及利息（利息以1200万元为基数，自2018年9月1日起，按年利率10%计算至清偿之日止），偿还方案为：师伟峰于2019年1月14日前偿还原告张允强借款利息50万元及案件受理费、保全费6万元，于2019年2月10日前偿还借款利息10万元，于2019年3月10日前偿还借款利息10万元，于2019年4月10日前偿还借款利息10万元，于2019年5月25日前偿还借款利息10万元并偿还借款本金300万元，于2019年6月10日前偿还借款利息7.5万元，于2019年7月10日前偿还借款利息7.5万元，于2019年8月10日前偿还借款利息7.5万元并偿还借款本金50万元，于2019年9月10日前偿还借款利息7.0833万元并偿还借款本金50万元，于2019年10月10日前偿还借款利息6.6667万元并偿还借款本金500万元，于2019年11月16日前清偿剩余全部借款本金及利息。张允强自愿放弃其他诉讼请求；三、如师伟峰有任一期逾期履行上述还款义务，需另行向张允强支付违约金（违约金以未偿还欠款金额为基数，自逾期之日起，按年利率14%的标准计算至实际清偿之日止），且张允强有权就全部剩余债权申请强制执行；四、国宇公司、中信通公司为师伟峰的上述债务承担连带保证责任。后因师伟峰、国宇公司、中信通公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，张允强向本院申请强制执行，因师伟峰、国宇公司、中信通公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。张允强向本院申请追加司清敏、李雪梅为本案被执行人。中信通公司成立于2014年12月4日，注册资本为3001万元。公司原股东为李雪梅，司清敏，其中李雪梅认缴出资2701万元，司清敏认缴出资300万元，出资时间为2019年12月1日前。后中信通公司召开股东会议，同意李雪梅将其持有的中信通公司股权中的10%的股权转让给崔正英，此时中信通公司的股权结构变更为司清敏认缴出资300.1万元（股权占比10%），李雪梅认缴出资2400.8万元（股权占比80%），崔正英认缴出资300.1万元（股权占比10%）；2017年6月22日，李雪梅将其持有的中信通公司的80%的股权转让给司清敏，并经公司股东会议同意，至此司清敏持有中信通公司90%的股权，认缴出资额为2700.9万元；2019年1月2日，崔正英将其持有的中信通公司的10%的股权转让给司清敏,并经公司股东会议同意，至此，司清敏持有中信通公司100%的股权；2019年9月4日，司清敏将其持有的中信通公司的股权全部转让给师伟峰。目前，中信通公司的实收资本金为0元。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在中信通公司名下无财产可供执行的情况下，因李雪梅、司清敏未履行出资义务即将其所持有的中信通公司股权转让给他人，所以李雪梅、司清敏应在其未出资的范围内对中信通公司的债务承担连带责任。因此，张允强申请追加司清敏、李雪梅为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。李雪梅辩称其未参与公司事务、司清敏辩称其未届出资期限即退出公司，二人均不应承担连带责任，无法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加司清敏、李雪梅为本案的被执行人（司清敏在300.1万元范围内承担清偿责任，李雪梅在2700万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年四月二十四日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗