江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终84号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281791993685M，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。负责人：朱凡荣，经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小平，女，1979年1月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：朱田圣，男，1993年6月7日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：汪有荣，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵小平、朱田圣、汪有荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，未查明涉案交通事故当事人，未依法追加涉案被告。涉案道路交通事故中载明，事故发生时，道路北侧停放多辆机动车，朱田圣驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车就停在其中。由此可见，一审法院应查明事故发生时事故地点交叉路口50米以内停车的车辆有哪些，查清这些车辆的基本情况，并追加相关方为本案被告。2、赵小平是何原因摔倒，其摔倒与朱田圣或者其他人停车的行为之间有无因果关系，赵小平未提供相关证据予以证明。3、赵小平伤残依据城镇标准赔偿依据不足，赵小平提供的房屋租赁合同未有承租人的签字，且误工证明并未提供工资发放清单或者银行流水，不能证明赵小平在城镇居住工作满一年。赵小平、朱田圣、汪有荣未答辩。赵小平向一审法院提出诉讼请求：请求判令1、朱田圣、汪有荣赔偿赵小平因交通事故造成的各项损失合计158952.75元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由朱田圣、汪有荣、保险公司承担。一审法院认定事实：1、2017年12月30日12时46分许，汪有荣驾驶电动二轮车由东向西行驶至兴化市建设路012号灯杆路段,超越前方赵小平驾驶的电动二轮车时,赵小平随车倒地,造成赵小平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生时，道路北侧停放多辆机动车，朱田圣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车就停在其中。兴化市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：汪有荣驾驶非机动车上道路行驶，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定；朱田圣驾驶机动车在交叉路口50米内停车，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项之规定；赵小平驾驶的电动二轮车在道路上借道通行时，因无法查实汪有荣驾驶电动二轮车在超越赵小平驾驶电动二轮车时双方是否发生接触，故无法分析事故原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具道路交通事故证明。保险公司对赵小平陈述的事实有异议，认为道路交通事故证明记载有多辆机动车，不应只记载其公司承保的车辆，且无法证明两电动车是否碰撞，其公司承保的车辆更不可能与伤者触碰，其公司不应承担责任。2、苏Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。3、汪有荣垫付10000元。4、2019年6月5日，兴化市人民调解委员会委托兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：（1）赵小平因2017年12月30日外伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板后角损伤，经手术治疗，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。（2）伤后误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜，建议护理人数为1人；营养期限以60日为宜。保险公司称司法鉴定科未通知保险公司参与鉴定,经审查,一审法院司法鉴定科于2019年3月5日,通知保险公司于2019年3月18日9时到一审法院摇号工作室就有关选择鉴定机构等事项进行协商,故保险公司所述不属实。5、经核实，医疗费39485.89元；住院伙食补助费18元/日；营养费20元/日；护理费80元/日；赵小平提供其结婚证、家庭成员常住人口登记卡、丈夫徐祖康与刘书建签订的房屋租赁合同1份;兴化昭阳街道办事处于2018年4月11日出具的居住证明1份，周文广等七人在该居住证明上作为证人签字;个体工商户王斌的营业执照和身份证明以及兴化市楚水招商城王斌鞋业证明各1份，证明赵小平事发前在城镇居住、工作1年以上，其收入来源于非农，其有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，予以认定。根据王斌鞋业的证明，因赵小平未提供提成信息等证明，误工费标准认定3500元/月，交通费酌定700元。认定的具体费用如下：（1）医疗费39485.89元；（2）住院伙食补助费18元/日×27日=486元；（3）营养费20元/日×60日=1200元；（4）护理费80元/日×75日=6000元；（5）残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元。（6）精神损害抚慰金4000元。（7）误工费3500元/月÷30×180天=21000元；（8）交通费700元。上述费用为：医疗费用41171.89元，伤残赔偿费用126100元，合计167271.89元。一审法院认为：道路交通事故证明是交警部门根据调查本起交通事故得到的事实综合分析作出，朱田圣的车辆在交叉路口50米内违规停放，是造成本起事故的一方面原因，因无法确定事故成因，根据相关法律法规规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任；本起交通事故，因朱田圣的车辆是静止的，其责任是可以确定的，两非机动车亦有违反交通规则的行为，故首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，朱田圣、汪有荣、赵小平按40%、30%、30%的比例承担责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，赵小平的损失已超出交强险赔偿限额，故由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分由保险公司在商业三者险中赔偿47271.89元×40%=18909元，计138909元；汪有荣赔偿47271.89×30%元－10000元=4182元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿赵小平各项损失计138909元（户名：赵小平；开户行：兴化农村商业银行营业部；账号：62×××30）。二、汪有荣于本判决生效后十五日内赔偿赵小平各项损失计4182元；三、驳回赵小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，鉴定费2110元，合计3850元。保险公司负担3365元，汪有荣负担101元，其余由赵小平负担；此款赵小平已预交，故保险公司、汪有荣分别在履行上述判决给付义务时一并给付赵小平3365元、101元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，1、一审法院根据交管部门出具的事故证明等相关证据，按照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，综合运用逻辑推理，结合事故各方车辆性能、造成危险局面的成因、危险回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定。朱田圣的车辆在交叉路口50米内违规停放，是造成本起事故的一方面原因，故一审法院确定驾驶机动车的朱田圣承担本次交通事故40%的赔偿责任，因该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分保险公司承担40%的赔偿责任，无明显不当之处，本院予以确认。至于上诉人保险公司认为朱田圣的车辆只是停放在事故发生路段的其中一辆，朱田圣不应承担事故责任以及其他停放在路边的车辆也需要查明相应责任的主张，保险公司无证据加以证明，本院不予支持。2、依据相关规定，本案残疾赔偿金应按城镇标准计算认定，故一审法院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入进行计算赵小平残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。3、关于误工费,赵小平提交工资收入证明，证实其实际误工损失。一审法院认定赵小平误工费按3500元/月计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年四月二十日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕