wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初596号原告：汪某，男，1981年8月1日出生，汉族，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告汪某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金、绩效工资、差旅费共计116904.41元。事实与理由：2003年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付一下费用：1.拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计9861.6元；2.解除劳动合同的买断补偿款74080元；3.工资扣款公积金2400元；4.差旅费7562.81元；5.绩效工资23000元，共计116904.41元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告汪某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告汪某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪某实发工资9861.60元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款74080、绩效23000元、差旅费7562.81元，共计116904.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初230号原告：袁霁，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。被告：谭建军，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告袁霁与被告谭建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，适用简易程序审理。后本案变更为普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并告知原告补交案件受理费。袁霁未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按袁霁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  谷聪一人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  杨静霞二〇二〇年四月十五日法官助理邢洋洋书记员苗倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0111民初244号原告：祁桂英，女，1972年8月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马如海，男，1970年11月4日出生，汉族，住址不详。原告祁桂英与被告马如海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告祁桂英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款本金200000元；2、利息72000元（自2018年7月计算至2019年12月，月利率为2%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日被告从原告处借款200000元，口头约定月利息为2分，被告借款后利息付至2018年6月。2017年12月17日被告向原告出具借条，对剩余借款本息至今未付，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，原告提供的被告马如海电话无法接通，诉状载明的被告住所地不详，现原告未能提供被告其他联系方式或地址，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁桂英的起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，退还给原告祁桂英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇二〇年四月十五日法官助理李翠兰书记员陈洁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。负责人：郭瑞凤，该支行行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该银行工作人员。被执行人：袁建兰，女，1969年11月22日出生，汉族，山西省侯马市人，住江苏省扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人袁建兰借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初731号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判袁建兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支款本金49877.13元、利息4899.19元、违约金2733.97元（算至2019年1月20日，自2019年1月21日起至实际还清之日止的利息、违约金继续按信用卡章程和领用合约的约定计算，金额以年利率24%的标准为限），因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月21日、4月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被告账户里仅有零星存款，除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人所有的位于扬中市××西××室的房地产，因首查封系侯马市人民法院，故本案不具备处置权。4、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。5、2020年4月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王枥生
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初530号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被告：董细财，汉族，住蕲春县。被告：余金红，汉族，住蕲春县。被告：徐志文，男，汉族，住蕲春县。被告：管早花，女，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告董细财、余金红、徐志文、管早花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告董细财、余金红、徐志文、管早花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告董细财、余金红偿还原告借款本金100000元，利息及罚息45362.40元（自2016年11月3日算至2019年8月31日），合计145362.40元；后期利息自2019年9月1日起按月利率14.76‰计算至款项还清之日止；2、判决被告徐志文、管早花对上述第一项确定的费用及本案诉讼费承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，被告董细财因借新还旧需要向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告董细财、余金红夫妻共同签署并向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务为其共同债务，由其夫妻二人共同负责偿还。为确保债权的实现，被告徐志文、管早花自愿提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。合同约定：保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同借款期限届满之次日起两年等条款。上述合同签订后，原告依约于2019年9月27日向被告董细财支付了借款，被告在收到原告的出借资金并使用后，却不依约履行还款的义务，截至2019年8月31日，被告仍计下欠原告借款本息145362.40元。为维护原告的合法财产权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董细财、余金红、徐志文、管早花未作答辩和提供证据。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董细财、余金红、徐志文、管早花放弃了质证的权利。经审查原告提供的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告董细财因借新还旧需要向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款执行固定月利率9.84‰；被告董细财未按约定的期限归还借款（含提前到期借款）,在上述约定利率基础上加收50%罚息；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告董细财承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等条款。被告董细财、余金红夫妻共同向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为其夫妻共同债务，由其夫妻二人共同负责偿还。原告为了确保债权的实现，于2016年9月25日与被告徐志文、管早花签订了《保证合同》。该保证合同约定，被告徐志文、管早花对被告董细财在原告处的借款本金、利息、罚息以及债权实现费用等自愿提供连带责任保证，同时还约定了保证范围、保证期限以及违约责任等条款。上述合同签订后，原告于2016年9月27日向被告董细财发放贷款100000元，履行了资金交付义务。贷款到期后，被告董细财仅偿还利息至2016年11月2日，本金一直未偿还。截止到2019年8月31日，被告董细财下欠原告借款本金100000元、利息（包含罚息）45362.40元，合计145362.40元。后经原告多次催收后，被告仍拒不履行还款义务。原告为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告董细财、余金红签订的个人借款合同以及与被告徐志文、管早花签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告董细财、余金红未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告董细财、余金红偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐志文、管早花承担本案的连带清偿责任的诉讼请求，因双方有合同约定，且符合担保法的规定，故本院予以支持。原告请求判令被告董细财、余金红承担逾期利息及罚息按月利率14.76‰的标准计算的诉讼请求，因双方有合同约定，且没有超出法律规定，故本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董细财、余金红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息及罚息45362.40元（利息及罚息已算至2019年8月31日，后期利息及罚息按逾期贷款月利率14.76‰的标准计算至全部贷款本金还清之日止），合计145362.40元；二、被告徐志文、管早花对上述第一项被告董细财、余金红欠原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告董细财、余金红、徐志文、管早花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年四月一日书记员  肖 莉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初703号 原告：织金县易居房产服务中心，住织金县原城关镇向阳桥金水河一楼，统一社会信用代码：92520524MA6GRANCIL。 经营者：谢丽。 委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆丹，贵州印鼎律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：胡志勇，男，1968年6月11日出生，穿青人，住贵州省织金县三甲街道绮结河村黄泥田组，公民身份号码522425196806110613。 被告：陈晓琳，女，1972年4月3日出生，住贵州省织金县三甲街道绮结河村黄泥田组，公民身份号码52242519720403454X。 原告织金县易居房产服务中心与被告胡志勇、陈晓琳居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县易居房产服务中心的委托诉讼代理人张娟、陆丹到庭参加诉讼，被告胡志勇、陈晓琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县易居房产服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即共同向原告支付中介服务费21700元（该资金占用利息以21700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月17日起计算至清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告系从事房地产居间服务的个体工商户，二被告系夫妻关系。被告因房屋出售需要委托原告居间介绍销售其所有的位于织金县城关镇金玉龙城13幢一层15、16号门面及二层1、2、3、8、9、10号商铺的房产，原告接受二被告的委托后，开始从事具体的居间事务。 经原告介绍，二被告与案外人周天其、庞志芬于2018年5月17日签订《二手房买卖合同书》，该合同约定，由案外人周天其、庞志芬向二被告支付3176800元购买二被告所有的位于织金县城关镇金玉龙城13幢一层15、16号门面及二层1、2、3、8、9、10号商铺的房产。该合同第三条约定，“甲乙双方通过织金县易居房产服务中心居间介绍达成本交易。中介费用为被合同房屋总价的2%,中介费由甲、乙方承担，中介费在双方达成买卖协议并交付房屋买卖定金之日支付。如因甲乙双方的原因导致本交易最后未完成，已支付的中介费不退还。中介费：甲方支付￥31700元；乙方支付￥31700元，……”。 二被告与案外人周天其、庞志芬于2018年5月17日签订房屋买卖合同后，已根据该合同的约定，各自履行相应的义务，如支付购房款、办理涉案房屋产权转让手续等相关工作，但二被告却以各种理由拒绝向原告支付应付的中介服务费，侵犯了原告的合法权益。 根据法律规定，原告作为居间人，通过向二被告与案外人周天其、庞志芬提供订立合同的媒介服务，促成二被告与案外人周天其、庞志芬签订了《二手房买卖合同》，原告的居间事务已经完成，符合获得居间报酬的要件。二被告也已通过原告提供的居间服务成功与案外人签订《二手房买卖合同书》并完成房屋交易，二被告应当向原告支付居间服务费。但，二被告拒绝向原告支付中介费的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释之规定起诉至贵院，望贵院判如所诉。 被告胡志勇、陈晓琳未作答辩。 本案经审理认定事实如下：经原告织金县易居房产服务中心居间介绍，2018年5月17日，原告织金县易居房产服务中心作为居间人与被告胡志勇、陈晓琳及案外人周天其、庞志芬签订《二手房买卖合同书》，合同约定：周天其、庞志芬购买二被告胡志勇、陈晓琳所有的位于织金县城关镇金玉龙城13幢一层15、16号门面及二层1、2、3、8、9、10号商铺的房产，成交价3176800元。中介费用为房屋成交总价的2%,由胡志勇、陈晓琳与周天其、庞志芬各负担1%，即胡志勇、陈晓琳承担31700元，周天其、庞志芬承担31700元，约定在达成房屋买卖协议并交付定金之日支付。合同签订后，胡志勇、陈晓琳支付了原告织金县易居房产服务中心中介费10000元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的2018年5月17日《二手房买卖合同书》经庭审核实并在卷佐证。上列证据，虽未经被告质证，但未能质证的原因是被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中的《二手房买卖合同书》是合同当事人的真实意思表示，未违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。原告已经促成了胡志勇、陈晓琳与周天其、庞志芬签订《二手房买卖合同书》，胡志勇、陈晓琳应按该合同书约定支付中介服务费，逾期承担违约责任，故对原告要求被告支付中介服务费的主张，依法予以支持。在合同中约定了支付时间，但未约定逾期支付违约金的计算方式，但被告逾期支付会给原告造成的损失，其损失相当于同期银行贷款利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费符合法律规定，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡志勇、陈晓琳在本判决生效后十日内一次性给付原告织金县易居房产服务中心中介服务费21700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付从2018年5月18日起至给付完毕之日止的资金占用费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告胡志勇、陈晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月一日 书记员  岳廷娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初49号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人杨宝庆，男，1989年8月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2019年10月25日因涉嫌合同诈骗被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所 指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨宝庆犯合同诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员周文玲出庭支持公诉，被告人杨宝庆及指派辩护人魏仲兰律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年3月，刘某欲购一辆奥迪Ａ8Ｌ轿车，因无购车资金，找到被告人杨宝庆为其办理汽车抵押贷款。2018年3月28日，被告人杨宝庆在明知 无抵押车辆的情况下，谎称已购买了奥迪Ａ8Ｌ轿车，向定西鸿茂汽车销售服务有限公司申请抵押贷款，办理抵押贷款期间杨宝庆虚构代开了面额100万元的购车发票，编造车辆安装ＧＰＳ定位系统的事实，获取了定西鸿茂汽车销售服务有限公司的信任。之后，被告人杨宝庆将定西鸿茂汽车销售服务有限公司发放的68万元贷款资金转给刘某35万元，私自截留33万元资金自己使用。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、拘留证、抓获经过、报案材料、银行卡账户历史清单、收条、融资租赁合同、回复函、汽车销售发票、定西鸿茂汽车销售服务有限公司营业执照、中信信托有限公司签订汽车消费到款合同、承诺书、汽车消费贷款合作协议、邹珊还款情况说明、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书、被告人杨宝庆原供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨宝庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币33万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨宝庆有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元。 被告人杨宝庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨宝庆系初犯，且到案后如实供述其犯罪事实、并认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月，刘某欲购一辆奥迪Ａ8Ｌ轿车，因无购车资金，找到被告人杨宝庆为其办理汽车抵押贷款。2018年3月28日，被告人杨宝庆在明知无抵押车辆的情况下，谎称已购买了奥迪Ａ8Ｌ轿车，向定西鸿茂汽车销售服务有限公司申请抵押贷款，办理抵押贷款期间杨宝庆虚构代开了面额100万元的购车发票，编造车辆安装ＧＰＳ定位系统的事实，获取了定西鸿茂汽车销售服务有限公司的信任。之后，被告人杨宝庆将定西鸿茂汽车销售服务有限公司发放的68万元贷款资金转给刘某35万元，私自截留33万元资金自己使用。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、拘留证、抓获经过、报案材料、银行卡账户历史清单、收条、融资租赁合同、回复函、汽车销售发票、定西鸿茂汽车销售服务有限公司营业执照、中信信托有限公司签订汽车消费到款合同、承诺书、汽车消费贷款合作协议、邹珊还款情况说明、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书、被告人杨宝庆原供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物33万元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人杨宝庆到案后如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护市场秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨宝庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人杨宝庆向被害人刘某退赔33万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 冯    方 审?判?员???欧???艳 人民陪审员 ???俞福潮 二〇二〇年四月十四日 法官助理高天鹅 书记员曹倩倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执427号之四 被执行人：徐赐,男，1986年8月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：徐欢,男，1986年8月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马庆松,男，1982年5月18日出生,汉族,住安徽省五河县。 被执行人：蔡怀杰,男，1982年2月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：段成宝,男，1983年3月18日出生,汉族,住安徽省淮南市。 被执行人：唐井龙,男，1989年10月1日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：江龙龙,男，1999年4月29日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：蔡怀伟,男，1984年3月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人徐赐、徐欢、马庆松、蔡怀杰、段成宝、唐井龙、江龙龙、蔡怀伟为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初590号刑事判决书，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的金额为962640元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人江龙龙名下有车牌号为皖Ｄ×××××的宝骏牌汽车一辆，本院于2020年2月24日作出(2020)皖1226执427号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已对上述车辆作出依法扣押的决定，一经发现上述车辆，随时予以扣押。 2、发现被执行人唐井龙名下有银行存款可供执行，本院于2020年2月26日作出(2020)皖1226执427号之一执行裁定，冻结被执行人银行存款金额30000元，实际冻结14443.32元；后本院于2020年4月7日作出执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2020年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、现被执行人徐赐、徐欢、马庆松、蔡怀杰、段成宝、唐井龙正在监狱服刑。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执427号案件终结本次执行程序。 被执行人徐赐、徐欢、马庆松、蔡怀杰、段成宝、唐井龙、江龙龙、蔡怀伟有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1537号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。男，汉族，1961年11月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。被告：郭庭帆，女，汉族，1990年7月18日出生，住南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭庭帆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月29日，原告以“原、被告双方自愿达成和解，郭庭帆母亲王俊秀愿代郭庭帆一次性支付24,000元，结清涉案欠款，原告承诺郭庭帆欠款已全部结清，永不因本案欠款再次诉争”为由，向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费640元减半收取320元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交320元），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王建业二〇二〇年四月二十八日书记员  王 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4751号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：陈玉姣，系公司员工。委托诉讼代理人：彭怡，系公司员工。被告：杨颖，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保43号申请人：杨戌，男，生于1994年10月12日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：许戈，男，生于1995年11月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑俊超，女，生于1997年4月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人杨戌与被申请人许戈、郑俊超等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨戌于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人名下银行存款80000元，或查封、扣押被申请人其他价值80000元的财产，且保全金额为80000元。申请人杨戌提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人杨戌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人名下银行存款80000元，或查封、扣押被申请人其他价值80000元的财产。案件保全费820元，由申请人杨戌预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年四月七日法官助理张慧芳书记员冯昆
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初899号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 被告：赵建华，女，1971年2月18日出生，汉族，文化程度和职业不详，现住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告通过自行协商，已达成和解协议，原告自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4891号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：朱海枝，女，汉族，1993年8月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告朱海枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金261375.39元、利息566.55元、违约金1942.58元，手续费51000元（暂计至2019年10月9日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未举证、质证。案件相关事实2018年9月14日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。2018年10月18日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月9日，被告的欠款包括：本金261375.39元、利息566.55元、违约金1942.58元，手续费51000元（包括已到期未付手续费3000元、未到期手续费48000元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金人民币261375.39元及到期未付手续费人民币3000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月人民币1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过人民币48000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。被告朱海枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币261375.39元、已到期未付手续费人民币3000元；二、被告朱海枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月9日，利息566.55元、违约金1942.58元；其后未到期分期手续费以每月人民币1000元为标准，利息、还款违约金以本金人民币261375.39元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以人民币48000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6023元，减半收取人民币3011.5元，由被告承担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用人民币3011.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年四月十四日书记员  赵清娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初351号 原告：杨雪冬，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨雪冬与被告唐涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，受此突发事件应对措施的影响于2020年2月29日裁定中止诉讼，2020年3月11日恢复诉讼。于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨雪冬到庭参加诉讼，被告唐涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪冬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告租赁挖机费63000元。被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原、被告经朋友介绍认识,被告承包王化镇和焦坡镇河道清理工程，2015年年底被告电话要求原告带着挖机到其所承包的工地给其施工，双方约定包月人和挖机26000元。2016年5月份工程结束后，被告一直不与原告结算，还以无钱为由向原告口头承诺同年年底付清，但被告不守信用。原告于2018年2月15日才找到被告，当日被告给原告出具条据一份(有欠条佐证)。现原告向被告催要上述欠款,但被告均以各种理由拖延搪塞、拒绝给付。为此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告唐涛未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告操作自己所有的挖掘机在被告承包的清理工程工地为被告施工，经结算，被告欠原告挖掘机租赁费63000元，并于2018年2月15日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨雪冬挖掘机费用陆万叁仟元（63000元）。被告签字确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。被告欠原告挖掘机租赁费63000元，有其出具给原告的条据在卷证实，被告应当依法履行支付欠款，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪冬挖掘机租赁费63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计688元（原告已预交），由被告唐涛负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 **光 （2020）皖1225民初351号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特 定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4975号之一 被执行人张煌，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省福清市，现在福建省武夷山监狱服刑。 被执行人林雄，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福清市，现在福建省武夷山监狱服刑。 被执行人锜兴恩，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省福清市，现在福建省武夷山监狱服刑。 本院（2018）闽0181刑初1544号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项并处被执行人张煌罚金20000元，第二项并处被执行人林雄罚金50000元，第三项并处被执行人锜兴恩罚金15000元。本院于2019年10月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，查明被执行人林雄名下有车牌号码为粤Ｙ×××××锋范牌汽车一辆。2019年12月3日，本院查封上述车辆，但未实际扣押到位。除上述车辆外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年11月22日，本院发布限制消费令，限制被执行人张煌、林雄、锜兴恩高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1544号刑事判决第一项有关罚金部分、第二项有关罚金部分及第三项有关罚金部分之本次执行程序。 被执行人张煌、林雄、锜兴恩负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年四月三日 书记员 俞梦丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执302号申请执行人李飞。被执行人冯趾华。被执行人刘宣芳。申请执行人李飞与被执行人冯趾华、刘宣芳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10897号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯趾华、刘宣芳至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李飞于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的为人民币17100元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人表示分期履行，但至今未履行。2020年1月9日、2020年3月27日、2020年4月28日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人冯趾华、刘宣芳名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月26日，本院对被执行人冯趾华、刘宣芳采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人冯趾华、刘宣芳名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执302号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人李飞对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2943号中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行、孙海荣、王奇：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人孙海荣、王奇金融借款合同纠纷执行一案，于2020年1月3日扣划被执行人孙海荣名下银行存款人民币8378.99元，并已退给申请执行人。本院另案在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人孙海荣、王奇名下位于泰州市海陵区万达广场1幢4单元302室的房地产，一拍成交价为人民币1579500元，本案抵押权优先受偿人民币1037050.80元，扣除执行费12200元后，上述款项人民币1024850.80元由申请执行人领取，本案合计受偿1033229.79元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初606号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人孙海荣、王奇金融借款合同纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初248号 原告刘文泽，男，汉族，1948年3月16日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。 被告杨军，男，汉族，1970年9月29日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告刘文泽与被告杨军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告刘文泽于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文泽撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘文泽负担（原告已预交38元）。 审判员  王璟贤 二〇二〇年四月二日 书记员  杨凯利
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终585号上诉人（原审被告）：倘伟伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：宁俊生，男，1962年8月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人倘伟伟因与被上诉人宁俊生民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许昌市魏都区人民法院向上诉人倘伟伟送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2020年3月2日之前预交上诉费。但倘伟伟并未在规定期间缴纳，且未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倘伟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年四月二日法官助理白兰馨书记员李洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5221号被执行人：王安琴，男，1969年4月20日出生，住安徽省涡阳县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1118号刑事判决，于2019年11月28日立案执行，执行罚金3000元，并于2019年12月2日向被执行人王安琴发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王安琴的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：车牌号为皖Ｓ×××××建设-雅马哈牌车辆和车牌号为皖Ｓ×××××豪江牌车辆登记在被执行人名下，以上车辆系注册年限较长的异地普通二轮摩托车，无益查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。截止2020年4月12日，被执行人尚未缴纳罚金3000元。因被执行人王安琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王安琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5221号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十三日书记员 谢智慧
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1534号   申请执行人：刘慧，女，汉族，1972年4月27日出生，住西宁市。   被执行人：西宁恒祥食品有限公司，统一社会信用代码：91630103781410327R（1-1），住所地：西宁市城中区南大街94号2幢211室。   法定代表人：崔建洲，该公司总经理。   被执行人：崔建洲，男，汉族，1973年8月15日出生，西宁恒祥食品有限公司总经理，住西宁市。   申请执行人刘慧与被执行人西宁恒祥食品有限公司、崔建洲民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）青0103民初2329号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1550000元、案件受理费14605元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息7323元，并承担本案的执行费18096元，合计1595024元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人西宁恒祥食品有限公司在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。被执行人崔建洲在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区不动产，本院已轮候查封，在环县房产管理局无不动产登记信息；其名下登记有×××夏朗牌车一辆、×××宝马牌车一辆，本院已轮候冻结上述车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十八日   书记员 史 博
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执39号 申请执行人：柳云飞，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张曙丽，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住宁晋县，现下落不明。 柳云飞与张曙丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日作出（2017）冀0528民初3286号民事判决书。该判决书生效后，张曙丽未履行判决书确定的义务，即：张曙丽偿还柳云飞借款70000元；张曙丽给付柳云飞保全案件申请费720元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1550元，由张曙丽负担。柳云飞依据上述民判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人张曙丽公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。公告届满后被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年3月4日本院作出（2020）冀0528执39号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年4月3日作出（2020）冀0528执39号决定书，对被执行人张曙丽拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人张曙丽下落不明，未能实际拘留。另，本院对被执行人张曙丽银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金管理中心、保险公司及被执行人居住地现场调查，并经网络查控系统进行查询，均未发现被执行人张曙丽有可供执行的财产。本院已向申请执行人柳云飞告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人柳云飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴园园
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执87号之一 申请人：韩振飞，男。 被执行人：榆社县山姿农资有限公司。 法定代表人：冯泽山，经理。 被执行人：冯泽山，男。 本院在执行韩振飞与榆社县山姿农资有限公司、冯泽山合同纠纷一案中，经查，被执行人冯泽山在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯泽山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1644号原告：新密市骨科医院，住所地：新密市嵩山大道西侧南段。统一代码：524101837571372790。法定代表人：王伟安，该医院院长。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：王俊祥，男，1953年6月5日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省龙江县。原告新密市骨科医院诉被告王俊祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利敏到庭参加诉讼，被告王俊祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠医疗费65018.13元，暂计算至2020年3月20日。事实与理由：2019年6月7日，被告入新密市骨科医院就诊，经诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左足第2、3、4、5跖骨骨折；4、左足第5足趾近节趾骨骨折；5、左足内侧皮肤撕裂伤。被告在原告处住院治疗，住院费用共计79518.13元，被告支付了15000元，欠费65018.13元，原告找被告催要未果，诉至本院。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份，证明被告自2019年6月7日至2020年4月2日，因右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、左足第2、3、4、5跖骨骨折、左足第5足趾近节趾骨骨折、左足内侧皮肤撕裂伤，在新密市骨科医院住院治疗，住院号为201907594。2、住院患者费用明细表一份、病情告知书一份、催款通知书一份、一日清单17份。证明截止2020年3月20日，被告花费的医疗费用为79518.13元，已支付14500元，欠医疗费为65018.13元。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：因被告受伤，于2019年6月7日在原告处入院，被诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、左足第2、3、4、5跖骨骨折、左足第5足趾近节趾骨骨折、左足内侧皮肤撕裂伤，在原告处住院治疗，自2019年6月7日至2020年3月20日，被告共花费79518.13元医药费用，后被告支付14500元，剩余65018.13元医药费未支付。后因该款经原告催要未果，为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方存在医疗服务合同法律关系，原告主张被告支付65018.13元医疗费，事实清楚，有证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告王俊祥于本判决生效后十日内支付原告新密市骨科医院医疗费65018.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为713元，由被告王俊祥负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年四月十五日书记员 韩晓丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执201号申请执行人：齐宝才，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李伟东，男，1985年2月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人齐宝才与被执行人李伟东民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金20000.00元及利息（利息计算方式详见判决书）、案件受理费263.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月25日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年2月28日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到李伟东名下有工商登记、证券等信息，查询到李伟东名下吉林双阳农村商业银行卡内9505.20元存款，本院于2020年3月24日到吉林双阳农村商业银行石溪支行依法扣划至本院账户并支付给申请人，查询到李伟东名下有两台车辆，经核实均以出售，不能对其处置。本院于2020年4月28日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年3月11日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到李伟东名下有房屋登记信息。4、2019年13月12日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到李伟东名下有住房公积金信息。5、由于被执行人李伟东没有履行生效法律文书确定的义务，2020年4月28日，我院对被执行人刘兴志发出限制消费令。6、本院于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵  泰  全
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2599号原告：桂俊林，男，回族，1989年9月27日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：赵紫深，男，汉族，1991年8月26日生，住址曲靖市沾益区。原告桂俊林与被告赵紫深民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告桂俊林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂俊林撤诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告桂俊林自行负担。审 判 长  莫 渊人民陪审员  张中平人民陪审员  王丽娜二〇二〇年四月十三日书 记 员  龚斯建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1414号上诉人（原审原告）：孙涛，男，汉族，1984年6月15日出生，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁邮电规划设计院有限公司，住所辽宁省沈阳市浑南区金科街72、73、74、75号。法定代表人：姜日敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑双，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人孙涛因与被上诉人辽宁邮电规划设计院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙涛上诉请求：撤销一审法院民事判决，发回重审或改判，诉讼费由单位承担。事实与理由：存在加班事实，加班后出租车票报销经领导签字，凭证在单位。证明上诉人在工作时间之外听从单位领导安排工作，应认定为加班。解除劳动合同的真正原因系单位原因，非解除劳动合同证明书上载明个人原因。且解除劳动合同证明书的签收行为仅代表收到该证明书。对于带薪休假，一审法院认定2008年1月至2017年12月的补偿已超过诉讼时效没有法律依据。一审法院认定单位没有进行考勤管理是错误的，只是人为非打卡。辽宁邮电规划设计院有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙涛向一审法院起诉请求：1、判令辽宁邮电规划设计院有限公司支付孙涛解除劳动合同经济补偿金11个月共计128,667.15元；2、辽宁邮电规划设计院有限公司为孙涛补发2007年7月至2018年7月的加班费共计142,113.16元；3、辽宁邮电规划设计院有限公司为孙涛补发2007年7月至2018年7月法定年假补偿金52,120.73元；4、判令辽宁邮电规划设计院有限公司支付给孙涛拖欠加班费的赔偿金142,113.16元；5、依法裁决辽宁邮电规划设计院有限公司归还拖欠孙涛的公司股份分红本金60,000.00元及利息，6、诉讼费由辽宁邮电规划设计院有限公司承担。诉讼过程中，孙涛变更解除劳动合同经济补偿金额为126,056.98元；变加班费金额为147,051.00元；放弃第5项诉讼请求。一审法院认定事实：孙涛于2007年7月-2018年7月在辽宁邮电规划设计院有限公司从事通讯设计工作。双方劳动关系存续期间辽宁邮电规划设计院有限公司未对孙涛进行考勤管理。双方签订的最后一份劳动合同为2017年1月1日的无固定期限劳动合同。双方于2018年7月18日解除劳动合同关系。孙涛于2019年4月22日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁邮电规划设计院有限公司支付劳动合同经济补偿金、加班费、年休假工资、公司股份分红本金及利息。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日向孙涛送达沈劳人仲字[2019]548号（终）裁决书，孙涛不服，诉至一审法院。另查明，2018年度孙涛应休年假天数为10天，辽宁邮电规划设计院有限公司未安排孙涛年休假，亦未支付孙涛年休假工资报酬。自离职之日起前12月孙涛的月平均工资为:（6,790+18,105.00÷12×4.5）÷12+7,311.67=8,443.28元。一审法院认为，关于孙涛解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，双方签字确认的《解除（终止）劳动合同证明书》中载明“解除（终止）劳动合同原因：因个人原因提出辞职”，不符合《劳动合同法》中关于应支付经济补偿金的法定情形，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于孙涛加班费及加班费赔偿金（2007年7月至2018年7月）的诉讼请求，按照相关法律规定，劳动者应当对加班事实承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案孙涛提供的单方加班时长统计从2013年2月至2018年5月，不足以证明在上述时间范围内，孙涛切实履行了加班的具体行为，且在如此长期间内，孙涛未对劳动报酬提出异议，应视为其对此予以自认。故该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于孙涛法定年休假（2007年7月至2018年7月）工资报酬的诉讼请求，《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行，故孙涛主张2007年7月至2007年12月期间年休假补偿金的诉讼请求，无相关法律依据，一审法院不予支持。孙涛主张在2008年1月至2017年12月期间辽宁邮电规划设计院有限公司既未安排其休过带薪年休假亦未支付其年休假工资，已超仲裁时效期限，故一审法院不予支持。2018年1月至孙涛离职之日（2018年7月18日），辽宁邮电规划设计院有限公司未安排其年休假，亦未支付年休假工资，辽宁邮电规划设计院有限公司认可这一事实，故对孙涛要求的2018年法定年休假工资报酬部分，一审法院予以支持。2018年度，孙涛应休年假天数为10天，根据折算：2018年1月1日至2018年7月18日期间，孙涛应休年休假天数为5天（199天/365天×10天-0天=5.45天），故辽宁邮电规划设计院有限公司应支付孙涛2018年度5天的年休假工资3,881.97元(8,443.28元/21.75天×5天×200%）。一审法院判决：一、辽宁邮电规划设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向孙涛支付年休假工资报酬3,881.97元；二、驳回孙涛的其它诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁邮电规划设计院有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于未休年假报酬问题。孙涛主张2008年1月至2017年12月期间未休年假工资，已超仲裁时效期限，且被上诉人已提出时效抗辩，故一审法院对孙涛上述期间未休年假报酬不予支持正确，本院予以认定。关于加班费给付问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”根据上述规定，孙涛应对加班事实的存在承担初步举证责任，或举证证明单位掌握加班事实存在的不利证据而不提供。本案中，孙涛提供的单方加班时长统计及来自单位同事的微信转账截图等证据均不足以证明存在单位安排其加班的事实以及加班时长、加班天数等，且在如此长期间内，孙涛未对劳动报酬提出异议，故一审法院未支持其加班费请求合理，本院予以确认。关于经济补偿金给付问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”如一审法院所述，双方签字确认的《解除（终止）劳动合同证明书》中载明“解除（终止）劳动合同原因：因个人原因提出辞职”，现孙涛提出自己提交辞职申请，且递交单位拒收并载明单位原因，因未提供证据证明该事实存在，应承担举证不能责任。且孙涛在一审中提供的辞职申请表载明“多次向公司领导申请加班的劳动报酬无果，故申请解除劳动关系。”即便如孙涛所述，因其未能证明加班事实存在，故一审法院未支持孙涛关于经济补偿金诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，上诉人孙涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙涛负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年四月十三日书记员 王 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3787号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：赵海林，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李永兰，女，1976年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告赵海林、李永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十七日书记员  林霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初940号申请人：山东金润德新材料科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路7077号。法定代表人：贾衍光，总经理。被申请人：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。统一社会信用代码：911100001013875230。法定代表人：翟永山，董事长。被申请人：北京市市政四建设工程有限责任公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部，住所地河南省郑州市金水区博澳福泽门6号楼1单元21号。本院在审理申请人山东金润德新材料科技股份有限公司与被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司、北京市市政四建设工程有限责任公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司、北京市市政四建设工程有限责任公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部价值1147659.50元的财产采取保全措施。申请人山东金润德新材料科技股份有限公司向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司、北京市市政四建设工程有限责任公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部在各银行账户内存款1147659.50元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费19932.00元，由申请人山东金润德新材料科技股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年四月二十三日法官助理吴勇书记员王潇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执505号之十二 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王峰，男，住。 被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。 被执行人：张勇，男，兰陵县。 被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国农业银行62×××49账户内存款人民币256253.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王杰，女，1984年5月15日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1262号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杰银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月十五日书记员  郑 星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破110号之一 申请人：瑞安市文力服装有限公司管理人。 2020年4月23日，瑞安市文力服装有限公司（以下简称文力公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，分别于2019年10月24日在温州都市报，于2019年10月25日在浙江法制报刊登债权申报公告，告知文力公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜及第一次债权人会议的信息。文力公司的股东及法定代表人为王云力，管理人拨打其在法院预留的电话号码，该号码已停机。因管理人无法联系文力公司的法定代表人，管理人特向公安部门调取其身份信息后，于2019年11月5日通过邮寄的方式向其户籍所在地（浙江省文成县送达本案的立案材料、债权人会议通知及接管通知书，并在接管通知书中，向其书面释明了相关的法律责任，前述材料邮寄材料于2019年11月7日退回。2019年11月15日，管理人至王云力户籍所在地现场送达，并在村宣传栏张贴了本案相关材料及公告。2019年11月15日，管理人实地至文力公司登记的住所地（瑞安市温州市瑞安市查找，并在住所地村委会的宣传栏张贴了本案相关材料及公告。综上，管理人已通过多种方式多次联系文力公司法定代表人、股东及相关人员，但至今尚未接管到债务人的其他财产、印章、执照、财务账簿、文件等资料。本案的无异议债权计1户1笔，无异议债权总额为9229.95元，为第一顺位优先债权。本案已经实际发生的破产费用共计人民币2598元，后续还会发生公告等破产费用约2500元，经管理人调查，债务人可供清偿的财产为零元，债务人财产已不足以清偿破产费用。 本院查明：管理人通过登报、邮寄、直接送达及张贴公告等多种方式向文力公司及其股东告知提交公司印章、账簿等资料和移交公司财产，但债务人及其股东均未能履行移交义务。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现文力公司财产不足以清偿破产费用,故管理人请求宣告文力公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市文力服装有限公司破产； 二、终结瑞安市文力服装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 钱文若
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0782执993号 罗金发： 本院立案执行的被执行人罗金发罚金一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初625号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，统一社会信用代码91350503751368594K，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：王添焕，男，泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 委托诉讼代理人：童红梅，女，泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 被告：修梅香，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告修梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂三远物业服务有限公司以与被告修梅香已自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年四月二十九日 法官助理员柯龙华 书记员徐旭玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初206号申请人：张宝健，男，1974年9月1日出生，汉族，住。被申请人：张乐，男，1989年1月6日出生，汉族，住武强县。原告张宝健与被告张乐民间借贷纠纷一案，申请人张宝健于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张乐的银行存款20000元或查封同等价值的财产。申请人张宝健以其中国邮政储蓄银行街关营业所存单号为冀E6545944868中的存款6000元提供担保。本院经审查认为，申请人张宝健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张乐的银行存款20000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。二、冻结申请人张宝健名下中国邮政储蓄银行街关营业所存单号为冀E6545944868中的存款6000元。案件申请费220元，由张宝健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇二〇年四月二十八日书记员  王海初
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1222号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张同义，男，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张同义追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员董媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执375号之二 被执行人：刘建，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1975年11月8日出生，住成都市双流区。 被执行人：黄代香，女，汉族，1963年12月30日出生，住四川省彭州市。 被执行人：邱小君，男，汉族，1974年4月27日出生，住成都市双流区。 被执行人：王闵，女，汉族，1979年8月14日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行追缴刘建、陈鹏、黄代香、邱小君、王闵违法所得一案，本院查封了被执行人两套房屋，但均暂不具备处置条件。本院依职权扣划了被执行人的银行存款，提取了成都市公安局机动警务支队扣押的赃款，以上共计90134.55元。除此之外，通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 田 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执136号 被执行人：李宗荣，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人李宗荣罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李宗荣没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人李宗荣履行缴纳罚金人民币3000元的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人有存款337元，已依法冻结、划拨。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 攀 书 记 员 邹沛良
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初4814号原告唐旭武，男，汉族，居民，住冷水江市。原告吕天平，男，汉族，居民，住长沙市。原告唐世民，男，汉族，居民，住新化县。上述三原告委托诉讼代理人龚伟明、陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告娄底市建新矿业有限公司，统一社会代码914300007923592481，住所地新化县石冲口镇落马桥村。法定代表人谢伦辉。委托诉讼代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘磊，男，汉族，居民，住长沙市。委托诉讼代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告唐旭武、吕天平、唐世民诉被告娄底市建新矿业有限公司、刘磊合同纠纷一案，原告唐旭武、吕天平、唐世民于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄底市建新矿业有限公司、刘磊的起诉。本院认为，原告唐旭武、吕天平、唐世民自愿申请撤回对被告娄底市建新矿业有限公司、刘磊起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐旭武、吕天平、唐世民撤回对被告娄底市建新矿业有限公司、刘磊的起诉。案件受理费53324元，减半后收取26662元，由原告唐旭武、吕天平、唐世民负担。审 判 长  罗 武人民陪审员  袁校华人民陪审员  罗承瑞二〇二〇年四月二十四日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执170号张伟：张伟罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000元，没收手机一部。经本院立案执行，现已执行到位3000元，在案没收的OPPOr11splus手机在原审理卷中以电子证据保存，移送归档，不在执行手机。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初288号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初83号原告：郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市。法定代表人：代建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，女，该公司员工。被告：河南盛宇建安工程有限公司，住所郑州市。法定代表人：任学志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。原告郑州恒科建巍混凝土有限公司（以下简称恒科建巍公司）与被告河南盛宇建安工程有限公司（以下简称盛宇建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒科建巍公司的委托诉讼代理人赵磊、被告盛宇建安公司的法定代表人任学志及委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒科建巍公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款381,300元；2.判令被告按照应付款同期贷款利率4倍计算违约金（自2018年8月1日起计至货款清偿之日），截止起诉之日违约金暂计为103,713元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：因被告在上街区承建的盈盛龙栖湾二期工程需要混凝土，原、被告双方分别于2015年10月23日和2017年5月7日签订了两份《商品砼供需合同》（针对同一工程的不同施工项目）。原告如约履行了合同义务，至今已经累计向被告供货商品砼33082.72方，被告在2017年11月最后一次支付货款后未再付款。但依据被告实际用货量情况计算，2017年11月支付的货款不足以包含当月用货量，最终被告尚欠原告381,300元混凝土货款。原告一再追索未果，鉴于被告的恶意违约行为，原告要求被告按照合同约定的同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金，自应付款的时间节点2018年8月1日计算至货款实际结清之日，截止起诉之日已经暂计至103,713元。盛宇建安公司辩称，第一，本案被告已足额支付了原告的货款，按照原、被告双方认可的不含税价格计算，被告已多付了原告的货款。第二，被告在履行本合同中不存在违约行为。原告的起诉没有法律依据，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：盛宇建安公司因工程需要多次从恒科建巍公司处购买商品砼。恒科建巍公司向本院提交2015年10月23日、2017年5月7日签订的两份合同，盛宇建安公司对2017年5月7日的合同提出异议并提交印章销毁证明，经询问，盛宇建安公司表示对合同有异议，但实际收到了相应的部分货物，系按照2015年10月23日合同的约定延续履行的。2015年10月23日合同约定价款参照郑州市建设工程造价管理办公室同期基准价格下浮13%计算。对于供货情况，其中2017年10月22日之前的使用混凝土清单，均有盛宇建安公司方人员签字确认，庭审中盛宇建安公司对清单也予以认可，但对其中载明的价款不予认可，认为清单中系依据含税信息价计算，并向本院提交了依据不含税信息价计算的价款清单，认为其已支付款项超过了应付数额。经核对，本院确认上述清单系以含税信息价为基数进行计算。对于2017年11月22日-2018年7月28日的使用混凝土清单，没有盛宇建安公司方签字确认，对此恒科建巍公司提交在此期间的发货单，其中盛宇建安公司对签名为“袁士伟”的发货单予以认可，其他均不予认可，经核对，其中有“袁士伟”签名的发货单共计36张，另有与使用混凝土清单签字确认人员相同的“张新生”签名的发货单4张，本院对该40张清单予以认定，恒科建巍公司未能提交证据证明其他签名人员与盛宇建安公司的关系，故对其他发货单暂不予认定。另查明，盛宇建安公司于2016年2月6日至2017年11月21日陆续向恒科建巍公司付款9,154,700元。本院认为，对于2017年10月22日之前的供货情况，被告盛宇建安公司予以认可，未对混凝土使用清单上的价款提出异议且陆续支付货款，应当视为对价款的确认。故对于被告盛宇建安公司庭审中对价款提出的异议，本院不予支持，上述货款共计9,266,996.77元。关于2017年11月22日-2018年7月28日的清单，因没有被告盛宇建安公司的对账确认，本院仅针对发货单中“袁士伟”和“张新生”签字的单据予以认定，因此前均以含税信息价计算，故本院仍参照当月商品砼含税信息价下浮13%计算，金额为114,942.71元。因被告盛宇建安公司累计付款9,154,700元，故还应支付款项227,239.48元。对于原告恒科建巍公司另主张税款60,000元，因落款为2017年10月22日的合同真实性本院无法确认，且双方对账时已按照含税信息价计算货款，本院认为不应再主张税款，对该项主张本院不予支持。对于违约金，因案涉全部货款的应付款日期和违约金标准双方没有明确约定，但被告盛宇建安公司未及时支付货款给原告恒科建巍公司造成损失，本院酌定自原告恒科建巍公司向本院起诉之日即2020年1月10日起，按照年利率6%计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南盛宇建安工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告郑州恒科建巍混凝土有限公司货款227,239.48元及逾期付款违约金（以227,239.48元为基数，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至款项清偿完毕之日）；二、驳回原告郑州恒科建巍混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,288元，由被告河南盛宇建安工程有限公司负担2,555元，另1,733元由原告郑州恒科建巍混凝土有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年四月九日书记员  王 威
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初59号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人梁某某，男，1966年4月16日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被平阴县公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月13日15时20分，被告人梁某某无驾驶证驾驶无号牌三轮汽车行驶至平阴县孝直镇干渠路赵桥村南时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为147.5mg/100ml，民警遂带其至孝直镇中心医院抽血备检。2019年6月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，梁某某血液中检出乙醇成分，含量为101.5±4.3mg/100ml。2019年7月2日，梁某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人梁某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执101号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖帆，系该公司董事长。被执行人：肖漓。被执行人：李平。被执行人：郴州富轩矿业有限公司（曾用名称：郴州市富轩贸易有限公司）。法定代表人：罗礼文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖漓、李平、郴州富轩矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执101号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人肖漓、李平、郴州富轩矿业有限公司有执行条件时，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月三日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更269号罪犯谷贵涛，男，1980年5月6日出生，汉族，河北省魏县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙10刑初37号刑事判决，以被告人谷贵涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谷贵涛不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2018年1月17日作出（2017）浙刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谷贵涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯谷贵涛在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷贵涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谷贵涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初709号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1328，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震。 被告：马小党，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 被告：李小亲，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告临安临众汽车销售有限公司诉被告马小党、李小亲追偿权纠纷一案中，原告临安临众汽车销售有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安临众汽车销售有限公司行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临安临众汽车销售有限公司撤回起诉。 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月十日 书记员  钱淑敏
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初163号原告：张志杰，男，1987年10月9日出生，汉族，自由职业，住邢台市隆尧县，被告：李瑞涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住邢台市广宗县，原告张志杰与被告李瑞涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告李瑞涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包邢台市桥西区佳洲美地35楼北侧农贸市场工地，先后共计发生劳务费69000元，经多方讨要，被告陆续给原告劳务费62000元，剩余7000元迟迟不给，向原告出具借条一份，承诺2019年5月1日前还清该笔款项。但到期后，原告多次找被告讨要劳务费，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至责院，望判如所请。被告李瑞涛未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提交被告李瑞涛于2019年2月1日出具的借条一份，载明：“今李瑞涛借张志杰现金7000元，于2019年5月1日前还清”。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告称原、被告双方之间存在劳务关系，共计产生劳务费69000元，已付62000元，尚欠7000元。原告当庭提交被告针对此欠款向原告出具借条一份相佐证。故本院对原告提出的诉讼请求及事实理由均予以确认，并依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞涛于本判决生效之日起十五日内给付原告张志杰劳务费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑞涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年四月十日书记员  修智慧
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初117号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人石德均，男，1989年4月14日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 被告人石德义，男，1992年l2月3日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人石德均、石德义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月29日，被告人石德均、石德义二人一起来到重庆市璧山区大路街道恒龙钢铁厂附近，采用向狗投食带有“三步倒”有毒鸭肉的方式，盗窃了徐某放养的一条黑色土狗，经鉴定被盗狗的价值480元。 2019年12月5日，被告人石德均、石德义以上述方式盗窃了璧山区大路街道大堂村廖某放养的两条土狗，经鉴定被盗土狗价值分别为340元、850元。 2019年12月7日，被告人石德均、石德义以同样的方式盗窃了璧山区七塘镇建设村杨某放养的一条土狗，经鉴定被盗土狗价值595元。 2019年12月10日，被告人石德均在重庆市璧山区大兴镇场口加油站附近被民警抓获。 2019年12月10日，被告人石德义在重庆市璧山区公安局门口附近被民警抓获。 被告人石德均、石德义到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明,公安机关从石德均处扣押了盗狗所用的“三步倒”药十颗。被告人石德均、石德义当庭将被害人的赔偿款暂交至本院用于退赔。 公诉机关认为，被告人石德均、石德义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石德均、石德义到案后均能如实供述自己罪行，且认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人石德均拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；判处石德义拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人石德均、石德义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石德均、石德义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石德均犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人石德义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 三、被告人石德均、石德义于判决生效后立即退赔被害人徐某经济损失480元、廖某经济损失1190元、杨某595元。 （上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；上述罚金及退赔款均限于本判决生效后立即缴纳或退赔）。 四、公安机关扣押的“三步倒”药十颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1118号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。 被告：杨月亮，男，1958年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：程显花，女，1960年7月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：烟台海盛置业有限公司，住所地芝罘区长立街24-2号。 法定代表人：纪仁江，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭亮，公司职工。 被告：烟台市住房置业担保中心，住所地莱山区新城北街1号。 法定代表人：于英俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建斌，公司职工。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨月亮、程显花、烟台海盛置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，原告杨月亮诉被告烟台海盛置业有限公司、烟台市住房置业担保中心商品房预售合同纠纷一案，案号为(2020)鲁0687民初1744号,与本案的当事人相同，两案所涉合同具有关联性，且包含了对本案合同的审理，符合并案审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0687民初1744号案件审理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋 丹
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初738号原告：雷敏恒，男，1971年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告:陕西合欢面粉有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：钱民奇，该公司董事长。原告雷敏恒与被告陕西合欢面粉有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷敏恒向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付基建款227649.41元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告为被告施工厂区东大门、门卫基础、地面及零星工程等，当年10月工程经验收合格。竣工后，被告陆续支付原告工程款130000元，2017年2月3日，经双方确认，原告工程款共计357649.41元，被告共下欠原告工程款227649.41元未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告陕西合欢面粉有限公司辩称，对原告所诉称的事实不持异议，但因被告上任法人代表财务未移交，故我不清楚公司欠原告工程款的具体数目。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了原、被告于2015年8月24日所签订的《施工合同》、2017年2月3日原、被告共同签字确认的《陕西合欢面粉有限公司新厂工程预算汇总》等证据。经本院审查，原告所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应确认为有效证据，故对原告上述证据所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定完成并交付工程后，被告未按约定全面履行支付工程款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：    被告陕西合欢面粉有限公司在本判决生效后10日内给付原告雷敏恒下剩工程款227649.41元及201811利息。（利息以227649.41元为基数，自2020年4月2日起至本判决执行清结之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，减半收取2426.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军 二〇二〇年四月二十日 书 记 员   强亚妮  1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执599号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：葛翠梅，女，汉族，住黑龙江省富裕县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3702号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人葛翠梅发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人葛翠梅的财产在70850.24元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初611号原告：陈家国，男，1959年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心。住所地襄阳市襄城区檀溪琵琶山路22号。统一社会信用代码914206007534395014。代表人：赵晓东，主任。委托诉讼代理人：胡宇航，国网湖北省电力公司襄阳卧龙供电所主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告陈家国与被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。陈家国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给原告缴纳养老保险、基本养老保险、工伤保险等社会保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年3月，原告陈家国在泥咀镇供电所工作，1992年9月20日同襄阳县电力局泥咀镇供电所签订《劳务合同》，1992年9月20日经湖北省襄阳县公证处公证，工作期间从1992年9月起，从工资中每月扣除20元作为保险金，其他资金由供电区补交，到55岁后由供电区发放养老金。期间原襄阳县电力局既没有依法为原告缴纳养老保险，也没有为原告解决退休工资等问题。后经行政区划变更、国企改制，原襄阳县电力局所辖的泥咀供电所、欧庙供电所变更为现在的国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心管理。自2004年供电所将原告辞退，现快到退休年龄后，原告多次找被告的领导要求解决退休养老等问题，但始终未得到解决。被告的行为严重侵犯了原告作为职工应有的权利，原告为维护自身的合法权益，于2020年元月13日向襄城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月13日作出不予受理通知书。为此，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中将其诉讼请求变更为请求被告一次性支付未发的退休工资并按每月3000元标准支付今后退休工资。本院经审查认为，原告陈家国起诉时及变更后的诉讼请求，为要求国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心缴纳社会保险、支付退休工资，均属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告陈家国在仲裁请求中主张的是要求国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心缴纳社会保险，在审理过程中变更为支付退休工资，该变更后的诉讼请求与原经仲裁的诉讼请求不属于不可分的劳动争议，属独立劳动争议，变更后的诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告陈家国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年四月十五日书记员 黄梦莹