云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初597号 原告：李福琴，女，1986年9月8日生，白族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李雨江，男，1956年5月12日生，白族，祥云县人，大专文化，退休教师，住祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：段继龙，男，1986年4月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭。 被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司祥云支公司。 统一社会信用代码：91532923MA6NQ28G83。 负责人：苏宝荣，系公司经理。 住址：祥云县。 委托诉讼代理人：张建明，男，1987年2月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告李福琴与被告段继龙、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司祥云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李福琴及其委托诉讼代理人李雨江，被告保险公司委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告段继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福琴向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失合计36956.31元，具体包括：1、医疗费5551.21元；2、误工费90天×160.26元／天＝14423.4元；3、护理费45天×160.26元／天＝7211.7元；4、营养费45天×30元／天＝1350元；5、住院伙食补助费2天×100元／天＝200元；6、交通费1000元；7、鉴定费1600元；8、后续治疗费4000元；9、修理费1520元；10、施救费100元。以上费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告段继龙按责任比例承担。二、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月14日8时12分许，被告段继龙驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿楚祥线自米甸方向往祥城方向行驶，行驶至楚祥线Ｋ344＋500米处时超前方同向行驶的原告李福琴驾驶无号牌王派ＷＰＬＳ50010-Ａ三轮电动车时，李福琴驾驶电动三轮车左转驶入路口，被告段继龙避让不及两车发生碰撞，致双方车辆受损，被告段继龙和原告李福琴受伤的伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告段继龙负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到祥云县人民医院、祥云宏旺医院治疗。2020年3月2日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告需后续治疗费3500元至4000元，误工期为75日，护理期为45日，营养期为45日。综上，被告段继龙因交通事故导致原告受损，应承担赔偿责任，因被告段继龙驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付,超出保险限额部分由被告段继龙按责任比例承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，一、对本次交通事故的发生事实及责任划分无异议。二、被告段继龙在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司在交强险赔偿限额项下进行赔付。三、原告诉请的各项赔偿项目：1、医疗费应以实际医疗发票为准；2、误工费、护理费以160.26元/天的标准计算无意见，误工期应以55天计算，护理期以45天计算无异议，营养费需核实相关医疗材料，医院诊断证明等未载明原告需加强营养，被告保险公司不予认可；3、交通费应以正规发票为准，如无发票被告保险公司支持200元；4、住院伙食补助费200元被告保险公司予以认可；5、鉴定费不属于保险公司赔付范围，被告保险公司不予承担；6、修理费及施救费被告保险公司予以认可。 被告段继龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、原告身份证、户口册复印件各1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2道路交通事故认定书原件1份，欲证实交通事故发生事实及事故责任认定情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书原件1份、出院证明原件1份、出院记录复印件1份、检查检验明白卡原件1份、住院患者汇总清单原件1份、住院药品费用一日清单原件2份、祥云县人民医院住院收费票据原件1份、门诊收费票据原件2份（合计金额为691.3元）、担架轮椅服务收费卡原件2份（合计金额为105元），欲证实原告因交通事故受伤及其到祥云县人民医院治疗、支出医疗费用情况；A4、祥云宏旺医院诊断证明书原件1份、门诊处方笺原件17份、门诊收费发票20份、增值税发票原件9份，欲证实原告因交通事故受伤到祥云宏旺医院治疗及支出医疗费用情况；A5、大理大学第一附属医院门诊收费票据原件1份、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1本、鉴定费发票原件1份，欲证实经鉴定，原告后期医疗费用为3500元至4000元，误工期为75日，护理期为45日、营养期为45日，为做鉴定原告支出门诊检查费82.9元、鉴定费1600元的事实；A6、祥云县鸿顺汽车修理厂发票、销货清单原件各1份，欲证实交通事故造成原告电动三轮车受损，原告支出修理费1520元、施救费100元的事实。 被告保险公司及被告段继龙均未提交证据。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4中的诊断证明书、门诊处方笺、增值税发票、A6无异议；对证据A4中门诊收费发票有异议，认为形式要件不合法；对证据A5三性无异议，但认为三期鉴定的天数过高，与原告伤情不符，且鉴定支出的鉴定费用等不属于被告保险公司的赔付范围。 本院审查认为，原告提交的证据A1、A2、A3中除担架轮椅服务收费卡原件2份外的其余证据、A4中的诊断证明书、增值税发票、A5、A6，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。证据A3中的担架轮椅服务收费卡，形式要件虽有一定瑕疵，但与原告伤情、住院治疗情况及医院对上述费用处理实际相符，本院予以确认；证据A4中门诊处方笺原件17张，被告保险公司虽无意见，但其中内容为收到李福琴药费166元的门诊处方笺，形式要件不合法，且无其他证据相印证，本院不予确认，其余16张门诊处方笺本院予以确认；门诊收费发票20张，其中日期为2020年1月8日、2月24日、4月14日的门诊收费发票与增值税发票不符，本院不予确认，其余17张门诊收费发票，形式要件虽有一定瑕疵，但与门诊处方笺及医院对上述费用处理实际相符，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年11月14日8时12分许，被告段继龙驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车辆识别码：ＬＡＬＰＪＫＵ01Ｋ3019582），沿楚祥线自米甸方向往祥城方向行驶，行至楚祥线Ｋ344＋500米处时超车前方同向行驶的原告李福琴驾驶无号牌王派牌ＷＰＬＳ50010-Ａ（车辆识别码：ＷＰ201504067）三轮电动车时，原告李福琴驾驶电动三轮车左转驶入路口，被告段继龙避让不及两车发生碰撞，致双方车辆受损，原告李福琴、被告段继龙受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告段继龙负此次事故的主要责任，原告李福琴负此次事故的次要责任。当日原告被送到祥云县人民医院医治，经诊断其伤情为：1、左腓骨上段骨折；2、左手第3、4指皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤。原告住院治疗2天病情好转出院，期间原告共支出医疗费用3082.58元，担架轮椅服务费105元。原告出院后多次到祥云宏旺医院门诊医治，共支出医疗费用3899.89元。2020年2月28日，原告到大理大学第一附属医院门诊检查，支出门诊检查费82.9元。2020年3月2日，大理滇西司法鉴定中心根据原告住院病历及2020年2月28日门诊检查材料等，作出鉴定意见：1、原告后期医疗费用为3500元至4000元；2、误工期为75日、护理期为45日、营养期为45日。为此，原告支出鉴定费1600元。事故发生后原告已将其受损的三轮电动车修理好，为此原告支出修理费1520元及施救费100元。另查明，事发时，被告段继龙驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记于被告段继龙妻子姚明翠名下，平时由被告段继龙使用。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。再查明，事发时，原告驾驶的无号牌王派牌ＷＰＬＳ50010-Ａ（车辆识别码：ＷＰ201504067）三轮电动车后经交警部门委托鉴定，属于机动车。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告段继龙驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据本案事实及事故责任认定，由被告段继龙承担70﹪的赔偿责任，由原告李福琴自行承担30﹪的责任。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费票据金额累加计算，即原告在祥云县人民医院支出的3187.58元（包含担架轮椅服务费105元），祥云宏旺医院治疗支出的3899.89元及大理大学第一附属医院门诊检查支出的82.9元，合计7170.37元；原告的误工期、护理期、营养期分别按照鉴定的75天、45天、45天予以计算，误工费、护理费标准按2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元/年，即160.26元/天计算，营养费按20元/天计算,原告主张误工期以90天计算，被告保险公司辩称误工期以55天计算，均无事实及法律依据，本院不予采信；原告的住院伙食补助费以住院2天为准，按50元/天标准计算；后期治疗费用经鉴定为3500元至4000元，结合原告伤情及治疗情况，其后期治疗费用本院确定为4000元；原告的摩托车修理费及施救费以1620元为准；交通费根据原告的伤情、治疗实际确定为1000元；关于原告鉴定费的承担问题，因鉴定费不在交强险赔偿限额范围内，故鉴定费由被告段继龙承担。 根据在案证据及本院查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费7170.37元；2、误工费12019.5（160.26元/天×75天）；3、护理费7211.7元（160.26元/天×45天）；4、营养费900元（20元/天×45天）；5、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；6、后期治疗费4000元；7、摩托车修理费及施救费1620元；8、交通费1000元；9、鉴定费1600元；前述9项合计人民币35621.57元。就原告的损失，根据前述分析和认定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费共计20231.2元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车修理费及施救费共计1620元，合计31851.2元。不足部分3770.37元（35621.57元-31851.2元），根据前述分析和认定，由被告段继龙承担70%的赔偿责任即2639.26元，由原告自行承担30%的损失即1131.11元。被告段继龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李福琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币31851.2元。 二、被告段继龙于本判决生效后十日内赔偿原告李福琴后期治疗费、鉴定费等各项损失合计人民币2639.26元。 三、驳回原告李福琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币185元，由原告李福琴负担55元，由被告段继龙负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杜能军 书 记 员 褚江玲