江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初895号 原告：陈静华，男，1955年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：周晓军，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市达县，住江苏省无锡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-202，三楼301-302。 负责人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，公司员工。 原告陈静华与被告周晓军、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静华的委托诉讼代理人黄旻倩、被告周晓军、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计166362.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日8时29分许，被告周晓军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至虞宜线（342省道）10公里900米翁庄路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生追尾相撞事故，该事故造成原告受伤及两车损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周晓军负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告周晓军所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院。诉讼过程中，新赔偿标准发生变化，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告各项损失共计170058.82元，诉讼费由被告承担。 被告周晓军辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其车辆购买了保险，要求被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在合理范围内进行赔偿，事故后被告保险公司垫付了1万元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日8时29分许，被告周晓军驾驶苏Ｅ×××××小型客车在342省道由东向西行驶至翁庄路口右转弯时，与在非机动车道内直行的原告所驾常熟×××二轮电动车发生相擦，致原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颧弓骨折，至2019年4月6日出院。2019年3月6日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告周晓军负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年11月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2019年12月4日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、原告的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费4815元。事发后，被告保险公司帮原告支付了医疗费10000元。 被告周晓军为苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。 审理过程中，关于原告的误工损失情况，本院至江苏金土木建设集团华星工程有限公司作了调查，该公司会计向法庭陈述称：原告陈静华原来就是其公司员工，退休后返聘的，具体负责工程上的施工质量。陈静华的收入是按照160元/天的基本工资计算，年底还有奖金，每个月收入加奖金的话，差不多6500元，向法庭提交的工资单是陈静华让其单位提供的，实际上分两笔支付，从2019年度直属管理人员工资表上来看，陈静华2019年出勤天数为256天，按照160元/天计算，总计收入为40960元，扣除其平常借支部分，到年底还结余14500元，该笔款项直接在今年1月份打到陈静华银行卡上，年底的时候还有一笔奖金的，具体多少每人不一样的，以红包形式直接发现金，不记账的。像陈静华类似人员，从工资表来看，正常出勤天数在352天左右，陈静华出勤天数256天肯定没有问题的，其事故后估计休息了3个月左右。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医药费24507.82元（提供了病历、出院记录、费用清单、票据等）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金83936元（52460元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费39000元（6500元/月×6个月）、交通费1000元、鉴定费4815元（提交鉴定费票据），合计170058.82元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出保险公司赔偿范围的由被告周晓军承担。 对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认为：医药费扣除无就诊记录的及10%非医保，住院伙食补助费、营养费没有异议，护理费认可80元/天，期限没有异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，误工费不予认可，原告已过退休年龄，相关证据不足以证明事故后收入减少情况，交通费认可200元，鉴定费属于间接损失，不予认可。被告周晓军对上述费用未提出异议。 上述事实，有事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、票据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、调查笔录、工资表、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2019年3月5日，被告周晓军驾驶苏Ｅ×××××小型客车与原告所驾二轮电动车发生相撞事故，该起事故交警部门认定被告周晓军负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告周晓军负事故的全部责任，由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担全部赔偿责任。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费：原告主张24507.82元，并提供了相应的票据、费用清单等，被告保险公司要求扣除没有就诊记录的部分及10%的非医保用药。根据原告提供的票据，虽然有几份未有就诊记录印证，但列明的药品与之前有就诊记录的药品相同，另有份票据系检查费用，原告称是司法鉴定需要而做的检查，且鉴定意见书中也涉及了该次的检查情况，故本院认定该部分费用与原告治疗事故造成的伤情具有关联性，为必要合理费用；对于非医保用药，被告保险公司对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据；故对被告保险公司的上述主张本院不予采纳，对原告主张的医疗费，本院予以确认。 关于住院伙食补助费：原告主张1600元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于营养费：司法鉴定意见书建议原告营养期为二个月的意见本院采信，原告主张3000元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费：司法鉴定意见书建议原告护理期为一人护理二个月的意见本院采信，原告主张7200元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书认定原告的伤情构成十级残疾的意见本院采信，原告主张83936元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，原告主张5000元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于误工费：司法鉴定意见书建议原告误工期为六个月，但误工费应按照实际减少的收入进行计算，原告2019年实际出勤天数为256天，参照同类人员的出勤天数为352天，原告因事故实际误工为96天，按照其工资标准160元/天计算，实际减少收入为15360元。对于年底的奖金收入情况，因无书面相关证据予以印证，无法确定原告是否因发生事故而导致该笔收入减少，故对于误工费，本院确定为15360元。 关于交通费：原告主张1000元，虽未提供相关票据，但原告受伤后治疗必定会产生相应的交通费用，原告主张亦在合理范围，本院予以确认。 关于鉴定费：原告主张4815元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。 综上，原告的合理损失可确定为：医药费24507.82元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金5000元、误工费15360元、交通费1000元、鉴定费4815元，合计为146418.82元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计29107.82元，超出限额19107.82元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计112496元，超出限额2496元；故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险责任限额为21603.82元、鉴定费4815元共计26418.82元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告146418.82元，扣除被告保险公司已经给付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告136418.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告陈静华因交通事故造成的各项损失合计136418.82元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 二、驳回原告陈静华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告周晓军负担。（被告负担部分原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年四月七日 书记员  季星辰