wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行被执行人:陈明帮被执行人:曹令梅申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人陈明帮、曹令梅借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年8月27日作出（2018）津0114民初2188号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执602号。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人陈明帮、曹令梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈明帮名下无证券、公司信息、网络资金、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在重庆农村商业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行存款账户。轮候查封被执行人名下房屋一套，另查封被执行人名下汽车二辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人曹令梅名下无证券、公司信息、不动产、网络资金、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行存款账户。另查封被执行人名下汽车一辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年四月二十七日书记员 陈庆军
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初366号 原告：曲淑梅，女，1945年1月8日出生，汉族，现住凤城市。 委托诉讼代理人：韩富君，男，满族，1971年11月16日出生，现住凤城市。 被告：申振，男，1988年12月20日出生，满族，现住；辽宁省开原市。 原告曲淑梅诉被告申振机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曲淑梅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲淑梅在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲淑梅撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告曲淑梅负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 张章成
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖90号 原告重庆蓝轩清洁服务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1954-1号申请人：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：韩洪礼，男，1962年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人武文范与被申请人韩洪礼民间借贷纠纷一案，申请人武文范于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩洪礼在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金264746股及分红账号的利息(保全标的额280000元)，担保人中国人民财产保险股份有限公司以280000元诉讼财产保全责任保险为申请人武文范提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩洪礼在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金264746股及分红账号的利息(保全标的额280000元)。冻结期间，被申请人韩洪礼不得提取、转让、赠与或作其它处分。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人武文范暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十六日书记员  李杪蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1376号被执行人：龚小亮，男，1982年5月27日生，汉族，住江西省樟树市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2004）雨刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚小亮银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更926号 罪犯欧阳灿，男，1946年7月5日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2012年12月13日作出(2012)简阳刑初字第483号刑事判决，以被告人欧阳灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）资刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2018年2月7日分别作出（2015）成刑执字第5821号和（2018）川01刑更800号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、6个月。减刑后刑期止于2021年4月8日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯欧阳灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币30000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯欧阳灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳灿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初631号原告：莒县经济开发投资发展有限公司，住所地日照市莒县经济开发区潍坊中路99号法定代表人：刘维庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：山东恒宝食品集团有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人：王佃岗，该公司负责人。原告莒县经济开发投资发展有限公司与被告山东恒宝食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告莒县经济开发投资发展有限公司未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告莒县经济开发投资发展有限公司未按规定缴纳案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  孙会农二〇二〇年四月八日书记员  李娜祥
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执75号申请执行人：张焕耀，男，1983年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：王洪磊、陈冬，江苏益新律师事务所律师。被执行人：贺洋洋，男，1990年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张焕耀与被执行人贺洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4939号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人贺洋洋于判决生效后十日内归还申请执行人张焕耀借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月1日计算至实际给付之日）。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被执行人贺洋洋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人贺洋洋下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4939号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月二十日书记员 夏小娣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1872号原告：李某，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：邓某1，男，2011年3月23日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：李某（系邓某1之母），女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。原告：邓某2，女，2014年10月5日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：李某（系邓某2之母），女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡市城郊街道石头坑村喻家组，住所地宁乡市城郊街道石头坑村喻家组。代表人：岳亮军，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。原告李某、邓某1、邓某2与被告宁乡市城郊街道石头坑村喻家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，三原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、邓某1、邓某2以与被告已达成协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、邓某1、邓某2撤回起诉。案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告岳娟、张子凌、张天铄负担。审判员  周正良二〇二〇年四月九日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1611号原告：张元臣，男，1956年7月15日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。被告：汤洪洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住青州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市昭德南路2851号海天辰韵东侧沿街。原告张元臣与被告汤洪洋、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张元臣在本院依法送达受理案件通知书、交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张元臣撤回起诉处理。审判员  朱秀明二〇二〇年四月二十四日法官助理冀莹书记员司书珍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢9号申请执行人：张蕲，女，1966年10月25日出生，白族，Ｘ，居民，住湖南省桑植县。被执行人：彭丽群，女，1959年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院于2020年1月10日立案恢复的申请执行人张蕲与被执行人彭丽群民间借贷纠纷的执行一案。申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第700号民事调解书，向本院提出：因被执行人未主动履行义务，桑植县法院依法强制执行了被执行人彭丽群的工资，申请执行人分别于2018年2月7日领取65900元、2019年2月2日领取27254.19元，尚欠98895.81元，故提出强制执行申请。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人没有自动履行，2020年1月16日，本院依法线下扣划了被执行人彭丽群在中国建设银行的工资54319元，并继续冻结该账户。申请执行人张蕲领取41539元，调账分配给陈红霞、彭永康5000元、谷雨5000元，扣缴执行费2780元。之后，申请执行人出具了撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年四月二十日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1488号上诉人（原审原告）：湖南珞珈德毅信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼5号栋503、504房。法定代表人：杨治国。委托代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周霞，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南珞珈德毅信息技术有限公司（以下简称珞珈德毅公司）因与被上诉人周霞劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。周霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珞珈德毅公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判支持珞珈德毅公司一审的诉讼请求。2、判令周霞承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审根据周某的证人证言以及与周霞的微信聊天截图认定周霞的销售业绩为209.12万元，应向周霞发放提成62700元，属于认定事实不清、适用法律错误。该案中证人周某在仲裁程序之前已对珞珈德毅公司颇有不满，并处于消极怠工状态，甚至在仲裁开庭当日旷工并准备作为证人为周霞出庭作证，因不符合证人出庭程序而被仲裁委不予批准其出庭作证。且周某因与珞珈德毅公司劳动争议纠纷已向仲裁委申请仲裁，现已在审理当中。周霞于一审庭审中当庭提出申请周某作为证人出庭作证已过一审法院规定的举证期限，且证人周某与珞珈德毅公司有相当的利害关系，证明力薄弱，故应对周某出具的证人证言不予采信，另证人周某通过微信聊天方式确认周霞的销售业绩的行为并未经过珞珈德毅公司的授权或追认，是周某单方面的行为，珞珈德毅公司销售人员业绩提成确认均是由珞珈德毅公司综合管理部进行初步审核并经财务部确认销售业绩后才对提成部分予以发放。二、周霞的销售业绩应为《北斗位置服务平台系统项目技术服务合同》的合同金额128740元。三、周霞未达到销售提成发放条件，珞珈德毅公司有权对未达到发放条件的部分提成不予发放。综上，请求判如所请。周霞提交书面答辩状称：1、周某系周霞的直接上司。2、周霞2017年的销售业绩为220.23万元。3、周霞履职期间签订的合同，已使珞珈德毅公司具有相应的收款权利。由于珞珈德毅公司非法解除劳动合同，使得周霞不具备《销售季度考核及提成奖励制度》中规定的现实条件，应视为全额回款。珞珈德毅公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决珞珈德毅公司不支付周霞提成工资58,200元；2、请求依法判决周霞向珞珈德毅公司归还《北斗位置服务平台系统项目技术服务合同》原件；3、请求依法判决由周霞承担诉讼费用。一审法院认定事实：周霞于2017年4月17日入职珞珈德毅公司工作，担任销售经理一职，双方于2017年4月18日订立了期限至2020年4月17日止的劳动合同。2019年2月18日，珞珈德毅公司总经办工作人员周某将周霞2017年全年绩效考核结果汇总通过微信方式告知周霞，其载明：周霞2017年销售业绩为209.12万元，珞珈德毅公司应付提成为62700元。周霞自认珞珈德毅公司已支付4500元。2019年2月21日，珞珈德毅公司以周霞不能胜任岗位工作为由，解除了与周霞的劳动合同。2019年3月21日，珞珈德毅公司向周霞支付了离职补偿金13838.38元。周霞此后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁定：珞珈德毅公司支付周霞经济补偿10400元、代通知金5200元、2017年4月17日至2017年12月31日提成工资58200元以及未及时足额支付工资的赔偿金29100元、商务佣金41140元。2019年6月12日，仲裁委做出裁定：珞珈德毅公司支付周霞提成工资差额58200元。珞珈德毅公司不服，诉至一审法院，形成该诉，周霞未提起诉讼。另认定：周霞于2018年11月2日，从珞珈德毅公司借走《北斗位置服务平台系统项目技术服务合同》原件，并出具借条。一审法院认为，周霞自2017年4月17日入职珞珈德毅公司，并签订书面劳动合同，双方自此成立劳动关系。绩效提成属于劳动者的工资，用人单位应及时足额予以支付。珞珈德毅公司作为用人单位掌握劳动者具体工作内容以及工资支付的具体情况，周霞已经提交相关证据证明其参与的相关项目以及应得提成的情况，但珞珈德毅公司并未举出相反证据予以反驳，应承担不利后果，故一审法院采纳周霞的主张，认定周霞应得的提成款为62,700元，除去已经支付的4,500元，珞珈德毅公司还应支付差额58,200元。周霞现已离职，但其借走珞珈德毅公司的《北斗位置服务平台系统项目技术服务合同》原件尚未归还，珞珈德毅公司、周霞均未举证证明该合同的去向，周霞作为借走一方，应予以退回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、珞珈德毅公司自判决生效之日起三日内支付周霞绩效工资差额58,200元。二、周霞自判决生效之日起五日内归还珞珈德毅公司《北斗位置服务平台系统项目技术服务合同》原件。三、驳回珞珈德毅公司的其他诉讼请求。如果珞珈德毅公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由珞珈德毅公司承担。本院二审期间，珞珈德毅公司围绕上诉请求依法提交了长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第2646号裁决书，拟证明周某与珞珈德毅公司有利害关系，其证人证言证明力薄弱，应不予采信。本院将结合一审的证据及本案事实予以综合认定。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：珞珈德毅公司是否应当支付周霞提成工资。经审查，本案中，周霞与周某均系珞珈德毅公司销售组成员，周某系组长。2019年2月18日，周某将周霞2017年全年绩效考核结果汇总通过微信方式告知周霞，确认周霞2017年销售业绩为209.12万元，珞珈德毅公司应付提成为62700元。当时周某仍系珞珈德毅公司的员工，珞珈德毅公司并未提供证据证明此时周某与珞珈德毅公司就有利害关系。珞珈德毅公司亦未提交其他证据推翻该事实。故一审法院判决珞珈德毅公司支付周霞绩效工资差额58200元并无不当，本院予以确认。珞珈德毅公司主张不应支付周霞绩效工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南珞珈德毅信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初94号原告：冯某，男，1992年2月25日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某（系原告母亲），住河北省卢龙县。被告：李某，男，1987年4月2日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告冯某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审判员 付秀萍 二○二○年四月十五日书记员 侯艳红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执92号之三 申请执行人：翟光辉，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：方新海，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人翟光辉与被执行人方新海民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人方新海的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人方新海名下皖Ｂ×××××丰田轿车，本院已于2020年3月12日查封，查封期限2年，如若需要续查封，请在到期前15日向本院书面提出申请，否则视为放弃； 3、被执行人方新海名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人方新海纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人翟光辉沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢172号申请执行人王振与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，王振向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5630号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1471号 原告：赵朋，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郑兴会，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高绍霞，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告赵朋与被告郑兴会、高绍霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回赵朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐以聪 二〇二〇年四月七日 法官助理 房增慧    书记员   王淑英
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，该公司员工。 被告：浙江紫金港胶带有限公司，住所地浙江省三门县海游西区开发区（马湖）。 法定代表人：郑有灿，该公司执行董事兼经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司与被告浙江紫金港胶带有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3173号申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘策。被执行人：侯耀强，男，1973年10月28出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：纪雯雯，女，1982年06月07出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人侯耀强、纪雯雯买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院（2017）吉2404民初2506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人侯耀强、纪雯雯向申请执行人长春建设集团股份有限公司退还货款237872.54元；2、支付迟延履行期间的债务利息：3、负担案件受理费4868元、执行费3541元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监241号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月29日向被执行人侯耀强、纪雯雯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2019年12月28日,本院作出的（2019）即2401执3173号之一执行裁定书冻结了被执行人纪雯雯在中国建设银行账户内的存款。2019年12月28日,本院作出的（2019）即2401执3173号之二执行裁定书冻结了被执行人纪雯雯在中国邮政储蓄银行账户内的存款。2020年4月29日，本院对申请执行人长春建设集团股份有限公司终本约谈，申请执行人长春建设集团股份有限公司同意终结本次执行程序。2020年4月29日，本院对被执行人侯耀强、纪雯雯采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月三十日书记员 张           鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：袁晓莉、陈建升，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王香秋，女，1961年3月5日出生，汉族，住永康市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄芙蓉，女，1984年8月10日出生，汉族，住永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜仲勋，男，1958年4月9日出生，汉族，住永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜敏锦，男，1984年10月7日出生，汉族，住永康市。一审第三人：章兆品，男，1964年11月4日出生，汉族，住永康市。一审第三人：陈红莲，女，1967年7月6日出生，汉族，住永康市。再审申请人应志刚因与被申请人王香秋、黄芙蓉、颜仲勋、颜敏锦，一审第三人章兆品、陈红莲民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应志刚申请再审称，（一）涉案债务截至2015年2月18日止，颜仲勋、王香秋、颜敏锦、黄芙蓉尚欠应志刚利息103000元。根据一审法院向银行调取的一审第三人账户流水，颜仲勋、王香秋、颜敏锦、黄芙蓉并未付足2014年3月至2015年1月期间的利息，共计103000元。原审法院认定“到2015年2月18日止尚欠本金70万元整”的记载系借贷双方对本案尚欠借款本息情况的结算行为与事实不符。该记载仅明确拖欠本金情况，未对利息进行结算，不能直接认定为是对本案借款本息的全部结算。应志刚提交的证据可以证明2014年3月至2015年1月期间的利息并未支付。（二）二审法院认定“涉案借款利息先是按照月利3分支付，后来按月利2分支付，再后来按月利1分支付”错误，不能仅凭颜仲勋等人在2014年11月5日、2014年12月2日、2015年1月7日分别支付了1.8万元，2015年4月9日支付了1.7万元，就认定月利率调整至1分，否则将得出未支付利息月份为无需支付利息的荒谬结论。（三）二审判决适用法律错误。颜仲勋、王香秋、颜敏锦、黄芙蓉主张2015年2月18日后的利息调整为月利率1%，不符合事实逻辑，更无相应证据支持。综上，应志刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院再审审查期间，各方均未提供证据。本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款尚欠利息金额的认定。现分析如下：1.颜仲勋、王香秋、颜敏锦、黄芙蓉主张2015年2月18日之前的利息已经付清，有2014年11月-2015年2月均按1%支付利息的银行凭证为据，同时能和借条中“今收到颜仲勋归还本金壹拾万元；到2015年2月18日止尚欠本金70万元整”的结算内容相印证。二审法院根据双方无异议的内容认定2015年2月18日借款人已付清利息有相应的事实依据，从2014年11月至2015年2月，借款人按月息1%支付利息的情况看，应当认定借贷双方已就利息降至1%，达成了合意。故二审法院认定的事实有相应的事实和法律依据。基于上述事实，根据借条中记载的归还本金的数额，二审法院认定借款人结清应志刚的款项数额，并无不当。2.应志刚认可其曾同意将利息从3%降低至2%，故双方有合意降低利息的先例，且从之后的归还利息记录亦反映了该降息合意的落实。后在2014年11月其根据利息反映降低至1%，亦符合之前的降息惯例。综上，应志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应志刚的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年四月一日书记员  杨韧竹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初569号 原告：曾再乾，男，1971年9月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省叙永县。 被告：夏旭东（曾用名夏雪东），男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告曾再乾与被告夏旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾再乾、被告夏旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾再乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿差欠原告的款项52470元，并从2018年1月1日起按2.4%的月利率计算利息至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告夏旭东全额承担。事实与理由：被告夏旭东找到原告，请求原告的挖机在古蔺县工地从事挖掘工作。按照被告的指示和安排，原告组织挖机进场开展挖掘工作。2017年2月3日，经原被告结算，内容载明：被告夏旭东欠原告挖掘机费用和垫付张小军拖车费和陈三河机械租赁费合计52470元，定于2017年4月30日前付清，逾期未付则按差欠金额的2.4%计算月利息至全部款项付清为止。经原告多次催收，被告耍赖拒不支付。后于2017年8月25日经原告与被告双方协商，被告以借用该笔款项为由向原告出具借条一张，内容载明：被告于2017年9月起每月付12000元，至2017年12月31日一次性付清，同时本人同意用家具，房产作为抵押，若超过年底未付款则按差欠金额的2.4%计算月利息至全部款项付清为止。经原告多次催收，被告耍赖拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法保护。 被告夏旭东辩称，1.被告于2016年在从事挖掘工作是事实，但2016年与原告挖掘公路的款项已付清给原告的妻子万丽群了的。原告在2017年双沙东山的公路款不知与承包人是否结清账目被告不清楚，在2017年4月30日原告说他还有52470元未结账，当时由于被告缺钱就向原告借款。原告说要被告去收原告在东山的工程款借给被告，就叫原告在账单上签欠条的名字，被告在账单上签名后，也没去问东山公路是否欠原告的款（因原被告是朋友关系就大无谓思想对朋友）。2017年8月25日原告到被告家去耍时原告与被告喝酒醉后由原告将格式借条写好后要被告签字。被告将名字签了后，回来去问东山公路负责人欠原告的公路款52470元，被告才知道原告的公路款已经付清。被告打电话给原告说明情况，原告说我们都是朋友，如果没有收到，退后将两张欠条还给被告，事隔几年，被告以为原告已经将欠条销毁了。谁不知今天用空账欠条起诉被告，原告无事实和依据起诉被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原告的公路款如是被告收到不还，就请原告举出双沙的工程欠款证据证明，如仅凭工程借款的欠条是不成立的，因此请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，同时请求人民法院依法收回原告手中的两份空虚借条和欠条，维护被告的合法权益。 本案经审理认定事实如下：原告因经营挖掘机，2016年被告夏旭东在古蔺县承建工程时，邀请原告曾再乾为其工地从事挖掘工作。后原告即组织挖机进场开展挖掘工作，2017年2月3日，经原被告结算，被告夏旭东尚欠原告挖掘工程款52470元。被告出具结算凭据一份，内容载明：各处工程结算时的费用，合计52470元，此款项定于2017年4月30日前付清，逾期按2.4%结付利息。被告夏旭东在欠款人处签字捺印。原被告结算后，被告夏旭东未按约支付所欠原告曾再乾的工程款。2017年8月25日原告与被告又对该笔工程款进行了协商，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：今借到曾再乾挖掘机在白沙做工程工程款项由夏旭东收到借用人民币伍万贰仟肆佰柒拾元整。定于2017年9月起每月付12000元，至2017年年底一次性付清。同时本人同意用家具，房产作为抵押，若超过年底未付款项按2.4%结付利息。原被告双方约定的支付期限届满后，被告仍然拒绝向原告支付工程款项。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏旭东差欠原告的工程款经双方结算并达成了付款协议，被告夏旭东应按照双方的约定按时支付工程款，被告夏旭东未按约支付工程款的行为属违约行为。被告夏旭东差欠原告的工程款应及时向原告支付。对于原告要求被告支付原告工程款52470元，并从2018年1月1日起按2.4%的月利率计算利息至款项付清为止的诉讼请求，因原被告双方的工程结算依据及被告向原告出具的借条上均未明确约定逾期结付利息的计算方式是月利率2.4%还是年利率2.4%，属约定不明，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，本院支持从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清止。对被告夏旭东的答辩意见，因其未提供合法、有效的证据予以证明其主张且与本案查明的事实不相符，本院不予采信。 综上所述，原告曾再乾请求判令被告立即清偿差欠原告的款项52470元，并从2018年1月1日起按2.4%的月利率计算利息至款项付清为止的诉讼请求，本院支持被告夏旭东支付原告曾再乾工程款52470元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告夏旭东支付原告曾再乾工程款52470元，并从2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清为止，限于判决生效后15日内付清； 二、驳回原告曾再乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告夏旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审99号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人陈玉清，男，汉族，1963年4月12日生，住山东省高密市。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2018]第143号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年3月23日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对（2020）鲁0281行审99号一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十二日书记员  谈 博
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执37号申请执行人杨全贵，男，1966年12月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人程光旭，男，1991年12月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人杨全贵依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1848号民事判决书于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人程光旭发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的13490元均未执行到位；2020年3月31日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月十日书记员  郭锦锋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1767号 原告：临海祥生房地产开发有限公司，住所地：浙江省临海市临海大道中397号12楼，统一社会信用代码91331082MA2AKM7Y17。 法定代表人：梅苗琴，系董事长。 委托诉讼代理人：戴洒洒，浙江君安世纪（台州）律师事务所执业律师。 被告：洪霞，女，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海祥生房地产开发有限公司与被告洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告临海祥生房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海祥生房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 许佳宁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初553号原告：乔汉喜，男，1982年3月5日出生，汉族，住苏州市。被告：庞博慧，女，1978年5月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄煜，男，系公司员工。原告乔汉喜诉被告庞博慧、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告乔汉喜，被告庞博慧委托诉讼代理人柳立业、卢魁到庭参加诉讼。被告平安财保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔汉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失5300元、车辆维修费7000元、其他费用1000元；2、被告保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告庞博慧驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告乔汉喜驾驶的车辆发生交通事故。后交警部门认定被告庞博慧负事故全部责任。被告庞博慧辩称：原告主体不适格，并非车辆所有人；停运损失不予认可，原告未提供证据证明其实际损失，维修费不认可，事发后被告提出陪同原告至4S店铺维修，但原告拒绝，被告提供的保险公司定损报告及委托其他修理公司出具的报价单，维修费均低于原告的主张，原告提供的公估报告不能作为定案依据，且维修时间超过合理时间；拖车费无必要性，不认可；评估费不认可；打车费无证据不认可；已收到保险公司的2000元赔款。被告平安财保苏州分公司书面答辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在平安财保苏州分公司仅投保交强险，交强险财产损失2000元已赔付给被告，其他损失不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日14时7分在苏州工业园区津梁街出方州支路南约21米处，被告庞博慧驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告乔汉喜驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞。后交警部门出具事故认定书，认定被告庞博慧负事故全部责任。原告提供汽车维修清单（2020年1月4日入厂、1月14日出厂）、维修费发票、江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司的公估报告、公估费发票、拖车费发票，以证实其车辆维修费7000元、公估费500元、拖车费250元。原告提供营运流水截图，以证实其2019年8月至2019年12月期限平均每日700多元，扣除油费100余元，每天营运收入530元。被告提供机动车辆保险定损报告、2020年3月3日荣万车业服务有用公司维修委托书，定损报告上并无修理厂及车方的签字盖章，以证实保险公司定损2600元、其他公司维修报价2480元，明显低于原告主张的维修费。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为庞博慧，其就该车辆向平安财保苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆登记车主为苏州市凯驰企业服务有限公司，该车辆具有道路运输证。苏州市凯驰企业服务有限公司明确该车辆的车损及营运损失由原告乔汉喜主张。原告乔汉喜具有网络预约出租汽车驾驶员证。原告乔汉喜陈述，事发当日车辆拖到修理厂，被告也去了，当时告知修理厂不要拆，要商量价格，修理厂等了两天，被告后来就不去了，当天其到了修理厂就走了，后车行老板打电话说当天报价没出来，对方不让拆，第三天其打电话问车行老板，老板说对方没有去，老板告知报价，原告表示车辆正常维修，不能用普通配件，因为是才两年的新车；定损时被告的保险公司到场，表示只有交强险就赔偿2000元，没有定损就走了。被告庞博慧陈述，其当时和原告因为去哪里修车产生分歧，其建议去4S店，原告要求去指定修车点，原告也不知道指定修车点在什么地方，其跟着原告到了相城区修车行，到了以后原告就走了，其询问车行老板如何处理，车行老板说一切都由他来做主，事发现场来的是勘察员，在车行其叫了保险公司的定损员，定损员说不超过3000元修理费，车行老板当时说不超过4000元，第二天等车行把零部件拆下来，车行老板说整个报价是6000多，其觉得和前一天晚上说的不一致，其把报价单发给其他车行进行报价，报价2480元，和车行老板有聊天记录；原告打电话说如果不同意这个价格，会找评估机构，其表示单方评估不认可。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修清单、公估报告、维修费票据、发票、截图、定损报告、维修委托书等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：维修费，原告提供的修理费发票、维修清单、公估报告足以证实车辆维修的事实，就被告主张的维修费过高，被告提供的定损报告并无原告签字，维修委托书仅为估价，且被告参与维修的沟通过程，故本院认定维修费7000元；停运损失，就维修期限，双方的陈述表明原告并未存在拖延维修的事实，根据原告提供的每周薪资截图经核算每日收入634元，扣除每日的必要开支，故本院酌定原告十天的停运损失4000元；拖车费有相应的票据，认定250元；公估鉴定费，有相应的票据，且双方因维修产生争议，系合理必要支出，认定为500元；交通费,因原告已主张停运损失，故本院不予支持。以上损失合计11750元，其中属于交强险财产损失限额项下的为11250元（7000+4000+250），不属于交强险范围的为鉴定费500元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，依法应当承担赔偿责任。平安财保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，交强险财产损失赔偿限额2000元已支付给被告庞博慧，被告庞博慧负事故全责，故被告庞博慧应赔偿原告11750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告庞博慧于本判决生效之日起十日内支付原告乔汉喜11750元。二、驳回原告乔汉喜的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户（开户名：乔汉喜，开户行：中国银行郯城支行，账号：62×××33），或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由被告庞博慧负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告庞博慧于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月十日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢280号 叶华军： 申请执行人王墙秋与被执行人叶华军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢280号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第01322号]，于二〇二〇年四月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2710号原告：依安县水司物业有限公司，住所地依安县依安镇新街四委60组。法定代表人：李长青，该公司主任。被告：李淑霞，女，1961年12月24日出生，汉族，住依安县。原告依安县水司物业有限公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县水司物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县水司物业有限公司负担。审判长  单立群审判员  刘 宝审判员  尹志尖二〇二〇年四月二十九日书记员  倪 楠
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执恢44号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码：720083756。 负责人：史杰文，分公司负责人。 委托代理人：张也，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：王华正，男，1969年7月229日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：浙爆集团有限公司，住所地：台州市黄岩区北城街道康强路22号，组织机构代码148136107。 法定代表人：叶平，董事长。 委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：台州市新霸动力制造有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂工业区，组织机构代码：722778754。 法定代表人：叶平，董事长。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人王华正、浙爆集团有限公司（以下简称浙爆公司）、台州市新霸动力制造有限公司（以下简称新霸动力公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙10民初816号判决书已经发生法律效力，申请人华融资产公司于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院执行过程中，申请人以双方当事人已初步达成协议为由，自愿撤回强制执行申请，本院于9月26日作出（2019）浙10执20号之八号执行裁定书终结本案的执行。后因被执行人未自觉履行，申请人华融资产公司向本院申请恢复执行，本院于10月9日立案恢复执行。执行标的为：被执行人王华正对借款人浙江台州市王野动力有限公司欠华融资产公司借款本金133614887.75元及利息（按双方约定利率计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；被执行人浙爆公司在最高额6000万元限额内对借款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人新霸动力公司在最高额4000万元限额内对借款本金及利息承担连带清偿责任。 执行过程中，本院查封了被执行人王华正所有的银行账户及其××于××街道××社区××公寓××地下车库。2020年4月1日，申请执行人华融资产公司向本院出具书面申请，以双方当事人已达成执行和解协议需要长期履行为由，请本院以终结执行方式报结本案。 本院审查认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年四月三日 代书记员  李柳霞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终998号 上诉人（原审被告）：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：陈学志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄飞，女，1972年5月生，汉族，住湖北省黄梅县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南昌凯赞贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。 法定代表人：范哲蜜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，男，1991年2月出生，住江西省南昌市新建区，该公司员工。 上诉人江西垒旺实业发展集团有限公司（以下简称江西垒旺公司）因与被上诉人南昌凯赞贸易有限公司（以下简称南昌凯赞公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江西垒旺公司上诉请求：1、撤销原判决，依法改判上诉人承担案件受理费19577元。2、本案上诉费用由上诉人承担。事实及理由：本案应该以被上诉人提出的4044255.99元为基数，计算诉讼费即39154元，减半收取为19577元。一审法院所做判决，使上诉人无故多承担了2705.5元费用。故请求二审法院依法改判。 南昌凯赞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 南昌凯赞公司向一审法院起诉请求：1.判决解除南昌凯赞公司、江西垒旺公司双方2018年7月15日签订的《钢材销售合同》；2．判决江西垒旺公司支付货款4044255.99元；3.江西垒旺公司支付逾期付款违约金（计算标准以合同约定乙方垫资货款满3000000元或三个月时甲方应在7个工作日内付清欠款，未能按时付款所欠货款均按到货日月息1.8分计算逾期付款违约金，从2018年8月27日起暂计算至2019年8月26日逾期付款违约金为676320元，实际欠款应计算至付清之日止）；4.本案诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、执行费及相关费用由江西垒旺公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月15日，南昌凯赞公司（作为供方、乙方）与江西垒旺公司（作为需方、甲方）签订《钢材销售合同》，约定：本合同钢材购销数量以甲方授权人签收的送货单（或出库单）上的数量为准，送货数量以合格的验收数量办理结算；合同签订日起乙方向甲方垫资3000000元钢材款，垫付时间按3000000元或三个月先到为准，垫资满3000000元或三个月时甲方应在7个工作日内付清欠款。如甲方未按时付款，乙方可停止供货（所欠货款均按到货日月息1.8分利息计算，直至付清所有欠款为止）。上述合同签订后，南昌凯赞公司自2018年8月27日开始陆续向江西垒旺公司交付钢材21次，江西垒旺公司指定的收货人杨健飞均在收货单签名。2019年4月28日，南昌凯赞公司、江西垒旺公司双方对总货款、已付款、尚欠款、逾期付款违约金进行了对账。对账之后，南昌凯赞公司分4次还向江西垒旺公司交付了钢材，江西垒旺公司指定的收货人杨健飞均在收货单签名。庭审中，南昌凯赞公司、江西垒旺公司双方一致认可，目前为止江西垒旺公司尚欠货款3944255.99元，截至2019年8月27日，逾期付款违约金为645445元，之后的逾期付款违约金按月息1.8分计算。 一审法院认为，南昌凯赞公司与江西垒旺公司签订的《钢材销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。截至法庭辩论终结，江西垒旺公司尚欠货款3944255.99元、逾期付款违约金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，南昌凯赞公司诉请解除合同、支付尚欠的货款、逾期付款违约金，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除南昌凯赞贸易有限公司与江西垒旺实业发展集团有限公司于2018年7月15日签订的《钢材销售合同》；二、江西垒旺实业发展集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还南昌凯赞贸易有限公司货款3944255.99元；三、江西垒旺实业发展集团有限公司于判决生效之日起十日内给付南昌凯赞贸易有限公司逾期付款违约金（截至2019年8月27日逾期付款违约金为645445元，之后的逾期付款违约金以3944255.99元为基数，按照月息1.8分计算，自2019年8月28日起至清偿之日止）；四、驳回南昌凯赞贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费44565元，减半收取22282.5元，财产保全费5000元，合计27282.5元，由江西垒旺实业发展集团有限公司负担，南昌凯赞贸易有限公司已预交，江西垒旺实业发展集团有限公司于判决生效之日起十日内一并给付南昌凯赞贸易有限公司。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，江西垒旺公司上诉主张“一审法院计算案件受理费错误，正确的一审诉讼费用应为39154元，减半收取应为19577元，故江西垒旺公司应承担的一审案件受理费为19577元”，对此，经审查，本院认为一审法院根据当事人的诉讼请求并依据相关法律、法规的规定，收取本案一审案件受理费数额并无不当，况且，根据国务院颁布实施的《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”，因此，江西垒旺公司的上诉请求于法无据，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，江西垒旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江西垒旺公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初751号   原告：李全录。   被告：甘肃省酒泉市金塔县金塔镇上杰村村民委员会。   法定代表人：王浩德，村委会主任。   委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。   原告李全录诉被告甘肃省酒泉市金塔县金塔镇上杰村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在庭审后原告李全录向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李全录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许李全录撤诉。   案件受理费134元，撤诉案件减半收取67元，由原告李全录负担。   审判员 杨文军     二〇二〇年四月十五日   书记员 陈小芳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保21号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：刘雄陆，男，1976年12月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住贵州省锦屏县。 被申请人：杨长菊，女，1980年12月28日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。与刘雄陆系夫妻关系。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、刘雄陆、杨长菊的银行存款550632.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与刘雄陆、杨长菊、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款550632元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币550632.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、刘雄陆、杨长菊的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、刘雄陆、杨长菊的银行存款不能满足冻结550632.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、刘雄陆、杨长菊的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3273.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执14号之一申请执行人王福林，男性，现住乌后旗巴音镇。被执行人李杰.女性，现住乌后旗巴音镇财苑华府10号楼。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0825民初638号民事调解书，子2020年01月9日向被执行人李杰发出执行通知书。责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结故执行人李杰在中国邮政储蓄银行6217991910017505152帐户内存款人民币62300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇二〇年四月七日书记员  李岩霖
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初121号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人胡帅，男，1991年4月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年2月10日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被曹县公安局取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人胡帅犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰出庭支持公诉。被告人胡帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月9日14时许，被告人胡帅驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶至曹县青堌集镇苗东村右转弯时与王某停放在道路东侧的电动四轮车发生碰撞，电动四轮车损坏。事故发生后，被告人胡帅驾车逃逸。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人胡帅承担事故全部责任。经检验，被告人胡帅血液中乙醇含量为147.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人胡帅与王某达成调解协议，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人胡帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡帅拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。公诉机关提交了被害人王某陈述、菏泽市公安局122接处警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、曹县公安局出具的行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人胡帅供述等证据证实。被告人胡帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人胡帅自愿预交财产刑保证金5500元。本院认为，被告人胡帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡帅肇事后逃逸，具有从重处罚情节，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，且与被害人达成调解协议，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定对被告人胡帅应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。财产刑保证金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年四月十日法官助理李逸凡书记员董利娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执825号 申请执行人:王秀丽，女，汉族，1958年12月2日生，住临邑县。 被执行人：路玉庆，男，汉族，1963年2月6日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初281号民事调解书，王秀丽已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路玉庆的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人路玉庆履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路玉庆履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路玉庆的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 璐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执83号之一 申请执行人：黄琴，女，1985年6月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：林育浩，男，1994年2月26日出生，汉族，住惠来县。 原告黄琴与被告林育浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2493号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告偿还借款本金10000元及相应利息，并负担案件受理费68元，但被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。申请执行标的暂计为10068元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款外——已冻结若干账户，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示提供不了被执行人有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执83号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年四月十日 书记员 陈   家   慧
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初489号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 被告：于建国，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告于建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘冬梅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执93号 申请执行人：王海林，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪承节，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王海林与被执行人汪承节民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款140000元及相应利息；2.负担案件受理费1550元，执行费2000元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人汪承节发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行，且汪承节在本院涉案较多，均未履行；2、经查控，被执行人名下无证券、工商投资等财产线索。被执行人房产，已被本院另案查封，本案无法处置。被执行人名下虽有车辆登记信息，经调查，其所有车辆早已处置。被执行人有银行账户，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王小丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执822号申请执行人：孙洪渠，男1961年08月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘定，男1970年05月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行孙洪渠与刘定民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘定280000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十七日代理书记员  沈 浩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保16号 申请人：泸州凯达物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区护国镇政府街146号，统一社会信用代码：915105036948232117。 法定代表人：母仕勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工（特别授权代理）。 被申请人：王剑，男，生于1979年6月4日，汉族，住湖北省房县。 申请人泸州凯达物流有限责任公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王剑所有的价值10000元的财产。申请人以其所有的川Ｅ×××××小型轿车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州凯达物流有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王剑所有的价值10000元财产采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人王剑造成的经济损失由申请人泸州凯达物流有限责任公司承担赔偿责任。 案件申请费120元，由申请人泸州凯达物流有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初41号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人杨忠全，曾用名杨小二，男，1985年6月29日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，群众，务农，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于贵州省册亨县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨忠全犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人杨忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年1月1日21时许，杨忠全见寨邻陶光辉家中无人且门未上锁，即推开门进入陶光辉家中，在陶光辉卧室柜子内将陶光辉现金人民币1600元及陶光辉信用社银行卡（用于领取政府低保）盗走，次日10时许，杨忠全持陶光辉银行卡到晴隆县莲城镇中心街老派出所对面信用社取款机，将陶光辉银行卡内3000元现金取走。 公诉机关建议对被告人杨忠全在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金1000元。 被告人杨忠全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨忠全窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨忠全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠全到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对被告人杨忠全可以从轻处罚。本院根据被告人杨忠全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人杨忠全从轻刑罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨忠全的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年四月十六日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：刘国峰，男，汉族，生于1964年7月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行刘国峰信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6519号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国峰的存款5900元，或扣留、提取被执行人刘国峰5900元的收入，或查封、扣押被执行人刘国峰价值5900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督90号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG,住所地:台州市黄岩区东城街道二环南路48号。 代表人：林丹，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王天仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：徐哲成，男，1965年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈航，女，1965年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月17日，被申请人王天仁由被申请人徐哲成担保向申请人申请贷款1000000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年4月17日起至2020年4月7日止，借款月利率9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，且申请人有权提前收回贷款，被申请人徐哲成负连带保证责任。2019年4月16日，被申请人陈航向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人王天仁在2019年4月16日至2020年4月15日期间最高融资限额为借款本金1100000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年4月17日，申请人按约发放了贷款。后被申请人王天仁没有按约还本付息，被申请人徐哲成、陈航亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费6000元。申请人于2020年4月13日提出财产保全申请。现要求被申请人王天仁返还申请人借款本金1000000元和截止2020年4月9日止的利息、罚息、复息35616.19元，并支付自2020年4月10日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费6000元；被申请人徐哲成、陈航负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王天仁应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金1000000元和截止2020年4月9日止的利息、罚息、复息35616.19元，并支付自2020年4月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费6000元；被申请人徐哲成、陈航负连带责任。 申请费4725元，财产保全费5000元，共计9725元，由被申请人王天仁、徐哲成、陈航负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十日 代书记员  潘亚楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执57号之一 申请执行人：刘向兵，男，汉族，1968年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:王留成，男，汉族，1963年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:王红梅，女，汉族，1965年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行刘向兵与王留成、王红梅民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特788号民事裁定书，于2020年01月07日向本院申请执行。申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元（不含执行费650元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年1月8日、2月25日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人王留成在银行有存款972元，被执行人王红梅在银行有存款3085元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；二被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人王留成名下无车辆登记信息；被执行人王红梅名下有一辆2007年登记的别克牌汽车一辆，申请执行人以使用年限较长为由，不申请进行处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，二被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年4月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年4月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈兴艳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执378号申请执行人：李艳，女，1974年12月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：狄聚友，山东剑超律师事务所律师。被执行人：济南出奇网络科技有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场写字楼C座806-1室。法定代表人：刘宝华，总经理李艳与济南出奇网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3473号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告济南出奇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金5万元；二、被告济南出奇网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳借款利息，自2017年12月2日起至2018年3月1日止，以10万元为基数，按照年利率10%计算；自2018年3月2日起至借款实际清偿之日止，以5万元为基数，按照年利率10%计算；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。因济南出奇网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南出奇网络科技有限公司名下银行存款50650元已冻结并扣划过付给申请执行人李艳。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南出奇网络科技有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李艳进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 进
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2099号原告：常某。被告：韩某。原告常某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加诉讼，被告韩某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息按月利率一分五厘计算，自2018年10月29日计算至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要资金为由向原告借款，2018年1月29日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明利息一分五厘，后原告多次向被告催要上述借款，被告均推脱不还。被告韩某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日被告韩某向原告常某借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“今借常某人民币贰万元整，利息一分五”。原告常某多次催要借款未果，诉讼来院。上述事实有原告身份证、借条及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告常某借款人民币20000元并约定借款月利率为1.5%，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，并有常某举证的借条等证据予以证明。故常某要求韩某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十五日内偿还原告常某借款人民币20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年10月29日起至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 窦梦萍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执13号 关于邹梦琳申请执行涂平余抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6282号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执779号申请执行人：丁海涛，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省永城市。被执行人：郭晓晖，男，汉族，1981年12月16日出生，住郑州市金水区。丁海涛与郭晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7661号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郭晓晖于本判决生效后十日内偿还原告丁海涛借款本金350000元、利息171500元及利息（利息以350000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月21日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭晓晖于本判决生效后十日内偿还原告丁海涛借款本金47511元及利息（利息以47511元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月16日起至实际清偿完毕之日止）三、驳回原告丁海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5373.5元、保全费3975元，由原告丁海涛负担384.5元，被告郭晓晖负担8909元。因郭晓辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁海涛申请强制执行，本院于同日立案在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭晓辉的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院依法将被执行人郭晓辉名下位于中原区云梦××、北岗××楼××单元××1301（预售登记号为0154015）房产一套予以查封，因本案为轮候查封无法处置，查封期限为2019年1月29日至2022年1月28日，申请人需提前十五天向本院提出续封申请。3.查明被执行人郭晓辉名下无车辆。有住房公积金缴存记录，因金额较少无法扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月26日再次对被执行人郭晓辉提起网络查询，未发现被执行人郭晓辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年4月29日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郭晓辉负有继续向申请执行人丁海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十九日书记员  吕昊展
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1364号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市金陵镇隆宁路。 负责人：曹骢。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告:卢维福，男，1973年1月20日出生，壮族，住南宁市。 被告:卢雪芬，女，1972年9月15日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告卢维福、卢雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社以已与被告卢维福、卢雪芬达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社撤诉。 案件受理费1422元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社负担。 审 判 员 曲科科 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执375号 王九红、桦甸市卓越房地产开发有限公司： 王九红与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计57300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57300.00元。至此，王九红向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3410号苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司：王锦程、秦岚：苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司与被执行人王锦程、秦岚商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8951364.95元。经本院立案受理，现已强制执行到位8951364.95元。其中，垫付款8327272.25元，迟延履行利息511502.7元，案件受理费70090元，评估费42500元。本院已于2020年4月29日将该款转付给苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司。另，本案执行费69637元。至此，苏州绿城玫瑰园房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初3188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1514号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何成，男，系该公司员工。 被告：黄坤银，女，现住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告黄坤银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 田细江 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1022号 罪犯郭强，男，1994年9月29日出生,四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2014年1月17日作出(2014)新都刑初字第47号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年9月23日起至2024年9月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）川01刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2024年3月22日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2123号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈雄伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：谢玉松，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林理和，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈雄伟、谢玉松、林理和追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  林 华二〇二〇年四月三十日法官助理项施代书记员  章铭炜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7918号原告：孙巍，男，1978年1月21日出生，汉族，无业，住天津市和平区.被告：寇娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告孙巍与被告寇娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙巍到庭参加诉讼，被告寇娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金5000元，并给付原告以5000元为基数自2019年10月28日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告寇娟于2018年11月14日向原告提出借款5000元的请求，未约定借期及借款利息，原告于当日即通过银行转账方式向被告支付借款本金5000元。2019年7月以来经原告多次催讨借款未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。寇娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日原告转账汇款给被告寇娟5000元，转账记录摘要显示此款为转支寇娟出借款。后原告向被告寇娟名下139××××1452手机发送短信，内容为:寇姐，我最近装修房子，你看那5000块钱你什么时候方便还？被告寇娟回复：我缓缓尽快给您凑齐还您。本院认为，债务应及时清偿。原告给被告汇款5000元，且被告在回复原告短信中承诺还款,因此被告应承担向原告还款付息的义务。原告要求被告偿还借款5000元,并支付以5000元为基数自2019年10月28日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告寇娟给付原告孙巍借款本金5000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告寇娟以借款本金5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付原告孙巍自2019年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告寇娟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔 伟人民陪审员  赵建军人民陪审员  朱志豪二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘志强附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初7248号 原告：魏文然,男,1969年2月8日出生,汉族,现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李庆华,系辽宁盛和律师事务所律师。 被告：魏文盟,男,1956年11月6日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告：邹淑玲,女,1958年10月16日出生,汉族,瓦房店市。 被告：魏立业,男,1982年5月4日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告：刘英,女,1986年3月13日出生,汉族,现住瓦房店市。 本院在审理原告魏文然诉被告魏文盟、邹淑玲、魏立业、刘英财产损害赔偿纠纷一案中,因大连市建筑工程质量检测中心有限公司对原告魏文然申请鉴定事项不能鉴定，原告魏文然于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告魏文然在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准许原告魏文然撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元,由原告魏文然负担。 审判员  王义高 二〇二〇年四月九日 书记员  张 晓
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初617号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 统一社会信用代码：914403000515489145 住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：林荷梅，女，汉族，生于1996年9月21日，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告林荷梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对林荷梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  何文三 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 宏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初722号原告：徐根木，男，1961年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈郭、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被告：谈建伟，男，1979年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张峰，女，1981年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐根木诉被告谈建伟、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐根木的委托诉讼代理人陈郭，被告谈建伟、张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐根木向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款91000元及以91000元为基数自2017年5月10日起按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担律师费支出8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2017年5月9日，两被告因周转困难向原告借款100000元，约定月息1.5分，借期半年，利息先行扣除，原告实际交付借款金额为91000元，后两被告一直未依约付息还款。原告多次追讨未果，故诉至法院。被告谈建伟辩称：借款并非由其经手，自始至终其均没有用过这笔借款，所借款项全部由被告张峰使用，虽借条由其本人签名，当时其与被告张峰系夫妻，所以才签名，此后其未支付借款利息，也未归还借款本金。被告张峰辩称：确认结欠原告借款本金91000元，借款实际只拿到了91000元，此后曾支付过借款利息，以本金100000元为基数按年利率18%标准支付了截至2019年5月9日的利息，利息每半年付一次，每次付款金额9000元，之后未再支付利息，不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告谈建伟、张峰向原告徐根木出具一份借条，主要内容为：今借到徐根木现金壹拾万元整（100000元），到2017年11月9日归还，月息1.5分（利息已付），造成经济损失，法律责任本家负责，借款用途为进货的周转资金。该借条落款处由被告谈建伟、张峰签名。同日，原告徐根木转账支付被告张峰人民币91000元。上述借条约定的借款期限到期后，被告张峰于2017年12月13日在该借条下方空白处批注“归还日期转到2018年5月9日”；被告谈建伟于2018年5月9日另向原告徐根木出具一份《借条》明确“今由谈建伟、张峰夫妻向徐根木借款十万元整借期至2018年11月9日”。庭审中，原、被告双方一致确认：涉案借款预扣利息9000元（半年），后被告张峰于2017年11月15日还款9000元，2018年6月19日还款2000元，2018年6月22日还款7000元，上述款项均微信转账支付给原告徐根木之妻；后被告张峰于2018年11月16日还款10000元，该款转账支付给原告徐根木。另查明，被告谈建伟、张峰于2001年9月11日登记结婚，于2018年8月17日登记离婚。又，原告徐根木为本案诉讼与江苏久顺律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为8000元，相应代理费发票已于2019年11月18日开具。经本院释明诚信诉讼后，原、被告各方均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、账户交易流水及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐根木主张被告谈建伟、张峰共同向其借款，提供了借条，该借条由被告谈建伟、张峰双方共同出具，故而涉案借款债务属于被告谈建伟、张峰共同债务，应由被告谈建伟、张峰共同偿还。借条记载借款金额100000元及利息为月息1.5分，然而双方一致确认涉案借款预扣了半年期的利息9000元，故借款本金应按实际出借金额91000元确定，此后亦应以该借款本金91000元为基数计算利息，后被告张峰先后分4笔归还款项合计28000元，经核算该款归还本金2902.92元、支付利息25097.08元，被告谈建伟、张峰理应归还原告借款本金88097.08元并支付该款自2018年11月17日起按年利率18%计算至实际给付之日止的逾期利息。关于律师费8000元，原告要求两被告承担其为本案诉讼花费的律师费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谈建伟、张峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐根木借款人民币88097.08元及该款自2018年11月17日起按年利率18%计算至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1550元，由原告徐根木负担人民币360元，被告谈建伟、张峰负担人民币1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年四月十六日书记员  吴彬峰