wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执271号申请执行人:罗永，男，1977年1月1日出生，哈尼族，个体户，现住云南省昆明市五华区。申请执行人：王灵，男，1964年6月14日出生，汉族，云南同丰医药有限公司销售人员，现住云南省昆明市呈贡区。共同委托代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨春燕，女，1978年10月25日出生，哈尼族，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。被执行人：李文民，男，1972年10月1日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。被执行人：普洱市思茅区长禄新瑞大酒店。住所地：云南省普洱市思茅区龙王井路82号。投资人:陈丽，系该酒店经理。被执行人：杨洸珲，男，1969年1月5日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人罗永、王灵与被执行人杨春燕、李文民、普洱市思茅区长禄新瑞大酒店、杨洸珲民间借贷纠纷一案，申请执行人罗永、王灵于2019年1月16日向本院提出强制执行申请，本院依据（2017）云0802民初2277号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计670225.00元及以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算自2017年9月1日起至本息还清之日止的逾期利息，并负担案件受理费10341.00元、公告费600.00元、申请执行费9102.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人杨春燕、李文民名下的房产均已在另案处置完毕，且执行款尚不足以满足抵押权。本院于2019年7月1日作出（2019）云0802执271号之一执行裁定书查封了被执行人杨春燕名下的两辆车辆，但该车辆下落不明，无法启动评估、拍卖程序。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年四月十三日法官助理杨坤书记员杨成
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执248号之一 申请执行人陶宜刚，男，汉族，1989年11月2日出生，公民身份证号码：×××，住青海省湟中县。 被执行人段起忠，男，汉族，1972年6月6日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人陶宜刚与被执行人段起忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4957号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告段起忠于2019年11月30日前给付原告陶宜刚借款22500元，承担本案诉讼费181元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款及车辆信息。2020年3月12日，本院依法轮候查封、冻结了被执行人名下位于西宁市××区（建筑面积115.17平方米）的房屋不动产登记手续。3月17日，本院执行员前往被执行人住址西宁市××路查找被执行人，但未找到被执行人下落。因被执行人拒不履行义务，也未申报财产，3月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的借款22500元，诉讼费181元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4957号民事调解书第的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年四月十四日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4537号原告：王洪秀，女，1948年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚，执行董事。原告王洪秀与被告北京美得你装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年4月30日，原告王洪秀经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王洪秀撤诉处理。审判员 王 静二〇二〇年四月三十日书记员 张晶晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终969号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：俞德梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省来安县。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人俞德梅、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0682行初55号 原告：大连汇源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被告：凤城市自然资源局，住所地：凤城市。 负责人：王江，该局局长。 本院在审理原告大连汇源房地产开发有限公司诉被告凤城市自然资源局，第三人赵博、蒋平、姜永君房屋登记行政管理纠纷一案中，原告大连汇源房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告请求撤诉是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大连汇源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连汇源房地产开发有限公司承担。 审判长 赵 越 审判员 丛东芳 审判员 王松琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 鄂文文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢181号 张忠明： 申请执行人陈锡琴与被执行人张忠明买卖合同纠纷一案，原执行案号（2011）杭临执民字第507号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初591号 原告：吴朝均，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被告：贵州好亿点家居有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10栋（贵阳国际中心2号）1单元17层15号房【花果园社区】，统一社会信用代码：915201023374297420。 法定代表人：杨仪煌。 被告：吴育澄，男，1989年9月28日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。 原告吴朝均与被告贵州好亿点家居有限公司、吴育澄承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝均，被告吴育澄到庭参加了诉讼，被告贵州好亿点家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝均向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还《结算说明》中剩余工资尾款37,200.00元,并支付2019年4月30日起至今的法定利息;2、请求被告支付给原告去贵州省修文县金阳光家具制造有限公司两次的交通费500.00元,生活费100.00元,误工费400.00元,合计1,000.00元；3、本案诉讼费用被告承担。 事实和理由：2018年，被告贵州好亿点家居有限公司在贵州省绥阳县内装修工程,同时原告也在绥阳碧桂园给私人室内装修木工,刮瓷等。就这样认识了被告贵州好亿点家居有限公司的法定代表人杨仪煌和他的合伙人侯鸿洋、吴育澄,并且杨仪煌和他的合伙人侯鸿洋、吴育澄以拎包入住的名誉给原告的客户作样板房为由订制了一套柜子,与此同时,被告叫原告请师傅来单做工,材料由原告帮被告购买,购买材料费由被告支付,当时2018年春节前的做工费和材料费基本付清,当时是被告吴育澄在安排工程项目和决定项目价格和款项支付。2019年4月30日期间继续在和被告贵州好亿点家居有限公司（拎包入住）合作,合作的同时原告多次追款（工资和材料费），今天说明天,明天说后天,你推我,我推你。就这样原告就停止了和被告的生意来往,原告于2019年7月5日去修文县金阳光家具制造有限公司询问,结果找到了被告吴育澄,被告吴育澄说:“今天没有钱,我月底给你,原告答应了,就这样,被告吴育澄与他的合伙人（财务侯鸿洋）电话协商同意吴育澄写一份《结算说明》给原告为据。第二次是2019年11月底,再次去修文县金阳光家具制造有限公司公司追款,当时还出了警,并且多次电话和微信追问，至今未支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州好亿点家居有限公司未作答辩。 被告吴育澄辩称，2018年10月底，我到被告公司上班，该公司在花果园经营，该公司的法定代表人是杨仪煌。我在该公司一直上班到2019年4月8日，我与杨仪煌等人签订合伙经营协议。我和原告没有任何约定，原告陈述的承接工程属实，但是原告承接的工程是2019年4月8日以前的。2019年7月5日，原告到我的厂里面找到我进行结算，我就与杨仪煌以及其妻子沟通后，与原告结算尚欠原告37,200.00元属实。原告主张的款项是我和杨仪煌合伙经营前就产生的项目，因此原告主张的款项和损失应该由好亿点公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告贵州好亿点家居有限公司在绥阳碧桂园房地产开发有限公司承接了拎包入住的室内装修工程,被告吴育澄在被告贵州好亿点家居有限公司上班，从事管理工作。2019年4月8日前，原告在被告贵州好亿点家居有限公司处承接了室内装修木工、刮瓷工作。经被告吴育澄与原告进行结算，尚欠原告工资37,200.00元，被告吴育澄并于2019年7月5日向原告出具了《结算说明》，双方未约定支付期限和违约责任。 另查明：2019年4月8日，被告吴育澄与被告贵州好亿点家居有限公司的法定代表人杨仪煌及案外人侯鸿洋、周申签订《合伙经营合同》，约定四人自愿合伙经营贵州好亿点家居有限公司、贵州保烁家政服务有限公司、修文家居厂。合同中未对贵州好亿点家居有限公司2019年4月8日前在绥阳碧桂园房地产开发有限公司工程的债权债务进行约定。2019年4月8日后，原告未再承接被告贵州好亿点家居有限公司的室内装修木工、刮瓷工作。 上述事实，有原告的陈述、被告吴育澄的答辩；原告提供的《结算说明》、《合伙经营合同》在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告吴朝均在被告贵州好亿点家居有限公司处承接了室内装修木工、刮瓷工作的事实，符合承揽合同的特征，双方形成了事实上的承揽合同关系，该承揽合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告履行了装修义务，但被告未完全履行支付原告报酬的义务，至今尚欠原告工资37,200.00元，因双方未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，对原告请求被告贵州好亿点家居有限公司支付工资37,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴育澄在2019年4月8日前系被告贵州好亿点家居有限公司的员工，且原告在2019年4月8日后，再未承接被告贵州好亿点家居有限公司的室内装修木工、刮瓷工作，被告吴育澄的行为属公司行为，对公司的债务不应承担责任，故对原告请求其承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付的利息，因双方未约定支付时间和违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求的追讨工资的费用1,000.00元,因原告未提供证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州好亿点家居有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴朝均工资37,200.00元； 二、驳回原告吴朝均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.00元，已减半收取377.00元，由被告贵州好亿点家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年四月二十日 法官助理尹维维 书记员赵文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终67号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人李某某犯强奸罪一案，于二○二○年三月十六日作出（2019）云2301刑初60号刑事判决，以原审被告人李某某犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在二审审理中自愿申请撤回上诉，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。楚雄市人民法院（2019）云2301刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  李华芳二〇二〇年四月十四日书记员  杨代余
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2967号原告：辽宁煜泰肥业有限公司，住所地北镇市高山子镇平房村，住所地北镇市高山子镇平房村。法定代表人：王俊武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，男，满族，1989年1月31日生，职工，住辽宁省，系该公司职工。被告：新民市公主屯镇李佳农资经销处，住所地辽宁省沈阳市新民市公主屯镇后温台村。经营者：李佳，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告辽宁煜泰肥业有限公司与被告新民市公主屯镇李佳农资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁煜泰肥业有限公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告新民市公主屯镇李佳农资经销处本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁煜泰肥业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告新民市公主屯镇李佳农资经销处立即给付肥料款33，028元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月13日、3月18日，原告辽宁煜泰肥业有限公司与被告新民市公主屯镇李佳农资经销处分别签订《滚动发货合同》2份。双方约定：原告辽宁煜泰肥业有限公司销售给被告新民市公主屯镇李佳农资经销处系列化肥50.44吨，总计货款131,902元，被告新民市公主屯镇李佳农资经销处于2019年5月31日前付清全部货款。合同签订后，原告辽宁煜泰肥业有限公司按约将货物发至被告新民市公主屯镇李佳农资经销处处，被告新民市公主屯镇李佳农资经销处除给付98,874元货款外，目前仍下欠33,028元，虽经原告辽宁煜泰肥业有限公司多次催要，被告新民市公主屯镇李佳农资经销处拒绝履行付款义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日、3月18日，原告辽宁煜泰肥业有限公司、被告新民市公主屯镇李佳农资经销处分别签订《滚动发货合同》2份。双方约定：原告辽宁煜泰肥业有限公司销售给被告新民市公主屯镇李佳农资经销处系列化肥50.44吨，总计货款131,902元，被告新民市公主屯镇李佳农资经销处于2019年5月31日前付清全部货款。合同签订后，原告辽宁煜泰肥业有限公司按约将货物发至被告新民市公主屯镇李佳农资经销处处，被告新民市公主屯镇李佳农资经销处除给付98,874元货款外，目前仍下欠33,028元（2019年3月20日，李佳给原告出具欠据一份，确认欠肥款数额为33，028元）。上述事实，有两份滚动合同、一份欠据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠货款33，028元，有合同及欠据为证，此后原告多次索要，被告未予给付，被告经本院合法传唤未到庭，本院作出不利于被告的推定，视为被告对上述事实没有异议，故本院对以上证据予以采信。原告已将货物卖与被告，买卖合同成立并已生效，被告理应给付原告全部货款，被告拖欠货款的行为构成违约，故对原告要求被告给付货款33，028元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新民市公主屯镇李佳农资经销处于判决生效后10日内给付原告辽宁煜泰肥业有限公司货款33，028元。被告新民市公主屯镇李佳农资经销如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.7元，减半收取313元，由被告新民市公主屯镇李佳农资经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年四月二十九日书记员 李晨晨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执626号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系公司总经理。被执行人：谌钧，男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2006号民事判决书，向被执行人谌钧发出执行通知书，责令被执行人谌钧立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌钧银行存款222173.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十日书记员  彭鑫妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0109民初408号 原告：哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。 法定代表人：刘兴海，职务总经理。 委托诉讼代理人：尹璐，女，1980年4月25日出生，汉族，该单位员工。 被告：绥化市经济开发区百隆达种植专业合作社，住所地绥化市经济开发区宝山镇新立村十组。 法定代表人：刘书娟，职务经理。 被告：绥化绿地农业科技有限公司，住所地绥化市经济开发区。 法定代表人：刘忠辉，职务经理。 被告：绥化市经济开发区宝山镇战胜现代农机专业合作社，住所地绥化市经济开发区宝山镇内。 法定代表人：王洪凯，职务经理。 原告哈尔滨东金农业装备有限公司（以下简称东金公司）与绥化市经济开发区百隆达种植专业合作社、绥化绿地农业科技有限公司、绥化市经济开发区宝山镇战胜现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。东金公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东金公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许哈尔滨东金农业装备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告哈尔滨东金农业装备有限公司负担（已付）。 审判员  李朝阳 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘美玲 书记员庞新茹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执298号申请执行人：常舒语，男性，2004年05月16出生，汉族，住。被执行人：沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会，沈阳市于洪区大潘街道四台子村。负责人：吴亚锋，系该村村主任。常舒语与沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2019年5月24日作出的（2017）辽0191民初3457号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行。本案执行内容：、被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会给付申请执行人常舒语动迁补偿款102300元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会负责人限制高消费。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人常舒语享有要求被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执298号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十四日书记员  李 娇
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢260号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：周丹，男，1982年4月7日生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。 黄树贤、黄桂洪与邝炽常、周丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费周丹负担9932元，财产保全费周丹负担4018元。根据本院江高人民法庭的移送执行，本院于2016年9月14日以（2016）粤0111执7033号立案执行，于2016年12月28日裁定终结本次执行，于2020年3月18日恢复执行。执行标的为13950元，执行费为109元。 本院立案恢复执行后，因被执行人无履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下银行存款4733.46元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟灿杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2119号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：任常荣，男，1987年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告任常荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更813号罪犯宋彭尧，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙0604刑初735号刑事判决，以被告人宋彭尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人宋彭尧不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙06刑终782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯宋彭尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯宋彭尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋彭尧在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋彭尧减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月4日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审60号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人朱秋霞，女，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月30日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-164号行政处罚决定确定的被申请人朱秋霞缴纳加处罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月17日作出的温开城法处字[2019]第203-164号行政处罚决定，并于2019年9月21日送达被申请人，要求被申请人朱秋霞于2019年10月6日前缴纳罚款。2019年11月16日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年9月17日作出的温开城法处字[2019]第203-164号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年四月三日 书记员  陈升
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4941号之一 原告：杭州必灵网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道火炬大道581号C座1103室。 法定代表人：吴震，总经理。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州反身网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区顺风路528号研发楼201室。 法定代表人：胡宸瀚。 原告杭州必灵网络科技有限公司（以下简称“必灵公司”）诉被告杭州反身网络科技有限公司（以下简称“反身公司”）、杭州中大银泰城购物中心有限公司（以下简称“中大银泰城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告必灵公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告中大银泰城的起诉，本院于同日作出（2020）浙0110民初4941号民事裁定书，裁定准许必灵公司撤回对中大银泰城的起诉，本案在必灵公司与反身公司之间继续审理。 原告必灵公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告反身公司立即停止侵权行为，撤除、销毁侵权扭蛋机灯箱纸；2.判令被告反身公司在中国知识产权报刊登声明，消除不良影响；3.判令被告反身公司赔偿原告必灵公司经济损失50000元及为制止侵权所支付的合理费用13000元，上述共计63000元；4.本案诉讼费、保全费等由反身公司负担。 事实和理由：原告必灵公司是一家从事“扭蛋机”设备供应及运营服务的新零售公司，原告“扭了个蛋”牌扭蛋机一经推出便取得较好的市场口碑。为配合扭蛋产品销售，原告在不同扭蛋机灯箱界面部分张贴不同的扭蛋产品宣传图，相关宣传彩页均由原告自行设计完成，原告对实物拍摄取得原始素材后，通过排版，将色彩、图形、操作指引等进行搭配，背景填充后完成相应设计。 原告在2019年5月28日前完成名称为“摇头晃脑de表情包”的设计图（以下简称涉案作品），用于原告销售设计图对应产品的扭蛋机上，用于吸引消费者购买产品。被告反身公司经营的业务同样是通过扭蛋机销售玩具，注册登记经营范围包括“室内小型游乐（除电子游艺）、设备租赁、销售等”，与原告经营业务范围存在重合或高度可替代性，具有直接竞争关系。2019年9月，原告发现被告反身公司未经原告许可擅自抄袭原告涉案作品用于其经营的扭蛋机上，侵权设备放置在杭州市的杭州中大银泰城。 原告作为涉案作品权利人，被告反身公司未经其许可，抄袭作品并用于商业行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。故原告诉至法院，请求上判。 本院经审查认为，本院于2020年1月10日立案受理必灵公司诉反身公司著作权侵权纠纷一案，案号为（2020）浙0110民初710号。该案中，被告反身公司在答辩期内提出管辖权异议申请，理由为反身公司的主要办事机构所在地位于杭州市滨江区并举证证明，本院组织双方进行质证，经审查，本院认为反身公司的管辖权异议申请理由成立，并于2020年3月30日作出（2020）浙0110民初710号民事裁定书，裁定“本案移送杭州市滨江区人民法院处理。”该裁定现已生效。本案当事人与前诉当事人均一致，且涉案侵权行为地也非本院管辖范围，为便易当事人诉讼及裁判尺度统一的考虑，本案应由杭州市滨江区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张晓英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更981号罪犯王明杰，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2011年8月16日作出(2011)都刑初字第174号刑事判决，以被告人王明杰犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑六年。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)红中刑一初字第70号刑事判决，以被告人王明杰犯强奸罪、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院二审审理，于2014年4月15日作出(2014)云高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王明杰获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月20日起至2034年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初95号原告：王雄，男，1980年06月07日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师（实习）。被告：安徽利之源果蔬冷藏有限公司，住所地安徽省砀山县玄庙镇王集村，统一社会信用代码91341321MA2NG7BWXD。法定代表人：王胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：王振光，该公司员工。原告王雄与被告安徽利之源果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄委托诉讼代理人杜正立、闫申，被告安徽利之源果蔬冷藏有限公司法定代表人王胜利及其委托诉讼代理人王振光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雄向本院提出如下请求：1、判令被告赔偿原告储存梨子损害的经济损失6万元；2、本案鉴定、评估、公正等费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营水果冷藏业务。2019年08月14日和08月15日，原告分两批次将收购的皇冠梨1606箱（每箱净果25斤）储存到被告冷库，约定被告以每箱7.7元的价格收取冷藏费用。2019年12月14日，原告将所储存的730箱梨子出库至广东省东莞市下桥水果交易市场销售时，发现每箱有不同数量的梨子出现面积不等的花皮、黑皮损害。原告随找被告交涉，了解到与原告同时储存的其他客户也出现了同样的损害。原告要求被告赔偿未果，为避免损失进一步扩大，现急需尽快出库处理，被告也不予配合。现具状起诉，请求判决被告赔偿原告储存皇冠梨损害的经济损失6万元（评估鉴定后视情况变更、增加诉讼请求）。安徽利之源果蔬冷藏有限公司辩称：王雄的皇冠梨1606件由刘东风代办储存至我公司冷库属实。2019年08月14日早上刘东风来我公司要求储存梨子时，我公司就已告诉他梨子的成熟度高，白纸箱梨子体积大，又在塑料袋内密封露天过两天，不同意给他储存。他坚持要求存放，我公司又明确告诉他梨子必须在当年的十月一日前出库完毕，他表示用不到十月一日就拉完了。王雄当时也在场，也未提出异议。九月下旬，我司就多次催督刘东风出货，他说行情不好，再等等。一直等到2019年12月中旬才将其部分梨子拉走。王雄诉状所述与事实不符，其梨子损坏，完全是因为市场行情不好、储存前密封露天存放过两天、到期不提货、超过保质期造成，与我公司无关，应驳回王雄的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安徽利之源果蔬冷藏有限公司系依法设立的自然人独资公司，主要经营水果、蔬菜、乳制品的冷藏、加工及购销等业务。王雄在砀山收购的皇冠梨1606件，由刘东风代办（王雄在场），于2019年08月14日、2019年08月15日交由安徽利之源果蔬冷藏有限公司储存，双方未签订书面仓储合同。2019年12月，王雄将所储存的部分梨子出库销售时，发现部分梨子表面出现了花皮、黑皮现象，影响了梨子的美观与销售。后双方协商未果，王雄诉至本院。2020年01月14日，王雄申请砀山县公证处对其出现花皮、黑皮的梨子进行了证据保全。经该公证处称量，受损梨子3978.14斤，王雄支付鉴证咨询服务费、公证费1500元。王雄提供的证人证言，仅能证明与其大致相同期间存放在安徽利之源果蔬冷藏有限公司的其他部分客户的皇冠梨，部分梨子也出现了不同程度的花皮、黑皮现象。终究是什么原因导致其梨子出现花皮、黑皮，王雄未提供相关证据。安徽利之源果蔬冷藏有限公司提供的通话详单及证人证言，能够证明该公司履行了告知和通知义务。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。皇冠梨在储存过程中，造成其表皮出现花皮、黑皮的因素众多，既有储存方温控管理不当的原因，也有梨子本身成熟度和含药量的原因，又与储存期限有重大因果关系。王雄的皇冠梨在安徽利之源果蔬冷藏有限公司储存期间，部分梨子表皮出现花皮、黑皮属实，但终究是何种原因造成，王雄应负举证责任。其提供的证人证言只能证明与其相同期间其他部分客户存放在安徽利之源果蔬冷藏有限公司的部分梨子也出现了花皮、黑皮现象，但仍不足以充分证明自己梨子的损害系安徽利之源果蔬冷藏有限公司过错所致，故其要求安徽利之源果蔬冷藏有限公司赔偿皇冠梨损失60000元的请求及其他请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王雄诉讼请求。案件受理费650元，由原告王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇二〇年四月二十六日书记员  信 昌所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1080号原告：梁某某，男，1968年11月16日出生，汉族，住蒲城县。被告：李某某，男，1957年09月09日出生，汉族，住蒲城县。被告：梁某，男，1976年01月03日出生，汉族，住蒲城县。被告：王某，女，1978年04月13日出生，汉族，住蒲城县。原告梁某某与被告李某某、梁某、王某民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告梁某某负担。审  判  员  王彦成 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  杨  英  1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1064号原告：李德奎，男，1987年3月17日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：罗筱，男，1985年8月2日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李德奎与被告罗筱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告罗筱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德奎向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付劳务工资70000元，并承担自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息（按照年息6%，以本金70000元为基础）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告雇佣原告到北京其承接的电梯工程中干活。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告工资90000元，2017年支付一半，2018年支付一半，全部结清。但被告却未按该欠条履行义务，2018年2月支付给原告20000元，尚欠70000元至今没有支付。该款经催要，被告均不予理睬，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告罗筱未作答辩。经审理查明，2014年3月至2014年年底，原告受被告雇佣至北京工地从事电梯维保工作，后双方结算被告欠原告100000元工资。2017年1月27日被告向原告支付了10000元，剩余90000元被告向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠李德奎北京工程款工资90000元整（玖万元整）于2017年支付1半，2018年支付1半，全部结清，以上工程款收款事宜与李德奎无关。罗筱2017.1.27”。欠条出具后，被告于2018年2月支付了20000元，经原告催要，余款70000元被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告罗筱欠原告李德奎劳务工资70000元的事实有相应的欠条予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付劳务工资70000元及承担以70000元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗筱应于判决生效之日起10日内给付原告李德奎劳务工资70000元，并承担以70000元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告罗筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二〇年四月十三日书记员  狄萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民特21号申请人：汪国良，男，1962年8月29日出生，汉族，系被申请人汪国强之弟。被申请人：汪国强，男，1956年8月7日出生，汉族。代理人：汪骏，男，1981年11月8日出生，汉族，系被申请人汪国强之子。申请人汪国良申请宣告汪国强限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，被申请人汪国强的精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度智力障碍），目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人汪国强为无民事行为能力人。二、指定汪国强之子汪骏为被申请人汪国强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴宇二〇二〇年四月二十三日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初596号之一原告：任羽，男，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孙正军，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贤银，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：袁锡军，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：熊平，贵州创丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽业，贵州创丰律师事务所实习律师。第三人：孙婉，女，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告任羽与被告袁锡军及第三人孙婉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告任羽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年1月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告恢复案涉房屋原状后返还原告（将扩建、新建部分拆除）；3.判令被告支付截至2019年12月19日房屋租金120800元（2019年12月19日之后的租金按每月45800元计算至被告恢复案涉房屋原状并交付给原告为止）；4.判令被告向原告支付违约金91666元、因不能按照约定及时且完好归还汽车维修二级资质证件而产生的违约金40000元，违约金共计131666元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市经济技术开发区环线中曹司公路大桥头左侧的房屋出租给被告使用，租期为2019年2月20日至2035年2月19日，被告应当于2019年1月9日支付2019年2月20日至2019年8月19日的房租275000元，于2019年8月20日支付第二期租金412500元（扣除三个月免租期租金），被告未按期支付租金的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，金额为房屋两个月的租金。被告擅自新建、改建、扩建、修建、装修的构成根本违约，原告有权解除合同，未经原告书面同意被告将房屋转租的，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。双方还在合同中约定原告将持有的汽车维修二级资质提供给被告使用，若合同解除被告应及时归还过户，否则被告应当承担违约金40000元。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了200000元保证金，自此以后被告只支付了200000元租金，并未按照合同约定支付租金，且被告擅自将房屋进行改、扩建，给案涉房屋造成严重的安全隐患，未经原告同意被告私自将案涉房屋转租给第三人。被告的上述行为已经构成根本违约，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。本院经审理查明的事实如下：2019年1月16日，原告任羽（甲方，出租人）与被告袁锡军（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，主要内容为：1.甲方将位于贵阳市经济技术开发区环线中曹司公路大桥头左侧约1961.29平方米的房屋出租给乙方，租赁期为2019年2月20日至2035年2月19日，在签订合同当日甲方未办理房屋产权证，但持有甲方购买该房屋的买卖合同。2.房屋租金为每四年递增50000元，即2019年2月20日至2023年2月19日为550000元／年，2023年2月20日至2027年2月19日为600000元／年……，并在合同中对租金的支付方式进行了约定。3.合同签订后两日内，乙方应当支付保证金200000元。合同中还对装修、房屋的使用与维护、合同的解除以及违约责任等进行了约定，原告任羽与被告袁锡军均在合同中签名并按捺手印。诉讼过程中，任羽陈述案涉房屋登记在贵阳信城汽车贸易有限公司名下，但该房屋由贵州通屿汽车贸易有限公司（以下简称为通屿汽车公司）购买。本院因审查任羽的诉讼主体资格需要，向通屿汽车公司发出协助调查函，请该公司对以下问题进行回复：1.任羽与通屿汽车公司是什么关系？2.任羽与袁锡军签订房屋租赁合同是否获得通屿汽车公司的授权？授权范围是什么？3.任羽收取租金后是否交给了通屿汽车公司？房屋租赁合同产生的收益是谁获得？4.袁锡军将房屋转租给孙婉公司是否知情？是否同意？5.任羽起诉被告袁锡军、第三人孙婉房屋租赁合同纠纷一案公司是否知情？若知情，为什么不以公司作为原告起诉？6.你公司认为需要向本院说明的相关问题。通屿汽车公司就上述调查函回复内容如下：1.任羽系我司股东，持有我司60%的股份。2.任羽与袁锡军签订房屋租赁合同获得了我司授权，授权范围为代我司与袁锡军签订房屋租赁合同、收取租金、后续工作等相关事宜。3.任羽收取租金后未将租金交付给我司，但该租金收益是我司对任羽的内部股东权益分配，我司对任羽直接获得租金收益无任何异议。4.任羽发现转租事宜后向我司汇报前，我司对转租事宜完全不知情。我司授权任羽与袁锡军签订的房屋租赁合同中明确约定不得转租，对转租事宜我司不同意。5.我司对任羽起诉被告袁锡军、第三人孙婉房屋租赁合同纠纷一案知情，但因与袁锡军签订的房屋租赁合同的出租人为任羽，我司并非本项合同的主体，任羽全权代表我司主张权益并无不妥之处，并且任羽知晓事情的来龙去脉，以其名义主张此权益亦是妥当的。6.因袁锡军严重违约，给我司造成了巨大经济损失，希望法院支持我司股东任羽代我司提起的此次诉讼，支持任羽的全部诉讼请求，以尽快弥补我司遭受的巨大损失。通屿汽车公司在上述回复函中加盖了公司公章并由法定代表人吴玉军签字。被告袁锡军认为任羽系自然人，通屿汽车公司系企业法人，该公司只能委托任羽对该案进行处理，而诉讼主体资格是法律明确规定的，通屿公司不能将其诉讼主体资格授权给任羽，故本案适格的原告诉讼主体应当是通屿汽车公司，而非任羽。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、协助调查函、回复函等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，任羽陈述案涉房屋由通屿汽车公司购买，通屿汽车公司在回复函中确认了其授权任羽代其与袁锡军签订《房屋租赁合同》并收取租金，故通屿汽车公司与任羽之间系委托代理民事法律关系，任羽与袁锡军签订《房屋租赁合同》并收取租金的行为产生的法律后果，应当由被代理人通屿汽车公司承担，即通屿汽车公司实际为案涉租赁合同的出租人，任羽作为代理人，不是与本案有直接利害关系的公民，不能以其自己的名义就案涉纠纷提起诉讼，故本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任羽的起诉。案件受理费人民币2698元（已减半收取），退还原告任羽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十四日书记员  张艺群
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1321民初364号原告：李某，女，1994年5月5月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：魏某1，男，1975年5月5日出生，汉族，住南召县。原告李某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王俊朝、被告魏某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生子女随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在南召县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子魏某2。婚后，被告经常酒后殴打原告，实施家暴，夫妻感情确已破裂。被告口头辩称，诉状所述不属实，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据及符合证据的合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，原、被告双方在南召县相识。××××年××月××日，原、被告在南召县民政局登记结婚，并同居生活。××××年××月××日，原告婚生一儿子魏某2。2020年2月18日，原告李某诉至本院，请求判决离婚。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，且婚生一子，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告魏某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年四月十五日法官助理吴继飞书记员**运
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9486号 本院作出的（2019）赣0102民9486号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9486号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9486号”应更正为“(2019)赣0102民初9486号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执280号申请执行人：重庆四联投资管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号。统一社会信用代码：91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，执行董事兼总经理。被执行人：重庆宇英盛卓实业有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路16号6栋1-18-3号。统一社会信用代码：91500000MA5U7T7R63。法定代表人：刘刚，职务不详。本院于2020年3月19日立案执行重庆四联投资管理有限公司申请执行重庆宇英盛卓实业有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初109号民事判决书。申请执行标的为2360万元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人重庆宇英盛卓实业有限公司查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划银行存款；本案诉讼过程中以(2018)渝01执保137号冻结被执行人重庆宇英盛卓实业有限公司在本院(2018)渝01执305号执行案件中的案款3000万元，该案尚无可扣划款项。本院于发函至被执行人重庆宇英盛卓实业有限公司住所地重庆市北部新区鸳鸯街道办事处综治办调查被执行人及其财产情况，无果。被执行人重庆宇英盛卓实业有限公司在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。并对被执行人罚款5万元。2020年4月9日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人所在或可供执行财产信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年四月十四日书记员  文 娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终245号上诉人（原审被告）：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街7号，统一社会信用代码91340122672633628H（1—1）。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义涛，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：潘莉，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。上诉人安徽祥住置业有限公司因与被上诉人陈义涛、潘莉确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安徽祥住置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判案涉认购登记书无效；2.本案诉讼费用由陈义涛、潘莉负担。事实和理由：一、一审法院关于认定“陈义涛、潘莉与安徽祥住置业有限公司于2018年3月26日签订的世纪绅城认购登记书有效。”是基于涉案世纪绅城认购登记书是双方自愿签订的,是双方真实意思表示。但双方在签订该认购书后,陈义涛、潘莉不履行世纪绅城认购登记书中确定的义务,即办理签署信息确认表、补交购房首付款，导致无法签订房屋买卖备案合同及办理购房按揭手续。为此,安徽祥住置业有限公司为了陈义涛、潘莉能够依法购买房屋,多次催告陈义涛、潘莉办理签署信息确认表、补交购房首付款,但陈义涛、潘莉却一直不来办理。依据世纪绅城认购登记书中的约定,陈义涛、潘莉在约定之日内未能与安徽祥住置业有限公司签订《商品房买卖合同》视为放弃购买该商品房,安徽祥住置业有限公司有权将本登记书约定的商品房出售,陈义涛、潘莉定金不予返还。陈义涛、潘莉在长达一年多的时间里,不予办理签署信息确认表、补交购房首付款手续,安徽祥住置业有限公司多次告知未果。安徽祥住置业有限公司已尽到告知义务,陈义涛、潘莉属于放弃购买涉案商品房,双方签订的世纪绅城认购登记书应属无效。二、涉案世纪绅城认购登记书是2018年3月26日签订的,当时的价格是每平方米5200元,而世纪绅城目前的售房备案价是8350元。陈义涛、潘莉在房屋未涨价时,不按照认购登记书办理签署信息确认表、补交购房首付款等购房手续，等到房屋备案价大幅涨价后,再以原有购房低价要求确认世纪绅城认购登记书的效力,以便希望以原有价格购房。陈义涛、潘莉的目的不仅不能实现,同时显失公平。陈义涛、潘莉辩称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈义涛、潘莉向一审法院提出诉讼请求：判令确认陈义涛、潘莉与安徽祥住置业有限公司2018年3月26日签订的世纪绅城认购登记证的合同效力，并由安徽祥住置业有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月26日，陈义涛、潘莉与安徽祥住置业有限公司签订了世纪绅城认购登记书，载明：安徽祥住置业有限公司为甲方，陈义涛、潘莉为乙方。乙方认购安徽祥住置业有限公司开发的世纪绅城11号1单元1403室房屋一套，优惠后单价为5200元每平方米。约定认购房号最终面积以房产管理部门实际测量面积为准。乙方须签订该套《商品房买卖合同》，应携带本登记书、定金收据、乙方有效身份证件及其他相关资料，乙方所付定金在双方签订正式《商品房买卖合同》后，自动转为该商品房的购房首付款。乙方在约定之日内未能与甲方签订《商品房买卖合同》，视为乙方放弃购买该商品房，甲方有权将本登记书约定的商品房出售，乙方所付定金不退还。乙方应在本认购登记书上提供详细的通信地址及联系电话，以备甲方通知，乙方地址或电话如有变动，应自变动之日起通知甲方。若因乙方提供地址或电话错误，致使甲方无法完成通知义务的，由乙方自行承担相应责任。乙方在签署本认购登记书时，已对甲方提供的世纪坤城认购登记书进行了了解并确认，无异议。备注：余款9万元于2018年3月30日来付清，否则不享受此优惠。2018年3月30日，陈义涛、潘莉支付购房款10万元（含定金1万元）。此后陈义涛、潘莉与安徽祥住置业有限公司就房屋首付款及合同签定事项反复协商，但双方没有达成一致意见。2018年8月13日，安徽祥住置业有限公司取得商品房预售许可证。2019年6月3日，世纪绅城11号楼经批准对外执行商品房住宅销售价格备案。2019年7月31日，安徽祥住置业有限公司向陈义涛、潘莉送达了拟定告知函，通知陈义涛、潘莉按照现在的网上备案价格签定合同，否则将把陈义涛、潘莉定购的房屋另行销售。一审法院认为，双方当事人是在平等自愿的基础上签订认购登记书，是当事人真实意思表示，该认购登记书有效。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：确认陈义涛、潘莉与安徽祥住置业有限公司于2018年3月26日签订的世纪绅城认购登记书有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽祥住置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，2018年3月26日，陈义涛、潘莉为购买商品房，与安徽祥住置业有限公司签订了世纪绅城认购登记书，该认购登记书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。安徽祥住置业有限公司认为陈义涛、潘莉在签订认购登记书后未办理签署信息确认表、未及时交纳首付款、导致双方未能签订商品房买卖合同，并经安徽祥住置业有限公司催告，陈义涛、潘莉仍未履行，应视为放弃购买案涉商品房，故案涉认购登记书无效。因安徽祥住置业有限公司主张认购登记书无效的理由，均系认购登记书是否履行问题的范畴，并不属于上述法律规定的无效情形，故安徽祥住置业有限公司要求确认案涉认购登记书无效的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，安徽祥住置业有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人安徽祥住置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇二〇年四月二十一日书记员  曹琰玲二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执301号申请执行人：杨淑珍，女性，1951年11月18出生，汉族，住。申请执行人：敖庆贺，男性，1949年01月08出生，汉族，住。申请执行人：寇佳伟，男性，1994年12月21出生，汉族，住。被执行人：沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会，沈阳市于洪区大潘街道四台子村。负责人：吴亚锋，系该村村主任。杨淑珍、敖庆贺、寇佳伟与沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2017）辽0191民初3458号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月9日依法立案执行。本案执行内容：、被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会给付申请执行人杨淑珍、敖庆贺、寇佳伟动迁补偿款192419元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会负责人限制高消费。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人杨淑珍、敖庆贺、寇佳伟享有要求被执行人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执301号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十四日书记员  李 娇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5479号 上诉人（原审被告）：童国勤，男，1972年9月26日出生，汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：赵善刚，男，1971年12月19日出生，汉族，临时工，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 上诉人童国勤因与被上诉人赵善刚房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）浙0206民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 童国勤上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审法院认定被上诉人按承诺按时搬出清理，与事实不符。被上诉人违约在先，其应赔偿上诉人2万元，并交纳水费320.85元，电费1813.04元。 赵善刚辩称,一审判决认定事实清楚，证据充分，一审判决赔偿款项及退还押金并支付相应利息是完全正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人称被上诉人未按时搬离大棚，事实上被上诉人于6月7日至6月9日搬出。一审法官在庭审时当场连线当地城管也确认了该事实，根据上诉人的承诺，其应向被上诉人支付35000元。上诉人称被上诉人应付的水电费，该费上诉人可另行主张。 赵善刚向一审法院起诉请求：判令解除赵善刚、童国勤于2018年5月5日签订的《租房协议》；童国勤支付赵善刚赔偿款55000元，并退还水电押金3000元，合计58000元。 一审法院审理认定事实：2018年5月5日，赵善刚与童国勤签订《租房协议》，约定童国勤将位于宁波殡仪馆旁边的100多平方米房屋（无产权证、无建设工程规划许可证）出租给赵善刚使用，年租金为4万元，另外给赵善刚300平方米场地（农田）使用，童国勤在该场地上铺设水泥空心板（上述房屋及场地均由童国勤向当地村民处租得）；协议租期为五年，童国勤不得在五年内无故叫赵善刚搬走，否则算违约，赔偿赵善刚8万元；协议中最后备注：童国勤承诺现有房屋加空地共计一亩归赵善刚使用，搭建由赵善刚完成，搭建过程中和一年内政府强行拆除的，由童国勤承担搭建材料费（材料归童国勤所有），人工费双方各承担一半，房租费按2018年6月15日起算；赵善刚付给童国勤水电押金3000元，合同终止无条件退还。该协议还对租金支付方式等内容进行了约定。协议签订后，赵善刚按约支付了相应租金及水电押金，童国勤将房屋及铺好水泥空心板的场地交付赵善刚，赵善刚在场地上搭建大棚用于经营沙发厂。赵善刚在经营过程中，当地城管发现后告知不能占用农田办厂并将大棚拆除。此后，童国勤又搭建了大棚交赵善刚使用，又被城管发现，并再次要求限期拆除。因无法继续利用场地经营业务，赵善刚、童国勤双方经协商后同意提前终止协议。2019年6月6日，童国勤向赵善刚出具书面承诺书。承诺在赵善刚按时（6月9日下午3时前）搬出后，在2019年7月5日支付赵善刚大棚等所有赔偿款35000元；如7月6日仍不付，则多付2万元。同日，赵善刚也向童国勤出具承诺书，承诺在6月7日至6月9日3天内赵善刚把两个大棚内所有东西清理干净，如6月9日下午3时前未清理干净，一切后果由赵善刚承担，赵善刚赔偿童国勤2万元，童国勤不赔钱。承诺书出具后，赵善刚即按时进行了搬离，6月10日大棚被城管拆除。此后，童国勤未按其承诺支付相应款项。双方当事人未对赵善刚应付的水电费进行结算。 一审法院认为，赵善刚、童国勤之间签订的《租房协议》因出租的房屋未取得建设工程规划许可证，一并出租的场地被用于非农生产，违反了法律法规的强制性规定，该合同依法应确认为无效合同。经双方协商，该合同事实上已终止履行，赵善刚诉请解除合同不当，经一审法院释明，赵善刚未变更相应诉请，故一审法院对赵善刚该诉请不予支持。双方就合同终止履行后的赔偿及搬离等事宜向对方出具承诺书并无不当，各自应对其所承诺的内容负有履行义务，在赵善刚按时搬离后，童国勤未按其承诺履行付款义务，已构成违约，故赵善刚现要求童国勤支付承诺书中的35000元赔偿款之诉请，合法有据，予以支持；该承诺书中同时载明逾期不付需多付2万元的内容，系对逾期付款违约金的约定，该违约金明显偏高，一审法院酌情确定由童国勤按月利率2%的标准支付赵善刚逾期付款利息损失，赵善刚过高部分诉请不予支持。因合同已终止，童国勤收取的水电押金应予退还。对于双方争议的尚未结算的赵善刚应付水电费，童国勤可以另行主张。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、童国勤应于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵善刚赔偿款35000元，退还水电押金3000元，并以35000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年7月6日起至履行之日止的相应利息；二、驳回赵善刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1250元，减半收取625元，由赵善刚负担250元，童国勤负担375元。 二审中，上诉人向本院提交两个大棚的照片，证明被上诉人并没有按时搬出。 被上诉人经质证，该证据的对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不属于二审中新证据，且图片中并没有显示日期，更没有显示出处，不能证明上诉人待证的事实。 被上诉人未提交证据。 本院经审查认为，上诉人提交的证据不属二审新证据，且无显示拍摄时间，本院对此不予认定。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人童国勤与被上诉人赵善刚签订《租房协议》后，双方因故已协商终止履行，并就合同终止履行后的赔偿及搬离等事宜作出相应承诺，当事人理应按承诺履行。上诉人上诉称原判认定被上诉人按时搬离与事实不符，对此，根据被上诉人在一审时提供的照片，结合城管部门于6月10日拆除大棚的事实，原判该认定证据充分，并无不当。因童国勤未按承诺履行付款义务，原判由其承担相应的违约责任，依据充分，并无不当。至于上诉人提出的水电费，其在一审时明确表示另行主张，本案对此不作审查。 综上所述，童国勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人童国勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘芬芬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执549号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:吴海生,男,汉族，1967年08月16日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李小青,女,汉族，1981年02月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:吴天意,男,汉族，1978年11月12日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:董明利,男,汉族，1977年05月05日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:武樱花,女,汉族，1978年01月05日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:吴腊生,男,汉族，1969年12月16日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:赵素清,女,汉族，1971年11月06日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘四先,女,汉族，1968年05月13日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海生、李小青、吴天意、董明利、武樱花、吴腊生、赵素清、刘四先借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海生、李小青、吴天意、董明利、武樱花、吴腊生、赵素清、刘四先于2016年5月11日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年3月16日作出（2020）豫焦武证执字第30号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第30号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人吴海生、李小青、吴天意、董明利、武樱花、吴腊生、赵素清、刘四先在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第30号执行证书所确定的义务履行，还款322733.40元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十四日书记员  张 楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终640号上诉人(原审被告)：高雅，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。上诉人(原审被告)：高莉莎，女，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂香，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：杨涛，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人高雅、高莉莎因与被上诉人黄桂香债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院认为：涉案坐落于滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）90幢3单元205室的房产是否属夫妻共同财产，是否存在遗产继承以及高莉莎是否系无偿取得等事实，一审判决并未查明清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3884号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人高雅、高莉莎预交的160元二审案件受理费予以退回。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月二十一日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初230号原告:魏淑芹，女，汉族，1952年7月25日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：王献方、韩小钰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张群富，男，汉族，1971年3月21日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：张彩婷、李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告魏淑芹与被告张群富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑芹及其委托诉讼代理人王献方、韩小钰和被告张群富及其委托诉讼代理人张彩婷、李天锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计91996.028元；2.由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计76869.42元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月18日，被告张群富驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由卢氏城西关驶往卢氏高村，行驶至卢氏××××路会堂门前路段将行人魏淑芹撞倒，造成原告魏淑芹受伤之交通事故，肇事后张群富未保护现场及时报警，事故经卢氏公安交通警察大队调查后作出责任认定，认定被告张群富承担该起事故的全部责任，原告魏淑芹不承担责任。经查被告张群富持逾期驾驶证驾驶未检验的机动车上道路行驶在容易发生危险的道路未降速行驶且未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的直接原因。原告魏淑芹受伤后在卢氏县人民医院进行治疗和康复，经诊断为左侧肱骨近端粉碎性骨折，共住院28天，在治疗期间，被告张群富仅支付医疗费。经委托三门峡莘正法医临床司法鉴定所对原告魏淑芹的伤残程序予以鉴定，经鉴定原告魏淑芹的伤情构成十级伤残。原被告发生交通事故，经交警部门认定被告张群富负事故的全部责任，被告张群富应当依法承担赔偿责任。现诉至贵院，请求依法判决，以维护原告合法权益。张群富辩称，原告要求的部分项目不合法，尤其是误工费，原告67岁，不存在误工费。其他要求过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.出院证、卢氏县人民医院住院病历，能够证明原告受伤及治疗过程，与本案有关联，本院予以确认；2.关于原告误工天数：原告于2019年9月18日住院治疗，于2020年1月14日在卢氏三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工天数从住院开始计算至定残前一天，共计117天。误工费：该起事故发生期间，原告魏淑芹每月打工收入2000元，每天66.67元，计7800.39元；3.护理费：原告住院28天，被告护理8天，出院医嘱休息3个月，护理天数按110天计算，每天125.14元，计13765.4元；4.住院伙食补助费：住院28天，每天50元，计1400元；5.营养费：住院28天，每天20元，计560元；6.交通费：住院28天，每天20元，计560元；7.残疾赔偿金：按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算12年，伤残赔偿系数十级伤残为10%，计41041.16元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费800元。根据《最高院关于民事诉讼程序的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足够反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。根据该规定，当事人委托有关部门所做鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。本案被告张群富认为，该鉴定是在恢复期，不适用做鉴定，同时其魏淑芹的诊断证明与鉴定表述不一致，向本院提出重新鉴定的申请的意见，由于被告张群富没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年9月18日，被告张群富驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由卢氏城西关驶往卢氏高村，行驶至卢氏××××路会堂门前路段将行人魏淑芹撞倒，造成原告魏淑芹受伤之交通事故，肇事后张群富未保护现场及时报警，事故经卢氏公安交通警察大队调查后作出责任认定，认定被告张群富承担该起事故的全部责任，原告魏淑芹不承担责任。原告魏淑芹被送往医院治疗：2019年9月18日在卢氏中医院住院28天，入院诊断：1.左侧肱骨近端粉碎性骨折；2.××、××；3.2型糖尿病。住院花去医疗费16919.36元。出院医嘱：1.休息三个月；2.继续支具外固定，根据骨折愈合情况去除外固定；3.加强握拳锻炼，半年内禁止重体力劳动；4.定期复查，半月一次；5.根据骨折愈合情况，1年后取出内固定物；6.继续治疗内科相关疾病；7.不适时随时就诊。被告张群富向原告垫付医疗费18819元。原告魏淑芹住院期间，被告张群富护理8天。就赔偿问题原被告未能达成共识，原告遂起诉来院。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。依据法律规定和原告的诉求，原告魏淑芹的赔偿项目及数额为：1.误工费：66.67元/天×117天=7800.39元；2.护理费：125.14元/天×110天=13765.4元；3.住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元；4.营养费：20元/天×28天=560元；5.交通费：20元/天×28天=560元；6.伤残赔偿金：34200.97元/年×12年×10%=41041.16元；7.精神抚慰金：5000元；8.鉴定费：800元。以上合计70926.95元。被告张群富垫付医疗费18819元，实际花费医疗费16919.36元，医疗费多余1899.64元。故被告张群富支付给原告魏淑芹的赔偿款为70926.95元-1899.64元=69027.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告张群富于本判决生效后十五日内赔偿原告魏淑芹各项损失共计69027.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告魏淑芹负担250元，被告张群富负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年四月二十九日书记员  郭姗姗
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执48号之九申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张建强，男，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张杰，男，1989年7月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社与张建强、张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人张杰在中国工商银行*账户内存款人民币6.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张杰在中国工商银行**账户内存款人民币126917.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申71号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春山，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：王学明，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 再审申请人王春山因与被申请人王学明土地使用权争议纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终2648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春山申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原裁定，依法再审。具体事由：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。申请人与被申请人签订转包时间是1999年，依据2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包（包括承包期限长于本法规定）的，本法实施后继续有效”的规定，申请人与村委会之间的承包合同仍然有效，申请人与被申请人双方签订的《协议书》就是土地转包协议。被申请人使用的土地来源于申请人的流转，申请人是合法的农用地承包人，所以申请人一审起诉就是为了确认合同效力，以此来判定申请人是否可以对被申请人宅基证主体资格进行复议，从而依法撤销莘县人民政府为被申请人违法颁发的宅基证。确认合同效力是行政复议启动的前提，也是复议机关聊城市人民政府中止复议的理由。实际情况是莘县人民政府在不明被申请人申请适用的建房用地是申请人承包的农用地这一前提下，错误地将农用地确权给被申请人使用并颁发宅基证。被申请人的土地使用权来源于申请人的土地承包权，其违法取得的宅基证正是申请人申请复议撤销的对象，二审法院忽视本案争议焦点，认定是土地使用权争议纠纷系认定事实错误。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。二审法院裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定属适用法律错误。依据国土资源厅函（2007）60号规定，对于申请人从村委会承包的涉案土地的使用权，被申请人王学明也是明确的，对于已经明确土地使用权的，发生的争议不属于土地权属争议。本案争议的焦点是双方签订的《协议书》是否为转包合同。因《中华人民共和国农村土地承包法》是特别法，而《中华人民共和国土地管理法》是普通法，特别法适用应优于普通法。双方协议书明确载明将耕地转包给王学明，王学明在庭审时也承认其在协议书上的签字。涉案土地转包自申请人的承包地，一审、二审审理期间被申请人并未提供有效证据支持自己的观点，宅基证是在申请人不知情的情况下自行违法办理的。聊城市人民政府以需法院确认双方为转包还是转让争议为由，中止了行政复议。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”，被申请人在转包的承包地上违法建设房屋，变更土地用途，即使为转让合同，因未经发包方同意，合同也是无效的，涉案土地的承包经营权人仍是申请人王春山。该案审理的焦点还是农村承包地转包协议是否有效问题，二审法院回避该案争议焦点，直接适用《中华人民共和国土地管理法》的规定系适用法律错误。再则国土资源部办公厅2007年3月29日发布的《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》明确将土地权属争议限制在土地使用权明确前。因此，本案在土地使用权明确后，不属于土地权属争议。申请人举证证明与被申请人系转包合同，请求确认涉案土地转包合同的有效性，被申请人的土地使用权来源于申请人的转包基础，本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，属于人民法院直接受理的案件。综上所述，二审法院认定事实错误、适用法律错误，应当予以再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，农村村民委员会或者集体经济组织与本集体经济组织的农户之间设立土地承包经营权，应当按照法定的承包程序签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时才能取得土地承包经营权，该承包经营权应由县级以上人民政府登记确认。王春山是否取得案涉土地的承包经营权，以及是否应当予以登记确认，并不属于人民法院的职权范围；也即其与王学明之间的土地承包经营权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如果王春山或者王学明有证据证明其已按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定取得承包经营权，可以依法申请县级以上人民政府确认；如果双方均没有证据证明其已经依法取得承包经营权，可以依法与本集体经济组织协商处理，也可以依法由本集体经济组织、本村村民委员会或者对农村土地承包享有管理职权的行政机关处理；人民法院既不能超越职权设立集体经济组织或者村民委员会与农户之间的土地承包经营关系，也不能超越职权对土地承包进行行政管理或者对承包经营权进行登记确认。涉案土地归双方当事人所在村集体所有，由村集体口头发包给王春山承包经营，双方至今未签订书面承包合同，未进行农村土地承包经营权确权登记；涉案土地已被王学明方用以建设了房屋，并经相关政府部门批准确权到了王学明及其子名下。因此，本案原审裁定驳回王春山的起诉，并释明双方争议可依法另行处理，在认定事实和适用法律上并无不当。土地承包经营权是否取得及权属争议的解决途径，不能成为本案应予再审的事由。 综上所述，王春山再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春山的再审申请。 审判长  范洪江 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年四月二十七日 法官助理曹媛 书记员杨念南
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初773号原告：王某，男，1958年7月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨某，女，1960年7月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告王某未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年四月二十七日书记员  翟天珺
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初623号原告：王振云，男，1956年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。被告：宽城宝民矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇北大杖子村。统一社会信用代码：911308277634260422。法定代表人：谷剑，职务经理。原告王振云与被告宽城宝民矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。王振云向本院提出诉讼请求：1.履行工伤补偿协议给付工伤补偿款及经济补偿金共计132587.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月27日至2016年11月27日在被告处从事破碎工作，2017年5月11日经承德市疾病预防控制中心诊断为职业病矽肺一期。2017年6月21日经冀伤险认决字【2017】08270346号决定书认定为工伤，2018年3月31日经承德市劳鉴委2018年08270027号鉴定结论书鉴定为伤残七级。2018年5月3日原、被告双方签订了工伤补偿协议共计给付相关费用183289.92元，并进行了公证。之后，被告通过保险经办机构给付伤残补偿金50102.00元和鉴定费600.00元，剩余款项132587.92元经原告多次索要，原告和保险经办机构推脱说等下拨款，最后答复拒绝给付。本院经审查认为，原、被告双方签订的工伤补偿协议系因解决劳动争议而达成的和解协议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对此王振云应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。王振云未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,故王振云的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振云的起诉。案件受理费2952.00元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇二〇年四月三日书记员  孙兆慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4193号之三 申请执行人高冰，女，1966年9月18日生，汉族，住张店区。 被执行人山东沃森园林科技股份有限公司，住所地周村区北郊镇小赵村北首。 法定代表人丁峰，董事长。 被执行人丁峰，男，1977年11月24日生，汉族，住张店区。 被执行人边花，女，1978年10月3日生，汉族，住址同上。 本院在执行高冰诉山东沃森园林科技股份有限公司、丁峰、边花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1730号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行欠款1568685元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院依法保全查封了被执行人名下的房产、林权等财产，但系轮候查封，暂时无法采取处置措施；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月17日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4193号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月十七日 书记员  郑文文
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保105号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。法定代表人：封立群，该支行行长。被申请人：张俊和，男，1953年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人张俊和诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共350000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产（被申请人在沾化区下洼镇土地征用、青苗等补偿款）予以冻结，保全银行存款期限为一年，保全不动产、其他财产权期限为三年。保全价值共350000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年四月二十一日书记员  耿梦月
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初90号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人杨胜民，男，1971年12月1日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨胜民犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人杨胜民在判处有期徒刑七个月至一年一个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人杨胜民告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人杨胜民到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人杨胜民对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年11月21日18时55分许，被告人杨胜民无机动车驾驶证超速（47.5%）驾驶已达报废标准的辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿大连市普兰店区四平街道办事处由东向西行驶，当行驶至四平街道办事处东源车行前路段时，与前方行人程绍文相撞，致车辆损坏，程绍文受伤。程绍文经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，程绍文系颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰司法鉴定所鉴定，制动前辽Ｂ×××××二轮普通摩托车的速度约为59km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，杨胜民负此事故的主要责任，程绍文负次要责任。肇事后，被告人杨胜民在现场等候处理，后被公安机关在事故现场传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人杨胜民赔偿了被害人近亲属经济损失人民币374000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨胜民在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，证明，调查笔录，收条、调解协议书及谅解书，当事人尿样血样提取登记表及通知记录，辽宁省公安机关接处警登记表及大连市普兰店区急救中心证明，案件来源及到案经过，证人程某的证言，被告人杨胜民的供述，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，车速鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜民违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证超速驾驶已达报废标准的机动车辆上路行驶，未保证行驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨胜民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实又认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其无证驾驶已达报废标准的机动车辆上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  曲 娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终140号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵明辉，男，1992年12月23日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2013年12月10日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑六年，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月12日被抓获，同月13日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 原审被告人苏新龙，男，1999年1月20日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，农民，住长顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月12日被抓获，同月13日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人邵明辉、苏新龙犯聚众斗殴罪一案，依法适用简易程序，于2020年3月31日作出（2020）浙0281刑初44号刑事判决。原审被告人邵明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月10日中午，邓某（另案处理）与冉某（未成年人，另案处理）等人因琐事发生争吵，当日下午冉某通过微信与邓某约架，并纠集被告人苏新龙及石某、苏某（均系未成年人，另案处理）等人，被告人苏新龙又纠集“罗某”（另案处理）等人，同时邓某通过微信的方式纠集被告人邵明辉及苗某（未成年人，另案处理）等人，后双方在余姚市宁波利特舜电气有限公司门口发生斗殴。斗殴中，被告人苏新龙纠集的人员有持械情节。2019年6月12日，被告人邵明辉、苏新龙被余姚市公安局民警抓获。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邵明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人苏新龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；三、已扣押的手机，予以没收。 上诉人（原审被告人）邵明辉上诉称，其是从犯。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邵明辉、原审被告人苏新龙聚众斗殴的事实，有证人邓某、苗某、代某、周某、班某、李某、刘某、王某、冉某、石某、苏某、徐某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，抓获经过等证据证实。上诉人邵明辉和原审被告人苏新龙亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）邵明辉、原审被告人苏新龙在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且原审被告人苏新龙属于持械聚众斗殴。上诉人邵明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；上诉人邵明辉归案后能如实供述罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审被告人苏新龙归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，上诉人邵明辉的供述及证人邓某、王某、苗某、周某的证言证实邵明辉受邓某纠集参与斗殴，并动手殴打了对方，故邵明辉虽系被纠集者，但其积极参与犯罪，根据其在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯。上诉人邵明辉所提其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年四月十七日 代书记员  施杭俊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初465号原告：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县仓山路2号，统一社会信用代码91361023862723560L。负责人：彭玲，行长。委托诉讼代理人：彭翠红，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：胡国印，男，1983年1月27日出生，汉族，南丰县人。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行与被告胡国印信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国工商银行股份有限公司南丰支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费208元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年四月三十日书记员  樊 荣
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初77号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人刘佳文，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省射洪市。2020年1月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕60号起诉书指控，2019年12月30日13时许，被告人刘佳文在射洪市城区超强路9号“宴春食店”餐馆吃饭、饮酒后，驾驶车牌号为川Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至射洪市城区时，被执勤民警现场挡获并对其进行酒精呼气测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带至射洪市中医院抽血备检后，口头传唤到射洪市公安局交警大队办案区接受调查。被告人刘佳文如实供述了其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。2020年1月6日，经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定：所送（刘佳文）血液样品中检出乙醇，其浓度为155.7ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人刘佳文醉酒驾驶机动车在道路上行驶其行为已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人刘佳文自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人刘佳文拘役一个月又十五天并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人刘佳文于2013年11月15日依法取得机动车驾驶证，准驾车型Ｄ。 本院于2020年4月27日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人刘佳文认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘佳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保88号申请人:张桂林，女，1975年2月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。被申请人：于立强，男，1983年11月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王晓静，女，1986年1月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张桂林与被申请人于立强、王晓静民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张桂林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二日书记员 周英杰