wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢422号 申请执行人：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：冯金龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周光辉与被执行人冯金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周光辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人冯金龙、金文佳还申请执行人周光辉借款本金170000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月4日向被执行人冯金龙、金文佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请人周光辉明确无需去被执行人户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券。因本案可能涉及高利贷，被执行人名下的位于嵊州市××路××翡翠××单元××室房产（已查封）申请人周光辉同意暂缓处置。鉴于被执行人未履行又未报告财产，本院于2020年4月7日已对被执行人冯金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周光辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年四月三十日 书记员  俞 翎
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执4号之九 申请执行人：白丽杰，男，吉县吉昌镇林雨村。 被执行人：侯江霞，女，住运城市河津市。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初140号民事调解书，向被执行人侯江霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯江霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯江霞在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币384.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 强立立
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初73号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张和宁，男，1993年7月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人,初中文化，无业，户籍住址甘肃省兰州市西固区,现住甘肃省兰州市西固区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张和宁犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人张和宁到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年12月12日16时40分许，被告人张和宁和朋友张志远等人喝酒后，醉酒驾驶甘Ａ×××××号灰色“长安”牌小型普通客车，沿兰州市西固区312国道由南向北行驶至岗镇村××字路口时，被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为372ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌酒后驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，张和宁血样中酒精（乙醇）含量平均值为212.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人张和宁到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张和宁的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张和宁判处三至五个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。上述事实，被告人张和宁在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（DW）司鉴字2019年第3J711号司法鉴定意见书、被告人张和宁的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和宁违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张和宁归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张和宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年四月九日书记员苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执377号之一申请执行人张学俊，男，汉族，1965年11月9日生，住榆次区。被执行人冯志忠，男，汉族，1962年3月7日生，住榆次区。申请执行人张学俊与被执行人冯志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金70万元及利息（其中50万元按年利率10%计算支付从2017年12月14日起至付清之日止的利息，20万元按年利率10%支付从2019年7月21日起至付清之日止的利息）。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月20日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有房产一套，无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院已于2019年3月12日保全查封被执行人冯玉忠名下位于榆次区××街××单元××号房××套（轮候）。4、本院已于2020年2月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年3月21日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月十日书 记 员  冯可心
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈雅慧。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈雅慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4428号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈雅慧未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1502号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1502号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保229号之二申请人：刘景锋，男，1979年1月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：井晓文，男，1980年6月6日出生，汉族，住宁津县城区。申请人刘景锋于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人井晓文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将井晓文名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxcom存款11963.83元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 凯
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0193民初55号原告：袁明派，男，汉族，1991年1月23日生，住长春市。被告：高新园区德云居餐厅，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园11栋112号房。业主：金英权，男，朝鲜族，1968年2月19日生，住长春，总经理。原告袁明派与被告高新园区德云居餐厅（以下简称德云居餐厅）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁明派到庭参加诉讼。被告德云居餐厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。袁明派诉称：袁明派于2018年11月1日入职德云居餐厅，2019年12月1日由于拖欠工资与德云居餐厅终止劳动关系，期间一直工作。期间德云居餐厅未与袁明派签订劳动合同，并拖欠袁明派2个月的工资。为维护袁明派的合法权益，故袁明派诉至法院，请求依法判令：一、德云居餐厅向袁明派支付2个月（2019年10月、11月）拖欠工资1万元。二、德云居餐厅向袁明派支付未签订有效劳动合同的二倍工资共1个月共1万元。三、德云居餐厅向袁明派支付经济补偿金1个月工资5000元。庭审中，袁明派变更诉讼请求第二项为共1个月共5000元。德云居餐厅未出庭亦未答辩。经审理查明：袁明派于2018年11月1日入职德云居餐厅，月工资为5000元，入职后一直未签订劳动合同，并拖欠2019年10月、11月工资1万元。袁明派于2019年12月1日离职，2019年12月10日向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，袁明派对仲裁不服起诉至本院。本院认为：一、关于袁明派要求德云居餐厅支付2019年10月、11月拖欠工资1万元的诉讼请求，有德云居餐厅出具并盖章确认的工资欠条及微信聊天记录等为凭，故德云居餐厅应支付袁明派拖欠工资1万元。二、关于袁明派要求德云居餐厅支付未签订劳动合同双倍工资共1个月共5000元的诉讼请求，因双方未签订劳动合同，袁明派月工资为5000元，故德云居餐厅应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付袁明派未签订劳动合同的双倍工资5000元。三、关于袁明派要求德云居餐厅支付经济补偿金1个月工资5000元的诉讼请求，因德云居餐厅拖欠袁明派工资，因此袁明派要求德云居餐厅支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，袁明派于2018年11月1日至2019年12月1日在德云居餐厅工作了1年1个月，但袁明派只主张1个月工资，袁明派月工资为5000元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本院保护袁明派经济补偿金5000元×1个月=5000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新园区德云居餐厅于本判决生效之后立即向原告袁明派支付拖欠工资1万元、未签订劳动合同双倍工资5000元、经济补偿金5000元，共计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高新园区德云居餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年四月二十日书记员  司谊霖
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初93号原告：抚远市恒信农资有限公司，统一社会信用代码：91230833325879578X，住所地：抚远市寒葱沟镇恒信农资。法定代表人：顾春珍，女，1975年2月12日出生，汉族，住抚远市，，系该公司经理。委托诉讼代理人：王连政，男，1943年10月5日出生，汉族，住抚远市抚远镇九重嘉园C栋2单元901室，检察院退休干部，联系电话13069757123。委托诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：宋清艳，女，1973年5月10日出生，汉族，住抚远市寒葱沟镇恒信农资有限公司，公民身份号码：232301197305107140，联系电话18545808811。委托诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李成君，男，1968年6月12日出生，汉族，住抚远市，。原告抚远市恒信农资有限公司与被告李成君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚远市恒信农资有限公司委托诉讼代理人王连政、宋清艳，被告李成君均到庭参加诉讼。原告抚远市恒信农资有限公司法定代表人顾春珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚远市恒信农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李成君给付抚远市恒信农资有限公司人民币117300元及以人民币117300元为基数，以月利率1.5%计算从2018年12月1日起至实际给付完毕之日止的利息；2.诉讼费由李成君承担。事实和理由：2018年4月21日，李成君在抚远市恒信农资有限公司顾春珍处赊欠种子、化肥、农药款共计人民币107200元，2018年4月27日，李成君在抚远市恒信农资有限公司顾春珍处赊欠种子、化肥、农药款共计人民币10100元，合计赊欠人民币117300元，约定2018年11月30日一次性还清。若逾期未还款按月利率1.5%计算。后顾春珍多次向李成君催要，李成君均未偿还，故诉至法院。李成君承认自己在原告处赊欠过农用物资，但是认为自己给原告出具的欠据上已经包含2018年当年的利息，不应当再支付原告主张的2018年的利息。本院认为，李成君承认在抚远市恒信农资有限公司赊欠过农用物资，故对抚远市恒信农资有限公司主张的事实予以确认。李成君认为自己给原告出具的欠据上已经包含2018年当年的利息，不应当再支付原告主张的2018年的利息的答辩意见，经查，李成君并未向法庭出具任何证据证实其主张，因此，对于李成君的答辩意见，本院不予采纳。李成君在抚远市恒信农资有限公司购买农用物资，抚远市恒信农资有限公司亦将其购买的物资交付李成君，买卖合同成立，李成君作为买受人应当向抚远市恒信农资有限公司支付该笔物资的对价而没有支付，因此向抚远市恒信农资有限公司出具借据，欠款事实清楚。根据买卖双方达成的合意，约定该笔农用物资款共计人民币117300元，于2018年11月30日一次性还清，如逾期不还按月利率1.5%计息。李成君作为买受人，应当向抚远市恒信农资有限公司支付赊欠农用物资款及按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李成君于本判决生效之日起十日内给付抚远市恒信农资有限公司欠款人民币117300元及利息（利息按1.5%月利率计算，本金以117300元为基数，自2018年12月1日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1515元，由李成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年四月七日书记员  王 娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）京0105刑初652号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨韵琪，女，1988年7月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市。曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；因盗窃行为于2012年4月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃行为于2012年6月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2019年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2019年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]268号起诉书指控被告人杨韵琪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月22日下午，被告人杨韵琪在北京市朝阳区富力广场，先后盗窃欧时力店连衣裙1件、MU店黄铜手工耳环1对、68专店针织裤3条，BLT店护理乳2盒、剪刀1把。当日下午被告人杨韵琪被抓获归案，所盗物品已起获并发还被害单位。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1357.74元。公诉机关建议判处被告人杨韵琪有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨韵琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨韵琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨韵琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年四月一日书记员  王 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3750号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：范雪燕，女，1978年7月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 陆广浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初939号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：李腾，男，汉族，生于1987年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告李腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年四月九日 书记员  舒越琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初785号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：周记全，男，1979年7月31日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告周记全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡林玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初975号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：张建雄，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：陈家武，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张建雄、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年四月十日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初812号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。被告：毛振芷，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告毛振芷信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘化勤二〇二〇年四月二十一日代书记员 朱晓冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢69号申请执行人：王丹丹，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈漾，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：左清铭，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人王丹丹与被执行人陈漾、左清铭民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初296号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某(自报)，女，1987年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月4日17时30分许，被告人马某某与朱某某至本区枫泾镇孙某住处讨要债务并引发纠纷，后孙某报警。民警梁某在处警过程中了解所涉债务可能有不正当性的嫌疑，遂要求被告人马某某及朱某某靠墙站立，并传唤二人至公安派出所接受调查。在此过程中，被告人马某某拒不配合民警执法，用手抓挠民警面部、用脚踢踹民警，导致民警梁某受伤。经鉴定，民警梁某的伤势尚未构成轻微伤。当日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、岳某某、孙某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，医院检验情况记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过及调取的执法记录仪视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年四月二十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10477号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告陈美团，女，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址湖北省通城县，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告陈美团劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  毛娜二〇二〇年四月二十日书记员  叶扬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保500号之一申请执行人：褚福节，男，1966年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被执行人：刘建峰，女，1977年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人褚福节向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811执保500号执行裁定书保全了被执行人的财产。现申请执行人褚福节向本院申请解除对被执行人的保全措施。本院作出（2020）鲁0811财保303号之一民事裁定书，裁定：准予解除对刘建峰财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建峰名下银行存款600万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年四月十七日书记员 韩建国
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初866号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华。 委托诉讼代理人：郭敏，系该公司法务部职工。 被告：李兵于,住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告李兵于租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊思思
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保158号申请人：姜国新，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。被执行人：山东振玮环保设备有限公司，住所地山东省滨州市惠民县辛店镇佟营村，统一社会信用代码：91371621MA3CD3FX88。现因山东振玮环保设备有限公司已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对山东振玮环保设备有限公司（账号15×××01）在中国农业银行的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二〇年四月十日书记员  刘聪聪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保86-4号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：李玉华，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申某李玉华融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申某银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李玉华银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚文文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终82号上诉人（一审原告）：杜建波，男，1991年9月23日出生，汉族，个体。被上诉人（一审被告）：易安财产保险股份有限公司。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：李山山，该公司员工。上诉人杜建波因与被上诉人易安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条（二）款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜建波上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3483号民事判决，改判支持杜建波一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由易安财产保险股份有限公司承担。事实和理由：杜建波在易安财产保险股份有限公司投保“顶梁柱，成人综合意外保险”及附加险，且意外伤害发生在保险期间内，易安财产保险股份有限公司应当按照附加险条款向杜建波支付住院津贴款。易安财产保险股份有限公司辩称，不同意杜建波的上诉请求，杜建波不能证明住院原因是意外伤害导致的，其存在恶意投保情况，公司已与其解除保险合同并退还保费。杜建波向一审法院起诉请求：1.要求易安财产保险股份有限公司继续履行与杜建波签订的保险合同；2.要求易安财产保险股份有限公司支付住院津贴6000元（住院12天×500元）；3.要求易安财产保险股份有限公司支付住院津贴8000元（住院16天×500元）；4.诉讼费由易安财产保险股份有限公司承担。一审法院认定事实，杜建波于2019年3月21日通过网络在易安财产保险股份有限公司投保“顶梁柱。成人综合意外保险”，并于当天交纳保险费500元，易安财产保险股份有限公司为其出具电子保单，保单号为：8G2019999201900000030887，保险期间自2019年3月22日00:00:00起至2020年3月21日23:59止，共366天。2019年4月14日，杜建波摔伤至兴安盟蒙医院诊治，经医院诊断为头部钝挫伤，住院治疗12天，于2019年4月26日出院。保险事故发生后，杜建波向易安财产保险股份有限公司提出保险理赔要求，易安财产保险股份有限公司于2019年6月14日向杜建波发出理赔结果通知书，以审核病历显示无明显外伤，非必要治疗为由，拒绝赔付。易安财产保险股份有限公司又于2019年6月26日以短信方式告知杜建波终止保险合同。2019年7月6日，杜建波再次受伤，被送至兴安盟蒙医院诊治，经医院诊断为右足第二趾骨基底部撕脱骨折，住院治疗16天，于2019年7月22日出院。一审法院认为，杜建波在易安财产保险股份有限公司处投保的是成人综合意外保险，双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。但杜建波无证据能够证明前后两次受伤住院均系意外造成，且杜建波主张的附加住院津贴保险是依附于个人意外伤害保险的，附加险是不能单独投保和承保的险种，只能依托主险而存在。根据主险，即易安财险备-普通意外保险[2016]主053号《易安财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》中第五条第二项“在保险期间，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、伤残的，保险人依照下列约定给付保险金。在保险期间，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准与代码》（JR/T0083-2013）（简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。”以及易安财险备-医疗保险[2016]附016号《易安财产保险股份有限公司附加个人意外伤害住院津贴保险条款》第一条“本附加保险合同须附加于各种意外伤害保险合同（以下简称‘主保险合同’）。主保险合同所附条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单等，凡与本附加保险合同相关者，均为本附加保险合同的构成部分。凡涉及本附加保险合同的约定，均采用书面形式。若主保险合同与本附加保险合同的条款互有冲突，则以本附加保险合同的条款为准。本附加保险合同未尽事宜，以主保险合同的条款规定为准。”之规定，在易安财险备-医疗保险[2016]附016号《易安财产保险股份有限公司附加个人意外伤害住院津贴保险条款》中未规定对被保险人所遭受意外伤害事故的受伤程度，但在主险合同即易安财险备-普通意外保险[2016]主053号《易安财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款》第五条中明确规定了理赔范围是被保险人因意外伤害事故身故或伤残，且伤残须符合《人身保险伤残评定标准与代码》（JRT/0083-2013）中所列伤残之一才能给予赔偿。本案中杜建波亦未能提供因伤致残的相关证据，故其诉请易安财产保险股份有限公司理赔住院津贴的诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杜建波负担。”二审审理过程中，易安财产保险股份有限公司提交以下证据：1.保单及条款，证明双方存在保险合同关系；2.杜建波第一次住院病历，证明非意外伤害导致住院，杜建波质证认为：双方存在保险合同关系，本人因为在厨房安装灯具时不小心滑倒受伤导致住院是事实。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，杜建波上诉请求是否有事实及法律依据。本案中，杜建波在易安财产保险股份有限公司投保“顶梁柱，成人综合意外保险”及附加险，2019年4月14日，杜建波因受伤至兴安盟蒙医院诊治，经门诊诊断为头部外伤，出院小节诊断头部钝挫伤，一、二审中杜建波均未提交证明其受伤系因意外伤害导致，且在其检查结果均未见异常，无法证实入院治疗之必要性，而易安财产保险股份有限公司以无明显外伤，非必要治疗为由拒绝赔付符合事实及双方保险合同约定。易安财产保险股份有限公司于2019年6月26日以短信方式告知杜建波终止保险合同并退还保费，杜建波未提出异议，现提出继续履行合同没有事实及法律依据，本院不予支持。因第二次保险事故不在保险期间内，杜建波亦未向易安财产保险股份有限公司申请理赔，对杜建波要求对第二次事故的赔付请求不予支持。综上所述，上诉人杜建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人杜建波负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘福娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终37号上诉人（原审原告）：王宏弟，女，1980年9月2日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：程明吉，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：程宇，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：张继东，男，1977年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人王宏弟因与被上诉人程明吉租赁合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宏弟于二0二0年四月一日申请撤回上诉，表示愿意按原判决执行。本院认为，上诉人王宏弟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宏弟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宏弟负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年四月一日书记员  赵洋
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0502民初42号 被告：雷中合，男，1954年4月1日出生，汉族，第五师九十团物资供应站退休职工，住。 被告：艾成军，男，1967年3月4日出生，汉族，个体工商户，住第五师双河市。 原告雷中合与被告艾成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告雷中合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷中合撤回起诉处理。 审判员 潘 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 沈付玲 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14391号 被执行人孙志忠，男，1999年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被执行人胡超，男，1999年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人孙志忠等盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1919号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人孙志忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙志忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志忠等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙志忠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙志忠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙志忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙志忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14391号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执265号申请执行人冯均强，男，1965年4月19日出生，住湖南省长沙。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号，统一社会信用代码914301007367535231。法定代表人黄铁山，公司董事长。冯均强与长沙市建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初2351号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯均强于2019年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，于2019年4月30日向长沙市不动产登记中心送达了（2019）湘01执265号之协助执行通知书，查封（轮候、有抵押）了被执行人长沙市建设工程集团有限公司登记在二分公司和三分公司名下的位于长沙市青园路15号第006栋、人民路017号第001栋和位于长沙市劳动路074号海华家园002栋2001、劳动路208号614及开福区风路一村53栋506房产。同时查明，被执行人暂无其他财产本案执行，上述房产在由另案处置中，要待处置结果出来后，视情况参与分配。经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2018）湘01民初2351号民事调解书，即冯均强与长沙市建设工程集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初458号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐光中，男，1969年2月10日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月23日被重庆市大足区公安局监视居住。 被告人胡承友，男，1961年3月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月23日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人唐光中、胡承友犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日，被告人唐光中与被告人胡承友共谋捕捉蟾蜍后，携带照明灯、电瓶及编织袋等工具，来到大足区拾万镇花朝门水库附近唐光中的虾子田处，通过灯光照明的方式在周围进行猎捕，共计捕获蟾蜍34只。后被告人唐光中、胡承友在返家途中被抓获。经鉴定，二被告人捕捉的34只蟾蜍均为中华蟾蜍，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 2019年12月23日，被告人唐光中、胡承友经电话通知到案，并如实供述了上述事实。 另查明，二被告人非法捕获的34只中华蟾蜍，在公安机关固证鉴定完毕后于2019年12月18日予以放生。审理过程中，二被告人自愿缴纳生态修复费各3000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人唐光中、胡承友的行为构成非法狩猎罪，具有自首情节，建议判处拘役二至四个月，可适用缓刑。 被告人唐光中、胡承友对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐光中、胡承友犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐光中、胡承友具有自首情节，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐光中犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡承友犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的捕捉网、电瓶及头灯、编织袋、手灯予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1198号申请人顾朝敏，男，汉族，1969年8月5日生富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人陈中华，男，汉族，1975年10月2日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人顾朝敏与被执行人陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0302民初3568号民事判决书已发生法律效力，权利人顾朝敏于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的20300.00元，执行费205.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人陈中华名下两个银行账户已被冻结（冻结金额约115元）；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1198号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月三十日书记员 ： 张 荣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1329号 原告：张德军，男，1976年3月8日出生，住四川巴中市巴州区。 被告：李春兰，女，1984年3月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告张德军与被告李春兰返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加诉讼，被告李春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告小轿车1辆（大众速腾川Ｙ×××××）；2.判令被告消除车身隐患，并保证车内物品不遗失，如有损失并赔偿损失；3.判令被告负责车辆被盗期间一切安全事故及违章违法的责任；4.判令被告未归还车辆之前进行车辆锁定；5.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告于2017年4月5日与被告离婚，根据协议婚姻存续期间所有的债权、债务离婚后全由原告负责收回和偿还，离婚后该车（大众速腾、车牌号为川Ｙ×××××）归原告所有。 但2020年3月4日被告借探孩子为由，把原告放在家里的各用车钥匙盗走并随即把车盗走，车内有原告的驾驶证、行驶证原件，渔具若干。被告盗车行为影响了原告对专有车辆的使用权利，造成原告专有财产的损害，同时也可能造成违法违章及影响社会公共安全的隐患。被告上述行为严重侵犯原告的合法权益，并造成原告的多方损失，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院厘清事实，给予原告公道，支持原告诉请。 被告李春兰未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告张德军与被告李春兰原系夫妻关系。 2017年4月5日，原告张德军与被告李春兰自愿在巴中市巴州区民政局办理离婚手续并领取离婚证书。原、被告在离婚协议书上约定：“…二、财产及债权、债务分割：1.双方婚姻关系存续期间购买住房一套，位于巴中市巴州区，建筑面积以房产证为准（注：房产证未办），离婚后此房屋归男方所有。双方购买大众速腾小轿车一辆，车牌号为川Ｙ×××××，离婚后此车归男方所有；2.双方婚姻关系存续期间所有的债权、债务，离婚后由男方负责收回和偿还（此债为房、车的债务）；3.双方婚姻存续期间无共同经济结余。三、其他、离婚后，双方互不存在一方对另一方的经济困难帮助。此协议自双方当事人签字之日起生效。本协议一式三份，由立协议人双方和婚姻登记机关分执，具有同等效力”。原、被告分别在该协议书的男方、女方处签名捺印。 离婚后，根据离婚协议对财产的分配，案涉大众牌ＦＶ7166ＦＡＭＧＧ（车辆识别代号ＬＦＶ2Ａ11Ｋ2Ｅ4153421，发动机号码Ｎ18398，车辆所有人张德军）车牌号为川Ｙ×××××速腾小轿车一辆归原告张德军所有并掌握使用。 2020年3月6日，巴中市公安局巴州区分局江北派出所接到原告张德军报警，称案涉小车被被告李春兰在2020年3月4日擅自开走，不知所在。公安在所领导意见上签批：“2020年3月10日14时35分，民警＊＊打电话给李春兰，李春兰称对离婚协议内容有异议，现不愿意将川Ｙ×××××车还给张德军”。 公安处理无果，原告张德军遂诉之来院。 审理中，原告张德军称案涉小车的钥匙、驾驶证、行驶证、渔具若干被被告李春兰随车全部带走，但未提供证据证明。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、离婚证、离婚协议书、驾驶证、行驶证、接（报）处警登记表，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 原、被告在办理离婚时签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，该内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对其协议书的效力，本院依法予以确认。 原、被告在离婚协议书中约定“双方购买大众速腾小轿车一辆，车牌号为川Ｙ×××××，离婚后此车归男方所有”。现被告李春兰无任何理由和证据擅自将所有权归属原告张德军的案涉车辆开走并不归还，其行为是错误的，对原告张德军要求被告李春兰归还原告张德军所属大众牌ＦＶ7166ＦＡＭＧＧ（车辆识别代号ＬＦＶ2Ａ11Ｋ2Ｅ4153421，发动机号码Ｎ18398，车辆所有人张德军）车牌号为川Ｙ×××××速腾小轿车一辆的诉请，本院依法予以支持。 原告张德军要求被告李春兰消除车身隐患，并保证车内物品不遗失，如有损失并赔偿损失的诉请，因审理中原告张德军并未提供车辆现状及车内财产状况的证据。根据证据规则，本院依法不予支持。原告张德军收集到相关证据后可另案诉讼。 原告张德军要求被告李春兰负责车辆被盗期间一切安全事故及违章违法的责任，因审理中原告张德军并未提供相关证据。根据证据规则，本院依法不予支持。原告张德军收集到相关证据后可另案诉讼。 原告张德军要求对被告李春兰未归还车辆之前进行车辆锁定，该诉请属于强制执行的执行措施和范围，对原告张德军的这一诉请，本院依法不予支持。 被告李春兰在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告张德军的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告张德军诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李春兰自本判决生效之日起十日内返还原告张德军所属大众牌ＦＶ7166ＦＡＭＧＧ（车辆识别代号ＬＦＶ2Ａ11Ｋ2Ｅ4153421，发动机号码Ｎ18398，车辆所有人张德军）车牌号为川Ｙ×××××大众牌速腾小轿车一辆； 二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月十日 书记员 张婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执96号之一申请执行人：宋爱芝，女，1953年9月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋传松，男，1960年11月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋国栋，男，1987年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市东旭商贸工业安装有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中和路51号。法定代表人：宋传松。本院在执行申请执行人宋爱芝与被执行人宋传松、宋国栋、菏泽市东旭商贸工业安装有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人宋传松在菏泽市车辆管理所登记桑塔纳牌汽车一辆，现申请人向本院提出书面申请，要求查封该车辆。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋传松名下的桑塔纳牌小汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××），查封期限为二年（自20年月日起至20年月日止）。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年四月十四日书记员  王婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1471号原告：康超梅，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师，特别授权代理。原告康超梅诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康超梅的委托诉讼代理人邓添鹏王平、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康超梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理兴通聚德园小区1幢2502号住宅的不动产证;2.判令被告向原告支付违约金7699元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年7月20日)，后续违约金计算至不动产证登记之日止;3.本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年6月，原告康超梅与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为201406260013的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积104.27㎡，单价3691.857元／㎡，总价384950元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四（附件四实际为物业维修资金缴款通知书）处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告康超梅与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年7月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年7月20日前办理。但被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。在本案中，双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，故本案逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以认定。被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即1924.75元/年的标准向原告支付违约金。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告康超梅办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照1924.75元/年的标准向原告康超梅支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告康超梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12749号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳世艺实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道中心区卓越时代广场10层1008号。法定代表人：曹玉成，总经理。委托诉讼代理人：王世炜，男，再审申请人员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴小坤，男，1995年8月8日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。再审申请人深圳世艺实业有限公司因与被申请人吴小坤房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳世艺实业有限公司申请再审称,（一）申请人不是专业的房产销售机构，不具备专业的房产销售知识和经验，不应当承担较高的风险提示义务。二审判决认定“申请人应告知被申请人不能申请到贷款的风险”于法无据。（二）双方当事人签订的《房屋买卖合同》第四条约定取得银行按揭贷款的义务在于被申请人，被申请人应自行承担不能申请到贷款的风险。（三）被申请人未按约定补足首期款的根本原因在于被申请人的父亲位于深圳市××区的合作建房即将拆迁，拆迁后所补偿的房产将移交给被申请人。二审判决认定“被申请人继续履行合同的愿望强烈，在主观上没有违约的故意”与实际情形不符。（四）因被申请人恶意违约，导致申请人后来只能以2801700元出售房屋，这价格与本合同约定的成交总价3200000元差距明显。二审判决自由裁量的违约金数额明显低于申请人实际遭受的损失。本院经审查认为，根据再审申请人深圳世艺实业有限公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是：被申请人应支付的违约金数额是多少。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”在当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情况下，应当综合实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，二审法院查明，由于政策变化，申请按揭贷款需增加7万元首期款，因被申请人无力支付上述增加的首期款导致未办理按揭贷款及继续履行合同，同时鉴于被申请人办理申请贷款事宜是在申请人及代理销售涉案项目的中介人员下安排和建议下进行等合同实际履行情况，根据双方过错综合酌定违约金为26万元，并无不当。综上所述，深圳世艺实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳世艺实业有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年四月十日书记员  赵时雨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初1583号原告：梁淑晶，现住吉林省榆树市。被告：孙宏伟，现住吉林省榆树市。原告梁淑晶诉被告孙宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁淑晶撤诉。案件受理费205.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇二〇年四月二十九日书记员  杨丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1513号上诉人（原审被告）：李延军，男，1976年9月17日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：康梦利，女，1977年7月30日出生，住河南省巩义市。上诉人李延军因与被上诉人康梦利买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李延军于2020年4月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，李延军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李延军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人李延军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月二十日书记员  纪东
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初608号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人，陆桂琼，乐至县驿鑫物业管理有限责任公司工作人员。 被告：陈明密，女，1985年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告陈明密物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  严伟才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄万萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5839号原告：杨亦加，男，1979年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：曹荣，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地上海市。被告：沈光辉，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陆金凤，女，1971年5月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杨亦加诉被告曹荣、沈光辉、陆金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亦加撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亦加负担。审判员  俞建忠二〇二〇年四月二十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终299号 上诉人（原审被告）：北京国通互联科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇海子角东五条一排1号。统一社会信用代码：91110115597728706P。 法定代表人：孙良浩。 被上诉人（原审原告）：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道西溪新座5幢802室。统一社会信用代码：913301067046373179。 法定代表人：井贤栋。 原审被告：苏州华策网络科技有限公司，住所地：江苏省苏州高新区狮山路35号1幢1701室。统一社会信用代码：91320505593919812L。 法定代表人：谢志华。 原审被告：谢志华，男，汉族，1979年12月1日出生，住江苏省阜宁县。 上诉人北京国通互联科技有限公司因与被上诉人浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司及原审被告苏州华策网络科技有限公司、谢志华侵害商标权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9464号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京国通互联科技有限公司上诉称，“蚂蚁借贝”与“蚂蚁借呗”之间虽然相似，但基于汉语言环境，基于金融借贷服务的严谨，不足以令潜在客户产生误解，也不足以损害浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司的商标权。并且，北京国通互联科技有限公司对于短信的目标客户范围没有审查权和审查义务，浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司所主张的所谓合法权益并未受到损害。至于本案关于侵犯商标权的主张，并非北京国通互联科技有限公司的审查范围，也不属于公通字[2005]77号文件《关于依法开展治理手机违法短信息有关工作的通知》规定的违法信息的形式和内容。原审法院表露出倾向性认定属于主观判断，与支付宝总部在杭州市不无关联，北京国通互联科技有限公司认为“蚂蚁借呗”事实上没有特别大的知名度，在杭州市审理不利于本案工作审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司的住所地位于杭州市西湖区，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。北京国通互联科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审52号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。 委托代理人：**，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。 被执行人：李升，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年6月5日依法对被执行人李升作出市国土发[2019]8-55号土地行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占地1260平方米处以每平方米5元罚款共计6300元。并于2019年6月13日送达被执行人李升。被执行人李升在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-55号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人李升违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人李升负担。 审判长  张君萍 审判员  吕丰成 审判员  邓东平 二〇二〇年四月七日 书记员  武 琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2536号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行，住所地：天津市武清区徐官屯工贸大街东侧。负责人：王建峰，该支行行长。被告：李宝珠，男，1971年7月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：石云兰，女，1971年2月23日生，汉族，住天津市武清区。天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行与李宝珠、石云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司武清徐官屯支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙齐军二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初130号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西3号-甲11，统一社会信用代码9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：倪严，该行员工。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：耿文胜，男，1970年6月11日出生，汉族，个体经营者，现住址盖州市。被告：姜影，被告耿文胜妻子，1975年5月26日出生，满族，个体经营者，现住址盖州市。原告广发银行股份有限公司营口分行与被告耿文胜、姜影借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的二位委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金209,836.97元及利息、罚息及复利，按个人信用贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年9月签订了编号为1309130457的《个人信用贷款申请表（生意红）》，以及对应编号为133139000729的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容，经二被告夫妻共同签字确认，系夫妻共同贷款。合同约定被告获得原告授信额度为500,000.00元，期限为60个月的循环贷款和单笔500,000.00元，期限为36个月的单笔贷款。放款、还款账号均为62×××90，还款方式均为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计算。《个人信用贷款申请表（生意红）》中，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第31、32条约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金209,836.97元及利息24,739.81元、罚息13,361.86元、复利3,963.90元，总欠款额251,902.54元。被告逾期还款，已构成违约，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告耿文胜、姜影辩称，对原告诉请没有异议，经营过程中有一家全民企业欠答辩人油款，所以造成经营困难，资金周转不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月9日，原告与二被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，约定被告耿文胜向原告申请总金额500,000.00元的期限为60个月的循环额度贷款，月利率1.5%，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，原告分别与被告耿文胜签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定被告耿文胜向原告贷款500,000.00元，期限60个月，还款日为每月5日，月利率1.5%。2013年9月17日，原告依约向被告耿文胜发放了500,000.00元贷款，后被告耿文胜在借款期限内循环贷款，截至2019年6月12日，被告耿文胜尚欠原告借款本金209,836.97元、利息24,739.81元、罚息13,361.86元、复利3,963.90元。本院认为，原告与二被告间借贷关系明确。原告与二被告之间订立的《个人信用贷款申请表（生意红）》、原告与被告耿文胜订立的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系各方的真实意思表示，各方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告耿文胜向原告借款500,000.00元，原告已经依约发放，被告耿文胜应按照约定的期限足额偿还贷款并支付利息，现被告耿文胜违约，应承担还本付息义务。二被告共同向原告申请贷款额度，且二被告系夫妻关系，故借款本金及利息应由二被告共同偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告耿文胜、姜影于判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金209,836.97元；二、被告耿文胜、姜影于判决书生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司营口分行利息、罚息、复利，截止至2019年6月12日利息为24,739.81元、罚息为13,361.86元、复利为3,963.90元，并自2019年6月13日起按双方签订合同规定的利息、罚息、复利计算至借款本金还清之日止。如果二被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,448.00元由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇二〇年四月十七日法官助理李雪冰书记员倪月
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执48号之一申请执行人：陆正华，男，1976年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章洪亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陆正华诉被告章洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章洪亮未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陆正华向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行,执行标的为被执行人章洪亮归还申请人陆正华案款150000元，并承担案件诉讼费1920元及申请执行费2150元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人章洪亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人章洪亮有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人章洪亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章洪亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章洪亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆正华,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执48号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十三日书记员  钟宁丹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执213号申请执行人王俊华，女，1967年5月5日出生，汉族，现住文安县。被执行人乐升军，男，1968年1月19日出生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区。被执行人高文英，女，1971年11月20日出生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行王俊华申请执行乐升军、高文英买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执213号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十日书记员  尚文兴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6069号之七被执行人蒋栋，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6069号之七裁定书，于2020年04月11日向被执行人蒋栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋栋在中国民生银行30×××46账户内存款人民币39000.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年四月十一日书记员 王振勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15790号之一原告：江阴市鑫煌防水建材经营部，住所地江阴市天鹤路146号。经营者：张耀良，男，1963年11月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所地江阴市城东街道汇龙街54号。法定代表人：汤文虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。原告江阴市鑫煌防水建材经营部与被告江苏鼎阳绿能电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江阴市鑫煌防水建材经营部于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市鑫煌防水建材经营部的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市鑫煌防水建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取5322元（江阴市鑫煌防水建材经营部已预交），由原告江阴市鑫煌防水建材经营部负担。审判员 李  峰二〇二〇年四月二十日书记员 华佳慧子
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1210号罪犯赵剑星，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1202刑初318号刑事判决，以被告人赵剑星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月6日作出(2018)粤12刑终51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵剑星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵剑星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2678分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵剑星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵剑星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭秀英，女，1956年9月19日出生，汉族，住山西省长治市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山西五龙山农业开发有限公司，住所地山西省。法定代表人：郭秀英，该公司经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈浩浩，山西健杰律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海岳润资产管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：庞丽，该公司总经理。被申请人(一审被告)：岳润节能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：赵辉，该公司总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。再审申请人郭秀英、山西五龙山农业开发有限公司(以下简称五龙山公司)因与被申请人上海岳润资产管理有限公司(以下简称岳润资产公司)、岳润节能科技有限公司(以下简称岳润节能公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭秀英、五龙山公司申请再审称，本案不成立不当得利法律关系属于适用法律错误，且有新的证据予以佐证，即上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3615号民事判决对案外人岳润能源科技公司主张借款法律关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，提出再审申请。岳润资产公司、岳润节能公司提交意见称，关于上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3615号民事判决涉及的钱款确实是支付过的，我们同意按约履行合同并在合作协议中结算争议款项。法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回郭秀英、五龙山公司再审申请。本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。五龙山公司与岳润资产公司存在项目合作等合同法律关系并对涉案款项存在争议的情况下，郭秀英、五龙山公司以不当得利为由请求返还系争款项，因依据不充分，原审据此作出相应判决并无不当，且郭秀英、五龙山公司提供的证据并不足以推翻原判决，本院不予采信。郭秀英、五龙山公司的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭秀英、五龙山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭秀英、山西五龙山农业开发有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终223号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）廉利恒，男，1978年8月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。2004年3月10日因犯诈骗罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2008年9月因诈骗被山西省临汾市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年6月13日因犯非法拘禁罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月22日刑满释放；2017年11月13日因扰乱单位秩序被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2018年6月被嵩县人民法院司法拘留六日。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人齐某1，男，1968年7月18日出生，汉族，初中肄业，住河南省嵩县，系本案被害人。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人廉利恒犯故意伤害罪一案，于2020年1月17日作出（2019）豫0325刑初272号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廉利恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。嵩县人民法院认定：被告人廉利恒与被害人齐某1合伙做买卖沙石生意，2017年10月份开始，二人陆续将购买的沙石堆放在嵩县田湖镇洒落村外路边，2018年3月初，嵩县产业集聚区管委会通知二人于3月5日前将堆放在产业集聚区的沙石全部清走。2018年3月5日下午，齐某1在未告知廉利恒的情况下，陆续将沙石运走，当晚，齐某1正在装车时，被告人廉利恒到场，二人因拉沙问题发生争执并对骂，廉利恒将齐某1左腿跺伤，齐某1伤后当晚被送往嵩县中医院诊治，同年3月6日转院至洛阳正骨医院住院治疗至同年4月11日出院，诊断为左侧胫骨平台骨折、左腓骨小头骨及左股骨内髁骨折等损伤。经嵩县公安局物证鉴定室鉴定，齐某1左腿损伤属轻伤二级。被害人齐某1伤后，在嵩县中医院住院1天，花费2297.19元；在洛阳正骨院住院36天，花费医疗费54736.92元，陪护费5400元，出院后门诊复查费280元；按照人身损害赔偿案件相关司法解释和河南省人身损害赔偿标准计算，按照骨折病人的一般康复期限计算100天，齐某1误工费11230.14元（2018年农、林、牧、渔业职工平均工资40990元/年÷365天×100天）；出院后因不能完全自理生活，考虑出院后护理期限30天，护理费3248.40元（2018年居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年÷365天×30天）；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；营养费740元（20元/天×37天），经济损失合计79782.65元。齐某1住院期间，廉利恒父亲从廉利恒与齐某1合伙工程款中垫付费用63307.19元。被告人廉利恒因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年3月18日再次被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，判决执行以前先行羁押14日。原判认定上述事实的证据有被害人齐某1的陈述，证人杨某、王某1、齐某2、廉某1、廉某2、王某2、王某3、任某、穆某、杜某的证言，嵩县中医院住院病历、洛阳正骨医院住院病历、出院记录、诊断证明、医疗费单据、陪护费单据、廉利恒父亲提供的用合伙工程款垫付齐某1住院花费清单、抓获经过、发破案经过、受案登记表、拘留证、取保候审决定书、在逃人员登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，被告人廉利恒供述与辩解等在案资证。嵩县人民法院认为，被告人廉利恒与被害人齐某1发生矛盾后对齐某1实施殴打，造成齐某1左膝关节骨折，损伤程度构成轻伤二级，故廉利恒的行为已构成故意伤害罪。因廉利恒的故意伤害犯罪行为致被害人齐某1人身受到伤害，对被害人因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费依法应予赔偿。根据廉利恒的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人廉利恒有期徒刑一年零六个月，并判令廉利恒于该判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人齐某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币79782.65元。上诉人廉利恒上诉称：其和齐某1发生过争吵，但没有跺他，他的伤是他自己摔的，也可能是在去医院的路上造成的，其行为不构成故意伤害罪，应改判无罪。嵩县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人廉利恒所提其和齐某1发生过争吵，但没有跺他，他的伤是他自己摔的，也可能是在去医院的路上造成的，其行为不构成故意伤害罪，应改判无罪的上诉理由。经查，1、被害人齐某1陈述：案发当晚，上诉人廉利恒开始骂其，其也骂他，廉利恒就跑到其跟前，朝其左膝盖踢了一脚，其倒地后，他又朝其后腰处跺了两脚。他就被杨某拦住了。后齐某2、廉某1将其扶起来。齐某1陈述证明廉利恒同其发生争吵并殴打其的经过。2、证人杨某证言：其到廉利恒和齐某1跟前，看见齐某1坐在地上，廉利恒在旁边站着，二人还在争执，就把廉利恒推到一边。证人齐某2证言：其和廉某1听见有人骂架，过去后看见齐某1一身土坐在地上，廉利恒在一边骂着，杨某抱着廉利恒。齐某1称，膝盖疼，其和廉某1把他抬上三轮车。后二人把齐某1送到医院。证人廉某1证言：其和齐某2过去，看见齐某1坐在路道牙上，在揉腿，廉利恒在路中站着，其就和齐某2把他抬上三轮车。后二人把齐某1送到医院。该组证言证明廉利恒和齐某1发生争执，齐某1受伤后坐在地上，有人把齐某1送往医院的事实，同时印证了齐某1关于其和廉利恒发生争吵，廉利恒朝其左膝盖踢一脚，其倒地的陈述。3、证人穆某证言：齐某1左腿膝关节骨折，胸部、腰部疼痛入院治疗；齐某1的左腿膝关节骨折是新伤，用脚蹬踹能造成。嵩县中医院住院病历、洛阳正骨医院住院病历、出院记录、诊断证明记载：齐某12018年3月5日伤后当晚到嵩县中医院住院治疗，次日转洛阳正骨医院住院治疗，诊断为左腿膝关节损伤等。鉴定意见：齐某1左腿损伤程度属轻伤二级。该组证据证明齐某1左腿膝关节损伤、腰部疼痛的情况，印证了齐某1关于其被廉利恒踢住左膝和跺住腰部的陈述。根据上述证据，结合本案其他证据能够认定，廉利恒与被害人齐某1发生争吵后即殴打齐某1，具有伤害齐某1的主观故意，廉利恒用脚踢齐某1左膝部，致其左膝部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故廉利恒的前述上诉理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人廉利恒与被害人齐某1发生矛盾后对齐某1实施殴打，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。廉利恒因其犯罪行为给齐某1造成的经济损失依法应予赔偿，原判附带民事赔偿数额亦适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  孔海建二〇二〇年四月十六日书记员  张 昊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初242号原告赵过民，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托诉讼代理人李薇，河北守敬律师事务所律师。被告张明杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告赵过民与被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵过民的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告张明杰经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵过民诉称：2018年2月，被告因资金周转紧张，向原告借款51200元，原告借给被告现金51200元，被告向原告出具借条，承诺在2018年4月30日前归还借款。借款期限到期后，原告多次追要未果，特提起诉讼，请法院依法判决。被告张明杰未答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告张明杰向原告赵过民借现金51200元，并于同日向原告赵过民出具借款条，内容为“借款条今借到赵过民人民币现金伍万壹仟贰佰元整（51200元整）应在2018年4月30日前归还，如到期不还将负法律责任借款人：张明杰2018年2月8日152××××3306”。借款到期后被告张明杰未偿还借款。原告赵过民为主张债权支出保全费570元和担保费400元。认定上述事实的证据有：借款条、发票等。以上证据均经庭审举证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵过民持被告张明杰出具的借款条，要求被告偿还其借款本金51200元及到期后的利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明杰于本判决生效后十日内偿还原告赵过民借款本金51200元，并以51200元为基数，支付自2018年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，诉讼保全费570元，诉讼担保费400元，共计1510元，由被告张明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年四月二日书记员  陈雪姣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1684号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王亚维信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6588号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王亚维应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币98,926.82元；二、被告王亚维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.17元，减半收取计1,136.59元，由被告王亚维负担。因被告王亚维未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人王亚维发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十六日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初516号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。被告：孟海涛,男,汉族,1985年2月8日生,住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十一日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终451号上诉人（原审原告）：胡正宝，男，1973年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江苏华英汇人力资源开发股份有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦1001室。法定代表人：纪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新军，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔哲语，江苏润唐律师事务所实习律师。上诉人胡正宝因与被上诉人江苏华英汇人力资源开发股份有限公司合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9784号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡正宝向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡正宝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡正宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由胡正宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  林 龙二〇二〇年四月二十六日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执298号被执行人：寿天高，男，汉族，生于1959年5月9日，住枝江市，被执行人寿天高容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初49号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人寿天高在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月一日书记员 董灵芝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：钟月花，女，1969年5月20日出生，畲族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟月花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6141号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钟月花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币51,930.94元；二、被告钟月花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,098.27元，减半收取计549.14元，由被告钟月花负担。届期，被告钟月花未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人钟月花发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月11日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异105号异议人：陈风龙，男，1973年7月2日生，汉族，住河北省衡水市阜城镇。申请执行人：姜宇萌，女，1990年3月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：长春市神笔马良网络科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：孙广军，该公司经理。被执行人：张玲，女，1985年8月21日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。本院在执行申请执行人姜宇萌与被执行人长春市神笔马良网络科技有限公司、张玲劳动争议纷执行一案中，异议人陈风龙向本院提出执行异议，称列其为限消令关联对象没有事实基础、法律依据，请求法院解除对异议人包括限制高消费等执行措施。经查，本案执行过程中已经撤销对陈风龙的限制高消费且未采取其他执行措施。本院认为，本案执行过程中已经撤销对陈风龙的限制高消费且未采取其他执行措施，异议人提出的异议本院应不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈风龙的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 曹迪二0二0年四月二十九日书记员 李     艳     丽