大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1551号原告：邵桂玲，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：秦宏磊，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告邵桂玲与被告秦宏磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂玲及其委托诉讼代理人孙杰，被告秦宏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元（待司法鉴定之后再行追加赔偿数额）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告秦宏磊在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，扣除被告已经赔偿的11500元，在交强险范围以外赔偿原告损失99999元，共计219999元。事实和理由：2019年6月4日12时50分许，被告秦宏磊驾驶无号牌小型轿车（悬挂辽Ｂ×××××号牌）沿道路由南向北行驶至普兰店区星台镇徐大屯村九儿小食铺前路口处时，与由东向西行驶张淼驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张淼及无号牌二轮摩托车乘车人邵桂玲受伤。事故发生后秦宏磊未保护现场，未报警。该事故经公安机关认定被告、张淼均负此次事故同等责任，原告无责任。故诉至法院，望判如所请。秦宏磊辩称，不同意赔偿精神抚慰金、误工费；不同意在交强险范围内承担120000元；不同意按照40825元标准赔偿残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书、门诊医疗手册、住院病案、医疗费票据、门诊费票据二份、用血互助金收据、住院病人帐页、CT报告单、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确定并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2019年6月4日12时50分许，被告秦宏磊驾驶无号牌小型轿车（悬挂辽Ｂ×××××号牌）沿道路由南向北行驶至普兰店区星台镇徐大屯村九儿小食铺前路口处时，与由东向西行驶张淼驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张淼及无号牌二轮摩托车乘车人邵桂玲受伤。事故发生后秦宏磊未保护现场，未报警。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年6月26日作出第210282120190000075号道路交通事故认定书，经现场勘查及调查：被告无机动车驾驶证，驾驶报废的机动车上道路行驶，事故发生后未保护现场、未报警，是造成此次事故的原因之一；张淼无机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的原因之一，被告秦宏磊、张淼均负此次事故同等责任，邵桂玲无责任。事故发生后，原告于2019年6月4日至2019年6月15日在普兰店区第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费43369.53元（医疗费39626.53元+门诊费143元+用血互助金3600元），被告向原告邵桂玲赔偿经济损失11500元。原告提起本案诉讼后，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，1.原告邵桂玲构成八级伤残。2.伤后按医嘱住院治疗用药合理。3.建议伤后1人陪护30日，营养60日，误工时间90日。原告花费鉴定费2520元。另查，被告驾驶的无号牌小型轿车（悬挂辽Ｂ×××××号牌）无保险；张淼驾驶的无号牌二轮摩托车无保险。再查，原告系农业家庭户口，定残时53周岁。庭审过程中，原、被告双方对原告诉求的医疗费43369元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、鉴定费2500元、交通费500元没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告在交通事故中受伤，其合理经济损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶无号牌小型轿车（悬挂辽Ｂ×××××号牌）发生交通事故，应该承担赔偿责任。交警部门认定被告负事故同等责任，原告无责任，故原告要求被告承担50%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以准许。根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告诉求的赔偿项目及赔偿数额是否合理；二、被告应否参照交通事故损害赔偿顺序赔偿原告经济损失。一、原告诉求的赔偿项目及赔偿数额是否合理。关于误工费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告陈述其为农业家庭户口，主要收入来源于种地和打工，但未提供证据证明其打工时从事何种工作、属于何种行业及最近三年的平均收入状况，故其误工费应按照2019年大连市农村居民人均可支配收入19974元/年计算，经鉴定原告误工时间为90日，原告主张的误工费取整应为4925元（19974元/年÷365天×90天）。关于护理费一节。根据人身损害司法解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》大人社（2018）391号文件之规定，医院护工12小时护理费为150元-200元/日，原告按照150元/天的标准主张护理费，未超过上述标准，本院予以支持。结合鉴定意见，原告伤后应1人陪护30日，故本院支持原告的护理费为4500元（150元/日×30天）。关于残疾赔偿金一节，根据人身损害司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。辽宁省高级人民法院于2020年1月9日发布辽高法〔2020〕7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权纠纷项下的人身损害赔偿民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年，故应按40825元/年计算残疾赔偿金。原告定残时53周岁，赔偿年限应为20年，经鉴定构成八级伤残，赔偿系数应为30%，原告的残疾赔偿金应为244950元（40825元/年×20年×30%），原告主张残疾赔偿金244950元，不违反法律规定，本院予以照准。关于精神损害抚慰金一节。在司法实践中，是否赔偿精神损害抚慰金以受害人是否构成伤残为条件，该次事故造成原告构成八级伤残，在给原告身体上造成不可逆损伤的同时，亦使其承受精神上的痛苦，考虑被告负此次事故同等责任，精神损害抚慰金以15000元（30000元×50%）为宜。二、被告应否参照交通事故损害赔偿顺序赔偿原告经济损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的无号牌小型轿车（悬挂辽Ｂ×××××号牌）无保险，被告作为投保义务人应承担在无交强险和商业险的状态下驾车行驶发生事故的不利后果，因此，原告主张被告在交强险限额内赔偿原告损失，理由充分，本院予以准许。不足部分，由被告按照50%的比例承担赔偿责任。综上所述，原告的合理损失为医疗费43369元、误工费4925元、护理费4500元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、残疾赔偿金244950元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元，共计322844元。本次事故中，另一名伤者张淼经本院书面通知，未在规定期间内向本院提起诉讼，故本院在本案中不再为张淼在交强险限额内预留份额。上述损失，首先由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元，共计110000元；不足部分202844元（322844元-10000元-110000元），由被告按50%的事故责任比例予以赔偿，即101422元（202844元×50%），因被告已赔偿原告11500元，故被告应在交强险限额不足部分赔偿原告89922元（101422元-11500元）。综上，被告应赔偿原告经济损失共计209922元（120000元+89922元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告秦宏磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计209922元；二、驳回原告邵桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元（原告已预交），由原告邵桂玲负担75元，由被告秦宏磊负担2225元，被告秦宏磊于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月三十日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。