wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执462号被执行人：候更西，男，1977年9月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025刑初278号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人候更西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人候更西的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 凡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢436号 本院于2020年4月9日立案恢复受理唐某申请执行刘某、冉某1、冉某2、邹某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5237号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2020）川0106执恢436号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4878号之二申请执行人：传力智能机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R7CDC5D，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港5号楼5-307。法定代表人：贾云梅。被执行人：江苏金氧源数字科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1PYQ0M8R，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港2号楼2A1903。法定代表人：杨金元。申请执行人传力智能机械（常州）有限公司与被执行人江苏金氧源数字科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3297号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏金氧源数字科技有限公司向申请执行人传力智能机械（常州）有限公司支付执行款57766.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，本院依法请求长江龙城科技有限公司协助执行到被执行人应得收入32473元，该款已发放给申请执行人。另查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月九日书记员 马亦铭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初632号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报程建，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省青阳县。被告人自报裴少侠，男，1989年5月15日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师。被告人自报罗园，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县。辩护人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]810号起诉书指控被告人裴少侠、程建、罗园犯协助组织卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人程建、被告人裴少侠及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王浩君、被告人罗园及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月中旬起至案发，被告人程建、裴少侠、罗园受雇于他人在本市闵行区吴宝路XXX号一楼一无名会所内，通过客服招揽嫖客后，协助组织多名卖淫女，以每次收取人民币2,298元或2,698元的价格提供卖淫服务。其中，被告人程建负责为场所望风并向场所负责人交接每日营业款；被告人裴少侠负责引导嫖客进入会所，并为嫖客挑选小姐、安排房间上钟；被告人罗园负责记账、收取嫖资，为嫖客挑选小姐、安排房间上钟等。2019年12月23日21时30分许，公安机关对上述会所进行检查，当场查获正在实施卖淫嫖娼违法行为的李某1、罗某、陆某某、马某某(均另行处理)，并抓获会所工作人员被告人程建、裴少侠、罗园。三名被告人到案后对上述事实供认不讳；案发后，涉案赃款、作案工具等由公安机关依法扣押。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人李某1、陆某某、马某某、罗某、丁某某、汪某某、皮某、高某、张某1、石某某、张2、李某2的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、当场检查笔录及照片、行政处罚决定书，被告人程建、裴少侠、罗园的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人程建、裴少侠、罗园犯协助组织卖淫罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节，建议对三名被告人均判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人程建、裴少侠、罗园对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程建、裴少侠、罗园犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名辩护人分别以各自被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人裴少侠、罗园从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人裴少侠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人罗园犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的作案工具、赃款予以没收；三名被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月十六日法官助理 邵 立书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执保91号 申请人：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 被申请人：欧某某，男，1977年11月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处嵩宜居委会北外街廖家。 被申请人：盘某某，女，1977年11月6日，汉族，常宁市人，住常宁市三角塘镇市塘村背里元。 申请人湖南某某银行股份有限公司与被申请人欧某某、盘某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人欧某某、盘某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。 特此通知。 审 判 员 周卫成 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 江 法官助理 曾和平 书 记 员 阳 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1574号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘强，男。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2019年8月22日审结，该案（2019）湘0103民初675号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1574号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10040号原告:马鞍山晨建路桥机械有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。法定代表人：陈生兵，总经理。委托诉讼代理人：孙忠国，男，该单位工作人员。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。本院受理原告马鞍山晨建路桥机械有限公司诉被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方纠纷已解决，原告马鞍山晨建路桥机械有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山晨建路桥机械有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山晨建路桥机械有限公司撤回起诉。案件受理费四百九十一元，由原告马鞍山晨建路桥机械有限公司负担（已交纳）。审判员  赵锦成二〇二〇年四月二十九日书记员  王政启
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608民初67号原告：王雪娇，女，1984年9月14日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王松，男，1976年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。原告王雪娇与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王松偿还借款本金200000元及利息9000元。2、依法判令王松按照月利率1.5%支付利息至本金偿还之日止。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款200000元，于2019年4月8日、2019年5月3日、2019年5月6日分别签订《保定苑居装饰设计公司借款协议》三份，口头约定月利率为1.5%，合同第3条约定“合同期内，如乙方单方面解除协议，提前收回本金，需提前60日告知甲方”，因被告至今已有三个月未支付利息，原告多次讨要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告王松因涉嫌非法吸收公众存款于2020年4月29日被保定市清苑区公安局立案侦查，故本案属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王雪娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇二〇年四月三十日书记员  高海燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执635号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：王雁，女性，住大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王雁其他案由一案中，经查，被执行人王雁未履行（2019）辽0203民初2196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雁银行存款36593.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月十六日书记员  许 猛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4747号原告：郭梅，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。现住上海市浦东区。被告：杨恭号，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省单县。原告郭梅与被告杨恭号买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理。原告郭梅到庭参加诉讼。本院依据原告提供的住址向被告杨恭号邮寄送达了起诉材料，因无人签收被退回。依法公告向被告杨恭号送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，逾期后被告杨恭号仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原被告双方合作送快餐，约定由第三方按照每份16元的价格支付快餐费用，扣掉2个点的税费，被告拿1个点的费用，原告每份快餐拿13元的费用，费用一月一结。但双方合作2-3个月后，被告迟迟不肯付款。原告去被告处催款发生争执并报警，双方到上海市高桥派出所处理该纠纷，在民警协调下，被告向原告出具欠条一份并按手印。欠条载明被告于2019年6月1号之前还清原告欠款，时间届满后，原告多次向被告催要，被告均以宽限时间为由推脱不还。原告为维护其合法权益，特提起诉，请求依法判决。被告杨恭号未到庭应诉亦未进行答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、欠条一份，内容：“本人杨恭号欠郭梅餐费人民币25000元（贰万伍仟元整）2019年6月1号之前还清，欠款人杨恭号，应收人郭梅，2019年4月15日”“；2、郭梅与杨恭号老婆微信聊天记录，证明杨恭号老婆每天告诉郭梅送多少份外卖；3、手记外卖本子，证明记录外卖地址、份数、日期。4、被告营业执照的体检证，证明被告身份证号码尾号为7776的身份信息。5、原告于庭后提交被告杨恭号身份信息一份，证明被告详细住址及公民身份号码。被告杨恭号未到庭亦未对上述证据进行质证。经本院审查认为，提交的上述证据形式要件合法，能够相互佐证并形成证据链条，对证据效力予以确认，证明被告杨恭号欠原告郭梅款25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告杨恭号虽未到庭对原告提交的证据进行质证。本院根据原告提供的证据、陈述，经本院审查认定如下事实：原告郭梅在上海市浦东新区伏龙桥开设快餐店。2018年4月，原被告双方合作对外送快餐，双方口头约定，每份快餐16元，每份扣掉2元的税费，被告每份得1元费用，原告每份得13元的费用，费用一月一结。双方合作2-3个月后，被告迟迟不肯付款，原告去被告位于上海浦东新区的羊蝎烧烤饭店催款，双方发生争执，原告方报警，双方到上海市高桥派出所处理该纠纷，在办案民警的调解下，被告在派出所向原告出具涉案欠条一张计款25000元并按捺手印。欠条内容：“本人杨恭号欠郭梅餐费人民币25000元（贰万伍仟元整）2019年6月1号之前还清，欠款人杨恭号，应收人郭梅，2019年4月15日”。欠款届满后，被告杨恭号未还款。本案焦点，原告郭梅请求被告杨恭号偿还欠款25000元是否合法有据？本院认为：《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百一十八条：“……。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，2019年4月15日，被告杨恭号向原告郭梅出具的欠款一张计款25000元，该证据证明被告欠原告餐费人民币25000元并约定还款时间，且被告没有按照欠条中约定时间清偿欠款，其行为已构成违约。原告郭梅诉讼请求，于法有据，故被告杨恭号依法应偿还原告郭梅欠款25000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告杨恭号未履行法定举证义务，亦未提供证据证明原告诉讼主张不成立或者提供偿还原告欠款方面的证据，故被告杨恭号应承担举证不能的法律后果。被告杨恭号经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法做出裁判。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨恭号于本判决生效之日起十日内偿还原告郭梅欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨恭号负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丁继华人民陪审员  段翠云人民陪审员  田清臣二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢167号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：马亮，男，1978年7月27日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：杨亚丹，女，1977年6月13日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邱高山，男，1972年12月23日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人马亮、杨亚丹、邱高山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人马亮、杨亚丹、邱高山名下234579.54元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月九日 代理书记员  刘 吕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2369号原告：罗建兴,男,1976年6月5日生,布依族,住贵州省兴义市。被告：毛昆,男,1975年8月24日生,汉族,住贵州省兴义市。被告：胡瑶，女，1987年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。原告罗建兴与被告毛昆、胡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，罗建兴以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗建兴撤回起诉。诉讼费案件受理费4984元，减半收取2492元，由罗建兴负担。审判员 毛 玉二〇二〇年四月二十一日书记员 冯明星
辽宁省黑山县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0726行初6号 原告：张某某，男，1959年5月24日生，汉族，住黑山县。 原告：赵某某，女，1959年8月19日生，汉族，住黑山县。 被告：黑山县公安局，住所地黑山县。 法定代表人：张运昌，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡光，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：廖海岩，系该局工作人员 被告：黑山县人民政府，住所地黑山县。 法定代表人：张昊，黑山县县长。 委托代理人：杜成志，系司法局工作人员。 委托代理人：吴戈，系司法局工作人员。 第三人:袁某，女，1990年10月18日生，汉族，住黑山县。 第三人：李某某，女，1967年9月9日生，汉族，住黑山县。 原告赵某某、张某某诉被告黑山县公安局、黑山县人民政府及第三人袁某、李某某治安行政处罚纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月20日立案后，于2020年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告张某某、赵某某，被告黑山县公安局的委托诉讼代理人蔡光、廖海岩，被告黑山县人民政府的委托诉讼代理人杜成志、吴戈到庭参加诉讼，第三人袁某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告黑山县公安局于2020年10月31日作出锦公黑（治）行罚决字（2019）900、901号行政处罚决定书，主要内容是：2019年9月19日6时许，在黑山县励家镇励家村多多美食小屋门前，因占地问题，张某某、赵某某夫妇与多多美食小屋的袁某、李某某发生厮打。以上事实有对张某某、赵某某、袁某、李某某的询问笔录、证人证言、伤情照片、病志等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定分别给予张某某、赵某某拘留三日、五日的行政处罚。 原告张某某、赵某某诉称，1、请求依法撤销黑山县公安局作出的锦公黑(治)行罚决字(2019)900、901号决定书。2、请求依法撤销被告黑山县人民政府作出的黑政行复字(2019)8号决定书。事实与理由：2019年9月19日，赵某某和张某某在励家集贸市场卖卫生纸，袁某和李某某向赵某某、張仕洪索要占地费。袁某、李某某、李秋菊、陈学金四人殴打赵某某和张某某。黑山县人民政府、黑山县公安局、励家派出所办案人员处处偏袒被告，显失公正。公安局不作为，采用模糊证据草草结案，不恰当。公安局偏听偏信，把明明不能成立的论点，不经论证法定成立，不恰当。我们不应受处罚。 原告张某某、赵某某向本院提交如下证据：张某某伤情照片，证明张某某在厮打中受伤。 被告黑山县公安局辩称，1、袁某、李某某违法事实清楚、证据确凿，对其二人已作出相应行政处罚，而没有证据能够证实李秋菊、陈学金参与打架的事实，因此对李秋菊、陈学金是否参与了打架未予认定。2、张某某、赵某某的报案询问笔录中都未提到有人开车撞人及抢钱包的情况，因此对袁某开车撞人及袁某、李某某、李秋菊、陈学金四人抢劫的行为未予认定。3、张某某、赵某某的笔录都经其本人查看确认后签字并按指印，制作笔录人员如实记载，不存在删减笔录行为。4、经查阅，赵某某的《行政处罚决定书》是本人签名和指印，不存在代签情况。该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，办案程序合法，作出的处理决定适当。 被告黑山县公安局向本院提交以下证据：1、张某某的询问笔录；2、赵某某的询问笔录；3、李某某的询问笔录；4、袁某的询问笔录；5、陈学金的询问笔录；6、李秋菊的询问笔录。以上证据证明张某某与其妻子赵某某在励家镇多多美食小屋门前与第三人李某某、袁某打架的事实。7、袁某和张某某的伤情照片，证明有伤。8、赵某某住院病志，证明赵某某软组织损伤。 被告黑山县人民政府在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，本机关依照法定程序采用两种方式对该案进行了详细审查：1、通过查阅黑山县公安局提供的公安行政案件卷宗内涉案人员及证人的询问笔录、伤情照片等案情资料，对公安机关在该案中作出处罚执法程序适用法律及案件事实进行了审查。2、通过现场勘验并调取监控视频截图，查证原告提出的监控探头因距案发现场较远，不能清晰辨别案发地实际情况。综上，本机关认定公安机关对二原告及李某某、袁某作出的行政处罚，认定事实清楚、程序合法、证据确凿，并无不妥。本机关根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款之规定，对黑山县公安局作出的行政处罚决定依法予以维持。另对原告提出请求撤销黑山县人民政府作出的黑政行复字（2019）8号决定书答复如下：1、根据当事人及证人的询问笔录记载，除原告赵某某外，当事人及证人询问笔录均不能证实李秋菊、陈学金二人参与了殴斗。2、根据二原告的询问笔录、当事人及证人的询问笔录记载，均未提到袁某开车撞人、抢钱包的事实。二原告在询问笔录上都经本人签字并按指印，证明原告已对笔录认可，并具有法律效力。 被告黑山县人民政府向本院提交向本院提交如下证据：行政复议决定书卷宗一册，证明复议程序合法性的。 第三人在法定期限内未提交答辩和证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告黑山县公安局提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告黑山县人民政府提供的“黑政行复字（2019）8号行政复议决定书”是对“锦公黑（治）行罚决字（2019）899号行政处罚决定书”作出的复议决定，不属于本案调整的范围。对原告提供的证据的真实性，予以采信。 经审理查明，2019年9月19日6时左右，在励家镇励家村多多美食小屋门前，原告张某某、赵某某因摆摊占地问题与第三人袁某、李某某发生口角并厮打。被告接到赵某某的报案后，立案受理，并进行调查取证，传唤并询问了张某某、赵某某、袁某、李某某，对张某某、赵某某、袁某、李某某进行了行政处罚告知。故被告黑山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张某某、赵某某分别拘留三日、拘留五日的行政处罚。对第三人袁某、李某某分别拘留十日并罚款五百元、拘留十二日并罚款六百元的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告黑山县公安局作出行政处罚的有职权依据。被告黑山县公安局接案后，依照法定程序，调查取证，案件事实清楚，证据确实充分，处罚结论与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。被告黑山县人民政府作出的“黑政行复字（2019）8号行政复议决定书”是对“锦公黑（治）行罚决字（2019）899号行政处罚决定书”作出的行政复议，与本案无关，不予审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告张某某、赵某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某、赵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长 周红娟审判员刘学良人民陪审员王秀英 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨        昱        苒
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执471号 何某： 关于你申请执行万某兵婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）川0104民初3733号民事判决、（2019）川01民终1512号二审民事判决，于2020年4月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3702号原告：湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村胡家冲组张三民私宅。负责人：常小华。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被告：湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心1008房。法定代表人：杨朝龙。原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司与被告湖南天福景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后,向原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司送达了一份受理案件通知书,并告知原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司在收到本通知起七日内，向本院指定账户预交案件受理费9137元。如经济确有困难,可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请,并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的,本案按撤诉处理。现原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司逾期未预交诉讼费用,也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为,原告湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司逾期未预交案件受理费,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  阳强强二〇二〇年四月二十八日法官助理彭丁幸子书记员任文静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初176号 原告（反诉被告）：梁孝共，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：**、李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：项双燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：倪越卿、金志杰，浙江东鹰律师事务所律师。 梁孝共诉项双燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，后项双燕向本院提起反诉，本院依法受理。现梁孝共向本院提出撤诉申请，项双燕向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现梁孝共申请撤诉，项双燕申请撤回反诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许梁孝共撤回起诉； 二、准许项双燕撤回反诉。 本诉案件受理费25元，由梁孝共负担；反诉案件受理费40元，由项双燕负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐雁楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初269号原告：高清军，男，1970年11月28日出生，汉族，住新野县。被告：中国人寿保险股份有限公司新野支公司。住所地：新野县县城解放路北段。统一社会信用代码：91411329876800918F。负责人：刘文进，经理。原告高清军与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司为合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高清军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清军撤回起诉。案件受理费420元，由原告高清军负担。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 宁
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执163号 被执行人：江海宝，男1989年01月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行与江海宝非法吸收公众存款罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月九日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保205号之一申请人：宁津县宇泽建材有限公司，住所地宁津县。法定代表人：孟现敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：德州天元集团有限责任公司宁津分公司，住所地宁津县。负责人：艾贻强。被告：德州天元集团有限公司，德州市经济技术开发区。法定代表人：周文民。申请人宁津县宇泽建材有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州天元集团有限责任公司宁津分公司、德州天元集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州天元集团有限责任公司名下中国建设银行账户37×××16_1存款382135.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王 凯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1017号云南璞邺建筑劳务分包有限公司（申请执行人）、江苏天力建设集团有限公司（被执行人）：云南璞邺建筑劳务分包有限公司与江苏天力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计117310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117310.00元，本院已将该款转付给云南璞邺建筑劳务分包有限公司。至此，云南璞邺建筑劳务分包有限公司向本院申请执行的(2020)云01民终1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月三十日法官助理李继学书记员张云福
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执795号之一申请执行人：昆明东来飞经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13275号。法定代表人：徐德仕。统一社会信用代码：915301006708524134。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司，住所地昆明市东川区古铜路1号。法定代表人：苏建友。统一社会信用代码：91530113792894865A。申请执行人昆明东来飞经贸有限公司与被执行人云南康宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）云0114民初435号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告云南康宸房地产开发有限公司于2019年12月31日前支付原告昆明东来飞经贸有限公司钢材货款500000元，剩余货款2366147.26元及资金占用费482935元，共计2849082.26元于2020年6月30日前支付；如第一笔款项不按期支付，原告可就所有剩余债务向法院申请强制执行。二、原告昆明东来飞经贸有限公司放弃对被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司的诉讼请求。三、案件受理费减半收取17065元，由被告云南康宸房地产开发有限公司承担。四、本案纠纷就此了结。”因被执行人云南康宸房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明东来飞经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，已委托被执行人住所地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初464号原告：徐淑荣，女，1940年11月11日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县清凉山镇马阳沟村横道河组15号。委托代理人：杨忠清，女，1971年1月13日生，满族，无业，住址：沈阳市于洪区。被告：杨忠刚，男，1965年8月29日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县清凉山镇马阳沟村横道河组。原告徐淑荣诉被告杨忠刚赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐淑荣的委托代理人杨忠清到庭参加了诉讼。被告杨忠刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告徐淑荣育有两女一子，长女杨忠凤、次女杨忠清、长子杨忠刚。2009年原告徐淑荣的丈夫因病去世。原告一人单独生活至今。原告年事已高基本丧失劳动能力且无任何生活来源，每月靠低保接济生活。现原告平时的饮食起居需要人员护理、照顾。2020年初，原告决定在养老院养老，每月需费用一千元左右。长女杨忠凤、次女杨忠清均同意承担原告的养老费用，但被告杨忠刚经亲属做思想工作仍拒绝履行赡养义务。被告杨忠刚未到庭，未作答辩。经审理查明，原告徐淑荣育有三名子女，即长女杨忠凤、次女杨忠清、长子杨忠刚。2020年初原告决定在养老院养老，每月需费用一千元左右。长女杨忠凤、次女杨忠清均同意承担原告的养老费用，被告杨忠刚经劝说仍不履行赡养义务。上述事实，原告提供的证据有：养老院养老协议书复印件1份、清凉山司法所调解协议书复印件1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告徐淑荣年事已高，基本无劳动能力，又无收入来源，生活不能自理，且在养老院生活。其子女应负有在经济上接济，生活上直接照顾的责任。考虑到原告居住地居民消费生活水平、原告在养老院生活的相关费用及被告的承担能力，被告每月给付赡养费300元，较为合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨忠刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨忠刚自2020年4月1日起给付原告徐淑荣赡养费300元/月，该费用每半年给付一次。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨忠刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年四月二十日法官助理吴昊书记员赵芙侠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2417号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2417号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初364号原告：郭丰源，男，1987年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。被告：于菲，女，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市芝罘区。原告郭丰源与被告于菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰源的诉讼代理人肖明明到庭参加诉讼。被告于菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告155000元并赔偿给原告利息损失7236元（暂计算至2019年12月9日并自2019年12月10日起至款项付清之日止，以155000元为基数，按照年利率6%继续计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系男女朋友，二人交往期间，被告一直持有并使用原告多张信用卡。2018年8月，原、被告结束恋爱关系，在被告将原告的信用卡归还时，原告发现尚有13万余元的信用卡欠款及3万余元被告借用原告名义所做的贷款没有偿还。为此，原告找到被告，被告向原告出具《欠条》一张，写明该笔16万元欠款将于2019年2月底还清。后被告只偿还了5000元，尚余155000元没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告以借用原告信用卡、以原告名义贷款的形式向原告借款。2018年9月24日，被告向原告出具欠条载明：“尚欠郭丰源￥160000元整（拾陆万元整）于每月11号还款，于2月底还清欠款欠款人：于菲（捺手印）3706121990112055232018年9月24日。”2019年4月26日，被告通过名为“于奇彤”的微信向原告转账还款5000元。庭审中，原告称，原、被告原系男女朋友关系，二人交往期间，被告一直持有并使用原告个人多张信用卡。2018年8月，原、被告结束恋爱关系时，尚有信用卡欠款13万余元及被告借用原告名义所作贷款3万余元未偿还。原告陆续代被告偿还信用卡欠款99327.9元、微粒贷款30211.13元。2018年9月24日，原、被告双方经过对账，确认被告欠款数额后，被告向原告出具欠条，承诺于2019年2月底还清。后，被告通过微信转账还款5000元，其余欠款至今没有偿还。上述事实，有当事人陈述、中国民生银行银行流水记录、中国光大银行信用卡账单及业务回单、交通银行信用卡账单、兴业银行信用卡对账单、微众银行微粒贷交易流水及被告户籍登记信息、欠条、微信及短信聊天记录、（2020）鲁0613民初70号调解笔录、庭审笔录等在案佐证，上述证据均经本院核查认定，可以采信。本院认为，综合分析原告提交的证据，各证据之间能够形成完整的证据链条，足以证明原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。被告于2018年9月24日向原告出具欠条，确认尚欠原告160000元，并承诺于2019年2月底还清，现被告仅于2019年4月26日还款5000元，余款至今未予偿还的事实清楚。原告主张被告偿还借款本金155000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款期间及逾期还款的利率，原告主张被告支付自2019年3月1日起至实际给付之日止期间利息（以155000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于菲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丰源欠款155000元。二、被告于菲于本判决生效之日起十日内支付原告郭丰源利息（以155000元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告于菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1773元，由被告于菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年四月二十一日法官助理付丽平书记员杜玉婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执84号 申请执行人:王明芳，男，汉族，住建德市。 被执行人：唐新林，男，汉族，住建德市。 申请执行人王明芳与被执行人唐新林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐新林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为沙石料款及运费人民币16500元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人唐新林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐新林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐新林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐新林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人唐新林未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王明芳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为沙石料款及运费人民币16500元。 综上，被执行人唐新林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 毅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初194号原告：仝绪敬（曾用名：仝月明），男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：师恩利，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：仝兴元，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告仝绪敬与被告师恩利、仝兴元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝绪敬、被告仝兴元到庭参加诉讼，被告师恩利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝绪敬诉称，2015年4月3日，被告师恩利以缺少周转资金为由向被告仝兴元借款15000元，因当时被告仝兴元没有资金，随即向原告借款后转交给被告师恩利，由被告师恩利书写欠据，并约定月息1.5%。因原告仝绪敬与被告师恩利并不认识，涉案借款由被告仝兴元予以担保。后经原告多次催要，被告并未偿还借款本息。2019年8月23日，原告找到被告仝兴元，仝兴元仅在欠据担保人处签字确认，并承诺对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令二被告偿还欠款15000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告师恩利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告仝兴元辩称，仝兴元是中间人，原告的钱是借给师恩利了，原告催仝兴元的时候，仝兴元就催被告师恩利，被告师恩利利息也确实偿还了一部分了。仝兴元也经常向被告师恩利催要，现在原告起诉了，仝兴元得给原告当证人。经审理查明，2015年4月3日，被告师恩利向原告仝绪敬借款15000元，并向原告出具了借条一份。借条显示借款金额为15000元，双方约定利息为月利率1.5分。2019年8月23日，被告仝兴元在借据中担保人处签字并按手印，为此笔借款进行了担保。借款发生后，被告师恩利向原告仝绪敬支付了一年的利息2700元。以上事实，有原告提交的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告师恩利向原告仝绪敬借款15000元，有被告师恩利书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告仝兴元在借据担保人处签字按手印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同，因此，对原告要求被告仝兴元承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告师恩利向原告仝绪敬偿还利息多少的问题，庭前被告师恩利在电话中表示，已经偿还给原告仝绪敬二年的利息，但原告只认可偿还了一年的利息即2700元，但被告师恩利并未提供证据证明已经偿还二年利息的事实，因此，被告师恩利所说的已经偿还了二年利息的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师恩利偿还原告仝绪敬借款本金15000元及利息（按月利率1.5分，自2016年4月4日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。被告仝兴元对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告仝绪敬的其他诉讼请求。案件受理费88元由被告师恩利、仝兴元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保40号申请人：朱君，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：朱占华，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人朱君与被申请人朱占华诉前财产保全一案，申请人朱君于2020年4月21日提出财产保全申请，请求冻结被申请人在顾林享受的债权100万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人朱君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人朱君的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄隆刚书 记 员 杨 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初755号之一 申请人:临沂兴瑞汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚财路交汇金泉二手车市场B区西12号，统一社会信用代码：913713026859325399。 法定代表人：甄建萍，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:隋汶辰，男，1986年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:赵子玲，女，1987年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂兴瑞汽车销售有限公司与被申请人赵子玲、隋汶辰追偿权纠纷一案，临沂兴瑞汽车销售有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵子玲、隋汶辰价值185000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵子玲、隋汶辰价值185000元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1445元，由申请人临沂兴瑞汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月九日 书记员  刘沙沙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1909号原告：兴义市华鑫酒店用品，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处峰林大道，统一社会信用代码92522301MA6GG8CC6B。经营者：陈美英，女，1969年5月15日生，个体工商户，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张凯、朱贵利，贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。被告：兴义市尚滋味虾蟹主题餐厅，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处公园首府，统一社会信用代码92522301MA6H7K5Y6J。经营者：杨斯媚，女，1987年2月5日生，晴隆县人民医院护士，住贵州省晴隆县。被告：杨斯媚，女，1987年2月5日生，晴隆县人民医院护士，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：张杨，男，1989年9月3日生，晴隆县光道镇人民政府公务员，住贵州省晴隆县，系杨斯媚之夫。特别授权代理。原告兴义市华鑫酒店用品（以下简称华鑫酒店用品）与被告兴义市尚滋味虾蟹主题餐厅（以下简称尚滋味餐厅）、杨斯媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华鑫酒店用品的特别授权委托诉讼代理人张凯、朱贵利，被告尚滋味餐厅的经营者杨斯媚，杨斯媚的特别授权委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫酒店用品向本院提出诉讼请求：1、判令尚滋味餐厅、杨斯媚支村华鑫酒店用品欠款60000元，并自2018年12月9日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由尚滋味餐厅、杨斯媚共同承担。事实及理由：2018年11月，杨斯媚因经营尚滋味餐厅，多次在华鑫洒店用品处购买餐厅用具。2018年12月9日，经双方结算，尚滋味餐厅应付华鑫酒店60000元，但因资金周转困难，尚滋味餐厅向华鑫酒店用品出具欠条，并在欠条上欠款方处盖章。后经华鑫酒店用品多次催要无果，尚滋味餐厅系个体工商户，经营者系杨斯媚，其应对该债务承担无限连带偿还责任。尚滋味餐厅辩称：1、华鑫酒店用品要求尚滋味餐厅、杨斯媚支付其欠款60000元，并提交欠条为据。该欠条落款处并非由尚滋味餐厅经营者杨斯媚出具，亦非其夫张杨代写，公章亦非尚滋味餐厅的公章，故该欠条不应作为本案定案依据。2、华鑫酒店用品提交的销售清单共三个日期，分别是2018年11月10日、11月13日、11月16日。其中，2018年11月10日提供的销售清单上有尚滋味餐厅经营者杨斯媚签字，但华鑫酒店未在收货方未付款的情况下在销售清单上注明欠款为多少元，故该日期的销售清单只能证明销售方送货情况，不能说明欠款金额；而2018年11月13日及11月16日提供的销售清单直接没有杨斯媚的签字，在销售清单背面“总的欠60000元”不是杨斯媚书写，在销售清单背面“总的欠60000元”下的签名是杨斯媚所签，在未经收货方签字的情况下，华鑫酒店用品还继续向尚滋味餐厅送货，明显不符合常理。黄司农原是尚滋味餐厅的管理人员，我已多次向黄司农转款，不知黄司农是否已付款给原告。华鑫酒店的诉请不应得到支持。另外，尚滋味餐厅已于2019年8月8日注销。为证明诉讼主张，华鑫酒店用品向本院提交了华鑫酒店用品营业执照、陈美英身份证、私营企业基本注册信息查询单复印件各1份、欠条原件、销货清单原件，杨斯媚向本院提交了兴义市公安治安大队公章登记备案电话录音、转账凭证以及证人窦某的证人证言在卷佐证。本院经审查认定事实如下：华鑫酒店用品经营者系陈美英，营业执照注册登记的经营范围主要为餐饮用具、厨房设备及制冷设备零售。尚滋味餐厅经营者系杨斯媚，该餐厅已于2019年8月8日注销。2018年11月，尚滋味餐厅因经营需要向华鑫酒店用品处购买餐厅用具，其中2018年11月10日的6张销售清单上有尚滋味餐厅经营者杨斯媚的签名，金额为43793元，其余日期的销售清单无人签字，在2018年11月20日最后一张销售清单清载明“总的欠60000元”，杨斯媚在“总的欠60000元”之下签名。2018年12月9日，尚滋味餐厅管理人员黄司农向华鑫酒店用品出具欠条一张，载明“兴义市尚滋味虾蟹主题餐厅购买华鑫酒店用品欠款60000元。”尚滋味餐厅在欠款方处加盖印章。本院认为，认定尚滋味餐厅欠华鑫酒店用品60000元货款的事实理由如下：杨斯媚确实经营了尚滋味餐厅，并向华鑫酒店用品处购买餐厅用具，杨斯媚也在其中2018年11月10日的销售清单上签名确认，该部分涉及金额共计43793元，在之后的销售清单上虽无杨斯媚或者尚滋味餐厅工作人员签名认可，但在最后一次销售清单背面记载了“总的欠60000元”，杨斯媚在“总的欠60000元”之下签名，即使没有2018年12月9日尚滋味餐厅管理人员黄司农出具的欠条，结合市场交易习惯，华鑫酒店用品提交的证据已能证明经结算后尚滋味餐厅尚欠货款60000元的事实。至此，华鑫酒店用品已完成举证责任，尚滋味餐厅若主张已经履行了欠款，举证证明责任转移到尚滋味餐厅，杨斯媚所举向尚滋味餐厅管理人黄司农的转账记录，不能证明已支付华鑫酒店用品的欠款，其申请的证人出庭作证，也不能推翻欠款的事实或者已履行欠款的事实。故尚滋味餐厅应当履行向华鑫酒店用品支付货款的义务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因尚滋味餐厅系个体工商户，杨斯媚作为经营者，尚滋味餐厅已注销，尚滋味餐厅的债务依法应由经营者杨斯媚承担。《“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定的逾期罚息利率一般在执行利率的基础上上浮30％～50％，故华鑫酒店用品主张按年利率6%计算逾期付款利息并未超过前述规定，予以支持。因对履行期限约定不明，逾期付款利息即从起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院之规定，判决如下：一、限杨斯媚于本判决生效后十日内支付兴义市华鑫酒店用品货款60000元，并以货款60000为基数，从2020年3月6日起按年利率6%支付兴义市华鑫酒店用品逾期付款利息至清偿完毕之日止；驳回兴义市华鑫酒店用品其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费695元，由杨斯媚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢贤斌二〇二〇年四月十日书记员  曾光翠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢132号 韦尚雄、黄昌伟： 本院执行的韦尚雄申请黄昌伟买卖合同纠纷一案，现经法院扣划被执行人存款，该案债务已全部清偿，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初353号原告：任星星，女，汉族，1984年1月18日出生，现住河津市。被告：曹军山，男，汉族，35岁，现住河津市。原告任星星与被告曹军山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告任星星于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任星星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任星星撤诉。案件受理费125元，由原告任星星负担。审 判 员 张喜灵二〇二〇年四月三日法官助理 任樊生书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：富万升，男，1972年11月28日出生，满族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告富万升金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告富万升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告富万升偿还借款本金77，098.29元及利息195.32元（利息计算至2020年4月9日，此后利息按年利率9.88%计算到给付之日）。要求对被告富万升的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月28日，富万升向原告借款200，000元并以自有房产进行抵押担保。到期后，被告仅给付部分借款本息，原告诉至法院。被告富万升未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告富万升在原告处借款200，000元。被告以其自有房产进行抵押担保。截止2020年4月9日，被告富万升尚欠原告借款本金77，098.29元及利息195.32元。本院认为，原、被告签订“小额贷款额度借款合同”及“小额贷款最高额抵押合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。对于原告关于判令其享有对抵押物优先受偿权的请求，因抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权系“物权法”、“担保法”等法律明确规定的权利，在当事人之间就该权利不存在争议的情况下无需进行审理。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告富万升给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富万升于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金77，098.29元及利息195.32元（利息计算至2020年4月9日，此后利息按年利率9.88%计算到给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取预收2，005元，应收866元，由被告富万升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十一日书记员  张 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初312号原告：周永松，男，1968年3月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：张国强，男，1963年6月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。原告周永松与被告张国强合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永松的委托诉讼代理人杨梅坤，被告张国强及委托诉讼代理人苏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款91771元；2.被告向原告支付拖欠的股权转让款91771元的利息917元（按月利率1%自2020年1月1日计算至2020年1月31日，顺延照计至本息付清时止）；3.被告向原告支付违约金100万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张国强原均为邵阳市创盛实业有限公司的自然人股东，2018年9月22日，双方经发制品协会主持调解，签订了《股权转让合同》，约定乙方(原告周永松)自愿将其在邵阳市创盛实业有限公司持有的全部股份及该股份所对应的所有资产转让给甲方(被告张国强)，出让总价款为人民币玖佰万元整(900万元)，付款方式为：1.该合同依法成立生效后，甲方在15个工作日内支付受让款叁佰万整给乙方;2.2018年12月31日支付受让价款贰佰万元整(不计息);3.2019年每个季度末各支付受让款壹佰万整，均按月息一分计息。另还约定任何一方违反上述合同条款，属违约，应向守约方承担违约责任(违约金为壹佰万元)，如给守约方造成经济损失，除承担违约责任外，还应赔偿给守约方造成的实际经济损失。合同签订后，原告于2019年2月20日协助被告办理了全部股权转移登记手续，但被告并未按合同约定及时支付合同价款，至今只向原告支付了转让价款本金890万元，还有91771元合同价款未付。因此，被告构成违约，除了应向原告支付欠付的合同价款91771元并承担该91771元的逾期利息之外，还应依据合同向原告承担违约金100万元，以最大程度的体现诚实守信原则在民事活动中的严格执行。被告张国强辩称：被告严格按照《股权转让合同》履行，在合同成立后15日内即2018年9月28日支付了300万元给原告，2018年12月31日支付了200万元，余下400万元在2019年每季度末向原告支付了100万元，并按照月息1分支付了利息。被告没有违约，被告在2019年最后一个季度末应付的100万元及利息2万元中扣除了原告挪用的91771元，该款系2018年4月28日客户应付的1.5万元美元货款，该1.5万美元系客户付至原告账户，但原告没有将该1.5万美元及时交到公司，而公司分伙后确定所有债权债务都归被告所有。故被告没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告周永松（乙方）与被告张国强（甲方）签订了《股权转让合同》，约定乙方(原告周永松)自愿将其在邵阳市创盛实业有限公司持有的全部股份及该股份所对应的所有资产转让给甲方(被告张国强)，出让总价款为900万元，付款方式为：1.该合同依法成立生效后，甲方在15个工作日内支付受让款300万给乙方;2.2018年12月31日支付受让价款200万元(不计息);3.2019年每个季度末各支付受让款100万元，均按月息一分计息。另还约定任何一方违反上述合同条款，属违约，应向守约方承担违约责任(违约金为100万元)，如给守约方造成经济损失，除承担违约责任外，还应赔偿给守约方造成的实际经济损失。合同签订后，原告依约办理了股权变更手续，被告张国强依约支付了前五次股权转让款，即2018年9月28日支付了300万元、12月31日支付了200万元、2019年前三季度末的每季度100万元及利息，但在支付最后一笔100万元及利息时，以原告拖欠公司货款1.5万美元为由扣除了91771元。原告要求被告支付该91771元未果，为此成诉。以上事实，有原、被告双方的陈述、《股权转让合同》、收条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。原、被告双方签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定履行付款的义务，现被告未在约定的期限内足额支付股权转让款，属于违约行为，应当承担违约责任。被告辩称所扣除系原告拖欠的货款，未提供双方确认的对账单，亦未提供邵阳市创盛实业有限公司合法的财务报表或者催收函等相关证据，加之在后发生的《股权转让合同》中亦未进行约定，故被告的这一辩驳观点，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的股权转让款91771元及相应利息917元、赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的违约金过高，本案中被告并未根本违约，其已支付了900万元股权转让款中的绝大部分，仅在最后一笔付款时拖欠91771元未付，故对违约金本院酌情认定为27531元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张国强在本判决生效后五日内支付原告周永松股权转让款91771元及利息917元（按月利率1%算至2020年1月31日，顺延照计）；二、被告张国强赔偿原告周永松违约金27531元；三、驳回原告周永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7317元，由原告周永松负担4613元，由被告张国强负担2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年四月二日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初833号 原告：北流市新兴汽车运输有限公司，住所地北流市城西一路0268号，统一社会信用代码914509815667587340。 法定代表人：邹东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹德坚，男，汉族，1972年11月24日出生，住北流市，系北流市新兴汽车运输有限公司副经理。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：巫平，女，汉族，1982年5月1日出生，住北流市。 原告北流市新兴汽车运输有限公司（下称新兴汽运公司）与被告巫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴汽运公司的委托诉讼代理人邹德坚、黄彬鸿到庭参加诉讼，被告巫平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新兴汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告巫平偿还利息人民币26,207元；2、诉讼费用由被告巫平承担。事实和理由：2018年1月23日，被告巫平因购买一辆营运汽车需要资金，向原告新兴汽运公司借款本金人民币250,000元，并于当天签写《借条》给原告收执，借条主要约定“被告巫平向原告借到人民币250,000元，用于购置桂Ｋ×××××号/桂Ｋ×××××车辆，借款期限为两年，其中广西北流柳银村镇银行放款人民币150,000元；原告新兴汽运公司放款人民币100,000元，原告新兴汽运公司的放款利息为每月2%”。被告巫平与原告新兴汽运公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将上述车辆挂靠在原告名下对外经营。截止至今被告巫平尚欠借款利息人民币26,207元。原告新兴汽运公司多次追讨，被告巫平以各种理由推托，拒绝支付，请求法院判如所请。 被告巫平没有提出答辩，亦没有提交任何证据。 经审理查明：被告巫平为经营汽车货物运输生意购买一辆货运汽车需要资金，于2018年1月23日向原告新兴汽运公司借款人民币100,000元，向广西北流柳银村镇银行贷款人民币150,000元。因原、被告约定被告巫平所购买的营运汽车桂Ｋ×××××号/桂Ｋ×××××需要挂靠在原告新兴汽运公司名下经营，原告新兴汽运公司同意借款人民币100,000元给被告巫平使用，同时愿意为被告巫平向广西北流柳银村镇银行贷款人民币150,000元提供担保。被告巫平当天借得原告新兴汽运公司的借款人民币100,000元后，立写了一张《借条》给原告新兴汽运公司，借条内容载明：今借到新兴汽运公司人民币250,000元，用作购置桂Ｋ×××××号汽车的资金；其中广西北流柳银村镇银行贷款人民币150,000元，分两年还清，新兴汽运公司的借款人民币100,000元，按每月2%计利息；借款人巫平，身份证号码，2018年1月23日。被告巫平取得借款后，购买了桂Ｋ×××××号/桂Ｋ×××××汽车挂靠在原告新兴汽运公司名下经营。2018年11月1日被告巫平结清了2018年10月19日前的利息。2019年12月14日，被告巫平将桂Ｋ×××××号/桂Ｋ×××××汽车转让给别人，归还清了原告新兴汽运公司的借款本金人民币100,000元，支付借款利息人民币793元，尚欠2018年10月19日至2019年12月14日的借款利息人民币26,207元，原告新兴汽运公司经多次派员追收未果，向本院起诉。 以上事实，有原告提供的新兴汽运公司营业执照、巫平的身份证复印件，巫平立写的《借条》1张、车辆挂靠合同，新兴汽运公司现金流水账及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告巫平以购买货运汽车为由向原告新兴汽运公司借款，原告新兴汽运公司同意并向被告巫平提供借款，但被告巫平立写的《借条》所载“巫平借到新兴汽运公司人民币250,000元”与实际发生的借贷事实不符，原、被告之间发生的实际借贷数额是人民币100,000元，另外的150,000元是被告巫平向广西北流柳银村镇银行的借款，与本案无关。原、被告发生100,000元的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告新兴汽运公司已经依约交付借款人民币100,000元给被告巫平使用，被告巫平借得款后，虽然清偿了借款本金给原告新兴汽运公司，但没有依约定支付清借款利息，已经构成违约，应承担违约责任，即依约定支付清利息给原告新兴汽运公司。关于本案借款利息，双方在借贷时约定利息按月利率2％计算，没有超出法律允许的范围，本院予以支持，被告巫应支付2018年10月19日至2019年12月14日的利息为：100,000元×2％×421天÷30天-已支付利息793元=27,273元，原告新兴汽运公司只请求给付26,207元，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告巫平应支付借款利息人民币26,207元给原告北流市新兴汽车运输有限公司。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币456元，减半收取人民币228元（原告北流市新兴汽车运输有限公司已预交人民币228元），由被告巫平负担人民币228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年四月九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2783号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭登贵，男，汉族，1964年4月6日出生，身份证登记住址：四川省南部县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭登贵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39314.72元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭登贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初237号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳慧，该公司职员。 被告：李桂荣，女，1963年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵文庆，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告赵文庆、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人王佳慧到庭参加诉讼。被告赵文庆、李桂荣经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李桂荣立即偿还贷款本金29000元及孳生利息21030.05元（实际利息以入账金额为准）本息共计50030.05元；2、要求共同借款人赵文庆承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李桂荣于2014年11月26日，在我下属单位土口子支行贷款1笔本金29000元，余额29000元，到期日为2015年9月10日，贷款期限内利率为年息11.88%，逾期利率为原利率130%。贷款到期后，我行信贷员多次催要，被告都以种种理由搪塞拒不还款，故诉至法院。 赵文庆、李桂荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，辽宁清原农村商业银行股份有限公司土口子支行与李桂荣、赵文庆签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款金额为29,000.00元；贷款期限自2014年9月28日至2015年9月10日止；贷款利率为年利率11.88%；实行按年还息；借款人按合同约定按期足额还本付息；借款人未履行约定义务，……对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定……李桂荣在借款人处签字、捺印确认，赵文庆在共同借款人处签字、捺印确认。在合同签订后，清原农商行于2014年9月28日发放了贷款29,000.00元。该笔借款本金及利息至今未偿还。 另查明，赵文庆和李桂荣系夫妻关系。现原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、借款凭证、存款账户历史明细查询和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告清原农商行与被告李桂荣签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告李桂荣未按约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息的计算方式符合合同约定，于法有据，本院予以支持。赵文庆为案涉借款的共同借款人，故依法应对上述款项承担共同偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂荣、赵文庆于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29,000.00元及利息，利息从2014年9月28日开始按年利率11.88%计算至2015年9月10日止，从2015年9月11日开始按年利率15.44%计算至本息全部给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由李桂荣、赵文庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚 顺市中级人民法院。 审判员  武文斌 二〇二〇年四月十一日 书记员  赵 晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1081号罪犯巫振华，男，1972年12月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤1202刑初126号刑事判决，以被告人巫振华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，退赔各被害人共321000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤12刑终359号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯巫振华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3379分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年5月4日因欠产被扣49分，2018年6月1日因欠产被扣29分，2018年7月4日因欠产被扣19分，2018年9月1日因欠产被扣11分，累计扣108分。未履行罚金，未退赔损失。考核期内有劳动报酬收入3288元，2019年11月1日前月均购物110元，2019年11月1日之后月均购物65.6元，零花帐户余额823元。另查明，该犯曾因犯诈骗罪于2009年6月22日被判处有期徒刑六年，于2012年9月21日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，考核期间扣分严重，服刑以来一直未积极履行罚金，未退赔损失给各被害人，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巫振华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3957号 申请执行人：林明玉，男，1956年5月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄国林，男，1964年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏爱芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林明玉与被执行人黄国林、苏爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1430号民事裁定已于2019年11月04日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款400000元及利息，并负担申请执行费5900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院在另案执行过程中，被执行人苏爱芳、黄国林分别于2019年7月4日、2019年7月12日向本院申报财产，本案申请执行人对二被执行人所申报的财产无异议，二被执行人所申报财产与本院查明情况一致，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人黄国林、苏爱芳住所地村周围群众调查二被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人黄国林、苏爱芳的财产情况，查无被执行人黄国林有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人苏爱芳有银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月18日，本院以（2019）浙1021执3919号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的车牌号为浙Ｂ×××××的途锐牌汽车，但未能实际控制。 本院查明，被执行人黄国林、苏爱芳分别在玉环县海达机械有限公司处享有的占比26.5%、65%的股权、被执行人黄国华在玉环县大麦屿裕利水产有限公司处享有的占比85%的股权已裁定冻结。因上述公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人苏爱芳的房地产登记信息。 三、2018年7月30日，本院以（2018）浙1021执3588号执行裁定查封了被执行人黄国林所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的不动产（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用1997字第01526号），申请执行人同意对该房产不予处置。 四、鉴于被执行人黄国林、苏爱芳未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人黄国林、苏爱芳在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无其他可供执行财产线索的，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书                             （2020）新2822民初263号     原告：严凯，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：巴州圣华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91652822MA776XYC3Y，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县青年路杏城花园3号楼1单元502室。   法定代表人：刘超，该公司经理。   原告严凯与被告巴州圣华建筑工程有限公司（以下简称圣华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告严凯到庭参加了诉讼，被告圣华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租赁费43,333元、逾期利息2,340元，合计45,673元。事实及理由：2016年至2017年期间，被告圣华公司租赁原告位于轮台县青年路房屋一套，后因无钱支付，向原告出具借条一份，并约定此款在2017年12月1日付清。2018年8月至2019年2月期间，被告圣华公司又租赁该房屋，双方口头约定年租赁费40,000元。租期届满后，原告多次索要租赁费未果，故诉至法院。   被告圣华公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。   经开庭审理本院认定事实如下：2017年2月1日，被告圣华公司的法定代表人刘超向原告严凯出具一份20,000元的借条，约定于2017年12月1日还款，逾期按银行利息计算利息。   上述事实有借条在卷为证，本院予以确认。   本院认为，原告严凯与被告圣华公司形成房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的租赁费43,333元，鉴于原告仅提供了20,000元的借条，其他租赁费无任何证据予以支持，故本院依法支持租赁费20,000元。对原告主张的逾期利息2,340元，本院认为，本案中，被告虽向原告出具的是借条，但庭审查明的法律关系是房屋租赁合同，故原告主张的逾期利息实际应为逾期付款违约金；根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，借条中约定了还款时间和计算方式，原告主张的逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。   被告圣华公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告巴州圣华建筑工程有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告严凯支付租赁费20,000元、逾期付款违约金2,340元、合计22,340元。   二、驳回原告严凯的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取471元，由被告圣华公司负担230元，原告严凯负担241元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。                     审  判  员   李显明             二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日     书  记  员   雷小艳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初328号原告：程轲飞，又名程大飞，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告程轲飞诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬10200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会注册的个体企业。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受该公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，该公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告12000元，借支1800元）上追认签名。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告12000元，借支1800元，下欠10200元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告3659元，剩余6541元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资6541元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，在胡治峰、杨欢欢案证据中，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告程轲飞工资6541元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审63号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李建文，男，1965年4月7日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2019]1011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定存在瑕疵，于2020年4月1日申请撤回对邓自然资规执罚[2019]1011号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2019]1011号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月二日书记 员代  炯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初994号原告：任焕全，男，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，公司总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，公司员工。被告：重庆聚雄汽车经纪有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路61号，统一社会信用代码915001090703480374。法定代表人：文武，公司总经理。委托诉讼代理人：汤远隆，公司员工。被告：曾真，男，汉族，1990年09月17日出生，住四川省广安市。原告任焕全与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）、重庆聚雄汽车经纪有限公司、曾真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任焕全及其委托诉讼代理人刘凡，被告人保巴南支公司的委托诉讼代理人孟春燕，被告重庆聚雄汽车经纪有限公司的委托诉讼代理人汤远隆，被告曾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任焕全向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医药费674元、营养费2000元、残疾赔偿金151756元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、误工费10800元、出院后护理费9120元、鉴定费1430元、抬工费30元。事实与理由：2019年8月19日11时20分许，曾真驾驶渝XXXXX号小型汽车，在重庆市北碚区同荣路与任焕全驾驶车牌号为渝XXXXX普通摩托车发生交通事故，任焕全倒地受伤。当事人曾真负全部责任，当事人任焕全无责任。被告人保巴南支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司已理赔了原告的住院医疗费和曾真垫付的门诊检查费用84368.18元（含交强险医疗1万元）、住院伙食补助费4440元、护理费8880元。我司不承担诉讼费和鉴定费。原告诉求中医疗费扣除20%非医保用药，营养费认可500元，出院后护理费认可4560元，交通费认可500元，残疾赔偿金按24889元/年、被抚养人生活费按24154元/年计算，精神损害抚慰金认可4000元，抬工费不认可，其余诉请无异议。被告重庆聚雄汽车经纪有限公司辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。驾驶员曾真2019年7月9日在我司租赁涉案车辆渝XXXXX奔腾B70小轿车从事网络营运，按照租赁合同约定，发生交通事故，其责任由曾真承担。对原告的其他诉请的意见与保险公司一致。被告曾真辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。我与重庆聚雄汽车经纪有限公司系租赁关系，该起事故责任，由保险公司承担赔付责任，不足部分由我承担。对原告的其他诉请的意见与保险公司一致。经审理查明：2019年8月19日11时20分许，曾真驾驶渝XXXXX号小型汽车，在重庆市北碚区同荣路与任焕全驾驶车牌号为渝XXXXX普通摩托车发生交通事故，驾驶员任焕全倒地受伤。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定曾真负全都责任，任焕全无责任。任焕全受伤后，前往重庆东华医院治疗，诊断为股骨颈骨骨折。住院治疗74天，于2019年11月1日出院。医嘱绝对卧床休息3个月，部分护理，加强营养，定期复查，不适门诊随访。任焕全住院期间的医疗费84368.18元、住院伙食补助费4400元、护理费8880元已由人保巴南支公司支付。任焕全出院后复查用去检查费674元。任焕全受伤后雇人将其送去检查，产生了抬工费30元。任焕全于2019年11月19日委托重庆市安心司法鉴定中心对任焕全的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，2019年12月5日作出如下鉴定意见：1、任焕全九级伤残一处；2、后续医疗费约需10000元;3、护理时限150日。任焕全支付鉴定费2090元其中伤残等级及护理时限鉴定费共计1449元。另查明：任焕全系城镇居民户口。任焕全与其哥弟三人共同抚养其父任某某（公民身份证号码510224194907111359）、其母刘某某（公民身份证号码510224195112161365），二人分别每月有养老金1460元、1510元。任某某与刘某某作为夫妻，二人有相互抚养的义务，双方各自作为对方的抚养人。曾真系租赁重庆聚雄汽车经纪有限公司所有的涉案车辆渝XXXXX小轿车从事网络营运从业人员，该车在人保巴南支公司投保交强险及商业三者院100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告申请对其续医费暂不主张，待实际发生后另行主张。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、鉴定书及鉴定费发票、门诊票据4张、报告单2张、户口簿、情况说明、户口页、银行流水、抬工运送费收据以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系曾真驾驶渝XXXXX号小型汽车致任焕全受伤，曾真承担全部责任，曾真与重庆聚雄汽车经纪有限公司租赁关系，应曾真应赔偿任焕全全部损失，重庆聚雄汽车经纪有限公司不承担赔偿责任。原告诉求中，任焕全的鉴定费应主张1449元;任焕全抬工费系伤后为治疗产生，应予以主张；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2019年城镇居民标准计算;营养费、精神抚慰金、交通费根据具体情况酌情确定。综上所述，任焕全损失金额确认如下：1、医药费674元，2、营养费500元，3、抬工费30元，4、残疾赔偿金37939元/年×20年×20%=151756元，5、交通费800元，6、精神抚慰金6000元，7、误工费100元/天×108天=10800元，8、被抚养人生活费：（25785-12×1460元/年）×13年×20%÷4=5372元；（25785-12×1510元/年）×10年×20%÷4=3832元。9、出院后护理费60元/天×76天=4560元。10、鉴定费用1449元，上述费用共计185773元，由曾真负担非医保用药135元、鉴定费1449元，其余由人保巴南支公司在交强险、商业三者险予以赔偿。综上，人保巴南支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿任焕全184189元，由曾真赔偿任焕全1584元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿任焕全交通事故残疾赔偿金等184189元;二、曾真在本判决生效之日起十日内赔偿任焕全交通事故医疗费、鉴定费1584元;三、驳回任焕全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取667元，由任焕全负担153元，曾真负担514元(此款任焕全已垫付，曾真径直支付任焕全)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4696号 申请执行人：陈余林，男，1975年12月11日出生汉族，住所地贵州省纳雍县。 申请执行人：张琴，女，1977年10月15日出生汉族，住所地贵州省纳雍县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人陈余林、张琴与被执行人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的房屋已经被本院查封，现已进入评估程序，待评估拍卖程序结束后再进行处理，经合议庭合议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4696号执行案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  王 宽
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审54号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年4月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319250号行政处罚决定：1、责令将非法占用的381平方米土地退还给调河头乡中马庄村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319250号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十九日书记员  张 晶
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初189号公诉机关潜江市人民检察院。被告人何文权，男，1970年1月18日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，中共党员，司机，住湖北省荆州市江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被潜江市公安局刑事拘留，同年1月10日被潜江市公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人何文权犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人何文权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20点43分许，被告人何文权驾驶鄂Ｄ×××××号东风牌重型仓栅式货车，沿234国道由南向北行驶，至234国道75KM+700M处时，其车二轴右侧轮毂固定螺栓与胡高峰所驾自行车后轮罩后下部碰撞接触，同时其车右前角下部与胡高峰左背部碰撞接触，造成胡高峰受伤，构成此次道路交通事故。何文权未察觉发生事故便驾车离开现场，21时30分许胡高峰被巡逻民警发现，经医院抢救无效于2019年12月14日死亡。经认定，何文权承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人何文权于2019年12月16日向民警投案。何文权与被害人亲属达成调解协议，在保险公司赔偿范围外补偿被害人亲属经济损失115000元，被害人亲属对何文权的行为予以谅解。何文权到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何文权违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对何文权判处有期徒刑一年，可适应缓刑。被告人何文权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何文权违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人何文权交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人何文权积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解；在法庭上自愿认罪且愿意接受处罚。综上，本院依法对被告人何文权从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何文权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何文权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 淇
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初246号   原告：许怀军，男，1977年2月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：柳河县华泰飞扬通讯工程有限公司，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：姜洪宇，经理。   许怀军与柳河县华泰飞扬通讯工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告许怀军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许怀军撤诉。   案件受理费557元（减半收取），由原告许怀军负担。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年四月二日   书记员 于海玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3307号申请执行人：朱兴全，男1964年9月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱孝峰，男1985年5月2日生，汉族，住吴江区。被执行人：林艳，女1985年8月4日生，汉族，住江苏省建湖县。原告朱兴全与被告朱孝峰、林艳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01969号民事判决书已经发生法律效力，因被告朱孝峰、林艳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为560753.00元，执行费8008.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、约谈记录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01969号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月一日书 记 员  姜明明