wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执45号之一申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。法定代表人单伟平。被执行人岳朝燕，女，1978年9月17日出生，住浙江省温岭市。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人岳朝燕申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督981号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人岳朝燕返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款205060.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费1459元，执行费2976元。执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人岳朝燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岳朝燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳朝燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳朝燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人岳朝燕所有的浙Ｊ×××××号名爵牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岳朝燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳朝燕作出罚款决定。同时已对被执行人岳朝燕采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。综上，被执行人岳朝燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执45号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  陈伟科人民审判员  刘志江二〇二〇年四月三日代书 记员  盛 刚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初661号 原告：瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处，住所瓦房店市永宁镇孔家村。 经营者：李守义，男，1956年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：薛大举，男，1956年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处与被告薛大举买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处的委托诉讼代理人李庆恒、被告薛大举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处向本院提出诉讼请求如下：判决被告偿还借款21300元及利息700元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月26日，被告以买化肥农药为由向我借款21300元，口头约定一年后偿还，到期后被告未还，原告多次索要未果。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛大举辩称，2014年，我在原告处购买化肥，当时拖欠货款21300元。原告卖给我的化肥是劣质化肥，我用这个化肥后，将我的30多亩地的玉米苗烧死了，所以我一直没给原告化肥钱。2017年12月26日，原告找我要钱，我没好意思驳原告的面子，就把原欠条收回，给原告重新打了一张欠条。我承认欠款的事，但我现在没有能力还钱。 本院经审理认定事实如下，2017年12月26日前，被告赊购原告化肥，拖欠化肥款21，300.00元。2017年12月26日原告向被告追要化肥款时，被告没有付款，双方口头约定被告在一年后偿还货款。2018年12月26日以后，原告多次向被告要款。被告每次均无理推拖，未予偿还。 上述事实，有原告委托诉讼代理人李庆恒、被告薛大举在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告于2017年12月26日向原告出具的一份《欠条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立买卖合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，应当认定原、被告订立的买卖合同具有法律效力。 在原告追要货款时，被告不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还货款及支付逾期付款损失的违约责任。被告对他提出的关于2014年他在原告处购买化肥的事实和原告卖给他的化肥是劣质化肥，他用这个化肥后，将他的30多亩地的玉米苗烧死了的事实应当举证证明而没有举证证明。因此，对被告提出的该两项事实的真实性，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告薛大举于本判决生效后十日内向原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处偿还货款21，300.00元； 二、被告薛大举于本判决生效后十日内向原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处支付货款21，300.00元的逾期付款利息损失700元[逾期付款损失（自2019年1月1日起至还清货款日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类人民币贷款基准利率计算）＞利息700元]。 如不履行判决，则被告薛大举按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175.00元、诉讼保全费240.00元，合计415.00元，由被告薛大举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年四月十五日 书记员  李新媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3493号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：项志强，男，1971年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告项志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇二〇年四月三十日书记员  吴梦慧
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初154号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某，女，1958年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月18日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留,2020年1月19日被逮捕。辩护人王一凡，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)79号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人李某及其辩护人王一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,自2019年7月起,被告人李某在驻马店市驿城区天中山大道与文化路交叉口的彩票店内,设置一台用于赌博的水果机,供他人在该店用该机进行赌博,截至案发李某共计获利人民币7000元。另查明，被告人李某经公安机关电话传唤后，于2019年12月18日到驻马店市公安局胡庙分局如实供述了上述事实,胡庙分局查获其用于他人赌博的“苹果机”一台并扣押在案。在本案审理过程中,李某的亲属代其退出违法所得人民币7000元。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某设置具有赌博功能的电子游戏设施供他人进行赌博活动，违法所得累计7000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对李某的犯罪指控成立，予以支持。李某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。李某当庭自愿认罪，其亲属已代为退出违法所得并预缴罚金，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。对辩护人提出李某系自首、自愿认罪、积极退缴违法所得及罚金，可以从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月18日起至2020年4月17日止)。二、对没收在案的被告人李某违法所得人民币7000元，上缴国库。三、对扣押在案的作案工具“苹果机”一台（未随案移送）予以没收，由驻马店市公安局胡庙分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇二〇年四月十五日书记员  侯露
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初313号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号。社会统一信用代码证：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1988年6月2日出生，住鞍山市立山区。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 鞍山中骏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告（即A088户业主）给付原告物业管理费48989元，并支付利息暂定10000元，(其中13179元利息2018年4月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；其中17905元利息2019年1月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付：其中17905元利息从2020年1月11日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），此项诉请共计：58989元；2.判令被告（即A371户业主）给付原告物业管理费28860元，并支付利息暂定10000元。(其中14095元利息2019年1月19日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；其中14771元利息从2020年1月11日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），此项诉请共计：38860元；上述两项诉请共计：97849元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“中骏?汤泉香墅”第80幢1单元-1-3层4号房（即A088)的业主，房屋产籍号为43-22-100-4011，建筑面积为426.31平方米；亦系“中骏?汤泉香墅”第1幢1单元-1-3层4号房（即A371)的业主，房屋产籍号为43-22-21-4011，建筑面积为351.71平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴 纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳物业服务费。现被告拖欠A088户房屋从2018年4月6日起至至2020年12月31日的物业管理费，及A371户房屋从2019年1月18日起至至2020年12月31日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方己经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳己经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费，故请贵院依法判决被告给付所欠物业费。 本院在审理过程中查明被告王某自2012年5月8日既已出国，长期未在原告提供的地址处居住，经本院向原告释明,原告亦不能提供被告王某的准确送达地址及其他联系方式,故应视为法律规定被告不明确的情形,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告鞍山中骏物业管理有限公司的起诉。 案件受理费2246元,免收。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘一淼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保465号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码:91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：周兵，男，1976年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人周兵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周兵的银行存款53954.37元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周兵的银行存款53954.37元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  张晓晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13312号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都津川建筑工程有限公司，住所地四川省新津县五津镇兴园3路5号金融中心3幢5层4号。 法定代表人：王利，总经理。 委托诉讼代理人：辛志伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都中鑫海置业有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇临邛大道958号。 法定代表人：杨番玉，董事长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 上诉人成都津川建筑工程有限公司（以下简称津川公司）因与上诉人成都中鑫海置业有限公司（以下简称中鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，中鑫海公司以为妥善解决工程款支付问题，化解各方矛盾为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，中鑫海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许成都中鑫海置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费54312元，减半收取27156元，由成都中鑫海置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  何广智 审 判 员  李 玲 二〇二〇年四月十日 法官助理  邓 婕 书 记 员  曹成香
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执421号 申请执行人：王鹏杰，女，住址：石家庄市井陉县。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦B座902室。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司，北京市朝阳区东三环北路2号6层701。 关于申请执行人王鹏杰与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司、翰林经纬科技（北京）有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案［2019］0406号仲裁调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、申请人与被申请人于2019年7月22日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年3月至7月工资、解除劳动关系经济补偿金等费用共计肆万伍仟元整，分别于2019年10月31日前支付13500元，11月30日前支付13500元，12月31日前支付18000元，汇入申请人招商银行卡账户：62×××07，开户行为石家庄广安支行，第三人承担连带支付责任；三、被申请人为申请人办理社会保险中断手续；四、三方再无劳动争议，其他事宜互不追究。 申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案[2019]0400号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初617号 原告：石荣清，女，1953年6月10日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王红霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省商河县， 被告:商河县公共交通客运中心，住所地商河县。 法定代表人：王永胜。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：孔大勇，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告石荣清与被告王红霞、商河县公共交通客运中心、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣清的委托诉讼代理人苑晓敏,被告王红霞、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险济南公司）的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。商河县公共交通客运中心(以下简称商河公交中心）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石荣清向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、在商业三者险限额内赔偿医疗费131743.24元，合计141743.24元；2.以上赔偿如有不足，请求判令第一、第二被告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 王红霞辩称，其租赁商河公交中心的出租车从事出租车营运，车辆登记车主为商河公交中心。事故发生后，王红霞垫付医疗费20000元。 大地财险济南公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在大地财险济南公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），且含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等真实有效，且无其他免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，超出交强险部分按责任比例承担，诉讼费等间接性损失不同意承担。大地财险济南公司已垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月4日6时5分许，石荣清驾驶电动三轮车沿国道340线由西向东行驶左转弯时，与同向直行的王红霞驾驶的鲁A7****号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，石荣清受伤。 二、交警部门认定结果：石荣清承担事故的同等责任，王红霞承担事故的同等责任。 三、车辆登记及投保情况：事故车辆鲁A7****号小型轿车登记车主为商河县公交中心，李廷建（王红霞之夫）与商河公交中心签订出租车承包经营合同，对鲁A7****号小型轿车享有承包经营权,李红霞为司机。该车在大地财险济南公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），且含不计免赔。事故发生在保险期间。 四、人身损害费用：医疗费273486.48元。 五、垫付费用情况：济南市公安局交通警察大队社会救助基金管理办公室垫付医疗费46010.98元，王红霞垫付医疗费20000元，大地财险济南公司在“交强险”内垫付10000元。 双方有争议的事实是1、大地财险济南公司主张扣除10%的非医保用药是否成立；2、姓名为“石荣花”的CT报告单产生的费用是否应予赔偿；3、药店出具的5张票据是否应予认定。对其他事项无异议。 本院认为，大地财险济南公司主张扣除石荣清医疗费10%的非医保用药，因未提供事实和法律依据，本院不予认定。石荣清提交的CT报告单中姓名为“石荣花”，但CT报告单中记载的病案号与石荣清的病案号一致，可以认定为石荣清的实际支出，对该CT产生的费用，应予认定。根据石荣清在商河县中医院的出院医嘱、门诊病历，对商河商联中药有限公司、商河宏德堂医药连锁有限公司出具的5张发票应予认定。石荣清主张其伤情严重、在院治疗仍需花费大额医疗费，申请本次诉讼不扣除道路交通事故救助基金垫付医疗费46010.98元及王红霞垫付医疗费20000元，本院予以准许。对于石荣清医疗费273486.48元，应由大地财险济南公司在“交强险”限额范围内赔偿1万元（已履行），在“商业三者险”限额范围内按照50%的比例赔偿131743.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告石荣清医疗费1万元（已履行）。 二、被告大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告石荣清医疗费131743.24元，于判决生效之日起十日内汇至原告石荣清在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：6228230255784******）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告王红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月十日 书记员  张国栋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1151号 原告：赵礼远，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：宋红东，男，1955年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告张胜英，女，1935年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，系宋红峰之母）。 被告：魏广侠，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，系宋红峰之妻）。 被告：宋远金，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，系宋红峰长子）。 被告：宋远坤，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，系宋红峰次子）。 原告赵礼远与被告宋红东、张胜英、魏广侠、宋远金、宋远坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告追加张胜英为被告。原告赵礼远的委托诉讼代理人吴继涛、被告宋红东、张胜英、魏广侠、宋远金到庭参加诉讼，被告宋远坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵礼远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费及利息共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告宋红东与宋红峰（已去世）在阿尔及利亚承包多处工程，被告宋红东及宋红峰雇佣原告出国从事劳务，2016年-2018年的部分工资未支付给原告，2018年7月10日，宋红峰向原告出具欠条一张，后被告宋红东及宋红峰一直未支付原告拖欠工资。现宋红峰已去世，被告张胜英、魏广侠、宋远金、宋远坤系宋红峰的近亲属，应当在继承遗产范围内承担责任。 被告宋红东辩称，被告在阿尔及利亚有工程，原告2016年4月26日到阿尔及利亚后跟其干工程，2017年4月份被告承包的工程结束后回国，原告又跟随宋红峰干工程，跟随被告期间未欠原告的工资。 被告张胜英辩称，被告多年没见过宋红峰，被告什么都不知道，被告没有继承宋红峰的遗产。 被告魏广侠辩称，宋红峰去阿尔及利亚的时间、原告是否跟随宋红峰干活被告都不知道，欠款的事情被告不知道，被告也不认识原告，被告不继承宋红峰留下的车。 被告宋远金辩称，同被告魏广侠的答辩意见，另外有一辆车是宋红峰的名，车牌号鲁Ｑ×××××H，被告不继承宋红峰留下的车。 被告宋远坤未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告为案外人宋红峰国外承包的工程从事劳务，2018年7月10日，宋红峰为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠赵礼远在及尔从2016年-2018年7月10号以上全部工资共47370元，大写肆万柒叁佰柒拾元正，2018年7月10号，宋红峰”，欠条中“赵礼远”中的“礼”字书写不规范。宋红峰于2019年8月份去世。另查明，宋红峰名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××。原告在庭审中自愿放弃利息诉求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告赵礼远受雇为宋红峰承包的工程从事劳务，双方之间的劳务合同系双方的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定，全面、诚信履行各自义务。在赵礼远已按照约定提供劳务的情况下，宋红峰作为合同相对方应当按照约定全额支付劳动报酬。被告魏广侠、宋远金主张欠条非宋红峰所写，本院经过对（2011）苍民初字第3290号卷宗中的送达回证及宣判笔录上宋红峰的签名进行比对，字迹基本相似，庭审中被告魏广侠、宋远金表示放弃对欠条进行笔迹鉴定，本院依法认定欠条为宋红峰所写。欠条中“赵礼远”的“礼”字，虽书写不规范，但根据该字的字迹走向和外观及欠条现为原告持有，本院认定该字为“礼”字。现宋红峰已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告张胜英、魏广侠、宋远金、宋远坤作为债务人宋红峰的法定继承人，在继承遗产的同时，应当在法定遗产范围内承担给付劳动报酬的责任，故本院对原告赵礼远要求被告张胜英、魏广侠、宋远金、宋远坤承担给付劳务费的诉求依法予以支持。被告宋红东主张与原告赵礼远不存在劳务纠纷，原告亦未提供充分证据予以证明，故本院对原告要求被告宋红东给付劳务费的诉求本院依法不予支持。被告宋远坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜英、魏广侠、宋远金、宋远坤于判决生效之日起十日内在继承宋红峰的遗产范围内给付原告赵礼远劳务费47370元。 二、驳回原告赵礼远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏广侠、张胜英、宋远金、宋远坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨艳君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴常青
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执60号 申请执行人张某某，男，1964年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托代理人：林淳淳，江西文星律师事务所律师。 被执行人刘某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人雷某某，女，1979年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人张某某与被执行人刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初907号民事判决书立案执行，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 2019年1月14日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,1月14日向被执行人刘某某、雷某某送达了执行通知书及报告财产令。1月14日发起总对总网络财产查控，同日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院其他执行案件于2019年12月4日依法对被执行人刘某某、雷某某名下株洲市的房产进行查封；于2019年12月12日依法对被执行人雷某某名下长沙市的房产进行查封，暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张某某未能提供。 2020年3月23日，本院对被执行人刘某某、雷某某采取了限制高消费措施。同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且申请执行人张某某与被执行人刘某某双方达成执行和解协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月30日,本案应当执行的标的金额为52.9525万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 邓李平 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨洪志 书 记 员 段莉娜
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执115号之五 申请执行人:张建峰,男,1976年10月20日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇张家巷10号。 被执行人:张峰,男,1976年09月22日出生,汉族,住陕西省佳县运输管理局。 申请执行人张建峰与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张建峰的执行申请，于2020年3月23日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初389号民事调解书。申请执行标的：借款本金320000元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张峰银行账户存款73600元，并支付申请执行人案款69717元、案件受理费3163元、保全费720元，申请执行费4700元已缴纳。双方当事人经协商于2020年4月16日达成执行和解协议：一、被执行人张峰共支付申请执行人张建峰借款本金320000元；被执行人张峰以工资进行支付，由法院进行冻结、扣划，直至支付完毕为止；二、案件受理费3163元、保全费720元、申请执行费4700元，由被执行人张峰负担。达成协议后，申请执行人张建峰向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张建峰以与被执行人张峰达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执115号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十日 书记员 张志祥
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执18号之三   申请执行人：北海兰，女，蒙古族，1972年8月14日出生，青海省海晏县人。   被执行人：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   本院在执行申请执行人北海兰与被执行人仁增多杰劳务合同纠纷一案中，于2019年12月11日天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再5号民事判决书已发生法律效力，被执行人仁增多杰未履行该民事判决书所确定的给付义务。现申请执行人北海兰与被执行人仁增多杰双方自愿达成执行和解协议，并申请执行人北海兰于2020年3月16日向本院提交书面申请，撤回对被执行人仁增多杰的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民再5号民事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审  判长 南夸尖参   审判  员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年四月九日   书记员 才让山知
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1116号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：蔡宇峰，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告蔡宇峰信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告蔡宇峰送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告蔡宇峰准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费238元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2061号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李欢,男,1982年11月17日出生,汉族,住安徽省 铜陵市狮子山区新苑1区14栋601号,公民身份号码 340702198211170516。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李欢信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初137号原告：单军，男，1958年8月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：段得勤（单军之妻），女，1958年8月7日出生，汉族，住单县。被告：袁心友，男，1965年8月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。原告单军与被告袁心友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年2月12日开庭审理，因疫情影响于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告单军及其委托诉讼代理人段得勤、被告袁心友的委托诉讼代理人侯春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单军向本院提出诉讼请求：1.判令袁心友偿还借款33000元及利息6750元并按银行贷款利率计算诉后利息；2.诉讼费用由袁心友负担。事实与理由：2016年7月27日和2017年4月7日，袁心友分别向单军借款20000元、13000元，共计33000元。经催要，袁心友至今未偿还，特提起诉讼，请求依法判决。袁心友辩称，单军诉称的两笔借款，实际是一笔借款，2016年7月27日，袁心友向单军借款20000元后，于2017年4月7日偿还7000元，并为单军出具13000元的欠据，现尚欠单军借款13000元。单军围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、单县中银富登村镇银行汇款录入凭证一份，主要内容是2016年7月28日，单军向袁心友汇款20000元。2、借条一份，内容是“今借到单军人民币壹万叁仟元正（13000）元，袁心友，2017年4月7日”。袁心友对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，异议理由同质证意见。根据双方当事人的诉、辩意见，经庭审质证、认证，能够认定如下事实：2016年7月27日，在外地经营生意的袁心友向单军借款20000元，次日单军通过银行转账向袁心友汇款20000元。2017年4月7日，袁心友向单军出具借款13000元的借据一份，庭审中认可现尚欠单军借款13000元。本院认为，本案的争议焦点是单军的诉求应否得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，单军与袁心友之间虽然曾经存在20000元借款的事实，但袁心友辩称其还款后并出具涉案借据的抗辩理由，符合一般常理。单军主张袁心友分两次共向其借现金33000元，但只提供了一份借据，其提供的证据不能达到高度可能性的证明标准。基于现有的证据，单军主张的待证事实处于真伪不明的状态。根据上述法律规定，本院对单军主张的33000元的借款事实不予确认，认定单军与袁心友之间存在13000元的借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，2017年4月7日，袁心友为单军出具借据，双方未约定还款期限，单军要求袁心友偿还借款本金13000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于单军主张的诉后利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案借条中未约定利息，根据上述规定，单军要求袁心友支付相应利息，应自起诉之日按照年利率6%计算至借款实际清偿之日。综上，单军的起诉理由部分成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：袁心友于本判决生效之日起十日内偿还单军借款本金13000元及相应利息（以13000元为基数，自2020年1月3日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由单军负担190元，袁心友负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 颖
湖南省会同县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执保4号 龙玉香、黄大兴、洪江市大兴实业有限责任公司： 关于申请人龙玉香于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被执行人黄大兴的银行存款及房产和车辆、洪江市大兴实业有限责任公司的银行存款765000元采取财产保全措施。本院立案执行后，在执行财产保全过程中，通过查询，查封了被执行人黄大兴房屋一套、查封了被执行人黄大兴名下别克牌小型普通客车一辆。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）湘1225执保4号财产保全一案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14245号 被执行人陈备勇，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈备勇诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1706号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人陈备勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈备勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈备勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈备勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈备勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈备勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈备勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈备勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14245号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执273号沈志刚、胡白虎：沈志刚申请执行胡白虎的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡白虎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人沈志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡白虎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初489号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年四月十六日书记员 张 皓
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督7号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：刘虹，女，1969年1月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房桃谷山小区4栋一单元602室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人刘虹于2014年4月26日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为50.43平方米的桃谷山小区4栋一单元602室、租金计算方式为每月每平方米1元、逾期未交纳按月比率2％计算违约金；被申请人自2016年1月起拒交租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金2420元、应付违约金1162元。为此，提供了房屋租赁合同、催收通知等证据。要求被申请人刘虹给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金2420元、逾期付款违约金1162元，共计3582元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金2420元、逾期付款违约金1162元，共计3582元。 申请费17元，由被申请人刘虹负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初129号原告：陈某，女，1970年10月9日生，汉族，住莲花县。被告：胡某，男，1965年11月20日生，黎族，住莲花县。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告胡某及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、原、被告持有的财产归各自所有，婚后男女共同新建一栋三层半高的房屋归属由法院判决。3、本案一切诉讼费由被告承担；4、原告陈某原有的三个儿子户口登记和抚养权归女方。被告胡某原有的一儿一女户口登记和抚养权归男方。事实和理由：被告胡某原有一儿一女，原告陈某原有三个儿子，因双方都无配偶，经朋友介绍被告胡某与原告陈某于2002年认识后重组家庭，于××××年××月××日正式结婚。婚前经常吵架打架，婚后男女共同新建一栋三层半高的房屋，但婚后还是不和，经常吵架打架，且被告胡某经常打牌，长期在广州工作，基本上没寄什么钱回家，不顾家庭，不关心子女的生活与教育更不管老婆陈某的生活及身心健康。一直不尊重女方，误解女方，辱骂殴打女方。最近2020年1月16日被告胡某又殴打女方陈某，致使女方特别头痛，身心再次受到伤害，无法继续婚姻生活下去。双方感情彻底破裂。胡某辩称，双方感情基础较好，共同生活十八年，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能性，原告未能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，不符合法定离婚的条件，被告不同意离婚。双方婚后共同照顾，生活中共同抚养、教育双方的五个孩子，现已全部成年。原、被告会为家庭琐事产生一些小矛盾，但并没有实质性的大矛盾，只要双方认真沟通，互相反省，是能够解决、调和这些矛盾的。被告依然对原告有感情，并有信心改善夫妻关系，希望法庭和原告多给双方一些时间。原告陈述双方经常吵口打架，被告经常打牌不尊重原告、殴打原告、不关心子女，这些都不属实。为了这五个孩子，被告长期努力工作维持家庭开支，原告的三个儿子全部读完高中，被告付出了大量的开支。原告提出离婚是被其他男人诱导，但被告考虑近二十年的夫妻感情，愿意原谅原告。被告不同意离婚，因此分割房产的诉讼请求，应当予以驳回。请求人民法院保护被告和孩子的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2002年经人介绍认识，双方于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，均系再婚。原、被告婚后未生育子女。双方婚后与原告婚前的三个儿子及被告婚前的一儿一女共同生活，现原告婚前的三个儿子及被告婚前的一儿一女均已成年并参加了工作。夫妻共同财产有在莲花县良坊镇冲头村建有一幢三层半高房屋（占地面积90m2），无夫妻共同债权、债务。现原、被告因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、户籍资料、房屋买卖合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但婚后共同将各自婚前的孩子抚养长大，共同生活多年且兴建房屋一栋，感情基础较好。现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇二〇年四月二日书记员  李 昕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初823号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨侦容，女，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨冬菊，女，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司(以下简称：宏泰公司)与被告杨侦容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。宏泰公司的诉讼代理人雷先恩、杨秀友，杨侦容的诉讼代理人杨冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、杨侦容给付宏泰公司从2017年6月1日至2018年5月31日止服务服务费1154元，并从2017年7月1日至付清之日止按年利率24%计算违约金。2、本案受理费由杨侦容负担。事实和理由：宏泰公司系依法成立的物业管理公司，于2014年10月22日开始与学府雅苑小区建立了物业服务合同关系。杨侦容系该小区x-x-x业主，从2017年6月1日至2018年5月31日拒交物业服务费。杨侦容辩称，未交物业服务费12个月属实，是因为小孩在小区车库摔倒致伤后，与宏泰公司协商未果，才没有交纳物业服务费。本院认为，重庆缘梦圆旭威房地产开发有限公司与原铜梁县宏泰物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据合同约定，杨侦容作为学府雅苑的业主在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，被告从2017年6月1日起至2018年5月31日止拖欠的物业服务费为1152.72元(64.04平方米×1.50元/平方米·月×12个月)，本院予以主张1152.72元。宏泰公司要求杨侦容从2017年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于杨侦容辩称未交物业服务费系因小孩在车库摔倒致伤，宏泰公司未予解决的问题，本院认为宏泰公司提起的是物业服务合同纠纷，与小孩受伤的损害赔偿纠纷法律关系不一致，如果杨侦容认为宏泰公司对小孩摔倒致伤有过错，可以另行提出处理，本案不予解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：杨侦容于本判决书生效之日起五日内给付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司物业服务费1152.72元，并从2017年7月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由杨侦容负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月十七日书记员  刘 璐
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020)吉2401执779号本院在执行被执行人刘某某刑事附带罚金一案中，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中,2020年4月8日，本院将被执行人刘某某在敦化农村商业银行账户内存款人民币1万元划拨至本院账户。2020年4月9日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币1万元上缴国库。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2018）吉2401刑初732号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终545号 上诉人（原审原告）：龙美兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡珊，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展新，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张凯，男，1994年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人龙美兰因与被上诉人张凯民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2260号民事判决； 二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人龙美兰预交的二审案件受理费12300元予以退回。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  周 雪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  涂巧君
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保26号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：张德东，男，1981年09月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住贵阳市白云区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张德东的银行存款537054.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与张德东、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款537054元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币537054.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张德东的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张德东的银行存款不能满足冻结537054.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、张德东的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3205.20元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢153号吴春兰、翟靖、翟国伙、洪建莲：吴春兰与翟靖、翟国伙、洪建莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到100000元。本院已于2020年4月22日将该款转付给吴春兰。至此，吴春兰向本院申请执行的（2012）泾民二初字第01193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十七日书记员  洪丹丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更733号罪犯张某某，女，1965年12月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年五月二十六日，山东省龙口市人民法院作出(2017)鲁0681刑初137号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得六千零五十。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15508号之二 解除保全申请人:临沂市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路0007号（与西外环交汇）2号楼101室，统一社会信用代码：91371302577750834M。 法定代表人：张泽民，总经理。 委托诉讼代理人：孙宝华，男，1966年4月3日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂天堃运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道沙汀村（靠近206国道方堃大饭店），统一社会信用代码：91371311MA3M067389。 法定代表人：李学士，经理。 被申请人:李学士，男，1986年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人临沂市骏龙汽车销售服务有限公司（以下简称骏龙公司）与被申请人临沂天堃运输有限公司（以下简称天堃公司）、李学士买卖合同纠纷一案，骏龙公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，保全金额255000元，本院于次日作出(2019)鲁1302民初15508号之一民事裁定书，冻结了被申请人李学士在财付通支付科技有限公司账户为085×××eb@wx.tenpay.com内存款（应冻结255000元，已冻结1400元），查封了被申请人天堃公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引挂车一辆。2020年4月10日，骏龙公司向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1302民初15508号民事判决书，主张被申请人已按本院判决书履行了还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李学士在财付通支付科技有限公司账户为08×××eb@wx.tenpay.com内存款255000元的冻结； 二、解除对被申请人临沂天堃运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引挂车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十日 书记员  鞠 雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初230号 原告：科右前旗晟豪汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：XXXXX）。 法定代表人：徐红霞，职务：董事长。 被告：凌顺云，男，1971年5月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住江苏省仪征市。 原告科右前旗晟豪汽车租赁有限公司与被告凌顺云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，审理过程中原告科右前旗晟豪汽车租赁有限公司于2020年4月29日以双方庭外和解为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗晟豪汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告科右前旗晟豪汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元。由原告科右前旗晟豪汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  陈永梅 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  包亚洲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1388号原告：陈季勤，男，1961年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张洪法，男，1963年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马志平，男，1970年1月20日生，汉族，溧阳市。本院在审理原告陈季勤诉被告张洪法、马志平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈季勤于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈季勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈季勤撤回起诉。案件受理费12415元，减半收取6207.5元，由原告陈季勤负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年四月十四日书记员  朱媛媛
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审47号 申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路77号便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 被申请人张志伟，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2019年3月18日向本院申请执行温某处字[2019]第002-142号行政处罚决定确定的被申请人张志伟缴纳罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。2020年4月9日，申请人向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予温州市龙湾区综合行政执法局撤回对温龙综法处字[2019]第002-142号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年四月九日 书记员  陈升
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执493号之一 申请执行人：许德华，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：许林柏，男，1981年12月8曰出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行许德华与许林柏民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1980号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡梦婷
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初87号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人彭某某，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯抢劫罪于2006年4月8日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪于2009年1月20日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯强制猥亵妇女罪于2012年8月13日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年，河南省驻马店市中级人民法院于2012年9月25日裁定驳回上诉，维持原判。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月21日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2019年10月28日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人彭某某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人许成林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月18日凌晨零时许，被告人万文平（已判刑）、郭闯喜（已判刑）伙同彭某某、彭某某的女友王亚丽（在逃）经事前预谋后，由王亚丽诱骗在“陌陌”网上认识的王某到平舆县城永乐大道与永旺路交叉口蓝海湾洗浴宾馆406房间开房，采取“捉奸”拍裸照、殴打及恐吓的方式，向被害人王某索要现金5000元，因当时被害人王某身上只有600元现金，万文平拿着王某身上的6张银行卡取出3000元现金。事后万文平、郭闯喜、彭某某每人分得800元，王亚丽分得1200元。另查明，万文平、郭闯喜二人所分赃款共计1600元已退还被害人。上述事实，被告人彭某某在开庭审理时亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、平舆县公安局解放街派出所情况说明、抓获经过、平舆县万冢镇庄堂村委会出具的被告人无工作、非党员证明、被害人王某与王亚丽的“陌陌”聊天记录截图、河南省人民法院（2006）平刑初字第32号刑事附带民事判决书、河南省新蔡县人民法院（2009）新刑少初字004号刑事附带民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2012）驻刑少终字第81号刑事裁定书、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第194号刑事判决书，被害人王某的陈述，同案人万文平、郭闯喜的供述及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，以采取揭发隐私相威胁，逼迫被害人交出财物数额较大的事实清楚，证据充分，被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人在庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、剩余违法所得人民币2000元责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  王中杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郭稳稳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7172号 原告：余乐，女，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：汪玉铭，女，住重庆市渝北区。其余信息不详。 原告余乐与被告汪玉铭名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余乐于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余乐撤回起诉。 本案案件受理费200元，已减半收取，由原告余乐负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初91号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人袁月华，男，1968年10月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人袁月华犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官赵丽苹出庭支持公诉。被告人袁月华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日晚上，被告人袁月华饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市綦江区古南街道康德城公交车站出发往沱湾方向行驶。当晚22时12分许，车辆行驶至古南街道枣园隧道路段，袁月华因酒后头晕停车休息，后被重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，袁月华血液中乙醇含量为133mg/100ml。袁月华到案后，如实供述了自己酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实。 公诉机关认为，被告人袁月华的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 前述犯罪事实和量刑建议，被告人袁月华在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，查获经过，到案经过，传唤证，接受证据材料清单，自述材料，抽血、人身检查、讯问视频说明，当事人血样提取登记表，抽血照片，鉴定事项确认书，鉴定文书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案物品移交清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书；证人胡某的证言；被告人袁月华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁月华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁月华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人袁月华到案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人袁月华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁月华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初148号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人夏斌强，男，1984年7月18日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市洞头区。曾因吸毒于2019年12月4日被行政拘留十一日；因吸毒、容留他人吸毒于2019年12月13日被行政拘留二十日。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人夏斌强犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人夏斌强及其辩护人吴建金到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年9月25日，被告人夏斌强在温州市龙湾区万科润园小区门口一个红绿灯边将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币900元的价格卖给张某，后张某予以吸食。2、2019年10月16日，被告人夏斌强在温州市龙湾区万科润园小区门口一个红绿灯边将一包甲基苯丙胺以人民币900元的价格卖给张某，后张某予以吸食。3、2019年11月9日，被告人夏斌强在温州市龙湾区万科润园小区门口一个红绿灯边将一包甲基苯丙胺以人民币900元的价格卖给张某，后张某予以吸食。经检测，张某毛发中检出甲基苯丙胺成分。2019年12月25日，被告人夏斌强主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏斌强明知系毒品，而多次予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人夏斌强有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人夏斌强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人夏斌强贩卖毒品的犯罪事实，有被告人夏斌强的认罪供述，证人张某的证言，张某毛发检测报告，夏斌强手机数据，微信聊天记录，转账记录，微信交易明细，通话记录，证明，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏斌强违反国家毒品管理法规，明知系毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人夏斌强有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人夏斌强有劣迹，对其酌予从重处罚。辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏斌强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年6月24日止。)二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  黄 朝人民陪审员  项飞琴人民陪审员  王飞华二〇二〇年四月一日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执784号 申请执行人：魏广清，男，1955年8月1日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：王立云，男，1971年10月19日出生，汉族，住莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2151号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50197.26元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位3925元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段树清
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2054号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白沙远龙橡胶开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县打安镇（热作场内）。   法定代表人：黄春兰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王国伟，该公司职员。   委托诉讼代理人：王建波，儋州市雅星法律事务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口宜坤环境技术有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路19号城中城小区A幢第9层902房。   法定代表人：刘冬英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢原卿，该公司总经理。   再审申请人白沙远龙橡胶开发有限公司（以下简称远龙公司）因与被申请人海口宜坤环境技术有限公司（以下简称宜坤公司）建设工程合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终926号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   远龙公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定，认定远龙公司在(2016)琼97民终828号民事判决，载明远龙公司陈述已组织其他施工队对涉案工程进行施工，其行为属于擅自使用涉案工程的行为，且远龙公司现提出其未使用涉案污水处理工程，但并未提出相反证据，对其之前的陈述予以推翻。再审申请人认为原判决完全是在没有全面解读整个案件的情况下，片面作出的事实认定。海南省第二中级人民法院(2016)琼97民终828号民事判决双方继续履行各自的合同义务后，在双方申请法院强制执行期间，执行法院于2016年12月22日通知双方代表进行询问，并制作询问笔录记载，宜坤公司回答执行工作人员称要求远龙公司先付给一半即24万元到其公司账户，余下的部分转到法院账户。待双方继续履行所签订的合同完毕，经验收合格后再给其公司。该证据证明远龙公司从未使用涉案污水处理工程。远龙公司于2019年8月13日向海南省白沙黎族自治县公证处提出申请，对涉案污水处理设备现状现场进行证据保全。经比对照片，公证处现场拍照的设备照片与海南省白沙黎族自治县人民法院（2018）琼0025民初4号案件审理期间，法官通知双方代表亲自到涉案现场拍摄的涉案设备照片是一致的，该证据证明远龙公司从未使用涉案污水处理工程的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于委托代理人的理解有误，导致远龙公司在海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白民初字第1093号民事判决书，判决双方继续履行合同，驳回原被告的其他诉讼请求后，提出上诉时错误的将远龙公司组织其他施工队施工的八百多万元的污水处理工程项目写进上诉状中，因此出现了错误。（三）原判决未对全部证据和事实进行通盘分析，导致认定事实错误，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。   宜坤公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。远龙公司再审申请事由不符合事实，没有法律依据，请求法院驳回其再审申请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，诉讼过程中，远龙公司在海南省第二中级人民法院(2016)琼97民终828号案件的上诉状中已经明确认可涉案项目属于受环保部门监督的项目，为了及时完成工程，远龙公司终止合同后已经另行组织其他施工队进行了项目施工。且在本案的二审中，远龙公司亦未提交新证据予以证明其未擅自使用该涉案项目，原判决认定远龙公司提出未使用涉案工程项目但未提交相反证据对之前的陈述予以推翻，认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条关于新证据的规定，远龙公司提交的证据材料不属于新证据。远龙公司在再审申请书中主张由于其委托代理人的错误理解导致原判决认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实根据和法律依据。综上，远龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回白沙远龙橡胶开发有限公司的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 郝兆亮   审 判 员 刘胜娟     二○二○年四月十日   法官助理 张佩珍   书 记 员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1127号 罪犯胡旭东，男，1995年6月19日出生,湖南省沅陵县人，汉族，高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省武胜县人民法院于2013年3月14日作出（2012）武胜刑初字第218号刑事判决书，以被告人胡旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，刑期自2012年2月17日起至2022年2月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6719号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01刑更1375号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年1月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金100000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡旭东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执409号申请执行人：陈广武，男，1944年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：宋春芳，女，1947年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李元和，男，1947年11月6日出生，汉族,住大连市金州区。申请执行人陈广武与被执行人李元和附带民事赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213刑初441号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李元和应赔偿陈广武经济损失39594.66元。逾期，李元和未履行生效法律文书确定的义务，陈广武向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无不动产、无有价证券，冻结被执行人银行账户内存款511元，并扣划给申请执行人，扣留被执行人在金州××××街道夏屯村民委员会处的收入及其他收益。本院已对被执行人李元和采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知陈广武，陈广武未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年四月二十九日书记员  于一超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终9942号 上诉人（原审被告）侯保礼，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王土根，男，1951年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）吴裕宽，男，1938年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）王根花，女，1944年12月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）江寒冰，女，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）江浩东，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。 负责人王国琛，经理。 委托代理人王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 上诉人侯保礼因与被上诉人王土根、吴裕宽、王根花、江寒冰、江浩东，原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审查认为：王土根、吴裕宽、王根花、江寒冰、江浩东在一审开庭结束后向原审法院提出变更诉讼请求，但原审法院未就变更后的诉讼请求给予侯保礼、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司答辩期，即按照王土根、吴裕宽、王根花、江寒冰、江浩东变更后的诉讼请求进行判决，违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12599号民事判决。 二、本案发回杭州市江干区人民法院重审。 一审案件受理费12485元、财产保全申请费4714元，待重审后确定。 二审案件受理费4300元，本院予以退还。侯保礼于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱 江
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执432号本院于2020年4月23日立案执行的申请执行人刘经星与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。现执行款8342元、执行费50元，已全部执行到位，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执240号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：程丽珍，女，1965年2月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人程丽珍信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为由被执行人程丽珍归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13864.35元，并支付利息、违约金（利息、违约金按贷记卡合约约定计算至款清之日止；利息和违约金的金额合计以月利率2%为限），案件受理费744元，公告费400元，合计1144元，由被执行人程丽珍负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人程丽珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程丽珍有银行账户，本案进行了轮候冻结，但账户中可供执行的存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程丽珍名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程丽珍采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程丽珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执240号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年四月三十日代书记员 周小红
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执325号   申请执行人:高忠奎   被执行人：赵永毅   申请执行人高忠奎与被执行人赵永毅不当得利纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3935号民事调解书，于2020年4月20日已执行完毕。申请标的为32500元，执行到位标的为32500元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年四月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执424号申请执行人:包殿宏，男，1963年1月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人:陆传马，男，1967年10月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人包殿宏与被执行人陆传马民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4703号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆传马偿还申请执行人包殿宏借款本金23万元及利息，并承担案件受理费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月21日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人名下所有的位于兴化市海德国际7号楼602室不动产,该房产已于另案(2020)苏1281执243号司法拍卖处置中。3.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车(已查封)。4.本院于2020年3月31日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下不动产,已于另案查封处置中,查封被执行人名下汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十四日书记员  李 康
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执603号 申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，经营场所辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：朱怀朔，经理。 被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：李春环，经理。 申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司与被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民特9号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：69872.34元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月16日向被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人名下无车辆登记信息； 3.经查，被执行人公司现申请破产，暂未查封被执行人名下房屋。 4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 6.2020年4月17日传唤被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2020年4月20日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执603号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘伟强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢157号 申请执行人张日有，男，1958年8月1日出生，住江山。 被执行人姜小华，男，1974年3月12日出生，住江山市。 被执行人吴林娟，女，1977年10月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人张日有与被执行人姜小华、吴林娟买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1017号 原告：梁海，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：谭云，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李珊，女，1971年9月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁海与被告谭云、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海、被告李珊到庭参加诉讼，被告谭云经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数，按年利率24%，从2019年4月10日起至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中，原告将利息请求变更为按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告谭云、李珊夫妻是朋友关系。被告李珊先后于2019年4月10日、2019年5月12日向原告借款110000元、35000元，合计145000元，有立写的二份借条为凭，约定了借款期限。但借款期限届满后，两被告至今没有还款。 被告李珊辩称，借到原告145000元属实。同意按年利率6%计算利息。借款是用于夫妻买房。现暂无偿还能力，可在年底还清给原告。 被告谭云未提交答辩，也没有提交证据。 围绕诉讼请求，原告梁海依法提交了借条2份，被告李珊质证承认是真实的，并附卷在案佐证。 本院经审理查明：被告谭云与被告李珊是夫妻关系，原告梁海与两被告是朋友。2019年4月10日，被告李珊以个人名义立下借条确认借到原告梁海110000元，借期半年。2019年5月12日，被告李珊又同样立借条确认借到原告梁海35000元，借期一个月。被告李珊承认借款均用于夫妻买房。借期届满后，两被告未予还款。 本院认为，被告李珊承认二次共借到原告梁海145000元，本院确认两者间发生的民间借贷关系成立有效。被告李珊未按约定期限还款，已构成违约，应归还借款给原告梁海。庭审中双方确定利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李珊以个人名义借款，但承认用于与被告谭云夫妻共同购房，被告谭云没有抗辩，本院确认借款为两被告的夫妻共同债务，被告谭云应负共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭云、李珊归还原告梁海借款本金145000元及利息（利息的计算：以110000元为基数，按年利率6%，从2019年4月10日起至2019年5月11日止；以145000元为基数，按年利率6%，从2019年5月12日起至实际付清日止）。 案件受理费3200元，减半收取计1600元（原告已预交），由被告谭云、李珊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年四月二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1430号被执行人：田垒，男，1985年11月22日出生于马鞍山市，汉族，住马鞍山市雨山区。本院在执行田垒盗窃罪罚金追缴一案中，根据公安调取的户籍材料，证明该被执行人已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2003）雨刑初字第86号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终248号 上诉人（原审被告）：盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙战斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建文、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹友良，男，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。 被上诉人（原审原告）：刘利，男，1982年11月19日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。 被上诉人（原审原告）：马继文，男，1957年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：马继武，男，1954年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。 被上诉人（原审原告）：周绍勇，男，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 被上诉人（原审原告）：张广恩，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。 被上诉人（原审原告）：罗家峰，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。 被上诉人（原审原告）：冯月生，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。 九被上诉人共同委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，盘锦铭泰建筑开发有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：张楠，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，盘锦铭泰建筑开发有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司因与被上诉人曹友良、刘利、马继文、马继武、刘冬梅、周绍勇、张广恩、罗家峰、冯月生、被上诉人马龙、张楠劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁建文、张玲玲，被上诉人曹友良及其与其他八名被上诉人的委托诉讼代理人齐悦霖、被上诉人马龙、被上诉人张楠的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉请，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将工程承包给盘锦恺邦建筑安装工程有限公司,马龙是该公司的法定代表人，被上诉人是马龙招揽的，与其没有关系。2、对曹友良等工人提供劳务的工作量不清楚，对劳务费不认可。 曹友良等辩称，韩付春介绍我们到上诉人处干活，说干完活孙战斌（上诉人法定代表人）给开钱，结果干完活到现在没给开钱。我认为上诉人应该给钱。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 马龙、张楠辩称，上诉人代理人提到上诉人将工程包给恺邦公司，说恺邦公司法定代表人是马龙，这是错误的。施工期间恺邦公司已经过户了，公司已经由盘锦恺邦建筑工程安装公司变更为盘锦恺邦园林公司，法人也变了，所以上诉人说把这个活包给了恺邦公司是不可能的，上诉人应提供承包合同及支付给所谓的恺邦公司的收款凭据。 曹友良等九原告向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付几原告劳务费合计145000.00元；2、由被告承担本案涉诉费用。 一审法院认定事实：2014年4月左右，被告兴油嘉苑物业盖楼需要工人，兴油嘉苑物业法定代表人孙战斌让被告马龙联系工人施工，并承诺按照市场价瓦工每天240元、力工每天120元支付工人劳务费。被告马龙找到另一案原告韩付春，随后韩付春找到本案几原告等人一同到兴油嘉苑物业工地进场施工。2014年8月左右工程完工后，原告等人找到兴油嘉苑物业索要人工费，兴油嘉苑物业法定代表人孙战斌称己将全部工程款95万元支付给被告马龙、张楠为由拒绝支付原告的劳务费。原告等人又找到被告马龙，马龙称原告是为被告兴油嘉苑物业施工，兴油嘉苑物业也没有向其支付原告的劳务费，故拒绝支付。另查：本案九名原告在兴油嘉苑物业工地从事木工、电工、水暖和钢筋工工作，上述原告未取得的劳务费共计145000.00元。再查：被告马龙与兴隆嘉苑法定代表人孙战斌间存在借贷关系，截止2014年4月本案工程施工前，马龙共欠孙战斌借款及利息共计182万元，本案工程施工中，孙战斌与马龙双方协商由马龙为工程提供施工材料抵顶欠款；施工结束，孙战斌要求马龙向原告等工人支付劳务费遭马龙拒绝。 一审法院认为：本案原告在2014年为被告兴油嘉苑物业建设的工程提供劳务，双方虽未签订书面协议，但有当事人陈述及兴隆台劳动保障监察部门所做笔录可确认双方间形成了事实的劳务合同关系。故被告兴油嘉苑物业应履行给付原告劳务费的义务，本院对原告要求被告兴油嘉苑物业支付劳务费请求予以支持。对于原告要求被告马龙、张楠承担连带责任的主张，因本案经审理查明，被告马龙、张楠并非本案所涉工程的施工人，其只是联系原告等人到兴油嘉苑物业去提供劳务，其不是与原告建立劳务合同关系的相对方，原告要求其承担劳务费的给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司给付原告曹友良、刘利、马继文、马继武、刘冬梅、周绍勇、张广恩、罗家峰、冯月生劳务费共计145000.00元；上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告对马龙、张楠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元减半收取1600.00元，由被告盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司承担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司主张将工程承包给盘锦恺邦建筑安装工程有限公司，并已将工程款交付给盘锦恺邦建筑安装工程有限公司的法定代表人马龙的妻子张楠，但未提交承包合同、结算报告或其他有效证据材料证明其主张，故对其主张的事实不予认定。曹友良等工人是经马龙招揽而提供的劳务，因工人的施工内容受益人为盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司，在没有其他证据证明施工合同关系或雇佣合同关系的情况下，应当认定曹友良等工人与盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司形成劳务承包合同关系。九名被上诉人主张的劳务费金额在劳动监察部门已经得到确认，因劳务费是按工时计算的，案涉工程早已施工完毕，上诉人应当按市场价给付劳务费。 综上所述，上诉人盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人盘锦兴油嘉苑物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月九日 书记员  赵燕菲