wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终616号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）:雍友祥，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州支公司）因与被上诉人雍友祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)皖1103民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋滁州支公司上诉请求：1、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4908号民事判决第一项或发回重审。2、被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：上诉人非本案实际侵权人，一审庭审中被上诉人提交的滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具的车辆损失评估报告，鉴定程序不合法，剥夺了上诉人的合法权益。并且该评估报告显示的车辆修理费50220元，与本案涉及车辆皖Ｍ×××××号车辆的实际损失不符，上诉人在一审时已向法庭申请对涉案车辆皖Ｍ×××××重新评估申请，并要求复勘车辆，核实修理与更换的零部件，但一审法院对上诉人的请求不予支持。严重损害了上诉人的合法权益。故上诉人恳请二审法院认真审查，同意对涉案车辆予以重新评估，依法改判，维护法律尊严和当事人合法权益。雍友祥辩称：一审庭审时上诉人对鉴定意见本身没有提出任何合理的质证意见，更没有提供相反证据予以反驳。该评估机构具有法定资质，车辆损失评估报告客观事实，程序合法，应作为本案确认车辆损失的依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。雍友祥向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿原告各项费用共计38274元（其中车辆损失50220元、评估费3000元、施救费600元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月7日13时20分许，雍友祥驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型汽车，在滁州市阳明路与华山路交叉口与钟才水驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏及雍友祥、钟才水、范有慧受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警二大队认定，雍友祥负次要责任，钟才水负事故的主要责任。皖Ｍ×××××小型汽车登记所有人为钟才水，该车在太平洋滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××号小型汽车的登记所有人是雍友祥。在雍友祥诉中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中（本院（2019）皖1103民初3050号），中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请对雍友祥的车辆损失进行评估，一审法院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对皖Ｍ×××××号小型汽车的车损价值进行评估，2019年9月16日，该公司作出评估报告书，评估结论：皖Ｍ×××××车辆损失价值为人民币50220元。雍友祥支付评估费3000元。雍友祥另支付车辆施救费600元。一审法院认为，因本起交通事故致雍友祥的车辆受损，雍友祥主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出钟才水负事故主要责任；雍友祥负事故次要责任的认定，当事人对事故的事实和责任划分均无异议，故对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。雍友祥主张的车辆损失50220元、评估费3000元、施救费600元，计53820元。由其提供的评估报告、评估费发票、施救费发票为证，事实清楚，证据确实充分，予以支持。皖Ｍ×××××小型汽车在太平洋滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。太平洋滁州支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由太平洋滁州支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。太平洋滁州支公司对原告提供的评估报告有异议，但其未提供相反证据予以反驳，故对雍友祥提供的评估报告予以采信。综上，太平洋滁州支公司应在交强险限额内赔偿雍友祥车辆损失2000元，超出交强险部分的损失由太平洋滁州支公司在第三者责任险限额内承担70%即36274元（53820-2000）×70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雍友祥人民币38274元。案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案争议的焦点是：本案中滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具的《皖Ｍ×××××大众轿车损失价值评估报告书》能否作为认定涉案车辆损失价值的依据。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司接受委托对皖Ｍ×××××号小型汽车的车损价值进行评估，2019年9月16日，该公司作出《皖Ｍ×××××大众轿车损失价值评估报告书》，评估结论：皖Ｍ×××××车辆损失价值为人民币50220元。太平洋滁州支公司虽对此提出异议，但其未能提出证据证明该评估结论不能作为认定涉案车辆损失的依据。其主张《皖Ｍ×××××大众轿车损失价值评估报告书》不能作为认定涉案车辆损失的理由不能成立。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。太平洋滁州支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年四月十五日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初62号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人刘安平，男，1978年6月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，装修工，住分宜县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月29日被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被分宜县公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘安平犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘安平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2016年1月26日晚上19时许，被告人接到上高来的黄姓朋友电话后来到分宜县澳鑫KTV888包厢唱歌喝酒。因被害人刘某认为被告人没有敬他老大酒，不给面子，双方发生口角，并于当天晚上23时许在分宜澳鑫大酒店停车场打架。打架过程中，被告人先用拳脚打了被害人刘某，之后又从地上随手捡起一块零碎铺路瓷砖朝被害人刘某头上砸了一下，被害人刘某立即用手抱住头，防止被告人继续打，之后被告人又朝被害人刘某头上砸了一下，结果砸到被害人刘某的右手指，致使被害人刘某头顶部裂伤、左侧肋骨骨折、左侧第四肋骨骨折和右手第一近节指骨粉碎性骨折。2016年3月2日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人刘某就民事赔偿达成了调解协议，被告人对被害人刘某进行了赔偿，并取得了被害人刘某的谅解。2019年12月19日，被告人经民警电话传唤自动到案接受调查。江西省分宜县人民检察院认为，被告人故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。另外，被告人具有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑十个月。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘安平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年四月二十八日法官助理张蓓书记员汤玉芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初431号原告：汶上县金恒力门业销售中心，住所地汶上县汶上街道汽车站西转盘向北300米路西，统一社会信用代码92370830MA3JYQJN5F。经营者：郭进，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：范家华，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市平湖市。原告汶上县金恒力门业销售中心与被告范家华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告汶上县金恒力门业销售中心委托诉讼代理人刘含瑞到庭参加诉讼，被告范家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县金恒力门业销售中心向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付货款2万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订买卖合同。原告为被告在汶上县开发区承建的汶上华城百灵服装厂工地提供卷帘门、玻璃门。后经结算，被告至今仍拖欠原告方货款2万元未还。被告范家华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月3日，原、被告签订《合同书》。合同约定被告购买原告生产的卷帘门及配件，价值175000元。合同签订后，原告按约定向被告发货，被告于2018年3月26日向原告支付135000元，下欠40000元未支付，被告向原告出具欠款凭证。2018年11月1日，被告通过中国农业银行股份有限公司向原告支付货款20000元，仍欠原告货款20000元未偿还。原告以平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司、范家华为被告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告撤回对平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司的起诉，本院予以准许。以上事实有合同书、欠款凭证、转账凭证及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认其证据的效力。原告主张被告范家华偿还欠款，证据充分，本院予以支持。原、被告在合同中虽未约定违约责任的方式，但被告未按约定偿还货款，给原告造成了损失，应当依法按照中国人民银行的有关规定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告范家华于本判决生效之日起10日内支付原告汶上县金恒力门业销售中心货款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款规定的利率计算；自2019年8月20日起至判决履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范家华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年四月七日书记员 邓雪妹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1416号申请人：无锡宝钛精密机电制造有限公司，统一社会信用代码9132020505662279XA，住所地无锡惠山经济开发区洛社镇配套区胜利路6号。法定代表人：谢洪武。被申请人：宁波北门人电镀有限公司，统一社会信用代码91330226MA2AEGRR2B，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道桐山路166-1号。法定代表人：张宽丙。申请人无锡宝钛精密机电制造有限公司诉被申请人宁波北门人电镀有限公司定作合同纠纷一案,申请人无锡宝钛精密机电制造有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人宁波北门人电镀有限公司银行存款人民币23万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波北门人电镀有限公司银行存款人民币23万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十六日书记员  刘莹
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初11号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人赵某某。因犯诈骗罪，于2017年12月11日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元，于2019年4月4日被刑事拘留，于2019年4月9日被逮捕，后送往辽宁省凌源第六监狱服刑。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被绥中县公安局从辽宁省凌源第六监狱解回。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月的一天，时任葫芦岛恒昌贷款公司业务员的被告人赵某某为被害人刘某办理贷款人民币8万元。贷款办成后，刘某将80000元贷款的银行卡交给赵某某。2016年11月19日，被告人赵某某通过微信转账的形式给刘某转账人民币33000元，并声称剩余的钱不需要刘某偿还。后被告人赵某某利用刘某剩下的人民币47000元偿还刘某8万元贷款，剩余16000元贷款被告人赵某某至今未还。 另查明，被告人赵某某家属赔偿被害人刘某人民币11000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人吴某、孟某的证言、刘某中国农业银行卡交易明细、欠条、户籍证明、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭认罪，积极退赔被害人，并取得谅解，从轻处罚。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元（未缴纳）；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币66000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2021年8月3日止）。 （罚金于法律文书生效后二个月内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  张 阔 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初99号公诉机关通城县人民检察院。被告人雷团明。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人雷团明犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人雷团明到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年11月19日13时40分许，被告人雷团明酒后驾驶牌照为鄂Ｌ×××××的二轮摩托车载胡某从通城县通城大道往玉立大道方向行驶，行驶至隽水镇玉立大道瀛通交叉路口左转弯时，与徐某驾驶的轻型封闭货车相撞，雷团明、胡某受伤。民警在处警过程中，发现雷团明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即于当日16时16分许在通城县人民医院对雷团明抽血检验，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，雷团明血液中乙醇含量为126.33MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人雷团明在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷团明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了到案经过、交通事故认定书、医院诊断记录、驾驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险复印件、户籍信息、谅解书、调解协议书书证，证人凡建农、胡某、徐某等人的证言，被告人雷团明的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片、现场勘查笔录等证据证实。被告人雷团明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷团明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷团明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷团明自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷团明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇二〇年四月二十一日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审24号 申请执行人：无锡市锡山区综合行政执法局，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路9号。 法定代表人：司建新，该局局长。 委托代理人：周晓东，该局工作人员。 委托代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。 被执行人：无锡宜嘉天下装饰设计有限公司，住所地无锡市锡沪东路99-2-1610。 法定代表人：胡宇，该公司经理。 申请执行人无锡市锡山区综合行政执法局于对被执行人无锡宜嘉天下装饰设计有限公司行政处罚决定书申请强制执行一案,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市锡山区综合行政执法局于2020年4月10日以无锡宜嘉天下装饰设计有限公司已缴纳罚款为由，向本院递交了撤回锡锡综执案字（2019）第1905050935号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市锡山区综合行政执法局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市锡山区综合行政执法局撤回对被执行人无锡宜嘉天下装饰设计有限公司作出的锡锡综执案字（2019）第1905050935号行政处罚决定书强制执行的申请。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢211号 申请执行人赵剑，男，1981年5月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吕东峰，男，1989年6月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周杨慧，男，1976年8月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李丽梅，女，1981年1月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赵剑与被执行人吕东峰、周杨慧、李丽梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙1102民初3123号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，现因申请执行人赵剑向本院提出申请，被执行人周杨慧、李丽梅各支付给申请执行人赵剑人民币88059.5元，共计人民币176119元，故申请放弃被执行人周杨慧、李丽梅对未履行款项的连带偿还责任。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初3123号民事判决对被执行人周杨慧、李丽梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林健芬
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初358号 原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。 法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：高占华，男，成年，住东宁市东宁镇，其他情况不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告高占华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东宁滨河热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东宁滨河热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 秦书凯
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执恢69号申请执行人杨金文，男，1965年9月27日出生，白族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人陈龙，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人杨金文与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第609号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请恢复执行。申请执行标的为：支付货款人民币231302.00元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余货款人民币231302.00元及迟延履行期间债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  胡世林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1435号之二申请执行人：梁士增，男，1962年4月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区被执行人：于淑艳，女，1963年11月29日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人梁士增与被执行人于淑艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人于淑艳名下的鲁Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十九日书记员  崔兴翔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更483号罪犯刘立山，男，1980年11月25日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）朝刑初字第65号刑事判决，以被告人刘立山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得300000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘立山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘立山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘立山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘立山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1591号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李景花，女，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李景花信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6469号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李景花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币85,936.85元；二、被告李景花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告李景花未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人李景花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人李景花作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月3日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终231号 上诉人(一审起诉人)：奚彩康，男，汉族，住江苏省扬中市。 上诉人(一审起诉人)：王俊，男，汉族，住江苏省扬中市。 上诉人(一审起诉人)：奚杰，男，汉族，住江苏省南京市经济技术开发区。 上诉人(一审起诉人)：奚彩正，男，汉族，住江苏省扬中市。 上诉人(一审起诉人)：奚彩辉，男，汉族，住江苏省扬中市。 上诉人(一审起诉人)：奚松山，男，汉族，住江苏省扬中市。 共同委托代理人：康静，北京万电律师事务所律师。 共同委托代理人：王卫洲，北京万电律师事务所律师。 上诉人奚彩康、王俊、奚杰、奚彩正、奚彩辉、奚松山（以下简称奚彩康等6人）因诉扬中市人民政府房屋拆迁行为一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 奚彩康等6人上诉称，一审裁定错误。案涉补偿安置方案对其权利义务产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，本案属于人民法院受案范围，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。根据奚彩康等6人起诉材料，其请求判令撤销扬中市人民政府作出的《滨江新城棚户区（城中村）改造项目二期房屋拆迁补偿安置方案》，责令扬中市人民政府采取补救措施，立即停止实施该方案等，属于对征用土地补偿争议，依据上述规定，一审裁定对奚彩康等6人提起的本案诉讼依法不予立案，并无不当，应予维持。奚彩康等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月一日 书记员  常 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申108号再审申请人（原审案外人）：长春东兴建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区长石公路6777号。法定代表人：刘晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福祥，该公司员工。被申请人（原审原告）：吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行，住所地吉林省长春九台区经济开发区卡伦湖大街。法定代表人：桑松越，该行行长。委托诉讼代理人：王昕，该公司员工。委托诉讼代理人：王欣宇，该公司员工。被申请人（原审被告）：长春吉茂食品有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区纬二路。法定代表人：刘桂杰，该公司总经理。被申请人（原审被告）：刘月，男，1973年3月5日出生，住吉林省长春市二道区。被申请人（原审被告）：孙志学，男，1972年11月20日出生，住吉林省长春市农安县。被申请人（原审被告）：刘桂杰，女，1955年5月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行与长春吉茂食品有限公司、刘月、孙志学、刘桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月12日作出（2018）吉01民初78号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。长春东兴建筑工程有限责任公司提出执行异议，本院于2019年6月24日作出（2019）吉01执异208号执行裁定，驳回其异议。长春东兴建筑工程有限责任公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长春东兴建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年四月二十六日书记员 王艳秋
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初73号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨正洪，男，1973年11月4日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年3月16日被镇沅县公安局取保候审，同年4月14日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人杨正洪犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2016年被告人杨正洪向一名陌生男子购买了一支射钉枪后持有并使用。2019年5月30日，被告人杨正洪主动将该射钉枪上交于镇沅县公安局勐大派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人杨正洪非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人杨正洪具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杨正洪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨正洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正洪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨正洪具有自首情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨正洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月二十二日书记员  许 敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1239号原告:聂淑华,女,1973年4月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告聂淑华与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂淑华的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聂淑华向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与聂淑华签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣聂淑华至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。聂淑华按照约定提供了劳动，建立公司欠付聂淑华2019年12月劳动报酬2220元。2020年3月2日，聂淑华向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂淑华2019年12月工资2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1794号 易玉强: 本院立案执行易玉强受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3194号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：谢芳萍，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告谢芳萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈红连（代）
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢108号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：董学军，系该行董事长。委托诉讼代理人：余运军、杨通平，系该行职工。被执行人：余峰，男性,1976年1月6日生，汉族，住来凤县。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与余峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月十五日书记员  李 丹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保100号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：文继和，男，1956年04月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文继和在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××15的补贴款3233.3元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人文继和转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人文继和在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××15的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初543号 原告：姚万影，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：屈江，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告姚万影、屈江与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚万影屈江委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年8月29日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层68号。 三、建筑面积：9.11㎡。 四、房屋总价款：399,300元。 五、房屋价款支付时间：2017年8月29日已支付399,300元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年8月29日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，姚万影屈江与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 姚万影屈江与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由姚万影屈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2601号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双路湖街道兰桂大道1号润丰水尚会所负一楼，统一社会信用代码9150011255901549X76。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王应怀，女，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告王应怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员雷春岚适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司委托诉讼代理人罗自强、被告王应怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费7133.22元、2017年12月至2019年1月期间的公摊费70.28元；2.判决被告自欠费之日按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司分别于2011年9月30日、2014年8月签订了《润丰·水尚前期物业服务合同（一期二组团）》，约定由原告为润丰水尚小区提供物业服务。合同约定了原告与被告之间的权利义务，被告按照房屋建筑面积按季度向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日3‰的标准向原告支付违约金。被告系润丰水尚小区房屋业主，房屋建筑面积86.15平方米。按照约定被告应向原告交纳2015年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费7133.22元、2017年12月1日至2019年1月31日期间的公摊费70.28元。但被告一直未向原告交纳上述费用，其逾期交费行为构成违约，原告要求被告按照物业服务合同约定支付违约金。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告拒不履行交费义务，原告多次催收未果。原告特提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告王应怀辩称，被告房屋次卧外墙存在渗水现象且墙面损坏，原告未予以解决，被告因此未交纳物业服务费。 经审理查明：被告王应怀系位于渝北区房屋的业主，该房屋的建筑面积为86.15平方米，系高层住宅。 2011年9月30日，重庆好利来物业发展有限公司（甲方），与原告（乙方）签订《“润丰·水尚”前期物业服务合同（一期二组团）》一份，约定：由原告为润丰·水尚小区提供前期物业服务，期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收（按重庆市物价局778号文件规定）；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 后重庆好利来物业发展有限公司（甲方）又与原告（乙方）签订《“润丰·水尚”前期物业服务合同（一期二组团）》一份，约定：由原告为润丰·水尚小区提供前期物业服务，期限自2014年10月1日起至业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按月合理向业主分摊计收（按重庆市物价局778号文件规定）；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2013年10月22日，重庆市渝北区发展和改革委员会对润丰·水尚一期一、二组团的物业服务收费标准进行了备案，其中备案的高层住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对润丰·水尚小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告拖欠原告2015年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费等，原告经书面催收上述费用未果，遂诉至法院。 上述事实，有房屋产权信息查询单、《“润丰·水尚”前期物业服务合同（一期二组团）》、重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表、律师函、快递单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的两份《“润丰·水尚”前期物业服务合同（一期二组团）》不违反法律规定，合法有效，对润丰·水尚小区的全体业主均具有约束力。 原告作为物业服务企业为润丰·水尚小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2015年6月1日至2019年3月31日期间，被告应交纳的物业服务费为7133.22元（1.8元/月/平方米×86.15平方米×46个月）。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但该瑕疵并未达到二被告可以据此少交甚至拒交物业服务费的程度。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费7133.22元，本院予以支持。至于被告辩称的次卧外墙渗水问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，为平衡双方利益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王应怀在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2015年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费7133.22元； 二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王应怀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年四月三日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保392号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，米东明，男性，汉族，1987年2月18日出生,住泰安市××省××号。被保全人，弭沙沙，女性，汉族，1988年9月7日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永昌回民村永昌屯。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人米东明、弭沙沙金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初728号 原告：卢传霖，男，1992年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛伟平，男，1996年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告卢传霖与被告薛伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼过程中，原告卢传霖向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢传霖自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢传霖撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由卢传霖负担。 审判员  叶秀清 二〇二〇年四月一日 书记员  吴文欣
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终793号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李前英，女，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人李前英、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执68号申请执行人蒋吉香，女，汉族，1961年6月7日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人姜祝生，男，汉族，1962年8月29日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人蒋吉香与被执行人姜祝生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0302民初4860号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋吉香于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为774343元，执行费10144元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查封车辆1辆，未实际扣押，冻结银行账户1个，约102元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执68号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员 ：陈芝源
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1032号原告：张仁春，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：吴传柏，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县。原告张仁春与被告吴传柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁春、被告吴传柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12万元；2.依法判令被告支付原告借款利息19950元（按农商行小额贷款月息8.31243‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日以急需资金为由向原告借款120000元，原告通过转账方式转给被告，被告确认后向原告出具借条。借条约定借款期限为12个月，期满后原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款事实和金额均属实，愿意偿还借款本金120000元并支付利息19950元。本院经审理认定事实如下：被告吴传柏因工程需要资金向原告张仁春借款，张仁春通过其名下账号为621033150000001XXXX的账户于2017年11月2日、同年11月6日、同年11月11日分三次共向吴传柏转账100000元，同年11月27日，张仁春通过其名下的上述账户向沈成军名下账号为621033151000965XXXX的账户转款20000元，沈成军于同日向被告吴传柏转账100000元，其中20000元系张仁春对吴传柏的借款。2017年11月27日，吴传柏向张仁春出具借条一张，借条载明：“今借到张仁春现金120000.00元（大写壹拾贰万元整），期限一年，（于2018年11月27日前还清）。借款人：吴传柏;2017.11.27”。借款期限届满后，张仁春多次向吴传柏催收返还借款未果，现起诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告只要求被告返还借款本金120000元并支付利息10000元，自愿放弃其他利息。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条原件，银行交易明细原件、沈成军出具的声明原件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担返还原告借款及支付相应利息的民事责任。故原告要求被告返还借款本金120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付逾期利息10000元，未超出法律规定，且被告愿意支付，本院予以支持。原告主动放弃其他利息，系处分自己民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴传柏于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁春借款本金120000元，并支付10000元资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴传柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 杨登能
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初519号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。 被告：吴青飞，男，1983年2月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴丽美，女，1987年12月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：全彬，男，1986年7月17日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴青飞、吴丽美、全彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈华先，被告吴青飞、吴丽美、全彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴青飞、吴丽美归还借款本金人民币100000元及相应利息（含罚息、复息）人民币15576.06元（利息计算到2020年4月1日止，此后按借款合同约定的利率计算到款项还清之日止）；2.判令被告全彬承担上述借款本息连带保证责任。3.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告吴青飞于2017年9月15日以购沙石料为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司荷地支行举水分理处（原庆元县农村信用合作联社荷地信用举水分社）申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环保证借款合同》，借款额度100000元，借款期限2017年9月15日至2020年9月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定，利息按季付息，并对罚息、复息等违约责任进行了约定。由被告全彬对上述借款本息提供连带责任担保。同时，被告吴丽美签订了《共同还款承诺书》，承诺其自愿对上述借款本息等承担共同还款责任。 在合同期限内，被告吴青飞于2018年9月18日通过手机银行提取借款100000元，借款年利率11.162499%，贷款到期日2019年9月18日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了2018年12月20日之前的借款利息，截止2020年4月1日被告尚欠借款本金人民币100000元及相应利息人民币15576.06元。遂向贵院提起诉讼，具体请求如上，请予支持。 被告吴青飞、吴丽美、全彬未作答辩。 经审理，本院认定原告以上所述事实。另查，2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实有原告的营业执照、浙银监复（2017）424号文件、被告身份信息、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、银行利息清单、银行应收本息凭证等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告吴青飞、全彬签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合法有效的合同各方当事人应按约定履行义务。现被告吴青飞未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴丽美自愿签订的共同还款承诺书，承诺与被告吴青飞共同偿还案涉款项，应承担案涉借款本息共同还款责任。原告要求被告吴青飞、吴丽美偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告全彬自愿对上述借款本息等承担连带保证责任担保，原告在保证期间内向被告吴青飞主张权利，被告全彬应承担连带偿还责任。原告要求被告全彬对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴青飞、吴丽美、全彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴青飞、吴丽美于本判决生效后十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付截至2020年4月1日止的利息（含罚息、复息）人民币15576.06元，之后的利息按个人循环保证借款合同约定的利率计付至借款实际还清之日止； 二、被告全彬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告吴青飞、吴丽美、全彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初835号原告：长春市吉跃房地产开发有限责任公司，住所地长春市经济开发区临河街以东、浦东路以南万龙浦东明珠公寓A幢601号房。法定代表人：徐占有，总经理。被告：李丹峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住所地吉林省长岭县。原告长春市吉跃房地产开发有限责任公司与被告李丹峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告长春市吉跃房地产开发有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市吉跃房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市吉跃房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年四月七日书记员  李 莹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终613号上诉人胡文生，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人胡文生与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初142号行政裁定，向本院提起上诉。胡文生上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初509号 原告（反诉被告）：沈海华，男，1973年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所基层法律服务工作者。 被告（反诉原告）：徐永良，男，1955年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 委托代理人：徐鑫，系被告儿子。 本院在审理原告（反诉被告）沈海华诉被告（反诉原告）徐永良农村建房施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沈海华于2020年4月27日向本院申请撤回对被告徐永良的起诉，被告（反诉原告）徐永良于2020年4月28日向本院申请撤回对原告沈海华的反诉。 本院认为：原、被告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告沈海华撤回起诉； 二、准许反诉原告徐永良撤回反诉起诉。 本案本诉部分案件受理费减半收取498元，由原告（反诉被告）沈海华负担；反诉部分案件受理费525元，由被告（反诉原告）徐永良负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈虹霞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高国富，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，该局局长。再审申请人高国富因诉被申请人天津市公安局请求撤销行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终885号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高国富申请再审称：再审申请人系天津市西青区村民，于2013年从他人处受让鸡棚，之后再审申请人建设了一个养殖大棚用以种植蔬菜和育苗。2018年6月23日，不明身份的七八十名穿制服人员和社会人员，对再审申请人的大棚及房屋进行暴力威胁非法强拆。再审申请人报警，天津市公安局西青分局辛口派出所接警后并未处理且一直未将处理结果告知再审申请人。再审申请人向天津市公安局西青分局邮寄《查处申请书》，请求天津市公安局西青分局依据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定对不法人员暴力强制拆除的违法行为进行查处，并将处理结果书面回复再审申请人。天津市公安局西青分局未就再审申请人的申请查处事项作出处理，也未将处理结果答复再审申请人。再审申请人向被申请人申请行政复议，天津市公安局作出《天津市公安局行政复议决定书》驳回再审申请人的行政复议申请，侵犯了再审申请人的合法权益。两审法院认定事实的主要证据不足，未就案件争议焦点之关键事实查明，应当依法予以撤销。1.请求公安机关履行法定职责、申请查处行为，不属于信访行为。根据《信访条例》第二十一条第（一）项规定，依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的争议，不属于信访的受理范围。《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”再审申请人依据上述规定向天津市公安局西青分局申请要求依法对不法人员暴力强制拆除的违法行为进行查处，属于区县公安机关应当依职权立案受理的范围，不属于信访行为；2.天津市公安局西青分局有义务对再审申请人的查处申请作出答复，其未予答复行为已构成行政不作为，属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的行为”属于行政诉讼的受案范围。根据《中国人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定，“申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”属于行政复议的受案范围。故，天津市公安局西青分局未对再审申请人的查处申请进行回复，构成行政不作为，无论是启动行政复议程序还是启动行政诉讼程序均符合法律规定属于行政受案范围；3.被申请人作出的《天津市公安局行政复议决定书》不属于“原告申诉的重复处理行为”，两审裁定法律适用错误。首先，再审申请人在法定期限内对《天津市公安局行政复议决定书》提起行政诉讼，符合行政诉讼法的要求。其次，再审申请人请求天津市公安局西青分局履行法定职责、申请查处的行为，不是“申诉”行为。申诉不包括且不同于申请公安机关应当依职权立案受理的查处行为。最后，两审法院未对关键事实调查清楚。两审法院所谓“重复处理”没有事实依据，天津市公安局西青分局收到再审申请人申请后，并未对再审申请人作出行政行为，没有“处理”就不会有“重复处理”。综上，两审法院未经查明案件事实而做出错误裁判，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定提出再审申请，请求：1.撤销两审行政裁定；2.撤销被诉《天津市公安局行政复议决定书》。本院经审查查明：再审申请人曾于2018年10月另案提起行政诉讼，请求确认天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局强制拆除行政行为违法，天津市西青区人民法院于2019年3月作出（2018）津0111行初179号生效行政判决，确认被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年6月23日强制拆除原告高国富位于天津市西青区津静公路北侧、传化物流西侧建筑物、构筑物及设施的行政行为违法。本院认为：本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，2018年6月23日，再审申请人曾因其涉案大棚及房屋被强制拆除拨打110报警，天津市公安局西青分局下属辛口派出所已出警处置。半年多以后，再审申请人于2019年2月19日向天津市公安局西青分局邮寄《查处申请书》，请求天津市公安局西青分局“依法对不明人员拒不出示相关证件于2018年6月23日非法强制拆除申请人大棚及房屋的违法行为进行调查取证，并予以查处；请求将处理结果依法书面告知申请人。”再审申请人所申请查处的事项已于2018年6月23日报警并经天津市公安局西青分局下属辛口派出所出警处置，故再审申请人申请天津市公安局西青分局进行查处的事项，属于就2018年6月23日报警事项向公安机关提出的重复申请，且再审申请人向天津市公安局西青分局提出涉案查处申请时，其已就其涉案查处申请中所涉及的强制拆除事项，以天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局为被告提起了行政诉讼，据此，天津市公安局西青分局就再审申请人涉案申请事项不具有相应查处职责义务，再审申请人就其涉案查处申请不具有实体法上的请求权利益。再审申请人不服天津市公安局西青分局对其涉案查处申请的处理向被申请人提出行政复议申请，因再审申请人就其复议申请事项即涉案查处申请不具有实体法上的请求权利益，故被申请人针对再审申请人行政复议申请所作出的行政复议行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，上诉人针对被诉《天津市公安局行政复议决定书》提起本案诉讼不具有诉的利益。两审法院认定被诉驳回行政复议申请的决定对再审申请人合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，高国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高国富的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执399号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：冯全胜。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人冯全胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2467号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯全胜银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初244号申请人:毛燕，女，1958年6月4日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人：丁乾城，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。二申请人共同委托诉讼代理人：吉有春，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李卫秋，女，1963年11月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人毛燕、丁乾城诉被申请人李卫秋民间借贷纠纷一案，申请人毛燕、丁乾城于2020年4月3日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李卫秋名下的银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以丁乾城名下位于黄汴河中街4号9号楼1-5-10房产（房产证号：豫（2017）开封市不动产权第0005635号）提供担保。本院经审查认为，申请人毛燕、丁乾城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人丁乾城名下位于黄汴河中街4号9号楼1-5-10房产（房产证号：豫（2017）开封市不动产权第0005635号）。二、冻结被申请人李卫秋名下的银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年四月三日书记员  张译天
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3011号                   原 告              施维娟，女，汉族，1981年11月28日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元5楼2号。      陈强，男，汉族，1980年12月9日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元5楼2号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年9月18日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施维娟、陈强配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年9月18日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告施维娟、陈强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3185号之一 申请执行人：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢云钟与李德群民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款50000及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄秋燕
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初528号 原告：浙江千祥建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢西楼14层1402-1室，统一社会信用代码91330703693858965T。 法定代表人：陈苗。 委托诉讼代理人：骆军军,浙江赐晟律师事务所执业律师。 被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号，统一社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 法定代表人：莫宁佳。 本院在审理原告浙江千祥建设有限公司被告浙江遨优动力系统有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告浙江千祥建设有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江千祥建设有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李佳钦
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初1293号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇桥东街。负责人杨文华，该行行长。委托诉讼代理人陈铮，男，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被告曾小潜，男，汉族，农民，住新化县。被告何婷，女，汉族，农民，住新化县。被告王创，男，汉族，农民，住新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉被告曾小潜、何婷、王创金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年4月28日，以被告结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾小潜、何婷、王创的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行自愿申请撤回对被告曾小潜、何婷、王创起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告曾小潜、何婷、王创的起诉。案件受理费368元，减半后收取184元，由被告曾小潜、何婷、王创负担。审 判 员  罗 武二〇二〇年四月二十八日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初786号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：彭建云、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：芝罘区烟明五金经营部。住所地：烟台市芝罘区幸福中路182-16号。经营者：吕晓明。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告芝罘区烟明五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  陈晓霓二〇二〇年四月二十二日书记员  王雅洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1162号 原告：陈瑞松，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：林立丰，男，1972年5月27日出生，汉族，住宁海县。 原告陈瑞松与被告林立丰劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告父亲陈兴亮劳务费20750元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈瑞松到庭参加诉讼，被告林立丰无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：2019年7月11日，被告林立丰向原告陈瑞松的父亲陈兴亮（已去世）出具了欠条一份，载明：“今祥里林宁海县一市镇立丰水果种植场法人林立丰欠横路山村陈兴亮小工工资计人民币（20750）元贰万柒佰伍拾元整。欠款人：林立丰，2019年7月11日”。经催讨，被告未支付劳务费。 另查明，2019年7月9日，原告父亲陈兴亮去世，其第一顺序继承人为配偶叶艮芝、女儿陈松姣、儿子陈瑞松（本案原告）。 以上事实有原告提供的欠条、放弃继承声明书、户口注销事先告知书及一市镇岭头村村委会证明各一份等证据及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告陈瑞松提供的欠条能够证实被告林立丰拖欠其父陈兴亮劳务报酬的事实。被告在出具欠条之后未按期支付劳务报酬，显属不当，对此应承担相应的民事责任。现陈兴亮已去世，其配偶叶艮芝、女儿陈松姣、儿子陈瑞松系其第一顺序继承人，对该债权享有继承权，因其配偶叶艮芝、女儿陈松姣均已书面声明表示放弃继承该债权，故原告陈瑞松有权向被告主张本案债权，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告林立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林立丰于本判决生效后十日内支付原告陈瑞松劳务报酬20750元。 如果被告林立丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费319元，减半收取159.5元，由被告林立丰负担。 本判决为终审判决。 原告陈瑞松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林立丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年四月九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢45号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：张某某，太白社主任，一般授权代理。 被执行人:马某某，男，汉族。 被执行人:刘某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人马某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）陕0324民初1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人马某某、刘某某返还借款190000元及利息13664.8元，并承担案件受理费2175元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人马某某、刘某某达成执行和解协议需长期履行。本院认为，当事人双方达成和解协议并长期履行，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  易 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保847号 申请人：高丙荣，女，汉族，1947年12月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王啸林，男，汉族，1986年06月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：张赛赛，女，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人高丙荣与被申请人王啸林、张赛赛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月22本院提出申请，要求对被申请人张赛赛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人张赛赛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 路雪菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执856号 北海鸿志物业服务有限公司、刘峻： 本院执行的申请执行人北海鸿志物业服务有限公司与被执行人刘峻物业服务合同纠纷一案，本院已扣划被执行人刘峻名下存款13879.12元（含执行费113元），经申请执行人北海鸿志物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保69号 中国民生银行： 关于唐莉与龚常科、杨林、四川筑瑞邦材料有限公司财产保全一案执行裁定书，现依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初111号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助解除对被申请人龚常科、杨林银行存款77万元的冻结。 二〇二〇年四月二十日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）5197137
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初59号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人张奎，男，1984年6月19日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中肄业，务工，户籍地贵州省瓮安县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被公安机关当场查获并接受调查至次日，同月28日被取保候审。经本院决定，2020年4月23日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张奎犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理周继伟出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日晚，被告人张奎在驾驶证被暂扣的情况下，仍酒后驾驶普通二轮摩托车（已过检验有效期和保险期），从重庆市忠县XX镇XX村10组家中出发往XX镇XX场方向行驶。当车行驶至XX村马拉松跑道路口处时被公安民警当场查获。公安民警欲对其进行呼气酒精含量测试，但其不予配合；随后将其带至忠县人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为156.6mg/100ml。被告人张奎到案后如实供述了前述事实。另查明，2020年1月7日，被告人张奎因饮酒后驾驶机动车被重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张奎在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息，抓获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人陈某的证言，抽血同步录音录像视频，被告人张奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行且认罪认罚，均可从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间再次饮酒后驾车且不配合公安机关调查，在量刑时均予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年四月二十七日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初270号原告李丽蓉，女，1982年10月21日出生，汉族，湖北省人，住崇阳县，委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告李丽蓉与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告李丽蓉与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执221号 申请执行人：李翔，男，1969年03月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：梅雪飞，男，1972年07月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李翔与被执行人梅雪飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款223200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费2324元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款斌扣划7757.95元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初13号原告程琴谟，女，1977年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告龙口市综合行政执法局。地址，龙口市环城北路503号。法定代表人徐景前，局长。委托代理人付义言，工作人员。本院在审理原告程琴谟诉被告龙口市综合行政执法局撤销处罚决定书一案中，原告程琴谟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程琴谟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程琴谟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程琴谟承担。审判员  张卫青二〇二〇年四月二日书记员  傅 铭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄福明，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告黄福明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以被告已经偿还完毕全部欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3517号申请执行人刘建华，男，1978年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人范春静，女，1966年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。刘建华与范春静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3413号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、本案所涉纠纷，经双方协商，范春静同意归还刘建华2万元了结，此款自2019年10月起，于每月月底前各支付2000元，10个月付清。此款直接支付至刘建华中国建设银行账户：43×××80。二、如范春静未按上述第一项履行，则刘建华有权申请执行范春静余欠全部款项，并可要求范春静另承担违约金4000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人4565.63元，其中执行费260元，发放申请执行人4305.63元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3413号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月7日起至2021年1月6日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2018号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴金川，女，1983年8月14日出生，汉族，身份登记住址：福建省晋江市龙湖镇吴厝村北区64号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吴金川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴金川的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告吴金川的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告吴金川的起诉。本案案件受理费2320元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1963号 原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晓滨，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈思榜，男，该分行工作人员。 被告：黄文妙，男，1969年11月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：王秀娥，女，1972年1月30日出生，汉族，住晋江市。 原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告黄文妙、王秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋江分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向原告履行了付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费10671元，因撤诉减半收取计5335.5元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年四月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员 许婉婉