wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民辖终75号 上诉人(原审原告)：泉州诺达机械有限公司，住所地晋江市池店镇浯潭村。 法定代表人：庄汉水，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：东莞市永乔塑胶有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村林东二路5号。 法定代表人：王瑞欣。 委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所执业律师。 上诉人泉州诺达机械有限公司因与被上诉人东莞市永乔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初522号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州诺达机械有限公司上诉称，双方约定本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令本案由福建省晋江市人民法院审理。 东莞市永乔塑胶有限公司答辩称：1.本案双方签订的《诺达设备销售合同》明确约定由被告所在地法院管辖，原告提交的合同约定管辖是原告事后单方写上去的，不代表被告真实意思；2.在双方对管辖没有约定或者约定不清时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地法院管辖，且双方约定交货地点为买方厂内，故本案不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的有关规定；3.双方买卖合同纠纷已由东莞市第三人民法院受理，依先后顺序，应由广东省东莞市第三人民法院管辖。综上，请求维持原裁定。 本院经审查认为，涉案两份《诺达设备销售合同》分别约定本案由福建省晋江市人民法院及被告所在地法院管辖，依法应认定双方约定本案向两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现福建省晋江市人民法院于2020年1月6日立案受理泉州诺达机械有限公司的起诉，广东省东莞市第三人民法院于2020年2月4日受理东莞市永乔塑胶有限公司的起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，原审法院裁定将本案移送广东省东莞市第三人民法院管辖存在不当，应予纠正。泉州诺达机械有限公司的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初522号民事裁定； 二、本案由福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5466号原告：黄新英，女，1964年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：曾金星，男，1961年1月10日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。委托诉讼代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：许超兰，江西三松律师事务所实习律师。一般代理。被告：邹礼连，女，1981年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：刘军敏，男，1975年6月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告黄新英、曾金星与被告邹礼连、刘军敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾金星及二人的委托诉讼代理人陈茹、许超兰到庭参加诉讼，被告邹礼连、刘军敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新英、曾金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹礼连、刘军敏归还原告借款本金400,000元及利息232000（自2017年5月3日按月息2分计算至2019年11月3日，之后的利息按月息2分计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹礼连、刘军敏因三桥鱼湫基地及翰林府邸喜来登家具城经营周转向原告黄新英、曾金星借款400,000元。原告黄新英将400,000元转账至刘军敏账户，两被告向原告出具一张借条，约定借款期限为三个月，月息4分。借款到期后经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告邹礼连、刘军敏未应诉答辩。经审理查明，2017年5月3日，被告刘军敏、邹礼连因经营三桥泥鳅基地及翰林底邸喜来登家具城需资金周转向原告曾金星、黄新英借款400,000元并出具借条一张，约定借款期限三个月，月息4分，另自愿将二人全部资产及泥鳅基地股权抵押给原告；但原、被告双方并未到相关部门办理抵押登记。原告黄新英于当日向被告刘军敏转账支付借款400,000元。借款到期后至今，被告刘军敏、邹礼连未向两原告归还分文借款本息。以上事实，有原告黄新英、曾金星提供的原被告身份证，借条、银行转账回单等证据在卷，经庭举证及原告陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄新英、曾金星与被告邹礼连、刘军敏之间的借贷关系，有被告邹礼连、刘军敏向原告出具的借条及原告向被告支付借款的银行转账回单为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金400,000元的诉讼请求，证据确实，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月息4分，现原告要求月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹礼连、刘军敏经本院传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹礼连、刘军敏于本判决生效之日起五日内归还原告黄新英、曾金星借款本金400,000元并支付利息（自2017年5月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,120元，由被告邹礼连、刘军敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  武贞娥人民陪审员  曾惠士二〇二〇年四月三十日书 记 员  廖 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1381号罪犯黄龙，男，1991年11月17日生，汉族，四川省中江县人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年1月9日作出(2013)门刑初字第0006号刑事判决，认定被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月30日止），并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2013年1月25日被交付执行。2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更879号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更7056号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2422号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：王帅，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：卢振，男，1991年4月7日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王帅、卢振追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告王帅、卢振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、王帅偿还腾铭惠商公司代偿款63887.53元及违约金12777.51元（违约金按代偿款的20%计算）。2、卢振承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月，王帅因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。卢振向腾铭惠商公司提供连带保证反担保。工行东大支行履行了相应义务，但王帅未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年10月7日为其代偿了4685.68元、于2018年12月7日为其代偿了5729.02元、于2019年2月2日为其代偿了8285.18元、于2019年5月6日为其代偿了5712.25元、于2019年5月27日为其代偿了2750.48元、于2019年6月6日为其代偿了2552元、于2019年7月10日为其代偿了2554.65元、于2019年8月9日为其代偿了2553.29元、于2019年9月7日为其代偿了2551元、于2019年10月10日为其代偿了2551元、于2019年11月18日为其代偿了23962.98元。 被告王帅、卢振未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：王帅与工行东大支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定：王帅因购买车辆向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付部分购车款85000元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，每期还款从透支次月起于每月的10日前偿还。王帅以其所购车辆提供抵押担保。2017年7月7日，腾铭惠商公司与王帅签订服务合同，约定：王帅委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分84049元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，王帅支付服务费；如王帅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因王帅不按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为王帅贷款额的30%。同日，卢振向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：卢振对由王帅原因给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及王帅在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年7月18日，工行东大支行发放了贷款84049元，但是王帅未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年10月7日为其代偿了4685.68元、于2018年12月7日为其代偿了5729.02元、于2019年2月2日为其代偿了8285.18元、于2019年5月6日为其代偿了5712.25元、于2019年5月27日为其代偿了2750.48元、于2019年6月6日为其代偿了2552元、于2019年7月10日为其代偿了2554.65元、于2019年8月9日为其代偿了2553.29元、于2019年9月7日为其代偿了2551元、于2019年10月10日为其代偿了2551元、于2019年11月18日为其代偿了23962.98元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、反担保函、查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、特种转账凭证、电子回单、车辆登记信息以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。王帅、卢振无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同与承诺是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，王帅未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任为其代偿63887.53元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向王帅追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金12777.51元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，卢振向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，故腾铭惠商公司要求其承担连带保证责任，符合法律规定和反担保函的约定，本院予以支持。卢振承担连带保证责任后，有权向王帅追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63887.53元，并支付违约金12777.51元。 二、被告卢振对被告王帅的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告卢振承担连带清偿责任后，有权向被告王帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取858元，由被告王帅、卢振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚燕妮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1402号原告:章四五,男,汉族,1970年10月4日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告:刘小红,男,汉族,1972年2月2日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:纪世梅,女,汉族,1973年1月26日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告章四五与被告刘小红、纪世梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告章四五及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告刘小红、纪世梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元;2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告和两被告系同一自然村的村民,两被告系夫妻关系。2013年6月8日,两被告以做大糠生意需要资金为由,向原告借款15万元,并由第一被告向原告出具一张借条,借款时口头约定利息为月息1分。借条出具后,虽经原告多次催讨,但被告一直没有归还。2014年6月份左右,两被告给付一年利息后,第二被告将借条时间更改为2014年6月8日。借条时间更改后,两被告一直没有还任何本息。现为维护原告合法权益,特向你院提起诉讼，请依法判决。被告刘小红在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料，在接受本院电话询问时称现在经济困难，要求原告撤诉，分期还款。被告纪世梅在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告章四五与被告刘小红、纪世梅系同一自然村的村民,两被告系夫妻关系。2013年6月8日,被告刘小红因资金周转需要,向原告章四五借款15万元,被告刘小红向原告出具了借条，借条上注明了借款数额为15万元，对借款利息及还款期限未约定。2014年6月，被告按口头约定给付一年利息后,将借条时间更改为2014年6月8日。此后，经原告催讨，被告未还款。另查明，2020年3月25日，原告章四五向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）皖0223财保23号民事裁定书，裁定对被告刘小红、纪世梅的财产在价值15万元范围内予以冻结或查封，保全申请费1270元。本院认为，原告章四五与被告刘小红间借款有被告刘小红出具的借条在卷证实，被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告刘小红应当归还借款。原告章四五与被告刘小红间借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，现原告也没有提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张的借款应认定为被告刘小红个人债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小红于本判决生效后十日内偿还原告章四五借款15万元；二、驳回原告章四五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元由被告刘小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年四月二十七日书记员  陈先丽附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1098号 原告：付阳，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告付阳与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付阳的委托诉讼代理人钟杰，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）14075.93元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2014年11月4日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2014】1100100）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，面积59.85平方米，总购房价款1019995元，被告应于2014年11月4日前向原告交付案涉房屋，2016年5月1日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同16页），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点一的违约金”。自2016年5月1日至2020年3月4日，开发商违约时间长达1380天，应向原告支付违约金14075.93元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称：一是，因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二是，关于原告主张的违约金问题，被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；本案涉及的是商铺，被告公司已经将商铺交付原告且自交付之日起就产生收益，被告公司并没有给原告造成较大的直接损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2014年11月4日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区，约定价款为1019995元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告付阳向被告交纳购房款1019995元，后补交购房款183元，共计1020178元。2016年1月11日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2014年11月4日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故对原告付阳主张的违约金14075.93元，本院予以支持。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付阳支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金14075.93元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告付阳办理、交付其购买的位于巴中市巴州区的不动产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1991号原告:张少景，男，汉族，1983年1月18日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：牛忠杰，男，汉族，成年，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告张少景诉被告牛忠杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告张少景负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月十六日书记员 朱博成
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢354号 申请执行人：丁少斌，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨昌建，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行丁少斌与杨昌建民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨昌建的银行存款166950元或查封（扣押、扣留）价值相当于166950元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                            书记员    韩畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执179号 申请执行人：郑清健，女，1963年10月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：岑楠，男，1990年8月6日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行郑清健与岑楠借款合同纠纷一案中,经对被执行人岑楠名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月八日 书记员  李珍珠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖107号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，系该单位员工。被告：尹超，男，汉族，1989年11月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹文金，男，汉族，1963年04月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨菊英（尹文金配偶），女，汉族，1965年11月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹明喜（现更名尹候强），男，汉族，1974年09月05日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告尹超、尹文金、杨菊英、尹明喜、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年09月03日被告尹超以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款50000.00元，2014年9月14日尹超、尹文金、尹明喜（尹候强）3人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年12月09日，被告尹超与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为50000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款时间为2014年12月09日）。借款利率按月利率7.439‰（年利率8.9268%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.39%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年12月04日，联保人尹明喜（尹候强）、尹文金及配偶签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与尹超、尹明喜（尹候强）、尹文金签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年12月05日起至2016年12月05日止，每位成员最高贷款限额5万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为尹超贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书。上述合同签订后，原告依照约定向被告尹超发放了贷款，贷款到期后被告尹超不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金48760.45元，利息22762.74元，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法责令被告尹超立即偿还原告贷款本金48760.45元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息22762.74元，本息合计71523.19元，后续利息按年利率13.39%计算）。被告尹文金、杨菊英、尹明喜（现名尹候强）、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执33号之一 申请执行人：杨晓春，男，1967年7月18日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：胡敏，女，1990年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：邱慰君，男，1971年8月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人杨晓春与被执行人胡敏、邱慰君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨晓春向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为人民币450000元及利息，并负担案件受理费8455元、公告费300元，合计人民币8755元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人胡敏、邱慰君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡敏、邱慰君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敏、邱慰君逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人胡敏、邱慰君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人胡敏名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡敏、邱慰君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡敏、邱慰君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡敏、邱慰君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡敏、邱慰君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨晓春。其没有异议。 综上，被执行人胡敏、邱慰君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林健芬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异23号 申请执行人（异议人）：山东嘉特塑料包装股份有限公司，住所地，张店区沣水镇寨子村东南。 法定代表人：黄峰，董事长。 委托诉讼代理人：冯江令，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东柳泉律师事务所律师。 第三人：杨乐友，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 第三人：徐长亮，男，1967年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。未到庭。 被执行人：寿光市光正包装有限公司，住所地，寿光市古城镇街道办驻地。未到庭。 法定代表人：杨乐友，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司诉寿光市光正包装有限公司（以下简称光正公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司向本院书面提交了追加被执行人申请书，以第三人杨乐友、徐长亮作为寿光市光正包装有限公司的股东，在寿光市光正包装有限公司增资过程中抽逃出资和虚假出资为由，申请追加第三人杨乐友、徐长亮为被执行人，并且在各自出资范围内承担被执行人寿光市光正包装有限公司对申请执行人的债务。 本院经公开听证查明，被执行人寿光市光正包装有限公司于2002年经工商行政管理部门核准注册成立，股东为杨乐友、徐长亮。2009年10月，光正公司申请增加注册资本300万元，其中杨乐友应增资173.76万元，徐长亮应增资126.24万元。本院调取的光正公司及第三人的银行流水显示，2009年10月14日，杨乐友和徐长亮分别向光正公司15×××07的账户转款173.76万元和126.24万元用以出资。次日，光正公司15×××07账户中的300万元即被取出,该银行流水未显示该笔转款的具体收款方。2012年5月，光正公司再次申请增资420万元，本院调取的光正公司及案外人张婷的银行流水显示，2012年5月29日光正公司80×××88账户中400万元资金转入案外人张婷62×××19的账户。同日，张婷将223.264万元转入杨乐友62×××15的账户，该账户在资金转入前尚有余额20万元；将176.736万元转入徐长亮62×××19的账户。2012年5月29日，杨乐友通过其62×××15的账户向光正公司15×××07的账户转款243.264万元用以出资；徐长亮通过其62×××19的账户向光正公司15×××07的账户转款176.736万用以出资。杨乐友称2012年5月29日光正公司与案外人张婷的转款往来系用于公司生产经营，但未提交相应证据证实其主张。 另查明，光正公司现已经停止经营，尚未进入破产程序。 本院认为，第三人杨乐友、徐长亮作为被执行人光正公司的股东，应按时足额向光正公司出资。在光正公司2012年5月29日的增资过程中，光正公司80×××88账户中400万元资金转入案外人张婷62×××19的账户，张婷亦于同日将该款分别向杨乐友、徐长亮之用于缴纳出资款的账户转入223.264万元、176.736万元。杨乐友对此次增资本院所调取的资金往来明细无异议，杨乐友称该资金用于公司经营，其作为控股股东理应提供相关明细、账目等凭证证实其抗辩主张，但其未能提供，其亦未提交证据证实上述400万元与二人缴纳的出资款400万元无关联，应承担举证不能之责任。在此次增资的420万元中，有400万元两第三人并未以自有资金实际出资。故本院认为杨乐友、徐长亮在光正公司此次增资过程中存在虚假出资的情形。关于光正公司2009年10月14日的增资，杨乐友、徐长亮在缴纳注册资金300万元后次日，该资金即被取出，但申请执行人未进一步提交证据证实该300万元款项的具体去向，现有证据不足以支持其主张，对于申请执行人此项请求，有待于其近一步提交证据。徐长亮经本院合法传唤未到庭，应视为放弃听证答辩的权利。综上，申请执行人申请追加上述第三人为被执行人，并在抽逃出资和虚假出资范围内承担被执行人光正公司对申请执行人的债务，对于虚假出资部分，本院予以支持，其他部分证据不足，本院暂不予支持。另外，光正公司虽已停止经营并被列入经营异常名单但并不符合股东出资加速到期情形，本院暂不作处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加杨乐友、徐长亮为本案的被执行人，杨乐友在223.264万元本息范围内对本案债务承担责任，徐长亮在176.736万元本息范围内对本案债务承担责任。上述被执行人应在本裁定生效之日起3日内在虚假出资范围内向申请执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司清偿债务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月七日 书记员  信铭先
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1243号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工。被告：马慧聪，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。被告：郭霞，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。被告：马凤阳，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。被告：郭换堂，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。被告：高碰飞，女，1964年4月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马慧聪、郭霞、马凤阳、郭换堂、高碰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告马慧聪、郭霞、马凤阳、郭换堂、高碰飞的起诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费2180元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩彦军二〇二〇年四月二十二日书记员  李 艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初493号 原告：杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心3幢338-51，统一社会信用代码91330101MA2CF5998K。 法定代表人：王钲棋。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：单佳燕，女，2000年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司与被告单佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州奇蜂网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈宇凡、被告单佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款50000元及逾期利息1388.50元（自2019年8月13日起分段暂计算至2020年3月10日，此后要求按月息4‰计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告承担本案保全保险费400元。事实和理由：2019年5月12日，被告以经营公司为由与原告签订《借款合同》一份，约定原告出借被告50000元，借款期限自2019年5月12日至2019年8月12日，并对逾期利息等作出了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告足额交付了借款。借款期限届满后，被告未按约还款。原告已按约履行合同义务，但被告拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 被告单佳燕辩称：对借款事实没有异议，是原告要求被告向其借款开公司。 本院经审理查明：2019年5月12日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告因开公司向原告借款50000元，借款期限为三个月，自2019年5月12日起至2019年8月12日止。同时约定被告逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按以下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期总借款金额每月3.9‰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按逾期总借款金额每月4‰的比例赔偿原告损失。 同日，原告通过中国工商银行向被告转账交付借款50000元。 以上事实由原告提交的《借款合同》、工商银行业务回单以及当事人在庭审中所作陈述所证实。 本院认为，《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合合同约定，且不超出法律保护的范围，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费的诉请，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单佳燕于本判决生效之日起归还原告杭州奇蜂网络科技有限公司借款50000元，并支付逾期利息1388.50元（自2019年8月14日起分段暂计算至2020年3月10日，此后按月息4‰计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杭州奇蜂网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.50元，保全费520元，合计1067.50元，由原告杭州奇蜂网络科技有限公司负担8.50元，被告单佳燕负担1059元。原告杭州奇蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告单佳燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月七日 书记员 袁依婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11979号原告：方军，男，1971年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才义（特别授权代理），武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。原告：刘玲，女，1980年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才义（特别授权代理），武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告方军、刘玲诉被告梅双文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告方军、刘玲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梅双文的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告方军、刘玲自愿申请撤回对被告梅双文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方军、刘玲撤回对被告梅双文的起诉。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，公告费260元，均由原告方军、刘玲承担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  史炎炎
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初80号 原告：李志敏，女，1979年6月14日出生，汉族，住雄县。 被告：王孝国，男，1979年9月10日出生，汉族，住雄县。 原告李志敏与被告王孝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款372400元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金紧张，2018年7月30日向原告借款30万元，被告为原告出具借条一张，被告亲自签名按手印，约定月息0.015元，借款期限12个月。2018年11月25日被告向原告借款72400元，被告出具借条。现被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。 本院依法为被告王孝国送达起诉状副本后，在法定期限内，被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李志敏与被告王孝国系朋友关系。2018年7月30日被告因经营吹膜生意向原告借款300000元，并于当日为原告出具借条一张，借款期限12个月，于2019年7月30日前还清，利息按照月息0.015计算（折合年利率为18%）。2018年11月25日被告再次向原告借款72400元，于当日为原告出具借条一张。两张借条中的签名和指纹都是被告亲自所写所按。后原告在被告处吹膜，价款为15199元，经双方协商从借款中扣除后，被告实际尚欠原告357201元未还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至本院。 庭审过程中，原告主张300000元的利息按照年利率18%计算至实际付清之日止；主张72400元的利息自2018年11月25日起按年利率18%计算至实际付清之日止。被告王孝国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有原告陈述、被告王孝国为原告出具的借条两张及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告李志敏与被告王孝国之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告借原告款372400元，事实清楚，有被告为原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。扣除吹膜款15199元后，被告尚欠原告357201元，现原告主张被告偿还借款并按年利率18%计算利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。300000元的借款自借款期限届满之日计算至2020年1月6日利息为23388元。原告主张72400元的利息自2018年11月25日起算，不符合法律规定，因该笔借款未约定还款期限，未约定利息，故应自起诉之日即2020年1月6日起计算利息为宜。被告王孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下： 被告王孝国偿还原告李志敏借款本金357201元及利息23388元（自2020年1月6日后利息按照年利率18%计算至实际还清之日止），合计380589元，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张倩 书记员张春燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执444号申请执行人：王艳艳，女，1984年6月23日出生，汉族，住河南省。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：郭之青，男，1961年11月14日出生，汉族，住江苏省江都市。原告王艳艳与被告郭之青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0118民初482号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告郭之青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳艳人民币35,396.04元。届期，被告郭之青未能履行义务。权利人王艳艳于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人郭之青发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年3月25日冻结了被执行人郭之青在中国农业银行、上海农村商业银行、中国建设银行、中信银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，并强制划拨存款13,163.18元，其中439.34元为本案执行费，余款发还申请执行人王艳艳。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下暂无存款、不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年3月10日将被执行人郭之青纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人王艳艳，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执408号 申请执行人高艳珠，女，1967年8月30日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人王松，男，1982年7月18日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人于慧惠，女，1983年4月8日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人王亚军，男，1956年2月26日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人王亚秋，女，1965年2月26日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人高艳珠与被执行人王松、于慧惠、王亚军、王亚秋民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇二〇年四月九日 书记员  项礼鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保345号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐玉清，男，1959年5月1日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐玉清名下银行存款21000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐玉清名下的银行存款21000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费230元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保272号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：陈枳江，男，1988年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：彭加兰，女，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省南通市。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人陈枳江、彭加兰诉前财产保全一案，本院于2020年4月9日立案。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4826号原告:吴翔宇,男,1977年8月2日出生,满族,住址沈阳市沈河区,委托代理人：王宇南，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：祝景芝，女，1968年1月5日出生，住址大东区。原告吴翔宇与被告祝景芝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月19日立案。原告吴翔宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴翔宇撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年四月二十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初96号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人卢日才，男，1962年6月16日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月28日被鹿寨县森林公安局采取取保候审强制措施；2020年3月3日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年3月18日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人卢日才犯滥伐林木罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人卢日才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年11月间，被告人卢日才以人民币5000元的价格购买了鹿寨县平山镇九简村陶某1、陶某2等6户村民在都勒屯石门岭（又名石门坳岭）的林木。2018年11月中旬，卢日才在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到石门岭砍伐购买的林木，并请车将砍伐所得木材外运出售。经聘请林业专业技术人员对石门岭滥伐林木数量进行鉴定，滥伐林木面积8.55亩，滥伐林木蓄积量为21.2321立方米。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人卢日才违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢日才对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从宽处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2019年2月28日，被告人卢日才主动到鹿寨县森林公安局投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。庭审中，被告人卢日才供述其将滥伐的林木出卖后得款6000余元是事实，但其已将该款全部用于支付购买林木的价款、砍工费及运费等开支。 上述事实，被告人卢日才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，林权证，鹿寨县林政办公室出具的证明，证人罗某1、陶某1、陶某2、廖某、罗某2的证言，被告人卢日才的供述，鹿寨县平山镇九简村都勒屯石门岭树木被砍伐调查勘验情况报告及示意图，鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录及指认照片，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢日才违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢日才犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人卢日才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时，本院认为对被告人卢日才适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人卢日才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人卢日才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  韦于广 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  覃小敏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1283号 上诉人（原审原告）：临沂振兴瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西建材工业园，统一社会信用代码：91371300754675993N。 法定代表人：张丙信，董事长。 委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯秉永，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱圣彩，女，1973年3月28日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所实习律师。 上诉人临沂振兴瓷业有限公司因与被上诉人朱圣彩劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂振兴瓷业有限公司的委托诉讼代理人张建、侯秉永、被上诉人朱圣彩的委托诉讼代理人于月、王君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂振兴瓷业有限公司上诉请求：1.依法改判或裁定撤销一审判决，发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人不是上诉人职工。在一审庭审过程中，上诉人向法院提交了2018年1月-2019年1月的考勤表、工资汇总表，都没有被上诉人的名字。第二、被上诉人向法院申请的证人均与本案具有法律上的利害关系，因此，两证人出庭作证的证人证言不能作为有效证据使用。综上，被上诉人没有证据证实，与上诉人存在事实劳动关系，一审法院判决被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，无事实和法律依据。 朱圣彩辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，对双方是否存在劳动关系已经充分调查落实，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 临沂振兴瓷业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告朱圣彩与原告临沂振兴瓷业有限公司不存在劳动关系；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月，朱圣彩到临沂振兴瓷业有限公司从事修坯工作，自朱圣彩入职以来，一直以姚子银、姚运娟的名字登记信息，临沂振兴瓷业有限公司工资发放以银行卡形式，登记名字为姚子银、姚运娟，但实际劳动者系朱圣彩。双方未签订劳动合同，临沂振兴瓷业有限公司未给朱圣彩缴纳社会保险。2018年9月5日，朱圣彩发生交通事故，后朱圣彩未去临沂振兴瓷业有限公司上班。2019年3月15日，朱圣彩向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与临沂振兴瓷业有限公司之间存在事实劳动关系，2019年5月31日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第91号裁决书，裁决朱圣彩与临沂振兴瓷业有限公司之间存在事实劳动关系。临沂振兴瓷业有限公司对该裁定不服，于2019年6月14日起诉，要求确认原告临沂振兴瓷业有限公司与被告朱圣彩之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。 另查明，姚子银为朱圣彩丈夫，姚运娟为朱圣彩女儿。临沂振兴瓷业有限公司提交的2018年1月-2018年9月的工资表、工资表中显示的姓名为姚子银和姚运娟，但朱圣彩提交的姚子银的社会保险缴纳证明及工资发放银行流水，显示2014年至2019年均是由案外人临沂春光磁业有限公司（山东春光磁电科技有限公司）为其缴纳保险，工资发放亦是由山东春光磁电科技有限公司发放，且姚子银也不认可在临沂振兴瓷业有限公司工作。朱圣彩提交2019年4月全国大学生环保知识竞赛组委会颁发给烟台大学文经学院姚运娟同学的荣誉证书一份，证实姚运娟系烟台大学在校学生。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。朱圣彩以姚子银、姚运娟的名字在临沂振兴瓷业有限公司实际工作，双方均具备法定的主体资格。临沂振兴瓷业有限公司主张朱圣彩不是其职工，且工资表、考勤表中均没有朱圣彩的名字，双方之间不存在劳动关系。但朱圣彩不予认可，辩称临沂振兴瓷业有限公司规定工资发放系打入员工提交的银行卡中，并未规定需提交员工本人银行卡，朱圣彩因此向临沂振兴瓷业有限公司提交了其夫姚子银和其女姚运娟的银行卡，临沂振兴瓷业有限公司便将工资打入朱圣彩指定的银行卡中，实际在临沂振兴瓷业有限公司工作的系朱圣彩本人，经过庭审调查，姚子银并非临沂振兴瓷业有限公司职工，姚运娟系烟台大学在校学生，朱圣彩系实际劳动者，通过朱圣彩提交的证据及证人证言也可以相互印证，可以认定朱圣彩在临沂振兴瓷业有限公司从事劳动并获得劳动报酬，故对于临沂振兴瓷业有限公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告临沂振兴瓷业有限公司与被告朱圣彩存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂振兴瓷业有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人主张2018年1月至2018年9月的考勤表及工资表中均没有被上诉人的名字，双方之间不应存在劳动关系，但被上诉人已经举证证明其夫姚子银并未在上诉人处工作，且其女姚运娟为烟台大学在校学生，被上诉人已经就其未出现在考勤表及工资表中做出了合理解释，上诉人并未提供其他充分证据证实其主张，关于上诉人的此项上诉主张，本院不予采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，结合被上诉人提供的证据及庭审查证事实，可以证实被上诉人系实际劳动者，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂振兴瓷业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月十七日 书记员 宋 莹
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督77号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐田，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡朝辉，该支行员工。 被申请人：章辉辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道三星桥村三区40幢8号，公民身份号码：3310811986××××××××。 被申请人：李康康，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道三星桥村三区19幢3号，公民身份号码：3310811986××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司称，2014年4月15日，被申请人章辉辉向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为50000元的贷记卡，双方签订了民泰贷记卡领用合约，同日由被申请人李康康就该贷记卡作为连带责任保证人。合约约定：章辉辉因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在章辉辉账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，章辉辉须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为申请人所在地法院诉讼解决。申请人为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被申请人承担。协议签订后，章辉辉领取了民泰贷记卡（卡号：62×××06）并开始使用。2016年4月13日，被申请人章辉辉申请续卡，由被申请人李康康担保。2018年4月12日，章辉辉申请续卡，由李康康担保。在使用过程中，章辉辉多次申请分期，2019年3月20日申请一笔金额为49692.78元，期数为12期的信用卡分期（该款分期总共归还7期，剩余5期共计本金20705.32元未归还），2019年8月23日申请一笔金额为13495.42元，期数为12期的信用卡分期（该笔分期总共归还2期，剩余10期共计本金11246.18元未归还），2019年11月5日申请一笔金额为14980.98元，期数为12期的信用卡分期（该笔分期总共归还0期，剩余12期共计本金14980.98元未归还）。截止2019年12月30日被申请人章辉辉尚欠信用卡本金46932.48元，利息2108.59元，被申请人李康康也未履行连带保证责任。现要求督促：一、被申请人章辉辉立即偿还贷记卡本金人民币46932.48元，截止2019年12月30日的利息2108.59元，并支付自2019年12月31日起至实际还款之日止以本金46932.48元为基数按日利率万分之五的标准计算的逾期利息。二、被申请人李康康对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人章辉辉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡本金46932.48元及截止2019年12月30日的利息2108.59元，并支付自2019年12月31日起至实际还款之日止以本金46932.48元为基数按日利率万分之五的标准计算的逾期利息。 二、被申请人李康康对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费342元，由被申请人章辉辉、李康康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林燚懿
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初118号   原告：孟宪明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇狼皮子梁新民村，身份证号642103196410******。   被告：李跃全，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市狼皮子梁团结村，身份证号642103197203******。   被告：孙文梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市狼皮子梁团结村2队，身份证号642103197210******。   原告孟宪明与被告李跃全、孙文梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪明到庭参加了诉讼，被告李跃全、孙文梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟宪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李跃全、孙文梅偿还原告借款本金2万元及利息8040元（按月利率3%计算从2018年11月25日至2020年1月1日期间的利息，请求判令至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月25日，被告李跃全以工厂周转资金为由向原告借款3万元并出具借条一张，双方约定借款月利率为3%。被告于2017年12月25日向原告偿还借款本金1万元及支付自2017年11月25日至2017年12月25日期间的利息900元，并将此偿还情况注明于借条。此后，被告一直支付利息至2018年11月25日。后经催要，被告均以各种理由推诿。且原告认为，二被告系夫妻关系，借条上虽由被告李跃全一人签字，但是借款用于双方共同经营的工厂，被告孙文梅对借款知晓。为此，原告提起诉讼。   被告李跃全、孙文梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，由原告提交的结婚登记审查表予以证实。2017年11月25日，被告李跃全向原告借款3万元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到孟宪明现金叁万元（30000元）月息3%借款人：李跃全2017.11.25借款后，被告于2017年12月25日清本金壹万元利息900元”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，借条由被告李跃全个人出具并签名，未有其妻子孙文梅签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告孟宪明提供的原告与孙文梅聊天记录及孙文梅向原告转账记录截图可以证实被告孙文梅对借款事实知晓并认可，证实了该债务用于夫妻共同生产，故二被告应共同承担清偿责任。原告诉讼主张二被告清偿欠款2万元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息问题，原告主张二被告按照月息3%支付利息8040元并支付利息至款项还清为止的诉请，因不符合法律规定，本院以年利率24%支持，确定自2018年11月25日至2020年1月1日期间利息为5293元，并支持按年利率24%以2万元借款本金为基数计算至判决确定的期间的利息。被告李跃全、孙文梅未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告李跃全、孙文梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告孟宪明借款本金2万元，支付利息5923元，共计25923元，并按年利率24%以2万元借款本金为基数计算并支付自2019年1月2日至判决确定给付期间的利息；   二、驳回原告孟宪明其他诉讼请求。   案件受理费251元（减半收取），由原告孟宪明负担19元，由被告李跃全、孙文梅负担232元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判员     胡学文     二〇二〇年四月十四日     书  记 员     何 梅   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1104号上诉人（一审起诉人）：王启源，男，1985年10月11日出生，民族，住威海市文登区。上诉人王启源因网络购物合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王启源上诉请求：撤销2020鲁1092民初312号民事裁定书，由原审法院受理本案。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”本案中，双方未约定合同履行地，也未约定管辖法院，合同履行地为收货地威海经区，经区人民法院具有管辖权。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地的规定。本案中，上诉人在天猫网平台上购买九阳豆浆机一台，收货地点为威海市青岛中路132号，根据上述规定，应以收货地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初312号民事裁定；二、本案指令威海经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月二十八日法官助理王莉书记员戚祥云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初39号 原告：万寿江，男，1963年3月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市鹏程中等职业学校，住所地：泸州市江阳区邻玉街道三号信箱，统一代码：52510500742271467D。 法定代表人：陈鹏安。 原告万寿江与被告泸州市鹏程中等职业学校买卖合同纠纷一案，原告万寿江于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万寿江撤回起诉。 案件受理费10元，由原告万寿江负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月二十日 书记员 赖宏志
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民特7号 申请人张强，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人张红，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人张灵，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人张强、张红、张灵要求宣告李翠珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人李翠珍，女，1951年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。 诉讼代理人张波，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。 经审理查明，李翠珍与张明杨夫妇名下生育有张强、张红、张灵、张波四子女，张明杨于2007年8月11日因病去世。经鉴定，李翠珍被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李翠珍为无民事行为能力人； 指定张波为李翠珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月九日 书记员  王吉祥
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执559号 申请执行人温州市生态环境局，住所地：温州市学院中路237号。 法定代表人：潘黄星，系局长。 被执行人吴学毅，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审219号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为300000元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人吴学毅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴学毅未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市生态环境局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴学毅名下有如下财产：1、坐落于鹿城区黎明西路东方大厦2006、2007室的不动产（所有权证号：温房权证鹿城字第××号及案外人姜秀琴温房权证鹿城字第××号，土地证号：温国用（2010）第1-175423号），本院已于2020年4月7日查封，查封期限为三年，系轮候查封暂不宜处置；2、坐落于黎明西路东方大厦地下室车库12号的不动产（所有权证号：温房权证鹿城字第××号及案外人姜秀琴温房权证鹿城字第××号，土地证号经查询未反馈），本院已于2020年4月7日查封，查封期限为三年，系轮候查封暂不宜处置；3、坐落于龙湾区永中街道寺前街后94号的不动产（所有权证号：温房权证龙湾字第××号及案外人吴坚毅温房权证龙湾字第××号，土地证号：温集用（2011）第2-74065号），本院已于2020年4月9日查封，查封期限为三年，系轮候查封暂不宜处置；4、被执行人吴学毅、吴坚毅共同所有的坐落于龙湾区永中街道镇南村寺前街147号、151号的不动产（经查询房产信息未反馈，土地证号：温集用（2011）第2-75295号），本院已于2020年4月9日查封，查封期限为三年，因权证不齐暂不宜处置。被执行人吴学毅名下无其他可供处置的财产。 截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人300000元。 因被执行人吴学毅在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴学毅发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人吴学毅未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张清清
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初43号 起诉人：范奎，男，汉族，生于1969年9月1日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人范奎的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人范奎的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人范奎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初1127号 原告：梁业华，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈玉平，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈建华，女，汉，1982年7月5日出生，住四川省岳池县，系陈玉平之侄女。 原告梁业华与被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁业华、被告陈玉平的委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁业华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款280000元及利息，利息从2010年5月4日起按月利率1%计算至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月4日，被告向原告借款280000元，双方约定借款月利率1%，原告梁业华向被告陈玉平支付了借款280000元，被告陈玉平并向原告梁业华出具了借条。 被告陈玉平承认原告梁业华在本案中所主张的事实，但认为，因自己经济困难，要求先分期偿还借款本金，后还利息，并把还款期限延长些。 本院认为，被告陈玉平承认原告梁业华在本案中主张的事实，故对原告梁业华主张的事实予以确认。原告梁业华与被告陈玉平的民间借贷关系成立，合法有效。原告梁业华要求被告陈玉平偿还原告借款本金280000元及利息（利息从2010年5月4日起按月利率1%计算至还清为止）诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告梁业华的以上诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁业华借款本金人民币280000元及利息（利息从利息从2010年5月4日起按月利率1%计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元，由被告陈玉平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谯 毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执654号申请执行人：南京壮劲体育文化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X993。法定代表人：孙宝康，该公司总经理。被执行人：江阴市**斯体育发展有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。法定代表人：周大飞，该公司总经理。被执行人：周大飞，男，汉族，1982年10月10日生，户籍地址河南省郸城县。申请执行人南京壮劲体育文化有限公司（以下简称壮劲公司）与被执行人江阴市**斯体育发展有限公司（以下简称**斯公司）、周大飞合同纠纷一案，本院根据申请执行人壮劲公司的申请，于2020年2月11日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初13601号民事判决书。申请执行标的：250942元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人**斯公司已停业，被执行人周大飞去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十四日书记员  丁秋悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初898号原告:陈丽，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡传娟，女，该公司员工。原告陈丽诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽及被告申城置业公司的委托诉讼代理人胡传娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：判令申城置业公司支付逾期交房违约金44729.2元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈丽变更诉讼请求为判令申城置业公司支付逾期交房违约金31110元。事实和理由：2016年2月24日，陈丽与申城置业公司订立一份《商品房预售合同》，约定陈丽购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号21幢1604室房屋；房屋总价款333800元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，陈丽按照约定支付全部购房款，申城置业公司未能按约交房。根据《房屋买卖合同》约定，申城置业公司应当承担逾期交房违约金，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月18日期间的逾期交房违约金31110元（333800元×日万分之一×932天）。申城置业公司承认陈丽在本案中所主张的事实，认可违约金计算方式。本院认为，申城置业公司承认陈丽在本案中所主张的事实，故对陈丽主张的事实予以确认。本案中，陈丽与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向陈丽支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月18日期间的违约金为31110元（333800元×0.0001×932天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈丽逾期交房违约金31110元。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告滁州市申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月二日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1028号原告:丁守才，男，汉族，1963年12月17日生，住河南省郸城县。被告：李西东，男，汉族，1968年11月29日生，住河南省郸城县。原告丁守才与被告李西东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守才到庭参加诉讼，被告李西东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁守才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过丁军建介绍认识了被告，2018年3月5日被告因为家里有事需要资金周转，向原告借款85000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金捌万伍仟元整85000元，借款人：李西东2018年3月5号”。事后经原告多次催要，被告一直推托不还，给原告造成较大的经济损失，为维护其权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李西东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告李西东以急需资金周转为由，向原告丁守才借款85000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借现金捌万伍仟元整￥85000元借款人：李西东2018.3.5号”。该款经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至来院。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告李西东借原告丁守才款85000元未还的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。基于双方对借款期限没有明确约定，根据相关法律规定，原告要求被告支付的借款利息，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即自逾期还款之日也就是原告起诉之日（2020年3月23日）起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。综上，原告要求被告偿还借款85000元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；其要求的借期内利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告李西东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、限被告李西东于本判决生效之日起十日内偿还原告丁守才借款85000元及逾期利息（按照年利率6%支付资金占有期间的利息，自2020年3月23日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告丁守才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告李西东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年四月二十九日书记员  王琛玙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初494号 原告:中国工商银行股份有限公司达州分行。 统一社会代码:91511700910160185G。 住所:四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人:赵建明,行长。 委托诉讼代理人(特别授权):彭其念,该行职工。 被告:李晓明,男,生于1981年12月25日,汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告李晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院于2020年3月30日书面通知原告交纳案件受理费3944元,原告在收到本院的交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤诉处理。 审判员  罗小旋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 李
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民撤1号 原告：王玲，女，1985年6月出生，住重庆市渝北区。 原告：李楠，女，1988年5月出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谈建，男，1986年9月出生，住四川省广安市广安区。 被告：廖瑜，女，1987年7月出生，住重庆市武隆区。 原告王玲、李楠与被告谈建、廖瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，由审判员陈华担任审判长，与审判员王玉、人民陪审员徐自权组成合议庭适用普通程序进行审理。 本案在审理过程中，于2020年4月8日分别向原告王玲、李楠送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书后七日内交纳案件受理费22800元。原告王玲、李楠自收到该通知书后七日内未按时交纳案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玲、李楠撤诉处理。 审 判 长  陈 华 审 判 员  王 玉 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  陈 芮 书 记 员  李 月
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执315号申请执行人:申请人阳城县人力资源和社会保障局。法定代表人：贾晓林，任局长。被执行人：阳城县清源燃气有限公司。法定代表人：董青龙。申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与阳城县清源燃气有限公司行政非诉一案，本院已根据申请人申请人阳城县人力资源和社会保障局的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522行审26号行政裁定书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执2之三 申请执行人：员云峰，男，1976年3月27日生，汉族，住xx县xx镇xx小区。 被执行人：李双全，男，1976年11月11日生，汉族，xx县xx镇xx村xx组人。 芮城县人民法院（2019）晋0830民初1427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李双全在x银行x账户内存款人民币1139775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张永民 二〇二〇年四月十日 执行助理高雷 书记员张庆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3846号申请执行人张品。被执行人青岛康储实业有限公司。法定代表人储某某，董事长。申请执行人张品与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛康储实业有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人张品于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币38443.7元等。执行过程中，案件承办人传唤被执行人到庭，送达执行通知书等法律文书，被执行人表示暂无履行能力，申请延期履行，但至今未履行法律义务。2019年10月11日、2020年3月20日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月10日，本院对被执行人青岛康储实业有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛康储实业有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3846号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人张品对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年四月十日书 记 员  丁 超
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1846号 原告：邹金美，女，1981年5月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：舒叶茶，女，1964年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告邹金美与被告舒叶茶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹金美、被告舒叶茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹金美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因为被告原因而向朱金花支付的房屋维修款8000元；以及房屋损失装修款6400元、五张床价值7500元；合计总金额21900元。二、本案诉讼费用、保全费、评估鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：原被告于2019年4月1日签订租房协议，原告把位于房屋出租给被告使用。2019年5月被告在使用过程中忘记关水龙头，导致原告房屋受损严重大面积出现返潮脱落情况，家中五张床损毁不能使用，楼下人家损失严重，原告已经赔偿楼下装修款8000元。在赔付前及赔付后，原告多次与被告协商，均未结果，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 被告舒叶茶辩称，原告赔偿给楼下住户的8000元被告不认可，被告不会赔偿原告任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告邹金美与被告舒叶茶签订《住房出租合同》，双方约定原告邹金美将位于盘州市住房出租给被告舒叶茶使用，租金为8000元／年，期限12个月，从2019年4月1日至2020年4月1日止。同时，合同第九条约定被告舒叶茶必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，若发生民事纠纷或违反法律法规的行为均由舒叶茶自行负责。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。2019年5月，被告舒叶茶因忘记关阳台水龙头导致房屋积水，渗漏到楼下，造成楼下住户房屋渗水、墙面剥落、天花板发霉等问题。2019年12月15日，原告邹金美与楼下住户就房屋渗水所受损失进行协商，签订《房屋损坏赔偿协议书》，由原告赔偿楼下住户因漏水造成的损失8000元。当日，原告将赔偿款通过手机银行转账给楼下住户。此后，原被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。 上述事实有原被告的陈述及原告提交的住房出租合同、房屋损坏赔偿协议书、手机银行转账截屏、情况说明、房屋损坏照片等在案佐证。 本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法成立。被告因使用房屋不当造成楼下住户的房屋损失,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定,依法应予赔偿。原告已赔偿楼下住户房屋受损价值8000元,本院予以确认，被告应承担50%的违约责任，原告与楼下住户协商时，未能通知被告到场参与调解，导致被告对赔偿金额产生异议，原告应自行承担50%的赔偿责任。因原告未能提供证据证明被告的行为造成自己房屋损坏的价值，故原告主张被告赔偿自己房屋的损失13900元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告舒叶茶于本判决发生法律效力后五日内支付原告邹金美房屋维修款4000元。 二、驳回原告邹金美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，原告邹金美负担142元，被告舒叶茶负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月十六日 书记员 耿美立
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终5号上诉人（原审被告)：景德镇市宝光真空电器有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇景光工业园。法定代表人：捷兴文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路257号。法定代表人：梅祖军，该公司董事长。上诉人景德镇市宝光真空电器有限公司因与被上诉人湖北汉光科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4598号民事裁定，向本院提起上诉。景德镇市宝光真空电器有限公司上诉请求：依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初4598号民事裁定；将本案移送至江西省景德镇市浮梁县人民法院审理。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应该由被告住所地江西省景德镇市浮梁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案诉争双方签订的《工矿产品购销合同》中明确约定合同履行地为湖北省孝感市孝南区，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，湖北省孝感市孝南区为本案的合同履行地。因此，湖北省孝感市孝南区人民法院作为合同履行地法院，江西省景德镇市浮梁县人民法院作为被告住所地法院对本案都有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故湖北汉光科技股份有限公司选择向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉符合法律规定。综上，景德镇市宝光真空电器有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈诚书记员李艳芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初78号 原告：江西深达投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与绿茵路交汇处联发广场写字楼-2301室，统一社会信用代码：913601250768552677。 法定代表人：吴何文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董国宾、游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被告：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地：海南省保亭县民族风情一条街，统一社会信用代码：91469035062304413U。 法定代表人：朱建华，该公司总经理。 被告：方立新，男，汉族，1969年12月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，住江西省丰城市。 原告江西深达投资管理有限公司（以下简称深达公司）与被告张翊仁、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司（以下简称华唐公司）、方立新、陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）赣01民初241号民事裁定，以涉案《借款合同》约定了仲裁条款，原告应向南昌仲裁委员会申请仲裁，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了深达公司的起诉。深达公司、张翊仁对该裁定不服，向江西省高级人民法院提起上诉。江西省高级人民法院于2019年9月11日作出（2019）赣民终505号民事裁定，以《借款合同》中的仲裁条款对深达公司和张翊仁有效，深达公司向张翊仁要求还款的诉讼请求应当向南昌仲裁委员会申请仲裁，仲裁条款对华唐公司、方立新、陈国安无约束力，深达公司可以基于担保关系对华唐公司和方立新、陈国安提起诉讼为由，撤销本院（2018）赣01民初241号民事裁定，深达公司诉张翊仁借款合同纠纷一案驳回起诉，深达公司诉华唐公司、方立新、陈国安保证合同纠纷一案指令本院审理。本院于2020年3月5日受理深达公司诉华唐公司、方立新、陈国安保证合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告华唐公司、方立新、陈国安立即偿还原告借款本金10242938元及利息（暂计算至起诉之日，被告尚欠利息533.3万元）；2、判决被告华唐公司、方立新、陈国安共同承担原告因此而支出的律师费28万元；3、本案诉讼费用由被告华唐公司、方立新、陈国安共同承担。事实和理由：张翊仁因资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年9月24日、2013年10月23日通过洪乐平的账户向张翊仁的账户转账579万元、480万元。2015年7月10日，华唐公司、方立新、陈国安向原告出具《关于代还债务的承诺书》，进行债务加入。借款后，张翊仁仅归还了少部分借款，原告经多次催促无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，涉案借款的主债务人为张翊仁，原告深达公司与张翊仁借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2019）赣民终505号民事裁定已以深达公司向张翊仁要求还款的诉讼请求应当向南昌仲裁委员会申请仲裁为由,驳回了深达公司的起诉。由于深达公司与张翊仁因借款合同发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且深达公司尚未对其与张翊仁借款合同纠纷案向南昌仲裁委员会申请仲裁，故本案被告华唐公司、方立新、陈国安应当承担保证责任的主债务数额无法确定，深达公司对保证人华唐公司、方立新、陈国安的诉讼请求亦无法明确。深达公司可在与张翊仁的借款合同争议协商一致或者通过仲裁程序解决之后，再另行向华唐公司、方立新、陈国安主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西深达投资管理有限公司的起诉。 案件受理费116918元，退回原告江西深达投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  胡德辉 二〇二〇年四月一日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执498号申请执行人：湖北屿森建材有限公司。法定代表人：袁国强，该公司总经理。被执行人：襄阳市樊城国家粮食储备库。法定代表人：全伟，该单位总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4754号民事调解书，在执行湖北屿森建材有限公司与襄阳市樊城国家粮食储备库建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年4月9日，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0606民初4754号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  乾向东审判员  石小玲二〇二〇年四月十四日法官助理杨慧洁书记员刘运波合议庭笔录案由：建设工程合同纠纷评议时间：2020年4月14日评议地点：执行局参加人：李建平、乾向东、石小玲书记员：刘运波案情简介：本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4754号民事调解书，在执行湖北屿森建材有限公司与襄阳市樊城国家粮食储备库建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年4月9日，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，是否终结，请合议庭予以合议石小玲：符合终结条件，同意终结该案件的执行。乾向东：同意，被执行人若不履行，申请执行人可以恢复执行，或另行起诉。李建平：同意。合议庭意见：终结（2017）鄂0606民初4754号民事调解书的执行。