wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初6号 原告：浙江博康置业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇马吉村湖北长自然村，统一社会信用代码91330523755905705K。 法定代表人：张忠宝，董事长。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：吴章建，男，1981年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨萍，女，1981年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告浙江博康置业有限公司（以下简称博康公司）与被告吴章建、杨萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告博康公司的委托诉讼代理人施莎莎到庭参加诉讼，被告吴章建、杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行编号为2018330523XS0091001的《商品房买卖合同》，支付房款156万元；2.判令被告支付违约金11.3451万元（暂计算到2019年10月23日，此后到款清之日止的违约金每日仍按照应付款的万分之二计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告为了购买原告开发的位于58幢1室商品房与原告签订了编号为2018330523XS0091001的《商品房买卖合同》一份。合同约定总房款为468.6877万元；合同第七条约定了被告支付房款的方式及期限。被告采用贷款方式支付，应于2018年5月16日前支付总房价的50%，即234.6877万元；银行或公积金按揭款项为总房价的50%，计234万元。待被告履行完所有付款义务后，原告向被告履行交房义务。合同第八条约定，若被告逾期付款不超过30日，自应付款之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。若被告逾期超过30日付款的，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。在上述合同签订后，被告即向银行申请贷款，但因被告个人原因贷款失败，故原被告在2018年7月3日又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议对被告的付款方式和期限做了变更，变更后为：被告应于2018年5月15日前支付234.6877万元；于2018年7月10日前支付39万元；于2018年8月10日前支付39万元；于2018年9月10日前支付39万元；于2018年10月10日前支付39万元；于2018年11月10日前支付39万元；于2018年12月10日前支付39万元。如被告不能按时缴纳房款的，则视为逾期付款，按原被告签订的《商品房买卖合同》第八条处理。此后，被告只支付了312.6877万元的房款，剩余156万房款至今未付，被告的违约行为损害了原告的合法权益，应向原告承担违约金，故原告诉至法院请求判准诉请。 吴章建未作答辩。 杨萍未作答辩。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2018年5月15日，博康公司与吴章建、杨萍签订了编号为2018330523XS0091001的《商品房买卖合同》一份，约定：由吴章建、杨萍购买博康公司开发的位于本县58幢1室商品房一套，总房款为468.6877万元；付款方式为商业贷款方式支付，于2018年5月16日前支付总房价的50%（即234.6877万元），银行按揭款额为总房价的50%（计234万元），买受人因任何原因不能按期办理完毕银行按揭手续的，则在合同约定办理完毕银行按揭贷款手续最后期限日后的10日内，以现金方式缴纳剩余全部房款，如不能按时缴纳房款的，则视作逾期付款，按合同第八条办理；第八条约定“逾期不超过30日，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”等内容。 嗣后，吴章建、杨萍向银行申请贷款，但因个人原因未获贷款。2018年7月3日，博康公司与吴章建、杨萍又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议对买受人的付款方式和期限做了变更，约定：吴章建、杨萍应于2018年5月15日前支付234.6877万元；于2018年7月10日前支付39万元；于2018年8月10日前支付39万元；于2018年9月10日前支付39万元；于2018年10月10日前支付39万元；于2018年11月10日前支付39万元；于2018年12月10日前支付39万元；如不能按时缴纳房款的，则视作逾期付款，按双方签订的《商品房买卖合同》第八条处理等内容。嗣后，吴章建、杨萍先后于2018年5月11日支付40万元、5月15日支付194.6877万元、7月19日支付39万元、8月20日支付39万元，剩余156万元房款至今未付。博康公司催讨未着，双方纠纷成讼。 本院认为，博康公司与吴章建、杨萍签订的案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人各方均具有法律约束力，其中买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，逾期付款则构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对博康公司主张的要求吴章建、杨萍继续履行编号为2018330523XS0091001的《商品房买卖合同》、支付剩余房款156万元以及支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴章建、杨萍继续履行与原告浙江博康置业有限公司于2018年5月15日签订的编号为2018330523XS0091001的《商品房买卖合同》。 二、被告吴章建、杨萍支付原告浙江博康置业有限公司购房款156万元及逾期付款违约金11.3451万元（违约金暂算至2019年10月23日，此后以156万元为基数，按每日万分之二计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9930元（已减半），由被告吴章建、杨萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇二〇年四月十五日 书记员  许伟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终254号 上诉人（原审原告）：陈光远，男，1957年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭杰灵，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欢乐水魔方股份有限公司，住所地遂宁市大英县中海大道888号，统一社会信用代码91510900667410593L。 法定代表人：白燕川，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。 法定代表人：白燕川，该公司董事长。 上诉人陈光远因与被上诉人欢乐水魔方股份有限公司、死海旅游度假有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈光远的上诉请求：1.依法撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1212号民事裁定，发回重审或提审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人陈光远671万元是股权回购的债权此前对龙门阵公司的债权已经转让给欢乐水魔方股份有限公司，该债权没有在刑案中处理，陈光远不是集资参与人，与亚盟刑案无关；二、一审驳回起诉无法律依据，适用法律错误，依法应予撤销，本案与犯罪行为不是同一事实，最高法院案例认为法院受理、审理可以“刑民并行”，一审法院突破合同相对性，侵害上诉人诉权。 陈光远向一审法院提出的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付671万元，支付2016年7月14日至2019年7月13日收益83.720959万元，并自2019年7月14日起以671万元为基数，按照年利率5%支付利息，至付清之日止（暂计算至2019年7月31日利息为16,775元）;2.判令两被告从2019年7月14日起以671万元为基数，按照日息万分之四点五支付违约金（暂计算至2019年7月31日利息为51,331.5元）,至完成股权回购之日止；3.本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。 一审法院经审查认为，2016年7月14日，原告作为甲方（转让方）、欢乐水魔方股份有限公司作为乙方（受让方）、重庆龙门阵投资开发有限公司作为丙方（债务人）签订《债权收购协议》，约定陈光远将其持有的丙方的债权投资671万元转让给乙方，乙方以其持有的重庆欢乐水魔方旅游有限公司的股权以每股4.2元转给甲方作为收购支付。同日，原告又作为甲方、欢乐水魔方股份有限公司作为乙方、死海旅游度假有限公司作为丙方签订《补充协议》，约定：乙方将其持有的重庆欢乐水魔方旅游有限公司同等金额的股权转让给甲方，用于收购甲方原持有的重庆龙门阵投资开发有限公司的债权，甲方同意在债权转化为股权的同时，按债权转让金额投入购买重庆欢乐水魔方旅游有限公司的股权，股价402元/元。丙方承诺对交付按债权转让获得的股权金额，采用24+12个月的期限设置方式，到期一次性货币回购，回购价格为原计价4.2元/元，并承诺按入股中金额年化5%按年支付收益。从案涉协议来看，本案原告主张的股权回购款实际系其对重庆龙门阵投资开发有限公司的债权。而原告对重庆龙门阵投资开发有限公司的债权又系原告在重庆亚盟资本管理集团有限公司的投资款转让而来。重庆市南岸区人民法院于2018年12月29日作出（2017）渝0108刑初457号刑事判决认定，重庆亚盟资本管理集团有限公司自成立以来分别采取股份、入股、托管等多种形式非法募集资金，并为此相继成立了“重庆众盟”“重庆致盟”等64家投资、商贸、咨询、地产经纪、科技、传媒等类别的下属企业，对公司高管白彬等人以非法吸收公众存款罪处以刑罚，判决继续追缴白彬等人违法所得并执行其合法财产，变价后发还集资参与人。故本院认为，原告主张的款项的救济途径已经生效的刑事判决所确定，不能再以民事诉讼方式主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈光远的起诉。 二审中查明的案件事实与一审判决认定的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，重庆市南岸区人民法院于2018年12月29日作出（2017）渝0108刑初457号刑事判决认定，重庆亚盟资本管理集团有限公司自成立以来分别采取股份、入股、托管等多种形式非法募集资金，并为此相继成立了“重庆众盟”“重庆致盟”等64家投资、商贸、咨询、地产经纪、科技、传媒等类别的下属企业，对公司高管白彬等人以非法吸收公众存款罪处以刑罚，判决继续追缴白彬等人违法所得并执行其合法财产，变价后发还集资参与人。上诉人陈光远在一审庭审中明确表示该股权转让来源于本人在亚盟公司的投资款，一审法院依法在重庆市南岸区人民法院提取的亚盟等64家关联公司非法吸收公众存款明细表中，多次记载有上诉人陈光远的名字，虽然该债权转让发生在亚盟公司刑事犯罪立案前，但该债权产生于亚盟公司刑事犯罪行为持续过程中，且上诉人陈光远主张的债权在亚盟等64家关联公司非法吸收公众存款明细表中记载有上诉人陈光远的投资款项，已将该债权确定为犯罪金额，应当视为在亚盟等64家关联公司非法吸收公众存款犯罪案件中已经作出处理，其不能再以民事案件提起诉讼。故陈光远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 环
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执429号郭某1、郭某2、郭某某：郭某1与郭某2、郭某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金508.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给郭某1。至此，郭某1向本院申请执行的（2019）黑0882民初3242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初287号 原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市髯翁西路40号。 负责人：陈联松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马克伟，男，系该支行业务部主任。代理权限：特别授权。 被告：王中环，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告王中环信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司弥勒支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司弥勒支行撤诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行负担。 审判员 程 平 二〇二〇年四月二日 书记员 杨飞龙
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初310号原告：杨永，男，1976年11月18日出生，汉族，住安国市。被告：李军，男，1962年3月10日出生，汉族，住安国市。被告：张鹏飞，男，1980年3月24日出生，汉族，住安国市。被告：王莉，女，1987年6月4日出生，汉族，住安国市。原告杨永与被告李军、张鹏飞、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永、被告李军、张鹏飞、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李军返还原告借款250000元及利息（利息自2019年8月依法律规定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张鹏飞、王莉承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：李军于2018年10月20日向原告借款50000元，借款期限自2018年10月20日至2020年3月20日，约定借款利息为月息3分，于当日为原告出具借条。张鹏飞、王莉为该笔借款承担保证责任并于当日签订担保合同。后李军于2018年11月22日向原告借款200000元，借款期限自2018年11月22日至2020年3月20日，约定借款利息为月息3分，于当日为原告出具借条。张鹏飞、王莉为该笔借款承担保证责任，于当日签订担保合同。借款到期后，李军以各种理由推脱，拒不返还原告借款，张鹏飞、王莉也未承担相应的保证责任。被告李军、张鹏飞、王莉承认原告在本案中所主张的事实，但称目前资金紧张，无力一次性还款。本院经审理认定事实是如下：李军因经营资金周转，于2018年10月20日向杨永借款50000元，约定2020年3月20日前还清，利息为月息3分，直至全部还清。张鹏飞、王莉作为连带保证人签字。杨永于当日通过手机银行向李军中国建设银行卡（卡号为62×××40）转款50000元。后李军再次以资金周转为由，于2018年11月22日向杨永借款200000元，约定2020年3月20日前还清，利息为月息3分，直至全部还清。张鹏飞、王莉作为连带保证人签字。杨永于当日通过手机银行向李军中国建设银行卡（卡号为62×××40）转款200000元。借款到期后，经杨永多次催要，李军未能还款。以上事实由借条、转账记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，杨永主张李军借款250000元，张鹏飞、王莉承担连带保证责任，并提供借条、转账记录各两份予以证实。三被告承认杨永在本案中主张的事实，故对杨永主张的事实予以确认。李军应当偿还李军借款250000元，张鹏飞、王莉作为连带保证人在借条中签字，应当对李军债务承担连带保证责任。双方约定利息按照月利率3%计算至实际给付完毕之日，但该利息约定过高，本院依法支持被告按照月利率2%自2019年8月支付利息直至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永借款250000元及其利息（利息自2019年8月起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日）；二、被告张鹏飞、王莉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇二〇年四月三十日书记员  薛思嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2626号原告：重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村石梯沟，统一社会信用代码91500106759278411J。法定代表人：陈维顺，重庆金智展混凝土有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘宗辉，男，重庆金智展混凝土有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐基龙，男，重庆金智展混凝土有限公司员工，住重庆市奉节县。被告：重庆鼎弘建筑工程有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道88号22栋门面2号，统一社会信用代码91500000691200174G。法定代表人：李卫，重庆鼎弘建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，重庆鼎弘建筑工程有限公司员工，住重庆市江北区。被告：重庆市人和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层，统一社会信用代码915001032035384330。法定代表人：李杰，重庆市人和房地产开发有限公司执行董事。原告重庆金智展混凝土有限公司与被告重庆鼎弘建筑工程有限公司、重庆市人和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告重庆金智展混凝土有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金智展混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金智展混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金智展混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费27278元，减半交纳13639元，由原告重庆金智展混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇二〇年四月二十九日书记员  张璐露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5403号 上诉人（原审被告）：王晋宏，男，汉族，1964年4月26日出生，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：石建琴，女，汉族，1972年7月23日出生，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：涂少军，男，汉族，1963年6月6日出生，住成都市武侯区。 原审被告：邱汉乔，男，汉族，1966年5月16日出生，住成都市双流区。 上诉人王晋宏、石建琴因与被上诉人涂少军、原审被告邱汉乔民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11917号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王晋宏、石建琴在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晋宏、石建琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢章颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保999号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市。被申请人：侯宪成，男，住所地：海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人侯宪成合同纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终78号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1962年9月16日出生于云南省大理白族自治州弥渡县，汉族，高中文化，无业，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯故意伤害罪现在监狱服刑。诉讼代理人吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。上诉人（原审被告人）代志猛，男，1968年12月11日出生于云南省大理白族自治州宾川县，汉族，初中文化，宾川新元建筑有限责任公司职工，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月4日被大理市公安局取保候审，2019年8月29日被大理市人民检察院取保候审，2019年12月21日被大理市人民法院取保候审。辩护人暨诉讼代理人马婷，云南星震律师事务所律师。代理权限一般授权代理。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人代志猛犯故意伤害罪一案，于2020年2月8日作出（2019）云2901刑初512号刑事附带民事判决。原审被告人代志猛、原审附带民事诉讼原告人张某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查辩护人意见，审查代理意见，审查上诉意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人代志猛和被害人张某均居住在大理市惠丰新城，二人系上下楼邻居关系。2018年9月5日下午，代志猛及其妻子杨某与被害人张某到惠丰新城昭园物业服务中心办公室调解两家之间的日常纠纷。13时30分许，张某带着一个大购物袋到物业服务中心办公室沙发等候。13时35分许代志猛夫妇到场，张某边骂边走向代志猛，代志猛边骂边退，后代志猛将使劲向其靠近的张某推开，致张某跌坐茶几上。张某随即拿出放在购物袋内的藏刀追打代志猛至物业服务中心办公室外。后张某持刀折回物业服务中心办公室内砍杨某，杨某手持医用拐杖阻挡后二人扭打在一起。代志猛返回，拿办公室茶几上的玻璃烟灰缸使劲砸向张某头面部，张某停止与杨某的打斗，低头用手捂住面部，代志猛又拿茶几上物品砸张某，张某再次持刀追打代志猛至物业服务中心办公室外，杨某手持医用拐杖追打张某。代志猛从附近拿来塑料椎桶砸张某，后夺走张某所持的藏刀。代志猛持藏刀砍张某，张某在阻挡过程中手部受伤。闻讯赶至的惠丰新城物业管理处保安人员劝阻了双方，并拿走已被代志猛握在手中的涉案刀具。此时，杨某左侧腹部受伤，被害人张某头面部、手部受伤，被告人代志猛左手掌受伤。经鉴定，被害人张某右前臂外伤为轻伤二级，左额部头皮下血肿为轻微伤，左眼部外伤为轻微伤，双小腿软组织擦挫伤为轻微伤；被告人代志猛因刀伤致左手小鱼际肌处遗留累计长度3.4cm缝合创为轻微伤，右手第4指扭伤为轻微伤；杨某因胸部刀伤致左肺破裂行修补术后为重伤二级，胸部刀伤致膈肌破裂为重伤二级，刀伤致结肠系膜血管离断出血为轻伤二级，胸部刀伤致左侧第8肋骨骨折为轻微伤。案发后，被害人张某入住大理市第一人民医院，住院治疗46天，支付门诊费、医疗费共计32233.56元；为加速恢复伤口，购买6302.10元药品；2018年10月17日、12月4日先后支付伤情、伤残、三期、后续医疗鉴定费共计4600元。2018年12月4日张某被大理市公安局刑事拘留，2019年10月28日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：（一）被告人代志猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（二）附带民事诉讼原告人张某的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币60679.58元。按照责任划分后由被告人代志猛赔偿张某人民币30339.79元，余款张某自行承担；（三）驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人代志猛上诉提出，无证据证明张某的伤由代志猛造成，属正当防卫，不应承担刑事和民事责任。代志猛的辩护人提出了相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人张某上诉提出，原判认定张某有重大过错与事实不符，判决张某自行承担50%损失不公平。张某的代理人提出相同的代理意见。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。原审就刑事附带民事赔偿责任、赔偿项目、赔偿金额的确定正确，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）代志猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定代志猛夫妇各自采用相应的方式合力夺下张某手中刀后，代志猛又持刀砍伤张某的事实清楚，代志猛及辩护人的上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。张某在本案中有重大过错，应当自行承担50%的经济损失，张某及其代理人所提的上诉意见不成立。原判定罪准确，量刑及附带民事赔偿均适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年四月十三日书记员  李亚雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初958号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月18日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以7.5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1292室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1292室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十四日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2545号 原告:冷利浩，男，1977年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告冷利浩与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷利浩于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告冷利浩与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初567号 原告：东阳市天越建筑设备租赁站，经营场所浙江省金华市东阳市巍山镇人民政府213-15号。 经营者：钟顺荣，男，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号2幢16楼。 法定代表人：尚连坤。 原告东阳市天越建筑设备租赁站与被告苏州光华岩土工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租赁费用77314元及逾期付款利息2567元（以未付租金为基数，按年利率6%自2019年4月13日起暂计至2019年10月31日止，此后按年利率6%另行计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建杭州至工程土建施工 SGHF-2标段咬合桩工程施工需要向原告租赁PC200挖机一台，双方于2019年2月28日签订了《工程设备租赁（合同）》（以下简称《合同》）一份，合同对挖机的租赁单价、租金的结算、付款方式、管辖法院等事项进行了约定。合同签订后，原告依约提供了挖机。根据双方于2019年4月12日进行的结算，被告自2019年2月14日起至2019年4月12日止共租用原告挖机58天，应支付租赁款77314元。被告至今仍未支付上述租赁款。原告催要无着，因此成讼。 被告于2020年4月9日向本院提交书面答辩状，辩称:1.原告主张逾期付款利息没有合同依据，并且主张的利率过高。双方在《合同》中并未约定逾期付款利息，故原告无权提出该项诉讼请求，即使主张利息，也应比照银行同期存款利率（年利率1.5%）计算。2.被告的法定代表人是尚连坤，不是原告起诉状中所列的呙临海。 原告为证明其主张，向本院提交《合同》、工程结算单、增值税专用发票各一份。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，《合同》及工程结算单均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在案佐证；增值税专用发票因系复印件，本院对其真实性不予确认。 被告未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 另查明，原告与被告在《合同》中对付款方式约定为：“施工结束挖机退场办理结算手续，租赁费在设备退场付80%工程款，余款年底结清。” 再查明，被告的法定代表人自2019年12月12日起由呙临海变更为尚连坤。 本院认为，原、被告签订的《合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。工程结算单系当事人之间对依据《合同》形成的债权债务进行清理的结果，经双方确认，对双方均具有约束力。原告要求被告支付挖机租赁费77314元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据合同约定，租赁费在挖机退场时（即2019年4月12日）支付80%，余款年底（即2019年12月31日）结清，被告至今未支付租赁费，已构成违约，应承担相应违约责任。由于《合同》中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告参照买卖合同的相关法律规定，主张被告按年利率6%的计算标准赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。依据前述租赁费支付方式的合同约定，80%租金即61851.2元的逾期付款损失起算日期应为2019年4月13日，20%租金即15462.8元的逾期付款损失起算日期应为2020年1月1日。经计算，截至庭审当日，逾期付款损失为4141.45元，此后的逾期付款损失按年利率6%的利率标准另行计算至租赁费清偿之日止。综上所述，本院对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏州光华岩土工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付东阳市天越建筑设备租赁站租赁费77314元； 二、苏州光华岩土工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿东阳市天越建筑设备租赁站暂计至2020年4月21日的逾期付款损失4141.45元，此后至租赁费实际清偿之日止的逾期付款损失按年利率6%的标准另行计付； 三、驳回东阳市天越建筑设备租赁站的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取899元，由东阳市天越建筑设备租赁站负担6元，由苏州光华岩土工程股份有限公司负担893元。 东阳市天越建筑设备租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏州光华岩土工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑昕迪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8462号 原告：杭州鸿马科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心6号楼401室（敬业商务秘书托管141号）。 法定代表人：蔡礼丽。 委托诉讼代理人：孙岳林,浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州森香科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层61号。 法定代表人：洪伟。 原告杭州鸿马科技有限公司与被告杭州森香科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岳林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尾款13240元及违约金3048元，合计16288元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订《咨询服务合同》，约定原告帮被告申报“农业与社会发展科研项目入库”事宜，申报成功后被告支付原告所获资助金额的20%作为服务费给原告（其中，被告先支付2000元，原告已收到）。2018年9月，西湖区科技局、财政局下达文件，被告已成功获得资助金额7.62万元。原告多次催讨尾款13240元，被告屡屡承诺支付，但迄今未兑现。故原告诉至本院请求处理。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2017年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《咨询服务合同》，就申报2017年杭州市农业与社会发展科研项目库入库项目的有关事宜达成协议，约定乙方为甲方提供咨询服务，甲方支付乙方咨询服务费用；若甲方获得的政府资金项目财政资助总额小于等于20万元的，按财政资助总额的20%支付给乙方，作为本咨询服务的费用；合同签订之日起七个工作日内，甲方一次性支付乙方首笔咨询服务费2000元；甲方收到相应机构财政补助资金起七个工作日内，甲方支付剩余咨询服务费；甲方以各种理由延付或拒付乙方咨询服务费的，除支付本金外，还应按咨询服务费的20%支付违约金。2018年9月26日，杭州市西湖区科学技术局、财政局下发《关于下达西湖区2018年度科技经费资助计划（第三批）的通知》，其附件列表明确载明被告项目资助金额为7.62万元。后被告于2018年11月26日收到资助金额76200元。然被告仅支付原告首笔咨询服务费2000元，尾款13240元至今支付。故原告诉至本院请求处理。 另查明，案涉合同签订时被告名称为杭州森香生态科技有限公司，于2014年9月12日经工商登记变更名称为现名称。 以上事实有《咨询服务合同》、《关于下达西湖区2018年度科技经费资助计划（第三批）的通知》、《收据》、转账记录等证据以及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现被告已实际收到政府资金项目财政资助款76200元，按双方合同约定，被告应支付原告该款的20%即15240元作为咨询服务费，然被告仅支付原告2000元，故原告有权要求被告支付剩余咨询服务费13240元，原告的相应诉讼请求，本院经审查认为，具有事实和法律依据，故予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告有权要求其支付违约金，然金额相对较高，应予调整，本院酌定为2648元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州森香科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿马科技有限公司咨询服务费13240元以及违约金2648元，合计15888元； 二、驳回杭州鸿马科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由杭州鸿马科技有限公司负担11元，由杭州森香科技有限公司负担197元。 杭州鸿马科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州森香科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  王建设 二〇二〇年四月三日 代书 记员  叶 莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执97号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：钟文斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地在扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人钟文斌信用卡纠纷一案，2019年2月22日本院作出的（2018）苏1091民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执97号执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向被执行人发出了（2020）苏1091执97号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产车辆等可供执行的其他财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2109号 杨健平、广州高电电气有限公司： 关于申请执行人杨健平与被执行人广州高电电气有限公司劳动争议一案，被执行人广州高电电气有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1162号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执540号申请人王尔林，男，生于1963年10月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人秦书文，男，生于1981年9月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人王尔林申请秦书文合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初5877号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十三日书记员  张 兵
通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执543号王连德：你申请执行许全财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，(2020)吉0822执543号案件执行完毕。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执356号申请执行人青岛金伟利物资有限公司。法定代表人赵某某，董事长。被执行人山东昌鑫商贸有限公司。法定代表人陈某某，董事长兼总经理。申请执行人青岛金伟利物资有限公司与被执行人山东昌鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东昌鑫商贸有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛金伟利物资有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币159098.8元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年1月16日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人山东昌鑫商贸有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月26日，本院对被执行人山东昌鑫商贸有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人山东昌鑫商贸有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执356号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛金伟利物资有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 超
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢40号 申请人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号，统一社会信用代码91341825670901406F。 法定代表人：汪乾清，系该公司总经理。 被执行人：吕春晓，男，1963年12月28日生，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与吕春晓追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人吕春晓的银行存款在13417.67元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  司沛羽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2019）藏2421民初666号   原告：李琼玉，女，1971年1月9日出生，汉族，住西藏那曲市。   被告：旷天林，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。   原告李琼玉与被告旷天林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李琼玉到庭参加了诉讼，被告旷天林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。   李琼玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告旷天林支付材料款91000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日原、被告双方结算后确认被告尚欠原告材料款91000元，被告于2019年6月19日向原告出具一份《欠条》。该款经原告多次催促，被告仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。   旷天林未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：李琼玉提交的《欠条》原件1份，拟证明被告从原告处购买材料（瓷砖），尚欠原告材料款91000元。本院认为，该份《欠条》已明确记载欠款人及欠款金额，被告旷天林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年至2017年从原告处购买瓷砖，交易当时未支付材料款。后原、被告双方于2019年6月19日结算并确定被告尚欠原告材料款91000元，被告于当日向原告出具一份《欠条》，该款被告至今未支付。   本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据李琼玉向本院提交的《欠条》足以证明原、被告之间存在买卖关系，且原、被告双方的买卖行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故，本院对原告李琼玉与被告旷天林之间的买卖合同关系予以确认。对于原告有无履行交付瓷砖的义务，本院认为，根据《欠条》记载的内容，可以视为原告已经履行了交付瓷砖的义务。本案中原、被告对材料款的付款期限未在《欠条》中明确记载，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，现本案无原、被告双方签订的书面合同及补充协议，原告也未向本院提出本地的交易习惯，且以本案现有的证据无法查明收到标的物及提取标的物单证上的时间，故，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告应当向原告支付所欠的材料款，故，本院认为，原告要求被告给付材料款91000元的诉求，与法有据，依法予以支持。另，被告旷天林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、刘六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告旷天林于本判决生效之日起十五日内向原告李琼玉支付材料款91000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2075元，由被告旷天林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 次仁德吉   审 判 员 刘 期 波   审 判 员 旦增拉姆   二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 边巴宗吉   附法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保10之三号申请人周立娟，女，蒙古族，1978年10月22日出生，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人吕志强，男，汉族，1986年1月24日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人陈丽，女，汉族，1986年6月16日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的银行卡予以冻结，申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吕志强名下银行卡（工商银行卡号：×××）予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人陈丽名下银行卡三张（工商银行卡号：×××；中国农业银行卡号：×××；突泉县农村信用合作联社卡号：×××)予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费3020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年三月二十二日书记员 吴 琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执236号之一申请执行人：王子成，男，汉族，1935年7月8日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人：叶天凤，女，汉族，1969年12月28日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人：王文，男，汉族，1993年1月4日出生，住所地四川省绵竹市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：绵竹市瑞铭机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：赵铮曦。委托诉讼代理人：张杰，系该公司员工。王子成、叶天凤、王文与绵竹市瑞铭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案〔2019〕257号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行,要求被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司支付王维喜工亡赔偿款共计110000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1.被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司尚欠申请执行人王子成、叶天凤、王文赔偿款110000.00元，被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司定于从2020年4月起支付，两年付清。具体支付方式为：2020年4月至2020年9月每月支付不低于2000.00元，2020年10月至2021年3月每月支付不低于3000.00元，并确保该支付年度内共计支付40000.00元；2021年4月至2021年9月每月支付不低于3000.00元，2021年10月至2022年3月每月支付不低于4000.00元，并确保该支付年度内共计支付70000.00元，即全部款项就此付清。2.本案申请执行费1550.00元，由被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执236号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月七日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初603号原告刘杨，男，1975年5月27日出生，汉族，公务员，住所地朝阳市双塔区建设路20A号楼2单元101室。被告袁仁永，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住所地浙江省玉环市清港镇袁家山庄1号。原告刘杨与被告袁仁永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加了诉讼，被告袁仁永经本院合法送达无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币930,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁仁永系朋友关系，被告于2018年12月27日在原告处借款人民币930,000元用于其生意的资金周转，并出具借条一份，同时口头约定此借款于2019年12月31日偿还。到了约定日期后，被告称其现在没有资金无法履行偿还义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告袁仁永未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告袁仁永因生意资金周转向原告刘杨借款930,000元。当日为原告出具借条一张，借条载明：“今向刘杨借人民币玖拾叁万元整（注明每次还款收款人刘杨，中国建设银行卡号62×××55，以此卡收款为准），借款人：袁仁永”。原告陈述所出借的款项中500,000元是通过他人银行卡汇给被告，另430,000元以现金方式给付被告；双方没有约定借款利息，但口头约定被告于2019年2月前还清借款。因被告未按约给付借款，原告催要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条，原告陈述笔录附卷为凭。上述证据经当庭出示和审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告刘杨向本院提交的证据及其陈述的事实证明，双方存在借贷关系，该借贷关系应认定有效。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款本金的主张，本院予以支持。因双方没有利息约定，对原告要求被告支付其利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁仁永自本判决生效之日起10日内偿还原告刘杨借款人民币930,000元。二、驳回原告刘杨的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年四月九日书记员  纪 微
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执212号之一 申请执行人：周不佞，男，1947年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：李光全，男，1965年4月12日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人周不佞与被执行人李光全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周不佞向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人李光全支付申请人借款本息542850元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李光全发出执行通知书、报告财产令、财产报告表和限制消费令等材料，要求李光全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光全至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人名下位于嘉兴市秀洲区纯高国际现代商务花园B-15幢50室房产，另查明被执行人名下无其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人李光全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李光全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周不佞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年4月21日，本案借款本息542850元（未包含迟延履行利息）、诉讼费7746元未能实现。 综上，被执行人李光全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王勤星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2826号原告：新能（张家港）能源有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路南。法定代表人：于建潮，董事长。委托诉讼代理人：穆建民、田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：南通圣源石化有限公司，住所地江苏南通市开发区创业外包服务中心D座3层。法定代表人：韩萍。原告新能（张家港）能源有限公司与被告南通圣源石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告新能（张家港）能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付补偿款1696000元，并按照年息6%支付自2018年1月1日起至全部款项还清之日止的利息(截至2020年2月29日的利息为223024元)；2、本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告存在《产品销售合同》关系，原告按照约定向被告支付保证金586500元用于购买进口甲醇，由于被告未能履行《产品销售合同》，给原告造成了损失。后被告与原告签订补充协议，约定由被告向原告退还保证金并支付补偿款共计2317500元，如未按期支付前述款款，被告按年息6%支付利息。被告至今未付清补偿款，原告特此向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应当由被告南通圣源石化有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新能（张家港）能源有限公司诉讼请求为要求支付补偿款及利息等，该诉讼请求系解除合同后法律责任的承担方式，故本案争议标的并非为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为履行义务一方即被告南通圣源石化有限公司所在地，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地法院，均为被告住所地人民法院，即南通市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南通市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十日书记员  张 承
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执135号 申请执行人：刘克超，男，1946年5月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：司吉盛，男，1955年9月16日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 申请执行人刘克超与被执行人司吉盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0281民初4717号民事调解书，调解内容为：一、被告司吉盛于2019年9月15日前一次性返还给原告刘克超233000元；二、案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告司吉盛负担。司吉盛未履行生效法律文书确定的义务，刘克超向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，本院查封被执行人司吉盛动迁补偿款，查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，2020年4月21日本院电话约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张传健
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢788号之二被执行人：叶锋，男，1984年8月6日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人：黄益民，男，1981年5月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王丹平，男，1989年6月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：万洁，男，1981年3月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：蒋彤，男，1985年10月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：杜翠波，女，1969年8月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于对叶锋、黄益民、王丹平、万洁、蒋彤、杜翠波责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初二字第148号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：责令叶锋、黄益民、王丹平、万洁、蒋彤、杜翠波共同退赔被害单位（江苏上上电缆集团有限公司）5304298元（各自按参与的金额退赔）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日恢复受理。万洁、蒋彤已履行其退赔义务，经江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上集团）确认，本院对万洁、蒋彤的执行完毕。本院在执行过程中，对被执行人叶锋、黄益民、王丹平、杜翠波采取如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统，本院未查询到四被执行人有银行存款和有价证券。3、通过车辆查询系统，本院查封了黄益民所有的车牌号为苏Ｄ×××××奇瑞牌汽车，但因未实际控制，暂无法处置。本院未查询到其他三被执行人有车辆登记信息4、通过网络查控系统，本院查封了黄益民所有的溧阳市昆仑花园一区24幢1-402室不动产、王丹平与案外人陈玲共有的溧阳市阳光城市南和园16幢1-303室不动产、杜翠波与案外人张地华共有的溧阳市金玉佳园4号楼二单元301室不动产，但上上公司向本院申请暂不处置上述不动产。5、经调查，被执行人叶锋、黄益民、王丹平、杜翠波在监狱服刑，本院无法对被执行人采取强制措施。6、本院依法将被执行人叶锋、黄益民、王丹平、杜翠波列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应退赔受害单位侵占款。执行过程中，万洁、蒋彤已履行义务，经受害单位确认，万洁、蒋彤应履行的义务执行完毕。对其他四被执行人，本院查封了被执行人的不动产，受害单位上上公司申请暂不处置，本院未能查找到四被执行人有其他可供执行的财产。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）溧刑初二字第148号刑事判决书中确定的万洁、蒋彤的退赔义务执行完毕。二、终结溧阳市人民法院的（2015）溧刑初二字第148号刑事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年四月十六日书记员 吴 盈
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执296号 申请执行人：李家鑫，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李中楷，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李家鑫依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初3213号民事判决书，申请执行与被执行人李中楷民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金30000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费373元和执行费350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人李中楷在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李中楷有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执82号之一 申请执行人：刘求根，男，1986年01月02日出生，住江西省黎川县。 被执行人：席涛涛，男，1989年04月27日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初610号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金315612元，并交纳案件受理费3029元、执行费4679.61元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十三日 书记员  李志星
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初884号 原告：牛桂芳，女，汉族，1937年4月12日出生，住所地安徽省临泉县。 原告：张素芝，女，汉族，1961年3月25日出生，住所地安徽省临泉县。 原告：刘仁刚，男，汉族，1987年5月2日出生，住所地安徽省临泉县。 原告：刘素敏，女，汉族，1981年3月22日出生，住所地安徽省临泉县。 原告：刘晓敏，女，汉族，1986年3月25日出生，住所地安徽省临泉县。 五原告委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：姚海军，男，汉族，1991年10月23日出生，住所地安徽省桐城市，暂住地浙江省安吉县。 被告：安吉德奥建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇灵龙北路360、362、364号。 法定代表人：阮德流。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。 负责人：袁华。 委托诉讼代理人：张泳淼，男，公司员工。 原告牛桂芳、张素芝、刘仁刚、刘素敏、刘晓敏与被告姚海军、安吉德奥建设有限公司（以下简称德奥公司）、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚海军赔偿原告牛桂芳、张素芝、刘仁刚、刘素敏、刘晓敏因交通事故造成的损失616107元；2.被告德奥公司对被告姚海军的赔偿承担连带责任。3.被告长安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告张素芝、刘素敏及五原告的委托诉讼代理人毛伟刚，被告姚海军、德奥公司法定代表人阮德流的委托诉讼代理人姚清、长安保险公司负责人袁华的委托诉讼代理人张泳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月29日11时50分许，被告姚海军驾驶被告德奥公司所有的浙Ｅ×××××号自卸货车未在规定地点停放，受害者刘某驾驶的电瓶三轮车与浙Ｅ×××××号发生相撞，造成刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害者刘某负事故主要责任，被告姚海军负事故次要责任。 三、受害人概况：刘某，男，1960年7月21日出生，住所地安徽省临泉县牛庄乡马庄行政村新庄34号，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：33216元。 五、住院伙食补助费：1560元。 六、医疗费277268元：为此提供票据若干，证明其花费医药费277268元的事实；三被告质证对数额未提出异议，但被告长安保险公司认为应当扣除非医保用药10%；本院认为，被告长安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、护理费9464元：为此提供住院记录两份，证明其护理期限为52天的事实；三被告质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 八、误工费9464元：为此原告提供住院记录两份，证明其误工期限为52天的事实；三被告质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为7488元。 九、营养费1560元：为此原告提供住院记录两份，证明其营养期限为52天的事实；三被告质证不认可；本院认为，营养费应参照医疗机构或鉴定机构意见确定，故对原告该主张不予以认定。 十、精神损害抚慰金50000元：三被告质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定20000元。 十一、死亡赔偿金1169143元（含被抚养人生活费57663元），为此提供交通事故认定书、村委会证明、死亡证明各一份、城乡分类代码一份（庭后），证明死者刘某因交通事故死亡，其生前户籍地为城镇，并陈述长期在浙江各地打工，有母亲需扶养5年，有兄弟姐妹3人，应按城镇居民标准赔偿；三被告质证对证据未有异议，但认为受害者生活在农村，应按农村居民标准赔偿；本院认为，户籍制度改革后，原“农业”与“非农业”户口性质取消，户口性质难以区分，城乡分类代码可判断受害人的户籍性质，本案受害者户籍地城乡分类代码122，应为城镇，故其死亡赔偿金标准可适用城镇居民标准，故对原告主张予以认定。 十二、亲属办理丧事的交通费3000元：三被告要求法院酌定；本院综合考量，酌定2000元。 十三、本案争议的焦点：被告德奥公司主张其已支付50323.6元，并提供盛某证明及微信转帐记录予以佐证；原告方对收到款项无异议，但认为该款项非垫付款，是刘某应得的工资；本院认为，原告与被告德奥公司均未举证证明证人盛某及受害者刘某与被告德奥公司具有劳动关系或其他人身依附关系，证人盛某代为被告德奥公司支付款项不合常理，故对被告德奥公司主张不予采信，但其可在证据充分后另案处理。 十四、其他必要情况：被告长安保险公司已支付款项10000元；被告姚海军是被告德奥公司雇员。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告德奥公司雇员被告姚海军因交通事故致刘某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告长安保险公司投保有交强险，故被告长安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应根据被告德奥公司雇员被告姚海军在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告姚海军在交通事故中承担次要责任，确定被告德奥公司承担40%的民事赔偿责任，故其尚应赔偿560055元。因肇事机动车在被告长安保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告长安保险公司应对被告德奥公司上述责任承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安吉德奥建设有限公司赔偿原告牛桂芳、张素芝、刘仁刚、刘素敏、刘晓敏因交通事故造成的损失670055元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任560055元，上述责任先于被告安吉德奥建设有限公司履行； 三、驳回原告牛桂芳、张素芝、刘仁刚、刘素敏、刘晓敏本案其他诉讼请求； 案件受理费1935元（已减半），由原告牛桂芳、张素芝、刘仁刚、刘素敏、刘晓敏负担67元，被告安吉德奥建设有限公司负担1868元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏 玮
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初75号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈某某，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，公司职工，户籍所在地广西藤县，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被上思县公安局取保候审，2020年4月28日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕39号 指控事实 2020年2月25日21时许,被告人陈某某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车由上思县上上糖厂旁的谢天沙场出发往上思县思阳镇人民路方向行驶，驶至上思县思阳镇人民路双语学校附近路段时调头，在倒车过程中碰撞到周玉娟驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故而被上思县公安局交通管理大队民警查获。经抽取陈某某的静脉血液进行鉴定，结果从其静脉血液中检出乙醇,含量为118.78mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人及辩护人意见 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执482号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：广西浦北县城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号1-3层楼。 法定代表人郭冰冰，该支行行长。 被执行人杨德志，男，1981年12月2日出生，住广西浦北县。 被执行人李裕明，男，1977年12月28日出生，住广西浦北县。 被执行人陈柳丽，女，1987年11月25日出生，住广西浦北县。 本院于2020年4月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请杨德志、李裕明、陈柳丽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0722民初49号民事调解书，被执行人杨德志、李裕明、陈柳丽应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行案款142,093.0元，承担执行费2,031.0元。本院已执行1,500元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人杨德志、李裕明、陈柳丽于2020年4月21日自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被执行人杨德志、李裕明、陈柳丽达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  伍梅芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初998号原告车常慧，男，1986年10月8日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。委托代理人尹琳琳，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。被告李想，男，1987年7月4日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告车常慧与被告李想民间借贷纠纷一案中，原告车常慧以原被告之间达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车常慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车常慧撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告车常慧负担。审判员 陈 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 江云峰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初862号原告杨凤苓，女，1970年6月21日出生，汉族，现住任丘市。被告王少林，男，1968年3月12日出生，汉族，现住北京市通州区。原告杨凤苓诉被告王少林房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨凤苓于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨凤苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨凤苓撤回起诉。案件受理费115元，由原告杨凤苓负担。审判员  张建民二〇二〇年四月二十三日书记员  郝 娜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1173号 原告：范蓉，女，汉族，生于1968年11月13日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢自祥，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：程辉，女，汉族，生于1989年2月10日，住四川省三台县。 原告范蓉与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蓉及其委托诉讼代理人谢自祥到庭参加诉讼，被告程辉经本院传票传唤，其拒收相关诉讼文书，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告范蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金15000元（大写人民币：壹万伍仟元正）；2.请求判令被告承担超出约定归还期的资金占用利息，月息按2分计算，直至本金还清之日止。事实及理由：2018年5月3日，被告在安居邮局上班，提出向原告借款人民币15000元，并约定2018年8月底归还，因在本单位工作，也未约定利息。被告将钱借后，并在借条上签字捺印，同时向原告提交了身份证复印件。时隔不久，被告却不辞而别，电话也无人接听，到了8月底借款归还期时，原告又再次向被告打电话，被告不接电话就是关机。原告认为，原告出自好意帮助被告排忧解难，被告却对借款不但不主动清偿，反而拒接电话，不守诚信，应得到法律对她的制裁。 被告程辉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实： 2018年，因被告程辉给其儿子购买保险，向原告范蓉借款。同年1月31日，原告通过中国邮政储蓄银行和微信转款向被告给付人民币15000元。2018年5月3日，程辉向范蓉出具《借条》一份，载明：“借条本人程辉于2018年2月7日借范蓉15000元，壹万伍仟圆整因给儿子买保险用。2018年8月底还清。程辉2018年5月3日”。《借条》出具后至今，程辉未归还上述借款。 上述事实，有被告程辉向原告范蓉出具的《借条》、中国邮政储蓄银行转账记录复印件、微信转款记录复印件、原告和被告身份信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中，被告程辉拒收诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。从庭审中查明的事实，原告提交的银行转款记录、微信转账记录以及《借条》相互印证，足以认定双方借贷事实的发生，对于原告要求偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告范蓉所主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定,本院对符合法律规定的部分应予以支持，原告主张月息2分的利率过高，对于超出的部分，本院不予支持。原、被告双方约定2018年8月底归还借款，逾期利息应当从2018年9月1日起计算。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立，对于成立的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、由程辉在本判决生效之日起十日内向范蓉偿还借款本金15000元及利息，利息按年利率6%从2018年9月1日起计算至借款本金还清之日止； 二、驳回范蓉其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告程辉负担（此款已经由原告范蓉预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 尹正彬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢864号之二申请执行人：吴荣富，男，1981年8月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：周俊杰，男，1987年1月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：周贵志，女，1989年8月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴荣富与被执行人周俊杰、周贵志借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）泰兴临民初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周俊杰、周贵志应偿还申请执行人吴荣富借款22万元及利息（利息从2012年12月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元由被执行人负担，此款申请执行人已垫缴，由被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3200元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人周俊杰与案外人周永祥、马永琴共同共有的坐落在上海市××山阳镇××室房产一处，本院予以轮候查封，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人周俊杰名下牌照为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆；发现被执行人周贵志名下牌照为沪Ｃ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院均予以查封，但未能实际扣押；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2019年11月7日、2019年12月12日及2020年2月27日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人周俊杰与案外人周永祥、马永琴共同共有的坐落在上海市××山阳镇××室房产一处，本院予以轮候查封，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人周俊杰名下牌照为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆；发现被执行人周贵志名下牌照为沪Ｃ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院均予以查封，但未能实际扣押，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴临民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 菲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初399号 原告：王鑫，男，1983年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李邦成，男，1972年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：姚慧芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王鑫与被告李邦成、姚慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告李邦成、姚慧芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000.00元及以60000.00元为基数，自2019年6月3日起以年利率6%计算至被告实际还清之日的利息（暂算至2019年12月25日为2021.00元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2018年9月份开始，被告姚慧芳以治病就医为由，被告李邦成以经营周转为由，多次向原告借款，原告为帮被告家庭渡过难关，向两被告多次出借资金。在2019年4月3日经原、被告对账后，两被告向原告换具借条，认可尚欠原告60000.00元整，并约定最后还款期限。到期后，原告要求被告还款，两被告却以工程款未结算，手头紧张为由一直推脱，双方无法协商之下，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李邦成、姚慧芳未作答辩。 经审理本院认定，被告李邦成、姚慧芳于2018年9月份开始分多次向原告王鑫借款，2019年4月3日经双方对账后被告李邦成、姚慧芳为原告王鑫出具《借条》一张，内容为：“今借王鑫现金陆万元（小写60000元），2019年6月3日还清”，借款到期后，被告李邦成、姚慧芳未能偿还原告王鑫借款。 上述事实，有原告王鑫提供的《借条》一份、银行流水一份以及原告王鑫的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告李邦成、姚慧芳向原告王鑫借款60000.00元的事实清楚、证据充分，被告李邦成、姚慧芳应予偿还。因双方未约定借款期限内的利息，被告李邦成、姚慧芳应从借款到期之日起按年息6%支付资金占用期间的逾期利息，故本院对原告王鑫主张的利息诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李邦成、姚慧芳于本判决生效后十日内偿还原告王鑫借款本金60000.00元，并支付原告王鑫相应的逾期利息（以60000.00元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元及诉讼保全费620.00元，由被告李邦成、姚慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 贾 磊 人民陪审员 何 宁 人民陪审员 贾治梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王 娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1436号申请执行人：薄清怀，男，汉族，1949年01月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：艾茄娜，男，蒙古族，1987年09月05日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：侯金巴，男，汉族，1958年04月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行薄清怀申请艾茄娜、侯金巴借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人艾茄娜、侯金巴名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月二十一日书记员 ：哈纳格尔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2852号 原告：杭州膳道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEEWL12，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沈家里路118号3幢。 法定代表人：陈童生，总经理。 被告：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告杭州膳道餐饮管理有限公司诉被告林启养劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告并非原告招用的工人，因原告的公章被案外人误盖，故起诉，要求：1.判令原告无需支付被告2019年7月24日至2019年7月28日的工资1150元；2.判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金5000元；3.判令原告无需为被告缴纳2019年7月24日至2019年7月28日间的社会保险费用。 本院认为，在本院2020年3月16日立案受理本案前，原告已于2020年1月16日注销，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回杭州膳道餐饮管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 诚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许理帆
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初539号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：王贵琴，女，1969年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告王贵琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年四月二十日法官助理周冰倩书记员黄欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初283号原告张德军，男，1980年8月24日出生，汉族，现住址大连市中山区被告辽宁省疾病预防控制中心，住所地沈阳市和平区砂阳路242号。法定代表人杨佐森，该中心主任。委托诉讼代理人佟连发，辽宁中联律师事务所律师。委托诉讼代理人常琳，该中心工作人员。原告张德军不服被告辽宁省疾病预防控制中心政府信息公开一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费50元，由原告张德军负担。审 判 长 高 红人民陪审员 关 宏人民陪审员 李晓霞二〇二〇年四月十五日法官 助理 张家乐书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初154号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘心纯（曾用名刘万），男，汉族，1974年9月21日出生于四川省安岳县，高中文化，农民，户籍所在地即住址四川省安岳县。2009年11月11日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年九个月，经减刑于2010年11月11日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被安岳县公安局取保候审，2020年4月20日经本院决定取保候审。 被告人刘心纯被控危险驾驶一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月20日以安检刑诉〔2020〕558号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员雷代明出庭支持公诉，被告人刘心纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月27日19时许，被告人刘心纯酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车从安岳县岳阳镇红双村5组家中出发往省道206线方向行驶，行至省道206线麻柳树垭口后往安岳县城方向行驶，经、柠都大道后到达中央时代广场，之后又从中央时代广场出发经奎安街到往出城方向行驶。当日20时许，刘心纯驾车行驶至客运总站对面时被民警查获。刘心纯到案如实供述了上述事实。经检验鉴定，刘心纯血液中乙醇浓度为137.86毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘心纯在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘某、龚某、何某等证人证言，身份信息，车辆查询信息，血检、尿检结论及照片，社会调查报告，刑事判决书及刑满释放证明，被告人刘心纯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘心纯无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘心纯到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。刘心纯自愿认罪认罚，可予从宽处理。综合考虑刘心纯犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘心纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊与竹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢17号申请执行人：雷志宁，女，1974年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹凯莉，曾用名曹凯利，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行雷志宁与曹凯莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2618号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹凯莉在金融机构的存款21000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月一日书记员  王俊武
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初475号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀，该行行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：宋亚琴，女，1981年7月24日出生，汉族，住长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告宋亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼，被告宋亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金33849.82元及截至2019年12月12日的利息8623.65元、违约金1888.38元、和手续费722.15元，后段利息及违约金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），原告同意其领用申请，并为其办理了卡号为62×××16的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。但从2018年11月8日以来，被告开始逾期，现向法院提请诉讼，判决如诉请求。 被告宋亚琴未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上，被告签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。收费标准中载明收费项目滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行。章程、合约中还约定了其他事项。合约签订后，被告领取了金穗信用卡（卡号：62×××16），于2015年12月25日开始使用，生效额度为35000元。逾期还款违约金当账户逾期到ＣＤ8后再出的账单则不再收取滞纳金。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整：“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1澳元/1英镑/10日元。扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 还查明，2018年11月8日被告开始逾期还款，截至2019年12月12日被告欠本金33849.82元、利息8623.65元、违约金1888.38元、手续费722.15元。 以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、用卡交易明细、银行终端交易平台截图、信用卡逾期情况清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证明。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原、被告双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告发放信用卡并提供了相应服务，被告应按时偿还欠款本息及约定的其他费用，故对原告主张的截至2019年12月12日的本金33849.82元、利息8623.65元、违约金1888.38元、手续费722.15元、后段利息以透支金额为基数按日利率万分之五计算至本金清偿完毕止的诉讼请求予以支持。原告主张对2019年12月12日后期违约金已经超过账户逾期第8期，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋亚琴于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司长宁县支行透支本金33849.82元、违约金1888.38元、手续费722.15元及利息，截至2019年12月12日的利息为8623.65元，2019年12月13日后的利息以33849.82元为基数按日万分之五计算至本金付清之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告宋亚琴负担，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，该款由被告宋亚琴在本判决生效后直接支付原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更793号罪犯肖文煜，男，1972年3月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。本院于2011年12月19日作出(2011)清中法刑一初字48号刑事附带民事判决，以被告人肖文煜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事原告人共计人民币520236元。宣判后，清远市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年11月18日以(2012)粤高法刑三终字第157号刑事附带民事判决，维持对被告人肖文煜的定罪量刑，以及对附带民事诉讼处理的第四、五、六、七、八、九项，撤销判决的第二、三项，被告人肖文煜赔偿附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、莫某3、莫某462164元，被告人肖文煜赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、梅某、李某、吴某2羿、吴某2磊478072元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖文煜在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2196号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更791号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年4月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯肖文煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖文煜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖文煜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；剩余考核分42分；违规违纪累计扣13分，最高扣13分。该犯民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费约217元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖文煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖文煜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执380号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人:刘照俊。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与刘照俊借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3401号已经发生法律效力。刘照俊未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月15日查询了刘照俊名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月7日对刘照俊采取限制高消费措施。经查，被执行人刘照俊确无财产可供执行，本院于2020年4月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘照俊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3401号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人刘照俊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月九日书记员  尹凤娟