安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初268号原告：马鞍山市明祥商贸有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：张凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。被告：邢政，男，1993年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现被羁押于当涂县看守所。原告马鞍山市明祥商贸有限责任公司（以下简称明祥公司）与被告邢政租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昌龙，被告邢政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆，诉讼中原告放弃该项诉讼请求；2.被告支付拖欠的租金63200元，诉讼中原告变更租金54200元（从2018年6月16日计算至2018年12月31日，已扣除被告已缴纳的租金4300元）；3.被告自2019年1月1日起按每月9000元支付逾期租金至归还车辆为止；4.被告支付违约金54000元（按每月9000元租赁费计算6个月）；5.被告消除车牌号为皖Ｅ×××××汽车在租赁期间的违章记录，诉讼中原告放弃该项诉讼请求；6.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告车牌号为皖Ｅ×××××大众帕萨特汽车一辆，租期自2018年6月16日起至2018年12月31日止，月租金9000元，保证金5000元，以及违约责任等其他事项。合同签订当日双方即办理了租赁车辆验交手续。被告在租赁期间只交纳了保证金5000元和租金4300元。合同期满后，被告既不还车也不和原告续约，并且拖延支付租金。另案涉租赁车辆在被告使用期间多次违章，因被告至今未处理违章也不归还车辆，导致案涉车辆未参加年检。被告上述行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告邢政辩称，1.被告的确自2018年6月16日起租赁案涉车辆，但2019年2月后即与原告联系返还车辆，因租金双方未谈妥，致使案涉车辆一直在被告处，现自愿返还案涉车辆，并由原告自行取回；2.被告仅在案涉《汽车租赁合同》上签名，合同签订时内容均系空白，双方口头约定租金按市场价格确定，故被告同意按6000元/月的标准支付自2018年6月16日至2018年12月31日的租金，之后的租金则不同意支付。而被告已支付的租金4300元及保证金5000元，要求予以抵扣租金；3.因原告同意被告先用车后支付租金，且双方也未能谈妥租金标准，才导致被告未能按期支付租金，故被告不存在违约行为，不同意支付违约金，而且原告诉请的违约金标准过高，即便支付也只同意按照每月1000元的标准支付6个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、行驶证复印件、车辆登记证复印件因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《汽车租赁合同》原件，因被告对其签名予以认可，其虽主张合同中关于租期、租金的约定不属实但未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以采信；微信聊天记录打印件一份、短信记录打印件，因被告认可其收到该微信、短信消息，可以证明原告催促被告履行合同义务的事实，故对该证据予以认定；欠条原件，因被告对该证据的真实性予以认可，且该证据与《汽车租赁合同》相印证，可以达到原告证明目的，故对该证据亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日原告（出租方）与被告（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告向原告承租车牌号为皖Ｅ×××××号的汽车一辆；租赁期限自2018年6月16日至2018年12月31日，合同约定期限与车辆交接日期不符的，以交接日期为准；租赁费用包月9000元/月，先付租金，后交付租赁车辆，租金以现金、转账方式一次性支付；承租方须交纳租车保证金5000元整，保证金与租金同时交纳，经出租方查询，承租方在没有发生交通事故、没有违法违章违约或按照规定应当承担责任的情况下，保证金在承租方交还租赁车辆后30日内返还；租赁到期后承租方续租的须提前三日通知出租方，双方须重新签订租赁合同；承租方不按期归还租赁车辆时，又不按约定办理续租手续的，须承担出租方未收回租赁车辆期间的双倍租金；承租方拖欠租金的，每逾期一日按应交租金总额的50%的违约金。当日被告即向原告支付租金2500元、保证金5000元，原告遂将车辆交与被告。2018年7月11日被告向原告出具欠条，载明“今欠到明祥车费人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00）”。同年8月被告又微信转账给原告法定代表人张凤租金1800元。嗣后被告既未归还案涉车辆也未再支付租金，为此双方多次协商未果，以致成讼。另查明，2020年1月8日被告因开设赌场罪被羁押于当涂县看守所，而案涉车辆在租赁期间产生的违章处罚未能全部处理。审理中原告于2020年3月24日将案涉车辆取回。本院认为：1.案涉《汽车租赁合同》系双方自愿签订，即便如被告所主张其签署的是空白合同，但被告作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己签名所带来的法律后果，其仍在该合同上签名，应视为其系对合同相对方在合同空白处进行任意添加相关内容的授权。故案涉《汽车租赁合同》合法、有效，双方存在租赁合同关系。由于被告在租赁期满后未返还车辆，原告亦未即时提出异议，应认定双方的租赁关系继续有效，即租金支付期限应自2018年6月16日至实际还车之日即2020年3月24日止。鉴于诉讼中双方均同意租金按6000元/月的标准计算，于法不悖，予以支持。故被告应支付租金总额为127400元（6000元/月*21月+6000元/月÷30天/月*7天=127400元），扣除被告已支付的租金4300元，尚欠租金123100元。因合同约定在承租方没有违法违章违约的情况下才能返还保证金，故对被告要求将保证金5000元抵扣租金的抗辩意见，本院不予采纳。2.因被告逾期支付租金存在违约行为，按约应当支付违约金，但原告诉请的54000元违约金过高，应予调整。违约金依法不得超过原告实际损失即被告尚欠租金123100元的30%，故被告应支付原告违约金36930元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢政于本判决生效后十日内一次性支付原告马鞍山市明祥商贸有限责任公司车辆租金123100元、违约金36930元。二、驳回马鞍山市明祥商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元(已减半收取)，由马鞍山市明祥商贸有限责任公司负担185元，邢政负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇二〇年四月一日法官助理余荣平书记员邢晓萍附1：本案证据目录一、原告马鞍山市明祥商贸有限责任公司提交证据和证明目的如下：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车租赁合同原件一份，证明双方存在租赁车辆的事实，且合同对租赁车的租金、保证金、租赁期限及逾期违约金等进行了约定；3.行驶证复印件一份、车辆登记证复印件一份，证明车牌号为皖Ｅ×××××的汽车系原告所有；4.微信聊天记录打印件一份、短信记录打印件一份，证明原告催促被告履行合同义务的事实；5.欠条原件一份，证明双方约定的租金为9000元/月以及被告欠付租金的事实。二、被告邢政未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。