wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初116号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人王亮，男，1986年11月7日出生于江苏省阜宁县，无业，住如皋市（户籍地江苏省阜宁县）。被告人王亮因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王亮犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王亮于2019年11月5日17时32分左右，驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型半挂牵引车后牵引牌号为苏Ｆ×××××重型罐式半挂车，沿老225省道（样兴线）由南向北行驶至斜港桥南200M路段时，与在前方驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的正三轮载货摩托车同向行驶的被害人周某（男，居民身份证号码××，住如东县洋口镇楼窑村九组37号）发生碰撞交通事故，致被害人周某死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人王亮承担事故的主要责任。 事发后，被告人王亮主动投案并如实供述了自己的罪行，其在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。 另查，被告人王亮已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任泽明等人的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录及现场照片，毒品检测情况，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果单，接处警工作登记表，受案登记表，归案情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人王亮的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录，足以认定。 本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人王亮主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人王亮在庭审中自愿认罪，并已就赔偿问题与被害人近亲属达成协议且取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王亮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王政红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄 磊 书 记 员 施玲玲
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执299号申请执行人谷臣杰，男，1973年12月28日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人彭辉亮，男，1966年7月26日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人谷臣杰与被执行人彭辉亮民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人彭辉亮送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款25000元及利息，负担案件受理费975元，负担执行费289元。现申请执行人谷臣杰因被执行人彭辉亮作出还款承诺，被执行人彭辉亮暂无可供执行财产书面向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二〇年四月三日书记员  罗俊华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初154号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人余深海，男，2001年2月11日出生，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，住浉河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月4日被刑事拘留，2019年9月2日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人余深海犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人余深海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至6月期间，被告人余深海采取以网上贩卖手机、平板电脑，收取钱款后不发货或者虚假发货的手段，骗取他人货款共计人民币20199元。具体事实如下：1．2019年2月18日至21日，被告人余深海利用上述手段先后三次骗得被害人张某支付的货款12400元。2．2019年2月26日至6月份期间，被告人余深海利用上述手段先后八次骗得被害人陈某支付的货款4949元。3．2019年6月9日，被告人余深海利用上述手段骗得被害人李某支付的货款2850元。被告人余深海于2019年8月3日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人余深海已退赔被害人张某12000元、陈某4949元、李某2850元，被告人余深海获得被害人陈某的谅解。审理期间，被告人余深海向本院退缴赃款人民币400元。被告人余深海自愿认罪认罚。上述事实，被告人余深海在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人张某、陈某等人的陈述笔录，未到庭证人叶某、王某的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、电子数据检查笔录、银行交易明细单、转账记录、聊天记录截图，谅解书及被告人余深海的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余深海以非法占有为目的，多次利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人余深海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余深海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余深海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人余深海退赔赃款，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余深海预缴部分罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人余深海的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余深海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴五千元）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人余深海退缴在案赃款人民币四百元，发还被害人张立稳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇二〇年四月二十六日书记员  丁晓霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1382号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：邓建勇，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初870号 原告：行唐利丰村镇银行有限责任公司。住所地：河北省石家庄市行唐县香港路北头西侧。 法定代表人：马红卫，系公司执行董事。 统一社会信用代码：911301253202738259。 被告：徐伟，女，汉族，1986年9月23日出生，住河北省石家庄市正定县。 被告：高瑞玲，女，汉族，1964年9月7日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告行唐利丰村镇银行有限责任公司与被告徐伟、高瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告行唐利丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告行唐利丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜 丛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初672号 原告:冯超，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区. 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告:刘来军，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告冯超与被告刘来军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯超及其诉讼代理人方娟到庭参加诉讼，被告刘来军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元，按照月利率1%，自2018年3月13日起计算至本清息止，另10万元，按照月利率1%，自2018年9月13日计算至本清息止）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2018年3月13日向原告借款人民币10万元，并当场出具书面借条作为凭据，约定利息为1分按月支付。后被告于2018年9月13日向原告借款人民币10万元，并当场出具书面借条作为凭据，约定利息为1分按月支付。该借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。 刘来军未到庭，未提交书面答辩意见。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 3、借条原件二张，证明被告借原告20万元现金，并约定1分利息； 4、通话录音光盘及文字摘录，证明被告承认借款是事实，并计划还款。 被告未质证，亦未提交证据。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并分别于2018年3月13日、2018年9月13日向原告出具借条二份，书面确认实际借到了上述款项，并约定借款期限为1年。约定的期限到期后，原告向被告索要借款，被告一直未予还款。 本院认为，原告向被告实际出借了款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。借条中虽约定利息，但约定不明确，应视为不支付利息，现原告要求被告承担借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘来军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯超借款20万元； 二、驳回原告冯超其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘来军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据. 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初958号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社）。住所：阳信县阳城四路667号。统一社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：刘伟，董事长。 被申请人：张子谦，男，汉族，1970年12月4日出生，住址:阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司根据已经生效（2018）鲁1622民初958号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请保全，请求对被申请人张子谦名下47万元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张子谦名下47万元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛奔
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2160号申请执行人：肖正明,男,1966年2月27日出生,住寻甸县。被执行人：彭正良，男,1980年12月2日生，汉族，住寻甸县。申请执行人肖正明与被执行人彭正良承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）云0129民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭正良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖正明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，于2019年12月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十八日书记员  马卫飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初599号原告：张德焕，女，汉族，生于1968年2月5日，住河南省南召县。被告：刘振，男，汉族，生于1989年3月15日，住河南省镇平县。原告张德焕诉被告刘振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告刘振的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告刘振的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张德焕的起诉。本案案件受理费减半收取393元，退还原告张德焕。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年四月二十四日书记员  李帅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初313号之五解除保全申请人：魏彦刚。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李志涛。被申请人：李志强。原告魏彦刚与被告李志涛、李志强加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0635民初313号之一民事裁定，冻结被申请人李志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的62×××74账户的银行存款53943元。魏彦刚于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告魏彦刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的62×××74账户的银行存款53943的冻结。案件申请费559.43元，魏彦刚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月二十三日书记员  张琪琪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执284号申请执行人：丁敏，女，汉族，1973年10月16日出生，住址：滨州市沾化区。被执行人：山东亿人食品有限公司，住所地：山东沾化经济开发区恒业二路39号，统一社会信用代码：91371624725402701Y。法定代表人：吕樊利，经理本院在执行申请执行人丁敏与被执行人山东亿人食品有限公司民间借贷纠纷一案中，判决被执行人山东亿人食品有限公司履行生效判决，本院强制执行期间申请执行人丁敏与被执行人山东亿人食品有限公司达成和解，申请人丁敏书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初2803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘伟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保384号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军艳、张小玉诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保182号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人唐军艳、张小玉在金融机构的存款16万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐军艳、张小玉在金融机构的财产状况，查明被申请人张小玉在金融机构有存款。2020年4月28日对被申请人张小玉的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保182号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保182号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04财保1号申请人：中国电建集团河北工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路107号。法定代表人：靳某，董事长。委托诉讼代理人：邹某，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，河北世纪鸿业律师事务所律师。被申请人：克什克腾旗立和热电有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇住房和城乡建设局办公大楼五楼。法定代表人：吕某，经理。申请人中国电建集团河北工程有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克什克腾旗立和热电有限公司名下（2017）克什克腾旗不动产权第0002897号土地使用权及地上在建工程在内价值156662752.6元的资产予以查封;或冻结被申请人名下156662752.6元的银行存款。保全金额为人民币156662752.6元。申请人中国电建集团河北工程有限公司向本院提供了财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国电建集团河北工程有限公司请求查封、冻结被申请人克什克腾旗立和热电有限公司名下财产或银行帐户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人克什克腾旗立和热电有限公司名下的（2017）克什克腾旗不动产权第0002897号土地使用权及地上在建工程。二、冻结被申请人克什克腾旗立和热电有限公司银行帐户。上述查封、冻结财产金额为人民币156662752.6元。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月八日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执384号申请执行人：河北金帆伟业防水材料有限公司。法定代表人：颜慧连，该公司经理。被执行人：张鹏，男，1978年4月出生，汉族，河南省项城市人。本院在执行河北金帆伟业防水材料有限公司与张鹏买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏银行存款355150元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月二十日书记员  张伟
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执281号申请执行人：重庆四联投资管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号。统一社会信用代码：91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，执行董事兼总经理。被执行人：重庆宇英盛卓实业有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路16号6栋1-18-3号。统一社会信用代码：91500000MA5U7T7R63。法定代表人：刘刚，职务不详。本院于2020年3月19日立案执行重庆四联投资管理有限公司申请执行重庆宇英盛卓实业有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初110号民事判决书。申请执行标的为2360万元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人重庆宇英盛卓实业有限公司查无可执行对外投资；查无可执行房产登记信息；查无可执行车辆登记信息；查无可扣划银行存款；本案诉讼过程中以(2018)渝01执保138号冻结被执行人重庆宇英盛卓实业有限公司在本院(2018)渝01执304号执行案件中的案款3000万元，该案尚无可扣划款项。本院于发函至被执行人重庆宇英盛卓实业有限公司住所地重庆市北部新区鸳鸯街道办事处综治办调查被执行人及其财产情况，无果。被执行人重庆宇英盛卓实业有限公司在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。并对被执行人罚款5万元。2020年4月9日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人所在或可供执行财产信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康忠亮审判员  吴晓伟审判员  胡海滨二〇二〇年四月十四日书记员  文 娟
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2034号之一 申请执行人：宁波亚邦焊接器材有限公司，统一社会信用代码91330211799528163H，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业区盛兴路151号。 负责人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：宁波麦迅机械科技有限公司，统一社会信用代码91330211778239100Y，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号。 负责人：龚道华，该公司负责人。 被执行人：龚道华，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：翁连萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市庄市。 申请执行人宁波亚邦焊接器材有限公司与被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、龚道华、翁连萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波亚邦焊接器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、龚道华、翁连萍支付申请执行人宁波亚邦焊接器材有限公司货款及利息150000元、财产保全申请费1328元，合计151328元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、龚道华、翁连萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波麦迅机械科技有限公司、龚道华、翁连萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、龚道华、翁连萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、龚道华、翁连萍的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、龚道华、翁连萍名下无银行存款、有价证券、公积金和保险等财产。被执行人宁波麦迅机械科技有限公司名下浙Ｂ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人宁波麦迅机械科技有限公司名下机器设备，本院已依法拍卖；被执行人龚道华、翁连萍名下位于宁波市镇海区庄市街道万科城17幢1203室房地产已被宁波高新技术产业开发区人民法院拍卖，经参与分配分得31034元，扣除执行费2195元、案件受理费1650元，申请执行人宁波亚邦焊接器材有限公司受偿27189元。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位31034元。暂未发现被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、龚道华、翁连萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、龚道华、翁连萍拒不履行，本院已对被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、龚道华、翁连萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波亚邦焊接器材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司、龚道华、翁连萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡 波
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1505号王桂英、丁法邦：王桂英于2019年11月14日申请执行丁法邦借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初478号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：贰拾玖万捌仟伍佰壹拾元陆角壹分正（包含执行费4314元），剩余款项自愿放弃。特此通知二〇二〇年四月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初622号 原告：康小军，男，汉族，1980年5月23日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住陕西省宝塔区。被告：冯玉，女，汉族，1976年2月8日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。第三人：史建雄，男，汉族，1964年2月4日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。本院在审理原告康小军诉被告冯玉、第三人史建雄买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康小军撤回起诉。案件受理费675元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担337.5元。  审 判 员        祝  娜                           二〇二〇年四月二十八日                         书 记 员        贺丽娜 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1535号 原告：沈成尧，男，1960年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周丽萍、蒋霞,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1989年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈成尧诉被告杨鑫买卖合同纠纷一案，原告沈成尧于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，并当庭宣告判决。原告沈成尧委托诉讼代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈成尧向本院提出诉讼请求：要求被告杨鑫立即支付货款80000元，及支付自起诉日起至实际付清之日止按贷款市场报价利率计算的利息。 本院经审理认定：原、被告之间存在海鲜买卖合同法律关系。2020年2月24日，被告杨鑫向原告沈成尧出具欠条一份，载明欠沈成尧货款80000元。 上述事实，由原告送货账单、欠条及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告沈成尧为证明与被告杨鑫存在买卖合同关系及被告尚欠其货款80000元的事实向本院提交了往来送货账单及欠条。经本院多次询问，原告均表示2020年2月24日的欠条由被告本人书写并签名。被告未到庭，亦未对原告提出的事实及证据提出任何的反驳和抗辩。故根据本院目前能够查明的事实，对原、被告之间存在买卖合同关系及至2020年2月24日被告确认尚欠原告80000元货款的事实予以认定。因原、被告之间的买卖合同并未签订书面的合同，属于即时清结的买卖合同法律关系，被告应即时支付原告货款。现被告未支付该部分货款，应承担支付原告货款80000元的民事责任。原告主张自起诉日2020年3月17日起要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鑫支付原告沈成尧货款80000元，并支付原告沈成尧利息损失，利息以80000元为基数自2020年3月17日起算至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率按实计付。上述款项被告杨鑫应于本判决生效之日起三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终28号上诉人（原审原告）：毛诗霞，女，1971年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：曾远志，男，1965年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路与都市路交汇处和丰国际第商办楼12层6号，统一社会信用代码：91520102MA6DRPMF8G。法定代表人：杨昆。金沙县人民法院受理原审原告毛诗霞、曾远志诉原审被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初3791号民事裁定书，裁定贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。原审原告毛诗霞、曾远志不服，向本院提出上诉。上诉人毛诗霞、曾远志上诉称，原审法院认定本案系装饰装修合同纠纷，依据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。应按照不动产纠纷确定管辖，即金沙县人民法院专属管辖，上诉人与被上诉人约定由贵阳市南明区人民法院管辖的约定无效。原审裁定法律关系认定错误，适用法律错误，应当予以撤销，本案依法由贵州省金沙县人民法院继续审理。被上诉人贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2018年7月15日签订的《家庭居室装饰装修工程合同》内容来看，双方系因装修上诉人位于贵州省金沙县枫格语林的一套建筑面积为95平方米的房屋而产生纠纷，故本案系装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由》规定，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故涉案《家庭居室装饰装修工程合同》之约定管辖因违反专属管辖的规定而无效。原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上，原审适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销金沙县人民法院（2019）黔0523民初3791号民事裁定；二、本案由金沙县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇二〇年四月十四日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1416号原告：虞玲,女,2000年12月19日生,汉族,常州市人,住常州市金坛区。被告：卢昂，男，2000年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告虞玲诉被告卢昂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞玲撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取,原告已预交），由原告负担。审判员 吕 刚二〇二〇年四月十日书记员 周梦雪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初578号原告：孙成贵，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：刘忠海，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省牡丹江市支公司，统一社会信用代买：912310006814109600，住黑龙江省牡丹江市西安区十六中学教学楼一楼门市。法定代表人：陈刚，该公司经理。原告孙陈贵与被告刘忠海、华安财产保险股份有限公司黑龙江省牡丹江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。郑永存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙成贵撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇二〇年四月二十日书记员 朱雪垠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初699号原告：黄佳昊，男，汉族，2006年1月31日出生，住济源市。法定代理人：黄渊，原告父亲。委托诉讼代理人：王发光，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：郝静静，女，汉族，1983年2月7日出生，住济源市。第三人：黄渊，男，汉族，1981年4月26日出生，住济源市沁园办事处世纪华城3号楼西单元20层2001号，身份证号码：410881198104260793。原告黄佳昊诉被告郝静静、第三人黄渊合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄佳昊于2020年4月17日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佳昊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年四月十七日书记员  李玉梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更792号罪犯卢某某，女，1973年2月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年五月九日，山东省莒南县人民法院作出(2017)鲁1327刑初146号刑事判决，以被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1424号申请人：战福国，男，1980年9月15日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。被执行人：董旭月，男，1991年生，住白城市。关于战福国与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，申请执行人战福国根据生效的（2019）吉0822民初2296号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1424号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十五日书记员  袁景颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终303号 上诉人（原审被告）：陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：柴天仁，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人陈相平因与被上诉人柴天仁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初44号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈相平上诉称，原审法院认定事实不清、裁定错误。虽然陈相平与柴天仁之间的协议中约定“如发生纠纷应友好协商解决，如不能协商解决，则双方约定诉讼地为公司注册地人民法院管辖”，公司注册地也于2007年6月28日从原来的杭州市江干区杭海路1221号4-5楼变更至杭州经济技术开发区所属的浙江省军区农副业基地3-03号，但对本案的诉讼管辖不能孤立地进行判断。该协议书第九条还约定协议签订后其效力“不受公司成立、变更的影响”，“除非双方就本协议约定的事项书面达成新的协议”。最初约定的诉讼管辖地是公司注册地人民法院，即江干区人民法院，后注册地发生变更，但双方并未就管辖约定重新达成协议，所以仍应该是江干区人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 另查明，案涉《投资风险承包经营协议书》所指公司为“杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司”，该公司住所地为浙江省军区农副业基地3-03号，该地址属于杭州经济技术开发区。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据案涉合同《投资风险承包经营协议书》第十条约定：“各方均应自觉履行协议条款，如发生纠纷，应友好协商解决，如不能协商解决，则双方约定诉讼地为公司注册地人民法院管辖。”上述管辖约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，订约双方均应遵守。双方在签订该《投资风险承包经营协议书》时，杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司尚未注册成立。2006年10月31日，该公司在杭州市江干区注册成立，后又于2007年6月28日将注册地变更至杭州经济技术开发区。至本案起诉时，杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司注册地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，陈相平要求移送审理的上诉理由依法不能成立，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月一日 法官助理张梦婷 书记员林姣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘飞，女，1983年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张济麟，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。再审申请人刘飞因与被申请人张济麟民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘飞申请再审称，张济麟没有提交案涉款项的债权凭证，双方之间没有形成借贷合意，款项的性质系赠与。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。张济麟提交意见称，刘飞向张济麟借款用于清偿房贷、购买地下室，转账附言、微信记录、通话录音等证明双方存在借款合意，民间借贷关系成立。本院经审查认为，原判决依据当事人提交的证据，结合案涉款项交付时间、款项用途及当事人陈述等认定张济麟与刘飞之间存在民间借贷关系，并无不当。刘飞主张张济麟给付款项的性质系赠与，没有提交充分证据证明。刘飞主张的再审事由不成立。综上，刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘飞的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年四月二日法官助理王贤洲书记员苏璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢3581号申请执行人:于政良，男，现住庄河市。被执行人：青岛市崂山区五发海味食品有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜村。法定代表人：曲立训，系该公司经理。申请执行人于政良与被执行人青岛市崂山区五发海味食品有限公司合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3293号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的额：上诉费20550元，执行费208元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，依法向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行，申请执行人提供其他不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛长庆二〇二〇年四月十三日书记员  唐 羽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终272号 上诉人（原审被告）:甘东泽，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）:刘燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人甘东泽因与被上诉人刘燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 甘东泽上诉称：本案应为股权转让纠纷而非民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同纠纷所涉管辖应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。在本案中，因涉及股权转让，其争议标的不仅仅是给付货币还应包括股权登记变更，其合同履行地应为公司注册地，故原审法院认定接收货币一方为合同履行地属于认定错误，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至甘东泽住所地人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘燕提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求甘东泽归还借款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即刘燕的住所地为合同履行地。刘燕的住所地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案法律关系的性质问题，依法属于实体审理范畴。综上，甘东泽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月十日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初141-2号解除保全申请人：王玉花，女，1950年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜夕芹，女，1967年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：周胜利（曾用名周永刚），男，1968年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王玉花与被申请人姜夕芹、周胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0683民初141-1号民事裁定，冻结被申请人姜夕芹、周胜利的银行账户存款80000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王玉花于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初141-1号民事裁定对被申请人姜夕芹、周胜利的银行账户存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十七日书记员  李杪蓉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保354号申请人：郭美云，男，汉族，1950年4月2日出生，住青州市，被申请人：郭恒印，男，汉族，1960年5月22日出生，住青州市，被申请人：付连秀，女，汉族，1962年5月2日出生，住青州市，申请人郭美云于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭恒印、付连秀名下存款45000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：6674632181820200000017）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费470元，由郭美云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇二〇年四月九日法官助理刘杨书记员郭凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保245号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。负责人：周霖。被申请人：谌福生，男，汉族，1963年12月13日生，住南昌市东湖区。申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌福生的财产进行保全，冻结被申请人银行存款28779元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人谌福生银行存款28779元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十九日书记员  涂惊涛
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2019）青0225民初403号原告：韩某1，青海省循化县人，住循化县。委托诉讼代理人：徐某，系青海尚流律师事务所律师。被告：韩某2，青海省循化县人，现住循化县。被告：马某，甘肃省积石山县人，现住循化县。被告：韩某3，青海省循化县人，住循化县。委托诉讼代理人：韩某4，系青海循升律师事务所律师。原告韩某1与被告韩某2、马某、韩某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，后因遇新冠肺炎疫情将简易程序转化为普通程序。原告韩某1及其委托诉讼代理人徐某、被告韩某2、被告韩某3的委托诉讼代理人韩某4，到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法由三被告偿还借款260000元；2、承担相应的逾期借款利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告韩某3系朋友关系，2017年4月被告韩某3主动找原告说有闲钱，被告韩某2、马某急需用钱，你借给他们，他们可以给你支付利息，于是原告同意，在同年4月21日将30万元借给被告韩某2、马某（详见借条），并约定了利息，被告韩某3作了担保，当天原告将30万元转到被告马某的账户上，借款到期后原告多次到三被告处催要。期间被告韩某2、马某偿还了4万元，剩余的26万元至今未还，根本无还款诚意。被告韩某3作为担保人也应承担偿还借款的责任。为此原告只好诉诸法律，根据法律相关规定，恳请贵院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。原告为证明其诉求，提供如下证据：1、借条原件一份、银行转款回执单原件一份，拟证明被告韩某2、马某向原告借款30万元，中间人为韩克明，担保人为韩某3，约定的借款时间为2017年4月21日至2018年3月21日；2、证人韩某5的证言证实，2018年7月中旬由我本人，韩某1、韩某6、韩某3四人去找韩某2索要借款两次，但韩某2都没有偿还借款；被告韩某2、马某借了原告的钱，被告韩某3为担保人的事实；3、证人韩某6的证言拟证明：我、韩某1、韩某3、韩某5四人向韩某2索要借款两次，第一次是在2018年7月15日左右；第二次隔一个星期之后同样四个人又去了一次,被告韩某2两次都没有还钱。在车上我看见原告对被告韩某3说过，让被告韩某3向被告韩某2催要借款，被告韩某2还不了，让被告韩某3还。原告提交的上述证据经质证，被告韩某2、被告韩某3的委托诉讼代理人对证据1的真实性、合法性无异议。被告韩某2辩称，总的借款是30万元，已经向韩某1还了6万元，又通过被告韩某3还了3万元，后又还了1万元，共偿还10万元，剩余借款20万元。如果原告主张2018年3月21日之后的利息，在之前已经给了3万元的利息，故我不承担利息。被告韩某2未向法庭提交证据。被告马某未作答辩，亦未提交证据材料。被告韩某3的委托诉讼代理人辩称，1、原告的诉讼请求是“依法使三被告承担”，在起诉状第二页中是“被告韩某2、马某承担，被告韩某3作为担保人”，于诉讼请求表述不一致；2、本案中借条记载总的借款30万元，借款期限是2017年4月21日至2018年3月21日，其中借款期限和被告韩某3作为担保人的期限一致，原告在借款期限到期后6个月内，未向担保人索要过，所以被告韩某3作为担保人不承担连带清偿责任。被告韩某3及其委托诉讼代理人均未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人韩某5、韩某6对被告韩某2向原告借款和被告韩某3作了担保的证言与本案事实一致，其证明效力本院予以确认。证人韩某6对原告向被告韩某3要求承担保证责任的证词，因无其他证据印证，且证人与原告系亲戚有利害关系，其证明效力本院不予确认。本院认定如下事实：原告与被告韩某3系朋友关系，2017年4月被告韩某3主动找原告说有闲钱，被告韩某2、马某夫妻二人急需用钱，可以借给他们，他们支付利息，原告表示愿意，于同年4月21日将30万元借给被告韩某2、马某，被告韩某2、马某出具了借条，约定借款时间为2017年4月21至2018年3月21日，被告韩某3作了担保，但未约定利息和保证方式。当天原告将30万元转到被告马某的账户上，借款到期后原告多次向被告韩某2处催要。期间被告韩某2、马某还了4万元，剩余26万元至今未还，为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告明确表示放弃逾期利息，经法庭主持调解，因各方各执己见，致调解无效。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案中原告提交的借条以及证人韩某5、韩某6的证词能证实原告韩某1借给被告韩某2、马某之间的民间借贷关系成立，被告韩热合曼、马某对此应当承担清偿全部债务的民事责任。被告韩某3对此债务作了担保，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，在合同约定的保证期间和自主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告韩某2、马某先后偿还原告4万元，原告也承认。对被告韩某2辩解共还了借款10万元的事实与庭审查明的事实不符，且对其偿还的6万元没有提供有效的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。被告韩某3的诉讼代理人提出的原告在借款到期后六个月内未要求被告韩某3承担保证责任，故不承担连带清偿责任的抗辩意见符合法律规定,本院予以采纳。故原告韩某1要求被告韩某2、被告马某偿还借款260000元的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，判决如下：一、限令被告韩某2、被告马某于本判决生效后十日内向原告韩某1一次性偿还剩余借款本金260000元；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告韩某2、被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 李鸣凤审判员 韩 瑜人民陪审员 陈 琰 二〇二〇年四月七日书记员 马 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9079号 原告：浙江汇翔化学工业有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区纬三路7号，统一社会信用代码91330604MA288NWLXB。 法定代表人：阮洪海，执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰克、杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 被告：唐山市柯瑞特化工有限公司，住所地河北省唐山市丰南区临港经济开发区化工产业园区，统一社会信用代码91130230MA08F3N86Q。 法定代表人：崔宏响，执行董事。 委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。 原告浙江汇翔化学工业有限公司（以下简称汇翔化工）与被告唐山市柯瑞特化工有限公司（以下简称柯瑞特化工）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理。原告汇翔化工委托诉讼代理人陈杰克、被告柯瑞特化工委托诉讼代理人王晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇翔化工向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2000万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告柯瑞特化工因资金周转所需向原告汇翔化工借款人民币1000万元，双方签署了借款协议一份。原告于2019年3月18日以500万元电子承兑和500万元转账的方式向被告交付了借款。2019年4月9日，被告又向原告借款1000万元，原告当时将借款以转账的方式交付给了被告。2019年7月28日，原告和被告签署借款补充协议一份，确认了借款事实。借款以后被告无力归还，故起诉。 被告柯瑞特化工辩称：原告系被告公司股东，双方不存在民间借贷关系。原告诉称款项确实已经汇入被告公司帐户，但该款项属于公司各股东之间就企业筹备、筹建期间的投资款，不属于借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于当事人提供的证据：《借款协议》、《借款补充协议》、电子银行承兑汇票、付款回单、各股东出资情况证明、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据，不影响案件事实认定和法律适用，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日（落款时间），原告汇翔化工与被告柯瑞特化工签订《借款协议》一份，约定内容包括：一、借款金额及交付方式：被告合计向原告借款1000万元，原告将上述借款中500万元通过转账方式交付给被告，500万元通过承兑汇票方式交付给原告。二、借款期限：至原告入股被告为止。三、借款利息：借款资金不计利息。四、借款用途：按照被告公司股东会决议将此借款按比例转为被告股权的投资款。 2019年7月28日（落款时间），原告与被告签订《借款补充协议》，约定内容包括：鉴于：1、2019年3月18日被告向原告借款1000万元，其中500万元转账，500万元电子承兑。2、2019年3月18日的借款协议第四条约定此借款按照被告公司股东会决议按比例转为被告股权的投资款。3、2019年6月25日，原告通过增资328.125万元（已经实际于2019年7月8日出资200万元），占被告15%股权。原告因财务对账所需，双方就借款和投资款进行对账明确如下：一、2019年3月28日（实际应为2019年3月18日）签署的借款协议继续有效，其中第四条约定双方决定作废不再履行。二、2019年4月9日被告收到原告借款1000万元，被告予以确认。三、2019年6月25日原告向被告转账200万元，系原告对被告的出资款。四、本协议一式两份，双方签字或盖章后生效。 上述两份协议涉及的借款共计2000万元，原告已支付给被告，被告未曾返还原告。 本院认为：原告汇翔化工与被告柯瑞特化工之间存在民间借款关系，被告尚欠原告借款2000万元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借款协议》中涉及的1000万元借款，双方约定借款期限至原告入股被告为止，被告提供的证据证实原告已是被告的股东；且《借款补充协议》中约定上述款项不再作为投资款，故本院认定《借款协议》中涉及的1000万元属于借款，且约定的借款期限已经届满，现原告主张被告返还符合法律规定，应当予以支持。《借款补充协议》未约定2019年4月9日借款1000万元的借款期限，现原告主张被告返还该笔借款，符合法律规定，应当予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据被告逾期还款情况，本院确定被告以尚欠的全部借款为本金，向原告支付自2019年12月2日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告唐山市柯瑞特化工有限公司归还原告浙江汇翔化学工业有限公司借款本金2000万元，限于本判决生效后五日内履行。并以尚欠的全部借款为本金，向原告支付自2019年12月2日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，由被告唐山市柯瑞特化工有限公司负担。财产保全费5000元，原告浙江汇翔化学工业有限公司负担2000元，被告唐山市柯瑞特化工有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  孙雪军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保391号 王胜启与刘玉华买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保391号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3268号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告潘思，男，1994年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告潘思信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1074号 罪犯尔布铁哈，男，1970年10月7日出生,四川省甘洛县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2016年11月29日作出(2016)川0132刑初197号刑事判决书，以被告人尔布铁哈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，刑期自2016年5月4日起至2021年5月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6110号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2020年11月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尔布铁哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金8000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尔布铁哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尔布铁哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执817号申请执行人：吴艳，女，1989年3月16日出生，汉族，太原市村民。被执行人：王玉杰，男，1989年7月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人吴某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3311号及太原市中级人民法院做出的（2019）晋01民终4595号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查冻结扣划了被执行人王某在浦发银行×××账户该账户余额4007.74元，冻结扣划了中国民生银行×××银行账户3701.61元,冻结扣划了王某支付宝×××账户余额4499.54元，上述共计12208.89元。对上述款项已扣划并向申请执行人进行了发放。另外在进行传统查控中经查未发现其他可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。2020年3月11日对被执行人王某采取了限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院做出的（2019）晋0105民初3311号、太原市中级人民法院做出的（2019）晋01民终4595号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 王莲秀人民陪审员 冯丽丽 二○二○年四月二十一日书 记 员 武文杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10455号 申请执行人杭州贝格达自动化技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号8幢3层。 法定代表人：谭建兵。 被执行人常州鹏迈自动化设备科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓1206号。 法定代表人：吴银鹏。 本院在执行杭州贝格达自动化技术有限公司与常州鹏迈自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初14728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州贝格达自动化技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人常州鹏迈自动化设备科技有限公司支付申请执行人杭州贝格达自动化技术有限公司货款7900元，支付利息348元（以7900元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年7月27日计算至2019年7月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人常州鹏迈自动化设备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常州鹏迈自动化设备科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州鹏迈自动化设备科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州鹏迈自动化设备科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人常州鹏迈自动化设备科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州鹏迈自动化设备科技有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人常州鹏迈自动化设备科技有限公司作出了罚款的决定，同时已对被执行人常州鹏迈自动化设备科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州贝格达自动化技术有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 鲁      亚      莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12740号 原告：李锋，男，1981年4月20日生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 本院在审理原告李锋诉被告中海宏洋地产（银川）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告李锋于2020年4月13日以与被告已和解解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李锋撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李锋撤回起诉。 案件受理费119元（已减半收取），由原告李锋负担。 审判员  杜成军 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初79号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人高某某，女，汉族，1967年5月18日出生于安徽省砀山县，小学文化，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被砀山县公安取保候审。辩护人许贺，安徽张勇律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人许贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日17时许，被告人高某某在砀山县西南门镇汪集行政村蒋庄家中，因抚养孩子问题与被害人徐某发生争执并厮打，致徐某第5、6、7肋骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的伤情损伤程度构成轻伤二级。2019年12月26日，被告人高某某主动到砀山县公安局西南门派出所接受讯问。2019年12月31日，被告人高某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人高某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议判处高某某有期徒刑八个月，缓刑一年。对此，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证工作记录、谅解书、证人蒋某1、蒋某2、杨某、刘某的证言、被害人徐某的陈述、鉴定意见、被告人高某某的供述和辩解等相关证据予以证实。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人高某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年12月26日，被告人高某某主动到砀山县公安局西南门派出所投案。2020年1月9日被砀山县公安取保候审。被告人高某某于2019年12月31日赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。本院认为：被告人高某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人高某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇二〇年四月八日书记员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执333号之七申请执行人:陈凡云。被执行人：高斌。本院在执行陈凡云与高斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县黄河路营业所的银行存款6280元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1000号上诉人（原审原告）:曹鹏,男,1981年6月7日出生,汉族，工人，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:徐建国,男,1956年3月5日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李为仁，男，1973年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:王秀忠，男，1965年2月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：潘晓敏，女，1979年4月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：曹龙强，男，1996年12月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹广响，男，1971年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区，系曹龙强父亲。被上诉人（原审被告）：丁开华，男，1971年7月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：谷静，女，1973年5月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：孙琪琳，女，1981年6月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人曹鹏因与被上诉人徐建国、王秀忠、潘晓敏、曹龙强、丁开华、谷静、孙琪琳财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人曹鹏，被上诉人徐建国的委托诉讼代理人李为仁，被上诉人曹龙强的委托诉讼代理人曹广响，被上诉人孙琪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹鹏上诉请求：1、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初2054号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本一审判决对之前同一法院及上级法院多份生效判决书及裁定书查明的事实不予认可，明显违背法律及常理，令人费解。徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初3622号民事判决书、徐州市中级人民法院(2018)苏03民终2871号民事判决书均查明原告漏水原因为公共管道漏水，徐州市中级人民法院(2018)苏03民申614号裁定书明确表述“房屋渗漏系公共管道渗漏引发的”。对于这一明确的事实认定，无论是依据司法鉴定鉴定出来的，还是当事人双方认可并被两级法院生效裁判文书认定的，都是法律事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，第九条“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”。这种情况下，法律明确规定当事人无需举证，不是可举可不举，是无需举证!本一审判决为何对此视而不见?!二、本一审判决有明显的逻辑错误。本一审判决书在P8-P9中，用上诉人一方在徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初3622号民事案件中的单方面陈述，来证明上诉人在本案依据事实发生本质改变。请问事实发生后能改变吗?上诉人在3622号民事案件的单方面陈述是用于支持3622号民事案件的诉讼请求的，上诉人在3622号民事案件因为起诉错误请求已经被两级法院及再审驳回了的，上诉人在3622号民事案件的单方面陈述，能当做本判决书的说理及裁判依据吗?3622号民事案件中当事人双方共同认可的事实你不用、本级法院及上级法院的生效裁判查明的事实你不用，你用上诉人在3622号民事案件的单方面陈述做本案的说理及裁判依据？三、上诉人因为家里漏水权益被损，第一次诉楼上住户被两级法院及再审驳回，各级裁判文书查明事实是公共管道漏水，上诉人无奈以此事实起诉对公共管道有共同维护责任的各住户，仍然被判决驳回。在权益受损后上诉人通过诉讼依法维护自己的权益，这一举动应当被法律肯定，法律对当事人的肯定不是胜诉，而是说理清晰，有理有据。当裁判不再依据法律和公理，而是充满了浓浓的诡辩，法律的权威将被严重的削弱。上诉人不是接受不了被驳回，只是接受不了被莫名其妙地驳回。综上，一审判决事实认定不清、法律适用错误，并有明显的逻辑错误，请二审法院撤销徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初2054号民事判决，发回重审或依法改判。徐建国辩称，管道我后来不用了，我也花钱给通了。曹龙强辩称，我是2018年才买的房子，和我没有关系，我2019年才搬进去住。孙琪琳辩称，我是七楼的，上诉人是一楼的，和我没有关系，上诉人说是公共管道漏水，也没有证据能证明。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一般侵权的构成包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为与损害结果存在因果关系；4、侵权行为人存在过错或过失。本案中，上诉人以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，为一般侵权纠纷，其提供的证据不足以证实被上诉人存在侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人曹鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹鹏负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月十四日书记员  马 松
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢66号 关于王志恒申请执行杨孝强、高琴民间借贷一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执746号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人金勇，男，满族，1983年3月10日出生，住抚顺市清原满族自治县。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行金勇金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执746号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初919号原告：李祥，男，1995年4月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：狄俊，男，1990年9月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李祥与被告狄俊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2万元及利息（自2019年12月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告向案外人张峰借款3万元，该借款实际由被告使用，后经结算被告欠原告2万元，被告没有履行还款义务。被告狄俊未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：根据（2019）苏0481民初1373号民事判决书、（2019）苏0481民申25号民事裁定书等生效裁判文书及相应证据查明的事实显示：1、2018年11月16日，原告向张峰出具借条、收条，载明借到张峰3万元，月利率1.5%，借款期限自2018年11月16日至2018年11月22日。后张峰于2019年2月21日将上述借款事由，诉李祥民间借贷纠纷案件于本院，即（2019）苏0481民初1373号案件，本院于2019年5月21日作出民事判决：李祥归还张峰借款3万元、违约金3000元及利息。该案发生法律效力。2、2019年8月13日，李祥不服该判决向本院申请再审，即（2019）苏0481民申25号案件，再审过程中，本院依法向张峰、李祥、狄俊进行调查，该案中李祥辩解其借款系狄俊向张峰的借款，其仅为担保人，且狄俊已归还部分款项，狄俊对该基本事实予以认可。2019年12月18日，本院组织李祥、狄俊、张峰进行调解，达成如下协议：由李祥再支付张峰2万元，（2019）苏0481民初1373号案件即履行完毕；因借款系狄俊所用，由狄俊当场出具2万元的借条给李祥（约定于2020年1月24日还清）；李祥撤回对该案的再审申请。后因被告狄俊未归还上述借条载明的2万元的款项，原告李祥遂诉至本院，形成本案。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告2万元未付的事实，被告自认该款项系原告代偿其借款，被告应依法予以归还，否则应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄俊于本判决生效之日起十日内支付原告李祥2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘勇负担；保全费220元，撤回保全，予以退还原告李祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费300元。审判员  刘金文二〇二〇年四月七日书记员  陈 郁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4214号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆萍，女，1967年2月9日出生，汉族,住苏州工业园区。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 燕
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川32刑终3号 抗诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 原审被告人宋跃斌，男，1973年10月4日出生，回族，户籍所在地四川省九寨沟县，大专文化，原九寨沟县公共就业和人才交流服务局副局长兼劳务开发暨农民工工作领导小组办公室主任，住九寨沟县。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪，于2019年3月19日被若尔盖县监察委员会留置。经若尔盖县人民检察院批准，于2019年9月9日被若尔盖县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于松潘县看守所。 原审被告人张永兰，女，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，大专文化，原九寨沟县公共就业和人才交流服务局副局长，住成都市金牛区。因涉嫌犯贪污罪，于2019年4月22日被若尔盖县监察委员会留置。经若尔盖县人民检察院批准，于2019年9月9日被若尔盖县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于松潘县看守所。 四川省若尔盖县人民法院审理四川省若尔盖县人民检察院指控原审被告人宋跃斌犯贪污罪、行贿罪，张永兰犯贪污罪一案，于2020年1月16日作出（2019）川3232刑初27号刑事判决，认定被告人宋跃斌犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。被告人张永兰犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。若尔盖县人民检察院以原判决事实认定、适用法律错误，程序违法，导致被告人张永兰量刑畸轻为由，提出抗诉。本院审理过程中，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院审查后认为抗诉不当，于2020年4月23日作出阿州检三部撤抗〔2020〕1号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院撤回抗诉。 四川省若尔盖县人民法院（2019）川3232刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏炳华 审判员  杨 强 审判员  马 燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  税琳晏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6083号 原告：宋来红，女，1970年7月28日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告：李卫星，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省孟州市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 被告：深圳聚龙行商业管理有限公司。住所地深圳市龙岗街道南联路24号仁和兴业大厦5楼502室。 法定代表人：魏建华，职务不详。 原告宋来红、李卫星与被告成都润利鑫置业有限责任公司、深圳聚龙行商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宋来红、李卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋来红、李卫星撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李仕芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之一申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，1956年9月1日出生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执1289号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人王洪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11293.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年四月九日书记员 战农涛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终134号上诉人（原审原告）：高玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，公司董事长。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳，辽宁同方律师事务所实习律师。上诉人高玲因与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，高玲提交了抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队的情况说明。高玲陈述通过该大队多次主张权利。发回后，请你院核查抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队的情况说明以及高玲关于时效的主张是否真实，本案是否发生诉讼时效中断的情形。高玲主张孙志忠为项目经理构成表见代理，表见代理要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权，高玲应对其主张负举证责任。高玲提交的协议书中甲方签字为“沈阳辰宇建设集团有限公司温莎溪谷项目部卞洪涛”，本案承揽行为是否真实存在、能否因卞洪涛、孙志忠与沈阳辰宇建设集团有限责任公司之间的关系影响实体处理结果，因卞洪涛、孙志忠未参加诉讼而导致相关事实不清。重审时，应追加卞洪涛、孙志忠参加诉讼，以查清本案事实并确定责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4249号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费789元，退还上诉人高玲。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年四月二十八日法官助理李献忠书记员刘娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初15号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人王某1，男，无前科。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月13日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2019年10月23日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕，2020年4月12日被本院取保候审。   辩护人王某2，内蒙古大树律师事务所律师。   辩护人鲍某，内蒙古大树律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王某1犯非法侵入住宅罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，并于2020年4月7日裁定本案恢复审理。经征得被告人王某1同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年10月12日17时许，被告人王某1因感情问题随身携带黄色壁纸刀，独自来到董某1居住的位于某公司后院的住宅后，董某1的父亲发现王某1后劝阻王某1离开，并对院外大门上锁，王某1不听劝阻跳上董某1家房顶，在未取到董某1及其父母的允许下，私自跳上房顶后进入董某1家院内，直接强行闯进董某1家屋内，见到董某1后用胳膊勒住董某1脖子不放，后在董某1父母及其亲友的帮助下才将王某1勒住董某1脖子的手臂拉开。   公诉机关认为，被告人王某1非法侵入他人住宅，拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，涉嫌非法侵入住宅罪。被告人王某1闯入他人住宅时随身携带一把黄色壁纸刀，并有勒住被害人脖子的行为，有社会危险性，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某1承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某1拘役四个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。   公诉机关提举了受案登记表、立案决定书、抓捕经过等书证、证人董某2、李某1、孙某、李某2等人的证言、被害人董某1的陈述、被告人王某1的供述等证据证实。   被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人王某2提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王某1犯非法侵入住宅罪的定性没有异议；2.被告人王某1在归案后如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；3.被告人王某1自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；4.被告人王某1只有21岁，涉世未深，客观上缺乏社会经验和自控能力。本次犯罪是基于受到情感困扰，因其在与被害人恋爱交往期间支出极大，导致被告人王某1生活困难，其进入被害人家中的目的是与被害人商谈其二人之间的情感问题，而没有对被害人及家庭成员进行伤害的主观目的，客观上也没有实施威胁、伤害等暴力行为，未造成严重后果，社会危害性不大，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条的规定，酌情予以从宽处罚；5.被告人王某1系初犯、偶犯，没有犯罪前科劣迹，没有受过任何行政、刑事处罚；6.被告人王某1在犯罪后意识到自己行为的违法性，对自己的行为深感后悔，愿意接受处罚，并愿意对被害人给予经济补偿，但因被害人所提要求过高，导致未能达成补偿协议，被害人也未出具谅解书。综上所述，建议法院对被告人王某1从轻或减轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某1非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王某1具有坦白以及自愿认罪的法定从轻处罚情节，该辩护意见正确，应予以采纳。被告人王某1犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵亚杰     二○二○年四月十三日   书记员 裴英龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2128号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孙军，男，汉族，1962年9月28日出生。被告：董笑雪，女，汉族，1979年9月30日出生。被告：杜定军，男，汉族，1979年9月5日出生。被告：李建义，女，汉族，1972年4月5日出生。被告：王巧红，女，汉族，1981年3月15日出生。被告：齐道东，女，汉族，1975年12月25日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告董笑雪、杜定军、李建义、王巧红、齐道东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,420元，减半收取为1,210元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十四日书记员 张钰晗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1108号原告：佟广法，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾文君，男，1972年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告佟广法与被告贾文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。佟广法于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，佟广法的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佟广法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟广法负担。审判员  冯占领二〇二〇年四月十六日书记员  许萌萌
四川省广元市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川08行终7号 上诉人（原审第三人）广元市高金食品有限公司，住所地：四川省广元经济技术开发区下西办事处西滨道。 法定代表人张燕，董事长。 委托代理人吴云川，系该公司工作人员。 委托代理人王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）闫红家，男，汉族，生于1986年3月18日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地四川省广元市利州区利州东路667号。 法定代表人匡顺华，局长。 委托代理人淳晓强，系该局工作人员。 委托代理人田佳禾，系该局工作人员。 上诉人广元市高金食品有限公司因与被上诉人闫红家、广元市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：闫红家系第三人高金公司职工，在该公司屠宰车间从事分割剔骨工作。2017年10月26日早5时30分许，原告闫红家下夜班出厂吃完早饭后于5时45分驾驶一辆无号牌普通小型摩托车沿广元煤矿专用道路由回龙河向广元市杨家岩煤矿方向行驶回家，行驶至海鹏生物科技有限公司门前时发生交通事故，造成其头部受伤（颅骨骨折，颅内出血）。2018年1月15日，广元市公安局交通警察支队一大队以“当事人闫红家头部受伤，致使发生事故当时的情况记忆模糊、意识不清，致使事故成因无法查清”为由，并根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，作出广公交（一）证字[2018]第001号道路交通事故证明。2018年8月9日，原告闫红家向被告市人社局提出工伤认定申请，被告受理后于2018年9月1日作出不予认定工伤决定书。 另查明，该案交通事故现场遗留有两部手机和一个黑色挎包，经公安交通管理机关询问是否是原告闫红家遗失在事故现场的，闫红家否认是其遗失的。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条（六）项规定：职工在上下班途中受到非本人主要责任交通事故的，应当认定为工伤。本案中，原被告和第三人对原告闫红家系第三人高金公司职工以及原告闫红家在下班途中因道路交通事故受伤的事实无异议，争议的焦点在于原告闫红家是否是受到非本人主要责任交通事故的伤害。由于本案中公安交通管理机关对本次交通事故未能作出事故责任认定书，被告市人社局在其作出的不予认定工伤决定书中亦未就本次交通事故中原告闫红家是否承担主要责任作出表述，而仅是在本案诉讼答辩中认为原告闫红家承担本次交通事故的主要责任，特别是对事故现场遗留有原告闫红家表示不是其所有的两部电话和一个黑色挎包作出合理分析判断，即认为原告闫红家受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤情形之规定，并作出不予认定工伤决定，其认定应属主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决：一、撤销被告广元市人力资源和社会保障局于2018年9月11日作出的广人社工决[2018]362号不予认定工伤决定书。二、被告应在本判决生效后60日内重新作出工伤认定决定并出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。本案受理费50元，由被告负担。 上诉人广元市高金食品有限公司上诉称,一、被上诉人二做出的不予认定工伤决定正确，无违法情形，原审法院认定事实不清，应当予以纠正。1.原审法院要求被上诉人二查清公安机关都无法查清的事实，属于加重被上诉人二的举证义务且没有法律依据；2.被上诉人二无权也没有能力查清事物现场遗留物的成因，二审法院以被上诉人二未查明现场遗留物成因为由认定证据不足，适用法律错误。二、申请认定工伤时应当由申请人举证，社保机构核实后依据申请人的证据作出认定，原审法院错误分配举证责任加重行政机关举证义务是明显的程序违法行为。请求：1.撤销一审法院行政判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人闫红家、广元市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。 经本院审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点是广元市人社局作出的广人社工决[2018]362号不予认定工伤决定是否合法。根据广元市公安局交通警察支队按照《道路交通事故处理程序》第五十条规定所作出的广公交（一）证字[2018]第001号道路交通事故证明，对被上诉人闫红家2017年10月26日下班途中发生交通事故受伤的事实，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第十七条、第十九条和二十条的相关规定，被上诉人闫红家发生交通事故后一年内向广元市人社局提出了工伤认定申请，广元市人社局在受理工伤认定申请后可以对被上诉人闫红家发生交通事故伤害进行调查核实，并对事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，依法作出行政决定。《工伤保险条例》第十四条所规定的“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤”是认定工伤的必要条件。本案广元市人社局在调查核实证据时，未全面调查收集证据，在工伤不予认定决定中仅认定被上诉人闫红家与上诉人成立劳动关系、下班途中发生事故受伤的事实，对被上诉人闫红家是否应当承担交通事故主要责任有关事实未作认定，系认定事实不清。故广元市人社局作出广人社工决[2018]362号不予认定工伤决定属于认定事实不清，主要证据不足。一审法院据此判决撤销广元市人社局作出的广人社工决[2018]362号不予认定工伤决定，并限其60日内重新对被上诉人是否构成工伤性质作出认定正确，本院予以支持。对上诉人所主张广元市人社局作出不予认定工伤决定符合法律法规等上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广元市高金食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年四月一日 书记员  刘凯莉