湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3124民初292号 原告：姚湘斌。 委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所实习律师。 被告：赵纯刚。 委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。 原告姚湘斌与被告赵纯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚湘斌及委托诉讼代理人***、石爱玲、被告赵纯刚及委托诉讼代理人田宗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚湘斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100,000元；2、判决被告从2008年1月17日开始以100,000元借款本金为基数，按月利率2％计算借款利息至偿还借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2007年12月17日，被告因建厂购买机械设备缺乏资金向原告借款100,000元，约定月利率按5％支付，被告并向原告出具《借条》一张。借款后被告向原告支付一个月利息5，000元，后经原告多次催取，被告以种种理由不予偿还借款，并把原告手机调进黑名单。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赵纯刚辩称：被答辩人的诉讼请求依法不能支持，因本案是一桩违反民事活动诚实原则而组成的个人合伙组织，同时被答辩人所诉严重失实并具有妨害民事审判活动行为。事实是： 一、被答辩人称答辩人因建厂而向其借款100,000元，根本不是事实。答辩人没有办企业，同时被答辩人没有证据证明其主张。二、被答辩人诉称“多次催取，被告以种种理由不予偿还”，该主张也不是事实。十三年来，被答辩人从来就没有向答辩人催取过该款项，同时被答辩人没有证据证明曾“多次催取”。综上，被答辩人没有证据证明自己的主张，应驳回其诉讼请求。 原告姚湘斌为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、《借条》一张（2007.12.17），拟证明2007年12月17日被告赵纯刚向原告姚湘斌借款100,000元的事实； 2、花垣镇老正街社区证明，拟证明姚湘斌与杨光英系夫妻关系； 3、湖南花垣农村商业银行股份有限公司银行流水清单，拟证明原告2007年12月17日支取49，990元的事实； 4、中国建设银行活期储蓄流水清单，拟证明原告2007年12月17日支取49，990元的事实。 证据2-4，还拟共同证明了原告向被告交付了100,000元的事实。 被告赵纯刚为支持其答辩主张向本院提交以下证据： 1、麻顺兴证明（2020.4.13）及当庭所作的证人证言； 2、王六斤证明（2020.4.20,被告陈述证明日期是笔误，实际出证日期是2020.4.13）； 证据1-2，拟作用于答辩主张的本案系合伙性质； 3、姚贤章证明（2020.4.11），拟证明100,000元为合伙投入； 4、发明专利证书，拟作用于对被答辩所主张的项目是答辩人的企业进行抗辩。 经庭审质证，双方当事人质证意见如下： 一、对原告提交的证据，被告质证认为，证据1，对证据的来源没有异议，认为金额是真实的，借条书写也是真实的。对证明目的有异议，不是民间借贷而是合伙股金。证据2-4，对于金额与夫妻关系没有异议，对证明目的有异议，是合伙关系，不是民间借贷关系。 二、对被告提交的证据，原告质证认为：证据1-2，三性均有异议。对证据1，麻顺兴证实的是被告与案外人是合伙关系，且证人所述都是案外人姚贤章给他说的，对真实性有异议，与本案无关联性。对证据2，证据来源不合法，不能作为证据使用，王六斤所陈述的与本案无关联性，不属实，也不能证明原、被告之间的合伙关系。证据3，姚贤章的证明不能作为证据使用，证据来源不合法，也不能达到被告认为是合伙资金的证明目的，证实被告购买压力机，与本案无关联性，三性均有异议。证据4，没有提交原件，无法核实其真实性，是案外人取得的专利发明，与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对双方当事人上述证据认证如下： 对原、被告提交的证据，双方没有异议的，本院予以采信。有异议的证据，在本院认为部分进行综合分析认证。原、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。 根据以上有效证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2007年间，赵纯刚与案外人姚贤章合伙在保靖复兴办厂。因缺少购买机械设备资金，赵纯刚于2007年12月17日向姚湘斌借款100,000元。当天，姚湘斌从银行将钱取出交给赵纯刚，赵纯刚在向厂方汇转机械设备款后给姚湘斌出具了借条一张，载明“今借到姚湘斌人民币100,000元”。双方未约定还款期限，借条中无利息约定。次月，赵纯刚给姚湘斌5，000元利息。之后，赵纯刚未还本付息，姚湘斌经催款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷依法予以保护。本案中，被告因缺少购买机械设备资金，向原告借款100,000元，原告将借款100，000元现金交付被告，被告向原告出具了借条，双方有借款合意和交付事实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告抗辩双方系合伙关系，但被告提交的证据不足以证实其抗辩主张，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告未在借条中未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，经催款无果，原告要求被告偿还借款100，000元，理由正当，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，虽然被告在借款次月支付原告5,000元利息，但被告并未认可此系双方利息的约定，原告提交的证据也不足以证实双方约定了利息，应视为双方对利息约定不明。按照上述法律规定，本院支持原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原、被告双方未约定还款期限，所以逾期还款之日认定为原告向法院起诉之日，即2020年3月23日。据此，对原告主张支付利息的诉讼请求在以100,000元为基数按照年利率6%从2020年3月23日起计算至还清借款之日止的范围内予以支持，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵纯刚在本判决生效之日起10日内偿还原告姚湘斌借款人民币100，000元及利息（以借款100,000元为基数，按照年利率6%，从2020年3月23日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告姚湘斌的其他诉讼请求。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告赵纯刚负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 田小军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 龙柳梅 书 记 员 姚 梦 附：本判决书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。