wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1572号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人：李广林，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年5月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初701号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款38261.23元，违约金42674.03元（暂计算至2020年4月9日），逾期保费4873.26元，迟延履行期间的债务利息261.48元（以43134.49元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年3月1日起暂计算至2020年4月9日止），并应承担案件受理费2066元，执行费578元，以上合计88714元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李广林的银行账户存款88714元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月九日代理书记员  周剑宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4914号申请执行人：扬州邗田装饰设计工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：潘学龙。被执行人：扬州宝利华商业管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：黄凤娟。被执行人：王利福，男，1982年7月13日生，汉族，住福建省福清市。关于扬州邗田装饰设计工程有限公司与扬州宝利华商业管理有限公司、王利福装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。2020年4月2日，扬州邗田装饰设计工程有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，扬州邗田装饰设计工程有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月十日书记员  刘 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执198号之一 申请执行人：洪建华，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖南省。 申请执行人：彭小齐，女，汉族，1977年5月21日出生，住湖南省。 被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，总经理。 申请执行人洪建华、彭小齐与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘01民终2090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南万力建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建华、彭小齐于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人洪建华、彭小齐送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人湖南万力建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月17日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人湖南万力建设集团有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人湖南万力建设集团有限公司的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司有可供执行的财产。。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话告知了申请执行人洪建华、彭小齐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人洪建华、彭小齐未能提供。 本院于2020年2月10日对被执行人湖南万力建设集团有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人洪建华、彭小齐，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人洪建华、彭小齐表示同意。 本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的为货款253989元、利息110909元、迟延履行期间债务利息9823元、诉讼费4557元和执行费5590元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南万力建设集团有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人洪建华、彭小齐也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人洪建华、彭小齐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月八日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢114号 吴伟军、凌力、钟园民、李猛进 本院执行的吴伟军申请凌力等劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初390号原告：信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司。法定代表人：胡勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余军，男，河南正声律师事务所律师。被告：李志明，男，1980年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王凯锋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，男，该公司工作人员。原告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司与被告李志明、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于本案缺少被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司的起诉。本案诉讼费2009元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁 晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之十四申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷经洋在中国银行芜湖龙山支行账户存款7615754.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  蒋 健
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执49号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇友谊桥。 负责人：梁健，该支行行长。 被执行人：王彩莲，女，1966年9月10日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：邓山燕，男，1963年11月9日出生，苗族，住湖南省古丈县。 本院依据已经发生法律效力（2019）湘3126民初545号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人王彩莲、邓山燕发出执行通知书，责令被执行人王彩莲、邓山燕偿还借款本金及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王彩莲住房公积金5700元。 二、划拨被执行人邓山燕住房公积金47786元。 本裁定立即执行。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年四月七日 书记员  王自强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9077号 原告：李涛，男，1993年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：胡翠梅、郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄超，男，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李涛诉被告黄超民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，经诉前调解不成，院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡翠梅、被告黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、请求被告返还原告借款人民币伍万叁仟伍佰元整（￥53500）及相应利息（以5.35万元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月1日起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更利息起算时间为2018年10月17日。 经审查，本院认定事实如下： 2018年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人黄超（身份证号5002331989××××××××），出借人李涛（身份证号4115221993××××××××），因用于（生意周转）于2018年9月17日向出借人李涛借款人民币（大写）伍万叁仟伍百元，（支付方式：现金）。小写53500元，利息共元。期限为1月，于2018年10月16日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告将该借款用于在澳门赌博。 上述事实有借条、通话录音及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告陈述被告向其借款用于生意上资金周转，其不知道借款是用于赌博，被告则陈述原告知道借款目的。对于原告提供借款时是否明知用于赌博的事实，根据被告的陈述借款是在澳门某酒店的赌桌上交付的，原告陈述借款则是在同一酒店内交付，但不是在赌桌上，而该酒店是设有赌场的；另外原告还陈述其曾在借款后专程赶往澳门向被告催讨借款，而当时被告已经将赌资输光，故而催讨未果。因此，被告陈述原告事先知道其借款用于赌博的陈述更具说服力，对原告知道借款用于赌博的意见予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，其中第（三）项规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。”原告明知被告借款用于赌博，仍然向其提供借款，其与被告之间的借贷关系不受法律保护，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告53500元。对于原告诉请的利息，因借贷关系无效而不予支持。被告主张款项已经还清，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超于本判决生效之日起十日内返还原告李涛53500元； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由被告黄超负担。 原告李涛于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告黄超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年四月七日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初399号原告：王晓，女，1989年9月14日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凌建芳，男，1966年6月25日出生，汉族，住淅川县。被告：南阳宛运集团有限公司，统一社会信用代码：914113007425257627，住所地：南阳市仲景路215号。法定代表人：胡逸云，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：丁自学，系公司员工，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：付鑫，公司员工，特别授权代理。原告王晓诉被告凌建芳、南阳宛运集团有限公司（以下简称南阳宛运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓委托诉讼代理人郭哲，被告凌建芳、南阳宛运公司委托诉讼代理人丁自学，被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人付鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计64825.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日08时许，凌建芳驾驶豫Ｒ×××××大型普通客车沿西峡县工业大道自南向北行驶至西峡县工业大道新酒厂门口路段时，与同向前方王晓驾驶的豫Ｒ×××××轿车（乘坐人：龚某某、杨某某、断某、徐某某）尾部碰撞，造成王晓、龚某某、杨某某、断某、徐某某五人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：凌建芳负该事故全部责任，王晓、龚某某、杨某某、断某、徐某某无责任。凌建芳驾驶的豫Ｒ×××××大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告王晓主张损失如下：1.车辆损失54645元；2.施救费3000元；3.鉴定费3000元；4.医疗费1987.21元5.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6.误工费786.1元（112.3元/天×7天）；7.护理费786.1元（112.3元/天×116天）；8.营养费140元（20元/天×7天）；9.交通费140元（20元/天×7天），共计64825.41元。被告太平洋财险南阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，豫Ｒ×××××大型普通客车在太平洋财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告诉请施救费、车辆损失价值过高，医疗费应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告凌建芳、南阳宛运公司辩称，同被告太平洋财险南阳公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日08时许，凌建芳驾驶豫Ｒ×××××大型普通客车沿西峡县工业大道自南向北行驶至西峡县工业大道新酒厂门口路段时，与同向前方王晓驾驶的豫Ｒ×××××轿车（乘坐人：龚某某、杨某某、断某、徐某某）尾部碰撞，造成王晓、龚某某、杨某某、断某、徐某某五人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：凌建芳负该事故全部责任，王晓、龚某某、杨某某、断某、徐某某无责任。豫Ｒ×××××轿车由西峡县×××汽车销售有限公司施救并维修，原告王晓支付施救费3000元、维修费64846元；经原告王晓申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××轿车损失价值进行鉴定评估，2019年12月27日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｒ×××××轿车事故损失价格为54645元，原告王晓支付鉴定费3000元。另查：豫Ｒ×××××大型普通客车登记所有人为南阳宛运公司，凌建芳系该公司员工。豫Ｒ×××××大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），另在太平洋财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，凌建芳负该事故的全部责任，王晓无责任。故被告太平洋财险南阳公司在赔偿原告损失时不再区分交强险和第三者责任险，对原告全部合理损失承担赔偿责任。原告王晓所诉各项损失，本院认定如下：原告主张车辆损失价值、鉴定费均有证据予以佐证，且被告庭审中对车辆损失鉴定报告无异议，本院予以支持；关于施救费，被告太平洋财险南阳公司辩称过高，无证据佐证，本院不予采信；被告太平洋财险南阳公司辩称王晓医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信；原告王晓本次伤情较轻，也未构成伤残，营养费本院不予支持。本院确认原告合理损失如下：1.车辆损失54645元；2.施救费3000元；3.医疗费1987.21元4.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5.误工费786.1元（112.3元/天×7天）；6.护理费786.1元（112.3元/天×116天）；7.交通费140元（20元/天×7天），共计61694.41元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王晓61694.41元。二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取710元，鉴定费3000元，共计3710元，由被告凌建芳、南阳宛运集团有限公司承担共同承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年四月二十八日书记员  袁若萌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3617号申请执行人:朱强阳，男，1980年10月28日出生，住海安市。被执行人：李峰，男，1988年3月6日出生，住海安市。被执行人：李圣宏，男，1966年10月29日生，住海安市。关于朱强阳与李峰、李圣宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3840号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，李峰应于2019年10月31日前给付朱强阳借款本金370000元；若李峰未按期足额履行上述义务，则须另给付朱强阳利息（以本金370000元扣减自本调解协议签订后李峰已给付部分为基数，从2019年1月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）;李圣宏对李峰的上述还款义务承担连带还款责任;案件受理费7072元减半收取3536元，诉讼保全费2520元，保全保险费1000元，合计7056元，此款已由朱强阳代垫，若李峰自觉履行上述付款义务，由朱强阳负担，否则由李峰负担，于履行实际付款义务时一并给付朱强阳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱强阳向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的为371350元及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人李峰、李圣宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，李峰名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结。执行中，本院依法扣划李圣宏名下银行存款80278元。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人李峰、李圣宏名下无机动车辆登记信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人李圣宏名下位于海安市中坝北路29号1幢6-402室房产予以查封，期限三年（自2019年11月22日至2022年11月21日止），该房产设有抵押，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本案已执行到位80278元（含执行费1182元）。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，对被执行人李圣宏名下房产予以查封（暂不具备处置条件），除已扣划的被执行人李圣宏名下银行存款80278元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月七日书记员  周海华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1136号 原告：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，副行长。 被告：史志刚，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：程陵，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告长沙银行股份有限公司望城支行与被告史志刚、程陵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长沙银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  何 靖
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初922号 原告：潘克男，男，满族，1970年2月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘伟，男，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 被告：赵希芝，女，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告潘克男与被告刘伟、赵希芝民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘克男撤回对被告刘伟、赵希芝的起诉。 案件受理费175元，收取88元，由原告潘克男负担。 审判员  冯海波 二〇二〇年四月七日 书记员  贾艳君
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保25号申请人：钱方君，女，1988年12月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人：田艳红，女，1975年12月1日出生，土家族，住永顺县。关于申请人钱方君与被申请人田艳红继承纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初605-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事庭于2020年4月24日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人田艳红银行的存款280000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日对被申请人田艳红的银行存款采取查询措施，于2020年4月26日对被申请人田艳红银行存款采取冻结措施，申请金额为28万元，实际控制被申请人田艳红的银行存款28万元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初605-1号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初605-1号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案二〇二〇年四月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初221号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人朱人鹏,男,1992年6月23日出生于湖南省岳阳市,汉族,本科文化,农民；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金三千元；又因涉嫌犯故意伤害罪,2019年11月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年12月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）第48号起诉书指控被告人朱人鹏犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员许婷、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支公诉，被告人朱人鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人朱人鹏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。2019年11月8日17时许,朱人鹏在羁押的岳阳市第一看守所22号监室洗澡时,同监室张某提了一桶水给朱人鹏冲洗,朱人鹏认为水不干净,边骂边将水倒掉,并将桶子摔在地上。同在该监室的被害人杨某上前打了朱人鹏巴掌,朱人鹏与杨某扭打在一起，朱人鹏用拳头挥打在杨某鼻子上,后被监室其他人拉开。经鉴定,被害人杨某的损伤为:左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折,评定为轻伤二级。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱人鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。被告人朱人鹏在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪,应数罪并罚。公诉机关提请对被告人朱人鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条之规定，予以判处。 被告人朱人鹏对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱人鹏犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，被告人朱人鹏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月24日被公安机关抓获，并于2019年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，至案发时止，被告人朱人鹏因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪未执行刑罚为9天。 2020年4月14日，被告人朱人鹏父亲赔偿了杨某5万元，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人杨某的陈述;接报案登记表、报警说明；本院（2018）湘0602刑初767号刑事判决书、释放证明书;岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所关于被告人朱人鹏到案经过的证言；证人张某、龙某的证言；鉴定意见；授权委托书、收条、谅解书；被告人朱人鹏的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人朱人鹏故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱人鹏犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人朱人鹏在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪,应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人朱人鹏到案后如实供述其故意伤害犯罪事实，并委托亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人朱人鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱人鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，前罪未执行的刑罚九天，决定执行有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 瞿群薇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 蔡 宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保386号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人范小春，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告方范小春融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人范小春在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年四月七日书记员  李俊霖
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7857号 原告：庄绪庆，男，1960年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：牛浩，男，1990年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦1楼，组织机构代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告庄绪庆与被告牛浩、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄绪庆、被告牛浩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庄绪庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用195000元；2、诉讼、保全费费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请第一项变更为：依法判令被告支付原告医疗费351938.6元、住院伙食补助费4950元，共计356888.65元，交强险先行赔付10000元，超出部分按50%赔偿173444.32元，合计183444.32元。事实与理由：2019年8月19日，被告牛浩驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿发展大道由北向南行驶，与原告庄绪庆驾驶的电动两轮车发生交通事故，至原告受伤，原告受伤后在新泰市中医医院住院治疗，后因病情较重转院至山东省立医院住院治疗。新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原被告负有同等责任。原告驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。 牛浩辩称，事故属实，应当先有保险公司予以赔偿。 平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期内，被告牛浩驾驶证、行驶证合法有效、无免赔拒赔情形，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，我公司已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告牛浩驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿发展大道由北向南行驶，与原告庄绪庆驾驶的电动两轮车由东向西行驶、丁晓明驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶发生交通事故，至原告受伤，新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，认定原被告负有同等责任，丁晓明不承担事故责任。原告受伤后，在新泰市中医院住院治疗15天，支出医疗费82760.13元，在山东省立医院住院45天，支出医疗费266928.52元,出院时，根据医嘱，外带药支出费用2550元，共计支出医疗费351938.65元。诉前，原告申请对被告牛浩的事故车辆进行了保全，原告支出保全费520元，诉讼中，被告平安保险公司申请对原告治疗期间产生的医疗费中存在非外伤用药及与本次事故无关的用药进行鉴定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人庄绪庆住院治疗费用中非外伤用药及与本次事故无关的用药金额14.55元。被告平安保险公司支付鉴定费2000元。被告平安保险公司申请鉴定人出庭接受质询，并将质疑焦点提供给泰安泽宇法医司法鉴定中心。泰安泽宇法医司法鉴定中心出具了关于庄绪庆鉴定意见书异议的答复：1、本案鉴定根据申请人申请的鉴定事项，是依据“中国医师协会、中国保险行业协会、中华医学会”出版的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，根据其“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”，结合临床病历资料并出具的司法鉴定意见书；2、本案鉴定事项是“非外伤用药及与本次事故无关的用药进行鉴定”，而不是对医保用药进行鉴定，故不能参照国家基本药品目录及《山东省基本养老保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）》进行审核。 事故发生时，被告牛浩驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期内。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院收费票据、药费单据、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单，泰安泽宇法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为被告牛浩车辆鲁Ｊ×××××号交强险、商业三者险的承保单位，应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。案外人丁晓明因无责任，其应在交强险范围内承担原告的医疗费1000元，因本案中原告未起诉丁晓明要求赔偿医疗费损失，该医疗费1000元应从原告请求的医疗费总数中予以扣减。 泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人庄绪庆住院治疗费用中非外伤用药及与本次事故无关的用药金额14.55元。且泰安泽宇法医司法鉴定中心对该鉴定报告做出了合理的答复，该鉴定报告本院予以采信；因该鉴定报告基本没有改变原告支出的医疗费数额，鉴定费2000元由被告平安保险公司自行承担。 原告支出的医疗费351938.65元，扣减案外人丁晓明应承担的1000元及非外伤用药及与本次事故无关的用药14.55元后，应为350924.1元，原告在新泰中医院的伙食补助费认定为450元（30元*15天），原告在山东省立医院的伙食补助费认定为2250元（50元*45天），两项合计353624.1元，被告平安保险公司应在交强险范围内承担10000元，余款343624.1元被告平安保险公司应在商业三者险范围内按照被告牛浩的过错承担赔偿责任，即被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费171812.05元（343624.1元*50%），被告平安保险公司给原告垫付医疗费10000元，该款应从被告平安保险公司赔偿原告的医疗费中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费171812.05元； 以上两项合计181812.05元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司给原告庄绪庆垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司实际应支付原告庄绪庆赔偿款共计171812.05元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告庄绪庆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，保全费520元，共计2620元，由被告牛浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马宗云
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初483号原告：李昂，男，1993年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人张琦、逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：潘伸，男，1988年2月23日出生，回族，住河南省民权县。原告李昂与被告潘伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昂的委托代理人张琦、逯放心、被告潘伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款300000元并支付2018年11月30日起至借款清偿之日按月息2分计算的利息（其中截止起诉之日利息为53000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月30日向原告借款300000元，借款期限一个月，约定月利率2%，并给原告出具了借条一份，借款到期后经原告催要，被告偿还利息30000元，2019年9月初，被告给原告出具还款计划一份，后偿还利息7000元，被告欠原告的本金及下剩利息至今未还。潘伸承认原告在本案所主张的事实，但现在没钱，一旦有钱就归还原告欠款。本院认为，被告潘伸承认原告李昂在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的民间借贷纠纷合法，受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元并支付2018年11月28日起至借款清偿之日止按年利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告潘伸于本判决生效后五日内偿还原告李昂借款300000元，并支付2018年11月28日起至借款清偿之日按年利率2%计算的利息（扣除已归还的利息37000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3297元，由被告潘伸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  徐娜娜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，单位地址:云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 统一社会信用代码：91530325676587171D。 负责人：刘会超，职务：行长。 委托代理人：潘红娟，女，银行员工，特别授权代理。 被告：何兆毕，男，1985年10月25日生，汉族，云南省富源县人，住址:云南省富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉与被告何兆毕信用卡纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘红娟到庭参加诉讼。被告何兆毕经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉称：1、由被告支付原告截止2020年1月8日信用卡透支拖欠的本金740元、利息629.43元、滞纳金770.78元共计2139.92元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用。2、判令被告承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：被告到我行成功申请办理信用卡，经批准核发卡激活使用，该信用卡账号62×××96，授信额度为5000元，被告承诺于我行指定的还款日前偿还。截止2020年1月8日，何兆毕使用原告发放信用卡拖欠本金740.41元、利息629.43元、滞纳金770.08元，共计2139.92元，原告认为，被告何兆毕使用我行信用卡进行未按约定履行还款义务，为此特向法院起诉，请法院支持其诉请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证各一份；用以证明原告的主体资格适格；2、被告身份证复印件一份；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》一份、收入证明一份；4、《拖欠费用截屏》；5、《信用卡交易明细》；6、《催收明细》。 被告何兆毕未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 对原告方所提交的证据本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性。能够证明原、被告双方的主体资格、被告使用信用卡欠费事实以及所欠本金、利息、滞纳金的情况。本院作为认定案件事实的依据予以采信。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：被告到原告处成功申请办理信用卡，经批准核发卡激活使用，该信用卡账号62×××96，授信额度为5000元，被告承诺于我行指定的还款日前偿还。2015年3月8日被告开始逾期，逾期金额为5090.48元。2015年6月7日被告还款2200元，还款后拖欠本息3248.15元；自2016年1月7日起被告欠本金2792.55元、利息629.43元、罚息及费用770.08元，共计4192.06元。2017年10月7日被告还款2000元，还款后欠本金792.55元，利息629.43元，费用770.08元，总计2192.06元。之后被告一直未能还款，2020年1月13日，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告何兆毕使用信用卡的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效；对此，被告何兆毕应当按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何兆毕于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行人民币2139.92元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行其他诉讼请求； 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告何兆毕承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 周志远
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督110号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：苏刚，男，1973年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区书院南路739号都江新苑6栋1102房。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称苏刚在农商行处办理了卡号为62×××04的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，苏刚应支付农商行本金29642.99元、利息3427.26元、透支费用5588.36元，共计38658.61元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求苏刚支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计38658.61元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏刚应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计38658.61元，并承担本案申请费255元。被申请人苏刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初536号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：胡湘华，男，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省安化县。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告胡湘华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告胡湘华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告胡湘华偿还原告信用卡透支本金32,978元、截至2019年9月26日的利息3,218.07元、滞纳金等费用4,341.75元，合计40,537.82元；并按以40,537.82元为基数按日万分之五的利率支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡湘华未作答辩。经审理查明：被告胡湘华（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请及审批表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告胡湘华书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。《爱家分期业务申请及审批表》中载明：申请分期额度为100,000元，分期基数为36期，分期手续费按9.5%一次性收取，按月还本。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××51的信用卡，并于2016年8月30日为被告办理100000元专向分期业务。被告胡湘华激活该卡后陆续使用该卡消费，从2018年1月9日开始出现逾期还款，2019年5月10日最后一次交易还款。截至2019年9月26日，被告胡湘华尚欠借款本金32978元、利息3218.07元、违约金4341.75元，合计40537.82元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请及审批表》、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告胡湘华向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告胡湘华借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息36,196.07元（32,978元+3,218.07元）为基数计算后段利息。被告胡湘华经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告胡湘华签订的卡号为62×××51的信用卡合约；二、被告胡湘华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金32,978元、至2019年9月26日利息3,218.07元及违约金4,341.75元，合计40,537.82元，并以36,196.07元为基数按日息万分之五支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406.72元，由被告胡湘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十三日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初850号 原告:朱泽贵，男，1963年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：龙杰，四川九狮律师事务所律师。 被告:曾举飞，男，1972年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告朱泽贵与被告曾举飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱泽贵及其委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼，被告曾举飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠民工工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾举飞在泸县北城电力公司承包泸县城益、城西线路铁塔基础工程，遂找到原告朱泽贵，由原告找工人干活并自带工具。2016年6月至9月期间，在被告安排下，原告找来七、八个工人参与施工，工期约两个月，报酬按每立方米140元计算，工程已完工并验收合格使用。经结算，被告总共应支付民工工资80000余元，扣除已预支和结算部分，尚欠14000元。后原告及部分工人多次找被告支付工资，2018年2月12日被告出具一份14000元的欠条，后经多次催收未果，遂诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1、原、被告身份信息，拟证明双方当事人的身份；2、欠条、证人郭某、张某、刘某的证言，拟证明朱泽贵找了工人在曾举飞的工地上干活，曾举飞还差一万多元工资没有拿，朱泽贵是拿自己的钱垫着，后朱泽贵找曾举飞拿工资，曾举飞打了欠条。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证。本院综合全案对上述证据予以认定。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告曾举飞承包泸县城益、城西线路铁塔基础工程，需要工人施工，遂找到原告，由原告找来工人施工，期间已由原告垫支工人工资。工程验收后经结算被告共应支付工人工资80000余元，尚欠14000元未支付。2018年2月12日被告出具一份欠条，载明欠城益、城西线工人工资14000元。 本院认为，根据原告提供的证据以及庭审查明的事实，足以认定被告尚欠原告14000元工资款的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当及时向原告履行付款义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告曾举飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾举飞于本判决生效后十日内支付原告朱泽贵工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告曾举飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年四月十三日 书记员  秦运翠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1632号 原告：陈文武，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市新锐建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡长春村8队。注册号：511100000011436。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系被告法定代表人配偶。 原告陈文武与被告乐山市新锐建材有限公司（以下简称：乐山新锐公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈文武、被告乐山新锐公司的委托诉讼代理人帅琼华到庭参加诉讼。审理中，因新冠肺炎疫情影响本案依法延期审理30天。本案现已审理终结。 原告陈文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2013年12月至2014年9月被告拖欠原告的工资共计36000元；2.判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月开始在被告处就职上班，从事供应科工作，工资月薪4000元。2013年12月至2014年9月，被告拖欠原告工资36000元。原告认为，如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。被告应全额支付拖欠工资和经济补偿，共计应支付原告52000元。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告乐山新锐公司辩称：原告诉状中的陈述的都是事实，原告是供销科长，拖欠工资的期间就是原告陈述的2013年12月至2014年9月，一共九个月，工资每个月4000元。陈文洪现在不在家，在外省挣钱维持生活，2014年9月份，被告公司就停产了。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠陈文武9个月工资（2013年12月至2014年9月）欠款金额人民币叁万陆仟元¥36000元，经济补偿金4个月补偿额人民币壹万陆仟元¥16000元，合计欠款金额人民币伍万贰仟元整¥52000元”。欠条尾部有陈文洪签名捺印并加盖有被告公章。2019年12月24日，原告向仲裁部门申请仲裁，2019年12月26日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年1月2日，原告起诉来院主张前述请求事项。 另查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年1月25日乐山市市中区杨湾乡人民政府出具《证明》，证明被告从2014年9月底就已停产,法人代表陈文洪长期失联。 2016年1月13日刘志中等27名工人向劳动保障监察部门投诉被告共欠27名工人工资482655元，次日乐山市市中区人力资源和社会保障局对该投诉立案进行调查处理。2016年3月1日乐山市市中区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》（乐中人社监罚决字[2016]第1号），限被告在文书送达之时起十日内支付所拖欠的饶平安等26名员工截止2014年9月30日的全部工资305246元。该27名工人不包含本案原告。 2020年1月6日，本院向原告进行询问，原告陈述：原告与被告法定代表人陈文洪系亲兄弟关系，原告从2009年8、9月开始在被告处上班，任职供应部主管，上班多年来工资从未调整过，均是4000元/月，现金发放，在公司财务处签字领取。被告没有与其签订劳动合同，也没有为其购买保险。原告工作范围为跑原材料、购买熟料，但不记得购买年份以及与其对接的供货方工作人员名字和联系方式，有中间商的，也不记得中间商的名字和联系方式。2020年1月15日，本案开庭审理中，被告陈述：原告所有陈述均认可，原告在供销科上班，负责购买熟料，其工资由2008年的3000多元调整为4000元。原告购买熟料后需要签字，但没有单据，所有签字的书面材料在会计走了后就不见了。 以上事实，有身份信息、营业执照、《欠条》、《不予受理通知书》、乐山市市中区人力资源和社会保障局提供的关于乐山市新锐建材有限公司一案的档案材料及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅提供有欠条予以证明，而没有其他证据佐证从而与之形成证据锁链。经查被告已于2014年9月底停产、法定代表人陈文洪亦失联，2018年8月陈文洪在公司停产三年多之后再向原告出具欠条认可双方劳动关系存续及欠款事实与常理不符。在本案审理过程中，原告无法准确陈述其在被告处工作的详细情况，也无法描述、提供与其业务有关的对接人员。被告虽对原告主张的事实及诉讼请求予以了自认，但所有单据凭证均无法提供，双方对工资调整情况的陈述亦不一致，本案当事人的陈述无法作为佐证双方存在劳动关系的有效证据。结合被告在我院诉讼案件的情况来看，被告的自认可能会损害被告其他债权人的合法权益，故本院依法责令被告提供职工名册、劳动合同、工资发放表、财务报表等足以证明双方存在劳动关系的材料等证据进一步举证证明，但被告未提供证据证明其自认的上述事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”，原、被告之间是否存在劳动关系的待证事实现真伪不明，本院不能确认欠条具体内容的真实性，在原告未能进一步举证证明的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告陈文武的诉讼请求。 案件受理费5元,由原告陈文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  齐 媛
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初412号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人苟某，男，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地均为山东省青岛市城阳区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月1日18时许，被告人苟某酒后无证驾驶一辆（悬挂号牌为鲁Ｂ×××××）普通二轮摩托车，由其在青岛市黄岛区藏南镇崖上村的租房处出发向西到达村南北大街，再向北行驶到相隔几条胡同的小卖部买烟。该驾车返回，行驶到租住处胡同口与人因琐事发生争执，后被处警民警查获。经吹气检测，其酒精含量为74mg/100ml。后经对苟某的血样进行检验，检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苟某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告等证据证实。 被告人苟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人苟某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人苟某具有自首情节；被告人苟某系初犯；被告人苟某自愿认罪认罚，悔罪态度较好。综上，请求对被告人苟某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苟某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人苟某辩护人所提苟某系初犯、自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人苟某系自首，依法予以从轻处罚；被告人苟某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3235号原告：刘建，男，汉族，1969年2月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人卢娜，河南予顺律师事务所律师。被告：刘志锋，男，汉族，1964年7月12日出生，住郑州市金水区。原告刘建诉被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘建于2020年4月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘志锋的起诉。本院认为，原告刘建的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘建负担。审判员  王亚玲二〇二〇年四月十七日书记员  孙凯悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1658号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：边兰霞，女，1963年2月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边希瑜，男，1964年11月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：齐应东，男，1958年7月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边宗英，女，1965年8月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边秀坤，男，1977年1月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：窦文青，女，1977年6月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边宗安，男，1962年8月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：韩淑霞，女，1964年5月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边秀彬，男，1988年2月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人边兰霞、边希瑜、边秀彬、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边兰霞、边希瑜、边秀彬、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞的银行存款573771.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边兰霞、边希瑜、边秀彬、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞的银行存款573771.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3905元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  周美静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3110号申请执行人：黄少雄，男，1982年8月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：陈晓，男，1975年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人黄少雄与被执行人陈晓装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初4133号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认陈晓结欠黄少雄装修工程款58120元，双方协商一致按照45000元了结纠纷，该款陈晓于2019年10月31日前付清；若陈晓未按约履行，则另需承担违约金5000元，黄少雄有权按58120元扣除已付款项后的余额及违约金5000元一并立即申请法院强制执行。因陈晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄少雄的申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈晓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈晓申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈晓未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈晓名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈晓名下有有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈晓名下有车辆登记。经向住房公积金管理中心查询，未查到被执行人陈晓名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陈晓住所地所属居委无锡市梁溪区崇安寺社区居委调查，未查得可供执行的财产及陈晓下落。因被执行人陈晓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的63120元未执行到位，执行费847元未收取。上述执行情况向申请执行人黄少雄通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈晓有可供执行的财产，申请执行人黄少雄对执行情况表示认可并同意终结对陈晓的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4133号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈晓确有可供执行的财产，申请执行人黄少雄可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初36号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人叶某妙,男,1965年7月1日出生,居民身份证号码,汉族,初中文化程度,农民,现住安徽省潜山市王河镇光明村永丰组15号,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月25日被潜山市公安局取保候审，2020年4月14日经潜山市人民法院决定被取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人叶某妙犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官丁娟、检察官助理王弦出庭支持公诉，被告人叶某妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日中午,被告人叶某妙在家吃饭时喝了约二两白酒。下午17时许,被告人叶某妙驾驶皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车从王河镇行驶至X043线13KM＋600M处,与吕德祥驾驶的三轮电瓶车会车时与车上装载的超宽木材碰撞,造成被告人叶某妙受伤的交通事故。潜山市公安局交管大队黄铺中队民警在处理事故过程中,吕德祥向民警反映被告人叶某妙涉嫌酒后驾驶,民警依法将叶某妙带至潜山市中医院抽取血样。2019年12月13日经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人叶某妙血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒。2019年12月19日潜山市公安局交通管理大队作出公安交通管理行政处罚决定书，认定叶某妙、吕德祥负事故的同等责任。公诉机关认为：被告人叶某妙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某妙归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶某妙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院认为：被告人叶某妙醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。叶某妙归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，适用速裁程序审理，依法对其可以从轻处罚；经潜山市检察院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对叶某妙适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：被告人叶某妙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓红二〇二〇年四月十七日书记员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初285号 原告：龚会芳，女，汉族，1976年8月1日出生，四川省西充县人，住西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：郑伟明，男，汉族，1972年8月7日出生，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县城新北路6号。 负责人：罗杰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帅，公司员工。 委托诉讼代理人：陈耀，公司员工。 原告龚会芳与被告郑伟明、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告龚会芳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚会芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚会芳撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（经原告龚会芳申请、本院院长批准减交1500元），实际收取计2150元，由原告龚会芳负担。 审判员  唐海奎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  熊 祝
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初513号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司（以下简称嵩县兴福村镇银行），住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，汉族，1990年11月14日出生，汉族，住河南省嵩县。系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：任小红，男，汉族，1979年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：邓石侠，男，汉族，1986年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓明霞，男，汉族，1981年11月7日生，汉族，住河南省嵩县，系被告邓石侠堂兄。代理权限为特别授权。被告：张会民，男，汉族，1973年3月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李绍恒，女，汉族，1976年9月8日出生，住河南省嵩县。原告嵩县兴福村镇银行与被告任小红、邓石侠、张会民、李绍恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县兴福村镇银行的特别授权代理人宋龙卫、被告邓石侠的特别授权代理人邓明霞到庭参加了诉讼，被告任小红、张会民、李绍恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任小红、李绍恒偿还原告贷款本金580000元及利息（其中2019年10月15日前利息为4728.28元，2019年10月16日至11月29日，以600000元为基数，2019年11月30日至12月23日，以590000元为基数，2019年12月24日至至实际清偿之日，以580000元为基数，按照月利率12.87‰计算）；2、被告邓石侠、张会民承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任小红于2018年10月19日向原告贷款600000元，期限一年，月利率9.9‰，被告邓石侠、张会民为该贷款提供连带保证责任担保，至今被告部分本金及利息未还。被告邓石侠辩称，答辩人作为担保人是事实，但是能否承担一部分还款责任，原告放弃对答辩人的起诉。被告任小红、张会民、李绍恒未作答辩。本院经审理查明：2018年10月19日，原告嵩县兴福村镇银行作为贷款人，被告任小红作为借款人，被告李绍恒作为共同借款人，签订了《个人借款合同》，合同编号：嵩县村银嵩县营业部个借字2018第00892号。同日，原告与被告邓石侠、张会民签订了《保证合同》，合同编号：嵩县村银嵩县营业部个借字2018第00935号。其中，《个人借款合同》主要约定：借款金额60万元，期限自2018年10月19日至2019年10月15日，月利率9.9‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%罚息，由邓石侠、张会民提供保证担保。《保证合同》主要约定：被担保主债权合同编号：嵩县村银嵩县营业部个借字2018第00892号，被担保主债权金额人民币60万元，大写陆拾万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年10月19日，原告嵩县兴福村镇银行与被告任小红、李绍恒签署了《借款借据》，并向被告任小红支付了600000元贷款。原告嵩县兴福村镇银行并与四被告分别签订了约定送达地址条款。借款后，被告于2019年11月29日偿还本金10000元，于2019年12月23日偿还本金10000元，并支付利息共计60000元，剩余本息未付，引起诉争。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告嵩县兴福村镇银行与被告任小红、李绍恒签订的《个人借款合同》，与被告邓石侠、张会民签订的《保证合同》，均不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。据此合同，原告嵩县兴福村镇银行与被告任小红、李绍恒之间形成了合法的金融借款合同关系，与被告邓石侠、张会民之间形成合法的保证合同关系。依照原、被告双方的合同约定，被告任小红、李绍恒作为共同借款人在借款期限届满后应当及时偿还借款本息，被告邓石侠、张会民应当对被告任小红、李绍恒的借款承担连带保证责任。而被告除向原告支付20000元本金、60000元利息外，剩余本息未付，已经构成合同违约。现原告嵩县兴福村镇银行起诉，要求被告任小红、李绍恒偿还剩余借款本息，由被告邓石侠、张会民承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告任小红、李绍恒、张会民经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小红、李绍恒于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金580000元及利息，其中2018年10月19日至2019年10月15日期间利息，以600000元为基数，按月利率9.9‰计算，2019年10月16日至2019年11月29日期间利息，以600000元为基数，按照月利率12.87‰计算，2019年11月30日至2019年12月23日期间利息，以590000元为基数，按照月利率12.87‰计算，2019年12月24日至实际清偿之日期间利息，以580000元为基数，按照月利率12.87‰计算，支付利息时应扣减已付利息60000元；二、被告邓石侠、张会民对以上判款第一条被告任小红、李绍恒所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4912元，由被告任小红、李绍恒承担，被告邓石侠、张会民承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年四月十七日书记员  闫丹花
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初202号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李龙龙，男，1998年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地淅川县，住淅川县。因犯盗窃罪，于2018年1月26日被淅川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2019年1月31日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年1月3日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李龙龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人李龙龙及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年12月19日下午15时许，被告人李龙龙到淅川县第一小学东门附近李某家中，见大门未锁便进入室内实施盗窃。李龙龙将卧室内一个黑色挎包内现金250元及一**安银行信用卡盗走。后李龙龙在淅川县灌河路一OPPO手机专卖店从盗取的信用卡内刷出现金500元。盗窃所得现金750元用于个人上网和生活开支。上述事实，被告人李龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人牛某、马某、肖某、袁某证言，现场指认照片、转账截图、到案经过、前科查询以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙龙在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出“被告人认罪认罚，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。）二、责令被告人李龙龙退还被害人李元朝人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年四月二十六日书记员(兼)  王 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初98号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张晓岭，男，1974年1月4日出生于河南省襄城县，汉族，小学肄业，无业，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张晓岭犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人张晓岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日3时许，被告人张晓岭到郑州市管城回族区商城路119号粮食局家属院门口的信阳云雾茶叶店，趁四周无人之机，从该店玻璃门门缝进入店内，将被害人黄某1的45斤信阳毛尖、50元现金盗走。经鉴定，被盗茶叶价值人民币7499元。现赃物已追回。2019年10月1日4时许，被告人张晓岭到郑州市金水区黄河路与经五路交叉口向西200米路北浅秋服装店，趁四周无人之机，从该店玻璃门门缝进入店内，将被害人李某的2盘2.5平方铜线、2盘2.5平方铜线双色整盘、4盘2.5平方红色铜线整盘，1盘4平方铜线红色整盘、2盘半盘的铜线盗走。被盗铜线价值人民币1134元。现赃物未追回。2019年9月，被告人张晓岭到郑州市陇海路庆丰街交叉口东南角胡辣汤店，趁四周无人之机，从该店玻璃门门缝进入店内，将被害人宋某的4盘2.5平方的铜线盗走。被盗铜线价值人民币480元。现赃物未追回。2019年9月，被告人张晓岭到郑州市管城回族区紫荆山路与二里岗南街交叉口木森造型理发店，趁四周无人之机，从该店玻璃门门缝进入店内，将被害人申某的一部白色华为荣耀8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币790元。现赃物未追回。2019年10月11日23时许，郑州市公安局商城路分局民警在河南省洛阳市西工区解放北路方圆宾馆将被告人张晓岭抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张晓岭供述；被害人黄某1、李某、宋某、申某陈述；证人雷某证言；报案材料；到案经过；辨认现场笔录及指认作案现场照片；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单；郑州市公安局商城路分局案件侦办大队出具的情况说明；提取笔录及照片；称量记录及照片；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字[2019]第00241号鉴定意见书；辨认笔录等证据，认为被告人张晓岭的行为已构成盗窃罪，被告人张晓岭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张晓岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张晓岭以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张晓岭犯罪的事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人张晓岭归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系多次盗窃，依法从重处罚；3、部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张晓岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押、未移送的茶叶（详见扣押清单），发还被害人黄广清，由扣押机关（郑州市公安局商城路分局）依法处理。三、责令被告人张晓岭退赔被害人黄光清损失人民币50元、退赔被害人李颍伟损失人民币1134元、退赔被害人宋娜损失人民币480元、退赔申来义损失人民币790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年四月二十七日书记员  马璐瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1691号 原告：闫素素，男，1987年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告闫素素与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素素、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金53377元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额487464元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至备案之日止,以购房款总额487464元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0029037，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款487464元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据三份；3、维修基金收据一份；4、《物业费》收据一张。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，对合同约定的价款与原告提交的收据价款不一致有异议；对证据4，认为其与本案无关联性。原告于2020年4月23日将修改后的合同递交法庭。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2014年3月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0029037，约定原告以474684元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十四条关于面积差异处理约定：根据房管局测绘报告为准，以实测面积结算价款，多退少补。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付购房款474684元，补缴面积差价款12780元，实际支付购房款487464元。并缴纳维修基金。被告按合同约定将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 对于购房款总数，本院认为，上述《商品房买卖合同》中第十四条关于面积差异处理约定：根据房管局测绘报告为准，以实测面积结算价款，多退少补。原告已补缴购房款，原告已将修改后的合同递交法庭，对实际购房款总数为487464元，本院予以认可。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告按合同约定将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告闫素素办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告闫素素违约金（以487464元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告闫素素的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审102号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人李秉仁，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年9月23日作出岫自然资罚字【2019】第169号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的79.28平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的农用地79.28平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对其非法占用耕地面积79.28平方米（基本农田），处以每平方米30元的罚款，即：79.28㎡×30元=2378.40元，总计罚款人民币：2378.40元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】169号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第169号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初86号原告：郏县鑫盛汽车有运输有限公司，住所地郏县城平安大道南段路西。统一社会信用代码：914104253174273879。负责人：李向花，总经理。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。法定代表人：吴国桢，经理。原告郏县鑫盛汽车有运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郏县鑫盛汽车有运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郏县鑫盛汽车有运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贾卫真人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李春歌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执409号 关于宜宾市茂鑫建筑机具租赁有限公司申请执行四川益南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川15民终2642号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2053号 原告：于晓磊，女，1989年4月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：鲍晓龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗紫惠，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 原告于晓磊与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司（以下简称双瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于晓磊，被告双瑞公司的委托诉讼代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金1019元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于沈阳市浑南区房屋，房屋总价款为509,472元，交房日期为2016年6月30日。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内办理房屋产权证，被告违约自交房至今，一直未给原告办理房屋产权证，故原告诉至法院。 被告双瑞公司辩称，被告未能按照约定期限为原告办理房产证并非被告责任，而是由于建设单位XX集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对XX集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。XX集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现正在进行分批办理房产证的流程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、入住通知单、购房发票，被告提供的（2017）辽0112民初9705号民事判决书、（2018）辽01民终13818号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于位于沈阳市浑南区房屋，购房款509,472元，并约定出卖人（本案被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过365个工作日买受人（本案原告）仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，出卖人按照已付房款0.2%的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告于2016年6月13日交付房屋，并未将办理权属登记需由被告提供的资料按约定期限报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按商品房买卖合同约定履行各自的义务。被告于2016年6月13日交付房屋，根据合同约定，被告应在交付后365个工作日内为原告办理房屋权属登记备案，但被告并在约定期限内办理完毕，应当按照合同约定承担相应的违约责任。关于违约金金额，根据合同约定确定为1,019元（509,472元×0.2%）。被告对于该金额没有异议，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于晓磊逾期办证违约金1,019元。 案件受理费25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  吴国栋 二〇二〇年四月十三日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初137号公诉机关民权县人民检察院。被告人王建国，男，1972年12月27日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住所地河南省民权县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被民权县公安局刑事拘留，同年12月12日被民权县公安局取保候审，于2020年4月16日被民权县人民检察院取保候审，同年4月24日，被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检五部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员何振元、何宏亮出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月25日6时许，在民权县人民路第一高中学校门口公交站牌北侧人行道上，被告人王建国将孔某某停放在此的一辆绿色“旭马”牌电动酷车偷走。后经民权县价格认定中心鉴定，该电动车价值2090元。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建国到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建国犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  田 甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5628号 原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道655号长安锦尚城综合大商业B1栋负一楼，注册号500112613919433。 经营者：李国岗。 原告陈天高与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，因原告陈天高未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初154号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人马云峰，男，1977年11月22日出生，汉族，中专文化，司机，户籍地及住所地辽宁省抚顺市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，2020年3月26日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，经本院决定，同年4月16日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人马云峰犯买卖身份证件罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、陈强出庭支持公诉，被告人马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月30日16时38分，被告人马云峰驾驶重型半挂牵引车，沿沈吉高速公路沈阳方向行驶至161公里大湾公安检查站梅河口南收费站出口时，遇执勤交警检查，马云峰出示其购买的伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人马云峰行为构成买卖身份证件罪，自愿认罪认罚，应依法判处。 被告人马云峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年3月26日，被告人马云峰到公安机关投案。 上述事实，被告人马云峰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、证据照片、驾驶人及机动车信息查询单、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马云峰购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马云峰投案后如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人马云峰的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马云峰犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 越
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保808号申请人：鲍金华，女，住所地：海城市。被申请人：鞍山旺通投资开发建设有限公司，住所地：海城市西柳镇综合事务办公楼、被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：海城市西柳镇大道村。申请人鲍金华与被申请人鞍山旺通投资开发建设有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒