河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初928号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：娄阁，男，汉族,1985年5月11日生,住河南省许昌市魏都区,系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛,河南天时达律师事务所律师。被告：河南威世德肥业有限公司。住所地：襄城县库庄乡西沈村。法定代表人：盛听见。被告：盛听见，男，汉族，1954年10月16日出生，户籍所在地为：襄城县。被告：襄城县清龙防盗门有限公司。住所地：襄城县汾陈乡汾陈村。法定代表人：盛青潮。被告：赵向前，男，汉族，1972年7月5日出生，户籍所在地为：襄城县。被告：孙朝峰，男，汉族，1970年6月25日出生，户籍所在地为：襄城县。被告：王亚珍，女，汉族，1970年10月19日出生，户籍所在地为：襄城县。被告：盛青潮，男，汉族，1963年3月9日出生，户籍所在地为：襄城县。被告：李爱罗，女，汉族，1962年11月19日出生，户籍所在地为：襄城县。以上四被告委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南威世德肥业有限公司、襄城县清龙防盗门有限公司、赵向前、孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗、盛听见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人娄阁、孙沛,被告襄城县清龙防盗门有限公司、赵向前、孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗及被告孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗的共同委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告河南威世德肥业有限公司、盛听见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南威世德肥业有限公司偿还借款本金978389.59元、利息164457.77元、罚息（以本金100万元为基数，按照年利率16.3875%的标准，从2019年12月13日计算至2019年12月31日；以本金978389.59元为基数，按照年利率16.3875%的标准，从2020年1月1日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息164457.77元为基数，按照年利率16.3875%的标准，自2019年12月13日计算至还清利息之日止）。2、被告盛听见、赵向前对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任；3、被告孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗、襄城县清龙防盗门有限公司对借款本金978389.59元、利息53993.89元、罚息（其中2018年12月14日至2019年12月12日的罚息以本金100万元为基数，按照年利率10.005%计算；2019年12月13日至2019年12月31日的罚息以本金100万元为基数，按照年利率15.0075%计算；从2020年1月1日起的罚息，以本金978389.59元为基数按照年利率15.0075%计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息53993.89元为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2018年12月14日计算至还清利息之日止）承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、保全费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月14日，被告河南威世德肥业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款100万元，用途为借新还旧，约定年利率10.005%，按季付息，一次性还本。起止日期2017年12月14日至2018年12月13日。2017年12月14日被告襄城县清龙防盗门有限公司、赵向前、孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南威世德肥业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。2017年12月19日，原告依约履行出借义务。2018年12月11日，被告河南威世德肥业有限公司、赵向前与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将上述借款予以展期，展期期限2018年12月13日至2019年12月12日，展期利率为年利率10.925%，逾期加收50%的罚息，还款方式：一次性还本付息，被告襄城县清龙防盗门有限公司、赵向前、孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗自愿为被告河南威世德肥业有限公司向原告的上述借款展期提供连带责任保证。2018年12月11日，被告盛听见与原告签订展期《保证合同》，自愿为被告河南威世德肥业有限公司向原告的上述借款展期提供连带责任保证。借款展期到期后，被告未按时归还贷款本息，虽经原告多次催要但被告却拒不履行还款义务。被告襄城县清龙防盗门有限公司答辩称：担保属实。被告赵向前答辩称：担保属实。被告孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗答辩称：1、本案借款合同是格式借款合同，签订的地点是空白的，后来是原告补写的，实际签订、履行的地点都是在襄城。2、四被告并不知道该笔贷款是借新还旧，借款最早签订日期为2013年，因此按照法律规定，四被告不应当承担法律责任。3、四被告对于贷款展期并不知情，原告变更主债权合同未经四被告同意，四被告依法不应当承担法律责任。4、原告诉请的本金与提供签订的贷款凭证不相符，利息、罚息计算明显错误，复利合同中没有明确约定，诉请不应当支持。被告河南威世德肥业有限公司、盛听见未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月14日，被告河南威世德肥业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南威世德肥业有限公司向原告借款100万元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%，即年利率15.0075%，还款方式为按频率付息，一次性还本，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。同日，被告襄城县清龙防盗门有限公司、赵向前、孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗与原告签订《保证合同》，为被告河南威世德肥业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年12月19日，原告依约履行了出借义务。2018年12月11日，被告河南威世德肥业有限公司、赵向前与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将上述贷款展期至2019年12月12日，借款年利率10.925%，逾期罚息加收50%，即年利率16.3875%，还款方式为按频率付息，一次性还本，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。保证人赵向前自愿继续为上述展期借款提供连带责任保证。2018年12月11日，被告盛听见与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告河南威世德肥业有限公司向原告的展期借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告河南威世德肥业有限公司未偿还借款本金，借款期间分9次支付利息48225.37元,后原告于2019年12月31日扣划李爱罗款项21610.41元用于偿还借款本金，现下欠借款本金978389.59元、利息164475.77元及罚息（以借款本金100万元为基数，按照年利率16.3875%的标准，从2019年12月13日计算至2019年12月31日；以借款本金978389.59元为基数，按照年利率16.3875%的标准，从2020年1月1日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息164457.77元为基数，按照年利率16.3875%的标准，自2019年12月13日计算至还清利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金借款展期合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告河南威世德肥业有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告襄城县清龙防盗门有限公司、赵向前、孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗、盛听见作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告与被告河南威世德肥业有限公司签订《人民币借款展期合同》，对主合同约定的利率进行了变动，增加了年利率，加重了被告河南威世德肥业有限公司的责任，但未经被告襄城县清龙防盗门有限公司、孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗同意，故对于增加部分的利率，被告襄城县清龙防盗门有限公司、孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗不承担责任，应当按照年利率10.005%和罚息年利率15.0075%承担责任，承担担保责任的范围为借款本金978389.59元、利息53993.89元、罚息（其中2018年12月14日至2019年12月12日的罚息以借款本金100万元为基数，按照年利率10.005%计算；2019年12月13日至2019年12月31日的罚息以借款本金100万元为基数，按照年利率15.0075%计算；2020年1月1日起的罚息，以借款本金978389.59元为基数，按照年利率15.0075%计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息53993.89元为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2018年12月14日计算至还清利息之日止）。被告孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗关于没有为展期合同提供担保、不承担担保责任的辩解意见，因与法律规定不符，本院不予采纳；其他辩解意见因与本案事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南威世德肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金978389.59元、利息164457.77元、罚息（以借款本金100万元为基数，按照年利率16.3875%的标准，自2019年12月13日计算至2019年12月31日；以借款本金978389.59元为基数，按照年利率16.3875%的标准，自2020年1月1日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息164457.77元为基数，按照年利率16.3875%的标准，自2019年12月13日计算至还清利息之日止）；二、被告赵向前、盛听见对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、被告襄城县清龙防盗门有限公司、孙朝峰、王亚珍、盛青潮、李爱罗对借款本金978389.59元、利息53993.89元、罚息（其中2018年12月14日至2019年12月12日的罚息，以借款本金100万元为基数按照年利率10.005%计算；2019年12月13日至2019年12月31日的罚息，以借款本金100万元为基数按照年利率15.0075%计算；2020年1月1日起的罚息，以借款本金978389.59元为基数按照年利率15.0075%计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息53993.89元为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2018年12月14日计算至还清利息之日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15214元因适用简易程序减半收取7607元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月二十七日法官助理邓晶书记员赵源琛