浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4160号 原告：嘉善民间融资管理服务中心有限公司。住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道125、127号。 法定代表人：范佩明。 委托诉讼代理人：钱益波、王宁，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉善新城市政建材厂。住所地：嘉善县姚庄新景路西侧。 投资人：孙林根。 被告：嘉兴市中润石油有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇北鹤村杭申线（K137+158)。 法定代表人：金明界。 被告：孙林根，男，汉族，1966年09月07日生，住浙江省嘉善县。 被告：毛传锋，男，汉族，1978年01月03日生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：袁雪萍，女，汉族，1983年01月15日生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：毛传锋，男，汉族，1978年01月03日生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：金明界，男，汉族，1966年05月24日生，住浙江省嘉善县。 被告：袁金甫，男，汉族，1953年11月07日生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：毛传锋，男，汉族，1978年01月03日生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司（以下简称“民融中心”）与被告嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、被告孙林根及其作为嘉善新城市政建材厂投资人、被告毛传锋及其作为被告袁雪萍、袁金甫的共同委托诉讼代理人到庭参加第一次诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱益波、王宁、被告孙林根及其作为嘉善新城市政建材厂投资人、被告毛传锋及其作为被告袁雪萍、袁金甫的共同委托诉讼代理人到庭参加第二次诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民融中心向本院提出诉讼请求：1.被告嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫承担担保责任，立即向原告归还借款本息1136425.52元；支出的律师费50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，原告与嘉兴年代速冻食品有限公司(以下简称“年代公司”）签订《借款合同》一份，约定年代公司因购材料等需要向原告借款人民币800000元，借款期限为2017年7月25日至2018年1月25日，借款利率按月利率11‰计算。如年代公司逾期还款，则借款利率在月利率5.5‰的基础上加收50%。 2017年7月25日，原告与年代公司签订《委托借款合同》一份，约定年代公司因购材料等需要向原告借款人民币200000元，借款期限为2017年7月25日至2018年1月25日，借款利率按月利率5.5‰计算。如年代公司逾期还款，则借款利率在月利率5.5‰的基础上加收50%。 2017年9月7日，原告与年代公司签订《委托借款合同》一份，约定年代公司因购材料等需要向原告借款人民币1000000元，借款期限为2017年9月7日至2018年3月9日，借款利率按月利率5.5‰计算。如年代公司逾期还款，则借款利率在月利率5.5‰的础上加收50%。 被告嘉善高发加油有限公司、嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫根据编号为3304218017100004的《最高额保证合同》的约定为年代公司在2017年1月20日至2018年1月20日期间在2000000元最高余额内向原告的借款提供连带责任保证担保。 《借款合同》、《委托借款合同》签订当天，原告均根据合同约定将借款本金共计200万元划入年代公司的账户内。后年代公司因资不抵债被嘉善县人民法院裁定破产清算。2019年8月30日，管理人向原告分配了999598.93元。剩余1136425.52元原告未受清偿部分，应由被告嘉善高发加油有限公司、嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫按照《最高额保证合同》的约定承担保证责任。 原告认为，原告与年代公司签订的《借款合同》、《委托借款合同》合法有效，年代公司应按照合同约定向原告归还借款，逾期归还的，还应当承担相应的违约责任。被告嘉善高发加油有限公司、嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫应当对年代公司的付款义务承担连带偿还责任。包括本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。现年代公司未能承担部分还款责任，被告嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫也未能承担相应的保证责任，原告有权根据《借款合同》、《委托借款合同》、《最高额保证合同》等合同的约定向上述被告主张权利。 被告毛传锋答辩称，原告需明确担保合同的由来是借新贷还旧贷成立的担保合同，需要原告提供金融许可的证明，而且嘉善高发加油有限公司和金明彪应该也要作为被告起诉。 被告孙林根答辩称，同意毛传锋意见。我担保的是嘉善高发加油有限公司的债务，感觉被骗了。 被告嘉兴市中润石油有限公司、金明界未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据，被告毛传锋提交了《破产债权申报表》、破产财产分配方案，裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证。未到庭的被告，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的委托借款合同三份，证明：年代公司向民融中心借款200万元的事实。 被告毛传锋质证认为：有两份合同原件没有编号我认为是有问题的，无法与复印件对应。 2、被告毛传锋提交的《破产债权申报表》、破产分配方案，裁定书、动产抵押登记书等各一份，证明：年代公司有设备抵押，原告收到了两笔钱。 原告质证认为：真实性无异议，申报表上可以看出原告申报的金额是2986863.62元，该金额是年代公司向原告两笔借款金额的总额，包括另外一笔80万的借款及本案涉及的200万的借款，因此在分配时原告已经按照受偿比例将80万借款应得的受偿款偿还给了履行担保责任的海亦公司，剩余的受偿金额为999598.93元，原告在起诉中已经明确扣除了该部分。 上述原、被告提供的上述证据能相互印证，故本院对其真实性均予以确认。至于证明的对象是否成立，本院将结合本案事实在说理部分予以评判。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年9月27日，民融中心作为抵押权人与年代公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》一份，并就数额为350万元的借贷合同在嘉善县市场监督管理局办理抵押登记手续，登记编号为：善工商抵登字（2016）第161号，约定了被担保债权范围为本金、利息等及抵押物概况，债务人履行债务期限为2016年9月27日至2018年9月27日。 2017年1月20日，民融中心作为债权人与嘉善高发加油有限公司、嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫等人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人担保的主债权自2017年1月20日至2018年1月20日，在人民币200万元的最高余额内，债权人依据与债务人年代公司签订的借款合同以及其他文件享有对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。合同还就担保范围等事项进行了约定。 2017年3月22日，民融中心与年代公司签订《借款合同》一份，约定由年代公司向民融中心借款80万元，借款期限为2017年7月25日至2018年1月25日。并约定，担保人为嘉善高发加油有限公司、嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫。合同还就利率、借款用途等事项进行了约定。民融中心与年代公司在借款金额为80万元的《借款借据》上签字盖章。 2017年7月25日，民融中心与年代公司签订《委托借款合同》一份，约定由年代公司向民融中心借款20万元，借款期限为2017年7月25日至2018年1月25日。合同约定，担保人为嘉善高发加油有限公司、嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫、金明彪。合同还就利率、借款用途等事项进行了约定。民融中心与年代公司在借款金额为20万元的《借款借据》上签字盖章。 2017年9月7日，民融中心与年代公司签订《委托借款合同》一份，约定由年代公司向民融中心借款100万元，借款期限为2017年9月7日至2018年3月9日。并约定，担保人为嘉善高发加油有限公司、嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫。合同还就利率、借款用途等事项进行了约定。民融中心与年代公司在借款金额为100万元的《借款借据》上签字盖章。 2017年9月21日，民融中心作为抵押权人与年代公司作为抵押人就数额为350万元的借贷合同办理抵押登记手续，登记编号为：善工商抵登字（2017）第143号，约定了被担保债权范围为本金、利息等及抵押物概况，债务人履行债务期限为2017年9月21日至2018年9月21日。 2018年4月25日，本院裁定受理年代公司破产清算一案，并于2018年5月3日指定浙江新联会计师事务所有限公司为年代公司管理人。 2018年6月5日，民融中心作为债权人申报债权总额为2986863.62元，原始债权2800000元，孳息债权等186863.62元（本案借款本息2136863.62元＋另案借款本息850000元），并以债务人提供抵押的生产设备享有优先权。在民融中心申报债权的证据清单中，主债务包括本案借款本息2136863.62元（200万本金＋136863.62元利息）。 2019年6月16日，本院裁定宣告年代公司破产。2019年6月26日，本院裁定确认包括民融中心在内的85位债权人的债权。其中民融中心享有特定担保物抵押的优先债权611198元，普通债权2375665.62元，普通债权清偿率为25.457494%，可分配额为604784.93元。故民融中心合计收到清偿金额为1215982.93元。 另查明：1、被告袁金甫与被告袁雪萍系父女关系，被告袁雪萍与被告毛传锋系夫妻关系。2、原告因本案诉讼支付了律师代理费50000元。 本院认为，原告与年代公司签订的《借款合同》、《委托借款合同》与被告嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫应承担保证责任。被告认为民融中心需提供金融许可证的抗辩意见，与认定本案借款合同无关，不能否定本案的借款关系，本院不予采纳。 民融中心作为债权人在债务人年代公司破产清算案中已获清偿的优先债权611198元及普通债权604784.93元应按比例分配在本案借款本息2136863.62元（200万本金＋136863.62元利息）中。其中，享有设备抵押优先权的金额为：611198元÷2986863.62元×2136863.62元；普通债权受偿金额为：（2136863.62元－611198元÷2986863.62元×2136863.62元）×25.457494%；则本案剩余未偿付金额为：2136863.62元－611198元÷2986863.62元×2136863.62元－（2136863.62元－611198元÷2986863.62元×2136863.62元）×25.457494%＝1266924.44元。故本案保证人承担的保证金额应为1266924.44元。原告可在法律规定的范围内主张自己的实体权利和诉讼权利，原告请求被告嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫对借款本息1136425.52元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费50000元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙林根、毛传锋的其他抗辩意见，因未提供相应依据，本院不予采纳。被告嘉兴市中润石油有限公司有限公司、金明界经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫于本判决生效之日起十日内向原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司支付借款本息1136425.52元； 二、被告嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫于本判决生效之日起十日内向原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司支付律师代理费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费15478元，由被告嘉善新城市政建材厂、嘉兴市中润石油有限公司、孙林根、毛传锋、袁雪萍、金明界、袁金甫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  杭钰荣 人民陪审员  周根龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理安锐 书记员陈海强