湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初43号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐秋生，男，1952年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月26日被永州市公安局零陵区分局取保候审。 指定辩护人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告人：唐日元，男，1956年10月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月23日被永州市公安局零陵区分局刑事拘留，2019年8月29日被永州市公安局零陵区分局执行逮捕。 指定辩护人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人唐秋生、唐日元犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人唐秋生、唐日元及其辩护人王建国、彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2016年7月以来，零陵区×××村2组组长唐爱民(已判决)与其他村民经常纠集在一起，以被害人侵占了该村公共利益为由，采取暴力、威胁手段多次向被害人张某某索要租金，破坏被害人张某某的大闸蟹养殖场;毁坏被害人孙某某的房屋围墙，在当地形成了恶势力。被告人唐秋生、唐日元受唐爱民纠集，多次参与犯罪，具体违法犯罪事实分述如下： 1.被害人孙某某、蒋某某夫妇在×××村承包鱼塘养鱼，并在鱼塘边建造厂房。某某村村民认为孙某某、蒋某某厂房围墙侵占了该村公共土地又因2013年某某村村民陶某某丈夫去世出殡经过孙某某家门口，陶某某认为蒋某某在路上酒石灰的行为违反了当地习俗，对其丈夫不利，加深了某某村村民对孙某某，蒋某某的矛盾。此后某某村1、2组村民多次推毁孙某某厂房围墙。2016年7月11日，唐秋生、唐爱民分别纠集某某村1、2组村民唐日元、唐某某等人用锄头等工具损坏孙某某厂房围墙。经零陵区价格认证中心认定，被损围墙价格为人民币9000元。 2.2016年12月20日，被害人张某某经零陵区相关部门批示同意后，于2017年2月开始在已被湖南省某某站征收的水城安装拦网养殖大闸蟹。唐爱民、罗国良(已判决)等人以张某某养殖大闸蟹损害了村民利益为由，从2017年5月开始多次向张某某索要租金。因张某某不同意给付租金，2017年6月20日，唐爱民、罗国良、唐日生等人商量决定组织村民到张某某的养殖场闹事.唐秋生按照唐爱民的指示，通知某某村1组村民张绍国等人到张某某的养殖场闹事。唐日元受唐爱民纠集到张某某的养殖场闹事。唐秋生、唐日元与唐爱民等人一起用工具毁坏养殖场拦网，致使大闸蟹被河水冲出，无法捕捞回收，养殖场无法进行正常的生产经营。经物价鉴定，被破坏的专项螃蟹拦网价值26245元。 3.2017年9月27日，被害人张某某认为唐秋生偷捕其养殖的大闸蟹，唐秋生否认，双方发生纠纷。次日，唐爱民、唐秋生组织张绍国等三十余名村民再次用工具毁坏养殖场拦网，致使大蟹被河水冲出，无法捕捞回收，养殖场无法进行正常的生产经营;并与赶来制止的张某某、张某1父子发生冲突，致张某某张某1轻微伤。经物价鉴定，被破坏的专项螃蟹拦网及手机损失价值37215元。 被告人唐秋生、唐日元等人破坏张某某养殖专用拦网、铁桩等造成大闸蟹的成本损失153900元。 被告人唐日元于2019年7月23日经永州市公安局零陵分局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐秋生于2019年8月26日自动向永州市公安局零陵分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，扣押物品清单等书证；证人唐某某、唐某1、伍某某的证言;被害人张某某、孙某某、蒋某某的陈述;被告人唐秋生、唐日元及同案犯唐爱民、唐龙群、张绍国、唐满德等人的供述与辩解;零陵区价格认证中心价格认定结论书，永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书;现场勘验笔录，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐秋生、唐日元伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大；为谋取非法利益、泄愤报复等目的，毁坏他人养殖专用设备，破坏养殖场的正常经营；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、二百七十六条之规定，应当以故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪追究其刑事责任；唐秋生案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；唐日元被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人唐秋生、唐日元自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处唐秋生破坏生产经营罪有期徒刑一年三个月，故意毁坏财物罪拘役四个月；建议判处唐日元破坏生产经营罪有期徒刑一年，故意毁坏财物罪拘役三个月。 被告人唐秋生、唐日元对指控事实、罪名及证据不持异议。 被告人唐秋生的辩护人辩称:本案事出有因，因邻里矛盾引起，被害人侵犯了村民的权益，政府协调没有达成一致意见，所以导致案件发生，被告人唐秋生情节轻微，年纪较大，身体患有多次疾病，自始至终没有动手进行割网，没有造成实际损害行为，因为当了组长不得已叫了村民;自动投案、如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并且认罪、认罚、悔罪，表现好，无前科，对社会危害性较小，也愿意赔偿被害人的损失，请求从轻从宽判处，适用缓刑。 被告人唐日元的辩护人辩称:对指控的事实和罪名没有异议，被告人唐日元有自首情节，在故意毁坏财物案件中，唐日元不是主犯，是从犯，在3起犯罪事实中，被告人唐日元在其中的作用和地位轻微，第2次和第3次只是跟着去，没有动手割网，之所以去只是组里的规定，受害人在被告人的地方养鱼没有按照合同约定支付费用也有过错，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2016年7月以来，零陵区×××村2组组长唐爱民(已判刑)与罗国良、唐日生、张绍国、唐龙群、唐满德、唐昌进（均已判刑）及被告人唐秋生、唐日元等其他村民经常纠集在一起，以被害人张某某、孙某某等人侵占了该村某某河流域与集体土地为由，采取暴力、威胁手段多次向被害人张某某索要租金，破坏被害人张某某的大闸蟹养殖场;毁坏被害人孙某某的房屋围墙多次，在当地形成了恶势力。具体违法犯罪事实分述如下： 一、破坏生产经营罪 1、2016年12月20日，被害人张某某以永州市零陵区某某有限公司、永州市某某总商会的名义向永州市零陵区提交了《关于在某某河流域引进养殖大闸蟹灭除福寿螺的请示报告》，请求在零陵区某某河流域引进养殖大闸蟹，经零陵区相关部门批示同意后，张某某遂于2017年2月开始在已被湖南省某某站征收的某某河流域内从事拦网养殖大闸蟹。被告人唐秋生与唐爱民、罗国良(已判决)等人以张某某养殖大闸蟹的某某河流域属其村所有为由，从2017年5月开始多次向张某某索要租金，经富家桥政府多次协调无果。2017年6月20日，被告人唐秋生与唐爱民、罗国良、唐日生等人商量决定组织村民到张某某的养殖场闹事。被告人唐秋生按照唐爱民的指示，通知某某村1组村民张绍国等人到张某某的养殖场。被告人唐日元受唐爱民纠集亦赶到张某某的养殖场。被告人唐秋生、唐日元与唐爱民、罗国良、张绍国等人一起将养殖大闸蟹的拦网割断，致使网内大闸蟹外出，无法捕捞回收。经物价鉴定，被破坏的专项螃蟹拦网价值26245元； 2、2017年9月27日，被害人张某某认为被告人唐秋生偷捕其养殖的大闸蟹，被告人唐秋生否认，双方发生纠纷。次日，唐爱民、被告人唐秋生组织张绍国等三十余名村民再次将养殖大闸蟹的拦网割断，致使大闸蟹外出，无法捕捞回收；并与赶来制止的张某某、张某1父子发生冲突，致张某某、张某1轻微伤。经物价鉴定，被破坏的专项螃蟹拦网及手机损失价值37215元。 另查明，被告人唐秋生、唐日元等人破坏张某某养殖专用拦网、铁桩等造成大闸蟹的成本损失153900元。 案发后，罗国良、唐昌进、唐龙群、唐满德等人已赔偿受害人张某某的损失212000元，取得了张某某的谅解。 二、故意毁坏财物罪 被害人孙某某、蒋某某夫妇在×××村承包零陵某某厂开发的鱼塘养鱼，并在鱼塘边围墙砌房。某某村村民认为孙某某、蒋某某围墙砌房侵占了该村集体土地，又因2013年某某村村民陶某某丈夫去世出殡经过孙某某住房门口时，陶某某认为蒋某某在路上酒石灰的行为按当地习俗，对其丈夫不利，加深了某某村村民对孙某某，蒋某某的矛盾。此后某某村1、2组村民在2组组长唐爱民和1组组长被告人唐秋生组织下多次推倒孙某某住房围墙。2016年7月11日，被告人唐秋生与唐爱民再次分别纠集某某村1、2组村民唐日元、唐某某等30余人用铁锤、锄头等工具将孙某某住房围墙推倒。经零陵区价格认证中心认定，被损围墙价值人民币9000元。 被告人唐日元于2019年7月23日经永州市公安局零陵分局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐秋生于2019年8月26日自动向永州市公安局零陵分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人唐秋生、唐日元于2020年1月23日在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并积极赔偿了受害人的损失9000元。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1、户籍证明，证实被告人唐日元、唐秋生实施指控的犯罪行为时已满十八周岁； 2、到案经过，证实被告人唐日元被抓获到案的情况；被告人唐秋生自动投案，如实供述自己的犯罪事实； 3、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，证实其他同案犯被一审、二审审理判决的事实及判决结果； 4、鉴定意见通知书，证实鉴定意见已送达给二被告人及受害人； 5、收款收据及货运单，证实受害人的经济损失情况； 6、征用土地合同，证实富家桥某某河水域已被某某电站征收； 7、扣押物品清单及刑事照片，证实受害人受损的情况； 8、认罪认罚具结书，证实二被告人在公诉机关已认罪认罚； 9、缴款凭证，证实二被告人已赔偿受害人的经济损失； 二、被害人陈述 1、被害人孙某某、蒋某某的陈述，证实其住房围墙多次被某某村村民推倒，2016年7月11日早上6时许某某村1、2组村民在2组组长唐爱民和1组组长被告人唐秋生组织下，被告人唐日元等人到其家中砸其围墙的事实，报警后经民警劝阻，村民仍不听劝，直到早上9点半左右才离开的情况； 2、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月，唐爱民与被告人唐秋生、唐日元等人向其索要租金，其向富家桥镇政府进行了反映，其在零陵区富家桥镇×××开办的养殖大闸蟹基地被告人唐秋生、唐日元及唐爱民、罗国良、唐日生、张绍国、唐龙群、唐满德、唐昌进当地村民割烂拦网，致大量蟹苗逃跑的事实及辨别指认。 三、证人证言 1、证人唐某某的证言，证实其于2017年6月份之前前后几次经唐爱民、唐秋生组织去孙某某家中推到孙某某围墙的情况；其于2017年6月20日被唐爱民喊去养殖场，某某村撑了3张竹排，唐日元、张绍国、唐爱民三人带着富家桥的人下河割网，唐秋生站在河边割网；2017年9月28日，第二次到养殖场割网，主要也是唐日元、张绍国、唐爱民、唐秋生及唐满德在河边割网的事实； 2、证人伍某某的证言，证实2017年6月份某某村1组组长被告人唐秋生与2组组长唐爱民组织某某村村民去张某某大闸蟹养殖场割拦网，其因有事并未参与，后听人说张某某大闸蟹全部逃到河里；2017年9月份，被告人唐秋生偷大闸蟹当场被抓后，被告人唐秋生与唐爱民次日再次去往张某某大闸蟹养殖场闹事割拦网的事实；此外某某村1组组长被告人唐秋生与2组组长唐爱民多次组织村民推倒受害人孙某某住房围墙的事实。 3、证人唐某1的证言，唐日元受唐爱民、唐秋生的召集参与去张某某养殖场割网及张某某养殖大闸蟹大致开支的情况。 四、被告人及同案犯的供述与辩解 1、被告人唐日元的供述，证实2013年至2016年期间某某村村民前后4次推倒孙某某住房围墙，其参与了2次的事实；其于2017年6月20日、9月28日参与割张某某养殖场拦网其负责撑竹排的事实； 2、被告人唐秋生的供述，证实2013年至2016年期间某某村村民前后4次推倒孙某某住房围墙，其参与了1次的事实；其通知某某村1组村民参与割张某某养殖场拦网的事实； 3、同案犯唐爱民的供述，证实2013年至2016年期间某某村村民前后4次推倒孙某某住房围墙，其是组织者；其于2017年6月20日组织村民并亲自参与毁坏张某某位于富家桥镇×××的养殖场渔网的事实；并供述证实2017年6月20日有5个人撑竹排去河中割网（其中有3个是某某村1组的张绍国、某某2组的唐日元、富家桥村的唐昌政（谐音），9月28日参与割网的人员，其记录了一份名单的事实；其与1组组长唐秋生通知了本组村民参加； 4、同案犯张绍国、罗国良、唐满德等人的供述，证实某某村一、2组村民在一、2组组长的带领下前后4次推倒孙某某住房围墙；其于2017年6月20日、9月28日在组长唐爱民和唐秋生的组织下参与割张某某养殖场拦网的事实； 五、鉴定意见 1、零陵区价格认证中心的价格认定结论书证实被害人孙某某的损失为9000元； 2、零陵区价格认证中心的价格认定结论书证实被害人张某某的损失为37215元； 3、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书证实张某某、张某1轻伤的情况。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验笔录：证实被害人张某某位于永州市零陵区富家桥镇人民桥某某河老河段养殖场的养殖螃蟹的专项拦网2017年6月20日被割现场情况； 证实被害人张某某位于永州市零陵区富家桥镇人民桥某某河老河段养殖场的养殖螃蟹的专项拦网2017年9月28日被割现场情况。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证、确认的等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐秋生、唐日元与唐爱民、罗国良等人，为牟取不法利益、谋求强势地位、形成非法影响，故意毁坏他人养殖设施、设备，破坏他人的正常生产经营；多次故意毁坏他人财物，数额较大；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十五条之规定，应当以破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人唐秋生、唐日元犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐秋生在故意毁坏财物和破坏生产经营中均是召集者，且积极参与，起主要作用，系主犯；故公诉人及辩护人认为被告人唐秋生系本案从犯的理由不成立，本院不予采纳；被告人唐日元应组长的通知参与二起犯罪事实且起次要作用，系从犯；公诉人及辩护人认为被告人唐日元系从犯的理由成立，本院予以采纳。被告人唐秋生案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人唐日元虽如实供述其犯罪事实，但未主动投案，系坦白，其辩护人辩称系自首的观点不成立；二被告人在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，真诚悔罪，且赔偿了受害人的损失，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下： 一、被告人唐秋生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人唐日元犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋石峰 人民陪审员  曾 静 人民陪审员  唐娜姣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。