wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初765号 原告孙静，女，满族，1969年10月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告姚庆环，男，汉族，1966年6月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告孙静诉被告姚庆环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静与被告姚庆环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙静诉称，2019年1月15日被告在原告处借款55000元，原告要求被告出具借条，被告拒绝出具。原告多次找被告要求还款，被告均未偿还。后原告同意被告只偿还50000元，被告于2019年6月为原告出具了50000元的借条。出具该借条后，被告陆续偿还12000元，余款至今未给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款38000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告姚庆环辩称，尚欠本金38000元属实，但无力偿还。因双方未约定利息，故不同意给付利息。 经审理查明，被告姚庆环曾向原告孙静借款55000元。后原告同意只需被告偿还50000元，其余5000元不再主张，被告为原告出具了50000元的借条，借条未约定利息和还款期限。出具上述借条后，被告陆续偿还原告借款合计12000元，尚欠38000元至今未偿还。 另查明，在庭审过程中原告增加请求被告偿还其余5000元的诉求。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚庆环虽实际向原告孙静借款55000元，但后经双方协商同意原告只要求被告偿还50000元，且被告为原告出具了50000的借条，故被告应按借条向原告偿还借款，即扣除已给付的12000元被告应偿还原告借款38000元，原告在庭审过程中主张被告偿还另5000元的诉求本院不予支持。关于原告的利息诉求，因借条未约定利息和还款期限，故本院对该请求不予支持。关于借款时间和出具借条时间，因双方陈述不一，且未提供相关证据证明，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚庆环于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙静借款38000元。 二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告姚庆环负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年四月二日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8744号原告：张少良，男，1968年8月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:楚晓利，女，1969年5月10日出生，汉族，住濮阳县，系原告妻子。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：李恩愿，男，成年，汉族，住濮阳县。原告张少良诉被告李恩愿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理中，原告张少良于2020年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张少良自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少良撤回起诉。案件受理费25元，由原告张少良负担。审判员  刘世虎二〇二〇年四月十三日书记员  付英娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初546号原告：吴福光，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，住成武县。被告：宋述岭，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住成武县。原告吴福光与被告宋述岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福光和被告宋述岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴福光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告借款2万元，约定利息每月200元；2015年2月10日，被告再次向原告借款1万元，约定利息每月100元；上述两笔借款，双方未约定还款期限。原告多次催要，被告至今未还。被告宋述岭辩称，我同意偿还借款，但因做生意受到灾害现在没有偿还能力。希望对方不要求利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告向原告借款2万元，约定利息每月200元；2015年2月10日，被告再次向原告借款1万元，约定利息每月100元；上述两笔借款，双方均未约定还款期限。上述事实有双方当事人陈述、借条为证，足以认定。本院认为，原告分两次共向被告借款3万元，有被告出具的借据为证，双方形成债权债务法律关系，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在借据上约定的利息，不超过年利率24%，因此原告主张借款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告宋述岭于判决生效后五日内偿还原告吴福光借款3万元及利息（以3万元为基数，分别从欠款之日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告宋述岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫传才二〇二〇年四月十三日书记员  陈德珍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初484号原告：朱先锋，男，汉族，生于1979年6月26日，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告朱先锋与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先锋的特别授权诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计4839元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告朱先锋于2013年5月份起在被告同益合金有限公司消失模车间从事浇铸工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠2个月工资，经核算共计4839元。之后，原告朱先锋曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2015年9月期间，原告朱先锋在被告同益合金有限公司消失模车间从事浇铸工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告朱先锋核对后,向原告朱先锋出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为4839元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告朱先锋提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告朱先锋在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告朱先锋在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠朱先锋工资款4839元,因此对于原告朱先锋要求被告同益合金有限公司支付其工资款的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱先锋工资共计4839元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年四月十三日书记员  张梦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执946号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：彭静，女，汉族，住四川省雅安市名山区,系该公司员工。被执行人：张毅，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王栋，男，汉族，住四川省宝兴县穆坪镇。关于申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张毅、王栋借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年6月18日作出的(2019)川1802民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案执行标的87327元。申请执行人与被执行人于2020年4月8日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年四月八日书记员  程潇潇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执560号被执行人：罗贵华，男，汉族，1966年5月27日生，住四川省泸州市江阳区。（2018）川0502刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人罗贵华支付罚金10万元。因被执行人罗贵华未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗贵华名下有存款共计3718.87元，已进行扣划并支付。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，被执行人名下未发现不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人罗贵华持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗贵华的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人罗贵华发出限制消费令，并将被执行人罗贵华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位3718.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执560号案件终结本次执行程序。被执行人罗贵华负有继续向申请执行人泸州市江阳区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇二〇年四月十四日书记员 唐佳雨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1860号申请执行人：王莉被执行人：聂辉本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1860号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年四月二十六日书记员  李 菲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执45号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：胡鹏，男，汉族，生于1972年10月15日，住蓬安县。 被执行人：刘小利，女，汉族，生于1975年3月8日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2108号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行胡鹏、刘小利金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡鹏、刘小利应给付标的款206,223.97元及利息及案件受理费2,197元，本院于2020年1月7日向被执行人胡鹏、刘小利发出执行通知书和财产申报令，被执行人胡鹏、刘小利既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人胡鹏、刘小利的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券登记信息；有车辆登记，已另案查封，未实际控制，无法处置；有房屋登记，已另案查封并依法对该房屋进行评估、拍卖，现未发现有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行胡鹏、刘小利金融借款合同纠纷一案，尚未实现债权数额206,223.97元及利息及案件受理费2,197元，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年四月一日 书记员  邓焱蓬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2682号原告翟先军，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省濮阳县。被告宝鼎建设工程有限公司（原河南宝鼎建设工程有限公司），住所地林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码91411082MA470GWB8C。法定代表人侯用周。被告濮阳市众鑫置业有限公司，住所地濮阳市大庆路新金坡公寓2楼。统一社会信用代码9141090056981288X8。法定代表人郭胜强。本院受理原告翟先军诉被告宝鼎建设工程有限公司、濮阳市众鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程文军二〇二〇年四月二十七日书记员  陈小玉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1149号 原告：海盐县钱江漆业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇新拱村新凌。统一社会信用代码：913304247399010930。 法定代表人：胡雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张槐均，男，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院于2020年4月2日立案受理了原告海盐县钱江漆业有限公司诉被告张槐均买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县钱江漆业有限公司撤回对被告张槐均的起诉。 本案受理费25元，由原告海盐县钱江漆业有限公司负担。 审判员  曾怀东 二〇二〇年四月十三日 法官助理肖旦云 书记员陶沈薇 1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再5号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：张学伟，男，1974年9月28日出生，住郑州市郑州矿区。原审被告：马海伟，男，1967年11月26日出生，住登封市。杨攀峰与张学伟、马海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监16号民事裁定再审本案，在再审过程中，杨攀峰向本院提出撤诉申请，张学伟同意杨攀峰的撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0185民初5841号民事判决。案件受理费63元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年四月二十四日书 记 员  于丽苹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保420号申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币313万元的财产。本院依据（2020）湘0105财保59号民事裁定,于2019年4月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保420号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月三十日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初246号 起诉人：刘梦锦，女，2019年4月29日生，汉族，住济南市历城区。 2020年4月14日，本院收到刘梦锦的起诉状，起诉人刘梦锦诉称：其系刘洪财之孙，2015年经被起诉人济南市历城区人民政府批准，彩石街道办事处进行彩石镇西彩石六村城中村改造项目，委托西彩石三村实际进行拆迁安置补偿工作，刘洪财同西彩石三村村委会签订了《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》。起诉人系2019年4月29日出生，出生日期尚在过渡期内，同时彩石街道办事处也并没有实际进行分房，起诉人应作为被拆迁安置人员。但彩石街道办事处未经合法程序，也未与起诉人方协商，单方面将起诉人刘梦锦排除在新增拆迁安置补偿人员范围之外，造成了起诉人刘梦锦没有得到任何安置补偿。起诉人向被起诉人济南市历城区人民政府提起行政复议，请求依法裁决彩石街道办事处按照上述补偿方案对起诉人进行补偿，被起诉人济南市历城区人民政府对此作出济历城复决【2019】158号《行政复议决定书》。起诉人对该复议决定不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销济南市历城区人民政府作出的济历城复决字【2019】158号《行政复议决定书》。 本院认为，济南市历城区人民政府作出的《行政复议决定书》（济历城复决字【2019】158号），该复议决定为维持原行政机关的行政行为。鲁高法明传【2019】290号《关于转发的通知》中确定了济南铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件的范围是以济南市10区区人民政府、2县县人民政府和2管理委员会为被告的第一审行政诉讼案件，但不包括上述机关作为复议机关维持原行政行为的案件，故本案不在本院管辖范围内。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定提起行政诉讼应当符合下列条件：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘梦锦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 刘树学 审判员 张 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐 晓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4154号 原告：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：尼古拉斯。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。 原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志伟撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王翘楚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初665号原告：王健，男，1989年7月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘玥，女，1987年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王健与被告刘玥名誉权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王健于2020年4月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告王健自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告王健负担100元，被告刘玥负担100元。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年四月八日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初38号原告：黑振一，男，1957年8月13日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528。被告：邓州市仁和置业有限公司，住所地邓州市老邓南公路北侧。法定代表人：汤林波，任公司经理。委托诉讼代理人：张凯科，男，1966年6月4日出生，汉族，住邓州市。原告黑振一与被告邓州市仁和置业有限公司（以下简称仁和置业）为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黑振一及其委托诉讼代理人曾德奇，被告仁和置业的委托诉讼代理人张凯科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑振一诉称：2012年2月12日，其与被告签订了房屋认购协议书，并陆续向被告缴纳了16万元的购房款。2016年10月1日，其与被告签订商品房买卖合同，其以38.2万元购得被告开发的开元盛世第3幢东单元18层04号单元房，随后向被告陆续支付完剩余购房款。其于2017年3月底将房屋装修完毕，但至今被告未进行商品房备案，没有履行房屋登记手续，现要求：1、依法判决原被告签订的商品房买卖合同有效，开元盛世第3幢东单元18层04号单元房归原告所有；2、判决被告将开元盛世第3幢东单元18层04号单元房登记到原告名下，登记前由原告占有使用，被告办理时，可由原告予以协助；3、本案诉讼费由被告承担。原告黑振一为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、商品房买卖合同、银行转账流水、房款收据、燃气费收据、办理房产证收据、物业费收据、物业费证明、装修押金收据、契税收据、大修基金收据、预售证查询单一组，以证明原告自2012年开始就缴纳了房屋相关费用而且已经装修入住，合法占有了房屋；3、判决书一份，以证明原告所购买房屋因为被告和案外人之间的纠纷被查封，原告提起执行异议之诉，法院判决不得对原告所购买房屋执行。被告仁和置业辩称：其与原告所签订商品房买卖合同属于有效合同，开元盛世第3幢东单元18层04号单元房应该归原告所有，其应该办理房产登记，但现在由于网签手续不完善等原因，所以未办理，不过原告的合理正当的要求其会配合满足。被告仁和置业未向法庭提交证据。原告黑振一提交的三组证据，被告仁和置业均无异议。对原被告无异议的证据，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月12日，原告黑振一与被告仁和置业签订房屋认购协议书，并缴纳了11万元的房款，又于2012年8月26日向被告缴纳了5万元的房款。2016年10月1日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告以38.2万元购得被告开发的开元盛世第3幢东单元18层04号单元房，随后陆续支付完剩余的购房款，并于2017年3月装修完毕。2016年12月1日，本院作出（2016）豫1381执1049号执行裁定书查封被告仁和置业包含本案争议房屋在内的55套房。2019年10月28日，本院作出（2019）豫1381民初4619号民事判决书，判决不得执行邓州市开元盛世第3幢东单元18层04号房屋（合同编号：CF-2000-0171），且已生效。2020年3月27日，本院于邓州市房管中心调查查明原告黑振一所购买的开元盛世第3幢东单元18层04号单元房未在房管中心备案，也未办理房屋产权证书。本院认为，原告黑振一与被告仁和置业在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，且原告已将38.2万元的购房款缴纳完毕，被告向原告交付房屋并由原告占有使用，故原被告签订的商品房买卖合同合法有效，本院予以确认。被告仁和置业作为出卖人，在收到房款后除了交付房屋，还应当履行协助原告黑振一办理物权变更登记的义务。故原告黑振一要求被告仁和置业为其办理邓州市开元盛世第3幢东单元18层04号单元房的房屋产权登记证书的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、原告黑振一与被告邓州市仁和置业有限公司于2016年10月1日签订的商品房买卖合同合法效；二、位于邓州市中州路与雷锋路交叉口东南角处邓州市开元盛世第3幢东单元18层04号单元房的房屋产权归原告黑振一所有；三、被告邓州市仁和置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告黑振一办理位于邓州市中州路与雷锋路交叉口东南角处邓州市开元盛世第3幢东单元18层04号单元房的房屋产权登记证书，由原告黑振一配合提供办理房屋产权证书所需的相关资料。案件受理费100元，由被告邓州市仁和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执522号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：赵耘，男，1971年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10354号 民事判决书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵耘保证保险合同纠纷一案，执行标的55850.91元及利息，执行费738元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，查询到被执行人赵耘名下有位于成都市房屋一套，该房系被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，本院已轮候查封；未查询到被执行人赵耘名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被赵耘的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时请求法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘艾佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执281号之三 申请执行人：朱彬，男，1974年4月21日出生，汉族，厨师，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陆家平，男，1984年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱彬与被执行人陆家平建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陆家平在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆家平在安徽省农村信用社联合社账户62×××57内存款11531.37元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 傲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初615号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：黄维，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告黄维物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月七日 书记员 胡林玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1098号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号。负责人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：关作庭，男，1988年2月7日出生，满族，住辽宁省盖州市。被告：戴娜，女，1988年3月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司营口分行诉被告关作庭、戴娜借款合同纠纷一案过程中，原告以被告将欠款全部偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年四月二十六日法官助理于士超书记员陈思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执329号申请执行人杨晓光，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人哈秀莲，女，1942年9月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人孙颖，女，1964年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人杨晓光与被执行人哈秀莲、孙颖土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3474号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  王诚予审判员  王 飞二〇二〇年四月一日书记员  丛 刊
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保223号申请人：张元财，男，1985年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：孙野，男，1997年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。申请人张元财于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙野的鲁Ｑ×××××号“帝豪”牌小型轿车一辆或价值14000元的财产进行查封、扣押，申请人张元财以现金1400元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙野鲁Ｑ×××××号“帝豪”牌小型轿车一辆或人民币14000元。案件受理费160元，由申请人张元财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月二十八日书记员  张如莲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1016号申请人：韩百艳，女，1970年03月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郝红，女，1961年04月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人韩百艳与被申请人郝红民间借贷纠纷一案，申请人韩百艳于2020年04月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝红银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人韩百艳以中国太平洋财产保险股份有限公司博兴支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩百艳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝红的银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1570元，由申请人韩百艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月七日书记员  陈 琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之三十三申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷经洋在中国银行芜湖龙山支行账户存款311.67元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执625-3号申请执行人卢某，女，栖霞市。被执行人崔某，女，住栖霞市区。被执行人张某，男，住栖霞市区。本院在执行申请执行人卢某与被执行人崔某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔某名下二被执行人在位于栖霞市平房两间，房产证号：栖房权证栖城房字第▃号及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年四月八日书记员  杨晓林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执482号之一申请执行人文健平，男，1968年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人肖志峰，男，1966年4月13日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人文健平与被执行人肖志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0302民初2565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文健平于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人文健平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日本院对被执行人肖志峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月7日到庭接受询问，被执行人按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2020年4月22日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月28日，本院对被执行人肖志峰采取限制消费措施。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为41920元（含本金40000元，案件受理费1400元，执行费520元，利息另计），未执行标的为41920元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二十八日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1676号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人孙红岩，男，汉族，1974年12月16日生，住新蔡县。被执行人刘学玲，女，汉族，1977年3月3日生，住新蔡县。被执行人孙建设，男，汉族，1963年2月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙红岩、刘学玲、孙建设借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日冻结了被执行人刘学玲在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1.58元，现因双方已达成协商，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘学玲在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月十三日书记员  曹 彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3302号之一申请执行人罗昌武。被执行人朱辉。申请执行人罗昌武与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2740号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人朱辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日向被执行人朱辉发出执行通知书，责令被执行人朱辉支付案款121,450元，但被执行人朱辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱辉银行存款123,171元（其中含申请执行费1,721元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月八日书记员  陈 静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保326号之一解除保全申请人：龙口南山铝压延新材料有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:宋建波，任董事长。被申请人：马钢共昌联合扎辊有限公司，住所地:安徽省马鞍山市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:王东峰，任董事长。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年5月21日作出（2019)鲁0681执保326号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币563224.79元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币563224.79元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十六日书记员  李春颖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初566号 原告：李守荣，女，1984年02月05日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。特别授权。 被告：王冬秀，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：曹庆荣，女，1980年11月23日出生，汉族，住山东省成武县。 原告李守荣诉被告王冬秀、曹庆荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告李守荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李守荣撤回对被告王冬秀、曹庆荣的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  党建恩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李亚飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执136号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张文光，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：潘永记，男，1966年10月05日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱堂军，男，1963年01月03日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：潘永涛，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初438号民事判决书，于法定期限内向被执行人张文光、潘永记、朱堂军、潘永涛送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执136号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十三日书记员  孙广伟
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初680号原告：王卫，女，1989年8月19日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：周嘉来，男，1990年4月20日出生，汉族，住灌云县。原告王卫与被告周嘉来借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员王树名适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托代理人宫超到庭参加诉讼，被告周嘉来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫诉称，原被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款，从2018年7月27日至2019年8月31日期间，共计借款286135.6元，已还111396元，尚欠174739.6栓，因原告资金系信用贷款、借呗及微粒贷而来，截至2019年10月31日产生利息41767.26元，经与被告结算，被告向原告出具了一张借条，后经原告多次催要被告未还，现原告起诉至法院：1、要求被告偿还借款216507.36元及利息（利息从2019年10月31日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。律师费、交通费我方放弃。被告周嘉来未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告王卫与被告周嘉来是朋友关系，2018年7月开始，被告周嘉来向原告王卫陆续借款286135.6元，原告出借资金来源为网络平台借贷等，至2019年10月31日被告尚欠原告借款174739.6元，同时向出具了借条一张，借条载明：“本人周嘉来因生意资金周转需要多次向往王卫借款。从2018年7月27日开始至2019年8月止，共计借款人民币本金286135.6元，已还111396元，尚欠174739.6元，因王卫资金系信用贷款，借呗及微粒贷而来，产生的利息41767.26元，由本人承担，现经结算欠216507.36元，本人保证将已逾期款项还上，后续按王卫的信用贷款，借呗及微粒贷还款期限及每期应还数额，定期向其还款，若有一期未还，即可向本人主张返还剩余全部借款及逾期利息（逾期利息按未还本金及月息2分计算）所产生的交通费、诉讼费及律师代理费用由本人承担……借款人周嘉来，日期2019.10.31”。原告起诉前已经将网络平台借款归还完毕，被告出具借条后陆续向原告归还了借款利息7000元。上述事实有原告提供的借条、支付宝及微信转账记录、信用贷款及微利贷、借呗借款记录及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案原告王卫向被告周嘉来出借借款人民币174739.6元，并出具被告书写的借条，双方之间关于174739.6元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。现原告王卫经催要无果后，向本院起诉要求被告周嘉来给付欠款174739.6元，不违反法律规定，本院对此予以认可。关于利息，原、被告经过决算在被告出具借条时产生利息41767.26元，后被告偿还7000元，剩余利息34767.26元，该利息符合法律规定应予支持；原告要求被告以借款216507.36元从2019年10月31日按照年利率24%计算逾期利息的诉求不予支持，因被告欠原告借款本金仅是174739.6元，216507.36元中有利息41767.76元，原告按照216507.36元要求被告给付利息既存在计算复息情况、又存在违反借款本金计算未给付利息不能超过年利率24%的法律规定，故对被告逾期还款承担的利息应以本金174739.6元按照年利率24%计算为限。原告要求被告给付逾期还款利息的起算时间错误，通过庭审调查逾期还款日期应是出具借条的次日，即2019年11月1日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周嘉来于本判决生效后十日内偿还原告王卫借款本金人民币174739.6元、利息34767.26元及逾期还款利息（以借款本金174739.6元，按年利率24%自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王卫的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2274元（已减半收取），由被告周嘉来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇二〇年四月八日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初193号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谷某某，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因犯故意伤害罪，于2009年9月28日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因故意毁坏财物，于2015年10月9日被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2019年10月22日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人龚方全、刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月24日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人龚方全、刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1.2015年8月24日晚，被告人谷某某在济宁市任城区李营镇小区西侧的一处地摊上，因琐事与他人发生争执，后谷某某持啤酒瓶将劝架的被害人席某的左手致伤。2015年12月10日，经法医鉴定，席某的伤情为轻伤二级。2019年6月10日，被告人谷某某与被害人席某达成赔偿协议，由谷某某赔偿席某的各项经济损失共计21万元，取得了席某的谅解。2.2016年8月9日12时许，被告人谷某某在济宁市任城区小区东侧，因琐事将被害人陈某的头面部打伤。2016年8月22日，经法医鉴定，陈某的伤为轻伤二级。2016年9月14日，被告人谷某某与被害人陈某达成赔偿协议，由谷某某赔偿陈某的各项经济损失共计10万元，取得了陈某的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，1.书证：常住人口详细查询结果、到案经过等；2.证人证言：证人谷某、寻某某等人的证言；3.被害人陈述：被害人席某、陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谷某某的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其部分犯罪系自首，部分犯罪系坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款。提请依法判处。被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。辩护人龚方全、刘欢提出的辩护意见是，被告人谷某某存在自首情节，并如实供述自己的罪行，被告人谷某某主观恶性较小、社会危害性小，被害人陈某存在一定过错，被告人谷某某已赔偿两位被害人经济损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，恳请法院对被告人谷某某从轻或减轻处罚，对其判处六个月有期徒刑。经审理查明：1.2015年8月24日晚，被告人谷某某在济宁市任城区李营镇小区西侧的一处地摊上，因琐事与他人发生争执，后谷某某持啤酒瓶将劝架的被害人席某的左手致伤。2015年12月10日，经法医鉴定，席某的伤情为轻伤二级。2019年6月10日，被告人谷某某与被害人席某达成赔偿协议，由谷某某赔偿席某的各项经济损失共计21万元，取得了席某的谅解。2.2016年8月9日12时许，被告人谷某某在济宁市任城区小区东侧，因琐事将被害人陈某的头面部打伤。2016年8月22日，经法医鉴定，陈某的伤为轻伤二级。2016年9月14日，被告人谷某某与被害人陈某达成赔偿协议，由谷某某赔偿陈某的各项经济损失共计10万元，取得了陈某的谅解。对于上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：户籍证明、办案说明、到案经过、和解协议、收条、谅解书、和解协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、认罪认罚具结书；2.证人证言：证人谷某、寻某某、张某的证言；3.被害人陈述：被害人席某、陈某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人谷某某的供述与辩解；5.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局法医学（济任）公（物）鉴（伤检）字【2015】0754号、（济任）公（物）鉴（伤检）字【2016】0597号法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据，均经当庭出示、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某曾受到刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人谷某某第一起犯罪系自首，第二起犯罪系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谷某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人谷某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被害人陈某有过错的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，提出的其余从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款，判决如下：被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  赵淑玲人民陪审员  陈延杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 晴
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保143号 申请人：董竹君，女，生于1987年5月10日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：叶倩颖，女，生于1995年3月7日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人董竹君于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型普通客车予以扣押。申请人董竹君提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××小型普通客车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人董竹君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年四月十四日 书记员  王娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2819号 原告：郑淑子，女，1946年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：张钊，男，1976年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑淑子（原告张钊母亲），女，1946年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：蒲容，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郑淑子、张钊与被告蒲容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法进行审理。 郑淑子、张钊向本院提出诉讼请求：1．判令解除合同，恢复房屋原状并交还，赔偿损失5,000元；2．判令蒲容依照合同赔偿郑淑子、张钊违约金21,350元；3．判令蒲容给付2018年3月份部分（17天）租金740元；4．判令蒲容承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月27日，郑淑子、张钊与蒲容签订《房屋出租合同》。此后，郑淑子、张钊发现蒲容擅自改变房屋结构，将房屋用于出租，违背了双方约定，构成违约。郑淑子、张钊要求恢复房屋原状，遭到蒲容反对，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，郑淑子、张钊曾于2018年7月9日向本院提起诉讼，认为2018年2月27日的《房屋出租合同》签订时显失公平，请求撤销租赁合同。本院经审理认为《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不存在显失公平情形，且蒲容将房屋用于转租符合双方约定，未构成违约，遂作出（2018）川0104民初7655号民事判决书，判决驳回郑淑子、张钊的全部诉讼请求。郑淑子、张钊不服判决，在法定期间提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，依法作出（2019）川01民终1119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书现已生效。郑淑子、张钊提起本案诉讼的当事人全部涵盖前诉的当事人，两案诉讼请求虽不尽一致，但本案的诉讼请求实质欲否定前诉裁判结果，且前诉中已对案涉房屋是否可用于转租，蒲容是否据此构成违约进行了审理，郑淑子、张钊基于同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告郑淑子、张钊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘素莲
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初97号 原告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被告：蒋爱军，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖南省邵阳县。 被告：郭春花，女，汉族，1975年1月17日出生，住湖南省邵阳县。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告蒋爱军、郭春花金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘12民辖222号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人舒小晖、被告蒋爱军到庭参加诉讼。被告郭春花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋爱军、郭春花偿还原告怀化农商行贷款本金179965元及利息110427元〔暂计算至2019年9月10日，要求被告按照合同约定的利息（含罚息）支付至本息付清之日止〕；2、诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费）等由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告蒋爱军、郭春花向原怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社（现已合并为怀化农商行）出具贷款申请书,申请借款20万元。同年3月19日，双方签订书面贷款合同,约定被告蒋爱军、郭春花向原告怀化农商行借款20万元,借期12个月,月利率为9.962‰,并约定了逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%。借款合同签订后,原告怀化农商行依约向被告蒋爱军、郭春花发放贷款,履行了放款义务。2016年3月19日，原借款到期后,原、被告签订了借款展期协议,展期后借款到期时间为2017年3月19日。展期到期后,被告未依照约定还本付息。综上所述,被告的行为构成违约,为维护原告怀化农商行合法权益,特向法院提起诉讼,望支持原告怀化农商行诉讼请求。 被告蒋爱军辩称：1、被告诉讼主体不符合，2015年3月16日是蒋爱军夫妇、张燕夫妻、罗阳夫妇三户联保各贷款20万元，并非蒋爱军夫妇单独贷款20万元；2、原告已在2016年元月28号从蒋爱军账户中转走20万元，且私自多划走6万元，已不存在欠款，也不存在欠利息。 被告郭春花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交借款展期申请书、借款展期协议，拟证明被告借款展期事实。被告蒋爱军提出异议。本院认为，借款展期协议不是当事人真实意思表示，不予采信。 2、原告提交贷款情况说明，拟证明被告欠付本息事实。被告蒋爱军提出异议。本院认为，该证据不具备证据的真实性，不予采信。 3、原告提交蒋爱军利息计算明细及发放凭证，拟证明原告向被告蒋爱军支付利息事实。被告蒋爱军提出异议。本院认为，该证据不具备证据的真实性、关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋爱军、郭春花系夫妻关系。2015年3月16日，被告蒋爱军、郭春花向原怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社（现已合并为怀化农商行）出具贷款申请书,申请借款20万元。同年3月19日，双方签订书面贷款合同,约定被告蒋爱军、郭春花向原告怀化农商行借款20万元,借期12个月,月利率为9.962‰,并约定了逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%。借款合同签订后,原告怀化农商行向被告蒋爱军、郭春花发放贷款。2016年1月28日，原告怀化农商行两次分别从被告蒋爱军账户扣划20万元、6万元。 另查明，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初275号刑事判决书将扣划蒋爱军的该26万元认定为禹子英（怀化农商行员工）挪用资金的数额。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农商行与被告蒋爱军、郭春花签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告怀化农商行履行了发放贷款义务，原告两次共计从被告蒋爱军账户扣划26万元，应当视为被告履行了还款义务。现原告怀化农商行提交证据不能证明被告蒋爱军、郭春花尚欠借款本息（含罚息）未还，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求。 案件受理费5655.88元，减半收取2827.94元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年四月八日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初589号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告:郝宁，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住成武县。 被告:刘薇，女，1971年8月13日生，汉族，农民，住成武县。 被告:申传领，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告郝宁、刘薇、申传领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告郝宁、刘薇、申传领经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝宁偿还借款23万元本金及利息（包括罚息、复利），判令刘薇、申传领负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告郝宁于2014年12月21日签订了借款23万元的借款凭证，到期日为2019年12月17日，借款用途购房，被告刘薇、申传领为郝宁借款作连带责任担保，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金230000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告郝宁、刘薇、申传领未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份；证明：被告郝宁于2014年12月21日在我行签订了借款23万元的借款合同，到期日为2019年12月17日，被告刘薇、申传领为郝宁借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金23万元及利息未予偿还。2.保全费单据一份；证明：该笔借款已采取诉前保全，保全费用220元。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月21日，原告成武农商行与被告郝宁签订（南堤支行）个借字（2014）年第1221号个人借款合同一份，该合同约定被告郝宁以建房为由，向原告成武农商行借款23万元，借款期限自2014年12月20日至2019年12月17日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，成武农商行与被告刘薇、申传领签订（南堤支行）保字（2014）年第1221号保证合同一份，约定被告刘薇、申传领为被告郝宁的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘薇、申传领在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，原告成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告郝宁发放贷款23万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额23万元，借款期限自2014年12月21日至2019年12月17日，贷款月利率为5.0‰。利息结息至2015年12月20日。 本院认为，被告郝宁由被告刘薇、申传领担保借原告成武农商行借款23万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告郝宁之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告成武农商行已依合同约定向被告郝宁提供了23万元贷款，履行了合同约定的义务。被告郝宁在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息。被告郝宁的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金及利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。 被告刘薇、申传领自愿为被告郝宁的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告郝宁、刘薇、申传领经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝宁于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（利息以23万元为基础，自2015年12月21日至2019年12月17日按月利率5.0‰计算，自2019年12月18日起至本息清偿为止，按月利率6.5‰计算）； 二、被告刘薇、申传领对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郝宁追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元减半收取2375元，保全费220元由被告郝宁、刘薇、申传领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年四月二日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初114号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：胡玲，女，汉族，生于1983年8月16日，住四川省南江县。 被告：柯华林，男，汉族，生于1978年11月8日，住江西省九江市武宁县，系被告胡玲丈夫。 被告：胡元忠，男，汉族，生于1975年8月6日，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（简称南江信用社）与被告胡玲、柯华林、胡元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托代理人袁炜堯到庭参加了诉讼，被告胡玲、柯华林、胡元忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玲、柯华林偿还贷款本金200000.00元；2、判令被告胡玲、柯华林偿还贷款利息30193.87元（暂计算至2019年9月28日，2019年9月29日起至清偿之日止的利息、罚息以200000.00元为基数，以月利率11.025‰为标准计算）；3、判令被告胡元忠对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。开庭时，原告修改1、2项诉讼请求：判令被告胡玲、柯华林偿还贷款本金197266.00元及利息（利息以197266.00元为基数，从2017年12月29日起至起诉之日2020年1月6日的利息，按月利率7.3499‰计算；2020年1月7日至实际还清之日止的利息，按月利率11.02485‰计算）。 事实与理由：2017年12月29日，被告胡玲、柯华林向与原告贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款200000.00元，贷款期限自2017年12月29日至2020年12月28日；2、贷款利率7.3499‰/月，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、还款方式按月结息，到期还本；4、若被告出现合同的违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；5、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，被告胡元忠与原告签订《保证合同》，对上述债务承担连带担保责任。2017年12月29日，原告向被告发放贷款200000.00元，其后被告按月还息。但其后，被告不再偿还贷款，现结算至2019年9月28日，被告胡玲、柯华林共计拖欠本金200000.00元，拖欠利息30193.87元。为保障自己的合法权益，原告特起诉来院望判如所请。 被告胡玲未到庭，也未提供书面答辩状。 被告柯华林未到庭，也未提供书面答辩状。 被告胡元忠未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告胡玲与原告签订《个人借款合同》，主要约定被告向原告贷款200000.00元，用途为住房建设，期限自2017年12月29日至2020年12月28日，贷款利率7.3499‰/月，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按计划还本，按年结息；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由被告承担等内容。同日，被告柯华林（系被告胡玲丈夫）与原告签订《共同债务人承诺书》，约定被告柯华林愿意为被告胡玲在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因贷款发生和追收贷款本息而发生的一切费用。2017年12月29日，被告胡元忠与原告签订《保证合同》，对上述债务承担连带担保责任。 2017年12月29日，原告将借款200000.00元发放至被告胡玲的银行账户中，被告胡玲在借款借据上签字，还款方式为按计划还本、按年结息法，备注为2020年12月28日还本200000.00元。同日，被告胡玲偿还借款本金2734.00元。自借款之日起，即2017年12月29日，被告没有履行过结息义务。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、胡玲、柯华林、胡元忠身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、共同债务人承诺书、保证合同、保证人承诺书、借款借据、贷款业务系统信息、胡玲银行账户历史交易流水、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告南江信用社与被告胡玲、柯华林之间的金融借款合同关系合法有效，原告按照合同如期发放贷款，被告胡玲、柯华林不按合同约定归还借款，已构成根本违约，根据合同约定，上述借款提前到期，原告起诉要求被告胡玲、柯华林偿还借款本金197266.00元及利息（利息以197266.00元为基数，从2017年12月29日起至起诉之日2020年1月6日的利息，按月利率7.3499‰计算；2020年1月7日至实际还清之日止的利息，按月利率11.02485‰计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告南江信用社与被告胡元忠之间的保证合同关系合法有效，被告胡玲、柯华林不按借款合同约定归还借款，被告胡元忠应承担保证责任，原告要求对被告胡元忠对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请要求被告承担本案律师费等实现债权的费用，符合双方合同约定，但庭审中未提供证据证实实际开支情况，对其诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡玲、柯华林在本判决生效后十日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金197266.00元及利息（利息以197266.00元为基数，从2017年12月29日起至2020年1月6日的利息，按月利率7.3499‰计算；2020年1月7日至实际还清之日止的利息，按月利率11.02485‰计算）； 二、被告胡元忠对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753.00元，减半收取2376.50元，由被告胡玲、柯华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月七日 书记员 张清科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4621号原告：熊某，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁敏，湖南源美律师事务所律师。被告：杨建新，住长沙市岳麓区。被告:谢梅林，住长沙市岳麓区。被告：杨澳，住长沙市岳麓区。本院在审理原告熊某诉被告杨建新、谢梅林、杨澳执行异议之诉一案中，于2020年4月22日向熊某发出缴纳诉讼费通知，通知熊某在2020年4月29日前缴纳诉讼费用，但熊某在规定的期限内未预交诉讼费,又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雄建二〇二〇年四月三十日法官助理成功书记员陈莎
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执100号 向南应、许小菊、聂思思、聂良红： 本院执行的申请执行人向南应与被执行许小菊、聂思思、聂良红婚约财产纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初36号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人安威霖，男，1987年10月20日生，汉族，专科毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月4日被舞钢市公安局刑事拘留。于2019年6月11日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人安威霖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉。安威霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年6月3日7时55分许，被告人安威霖驾驶豫Ｄ×××××号牌小型汽车沿湖滨大道由东向西行驶至文明宾馆路口路段时，接受民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。2019年6月3日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，从送检的安威霖血液中检出乙醇成分，含量为114.247mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人安威霖醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人安威霖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2019年6月3日7时55分许，被告人安威霖驾驶豫Ｄ×××××号牌小型汽车沿湖滨大道由东向西行驶至文明宾馆路口路段时，接受民警检查，被发现涉嫌酒后驾驶机动车；后在舞钢公司总医院提取静脉血液。2019年6月3日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：送检的安威霖血液中乙醇含量为114.247mg/100ml。上述事实有被告人安威霖人口信息登记表、前科查询证明、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过等书证；许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所［2019］毒鉴字第1068号司法鉴定意见书；安威霖的供述与辩解，光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人安威霖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达114.247mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控安威霖犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。安威霖归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人安威霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二〇年四月七日书记员  王朝杰附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1093号原告：翟大强，男，1987年10月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：潘雪华，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省通州市。原告翟大强与被告潘雪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟大强的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告潘雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟大强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告去柬埔寨打工，8月份在打工期间经朋友介绍认识了被告。从8月份开始跟随被告从事装修、水电等工作，陆续做到12月份，在这期间被告预支过部分生活费。截止到2019年12月2日，经过结算，被告共欠原告工资58000元，当天被告向原告出具欠条一份并签字确认，并承诺半月内支付。后原告多次催要未果。被告潘雪华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告翟大强在柬埔寨打工时，经人介绍认识被告潘雪华。2019年8月至10月，翟大强跟随潘雪华从事办公楼水电安装工作，工资依照工程量计算。工作期间，翟大强借支过部分生活费。2019年12月2日，经原、被告结算，除去翟大强借支的费用，潘雪华就翟大强剩余工资出具欠条一份，内容为：欠条今欠中国城工资58000元（人民币）大写伍万捌仟元整潘雪华2019.12.26228480278994373779中国农业银行翟大强山东肥城汶阳支行。后经原告催要，被告未支付该工资款，翟大强遂诉来本院。本院认为，原告翟大强为被告潘雪华提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系。经双方结算后，被告欠原告工资款58000元的事实清楚，证据确实充分，原告翟大强要求被告潘雪华支付劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告翟大强要求被告潘雪华支付工资款58000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘雪华于本判决生效之日起十日内，给付原告翟大强工资款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告潘雪华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年四月八日书记员  张欣冉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工，特别代理。被执行人：焦辉全，男，1980年7月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与焦辉全银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2410号民事调解书已发生法律效力。因焦辉全逾期未履行该调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金88154.67元及利息、律师费8883元、诉讼费1124元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人焦辉全名下的财产情况，2020年4月8日双方当事人达成和解协议需长期履行：1、本案所有案款被执行人焦辉全从2020年4月8日起每月月底之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行4000元；2、本案所有案款在两年之内全部结清；3、申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除对被执行人焦辉全银行卡及网银的冻结。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执4613号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年之内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12号原告：张丁，男，汉族，1967年5月24日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：管永杰，男，汉族，1969年2月28日出生，住濮阳市华龙区,联系。原告张丁与被告管永杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出对被告管永杰的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丁撤回对被告管永杰的起诉。本案受理费25元，由原告张丁负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡庆芳
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢66号 赵昶云： 赵昶云罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，赵昶云主动履行3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2019)川0725刑初74号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初4234号原告：王振玲，女，1962年4月13日出生，汉族。原告：于青云，男，1989年12月17日出生，汉族，农民。原告：于长江，男，1938年5月6日出生，汉族，农民。原告：李明香，女，1940年9月24日出生，汉族，农民。上述四原告委托诉讼代理人：孙大为，男，盖州市辰州律师事务所法律工作者。被告：李桂文，男，1949年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙振义，男，1965年5月13日出生，汉族，法律工作者。原告王振玲、于青云、于长江、李明香与被告李桂文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王振玲、于青云、于长江、李明香以双方已庭外和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振玲、于青云、于长江、李明香撤回起诉。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告王振玲、于青云、于长江、李明香负担。审 判 长  陈 利人民陪审员  郑海滨人民陪审员  葛云峰二〇二〇年四月七日书 记 员  董书含
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1120号原告：莫某，女，汉族，1994年8月11日出生，住商水县。被告：党某1，男，汉族，1992年6月10日生，住商水县。原告莫某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某、被告党某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女党某2由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年5月15日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，由于被告多次与人暧昧，经常生气吵架，甚至被告有出轨行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。被告党某1辩称，不同意离婚。原告莫某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及原、被告之间的婚姻登记档案一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻关系；2、聊天记录一份共七张，证明被告在婚姻中有出轨行为。被告党某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2015年11月经人介绍认识，2016年5月15日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女党某2。原、被告在共同生活中偶因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告莫某与被告党某1婚后育有一女，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告莫某与被告党某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月二十四日书记员  省 坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1889号 原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路698号，统一社会信用代码91331081051348357P。 负责人：江涌，该支行行长。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，浙江明权律师事务所律师。 被告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地温岭市太平街道百家山路7号，统一社会信用代码91331081255477759N。 法定代表人：施素云。 被告：台州赛日商贸有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路298弄3幢401室，统一社会信用代码91331081084294682C。 法定代表人：施才法。 被告：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住温岭市。 原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告林大坤、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司、林大宇、施素云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告林大坤立即偿还原告借款本金199.332946万元及利息、罚息（截止2020年3月24日共欠利息32.813829万元，罚息自2020年3月25日起按年利率9.135%的标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司、林大宇、施素云对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月28日，原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告林大宇、施素云签订编号为（2017）信银杭台温人最保字第811082227901号的《最高额保证合同》，约定为被告林大坤自2017年3月28日至2018年3月28日期间向原告在最高额240万元内的借款提供连带责任保证。同年5月11日，原告分别与被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司签订编号为（2017）信银杭台温最保字第811082227901号、（2017）信银杭台温最保字第811082227901-1号的《最高额保证合同》，约定为被告林大坤自2017年4月1日起至2018年4月1日期间向原告在最高额240万元内的借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所应付的费用。2017年4月1日，原告与被告林大坤签订编号为（2017）信银杭台个贷字第811082227901号的《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：借款本金200万元，借款期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，借款年利率为6.09%，支付方式为原告受托支付，还款方式为按月结息，到期利随本清，每月21日付息；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%。2017年4月1日，原告依借款合同约定，向被告指定的杭州中小企业金融服务中心有限公司的账户发放借款200万元。截止2020年3月24日，被告尚欠本金199.332946万元、利息、逾期利息32.813829万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林大坤于本判决生效之日起十日内偿付给原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1993329.46元、截至2020年3月24日的利息、逾期利息328138.29元，并支付自2020年3月25日起以1993329.46元为基数按照年利率9.135%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司、林大宇、施素云对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25372元，减半收取12686元，由被告林大坤、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司、林大宇、施素云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈含嫣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1762号 申请执行人：汪琳英，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县大土土生态农业发展有限公司。住所：叙永县叙永镇银顶村二社（老鹰山）1号。统一社会信用代码：91510524078851630K。 法定代表人：徐佳。 本院在执行汪琳英与冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初1999号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司所有的价值1633146元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 胡映梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2039号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王政昆，男，满族，1975年3月27日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王政昆金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月7日作出（2018）辽0202民初4928号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二十七日书记员  姜凯旋
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1273号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：董钰淼，女，2018年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道东老董村240号，身份证号码：371521201803038323.      法定代理人：郭秀丽，身份证号码：371521199009096163，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款799元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告董钰淼之母于2018年3月10日向其支付现金799元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处拍摄一套活动赠送套餐，交纳的799元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告董钰淼拍摄预付款799元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异31号异议人（被执行人）：安徽海力同创汽车散热装置有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园红光路2#厂房，统一社会信用代码91340200070927901G（1-1）。法定代表人：徐浩，董事长。委托诉讼代理人：薛魁，该公司职工。申请执行人：日照超越橡塑制品有限公司，住所地山东省日照市岚山区中楼镇房家官庄村，统一社会信用代码91371103494218922C。法定代表人：房克超，经理。本院在执行申请执行人日照超越橡塑制品有限公司（以下简称日照超越公司）与被执行人安徽海力同创汽车散热装置有限公司（以下简称安徽海力公司）买卖合同纠纷一案中，异议人安徽海力公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人日照超越公司及山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称山东同创公司）曾于2019年11月11日签署《协议书》，约定了各方和解事宜，就异议人在安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮分公司）的债权支付问题进行商定。2020年1月21日，异议人通过山东同创账户向申请执行人日照超越支付20万元，但异议人又向莒县法院恢复执行异议人在江淮分公司的债权50万元，该情况与事实严重不符。为此，请求依法中止（2019）鲁1122执2133号执行裁定书的执行。异议人为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、微信聊天记录一份；2、山东同创公司、日照超越公司及安徽海力公司三方于2019年11月11日签订的《协议书》复印件一份；3、山东同创公司出具的情况说明，证实安徽海力公司通过山东同创公司支付日照超越公司20万元属实。申请执行人日照超越公司述称，2020年1月21日，山东同创付款日照超越20万元属于日照超越与山东同创买卖关系，与安徽同创无关，请求依法驳回异议人请求。申请执行人为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、日照超越公司出具的情况说明（未加盖公章），说明其收到20万元与安徽海力公司无关，该20万元系其与山东同创之间的交易；2、发货单据复印件四张及供货单明细一张，证实其与山东同创公司存在买卖关系，其收到的20万元系该公司支付其货款；3、《协议书》复印件一份，同异议人提供的《协议书》。本院查明，申请执行人日照超越公司与被执行人安徽同创买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1122民初3126号民事判决书生效后，申请执行人日照超越公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2020年3月2日，本院以（2019）鲁1122执2133号执行裁定划拨被执行人安徽海力同创公司在江淮分公司的到期债权50万元至莒县人民法院。又查明，山东同创公司（甲方）、日照超越公司（乙方）及安徽海力公司（丙方）三方签订的《协议书》第四条约定，后续甲乙双方开展业务，乙方承诺接受甲方压款基数200万元以内，具体购销事宜甲乙双方另行签订合同。同时，甲方承诺在收到乙方解除冻结的债权货款到位后，两个月内向乙方支付49万元。本院认为，异议人安徽海力公司与申请执行人日照超越公司对三方签订的《协议书》均无异议，本院予以确认。从该协议书的内容看，三方约定了和解事项并就申请执行人与异议人之间剩余债务49万元的支付作出约定，约定由山东同创公司在规定的时间内付还该款。结合山东同创公司出具的情况说明，涉案20万元应系异议人通过山东同创公司履行其与申请执行人买卖合同一案的案款；申请执行人提供的发货单据均未有经过山东同创公司的确认，该证据不足以证实其与山东同创公司之间存在债权债务关系，且根据该上述协议，即使双方之间存在交易事实，应通过另行签订合同来履行。综上，涉案20万元应认定为异议人履行其与申请执行人买卖合同一案的案款，本院（2019）鲁1122执2133号执行裁定未将该履行部分扣除，该扣划数额明显超出异议人应履行数额，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项的规定，裁定如下：变更本院（2019）鲁1122执2133号执行裁定中的划拨数额，将该裁定中的“50万元”变更为“30万元”。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  刘永保审判员  公方红二〇二〇年四月二十六日法官助理许岩书记员袁杰敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执781号之二申请人：孙希胜。被执行人：李承芳。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月30日向被执行人李承芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币66599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年四月十七日书记员  王绍勇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执异34号异议人（被执行人）：张彩凤，女，1972年11月17日生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人：王锦涛，男，1969年10月9日生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行王锦涛与张彩凤买卖合同纠纷一案中，被执行人张彩凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张彩凤提出异议称，依法裁定驳回申请人对异议人的执行申请；解除对异议人财产的查封。事实与理由：异议人与申请人之间不具有买卖合同关系，异议人从未向申请人购买过任何货物。异议人曾经在龙口市华兴家具厂担任过保管职务，异议人在向申请人出具的过磅单上的签字系职务行为。申请人明知异议人不是本案被告和被执行人而起诉并申请执行，属于虚假诉讼行为，法院不应支持。本院查明，原告王锦涛与被告张彩凤买卖合同纠纷一案，本院缺席审理后于2019年7月10日作出（2019）鲁0681民初701号民事判决：被告张彩凤于判决生效后十日内给付原告王锦涛刨花、锯末款共计4016元及自2019年1月18日起至款项实际给付之日止的利息（以4016基数，按银行同期贷款利率计算）。判决生效后，张彩凤未履行付款义务，王锦涛于2020年2月申请法院强制执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统冻结了被执行人张彩凤银行存款4116元。张彩凤于2020年3月8日向本院提出执行异议。本院认为，发生法律效力的民事判决、调解书等，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人主张其与申请人之间不具有买卖合同关系。法院生效判决认定异议人与申请人之间存在买卖合同关系并判决异议人支付申请人货款，异议人在法定期限内没有提起上诉，视为对判决认定事实及判决内容的认可，异议人在执行程序中提出判决错误，不是执行异议审查范围。异议人认为判决确有错误，可以按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张彩凤的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华人民陪审员  贾志强人民陪审员  王 晖二〇二〇年四月十五日书 记 员  李晓菲