wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初112号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇意莱德欧宝莱门业。 经营者：王亚丽，系该店负责人。 委托诉讼代理人：高文正，男，1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：许有智。 被告：阿拉善左旗恒信装饰设计施工有限责任公司。 法定代表人：张坤，系该公司总经理。 被告：韩佳乐，男，其他信息不详。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇意莱德欧宝莱门业诉被告阿拉善左旗恒信装饰设计施工有限责任公司、韩佳乐买卖合同纠纷一案，因被告阿拉善左旗恒信装饰设计施工有限责任公司已履行给付义务，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇意莱德欧宝莱门业撤回起诉。 案件受理费264元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年四月二日 书记员  李红燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初157号 原告：刘欢，男，1989年1月23日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所实习律师。 被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地十堰市山西路8A号。 法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁胜洪，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北卓越集团建设有限公司新疆区域总经理，现住十堰市。 原告刘欢与被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告刘欢于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欢申请撤回对被告湖北卓越集团建设有限公司的诉讼，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘欢撤诉。 案件受理费779.47元，减半收取389.73元，由原告刘欢负担。 审判员 范 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马小琴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1774号 原告：温州叶同仁控股有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区富春江路122号-1，统一社会信用代码91330303740514285B。 法定代表人：吴兴华。 委托诉讼代理人：姚丰满(特别授权)，浙江泽商律师事务所律师。 被告：贵州康多拉医疗器械有限公司，住所地贵州省黔东南州芩巩县经济开发区轻工产业园8栋楼，统一社会信用代码91522626MA6J9T29XH。 法定代表人：李南希。 本院在审理原告温州叶同仁控股有限公司与被告贵州康多拉医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告温州叶同仁控股有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州叶同仁控股有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年四月二十日 代书记员 孔雪怡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8294号原告：昌寿凤。被告:宝应县野马电信设备有限公司。法定代表人：朱家骥，该公司董事长。被告：朱家骥。原告昌寿凤与被告宝应县野马电信设备有限公司（以下简称野马公司）、朱家骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告昌寿凤到庭参加诉讼，被告野马公司、朱家骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告昌寿凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款24万元及利息（其中以9.5万元为本金，月息1.2%，自2018年5月5日起算至实际还款之日；以5万元为本金，月息1.2%，自2018年8月25日起算至实际还款之日；以9.5万元为本金，月息1.2%，自2018年10月26日起算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱家骥是野马公司的法定代表人，被告因经营需要自2008年起多次向原告借款，后经多次转据，2018年5月5日，被告出具了9.5万元借据一张，约定月息1.2%，2018年8月25日，被告出具了5万元借据一张，约定月息1.2%，2018年10月26日被告出具了9.5万元借据一针，约定月息1.2。此后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告野马公司未予答辩。被告朱家骥未予答辩。原告昌寿凤为支持其诉求向本院提供了借条、证明、证人证言等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因经营需要，分别于2008年8月25日、2009年5月4日、2009年10月26日向原告昌寿凤借款2万元、3.5万元、3万元，其后每年结算利息并重新出具借据。就2万元借款，两被告于2018年8月25日出具收据一份，载明借到原告5万元，按月利率1.2%标准计算利息；就3.5万元借款，两被告于2018年5月5日出具收据一份，载明借到原告9.5万元，按月利率1.2%标准计算利息;就3万元借款，两被告于2018年10月26日出具收据一份，载明借到原告9.5万元，按月利率1.2%标准计算利息。现原告向两被告主张还款未果，遂引起本诉。另查明，被告野马公司系有限责任公司，被告朱家骥系野马公司的法定代表人及股东。本院认为，原告与被告野马公司之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。野马公司借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。野马公司系有限责任公司，被告朱家骥系野马公司法定代表人，原告认可被告借款是用于公司经营，借据上盖有野马公司印章，朱家骥在借据上签字应视为职务行为，故朱家骥不承担本案的还款责任。原告认可其出借给野马公司的实际借款本金分别为2万元、3.5万元、3万元，其后每年结算，将利息计入本金重新出具借条。现原告根据重新出具的借条，要求被告偿还借款本息，截止判决之日，其诉求符合法律规定，本院予以支持，但以此方式计算，后期被告应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县野马电信设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告昌寿凤借款5万元及利息（自2018年8月25日起算至实际还款之日止，按月利率1.2%标准计算;最终支付的本息之和不超过2万元与以2万元为基数，自2008年8月25日起算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算的利息之和）、9.5万元及利息（自2018年5月5日起算至实际还款之日止，按月利率1.2%标准计算;最终支付的本息之和不超过3.5万元与以3.5万元为基数，自2009年5月4日起算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算的利息之和）、9.5万元及利息（自2018年10月26日起算至实际还款之日止，按月利率1.2%标准计算;最终支付的本息之和不超过3万元与以3万元为基数，自2009年10月26日起算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算的利息之和）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宝应县野马电信设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年四月二十一日书记员 杨璐璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执906号申请执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市。法定代表人：武朋，执行董事。被执行人：包头市世旺贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：叶久荣，总经理。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3471号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十三日法官助理郑红敏书记员马青
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1337号 起诉人：张民，男，1979年9月19日出生，满族，住河南省方城县。 2020年4月26日，本院收到起诉人张民诉被起诉人杭州君享投资管理有限公司（以下简称“君享公司”）的民事起诉材料，其向本院提出诉讼请求：判决被起诉人君享公司赔偿起诉人投资款和利息损失共计591745元。事实和理由：2016年10月23日至2017年1月10日期间，起诉人与被起诉人通过网上电子平台签订借款协议书，被起诉人作为丙方居间人在合同中约定，在本协议履行过程中，因丙方故意或重大过失给甲乙双方或任何一方造成损失的，丙方应当承担赔偿责任。2017年2月8日，被起诉人被杭州市公安局滨江分局以非法吸收公众存款罪立案，起诉人投资款本金因被起诉人涉嫌犯罪而全额损失。目前，案件已经审结，被起诉人未被追究刑事责任，系其股东个人犯罪。但是，根据合同约定，被起诉人作为居间人存在重大过失而对投资人造成的损失，理应承担赔偿责任。故诉至本院。 本院经审查认为，根据浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初61号生效判决查明事实如下：2015年10月，案外人丁小雷成立君享公司并实际控制经营。2016年5月，丁小雷在已背负巨额债务的情况下，为骗取资金，指使案外人曹锋任该公司法定代表人，负责日常事务、平台标的发布、提现审核以及对外签署合同等。丁小雷又指使案外人梁玲负责资金运作，联系浙江光大金盛资产管理有限公司（以下简称”光大金盛公司”）作为名义股东。在未经金融等监管部门批准的情况下，丁小雷通过曹锋等人在互联网上设立君享公司实际控制的“君享金融网”服务平台，以从事网络借贷中介为名，谎称光大金盛公司能保证资金安全，虚构他人融资需求，先后在“君享金融网”发布“房贷标”、“车贷标”和“项目标”等项目，以年利率9%-18%的高息为诱饵，向社会不特定公众骗取资金。 2016年8月23日，丁小雷将君享公司49%的股权转让给案外人张波，约定转让费人民币3000万元在后期融资款项中扣除。张波为维系运作，以其自融项目或另行联系借款人提供房产抵押的方式，超出实际融资需求在“君享金融网”重复发标。丁小雷、曹锋、梁玲等人在经营初期为张波代运营平台，并实际操控资金流转。2016年12月底，丁小雷实际控制的君享公司发生兑付困难，至2017年1月彻底无法兑付。丁小雷伙同曹锋、梁玲通过“君享金融网”服务平台向69716人骗取资金共计人民币6.7亿（以下币种均为人民币）余元，其中张波参与吸收资金5.7亿余元，至案发时造成投资客户2700余人的集资款1.2亿余元不能返还。基于该犯罪事实及其他相关犯罪事实，浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月1日以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等罪名判决丁小雷、曹锋、梁玲、张波等相应刑罚，并判决责令退赔违法所得。 本案中，起诉人张民称，其在2016年10月23日至2017年1月10日期间在“君享金融网”服务平台共投资本金522000元，后因该平台涉嫌犯罪而导致全额损失，未收回本金和利息。该事实与前述犯罪事实相吻合，属于前述犯罪事实的一部分，故起诉人的起诉不属于民事诉讼的受理范围。现“君享公司”的相关人员已被刑事处罚，起诉人以案件属于股东个人犯罪、君享公司未被追究刑事责任为由，向本院提起民事诉讼，与事实和法律不符，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 文 二〇二〇年四月三十日 书记员 陆泽钥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初102号原告：谭晓强，男，1979年9月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：焦敏，女，1969年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区城北路街道办事处礼官村195号，现住淄博市张店区。被告：程业辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住淄博市淄川区松龄东路81号，现住淄博市淄川区。原告谭晓强与被告焦敏、程业辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告谭晓强的委托诉讼代理人孟令涛、被告焦敏、程业辉均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。谭晓强向本院提出诉讼请求：要求被告焦敏偿还原告借款本金398600元及自2018年6月份开始至2019年12月份的利息140662元；要求被告焦敏支付自2019年12月1日至还清为止以本金本金398600元为基数按照年利率24%支付利息；要求被告焦敏承担律师费10000元；要求被告程业辉承担原告诉讼请求的连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保单费由被告负担。案件审理过程中，原告谭晓强变更诉讼请求第二项为要求被告焦敏支付自2020年1月1日起至还清之日止以本金398600元为基数按年利率24%计算利息。事实与理由：被告焦敏以经营需要名义于2014年6月、2015年1月向原告借款500000元，约定月利率为2%。被告陆续偿还部分本金及支付了部分利息。原告与被告焦敏于2017年2月18日重新签订借款合同，约定月利率为2%及违约责任，被告程业辉为担保人。截止2019年12月2日总计欠所借款本金398600元及利息140662元。为催要该款项，原告诉至法院。被告焦敏当庭辩称，对原告起诉的借款本金398600元有异议，2018年5月24日我偿还了原告80000元（本金70000元、利息10000元），2018年5月24日已经全部结清，只欠本金360000元，自2018年5月24日以后才开始欠利息。当时跟原告口头商议，按年利率1分计算利息，2019年7.8月份我偿还原告13500元。被告程业辉对原告的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告谭晓强作为出借方、被告程业辉作为保证人，与被告焦敏担任法定代表人的案外人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司签订借款合同一份，借款金额100000元，借款期限自2014年6月10日起至2015年6月10日止共计12个月。该合同签订后，原告谭晓强于2014年6月10日按合同约定的数额通过银行转账给被告焦敏，同日被告焦敏向原告出具收条一张，收条载明：“今收到谭晓强现金壹拾万元整（￥100000），由建行转账。借条下方落款借款单位为淄博圣鑫工程设备有限公司，收款人：焦敏。”2015年1月16日，原告谭晓强作为出借方、被告程业辉作为保证人，与案外人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司及被告焦敏签订借款合同一份，借款金额400000元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月16日止共计12个月。该合同签订后，原告谭晓强于2015年1月19日按合同约定的数额交付给被告焦敏借款400000元，同日被告焦敏向原告出具收条一张，收条载明：“今收到谭晓强现金肆拾万元整（￥400000）。借条下方落款借款人：焦敏。”2016年2月18日，原告谭晓强与被告焦敏、程业辉为上述两笔借款重新签订借款合同一份，该合同原告谭晓强为出借方，被告焦敏为借款方，被告程业辉为保证人。借款金额为伍拾万元整（￥500000），借款期限自2016年2月18日起至2017年2月18日止计12个月。2017年2月18日，原告谭晓强作为出借方，被告焦敏作为借款方，在被告焦敏就上述500000元已偿付部分本金及相关利息的情况下，就剩余未偿付借款由被告程业辉作为担保方又签订借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆拾伍万元整（￥：450000）。借款用途为周转资金，借款方不得以任何理由将借款挪作他用；本合同项下的借款期限：12个月，自2017年2月18日起至2018年2月18日止；借款利率为：2%（月利率）。还款计划项下确定自2017年3月至7月，每月的11日偿还借款本金5万元，剩余本金200000元2018年重新签订合同并制定还款计划。借款合同在保证担保项下约定：保证担保的范围为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、借款方应支付的违约金、赔偿金及出借方为实现借款债权而支付的合理费用。在违约责任项下约定：为保障出借方的债权的实现，担保方为本合同项下借款提供连带保证责任担保；在合同履行过程中，如因借款方违约没有按期还本付息的，出借方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款方承担，担保方对此项费用承担连带责任。合同签订后，被告焦敏实际先后偿付原告谭晓强本息款8600元、25800元、80000元，截至到原告谭晓强诉讼时，被告焦敏实际尚欠原告谭晓强借款本金为398600元及利息140662元。另查明，原告谭晓强为实现自己的债权，实际支出律师代理费10000元，为财产保全担保的保费支出费用1680元。本院所确认的上述事实有书证原告提交的借款合同、收条、银行流水往来明细、民事委托代理合同、律师收费项目明细、代理费收费单据、财产保全担保的保费单据等及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款合同系合同各方真实意思的表示，且不违反国家强制性规定，系有效合同。被告焦敏实际尚欠原告谭晓强借款本金398600元及利息140662元，事实清楚，证据确实充分，对原告谭晓强要求被告焦敏偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持和认定；对原告谭晓强要求被告焦敏支付自2020年1月1日起至还清之日止以本金398600元为基数按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告谭晓强要求被告焦敏承担为实现其债权而支出的律师代理费10000元及为财产保全担保的保费支出费用1680元的诉讼请求，因未违背原、被告之间签订的借款合同的约定，本院亦予以支持；对原告谭晓强要求被告程业辉为被告焦敏偿付上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同的约定及相关的法律规定，本院予以支持；对被告焦敏辩称原告起诉的借款本金实际尚欠360000元及曾与原告口头商议将借款的利息变更为按年利率1分计算的意见，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、焦敏偿付谭晓强借款本金398600元及利息140662元；二、焦敏支付谭晓强以借款本金398600元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月1日起至借款还清之日止应付的利息；三、焦敏支付谭晓强律师代理费10000元及财产保全担保的保费支出费用1680元；上述一、二、三项，于判决生效后十日内付清。四、程业辉对焦敏偿付上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，减半收取4647元，财产保全费3320元，合计7967元，由焦敏、程业辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年四月十日法官助理杜桂华书记员王甜甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初284号原告：张广明，男，1957年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张明江，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张丽娇，女，1991年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张广明与被告张明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广明，被告张明江的委托诉讼代理人张丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广明向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款17,000元并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告偿还借款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告张明江向原告张广明借款17,000元并出具借条，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告张明江辩称：对于原告所诉借款之事，被告不予认可，原告所诉无事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月20日，被告张明江向原告张广明出具借条一份，借条载明：“今借到张广明现金壹万柒仟元正（17000）”。对该份借条，原告张广明述称，2004年被告张明江向原告张广明借款20,000元，当时系现金交付，2006年大队盖楼被告张明江接收了原告张广明的承包水电工程，其中购买各种材料由原告张广明出资17,000元。2009年原、被告之间对账，欠款共计37,000元。后被告张明江陆续还款20,000元，到2017年经双方核算，被告张明江尚欠17,000元未偿还，被告张明江将原借条收回后重新出具了17,000元借条，原告张广明针对其陈述提供有原、被告之间谈话录音。被告张明江述称，17,000元借条是原告张广明胁迫被告张明江所出具的，但被告张明江未向本院提交其受到胁迫的相关证据。以上事实有借条、录音资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告张广明主张原、被告之间存在借贷关系，被告张明江则辩称原、被告之间不存在借贷关系。本案中，原告张广明向本院提供有17,000元借条以此证明其与被告张明江之间存在借贷关系，被告张明江虽述称其是在受到原告张广明胁迫下出具的借条，但并未提供其受到胁迫的相关证据，另结合原告张广明提供的其与被告张明江之间的谈话录音，能够认定原、被告之间存在借贷关系的事实，故原告张广明要求被告张明江偿还借款17,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，原告张广明主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。根据相关法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款未约定借款利息，综合本案案情，被告张明江应自2020年1月8日起按照年利率6%向原告张广明支付利息，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张明江返还原告张广明借款17,000元并支付利息（自2020年1月8日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告张广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告张明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年四月三日书记员 彭浩爽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更888号罪犯赵卯贵，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年4月1日作出（2015）嘉海刑初字第1149号刑事判决，以被告人赵卯贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，责令三被告人退赔被害人损失人民币11438元。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵卯贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵卯贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵卯贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵卯贵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11528号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，公司员工。被告：武某某，女，1992年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年四月二十一日书记员  肖 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1047号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：谭亚州，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王桂英，女，1963年12月14日出生，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与谭亚州、王桂英、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  樊长峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1502号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：赵启存，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与赵启存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年四月二十日书记员  张程程
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执10号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：何全景，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：何全贵，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：程广德，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：何万庆，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初433号民事判决书，于法定期限内向被执行人何全景、何全贵、程广德、何万庆送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执10号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月九日书记员  孙广伟
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异10号 异议人：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司，住所地沧州市新华区东环中街48号。 申请人：韩瑞峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县世德园林绿化有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西常庄村。 在本院执行韩瑞峰与海兴县世德园林绿化有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司对本院作出的（2019）冀0924执268号执行裁定书和协助执行通知书不服，请求予以撤销，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，我公司收到海兴县人民法院关于（2019）冀0924执268号执行裁定书和协助执行通知书。经查我公司于2019年12月4日，根据沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁渤字第0005号裁定书，已经将裁定款项全部协助支付完毕。我公司与海兴县世德园林绿化有限公司所有工程款已经支付完毕，双方已无任何到期或者未到期债权，因此无法冻结被执行人工程款，请依法撤销（2019）冀0924执268号执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明，2019年10月29日本院作出了（2018）冀0924执390号通知书、（2019）冀0924执352号通知书并送达给异议人。2019年10月24日沧州市仲裁委员会通过审理海兴县世德园林绿化有限公司与沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司建设工程施工合同纠纷一案作出了（2019）沧仲裁渤字第0005号裁决书，作出如下裁决：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司给付海兴县世德园林绿化有限公司工程款497829.39元。2019年12月4日异议人将497829.39元转入本院账户。2020年1月17日本院作出（2019）冀0924执268号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结海兴县世德园林绿化有限公司对异议人享有的债权70000元，并通知异议人协助。为此，异议人向本院提出异议。 本院认为，依据异议人向本院提交的证据，其与海兴县世德园林绿化有限公司不再存在债权债务关系，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院2020年1月17日作出的（2019）冀0924执268号执行裁定书和协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  刘国宏 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 欣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初824号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：邓东辉，男，1989年7月26日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被告：李薇，女，1992年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王亚萍，女，1977年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：郑春萌，女，1986年5月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：鞠纵，男，1990年8月3日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告邓东辉、李薇、王亚萍、郑春萌、鞠纵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执91号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：贾月亮，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李玲，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈传龙，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：高冠芝，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：贾月宾，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5266号民事判决书，于法定期限内向被执行人贾月亮、李玲、陈传龙、高冠芝、贾月宾送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执91号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十二日书记员  孙广伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2038号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：赵祖贵，男，1978年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告赵祖贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告赵祖贵的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4635号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行，住所地荣成市港西镇大岚头村。 负责人：许晓明，该行行长。 被执行人：曲显光，男，1976年3月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：崔红艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙茂虎，男，1970年10月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙茂迪，男，1975年6月2日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李涛，男，1974年2月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李江全，男，1975年1月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张起东，男，1968年5月26日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行与被执行人曲显光、崔红艳、孙茂虎、孙茂迪、李涛、李江全、张起东借款保证合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日通过邮寄送达形式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人均未到庭向我院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月10日、2020年3月31日通过人民法院执行案件信息管理系统查询了上述被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，结果：银行存款不足以执行；此外均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行人员于2020年3月10日通过人民法院执行案件信息管理系统查询到被执行人曲显光银行存款2,140.21元、崔红艳1,550.17元、张起东3,013.81元扣划后转付给申请执行人。 因本案未再查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月一日 书记员  王红状
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执72号 申请执行人熊润梅 被执行人马永海 本院在执行申请执行人熊润梅与被执行人马永海买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初386号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈艳丽
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)冀0902执243号申请执行人齐忠泉。被执行人北京华昌建筑工程有限责任公司。申请执行人齐忠泉申请执行被执行人北京华昌建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初2029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京华昌建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华昌建筑工程有限责任公司银行存款3万元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 杨博文
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初126号   原告：王焕珍，女，汉族，1965年4月出生，住裕民县。   委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。   被告：张金超，男，汉族，1982年9月出生，住裕民县。   被告：王环，女，汉族，1982年8月出生，住裕民县。   原告王焕珍诉被告张金超、王环民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王焕珍、委托诉讼代理人李德民到庭参加了诉讼，被告张金超、王环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王焕珍诉称，2016年6月1日至11日被告向原告两次借款120000元，被告还了部分借款，2019年5月10日原、被告经过清算，被告下欠原告借款43000元未支付并出具借条。原告多次找被告索要借款，被告迟迟不予给付，原告将被告诉至法院，要求被告支付借款43000元。   被告张金超、王环经裕民县人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   原告王焕珍为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：   1、2016年6月1日借款合同书、2016年6月11日欠条（原件）一份；2、2019年5月10日被告张金超向原告出具借条（原件）一份。证明2016年6月1日、6月11日被告两次共借原告120000元，约定2016年11月20日还清借款,月息为3分。2019年5月10日双方经过清算，被告还欠原告借款43000元，约定2019年5月30日前偿还15000元，2019年7月30日前还清剩余借款。结合庭审，本院对该组证据予以确认。   经审理查明：被告张金超、王环夫妇在2016年6月1日及6月11日两次向原告借款120000元用于资金周转，被告偿还部分借款本息，2019年5月10日原、被告经过清算，被告下欠原告借款43000元未支付，张金超出具借条一份。原告找被告索要借款，被告迟迟不予给付，原告将被告诉至法院，要求被告支付借款43000元。   本案争议焦点：被告张金超、王环是否应当向原告王焕珍偿还借款43000元。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人张金超、王环向原告王焕珍借款120000元，双方经清算，约定被告分两次偿还43000元，还款到期后，被告应当及时归还，不能及时归还，债权人有权要求债务人履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告张金超、王环于本判决生效之日起十五日内向原告王焕珍偿还借款43000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元（原告已预交），由被告张金超、王环承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   石永立   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   延新丹
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终1703号 上诉人（原审被告）:**俊,男，1974年4月16日生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区玉峰里72栋1单元。 被上诉人（原审原告）:任晓宇，男，1971年6月27日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区昆山路3969号。 上诉人**俊因与被上诉人任晓宇服务纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人**俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人**俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白业春 审判员  于小依 审判员  王 博 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 建
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初118号原告：宁海文，男，1945年4月16日出生，汉族，退休职工，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：夏亮，男，1983年3月6日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：胡泽，女，1990年1月2日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：白海伟，男，1981年1月14日出生，蒙古族，教师，住突泉县。身份证号：×××原告宁海文与被告夏亮、胡泽、白海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海文的委托诉讼代理人李玉芬、被告夏亮、白海伟到庭参加诉讼，被告胡泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海文向本院提出诉讼请求：一、要求被告夏亮、胡泽共同偿还借款本金60000元，并从2020年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；二、要求被告白海伟承担连带偿还责任；三、诉讼费用及由此发生的相关费用由三被告负担。事实及理由：被告夏亮、胡泽于2018年10月10日向原告借款60000元，约定借期12个月，被告白海伟为该笔借款提供担保。到期后，被告夏亮、胡泽未偿还借款，故原告诉至本院。被告夏亮、白海伟同意原告的诉讼请求。被告胡泽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏亮、胡泽于2018年10月10日向原告借款60000元，约定借期12个月，月利率1.5%，被告白海伟为该笔借款提供担保。到期后，被告夏亮、胡泽未偿还借款，故原告诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告夏亮、胡泽向原告宁海文借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。二被告夏亮、胡泽作为借款人，应积极履行还款义务。被告白海伟作为担保人应承担连带偿还责任。被告胡泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告宁海文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏亮、胡泽于本判决生效后立即共同偿还原告宁海文借款本金60000元，并从2020年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；二、被告白海伟承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费728元，合计1378元，由被告夏亮、胡泽、白海伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年四月十日书记员 李 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3542号 原告：常熟市尚湖镇鼎亿隆装饰条厂，组织机构代码L7214819-7，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄迎阳路。登记经营者郭祥元，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：王惠英，女，1955年4月20日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市尚湖镇鼎亿隆装饰条厂与被告王惠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市尚湖镇鼎亿隆装饰条厂于2020年4月9日以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市尚湖镇鼎亿隆装饰条厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市尚湖镇鼎亿隆装饰条厂撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告常熟市尚湖镇鼎亿隆装饰条厂负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终147号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏选能，男，1979年3月5日出生，汉族，文盲，云南省会泽县人，住云南省会泽县。2017年12月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月19日刑满释放。2019年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人夏选能犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）云0102刑初148号刑事判决，判决：一、被告人夏选能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案赃款继续追缴发还被害人。宣判后，被告人夏选能提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人夏选能提出申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人夏选能上诉后又自愿表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏选能撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初148号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  张金科审判员  高雁海二〇二〇年四月十六日书记员  李 鹏书记员  袁诗雨
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初47号原告秦洪学，男，汉族，住山东省胶州市。被告胶州市工业和信息化局，住所地山东省青岛胶州市北京路1号，统一社会代码：11370281005161823H。法定代表人刘强，局长。原告秦洪学诉被告胶州市工业和信息化局要求履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦洪学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦洪学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十六日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1192号罪犯陈某雷，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年7月23日作出(2018)粤0304刑初585号刑事判决，以被告人陈某雷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币97000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某雷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1433分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年1月8日因欠产扣33分，2019年2月1日因欠产扣44分，2019年3月3日因欠产扣21分，累计扣98分。另查，该犯考核期间有顾送款600元，有劳动报酬1501元，狱内账户余额有1472元，2019年11月前月均消费258元，2019年11月后月均消费97元；履行罚金12993.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯扣分较多，未全额履行罚金，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某雷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特15号申请人：天津卡奈鑫科技开发有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。法定代表人：刘乃明，总经理。委托诉讼代理人：王玉，女，该公司员工。被申请人：付琳，女，满族，1990年8月5日出生，住天津市武清区。申请人天津卡奈鑫科技开发有限公司（以下简称卡奈鑫公司）与被申请人付琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。卡奈鑫公司称，请求撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字［2020］第10-1号裁决。事实和理由：本案案涉裁决适用法律有误。申请人已按月足额支付劳动者工资，不存在拖欠工资的情形。付琳称，同意仲裁裁决，请求驳回卡奈鑫公司的申请。经审查查明：2020年1月17日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会就付琳与卡奈鑫公司劳动争议仲裁一案分别作出津宁劳人仲裁字［2020］第10-1号裁决和津宁劳人仲裁字［2020］第10-2号裁决。津宁劳人仲裁字［2020］第10-1号仲裁裁决：卡奈鑫公司支付付琳2019年7月工资2954.42元、11月工资差额1253.32元；卡奈鑫公司支付付琳2019年4月至2019年11月提成3118.25元；驳回付琳第六项仲裁请求。津宁劳人仲裁字［2020］第10-2号仲裁裁决：卡奈鑫公司支付付琳解除劳动合同经济补偿29259.17元；卡奈鑫公司支付付琳防暑降温费1376元、冬季取暖补贴335元；驳回付琳第三、四项部分仲裁请求。卡奈鑫公司就津宁劳人仲裁字［2020］第10-2号裁决已向天津市宁河区人民法院提起诉讼。本院认为，就付琳与卡奈鑫公司劳动争议纠纷，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会就争议事项分别作出终局裁决和非终局裁决。现卡奈鑫公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决，就津宁劳人仲裁字［2020］第10-2号裁决在天津市宁河区人民法院提起诉讼，由此该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字［2020］第10-1号裁决。申请费10元，由被申请人付琳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 刘 俊审判员 武 伟审判员 李玉海二〇二〇年四月十四日书记员 马 冉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初787号 原告：安徽富陂物业管理有限公司，统一社会信用代码91341225762759080G，住所地安徽省阜阳市阜南县富陂商城。 法定代表人：张锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞飞，该公司员工。 被告：李孝娇，女，汉族，1992年9月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽富陂物业管理有限公司与被告李孝娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于被告已将物业费履行完毕，原告安徽富陂物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富陂物业管理有限公司撤回对被告李孝娇的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽富陂物业管理有限公司负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月九日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执190号申请执行人：天津聚乐客商贸有限公司，住所地天津市河东区真理道临营西里13-2-304-306号。法定代表人：何振忠，董事长。被执行人：天津市贝哈哈文化交流有限公司，住天津市和平区小白楼街和平路263号天河城百货内4层431B。负责人：刘扬，总经理。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人天津聚乐客商贸有限公司与天津市贝哈哈文化交流有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的案款及利息127369.5元，案件受理费3261元，减半收取计1630.5元，由被告天津市贝哈哈文化交流有限公司负担，目前执行到位0元。2020年1月16日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年2月11日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2020年4月10日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月十日书记员  杨 洋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终104号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）买某博(绰号“买瓜”），男，1997年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宜阳县。因犯盗窃罪，于2017年6月21日被河南省宜阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪，于2018年4月8日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人买某博犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）豫0329刑初575号刑事判决，认定被告人买某博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；被告人买某博盗窃被害人杨某手机价值2295元，依法继续追缴，追缴后返还被害人杨某。宣判后，原审被告人买某博提出上诉。本院审理过程中，上诉人买某博申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）买某博撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人买某博撤回上诉。河南省伊川县人民法院（2019）豫0329刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二〇年四月十六日书记员 谭静祎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执515号申请执行人：李伏元，女，1952年8月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路178号，统一社会信用代码：91430302320550597C。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被执行人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号，企业注册号：430300000054461。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被执行人：张海坤，男，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李伏元与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘03民终2264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伏元于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年4月7日、2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人张海坤、伍建湘住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人李伏元的代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年4月27日对被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘适用限制消费措施，于2020年4月27日将被执行人张海坤、伍建湘纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日通过面谈告知申请执行人李伏元的代理人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的为435840元，包括执行费6340元，尚未执行的标的为435940元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十七日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执41号申请执行人：黎六英，女。被执行人：慈诚，男，汉族。申请人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0402民初3308号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行24300元（不含利息），已执行2000元，未执行22300元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月二十日书记员  于 晨
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初449号原告：尹国鹏，男，1966年7月5日生，汉族，个体，住辽宁省大连市西岗区。被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路267号。法定代表人：张立丰，系该公司总经理。原告尹国鹏诉被告中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹国鹏撤诉。案件受理费3972元，由原告尹国鹏负担。审判员 曹 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 张佳佳
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初55号原告：张国强，男，1988年11月12日出生，汉族，职业，山东京博控股集团有限公司，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被告：高雅，女，1989年1月28日出生，汉族，职业，敦化市中医院内科护理三站，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。张国强与高雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张国强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国强撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  韩宝智二〇二〇年四月九日书记员  王一凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1310号原告：李玉良，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：邓松茂，男，1952年10月28日出生，汉族，住江苏省东阳市。原告李玉良诉被告邓松茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李玉良于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李玉良负担。审判员 顾 慧二〇二〇年四月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢221号 曾秋桦： 本院依据（2019）川1602刑初139号刑事判决书于2020年4月26日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送恢复执行曾秋桦缴纳罚金、追缴赃款一案，现被执行人曾秋桦已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3135元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢62号 申请执行人：张启兵，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程兵，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县程兵商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳街道长江路43号。统一社会信用代码91340762594266155K。 法定代表人：程兵,该公司经理。 张启兵与程兵、枞阳县程兵商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款30641元及相应利息。被执行人依法应承担执行费360元。 执行过程中，1.本院于2020年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）。 2.本院向枞阳县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人名下房产（系轮候查封，暂无法处置）。 3.我院向枞阳县车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人名下的皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 4.我院扣划被执行人银行账户存款1256元，并已支付给申请人。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29385元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20406号原告：上海绿沛晨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷保成，经理。被告：上海鸿狮餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦晓萍。原告上海绿沛晨实业有限公司与被告上海鸿狮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海绿沛晨实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海绿沛晨实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初83号之一 原告：台州市黄岩宝德氏商贸有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩北城街道净土岙村。 法定代表人：周友根，董事长。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱积权，浙江素豪律师事务所律师。 被告：台州市朵米婴童用品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西江社区黄长路26弄12号。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：沈洁琼，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司与被告台州市朵米婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司于2020年4月16日在移动微法院向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩宝德氏商贸有限公司负担。 ? （此页无正文） 审 判 长  朱代红 人民陪审员  张新春 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2200号 原告:徐鹏飞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告:李玉龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告:刘江，男，1978年6月27日出生，汉族，住陕西省城固县对面。 原告徐鹏飞与被告李玉龙、刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞到庭参加了诉讼，被告李玉龙、刘江依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐鹏飞诉讼请求为：1、请求判令被告李玉龙偿还原告借款本金10000元。2、由被告刘江对上述借款本金10000元承担连带偿还责任。3、要求由二被告连带承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告李玉龙于2018年5月29日以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币20000元，借款期限为3个月。2018年12月27日被告向原告还本10000元后，至今对剩余10000元未归还。被告刘江对李玉龙借款进行连带保证，从2018年8月28日其原告多次向被告索要欠款，两被告均以种种理由不予归还，两被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求两被告连带还款。 原告徐鹏飞为证明其主张，向本院提交了以下二份证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和诉讼主体资格。 2、2018年5月29日的借条一张，证明被告李玉龙借原告徐鹏飞20000元，由被告刘江进行担保的事实，另证明2018年12月27日李玉龙给原告已经还款10000元，下欠10000元未偿还的事实。 被告李玉龙、刘江均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院2019年9月11日与被告李玉龙谈话笔录一份，本案庭审时当庭进行了出示，并听取了原告意见。内容为：李玉龙认可原告提交的借条，刘江在借条上签字进行担保也属实，但认为2018年5月29日原告徐鹏飞实际出借给被告19200元，口头约定借期为三个月，原告在出借时按照月利率4%扣除了第一个月的利息。另2018年年底给原告还本金10000元，现在实际下欠本金10000元，利息是给付到2018年年底的，从2019年1月起就没有支付过利息。 经本院审查，原告提交的身份证和借条证据，与本院与被告李玉龙的谈话陈述内容相互印证，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 被告李玉龙于2018年5月29日以生意周转为由向原告徐鹏飞借款，并出具20000元借条一张，并口头约定月利率为4%，借期三个月，另原告徐鹏飞在提供借款时扣除一个月利息800元，实际出借给被告李玉龙19200元。被告刘江在借条上签名进行担保，但未约定保证方式和保证期间。2018年12月27日被告李玉龙向原告徐鹏飞返还借款本金10000元，并支付借款利息至2018年年底。本案在庭审辩论时，原告自愿变更诉讼请求，要求由二被告返还借款本金9200元,并表示放弃由被告支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。借款期满后被告不向原告还款，违反了诚实守信的原则，被告李玉龙理应向原告徐鹏飞还款。原告徐鹏飞预先从本金中扣除借款利息800元，对利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额19200元返还借款。虽原、被告均认可借款时口头约定有利息，但原告自愿表示放弃，不予主张，系原告对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告李玉龙返还借款本金9200元的请求，本院予以支持。被告刘江对借款签字进行担保，双方虽对保证期间和保证方式没有约定，但依照法律规定，该保证应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告刘江承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》、第一百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告李玉龙在本判决书生效之日起十日内向原告徐鹏飞返还借款本金9200元。 二、被告刘江对上述第一项判决给付金钱内容向原告徐鹏飞承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理50元，由被告李玉龙、刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  方小翠 人民陪审员  郝明红 二〇二〇年四月十日 法官 助理  邵万红 书 记 员  杨 娥 1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初126号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张小珍（又名张焕珍），女，汉族，1972年11月17日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌失火罪于2020年2月2日被陆良县森林公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张小珍犯失火罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人张小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月2日上午10时许，被告人张小珍和丈夫杨某1、儿子杨某2三人在陆良县小百户镇常旗堡村小箐子田里做农活。下午15时许，被告人张小珍使用一个紫色一次性液体打火机点燃树枝和杂草准备烧洋芋时，不慎引发森林火灾。经鉴定，火场总面积3.396公顷，其中云南松有林地重度烧伤面积1.532公顷；云南松有林地中度烧伤面积1.864公顷。直接经济损失40129.9元，间接经济损失124989.7元。此次森林火灾共计损失165119.6元，森林火灾损失等级为二类。案发后被告人张小珍主动缴纳植被恢复费5500元并取得小百户镇小百户村委会的谅解。上述事实，被告人张小珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张小珍的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人张小珍的供述，证人杨某1、杨某2、王某、李某的证言，接受证据清单及相关材料，谅解书，林权证，鉴定聘请书，森林火灾损失调查报告及通知书，现场勘验笔录及照片，现金进账单（植被恢复费），110接处警登记表，物证照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小珍过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控被告人张小珍犯失火罪的事实、罪名成立。被告人张小珍引发火灾后，主动报警，积极扑救并在现场等待民警、接受调查，归案后如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人张小珍自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。鉴于被告人张小珍积极缴纳植被恢复费并取得林地所有人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人张小珍适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张小珍犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张祝琼二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王馨锐
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2020)陕0602执140号申请执行人白春阳，男，汉族，1971年2月1日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区东二十里铺，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩岗岗，男，汉族，1988年10月8日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行白春阳申请执行被执行人韩岗岗买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4008号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款22700元，承担诉讼费299.5元及案件执行费240.5元。2020年4月21日，申请执行人白春阳已与被执行人私下达成和解协议为由向本院递交了撤回执行申请书。经本院审查，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   演 晴 利审  判  员   秦 志 鹏审  判  员   李    强 二0二0年四月二十一日 书  记  员    王    绘    1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4879号之一 申请执行人：张克标，男，1969年10月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：宋明松，男，1962年12月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张克标与被执行人宋明松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克标向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。 执行标的为被执行人宋明松向申请执行人张克标支付执行款189000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2675元、执行费2735元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人宋明松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋明松拒不履行又未报告财产，已对被执行人宋明松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋明松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年四月二日 书记员 钟明超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初830号原告：中国光大银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路3号香河城一、二层。负责人：谢小伟，副行长。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：宁远县好放心米业有限责任公司，住所地湖南省宁远县。法定代表人：黄俊成，执行董事。被告：黄俊成，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被告：彭干英，女，1963年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被告：黄三旺，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被告：欧五尧，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。被告：柏湘玲，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原告中国光大银行股份有限公司永州分行（以下简称永州光大银行）与被告宁远好放心米业有限责任公司、黄俊成、彭干英、黄三旺、欧五尧、柏湘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告永州光大银行于2020年4月20日以六被告已经偿还了全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永州光大银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司永州分行撤诉。案件受理费47291元，减半收取23645.5元，由原告中国光大银行股份有限公司永州分行负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年四月二十日书记员  莫星宇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2298号 申请执行人:马超，男性，汉族，1989年08月29日出生，住西安市临潼区。 被执行人:郭鑫，男性，汉族，1989年10月19日出生，住西安市临潼区。 申请执行人马超与被执行人郭鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）陕0115民初560号民事判决书已经发生法律效力，权利人马超于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100000元及利息，案件受理费2300元，公告费800元，执行费1447元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月23日，本院依法向被执行人郭鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人郭鑫有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人郭鑫的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年4月13日本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人郭鑫采取限制消费措施。 2020年4月1日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位100000元及利息，案件受理费2300元，公告费800元，执行费1447元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院依法对其采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛心怡 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终6号上诉人（原审被告）：西安海联房屋建设开发有限公司，住所地陕西省西安市友谊西路61号。法定代表人：王永智，该公司董事。委托诉讼代理人：邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寻山集团有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处青鱼滩村。法定代表人：李长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋修文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞瑶瑶，北京大成律师事务所律师。第三人：东台市中水汇金资产管理有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区科创大厦11楼。法定代表人：王永智，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华兰，女，该公司员工。上诉人西安海联房屋建设开发有限公司因与被上诉人寻山集团有限公司、第三人东台市中水汇金资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初336号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海联房屋建设开发有限公司提交撤回上诉申请书，以双方已达成和解为由撤回上诉申请。本院经审查认为，西安海联房屋建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海联房屋建设开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 蒋学群审判员 刘 璇二〇二〇年四月二十日书记员 孙 昊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异124号案外人：云南云路景观装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市北京路延长线罗丈村住佳商宇4幢9层7、8号。法定代表人：张骏，公司总经理。委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：马承枢，男，汉族，1946年10月1日生，住云南省安宁市。申请执行人：李素华，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省安宁市。申请执行人：谭丽英，女，汉族，1962年3月19日生，住昆明市五华区。被执行人：长江绿海环境工程股份有限公司，住所：昆明市新螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼20层2009房。法定代表人：林善福。被执行人：吴路琴，女，汉族，1979年9月22日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：林善福，男，汉族，1954年11月15日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人马承枢、李素华、谭丽英与被执行人长江绿海环境工程股份有限公司、吴路琴、林善福借款合同纠纷五案，案外人云南云路景观装饰工程有限公司对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人云南云路景观装饰工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  陶利勇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李亚玲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执410号申请人景某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初5116号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年四月二十一日书记员  李 海
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督100号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：潘国军，男，1961年1月13日出生，汉族，身份证号码3326221961××××××××，住台州市黄岩区北洋镇岙里村13号。 被申请人：李春高，男，1962年11月22日出生，汉族，身份证号码3326031962××××××××，住台州市黄岩区北洋镇岙里村174号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月17日，被申请人潘国军由被申请人李春高担保向申请人借款人民币28000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止，借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本金；逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，申请人按约向被申请人潘国军发放了贷款。贷款到期后，被申请人潘国军仅支付本金3743.01元，利息3394.86元，此后未按约还本付息，被申请人李春高亦未履行保证责任。现要求被申请人潘国军返还申请人借款本金24256.99元和截止2020年2月18日止的利息、罚息、复息2008.95元（不含已支付的利息），并支付自2020年2月19日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人李春高负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘国军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金24256.99元和截止2020年2月18日止的利息、罚息、复息2008.95元（不含已支付的利息），并支付自2020年2月19日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人李春高负连带责任。 申请费160元，由被申请人潘国军、李春高负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  潘亚楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢115号 申请执行人：刘银富，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈军盛，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：翁渡全，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘银富与陈军盛、翁渡全借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。被执行人已履行本金15,150元及执行费127元。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余利息15557元（其中利息12,018.5元，迟延履行金3,538.5）未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月十六日 书记员  王玉琢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初67号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人连某，女，1987年8月12日出生，汉族，高中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月21日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人连某犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被告人连某创建手机微信麻将赌博群，拉拢30余人群成员，自2018年4月30日至2018年11月19日期间，组织群内成员以“老友内蒙麻将”APP为平台进行网络赌博活动。以1元人民币一分和0.5元人民币一分的推倒胡形式进行网络麻将赌博。期间连某共计购买9500张房卡，在此群内开设网络赌博房间使用9300张房卡（每四张房卡开设一局网络赌博的房间），剩余200余张房卡。以一元人民币一分的网络赌博麻将开设1825场，每场从每人抽取4元人民币桌费，从中非法获利7300元。以0.5元人民币一分的网络赌博麻将开设500场，每场从每人抽取2元人民币桌费，从中共非法获利1000元人民币，总计非法获利8300元人民币。连某共开设2325场网络赌博，总流水11万余元人民币。连某于2018年11月20日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人连某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定追究其刑事责任。根据被告人认罪态度、悔罪表现，建议对被告人连某判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了作案工具华为手机一部，户籍证明、归案情况说明、连某手机微信转账赌资流水清单及转账照片截图、扣押决定书及扣押清单、等书证，证人王某、崔某、张某1、关某、解某、都某、谢某、刘某、陈某、段某、孙某、杜某、闫某、洪某、佟某、肖某、于某1、于某2、范某、张某2、刘某2等人的证言，被告人连某的供述等证据证实。 被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后侦查机关扣押被告人连某违法所得6000元。 本院认为，被告人连某以盈利为目的，利用手机微信群聚众赌博，并抽取桌费，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人连某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、违法所得8300元，依法予以追缴。 三、作案工具华为手机一部，依法予以没收。 四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 席天琦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：王鹏滨，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：张甲茹，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：王龙滨，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：冷玉平，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：刘恒伟，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。被告：朱艳，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住红色边疆农场新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王鹏滨、张甲茹、王龙滨、冷玉平、刘恒伟、朱艳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告王龙滨、刘恒伟到庭参加诉讼。被告王鹏滨、张甲茹、冷玉平、朱艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王鹏滨、张甲茹共同偿还借款本金250，000元及利息24，384.2元（利息自2019年3月26日计算至2020年4月2日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告王龙滨、冷玉平、刘恒伟、朱艳承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月26日，被告王鹏滨、张甲茹在原告处借款250，000元，由王龙滨、冷玉平、刘恒伟、朱艳承担连带责任保证。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。被告王龙滨、刘恒伟辩称，担保属实。被告王鹏滨、张甲茹、冷玉平、朱艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告王鹏滨、张甲茹在原告处借款250，000元，由王龙滨、冷玉平、刘恒伟、朱艳承担连带责任保证。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金250，000元及利息24，384.2元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告王鹏滨、张甲茹给付借款本息及保证人王龙滨、冷玉平、刘恒伟、朱艳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏滨、张甲茹于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金250，000元及利息24，384.2元（利息自2019年3月26日计算至2020年4月2日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告王龙滨、冷玉平、刘恒伟、朱艳对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告王鹏滨、张甲追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，708元，由被告王鹏滨、张甲茹、王龙滨、冷玉平、刘恒伟、朱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十九日书记员  张 雪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢229号 鲍美姣、许素珍： 申请执行人鲍美姣与被执行人许素珍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初1556号调解书已发生法律效力，申请执行人鲍美姣向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许素珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢229号【原执行案号：(2018)浙0182执1498号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工。被执行人：刘华山，男，生于1959年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈冬学（系刘华山之妻），生于1966年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人刘华山、陈冬学借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初6819号民事调解书已发生法律效力，原案双方达成执行和解协议，因被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本院依法划拨执行人刘华山、陈冬学银行存款69900元用于偿还申请人尚欠本金（已支付）；二、剩余利息及案件受理费等所有费用被执行人刘华山、陈冬学在2020年6月30日之前支付完毕。本案执行费被执行人刘华山、陈冬学已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢890号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月十日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏、沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：马超，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：李悦，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：黄国涛，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：刘扬业，男，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告马超、李悦、黄国涛、刘扬业借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  施 政 附法律条文： 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初600号原告：杜建卿，男，1990年2月12日出生，布依族。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司昆明分公司。法定代表人：刘锐。原告杜建卿与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司昆明分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在开庭审理前，因双方庭外达成和解且已履行完毕，原告于2020年4月10日向本院申请撤回对被告陕西大城小屋不动产管理有限公司昆明分公司的起诉。本院认为：原告杜建卿自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜建卿撤回对被告陕西大城小屋不动产管理有限公司昆明分公司的起诉。案件受理费收取100元，由原告杜建卿承担。审判员  刘小峰二〇二〇年四月十日书记员  马立艳