wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1691号原告：张旦旦，女，汉族，1989年12月10日出生，住所地河南省许昌县，现住河南省许昌市。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被告：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。原告张旦旦诉被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旦旦到庭参加诉讼，被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旦旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告5月、6月工资报酬4760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月26日，原告应聘到许昌东银汽车销售服务有限公司，职位为人事部人事专员。2019年5月至6月，被告拖欠原告工资4760元。2019年7月22日，原告及其他工友找到被告法定代表人宋小龙要工资，宋小龙出具欠条，并表示三个月内支付，但至今被告未支付原告工资。被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告张旦旦自2018年10月26日应聘到许昌东银汽车销售服务有限公司，从事人事部人事专员，约定工资标准为底薪3000元和提成。因许昌东银汽车销售服务有限公司经营不善，拖欠数月工人工资。2019年7月22日，被告宋小龙向原告出具欠条一份，内容为：“今宋小龙欠张旦旦共4760元大写肆仟柒佰陆拾元（5月-7月工资），于2019年10月22号之前还清。如到期不还，按银行正常利率出息”。后，被告未按照约定支付原告工资，形成本案纠纷。另查明，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系由被告宋小龙开办的一人有限责任公司，被告宋小龙系该公司股东，现该公司已关门停业。以上事实有不予受理通知书、欠条、工号牌、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告许昌东银汽车销售服务有限公司拖欠原告张旦旦工资4760元的事实有宋小龙出具的欠条予以佐证，故被告许昌东银汽车销售服务有限公司应当向原告张旦旦支付工资4760元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌东银汽车销售服务有限公司系被告宋小龙一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告宋小龙未举证证明被告许昌东银汽车销售服务有限公司财产独立于自己的财产，故被告宋小龙应当对被告许昌东银汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙于本判决生效之日起十日内连带支付原告张旦旦工资4760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙连带负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年四月三十日书记员  韩方方
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初33号 原告：刘启玉，女，1938年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李黔武，男，系原告之子。 被告：陈维华，男，1985年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：路言昌，男，1976年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：钟毓伦，男，1962年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告刘启玉向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带赔偿原告医疗费97379.22元、住院伙食补助费2800.00元、护理费5040.00元、交通费2000.00元、精神抚慰金10000.00元，合计117219.22元；二、本案的诉讼费由三被告负担。 被告陈维华辩称，原告与被告陈维华系邻居，被告路言昌在被告陈维华家租房居住，事发当时被告路言昌请被告陈维华帮忙移车，陈维华将车辆倒出来后，由于操作失误把油门踏板当成刹车踏板进行踩踏，致使车辆将路边的墙壁撞跨并将站在墙边的原告撞下堡坎。对于原告起诉要求被告陈维华承担赔偿责任，被告没有意见，但是由于被告陈维华经济困难，现在无力赔偿。 被告路言昌辩称，被告陈维华陈述的情况属实，被告路言昌愿意承担赔偿责任，但是由于被告路言昌经济困难，现无力赔偿原告。 被告钟毓伦辩称，本案肇事车辆系被告钟毓伦卖给被告路言昌的，双方在车辆出卖时已经明确约定，车辆出卖后所产生的一切纠纷均与被告钟毓伦无关。被告路言昌将车辆买回后交付被告陈维华使用并将原告撞伤的行为是发生在车辆交付以后，所以被告钟毓伦不应当承担本案的赔偿责任。 本院经审理确认如下事实：2019年06月04日07时30分，陈维华驾驶车牌号为贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车由实验小学往温家坡方向行驶，行至修文县相撞行人刘启玉，造成刘启玉受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至修文县人民医院治疗3天，期间产生的费用由被告路言昌、陈维华支付。同年06月07日，原告因伤情严重转院至贵州省人民医院住院治疗15天，病情稳定后再次转院至修文县人民医院住院治疗13天，两次住院治疗共计28天，共产生医疗费96299.22元，均系原告家人垫付。2019年06月26日，贵州省修文县公安局交警大队认定：陈维华负此次事故的全部责任，刘启玉不负此次事故的责任。 另查明，贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主为被告钟毓伦。2019年05月，钟毓伦将该车出售并交付给被告路言昌。该车未购买任何保险。事发当日，被告路言昌请被告陈维华无偿移车，因被告陈维华操作失误误将刹车油门踏错，发生本次交通事故。事故发生后，路言昌和陈维华除了垫付原告第一次在修文医院治疗期间的费用外，还另行支付原告费用18000.00元。本案诉讼过程中，经本院释明，原告表示放弃要求除本案诉请外的其他损失费的赔偿。 原告因此次交通事故造成的损失共计102948.02元。具体为：1、医疗费96299.22元，凭票计算；2、住院伙食补助费2800.00元。原告共计住院28天，参照贵州省出差人员伙食补助的标准100.00元/天予以计算为：100.00元/天×28天＝2800.00元；3、护理费3348.80元。原告受伤客观上需要他人护理，护理天数原告主张28天不违反法律规定，本院予以确认，根据贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654.00元计算，本院予以支持3348.80元（43654.00元/年÷365天×28天=3348.80元）；4、交通费500.00元。虽然原告未提供该项费用的具体票据，但原告年事已高且伤情严重，其在住院治疗期间客观上会产生交通费，本院酌情支持500.00元。原告主张精神抚慰金10000.00元，因原告未做伤残等级鉴定，其精神抚慰金无法核算，故本院不予确认。 本院认为，被告陈维华驾驶机动车致伤原告发生交通事故，经交警大队认定，被告陈维华负此次事故的全部责任，原告无责。各方当事人对该事故认定均无意见，本院予以确认。被告陈维华为被告路言昌无偿提供劳务（移车），在从事帮工活动中致原告受伤，被告路言昌作为被帮工人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告陈维华在驾驶车辆过程中，操作车辆严重失误，致使原告受伤，具有重大过失，理应与被告路言昌对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失102948.02元，扣减被告陈维华、路言昌已支付给原告方的费用18000.00元，余款为84948.02元，应当由被告路言昌、陈维华连带赔偿。贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主虽为被告钟毓伦，但钟毓伦已将该车辆出卖给被告路言昌并已实际交付，原告要求被告钟毓伦承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告路言昌、陈维华于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告刘启玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计84948.02元； 二、驳回原告刘启玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644.00元，减半收取计1322.00元，由被告路言昌、陈维华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0109刑初42号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人曾艳，女，1977年4月13日出生，公民身份号码住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2013年7月5日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三千元。缓刑考验期间，因违反缓刑监督管理规定，于2015年5月4日被重庆市北碚区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年，2019年2月15日刑满释放;曾因吸毒，于2008年4月23日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人曾艳犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，因新冠肺炎爆发，于2020年2月7日裁定中止审理，并于2020年4月27日恢复审理。本院适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日11时许，被告人曾艳经电话联系后，在重庆市北碚区天生街道碚峡路川仪酒店门口附近，将1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)和3颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某。曾艳收取李某毒资300元后被公安民警当场抓获，公安民警从李某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.27克)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.26克)，从曾艳处查获毒资300元。曾艳到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾艳故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.53克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚;被告人曾艳到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;被告人曾艳自愿认罪认罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人曾艳有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人曾艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中提出要求调整量刑建议的意见。公诉机关认为，对曾艳的量刑建议适当，不予调整。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、归案经过、刑事判决书、搜查笔录、检验报告、证人证言、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录、指认照片、借条、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年12月19日起至2020年7月18日止。）二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 淇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终823号上诉人(原审原告)：西宁市城中区盼盼安居产品专卖店，统一社会信用代码×××，经营场所西宁市城中区XXX号。经营者：王萍，女，汉族，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，系该店负责人，住西宁市经济技术开发区XXX室。被上诉人(原审被告)：青海盈吉建筑集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城北区XXX号。法定代表人：樊秉堂，公司总经理。上诉人西宁市城中区盼盼安居产品专卖店因与被上诉人青海盈吉建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）青0105民初4178号民事判决，向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人西宁市城中区盼盼安居产品专卖店在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》，但该公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。经本院催缴后仍未交纳，上诉费交纳期限早已超出规定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人西宁市城中区盼盼安居产品专卖店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19772号 上诉人（原审被告）：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：王洪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐翔，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪冰心，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骞，四川法奥律师事务所律师。 上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司与被上诉人唐翔、汪冰心因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年4月16日唐翔、汪冰心向本院提交书面申请，以与彭州恒昌房地产开发有限公司达成谅解为由申请撤回本案的起诉。 本院认为，唐翔、汪冰心在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3245号民事判决； 二、准许唐翔、汪冰心撤回起诉。 一审案件受理费62元，由唐翔、汪冰心负担。二审案件受理费124元，减半收取62元，由唐翔、汪冰心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 审 判 员  龚 耘 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李文慧 书 记 员  杨珍梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执77号之一申请执行人：武明谦，男，1976年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛应青，男，1977年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行武明谦与薛应青借款合同纠纷一案中，经查，薛应青名下有蒙Ｂ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号三一牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封薛应青名下蒙Ｂ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号三一牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年四月九日书记员  王 宁
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1947号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：刘瑞芳，女，1975年8月16日出生，回族，住所地北京市朝阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告刘瑞芳物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  吕忠革二〇二〇年四月二十日书记员  刘 杨
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执28号之一申请执行人：徐天财，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨罡，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路21号。统一社会信用代码：914290041816876219。法定代表人：赵中友，该公司董事长。关于徐天财与赵中友、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司投资合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000985号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人只履行了部分义务，申请执行人徐天财向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司支付剩余股权回购款本金440,000元、利息及违约金，并支付仲裁费23,557元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟、仙桃市中星电子材料有限公司的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000000985号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 唯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1614号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吕文艳，女。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年9月18日审结，该案（2019）湘0103民初8505号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1614号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初101号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某，务工。因本案于2019年6月18日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日晚9时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，沿本市京口区汝山路由南向北方向行驶至汝山路与京江路路口处被当场查获。经现场呼气检测，被告人刘某体内酒精含量为127毫克/100毫升。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为131毫克/100毫升。刑事立案后，被告人刘某经电话通知至公安机关配合调查。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年四月二十九日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终134号上诉人（原审原告）：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆春田，系辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达83-188号。法定代表人：符建全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春，系该公司员工。上诉人锦州建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）因与被上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司（以下简称伟明公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建安公司的委托诉讼代理人穆春田、被上诉人伟明公司的法定代表人符建全及其委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安公司上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。1、原审法院对本案证据的认定，违背了民事诉讼证据审查确认的真实有效、公平合法的基本原则。上诉人在一审时向法庭提交的马枫2010年签署的表格来源于案外人王捷诉我公司、河南冶建欠款案卷，器材验收单来源于我公司2010年装订成册的财务传票。《证据规则》第九条（四）规定“已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实”当事人无需举证，第七十七条规定档案原始证据的证明力大于一般证据。显然原审判决否认这些证据的理由是不妥的。庭审中，被上诉人的证人不顾场地租赁协议明确规定租金的事实，否认了场地存在租金，但原审法院却认为证人证言能够与其他证据相印证并予以采信。《证据规则》第七十七条（五）规定，与当事人关系密切的证人提供的证言，证明力相对要小。原审判决这种不顾案件事实的对证据的认定，是导致判决事实不清的重要原因。2、本案中，被上诉人未尽到《合同法》第六十条二款规定的通知、协助义务。在庭审中，双方当事人对设备等未拉走的原因，均提出当时是以口头方式进行的交涉，在双方均无证据的前提下，人民法院对双方主张不应支持。即使该批物资确需拉走，被上诉人也应当按照《合同法》所规定的通知、协助的附随义务通知上诉人，而不是单方处置。被上诉人以登报方式送达通知不符合《民事诉讼法》登报送达的条件，且被上诉人对上诉人的住址是明知的，双方也存在多次相互发函的情形，在其未穷尽法律规定的送达方式就登报通知，不产生通知的效果。3、被上诉人与他人签订的《租赁协议》是其单方行为，对上诉人无法律效力。4、上诉人设备材料的损失是准确的，被上诉人应返还扣押的设备、建材的义务并承担因此造成的损失。伟明公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。建安公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还扣押的施工设备、施工剩余的建筑材料折价1936451.6元；2、判令被告给付扣押物资给原告造成的经济损失，同期人民银行贷款利息617372.59元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年6月8日，原、被告签订了协议书，由原告承建被告开发的福乐园小区（现为现为富凯隆达小区）住宅楼2#、4#楼。2012年9、10月份起，原告不再承建该工程，但有混凝土搅拌机、辅料机、布料机、模板、木枋等在施工场地未被带走。被告将上述设备、建材等存放在凌海大业连程保温板厂。2012年10月16日，被告在锦州日报刊登《通知》，内容为“.……贵公司置留小区的妨碍物已经移存，请自行领取。”，被告一直未领取。2013年年底，凌海大业连程保温板厂派人与原告联系，要求其将上述设备、建材等拉走，被告仍未取走。2014年1月14日，凌海大业连程保温板厂在锦州日报刊登通知，内容为“希望你公司在3日内将物品领取，否则我厂将存放物予以处置，抵顶我厂的租赁费”，但原告至今未领取。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告扣押其设备、建材等不予返还为由，要求被告承担返还财产及损失赔偿责任，但本案争议的设备、建材等一直在第三人处存放，且原告未提交证据证明被告存在扣押行为，故对原告的诉讼请求本院不能予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告锦州建筑安装有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人以被上诉人私自扣押处置其施工设备、建筑材料等财产而导致其损失为由，向被上诉人主张施工设备、建筑材料的折价款及扣押期间的经济损失，被上诉人对此予以否认，则其应对被上诉人扣押其施工设备、建筑材料的数量、扣押行为以及因扣押行为导致其经济损失承担举证责任，如果在作出判决前，其不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。诉讼过程中，上诉人虽然提供了案外人马枫2010年签署的表格、甲方供材明细、器材验收单、（2014）锦民一终字第00019号民事判决等证据证实施工设备、建筑材料的数量，且以此作为设备折价、赔偿损失的依据，但上述证据只是证明案外人王捷垫资购买部分施工设备及被上诉人依据建筑工程施工合同约定向上诉人的项目部提供木板、钢材等建筑材料的数量，却不能证明上诉人的项目部施工完毕后滞留施工现场的施工设备、建筑材料的数量，亦无证据证明因被上诉人阻拦或扣押行为导致施工设备、建筑材料等滞留施工现场，故上诉人的主张无事实及法律依据，依法不予支持。关于上诉人主张租赁协议效力及被上诉人未尽到《合同法》第六十条二款规定的通知、协助义务一节。本院认为，双方当事人虽然存在建筑工程施工合同关系，但对施工单位撤出施工现场后的施工设备及剩余建筑材料应由何方负有保管义务约定不明，因涉案施工设备、建筑材料的存在影响后续施工，被上诉人将设备及建筑材料另行保存于他处后并及时以报纸公告的形式向上诉人告知并无不当。另，本案审理的是涉案施工设备、建筑材料的折价及赔偿损失，被上诉人与他人签订的《租赁协议》效力，不属于本案审理范围，本院不予调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27231元，由上诉人锦州建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年四月二十日法官助理文涛书记员高俊格
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执193号 申请执行人：蒋金香，女，1964年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：屠卸春，女，1960年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋金香与被执行人屠卸春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初8066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋金香向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人屠卸春支付申请执行人蒋金香人民币94564元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费1082元、执行费1319元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人屠卸春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠卸春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠卸春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠卸春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人屠卸春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠卸春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠卸春作出各罚款1000元及拘留的决定，同时已对被执行人屠卸春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金香。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠卸春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 蒋 波
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初49号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孙桂英，女，1976年3月23日出生，汉族，高中文化程度，金都网球俱乐部员工，户籍地杭州市西湖区。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人章欢欢，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人孙桂英犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、检察官助理罗澜，被告人孙桂英及其辩护人章欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年10月16日0时许，被告人孙桂英在杭州市西湖区转塘街道金街美地4楼K货KTV803包厢内因口角与他人发生争吵，杭州市公安局西湖区分局转塘派出所民警蔡某出警现场处置，在对被告人孙桂英劝阻时，被告人孙桂英对民警蔡某拳打脚踢，并用玻璃杯、玻璃水壶砸向蔡某，致使蔡某左膝部3.9ＣＭ长缝合创，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人孙桂英的行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。 被告人孙桂英对指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结。 被告人孙桂英的辩护人提出，被告人孙桂英自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月16日0时许，被告人孙桂英在杭州市西湖区转塘街道金街美地4楼K货KTV803包厢内因口角与他人发生争吵，杭州市公安局西湖区分局转塘派出所民警蔡某出警至现场处置，在对被告人孙桂英劝阻时，被告人孙桂英对民警蔡某拳打脚踢，并用玻璃杯、玻璃水壶砸向蔡某，致使蔡某左膝部3.9ＣＭ长缝合创，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某的伤情构成轻微伤。 审理过程中，蔡某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解达成协议并已履行完毕。 上述事实，被告人孙桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人吴某、王某、丁某、陆某、张某、李某、余某的证言，在职证明、警情基本信息、处警反馈、抓获经过、发立破案经过、户籍信息等书证以及鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙桂英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人家属已代为赔偿被害人损失，本院酌情予以从宽处罚。被告人孙桂英自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙桂英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 程乐平 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王亚娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1102号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：孙丽，女，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙睿颖（系孙丽之女），女，汉族，1995年12月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用145元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月三十日书记员  唐 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执487号被执行人印涛，男，1989年10月26日出生，汉族，中专文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人印涛组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人印涛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1358号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码9133020334058433XR,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 被执行人：刘二楼，男，1985年10月1日出生，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘二楼信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1358号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 范 宏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执687号 申请执行人：杭州宇立木业有限公司。 被执行人：杭州华派包装有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州宇立木业有限公司与被执行人杭州华派包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2232号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：江秀川，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告江秀川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费94.4元，减半收取47.2元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月三十日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4738号申请执行人：廖俊，男，1994年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216642446061。法定代表人：滕伟，该公司总经理。关于廖俊与黄山奥龙机电（集团）有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初8991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初8991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓英
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更614号罪犯高发玮，男，1979年10月25日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2015年12月21日作出（2015）武刑初字第00293号刑事判决，认定被告人高发玮犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年,并处罚金2000元，刑期自2015年9月11日起至2021年9月10日止。被告人高发玮不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫08刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯高发玮于2016年4月22日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年11月30日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年9月11日起至2021年1月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高发玮减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高发玮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次,罚金2000已交纳。刑罚执行机关提请对罪犯高发玮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高发玮自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高发玮准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年9月11日起至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初74号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人吴凤矿,女,1960年11月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住铜陵市铜官区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕32号起诉书，指控被告人吴凤矿犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人吴凤矿及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年12月27日20时许,被告人吴凤矿行至铜陵市佰伴商场一楼伊芙丽服装店内,试穿一件浅黄色双面呢羊绒大衣,趁营业员王某不备,临时起意将该件大衣盗走。经铜陵市价格认证中心鉴定,被盗大衣价值人民币2026元。2020年3月24日被告人吴凤矿已退赔被害人损失并获得被害人谅解。 公诉机关认为被告人吴凤矿自愿认罪认罚,建议单处罚金一千元。 上述事实，被告人吴凤矿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、户籍信息、谅解书等书证，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴凤矿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。吴凤矿认罪认罚，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴凤矿犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅ 第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初247号 原告：喀什玉强建筑工程安装有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市滨河路191号汇丰高层6幢2单元292室。法定代表人：雷玉哲，该公司董事长。委托代理人：马哈录乃，该公司员工。被告：浙江宏超建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道留下街128号。法定代表人：计志超，该公司执行董事。原告喀什玉强建筑工程安装有限公司与被告浙江宏超建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告喀什玉强建筑工程安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喀什玉强建筑工程安装有限公司撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1575号 原告：魏健勋，女，1989年7月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：辛斌斌，男，1987年6月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系魏健勋丈夫。被告：西安美齐电子商务有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132583167346P。法定代表人：沙哲峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：相里亮侠，女，1986年3月14日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告魏健勋与被告西安美齐电子商务有限公司（以下简称：美齐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏健勋的委托诉讼代理人辛斌斌，被告美齐公司的委托诉讼代理人相里亮侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其2019年4月工资2982.6元，5月工资4055.19元，6月工资4500元；补缴社会保险。事实和理由：其于2019年3月4日入职西安美齐电子商务有限公司事业行政管理部，从事销售助理工作，月工资4500元，自入职来3月份正常发放工资，4、5、6月均未按时发放工资。6月因其本人妊娠需要休息向公司请假，公司人力资源部主管不予请假，说公司不请长假，要么直接办理离职，故其于7月1日办理了离职手续。被告美齐公司辩称，对欠付工资金额没有异议，一共11032.34元，但现在公司无力支付。本院经审理认定案件事实如下：原告魏健勋于2019年5月4日与被告美齐公司签订《劳动合同》，该合同就魏健勋的工作岗位、合同期限、劳动报酬等进行了约定。2019年7月1日美齐公司人力资源部向原告出具离职证明，证明魏健勋自愿离职，双方于2019年7月1日解除劳动关系。2019年7月10日，美齐公司出具魏健勋工资明细，载明欠魏健勋4月份工资2982.6元、5月份工资4055.19元、6月份工资4500元（未扣五险一金）。庭审中，原告与被告均认可2019年6月份工资为3994.55元及被告共欠付原告魏健勋工资11032.34元的事实。本案因原、被告就支付时间分歧较大，致调解未果。以上事实有劳动合同、离职证明、工资明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订有劳动合同，原告以被告的工资欠条为证据直接向本院起诉，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中原、被告均对欠付原告魏健勋工资11032.34元一事无异议，被告美齐公司应当承担支付所欠工资的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的补缴社会保险费用的问题不属法院劳动争议受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、被告西安美齐电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏健勋工资11032.34元；二、驳回原告魏健勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(原告已预交)，由被告西安美齐电子商务有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     王冬青审  判  员     许晓娟审  判  员     武晓伟   二0二0年四月九日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    刘  晶
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异10号 异议人：王某某，男，1963年4月5日生，满族，住黑山县。 申请执行人：贾某某，男，1955年12月26日生，汉族，住黑山县。 原案被执行人：陈某某，女，1964年10月29日星，汉族，住黑山县。 原案被执行人：王某，男，1985年10月20日生，满族，住黑山县。 原案被执行人：李某，女，1987年8月20日生，汉族，住黑山县。 在本院执行贾某某与王某某、陈某某、王某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2019年11月11日对本院（2018）辽0726执905号案件中对已经查封的王某某坐落于黑山县跃马钢锹厂嘉和园小区1号楼2单元10楼1001号，面积85.99平方米，房屋所有权证黑房权证黑山镇字第106090号的楼房拟评估拍卖的公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议人称，请求法院解除对坐落于黑山县跃马钢锹厂嘉和园小区1号楼2单元10楼1001号，面积85.99平方米，房屋所有权证黑房权证黑山镇字第106090号的楼房执行措施。事实和理由拟拍卖的房屋是我们夫妻唯一的住房，我体弱多病，我愿意提供其他的商品抵债或担保。 经审查查明：本院在执行贾某某与王某某、陈某某、王某、李某民间借贷纠纷案件中，对坐落于黑山县跃马钢锹厂嘉和园小区1号楼2单元10楼1001号，面积85.99平方米，房屋所有权证黑房权证黑山镇字第106090号的楼房进行查封，并拟定进行评估拍卖。本案的执行人王某某、陈某某是夫妻关系，王某、李某是王某某、陈某某的儿子、儿媳妇。四口人现有两套贷款楼房，王某某、陈某某居住在黑山县黑山镇大鸿家园3号楼1单元3层东室，王某、李某居住在拟评估的楼房内。 本院认为，四被执行人同为一家人，一个楼房完全可以保障四个人及其所抚养人的必需居住条件，本院为其保留了黑山县黑山镇大鸿家园3号楼1单元3层东室的居住条件，对黑山县跃马钢锹厂嘉和园小区1号楼2单元10楼1001号楼房拟评估拍卖，不违反法律及其相关的法律规定，异议人的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王某某的异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。 审判长 李俐审判员刘雪莲审判员王立新 二〇二〇年四月二十日 书记员 李      奇      业
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢614号申请执行人:周健，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：胡刚，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行周健申请执行胡刚租赁合同纠纷一案中，四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由胡刚支付周健案款30938.00元。因胡刚未按上述生效法律文书履行义务，周健向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡刚名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。2、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌：川EHS207），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访对被执行人胡刚进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人胡刚发出限制消费令、并纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢614号案件终结本次执行程序。被执行人胡刚负有继续向申请执行人周健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月十日书记员  卢界学
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终274号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟海寿，男，1967年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。2019年9月23日因本案被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人孟海寿犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月21日作出（2020）云0102刑初66号刑事判决，判决：一、被告人孟海寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收。宣判后，被告人孟海寿提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孟海寿提出申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人孟海寿上诉后又自愿表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孟海寿撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初66号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  张金科审判员  高雁海二〇二〇年四月十六日书记员  李 鹏
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初421号 原告：高金忠，男，1952年10月7日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。 被告：杨万春，男，1957年6月19日生，汉族，住盐山县。 原告高金忠与被告杨万春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金忠之委托诉讼代理人高兆林、被告杨万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款共计人民币32634.9元；2.依法判令被告支付因逾期付款产生的利息，以所欠款32634.9元为基数，利息自1998年3月29日起至实际付清之日，按照年利率7.125%计算；3.依法判令诉讼费、保全费、交通费等由被告承担。事实和理由：1998年被告杨万春在原告处分三次购买管道配件，货款总计32634.9元，被告在收取货物后，以资金周转困难为名，拒不支付该款项，后原告历经20余年催款维权，被告得知原告碍于邻里情面，不愿提起诉讼，始终以各种理由推脱，至今所欠款项分文未还。 杨万春辩称，原告高金忠在二十余年间从未向被告要过货款，根据《中华人名共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告高金忠所主张权利已超过法定诉讼时效，法庭应依法驳回原告诉讼请求。 原告高金忠围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1998年3月13日被告杨万春署名为提货人的收货单一份，1998年3月29日被告杨万春署名为提货人的收货单两份，共计收货单据三份，证明被告收取管道配件货物合计32634.9元。 被告杨万春对以上证据发表质证意见：原告主张已经超过诉讼时效。因为时间太长，对收货单据中的签字没有印象了。 本院经审理认定事实如下：1998年3月13日、1998年3月29日被告杨万春在原告高金忠处分三次购买管道配件，被告杨万春分别于1998年3月13日以收货人签署收货单据一份，于1998年3月29日以收货人签署收货单据两份，货款总计32634.9元，被告杨万春在收取收货单据所列货物后未付款，原告未提供证据证明向被告杨万春主张权利。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告高金忠向法院请求保护其民事权利之主张应在法律规定的诉讼时效期间内提出。根据《民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告高金忠提供的被告杨万春签署的三份收货单据其中一份签署时间为1998年3月13日，其中两份签署时间为1998年3月29日，至今已22年有余，已超过法律规定最长诉讼时效，且不存在延长诉讼时效情形，故本院对原告高金忠之诉讼请求不予支持，依法驳回原告诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高金忠的诉讼请求。 案件受理费307元，由原告高金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年四月十四日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初250号 原告：杨某比，男，生于1974年5月7日，东乡族，农民，文盲，住广河县祁家集镇果园山村果园山区5号，身份证号622924197405071034。 被告：马某林，男，生于1975年12月14日，东乡族，农民，文盲，住东乡县汪集乡包家村马什里社4号，身份证号622926197512143518。 原告杨某比诉被告马某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经本院依法传票传唤后缺席，本案现已审理终结。 原告杨某比向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金10000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年2月份被告要求原告为其借款10000元进行周转，承诺在同年9月份还款，并承诺每月支付120元的利息。随后原告于2月16日将10000元用微信转账给了被告。起诉后被告偿还了本金3000元，现在原告要求被告偿还剩余的本金7000元，承担2019年2月至2020年2月每月120元的利息，并承担2020年2月以后每月100元的利息直到借款还清为止。 原告向法院提供的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、微信截图一张，证明被告通过微信转账方式借给原告10000元的事实。 被告庭审前出具证据为： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 上述证据经庭审举证、本院审查，本院认为均真实有效，依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份被告马某林要求原告杨某比为其借款10000元用于资金周转，原告于同年2月16日微信转账给了被告10000元。原告起诉后被告通过微信转账偿还了本金3000元，剩余的本金7000元至今未还。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的证据和经本院调查可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，对于原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告主张的每月120元和利息的诉讼请求，因原告主张无相应证据支持，且原、被告对利息主张不一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院依法不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某林于本判决生效后十日内偿还杨某比借款7000元； 二、驳回杨某比其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由马某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 马 明 华
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1133号上诉人（原审原告）：韩胡才，公民身份号码：×××，男，1982年10月2日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩阿乙扫，公民身份号码：×××，男，1972年9月11日出生，撒拉族，住青海省循化县。原审第三人：韩亥加姑，公民身份号码：×××，女，1971年7月16日出生，撒拉族，住青海省循化县。委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。上诉人韩胡才因与被上诉人韩阿乙扫、原审第三人韩亥加姑物权确认纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩胡才在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩胡才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 杨 杰附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1572号 原告：温明月，男，1996年12月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：孟志全，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都市拂晓物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇新桥村11社。 法定代表人：李拂晓。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 本院在审理原告温明月与被告孟志全、成都市拂晓物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告温明月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏丹婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初203-1号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：吴小武，男，1994年1月26日生，现住湖北省咸宁市。被申请人：吴玲，女，1977年3月24日生，现住湖北省咸宁市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人吴小武、吴玲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出了（2020）吉0502民初203号民事裁定书查封、扣押、冻结了被申请人吴小武、吴玲价值6，200.00元财产和担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车。现申请人修正药业集团营销有限公司撤回起诉并要求解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴小武、吴玲价值6，200.00元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  吴段军人民陪审员  徐丽君二〇二〇年四月七日书 记 员  王洪鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4648号 原告：裴翠萍，女，1997年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川汇商天下文化传媒有限公司，住所成都市锦江区菱窠路436号1层。 法定代表人:李伟。 被告：李伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告裴翠萍与被告四川汇商天下文化传媒有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月29日，原告裴翠萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告裴翠萍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴翠萍负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘红梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初812号原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：水震宇，男，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司诉被告水震宇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市均宜物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月二十九日书记员  唐 薇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：顾胜利，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王素芬，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙艳红，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：孙思鹏，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告顾胜利、王素芬、孙艳红、孙思鹏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰，被告王素芬、孙艳红、孙思鹏到庭参加诉讼。被告顾胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告顾胜利、王素芬共同偿还借款本金279，999.99元及利息76，877.61元（利息自2017年5月3日起计算至2020年2月21日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告孙艳红、孙思鹏承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月3日，被告顾胜利、王素芬在原告处借款280，000元，由孙艳红、孙思鹏承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告王素芬、孙艳红、孙思鹏辩称，借款及担保属实。被告顾胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告顾胜利、王素芬在原告处借款280，000元，由孙艳红、孙思鹏承担连带责任保证。截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金279，999.99元及利息76，877.61元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告顾胜利、王素芬给付借款本息及保证人孙艳红、孙思鹏承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾胜利、王素芬于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金279，999.99元及利息76，877.61元（利息自2017年5月3日起计算至2020年2月21日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告孙艳红、孙思鹏对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向顾胜利、王素芬追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，327元，由被告顾胜利、王素芬、孙艳红、孙思鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初659号 本院于2020年4月10日对原告杜克斌与被告刘志明追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）川1781民初659号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1781民初659号民事调解书中案号处“（2020）川1781民初657号”补正为“（2020）川1781民初659号”。 审 判 员 康明济 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈小艺 书 记 员 徐明攀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16488号之一原告：杨彩娟，女，1987年8月3日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：江阴市博越装饰工程有限公司，住所地江阴市华士镇环东路336号。法定代表人：徐素华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉明，该公司股东。原告杨彩娟与被告江阴市博越装饰工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，后裁定转为普通程序审理，原告杨彩娟未在法院指定的期限内预交另一半案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨彩娟撤回起诉处理。案件受理费减半收取计5元（杨彩娟已预交），由杨彩娟自行负担。审 判 长 李  峰人民陪审员 顾 羽 鸣人民陪审员 俞 小 萍二〇二〇年四月二十日法官 助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初968号原告：徐兵权，男，汉族，1991年12月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：赵紫河，男，汉族，1999年4月19日生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，统一社会信用代码：91330324704353429D，住所地：浙江省温州市永嘉县上塘镇县前路102号。负责人：郑林海，该公司经理。委托诉讼代理人：金燕敏，女，1996年9月30日出生，住浙江省永嘉县。该公司员工，特别授权。原告徐兵权与被告赵紫河、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称：人民财险永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告赵紫河、人民财险永嘉公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐兵权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、评估费、施救费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日9时30分，被告赵紫河驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，与原告驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在虞城县发生交通事故，因被告赵紫河违反了相对方向来车左转弯车辆未让直行车辆之规定，经虞城县交警队认定被告赵紫河负该事故的全部责任，原告无事故责任。现经评估原告的车辆评定损失金额13351元，因事故车辆浙Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及三者险不计免赔险种，原被告协商未果，故原告起诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告人民财险永嘉公司向本院提交书面答辩材料称，一、关于事故事实与责任，保险情况，以及赔偿限额问题：1.对于本次的交通事故事实及责任划分基本无异议。本车在本次事故中负全部责任；2.事故车辆号牌浙Ｃ×××××，在我司投保了交强险，三者险1000000元，不计免赔，保险期限为2018年11月03日至2019年11月02曰。挂车赣G6320挂，在我司承保了三者险50000元。保险期限为2019年11月30日至2020年11月29日。事故发生时间于保险期限内，我司需要在被保险人及驾驶员证件合法有效的情况下，在保险限额内承担相应的赔付责任。二、对原告诉请项目的意见:1、车损费:保险人无定损材料，对于车损费用，无法评估，故请法庭予以核定。2、评估费保险人具备查勘定损的权利，原告在从没有向我司主张定损的情况下，亦不存在我司定损金额不足已维修的情况，在保险人完全不知情的情况下直接委托评估定损，致保险人于不利地位。直接通过评估公司定损，系原告的自主行为，应当由其自行承担。通过我司定损即可能不会产生该笔费用。3.施救费:诉讼费，不属于保险理赔范围，故不予承担。被告赵紫河未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告赵紫河、被告人民财险永嘉公司未到庭质证，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据经审查，能够证明事故车辆号牌浙Ｃ×××××驾驶人被告赵紫河合法驾驶并承担本案事故的全部责任，该事故车辆号牌浙Ｃ×××××在被告人民财险永嘉公司处投保了交强险及商业第三者责任险不计免赔，交强险保险期限为2019年11月29日至2020年11月29日，商业第三者责任险保险期限为2019年11月30日至2020年11月29日；原告车辆经评估其损失金额为13351元，原告支付评估费700元、支付施救费1000元的事实，本院予以采信。被告赵紫河、被告人民财险永嘉公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告诉讼事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告赵紫河驾驶的事故车辆浙Ｃ×××××号小型客车在被告人民财险永嘉公司投保了交强险及商业第三者责任保险，不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县公安交警大队处理，认定被告赵紫河负本案事故的全部责任。原告的车损失首先由被告人民财险永嘉公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告人民财险永嘉公司在商业第三者责任保险内赔偿。原告徐兵权因交通事故造成的车辆损失有：车损13351元、施救费1000元、评估费700元，以上共计15051元。被告人民财险永嘉公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，下剩13051元（15051元-2000元），由被告人民财险永嘉公司在商业第三者责任保险内赔偿。被告人民财险永嘉公司足额赔偿原告损失，被告赵紫河不再承担本案赔偿责任。对被告人民财险永嘉公司辩称的评估费由原告自行承担的意见，本院不予支持；对于其辩称的诉讼费不承担的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐兵权车损、施救费、评估费共计15051元；二、驳回原告徐兵权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告赵紫河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年四月二十六日书记员  秦小茹
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初42号 公诉机关通榆县人民检察院。 被告人江龙，男，1992年5月18日出生，汉族，专科毕业，辽宁省绥中县人，三一重能装备有限公司职工。因涉嫌交通肇事，于2019年12月16日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月28日被通榆县公安局执行逮捕；于2020年1月20日由通榆县人民检察院对其决定取保候审；于2020年4月15日由本院决定对其取保候审。 吉林省通榆县人民检察院于2020年4月15日以通检一部三组刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人江龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年12月14日20时50分许，被告人江龙驾驶小型轿车载乘车人王贺、李晓强、周国忠、梁金龙沿通榆县至瞻榆公路由西向东行驶，行驶至高速公路施工便道交界处时，与向相方向行驶的赵振华驾驶的重型牵引车相撞，致使车辆损坏，江龙、王某、李某、周某、梁某受伤，后梁某经抢救无效死亡。被告人江龙承担事故的主要责任。 吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：公安户籍信息证明，身份证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死亡证明书、赔偿协议书与谅解书等；2、被告人江龙的供述和辩解；3、证人赵某、李某、王某、台某、何某、王某1的证言；4、鉴定结论：黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定意见书、人体毒品成分检测报告、车辆损失鉴定评估报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘验笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人江龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 通榆县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书一份，证实被告人江龙符合社区矫正的条件。 本院认为，被告人江龙违反交通运输管理法规，造成交通道路事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江龙到案后如实交代了自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，系坦白，依法予以从轻处罚；同时被告人江龙已赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人江龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的处罚规定，第六十七第三款关于坦白的处罚规定，第七十二条、第七十三条关于适用缓刑的规定，判决如下： 被告人江龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  胡洪彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  焦韫卓
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执268号申请执行人:王德臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：集安市青石镇下套村村民委员会法定代表人：付学宝，主任。申请执行人王德臣与被执行人集安市青石镇下套村村民委员会劳务合同纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王德臣于2020年4月23日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付工程款32756元、案件受理费309元、保全费348元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年4月23日，到集安市青石镇农村经济管理服务中心调查被执行人的账面余额，并向被执行人的法定代表人调查被执行人的财产情况。通过以上查控措施及调查均未发现被执行人有可供执行的财产。二、2020年4月29日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明颖审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年四月二十九日书记员  王 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更393号 罪犯刘尊同，男，1969年4月15日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连市甘井子区人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0211刑初430号刑事判决和2017年8月2日作出（2016）辽0211刑初430号刑事附带民事判决，以被告人刘尊同犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，履行民事赔偿人民币184193.47元。刑期自2016年2月20日起至2020年8月19日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘尊同在服刑期间内，考核期间，获得表扬一次、考核分300分（打架记过1次）。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘尊同减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初239号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱忠新（曾用名朱海豹），男，1991年2月10日生，汉族，中专文化，徐州市巴特机械工程有限公司员工，住徐州市鼓楼区（户籍所在地徐州经济技术开发区）。2018年8月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，9月8日被取保候审，2019年4月3日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人孙华，江苏清正苑律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人朱忠新犯开设赌场罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人朱忠新及其辩护人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月，被告人朱忠新以营利为目的，通过腾讯QQ软件建立昵称为“二大爷开机群”的QQ群（群号码810××××6781），通过邀请人员加入该群，被告人朱忠新在该群内设定赌博规则，利用该群控制管理参赌人员，并通过发红包、设雷、中雷赔付、奖励等方式进行赌博。现查明，2018年7月14日、7月15日、7月19日三天，“二大爷开机群”群内赌资金额共计人民币345695元。 被告人朱忠新对上述事实及罪名无异议。 辩护人提出，被告人朱忠新到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；其无犯罪前科，系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有证人崔某、徐某、朱某、李某、李某某等人的证言，被告人朱忠新的供述，电子证据检查笔录，搜查笔录，户籍证明，扣押物品清单，银行交易明细，QQ群内容截图，交易统计表，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱忠新以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱忠新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人朱忠新有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，请求法庭从轻处罚的理由和意见，予以采纳。被告人朱忠新到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱忠新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2022年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的黑色苹果7手机一部、白色VIVI手机一部、白色苹果笔记本电脑一部及银行卡等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  任崇海 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  遆 乐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执554号 申请执行人：楼正钟，男，1963年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陆旸，男，1974年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:上海燃耀信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区莲花路1555号301-28室。 法定代表人：陆旸,执行董事。 申请执行人楼正钟与被执行人陆旸、上海燃耀信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼正钟向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人陆旸、上海燃耀信息科技有限公司返还申请执行人楼正钟案款人民币110000元及利息，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院已经向被执行人陆旸、上海燃耀信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆旸、上海燃耀信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆旸、上海燃耀信息科技有限公司向本院如实申报了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆旸、上海燃耀信息科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的无存款、房产、有价证券等财产，其名下的浙Ａ×××××的北京现代牌汽车已经被本案查封（暂未实际扣押），截至2020年4月21日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人陆旸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆旸、上海燃耀信息科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人陆旸、上海燃耀信息科技有限公司采取纳入失信被执行人名单及对陆旸限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王嘉烨
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初186号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄友云，男，1979年2月2日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住玉环市。2015年3月7日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十日；2018年2月13日因非法携带管制器具进入公共场所被玉环市公安局行政拘留十日。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人黄友云犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2019年8月21日，被告人黄友云窜至本市红砖厂内，发现一只红黄色集装箱（系被害人金某所有），趁无人注意之际，雇人将该集装箱运至芦浦镇分水山黄泥厂里，意图出售。经玉环市价格认证中心认定，该集装箱及箱内的排水管、椒台塑管、电力保护套管共价值人民币5561元。2019年9月3日上午，被告人黄友云在芦浦镇××村××号前被公安民警抓获，并被依法传唤到案。案发后，该集装箱及箱内物品被公安扣押并已经发还给被害人金某。同时认为被告人黄友云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有违法劣迹，可酌情从重处罚；所盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄友云拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄友云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄友云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄友云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1150号 原告:陈老虎，男，汉族，1963年10月10日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张胜林,盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告:唐金成，男，苗族，1974年4月16日生，住贵州省盘州市。 被告:苏燕芬，女，彝族，1974年3月20日生，住贵州省盘州市。 被告:吴文高，男，彝族，1967年10月4日生，住贵州省盘州市。 原告陈老虎与被告唐金成、苏燕芬、吴文高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈老虎及其委托诉讼代理人张胜林、被告唐金成、吴文高到庭参加诉讼，被告苏燕芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈老虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐金成、苏燕芬立即偿还原告借款本金30000元，利息14880元(2018年农历1月1日至2020年农历2月5日=744×30000×2%÷30)，本息合计44880元；2.依法判决被告唐金成、苏燕芬自2020年农历3月5日起，以30000元借款为基数，按月利率2%向原告支付利息至借款还清时止;3.依法判决被告吴文高对诉讼请求第一、二项承担连带保证责任;4.本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2016年腊月二十六日，被告唐金成、苏燕芬经被告吴文高担保向原告借款本金30000元，约定月利息按2%计算，于是，原告当面清点30000元现金交付给被告唐金成，被告唐金成、苏燕芬写一张借条经被告吴文高签字担保后交给原告持有。事后，被告唐金成、苏燕芬按约定支付给了原告2017年的利息，三方再次约定到2018年将本息一起结清。借款到期后，被告唐金成、苏燕芬总以困难为由拒付，被告吴文高拒绝承担连带保证责任。 被告唐金成辩称，欠原告借款本金30000元是属实的，双方在借款时约定了月利率为2%，2018年过年之前的利息已付清，现在无力一次性偿还借款本息。在签订《借条》时，苏燕芬未在场，后来2018年年初，偿还利息的时候，被告苏燕芬在场，《借条》上的字也是她签的。 被告苏燕芬未答辩，未提交证据。 被告吴文高辩称，被告唐金成和苏燕芬偿还借款利息的时候吴文高不在场，吴文高的担保期限已过，不应承担还款责任。 经审理查明：2017月1月23日（农历腊月二十六日），被告唐金成向原告陈老虎借款30000元，原告交付借款后，被告唐金成向原告出具一份《借条》，借条约定按月利率2%支付利息，借款期限一年，唐金成在《借条》上签字按手印，被告吴文高作为担保人在借条上签字。2018年年初，被告唐金成偿还了2018年2月15日前的利息，并在原《借条》上加如下内容：“2017年利息已结清，本钱未还，到2018年底本息一起结清，借款人：唐金成、苏燕芬，利息农历2018年正月初一起计算”，苏燕芬在签名处按手印。后三被告均未向原告偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告唐金成向原告借款30000元，原告交付借款后，被告唐金成应当按时偿还借款并依约支付利息。原告主张2018年2月16日（农历正月初一）至2020年2月27日（农历二月初五）期间的利息为14880元，经核算，该期间共2年零12天，利息应为14640元【（30000元×2%×24月）+（30000元×2%÷30天×12天）】，原告主张2020年3月28日（农历三月初五）之后的利息按月利率2%支付至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告苏燕芬虽在《借条》最初出具时未在场，也未签字，但在唐金成2018年年初偿还原告该笔借款的利息时，苏燕芬在《借条》上的借款人处补签字，说明苏燕芬认可了该借款，应当与唐金成共同承担还款责任。被告吴文高在《借条》的担保人处签字，双方未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴文高应当按连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未提供证据证明，其在本案借款还款期限届满后六个月内，向被告吴文高主张过保证责任，被告吴文高的保证责任已免除，故原告要求被告吴文高对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐金成、苏燕芬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈老虎借款本金30000元，支付利息14640元，本息合计44640元；并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付原告陈老虎2020年3月28日起至本案借款本息清偿之日止的利息； 二、驳回原告陈老虎的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，原告陈老虎负担3元，被告唐金成、苏燕芬负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董玲 二〇二〇年四月三日 书记员  王玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执639号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。被执行人：郝晓敏，女，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与郝晓敏物业服务合同纠纷一案中，被执行人郝晓敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝晓敏的银行存款人民币2383.3元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月二十日书 记 员 吴松云
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初246号 原告：华润吉林医药有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区越达路1277号办公楼。 法定代表人：王玺，总经理。 委托诉讼代理人：孙丹、张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春申通快递有限公司，住所地吉林省长春市二道区长春国际物流经济开发区内、东至村路、西至英俊东街、南至东四通路、北至收储。 法定代表人：王樟泉，经理。 委托诉讼代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。 原告华润吉林医药有限公司（以下简称华润医药）与被告长春申通快递有限公司（以下简称申通快递）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润医药委托诉讼代理人孙丹、张田超、被告申通快递委托诉讼代理人孙慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润医药向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失116689.75元及利息，利息以116689.75元为本金，按照月利率2%标准，自起诉之日起至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告通过被告向上海罗氏制药有限公司邮寄药品一箱，申通单号402851198435，箱内装有派罗欣药品137支，单价每盒851.75元，合计116689.75元，但收件方上海罗氏制药有限公司并未收到该箱药品。 申通快递辩称，原告提供的发货单据没有标明药品，只标明上海罗氏，故其主张邮寄的是药品没有事实及证据；被告提供的快递跟踪信息显示，原告邮件已签收，不存在邮件丢失的事实。《邮政法》第四十九条规定，用户交寄给据邮件后，对国内邮件可以自交寄之日起一年内持收据向邮政企业查询，对国际邮件可以自交寄之日起一百八十日内持收据向邮政企业查询。用户在本条第一款规定的查询期限内未向邮政企业查询又未提出赔偿要求的，邮政企业不再承担赔偿责任。对此，原、被告双方不存在多次协商未果的事实，原告所诉不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，原告华润医药通过被告申通快递向上海罗氏制药邮寄物品，收件人：仓库、甘惠华，目的地：上海，单位名称：上海罗氏，收件地址：上海市浦东新区龙东大道1100号，固话/手机：021-28922425/13817261777，邮寄物品自2017年12月13日途经吉林长春高新五营业厅、吉林长春航空部、上海中转部、上海浦东中转部、上海浦东张江公司，2017年12月18日12：54：10签收，签收人为邮件签收章。 另查明，2017年12月13日，原告华润医药认可通过被告申通快递向上海罗氏制药邮寄的物品是名称为派罗欣的药品，数量137支，生产日期为2014年9月1日，有效期至2017年8月31日，此药品为向上海罗氏退货的过期药品。 本院认为，原告委托被告向上海罗氏制药邮寄物品，被告接收原告的寄件后，按照收件方的地址寄送，通过双方提供的寄件跟踪服务行程，被告已履行寄送工作，证实原、被告双方邮寄服务合同关系属实。双方形成邮寄服务合同关系后，应按双方的权利义务关系履行各自职责。原告提出其邮件于2017年12月13日交付被告向上海罗氏制药邮寄，快件于2017年12月18日由上海浦东张江公司派件，并由“邮件签收章”签收，但收件人至今未收到此快件，期间原告与被告多次沟通未果。庭审中，被告表示涉案快件至本院送达前一直未收到原告关于快件未收到的消息，原告提供2019年1月14日申通发货沟通函被告并未收到，签字人“丛千翔”也不是其单位职员，对此，原告未提供证据证明“丛千翔”的身份为被告公司职员，原告依此证据不能证实其针对本案曾与被告进行过沟通。对原告提出2017年12月18日邮件由“邮件签收章”签收，收件方并未收到邮件的主张，关于“邮件签收章”的印章是否为上海罗氏制药收件后所加盖，原告未提供相关证据证明。原、被告均提供邮件跟踪记录证实邮件于2017年12月18日运至上海后，由上海浦东张江公司派件，被告将邮件送达后收件人加盖了“邮件签收章”已签收，现原告要求被告赔偿邮件丢失的损失，证据不充分，本院不予支持。另原告要求被告赔偿的物品损失为过期药品，此药品有效期为三年，在邮寄此件前药品已过期数月，其仍要求被告按药品的实际价值赔偿，显失公平。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回华润吉林医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费2634元减半收取1317元，由华润吉林医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 塔
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初157号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林素连，女，1963年8月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，住台州市路桥区。2002年5月17日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款人民币五百元。2020年1月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月5日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]703号起诉书指控被告人林素连犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人林素连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年1月14日期间，被告人林素连在台州市黄岩区其经营的小店内，招引蔡某、朱某1、杨某、朱某2等人以“二张”、麻将等形式赌博，从中抽头获利共计人民币10000余元。 另查明，2020年1月14日，被告人林素连被公安机关抓获。案发后，被告人退缴了全部违法所得。 上述事实，被告人林素连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、郑某、蔡某、朱某2、杨某、盛某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及暂扣款票据，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林素连以营利为目的开设赌场，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林素连到案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林素连犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 二、被告人林素连退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。