四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初69号 原告:李华，男，生于1955年11月5日，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：戴克俭，四川蜀光律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王天桥，四川蜀光律师事务所律师助理。 被告：魏贤海，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邹寿兰，男，生于1982年3月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市工商汽车联营服务有限公司。住所地，泸州市龙马潭区龙南路63号。统一社会信用代码，915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 委托诉讼代理人：伍春宏，女，生于1992年3月2日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地，泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码，915105009047030323。 负责人：王敏,总经理。 委托诉讼代理人:李菊芳,四川辞鉴律师事务律师。 原告李华与被告魏贤海、邹寿兰、泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称工商联公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人戴克俭、王天桥、被告魏贤海、邹寿兰、工商联公司的委托诉讼代理人伍春宏、中国人财保泸州公司的委托诉讼代理人李菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏贤海、邹寿兰、工商联公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计147036.17元，被告中国人财保泸州公司在保险范围内直接向原告支付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月16日20时30分，被告工商联公司的驾驶员邹寿兰驾驶川Ｅ×××××号出租车从泸州往纳溪方向行驶至纳溪区妇幼保健院时，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警认定，邹寿兰承担事故主要责任，李华承担事故次要责任。被告魏贤海系川Ｅ×××××号出租车的实际车主，邹寿兰系魏贤海雇请的驾驶员，该车在中国人财保泸州市投保了交强险、商业第三者责任险等，事故发生在保险期间。被告邹寿兰垫付原告住院期间医疗费21000元，被告中国人财保泸州公司垫付10000元。2019年8月23日，被告中国人财保泸州公司向原告支付80030.23元。原告之伤经鉴定构成一个九级、两个十级伤残。现因协商未果，诉讼来院，要求判令前述请求。 被告魏贤海辩称，1、对本次交通事故事实和责任认定无异议；2、垫付原告医疗费15000元;3、原告诉讼请求的赔偿项目及费用与被告中国人财保泸州公司意见一致。 被告邹寿兰辩称，1、对本次交通事故事实和责任认定无异议；2、垫付原告医疗费9718.34元;3、原告诉讼请求的赔偿项目及费用与被告中国人财保泸州公司意见一致。 被告工商联公司辩称，1、对本次交通事故事实和责任认定无异议；2、原告诉讼请求的赔偿项目及费用与被告中国人财保泸州公司意见一致。 被告中国人财保泸州公司辩称，1、对本次交通事故事实和责任认定无异议；2、川Ｅ×××××号出租车在被告中国人财保泸州公司投保了交强险、商业第三者责任险等，同意在保险范围内赔偿，但该车未投保不计免赔，按合同约定应在商业第三者责任险范围内免赔15%；3、已向原告支付医疗费84230.23元，护理费5800元，共计90030.23元；4、不承担非基本医疗费、鉴定费、诉讼费；6、原告的诉讼请求的赔偿标准过高。 本案经审理认定事实如下：被告工商联公司系川Ｅ×××××号出租车的车辆所有人。2015年7月19日，被告魏贤海与被告工商联公司签订《出租汽车客运经营合同》，约定魏贤海向工商联公司承包川Ｅ×××××号出租车客运经营使用权，承包经营期限从2015年3月1日至2020年2月29日。后，川Ｅ×××××号出租车变更车牌为川Ｅ×××××号。该车在被告中国人财保泸州公司投保了交强险（医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），同时在该保险公司投保了第三者责任保险，保险金额／责任限额1000000元，该合同以第二十七条黑体加粗约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率真；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率……”，同时投保了精神抚慰金责任险，保险金额／责任限额30000元，保险期间均为2017年12月21日至2018年12月20日。 2018年11月16日20时30分，被告邹寿兰受被告魏贤海雇请驾驶川Ｅ×××××号出租车从泸州市往纳溪区方向行驶至纳溪区妇幼保健院时，与车行方向从右往左未走人行横道的行人原告李华发生碰撞，造成李华受伤、车辆受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队分析，邹寿兰驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未注意避让是造成此事故的主要原因，认定承担事故主要责任，李华横过道路未走人行横道或横过街设施是造成此事故的次要原因，认定李华承担事故次要责任。原告受伤后当日，被送至泸州市纳溪区人民医院治疗，被告邹寿兰垫付了医疗费718.34元。当日，原告李华被转至西南医科大学附属医院住院治疗75天后于2019年1月30日出院，出院诊断：1、冻结肩（左侧）；2、肩袖损伤（左侧）；3、钙化性肌腱炎（左肩）；4、肩撞击综合征（左侧）；5、肱二头肌长头肌腱炎（左肩）；6、肩胛骨骨折（左侧肩胛骨多发骨折）；7、股骨骨折（左侧股骨内侧髁撕脱骨折）；8、尺骨骨折（左侧尺骨上段骨折）；9、肋骨骨折（左侧多支肋骨骨折）；10、颈椎横突骨折（Ｃ6左侧横突骨折）；11、半月板损伤（右膝）；12、关节炎（右膝骨性关节炎）；13、肺气肿（创伤性湿肺）；14、胸腔积液；15、肺栓塞；16、下肢静脉血栓形成（左小腿肌间静脉血栓形成；右腘后静脉血栓形成）；17、脑梗死；18、糖尿病；19、上臂桡神经损伤（左侧桡神经不全损伤）；20、大隐静脉曲张；21、闭合性颅脑损伤中型（脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出现；头皮裂伤）；22、上肢皮肤裂伤（右大腿皮肤撕裂伤；左肘部皮肤裂伤）。出院医嘱：1、自动出院，院外继续治疗；2、加强营养，休息3个月；3、院外留一人陪护至少一月；4、左肩部情况予以门诊冲击波治疗及相关对症治疗，门诊随访，必要时考虑手术治疗；5、右膝部情况予以药物治疗及玻璃酸钠关节腔注射治疗，门诊随访，必要时考虑手术治疗；6、出院后一月血管外科、心胸外科、神经外科门诊随访；7、视情况可于康复科行康复治疗；8、如有不适，及时治疗。2019年6月12日至同年6月14日，原告李华到西南医科大学附属中医医院住院治疗3天后出院，入院中医诊断：头痛病、气滞血瘀；西医诊断：1、颅脑损伤后遗症；2、肩袖损伤后遗症；3、左侧尺骨陈旧性骨折；4、多发肋骨陈旧性骨折；5、左上肢神经损伤？6、2型糖尿病？出院医嘱：院外继续治疗。原告李华在前述医院治疗所产生医疗费共计143003.64元，其中被告魏贤海垫付15000元，被告邹寿兰垫付9718.34元，被告中国人财保泸州公司垫付84230.23元。被告中国人财保泸州公司另向原告支付了住院期间护理费5800元。 2019年7月12日，原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定：李华左肩关节功能障碍构成九级伤残，胸部9根肋骨骨折构成十级伤残，右膝关节遗留创伤性关节构成十级伤残。用去鉴定费1625元。 上述事实，除原、被告陈述外，还有原告身份证、被告魏贤海的身份证、被告邹寿兰的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、西南医科大学附属医院出院证明书及病历、西南医科大学附属中医医院出院证及病历、医疗费发票复印件、门诊票据、四川华露健康管理有限公司泸州分公司发票、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、出租汽车客运经营合同、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司涉及人身伤亡案件医疗费用审核意见表复印件、机动车综合商业保险条款、电子转账回单（收/付款）复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案原告李华因本次交通事故受伤，其损失即医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等要求被告赔偿的请求符合法律规定，本院应予以处理。 对于本案责任认定及赔偿责任承担问题。本案经交警队认定由被告邹寿兰承担主要责任，原告李华承担事故次要责任，该道路交通事故认定书程序合法，对于交通事故原因力的分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认。结合本案查明的事实，本院依法确定由被告邹寿兰承担80%的责任，原告李华自行承担20%的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定同侵权人予以赔偿。”本案中，川Ｅ×××××号出租车在被告中国人财保泸州公司处投保了交强险、商业第三者责任保险等，故被告中国人财保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险限额由被告按本次交通事故的责任比例予以赔偿，被告邹寿兰系被告魏贤海雇请的驾驶员，故被告邹寿兰应承担的责任应由被告魏贤海承担,被告工商联公司作为川Ｅ×××××号出租车的法定车主，对被告魏贤海承担的责任承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策及原告的诉求，可以对原告在本案中属于赔偿范围的损失作出如下确定：1、医疗费，有泸州市纳溪区人民医院门诊指引单复印件、西南医科大学附属医院出院证明书及病历、西南医科大学附属中医医院出院证及病历、医疗费发票复印件、门诊票据，中国人财保泸州公司向本院出示的电子转账回单（收／付款）复印件等及当事人陈述，原告李华在泸州市纳溪区人民医院、西南医科大学附属医院、西南医科大学附属中医医院住院产生治疗产生的医疗费共计143003.64元，系原告李华因交通事故发生后产生的合理治疗费用，本院予以确认。被告中国人财保提出应扣除非基本医疗费23564.96元＋276.8元×15%即23606.48元，未向本院提供相应证据证明，且原、被告双方就非医保部分费用不能达成协议也不申请鉴定，本院综合本案具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为15%，即（143003.64元－交强险医疗费限额10000元）×15%＝19951元，该费用由原、被告按在本次交通事故中的责任比例承担，即由被告魏贤海承担19951元×80%＝15961元，原告自行承担3990元；2、护理费（1）住院期间护理费，结合原告住院天数及实际开支情况，确定为101元／天×78天＝7878元;（2）出院后护理费,结合出院证明书、出院证、伤残等级等情况，确定为30天×80元／天＝2400元；3、住院伙食补助费，依法确定为78天×30元／天＝2340元；4、营养费，结合原告病历、伤残等级，确定为2340元；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，结合其伤残等级，对原告主张33216元／年×17年×22%＝124227.84元依法以支持；6、精神抚慰金，本院依法确定为8800元；7、鉴定费1625元，原告因交通事故后鉴定其伤残等级系确需产生的费用，本院依法予以确认，该费用在交强险伤残赔偿金范围予以赔偿；8、交通费，原告未向本院出示证据证明产生的交通费损失，但原告因就医确需产生一定的费用，本院酌情考虑500元；9、被扶养人生活费，原告向本院出示其与何某于2009年6月18日办理结婚登记的结婚证、户口本、何某甲的身份、房屋所有权证等，用以证明何某之女何某甲在原告李华与何某结婚后，一直随李华、何某居住生活在江阳区房屋，故主张某甲的被扶养人生活费23484元／年×0.5年×0.22÷2＝1291.62元，被告不予认可，本院认为原告出示的前述证据不足以证明何某甲与原告李华成立扶养关系，且何某甲在原告李华因本次交通事故后鉴定时已年满18周岁，故原告李华的该项请求，本院依法不予支持；10、原告出示收银小票复印件、购药清单复印件、收据复印件、验光配镜单复印件等，用以主张住院期间生活用品费1536.6元，本院认为原告的该项请求不符合法律规定可以主张的赔偿项目，且原告出示的前述证据均为复印件，本院无法核实其真实性，故本院依法对该项请求不予支持。以上损失共计293114元（保留整数）。 上述损失，依据被告工商联公司与被告中国人财保泸州公司的保险合同及商业三者险免赔约定，结合被告邹寿兰承担事故主要责任，即由被告魏贤海承担交强险医疗费10000元+交强险伤残赔偿金110000元+（293114元－120000元）×80%＝258491元（保留整数），依据保险合同约定，应由被告中国人财保泸州公司向原告李华赔偿交强险医疗费10000元+交强险伤残赔偿金110000元+（500元+1625元+8800元+124227.84元+10278元－110000元）×80%×85%+[（143003.64元－10000元）×85%+2340元+2340元]×80%×85%＝224152元（保留整数），应由被告魏贤海自行向原告李华赔偿258491元－224152元＝34339元，扣除被告中国人财保泸州公司已赔偿90030.23元，被告中国人财保泸州公司尚应向原告李华赔偿224152元－90030.23元＝134122元（保留整数），扣除被告魏贤海已垫付15000元、被告邹寿兰垫付9718.34元，尚应由被告魏贤海向原告李华赔偿34339元－15000元－9718.34＝9621元（保留整数），被告工商联公司对该债务承担连带清偿责任。被告邹寿兰垫付的9718.34元，由被告邹寿兰与被告魏贤海另行处理。其余损失由原告李华自行负担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、原告李华因交通事故造成的各项损失共计293114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向原告李华赔偿224152元，扣除已赔偿90030.23元，尚应向原告李华赔偿134122元，由被告魏贤海向原告李华赔偿34339元，扣除已赔偿24718.34元，尚应由被告魏贤海向原告李华赔偿9621元，前述款项限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告泸州市工商汽车联营服务有限公司对被告魏贤海承担赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告李华负担345元，被告魏贤海负担1382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲