wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1276号之一原告：刘庆国，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：张建明（曾用名：张建福），男，1982年5月23日生，汉族，农民，住冠县。被告：张桂华（曾用名：张桂燕），女，1982年12月30日生，汉族，农民，住冠县。被告：张桂海（曾用名：张桂强），男，1984年9月2日生，汉族，农民，住冠县。被告：于少翠，女，1983年12月1日生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告刘庆国与被告张建明、张桂华、张桂海、于少翠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告刘庆国撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取，保全费550元，由原告刘庆国负担。审判员 马 聪二〇二〇年四月二十九日书记员 于海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终40号 上诉人（一审被告）：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码：914403001922038216。 法定代表人：赵明路，经理。 被上诉人（一审原告）：北京心象天地科技有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，统一社会信用代码：911101175877309170。 法定代表人：孟旸，执行董事。 上诉人华为技术有限公司因与被上诉人北京心象天地科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1546号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华为技术有限公司上诉请求：一、依法撤销桂林市叠彩区人民法院作出的(2019)桂0303民初1561号之一民事裁定书；二、将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由:上诉人认为桂林市叠彩区人民法院对本案无管辖权。本案中上诉人与被上诉人之间关于管辖权的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，上诉人为维护合法权益，特提出上诉，请二审法院依法裁决。 本院二审期间,被上诉人北京心象天地科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定可知，当事人提起民事诉讼，应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人虽然在《采购说明书》中约定了管辖法院，即由合同签订地深圳市龙岗区人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定可知，当事人虽然可以约定管辖法院，但是不能违反专属管辖的规定。本案涉诉的工程名称为“桂林电信智慧城市体验馆建设项目”，由《采购说明书》中工作内容说明部分、工作要求、验收等等约定内容可知本案为建设工程类项目，故由此引发的纠纷为建设工程施工合同纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉项目施工地址为桂林市中山中路53号，位于桂林市叠彩区，故桂林市叠彩区人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上所述，一审法院裁定驳回一审被告华为技术有限公司对本案管辖权提出的异议于法有据，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初471号 原告：贾淑梅，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：石永金，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告贾淑梅与被告石永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑梅及委托诉讼代理人刘玉沿，被告石永金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金5000元及利息2650元，总计7650元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，被告以资金短缺为由向我借款5000元，借款时被告承诺会尽快偿还借款，可至今没有给付。在此期间，被告只付给一年的利息600元，此后再没有给付。我曾多次找被告索要，被告就是不给。为此特诉至法院，请求依法判决被告立即给付我借款5000元及利息2650元（利息算到2020年5月份），要求利息给付时间至本金全部给付日止。 被告石永金辩称，我没有向任何人借过钱，所以我不偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了录音资料并申请证人吕某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方的争议焦点系原、被告之间借贷关系是否成立。原告主张被告石永金向其借款5000元，且在2019年10月20日和2019年11月14日双方通话时认可该事实，原告认为证人吕某关于贾淑梅曾替被告石永金向证人借款5000元的证人证言与原告主张和录音相互印证，因此被告石永金应当偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项的规定，录音证据应是有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。本案系民间借贷纠纷案件，其录音证据内容中应当明确借贷主体、借款经过、借款金额、借款用途等基本信息，现原告提交的录音证据关于是否存在借款事实及主体、经过等没有清楚表述，并不足以与原告所述替石永金向吕某借款的事实相关联；证人吕某的证言证实借款人石永金未到场，借条亦是原告书写，虽曾与原告找到石永金，但是否为索要借款的事实无其他证据佐证，现石永金对借贷事实予以否认，原告所提交的证据不能相互关联，不足以证明被告借款的事实存在。综上，本院仅对该证据的真实性予以确认，对原告所主张被告借款5000元的事实不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾淑梅与被告石永金系亲家关系。原告贾淑梅称，在2015年曾替被告石永金向案外人吕某借款5000元，与案外人吕某约定月利息1分，由原告向吕某出具借条一张（注明借款人石永金，经手人贾淑梅），并曾替被告转交过利息600元，后因被告石永金未偿还借款而与案外人吕某找到被告索要借款，但未果。原告先后于2019年10月20日和2019年11月14日与被告电话联系，提到借款一事，被告石永金强调等原告回来后再说。现原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息。现被告石永金对原告主张的借款事实不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贾淑梅主张被告石永金向其借款，虽提供了电话录音及证人吕某的出庭证言，但电话录音内容未能充分证明借款主体、金额、借款经过及用途等信息，被告也未对借款一事明确认可，不足以与原告所述替石永金向吕某借款的事实相关联，且证人吕某证言无其他证据予以佐证，因此原告提交的证据证明力较小，不足以互相关联，无法证明原、被告双方存在借贷关系。综上所述，原告贾淑梅要求被告石永金偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾淑梅要求被告石永金偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由原告贾淑梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  侯禹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  霍新
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初153号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人阳文涛，男，1996年11月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因酒后驾驶机动车，于2019年12月2日被隆回县公安局交通警察大队晢扣六个月机动车驾驶证，并罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日隆回县公安局刑事拘留；同年12月11日被取保候审。2020年3月24日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年4月14日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人阳文涛犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人阳文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2019年12月5日，被告人阳文涛在隆回县司门前镇众善村三组阳某家喝酒后，驾驶湘Ｅ×××××小型面包车前往隆回县司门前镇魏源温泉酒店，途经魏源温泉酒店的三岔路口时，被隆回县公安局交通警察大队当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人阳文涛血液检材中检出乙醇成分，其含量为125.2ｍｇ／100ｍｌ。阳文涛到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 上述事实，被告人阳文涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有阳文涛的供述与辩解；接警案件登记表、立案决定书、现场检测报告、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人阳某、邹某的证言；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 另查明：隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人阳文涛社区矫正，并对其监管。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人阳文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阳文涛如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人阳文涛判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人阳文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人阳文涛持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初930号   原告：马克勒，男，东乡族，1982年11月3日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。   被告：张哈比布，男，东乡族，1968年6月2日出生，现住伊宁县。   原告马克勒与被告张哈比布民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马克勒及其委托诉讼代理人徐洪林、被告张哈比布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马克勒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8000元及利息192元（自2020年1月30日至2020年4月30日，按农商银行贷款月利率8‰计算)；2.判令被告支付原告交通费、误工费共计1000元、代理费1000元。事实和理由：被告借原告37000元未按期偿还，2020年1月1日，经村委会调解，双方达成还款协议，约定，被告于2020年1月30日前偿还10000元；于2020年7月30日偿还10000元；于2020年12月30日前偿还17000元，如被告未能如期还款，原告诉至法院，由此产生的所有费用，将由被告承担。2020年1月30日到期的10000元借款，被告仅偿还2000元，剩余8000元，原告多次催要，被告至今未付。   张哈比布辩称，原告所诉的借款事实属实，对欠款37000元及还款协议无异议。在2020年2月偿还了2000元，现实际欠款为35000元。因妻子得了癌症，将积蓄花完了，所以没有还清原告的借款。同意支付到期的8000元借款及利息192元。对交通费、误工费、代理费不同意支付，也没有能力支付。   本院认为，被告借原告37000元未按期偿还，双方在村委会主持下于2020年1月1日签订的还款协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效。被告未按约全面履行义务，现原告要求被告支付到期借款8000元及利息192元的诉求，被告予以承认，本院予以支持。双方在协议中约定，被告未按期还款，应承担原告诉讼产生的所有费用。原告因诉讼必将发生交通费和误工费，故对原告主张的交通费和误工费，本院予以支持，现原告主张1000元的交通费和误工费，未提供相应证据，本院不予采信，本院酌定600元。对原告主张的代理费，因未提供交纳该费用的票据，该项请求，证据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告张哈比布于本判决生效之日起三日内支付原告马克勒到期借款8000元及利息192元；   二、被告张哈比布于本判决生效之日起三日内支付原告马克勒交通费和误工费共计600元；   三、驳回原告马克勒的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告张哈比布负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   左丽尼各尔
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初359号 原告杨国花，男，回族。 被告蒋景伟，男，汉族。原告杨国花诉被告蒋景伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨国花到庭参加了诉讼，被告蒋景伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨国花诉称，原、被告系朋友关系。2016年8月26日，被告以没有钱为由，欠原告工资21800元 。承诺于2016年9月26日之前付清，后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款21800元（并按照年利率24%的标准计算利息至全部借款清偿完毕之日止）；并承担本案的诉讼费用。  原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告蒋景伟于2016年8月26日欠原告杨国花人民币21800元的事实。被告蒋景伟未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年8月26日，被告蒋景伟欠原告杨国花劳务工资款21800元，并出具欠据一支。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬义务。本案中，原告给被告提供劳务，被告给原告出具欠据一支，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务成果的被告，应向原告支付劳动报酬。原告的诉请依法予以支持。关于原告利息主张，根据法律规定，自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该项主张本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋景伟于本判决生效后五日内偿还原告杨国花欠款21800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告蒋景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                              审  判  长  沈效飞                            人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年四月十四日 书  记  员  刘  强 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7781号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丹阳市金钻锁业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区丹桂路陈家村。法定代表人：周新泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市鹿城安保卷门厂，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路121号。法定代表人：黄玉兰，该厂厂长。再审申请人丹阳市金钻锁业有限公司（以下简称金钻公司）因与被申请人温州市鹿城安保卷门厂（以下简称鹿城厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金钻公司申请再审称：1.其于2010年起向鹿城厂供应锁具，交易总货款68.99万元，鹿城厂支付了62.76万元，尚欠6.22万元。鹿城厂虽提交了双方结算欠付货款的《协议书》，但代表金钻公司的签字人吴某,4并未取得金钻公司的授权，无权代表金钻公司签订该协议，金钻公司事后亦未追认。且鹿城厂明知吴某,4未取得授权，仍然与其签订《协议书》，存在恶意串通损害金钻公司利益的行为，故案涉《协议书》应属无效。2.《协议书》载明，“上述闭门器和防火锁由张旭海经销到鹿城厂自提，余下的作为质量问题处理，请予发货”。鹿城厂主张上述货物已经交付给张旭海，但未举证证明。因此，案涉《协议书》实际并未履行，请求再审本案。鹿城厂提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，金钻公司于2010年起向鹿城厂供应锁具，双方当事人未签订书面买卖合同。本案中，金钻公司认可鹿城厂已支付开票部分货款40.48万元、未开票部分货款22.27万元，尚欠开票部分货款6.22万元。鹿城厂辩称，双方当事人已经进行结算并签署《协议书》，且该协议已经履行完毕。故本案主要争议问题是《协议书》的效力及是否履行。本院认为：（一）金钻公司主张鹿城厂尚欠货款6.22万元，依据并不充分。金钻公司主张案涉交易分为开票部分和未开票部分，对未开票部分货款仅提供了对账表证明。但该表系金钻公司单方制作，鹿城厂不予认可，且双方当事人未签订书面买卖合同或经双方确认的货物交接清单、商品价目表等证据，难以认定未开票部分货物的单价，故金钻公司主张的未开票部分货款22.27万元及双方交易总货款68.99万元，并据此计算鹿城厂尚欠货款6.22万元，依据不充分。（二）案涉《协议书》有效并已履行。第一，金钻公司认可吴某,4是该公司直接负责案涉交易的工作人员，且部分货款系由吴某,4收回后交给金钻公司，故吴某,4以金钻公司名义与鹿城厂签订《协议书》系职务行为，且金钻公司亦无证据证明对吴某,4的职权存在限制并已告知鹿城厂，故该协议对金钻公司具有约束力。第二，《协议书》第二条约定，“双方经结算，扣除上述两项价款，乙方（鹿城厂）确认欠甲方（金钻公司）货款5万元，该款项乙方应于2013年12月底前汇款至公司账户”。鹿城厂于2014年1月21日最后一次向金钻公司支付5万元，并陈述“2014年1月21日是农历的12月底”，鹿城厂的支付行为可以与上述约定相互印证。第三，金钻公司于2017年1月7日向鹿城厂发函催收涉案货款，距其2014年1月收取最后一笔货款5万元已三年，且主张的欠款金额为4.22万元，而非《协议书》约定的5万元，不符合常理。第四，至于《协议书》中约定的退货问题。该协议载明，“上述闭门器和防火锁由张旭海经销到鹿城安保卷门厂自提，余下的作为质量问题处理，请予发货。”吴某,4原审到庭作证称，该协议系其所签，且“后来张旭海自己派车来我这里拿走了部分货物，另一部分是鹿城厂过了一段时间退回来的，当时退货司机联系我，我联系了朋友去接过来，拉到厂里，退了多少货已经记不得了。”证人吴某,4已经从金钻公司离职，与双方当事人均无利害关系。原审判决结合《协议书》、证人证言、支付凭证等证据，综合认定双方当事人业已按照《协议书》结算并履行完毕，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市金钻锁业有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年四月九日书记员 杨玉婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执130号 申请执行人：张龙,男，汉族,1977年7月28日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：成都吉富勇龙劳务有限公司,住所地：成都市武侯区一环路南二段17号，社会信用代码：91510107MA62L0XG5G。 法定代表人：沈吉富。 本院（2019）川1528民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，成都吉富勇龙劳务有限公司应向姚鑫支付租赁费90930元及承担案件受理费。因成都吉富勇龙劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚鑫向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过银行总对总查询，发现被执行人银行账户有少量存款。本院已采取冻结措施，并告知申请执行人可以在冻结届满前15日内书面向本院申请对被执行人银行存款继续冻结。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局及成都市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年4月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年四月十三日 书记员詹成波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020鄂0191执65号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王琦，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省利川市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1798号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王琦的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人王琦名下不动产信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人王琦采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王琦名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1798号民事判决书的本次执行程序。被执行人王琦应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1798号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2038号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 委托诉讼代理人：林邦西，该公司员工。 被告：吴君青，男，1972年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴福根，男，1967年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告吴君青、吴福根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告吴君青偿还借款本金50000元，正常利息3610.8元（截止2019年12月21日）并支付自2019年12月22日起按月利率13.77‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数）；2.被告吴福根对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月29日，被告吴君青由被告吴福根提供担保向原告申请借款50000元，同日，三方签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK020219000938号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款用途为还贷；借款金额为伍万元整，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年4月25日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.18‰；借款结息方式为按年结息，利随本清，实行按年结息的，应在每年末20日付清利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等），保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款人、保证人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利息计收计息至全部款项实际付清之日止，罚息利率指本合同所约定的借款利率的1.5倍。2019年12月21日为年度结息日，被告未归还任何款项，构成违约，原告要求被告提前偿还所有本息，但两被告均未履行各自的义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴君青于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止2019年12月21日的正常利息3610.8元，并支付自2019年12月22日起以本金50000元为基数按月利率13.77‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告吴福根对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告吴君青、吴福根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈 婕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初150号 原告：魏喜成，男，汉族，1976年8月21日出生，现住新疆精河县，电话：133XXXXXXXX133XXXXXXXX被告：巴吾江，男，哈萨克族，1975年7月3日出生，现住新疆精河县，电话：186XXXXXXXX。本院在审理原告魏喜成与被告巴吾江劳务合同纠纷一案中，原告魏喜成于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏喜成因被告巴吾江已付清欠款为由自愿撤回起诉，原告魏喜成的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏喜成撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏喜成自愿负担。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初238号原告：邢宇，男，2000年8月1日生，汉族，学生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：陆钢，男，1977年6月12日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：李宝强，男，1969年12月23日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。统一社会信用代码：912107008206010201。负责人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司职员。原告邢宇诉被告、陆钢、李宝强、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢宇基于庭前已经与被告陆钢和李宝强先行就损失问题达成和解，于2020年4月15日对被告陆钢和李宝强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邢宇撤回对被告陆钢和李宝强的起诉。审判员  张雪冬二〇二〇年四月十五日书记员  陈彦冰
山东省夏津县人民法院 代 圣 君 与 郭 克 美 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保90号 代圣君与郭克美交通事故责任纠纷保全一案，代圣君申请扣押郭克美驾驶的车辆，保全金额10000元。 实际扣押郭克美驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ： 李 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执387号申请执行人：纪莹，女性，1984年03月08出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：黄德凤，男性，1957年03月10出生，汉族，住沈阳市。本院在执行申请执行人纪莹申请执行的（2019）辽0191民初3493号民事判决书与被执行人黄德凤买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执387号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘海滨执行员芦鑫执行员 张   名   夏二〇二〇年四月二十九日书记员 高   智   鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2581号原告：肖秋生，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市盛腾烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处牛石村。法定代表人：涂孝全。被告：涂孝全，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：涂友德，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告肖秋生与被告浏阳市盛腾烟花制造有限公司（以下简称盛腾烟花公司）、涂孝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖秋生的委托诉讼代理人张贤佑，被告盛腾烟花公司及被告涂孝全的共同委托诉讼代理人涂友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秋生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告迅即支付原告货款75100元；2.判令两被告共同支付本案诉讼费用。被告盛腾烟花公司、涂孝全的主要答辩意见：1.原告要求被告支付的余款数额不实，被告已于2019年6月6日向原告支付货款3000元，现仅欠原告货款72100元；2.原告提供的引线存在质量问题。综上所述，请求法院查清事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，肖秋生与他人合伙经营引线生意。盛腾烟花公司自2018年5月左右开始与肖秋生发生引线业务往来，由肖秋生安排人员将盛腾烟花公司需要的引线运至盛腾烟花公司处。双方往来截至2019年1月，期间，盛腾烟花公司支付部分货款。2019年1月30日，经肖秋生与盛腾烟花公司的财务人员涂友超进行结算，确认盛腾烟花公司欠肖秋生引线款80100元未付，遂由涂友超向肖秋生出具对账单1份，并加盖盛腾烟花公司公章。盛腾烟花公司出具对账单后，仅支付货款5000元，余款75100元未付，肖秋生遂诉至法院。另查明：1、盛腾烟花公司系自然人独资的有限责任公司，涂孝全系唯一股东。2、盛腾烟花公司辩称肖秋生提供的引线存在质量问题，为此其于2020年3月27日委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心对产品“三芯引线”进行质量检验，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心于2020年4月1日作出《检验报告》1份，检验结论为：所检项目燃速、燃烧性、水分、吸湿率、防潮性不符合GB19595-2004标准要求，结论为不合格；肖秋生不认可送检引线为其提供的引线。以上事实，有双方当事人的陈述、对账单、公司登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。盛腾烟花公司在肖秋生处购买引线，经双方对账后由盛腾烟花公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，盛腾烟花公司应当及时支付所欠货款。肖秋生自认盛腾烟花公司已支付货款5000元，系肖秋生对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。盛腾烟花公司辩称除肖秋生认可的已付货款5000元外，另偿付货款3000元，但盛腾烟花公司未向本院提交足额的付款记录证实其辩解意见，故本院对盛腾烟花公司的该点辩解意见，不予采纳。综上，本院依法认定盛腾烟花公司欠付肖秋生的货款数额为75100元。对于肖秋生要求涂孝全承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，盛腾烟花公司属于自然人独资的有限责任公司，涂孝全为唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，涂孝全应当证明自己的财产独立于盛腾烟花公司的资产，否则应当对盛腾烟花公司的债务承担连带责任。本案中，涂孝全未提供相应证据，故肖秋生要求涂孝全承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。盛腾烟花公司辩称肖秋生提供的引线存在质量问题，肖秋生对此不予认可，本院认为，盛腾烟花公司提交的《检验报告》系在本院依法通知盛腾烟花公司应诉后委托出具，亦未与肖秋生共同选定检验机构；且仅凭《检验报告》和照片，并不能证明盛腾烟花公司送检的样品为肖秋生提供的产品，故本院对盛腾烟花公司提出的产品存在质量问题的辩解意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：浏阳市盛腾烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿付肖秋生货款人民币75100元，涂孝全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，减半收取839元，保全申请费820元，共计1659元，由浏阳市盛腾烟花制造有限公司、涂孝全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月八日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树桢，女，汉族，住扬州市江都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中明，男，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区民政局，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路35号。法定代表人王赛，扬州市江都区民政局局长。委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江都益民医院，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村菜坝组。法定代表人陈秀兰，江都益民医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈秀兰，女，汉族，住扬州市江都区。江苏益民医院和陈秀兰共同委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。再审申请人王树桢、王中明因诉扬州市江都区民政局（以下简称江都区民政局）行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终247号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树桢、王中明申请再审称：原审判决对本案应当查明的案件事实未予查明，江都区民政局同意江都益民医院（以下简称益民医院）法定代表人变更登记缺乏事实根据和法律依据；江都区民政局对益民医院法定代表人变更登记的程序违反法律规定；王中明所提交的两份协议足以证明其为益民医院出资人，依照法律规定，是本案适格原告；原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销江都区民政局作出的准予益民医院法人变更登记决定。本院认为，益民医院成立于2012年，根据成立时的医院章程以及2016年11月18日经扬州市江都区卫生和计划生育委员会审查意见、江都区民政局核准的益民医院新章程表明，陈舒雅和王树桢系益民医院的股东，认缴比例分别为67%和33%。申请人王中明虽向原审法院提交了其与马俭云2010年5月11日签订的协议，主张马俭云系该医院的实际控股人，其通过协议拥有该医院所有财产三分之一权利，但即使该协议属实，亦不能证明其能够以医院章程确定的股东身份行使该医院股东的法定权利，故原审法院认定王中明与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，并无不当。《民办非企业单位登记管理暂行办法》第十一条规定，民办非企业单位根据条例第十五条规定申请变更登记事项时，应向登记管理机关提交下列文件：（一）法定代表人或单位负责人签署并加盖公章的变更登记申请书。申请书应载明变更的理由，并附决定变更时依照章程履行程序的原始纪要，法定代表人或单位负责人因故不能签署变更登记申请书的，申请单位还应提交不能签署的理由的文件；（二）业务主管单位对变更登记事项审查同意文件；（三）登记管理机关要求提交的其他文件。第十二条规定，民办非企业单位的法定代表人或单位负责人发生变更的，除向登记管理机关提交本办法第十一条规定的文件外，还须提交变更后法定代表人或单位负责人的身份证明，及本办法第六条第六款涉及的其他材料。本案益民医院2016年11月10日向被申请人申请变更法定代表人时，提交了社会组织变更登记表、益民医院章程、验资报告、社会组织章程核准表、社会组织法定代表人登记表、情况说明等材料。其中，《社会组织变更登记表》上载明变更前法人代表是王树桢，变更后为陈秀兰，法定代表人签字栏有益民医院章印和填写为2016年11月10日的日期，没有王树桢签名，变更理由栏空白。江都益民医院2016年11月10日提交给被申请人的《江都益民医院关于法人变更和章程修改请予核准的申请》中亦没有王树桢签名及说明理由，但益民医院向被申请人提交了一份《情况说明》，该说明中陈述了申请表中没有王树桢签名的原因。江都区民政局收到上述材料后，于2016年11月22日给王树桢发了《告知函》，其中有“益民医院提交的关于法定代表人不能签署文件的《情况说明》，因您本人在益民医院法定代表人任期已满，且也不愿意签署医院变更法定代表人的相关材料，故您拒绝在益民医院提交的《社会组织变更登记表》上法定代表人签字一栏签字。上述情况，我局依法对您进行告知，若情况不实，您可在收到告知函后7日内至我局陈述相关事实，否则，我局将依法对益民医院变更的法定代表人（单位负责人）进行依法变更登记。”等内容，王树桢收到后，虽于2016年11月27日提交了告知答复，称“变更医院章程是他人盗用医院公章所为，并非医院真实意思表示；其作为医院法定代表人没有申请变更任何事项。”但未提交其他证据予以佐证。江都区民政局经审查认为，其主张的事实根据和法律依据不足，不存在影响其作出变更决定，未予采纳。据此，江都区民政局将该《情况说明》作为上述规定中的法定代表人无签名理由材料审查并采信，并无不当。江都区民政局根据益民医院提交的申请变更材料，经受理、审查、核准、发证及公告，作出准予变更登记决定，原审法院认定符合法律规定，亦无不当。本案系申请人起诉江都区民政局对益民医院作出的变更登记决定，江都区卫生和计划委员会作为益民医院业务主管单位签署的意见不是最后发生法律效力的意见，原审法院未追加该委为共同被告，并无不当，申请人关于原审法院审判程序违法的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王树桢、王中明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王树桢、王中明的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审陆：同意判员陆轶群二〇二〇年四月九日书记员 钱伟红
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执96号之一申请执行人：贾红梅，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所实习律师。被执行人：李龙见，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人贾红梅与被执行人李龙见委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0683民初1120号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾红梅于2020年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人李龙见偿还借款本金370,974.00元、利息155,809.00元及后期资金利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人李龙见名下仅有零星银行存款及川FKL152黄海牌汽车一辆。本院依法冻结了被执行人李龙见的银行账户（冻结到期日为2021年1月20日）；本院依法查封了被执行人李龙见名下的川FKL152黄海牌汽车一辆（查封到期日为2022年3月26日），但车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年四月十五日书记员  丁洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初412号 原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公司经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县，代理权限为特别授权。被告：李伟，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司诉被告李伟供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司以起诉被告李伟主体有误为由撤回起诉，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   马丽沙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4282号申请执行人：上海致领半导体科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区创业路369弄1-68号20楼20幢3层301室，统一社会信用代码913101155758639904。法定代表人：王永成，该公司执行董事。被执行人：江苏晶瑞半导体有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号，统一社会信用代码91320481559251767G。法定代表人：阮科军，该公司总经理。申请执行人上海致领半导体科技发展有限公司与被执行人江苏晶瑞半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3829号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：江苏晶瑞半导体有限公司应于该判决生效之日起五日内支付上海致领半导体科技发展有限公司货款人民币8524元，并承担延迟付款违约金（以8524元为基数，自2019年5月9日日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由江苏晶瑞半导体有限公司负担。因被执行人未完全履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人因与被执行人就还款事项达成和解意见。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2019）苏0481执4282号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十日书记员  刘聪聪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1428号申请执行人：薛虎占,男，1973年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：潘永强，男，1970年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行薛虎占申请潘永强借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人潘永强名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年四月二十日书记员 ： 刘 伟
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初66号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨林，男，1973年3月20日出生于湖北省某县，汉族，初中文化，湖北某有限公司职工，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被公安县公安局取保候审。被告人杨林危险驾驶一案，由公安县人民检察院于2020年1月17日以鄂某二部刑诉（2020）21号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员曹文出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日晚，被告人杨林酒后驾驶摩托车在公安县斗湖堤镇某大队部路段时撞到路边行人黄某，造成被告人杨林及黄某受伤的道路交通事故。事故调查过程中民警在医院抽取了被告人杨林的血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，被告人杨林血液中乙醇含量为163.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆鄂Ｄ×××××二轮摩托车照片、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人徐某、熊某等人的证言；司法鉴定意见书；被告人杨林的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨林违反国家交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。被告人杨林对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年11月26日晚，被告人杨林和朋友徐某等人在公安县斗湖堤镇某餐馆进餐时饮酒。酒后被告人杨林驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车回家，19时40分许，车辆行驶至公安县斗湖堤镇某大队部路段时撞到路边行人黄某，造成被告人杨林及黄某受伤的道路交通事故。事故调查过程中民警在医院抽取了被告人杨林的血样送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，被告人杨林血液中乙醇含量为，163.75mg/100ml。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：涉案车辆鄂Ｄ×××××二轮摩托车照片、提取的血样等物证；驾驶员信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人徐某、熊某等人的证言；司法鉴定意见书、黄某的谅解书；公安县矫正局调查评估报告；被告人杨林的供述与辩解。本院认为，被告人杨林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  雷秋元人民陪审员  熊 萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  杜小曼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1183号 原告：王云飞，男，1986年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：齐婷婷，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，其他自然人信息不详。 原告王云飞与被告齐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告王云飞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王云飞自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云飞撤诉。 案件受理费132.50元，减半收取计66.25元，由原告王云飞负担。 审  判  员    任 聪 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异593号 案外人：郑涵文，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人郑涵文对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑涵文称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．郑涵文与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款361633元，郑涵文支付了首付款111633元，并通过按揭贷款的方式付清全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2012年9月26日进行了签约备案，备案号为154886。2．2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3．本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，郑涵文在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑涵文提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因郑涵文自身原因造成。因此，郑涵文对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对郑涵文解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4838号之一 申请执行人:张世高，男，1958年1月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:李雪琴，女，1975年9月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告张世高诉被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9217号民事判决书已发生法律效力。权利人张世高于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为34773.5元，执行费为422元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人李雪琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪琴逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况，被执行人提供医院手术记录证明身患癌症，确无财产可供执行，申请人对该情况表示认可。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李雪琴有其他可供执行的财产。本院对被执行人李雪琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张世高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李斌无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 牧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1600号原告：铜陵耀胜实业有限公司，住所地安徽省铜陵市银杏商贸城4号楼外416室，统一社会信用代码913407007568432000。法定代表人：崔耀庭，公司总经理。委托诉讼代理人：牧岭，公司业务经理。被告：小陈汽修养护中心，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路绿源大市场二期10号楼1236-1232。法定代表人：陈异。原告铜陵耀胜实业有限公司与被告小陈汽修养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告铜陵耀胜实业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵耀胜实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵耀胜实业有限公司撤诉。案件受理费299元，减半收取计149.5元，由铜陵耀胜实业有限公司负担。审判员  蔡茂胜二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1198号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：莫伯伟，男，1994年02月11日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人莫伯伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人莫伯伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1198号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十八日书记员  雷贝贝
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5473号之一 原告：汪某，男，1933年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王天恒、桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 被告：王某，女，1935年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章剑锋，浙江杭公律师事务所律师。 本院在审理原告汪某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪某撤回起诉。 案件受理费减半收取15400元，由汪某负担。 审 判 长 曹 蕾 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 卢建龙 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王 莹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执81号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。负责人谷野，系该行行长。被执行人康红伟，女，1971年3月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3217号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被执行人康红伟借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3217号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与康红伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人康红伟新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初254号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王超，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县。2011年8月22日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2012年11月2日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2000元；2015年6月26日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年5月9日刑满释放；2017年9月15日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]864号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2019年10月至11月期间，被告人王超先后4次于夜间窜至合肥市包河区淝河镇张巷村一民房处，盗窃被害人夏某放置家门口的二手空调外机等物品，前后共计盗窃8台二手空调外机，一台二手空调内机,后将其销赃，共获利800元。2、2019年11月初的一天，被告人王超从被害人韦某住处（位于合肥市肥东县文一名都小区35栋1703室）盗窃一辆黑色踏板电动车。3、2019年11月11日夜里，被告人王超窜至合肥市包河区梁园路经济职业学院附近一家饭店院子里，将被害人李某停放在院子里的一辆黑色爱玛牌踏板电动车盗走，后将上述电动车卖掉，非法获利280元。公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，被告人王超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王超处以有期徒刑11至15个月，并处罚金1000元。提请本院依法惩处。针对上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超的供述；被害人夏某、李某、韦某的陈述；证人张某、李某、王某的证言；现场指认笔录及照片；辨认笔录；现场勘查笔录、图及照片；发还物品、文件清单；被告人的户籍资料、前科材料、认罪认罚具结书以及公安机关出具的无价格鉴定情况说明等证据证实，足以认定。另查明：2019年12月10日，被告人王超被抓获归案。案发后，公安机关将被盗物品依法扣押，并已发还被害人夏某。本院认为：被告人王超以非法占有为目的，采取秘密手段两年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。但其有多次盗窃前科，且在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕内五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证实确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王超于判决生效后十日内退赔违法所得人民币二百八十元，予以返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年四月二十一日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更772号 罪犯程崔，男，1987年7月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁0602刑初145号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁06刑终344号刑事判决，以诈骗罪判处被告人程崔有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元（未缴纳），责令退赔人民币1462695元（未退赔）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯程崔减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程崔的悔改表现，有罪犯程崔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程崔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程崔减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月30日起至2027年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2629号原告陈老均，男，1951年7月14日出生，汉族，住河南市省河南市金水区。委托代理人赵康，河南若讷律师事务所律师。被告吴艳平，女，1970年7月22日出生，汉族，住河南市省河南市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所。原告陈老均诉被告吴艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈老均、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司到庭参加诉讼。被告吴艳平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告陈老均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计223905.48元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年11月07日8时40分许，被告吴艳平驾驶豫Ａ×××××号牌车，沿姚桥路由西向东，行驶至事故地点时，撞上路边行人陈老均，原告陈老均受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告吴艳平负事故全部责任。孙凯歌就豫Ａ×××××号牌车在中国人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。本院认为：原告的损失为医疗费130917.38元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金45145.28元（34200.97元/年×12年×11%）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1900元、交通费280元（20元/天×14天）、总计211905.48元。扣除被告中国人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的10000元，被告吴艳平垫付的9198.43元，原告剩余损失为192707.05元。因被告吴艳平在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险公司应在保险范围内赔偿原告192707.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈老均192707.05元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由原告陈老均负担326元，由被告吴艳平负担2004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年四月二十六日书记员  朱保华
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4697号原告：柳文乔，男，朝鲜族，1989年4月7日出生，住址：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：辽宁拳头科技有限公司，地址：辽宁省鞍山市高新区越岭路263号。法定代表人：吴一凡。委托诉讼代理人：宋无垢，女，汉族，1984年2月7日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁成金律师事务所律师。被告：鞍山华士金属制品有限公司，地址：海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘翠，女，汉族，1986年6月1日出生，住址：辽宁省海城市，系该公司职员。原告柳文乔与被告辽宁拳头科技有限公司（以下简称“拳头科技”）、鞍山华士金属制品有限公司（以下简称“华士金属”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳文乔的委托诉讼代理人，被告辽宁拳头科技有限公司、鞍山华士金属制品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销立山区人民法院作出（2019）辽0304执异19号《执行裁定书》；2、判决维持立山区人民法院对16件铰链梁成品及48件废钢（铰链梁）查封的裁定。事实与理由：2019年7月9日，立山区人民法院依据原告的申请，依法查封了在被告二厂房内的16件铰链梁成品及48件废钢（铰链梁）；2019年7月11日，被告一向贵院提出书面执行异议，其要求贵院解除对上述物品的查封。贵院于2019年8月26日向原告送达了（2019）辽0304执异19号《执行裁定书》，并裁定解除对上述物品的查封。原告认为：贵院作出的上述裁定是错误的，其理由如下：16件铰链梁成品系被告二生产制造且摆放在被告二的厂房内；48件废钢（铰链梁）也摆放在被告二的厂房内；虽然被告一向法院提交了其与被告二的合作的协议，但该协议的内容明显不符合常理；尤其是48件废钢的来源，被告一也没有充分证据证明是其购买的。因此，在听证程序中，被告一向法庭提交的证据不足以证明贵院查封的上述物品归被告一所有，因此，贵院作出的（2019）辽0304执异19号《执行裁定书》是错误的。被告拳头科技辩称：1、原查封标的物已经灭失，因原查封标的物为生产原料，在（2019）辽0304执异19号执行裁定书下达后，该标的物经第二被告加工已经变成了成品并已经送达给了委托加工方。2、在该执行异议程序中被告作为申请人已经提交了相关证据证明标的物是由被告所购买，所有权归属被告，对此双方已经充分举证质证，原告就此部分另行起诉浪费了诉讼资源，请求驳回原告的诉讼请求。被告华士金属辩称：放在我单位16件铰链梁和48件废钢是拳头科技购买的，不是我公司的物品，当时查封时就已经说了这个情况，我们在（2019）辽0304执异19号这个案子里，已经提供了相应的证据证明不是我公司的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：图片3张。被告拳头科技提供的证据有：1、购销合同7份；2、购销合同5份；3、工业品买卖合同1份；4、合作协议1份；5、客户回单10张；6、微信截图9张；7、采购协议1份；8、发票。被告华士金属提供的证据有：1、出库单4张；2、入库单22份、原料称重单25份、检斤单7份。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。至此，结合庭审，本院认定事实如下：1、2019年3月15日，营口鑫源机械制造有限公司（甲方）与被告鞍山华士金属制品有限公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定：甲方购买乙方铰链梁120件，总金额7557120元。2、2019年4月17日，被告辽宁拳头科技有限公司（甲方）与被告鞍山华士金属制品有限公司（乙方）签订《合作协议》，合同约定：根据乙方与营口鑫源机械制造有限公司签订的产品购销合同，甲方与乙方合作并由甲方向乙方指定的供应商进行对应的配件采购；甲方应在7日内将采购的配件交至乙方生产场地内，由乙方负责进行生产。原料及成品均归甲方所有，原料及成品均归甲方所有，支付价格按每吨200元计算。3、2019年4月19日，被告拳头公司与沈阳福迈特铸造材料技术有限公司等七家公司签订《产品购销合同》，采购用于生产铰链梁的所有辅助原材料。另查，本院在审理原告柳文乔与被告华士金属、董仁所、李艳萍民间借贷纠纷一案中，依原告柳文乔申请作出（2019）辽0304民初2502号民事裁定书，裁定内容为冻结被告鞍山华士金属制品有限公司、董仁所、李艳萍银行账户4300000元或查封、扣押被告鞍山华士金属制品有限公司、董仁所、李艳萍名下相同数额财产。2019年6月25日，申请人柳文乔申请执行。2019年7月9日，本院查封被执行人华士金属南厂房内铰链梁16件、废钢48件。2019年7月11日，案外人拳头科技向本院提出执行异议，请求本院对查封的物品铰链梁16件、废钢48件予以解封。2019年8月10日，本院作出（2019）辽0304执异19号执行裁定书，裁定内容为解除本院对查封的物品铰链梁16件、废钢48件的查封。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二被告提供了购销合同、买卖合同、出入库单及检斤单等证据，证据之间能够互相印证，能够证明被告拳头科技进行相应的原材料采购，由被告华士金属负责进行生产，原料及成品均归被告拳头科技所有。现原告仅提交三张图片，无其他证据予以佐证，且无法提供16件铰链梁成品及48件废钢（铰链梁）的所有权归被告华士金属所有的证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告柳文乔的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告柳文乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年四月八日书 记 员  张 丽
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保19号申请人：马某，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：张某某，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市峄城开发区。申请人马某因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DXXXX挂）号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人马某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁DXXXX挂）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年4月13日至2022年4月12日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月十三日书记员  刘翔宇
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执60号申请执行人：朱波，女，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：储著金，男，1975年10月2日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：万琴，女，1982年10月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：**，男，1962年11月9日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。朱波与储著金、万琴、**民间借贷纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第006号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱波于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、仲裁费用合计206657.00元及本案的申请执行费用。因被执行人（主债务人）储著金在湖北省竹山县人民法院有关联案件，且正在执行，为提高执行效率，本案由湖北省竹山县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：朱波申请执行（2020）十仲裁字第006号仲裁裁决书一案由湖北省竹山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年四月二十九日法官助理李露书记员陈巧芸
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3629号原告：覃莎莎，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：陈仕伟。被告：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省浏阳市。被告：陈利民，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。三被告共同委托诉讼代理人：陈桂，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司员工。原告覃莎莎与被告陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司（以下简称佳辉烟花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告覃莎莎，被告陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司的委托诉讼代理人陈桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金730000元及自2015年6月1日至实际履行之日止的利息，暂计算至2020年5月31日的利息为866000元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司共同辩称：借款属实，因佳辉烟花公司经营不善导致暂无能力偿还，愿意分期偿还。经审理查明，被告覃俞翔与原告覃莎莎系堂兄妹关系；被告陈利民、覃俞翔系夫妻关系，于2008年8月18日登记结婚。2014年5月至2015年5月期间，被告覃俞翔与原告覃莎莎联系，以被告陈利民、覃俞翔经营佳辉烟花公司需要资金为由多次向原告覃莎莎借款，原告予以同意，原告覃莎莎分别于2014年5月28日、10月24日、11月27日、12月22日、2015年5月18日通过银行转账方式向被告陈利民各支付500000元、100000元、50000元、50000元、30000元，共计730000元，三被告收到上述借款后向原告出具了借款合同及借条，期间三被告向原告支付了借款本金500000元的1年利息120000元后未继续支付利息。2015年8月28日，三被告向原告出具了一份“为扩建佳辉烟花厂房，今通过银行转账向覃莎莎借到人民币总计币柒拾叁万元（￥730000元）。分别于2014年5月28日分两次转账伍拾万元（￥500000元），2014年10月24日分两次转账壹拾万元（￥100000元），2014年11月27日转账伍万元（￥50000元），2014年12月22日转账伍万元（￥50000元），2015年5月18日转账叁万元（￥30000元）。以上借款双方约定月利率1%，并约定于2015年12月31日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息……”借条。出具借条后，被告陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司均未按期还款。且经原告覃莎莎多次催要无果，原告覃莎莎遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述，借条、银行流水明细、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告覃莎莎与被告陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告覃莎莎履行了提供借款的义务，被告陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率1%及逾期利息标准月利率2%，均不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告覃莎莎要求被告陈利民、覃俞翔、佳辉烟花公司共同偿还借款本金730000元及支付自2015年6月1日起按照月利率1%的标准计算至2015年12月31日止、自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还覃莎莎借款本金人民币730000元并支付利息（利息计算方式：以730000元为基数，自2015年6月1日起按照月利率1%的标准计算至2015年12月31日止，自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回覃莎莎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19164元，减半收取9582元，由覃莎莎负担182元，由陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司共同负担9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年四月二十二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保27号 申请保全人李丽华，女，1962年10月13日生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。 被保全人高海涛，男，1967年2月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院保全的李丽华与高海涛民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  包 悦
文书内容            江苏省淮安市淮阴区人民法院      民事判决书              （2020）苏0804民初568号                              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行, 住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。      负责人：**，该支行行长。      委托诉讼代理人：张洵、梁军，该支行员工。                              被告              朱洪莉，女，1981年12月4日出生，汉族，居民身份证号码320826198112040444，住淮安市引河南路1号2幢201室。      万军，男，1977年11月8日出生，汉族，居民身份证号码320821197711084514，住淮安市引河南路1号2幢201室。                   案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判决被告朱洪莉、万军归还所欠原告欠款本金325518.19元及利罚息合计5810.5元（从2020年1月15日起，按照贷款合同约定计算到实际还款之日止）；         2、原告对淮安市引河南路1号2幢201室      房屋进行拍卖、变卖等，并对拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿；       3、诉讼费由两被告承担。                   本院于2020年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告朱洪莉、万军于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金325518.19元及利罚息5810.5元（利罚息计算至2020年1月14日，之后的利罚息按照合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）。      二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行对被告朱洪莉、万军所有的位于淮安市引河南路1号2幢201室房屋在拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。      如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费6270元，减半收取3135元，由两被告共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行缴费账号：6232636100125956188；被告朱洪莉、万军缴费账号：6232636100125956170）。                       审  判  员   王海燕                        二〇二〇年四月十四日               法 官 助 理   蒋金凤       书  记  员    张  冉
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初91号公诉机关师宗县人民检察院。被告人金永林，男，彝族，1992年7月22日生，小学文化，云南省罗平县人，住罗平县，因涉嫌危险驾驶一案，于2019年12月13日被师宗县公安局取保候审,2020年1月6日被师宗县人民检察院取保候审。指定辩护人刘爱武，云南柏源律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人金永林犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人金永林及其辩护人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年11月10日，师宗县公安局交通警察大队民进在处理李绍光驾驶云Ｄ×××××号重型货车与金永林驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车相撞肇事的交通事故中，发现金永林涉嫌饮酒后驾驶机动车。因金永林受伤无法进行呼气式酒精检测，后民警提取金永林静脉血样并送检。经鉴定，被告人金永林的血液中检车乙醇成分，其乙醇含量为214.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人金永林已达醉酒驾驶。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人金永林的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金永林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金永林酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人金永林自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人金永林拘役3个月至4个月，并处罚金3000元。被告人金永林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人金永林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其认为被告人金永林自愿认罪认罚，被告人酒后驾车发生事故是晚上22时，其社会危害性较小，肇事对方车辆存在重大过错，被告人系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年11月10日，师宗县公安局交通警察大队民进在处理李绍光驾驶云Ｄ×××××号重型货车与金永林驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车相撞肇事的交通事故中，发现金永林涉嫌饮酒后驾驶机动车。因金永林受伤无法进行呼气式酒精检测，后民警提取金永林静脉血样并送检。经鉴定，被告人金永林的血液中检车乙醇成分，其乙醇含量为214.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人金永林已达醉酒驾驶。上述事实，被告人金永林及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人金永林的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金永林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金永林酒醉驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人金永林到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人金永林辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人金永林犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  高慧芬人民陪审员  张仕娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵文君
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初452号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蓝某某，男，1991年9月10日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍地址广东省英德市。因本案于2020年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]405号起诉书指控被告人蓝某某犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人蓝某某于2020年2月18日13时许，利用疫情期间群众急需购买口罩及测温枪的心理，在明知无法提供足够的口罩、测温枪销售给他人的情况下，仍发布微信朋友圈称其有足够的口罩和测温枪现货销售，被害人吾某见到后信以为真，遂与被告人蓝某某联系，提出以口罩每个人民币3.4元、测温枪每支人民币130元的价格向被告人蓝某某购买口罩6000个、测温枪50个，并于本市海珠区江南大道北6-10号位置通过微信支付给被告人蓝某某款项人民币26900元。被告人蓝某某得款后，仅找人以人民币每个4.5元的价格购买了口罩1000个邮寄给被害人提供的地址，余款人民币23500元全部挥霍一空，并与被害人失去联系。2020年2月27日，被告人蓝某某在广东省英德市被民警抓获归案。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人蓝某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人蓝某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人蓝某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。结合本案发生在新冠疫情流行的特殊时期，根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的作案工具小米手机一台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人蓝某某在本判决发生法律效力之次日起退赔被害人吾某的经济损失人民币23500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年四月二日书记员  袁庆波郭艳芬
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执372号申请执行人周文君，男，1968年5月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人刘华平，男，1958年6月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5762号民事调解书于2020年1月17日申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘华平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行167105元，截至2020年4月30日已执行到位0元，其余未执行167105元、执行费2407元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  刘雅萍二〇二〇年四月三十日书记员  龚华冰
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初13号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人刘家明，男，1974年9月1日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省白山市江源区。曾因非法猎捕野生动物，于2016年10月29日被吉林省林业厅行政处罚，罚款人民币4,200元。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月6日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。经吉林省江源林区人民检察院决定，于2020年4月20日被执行逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘家明犯非法狩猎罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年11月中旬至12月初期间，被告人刘家明私自进入湾沟林业局大安林场施业区28林班30小班内，使用禁用的工具猎套、铁夹，使用禁用的方法粘网，共计非法猎捕野生动物62只，并将野生动物死体存放在家中仓房及冰柜内准备食用。经吉林森证司法鉴定所鉴定，被告人刘家明非法猎捕的野生动物分别为东北兔5只、北朱雀8只、锡嘴雀1只、树麻雀27只、灰腹灰雀19只，灰头绿啄木鸟1只、雉鸡1只，均已列入我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》。被告人刘家明到案后自愿如实供述自己的罪行，其非法猎捕的野生动物及使用的作案工具粘网、猎套均已被依法销毁。并认为，被告人刘家明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；到案后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人刘家明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人刘家明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人刘家明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1256号 原告：马玉，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：娄奎，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马玉诉被告娄奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马玉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马玉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马玉承担。 审判员  史经一 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执3110号申请执行人：秦皇岛言信商贸有限公司。被执行人：秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司。申请执行人秦皇岛言信商贸有限公司与被执行人秦皇岛市伟腾房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0303民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦皇岛言信商贸有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人秦皇岛市伟腾房地产一次性给付申请执行人秦皇岛言信商贸有限公司839万元本金，案件受理费113397元，本院于2019年10月23日依法立案。执行过程中，1.本院于2019年10月24日以邮寄送达的方式依法向被执行人秦皇岛市伟腾房地产送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、传票等相关法律文书，被执行人至今未履行。2.本院于2019年10月23日起通过全国网络查控系统和传统线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院已依法将被执行人秦皇岛市伟腾房地产纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。4.本院到被执行人秦皇岛市伟腾房地产所在地山海关区关城南路（电影院内）进行调查取证，查明被执行人无财产可供执行，向被执行人下达传票，未到法院接受询问。5．上述执行措施及情况，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人秦皇岛言信商贸有限公司提供被执行人的其他财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦皇岛市伟腾房地产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人名下的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟人民陪审员 葛爱军人民陪审员 梁 冰 二〇二〇年四月三十日书 记 员 温建光河北省秦皇岛市山海关区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1203号 申请执行人：徐嘉，女，1972年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：艾晓军，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：成都东涛雕刻时光美发有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路11号35栋1单元1层1室。 法定代表人：朱长涛。 委托诉讼代理人：**涛，女，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。该公司员工，特别授权代理人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12763号民事调解书，于2020年3月17日立案受理申请执行人徐嘉申请执行被执行人成都东涛雕刻时光美发有限公司服务合同纠纷一案。执行标的为6078元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年4月20日向申请执行人徐嘉送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年四月二十八日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋