wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1495号 原告：郭振强。 委托诉讼代理人：栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：王晓玉。 原告郭振强与被告王晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振强委托诉讼代理人栾瑞云到庭参加诉讼，被告王晓玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 郭振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月1日被告向原告借现金3万元，并当即出具借条1份。后经原告多次追要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益具状起诉，请依法判决。 王晓玉未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2011年9月1日，王晓玉因资金短缺向郭振强借款3万元，郭振强交付现金3万元，王晓玉出具借条，内容为“借条今借郭振强3万元整叁万元2011年9月1号王晓玉”。郭振强主张王晓玉偿还3万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。以上事实，有郭振强提供的借条及其陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受保护，债务应当清偿。根据庭审查明的证据，能够证实王晓玉向郭振强借款3万元至今未还的事实，郭振强提供了借款，王晓玉应当偿还。郭振强主张利息，但因并无证据证实双方对利息有约定，依法可按年利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息。王晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓玉于本判决生效之日起十日内偿还郭振强3万元及利息损失（以3万元为基数，自2020年4月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果王晓玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王晓玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 芳 书 记 员 宋洪岩
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初92号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：袁世明，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告袁世明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月07日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费1431元（原告已预交），减半收取计715.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 员  储 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1391号 申请执行人：**文，男，1960年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：曹毅、王捷，四川智解律师事务所律师。 被执行人：但志红，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15258号《民事调解书》，于2020年3月25日立案受理**文申请执行但志红纠纷一案。申请执行标的106250元，应收执行费1494元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人但志红的财产状况进行查询。经查，被执行人与案外人吴某某共同共有的位于四川省荣县房屋，本院已依法查封，但因执行标的数额小暂不适宜司法拍卖。除此以外，未能查询到被执行人的银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人**文也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月14日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人但志红应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈红梅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初873号 原告：江苏一致照明器材有限公司，住所地：南京市玄武区中山路102号1806室，统一社会信用代码：91320105748202753G。 法定代表人：嵇伟云。 委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚伟，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告：富通集团（嘉善）通信技术有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇开源大道999号-2幢，统一社会信用代码：913304213076725494。 法定代表人：李继春。 委托诉讼代理人：***，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在审理原告江苏一致照明器材有限公司与被告富通集团（嘉善）通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏一致照明器材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告江苏一致照明器材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏一致照明器材有限公司撤回起诉。 本案受理18647元，减半收取9324元，由原告江苏一致照明器材有限公司负担。 审判员  滕云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1327号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：应建军，男，1971年6月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告应建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 王永军 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 韩佳维
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保13号 申请人：邱秀怀，女，生于1961年5月16日，住陕西省凤翔县。 被申请人：张宗会，女，生于1975年9月12日，住陕西省凤翔县。 被申请人：辛均林，男，生于1963年4月13日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司，统一社会信用代码：91610303593302986W，住所地宝鸡市金台区陈仓园金九商务楼304、407室。 负责人：张宗妮，任公司经理。 被申请人：陕西新兴富民保险代理公司，统一社会信用代码：91610000577829542E，住所地陕西省西安市碑林区更新街13号。 法定代表人：辛均林，任该公司经理。 申请人邱秀怀与被申请人张宗会、辛均林、陕西新兴富民保险代理有限公司宝鸡分公司、陕西新兴富民保险代理公司诉前保全一案，本院已立案受理。在审理过程中，申请人于当日申请撤回诉前保全申请。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人邱秀怀撤回诉前保全申请。 案件申请费4520元予以退还。 审判员  李会甫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  侯青青
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初785号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：吕秀年，女，1979年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告吕秀年信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告吕秀年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计13227.43元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金10782.13元、利息为1059.82元、费用1385.48元），并按照领用合约继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2010年12月1日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××06，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经多次催要未果，故诉至法院。被告吕秀年未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、本息费用打印件、手机短信打印件、交易明细、被告身份证复印件等，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：吕秀年                  信用卡号为6228150030983106                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年8月30日，共欠本金10782.13元、利息1059.82元、费用1385.48元，合计13227.43元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷记卡欠款合计13227.43元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金10782.13元、利息为1059.82元、费用1385.48元），并按照领用合约继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吕秀年经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕秀年于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金10782.13元及利息、费用（截止2019年8月30日欠利息1059.82元、费用1385.48元；自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告吕秀年负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年四月二十一日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008427
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终237号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗俊，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县，现住新化县。曾因吸食毒品，分别于2015年4月21日、2019年9月19日被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人罗俊犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月18日作出（2020）湘1322刑初43号刑事判决,判决：被告人罗俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人罗俊提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗俊申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗俊撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 娟书 记 员 颜 浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4058号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：李海敏。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行李海敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8915号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李海敏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4058号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4058号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1819号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚明芬,女,1974年2月28日出生,汉族,住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人:宋玉民,山东琅琊律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）因与被上诉人姚明芬财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初17879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人车辆损失明显过高，与被上诉人的实际损失明显不符。被上诉人未提供维修发票及明细证实其车辆实际损失。 姚明芬辩称，本案车损数额的确定，是根据江都区人民法院判决书确定的数额，根据民事诉讼法的证据规定，车损数额是人民法院发生效力的判决所确定的基本事实，并且上诉人没有确凿的相反证据推翻该事实，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判；本案车辆的修理费发票和修理明细在立案时已经提交，并且在一审中也由上诉人一方进行了质证。 姚明芬向一审法院起诉请求：1.依法判决或调解被告支付给原告车辆损失保险赔款112000元;2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月25日,原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险,保险金额574400元,保险期限自2017年5月14日至2018年5月13日。2017年12月26日17时45分许,梁磊驾驶原告车辆在江苏省扬州市京沪高速(G2)上行线923KM+545处发生交通事故,造成周涛驾驶的鲁Ｑ×××××、Q127B挂车上一人死亡、两车受损、路产损坏的交通事故,该事故经扬州市公安局交通警察支队公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告车辆驾驶员梁磊负事故主要责任,周涛负事故次要责任。原告姚明芬因其车辆损失于2018年9月10日向江苏省扬州市江都区人民法院起诉，要求周涛、临沂鑫凯运输有限公司、财保临沂分公司、中国人寿保险股份有限公司临沂分公司赔偿其车辆损失74883.80元。根据姚明芬的申请，江苏省扬州市江都区人民法院委托评估机构对鲁Ｂ×××××号的车辆损失经进行了评估，评估结论损失金额为163558元、残值1558元。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏1012民初6621号判决，该判决书认定对原告车损周涛负30%赔偿责任，原告的车辆损失为162000元（163558元-残值1558元），原告在扣除判决书认定的30%及交强险份额2000元责任份额后诉至一审法院，要求被告财保临沂分公司承担车损160000元的70%计112000元。 一审法院认为，原告为其鲁Ｂ×××××号车辆在被告财保临沂分公司投保机动车损失险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告财保临沂分公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 鲁Ｂ×××××号车的车损已经由江苏省扬州市江都区人民法院在原告姚明芬向该院就同一起事故委托鉴定机构对该车损失作出评估结论。故一审法院对该评估结论予以认定。故原告根据该评估结论扣除另案已主张的30%损失要求被告财保临沂分公司赔付车辆损失112000元（162000元-2000元）*20%的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日内支付原告姚明芬车辆损失112000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对财保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车损数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司出具的评估报告为证，该评估报告系受江苏省扬州市江苏区人民法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，且依据该评估报告有（2018）苏1012民初6621号生效判决予以确认，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 敏
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执60号申请执行人：马学海,男，汉族，1979年9月21日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：戴作玲,女，汉族，1979年12月23日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人马学海、戴作玲与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初497号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人马学海、戴作玲办理不动产权证书；案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人马学海、戴作玲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元x层xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款100元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终296号上诉人（原审被告）:徐连国，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙明志，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住四川省开江县。委托诉讼代理人：马鹏程，黑龙江迅雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瀚霆，黑龙江迅雷律师事务所律师。原审被告：任淑华，女，1967年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人徐连国因与被上诉人孙明志、原审被告任淑华建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐连国的上诉请求：1.请求撤销黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初2611号民事判决，依法改判被上诉人的诉讼请求不予支持；2.判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人承认收到被上诉人的保证金200000元，被上诉人在一审起诉状中以及当庭陈述另外30000元为借款，被上诉人经法庭释明，将案由从民间借贷变更为建设工程分包合同纠纷，双方之间不存在民间借贷法律关系，一审法院认定事实错误。上诉人在2017年11月12日确系给被上诉人出具一张借据，但并非是上诉人的真实意思表示。孙明志辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。任淑华未到庭未答辩。孙明志向一审法院起诉请求：1.要求被告徐连国、任淑华偿还借款本金23万元；2.诉讼费用由被告徐连国、任淑华负担。一审法院认定事实：原告孙明志系木工工程承包人，被告徐连国以黑龙江省成林宏达建筑劳务有限公司名义承包建设海伦市天德华府工程。2017年5月，原告孙明志经人介绍欲承包被告徐连国分包的天德华府木工工程。2017年5月10日，被告徐连国向原告孙明志借款50000元，未约定借款利息，定于2017年7月30日前还款。2017年5月24日，被告徐连国以黑龙江省成林宏达建筑劳务有限公司名义与原告孙明志签订《木工承包合同》一份，约定孙明志承包天德华府9号、10号、11号楼约2.7万平方米木工工程。2017年5月28日，孙明志与徐连国又签订《补充协议》一份，约定孙明志向徐连国交付200000元工程保证金，如果孙明志中途退场或停工，保证金不予返还。该保证金于9、10、11号楼主体封顶7日内各返还70000元。同日，孙明志向徐连国交付保证金150000元，由徐连国为孙明志出具工程保证金收据一份。徐连国于2017年5月10日向孙明志的借款50000元抵顶保证金。至此，孙明志向徐连国交付保证金200000元。2017年7月12日原告孙明志与被告徐连国经协商一致，解除《木工承包合同》和《补充协议》，徐连国同意返还给孙明志保证金和利息等230000元，约定该款于2017年9月30日前返还。约定的返还时间届满后，徐连国未按约定向孙明志返还上述保证金。另查明，被告徐连国与被告任淑华系夫妻关系。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙明志与被告徐连国签订《木工承包合同》、《补充协议》，孙明志向徐连国交付工程保证金200000元的事实清楚。双方签订《木工承包合同》、《补充协议》后，经双方协商一致解该合同，徐连国同意向孙明志返还保证金及利息230000元，系双方终止民事权利义务关系的协议，依法发生法律效力。徐连国应当按照约定履行向孙明志返还上款的义务。其未按约定向孙明志返还工程保证金系违约，应当承担继续返还的义务。徐连国提出的按照《补充协议》的约定，孙明志中途退场，该保证金不予返还的抗辩，因孙明志与徐连国达成解除承包合同协议后，孙明志与徐连国签订的《木工承包合同》、《补充协议》对双方已经不再具有法律上的约束力，故对徐连国的以上抗辩理由不予支持。孙明志主张的要求任淑华对以上债务承担清偿责任的诉讼请求，因债权凭证中任淑华未签字，也未进行事后追认，且孙明志不能提供证据证明该债务用于徐连国、任淑华夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对孙明志要求任淑华承担债务的诉讼请求不予支持。孙明志要求以230000元为基数，自2017年10月1日起至履行之日止按年利率6％支付逾期付款利息的诉讼请求，因孙明志增加的该诉讼请求未在法庭辩论终结前提出，本院不予审理。综上所述，原告孙明志要求被告徐连国给付工程保证金230000元的诉讼请求证据充分，予以支持；原告孙明志要求被告任淑华共同承担以上债务的诉讼请求，不予支持；原告孙明志要求以230000元为基数，自2017年10月1日起至履行之日止按年利率6％支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决：一、被告徐连国于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙明志工程保证金230000元；二、驳回原告孙明志的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于徐连国是否应给付孙明志230000元问题。本案中，徐连国将涉案天德华府框架工程转包给孙明志，并先后共收取200000元作为保证金，另30000元双方均认可为利息款，该事实双方均认可，本院予以确认。在2017年7月12日孙明志及农民工到劳动监察大队向徐连国索要工程款，徐连国当天在劳动监察大队给孙明志出具230000元借条，双方对该借条真实性均无异议。徐连国上诉主张该借条系胁迫所签，但未提供证据加以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，徐连国的上诉请求，本院不予支持。二、关于徐连国上诉主张原审法院判决工程保证金230000元认定错误问题。据查，原审法院事实认定亦是工程保证金200000元及利息30000元，原审判决“工程保证金230000元”系表述有误，本院予以纠正，但徐连国应给付孙明志230000元并无不当。综上所述，徐连国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元,由徐连国负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年四月十七日书记员  陆文婷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更25号 罪犯应敏智，男，汉族，高中文化，1995年XX月XX日出生于浙江省仙居县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2017年11月17日作出（2017）陕0722刑初183号刑事判决，以被告人应敏智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月10日止）。2018年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯应敏智的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯应敏智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯应敏智在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯应敏智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯应敏智确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯应敏智的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯应敏智减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初878号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：武国超，男，汉族，1995年9月5日出生，住吉林省长春市农安县。被告：房东霞，女，汉族，1984年12月17日出生，住内蒙古自治区。被告：张学霖，男，汉族，1997年2月23日出生，住吉林省长春市农安县。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告武国超、房东霞、张学霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初353号原告：李丹，女，1984年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张秋，女，1978年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告李丹为与被告张秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理63.00元，减半收取31.50元，原告自愿承担。审判员  刘淑梅二〇二〇年四月九日书记员  张 铎
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执545号之一 被执行人穆茂强，男，1973年09月27日生，住贵州省习水县。 本院依法立案执行的穆茂强生产伪劣产品一案财产刑部分，经执行查明，被执行人穆茂强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆茂强在中国工商银行××××××账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十五日 书记员  周小青
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初96号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘靖，女，1995年10月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年12月11日被抓获，同年12月18日被安化县公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕，现羁押于益阳市女子看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人刘靖犯职务侵占罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人刘靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘靖于2013年入职益阳湘运集团股份有限公司安化客运分公司，2014年开始担任该公司财务室会计。2016年以来，被告人刘靖在担任公司财务室会计期间，多次利用轮流值班机会，以将部分公司营收款不存入公司账户的方式，多次侵占公司营收款用于自己的日常开销。2016年至2019年7月期间，被告人刘靖共计侵占公司营收款19万余元。 被告人刘靖到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘靖在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、微信聊天记录、常住人口信息、抓获经过、售票结算款、未存营收明细、劳动合同书等书证，证人刘某、罗某等人的证言，被告人刘靖的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘靖利用职务便利，侵占公司营收款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘靖到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘靖犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初649号之一申请人：倪迎春，男，1980年2月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：刘军永，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省确山县。申请人倪迎春诉被申请人刘军永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)豫1725民初649号民事裁定书，冻结被申请人刘军永名下银行卡、微信、支付宝资金140000元；不足部分查封刘军永名下财产性收益。倪迎春于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人申请解除保全，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘军永名下银行卡、微信、支付宝资金140000元的冻结或其同等价值的财产的查封。案件申请费1220元，由被申请人刘军永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二〇年四月九日书记员  夏玮玮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2017号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。被告范丕涛，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈玉全，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告张树祥，男，1983年11月22日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告范丕涛、陈玉全、张树祥金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1450元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年四月九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执12号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金桥，女，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV业务经理，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初393号刑事判决书第十二项规定于2020年1月2日移送立案执行，本院向被执行人金桥发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人金桥名下的工商银行账户，并扣划该银行存款25654.76元，转账给东湖区财政局，查询到被执行人金桥名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2020年1月20日在南昌市车管所查封登记,但未实际控制该车辆。被执行人已服刑。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统与失信被执行人。本案应执行5万元，截止2020年4月16日已经执行到位25654.76元，未执行24345.24万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李美静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2790号原告：曹谭，男，汉族，1985年4月7日出生，住址：辽宁省新民市。被告：杨黎，男，1985年2月18日出生，住址：沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告曹谭与被告杨黎、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹谭、被告保险公司的委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告杨黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月24日7时45分许，原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至米时，与被告杨黎驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏，经沈阳经济技术开发区交警大队鉴定，被告车辆负全责，原告因车辆受损不能正常营运，共计停运6天，产生误工费1620元，后与被告杨黎协商赔偿，但其不予理睬。故原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告出租车误工费1620元（270×6）；本案诉讼费由被告承担。被告杨黎未予答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，原告诉请的误工损失过高，诉讼费不再保险公司理赔范围内。经审理查明，2019年4月24日7时45分许，被告杨黎驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至时，与原告驾驶车牌号为AGE797小型轿车发生碰撞，致曹谭受伤及两车损坏，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路事故认定书认定，被告杨黎负此次交通事故的全部责任。事故发生后，AGE797小型轿车当日被送至沈阳市铁西区可伟汽车养护中心进行维修，维修期间共计6天（自2019年4月24日起至2019年4月29日止）。另查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2018年12月对沈阳市出租汽车经营业户、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调查结果为：“一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）、夜班司机平均每日收入壹佰叁拾圆（130元）”。又查明，AGE797小型轿车登记在沈阳安运出租汽车有限公司名下，使用性质为出租客运。2015年9月24日，该公司与原告签订租标联合经营合同，约定原告有偿租赁该公司提供的中标凭证从事出租客运经营，车辆牌号为AGE797小型轿车，合同期限自2015年11月1日至2021年9月21日止。再查明，辽Ａ×××××小型轿车车辆登记在被告杨黎名下，被告杨黎在被告保险公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），交通事故发生时，该车辆处于保险期内。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、租标联合经营合同、沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、明细表及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨黎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告赔偿其出租车误工费1620元的诉请，本院认为，原告租赁运营的车辆与被告杨黎的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，经交警队认定，被告杨黎负此次事故全部责任，故被告杨黎应承担相应的民事赔偿责任。因原告车辆系出租车，其使用性质为出租客运，该车辆因此次事故受损进行维修6天，期间原告无法从事相应经营活动，必然产生相应的停运损失，故本院认为，原告的合理停运损失为1620元（6天×270元）。又因被告杨黎为辽Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，故相关停运损失应先在交强险财产损失限额内进行赔付，超出交强险财产损失限额部分由被告杨黎承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹谭停运费损失人民币1620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨黎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年四月二十日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初905号申请人：柯贤文，男，生于1976年9月26日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：柯旺，男，生于1971年10月16日，汉族，住湖北省丹江口市。申请人柯贤文与被申请人柯旺民间借贷纠纷一案，申请人柯贤文于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柯旺与邓玉娥共同共有的位于丹江口市沿江大道水都风情1单元1号1507室，不动产单元号为420381001001GB00031F00020112的房屋予以保全。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司为申请人柯贤文出具保险责任限额为512000元的诉讼保全责任保险保险单一份（保险单号：PZDM2020042030000000004），并承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，由保险人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人柯贤文提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人柯旺与邓玉娥共同共有的位于湖北省丹江口市沿江大道幢号：1，单元：1，房号：1507，不动产单元号：420381001001GB00031F00020112的房屋予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由被申请人柯旺与邓玉娥管理、使用，未经本院允许不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。申请财产保全费3080元，暂由申请人柯贤文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  沈竞波二〇二〇年四月三十日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执147号 田东： 本院于2020年4月10日收到申请执行人李勇的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人田东偿还申请执行人李勇19500元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费193元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635034 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年四月十日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初655号申请人：河北祥生广运建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市泊头市营子镇桑庄。统一社会信用代码91130981MA07UA8563被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区伊通河以东南环路以南中海国际社区HG3幢1单元1206室。负责人尉迟彤阳，经理。被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公室。统一社会信用代码9144030019218873XP法定代表人江炳坤，董事长。被申请人：陈锁，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：李忠武，男，1964年3月27日出生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：付晓松，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地吉林省长春市榆树市。申请人河北祥生广运建筑安装工程有限公司与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司长春分公司、深圳市建筑工程股份有限公司、陈锁、李忠武、付晓松建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河北祥生广运建筑安装工程有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人银行存款146万元或查封、冻结被申请人的其他财产。沧州恒丰融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结五被申请人银行存款146万元或查封、冻结被申请人的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十二日书记员  郭娜娜
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初73号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人杨军，男，住长春市双阳区。曾因犯敲诈勒索罪，2009年12月24日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑3年，2012年2月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日5时30分，在二道区福安街龙全池汗蒸热水浴王某办公室内，被告人杨军盗窃办公桌抽屉内现金人民币160元。 2020年1月5日5时20分，在二道区福安街龙全池汗蒸热水浴王某办公室内，被告人杨军盗窃办公桌抽屉内现金人民币23元。 2020年1月8日5时30分，在二道区福安街龙全池汗蒸热水浴王某办公室内，被告人杨军盗窃办公桌抽屉内现金人民币100元。 2020年1月10日5时30分，在二道区福安街龙全池汗蒸热水浴王某办公室内，被告人杨军盗窃办公桌抽屉内现金人民币70元。 被告人杨军合计盗窃人民币353元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨军主动到荣光路派出所投案自首，公安机关扣押其随身携带的人民币233元,返还被害人王某人民币233元。 被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨军主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人杨军主动退赔被害人部分钱款，可以酌情从轻处罚。被告人杨军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止，罚金于判决生效后十日内立即缴纳。） 二、责令被告人杨军退赔被害人王某人民币壹佰贰拾元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹政法
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初426号原告：张立冬，男，1965年11月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：李文亮，男，1966年1月2日出生，汉族，住项城市。原告张立冬与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立冬及其委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告李文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月16日向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍不偿还。被告李文亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；证人赵某到庭作证，证明借款事实及借款后原告多次向被告催要借款。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条未显示双方约定利息及借款期限。本院认为，被告向原告借款10000元，未约定借款利息及期限，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文亮于本判决生效之日起十五日内向原告张立冬偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年四月二十一日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4880号之一申请执行人台州市路桥天能电子电器厂，住所地台州市路桥区蓬街镇联东村。法定代表人郑春生。被执行人都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇互助村。法定代表人邱依德。被执行人邱依德，男，1971年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市路桥天能电子电器厂与被执行人都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂、邱依德为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥天能电子电器厂于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂、邱依德履行生效法律文书确定的债务104585元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂、邱依德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂、邱依德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂、邱依德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邱依德所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人邱依德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人都江堰市龙鼎农用喷雾器配件厂、邱依德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥天能电子电器厂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4880号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月三十日代书记员 陈丹红
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终212号上诉人(原审被告)：李丹，男，1986年1月9日生，白族，云南省大理市人，大理晟创汽车服务有限公司法人，住大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗继明，云南江风律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨爔，男，1994年2月19日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。上诉人李丹因与被上诉人杨爔所有权确认纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019)云2901民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人为晟创汽车服务有限公司法定代表人，杨爔与上诉人系亲属关系且为公司职工，故上诉人委托杨爔代为办理购买涉案车辆。本案争议车辆的贷款人及登记权利人均为上诉人，且贷款均由上诉人偿还，故上诉人系诉争车辆的实际权利人。至于杨寿云每月支付上诉人的3500元，系其租用车辆的租金。此外，一审法院还对杨爔的陈述及证人雷某的证言偏听偏信，导致事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院仅以诉争车辆一直由杨寿云使用，车辆行驶证、《购车合同》、《汽车抵押贷款合同》、车辆完税证明、车辆购置税发票等相关凭证均由杨爔及其父杨寿云持有，认定上诉人并非诉争车辆实际购买人，属适用法律错误。杨爔辩称，1、答辩人与上诉人系何种关系与本案无关。2、上诉人主张答辩人系公司员工，但没有提交相关劳务合同。诉争车辆首付款、贷款及尾款均系答辩人支付。3、上诉人主张诉争车辆系答辩人向上诉人租赁，但并未提交租赁合同。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨爔向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为云Ｌ×××××、车架号为SN85576的宝马牌小轿车为原告杨爔所有（价值二十万元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨寿云系原告杨爔父亲，杨寿云与被告李丹系表兄弟。2017年6月18日原告杨爔以被告李丹名义与宝远公司签订《购车合同》一份，约定向宝远公司购买车架号为SN85576的矿石白宝马轿车一辆，合同总价款为383000元，签订合同时支付订金10000元，在支付首付款后余款以按揭贷款方式支付。2017年6月20日杨爔以案外人雷某名下云南省农村信用社账号为62×××34的账户刷卡消费方式分三次共支付购车首付款141566元。同日，李丹与宝马汽车金融（中国）有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定李丹向宝马汽车金融（中国）有限公司贷款268100元，贷款期限为36个月；李丹名下中国建设银行账号为62×××27的账户为还款账户，除第十二期、第二十四期、第三十六期还款金额为61663元外，其余每期还款金额为3417.16元，还款日为每月与贷款拨付日相同的日期。后该车办理了落户登记，车牌号码为云Ｌ×××××号，行车证登记所有人为李丹。2017年7月18日、9月18日、10月17日杨寿云分别向被告李丹微信转账4000元款项，2017年12月19日杨寿云向被告李丹微信转账2000元款项，2018年6月17日、18日杨寿云共向被告李丹转账61700元款项，2019年6月20日杨寿云向李丹转账61663元款项，自2017年8月17日起至2019年8月13日止除上述月份外杨寿云每月均向被告李丹转账交付3500元款项，2019年9月3日杨爔向宝马汽车金融（中国）有限公司账号为02×××12的账户存款88935.73元，回单备注“云Ｌ×××××结清”字样。另查明，云Ｌ×××××号车购买至今一直由杨寿云管理、使用，车辆行驶证由杨寿云持有，云Ｌ×××××号车购车贷款已清偿，车辆所有权登记证书现仍由宝远公司保管。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，权利人可以请求确认权利。本案中，虽然诉争车辆登记所有权人为被告李丹，但原告杨爔已提交合法有效的证据证实涉案车辆购买时支付的首付款及按揭贷款的全部款项均由原告及其父亲杨寿云支付，被告李丹虽辩解杨寿云支付的款项系租车款及其他合伙款项，但未就其与杨寿云之间的车辆租赁关系及合伙关系的存在、约定等提交任何证据证实，故对其该项辩解本院不予采信。同时，被告又辩解原告杨爔系经其指派代为购买车辆及偿还尚欠车辆贷款，但亦未提交任何证据对此辩解予以证实，原告亦不认可，故对其该项辩解本院亦不采信。而原告杨爔提交的证据及其所作合理说明足以证实云Ｌ×××××号车购车款实际系由原告及其父亲支付的事实，结合车辆一直由杨寿云使用，且车辆行驶证及与该车辆相关的《购车合同》、《汽车抵押贷款合同》、车辆完税证明、车辆购置税发票等相关凭证均由原告及其父亲持有的事实，足以认定被告李丹并非云Ｌ×××××号车实际购买人。原告父亲杨寿云虽支付了云Ｌ×××××号车大部分购车款，但其对原告杨爔作为权利人主张云Ｌ×××××号车所有权并无异议，故原告要求确认云Ｌ×××××号车为其所有的主张合法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：车牌号为云Ｌ×××××号的宝马牌轿车归原告杨爔所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李丹承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的案件事实，双方当事人均无异议，予以确认。本院认为，本案争议焦点为云Ｌ×××××号车辆实际所有权人的确定。对此，李丹主张该车登记在其名下，其应为车辆的所有权人。但车辆的登记仅具有对抗外部第三人及权利推定的效力，而不具备认定车辆所有权的绝对效力。车辆登记权利人之外的第三人如有充分证据证实其应为车辆实际所有权人的，应以证据证实的客观事实为准。本案中，李丹与宝马汽车金融（中国）有限公司于2017年6月18日签订的《汽车抵押贷款合同》中，明确约定了还款计划。依据合同约定，贷款期限为36个月，每月还款金额为3417.16元，其中第12、24、36个月的还款金额为61663元。合同订立后，云Ｌ×××××号车辆即由杨曦父亲杨寿云使用。杨寿云自2017年8月17日开始向李丹转账，其中，2017年7月18日、9月18日、10月17日杨寿云分别向被告李丹微信转账4000元；2017年12月19日杨寿云向被告李丹微信转账2000元；2018年6月17日、18日杨寿云共向被告李丹转账61700元；2019年6月20日杨寿云向李丹转账61663元，其余月份转账金额为3500元。综合杨寿云的转账记录，除两次转款61700元和61663元外，月均转账金额为3500元。从转账时间与转账金额看，与合同约定的还款时间及金额大致等同。并且，杨爔于2019年9月3日向宝马汽车金融（中国）有限公司支付88935.73元，提前偿还了云Ｌ×××××号车辆的剩余贷款。此外，杨爔一审时提交的杨寿云与李丹的微信聊天记录也显示杨寿云向李丹转账用于偿还车贷的内容。综合以上事实，已足以确信李丹受杨寿云、杨爔委托购买云Ｌ×××××号车辆的事实。李丹主张杨寿云向其转款系支付租车费用，与本案查明事实不符，不予支持。综上，李丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李丹负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇二〇年四月二日书记员  卞雅娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终63号 上诉人（原审被告）：王亚辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人（原审被告）：张彦军，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：邢朋爽，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省邱县。 上诉人王亚辉、张彦军因买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初985号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 王亚辉、张彦军上诉称，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地河北省蠡县人民法院审理。被上诉人邢朋爽服判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人邢朋爽起诉时依据的《车辆转押协议》中载明，如一切纠纷由邯郸市邱县人民法院受理。该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定。河北省邱县人民法院依法对本案具有管辖权。王亚辉、张彦军的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨杰 书记员陈芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1357号 成都市金牛区人民法院、赵涛: 本院于2020年3月24日立案受理移送执行赵涛没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初551号刑事判决书，现（2020）川0106执1357号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖18号 原告朱光洲诉被告孝感市自然资源和规划局及第三人湖北荣生房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司武汉中北路支行、山河建设集团有限公司土地行政登记一案，孝感市孝南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝感市孝南区人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝感市孝南区人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由云梦县人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到云梦县人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执757号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：卢新强，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卢新强金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结对本院作出的(2019)苏0412民初5699号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初267号 原告：徐勇，男，1971年4月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：裴廷波，男，1982年11月14日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：侯力琪，女，1987年11月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：孟根梅，女，1990年2月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告徐勇与被告杨礼翠、裴廷波、侯力琪、孟根梅合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告徐勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勇以收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勇撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告徐勇负担。 审判员  钟林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李凯琪 书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执516号 广安市金钥匙物业管理有限责任公司 李炜： 本院依据（2019）川1602民初6972号民事判决书于2020年3月23日受理了广安市金钥匙物业管理有限责任公司申请执行李炜物业服务合同纠纷一案，现被执行人李炜已向广安市金钥匙物业管理有限责任公司支付物管费413元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费25元、执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 = 二〇二〇年四月十五日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4180号原告常益山。委托代理人孔红安。被告白拓。本院在审理原告常益山与被告白拓房屋租赁合同纠纷一案中，原告常益山于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常益山提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常益山撤回起诉。本案受理费6550元，退还原告6250元后，剩余300元减半收取150元，由原告常益山承担。 审  判  员  赵盼盼 二 〇 二〇 年 四 月 二十九 日 书  记  员  屈晓荣   1
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执920号江苏紫荆花复合材料有限公司/厦门正淏工贸有限公司、薛从杰：关于江苏紫荆花复合材料有限公司与厦门正淏工贸有限公司、薛从杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的74343.70元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3565号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1227号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柴百威，曾用名柴永卫，男，1989年7月24日出生，居民身份证号码410221198907247112，汉族，中专文化，户籍所在地河南省开封市杞县平城乡罗寨村九组。2013年9月29日因盗窃被行政拘留15日；2018年7月27日因冒用他人身份证被行政拘留3日；曾因犯盗窃罪于2016年8月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年12月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2019年10月7日刑满释放；2019年10月25日因盗窃被行政拘留15日。现因涉嫌盗窃，于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1137号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年10月15日2时许，被告人柴百威在深圳市光明区公明街道下村一排7号楼下盗窃被害人何利青的一辆红色小型女式两轮电动车后逃离至东莞市长安镇。      2.2019年12月15日5时许，被告人柴百威在深圳市光明区公明街道李松蓢东区12栋楼下盗窃被害人吴嘉顺的一辆大海牌黑色两轮电动车后逃离至东莞市长安镇。      3.2019年12月18日3时许，被告人柴百威在深圳市光明区公明街道李松蓢西区108栋楼下盗窃被害人黄凤兰的一辆大龟王牌粉色两轮电动车后逃离至东莞市长安镇。      4.2019年12月24日2时许，被告人柴百威在深圳市光明区公明街道下村四排北治37栋楼下盗窃一辆两轮电动车后逃离至东莞市长安镇。       5.2019年12月25日3时许，被告人柴百威在深圳市光明区公明街道下村烂围一排南211号楼下盗窃被害人李梦柔一辆爱爵牌蓝色两轮电动车后逃离至东莞市长安镇。      6.2019年12月26日3时许，被告人柴百威在深圳市光明区公明街道下村百合雅苑楼下盗窃一辆两轮电动车后逃离至东莞市长安镇。       7.2019年12月27日2时许，被告人柴百威在深圳市光明区公明街道李松蓢西区220栋楼下盗窃被害人梁满林一辆凯一路牌黄色三轮电动车后逃离至东莞市长安镇。经鉴定，被盗窃的三轮电动车价值5355元人民币。      2019年12月31日，被告人柴百威被公安机关抓获，当场查获其盗窃的三轮电动车一辆，已发还被害人梁满林。                  本院意见              被告人柴百威的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，应当从重处罚。其具有盗窃七次且数额较大、一次犯罪前科、三次行政处罚前科、仅缴获一辆电动车情节，在量刑时予以考虑。                  判    决              被告人柴百威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年四月十六日                    书记员   王    丹    霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执549号申请人：苑成宝，男，汉族，1962年10月1日出生,住齐河县。被执行人：王兆荣，男，汉族，1973年5月19日出生,住齐河县。申请人苑成宝申请执行被执行人王兆荣房屋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年7月24作出的（2018）鲁1425民初4176号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月25日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付借款本金20万元及迟延履行期间的加倍利息，及案件受理费4300元，共计204300元及利息，案件执行费2965元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年3月25日依法向被执行人王兆荣送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人王兆荣名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到王兆荣名下的银行存款余额约200余元均已超额冻结，经查询王兆荣在其他法院有案件，其中有一个农业银行平原支行的账户有两千元的存款，均已被邹平法院查封，名下的一辆车已被其他法院查封，因现在也找不到车，前面有查封，故本院未作查封，其被执行人王兆荣名下无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人王兆荣发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人王兆荣住房公积金情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、本院线下调查了王兆荣居住地的相关情况，经查找被执行人早就不在此地居住，在大魏的房子也卖给他人，因王兆荣暂未有财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年四月十日书记员  于红玉
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申888号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙兴祥，男，1946年10月12日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙亦冰，男，1973年8月10日出生，汉族，住澳大利亚维多利亚州南墨尔本市。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董梅，女，1976年3月31日出生，汉族，住澳大利亚维多利亚州伯翁北区埃尔蒙德街XXX号。一审第三人：孙浩宙，男，2001年4月25日出生，汉族，住澳大利亚维多利亚州伯翁北区埃尔蒙德街XXX号再审申请人孙兴祥、孙亦冰因与被申请人董梅及一审第三人孙浩宙所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兴祥、孙亦冰申请再审称，原审判决认定《离婚协议书》有效属适用法律错误。孙亦冰和董梅虽然在2013年2月23日签署了《离婚协议书》，但是双方并未按照该《离婚协议书》的约定办理离婚，2014年2月孙亦冰在澳大利亚法院提起了离婚申请，但董梅却以双方在国内存在财产争议为由不同意离婚，且董梅在诉讼中未提及《离婚协议书》，说明董梅也不认可《离婚协议书》，既然双方是通过诉讼判决的方式离婚，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条的规定，双方所签署的《离婚协议书》关于分割财产的内容是没有生效的。原审法院认定《离婚协议书》有效，属于适用法律错误。《离婚协议书》中所约定的财产标的并非是孙亦冰的产权份额，而是整套系争房产，《离婚协议书》第一条：“中国上海怒江北路XXX弄XXX号XXX室房产所有权归乙方及儿子孙浩宙所有”，该条款侵犯了孙兴祥的合法权益，应属无效条款。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条的规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效……”，该规定适用应以当事人在协议中明确约定有“登记离婚或者到人民法院协议离婚”为前提条件，但涉案《离婚协议书》内容并未明确约定类似生效要件，故不应据此法律解释判定该协议的效力。涉案《离婚协议书》业经双方当事人签署，孙亦冰亦未提供充足证据证明并非当事人真实意思表示，且孙亦冰与董梅已履行“双方同意在澳洲离婚”之约定内容，故原审法院认定涉案《离婚协议书》有效，并无不当。原审法院根据《离婚协议书》的约定，结合查明的相关案件事实，对系争房屋所作处理，于法不悖，亦未损害孙兴祥的合法权益。综上，孙兴祥、孙亦冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙兴祥、孙亦冰的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终297号 上诉人（原审被告）：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道南环路2952号1幢A座15层1501室。统一社会信用代码：91330108689086173Q。 法定代表人：韩虎根。 被上诉人（原审原告）：杭州坚塔银元混凝土有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道黄山村。统一社会信用代码：91330109341866259N。 法定代表人：华永红。 上诉人浙江腾虎建设工程有限公司因与被上诉人杭州坚塔银元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5713号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江腾虎建设工程有限公司上诉称，本案的争议标的是给付货币，杭州坚塔银元混凝土有限公司属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，浙江腾虎建设工程有限公司与杭州坚塔银元混凝土有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向工程项目所在地人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。案涉工程项目所在地为滨江区农转居拆迁安置房九区块扩点（耀洋地块二期）在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。浙江腾虎建设工程有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初56号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郭某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2002年6月6日因抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2006年7月25日因犯抢劫、盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千五百元；2012年3月31日因犯故意伤害罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月18日因无证驾驶被鄂温克公安局行政拘留五日，并罚款二百元；2014年9月22日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年6月30日因打架被伊敏公安分局罚款二百元；2017年10月12日因打架被鄂温克公安局行政拘留七日，并罚款五百元；2018年2月2日因打架被鄂温克公安局行政拘留十五日，并罚款一千元。公诉机关以海检二部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日22时30分，被告郭某酒后驾驶×××号黑色现代牌小型轿车，行驶至呼伦贝尔新城区安达大桥河西十字路口处，被执勤民警依法查获。经鉴定，郭某血样中乙醇含量为160.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某具有坦白情节，建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年四月三日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初41号公诉机关永济市人民检察院。被告人何某某，男，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地山西省运城市芮城县，现住山西省芮城县。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。辩护人张旭锋。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）22号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人张旭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日，被告人何某某酒后驾驶晋M×××号轿车沿迎宾路由南向北行驶，0时许行驶至迎宾路“炝锅鱼”饭店门前，被永济市交警大队执行路查民警查获。办案民警发现被告人何某某有酒后驾驶机动车嫌疑，立即带被告人何某某到永济市人民医院抽取血液并派专人送检，经检测被告人何某某血液中的酒精含量为186.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。另查明：被告人何某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役2-4个月，可适用缓刑。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但认为其系挪车，只行驶了十几米到二十米。被告人何某某辩护人认为，被告人何某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，没有造成实际损害，且认罪悔罪，应当对其从轻处理。被告人有正当职业，对其判处免予刑事处罚，没有再犯罪的危险。被告人具有坦白情节，可从宽处理。希望法庭对其判决免予刑事处罚。上述事实有证人刘某某的询问笔录；何某某的辨认笔录；山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所【2019】酒检字第1852号司法鉴定意见书；被告人何某某出具的认罪认罚具结书；被告人何某某的供述和辩解等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。2020年3月31日，本院委托芮城县司法行政机关就被告人何某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。本院认为，被告人何某某违反道路交通法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人何某某辩称其系挪车，与本案查明的事实不符，本院不予支持。辩护人关于对被告人判处免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人何某某认罪悔罪态度较好，并出具认罪认罚具结书，结合司法行政机关的调查评估意见和公诉机关的量刑建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李小民二〇二〇年四月二十九日书记员  郭彩秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初791号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：陆荣，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告陆荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡林玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢240号之二 申请执行人：铜陵万琳精雕艺术品有限公司，统一社会信用代码913407000955289660，住所地安徽省铜陵市泰山大道120号。 法定代表人：肖晓彬。 被执行人：安徽浩然建路桥设有限公司，统一社会信用代码91340100781070481U，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室。 法定代表人：杜学彪。 本院在执行铜陵万琳精雕艺术品有限公司与安徽浩然路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽浩然路桥建设有限公司银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 健
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2107号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：苏朝申，男，1965年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告苏朝申信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告苏朝申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告苏朝申于2013年9月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。截至2019年7月14日被告苏朝申的该张信用卡透支本金2210.29元,产生利息3497.23元、费用214.1元，以上合计5921.62元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月14日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5921.62元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告苏朝申未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告苏朝申于2013年9月28日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。截至2019年7月14日被告苏朝申的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5921.62元，其中本金2210.29元，利息3497.23元、费用214.1元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告苏朝申签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告苏朝申应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏朝申于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5921.62元，并支付自2019年7月15日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告苏朝申未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告苏朝申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4733号之二申请执行人：陈红群，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈小桂，女，1944年1月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李红，女，1972年6月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐利阳，男，1997年10月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人陈红群与被执行人陈小桂、李红、徐利阳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3647号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李红应向申请执行人陈红群支付借款本金700000元及利息（自2018年5月22日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、案件受理费10800元、保全费4270元；被执行人陈小桂、徐利阳在继承徐建兴遗产范围内对上述借款本金700000元及利息承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户。查封被执行人李红名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆（查封到期日为2022年4月27日），因未实际扣押该查封车辆，故暂无法进入司法处置程序；查封被执行人名下的坐落于常州市钟楼区城市××室的不动产（查封到期日为2021年6月3日），因申请人同意暂不处置，故暂未进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的715070元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十九日书记员  胡酉臻
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初641号原告:黄贤才，男，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：童胜发，男，住江西省贵溪市。被告：张智平，男，住江西省贵溪市。被告：陈晶，男，住江西省贵溪市。原告黄贤才与被告童胜发、张智平、陈晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄贤才于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄贤才的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贤才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄贤才负担。审判员  饶路新二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 越
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初610号原告：郭国生，男，1966年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被告：贾春保，男，1974年7月3日出生，汉族，住南召县。原告郭国生与被告贾春保劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭国生向本院提出了诉讼请求：依法判令被告贾春保支付工资款10020元。事实和理由：2017年3月被告贾春保找到原告郭国生让安排人员到南召县××××组为其干活，具体由原告郭国生牵头、负责，到2017年7月全部干完活，但是被告贾春保拖欠工资共计10020元，经原告多次催要拒不还款，故原告依法诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贾春保于2020年4月30日前一次性给付原告郭国生人民币10000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费27.5元，由被告贾春保负担。原、被告同意在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年四月二十日书记员  王 震
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1173号 原告：吕某，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。 被告：公某，男，1969年2月22日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告吕某与被告公某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2019年3月13日，原、被告发生纠纷，后被告将我打伤，各项损失为11857.55元，要求被告赔偿5000元，剩余自愿放弃。被告辩称，同意赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告公某赔偿原告吕某医疗费等经济损失5000元，剩余损失6857.55元原告吕某自愿放弃。 二、案件受理费25元，由原告承担。 双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈开勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  王均伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7068号申请执行人：张峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。张峰与寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5275判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人案款19200元及利息、受理费80元，并承担执行费188元。因寓见资产管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7068号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执545号 被执行人张永康，男，1975年6月13日出生，汉族，农村居民，务农，初中文化，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初138号判决书已经发生法律效力，判决被执行人张永康判处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2019）川0422刑初138号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  秦盛兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 颖