wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初928号 原告：王哲茂，男，1955年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆燃气集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路北巷120号。 法定代表人：李义，新疆燃气集团有限公司董事长。 原告王哲茂与被告新疆燃气集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告王哲茂向本院提出诉讼请求：1、判定被告违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位拒不出具终止或者解除劳动关系证明的依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理；2、判定被告遵守与原告签订的无固定期限劳动合同，并遵照《中华人民共和国劳动合同法》的条款解除与被告的劳动合同。事实和理由：我是1978年全国恢复高考后第一届大学生,82年毕业后分配到新疆水利厅工作,89年通过组织关系调入新筹建的乌鲁木齐天然气工程指挥部工作。1996年与单位签订了“无固定期限劳动合同”,我在程指挥部任施工处副处长,一直在我市天然气工程建设一线组织施工,经过近10年的辛苦的工作,连公休假都从没休过,1998年工程项目完工投入试生产。但随后企业与煤气公司合并为新疆燃气集团有限公司。(由政府文件及被告的社保缴费单为证)。由于该项目是国家计划项目,需要组织整理竣工验收资料,成立验收小组,由我和当时五位高级工程师组成,其中三位已退休返聘,只有我和王仁祥是现职。可是公司经理以验收小组不是公司设的岗位停发了我俩的岗位工资(当时公司工资改革后分成两部分岗位工资+基本工资),我俩找到党委,工会回复都说这是不对的。可是经理就是不给。就这样又在这个小组工作了一年,多次找公司经理无果。公司无正当理由扣发我岗位工资,违反双方劳动合同屮约定。我申请调离,经理不同意。理由竟是我管的事太多了。辞职也不行。我就用待岗来抗争，谁承想他竟不另行给安排岗位,停发工资和社保。又不依照“中华人民共和国劳动合同法”第五十条现款及相关规定，依法解除劳动合同。随后我要打了两次报告要求解决问题,他置之不理,（两年后经理在双规前还在验收小组的王仁祥找到他,把所欠他的岗位工资全补发了），从这可以看出这是恶意的侵犯劳动者合法权益。 本院经审理查明，原告王哲茂于2019年11月13日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被告新疆燃气集团有限公司解除无固定期限劳动合同。2019年11月18日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）沙劳人仲不字第64号不予受理通知书，并在2019年11月19日向原告王哲茂送达该通知书。2020年1月16日，原告王哲茂对该通知不服，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生效力。”本案中，原告王哲茂2019年11月19日即收到（2019）沙劳人仲不字第64号不予受理通知书，该不予受理通知书于2019年12月4日业已发生法律效力，而原告王哲茂直至2020年1月16日才至本院提起诉讼，其未在收到不予受理通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼，不符合法院受理条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王哲茂对被告新疆燃气集团有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，退还给原告王哲茂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  罗光平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈娟娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李博博，女，1988年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区西仰陵村。法定代表人：苏志瑞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。再审申请人李博博因与被申请人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李博博申请再审称，1.原审裁定认定申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议缺乏证据证明，与事实不符。申请人与被申请人之间的《拆迁补偿协议》对补偿金额、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等内容的约定属于拆迁安置补偿协议的法定内容，而安置用房的面积和安置地点，双方均同意按照《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）执行。《方案》将西仰陵村的拆迁户区分不同情形予以安置，既明确了每户的安置面积，同时保证安置公平，属于拆迁安置补偿协议的组成部分。2.《方案》是经西仰陵村民代表大会通过的，针对的是一定范围内的特定主体，且被申请人在《致全体村民的一封公开信》中明确承诺根据《方案》的规定安置房屋，因此，申请人依据《方案》请求安置符合法律规定。与本案案情类似的另一案件，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）冀0191民初1341号民事判决，存在同案不同判情况。3.原审裁定适用法律错误，本案应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定双方存在拆迁安置补偿协议。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《拆迁补偿协议》仅对过渡费、宅基地评估价款等事项进行了约定，并未约定安置房屋的具体事宜。《方案》就回迁安置事宜对村集体成员中多子户、闺女户、独生子女户等区分不同情况应当享受的住宅楼安置标准进行了明确，针对的是不特定主体，且《方案》中虽有关于住宅楼安置面积的有关规定，但并未规定具体的房屋坐落及房号。且申请人作为原告其诉讼请求所主张安置的房屋亦未能说明具体的坐落及房号，诉讼请求不具体、不明确。因此，原审裁定驳回申请人的起诉，认定事实、适用法律并无不当。经查，（2019）冀0191民初1341号民事判决中，石家庄高新技术产业开发区人民法院仅对当事人主张的拆迁过渡费判决予以支持，与本案并不存在同案不同判的情况。综上，李博博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李博博的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执503号 被执行人：李忠米，男，1996年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行李忠米罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）桂0221刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠米没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月24日立案执行，执行被执行人罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，到被执行人居住的村委调查，据反映，被执行人长期不归家，家中无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李忠米目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦恒艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执342号申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区幸福路4号街坊惠众综合楼8楼。法定代表人：马力，系公司总经理。被执行人：杜某某，女，1963年9月18日出生，住包头市青山区。被执行人：付某某，男，1962年6月18日出生，住包头市青山区。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人杜某某、付某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16248.69元。经本院立案执行，被执行人已自动履行20931.23元。至此，申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0203民初4354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年四月七日书记员  杨亚楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3号之一 申请执行人：王春霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：章晚霞，女，1990年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王春霞诉被告章晚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章晚霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元，并支付利息6400元（暂计至2019年12月23日止，此后至实际履行之日的利息（按月利率2%另行计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另负担案件受理费150元、执行费296元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院扣划了被执行人存款1135.2元，扣除其应负担的本案执行费296元，余款839.2元已退付申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行839.2元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭书琦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1044号之一被执行人：马炳群（曾用名马小然），女，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人马炳群犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0104刑初17号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币十五万元；二、连带退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人目前尚在监狱服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月十五日见习书记员  邓 捷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初582号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人姚志锋，男，1988年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人姚志锋犯污染环境罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人姚志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月开始，被告人姚志锋承租位于广州市花都区狮岭镇中心村新村何屋新庄二巷一楼房西侧小作坊作为场地，开设一无名水磨五金加工厂，并在未采取任何环境保护处理措施的情况下，直接向该工厂外排放污水。2019年12月4日，公安民警查获上述工厂，当场抓获被告人姚志锋，并对上址的沉淀池排水口的污水进行取样送检。经鉴定，在上址沉淀池排水口取样的污水中锌（总锌）含量为249mg/L。公诉机关认为被告人姚志锋违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。建议本院结合被告人姚志锋坦白、认罪认罚等情节，判处被告人姚志锋有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人姚志锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人姚志锋犯污染环境罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过；广东建研环境监测股份有限公司（建研）环监（2019）第（12073）号监测报告；证人何某的证言及其对被告人姚志锋的辨认笔录、对案发地点的签认；被告人姚志锋的供述及其对涉案厂房、沉淀池、排放口的签认；被告人姚志锋的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚志锋无视国家法律，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚志锋的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姚志锋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人姚志锋的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人姚志锋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二Ｏ二Ｏ年四月二日审员代理书记员  潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初157号原告：王志君，男，1964年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地本溪市溪湖区，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘金香（系原告王志君妻子），女，1965年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地本溪市溪湖区，现住大连市沙河口区。被告：付贵先，男，1964年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告王志君与被告付贵先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志君的委托诉讼代理人刘金香及被告付贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款8000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年8月被告因家庭生活所需向原告借款人民币8000元，后经原告索要，被告于2018年4月15日给原告出具借条，载明被告向原告借款8000元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付贵先辩称：不同意原告的诉讼请求，当时原告给我5000元让我办事，帮原告的朋友办营业执照年检，具体办理的人是孙振峰（音译，已去世），因为种种原因孙振峰没有办成，这5000元应该给原告。根据原、被告的陈述和审查确认的证据认定事实如下：2018年4月15日，被告付贵先向原告王志君出具借条一张，载明：“今借王志君人民币捌仟元正（8000.-元）。借款人付贵先2018年4月15日”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王志君要求被告付贵先偿还借款8000元，有被告付贵先向原告王志君出具的借条予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告反驳原告的诉讼请求亦应当提供证据加以证明。被告辩称该案涉借款8000元系原告委托被告为原告朋友办理营业执照年检的用款的5000元，且是在原告的逼迫下出具借款额为8000元的借条，因被告未能提供充足的证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告付贵先于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王志君借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付贵先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年四月二日书记员  姜丽丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1151号申请人：曹淑英，女，1981年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请人:曹曙光，男，1989年8月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：毕崇强，男，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被执行人：胡新昭，男，1964年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请人曹淑英、曹曙光与被执行人胡新昭房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初34号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区张家产镇河胡家村平房七间，即北正房四间，南道房三间【房产所有权证号：文房产证01××14号】变更登记至曹淑英、曹曙光名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月十六日书记员  蔡方圆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初141号原告：圣城建筑机具租赁站，经营场所西藏拉萨市金珠西路77569部队，统一社会信用代码92540194MA6T4Y7E8Y。经营者：龚仕兵，男，1965年6月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区金珠西路，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被告：陈永军，男，1986年12月15日出生，汉族，经商，公民身份证号码×××。被告：西藏星胜商贸有限公司，住所地拉萨市城关花园噶吉林一区西街14单元3楼2号，统一社会信用代码91540100396975858H。法定代表人：陈永军，该公司执行董事兼总经理。原告圣城建筑机具租赁站与被告陈永军、西藏星胜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告圣城建筑机具租赁站的委托诉讼代理人刘缘到庭参加诉讼，被告陈永军、被告西藏星胜商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣城建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永军向原告支付租赁费共计31860元；2.判令被告陈永军向原告支付丢失赔偿金137733元；3.判令被告陈永军向原告支付违约金共计9558元；4.判令被告西藏星胜商贸有限公司对上述支付责任承担连带支付义务；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月2日两被告与原告签订《租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、扣件租赁服务，被告支付相应租赁费用，被告西藏星胜商贸有限公司作为连带责任保证人。合同签订后原告按约提供了租赁物，但被告并未支付相应的租赁费、丢失赔偿金及违约金。截止2018年6月14日双方结算并出具《结算清单》明确其所欠的租金及未归还钢管、扣件的丢失赔偿价值。该合同亦约定了违约金事项，被告违约应当支付违约金。陈永军未作答辩。西藏星胜商贸有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月2日，原告与被告陈永军签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告提供钢管、扣件租赁服务，被告支付相应租赁费用，合同还约定了违约金支付等事宜。被告西藏星胜商贸有限公司作为保证人在该合同上签章，但未约定保证范围、保证时间、保证方式。该合同第13条约定发生纠纷由甲方即原告所在地堆龙德庆区人民法院管辖，但2020年拉萨市司法地域管辖范围重新调整后甲方所在地法院变成了本院即拉萨市城关区人民法院，故原告向本院提起诉讼。2018年6月14日，原告与被告陈永军结算后确认被告陈永军尚欠原告租金合计31860元、丢失赔偿费137733元。结算后截止目前被告陈永军未向原告支付任何款项，担保人西藏星胜商贸有限公司亦未向原告履行其担保义务。本院认为，根据本案查明的情况，原被告之间的合同是双方真实意思的表示且达成了合意，具备合同的基本要件，依法成立。本案中无证据证明双方签订的合同违反了强制性法律规定致使合同无效；该份合同内容及履行不涉及、也无证据证明该合同内容及履行损害到了国家和集体的利益，因此本院对原被告之间的合同的效力予以确认。该合同合法有效，双方均受到合同条款的约束，应诚信遵守，严格按照合同的约定履行各自的义务。原告提供了租赁物，被告陈永军使用了涉案租赁物，并就租金和丢失物件的赔偿数额做了结算，应当将结算的租金及损失费及时足额支付给原告。双方结算时未约定支付时间，但根据合同性质和合同法的规定，被告应当在原告合理催告后及时支付相应款项。因此原告要求被告陈永军支付租金31860元、丢失赔偿费137733元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原被告在合同中第11条约定了违约事宜，原告据此向被告提出赔偿违约金的诉讼请求。本院认为被告未按照合同约定及时足额支付租金的行为构成违约，且违约状态一直持续到现在。在此情况下，被告除采取补救措施外亦应当按合同约定承担相应的违约责任。本院核算后认为原告提出的违约金数额并未超出双方的约定，被告亦未提出任何调整的要求，因此本院对该诉讼请求依法予以支持。被告西藏星胜商贸有限公司作为保证人在该合同上签章，但未约定保证范围、保证时间、保证方式。根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定担保范围或约定不清楚的，该保证的担保范围应当及于全部债务，包括合同主债务即本案租金、丢失物件的赔偿、违约金以及实现债权的费用；未约定保证方式的，保证方式依法应当认定为连带责任保证。根据合同约定及相关法律的规定，本案保证时间应当及于账目结清之日。因此本院认为原告要求被告西藏星胜商贸有限公司承担本案的连带支付义务的诉讼请求符合双方的约定、条件已经成就且没有能够成立的抗辩事由，本院对此依法予以支持。综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈永军于本判决生效之日起三日内向原告圣城建筑机具租赁站支付租金31860元；二、被告陈永军于本判决生效之日起三日内向原告圣城建筑机具租赁站支付丢失物件赔偿金137733元；三、被告陈永军于本判决生效之日起三日内向原告圣城建筑机具租赁站支付违约金9558元；四、被告西藏星胜商贸有限公司对上述被告陈永军的支付承担连带支付责任。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883.02元，依法减半收取计1941.51元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额予以退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效后三日内向本院缴纳，逾期未缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军二〇二〇年四月九日书 记 员 旦增曲扎
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初297号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托诉讼代理人：迟集文，该联社金岗信用社客户经理。 被告：鲍龙富。 原告东辽县农村信用合作联社与被告鲍龙富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东辽县农村信用合作联社于20120年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍龙富的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告鲍龙富的起诉。 案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。 审判员  侯耀光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执105号申请执行人：谢梅叶，女，1954年12月17日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：王惠霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行申请执行人谢梅叶与被执行人王惠霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王惠霞在武陟县和平路南段三建公司家属楼7号楼7层西北户有房产（房屋所有权证号为武房权证龙字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王惠霞位于武陟县和平路南段三建公司家属楼7号楼7层西北户（房屋所有权证号为武房权证龙字第××号）的房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十日书记员  王 磊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢9号李荣忠：李荣忠与于海鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给李荣忠。至此，李荣忠向本院申请执行的（2014）富商初字第142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执90号   申请执行人：耿梅花,公民身份号码×××，女，1953年2月15日出生，汉族，现住本县。   被执行人：马海明，公民身份号码×××,男，1975年6月6日出生，回族，青海省大通县桥头镇解放北路201-1-212,现住大通县。   被执行人：王献珍,公民身份号码×××，女，1957年9月9日出生，汉族，住本县。   申请执行人耿梅花与被执行人马海明、王献珍借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2956号民事调解书，于2020年4月29日已执行完毕。申请标的为24318元，执行到位标的为24583元(含265元执行费)，申请执行人领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年四月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执494号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地平顶山市建设东路北20号院，统一社会信用代码：91410400871760208B。负责人：王亚辉，行长。被执行人：赵春光，男，汉族，1990年4月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：仝肖，女，汉族，1992年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1286号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款90645.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年四月二十二日书记员  左 菡
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2558号 原告：河北潘城房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号。 法定代表人：潘云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎泽容，该公司项目经理。 被告：石家庄联合盛鑫泵业有限公司，住所地河北省无极县北苏镇城西工业区史村村西。 法定代表人：张青亮，该公司总经理。 原告河北潘城房地产开发有限责任公司与被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序审理。原告河北潘城房地产开发有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北潘城房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北潘城房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由河北潘城房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李添叶
通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初18号公诉机关：通化市二道江区人民检察院被告人：赵君辉，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东丰县，住吉林省通化市。因犯故意伤害罪，于2006年12月15日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃，于2019年8月15日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年9月19日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人赵君辉犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日作出（2020）吉0503刑初1号刑事判决，被告人赵君辉不服提出上诉，通化市中级人民法院于2020年3月17日以原判决认定事实不清为由，作出（2020）吉05刑终46号刑事裁定书，撤销通化市二道江区人民法院（2020）吉0503刑初1号刑事判决，发回重审。重审中，通化市二道江区人民检察院又以通二检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人赵君辉又犯盗窃罪，向本院另行提起公诉。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理此案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳、于皓存出庭支持公诉。由于疫情原因，被告人赵君辉于通化市看守所内远程视频参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。通化市二道江区人民检察院指控：2019年8月初，被告人赵君辉伙同刘彦春（另案处理）先后两次在××道库房内，采用攀爬从窗侵入的手段，盗窃库房内电焊丝25箱，销赃后获得赃款2320元被其挥霍。经鉴定，被盗电焊丝价值人民币3875元；2019年6月被告人赵君辉窜至通化市××区张某家平房，利用攀爬撬锁手段进入该平房，盗窃平房内黑色雅马哈牌二轮摩托车一辆，电脑一台，所盗物品销赃后获得赃款人民币50元被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。并认为被告人赵君辉盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵君辉刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。经审理查明：2019年8月初，被告人赵君辉伙同刘彦春（另案处理）先后两次在××道库房内，采用攀爬从窗侵入的手段，盗窃库房内电焊丝25箱，销赃后获得赃款2320元被其挥霍。经鉴定，被盗电焊丝价值人民币3875元。2019年6月被告人赵君辉窜至通化市××区张某家平房，利用攀爬撬锁手段进入该平房，盗窃平房内黑色雅马哈牌二轮摩托车一辆，电脑一台，所盗物品销赃后获得赃款人民币50元被其挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：赵君辉户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录及扣押清单、刑事判决书、羁押证明书、电焊丝照片等；2、证人王某、骆某、吕某、章某等人的证言；3、被害人阮某、张某的陈述；4、被告人赵君辉的供述与辩解；5、通化市价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等其他证据材料。本院认为，被告人赵君辉无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵君辉刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。鉴于被告人赵君辉能如实供述犯罪事实且当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵君辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年10月14日止，所处罚金于本判决生效之日起通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孙 英审判员 王贵宾审判员 纪晓丽 二〇二〇年四月二十日书记员 袁圣博
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保157号 申请人：王建伟，男，1963年04月21日出生，布依族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：曾崧，修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。 被申请人：戚德鑫，男，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初627号民事裁定书，依法受理王建伟与戚德鑫民间借贷纠纷一案，申请人王建伟向本院申请查封被申请人戚德鑫的银行存款86137.50元或等值的其他财产，并提供案外人吴顺珍所有的位于贵州省修文县房屋［不动产权证号：黔（xxxx）修文县不动产权第××号］作为担保。2020年04月21日，本院依法扣留了被申请人戚德鑫在贵州修文的安置过渡费86137.50元。同日，本院依法查封了担保人吴顺珍的所有的位于贵州省修文县房屋［不动产权证号：黔（xxxx）修文县不动产权第××号］，查封期限为36个月（自2020年04月21日至2023年04月20日止）。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初627号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保157号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执155号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：马喜宾，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马喜宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2521号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人马喜宾的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人马喜宾名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，未查询到被执行人马喜宾名下有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月17日，本院依法对被执行人马喜宾采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马喜宾名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2521号民事判决书的本次执行程序。被执行人贺小飞、蔡建军应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2521号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢13号申请人：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区三春街59号。法定代表人：姜日升，该公司董事长。委托代理人：郭军。被执行人：蔡逸鹏，男，1952年1月3日生，住台湾地区。申请执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司与蔡逸鹏变更公司登记纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2016年7月20日作出（2014）大民四初字第5号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人蔡逸鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人蔡逸鹏的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院到申请人提供的地址大连经济技术开发区红梅小区81号1-14-6号所在红梅小区调查被执行人情况，未发现被执行人财产线索。并向大连市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人无公积金账户。案涉股权本院已经续封，续封期限至2022年11月17日。经申请执行人申请，本院作出限制被执行人蔡逸鹏出境的决定。已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人蔡逸鹏目前有可供执行的财产，且申请人主动申请终结本次执行程序，依照相关法律规定，符合终结本次执行程序的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）大民四初字第5号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行财产，具备执行条件时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年四月二十三日书记员  梁喜民
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初793号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：枣阳市邦众汽车销售有限公司，住所地枣阳市中兴大道延长线西侧。法定代表人徐林，该公司总经理。被告徐林，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣阳市。原告创金天地投资有限公司与被告枣阳市邦众汽车销售有限公司、徐林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出了（2019）鄂0683民初613号民事判决，被告枣阳市邦众汽车销售有限公司不服，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂06民终3556号民事裁定书：撤销（2019）鄂0683民初613号民事判决，本案发回重审。本院又于2020年3月18日立案，2020年4月17日，创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费4207元，减半收取2103元，由原告创金天地投资有限公司承担。审判长  王建华审判员  张家政审判员  张 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  孙子汶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初25号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区新长南线与通袁县交叉口。 法定代表人：雷保宽。 被告：什邡市维斯饮料食品厂，住所地四川省什邡市皂角镇土堂村。 投资人：吴联达。 被告：四川省佰尚广商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区毅兴街2号绵阳西部现代物流城2区上21栋1-3层10号。 法定代表人：何然。 被告：龙泉驿区西河镇今世缘糖果批发部，经营场所四川省龙泉驿区成洛大道5899号成都西博西南食品城44栋附128号。 经营者：廖强。 被告：龙泉驿区西河镇诗怡酒水配送部，经营场所四川省龙泉驿区西河镇成洛大道5899号成都西博西南食品城B区10栋2号。 经营者：刘吕平。 原告千百知饮品有限公司与被告什邡市维斯饮料食品厂、四川省佰尚广商贸有限责任公司、龙泉驿区西河镇今世缘糖果批发部、龙泉驿区西河镇诗怡酒水配送部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千百知饮品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4205号之二申请执行人武汉振宏集团控股有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：周婷，董事长。被执行人青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：战竹谦。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8867民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛华创风能有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人青岛华创风能有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5274号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:曹加玉，男，汉族，1986年11月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告曹加玉买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告曹加玉的起诉。 案件受理费148元减半收取74元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执457号申请执行人：左伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连宝胜天籁湾度假酒店，住大连市金州区大魏家街道莱茵海岸23-1号1-2层、23-2号1-2层、23-3号1-2层、23-4号1-2层。法定代表人：系该酒店负责人。本院在执行申请执行人左伟与被执行人大连宝胜天籁湾度假酒店劳动争议一案，于2020年1月15日立案执行，查明被执行人应交付执行款8000元，交执行费50元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月二十日书记员  于一超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码：91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：吕一新，该支行行长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：陈庆，男，该支行职员。被执行人：施俊，男，1989年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与施俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3386号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，施俊尚欠中国农业银行股份有限公司溧阳市支行信用卡透支本金98942.85元，承担计算至2019年4月16日的利息、逾期还款违约金人民币17926.63元，合计人民币116869.48元，并承担自2019年4月17日至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（透支利息、逾期还款违约金按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由施俊负担。因被执行人在判决书生效后未履行相应义务，中国农业银行股份有限公司溧阳市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 鸣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初747号 原告：周兵艳，女，汉族，1991年3月14日出生，住贵州省纳雍县。 原告：罗某1，女，彝族，2007年5月4日出生，住贵州省纳雍县。 原告：罗某2，女，彝族，2009年1月15日出生，住贵州省纳雍县。 原告：罗某3，女，彝族，2010年10月1日出生，住贵州省纳雍县。 原告：罗某4，男，彝族，2012年8月17日出生，住贵州省纳雍县。 以上原告罗某1、罗某2、罗某3和罗某4法定代理人：周兵艳，女，汉族，1991年3月1日出生，住贵州省纳雍县，系其母亲。 原告：罗学荣，男，彝族，1957年2月5日出生，住贵州省纳雍县。 六原告委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：张艳秋，女，汉族，1992年9月14日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，公司员工。 原告周兵艳、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗学荣与被告张艳秋、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张艳秋赔偿原告周兵艳、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗学荣因交通事故造成的损失1051675.5元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告周兵艳及六原告的委托诉讼代理人王倩，被告张艳秋的委托诉讼代理人汪五强、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人章爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月9日，被告张艳秋驾驶浙Ｅ×××××小型轿车与受害者罗高孟驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成罗高孟经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害者罗高孟和被告张艳秋负事故同等责任。 三、受害人概况：罗高孟，男，1982年10月5日出生，彝族，住贵州省纳雍县中山东路80号利园安置小区7幢2单元203室，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：33216元。 五、精神损害抚慰金50000元：两被告质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定25000元。 六、死亡赔偿金1889935元（含被抚养人生活费778455元），为此提供交通事故认定书、死者家庭情况登记表、死亡、火化和户口注销证明、城乡分类代码各一份，证明死者罗高孟因交通事故死亡，其生前户籍地为城镇，并长期在安吉打工，有父亲需扶养18年，有兄弟姐妹4人，有子女4人，需分别扶养6年、8年、10年、12年，应按城镇居民标准赔偿；两被告质证对证据未有异议，但认为受害者生活在农村，应按农村居民标准赔偿；本院认为，户籍制度改革后，原“农业”与“非农业”户口性质取消，户口性质难以区分，城乡分类代码可判断受害人的户籍性质，本案受害者户籍地城乡分类代码121，应为城镇，故其死亡赔偿金标准可适用城镇居民标准，另被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，原告罗某4扶养年限应为11年，故认定原告方死亡赔偿金为1543955元（含被扶养人生活费432475元）。 七、亲属办理丧事的误工费和交通费20000元：两被告质证认为过高；本院综合考量，酌定3000元。 八、施救费100元：为此提供票据一份，证明其花费施救费100元；两被告质证不认可；本院认为，该事故系两车相碰撞，产生施救费亦属合理，故予以认定。 九、其他必要情况：被告张艳秋垫付医疗费783.55元（不在诉请）和款项100000元。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告张艳秋因交通事故致罗某5死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告张艳秋在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失100元（施救费），合计110100元。原告的其余损失，应根据被告张艳秋在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告张艳秋在交通事故中承担同等责任，确定其承担50%的民事赔偿责任，故其尚应赔偿747585.5元。因肇事机动车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司应对被告张艳秋上述责任承担理赔责任，扣除被告张艳秋已支付的100000元，尚应支付647585.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳秋赔偿原告周兵艳、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗学荣因交通事故造成的损失757685.5元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110100元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任647585.5元，上述责任先于被告张艳秋履行； 三、驳回原告周兵艳、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗学荣本案其他诉讼请求； 案件受理费2830元（已减半），由原告周兵艳、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗学荣负担792元，被告张艳秋负担2038元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏 玮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终462号 上诉人（原审原告）：泰安超越投资有限责任公司，住所地泰安市创业大街中段超越广场。 法定代表人：宋晋，总经理. 委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区志英餐馆，住所地泰安市创业大街超越广场81号。 经营者：孔宪英，女，汉族，1987年6月21日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人泰安超越投资有限责任公司因与被上诉人泰安市泰山区志英餐馆物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰安超越投资有限责任公司因与泰安市泰山区志英餐馆在诉讼过程中达成和解协议，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，泰安超越投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安超越投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由泰安超越投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩钰笛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖78号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：李春禄，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告李春禄金融借款合同管辖异议纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）于2019年9月4日立案。原告诉称：原告与被告于2017年5月19日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币10万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年5月19日至2018年5月18日止）。借款利率为固定利率1.1%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告应按《还款计划表》按时归还贷款本息。2017年5月19日原告按约定向被告发放了贷款10万元。鉴于被告在2018年5月19日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金10万元没有归还，并自2017年9月19日开始拖欠利息，经原告多次向被告催收贷款本息，但被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元和罚息46000元（以100000元为本金，从2017年9月19日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月18日）；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区,故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此其院对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、李春禄住所地、合同签订地均不在本院辖区，本辖区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地的，以约定履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，根据上述法律规定，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。综上，广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，其院对本案不具有管辖权；因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均为广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10397号之一民事裁定书，裁定将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《借款/担保合同》中载明合同签订地为广州市黄埔区，约定因合同引起的争议由黄埔区法院处理，符合上述规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由，认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定无效而将本案移送其院处理，不符合上述规定。综上，双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于其院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方同意提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10397号之一民事裁定。二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月二十七日书记员  林秋萍何敏婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保978号申请人：高某，女，住所地：海城市。被申请人：邵某，男，住所地：海城市。申请人高某与被申请人邵某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十九日书记员  黄怡儒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2575号 原告：李正良，男，1968年6月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨吉林，男，1987年7月24日出生，汉族，住温岭市。 原告李正良与被告杨吉林民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还本金60000元并支付自2018年4月5日起按月利率1%计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率1分，未约定借款期限。后被告仅支付了一年利息，余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨吉林在本判决生效之日起十日内偿还给原告李正良借款60000元，并支付自2018年4月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告杨吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年四月三十日 代书记员 孙 伟
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初98-1号原告：刘爱军，男，住湖南省祁东县。被告：尹加生，男，住云南省保山市施甸县。原告刘爱军诉被告尹加生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，被告与原告买钢筋，钢筋款20，000元，并写下欠条，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付钢筋款20,000元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告尹加生中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为52×××78内资金20000元，期限为2020年3月30日起至2021年3月29日止。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月三日书记员  陈昕昊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1078号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢芳平，男，1989年4月9日出生，居民身份证号码431021198904095911，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县舂陵江镇定心村7组。2011年7月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月26日刑满释放。      被告人王浩，男，1993年11月30日出生，居民身份证号码431021199311306538，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县舂陵江镇古楼村6组。      上述二被告人现因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月7日被羁押和刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1043号起诉书，指控被告人谢芳平、王浩犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月6日23时40分许，被告人王浩、谢芳平和朋友肖聪等人在深圳市光明区新湖街道圳美社区愿者上钩烤鱼店吃宵夜。肖聪在开啤酒瓶的时候将啤酒喷向隔壁桌被害人谢一广等人身上，肖聪向谢一广等人道歉，但王浩觉得谢一广等人瞧不起他们，遂用啤酒瓶将谢一广头部砸伤。谢芳平亦对谢一广一桌一起吃饭的朋友进行推搡、追打，愿者上钩烤鱼店的店长李太生在阻止谢芳平离开时，被谢芳平用瓷砖打伤头部。经鉴定，谢一广的损伤属轻微伤，李太生的损伤属轻微伤。      2019年12月7日，民警在深圳市光明区新湖街道抓获被告人谢芳平。当日下午13时许，民警电话通知被告人王浩到派出所接受调查，随后，王浩自行到派出所投案。      2019年12月19日，被告人谢芳平、王浩的家属赔偿被害人谢一广损失人民币30000元，赔偿被害人李太生损失人民币8500元，二被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              二被告人的行为构成寻衅滋事罪，其均具有致二人轻微伤、赔偿谅解、认罪认罚的情节。被告人谢芳平具有一次犯罪前科的情节。被告人王浩具有自首的情节。                  判    决              被告人谢芳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止）。      被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年5月6日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹      媛                  二〇二〇年四月九日                  书记员  戴              蓉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3322号原告：李维书，男，1974年8月13日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人:岳贤国,台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告:付荣峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：李玉灵，女，1976年1月27日出生，汉族，住台前县。原告李维书与被告付荣峰、李玉灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告李维书追加李玉灵为被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李维书的委托诉讼代理人岳贤国，被告付荣峰的委托诉讼代理人岳彩建到庭参加了诉讼，被告李玉灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维书诉称，自2009年开始，被告陆续向原告购买汽车内胎，截止到2017年1月7日被告共欠原告内胎货款76000元，被告为原告出具了欠据一份。后来被告于2017年农历12月底偿还了原告26000元货款，剩余50000元货款一直未给付。在原告的催要下，被告于2019年5月31日退给了原告小部分内胎价值9026元。剩余的货款40974元经原告多次催要，被告以种种理由推脱。诉讼请求变更为，请求依法判令二被告共同偿还原告货款40974元；本案诉讼费由被告承担。被告付荣峰答辩称，原告诉请被告付荣峰偿还借款40974元无事实及法律依据，原告所称欠条不是付荣峰本人所签，其本人并不欠原告任何货款，驳回对付荣峰的诉讼请求。被告李玉灵未答辩。经审理查明，被告付荣峰、李玉灵系夫妻关系，陆续购买原告李维书的汽车内胎。2017年1月7日经原告李维书与被告李玉灵核算，被告李玉灵向原告李维书出具欠条，欠条内容为“出具日期2017年1月7日，欠内胎76000元，付荣峰”。2017年农历12月26日二被告偿还原告26000元货款，2019年5月31日向原告退货价值9026元。原告李维书在被告李玉灵出具的欠条上注明了还款、退货情况。剩余的欠款40974元未偿还原告。上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张二被告系夫妻关系，被告购买原告的汽车内胎，被告李玉灵向原告出具了欠条，请求判令二被告支付原告货款40974元。被告付荣峰答辩认为欠条不是答辩人书写，答辩人不欠原告货款，应驳回原告对付荣峰的诉讼请求。被告李玉灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。本院认为，被告付荣峰、李玉灵系夫妻关系，被告李玉灵向原告出具欠条并落款书写“付荣峰”的名字，被告付荣峰当庭认可欠条是被告李玉灵书写，被告付荣峰无证据证明所欠原告的货款是被告李玉灵的个人债务，被告付荣峰应承担举证不能的后果，本院认定欠原告的货款为被告付荣峰、李玉灵的夫妻共同债务；原告在欠条上注明被告偿还26000元、退货价值9026元，被告付荣峰无证据证明实际偿还原告货款数额，且被告李玉灵不到庭参加诉讼，对原告要求被告付荣峰、李玉灵共同偿还货款40974元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付荣峰、李玉灵于本判决生效后十五日内支付原告李维书货款40974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告付荣峰、李玉灵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘崇奎
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执49号 申请执行人：刘梽明，男，住址：梅州市。 被执行人：梅州市多多信息网络科技有限公司，地址：梅县区华侨城扶贵东路侨新苑七巷2号二楼。 关于刘梽明与梅州市多多信息网络科技有限公司劳动争议一案，梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字[2019]440号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：刘梽明与梅州市多多信息网络科技有限公司于2019年11月30日解除劳动关系，梅州市多多信息网络科技有限公司同意支付给刘梽明人民币15845.24元，其中于2019年11月30日前银行转账支付给刘梽明人民币7922.62元，剩余7922.62元于2019年12月31日前一次性付清。2019年11月份工资待核算后于2019年12月31日前发放至刘梽明原工资账户。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。被执行人已向申请执行人支付14000元。本院经向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人梅州市多多信息网络科技有限公司名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结被执行人梅州市多多信息网络科技有限公司在中国建设银行梅州府前支行的账户限额19651.5元（冻结时资金余额952.7元）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人梅州市多多信息网络科技有限公司的法定代表人饶国煌作出限制消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付14000元，本院依法冻结被执行人梅州市多多信息网络科技有限公司在中国建设银行梅州府前支行的银行账户限额19651.5元（冻结时资金余额952.7元）外，未发现被执行人梅州市多多信息网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执49号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴焕炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢634号申请执行人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：汤景富，男，1970年3月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张海燕，女，1973年7月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村，统一社会信用代码91130828792674969Q。法定代表人：汤景富，职务董事长。被执行人：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路，统一社会信用代码91130828765163530K。法定代表人：季国才，职务董事长。被执行人：围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村，统一社会信用代码91130828674164108A。法定代表人：胡海明，职务董事长。被执行人：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张振坡，男，1965年11月6日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王春宇与被执行人张振坡、汤景富、张海燕、季国才、胡海明、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1865号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款800000.00元，缴纳执行费10400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年12月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年1月10日对申请人提供的财产线索，被执行人汤景富、张海燕的房产进行查封，因系轮候查封，给与申请人沟通本案不处置。六、2020年1月6日至2020年4月13日本院共进行了2次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年4月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人张振坡、汤景富、张海燕、季国才、胡海明、围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1865号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十一日书记员 边维红
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执424号申请执行人：史硕干，男，1966年7月15日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。被执行人：许卫丰，男，1971年11月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈玉妹，女，1972年6月13日生，汉族，住常州市经济开发区.申请执行人史硕干与被执行人许卫丰、陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5097号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告许卫丰、陈玉妹于本判决生效之日起十日内向原告史硕干归还借款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人许卫丰、陈玉妹名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月8日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人许卫丰、陈玉妹限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人许卫丰、陈玉妹名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月8日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年四月十四日书记员  夏 韵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执387号之五申请执行人陈树新，男，1962年04月05日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人蔡严冬，男，1977年01月09日生，汉族，河南省新蔡县砖店镇邢寨村委邢寨。本院在执行申请执行人陈树新与被执行人蔡严冬提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查,被执行人蔡严冬在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡严冬在支付宝（中国）网络技术有限公20×××722账户内存款人民币1056.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月二十一日书记员 谷丰恒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更470号罪犯付剑，男，1988年8月13日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年12月14日作出（2018）浙0521刑初246、375号刑事附带民事判决，以被告人付剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯付剑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯付剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付剑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年四月十日书 记 员  朱 薇
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更212号罪犯曹庭海（曾用名曹仙颂），男，1984年5月15日出生，湖北省大冶市人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2016年9月5日作出〔2016〕鄂1224刑初149号刑事判决，认定被告人曹庭海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人曹庭海不服，提起上诉。本院于2016年12月6日作出(2016)鄂12刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月15日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯曹庭海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯曹庭海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯曹庭海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹庭海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年3月15日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初381号之一本院2020年1月17日对原告武汉永盛皓添板材有限公司与被告武汉飞驰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0115民初381号民事裁定书中，文字上出现笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）鄂0115民初381号民事判决书第1页第五行、第十一行、第十三行和第2页第四行的“武汉飞驰机械有限公司”补正为“武汉飞驰机械制造有限公司”。审判员  程莉娜二〇二〇年四月七日法官助理陈竹书记员胡高娃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初463号 原告：孙兆勇，男，1975年4月8日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 被告：边增军，男，1972年10月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司职工。 原告孙兆勇与被告边增军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆勇及其委托诉讼代理人李仁君，被告边增军及其委托诉讼代理人张勇，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计72552.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日16时51分，边增军驾驶鲁Ｃ×××××号车顺新村路由东向西行驶至事故地点向东掉头时操控不慎与由南向北横过道路孙兆勇驾驶的电动车相撞，车辆受损，孙兆勇受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，边增军负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费78039.78元，证据充分，予以确认。2.原告主张误工期限4个月有住院病案及医院证明予以证实，予以确认。但原告提供的单位证明等证据不足以证实其每月实际误工损失为11509元，考虑到原告未到法定退休年龄且有劳动能力，本院酌情参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，故误工费为14110元（42329÷12×4）。3.原告住院93天，按照每天120元计算，护理费为11160元；按照每天30元计算，住院伙食补助费为2790元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为1800元。5.车损500元，被告保险公司无异议，予以确认。6.复印费，不符合规定，不予确认。综上，被告边增军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告边增军负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告边增军已为原告垫付7000元、被告保险公司已为原告垫付61773元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兆勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损，合计46626.78元（108399.78－61773）； 二、被告边增军为原告孙兆勇垫付的7000元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告孙兆勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告孙兆勇负担411元，由被告边增军负担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月三日 书记员  田蓬蓬
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初191号之三原告宜昌健姿实业发展有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办锦苑小区，统一社会信用代码91420506182622707A。法定代表人田邦红，经理。被告胡昌洪，男，1959年10月14日出生，汉族，住枝江市，原告宜昌健姿实业发展有限公司诉被告胡洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，审理过程中，被告胡昌洪已主动履行合同义务，原告宜昌健姿实业发展有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌健姿实业发展有限公司申请撤诉的理由，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌健姿实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宜昌健姿实业发展有限公司负担。审判员  杨维梁二〇二〇年四月十日书记员  陈海潮湖北省枝江市人民法院民事裁定书（2020）鄂0583民初191号之二解除保全申请人宜昌健姿实业发展有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办锦苑小区，统一社会信用代码91420506182622707A。法定代表人田邦红，经理。被申请人胡昌洪，男，1959年10月14日出生，汉族，住枝江市。原告宜昌健姿实业发展有限公司诉被告胡洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂0583民初191号之一民事裁定：一、冻结被申请人胡昌洪在金融机构的存款（网络查控），限额10030元，期限一年；二、冻结申请人宜昌健姿实业发展有限公司在湖北三峡农村商业银行股份有限公司的存款（网络查控），担保金额3000元（户名田邦红、银行卡号62×××64），期限一年。解除保全申请人宜昌健姿实业发展有限公司于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜昌健姿实业发展有限公司以被申请人胡昌洪主动履行合同义务为由申请撤诉，并同时申请解除保全，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡昌洪在金融机构的存款（网络查控、限额10030元、期限一年）的冻结；二、解除对解除保险申请人宜昌健姿实业发展有限公司在湖北三峡农村商业银行股份有限公司的存款（网络查控、担保金额3000元[户名田邦红、银行卡号62×××64]、期限一年）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨维梁二〇二〇年四月十日书记员陈海潮
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初426号原告：淄博腾煜化工工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角淄博市新材料交易中心1307室。统一社会信用代码913703033129566260。法定代表人：鲍兴亮，经理。委托诉讼代理人：张钦润，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婧，女，淄博腾煜化工工程有限公司经理。被告：东营市赫邦化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区东港路以西、港北一路以北。统一社会信用代码91370500567729804B。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：杜怀志，男，东营市赫邦化工有限公司员工。委托诉讼代理人：刘超，男，东营市赫邦化工有限公司员工。原告淄博腾煜化工工程有限公司诉被告东营市赫邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告淄博腾煜化工工程有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博腾煜化工工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博腾煜化工工程有限公司撤诉。案件受理费35132元，减半收取计17566元，由原告淄博腾煜化工工程有限公司负担。审判员  **二〇二〇年四月十二日书记员  辛玥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执45号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：姜逸凡，男性，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜逸凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初959号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姜逸凡的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人姜逸凡名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人姜逸凡名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月7日，本院依法对被执行人姜逸凡采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姜逸凡名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初959号民事判决书的本次执行程序。被执行人姜逸凡应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初959号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执311号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室,统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：吕敏，女，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：孙国锋，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 安徽拿拿信息科技有限公司与孙国锋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3052号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  司玉涵
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永德建筑工程有限公司，住所地云南省永德县。法定代表人：赖朝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：严静，云南通恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆非常建材有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：程昌平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗元，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三霞，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。再审申请人云南永德建筑工程有限公司（以下简称永德建筑公司）因与被申请人重庆非常建材有限公司（以下简称非常建材公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永德建筑公司申请再审称，（一）永德建筑公司至今未收到任何关于保全的民事裁定书，一审法院存在程序违法，永德建筑公司不应承担本案的保全费5000元。（二）一审法院在2018年3月22日开庭审理本案时，非常建材公司并未撤回对临沧市杰诚康房地产开发有限公司（以下简称杰诚康公司）的起诉，一审法院送达准许撤回起诉的民事裁定程序违法。（三）永德建筑公司与非常建材公司协商后，永德建筑公司已向第三方案外人利普国际项目部和山水佳苑项目部提供了价值为491400元的混凝土，非常建材公司无权再向永德建筑公司主张货款及相应利息。永德建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2014年11月28日，以永德建筑公司为甲方（使用方）、非常建材公司为乙方（供应方）、杰诚康公司为丙方（担保方）签订《现场混凝土供应合同》，约定：由乙方向丙方开发甲方承建的云南省永德县杰诚广场项目供应混凝土，并对货物单价作了约定。甲方于次月15日前向乙方支付上月结算总价款，如甲方付款超过合同约定时间，则所欠乙方货款总额按日息0.1%计算利息，且最长欠款期限不超过45天。丙方为甲方担保向乙方支付混凝土货款。合同签订后，非常建材公司便向永德建筑公司的工程项目提供混凝土，非常建材公司、永德建筑公司及杰诚康公司三方对非常建材公司的供货方量及金额办理了多次结算，合计供货金额为2352560元，永德建筑公司及杰诚康公司向非常建材公司支付货款共计1861160元。非常建材公司举示了保全费缴纳发票以及民事裁定书，证明该公司一审中申请了保全，法院采取了保全措施并收取了5000元的保全费用,永德建筑公司对该证据三性无异议。本院另查明，非常建材公司于2018年3月22日向一审法院提交书面《申请书》，撤回了该公司对杰诚康公司的起诉。一审法院于2018年3月22日作出（2017）渝0112民初24408号民事裁定书，裁定准许非常建材公司撤回对杰诚康公司的起诉，后一审法院将该裁定书依法送达双方。还查明，非常建材公司于2018年3月28日曾向一审法院提交了项目编号为103040201的电子缴费专用收据一份，该收据为保全费发票。二审期间，非常建材公司举示了保全费缴纳发票以及民事裁定书，证明该公司一审中申请了保全，法院采取了保全措施并收取了5000元的保全费用。本院另查明，一审法院在2017年11月7日作出（2017）渝0112财保615号民事裁定书，裁定对非常建材公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。一审法院于2017年11月9日作出（2017）渝0112执保2411号执行裁定书，裁定冻结永德建筑公司与杰诚康公司银行存款1000000元。永德建筑公司在一审中举示了《旁证》《情况说明》《结算单》（复印件）等证据。本院认为，（一）关于永德建筑公司是否应承担保全费的问题。非常建材公司在本案诉讼程序前提出诉前财产保全的申请并缴纳了保全费用，一审法院根据非常建材公司的申请已作出保全裁定。本案经审理，非常建材公司的诉讼请求得到了支持，故永德建筑公司应承担本案中的保全费。（二）关于一审法院审理本案时是否存在程序不当的问题。永德建筑公司申请再审称一审法院在2018年3月22日开庭审理本案时，非常建材公司并未撤回对杰诚康公司的起诉，一审法院送达准许撤回起诉的民事裁定书程序违法。本院认为，非常建材公司已通过提交书面撤诉申请书的方式撤回了该公司对杰诚康公司的起诉，该撤诉行为系非常建材公司对自己诉讼权利的处分，一审法院已依法作出裁定并送达了准许撤诉的民事裁定书，永德建筑公司提出的该申请再审理由不能成立。（三）关于非常建材公司是否有权向永德建筑公司主张货款及相应利息的问题。永德建筑公司申请再审称，该公司与非常建材公司协商后，该公司已向第三方案外人利普国际项目部和山水佳苑项目部提供了价值为491400元的混凝土。本院认为，永德建筑公司举示的证据不能证明该公司与非常建材公司曾达成向第三方供货以抵偿欠款的一致意见，也不能证明该公司曾向第三方供货，永德建筑公司提出的上述申请再审理由不能成立，故非常建材公司有权向永德建筑公司主张欠付货款及相应利息。综上，永德建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南永德建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年四月九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继广,男,1971年6月30日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王永治,男,1973年10月16日生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人王继广因与被申请人王永治买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继广申请再审称，1、王永治应举证证明向王继广提供了40万元虾苗。王永治认可收到40万元购买虾苗款，其应当承担证明已提供40万元虾苗的举证证明责任。但在本案中，王永治未提供任何双方交接的书面证据，仅凭几个有利害关系的同乡、朋友证词，不足以证明王永治提供了虾苗。即使认定王永治提供了虾苗，但也没有证据表明王永治提供的虾苗价值达到40万元。2、从查明事实看，系王永治承包盐城市射阳县黄沙港养殖，王永治所称的提供给王继广的虾苗实际上是投放到王永治自己承包的养殖塘内，与王继广无关。综上，请求依法再审本案，改判支持王继广一审全部诉讼请求。本院经审查认为，王继广在一、二审诉讼中主张其分别于2017年1月、2月、4月、5月分5次向王永治汇40万元，用于购买虾苗在上海崇明岛养殖，但未收到虾苗。王永治抗辩称王继广与案外人卓某某、段某某在江苏省射阳县黄沙河下老湖湿地养虾，其提供虾苗，共收到王继广等三人虾款67万，已提供虾苗85万多元，不仅不欠王继广虾苗款，相反王继广等三人尚欠虾苗款17万余元。根据谁主张谁举证的原则，各方当事人对自己提出的主张均负有提供证据加以证明的责任。鉴于本案双方当事人均未能提交如买卖合同、货物交接单等能够直接证实其主张的证据，在此情况下，应当综合双方举证情况，对双方所举证据的证明力大小进行分析判断。从双方举证情况看，王继广主张其购买的虾苗系投放于上海崇明岛养殖，但未能提供在上海崇明岛承包、养殖、运输、投放的相关证据予以佐证。王永治认可收到王继广汇的虾苗款但主张王继广并非在上海崇明岛养虾而是其帮助王继广联系了射阳县的养虾地点且提供了虾苗，并提供了与案外人签订的承包协议、相邻滩涂养殖户侯某某的证言、王常善等运输虾苗人员的证言以及王永治与王继广的通话录音、微信催款记录等证据以证明其主张，王继广对于王永治提供的证据虽口头否认但未能提供相关证据否定王永治的主张。王继广主张其在2017年1月开始的五个月时间陆续向王永治汇虾苗款40万元，一直未收到王永治提供的虾苗，诉讼中亦未主张催促过王永治发货，且当一审法官询问其在崇明岛是否有虾塘时，王继广回答“虾苗未到，虾塘未开始使用”。王继广主张在上海崇明岛养虾但没有准备好虾塘，在没有虾塘的情况下就汇款购虾苗，对于季节性很强的水产养殖来说，其行为不符合常理。一、二审法院综合本案证据情况，认定王永治所举证据占优，王继广主张虾苗未给付欠缺证据证明，从而未支持王继广的诉讼请求，具有相应的事实依据。王继广申请再审理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继广的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 闫 朋二〇二〇年四月二十三日书 记 员 肖桐安
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1955号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：杨永前,男,汉族，生于1984年08月13日,住禹州市。被执行人：杨红,女,汉族，生于1979年01月15日,住禹州市。被执行人：杨喜草,女,汉族，生于1989年04月14日,住禹州市。被执行人：陈文龙,男,汉族，生于1979年09月03日,住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行杨永前、杨红、杨喜草、陈文龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初669号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永前、杨红、杨喜草、陈文龙的存款447600元，或扣留、提取被执行人杨永前、杨红、杨喜草、陈文龙447600元的收入，或查封、扣押被执行人杨永前、杨红、杨喜草、陈文龙价值447600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李相如
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5666号之一申请执行人：杭州昱虹光电科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇沈家桥1号310室。法定代表人：毛华兵，董事长。法定代表人：蔡杭轩，该公司员工。被执行人：杭州百瑞电子薄膜有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘。法定代表人：舒越。申请执行人杭州昱虹光电科技有限公司与被执行人杭州百瑞电子薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民初6362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付货款9000元，并支付案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5666号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年四月二日书记员 程凤勤