wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1105号罪犯赵磊，男，1982年6月17日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：安徽省宿州市埇桥区灰古镇灰谷村集南组2-010号。广东省雷州市人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤0882刑初203号刑事判决，以被告人赵磊犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、际建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警李孟超、冼祖斯出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月25日至2020年1月31日期间，累计获得5095分，2017年7月折算获得表扬1次，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。2018年4月8日因劳动不规范废料多被扣5分，2018年6月23日因不按规定就餐被扣20分，累计扣25分。该犯已经全额履行罚金。该犯户籍所在地宿州市埇桥区司法局于2020年1月15日出具《调查评估意见书》，证明该罪犯具备社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且原判刑期已执行二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意接收其为社区矫人员在社区改造。综合考虑罪犯赵磊的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月30日起，至2021年12月8日止假释)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执398号吴春生:金华市金东区人民检察院指控被执行人吴春生犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初309号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴春生被判处罚金4000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年02月12日立案执行，执行标的为罚金4000元。被执行人吴春生已履行（2020）浙0703执398号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初271号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人易锋，男，1983年3月4日出生于河南省商城县，汉族，本科文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月10日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。于2020年4月16日被本院取保候审。辩护人田磊，河南首航律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3138号起诉书指控被告人易锋犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人易锋及其辩护人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月5日22时许，被告人易锋驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿商都路由东向西行驶至郑东新区小孙庄村口西300米处时，与同向同车道由被害人张某2驾驶的电动三轮车追尾相撞，致张某2受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年10月7日张某2经医院抢救无效死亡。经郑州市交警六大队认定，易锋负事故主要责任。经鉴定，张某2的死亡后果与本次交通事故中的肇事行为之间存在因果关系。案发后，被告人易锋已赔偿被害人家属，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人易锋的供述与辩解；被害人张某2的陈述；证人孙某1、张某1、孙某2、王某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询单、保险单、家庭情况证明、接报警证明、120急救记录、道路交通事故认定书及补充说明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书；民事赔偿协议书、收条、谅解书、事故现场视频等证据。据此认为，被告人易锋违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人易锋自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人易锋判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人易锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。其辩护人的意见是：事故发生后被告人易锋主动送被害人去医院治疗，配合公安机关调查，如实供述罪行，属于自首。本院认为，被告人易锋违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称易锋属于自首的意见，经查，案发后被告人易锋及时拨打报警电话并对被害人实施救助，归案后如实供述肇事的过程并表示愿意接受处罚，庭审时自愿认罪，可以认定为自首。该项辩护意见本院予以采纳。鉴于易锋自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。经过社区调查，被告人易锋符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年四月二十九日书记员  孙飞宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12478号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜紫千。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜紫千信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计213,015.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜紫千系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计213,015.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执256号之一 申请执行人：赵东林，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：李贤勇，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。 关于申请执行人赵东林与被执行人李贤勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3358号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告李贤勇欠原告赵东林劳务费13100元，分三期付清：于2019年8月30日前支付4367元，2019年9月30日前支付4367元，2019年10月30日前支付4366元；若被告逾期支付，则还应支付违约金2600元给原告。二、本案受理费65元（原告已预交），由被告李贤勇负担（被告已当庭支付给原告）。权利人赵东林于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李贤勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2020年1月16日，本院作出（2020）粤1303执256号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵东林名下银行账户。2020年1月17日，被执行人李贤勇已支付执行款2000元至申请人账户。2020年4月16日，被执行人李贤勇将剩余执行款13836元支付至本院账户。 本院认为，被执行人李贤勇已履行完判决书生效的义务，本案作执行完毕处理。执行到案的13836元，其中136元为本案执行费予以上缴国库，余款13700元发放给申请执行人赵东林。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）粤1303执256号执行裁定书对被执行人李贤勇在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee70f7ec05fcb5e2a@wx.tenpay.com账户内存款15836.00元的冻结。 二、解除本院作出的（2020）粤1303执256号执行裁定书对被执行人李贤勇在深圳前海微众银行账号为9999×××53账户内存款15836.00元的冻结。 三、本院（2020）粤1303执256号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄明静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍先红，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省万源市。再审申请人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被申请人伍先红身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳腾越建筑工程有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的照片及视频是证人杜某提供，证人称照片及视频是其他人转发，无原始载体。被申请人诉状中称是被雇主李保全指派去到申请人工地干活，而证人杜某称是他找被申请人到工地干活。被申请人指认出事地点在17号楼，而17号楼西面为别墅，与证人杜某表述出事地点明显不符。被申请人及其丈夫住院治疗，住院费用由雇主支付的情况下，被申请人都不能提供雇主的联系方式，明显与常理不符。综上，原审法院在被申请人无证据证明相关事实的情况下确认由申请人承担相应责任，无限扩大承包方责任，显失公平且无法律依据。本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人为涉案工程的总承包人。被申请人因从事劳务工作在申请人所承包的工程处17号楼场地被塔吊坠落物砸伤，该事实有相关证据及证人证言予以证实。申请人原审中未能证实该塔吊不由其管理、使用，且申请人作为承包人对工程施工安全负有管理责任，据此原审法院判决申请人对被申请人承担相应的赔偿责任并无不妥。综上，沈阳腾越建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳腾越建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初476号 原告：徐茂新，男，1962年4月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲县高泽法律服务所法律工作者。 被告：五莲县一诺石业有限责任公司，住所地五莲县街头镇街头石材产业园，统一社会信用代码91371121092461313X。 法定代表人：徐西考，经理。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星服务所法律工作者。 第三人：潘家众，男，1987年6月9日出生，汉族，住。 原告徐茂新与被告五莲县一诺石业有限责任公司、第三人潘家众确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告徐茂新于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐茂新申请撤回对被告五莲县一诺石业有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐茂新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐茂新负担。 审判员  范术平 二〇二〇年四月二十日 法官助理丁娇 书记员杨雪
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0524民初559号原告：张国丽，女，1966年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，现住陕西省合阳县，居民。被告：王义，男，1967年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，现住陕西省合阳县，居民。被告：赵学斌，男，1960年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：马丽，女，1969年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。本院在审理原告张国丽与被告王义、赵学斌、马丽排除妨害纠纷一案中，原告张国丽于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国丽申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国丽撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告张国丽负担。                               审  判  员    王建军                            二〇二〇年三月三十一日                             书  记  员    刘甜甜 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3177号之二 解除保全申请人:宋艳玲，女，1969年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:潘金电，男，1975年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：临沂市中桥房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路52号。 法定代表人：刘永和，经理。 解除保全申请人宋艳玲与被申请人潘金电、第三人临沂市中桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋艳玲于2018年1月31日向本院申请财产保全，保全金额38万元，本院于次日作出(2018)鲁1302民初3177号民事裁定书和(2018)鲁1302民初3177号之一民事裁定书，查封了被申请人潘金电所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套，查封了宋艳玲提供的担保房产即顾娆所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套。2020年4月13日，宋艳玲向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年5月5日作出的（2018）鲁1302民初16289号民事判决书、临沂市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁13民终6721号民事判决书，主张判决已生效，被申请人自愿履行判决义务并主动配合其对该套房产产权过户。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘金电所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套的查封； 二、解除对顾娆所有的位于临沂市××区××楼××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  鞠 雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执502号 申请执行人：宁夏天净元光电力设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱翀霄，该公司总经理。 被执行人：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：杨雁冰，该局局长。 本院在执行宁夏天净元光电力设计有限公司与永宁县住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案中，根据已经发生效力的（2019）宁0121民初3224号民事调解书，责令被执行人永宁县住房和城乡建设局向申请执行人宁夏天净元光电力设计有限公司支付设计款5万元，另承担案件受理费641.00元、执行费660.00元。 本案在执行过程中，申请执行人宁夏天净元光电力设计有限公司以被执行人永宁县住房和城乡建设局已自动履行完毕、不再需要本院强制执行为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初767号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号。法定代表人：闫敏，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：乔刚，男，1988年3月16日生，汉族，住胶州市。被告：刘慧，女，1992年2月18日生，汉族，住胶州市。原告青岛融成万家物业服务有限公司与被告乔刚、刘慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、电梯费共计4289.60元及截止到实际支付日的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告与青岛融成置业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限至2024年4月30日。被告系上述物业7-2-0904业主，按约定应当向原告缴纳2017年6月1日至2019年6月30日的物业管理费、电梯费共计4289.60元，但被告一直拒绝缴费。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告亦未能提供其他可供送达的地址，且不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛融成万家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇二〇年四月二十二日法官助理曲阳书记员陆格格
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执349号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：朱勇，男，汉族，1967年5月12日出生，住丹阳市。被执行人：蔡桂英，女，汉族，1968年11月21日出生，住址同上。中国平安财产保险股份有限公司与朱勇、蔡桂英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏1102民初2156号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：朱勇、蔡桂英应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款300594.9元及滞纳金（以300594.9元为基数，自2018年2月22日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；朱勇应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费193.8元；如朱勇、蔡桂英未履行上述给付义务，中国平安财产保险股份有限公司有权就登记在朱勇、蔡桂英名下位于丹阳市界牌新村39幢102室的不动产[编号为苏（2017）丹阳市不动产证明第007008号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计5101元，由朱勇、蔡桂英负担4937元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与朱勇、蔡桂英保险人代位求偿权纠纷一案中，依法以358100元拍卖了被执行人用于抵押的位于丹阳市界牌新村39幢102室，扣除拍卖相关费用、被执行人应缴税费及本案执行费后，尚不足以清偿被执行人朱勇、蔡桂英所欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的全部债务。同时，本院对被执行人的财产进行了查控：除本院于2019年3月22日轮候查封被执行人朱勇、蔡桂英名下位于丹阳市界牌新村4幢301室不动产(该不动产有抵押，查封期限为3年)外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位348788元（未扣除被执行人在拍卖中应承担的税费）。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人名下的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二十九日书记员  夏文君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1275号 原告：无锡金斯特健身管理有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道凤鸣山庄售楼处负一楼。 法定代表人：陆彦伶,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎纳，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云飞，江苏海辉律师事务所实习律师。 被告：无锡南青荡农业发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村。 法定代表人：钱可为。 原告无锡金斯特健身管理有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被告无锡南青荡农业发展有限公司价值500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡南青荡农业发展有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 刘明坤
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初23号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人卢某章，男，1954年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市。因涉嫌失火罪，于2019年10月11日被广水市公安局刑事拘留，同月23日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，同月25日由广水市公安局执行逮捕，同年11月7日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2020】5号起诉书指控被告人卢某章犯失火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人卢某章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日12时40分许，被告人卢某章及其家人携带土纸、鞭炮、烟花等物，到位于广水市武胜关镇乐山村被告人卢某章的亡妻坟前上坟，因被告人卢某章燃放鞭炮，不慎引发该山场森林火灾。经广水市林业调查规划设计队现场勘测，确定此次森林火灾过火总面积为979.7亩，其中过火有林地面积（乔木林）284亩。公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某章因过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其在二年十个月至三年六个月有期徒刑期间量刑。被告人卢某章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，2019年10月3日12时40分许，被告人卢某章及其家人携带土纸、鞭炮、烟花等物，到位于广水市武胜关镇乐山村卢家湾后西坝山场被告人卢某章的亡妻坟前上坟，因被告人卢某章燃放鞭炮，不慎引发该山场森林火灾。经广水市林业调查规划设计队现场勘测，确定此次森林火灾过火总面积为979.7亩，其中过火有林地面积（乔木林）284亩。另查明，被告人卢某章经公安机关通知于2019年10月10日到广水市森林公安局中华山派出所如实交代了自己的犯罪事实，10月11日被广水市公安局刑事拘留；被告人卢某章赔偿广水市武胜关镇乐山村村民委员会损失人民币五千元，广水市武胜关镇乐山村村民委员会对其出具了谅解书，卢某章患慢性病，生活困难，因过失引发火灾后，迅速通知村干部组织群众灭火并积极参与灭火，尽力赔偿造成的损失，对其行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、湖北省医疗机构门诊通用病历、广水市第一人民医院DR检查报告单、血常规报告单及广水市武胜关镇乐山村村民委员会出具的谅解书、收款收据等书证；2.证人朱某1、卢某1、卢某2、朱某2、卢某3、卢某4的证言；3.现场勘测报告及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片；4.被告人卢某章的供述与辩解。本院认为，被告人卢某章因过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。被告人卢某章在未被采取强制措施时向办案机关投案，是自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，应当认定为自首，其愿意接受处罚，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢某章犯失火罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著审 判 员  周勇军人民陪审员  徐光照二〇二〇年四月九日书 记 员  谢萌萌
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初725号原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县府前街177号。负责人：邵斌，行长。委托诉讼代理人：邵辉，公司员工。委托诉讼代理人：张宗宇，公司员工。被告：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所地：东阿县S329与S324交叉口西200米路北（东泰加气站西邻）。法定代表人：刘祥敏，总经理。被告：山东聊城明华金属制品有限公司，住所地:聊城市顾官屯镇黄集村。法定代表人：黄绪明，总经理。被告：刘祥敏，男，1971年2月14日出生，汉族，住东阿县。被告：周秀民，女，1970年1月8日出生，汉族，住东阿县。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东聊城明华金属制品有限公司、刘祥敏、周秀民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行的委托诉讼代理人邵辉、张宗宇到庭参加了诉讼，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东聊城明华金属制品有限公司、刘祥敏、周秀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司东阿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司立即偿还借款本金4870000元、利息107571.54元，本息共计4977571.54元，并承担自2019年12月21日起至实际支付日按照合同约定计算的利息；2.判令被告山东聊城明华金属制品有限公司、刘祥敏、周秀民承担连带清偿责任；3.原告对山东鑫兴精密轴承科技有限公司提供抵押的设备和存货（详见抵押合同抵押清单）享有优先受偿权；4.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司签订借款合同，原告依合同约定向山东鑫兴精密轴承科技有限公司发放借款490万元，被告山东聊城明华金属制品有限公司、刘祥敏、周秀民自愿为上述借款本息及实现债权的费用等承担连带责任担保。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年11月20日，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行同被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司签订《小企业借款合同》，约定山东鑫兴精密轴承科技有限公司作为借款人，在原告处借款490万元，借款利率为浮动利率，逾期按加收50%计息，双方还约定了其他一些条款。2017年11月20日，原告与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司签订0161100005-2017年（鑫兴）抵字001号《最高额抵押合同》，约定被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司以机器设备一宗（详见抵押物清单）为其在原告处2017年11月20日至2018年11月14日间产生的借款在最高额478万元内提供抵押，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现中扣除。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押权登记。2017年11月20日，原告同被告刘祥敏、周秀民签订《最高额保证合同》，约定在最高余额500万元内（实现债权的费用不包括在内），刘祥敏、周秀民承担连带保证责任；与被告山东聊城明华金属制品有限公司签订《保证合同》，约定山东聊城明华金属制品有限公司对借款人的上述借款承担连带保证责任；均约定保证责任包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间皆为债权期限届满之次日或借款提前到期之日期起两年，主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。2017年11月21日，原告将借款490万元转至与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司约定的账户中，约定借款年利率6.525%，到期日为2018年11月13日。2018年11月30日，原告与四被告签订《借款展期协议》，约定原借款合同延期至2019年11月1日，被告山东聊城明华金属制品有限公司、刘祥敏、周秀民均同意按原保证合同约定继续履行保证责任。2018年12月28日，原告与被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司签订0161100005-2018年（鑫兴）抵字002号《最高额抵押合同》，约定被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司以货物（轴承）一宗（详见抵押物清单）为其在原告处2018年12月28日至2019年12月28日间产生的借款在最高额5054118元内提供抵押，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现中扣除。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押权登记。被告于2018年11月30日归还借款本金3万元，被告归还利息至2019年10月20日，后被告未再归还借款本金及利息，截至2019年12月21日，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司拖欠本金4870000元、利息107571.54元，本息共计4977571.54元未予归还。本院认为，原告与被告签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》及《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司应按合同约定还本付息。现被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司未按约定归还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告山东聊城明华金属制品有限公司应按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告刘祥敏、周秀民应按照最高额保证合同的约定，在债务最高余额500万元内承担连带保证责任。原告依《最高额抵押合同》约定对被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司提供的抵押物在最高额债权内享有优先受偿权。被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东聊城明华金属制品有限公司、刘祥敏、周秀民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阿支行截至2019年12月21日的本息共计4977571.54元，并自2019年12月22日起按合同约定承担利息至实际给付之日止。二、被告山东聊城明华金属制品有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任三、被告刘祥敏、周秀民对上述第一项借款本息在最高余额500万元内承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司东阿支行对被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司提供的在抵押清单上列明的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额债权内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46620元减半收取23310元，由被告山东鑫兴精密轴承科技有限公司、山东聊城明华金属制品有限公司、刘祥敏、周秀民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月十六日书记员  贾 倩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执310号之一 申请执行人：张廷富，男，汉族，1965年3月6日生，住重庆市万州区。 被执行人：李小春，男，汉族，1973年7月21日生，住重庆市万州区。 张廷富与李小春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1446号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月17，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人李小春名下部分银行账户，但余额较少，且申请执行人同意暂不处置，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月三十日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3412号原告：林雄伟，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：北京小睿科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院3幢3076号，统一社会信用代码91110108MA007P1U5P。法定代表人：严志军，该公司总经理。本院在审理上述原告林雄伟与被告北京小睿科技有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告林雄伟向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告林雄伟撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年四月三日书记员  颜晓龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1914号上诉人（原审被告）张媛媛，女，汉族，1986年4月22日出生，住长春市净月区。被上诉人（原审原告）孙雪，女，汉族，1984年1月27日出生，住长春市宽城区。上诉人张媛媛因与被上诉人孙雪不当得利纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张媛媛于2020年4月28日向本院撤回上诉，被上诉人孙雪于2020年4月29日向本院撤回原审起诉的。本院经审查认为，上诉人张媛媛申请撤回上诉及被上诉人孙雪申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1232号民事判决；二、准许被上诉人孙雪撤回原审起诉；三、准许上诉人张媛媛撤回上诉。一审案件受理费1800元，由上诉人张媛媛负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人张媛媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十九日书记员  高 珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初461号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：熊金超，男，1957年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王国平，女，1955年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告熊金超、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计2000元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年四月二日 书记员  覃月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：张强，系该分行员工。被告：孙立明，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：张建英，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：富丽丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告孙立明、张建英、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙立明、张建英、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立明、张建英立即给付逾期贷款本金17,145.32元及2017年3月14日至2020年1月13日的利息1,188.13元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算；2017年3月14日至2020年1月13日的逾期罚息3,165.51元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定的利率8.05%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月14日，被告孙立明与其配偶张建英在原告处贷款48,000.00元，期限为34个月，还款方式为按年等额本息，年利率为8.05%，由被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司担保，签订了小额贷款借款合同中国邮政储蓄银行吉林省分行土地收益保证贷款保证合同。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告孙立明、张建英、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙立明、张建英于2015年3月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订一份《小额贷款借款合同》，从原告处贷款48,000.00元，借款期限自2015年3月起至2018年1月止，原告于2015年3月14日向被告孙立明、张建英发放此笔贷款，贷款年利率为8.05%，逾期利率为10.465%，还款方式为按年等额本息。被告孙立明、张建英于2017年3月14日起未按合同约定继续履行还款义务，尚欠借款本金17,145.32元，已构成违约。此笔借款由被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司提供保证担保。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与孙立明、张建英形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向孙立明、张建英提供借款48,000.00元，孙立明、张建英于2017年3月14日起未依约还款，尚欠本金17,145.32元，孙立明、张建英应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙立明、张建英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金17,145.32元及截至2020年1月13日的利息和逾期罚息共计4,353.64元（利息以17,145.32元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止按年利率10.465%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，由被告孙立明、张建英、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年四月二十一日书记员  王 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1253号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9楼01、2、03、05室。主要负责人：柯峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱志超，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：许五林，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财险苏州支公司）因与被上诉人许五林保险人代位求偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险苏州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判许五林支付天安财险苏州支公司已垫付的保险赔款27500元；2.一、二审诉讼费用由许五林承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案非交强险争议，依照《侵权法》及《保险法》，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人许五林未作答辩。天安财险苏州支公司向一审法院起诉请求：1.判令许五林支付天安财险苏州支公司已垫付的保险赔款27500元；2.本案的诉讼费由许五林承担。一审法院认定的事实：2017年9月24日20时10分左右，许五林驾驶车牌号为常熟0964000电动自行车沿苏州市吴江区汾湖高新区芦莘大道由北向南行驶至飞鸽路口时，与黄月名驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿飞鸽路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损及许五林受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：许五林、黄月名负事故的同等责任。黄月名驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有人为黄月名，该车辆在天安财险苏州支公司投保了机动车损失险。事故发生后，天安财险苏州支公司为该车辆定损，金额为55000元。黄月名为修理苏Ｅ×××××车辆实际花去修理费55000元。2017年11月7日，天安财险苏州支公司作为甲方、苏州中园丰田汽车销售服务有限公司作为乙方、黄月名作为丙方签订保险车辆三方协议书，约定：丙方在甲方投保的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，于2017年9月24日时发生交通事故，造成车辆损失，经甲、乙、丙三方协商，达成以下一致意见：1、甲、丙两方一致同意委托乙方对该事故车辆进行维修。……2、丙方按照保险合同要求及时向甲方提供相应的保险理赔证明与材料，甲方收到索赔材料后，将依据保险合同应赔付给丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方。……天安财险苏州支公司于2019年8月21日向苏州中园丰田汽车销售服务有限公司支付55000元，并由黄月名出具机动车辆索赔权转让书。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，黄月名作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车许五林请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故天安财险苏州支公司主张代位行使黄月名对许五林享有的赔偿权利，缺乏依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决：驳回天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼请求。案件受理费244元，由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据上述规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。黄月名作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方许五林请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故天安财险苏州支公司主张代位行使黄月名对许五林享有的赔偿权利，缺乏依据。一审法院据此驳回天安财险苏州支公司的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人天安财险苏州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年四月二十日书记员  王晓敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2072号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军。 被告：丁化君，1955年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司诉被告丁化君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东恒平物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初749号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人唐建华，男，1990年8月10日出生，江西省抚州市广昌县人，户籍所在地江西省抚州市广昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审并释放。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人唐建华犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日4时许，被告人唐建华在昆明市官渡区叁斗物流Ｂ栋10号铺面门口，将被害人刘某放在三合托运部门口的13桶菜油盗走。2019年12月17日18时被告人唐建华被民警抓获。经鉴定，涉案物品市场价格为1850元。2019年12月17日，唐建华已赔偿了被害人的经济损失1924元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人唐建华秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐建华具有涉案金额1850元、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人唐建华有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人唐建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人唐建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人唐建华具有坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年四月二十九日书记员  程 琳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执115号被执行人：唐安乐,男，1990年1月3日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县石佛镇。四川省乐至县人民检察院指控唐安乐犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因唐安乐未按上述生效法律文书履行缴纳罚金5,000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年3月2日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐安乐送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即履行缴纳罚金5,000元，并依法传唤其到本院接受调查。被执行人唐安乐未履行义务，亦未到本院接受调查。本院通网络执行查控系统查询，被执行人唐安乐无证券、保险、不动产登记、工商注册等信息，其名下无银行存款信息，仅有网络账户资金余额5.63元，其名下有五菱牌汽车，本院依法予以查封，未能实际控制。通过到被执行人户籍地实地走访调查，仅其母亲在家居住，未能查找到被执行人唐安乐的行踪，亦未能发现被执行人的可供执行财产。因被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。被执行人唐安乐仍须缴纳罚金5,000元。本院认为，被执行人名下的车辆，本院已依法予以查封、扣押，但未能实际控制，不能处置。此外，本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，亦未能寻找到被执行人的行踪，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执115号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 岑
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审28号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：赵某某。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字32号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年11月15日作出宝自然资[2019]罚字32号行政处罚决定书，认定：被执行人赵某某于2018年5月在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇马垛村赵庄组内（东至沟渠，南至空地，西至农村道路，北至赵瑞华宅）的集体土地，并在所占土地范围内动工建设一幢住宅。该土地为宝应县望直港镇马垛村赵庄组集体土地，用地面积为277平方米，其中221平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地区；56平方米符合土地利用总体规划，规划用途为建设用地；土地使用权分别属于宝应县望直港镇马垛村赵庄组。该地块土地分类情况为耕地，面积为211平方米（其中旱地面积211平方米）；城镇村及工矿用地，56平方米（其中村庄面积56平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条一、二、三款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一、二款之规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县望直港镇马垛村赵庄组内（东至沟渠，南至空地，西至农村道路，北至赵瑞华宅）的277平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县望直港镇马垛村赵庄组内的277集体土地平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未履行。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字32号行政处罚决定书，认定被执行人赵某某于2018年5月在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇马垛村赵庄组内（东至沟渠，南至空地，西至农村道路，北至赵瑞华宅）的集体土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条一、二、三款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一、二款之规定作出的宝自然资[2019]罚字32号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某规划局作出的宝自然资[2019]罚字32号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  潘 浩 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年四月一日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初704号原告：李晓虹，女，汉族，1971年8月13日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：尹阳，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，（现下落不明）原告李晓虹诉被告尹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年4月23日依法适用普通程序，由审判员陈芳独任审判公开开庭进行了审理。原告李晓虹到庭参加了诉讼，被告尹阳下落不明，本院于2020年1月20日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及从2016年11月10日起按每月2%计算至付清日止的利息（暂计至2019年12月10日利息为144000元）。共计344000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以投资为名向原告借款，原告表示同意。2016年6月25日，原告一笔向被告账户（账号：62×××03）转账共计人民币200000。2016年6月25日，被告出具《收款收据》载明：收到投资款200000，投资期限2016年6月25日至2017年1月25日，投资回报为2分。借款期间，被告仅支付了部分利息，借款到期后，被告没有履行偿还本息义务，原告多次催收无果。原告认为，原告向被告转款，名为投资实为借贷，原、被告间的民间借贷已实际履行，受我国法律保护，被告拒不还款的行为违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益。现特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告尹阳未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《银行转账凭证》、《收款收据》，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2016年6月20日，原告李晓虹通过银行分四笔（每笔50000元）向被告尹阳转账共计人民币200000元。2016年6月25日，被告尹阳出具收款收据，载明：“客户李晓红，兹收到投资款200000元，注：投资期限为（2016.6.25-2017.1.25）投资回报为2分，收款人尹阳”。原告自述双方约定利息按季度支付，签订上述收款收据后，被告尹阳分别于2016年10月18日、10月25日向其支付9500元、3000元，其中12000元为三个月的借款利息，500元为逾期支付利息的罚款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的银行流水证实其已经向被告支付了人民币200000元，被告出具的收款收据虽然载明“收到投资款”但约定了一年的投资期限并约定了固定的投资回报2分，不符合投资的交易习惯，双方实际应为民间借贷关系。故原告认为双方为民间借贷关系，据此主张被告返还借款本金人民币200000元的主张具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定按照2%的月利率计算利息，被告据此向原告支付了三个月的利息，现原告主张被告按照月利率2%计算支付自2016年11月10日起至实际还清借款本金之日止的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定。本院予以支持。被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状或者提交证据，视为其放弃权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告尹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓虹借款本金人民币200000元并以人民币200000元为基数向原告李晓虹支付自2016年11月10日起至借款本金人民币200000元实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6460元由被告尹阳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年四月三十日书记员 周航宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢334号 申请执行人:顾明塔，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人:梁建华，男，1986年10月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人顾明塔与被执行人梁建华民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特473号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢69号周景凤、刘洪卫：周景凤与刘洪卫租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，刘洪卫已将坐落于白城市纯阳路道南平方九间，院落面积16380平方米（长182米、宽90米）返还给周景凤。至此，周景凤向本院申请执行的（2017）吉08民终1133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初943号 申请人：于丽远，女，1976年2月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：徐文超，男，1992年3月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于丽远与被申请人徐文超房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文超名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人于丽远预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1346号 原告：刘东治，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处大刘村220国道西侧。 法定代表人：解正保，该公司董事长。 原告刘东治与被告济南古普机械制造有限公司（下称古普公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东治到庭参加诉讼，被告古普公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东治向本院提出诉讼请求：1.依法判令古普公司支付刘东治2019年10月份工资10465.73元；2.诉讼费用由古普公司负担。事实与理由：2008年5月份刘东治成为古普公司的职工，从事生产管理工作。现古普公司欠刘东治2019年10月份工资10465.73元，并向刘东治出具欠具一张，刘东治为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持刘东治的诉讼请求。 古普公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2008年8月，刘东治同古普公司签订劳动合同，成为古普公司的员工，从事生产管理工作。2019年10月，古普公司在补发员工拖欠的工资时，补发给刘东治之前部分月份的工资，本月工资向刘东治出具欠据。其后古普公司与刘东治解除了劳动合同，经刘东治多次向古普公司催要所欠工资，古普公司均以暂时无款为由未付，刘东治因此诉来本院，请求依法判令古普公司给付所欠工资，诉讼费由古普公司承担。 本院认为，刘东治原系古普公司员工，双方虽已解除劳动合同，但尚欠刘东治2019年10月份的工资10465.73元，有古普公司向刘东治出具的欠据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。刘东治请求古普公司给付所欠工资的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。古普公司拖延给付刘东治工资的做法，侵害了刘东治的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。因古普公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判令济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日，给付刘东治劳务欠款10465.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由济南古普机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王雨欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖95号 原告：牛旭，女，1985年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告牛旭与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年2月18日立案。 原告牛旭诉称，其于2013年6月28日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目1幢负1层175号商铺，建筑面积22.84平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告退还原告实际支付的购房款1057606元。2被告承担诉讼费用。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 铃
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执667号 申请执行人：马廷跃，男，1975年2月23日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：郝吉华，男，1974年8月24日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人马廷跃与被执行人郝吉华借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年4月9日作出的（2018）甘1124民初659号民事调解书确定：“一、郝吉华拖欠马廷跃借款18000元，于2018年9月30日前偿还5000元，2018年12月30日前偿还13000元。如果未按照本调解协议指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费250元，减半收取125元，由被告郝吉华负担”。该调解书生效后，被执行人郝吉华未履行调解书确定的还款义务，申请执行人马廷跃向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人郝吉华发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了郝吉华的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；冻结、划拨郝吉华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1819.3元，其余未查找到仁和可供执行财产及线索；并通过传统查控途径对郝吉华的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到郝吉华有可供执行的财产。因被执行人郝吉华下落不明，本院已将被执行人郝吉华移送公安机关协助查找、并限制高消费。因马廷跃申请，本院已将郝吉华纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到郝吉华有其他可供执行的财产及线索，马廷跃亦无法向本院提供郝吉华可供执行的财产线索。马廷跃未实现债权20115.45元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执667号申请执行人马廷跃与被执行人郝吉华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十日 书记员  王孝平
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2310号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：何黄伟。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何黄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4120号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2310号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1784号申请执行人：刁琥，男，1982年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.365223万元及相关利息。我院于2020年1月15日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19292号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更297号 罪犯孙振林，男，1986年3月7日出生于辽宁省盖州市，现于盘锦监狱四监区服刑。 葫芦岛市连山区人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽1402刑初142号刑事判决，以被告人孙振林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币283700元。刑期自2016年12月28日起至2021年2月27日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙振林在服刑期间内，考核期间截至2020年4月1日，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙振林减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 院印 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨佳艺
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7101执182号 丁艳玲、陈强： 本院执行的丁艳玲申请执行陈强婚姻家庭纠纷一案，本院强制执行金额40800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初354号原告：白佳宇，男，1974年8月9日，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：高伟东，男，1961年6月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告白佳宇与被告高伟东车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白佳宇撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告白佳宇负担。审判员  李策二〇二〇年四月十日法官助理卜文淇书记员王斯文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初674号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：陈秀萍，女，1972年9月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：党喜平，女，1964年7月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：郝玉青，女，1975年7月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：石玉双，女，1975年4月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：刘艳丽，女，1979年12月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告陈秀萍、党喜平、郝玉青、石玉双、刘艳丽借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：陈善柏，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：刘娟（被告陈善柏妻子），女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮政银行洞口县支行）与被告陈善柏、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洞口县支行委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼。被告陈善柏、刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行洞口县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本金100111.12元，至2020年1月19日止利息792.48元、罚息396.24元及自2020年1月20日起至借款结清日止利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈善柏以日常消费为由向原告邮政银行洞口县支行申请个人额度借款，双方签订额度借款合同。陈善柏于2019年8月9日、8月10日、11月20日分别借款11000元、89000元、10000元。自2020年1月10日起，陈善柏、刘娟不再还本付息。陈善柏、刘娟行为违约，应承担上述违约责任。 被告陈善柏、刘娟未作答辩。 原告邮政银行洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、放款明细表等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告陈善柏以日常消费为由向原告邮政银行洞口县支行申请个人额度借款。同年8月3日，双方签订额度借款合同。约定可以循环使用的借款额度100000元。额度存续期限自2017年8月3日起至2020年8月3日止。借款逾期，加收50%利息作为罚息。如陈善柏违约，邮政银行洞口县支行有权提前收回借款。陈善柏于2019年8月9日、8月10日、11月20日分别借款11000元、89000元、10000元。约定年利率分别为7.125%、7.125%、6.525%。到期日分别为2022年8月9日、2022年8月10日、2020年5月20日。还款方式分别为等额本金还款法、等额本金还款法、按周期结息到期还本。自2019年11月30日起，陈善柏未还本付息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行洞口县支行与被告陈善柏的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。陈善柏未按照约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。邮政银行洞口县支行有权提前收回借款。对邮政银行洞口县支行要求陈善柏偿还借款本息的请求，本院予以支持。因邮政银行洞口县支行未提供案涉借款系陈善柏、刘娟夫妻共同借款的证据，本院对邮政银行洞口县支行要求刘娟承担连带偿还责任的请求，不予支持。陈善柏、刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈善柏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金100111.12元、至2020年1月19日止利息792.48元、罚息396.24元及自2020年1月20日起至借款结清日止利息、罚息（按合同规定利率计算利息、罚息）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告陈善柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月十五日 书记员  向 芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2309-1号申请人：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：姚秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州市永安街道怡通轿车维修中心，住所地：莱州市。经营者：于元强，经理。被申请人:莱州市永安办馨悦冷食批发部，住所地：莱州市。经营者：安国山，经理。被申请人：安国山，男，1965年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘小丽，女，1970年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心与被申请人莱州市永安办馨悦冷食批发部、安国山、刘小丽财产损害赔偿纠纷一案，申请人于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市永安办馨悦冷食批发部、安国山、刘小丽在莱州市人民法院（××××）鲁0683执恢×××号中于元强给莱州市永安办馨悦冷食批发部的案件执行款554304.55元（单据号：No：×××××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以568893.55元诉讼财产保全责任保险为申请人于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市永安办馨悦冷食批发部、安国山、刘小丽在莱州市人民法院（××××）鲁0683执恢×××号中于元强给莱州市永安办馨悦冷食批发部的案件执行款554304.55元（单据号：No：×××××××××）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3292元，由申请人于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三十日书记员  李杪蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1382号 原告：岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会，地址岳阳市南湖新区街道办事处刘山庙社区居委会。 法定代表人：李凤辉，职务社区主任。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作人员，一般代理。 被告：彭泽雄，男，汉族，1965年8月8日，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会与被告彭泽雄物权保护纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，因原告起诉书上所提供被告彭泽雄的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初992号 原告：姚裕富，男，1985年10月3日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：梁伟文，男，1982年9月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告姚裕富与被告梁伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚裕富的委托诉讼代理人李松，被告梁伟文的委托诉讼代理人李玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚裕富向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁伟文支付货款人民币51,800元及利息给原告姚裕富，利息以人民币51,800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚裕富与被告梁伟文在广东东莞经营手机配件生意，并都有加工作坊。被告梁伟文通过朋友介绍与原告相识后，双方建立供求关系，由原告向被告梁伟文提供手机配件，先是由原告送货给被告，后来是被告梁伟文到原告加工作坊提货。刚开始被告收到货后按时结算支付货，后来被告取货只是在送货单签上自己的名字，没有按时结算货款。2019年年初，被告梁伟文在没有支付清货款情况下便将加工作坊转让给别人。经原告核算，被告梁伟文共有人民币51,800元货款没有支付给原告姚裕富，原告姚裕富多次打电话追讨，被告梁伟文无意给付，还将原告的电话和微信拉黑，请求法院判如所请。 被告梁伟文辩称：被告梁伟文赊购原告姚裕富手机配件，欠货款是事实。对所欠的货款，原告姚裕富叫黑社会人员向被告追讨，被告梁伟文已经全部付清给原告了，现已经不存在欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告姚裕富与被告梁伟文在广东东莞经营手机配件生意，2017年11月6日至2018年4月11日，被告梁伟文先后17次赊购原告姚裕富的手机配件，共计欠原告姚裕富货款有人民币51,800元，原告姚裕富多次追讨未果，向本院起诉。 以上事实，有原告提供的姚裕富身份证、送货单、微信聊天记录及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，原告姚裕富与被告梁伟文订立的买卖货物合同，是原、被告的真实意思表示，买卖合同的内容没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，应受到法律的保护。原告姚裕富依约履行了向被告提供货物义务，被告梁伟文在收货后没有支付清货款，已构成违约，被告梁伟文应当承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款人民币51,800元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告收货后没有及时向原告支付货款，占用原告的资金，造成原告损失，原告请求以人民币51,800元为基数，从起诉之日即2020年3月6日起按年利率6%计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟文抗辩称其已付清全部货款给原告姚裕富，没有提供任何证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁伟文应支付货款人民币51,800元给原告姚裕富； 二、被告梁伟文应支付利息给原告姚裕富（利息的计算，以货款人民币51,800元为基数，按年利率6％，自2020年3月6日起计至支付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1,096元，减半收取人民币548元(原告姚裕富已预交人民币548元)，由被告梁伟文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年四月九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执182号之一 申请执行人：朱长浩，男，1984年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王淼锋，男，1987年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5812号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人朱长浩与被执行人王淼锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的18000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王淼锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王淼锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王淼锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人王淼锋名下的浙Ｄ×××××号长安牌轻型箱式货车一辆，因未实际控制，暂难处置。目前被执行人暂无银行存款、不动产等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王淼锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王淼锋采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱长浩，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余丹妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执241号之一 申请执行人：贾兰柱，男，1965年1月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：吴振平，男，1951年2月21日出生，汉族现住石家庄市桥西区。 本院在执行贾兰柱与吴振平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初5519号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人吴振平名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴振平名下公积金16400元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执896号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：胡艳涛，女，汉族，1976年2月8日出生，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初474号刑事判决书，于2020年2月27日立案移送执行胡艳涛罚金一案，执行标的5000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款，因金额较小，本院已依法冻结； 二、查明被执行人在银行、网络支付机构中无理财产品、无公积金； 三、查明被执行人在不动产登记机关无房产信息； 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、查明被执行人在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人在工商部门无登记信息。 七、在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  康 健 审判员  蒲 均 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 黎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3992号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：田广锐。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行田广锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8248号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人田广锐未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3992号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3992号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1522号 原告：邵明伟，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：柳刚，男，1976年8月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告邵明伟与被告柳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邵明伟以诉讼主体有误为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵明伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵明伟撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由邵明伟负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏 珊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢141号吕勇：本院立案执行吕勇罚金一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执恢141号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定市诚拓房地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市船步镇开阳中路24号。法定代表人：陈冠烨，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎浩宇，男，1957年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。一审被告：范卓权，男，1946年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。再审申请人罗定市诚拓房地产开发有限公司（以下简称诚拓公司）因与被申请人黎浩宇、一审被告范卓权商品房销售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚拓公司申请再审称,（一）黎浩宇和案外人彭文金交付给范卓权的钱属于范卓权的借款，而非该两人的购房款，与诚拓公司的业务无关；而且在范卓权出具的收据中，有部分没有诚拓公司的印章，有部分印章又并非诚拓公司的。原审法院在范卓权同意交付房屋的情况下，仍判决诚拓公司返还46万元和资金占用期间的利息，是错误的。（二）双方当事人提供的证据均可证实，在黎浩宇所主张的46万元中，有37万元是他人交给范卓权的，且其中的30万元也不是购房款，黎浩宇无权主张返还该37万元。综上，特向省法院申请再审。被申请人黎浩宇提交意见称，因诚拓公司有改造罗定市人民中路的旧楼项目，故黎浩宇便与时任诚拓公司法定代表人的范卓权协商并达成口头协议，约定黎浩宇购买该项目商品房2套，共支付购房款46万元。但因后来诚拓公司将旧楼改造项目中的权利义务转让给了案外人邓源，致使黎浩宇和范卓权达成的协议无法履行。因范卓权是诚拓公司的法定代表人，黎浩宇有充分的理由相信范卓权的行为是代表公司的行为。黎浩宇支付的款项，均有诚拓公司盖章的收据和范卓权签名确认。至于黎浩宇的付款是由其本人转账还是委托他人转账，均不影响已付购房款的事实和效力。综上，诚拓公司的再审申请没有事实和法律依据，请法院驳回再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2003年12月，黎浩宇与时任诚拓公司法定代表人范卓权口头协议购买涉案房屋，并向范卓权支付46万元；而且黎浩宇持有的《收据》记载的内容为购房款，收据落款处的盖印单位、签名人分别是诚拓公司、范卓权。因此原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，认定范卓权对外作出的行为应由诚拓公司承担责任，并判决由诚拓公司向黎浩宇返还46万元和利息，有事实和法律依据。综上所述，诚拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗定市诚拓房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵时雨
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初50号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人甄某，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）十家子镇八宝海村甄家洼子29号，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人甄某犯交通肇事罪,于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2020年3月23日中止审理，于2020年4月21日恢复审理，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员艾铮出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年11月23日16时40分许，被告人甄某驾驶辽Ｊ×××××众泰牌小型普通客车沿S214线由北向南行驶至145公里200米路段时撞行人海岩，造成海岩当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人甄某报警并在现场等候处理。2019年12月12日，经阜蒙县公安局交警大队认定：甄某承担此事故全部责任，海岩不承担责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并部分履行，被告人甄某获得谅解。公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人甄某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人甄某判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人甄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年11月23日16时40分许，被告人甄某驾驶辽Ｊ×××××众泰牌小型普通客车沿S214线由北向南行驶至145公里200米路段时撞行人海岩，造成海岩当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人甄某报警并在现场等候处理。2019年11月25日，公安机关将被告人甄某传唤到案，被告人甄某到案后如实供述了其犯罪事实。2019年12月12日，经阜蒙县公安局交警大队认定：甄某承担此事故全部责任，海岩不承担责任。案后，被告人甄某与被害人海岩亲属就民事赔偿自行达成协议，被告人甄某赔偿被害人海岩经济损失人民币40000元（除保险公司理赔外），于2019年12月12日已赔偿人民币30000元，余款人民币10000元，于2020年12月12日前付清。被害人海岩的亲属对被告人甄某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明等，被告人甄某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，阜新市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人甄某违反国家交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某在事故发生后报警并在现场守候，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人甄某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人甄某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及认罪、悔罪态度，对被告人甄某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人甄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  刘丽佳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。