wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初265号原告：双塔区雅绘装饰设计中心，住所地辽宁省朝阳市双塔区柳城路和平家园122C号1北数第四户。经营者：郝淑花，女，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：隋玉海，男，1979年4月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳县。被告：秦汉（沈阳）城市智能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号834-16。法定代表人：秦芳，经理。被告：秦芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。二被告委托诉讼代理人：侯冰，辽宁陆安律师事务所律师。原告双塔区雅绘装饰设计中心诉被告秦汉（沈阳）城市智能科技有限公司（以下简称秦汉公司）、秦芳装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双塔区雅绘装饰设计中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的装饰款60000元及违约金和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦汉公司在七道泉子供电所有一项目装饰、装修改造工程，秦汉公司法定代表人秦芳与原告方协商将该工程交给原告装饰、装修，双方经协商最后自愿达成协议，2019年7月5日双方在七道泉子供电所签订了合同，原告方由郭军代表与甲方秦芳签订了装饰、装修工程施工合同。原告按期竣工，现已交付七道泉子供电局使用。原告向被告催要工程款，被告推诿至今未付，故诉至法院。本案审理过程中，原告自愿放弃了对违约金和利息的诉讼请求。秦汉公司、秦芳代理人辩称：原、被告双方始终未对涉案项目签订双方均认可的合同，对于本项目的工程款如何支付一直没有达成一致意见。工程虽然已经竣工使用，但双方并未对工程质量进行验收，原告并未向法庭提交证据表明被告以就工程质量达成相关协议，表明工程已经合格并可以投入使用。实际使用过程中，该工程存在多处质量问题，发包单位七道泉子供电所与被告正在交涉，准备扣除因工程质量问题产生的罚款。被告并未无故拖欠工程款，待发包单位对工程质量验收后，再核算工程款并予以给付。另外该工程是秦汉公司承包的，与秦芳个人无关，起诉秦芳诉讼主体错误。原告围绕其诉讼请求提交了一份《装饰装修合同》，经庭审质证，被告委托诉讼代理人认为，对该证据真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，这份合同上没有秦汉公司的盖章，被告对合同内容未达成一致意见。本院经审查认为，原被告双方对该份装饰装修合同的真实性无异议，本院予以确认。被告秦汉公司、秦芳未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦汉公司的法定代表人秦芳与原告双塔区雅绘装饰设计中心协商，将其所有的工程项目即龙城区七道泉子供电所的装饰装修工程承包给原告。2019年7月5日，原告委托郭军与秦汉公司的法定代表人秦芳在七道泉子供电所签订了《装修装饰工程施工合同》，合同载明“甲方：秦汉（沈阳）城市智能科技有限公司，乙方：双塔区雅绘装饰设计中心。工程地点：七道泉子供电所，工程承包方式：乙方包工包料。工程期限10天，开工日期2019年7月5日，竣工时间2019年7月15日。合同价款：本合同工程造价为陆万元整”，装修合同第二条约定甲方自行设计并提供施工图纸。第五条工程变更约定：“工程项目及其施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期”。合同第十条款项支付方式约定：“合同生效后，甲方按下表中约定直接向乙方支付工程款：第一次开工6日之内付贰万元整；第二次工程进度过半支付贰万元整；第三次双方验收合格支付贰万元整”。第九条工程验收和保养第9.2条约定:“工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后组织验收，在工程款结算后办理移交手续”。此外，合同还对双方义务、工程延期、质量标准、违约责任等进行了约定。被告秦芳在合同上签名确认，原告的代理人郭军在合同上签名并加盖公章。合同签订后，原告依约进行施工，并于合同约定的时间竣工交付，被告秦汉公司未按合同约定的时间支付工程款。工程竣工后，被告秦汉公司提出修改合同，变更工程款给付时间，但双方未达成一致意见。现涉案工程已经交付使用，被告拖欠原告工程款6万元至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法定代表人。法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。本案被告秦汉公司的法定代表人秦芳与原告签订装饰装修合同是代表公司行驶职权，体现的是公司的意志和意思，且为法律所许可，合同虽未加盖被告秦汉公司印章，但不影响合同效力。该合同合法有效，对原告及秦汉公司具有法律约束力。因该合同产生的法律后果应由秦汉公司承担，秦芳本人不应承担责任。本案原告履行合同义务，按约交付了装修装饰工程，被告秦汉公司理应履行付款义务，现拖欠工程款6万元不支付，已属违约。故原告主张被告秦汉公司给付拖欠的工程款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告秦芳给付工程款的主张于法无据，不予支持。被告秦汉公司抗辩称，该装修装饰工程未进行验收，工程存在质量问题。本院认为，该工程已经由被告交付给七道泉子供电所，且已经实际使用，可以认定被告对工程已经进行了验收确认；被告提出工程存在质量问题，但未提供证据予以证明，故对被告秦汉公司的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦汉（沈阳）城市智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双塔区雅绘装饰设计中心工程款6万元；二、驳回原告对秦芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告秦汉（沈阳）城市智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年四月二十七日书记员  张 欣
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执613号申请执行人：师宗县龙拢煤矿。负责人：陈秀方。职务：矿长。地址：师宗县被执行人：云南省师宗县三新商贸有限公司法定代表人：颜梓峰。职务：执行董事。地址：师宗县。申请执行人师宗县龙拢煤矿与被执行人云南省师宗县三新商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云0323民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人师宗县龙拢煤矿于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1,647,875.44元、占用费136,544.79及案件受理费13,142元，共计：1,797,562.23元。执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人云南省师宗县三新商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、交纳诉讼费通知书、财产申报表，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年11月6日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人云南省师宗县三新商贸有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下有少量存款，无房产、土地、车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人云南省师宗县三新商贸有限公司所在地调查，经查，被执行人无财产可供执行。4.本院已对被执行人的法定代表人颜梓峰适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人云南省师宗县三新商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位标的为货款1,647,875.44元、占用费136,544.79及案件受理费13,142元。综上所述，因本案被执行人云南省师宗县三新商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年四月二十九日书记员  周 月
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初163号原告：汪克明，男，1974年8月26日出生，汉族，住广南县。被告：董云，男，1975年2月18日出生，汉族，住广南县。原告汪克明与被告董云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汪克明于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，汪克明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪克明撤回起诉。案件受理费29元，由汪克明负担。审判员 方 合二〇二〇年四月一日书记员 李绍仙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1089号 原告：李福海，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：杨庆彬，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告李福海与被告杨庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福海及其委托诉讼代理人李玉荣到庭参加了诉讼，被告杨庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及支付利息（利息的计算：以25000元为基数，按年利24%，自2009年6月1日计至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告负担。 事实和理由：2009年6月，被告以欠缺资金周转为由向原告借款25000元，原告出于好心和朋友的情谊，于2009年6月1日把25000元现金送到被告住处，被告书写借条交原告收执并承诺月息2分，几个月后偿还，绝不拖欠。被告分别于2011年年底支付了3000元利息，于2016年农历12月30日支付利息1000元，2018年农历12月30日支付利息500元给原告，但至今未偿还借款本金。原告多次追讨借款，但被告均以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。 被告杨庆彬未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的原告身份证、借条来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李福海与被告杨庆彬是朋友关系。2009年6月1日，被告杨庆彬向原告李福海借款25000元，原告李福海交付现金给被告杨庆彬后，被告杨庆彬书写《借条》交原告收执。《借条》载明“今借到李福海现金贰万伍仟元正（人民币：￥25000元），月息750元。从2009年6月1日借。”借贷关系发生后，被告杨庆彬仅于2011年底、2016年农历12月30日、2018年农历12月30日，支付了利息3000元、1000元、500元给原告李福海，但未归还借款本金。 本院认为，被告杨庆彬向原告李福海借款，原告李福海交付了借款25000元给被告杨庆彬，被告杨庆彬书写借条交原告收执，双方借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告李福海可随时要求被告杨庆彬还款，被告应归还借款给原告并支付利息，但双方在借条中约定的月息750元（即月利率3%）超出了法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算，对于被告杨庆彬已支付的4500元利息应从中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆彬归还原告李福海借款本金25000元及利息（利息的计算：以25000元为基数，按年利率24%，从2009年6月1日起至实际付清之日止，已支付的4500元从中扣减）。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告杨庆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保815号申请人：何宏臣，男，生于1978年11月23日，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：山东省保安器材有限公司，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，总经理。被申请人：潘自刚，男，生于1969年11月12日，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：黄必斌，男，生于1970年11月3日，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人何宏臣诉被申请人山东省保安器材有限公司、潘自刚、黄必斌建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东省保安器材有限公司、潘自刚、黄必斌银行存款30万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省保安器材有限公司、潘自刚、黄必斌银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初202号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地港口区友谊路。 负责人：唐上明。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被告：马昌东，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司诉被告马昌东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤回起诉。 案件受理费62元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 融
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初142号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人仇杰，男，1990年1月出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月25日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2020年2月20日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人仇杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员张烜到庭支持公诉，被告人仇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年1月23日13时许，被告人仇杰窜至怀化市鹤城区通程商业广场3号楼19楼92号房间，趁被害人杨某某外出房门未关之际，推门进入该房内实施盗窃，后被被害人杨某某当场发现。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人仇杰是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人仇杰适用社区矫正。 上述事实，被告人仇杰在法庭审理过程中亦无异议，且有物证丁字开锁器一个、锡纸一盒、水果刀一把；书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、协议书、谅解书；证人杨某梅的证言；被害人杨某某的陈述；被告人仇杰的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及相关照片、搜查笔录、提取笔录及相关照片；湖南省适用社区矫正调查评估意见书；视听资料讯问被告人同步录音录像及被告人指认现场视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人仇杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇杰盗窃罪罪名成立。被告人仇杰已着手实行盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂。案发后被告人仇杰如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人仇杰符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人仇杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 二、随案移送的作案工具丁字开锁器一个、锡纸一盒予以没收，随案封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执963号之一 申请执行人刘聪，男，1988年1月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王小军，女，1967年8月11日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘聪与被执行人王小军民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初530号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘聪向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王小军需履行100000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人王小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小军的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王小军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王小军名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人王小军在景宁畲族自治县社会保险事业管理服务局有退休金收入，本案对其退休金银行账户予以冻结并进行了扣划、分配，本案分配到2118元，申请执行人刘聪受偿2118元。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位2118元、未执行到位97882元、诉讼费1150元、执行费1400元。暂未发现被执行人王小军有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王小军采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘聪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘再兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛萍萍
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执96号之一 申请执行人：陈芳，女，生于1980年9月15日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王东旭，男，生于1993年7月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨乐雯，女，生于1996年5月27日，汉族，住南漳县。 申请执行人陈芳与被执行人王东旭、杨乐雯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初976号民事判决书已发生法律效力，被执行人王东旭、杨乐雯未按判决自动履行，申请执行人陈芳向本院申请执行。执行过程中，申请执行人陈芳与被执行人王东旭、杨乐雯达成执行和解协议，申请执行人陈芳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初976号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年四月十日 书记员  李红念
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执11号申请执行人：韩大伟，男,1968年8月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：岳松巧，女。1967年9月19日出生，住河南省宝丰县。被执行人：宋卫东，男，1972年6月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人韩大伟、岳松巧与被执行人宋卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月15日作出的（2019）鄂1022民初1550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月6日立案执行，执行标的为51950元。本院于2020年1月9日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执11号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月三十日书记员  陈 健
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1392号上诉人（原审被告）：时利民，男，1952年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴纪波，男，系公民代理。被上诉人（原审原告）：时行运，男，1949年12月15日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：张丛敏，女，1966年6月22日生，汉族，住河南省伊川县。二被上诉人共同委托代理人：孙巧变，女，系公民代理。上诉人时利民因与被上诉人时行运、张丛敏排除妨害纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1911号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时利民及其委托诉讼代理人吴纪波、被上诉人时行运及其与张丛敏共同委托诉讼代理人孙巧变到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时利民上诉请求：一审判决认定事实错误、适用法律错误，请二审依法改判或发回重审。事实和理由：一、涉案争议的风道在时利民宅基证登记的权属范围之内，时利民在自己权属范围内的土地上搭建板棚合理合法，且该板棚为时利民出入院落必需的通道；二、伊川县人民法院通过勘验现场认定：时行运家北墙被浸湿系雨水及房檐水（时行运家东边房屋上的房檐）、生活用水等滴落在板棚上而打湿墙面。该勘验结果表明墙面被打湿是时行运自己排水措施不当造成的，其理应积极安置排水导水的相关施工措施；三、一审法院没有提供切实可行的方案，粗略判令时利民立即停止侵害、排除妨碍，该判决时利民无法履行；四、本案有关的新证据：1、照片3张，说明时行运家北墙紧挨下面种的菜地，证明系时行运自己平时浇灌导致北墙被打湿。2、视频资料2份，证明在下雨天时，系时行运自己房屋二楼排水不当，导致雨水打湿自己家的墙，与时利民无关。时行运、张丛敏共同辩称，时行运与时利民是邻里关系，双方房屋之间有一条公用风道，时利民私自搭建板棚，致使时行运的房屋通风、排水受阻，时利民地基又比时行运的房屋地基高，每逢下雨，时行运家房屋渗水、房内潮湿、财产受潮、电器无法使用、还影响着时行运及其家庭成员的身体健康。双方几经协商不能解决。1、一审中提交了伊川县人民政府留存的双方宅基地存根及土地局关于宅基证档案证明均可证明风道是两家的公共区域，且两家宅基地的档案里时利民的方位是坐东面西，时利民私改坐西面东，东边全盖成门面房，通行非常方便。2、一审法庭在庭审前勘验现场，长度范围内能看出时行运家东段仓库的北墙有明显被水浸湿的痕迹。双方均对勘验现场情况无异议，表示能说明两家宅基地现状。一审中时利民没有表明墙面被打湿并非时利民的人为因素造成。3、原审判决合情、合理、合法，有利于邻里关系，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。时行运、张丛敏向一审法院起诉请求：1、判令时利民停止侵害，排除妨害，拆除搭建的板棚；2、判令时利民赔偿时行运、张丛敏经济损失2000元（包括时行运、张丛敏为制止侵权行为所花的费用）；3、本案诉讼费用由时利民承担。一审法院查明事实：张丛敏本系时行运弟弟时杏其妻子，时杏其去世后，张丛敏再婚，并将时杏其的宅基地（当时还是空地）交给时行运使用，现宅基证登记名字仍为张丛敏。时行运在该宅基地上建盖了房屋并一家人在此居住生活至今。时行运家房子现面朝南，北墙为其自己所建，北墙以北为一风道，风道东端，时利民搭建了一个简陋板棚用作出入院子的通道。勘验现场时，能明显看出在板棚长度范围内的时行运家北墙有被水浸湿的痕迹。一审法院认为，依据相关法律规定，相邻各方、应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。通过勘验现场及生活常识能认定，时行运家北墙被浸湿系雨水及檐水（时行运家东边房屋上的房檐）、生活用水等落在板棚上而打湿墙面，时利民应对此侵权行为停止侵害，排除妨碍。时行运、张丛敏要求时利民拆除搭建的板棚。一审法院认为，经勘验现场，此板棚确为时利民家出入院落的通道，拆除后不利于时利民家生产生活，但时利民可以通过其他途径比如维修、赔偿时行运经济损失等方式来停止侵权，因时行运、张丛敏诉求中仅罗列一项“拆除搭建的板棚”来解决停止侵害、排除妨害的措施，故法院亦无法超出时行运、张丛敏诉求要求时利民用其他方式来解决此事，但时行运家北墙打湿的情况确系时利民侵权造成，亦有所损失，故酌定时利民赔偿时行运经济损失1000元，该项费用包含时行运、自行维修被浸湿北墙的费用。时行运、张丛敏起诉的2000元还包括上访的费用及误工费，其并非时利民侵权的直接损失，也非解决问题的必要花费，故对此部分费用依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、时利民于本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿时行运、张丛敏经济损失1000元；二、驳回时行运、张丛敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由时利民负担。二审审理中，本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院认定事实一致外。本院认为，涉案双方的纠纷为相邻权引发的损害纠纷，非土地使用权纠纷，争议的焦点不是风道使用权是独享还是共享，而是时利民搭建的板棚是否造成时行运房墙浸湿，给时行运造成了损害。也就是说，即使风道使用权为时利民独自享有，其也负有行使权力时不得对相邻方造成损害的义务；根据一审法院办案人员勘查现场的情况，可以认定时利民的板棚与时行运房墙的潮湿有一定因果关系，一审判决时利民赔偿时行运一定的损失及修墙费1000元并无不当。时利民的前两项上诉理由均不成立。一审判决理由认为板棚“拆除后不利于被告家生产生活”、“该项费用包含原告自行维修被浸湿批墙的费用”，而判决主文又判令时利民“停止侵害、排除妨碍”，判决理由与判决结果相矛盾。故，时利民第三项上诉理由成立，对该判决内容应予撤销。综上，时利民第三项上诉请求成立，予以支持，其余上诉请求因理由不能成立，应予驳回；一审判决除第一项中“时利民立即停止侵权、排除妨碍”不妥应予纠正外，其余认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1911号民事判决第二项；二、变更河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1911号民事判决第一项为：被告时利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告时行运、张丛敏经济损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由时利民承担80元，由时行运、张丛敏共同承担20元。二审案件受理费50元，由时利民承担40元，由时行运、张丛敏共同承担10元。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年四月八日书记员  周 青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1727号原告：钟深海，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：刘江珅，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告钟深海与被告刘江珅、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟深海的委托诉讼代理人张洲、被告刘江珅、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟深海向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计人民币211130元。被告刘江珅辩称：对事故经过和责任认定无异议，向原告方垫付4460元。被告平安产险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；事故后向原告垫付10000元要求一并处理；不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年01月02日11时55分许，在常州市武进区字交叉路口，钟深海驾驶无号牌电动自行车，在事发路口东南侧的安全岛上，遇行进方向直行方向指示信号灯红灯亮时进入路口向西行驶时，遇刘江珅驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车（刘江珅陈述：其时速为40-50公里每小时），沿常武路左转机动车道由南向北行驶至事发路口，遇行进方向左转信号灯绿灯时进入路口并向西左转时发生碰撞，致钟深海摔倒受伤，轿车损坏，造成一般道路交通事故。经认定：钟深海应承担该起事故的主要责任，刘江珅应承担该起事故的次要责任。2019年12月1日，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所出具一零二司鉴所[2019]临鉴字第87号司法鉴定意见书，评定钟深海因交通事故致颅脑损伤遗留脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；误工期以180为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告钟深海为此支付鉴定费6664元。事故发生后，平安产险常州公司向原告方垫付费用10000元，刘江珅向原告垫付4460元。另原告钟深海之母何伍姐，出生于1950年10月12日，原告钟深海之父钟诗顺，出生于1945年1月10日；两人共生育包括原告钟深海在内的子女三人；原告钟深海之女钟静怡，出生于2007年10月21日。苏Ｄ×××××号小型汽车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，钟深海应承担该起事故的主要责任，刘江珅应承担该起事故的次要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由刘江珅承担超出交强险部分40%民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××××号小型汽车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险常州公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由刘江珅依法承担。因本起交通事故造成原告钟深海损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为29966.23元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、误工费29400元、残疾赔偿金209840元（其中含被扶养人生活费40935.4元）、残疾辅助器具费250元、交通费800元、对于原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。综上，本院核定钟深海的损失为275726.23元，应由平安产险常州公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿61091.8元，由刘江珅赔偿1199元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿钟深海因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费等共计120000元，扣除其已支付的10000元，余款110000元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给钟深海。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿钟深海因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费等共计61091.8元（其中支付钟深海60807.8元、支付刘江珅284元）。三、刘江珅应赔偿钟深海医疗费1199元（以其支付的4460元抵扣）。四、驳回钟深海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元减半收取779元，鉴定费6664元，共计7443元，由钟深海负担4466元、由刘江珅负担2977元（以其支付的4460元抵扣）。（上述部分款项汇入：账户名称钟深海，账号62×××76，开户行农业银行常州武进支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年四月二十六日书记员  司燕萍
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初47号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人曹军强，男，1971年7月23日出生于陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住凤翔县，农民，2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局取保候审，2020年3月30日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人曹军强犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员甘振国、被告人曹军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年12月22日8时许，被告人曹军强从凤翔县柳林镇西凤酒厂北侧门外道路经过时，发现被害人王某某停放在停车位上的红色宗申牌三轮电动车未拔车钥匙后欲将其据为己有，遂将该车骑回其位于XX镇XX村XX组的家中藏匿。后被告人曹军强担心被人发现，于当日晚将被盗电动车丢弃于柳林镇干河酒厂墙外路边。案发后，公安人员从曹军强家中将三轮车上充电线（价值70元）、车钥匙、指甲刀依法扣押并发还被害人。且被盗电动车已追回并发还被害人。经凤翔县价格认证中心认定，被盗电动车价值4040元。以上被盗物品价值共计4110元。 上述事实，被告人曹军强在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、破案经过；户籍证明；提取笔录、扣押清单、指认照片、发还清单；购买三轮车及充电线票据；凤翔县公安局柳林派出所情况说明；凤翔县价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录及照片；被害人王某某陈述；证人侯某某、付某某的证言；被告人曹军强的供述等证据证实，且被告人曹军强自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人曹军强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹军强到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可从轻处罚。案发后，被盗财物已追回并发还被害人，减轻了损害后果，可酌情从轻处罚。被告人经委托社区评估，符合社区矫正的条件，可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹军强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘宏利 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 任 花 书 记 员 毋峰涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终812号 上诉人(原审原告)：谢增敏，男，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李小东，男，1975年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。上诉人谢增敏因与被上诉人李小东建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢增敏于2020年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢增敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢增敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,609.60元（谢增敏已预交），本院减半收取6,804.80元，由上诉人谢增敏负担，余款6,804.80元，由本院退还上诉人谢增敏。本裁定为终审裁定。审  判  长   马 骏审  判  员   项 颖审  判  员   马永惠二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   张珊珊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申701号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄汉强，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区安塘街道。再审申请人黄汉强因诉云浮市云城区自然资源局政府信息公开纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系政府信息公开纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案起诉是否符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉送达行为的目的是使申请人知悉《政府信息公开答复书》的内容，属行政程序行为，其本身不创设权利义务，对申请人的相关权利义务产生实际影响的是《政府信息公开答复书》，而非该通过顺丰速递邮寄送达的行为。据此，被诉送达行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对申请人的本案起诉不予立案，并无不当。申请人提出的被诉送达行为违法等申请再审主张，理据不足，本院不予采纳。综上，黄汉强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄汉强的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年四月二十八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更656号罪犯甘泉，男，1982年1月21日出生，汉族，出生地安徽省石台县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤0306刑初第2310号刑事判决，以被告人甘泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯甘泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯甘泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬2次，剩余考核分317分。罪犯甘泉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初82号原告：襄阳傲农生物科技有限公司，住所地：枣阳市吴店镇二郎村十组。法定代表人：刘建民，该公司董事长。被告：张君，男，汉族，1989年1月8日出生，住湖北省沙洋县，原告襄阳傲农生物科技有限公司诉被告张君买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄阳傲农生物科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳傲农生物科技有限公司要求撤回对被告张君的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄阳傲农生物科技有限公司撤回对被告张君的起诉。案件受理费179元，减半收取89元，由原告襄阳傲农生物科技有限公司负担。审判员  宁爱国二〇二〇年四月十三日书记员  徐欢瑞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1120号申请执行人马某1与被执行人马某2、穆某、石某、朱某继承人债务清偿纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，马某1向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9458号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执81号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人苏佐忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住横县。 被执行人周天群，女，1973年2月11日出生，汉族，住横县。 被执行人苏立新，男，1971年4月4日出生，汉族，住横县。 被执行人苏武俭，男，1970年2月13日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人苏佐忠、周天群、苏立新、苏武俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行15713.96元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初76号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人柴友柏，男，1962年12月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2019年5月23日因涉嫌犯非法制造枪支罪被重庆市开州区公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】73号起诉书指控被告人柴友柏犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人柴友柏于2017年4月至2018年9月先后通过手机在互联网“淘宝网站”购买了射钉器、枪托、瞄准器、精密钢管、撞针等零部件。然后被告人柴友柏在其家中使用电焊机、内六角扳手等工具将射钉器和其他零部件自行组装了一支以火药为动力的改装射钉枪，用于日常玩耍。2019年5月23日，公安民警到被告人柴友柏家中现场查获了改装的射钉枪一支、瞄准器一个、精密钢管二根、瞄准镜架一套、瞄准镜底座一套、钢珠170颗。同时被告人柴友柏被公安机关抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人柴友柏改装的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力，认定为枪支。被告人柴友柏到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人柴友柏违反枪支管理法规，非法制造一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人柴友柏到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人柴友柏犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人柴友柏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柴友柏犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人柴友柏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支、瞄准器一个、精密钢管二根、瞄准镜架一套、瞄准镜底座一套、钢珠170颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执155号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李云峰，男，汉族，1967年1月24日出生，住江苏省淮阴市清浦区。 本院执行刘冰与李云峰合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的11249元，执行费为69元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执155号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月七日 书记员 陈土泉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执294号 申请执行人：李思国，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蒙小玲，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李思国依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3239号民事判决书，申请执行与被执行人蒙小玲民间借贷纠纷一案，请求被执行人蒙小玲偿还借款本金20000元及利息（另计），并且负担案件受理费700元和申请执行费200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人蒙小玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。另外，本院依法查封了被执行人蒙小玲配偶韦业成名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌小型普通客车一辆。除此之外，未发现被执行人蒙小玲有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙小玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初529号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年2月13日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：苗同乐，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现住聊城市。       委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：吕绪彬，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：吕启伟，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。      负责人：彭振国，经理。      委托诉讼代理人：岳彩宇，男，1994年1月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计128763.01元。      2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年10月22日14时30分，吕绪彬驾驶鲁PXXXXX小型轿车，沿南环路自西向东行驶向左变更车道时，与苗同乐驾驶的电动自行车发生碰撞，致苗同乐及三轮车乘车人甄春梅受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕绪彬负全部责任，苗同乐无责任，甄春梅无责任。      苗同乐受伤后在阳谷县人民医院住院治疗3天，后转院至鲁西骨科医院住院治疗21天，检查及住院治疗共花费医疗费10284.11元，支出救护车费用20元。事故发生后，太平财产保险有限公司聊城中心支公司垫付5000元。苗同乐受伤后由苗延柱、甄守万护理，护理人员的身份均系城镇居民。      根据苗同乐的申请，山东法衡司法鉴定所于2020年3月31日出具鉴定结论：苗同乐因交通事故构成十级伤残；误工期限120天，护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天。苗同乐支出鉴定费2100元。      姜红（系苗同乐母亲），女，1931年9月18日出生，汉族，系苗同乐被扶养人，姜红育有子女6人。      吕绪彬系鲁PXXXXX小型轿车的实际所有人，该车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                  认定      损失                  医疗费10284.11元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费13002元、护理费12351.90元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费2227.58元、精神损害抚慰金酌情认定1000元、交通费300元、鉴定费2100元，以上共计128443.59元。      本次事故造成苗同乐、甄春梅受伤，太平财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿二人医疗费5000元。吕绪彬负事故的全部责任，太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿苗同乐误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计113539.48元，在商业三者险合同限额内赔偿苗同乐医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7804.11元。鉴定费2100元，由吕绪彬负担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗同乐误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计113539.48元。      二、 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告苗同乐医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7804.11元。      三、被告吕绪彬赔偿原告苗同乐鉴定费2100元。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款汇入原告账户，户名：苗同乐，开户行：山东省农工商银行聊城光岳路公司，账号：6XXX XXX0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1438元，被告吕绪彬负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                             二〇二〇年四月十三日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5167号原告：张长伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳世茂新世纪商业管理有限公司。被告：沈阳邦宇天成物业管理有限公司。原告张长伟诉被告沈阳世茂新世纪商业管理有限公司，被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司劳动争议一案。原告张长伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张长伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张长伟承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年四月二十八日法官助理刘崇书记员武泽
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民申1号再审申请人（一审原告）：杨秀菊，女，1971年12月26日生，汉族，小学文化，个体户，住云南省楚雄市雄宝路。被申请人（一审被告）：杨松，男，1966年3月8日生，汉族，住云南省南华县龙川镇。（现下落不明）被申请人（一审被告）：邹菊珍，女，1968年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇。再审申请人杨秀菊因与被申请人杨松、邹菊珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）南民初字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨秀菊申请再审称，申请人因与被申请人建设施工合同一案，经过楚雄市人民法院（应为南华县人民法院）审理后于2019年9月12日作出（2019）云2324民初291号民事判决书。由于法院支持了被申请人邹菊珍不承担债务，而杨松在将财产转移给邹菊珍后现已失联，申请人欲通过债权人撤销权的诉讼，撤销被申请人杨松和邹菊珍在债务存续期间转移财产的行为。但申请人在此过程中，发现邹菊珍已被列入失信被执行人名单，后经查询得知，其和杨松与邹建军民间借贷纠纷一案【一审（2018）云2301民初3097号、二审（2019）云23民终147号】，与本案相同的情形，法院认定杨松所涉及债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，而判由杨松、邹菊珍共同承担归还责任，出现了同案不同判的情况。故申请人认为本案存在《民事诉讼法》第二百条第（一）项之情形，特申请再审。再审请求：1、请求撤销（2019）云2324民初291号民事判决书，依法再审并判由二被申请人共同承担归还责任；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，根据我国法律规定，夫妻双方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，或者夫妻一方事后追认的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻双方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭所需、日常生活所需所负的债务，不应当认定为夫妻共同债务。本院审理的（2019）云2324民初291号案件，被告邹菊珍辩称，被告杨松向原告杨秀菊的借款自己并不知情，自己和杨松虽然原来属于夫妻关系，但由于感情不和于2006年即分居两地各自生活，2017年10月登记离婚，杨松向杨秀菊借款20万元不可能用于家庭日常生活开支，且2018年10月19日，杨松出具给杨秀菊的《还款承诺书》是在二人离婚一年后，且承诺书上也没有自己亲自捺印，因此，自己不应当承担共同还款责任。本案在审理中，由于被告邹菊珍对该笔借款不认可属于夫妻共同债务，而原告杨秀菊又不能提交能够证实该笔借款属于被告杨松、邹菊珍夫妻关系存续期间家庭共同生活、共同生产经营的证据，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决由被告杨松偿还原告杨秀菊借款本金及相应的利息，驳回原告杨秀菊的其他诉讼请求。本院审理该案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。现申请人杨秀菊以被申请人杨松与他人的另一笔借款经楚雄市人民法院审理后认定为用于夫妻共同生活、共同生产经营并判决由杨松、邹菊珍共同承担归还责任为由，向本院申请再审，本院认为，夫妻双方以个人名义向外多笔借款中，另一方追认或由证据证实用于家庭共同生活、共同生产经营的可以认定为夫妻共同债务，反之则不能认定，并非其中一笔被人民法院认定为夫妻共同债务，其他所有债务均应当认定为为夫妻共同债务。因此，申请人杨秀菊提出申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何一种情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀菊的再审申请。审判长  孔显华审判员  刘尧忠审判员  刘彦华二〇二〇年四月八日书记员  李晓涵
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初679号原告:大冶中亿商业管理有限公司（以下简称中亿公司），地址：大冶市城西北工业园长乐大道6号。法定代表人：吕吉强，系该公司总经理。被告：史刚，男，1982年11月1日出生，汉族，住大冶市。原告中亿公司与被告史刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中亿公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中亿公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中亿公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中亿公司负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清堂，男，1953年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳轩峰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。再审申请人李清堂因与被申请人沈阳轩峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李清堂申请再审称，请求：一、依法撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8167号民事判决书；二、依法退还被申请人多收取再审申请人购房款28782元，并从2015年12月30日收取日至本案终止日按中国人民银行同期贷款利率返还利息。三、一、二审及再审的费用由被申请人承担。理由：一、一、二审法院事实认定不清，2015年12月30日交回迁楼房款，购房合同及开具的购房发票均为337740元，而被申请人却收取再审申请人366522元，多收取28782元并无任何依据，严重侵害再审申请人合法权益，违反《物价法》及《合同法》的规定。二、一、二审法院原判决认定的基本事实没有证据证明。再审申请人与被申请人双方只是买卖房屋关系，并无任何补助补偿协议，也没有任何补助补偿证据证明。被申请人提出及法院认定的过渡期补助费28782元收回是没有依据的。实际这笔钱是大东区动迁办按再审申请人和大东区城建局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中第八条4款于2014年3月31日发放的第一次违约十四个月2倍临时安置补助费（2012年10月-2013年11月）及第二次违约十三个月单倍临时安置补助费（2013年12月-2014年12月30日）共计28782元过渡期安置补助费，因此这笔钱是按协议由大东区动迁办发放和被申请人毫无关系，另外第二次违约十三个月交房只发放单倍临时安置补助费违反协议规定，后经动迀户诉讼分别得到大东区法院及沈阳市中级人民法院的支持，大东区城建局依法补发另一倍十三个月过渡期补助费。三、《城市房屋拆迁补偿安置协议》第六条甲方保证2012年9月30日前交房给乙方，实际期间甲方两次违约共二十七个月，协议无法正常履行，大东区动迁办2014年12月31日开出的“回迁入住联系单”补差金额不具法律效应，没有房屋价格定价权，而应以国家物价部门制定的购房合同补足房款，被申请人应按照《中华人民共和国合同法》第六十三条规定、《物价法》第十三条、第四十一条规定依法退还超出购房合同多收取再审申请人购房款28782元及利息。为此请辽宁省高级人民法院给予公平公正的裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人的诉讼请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李清堂的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十六日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1754号上诉人（原审原告）深圳市鸿达通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区同富裕工业区天虹化工第六栋厂房201。法定代表人赖新女，系该公司总经理。委托代理人张红鑫，广东卓科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。原审第三人刘玲玲，女，汉族，1989年1月17日出生，住址湖南省武冈市，原审第三人王老时，女，汉族，1931年2月26日出生，住址湖南省武冈市，上诉人深圳市鸿达通科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是刘飞飞突发疾病时是否在工作时间和工作岗位。根据证人证言、考勤记录卡、病历材料、法医证明等证据可以证实，刘飞飞是在工作时间和工作岗位突发疾病，深圳市人力资源和社会保障局根据《广东省工伤保险条例》的规定作出涉案《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。深圳市鸿达通科技有限公司主张刘飞飞不是在工作时间和工作岗位，但不能提供证据来推翻深圳市人力资源和社会保障局提供的证据。故对其上诉理由，本院不予采信。其上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鸿达通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月十日书记员  林 艾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1799号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖建设工程有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司承揽合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年4月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4996号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1066号 原告:成都市威创装饰材料有限责任公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路，统一社会信用代码91510114551065273F。 法定代表人：刘家毅，总经理。 委托诉讼代理人：周胤贤，系该公司员工，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：眉山万欣置业有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇建设路，统一社会信用代码91511421309398192X。 法定代表人：朱雁，董事长。 关于成都市威创装饰材料有限责任公司与眉山市万欣置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都市威创装饰材料有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市威创装饰材料有限责任公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市威创装饰材料有限责任公司撤诉。 案件受理费1123元，由原告成都市威创装饰材料有限责任公司负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹 越
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北市四星伟业矿产品加工有限公司，住所地安徽省淮北市石台镇梧桐村，统一社会信用代码913406006820686267。法定代表人：李放红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市杜集区生态环境分局（原淮北市杜集区环境保护局），住所地安徽省淮北市杜集区人民政府对面原农行三楼，统一社会信用代码11340602F10979581Y。法定代表人：高勇，该分局局长。委托代理人：李强，该分局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市杜集区住房和城乡建设局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧，统一社会信用代码113406020030878427。法定代表人：董颢，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市国土资源局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处光明路1号，统一社会信用代码11340600003087826L。负责人：李静，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市杜集区城市管理局（原淮北市杜集区市容管理局），住所地安徽省淮北市杜集区开渠广场西侧，统一社会信用代码11340602MB0X946680。法定代表人：王凯，该局局长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市杜集区应急管理局（原淮北市杜集区安全生产监督管理局），住所地安徽省淮北市杜集区高岳光明路，统一社会信用代码11340602674208262E。法定代表人：朱自祥，该局局长。委托代理人：关念，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市杜集区市场监督管理局，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处开渠广场北侧，统一社会信用代码1134060209984988XT。法定代表人：王建，该局局长。委托代理人：何静波，该局股长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市石台镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇，统一社会信用代码11340602578534084T。法定代表人：纵海燕，该镇镇长。再审申请人淮北市四星伟业矿产品加工有限公司（以下简称四星公司）因诉淮北市杜集区环境保护局、淮北市杜集区住房和城乡建设局、淮北市杜集区市容管理局、淮北市国土资源局杜集分局、淮北市杜集区安全生产监督管理局、淮北市杜集区市场监督管理局、淮北市石台镇人民政府（以下简称石台镇政府）房屋设施强制拆除一案，不服淮北市中级人民法院（2018）皖06行终20号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人四星公司向本院申请再审称：1.二审法院对申请人的起诉是否超过起诉期限认定错误。直至2017年6月7日,申请人才通过淮北市杜集区信访局的告知，初步了解到实施涉案具体行政行为的行政机关可能是本案被申请人。二审法院认为申请人的起诉超过起诉期限显然缺乏事实根据及法律依据。2.结合本案中的其他证据，完全可以推定涉案具体行政行为由被申请人共同作出。原审行政裁定认定事实不清，适用法律错误。为此，请求对本案再审。本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定，四星公司应当提供证据证明存在强制拆除的事实，以及强制拆除行为系被诉行政机关所为。四星公司提交的照片等证据可以证明其厂房、基础设施被拆除。石台镇政府自认2015年5月14日实施了对四星公司的强拆行为，该自认对其产生法律后果。但石台镇政府的自认及四星公司提交的证据不足以证明其他六被申请人参与实施了强拆行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从四星公司的起诉状内容来看，该公司在2015年5月14日被强拆时就已经知道被诉行政行为的内容，但直至2017年8月才提起本案诉讼，其针对石台镇政府的起诉显然已经超过2年的起诉期限。原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，四星公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回淮北市四星伟业矿产品加工有限公司的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年四月十六日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1059号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人朱昱屹，男，1993年8月6日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人朱昱屹、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-27号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人朱昱屹、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金152998.39元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费4012元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人朱昱屹网络资金账户，申请执行人应在冻结到期日即2021年4月4日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-27号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十一日书记员  陈芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初357号原告：张玉梅，女，1949年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。被告：蔡会荣，女，1972年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张玉梅与被告蔡会荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人吴清房、被告蔡会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡会荣偿还原告借款本金10万元及利息(利息自起诉之日计算至债务全部清偿日止，按年息6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告蔡会荣以资金紧张为由，向原告借款10万元，当日，原告在牡丹区双河东路中国邮政储蓄银行营业厅将10万元汇入被告账户。后原告多次要求被告偿还借款本金10万元及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。蔡会荣辩称，我不同意原告的请求，平时和原告没有交集，我没借原告的钱。2018年我和原告的女儿朱玲合伙开了一个美容院，原告的钱是给她闺女的，这个钱是一块儿做生意用了。本院经审理确认事实如下：被告蔡会荣与原告张玉梅女儿朱玲是朋友关系，经朱玲介绍，张玉梅出借10万元给蔡会荣，并于2018年4月9日将借款转账至蔡会荣银行账户，2020年1月10日，张玉梅诉至本院，要求蔡会荣偿还借款并支付起诉后的利息。蔡会荣辩称，该款是朱玲与其合伙做生意的资金，用于合伙做生意了。本院认为，张玉梅向蔡会荣转账10万元，蔡会荣对此也予以认可，其辩称该款用于原告女儿朱玲与其合伙生意，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”蔡会荣还应当提供相应证据证实，而其并未提交任何证据，因此，其辩称，本院不予采信，张玉梅要求其偿还该款，本院予以支持。张玉梅诉请被告按年息6%计算起诉之日起的利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告蔡会荣于本判决生效后十日内偿还原告张玉梅借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2020年1月10日至履行完毕之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡会荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年四月二十九日书记员  郭荷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执318号之一申请执行人：张元振，男,1981年6月14日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。张元振与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6469号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张元振工资、经济补偿金及其他额外补助共计70691.4元；二、驳回原告张元振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张元振向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初477号原告：王国贵，男，1964年11月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：李桂仁，男，1955年6月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王国贵诉被告李桂仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国贵于2020年4月16日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国贵申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国贵撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王国贵承担。审 判 长  王月秋人民陪审员  李 越人民陪审员  林 琳二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执343号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。委托代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：李磊。被执行人：郴州市万象源房地产开发有限公司。法定代表人：贺喜阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李磊、郴州市万象源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执343号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇二〇年四月二十三日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初998号 原告：许广成，男，汉族，1979年4月27日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：褚栋，男，汉族，1967年7月7日出生，住枣庄市市中区。 原告许广成诉被告褚栋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告许广成于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许广成撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告许广成承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 侠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执945号申请执行人：王君宁，男，1981年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区徐州路16号5楼，统一社会信用代码91370200763604187D。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：刘彬，男，1978年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系被告员工。申请执行人王君宁与被执行人青岛通力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018鲁0282民初10204号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行申请执行人王君宁与被执行人青岛通力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执945号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二日书记员  申 国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执465号 申请执行人：上海世佳汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码9131011878625962X4，住所地上海市青浦区崧盈路1018号2幢。 法定代表人：朱霖。 委托代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 被执行人：锐展(铜陵)科技有限公司，统一社会信用代码9134070079186439XQ，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行上海世佳汽车零部件制造有限公司与铜陵锐能采购有限公司、锐展(铜陵)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将上列被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5733号之三 申请执行人深圳市百年华厨具有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人张仁添。 被执行人深圳百年厨具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人张仁添。 申请执行人深圳市百年华厨具有限公司与被执行人深圳百年厨具有限公司股东资格确认纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将深圳市振兴综合技术有限公司名下持有的被执行人公司2.98%的股份变更至申请执行人名下。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向深圳市市场监督管理局送达协助执行通知书，要求协助将深圳市振兴综合技术有限公司持有的深圳百年厨具有限公司2.98%的股份变更至申请执行人名下。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初3384号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于慧娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执267号申请执行人:周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被执行人：赵佑诚，男，2001年3月31日出生，汉族，住山西省汾阳市,申请执行人周都督与被执行人赵佑诚网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）鄂0503民初1092号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告赵佑诚在本判决生效之日起十日内退还原告周都督货款1400元。本案受理费已减半收取25元（已减半收取），由被告赵佑诚负担。因赵佑诚未履行法律文书确定的义务，周都督向本院申请强制执行，要求赵佑诚履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人赵佑诚应向申请执行人周都督支付1400元，案件受理费25元，执行费50元。二、被执行人赵佑诚以1425元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人周都督支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵佑诚的银行存款1475元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人赵佑诚以1425元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人周都督支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 健
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执16号之一申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，该公司总经理。被执行人：陈桥林，男，1996年1月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。互惠融资租赁有限公司与陈桥林追偿权纠纷一案，互惠融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-36号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人陈桥林给付代偿款51862元及相应利息、律师费、仲裁费及本案执行费，本院于2020年3月2日立案。本院在执行过程中查明，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院提交的《借款合同》复印件，该《借款合同》第十一条打印内容为“本合同在履行过程中若发生争议，由相关各方协商解决；协商不成发生诉讼的，由合同签订地法院管辖”，盖章内容为“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”，盖章未经当事人签名、捺印确认。被执行人陈桥林表示其签订协议时无前述盖章添加的条款内容。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。本案中，互惠融资租赁有限公司提交的合同书存在重大争议且互惠融资租赁有限公司未提交证据证实该条款内容为双方达成一致的意思表示，其执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，裁定如下：驳回互惠融资租赁有限公司对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-36号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年四月二十九日法官助理  胡海珊书 记 员  黄文才
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初93号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，汉族，无文化，户籍所在地及现住所地内蒙古自治区。曾因犯交通肇事罪，于2014年1月26日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月26日20时50分许，被告人王某酒后驾驶XXXXX号红色建设-雅马哈牌二轮摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗居力很镇西桥头外被交警查获。经检测，王某血液中乙醇含量为152.97mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、乌兰浩特市人民法院刑事附带民事判决书、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，查获照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月并处罚金2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾因醉酒后无证驾驶机动车受过刑事追究，具有前科，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，驾驶摩托车未造成其他后果，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月二十六日起至二○二○年四月二十五日止)。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初122号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人黄理政（绰号“政政”），男，1995年10月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2019年5月1日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。经本院决定，于2020年4月20日继续对其取保候审，后于同年4月30日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。 被告人楼晋滔（曾用名楼添），男，2000年10月3日出生，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2019年5月22日被缙云县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月20日继续对其取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人黄理政、楼晋滔犯非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人黄理政、楼晋滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年4月13日，被害人吴某1向被告人黄理政高利借款人民币2000元，因被害人吴某1无力偿还债务，被告人黄理政纠集被告人楼晋滔、同案犯丁某（另案处理）等人四处寻找被害人吴某1。 2019年4月20日晚上，被告人黄理政、同案犯丁某在缙云县第二人民医院红绿灯附近找到被害人吴某1，被告人楼晋滔接到被告人黄理政通知后赶到现场，被告人黄理政殴打被害人吴某1，后伙同被告人楼晋滔、同案犯丁某将被害人吴某1带到缙云县集结号网咖轮流看守，被告人黄理政逼迫被害人吴某2还钱，直到次日早上七八点钟，被告人黄理政从被害人吴某1处拿到一部手机作为抵押后才让其离开。 2019年4月21日，被告人黄理政伙同被告人楼晋滔、同案犯丁某将被害人吴某1带到壶镇镇问茶奶茶店，被告人黄理政逼迫被害人吴某1还钱，后被告人黄理政伙同被告人楼晋滔、同案犯丁某将被害人吴某1带到壶镇镇安居桥往应庄方向第一个台阶下去的溪边，采用恐吓手段胁迫被害人吴某1脱掉衣裤进到溪里半个小时左右，直到被害人吴某1全身僵硬后才让其上岸。 2019年4月28日中午，被告人黄理政、楼晋滔在壶镇镇澳门纯K附近找到被害人吴某1，被告人黄理政对被害人吴某1进行殴打，并胁迫被害人吴某1签下5000元的欠条。当天下午四五点钟左右，被告人黄理政伙同被告人楼晋滔、同案犯丁某将被害人吴某1带到壶镇镇北山水库，采用恐吓手段胁迫被害人吴某1到水库里洗澡并威胁其必须擦完一块肥皂才能上岸。 案发后，被告人黄理政、楼晋滔已取得被害人吴某1的谅解。 还查明，在侦查、审查起诉过程中，被告人黄理政、楼晋滔均认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人黄理政、楼晋滔在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄理政、楼晋滔的供述笔录，同案犯丁某的供述笔录，被害人吴某1的陈述笔录，证人吕某、应姿蓉、宋某、蒋某、周某、赵某1、姚某的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，欠条复印件，情况说明，门诊病历，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄理政伙同被告人楼晋滔等人非法剥夺他人人身自由并实施殴打、侮辱等行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄理政起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人楼晋滔起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人均得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄理政酌情从轻处罚，对被告人楼晋滔从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人黄理政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年1月22日止）。 二、被告人楼晋滔犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年四月三十日 代书记员 楼洪利 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初705号 原告：董启贤，男，1954年01月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人:李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。 法定代表人：易春梅。 原告董启贤与被告重庆海博园林科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员周建波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董启贤的委托诉讼代理人李大荣到庭参加了诉讼，被告重庆海博园林科技股份有限公司经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董启贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务工资11260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2-5月期间，在被告处从事建筑技术工作，双方口头约定工资200元/天，被告共欠原告工资款11260元未支付。经原告多次索要无果，向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月13日，以垫劳人仲不字【2020】第4号作出不予受理通知书。故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆海博园林科技股份有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件。被告重庆海博园林科技股份有限公司未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查后对原告举示的《公司基本情况》、《农民工工资情况》、身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 原告董启贤于2019年2-5月期间，在被告处从事建筑技术工作，双方口头约定工资200元/天，期间被告共欠原告工资款11260元未支付。后经原告多次索要无果，原告遂于2020年1月13日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月13日，以垫劳人仲不字【2020】第4号作出《不予受理通知书》，以原告已年满65周岁，超过了法定劳动年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付劳务费的义务，其至今没有向原告支付全部劳务费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。从被告向原告出具《农民工工资情况》，可以确认被告尚欠原告劳务费11260元，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 由被告重庆海博园林科技股份有限公司在本判决生效后10日内支付被告董启贤劳务工资款11260元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取38元，由被告重庆海博园林科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1081号 原告：李昊，男，1990年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区东县。 委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓓，浙江永高律师事务所实习律师。 被告：丁彩红，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告李昊与被告丁彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李昊撤回起诉处理。 审判员  邹林志 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱李君
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初548号原告:陈火球，男，1940年8月2日出生，汉族，务农，住湖北罗田县。委托诉讼代理人:姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:舒正文，男，1967年10月2日出生，汉族，务农，住湖北罗田县。原告陈火球诉被告舒正文共有纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈火球于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈火球的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予陈火球撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈火球负担。审判员  曾献阳二〇二〇年四月十四日法官助理吴月峰书记员熊应福
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执262号申请执行人：王国萍，女，1969年4月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：任正顺，男，1978年7月26日生，汉族，住青岛市李沧区，被执行人：曲双双，女，1989年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区，本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初2927号民事判决书，在执行王国萍与被执行人任正顺、曲双双民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为500000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月17日，2020年4月28日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2018年10月11日，查封了被执行人任正顺名下位于青岛市李沧区××单元××室房产××套，青岛市李沧区法院案件对上述房产有抵押权，已移交青岛市李沧区法院处置。3、2020年4月21日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年4月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王国萍与被执行人任正顺、曲双双民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2927号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇二〇年四月三十日代书 记员  吕洁洁