wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢711号申请执行人蔡艳，女，1984年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人华佳秋，男，1985年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人蔡艳与被执行人华佳秋离婚纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、准予蔡艳与华佳秋离婚。二、女儿华雯馨由华佳秋抚养。蔡艳自2018年2月起至华雯馨独立生活时止，每月支付抚养费1000元。如华雯馨在一个治疗周期内的医疗费超过5000元，社保与医保未报销部分由蔡艳与华佳秋各半负担。三、蔡艳有对华雯馨探望的权利，可于每月的第一、第三周的周末对华雯馨进行探望，具体方式由蔡艳与华佳秋自行协商。四、无锡市清扬新村193号201室房产（含室内动产）、苏Ｂ×××××马自达牌轿车1辆、蔡艳在国联证券股份有限公司无锡分公司开设的股票帐户中的资产及蔡艳的个人物品归蔡艳所有；华佳秋名下存款及华佳秋的个人物品归华佳秋所有，以华佳秋名义申请的住房公积金贷款由华佳秋负责偿还。华佳秋于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡艳归并68.5万元。五、蔡艳在无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司认缴的股份由蔡艳负责缴纳，相应权利义务由蔡艳行使与承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6800元（蔡艳预交）、评估费6970元（华佳秋预交），二项合计13770元，由蔡艳与华佳秋各半负担。二审案件受理费6800元（华佳秋预交），由蔡艳与华佳秋各半负担。上述费用由当事人自行交接，应负担方在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给对方。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理后于2019年1月31日终结执行。后经申请执行人申请，本院于2019年10月11日恢复执行。执行中，就女儿华雯馨抚养问题双方已自动履行完毕。关于归并款申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议：华佳秋支付蔡艳70万元以了结本案纠纷。此款，华佳秋自2020年8月起每月8日前支付蔡艳15000元，直至付清。若华佳秋有一期未履行，蔡艳则可要求华佳秋另行支付违约金3万元。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人蔡艳同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1821号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月三十日书 记 员  韩 鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3815号 申请执行人:华钟鑫，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被执行人：何向阳，男，1968年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人华钟鑫与被执行人何向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人华钟鑫与被执行人何向阳达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3815号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 牧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志刚，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二再审申请人委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔淑君，女，1964年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。一审第三人：广西北方农业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区10号楼10-15号。法定代表人：方淑佳，该公司执行董事。再审申请人郭志刚、***因与被申请人崔淑君及一审第三人广西北方农业有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志刚、***申请再审称，（一）原审判决认定郭志刚和被申请人之间存在借款合同法律关系错误。郭志刚并未占有、使用案涉资金，该资金系用于香蕉基地的经营，由出资者委派的财务人员收取后为被申请人开具了收据。郭志刚和被申请人之间没有形成借款合同关系的合意，被申请人提交的案涉收据和股东会决议等证据及其在起诉状中的陈述可以证实，案涉款项系入股款而非借款，双方之间只可能存在投资入股的合伙关系或其他共同出资关系，不可能存在借款合同法律关系。原审判决认定郭志刚系被申请人等十六人入股资金的募集人无证据证明，被申请人等人的证言不能作为认定事实的依据。（二）被申请人并未提交证据证明***系共同借款人或担保人。原审判决仅依据魏洪江曾向***汇款140643.59元的证据，认定***出借个人银行账户用于收取借款是错误的，该证据更不能证实***存在出借个人银行账户收取相关十六起案件861万元的事实。原审判决***对郭志刚借款本金及利息承担连带偿还责任是错误的。（三）原审判决将吴全旺的证言作为定案依据，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，郭志刚在担任廊坊北方农贸批发市场有限公司（以下简称北方公司）总经理期间，以北方公司百果园基地的名义与他人签订土地租赁合同，承租正安农场内的土地用于香蕉及其他农作物种植，该租赁土地一直由郭志刚及其子***实际控制并经营。本案被申请人等十六人大部分系北方公司职工及其亲属，出于对时任北方公司总经理郭志刚的信任，分别出资支付给郭志刚指定的财务人员崔淑君、祁德俊、张亮等人或郭志刚本人，案涉款项虽表述形式为入股资金，但现有证据不能证明被申请人等人享有并行使了作为股东应当享有的经营决策权和对经营情况的知情权，2014年12月份所谓“分红”也体现不出与香蕉基地盈利情况之间的关系，出资人亦未真正分到红利。据此，原审法院认定郭志刚和被申请人之间建立借款合同法律关系，郭志刚作为借款人应承担相应的还款责任，并无不当。本案中，***作为香蕉基地的法定代表人，实际掌握、控制、管理与使用案涉款项，且有部分款项还直接进入了***的个人账户，故原审判决***对案涉借款本息承担连带责任，亦无不当。综上，郭志刚、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志刚、***的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执780号 申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被执行人：朱好泉，男，汉族，1952年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：赵素兰，女，汉族，1955年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民特477号民事裁定书，于2020年04月11日立案执行涡阳县兴阳融资担保有限公司与朱好泉、赵素兰金融借款合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执779号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执779号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执780号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 强
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执161号之二申请执行人：潘修恒，男，1952年05月28日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗潮格温都尔镇乌力吉南路一组。被执行人：阿迪亚，男，1951年04月05日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特后旗乌力吉巴音淖若嘎查。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2017)内0825民初74号民事调解书，于2020年03月23日向被执行人阿迪亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿迪亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阿迪亚在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070026****账户内存款人民币6408.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年四月十三日书记员 德格吉日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执指12号 申请执行人：李智，男，汉族，1987年6月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：吴渠通，男，1991年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴渠通借款合同纠纷一案【（2019）赣01执358号】，南昌市中级人民法院于2019年7月2日立案执行。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 将申请执行人李智与被执行人吴渠通借款合同纠纷一案【（2019）赣01执358号】指定到东湖区人民法院执行。 东湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭文文
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2966号申请执行人张清玉，男，1963年05月08日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市上街基镇宏甸村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：刘宝库，富锦市上街基镇宏甸村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初315号民事判决书，于2019年11月4日立案受理了申请执行人张清玉申请执行被执行人富锦市上街基镇宏甸村村民委员会借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人张清玉与被执行人已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 王源超
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1157号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张强、李明明、焦波、栾静、张宝民、董美、孙立林、刘真真金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因张强、李明明、焦波、栾静、张宝民、董美、孙立林、刘真真未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月27日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1357号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李金辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢632号申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城防1栋2509室。法定代表人龚新成，董事长。被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。法定代表人孙小桃，董事长。被执行人孙小桃，女，1957年9月4日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人蒋波，男，1981年2月28日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人郭正海，男，1957年9月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人郭娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人江都信城金融服务（武汉）有限公司与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01070号民事调解书已经发生法律效力。江都信城金融服务（武汉）有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜支付欠款1935000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费11207元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，原案号：（2015）鄂江汉执字第01830号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜网络资金账户，冻结到期日为2021年4月25日，申请执行人应在冻结到期日的前三十日向本院书面申请继续冻结，否则本院不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01070号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年四月二十五日书记员  陈芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3466号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：七星关区金达来仓储中心，住所地：贵州省毕节市七星关区大兰村北安置区6号楼13号门面，注册号：520502600323769，系个体工商户 被执行人：曾居荣，女，1970年9月13日出生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5688号民事判决书，依法受理垫富宝投资有限公司申请执行七星关区金达来仓储中心、曾居荣合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月十三日 书记员 饶 露
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2298号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1987年1月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告刘涛（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告刘涛的起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终9号 上诉人（原审原告）吕淑君，女，1958年3月29日出生，汉族，文盲，无业，群众，住泰安市岱岳区。 委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。 委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局高新技术产业开发区分局，住所地泰安高新区南天门大街777号。 法定代表人吕建忠，局长。 委托代理人刘海龙，泰安市公安局高新技术产业开发区分局法制室民警。 委托代理人王楠，泰安市公安局高新技术产业开发区分局龙泉派出所民警。 原审第三人殷晓蕾，女，汉族，1987年3月15日出生，住泰安高新区。 上诉人吕淑君因与被上诉人泰安市公安局高新技术产业开发区分局，原审第三人殷晓蕾行政强制纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0991行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，被告高新区公安分局于2018年12月27日10时许，接到第三人殷晓蕾的报警称，在泰安市××新区××医学院××综合实验楼××楼××办公室内被人殴打，被告工作人员到达现场后，及时对原告及第三人进行了询问，并于同年12月27日受理了该案，原告也称被第三人殷晓蕾殴打。被告及时对涉案人员及相关证人进行了询问调查。2018年12月27日上午10时许，原告吕淑君、丈夫王凡玉、弟弟吕庆义及女儿王冰到泰山医学院新校综合实验楼5楼找第三人领导反应第三人殷晓蕾与王冰丈夫戚伟的问题，期间在该楼看到了A518办公室里的殷晓蕾，原告与第三人发生争执并有身体接触，原告与第三人均受伤，经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定两人均为轻微伤。被告认为，吕淑君反应的殷晓蕾殴打他人的行为，证据不足，违法事实不能成立。于2019年2月28日对殷晓蕾作出泰高公（龙）不罚决字[2019]11号不予行政处罚决定书，决定不予处罚。期间被告延长办案期限一次。原告不服，于2019年4月16日向本院提起诉讼请求，请求依法撤销泰高公（龙）不罚决字[2019]11号不予行政处罚决定书，并责令被告重新作出具体行政行为。 原审法院认为，首先，从程序看，被告高新区公安分局于2018年12月27日接到报案后，当日予以受理，并及时对第三人、原告及相关人员进行了询问，制作了询问笔录、开展了相关的调查工作，经过审批延长了询问查证时间，并于2019年2月28日对殷晓蕾作出泰高公（龙）不罚决字[2019]11号不予行政处罚决定书依法送达，上述行为符合法律法规规定。 其次，关于被告高新区公安分局作出不予行政处罚决定书的合法性问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；……。第九十五条规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理；……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，第三人殷晓蕾因与原告的其他原因，发生争吵并有身体接触，造成了第三人与原告均为轻微伤，并未造成严重的后果，情节特别轻微，且原告的伤情并不能证明系第三人故意所为。符合法律规定不予处罚的条件。因此，被告高新区公安分局作出的不予行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，符合法定程序，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告吕淑君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕淑君负担。 上诉人吕淑君不服上述判决上诉称，1、被上诉人在作出具体行政行为时存在多处违反法定程序的事实。被上诉人在接到报警后，并未及时调取证据材料、采取措施；被上诉人在接到上诉人的报案后，并没有在规定的时间内委托第三方对上诉人的伤情进行鉴定；被上诉人延长办案期限违反法律规定；被上诉人在对上诉人进行询问时要求采血、采尿违反法律规定等；2、一审法院认定事实错误，适用法律不当；3、一审法院程序违法。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人泰安市公安局高新技术产业开发区分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人殷晓蕾未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据现有的证据，无法证实第三人殷晓蕾有故意伤害上诉人吕淑君的行为。即使按照吕淑君的陈述，其在未征得殷晓蕾同意的情况下，意图争夺殷晓蕾的手机，在该过程中受伤，亦属殷晓蕾的自我保护行为，无法证实殷晓蕾有故意伤害吕淑君的事实。因此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对殷晓蕾作出不予行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确。 被上诉人履行了受案、传唤、询问、调查、告知、决定、送达、执行等程序，涉案行政处罚程序合法。上诉人主张涉案行政处罚程序违法，无事实与法律依据，本院不予支持。 经审查，被上诉人在一审中提交了行政机关负责人不能出庭应诉说明，并委托了相关工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，一审程序并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人吕淑君负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏 倩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执702号 申请执行人:浙江魔数教育科技有限公司 被执行人:杭州建华创业园管理有限公司 本院在执行申请执行人浙江魔数教育科技有限公司与被执行人杭州建华创业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2101号原告：周会平，女，1948年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：周晓莉，女，1959年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。（该基本信息由原告提供）本院在审理原告周会平与被告周晓莉赠与合同纠纷一案中，原告周会平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周会平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周会平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周会平撤回起诉。本案案件受理费减半收取2470元（原告周会平已预交），予以免交。审判员  袁经盛二〇二〇年四月二十九日书记员  王 琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执246号之十八申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人：程同湖,男,汉族，1955年7月1日生,住连云港市连云区。被执行人:李英月,女,汉族，1952年10月16生,住连云港市连云区。被执行人:程长浩,男,汉族，1980年9月9日生,住连云港市连云区。被执行人:李叶,男,汉族，1962年11月1日生,住连云港市连云区。被执行人:程同珊,男,汉族，1950年7月15日生,住连云港市连云区。关于连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行程同湖、李英月、程长浩、李叶、程同珊金融借款合同一案，本院作出的（2017）苏0703民初826号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇二〇年四月二十六日书记员  茆 勇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1422号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人：陈民丽被执行人：李宝军，男，汉族，1981年9月28日出生，现住四子王旗。被执行人：李素荣，女，汉族，1991年5月23日出生，现住四子王旗。被执行人：贾瑞文，男，汉族，1981年6月1日出生，现住四子王旗。被执行人：杨海丽，女，汉族，1984年4月16日出生，现住四子王旗。被执行人：乔美俊，男，汉族，1982年8月1日出生，现住四子王旗。被执行人：郝秀清，女，汉族，1983年10月20日出生，现住四子王旗。被执行人：张赟，男，汉族，1978年9月21日出生，现住四子王旗。被执行人：张美烨，女，汉族，1982年7月9日出生，现住四子王旗。被执行人：王宝平，男，汉族，1972年9月9日出生，现住四子王旗。被执行人：钟存玲，女，汉族，1976年4月8日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李宝军、李素荣、贾瑞文、杨海丽、桥美俊、郝秀清、张赟、张美烨、王宝平、钟存玲借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李宝军、李素荣、贾瑞文、杨海丽、桥美俊、郝秀清、张赟、张美烨、王宝平、钟存玲名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年四月二十日书记员  赵俊卫
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初305号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人叶某1，男，汉族，1991年8月28日出生，高中文化程度，无业，住安徽省广德县。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人叶某1犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年11月底的一天晚上，被告人叶某1到杭州市余杭区禹丰嘉苑小区，翻窗进入该小区**幢**室**租房内，窃得被害人邢某的金手镯1个、金镶玉吊坠1个及爱心状金吊坠1个（价值共计人民币9940元）以及现金人民币1100元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 2、同年12月1日晚上，被告人叶某1到上述小区，翻窗进入该小区*幢*单元***室内，窃得被害人吴某的金貔貅手链1条（价值人民币998元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 3、同年12月1日晚上，被告人叶某1到上述小区，翻窗进入该小区**幢*单元***室内，窃得被害人周某1的手提包1个（价值人民币17元），内有苹果手机1部（价值人民币500元）、现金人民币65元、银行卡等物。案发后，手提包（内含苹果手机及银行卡等物）已被公安机关追回并发还被害人。 4、同年12月1日晚上，被告人叶某1到本市余杭区****小区，翻窗进入该小区15幢1单元101室内，窃得被害人方某的男士钻戒1枚（价值人民币3265元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 5、同年12月1日晚上，被告人叶某1到本市余杭区***小区，翻窗进入该小区玉藤苑5幢2单元101室内，窃得被害人周某2的银手镯1对（价值人民币366元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 6、同年12月2日晚上，被告人叶某1到本市余杭区***小区，翻窗进入该小区15幢2单元201室内，窃得被害人洪某的95万韩币、600比索币、408美元（折合人民币共计8000余元）、华为手表1个（价值人民币1200元）及人民币1000余元。案发后，外币已被公安机关追回并发还给被害人。 7、同年12月2日晚上，被告人叶某1到上述小区，翻窗进入该小区**幢*单元***室内，窃得被害人冯某的华为手机1部（价值人民币550元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 8、同年12月4日晚上，被告人叶某1到本市余杭区***小区，翻窗进入该小区云树村18幢，窃得被害人张某的OPPO手机1部（价值人民币980元）。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人叶某1的行为已构成盗窃罪，被告人叶某1如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人叶某1有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，案发后，公安机关在被告人叶某1处查获现金人民币二千七百七十元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢某、吴某、周某1、方某、周某2、冯某、洪某、张某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片；调取证据通知书、证据制作说明、监控视频（光盘）；搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；提取笔录；鉴定书；价格认定结论书；中国银行外汇牌价表；接受证据材料清单及购买记录、照片；全国常住人口信息；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某1归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人叶某1违法所得，其中人民币二千一百六十五元予以追缴，发还被害人邢某人民币一千一百元，发还被害人周某1人民币六十五元，发还被害人洪某人民币一千元。 三、责令被告人叶某1退赔被害人洪某赃物折价款人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈国峰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1510号原告陈建民,男,汉族,1967年9月22日出生,住商水县。被告刘文龙,男,汉族,1981年9月19日出生,住项城市。本院于2020年4月23日立案受理了原告陈建民诉被告刘文龙买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告陈建民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款9000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告购买原告铁，经双方结算被告欠原告铁款15000元，被告于2018年为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还原告6000元，剩余欠款至今尚未偿还，为此，依照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告刘文龙辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘文龙共计欠原告陈建民款7000元。被告刘文龙当庭履行4000元,被告刘文龙定于2020年5月3日之前支付给原告陈建民下余的欠款3000元;二、自本协议签订之日起,双方其它概无纠缠。已减半收取的案件受理费25元，由原告陈建民负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年四月二十八日书记员  郭婷婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1689号上诉人（原审被告）：战长巍，男，1992年10月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人（原审被告）：战敏忠，男，1964年5月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人（原审被告）：宋俊，女，1968年10月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：战长巍，本案上诉人。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。统一社会信用代码：91210200X049655044。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人战长巍、战敏忠、宋俊因与被上诉人招商银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人战长巍、战敏忠、宋俊于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人战长巍、战敏忠、宋俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人战长巍、战敏忠、宋俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,418元减半收取709元，由上诉人战长巍、战敏忠、宋俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月二十日书记员 牛超群
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1254号原告：宕昌县新城子乡贵有劳务农民专业合作社，住所地甘肃省宕昌县新城子乡大河坝村三社。统一社会信用代码：93621223MA74QYL87R。法定代表人：冉贵有，合作社董事长。被告：虞城县翔盛家禽孵化经营部，住所地河南省虞城县杜集镇前王楼工业区。统一社会信用代码：92411425MA4TAKE78A。法定代表人：吴龙，经营部经理。原告宕昌县新城子乡贵有劳务农民专业合作社与被告虞城县翔盛家禽孵化经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，其申请理由合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宕昌县新城子乡贵有劳务农民专业合作社撤回起诉。案件受理费1210元（已减半收取），由原告宕昌县新城子乡贵有劳务农民专业合作社负担。审判员 李 萍二〇二〇年四月三十日书记员 李蔓蔓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更773号罪犯吴志，男，1995年10月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤0306刑初2019号刑事判决，以被告人吴志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月15日作出(2018)粤03刑终1929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴志减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分246分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴志予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2118号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州开元支行 被执行人:郑廷东 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州开元支行与被执行人郑廷东金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1382号原告：周某，男，1987年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，山东龙头律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1985年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：温伟文，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告周某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王学良、朱杰，被告赵某及其委托诉讼代理人温伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告原为夫妻关系。2019年6月26日，原、被告在民政部门办理离婚登记。离婚协议书载明：我俩因男方出轨，自愿离婚，达成以下协议…2、财产处理…4、离婚后男方自愿给女方经济补偿10万元（分三年给清），于2022年6月26日前付清，每月至少支付200元。如果到期不按时付清全部欠款，同意支付给女方违约金5万元。原、被告分别在该协议书最后签署“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。原、被告双方认可的2019年9月20日微信聊天中，“被告：在吗？20号了，你应该忙忘了吧！有空转过来。原告：没忘…能等等吗，对不起。被告：…三年以后你还得多还违约金5万呢…三个月了按离婚协议写的最少你得给我六千了…”。原告：没到三年呢，你怎么就知道我会还不上”。原、被告双方认可的2019年9月27日微信聊天中，“原告：第一，我没有拖着不想给！如果我真不想给你，当初就不答应你。被告：那如果你一直这样呢。原告：第二，如果你觉得不合适，或者你觉得我是故意有钱不给你。你可以去起诉我说我不按协议履行…但是我也没有钱给你…”。原告虽然提交了派出所的出警说明及证人证言，用以证实双方的财产约定第4条存在可撤销的情形，但从离婚协议书内容及微信聊天看，离婚原因系原告出轨，不能证明原告在签署离婚协议书时，被告存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形。从第4条内容看，该内容通俗易懂，所表述的意思非常明确，不存在歧义和引人重大误解的情况。同时，微信聊天能够印证该项财产约定，系原告的真实意识表示，不存在可撤销的情形。原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  种法亮二〇二〇年四月八日法官助理杨园园书记员曹懿
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4540号申请执行人：吴阿林，男，1965年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：钟平，男，1979年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴阿林与钟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1501号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钟平尚欠吴阿林借款274000元，并承担利息（以274000元按年利率6%计算，自2019年2月26日起实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，保全费1920元，合计7330元，由钟平负担。因被执行人未履行上述义务，吴阿林向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下有位于溧阳市房屋（已另案处置）。四、通过查控系统查询，被执行人名下有陕Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初483号 原告：吴雪山，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴宏良（吴雪山儿子），住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱士新，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：江苏国纳集团有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇工商西路166号。 法定代表人：刘伟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 原告吴雪山与被告陆永兵、朱士新、江苏国纳集团有限公司（以下简称国纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。吴雪山于2020年3月17日申请撤回对陆永兵的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴雪山及其委托诉讼代理人吴宏良、被告国纳公司的委托诉讼代理人仲伟兵到庭参加诉讼。被告朱士新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴雪山向本院提出诉讼请求：１.判令朱士新支付原告货款共计15600元及利息（以15600元为基数，从起诉之日起计算内至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；２.国纳公司对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；3.由朱士新、国纳公司承担本案的诉讼费用。 朱士新未作答辩，亦未提交证据。 国纳公司辩称，国纳公司与吴雪山之间不存在买卖合同关系，吴雪山要国纳公司支付货款15600元没有事实和法律依据。1.国纳公司没有向吴雪山购买所谓的建筑材料，买卖合同关系发生在吴雪山与朱士新之间，债权是相对权，根据合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生法律效力，对合同以外的第三人没有法律上的拘束力；2.吴雪山提交的欠款凭证，欠款人为朱士新，朱士新的行为不构成表见代理或者职务行为，与国纳公司无关；3.朱士新在承建相关装修工程期间，陆续出具了部分单据给相关债权人，目前南浔区法院立案审理的已经有三件，三个案件的基本事实都是一致的，均根据合同相对性仅判决朱士新承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至同年12月间，朱士新在碧桂园南浔相关项目施工期间，应装修需要向吴雪山购买铝格吊顶等材料。2019年8月6日，经催讨，朱士新在销货清单上签字确认收到吴雪山供货价值为18540元。嗣后，经对账，朱士新确认尚欠吴雪山货款15600元。吴雪山对该款多次催讨未果，纠纷成讼。 以上事实由吴雪山提交并经本院审核认定的销货清单、对账单（复印件）一份及吴雪山、国纳公司的当庭陈述予以证实。吴雪山提交的增值税发票、国纳公司提交的三份民事判决书均与本案缺乏关联性，不作为本案证据认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。朱士新向吴雪山购买相应货物后，对吴雪山提供的货物予以确认并进行了对账，双方未约定具体付款时间，吴雪山有权催告朱士新在合理期限内付款，现朱士新未及时付款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任，吴雪山要求朱士新支付货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率已经取消，逾期付款利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴雪山以国纳公司系碧桂园工程的项目的实际承包人为由要求国纳公司对朱士新的债务承担连带清偿责任，但未能提供相关有效证据予以证明，相关诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。朱士新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱士新于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪山货款15600元及该款自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告吴雪山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告朱士新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年四月三日 书记员  庄利华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执306号 申请执行人：董强，男，1991年6月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，1970年11月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人董强与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书。现因被执行人刘斌涉嫌刑事犯罪羁押于清原县看守所，无法和他联系，申请执行人董强撤回对徐尚华的强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 洪吉平
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更941号罪犯杨焕德，男，1974年10月20日出生，苗族，出生地湖南省城步苗族自治县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤0111刑初第961号刑事附带民事判决，以被告人杨焕德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告93197.09元。判决生效后交付执行。因罪犯杨焕德在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年9月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨焕德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨焕德减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨焕德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，累计扣114分（其中2018年7月4日与他犯发生争执一次性扣50分）。原判民事赔偿未履行，月均消费302元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨焕德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨焕德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0701执9号之九 申请执行人：任新君，女，汉族，1950年1月3日出生。 申请执行人：周俊生，男，汉族，1945年4月8日出生。 被执行人：马静，女，回族，1969年1月18日出生。 被执行人：马洒力海（马静的丈夫），男，东乡族，1981年2月10日出生。 被执行人：马宝忠，男，回族，1987年12月3日出生乌苏市西大沟镇浩宇养殖农民专业合作社法定代表人。 本院在执行申请执行人任新君、周俊生与被执行人马静、马洒力海、马宝忠、马保成民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）兵0701执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨兆贇 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1658号原告王晓峰，男，1968年10月7日生，汉族，住郑州市中原区。被告黄昆鹏，男，1991年1月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州润原土石方清运有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）49号楼12层80号。法定代表人胡新伟。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人施林峰，该公司总经理。原告王晓峰诉被告黄昆鹏、被告郑州润原土石方清运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王晓峰、被告黄昆鹏、被告郑州润原土石方清运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告人民向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆维修费11520元、营运损失费13500元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年10月15日21时59分许，被告黄昆鹏驾驶车牌号豫Ａ×××××的车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××路处发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告黄昆鹏承担全部责任，原告王晓峰不承担责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告人民财保承担原告的车辆损失费11520元。被告黄昆鹏投保机动车第三责任险，被告黄昆鹏与被告人民财保签订的《机动车第三者责任保险》第二十六条明确停驶造成的损失为人民财保责任免除范围。故原告的营运损失酌定2976元（372元×8天）由被告黄昆鹏承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓峰车辆损失费11520元。二、被告黄昆鹏于本判决生效后十日内赔偿原告王晓峰营运损失费2976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王晓峰负担89.46元，被告黄昆鹏负担123.54元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十日书记员  朱保华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保694号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘青。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘青信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘青银行存款45000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘青银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1366号上诉人（原审原告）：赵永杰，男，1976年4月24日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占江，男，1958年10月15日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：嵩县建筑工程公司，住所地：嵩县城石磊街。法定代表人：朱常合，系公司经理。上诉人赵永杰因与被上诉人李占江、嵩县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永杰及其诉讼代理人邓红峰、被上诉人李占江及其委托诉讼代理人席普卫到庭参加诉讼。嵩县建筑工程公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永杰上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判李占江、嵩县建筑工程公司支付赵永杰工程款50万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年5月11日计算至李占江、嵩县建筑工程公司实际付款之日），或发回重审。2、依法判令李占江、嵩县建筑工程公司承担一、二审一切诉讼费用。事实与理由：一、一审提交的证据及庭审笔录足以证明赵永杰的施工范围是6号楼扣除水电安装外的全部工程、5号楼扣除楼顶女儿墙、外粉、二至七层地坪、六至七层内粉及水电安装外的全部工程。小区5号楼根据施工图纸共计5个门栋五梯9户。但施工时，开发商根据施工现场实际情况要求进行变更，其中图纸上7轴至56轴4个门栋，每个门栋一梯两户，共计8户没有变动；图纸上1轴至7轴由原来的一梯一户变更为一梯两户，按照7轴至19轴一梯两户图纸进行施工。赵永杰只是按开发商和李占江、嵩县建筑工程公司的要求进行施工，并没有保存施工图纸。赵永杰已将以上情况向一审法庭提交了书面说明，楼房的实际状况与赵永杰所述完全一致，但一审法院拒不向鉴定机构提交情况说明。同时李占江明确表示施工图纸在其手中，但却拒绝提供，导致鉴定机构出现鉴定困难。鉴定机构退回鉴定后，赵永杰再次要求重新委托具备鉴定能力的鉴定机构重新鉴定的情况下，一审法院草草结案。李占江辩称，一审法院认定事实清楚，虽然赵永杰在一审中提供了证据，但均不能证明是赵永杰所干的。相反，赵永杰诉求50万元没有事实和法律依据。李占江要求赵永杰严格按照图纸施工，双方没有变更协议。李占江有证据证明赵永杰陆续从李占江处支取工程款数115万元，但赵永杰没有用于工人工资。赵永杰下落不明后，李占江迫于施工队和发包方的双重压力，重复支付工人工资81万元工程才得以开工。赵永杰存在重大过错，没有完成施工，中途下落不明，造成施工中断，所干工程未经过相关部门验收。此举不仅给李占江造成了不必要的麻烦，更是给李占江造成了巨大的损失。嵩县建筑工程公司未到庭，未作答辩。李占江向一审法院起诉请求：1、依法判令李占江、嵩县建筑工程公司立即支付赵永杰工程款50万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年5月11日算至实际付款之日）；2、依法判令李占江、嵩县建筑工程公司承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月20日，案外人河南炽盛置业有限公司和李占江、嵩县建筑工程公司签订了承包协议（二份），将其开发建设的闫庄镇泰康小区5#、6#楼发包给李占江、嵩县建筑工程公司承建，并对承包内容、方式、价格和付款、结算方式等内容进行了约定。后李占江将上述工程转包给赵永杰施工，但无签订书面承包协议。6#楼的实际施工与施工图纸不符。赵永杰施工的工程未经验收，亦未结算，且提供上述二份协议、施工图纸、施工日志、录音光盘（与被告的）、5#6#楼的照片、证人证言和自制的建筑面积、劳务施工价款清单，来证明其主张。李占江、嵩县建筑工程公司仅认可，5#楼施工至二层和6#楼主体完工。关于单价，双方各执一词，无法达成一致意见。李占江、嵩县建筑工程公司称已支付赵永杰1174197元，赵永杰仅认可1154197元。2018年11月5日，赵永杰申请对涉案6#楼全部工程和5#楼主体（除楼顶、女儿墙外）、内粉至五层、一层地坪的工程价款（实为劳务费）进行鉴定。2019年12月2日，洛阳浩然工程造价咨询有限公司退回鉴定，其主要理由是赵永杰提供的6#楼图纸与6#楼的实际施工不符。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵永杰仅提供协议、施工图纸、施工日志、录音光盘（与李占江的）、5#6#楼的照片、证人证言和自制的建筑面积、劳务施工价款清单，不足以证明其施工的工程量及单价，其诉求因缺乏证据不予支持，待有相关证据时可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回赵永杰的诉讼请求。案件受理费8800元，由赵永杰负担。本院二审期间，依上诉人赵永杰申请，证人吕某到庭作证，双方对该证人证言进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，由于上诉人赵永杰承包工程时没有与被上诉人李占江签订书面合同，中途停止施工后，也未与李占江对其施工工程量进行固定和清算；上诉所称的“情况说明”也仅是单方对工程量的说明，二审所举证人也不能清晰证明其施工的准确工程量，导致其所诉施工工程量及其价款无法鉴定，根据其他证据也无法认定。赵永杰作为举证责任的承担者，应承担举证不能的法律后果。综上所述，赵永杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由赵永杰承担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年四月十日书记员  周 青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初146号原告：姚喜生，男，2003年1月14日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：姚某（系姚喜生父亲），男，1979年3月25日出生，汉族，工人，住喀左县。被告：何佳伟，男，2003年2月4日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：何某（系何佳伟父亲），男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：何某，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张旭，男，2002年12月3日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：张某（系张旭父亲），男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张某，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：潘卫新（代理上述四被告），辽宁辰阳律师事务所律师。原告姚喜生诉被告何佳伟、何某、张旭、张某健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚某、四被告的委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚喜生诉称：2018年7月31日13时许，原告在喀左县公营子镇东垤卜村补课班上被被告张旭、何佳伟殴打，原告受伤后住院治疗，前后共住院二十一天，诊断为头面部外伤，头皮挫伤，头皮血肿，左眼睑挫伤，花费医疗费9000元。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费9000元，护理费3000元，伙食补助费1050元，营养费1050元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。被告何佳伟、何某辩称：打架事实如公安卷宗中所述，被告予以认可，同意赔偿原告损失。但原告在打架的起因上亦存在过错，应承担部分责任。原告私自转院、扩大损失的部分费用应由原告自行承担。原告主张营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。被告张旭、张某辩称：打架事实如公安卷宗中所述，被告予以认可，同意赔偿原告损失。但原告在打架的起因上亦存在过错，应承担部分责任。原告私自转院、扩大损失的部分费用应由原告自行承担。原告主张营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。经审理查明：原告姚喜生、被告何佳伟、被告张旭系喀左县公营子东垤卜村补课班学生，三人均系8周岁以上的未成年人。被告何某系被告何佳伟父亲。被告张某系被告张旭父亲。2018年7月31日13时许，在喀左县公营子东垤卜村补课班教室内，原告与何佳伟因打闹产生争执，进而发生厮打。在二人追打过程中，何佳伟拉着张旭和案外人张兴炎以阻挡原告，因张旭认为原告拽其衣服，故其用手机打了原告头部一下。后何佳伟将原告打伤。原告受伤后在喀左县第二医院治疗，后转院至朝阳市第二医院，诊断为1、头部外伤：头皮挫伤、头皮血肿；2、左眼睑挫伤。住院治疗21天，支付医疗费8510.55元。住院期间二级护理。本院所确认的上述事实，有本院调取的公安行政案件卷宗中行政处罚决定书、询问笔录、诊断书、病例、医疗费收据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告何佳伟、张旭与原告姚喜生因打闹发生争执，何佳伟、张旭打伤原告致其住院治疗，何佳伟、张旭应承担连带赔偿责任。其中，何佳伟在打架起因上存在过错，应付主要的赔偿责任（60%）；被告张旭虽在打架起因上不存在过错，但其中途参与厮打，被告张旭应付次要的赔偿责任（40%）。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。因被告何佳伟、张旭均系限制民事行为能力人，其对原告造成的损失，分别由被告何某、张某赔偿。关于原告主张营养费、精神损害赔偿的诉讼请求，因缺乏法律根据，本院不予支持。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，其未向本院提供相应证据加以证明，本院酌定交通费200元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告何佳伟、何某于本判决生效后十日内赔偿原告姚喜生医疗费5106.33元、护理费1814.4元、伙食补助费630元、交通费120元，合计7670.73元。二、被告张旭、张某于本判决生效后十日内赔偿原告姚喜生医疗费3404.22元、护理费1209.6元、伙食补助费420元、交通费80元，合计5113.82元。三、被告何佳伟、何某、张旭、张某对上述款项承担连带责任。四、驳回原告姚喜生其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何佳伟、何某负担150元，被告张旭、张某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年四月三日法官助理李思梦书记员郭佳兴
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4648号 原告：荣成荣昌纸制品有限公司，住所地荣成市南山路80号。统一社会信用代码：91371082724809016F。 法定代表人：唐会亭，总经理。 委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初栗宇，员工。 被告：董晓鹏，男，1966年7月24日生，汉族，住济南市。 原告荣成荣昌纸制品有限公司（以下简称荣昌公司）与被告董晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌公司之委托诉讼代理人王传辉、初栗宇、被告董晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款197791.38元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司经营各类纸制品加工和销售。被告此前从原告处购买纸制品，原告如约向被告供货。但至今被告仍欠原告货款197791.38元。经原告多次索要，被告拒付欠款。特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 董晓鹏辩称，对欠付货款197791.38元没有异议。但原告应当扣除我赔偿给邯郸菁源公司的3万张纸张的价值2.1万元。对剩余的欠款我希望以酒及陶瓷抵顶。另，我与原告间不是买卖合同关系，我们是长期代理关系，并签有长期合作协议。2012年，我从原告公司接手了原告在邯郸地区的全部业务。在接手之前，邯郸融源印务有限公司尚欠原告货款170310元，之后，我接收了该笔债权。邯郸融源印务有限公司已以酒及陶瓷向其本人抵顶了欠款。本案的197791.38元即包含了该170310元。现我不同意清收该笔债权，由原告自己清收。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买纸张。2019年2月28日，董晓鹏在对账单上签字确认尚欠荣昌公司货款197791.38元。 诉讼中，董晓鹏主张其与荣昌公司系代理关系，但未提供证据证实。荣昌公司提供发货单一宗，用以证实其与董晓鹏间存在买卖关系。董晓鹏质证称，对该发货单的真实性均无异议。 董晓鹏称，其将荣昌公司的纸张销售给峰峰矿区菁源花纸有限责任公司（简称菁源公司），因纸张存在质量问题，其向菁源公司赔偿了小模大纸3万张。为证明该事实并提交菁源公司盖章的证明一份，载明：证明2016年5月16日收到荣成荣昌公司因质量问题补小模大纸3万张。荣昌公司质证称，没有收到过菁源公司的索赔通知，也没有给菁源公司补过3万张纸。董晓鹏并称，赔偿3万张纸张，是其与菁源公司根据公司的产值大体估算的，实际数额可高可低。董晓鹏并称，其于2012年接手荣昌公司在邯郸地区的业务时，接手了邯郸融源印务有限公司欠付荣昌公司的170310元债权。邯郸融源印务有限公司已以酒及陶瓷向其本人抵顶了欠款。荣昌公司不认可存在170310元欠款一事，也不认可有将该债权转让给董晓鹏一事。 本院认为，董晓鹏主张其与荣昌公司间系代理关系，但未能提供充足证据证实，本院不予采信。荣昌公司为证实二人间系买卖关系提交发货单一宗，董晓鹏对真实性予以认可。故本院认定，原被告间形成买卖合同关系。董晓鹏认可欠付荣昌公司货款197791.38元，对该事实本院予以确认。对董晓鹏主张的扣除质量索赔款2.1万元的理由，董晓鹏未能提供充分证据证实，亦未在指定期限内提起反诉，故该理由不能成为不支付货款的抗辩。综上，原告要求被告支付货款197791.38元事实清楚，本院予以支持。对董晓鹏提到的债权，董晓鹏自认已经清偿完毕，故该债权与本案事实不具有关联性。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自起诉之日（2019年8月5日）起支付利息，理由正当，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告董晓鹏于本判决生效后十日内支付原告荣成荣昌纸制品有限公司货款197791.38元及利息（以197791.38元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张宗波 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  梁子月
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执191号之一 申请执行人：嘉兴丰钏拉链科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜路336号。 法定代表人：杨新川，总经理。 委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：浙江风光纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：王玉红。 申请执行人嘉兴丰钏拉链科技有限公司与被执行人浙江风光纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江风光纺织有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴丰钏拉链科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江风光纺织有限公司支付申请执行人嘉兴丰钏拉链科技有限公司货款241395.37元及逾期付款损失（以241395.37元为基数，自2019年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人浙江风光纺织有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求浙江风光纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江风光纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江风光纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册经营地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人浙江风光纺织有限公司名下无不动产及有价证券。查得被执行人浙江风光纺织有限公司名下有浙Ｄ×××××朗逸牌、浙Ｄ×××××朗逸牌、浙Ｄ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，但上述车辆均已被绍兴市越城区人民法院首先查封，本案中已针对上述车辆办理了轮候查封手续。另查得，被执行人在中国工商银行诸暨城北支行账户内有存款人民币39003.98元，在中国银行诸暨暨阳支行账户内有存款人民币30069.31元、美元9031.45元，在交通银行绍兴诸暨支行账户内有美元11553.48元、人民币17273.59元，在浙江诸暨农商银行营业部账户内有存款人民币2018.56元，在中国建设银行诸暨南门支行账户内有存款人民币1051.38元，其中大部分账户均已被其他法院首先冻结，本院仅从被执行人在中国银行诸暨暨阳支行账户内扣划到美元9031.45元（兑换成人民币为63784.62元），优先补缴了本案诉讼费2460元，扣除执行费3521元，申请执行人实际受偿了57803.62元。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位57803.62元。暂未发现被执行人浙江风光纺织有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人浙江风光纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人浙江风光纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴丰钏拉链科技有限公司的委托代理人杨莉丰律师。至2020年4月23日，本案债权183591.75元（未包含逾期付款损失及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人浙江风光纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 力
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑终79号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志军，男，1989年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，家住福建省莆田市荔城区。2009年8月22日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年5月1日刑满释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年9月24日刑满释放；2017年6月7日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月16日刑满释放；2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被大理市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人张志军犯盗窃罪一案，于2020年2月4日作出（2020）云2901刑初48号刑事判决。原审被告人张志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月4日5时许，被告人张志军在大理市下关镇双鸳路“星际网咖”内80号机桌上，将被害人吴某的一部银色华为牌手机盗走，被盗手机价格无法认定。2019年8月9日6时许，被告人张志军在大理市下关镇吉星巷“阳光网吧”，将被害人董某1价值人民币（以下币种均为人民币）750元的一部黑色OPPO手机盗走。2019年8月16日2时许，被告人张志军在大理市下关镇州医院十三楼过道处，将被害人杨某1放在过道床上价值800元的一部蓝色OPPO手机盗走。2019年8月20日6时许，被告人张志军在大理市下关镇泰安路时代公馆5楼华府6号网络会所，将被害人李某放在238号机桌面上价值4350元的一部华为P30PRO手机盗走。2019年8月28日2时许，被告人张志军在大理市下关镇大理州儿童医院1002病房内，将被害人盛某1放在病房床头柜上价值3200元的一部黑色华为P30手机盗走。2019年9月24日3时许，被告人张志军在大理市下关镇大理大学附属医院住院部1009病房内，将被害人张某1放在床头柜上价值700元的一部黑色OPPO手机盗走。2019年9月24日3时至4时之间，被告人张志军在大理市下关镇大理大学附属医院住院部1109号病房内，将被害人蔡某妻子摆放在折叠床上价值500元的一部灰色OPPON59手机盗走。2019年9月24日3时至4时之间，被告人张志军在大理市下关镇大理大学附属医院住院部1109号病房处，将被害人梁某放在折叠床上的一部华为荣耀手机盗走，价格无法认定。根据以上事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人张志军以“被害人提供的华为P30PRO手机发票日期是在案发以后，不能作为证据；其案发后积极配合调查，如实供述犯罪经过，其性质、情节和对社会的危害性都较小”等为主要理由，提出上诉。请求对其酌情从轻处罚。经审理查明，原判认定2019年7月至9月期间，被告人张志军在大理市网吧、医院病房等地实施盗窃作案七次，盗窃不同品牌的手机共八部，其中两部手机无法认定其价格，其余六部手机价值人民币10300元的事实清楚，并有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、被害人吴某等人的报案单及陈述、手机购买发票、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场检测报告书、视频研判分析报告、视频光盘等证据予以证实，被告人张志军对盗窃手机的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）张志军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。上诉人张志军曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，不满五年又再次犯盗窃罪，系累犯，且主观恶性深，依法应当从重处罚。原判已根据被告人张志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合其具有的量刑情节，对其作了从轻处罚，量刑并无不当。张志军提出“其犯罪性质、情节和对社会的危害性都较小”的意见，无事实依据，不予采纳；张志军提出“被害人提供的华为P30PRO手机发票日期是在案发以后，不能作为证据”的意见，经查，手机发票仅只证明手机购买的时间及金额，被盗手机的发票日期先后不影响价格认定部门对手机价值的认定，其上述意见不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇二〇年四月二日书记员  叶艳敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1844号原告：李佩，女，汉族，1995年11月5日出生，住河南省焦作市马村区。委托代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省新乡市封丘县。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省新乡市新乡县。原告李佩诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李佩委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费2937元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1300元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2018年10月7日，原告向被告赵琦支付400元定金，2018年10月11补款1100元办理半年卡，原告在半年未使用完的情况下于2019年3月7日向被告赵琦交纳1200元定金，2019年5月5日向被告赵琦交纳1800元，学习舞蹈课程，课时为96次，并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有92节课未上。但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年3月7日，原告通过微信转账向被告赵琦转款1200元，转账说明：一年定金。2019年5月5日通过支付宝向被告赵琦转款1800元。2、2019年5月，被告茵花公司出具《收据》一份，载明：收到李佩138××××2150常规班续费（一）班（96节），此卡出售，概不退还。3、原告陈述称，其96节常规课还有92节未上。在原告与被告魏尚柯微信聊天记录中，被告魏尚柯同意未上课时按原告的计算来算，原告向其发送消息表明自己还有92节课未上，对此被告魏尚柯在微信聊天中未予回复。4、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。5、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。6、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。7、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告未上课学费。本案原告于2019年3月7日第一次交纳1200元舞蹈课费用时被告茵花公司尚未成立，但该笔费用与原告在被告茵花公司成立之后第二次交纳的1800元系同一舞蹈课的费用，且被告茵花公司对两次交费统一出具了收据，表明被告茵花公司认可其收到了原告于其成立之前交纳的1200元费用，故对该1200元中原告未上课部分，被告茵花公司也应退还。原告称常规课尚有92节课未上课，在原告与被告魏尚柯微信聊天记录中，原告向被告魏尚柯发送消息表明自己还有92节课未上，虽然被告魏尚柯在微信聊天中未予回复，但在此前的微信聊天记录中被告魏尚柯同意未上课时按原告的计算来算，故本院认定被告常规课尚有92课时未上，被告茵花公司应退还原告未上常规课费用2875（3000÷96×92）元。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对本案中被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告李佩学费2875元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第二判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告李佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李佩负担8元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担17元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1164号之一申请执行人：汪朝洪，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：四川聚源矿业有限责任公司，住所地四川省汉源县富林镇富林大道三段39号。法定代表人：李俊瑶，执行董事。申请执行人汪朝洪与被执行人四川聚源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院（2018）川06民终1179号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人四川聚源矿业有限责任公司给付10492367.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下有本院轮侯冻结（冻结到期日为2020年12月10日）的银行账户及轮候查封的采矿权（查封到期日2023年3月31日）外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年四月十六日书记员  李亮
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执345号申请执行人：王秋荣，女，1968年9月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：朱叶辉，男，1985年6月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人王秋荣与被执行人朱叶辉民间借贷合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱叶辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋荣于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人朱叶辉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，于2020年4月17日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年4月17日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年4月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年四月二十七日书记员  钟贵娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执71号之三申请执行人姜振山。被执行人曲宏伟。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。申请执行人姜振山与被执行人曲宏伟、烟台渤海制药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1901号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5428449元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执341号申请执行人孙云果，男，1973年7月17日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王夫强，男，1965年4月29日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人**，男，1978年11月8日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初448号民事调解书已经发生法律效力，本案于2020年4月13日立案执行，于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人**名下车牌号为冀A8Z737雪佛兰牌汽车一辆，查封被执行人王夫强名下车牌号为冀AQ9753宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人**、王夫强自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月十五日书记员  白子寒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2717号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾金全，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘凤英、顾金全机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决第四项并改判。事实和理由：被上诉人在本案交通事故发生前即患有高血压3级、冠心病心律失常型、血瘀所滞症等疾病，因本案交通事故虽造成足骨多发性骨折，但却先后3次住院治疗长达244天。被上诉人医疗期和护理期明显不符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，认为一审法院认定并判决上诉人赔付被上诉人护理费没有事实根据。刘凤英辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘凤英向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费88246.38元（不包含保险公司垫付的49000元）、护理费56145.2元、交通费2000元、营养费2000元、误工费14522元、住院伙食补助费24400元、复印费173.5元、辅助器具费570元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月16日11时，顾金全驾驶自有辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，与行人刘凤英发生交通事故，导致刘凤英受伤后果。经交警部门认定顾金全负事故全责。辽Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。刘凤英受伤后至沈阳医学院附属第二医院就医，收住院治疗35天（2018年5月16日-2018年6月20日），诊断为：足骨多发性骨折等，二级护理35天，出院医嘱有休息壹个月、加强护理、加强营养字样。2018年7月30日至2018年12月7日，刘凤英在辽宁中医药大学附属医院治疗130天，二级护理129天。2019年2月20日至2019年5月10日，刘凤英再次在该医院住院治疗79天，二级护理78天。刘凤英因治疗支出医疗费137186.38元，其中保险公司垫付49000元，余款88186.38元为刘凤英自行垫付。刘凤英雇佣护工护理196天，其中62天，每天280元，支出17360元，134天每天200元，支出26800元。刘凤英购买轮椅与双拐合计支出570元。刘凤英因诉讼复印病历支出173.5元。刘凤英因索赔诉讼来院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定顾金全负此事故的全责，故顾金全作为实际侵权人对其给刘凤英造成的人身伤害及财产损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险与商业三者险，根据相关法律规定及保险合同约定，刘凤英的合理损失应由保险公司予以赔偿，不足部分或保险公司不予承保的部分，由顾金全予以赔偿。医疗费部分，刘凤英因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，予以支持，由保险公司予以赔偿，赔偿时扣除已垫付的49000元。住院伙食补助费部分，根据其住院天数244天及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为24400元（100元×244天），由保险公司予以赔偿。营养费部分，有医嘱佐证，予以支持，刘凤英主张数额过高，酌定为1000元，由保险公司予以赔偿。误工费部分，刘凤英所提交证据不足以证明其存在误工损失，故对其该项诉讼请求不予以支持。护理费部分，刘凤英提供的住院期间雇佣护工护理的相关证据较为充分，予以采信，实际二级护理天数为242天，其雇佣护工196天护理费支出为44160元，其余46天按照家人护理参照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.4元计算应为6642.4元（144.4元×46天×1人），护理费损失合计为50802.4元（44160元+6642.4元），由保险公司予以赔偿。辅助器具费部分，有票据为凭，确为刘凤英伤情所需，予以支持，由保险公司予以赔偿。交通费部分，根据其就医情况，刘凤英主张数额合理，予以支持，由保险公司予以赔偿。复印费部分，非保险理赔范畴，应由顾金全予以赔偿。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘凤英医疗费137186.38元（已付49000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘凤英住院伙食补助费24400元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘凤英营养费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘凤英护理费50802.4元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘凤英辅助器具费570元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘凤英交通费2000元；七、顾金全赔偿刘凤英复印费173.5元；八、驳回刘凤英其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为720元，由顾金全承担，刘凤英预交1577元，退回857元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案一审中，被上诉人提供了医疗机构出具的病历、诊断书、出入院记录等材料，能够证明刘凤英因本次交通事故造成骨折住院时间与护理期间，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年四月二十日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初93号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张立达，男，1997年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月13日被乌兰浩特市公安局取保候审。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张立达犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉，被告人张立达及其辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月16日，被告人张立达趁陈某家中无人之际，将其名下的一张农村信用社银行卡盗走，分四次将卡内的3500.00元人民币取现并挥霍。案发后，张立达将盗窃钱款退赔给被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张立达秘密窃取被害人银行卡并取现3500.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张立达犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并同意适用认罪认罚程序，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。乌兰浩特市人民检察院的量刑建议为：判处被告人张立达拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。被告人张立达对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人奚旺提出对张立达从轻处罚的辩护意见是：1.初犯；2.自首；3.退赔并取得谅解；4.未造成严重社会后果。经审理查明，被告人张立达是被害人陈某的外甥。2019年10月16日，张立达到乌兰浩特市××镇其舅父陈某家借钱时，见其家中无人，即在陈某卧室内将陈某放在柜子下面的一张农村信用社银行卡盗走。嗣后，张立达分四次在ATM机上将卡内的3500.00元人民币取现并挥霍。案发后，张立达在其父亲张某2的陪同下到乌兰浩特市公安局投案自首。同时，张立达将盗窃钱款退赔给被害人，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关宣读了下列证据：1.物证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单证明，公安机关将张立达盗窃的农村信用社银联卡1张予以扣押，后发还给被害人陈某。2.书证（1）常住人口信息证明，张立达出生于1997年5月17日，属于负刑事责任年龄。（2）归案经过证明，2019年11月2日9时许，张立达在其父亲张某2的陪同下到乌兰浩特市公安局刑侦大队投案自首。（3）客户交易明细对账单证明，陈某的内蒙古农村信用社银联卡被他人于2019年10月16日至18日四次支取人民币共3500.00元。（4）谅解书证明，张立达将盗窃的3500.00元已归还陈某，陈某对其谅解并希望从轻处罚。（5）认罪认罚具结书。3.证人证言（1）张某2（张立达的父亲）的证言证明，我儿子张立达让我把他盗窃的农村信用社金牛卡送到公安局，卡号是×××，这张卡已挂失。（2）陈筑民（陈某之子）2019年10月24日的证言证明，2019年10月23日晚上，我放在我家西屋柜子上盒子里的银行卡不见了，10月24日上午到银行打了客户交易明细对账单，发现银行卡内的3500.00元被盗了。银行卡号是×××，户名陈某。陈筑民2019年10月29日的证言证明，通过监控，在农村信用社取钱的是张立达，他是我五姑家的孩子。张某2是我五姑父。今天张立达和我联系了，他说银行卡是他拿走的，钱也取走了。4.被害人陈述陈某陈述证明，我儿子陈筑民替我报的案。公安机关调查后我才知道我外甥张立达偷走的，被盗3500.00元。这张卡已经被我挂失了。5.被告人供述被告人张立达供述，前两周的一天中午，我骑电动车到舅舅陈某家借钱，屋里没人。我知道他家银行卡密码，也知道银行卡放哪，就从一个盒子里拿出金牛卡，到卫东镇农村信用社，在自动取款机上取了1000.00元，下午又取了1000.00元。第二天中午又取1000.00元。第三天下午1点左右在乌兰浩特市一个农村信用社的自动取款机上取了500.00元。第一次取的1000.00元还债了，其余2500.00元吃饭、买衣服了。6.ATM取款视频证明，张立达取款的过程。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以证明张立达盗窃的事实。本院认为，被告人张立达以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并取款3500.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张立达犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。张立达退赔了被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。张立达认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的实际情况和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人奚旺的辩护意见亦符合本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张立达犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜 巍审判员 白贤慧 二0二0年四月二十七日书记员 邢璐璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1404号原告:张兆勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。被告:徐延新，男，1968年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张兆勇与被告徐延新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张兆勇撤回起诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年四月十五日书记员  王娜
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1158号我院受理的吴科与孙美林民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4875号之一申请执行人：马建春，男，1964年5月20日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：陆贵权，男，1979年2月25日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人马建春与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏1281民初9132号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆贵权应偿还申请执行人马建春欠款本金130000元及逾期利息（自2016年9月1日起以本金50000元、自2017年1月1日起以本金80000元，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费3040元，公告费560元，合计3600元由被执行人陆贵权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1850元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人陆贵权名下牌照为苏Ｍ×××××科帕奇牌汽车，上述车辆本院予以另案查封，但未能实际扣押；发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室房产一处，本院（2020）苏1281执868号案件正在处置，处置成功后本案可参与分配；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。3.本院于2020年2月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人陆贵权名下牌照为苏Ｍ×××××科帕奇牌汽车，上述车辆本院予以另案查封，但未能实际扣押；发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室房产一处，本院（2020）苏1281执868号案件正在处置，处置成功后本案可参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执528号 申请人：中国银行股份有限公司宿州分行,住宿州市银河一路168号,机构代码:913413004860016946。 法定代表人:陈旭初。 被执行人：殷树品,男，1977年10月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司宿州分行与殷树品金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人殷树品未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人殷树品立即履行(2019)皖1302民初3173号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人殷树品的银行存款33507元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人殷树品所有的价值为33507及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人殷树品名下车辆的，限被执行人殷树品收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余 佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更651号罪犯陈盛，男，1991年3月22日出生，汉族，出生地广西永福县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年3月31日作出(2015)穗天法刑初字第1610号刑事判决，以被告人陈盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年8月10日作出(2016)粤01刑终1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈盛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬7次，剩余考核分338分；累计扣42分，最高扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈盛予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静