云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初592号原告赵保林，男，汉族，1979年8月25生，初中文化，个体户，住师宗县，现租住曲靖市。委托诉讼代理人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告赵保柱，男，汉族，1973年4月14日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，原、被告系同胞弟兄关系。委托诉讼代理人赵彪，男，汉族，1999年2月10日生，大学文化，学生，师宗县人，现住师宗县，系被告赵保柱之子，特别授权委托代理。原告赵保林诉被告赵保柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保林及其委托诉讼代理人廖晓丹、被告赵保柱及其委托诉讼代理人赵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保林诉称：2007年原、被告双方在证人赵某1(已故)、赵某2、赵某3、执笔人赵某4的见证下签暑《分房产地协议书》，被告占靠东西两间房屋及围墙的老房子所有地面，原告占靠西面一间房屋加耳房及大凹子公路边地基加赵小春围墙外一块三角形地。协议签署后原告在大凹子的地基上理了石脚。至2013年师宗县竹基镇人民政府因集镇规划建设需要，与原告签署了《竹基镇集镇开发建设基础部分拆除补偿协议书》，协议约定由政府补偿与安置相结合的方式将原告大凹子这块地进行了征收，并安置了156平米的宅基地。原告于2019年7月23日向师宗县国土资源局竹基国土资源所提交了个人建房申请书，在此块宅基地上建盖了三层高的砖混结构住宅一套。然而，在原告对该房屋进行装修的过程中，被告横加阻拦，每天都跑至原告的该房屋门前阻止装修人员施工，还对施工人员进行辱骂和威胁，声称该房屋有他的份，不准原告请的装修工人施工，导致原告每天支付了工人装修费却因其阻拦而白白支出。原告邀请了村委会、家族长辈们出面当着其妻儿们协商,让被告不要无理取闹,但是被告不听劝阻，依然我行我素。不光如此，被告甚至还跑至原告家里对原告进行人身攻击、对原告大打出手，无奈之下原告选择报警，在民警的劝说下被告还是胡搅蛮缠，不知收敛。无奈，原告只能通过法律程序来维护自己的合法权益。请求：1、判令被告对原告位于竹基社区居民委员会竹基大寨村的房屋装修通行的唯一通道停止侵权、排除妨碍;2、判令被告不得在原告进行装修的房屋实施任何妨碍装修工人通行、施工的行为；3、赔偿因被告阻拦装修人员对该房屋进行装修的工人工资的损失960元(240元×4天=960元)及因为被告至原告家无理取闹阻止施工致使原告从贵州赶回来的车旅费1000元;4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵保柱辩称：我方认为对方起诉装修工人这事我去阻止过，但是我是去告诉说我们分家的事情还没有弄清楚叫他们先别装修；原告诉称我妨碍被告的唯一通行道路是不符合事实的，没有什么路受到了阻碍；原告要求我赔偿车旅费等费用我方请求出示证据；有过分房协议，但是我方认为该协议效力待定，我方我也没有对原告方有侵权行为。庭审中，原告赵保林针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告主体资格；2、分房产地协议复印件一份，欲证实2007年原、被告双方在证人赵某1（已故）、赵某2、赵某3、执笔人赵某4的见证下签署《分房产地协议书》，被告占靠东西两间房屋及围墙的老房子所有地面，原告占靠西面一间房屋加耳房及大凹子公路边地基加赵小春围墙外一块三角形地；3、竹基镇集镇开发建设基础部分拆除补偿协议书及布局图纸复印件一份，欲证实2013年师宗县竹基镇人民政府因集镇规划建设需要，与原告签署了《竹基镇集镇开发建设基础部分拆除补偿协议书》，协议约定了由政府补偿与安置相结合的方式将原告大凹子这块地进行了征收，并安置了156平米的宅基地；4、师宗县农村村民个人建房申请书复印件一份，欲证实原告对此块宅基地享有合法的所有权，并依法办理建房相关手续，在此块宅基地上建盖了三层高的砖混结构住宅一套；5、现场照片一张，欲证实原告建盖的房屋现状，整体还未进行装修，而被告的阻拦行为致使原告住房装修的进程受到影响；6、光盘一张，欲证实被告确实到原告家实施了侵权和阻挠的过程。证人赵某2证言：原、被告大概十多年前就已经分了家，原、被告的父亲当时在场；证人赵某4证言：当时他们弟兄两人分房地产的时候，是我执笔书写的，然后由他们二人分别签字确认，都是自愿签字的，大凹子旁边的房子是分给原告赵保林，该房子是赵保林建盖，当时有他们兄弟二人及其父亲、赵某2、我等在场。被告对原告所举证据材料1无异议，对证明材料2，认为无效不予认可；对证明材料3、4不知情不予质证；对证明材料5无异议，这个房屋就是争议地点。对证明材料6，无异议。对两个证人的证言无异议。被告赵保柱未向本院提交证明材料。本院对原告提交的证据审核后认为：证据1、5、6及证人证言被告无异议，本院依法予以采信，证据2、3、4来源合法，本院对其中能相互印证的部分予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵保林与被告赵保柱系同胞弟兄，2007年双方签订《分房产地协议书》，协议书约定：“被告赵保柱占靠东西两间房屋及围墙的老房子所有地面，原告赵保林占靠西面一间房屋加耳房及大凹子公路边地基加赵小春围墙外一块三角形地”。协议签订后，原告赵保林在大凹子的地基上理起石脚。2013年师宗县竹基镇人民政府因集镇规划建设需要，与原告赵保林签署《竹基镇集镇开发建设基础部分拆除补偿协议书》，将大凹子这块地进行了征收，并在师宗县竹基新农贸市场安置了156平米的宅基地。2019年7月23日原告赵保林向师宗县国土资源局竹基国土资源所提交了个人建房申请书，并在此安置宅基地上建盖起三层砖混结构房屋一栋。房屋建好后，原告赵保林请装修工人对该房屋进行装修。2020年3月2日、3月4日被告赵保柱到原告赵保林建盖的三层砖混结构房屋内叫装修工人暂停装修、阻碍施工，为此原告赵保林诉至本院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，师宗县竹基镇人民政府与原告赵保林签署《竹基镇集镇开发建设基础部分拆除补偿协议书》，原告赵保林在协议书约定的安置地上建盖房屋，房屋建好后，原告赵保林请装修工人对房屋进行装修。2020年3月2日、3月4日被告赵保柱到原告赵保林建盖的三层砖混结构房屋内叫装修工人暂停装修、阻碍施工，被告赵保柱的行为已构成侵权，依法应当停止侵权、排除妨害，故对原告赵保林要求被告赵保柱停止阻拦其装修房屋的行为的请求，本院予以支持。原告赵保林诉请判令被告对原告赵保林位于竹基社区居民委员会竹基大寨村的房屋装修通行的唯一通道停止侵权、排除妨碍，经我院实地勘查，被告赵保柱未对原告赵保林房屋装修通行的唯一通道进行侵权或妨碍，故对其该项主张不予支持。原告赵保林诉请的阻碍施工造成的损失及来回差旅费无合法有效证据证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵保柱在本判决生效后立即停止阻碍原告赵保林对其建盖在师宗县竹基新农贸市场的三层砖混结构房屋装修的行为；二、驳回原告赵保林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇二〇年四月十五日书记员  蔡承锡