wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初50号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人宋某，男，1995年3月24日出生于山西省长治市，汉族，初中文化程度，无职业，住山西省长治市沁园县。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年4月27日被本院释放。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌、陈涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日10时许，被告人宋某在本市水磨沟区南湖东路南二巷的怡家宾馆307房间，在借用被害人张某手机期间，先用短信验证码方式修改了被害人微信支付密码，后通过被害人微信账户向自己微信账户转账4999元。12月底，被告人宋某以各种理由向被害人借款300元，又以向被害人老公揭发其跟被害人的情人关系为由，向被害人要钱。被害人迫于无奈报警。赃款已消费。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物4999元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋某拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人张某的报案材料及陈述、被告人宋某的供述与辩解、搜查笔录、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、微信支付交易明细、指认照片、扣押清单、到案经过、身份证明等证据证实。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年4月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人宋某犯罪所得oppoA11手机一部，发还被害人张某，不足部分继续追缴，予以发还被害人张某。三、作案工具iphone6s玫瑰金手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   李 倩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执56号申请执行人:徐某某，男性，汉族，1964年12月31日出生，住所地沈阳市和平区十一纬路40号3-7-1。被执行人:郭某某，女性，汉族，1963年4月23日出生，住所地阜新市海州区滨河路小区8号楼304室。被执行人：唐某，男性，汉族，1963年11月21日出生，住所地阜新市海州区滨河路小区8号楼304室。本院在执行徐某某与郭某某、唐某买卖合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1844号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭某某、唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于二0二0年一月二十日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的银行财产账户，均无足额财产，现被执行人名下无公积金线索，被执行人郭某某、唐某名下房产、车辆均已轮候查封和冻结，被执行人郭某某、唐某名下的阜新银行的工资卡有两家法院在先冻结，案件号为（2019）辽0911执774和（2019）辽0902执407号。本院认为，本案的被执行人唐某、郭某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某、郭某某有新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 贺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执563号之一 申请执行人：梁菊和，女，1968年3月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑献平，男，1974年8月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人梁菊和与被执行人郑献平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁菊和向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为人民币41831元及利息，并负担案件受理费613元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人郑献平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑献平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑献平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑献平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑献平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑献平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑献平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑献平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁菊和。其没有异议。 综上，被执行人郑献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初659号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。 负责人：董军，系行长。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。 被申请人：虞勇，男，1967年2月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告虞勇金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞勇名下房产，保全限额为974523.88元。申请人以自有资金为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人虞勇名下位于大连经济技术开发区五彩城E区2栋-3号房屋，保全限额为974523.88元。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 荣微微
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终16号 上诉人（原审被告）：舟山广安医院有限责任公司。 法定代表人：钟琦静。 被上诉人（原审原告）：舟山海城投资有限公司。 法定代表人：周永阳，董事长。 上诉人舟山广安医院有限责任公司因与被上诉人舟山海城投资有限公司占有物返还纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院(2019)浙0903民初2396号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人舟山广安医院有限责任公司上诉称：本案争议的房屋原属舟山港明食品有限公司所有，因舟山港明食品有限公司与兴业银行宁波分行、招商银行宁波江东支行、民生银行宁波分行、中信银行宁波分行的金融借款合同纠纷系列案件，与三井住友银行（中国）有限公司、三菱东京日联银行（中国）有限公司上海分行的借款合同案件，与泰宝美客株式会社的承揽合同及保管合同纠纷案件，被宁波市中级人民法院立案执行。执行过程中，宁波市中级人民法院作出（2009）浙甬民执字第270号执行裁定书，裁定拍卖舟山港明食品有限公司和舟山加藤佳食品有限公司名下的房产和土地使用权，后宁波市中级人民法院又作出（2009）浙甬民执字第270-1号执行裁定书，裁定上述房产和土地使用权归被上诉人所有。2016年2月2日，因涉及上述房产的腾退事宜，宁波市中级人民法院组织被上诉人和胡某某进行谈话，笔录中，宁波市中级人民法院执行局局长明确表示：“到今天为止，拍卖的标的物除了医院部分以外已经全部交给海城公司和买受人了。”上诉人认为，本案争议房屋经上述笔录确定，尚未移交给被上诉人，仍处于宁波市中级人民法院执行过程中，并且，舟山港明食品有限公司房地产的评估、公告、拍卖、腾退等一系列事宜都由宁波市中级人民法院处理，该院对情况最为了解。本案亦是因该院的执行案件引发而来，理应由原执行法院管辖为宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院管辖。 本院审查后认为，本案系占有物返还纠纷，案涉占有物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故原审法院作为案涉不动产所在地法院行使管辖权，并无不当。上诉人所称本案系宁波市中级人民法院的执行案件引发且案涉房屋仍处于该院执行过程中，该院对情况最为了解的意见，并非改变专属管辖的充足理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年四月十七日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保38号之一解除保全申请人：贾保磊，男，汉族，1981年7月12日出生，住许昌县榆林乡东榆林村4组。被申请人：徐娟娟，女，汉族，1984年10月15日出生，住许昌县。贾保磊与徐娟娟诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1003财保38号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。贾保磊于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施，并提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，贾保磊已提供2万元现金作为担保，请求解除对其车辆查封，该解除查封申请经过查封申请人同意，其解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二〇年四月二十七日法官助理滕飞书记员  徐银培
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0722执1969号申请执行人长岭县百吉丰化肥经销处。经营者：王俊波，男，1975年11月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人宋士军，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李树华，女，1968年12月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县百吉丰化肥经销处与宋士军、李树华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17721元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初21号 原告诸泉源，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告安庆市大观区德宽路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观亭南苑13-9对面。 负责人张启虎。 本院在审理原告诸泉源诉被告安庆市大观区德宽路街道办事处行政协议一案中，因原告诸泉源在限定的期限内未向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年四月三十日 法官助理江静 书记员刘丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执218号申请执行人：桐乡市新时代皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区，统一社会信用代码913304837450892304。法定代表人：徐建龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。被执行人：付进良，男，1965年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人桐乡市新时代皮草有限公司与被执行人付进良加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费157000元，并承担案件受理费3540元及本案执行费2308元。执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年四月二十九日书记员  吴海飞
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初895号 原告：刘帅，男，1993年10月18日生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告：郑新来，男，1983年10月28日生，汉族,住安徽省广德市。 原告刘帅诉被告郑新来买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告郑新来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘帅诉称：2019年9月16日，原告与被告郑新来达成供货口头协议，约定由原告向被告提供货物，截止2019年10月8日，原告送齐所有货物，包括：TB水晶纱毛衣915件，H水晶纱毛衣250件，TB貂绒纱毛衣985件，H貂绒纱毛衣790件，可乐貂绒纱毛衣495件耐克貂绒纱毛衣795件，合计水晶纱毛衣1165件，貂毛纱毛衣3065件，货款共计160740元。2019年11月13日，被告郑新来向原告出具欠条，该欠条记载：被告郑新来欠原告货款116470元(未包括水晶纱毛衣1165件)。但被告郑新来经原告多次催要，一直未支付货款，现请求法院判令被告郑新来向原告支付货款160740元，并由被告郑新来承担本案诉讼费用。 郑新来未进行书面答辩。 经审理查明：2019年9月16日，原、被告双方口头协议，约定由原告刘帅向被告郑新来提供货物。之后原告刘帅陆续向被告提供货物毛衣。2019年11月13日，原、被告双方经结算，被告郑新来欠原告刘帅货款116470元，为此，由原告刘帅书写了一份欠条，落款处由被告郑新来签名，该欠条记载，被告郑新来欠原告货款116470元，但同时又注明“货款116470元未包括水晶纱毛衣1165件”。因被告郑新来一直拖欠该款未付，为此，原告刘帅诉至本院。 上述事实，有原告刘帅向法庭提举的欠条、送货单，以及原告刘帅当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告郑新来欠原告刘帅货款应当及时全部支付，被告郑新来一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。因被告郑新来出具的欠条数额为116470元，原告刘帅要求被告郑新来支付160740元货款的诉讼请求，证据不足，本院按欠条数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑新来应支付原告刘帅货款116470元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告郑新来承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  周大贵 人民陪审员  梁仁丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初761号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。法定代表人：邹俊，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李锋，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：任露露，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：张新珍，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行常德支行）与被告任露露、张新珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告工行常德支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。被告任露露、张新珍经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行常德支行请求本院判令：1.任露露、张新珍偿还信用卡透支款本息、滞纳金合计163506.16元（截止至2019年11月15日，本金108751.96元、利息41652.53元、滞纳金13101.67元），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.任露露、张新珍承担本案的诉讼费用。任露露、张新珍未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：任露露与张新珍系母子关系。2016年11月18日，任露露在工行常德支行申请办理了一张牡丹卡，申请额度为140000元。同日，任露露与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定如下主要内容：分期付款申请人（任露露）向汽车销售商常德柒星汽车销售有限公司购买丰田锐志汽车，车辆总价为209800元，分期付款申请人自行支付首付款69800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行常德支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为140000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3889元，以后每期偿还金额为3889元，分期付款申请人应按一次的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费16800元；如分期付款申请人没有按本合同约定按时足额归还透支资金，……分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。张新珍作为共同偿债人在合同上签字，承诺自愿作为共同债务人，对任露露与工行常德支行合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。任露露、张新珍自愿以所购车辆向工行常德支行提供抵押担保，但该车辆未办理抵押登记。合同签订后，工行常德支行依约向任露露发放了透支额度为140000元卡号为62×××47的信用卡。任露露刷卡消费后，于2017年8月10日开始违约，至2019年11月15日尚欠工行常德支行信用卡透支款本金108751.96元、利息41652.53元、滞纳金13101.67元。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》等证据予以证明。本院认为，任露露、张新珍与工行常德支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任露露、张新珍未按合同约定及时偿还信用卡透支款，应依据合同约定承担违约责任，本院对工行常德支行要求任露露、张新珍偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。任露露、张新珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任露露、张新珍于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德人民路支行截止至2019年11月15日的信用卡透支本金108751.96元、利息41652.53元、滞纳金13101.67元，合计163506.16元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2019年11月16日起计算至信用卡透支本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由任露露、张新珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年四月十五日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审38号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人李红波，女，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月16日对被执行人李红波作出的昌国土资罚字（2018）96号行政处罚决定书。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）96号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李红波未经自然资源管理部门批准，擅自在付家某村自家院内建彩钢房，成立昌图县齐家酒坊，经现场勘测，占地面积254平方米，彩钢房建筑面积213.8平方米、固化地面40.8平方米，该宗地地类代码203（建设用地）、102（道路），经现场勘测及GPS取点该宗地为建设用地和道路，允许建设区和禁止建设区，符合土地利用总体规划，村、镇证明不符合村镇建设规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，确定其性质为非法占用土地，依据《铁岭市国土资源处罚自由裁量权实施标准》铁国土资发[2008]58号规定，对被执行人李红波作出如下处罚：1、没收李红波在非法占地上新建的彩钢房213.8平方米和附属设施，恢复土地原貌；2、对李红波在非法占地上新建彩钢房固化地面254平方米违法行为按每平方米10元处罚，计2540元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）96号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）96号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年四月二十七日书记员 佟 乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1132号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华。被告：曾诚，男，1989年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告曾诚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇二〇年四月十三日书记员  涂珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1433号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：金臣，男，该公司法务。被告：周立平，男，1963年1月17日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：周立明，男，1968年5月21日出生，汉族，其他基本情况不详。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告周立平、周立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市阳光家园物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已是减半收取，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员 魏 薇二〇二〇年四月十五日书记员 江宇轩附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1446号原告：周娟凤，女，1978年01月08日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：余化龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林明飞，男，1979年11月02日出生，汉族，住浙江省长兴县。二被告共同委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告周娟凤诉被告余化龙、林明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周娟凤的委托诉讼代理人朱建良和二被告的共同委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。周娟凤向本院提出诉讼请求：1.余化龙归还购车款182000元；2.林明飞对上述第一项还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由余化龙、林明飞承担。事实与理由：2016年11月20日，余化龙、林明飞向周娟凤出售二手车一辆，周娟凤当日就把购车款182000元汇于被告提供的账号内，在该车过户的过程中，周娟凤发现该车不属于二被告所有，没有办法正常过户，后经双方协商，由余化龙出具借条两份，林明飞提供担保，并约定分期还款，该款到期后催讨无果，故诉至本院。余化龙辩称：对借条无印象，不记得是不是自己签字，未收到款项，不应当归还该款项。林明飞辩称：未参与车辆买卖的事务，也不清楚车辆买卖的事实，第一次鉴定报告的结论，借条上担保人处的名字不是本人所签，不应当承担责任。周娟凤为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条原件二份，证明周娟凤向余化龙返还涉案车辆，余化龙承诺于2017年4月30日前归还周娟凤120000元，2017年6月15日前归还62000元，林明飞作为担保人签字的事实；2、汇款凭证二份，证明周娟凤将购车款汇入案外人王寅账户，王寅将该款汇给林明飞和案外人李某的事实；3、司法鉴定意见书两份（浙江法会司法鉴定所和浙江汉博司法鉴定中心），证明二份借条上余化龙和林明飞的签字均系本人所签的事实。二被告对周娟凤提交的证据的质证意见和答辩意见一致。林明飞为证明其主张，向本院提交浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明二份借条上的签字非本人所签。周娟凤对林明飞提交的证据经质证认为：林明飞在浙江千麦司法鉴定中心鉴定过程中改变了书写习惯，鉴定所依据的样本来自工商登记材料等，有可能他人代签，而在浙江汉博司法鉴定中心的鉴定过程中，样本来自银行贷款签名，更具有科学性。经本院审查，周娟凤提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证本案的事实，本院予以认定。林明飞提交的浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，由于样本的差异，鉴定结论与浙江汉博司法鉴定中心的鉴定结论不同，本院不予认定。根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年11月20日，周娟凤向案外人王寅账户内汇款182000元，用于购买二手车一辆，后因车辆未能过户，2017年3月左右，经协商，余化龙向周娟凤出具借条两份，认可了周娟凤向王寅汇款的事实，并约定于2017年4月30日前归还120000元，于2017年6月15日前归还62000元，林明飞在二份借条担保人处签字，2017年4月21日，周娟凤将涉案车辆归还给余化龙，后由于余化龙未按约归还购车款，故双方纠纷成讼。本院认为：周娟凤与余化龙、林明飞就购车款的返还达成的借条，系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规，合法有效，余化龙应按照双方的约定，归还周娟凤购车款182000元，林明飞亦应按约对余化龙的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、余化龙归还周娟凤购车款182000元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、林明飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由余化龙、林明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月十六日法官助理严岑书记员方豫
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终831号上诉人（原审被告）：吴海军，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈少付，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：张占军，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：赵保合，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。上诉人吴海军因与被上诉人陈少付、张占军、刘磊、赵保合租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海军上诉请求：1、撤销（2019）冀0281民初3403号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：1、一审法院认定双方之间的租赁合同于2017年6月29日解除没有事实和法律依据。双方当事人于2017年4月20日签订了书面的《租用合同》，该合同真实有效。至今被上诉人的废钢渣仍然堆放在所租赁的场地内，案涉合同尚处于实际履行期间。被上诉人从未通知过上诉人解除合同，更无从谈起解除合同通知的到达，一审法院依据公安机关的报警证明认定案涉租用合同应于2017年6月29日解除无法律依据。2、因被上诉人未能履行生产所需相关的前置手续，而被政府责令停业整顿，在此期间，被上诉人并未向上诉人提出解除合同的要求，故应依法认定双方默认该合同权利义务不变，双方均同意继续履行该合同。被上诉人的原材料废钢渣仍然占据着所租赁的场地。故一审法院判决由上诉人返还被上诉人租费24164.38元错误。综上，请二审法院依法判决。陈少付、张占军、刘磊、赵保合答辩：我们为解除合同的事与上诉人面谈过好几次，明说政府现在把电表摘走了，要退回我们点承包费，就是想要要回租金，其实也就代表我们想要解除合同，但是上诉人不同意。双方以前很熟，所以就没有形成书面的材料。我们想将以前的原料拉走，但是上诉人不让拉走，后来双方发生争执，报警后公安也没有给解决。我们工厂停工是因为本村村民吴国华举报停工，而非没有手续。陈少付、张占军、刘磊、赵保合向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还租赁费并赔偿损失79000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年4月20日，甲方吴海军与乙方陈少付、张占军、刘磊、赵保全签订租用合同，主要内容：为了发展经济，本合同一方是遵化市建明镇下港村村民吴海军的原石渣厂，一方是遵化镇陈少付、张占军、刘磊、赵保合，经甲、乙双方友好协商达成如下合同：一、合同宗旨。本合同宗旨于，在甲方的现有场地内，乙方租用原有的场地及现有生产设备，作为制砖厂原料用。租用年限2017年4月20日至2018年4月19日，租金每年3万元整。含160千瓦变压器的使用。二、甲方责任和义务。1.甲方负责乙方生产过程中的水、电、交通通畅，不能因水、电、道路问题给乙方造成生产的损失；甲方负责当地村民的相关事情，保证乙方生产正常运行（因村民原因由甲方负责，其他不由甲方负责）。2.甲方义务和乙方一起协调政府和相关职能部门的协调工作。3.如生产现场需增加设备，由甲、乙双方共同协商，乙方自己增加的设备，期满后由乙方拆走，甲方无权干涉。4.如合同没有到期，甲方不得擅自终止合同，如甲方违约，需赔偿乙方违约损失3万元人民币。2017年6月26日，吴海军向遵化市公安局崔家庄乡派出所报警，案情为张占军在下港村吴海军处承包一块地进行选矿渣，但因某种原因不干了后，把吴海军装载机开走了。2017年6月29日，张占军向遵化市公安局崔家庄乡派出所报警，案情为张占军打电话报警称其去下港村选矿拉废料，海军选矿不让张占军拉。注了解是张占军与海军选矿有经济纠纷（因承包费未退给张占军，张将吴海军选矿装载机开走了，今天张来拉废料，吴海军没让拉）。被告吴海军原有的选矿厂无审批手续，原告陈少付、张占军、刘磊、赵保合租赁该场地后，亦未取得审批手续，2017年6月因吴国华的举报，有关单位将该厂查封停产。一审法院认为，原告陈少付、张占军、刘磊、赵保合与被告吴海军于2017年4月20日签订的租用合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，四原告按照合同约定向被告交纳租用费3万元。四原告向租赁场地运输钢渣后，因未取得环保手续，被相关部门查封，勒令停产，2017年6月29日遵化市崔家庄乡派出所的报案登记表注：张占军与海军选矿有经济纠纷（因承包费未退给张占军，张将吴海军选矿装载机开走了，今天张来拉废料，吴海军没让拉）证明四原告已经向被告吴海军主张过解除合同退还承包费，故该租赁合同应于2017年6月29日解除，根据四原告占地时间应支付的租赁费为5835.62元，被告吴海军应退还四原告租赁费24164.38元。四原告停产并非因被告吴海军的原因导致，故其要求被告吴海军承担违约责任，赔偿违约金3万元，本院不予支持。四原告主张其增加的设备料仓价值15000元已经被吴海军出卖，要求其赔偿，但未能提交证据证明，故本院不予支持。四原告交纳的电费4000元并非由被告吴海军收取，对其要求吴海军赔偿电费的主张，本院不予支持。遂判决：一、被告吴海军于本判决生效之日起十日内返还原告张占军、陈少付、刘磊、赵保合租赁费24164.38元；二、驳回原告张占军、陈少付、刘磊、赵保合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告吴海军负担404元，原告张占军、陈少付、刘磊、赵保合负担1371元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人吴海军虽主张“被上诉人陈少付、张占军、刘磊、赵保合的钢渣仍放在所租赁的场所内，故案涉租用合同尚在实际履行”，但一审法院依法调取的遵化市崔家庄派出所2017年6月29日的报警案件登记表证实，被上诉人于该日来拉废料，上诉人不让。故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。一审法院综合全案案情，依据遵化市崔家庄派出所2017年6月29日的报警案件登记表认定案涉租赁合同应于2017年6月29日解除并无不妥，故对于上诉人“被上诉人从未通知过上诉人解除合同”的主张本院不予支持。因案涉租赁合同已解除，故一审法院认定扣除四被上诉人占地期间的租赁费后，上诉人应退还被上诉人剩余租赁费并无不妥，上诉人吴海军上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，吴海军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人吴海军负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○二○年四月十日书记员 房善忠
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初590号原告：杭州临安宏锦纺织有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇对石村，统一社会信用代码91330185676783172X。法定代表人：王建刚，该公司总经理。委托代理人：周密礼、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。被告：杭州真希服饰有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道东塘河村1幢3楼301室，统一社会信用代码91330110096536976W。法定代表人：陈国瑛，该公司总经理。委托代理人：杨秀英，浙江三道律师事务所律师。原告杭州临安宏锦纺织有限公司为与被告杭州真希服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年3月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告杭州临安宏锦纺织有限公司的委托代理人周密礼、被告杭州真希服饰有限公司的委托代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款136520元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失至实际还清之日止（暂计算至2020年1月9日为16534.86元，具体计算方式见利息清单）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间具有业务关系，被告向原告购买了326520元的面料，原告交货后向被告开具了发票。但被告至起诉前只向原告支付了190000元的货款，余款136250元未支付。被告辩称：原告主张的利息过高，双方没有约定利息的支付事项，利息的支付不应从2018年1月12日起算。经审理，本院认定事实如下：2018年1月12日前，原被告之间有交易往来，被告向原告购买面料。2018年1月12日，原告向被告开具三张增值税专用发票，金额均为108840元，合计326520元。后被告陆续向原告支付货款190000元，尚欠原告货款136520元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款136520元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚。被告作为买受人未按约向原告交付货款，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原被告双方对支付时间没有约定，也未协议补充，被告应在收到货物的同时支付，本案货物交易发生在2018年1月12日之前，故原告要求被告支付自2018年1月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州真希服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安宏锦纺织有限公司货款136520元，并支付逾期付款利息16528.08元（暂计算至2020年1月9日，此后的利息以136520元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告杭州真希服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3362元，减半收取1681元，财产保全申请费1309元，合计2990元，由被告杭州真希服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵东东二〇二〇年四月二十二日书记员  罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1567号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：邹根昌，男，1974年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告邹根昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告邹根昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告个人自助小额消费贷款共计107559.93元，其中本金101500元，利息6059.93元（利息暂算至2020年3月20日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准支付至贷款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年3月8日，被告向原告申请办理个人自助小额消费贷款101500元，期限1年，到期时间2020年3月7日,年利率5.87250%，还款方式为到期一次性还本付息。截止到2020年3月20日，被告结欠贷款本息107559.93元，其中本金101500元，利息6059.93元。原告多次催收,被告仍不归还借款。为此,依法提起诉讼。被告邹根昌未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月8日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告贷款101500元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并计收复利，期限1年，到期时间2020年3月3日,还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止到2020年3月20日,被告结欠贷款本息107559.93元，其中本金101500元，利息6059.93元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还借款本息，但被告未按约履行债务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹根昌在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行个人自助小额消费贷款本金101500元，利息6059.93元，合计107559.93元[利息暂算至2020年3月20日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条约定的标准支付至贷款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告邹根昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申662号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：莱州市外贸石材有限公司，住所地山东省莱州市文峰工业园（杏园路口东）。法定代表人：李锡高，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：张晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人莱州市外贸石材有限公司因与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终880号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，莱州市外贸石材有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱州市外贸石材有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保205号申请人：刘延喜，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：何传利，男，1963年10月14日出生，汉族，住沂源县。申请人刘延喜与被申请人何传利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人何传利名下银行存款、银行股权或同价值财产，保全金额500000.00元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人何传利名下银行存款、银行股权或同价值财产，保全金额500000.00元。案件申请费3020.00元，由申请人刘延喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月三日书记员  葛 霞
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更329号 罪犯陈积尾，男，1989年12月26日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）浙甬刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈积尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月16日作出（2015）浙刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈积尾在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯陈积尾在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈积尾在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈积尾的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武克宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执279号申请执行人濮秋明，男，1982年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴诚，男，1996年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告濮秋明与被告吴诚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4059号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴诚确认结欠原告濮秋明借款本金50000元、相应利息20000元，合计70000元，该款由被告于2019年7月15日前支付原告1000元，余款69000元由被告自2019年8月起于每月15日前支付原告1500元，至付清时至。二、被告吴诚如未按上述第一项约定履行还款义务，则原告有权以70000元为基数，就被告未支付的全部款项一并申请法院执行。三、原、被告就本案所涉民事纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取775元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，申请执行费500元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：申请执行人濮秋明同意被执行人吴诚支付50000元，利息自愿放弃。上述款项由吴诚于2020年5月至2021年12月每月支付2000元，尾款于2021年12月底前付清。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权向本院申请恢复对(2019)苏0509民初4059号民事调解书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4059号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十三日书记员 贾轶诚
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执96号申请执行人：袁铭泽,住吉林市丰满区。被执行人：王海峰，住吉林市昌邑区。被执行人：李兆娟，住吉林市昌邑区。申请执行人袁铭泽与被执行人王海峰、李兆娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1068号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的679696.56元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年1月17日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年四月三十日书记员 张晟铭
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初343号原告：周桂元，男，1972年8月20日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：胡世国，男，1969年3月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告周桂元与被告胡世国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂元的委托诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告胡世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款45000元；2、判令被告从2016年2月8日按照月利率2%向原告支付资金占用损失截止到付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事建材销售的个体户。2015年，被告胡世国原告处购买模板，共计货款45000元。2018年1月25日，被告胡世国与原告协商，将其于2016年2月7日向原告出具的借条作废，再次向原告出具“欠条”，确认双方之间的货款为45000元，从2016年2月7日其按照月利率2%向原告支付利息。事后，原告多次要求被告按照“欠条”载明内容支付尚欠的原告货款，但被告均置之不理，拒绝归还。原告认为，双方债权债务关系明确，并有被告胡世国亲笔签名的欠条为据，理应支付。被告胡世国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告周桂元围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、销货单、欠条在卷佐证。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年12月20日，被告胡世国在原告周桂元处购买木板，金额为45000元。2018年1月30日，原、被告对木板的货款进行结算后，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到周桂元现金45000元，大写肆万伍仟元整。月息2分”，并备注原欠条2016年2月7日。出具欠条后，被告于2020年1月23日向原告支付了20000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告胡世国向原告周桂元购买木板，双方对木板货款进行结算后，由被告向原告出具欠条一张，被告应按欠条的约定履行偿还欠款的义务。故对原告周桂元要求被告胡世国支付欠款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计付，双方在2018年1月30日出具的欠条中约定了月息2%，原告请求自2016年2月8日起支付利息，该诉请无证据证明，本院不予支持。被告应自2018年1月30日起以欠款本金45000元为基数按月利率2%计付利息至欠款付清之日止。被告向原告已给付的20000元应在被告应偿还的债务总额中予以扣除。被告胡世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡世国于本判决生效后五日内支付原告周桂元欠款本金45000元，并以45000元为基数自2018年1月30日起按月利率2%计付利息至欠款付清之日止（被告胡世国已经给付的20000元应在给付案款时予以扣除）；驳回原告周桂元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告胡世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月十日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初598号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司工作人员。 被告：童荣钦，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告童荣钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪光熙到庭参加诉讼，被告童荣钦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同编号HT9030930170005908号；2.判令童荣钦偿还借款本金30000元，利息3231.8元（暂计至2019年3月2日），本息合计33231.8元，从2019年3月2日起至还清借款之日止的利息及复利按中国人民银行公布的1-5年期（含）贷款基准利率基础上上浮90%后再加收50%计收；3.本案诉讼费由童荣钦承担。事实与理由：2017年9月26日，沙县农商行与童荣钦签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定童荣钦向沙县农商行借款30000元，借款期限从2017年9月26日起至2020年9月25日止，执行浮动利率；沙县农商行于2017年9月26日依照合同约定发放贷款给童荣钦，童荣钦从2018年5月20日开始欠息，截至2019年3月2日，童荣钦尚欠沙县农商行本金30000元、利息3231.8元。沙县农商行经多次催讨无果，诉至本院。 童荣钦未答辩。 根据当事人提交的证据及沙县农商行的当庭陈述，本院认定事实如下：沙县农商行大洛支行系沙县农商行的分支机构。2017年9月25日，童荣钦作为借款人，与贷款人沙县农商行大洛支行签订《万通宝个人自助最高额借款合同》（合同编号：HT9030930170005908），合同约定：自2017年9月26日起至2021年9月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；执行浮动利率，每笔贷款按中国人民银行公布的1-5年期基准利率基础上上浮90%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；福建省茅坪村8号10室作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。合同签订后，沙县农商行依约发放了贷款30000元。童荣钦从2018年3月20日起未按时向沙县农商行支付利息，截至2019年3月2日，童荣钦尚欠沙县农商行借款本金30000元、利息3231.8元。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行大洛支行系沙县农商行的分支机构，其债权债务由沙县农商行承继。沙县农商行大洛支行与童荣钦签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行大洛支行依约履行了出借款项义务，童荣钦未依约支付贷款利息，已构成违约。沙县农商行解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方（即送达时间为2020年4月4日），沙县农商行有权依据合同约定解除合同提前收回借款本息，沙县农商行要求解除与童荣钦签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。沙县农商行要求童荣钦偿还借款本金30000元、利息3231.8元（计至2019年3月2日），并按照合同约定支付从2019年3月3日起至还清借款之日的利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。童荣钦在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司分支机构福建沙县农村商业银行股份有限公司大洛支行与童荣钦于2017年9月25日签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》（合同编号：HT9030930170005908）。 二、童荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3231.8元(暂计至2019年3月2日)。 三、童荣钦应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2019年3月3日起至实际还清借款之日止的利息及复利按中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%后再加收50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.5元，由童荣钦负担。童荣钦负担的受理费315.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执548号 申请执行人：李钢，男，汉族，住长春市净月开发区。 被执行人：杨遇军，男，汉族，住长春市。 关于申请执行人李钢与被执行人杨遇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5571号民事判决书，内容为：被告杨遇军自本判决生效后立即偿还原告李钢借款本金500,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人杨遇军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初590号之一申请人：于梅兰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：**飞、孟丽华，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：孙建，男，住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广。申请人于梅兰诉被申请人孙建民间借贷纠纷一案，申请人于梅兰于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人孙建价值444,000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额444,000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人于梅兰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙建价值444,000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 英 二〇二〇年四月十四日书记员 邢春霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4429号 郑岳生、缪静勇： 关于申请执行人郑岳生与被执行人缪静勇责令退赔一案，被执行人缪静勇已经履行（2019）粤0114刑初2094号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初851号 原告：四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J）,住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所（执业证号：15104201311384081）。 被告：陈明强，男，1976年1月19日出生汉族，住攀枝花和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告陈明强物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告陈明强的起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛颖
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初190号   原告：田晋冬，男，1981年2月12日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。   原告田晋冬与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田晋冬、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2、判令被告支付原告2014年至2017年共三年的借款利息27000元；3、2017年4月至还款之前的利息按约定利率支付。事实和理由：2009年3月7日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定年利率为18%,并出具收款收据一支。此后，被告支付了2009年3月至2014年3月的利息。2014年3月8日之后，被告不再按约定支付利息。后经过双方协商，签订了还款协议书，被告按照协议约定偿还了两期借款本金。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：1、借款本金无异议；2、2016年5月份，被告召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。   本院经审理认定事实如下：   一、2009年3月7日,被告因资金周转困难向原告借款50000元，年利率为18%，收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”，系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更之前的名称。借款后，被告偿还了2009年3月7日至2010年3月7日的利息9000元，2010年3月7日至2011年3月7日的利息9000元，2011年3月7日至2012年3月7日的利息9000元，2012年3月7日至2013年3月7日的利息9000元，2013年3月7日至2014年3月7日的利息9000元,共计偿还利息45000元。   二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，2017年8月28日，原告田晋冬和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款100000元，并约定：一、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。二、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。   原、被告认可2016年7月1日起，利率按中国人民银行同期基准活期存款利率计算。   三、协议签订后，被告按照约定于2017年8月28日偿还借款本金2500元，于2019年1月22日偿还借款本金2500元，两次共计归还本金5000元。   剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。   当事人围绕诉讼请求提交了证据并进行了陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收款收据、协议书，被告提交取条两支，准予变更登记通知书，双方均无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告田晋冬借款，原告田晋冬亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方2017年8月28日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金45000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告田晋冬借款本金45000元及利息（自2014年3月7日起至2016年6月30日止的利息，以50000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日至2017年8月28日止的利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止的利息，以47500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以45000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1600元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 马立江   人民陪审员 王书强     二〇二〇年四月二十二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初35号原告：***，男，1979年9月29日出生，汉族，山西省晋中市人，现住寿阳县。被告：王玉光，男，1978年5月30日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：王建云，女，1984年3月29日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告***诉被告王玉光、王建云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告***、被告王玉光到庭参加了诉讼，被告王建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告***向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付原告赔偿金18976.13元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日21时许，在寿阳县嘉华鑫城门口,王玉光、王建云二被告酒后无故拦截***，并对***进行殴打，损坏原告手机一部，撕烂原告上衣一件，经公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤，原告到寿阳县第二人民医院入院治疗，出院后原告与被告协商处理赔偿事宜，被告分文未付，为此原告请求人民法院判令二被告赔偿因殴打原告致原告受伤的赔偿金18976.13元，以维护原告合法权益。被告王玉光、王建云未提交书面答辩意见，被告王玉光在庭审中辩称，去年我是在旧税务局门口市场卖水果，干了不到半年，赚到点钱，那天我和王建云到饭店吃饭、喝酒,王建云中间想上厕所，王建云带的钱包出去小便，回到饭店说有个男的看她，我出饭店门口看，原告就跑，我就追原告。门口有监控，可以调查。是原告摔的我手机，我手机上还留存我当时受伤的照片。我不同意赔偿被告。经审理查明，2019年1月7日21时许,被告王建云酒后在一处空地小便时，因怀疑原告***对其不轨,遂与被告王玉光一起在寿阳县嘉华鑫城B区门口对原告进行拦截。二被告与原告发生冲突，并对原告进行殴打，经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，***为轻微伤。山西省寿阳县公安局晋中寿公行罚决字（2019）1046号行政处罚决定书对王玉光处以行政拘留七日并处罚款贰佰元；山西省寿阳县公安局晋中寿公行罚决字（2019）1045号行政处罚决定书对王建云处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。原告要求被告赔偿住院费2876.13元（21天）、误工费6300元（300元×21天）、陪侍费2100元（100元×21天）、餐费2100元（100元×21天）、营养费2000元、损坏手机一部1900元、损坏衣服一件1700元，共计18976.13元。被告不同意赔偿。上述事实有原告提供的山西省寿阳县公安局行政处罚决定书、出院卡、山西省医疗住院预交统一收据、山西省医疗住院收费票据、寿阳县第二人民中医医院出院证、寿阳县中医院病历本、山西省寿阳县公安局鉴定意见通知书。本院从公安机关依法调取的证据，2019年1月8日针对被告王玉光的询问笔录3份。2019年1月8日9时12分针对被告王建云的询问笔录。2019年1月7日22时09分针对原告的询问笔录2份。2019年3月4日针对证人赵某的询问笔录。2019年3月11日16时41分针对证人逯某的询问笔录。鉴定文书（轻微伤）一系列证据所证实。本院认为，被告王玉光、王建云因故共同伤害原告身体，导致原告***轻微伤的后果，二被告应共同对原告身体伤害承担赔偿责任。原告要求赔偿住院20天花费的医疗费1876.13元，属于本案原告实际花费，本院予以支持。要求误工费6300元原告未提供收入方面的证据，可参照2018年度在岗职工平均工资67669元计算20天的误工损失。要求护理费2100元原告未提供护理人员收入方面的证据，可参照2018年度其他服务业平均工资46693元计算20天的护理费用。要求住院伙食补助费2100元，原告病历和山西省医疗住院收费票据都是住院20天，可根据住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。要求营养费2000元，原告没有提供相关证据，本院不予支持。原告要求赔偿手机一部1900元、衣服一件1700元，原告没有提供手机和衣服损坏情况的证据，本院无法支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王玉光、被告王建云赔偿原告***住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10143.13元。在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告王玉光、王建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  孙海鹰人民陪审员  赵俊英人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  张亭亭
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢410号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人尚亚军,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与尚亚军金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏08执恢16号 申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。 被执行人：盱眙县绿然采石厂，住所地江苏省盱眙县。 投资人：钱广程，该厂厂长。 被执行人：陈芳，女，1963年2月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。 江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与盱眙县绿然采石厂、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮中商初字第0057号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：盱眙县绿然采石厂应于2014年12月20日之前一次性偿还江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及其利息（以350万元为基数，自2013年11月21日至2014年8月10日，按年利率9.72%计算。从2014年8月11日至实际给付之日，按年利率9.72%上浮14.4%计算；以150万元为基数，自2013年12月21日至2014年4月18日，按年利率9.72%计算，从2014年4月19日至实际给付之日，按年利率9.72%上浮14.4%计算），并承担律师费5.5万元，案件诉讼、保全费14296.25元，陈芳对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。2015年12月16日，本院依法裁定该案本次执行程序终结。2019年4月17日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于江苏省盱眙县桂五镇星星村、高庙村，马坝镇高桥村的林木以及该林木占用的林地使用权进行拍卖,经两次网上司法拍卖和司法变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不同意接受流拍财产抵债。对本案未执行到位的债权，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院撤销本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏省淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中商初字第0057号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 玮 审 判 员  吴淮清 审 判 员  孙志丹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘仕龙 书 记 员  唐 禹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初960号原告：李保顺，男，1956年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津禾天建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区华兴道附件大厦1805-1室。法定代表人：刘东阳，职务：经理。原告李保顺与被告天津禾天建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保顺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李保顺负担。审判员  刘继原二〇二〇年四月二十八日书记员  王继辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29248号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，总经理。委托诉讼代理人：谢凌云，女，1991年8月26日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐利，女，1992年3月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：伍明兰，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告伍明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员 何  琳二〇二〇年四月十四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0627刑初39号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人董某，男，1958年9月6日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，2020年1月7日经河北省唐县人民检察院批准，同日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年11月27日凌晨，被告人董某伙同李某（另案处理）在唐县某村盗窃冯某1摩托三轮车一辆。经唐县物价局价格认定中心认定该被盗“力之星”三轮摩托车的价格为4817元。公诉机关认为，被告人董某伙同他人盗窃财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某认罪认罚，建议法庭判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金。就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人董某供述，被害人冯某1陈述，证人李某证言，唐县物价局价格认证中心价格认定结论书，接受证据清单，调取证据清单，监控视频照片，现场平面图及照片，公安机关户籍信息等证据。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人董某到案后及当庭如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年7月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人董某退赔被害人冯某1经济损失4817元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇二〇年四月二十九日书记员  张玉芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4720号申请执行人：郭廷友，男，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王忠贵，男，汉族，1960年8月19日出生，住重庆市永川区。申请执行人郭廷友与被执行人王忠贵买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款181300元及资金占用利息、案件受理费1963元、保全费1520元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施；申请执行人保全的被执行人3处房产，其中位于朱沱镇新民路9号的房产已拆迁，其余两处房产均为轮候查封，本案无处置权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款181300元及资金占用利息、案件受理费1963元、保全费1520元未能实现，本案执行费2670元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月一日书记员  郭利锋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初835号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：张广超，男，汉族，1972年6月12日生，住吉林省榆树市。被告：张继武，男，汉族，1944年12月20日生，住吉林省榆树市组。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告张广超、张继武买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执312号之四 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司,住安徽省淮北市相山区人民路。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：马云飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：罗启玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪娜娜，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪凤启，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周帅帅，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1474号民事判决已经发生法律效力，被执行人马云飞、汪盼盼、罗启玲、汪娜娜、汪凤启、周帅帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人207300元及利息、违约金。本院已将被执行人马云飞、汪盼盼、罗启玲、汪娜娜、汪凤启、周帅帅纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人罗启玲、汪凤启名下房屋系轮候查封，查封的被执行人汪凤启名下的车辆未实际扣押，均不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十八日日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初274号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李良贵，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，外卖配送员，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]857号起诉书指控被告人李良贵犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人李良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年5月24日21时26分，被告人李良贵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区徽州大道由南向北行驶至与万泉河路交口，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：李良贵被抽检的血液中乙醇含量为151.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 据此，公诉机关认为，被告人李良贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人李良贵对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人李良贵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 庭审中，被告人李良贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人李良贵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李良贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李良贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审18号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人冉鸿华，男，1989年9月8日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204100366号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人冉鸿华驾驶渝F9XXXX号车于2019年8月14日11时30分，在沪蓉高速公路上行方向1314KM+500M处存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶（穿拖鞋上高速驾驶）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年8月14日作出了渝交执罚[2019]10204100366号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人冉鸿华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204100366号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204100366号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万春燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执704号申请执行人：程忠伟，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人程忠伟与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1687号 原告：牟航霄，男，1992年1月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：方民明，云南原上草律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：杨承桐（曾用名杨承众），男，1988年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，现住云南省昆明市盘龙区。 被告：张红珂（系杨承桐之妻），女，1991年4月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，现住云南省昆明市盘龙区。 原告牟航霄与被告杨承桐、张红珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟航霄的委托诉讼代理人方民明到庭参加诉讼，被告杨承桐、张红珂经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟航霄向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金30,000.00元及利息21，600.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告因做二手车生意需资金周转，向原告借款30，000.00元，约定月利息2%，用款时间为一个月。当日，原告在盐津县城通过手机转款给了被告杨承桐，被告出具了借条。次日，被告杨承桐再次向原告借款5，000.00元。其后，被告杨承桐因犯罪被昆明市盘龙区人民法院判处刑罚三年。其间，原告多次找被告张红珂催偿，张均以杨未出狱为由拒绝偿还。2019年11月9日被告杨承桐刑满释放。同年11月，杨承桐偿还了原告借款5，000.00元。原告多次催偿剩余借款30，000.00元及利息，被告一直未偿还，故起诉要求被告偿还。 被告杨承桐、张红珂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供了借款借据、银行卡转账交易详情、账单详情、民政部婚姻查询结果信息一览表各1份。本院认为，原告提供的证据相互印证，形成证据链，该证据具备证据的“三性”，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，被告杨承桐因做二手车生意需资金周转，向原告借款30,000.00元，约定月利息2%，用款时间为一个月。当日，原告在盐津县城通过手机转款给了被告杨承桐，被告出具了借条。次日，被告杨承桐再次向原告借款5，000.00元。其后，被告杨承桐因犯罪被昆明市盘龙区人民法院判处刑罚三年。其间，原告多次找被告张红珂催偿，张均以杨未出狱为由拒绝偿还。2019年11月9日被告杨承桐刑满释放。同年11月，杨承桐偿还了原告借款5，000.00元。原告多次催偿剩余借款30，000.00元及利息，被告一直未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告杨承桐、张红珂向原告借款后，应当按约偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 由二被告杨承桐、张红珂连带偿还原告牟航霄借款人民币本金30,000.00元，利息21，600.00元，共计51，600.00元，限于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘寿银 人民陪审员  杨英强 人民陪审员  徐天华 二〇二〇年四月四日 书 记 员  郑 滟 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初776号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：王东伟，男，汉族，1986年3月25日生，住吉林省长岭县。被告：王艳玲，女，汉族，1991年4月10日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告王东伟、王艳玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初383号 原告：柳德芝，女，1946年9月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：贺茂荣，男，1975年2月18日出生，现住重庆市沙坪坝区。 被告：柳德林，男，1969年2月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告柳德芝与被告柳德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳德芝的委托诉讼代理人贺茂荣到庭参加诉讼，被告柳德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳德芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金70000.00元；2、判令被告支付原告利息16800.00元。在庭审中变更为要求被告立即支付借款本金70000.00元，并按照年利率6%支付资金占有利息。事实和理由：被告于2018年2月28日向原告借钱70000.00元，约定两年还清，年底还一半，被告出据了欠条实为借条，现在两年期到了，被告是一分也不还，原告年老多病，无生活来源，原告为了维护自己的合法权益，只好起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告柳德林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2014年，被告以做工程急需资金周转为由，向原告借款并口头约定按照月利率2%支付利息。2018年2月28日，双方经结算，被告仍下欠原告70000.00元借款本金，同日被告向原告出具欠条，约定两年还清，年底还一半，没有约定利息。逾期后，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告柳德林向原告柳德芝借款，并出具了欠条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%的标准支付资金占有利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告柳德林于本判决生效十日内向原告柳德芝偿还借款本金70000.00元及利息(以借款35000.00元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告柳德芝支付自2019年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，另以借款35000.00元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告柳德芝支付自2020年2月29日起至借款清偿完毕之日止的利息)。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费985.00元，由被告柳德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5911号原告：刘超，男，汉族，1976年6月16日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，汉族，1967年8月15日出生，住汝南县。被告：袁云峰，男，汉族，1967年8月21日出生，住汝南县。原告刘超诉被告袁云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘超于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告刘超负担。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二〇年四月十三日书 记 员  石 昆