wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初155号原告:李国华，男，1961年10月3日生，汉族，于都县人。被告:易伟忠，男，1969年1月23日生，汉族，于都县人。被告:王柏英，女，1968年6月20日生，汉族，于都县人。被告:易克波，男，1990年3月17日生，汉族，于都县人。原告李国华诉被告易伟忠、王柏英、易克波民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日决定受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告易伟忠、王柏英、易克波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告易伟忠、王柏英、易克波偿还原告借款本金120000元；2、判决被告易伟忠、王柏英、易克波支付原告自2018年6月25日至2019年10月10日按月利率2%计算所产生利息46500元及从起诉之日起至还清日按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：被告易伟忠因资金周转困难，于2018年6月25日向原告李国华借得现金150000元，并出具了借条，约定每月利息3000元。后原告需要资金周转，要求被告还款，被告王柏英于2019年10月10日晚上归还了原告30000元，剩余本金120000元及利息46500元未还。因此笔借款发生在易伟忠与王柏英婚续期间，因此王柏英应承担共同还款责任。被告易克波系易伟忠与王柏英的儿子，该借款用于易克波购车、买房，因此易克波应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告易伟忠、王柏英、易克波未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向法庭提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原、被告身份证复印件；2、被告易伟忠于2018年6月25日向原告李国华出具的借条。以上证据结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告李国华与被告易伟忠系朋友关系。被告易伟忠因资金周转需要，于2018年6月25日向原告李国华借款人民币150000元，被告易伟忠向原告出具借条为据，并在借条中约定每月利息3000元。借款后，被告易伟忠妻子王柏英于2019年10月10日向原告李国华偿还借款本金30000元，剩余本金及借款利息，经多次催要，未偿还。本院认为，原告李国华与被告易伟忠民间借贷法律关系有被告易伟忠向原告出具的借条为据，足以认定。被告易伟忠经原告多次催要后，未履行还款义务，构成违约，原告要求被告易伟忠偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息按月利率2%标准计算利息，未违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告易伟忠承担2019年10月10日已产生利息共计人民币46500元及从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王柏英、易克波未在借条中签名，原告李国华亦未向本院提供证据证明该借款用于了家庭共同生活，或者被告王柏英、易克波同意共同偿还该债务，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告王柏英、易克波共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告易伟忠、王柏英、易克波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易伟忠于本判决生效后三十日内偿还原告李国华借款本金120000元；被告易伟忠于本判决生效后三十日内支付原告李国华上述借款自2018年6月26日至2019年10月10日利息共计人民币46500元，并承担上述借款自2020年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；驳回原告李国华其他诉讼请求。案件受理费3630元，由被告易伟忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年四月八日代理书记员  赖 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执302号之一 申请执行人：吴素琴，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被执行人：**富，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人吴素琴与被执行人**富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人305000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5875元、执行申请费4485元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执302号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余施润
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执425号 申请执行人韩才根，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人叶雪松，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人韩才根与被执行人叶雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩才根向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人叶雪松归还申请执行人韩才根借款本金50万元，并支付该款自2019年6月10日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费7408元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人叶雪松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶雪松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶雪松逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶雪松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶雪松住所地浙江省杭州市上城区人民法院对被执行人叶雪松下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人叶雪松有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶雪松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶雪松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶雪松采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩才根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执425号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十五日 书记员 潘振华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5474号 原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆永辉超市管理有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。 法定代表人：邱府栋。 原告刘春雪与被告重庆永辉超市管理有限公司渝北区双龙分公司产品责任纠纷一案，因原告刘春雪未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1405号 原告：李青华，男，汉族，1991年9月13日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：泸州纵横汽车贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三友集团内，统一社会信用代码91510500775836129T。 法定代表人：温永才。 被告：徐奎备，男，汉族，生于1965年11月22日，住四川省泸县。 被告：晏建伟，男，汉族，生于1981年6月3日，住四川省龙马潭区。 被告：唐磊，男，汉族，生于1983年6月25日，住四川省龙马潭区。 被告：马超，男，汉族，生于1989年8月23日，住江西省九江市永修县。 本院在审理原告李青华诉被告泸州纵横汽车贸易有限公司、徐奎备、晏建伟、唐磊、马超合同纠纷一案中，原告与被告达成庭外和解，被告一次性赔偿原告20000元，原告自愿放弃对被告的其他诉求请求。现原告李青华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青华自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李青华撤诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李青华负担。 审判员  钟昌林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保85号申请人：潘勇霖，男，1986年8月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：中国建筑一局（集团）有线公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司负责人。被申请人：王秀祥，男，1968年8月18日生，汉族，住如皋市。申请人潘勇霖与被申请人中国建筑一局（集团）有线公司、王秀祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘勇霖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有线公司、王秀祥名下的银行存款50万元，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人潘勇霖的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有线公司、王秀祥名下的银行存款50万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月八日书记员  田 甜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执51号申请执行人刘亚辉申请执行被执行人长沙市开福区xxxx局房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初3952号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执5054号南通东方齿轮有限责任公司/常州市三橡机械有限公司：关于南通东方齿轮有限责任公司与常州市三橡机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，货款204366.49元已全部执行到位。（2018）苏0412民初2736号民事民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初608号原告：马某宇，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：马延楠，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。系原告之子。被告：阿某伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告马某宇与被告阿某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某宇到庭参加诉讼，被告阿某伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及双方约定的月利率2分计付自2015年3月13日起至履行完毕之日止的利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阿某伟以资金紧张为由,于2015年3月13日向原告借款200000元,被告于当天给原告出具借条1份，借条载明:“今借马某宇现金贰拾万元整，借款人:阿某伟。2015年3月13号”。后经原告多次催要被告至今未还。为维护原告合法权利,特向贵院起诉,望法院查明事实,支持原告的诉请。被告阿某伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，阿某伟向马某宇出具借条一份，载明：“借条今借马某宇现金贰拾万元整借款人阿某伟2015年3月13日号”。双方未约定借款期限，马某宇主张双方约定的借款利息为月息2分，但未提交证据予以证实。本院认为，合法的债务应予偿还。阿某伟以出具借条的方式对与马某宇之间的债权债务关系进行了确认，故对马某宇主张的事实，本院予以确认。被告阿某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，应由其本人承担相应的不利后果。双方未约定借款期限，马某宇起诉阿某伟要求其还款后，阿某伟应予偿还上述借款。因此，原告马某宇主张被告阿某伟偿还200000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告马某宇要求被告阿某伟按每月2分计付借款利息，但并未提交证据证明，因此，本院对此不予支持，但被告阿某伟应按照年利率6%计付自2020年3月25日起至200000元借款本金清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马某宇借款本金200000元，并按年利率6%计付自2020年3月25日起至200000元借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告马某宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告阿某伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年四月十七日书记员 杜旭阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1694号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，统一社会信用代码：91331081097234515Y。 法定代表人：谢法荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 被告：尹杰，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：尹伟俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告尹杰、尹伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江安快金融服务外包有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安快金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计300.50元，由原告浙江安快金融服务外包有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李袁薇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异83号 案外人：刘某某，男，1973年1月23日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人刘某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7745号 原告：李永岗，男，汉族，1968年4月10日出生，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告李永岗与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永岗的委托诉讼代理人范子丽、被告委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金194222元，并承担本案诉讼费。 一、对于事故过程及投保情况 原告提供了保单、被告给我方的短信报案回执、行驶证、驾驶证等证据。主张： 1、事故过程：2019年8月3日凌晨3时40分许，李岳驾驶鲁FB*C**号小型越野车沿莱州市文泉西街由西向东行驶至莱州市文泉学校北门，车辆涉水熄火，造成车损。 原告称，事故后，原告向被告报案，被告于2019年8月3日上午10点左右，在事故现场（文泉学校北门，文泉学校北门即文泉西街）出过险。 2、投保情况：原告为鲁FB*C**号小型越野车在被告处投保有车损险（限额545000元），并附加不计免赔等保险，保险期间为2018年10月30日至2019年10月30日止。 被告对保单、行驶证、驾驶证及投保情况均无异议，但对短信回执真实性无异议，但仅能证明原告事故后向被告报案，不能证明事故发生过程，且该回执收到时间为当日10点，距离事故发生已7个多小时，对原告主张的事故不认可。对原告所说的被告出险查勘过程、时间、地点均无异议。但原告应提交当日气象记录、事故车辆行驶轨迹等情况，证实事故发生属实，否则不予赔偿。另外，原告报案时间是8月3日上午9点以后，原告提交的短信回执上记载的3点46是原告自称的时间。原告并未第一时间报案，无法核实驾驶人是否适格、是否为第一现场，因延迟报案导致的事故真实性无法查明，被告不应承担责任。 本院认为，根据原告提供的证据以及双方诉辩，本院可以认定，原告主张的事故成立，原告的车辆因此受损。因此，被告应当按照双方的合同约定对原告的损失予以理赔。 二、关于原告的损失 原告主张：车损184222元、评估费9200元、施救费800元；提交了晟讯评估事务所评估报告、发票等证据。 被告对证据真实性无异议，但评估数额过高，申请重新评估，且评估费不属于保险责任范围，施救费数额过高，不予赔偿。 经本院委托，烟台宏正资产评估事务所有限公司出具评估报告认为原告的车损为79967元，被告为此支出评估费15000元。 本院认为，原告提交的发票、收款收据能够证明原告的施救费800元、评估费9200元损失，本院予以认定； 提交的评估报告被告有异议，经本院委托重新进行了评估，被告虽有异议，但未提供相关证据，故本院认定原告的车损为184222元。被告因此支出的评估费应由其自负。 因重新评估改变了原来的评估结果，故原告原支出的评估费应由原告自己负担。 综上，本院确认原告的总损失为80767元，包括车损79967元、施救费800元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（限额545000元）、并附加不计免赔等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告李永岗的人民币80767元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184.44元，减半收取计2092.22元，由原告负担1222.26元，被告负担869.96元，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜 雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初676号原告：王某1，女，1956年1月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王某2，男，1953年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于文仙，女，1955年8月12日出生，住威海市环翠区，系被告之妻。被告：王某3，女，1985年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于二0二0年二月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人林鹏、被告王某2委托诉讼代理人于文仙、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令座落于威海市文登区房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：王善法和林辉凤生育四个子女，分别为长子王某2，次子王锡水(于1997年去世)，三子王军（幼年去世），女儿王某1。2005年林辉凤去世，2019年王善法去世。2004年4月21日王善法、林辉凤在文登市公证处立下遗嘱，案涉房产由女儿王某1继承。王善法、林辉凤去世后，案涉房产一直由原告王某1管理，但被告不协助原告办理变更手续。被告王某2辩称，原告所述事实属实，同意案涉房产归原告所有，但被继承人王善法、林辉凤的遗产存款及其他财产应依法分割，抚恤金应当依法享有。被告王某3辩称，对原告所述房屋归属没有异议，同意由原告继承，对于被继承人王善法、林辉凤的遗产存款及其他财产，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2004年4月21日被继承人王善法、林辉凤在文登市公证处立下遗嘱，将座落于威海市文登区房屋遗嘱由女儿王某1继承，被继承人王善法、林辉凤死亡后，继承人王敏（王某1）才能办理过户手续。被继承人林辉凤、王善法生育四个子女，分别为长子王某2，次子王锡水，三子王军（幼年去世），女儿王某1。王锡水生有一女王某3，王锡水于1997年去世。林辉凤、王善法分别2005年、2019年去世。被继承人王善法、林辉凤去世后，案涉房产一直由原告王某1管理，但被告不协助原告办理变更手续。另查明，2019年4月23日王善法死亡，银行卡户名王善法，银行卡号为60×××86账号内记载，2019年4月23日王善法银行卡三次支取现金15000元，2019年4月23日又用卡现金存10000元。至2019年5月23日该卡余额为41324.79元。该卡由岳春林持有，并于2019年6月3日支取现金40000元。该卡账户应有余额人民币46324.79元（5000元+5000元+5000元-10000元+41324.79元），即被继承人王善法遗产存款46324.79元。另，被继承人王善法在威海市文登区邮政局抚恤金尚未领取。本院认为，被告对原告在本案中所主张的被继承人王善法、林辉凤遗嘱将座落于威海市文登区房屋由原告王某1继承没有异议，故，对原告主张的该事实予以确认。被继承人王善法死亡后，王善法银行卡卡内的存款46324.79元，应当为被继承人王善法的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告与被告王某2为同一顺序继承人，被告王某3代位继承其父王锡水继承的份额，原被告继承的份额应当均等。该存款银行卡由岳春林持有，原被告分得份额后，可以向持卡人岳春林主张。关于被继承人王善法死亡抚恤金。因死亡抚恤金并非为遗产，而是对死者近亲属的生活补偿，不能按遗产继承，但在分配时可比照遗产分割。本案中，被继承人王善法死亡后近亲属为原告和被告王某2，被告王某2要求依法分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被继承人王善法、林辉凤的遗产座落于威海市文登区房屋归原告王某1所有，被告王某2、王某3协助原告王某1办理房屋变更登记手续；二、被继承人王善法、林辉凤的遗产银行存款46324.79元由原被告共同继承，每人分得存款三分之一，即每人分得存款15441.59元；三、被继承人王善法的死亡抚恤金由原告王某1、被告王某2各享有二分之一。案件受理费2150元，由原告负担1028元，被告王某2负担1028元，被告王某3负担94元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年四月十七日书记员  谭 洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执34-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被执行人：张红霞，女，1983年6月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卫周虎，男，1986年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高品，女，1988年12月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋风雷，男，1968年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：袁会香，女，1972年4月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人张红霞、卫周虎、高品、宋风雷、袁会香借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人张红霞、卫周虎、高品、宋风雷、袁会香发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人张红霞、卫周虎、高品、宋风雷、袁会香接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初968号民事判决书确定的义务，但被执行人张红霞、卫周虎、高品、宋风雷、袁会香会至今未履行。经查，被执行人袁会香在财付通支付科技有限公司内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁会香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1900.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十六日书记员  付钦华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3392号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：刘红军，男,汉族，1972年9月15日出生，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6584号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘红军的银行存款、收入29123.94元（利息暂计算至2019年11月21日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6177号 原告：韩清宣，男，1991年9月27日出生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告韩清宣诉被告青岛超麦网络科技有限公司、青岛中北置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩清宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪妍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执291号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：周再呼，男，汉族，1959年11月12日出生，住湖南省南县。 申请执行人王晓婷与被执行人周再呼民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3976号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周再呼未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8240号案件立案执行，该案因湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他206号执行裁定书指定，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人周再呼邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人周再呼的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人周再呼的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人周再呼有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年3月17日对被执行人周再呼适用限制高消费措施。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周再呼有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的为本金13841.99元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周再呼有可供执行的财产。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月八日 法官助理   龙腾 代理书记员  李 硕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初412号原告：邵文祥，男，汉族，生于1995年2月8日，住河南省宜阳县。被告：李祥，男，汉族，生于1993年8月14日，住河南省邓州市。原告邵文祥与被告李祥为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，公开开庭进行了审理，原告邵文祥到庭参加了诉讼，被告李祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李祥偿还原告10200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李祥2017年10月2日因经济困难需购买手机向时阳借款10200元，约定还款时间为2017年10月3日，由原告邵文祥提供担保。借款到期后，被告未按期支付这笔借款，原告履行了代偿义务，并将这笔款付给时阳。后经原告多次追要，被告拒不偿还。原告2020年1月19日诉至本院，要求判如所请。为了证实其主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，主要证实原告的信息及主体资格，2、被告的身份证复印件，“借条”及被告持“借条”的照片各一张，时阳的收条及证明各一份，主要证实原告作为担保人替被告付款的事实。被告李祥缺席，未向法庭提交任何证据，无法质证、辩论、调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邵文祥、被告李祥系朋友关系，原告邵文祥与时阳系朋友关系。2017年10月2日，被告李祥购买手机资金短缺由原告邵文祥提供担保向时阳借10200元，约定2017年10月3日还款，出具“借条”一份，内容载明：“本人李祥因买手机现向时阳借现金10200.00（壹万零贰佰整）借钱时间2017年10月2日还款时间2017年10月3日本人身份证411381199308140812本人家庭住址.××××号借款人.李祥担保人.邵文祥（借款人如有违期不还或拒不还款愿承担一起法律后果）”。2017年10月3日，被告李祥未向时阳还款，原告邵文祥只好代替被告李祥偿还10200元，并由时阳给原告邵文祥出具“收条”一份，内容载明：“今收到邵文祥10200元系替李祥支付手机款时阳2017年10月3日”。后原告多次向被告追要垫支款未果，于2020年1月19日诉至本院，要求判如所请。本案因被告缺席，调解不获成功。本院认为：本案系担保责任追偿权纠纷，即保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还。本案中，原告邵文祥作为担保人按照合同的约定向债权人时阳清偿10200元借款后，有权要求债务人即被告李祥偿还10200元。原告要求被告偿还垫支款10020元，请求合理，于法有据，本院予以支持。被告理应按时还款，迟迟不还，实属不对，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效后十日内偿还原告邵文祥垫支款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取27.5元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十九日书记员 王黎君
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0283民初1968号原告：宋明创，男，1975年3月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：郭凤华，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地：内蒙古扎兰屯市，现住大连市经济技术开发区。原告宋明创诉被告郭凤华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告请求，判令被告给付劳务费2700元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日至2019年1月29日，被告雇佣原告安装天然气工作，约定工资每天300元，原告一共工作59天，劳务费17700元，被告支付部分劳务费15000元，余款2700元未支付，有欠条为证。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭凤华于2020年11月30日前一次性给付原告宋明创劳务费2700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李春艳二〇二〇年四月二十八日书记员  任军辑
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1801号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101房间，统一社会信用代码：91370100MA3C49TF77。负责人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显奎，山东豪才律师事务所律师。被告：杨君，男，1980年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区，原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年四月二十八日书记员  赵蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审293号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人乔松阳，男，1963年10月2日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人乔松阳土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月16日作出宛龙自然资罚[2019]222号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定乔松阳“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇夏村5组1000平方米土地（所占土地地类为耕地）建花生加工厂，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对乔松阳作出的处罚为：“1、没收在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款10000元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]222号行政处罚决定第2项。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]222号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 果
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初983号原告：吕守成，男，1974年8月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：吕威，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：张伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住庄河市。原告吕守成与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕守成的委托诉讼代理人吕威、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕守成向本院提出诉讼请求：一、请求张伟立即偿还欠款6027元和自2020年3月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营养貂。2019年10月3日到2019年10月17日，从原告处购买鱼排喂貂，货款合计6027元。当时被告没有给付，书写一张欠条，后原告多次找被告索要，被告无故推诿，故诉至法院。被告张伟辩称，不同意原告诉讼请求。原告账目不对，货款我已通过微信给付原告。根据原告提交的欠据、明细等，结合双方陈述，本院认定事实如下：被告因养貂从原告处购鱼排。至2019年10月17日，被告欠原告货款余额6027元。2019年10月17日当日，被告为原告出具欠据一份，载明欠款数额。上述货款原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款未付构成违约，应承担违约责任；原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称货款已付，账目不对，但未提供证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕守成货款6027元，并承担该款自2020年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年四月八日书记员  许怡
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1001号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79、81号。负责人：刘建，系该行行长。被告：吴秀六，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安岳县。原告四川安岳县农村商业银行股份有限公司通贤支行诉被告吴秀六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 念二〇二〇年四月十七日书记员 欧维淇
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异17号 申请人：刘吉中，女，1976年9月6日出生，汉族。 申请人：刘美珍，女，1979年1月26日出生，汉族。 被执行人：李建军，男，1971年1月19日出生，汉族,。 本院在执行刘香桃与李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘吉中、刘美珍要求申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘吉中、刘美珍称：刘香桃与李建军机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，申请执行人刘香桃因病去世，其妻子成金秋也已于2018年12月4日逝世，现申请变更刘吉中、刘美珍为（2019）湘0423执1号案件的申请执行人。 本院查明，刘香桃与李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）湘0423民初665号民事判决生效后，刘香桃向本院申请执行，执行案号为（2019）湘0423执1号。在执行过程中刘香桃因故死亡，其常住户口于2019年2月25日被注销。 另查明，刘香桃之妻成金球因故死亡，其常住户口于2018年12月4日被注销。刘香桃与成金球育有二女：长女刘吉中，次女刘美珍。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人刘香桃因故死亡，其被继承人刘吉中、刘美珍申请变更其为（2019）湘0423执1号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定,裁定如下: 变更刘吉中、刘美珍为（2019）湘0423执1号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易琴芳 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  罗金平 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  段 魏 书 记 员  刘 婷                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：刘婷                附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523执460号之一 申请执行人范琛，男，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人梅秀传，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人范琛与被执行人梅秀传买卖合同纠纷一案中，申请执行人范琛与被执行人梅秀传于2020年4月3日达成执行和解协议，约定申请执行人范琛同意被执行人梅秀传应支付申请执行人范琛案件款共计39385元，于2020年4月3日支付案件款20000元，其余案款被执行人梅秀传自2020年4月每月30日前支付3000元直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执460号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月三日 法官助理陈嵩 书记员孙凌
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保233号申请人：肖化军，男，1967年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科龙池路丰泽园D栋。统一社会信用代码：91370102665718009M法定代表人：陶少清，职务：经理。申请人肖化军于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏振达建筑安装工程有限公司价值1000000元的财产进行查封、扣押，申请人肖化军以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人江苏振达建筑安装工程有限公司价值1000000元的财产。案件受理费5000元，由申请人肖化军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年四月三十日书记员  张如莲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保113号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：李宏涛，男，1988年8月2日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保113号财产保全的裁定，冻结了被申请人李宏涛名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李宏涛名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年四月九日 书记员  梁同丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1067号原告李孟云，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告张曦，男，1996年5月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告李孟云诉被告张曦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孟云诉称，2017年8月，被告因需要用钱向原告借款11800元，并于2020年1月23日出具了欠条，之后，原告多次向被告催收未果，请求法院判决被告偿还原告借款11800元；本案诉讼费由被告承担。被告张曦未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年，被告因需要用钱，向原告借款，2020年1月23日，原告向被告催收时，被告出具了一张金额为11800元的借条，约定于2020年2月23日前偿还。借款到期后，被告没有偿还。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款11800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张曦自本判决生效之日起三日内偿还原告李孟云借款11800元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二〇年四月二十七日书记员  李俊霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1717号原告：姜雪丽，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：黄晓南，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市142号。原告姜雪丽、黄晓南与被告烟台泉弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告姜雪丽、黄晓南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜雪丽、黄晓南撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十四日书记员  王 娇
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保84号之二 协助单位：中国工商银行凤台县支行 事由：因陈美玲与韩香、韩泽宝、靳瑞财产保全纠纷一案，关于韩香、韩泽宝、靳瑞在中国工商银行的存款信息请予以查询。 查询：韩香、韩泽宝、靳瑞存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年四月八日 书记员  朱琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初505号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人沈俊昆，男，1985年11月2日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市安宁市人，户籍所在地云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人沈俊昆犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所刘勇律师为被告人沈俊昆提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人沈俊昆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月13日21时，被告人沈俊昆饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车上路行驶，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经提取被告人沈俊昆的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为93.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人沈俊昆归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人沈俊昆在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈俊昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人沈俊昆静脉血乙醇含量为93.68毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人沈俊昆一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人沈俊昆具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人沈俊昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈俊昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月八日书记员  罗鼎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4117号原告：盘锦赛达塑胶有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区高新技术产业园79号。法定代表人：苏维鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李镇洲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于凤泉，该公司销售经理。被告：常州德广精密机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河东路50-9号。法定代表人：朱立红，该公司经理。原告盘锦赛达塑胶有限公司与被告常州德广精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李镇洲、于凤泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告10万元；二、判令被告承担设备维修费5万元；三、判令被告承担本案受理费、保全费等合理诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定了购销产品及价格等，基于对被告的信任，原告向被告支付了150万元货款，之后经双方协商，改变了产品状态，双方又重新签订一份《工矿产品购销合同》，约定了产品价格为50万元，双方协商被告退还原告多支付的100万元，之后被告只向原告退还了90万元并开具50万元购销发票，原告多次向被告催要无果；此外，设备到达原告处后无法达到使用状态，多次与被告联系，被告至今未派人进行维修，无奈原告请他人进行维修，花去维修费5万余元。被告的违约行为给原告造成15万元损失，故起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：2016年8月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告购买PE涂布机组装机器一台，规格型号为1280型，约定单价为150万元，合同第二条约定，供方对产品质量保修一年。付款方式为预付总款的40%，验机提货前付到总额的95%，余款5%在正常生产3个月后付清。原告于2016年8月，向被告背书银行承兑汇票一张，金额为20万元；2016年11月向被告背书银行承兑汇票三张，金额共计30万元；2016年12月2日向被告汇款100万元。原告共计向被告支付货款150万元。此后，因被告无法支付原约定型号的机器，双方协商变更合约履行内容，降低机器配置，变更合同价款为50万元，合同其他约定内容与前一份合同内容一致。合同变更后，被告向原告退回货款共计92.5万元，尚欠原告货款7.5万元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、工矿产品购销合同复印件两张、电汇凭证一组在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告约定案涉标的物价款为150万元，原告向被告足额支付货款后，双方变更标的物价款为50万元，降低100万元，被告应将100万元货款返还给原告，现被告仅向原告返还其中92.5万元，尚欠7.5万元至今未付，故被告应退还原告货款数额为7.5万元。对原告所主张的设备维修费5万元，因未提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州德广精密机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告盘锦赛达塑胶有限公司货款75,000.00元；二、驳回原告盘锦赛达塑胶有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由原告负担1650.00元，由被告负担1650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 孟 熙人民陪审员 崔 娜人民陪审员 杨铁光二〇二〇年四月十七日书 记 员 隋恺利
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢299号之一 申请执行人：罗大兵，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 案由：建设工程合同纠纷。 本院受理申请执行人罗大兵申请本院作出的（2015）涪民初字第4347号建设工程合同纠纷一案，生效法律文书确定由被执行人四川华海建设集团有限公司返还罗大兵保证金143700元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统调查方式对被执行人四川华海建设集团有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，但其未到本院接受调查。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第4347号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异28号异议申请人：吴元芳，女，汉族，1961年1月11日出生，住齐河县城区，系张宗国（已故）之妻。委托代理人：张斌，男，汉族，1982年9月19日出生，住齐河县城区，系吴元芳之子，特别授权代理。委托代理人：刘海川，山东顺周律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：魏华，男，汉族，1976年7月21日出生，住齐河县城区。被执行人：张宗国，男，汉族，1958年11月19日出生，原住齐河县城区。本院在执行申请执行人魏华与被执行人张宗国民间借贷纠纷一案中，异议申请人吴元芳对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执554号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院以吴元芳的异议不属于是对执行行为提出异议为由出具（2019）鲁1425执异107号执行裁定书驳回其异议；吴元芳不服，向德州市中级人民法院提出复议，德州市中级人民法院以（2019）鲁1425执554号一个案号作出两份内容不同的查封裁定书，导致异议人异议指向不明且没有查明吴元芳系案件的当事人或案外人还是利害关系人的主体资格为由，认为（2019）鲁1425执异107号执行裁定书事实认定不清，适用法律错误为由，撤销上述裁定，发回本院重审，本院另行组成合议庭，对异议申请人吴元芳的执行请求重新进行审查，现已审查终结。异议申请人吴元芳称，请求法院撤销（2019）鲁1425执554号执行裁定书。该执行裁定书依据的是齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2430号判决书。该判决书没有合法送达，依法没有生效，不发生法律效力，不应予以执行。具体理由如下，1.一审判决书邮寄送达回执上的记载以及2018年10月11日短信告知记载都证明判决书没有邮寄到张宗国手中。2.张宗国2018年10月6日白血病治疗到2019年3月去世。住院期间无法查看短信及接听电话，具有不可抗力无法参与诉讼及到法院领取判决。3.申请执行人知道张宗国的亲属信息，没有告知法院，隐瞒重要信息，造成法院没有依法送达。4.一审法院（2018）鲁1425民初2430号民事裁定保全了位于晏城镇供销社房屋拆迁款，完全可以通过拆迁部门联系张宗国的信息。总之，一审法院没有依法送达判决书，该判决书没有发生法律效力，更不能成为法院执行的依据。异议人提出以上执行异议，请求法院撤销（2019）鲁1425执554号执行裁定书。本院经审查查明，异议申请人吴元芳的执行异议请求系在其认为其没有收到法院判决书而提出来的。在本院书面审查时，吴元芳称，关于魏华诉张宗国民间借贷纠纷一案，因张宗国身体生病，在医院治疗，即没有收到法院开庭传票亦没有收到法院的判决书，致使其丧失庭审抗辩及上诉权利，直至收到法院（2019）鲁1425执554号的查封裁定书后，才知道魏华起诉并进行了保全，其对法院作出的（2019）鲁1425执554号的查封裁定书没有异议。另查明，异议申请人的申请请求与所依据的事实明显不符，其在执行异议申请中，请求撤销齐河县人民法院（2019）鲁1425执554号执行裁定书，但用以支持其请求的事实与理由却是没有收到（2018）鲁1425民初2430号民事判决书和判决书送达不合法，其事实与理由完全是对法院判决的效力问题所作的陈述，并没有对本院的执行行为本身提出任何异议，吴元芳并不是对法院的执行行为本身提出的异议。案号为（2019）鲁1425执554号的查封裁定书在执行案卷中确有两份（一是查封拆迁补偿的房屋；二是查封的是补偿金），但申请人对两份裁定均采取了认可的行为，其亦清楚，这两份裁定是依判决书而作出的，其提异议的目的是阻止法院继续执行，并正通过法定程序启动对（2018）鲁1425民初2430号民事判决书的审判监督程序。对吴元芳的主体资格，其称要继承遗产，本院亦告知其在指定期间内提交继承遗产申请，而其并没有提交，因拆迁房屋与其有利害关系，吴元芳应系本案的利害关系人。因异议申请人吴元芳的执行异议申请请求与其所依据的事实与理由不符，在本院进行询问调查后，异议人亦明确了其请求。其认为法院判决没有生效，不应启动执行程序。关于对异议人对执行依据提出的异议，不属于执行异议程序审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议申请人吴元芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年四月七日书记员  于红玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初636号原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500754852998K（1-1）法定代表人：侯金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽华创环境工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-335，统一社会信用代码91340500097390040H法定代表人：朱亚飞，该公司总经理。本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司与被告安徽华创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深马建材（马鞍山）有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回对安徽华创环境工程有限公司起诉的申请。本院认为：深马建材（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深马建材（马鞍山）有限公司撤回对被告安徽华创环境工程有限公司的起诉。案件受理费4962元（已减半收取），由原告深马建材（马鞍山）有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年四月八日书记员  江 滢
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异27号 案外人：孙某某，男，1962年10月21日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人孙某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人孙某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人孙某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初688号            案由              不当得利纠纷                  立案时间              2020年3月4日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                    原告:滨州市老年人养护中心，住所地：滨州市长江一路585号。      法定代表人：韦安祥，主任。      委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。                  被      告              被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。      法定代表人：钟本健，总经理。                     原告      诉讼      请求              依法判令被告退还不当得利525 185元及利息（利息以525 185元为基数，自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 ）；诉讼费用由被告承担。                   被告答辩      意见              被告未到庭，也未提供答辩意见                              法院      认定      事实              2019年3月29日，山东桓台建设有限公司作为原告工程的施工单位与被告山东阳谷电缆集团有限公司签订了一份采购合同，被告作为供货方向山东桓台建设有限公司出售电缆，电缆价款共计525 185元，由山东桓台建设有限公司先行支付给被告，原告作为建设单位，在采购合同上盖章，因合同中同时载明了被告的账户信息以及山东桓台建设有限公司的账户信息，原告在向山东桓台建设有限公司支付525 185元电缆垫付款时错误地转账给了被告，原告多次要求被告返还未果，为维护其合法权益，特诉至法院。                                    裁判      理由                                      本院认为，被告与原告滨州市老年人养护中心没有供货关系，原告滨州市老年人养护中心将应付给山东桓台建设有限公司的款项错误的支付给了被告，被告应予返还。且山东桓台建设有限公司已经提前将电缆款支付给了被告，被告拒不返还原告错误支付525 185元款项的行为于法无据，其行为构成不当得利。被告在获取利益时明知无合法依据，仍拒不返还，属主观恶意，根据公平原则，不当得利的返还范围应当包括不当得利款项及款项占用期间的相应利息，因此，对于原告的诉求本院依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条。                                                       裁判      主文               被告山东阳谷电缆集团有限公司返还原告滨州市老年人养护中心不当得利款项525 185元及利息（自2019年12月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费9051元，减半收取为4526元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                  审 判 员   张宗亭                                                     二〇二〇年四月十五日            法官助理   赵佳林                                             书 记 员   段文冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初747号原告：安徽霖达冷暖工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路西园新村竹荫里60幢603室，统一社会信用代码91340100684974331C。法定代表人：王年森，总经理。被告：苏州雅祥暖通工程设备有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1870号，统一社会信用代码913205835593233613。法定代表人：王言永，总经理。原告安徽霖达冷暖工程有限公司诉被告苏州雅祥暖通工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。安徽霖达冷暖工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币16250元整；2、本案件诉讼费被告承担。事实和理由：经李传纪介绍2019年7月4日原、被告达成含山县蓝鲸湾浴场中央空调安装项目协议。按照事先约定，进场前应该支付首笔款项26400元，可是被告只支付10000元，就催原告进场施工，一直到三楼隐蔽工程结束也就支付26000元，进度款迟迟没有支付。9月4日开始安装二楼，9月6日李传纪代表甲方给我打电话，在没有和原告商量的情况下，让原告算账走人，原告说隐蔽工程没有做完不好算，等二楼隐蔽工程结束了，帐算清付给原告再走，他说这样也好。9月12日已把隐蔽工程做结束了，工人等着回家过中秋节，所以在走之前要把人家款付清，工人在催原告要钱，原告就给李传纪打电话，叫李传纪给王言永打电话，至少给几千元让工人回家过节，结果王言永一分钱没有给，他说过几天验收过了就付，过几天原告打电话，说去越南谈事情回来一定付给原告。回来一直拖到今天还是没有付钱。工程安装款至今尚未支付，为维护原告的合法权益,故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。苏州雅祥暖通工程设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地另有约定的除外。本案中原、被告双方未签订合同约定管辖法院，故原告住所地法院（即本院）无管辖权，本案应移送至合同履行地法院安徽省马鞍山市含山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省马鞍山市含山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张磊二〇二〇年四月七日书记员  宋蝶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执326号之四申请执行人：郭电云，1961年09月15，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：樊水民，1968年04月27，住遂平县。本院在执行上述双方买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊水民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币32491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十六日书记员  姜晨曦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢257号 陈万德、郭天强、陈映秀： 关于执行陈万德与郭天强、陈映秀借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）简阳民初字第309号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执604号 申请执行人：魏辉，男，1973年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴多礼，男，1964年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理魏辉申请执行其与吴多礼为人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7052号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴多礼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴多礼在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年四月一日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4339号原告：姜祝林，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍地威海市被告：左鹏，男，1990年8月4日出生，回族，户籍地济南市被告：刘霄，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地济南市原告姜祝林与被告左鹏、刘霄委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姜祝林未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜祝林撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年四月十七日书记员  焦宁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保79号 申请人：刘杰，男，汉族，1987年5月5日生，住新泰市。 被申请人：宫卫国，男，汉族，1977年8月27日生，住新泰市。 申请人刘杰于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额60000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额60000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金12000元。 案件申请费620元，由申请人刘杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初413号 原告：李育琴，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地：成都市高新区，住成都市锦江区。 被告：邱容，女，1966年03月20日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，住成都市成华区。 被告：陈勇，男，1958年12月12日，汉族，户籍地：成都市锦江区，住成都市成华区。 原告李育琴与被告邱容、陈勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李育琴、被告陈勇到庭参加诉讼，被告邱容经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李育琴向本院提出诉讼请求：1.判令邱容、陈勇立即归还李育琴借款384,000元；2．诉讼费由邱容、陈勇承担。 事实和理由：邱容于2012年12月起以家庭经营为由向李育琴借钱，并承诺尽快归还本息。2012年12月至2013年10月期间，李育琴通过银行转账方式向邱容共计出借人民币340,000元，邱容于2013年8月4日向李育琴出具一份300,000元的借条，于2013年10月30日出具一份40,000元的借条。因出借人配偶与陈勇系至亲，且邱容每次见面均口头表达尽早归还，故李育琴一直未进行追讨。直至2017年11月邱容主动找到李育琴，称其惹了官司，并恳求李育琴再借她44,000元用于支付律师费，并承诺如果官司胜诉将一次性归还所有借款。李育琴基于同情再次向其出借人民币44,000元并约定利息3,500元。关于利息问题，鉴于目前邱容、陈勇的实际情况以及亲情关系，现暂不主张利息，目前要求归还借款本金384,000元。因借款发生在夫妻关系存续期间，所以要求邱容、陈勇共同清偿。 邱容未作答辩。 陈勇辩称，邱容是在我毫不知情的情况下与李育琴发生借贷关系，李育琴也从未告知我借款事宜。邱容欠的款该还就还，我不是借款人，但是鉴于我与邱容系夫妻关系，我有能力的时候可以拿出一部分给邱容，让其用于还款。认可案涉债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。邱容除案涉借款外还有其他的借款及债务，李育琴在出借款项时应该及时告知我，若当初李育琴及时告知我，就可以避免该事件的发生。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日、2013年3月27日、4月26日、6月10日、7月8日、7月20日、9月1日，李育琴通过银行转账的方式向邱容账户（账号62×××81）转款30000元、50000元、50000元、100000元、70000元、50000元、40000元，共计390000元。 邱容分别于2013年8月4日、2013年10月30日出具《借条》，主要内容为：今借到李育琴现金300,000元、40,000元。 2017年11月24日，邱容出具《借条》，主要内容为：今借到李育琴人民币35,000元，利息3,500元，借一月还清。正文下方再次书写“借李育琴人民币9,000元”。 庭审中，李育琴陈述邱容未归还借款本金及支付利息。 以上事实的认定，有李育琴提交了身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、转款凭证（七份）、借条（三份）。以及李育琴、陈勇的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李育琴主张与邱容建立了民间借贷法律关系，向本院提交了银行转账记录、《借条》等证据与庭陈审述相互印证。邱容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对李育琴的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院确认双方建立了借贷法律关系。对于借款本金的金额，从银行转账记录来看，李育琴向邱容的转款大于其主张的借款本金，且李育琴陈述2017年的该笔借款系现金支付。邱容未到庭应诉抗辩，就本案现有证据，本院依法确认邱容尚欠借款本金为384,000元。其中仅有2017年借款约定了还款期限，现期限届满。李育琴提起本案诉讼视为对上述借款的催告，截止法庭辩论终结之日仍未归还上述借款，现李育琴主张邱容归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。 对于陈勇是否应承担共同还款责任。根据本案查明的事实以及陈勇辩称认可该债务系夫妻共同债务，自愿承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,陈勇的追认系其对自己权利的自由处分,本院予以确认。现李育琴要求陈勇对邱容的本案债务承担共同还款责任,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告邱容、陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李育琴返还借款本金384,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,530元，由被告邱容、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢430号 四川阳晨环境工程投资有限公司、成都天天足艺保健有限公司： 本院于2020年4月9日恢复立案四川阳晨环境工程投资有限公司申请执行成都天天足艺保健有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的697337元，执行费9373元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已主动履行250000元，其他剩余款项申请人同意放弃。现（2020）川0106执恢430号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执887号 申请执行人林夏明，男，1964年6月3日出生，住温岭市。 被执行人邱岳良，男，1981年10月7日出生，住温岭市。 林夏明与邱岳良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9764号判决书已经发生法律效力。权利人林夏明于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邱岳良应支付申请执行人林夏明人民币150000元及利息，并支付诉讼费4551元、申请执行费2218元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邱岳良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邱岳良未报告财产情况，本院已对被执行人邱岳良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邱岳良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邱岳良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执887号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  陈漪虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初234号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人汪丹，男，1989年12月16日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地临湘市，住所地岳阳县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]68号起诉书指控被告人汪丹涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人汪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月27日，被告人汪丹在位于岳阳县的家中，先后两次容留姜某、李某、谢某、沈某等四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），具体犯罪事实如下： 1、2019年11月27日15时许，被告人汪丹在其家中容留姜某、李某、谢某等三人吸食毒品甲基苯丙胺； 2、2019年11月27日21时许，被告人汪丹在其家中容留李某、沈某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年12月24日，被告人汪丹在岳阳市强制隔离戒毒所被传唤到案。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人汪丹违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，对被告人汪丹予以判处。 被告人汪丹对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪丹犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局经济技术开发区分局康王派出所经公接字【2019】2612号接报案登记表；岳阳市公安局经济技术开发区分局康王派出所民警贺贝、张春明关于抓获被告人汪丹经过的证言；证人姜某、李某、谢某的证言；岳阳市公安局经济技术开发区分局经公（康）检字【2019】第0647号现场检测报告；岳阳市公安局经济技术开发区分局经公（康）公检【2019】第0086、0087号现场检测报告书；被告人汪丹的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人汪丹违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪丹犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人汪丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人汪丹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汪丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘小会
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1557号原告：夏正国，男，1957年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：何细姣，女，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告：株洲市芦东服装市场有限公司，住所地株洲市芦淞区结谷街107号。法定代表人张洪涛，经理。原告夏正国、何细姣诉被告株洲市芦东服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告夏正国、何细姣无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏正国、何细姣撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年四月二十九日法官助理尹杰书记员汤敏
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执18号 申请执行人：田庆均。 被执行人：杨辉明。 关于申请执行人田庆均申请被执行人杨辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）湘3124民初70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年1月3日、2020年1月21日、2020年2月10日、2020年3月5日、2020年3月26日、2020年4月13日、2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法于2020年4月26日对被执行人杨辉明适用限制高消费措施。于2020年4月26日将被执行人杨辉明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。本院于2020年1月8日依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年1月8日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为38000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初70号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  石映茹 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执542号被执行人宋永超：你与吕观军为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初647号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初453号 原告：德州更美农业科技创新园有限公司，住所地：德州市东方红路高地世纪城1号楼8号。 法定代表人：崔晶，经理。 委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 原告德州更美农业科技创新园有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 原告德州更美农业科技创新园有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木款9840476.96元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告签订《苗木采购合同》，约定被告向原告采购油松、白皮松、国槐等苗木，合同价款暂定21673346.2元。无预付款，按照被告审核产值的60%支付进度款；开工一年后支付至审定结算额的80%；满两年后支付至被告审定结算额的90%；满三年后且待质保期满后，被告根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后，将剩余尾款无息支付给原告。原告依约履行合同义务，依据合同约定，被告应付款至合同额的80%即17338676.96元，被告仅支付7498200元，余款9840476.96元经多次催促至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告德州更美农业科技创新园有限公司于2020年3月13日变更第一项诉讼请求数额为10928206.96元及利息。 被告北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《苗木采购合同条款》第十二条争议解决中明确约定：“本合同的履行产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”同时甲方住所地在北京市朝阳区，请求该案由北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告德州更美农业科技创新园有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司签订的《苗木采购合同》中苗木采购合同条款第十二条争议解决约定：本合同的履行产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。《苗木采购合同》甲方系被告北京东方园林环境股份有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告北京东方园林环境股份有限公司所在地人民法院，即北京市朝阳区人民法院处理。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告北京东方园林环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇二〇年四月十七日 书记员  李铭轩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1875号之二申请执行人:李福柱，男，1961年6月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:崔友术，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省商城县。李福柱与崔友术民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔友术于判决生效之日起三十日内偿还借原告李福柱的款73000元，承担案件受理费1925元。因崔友术未按上述生效法律文书履行义务，李福柱向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人崔友术名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人崔友术依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔友术负有继续向申请执行人李福柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月二十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李福柱与被执行人崔友术民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李福柱与崔友术民间借贷纠纷一案，执行标的为73000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人崔友术名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人崔友术依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1704号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1704号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1182号原告：季国明，男，1968年1月17日生，汉族，农民。住潢川县。被告：谷震久，男，汉族，1964年9月21日生，住潢川县。原告季国明与被告谷震久借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告季国明起诉时虽提供被告谷震久名称、住址，但未提供被告准确的身份信息，该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告季国明的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  苗勇二〇二〇年四月二十七日书记员  冷峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2923号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈定银，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：马海洋，女，1976年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成成都市武侯区佳灵路30号。 法定代表人：魏忠东。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告陈定银、马海洋、四川安信融资担保管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  魏要武 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨继伟