河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终613号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：杜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高杏者，女，1947年3月15日出生，汉族，农民，住河北省深州市。被上诉人（原审原告）：王灵军，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住河北省深州市。被上诉人（原审原告）：王东应，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住河北省深州市。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王灵敏，女，1974年5月28日出生，汉族，住河北省深州市。原审被告：郭海宽，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住河北省深州市。原审被告：深州市衡邦物流有限公司。住所地：深州市西外环东侧。原审被告：无极县顺安货物运输有限公司。住所地：无极县郝庄西陈村村西。法定代表人：王苏巧。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水公司）因与被上诉人高杏者、王灵军、王灵敏、王东应及原审被告郭海宽、深州市衡邦物流有限公司（以下简称深州市衡邦公司）、无极县顺安货物运输有限公司（以下简称无极顺安货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安衡水公司的委托诉讼代理人高峰、被上诉人高杏者、王灵军、王东应的委托诉讼代理人马永明、原审被告郭海宽到庭参加诉讼。被上诉人王灵敏、原审被告深州市衡邦公司、无极顺安货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。平安衡水公司上诉请求：撤销部分一审判决，依法改判上诉人在一审基础上少承担37367元。事实与理由：1、我公司承保车辆在本次事故中负次要责任，因此超出交强险的部分损失，上诉人承保的商业三者险赔偿比例为30％，一审判决确认的40％的比例法律依据不足；2、一审判决上诉人承担诉讼费用没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判。高杏者、王灵军、王东应辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭海宽述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。无极顺安货运公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，我公司不是冀Ａ×××××车所有权人，不应对四被上诉人的损失承担赔偿责任。虽然冀Ａ×××××车辆登记在我公司名下，但我公司于2016年11月2日与于二壮签署车辆转让协议，将冀Ａ×××××车以50000元价格卖给了于二壮，双方约定自协议签订之日起，该车辆的所有权归于二壮所有，该车辆的相关债权、债务、交通事故、违章等一切事宜由于二壮承担，与我公司无关。因此，我公司对于四被上诉人的损失不应承担赔偿责任。本次交通事故是四被上诉人与郭海宽引起的，与我公司无关。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，我公司已将冀Ａ×××××车辆出卖给于二壮，我公司对本次交通事故没有过错，郭海宽应对本次事故承担赔偿责任。综上，四被上诉人要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回四被上诉人对我公司的诉讼请求。王灵敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。深州市衡邦物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。高杏者、王东应、王灵军、王灵敏向一审法院起诉请求：1、高杏者、王东应、王灵军、王灵敏索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故及丧葬事故人员误工费等各项损失共计26万元：要求首先由平安衡水公司在交强险限额内赔偿；超过交强险限额的部分，由平安衡水公司在第三者责任保险限额内赔偿；保险免赔的部分，由郭海宽、无极顺安货运公司、深州市衡邦公司共同赔偿，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由平安衡水公司、郭海宽、无极顺安货运公司、深州市衡邦公司负担。一审法院经审理认定事实，受害人王庆表系高杏者之夫、王东应、王灵军、王灵敏之父。2019年10月26日23时55分许，郭海宽驾驶登记所有人为深州市衡邦公司的冀Ｔ×××××车和登记所有人为无极顺安货运公司实际所有人为深州市衡邦公司的冀Ａ×××××车沿保衡线由北向南行驶，行至与××长江路交叉路口处时，与从保衡线西侧向东步行的受害人王庆表相撞，造成王庆表经抢救无效死亡的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，受害人王庆表负此事故主要责任,郭海宽负此事故次要责任。郭海宽驾驶的冀Ｔ×××××号车在平安衡水公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险并投保了不计免赔率险。本次道路交通事故发生在保险期限内。受害人王庆表因事故被送至深州市医院抢救后死亡，高杏者、王东应、王灵军、王灵敏支出医疗费914.30元。高杏者、王东应、王灵军、王灵敏与受害人王庆表所在村为城镇，该村居民享受城镇居民待遇。高杏者、王东应、王灵军、王灵敏因受害人王庆表的死亡产生的损失：1、死亡赔偿金395964元（王庆表生前住所地旧州的城乡分类代码第15位是1，代表该村属于城镇的范围，王庆表发生交通事故时68周岁，依照河北省上年度城镇居民人均可支配收入32997元的标准计算12年）；2、丧葬费35816.50元（依照河北省上年度平均工资71633元的标准计算6个月）；3、处理事故及丧葬事宜人员误工费1898.40元（依照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准按照每天90.40元计算7人3天）；4、精神损害抚慰金50000元；5、医疗费914.30元。一审法院认为，被告有对原告提出的诉讼请求和提供的证据进行抗辩和质证的权利。郭海宽、深州市衡邦公司、无极顺安货运公司既未答辩也未到庭进行质证，视为放弃该项权利。受害人王庆表横过机动车道，是造成本次事故主要原因，应承担事故主要责任。郭海宽驾驶涉案车辆夜间在易发生事故路段未能降低速度行驶，是造成事故次要原因，应承担事故次要责任。郭海宽对于高杏者、王东应、王灵军、王灵敏因受害人王庆表作为行人的死亡产生的损失应承担40%的民事赔偿责任。鉴于郭海宽驾驶的冀Ｔ×××××号车在平安衡水公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险并投保了不计免赔率险，故高杏者、王东应、王灵军、王灵敏的损失应首先由平安衡水公司在交强险各分项限额内赔偿高杏者、王东应、王灵军、王灵敏，并优先赔偿精神损害抚慰金，高杏者、王东应、王灵军、王灵敏剩余的损失再由平安衡水公司在100万元的第三者责任保险限额内按40%的责任比例赔偿。判决：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿高杏者、王东应、王灵军、王灵敏医疗费914.3元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110914.3元；在100万元的第三者责任险限额内赔偿高杏者、王东应、王灵军、王灵敏死亡赔偿金134385.6元、丧葬费14326.6元、处理事故及丧葬事宜人员误工费759.36元，共计149471.56元；合计260385.86元。案件受理费5206元，减半收取2603元，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于高杏者、王东应、王灵军、王灵敏的损失在超过交强险部分平安衡水公司应按何比例赔偿的问题。平安衡水公司上诉称在本次事故中郭海宽负次要责任，平安衡水公司对于高杏者、王东应、王灵军、王灵敏的损失超过交强险部分应承担30%的赔偿责任。事故认定书系公安交通管理部门对交通事故因果关系的确认，一审法院结合事故认定书，综合考量违法行为、损害后果、因果关系及过错程度等因素，酌定平安衡水公司对高杏者、王东应、王灵军、王灵敏的损失超过交强险部分承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”平安衡水公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。一审法院关于诉讼费的认定处理并无不当。平安衡水公司主张其不应承担诉讼费，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  杨 英二〇二〇年四月十六日书记员  赵晓明