wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢211号 申请执行人：高如琼，女，1974年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈佳，男，1978年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017）黔0123民初476号民事判决书，依法受理高如琼申请执行陈佳民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款1510000.00元及利息，负担案件受理费9195.00元。因被执行人陈佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高如琼向本院申请恢复强制执行，本院于2019年08月19日依法立案受理。本案执行费17592.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年08月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陈佳无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款；被执行人有牌号为贵Ａ×××××号吉利牌汽车一辆，因车辆时间较长，价值不大，申请执行人不要求法院处置。 二、2019年08月19日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 三、2019年09月09日，本院依法对被执行人陈佳所有的位于贵阳市观山湖区××组团×栋×单元×层×号车位一个进行拍卖，经两次拍卖，上述不动产均流拍，第二次拍卖保留价共计970160.00元；经征求申请执行人同意，申请人高如琼以970160.00元的价格接受上述不动产以物抵债，上述不动产已交付申请执行人，并按照相关规定办理相关产权变更手续。 四、2019年09月01日，本院依法向修文县××乡××村村委会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。 五、2020年04月02日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。 本案债权共计1519195.00元及利息249150.00元（暂计截止2019年12月28日利息249150.00元）。申请人在执行过程中，为被执行人垫付上述房屋贷款本息共计275594.51元、垫付超期还款本息2609.50元、垫付抵押权是实现债权费用6676.00元、垫付过户房屋税费17803.20元、垫付拍卖费用2910.00元，上述费用共计305593.21元（该笔费用不计利息）均应计入被执行人所欠申请执行人债务中。故申请执行人高如琼对被执行人陈佳享有债权共计2073938.21元。本案中扣除申请执行人接受被执行人房屋及车位以物抵债金额为970160.00元，现申请执行人未实现债权本金为798185.00元（迟延履行期间债务利息申请人自愿按照年利率6%的标准以798185.00元为本金基数从2020年01月01日继续计算）及实现债权费用305593.21元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢211号案件本次执行程序终结。 被执行人陈佳负有继续向申请执行人高如琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 穆 莲 审判员 薛顺利 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月二日 书记员 张力文
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初64号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人邬小兵，男，1980年8月15日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，住威远县。2012年因犯非法持有枪支罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑四年，2015年刑满释放。2015年因吸食毒品被威远县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 被告人刘强，男，1991年6月18日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，住威远县。2012年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人邬小兵、刘强贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人邬小兵、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控,2019年7月份的一天，被告人邬小兵、刘强共谋进行贩卖毒品活动，二人约定由邬小兵提供毒品，刘强负责将毒品送给购买毒品的买家并可以免费在邬小兵家中吸食毒品。2019年8月12日14时许，吸毒人员唐某通过电话联系被告人刘强表示想购买200元钱的毒品冰毒。之后唐某将毒资转入邬小兵女友李某1使用的支付宝账号，刘强确认收到毒资后，将被告人邬小兵事先分装好放在客厅上的一小包毒品冰毒送至威远县严陵镇广场街金都宾馆门口，并将毒品冰毒交给唐某。后公安机关在唐某租住的金都宾馆320房间内查获唐某吸食后残留的疑似毒品，在邬小兵、刘强租住的房屋内查获两小包疑似毒品冰毒。经称量，该两小包疑似毒品净重0.94克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的三份检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人邬小兵、刘强明知是毒品而非法销售，二被告人事前通谋，事中配合，属共同犯罪。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获、情况说明；现场检测报告、照片；搜查笔录；检查笔录；收缴物品清单；提取笔录、称量笔录；扣押决定书、清单；调取证据通知书、清单；现场勘验笔录；鉴定文书、鉴定意见通知书；证人李某1、林某、唐某、罗某、李某2的证言；被告人邬小兵、刘强的供述；视听资料等证据证实。 被告人邬小兵、刘强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邬小兵、刘强明知是毒品而非法销售，二被告人事前通谋，事中配合，属共同犯罪。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邬小兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据邱茂的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邬小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 三、扣押在案的违禁物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终535号上诉人（原审被告）：杜锦飞,男,1988年7月3日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常李乐,男,1992年11月2日出生,汉族,住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：李莹飞，又名李盈飞,男,1988年10月7日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌,河南博建律师事务所律师。原审被告：都邦财产股份有限公司河南分公司三门峡支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区河提北路伟业大厦611室。代表人：崔振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：易晓玲，该公司员工。上诉人杜锦飞因与被上诉人常李乐、李莹飞、原审被告都邦财产股份有限公司河南分公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，事故车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部投保有交强险，在常李乐申请追加都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡支公司为本案当事人的情况下，原判未向常李乐释明是否变更诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4289号民事判决;二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人杜锦飞预交的二审案件受理费3742元予以退回。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年四月十三日书记员  王思雨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执725号申请人李光春，女，生于1980年2月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人吴超，男，生于1989年3月1日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在执行申请执行人李光春申请吴超劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十三日书记员  张 兵
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4385号原告：重庆海跃置业有限公司（原重庆海安投资有限公司），统一社会信用代码91500119590501437T，企业地址：重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号。法定代表人：郭勇，职务董事长。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：石卉，女，汉族，1967年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：周小霞，女，汉族，1977年11月2日出生，住重庆市万州区。被告：黄英菊，女，苗族，1974年1月29日出生，住重庆市南岸区。被告：向娟，女，汉族，1079年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：代晓曦，女，汉族，1983年12月21日出生，住重庆市璧山区。被告：杨虹云，女，汉族，1995年10月21日出生，住重庆市南岸区。被告：刘大琼，女，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市渝北区。被告：何敏，女，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：严文焱，男，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市巴南区。被告：曹萍，女，汉族，1958年9月30日出生，住重庆市渝中区。原告重庆海跃置业有限公司与被告石卉、周小霞、黄英菊、向娟、代晓曦、杨虹云、刘大琼、何敏、严文焱、曹萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，2019年8月29日转为普通程序进行审理。诉讼过程中，2020年4月9日，重庆海跃置业有限公司向本院提出申请撤回对被告石卉、周小霞、黄英菊、向娟、代晓曦、杨虹云、刘大琼、何敏、严文焱、曹萍的起诉。本院认为，原告重庆海跃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆海跃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海跃置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2025元（原告已预交4050元），由原告重庆海跃置业有限公司负担，退还原告2025元。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  张胜华人民陪审员  兰月琴二〇二〇年四月十四日法官 助理  周 明法官 助理  刘 韦书 记 员  梁大敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初528号 原告：葛明洪，男，1959年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市青云街道陈家庄村民委员会。 法定代表人：陈军，村主任。 原告葛明洪与被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会（以下简称陈家庄村）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明洪的委托诉讼代理人尹成刚到庭参加了诉讼，被告陈家庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 葛明洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告费用29520元并赔偿利息损失；2.诉讼费用被告承担。后葛明洪变更诉讼请求第1项为：请求法院判令被告支付原告拖欠费用29520元。事实与理由：2017年被告小康楼修路，原告为其运土、运砂，合计费用29520元，被告为原告出具欠款证明。该款经原告催要，被告未支付。 陈家庄村未作答辩。 葛明洪围绕诉讼请求提交了陈家庄村出具的欠款证明，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，陈家庄村为葛明洪出具证明，载明如下：证明2017小康楼修副路，用运输机械费用（运土、运沙）共计费用合计29520元，大写贰万玖仟伍佰贰拾元整青云陈家庄村。该证明加盖新泰市青云街道陈家庄村民委员会公章及新泰市青云街道陈家庄村村务监督委员会公章。葛明洪当庭陈述为：2017年陈家庄村小康楼修路，当时村会计陈明找我去干的运输的活，我找了多辆拖拉机为被告运输的土和砂，当时约定每个车每天300元，陆续干了一个月，后经结算由被告会计陈明在村委办公室出具的欠款证明。之后陈家庄村未支付该欠款。 本院认为，陈家庄村欠葛明洪劳务款29520元，有葛明洪提交的加盖陈家庄村公章及村委监督委员会公章的欠条及葛明洪当庭陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。葛明洪要求陈家庄村支付该欠款，于法有据，陈家庄村应当予以支付。陈家庄村不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告葛明洪劳务费29520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由被告新泰市青云街道陈家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月八日 书记员  李 慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7488号申请执行人：汪海成，男，1978年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘寅，男，1986年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行汪海成与刘寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪海成要求被执行人刘寅依据本院（2019）津0103民初854号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘寅名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇二〇年四月三十日书记员 刘羽萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2030号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 被执行人:汪莉萍,女,1980年5月24日出生,汉族,住安徽省 芜湖市新芜区解放西路富通园6幢1单元202室。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪莉萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11409号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 程梅翠 审判员 汪民军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 段云翔
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初714号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：王某，住蛟河市。 被告：牟某，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司诉被告王某、牟某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年四月三十日 书记员  甄 爽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初277号原告：任广军，男，1967年6月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：江运德，男，汉族，年龄不详，住址不详。原告任广军与被告江运德船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任广军有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告任广军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告任广军撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告任广军负担。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理郭俊才书记员姜凯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1486号原告：唐立勇，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告唐立勇与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立勇的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立勇向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告唐立勇向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐立勇与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定唐立勇自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户车辆的所有权、管理权、经营权归唐立勇。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA7HZ343746，发动机号码为HB764377，道路运输证显示该车所有人为唐立勇。原告唐立勇认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据唐立勇与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，唐立勇对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对唐立勇要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对唐立勇要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA7HZ343746，发动机号码为HB764377）所有权为唐立勇所有；二、驳回唐立勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由唐立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初810号 原告：周国琴，女，1981年5月5日出生，汉族，住长兴县。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 原告周国琴与被告浙江毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，周国琴到庭参加诉讼，毫思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周国琴向本院提出诉讼请求：1.判令毫思公司立即归还欠款8735元；2.本案诉讼费由毫思公司承担。事实和理由：毫思公司为周国琴的房屋装修，现装修已完工，工程减项金额合计8735元，经周国琴多次催讨，毫思公司以各种理由拒不还款。 周国琴为证明其主张，向本院提交欠条、增加减少联系单各一份，以证明其主张的事实。经审查，该证据符合有效证据形式要件，且毫思公司放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院对以下事实予以确认： 毫思公司向周国琴出具欠条一份，确认结欠工程减少项目款8735元，于2019年11月30日前退还。后毫思公司并未按期返还装修款，周国琴故而起诉并请求本院判准其诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。毫思公司未在约定期限内返还装修款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对周国琴要求毫思公司返还装修款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江毫思装饰工程有限公司返还周国琴装修款8735元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由浙江毫思装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冷琦
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1456号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：刘梓西，女，2015年1月1日出生，汉族，住阳谷县新纺路54号，身份证号码：371521201501017965。      法定代理人：廖亚楠，身份证号码：371521198809110029，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1100元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告刘梓西之母于2017年6月26日向其支付1000元现金作为摄影预付款，摄影店赠送原告100元，会员卡中剩余1100元。阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出据收款凭证，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。摄影店赠送的100元并非原告的实际损失，对此部分诉求本院不予支持。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、 被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告刘梓西拍摄预付款1000元。      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终211号 上诉人（原审被告）：山东泰山新合作商贸连锁有限公司，住所地肥城市新城路69号，统一社会信用代码91370983MA3EQEH11P。 法定代表人：张忠先，董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楚某，女，2013年7月11日出生，汉族，住肥城市。 法定代理人：乔某（楚某之母），女，1985年11月29日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：楚道山，男，1964年1月1日出生，汉族，住肥城市高新区。 委托诉讼代理人：王道河，男，1948年4月19日出生，汉族，住肥城市高新区。 上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司（以下简称泰山新合作公司）因与被上诉人楚某身体权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泰山新合作公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人已经尽到安全保障义务及安全提示义务，不存在过错。上诉人提交的游乐设施检验报告可以证实质量合格，本案事发前，上诉人已经在入园口及事发地点显著位置悬挂有安全警示提示；2、被上诉人的法定监护人在本案中存在重大过错，没有尽到监护责任致使被上诉人脱离监护进入游乐场所，是发生事故的主要原因，且被上诉人是在没有购买门票的情况下私自进入游乐场；3、一审采信的司法鉴定意见书存有重大瑕疵，该鉴定意见试用的鉴定标准错误。 被上诉人楚某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告楚某向一审法院起诉请求：.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计99410.75元；2.诉讼费等由被告承担 原审法院认定事实：2018年11月3日，原告楚某在被告泰山新合作公司儿童游乐场游玩时被绊倒摔伤。原告随即被送往肥城市中医院治疗，其伤情被诊断为右肱骨髁上骨折。原告支出医疗费537元。 原告委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2019年3月25日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人楚某右肱骨髁上骨折累及骨骺，构成十级伤残；护理期限为60日，伤后前30日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日。原告支出鉴定费2080元、检查费用185元。被告对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年7月17日出具济秉司鉴[2019]临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人楚某右肱骨髁上骨折累及骨骺，构成十级伤残；护理期限60日，伤后前30日2人护理，余1人护理；营养期限90日。被告支付鉴定费2080元。另查明，原告楚某系城镇居民。 原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费722元（537元+185元）；残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；护理费9000元（100元/天×30天×2人+100元/天×30天）；营养费2700元（30元/天×90天）；鉴定费2080元；交通费100元，以上共计93700元。 原审法院认为，原告楚某在被告泰山新合作公司经营的游乐场游玩时被绊倒摔伤，被告作为游乐场的经营者，未尽到安全保障的义务，应当承担赔偿责任。原告法定代理人让未成年的儿童原告单独到游乐场游玩，未尽到监护义务，对损害结果的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿义务。综合本案实际情况，原审法院酌情减轻被告30%的赔偿责任。关于原告的护理费，原告未提交护理人员误工的证据，结合司法鉴定意见书，原告确需人员护理，参照当地护工标准并结合鉴定意见计算原告的护理费。济南秉正司法鉴定所系原、被告共同选定，原审法院依法委托的鉴定机构，程序合法，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，对其出具的鉴定意见书依法予以采信。关于被告支付的鉴定费用，济南秉正司法鉴定所所作的鉴定意见维持了原告委托的鉴定机构所作的鉴定意见，故该费用应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第三十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告楚某各项损失共计65590元（93700元×70%）；二、驳回原告楚某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司负担754元，由原告楚某负担389元。 本院二审认定事实与证据同一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，对于被上诉人楚某在上诉人泰山新合作公司经营的游乐场所内受伤的事实，双方均无异议。争议的焦点问题是上诉人是否未尽到安全保障义务，并因此承担侵权责任。上诉人经营面向儿童的游乐场所，应当谨慎的审查注意场所内可能存在的危险以避免儿童玩耍时受到伤害。事发当时监控视频显示，楚某在游乐场所内被一游乐设施绊到，该游乐设施高出地面较多，周围并无特别防护，才导致被上诉人绊倒摔伤，上诉人作为经营者未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，至于上诉人所提游乐设施符合质量标准等辩解与本案争议事实无关。该游乐场所周围设有围栏，儿童经由上诉人工作人员管理的入口进入游乐场所内，可认定系经允许进入，上诉人称被上诉人未购票私自进入没有证据证实，不能因此减轻上诉人的责任。被上诉人的监护人允许楚某单独在游乐场游玩未尽到监护义务，原审法院酌情减轻上诉人30%责任适当。关于上诉人所提“原审采信鉴定意见存有瑕疵”的上诉理由，经审理认为，司法鉴定机构系双方选定，具有相应鉴定资格，作出的鉴定意见经由双方质证，上诉人提出“适用标准不当”的质证意见后，因该意见涉及专业问题，原审法院向上诉人释明是否申请鉴定人出庭接受质询，上诉人未提出申请，故此一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2286元由上诉人山东泰山新合作商贸连锁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 壮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执218号 申请执行人宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交汇处龙城国购广场A1-2号。 法定代表人张之亮，职务经理。 被执行人刘雪勇，男，1974年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人宿州国购广场商业管理有限公司与被执行人刘雪勇租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人刘雪勇所有的位于徐州市经济技术开发区绿地之××商业广场（Ｈ地块）9号楼2-2101室的房产一处，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘雪勇所有的位于徐州市经济技术开发区绿地之××商业广场（Ｈ地块）9号楼2-2101室的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                            法官助理  管西宝                                                                                                            书记员  连东伟
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢22号 申请执行人：江海荣，男，1978年2月15日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请执行人：游明才，男，1965年5月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：张习群，男，1978年9月19日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 本院在执行江海荣、游明才与张习群合伙协议纠纷一案中，申请执行人江海荣、游明才与被执行人张习群达成执行和解协议：一、被执行人张习群欠申请人江海荣、游明才股金及利润共计人民币1106666.67元，被执行人张习群并同意补偿利息100000元，以上合计人民币1206666.67元。被执行人张习群于2020年1月22日偿还480000元，于2020年10月30日前偿还200000元，于2021年3月30日前偿还200000元，于2021年10月30日还清剩余款326666.67元；二、本案诉讼费17864元、保全费5000元、执行费13467元，由被执行人张习群承担。如被执行人张习群未按以上协议履行，将按原判决执行。因约定还款时间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄慧琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终140号 上诉人（原审原告）：中达建设集团股份有限公司。住所地宁波市象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴依婷，女，1981年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与被上诉人吴依婷居间合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中达公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持中达公司的一审诉讼请求。事实和理由：《工程咨询服务协议》约定中达公司以中达公司或宁波四建、镇海建工、中亿建设集团有限公司（以下简称中亿建业）名义签订《施工合同》，中达公司应支付吴依婷相应的咨询居间费用，该约定违反《招标投标法实施条例》有关规定，同时吴依婷的行为存在投标人相互串通投标情形，涉嫌串通投标罪。违反合同法有关规定，应认定为无效。《工程咨询服务协议》约定该协议生效的前提是中达公司以中达公司或其他公司名义签订《施工合同》或《联营合同》，但中达公司未就涉案工程与中达公司或其他公司名义签订《施工合同》或《联营合同》，也即中达公司未能中标涉案工程进行施工，中亿公司中标签约与中达公司无关，故《工程咨询服务协议》虽成立但未能生效。依照公平原则，只有吴依婷提供了咨询居间服务，且促成中达公司实际承建涉案工程，才享有居间费的权利，吴依婷未提供咨询、居间服务，不享有居间费，故应退还中达公司的居间费。 吴依婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 中达公司向一审法院起诉请求：吴依婷返还中达公司500000元，并以该500000元为基数支付自2016年7月1日起按年利率6%计算的利息损失至付清之日止。 一审法院认定事实：2015年8月6日，中达公司、吴依婷以中达公司为甲方、吴依婷为乙方签订《工程咨询服务协议》一份，协议约定：吴依婷就承接宁波市镇海区石化安置房项目向中达公司提供居间服务；只要中达公司或中达公司以其他公司（宁波四建、镇海建工、中亿建业）名义与开发单位签订《施工合同》或《联营协议》生效后，本《工程咨询服务协议》随之生效；假若吴依婷不能促成中达公司与开发单位签订《施工合同》或《联营协议》，则本《工程咨询服务协议》自行失效；在收到中标通知书并签订《施工合同》后，中达公司按约分两笔各50%支付吴依婷咨询服务费，其中第一笔在开发单位将第一笔工程款（含预付款）汇入中达公司账户后7个工作日内以无税现金方式支付，第二笔在施工至结构±0.00，开发单位支付工程款至中达公司账户后7个工作日内支付；双方在协议中还约定了其他内容。2016年6月30日，中达公司工作人员张磊按中达公司要求向吴依婷支付了工程咨询服务暂付款500000元。另查明，《工程咨询服务协议》中的宁波市镇海区石化安置房项目即澥浦ZH10-03-08地块工程项目，2016年8月31日，涉案项目开标，2016年9月1日，据中标公示显示，该工程项目中标单位为中亿建业，中标价格472515368元。2016年10月17日，发包人宁波华鼎房地产有限公司与承包人中亿建业签订了该工程项目的《建设工程施工合同》。一审法院认为，中达公司、吴依婷之间签订的《工程咨询服务协议》并未违反法律强制性规定，且系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依照协议约定，关于宁波市镇海区石化安置房工程项目，中达公司或中达公司以其他公司（宁波四建、镇海建工、中亿建业）名义与开发单位签订《施工合同》后，则协议生效且中达公司须向吴依婷支付咨询服务费。中达公司认为，涉案工程项目的中标单位是协议中的中亿建业，非本案中达公司且该中标签约行为与中达公司无关，中达公司无须向吴依婷支付咨询服务费，已支付的500000元咨询服务费应予返还。该院认为，涉案工程项目的中标单位是中亿建业，该公司中标后与发包人签订了《建设工程施工合同》，故按照协议上述约定，中达公司应向吴依婷支付咨询服务费。中达公司现主张中亿建业的中标签约与中达公司无关，但并未举证证实该主张，故对中达公司的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：驳回中达公司的诉讼请求。案件受理费9738元，减半收取4869元，由中达公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中达公司、吴依婷之间签订的《工程咨询服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。中达公司认为《工程咨询服务协议》违反法律规定及存在串通情况而无效，与事实不符，不予支持。协议约定中达公司或中达公司以其他公司（宁波四建、镇海建工、中亿建业）名义与开发单位签订《施工合同》后，则协议生效且中达公司须向吴依婷支付咨询服务费。涉案工程项目的中标单位是中亿建业，该公司中标后与发包人签订了《建设工程施工合同》，故按照协议上述约定，吴依婷要求中达公司支付咨询服务费符合合同约定，可以支持。中达公司以其未能中标涉案工程进行施工为由，认为《工程咨询服务协议》未成立，理由不足，不予采信。中达公司认为中亿建业的中标签约与中达公司无关，但并未举证证实该主张，不予采信。中达公司认为吴依婷未提供居间服务，不应享有居间费，与事实不符，不予支持。 综上，中达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9738元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许光红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2097号原告:宋金朔,男,汉族,1964年6月20日出生,住河南省汝州市。被告:张志远,男,汉族,1965年5月6日出生,住汝州市。被告：吕武定，男，1962年11月30日出生，住汝州市。被告：裴玉新，女，成年，住汝州市。原告宋金朔诉被告张志远、吕武定、裴玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宋金朔于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋金朔撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元,由原告宋金朔承担。审判员  杨明国二〇二〇年四月二十七日书记员  桂靖文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执266号   申请执行人邸德华，男，住甘肃省。   被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：五家渠市。统一社会信用代码：916590043973450810。   法定代表人吴洪远，该公司总经理。   本院执行的申请执行人邸德华与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院2020年4月27日作出的（2020）兵执他1号裁定书指定本案由第十二师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执266号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                          二0二0年四月二十七日     书 记 员王景莲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3102号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，总经理。 委托诉讼代理人：唐君，女,该公司工作人员。 被告：王丹，女，1985年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都孺牛物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊虹雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1401号 原告：许子明，男，1951年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王徐，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告许子明与被告王徐排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告许子明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许子明撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告许子明负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林仁萧
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1989号申请执行人：朱清平，男，生于1968年3月29日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：郭天一、谭世波，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：建始县新力水泥制品有限公司。住所地建始县红岩镇红岩集镇六组。统一社会信用代码：914228225798598174。法定代表人：李忠宾，该公司总经理。关于申请执行人朱清平与被执行人建始县新力水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆；经本院向本县不动产登记中心调查，被执行人无房产登记记录；经本院实地调查后，依法将被执行人所有的200千伏变压器等系列机械设备予以查封；经查封的财产需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1989号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  王 健二〇二〇年四月三十日书 记 员  田 妍
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初338号原告：段学平，男，1968年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邹冬根，男，1969年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告段学平与被告邹冬根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学平到庭参加诉讼，被告邹冬根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告段学平的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币24万元及其利息5.0029万元（利息暂算至2020年2月12日，后续利息以借款本金20万元按年利率20%计算至该款实际付清之日止；以借款本金4万元年利率6.5%计算至该款实际付清之日止），合计人民币29.0029万元；2、诉讼费用由被告承担。二、被告邹冬根未进行辩称，也未向本院提交相关证据。本院查明的事实：被告邹冬根因经营业务需要，自2014年9月起陆续向原告段学平借款，此后逐渐归还部分借款。2018年12月19日，双方经过结算，邹冬根尚欠段学平借款本金人民币340000元，并当场向段学平出具二张借条，载明“续借段学平现金共计人民币壹拾肆万正（140000元正），时间12月31日前还清”及“续借段学平本金共计人民币贰拾万元正，按百分之贰拾计息（年息），期限壹年”的字样。邹冬根没有按约定在2018年12月31日之前返还段学平借款140000元，经段学平追索，邹冬根于2019年2月2日返还段学平借款100000元。此后至今邹冬根再无还款，为此段学平遂向本院起诉。本院认为，被告邹冬根至今尚欠原告段学平借款本金计人民币240000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。根据双方约定，其中借款200000元按照年息20%计算利息，符合法律规定，本院对此予以准许；另40000元没有约定借期内利率，但约定了借款期限，故应按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。邹冬根经段学平催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹冬根应偿还原告段学平借款人民币240000元及其利息48369元（其中借款200000元按年利率20%计息，自2018年12月20日暂算至2020年2月12日，借款40000元按年利率6%计息，自2019年1月1日暂算至2020年2月12日），合计人民币288369元，后续利息以借款200000元按年利率20%计算至该款付清之日止，以借款40000元按年利率6%计算至该款付清之日止，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，依法减半收取2825元（原告已预交），由被告邹冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月十日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初470号原告：任彬彬，男，1988年8月27日出生，汉族，住址霸州市。委托诉讼代理人：谭文伯,霸州市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建章,河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码9113108176814663XN。法定代表人：李辉，系该公司总经理。原告任彬彬与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彬彬的委托诉讼代理人谭文伯、王建章到庭参加诉讼；被告盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彬彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属证书,并承担违约金10035元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市房屋。合同第十五条关于产权登记做出如下约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按房款总价2%支付违约金。原告已缴纳购房款501795元，并缴纳了契税、公共维修基金。合同约定被告于2015年12月31日前将房屋交付原告使用，被告实际交房日期为2016年7月1日，被告至今仍未为原告办理该房屋的权属证书手续。故诉至法院，请求依法判决。被告盛达公司未答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。2、被告企业信息表一份。证实被告主体资格。3、2014年8月2日原告与被告签订的商品房买卖合同一份。证明双方签订商品房买卖合同的事实，合同约定涉案房屋购房款为501795元，合同第15条约定被告为原告办理不动产权登记事项。4、2018年10月8日增值税发票一张，金额501795元。证实原告缴纳了房款，被告为原告出具税票的事实。5、2018年10月8日完税证证明一张，证实原告缴纳办证契税7168.5元的事实。6、2014年7月26日被告收取原告公共维修基金收据一张。证实被告已经收取原告公共维修基金10036元的事实。7、2014年7月26日被告收取原告产权办证费收据一张。证实被告收取了原告的办证费520元的事实。8、被告交房通知单一张。证实合同约定交房时间为2015年12月31日，但被告实际交房日期是2016年7月1日。被告盛达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院结合庭审，对原告证据认定如下：原告证据1、2为原、被告的身份信息；证据3有原、被告的签字和盖章；证据4为被告出具的增值税发票，证据5为税务部门出具的票据；证据6、7、8有被告的盖章；均具有真实性，本院对原告上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明，原告任彬彬与被告盛达公司于2014年8月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市房屋一套，合同约定房屋总价款501795元，被告应于2015年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款501795元，并缴纳了契税、公共维修基金。被告已向原告交付了房屋。本院认为，原告任彬彬与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款501795元的2%的违约金10035元。原告主张被告给付违约金10035元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理霸州市房屋权属登记证书。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告任彬彬逾期办证违约金10035元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  梁洪燚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初143号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人时朋祥，男，1974年10月7日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，乌兰浩特市钢铁厂工人，党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被乌兰浩特市公安局取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人时朋祥犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人时朋祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人时朋祥酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至××园下时，被执勤民警查获。后经检测，被查获时时朋祥体内血液中酒精含量为150.01mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人时朋祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人时朋祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000.00元。   被告人时朋祥对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、收缴物品清单、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、驾驶人详细信息、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、采血照片、呼吸式酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书；被告人时朋祥的供述和辩解；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（理化）字【2020】087号血液酒精含量检验报告书等证据足以证实。   本院认为，被告人时朋祥违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。时朋祥被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人时朋祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币4000.00元（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘俊宏     二〇二〇年四月二十九日   书记员 邢璐璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢353号 申请执行人向发军，男，汉族，1976年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人严丰丽，女，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址浙江省衢州市衢江区。 被执行人林梅香，女，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴彩珍，女，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市味真茶业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路旁62号。 法定代表人林梅香。 上列申请执行人向发军与被执行人严丰丽、林梅香、吴彩珍、深圳市味真茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初20777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4760333.8元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法参与分配所得款人民币2189014.02元，该款扣除执行费人民币24290.14元后，余款人民币2164723.88元已支付申请执行人偿还本案部分债务。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹立影
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保587号之一 申请人:姜自国，男，1978年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被申请人:姜自坤，男，1977年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜自国于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜自坤价值56万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜自坤价值56万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3320元，由申请人姜自国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二日 书记员 杨 娜
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初101号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘英俊，男，1977年11月24日出生，汉族，初中，无业，住河南省鄢陵县。因赌博2013年2月19日被鄢陵县公安局行政拘留十三日。因涉嫌开设赌场2019年7月24日被许昌市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪2019年8月26日经许昌市人民检察院批准，次日被许昌市公安局逮捕。委托辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。被告人陈海霞，女，1976年8月20日出生，汉族，初中，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌开设赌场2019年7月24日被许昌市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪2019年8月9日被许昌市公安局取保候审，2019年10月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人刘英俊、陈海霞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人刘英俊及其委托辩护人李文波、被告人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年4月2日至7月23日期间,被告人刘英俊在“天富娱乐”赌博网站注册名为“1yj8188”(包含“gwz988”、“ln988”两个一级代理账户)的代理账号,并租赁许昌市魏都区水语花城小区2号楼2单元10楼西户房屋作为实施网络赌博活动的场所,通过建立微信群的方式发展参赌人员。期间被告人刘英俊雇佣赵某某（案发时16岁)、赵某（案发时14岁)通过微信红包、微信转账、支付宝转账的形式收取参赌人员赌资,并在“天富娱乐”网站代为投注，后由被告人陈海霞负责对账并决定玩家返点金额。经司法鉴定,涉案赌资共计1856203元,涉案赌博资金流水9147140.814元。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘英俊、陈海霞以营利为目的,共同开设赌场,情节严重,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘英俊、陈海霞在所参与的共同犯罪中,均起主要作用,均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。根据被告人刘英俊、陈海霞的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现,公诉机关建议判处被告人刘英俊有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金200000元;建议判处被告人陈海霞有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金200000元。被告人刘英俊对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。被告人刘英俊的辩护人对公诉机关起诉书指控被告人刘英俊的罪名及犯罪事实亦均无异议，并对公诉机关关于被告人刘英俊的量刑建议予以赞同。辩护人认为，被告人刘英俊具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人刘英俊犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、被告人刘英俊自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人刘英俊家庭处境困难，上有年迈、体弱多病且无劳动能力及生活来源的父母需要赡养照顾，下有四个孩子（其中三个孩子均患有严重的疾病）需要抚养。被告人刘英俊愿意缴纳罚金。辩护人建议对被告人刘英俊判处缓刑。被告人刘英俊及其辩护人均未提供证据。被告人陈海霞对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦当庭表示认罪。被告人陈海霞亦未提供证据。经审理查明：2019年4月2日至7月23日期间,被告人刘英俊在“天富娱乐”赌博网站注册名为“1yj8188”(包含“gwz988”、“ln988”两个一级代理账户)的代理账号,并租赁许昌市魏都区水语花城小区2号楼2单元10楼西户房屋作为实施网络赌博活动的场所,通过建立微信群的方式发展参赌人员。期间被告人刘英俊雇佣赵某某（案发时16岁)、赵某（案发时14岁)通过微信红包、微信转账、支付宝转账的形式收取参赌人员赌资,并在“天富娱乐”网站代为投注，后由被告人陈海霞负责对账并决定玩家返点金额。经司法鉴定,涉案赌资共计1856203元,涉案赌博资金流水9147140.814元。另查明，被告人陈海霞、刘英俊分别于2020年3月24日及同年3月27日自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人刘英俊、陈海霞在开庭审理过程中亦均无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人刘英俊、陈海霞的供述及辩解，证人赵某某、赵某、刘某、田某、李某、张某、王某等人的证言，被告人刘英俊提供给赵某使用过的微信号码，微信截图照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，鉴定文书，远程勘验笔录，会计审计报告，案件来源线索及被告人刘英俊、陈海霞到案经过材料，被告人刘英俊、陈海霞在审查起诉阶段分别签订的认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人刘英俊及陈海霞的户籍证明、鄢陵县公安局望田派出所出具的被告人刘英俊2013年2月19日因赌博被鄢陵县公安局行政拘留十三日并处3000元罚款的证明和被告人陈海霞无违法犯罪记录的查询证明等证据证实。以上证据均经本院当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘英俊、陈海霞以营利为目的,共同开设赌场,情节严重,其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘英俊、陈海霞犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人刘英俊、陈海霞在所参与的共同犯罪中均起主要作用,均系主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘英俊、陈海霞均自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人刘英俊、陈海霞的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人刘英俊的辩护人提出的被告人刘英俊自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采信；辩护人的其他意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人刘英俊、陈海霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人刘英俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人陈海霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）三、随案移送的笔记本电脑一台、手机五部、银行卡七张及身份证一个等物品（详见随案移送赃证款物品清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  刘宛玉人民陪审员  孟旭平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩君华
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初117号 原告：黄中荣，男，1976年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹芳晖，江西宜河律师事务所实习律师。 被告：江西腾飞体育文化旅游发展有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇河东村黄泥田，统一社会信用代码：91361026MA35K89U01。 法定代表人：辛小华，系该公司执行董事。 原告黄中荣与被告江西腾飞体育文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄中荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄中荣撤回起诉处理。 审判员  邹文胜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理潘铭姗 书记员吴惠琴
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执81号之二申请执行人池瑞强，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省赞皇县。本院在执行申请执行人池瑞强罚金一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人池瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对被执行人池瑞强违法所得人民币10300元依法予以追缴，并返还被害人王某950元、陈聚春1200元、赵景霞350元、郝秋校1200元、王立龙2400元、鲁振文2800元、李吉增1400元。本院于2020年1月14日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有存款已划拨。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初345号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年四月二十一日书记员  冯嘉军
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初243号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人胡某雄，男，1972年6月21日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年10月31日被羁押，2019年12月6日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人胡某雄犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2014年年底左右，被告人胡某雄由于与江某健、赵某房存在债务纠纷，为了担保自己的债务，通过路边广告拨打电话的方式提供了自己女儿名下的一套房地产证的信息，伪造了两张假房产证提供给江某健、赵某房。2019年10月31日，被告人胡某雄到广州市公安局从化区分局投案，如实交代上述事实。公诉机关认为被告人胡某雄有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某雄犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某雄犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某雄犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月29日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年四月十六日书记员  陈俊宇
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保34号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行郭玉强、商淑敏、田贵杰、商淑芬、郭旺合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，经网络查控系统查询，未发现被保全人可供保全的财产，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执707号 申请执行人:招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人:翁土成 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人翁土成金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初26号原告：张超，女，1988年8月16日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，住吉林省白山市。被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。原告张超与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：要求确认原告张超自2010年8月至2018年9月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告张超2010年8月聘用到被告单位工作，开始从事财务工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。审理查明：原告张超2010年10月聘用到通化市五道江金龙煤矿从事财务工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市五道江金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年9月份被告单位停产关闭。原告张超于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第299号不予受理通知书。原告张超于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司2010年8月至2018年9月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告张超向本院提交2010年10月、2011年5月、8月、2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、2011年5月至2018年5月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。本院认为，原告张超要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告张超当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告张超2010年10月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告张超要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张超自2010年10月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 霍俞伯
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1403号 原告：陈寿明，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昕，四川鉴平律师事务所律师（实习）。 被告：李连银，男，1972年4月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。 本院在审理原告陈寿明与被告李连银买卖合同纠纷一案中，原告陈寿明以与被告李连银已和解为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈寿明撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告陈寿明自愿负担。 审判员  赵小兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹庆霖
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初743号 原告：王召于,男,汉族,1988年1月29日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人(特别授权):罗燕飞,四川聚鑫律师事务所律师。 被告：杜建,男,汉族,1976年10月18日出生,住四川省宣汉县。 原告王召于与被告杜建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王召于于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王召于撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王召于撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王召于负担。 审判员  董中平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石胡松
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执350号之二十八申请执行人：吴安平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市华源食品有限责任公司。法定代表人：朱绍武，系执行董事。被执行人：刘洪舟，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：朱清，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于吴安平与万源市华源食品有限责任公司、刘洪舟、朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了朱清在达州银行账户内存款人民币348.50元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱清在达州银行账户内存款人民币1088150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月十五日书记员  李仁燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执261号之一申请执行人青岛海世博装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘建民，总经理。被执行人杜镇兴，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1402号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人杜镇兴名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人被执行人杜镇兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月23日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 涛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4885号之一申请执行人：江苏再保典当有限公司，住所地无锡市永乐路343号，统一社会信用代码91320200748736050D。法定代表人：匡建国，该公司总经理。被执行人：吴飞，男，1983年6月12日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：周祺，男，1980年10月28日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人江苏再保典当有限公司与被执行人吴飞、周祺借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4173号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：吴飞于2019年5月5日前返还江苏再保典当有限公司借款本金150万元并支付逾期利息、违约金、综合费用（自2019年2月1日起至实给付之日止，以150万元为基数，按年利率20%计算）。吴飞于2019年5月5日前向江苏再保典当有限公司赔偿律师代理费76300元。对吴飞前述第一、二项债务，周祺承担连带清偿责任。对吴飞前述第一、二项债务，江苏再保典当有限公司有权以吴飞提供抵押的编号为宁房他证合字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴飞协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，在60万元范围内享有优先受偿权。案件受理费19617元减半收取为9808.5元，该款已由江苏再保典当有限公司预交，由吴飞、周祺共同负担，于2019年5月5日前直接支付给江苏再保典当有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人周祺名下有大额可供执行的银行存款1328675.00元，本院已扣划到位，发放给相应当事人，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人吴飞名下有位于南京市六合区的房产，周祺名下有位于南京市雨花台区。其中吴飞名下位于南京市六合区上涉抵押，且南京市建邺区人民法院首封，因此本院轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆登记，现已查封，但车辆下落不明无法处置。综上，合计执行到位1328675.00元，未执行到位金额357433.50元及其利息。因被执行人吴飞、周祺违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴飞、周祺名下已无财产可供执行。申请执行人江苏再保典当有限公司亦未提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5367号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十六日书 记 员  翟星伟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初340号原告：宫延华，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵天生，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵广有，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告宫延华与被告赵天生、赵广有修理合同纠纷一案中，因原告宫延华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宫延华撤诉处理。审判员  李丽娜二〇二〇年四月二十九日书记员  杨光远
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：仰巧云，女，1963年7月9日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人仰巧云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3900号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院已依法对其申报财产进行核查。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，查封了被执行人名下位于仪征市新集镇××路××号的房产，经过了拍卖、变卖程序后流拍。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不接受以物抵债，本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年四月二十四日书记员  张雅璐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执199号申请执行人何扬山，男，1964年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村6组，统一社会信用代码915002377116813164。法定代表人杨大凡。本院在执行申请人何扬山与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2019）第34号仲裁裁决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，执行了部分案款，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执199号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年四月二十二日书记员 叶 欢
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢20号 关于李月军申请执行河北聚祥泰陶瓷有限公司一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4404号申请执行人：周纪龙，男，1963年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被执行人：孟广平，男，1974年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周纪龙与被执行人孟广平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2646号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孟广平应于判决生效之日起十日内给付周纪龙木材款45281元。案件受理费933元，由孟广平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的46214元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人孟广平名下有苏Ｄ×××××黑豹牌汽车一辆、苏Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2020年4月21日对上述车辆进行查封，查封期限自2020年4月21日至2020年4月20日止，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 鸣
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1990号之一申请执行人：建始县金地饲料有限责任公司。住所地：建始县业州镇业州大道123号。统一社会信用代码：91422822741766919E。法定代表人：王生太，该公司执行董事。委托代理人：朱训国，建始县金地饲料有限责任公司总经理。委托代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。被执行人：建始祥丰农牧有限公司。住所地：建始县业州镇二道桥社区烟墩大道348号。统一社会信用代码：91422822591496174T。法定代表人：向焉，该公司经理。被执行人：向友锋，男，1963年6月1日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：向焉，男，1988年12月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县金地饲料有限责任公司与被执行人建始祥丰农牧有限公司、向友锋、向焉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1963号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人向焉无房产登记记录；被执行人向友锋在建始县人民医院的棚改补偿款已被本院执行了其他案件；本院在办理（2019）鄂2822执1093号案件中，已依法将执行人在恩施自治州住房公积金管理中心建始办事处的公积金全部予以冻结，将被执行人自2019年8月起在建始县财政局的工资、奖金收入予以扣留，本案需轮后执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1990号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  王 健二〇二〇年四月三十日书 记 员  田 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执271号 申请执行人:合肥中湄建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区新五里庙建材市场A区38号，统一社会信用代码9134010007391206XU。 法定代表人：潘国春，董事长。 被执行人：姚成中，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪根胜，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初11496号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金1097680.4元，案件受理费9140元，执行费13377元，合计1120197.4元及逾期付款违约金（以1097680.4元为基数，从2018年2月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），迟延履行金（以1097680.4元为基数，自2019年2月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人姚成中、汪根胜在银行帐户上的存款人民币总计1120197.4元及逾期付款违约金（以1097680.4元为基数，从2018年2月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），迟延履行金（以1097680.4元为基数，自2019年2月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年四月一日 书记员  戴志远
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初89号原告：保荣华，男，汉族，1963年12月12日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：唐昌余，男，汉族，1964年9月12日生，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。（未到庭）原告保荣华与被告唐昌余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保荣华到庭参加诉讼，被告唐昌余经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保荣华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决，由被告唐昌余向原告保荣华支付尚欠工钱12276元（壹万贰仟贰佰柒拾陆元整）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包了八冶宁夏云南分公司的镍合金厂施工项目，2012年4月，被告找来原告等人做泥活，并约定完工后以具体活计量结算工钱，后经双方结算，被告应支付原告42276元，被告亦向原告出具了记载相应款项的《欠条》。后被告于2012年7月向原告支付了10000元，又分别于2012年9月、2012年春节前、2013年分4次向原告支付共计20000元，被告支付完前述款项后，尚欠原告12276元，而该笔款项却迟迟不见被告支付，原告催要无果后，向师宗县反映了该情况。综上所述，原告认为，被告迟迟不向自己支付款项的行为已然侵犯了自己的财产权益，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。被告唐昌余经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告保荣华针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1、原告保荣华的身份证复印件一份，证实原告系适格是诉讼主体；2、劳动监察部门询问笔录一份，证实原告为索要劳动报酬到劳动局询问；3、收据欠条复印件一张（原件已提交师宗县），证实被告唐昌余曾写下收据欠条一张；4、银行转账凭证，证实被告分三次，每次5000元向原告支付15000元，网银转账都是劳动局联系唐昌余他才打的。被告唐昌余经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交任何书面证据材料。本院认为：原告保荣华提交的证据材料，来源合法，与本案具有内在关联性，且能相互印证，本院依法予以采信。根据庭审和原告提交的证据材料，本院认定事实如下：原告陈述其与被告系劳务关系。被告唐昌余承包了八冶宁夏云南分公司的镍合金厂施工项目，2012年4月，被告唐昌余找原告保荣华做泥活，并约定完工后以具体活计量结算工钱，后经双方结算，被告应支付原告42276元，减去预支款10100元，被告还需向原告支付32176元。后被告于2012年9月又支付了5000元。2012年9月10日，被告唐昌余向原告保荣华出具了欠条一张，欠条记载：“保荣华终结算合计42276元-预支款10100元＝32176元，今天支付5000元，下欠27176元，欠款人唐昌余。”后原告多次向被告催要无果，便向师宗县反映了该情况，在师宗县的催要下被告分别于2012年春节前、2013年分两次向原告支付，每次5000元，三次共支付15000元。被告支付完前述款项后，尚欠原告12176元款项至今未支付，致使原告向本院起诉，请求判如其所诉请。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提交了劳动监察部门询问笔录、收据欠条复印件、银行转账凭证，能相互印证，证实原告保荣华为被告唐昌余提供了劳务、完成了工作任务，双方基于提供劳务所形成的债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告支付下欠工钱的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，原告要求被告支付下欠工钱为12276元，相关证据证实被告尚未支付下欠工钱应为12176元。被告唐昌余经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告唐昌余于本判决生效后三十日内支付下欠原告保荣华的劳务费12176元；二、驳回原告保荣华的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告唐昌余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  孙钰岚人民陪审员  李红丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱玉泉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之三十一申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘山，男，1956年10月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人刘山在中国银行101699467075CNY0账户内余额人民币3784.53元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘山在中国银行101699467075CNY0账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 杨春颖