河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3362号原告：李新和，男，1956年7月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：史艳锋，男,1974年7月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵旭彤，河南省郏县法律援助中心律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码91410100MA444YUR45。主要负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：闻成，男，公司员工。原告李新和与被告史艳锋、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称华海财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告李新和的委托诉讼代理人吴强，被告史艳锋及其委托诉讼代理人赵旭彤到庭参加诉讼。被告华海财险河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿李新和车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计28295.5元。事实与理由：2019年1月1日，史艳锋驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县迎宾大道王集乡徐庄村路段左转弯掉头时，与由南向北的李杰凯驾驶的李新和所有的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致李新和车辆受损。李新和的车辆经评估损失为37205元，花费评估费1860元。史艳锋的车辆在华海财险河南分公司投有交强险。李新和提供的证据有：1.事故认定书，证明事故的经过及史艳锋承担事故的主要责任；2.李新和的行驶证及李杰凯的驾驶证，证明原告的主体资格；3.评估报告及评估费发票，证明李新和的车辆经评估车损为37205元，花费评估费1860元；4.史艳锋的行驶证及驾驶证，证明史艳锋车辆的行驶资格及司机的驾驶资格；5.施救费票据，证明李新和花费700元施救费；6.保险单一份，证明史艳锋的车辆在华海财险河南分公司投有交强险。史艳锋辩称，发生事故是事实。李杰凯是单方委托鉴定，不符合法律程序，鉴定的损失价值超出了实际的损失价值，要求重新鉴定。史艳锋提供的证据有：58同城白菜二手车信息，证明李新和车辆鉴定价值过高。华海财险河南分公司辩称，一、若史艳锋具备合法驾驶资格，车辆证件合法有效，且本案不存在醉后等免责情形下，本公司同意在保险各分项限额内赔偿李新和合法合理的损失。二、本公司对李新和诉请赔偿的部分项目和金额无异议，请求人民法院依法查实。三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由本公司承担。四、涉案车辆豫Ｄ×××××仅在本公司承保交强险，财产损失限额2000元整。请合议庭合议时予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。华海财险河南分公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。史艳锋对李新和提供的证据一、二无异议；对证据三认为鉴定报告缺乏真实性、合法性，系李杰凯单方委托，没有法院和史艳锋的参与，程序违法，材料也不真实，鉴定人员应当到车辆保管及维修场所进行勘察，但是鉴定人员没有到现场勘察，鉴定机构没有对鉴定车辆是应当更换还是应该修理的部件进行评估分析，鉴定时间超过事故后20日拖的太长，鉴定的费用与史艳锋无关。要求重新鉴定，现在递交鉴定申请；对证据四无异议；对证据五票据上无时间，无开具单位，只是一个定额发票，不能证明李新和实际支出了这些费用，这些票据存在虚假性；对证据六无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李新和系豫Ｄ×××××号小型轿车的所有权人。史艳锋系豫Ｄ×××××号小型轿车的所有权人，该车在华海财险河南分公司投有交强险，保险期间为2018年4月2日0时起至2019年4月1日24时止。2019年1月1日，史艳锋驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至郏县迎宾大道王集乡徐庄村路段左转弯掉头时，与由南向北的李杰凯驾驶的李新和所有的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致史艳锋、李杰凯、豫Ｄ×××××号小型轿车乘车人李会利、史博杭受伤，双方车辆受损。郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书第410425120190000002号，认定：史艳锋负该事故的主要责任；李杰凯负该事故的次要责任；李会利、史博杭无责任。驾驶人李杰凯委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司平顶山分公司对豫Ｄ×××××号小型轿车进行车损评估，河南天罡机动车鉴定评估有限公司作出豫D天罡评字2019第98号鉴定评估意见书，结论为：豫Ｄ×××××号车辆维修费用人民币37205.00元。评估费为1860元。对该鉴定评估意见书史艳锋认为系单方评估，申请重新评估，本院依法予以准许。后史艳锋在缴纳鉴定费时向鉴定机构表示不再鉴定。2020年3月24日，河南恺轩机动车鉴定评估有限公司依法作出退案处理。李新和提交的赔偿清单为：1.车损37205元；2.评估费1860元；3.施救费700元，共计39765元。华海财险河南分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余37765元史艳锋赔偿70%为26453.5元。本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：史艳锋负该事故的主要责任；李杰凯负该事故的次要责任；李会利、史博杭无责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致李新和的车辆受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。李新和的具体损失为：1.车损37205元；2.评估费1860元；3.施救费700元，共计39765元。华海财险河南分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足的37765元，史艳锋负该事故的主要责任，承担70%，即26435.5元，以上共计28435.5元。李新和起诉28295.5元，不超过二被告应当赔偿的损失总额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付李新和2000元；二、史艳锋于本判决生效后十日内赔偿李新和26295.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担36元，被告史艳锋负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李兰兰附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。