wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初169号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人郑金波，男，1974年10月18日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，劳务人员，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被荣成市公安局取保候审，2020年4月28日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人郑金波犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人郑金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日14时30分，被告人郑金波酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市石岛黄海南路由南向北行驶，行驶至石岛美辰医院北路口处被交警查获。经检测，被告人郑金波血液中的乙醇含量为280.41毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人郑金波的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑金波具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人郑金波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑金波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑金波在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  陈忠胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯晓磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢400号申请执行人:大连锦冠新材料有限公司。住址地：大连花园口经济区3号路2010-12号。统一社会信用代码：91210245559811074P。法定代表人：李紫丰，系该公司经理。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：大连森泽木业有限公司。住所地：大连花园经济区玫瑰街19-13号。统一社会信用代码：912102453967011289。法定代表人：刘映辉，系该公司总经理。申请执行人大连锦冠新材料有限公司与被执行人大连森泽木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）辽0283民初3633号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人大连锦冠新材料有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:租金、电费、滞纳金及损失合计356133元、案件受理费3546元、执行费5295元。本案在执行过程中，被执行人未按判决履行义务，本院依法向被执行人大连森泽木业有限公司送达限制高消费令。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人大连锦冠新材料有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年四月二十日书记员  周 挺
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢100号申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行被执行人沈阳、盛驰燕、盛巧荣、陈小妹本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈阳等金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2004）嘉秀执民字第208号民事判决书。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初38号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人杨树军，男，1971年11月16日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，小学文化，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被新疆维吾尔自治区阜康市公安局取保候审，2020年4月8日由新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院取保候审，2020年4月16日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨树军犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人杨树军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关阜康市人民检察院指控被告人杨树军，于2020年1月4日18时许，在自家喝酒后驾驶×××号小型客车，行驶至阜康市九运街镇丁家湾村道路上时，被九运街派出所执勤人员查获，随即移交阜康市公安局交警大队，后将被告人带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人杨树军血液中检出乙醇含量248mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨树军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨树军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。 被告人杨树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨树军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨树军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨树军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  马 容
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初880号 原告：邵宗威，男，1992年4月19日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：龚国超，男，1990年5月3日生，汉族，住安徽省广德市。 原告邵宗威与被告龚国超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵宗威到庭参加诉讼，被告龚国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵宗威向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋租赁合同;2、请求判令被告返还合同约定的半年房租及押金，共计10000元。事实和理由:龚国超以房屋为自己所有对外出租，房屋实际为其父母所有，租房前要求出具房屋产权证明，龚国超以房产证不在身边为由拒绝出示，缴纳房租后，其母及姐姐则居住在房屋内。多次进行协商且多次索要租金未果，对方则以没钱拒绝返还房租及押金。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 龚国超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实:2019年11月15日，邵宗威（乙方）与龚国超（甲方）签订《租房合同》，约定：“一、租赁地址：广徳市;面积130平米。二、租赁期限及其约定：1、租赁期限自2019年11月15日起至2020年5月15日;2、房屋租金7000元;3、付款方式按半年支付，另付押金3000元;三、3、甲方必须确保乙方正常使用等内容。”合同签订后，邵宗威依约支付龚国超房租7000元及押金3000元，龚国超向邵宗威出具收条。因广徳市在合同签订后有他人居住，邵宗威以不能使用租赁房屋为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，邵宗威与龚国超签订《租房合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，龚国超应当按照约定将租赁房屋交付邵宗威，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。在租赁合同签订后有他人居住现象，经催告，仍未得到彻底解决，龚国超应负物的适用性担保义务。原告以无法正常使用，不能实现合同目的为由主张解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”的规定，邵宗威主张龚国超返还房租7000元及押金3000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邵宗威与被告龚国超之间的《租赁合同》于本判决生效之日解除; 二、被告龚国超于本判决生效之日返还原告邵宗威房租7000元及押金3000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由龚国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余军 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈琦 附：相关法律规定及司法解释 1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执589号申请执行人：于美晶，女,1984年5月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：常亮，男,1983年11月12日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行于美晶与常亮借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人常亮名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人于美晶，申请执行人于美晶不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十一日书记员  卢海潮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执116号之一 申请执行人：谢秀珠，女，1965年11月4日出生，住江山市。 被执行人：周陆富，男，1969年6月6日出生，住衢州市柯城区。 谢秀珠与周陆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0881民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢秀珠于2020年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人周陆富支付借款80000元及利息、支付案件受理费1926元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人周陆富发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求周陆富立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周陆富逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人周陆富名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到周陆富住所地进行现场调查。现查明，周陆富名下有浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，目前无法处置。此外无有价证券、不动产等财产，仅有零星存款。截至2020年4月22日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人周陆富拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢秀珠，申请执行人谢秀珠对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周陆富暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执116号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 骏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1752号申请执行人：赵若楠，女，1947年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵志谊，男，1971年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵若楠与被执行人赵志谊（2019）鲁0602民初561号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志谊名下的探险者牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人赵志谊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵志谊可以使用被查封财产；但因被执行人赵志谊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 虹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱秀强，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇国道路82号，统一社会信用代码：9134010066292347XE。法定代表人：夏守军，董事长。再审申请人邱秀强因与被申请人安徽鼎信建设发展有限公司（以下简称鼎信公司）居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱秀强申请再审称，二审判决认为“因本案涉及工程成本核算，对此应委托专业机构进行审计，仅凭邱秀强提供的证据无法对涉案工程成本认定”为由作出生效判决，显然与事实不符。双方合作做电力工程因利润分配不公而产生的合同纠纷，虽涉及工程成本，但并不是施工方和发包方之间的工程款、工程量之类的纠纷，而是对鼎信公司所报工程成本真假的认定，人民法院不应将案件的裁判权交到鉴定机构之手，以鉴定机构作出的工程造价鉴定意见来认定工程成本，从而“以鉴代审”枉法裁判。邱秀强认为应该对鼎信公司提交的采购合同、物流单据、税务发票以及作为付款凭证的银行承兑汇票等充抵工程成本的相关证据的真实性进行审核，以查清案涉工程的实际成本，并依法作出合理判决。原判认定事实的主要证据是伪造的，且未经质证。原判适用法律错误，且审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，在一审程序中，一审法院依据邱秀强的申请，依法委托安徽九通工程造价咨询事务所有限公司及安徽九通会计师事务所共同对案涉美生滨江花月（三期）电力安装工程、美生置业三期电力专用线建设工程成本核算清单所列项目进行审计，符合法定程序。鉴定单位的鉴定人员具备专业资质，鉴定程序合法，对双方当事人提出的异议均进行了书面答复，一审法院将上述鉴定单位出具的鉴定意见作为认定本案事实的依据，并无不当。在本案一审重审过程中，一审法院询问邱秀强是否申请补充鉴定或重新鉴定，邱秀强明确表示不申请补充鉴定及重新鉴定。邱秀强认为原一、二审法院“以鉴代审”枉法裁判，无事实依据，难以采信。原判依据双方确认的工程款结算价及鉴定意见，按照双方合同约定，判令鼎信公司向邱秀强支付利润分成款1098349元（扣除已支付的40万元），处理结果正确。邱秀强申请再审提出审判人员徇私舞弊等理由，未提供证据证明，不予采信。综上，邱秀强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱秀强的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年四月八日法官助理王俊书记员梁萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初23号原告：马玉召农村承包经营户。诉讼代表人：马玉召，男，1940年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县沙子镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇中心村街上组，统一社会信用代码11500240711643846M.法定代表人：石磊，该镇镇长。原告马玉召农村承包经营户不服被告石柱土家族自治县沙子镇人民政府林地补偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马玉召农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失费75000元。事实和理由：2008年以来，因为修建高速公路，被告在征用原告林地过程中，侵犯了原告合法权益，因此起诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条第一款规定：“一、渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件。”第六条规定：“非集中管辖法院受理案件后，发现案件属于环境资源案件的，应在开庭审理前将案件移送集中管辖法院受理……”以及《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第四条第一款第一项规定：“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理：（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件。”本案中，属行政相对人不服行政机关有关自然资源开发利用引起的行政诉讼案件，应由环境资源审判庭审理，不属本院管辖，应移送重庆市黔江区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭春君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初802号原告：范某1，女，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：范某2，男，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住址不详。原告范某1与被告范某2继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。范某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙沙区丽湾阁棚改小区6号楼1单元13层08号所有权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：范祥才系原、被告的父亲，生前留有龙沙区丽湾阁棚改小区6号楼1单元13层8号房屋一套，范祥才生前一直于原告一起生活，由原告赡养，后范祥才去世，因房屋归属问题引起纠纷。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告范某1未能提供被告范光新的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范某1的起诉。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，退还给原告范某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二〇年四月二十九日书记员  李红艳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执447号申请执行人：董丰国，男，1966年1月20日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人：尹慧斌，女1968年8月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，退休工人，住大连金普新区.被执行人：王文龙，男，1959年11月13日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人董丰国、尹慧斌与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还借款1782000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11982元，缴纳执行费20340元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人王文龙有少量银行存款及汽车一辆，该财产申请执行人不要求法院冻结及查封。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索。本院已对被执行人王文龙采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  朱翠红
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初259号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人薛东升，男，1992年10月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人薛东升犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人薛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月4日2时许，被告人薛东升酒后驾皖Ａ×××××B号小型普通客车，行至合肥市包河区滨湖新区广西路滨湖和园小区西门附近，陆某伟驾驶的车辆发生碰撞，造成事故。事故发生后，薛东升驾车离开现场，后被拦截。经鉴定，薛东升血液中乙醇含量为126.0mg/100mL。经事故责任认定，薛东升负此次事故的全部责任。双方已就民事赔偿达成协议，并履行。上述事实，有被告人薛东升的供述，被害陆某伟的陈述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书，事故责任认定书；现场照片；接警单、赔偿材料、谅解书等书证，被告人归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人薛东升的行为构成危险驾驶罪。被告人薛东升对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关建议对其处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。提请本院依法判处。本院认为：被告人薛东升违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人薛东升归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月二十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初787号   原告：陈某，女，1987年8月21日出生。公民身份号码：×××。   被告：赵某，女，1988年3月19日出生。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付车辆；2.判令被告协助原告办理车辆所有权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原、被告双方签订了车辆买卖合同，被告将其名下的×××号北京现代牌小型普通客车以90000元的价格出售给原告，并约定半个月内办理过户手续。原告按约定将车款付清后，被告以借用为由拒绝向原告交付车辆，后原告多次要求被告交付车辆并协助办理过户手续，但被告始终支拖。   被告赵某辩称，我确实将涉案车辆卖予原告，约定的事项和原告所述一致，原告已经将车款一次性付清。我没有协助原告办理过户的原因这个车辆名下有一个反担保保全，是别人欠我钱，我起诉时保全债务人的财产，我用这个车提供了反担保，有三个保全，没有解除，所以无法办理过户手续。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、车辆买卖合同一份（原件），证明2019年12月15日，原、被告双方签订了车辆买卖合同，被告将其名下的×××号北京现代牌小型普通客车以90000元的价格出售给原告，价款于签订合同时一次性付清，原告已按约定将车款付清，并约定被告将贷款还清后将车辆绿本取回，应及时协助原告办理过户手续。同时还约定了其他权利和义务；   2、机动车登记证书一份（提举原件、提交复印件）、贷款结清证明一份（提举原件、提交复印件），证明车辆存在贷款抵押，赵某已于2019年11月21日将贷款还清。   被告赵某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议。   被告赵某未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据，被告赵某对其无异议，能够证明原、被告双方就涉案车辆达成买卖协议的事实，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2019年12月15日，原、被告双方签订了车辆买卖合同，被告将其名下的×××号北京现代牌小型普通客车以90000元的价格出售给原告，并约定被告将购车贷款还清并将机动车登记证书取回后，协助原告办理车辆所有权登记变更手续。原告已按约定将车款一次性付清，现车辆在原告处，被告已将机动车登记证书取回，但以涉案车辆名下有反担保登记为由，至今未协助原告办理车辆所有权登记变更手续。   本院认为，依法成立的合同，在合同成立时生效，并对双方当事人具有拘束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，并尽到自己应尽的必要的协助义务，故本院对原告的诉讼主张予以支持。审理中，被告以涉案车辆名下有反担保登记为由，无法协助原告办理车辆所有权登记变更手续的抗辩主张，系被告与他人之间的债权债务关系，不能对抗原告的权利主张，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，判决如下：   被告赵某于本判决生效后三日内协助原告陈某办理×××号北京现代牌小型普通客车的所有权登记变更手续。   案件受理费50元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年四月十日   书记员 孟庆波
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1051号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超（特别授权代理），男，1984年10月9日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住。被告：王惠琳，男，1972年3月25日出生，汉族，住鄄城县。被告：邢玉英，女，1975年8月4日出生，汉族，住鄄城县。被告：孙洪生，男，1969年5月5日出生，汉族，住鄄城县。被告：李雪梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住鄄城县。被告：尹亚柯，男，1987年1月28日出生，汉族，住鄄城县。被告：吴玉芳，女，1987年10月26日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王惠琳、邢玉英、孙洪生、李雪梅、尹亚柯、吴玉芳金融借款合同纠纷一案中，因被告王惠琳已结清借款本息，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王惠琳、邢玉英、孙洪生、李雪梅、尹亚柯、吴玉芳的起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告王惠琳、邢玉英、孙洪生、李雪梅、尹亚柯、吴玉芳负担。保全费1220元，由被告王惠琳、邢玉英、孙洪生、李雪梅、尹亚柯、吴玉芳负担。审判员  徐文娟二〇二〇年四月二十日书记员  李芬芬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5709号 申请执行人李清，男，1982年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人方星利，男，1981年4月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人李清与被执行人方星利合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李清向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为90000元。 执行立案后，本院向被执行人方星利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方星利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方星利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方星利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方星利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二日 代书 记员  林 江
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执91号之四被执行人：续海万，男性，汉族，初中文化。本院在执行罚金一案中，向被执行人续海万发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人续海万在中国工商银行0504003801204986259账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二〇年四月二十六日书记员  孟 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初932号原告：谢光辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：陈海艳，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告谢光辉与被告陈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告谢光辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光辉的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢光辉撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告谢光辉负担。审判员  任艾萍二〇二〇年四月二十九日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初487号之一 原告:雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路35号，经营地址雅安市雨城区雅州大道山水豪庭1栋1单元1号。 法定代表人：李西贵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：马**，男，员工。 被告：朱俊奇，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张燕，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：余治宣，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：张冲，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被告朱俊奇、张燕、余治宣、张冲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对张燕、张冲的起诉。 本院认为，原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司提出撤回对张燕、张冲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市名山区德力小额贷款有限公司撤回对张燕、张冲的起诉。 审 判 员  张 曦 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包中厚，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县桥墩镇公交公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇桂兰路164号。法定代表人：刘方文。再审申请人包中厚因与被申请人苍南县桥墩镇公交公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1834号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包中厚的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十日书记员  徐 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2550号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：喻某某，女，1969年5月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：余某某，女，1978年4月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告喻某某、余某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告预交30元)，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担，退回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司5元。审判员  邬化雨二〇二〇年四月二十七日书记员  钟芬芬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执649号申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司被执行人张峰、毛永华本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与被执行人张峰等小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终191号 上诉人（原审被告）：南昌佳美实业有限公司，住所地：江西省装璜建材大市场2栋8号，统一社会信用代码：91360100775880808B。 法定代表人：於杨昇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙凤美，女，1969年8月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王耀，男，1965年12月23日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌国高房地产置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道889号国力大厦2#楼206-213，统一社会信用代码：91360102MA35GBNE5B。 法定代表人：张燕凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洋，女，汉族，住江西省南昌市西湖区，该公司工作人员。 上诉人南昌佳美实业有限公司因与被上诉人孙凤美、王耀、南昌国高房地产置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初6428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人南昌佳美实业有限公司委托诉讼代理人蔡华初、被上诉人孙凤美及其委托诉讼代理人姚懿、被上诉人王耀、被上诉人国高房地产公司委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。 本院认为：本案原审判决违反法定程序、基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初6428号民事判决； 二、发回南昌市东湖区人民法院重审。 二审案件受理费1280元，予以退回。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初929号   原告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司住所地乌苏市团结路社保局综合楼001号。统一社会信用代码：91654202230794037K。   法定代表人：李远斌该公司董事长兼总经理联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：张明，男，1979年4月5日出生，回族，系乌苏市恒通房地产开发有限责任公司副总经理。住乌鲁木齐市。联系电话：189XXXXXXXX   被告：达列汗，男，1967年6月3日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。居民身份证号码×××联系电话：137XXXXXXXX   本院于2020年4月29日立案受理原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告达列汗供用热力合同纠纷一案。2020年4月29日乌苏市恒通房地产开发有限责任公司以被告并非该房屋实际居住人员为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告达列汗的起诉。   本院认为：原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司撤回对被告达列汗的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司（原告预交费用25元）。   审  判  员   毕 建   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   阿丽玛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1099号 原告:张某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码：××× 被告:周某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还所欠原告的3000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月2日以还信用卡为由向原告借走3000元，并声称1月3日归还，当原告向被告索要欠款时被告一直以各种理由拒不归还，原告为此诉至法院请求判如所请。 被告周某辩称：其没有借原告的钱。双方一起开店并同居，所以产生的费用包括信用卡里的钱都是两个人一起产生的，原告说了他还我信用卡的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年原被告确定情侣关系，相处期间双方对共同消费支出没有进行过明确约定。2020年1月2日，原告张某通过手机银行向被告周某转账3000元。现原告认为该笔转账是向被告的借款，被告认为该笔转账不属于借贷，应归于双方共同生活的必要支出。因双方多次协商未果，原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的银行转账凭证仅能证明其与被告之间存在资金往来，但结合转账产生于双方以情侣身份相处期间，且原被告提交的录音证据，均不足以证实涉案转款行为系借贷关系，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月二日 书记员  周黎明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执956号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：王平，男，1976年2月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10124号民事判决书，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平银行存款121013.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十六日书记员  万金金
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执138号 吴秀茂、卢华兵： 本院执行的吴秀茂申请卢华兵房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解双方对（2019）湘3124民初216号民事调解书达成如下执行和解协议： 一、卢华兵交纳的押金30000元属于吴秀茂所有，用于抵扣水磨石款、扣房租，芦华兵自行拆走、搬走其相应的设备； 二、（2019）湘3124民初216号民事调解书全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月十七日
杞县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0221执恢135号杨利朋：杨利朋与侯漫丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，双方达成和解协议标的为70000元，现已执行到位70000元，侯漫丽已于2020年4月23日将该案款70000元交付给杨利朋。至此，杨利朋向本院申请执行的（2018）豫0221民初4319号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢55号之一申请执行人：高祥民，男，1965年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人高祥民与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李森有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李森的工资365250元（每月保留1000元生活费）。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月十日书记员  李 飞
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审52号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人胡培军，该局程郭所所长。 委托代理人王建刚，该局程郭所副所长。 被执行人焦某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕340号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人焦某某自2018年10月，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇谷口唐家村土地853.1平方米(其中园地523.6平方米、其他草地329.5平方米，不符合规划，合1.28亩)建红色教育基地-西海地下医院展览馆。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年12月20日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕340号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市镁矿路1302号居民焦某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的853.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的523.6平方米园地按每平方米25元处以罚款13090元，对非法占用的329.5平方米其他草地按每平方米20元处以罚款6590元，共计罚款19680元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年2月24日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的853.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、合作开发红色旅游教育基地合同书、协议书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕340号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人焦某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的853.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 海 丽 人民陪审员 邓   玲 人民陪审员 孙 松 庆 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 实习黄晓娟 书 记 员 杨 玉 泉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3392号原告：唐石福，男，1962年9月7日生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭思琴，女，1994年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号，统一社会信用代码：91522300666970599A。负责人:赵子颂，系该公司总经理。原告唐石福与被告谭思琴、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告唐石福向本院提出撤诉申请。本院认为，唐石福申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐石福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年四月二十日书记员 冯雪连（代）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初683号原告：徐安益，男，1971年8月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王红兴，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理徐安益与王红兴民间借贷纠纷一案中，原告徐安益于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告和解，被告已经自动履行，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐安益撤回起诉。案件受理费减半收取262元，由原告徐安益负担。审判员  田中志二〇二〇年四月二十三日法官助理高龚娴书记员  邵 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初249号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周建梅，女，1989年6月7日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，现在遵义市新蒲新区。2019年11月26日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗公安分局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。辩护人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人周建梅犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员孙再文出庭支持公诉，被告人周建梅及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年2月至11月期间，被告人周建梅伙同他人以盈利为目的，通过“闲聊APP”邀请人员加入好友群的方式招揽赌客，以打手机麻将的方式进行赌博，制定赌博规则，并利用闲聊好友群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，公抽头渔利2万余元。本院在审理过程中，被告人周建梅自愿退缴违法所得2万元。上述事实，被告人周建梅在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人周建梅的供述，证人谭某、周某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，微信转账记录截图，闲聊账号信息，行政处罚决定书，被告人周建梅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建梅无视国家法律，以营利为目的，伙同他人通过“闲聊APP”邀请人员加入好友群的方式招揽赌客，制定赌博规则，并利用闲聊好友群进行管理控制，以打手机麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周建梅的刑事责任。鉴于被告人周建梅到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，结合其退缴了犯罪所得，认缴罚金，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人关于被告人到案后认罪态度好，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人周建梅有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周建梅犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人周建梅退缴在案的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年四月二十八日法官助理黎勇书记员王俊涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执365号申请执行人韩超巴塔日胡，男，蒙古族，1971年7月9日出生。被执行人赵胡日查，男，汉族，1990年1月8日出生。本院立案执行韩超巴塔日胡申请赵胡日查合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩超巴塔日胡于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执73号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲镇南洲中路。负责人周敏，系该行行长。委托代理人刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该行职工。代理权限为代为承代为签收法律文书，代为领取执行款，代为执行和解。被执行人：黄飞进，男，汉族，1969年12月30日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与黄飞进金融借款合同纠纷一案，湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于2019年7月4日作出（2019）湘0991民初174号民事调解书，并已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2020年4月7日向本院强制执行申请书，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日，本院向被执行人黄飞进送达了执行通知书及报告财产令，于于2020年4月9日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄飞进名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人黄飞进名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月26依法冻结了被执行人黄飞进名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人黄飞进适用限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为6990元，已执行到位0元，尚有债权6990元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年四月二十八日书记员  夏凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初341号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜阿多，男，1957年5月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于1989年11月3日被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年10月25日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定假释；因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被监视居住。经本院决定于2020年4月23日被继续监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕628号 指控事实 2020年1月25日22时许，被告人杜阿多到绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村农贸市场，在该市场1号摊位窃得黄凤玲存放在冰柜中的猪后腿肉15公斤、猪肋排7.5公斤、猪筒骨7.5公斤等物（价值共计1950元）。 案发后，被告人杜阿多经民警电话传唤，主动到绍兴市公安局柯桥区分局湖塘派出所投案，如实供述上述事实。被告人杜阿多已赔偿黄凤玲损失并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人杜阿多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜阿多犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人杜阿多能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，又能赔偿给被害人造成的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 判决结果 被告人杜阿多犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十八日起至二○二○年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理宋孟彦 书记员  郑佳飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1328号原告：董金川，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：岳柯柯（系董金川之妻），女，1987年3月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司工作人员。原告董金川与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金川委托诉讼代理人岳柯柯、被告天山房地产公司委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董金川向本院提出诉讼请求：1.依法判令天山房地产公司向董金川支付违约金共计13671元（以422839元为基数，自2019年5月20日起至2019年11月30日止按照年利率6%计算）；2.依法判令天山房地产公司承担案件受理费。天山房地产公司辩称，董金川曾向法院起诉要求天山房地产公司承担逾期办证违约金，根据民事诉讼法有关一事不再理的原则，就董金川的本次起诉法院应予以驳回；法院前次判定的违约金数额足以弥补给董金川造成的损失，董金川本次主张的数额过高显失公平，望法院驳回原告起诉；即使判决天山房地产公司承担违约责任，赔付违约金的截止日期也应是2019年8月8日即具备办证条件之日。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、签订买卖合同的时间：2012年7月12日。三、合同约定买卖标的物情况、价款：标的为位于威海市文登区天山水榭花都居民小区15号楼1单元701室房屋一套，价款为422839元。四、合同是否约定违约金及计算方式：关于逾期办证违约金合同无约定。董金川之前起诉天山房地产公司要求支付逾期办证违约金的两个案件我院经审理已做出民事判决，支持了董金川以交付购房款总额422839元按照年利率6%要求天山房地产公司支付2015年10月1日至2019年5月20日止逾期办证违约金的诉讼请求，判决均已生效。五、合同标的交付情况：已交付。六、合同价款的实际支付情况：已支付。七、诉争房屋具备办证条件后业主是否向开发商要求过协助办证：诉争房屋在2019年8月份已完成竣工验收并办理了初始登记，具备了办理不动产权登记的条件。在威海市中级人民法院审理董金川、邢进超等人起诉天山房地产公司要求支付自2018年4月4日起至2019年5月20日止逾期办证违约金上诉案件时，天山房地产公司明确表示诉争房屋虽已具备办证条件，但因该案诉讼尚未终结，故未协助业主办理诉争房屋不动产登记证书。八、开发商于于何时协助业主办理了诉争房屋的不动产权登记：2019年12月份。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天山房地产公司协助董金川办理诉争房屋不动产权属登记是其作为房地产开发商应当履行的合同义务。我院做出的（2018）鲁1003民初1484号、（2019）鲁1003民初3209号生效民事判决书已判决天山房地产公司应以董金川交付购房款总额422839元按照年利率6%向董金川支付2015年10月1日至2019年5月20日逾期办证违约金。判决作出后，诉争房屋于2019年8月份具备了办证条件，但天山房地产公司以双方存在诉讼为由直至2019年12月份才协助董金川办理了诉争房屋的不动产权登记。现董金川要求天山房地产公司以交付购房款总额422839元按照年利率6%向其支付2019年5月21日起至2019年11月30日止的逾期办证违约金13671元（422839元×6%÷360天×194天），并不属于重复诉讼，亦不违反诚实信用原则和公平原则，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向董金川支付逾期办证违约金13671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年四月七日书记员  徐利贞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4674号原告：叶小敏，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省仙居县。被告：颜军，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告叶小敏与被告颜军为买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款50000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，2019年11月26日，本案裁定转为普通程序，本院依法组成了合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶小敏到庭参加诉讼，被告颜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定：2016年起，被告向原告采购电焊机等各类电器设备。2017年3月20日，原、被告经确认，被告尚欠原告货款50000元。至今，被告未付上述款项分文。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告颜军于本判决生效之日起十日内给付原告叶小敏货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告颜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  朱利安人民陪审员  罗宏伟二〇二〇年四月十三日代书 记员  余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执147号申请执行人:魏义军，男，1971年6月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人:李足远，男，1968年8月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人魏义军与被执行人李足远劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李足远偿还申请执行人魏义军欠款30980元及其逾期利息，并承担诉讼费用574元，公告费200元，合计774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用365元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月9日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月15日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十日书记员  李 康
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异8号申请人（申请执行人）：徐慧博，男，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市北市。被执行人：南宁，男，1977年11月20日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人徐慧博与被执行人南宁合伙纠纷一案中，申请人徐慧博于2020年4月20日向本院请求取消（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书，同时提供了民事判决书、接收财产通知书、说明、照片、清单等材料。本院查明，原告徐慧博与被告南宁合伙纠纷一案，本院于2020年4月13日，向徐慧博下达的接收财产通知书，该通知书以人民法院已经生效的民事判决为依据，根据已生效民事判决，徐慧博应分得87949元服装。2017年8月7日，本院已执行属于判决内容的461件服装（价值32928元）给徐慧博，剩余部分因徐慧博有异议拒收。2020年4月13日，本院作出（2019）辽0703执恢208号接收财产通知书，载明“徐慧博：你与南宁合伙纠纷一案，被执行人南宁已按本院（2015）凌河民一初字第01320号民事判决书第三项确定给付你应分得的服装（服装品种价格以2006年9月19日盘点表和沈阳铁西百货商品盘点清单为准）167件交出（接收清单名细附后）。经合议庭评议，其交付的服装符合生效法律文书确定的内容，限你接到此通知书后三日内到本院接收服装。逾期不接收，视为放弃，本院将此部分服装的价款予以扣除。”综上，本院执行行为并无不当。本院认为，徐慧博虽对接收财产通知书列明的服装存在异议，但该部分服装与2006年9月19日盘点表和沈阳铁西百货商品盘点清单对照无误，而该盘点表及清单已经生效民事判决所确认，故本院据此执行并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回徐慧博的异议请求。被申请人、被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  金翔宇人民陪审员  纪 博二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢598号 申请执行人：罗风光，男，1968年10月30日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波马上生态园艺有限公司，住所地慈溪市附海镇花木村大阴洞，组织机构代码:095532172。 法定代表人：黄立明。 被执行人：宁波锐发电子科技有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村，组织机构代码:778247258。 法定代表人：黄立明。 本院在执行（2018）浙0282民初2335号罗风光与宁波马上生态园艺有限公司、宁波锐发电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人罗风光向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  罗晨瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1461号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所执业律师。 被告：梁烈巍，男，1988年8月26日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告阳雪与被告梁烈巍、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告阳雪于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告阳雪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳雪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告阳雪负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  王梦露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1567号 骆小强： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012318 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1486号之四 申请执行人：贲银银，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王志远，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行贲银银与王志远同居关系析产纠纷一案中，申请执行人贲银银申请撤回执行，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王志远存款180557.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 涂一民 书记员 罗康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13564号原告：边根，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：吴云山、张凤君，河南尚成律师事务所律师。原告边根诉被告驻马店农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，原告边根于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边根在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边根负担。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王大鹏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀07刑终54号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙海鹏，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省张北县。2014年6月13日因购买考试作弊的通信设备被张北县公安局罚款五百元，2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。原审附带民事诉讼原告人崔某，男，1975年10月11日出生，汉族，高中文化，司机，住张北县。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人龙海鹏犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）冀0722刑初180号刑事附带民事判决。原审被告人龙海鹏不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人龙海鹏怀疑被害人崔某与其妻子有不正当关系。2019年7月2日17时许，在张北镇荣盛家园，其遇到崔某，追崔某到东侧民房的走廊内，对崔某拳打脚踢，还用三条腿的小板凳及扫帚对崔某进行殴打，后又开车将崔某带至沙坑使用木棍殴打崔某，后龙海鹏开车独自离开。崔某双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧第5－8肋骨骨折，经鉴定，崔某的损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人崔某于2019年7月2日入张家口仁爱医院治疗，2019年7月11日出院，共计住院9天，经济损失：医疗费6,829元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1,350元（45天×30元/天）、护理费5,400元（45天×120元/天）、交通费300元、误工费20,922元（76,366元/365天×100天），以上共计35,071元。上述事实，被告人龙海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交且经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：公诉机关提交的证据：被害人崔某的陈述，证人杨某、刘某、马某的证言，被告人龙海鹏的供述，张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴【伤检】字［2019］172号法医学损伤鉴定书，崔某、杨某对龙海鹏的辨认笔录，张北县公安局兴华路派出所出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单及物证板凳、扫帚、铁锨，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明信等。附带民事诉讼原告人提交的证据：张家口仁爱医院诊断书、医疗住院收费票据、病历（住院病案首页、入院记录、出院记录、报告、化验、医嘱单）、行驶证、运输证、购车协议。关于附带民事诉讼原告人崔某主张误工费100,000元、营养费50,000元、护理费30,000元的诉讼请求，崔某双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧第5－8肋骨骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定其误工期100天，营养期、护理期45天，崔某从事交通运输业，误工费20,922元、营养费1,350元、护理费5,400元，对超出部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人崔某主张住院伙食补助费3,000元的诉讼请求，崔某住院9天，住院伙食补助费270元，对超出部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人崔某主张的交通费8,000元，崔某未提供相应证据，考虑其伤情，该费用已实际产生，酌情认定300元，对超出部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张150,000元精神赔偿金的诉讼请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，对该诉讼请求不予支持。原审法院认为，被告人龙海鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。龙海鹏到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。被告人龙海鹏的行为给被害人崔某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人龙海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人龙海鹏赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费6,829元、住院伙食补助费270元、营养费1,350元、护理费5,400元、交通费300元、误工费20,922元，共计35,071元。龙海鹏上诉提出：本案起因是被害人与上诉人之妻有不正当关系；其主观恶性小、认罪悔罪，属于初犯、偶犯，恳请适用缓刑。二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）龙海鹏犯故意伤害罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。经审查，本案起因不影响对龙海鹏定罪，且其认罪认罚并签字具结，原审法院采纳公诉机关的量刑意见，并无不当。鉴于龙海鹏在审理期间并未就附带民事部分赔偿被害人，取得被害人谅解，及综合全案情节，不宜适用缓刑。本院认为，原判决认定原审被告人龙海鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）龙海鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 韩 涛审判员 王伟新二〇二〇年四月七日书记员 高 洁
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民特24号申请人：师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。负责人：王茂琼，主任。地址：师宗县（明辉花园）。申请人：杨书龙，男，汉族，1970年9月15日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院于2020年4月23日立案受理申请人师宗县农村信用合作联社丹凤信用社与杨书龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人师宗县农村信用合作联社丹凤信用社与杨书龙因金融借款合同纠纷，于2020年4月22日达成调解协议如下：一、杨书龙自愿清偿下欠师宗县农村信用合作联社丹凤信用社的贷款本金180000元，截止2020年3月21日的利息、罚息61166.32元，本息合计241166.32元，定于2020年10月22日前一次性付清。二、杨书龙用其所有的位于师宗县文笔二号小区的房屋（房产证号：师房权证2014字第××号），对上述贷款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，在实现抵押权时，师宗县农村信用合作联社丹凤信用社享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人师宗县农村信用合作联社丹凤信用社与杨书龙达成的上述调解协议合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇二〇年四月二十三日书记员  赵政泓
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初794号 原告：曲明显，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇钟屯村。 被告：曲久希，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇钟屯村。 原告曲明显诉被告曲久希身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 曲明显向本院提出的诉讼请求：请求判令曲久希给付我各项人身损害赔偿共计15635元。事实与理由：2019年4月6日21时，曲久希在其家门口将我打伤，我受伤后前往熊岳二院住院治疗8天，经诊断为右腕部裂伤、头部外伤、口唇裂伤，花费医疗费和镶牙费9164.6元。此案经公安机关处理系曲久希负全责，对其进行行政处罚罚款500元。现我诉至法院要求赔偿我各项损失。 本院经审查认为，由于曲久希对盖州市公安局行政处罚决定书提起行政复议，且曲久希已向本院提起行政诉讼，因此，曲明显提交的该行政处罚决定书并未生效，本案不符合起诉条件，故对曲明显的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告曲明显的起诉。 案件受理费191元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年四月九日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保258号 申请人：郑来洋，男，1988年9月10日出生，住沂南县。 被申请人：龙助伟，男，1989年1月26日出生，住沂南县。 被申请人：曹磊，女，1989年9月8日出生，住沂南县。 因申请人郑来洋与被申请人龙助伟、曹磊诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保191号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙助伟、曹磊所有的位于沂南县东方御景1号楼1-1001号房屋，保全价值20万元。 二、查封被申请人曹磊所有的鲁Ｑ×××××号车辆，保全价值10万元。 三、冻结被申请人龙助伟、曹磊的银行存款、网络资金15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱万香
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初252号 原告：胡思治，男，1943年2月5日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王智，湖南新英律师事务所律师。 被告：肖晚秀，女，1941年1月5日出生，汉族，住洞口县。 原告胡思治与被告肖晚秀物权保护纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告胡思治于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡思治撤诉。 案件受理费100元，由原告胡思治负担。 审判员  杨中德 二〇二〇年四月十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执164号之二 被执行人：张传福，男，1969年7月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，芜湖福晨置业有限公司法定代表人，中共党员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨晨，男，1978年10月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，芜湖福晨置业有限公司股东，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人张传福、杨晨罚金纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人张传福、杨晨的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现可执行财产； 2、被执行人张传福、杨晨名下未发现车辆信息； 3、被执行人张传福、杨晨名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人张传福、杨晨纳入限制高消费范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特16号 申请人：钱巧华，女，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被申请人：张永良，男，1962年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：张磊（系被申请人张永良的儿子），男，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人钱巧华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钱巧华称，被申请人于2018年7月因病住入常熟市第一人民ICU至今，因全身神经多系统萎缩长期卧床治疗，无法正常活动，无法正常进食进水。2019年1月因呼吸困难实行气管切开，不能言语，同时伴随全身性颤抖，认知障碍，故向法院申请宣告张永良无民事行为能力。 被申请人张永良的代理人张磊称，无异议。 经审理查明：钱巧华与张永良系夫妻关系。 2018年7月，张永良入常熟市第一人民医院ICU治疗至今。2020年3月张永良被诊断为多系统变性、窒息、应激性高血糖状态。 就张永良的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料及2020年4月23日《调查笔录》的内容，结合于2020年4月23日所拍摄的视频资料中所呈现的张永良的状况，分析认为被申请人张永良目前应为无民事行为能力。对于上述意见，钱巧华、张磊均无异议。 本院认为，结合门诊病历、诊断证明书、录像视频及本院法医咨询意见，明确张永良无民事行为能力，故应判决张永良为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 张永良为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 袁 媛 书 记 员 唐梦茹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终422号上诉人（原审原告）：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：松山区健元鹿业鹿产品经销处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区普瑞房产三印01号楼017。经营者：刘卫丽。被上诉人（原审被告）：内蒙古健元鹿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇上京工业园区。法定代表人：董栗。上诉人钟添印因与被上诉人松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟添印到庭参加诉讼。被上诉人松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟添印上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：其知假买假行为不影响其作为消费者维护自身权益。并无任何证据证明其购买案涉食品是为了生产经营活动。依照《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》的有关规定及最高人民法院发布的指导性案例，不论购买人购买时是否明知食品不符合食品安全标准，人民法院均应支持其十倍赔偿请求。一审判决认定事实清楚但适用法律错误，应予纠正。内蒙古健元鹿业有限责任公司、松山区健元鹿业鹿产品经销处共同辩称：一、钟添印不属于消法意义上的消费者。其系职业打假人，购买食品并非消费所需，而是以索赔为目的，不符合消费者特征。二、自2018年起肉苁蓉作为既是食品又是中药材的物质已经在内蒙古自治区试点生产。内蒙古健元鹿业有限责任公司作为肉苁蓉既是食品又是中药材物质生产试点企业，所生产的鹿鞭酒符合食品安全标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钟添印向一审法院起诉请求：一、由被告松山区健元鹿业鹿产品经销处承担退货运费242元，并赔偿原告48800元；二、被告内蒙古健元鹿业有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2019年7月6日，原告钟添印在被告松山区健元鹿业鹿产品经销处购买“鹿鞭酒”10盒，单价488元，共计4880元。“鹿鞭酒”的配料表中显示有：纯高粱酒、养殖梅花鹿鹿鞭、养殖梅花鹿鹿尾、肉苁蓉、雄蜂蛹等配料。购买该产品后，原告并未食用，之后在网上向被告松山区健元鹿业鹿产品经销处申请退款，并完成了退货、退款手续。原告在退货时产生运费242元。一审法院认为：本案系网络购物合同纠纷。原告购买的“鹿鞭酒”中含有肉苁蓉，不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，属于不符合食品安全标准的食品。对于原告要求被告承担退货运费242元的诉讼请求，予以支持。但原告钟添印近期起诉多件依据《食品安全法》要求十倍赔偿的案件，与合并审理的（2019）湘0204民初1361号案件均系其购买同一被告产品后申请退货，然后起诉要求十倍赔偿，其购买商品并非消费所需，而是以索赔为目的，不符合消费者的特征。因此，对原告钟添印要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。被告松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告松山区健元鹿业鹿产品经销处在本判决生效之日起十日内向原告支付退货运费242元；二、驳回原告钟添印的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告钟添印承担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案“鹿鞭酒”添加肉苁蓉是否符合食品安全标准；二、钟添印“知假买假”能否以消费者名义请求销售者或者生产者支付价款十倍赔偿金。现分析如下：一、关于涉案“鹿鞭酒”添加肉苁蓉是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”该法第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”可见，价款十倍惩罚性赔偿系针对食品安全问题而设定。只有在食品存在影响人体健康或存在安全风险的前提下，才能判决生产者或者经营者承担价款十倍的惩罚性赔偿。本案中，肉苁蓉作为在食品中添加按照传统既是食品又是药材的物质目前处于试生产阶段。钟添印主张按照上述规定由生产者或者经营者承担价款十倍的惩罚性赔偿，未能举证证明案涉食品对健康造成损害或存在安全风险。故钟添印主张按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，请求松山区健元鹿业鹿产品经销处、内蒙古健元鹿业有限责任公司支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实根据，本院不予支持。二、关于钟添印“知假买假”能否以消费者名义请求销售者或者生产者支付价款十倍赔偿金。钟添印以索赔为目的购买同一商品后又申请退货，其购买商品显然不是满足消费所需，不符合消费者的特征。一审判决对钟添印的价款十倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人钟添印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1026元，由上诉人钟添印负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年四月二十三日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3179号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：张伟杰，男，1998年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告文天华与被告张伟杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告文天华于2020年4月14日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告文天华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告文天华负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王梦露
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1363号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。法定代表人：林传石，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：李宪伟，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省南康市。被告：肖美芳，女，1995年10月31日出生，汉族，住江西省南康市。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告李宪伟、肖美芳追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告李宪伟、肖美芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告李宪伟、肖美芳的起诉。本案诉讼费63元，减半收取31.50元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年四月十四日法官助理李博武代书记员 王冰洁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初578号原告：刘晓飞，女，汉族，1983年9月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：许长群，男，汉族，1968年5月17日生，住贵州省赤水市。被告：陈显平，男，汉族，1978年10月21日生，住贵州省赤水市。原告刘晓飞与被告许长群、陈显平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘晓飞撤诉。已减半收取的案件受理费165元，由原告刘晓飞负担。审判员  施成斌二〇二〇年四月七日书记员  罗 权
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初61号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人赵志东，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，居民，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，案发时租住在武胜县沿口镇，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被武胜县公安局传唤到案，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月10日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人赵志东犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员梁润民出庭支持公诉，被告人赵志东及其指定辩护人吴玉谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2019年12月1日18时许，被告人赵志东在自己租住的四川省武胜县房屋内容留谭某、唐某、汪某等三人吸食冰毒。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人赵志东提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人赵志东具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵志东判处拘役三个月至六个月，并处罚金3000元。故提起公诉，请依法判处。 被告人赵志东对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人吴玉谦提出如下辩护意见：被告人赵志东系偶犯、初犯，犯罪的危害后果和社会影响不大，建议对被告人赵志东从轻处罚。 经审理查明，2019年12月1日18时许，被告人赵志东在其租住的四川省武胜县房屋内容留谭某、唐某、汪某等三人吸食冰毒。 另查明，被告人赵志东归案后其如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。案在侦查中，武胜县公安局在被告人赵志东处扣押了手机一部及“壶壶”一个、锡箔纸一张等物品。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押决定书、产权证、证据保全决定书、行政处罚决定书、拟收押人员健康表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书；2.证人谭某、汪某、唐某、曾某、杜某证言；3.被告人赵志东的供述；4.现场检测报告书、被告人赵志东、谭某、汪某、唐某辨认笔录，赵志东，谭某、汪某、唐某对现场辨认笔录，现场勘验笔录；5.电子证据检查笔录等，上述证据庭审已经举证、质证。被告人赵志东及其辩护人对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人赵志东及其指定辩护人吴玉谦未向本院举出证据。 本院认为，武胜县人民检察院指控被告人赵志东犯容留他人吸毒罪的罪名成立。赵志东提供场所容留多人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵志东具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人赵志东系偶犯、初犯的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人赵志东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵志东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押物品由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  吴 涛 人民陪审员  尹仲德 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  汪 郑
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终363号 上诉人（原审被告）：屠剑英，女，1957年4月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：屠豪斌（系屠剑英儿子），男，1979年11月23日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：王根娟，女，1957年2月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 上诉人屠剑英与被上诉人王根娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 屠剑英上诉请求：1.请求依法撤销原判、发回重审或者依法改判上诉人无需归还被上诉人借款本金117500元及迟延履行金；2.撤销屠剑英赔偿王根娟财产保全费1120元；3.一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人没有直接证据证明上诉人收到被上诉人的12万元借款，一审法院未核查以上案件基本事实，就草率作出了判决，明显违反法律规定。2.上诉人在一审中辩称涉案款项系会款，不存在真实的借贷关系，而且陈述了被上诉人家庭收入不具备出借能力，对借款的真实性进行了抗辩，并提供了一系列证据，而一审法院未对本案基础法律关系即由会款引起的纠纷进行审查，因此作出判决是错误的。3.被上诉人及其委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾，被上诉人试图制造虚假诉讼。2007-2010年，宁海县重点打击日日会，日日会的借条都是无效的，被上诉人的借条是这个时期严打的对象，法院应该移交公安机关处理。 王根娟辩称:本案款项不是会款，不存在虚假陈述等，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王根娟向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告归还借款人民币120000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由原审被告承担。一审庭审中，原审原告变更诉请中借款本金为117500元。 一审法院认定事实：2008年7月15日，王根娟经朋友“杏青”介绍向屠剑英出借120000元，并于当日向屠剑英交付了现金120000元，同时，屠剑英出具了一份120000元的借条交由王根娟收执，双方书面未约定借款期限及利息。后经王根娟催讨，屠剑英仅分别于2018年11月20日、2019年1月21日、2019年3月21日归还了本金500元、1000元、1000元，合计2500元，余款至今未还。 一审法院另查明，王根娟为实现本案债权支出财产保全申请费1120元。 一审法院认为，王根娟与屠剑英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。现屠剑英经王根娟催告后未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。屠剑英辩称其实际未收到借款，一审法院认为，一方面屠剑英出具借条而未实际借款，不符合生活常理，另一方面屠剑英也未提供反证予以证明，故一审法院对屠剑英的该辩称意见不予采纳；屠剑英辩称王根娟拟向屠剑英出借款项来源非法且其从事高利放贷等，但均未提供充足证据予以证明，一审法院难以采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（包括财产保全申请费）由败诉方承担。本案中，因屠剑英未及时向王根娟归还借款，王根娟为此向一审法院申请保全屠剑英名下的财产，并支出了申请费，故屠剑英作为义务履行方理应赔偿王根娟的财产保全申请费损失。综上，王根娟变更后的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、屠剑英限于一审判决生效之日起三十日内归还王根娟借款本金117500元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、屠剑英限于一审判决生效之日起三十日内赔偿王根娟财产保全费损失1120元。如果屠剑英未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案一审受理费2672元，减半收取计1336元，由屠剑英负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借条真实性双方无异议，被上诉人王根娟在一审中对资金来源作出了合理说明，且在借条出具之后，上诉人屠剑英曾归还过少量本金，也能够印证被上诉人王根娟已交付借款。上诉人屠剑英称未收到借款的理由不成立，一审法院对其该项主张不予支持并无不当。上诉人屠剑英也未提供充分证据证明本案款项系违规性会款，要求按照会款纠纷处理的主张，本院亦难以支持。 综上所述，屠剑英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人屠剑英负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 沈路峰 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年四月九日 代书记员 袁 琳