河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初468号原告：南阳市兴泰钢结构有限公司。地址：南阳市伏牛南路。统一社会信用代码：9141130276312241XU。法定代表人：樊学风，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告：河南省合立建筑工程有限公司。地址：商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光，任公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王有雪，男，该公司员工。特别授权。被告：王行，男。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。原告南阳市兴泰钢结构有限公司（以下简称“兴泰公司”）与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称“合立公司”）、被告王行建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告兴泰公司的委托诉讼代理人杨波，被告合立公司的委托诉讼代理人王有雪、肖军，被告王行的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款280000元及该款项的利息损失76300元，合计356300元（以280000元为基数，从2015年5月20日至2019年8月19日按年息6%计算至71400元；自2019年8月20日至2020年1月20日LRP计算为4900元），之后利息以280000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告合立公司作为发包方，原告作为承包方，双方签订了《建筑钢结构、土建工程施工合同》，合同约定被告将其在南阳市镇平县承建工程中的“青龙管业南阳生产基地钢筒车间钢结构工程”发包给原告，工程总造价为1880000元。合同签订后，被告向原告支付了预付款500000元，并陆续支付了部分工程款，最后一次支付时间为2015年5月19日，共计支付工程款1600000元。该工程具体由被告王行进行施工，工程款由王行进行支付。该工程已按期施工验收合格，被告欠原告包括质量保证金在内的28万元未付，而约定的工程质量保证期已过，质保金亦应当支付给原告。经原告多次索要，被告一直未付。被告合立公司辩称，双方签订合同施工属实，但由于原告的原因导致钢结构工程延期35天，根据合同13条第一项第二条规定，每逾期一天支付违约金10000元，违约金折抵应付原告的工程款及质保金，所以被告工程款已经超付了，不存在欠原告工程款的情况。王行是公司该工程项目的项目经理，其行为系职务行为，王行不应当被列为被告。我公司不反诉。被告王行辩称，王行系被告合力公司涉案工程项目的项目经理，其行为系职务行为，因履行职务行为产生的责任和义务应由合立公司承担，王行不应当承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告营业执照、法人证明，被告无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.本案原告提交的建设工程施工合同和支付工程款清单，被告对证据的真实性均无异议，对证明方向有异议，本院对上述证据的真实性予以采信；2、对被告合立公司提交的初验报告、会议记录，原告有异议，认为对该报告真实性无法确认，涉及合立公司的八项内容都有可能导致延误，且同约定12月21日应付第一笔款500000元，实际付款是2012年12月30日，所以导致竣工日期推迟，因此以该报告认定本案的工程延误情况其证明力不足。本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告合立公司承建宁夏青龙管业股份有限公司南阳青龙管业有限责任公司在河南省××镇平县遮山镇温州工业园的工程。2012年12月18日，原告兴泰公司与被告合立公司签订《河南省合立建筑工程有限公司青龙管业南阳生产基地钢筒车间钢结构工程施工合同》，将工程中钢筒车间钢结构工程分包给原告进行施工。合同约定：“发包方：河南省合立建筑工程有限公司。承包方：南阳市兴泰钢结构有限公司。第一条工程设计技术条件一、工程名称：河南省合立建筑工程有限公司青龙管业南阳生产基地钢筒车间钢结构工程二、工程地点：河南省××镇平县第二条、工程承包范围……一、工程内容：±0.000以上建筑钢结构部分……第三条、工程造价河南省合立建筑工程有限公司青龙管业南阳生产基地钢筒车间钢结构工程总造价1880000元。……第七条、工程期限一、本工程钢结构工期自合同生效后之次日起03年（此处应为13年）1月30日前完工，1月7日前必须开始吊装。（日历天43天）。注：吊车梁在2013年1月10日前安装到位，具备设备安装条件。……第十条工程价款的支付与结算一、合同签订后三日内，发包方应支付伍拾万元作为预付款。二、主钢结构构件进场安装前，发包方应支付柒拾万元作为工程进度款。三、围护材料进场安装前，发包方应支付贰拾万元作为工程进度款。四、安装竣工通知书发出并经发包方和相关部门验收确认后，乙方开始对工程进行质保，质保期为一年，待质保期满后十五日内付清全部质保金（质保金为工程总造价的5%）。……第十三条奖励及违约责任一、承包方责任：2、因承包方过错不能按合同约定的期限交付使用的，按每天壹万元人民币作为偿付逾期违约金。4、如发包方未按合同规定支付工程进度款，承包方有权停止施工，停工造成的在建工程损失、回复施工必须的额外支出及相关的损失由发包方承担。二、发包方责任;1、未能按照合同约定履行自己应负的责任，除开竣工日期应当依合同约定顺延外，还应赔偿承包方由此造成的实际停工损失、每日的机械租赁费、全体工人的工资及材料库存费。……”被告合立公司在合同落款发包方处加盖公章，被告王行在合同发包方委托代理人处签名。合同签订前2012年12月17日原告即进行施工，青龙管业工程南阳项目工程于2013年3月7日竣工,南阳青龙管业有限责任公司于2013年3月8日对工程验收并出具竣工初验报告。施工过程中被告于2012年12月30日支付给原告工程款500000元，于2013年1月29日支付给原告工程款500000元，于2013年4月16日支付给原告工程款100000元，于2014年1月28日支付给原告工程款200000元，于2015年2月17日支付给原告工程款200000元，于2015年5月19日支付给原告工程款100000元。被告向原告已支付工程款总额为1600000元，剩余工程款280000元（含质量保证金）至今未支付。另查明，庭审中被告合力公司认可被告王行是其公司员工，涉案工程项目的项目经理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”被告合立公司与原告兴泰公司双方签订建设工程施工合同,由原告施工建设被告合立公司承建的南阳青龙管业有限责任公司在河南省××镇平县遮山镇温州工业园工程中的钢筒车间钢结构工程，双方形成建设工程分包合同法律关系。原告兴泰公司以被告合立公司欠付工程款为由向本院起诉，本院认为，原告兴泰公司自签订合同后，即按照合同约定进行了施工建设，且该工程已经竣工验收。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第八条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。”本案所涉工程，南阳青龙管业有限责任公司已竣工验收，且已超过合同约定的工程质量保证期，合同约定工程总价款为1880000元，被告合力公司向原告已支付工程款为1600000元，原告要求被告合力公司支付剩余工程款280000元（含质量保证金）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王行承担付款责任，因庭审中被告合力公司认可王行系其公司员工，被告王行在合同中的签字行为系履行职务行为，应由被告合力公司承担付款责任，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告合力公司辩称因原告违约造成工程逾期，拒付原告工程价款，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案原、被告于2012年12月18日签订合同，依合同约定，被告合力公司应在合同签订三日内即2012年12月21日前支付原告首批工程款500000元，但被告合力公司于2012年12月30日才支付该款，其余工程款也均未按照合同约定的时间支付，其行为违反合同约定，因被告应履行在先，其延期付款的违约行为造成了原告工程延误，责任不在原告兴泰公司，故被告合力公司的辩解主张不应得到支持。被告合力公司主张应由原告支付违约金折抵工程价款，但未提出反诉，被院不予处理。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因原、被告双方合同中未对欠付工程款利息进行约定，南阳青龙管业有限责任公司于2013年3月8日对工程验收并出具竣工初验报告，原告请求自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息损失，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持，案件受理费由被告合力公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第七条、第八条之规定，判决如下：一、限被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告南阳市兴泰钢结构有限公司工程款280000元（含质量保证金）及利息（利息自2015年5月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告南阳市兴泰钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644.5元，减半收取为3322.25元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年四月二十七日法官助理易声扬书记员姚征