wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1246号原告：张快上，男，1974年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：许小景，女，1974年3月3日出生，汉族，住址同上。原告：张聪，男，1997年9月5日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。三原告委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张快上、许小景、张聪诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小景及三原告委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼，被告新张庄村民组负责人张四妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告系新张庄村民组居民，原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》，因市政建设需要，被告集体土地依法征用，根据《河南省人口与计划生育条例》之规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待。原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60000元及资金占用期间的债务利息。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张快上系被告新张庄村民组原始村民，1974年3月3日，原告许小景与原告张快上登记结婚，1997年9月5日两人生育原告张聪，三人户籍均在被告处。2005年3月28日，原告张快上、许小景、张聪办在计生部门办理有独生子女父母光荣证。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组按每人60000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告张快上、许小景、张聪各分60000元。后因三原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60000元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张快上、许小景、张聪系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。对原告请求的该款利息，因无法律依据，本院不予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张快上、许小景应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的60000元补偿款返还给被告新张庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张快上、许小景、张聪支付土地补偿款60000元。二、驳回原告张快上、许小景、张聪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年四月十三日书记员 郭丹丹
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初28号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人刘鹏坤，男，1994年10月10日出生，汉族，中专文化，务工，住嵊州市。因本案于2019年12月30日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘鹏坤犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人刘鹏坤判处一年以下有期徒刑，视赔偿情况适用缓刑。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，同月23日因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情裁定中止审理，同年3月9日恢复审理，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉。被告人刘鹏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年11月27日18时20分许，被告人刘鹏坤驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从嵊州市长乐镇驶往三江街道吾悦华府。18时45分许途经嵊义线嵊州市地方时，与前方郑某驾驶的轮式专用机械车牵引的搅拌机尾部相撞，造成车辆损坏和郑某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 经鉴定：郑雷系交通事故致颅脑损伤而死亡。 经评估，浙Ｄ×××××号车的损失为人民币19407元，机械车的损失为人民币1920元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘鹏坤负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。 事故发生后，被告人刘鹏坤打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘鹏坤已暂付郑某家属事故款人民币50000元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人刘鹏坤违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘鹏坤犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，属自首。故对被告人刘鹏坤应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。 被告人刘鹏坤对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年11月27日18时20分许，被告人刘鹏坤驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从嵊州市长乐镇驶往三江街道吾悦华府。18时45分许途经嵊义线嵊州市地方时，与前方郑某驾驶的轮式专用机械车牵引的搅拌机尾部相撞，造成车辆损坏和郑某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 经鉴定：郑某系交通事故致颅脑损伤而死亡。 经评估，浙Ｄ×××××号车的损失为人民币19407元，机械车的损失为人民币1920元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘鹏坤负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。 事故发生后，被告人刘鹏坤打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘鹏坤已暂付郑某家属事故款人民币50000元。 另查明，被告人刘鹏坤与被害人家属已就民事部分达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有被告人刘鹏坤的供述与辩解，证人赵某1、赵某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，绍兴市百兴价格事务有限公司嵊州分公司价格评估结论书，交通事故车辆毁损价格清单，嵊州市公安局司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，行车记录仪视频，道路交通事故认定书，人员档案，居住证、收据复印件，门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，警情详情及卷宗，受案登记表，收条，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，前科资料查询情况，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏坤违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘鹏坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，与被害人近亲属已就民事部分达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘鹏坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵浙飞 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  尹锡华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  赵艳芳 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初900号原告：彭叶红，女，住安徽省广德市。被告：许美芳，女，汉族，1974年9月4日生，住浙江省建德市。原告彭叶红诉被告许美芳民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票（微信送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。彭叶红诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转干2019年4月27日至2019年6月4日期间，陆续在原告处借款苦干次，每次借款或者通过手机银行转账、或者通过微信转账、或者通过现金支付方式将借款金额支付给被告，2019年6月18日，双方经核算，被告在原告处总计借款50万元，向原告出具借条一张，借条载明，借款于6个月内还清。并口头约定借款利息，按月利率1%计息。此后，被告偿还借款本金11.5万元，后又还款19500元，余款365500元借款及利息，原告多次向被告索要未果。现请求：1依法判令被告立即偿还原告借款365500元及其利息(按月利率1%计息，从2019年6月18日计算至借款还清时止)；2被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，彭叶红向本院提交由被告许美芳出具的借条及转账记录，证明被告借款事实。许美芳未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与被告辩称一致。另查明，在许美芳出具的借条中，双方未约定利息。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。对于原告诉请利息问题，本院依照相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许美芳在本判决生效后十五日内支付原告彭叶红借款365500元及利息（按本金365500元，年利率6%，自2020年3月9日至实际清偿之日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由许美芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  汪继福人民陪审员  陈文军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104190581广德县人民法院
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢444号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人谢恒,男,1982年8月2日出生,汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行谢恒信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13592号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下有缴存记录，我院依法采取了冻结措施；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初203号原告：任彩琴，女，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王卫建，浙江建银律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室。负责人：柳建勇。委托诉讼代理人：姚凯、顾婷婷，公司员工。原告任彩琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称：人寿财险嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彩琴的委托诉讼代理人王卫建，被告人寿财险嘉善公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共209964.99元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日10时0分许，李中华驾驶其所有的浙Ｆ×××××号轿车在嘉善县路段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李中华负事故的全部责任。原告所受伤害经司法鉴定认定，原告构成10级伤残，误工期210日、护理期60日、营养期60日。另查明，李中华所驾驶车辆在被告人寿财险嘉善公司投保有交强险和商业保险。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿财险嘉善公司答辩称：对事故责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万商业险含不计免赔。事故发生在保险期内，前期保险公司垫付了10000元，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年10月17日10时0分许，李中华驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在嘉善县路段时与驾驶电动自行车的原告任彩琴发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2、事故责任认定：李中华承担事故全部责任，任彩琴无责任。3、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在人寿财险嘉善公司处投保有第三者责任强制保险和100万元商业保险。4、原告伤情：原告受伤治疗终结后，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，任彩琴因本次交通事故构成十级伤残，误工期210日、护理期60日、营养期60日。5、垫付款情况：事故发生后，被告人寿财险嘉善公司垫付原告10000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分医疗费部分，被告人寿财险嘉善公司提出医疗费中含非医保7397.55元不予承担，误工费护理费标准过高，精神损害抚慰金应4000元，交通费被告认为原告未提供票据不予认可，鉴定费用不属于保险范围不承担。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出李中华负事故全部责任，任彩琴无责任的事故责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告人寿财险嘉善公司应当先后在交强险及商业险限额内予以赔付。有关争议部分，本院意见如下：被告人寿财险嘉善公司要求扣除“非医保”用药部分费用，缺乏依据也不合情理，本院不予采纳；关于误工费护理费及精神损害抚慰金本院依据相关规定确定；交通费属于原告在事故后受伤的必要支出，本院依据相关事实予酌定；鉴定费不属原告直接损失的被告保险公司应当赔偿部分。经本院核定原告的诉请为：医疗费49316.99元、住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费30240元（144元/天×210天）、护理费8640元（144元/天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计209664.99元。原告的上述损失在扣除鉴定费2600元外，余额207064.99元应由被告人寿财险嘉善公司在交强险及商业险范围内赔付（已付10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善支公司应赔偿原告任彩琴各项损失共计207064.99元，已付10000元，余款197064.99元于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告任彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年四月九日书记员  项嘉峻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3493号 原告：李艳霞，女，1966年2月11日出生，汉族，居住地黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：李德印，男，1959年4月5日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。 被告：战霞，女，1961年5月4日出生，汉族，居住地山东省青岛市黄岛区。 原告李艳霞与被告李德印、战霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告李艳霞撤回起诉处理。 审判员  张艳楠 二〇二〇年四月八日 书记员  郭赛楠
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢95号 申请执行人:马井华，女，1968年7月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人李新，男，1970年1月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系银行职工 被执行人王星权，男，1969年11月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系银行职工 申请执行人马井华与执行被执行人李新、王星权民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2018）吉0381民初3265民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马井华向本院申请执行，要求被执行人李新、王星权给付借款500000及逾期利息，并承担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人马井华申请终结本次执行程序，待有财产可供执行时恢复执行。提出终结本案的本次执行程序，系真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381执恢95号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白云生
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初48号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人温晓林，女，1991年11月15日出生于四川省犍为县，汉族，高中肄业，无业，户籍地为犍为县，住犍为县。2018年12月27日因涉嫌犯赌博罪被取保候审；2019年12月26日被监视居住。 被告人黄方前，男，1992年12月26日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，无业，住犍为县。2018年12月27日因涉嫌犯赌博罪被取保候审；2019年12月26日被监视居住。 被告人陈碧华，女，1988年6月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省中江县，住犍为县。2020年3月17日因涉嫌犯赌博罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人温晓林、黄方前、陈碧华犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月，被告人温晓林、黄方前以非法获利为目的，建立名为“一元金花群”的游戏微信群，约定利润平分，并以每天工资200元分别聘用陈碧华、罗由卿（在逃）担任白天、晚上的“财务”。温晓林、黄方前分别邀约现实或网上认识的朋友进微信群，通过购买海螺众娱、七喜欢娱、泡泡互娱等网络游戏的“房卡”开“房间”，并在微信群发送链接地址，组织微信群中的人员通过链接地址进入“房间”以“焖金花”方式进行赌博，以输赢计分，游戏积分一分对应人民币一元，一局游戏后输家通过微信、支付宝等形式将所输积分对应的金额转给“财务”，“财务”提取最大赢家所赢金额10％的水钱后将剩余的钱转给赢家，“财务”每天与黄方前核对收支账目，并将结存现金通过微信或者支付宝转给黄方前。2018年11月20日至2018年12月26日期间，该微信群共计抽头渔利60,000余元，其中温晓林、黄方前各分得30,000余元，陈碧华获得工资1,600元。 2018年12月27日，温晓林被传唤至犍为县公安局接受讯问；2018年12月27日、2019年7月29日黄方前、陈碧华分别经犍为县公安局民警电话通知后主动到案，三被告人到案后 ，均如实供述其犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。案发后，温晓林、黄方前退缴了所有违法所得。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温晓林、黄方前、陈碧华以营利为目的，通过邀请人员加入微信群方式招揽赌客，在一段时间内持续组织网络赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，温晓林、黄方前起主要作用，是主犯；陈碧华起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄方前、陈碧华经电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；温晓林归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的违法所得和作案工具（手机）应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人黄方前犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 三、被告人陈碧华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 四、扣押在案的违法所得和作案工具（手机）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  万 华 人民陪审员  汪元洪 人民陪审员  李毓军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保749号申请人：李清军，男,住所地：吉林省长岭县.被申请人：李生国，男，住所地：海城市.申请人李清军与被申请人李生国机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初534号原告：王景，男，1964年3月27日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪春霞（系王景之妻），女，居民，住安徽省黄山市黄山区。被告：芜湖市万成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼26层。法定代表人：王二保，总经理。原告王景与被告芜湖市万成房地产开发有限公司（以下简称芜湖万成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王景的委托诉讼代理人汪春霞到庭参加诉讼，被告芜湖万成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王景向本院提出诉讼请求：芜湖万成公司立即配合王景就黄山区仙源新街饮料厂地段商住楼6号房屋办理房产过户登记手续。事实和理由：2011年6月21日，王景购买由芜湖万成公司黄山区分公司开发的黄山区仙源镇新街饮料厂地段商住楼6号房一至三层，并订立《协议》一份。双方在协议前已支付298600元购房款，余款在2013年2月8日支付现金5000元，决算差13000元未付。同时，我已缴纳涉案房屋契税。芜湖万成公司理应协助我办理房产过户登记手续，但我多次联系芜湖万成公司要求办理房产过户手续，芜湖万成公司均以各种理由拒绝。芜湖万成公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王景为证明其主张成立，依法向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明其主体资格；2.《协议》一份，证明王景与芜湖万成公司签订购房协议，约定单价为2700元/平方米，面积118平方米（按实际测量面积为准），总价款318600元，工程款抵扣房款164600元，已付现金130000元，签订合同当日支付现金4000元。尚欠20000元于订立正式合同时付清。3.收条二份，用以证明其于2011年1月31日支付购房款130000元，2013年2月8日支付购房款5000元；4.税票二份、契税完税证明一份，用以证明王景于2012年11月1日就案涉房屋缴纳契税的事实。经庭审审查，本院对王景提交的上述证据予以采信。经审理查明：2011年6月21日，王景（乙方）与芜湖万成公司（甲方）签订一份《协议》，约定，乙方在甲方开发的黄山区仙源(镇)新街饮料酒厂地段商住楼处购买了王某隔壁第六间房屋一至三层，面积118平方米（按实际测量面积为准），单价为2700元/平方米，总价款318600元，抵去水电、门窗安装工程款164600元，已付现金130000元（注：已于2011年1月31日支付），2011年6月21日支付现金4000元，订立正式合同时付清欠款20000元。2012年11月1日，王景缴纳涉案房屋的契税，并由税务机关出具完税证明，记载房屋土地位置仙源新街饮料酒厂6号住宅。2013年2月8日，王景支付购房款5000元。尔后，王景多次联系芜湖万成公司要求办理房屋所有权登记手续未果，遂诉至法院。另查明，双方在签订上述协议后，于2012年10月23日又签订房屋买卖协议一份，约定甲方（芜湖万成公司）自愿将位于仙源(镇)新街饮料酒厂商住楼房屋[建筑面积117.38平方米（商业40.36平方米、住宅77.02平方米），用途为商业、住宅]以230000元的价格卖给乙方（王景），并约定余款办证时一次性付清。王景陈述，该合同约定的价款有误，双方实际是按照2011年6月21日签订的合同价款履行的。本院认为，芜湖万成公司与王景之间签订涉案房屋的买卖合同，是双方共同意思表示，符合商品房销售合同订立的基本要求，合法有效，买卖双方均应当遵守合同约定，全面履行各自的合同义务。依照约定，案涉房产总价款316926元（117.38平方米×2700元/平方米），王景已付房款303600元（164600元+130000元+4000元+5000元），尚欠房款13326元未付，双方约定余款在办理房产证时一次性付清，但因双方未办理案涉房产所有权登记，导致违约。故王景要求芜湖万成公司办理案涉房产所有权登记的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王景在取得案涉房产所有权证书时，应当立即付清剩余房款13326元。芜湖万成公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、芜湖市万成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王景到黄山区不动产登记机构办理不动产转移登记手续，将位于安徽省黄山市黄山区仙源镇新街饮料酒厂商住楼6号房屋产权过户转移登记至王景名下；二、王景在取得上述房屋所有权证书时立即支付芜湖市万成房地产开发有限公司购房款13326元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由芜湖市万成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年四月二十八日书记员  陈君君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1296号原告：马鞍山市雨山区金盾保安公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路1518号，统一社会信用代码91340500062487141J法定代表人：陆灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁金国，该公司员工。被告：马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道9号，统一社会信用代码91340500566379208F法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市雨山区金盾保安公司与被告马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，马鞍山市雨山区金盾保安公司于2020年2月28日向本院提出撤回对马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司起诉的申请。本院认为：马鞍山市雨山区金盾保安公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市雨山区金盾保安公司撤回对被告马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市雨山区金盾保安公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年四月二十八日书记员  江 滢
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初594号原告：唐维玉，男，1954年9月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王占林，男，1977年3月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：沈阳市康平县康平镇中心路221号。法定代表人：王永丽。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈楠律师事务所律师。原告唐维玉与被告王占林、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王占林及被告人保公司的委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐维玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人民币22797.73元；2、请求依法判令二被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2019年1月26日上午9时30分许，被告王占林驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿长江路由西向东行驶至鲅鱼圈区渤海医院南侧，在右转弯并道时，与史爱萍驾驶辽Ｈ×××××公交车相撞，造成车辆损坏，乘坐辽Ｈ×××××公交车的唐维玉受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定由被告王占林负全部责任，原告、史爱萍无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。从原告提供的诊断书和病例来看，原告所治疗的疾病都是原告长期以来自身原因形成的，并非因交通事故短期能够形成的，另外，事故发生在1月26日，而原告住院日期在1月28日，从时间看可以证明，原告当时并没有收到伤害，及时受伤也是非常轻微，如严重必须去医院治疗，另外从原告第一次入院诊断记录来看，原告曾与事故发生前去医院对其心脏疾病进行过治疗，故代理人认为原告的治疗与本次交通事故无关，故不同意赔偿原告任何损失。被告王占林辩称，同保险公司意见，我车是前面公交车装在我车的尾部，我当时走的是公交车线。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告王占林驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿长江路由西向东行驶至鲅鱼圈区渤海医院南侧，在右转弯并道时，与史爱萍驾驶辽Ｈ×××××公交车相撞。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由被告王占林负全部责任，唐维玉、史爱萍无责任。原告分别于2019年1月26日、2019年1月29日、2019年2月1日、2019年8月29日、2019年11月28日、2020年1月9日入营口经济技术开发区中心医院治疗。主要诊断为1、升主动脉瘤；2、高血压III级（很高危组）；3、十二指肠球部溃疡。根据原告提供门诊收费票据复印件载明原告入医院骨外科门诊诊治时间为2019年4月27日。另查，被告王占林驾驶车辆在被告人保公司处投有交强险，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日。本院认为，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由被告王占林负全部责任，唐维玉、史爱萍无责任。原被告对于该事故认定书均无异议。但原告提供医学诊断证明书复印件载明：诊断为1、升主动脉瘤；2、高血压III级（很高危组）；3、十二指肠球部溃疡。并无车辆肇事外伤诊断。原告提供门诊收费票据复印件载明：原告入医院骨外科门诊诊治时间为2019年4月27日，该日期距离该交通事故发生日期较远，无法证明原告受伤与案涉事故存在因果关系。且原告并未提供相关诊断书原件及费用票据原件，故对于原告请求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。原告可待组织好证据后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐维玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年四月一日法官助理王楠书记员孙聪聪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1468号原告：杜全森。委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。被告：张金友。委托诉讼代理人：周文成，山东升信律师事务所律师。原告杜全森与被告张金友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告所有的车辆修复费及评估费共计35839元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日13时许，被告将炉灰在门口东侧后引起火灾，将原告停放在自己厂外的北京牌翻斗货车不同程度烧坏。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，同意赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张金友赔偿原告杜全森赔偿款19000元，于2020年4月29日一次付清，双方自行过付；二、原、被告就本案再无其他争执；三、案件受理费696元，减半收取348元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  范靖雯二〇二〇年四月二十八日书记员  宋洪岩
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1209号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵秀敏，女，1978年2月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地寿光市，暂住寿光市。2018年1月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。值班律师孙志刚，山东格辉律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）714号起诉书指控被告人赵秀敏犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人赵秀敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年2月10日中止审理，于同年4月1日恢复审理。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年2月份至2019年5月份期间，被告人赵秀敏以给被害人朱某介绍对象为名，虚构女子“吴某”的身份，并冒充“吴某”在网上与被害人朱某谈恋爱，编造各种理由骗取被害人朱某人民币84200元。公诉机关认为，被告人赵秀敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该在缓刑考验期间内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。建议对被告人赵秀敏判有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，证人秦某的证言，电子证据检查工作笔录、微信聊天记录，受案登记表、抓获经过、人口信息、微信转账记录、红包记录、银行存款凭条、银行流水、本院（2017）鲁0783刑初1297号刑事判决书等证据证实。被告人赵秀敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵秀敏构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人赵秀敏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵秀敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；撤销本院（2017）鲁0783刑初1297号刑事判决书确定的有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月30日起至2023年2月28日止。罚金已缴纳10000元，余款30000元于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵秀敏于判决生效后十日内退赔被害人朱立强人民币84200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  孙仕良人民陪审员  齐玉梅二〇二〇年四月七日书 记 员  胡 迪
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初437号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：车钟学，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告车钟学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告图们市图们大厦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以被告已经履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员 宋百玲 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 玉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初228号原告：刘小堤，女，1985年12月17日出生，汉族，住邓州市。被告：林硕，男，1983年9月25日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。原告刘小堤与被告林硕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘小堤到庭参加了诉讼，被告林硕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小堤诉称：2018年被告在南阳及新野经营周黑鸭熟食店期间，其向被告供货，经双方结算，被告下欠其货款33000元，并向其出具一份欠条。后经多次催要，被告偿付了部分货款。现要求:被告林硕偿付其剩余货款26000元；由被告承担本案的一切费用。原告刘小堤为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明原告的身份；2、欠条一份，以证明原被告之间的债务关系；3、微信聊天记录两份，以证明被告仍下欠其26000元的事实。被告林硕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告刘小堤提交的证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2、3本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年，被告林硕在南阳市××新野县经营周黑鸭熟食店期间，原告刘小堤向其供货。经结算，被告下欠原告货款33000元，并给原告出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠刘小堤货款33000元（叁万叁仟元整）欠款人：林硕2019、7、14”。被告分别于2019年11月10日和12月16日通过微信向原告还款2100元和2000元，并以货物折抵2900元，现仍下欠原告货款26000元。被告林硕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告刘小堤与被告林硕之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告刘小堤已履行交付货物的义务，被告林硕理应偿付下欠原告的货款26000元，其无故推托不还，实属不当。现原告刘小堤要求被告林硕偿付其货款26000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告林硕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林硕于本判决生效之日起五日内偿付原告刘小堤货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告林硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年四月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保230号之一解除保全申请人：范培庆，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:江苏启安建设集团有限公司，住所地:江苏省汇龙镇。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:殷炜东，任董事长。解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年4月19日作出（2019)鲁0681执保230号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币1270000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币1270000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十六日书记员  李春颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3391号申请执行人：湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905房。法定代表人：唐勇。被执行人：余正红，男,汉族，1964年12月13日出生，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6585号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取余正红的银行存款、收入23253.36元（利息暂计算至2019年11月2日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初169号原告：熊晓辉，男，1970年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。被告：单得乔，男，1968年8月28日生，汉族，住吉林省白城市。原告熊晓辉诉被告单得乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓辉到庭参加诉讼，被告单得乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊晓辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8,600.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日，被告欠原告8,600.00元人民币，并向原告出具欠条一份，约定2019年6月3日偿还，原告同意，可到期被告迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。单得乔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，单得乔为熊晓辉出具欠据一份，载明：“人民币捌仟陆佰元，￥8600.00元，欠款人：单得乔，2018.6.3，在2019.6.3还款日期”。以上事实有欠据可以证明，本院予以确认。熊晓辉为证明自己的诉讼主张，出示欠据一份，证明单得乔多次向其借款，陆续偿还部分借款，2018年6月3日经双方核算，单得乔还欠8,600元，约定单得乔应于2019年6月3日偿还该款，到期后单得乔仍未偿还。单得乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对该份证据及证明的问题予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，单得乔应当按照双方约定及时给付熊晓辉欠款8,600元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告单得乔于本判决生效之日立即给付原告熊晓辉欠款8,600元。案件受理费25元，由单得乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二〇年四月二十八日书记员  孙赛飞
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执249号 申请执行人张荣申、被执行人谭海丽、威海龙港贸易有限公司： 张荣申与谭海丽、威海龙港贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已自动履行到位25000元。至此，张荣申向本院申请执行的（2019）鲁1092执249号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执334号申请执行人：高增福，男性，1957年06月23出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人高增福申请执行的（2018）辽0191民初3333号民事调解书,与被执行人高增福与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3333号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审9号 申请执行人新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路9号。 法定代表人赵富岩，系该局局长。 委托代理人林渤为，系该局职员。 委托代理人刘婷婷，系该局职员。 委托代理人李明航，系该局职员。 被执行人新宾镇关家村村民委员会，住所地新宾镇关家村。 法定代表人：关春俊，系该村民委员会主任。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾自然资源局）于2020年4月7日向本院申请强制执行对被执行人新宾镇关家村村民委员会作出的新自然资罚[2019]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日组织听证会，申请执行人的委托代理人李明航到庭参加听证会，被执行人新宾镇关家村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未能到会参加听证会，合议庭对申请执行人提供的职权依据、事实证据、法律依据及行政处罚决定程序的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月，新宾镇关家村村民委员会在新宾镇关家村大块地组占用未利用地490.28平方米建文化广场（地面硬化面积490.28平方米，不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。2019年3月26日，新宾自然资源局向新宾镇关家村村民委员会下发责令停止违法行为通知书；2019年6月24日，下发行政处罚告知书；2019年6月28日，下发行政处罚听证告知书；2019年7月4日，新宾自然资源局作出新自然资罚[2019]9号行政处罚决定书，均向新宾镇关家村民委员会直接送达签收。处罚决定：一、责令新宾镇关家村民委员会退还非法占用的土地490.28平方米；二、处以每平方米10元罚款，共计4902.8元（肆仟玖佰零贰元捌角）。被执行人新宾镇关家村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。 本院认为，申请执行人新宾自然资源局作出的新自然资罚[2019]9号行政处罚决定，所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人新宾满族自治县自然资源局作出的新自然资罚[2019]9号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  崔书馨 人民陪审员  邢月明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  程 呈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2494号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：苏彬，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：杨丽红，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告苏彬、杨丽红服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告苏彬、杨丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决苏彬、杨丽红向腾铭公司支付车辆垫付款113420元；2、判决苏彬、杨丽红承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年5月，苏彬欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，杨丽红作为共同还款人。苏彬为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款113420元。后因苏彬个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与苏彬沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款，但苏彬拒不返还，杨丽红亦拒绝履行其共同还款义务。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告苏彬、杨丽红未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、苏彬、杨丽红的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账交易记录、李永刚的身份证复印件、《劳动合同书》等证据。本院认为，苏彬、杨丽红未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，苏彬、杨丽红未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年5月15日，腾铭公司与苏彬签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：腾铭公司为苏彬向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保服务，分期付款额为129244元，服务费为21244元；苏彬为提前提车委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款113420元，并将垫付款划至指定账户；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，苏彬应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果苏彬未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金。杨丽红作为共同还款人在合同上签名捺印。 合同签订后，腾铭公司于2018年5月17日通过其员工李永刚的账户为苏彬垫付购车款113420元。之后，工商银行未为苏彬提供贷款，苏彬至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与苏彬签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，苏彬为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款113420元的事实清楚，当苏彬向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故，腾铭公司诉请要求苏彬返还垫付款113420元的理由成立，本院予以支持。因杨丽红系共同还款人，其应当承担共同还款义务。苏彬、杨丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告苏彬、杨丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款113420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1284元，由被告苏彬、杨丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执289号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：周华容，女，1975年2月23日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社申请执行被执行人周华容借款合同纠纷一案，被执行人周华容未履行四川省资中县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）川1025民初3232号民事判决书确定的义务，即：被告周华容在判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周华容给付借款本金20000元、利息和罚息。本院于2020年3月27日向被执行人周华容送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金20000元及利息和罚息，以及承担执行费202元。本院在执行过程中扣划被执行人周华容银行账户2100元，申请执行人资中县农村信用合作联社领取标的款1898元（含案件受理费150元），本院收缴本案执行费202元。双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周华容分别于2020年6月30日前、2020年12月31日前、2021年6月30日前、2021年12月31日前偿还申请执行人资中县农村信用合作联社借款本金5000元，2022年12月31日前将借款利息付清。申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回执行申请。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执289号案件的执行。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张豆（代） 法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初50号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘卫青，男，1978年3月24日生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，在上海蔚山安装有限公司工作，住无锡市锡山区，户籍地江苏省盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人刘卫青犯危险驾驶罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人刘卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月20日19时，被告人刘卫青与他人共同饮酒后，于同日23时许驾驶号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车，行驶至本市锡山区柏木桥路段时，被执勤民警临检查获。经鉴定，被告人刘卫青的血液中含有乙醇成份，其含量为127mg/100ml。被告人刘卫青归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘卫青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘卫青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，当事人血样提取登记表及视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，函，证人曾某的证言笔录，被告人刘卫青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘卫青归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘卫青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘卫青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年四月八日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初319号 原告：李东成，男，1984年10月29日生，汉族，农民，现住大安市。 原告：李栋材，男，1974年6月9日生，汉族，农民，现住大安市。 原告：李成权，男，1985年7月20日生，汉族，农民，现住大安市。 三原告委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：王树新，男，1988年11月21日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：孙梦如，女，1990年1月21日生，汉族，农民，现住大安市。 原告李栋材、李东成、李成权与被告王树新、孙梦如追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李栋材、李东成、李成权及三人委托诉讼代理人顾海洋与被告孙梦如到庭参加诉讼，被告王树新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李栋材、李东成、李成权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决王树新、孙梦如给付李东成在吉林大安农村商业银行股份有限公司为王树新、孙梦如代偿的贷款本金27,613.04元及利息（利息按照年利率6％计算至实际给付之日止）；2、请求人民法院判决王树新、孙梦如给付李栋材在吉林大安农村商业银行股份有限公司为王树新、孙梦如代偿的贷款本金27,613.04元及利息（利息按照年利率6％计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院判决王树新、孙梦如给付李成权在吉林大安农村商业银行股份有限公司为王树新、孙梦如代偿的贷款本金27,613.04元及利息（利息按照年利率6％计算至实际给付之日止）；4、诉讼费、保全费、反担保保险费由王树新、孙梦如承担。事实和理由：2018年11月25日，王树新、孙梦如在吉林大安农村商业银行股份有限公司烧锅镇支行贷款本金100,000.00元，由李栋材、李东成、李成权为其提供无限连带保证，借款期限一年，借款期限届满后，王树新、孙梦如未依约偿还借款本息，2019年12月5日，李栋材、李东成、李成权为王树新、孙梦如代偿借款本金40,000.00元，2020年3月7日，李栋材、李东成、李成权为王树新、孙梦如代偿借款本金40,652.54元及利息2,186.58元，两次合计82,839.12元，李栋材、李东成、李成权每人分别代偿27,613.04元，偿还后李栋材、李东成、李成权向王树新、孙梦如索要代偿款，但王树新、孙梦如迟迟不肯给付，为了维护李栋材、李东成、李成权的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 王树新未出庭，亦未提交答辩意见。 孙梦如辩称，同意偿还，但是现在没有钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李栋材、李东成、李成权向本院提交的证据： 1、吉林大安农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款凭证二份，还款证明二份。用以证明李栋材、李东成、李成权代王树新、孙梦如偿还了82,839.12元贷款，每人实际偿还27,613.04元。孙梦如质证认为，对真实性没异议，对证明问题有异议。认为其中40,000.00元是王树新、孙梦如从李栋材、李东成、李成权手里抬钱，利息为年利率一分七厘，王树新、孙梦如用房照及土地使用证做的抵押。本院对上述证据真实性予以认定。 2、2019年12月4日，王树新、孙梦如以及王树新的母亲李晓会为李栋材、李东成、李成权出具的借据一枚。用以证明李栋材、李东成、李成权在2019年12月5日代王树新、孙梦如偿还了40,000.00元贷款。借据中约定的46,800.00元包括利息年利率一分七厘，本金40,000.00元就是偿还银行的，这笔借款本金没有实际给付王树新、孙梦如以及李晓会，可以说借贷关系不能够成立。所以李栋材、李东成、李成权现在以追偿权的方式向王树新、孙梦如主张权利，关于此份借据，李栋材、李东成、李成权不会再向王树新、孙梦如主张权利。关于房产证、土地承包经营权证在本次庭审后返还给王树新、孙梦如。孙梦如质证认为，对真实性没异议，对证明问题有异议。认为这40,000.00块钱没有交给王树新、孙梦如，是李栋材、李东成、李成权到信用社替还的。本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，王树新、孙梦如在吉林大安农村商业银行股份有限公司烧锅镇支行贷款100,000.00元，借款期限为一年，由李栋材、李东成、李成权提供连带担保责任，借款期限届满后，2019年12月5日，李栋材、李东成、李成权为王树新、孙梦如代偿借款本金40,000.00元，2020年3月7日李栋材、李东成、李成权为王树新、孙梦如代偿借款本金40,652.54元及利息2,186.58元，两次合计82,839.12元，李栋材、李东成、李成权每人分别代偿27,613.04元。 以上事实有李栋材、李东成、李成权提交的借款合同、贷款凭证、还款凭证、证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李栋材、李东成、李成权分别承担保证责任，分别代替王树新、孙梦如向吉林大安农村商业银行股份有限公司烧锅镇支行偿还了27,613.04元贷款本息，李栋材、李东成、李成权有权向王树新、孙梦如追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王树新、孙梦如于本判决生效之日起十日内，偿还李栋材13,333.33元及利息（利息自2019年12月5日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、王树新、孙梦如于本判决生效之日起十日内，偿还李栋材14,279.71元及利息（利息自2020年3月7日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、王树新、孙梦如于本判决生效之日起十日内，偿还李东成13,333.33元及利息（利息自2019年12月5日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 四、王树新、孙梦如于本判决生效之日起十日内，偿还李东成14,279.71元及利息（利息自2020年3月7日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 五、王树新、孙梦如于本判决生效之日起十日内，偿还李成权13,333.33元及利息（利息自2019年12月5日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 六、王树新、孙梦如于本判决生效之日起十日内，偿还李成权14,279.71元及利息（利息自2020年3月7日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,870.97元、保全费850.00元、保险费500.00元，由王树新、孙梦如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  王树才 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  于 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：闫松华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈树徽，该行职员。 被告：王金林，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李萍，女，1972年6月25日出生，汉族，户籍地及住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告王金林、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈树徽到庭参加诉讼，被告王金林、李萍经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令王金林归还借款52万元及利息、罚息41164.55元（暂计算至2019年6月25日），以后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止；拍卖、变卖王金林、李萍提供抵押的房产所得价款优先偿还贷款本金、利息及罚息；本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与王金林签订《个人额度借款合同》，向其提供可循环使用借款额度52万元，有效期10年。额度存续期间自2017年9月14日至2027年9月14日。未按合同约定日期偿还借款，原告有权在借款利率基础上加收50%的罚息。王金林、李萍以其所有的房产设定抵押，并办理抵押登记。2017年9月22日，王金林通过电子银行支取借款52万元。借款期限12个月，至2018年9月22日，年利率6.351%。还款方式为按月付息到期还本。现借款到期，被告未按约还款，仅结息至2018年8月22日。 两被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告举证未发表质证意见。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 另查明，2017年9月14日，王金林、李萍与原告签订最高额抵押合同，以王金林所有的宣州区响山路丽都文华11幢406房产（房地产权证号：宣州字第××），为上述借款提供52万元的最高额抵押担保。 本院认为：原告与两被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。借据可证实原告履行了交付借款的合同义务，现借款期限届满，原告要求王金林归还借款本息，并对抵押物行使抵押权，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金林于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款52万元及利息（按年利率6.351%自2018年8月22日计至还款之日，并自2018年9月22日起增加支付50%罚息）； 二、如被告王金林未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权对被告王金林所有的房地权宣州字第××号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9412元，由被告王金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  张云南 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初439号 原告：陈羽，女，1978年11月1日出生，布依族，住安徽省广德县。 被告：杨维智，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告陈羽诉被告杨维智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后。原告陈羽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈羽申请撤回对被告杨维智的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈羽撤回起诉。 本案受理费376元，减半收取188元，由原告陈羽负担。 审判员  谢红春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理谭凡洁 书记员李南
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执277号申请执行人：沈某，女，2002年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：沈某1，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：温某，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行沈某与温某抚养费纠纷一案中，被执行人温某应支付申请执行人沈某医药费426.16元，负担申请执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某银行存款476.16元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二〇年四月八日书记员  钟 丽
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执272号张伟、集安市青石镇黄柏村三组：张伟与集安市青石镇黄柏村三组不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4475.00元，其中欠款4400.00元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年4月28日将4425.00元转付给张伟。至此，于金龙向本院申请执行的（2020）吉0582民初439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4407号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李非非，男，汉族，1989年12月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李非非买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李非非的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执352号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广。被执行人：陈占涛，男，1976年3月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025行审17号行政裁定书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈占涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈占涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月八日书记员  赵萌萌
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初456号原告：赵珊珊，洮南市人，住洮南市。被告：崔博，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告赵珊珊诉被告崔博房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵珊珊于2020年4月28日向本院提出对崔博撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许赵珊珊撤回对崔博起诉。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，赵珊珊自愿负担。审判员  何淼二〇二〇年四月二十八日书记员  李微
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢10号申请执行人：崔普运，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：高侠，女，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：吴松，男，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人崔普运与被执行人高侠、吴松民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初612号民事调解书已经发生法律效力。因申请人崔普运与被执行人高侠、吴松一案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执恢10号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十八日书记员  何月月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初632号原告：李大刚，男，1983年8月29日生，汉族，个体，现住白城市。身份证号：×××被告：苗长海，男，1972年6月10日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××本院在审理原告李大刚诉被告苗长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费74.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1087号 原告：王杨奇，男，1982年7月9日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：吴志伟，女，1983年5月11日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告王杨奇诉被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 王杨奇向本院提出诉讼请求：判令吴志伟立即偿还借款53000元。事实与理由：2019年5月1日吴志伟向我借款53000元，并出具借条一枚，约定于2019年9月30日归还本息，吴志伟未按约定还款。 本院经审查认为：按照王杨奇提供的吴志伟住址，无法送达法律文书。因王杨奇不能提供吴志伟的其他详细信息，经查证后仍不能确定吴志伟送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王杨奇的起诉。 案件受理费562元，由本院退还给王杨奇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苗达奇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5304号原告：于明淇，男，1991年9月10日出生，汉族，公司职员，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，董事长。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡海洋，男，1981年11月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。原告于明淇与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明淇、被告盛泰房产公司的委托诉讼代理人肖赛红、贡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明淇向本院提出诉讼请求：判令被告盛泰房产公司交付原告购买的坐落于凌源市住宅。在诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求：依法确认原、被告双方口头达成的涉诉三套房屋的买卖协议有效。事实和理由：我于2011年5月30日在被告盛泰房产公司全款购买位于凌源市住宅，于2014年1月2日全款购买位于凌源市住宅，但被告至今仍未交付房屋，故我诉至法院。被告盛泰房产公司辩称：原告在我公司购买上述三套房屋属实，目前房屋因政府手续问题暂时无法交付，公司会积极采取措施，争取早日交付原告房屋。原告为支持其诉请，向本院提交了收款收据三份；被告提交了房屋预售许可证。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2011年5月30日，原告于明淇与被告盛泰房产公司达成口头的房屋买卖协议，双方约定原告购买被告开发的位于凌源市房屋，房屋面积124平方米，购房单价3,400元，房屋总价款421,600元。被告盛泰房产公司实际收取原告于明淇购房款420,000元，并给原告出具购房收据一张。2014年1月2日，原告于明淇与被告盛泰房产公司又达成口头的房屋买卖协议，双方约定原告购买被告开发的位于凌源市两套房屋，房屋面积分别为131、124平方米，购房单价均为4,550元，房屋价款分别为596,050元、564,200元。原告向被告交付了上述购房款，被告盛泰房产公司分别给原告于明淇出具了两套房屋的购房收据两张。双方均未签订书面的房屋买卖合同。因被告尚未向原告交付其购买的三套房屋，致使其诉至本院。另查明，涉案房屋所在凌源市国贸大厦已经竣工，被告盛泰房产公司于2019年4月8日取得商品房销售许可证。本院认为，被告盛泰房产公司出售给原告三套房屋的事实存在，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且双方口头协议的买卖房屋内容不违反法律的规定，故合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告盛泰房产公司已经收取了原告交纳的房款，现涉案工程已经竣工，被告盛泰房产公司应该按照约定履行后续义务，向原告交付房屋。被告盛泰房产公司辩称涉诉房屋虽竣工，但未验收，不具备交付的条件，原告未提供反驳其抗辩的理由，故原告要求被告交付所购买房屋的诉请，应由被告在涉案房屋竣工，具备交付条件后向原告履行交付义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，《最高人民法院》第一条、第二条、第五条规定，判决如下：一、原告于明淇与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于2011年5月30日、2014年1月2日口头达成的买卖位于凌源市房屋的协议有效。二、被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于该工程竣工、具备交付条件十日内向原告于明淇交付凌源市房屋。被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行交付房屋义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,024元，保全费5,000元，合计24,024元，由被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍审 判 员  王金平人民陪审员  赵晓东二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2175号原告：魏大桥，男，汉族，1954年6月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：王世卿，男，汉族，成年，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话：17596026333。原告魏大桥与被告王世卿租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告魏大桥于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏大桥撤回对被告王世卿的起诉。本案受理费25元，由原告魏大桥负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李瑞雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初889号原告：李士于，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市华盛物资开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路幸福村12-8号，统一社会信用代码3421001000342。法定代表人：王本英，经理。原告李士于与被告阜阳市华盛物资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李士于于2020年4月7日以双方庭外和解，被告阜阳市华盛物资开发有限公司已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士于的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士于撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士于负担。审判员 汪 辉二〇二〇年四月七日书记员 刘泽华
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初160号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王亚平，男，户籍地：北京市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害传染病防治罪，于2020年2月25日被监视居住。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王亚平犯妨害传染病防治罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王亚平长期在湖北省武汉市某医药公司上班。2020年1月16日至1月18日，王亚平从武汉乘坐飞机、高铁等交通工具途径郑州、呼和浩特、沈阳，于1月19日返回长春市朝阳区的父母家中。1月20日至23日王亚平在长春期间，没有如实上报从武汉返回的事实，也没有自行采取居家隔离观察措施，在未佩戴口罩的情况下外出购物、探访亲属、同学聚会。 2020年1月23日下午，王亚平出现发热、呕吐、腹泻等症状。同年1月24日、26日、28日王亚平到吉大一院发热门诊就医三次，于1月27日到长春市中心医院感染科就医一次。期间，王亚平均向医生隐瞒了从武汉返回的事实。同年1月25日，吉林省启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。1月26日，长春市朝阳区重庆街道办事处到王亚平居住地楼栋及入户门附近张贴了要求武汉回来人员到社区登记的通知信。1月26日，王亚平从医院返回住处，在看到门口的通知信内容后未向社区报告。 2020年1月28日，王亚平被确诊为新型冠状病毒肺炎患者。截至案发，与王亚平密切接触者中有7人被确诊为新型冠状病毒肺炎患者，包括共同居住的其父亲王某、母亲范某，妹妹王某、妹夫刘某、妹夫的母亲李某、外甥刘某、堂妹王某；75人被隔离观察，包括邻居、同学、饭店工作人员、出租车司机，其中3名出租车司机系因王亚平1月26日明知防控措施后故意隐瞒武汉旅居史所致。 经审理查明：被告人王亚平长期在湖北省武汉市某医药公司上班。2020年1月16日至1月18日，王亚平从武汉乘坐飞机、高铁等交通工具途径郑州、呼和浩特、沈阳，于1月19日返回长春市朝阳区的父母家中。1月20日至23日王亚平在长春期间，没有如实上报从武汉返回的事实，也没有自行采取居家隔离观察措施，在未佩戴口罩的情况下外出购物、探访亲属、同学聚会。 2020年1月23日下午，王亚平出现发热、呕吐、腹泻等症状。同年1月24日、26日、28日王亚平到吉大一院发热门诊就医三次，于1月27日到长春市中心医院感染科就医一次。期间，王亚平均向医生隐瞒了从武汉返回的事实。同年1月25日，吉林省启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应。1月26日，长春市朝阳区重庆街道办事处到王亚平居住地楼栋及入户门附近张贴了要求武汉回来人员到社区登记的通知信。1月26日，王亚平从医院返回住处，在看到门口的通知信内容后未向社区报告。 2020年1月28日，王亚平被确诊为新型冠状病毒肺炎患者。截至案发，与王亚平密切接触者中有7人被确诊为新型冠状病毒肺炎患者，包括共同居住的其父亲王某、母亲范某，妹妹王某、妹夫刘某、妹夫的母亲李某、外甥刘某、堂妹王某；75人被隔离观察，包括邻居、同学、饭店工作人员、出租车司机，其中3名出租车司机系因王亚平1月26日明知防控措施后故意隐瞒武汉旅居史所致。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：到案经过、户籍注销证明、流行病学调查报告、社区情况说明、公安机关情况说明、证人张某、徐某、王某、汪某、鲍某等人的证言、被告人王亚平的供述与辩解、长春市疾病预防控制中心检测报告书、王亚平超市轨迹视频、王亚平电话轨迹记录足以认定。 本院认为，被告人王亚平拒绝执行疾控预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起新型冠状病毒肺炎有传播严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但王亚平案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条[妨害传染病防治罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期限]、第六十七条[坦白]之规定，判决如下： 被告人王亚平犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王晶
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执4720号之一 申请执行人郑锦想，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人郑永灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人郑锦想与被执行人郑永灵为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑锦想于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行郑永灵履行生效法律文书确定的债务8285元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑永灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永灵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑永灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款仅9.9元，暂不宜扣划。2、对被执行人郑永灵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人郑永灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑永灵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑锦想，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执4720号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 毛奇奇 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初683号原告：贺余贤，男，1955年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：贺伟光，系原告贺余贤之子，1983年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：杨再安，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告贺余贤（以下简称原告）诉被告杨再安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺伟光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告限期归还借款10000元，利息5400元（利息按年利率6%的标准从借款之日起计算至判决之日止）。事实与理由：2011年4月5日，被告向原告借款10000元。后被告一直未归还借款，按年利率6%的标准已产生利息5400元。原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2011年4月5日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，借条未约定借款期限和利息。因被告一直未归还借款，原告多次找被告催要未果，双方酿成纠纷。上述事实，有借条和原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当归还原告借款10000元。因原、被告未约定借款期限和利息，视为不支付利息，故被告应自原告起诉之日即2020年3月13日起按年利率6%的标准向原告支付至判决之日即2020年4月23日止的资金占用期间利息，为68.35元（10000元×6%/年÷12月/年×1月）。对原告主张利息超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨再安于本判决生效后五日内偿还原告贺余贤借款本金10000元及资金占用期间利息68.35元；二、驳回原告贺余贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺余贤负担15元，被告杨再安负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年四月二十三日法官助理王姣书记员吴照霞
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初343号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，女，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：李得林，男，汉族，农民，现住靖宇县三道湖镇。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令李得林立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2013年10月17日，鉴于李得林所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积86.02平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与李得林双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，李得林在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款101357.00元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但李得林至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，李得林拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与李得林签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标。因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 翔 —1—
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初616号 申请人：武城县星海棉业有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇占官屯。 法定代表人：陈占武，职务：总经理。 被申请人：武城县清新油脂有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇占官屯。 法定代表人：霍百龙，职务：总经理。 担保人：付春花，女，1986年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院审理申请人武城县星海棉业有限公司与被申请人武城县清新油脂有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县清新油脂有限公司银行存款4万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人武城县清新油脂有限公司银行存款4万元或等值财产； 二、冻结担保人付春花银行存款4万元。 案件申请费420元，申请人武城县星海棉业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 晓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初342号 原告：赵益芹，女，汉族，1965年1月2日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：刘宝贵，男，汉族，1975年3月5日出生，住青州市。 原告赵益芹诉被告刘宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵益芹及其诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼，被告刘宝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵益芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息（具体利息自2018年5月1日至还清之日，按照年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，约定分三次还清，2017年10月1日前还30000元，2017年年底还30000元，剩余的借款于2018年5月1日前还清，被告向原告出具借条一份，该借款到期后，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘宝贵未到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份、电话录音一份。 本院经审理认定事实如下：2017年3月以来，被告多次向原告借款共计100000元，并向原告出具借条一份，约定2018年5月1日前全部还清。该借款到期后，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告赵益芹与被告刘宝贵之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告刘宝贵返还借款本金100000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘宝贵经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宝贵于本判决生效之日起十日内返还原告赵益芹借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年5月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宝贵负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘国骞
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初491号 起诉人:张文才，男，1982年8月10日出生，彝族，越西县教科局职工，住四川省越西县。 2020年4月21日，本院收到起诉人张文才的起诉状。起诉人张文才向本院提出诉讼请求：1、因被告的原因没有按（2017）川3434民初316号调解书中规定的最迟时间办理交付产权证，且期限届满已超过一年以上，现请求依法解除和被告关于该房产的所有协议；2、退还原告原有的《国有土地使用证》、《房屋产权证》及《购房协议》，限期恢复原告原有的自来水端口和户头及居民用电端口和户头；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年9月左右，原告张文才与被告四川长胜建筑有限公司签订了房屋拆迁协议，协议约定：原告将原位于越西县双证齐全的房屋交给被告，由被告依照规划拆旧建新，采用房屋产权调换的方式，按工程规划许可完成施工，由被告在18个月内向原告交房并办理合法产权证。但2014年至2017年3月因被告多次违法、违约，原告多次向法院提起诉讼。2017年4月25，在法院的主持调解下，双方达成（2017）川3434民初316号民事调解书，调解书确认由被告于2017年12月31日前将位于越西县营业门市的不动产权证交付给原告。上述调解书生效后，被告未履行调解书确定的义务。2018年1月起原告申请法院强制执行但不仅没有执行，还被违法违规终结执行，原告多次依法申请恢复强制执行也都无果。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定”或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房产所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，现被告未按（2017）川3434民初316号民事调解书约定交付的最后期限履行义务且已超过一年以上，这一违法、违约行为的事实清楚，证据确凿，导致该房产成为违法违规建筑、严重贬值，给原告造成了很多损失。故向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：本案案涉房屋因拆迁引起的纠纷，在本院审理的（2017）川3434民初316号拆迁安置补偿合同纠纷案件中已进行过处理，在该案中，双方当事人已就案涉房屋产权证的办理达成一致协议，并由本院出具调解书，该调解书属终局性裁决且已进入执行程序，起诉人现以被告不履行调解书内容为由要求解除所有协议，并退还其原有的《国有土地使用证》、《房屋产权登记证》、《购房协议》，限期恢复其原有的自来水及居民用电端口和户头的诉讼请求已违反人民法院一事不再理的原则，本院依法不应予以受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(一)项、裁定如下： 对张文才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周婧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  阿英