wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1072号原告：中商流通生产力促进中心有限公司，住所地北京市西城区复兴门内45号院3号楼727号。法定代表人：余岭，董事长。委托诉讼代理人：樊厚坤，男，该公司法务。被告：天津市商务局，住所地天津市和平区大沽北路158号。法定代表人：张爱国，局长。原告中商流通生产力促进中心有限公司与被告天津市商务局合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告诉称，2017年6月，被告与原告就“天津市商务委员会天津市肉类蔬菜流通追溯建设第三阶段项目”订立了《天津市商务委员会天津市肉类蔬菜流通追溯建设第三阶段项目建设合同书》，该合同对合同标的、组织实施、合同总价款、付款方式等事宜进行了约定。涉案合同签订后，原告依约履行了合同义务，并经被告验收合格，但被告仅支付了原告部分合同款项，尚欠部分合同价款一直未付，故原告诉讼来院要求：1、判令被告向原告支付价款599652元；2、判令被告向原告支付违约金3417912元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据本案合同的约定，被告委托原告完成的工作内容包括了“项目管理与组织实施”、“需求分析与系统设计”、“软硬件设备采购及安装调试”、“应用软件开发与集成”等内容，本案所涉纠纷包括了计算机软件纠纷。根据《天津市高级人民法院关于本市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》中（一）2019年4月1日，天津市第三中级人民法院开始受理案件。（四）集中管辖1、天津市第三中级人民法院依法管辖发生在本市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的一审知识产权民事和行政案件。故此，本院对本案没有管辖权，本案移送至天津市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年四月二十九日书记员  张 悦法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初631号之二 原告：东坡区自然空间家居经营部，统一社会信用代码92511402MA62F45981，住所地四川省眉山市东坡区永寿镇双桥12组。 经营者：罗学维。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡梦玲，四川达宽律师事务所律师。 被告：马腾蛟，男，生于1988年10月5日，四川省犍为县。 原告东坡区自然空间家居经营部与被告马腾蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月16日裁定转为普通程序，并于2020年4月18日向原告东坡区自然空间家居经营部邮寄送达补缴案件受理费通知书，原告东坡区自然空间家居经营部于2020年4月20日收到补缴案件受理费通知书，原告东坡区自然空间家居经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按东坡区自然空间家居经营部撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,003元，减半收取计501.50元。 审判长  王和川 审判员  王利江 审判员  黄春梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  税秋萍
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初182号原告：郑雨嘉，女，2010年4月25日出生，汉族，学生，住枣庄市市中区。原告暨原告郑雨嘉的法定代理人：郑景海(原告郑雨嘉之父)，1966年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告暨原告郑雨嘉的法定代理人：王广珍(原告郑雨嘉之母)，1971年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：闫绍付、雷永军（均系特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：单琪，女，2010年1月29日出生，汉族，学生，住枣庄市山亭区。被告暨被告单琪的法定代理人：单忠军（被告单琪之父），1965年12月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告暨被告单琪的法定代理人：张广英（被告单琪之母），1968年4月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：枣庄市第三十一中学，住所地，山亭区桑村镇政府驻地。法定代表人：刘思亮，校长。委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。第三人：牛善明，男，1975年12月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告郑雨嘉、郑景海、王广珍与被告单琪、单忠军、张广英、枣庄市第三十一中学、第三人牛善明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑雨嘉的委托诉讼代理人闫绍付，被告枣庄市第三十一中学的委托诉讼代理人齐圆，第三人牛善明到庭参加诉讼。被告单琪、单忠军、张广英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还原告为被告单琪垫付的医疗费共计7000元及利息（利息计算方式：以7000元为基数，自起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑雨嘉与被告单琪系被告枣庄市第三十一中学四年级五班学生。2019年10月17日，被告单琪在课间休息时不慎摔伤，第三人牛善明通知原告郑雨嘉家人系原告郑雨嘉将被告单琪推倒摔伤，原告郑雨嘉家人为被告单琪垫付医疗费6000余元。后经调取监控发现，被告单琪系自己摔伤。被告单琪、单忠军、张广英未作答辩，亦未提交证据。被告枣庄市第三十一中学辩称：1、事故发生在课间休息期间，被告单琪摔伤后，原告为其垫付的医疗费与校方无关；2、事发时间系课间休息，学校在管理上不存在过错；3、学校已为学生购买了意外伤害保险，相应的责任应由保险公司承担；4、原告要求返还垫付的医疗费应为不当得利返还纠纷，而非要求学校承担责任的追偿权纠纷。第三人辩称：事故发生后已尽到审慎调查义务，其不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑雨嘉与被告单琦均系被告枣庄市第三十一中学四年级五班的学生，该班的班主任系第三人牛善明。2019年10月17日15时许，在课间休息期间，被告单琪在玩侧翻时摔伤，后至医院检查、治疗。原告郑景海、王广珍在误认为系原告郑雨嘉致伤被告单琪的情况下，为其交付了医疗、生活等费用。事后，经调取学校监控发现，被告单琦的伤情并非原告郑雨嘉所为，双方遂于2019年11月4日签订《协议书》，被告单忠军、张广英认可被告单琦系自己摔伤并收到原告医疗等费用共计6000元。上述事实，有当事人陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，住院病案及医疗费单据，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案系因原告错误交付被告单琪医疗等费用而引起的纠纷，应定性为不当得利纠纷，现有证据能够证明三被告继续占有原告给付的财产没有合法根据，原告要求被告单琪、单忠军、张广英返还已给付财产及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的7000元中包含1000元的律师费，于法无据，不予支持。被告单琪系限制行为能力人，被告单忠军、张广英作为被告单琪的法定监护人，应依法对原告的财产损失承担返还责任。关于原告要求被告枣庄市第三十一中学承担赔偿责任的主张，虽然原告的损失与被告枣庄市第三十一中学及第三人未能及时调查清楚事故原因有一定的关联性，但因原告提交的医疗费票据不能直接证明其损失，其主张的诉讼标的额的理由来源于《协议书》，而枣庄市第三十一中学非《协议书》的主体之一且对《协议书》及内容表示不知情，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告单琪、单忠军、张广英经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单忠军、张广英应于本判决生效后十日内，返还原告郑雨嘉、郑景海、王广珍不当得利6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑雨嘉、郑景海、王广珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告单忠军、张广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  孙丽华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐世萍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保341号申请人鲍丰和与被申请人郭瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1122民初2415号民事裁定书，要求查封被申请人名下的汽车一辆及冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司商场分理处的账户存款6万元，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月26日向莒县车管所发出协助执行通知书，查封了被申请人郭瑞文名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日；同日向中国农业银行股份有限公司市场分理处发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人郭瑞文名下的在该行62×××73账户内的存款6万元（实际冻结139.55元，原因余额不足），冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保341号予以结案。二〇二〇年四月二十七日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初123号 原告：袁浪，男，2002年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：罗红梅，女，1984年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王新春，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 原告袁浪与被告罗红梅、王新春、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告袁浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁浪撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8308号原告：江泽伦,女，1963年6月16日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：江泽文，女，1966年10月4日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。本院于2019年3月18日受理原告江泽伦与被告江泽文房屋租赁合同纠纷一案，原告江泽伦自愿于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江泽伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告江泽伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江泽伦撤回起诉。案件受理费2018元（原告江泽伦已预交），由原告江泽伦负担。审 判 长  宗 新人民陪审员  袁巧云人民陪审员  刘明亮二〇二〇年四月二十二日法官 助理  田箴堃书 记 员  李夏露
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初2252号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该银行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李小军，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告李小军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小军的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告李小军的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判员  温文斐 二〇二〇年四月二十九日 法官助理敖鹤雯 书记员李宛恩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初338号原告：黎永安，男，土家族，1966年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所基层法律服务工作者。被告：谭逢安，男，土家族，1959年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。原告黎永安与被告谭逢安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告黎永安及其委托诉讼代理人周柳，被告谭逢安的委托诉讼代理人谭登福，到庭参加诉讼。原告黎永安于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为证据不足。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎永安撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告黎永安负担。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  李清安人民陪审员  马小兰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谢 剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执11号之一 申请执行人：綦群爱，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈朝阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人綦群爱与被执行人陈朝阳买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月29日作出的（2018）湘0602民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人綦群爱于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人陈朝阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月6日、2月19日、3月11日、3月9日、3月27日、4月21日日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2020年3月3日冻结被执行人陈朝阳所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人陈朝阳名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日查询被执行人陈朝阳收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年3月23日前往被执行人陈朝阳住所地调查财产，未发现被执行人。 本院于2020年3月17日对被执行人陈朝阳适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为10500元，已执行到位0元，尚有10500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2444号 原告：周峰，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：李国钢，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 原告周峰诉被告李国钢合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保429号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人朱国峰，被告李国钢的委托诉讼代理人余建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告150万元，并支付其中75万元自2019年1月1日起至实际款清之日止的利息（其中2019年1月1日起至2019年8月20日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），75万元自2020年1月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂算至起诉日为51400元。事实与理由：2016年12月，原告投资李国钢承建的呼市赛罕区2016年“十个全覆盖”绿化工程。2017年4月1日原告与被告确认原告共获利300万元，按协议约定被告应于2017年12月底支付原告150万元，2018年12月底前支付75万元，2019年12月底前支付余款75万元。2018年8月15日，原告向本院起诉，要求被告支付其中150万元，柯桥法院作出（2018）浙0603民初8483号民事判决，但被告未支付，也未支付剩余150万元。 被告李国钢辩称：原、被告间是投资合作关系，但原告从未出资，无权要求被告向其支付。同时，该协议是周峰为向案外人显示资金实力进行贷款而形成。 本院经审理查明：本院作出（2018）浙0603民初8483号民事判决，现该判决已生效。判决查明“2017年4月1日，原告与被告签订协议书一份，约定：被告为甲方，原告为乙方；2016年12月29日，呼市赛罕区2016年“十个全覆盖”绿化工程续标施工（招标编号0651-162014/G）经评标委员会评审并经招标人确认，确定绍兴第一园林有限公司为本项目中标人，中标金额：24183692元（大写：贰仟肆佰壹拾捌万叁仟陆佰玖拾贰），该工程经转包后由甲方承建，甲方因资金不足，后与乙方合伙共同出资承建该项目。上述项目由甲乙共同出资，现该工程项目已基本完成。经甲乙双方平等协商，达成如下协议：1.本项目乙方共获利300万元，因该项目由甲方名义承建，乙方获利款项由甲方个人支付；2.第一项款项分期支付第一期为2017年12月底前由甲方支付其中150万元，第二期为2018年12月底前由甲方支付其中75万元，第三期2019年12月底前由甲方支付剩余75万元；若甲方提前一次性结清所有工程款，则应当立即支付乙方全部获利款项”。判决同时认定前述协议书合法有效，并判决被告向原告支付第一期款项150万元。 上述事实由原告提交的协议书、（2018）浙0603民初8483号民事判决、（2019）浙06民终82号民事裁定书所证明。被告提交的协议书、声明、判决书、照片、结婚证、付款明细及视频资料尚不足以推翻（2018）浙0603民初8483号生效民事判决所确认的事实。 本院认为，原、被告间投资、结算的事实已经生效判决所确定，该判决所形成的判断约束当事人和法院。据此，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持，但利息计算依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李国钢应支付原告周峰欠款150万元及计算至款清之日止的利息，其中75万元自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中75万元自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18763元，减半收取9382元，财产保全申请费5000元，合计14382元，由被告李国钢负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更903号 罪犯李超，男，1993年1月18日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年4月26日作出(2012)双流刑初字第259号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年1月4日起至2023年7月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日、2015年11月17日、2017年8月24日分别作出（2014）成刑执字第2878号、（2015）成刑执字第5431号、（2017）川01刑更2104号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、11个月、7个月，减刑后刑期止于2021年2月3日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罚金人民币2000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅江云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终523号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北亿华信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街468号光华商务102室。 法定代表人：张琪，执行董事。 上诉人杭州快版科技有限公司因与被上诉人河北亿华信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州快版科技有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉，杭州互联网法院（2019）浙0192民初9043号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 李 程 二〇二〇年四月七日 书记员 毛枭伦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执69号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王向朋，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。王向朋犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初1091号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王向朋罚金人民币一万零四百元(行政罚款400元折抵罚金后,剩余罚金10000元未缴纳)。因王向朋未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况,但至今未履行义务。二、通过银行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院到被执行人户籍所在地巩义市××街镇仓西村村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十八日书记员  **媛
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督70号 申请人：徐建芬，女，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：叶国杰，男，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人徐建芬、叶国杰于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人徐建芬、叶国杰称其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场3246号不动产一处（房号为3-商246号）。2014年7月23日，申请人与两被申请人签订委托经营管理合同一份。合同约定申请人委托两被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商246号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为19107元；合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，均从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年1月10日，申请人与两被申请人签订补充协议一份，约定1-6年每年多支付委托经营收益56元。因两被申请人未按期支付2019年度收益及2020年度收益。现要求两被申请人给付申请人2019年委托经营收益19163元、2020年委托经营收益19163元、违约金4944元。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐建芬、叶国杰委托经营收益38326元、违约金4944元，合计43270元。 申请费294元，由被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑靖娅 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执334号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行 住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼。社会信用代码9151138621353044J 负责人：彭维 被执行人：张杰，男，生于1995年10月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金167980元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初244号之一原告：孙红梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。执业证号：13416201810073138。被告：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：涡阳县紫光大道西段路南（涡阳县城关中心学校对面）。统一社会信用代码：91341621595700443H。负责人：陈松鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：闫威，该公司员工。原告孙红梅与被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告孙红梅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙红梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红梅撤诉。案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告孙红梅负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月十七日书 记 员  席 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执216号 申请执行人：刘奎，男，1976年7月11日出生，汉族，住东平县。 被执行人：付军刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住东平县。 本院在执行刘奎诉付军刚劳务合同纠纷一案，本院2019年9月27日作出的（2019）鲁0923民初1725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为劳动报酬8500元，案件受理费50元。 在执行过程中，本院于2020年1月16日、2020年2月3日、2020年3月12日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，扣划被执行人付军刚378.77元，未发现其他可供执行财产。2020年3月23日，前往东平县不动产登记中心查询付军刚房房产信息，未发现房产登记信息；经调查，付军刚犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年三个月，目前正在监狱服刑。2020年4月26日，申请人向本院提交申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初1725号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2125号原告高占山，男，1940年5月27日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告贾会发，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告高占山与被告贾会发土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高占山、被告贾会发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租地款10010元。事实和理由：原告2014年5月25日与被告协商，原告将责任田租给被告，每亩每年租金3000元，每年递增100元。被告租金付至2018年5月，至今分文未给，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告贾会发辩称：被告租用原告土地，地增为每3年增长初始合同的10%。被告过了今年五一欠付原告2年的地租。被告现欠付原告2019年5月1日至2020年4月30日一年的地租，过了2020年5月1日应付原告2020年5月1日至2021年4月30日的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告贾会发租用原告高占山土地，双方约定租金3600元一年，3年一增，每次增长10%。被告至今尚欠原告2年租地款未支付。本院认为，原告与被告订立土地租赁协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。故对原告要求被告支付租地款10010元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院对7920元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾会发于本判决生效后十日内支付原告高占山租地款7920元。二、驳回原告高占山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾会发负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年四月二十九日书记员  闫颖芳
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初924号 原告：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东市两市。 被告：金江永，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告彭彩娟与被告金江永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭彩娟到庭参加诉讼，被告金江永经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金江永立即支付原告彭彩娟货款57200元；2.本案诉讼费由被告金江永承担。事实和理由：原告彭彩娟是邵东县工业品市场服装批发商。2012年4月12日起至2012年4月28日，被告金江永在原告彭彩娟处多次进购服装，累计共欠货款57200元。后经原告彭彩娟多次催要无果，故诉请人民法院依法判决。 被告金江永未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告彭彩娟围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告金江永向原告彭彩娟出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告彭彩娟当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 原告彭彩娟在邵东县工业品市场经营服装生意。2012年4月12日至2012年4月28日期间，被告金江永在原告彭彩娟处购买服装，欠原告彭彩娟货款57200元。后经原告彭彩娟催要，被告金江永至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告彭彩娟与被告金江永之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因原告彭彩娟与被告金江永没有约定货款支付期限，被告金江永应在接收货物的同时支付对应的价款。故对原告彭彩娟要求被告金江永支付57200元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金江永于本判决生效之日起五日内支付原告彭彩娟货款57200元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元（已减半收取），由被告金江永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年四月十七日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终220号上诉人（原审原告）：范向清，女，1979年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：敖满江，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成海，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人范向清因与被上诉人张成海返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范向清上诉请求：1.改判张成海返还范向清山一牌型号ZL939铲车一台、宁安恒信脱粒机一台，或将本案发回重审；2.一二审案件受理费由张成海承担。事实和理由：范向清与张成海曾系同居关系，但二人经济相对独立没有混同，应区别于婚姻关系的财产归属认定。本案诉争两台机器虽然是在同居期间购买，但属于范向清一人出资购买，应归范向清个人所有。一审法院认定事实不清，判决有误。一审法院认为本案属于同居关系析产纠纷，在庭审时应向范向清释明法律关系，但本案在庭审中并未就案由产生争议，总结的争议焦点也是物权的归属问题。一审法院既否定案由又以证据不足驳回诉讼请求，是不恰当的。范向清提交了购车收据，又提交了银行转账记录，证据已经十分充足，张成海出资10000元，也是机器赚的钱给付的购车尾款。另外，张成海一直强调已经将机器款还给范向清了，由此说明张成海心里是认可该机器本就属于范向清。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，范向清有充分理由主张诉争机器归其所有，张成海主张通过微信转让账等方式充抵机器款无证据。根据物权大于债权的法律规定，即便是有其他债权债务关系，也不能当然消灭范向清的物上请求权。张成海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其与范向清共同生活期间，劳动收入都给了范向清，买车刷的是范向清的卡，但钱是两个人的钱。范向清向一审法院起诉请求：1.判令张成海返还范向清山一牌ZL939铲车一台，价值42000元；2.判令张成海返还范向清宁安恒信脱粒机一台，价值39500元；3.一审案件受理费由张成海负担。一审法院认定事实：范向清系内蒙古自治区××居民，张成海系内蒙古自治区××区一社居民。双方于2016年6月15日通过朋友介绍在霍林郭勒市相识，于2016年7月15日在科右前旗阿力得尔苏木红光村一社举行婚礼，但未办理结婚登记手续。双方举行婚礼后在霍林郭勒市以夫妻名义共同生活，期间居住在张成海购买的位于霍林郭勒市××道房（张成海于2016年7月22日申请办理不动产登记证）。双方在共同生活期间为了增加收入，于2018年11月1日共同到乌兰浩特市购买了一台铲车及脱粒机，当时是使用范向清的银行卡支付的购车款。购买上述车辆及设备后，存放在张成海位于科右前旗阿力得尔苏木红光村一社的家中，有业务时由张成海负责出工并收取相应报酬。张成海在出工期间的收入均交付给范向清。后张成海将在霍林郭勒市购买的楼房以52000元的价格出售，并将售楼款交付给范向清。同居期间双方有频繁、大量的财务往来，一般以微信转账方式互相支出、收取钱款。与其他登记结婚的夫妻无异，双方具有紧密的财务联系。双方当事人因其他原因于2019年4月15日解除同居生活关系。同居关系解除后，双方共同购买的铲车及脱粒机存放在张成海位于阿力得尔苏木后果村一社的家中。范向清认为，上述财产系其个人出资购买，应属于其个人所有，故诉至法院，要求张成海依法返还。一审法院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。综合范向清及张成海提交的证据，并结合审理查明的事实，能够认定双方争议的财产系其二人共同同居生活期间购置的财产，并非系其二人主张的属于一方的个人财产，该案属于同居关系析产纠纷，并不具有返还原物的情形。且范向清亦未提交充分有效的证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对范向清的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于人民法院审查未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回范向清的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张成海提交车辆检验合格证复印件一份，证明涉案车辆是由其购买的。经范向清质证认为该份证据为复印件，且只能证明车辆检验合格，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，上诉人范向清要求被上诉人张成海返还山一牌ZL939铲车一台、宁安恒信脱粒机一台，其首先应提交证据证明其系上述车辆的权利人。范向清与张成海对2016年7月15日至2019年4月5日期间双方以夫妻名义同居生活均无异议。虽然范向清已提交证据证明购买诉争车辆是由其银行卡支付的价款，但在此期间二人相互财务往来频繁，经济联系紧密。结合上述车辆及设备购买后，有业务时由张成海负责出工并收取相应报酬，范向清认可张成海已向其交付出工期间的部分收入，且在解除同居关系后，诉争车辆及设备存放于张成海位于科右前旗阿力得尔苏木后果村一社家中的事实，一审法院认定诉争车辆及设备应属双方同居生活期间购置的共同财产，并不具有返还原物的情形并无不当。综上所述，范向清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由范向清负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇二〇年四月二十一日法官助理 唐诗雨书 记 员 李 健
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢19号 黄均： 本院依据已经生效的（2017）川1827刑初21号刑事判决书,于2018年1月15日移送执行黄均罚金一案，经查被执行人黄均暂无可供执行财产，本院依职权终结(2018)川1827执188号本次执行程序,现黄均家属表示愿意给付罚金,遂恢复执行该案,其家属于2020年4月8日主动缴纳了罚金400000元,本院已确认该案已全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢19号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20854号 申请人：胡少坤，男，汉族，1974年2月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张振东，男，汉族，1967年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：冯小艳，女，汉族，1983年10月11日出生，住址湖北省巴东县。 被执行人：深圳市高清文化产业有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心3801D，统一社会信用代码91440300752536457M。 法定代表人：薛秋阳。 申请执行人胡少坤与被执行人张振东、冯小艳、深圳市高清文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人张振东、冯小艳、深圳市高清文化产业有限公司的财产进行了查证，依法扣划被执行人冯小艳名下银行账户人民币1429.32元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初642号原告：程树武，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：安道峰，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告程树武与被告安道峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树武到庭参加了诉讼，被告安道峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程树武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11500元及利息(自立案之日起至被告履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2011年9月15日被告向原告借款现金5000元，2012年7月7日又向原告借款8000元两笔借款共计13000元。2015年原告建房急需用钱，多次找被告催要借款，被告只偿还了1500元借款，剩余11500元不再偿还。多次向被告催要剩余借款无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。安道峰未答辩。通过庭审本院认定如下事实：被告安道峰于2011年9月15日向原告借款现金5000元，并向原告出具了借条一份约定月利率按8‰计息；2012年7月7日又向原告借款8000元，向原告出具了一份借条，约定月利率按10‰计息。期间经原告催要，被告偿还原告1500元，原告自认该1500元为偿还的本金，截止至起诉之日被告尚欠原告借款本金11500元及利息未偿还。本院认为：被告安道峰向原告程树武借款13000元，被告安道峰已经偿还了本金1500元，尚欠原告程树武本金11500元，实事清楚，证据充分，故原告程树武要求被告安道峰偿还借款11500元及利息的主张本院予以支持。对于被告安道峰偿还的本金1500元，认定是被告偿还原告第一次(2011年9月15日)借款所借的5000元为宜。借条上约定利息，合法有效，本院应予认定，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安道峰偿还原告程树武借款本金11500元及利息（其中以3500元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按月利率8‰计息；以8000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按月利率10‰计息﹚。于判决书生效后十日内履行完毕。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告安道峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年四月八日法官助理宋丰书记员刘子元
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1058号 申请执行人：巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，系该公司执行董事。 被执行人：李毓斌，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苏东华，女，生于1968年7月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市中润物业管理有限公司与李毓斌、苏东华物业服务合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4614号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4614号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十四日 书记员  王茂林
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初737号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。被告：吴某，住甘肃省庄浪县。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告吴某用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行承担（已预交）。审 判 长 王爱君审 判 员 程蕊霞人民陪审员 刘 璟 二〇二〇年四月二十日书 记 员 程文文
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1459号关于移送执行的龚岩案件受理费一案，我院于2020年4月20日依法立案执行后，至2020年4月22日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初61号原告(执行案外人)：于松惠，男，汉族，1970年3月10日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被告（申请执行人）：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地：长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺（160A幢1单元101号房）。负责人：张银华，行长。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人（被申请执行人）：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。原告于松惠与被告长春农村商业银行股份有限公司保利支行并由第三人于雅楠参加的案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告于松惠诉被告长春农村商业银行股份有限公司保利支行并由第三人于雅楠参加的案外人执行异议之诉一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告于松惠同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初65号案件审理。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  关玉屏人民陪审员  陈春华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 情
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执240号申请执行人汤达周，男，1984年1月19日生，汉族，住于都县，被执行人汤云南，男，1981年5月15日生，汉族，住于都县，申请执行人汤达周依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初908号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤云南未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的66000元及息，截至2020年4月17日已执行0元，未执行标的66000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十七日书 记 员  **涛
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初525号 申请人：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码91360724860445878F 主要负责人：田克旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该行经理，代理权限为特别授权。 被申请人刘军，男，1988年2月20日生，汉族，家住上犹县。 申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人刘军在银行存款1000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人刘军的银行存款1000元。 案件申请费30元，已由申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱欢欢
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执720号申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人杨建生，男，系该信用社主任。被执行人于长文，1970年03月01日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人于长武，1970年06月15日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初765号民事判决书，于2020年4月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人于长文、于长武借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 马俊达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执767号之一 申请执行人：程虹，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行程虹与孙杰离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙杰财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 健
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初844号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，该行行长。 委托诉讼代理人：吴浩，该公司客户经理。 被告：杜后银，男，生于1981年1月25日，汉族，住正安县。 被告：郑长分，女，生于1974年9月30日，汉族，住正安县。 原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下称正安富登银行）与被告杜后银、郑长分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告正安富登银行委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告杜后银、郑长分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 正安富登银行向本院提出诉讼请求：请求判令杜后银、郑长分偿还借款本金50,000元并从2019年10月10日起按年利率14.4%支付逾期利息至借款付清之日。事实和理由：2018年10月11日，我行与杜后银、郑长分签订《借款合同》，由我行向杜后银、郑长分发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同期内利率为年利率9.6%，逾期利率上浮50%。合同到期后，杜后银、郑长分支付了借款期内利息，本金及逾期利息未偿还。 被告杜后银、郑长分未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，正安富登银行与杜后银、郑长分签订《借款合同》，由正安富登银行向杜后银、郑长分发放贷款5万元。《借款合同》约定：贷款期限从2018年10月11日至2019年10月9日，合同期内利率为年利率9.6%，逾期利率上浮50%。合同到期后，杜后银、郑长分支付了借款期内利息。以上事实，有正安富登银行提供的《借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《贷款回收明细单》在卷佐证。 本院认为，杜后银、郑长分与正安富登银行签订《借款合同》，双方成立金融借款合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。正安富登银行向杜后银、郑长分发放了5万元贷款，杜后银、郑长分应按合同约定还本付息，现借款期限已到，对正安富登银行请求杜后银、郑长分偿还借款本金50,000元从2019年10月10日起按年利率14.4%支付逾期利息至借款付清之日，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜后银、郑长分限于判决生效后十日内返还正安中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000元并从2019年10月10日起按年利率14.4%支付逾期利息至借款付清之日。 案件受理费1,100元，减半收取550元，由杜后银、郑长分负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年四月八日 法官助理 王 静 书 记 员 安超超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更568号罪犯王天保，男，1968年7月24日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：湖南省临湘市。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤0306刑初2653号刑事判决，以被告人王天保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年11月8日作出(2017)粤03刑终2262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月9日。执行机关广东省清远监狱因罪犯王天保在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人刘某燕李某杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务。罪犯王天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王天保能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分284分；一次性扣2分。罪犯王天保财产刑已履行完毕。罪犯王天保户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯王天保符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯王天保确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯王天保原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王天保予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初170号 原告：岳阳市东方源汽车销售服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区白石岭路128号。 法定代表人：石剑平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 被告：梁望来，男，汉族，1972年5月18日出生，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 原告岳阳市东方源汽车销售服务有限公司与被告梁望来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月30日以因原、被告在另案上诉至岳阳市中级人民法院审理过程中，就本案纠纷已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市东方源汽车销售服务有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  余金秋
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初620号 原告：毕本立，男，1959年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：董均虎，男，1976年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告毕本立诉被告董均虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易进行审理。原告毕本立到庭参加诉讼，被告董均虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕本立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10,000元并按月利率1.5％计算支付自2018年11月16日至借款本息清偿之日的借款利息。2、判令被告承担诉讼费用、财产保全费用及其他费用。事实与理由：被告于2018年11月16日向原告借款10,000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5％，借款期限半年之内本息一次还清。被告借款后未偿付过借款本息。原告依法起诉，请求判令被告偿付借款本息。 被告董均虎未答辩，未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致，有《借条》及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交了《借条》，被告经本院传票传唤后未答辩、未提出异议，可以认定原被告之间存在合法的民间借贷关系且约定月利率符合法律规定。被告应按约定偿付借款本息，原告的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董均虎于本判决生效之日起十日内偿还原告毕本立借款本金10,000元，并以未偿还借款本金作为计算基数，按月利率1.5％计算支付自2018年11月16日至借款本息清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告董均虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱念
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4967号 原告：谢荣彪，男，1985年7月30日出生，汉族，住重庆渝北区。 被告：马英，女，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告谢荣彪与被告马英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢荣彪和被告马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利14752元，货物欠款2010元，合计16762元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告通过交友软件认识。被告双十一网上购物产生费用2562元，被告使用其支付宝代付功能让原告支付。被告带原告去购物，让原告帮忙垫付。原告为被告垫付了购物费8940元，包括大包6000元，小包1321元，化妆品950元，面膜669元。这些东西不是原告主动买给被告的，当时被告让原告垫付。之后，双方去泰国旅游，原告垫付了旅游的费用，AA制后一半费用为3250元。被告用原告公司产品赠送给其公司高管，说改天付给原告也没有付，产品费用2010元。双方交往不到十天，期间被告和其他男人发不堪入目的消息。双方分手，也谈妥被告愿意偿还之前购买的费用，以现金的方式返还给原告。然而回国后，被告把原告微信拉黑。双方多次调解未果。 被告马英辩称，开庭之前，双方在派出所调解过，但是被告不同意原告的请求。被告与原告于11月10日认识。原告所述的所有购物，都是原告主动给被告买的。双十一购物的花费也是原告主动给被告结清的。旅游的时候，也没有约定AA。被告提议旅游，但是原告也同意带被告去旅游。被告不应该返还原告陈述的这些款项。这些款项都是双方发生关系后，在恋爱期间，原告自愿为被告支付的，被告不应该返还。 经审理查明：2019年11月10日，原告与被告通过交友软件“陌陌”认识，并于2019年11月11日发生性关系。双方恋爱交往期间，被告双十一网上购物产生费用2562元，被告通过使用支付宝代付功能，由原告支付该款项。原告还为被告购买了大包一个价值6000元，小包一个价值1321元，化妆品价值950元，面膜价值669元。被告购买火锅底料，原告为其支付了费用2010元。2019年11月21日，原告与被告去泰国旅游（5天6夜），期间共消费6500元，该款由原告支付。2019年11月24日，原告与被告分手。 上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、账单查询等相关证据材料在案佐证，经质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告曾为恋爱关系。原告向被告给付的款项，有的用于购物等日常消费，有的用于双方旅游支出，均系原告为维系双方恋爱感情而自愿支付的行为。因此，被告取得上述款项并非没有合法原因。即使双方恋爱关系破裂，也不改变被告此前具有合法原因而取得款项的事实。故原告在本案中主张其支付给被告的款项为不当得利，没有事实及法律依据。 原告还主张其在与被告恋爱期间为被告垫付了各项费用，分手后被告承诺将费用以现金方式返还给原告。被告对此不认可。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然根据双方的微信聊天记录可以看出，双方为款项的支付问题进行过协商，但并未最终达成一致。原告提供证据不足以证明双方就案涉各项费用达成垫付或返还的约定，本院对原告主张的该事实不予确认。 综上所述，原告为被告支付的以上各项费用，有存在建立、维持或者增进与被告之间的感情的目的，属于双方恋爱期间的正常经济往来，系原告自愿支付行为。原告要求被告返还的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告谢荣彪的诉讼请求。 本案受理费110元（已减半收取），由原告谢荣彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608民初325号原告：保定市昭君商贸有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇南大冉三村，统一社会信用代码：91130608MA07XB396B。法定代表人：付昭君，该公司经理。被告：孙朋刚，男，1974年3月1日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告保定市昭君商贸有限公司与被告孙朋刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市昭君商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1376元减半交纳688元、诉讼保全申请费670元，由原告负担。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈芹芹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初156号原告：李英，女，1953年4月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张洋（系原告儿子），男，1980年11月17日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告：何英志，男，1955年10月1日生，满族，退休职工，现住葫芦岛市连山区。原告李英诉被告何英志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼，被告何英志经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告归还借款捌仟元整及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月18日被告以急用钱为由借到原告人民币大写捌仟元正，约定如期不还利息按3分计算，现原告多次催要未还。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何英志，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何英志因急用钱，于2019年2月18日向原告借款人民币8000.00元，并给原告出具借条1张，载明：“今何英志从李英手借到人民币捌仟元整（8000.00元），还款日期2019年12月18日。如到期不还利息为3分计算。借款人：何英志。2019年2月18日。”该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告给付本金8000.00元及利息。被告缺席未到庭。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向法庭提供被告书写的借条1张，被告缺席未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，该借条依法予以认定，故对原告要求被告偿还欠款本金8000.00元的主张予以支持；关于原告主张的利息，在借条中约定：“如到期不还利息为3分计算”，因约定的利息过高不符合法律规定，本院依法调整利息2分，故，被告应自2019年12月19日起按月息2分计算利息至还清之日止。被告缺席未到庭，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何英志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李英本金8000.00元，并自2019年12月19日起以本金8000.00元为基数，按月息2分计算利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何英志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二〇年四月九日书记员  王 洋
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初410号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人叶忠升，曾用名叶忠心，男，1972年3月15日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，中共党员，农民，家住开化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被查获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月1日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）657号起诉书指控被告人叶忠升犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年12月24日20时许，被告人叶忠升饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇伏龙路由南往北行驶至光华学校路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人叶忠升的呼吸酒精含量为116mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为207mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人叶忠升如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶忠升的行为已构成危险驾驶罪，被告人叶忠升到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人叶忠升拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶忠升对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶忠升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶忠升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 邹荷君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执74号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人王增嵘，男，1972年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人王增嵘金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为160998.39。 执行立案后，本院向被执行人王增嵘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王增嵘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王增嵘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王增嵘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王增嵘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  林 江
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执682号 济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院移送执行诉讼费计2201元。经本院立案执行，现已查明，该款项已在（2020）鲁0113执648号案件中执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初1229号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月二日 书记员  庄 健
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保37号 申请人:唐妍妮,女，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：蹇锡强，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人唐妍妮于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款440000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人唐妍妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予唐妍妮的保全申请。 案件申请费2720元，由唐妍妮垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 曾立生
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢143号 关于王均与四川蕾诺科技有限公司劳动争议一案，本院已于2020年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2885号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：袁成美，女，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告袁成美民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费637元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初466号 原告：范成清，女，1978年8月6日出生，住上犹县。 委托诉讼代理人：谢和南，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄军，男，1984年4月20日生，汉族，住上犹县。 被告：骆桂芳，女，1985年8月16日生，汉族，住上犹县。 原告范成清与被告黄军、骆桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告范成清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范成清撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月八日 代理书记员  朱欢欢
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执214号申请执行人：郑朝兴,男,1966年9月16日出生,住寻甸县。被执行人：毛朝斌，男,1984年1月11日生，汉族，住寻甸县仁德镇自治县。申请执行人郑朝兴与被执行人毛朝斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云0129民初1431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛朝斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑朝兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人郑朝兴不同意终本，已报合议庭合议，依职权终本。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十一日书记员  马卫飞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执710号 申请执行人：范秀美，女，1982年11月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店。地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范秀美与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7909元给申请执行人范秀美。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人范秀美的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案。于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐俊烽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓宏兵，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许雪梅，女，1960年1月8日生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱乃杨，男，1967年5月28日生，汉族，住安徽省庐江县。再审申请人邓宏兵因与被申请人许雪梅、朱乃杨确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓宏兵申请再审称，邓宏兵与许雪梅原系夫妻关系，许雪梅用多年积蓄在庐江县庐城镇文明中路购买3#地商品房，但我不知情。2006年9月，因种种原因双方离婚，许雪梅在我不知情的情况下，将3#地商品房与朱乃杨恶意串通，由罗寿春冒充邓宏兵的签名过户，将房屋过户给朱乃杨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，邓宏兵与许雪梅原系夫妻关系，案涉房屋系1995年购买，十年后许雪梅将该房屋转让给朱乃杨。案涉房屋转让后，邓宏兵与许雪梅离婚，双方在离婚协议中对夫妻共同财产的处理中没有涉及该房屋。2018年初邓宏兵提起本案诉讼，称其对购买和转让案涉房屋均不知情，许雪梅与购房人存在恶意串通，请求确认案涉房屋买卖协议无效。一审法院查明，证人罗某陈述在2006年9月邓宏兵曾打电话给罗某，委托罗某代表其办理案涉房屋过户手续，并告知罗某其已将身份证原件交给许雪梅，此与许雪梅陈述办理房屋过户时持有邓宏兵的身份证原件相印证。因此邓宏兵主张没有委托罗某代为办理案涉房屋过户事宜，与事实不符。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原审法院判决驳回邓宏兵的诉讼请求，并无不当。综上，邓宏兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓宏兵的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年四月二十九日法官助理王俊书记员梁萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1642号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：刘士克，男，汉族，生于1983年9月16日，住禹州市，现住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘士克追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1378号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘士克的存款100000元，或扣留、提取被执行人刘士克100000元的收入，或查封、扣押被执行人刘士克价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2133号原告：某开发有限公司，住所地。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。被告：姜某，男，1955年12月12日，汉族，住。原告某开发有限公司与被告姜某物权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告某开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，某开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告某开发有限公司负担。审 判 员  王 强二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘佳艳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初字第1191号原告：贾某，男，汉族，1980年9月27日生，住沈丘县。被告：王某某，女，汉族，1988年11月26日生，住项城市。被告：中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：刘某统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1990年10月11日生，住商水县。本院在审理原告贾某诉被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费123元，由原告贾某承担。审判员  王艳玲二〇二〇年四月十五日书记员  周 华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6274号之一申请执行人李全领，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼4楼，统一社会信用代码：91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人李全领与被执行人驻马店市人和商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3377号民事判决书于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人驻马店市人和商贸有限公司未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人驻马店市人和商贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定向被执行人驻马店市人和商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人驻马店市人和商贸有限公司纳入失信名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市人和商贸有限公司负有向申请执行人李全领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月三十日书记员  张瑞杰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初711号原告：张茂胜，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住单县。原告：赵宪合，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住单县。二原告共同委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告:张衍领，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住单县。原告张茂胜、赵宪合诉被告张衍领劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张茂胜、赵宪合及其委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告张衍领经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂胜、赵宪合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张衍领支付原告工资款40000元及诉后利息（按年利率6%计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份原告等人在被告厂子里干活，双方口头约定每人每天工资300元，至2017年12月23日经双方计算，被告共欠原告工资款31500元，有被告于2017年12月23日给原告等人出具的欠条为证。后原告又继续为被告干了10余天的活，被告欠原告等人工资共计45000元，后经原告催要，被告于2018年9月16日偿还原告款5000元，剩余工资款40000元被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张衍领未答辩，亦未提交相应证据。二原告为支持其主张，提供如下证据：1、二原告身份证复印件、被告身份信息查询结果，证明原、被告系适格主体；2、被告出具欠条一份，证明2017年12月23日经双方核算后被告张衍领向二原告出具欠条，承认欠原告工资款31500元的事实；3、2019年11月19日、2020年2月11日张茂胜与张衍领电话录音相关书面资料及光盘，证明原告多次向被告催要欠款，同时证明被告承认欠原告工资款40000元的事实。上述证据，经原告质证无异议，被告经本院合法传唤未到庭质证，放弃了对证据的质证权利，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月二原告带领两名工人在单县为被告做改装、焊接粉碎石头的机器工作，原被告口头约定每人每天工资300元，另原告等人吃喝及车辆加油费用，按实际支出均有被告支付。2017年12月23日被告为二原告出具欠条一份，其内容为：“欠条欠工资款叁万壹仟伍佰元正（31500）张衍领2017、12、23号”。二原告陈述，被告为二原告出具欠条后，二原告又继续在被告处工作10余天，被告应支付二原告工资款及吃喝、车辆加油费用14000余元，因被告承诺连以前的工资一块结清，被告就未再出具欠条，被告总计共欠二原告款45000元，2018年9月16日被告支付二原告款5000元，尚欠二原告劳务费款40000元，对欠款事实，在张茂胜与张衍领2019年11月19日、2020年2月11日的两次电话通话中，被告予以认可。被告欠二原告劳务费款40000元的事实应予确认。该款经二原告多次催要，被告未付，由此产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，2017年11月二原告带领两名工人在单县为被告做改装、焊接粉碎石头的机器工作，原被告口头约定每人每天工资300元，另原告等人吃喝及车辆加油费用，按实际支出均有被告支付。双方虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定了劳务报酬，且原告履行了劳务合同义务，故原被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告欠二原告劳务费款40000元，依法应予清偿。原告要求被告支付自2020年4月7日至清偿完毕之日止的债务利息，并按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张衍领于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张茂胜、赵宪合劳务费款40000元及相应利息（以40000元为基数，自2020年4月7日起，至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张衍领负担(原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 孙丹丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终332号上诉人（原审被告）：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省漯河市郾城区。系该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：赵浩，男，1988年11月8日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：全威，漯河市嘉诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张小娜，女，1982年12月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人漯河市康汇物业管理有限公司（以下简称康汇物业公司）因与被上诉人赵浩、张小娜侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康汇物业公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。（不服金额47520元）。事实与理由：赵浩家着火的原因主要是因为张小娜及其父母在自己居住及管理的房屋区域内堆放纸箱造成起火，引燃了邻居赵浩家的相关物品，张小娜及其父母对损害的发生存在严重过错，一审没有查明着火的纸箱是谁堆放，就认定康汇物业公司承担主要责任，明显有失公平。根据现场看，着火区域部位系张小娜家占用并且开发有小菜园，所以在该处堆积纸箱的行为系张小娜家的行为。另外，赵浩作为张小娜的邻居，对张小娜家长期堆放纸箱的行为不予制止，对安全隐患放任，也有一定过错。综上，康汇物业公司不是侵权人，不应当承担赔偿责任，请求二审法院依法支持康汇物业公司的上诉请求。赵浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张小娜辩称，康汇物业公司作为小区的物业管理公司，因未履行管理服务职责致使本次火灾的发生，对于赵浩的损失应承担全部的赔偿责任。张小娜在火灾事故中没有故意和过失，不应承担任何责任。赵浩向一审法院起诉请求：1、请求判决张小娜、康汇物业公司支付赵浩财产损失共计59400元；2、本案诉讼费、评估费等一切费用由张小娜、康汇物业公司承担。一审法院认定事实：赵浩为漯河市源汇区建设路兰乔迪亚小区二号楼二单元1楼中户住户，张小娜为漯河市源汇区建设路兰乔迪亚小区二号楼二单元1楼东住户。2019年2月6日11时15分，漯河市源汇区消防大队接到指挥中心调度称漯河市源汇区建设路兰乔迪亚小区发生火宅，该大队出动消防人员12人及消防车2辆，成功将火扑灭。2019年3月7日，源汇区公安消防大队出具《火灾事故认定书》（源公消火认字2019第0001号），对起火原因作出认定：火灾起火时间为2019年2月6日11时10分许，起火部位位于兰乔迪亚小区2号楼2单元1楼东户阳台外西侧，起火点位于兰乔迪亚小区2号楼2单元1楼东户阳台外西侧放置空调机处；起火原因可排除雷击、自燃等因素，不排除遗留火种引燃起火点处堆放的可燃物引起火灾的可能。另查明，起火点的空调室外机为漯河市源汇区建设路兰乔迪亚小区二号楼二单元1楼东住户所有，该室外机所占位置属公共区域。依据《火宅事故认定书》、源汇区公安消防大队询问笔录、当事人当庭陈述等证据，均未能确认可燃物堆放、遗留火种或直接导致火灾发生之责任人。本次火灾造成赵浩房间内窗帘、家具、装修装饰等受损，张小娜空调室外机受损。经赵浩申请，一审法院依法委托，价格评估机构作出价格评估意见书，认为赵浩因本次火灾造成的损失为59400元。赵浩称支付鉴定费2000元，但未提交支出相关票据。以上事实有火灾照片、《火灾事故认定书》、鉴定意见书、等证据佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人因故意或者过失造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。上述价格评估机构对赵浩财产损失作出的评估，程序合法，依据充足，因本次火灾导致赵浩财产损失59400元的评估意见，应予以采信。赵浩因本次火灾所受的损失为59400元，因评估费支出无相关证据，不予支持。关于本次火灾事故的责任，因事发地点为公共区域，可燃物的清理、火灾的防范、火灾发生后财产损失的控制减少，应当为小区物业公司日常的职责之一，故在未能确认可燃物堆放、遗留火种或直接导致火灾发生之责任人的情况下，康汇物业公司应对本次火灾事故承担主要责任，一审法院酌定为80%责任，承担损失为47520元；张小娜庭审中抗辩称自己无责任，自己空调机也被烧毁，但作为涉案空调室外机的所有者，对于起火点周围尤其是涉案空调室外机的下方（源汇区消防大队火灾勘验笔录显示：过火痕迹从下到上逐渐减轻）堆放的可燃物，虽无清理职责，但有一定的注意义务，故也应承担一定的次要责任，酌定为20%责任，承担损失为11880元。对于本次火灾事故无责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、康汇物业公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵浩损失人民币47520元；二、张小娜于本判决生效之日起十日内赔偿赵浩损失人民币11880元；三、驳回赵浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由康汇物业公司承担1060元，张小娜承担270元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，根据一审法院查明的事实，涉案起火点的空调室外机虽为张小娜家所有，但该空调室外机所占位置属公共区域，根据现有证据不能确定涉案可燃物堆放、遗留火种或直接导致火灾发生的责任人，而事故地点为公共区域，故一审法院以此认定可燃物的清理及火灾的防范应为康汇物业公司的管理职责之一，判决康汇物业公司对赵浩因涉案火灾所受损失承担80%的赔偿责任，并无不当，本院依法予以维持。康汇物业公司上诉称赵浩对涉案火灾损害的发生亦有一定过错，缺乏事实根据和法律依据，其公司以此上诉主张赵浩亦应对涉案火灾事故承担过错责任，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，康汇物业公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人漯河市康汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇二〇年四月十日书记员  任艳茹
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初16号 原告抚州高新技术产业开发区德圣食品商行。住所地抚州市高新技术产业开发区锦绣华庭1栋1-12号。 经营者章文正，男，1968年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告抚州市市场监督管理局。住所地抚州市迎宾大道1111号。 法定代表人谢克侵，该局局长。 委托代理人高玮，抚州市市场和质量监督管理局公职律师办公室公职律师。 委托代理人罗丹，抚州市市场和质量监督管理局公职律师办公室实习律师。 原告抚州高新技术产业开发区德圣食品商行诉被告抚州市市场监督管理局行政处罚一案，原告抚州高新技术产业开发区德圣食品商行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告抚州高新技术产业开发区德圣食品商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1313号原告：胡俊康，男，汉族，1990年2月出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王淑兰，女，汉族，1966年5月出生，住新乡市。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。原告胡俊康诉被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡俊康于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊康撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十八日书记员 ：李佳影
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢103号宁某某：侯某某、苗某某、宁某某、侯某某：本院执行申请人宁某某与被执行人侯某某、苗某某、宁某某、侯某某借款合同纠纷一案，原执行案号（2012）鲁0921执1247号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2012）宁民初字第1911号判决书，于2020年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执480号之二申请执行人：陈洁，女，汉族，住大同市平城区神曲巷被执行人：张维利，男，汉族，住大同市平城区向阳里依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2020年3月17日生效的（2019）晋02民终239号判决，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人购车款177759元,并承担案件受理费4448元,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张维利名下个人公积金余额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月十三日书记员  焦小焱
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1485号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：陈秀侠，女，1966年03月07日出生，汉族，住宿州市砀山县。本院在执行移送执行人宿州市埇桥区人民法院与陈秀侠罚金一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1302刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力，现因被执行人陈秀侠未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈秀侠在金融机构的存款。本裁定立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年四月二十五日书记员 张 宇