wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异25号案外人：陈谨，女，汉族，1986年10月10日出生，住昭通市昭阳区。申请执行人：昭通市妇幼保健院（以下简称保健院）。住所：云南省昭通市昭阳区海楼路中段。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司（以下简称龙城公司）。住所地：云南省昭通市实验中学D区。法定代表人：罗光平，该公司总经理。被执行人：宜宾市大道房地产开发有限责任公司（以下简称大道公司）。住所地：四川省宜宾市清华街。法定代表人：罗光平，该公司总经理。本院在执行昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司一案中，查封被执行人龙城公司名下的昭通中心城市电脑城1幢一单元16楼6号等共计28套房产。查封后，案外人陈谨对执行标的昭通中心城市电脑城1幢一单元16楼6号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈谨异议请求：解除对昭通中心城市电脑城1幢一单元16楼6号房产的查封。主要理由：购买过程中已充分了解龙城公司情况，才购买了该套房产，对法院查封不知情，其购买行为是合法善意的，对未办理备案手续陈谨没有过错。请求法院解除该房产的查封。本院查明，保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，保健院申请财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）云06民初81号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结大道公司、龙城公司价值共计2000万元的财产。2016年12月23日本院以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封了昭通中心城市电脑城1幢一单元16楼6号等房产。保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2016）云06民初字81号民事判决书，判决：驳回保健院的诉讼请求。保健院不服判决提起上诉，2018年8月20日云南省高级人民法院于作出（2018）云民终564号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初字第81号民事判决书；二、云南省昭通市妇幼保健院与宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《昭通市中心城市电脑城合作协议》及《昭通市中心城市电脑城项目补充协议》合法有效；三、云南省昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《协议书》合法有效；四、昭通龙城房地产开发经营有限公司于本判决作出一个月内，按照《协议书》的约定，与云南省昭通市妇幼保健院提供的购房职工名单签订78套商品房《商品房购销合同》；五、昭通龙城房地产开发经营有限公司与宜宾市大道房地产开发有限责任公司以88套商品房为限，就不能实际签订《商品房购销合同》并交付商品房的套数，按照20万元/套的违约金标准向云南省昭通市妇幼保健院承担连带违约赔偿责任；六、驳回云南省昭通市妇幼保健院的其他诉讼请求。2019年2月12日，保健院根据云南高院作出的（2018）云民终564号民事判决书申请本院执行，本院以（2019）云06执50号立案执行，对2016年12月23日以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封的昭通中心城市电脑城1幢一单元16楼6号等房产续查封。本院认为，案外人陈谨所述认购电脑城1幢一单元16楼6号房产于2016年7月9日支付定金205856元，但其没有提交转款凭证等证据佐证本院查封房屋前已全额支付该款。因此，陈谨购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等所规定的情形，本院实难罔顾事实和法律解除对该房产的查封。案外人陈谨的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈谨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初893号原告：单化猛，男，生于1966年6月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：邓州市陶营镇单营村村民委员会。委托诉讼代理人：张吉显，男，生于1964年6月14日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：单化言，男，生于1967年12月18日，汉族，住河南省邓州市。原告单化猛与被告邓州市陶营镇单营村村民委员会（以下简称单营村委）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单化猛，被告单营村委的委托诉讼代理人张吉显、单化言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单化猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告16989元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告立即偿还原告17169元。事实与理由：2009年至2012年，因村里开展工作所需，被告先后向原告借款17169元，并出具条据4张。后经原告多次催要，被告一直推诿未付。被告单营村委辩称：原告提交的条据没有村支书的签名，无法查证，且存在不合理消费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证系国家相关机关依职权作出，客观、真实，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的四份条据，其中三份有被告时任会计胡秀勤的签名及印章，并加盖有被告单营村委的财务专用章，被告称上述条据上没有村支书的签名，无法核实，且部分费用不合理，但其未举证证明，被告应承担相应不利的法律后果，故对原告提交的加盖有被告财务专用章的三份条据，本院予以采信；对一份未加盖被告财务专用章的条据，被告不予认可，原告亦未进一步举证证明，故对该份条据本院不予采信。依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2009年至2012年期间，因工作之需，被告单营村委陆续向原告单化猛借款，并由被告单营村委向原告出具条据3份，显示向原告借款共计16569元，且加盖有被告单营村委的财务专用章。本院认为：关于原告持加盖有被告单营村委财务专用章的三份条据要求被告偿还欠款，虽被告不予认可，但条据加盖村委财务专用章并有村会计签名，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款数额明确。被告向原告借款客观、真实，原告所诉理由正当，合理部分本院予以支持。关于未加盖被告财务专用章的一份条据，被告不予认可，且原告亦未举证证明其与本案存在关联性，故对原告要求被告偿还该份条据上600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓州市陶营镇单营村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告单化猛16569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告邓州市陶营镇单营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  闫静二〇二〇年四月二十日书记员  赵凯
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初45号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：黄某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某、助理检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日15时22分许，被告人黄某无证醉酒驾驶未登记注册的二轮摩托车，沿杭锦旗锡磴线由东向西行驶至25km+100m处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人黄某血液酒精含量为138.77mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人黄某归案后对其无证醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人黄某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王怀义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  靳 敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8174号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初521号 原告：孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：张国华，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：张今朝，男，1968年10月18日出生，汉族，职业，住雄县。 孙占平与张今朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙占平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙占平撤诉。 案件受理费1350元，由原告负担。 审判员  李友弟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张春燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8360号 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人龚书琴，女，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人龚书琴借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262026.93元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯秉智
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2423号原告：杜永付，男，汉族，1973年10月17日生，住南阳市卧龙区。被告：兰立刚，男，汉族，1984年10月14日生，住南阳市卧龙区。原告杜永付诉被告兰立刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜永付到庭参加了诉讼，被告兰立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永付向本院提出如下诉讼请求：1、请求卧龙区人民法院依法判令被告兰立刚支付原告欠款60,000元，并自起诉之日按同期同类人民银行贷款利率支付利息直至欠款还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜永付与被告兰立刚系老乡关系。2018年被告兰立刚承包牧原公司的装饰装修工程，原告跟随被告干活，工程完工后牧原公司将全部工程款支付给兰立刚。2019年6月3日，原被告双方结算后确定，被告需支付原告劳务报酬60,000元整。因牧原公司已经支付全部工程款，原告要求被告兰立刚立即支付报酬，兰立刚却称自己暂时无钱支付并于2019年7月23日给原告杜永付出具了欠条一份。随后，原告多次请求被告支付劳动报酬，被告却屡屡推托，不予支付。被告兰立刚未到庭，也未提交出面答辩意见。经本院审理查明事实如下，2018年，被告兰立刚承包牧原公司的装饰装修工程，原告杜永付跟随被告干活。2019年7月23日，经双方结算，被告兰立刚尚欠原告杜永付工资款60,000元未付。当日，被告兰立刚向原告杜永付出具欠条一份，欠条载明：“今兰立刚欠杜永付牧原工程款60,000元陆万元整欠款人兰立刚2019.7.23日”。此后，原告杜永付多次找被告兰立刚索要工资款未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告杜永付为被告兰立刚务工，被告兰立刚为原告杜永付出具结算的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告兰立刚，理应及时向原告杜永付支付足额劳动报酬。被告兰立刚未按约定向原告杜永付支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告杜永付要求被告兰立刚支付工资款60,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，本案中，原被告双方经结算，被告兰立刚为原告杜永付出具结算工资的欠条，原被告双方在欠条中未约定利息，现原告杜永付主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告兰立刚在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，被告兰立刚支付原告杜永付工程款60,000元，并自起诉之日即2020年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告兰立刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年四月二十八日书记员  葛 雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1941号原告：张某某，住山东省蓬莱市。被告：张某某，住山东省蓬莱市。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月三十日书记员  王 娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初250号原告：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100723316412Q。法定代表人：林廷元，该公司经理。委托诉讼代理人:邬春祥,男，该公司员工。被告：吴如舟，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：张室芸，系吴如舟妻子，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地四川省绵阳市高新区。原告滁州市安居物业管理有限责任公司与被告吴如舟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告滁州市安居物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人邬春祥、被告吴如舟的委托诉讼代理人张室芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市安居物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令吴如舟支付物业费、能耗费5590元及滞纳金2000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，滁州市安居物业管理有限责任公司变更诉讼请求为：判令吴如舟支付物业费、能耗费5586.3元及滞纳金2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州市安居物业管理有限责任公司接受滁州市凤栖园小区业主委员会委托为凤栖园小区提供物业服务。吴如舟为凤栖园小区3幢402室的业主，自2014年1月1日至2019年1月1日共拖欠物业费、能耗费共计5586.3元。根据合同有关规定，逾期缴费将按日向业主加收3‰的滞纳金，滁州市安居物业管理有限责任公司现主张2000元滞纳金。吴如舟辩称：之所以不交物业费，是因为房屋漏水，物业没有给修好。对计算标准没有异议，但2007年以后房屋处于空置状态，物业费应按一半收取，不应收取能耗费。本院经审理认定以下事实：2012年1月1日，滁州市凤栖园小区业主委员会（甲方）与滁州市安居物业管理有限责任公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同书》，约定：甲方将凤栖园小区内公共设备、水、电、绿化、环境卫生、道路、车辆、秩序维护委托给乙方管理。管理服务费用收费标准为小高层住宅每平方米0.5元；小汽车、三小车按政府有关部门核定的标准收取；二次供水电费、公共照明电费、公共水费等暂未议订；业主和物业使用人，逾期不足额交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金；委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止；合同亦对其他方面作出约定。2015年1月1日，双方续签一份《物业管理委托合同书》，约定委托期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，其余内容未作更改。2016年1月1日，双方再次续签一份《物业管理委托合同书》，约定委托期限为两年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，其中对滞纳金收取作出更改，约定“业主和物业使用人，逾期不足额交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之二计算滞纳金，并以300元封顶”，其余内容未作更改。后滁州市安居物业管理有限责任公司依约为凤栖园小区提供物业服务至2018年12月31日。另查明，吴如舟系滁州市凤栖园小区3幢402室的业主，房屋建筑面积为130.21平方米，自2014年6月1日至2018年7月31日期间，房屋处于空置状态。上述事实有滁州市安居物业管理有限责任公司提供的营业执照、法定代表人证明、服务价格登记证复印件、凤栖园物业、电梯、车管费明细表、照片打印件及证明各一份、物业管理委托合同书三份、吴如舟提供的照片打印件五张、水电费打印件一份及滁州市安居物业管理有限责任公司、吴如舟在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：滁州市安居物业管理有限责任公司与滁州市凤栖园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，滁州市安居物业管理有限责任公司按照合同约定为凤栖园小区提供物业服务，吴如舟作为凤栖园小区业主，应当按照合同约定支付。根据《滁州市市本级住宅小区物业服务收费管理实施办法》第十六条规定，业主（或物业使用人）办理入住手续后，连续六个月或六个月以上未入住的空置物业及入住后长期未使用的空置物业（水、电、气均未使用），业主应当向物业服务企业书面备案，按规定或约定标准缴纳50%的物业综合服务费。现滁州市凤栖园小区3幢402室自2014年6月1日至2018年7月31日期间处于空置状态，吴如舟应支付自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费、能耗费共计3958.6元（0.5元/㎡/月×130.21平方米×50月×50%+0.5元/㎡/月×130.21平方米×10月+28元/月×60月），对滁州市安居物业管理有限责任公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因《物业管理委托合同书》约定的物业服务费交纳时间不明确，滁州市安居物业管理有限责任公司要求吴如舟支付滞纳金2000元，无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。吴如舟辩称物业没有为其修理房屋漏水，其提供的证据不足以支持其辩称意见，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴如舟于判决生效后十日内支付原告滁州市安居物业管理有限责任公司物业费、能耗费3958.6元；二、驳回原告滁州市安居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市安居物业管理有限责任公司负担12元，被告吴如舟负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年四月二日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执85号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：杨新萍，女，1981年4月11日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：崔伟荣，男，1977年5月11日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：崔卫平，男，1970年7月1日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：李春灵，女，1971年3月27日出生，汉族，住××乡，身份证号：×××。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新萍、崔卫平、李春灵、崔伟荣金融借款合同纠纷一案中，查封了崔卫平名下的×××号五菱牌汽车壹辆，现因申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：   解除对被执行人崔卫平名下的×××号五菱牌汽车的查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 杜艳菊   人民陪审员 石转怀     二○二〇年四月二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初278号原告:郝志阳，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：贾雅予，女，1970年8月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。被告：焦作市金达金煤炭贸易有限公司，住所地焦作市解放区车站街5号。法定代表人：贾兆阳，系该公司执行董事。原告郝志阳与被告贾雅予、焦作市金达金煤炭贸易有限公司（以下简称：金达金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝志阳及其委托诉讼代理人王宪彬，被告贾雅予，委托诉讼代理人李喜云，被告金达金公司法定代表人贾兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志阳向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金200000元；2.两被告以本金200000元为基数，按照月息1.2%，自2015年1月1日起支付原告借款利息至清偿之日（至起诉之日，暂定144000元），并承担连带责任；3.两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同一个办公室的同事。2013年2月，被告贾雅予以其父亲开办的公司焦作市金达金煤炭贸易有限公司资金周转困难为由，提出向原告借款。原告答应了被告贾雅予的要求，先后共分三次交给被告贾雅予300000元，被告贾雅予为原告出具了收据，并在收据上注明利息1.2%，加盖了被告焦作市金达金煤炭贸易有限公司的印章。被告收到原告的借款后，起初尚能守信按月支付利息，并于2014年9月4日偿还了100000元本金，利息支付至2014年年底，之后便以资金紧张为由开始了拖欠。时至今日，虽然原告多次讨要，但两被告一直未能偿还本金并支付利息，尚欠原告本金200000元，以及自2015年1月1日起至今的利息没有偿还和支付。原告认为两被告的行为侵害原告的合法权益，同时虽然该收据上加盖有被告焦作市金达金煤炭贸易有限公司的印章，但是收取借款及支付利息均是被告贾雅予的个人账户，所以证明被告贾雅予的个人银行账户与被告焦作市金达金煤炭贸易有限公司混同。贾雅予辩称，1.原告起诉要求被告贾雅予承担连带偿还责任没有事实和法律依据。从原告出借款项出具的相关收据可以看出，该出借借款方为焦作市金达金煤炭贸易公司，而非本案的被告人贾雅予。2.贾雅予在该笔借款行为中是职务行为。当时贾雅予系焦作市金达金煤炭贸易公司的出纳，所收款项是按照公司要求打到了贾雅予的账户上，而非贾雅予的个人行为。3.原告以个人账户与公司账户混同，要求被告贾雅予承担责任是没有法律依据的。依据相关法律规定承担连带责任的有以下几种情况，一个是担保法中，担保人是需要承担连带保证责任的。再一个是一人公司中股东和公司混同，有可能承担连带保证责任的。但是本案中贾雅予并非公司的股东，只是公司的出纳，所以不存在一人公司中所谓的个人账户和公司财务相混同的行为。故被告贾雅予方认为原告起诉要求其承担连带责任是不能成立的，要求法院依法驳回原告要求贾雅予承担责任的诉请。金达金公司辩称，当时公司是往贵州发煤，当时采购的是博爱和沁阳附近的小煤场的煤，需要现金付款，所以出纳自己开的私人账户，为了打款方便一点，对原告诉请本金及利息无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。关于贾雅予接收郝志阳款项的行为定性。诉讼中，郝志阳提交转款凭证及收据，证明贾雅予收到郝志阳的借款。贾雅予、金达金公司对证据的真实性均无异议。但贾雅予认为其作为公司的财务人员（出纳），经公司同意，开设个人账户用于公司使用，其不应承担还款责任。贾雅予庭审中提交金达金公司的记账凭证、用于公司使用个人账户的银行交易历史明细，证明该账户的全部收支款项均用于金达金公司，其收取郝志阳的款项系履行职务行为。金达金公司对贾雅予提交的证据无异议。郝志阳对证据的真实性无异议，对于贾雅予在金达金公司担任过出纳的事实也无异议。但是不能够证明本案的借款属于职务行为而非个人行为，贾雅予提供的证据，能证明贾雅予在金达金公司担任过出纳，但是除第一组证据之外，其余六组与本案并不具有直接的关联性，贾雅予提供的证据证明了一个事实，尾号为3113的贾雅予的个人账户，实际上就是公司账户。贾雅予与郝志阳系同事关系。贾雅予陈述当初是郝志阳主动找到其说问金达金公司用不用钱，在其得到公司的同意后，将款项打到其个人账户上，并非郝志阳陈述的因资金困难去向他借款。郝志阳对贾雅予陈述的借款过程无异议。本院认为，郝志阳在出借款项时已明确知道是出借给金达金公司，所出借款项部分虽转款到贾雅予个人账户，但收据系金达金公司出具，且金达金公司偿还部分借款本息系通过公司另一财务人员个人账户向郝志阳支付，上述收支凭证均在财务记账凭证中显示，故贾雅予收取郝志阳款项的行为应认定为职务行为。本院认为，被告金达金公司对于尚欠原告郝志阳借款本金200000元及自2015年1月1日至债务清偿完毕之日按照月息1.2%计算的利息无异议，故原告郝志阳主张被告金达金公司偿还上述款项，本院予以支持。关于被告贾雅予收取原告郝志阳的款项系履行职务行为，且被告贾雅予开立个人账户用于公司经营，虽违反了相关财务制度，但原告郝志阳出借的款项及收到偿还借款本息在被告金达金公司财务账目上均有显示，故原告郝志阳主张被告贾雅予偿还上述借款本息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告焦作市金达金煤炭贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郝志阳借款本金200000元及利息（自2015年1月1日起至债务清偿完毕之日，按照月息1.2%计算）；二、驳回原告郝志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已减半收取），由被告焦作市金达金煤炭贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡玉清
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2285号原告：王玲玉，女，1986年5月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路98号。统一社会信用代码：91370682673184000Y。负责人：孙修凯，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王玲玉与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失176309.04元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车损险。保险期间内2019年7月18日，陈晓健驾驶投保车辆与郭志杰驾驶的车辆相撞，致车辆受损。经交警部门认定，陈晓健与郭志杰负事故的同等责任。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：车辆损失价值鉴定报告书定损过高，不予认可；评估费、拆检费均不属于理赔范围；施救费过高，不予认可；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月27日，原告将鲁Ｖ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年6月16日零时起至2020年6月15日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为397712元。2、鲁Ｖ×××××车辆是原告于2019年4月28日从刘因森处购得，后原告将车牌号变更为鲁Ｆ×××××。3、2019年7月18日16时50分许，郭志杰驾驶鲁Ｙ×××××车辆沿国大路行驶至国大路黄水路口时，与陈晓健驾驶的投保车辆发生碰撞事故，致车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，郭志杰与陈晓健负事故同等责任。3、经原告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为162509.04元，原告为此支出评估费10000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失价值鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失价值鉴定报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为162509.04元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费10000元、拆检费2000均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于保险理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1800元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔付其车辆损失162509.04元、评估费10000元、拆检费2000元、施救费1800元，共计176309.04元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲玉保险理赔款176309.04元，被告将上述理赔款项汇入原告个人账户。（户名：王玲玉；开户行：中国工商银行莱州市分行；账号：62×××93）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十四日书记员  李俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3360号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：伏力平，女,汉族，1979年4月4日出生，住黑龙江省明水县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告何时雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1023号申请人：重庆合益模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，统一社会信用代码91500107588930574Q。法定代表人：赵冬海，职务：执行董事兼总经理。被申请人：重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁工业园区沿井路2号，统一社会信用代码91500224561611602A。法定代表人：陈仁。申请人重庆合益模具有限公司因与被申请人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年11月28日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆合益模具有限公司以申请人已提起上诉请求法院冻结金额变更为75000元，对超出部分请求解除冻结为由自愿向本院申请解除对被申请人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司75000元的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司名下的银行存款150000元中750000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年四月十三日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保941号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D12112的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝D12112的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初570号原告：葛春文，男，1963年3月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王俊波，女，1978年1月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告葛春文诉被告黄伟、王俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛春文到庭参加诉讼，被告黄伟、王俊波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛春文向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法判令黄伟、王俊波立即偿还葛春文粮款人民币100,000.00元。二、本案诉讼费用由黄伟、王俊波承担。事实和理由：黄伟、王俊波在梨树县东河镇王平房村开设博鸿农业贸易有限公司。2016年2月2日，葛春文将自家的粮卖给黄伟、王俊波，共计欠粮款100,000.00元，并约定利息按年利一分二厘计算，并出具欠据一张。葛春文因家中急用钱多次找黄伟、王俊波催要粮款，二人以各种理由拒不偿还。为了维护葛春文合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持葛春文的诉讼请求。黄伟、王俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月2日，葛春文将自家的粮食卖给黄伟、王俊波，粮款共计100,000.00元，黄伟、王俊波给葛春文出具收据（欠据），双方约定按照年利一分二厘计算利息，收据中将葛春文写为“戈春文”、王俊波写为“王波”。以上事实有收据、村委会证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄伟、王俊波从葛春文处赊购粮食，并出具收据（欠据），双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。葛春文向黄伟、王俊波交付其所购粮食，黄伟、王俊波应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，黄伟、王俊波应给付葛春文粮款100,000.00元。黄伟、王俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟、王俊波于本判决生效后十日内共同给付原告葛春文粮款100,000.00元；被告黄伟、王俊波互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告黄伟、王俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月二十八日书记员  耿震
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初90号申请人：宝鸡隆邦耐火材料厂，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区，统一社会信用代码916103237700417736。投资人：强勇，任总经理。委托代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。被申请人：兰州市贡马水泥有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡双店子村，统一社会信用代码916201232246290862。法定代表人：魏其祥，任执行董事。本院在审理申请人宝鸡隆邦耐火材料厂与被申请人兰州市贡马水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡隆邦耐火材料厂于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人兰州市贡马水泥有限责任公司的银行存款或其他财产在746202.11元范围内采取冻结或查封措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宝鸡隆邦耐火材料厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兰州市贡马水泥有限责任公司银行账户内存款予以冻结，金额至746202.11元，或对被申请人兰州市贡马水泥有限责任公司名下同等价值其他财产进行冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵斌林人民陪审员  蔡胜民人民陪审员  王德堂二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 星
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4340号陈妹：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初32号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人贾长生，男，1988年11月9日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无业，住临颍县。因吸毒于2008年1月26日被临颍县公安局行政拘留15日；因吸毒于2008年2月3日被临颍县公安局强制戒毒6个月；因吸毒于2015年4月15日被临颍县公安局行政拘留10日，并处罚金1000元；因吸毒于2015年4月23日被临颍县公安局强制戒毒二年；因吸毒于2017年5月4日被临颍县公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年7月7日被临颍县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2017年7月17日被临颍县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪2017年7月25日被临颍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年4月12日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年11月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人贾长生犯盗窃罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人贾长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日下午15时许，被告人贾长生骑两轮摩托车到鄢陵县陶城镇代张村，步行进入该村村民王桂荣家中窃取财物，被从外面回来的王桂荣发现，贾长生迅速离开现场，后被闻讯赶来的群众扭送至代张村委会。公诉机关认为,被告人贾长生入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贾长生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人贾长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾长生入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾长生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人贾长生自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾长生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年四月二日书记员  袁 方
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初67号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人闵某，女，出生于黑龙江省肇东市，户籍所在地吉林省靖宇县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月4日0时30分，被告人闵某酒后驾驶×××号黑色长安牌小型轿车，沿海拉尔区西大街由北向南行驶至国信小区内时，被执勤民警依法查获。经鉴定，闵某血样中乙醇含量为160.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人闵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人闵某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人闵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年四月九日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖伟，男，1990年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖伟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,010.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终125号 上诉人（原审被告）：厦门泰德尔实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园二期701单元之二。 法定代表人：刘智英。 被上诉人（原审原告）：厦门欣龙腾机械有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园龙昆路。 法定代表人：庄杭良。 委托诉讼代理人：陈彩云、李明明，福建大雄律师事务所律师。 上诉人厦门泰德尔实业有限公司（以下简称泰德尔公司）因与被上诉人厦门欣龙腾机械有限公司漳州分公司（以下简称欣龙腾公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13203号民事裁定，向本院提出上诉。 泰德尔公司上诉称，双方签订的和解协议书是基于买卖合同形成的，均形成于2018年4月27日，作为主协议的买卖合同中约定发生纠纷由欣龙腾公司住所地的人民法院管辖，而作为从协议的和解协议书并未约定以该协议为准，因此，买卖合同中的约定管辖有效。请求撤销原审裁定，将本案移送龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，和解协议书中并未约定签订时间，但其中约定“本案是指龙海市（2020）闽0681民初4574号案件及其因双方上诉产生的二审案件”，而（2020）闽0681民初4574号判决系2018年11月16日作出，可知该和解协议签订于买卖合同之后，系双方重新达成的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，和解协议书中约定“双方如因本协议发生争议的，由甲乙双方协商解决。协商不成的，可以向厦门市湖里区人民法院提起诉讼”，该约定管辖地系泰德尔公司的住所地，上述管辖约定不违反法律规定，厦门市湖里区人民法院依当事人的约定对本案具有管辖权。厦门泰德尔实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 嵘 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李斌 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1163号原告：刘洪生，男，1954年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州旭晨房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410104MA441RA515，住所地郑州市管城区东大街205号1号楼6层28号。法定代表人：杨许朋。原告刘洪生与被告郑州旭晨房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生到庭参加诉讼，被告郑州旭晨房地产营销策划有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租房违约金2300元；2．判令被告返还单人上下铁床两张；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，我与被告签订了房屋托管合同，约定托管三年，合同才执行了三个月，8月15日应当支付第二季度的房款，被告就不再履行支付房款，现在原告解约，给我的生活造成了很大的混乱和损失，房屋至今空闲。双方合同约定第六条违约责任第一项，委托期内乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。为此，被告应按约定向原告刘洪生支付2300元违约金，把两张铁床也给弄丢失了，房间的大门锁也给弄坏了，我要求赔偿门锁维修费并返还两张铁床。被告郑州旭晨房地产营销策划有限公司未作答辩。经审理查明：2019年4月30日，原告刘洪生与被告郑州旭晨房地产营销策划有限公司签订一份房屋出租委托合同，约定原告刘洪生将位于郑州市二七区二七路金运大厦20楼B号房屋委托被告郑州旭晨房地产营销策划有限公司对外出租，委托期限自2019年5月15日起至2022年5月14日止等。因被告郑州旭晨房地产营销策划有限公司未及时支付租金，原告刘洪生诉至本院。以上事实有房屋出租委托合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告刘洪生与被告郑州旭晨房地产营销策划有限公司签订房屋出租委托合同，双方之间已形成租赁合同关系。现原告刘洪生起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告郑州旭晨房地产营销策划有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州旭晨房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘洪生违约金2300元，并返还原告刘洪生单人上下铁床两张。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州旭晨房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年四月十日书记员 刘素娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初947号原告：葛小五，男，汉族，1970年6月23日，住河南省尉氏县。被告：高秀民，男，汉族，65岁，住河南省尉氏县。被告：高磊，男，住河南省尉氏县。原告葛小五与被告高秀民、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告葛小五诉称，被告高秀民、高磊为父子关系，2014年8月20日二人向我借款50000元整，约定利息月息2分，我多次向二被告催要还款，2017年1月15日二被告还款10000元，2017年1月25日二被告还款8000元，下余32000元未偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款32000元及利息54040元，共计86040元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告葛小五不能提供被告高秀民、高磊明确的住所地等基本信息，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回葛小五的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执579号申请执行人方延强被执行人贵州美升能源集团有限公司法定代表人：陈一平，董事长。被执行人陈一平申请执行人方延强与被执行人贵州美升能源集团有限公司、陈一平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）长中民二初字第01286号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州美升能源集团有限公司、陈一平的银行存款46767493元（其中包括受理费403440元、申请执行费114053元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十六日书记员  焦 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31649号之一原告：李泽能，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘杰，广东德重律师事务所律师，执业证号14403201811056602。被告：黄文革，男，汉族，1967年8月12日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，被告：广东远大机械集团有限公司，住所地广东省韶关市北郊黄岗韶关远大工业园内，注册号440200000007828。法定代表人：黄文革。原告李泽能诉被告广东远大机械集团有限公司、黄文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李泽能于2020年3月23日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。另，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽能在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽能撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告李泽能负担；原告李泽能已预交案件受理费人民币52400元，其余案件受理费人民币51250元退回原告。审判长  林根志审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十一日书记员  叶 雄
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执234号 申请执行人：蔡治华，女，1977年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：莫海勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：伍明英，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行关于蔡治华与莫海勇、伍明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍明英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人伍明英名下坐落于南县的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初114号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张兆飞，男，1972年8月5日出生于山东海阳市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地同现住址海阳市。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年4月26日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张忠双，山东创立律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张兆飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、姜莉出庭支持公诉，被告人张兆飞及辩护人张忠双到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年4月1日17时许，海阳市公安局交通警察大队执勤民警接到110指挥中心指令：有人醉酒驾车，其车辆停在海阳市东凤大道芝芳村路边。接警后，民警立即赶到现场，发现鲁Ｆ×××××号桑塔纳牌小型轿车的驾驶人张兆飞有酒后反应，经现场对其进行呼吸式酒精检测，检测酒精含量为238.0mg/100ml，民警随即将其带至海阳市黄海骨科医院抽取了血样。经法医检验，被告人张兆飞血液中检出酒精成分，含量为324.0mg/100ml。 案发后，被告人张兆飞被传唤归案。 公诉机关认为，被告人张兆飞醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张兆飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张兆飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人张兆飞归案后如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月1日17时许，海阳市公安局交通警察大队执勤民警接到110指挥中心指令：有人醉酒驾车，车辆停在海阳市东凤大道芝芳村路边。接警后，民警立即赶到现场，发现鲁Ｆ×××××号桑塔纳牌小型轿车驾驶人张兆飞有酒后反应，经现场对其进行呼吸式酒精检测，酒精含量为238.0mg/100ml，民警随即将其带至海阳市黄海骨科医院抽取了血样。经法医检验，被告人张兆飞血液中检出酒精成分，含量为324.0mg/100ml。 案发后，被告人张兆飞被传唤归案。 上述事实，被告人张兆飞在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、到案经过；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有海阳市公安局刑事科学技术鉴定书、呼气式酒精检测报告单等证据足以证实，足以认定。 本院认为，被告人张兆飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兆飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张兆飞归案后，如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张兆飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祁华民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辛 宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初874号 原告：徐宁，男，汉族，1974年10月4日生，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201511315824）。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号楼，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪。 本院在审理原告徐宁诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因徐宁在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘一若 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倪为民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执285号申请执行人：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。被执行人：司庆云，女，汉族，1980年3月15日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被执行人司庆云服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 谭 庆审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年四月八日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初52号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张小山，男，汉族，1984年11月4日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍所在地方正县，现住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审,2020年3月25日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张小山犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张小山到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日22时57分左右，被告人张小山醉酒驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿东营市东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路综合保税区门口附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张小山血液中乙醇含量为221.34mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张小山的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金。被告人张小山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张小山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张小山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月一日书记员  盖璐瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执903号之一申请人：熊天兴，男，汉族，住济源市。被执行人：朱改苗，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人朱改苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱改苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱改苗在中原银行62×××47账户内存款人民币290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月九日书记员  柴志强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1318号申请执行人：王同全，男，1956年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王华全,1962年10月4日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人王同全与被执行人王华全健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王华全未主动履行生效调解书确定的义务，申请执行人王同全向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失8700元，并承担案件受理费150元，执行费50元。执行中，本院采取如下执行措施：1、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未向本院提供被执行人财产；2、向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行义务，也未向本院申报财产。本院已对被执行人王华全予以15日司法拘留，并对被执行人住所地及人身进行搜查，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索；4、经调查，未发现被执行人购买保险理财产品、持有股权、缴存住房公积金及登记有房产；5、本院将被执行人纳入失信被执行人黑名单、采取限制被执行人驾驶非营运小型汽车等高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年4月30日将上述执行措施及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院在执行申请执行人王同全与被执行人王华全健康权纠纷一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王同全也提供不出被执行人可供执行财产线索，且对本院财产调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初985号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年四月三十日书记员  雷 俊
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执120号 申请执行人：山东天朝人广告传媒有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人：王耀法，职务：经理。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：杨学平，总经理。 本院在执行申请执行人山东天朝人广告传媒有限公司与被执行人长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十四日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初23号 原告：潘世齐，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：谢高兴，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：苏友田，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：肖光耀，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：陈秀清，女，1974年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告潘世齐、谢高兴、苏友田、肖光耀、陈秀清的委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。 被告：林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。 原告潘世齐、谢高兴、苏友田、肖光耀、陈秀清与被告林昭富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告潘世齐、谢高兴、苏友田、肖光耀、陈秀清于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘世齐、谢高兴、苏友田、肖光耀、陈秀清在本案诉讼期间，撤回其对林昭富的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。潘世齐、谢高兴、苏友田、肖光耀、陈秀清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘世齐、谢高兴、苏友田、肖光耀、陈秀清撤诉。 案件受理费10609元，减半收取5304.5元，由潘世齐、谢高兴、苏友田、肖光耀、陈秀清负担。 审 判 长  董继武 人民陪审员  吴为鹏 人民陪审员  林健坦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1362号 原告：吴文庆，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林（执业）、陈士杰（实习），福建湄海律师事务所律师，特别代理。 被告：徐天焦，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴文庆与被告徐天焦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文庆及其委托诉讼代理人胡建林、陈士杰到庭参加诉讼，被告徐天焦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴文庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐天焦归还吴文庆借款174480元及自2017年12月21日起按月利率1.8%计至还清借款之日止。2、本案诉讼费用由徐天焦承担。事实与理由：徐天焦因资金周转需要在案外人红团（吴文庆之岳母）的担保下向吴文庆借款。2017年12月21日，经结算徐天焦确认尚欠吴文庆借款174480元，并约定月利率为1.8%计算，定于2018年12月21日前还清，但徐天焦至今分文未还。 徐天焦未作答辩。 吴文庆向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明2017年12月21日经结算徐天焦确认尚欠吴文庆借款174480元，约定月利率为1.8%计算，并于2018年12月21日前还清的事实。 徐天焦未向本院提供证据。 本院经审查认为，吴文庆提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 徐天焦因经营钢材生意需要自2015年起陆续向吴文庆借款。2017年12月21日，双方经结算，徐天焦确认尚欠吴文庆借款174480元，约定月利率按1.8%计算。时由徐天焦向吴文庆出具借条一张为凭。后经吴文庆催讨，徐天焦借故未还。为此，吴文庆诉至本院，案经审理，因徐天焦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，徐天焦尚欠吴文庆借款174480元，约定月利率按1.8%计算，有吴文庆提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。吴文庆请求徐天焦归还借款174480元，并自2017年12月21日起至还款之日止按月利率1.8%计息，符合法律规定，应予采纳。徐天焦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐天焦应在本判决生效之日起五日内归还给吴文庆借款174480元，并自2017年12月21日起至还款之日止按月利率1.8%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5149.9元，减半收取2574.95元，由徐天焦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初90号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人丁某，男，1980年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月27日14时许，被告人丁某醉酒后无证驾驶无号牌时风家用四轮车，行驶至××旗口处时，被交警查获。经鉴定，丁某血液中酒精含量为275.09mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人丁某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；第（五）项无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年5月26日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 席天琦
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初153号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人胡海涛，男，1979年1月8日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，淮安市新安小学玖珑湾校区教师，户籍所在地及住所地淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人胡海涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员许海沐、杨加友出庭支持公诉，被告人胡海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年4月13日凌晨，陈某丙与陈某甲、张茂芝、孙某等人在淮安区金陵名府小区北侧的老友烧烤店二楼吃饭喝酒。期间，孙某联系此前一起喝酒的被告人胡海涛来此继续喝酒。此后，因陈某丙与陈某甲吃饭喝酒过程中言语不和，陈某甲、张茂芝遂准备离开现场，下楼时遇到孙某叫过来的胡海涛，张茂芝便将陈某甲与陈某丙的事情告诉胡海涛，胡海涛上楼后见陈某丙还坐在那里，遂拿起一只啤酒瓶敲碎后扔向陈某丙，致陈某丙左眉弓处受伤。经鉴定，被害人陈某丙身体所受损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人胡海涛主动到公安机关投案，归案后如实供述上述案件事实；并赔偿了被害人陈某丙人民币9万元，取得了被害人的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人胡海涛具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪，判处被告人胡海涛拘役六个月，缓刑一年。 被告人胡海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人胡海涛归案后的供述与辩解，被害人陈某丙的陈述，证人张茂芝、沈某、贾某、孙某、陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人陈某丙提供的门诊病历,淮安市公安局淮安分局物证鉴定室和淮安市公安局物证鉴定所分别出具的鉴定书，本区公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、归案情况说明和查无违法犯罪记录情况说明，以及被害人出具的谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海涛持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡海涛案发后自动归案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡海涛系初犯，具有上述从宽处罚情节，综合全案事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人胡海涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执414号申请执行人：胡玉斌，男，生于1969年3月20日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市上海路杨家沟巷82-A号5栋1单元401号。公民身份号码：420302196903200957。被执行人：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，现住湖北省宜昌市西陵区解放路49号，户籍所在地：湖北省通城县大坪乡花墩村二十组。公民身份号码：422324195309022831。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：周木龙，男，该公司董事长。被执行人：湖北福人和盛建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市席林渠西陵二路44-2号，统一社会信用代码：914205000991170725。法定代表人：刘彦宏，该公司经理。本院在执行申请执行人胡玉斌与被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）、湖北福人和盛建设有限公司（以下简称福人和盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人周木龙、腾晖公司在湖北省丹江口市六里坪镇马家岗村承建永乐大桥应得工程款（政府回购款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人周木龙、湖北福人和盛建设有限公司在湖北省丹江口市六里坪镇马家岗村承建永乐大桥应得工程款（政府回购款）200万元。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年四月二十二日书记员  刘四海本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终296号 上诉人（原审被告）：冯仕良，男，生于1964年2月27日，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：四川剑阁农村商业银行股份有限公司。住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 原审被告：张琼华，女，生于1975年9月15日，汉族，初中文化，服务行业，住四川省剑阁县。 上诉人冯仕良因与被上诉人四川剑阁农村商业银行股份有限公司、原审被告张琼华金融借款合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，本院于2020年3月15日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯仕良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 菲
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初81号原告：肖树军，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江省绥棱县后头乡振东村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县后头乡振东村。法定代表人：王国柱，职务：该村书记。本院在审理原告肖树军与被告黑龙江省绥棱县后头乡振东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告肖树军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖树军撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖树军负担。审判员  董彦喜二〇二〇年四月一日书记员  刘海峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执206号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21号，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 被执行人：吴新平，男，1966年4月12日生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与吴新平借款合同纠纷一案中,申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执206号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初509号 原告：胡颖，女，1974年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被告：和田永春建筑劳务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 法定代表人：马相永。 原告胡颖与被告和田永春建筑劳务有限责任公司（以下简称永春劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告胡颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月1日至8月13日的工资4300.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告被聘到被告永春劳务公司担任会计职务，工资为2000元。2019年7月，公司同意给涨1000元工资。但之后公司不愿意支付2019年7月1日至8月13日的工资4300元，我多次催要无果，故诉至法院。 被告永春劳务公司对原告工资2000元的事实无异议。但对给原告涨1000元工资的事实及2019年8月1日至8月13日的工资有异议。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告永春劳务公司承认原告胡颖的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议焦点一：涨1000元工资的问题，原告胡颖主张被告永春劳务公司已同意涨工资，但被告永春劳务公司认为该事实根本不存在，且原告又未能提供证据予以证明，故本院不予支持。争议焦点二：2019年8月1日至13日的工资问题，原告胡颖2019年8月1日至8月13日期间未去被告永春劳务公司正常上班，也未能对其主张提供证据证明，故本院不予支持。 本院认为，原、被告之间达成的劳务协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。对原告主张的部分诉求，根据《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告胡颖未能针对自己的主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，被告永春劳务公司应向原告胡颖支付2019年7月份的工资2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告和田永春建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告胡颖支付工资2000元。 二、驳回原告胡颖的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告和田永春建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  李守江 二〇二〇年四月三十日 书记员  李丹丹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5509号原告：黄竹，女，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。被告：李扁彩，女，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张明松，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。负责人：周国平。委托诉讼代理人：陈笑笑，系该公司员工。原告黄竹诉被告李扁彩、张明松、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄竹委托诉讼代理人徐素珍、被告阳光财保公司委托诉讼代理人陈笑笑到庭参加诉讼。被告李扁彩、被告张明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄竹向本院提出诉讼请求：1.被告李扁彩赔偿原告经济损失共计62136.48元；2.被告张明松对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告阳光财保公司在交强险和第三者责任险范围内先予赔付；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月13日10时许，被告李扁彩驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车途经平阳县时，刮碰经过上述位置的原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往平阳县长庚医院接受治疗，经诊断为车祸外伤致顶枕部头皮挫伤，左足软组织挫伤。经过治疗后，原告病情好转并于5月11日出院，但左足疼痛，行走时明显，医生建议门诊随访，不适随诊。后原告左足疼痛、肿胀，呈持续性疼痛，伴活动受限于2019年5月20日再次入院治疗。后平阳县交警大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定被告李扁彩负全部责任，原告无责。被告李扁彩系侵权人，应承担民事赔偿责任，张明松作为车主，应承担连带赔偿责任，被告阳光财保公司应在其承保的责任限额范围内先行对原告的损失予以赔偿。被告阳光财保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保有交强险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险。原告二次住院费用主要用于自身疾病治疗，与本案事故无关，应予以剔除。剔除无关费用及二次住院伙食费800元后，根据用药合理性鉴定结论，原告二次住院合理费用的比例为34.99%，故二次住院的其他费用应同样按此比例予以认定。护理费按100元/日计算，二次住院天数应按34.99%比例计算，伙食费同样按该比例计算天数。原告未提供证明材料，对营养费不予认可。原告已超退休年龄，对其误工损失不予认可。交通费未提供票据，不予认可。被告李扁彩、张明松未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定，认定事实如下：2019年4月13日10时许，被告李扁彩驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车途经平阳县时，刮碰行人即原告黄竹，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告李扁彩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后前往平阳县麻步中心卫生院及平阳县长庚医院接受治疗，共住院两次，合计63日。2019年8月22日，被告阳光财保公司申请我院委托司法鉴定机构对原告第二次住院的医疗费合理性予以鉴定。2020年1月3日，经温州医科大学司法鉴定中心认定，原告第二次住院医疗费用共21461.35元，不属于医疗费审核范围2992元，不属于医疗费800元，与本次外伤无关费用11487.33元、其余6182.02元为合理医疗费用。被告阳光财保公司为此支付鉴定费700元。另查明，辽Ｍ×××××号车系被告张明松所有，在被告阳光财保公司处投保交强险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、企业工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、调解终结书、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、诊断报告、交通事故医疗诊断证明书、医疗费用清单、药品汇总清单、门诊发票等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费27236.18元（医疗费依据门诊病历、住院病历及正式票据和司法鉴定意见书认定，剔除二次住院伙食费800元）；2.住院伙食补助费6300元（63天×100元/日）；3.护理费11466.35元（63日×66432元/年÷365）；4.交通费酌定700元。原告主张营养费，但未提供相应由医疗机构出具的营养费建议或其他证明材料，本院不予支持。原告主张误工费损失，但其已过退休年龄，又未提供相应证据证明存在误工损失，本院不予支持。被告阳光财保公司主张按用药合理性比例剔除其他医疗费用及计算二次住院天数，无相关法律依据，本院不予支持。故原告因本次事故产生的合理损失共计45702.53元。根据交警部门的认定，被告李扁彩承担事故全部责任，因被告李扁彩驾驶的车辆已向阳光财保公司投保交强险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，所以原告的上述损失应先由被告阳光财保公司在保险理赔范围内先予赔付。被告阳光财保公司支付的鉴定费700元，根据事故责任比例由被告李扁彩负担。综上所述，被告阳光财保公司尚需赔付原告保险金45002.53元，被告李扁财需赔付原告经济损失700元。被告张明松对本次事故发生无过错，不承担民事赔偿责任。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄竹保险金45002.53元；限被告李扁彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失700元；驳回原告黄竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由黄竹负担179元，由李扁彩负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月三日代书记员 李娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执479号之一 申请执行人：刘立平，男，1959年12月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李寿官，男，1959年7月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘立平与被执行人李寿官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘立平向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人李寿官发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李寿官履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李寿官逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李寿官的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李寿官有可供执行的财产。 鉴于被执行人李寿官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李寿官作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李寿官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘立平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李寿官暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林健芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2389号 上诉人（原审被告）：成都汇安达货运有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。 法定代表人：沈得好，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻勇泉，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人成都汇安达货运有限公司（以下简称汇安达公司）因与被上诉人喻勇泉挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇安达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：喻勇泉在2019年2月商业险到期后未按约购买保险，该举证责任不应由汇安达公司承担，一审判决认定事实及适用法律错误。 喻勇泉辩称，汇安达公司违反约定，未向喻勇泉提供购买商业险所需相关材料，并非喻勇泉违约不购买商业保险。 喻勇泉向一审法院起诉请求：1.判令汇安达公司立即将川Ａ×××××轻型厢式货车过户给喻勇泉；2.诉讼期间喻勇泉不支付汇安达公司车辆管理费用1720元；3.案涉车辆年审到期后，因不能年审、不能购买强制保险所造成的交通事故由汇安达公司承担后果。 一审法院认定事实：2016年2月20日，汇安达公司与喻勇泉签订《所有权保留服务协议书》，约定喻勇泉将川Ａ×××××江淮牌车辆入户在汇安达公司，所有权及使用权属喻勇泉。协议第二条第1款约定，服务期间内喻勇泉按年向汇安达公司缴纳服务费720元／年，挂靠期限从2016年2月20日至该车报废或该车户籍转出汇安达公司时止，次年缴费在年审时一次性付清。第二条第12款约定，汇安达公司在提前书面或电话通知喻勇泉审车及缴纳国家相关费用后，喻勇泉逾期2个月不年审车辆或拖欠汇安达公司、国家及他人相关费用时，汇安达公司有权收回、变卖、报废或抵扣车辆，在这过程中产生的一切费用和由此给汇安达公司造成的损失均由喻勇泉承担。第二条第13款约定，保留所有权的车辆必须按照国家规定参加保险，在国内各大保险公司保率及折扣一致的基础上喻勇泉必须选择由汇安达公司统一投保，喻勇泉必须全额承担保险费并按以下项目进行投保或续保：（1）必投险种：交强险、三者险50万以上，司乘险5万以上／人，不计免赔；（2）保险费按年计，每年购买，喻勇泉承担费用；（3）喻勇泉须在次年保险到期之日前15天内向汇安达公司支付该车第二年的保险费；（4）喻勇泉不按汇安达公司规定投保的，汇安达公司有权停止对喻勇泉的所有服务项目，包括但不限于代办各项税费、货附费、年审及保险理赔等，并要求喻勇泉在保险到期之日前3日内将车辆过户。第二条第15款第（3）项约定，服务期内欠款尚未结清前，不允许喻勇泉将车辆转户到喻勇泉或第三方名下；第（4）项约定，服务期内欠款已经全额结清，但未满足时间要求的，喻勇泉有权将车辆转移到喻勇泉或其他人名下，视为“提前外转”，喻勇泉已经缴纳的费用不予退还并全额承担国家规定的转户费用，汇安达公司协助喻勇泉办理过户手续。协议书签订后，喻勇泉将其所有的川Ａ×××××车辆登记在了汇安达公司名下。至起诉时，川Ａ×××××车辆购买的交强险保险期间为2018年9月8日至2019年9月7日、商业险保险期间为2018年2月20日至2019年2月19日。 一审法院认为，喻勇泉与汇安达公司签订的《所有权保留服务协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《服务协议书》约定了在服务期内满足一定条件时，喻勇泉有权要求汇安达公司协助将车辆转户，喻勇泉应当满足的条件为不存在欠款、将欠款全额结清。从《服务协议书》内容来看，喻勇泉所涉及的费用主要是服务费、向国家缴纳的相关费用和保险费。喻勇泉于2019年8月28日向一审法院提起诉讼，本案无证据反映起诉时喻勇泉尚差欠汇安达公司服务费和向国家缴纳的相关费用。关于保险费用，虽然现在的证据表明川Ａ×××××车辆交强险保险期间为2018年9月8日至2019年9月7日、商业险保险期间为2018年2月20日至2019年2月19日，但《服务协议书》约定车辆由汇安达公司统一投保，汇安达公司未出示证据证明其已在相应保险到期前或到期后通知喻勇泉购买保险及应缴纳的保险费用金额，汇安达公司应承担举证不能的法律后果。综上，在服务期内喻勇泉的欠款已经全额结清，符合《服务协议书》约定的“提前外转”情形，对喻勇泉关于要求将车辆过户至其名下的诉讼请求予以支持。关于喻勇泉主张的在诉讼期内不支付汇安达公司车辆管理费用1720元，一审法院认为，该项主张系消极抗辩，不符合给付之诉要件，不予支持。关于喻勇泉主张的因车辆不能年审、不能购买车辆强制保险所造成的交通事故后果由汇安达公司承担的诉讼请求，一审法院认为，该项诉讼请求不明确，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.汇安达公司于判决生效之日起十日内协助喻勇泉将江淮牌川Ａ×××××轻型厢式货车过户至喻勇泉名下；2.驳回喻勇泉其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由汇安达公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，案涉《所有权保留服务协议书》中明确约定，“喻勇泉必须选择由汇安达公司统一投保，喻勇泉必须全额承担保险费并按相关项目进行投保或续保”。汇安达公司主张喻勇泉未按时购买商业险构成违约，但并未提供证据证实汇安达公司在相应保险到期前后，通知喻勇泉购买保险及缴纳相关费用。故对汇安达公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，汇安达公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由汇安达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年四月一日 书记员  陈悦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1826号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，地址：福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：蔡爱琳，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告蔡爱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以蔡爱琳已缴清欠费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林芳