wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2533号原告：兰庆林，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兰庆林与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告兰庆林的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩，被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰庆林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告尚欠劳务费31855元及资金占用损失，资金占用损失以31855元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告均系胡宁（已死亡）的第一顺序法定继承人。胡宁生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁迟迟不给付原告等人劳务费，经多次催收后，胡宁及其妻子（本案被告）杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年年底付清，如逾期未付，愿意用位于江津区白沙镇港九教育路116号B座2单元6-2（房产证号203房地证2006字第02620号）的夫妻共同房产予以偿还。2019年9月10日，胡宁突发疾病死亡，被告杨明群以无钱为由拒绝支付原告劳务费。为保护原告合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨明群辩称，对欠款事实及金额无异议，愿意支付原告；对利息的计算标准及起算时间无异议，但现在没钱，要求原告放弃利息。被告胡越、欧永桂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，胡宁在承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”“正德广场”“正德花园”期间，雇请黄树华班组做工，原告兰庆林为黄树华班组成员。工程结束后，胡宁未支付黄树华班组劳务费。2019年2月19日，胡宁、被告杨明群与黄树华班组进行结算，并出具欠条一张，欠条中约定胡宁、被告杨明群欠黄树华班组劳务费131184元，胡宁、被告杨明群承诺于2019年付清。黄树华班组劳务费中，原告兰庆林应得劳务费31855元。嗣后，胡宁、被告杨明群未按约定支付劳务费。另查明，胡宁于2019年9月10日死亡，被告杨明群与胡宁系夫妻关系，被告胡越系胡宁女儿，被告欧永桂系胡宁母亲。审理过程中，被告胡越、欧永桂书面明确表示放弃对胡宁遗产的继承。本院认为，债务应当清偿。原告依约提供了劳务，接受劳务一方应当支付相应报酬。胡宁与被告杨明群共同在欠条上签字确认，视为对原告提供劳务事实及金额的确认，二人为共同债务人。双方在欠条中约定于2019年付清欠款，胡宁、被告杨明群未按约定期限履行支付义务，已构成违约，依法承担违约责任。胡宁现已死亡，被告杨明群作为共同债务人，原告请求其支付劳务费31855元及资金占用损失（以31855元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止），于法有据，本院予以支持。被告胡越、欧永桂作为胡宁的法定第一顺序继承人，明确表示放弃对胡宁遗产的继承权，故原告要求被告胡越、欧永桂承担责任，无法律依据，本院不予以支持。被告杨明群辩称要求原告放弃资金占用的利息损失，因原告不同意，被告杨明群亦未提供证据证明其具有不承担违约责任的法定情形，故本院不予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告兰庆林劳务费31855元；二、被告杨明群于本判决生效后五日内支付原告兰庆林资金占用损失，以31855元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清时日止；三、驳回原告兰庆林对被告胡越的诉讼请求；四、驳回原告兰庆林对被告欧永桂的诉讼请求。若被告杨明群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取为299元，由被告杨明群负担，经原告同意，由被告杨明群在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月十日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁06刑终132号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐林，男，1989年6月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地及住址山东省栖霞市。2019年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，同年9月17日被栖霞市人民检察院取保候审，同年10月9日被原审法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1975年11月9日出生，汉族，出租车司机，住烟台经济技术开发区。系本案被害人。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人徐林犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月二十三日作出（2019）鲁0686刑初236号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人徐林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐林与被害人宋某都是桃村方通出租车公司的出租车司机。2018年10月18日10时40分许，被告人徐林在桃村镇汽车站与宋某解决问题时发生争吵，争吵中被告人徐林拳击宋某左眼部，致宋某左眼眶内侧壁、下壁骨折。2019年3月9日，经栖霞市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：宋某左眼部损伤属轻伤一级。原审附带民事部分另查明，案发后，被害人宋某在烟台业达医院住院治疗26天，住院期间由邹仁梅护理。2019年4月25日，经烟台衡信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人宋某外伤致左眼复视，综合评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；误工期限为90日，1人护理30日（均含住院期间），营养期30日。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人徐林的供述；人体损伤程度鉴定意见和相关民事证据等。原审法院认为，被告人徐林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解其主观对造成的损伤系过失，没有事实根据，不予支持。因被告人徐林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。依法可以认定赔偿范围及损失数额：医疗费人民币15777.21元（以下币种同），住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），误工费21000元（7000元÷30天×90天），护理费3250.50元（108.35元／天×30天），营养费1500元（50元／天×30天），鉴定费2080元，交通费认定1000元，病历复印费64元，以上共计45971.71元；原告人请求的伤残赔偿金，不属于法定赔偿范围，不予支持。被告人徐林归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，酌情对其从轻处罚；被告人辩解被害人也有过错，在案无证据证实，依法不予采信。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人徐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人徐林赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币45971.71元；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐林不服，提出上诉，请求二审法院查清事实，依法改判，减轻对其处罚。理由是：1、原审判决认定事实错误，上诉人与宋某发生争吵并打架的时间是2018年10月18日下午13时左右，而非原审判决认定的2018年10月18日10时40分许。当时是被害人宋某先动的手，宋某首先掐上诉人脖子，后来把上诉人按倒在地进行殴打，该事实栖霞市桃村汽车站的监控视频能够证实，但侦查机关没有将该视频影像资料随案移送，致使公诉机关对上诉人提出过重指控，原审法院亦未调取该视频影像资料，影响了对上诉人的量刑。2、原审判决量刑过重，希望二审法院予以改判。综上，上诉人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，请求二审法院依法改判，对上诉人作出较轻处罚，给其一个改过自新的机会。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人徐林未提供新的证据。山东省栖霞市人民法院在一审判决书中列明的认定本案事实的证据，本院予以确认。另，二审期间上诉人徐林与被害人宋某达成和解协议，上诉人徐林一次性赔偿被害人宋某各项损失共计人民币八万元整，被害人宋某不再主张其他费用，并对上诉人徐林表示谅解，建议法院对徐林从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人徐林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人徐林提出的原审判决认定事实错误的上诉理由，经查，在案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，2018年10月18日10时40分许，上诉人徐林与被害人宋某因在桃村高某站拉客发生矛盾，当日12时许，两人在桃村汽车站解决问题时发生争吵并相互抓扯，后徐林倒地，徐林从地上爬起来后用拳击打宋某左眼部，致宋某左眼眶内侧壁、下壁骨折。原审判决表述的时间系发生矛盾的时间，虽然表述的不准确，但不影响对案件事实的认定。桃村汽车站的监控视频影像资料侦查机关未调取，上诉人徐林认为监控视频存在，但没有提供相关证据证明其主张，且上诉人徐林及原审附带民事诉讼原告人宋某在原审时对本案事实均无异议，该视频影像资料亦不影响对案件事实的认定。故上诉人徐林的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐林提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐林故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决已认定其归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，酌情对其从轻处罚，二审不再重复认定。鉴于二审期间上诉人徐林与被害人宋某已达成和解协议，上诉人徐林已赔偿了宋某的经济损失，并取得了被害人宋某的谅解，经对上诉人徐林进行社区矫正调查，上诉人徐林赔偿被害人宋某损失后，对所居住社区影响较小，依法可对上诉人徐林适用缓刑。上诉人徐林的该上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686刑初236号刑事附带民事判决第一项中对被告人徐林的定罪部分，即被告人徐林犯故意伤害罪。二、撤销山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686刑初236号刑事附带民事判决第一项中对被告人徐林的量刑部分、第二项及第三项，即判处有期徒刑一年八个月；被告人徐林赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币45971.71元；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。三、上诉人徐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、上诉人徐林赔偿原审附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计人民币八万元。（赔偿款已履行完毕。）本判决为终审判决。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年四月二十七日书记员  王 莉
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1274号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张邦富，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省盐源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张邦富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张邦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张邦富偿还贷款本金44551.18元，利息6629.09元、罚息3506.38元、复利1070.62元，共计55757.27元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｗ×××××，车架号LGBH72E01GY096051）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年2月16日就所购买的车辆（车牌号川Ｗ×××××，车架号LGBH72E01GY096051）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23200.35元，其中本金15448.82元、利息7670.21元、罚息54.41元、复利26.91元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金44551.18元、利息6629.09元、罚息3506.38元、复利1070.62元，共计人民币55757.27元。被告张邦富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月25日，被告张邦富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张邦富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张邦富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张邦富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张邦富所有的抵押物（车牌号川Ｗ×××××，车架号LGBH72E01GY096051）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张邦富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44551.18元、利息6629.09元、罚息3506.38元、复利1070.62元，共计人民币55757.27元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44551.18元为基数）、复利（以所欠利息6629.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｗ×××××，车架号LGBH72E01GY096051）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597.0元，由被告张邦富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。住所地：四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2。负责人：韩贤茂,职务:行长。委托诉讼代理人：尹军民，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省开江县广福镇,系原告公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告：熊运林，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。被告：王雪，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：曾令江，男,1976年7月25日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。被告:熊小春，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行(以下简称邮储银行开江支行)与被告熊运林、王雪、熊小春、曾令江金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹军民、陈苗苗到庭参加诉讼，被告熊运林、王雪、曾令江经公告传唤未到庭参加诉讼，被告熊小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊运林、王雪偿还借款本金67954.46元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日止的利息和罚息,庭审中原告明确利息的年利率计算标准为15.66%；2、判令被告曾令江、熊小春对被告熊运林、王雪的债务承担连带偿还责任。3、案件受理费由本案被告共同承担。事实和理由：2012年3月25日，被告熊运林、熊小春、曾令江组成联保小组，分别向原告申请借款100000元。原告分别与三被告签署了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称小额联保借款合同），并共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称小额贷款联保协议书）。合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向被告熊运林、王雪发放了借款。被告熊运林、王雪拖欠借款本金67954.46元尚未偿还。被告曾令江、熊小春作为联保小组成员应对上述债务承担连带偿还责任，被告王雪系熊运林的妻子，对婚姻存续期间产生的债务应承担连带偿还责任。故原告诉至法院,请求依法支持其诉请。被告熊运林、王雪、曾令江、熊小春未到庭答辩,亦未提交答辩状。原告邮储银行开江支行围绕其诉讼请求,依法提交证据如下:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证（复印件）；2、被告熊运林、王雪、曾令江、熊小春的身份证（复印件）；3、被告熊运林、王雪的结婚证（复印件）；4、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单以及个人贷款手工借据(复印件)；5、《小额贷款联保协议书》(复印件)；6、原告资产保全系统截屏信息表一份(复印件)；7、邮储银行催收公告（复印件）。被告熊运林、王雪、曾令江、熊小春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告熊运林作为借款人与原告邮储银行开江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告熊运林发放贷款100000元，借款年利率为15.66%，贷款期限为12个月，即2012年3月25日至2013年3月25日，贷款用途为进货，还款方式为：阶段性等额本息，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按约定发放了贷款100000元，被告熊运林、王雪在邮储银行个人贷款(手工)借据上签名予以确认。合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率加收50%的罚息，即逾期年利率23.49%。被告熊小春、熊运林、曾令江三人成立联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告王雪作为熊运林之配偶，在《小额贷款联保协议书》予以签名。截止目前，被告熊运林下剩借款本金67954.46元尚未偿还。原告多次催收无果后，起诉至法院，请求依法支持其诉请。以上事实,有原告向本院提交的证据、当庭陈述，予以在卷佐证,本院足以认定。本院认为，被告熊运林作为借款人与原告邮储银行开江支行签署的《小额贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告王雪系被告熊运林之配偶，其在邮储银行个人贷款(手工)借据上、《小额贷款联保协议书》中予以签名的行为，应当视为其知悉并同意被告熊运林作为联保小组成员而从事的借款行为，涉案借款应当认定为夫妻共同债务。被告王雪应按照合同约定对熊运林在联保协议项下的义务承担共同还款责任。故被告熊运林、王雪应当共同向原告偿还借款本金67954.46元，并按照逾期年利率23.49%，支付从2013年3月26日起至借款本金还清之日止的利息。被告曾令江、熊小春，应当按照《小额贷款联保协议书》的约定共同履行还款义务，承担连带保证责任。故原告要求被告曾令江、熊小春共同对被告熊运林、王雪的借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊运林、王雪于判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行偿还借款本金67954.46元，并按照年利率23.49%，支付从2013年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止期间的利息；二、被告曾令江、熊小春对第一条所述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告熊小春、熊运林、王雪、曾令江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  曹海燕审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十九日书记员  陶 彧
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9005刑初75号公诉机关潜江市人民检察院。被告人初晓，女,生于1995年1月18日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，户籍地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，次日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人初晓犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人初晓到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年10月21日20时许，被告人初晓酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从潜江市生态龙虾城行驶至潜江市技校门前路段处时，被执勤民警查获。民警发现初晓有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，初晓血液中乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人初晓醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处初晓拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提交了证人张某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1909号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通管理支队鄂公交公交决字[2019]第429005-2200547650号公安交通管理行政处罚决定书，抽取血样视频，被告人初晓的供述及户籍信息等证据证实。被告人初晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人初晓到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，并已自愿缴纳罚金2000元。本院认为，被告人初晓在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为93mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人初晓虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人初晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双世权二〇二〇年四月二十二日书记员  彭晓莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执122号之二 申请执行人：李耀棠，男，1989年8月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈健峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人李耀棠与被执行人陈健峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3379号民事调解书，被执行人陈健峰欠申请还行人李耀棠借款20000元及利息2400元，被执行人陈健峰轻语2019年11月1日前清偿5000元，2019年12月1日前清偿5000元，2020年1月1日前清偿5000元，2020年2月1日前清偿7400元给申请执行人李耀棠。若被执行人陈健峰逾期不足额还款，则申请执行人李耀棠有权就剩余欠款申请全额强制执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陈健峰名下的银行账号，并查封被执行人陈健峰名下的粤Ｊ×××××长安牌轻型普通货车一辆。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈换娴
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢227号汪永山、泮忠根：申请执行人汪永山与被执行人泮忠根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢227号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00256号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保35号申请人包宝音套特格，男，1980年12月30日出生，蒙古族，人，农民。被申请人包宝泉，男，1967年6月5日出生，蒙古族，人，农民。申请人包宝音套特格于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包宝泉银行账户存款冻结18000元。申请人包宝音套特格以自己所有×××号标志轿车提供担保。本院经审查认为,申请人包宝音套特格的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人包宝泉的存款18000元（科右中旗农村信用合作联社，账户：×××），期限为12个月（2020年4月14日至2021年4月13日）。二、查封申请人包宝音套特格所有×××号标志轿车车籍，查封期限为12个月（2020年4月14日至2021年4月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年四月十四日书记员 秀 梅
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审48号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人李亚丽，女，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年3月26日对被执行人李亚丽作出的昌国土资罚决字（2018）第95号行政处罚决定内容。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第95号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李亚丽未经批准，擅自在自家转包的承包田上占地建住宅，占地面积129.05平方米，该宗地为一般耕地、有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人李亚丽的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人李亚丽作出如下处罚：1、限期拆除李亚丽在非法占地上新建的房屋129.05平方米，恢复土地原貌；2、在李亚丽拆除新建房屋和恢复土地原貌后，退还非法占用的土地。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2018）第95号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第95号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年四月二十七日书记员  佟 乐
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执460号 申请执行人：邝铭安，男，1987年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：江文钊，男，1985年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝铭安与江文钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5259号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款60万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向太平镇红石村村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人的广州农村商业银行的账号（62×××01）内的存款并扣划存款人民币3577.72元，冻结期限一年（2020/2/18-2021/2/17），扣除执行费50元后，已将执行款3527.72元退发给申请人，另查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号车辆一辆。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3527.72元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆因未实际扣押无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执460号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执241号 申请执行人：东莞市祈亿铜铝有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边社区新河路31号。统一社会信用代码为9144190033793129XH。 法定代表人:张少玲。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：深圳市森蓝精密制造有限公司。住所地：深圳市光明新区马田街道马山头社区南环路宝利荣工业园第4栋1层、3层。统一社会信用代码为91440300562754584N。 法定代表人：陈森。 申请执行人东莞市祈亿铜铝有限公司与被执行人深圳市森蓝精密制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5209号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款270228.48元、利息22783.64元、迟延履行期间的债务利息2210元（上述两项利息暂计至2019年9月5日）、诉讼费5718.32元、并承担本案执行费4414元，合计305354.44元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。 另本院查明，被执行人深圳市森蓝精密制造有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  郑伟乐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执435号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明 被执行人阳泉市鼎成商贸有限公司。 法定代表人：路卫中 被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人：范春立 被执行人路卫中，男，1980年6月出生，汉族，现住太原市。 被执行人王国斌，男，1976年3月出生，汉族，现住太原市。 被执行人范春立，男，1967年6月出生，汉族，现住太原市。 被执行人耿红全，男1972年7月出生。汉族，现住太原市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市鼎成商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、路卫中、王国斌、范春立、耿红全借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初1408号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人阳泉市鼎成商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、路卫中、王国斌、范春立、耿红全判决生效起十日内偿还原告借款本金18500000元及利息。申请人于2020年4月28日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市鼎成商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、路卫中、王国斌、范春立、耿红全银行存款18718700元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月三十日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683财保7号 申请人：秦学莉，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：赣州万隆交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。 法定代表人：凌燕铭。 申请人秦学莉与被申请人赣州万隆交通有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人秦学莉于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赣州万隆交通有限公司所有的价值20万元的财产采取保全措施，并已提供现金作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赣州万隆交通有限公司所有的价值20万元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费1520元，合计1620元，由申请人秦学莉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员         张洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员           骆洁
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初71号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向天云，男，1972年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，大专文化,无业，户籍地怀化市鹤城区，住洪江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年1月14日被洪江市公安局刑事拘留，2020年1月17日变更强制措施为取保候审，2020年4月16日，洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2020年4月29日，经本院决定继续对其取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人向天云犯信用卡诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2019年11月13日16时许，被害人汤某在洪江市农业银行自动取款机取款后，将其卡号为62×××70的农业银行储蓄卡遗留在自动取款机内，之后被前来取款的被告人向天云发现，向天云遂分八次从汤某遗留在自动取款机的农业银行卡内共取出17300元现金。2020年1月14日，被告人向天云被洪江市公安局民警传唤到案后，主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人向天云在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金，建议对其适用缓刑。被告人向天云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人向天云以非法占有为目的，冒用他人信用卡在自动取款机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人向天云犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向天云犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人向天云的亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人向天云的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人向天云符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人向天云的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人向天云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初681号 原告：魏厚林，男，1957年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：魏胜会，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告魏厚林诉被告魏胜会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏厚林及其委托诉讼代理人潘婷玮，被告魏胜会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏厚林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资11460元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告从事“包工头”工作,在本村为他人建造房屋,2013年前,原告跟随被告干活,从事瓦工工作。直到2013年2月9日,双方经过结算,被告仍欠原告工资11460元,并出具条据一份。条据出具后,原告的多次向被告催要工资,但被告一直未将所欠的工资支付给原告。后经过村里熟人调解,被告也一直未将所欠工资支付给原告。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特据此状,请求贵院依法判如所请! 被告魏胜会辩称，欠原告的工资款属实，但是原告的亲弟弟魏老六盖房子少我工价钱，从少我的工价钱中折抵了所欠原告的部分工资款，另外我又支付了部分现金给原告，所欠原告的工资款已全部还清。 本院经审理认定事实如下：魏厚林跟随魏胜会干活，从事瓦工工作。2013年2月9日,经双方结算,魏胜会欠魏厚林工资11460元,并出具欠条一张给魏厚林持有，该欠条载明：“下欠魏厚林工资款11460元此据魏胜会2013年2月9号”。后魏胜会在定远县基明农机配件有限公司办公楼（该办公楼于2016年开始施工建设）的工地上支付魏厚林3000元；魏厚林于2020年3月26日收到魏胜会通过村里转交支付的2000元。原、被告因涉案工资款发生争议，原告诉讼至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告魏胜会欠到原告魏厚林工资款11460元以及已支付魏厚林5000元，由其立据的欠条以及双方当事人的当庭陈述和本院调取的定远县基明农机配件有限公司办公楼建筑工程施工许可证证实，本院予以确认。魏胜会辩称，原告的亲弟弟魏老六盖房子少其工价钱，从少其的工价钱中折抵了所欠原告的部分工资款，因其未能提供确实有效的证据证实，且魏厚林对此也不予认可，本院不予采信。综上，魏胜会尚欠魏厚林工资款6460元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏胜会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏厚林工资款6460元； 二、驳回原告魏厚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告魏厚林负担19元，被告魏胜会负担24.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  管丽 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终7号上诉人(原审原告)：张维军，男，1972年7月27日出生，满族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：李永梅，女，1972年3月14日出生，满族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘庆林，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：刘贺洁，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。上诉人张维军因与被上诉人刘庆林排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张维军及委托诉讼代理人李永梅、刘玉沿，被上诉人刘庆林及委托诉讼代理人刘贺洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张维军上诉请求：一、依法撤销凌海市（2019)辽0781民初2588号民事判决书，重新作出公正判决。二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人家榆树分枝不只是一个分枝妨碍到上诉人家正常生产生活，而是整体上严重妨碍到上诉人家生产生活和园田蔬菜生长，更为严重的是己经危及到上诉人家的人身及生命安全。被上诉人家榆树的三个分枝全部妨害我家，榆树必须依法彻底清除，以保障上诉人家合法的权益。被上诉人刘庆林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意我家榆树清除一个分枝，要求维持原判。原告张维军向一审法院起诉称：一、请求判令被告自行砍除妨碍我家的树木；二、诉讼费由被告承担。经原审查明：原、被告双方均系凌海市沈家台镇龙千台村村民，两家系邻居关系。被告刘庆林家榆树（无树照）位于原告张维军家正房的西北角处，这棵榆树共有三个分枝。其中伸向东南角的一个分枝，树木摇摆时，影响原告家正房及耳房，发生响动。现原告起诉到法院，以被告的榆树影响其家生活及园田蔬菜生长，危机人身安全为由，要求被告自行砍除妨碍其家的树木并承担本案的诉讼费用。原审认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，被告刘庆林家树木的东南向分枝延伸到原告家正房的屋顶，对原告张维军家的生活造成影响，故被告应将榆树的东南向分枝予以清除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘庆林于判决生效后十日内自行负责安全清除位于原告张维军家正房西北角榆树（此榆树三个分枝）的东南向分枝，即清除伸向原告张维军家房顶的那个分枝，并将清除后残留的树枝清扫干净；二、驳回原告张维军的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张维军承担25元，由被告刘庆林承担25元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。现上诉人张维军提出，被上诉人家榆树的三个分枝妨碍到上诉人家正常生产生活，且己经危及到上诉人家的人身及生命安全，要求被上诉人彻底清除其家榆树的上诉理由。经查，双方系邻居关系，争议的榆树系被上诉人刘庆林家所有。依据现有证据，无法确认争议榆树的所有分枝均对上诉人张维军家造成妨害。故对于上诉人要求被上诉人清除整个榆树的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张维军负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业321373534607500二〇二〇年四月二十三日26323633943700法官助理田稷书记员高俊格
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1749号申请执行人：吉林吉冶建筑工程有限公司,住洮南市被执行人：洮南市八家户粮食贸易有限公司，社会统一信用代码9122XXXXXXXXXXXXX，住所地洮南市。法定代表人：王建,,。；王丙宏，男性,1962年5月10日生，汉族，住洮南市。。本院在执行吉林吉冶建筑工程有限公司与洮南市八家户粮食贸易有限公司、王丙宏承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月九日书记员  战雅楠
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1214号申请执行人：李健，男，1991年2月23日生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：李德元，男，1968年4月10日生，汉族，住甘肃省渭源县。系李健父亲。被执行人：陈小霞，女，1992年2月20日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人李健与被执行人陈小霞婚姻财产纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还彩礼款39000元，金项链1条、金戒指1个、金耳钉1对，并负担申请费。在执行过程中，陈小霞母亲范彩花代陈小霞返还彩礼款15000元，金项链1条、金戒指1个、金耳钉1对，并负担了申请费694元，剩余彩礼款24000元，范彩花承诺于2020年5月底前付清，且出具了担保承诺书。申请执行人于2020年4月16日向本院提出书面撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1214号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年四月十六日书记员  梁 红
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏03行终38号 上诉人（原告原告）李洪林，男，1953年11月19日生，汉族，住徐州市。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源服务中心（淮海食品城南）。 法定代表人王翔，该中心主任。 上诉人李洪林因与徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）、徐州市社会保险基金管理中心（以下简称徐州市社保中心）劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，不服(2019)苏8601行初766号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以电话询问方式征求上诉人意见，本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2019年2月11日，李洪林以挂号信的方式向徐州市人社局邮寄《政府信息更正申请表》，要求将《徐州市企业职工基本养老保险待遇审核表中》的视同缴费年限（无）、实际缴费年限为（2年5月）、参加工作时间（1998年6月1日）、参保时间（1998年6月）的信息进行更正。徐州市人社局、徐州市社保中心于2019年2月28日作出《对李洪林信息公开（更正）的答复意见》，该意见载明“……因你申请更正待遇审核表中的部分内容，实际是依据退休审批表的内容予以确定，因此你更正的该部分内容实际系属于退休审批行政行为的合法性问题……”，并向李洪林送达。李洪林不服上述答复行为，向原审法院提起诉讼，请求法院撤销徐州市人社局和徐州市社保中心于2019年2月28日作出的《对李洪林信息公开（更正）的答复意见》并判决其依法更正其提供的与李洪林相关的不准确的、不合法的政府信息记录。 原审法院认为:根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》(省政府令第36号)第五条第一款、第十八条第二款之规定,被告徐州市人社局作为本市劳动和社会保障行政部门,主管本市行政区域内的企业职工养老保险工作,其具有进行核查并作出审批的法定职责。徐州市社保中心作为本市社会保险经办机构具有承担养老保险事务的职责。 《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定,参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件:(一)达到国家、省规定的退休年龄;(二)用人单位和参保人员均按照规定足额缴费;(三)缴费年限15年以上,或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险,2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。参保人员退休时,由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人,凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料,到劳动保障行政部门办理退休手续。根据上述规定，退休审批是一个行政行为，对职工视同缴费年限、实际缴费年限、参加工作时间、参保时间的认定是退休审批过程中的审批内容，系退休审批行政行为的组成部分。李洪林如对上述内容不服，应对退休审批行为主张权利，李洪林以申请的形式要求被告更正其《徐州市企业职工基本养老保险待遇审核表》中载明的视同缴费年限、实际缴费年限、参加工作时间、参保时间，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告李洪林的诉讼请求。 上诉人李洪林上诉称，1、被上诉人应当根据规定提供作出被诉行政行为的全部证据，被上诉人拒不提供，被诉行为明显违法。原审法院应当审查核实补缴审批表、退休申报表、退休审批表、待遇审批表上登记的“参加工作时间”和“缴费年限”的真实性。2、原审判决违反了行政诉讼法的立法原意。涉案养老表上的“参加工作时间”和“缴费年限”是被上诉人依据传来证据登记，证据为伪造，属非法证据，原审法院应当依据依法行政原则对违法行政行为予以撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判决被上诉人更正不准确、不合法的政府信息登记。 被上诉人徐州市人社局、徐州市社保中心二审未提供书面答辩意见。 经电话询问，上诉人二审期间未有新证据提交。 本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。 本院认为，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》(省政府令第36号)第五条第一款、第十八条第二款之规定,徐州市人社局作为本市劳动和社会保障行政部门,主管本市行政区域内的企业职工养老保险工作,其具有进行核查并作出审批的法定职责。徐州市社保中心作为本市社会保险经办机构具有承担养老保险事务的职责。李洪林以申请的形式要求被上诉人更正《徐州市企业职工基本养老保险待遇审核表》中载明的视同缴费年限、实际缴费年限、参加工作时间等信息，实际上是以信息更正申请的方式对退休审批行为提出异议，被上诉人所作的《对李洪林信息公开（更正）的答复意见》是对退休审批内容核实后进行的答复，并未对上诉人设立新的行政权利义务。上诉人提出更正信息等诉求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。且，答复意见中所涉“视同缴费年限”问题，上诉人曾在2014年以徐州市人社会局为被告向云龙区人民法院提起行政诉讼，在云龙区人民法院受理后，上诉人要求该院回避，在本院复函由云龙法院继续审理后，上诉人仍然拒绝进行庭审，云龙区人民法院遂裁定按李洪林撤诉处理。后，上诉人再次以徐州市人社局为被告，以“认定视同缴费年限”错误为由云龙区人民法院提起行政诉讼，云龙区人民法院认定李洪林再次就视同缴费年限认定一事提起行政诉讼，不予受理，裁定驳回了李洪林的起诉。李洪林不服，向本院提起上诉。本院认为李洪林所主张的医疗保险视同缴费年限是依据养老保险程序中认定的视同缴费年限确定，原审法院认定本次起诉基于同一事实、理由再次起诉，并无不当，遂作出（2015）徐行终字第00164号裁定，驳回上诉，维持原裁定。而，本案李洪林要求被上诉人更正不准确的、不合法的政府信息记录中包含了“视同缴费年限”，其以信息更正方式对“视同缴费年限”提起诉讼，也属于重复诉讼。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人李洪林承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 陈 颖 审判员 徐 冉 二〇二〇年四月七日 书记员 王竞晗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初91号 原告:肖响林，女，1955年10月4日出生，汉族，住衡阳市。 原告：许宏秋，男，1955年9月17日出生，汉族，系原告肖响林的丈夫，住址同上。 原告：许伟前，男，1984年7月18日出生，汉族，系原告肖响林之子，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组，住所地衡阳市珠晖区。 负责人：许某某，组长。 原告肖响林、许宏秋、许伟前与被告衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组（以下简称新屋村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告许宏秋及其三原告共同委托诉讼代理人李英杰、被告新屋村民小组负责人许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖响林、许宏秋、许伟前向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照国家独生子女政策补偿原告许伟前应增加的一份征地补偿款120000元;2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告许伟前是独生子女，其父母肖响林、许宏秋依法领取了《独生子女证》。因衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组的土地被征收，每个组民先后三次分得征地补偿款15000元、4500元、100000元。按照国家计划生育政策，原告许伟前在每次分配征地补偿款时应当分得一份，可被告违背国家政策未予分配。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交了4份证据：证据1、原告常住人口登记卡，拟证明原告许宏秋系被告组村民;证据2、独生子女优待证，拟证明原告许伟前系独生子女;证据3、分配方案，拟证明被告将征收土地分配款按份额每个组民先后分得的征地款，但是被告未能按独生子女政策分配给原告许伟前一份。 被告新屋村民小组辩称，原告肖响林、许伟前不是新屋村民小组成员，其户口在衡阳市珠晖区派出所，不存在参与新屋村民小组的分配。为支持其诉讼请求，被告提交了1份证据：证据1、土地分配决定，拟证明征地费用的分配方案；证据2、证明，证明许宏秋孙子入户迁移的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖响林与原告许宏秋系夫妻关系，原告许伟前于1984年7月18日出生，是原告肖响林与原告许宏秋的儿子，两原告未生育其他小孩并办理了《独生子女优待证》。原告许宏秋的户籍一直落户在衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组，从未迁出。原告肖响林、许伟前落户在衡阳市机械化养鸡场，户籍所在地为珠晖区。后因新屋村民小组土地被征收，每个组民从2006年至今先后五次共分得征地补偿款共计119400元，原告认为根据国家生育计划政策，原告许伟前作为独生子女应分得一份征地补偿款，而被告一直未同意分配，以致酿成纠纷。 本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。根据《湖南省人口与计划生育条例》，并参照湘人口函[2012]32号《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复》，自愿终生只生育一个子女，经本人申请，村委会核实后可以领取《独生子女光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，可以享受独生子女家庭待遇，增加一人份额。父母均健，一方户口在该农村集体组织的，增加二分之一份额。在本案中，原告许宏秋夫妇响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女光荣证》，应该享受独生子女家庭待遇。许宏秋夫妇仅一方为被告集体组织成员，在分配集体土地征地补偿费时应增加二分之一份额，故被告新屋村民小组应支付三原告征地补偿款59700元（119400÷2）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组应在本判决生效后十日内支付原告肖响林、许宏秋、许伟前家庭征地补偿款59700元； 二、驳回原告肖响林、许宏秋、许伟前其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，原告肖响林、许宏秋、许伟前负担675元，被告衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗琛 书记员凌晨 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《湖南省人口与计划生育条例》 第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
河北省承德市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）冀08法赔1号赔偿请求人吴青山。委托代理人王东，河北管文军律师事务所律师实习律师。赔偿请求人吴青山于2020年4月13日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审理终结。赔偿请求人吴青山申请称，吴青山于2014年12月2日经承德县人民法院作出(2014)承刑初字第189号刑事判决，认定吴青山犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。吴青山不服提起上诉，承德市中级人民法院以(2015)承刑终字第13号刑事裁定予以维持。一审判决生效后，吴青山被送交河北省上板城监狱服刑。2015年7月29日，刑满释放。2019年12月24日，经吴青山申诉，河北省高级人民法院作出(2018)冀刑再7号刑事判决，判决吴青山无罪。吴青山认为，承德县人民法院错误认定吴青山犯罪，承德市中级人民法院错误维持一审法院对吴青山的定罪量刑，导致吴青山被执行刑罚，给吴青山造成经济损失和精神损害，影响吴青山的社会声誉。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条、第三十五条、第三十九条之规定，提出以下赔偿请求。1、赔偿吴青山被羁押730天的赔偿金人民币230，636.2元；2、赔偿申请人因错误定罪量刑而上诉、申诉造成的经济损失200，000.00元；3、为吴青山在一定范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币100，000.00元。2020年4月21日，本院听取了赔偿请求人吴青山的意见，其坚持自己的赔偿请求。经审理查明，2013年7月30日吴青山因拒不履行人民法院生效的法律文书被承德县人民法院司法拘留十五日。2013年8月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被承德县公安局刑事拘留，2013年8月21日被依法逮捕，2013年11月20日承德县人民法院作出（2013）承刑初字第125号刑事判决，以被告人吴青山犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2015年7月29日止）。吴青山不服提起上诉，本院以（2014）承刑终字第00040号刑事裁定书裁定，发还重审。2014年4月9日，承德县人民法院作出（2014）承刑初字第49号刑事判决，被告人吴青山不服，提出上诉。本院以原判决程序违反法律规定为由，再次发还重审。承德县人民法院又于2014年12月2日作出（2014）承刑初字第189号刑事判决，吴青山不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作岀（2015）承刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吴青山不服，向河北省高级人民法院申诉，省高院于2017年5月4日作出(2016)冀刑申31号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2017年10月10日作岀（2017）冀08刑再4号刑事裁定，维持本院(2015)承刑终字第00013号刑事裁定和承德县人民法院(2014)承刑初字第189号刑事判决。吴青山仍不服，向河北省高级人民法院继续申诉。2019年12月24日，河北省高级人民法院作出（2018）冀刑再7号刑事判决：一、撤销河北省承德市中级人民法院(2017)冀08刑再4号刑事裁定、(2015)承刑终字第00013号刑事裁定和承德县人民法院(2014)承刑初字第189号刑事判决；二、原审上诉人（原审被告人）吴青山无罪。承德县人民法院(2014)承刑初字第189号刑事判决生效后，吴青山被送交河北省上板城监狱服刑。2015年7月29日，河北省上板城监狱作出（2015）冀司狱上监字第533号释放证明，吴青山因刑满予以释放。自2013年7月30日起至2015年7月29日，吴青山被无罪羁押730天。上述事实，有承德县人民法院(2014)承刑初字第189号刑事判决、承德市中级人民法院(2015)承刑终字第00013号刑事裁定、承德市中级人民法院(2017)冀08刑再4号刑事裁定、河北省高级人民法院（2018）冀刑再7号刑事判决、河北省上板城监狱（2015）冀司狱上监字第533号释放证明予以证实。本院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项：依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人吴青山因拒不执行裁定罪，经河北省高级人民法院再审改判无罪，赔偿请求人吴青山有取得国家赔偿的权利。赔偿请求人吴青山因无罪被羁押730天，赔偿义务机关承德市中级人民法院应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。承德市中级人民法院应赔偿吴青山人身自由赔偿金人民币230，636.2元（730×315.94元/天）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。赔偿请求人吴青山被无罪羁押二年，其身心受到严重伤害，赔偿义务机关应向赔偿请求人吴青山赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金人民币70，000.00元。赔偿请求人吴青山提出的因错误定罪量刑而上诉、申诉造成的经济损失200，000.00元，不属国家赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：一、承德市中级人民法院向吴青山赔礼道歉，赔偿吴青山人身自由赔偿金人民币230，636.2元（730×315.94元/天）。二、支付吴青山精神损害抚慰金人民币70，000.00元。三、驳回吴青山的其他请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年四月二十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初223号原告：衣美丽，女，1966年1月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：孙才红，女，1959年12月25日出生，汉族，住栖霞市，系孙纯良之妻。被告：孙磊，男，1983年5月13日出生，汉族，住栖霞市，系孙纯良之子。原告衣美丽与被告孙才红、孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告衣美丽向本院提出诉讼请求：1请求被告协助原告将不动产证过户到原告名下；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告之夫胡佳强于2012年9月13日购买孙纯良开发的栖霞市鹏良小区1号楼3段6号，购房款218850元，并签订房地产买卖契约，孙纯良于签订合同当日将该房交付给胡佳强，原告与胡佳强于2012年入住该房。后孙纯良身患重病，未给办不动产证，2017年8月10日孙纯良去世，原告去找孙纯良的继承人二被告，但其推诿。请判准所请。被告孙才红辩称，原告所诉不属实，孙纯良于2012年1月病的没有意识。被告孙磊在法定答辩期间内未答辩。本院组织原被告双方当事人进行了庭审举证和质证。原告向本院提交了如下证据：葛洪珍收款收据2份、胡佳强与葛洪珍协议一份、2012.9.13房地产买卖契约复印件一份、完税手续一宗。被告孙才红的质证意见是，对原告提交的证据不清楚。本院经审查认为，原告提交房地产买卖契约出卖人处盖有孙纯良的个人印鉴，未有本人签名，原告无证据证明该契约是孙纯良的真实意思表示，故原告提交的证据不能证明其与孙纯良之间有房屋买卖合同关系存在，本院认为原告的起诉无具体的事实和理由，不符合起诉条件，原告有充足的证据后可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衣美丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  衣绍生人民陪审员  李国美二〇二〇年四月十三日书 记 员  李红永
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4945号原告：邓秋江，男，1981年2月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告邓秋江与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初441号原告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区枚乘路68号，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平，职务执行董事。管理人：江苏法德东恒律师事务所，住所地南京市鼓楼区汉中门大街305号河海科技大厦5、7层。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：禹石松，男，1988年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告禹石松商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年四月三日书记员  陈欣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1384号 一、本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9328号民事调解书，于2020年04月09日立案执行申请执行人龚爱钕与被执行人张传平民间借贷纠纷一案。执行标的为22000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年4月20日，申请执行人龚爱钕与被执行人张传平达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年4月起每月月底前支付申请执行人2000元，共11期，于2021年2月底前付清。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币22000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……” 二、鉴于本案和解履行期限为11个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1384号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1046号申请执行人:重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。被执行人:袁德华，男，仡佬族，1969年8月3日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院受理申请执行人重庆千年建筑设备租赁有限公司诉被执行人袁德华租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆千年建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为139460.99元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人袁德华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人袁德华高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人袁德华的银行账户进行了查询，账户资金极少；查询到被执行人名下有车辆，但于实际送达查封裁定书时，车管所告知该车辆已转籍到贵州，不知其具体的车管所。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1046号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  **斌二〇二〇年四月二十八日书记员  吴皓雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申16号再审申请人（原审被告）：王光荣，男，1964年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨同民，男，1962年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人王光荣因与被申请人杨同民民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光荣申请再审称，1.原审将申请人与被申请人之间的合伙经营关系认定为民间借贷关系，并判定申请人再次支付已经偿还完毕的投资款，属于认定事实错误。2.借条中20%年息系被申请人私自添加，和借条主文不是同一时间形成，请求予以鉴定。3.原审遗漏诉讼主体，祁灿业应当作为第三人参加诉讼。4.申请人依法向二审法院缴纳诉讼费，在没有通知申请人开庭的情况下，二审作出申请人自动撤回上诉处理的裁定，属于适用法律错误。故请求予以再审。杨同民提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.申请人与被申请人之间是否系民间借贷法律关系、申请人是否应当向被申请人支付案涉款项及利息的问题。被申请人持2011年1月13日至2012年3月10日的五份借条共计110700元要求申请人返还案涉借款及利息，申请人抗辩双方系合伙关系，案涉款项为被申请人的投资款。本院认为，合伙关系系合伙人共同出资、共享收益、共担风险的经营模式，申请人未提交书面合伙协议证实双方系合伙经营关系，亦未提供证据证实双方达成了口头合伙协议。2013年11月27日，经双方结算申请人尚欠被申请人80000元及利息，申请人签字确认，后申请人偿还部分借款。现申请人主张案涉款项已经偿还完毕，并未得到被申请人的认可，也未提交转账记录、被申请人出具的收条等予以证实，本院不予认可。2.依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故，本院对申请人鉴定的申请不予支持。第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。故，申请人对于“按照自动撤回上诉裁定”的再审申请，本院不予支持。3.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。案外人祁灿业已将案涉借款中的50000元转让给被申请人，并书面通知了申请人，祁灿业作为无独立请求权第三人，可以申请参加诉讼，也可以由人民法院通知参加诉讼，而并不是应当参加诉讼的当事人，本院对于申请人的该项申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光荣的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初68号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE,董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：光泽县高氏日用品五金商行，经营场所福建省光泽县镇岭路5号店。 经营者：林世钦，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告光泽县高氏日用品五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。浙江苏泊尔股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4208号 原告：姚勇川，男，1970年2月16日出生，汉族，住嘉善县。 原告：张亚明，女，1973年2月28日出生，汉族，住嘉善县。 被告：沈敏辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨叶娟，女，住址同上，系被告妻子。 被告：嘉兴绿城物业服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区蔚蓝海岸141幢、142幢物业办公用房一层、二层和夹层。统一社会信用代码：91330402673896091W。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 原告姚勇川、张亚明因与被告沈敏辉、嘉兴绿城物业服务有限公司（下称绿城物业）排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告申请庭外协商三个月。后本案依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告姚勇川、张亚明、被告沈敏辉及其委托诉讼代理人杨叶娟、绿城物业委托诉讼代理人章毅安到庭参加诉讼。本案于2020年1月23日裁定中止。本案现已审理终结。 原告姚勇川、张亚明向本院提出诉讼请求：1.被告将在原告处的空调外机搬离；2.被告沈敏辉、绿城物业共同赔偿原告误工费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告（133-2702）在2019年2月3日安装家中空调三台，安装到原告卧室时，发现卧室飘窗下空调外机被沈敏辉侵占，无法安装，原告只能将空调与外机放在家中。经过协商，被告以开发商打错空调洞和空调年久移机容易毁坏和绿城物业当初同意让被告将空调外机装在133-2702为由，并在绿城物业承诺支付移机费的情况下拒绝移机，历经物业、社区、老娘舅、民警等多方面调解，被告沈敏辉不愿配合，严重影响原告正常生活。原告认为被告的说法不能作为侵占他人领地的理由，打错了空调洞应当由其找开发商利率，不应该明知犯错拒绝移机。2019年2月3日，原告发现问题后向绿城物业反映情况，当时即将过年，被告绿城物业的一位主管承诺会向领导汇报并年后处理。但原告迟迟未能得到回复，多次询问未果。绿城物业办事效率低下及态度较差，原告交纳了物业费但是没有享受到权利。二被告一直互相推脱，影响了原告的生活，遂起诉。 被告沈敏辉答辩称，请求驳回原告的全部诉请，理由如下：一、答辩人从未拒绝协商调解，物业多次来电均如实回答并配合寻求解决办法。并在6月2日民警前往了解情况后，积极电话物业工作人员。同时也多次向物业咨询蔚蓝海岸业主空调外机安防位置的文件规定，物业未作答。原告多次电话轰炸物业并多次在被告工作及开会期间委托物业、社区调解，严重影响被告工作及生活；二、被告于2014年10月28日交房后开始装修，物业工作人员对被告家中装修每日现场巡查并作记录。2015年1月1日被告安排空调安装并通知物业现场指导，物业称，开发商空调孔开于房间墙面上方位置，被告应将空调装于被告飘窗顶位置。《蔚蓝海岸》临时管理规约第3页第15条，业主应按设计预留的位置安装空调，未预留设计位置的，应按物业服务企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水处理。被告按照物业指定位置安放空调外机。《前期物业服务协议》第12页附件三：物业管理服务质量标准中日常管理与服务第4点，告知业主或使用人装修须知，指定小区房屋装修申请、审批、巡视、验收等装修管理制度，建立业主或使用人房屋装修档案，监督装修过程，对违规装修、违章搭建及时劝阻、制止或报告。被告装修已四年多，2015年已通过物业装修验收，说明被告装修符合物业规范标准；三、被告在2014年10月28日进行交房验收时，所有业主卧室的空调孔均打于飘窗墙面上方，空调统一安排在自家飘窗顶。不知为何后又将未装修业主空调孔打于飘窗墙面下方。现未装修业主家中均可看到卧室飘窗位置存在上、下两个孔，物业或开发商均未对空调孔进行解释或通知；四、被告以物业不愿出具空调外机安装位置保证书而拒绝安装在2702自家飘窗顶位置。现有2702业主飘窗顶空余空调外机位置2个，2802业主飘窗顶空余空调外机位置1各，2902业主家空调已安装完成。剩余空调位可以满足2702业主及2802业主安装；五、小区户型飘窗为下沉式设计，飘窗位于天花板楼板下方60厘米处，房间地板到天花板空间为私人空间，所以飘窗顶对应属于本楼层私人“领土”，对外应属于公共部分，而并非楼上业主私有。空调外机在使用过程中会出现震动噪音，冷凝管漏水以及政策的工作凝结水汽等一系列对本楼层造成影响和损失问题，所以空调外机安装在自己飘窗位置更符合《物权法》第七章相邻关系中对于不影响相邻权利人的规定。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了不动产权证书、文贤社区出具的证明、绿城物业出具的证明、照片等证据、被告提交了照片、蔚蓝海岸临时管理规约、前期物业服务协议、绿城物业入住温馨提示、绿城物业住宅装修管理服务协议、蔚蓝海岸住宅装修须知、嘉兴蔚蓝海岸业主手册，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据被告中被告沈敏辉对原告提供的文贤社区的证明有异议，被告并没有拒绝调解。其余证据无异议。被告绿城物业认为被告沈敏辉确实没有拒绝调解，对其他证据均无异议。原告对被告提供的证据均无异议。被告绿城物业未提供证据。本院对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告沈敏辉系蔚蓝海岸133幢2602室业主，2015年完成装修并通过物业验收，其将空调外机置放于其与2702室之间的飘窗位置外空调机位。二原告系蔚蓝海岸133幢2702室业主，于2019年2月安装空调时，发现其飘窗外空调机位已被2602室占据，无法安装空调，双方通过物业及社区多次调解未果，原告遂起诉。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，根据《物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案双方争议焦点在于空调外机的安装位置如何确定。根据涉案小区房屋结构，该幢房屋设有飘窗部分，飘窗的下方设有安装空调外机的空间，该部分空间应当属于飘窗的延伸空间。根据现场查看小区默认安装的空调状况，以及向该小区原开发商进行了解的情况，认定被告占有使用了二原告的空调外机机位，应当搬离。原告诉请的误工费，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告沈敏辉于本判决生效之日起十五日内将其安装于原告姚勇川、张亚明位于嘉兴市飘窗下方的空调外机搬离； 二、驳回原告姚勇川、张亚明的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告姚勇川、张亚明负担25元，被告沈敏辉负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  季逸卉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1162号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住沈阳市沈河区大西路291号被执行人：刘莹莹，女性,1980年11月27日生，居民身份证号码210105198011273147，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路39号5-4-1。。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与刘莹莹为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2343号，判令被执行人向申请人给付欠款34051.75元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十九日书记员 贾            林
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初24号 原告：徐双寿，男，1968年11月8日出生，汉族，安徽省休宁县人，户籍所在地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈福荣，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：杭州市临安锦玺房产置换有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道临天路1630号，统一社会信用代码91330185MA2GMHD63W。 法定代表人：相胡英。 本院在审理原告徐双寿诉被告杭州市临安锦玺房产置换有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐双寿于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告徐双寿以被告杭州市临安锦玺房产置换有限公司已支付欠款3000元，余款自愿放弃为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐双寿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐双寿负担。 审判员  沈越 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈露
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初78号公诉机关郸城县人民检察院。被告人贾敏，女，1982年11月27日出生于河南省郸城县，汉族，本科文化，住河南省郸城县。2015年元月至2017年12月在郸城县农合办报补大厅工作，2018年至今在郸城县卫生局东风卫生院工作。因涉嫌受贿犯罪，于2019年12月21日经郸城县人民检察院决定，被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人贾敏犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员李政、被告人贾敏及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年7月，被告人贾敏在郸城县社会医疗保险中心报补大厅工作期间，利用其负责审核、拨付农合报补款的职务便利，非法收受淮阳县顺利医院给予的人民币36400元，为淮阳县顺利医院在郸城县违规报补农合、医保款提供帮助。公诉机关认为被告人贾敏利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人贾敏如实供述自己的罪行，全部退赃并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。公诉机关提交了被告人贾敏的供述、证人连某、刘某证言、银行转账明细表、退赃凭证、郸城县人力资源和社会保障局文件及被告人贾敏的户籍证明等证据证实。被告人贾敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人贾敏认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人贾敏已退回非法所得36400元。本院认为，被告人贾敏利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾敏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贾敏认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人贾敏积极退赃，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人贾敏的犯罪性质、悔罪表现等情节，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾敏犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人贾敏所退赃款36400元，予以追缴，由追缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 金 建审判员 胡晓艳二〇二〇年四月十三日书记员 齐 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保11号申请人：修嫦鹤，身份证号230503198712310724，女，1987年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡。被申请人：宋占库，身份证号230521196505180916，男，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人修嫦鹤与被申请人宋占库机动车交通事故责任纠纷一案，申请人修嫦鹤于2020年4月7向本院申请财产保全，请求对被申请人宋占库名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人宋占库的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人宋占库名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年四月七日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保11号申请人修嫦鹤与被申请人宋占库机动车交通事故责任纠纷一案，申请人修嫦鹤于2020年4月7向本院申请财产保全，我院作出的（2020）黑0502财保11号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人宋占库名下帐户。附：（2020）黑0502财保11号民事裁定书壹份。二〇二〇年四月七日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1296号丛培刚、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人丛培刚与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得49000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初191号原告：刘滨，女，1966年2月4日生，汉族，住通海县。被告：杨启文，男，1973年1月10日生，汉族，住通海县。本院在审理原告刘滨诉被告杨启文买卖合同纠纷一案中，原告刘滨于2020年4月3日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘滨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘滨撤回起诉。案件受理费980元，减半收取计490元，予以免交。审判员 杨 婷二〇二〇年四月三日书记员 朱红艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3494号原告：周念，男，1985年7月2日出生，汉族，。被告：马涛，男，1979年9月21日出生，汉族，。本院在审理原告周念与被告马涛民间借贷纠纷一案中，原告何旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周念撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年四月二十日书记员  雷 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3129号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15005号民事判决书，向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘辉的银行存款65526元；或扣留、提取其应得收入65526元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3027号 被执行人：陈曲农，男,1966年03月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行与陈曲农非法经营罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人名下财产已在（2019）皖0705执3026号执行案件中处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2256号原告雷双佑，男，汉族，1968年3月25日出生住麒麟区。委托诉讼代理人雷远志,云南培生律师事务所律师。特别授权代理被告胡林飞，男，汉族，1991年1月5日出生住曲靖市沾益区。被告叶文省，男，汉族，1996年7月4日出生住贵州省盘县。被告深圳广田集团股份有限公司。法定代表人范志全。统一社会信用代码：91440300192359041F。地址：深圳市罗湖区。原告雷双佑诉被告胡林飞、叶文省、深圳广田集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷双佑撤诉理由正当合法，不损害其他当事人的合法权益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷双佑撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由雷双佑负担。审判员  李云聪二〇二〇年四月三十日书记员  何 珍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执262号关于申请执行人长春市晓伟种业经销处与被执行人陈英、董宏军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初859号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付化肥款等，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人在华夏银行的存款3506.00元，其中给付申请执行人执行款3456.00元，扣缴执行费50.00元，其余款项被执行人已自行履行完毕。现申请执行人同意本院对该案予以结案。本院认为，（2019）吉0112民初859号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。执行费50.00元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1821号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特139号 申请人：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人：苏晋，总经理。 委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被申请人：孔俞，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人成都猎豹裂变科技有限公司（以下简称猎豹公司）与被申请人孔俞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人猎豹公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00244号仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委单方采信孔俞的证据而作出裁决不当，孔俞与猎豹公司签订的书面劳动合同约定，孔俞的工资是由基本工资加提成构成，基于公司规章制度的约定，孔俞违反了猎豹公司的规章制度，故公司扣除了其部分工资，并不存在拖欠工资的情况。综上，仲裁委未依法查明事实作出错误裁决，应予撤销。 被申请人孔俞辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。猎豹公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：成华区仲裁委于2020年1月17日作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00244号仲裁裁决：在仲裁裁决生效后十日内，由猎豹公司一次性支付孔俞2019年9月的工资差额2000元、2019年10月的工资差额2339.16元、经济补偿金6298.13元，共计10637.29元。 本案审查期间，猎豹公司提交了以下证据：1.微信聊天记录、训练计划表，拟证明孔俞违反了公司的管理规定。2.仲裁庭审笔录，拟证明仲裁庭审中猎豹公司出示手机上的证据，经过对方质证，后向仲裁委提交书面证据，仲裁委没有收，仲裁委程序违法。孔俞发表质证意见称，对证据1聊天记录的真实性予以认可，但不能达到猎豹公司的证明目的；对证据2也不能达到其证明目的，仲裁程序合法。 本院经审查认为，孔俞以猎豹公司未足额支付其工资要求猎豹公司支付工资差额、经济补偿金等，猎豹公司主张孔俞违反公司管理规定，不存在少发工资的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”猎豹公司并未举证证明其主张，成华区仲裁委依据查明事实及相关劳动法律规定认定猎豹公司支付孔俞工资差额及经济补偿金并无不当。此外，猎豹公司在仲裁庭审中提供的证据，经孔俞进行质证，仲裁委对相关证据材料进行了当庭质证，双方也就此充分发表了意见，故仲裁委综合本案查明事实作出相应认定，并不存在程序违法。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”猎豹公司主张撤销仲裁裁决的理由不符合前述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都猎豹裂变科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都猎豹裂变科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保12号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：许捷，系该公司客户经理。 被申请人：彭泽县浩山棉业有限公司，统一社会信用代码：91360430792824904J，住所地：江西省彭泽县龙城大道。 被申请人：王士军，男，1964年2月28日生，住址：江西省彭泽县。 被申请人：邹培伸，男，1982年2月1日生，住址：浙江省永嘉县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭泽县浩山棉业有限公司、王士军、邹培伸金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户存款353.869376万元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭泽县浩山棉业有限公司、王士军、邹培伸银行帐户存款353.869376万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡新平
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初716号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：童拴，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉童拴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鲍 洁