济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异29号利害关系人：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：肖理哲、张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。申请执行人：程书江，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：叶杨保，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。两申请执行人委托诉讼代理人：付玉英、王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子南松路1号。法定代表人：宋凯，总经理。本院在执行申请执行人程书江、叶杨保与被执行人大连筑成建设集团有限公司（以下简称大连筑成公司）建设工程合同一案过程中，异议人济南中海地产投资有限公司（以下简称济南中海地产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济南中海地产公司称，（一）济南市中级人民法院于2016年5月9日、6月12日下发（2016）鲁01执字第120号及（2016）鲁01执字第120-2号裁定书两次查封，冻结共计2000万元，且两次查封系针对被执行人大连筑成公司的欠款，要求我方协助执行，济南中院的查封在先。（二）历下法院（2017）鲁0102执恢37号裁定书，扣划的款项属于大连筑成公司的质保金，该质保金尚未到期，质保金到期日为2021年1月29日。因施工合同质量问题，发生大量维修，质保金尚未结算。（三）根据我公司与大连筑成公司的结算金额，我公司尚未支付给大连筑成公司的欠款金额，扣除质量维修费用及济南中院的两次查封款项，已无剩余结算款。要求撤销（2017）鲁0102执恢37号执行裁定书，中止执行措施。异议人济南中海地产公司为支持自己的主张提供证据如下：（一）2013年9月29日签订的合同协议书，发包人：济南中海地产公司，承包人：大连筑成公司；（二）2016年9月7日签订的《工程结算协议书》；（三）（2015）历执字第1233号执行裁定书、协助执行通知；（2017）鲁0102执恢37号通知书、执行裁定书；（四）（2014）济民五终字第826号二审判决书；（五）济南市中级人民法院2016年5月9日（2016）鲁执字第120号查封；济南市中级人民法院2016年6月12日（2016）鲁执字第120-2号查封；高新区法院2016年7月1日（2016）鲁0191执保8号；（六）（2018）鲁01执复字106号裁定书；（七）（2018）鲁0103执58-1号执行裁定书及扣划通知书回执、（2018）鲁0103执58-3号执行裁定书及扣划通知书回执、（2018）鲁0103执1932号执行裁定书及扣划通知书回执；（八）（2019）鲁01执复26号；（九）中海公司说明；（十）EMS邮单及回执。申请执行人程书江辩称，（一）申请人所提出的异议，没有明确具体的请求事项；（二）申请人无权向历下法院提出异议，其提出的执行异议均已超出法定期限。2019年6月21日，申请人提出的异议请求为：“请求依法撤销贵院作出的（2015）历执字第1233号的执行裁定。”在事实理由部分是对历下法院于2016年8月9日作出的（2015）历执字第1233号执行裁定不服。申请人于2020年1月3日提出执行异议，已超出历下法院于2019年11月27日通知的15天异议期限。（三）历下法院强制执行的款项的性质为农民工工资，农民工工资享有优先权，且不受查封先后顺序的影响。（四）异议申请人未向法院提交证据，证实法院所扣划款项的性质。（五）申请人所提出的异议为中止执行措施而非扣划款项。综上，请求法院驳回异议。答辩人程书江向本院提交的证据如下：一、（2018）鲁01执复106号执行裁定书。申请执行人叶杨保所提答辩意见及证据与程书江相同。被执行人大连筑成公司未提交答辩及证据。本院查明，2015年3月26日，济南市中级法院（2014）济民五终字第826号民事判决书判决：被上诉人大连筑成建设集团有限公司自本判决生效后十日内支付上诉人程书江、叶杨保劳务费1844902.60元及利息（以1844902.60元为基数，自2012年6月2日起，根据人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。申请执行人程书江、叶杨保申请历下法院强制执行。本院于2016年8月9日下发（2015）历执字第1233号裁定书，同日向济南中海地产公司发出（2015）历执字第1233号协助执行通知书，查封了被执行人大连筑成公司在济南中海地产公司的工程款210万元（待农民工工资付清后）。2016年9月7日，异议人济南中海地产公司与大连筑成公司签订《工程结算协议书》载明，合同名称：中海·国际社区Ⅰ项目B-4地块主包工程标段，承包人：大连筑成公司。经双方核对并同意，最终结算工程款如下：（1）总合同金额:人民币207706000.00元（贰亿零柒佰柒拾万零陆仟元整）；（2）减少金额：4241235.77元（肆佰贰拾肆万壹仟贰佰叁拾捌元柒角柒分）；（3）结算金额：203464761.23（贰亿零叁佰肆拾陆万肆仟柒佰陆拾壹元贰角叁分）；应扣超领甲供材料金额：477077.79元；（4）尚余保修金额：10173238.06元。双方同意：1、本结算协议书的签定仅意味着原合同价款金额的调整，并不解除承包人按原合同中规定的所有责任与义务，双方的一切权益、义务仍以原合同为准，除非该合同已圆满履行完毕；2、双方同意除承包人未能履行合同规定的责任而发生保修金扣款（余额不足时业主保留追索权利）外，从本结算书签定之日起，双方互不向对方提出增减工程费用要求；3、于2021年1月29日保修期满，承包人圆满履行完成保修责任经验收合格后，剩余保修金将按原合同之相关规定发还（具体事项可细化）。发包人中海地产公司印章，承包人大连筑成公司印章。另查明，2016年5月9日济南中院作出（2016）鲁01执120号民事裁定，并向中海地产公司发出协助执行通知书，冻结被执行人大连筑成公司在中海地产公司（在1000万元范围内）的应收工程款，停止向被执行人大连筑成公司支付。2016年6月12日，济南中院作出（2016）鲁01执120-2号民事裁定，并向中海地产公司发出协助执行通知书，冻结被执行人大连筑成公司在中海地产公司（在1000万元范围内）的应收工程款，停止向被执行人大连筑成公司支付。2016年6月12日，济南中院下达（2016）鲁01执120号-2裁定冻结1000万元。2016年7月1日济南高新法院下达裁定冻结955万元，上述查封、冻结均是针对大连筑成公司工程款。2018年2月22日市中法院作出（2018）鲁0103执58-3号执行裁定，冻结被执行人中海地产公司在招商银行股份有限公司济南泉城路支行账户存款6561717元。该款项也是用于支付胡绪胜等36人劳务费。本院2019年6月18日下达（2015）历执字第1233号执行裁定书，提取被执行人大连筑成公司在济南中海地产公司处款项210万元，特将此款项存入我院账户。2019年12月27日，本院下达（2017）鲁0102执恢37号通知书，于2019年12月27日下达（2017）鲁0102执恢37号执行裁定书，裁定对被执行人大连筑成公司在第三人济南中海地产公司到期债权中未提出异议的210万元予以强制执行。本院认为，被执行人大连筑成公司欠申请执行人程书江、叶杨保农民工工资本金1844902.60元及利息，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月9日向济南中海地产公司下达协助执行通知书，将此农民工工资查封，2016年9月7日，异议人中海地产公司与被执行人大连筑成公司双方进行工程款结算，在双方结算协议书中，并未注明中海地产公司已支付大连筑成公司的工程款数额，尚欠工程款数额。中海地产公司在不服济南市中区法院（2018）鲁0103执异64号执行裁定书中所复议申请中，自认历下法院将此210万元农民工工资查封的事实。中海地产公司向本院提出的异议所依据的证据仅是结算协议书及施工合同，但并未向本院提交银行流水、付款凭证等证据证实中海地产公司对大连筑成公司在2016年8月9日本院查封时，其已付工程款的数额及付款时间，且未有证据证实我院于2016年8月9日双方未结算时所查封的210万元工程款系中海地产公司异议称的扣划的大连筑成公司在中海地产公司的质保金，且其已付工程款已超出了双方结算的数额。对此，中海地产公司应承担举证不能的不利法律后果。另，本院自2016年下达（2015）1233号执行裁定书、2019年11月27日（2017）鲁0102执恢37号通知书及（2017）鲁0102执恢37号执行裁定书，执行行为并无程序上的违法之处。故异议人中海地产公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）济南中海地产投资有限公司提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 阳