江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8362号原告：杜洪君，男，1971年1月24日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告：杜晓鹏，男，1991年6月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：黄永霞，女，1979年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常明（武进）律师事务所律师。原告杜洪君、杜晓鹏与黄永霞生命权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭于2019年12月4日、2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告杜洪君、杜晓鹏及其委托代理人吴富春，被告委托代理人饶金钢、朱琴芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系死者张孝华丈夫和儿子。2019年10月5日下午3时许，原告杜晓鹏和妻子陈春燕、母亲张孝华及孩子四人在溧阳市万达广场停车场停车时，遇被告车辆停放在旁边车位，因被告车辆车门开着，影响原告方车辆的停放，原告方遂鸣喇叭示意被告关上车门，但被告一直不理会，原告杜晓鹏与被告发生争执。后原告方驶离原停车位到别处找车位停车，被告仍不依不饶，追上原告方对原告方进行谩骂，并称已经叫人过来“收拾”原告方，态度咄咄逼人，致张孝华情绪激动而晕倒。被告仍不离开在旁围观，原告方劝阻后方离开。后陈春燕报警，张孝华被送往溧阳市妇幼保健院抢救，入院途中死亡，医院诊断张孝华的死亡原因系“猝死”。经查，事发前三个月，张孝华在宜兴市人民医院进行体检显示其各项指标均在正常范围，无明显疾病。原告认为，张孝华时值中年、身体情况良好，自身无相关疾病；因被告在停车位打开车门影响其他车辆停放而发生纠纷，后又在原告方离开原纠纷发生地后追上前进行谩骂并称找人过来，导致张孝华情绪激动倒地不治身亡，被告的谩骂及恐吓行为直接导致了张孝华死亡，应对此承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告损失311061元（死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元，合计1142073.7元，被告承担其中30%即342622元，本案中仅主张311061元），并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告行为并不构成侵权，不应承担赔偿责任：被告与张孝华之间并无肢体冲突和接触，不存在侵权行为；没有任何证据表明张孝华的死亡与被告行为之间有法律上的因果关系；被告在本案中不存在过错，被告与原告杜晓鹏之间的争议是因杜晓鹏先对被告辱骂而引起，而被告只是与其有言语上的争执，与张孝华之间并未发生言语冲突，更不存在谩骂的情况，故被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月5日下午14时左右，原告杜晓鹏开车带乘母亲张孝华、妻子陈春燕及女儿至溧阳市万达广场东面停车场（溧阳市看守所门口停车场），陈春燕先行下车寻找车位。杜晓鹏开车发现一个空车位，但该车位边上停着的一辆红色奔驰车门开着，杜晓鹏按喇叭示意该车主，该车主（即本案被告黄永霞）对其行为有异议，双方发生争执，后杜晓鹏驶离此处至另一空位停车。被告黄永霞又至杜晓鹏停车处称其欲报警，双方又发生口角争执，此中张孝华亦插言数句，后张孝华突然倒地，送医后不治身亡。经医疗部门诊断，张孝华系猝死。另查明，原告未同意对张孝华进行尸检，张孝华尸体已于2019年10月8日火化。2019年10月5日18时53分，溧阳市公安局城南派出所对杜晓鹏作《询问笔录》，其称，当日下午14时10分左右，其开车带乘陈春燕、张孝华和女儿到溧阳市万达广场停车场，陈春燕下车找车位，其开着车子找其他车位，发现一个空车位后，因旁边有一辆红色奔驰主驾驶车门开着，其鸣笛示意车主即被告黄永霞。黄永霞回复：“叫什么东西，你不好去别的地方停车啊？”其回话：“你麻痹的，这个地方是公共场所，又不是你的车位，我凭什么不好停？”对方便拿出手机拍照，并声称叫人、报警，但具体有没有把电话打出去其不清楚。之后妻子陈春燕称找到停车位，其便将车辆驶离，至停车位停下车后，黄永霞追过来站在车子左前方说“你们宜兴人老卵什么东西”，其站在车子正前方说宜兴人怎么了？后张孝华带着孩子从车子左后车门下车，走到车子左前方对黄永霞说这件事情是黄永霞有错在先，是黄永霞不让停车，才会引发争论。黄永霞又称其已经报了警、叫了人了。后其听到路人说“这个人怎么倒在地上了”，其回头发现母亲张孝华晕倒在地。后其将母亲抱起，路人说掐人中，但没有反应，后其将母亲抬上车，送至妇幼保健院，医护人员采取了抢救措施，但并未能成功救治。2019年10月5日17时28分，溧阳市公安局城南派出所对陈春燕制作《询问笔录》，其称，当日下午14时左右，其丈夫杜晓鹏开车带乘其与女儿、阿婆到溧阳市万达广场，后其先下车寻找车位，杜晓鹏开车进入停车场。其找了2、3分钟后发现一个停车位，便电话通知张孝华，在电话中隐约听到因停车位问题吵架的声音。之后杜晓鹏将车开过来，尚未完全停好车的时候，一个女的走到距离车子左前方大约两米的距离，对杜晓鹏说“刚刚是你骂我的哇，你们宜兴人很老卵的哇，我已经报警了，你们不要走”，之后杜晓鹏停好车，下车走到车子左前方对那女的说之前的那个车位是公共车位，凭什么不让停，双方开始争吵。之后张孝华带着孩子从车子左后车位下车，走到车子左前方，听到那个女的说是杜晓鹏先骂人，张孝华便道“这个你不要瞎说话，是你自己不让我们停车的，你让我们停到别的地方去，我儿子才跟你争论了几句”。之后旁边路人也劝阻不要再争吵，但那女的说你们别走，我已经报警了，并往车子左前方的东面方向走了几步，张孝华就往车子的右前方西面方向走去，两人走的是相反方向，后那女的打完电话又回头与杜晓鹏吵架，张孝华听到便回头，一回头就突然倒地，怎么喊都没有反应。路人，包括那个女的也说掐人中，但是没有反应，之后其拨打120急救电话，但因不是本地人说不清具体方位又怕耽误时间，便在路人帮助下将张孝华抬上车自行驾驶至溧阳市妇幼保健院，医生对张孝华进行了抢救，但未能救治成功。之后我们报警。2019年10月9日，溧阳市公安局城南派出所对黄永霞作《询问笔录》，黄永霞称，2019年10月5日下午一点左右，其开车前往万达广场停车场，因忘记熄火就回到车上打开驾驶室车门，随后边上来了一辆宜兴拍照的黑色车辆，对方想把车停在其车子旁边空位，并响了一下喇叭，其被吓一跳便说“你不好慢点啊把我吓一跳”，对方青年驾驶员直接骂你娘个逼，并称这是公共场所为何不能停车，后双方发生争执。黄永霞拿出手机称要报警（实际未报警），又打电话给闺蜜称停车场有人骂她，让闺蜜过来。后对方开车去对面方向的空车位停车，黄永霞走到对方车位前说已经报警了，双方又争执数句，车上下来一位穿艳丽衣服的老太，大声对其说宜兴人来溧阳不能停车吗，其回并没说宜兴人不好听车是你们人多欺负人少，之后路人劝说，其与对方便准备各自散开，走了大概六米左右听到青年驾驶员喊了一声妈，其回头看见青年驾驶员用双手撑着老太的腰部想让她站起来，便上前看看情况，并对青年驾驶员说先掐人中，当时旁边有一个女子打了120，之后青年驾驶员称不想看到她让她走，其便回到万达与闺蜜继续看电影。审理中，原告称，被告在此次纠纷中过错明显，当时其有打电话叫人过来的行为，势必会给原告及死者造成心理压力；且被告在原告方离开纠纷现场后还第二次追上去继续和原告方争吵，酿成悲剧，而死者在本案中是没有过错的，身体情况也正常，被告作为纠纷的过错方应当承担责任。对此，被告称，从公安机关制作的笔录中可以看出事情起因是原告杜晓鹏先谩骂了被告，被告才提出需通过报警来处理此事，被告并没有说要找人收拾原告，张孝华晕倒在地时被告也没有围观，而是按照自己的常识叫原告予以施救，是原告杜晓鹏说不想见到被告让被告离开；被告与原告方并无肢体接触，公安机关也未以刑事案件立案，明确答复黄永霞不承担责任；被告对张孝华的身体状态不知情，但原告称张孝华身体无其他不适不是事实，从其提交的体检报告显示，张孝华的血糖、尿蛋白、尿糖、血粘度指数都很高，张孝华死亡系猝死，与被告无关。综上，被告不应承担本案的赔偿责任。以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该条规定，认定行为人承担侵权责任的要件有四：一是行为人的违法行为，二是他人民事权益受损，三是违法行为与损害后果之间的因果关系，四是行为人的过错。以上四要件均符合，可要求行为人承担侵权责任。本案中，从查明的事件经过情况来看，被告黄永霞对于2019年10月5日下午发生的争执行为有过错，黄永霞在此次事件中有言行失当之处，尤其是在杜晓鹏等人驶离原地至其他地方寻找车位时，黄永霞未在此时顺其自然停止纷争，而是上前再次与其争执，使得双方矛盾进一步激化。此后又发生了张孝华倒地猝死一事，原告方由此认为这与黄永霞的行为有关，也属人之常情。然从法律角度而言，原告主张被告黄永霞承担侵权责任，需要证明黄永霞的过错行为与张孝华死亡后果之间存在因果关系；但现实中导致猝死的原因很多，有疾病因素、环境因素、精神因素等，而本案中导致张孝华猝死的原因并不明确，事故发生后原告方并未同意对张孝华进行尸检，现本院结合其他证据也无法查明或推定张孝华猝死的原因，故原告无法证明被告黄永霞的行为与张孝华死亡后果之间存在因果关系。在此前提下，原告要求被告承担侵权责任无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜洪君、杜晓鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  管文静