wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初415号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会（以下简称徐家官庄村村委）。住址：沂水县马站镇徐家官庄村。负责人：徐同朋。被告：沂水县马站镇刘家城子村民委员会（以下简称刘家城子村委）。住址：沂水县马站镇刘家城子村。负责人：刘建。原告沂水农商银行诉被告徐家官庄村村委、刘家城子村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告徐家官庄村村委、刘家城子村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告徐家官庄村村委立即偿还借款本金212490元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告刘家城子村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告徐家官庄村村委向原沂水县农村信用合作联社借款212490元，借款凭证号为0404277，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金212490元，由刘家城子村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐家官庄村村委未答辩。被告刘家城子村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，被告徐家官庄村村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告徐家官庄村村委向沂水联社借款212490元，借款凭证号为0404277，借款利率为月利率6.825‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2000年8月29日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，被告刘家城子村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告徐家官庄村村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2000年2月29日将212490元款项发放给被告徐家官庄村村委，徐家官庄村村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年1月16日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告徐家官庄村村委签订的借款合同及与被告刘家城子村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告徐家官庄村村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告刘家城子村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告徐家官庄村村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金212490元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇刘家城子村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月十六日书记员  高 霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初200号 原告:尹永波，男，1982年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：徐晓娜，女，1987年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，河北正邦律师事务所实习律师。 原告尹永波与被告徐晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永波委托诉讼代理人霍玉梅、被告徐晓娜及其委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹永波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金310000元并支付相应利息（自2018年9月2日起按月息2分直至本息还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月16日、2018年9月2日分两次向原告借款共计310000元，并约定利息为每月2分。在原告出借款项后，被告向原告出具借条，并支付部分利息。后经原告多次催要，被告拒不按约定偿还本金及利息。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。庭后原告尹永波撤回要求被告徐晓娜偿还通过妻子邱金霞账户转给被告徐晓娜的借款本金10000元及相应利息的诉讼请求。 被告徐晓娜口头辩称，1、被告借原告31万元属实；2、被告已经归还原告3万元应从借款本金中扣除；3、原、被告双方借款没有约定利息，因此被告不应向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告徐晓娜向原告尹永波出具的借条显示，今收到尹永波现金拾壹万元整，于2017年12月31日归还。2018年9月2日被告徐晓娜向原告尹永波出具的借条显示，今收到尹永波现金贰拾万元整。被告徐晓娜已偿还原告尹永波借款本金30000元。 本院认为，根据原告尹永波提交的借条、微信聊天记录、转账凭证等证据，结合原、被告所述可以证实原告尹永波与被告徐晓娜之间存在借贷关系，原告尹永波将要求被告徐晓娜偿还通过妻子邱金霞账户转给被告徐晓娜的借款本金10000元及相应利息的诉讼请求予以撤回，另扣出被告徐晓娜已偿还原告尹永波的借款本金30000元，被告徐晓娜还需偿还原告尹永波借款本金共计270000元。由2015年11月16日被告徐晓娜向原告尹永波出具的借条可知，原、被告双方约定该笔借款于2017年12月31日归还，原告尹永波主张该笔借款自2018年9月2日起由被告徐晓娜向其计付利息，并无不当，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告尹永波称被告徐晓娜已偿还借款本金30000元的利息不再主张，故被告徐晓娜应向原告尹永波支付以80000元借款本金为基数，自2018年9月2日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。由2018年9月2日被告徐晓娜向原告尹永波出具的借条可知，该笔借款原、被告双方未约定还款期限，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告徐晓娜应向原告尹永波支付以190000元借款本金为基数，自本院收到原告尹永波递交的起诉状之日（即2019年12月5日）起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上所述，被告徐晓娜应当偿还原告尹永波借款本金80000元及利息（自2018年9月2日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；被告徐晓娜应当偿还原告尹永波借款本金190000元及利息（自2019年12月5日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告徐晓娜偿还原告尹永波借款本金80000元及利息（自2018年9月2日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、判决生效后十日内，被告徐晓娜偿还原告尹永波借款本金190000元及利息（自2019年12月5日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 三、驳回原告尹永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告尹永波负担385元，被告徐晓娜负担2590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 张云肖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8813号 申请执行人：侯极，男，1979年3月8日出生，住临海市。 被执行人：赵胜，男，1986年5月15日出生，住临海市。 申请执行人侯极与被执行人赵胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人赵胜返还申请执行人代偿款60000元并支付利息，案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人赵胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵胜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月29日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵胜采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人赵胜进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8813号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 屈哲娅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初820号 原告：刘文波，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：尚启路，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘文波与被告尚启路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘文波于2020年4月15日向本院提出撤回对被告尚启路起诉的申请。 本院认为，原告刘文波申请撤回对被告尚启路的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文波撤回对被告尚启路的起诉。 案件受理费25元，由原告刘文波负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1458号原告：郑世君，男，汉族，1989年8月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李永佳，女，1997年1月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑世君与被告李永佳机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告郑世君于2020年4月3日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑世君撤诉处理。审判员 赵 宁 二〇二〇年四月十三日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3190号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：张婷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月二十一日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1098号原告：徐利宁，汉族，男，1990年2月24日出生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安利杰信息咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路89号1幢302室。法定代表人：朱延杰，职务不详。被告：朱延杰，男，汉族，1992年4月2日出生，住淮安市淮阴区。原告徐利宁与被告淮安利杰信息咨询有限公司、朱延杰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告徐利宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐利宁撤回起诉处理。审判员 高 嵩二〇二〇年四月十六日书记员 刘远升
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初633号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曲比九证，男，1995年8月6日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省美姑县。 被告人勒格马里，男，1988年6月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省美姑县。因犯盗窃罪，于2010年4月8日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2018年10月16日刑满释放。 上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人曲比九证、勒格马里犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人勒格马里、曲比九证到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月11日3时许，被告人曲比九证、勒格马里经预谋，到晋江市池店镇龙湖嘉天下1期B13幢102别墅，撬窗入户，进入该别墅实施盗窃，未盗得财物。 2019年10月14日，被告人曲比九证、勒格马里在福建省福清市被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人曲比九证、勒格马里以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲比九证、勒格马里已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人勒格马里曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人曲比九证、勒格马里在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书；被害人丁某的陈述；提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场监控资料；现场勘验笔录、现场照片、现场图；辨认笔录、相关照片及辨认说明等证据证实。 被告人曲比九证、勒格马里对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人曲比九证、勒格马里的行为均构成盗窃罪。公诉机关对于本案的罪名及上述相关量刑情节的指控均成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曲比九证犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人勒格马里犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永固 二〇二〇年四月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏0791行赔初5号 原告：孙振勤，男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县杨集镇人民政府，住所地江苏省灌云县杨集镇镇东村。 法定代表人：左平霞，镇长。 本院在审理原告孙振勤诉被告灌云县杨集镇人民政府（以下简称杨集镇政府）行政赔偿一案过程中发现，原告孙振勤主张被告杨集镇政府在强制拆除其家院围墙过程中同时至其近亲属成年方受伤后死亡。原告孙振勤针对杨集镇政府拆除其家院围墙单独提起本案诉讼，而包括孙振勤在内的成年方的5名家属针对成年方受伤后死亡另行提起诉讼，该案经本院释明后原告已经撤回起诉。经本院释明，原告孙振勤于2020年4月3日向本院申请撤回本案起诉。 本院审查认为，杨集镇政府于2019年3月在拆除孙振勤的家院围墙时，孙振勤主张杨集镇政府的行为导致财产权损害，包括孙振勤在内的成年方的5名近亲属主张杨集镇政府的行为导致人身权损害。因为杨集镇政府仅实施了一个行为，当事人针对财产权和人身权分别提起诉讼不符合法律规定，而应当合并提起一个诉讼。且本院已经于2020年3月31日收到上述当事人另行提交的起诉状。经本院释明后，原告孙振勤向本院申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告孙振勤撤回起诉。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年四月七日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； …… [三]、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3702号原告：马伟，男，1970年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡忠海，男，1974年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张辉，该公司总经理。原告马伟与被告胡忠海、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告马伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马伟撤回起诉处理。审判员 魏钰邦 二〇二〇年四月二十九日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初256号原告：刘春会，女，汉族，生于1969年5月12日，住开江县。被告：潘光建，男，汉族，生于1968年8月13日，住开江县。原告刘春会与被告潘光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘春会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春会撤回起诉处理。审判员  朱海洋二〇二〇年四月二十日书记员  王金凤
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审18号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：杜纳新、张国良，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：潘桂芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第05-022号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年4月24日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第05-022号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用白马乡南白羊村集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1230平方米集体土地退还给白马乡南白羊村民委员会。2、限期拆除在非法占用的1230平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、处以罚款36900元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田区。申请人于2019年4月12日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月17日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月24日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第05-022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月24日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月9日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的1230平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-022号行政处罚决定书中责令将非法占用的1230平方米集体土地退还给白马乡南白羊村委会及罚款事项准予强制执行，其中，将非法占用的1230平方米集体土地退还给白马乡南白羊村村委会事项，由申请人报请易县人民政府组织实施，罚款事项，申请人可向本院另行申请执行。二、驳回易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-022号行政处罚决定书中拆除在非法占用的1230平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十日书记员  张 蕊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初160号原告：佳木斯市环球阀门物资销售处，住所地佳木斯市向阳（西）区保卫路。法定代表人：李冰芬，总经理。委托诉讼代理人：蔡永庆，该销售处副经理。被告：佳木斯阳光生化有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路中段（群楼社区）。法定代表人：司国良，董事长。委托诉讼代理人：郭文革，该公司办公室主任。原告佳木斯市环球阀门物资销售处（以下简称：阀门销售处）与被告佳木斯阳光生化有限公司（以下简称：阳光生化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阀门销售处法定代表人李冰芬及委托诉讼代理人蔡永庆、被告阳光生化公司委托诉讼代理人郭文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阀门销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠阀门款72443元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系供需关系，自2012年4月14日起有业务往来至今，双方合作比较有诚信。自2013年年底开始，被告以各种理由不结算货款，截止2015年1月30日已经拖欠原告阀门款72443元。经原告多次催要未果。因此，原告诉讼来院。阳光生化公司辩称，该欠款是2012至2013年间发生，当时被告公司法定代表人是费敬伟，原告应找费敬伟讨要该笔货款，该货款是2012年所欠，为何现在才要。阀门销售处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账单1份，证明2015年1月30日，经双方对账，被告欠原告阀门款72443元。经庭审质证，被告对上述证据异议理由为，对账单上没有被告公司人员签字，且被告委托诉讼代理人不清楚拖欠该笔货款经过。本院认为，原告提交的对账单上盖有被告公司财务专用章，且被告委托诉讼代理人对该证据并未提出实质性异议也未向法庭提供证据证明，原告提供的证据能够证明2015年1月30日，原、被告双方经对账，被告欠原告货款72443元的事实。故本院对该对账单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系供需关系，自2012年4月14日开始有业务往来。2015年1月30日，经双方对账，被告尚欠原告阀门款72443元。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了交付义务，被告应当履行付款的义务。被告尚欠原告阀门款72443元，且有对账单为证。原告要求被告支付阀门款72443元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告答辩理由没有法律依据且无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佳木斯阳光生化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市环球阀门物资销售处阀门款72443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告佳木斯阳光生化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓凤
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执602号之一 申请执行人：郑永树，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：兰仁财，政和县众成法律服务所执业法律服务工作者。 被执行人：陈美榕，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人郑永树与被执行人陈美榕民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初541号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行，申请执行标的额人民币63000元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人陈美榕发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、不动产、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人（委托诉讼代理人），其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  李庆清 审判员  钟阳平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘银刚，男，1954年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘信仁，男，1955年5月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：王玉友，男，1972年6月2日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘银刚因与被申请人刘信仁、原审被告王玉友不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终3636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘银刚申请再审称，请求：撤销一、二审判决并依法驳回刘信仁对刘银刚的诉讼请求，案件受理费用由刘信仁负担。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.虽《债权转让协议》被确认无效，但合同相对方并非刘信仁。根据合同相对性原则，合同无效的法律后果与刘信仁无关；2.《债权转让协议》涉及的转让权利包括两部分，刘银刚与王玉友互付返还义务，《债权转让协议》无效，但王玉友持有的欠条有效，刘信仁自愿向刘银刚支付25万元对价，债权债务关系消灭，刘信仁既收回欠条又索回25万元造成刘银刚损失；3.原一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，刘信仁系基于刘银刚与王玉友签订的《债权转让协议》向刘银刚支付的25万元，现涉案《债权转让协议》已经生效判决确认无效。故刘信仁向刘银刚支付涉案款项的依据已不存在，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘银刚所获取的25万元系由刘信仁支付，刘信仁依法取得要求刘银刚返还涉案款项的权利。刘银刚称刘信仁系自愿为案外人刘文浩偿还欠条款项，但其提供的证据不足以证明其主张。刘银刚与王玉友间因《债权转让协议》无效所生争议，可另行主张权利。综上，刘银刚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条的规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘银刚的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月十六日书记员  孙连友
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更941号罪犯谢绍兰，女，1966年10月23日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)相刑初字第00275号刑事判决，认定被告人谢绍兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1076号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；江苏省苏州市相城区人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏0507刑再1号刑事判决书，撤销原审判决，认定被告人谢绍兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年4月6日止），并处没收财产人民币100000元，剥夺政治权利五年。2019年10月10日，本院以(2019)苏01刑更5025号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯谢绍兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢绍兰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯谢绍兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币21000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢绍兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢绍兰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42952号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李敬龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李敬龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李敬龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B248297000号。（三）借款金额：130760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月15日向被告发放贷款130760元；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金97034.64元，利息12789.11元，罚息5462.79元，复利1717.15元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｇ×××××传祺牌小型越野客车，2018年2月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97034.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息12789.11元，罚息5462.79元，复利1717.15元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B248297000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李敬龙于2018年1月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B248297000）；二、被告李敬龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97034.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为12789.11元，罚息为5462.79元，复利为1717.15元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李敬龙抵押的云Ｇ×××××传祺牌小型越野客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告李敬龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年四月十六日书记员  梁颖祺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1465号申请执行人：重庆奔稳物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5UU1FW73。法定代表人：陈庆，经理。被执行人：向晓红，女，1972年02月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程伟，男，1980年06月09日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭木平，男，1971年09月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆奔稳物流有限公司与被执行人向晓红、程伟、郭木平借款合同纠纷一案，申请执行人重庆奔稳物流有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款169081.46元及利息，案件受理费3022元。在执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议约定：1、被执行人程伟向申请执行人支付156001元，被执行人程伟已支付6001元，剩余150000元从2020年4月14日起一年内还清；2、被执行人郭木平、向晓红对本案所涉款项不再承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月十七日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初931号 原告：赵合平，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵合平与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合平委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵合平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款1200元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款1200元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内等多人的工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“慧霞15×80元＝1200元，支150元（12月28上午）合平”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，于2014年12月28日分给了原告150元，即明细上记载的“支150元（12月28上午）”。现被告仍欠原告工资1050元未支付，原告于2020年3月25日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付剩余劳动报酬1050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告赵合平工资款1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员张展伟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初434号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：晏敏强，该行员工，一般代理。 被告:宁中，男，1990年10月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农业银行）诉宁中信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农业银行委托诉讼代理人晏敏强到庭参加诉讼，被告宁中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农业银行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金4767.56元、利息247.75元，违约金107.72元，年费157.87元，合计欠款人民币5280.90元（截至2020年1月15日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××27），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度4976元，被告当面签字确认，被告自2016年8月8日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，上高农业银行多次催收拒不归还欠款，到2020年1月15日止被告累计欠贷记卡本金4767.56元、利息247.75元，违约金107.72元，年费157.87元，合计欠款人民币5280.9元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告宁中未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××27），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度4976元，被告当面签字确认，被告自2016年8月8日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年1月15日止被告累计欠贷记卡本金4767.56元、利息247.75元，违约金107.72元，年费157.87元，合计欠款人民币5280.9元。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、办卡时签字照片、客户欠款详细信息表、刷卡消费交易明细、上门催收照片及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告宁中向原告上高农业银行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、违约金、年费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁中偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金4767.56元、利息247.75元，违约金107.72元，年费157.87元，合计欠款人民币5280.9元，2020年1月16日后产生的利息、违约金、年费等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁中负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审21号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：张浩、王永友，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：佟荣伍，男，1963年4月12日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第07-01号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月24日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第07-01号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用大龙华乡大龙华村集体土地建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的240平方米集体土地退还给大龙华村民委员会。2、限期拆除在非法占用的240平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、并处罚款3600元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2019年1月7日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年1月18日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月24日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年8月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人2019年1月25日缴纳罚款3600元。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行决定所确定的除在非法占用的240平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第07-01号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月24日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年5月10日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年8月5日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的240平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2019）第07-01号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十三日书记员  张 蕊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执3023号 申请执行人马琴与被执行人曹琼、马利平民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人马琴向本院申请执行的(2019)鄂0281执3023号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终123号上诉人（原审被告）：吴义友，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：崔伏贤，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人吴义友因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1389号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人和被上诉人之间并无书面买卖合同约定合同履行地和交货地。但被上诉人是将货物运输至上诉人处进行现场交货，事实上双方已经就合同履行地进行了明确约定，即上诉人处的交货地即为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为买卖合同的交货地即为合同履行地，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年四月三十日书记员 孙 旭
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初946号 原告：黄慧，男，1980年4月24日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：熊建飞，男，1989年8月27日出生，汉族，浙江省衢州市常山县人，住浙江省衢州市常山县。 原告黄慧诉被告熊建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月27日立案受理，原告诉请：1、要求被告立即偿还借款148000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告黄慧到庭参加诉讼。被告熊建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到148000元。嗣后，被告归还了10000元，因被告未归还余款，原告诉至本院。 本院认为，原告的诉讼请求，未扣除被告已经归还的款项，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建飞应于本判决生效之日起十日内支付原告黄慧138000元。 二、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，由原告黄慧负担100元，由被告熊建飞负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1060号原告：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司法务，特别授权代理。被告：丁辉。原告常德市康都物业服务有限公司与被告丁辉物业服务合同纠纷一案，常德市康都物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对丁辉的起诉。本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对丁辉的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年四月二十三日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终141号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 上诉人周建明因规划行政许可一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，江苏省人民政府于2013年11月25日作出苏政地〔2013〕4090号征地批文，同意将如皋市如城镇许庄社区等16.4215公顷农用地征收为国有。其中涉及如皋市××街道××社区××组9155平方米、2组19299平方米、××街道××社区××组43675平方米，上述土地位于如皋市××街道皋南西路××、大司马南××、××以北、××以西，周建明的房屋在征地批文范围内。2013年11月28日，如皋市人民政府发布皋挂征收[2013]002号征地补偿安置方案公告。2015年6月25日，如皋市国土资源局经如皋市人民政府批准，发布了皋国土资城挂告字[2015]9号《如皋市国有建设用地使用权挂牌出让公告》，挂牌出让两宗国有建设用地GJ2010－133#A1、B1地块，周建明的房屋位于GJ2010－133#A地块红线图标示的A2地块中，不属于出让地块范围，GJ2010－133#地块总面积为40582平方米，A1地块面积为39985平方米，A2地块为周建明房屋所使用，面积为597平方米，A2宗地四周为A1宗地。2015年7月29日，如皋市国土资源局与如皋市民生住房开发有限公司（以下简称民生公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将A1宗地出让给民生公司，A2地块未出让给民生公司。 2015年8月18日，民生公司就GJ2010－133#A1地块取得皋国用（2015）第821000320号国有土地使用权证，由民生公司实施农民集中安置房工程项目。如皋市规划局对上述项目修建性详细规划及建设工程设计方案依据《江苏省城市规划管理技术规定》等相关规范要求进行了审查，并于2015年9月25日至10月12日将规划方案在项目现场及中国如皋政府网站上予以公示，同时告知了利害关系人有要求举行听证的权利。如皋市规划局所审查的修建性详细规划及建筑工程设计方案，是针对GJ2010-133#A地块进行的。2015年11月25日，如皋市行政审批局对民生公司提交的GJ2010-133#A1地块农民集中安置房工程项目可行性研究报告作出批复，批准项目选址于民生公司在如城街道以南、大司马南××、××以北、××以西，项目总占地面积39985平方米，总建筑面积142108.1平方米，其中地上建筑面积1247428平方米、地下建筑面积14680.1平方米。2018年3月19日，民生公司申请办理02#、05#、08#楼、传达室、配电房以及地下车库二期工程规划许可证。配电房的工程规划许可证。2018年5月2日，如皋市行政审批局向民生公司颁发建字第如320682201800191号《建设工程规划许可证》（以下简称191号许可证），同意民生公司办理A1地块范围内A02#住宅楼的建设工程规划许可。该建筑物地下一层，地上主体十六层，底设自行车库，顶设跃层、机房层，北檐高53.50米。 另查明，2019年5月31日，如皋市自然资源局作出决定书，责令周建明户交出如皋市如城街道许庄社区十三组44号房屋所涉土地。周建明不服，已向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经现场查勘，案涉地块正在施工，A02#住宅楼在周建明家住宅南边偏东的方向，距离周建明家150米以上，与周建明家住宅之间还间隔A08#住宅楼、A05#住宅楼，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 2019年11月，周建明向一审法院提起行政诉讼，请求确认191号许可证许可行为违法，并予以撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请审查的是如皋市行政审批局向民生公司颁发的191号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为A02#住宅楼，所占用土地位于民生公司拥有使用权的国有建设用地范围内，周建明与案涉土地已不存在利害关系。A02#住宅楼与周建明住宅相距较远，中间间隔A08#住宅楼、A05#住宅楼，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，被诉规划许可地块涉及上诉人的部分承包地及宅基地，该规划许可侵害上诉人的合法权益。上诉人与被诉规划许可之间存在法律上的利害关系，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 被上诉人如皋市行政审批局辩称，1.被诉规划许可所涉地块系民生公司取得国有土地使用权的土地，上诉人周建明不享有该国有土地的使用权。2.案涉许可项目与上诉人周建明的住宅相距较远，与周建明房屋并不直接相邻，不影响上诉人周建明的通风采光等相邻权。一审裁定驳回上诉人周建明的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。周建明的住房距离案涉建筑较远，且与案涉建筑并不直接相邻，周建明明显不存在需要如皋审批局作出被诉规划许可时依法保护和考虑的相邻权等合法权益，故被诉行为对周建明的权利义务不产生实际影响。上诉人周建明与该行为不具有利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1729号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：牟礼红，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨菊，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告牟礼红、杨菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人李讯讯，被告牟礼红、杨菊通过互联网庭审参加了诉讼。现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自2016年7月至2019年12月的物业服务费5508.20元（109.29平方米×1.2元/平方米×42个月）；2、被告向原告支付违约金暂计1000元（以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），共计6508.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区某房屋业主，原告系该小区物业服务单位，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告牟礼红、杨菊辩称，一、自从被告发现主卧室外墙漏水后，二被告于2016年向原告反应，原告没有尽到物业服务义务对漏水处进行维修；二、小区绿化不到位，部分绿化被硬化成了道路；三、小区安保不到位，没有实施封闭管理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告牟礼红、杨菊系重庆市巴南区某房屋业主，该房屋建筑面积109.29平方米。2012年，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，电梯住宅物业服务费1.20元/月/平方米；逾期交纳物业服务费按每天3‰向原告支付滞纳金；合同期限自2012年9月19日起至2015年9月18日止。期满后，原告继续为被告所在小区提供物业服务。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告牟礼红、杨菊拖欠自2016年7月至2019年12月的物业服务费5508.20元(1.2元/月/平方米×109.29平方米×42个月)。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按上述合同确定的标准交纳相应的物业服务费。被告牟礼红、杨菊辩称房屋漏水和小区安保、绿化等问题，但未在指定的期间向本院提交相关证据,故对于二被告的辩称，本院不予采纳。综上，原告要求二被告支付自2016年7月至2019年12月的物业服务费5508.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求二被告支付违约金诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟礼红、杨菊于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2016年7月至2019年12月的物业服务费5508.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟礼红、杨菊负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告牟礼红、杨菊在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1091号原告：龚健秋，男，1991年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龚固然，男，1990年11月7日生，汉族，住重庆市江津区。原告龚健秋与被告龚固然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚健秋到庭参加诉讼，被告龚固然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚健秋向本院提出诉讼请求：1、要求龚固然偿还借款本金62700元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年6月1日向原告借款120000元，并出具借款100000元的借条，另外20000元借款当时未出具借条。2018年12月22日，被告重新向原告出具借款120000元的借条，约定了还款时间，之后，被告偿还原告借款15000元。2019年8月8日，被告向原告出具还款计划书，之后，被告陆续偿还了借款42300元，尚有62700元借款未偿还。龚固然未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年6月1日向原告出具借条，约定向原告借款100000元，借款期限3至6个月，月利率2分，每月30日支付利息，最迟于2015年12月31日归还本金，被告出具借条后，原告于2015年6月7日取款100000元，以现金方式向被告支付借款。被告借款后，向原告支付了部分利息。2018年12月22日，被告重新向原告出具借条，载明：借款人龚固然于2018年12月22日向出借人龚健秋借款120000元，于2019年5月22日归还。2019年6月21日，被告偿还原告借款15000元。2019年8月8日，被告向原告出具书面“还款计划”，载明：截止2019年8月8日，被告欠原告105000元，2019年8月9日还31000元，2019年9月1日起，每月至少还20000元至还清时止.被告出具“还款计划”书后，分别于2019年8月9日还款31000元，9月1日还7500元、9月3日还2500元、11月7日还300元、11月12日还1000元，被告共计偿还原告借款42300元。尚欠原告借款62700元未还。本院认为，被告向原告出具借款120000元的借条，并约定还款期限，之后被告偿还原告借款15000元，并向原告出具还款计划，明确欠原告借款105000元和还款期限。本院对被告向原告借款120000元予以确认，原告自述被告已偿还借款共计57300元、本院对被告已偿还原告借款57300元和尚欠原告借款62700元均予以确认。被告未按约定按时偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款62700元本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚固然于本判决生效后三日内偿还原告龚健秋借款本金62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告龚固然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年四月十三日书记员  秦 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执486号王从朱：关于王从朱追缴违法所得一案，经我院执行，被执行人已缴纳罚金人民币350400元。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3444号 上诉人（原审原告、被告）：何永铁，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告、原告）：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张小强，男，系公司员工。 上诉人何永铁因与被上诉人成都建工第四建筑工程有限公司（以下简称建工第四公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人何永铁的上诉请求称，1.撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人存在事实劳动关系；2.被上诉人向上诉人支付2019年2月19日至2019年7月30日期间周一到周五的正常上班工资44520元、延时加班工资23520元；3.支付2019年2月19日至2019年7月30日期间的双休日加班工资35840元、法定节假日加班工资840元；4.支付2019年5月1日至2019年7月30日高温补贴600元；5.支付2019年3月1日至2019年7月30日期间未签劳动合同的双倍工资104720元；6.要求解除上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系，并支付解除事实劳动关系的经济补偿金7480元；7.支付2019年2月19日至2019年7月30日期间未按月足额支付工资的赔偿金52360元、社保费32567.9元；8.本案一、二审诉讼费20元由被上诉人承担；以上各款项共计302467.9元。事实和理由：何永铁是经席晓君介绍进入建工第四公司的工地做水电安装工作的，席晓君与工人们签订了各自相应的工作日价格，工程做到一半，项目部一帮陌生人将我们赶出工地同时不结算工资。建筑工程总承包单位禁止将工程分包给不具备资质的单位。席晓君不具备用工主体资格，请求认定与被上诉人建工第四公司之间存在劳动关系，维护劳动者合法权益。 被上诉人建工第四公司答辩称，在一审阶段法官多次释明，要求何永铁变更诉讼请求，以追索劳动报酬为由，将席晓君和建工第四公司作为共同被告，但何永铁拒绝变更。建工第四公司与何永铁之间并不存在劳动合同关系。一审认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。 何永铁向一审法院起诉请求：1.判决建工第四公司支付何永铁2019年2月19日至2019年7月30日工资44250元；2.判决建工第四公司支付何永铁2019年2月19日至2019年7月30日期间延长工作时间的加班费23520元；3.判决建工第四公司支付何永铁2019年2月19日至2019年7月30日期间法定假日的加班费35840元；4.判决建工第四公司支付何永铁2019年2月19日至2019年7月30日法定节日加班费840元；5.判决建工第四公司支付何永铁2019年5月1日至2019年7月30日期间的高温补贴600元；6.判决建工第四公司支付何永铁2019年2月19日至2019年7月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资104720元；7.判决解除建工第四公司与何永铁之间的劳动合同关系，并支付解除劳动关系的经济补偿金7480元；8.判决建工第四公司支付何永铁2019年2月19日至2019年7月30日期间未足额支付工资的赔偿金52360元；9.判决建工第四公司支付何永铁2019年2月19日至2019年7月30日期间的社会保险费32567.9元；10.判决建工第四公司支付此案的诉讼费10元。 建工第四公司向一审法院起诉请求：判令建工第四公司不予支付何永铁工资44520元；本案诉讼费由何永铁承担。 一审法院判决：一、建工第四公司不用支付何永铁的工资44520元；二、驳回何永铁的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，一审查明的事实和何永铁自身的陈述均表明，何永铁是受席晓君招聘到建工第四公司从事劳务的，建工第四公司将常规水电安装工程分包给席晓君。建工第四公司与何永铁之间并无建立劳动关系的合意。故建工第四公司与何永铁之间不存在劳动合同关系。何永铁主张的欠付劳务报酬可以另案以建工第四公司、席晓君作为共同被告要求其承担相应责任。 综上所述，上诉人何永铁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由何永铁负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年四月十四日 书记员  雷 萍
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1325号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：朱文农，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司(以下简称南陵农商行)与被告朱文农信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告朱文农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金14646.85元、利息842.51元、逾期还款违约金及费用2421.97元，合计17911.3元。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、信用卡业务章程等，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告申领后激活使用，使用初期尚能按时还款，但后来未能及时还款，致使消费透支逾期，后经原告多次电话、短信及上门催收，但被告置之不理。朱文农未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署相关合约、同意遵守相关章程。经核准，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用并进行部分还款，截止2019年8月2日，被告欠原告信用卡透支本金14646.85元，并产生利息842.51元、逾期还款违约金2266.76元、未还费用155.21元。本院认为，被告依法向原告申请办理杜鹃信用卡普卡，并签署《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。截止2019年8月2日，被告欠原告信用卡透支本金14646.85元，并产生利息842.51元、逾期还款违约金2266.76元、未还费用155.21元，故原告要求被告支付前述本金、利息、违约金、费用，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文农于本判决生效之日起五日内归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14646.85元、利息842.51元、逾期还款违约金2266.76元、未还费用155.21元，合计17911.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计124元，由被告朱文农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年四月二十二日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1801号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：田茂军，男，1988年2月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗啓银，女，1988年4月4日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田茂军、罗啓银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月二十二日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初124号 被告人基本情况：阿巴拜克力·依德力斯，男，1986年10月12日出生,维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，居民身份证号码6523241986××××××××。2008年9月17日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年10月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月17日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年10月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］68号起诉书指控被告人阿巴拜克力•依德力斯犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并指派检察员黄晓辉、检察员助理卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月26日19时许，被告人阿巴拜克力•依德力斯在成都高新区汇川街橙郡一期外道路尾随被害人马某，当被害人骑共享单车至橙郡一期门口的公交站台附近时，阿巴拜克力•依德力斯将被害人上衣口袋内的一部黑色苹果ＸＲ手机盗走。被害人发现手机被盗后呼喊，阿巴拜克力•依德力斯将盗窃的手机扔在路上，附近的执勤交警随即将其挡获。经鉴定，被盗手机价值3500元，该手机现已发还给被害人马某。公诉机关建议判处被告人阿巴拜克力•依德力斯有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人阿巴拜克力•依德力斯的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人具有多次盗窃前科，酌定从重处罚；3.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人阿巴拜克力•依德力斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨茜
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢663号申请执行人：陈运涛，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈泽莹，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍地湖南省郴州市苏仙区。被执行人：段雪娇，女，1964年11月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍地湖南省郴州市苏仙区。申请执行人陈运涛与被执行人陈泽莹、段雪娇民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈泽莹、段雪娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈运涛于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈泽莹、段雪娇的财产进行了查控：一、2019年10月28日，2020年4月21日，本院两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈泽莹、段雪娇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈泽莹、段雪娇银行存款很少，无执行价值，无其他财产可供执行。二、本院查封了被执行人陈泽莹、段雪娇名下的位于湖南省郴州市（产权证号：00××80），并委托淘宝网络平台进行了拍卖，2020年3月13日，买受人以260112.8元的最高价竞得。但该房已抵押给郴州农村商业银行股份有限公司，目前尚欠抵押款134621.9元。三、2020年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。截止2020年4月21日，本案已扣划被执行人64877元，并拍卖了被执行人一处房产，因上述拍卖的房产有抵押，拍卖款暂时未予发放。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，拍卖了被执行人一处房产，拍卖款260112.8元，因该房有抵押，郴州农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权，故本案尚未执行完毕。本院依职权对被执行人陈泽莹、段雪娇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索,或其他可供执行的财产金额很少，无执行价值，且申请执行人陈运涛亦未提供被执行人陈泽莹、段雪娇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 楚佳亮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1370号 原告：吴双胜，男，1987年10月14日生，汉族，户籍地泰兴市，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。 被告：朱清理，男，1986年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告吴双胜于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被告朱清理价值38万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱清理的银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘明坤
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1715号 原告：罗道远，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：谭俊林、陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川中南明大置业投资有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1号楼26层6号。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 被告：四川泰合置业集团公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果，董事长。 原告罗道远与被告四川中南明大置业投资有限公司、四川泰合置业集团公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告罗道远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗道远撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋娟
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更202号 罪犯丁航，男，生于1993年11月8日，汉族，陕西省咸阳市三原县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 西安市雁塔区人民法院于2018年3月9日作出（2018）陕0113刑初28号刑事判决书，以被告人丁航犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2017年8月14日起至2023年8月13日止,于2018年5月8日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁航认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加生产劳动，在电子项目岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，严格按照生产操作规程操作，产品质量稳定，能超额完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2018年7月至2019年9月底止，累计获得1225.2分（含专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯丁航在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯丁航予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯丁航在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁航减刑七个月（刑期执行至2023年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执70号 申请人：方德文，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴林军，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李锡华，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2288号民事调解书，已于2020年1月13日向被执行人吴林军、李锡华发出执行通知书，责令被执行人吴林军、李锡华立即履行调解书所确定的义务。但被执行人吴林军、李锡华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴林军所有的车牌号为皖Ｈ×××××吉利牌小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马海燕
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初701号原告：高海丰，男，1983年08月16日出生，汉族，住临漳县。被告：韩志勇，男，1976年06月07日出生，汉族，住临漳县。原告高海丰与被告韩志勇修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海丰到庭参加诉讼，被告韩志勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高海丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩志勇立即偿还原告欠款贰万零叁佰元整；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过别人介绍认识，被告做大车运输生意，原告在临漳南四环开汽车修理门市，被告于2015年在原告处修车，后经结算被告欠原告修车款计20300元，于2016年6月25日被告给原告出具了欠款手续，经原告多次催要，被告推脱至今。被告韩志勇未答辩。经审理查明：2016年6月25日，被告韩志勇向原告高海丰出具欠条一张，载明：“今欠到20300元（贰万零叁佰元）韩志勇2016.6.25”。证人李某、王某出具书面证人证言，证明被告韩志勇在原告高海丰处修车，欠原告修车款20300元，2016年6月25日，被告韩志勇向原告高海丰出具欠款手续，后经多次催要推脱至今未给。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。本院认为，原告高海丰为被告韩志勇修车，双方之间形成了维修合同关系，该合同没有违反法律的禁止性规定，合同生效，对双方均有约束力。被告韩志勇欠原告高海丰修车费用20300元，有其向原告高海丰出具的欠条为证，原告高海丰要求被告韩志勇支付修车款20300元是被告韩志勇应履行的合同义务，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩志勇在本判决生效之日起十日内给付原告高海丰20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告韩志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  姜瑞海人民陪审员  刘利霞人民陪审员  田志强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭 杰
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1702号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：高芳，该公司员工。被告：马莉，女，1978年3月19日生，汉族，住海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告马莉合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人高芳，被告马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告马莉是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主。原告系从事运输行业的有限公司。原、被告于2012年5月3日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为九年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监督，导致存在安全隐患的运输车辆可以继续运营。被告长期不到原告处缴费。2013年3月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计8100元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍然登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，此车日后所产生的任何法律后果由被告独立承担相应的法律责任；2.被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）七日内予以转出；3.截止到诉讼日，补交挂靠费81个月*100元/月=8100元；4.如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告；5.诉讼费由被告承担。被告马莉辩称：对于原告第1、2项诉讼请求没有异议；不同意补交挂靠费8100元，因为讼争车辆已于2013年卖给拆车市场，手续我已销毁，我只认可承担2000元的挂靠费；不同意原告的第4项诉讼请求；诉讼费同意承担。经审理查明，2012年5月3日，海城市天正运输公司作为甲方与被告马莉签订《车辆挂靠合同书》，约定将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2013年3月到2019年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计8100元（81个月×100元/月=8100元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日变更为海城市鑫华运输有限公司。上述事实除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证、挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方于2012年5月3日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同的诉讼请求，予以支持；关于被告马莉提出的其车辆已于2013年卖给拆解市场，故只同意给付2000元费用的辩解意见，因其对车辆报废未提交证据，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告马莉于2012年5月3日就辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告马莉于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告马莉于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费8100元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马莉负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 于若男
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执80号申请执行人：余霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李勤强，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：魏佳，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人余霞与被执行人李勤强、魏佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初2259号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人李勤强、魏佳送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李勤强、魏佳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勤强、魏佳的银行存款（或其他合法收入）25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢112号 申请执行人:湖州俊翔五金冲压件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泗洲村。 法定代表人:杨连祥。 被执行人:湖州市南浔翔龙电机厂，住所地浙江省湖州市南浔镇浔七公路东侧。 法定代表人:罗小荣。 被执行人:罗小荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州俊翔五金冲压件有限公司与被执行人湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣已履行执行款91805元。 至此，（2020）浙0503执恢112号一案已恢复执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保52号 申请人：徐有华，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：洪宗文，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人徐有华于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全要求对被申请人洪宗文价值65万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人潮军铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪宗文银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 韬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2086号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平,该公司董事长。 被告:黄文英,女,1968年11月11日出生,汉族,住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄文英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告在审理过程中变更诉讼请求并于2020年4月15日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 裴 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 史钟林