wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初951号原告：乳山市乳山寨镇乳山屯村村民委员会，住山东省威海市乳山市乳山寨镇乳山屯村。法定代表人：刘新堂，村委会主任。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：刘福忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：隋秀玲，女，1965年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市，与原告系夫妻关系。本院于2020年3月20日立案受理原告乳山市乳山寨镇乳山屯村村民委员会与被告刘福忠恢复原状纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乳山市乳山寨镇乳山屯村村民委员会的法定代表人刘新堂及其委托诉讼代理人王英豪，被告刘福忠及其委托诉讼代理人隋秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市乳山寨镇乳山屯村村民委员会向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即清理门前垃圾，恢复道路原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民，2020年春节期间，被告把猪粪等垃圾全部堆放在自家门前大街上，占用村中公用通道，致使周边的环境卫生极其恶劣，严重影响其他村民的日常生活和出行。经原告工作人员多次劝说，被告拒绝清理门前垃圾，搞好公共卫生。被告的行为违反本村村规民约第二条，经多次劝说无效，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告刘福忠辩称，2017年，被告出国打工，没有种地，村支书打电话让报种植小麦的亩数，同时收取被告种植小麦的保险款7、8元钱；2018年下半年，被告的妻子去领小麦款，村支书给查看了一下说小麦款已经被别人报领了，村支书明知道别人报领了，还让被告去报种植的小麦亩数，被告说别人领了就领了，要求把保险钱退回来。过了10多天，村支书让参加村支书选举，因为被告的妻子在羊毛衫厂上班，老板不准假所以没有参加选举，原告就把被告报的小麦亩数给去掉了。2018年5月，村里开始要求拆除违建，被告的妻子接到通知后收拾完毕，并于2018年5月28日拆除了违建，拆除违建时把被告家门前的花围墙给拆掉了，村支书答应给垒起来，到现在也没有给垒起来。之后村里铺设水泥路面，村书记告诉被告路宽5米，被告的妻子晚上下班回来看到其邻居也就是村支书姐姐家的水泥路铺到了街门口，而被告家的距离路边有1米宽没有给铺设水泥路，被告要求村支书给被告家门前铺设水泥路，村支书不同意，并答复会拆除其姐姐街门前多铺的水泥路面，但后来一直没有拆除。被告出国打工回来找了村支书10多次，村支书答应给铺设水泥路，直到现在也没有给铺。被告向原告要水泥、石子自己铺，原告不给还偷偷把水泥、石子给卖掉了。2019年11月份，被告把承包地收回来，因为天旱没有水啥也没有种，原告没有退回被告2017年的小麦保险款，所以被告又报了2.4亩小麦，因为被告没有种植小麦，所以村里也没有给被告报种植小麦的亩数。被告认为村里有好多人家超报了小麦亩数，原告没有把那些虚报的亩数去掉，单单去掉了被告报的小麦亩数，所以被告认为这是在针对被告，被告要求原告认真丈量每户人家所报的小麦亩数。当时拆除被告家的违建时，原告说过村里每户人家的违建都会拆除，现在还有很多人家的违建没有拆除，如果原告不能拆光所有人家的违建，要求原告给被告恢复原状。现在被告有四个要求：1、给被告家门前铺设水泥路面，将花墙垒起来；2、原告要拆光所有的违建，拆不光就要给被告恢复原状；3、要求原告重新丈量每户人家的小麦亩数；4、原告要是不答应这些条件，要求村支书下台。因为原告的原因导致派出所去被告家4次，现在又把被告起诉到法院，造成被告的妻子失眠，要求原告赔偿精神损失费。因为村里穷上面拨款8万元，都被村支书独吞了。经审理查明，原告提交了一份乳山市乳山寨镇乳山屯村党支部委员会和村民委员会于2017年5月4日发布的乳山屯村村规民约，其中第二条为每位村民都要积极配合环卫一体化工作，搞好公共卫生，为村貌整洁做好门前“三包”。严禁乱堆乱放粪堆、垃圾堆、鸡笼，严禁向河道里堆放垃圾、建筑垃圾、杂物等，一经发现，各家自行清理，对整改不到位的罚款200元。村民生活垃圾不倒入垃圾桶的、随意乱倒的，一经发现，罚款50元。养狗及家禽的不能散养，一经发现，罚款100元。被告在自家门前的水泥路面上堆放粪堆、杂草等垃圾，2020年2月11日，原告向被告发出通知：经两委研究决定对村民刘福忠于2019年12月23日虚报小麦面积索取国家资金的行为进行通报批评，并取消虚报2.4亩的小麦面积数，该村民对此不满打市民服务热线，其无理行为给本村造成极大负面影响，书记进行劝说无效反而破口大骂。该村民在春节期间疫情防控的非常时期，把猪粪全堆在大街上，给邻里村民造成极大危害，保洁员上门劝说无效，随着疫情的发展，温度不断上升，废弃物传播给村民造成极大危害，会议决定限刘福忠2日内彻底清除猪粪杂物（2020年2月12日至14日），如不清理，村委会将按公安局下发疫情防控通告中的规定进行处罚，告诉该村民，村民房前屋后包括大街路面上的土地面积归集体所有，任何人无权占有干涉，村民只有使用权，没有占有、干涉的权利。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的村规民约、通知、照片等证据在卷为凭。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村里的水泥路是供村民通行的，不是用来堆放粪堆、杂草等杂物的，虽然被告堆放粪堆、杂草等杂物的地方位于其房前的水泥路面，但这并不是被告个人所有的场所，而是村民通行的公共通道。被告将粪堆、杂草等杂物堆放在村民通行的水泥路面上，显然属于不当行为，因为这会影响其他村民的通行，而且这些杂物堆放在路面，还会对周围环境造成不良影响，故原告作为村民自治组织，代表乳山屯村集体提起涉案诉讼，要求被告清除路面上的杂物，将路面恢复原状，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩中所提出的理由不能成为其在涉案路面堆放粪堆、杂草等杂物的正当理由，如被告认为其相关权利受到侵犯，可以提出事实和理由，通过合法途径行使其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘福忠于本判决生效之日起十日内清除其在涉案水泥路面上堆放的粪堆、杂草等杂物。案件受理费减半收取50元，由被告刘福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 佳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢44号申请执行人：吴永富，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：章根宝，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人吴永富与被执行人章根宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2015)泾民一初字第00851号民事判决已经发生法律效力，因被执行人章根宝未按生效法律文书行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人吴永富一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人章根宝其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初205号 被告人基本情况：陈昌奎，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省隆昌县。2018年5月2日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓灿 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕49号 指控事实：1.2019年9月27日15时许，被告人陈昌奎在成都市新都区××××234号5楼，采用改刀撬门的方式，将被害人李某一部三星手机、一台戴尔笔记本电脑、一个小米刮胡刀、一个公牛牌插线板、一个数位板、一个电脑键盘、一个路由器、一张建设银行卡盗走。 2.2019年9月27日15时许，被告人陈昌奎在成都市新都区×××234号5楼，采用改刀撬门的方式，将被害人田某某一个黑色双肩包、身份证、驾驶证盗走。 2019年10月2日，民警在成都市新都区××小区8栋1单元5楼一出租房内将被告人陈昌奎挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人陈昌奎系累犯、坦白，认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人陈昌奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人陈昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈昌奎违法所得依法退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈洁
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1054号 利辛县人民法院（申请执行人）、贾长爱（被执行人）： 利辛县人民法院与贾长爱罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行贾长爱罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石莉莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6420号申请执行人：江阴市英达塑胶建材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：曹立忠，该公司董事长。被执行人：颜廷柏，男，1969年12月15日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人江阴市英达塑胶建材有限公司（以下简称英达公司）与被执行人颜廷柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0281民初6300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：颜廷柏应给付英达公司577234.33元及利息，并负担诉讼费8310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6300号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月八日书记员  张 玙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初67号原告：裴昌寿，男，生于1950年11月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770623。被告：张香兵，男，生于1986年1月8日，汉族，住邓州市。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层。负责人：吴可雅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。（特别授权）原告裴昌寿与被告张香兵、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴昌寿的委托诉讼代理人曹俊峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告张香兵经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴昌寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计133691.57元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日18时07分，张香兵驾驶豫Ｒ×××××号货车与裴昌寿驾驶的“凯达”牌电动三轮车相撞，致裴昌寿受伤，车辆损坏，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号货车在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故二被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：其为原告垫付1万元，剩余部分在交强险分项限额内承担，超出交强险部分在商业三者险中承担70%，不承担诉讼费等间接费用。被告张香兵经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，但辩称其为原告垫付医疗费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3中的医疗费，被告保险公司认为应当扣除20%非医保用药费用，医疗机构在救治患者时，根据伤者的伤情作出诊断，进行用药治疗，原告无从知晓是否为非医保用药，更无过错，且依据法律规定，被告对自己的主张应当进行举证，因其未提交非医保用药的证据，故其辩称理由不成立，本院对原告提交的医疗费票据予以采信；对原告提交的证据4中的伤残鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但经本院释明后未在限定期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告也未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日18时07分，张香兵驾驶豫Ｒ×××××号货车，沿旧邓248省道自北向南行驶至旧邓248省道210公里路段与邓州X031县道交叉口南处时，与裴昌寿驾驶的“凯达”牌电动三轮车相撞，致裴昌寿受伤、车辆损坏，造成交通事故。后裴昌寿被送往邓州市人民医院住院治疗40天、期间两人护理、花费医疗费33003.56元。本次事故经邓州市交警大队第411381120190000587号交通事故认定书认定，张香兵负此事故主要责任，裴昌寿负此事故次要责任。经原告裴昌寿申请，被告保险公司同意，由邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告裴昌寿的身体伤残程度及出院后二期进行评定，2019年12月8日该鉴定所出具鉴定结论：裴昌寿肋骨骨折属伤残九级、左髋关节功能障碍属伤残十级、出院后护理期90日、营养期90日，裴昌寿为此支付鉴定费1400元。另查明，被告张香兵驾驶的豫Ｒ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张香兵为原告裴昌寿垫付3000元，被告保险公司为原告裴昌寿垫付10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，事实清楚，双方当事人无异议，且有医院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告裴昌寿主张的合理诉求，本院予以支持。被告张香兵负此事故主要责任，其驾驶的豫Ｒ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告裴昌寿的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，由被告保险公司在商业三者险中承担80%的赔偿责任；超出保险责任限额的损失由被告张香兵按事故责任比例承担。经过庭审举证、质证，对原告裴昌寿的损失核定如下：一、医疗费分项下37603.56元，其中1、住院治疗期间的医疗费33003.56元；2、营养费2600元（130天×20元/天）；3、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下92542.18元，其中1、伤残赔偿金73629.38元（31874.19元/年×11年×21%）；2、精神损害抚慰金7000元（因原告裴昌寿在本次事故中构成九级和十级伤残，所受伤害严重，对其成长造成严重影响，故精神损害抚慰金确定为7000元）；3、护理费9712.8元（40天×2人×121.41元/天）；4、交通费800元；5、鉴定费1400元。原告裴昌寿的上述损失共计130145.74元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告裴昌寿92542.18元、在商业三者险中赔偿原告裴昌寿22082.84元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险中共计赔偿原告裴昌寿各项损失114625.02元。被告张香兵为原告垫支3000元，扣除其应当承担的诉讼费1430元后，余款1570元由原告裴昌寿予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告裴昌寿各项损失114625.02元。二、原告裴昌寿收到上述赔偿款后返还被告张香兵垫付款1570元。三、驳回原告裴昌寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告张香兵负担（已在垫支款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年四月七日书记员  刘照景
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7764号 申请执行人：常某，男，汉族，1962年2月26日出生，住四川省大英县。 被执行人：李某，女，汉族，1991年5月12日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初3637号民事判决书，于2019年10月30日立案受理常某申请执行李某生命权纠纷一案，执行标的95738.55元及利息，申请执行费1336元。被执行人李某名下有银行存款21827.7元，本院已将该款扣划并支付给申请人常某。 执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李某的财产状况进行查询。经查，被执行人李某名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李某采取了限制高消费措施。申请执行人常某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月一日 书记员  王 敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保79号申请人：赵志朋。被执行人：邢锐耿。赵志朋与邢锐耿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封冻结被执行人邢锐耿92000元的银行存款或同等价值的其他财产。二、查封冻结申请人赵志朋在大地财险诉讼财产保全责任保险一份（保险单号：PZPP20410117170000000005,保险金额：92000元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年四月十七日书记员 ： 王 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执669号申请执行人：崔成文，男，1969年7月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路。法定代表人：闵家栋，系公司经理。本院在执行申请人崔成文与被执行人沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3798号民事判决书所确定的75650元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初3798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十八日书记员 李连峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1504号原告：阳谷县冰美人汽车用品有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇沙河崖村东。法定代表人：蒋德龙。被告：青岛同春石油仪器有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。法定代表人：马树鹏。本院在审理原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司诉被告青岛同春石油仪器有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛同春石油仪器有限公司的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛同春石油仪器有限公司的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十四日书记员  雷传平
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初223号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人程言蒙，男，1990年11月20日出生于江苏省丰县，汉族，初中肄业，务工，住丰县。曾均因犯盗窃罪，于2011年12月、2015年9月28日被江苏省丰县人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；又均因犯盗窃罪，分别于2016年12月23日、2017年12月13日、2019年1月23日被广东省广州市花都区人民法院、本院、福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年，2019年10月18日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人程言蒙犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人程言蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年4月18日凌晨5时58分许，被告人程言蒙在永嘉县达网吧内，趁被害人黄某睡着之际，窃取黄某放在身前电脑桌上的魅族手机1部。后将被盗手机以人民币310元的价格销赃位于永嘉县经营手机店章某。2018年5月2日，黄某通过手机定位从章某处追回被盗手机。 2019年12月17日17时许，被告人程言蒙在福建省福州市长乐区长乐国际机场安检口被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人程言蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人章某的证言，抓获经过、辨认笔录、照片、调取证据清单、手机卖家信息、手机收购发票、监控视频、视听资料说明、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书以及程言蒙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程言蒙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。程言蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于程言蒙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合被盗财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程言蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年四月一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执164号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。统一社会信用代码：91210106755513533W。法定代表人：戚建，该公司董事长。被执行人：大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司，住所地大同左云县张家场乡南杏庄村。统一社会信用代码：91140000073061621Q。法定代表人：武继生，该公司董事长。三一重型装备有限公司与大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）辽0191民初2777号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月7日依法立案执行。本案执行内容：被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司给付申请执行人三一重型装备有限公司货款4,500,087.31元及违约金303,500元（607万元×5%），案件受理费45,229元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人三一重型装备有限公司享有要求被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执164号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人三一重型装备有限公司发现被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十六日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初872号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 被告：王建山，男，1963年5月1日出生，汉族，文化程度不详，农民，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告王建山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告王建山已向原告履行了给付义务，继续审理已失去实际意义。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员  张婷
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初871号 原告：曲春涛，男，汉族，1974年10月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：赵纯旭，男，汉族，1994年1月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告曲春涛诉被告赵纯旭生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，原告曲春涛向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告曲春涛在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲春涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲春涛负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1405号 原告：董长华，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：王中武，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告董长华与被告王中武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董长华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王中武的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董长华撤回对被告王中武的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董长华负担。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执377号之二 申请执行人：张书玲,女，1967年3月04日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张鹏,男，1984年9月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：黄福文,男，1966年9月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）皖0621民初1049号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鹏、黄福文至今未履行生效法律文书确定的义务。张书玲向本院申请强制执行要求被执行人张鹏、黄福文偿还借款50000元及利息。本院立案受理后，依法对王玉着进行了财产调查，划拨其存款2539元，未发现有其他适宜执行的财产。本院已决定对张鹏、黄福文实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，张书玲未提供被执行人张鹏、黄福文有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月九日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1758号之二 解除保全申请人:李萍，女，1983年12月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:潘多祥，男，1988年9月21日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县。 被申请人:高伟伟，女，1989年5月17日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区北屯市。 解除保全申请人李萍于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同年12月9日作出了(2019)鲁1302财保1758号之一民事裁定书，冻结了潘多祥在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结27万元，已冻结514.1元）。2020年4月15日，李萍向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初142号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对潘多祥在中国农业银行股份有限公司账户62×××79银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3214号 原告：董宇，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市高新区 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。 被告：成都王府井百货有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号。 法定代表人：胡勇，职务不祥。 被告：比音勒芬服饰股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东608号。 法定代表人：谢秉政，职务不祥。 原告董宇诉被告成都王府井百货有限公司、比音勒芬服饰股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告董宇于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告董宇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董宇承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  钟翠屏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  邹聪颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初112号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡天骄，男，1990年11月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孟令魁，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：唐万玲，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告孟令魁、唐万玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人胡天骄、高明伟以及被告孟令魁到庭参加诉讼，被告唐万玲经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2019年10月14日的贷款本息197,809.1元及直至结清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：孟令魁在我行申请农村个人生产经营贷款18万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%即执行利率5.655%。贷款用途，水稻种植；担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。该笔贷款于2019年2月26日到期，截至2019年10月14日，尚欠贷款本金180,000元，利息17,809.1元。经多次催收，被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。被告孟令魁辩称，对原告诉状中陈述的事实以及诉求数额均无异议，但现在没有能力偿还。被告唐万玲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟令魁、唐万玲系夫妻关系。2018年4月27日，二被告为了种植水稻，通过申请从原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行处获得一笔农村个人生产经营贷款，金额为180,000元，期限10个月，贷款期内年利率5.655%、逾期年利率8.4825%，还款方式为利随本清。现该款已到期，截至2020年3月22日，被告尚欠贷款本金180,000元及利息25,899.22元。原告多次催收未果，诉至本院。原告为此提交的借款合同、借款凭证、贷款发放通知单以及贷款本息查询单，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已如约向被告发放贷款，被告未在合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。原告诉求二被告偿还银行借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐万玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令魁、唐万玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金180,000元及利息（2020年3月22日前的利息为25,899.22元，此后利息以本金180,000元为基数，按照年利率8.4825%计算，至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告孟令魁、唐万玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年四月八日书记员  李博文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初455号原告：王魁，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住封丘县。原告：张利云，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住封丘县。二原告委托诉讼代理人：柴松峰，男，汉族，1970年7月12日生，住封丘县。被告：张红亮，男，汉族，1984年3月22日生，住林州市。原告王魁、张利云与被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁及二原告的诉讼代理人柴松峰到庭参加诉讼，被告张红亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王魁、张利云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款8938元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月被告找的原告，在被告张红亮承包的陈桥拆迁工程一标工地上干活，原告从事杂工工作，负责各种杂活、买料、管理人员等事项，约定为每工180元。原告张利云从事小工工作，负责杂活事项，约定为每工130元。工作结束后经双方结算，被告张红亮下欠二原告工资款8938元。2019年7月4日，被告向原告出具欠条，之后被告一直拖欠原告工资拒不支付，无奈现原告起诉至法院，请求依法判决。被告张红亮未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告对原告的证据无异议。被告庭后提供的证据材料有：1、微信聊天记录一张，2、工人声明书及已发工资花名册各一份，证明工人已经拿到工资，不再欠原告工资款。原告对被告的证据质证认为：指挥部让柴松峰垫付工资款，我收到90%，还有10%未付清。对证据1不清楚，证据2属实。经庭审质证，本院认为原告的证据及被告的证据2符合证据的三性特征，予以采信。被告的证据1微信聊天记录，无法确定对方的身份，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告王魁、张利云系夫妻关系。2019年4月份，二原告受雇于被告张红亮在陈桥拆迁工程一标施工工地干活，原告王魁负责工地管理，报酬是180元/天。原告张利云是小工，报酬是130元/天。二原告工作到2019年6月15日左右，但工资款未支付。2019年7月3日被告为原告出具欠条一张，具体载明：“王魁、张利云在陈桥1标工资下余捌仟玖佰叁拾捌（￥8938元）张红亮2019、7、3”。欠条出具后，二原告收到柴松峰垫付工资款8020元，下余918元经至今未付。原告当庭自愿放弃利息主张。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告王魁、张利云为被告张红亮从事杂工、小工工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。二原告应得报酬8938元，收到工资8020元，尚欠918元事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告自愿放弃利息主张，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红亮于本判决生效后十日内支付原告王魁、张利云工资款918元。二、驳回原告王魁、张利云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年四月二十七日书记员  马 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初676号原告：金某2，女，1987年6月30日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭州，山东东标律师事务所实习律师。被告：吕某，女，1976年11月6日生，汉族，住青岛市市北区。被告：金某1。法定代理人：吕某，男，1976年11月6日生，汉族，住青岛市市北区瑞昌路94号2单元503号，系母女关系。原告金某2与被告吕某、金某1继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告自愿于2020年4月7日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年四月八日书记员  孙康嘉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执20号之二申请执行人:陈照亮，男，1959年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。陈照亮与伍三林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款321155元。被执行人依法应承担执行费4717元。执行过程中，1.本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人名下枞阳字第00012994、00028976、00028977、00031665号房产予以查封（均系轮候查封且设有抵押，暂无法处置），对被执行人名下皖Ｈ×××××号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，暂无法处置）。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月26日，被执行人因构成非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2019年8月14日起至2022年10月13日止）。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为321155元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十六日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初276号原告：魏丽，女，汉族，辽宁缘泰石油化工有限公司员工，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：于海跃，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告魏丽诉被告于海跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年四月二十六日书记员  刘玉涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执231号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭被执行人：赖朝霞，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行赖朝霞罚金一案中，经查，被执行人赖朝霞登记所有坐落于荣县旭阳镇河街X号成套住宅（产权证号X、建筑面积75.85平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖朝霞所有的坐落于荣县旭阳镇河街X号成套住宅（产权证号X、建筑面积75.85平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二〇年四月十五日书记员  曾 兵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保318号 申请人：赵秀玲，女，1964年1月30日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：戴永新，男，1962年11月29日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：韩伟，女，1962年2月22日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人赵秀玲向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币80万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴永新、韩伟银行存款80万元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费4520元，由申请人赵秀玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  王素杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执110-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被执行人：行春来，男，1959年5月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行玲，女，1958年5月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李卫东，男，1972年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行小草，女，1983年4月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初559号民事判决书确定的义务，但被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲会至今未履行。经查，被执行人行春来在财付通支付科技有限公司内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人行春来在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十六日书记员  付钦华
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执56号 申请执行人:胡晶晶，女，1988年11月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人:夏雪，男，1979年11月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人胡晶晶与被执行人夏雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)湘0621民初1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏雪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晶晶于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有存款不足百元，现已被本院冻结；再无其他财产信息。 2020年3月24日，本院对被执行人夏雪采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月23日，经发起总对总网络财产查控，被执行人银行账户存款数额仍无变化。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院征求申请执行人意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许海罗 审判员  陈雄文 审判员  何建南 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毛 智
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初640号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：祁由宋，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祁彦双，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祁兴格，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵欢玲，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祁玉新，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕建英，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人祁由宋、祁彦双、祁兴格、赵欢玲、祁玉新、吕建英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祁由宋、祁彦双、祁兴格、赵欢玲、祁玉新、吕建英银行存款12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祁由宋、祁彦双、祁兴格、赵欢玲、祁玉新、吕建英银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1760号之一 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人台州富胜电子商务有限公司，住所地温岭市泽国镇横径村5区35号，组织机构代码:MA28HCEH1。 法定代表人李胜。 温岭市市场监督管理局与台州富胜电子商务有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审184号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州富胜电子商务有限公司应支付申请执行人温岭市市场监督管理局罚款人民币30000元，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州富胜电子商务有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州富胜电子商务有限公司未报告财产，本院已对被执行人台州富胜电子商务有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州富胜电子商务有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  江升蔚
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1350号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：岳小英，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇贾庄村，身份证号码：410927198810157029.      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告岳小英于2017年10月12日、11月2日通过微信向其支付共计499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告岳小英拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681财保7号申请人：张人田，男，1956年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：柳志辉，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：中煤财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：XXX。负责人：林雨林，任经理。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币50000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月一日书记员  李春颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1227号 原告：任飞,男,1965年12月20日生,汉族,郯城县,居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1968年10月24日生，汉族，住郯城县，居民。 原告任飞与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞的委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息，逾期利息自原告向本院主张权利时起，按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月16日，被告李杰以蔬菜生意急需资金为由向原告任飞借款4万元，约定借款期限两个月，被告李杰为原告任飞出具欠条一份，借款到期后，原告向被告催要欠款未果，原告依法提起本案诉讼。 被告李杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下：被告李杰为原告任飞出具的欠据一张，证明欠款的事实。被告李杰对原告任飞提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：被告李杰于2017年9月16日为原告任飞出具欠据一张，内容：今欠到人民币40000元，肆万元整，李杰，2017年9月16日，现原告任飞以向被告李杰催要欠款未果为由，依法提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案被告李杰为原告任飞出具欠据一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，现原告任飞以被告李杰为其出具的欠据为证向被告李杰主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张利息的诉求，于法有据，依法应予支持。被告李杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告任飞借款本金4万元及逾期利息（逾期利息以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计算，自2010年3月11日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***，减半收取***元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年四月八日 书记员 郑艳丽
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初139号原告：潘艳菊，女，1972年5月1日出生，汉族，住永顺县。被告：宿绍尧，男，1966年9月9日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇棚场街8号，系永顺县国土局职工。被告：黄英（系宿绍尧妻子），女，1966年10月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告潘艳菊与被告宿绍尧、黄英民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘艳菊到庭参加诉讼，被告宿绍尧、黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宿绍尧、黄英夫妻及时偿还原告借款3万元及利息；2、判决本案诉讼费由被告宿绍尧、黄英夫妻承担。事实和理由：2015年5月18日，被告宿绍尧因做生意急需用钱，因为都是松柏人，相当熟悉，考虑到宿绍尧在国税局工作，有稳定的工资收入，这样便给其借了3万元。被告宿绍尧当即给原告潘艳菊出示了借条，注明月息2分，并说随时要随时还。然而，借款到期，被告宿绍尧以各种理由迟迟推延，后来竟然失去联系。为了保护自己的合法经济利益，特向永顺县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告偿还原告的借款3万元及利息。被告宿绍尧没有提交书面答辩状。被告黄英辩称，黄英不知道原告给被告宿绍尧借款的事。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据：借条一张，拟证明2015年5月18日，被告宿绍尧向原告潘艳菊借款30000元，按月利率百分之二付息的事实。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。根据原告的当庭陈述及本院认定的证据，认定案件事实如下：2015年5月18日，被告宿绍尧找原告潘艳菊借款30000元。当日，原告潘艳菊给被告宿绍尧给付现金30000元，并扣了一个月的利息600元，被告宿绍尧当场给原告潘艳菊出具了借条一份，借条载明“今借到潘艳菊现金叁万元整（30000元）。月利息按百分之贰兑付”，被告宿绍尧在借条上签名。随后，被告宿绍尧连续给原告支付五个月利息后便停止支付利息，本金一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告的借贷关系，有被告宿绍尧出具的借条予以佐证，该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故潘艳菊与被告宿绍尧之间的借款关系合法有效，原告要求被告宿绍尧偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。虽然借款事实发生在被告宿绍尧、黄英婚姻存续期内，但无证据证明被告宿绍尧所借款用于家庭生产、生活等，故该借款本息应由被告宿绍尧偿还，被告黄英不承担偿还责任。故原告要求被告宿绍尧、黄英归还借款本金及利息的诉讼请求违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院不予以支持。另利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告宿绍尧尚欠原告潘艳菊借款本金应为29400元。借款月利息按2%的月利率计算月利息为588元，而原告每月所收利息600元，每月超约定收取12元，五个月共计超收60元，应予从待付利息中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、限被告宿绍尧于本判决生效后六十日内向原告潘艳菊偿还借款本金29400元及利息（从2015年5月18日起按月利率2%支付利息，利随本清）；已付款3000元在执行时予以抵减；若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告黄英承担偿还被告宿绍尧借款的诉讼请求。案件受理费550元，由被告宿绍尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  黄 静人民陪审员  高兴凤二〇二〇年四月二十八日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初612号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞军，男，系该支行员工。 被告：沈龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告沈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞军、被告沈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈龙立即向原告偿还个人惠农e贷农户贷款本金92384.44元及截止2020年2月13日拖欠的利息3606.62元，截至2020年2月13日合计欠款95991.06元，判令被告沈龙支付2020年2月14日至实际偿还之日利息、罚息、复利，按借款合同约定的计算方式计算；2.判令被告沈龙承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月14日，被告与原告签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，合同编号为34020120180118740。该借款合同约定，被告向原告借款100000元用于生产经营周转，借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止；执行年利率为5.655%；担保方式为信用方式，还款方式为一次性利随本清；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款合同生效后，原告依约于2018年8月14日向被告发放了借款100000元，转入被告名下农行借记卡。但被告却没有履行归还借款本息的义务，截止2020年2月13日，被告已经逾期184天没有按期归还借款本息，其行为已经违反了借款合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求依法作出公正判决。 被告沈龙辩称：贷款经过属实，借款合同约定情况属实，原告放款情况属实，我拖欠借款本息属实，原告要求我还款没有异议，但我现在没有能力归还，可以变卖房产来归还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，沈龙向原告申请农户贷款，并填写贷款申请表一份，申请信用贷款100000元，期限一年，贷款用途为生产经营周转，担保方式为信用方式，还款方式为一次性利随本清。2018年8月14日，原告作为贷款人与被告作为借款人订立农户贷款借款合同一份。该借款合同约定借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转；借款执行固定利率，即年利率5.655%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；争议解决条款约定由贷款人所在地人民法院管辖。 2018年8月14日，原告向被告发放贷款100000元。2019年10月17日，原告向被告发出债务逾期催收通知书，告知被告涉案贷款已逾期。2020年2月13日，原告信贷系统中涉案贷款基本信息显示，涉案贷款状态为超期，开始日期为2018年8月14日，到期日期为2019年8月13日，本金余额为92384.44元；试算信息显示未结清本金总金额为92384.44元，未结清罚息总金额为3583.09元，未结清复利总金额为23.53元。现原告以被告未清偿借款本息为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的农户贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、农户贷款签约通知单复印件一份、农户贷款放款明细复印件一份、信贷系统借款详细明细信息复印件一份、货款还款试算信息原件一份、贷款催收记录复印件一份、债务逾期催收通知书复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。虽以上证据中大部分为复印件，但被告均未提出异议，且对原告主张的借款事实及拖欠事实均无异议，故本院对以上证据的证实效力及相应事实予以认定。 本院认为：被告与原告订立借款合同，原告已按该合同约定提供了借款款项，故被告作为借款人应按合同约定承担还本付息的责任。被告对所欠借款本息并无异议，且现涉案借款已逾期，故本院对原告要求被告承担还本付息义务予以支持。就本息部分，原告根据其信贷系统显示的数额，主张被告所欠借款本金，以及截止2020年2月13日所欠利息、罚息、复利，被告也予以认可，本院对此予以确认；后期利息则应按双方合同约定继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈龙归还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行借款本金92384.44元及截止至2020年2月13日止的利息罚息3583.09元、复利23.53元，并支付自2020年2月14日起按双方订立的农户贷款借款合同约定计算的利息、罚息、复利，直至借款清偿之日止，其中借款年利率5.655%、逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告已预交）由被告沈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初930号原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。法定代表人：乔中元，总经理。委托诉讼代理人：胡安利，男，1986年11月25日出生，汉族，山东景诚物业管理有限公司经理，住本单位。被告：张纪明，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住商河县。原告山东景诚物业管理有限公司诉被告张纪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十六日书记员 王艳霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1018号原告：王又立，男，1962年9月8日，汉族，住封丘县。被告：王志强，男，1972年8月6日生，汉族，住封丘县。原告王又立诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月28日，原告王又立向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王又立自愿撤回对被告王志强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王又立撤回对被告王志强的起诉。案件受理费43.75元，由原告王又立负担。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 李小龙
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初422号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人章光柱，男，1958年10月4日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕6625号起诉书指控被告人章光柱犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同月26日以速裁程序立案，实行独任审理，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人章光柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日晚，被告人章光柱饮酒后驾驶电动三轮车从平阳县万全镇瑞阳村驶往瑞安市飞云江三桥方向。23时48分许，车辆途经104国道瑞安市飞云街道瑞平加油站门口地段时，不慎碰撞前方站在路边的南某，造成南某倒地轻微受伤的道路交通事故。南某报警，被告人章光柱明知对方报警仍在现场等候处理。次日0时26分，被告人章光柱被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人章光柱负事故全部责任。经鉴定，被告人章光柱驾驶的电动三轮车制动系统技术状况差，前轮无装备制动器，不符合相关技术要求；转向系统技术状况正常，未发现机械故障和安全隐患；前照灯因事故碰撞致缺失，无法确定肇事前工作状况，电路通电正常；车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。 案发后，被害人南某称自己伤势轻微无需赔偿。 公诉机关认为，被告人章光柱的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人章光柱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人章光柱已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人章光柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章光柱主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人章光柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  陈依伦
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审53号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人刘焕珍，女，1947年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人张久华作出了海征决字（2019）30号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房93.2平方米、无照房61平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为叁拾柒万壹仟叁佰肆拾元（￥371，340.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）30号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）30号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠国人民陪审员  田丰宁人民陪审员  李东燃二〇二〇年四月十七日书 记 员  王美琪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初741号原告：王全兴，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：赵静，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王全兴诉被告赵静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全兴到庭参加了诉讼，被告赵静依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款13351元及利息951元，共计14302元（利息按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告供应尿裤，双方之间有业务往来。截止2018年5月31日，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款13351元，注明2018年6月10日前还清。期限届满后，被告未按约定支付款项。故诉至法院，请求依法判决。赵静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王全兴提交欠条一份，证明被告所欠尿裤款13351元的事实。对上述证据及事实，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：王全兴与赵静之间原有供应尿裤的业务关系。2018年5月31日，经双方核算，赵静尚欠王全兴货款13351元，并向其出具欠条一份，内容为：“欠条今欠尿裤款13351元（壹万叁仟叁佰伍拾壹元）。赵静2018.5.31注：2018.6.10前还清”。期限届满后，赵静未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。王全兴向赵静提供货物，赵静应依约支付相应货款。截止2018年5月31日，赵静尚欠王全兴货款13351元，并向其出具欠条，其应依约偿还。赵静未按约定期限偿还，应自到期之日起支付相应资金占用期间的利息，故王全兴要求赵静偿还货款13351元及自2018年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵静于本判决生效后十日内向王全兴支付尿裤款13351元及利息（利息以13351元为基数，自2018年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由赵静负担。本判决为终审判决。审判员  梁中波二〇二〇年四月二十五日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初865号原告:张书芳，女，1965年7月15日生，汉族，住南乐县。被告：乔付增，男，1975年12月18日生，汉族，住南乐县。原告张书芳与被告乔付增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张书芳、被告乔付增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款40000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告乔付增向原告借款4万元，并承诺不用写借条。被告向原告借钱买玉米收割机，卖了之后也未归还原告。经原告多次催要，被告拒不归还。被告乔付增辩称，原告所述不对，被告没有借原告的钱。经审理查明，2018年6月份被告向原告借款40000元，后因原告生病，被告于2019年4月份向原告还款2000元。剩余38000元借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。后被告向原告还款2000元，经原告催要，被告拒不履行偿还剩余借款38000元的义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告支付38000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称当时没有约定利息，故本院不予支持。庭审中被告辩称没有借原告的钱，又称向原告还款30000元，亦未向本院提供相关证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔付增于本判决生效后十日内偿还原告张书芳借款38000元；二、驳回原告张书芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，已减半收取，由原告张书芳负担51元，由被告乔付增负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年四月二十八日书记员  李云飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1153号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道办事处人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张碧琼，女，1963年6月10出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人：周文兴，男，1963年11月26出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院申请执行张碧琼、周文兴责令退赔一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人张碧琼、周文兴有车辆、房产、林权、股权可供执行。房产我院已查封并拍卖，共得案款9,750,756元，其中44,346元支付评估费，本案尚余案款9,706,410元未支付。由于本案涉及人数众多，待所有财产处置完毕后，再将案款进行统一分配。由于被执行人的林权、股权暂不具备处置条件，故无法处置。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年四月七日 书记员  姚 瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保289号 申请人：于凤华，女，1973年1月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：姜联军，男，1965年12月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：张莹，女，1968年1月1日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人于凤华于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姜联军、张莹银行存款人民币1318675.61元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人于凤华向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：1318675.61元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜联军、张莹银行存款人民币1318675.61元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二日 书记员  梁同丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执676号申请执行人：闵国海，男，住址：沈阳市于洪区。被执行人：梁琼，女，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人闵国海申请被执行人梁琼民间借贷纠纷一案中，于2020年2月2日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初8053号民事调解书所确定的47766.20元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初8053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年四月二十六日书记员  张续泽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初409号 原告：王嗣雨，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：长沙创新健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑1#）。 法定代表人：王南。 被告：许文瑞，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告王嗣雨与被告长沙创新健身管理有限公司、许文瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王嗣雨于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王嗣雨自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王嗣雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嗣雨负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  何 靖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初270号原告：王大平，女，汉族，1962年4月27日生，住新安县。被告：王杰，男，汉族，1968年6月29日生，户籍：新安县，现住新安县。原告王大平与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大平到庭参加了诉讼，被告王杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大平向本院提出诉讼请求：请求判令被告王杰立即偿还原告借款15万元整，5年利息15万元整。事实和理由：2014年8月份，被告王杰想在新安县城做生意（干洗店），因资金周转困难为由通过郭某（新安县磁涧镇侯沟村七组）分三次向王大平借款15万元整。每次5万元，三次均息2%（2分），原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。后经郭某多次协商，直至2019年8月29日双方达成协议，被告王杰同意于2019年12月31日前还款20万元为佳，但直至今日分文未还，原告诉至贵院。被告王杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月被告王杰向原告王大平借款15万元，2019年8月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条2014年8月份，王大平经郭某手分三次（每次伍万元整）借款给王杰现金（人民币），共计壹拾伍万元整（￥15万元），利息伍万元。现经双方再次协调达成协议：借款人王杰同意，付还给王大平现金壹拾伍万元整（￥15万元），计息伍万元，共计贰拾万元（￥20万元），限期肆个月内，逾期将按原来时间2014年8月份的月利息2.5分利息计息或诉求法院处理。双方同意，立字为据，签订之日起生效。双方当事人：王杰身份证号：410323196806290526双方当事人：王大平身份证号：见证人：郭某身份证号：4103231967021305342019年8月29日”。被告对上述借款一直未还，原告诉至本院。本院认为，被告王杰向原告王大平借款15万元并出具借条，上述事实有原告向法庭提交的借条原件及证人郭某的到庭证言相互印证，本院认定双方形成民间借贷关系。因被告未按借条中承诺的时间还款，故原告要求被告按约定返还借款15万元并支付利息的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借条中关于借款利息为月息2.5分的约定超出法律规定，故对原告要求的利息应以15万元为基数，自2014年8月31日起按年利率24%计算。被告王杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王杰于本判决生效后十五日内偿还原告王大平借款15万元及利息（该利息以15万元为基数，自2014年8月31日起按年利率24%计算至清偿完毕之日）。驳回原告王大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1020号申请执行人：常德馨跃贸易商行，住所地湖南省常德市鼎城区。负责人：黄跃利。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：吴智利。申请执行人常德馨跃贸易商行与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司在金融机构的存款367032元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年四月二十四日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保693号申请人：李芳多，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：李荣伟，男，住所地：辽宁省海城市。申请人李芳多与被申请人李荣伟民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒