wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1796号之二 申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司，住所地建德市洋溪街道国香路98号，组织机构代码:720075350。 法定代表人吴小龙。 被执行人建德嘉农农业科技有限公司，住所地建德市杨村桥镇绪塘村绪塘自然村88号，组织机构代码:074324737。 法定代表人洪祖林。 申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司与被执行人建德嘉农农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德嘉农农业科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人建德嘉农农业科技有限公司判决生效后十日内腾空位于建德市杨村桥镇绪塘村绪塘自然村88号房产并交还申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司；并向申请执行人支付自2018年8月1日起至2019年3月22日止的租金合计人民币445890元，自2019年3月23日起至房屋实际腾退之日止按照年租金人民币700000元标准计算占有使用费；支付申请执行人的利息损失（计算至2018年7月31日为人民币105294元，自2018年8月1日起至房屋腾退之日止欠付租金数额和欠付占有使用费数额为基数按照每日万分之六计算）及案件受理费人民币4656元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人建德嘉农农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德嘉农农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德嘉农农业科技有限公司逾期未履行，但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德嘉农农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向协助义务单位发出调查令。查明，被执行人有银行存款人民币3660元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2019年11月20日，申请执行人向本院提出暂缓执行，同年11月26日，本院中止对该案执行。执行中，本院责令租户腾退，建德市杨帆基础设施建设有限公司以人民币832.68万元购得申请执行人所有的建德市杨村桥镇绪塘村绪塘自然村88号房产，并表示继续租给原租户，故被执行人建德嘉农农业科技有限公司腾空并交还申请执行人该处房产已执行完毕。2020年4月21日，本院恢复本案执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币3660元，尚不足以支付诉讼费，申请执行人无余款可供受偿。 鉴于被执行人建德嘉农农业科技有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人建德嘉农农业科技有限公司的法定代表人洪祖林司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人建德嘉农农业科技有限公司的法定代表人洪祖林采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人租金及房屋使用费人民币1201506.43元，利息损失人民币558742.53元及案件受理费人民币996元。 综上，被执行人建德嘉农农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 王 毅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终844号上诉人（原审被告）：洛阳市磊丰建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路建业大厦三楼。法定代表人：侯华先，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张富强，男，1987年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳市磊丰建筑劳务有限公司（以下简称磊丰公司）因与被上诉人张富强合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4765民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人磊丰公司的委托诉讼代理人贾高峰、李虎，被上诉人张富强进行了询问。本案现已审理终结。磊丰公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，改判上诉人不需要向被上诉人支付利息4347.72元；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于13万元的欠款事实予以认可，但是上诉人与被上诉人之间并没有关于欠款利息的约定，原审法院判决上诉人向被上诉人支付欠款利息没有事实和法律依据。张富强辩称，被答辩人在上诉状中已经认可尚欠答辩人劳务费13万元的事实。本案的欠款是被答辩人拖欠答辩人劳务费形成的，被答辩人本应偿付欠款，但却迟迟不履行付款义务，应给付相应利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，欠款的利息在有约定时按照约定处理，无约定时可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案双方虽未约定利息，但答辩人主张利息，于法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张富强向一审法院起诉请求：1.判令磊丰公司支付其劳务费13万元及利息4347.72元，共计134347.72元；2.本案诉讼费由磊丰公司承担。一审法院认定事实：2012年至2014年期间，张富强在磊丰公司工地上干活。工程结束后，磊丰公司尚欠张富强部分劳务费未结。2017年11月17日，磊丰公司与张富强签署《结算单》，显示还有20万元劳务费未支付。张富强认可磊丰公司于2017年年底向其支付7万元，剩余13万元未支付。磊丰公司法定代表人侯华先于2018年7月12日在《结算单》下方书写“本月18号付8万元，下余5万元11月30日（3日）付清”。一审法院认为，第一，张富强为磊丰公司提供劳务，磊丰公司向张富强支付报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。张富强主张剩余13万元劳务费未支付的事实有其提交的《结算单》及侯华先所书内容相互印证，该院予以采信，磊丰公司应当向张富强支付剩余13万元劳务费。第二，张富强主张的利息4347.72元符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：磊丰公司于本判决生效后十日内向张富强支付劳务费13万元及利息4347.72元。如磊丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由磊丰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张富强为磊丰公司提供劳务，磊丰公司向张富强支付报酬，双方形成劳务合同关系。张富强提交的《结算单》及磊丰公司法定代表人侯华先在该《结算单》上所书内容能够证明磊丰公司尚欠张富强13万元劳务费，磊丰公司应向张富强支付上述款项。关于案涉劳务费用是否应计算利息的问题，鉴于侯华先于2018年7月12日在《结算单》下方书写“本月18号付8万元，下余5万元11月30日（3日）付清”，但磊丰公司并未按照约定期限付款，张富强有权主张欠付款项利息。磊丰公司上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，磊丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳市磊丰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年四月二十日法官助理李光东书记员任君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2412号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2412号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执387-1号申请执行人：王孬，男，1983年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿永娜，女，1983年9月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3952号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩杰、耿永娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩杰、耿永娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十四日书记员  杨 凡
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终211号上诉人（原审被告）：毕美存，女，1989年9月21日出生，汉族，住文安县。被上诉人（原审原告）：毕经提，女，1974年10月18日出生，汉族，住文安县。上诉人毕美存因与被上诉人毕经提健康权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕美存上诉请求：撤销原判，依法审理改判。事实与理由：毕美存拉红薯去过磅，毕经提正好在场，毕经提找茬生事，出口骂人，多次强行拦车不让买毕美存家红薯的车走，导致双方相互对骂，相互殴打。毕经提当时并未住院治疗，也未提出医疗费用赔偿要求。毕经提多处挫伤，住院15天明显不合理。而且当初派出所要求毕经提做法医鉴定，也并未鉴定出有伤。一年之内出来这么多伤，请问伤从何来。毕经提答辩称，我找派出所带着我去法医鉴定都不给我做，当时把我打伤了，头部都肿了，检查回来晚上我头部肿的很大，然后我就住院了，住了半个月的院，法医说有急诊的单子就不用做法医鉴定。回来以后派出所说给我们调解，我们都是一个村的，当时交了500元的处罚金，交完钱以后就不进行调解了，如果需要赔偿的话要到法院起诉，需要派出所出具处罚书。我有医院的急诊单，急诊单上面写着头皮挫伤。毕经提向一审法院起诉请求：判令毕美存赔偿毕经提医疗费、误工费等损失共计11275.47元，本案诉讼费用由毕美存负担。一审法院认定事实：2018年10月15日10时15分，在文安县高头管区毕阿龙煤场地磅处（该地磅系由毕经提的弟弟经营），当时毕美存拉一车红薯去该处过地磅，毕经提正好在场，毕经提、毕美存因之前一些过节再次发生口角，导致互相对骂，最终导致互相殴打，致双方均受伤。2018的11月26日，文安县公安局高头派出所对毕经提、毕美存分别做出行政罚款500元的处罚决定。另查，因毕经提、毕美存的互殴行为造成毕经提受伤，毕经提在文安县医院住院治疗。经诊断：1、左颞部头皮挫伤；2左侧面部皮肤挫伤；3、外伤性头痛；4、左肩部软组织挫伤；5、腰部软组织挫伤。毕经提在文安县医院住院治疗15天，共计支出医疗费用6305.47元。一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中毕经提、毕美存互相认识，本应和平相处，却因心胸狭隘，为琐事多次发生争吵、互相辱骂，最终导致互相殴打的程度。毕经提、毕美存在此次纠纷中均未能冷静克制，妥善处理，对于此次纠纷毕经提与毕美存均存在过错，对于毕经提、毕美存在此次互殴事件中的过错责任以分别承担50%责任为宜。毕经提的损失情况包括：医疗费6305.47元；误工费按农业标准计算即960元（64元×15天=960元）；护理费按农业标准计算即960元（64元×15天=960元）；伙食补助费按每天100元计算即1500元（100元×15天=1500元）。对于毕经提请求交通费800元，毕经提所提供的票据不具有真实性，但交通费是必要支出的费用，故予以适当支持200元。对于毕经提请求的营养费，毕经提未提供医院证明需要加强营养，故对于毕经提要求毕美存支付营养费的诉讼请求不予支持。综上，一审法院认定毕经提的损失共计9925.47元，该损失由毕美存按过错责任承担50%即4962.7元。一审法院判决：一、毕美存赔偿毕经提医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用的50%即4962.7元。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回毕经提的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取41元，由毕美存负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。本院认为，毕美存与毕经提的互殴行为造成毕经提受伤，毕经提在文安县医院住院治疗15天，有医院病历证实，一审法院全面审核在案证据并进行综合审查判断，认定毕经提与毕美存在此次互殴事件中的过错责任，并无不妥。综上所述，毕美存的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毕美存负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月十日法官助理宋巍书记员于学娇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1254号被执行人：石俊连。被执行人石俊连罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初519号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现被执行人石俊连主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2656号申请执行人：郭京周，男，汉族，1959年9月5日生，住漯河市郾城区。申请执行人：郭泳，男，汉族，1989年9月17日生，住址同上。申请执行人：郭蕊，女，汉族，1986年12月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：闫佳佳，男，汉族，1994年10月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：高华，女，汉族，1970年9月25日生，住址同上。关于郭京周、郭泳、郭蕊申请执行闫佳佳、高华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3357号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭京周、郭泳、郭蕊各项损失共计人民币12万元。二、被告闫佳佳、高华于本判决生效后10日内赔偿原告郭京周、郭泳、郭蕊各项损失共计人民币168793.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告闫佳佳、高华未按上述生效法律文书履行义务，郭京周、郭泳、郭蕊向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫佳佳、高华名下银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人闫佳佳、高华名下无房产。3.查明被执行人闫佳佳、高华名下无机动车辆。4.查明被执行人闫佳佳、高华名下无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫佳佳、高华负有继续向申请执行人郭京周、郭泳、郭蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十一日书记员  林战辉
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初397号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被告：吴晓佩，女，1988年8月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告吴晓佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已死亡为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。 审判员  张素红 二〇二〇年四月十七日 书记员  李丝丝
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初57号原告：**，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省房县。被告：张强，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省房县。原告**与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，约定一个月还清欠款，被告出具借条一张，内容为：“今借到**现金伍万元整（小写50000.00元），月息0.05元，每月按时返息，本金随时到月归还。张强，2015.5.22。”借款到期后，原告多次向被告索要未果。为此，具状起诉。本案经审查认为，本案在审理过程中，原告**提供的被告张强的送达地址无法送达。经本院调查后，仍然不能确定被告张强的送达地址。原告**起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  宋学东二〇二〇年四月十六日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4537号 被执行人林某松，男，1986年09月22日生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县。系（2019）粤0307刑初3239号的被告人。 关于被执行人林某松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3239号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某松处罚金人民币三千元。随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁吉鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执70号申请执行人：周延国，男，1979年1月6日生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县，现住无锡市梁溪区。被执行人：陈锡中，男，1947年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴惠明，男，1964年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：尹国柱，男，1972年11月10日生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，现住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人周延国与被执行人陈锡中、吴惠明、尹国柱债务清偿纠纷一案中，申请执行人周延国与陈锡中、吴惠明、尹国柱达成执行和解协议，同时向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周延国与被执行人陈锡中、吴惠明、尹国柱达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执70号案件的执行。如被执行人陈锡中、吴惠明、尹国柱不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周延国可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇二〇年四月九日书记员  李凯凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执86号申请执行人：王力，男，汉族，生于1987年3月27日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨敬，男，汉族，生于1987年8月20日，住四川省泸州市江阳区。关于王力与杨敬买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨敬支付案款202150元。杨敬未按上述生效法律文书履行义务，王力向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有微信财付通账户存款合计1143.14元，本院已扣划1143.14元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位1143.14元。如申请执行人有被执行人的可供执行财产线索，请在三日内向本院提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）川0502执86号案件拟终结本次执行程序。被执行人杨敬负有继续向申请执行人王力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月二十一日书记员  王莅文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭英丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建平，女，1959年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人彭英丽因与被申请人孙建平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭英丽申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相关证据和理由,可以认定其证明力。”涉案房屋损失评估系经孙建平申请后，一审法院委托由具有评估资质的公司对房屋的损失进行评估，评估程序合法，评估结论合法有效。再审申请人对此评估报告提出异议，但是未提供足以反驳的相关证据和理由，故原审法院对此评估报告予以采纳并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人主张被申请人的房屋损失并不完全由402暖气漏水所致，但其未提交证据证明其主张，应当承担不利后果，故对其该主张审查不予采信。 综上，彭英丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭英丽的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申583号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙市远大三路黄花国际空港工业园。法定代表人：吴芳，理事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长沙市正菱电梯有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城C6栋410房。法定代表人：罗迪也，董事长。一审第三人：东南电梯股份有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区交通北路6588号。法定代表人：秦健聪，董事长。再审申请人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）因与被申请人长沙市正菱电梯有限公司（以下简称正菱电梯）及一审第三人东南电梯股份有限公司（以下简称东南电梯）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都市学院申请再审称，原审认定基本事实不清，涉案电梯交付以后就不断出现故障，后停运至今。一审时申请人要求对电梯的质量问题进行鉴定，但是一审法院委托的鉴定机构的鉴定费高达8万元，申请人对鉴定机构的资质和收费标准不认可且认为鉴定费用过高而放弃鉴定，原审据此就认定涉案电梯不存在质量问题存在错误。申请人提交的新证据能够证明一审法院委托的鉴定机构浙江省机电产品质量检测所不具有鉴定资质。请求撤销原审判决，驳回正菱电梯公司的诉讼请求，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，虽然都市学院在原审中提供了相关的证据证明涉案电梯在交付使用过程中多次出现故障问题，但是电梯系特殊类型产品，运行程序复杂，造成故障的原因多样且依据一般人常识难以断定故障原因。都市学院主张涉案电梯安全质量存在问题而导致故障，但其既未依据双方合同约定提供当地政府部门确认电梯存在质量问题的相关书面文件，在一审过程中又撤回了就涉案电梯安全质量问题进行司法鉴定的申请而二审过程中也未重新申请，正菱电梯及东南电梯则提交了《电梯使用合格证》、《电梯监督检验报告》等证据证明涉案电梯系合格产品。在此情况下，原审认定都市学院提交的证据不足以证明涉案电梯存在安全质量问题而应承担举证不能的不利后果并应按合同约定履行义务及承担违约责任并无不妥。另外，都市学院在申请再审过程中提交的打印的浙江省机电产品质量检测所的《社会组织信用报告》亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条对新证据的认定标准，故其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南都市职业学院的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年四月二十九日法官助理刘柳明书记员邱冰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执384号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。被执行人:王淇。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与王淇借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初536号已经发生法律效力。王淇未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月15日查询了王淇名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月7日对王淇采取限制高消费措施。经查，被执行人王淇确无财产可供执行，本院于2020年4月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王淇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初536号本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人王淇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月九日书记员  尹凤娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初392号原告：孙和强，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：薛鉴琛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙和强与被告薛鉴琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。孙和强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙和强撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年四月九日书记员  闫馨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终272号上诉人(原审被告)：张立（又名张力），男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张帮兴，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿区。委托诉讼代理人：邵长灵，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡理超，男，1949年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：刘福生，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：聂坤，女，1980年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张立因与被上诉人张帮兴、蔡理超、刘福生、原审第三人聂坤合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初4953号民事判决，向本院提起上诉。2020年1月13日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张立上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：补充协议的实质内容和真实意思表示不是转让涉案的永城市华兴建材厂，与企业转让协议不具有关联性；补充协议是将永城市华兴建材厂的相关资产质押给上诉人，质押资产一部分在集体所有的土地上，绝大部分是机器设备，另有一部分是机械车辆，具有相对独立性，质押不违反法律的禁止性规定，不应一并确认无效。被上诉人张帮兴在永城市公安机关认可其在永城市华兴建材厂没有股份和权益，故其不具有诉讼主体资格。被上诉人张帮兴、蔡理超辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘福生、原审第三人聂坤未提交书面意见。张帮兴向原审法院提出诉讼请求：1、确认2015年10月30日，刘福生与蔡理超签订的关于永城市华兴建材厂企业转让协议无效；2、确认蔡理超与张立签订的关于永城市华兴建材厂企业转让协议无效；3、确认张立与聂坤签订的关于永城市华兴建材厂企业转让协议无效；4、判令被告张立将永城市华兴建材厂工商登记投资人变更为张帮兴;5、确认2016年1月22签订的协议及补充协议中涉及企业过户给张立及张立债权的担保权无效；6、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2013年4月9日，张帮兴在永城市工商行政管理局登记注册永城市华兴建材厂，企业类型为非公司私营企业。该厂由张帮兴、庄敏芝等四人共同开办，法定代表人张帮兴。2015年3月19日，张帮兴、永城市华兴建材厂与刘福生签订转让协议，转让方（甲方）张邦兴、并加盖永城市华兴建材厂合同专用章；受让方（乙方）刘福生；协议约定：第一条、转让价格及转让款项的支付期限、方式，甲方以人民币1200万元的价格将企业全部资产整体转让给乙方；第二条、债务处理条款，（1）乙方承担甲方在国诚投资公司700万元借款、中原银行200万元的借款，乙方在签订合同之日起二日内先付国诚投资借款200万元，剩余500万元在合同签订之日起两个月内付清，中原银行200万元在2015年5月20日付清，每月产生的利息由乙方承担，如果乙方违约，所造成的一切损失由乙方承担。（2）甲方除前述900万元之外下余300万元乙方负责在2015年5月20日前分别向债权人一次性付清，具体债权人姓名、数额详见债务清单，其余债务由甲方负责偿还。自双方签字一日内到工商机关办理变更登记……。同时对资产保证、转让效力、违约责任、税费承担、争议解决方式、生效时间等作了约定。2015年10月30日，刘福生与蔡理超签订《企业转让协议书》，将永城市华兴建材厂转让给蔡理超；2016年1月22日，蔡理超与张立签订《企业转让协议书》及永城市华兴建材厂与张立签订《补充协议》，将永城市华兴建材厂转让给张立；2017年4月19日，张立与聂坤签订《转让协议》，将永城市华兴建材厂转让给聂坤，现永城市华兴建材厂工商登记投资人为张立。另查明，2019年1月29日法院作出（2018）豫1481民再13号民事判决书，判决确认张帮兴、永城市华兴建材厂2015年3月19日与刘福生签订的企业转让协议无效。2019年4月30日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民再67号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”本案中，永城市华兴建材厂所占用的是农村集体土地，涉案土地未经有权限的政府机关批准，没有取得合法的土地使用手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此刘福生与蔡理超之间、蔡理超与张立之间、张立与聂坤之间的转让协议及永城市华兴建材厂与张立签订的《补充协议》均应认定为无效。关于原告张帮兴要求将永城市华兴建材厂登记投资人变更为张帮兴问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系之外的第三人不产生法律约束力。本案中，原告张帮兴与被告张立之间没有合同关系，原告张帮兴要求被告张立履行变更投资人为张帮兴的义务，没有合同依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、确认第三人刘福生于2015年10月30日与被告蔡理超签订的企业转让协议无效；二、确认被告蔡理超于2016年1月22日与被告张立签订的企业转让协议及永城市华兴建材厂与张立签订的补充协议无效；三、确认张立于2017年4月19日与聂坤签订的企业转让协议无效；四、驳回原告张帮兴的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由原告张帮兴负担15400元，被告蔡理超、张立负担15400元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，永城市华兴建材厂由张帮兴、庄敏芝等四人共同开办，法定代表人原为张帮兴，且2015年3月19日，张帮兴、永城市华兴建材厂与刘福生签订转让协议，被上诉人张帮兴为该转让协议的当事人，与本案有直接利害关系，其诉讼主体适格。补充协议是对企业转让协议的补充，是建立在企业转让协议的基础上的，因企业转让协议违反法律的禁止性规定而无效，原审法院判决确认补充协议无效并无不当。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15400元，由上诉人张立负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月十日书记员  李国梁
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初50号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储洁文，男，1967年10月22日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，岳西县经济和信息化局职工，现住岳西县。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2020年4月16日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人储洁文犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人储洁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年12月30日19时55分许，被告人储洁文饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设东路由西向东行驶，当行驶至城东大转盘红绿灯400米处时，被岳西县交通管理大队民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为101.3mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，储洁文静脉血液中乙醇含量为98mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储洁文的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人储洁文对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月30日19时55分许，被告人储洁文饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设东路由西向东行驶，当行驶至城东大转盘红绿灯400米处时，被岳西县交通管理大队民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为101.3mg/100ml，后提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，储洁文静脉血液中乙醇含量为98mg/100ml。为醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，被告人储洁文驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴。 案发后，岳西县公安局交通管理大队于2020年1月3日电话通知被告人储洁文接受讯问，被告人储洁文于2020年1月4日至岳西县公安局交管大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。 上述事实，被告人储洁文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人刘某的证言，被告人储洁文的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、抽血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽信立司法法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，储洁文的驾驶证信息查询，查获经过、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储洁文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人储洁文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执317号之一移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院民事审判庭。被执行人：向泽云，男，1955年9月29日出生，汉族，职业及住址不详。关于被执行人向泽云承揽合同纠纷执行案件受理费一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初5号民事判决已经发生法律效力，该判决书中判决案件受理费8857元由被执行人向泽云负担。由于被执行人向泽云没有履行生效法律文书确定的支付案件受理费4428.37义务，本院于2019年10月16日依法立案执行，但被执行人向泽云自移送执行时已下落不明。在执行过程中，本院对被执行人向泽云采取了相关执行措施：1.对被执行人向泽云的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、储蓄存款、车辆、证券、网络资金、人行等信息共发起十次网络查询，对被执行人在中国银行xxxxxx账户于2020年3月12日进行总对总冻结，未查找到其他可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人向泽云名下房产、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未查找到可供执行财产；3.本院已依法对被执行人向泽云发出限制消费令。4.被执行人向泽云尚欠4428.37元。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，本院认为，本案中被执行人向泽云没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向泽云新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 索朗占堆审 判 员 普布卓玛审 判 员 格桑朗杰 二〇二〇年四月九日书 记 员 索朗拉姆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初357号原告:肖尚友，男，1968年10月6日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：程林，男，成人，住贵州省道真自治县。原告肖尚友与被告程林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于原告未预交案件受理费，本院于2020年2月21日通知原告在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不预交的法律后果，但原告未在指定期限内预交受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张贵权二〇二〇年四月十六日书记员  唐 旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执302号之一申请执行人：马全，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：马玉，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀08民终3938号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉在河北省农村信用社联合社6230250191102148047_1账户内存款人民币5647.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月三日书记员 杨春颖
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初555号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：郭健。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告郭健（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共5515.40元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月5日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年6月核准并向被告发卡。被告于2017年6月26日开始使用信用卡。但被告自2018年5月开始发生拖欠。截至2019年5月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金4514.98元、利息及滞纳金1000.42元，共计5515.40元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年6月5日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金4514.98元、利息1684.22元、违约金（滞纳金）187.89元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金4514.98元、利息1684.22元、违约金187.89元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月三日 书记员  周荣艳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异26号 异议人（申请执行人）辛明，男，汉族，1947年9月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人李茂斌，江西联创律师事务所律师。 被执行人谌青英，女，汉族，1963年1月29日出生，公民身份证上住址为江西省南昌市西湖区，自述现居住于江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人杨瑞义，男，汉族，1956年1月9日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人辛明与被执行人谌青英、杨瑞义民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辛明异议称，本院作出（2019）赣01执恢76号通知，决定给被执行人谌青英保留8年租金（每月1000元），合计96000元不符合事实和法律规定。事实和理由如下：一、被执行人谌青英未居住在被拍卖房屋内，该房屋不是其居住所必需的房屋。在被拍卖房屋的异议之诉一、二审过程中，被执行人谌青英均陈述该房屋先是租借给弟弟居住，后又出租他人直至提出执行异议时；二、被执行人谌青英的女儿名下有两套房屋均在南昌，可供被执行人谌青英居住，被执行人谌青英不缺少居住之地。被执行人谌青英的女儿徐叶名下有两套房产，作为对被执行人谌青英有赡养义务的女儿，徐叶名下有能够维持被执行人谌青英基本生活的必需居住房屋。综合上述事由，辛明请求本院依法撤销（2019）赣01执恢76号通知书，并驳回被执行人谌青英保留房屋租金的申请。 谌青英在本院对其所做的询问笔录中陈述，其名下目前已没有可居住的房屋，现居住在弟弟家，弟弟弟媳为了她经常吵架，影响了该夫妻二人的感情，弟媳要求她搬出去。而且她现在没有工作，身体状况欠佳，经常需要看病。女儿徐叶（公民身份号码：）名下没有房产，也因为之前为她做担保而疏远她，不愿尽赡养义务。希望法院充分考虑到她的实际情况，为她预留住房补贴。 本院查明，辛明与谌青英、杨瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）赣01民初562号民事判决书，判令：一、被告谌青英在本判决生效之日起十五日内向原告辛明支付借款本金899.79万元及其利息（利息的计算：截止到2017年1月22日利息为319.89万元；自2017年1月23日起至付清全部借款本金之日止，以最初借款本金824.05万元为基数按年利率20%计算后期利息）；二、被告杨瑞义对上述第一项款项中的本金290万元及其利息（利息的计算：自2015年1月1日起按年利率2%计算）承担连带清偿责任；三、被告杨瑞义在承担担保责任后，有权向被告谌青英进行追偿。四、驳回原告辛明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95222元，保全费5000元，合计100222元，由被告谌青英负担67921元，被告杨瑞义负担32301元。 因谌青英、杨瑞义未履行上述判决书确定的义务，辛明向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）赣01执恢76号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人谌青英所有的位于江西省南昌市景田大厦高层商住楼1202室房产；二、拍卖被执行人杨瑞义持有的上饶市和平阳光酒店有限责任公司15%的股权；三、拍卖被执行人杨瑞义所有的位于江西省南昌市西湖区团结路（权证号：23××79）房产。2020年1月17日，竞买人付醒耀以821700元最高价竞得被执行人谌青英所有的位于江西省南昌市景田大厦高层商住楼xx室。后谌青英向本院提出申请，称上述被拍卖房产系其唯一住房，请求本院为其保留房屋拍卖款中的153600元，作为其最低生活的保障费用。本院于2020年3月20日作出通知，告知辛明和谌青英，本院为谌青英按每月1000元的标准为其预留8年共计96000元的租金。 另查明，经南昌市不动产登记中心查询档案反馈，谌青英的女儿徐叶（公民身份号码：）名下在南昌市目前没有房产。原来登记在徐叶名下分别位于江西省南昌市西湖区灌婴路商铺和江西省南昌市西湖区团结路xxx室分别于2017年3月17日、2017年7月3日出售给案外人龚瑞云和**。 还查明，谌青英于2005年9月27日离婚。目前在南昌市没有登记的不动产。 本院认为，本案的争议焦点是本院为被执行人谌青英按每月1000元的标准为其预留8年共计96000元的租金是否违反法律规定。经本院查询，谌青英在南昌市目前没有登记的不动产，已被本院拍卖的房产是谌青英在南昌市登记的唯一不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。现谌青英已离婚，其女儿徐叶名下目前在南昌也没有登记的不动产，拍卖谌青英名下唯一住房后应保障其基本生活。故本院在综合考虑南昌市的租金标准及谌青英本人的实际情况后，为其按每月1000元的标准保留8年租金，并未违反法律规定。辛明的异议请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人辛明的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 昀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7013号原告：河南昊达实业有限公司，统一社会信用代码：914101057571022442，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人：娄素红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林、赵文文，系公司员工。被告：刘小敏，女，1992年6月6日，汉族，住河南省郸城县。被告：王高山，男，1989年7月6日生，汉族，住址同上。原告河南昊达实业有限公司诉被告刘小敏、王高山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘小敏、王高山、经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘小敏、王高山支付原告垫付款本息27584.8元，支付合同违约金9000元，以上共计36584.8元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，被告刘小敏与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告刘小敏以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款63000购买陆丰X5汽车一辆，被告王高山提供连带责任担保。由于被告刘小敏借款后不能按合同约定按时履行还款义务，导致原告为其向贷款机构垫款，根据合同约定，被告刘小敏应当向原告承担违约责任。被告王高山提供连带责任担保。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘小敏、王高山未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年11月22日，原告与被告刘小敏签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告（乙方）刘小敏从原告（甲方）处购买陆丰X5牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××，车架号：LVXCAHBA8GS076611），总价款90000元。被告刘小敏在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，即27000元，剩余款项63000元由被告刘小敏向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并由原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告刘小敏应按月等额本息还款法，每月15日为还款日，每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息或合同约定还款数额，致使原告承担担保责任的，被告应向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。同日，被告王高山出具《共同还款承诺书》，自愿对被告刘小敏的购车合同中各项债务承担连带保证责任。2017年1月2日，原被告进行了车辆交接。2017年2月1日，原告（保证人）、被告刘小敏（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告刘小敏向工商银行借款，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，原告公司通过法定代表人的账户于2019年5月25日替被告垫付贷款本息等共计27584.8元。另查明，被告刘小敏、王高山于2014年6月4日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定将涉案车辆出售、交付给被告，并为被告刘小敏申请的购车贷款提供连带责任担保，被告刘小敏应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告刘小敏向其支付已垫付款27584.8元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，双方应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素主张权利；原告按照购车价款10%主张违约金的诉讼请求过高，本院酌定被告按原告垫付款项的30%支付违约金为宜，计为27584.8元×30%＝8275.44元；原告主张违约金过高部分，本院不予支持。被告王高山向原告出具了《共同还款承诺书》，应对上述原告垫付款项及违约金承担连带担保责任。被告刘小敏、王高山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小敏于本判决生效后十五日内支付原告河南昊达实业有限公司垫付款27584.8元、违约金8275.44元；二、被告王高山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，由被告刘小敏、王高山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  庄彦杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  史 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2232号申请执行人北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0462房间。法定代表人赵琦，总经理。委托代理人梁玉青，女，北京沃捷户外广告有限公司法务专员。被执行人兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街先锋社区泰山路东1-36-121-3-201.经营者路辉。被执行人路辉，男，1985年4月15日出生，汉族，吉林省临江市桦树镇小营子村二社。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12254号文书，已向被执行人路辉、兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心发出执行通知，责令被执行人路辉、兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人路辉、兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路辉、兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人路辉、兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路辉、兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路辉、兴隆台区鑫沐祥广告传媒中心财产以人民币6.8158万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月二十一日书记员  李婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢102号申请执行人：晏庆，男，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：杨常交，男，汉族，住浙江省温州市。申请执行人晏庆与被执行人杨常交股权转让纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保175号之一申请人：金卫新，男，1962年2月6日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：段桂章，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人金卫新于2020年4月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人段桂章名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将段桂章名下中国邮政储蓄银行账户62×××71存款25000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月九日书记员  王 凯
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初879号 原告：杨军海，男，汉族，住址：甘肃省通渭县。 被告：武都天成大酒店，住所：甘肃省陇南市武都区城关镇灰崖子，统一社会信用代码：92621202MA74KWHD45. 法定代表人：田启帆，该酒店经理。 原告杨军海与被告武都天成大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月21日向本院提出申请称双方已达成和解协议，且被告已履行付款义务，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予杨军海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨军海负担。 审判员  张武寿 二〇二〇四月二十一日   法官助理王菊云   书记员巩云花
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢282号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：天津市北辰区青光镇韩家墅村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。负责人胡震刚。关于申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村民委员会行政非诉纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2012）辰行执字第52号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执恢282号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十九日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初921号原告：甄利，男，满族，1968年5月2日出生，住开原市中固镇梅家寨村一组89号。身份证号：211222196805021818。委托代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。被告：刘振国，男，汉族，1966年6月27日出生，住开原市中固镇沙河堡村四组31号。身份证号：211282196606271810。被告：张素华，女，满族，1965年12月27日出生，住开原市中固镇沙河堡村四组31号。身份证号：211282196512271844。委托代理人：阎涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。原告甄利与被告刘振国、张素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付二笔借款28万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2017年8月19日在原告处借款8万元，于2017年10月8日在原告处借款20万元，双方约定月利1.5分。现原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘振国、张素华于2020年7月1日前偿还原告甄利借款本金8万元及自2017年8月19日至借款结清之日止按月利1.5分计算的利息；二、被告刘振国、张素华于2020年7月1日前偿还原告甄利借款本金20万元及自2017年10月8日至借款结清之日止按月利1.5分计算的利息。案件受理费2750元，由被告刘振国、张素华负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十六日法官助理薛立春书记员徐冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海南天润房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。 法定代表人彭秀珍，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省海口市人民政府。住所地：海南省海口市长滨路3号海口市政府第二行政办公区。 法定代表人丁晖，市长。 再审申请人海南天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）因诉被申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）土地行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 天润公司以海口市政府基于公共利益单方收回案涉国有土地使用权，缺乏证据、程序违法为由，请求：撤销一、二审判决，撤销海口市政府作出的海府罚字〔2018〕44号《收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称44号决定）。 本院经审查认为，案涉土地因规划修改造成闲置，后又因中国共产党海南省委员会、海南省人民政府决定将江东新区作为建设中国（海南）自贸区的重点先行区域，海口市政府以公共利益为由有偿收回案涉土地使用权，经相关程序后作出44号决定，具有事实根据，程序合法。因44号决定所依据的琼府〔2015〕24号《海南省人民政府关于进一步做好闲置土地处置工作的通知》未能体现公平合理补偿要求，二审改判撤销44号决定中“适当补偿标准按照《海南省人民政府关于进一步做好闲置土地处置工作的通知》（琼府〔2015〕24号）的规定执行”的内容，责令海口市政府依法重新作出补偿，并无不当，本院予以支持。天润公司如认为海口市政府重新作出的补偿决定未能保障其财产权益，可依法另行申请行政复议或提起行政诉讼。 综上，天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海南天润房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3226号 申请执行人：李檬，男，1985年9月17日生，汉族，住淮安区。 被执行人：李犇，男，1985年6月18日生，汉族，住淮安区。 被执行人:仲会，女，1989年4月20日生，汉族，住淮安区。 申请执行人李檬与被执行人李犇、仲会追偿权一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3571号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，李犇、仲会于本判决生效后三十日内偿还李檬为其担保代为偿还的借款本息计255625.8元，并承担该款项的逾期还款利息（利息计算：以255625.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从李檬起诉之日即2019年6月10日起，计算至实际付清之日止）。案件受理费5134元，由被告李犇、仲会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的260759元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3571号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初46号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人石国阳，男，1994年2月27日生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年2月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年2月27被执行逮捕，2019年2月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年3月18日，被河北省围场满族蒙古族自治县检察院取保候审，2020年4月13日，被本院取保候审。辩护人李友谊，河北汇恩律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人石国阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人石国阳及其辩护人李友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日19时许，被告人石国阳驾驶蒙Ｄ×××××号小型普通客车沿国道111线支线由东向西行驶至国道111线支线31ＫＭ+900Ｍ（围场满族蒙古族自治县路段，与行人李某、胥某1相撞，造成李某死亡、胥某1受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对事故进行责任认定，石国阳负此次事故的主要责任，李某、胥某1负此次事故的次要责任（李某、胥某1之间不负事故责任）。对上述指控，公诉机关当庭出示事故道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书等书证；证人胥某1、闫某的证言；被告人石国阳的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液乙醇定性定量检验报告书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人石国阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人石国阳的刑事责任。被告人石国阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人石国阳具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属相应损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人石国阳从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明,2019年2月16日19时许，被告人石国阳驾驶蒙Ｄ×××××号小型普通客车沿国道111线支线由东向西行驶至国道111线支线31ＫＭ+900Ｍ（围场满族蒙古族自治县路段，与行人李某、胥某1相撞，造成李某死亡、胥某1受伤，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对事故进行责任认定，石国阳负此次事故的主要责任，李某、胥某1负此次事故的次要责任（李某、胥某1之间不负事故责任）。另查明，案发后被告人石国阳及时抢救伤者，明知他人报警而在案发现场等候，到案后被告人石国阳对发生交通事故的犯罪事实供认不讳。再查明，案发后，被告人石国阳方已与被害人李某的近亲属达成一致协议，肇事车辆投保的保险公司由被害人李某的近亲属提起民事诉讼，保险公司赔偿的数额全部归被害人李某近亲属所有，此外被告人石国阳方一次性赔偿被害人李某近亲属人民币135000.00元，并已兑现，被害人李某近亲属对被告人石国阳予以谅解。被害人胥某1提出因受伤轻微，未产生医药费，不要求石国阳进行经济赔偿，并对被告人石国阳予以谅解。被告人石国阳在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人石国阳的具体量刑建议。上述事实，有被告人石国阳的供述和辩解；证人胥某1、闫某的证言；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告书、法医学尸体鉴定意见书；案发现场的勘验检查材料；道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等证据证明。另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明信、赔偿协议、谅解书等。认定上述案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人石国阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人石国阳犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人石国阳的刑事责任。辩护人提出的被告人石国阳构成自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，得到被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人石国阳适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人石国阳犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人石国阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇二〇年四月三十日书记员  迟玉鑫
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执609号本院在执行申请人苗志伟与被执行人于久波、李桂凤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人于久波、李桂凤履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执951号常州科阳塑料制品厂/武进区湖塘爱娇棉纱经营部、颜晓娇：关于常州科阳塑料制品厂与武进区湖塘爱娇棉纱经营部、颜晓娇票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的101150.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3938号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0102刑初116号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人袁平，男，1963年5月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，客车驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人袁平因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月20日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2020年3月23日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人袁平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月7日8时许，被告人袁平驾驶核载人数为19人的渝AGXXXX中型载客汽车搭载李某某等44名乘客从涪陵区崔家坡向马武镇方向行驶，当行驶至马武镇场口路段时被民警现场查获。被告人袁平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人袁平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 洁
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初50号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人耿保军，男，1961年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因本案于2019年11月14日被汝阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月29日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被汝阳县公安局取保候审。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人耿保军犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人耿保军及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日6时30分许，被告人耿保军无证驾驶电动三轮车沿某某省道行驶至某某路处，与行人崔某某相撞，造成崔某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人耿保军驾驶电动三轮车逃逸。2019年11月15日，崔某某经抢救无效死亡。被告人耿保军承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人耿保军驾驶的“金彭”牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告人耿保军无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸致一人死亡，负事故的全部责任，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人耿保军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人耿保军自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处理。建议对被告人耿保军判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人耿保军的供述；证人郭某、张某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、车辆司法鉴定意见书、被害人尸体司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收到条、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据。被告人耿保军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月6日，被告人耿保军赔偿被害人近亲属经济损失24万元，被害人近亲属对耿保军表示谅解。本院认为，被告人耿保军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人耿保军能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。被告人耿保军认罪认罚，且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。参考汝阳县司法局社会调查评估意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对耿保军适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠审 判 员  张乐乐人民陪审员  常合芬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王文杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢301号 移送机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人:玉环县古城眼镜配件材料厂，住所地玉环市大麦屿街道小古顺，组织机构代码:732406970。 法定代表人:周法来。 被执行人:周法来，男，1954年8月2日出生，住玉环市。 被执行人:王建玉，男，1962年12月13日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人玉环县古城眼镜配件材料厂、周法来、王建玉污染环境罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00983号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初206号原告：徐付光，男，1954年7月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系死者徐磊之父。原告：张玉梅，女，1961年2月10日出生，汉族，住址。原告：徐国囍，男，2008年11月25日出生，汉族，住址。原告：徐悦，女，2010年4月10日出生，汉族，住址。被告：孙克，男，1989年4月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：高星，男，1995年1月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：朱金军，男，汉族，1982年6月17日出生，住南阳市。被告：解志，男，汉族，1990年11月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：李彦，男，汉族，1994年3月15日出生，住河南省南召县。被告：杨家宝，男，成年，住址。被告：李乐，男，成年，住址。本院在审理原告徐付光、张玉梅、徐国囍、徐悦与被告孙克、高星、朱金军、解志、李彦、杨家宝、李乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查，被告杨家宝、李乐的现居住地及联系方式等无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告徐付光、张玉梅、徐国囍、徐悦的起诉。一审案件受理费1650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月一日书记员  程园园
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审24号申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局。负责人郑福德，局长。委托代理人任树勋，白城市洮北区劳动保障监察大队队长。被执行人吉林省兴桦农业发展有限公司。法定代表人刘兴华。申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白洮人社监理字[2019]第05号行政处理决定、白洮人社监罚字[2019]第05号行政处罚决定。本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监理字[2019]第05号行政处理决定认定吉林省兴桦农业发展有限公司存在拖欠李宝权等33名工人工资共计人民币607,033.00元整的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定，决定对吉林省兴桦农业发展有限公司给予七日内支付李宝权等33名工人工资共计人民币607,033.00元整的行政处理。申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监罚字[2019]第05号行政处罚决定认定吉林省兴桦农业发展有限公司存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对吉林省兴桦农业发展有限公司给予罚款人民币20,000.00元整（贰万元整）的行政处罚。本院认为，白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监理字[2019]第05号行政处理决定、白洮人社监罚字[2019]第05号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监理字[2019]第05号行政处理决定；二、准予强制执行白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监罚字[2019]第05号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年四月九日书记员  王 雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初368号原告：李丽娜，女，1973年3月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王艳、王欢，河北亚华律师事务所律师。被告：李小龙，男，1991年12月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。原告李丽娜与被告李小龙汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜及其委托诉讼代理人王艳、王欢，被告李小龙及其委托诉讼代理人崔颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆租金31500元（从2019年6月起至2020年2月止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月28日签订出租车大包协议书，该协议约定原告将自有正在营运的一切手续齐全的长城车（车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为1701026196）租赁给被告进行营运，租金为每月3500元，租金支付方式为按月支付，租赁期间为3年，自2017年12月29日起至2020年12月28日止。被告自2019年6月起拒绝向原告支付租金，原告多次索要，被告总是借故拖延不给，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告李小龙辩称，被告并无故意违约行为，涉案出租车被告租赁后将夜班出租给安晓旭，2019年3月17日发生严重交通事故，致车辆受损后原、被告及安晓旭三方协商处理此事，由安晓旭负责与原告协商赔偿其租金损失车辆损失等，且安晓旭也多次告知原告将车辆返还原告，因交通事故被告无法正常营业，已多次向原告提出合同终止，并协商处理此事，无原告诉状所提及被告借故拖延而实际情况中，该事件一直在协商过程中。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、出租车大包协议书，证实原、被告之间存在车辆租赁合同法律关系；合同第三条第2项约定在合同期内，租车发生交通肇事、修理、一切费用各责任由被告承担，并照常按时缴纳租金；2、道路运输经营许可证、营业执照，证明原告具有合法的客运出租运营资质，依法经相关部门批准经营客运出租冀Ｆ×××××出租车；3、出租车公司证明，证明原告在签订车辆租赁协议时，具有中华人民共和国道路运输经营许可证，时间矛盾是换取新证的原因；4、中国建设银行交易明细，证明原、被告车辆租赁合同已经履行了一段时间；5、于兰荣户口簿复印件，证明于兰荣与原告系母女关系；6、原、被告电话录音一份，证明原告不知道出租车发生交通事故后没有车牌照，被告李小龙只是看到出租车没有牌照，也没有就此情况告知原告，故被告以因原告在出租车发生交通事故后，不配合其办理车辆牌照为由，不支付租金的理由不成立，原告督促被告尽快办理车辆年检手续，以免影响正常营运。被告李小龙发表如下质证意见，对证据1-6真实性无异议，但原告主张的租金中应被告支付的押金，应予以抵扣，2017年12月29日被告向原告方支付13667元，有原告提供的银行流水为证，其中包含被告支付的押金10000元；对证据7电话录音与本案无关不予质证。被告李小龙提交如下证据，1、出租车小包夜班合同书，交通事故认定书，被告与安晓旭聊天记录，证明该车辆发生交通事故系安晓旭的责任，安晓旭表示该事故造成的损失由其负责协商处理，被告无恶意违约。原告李丽娜认为被告提交的证据与本案无关，与原、被告签订的合同无关联性，被告与案外人签订的协议不影响本案的审理。本院经审理查明，原告李丽娜与被告李小龙于2017年12月28日签订出租车大包协议书，约定原告将其所有的冀Ｆ×××××出租车含营运手续出租给被告李小龙，租金为每月3500元，约定包车期限为3年，自2017年12月29日至2020年12月28日，并约定了违约责任。协议签订后，被告李小龙向原告李丽娜交纳押金10000元。被告李小龙已给付租金至2019年5月，自2019年6月起被告未给付。本院认为，原、被告双方签订的出租车大包协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照协议约定将出租车交付被告使用，被告理应按期缴纳租金，故原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解造成未给付租金的原因是夜班司机发生车祸，车辆损坏未运营，对此抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李小龙于判决生效之日起十日内给付原告李丽娜租金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  李辉二〇二〇年四月十日法官助理郭雅纯书记员寇娇娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初117号原告：雷庆洲，男，汉族，1961年7月2日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律服务工作者。被告：张斌，男，汉族，1972年8月14日出生，住邵阳市大祥区。被告：湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区檀江乡双江村双河口。法定代表人：唐光辉，该公司经理原告雷庆洲与被告张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告雷庆洲及其委托诉讼代理人袁志高到庭参加诉讼，被告张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷庆洲的诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款60000元、利息39600元（计算至2019年8月15日），顺延照计；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告张斌及其父亲张太平（湖南省永绿翔农业发展有限公司原法人代表，现已病故）以公司急需资金周转为由，向原告、借款60000元，当即写下借据，约定借款期限三个月及月息2000元，并和其父共同签字，又加盖了湖南省永绿翔农业发展有限公司公章。原告多次催还未果。被告张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司于2016年11月15日以公司需资金周转为由向原告雷庆洲借款60000元并出具了借条，借条约定借款期为三个月，利息2000元/月。上述事实，有双方当事人陈述及身份信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告雷庆洲与被告张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借据内容合法有效，依法应予保护。原告雷庆洲依约向被告张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司交付了借款，而被告张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司期满后未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告雷庆洲主张借款利息按每月二分计算，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司于本判决生效后七日内归还原告雷庆洲借款60000元,利息39600元（按月息2%计算至2019年8月15日，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1145元，由被告张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院审 判 员  谢蔚二〇二〇年四月三日法官助理曹丹代理书记员  刘薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1598号申请执行人：刘晓涛，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。现住江阴市。被执行人：张兴达，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘晓涛与被执行人张兴达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0281民初3456号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张兴达应支付刘晓涛借款及利息196045元，并负担诉讼费3955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封，但未扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆已被轮候查封，但未能实际控制到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3456号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十日书记员  程 威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初224号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人叶菊花，女，1981年12月3日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。 辩护人刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告人石海波，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人翁继，广西起航律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]200号起诉书指控被告人叶菊花、石海波犯容留卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人叶菊花及其辩护人黎佳兴、刘薇，被告人石海波及其辩护人翁继到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年10月，陈贤民（另案处理）伙同一叫“陆哥”的男子（另案处理）在柳州市荣军路嘉斯顿宝山酒店二楼开设所谓“永康养生馆”，为失足妇女从事卖淫活动提供场所，并聘用被告人叶菊花、石海波，在该场所前台从事接待嫖客、向嫖客介绍卖淫内容、收取卖淫嫖娼费用等工作。2019年12月8日，公安机关在该场所当场查获正在从事卖淫嫖娼行为的失足妇女三人及嫖客二人，并当场抓获叶菊花、石海波，其归案后均如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人叶菊花、石海波为容留二人以上卖淫提供帮助和便利条件，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪。叶菊花、石海波系从犯，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人叶菊花及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出叶菊花系从犯，如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小。请求本院对其从轻处罚。 被告人石海波及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出石海波系从犯，且参与时间短，尚未获得工资，主观恶性较小。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月，陈贤民（另案处理）伙同一叫“陆哥”的男子（另案处理）在柳州市荣军路嘉斯顿宝山酒店二楼开设所谓“永康养生馆”，为失足妇女从事卖淫活动提供场所，并聘用被告人叶菊花、石海波，在该场所前台从事接待嫖客、向嫖客介绍卖淫内容、收取卖淫嫖娼费用等工作。2019年12月8日，公安机关在该场所当场查获正在从事卖淫嫖娼行为的失足妇女吴某、黄某、杨某及嫖客宾某、何某，并当场抓获叶菊花、石海波。 对于以上事实，被告人叶菊花及其辩护人、被告人石海波及其辩护人在庭审过程中无异议，叶菊花、石海波已签字具结，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，账目表，客到表，考勤表，支付宝、微信收款记录，被告人叶菊花、石海波的供述、辨认笔录及指认照片，证人吴某、黄某、杨某的证言、辨认笔录及指认照片，证人宾某、何某的证言，《行政处罚决定书》，抓获经过、归案经过及情况说明，被告人叶菊花、石海波的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶菊花、石海波明知他人从事卖淫活动而为其提供场所及便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控叶菊花、石海波犯容留卖淫罪成立。叶菊花、石海波归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于叶菊花、石海波的辩护人提出叶菊花、石海波系从犯的辩护意见，本院认为，叶菊花、石海波在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，故对此辩护意见予以采纳。综上所述，本院决定对叶菊花、石海波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人叶菊花犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金已缴纳。) 二、被告人石海波犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  黄燕海 人民陪审员  杨世榜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审36号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人：程斌，男，1979年3月18日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十二国土所副所长。 委托代理人：王辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十二国土所干部。 被执行人：西安市临潼区铁炉街道办事处柳家村村民委员会，住所地：西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年12月23日依法对被执行人西安市临潼区铁炉街道办事处柳家村村民委员会作出市国土发[2019]8-122号土地行政处罚决定书：责令7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。并于2019年12月27日送达被执行人。被执行人西安市临潼区铁炉街道办事处柳家村村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-122号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区铁炉街道办事处柳家村村民委员会负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年三月三十日 书记员  武 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执675号 成都市金牛区人民法院、周碧林： 本院于2020年2月17日立案受理本院移送执行周碧林罚金一案，执行标的2000元，执行依据为（2019）川0106刑初938号刑事判决书。现（2020）川0106执675号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保743号申请人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新区光明路1788号，统一社会信用代码91360500787251064B。法定代表人：付桂生，该公司董事长。被申请人：丰城市华远房地产开发有限公司，住所地丰城市尚庄镇，统一社会信用代码91360981091053211X。法定代表人：刘银军，该公司执行董事。本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被申请人丰城市华远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰城市华远房地产开发有限公司银行存款480000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市华远房地产开发有限公司银行存款480000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十日书记员  伍楚秀