辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终263号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城四路1号8号。负责人：曹振昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守健，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1981年11月8日出生，户籍所在地辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。负责人：邹启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓娜，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财险抚顺公司）与被上诉人王军、被上诉人天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安财险抚顺公司）、被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（天安财险沈阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1519号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了开庭审理。上诉人太平洋财险抚顺公司的委托诉讼代理人张守建，被上诉人王军、被上诉人天安财险抚顺公司、天安财险沈阳公司共同的委托诉讼代理人邓晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险抚顺公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付其合理损失45347元。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本案一审法院适用法律明显错误，一审引用保险法司法解释四第12条作为认定标的车应按折旧金额而非保险合同约定金额认定损失明显错误，因保险法解释四第12条是有关管辖的解释，而非损失金额的认定依据。而一审法院引用管辖解释认定损失明显错误。保险人代位求偿权，本质系债权求偿权，即保险合同主体直接的债权转让，故一审以侵权为依据认定损失明显错误，太平洋财险抚顺公司合理损失应为45347元，而一审法院按31393.98元判决不合理。王军辩称，同意一审的判决结果，涉案受损车辆是17年购买的，太平洋财险抚顺公司的计算方法是按19年的新车价理赔，按照新车价计算不合理。天安财险抚顺公司、天安财险沈阳公司辩称，由于王军系醉酒驾驶，根据交强险、保险合同商业险对免责范围的规定，其公司对王军造成的损失不予赔偿，另其已经向王军说明不予赔偿的理由，王军已经在放弃索赔的声明中签字，对太平洋财险抚顺公司请求的赔偿数额，不应由其公司赔偿。太平洋财险抚顺公司向一审法院起诉请求：1、王军、天安财险沈阳公司、天安财险抚顺公司赔偿太平洋财险抚顺公司45347元。2、王军、天安财险沈阳公司、天安财险抚顺公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月5日17时23分，王军醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车（车辆所有人王军）沿抚顺市东洲区郞平路由东向西行驶至抚顺市郞平路加气站东时，驶入对向车道与王圣贵驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车（车辆所有人尤健鹏、以下简称案涉车辆）由西向东行驶时发生交通事故，致两车损坏，王军、王圣贵、王宇、王维明、徐红受伤。经交警部门认定，王军负此次事故全部责任，王圣贵不承担责任，王宇、王维明、徐红无责任。2019年3月15日，辽Ｄ×××××小型轿车经网络拍卖，以64000元成交价拍卖，此车保留价为75800元，拍卖公司按此价款数额支付售车款。2019年3月27日，太平洋财险辽宁分公司与尤健鹏签署《车辆定损协议》，主要约定有双方自愿约定案涉车辆按推定全损的方式认定损失；双方一致确认案涉车辆全损金额为120547元等。同日，尤健鹏签署《机动车辆索赔权转让书》，将案涉车辆追偿的权利转让给太平洋财险抚顺公司。后太平洋财险抚顺公司按机动车损失险约定保险金额120547元，扣减拍卖车款75800元，另计拖车费600元后，向案涉车辆所有人尤健鹏支付了理赔款45347元。另查，辽Ａ×××××小型轿车在天安财险沈阳公司投保有机动车损失险、商业三者险、不计免赔等，保险期限2018年4月18日起至2019年4月17日止。2017年6月14日，案涉车辆在抚顺东风本田4S店出售价格为119900元。2017年6月14日至2018年6月14日期间，案涉车辆在天安财险抚顺公司投保机动车损失险、保险金额为119900元。2018年6月15日至2019年6月14日期间，案涉车辆在太平洋财险抚顺公司处投保机动车损失险、保险金额120547元。再查，按机动车综合商业保险条款中《机动车损失保险》第十二条规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。其“释义”所附“参考折旧系数表”中家庭自用（车辆种类为9座以下客车）月折旧系数为0.6%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。一审法院认为，依《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，现太平洋财险抚顺公司已向案涉车辆所有人尤健鹏支付了理赔款45347元，其依法有权向侵害方即王军代位行使索赔的权利。而就太平洋财险抚顺公司代位索赔的款项数额方面，王军提出了异议。而综观全案案情及参考相关意见，应对太平洋财险抚顺公司所代位求偿的款项数额予以适当调整为宜。因，参考最高人民法院于2014年1月发布的第25号指导性案例“华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案”中裁判要点：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”则“举轻以明重”，本案中判断案涉车辆的损失赔偿数额，应以案涉车辆的被保险人尤健鹏与侵权人王军之间的法律关系（即机动车交通事故责任纠纷）来确认案涉车辆的损失赔偿数额，而不应依据太平洋财险抚顺公司与尤健鹏间的保险合同约定来确定损失赔偿数额。进言之，应依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，在道路交通事故造成财产损失中，因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，应予以支持，故王军应予以赔偿的款项数额应为案涉交通事故发生时被损坏车辆的价值。而就案涉交通事故发生时被损坏车辆的价值确定问题，鉴于案涉车辆已拍卖，不具备进行鉴定车辆价值的条件，故酌定按机动车综合商业保险条款中“参考折旧系数表”所列计算公式来计取相关折旧。具体为：案涉车辆2017年6月在4S店出售时价格为119900元。同时期，在中国天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车损失险时的保险金额亦为119900元，故案涉车辆应以119900元价格为基数，参考机动车综合商业保险条款中“参考折旧系数表”计算公式计取折旧，即2017年6月至2018年6月间，案涉车辆折旧为8632.8元（公式：119900元×12个月×每月0.6%）。2018年7月至2019年1月间（注：因事发时2019年2月5日不足一个月，当月不计折旧），案涉车辆折旧为4673.22元（公式：（119900元-8632.8元）x7个月×每月0.6%），故案涉车辆于本案中事发时价值为106593.98元（公式：119900元-8632.8元-4673.22元），再扣减原拍卖车款75800元后，再计拖车费600元，王军应赔付太平洋财险抚顺公司为31393.98元（公式：106593.98元一75800元+600元）。而就太平洋财险抚顺公司对天安财险抚顺公司和天安财险沈阳公司的诉求，依交强险条款第九条以及机动车综合商业保险条款第八条和第二十四条第二款之规定，天安财险抚顺公司和天安财险沈阳公司于本案中不负赔偿责任，对太平洋财险抚顺公司方此节诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决：一、王军于本判决发生法律效力之日起三日内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司31393.98元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由王军负担。各方当事人在二审期间均未提供新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据本案各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为太平洋财险抚顺公司向侵权人王军代位求偿的数额如何认定。太平洋财险抚顺公司在向案外人尤健鹏赔付45347元后，有权向侵权人王军追偿，现王军对太平洋财险抚顺公司与尤建鹏基于保险合同约定确定的理赔损失数额不予认可。太平洋财险抚顺公司向案外人尤建鹏予以赔付系基于双方的保险合同关系，其后享有向王军的追偿权系基于王军对尤建鹏有侵权事实的存在。太平洋财险抚顺公司对涉案受损车辆没有进行评估定损，现该车辆残值已经太平洋财险抚顺公司通过网络拍卖，已无法进行评估。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时间的市场价格或其他方式计算，故一审法院认定王军应按涉案交通事故发生时被损坏车辆的价值予以计算赔偿的款项数额适当，对一审法院按照折旧的计算方式认定王军应赔付太平洋财险抚顺公司31393.98元予以维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 王冬雨二〇二〇年四月二十八日书记员 付 晶