wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初986号 原告：黄晓鹏，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。（特别授权） 被告：周倩，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄清峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄晓鹏诉被告周倩、黄清峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄晓鹏的委托诉讼代理人李文祥到庭参加诉讼，被告周倩、黄清峰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告从事绗缝被的生产，因生产需要向原告购买棉絮。经结算，截止2019年7月22日，尚欠原告货款65600元，后由被告亲笔出具欠条一张为凭，承诺分三次付，于2019年9月30日前全部付清。后经原告催讨，被告仅支付了40000元，余款25600元至今尚未支付，故原告诉至法院。请求判令：二被告立即支付货款25600元，并支付逾期付款利息损失（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告为夫妻关系的事实； 2、欠条一份。证明被告尚欠原告货款的事实。 被告周倩、黄清峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周倩、黄清峰拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告周倩理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告周倩、黄清峰虽系夫妻关系，但原告未向本院提交相应证据证明二被告系共同生产经营或进货行为系被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄清峰共同支付货款之诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告周倩支付原告黄晓鹏货款人民币25600元，并支付利息（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元（已减半收取），由被告周倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年四月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ?
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3580号之一原告：郭亚芝，女，1973年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩秋林，男，1971年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市豆花豆油销售有限公司。法定代表人：韩秋林，经理。原告郭亚芝与被告韩秋林、被告呼伦贝尔市豆花豆油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭亚芝于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭亚芝撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郭亚芝负担；公告费300元由郭亚芝负担。审 判 长  王园园人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  高艳红二〇二〇年四月二日书 记 员  兰 松
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保165号之一申请人：李国旗，男，1964年7月12日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：杨培恩，男，1964年12月16日出生，汉族，住河北省大城县。申请人李国旗于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨培恩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨培恩名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx.com存款1801.31元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月三日书记员  王 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6985号原告：冯晓梅，女，汉族，1963年10月26日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李元杰，该公司总经理。本院在审理原告冯晓梅与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告冯晓梅在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯晓梅撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年四月八日书记员 张婧媛1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执186号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人罗嘉鹏，男，2002年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗嘉鹏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月09日向本院移送执行，判处罗嘉鹏财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗嘉鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗嘉鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗嘉鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗嘉鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗嘉鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执186号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执914号申请执行人：意特利(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘士孔，执行董事。委托代理人：张海蓉、丁瑜,上海凯凯律师事务所律师。被执行人：特一(上海)新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭学慧，董事长。本院在执行申请执行人意特利(上海)科技有限公司与被执行人特一(上海)新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已经履行完毕为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0117民初15559号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执172号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人郑丹丹，女，1981年6月6日出生，汉族，住临海市。被执行人周伟杰，男，1976年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人郑丹丹、周伟杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7886号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行郑丹丹、周伟杰履行生效法律文书确定的债务525477元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑丹丹、周伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丹丹、周伟杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑丹丹、周伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周伟杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人郑丹丹的公积金账户实施了冻结手续，但因政策原因无法扣划。鉴于被执行人郑丹丹、周伟杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑丹丹、周伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执172号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈丹红
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1568号申请执行人:丹江口市浪河镇代家湾村村民委员会，住所地湖北省丹江口市浪河镇代家湾村四组。统一社会信用代码：544203817352066241。法定代表人：李荣超，系该村主任。被执行人：胡坤平，男，生于1962年7月19日，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区武当路52号。申请执行人丹江口市浪河镇代家湾村村民委员会与被执行人胡坤平土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丹江口市浪河镇代家湾村村民委员会于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人胡坤平履行生效法律文书确认的40130元的义务。本院于2019年9月17日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人胡坤平采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人丹江口市浪河镇代家湾村村民委员会，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人丹江口市浪河镇代家湾村村民委员会认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡坤平有可供执行的财产，申请执行人丹江口市浪河镇代家湾村村民委员会亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初490号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人丹江口市浪河镇代家湾村村民委员会发现被执行人胡坤平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡坤平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保317号申请人：奥斯维融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰。被申请人：张翌，男，1993年11月15日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。申请人奥斯维融资租赁有限公司与被申请人张翌合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张翌的银行存款27万元或查封其同等价值的其他财产。并由太平财产保险有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额27万元，保单号为66103128020200000011。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张翌的银行存款27万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月一日书记员  王 辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初399号 原告：林幼林，男，1996年9月14日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被告：曾桂玲，女，1996年6月4日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 原告林幼林与被告曾桂玲合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告林幼林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林幼林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林幼林撤回起诉。 案件受理费减半收取为122元（原告林幼林已预交），由原告林幼林负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈本钦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终20号上诉人（原审被告）：吴文备，男，1963年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：六盘水中和置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区商贸物流城，统一社会信用代码：91520290590760084K。法定代表人：王风辽。上诉人吴文备与被上诉人六盘水中和置业有限公司（以下简称“中和公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴文备上诉称，被上诉人起诉请求宣告商品房买卖合同无效的理由是民间借贷利息结算，要求法院审理的基础法律关系是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷合同争议的是被上诉人偿还上诉人借款本息数额问题，上诉人是接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地。上诉人和利益相关人的户籍和居住地都在浙江省泰顺县，应由浙江省泰顺县人民法院管辖。请求依法撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4515号民事裁定，将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。被上诉人起诉请求宣告上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效，本案案由应为确认合同无效纠纷，一审案由定性错误，本院予以纠正。确认合同效力纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案《商品房买卖合同》的合同标的为房屋买卖，合同履行地为案涉房屋所在地红桥新区六盘水国际汽配城，属水城县辖区范围内，水城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定案由定性错误，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果准确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年四月二十九日法官助理王莉萍书记员许峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6228号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈利莉、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张必华，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张水竹，女，1985年6月20日出生，苗族，住浙江省云和县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。 法定代表人：邹国安，系负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭国建，系负责人。 委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告张必华、张水竹、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告张必华、张水竹共同归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费，暂计算至2019年6月30日共计2450.85元（利息、违约金按合同约定计算至款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先授偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告张必华、张水竹、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年1月21日，被告张必华向原告申请了龙卡信用卡。原告与被告张必华、张水竹、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了抵押担保合同，确定了申请分期金额为31800元，被告张必华、张水竹以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供信用担保。被告谭建平、谭建国与原告签订最高额保证合同，确认为被告张必华的上述借款提供连带责任保证。被告张水竹向原告出具还款承诺书，表明对该笔款项承担共同还款的责任。原告依约将款项支付给被告。2017年1月27日，被告申请的贷款获得批准。被告张必华获得贷款后，并未依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年6月30日，共拖欠原告借款本金1765.79元、违约金366.63元、利息及手续费318.43元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张必华、张水竹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金1765.29元及利息、手续费（截至2019年6月30日的利息、手续费共计人民币318.43元，之后的利息、手续费按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告张必华、张水竹于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行律师费800元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告张必华、张水竹以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张必华、张水竹、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  李张敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执122号之一 申请执行人：彭赞辉，男，汉族，1979年9月24日出生。 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇时来农贸市场二楼。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司未履行本院（2019）赣0111民初2340号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划贵州省港鑫房地产开发有限公司存款及收入人民币660万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 何清川
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1906号 原告：杨钦文，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：石小青，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告杨钦文、石小青与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨钦文、石小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨钦文、石小青撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初14号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人韩景君，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕；同年9月11日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人韩景君犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日中止审理，同年4月16日恢复审理，于同年4月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，被告人韩景君到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：被告人韩景君为窃取他人财物，携带作案工具手电筒及挎包，深夜在居民小区内，以拉拽车门的方式随机选取作案目标车辆，盗窃车内物品共七起： 1.被告人韩景君于2019年4月16日1时20分许，在辽源市西安区某小区单元门口道边面包车内盗窃一个电子狗、两副女式眼镜、四袋苞米、一把烤把。 2.被告人韩景君于2019年4月28日1时许，在辽源市西安区某小区单元门口道边面包车内盗窃一个风筝、一条长白山香烟、三个打印机硒鼓。 3.被告人韩景君于2019年4月29日0时47分许，在辽源市西安区某小区某号楼南侧道边众泰轿车车内盗窃米家智能扫地机器人一台。 4.被告人韩景君于2019年6月8日1时53分许，在辽源市西安区某小区某号楼西侧楼头道边黑色奔腾轿车车内盗窃一个行车记录仪、一个手机支架、一个车载充电器、一副眼镜、200余元现金。 5.被告人韩景君于2019年7月18日1时26分许，在辽源市某小区某号楼东侧道边蓝色马自达轿车车内盗窃一套化妆品。 6.被告人韩景君于2019年5月4日00时20分许，在辽源市龙山区某小区单元门前道边的面包车内盗窃三包衣服和六条红旗渠牌香烟。 7.被告人韩景君于2019年5月4日2时30分许，在辽源市龙山区某小区单元门前道边的面包车内盗窃一把角磨机和各种工具等。 经辽源市发展和改革局认定，高登牌女士眼镜、框架眼镜、天际漫步者风筝、欧普牌硒鼓、易嘉牌碳粉盒、小米牌机器人吸尘器、行车记录仪、手机支架、冰川矿泉盈润补水六件套价格共计2331元。经辽源市烟草局认定，一条长白山香烟、六条红旗渠香烟市场零售价格为390元。 上述事实，被告人韩景君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、返还清单、被盗现场及物品照片、丢失（物品）情况说明、发票及购物凭证、门诊诊断书、取保候审申请书、谅解书（七份）、认罪认罚具结书等书证；证人白某的证言；被害人刘某、王某、高某、潘某、卢某、朱某、丛某的陈述；被告人韩景君的供述和辩解；鉴定意见（西安区发展和改革局价格认定结论书、辽源市烟草专卖局价格说明）；指认笔录；视听资料等证据予以证实，被告人韩景君均无异议，足以认定。 本院认为，被告人韩景君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控韩景君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韩景君系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；且盗窃的赃物均已返还被害人，并取得了被害人的谅解，其符合《刑诉法》关于认罪、认罚，依法从宽处理的规定，可以依法及酌定从轻处罚。社区调查评估意见书亦证实韩景君符合社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。根据韩景君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩景君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  边忠武 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 丽
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执4号之八 申请执行人：白丽杰，男，吉县吉昌镇林雨村村民。 被执行人：侯江霞，女，住运城市河津市城区街道办事处黄村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初140号民事调解书，向被执行人侯江霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯江霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯江霞在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币384.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 强立立
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终233号上诉人（原审原告）：秦皇岛清青环保设备有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：庞某，山西晟秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：冯某。上诉人秦皇岛清青环保设备有限公司因与被上诉人山西大土河焦化有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初159号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人秦皇岛清青环保设备有限公司预交的二审案件受理费14294元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇二〇年四月二日书记员 蔡 丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初565号原告：刘某，男，1995年10月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷某1，女，1996年3月25日生，汉族，住渑池县。被告：雷某2，男，1972年12月29日生，汉族，住渑池县。被告：姜某，女，1968年4月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘某与被告雷某1、雷某2、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告刘某负担。审判员  张建光二〇二〇年四月二十九日书记员  楚方方
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1823号原告：成曼飞，女，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组，住所地在宁乡市花明楼镇花明楼村。代表人：肖建军，男，1958年8月27日出生，系该小组组长。原告成曼飞与被告宁宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组（以下简称康家湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成曼飞及委托诉讼代理人黄正德到庭参加诉讼，被告康家湾组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成曼飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告承包地征收费16730元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因国家1121建设工程需要征用被告组部分田、土、山，对征收款的分配被告于2019年12月5日召开户主会，并制定了《康家湾组征收分配方案》，其分配方案相关条款违反法律规定，其中第二条规定：“有子有女户，现已出嫁的女儿及其子女，配偶均参与分配。”原告于1986年与该组村民赵自文结婚，因前夫93年身故，后与殷敬平结婚，系男到女家落户，2012年又与殷敬平离婚，离婚后于2013年即与本村村民杨正中结婚，其户籍一直在被告集体，原告承包了被告集体的田、土、山。属被告集体经济组织成员，被告集体却以原告又与他人结婚为由侵害原告承包地征收款分配的基本权利，不将承包地征收款如数分配给原告。被告集体于2019年5月18日按人、田比例进行分配，其中旱土人平分得4650元／人，旱土按1.65亩分得7920元，田、人平分得1520元／人，田按1.65亩分得2640元。原告两项共分得征收款16730元。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告康家湾组未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告1986年与被告组的赵自文结婚，婚后即将户口迁至被告组。原告与赵自文共同在被告组建有房屋（房屋登记在赵自文名下），并一起承包了被告组1.65亩田地。1993年赵自文病故，原告与殷敬平于1993年9月15日登记结婚，殷敬平系男到女家落户，将户口迁至原告处。因原告与殷敬平夫妻感情不和，双方于2013年3月17日在宁乡市人民法院花明楼法庭调解离婚，根据民事调解书，原告所有的房屋，提供给殷敬平长期居住，但原告及女儿对该房屋享有所有权。2014年1月14日，原告与本村村民杨正中登记结婚，婚后主要居住在，但原告的户口未迁出，仍登记在被告组。2019年，因国家1121建设工程需要征用被告组部分田、土、山，对征收款的分配被告于2019年12月5日召开户主会，并制定了康家湾征收分配方案，分配方案的主要内容：一、能参与人田分配的，按人田各半（田以上届为准）被告组实行人田各半。二、有子有女户，已出嫁的女儿及其子女、配偶均不参与分配。……根据此分配方案，被告组制定了康家湾组分红统计表，一次人口部分人均为1520元／人，一次人口部分人均为4650元／人，水田及旱土部分根据每家每户田亩数不同，征收款的计算亦不同。被告组认为成曼飞在2014年起未在被告组居住，只将其所享有的田土部分的征收款即水田部分2640元，旱土部分7920元分给原告，人均部分的未给予分配。原告在庭审中陈述，其在2014年居住在后，未进行土地征收，其也没有参与的任何分配。因被告组已将田土部分的征收费给付原告，原告只要求被告支付人均部分承包地征收费6170元。上述事实，有原告提交的原告成曼飞身份证复印件、常住人口登记卡、宁乡市花明楼镇花明楼村民委员会证明、常住人口信息、康家湾组会议记录、康家湾组征收分配方案、康家湾组补偿表、集体土地建设用地使用证、民事调解书、农村信用社存折、花明楼村民委员会证明、结婚证复印件等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中原告结婚后将户口迁至被告组，在被告组建有房屋，享有承包地，且长期生活居住、生产经营在被告组，其已经在被告组取得了基本的生活保障来源。原告在2014年虽主要居住在邻组，但原告的户口一直未迁出，且被告未提交证据证明原告在邻组已享受到承包地征收款分配。故原告一直具备被告组的集体经济组织成员资格。被告拒绝将人均分配的征收费分配给原告，违反法律规定。故对于原告要求被告支付承包地征收费6170元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组在本判决生效之日起三日内向原告成曼飞支付承包地征收费6170元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由原告成曼飞负担84元，被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年四月二十七日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初417号 原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：寿县公共资源交易中心，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道城投大厦5楼。 法定代表人：孙政业。 被告：龙腾照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡。 法定代表人：龙慧斌，该公司执行董事兼总经理。 原告孔玮与被告寿县公共资源交易中心、龙腾照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告孔玮于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年四月二十日                                                                                                                 法官助理 李方曼                                                                                                                   书记员 丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶国礼，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尼永贵，河南小东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国立，男，1974年07月15日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人陶国礼因与被申请人唐国立民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶国礼申请再审称，申请人出于职务行为向被申请人借款，且被申请人将该款转入公司账户，申请人不应当承担还款责任。故请求本案进入再审。本院认为，一、二审已经审理查明，陶国礼借唐国立现金21万元，有陶国礼出具的借据为证，双方借款合同成立。陶国礼应当按照双方约定的数额偿还唐国立借款。综上，陶国礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶国礼的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十九日书记员 王 振
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1118号 原告：**根，男，汉族。 被告：万荣，男，汉族。 原告**根与被告万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月29日，原告**根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告**根撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告**根负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘爱兰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终244号上诉人（原审被告）：肇东市尚家镇红光村村民委员会（以下简称红光村委会）。住所地，肇东市尚家镇红光村。法定代表人：韩胜武，职务主任。委托诉讼代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦玉玲，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：邢洪波，黑龙**仁律师事务所律师。上诉人红光村委会因与被上诉人秦玉玲土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开审理了本案。本案现已审理终结。红光村委会上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决涉案23.05亩土地承包经营权由红光村委会收回；3、诉讼费由秦玉玲承担。秦玉玲向一审法院起诉请求:1.要求确认秦玉玲对案涉的23.05亩土地享有承包经营权，由秦玉玲继续承包经营；2.案件受理费由红光村委会承担。一审法院认定事实：1983年，以秦玉玲父亲秦永春为代表人的农户在红光村委会共承包土地23.05亩（实测面积26.35亩），成员包括秦玉玲与其母亲王秀玲共三人。秦玉玲父亲秦永春于1994年去世，秦玉玲于1995年1月20日与尚家镇红庆村村民林玉森同居，但户籍并未迁往尚家镇红庆村，二人于2013年7月10日解除同居关系。1998年第二轮土地承包时，案涉23.05亩土地仍登记在秦玉玲父亲秦永春名下，由秦玉玲母亲王秀玲经营，王秀玲于2017年去世，案涉土地由秦玉玲经营至今。一审法院认为，1983年第一轮土地承包时，秦玉玲与其父母三人所在农户已在红光村委会承包案涉土地，1998年二轮土地承包时，在秦永春去世，秦玉玲外嫁情况下，红光村委会并未对秦玉玲所在农户所承包土地面积进行调整，且秦玉玲户籍并未外迁，仍属该户成员，对案涉土地享有承包经营权，现王秀玲去世，案涉土地应归秦玉玲承包经营。红光村委会辩称秦玉玲已在其他村分得承包地，对案涉土地不享有承包经营权，证据不足，不予支持。综上所述，秦玉玲的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告秦玉玲对案涉23.05亩土地享有承包经营权，由原告秦玉玲继续承包经营。案件受理费25.00元，由原告秦玉玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、秦玉玲户口簿、粮补折、红庆村委会证明、红光村委会会议记录、仲裁裁决书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，红光村委会举示证据。第一组证据：红光村委会1983年土地台账一页；2020年4月3日红光村委会证明一份。证实1983年第一轮土地承包时，秦永春承包户为5人，分得承包土地35.65亩，有秦永春、其妻子王秀玲，儿子秦军、秦生，女儿秦玉玲。1998年第二轮土地承包时，调整为1人，承包土地面积23.05亩。秦玉玲质证，对证据真实性无异议，对待证事实有异议。称第二轮土地承包时秦玉玲户口没有迁出。证据1983年土地台账因双方均无异议，证据有效，予以采信。红光村委会证明，因红光村委会即为本案当事人，且已当庭陈述意见，故其证明不予采信。第二组证据：1998年承包土地资源使用证发放流转登记台帐一份。证实第二轮土地承包使用证已发放，记载为秦永春1口人。秦玉玲质证，该证据记载内容不属实，人口应为3人，且其没有收到土地承包使用证。该证据为村委会1998年台账，为有效证据，予以采信。第三组证据。肇东市尚家镇红庆村委会2020年4月3日出具的证明一份；村委会主任孙春波身份证明一份；红庆村五组屯长刘殿国2020年1月8日出具的情况说明一份。证实秦玉玲1995年嫁入红庆村并生育子女，1998年第二轮土地承包时秦玉玲在红庆村分得口粮田2亩，登记在户主林玉森名下。一审时秦玉玲提交的2019年11月17日红庆村介绍信是虚假的。秦玉玲质证，对证据真实性无异议，对待证事实有异议。秦玉玲在红庆村分得的2亩土地是口粮田而非承包土地，秦玉玲不是红庆村村民，也无法取得土地，2亩土地登记在林玉森名下，秦玉玲不知情。因秦玉玲承认在红庆村分得2亩土地的事实，故上述证据有效，予以采信。本院认为，本案焦点问题是秦玉玲对案涉23.05亩土地是否享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，秦玉玲户籍没有迁出红光村，仍为红光村村民，其有权承包红光村集体经济组织发包的土地。根据红光村土地台账及承包土地资源使用证发放流转登记台账记载，第二轮土地承包时虽然秦永春已死亡，但台账仍登记户主为秦永春，人口为1人，没有记载秦玉玲为家庭承包成员。秦玉玲就案涉土地既未与村委会签订土地合同，亦未持有土地承包经营权使用证，故其主张对案涉23.05亩（实为26.35亩）土地享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。红光村委会虽然举示证据证实秦玉玲对案涉土地不享有承包经营权，并辩称要收回案涉承包土地，但红光村委会未提出反诉，故其辩称理由不予支持。综上所述，红光村委会的上诉请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初4090号民事判决；二、驳回秦玉玲的诉讼请求。一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元，均由秦玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年四月八日书记员  李 鑫
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初364号原告：蒋丙元，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县第一工程有限责任公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇大众路133号，统一社会信用代码：91431122188520111U。法定代表人：唐小鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕志杰，男，1981年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：唐鑫，女，1965年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司员工。被告：蒋荣林，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告蒋丙元与被告东安县第一工程有限责任公司（以下简称“第一工程公司”）、蒋荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丙元，被告第一工程公司特别授权的委托诉讼代理人吕志杰、唐鑫到庭参加诉讼，被告第一工程公司的法定代表人唐小鹏因特别授权未到庭参加诉讼，被告蒋荣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丙元向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告人民币1800元；2.本案诉讼费及追款开支全部由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间被告在东安县，原告在该楼房做水电工，被告付了一部分款，后经结算，累计共欠原告工资1800元，经过原告多次催收未果。综上所述，被告欠钱不还，其行为已触犯我国法律。为了保护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律的规定，特向法院起诉。被告第一工程公司辩称，原告与本公司无关，原告未与公司签合同，公司亦未委托原告做任何工程，请求依法驳回对公司的诉讼请求。被告蒋荣林未作答辩。原告蒋丙元在本院指定的举证期限内向本院提交了2份证据：1.欠条，拟证明被告蒋荣林下欠原告1800元工资；2.录音，拟证明被告蒋荣林认可下欠原告1800元工资。被告第一工程公司、蒋荣林在本院指定的举证期限内均未提供证据。对原告蒋丙元提供的证据1、2，被告蒋荣林未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告第一工程公司认为欠条是蒋荣林出具给原告的，2份证据均与第一工程公司无关。本院认为，该2份证据符合证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告第一工程公司承包了东安县白牙市镇园丁花苑二期建设工程，后分包给他人。2017年3、4月份，被告蒋荣林请原告蒋丙元为园丁花苑二期做水电工，双方约定报酬每天230元/天，原告共做了8天事，被告蒋荣林下欠原告报酬未支付。2017年12月18日，被告蒋荣林向原告出具“今欠到工资1800元正（园丁花苑），今欠人：蒋荣林，2017年12月18日”的欠条一张，之后，原告多次向被告蒋荣林催要工钱未果，遂起诉来法院。本院认为，被告蒋荣林请原告蒋丙元为园丁花苑二期做水电工，双方对劳动报酬进行了约定，虽没有签订劳动合同，但已形成了法律上的雇佣劳动关系，因此，被告蒋荣林应当按照约定足额支付原告劳动报酬。原告要求被告第一工程公司支付劳动报酬，但没有提供证据证明其与被告第一工程公司之间存在雇佣劳动关系，故原告要求被告第一工程公司支付劳动报酬1800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣林于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丙元劳动报酬1800元；二、驳回原告蒋丙元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年四月十五日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初401号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：住屏山县新县城金沙江大道西232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托代理人彭瑞，银行员工，特别授权。 被告：罗健峰，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告罗健峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初572号 原告：王群妮，女，汉族，1982年10月12日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX21012112X。 委托诉讼代理人：周科伟，男，汉族，1981年9月9日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX109094331。 被告:咸阳翔盛房地产开发有限公司。地址：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：王东升，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91610424088182653Y。 委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1986年12月10日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX612102327该公司外联专员。 本院在审理王群妮与咸阳翔盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王群妮于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王群妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条执规定，裁定如下： 准许原告王群妮撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王群妮负担。 审判员 李 研 二〇二〇年四月九日 书记员 赵思思 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初533号 原告：粟立成，男，1957年11月7日出生，汉族，农村居民，湖南省邵阳县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘博文，四川福智律师事务所律师。执业证号：15134201910089943。 被告：李世发，男，1972年6月7日出生，汉族，农村居民，安徽省萱城市泾县人，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：付豫蓉（被告女友，经被告所在村委会推荐），女，1965年9月6日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市东区桃源街70号1栋1单元8号，现住四川省攀枝花市东区。 原告粟立成诉被告李世发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2.6万元，并按年利率6％支付逾期损失（自2016年12月1日起至全部货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告长期从事五金材料经营。2011年6月起，被告陆续从原告处购买五金材料。2015年12月3日，原、被告经结算，明确被告尚欠原告货款合计2.6万元。此款，被告至今未付。 被告辩称：被告欠原告货款2.6万元是事实；本案已过诉讼时效；请依法驳回原告诉讼请求。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、欠条1份、销货清单10份，欲证实原告从2011年6月23日起向被告供应五金材料；2015年12月3日经双方结算，被告给原告出具了欠条，确认欠款金额2.6万元。 2、照片2张，欲证实原告于2019年11月27日向被告短信催款，同时原告通过四川微法院向本院申请立案（申请号为20195104111000000055），诉讼时效已经中断，需重新计算。 经庭审质证，被告对证据1的三性无异议，欠款2.6万元是事实；对证据2，不知道是不是原告的电话以及原告是否向法院主张过权利。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2的短信，接收短信的电话号码为132××××2820，与欠条上所记载的被告的电话号码一致，且短信内容也载明了系原告向被告主张2.6万元货款等内容；对于立案申请，可以证明本案事实，故本院对证据2的证明效力予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告于2011年6月起向原告购买五金材料等货物，但双方未签订书面买卖合同。2015年12月3日，经原、被告结算，被告向原告出具“欠条”1份，载明：今李世发欠粟立成货款2.6万元，于2016年11月30日付清；逾期不还支付利息；李世发联系电话132××××2820，身份证号：×××2010。上述货款，被告至今未付。2019年11月27日，原告向被告预留的电话号码发送短信1条，向被告催要货款等。同一天，原告又以手机微法院的方式，向本院申请立案，申请号为20195104111000000055。现原告请求被告支付货款等而诉至本院，被告对欠款事实予以认可，但表示本案已过诉讼时效。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告给付了五金货物，被告亦向原告出具了欠条，且被告对尚欠原告货款的事实予以认可，可以认定双方已形成事实买卖合同关系，双方均应履行合同义务、享受合同权利。 被告辩称本案已过诉讼时效的意见。本案中，被告出具的“欠条”，载明了履行期限为2016年11月30日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，本案系买卖合同纠纷，诉讼时效期间为三年；又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”以及第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，原告于2019年11月27日以短信以及向法院申请立案的方式向被告主张债权，诉讼时效于当天中断，并重新计算，即于原告向被告主张权利的当天（2019年11月27日），诉讼时效中断并重新计算，故本案未过诉讼时效期间，本院对被告的该辩称意见不予采纳。 原告按约向被告提供了相应货物，被告应当承担相应责任，即应按约及时、足额向原告支付相应货款等。至今，被告未向原告支付货款，明显不当，故对原告诉请被告支付该货款2.6万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付逾期付款的损失，具有法律和事实依据，也符合双方的约定，故本院予以支持；原告主张自2016年12月1日开始计算，并无不当，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告李世发于本判决生效后10日内支付原告粟立成货款，合计2.6万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付逾期付款损失（自2016年12月1日起至全部货款付清之日止）。 二、驳回原告粟立成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元（已减半收取），由被告李世发负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月一日 书记员 胡林玲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5334号 原告：李某，男，1952年3月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师，一般代理。 被告：苏某，男，汉族，1955年10月8日出生，住成都市金牛区。 原告李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蒲东到庭参加诉讼。被告苏某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏某立即归还原告本金50万元；2.利息自2011年起按年利率24%计算至全部付清本息止。3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月19日，原告与被告签订了《借款协议》，明确约定了借款金额为50万元人民币，借款期间自2011年7月19日起至2011年12月31日止，借款利率为月息2%。签订协议当天原告通过自己控股的四川凯鑫房地产开发有限责任公司账户向被告指定的收款单位四川三和建工机械有限公司账户支付人民币50万元，被告出具了《借条》。2013年5月26日，原被告双方签订了《借款延期协议书》，借款延期至2013年12月30日，截止2013年5月30日止，被告尚欠原告本息70万元，自2013年6月1日起，每月利息1万元。2014年5月3日，原被告再次签订《借款延期协议书》，主要内容是借款本金50万元，按月利率2%计算，延期至2014年12月30日止，原告共欠被告本息89万元。2016年3月28日，2018年3月26日，被告再次书面承诺：本金50万元，利息按实际借款时间结算（均按以前所签订的借款合同和补充合同执行）。截止2019年9月16日，原告仅偿还利息98000元（2012年3月20日还息30000元，2019年1月23日还息5000元，2019年1月31日还息25000元，2019年6月19日还息38000元）。综上所述，截止2019年9月20日止，被告未偿还原告人民币本息为1397000元，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请法院准予原告的上述请求。 被告苏某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，李某与苏某签订借款协议，约定借款金额为50万元人民币，借款时间自2011年7月19日起至2011年12月31日止，苏某同意每月按所借款项的2%作为所借资金的财务费用向李某缴纳。2011年7月19日，苏某签名的借条上写明借到李某人民币伍拾万元整，请将此款汇入四川三和建工机械有限公司账户。2011年7月19日，四川凯鑫房地产开发有限责任公司向四川三和建工机械有限公司转账500000元。2019年12月24日，四川凯鑫房地产开发有限责任公司出具情况说明证明李某通过四川凯鑫房地产开发有限责任公司账户于2011年7月19日向苏某指定的四川三和建工机械有限公司账户转款50万元。2013年5月26日，李某与苏某签订借款延期协议书。2014年5月3日，李某与苏某签订借款延期协议书。2016年3月28日，承诺人苏某在还款延期承诺书上签名。2018年3月26日，承诺人苏某在还款延期承诺书上签名。苏某于2012年3月20日支付李某30000元，苏某于2019年1月23日支付李某5000元，苏某于2019年1月31日支付李某25000元，苏某于2019年6月19日支付李某38000元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借款协议、借条、中国农业银行进账单、情况说明、借款延期协议书、还款延期承诺书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，借款应当归还。因原告李某在本案中所举证据不能证明被告苏某已支付的98000元是借款利息，故本院仅支持原告李某要求被告苏某偿还借款本金402000元的诉讼请求。对原告李某主张的要求被告苏某支付利息的诉讼请求，本院支持利息从2011年7月19日起以500000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2012年3月19日止；利息从2012年3月20日起以470000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2019年1月22日止；利息从2019年1月23日起以465000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2019年1月30日止；利息从2019年1月31日起以440000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2019年6月18日止；利息从2019年6月19日起以402000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决书生效之日起十五日内支付原告李某402000元和利息（利息从2011年7月19日起以500000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2012年3月19日止；利息从2012年3月20日起以470000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2019年1月22日止；利息从2019年1月23日起以465000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2019年1月30日止；利息从2019年1月31日起以440000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至2019年6月18日止；利息从2019年6月19日起以402000元为计算基数按照年利率24%的标准计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17374元，公告费560元，合计17934元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  夏奇林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李建秋
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终62号上诉人（原审起诉人）：柴某，住址吉林省延吉市。上诉人柴某因与原审被起诉人延吉市公安局其他一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初13号行政裁定，向本院提起上诉。柴某上诉请求：1、撤销延吉市人民法院(2020)吉2401行初13号行政裁定书；2、依法判令被上诉人行政不作为、慢作为，追究当事责任人法律责任；3、判令被上诉人对余顺金涉嫌伪造身份证、使用伪造身份证、偷渡、重婚四项犯罪立侦查，限期侦破；4、判令被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人认为延吉市人民法院没有依法办案，更没有以事实为依据，以法律为准绳依法审理，上诉人向延吉市人民法院提交了河南派出所2015年11月2日出具的报警回执，延吉市人民法院应该依法去河南派出所调取有上诉人签字的报警记录，被上诉人是否应该在一个月内做出立案或不予立案的决定，如不符合刑事立案条件，应在上诉人报警后一个月内出具不予立案决定书，如符合刑事立案条件，应立即立案侦查。而被上诉人极尽拖延之能事，既不立案，也不出具不予立案决定书，让上诉人到法院去起诉余顺金重婚，而延吉市人民法院的金哲、王静连续两次枉法裁判驳回上诉人的合法诉求，上诉人拿到2017年5月22日延吉市法院的判决书后，多次去河南派出所要求对余顺金涉嫌犯罪进行立案侦查，如不符合刑事立案要求请河南派出所出具不予立案决定书，上诉人认为自己的要求合理合法，被上诉人的行为已经构成行政不作为、慢作为。并且把2019年12月1日上诉人到河南派出所要求立案、并要求如不符合刑事立案条件请出具不予立案决定书的情形用手机录像下来，河南派出所金铁的答复录像之中，上诉人把录像刻成光盘提交了延吉市人民法院。而延吉市人民法院对被上诉人的行为没有做出任何司法认定，对上诉人提交的证据只字未提，枉法做出对上诉人的行政起诉不予立案的决定。被上诉人的行为属于行政不作为，请求延边州中级人民法院依法立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。”本案中，柴某要求延吉市公安局立案侦查或者出具不予立案决定通知，延吉市公安局对其报案予以立案侦查或者未出具不予立案决定通知，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权事实的行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，故上诉人柴某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月二十九日书记员  朴 民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执797号申请执行人余新权。被执行人张义。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初7376号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张义的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执408号 郭汝贤： 关于执行郭汝贤罚金一案，执行依据为（2017）川01刑终577号刑事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1270号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:王会土，男，1970年5月27日出生，汉族,住浙江省玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王会土申请实现担保物权一案，执行依据（2020）浙1021民特126号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初764号原告：重庆希尔安江科物业管理有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安大道，统一社会信用代码915001175842521203。法定代表人：唐德江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其明，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市渝北区兰。委托诉讼代理人：周新宇，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市合川区。被告：王代彬，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆希尔安江科物业管理有限公司与被告王代彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告重庆希尔安江科物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回对被告王代彬的起诉。本院认为，原告重庆希尔安江科物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安江科物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆希尔安江科物业管理有限公司撤回对被告王代彬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆希尔安江科物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年四月二日法官助理 石 颖书 记 员 柳云浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保104号之一 申请执行人：黎文红，女，1967年3月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黎亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住樟树市。 申请人黎文红与被申请人黎亮借款合同纠纷一案，冻结被申请人黎亮的名下财产。因双方达成调解，申请人黎文红于2020年4月15日向本院申请解除对被申请人黎亮财产冻结。 本院经审查认为，申请人黎文红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人黎亮财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十六日 书记员  涂达兼
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初475号原告：安徽坤平起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠平湖广场东侧，统一社会信用代码913410035704280412（1-1）。法定代表人：张坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大埔乡大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司执行董事。原告安徽坤平起重设备安装工程有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安徽坤平起重设备安装工程有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽坤平起重设备安装工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽坤平起重设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费7279元，减半收取计3640元，由原告安徽坤平起重设备安装工程有限公司负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年四月十六日书记员  王雪怡
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初84号 原告：谢智慧，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：叶云海，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：湛厚福，湖南三湘律师事务所律师。 原告谢智慧与被告叶云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员沈欣辉担任审判长，与人民陪审员罗月容、肖水生组成合议庭公开开庭进行审理。书记员张蔓芳担任法庭记录。原告谢智慧及其委托诉讼人黎志文，被告叶云海及其委托诉讼代理人湛厚福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢智慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款250000元及利息（其中50000元借款按月利率2%自2019年1月17日起计算至清偿之日止，200000元借款按月利率2%自2019年3月28日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月17日与2019年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元及200000元，并约定月利率2.5%。此款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。 原告谢智慧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证与被告户籍证明，证明原、被告身份及诉讼主体资格。 证据2、借条2份，证明被告叶云海向原告谢智慧借款属实。 证据3、吕某证人证言，证明叶云海与谢智慧的资金往来。 证据4、农商银行交易明细1份，证明2019年3月28日谢智慧向叶云海转账200000元情况属实。 证据5、微信转账记录1份，证明2019年4月16日谢智慧通过微信转账给叶云海姐姐30000元情况的事实。 被告叶云海辩称：答辩人已经向被答辩人偿还借款119000元，此款应当扣抵借款。 被告叶云海向本院提交了以下证据： 证据1、湖南省临湘农村商业银行儒溪分行的转账凭证，证明被告偿还原告借款50000元。 证据2、银行交易凭证2份，证明原告在银行取款49900元偿还了原告。 证据3、被告的银行业务汇款交易明细。证明原告在银行取款20000元偿还原告的事实。 对原、被告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告的证据1、2、4、5与被告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证人吕某的证人证言，可以说明原、被告之间存在资金往来，吕某并不是双方资金的经手人，也只是听原、被告所说，故对其证明目的本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告谢智慧2018年下半年在被告叶云海经营的鱼池中务工并相识。因叶云海需要资金承包经营鱼池，被告于2019年1月17日向原告借款50000元并出具借条一份，借条内容为：“今借到谢智慧现金伍万元整（50000元），借款人叶云海，2019年1月17日”。被告叶云海于2019年3月28日向原告谢智慧出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到谢智慧现金贰拾万元整（200000元），欠款人叶云海，2019年3月28日”。2019年4月16日，被告叶云海向原告谢智慧借款30000元，谢智慧通过微信转账给叶云海的姐姐。其他款项经原告多次催讨，被告于2019年7月23日、24日通过现金、银行转账给原告合计119900元。余款经多次催讨未果，故原告谢智慧诉至本院。 本院认为，被告叶云海向原告谢智慧出具的借条及欠条是其真实意思的表示，且不违反法律规定，协议合法有效，双方之间形成民间借贷合同关系。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，被告也认可借款的事实，故本院予以支持。关于借款利息，虽然借条中有0.025%的书写，但此书写无法证明其月利率为2%，只能说明原、被告对利息约定不明，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告认为被告偿还的款项是其他经济往来，但在诉讼中又未提供证据予以证明，故对被告辩称已偿还借款119900元的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶云海于本判决生效之日起十日内偿还原告谢智慧借款本金160100元； 二、驳回原告谢智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5050元，由被告叶云海负担2900元，原告谢智慧负担2150元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  沈欣辉 人民陪审员  罗月容 人民陪审员  肖水生 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初451号 原告：张希山，男，1967年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：武建华，山东一衡律师事务所律师。 被告：于务辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：庆云县恒运运输有限公司，住所地：德州市庆云县205国道石官堂大桥东路南10米。 法定代表人：刘书行，执行董事。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。 负责人：齐璨，该公司总经理。 原告张希山与被告于务辉、庆云县恒运运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。因原告张希山在人民法院指定的交纳诉讼费用期限内，明确表示其已与被告达成和解，不再交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张希山撤诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 樊鑫馨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1687号 申请人：淄博华侨置业顾问有限公司，住所地淄博市张店区北京路华侨大厦9-910号。 法定代表人：黄培明，总经理。 被申请人：李冲生，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博华侨置业顾问有限公司与被申请人李冲生民间借贷纠纷一案，申请人淄博华侨置业顾问有限公司于2020年4月20日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人李冲生在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李冲生在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人淄博华侨置业顾问有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 菲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初855号原告刘顺河，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告姚大华，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告刘顺河诉被告姚大华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺河到庭参加诉讼，被告姚大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺河向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿付原告货款28000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在家饲养猪，2016年3月2日被告在原告处购买猪38头，计款68000元。被告当时没有现款，承诺过几天付款，后经原告催要，被告付款40000元，剩余猪款被告在2019年7月2日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直没有支付欠款。现原告诉请法院，要求判如所请。被告未答辩。对原告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下；原告在家饲养猪，2016年3月2日被告在原告处购买猪38头，计款68000元。被告当时没有现款，承诺过几天付款，后经原告催要，被告付款40000元，剩余猪款被告在2019年7月2日给原告出具欠条一份，载明：“欠刘顺河猪款68000元（陆万八千元）已还4万，下欠28000元、姚大华、411627197502112910、2019年7月2号”。原告多次找被告催要剩余款项，被告一直没有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的猪，欠原告猪款28000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付猪款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚大华于本判决生效之日起三日内偿付原告刘顺河款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年四月十日书记员  酒凯祥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初882号原告：泰安市正安建材有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店侯家庄村，统一社会信用代码91370902069952923Y。法定代表人：历娟，执行董事。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：山东餐联网信息技术有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码：91370900MA3C951X2B。法定代表人：陈迪。原告泰安市正安建材有限公司与被告山东餐联网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市正安建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款79360元并承担逾期付款利息5000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为自2018年11月28日至还清之日按照同期同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订了《商品混凝土供应合同》，约定原告给被告供应商品混凝土，用于被告承建的车间、餐厅建设项目。合同签订后原告按约定向被告供应商品混凝土，被告至今尚欠原告79360元货款。故诉至法院，请求支持诉请。山东餐联网信息技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品混凝土供应合同》一份，约定工程名称为山东餐联网信息技术有限公司车间、餐厅；混凝土强度等级C30单价为550元/方；每1500方结算一次，不足1500方按当月实际用量结算。被告工作人员在需方处签字并加盖被告公司合同专用章。原告提交编号分别为“1417”、“1426”、“1578”、“1584”、“1593”“1669”、“1713”的预拌混凝土运输单七份、序列号为“15254”的预拌砼发货单一份，用以证实2018年11月14日至27日期间，原告向被告交付强度等级为C30的混凝土共计126立方米，总计价款69300元。其中，编号为“1426”、“1584”的预拌混凝土运输单中由被告工作人员李市在现场验收处签字，其余单据均由被告工作人员刘笃彬签字。本院认为，根据原告提交的商品混凝土供应合同、预拌混凝土运输单、预拌砼发货单和当事人陈述，可以证实原告按照约定向被告交付了强度等级为C30的混凝土共计126立方米。被告应当按照约定向原告支付货款，原告提供的证据只能证实上述货物价值69300元，故对原告要求被告支付79360元货款的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当向原告支付货款69300元。被告未按照双方约定支付货款，应当支付逾期付款的相应利息，双方约定“不足1500方按当月实际用量结算”，涉案126立方米的货物交付时间为自2018年11月14日起至27日止，逾期利息应当自货物交付次月，即2018年12月1日起计算，故对原告要求被告支付自2018年11月28日起计算的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自2018年12月1日起计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告山东餐联网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市正安建材有限公司货款69300元；二、被告山东餐联网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市正安建材有限公司相应的利息（以69300元为计算基数，自2018年12月1日起至实际还清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告泰安市正安建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，保全费870元，由原告泰安市正安建材有限公司负担122.01元，被告山东餐联网信息技术有限公司负担1710.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年四月十六日书记员  苗 兵
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初175号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人姜浩，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。2020年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人姜浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2020年3月15日17时40分许，被告人姜浩在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至路桥区小商品市场东大门口路段时，因自身操作不当摔倒发生单方事故。经交警部门认定，被告人姜浩负本次事故全部责任。经抽血检测，被告人姜浩血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100mL，属醉酒。被告人姜浩到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人姜浩具有无证驾驶、坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。被告人姜浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年四月三十日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1971号上诉人（原审原告）赵东霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被上诉人（原审被告）吉林省吉能电力建设监理有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人范彬彬，经理。上诉人赵东霞因与被上诉人吉林省吉能电力建设监理有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2020)吉0104民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵东霞向法院提出诉讼请求：1.裁决吉林省吉能电力建设监理有限责任公司向赵东霞支付劳动工资。2.缴纳2013年至今中断的社保、医保、住房公积金等。事实和理由：赵东霞于2012年6月进入吉林省吉能电力建设监理有限责任公司任资料员、监理师一职。2013年缴纳保险，但在换劳务派遣公司时中断保险直到2015年才又开始缴纳。2019年6月未发放工资并微信通知赵东霞离职。原审法院认为，赵东霞向法院提交的民事起诉状中诉讼请求不明确，赵东霞起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回赵东霞的起诉。宣判后，赵东霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持赵东霞原审的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由吉林省吉能电力建设监理有限责任公司承担。主要理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。吉林省吉能电力建设监理有限责任公司公开招聘赵东霞，赵东霞从2012年6月开始在公司工作，双方之间存在劳动关系。2019年5月赵东霞因病向公司提出请假并得到公司批准。2019年7月8日吉林省吉能电力建设监理有限责任公司再无提前告知的情况下直接解除了赵东霞劳动关系。原审审判程序违法，原审法院未开庭就直接驳回了赵东霞的起诉是错误的。原审法院受理本案5个多月后才作出裁定书驳回赵东霞起诉超过了法律规定的期限。本院认为，赵东霞的起诉状具有明确的诉讼请求，其诉讼请求也已经经过仲裁前置程序，且原审法院对本案具有管辖权，赵东霞的起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院(2020)吉0104民初89号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十九日书记员  冯泽慧
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3158号申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋502房法定代表人：李延会。总经理。被执行人黄白兰,女.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄白兰的银行存款或应当履行义务部分的收入88090.2元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1300号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：张仁双，男，1985年2月1日出生，汉族，住庄河市。被告：孙晓双，女，1986年6月4日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告张仁双、孙晓双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告张仁双、孙晓双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金2万元并承担自2014年7月17日起至2015年7月16日止按年利率9.252%计算的利息，及自2015年7月17日起至实际给付之日止按年利率13.878%计算的利息；截至2020年3月4日本息合计为3.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告张仁双、孙晓双签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额为2万元，借款用途为购货车，借款期限为2014年7月17日至2015年7月16日，借款年利率为9.252%。到期后借款人一直未尽到还款义务，原告曾多次向被告张仁双、孙晓双索要该款未果而诉至法院。被告张仁双、孙晓双未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、《农户小额信用借款合同》；2、《借款凭证》；3、《结婚证》；4、（2017）辽0283民初1309号之一民事裁定书。本院经审查对上述证据均予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告张仁双（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定的主要内容为：被告张仁双向原告借款2万元，用于购货车；借款期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止；贷款年利率为9.252%；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定等。被告孙晓双以共同借款人的身份也在合同上签字捺印。当日，原告向被告张仁双发放了贷款2万元，被告张仁双在原告制作的《借款凭证》上签字确认。原告陈述借款到期后二被告未偿还借款。本院认为，原告与被告张仁双、孙晓双签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定履行还款义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告张仁双、孙晓双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张仁双、孙晓双于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行借款本金2万元，并承担该款自2014年7月17日起至2015年7月16日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2015年7月17日起至实际给付之日止按年利率13.878%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取计338元，由被告张仁双、孙晓双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。302069529273500审判员沈文强二〇二〇年四月二十一日4020566532900书记员  刘林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初43号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，傣族，1976年12月6日生，小学文化，务农，云南省陇川县人，现住云南省德宏州陇川县景罕镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被陇川县公安局取保候审，于2020年1月3日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年2月26日被本院取保候审。翻译刀琪琳，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年8月17日22时04分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿陇川县章凤镇三象路由陇川县章凤镇五岔路环岛方向向陇川县章凤镇海关方向行驶，当行驶至陇川县章凤镇三象路鸳鸯金楼旁时，与行人黎某某发生相撞，造成黎某某、李某某受伤，无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为111.97mg/100ml血。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人李某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年8月17日22时04分许，被告人李某某未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿陇川县章凤镇三象路由陇川县章凤镇五岔路环岛方向向陇川县章凤镇海关方向行驶，当行驶至陇川县章凤镇三象路鸳鸯金楼旁时，与行人黎某某发生相撞，造成黎某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为111.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故后，被告人李某某与黎某某达成了赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了黎某某的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某某的身份情况。2、到案经过。证实2019年8月17日22时11分许，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心指令后立即赶赴事故现场进行勘查。勘查结束后，民警到陇川县人民医院提取了李某某的静脉血样。后经检验，李某某血液中乙醇含量为111.97mg/100ml。2019年9月26日，民警对该案立案侦查，并将被告人李某某传唤到案，李某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。3、现场示意图、现场照片、车辆照片、现场勘查笔录。证实事故发生的地点及肇事车辆状况等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第01926号血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为111.97mg/100ml的情况。6、云通司鉴中心[2019]车速鉴字第01776号车速技术鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，被告人李某某驾驶的无号牌摩托车发生事故时的速度约为39km/h。7、云通司鉴中心[2019]车鉴字第03685号车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，被告人李某某驾驶的无号牌摩托车发生事故时的转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效的情况。8、驾驶人信息查询结果单。证实未查询到被告人李某某办理过机动车驾驶证的情况。9、监控视频。证实事故发生的经过情况。10、陇公交认字[2019]第00077号道路交通事故认定书、送达回执。证实李某某负事故全部责任，黎某某不负有此事故责任。11、谅解书、收据。证实事故后，被告人李某某与黎某某达成了赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了黎某某的谅解。12、证人证言。证人黎某某证实，2019年8月17日21时许，其从家步行出去逛，走到三象路花旗蛋糕店处准备返回，返回途中被一辆摩托车撞到，致其头部多处骨裂，牙齿撞掉了几颗，左右小腿受伤的情况。证人杨某某证实，事发当天22时许，其经营的铺子准备关门时，听到一声响声，转头看见一辆摩托车与一位老人相撞，老人流了很多血躺在路中间，摩托车驾驶员也受伤了，其立马打了110。随后，救护车来到将老人和摩托车驾驶员送去医院的情况。13、被告人供述。被告人李某某供述，2019年8月17日21时30份许，其酒后驾驶摩托车从家出发准备去章凤找朋友玩，行驶至章凤新农贸市场路段时与一位行人发生了相撞的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某未取得驾驶证醉酒驾车造成了交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关在量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  董麻章人民陪审员  孙建华二〇二〇年四月三日书 记 员  张语欣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执467号之一申请人武陟县旭鑫汽运有限公司。被执行人李新安。本院在执行武陟县旭鑫汽运有限公司与李新安租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款1491.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月九日书记员  杨 斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2号申请执行人郓城县华隆木业有限公司。法定代表人：张玉平，职务：总经理。住所地郓城县。被执行人山东巨野昶信木业有限公司。法定代表人：祝巧玲，经理。住所地：巨野县。被执行人逯慧慧（曾用名逯慧利），女，1989年11月4日出生，汉族居民，住巨野县。申请执行人郓城县华隆木业有限公司与执行人山东巨野昶信木业有限公司、逯慧慧买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初157民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县华隆木业有限公司146400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月3日、2020年3月28日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2020年3月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1725执2号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权146400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初157号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的146400元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇二〇年四月九日书记员  李旭东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢70号申请执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人贺涛，该行行长。被执行人：沈坚，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：桂碧林，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人沈坚、桂碧林金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初236号原告阮祥升，男，汉族，1982年6月7日出生，住新县。原告孔金名，男，汉族，1990年1月26日出生，住新县。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博1林国际广场D区2号楼一楼。法定代表人安建伟，该公司经理。原告阮祥升与被告孔金名、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告阮祥升于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮祥升申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮祥升撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阮祥升负担。审判员 李 霞二〇二〇年四月十四日书记员 徐庆钟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保142号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：于洪云，女，1982年2月13日出生，汉族，住福山区。被申请人：王世钊，男，1980年2月17日出生，汉族，住福山区县。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人于洪云、王世钊银行存款29316.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于洪云、王世钊银行存款29316.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇二〇年四月二十二日法官助理孙华泽书记员刘方铭