江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终945号 上诉人（原审被告）：李明玉，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：郭细妹，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娅，江西华赣律师事务所实习律师。 上诉人李明玉因与被上诉人郭细妹侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明玉上诉请求：1、依法改判上诉人减少赔偿被上诉人误工费11144元。2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人在事故发生前一直闲在家，并无工作收入来源，其当庭也陈述了在事故发生前无工作收入。根据侵权责任法侵权人所支付的赔偿应当以发生的直接损失为限额。被上诉人在误工费上并未发生损失，在一审中也未提供证据证明其误工损失，一审法院判决支付误工费加重了上诉人的赔偿责任，并且误工期199天明显过长，被上诉人才住院32天，在治疗终结的情况下其自行拖延至199天才做鉴定，法院计算199天的误工期间过长对上诉人不公平。 郭细妹答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，上诉人的诉请不成立。虽然被上诉人未提供证据证明其所从事的具体工作，但郭细妹并未达到退休年龄，可以计算误工费，一审判决也是按最低工资标准计算其误工费，关于误工期问题，计算到定残前一天符合法律规定。 郭细妹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计325877.06元；2、本案诉讼费等全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月2日19时00分许，被告李明玉驾驶的南昌A55661电动车从南新乡新洲村出发前往南新乡黄渡街上,沿南新北堤公路由北向南行驶,行驶至南新乡北堤顶公路黄渡村路段时,遇行人郭细妹由北向南行走,因被告李明玉驾驶电动自行车未遵守交通安全规定,致使其驾驶的电动车与原告郭细妹发生碰撞,造成郭细妹受伤及车辆受损。2019年3月18日，南昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书（第360121120190000107号），认定被告李明玉承担本次事故全部责任，原告郭细妹不承担事故责任。 事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院住院治疗，住院32天，花费医疗费60995.52元，其中被告李明玉垫付医疗费59436.52元。医嘱注明：禁止右上肢负重活动，继续营养神经，加强右上肢功能锻炼。2019年5月24日,原告前往南昌大学第二附属医院门诊治疗，花费520.56元。 2019年8月20日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人郭细妹的伤残等级为八级；2、后续治疗费为10000元。原告为此花费鉴定费2000元。本案审理过程中，被告提出对原告的伤残等级进行鉴定，一审法院予以准许。2019年12月4日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见认为，被鉴定人郭细妹损伤评定为八级伤残。 同时查明：原告郭细妹经常居住地为南昌县南新乡黄渡街。原告母亲杨列婆（身份证号：）共生育了5名子女。原告于2005年9月16日生育儿子杨家兴（身份证号：），杨家兴系三级肢体残疾人。 以上事实，有身份证、事故认定书、出院记录、鉴定意见书等证据及庭审笔录为证。 一审法院认为：被告李明玉驾驶两轮电动车造成原告郭细妹受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告李明玉承担全部责任，原告不承担事故责任，对此予以确认；被告主张事故责任认定不合理，但未提供相关证据予以证明，故对被告的主张不予支持。原告提供的居住证明、结婚证、用地规划许可证、户口本，能够反映原告在事发前与其丈夫居住在南新乡黄渡街，且事故发生地也为该地附近，故原告以其居住于城镇为由按城镇居民标准计算赔偿的主张，予以支持。原告郭细妹主张其子杨家兴被扶养人生活费按20年计算，对此一审法院认为，虽然杨家兴属于残疾人，但原告提供的证据不足以证明杨家兴劳动能力丧失情况，考虑杨家兴未成年，可待其成年确定劳动能力丧失情况后，再另行主张。 原告现请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，予以支持。根据当事人提供的证据及相关法律规定，确定原告郭细妹的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为2097.56元（原告未主张被告垫付的59436.52元，故予以扣除）；2、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为10000元；3、营养费，原告主张640元不违反法律规定，予以确认；4、住院伙食补助费，按住院天数计算为3200元（100元/天×32天）；5、残疾赔偿金，按上一年度江西省城镇居民标准一处十级计算20年为202914元（33819元/年×20×0.3）；6、精神抚慰金，酌定为9000元；7、误工费，原告未提供证据证明其具体的误工损失，故参照南昌市最低工资标准计算至首次定残前一日为11144元（1680元/月÷30×199天）;8、护理费，参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准按住院天数计算为3281元（102.54元/天×32天）；9、被扶养人生活费，按城镇居民标准计算两人为18684元（20760元/年×5年×30%÷5+20760元/年×4年×30%÷2）；10、交通费酌定为320元，以上共计261280.56元。原告郭细妹其他过高诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上，被告李明玉仍应赔偿原告郭细妹261280.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，一审法院判决：一、被告李明玉在判决生效之后十日内给付原告郭细妹交通事故赔偿款261280.56元；二、驳回原告郭细妹的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费6189元，减半收取为3094.5元，原告预交的保全费2120元、鉴定费2000元，共计7214.5元，由原告郭细妹负担1394.5元，由被告李明玉负担5820元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合各方的诉辩意见，针对本案二审争议的焦点问题，即误工费的计算问题，本院评析和阐述如下： 误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有正常的劳动能力，虽未参加工作，但承担了照料家庭工作的，可以按照当地在职职工最低工资标准计算误工费。本案中，郭细妹在一审提供的居住证明、结婚证、用地规划许可证、户口本，能够反映其在事发前与丈夫居住在南昌县南新乡黄渡街的事实，但郭细妹未提供证据证明其具体的误工损失，故一审法院结合郭细妹的年龄和实际生活情况,参照南昌市最低工资标准，计算郭细妹的误工费至其首次定残前一日为11144元（1680元/月÷30×199天）并无不当。李明玉上诉提出的应减少赔偿误工费11144元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人李明玉预交的二审案件受理费79元，由李明玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇