wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初930号 原告：邱宏武，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：侯国海，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告邱宏武诉被告侯国海买卖合同纠纷一案过程中，原告邱宏武经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱宏武自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎 孟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初263号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，职务，行长。 委托诉讼代理人：熊金成，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职员。 被告：陈晨，男，1993年7月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：蒋大勇，男，1976年10月19日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：李彪，男，1988年1月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告陈晨、被告蒋大勇、被告李彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人熊金成、被告蒋大勇、被告李彪到庭参加诉讼，被告陈晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款本金39751.17元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈晨于2017年5月9日在原告处贷款人民币本金40000元，贷款期限一年，贷款到期日为2018年5月8日，被告蒋大勇、被告李彪担保。贷款到期后已偿还部分欠款，现尚欠本金39751.17元及利息未偿还，现原告诉至法院，要求被告陈晨偿还本金及利息，被告蒋大勇、被告李彪承担连带担保责任，三被告承担诉讼费用。 被告陈晨未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。 被告蒋大勇、被告李彪答辩过程中承认原告在本案中所主张的借款和担保事实。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人熊金成庭审过程中称被告陈晨已偿还贷款本金人民币3005元，剩余贷款人民币本金36746.17元及利息尚未偿还。 原告提供农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，证明被告陈晨于2017年5月9日在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金人民币40000元，被告蒋大勇、被告李彪对上述欠款承担连带保证责任的事实；被告陈晨无法联系证明一份，证明此人无法取得联系。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明，被告陈晨于2017年5月9日在原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款人民币本金40000元，后被告陈晨偿还贷款本金3005元，至今尚欠人民币本金36746.17元及利息未偿还，被告蒋大勇、被告李彪对该笔贷款进行连带保证担保。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，被告陈晨作为贷款人应当按照约定履行还款义务，原告要求被告给付借款理由成立，本院应予支持。被告蒋大勇、被告李彪作为连带责任保证人，应对该笔欠款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告陈晨于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行借款本金人民币36746.17元及利息（利息计算方式为：按照原、被告金融借款合同约定计息）；被告蒋大勇、被告李彪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793.78元，公告费616元，共计1409.78元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  胡东梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孟令雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终380号上诉人（原审被告）：马长中，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：于运江，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人马长中因与被上诉人于运江农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马长中上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：—、认定事实有误：1.一审判决认定被告马长中为违约方，颠倒黑白，这是有误之一。涉案房屋存在许多质量问题：a、房子的建筑面存在程度不同的裂缝多处，且现在裂缝越来越大、越来越多：b、房子存在漏雨问题；虽然一审判决没有明确认定这个事实，但从判决被告马长中少给于运江的3000元中，这就足以证明于运江没有按协议“保质、保量”地完成任务这个事实。另外，双方《协议》约定：“所有工程包质、保量，其中包括两间边屋、家园、家园地平、化粪池”；在“付款方式”的最后一款约定“家园、地平所有工程完成付清余款。”这就是说：如果房子不能保质保量地完成的话，我家可以留部分余款来要求于运江对房子进行维修，直至修好，我家再付清余款。一审判决竞然认定马长中：“双方对工程竣工验收未约定”“已经入住”属于违约者，这是有误的，误就误在只能是“经验收多次不合格”，并非“验收未约定”2.没有将于运江认定为违约方，这是认定事实有误之二。既然一审判决中也承认于运江“只能是装修工作未完成”那么，对照双方签订的协议，就足以证明于运江没有“保质、保量”地完成“所有工程”，属于“违约”，而一审判决却没有认定于运江违约，是不是自相矛盾、颠倒黑白？3.所降款项与实际维修费不对等，这是认定事实有误之三。我家扣押建房余款是10000元，判令我家还款7000元，没有明确说明为什么要下降这3000元，如果说是维修费或者是赔偿我家损失费，这就都证明了于运江违约，既然是于运江违约，又判我们家给钱，实在是与法不容，于理不合，所以，只好含糊其词。而下降的3000元既缺少理论根据，又没有法律依据。是袒护于运江的行为。因为，要修好我家的房子3000元是不够的，否则，于运江修理一下，我家不会扣他一分钱，这样也就万事大吉了。被上诉人于运江答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据证明，应当驳回上诉，维持原判。于运江向一审法院起诉请求：1.请求依法判决马长中支付拖欠工程款1万元及利息；2.本案诉讼费用由马长中承担。一审法院认定事实：2018年2月，于运江与马长中签订建房协议一份，协议约定由于运江为马长中建造两层楼房，协议约定：马长中建楼房手工费74000元，工程质量、保质保量，其中包括2间边屋，家园、地平、化粪池。工程安全问题由承包方承担。关于付款方式约定分期付款，地基完成付10000元，第一层预浇面打成付20000元，第二层预浇面打成后付20000元，室内装修完成再付10000元，外装修完成后付10000元，家院地平所有完成结束付清余款。合同签订后于运江进场施工，因内外装修引发纠纷。现在根据合同约定尚余10000元手工费未付。马长中另行组织装修，现已经入住。为索要余款，现于运江诉至本院。一审法院认为，于运江、马长中之间签订的农村建房施工合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应该严格履行合同确定义务。双方对工程竣工验收未约定，现在马长中已经入住，根据法律规定马长中在入住后未按约定足额支付报酬，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。马长中为证明工程质量存在问题提供照片一组予以证实，证明水管裸露等问题，于运江认为不是其造成的是水电工造成的，一审法院对于运江的辩称不予支持。因为双方约定包括内装修和外装修，存在水管等裸露的情况只能是于运江装修工作未完成。基于公平原则，同时也减少诉累，一审法院酌情支持于运江的诉讼请求。关于于运江要求马长中支付利息的问题，因于法无据，一审法院仅对其主张权利之日后的逾期利息予以支持。综上所述，一审法院对于运江诉讼请求中的合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院遂判决：一、马长中于判决生效之日起10日内支付于运江手工费7000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月16日起按照年利率6﹪计算支付至付清之日止）。二、驳回于运江的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由马长中承担，于支付上述款项时一并给付于运江。二审期间，马长中向本院提交以下证据：照片9张，证明：涉案房屋存在较多质量问题，照片拍摄时间为2019年8月及2020年1月30日和2月16日。被上诉人于运江质证称：该问题是因为上诉人买的材料不达标造成的。本院结合双方当事人的质辩意见，对马长中提交的证据的真实性予以认可。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：1.马长中是否应支付剩余工程款；2.一审法院酌定减少3000元是否妥当。本院认为，关于第一项争议焦点，本院经审查后认为，涉案房屋虽然有部分未完工以及部分施工存在质量问题，但马长中已装修使用，且其提出的质量问题并无证据证明属于地基及主体部分，故一审法院扣除部分费用后判决马长中支付剩余工程款并无不当。本院对马长中的该项上诉理由不予支持。关于第二项争议焦点，本院经审查后认为，根据马长中在一、二审期间的举证，可以认定涉案房屋确实存在部分工程未完工以及部分工程存在质量问题。因为于运江对于涉案房屋提供的是包清工，涉案工程的材料也系马长中购买，且涉案工程无图纸，对于所涉质量问题亦未通过鉴定评估程序确认，故一审法院酌情扣除3000元属于自由裁量，在马长中未能提供充分证据证明3000元明显不足以修复所涉质量问题的情况下，本院对马长中的该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人马长中的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（马长中已预交），由上诉人马长中负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年四月十六日法官助理 张继龙书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初481号 原告：褚旭，男，1993年8月12出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘强，男，1979年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：石静，女，1977年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告褚旭与被告刘强、被告石静租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚旭，被告刘强、被告石静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款60400元（六万零四百元整）；2.要求二被告支付逾期利息；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告刘强租原告褚旭吊车干工程，约定每月2万元租车费，租用七个月，工程完毕后结算了一部分，尚欠原告60400元整。2019年2月2日，被告刘强为原告褚旭出具了欠条一份，载明于2019年12月30日前还清欠款。二被告系夫妻关系，要求二被告偿还原告的租车费用60400元整，支付逾期还款利息。 被告刘强辩称，欠款数额没有异议，我不能给付逾期利息，我没有偿还原告钱的能力。我不能让石静承担责任。 被告石静：同被告刘强的意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘强与被告石静系夫妻关系。2016年，被告刘强承揽工程期间，向原告褚旭租赁吊车。2019年2月2日，经双方确认，形成欠条一件，载明被告刘强尚欠原告褚旭（楚旭）机械费人民币陆万零肆佰元整，承诺于2019年12月30日前还清，被告刘强于欠条的欠款人处签字摁押。 以上事实，由原告提供的欠条一件及双方当事人的共同陈述予以证明，以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告刘强向原告褚旭租赁吊车，双方形成合法有效的租赁合同关系，被告刘强应履行给付租赁费的义务，故对原告褚旭要求被告刘强给付租赁费60400元的诉讼请求，本院予以支持。双方于欠条中约定了租赁费的给付期限，被告逾期未给付，已构成违约，对于原告因被告占用资金导致的利息损失，被告刘强应予赔偿，原告的利息损失应自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告刘强向原告褚旭租赁吊车用于承揽工程项目，被告石静没有证据证明该经营所产生收益归被告刘强本人所有，根据这一基本事实，即婚姻关系存续期间因生产经营产生的债务，应认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告刘强与被告石静于本判决生效后3日内给付原告褚旭吊车租赁费60400元及利息（利息应自2019年12月31日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告刘强、石静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭斯仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1770号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：邓丽，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住重庆市黔江区。被告：邓波，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邓丽、邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人向宇，被告邓丽到庭参加诉讼，被告邓波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费4157.8元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算。原告当庭变更为从案件受理之日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2015年6月30日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XXX幢XX-X，物业建筑面积为106.7平方米。按照约定二被告应当向原告缴纳从2016年11月1日至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费4157.8元。二被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告邓丽辩称，并不是不缴纳物业费，主要是对物业服务不满意。水卡入住几年了至今还没有办理一户一卡；小区摩托车乱停乱放；小区随便有人进出无人管理；垃圾到处都是，每层楼也没有垃圾桶；还有一次坐电梯遇到滑梯；小区没有公共厕所，车库经常遇到老人小孩大小便；消防通道有栏杆，老人小孩不小心就会碰到。被告邓波未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的价格（高层为1.35元/㎡），原告主张从2016年11月1日至2018年6月30日按照0.95元/㎡每月计算，2018年7月1日至2019年9月30日按照1.35元/㎡每月计算系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张2016年11月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4157.8元，未超过合同约定，本院对该金额予以确认。根据本案被告的陈述和原告重庆黔鹏物业管理有限公司所服务的晋鹏三台山小区在本院的物业服务合同纠纷案件的诉讼情况综合考虑，原告重庆黔鹏物业管理有限公司在对被告的房屋所在小区（晋鹏三台山尚璟）进行物业管理、服务过程中存在一定的瑕疵，按权利义务对等原则，原告在履行合同存在的瑕疵情况，可酌情抵减物业服务费。本院酌情扣减5%的物业服务费较为合理。故二被告应缴纳的物业费为3949.9元（4157.8×95%）；二被告在原告催收后仍未支付，故对原告主张3949.9元的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于违约金问题，因二被告逾期未交物业服务费用的行为已构成违约，根据晋鹏公司与黔鹏物业公司签订的《前期物业服务合同》第三十二条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，原告有权要求二被告支付违约金，原告在审理过程中将违约金的计算方式变更为以未交金额4157.8元为基数从案件受理之日（2020年3月16日）起按年利率24%计算的标准符合约定和法律规定，因原告服务存在瑕疵，违约金比例也应相应减少，本院支持22.8%（24%×95%）。被告邓波无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓丽、邓波于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用3949.9元及违约金（以3949.9元为基数从2020年3月16日按年利率22.8%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓丽、邓波负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十九日书记员  王霞
黑龙江省安达市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1281刑初10号之一公诉机关安达市人民检察院。被告人魏某某，女，1993年8月9日出生，汉族，大专文化，原系安达市卧里屯乡王花泡村劳动保障协理员，住大黑龙江省安达市。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，9月24日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。本院于2020年3月9月以（2020）黑1281刑初10号刑事裁定，对安达市人民检察院起诉的被告人魏某某犯贪污罪、诈骗罪中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年四月十日书 记 员  张萍媛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1082号原告：陈志新，男，1967年9月2日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:陈艳华,河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳,河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈志新与被告刘永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志新及其委托诉讼代理人陈艳华、王阳、被告刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款8572元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永亮让其到上河城二期干工程活，活干完双方结算，被告欠其工资款8572元，并出具工资单一张，经多次追要，被告一直拖欠不给。被告刘永亮辩称：曹凯在2019年2月以清包的方式承包其的主体木工，在双方合同约定下不履约，造成工程质量问题，多次通知其整改未果，工程部对其罚款70000元。后工程无故停工，造成了租赁费以及其他财产的损失，现无法支付其工程款。本院经审理认定事实如下：2019年2月在曹凯的召集下,原告陈志新等14名农名工为被告刘永亮所承包的上河城二期别墅区1、2、3、5号楼的工程从事木工清工劳务，包括曹凯在内的14名民工实行同工同酬,由曹凯负责记工,按出工多少核算工资。2019年6月，该工程中断施工。2020年1月18日，曹凯向被告刘永亮提供原告陈志新等14名农民工的上河城二期别墅区工资单一份，该工资单载明了14名民工的姓名、身份证号、电话、工资数额，其中显示与本案原告有关的内容是：“姓名陈志新身份证号。电话132××××4713工资（元）8572”，被告刘永亮在该工资单上签署：“情况属实同意刘永亮2020、1、18”。上述欠款经原告追要，被告至今未还。另查明，曹凯曾以本人名义与被告签订了该工程的木工清包合同。上述14名农民工分别以各自的名义，均以刘永亮为被告向本院提起了追索劳动报酬的诉讼，本院对该14起案件进行了合并审理。以上事实有当事人陈述、原告出具的工资单、木工清包合同等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，农民工付出劳务后，有获得劳动报酬的权利。本案原告等14名农民工为被告所承包的工程提供了劳务，被告有支付劳动报酬的义务。原告等14名农民工的工资数额有被告签字的工资单证实，事实清楚，予以认定。该工资单显示原告的工资数额为8572元，亦予以认定。关于被告辩称与曹凯之间的承包合同争议及涉及的工程质量问题，可另循合法途径解决。综上所述，为充分体现保护农民工的合法权益原则，原告请求被告支付工资款8572元,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘永亮于本判决生效后十日内向原告陈志新支付工资款8572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘永亮负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二〇年四月二十二日书记员  麻兆祥
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执75号之二 申请执行人：刘海杰，男，住山西省吉县吉昌镇兰村。 被执行人：刘美玲，女，住吉县吉昌镇苏家坪村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2017)晋1028民初3号民事调解书，向被执行人刘美玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美玲在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月九日 书记员 强立立
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终694号 上诉人（原审被告）：王连，男，1967年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被上诉人（原审原告）：王文飞，男，1986年12月21日出生，汉族，职业，住河北省邢台市邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：杨会斌，邢台达盛法律服务所法律工作者。 上诉人王连因与被上诉人王文飞买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王连向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定上诉人对被上诉人提交的销货单认可，不是上诉人的意思，更不符合客观事实，销货单上没有上诉人签字，上诉人尊重事实部分认可，上诉人已付70000元，尚欠7000多元，通话录音中，被上诉人只说了几句话就不再说话，是被上诉人对剩余欠款的默认。 王文飞答辩称，王连的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王文飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款37485元及利息(自起诉之日按照年利率6%计算利息，直至全部还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王文飞自营一家钢管门市，自2016年3月份开始向被告王连提供各种型号方管，供应货物的货款共计68133元。供应货物期间，被告曾雇佣做焊接施工，工费共计10000元。期间被告向原告支付过货款及工费，原告认可被告共计支付货款及工费共计40440元，其中被告于2018年9月15日微信向原告支付1000元，其余已付货款和工费均通过现金形式支付。现原告要求被告偿还剩余货款37485元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王连对原告王文飞提供的销货清单当庭予以认可，经计算，被告自原告处购买钢管货款共计68133元，另有10000元焊接工费，共计78133元，原告自认收到被告给付钱款共计40440元，故被告尚欠原告37733元，原告向被告主张37485元，未超出该数额，本院予以支持。被告当庭抗辩其于2018年10月份前后又给付原告30000元现金，但对该现金的来源及给付时间不能明确表述，且原告不予认可，被告提交的通话录音仅为两句话的片段，不完整，不足以让人完整了解对话的内容，且录音中所述模糊不清，不能证明被告共计给付原告货款70000元左右的主张，故对被告的抗辩意见本院不予支持。关于逾期付款利息即违约金，虽原、被告未约定付款时间，但原告提供的视频显示其向被告主张过货款，且原告在主张之后又向本院提起诉讼，被告在原告催要之后未支付货款，应视为货款付款时间已到，被告逾期付款，给原告造成一定损失，依法被告应当向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照法律标准计算的违约金。原告要求自起诉日起按照年利率6%计算逾期付款利息，其主张的标准处于前述违约金计算标准范围之内，该标准合法有据，本院予以支持。判决：被告王连于本判决生效之日起十日内给付原告王文飞剩余货款37485元，并自2019年11月5日起按照年利率6%向原告王文飞支付逾期付款利息。案件受理费737元，减半收取369元，由被告王连负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人认可已付货款70000元，称剩余7000余元未付。被上诉人提交的证据总欠款为77535元，认可上诉人已付已付40050元，剩余37485元未付，双方对总欠款数额认识基本一致，上诉人主张在2018年9月25日、9月30日、10月9日分三次给付被上诉人各10000元现金，被上诉人否认，上诉人也不能提交证据证明，该辩解本院不予采信。 综上所述，王连的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人王连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更268号 罪犯王德山，男，1974年7月11日出生，现于盘锦监狱一监区服刑改造。 辽宁省调兵山市人民法院于2011年4月28日作出(2011)调刑初字第72号刑事判决，以被告人王德山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十八万元。刑期自2011年1月13日起至2022年7月12日止。2016年7月20日减去有期徒刑十个月，2018年8月21日减去有期徒刑八个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王德山在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王德山减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭树林，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州历康电子科技有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城南云一路2号。法定代表人：方志宏，该公司总经理。再审申请人彭树林因与被申请人广州历康电子科技有限公司（以下简称历康公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。彭树林申请再审称,彭树林提交的购房款发票足以证明其已付清购房款。历康公司对此予以反驳，理应由历康公司举证，二审法院要求彭树林举证证明面积差额款已经支付是举证责任分配错误。原审法院以彭树林仅有发票没有收款收据，不符合双方交易习惯为由而认定彭树林没有付清购房款，属认定事实和适用法律错误。据此，彭树林请求再审本案。本院经审查认为,本案是房屋买卖合同纠纷。根据彭树林的再审申请，本案应审查的主要问题是：彭树林应否向历康公司支付房屋差额面积购房款。原审法院查明，案涉合同约定的房屋交易面积为2393平方米，实测面积为2435.62平方米。历康公司确认彭树林已付合同面积2393平方米房款，主张彭树林未付面积差42.62平方米对应的房款119336元。双方在另诉中达成和解协议，依该和解协议，先办理案涉房产产权分割递件手续，再由彭树林付清购房款。但按照房管部门要求，应开具购房发票后才能办理产权分割递件手续。历康公司为配合办理产权分割递件手续，提前开具全额发票给彭树林。因此，仅凭发票不能证明彭树林已付全部购房款。而从案涉合同履行情况看，彭树林并非一次性付清案涉购房款，而是分多次支付并由历康公司开具相应的收据。彭树林主张其已付清房屋差额面积购房款，原审法院要求其提供相应付款凭证，举证责任分配并无不当。彭树林未能提供证据证明其已实际支付房屋差额面积购房款，应承担举证不能的法律后果。原审法院判令彭树林向历康公司支付房屋差额面积购房款119336元，处理并无不当。综上所述，彭树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭树林的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年四月十日书记员  陈贤璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖茂华，男，1960年7月10日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶能集团耒阳电力实业有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会城北东路207号。法定代表人：谷碧成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网耒阳市电力有限公司（原湖南耒阳市城北电力有限公司），住所地耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。法定代表人：刘武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人廖茂华因与韶能集团耒阳电力实业有限公司（以下简称韶能耒阳电力公司）、湖南耒阳市城北电力有限公司（以下简称城北电力公司）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖茂华申请再审称，1.再审申请人二审时提供了《国家企业信用信息》，但二审法院并没有庭审质证。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审认定再审申请人“代为抄收电费”、“结束双方合同关系”缺乏证据证明，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。（2）再审申请人在原审中提交的工卡虽然标明的公司名称为“耒阳市遥田水电站有限公司”，但该公司名称是韶能耒阳电力公司的历史名称。（3）再审申请人向原审提交的《农电所电员个人简历汇总表》《线路抢修补贴》等可以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。3.原判决适用法律错误。一审判决适用《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条时理解错误、遗漏了第二条，确定劳动关系应当结合前述通知的第一条与第二条。再审申请人向一审法院提交的《工资表》《油费表》《工卡》《农电所农电员个人简历汇总表》《证明》等，可以证实再审申请人符合前述通知第二条的情形。4.再审申请人在二审时申请法院调取韶能耒阳电力公司2014年1月-2018年3月的工资表等，二审法院认定这些证据与本案待证事实无关错误；二审法院中途取消《律师调查令》后就出了判决书。综上，请求：撤销二审判决，依法改判或指令再审，支持再审申请人的原审诉讼请求；判决一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。国网耒阳电力公司提交意见称，1.再审申请人与原耒阳市遥田水电站有限公司签订了《农电经济承包合同》，一直以来均是按承包方式付费。再审申请人每个月有几天的时间抄表收费，其余时间自由支配，不受原用工单位的规章制度约束和考勤管理，不存在劳动关系的人身隶属性，不具备管理和被管理关系，韶能耒阳电力公司也不存在发放工资和福利待遇，其工资性质属于承包劳务费用。2.再审申请人与国网耒阳电力公司之间不存在事实劳动关系，而是承包合同关系、劳务关系，再审申请人诉请赔偿各项损失不成立。再审申请人在一审以《工卡》《农网改造升级现场实施方案》等拟证明存在事实劳动关系是不能成立的。即使有工卡，也不是公司统一发放的，而是临时由农电所发放的，目的是为了临时配合参与查窃电，也是一事一结付清报酬的。综上，再审申请人与国网耒阳电力公司不存在行政隶属关系，仅存在财产关系即经济关系；不存在人身关系，工作事项可以替代；再审申请人不接受单位的管理，也不受规章制度约束，双方不存在劳动关系。请求驳回再审申请人的再审申请。韶能耒阳电力公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系，本质上存在一种人身依附关系。用人单位与劳动者之间是否存在人身依附关系是确认双方是否存在劳动关系的实质标准。本案中，因再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司均未签订劳动合同，再审申请人提交的证据既不足以证明其在提供劳动服务的过程中，接受了韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司考勤管理，如存在上班签到、请假休假等情形，亦不能证明其适用公司统一的规章制度和考核管理体系，故双方当事人之间不存在劳动关系的人身依附性，原审法院据此认定再审申请人与韶能耒阳电力公司、国网耒阳电力公司不存在事实劳动关系并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖茂华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理刘柳书记员易湘昆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执352号之一申请执行人：魏俊生，住遂平县。被执行人：魏伟伟，住遂平县。本院在执行魏俊生与魏伟伟劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏伟伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币35895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十一日书记员  李冰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初181号 原告：甘肃省兰州新区西岔镇火家湾村村民委员会，住所地甘肃省兰州新区西岔镇火家湾村。 法定代表人：火玉昌，主任。 原告：甘肃省兰州新区西岔镇火家湾村二社，住所地甘肃省兰州新区西岔镇火家湾村。 负责人：魏永信，该社社长。 二原告共同委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。 被告：王树祥。 委托诉讼代理人：王玉海（王树祥之子）。 委托诉讼代理人：吴成兰（王树祥之妻）。 原告甘肃省兰州新区西岔镇火家湾村村民委员会（以下简称“火家湾村委会”）、甘肃省兰州新区西岔镇火家湾村二社（以下简称“火家湾村二社”）诉被告王树祥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火家湾村委会法定代表人火玉昌、火家湾村二社负责人魏永信及二原告共同委托诉讼代理人马乐兵和被告王树祥及其委托诉讼代理人王玉海、吴成兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 火家湾村委会、火家湾村二社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还超额收取原告方征地补偿款等107014.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系火家湾村二社集体经济组织成员，第二轮土地承包时，原告一家5口共承包了19.1亩土地，并依法缴纳公粮等各项税费。2013年以来由于兰州新区建设，原告火家湾村二社所有的集体土地被依法征收，依照法律规定原告火家湾村二社土地补偿款由社里具体组织分配。2015年8月17日，被告以承包地征收补偿款费用分配纠纷将原告火家湾村委会起诉到皋兰县人民法院，2016年9月29日，皋兰县人民法院依法作出一审判决，判决火家湾村村委会向被告支付6亩旱砂地征收补偿款97200元。该判决书生效后，原告于2017年12月主动履行判决书确定义务。2018年5月24日，被告在原告不知情的情况下申请皋兰县人民法院强制执行原告账户内存款107014.8元（其中补偿款97200元、逾期利息9814.8元）。原告多次要求被告返还未果，遂提起诉讼。 王树祥辩称，被告一家于1994年落户到火家湾村二社，依法应当享有与其他村民同等利益。根据村民达成的分配方案和测量结果，原告一家应当领取10亩旱砂地、19.2亩水浇地、宅基地的征收补偿款。但宅基地的补偿款33260元没有给被告，水浇地只给了13.2亩，旱砂地只给被告一家分配了4亩的补偿款，为此原告才起诉到皋兰县法院，法院判决原告向被告家支付6亩旱砂地补偿款97200元。被告没有重复领取补偿款，10亩旱砂地的补偿款应当由被告领取，不应当给原告退还。 本院经审理认定事实如下：被告王树祥户为火家湾村二社农户，1998年二轮土地承包中该户共承包水地13.09亩、旱地6亩。2015年因承包地征收补偿费用纠纷，王树祥作为户主将火家湾村委会起诉至皋兰县人民法院，请求判令火家湾村委会向原告支付应得水地20亩（每人4亩）、旱砂地9亩、旱土地5.3亩的剩余补偿款503595.6元，经皋兰县人民法院、兰州市中级人民法院审理，皋兰县人民法院于2016年9月29日作出（2016）甘0122民初330号民事判决，判令火家湾村委会支付王树祥6亩旱砂地的征收补偿款费97200元，驳回其他诉讼请求。该判决作出后，双方在法定期限内均未提出上诉。 另查明，王树祥于2016年11月10日向皋兰县人民法院申请强制执行（2016）甘0122民初330号民事判决。皋兰县人民法院于2018年5月24日作出（2016）甘0122执311号之一执行裁定：冻结或划拨被执行人皋兰县西岔镇火家湾村民委员会的银行存款110608.8元，其中包含判决确认的土地补偿款97200元、案件受理费2203元、迟延履行期间的债务利息9814.8元、执行费1391元。2018年6月7日，王树祥向皋兰县人民法院出具收到（2016）甘0122执311号案件109217.8元的收条一张。 再查明，2016年12月，火家湾村委会给王树祥分配4.33亩旱沙地补偿款70146元，并于2017年1月17日通过皋兰县西岔镇人民政府发放至王树祥的银行账户中。 以上事实有王树祥身份证、土地承包经营权证、（2016）甘0122民初330号民事判决、（2016）甘0122执311号之一执行裁定、收条、火家湾村二社纬30路纬32路旱砂地地款发放表、地款发放汇总表、银行转账记录和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，皋兰县人民法院根据王树祥依法登记的集体土地承包经营权亩数，判令火家湾村委会向王树祥支付6亩旱砂地的补偿款97200元。据本院查明的事实，王树祥在判决生效后除法院全额执行的判决款项外，另外领取了4.33亩旱砂地的补偿款70146元。王树祥辩称家庭应当享有10亩旱砂地的土地征收补偿款分配权，但其未提交相应的证据，且实际领取了补偿款的4.33亩加皋兰县人民法院判决的6亩相加为10.33亩，与其主张并不相符，对该辩解理由本院不予采信。王树祥共计多领取4.33亩旱砂地补偿款，但考虑到该村上确实存在区别移民与否补偿款分配方案不同的情况，原告在重复领取的时候未如实相告亦存在其不知情的可能，且2016年12月火家湾村委会发放的4.33亩旱砂地补偿款数额与判决数额不一致，无证据证明火家湾村委会在发放的时候告知了王树祥是在履行皋兰县人民法院的生效判决。据此，本院认为王树祥向火家湾村委会返还2017年领取的4.33亩旱砂地的补偿款70146元即可，无需承担相应的利息。 火家湾村委会向本院提交了火家湾村二社JK9路地款发放表及情况说明等材料，欲证明在发放了70146元后，不足97200元部分的27054元通过折算为水浇地进行了发放，但火家湾村委会提交的证据无法证明在该次土地征收中，王树祥本应被征收的亩数是多少，故对火家湾村委会的该主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王树祥于本判决生效之日起三十日内向甘肃省兰州新区西岔镇火家湾村村民委员会返还4.33亩旱砂地征收补偿款70146元； 二、驳回甘肃省兰州新区西岔镇火家湾村村民委员会、甘肃省兰州新区西岔镇火家湾村二社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1220元，由王树祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年四月二日 书记员  张 瑞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初964号原告：乔万僧，男，1957年8月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔近锋（系乔万僧之子），男，1988年12月5日出生，汉族，住新野县。被告：吴丰暴（又名吴丰报），男，1971年2月20日出生，汉族，住新野县。原告乔万僧与被告吴丰暴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔万僧委托诉讼代理人乔近锋、被告吴丰暴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔万僧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款145000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月3日，原、被告双方协商原告以165000元价格购买被告吴丰暴的房屋。合同签订当日，原告支付被告现金80000元。后陆续支付被告65000元，共计支付被告购房款145000元。房款交付后，被告吴丰暴既不交付房屋，也不返还购房款，故诉至法院，请求判如所请。被告吴丰暴辩称，收到145000元属实，我不同意返还购房款，房子及钥匙已经交付，原告不入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：案外人购房协议书一份，本院对其真实性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，原、被告双方协商原告以165000元价格购买被告吴丰暴位于新野县××街道××庄社区方庄西边三楼门朝南三室一厅的单元房一套，双方并签订购房协议书一份，主要内容为：“甲方：吴丰暴乙方：乔万僧下列房屋经双方充分协商，一致自愿签订本协议，以资共同信守。一、房屋基本情况坐落位置及户型：西边三楼门朝南三室一厅建筑面积：约120平方米附属设施：楼梯口向北第一门储藏室二、双方议定的价款为人民币165000元整……三、付款方法乙方先交纳定金80000元，4月5日再付20000元，剩余房款65000元，交付使用后一次性交清……甲方：吴丰暴乙方：乔万僧中间人：郑文勤2013年3月3日。”2013年3月3日，原告支付被告现金80000元。至2015年6月9日，原告又陆续支付被告65000元，共计支付被告购房款145000元。但被告吴丰暴一直未交付被告房屋，致原告一直未能入住案涉房屋。后原告发现案涉房屋已被案外人张少卿出售给夏光西，现该房屋由夏光西占有居住。原告与被告交涉未果，引起本案诉讼。另查明，案涉房屋所占用土地系新野县××街道××庄社区的集体土地，使用权类型为农村宅基地。本院认为，民事活动不得违反法律。原告与被告签订协议购买房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……”据此，原告购买的房屋位于新野县××街道××庄社区，但是该块宅基性质为农村宅基地，农村宅基地具有较强的福利和保障性质，仅能在本集体经济组织成员内部流转，原告系新野县王庄镇王桥村1组村民，非新野县××街道××庄社区居民，原告与被告之间的房屋买卖合同违反了国家关于农村集体用地和城乡规划的规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”故原告诉请被告返还已收到的145000元购房款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，因对案涉合同无效，原被告双方均有过错，故本院对其该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、原告乔万僧与被告吴丰暴之间的房屋买卖合同无效。二、被告吴丰暴于本判决生效之日起十日内返还原告乔万僧购房款145000元。三、驳回原告乔万僧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告负担1600元，原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年四月二十九日书记员  陈侍君
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终115号上诉人（原审被告）：李胜利，男，1967年7月6日生，汉族。上诉人（原审被告）：杨银顺，男，1966年11月8日生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭萌，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市吉田新材料有限公司。法定代表人：闫壮壮，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。上诉人李胜利、杨银顺因与被上诉人晋城市吉田新材料有限公司(以下简称吉田公司)排除妨害纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院(2019)晋0525民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李胜利、杨银顺的上诉请求：撤销原判的一项，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、本案中二上诉人不存在侵权行为，不应当承担侵权责任，本案所涉土地在征收前属于泽州县南村镇青杨掌村村民委员会，在被征收后属于国家所有，被上诉人对该土地并无所有权。该土地在1996年由青杨掌村分配给上诉人，该土地在征收前，二上诉人拥有使用权，该土地上的附着物系2001年修建，被上诉人于2015年才办理土地使用权证书，只有被上诉人或政府对二上诉人进行补偿后，二上诉人才有义务腾退，至今二上诉人未得到任何补偿；2、被上诉人无权确认二上诉人修建的房屋是否属于违建，也不能否认二上诉人所建房屋被征收应取得补偿的合法性；3、被上诉人与山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局签订的该土地的国有建设用地使用权出让合同明确该土地的出让为净地出让，即土地上的附着物未拆除前是不具备交付条件的，被上诉人同意接受即同意了对现状的认可和对地上附着物进行补偿；4、被上诉人至今未对该宗土地进行任何投资建设行为，已经将其闲置六年，被上诉人现在是否拥有该土地的使用权属于效力待定的状态；5、二上诉人向一审法院申请调取的一张税收缴款书可以证明被上诉人取得的土地中有部分涉及到了基本农田，根据土地管理法的规定，征收基本农田应由国务院批准，被上诉人取得土地的程序不合法。被上诉人吉田公司辩称，答辩人2015年取得土地使用权后，二上诉人修建的附着物就构成了侵权，土地征收补偿是属于政府的征收程序，应当由政府部门进行补偿，答辩人没有义务对上诉人进行补偿，上诉人的其他上诉理由与本案无关。吉田公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告拆除地上附着物，腾退侵占的土地；2、两被告连带赔偿原告损失45815元。一审法院经审理查明：2015年1月21日，原告吉田公司以出让方式取得位于泽州县南村镇青杨掌村规划西里街南，茶元路东62085平方米土地的使用权，并办理了土地预登记，取得晋市开字国用（2015）第001号土地使用权证。该宗地出让价格为1800万元，地类为工业用地。本案涉诉的马匠坟地（煤站）2.4亩土地含在原告吉田公司已取得土地使用权的地块内，原为泽州县南村镇青杨掌村村民赵小利及被告李胜利的承包地，其中李胜利承包东边1.2亩，赵小利承包西边1.2亩，后被告杨银顺兑换了赵小利的1.2亩承包地。2001年二被告先后在该承包地上种树、建房、建煤场等，但未办理相关的土地使用权手续，现二被告仍实际占有该土地。认定以上事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提交的土地使用权预登记证书及照片六张，被告提交的泽州县南村镇青杨掌村1998年土地承包登记明细表，一审法院调取的涉诉土地的档案资料。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告以出让方式取得诉争土地，并进行了预登记，依法享有对该宗地的使用权，其合法权利应受法律保护。被告李胜利、杨银顺在诉争土地被征用前，享有对该地的承包经营权，但在土地被依法出让后，二被告不再享有对该地的合法使用权，其仍然实际占有该土地的行为侵害了原告依法行使土地使用权，应予以停止。庭审中，二被告辩称因未得到征地补偿款，故实际占用涉诉土地。原告依法定程序缴纳土地出让金后取得土地使用权，其不具有对二被告再进行征地补偿的义务，二被告可就征地补偿问题另行主张权利。故原告请求被告拆除地上附着物，腾退土地的诉讼请求，予以支持。原告另请求二被告连带赔偿经济损失45815元因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李胜利、杨银顺于本判决生效之日起三十日内拆除位于泽州县南村镇青杨掌村马匠坟地（煤站）2.4亩土地上的地上附着物，腾退土地；二、驳回原告晋城市吉田新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费945元，原告已预交，减半收取计472.5元，由被告李胜利、杨银顺共同负担。二审中上诉人提供了新证据吉田项目地块地上附着物情况表，证明其没有收到补偿款。被上诉人对此不认可。该情况表证据来源不明，也无法证明上诉人是否收到补偿款。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故国有土地使用证属不动产物权的权属证书。被上诉人吉田公司持有晋市开字国用（2015）第001号土地使用权证，可以证明系本案争议土地的合法使用权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人所建厂房等地上附着物对被上诉人行使物权造成了妨害，被上诉人有权要求拆除并腾退土地。上诉人虽在土地被征收前享有对涉案2.4亩土地的承包经营权，但由于该地块被政府征收后又出让与被上诉人，上诉人的承包经营权也随之丧失。上诉人以享有土地承包经营权为由主张对争议地有合法使用权已经没有法律依据,对其该上诉理由不予支持。上诉人主张其所建造的地上附着物没有得到合法的补偿，对土地征收中的补偿问题，其可另行主张权利，不属于本案的审理范围。上诉人以被上诉人同意以现状从国土部门接收涉案土地，及被上诉人至今未对该土地进行投资建设行为为由主张被上诉人对涉案土地不具有合法使用权，无法律依据，不予支持。上诉人还主张被上诉人取得土地的程序不合法，对土地出让是否违法的审查属于行政职能，并非民事案件审查范围。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人李胜利、杨银顺负担。本判决为终审判决。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩 二〇二〇年四月八日书记员 郭 彧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保91号   申请人:张海滨，男，1979年7月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。   被申请人：马丽丽，女，1984年4月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。   被申请人：齐忠伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。   申请人张海滨与被申请人马丽丽、齐忠伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张海滨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月三日   书记员 周英杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢226号 丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会、吕钦勇、张爱凤、吕国美、陈美兰、吕钦良、汤春兰： 本院以（2020）浙1102执恢226号、（2018）浙1102执5518号立案执行的申请执行人丽水市莲都区碧湖镇中岙村发展互助会与被执行人吕钦勇、张爱凤、吕国美、陈美兰、吕钦良、汤春兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位21300元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执384号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人公司员工。 被执行人:林鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7326号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48697.84元及利息，并负担申请执行费630.47元、案件受理费711元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2020年4月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王健
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1292号罪犯马勇华，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0904刑初767号刑事判决，以被告人马勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯马勇华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯马勇华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马勇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2078分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额1274.62元，有顾送款3400元，2019年11月前月均消费221.48元，2019年11月后月均消费97.7元。原判罚金10000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金1000元。该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，考核期内有顾送款3400元，但是履行罚金比例低，没有积极履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马勇华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3456号之二申请执行人：张学庭，男，1964年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被执行人：扬州江恒机械制造厂，住所在扬州市江都区。投资人：黄羊生。被执行人：刘松俊，男，1970年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张学庭与被执行人扬州江恒机械制造厂、刘松俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1012民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学庭于2019年11月6日向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金8万元及利息（计算方式为：以8万元为本金，自2012年9月14日起按年利率12%计算至两被告实际还清之日时止），支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2800元。本案执行费2163元。在执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但两被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现两被执行人仅有少量存款，本院依法裁定冻结两被执行人银行存款（合计实际控制被执行人刘松俊银行存款800.92元），本院裁定划拨，并转开执行费；两被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询两被执行人名下的不动产信息，经查，无不动产登记信息。4、经现场调查，发现被执行人扬州江恒机械制造厂已于七、八年前停止经营，且土地系租用，厂房已于2014年转让给江苏民威机电有限公司；被执行人刘松俊在户籍村仅有宅基地房产一套，无其他可供执行财产。5、本院于2020年4月29日对两被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除800.92元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  韩 星
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初88号原告：张泽华，女，1995年6月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：姚立臣，男，1976年6月18日出生，汉族，现住庆安县。原告张泽华与被告姚立臣民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许张泽华撤回起诉。案件受理费减半收取为150.00元,由原告张泽华负担。审判员  郝树长二〇二〇年四月一日书记员  谢洪磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执129号 周文静、广西桂林猫儿山国家级自然保护区管理局： 本院执行的申请执行人周文静申请被执行人广西桂林猫儿山国家级自然保护区管理局劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广西桂林猫儿山国家级自然保护区管理局主动给付了申请执行人周文静解除劳动合同的经济补偿金9630.32元，并缴纳了案件执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申26号 杨媚： 你因犯信用卡诈骗罪一案，不服宁明县人民法院（2017）桂1422刑初104号刑事判决、崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终96号刑事裁定及（2019）桂14刑申17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执305号 申请执行人：蒙兴群，女，1958年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系蒙兴群之子。 被执行人：深圳市宾尼家居饰品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府二期2栋锦悦府501。 法定代表人：周钊明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2151号民事判决书，依法受理蒙兴群申请执行深圳市宾尼家居饰品有限公司网络购物合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人深圳市宾尼家居饰品有限公司应退还申请执行人蒙兴群货款120.00元，支付赔偿金26163.00元，支付因退货产生的运费1500.00元，并负担案件受理费356.00元，共计28139.00元。本院在执行过程中，申请执行人蒙兴群自愿放弃3139.00元，要求被执行人共计支付25000.00元后，本案执行完毕。现被执行人已主动履行25000.00元并交纳执行费322.00元，现案款25000.00元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2151号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执305号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈岑（代）
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初67号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人谭光权，男，1965年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯危险驾驶罪，2011年9月6日被本院判处免予刑事处罚。因犯妨害公务罪，2018年12月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月24日刑满释放。2015年4月18日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，同日被垫江县公安局交通巡逻警察大队给予罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因2017年11月21日驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔、驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数、酒后驾驶机动车被处罚后，再次饮酒后驾驶机动车，2019年7月11日被垫江县公安局交通巡逻警察大队给予罚款1800元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月5日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人谭光权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日20时许，被告人谭光权酒后驾驶渝GUXXXX号普通二轮摩托车，从其居住的垫江县家中出发，行至高安镇三元大桥处时，被民警现场查获。随后，民警将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市法医验伤所鉴定，谭光权血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。被告人谭光权到案后,如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭光权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭光权具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有犯罪前科、行政处罚劣迹的酌定从重处罚情节。其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谭光权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭光权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人谭光权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 燚 书 记 员 李华平
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1386号 原告：胡道群，女，1971年9月15日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：六安西挺健身运营管理有限公司，住所地：安徽省六安市文汇广场19011911号。 法定代表人：刘昌九，公司经理。 原告胡道群与被告六安西挺健身运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料、开庭传票。原告又不能提供新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告胡道群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  江 帆
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢506号 申请执行人：龚述茶，女，1970年11月17日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请执行人：廖梦琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请执行人：廖梦洁，女，1992年1月2日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请执行人：廖作喜，男，1934年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请执行人：帅道焱，女，1935年2月4日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：杨湘郴，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：蒋郴平，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于龚述茶、廖梦琴、廖梦洁、廖作喜、帅道焱与杨湘郴、蒋郴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（1999）从法民交初字第94号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付166321元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，委托郴州市北湖区人民法院，对被执行人的财产情况进行调查。本院依法冻结了被执行人杨湘郴在中国工商银行的账号19×××42内存款人民币420000元、在中国工商银行的账号19×××51内存款人民币20000元、在中国工商银行的账号19×××88内存款人民币30000元，冻结期限为一年（2019/9/4-2020/9/4）。查封了杨湘郴所有的位于孔家塘602的房产一套（权利证号：00046321），查封期限为三年（2019/9/26-2023/9/26），因案外人提出执行异议，致使上述房产暂无法评估拍卖，本院已将上述事实告知了申请执行人，均同意暂不处理该房产。另查封了杨湘郴的湘Ｌ×××××长安牌车辆、蒋郴平的湘Ｌ×××××解放牌车辆，查封期限为两年（2019/9/11-2022/9/11）因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到执行款64000元，除向国库上缴执行费860元外，已向申请执行人发放63140元。2020年4月10日，本院电话约谈申请执行人及发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢506号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年××月××日 书记员  李欣婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初701号 原告：郑瑞春，女，1954年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：刘汉奇，男，1959年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告郑瑞春与被告刘汉奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞春及其委托诉讼代理人周苏丰、被告刘汉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞春向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元并支付自2019年1月28日起至借款清偿日止按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：被告经黄仕亚介绍向原告借款20万元，并约定月利率1.5%。后在原告向被告催讨过程中，被告归还借款10万元，尚有10万元未归还，为此被告于2019年1月28日重新出具一份借条载明，“今借到郑瑞春人民币壹拾万元正（100000元），在2019年年底还清，利息零点陆厘”。出具借条后，被告未归还原告，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告刘汉奇辩称，对原告诉讼请求无异议；但款项发生的事实为被告向黄仕亚借款20万元，并向黄仕亚归还10万元，后三方协商，黄仕亚将其10万元债权转让给原告，被告向原告出具了载明借款金额为10万元的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定的事实如下：2012年3月5日，黄仕亚向原告郑瑞春借款20万元，2012年3月8日，被告向黄仕亚借款20万元，黄仕亚通过汇款方式向被告交付借款。借款后，被告向黄仕亚归还10万元，黄仕亚向原告归还10万元。后三方协商，黄仕亚对被告享有的10万元债权转让给原告，原告与黄仕亚及黄仕亚与被告之间的债权债务消灭。为此，2019年1月28日，被告向原告出具一份借条载明，“今借到郑瑞春人民币壹拾万元正（100000元），在2019年年底还清，利息零点陆厘”。出具借条后，被告未向原告归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄仕亚与原告、黄仕亚与被告之间的债权债务关系及黄仕亚与原告之间的债权转让关系有原告、被告、黄仕亚三方陈述及借条、汇款凭证等为凭，本院依法予以确认。黄仕亚对被告享有的债权向原告转让后，被告向原告出具了一份借条，为此被告与原告之间形成了借贷关系，被告应向原告履行归还借款本息的义务，对此，被告亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 限被告刘汉奇于本判决生效之日起十日内归还原告郑瑞春借款100000元及自2019年1月28日起至借款清偿日止按月利率0.6%计算的利息。 如果被告刘汉奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘汉奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理盛琳杰 代书记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申101号 再审申请人（原审原告）：青岛青翔减速机有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区兴岛路26号。 法定代表人：刘爱军，经理。 委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：淄博国信机电科技有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇张田路8799号。 法定代表人：王秉华，总经理。 委托诉讼代理人：田军，该公司员工。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 再审申请人青岛青翔减速机有限公司因与被申请人淄博国信机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4238号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青岛青翔减速机有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执684号被执行人:高文军，男，汉族,1967年7月1日出生,安徽省阜阳市人。被执行人高文军信用卡诈骗罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位610.21元，剩余款项本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更239号 罪犯任杰，男，1959年6月30日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2014年11月6日作出（2014）鞍岫刑初字第49号刑事判决，以被告人任杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年8月11日起至2026年8月10日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任杰在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯任杰减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保20号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邱元保财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保20号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保20号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4295号之一 申请人:宋元娇，女，1988年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:宁波华基建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心2幢6号002幢8-7号，统一社会信用代码:9133020467123991XC。 法定代表人：何才兴，经理。 被申请人:缪华富，男，1980年1月14日生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人:何才陈，男，1968年7月7日生，汉族，住浙江省三门县。 申请人宋元娇与被申请人宁波华基建筑劳务有限公司、缪华富、何才陈买卖合同纠纷一案，宋元娇于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宁波华基建筑劳务有限公司、缪华富、何才陈价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宁波华基建筑劳务有限公司、缪华富、何才陈价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人宋元娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月十日 书记员  刘丽娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初373号 原告：于永南，男，汉族，1986年6月2日生，住址：长春市绿园区。 委托代理人：许多，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：赵英皓，男，汉族，1990年1月2日生，住址：长春市朝阳区。 原告于永南与被告赵英皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告于永南及其委托代理人许多到庭参加诉讼，被告赵英皓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 于永南向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还房租款45,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营需要，2019年6月18日与被告签订《房屋租赁合同》，被告将其位于XXX房屋租赁给原告，租赁期限为2年，期间为：2019年6月26日至2021年6月26日止；房屋租金每年￥45,000.00元；并约定如被告不能于2019年6月25日前向原告交付房屋，则应向原告支付总房款20％的违约赔偿金（即9,000.00元）。原告依约向被告支付了￥45,000.00元房屋租金，由于该房屋一直处于装修状态，2019年6月25日被告并未依约定履行向原告交付房屋义务，依据《房屋租赁合同》被告已经构成违约，应当向原告支付9,000.00元的违约赔偿金。由于原告已经为经营做了大量准备工作急于用房，而该房屋装修工作短时间内无法完成。因此原告与被告多次交涉，要求被告依约支付违约金，并要求被告积极履行交房义务，最终，由于原告合同目的无法实现，原告与被告达成口头协议：被告将房屋另行出租，原告与被告解除合同，被告承诺2019年7月15日向原告返还房屋租金￥45,000.00元。事后，被告依口头协议将房屋出租给第三方，但一直未向原告返还房屋租金￥45,000.00元，多次交涉无果，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告赵英皓未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告于永南与被告赵英皓于2019年6月18日签订房屋租赁合同，合同约定：被告将其位于XXX房屋租赁给原告于永南，租赁期限为2年，期间为：2019年6月26日至2021年6月26日止；房屋租金每年￥45,000元；并约定如被告不能于2019年6月25日前向原告交付房屋，则应向原告支付总房款20％的违约赔偿金。原告依约向被告支付了45,000元房屋租金，2019年6月25日被告并未依约定履行向原告交付房屋义务，该房屋一直处于装修状态，原告与被告多次交涉，要求被告返还租金，被告承诺将房屋另行出租待收取租金后向原告返还房屋租金45,000.00元。2019年8月22日被告与第三方签订租赁合同，但一直未向原告返还房屋租金45,000元， 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天截图、收条、照片、证人证言、电话录音等及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，于永南按合同约定交纳租金45,000元，赵英皓应依合同约定于2019年6月25日前交付房屋，根据于永南提供的相关证据，赵英皓未按合同约定时间交付房屋，且赵英皓经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对于记南提供的证据予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告有权要求解除合同，对原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。关于原告主张返还租金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，于永南要求赵英皓退还租金45,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告于永南与被告赵英皓于2019年6月18日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告赵英皓于本判决生效之日起十日内返还原告于永南租金45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为436元，由被告赵英皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘琳琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初420-2号 解除保全申请人：王广兰，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山士宇挂车配件厂，统一社会信用代码91370832MA3L7L2MX4，住所地山东省济宁市梁山县马营镇东李庄村。 法定代表人：郝作颜，总经理。 被申请人：郝作颜，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 王广兰与梁山士宇挂车配件厂、郝作颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月20日作出（2020）鲁0832民初４２０－１号民事裁定，查封梁山士宇挂车配件厂的价值100000元的财产。王广兰于2020年４月９日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王广兰的上述解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对梁山士宇挂车配件厂的价值100000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年四月九日 书记员  张继正
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执517号之五 被执行人：王锋，男，1990年03月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的王锋滥伐林木罪一案财产刑部分，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王锋在贵州省农村信用社联合社××××××账户内余额人民币201.25元，现因为王锋已经主动到法院履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王锋在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十七日 书记员  周小青
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终1209号 上诉人（原审原告、案外人）：王丹丹，女，1987年4月20日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：丛聪，女，1978年8月6日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住吉林省德惠市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：马增田，男，1971年3月29日生，汉族，住吉林省农安县。 上诉人王丹丹因与被上诉人丛聪、王福先、马增田案外人执行异议之诉一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3632号民事判决； 二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。 二审案件受理费3565元退回上诉人王丹丹。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  周翠翠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马可欣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1441号申请人：李建，男，1983年1月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：张金鑫，男，1987年9月4日生，汉族，住寿光市。第三人：杨德龙，男，1988年3月9日生，汉族，住寿光市。第三人：李芳，女，1982年1月14日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人李建诉被申请人张金鑫占有物返还纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款42000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金鑫的银行账户存款42000元或查封其等值财产。案件申请费440元，由李建预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月十日书记员  赵婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更261号 罪犯石金成，男，1983年12月15日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽阳市太子河区人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽1011刑初17号刑事判决，以被告人石金成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销辽宁省辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第00162号刑事判决中对被告人石金成宣告的缓刑，原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行原判有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年11月15日起至2020年10月31日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石金成在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石金成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 南
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执197号申请执行人：中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区黔龙街77号，统一社会信用代码91500114213900125D。负责人：王平，该公司总经理。委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被执行人：重庆百源农用机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码91500114084694344G。法定代表人：吴远锋，该公司总经理。被执行人：向家刚，男，苗族，1977年10月3日出生，住重庆市黔江区。中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司与重庆百源农用机械有限公司、向家刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4233号民事调解书已发生法律效力。因重庆百源农用机械有限公司、向家刚逾期未履行该调解书确定的义务，中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司于2020年1月17日向本院申请执行，请求重庆百源农用机械有限公司、向家刚支付其租金144000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆百源农用机械有限公司、向家刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆百源农用机械有限公司、向家刚至今未履行。本院通过执行网络查控系统查明被执行人重庆百源农用机械有限公司、向家刚名下无房屋、车辆、存款等财产登记信息。本院已对被执行人重庆百源农用机械有限公司、向家刚的银行账户作额度冻结处理。本院依法向被执行人重庆百源农用机械有限公司及其法定代表人吴远锋，被执行人向家刚发出限制高消费令。2020年3月26日本院分别向被执行人重庆百源农用机械有限公司、向家刚住所地走访调查，未查到被执行人向家刚的下落，也未查到被执行人重庆百源农用机械有限公司、向家刚有可供执行的财产。2020年4月1日本院依法决定对被执行人向家刚拘留十五日，因其下落不明未能实际拘留，但已送公安机关协查。2020年4月9日本院将被执行人向家刚纳入失信名单。2020年4月16日，本院当面约谈了申请执行人中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司的委托代理人黄小兵，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司暂不同意终结本次执行程序，认为本案立案时间较短，待年底若申请执行人和法院通过多方查询被执行人仍无财产可供执行的，法院再终结本次执行程序。本院认为，经详尽执行措施，被执行人重庆百源农用机械有限公司、向家刚无可供执行的财产且被执行人向家刚下落不明。申请执行人中国烟草总公司重庆市公司黔江分公司也无法提供被执行人的财产线索和被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 黄晓娟二〇二〇年四月二十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督377号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：杨洁，系申请人员工。 被申请人：胡金明，男，1972年8月1日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县雷峰乡里良村5组53号。 被申请人：胡文伟，男，1980年9月22日出生，公民身份号码3326251980××××××××，汉族，住天台县雷峰乡里良村5组37号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年4月20日，申请人与被申请人胡金明、胡文伟签订了（330108901190420）浙泰商银（小保借）字第（0122440002）号小额保证借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限自2019年4月20日至2021年4月15日止，借款利率为月利率11.79‰，被申请人未按期归还借款，申请人有权对逾期贷款约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时约定，被申请人胡文伟对被申请人胡金明上述贷款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起三年。借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施。2019年4月20日，申请人向被申请人胡金明发放了贷款10万元。2020年3月20日，被申请人胡金明归还23.81元后再无还款，未能及时结清季度利息，导致利息逾期。根据申请人与被申请人签订的小额保证借款合同的约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2020年4月2日，被申请人胡金明尚欠申请人借款本金10万元及利息4102.69元，被申请人胡文伟亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人胡金明偿付借款本金10万元并支付相应利息、逾期利息（截至2020年4月2日尚欠利息4102.69元，之后的利息、逾期利息按月利率17.685‰计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人胡文伟对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡金明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元并支付利息、逾期利息（截至2020年4月2日尚欠利息4102.69元，之后的利息、逾期利息按月利率17.685‰计算至借款还清之日止）； 二、被申请人胡文伟对上述被申请人胡金明应付的款项承担连带清偿责任，被申请人胡文伟在承担清偿责任后有权向被申请人胡金明追偿。 案件申请费795元，由被申请人胡金明、胡文伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈 萍
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初87号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人巫荣兵，曾用名巫小兵，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月27日被句容市公安局取保候审，于2020年4月10日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人巫荣兵犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人巫荣兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日6时50分许，被告人巫荣兵酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市句下线由南向北行驶至句下线13公里加100米附近处，因操作不当导致车辆失控驶入对向车道并与路边树木发生碰撞事故，致其所驾驶车辆受损，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人巫荣兵案发时血液中乙醇含量为111mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人巫荣兵承担此次道路交通事故全部责任。被告人巫荣兵到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人巫荣兵的行为构成危险驾驶罪，被告人巫荣兵犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人巫荣兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人巫荣兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人巫荣兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巫荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3394号原告：上海战兴投资咨询有限公司。被告：蓝沛光线(上海)电子科技有限公司。原告上海战兴投资咨询有限公司与被告蓝沛光线(上海)电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序。2020年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海战兴投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4,295元，由原告负担。审判员  余玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申254号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李季妍，女，1982年10月13日出生，汉族，现住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人李季妍车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   李季妍提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审 判 长 黄爱玲   审 判 员 邱 忠   审 判 员 王颐龙     二○二○年四月二十日   法官助理 欧享敏   书 记 员 曾繁胜   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。