wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执623号申请执行人吕春生，男，1966年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地：吉林省松原经济开发区。申请执行人吕春生与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4685号民事判决书，内容如下：被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吕春生逾期办证违约金51778.89元。案件受理费3484元，由原、被告各负担1742元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人吕春生于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月16日向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年2月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房；三、于2020年4月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月17日对被执行人限制高消费。申请人执行人吕春生申请执行欠款及案件受理费53520.89元，执行到位金额0.00元，申请执行费703元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年9月29日作出了（2019）吉0702民初4685号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初444号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司会计。被告：彭长福，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告彭长福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告图们市图们大厦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 香
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初124号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张尚武，男，户籍地吉林省松原市。因犯介绍贿赂罪、诈骗罪于2017年9月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月30日被刑事拘留；于同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】108号起诉书指控被告人张尚武犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人张尚武到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月至2014年8月之间，被告人张尚武虚构能够帮助被害人马某儿子张某办理部队本科文凭和警察学院、司法警官学院入学的事实，在长春市朝阳区同志街梅隆大厦内及长春市朝阳区崇智路东方时空购物中心内等地，先后骗取被害人马某人民币211,000.00元。 被告人张尚武对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2014年1月至2014年8月之间，被告人张尚武虚构能够帮助被害人马某儿子张某办理部队本科文凭和警察学院、司法警官学院入学的事实，在长春市朝阳区同志街梅隆大厦内及长春市朝阳区崇智路东方时空购物中心内等地，先后骗取被害人马某人民币211,000.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张尚武的供述，被害人马某的陈述，证人龙某、夏某的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，足以认定。 本院认为，被告人张尚武虚构事实，诈骗公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张尚武犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张尚武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2024年5月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、责令被告人张尚武退赔被害人马某人民币二十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈晓静 审判员  姜 辉 审判员  赵若愚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执375号 申请执行人吴云燕，女，汉族，1981年11月17日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林文辉，男，汉族，1983年7月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴云燕与被执行人林文辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初127号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴云燕于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林文辉支付款项人民币215000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初127号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林国煌
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢79号之一申请执行人：徐志，男性，汉族，住陕西省商洛市商南县白鲁础乡，身份证号码：61252419790523****。被执行人：王秀刚，男性，汉族，住石泉县两河镇，身份证号码：61242319580421****。被执行人：西玉龙水利水电工程建设陕西有限公司，住所地：西安市经济技术开发区，统一社会信用代码：91610132353763978Q。法定代表人：何运书，该公司经理。被执行人：华永斌，男性，汉族，住石泉县两河镇，现住陕西省汉中市城固县，身份证号码：61242319750424****。本院在执行徐志与王秀刚、西玉龙水利水电工程建设陕西有限公司（以下简称西玉龙陕西公司）、华永斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐志依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初46号民事判决书、（2019）陕09民终587号民事判决书、（2019）陕0922执381号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人王秀刚、西玉龙陕西公司、华永斌按生效的法律文书内容给付申请人徐志下欠款本金55962.98元及利息。本案在执行过程中，因被执行人王秀刚、西玉龙陕西公司、华永斌未按生效的法律文书自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、划拨被执行人华永斌在中国农业银行股份有限公司仙居县支行账户为622843036971983****的余额5000元；2、划拨被执行人华永斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县朝阳路支行账户为621098799000365****的余额1001.07元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年四月二十日书记员 陈世坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3599号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，系公司员工。被告：田洪明，男，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告田洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1891号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：战洪伟，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1891号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人战洪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战洪伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4301号 上诉人（原审原告）：成都汇锦实业发展有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段45号。 法定代表人：张承翚，董事长。 委托代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。 委托代理人：王惟，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都军达汽车维修有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴北街40号。 法定代表人：杜秀珍，总经理。 委托代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都汇锦实业发展有限公司（以下简称汇锦公司）与被上诉人成都军达汽车维修有限公司（以下简称军达公司）土地租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法独任进行了审理。 汇锦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：虽然汇锦公司和军达公司均认可双方的事实租赁合同关系系基于成都金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）与军达公司之间的代理关系，但汇锦公司与军达公司之间无书面仲裁协议。 军达公司辩称，汇锦公司在一审诉讼中明确了金房公司与汇锦公司签订的租赁合同系金房公司代军达公司签订，因此应视为双方都接受该合同的约束，故双方之间的争议解决应使用该合同约定的仲裁条款。 汇锦公司向一审法院起诉请求：1.判令解除汇锦公司、军达公司就位于成都市金牛区土地的租赁合同；2.判令军达公司向汇锦公司返还其占用的位于成都市金牛区营门口红色村8组的土地；3.请求判令军达公司向汇锦公司支付租金，截止到2019年9月30日暂计2010139.49元（计算方式：自2016年10月1日起至2017年5月4日以17.5万／年计算；自2017年5月5日起以65795.04元／月的标准计算至实际返租赁物之日止）；4.请求判令军达公司向汇锦公司支付损失，截止到2019年9月30日暂计226252.02元；5.本案的保全费等其他诉讼费由军达公司承担。 一审法院认为，由于《成都汇锦水业发展有限公司红色村场地承包经营合同》在“争议处理”中明确约定：“合同期内，如发生争议，双方协商解决；如协商不成，则提请成都仲裁委员会仲裁。”故本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回汇锦公司的起诉。 二审另查明，2011年汇锦公司与金房公司签订了《成都汇锦水业发展有限公司红色村场地承包经营合同》，该合同约定双方争议解决方式为提请成都仲裁委仲裁。成都仲裁委员会(2018)成仲案字第546号裁决书载明，在该仲裁程序中，金房公司辩称，汇锦公司与金房公司签订的《成都汇锦水业发展有限公司红色村场地承包经营合同》，系军达公司借用金房公司名义签订，场地一直由军达公司使用，租金由军达公司及其投资人支付。汇锦公司与军达公司在本案中均认可，军达公司系前述场地承包经营合同的实际承租人，该合同的实际相对方为汇锦公司和军达公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，各方均认可，军达公司系《成都汇锦水业发展有限公司红色村场地承包经营合同》的实际承租人，军达公司与金房公司之间系代理关系，军达公司实际承继了该合同中金房公司的全部权利义务，因此，军达公司与汇锦公司发生争议时，应适用《成都汇锦水业发展有限公司红色村场地承包经营合同》中关于仲裁协议的约定。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王小禹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执191号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托代理人：胡炎男，该行工作人员。 被执行人：何其文，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人何其文金融借款纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。申请执行标的为114859.61元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，发现其银行账户中共有存款40671元可供执行，本院扣划至执行账户；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，发现其公积金账户中有余额69871.29元，本院予以冻结（目前尚无法划拨）。本院曾电话告知何其文上述财产执行情况并要求其给付执行款，何其文称其现在浙江务工，由于负债较多，故无力给付该笔执行款；后本院执行人员数次拨打何其文电话，何其文均拒不接听。本院执行人员到判决书中载明的何其文住所地街道办事处了解何其文情况，得知何其文原系池州市贵池区江口街道农技站职工，后调离该街道，其户口挂靠在该街道办事处，何其文本人现不在该处居住。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位标的额36458元，未执行标的额78401.61元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人何其文继续履行债务，如发现被执行人何其文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人何其文仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  檀旭文
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初933号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理李通波诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1227号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处刘口村仙彭公路西侧24号楼幢1单元。 负责人：陈红波，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司总经理。 被告：汤艳，女，1984年4月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司与被告汤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 平
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初195号原告：陈秀明，男，生于1982年3月8日，福建省长乐市人，住岚皋县城关镇。被告：李正宏，男，生于1970年3月20日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告陈秀明诉被告李正宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀明到庭参加了诉讼，被告李正宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月18日向原告出具欠条，欠原告材料款47000元，被告承诺2017年底付清，但被告至今未向原告支付，故原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：被告多次从原告处购买建材，2017年7月18日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈秀明材料款共计肆万柒仟元整”，后因原告向被告索要欠款，被告未向原告支付，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告从原告处购买建材，经结算被告欠原告货款47000元，被告向原告出具了欠条，原告向被告索要欠款，被告未向原告偿还欠款，故被告应承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告支付欠款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正宏于本判决书生效后3日内向原告陈秀明支付欠款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年四月二十二日书记员 余龙博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘道斌，男，1963年6月19日出生，汉族，住常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大为，男，1977年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：谭军辉，湖南方哲律师事务所执业律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市发展和改革委员会，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼５楼。法定代表人：夏文斌，主任。委托诉讼代理人：方璐，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南旭海投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道办事处经济发展办203。法定代表人：葛浩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛浩，男，1973年1月18日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人潘道斌、陈大为与被申请人长沙市发展和改革委员会（以下简称“长沙市发改委”）、湖南旭海投资有限公司（以下简称“旭海公司”）、葛浩执行异议之诉一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘道斌、陈大为申请再审称，1.原审审理范围及举证责任分配错误，认定长沙市能源局享有足以排除保全案涉银行存款的民事权益的基本事实缺乏证据证明。2.原判基本事实认定错误：原判认定旭海公司对其活期银行存款账户内资金不享有所有权违反货币“占有即所有”原则；原判认定旭海公司并非其银行存款的权利人违反法律规定；原判认定通过银行转帐方式转入旭海公司银行账户的资金未完成交付违反物权法定原则；原判认定长沙市能源局没有解控“双控账户”则旭海公司不享有案涉款项的所有权错误；长沙市能源局对旭海公司就案涉银行存款所有权的部分权能进行限制不能否定所有权转移的事实，更不能排除人民法院的司法行为；原判以诉讼过程中长沙市能源局等作出收回奖励资金行政决定及人民法院对该行政决定强制执行的事实认定长沙市能源局享有足以排除案涉款项保全的民事权益错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2971号民事判决和长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3171号民事判决；2.改判继续保全旭海公司在长沙银行股份有限公司金政支行设立的账户80×××15中银行存款1000万元；3.由长沙市发改委、旭海公司、葛浩共同承担一审、二审费用。长沙市发改委提交意见称，1.旭海公司在案涉账户中的银行存款已全部被划拨至财政账户，潘道斌、陈大为申请继续保全该账户中的1000万元没有任何依据。2.原被保全资金的国有属性已由生效司法文书确定，既非当事人争议的财产，也非旭海公司财产，依法不得保全。3.长沙市发改委（原长沙市能源局）作为参与项目申报主管部门，涉案账户以及被保全资金的双控管理人，享有足以排除强制执行措施的民事权利。综上，请求驳回潘道斌、陈大为的再审申请。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，争议焦点为旭海公司是否对案涉1000万账户资金享有所有权以及长沙市能源局（现长沙市对案涉资金是否享有足以排除保全执行的民事权益。潘道斌、陈大为主张案涉资金存在旭海公司账户，根据货币“占有即所有”的原则，应当认定旭海公司系案涉资金的所有权人。本院认为，占有的成立不仅要求权利人对标的物具有占有的外观，还要求其对标的物具有直接支配、控制的能力。经查，潘道斌、陈大为申请保全的账户系旭海公司与长沙市能源局共同开设的专项账户，账户预留的印鉴章除了旭海公司的财务专用章、法定代表人葛浩的私章外，还有长沙市能源局法定代表人肖波的私章，账户内的进账资金仅有长沙市财政局拨付的“节能减排”奖励资金2150万元。根据《长沙市财政局、长沙市发展和改革委员会关于进一步加强和规范“节能减排”项目和资金管理的通知》(长财建[2014]20号)的规定，综合奖励资金实行“双控管理”和“先审核后解控”管理程序，旭海公司需根据项目完成的进度，按规定的资金比例向相关审核部门提出申请，审核部门联合审核通过后，由长沙市能源局解控账户，旭海公司才可以使用账户内的奖励资金。因此，虽然案涉资金存在旭海公司账户中，但解控之前旭海公司对案涉资金并不享有排他的支配使用权，旭海公司并未实际占有案涉资金，不符合货币“占有即所有”适用规则。另，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。交付的本质即转移占有，转移对特定物的支配控制权。从长沙市财政局等单位对案涉资金实行“双控管理”和“先审核后解控”的管理程序可知，财政局将奖励资金拨付至旭海公司账户时尚无转移资金实际控制权的主观意思和客观事实，不构成物权法意义上的交付，资金解控之时才是案涉资金交付之时，潘道斌、陈大为申请保全的1000万奖励资金在保全当时尚未解控，旭海公司尚未取得案涉资金的所有权。长沙市能源局系“美高梅”能源项目“节能减排”奖励资金的项目申报的主管部门，为“节能减排”奖励资金的合法监管人和旭海公司“双控管理”账户的印鉴控制人。且长沙市财政局、长沙市发展和改革委员会、长沙市能源局已经作出行政决定，收回国家“节能减排”城市奖励资金，责令旭海公司将专项资金2150万元上缴市财政，该行政决定已为湖南省长沙市岳麓区人民法院准许强制执行，原审法院根据上述事实认定长沙市能源局就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并据此判决驳回陈大为、潘道斌的诉讼请求并无不当。综上所述，陈大为、潘道斌的再审申请不符合《中华人和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大为、潘道斌的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年四月十三日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执60号 申请执行人:王丰，男性，汉族，1985年12月18日出生,住兰西县兰西镇。 被执行人:祁洪民，男性，汉族，1976年5月26日出生,住兰西县奋斗乡。 本院在执行申请执行人王丰与被执行人祁洪民民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人祁洪民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕铭泽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2763号申请人鲍会玲，女，汉族，1984年11月10日生陆良县人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南鸿盈公路投资有限公司。法定代表人：谢小元。注册号：530100100162695。地址：云南省昆明市高新区。被执行人谢小元，男，汉族，1977年12月2日生宁夏人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人鲍会玲与被执行人云南鸿盈公路投资有限公司、谢小元退伙纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）云0302民初1117号法律文书已发生法律效力，权利人鲍会玲于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的160884.34元，执行费2376元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南鸿盈公路投资有限公司、谢小元送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下有两张银行卡内有余额20000元整，以扣划支付给申请人，无房屋信息，查询到名下有一辆云Ａ×××××号牌的小型轿车一辆，因该车未实际扣押暂无法处置。经执行法官多次通知来处理案件但被执行人谢小元都与在外出差为由委派公司人员前来处理，一直未达成还款意愿。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2763号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  王 俊审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年四月二十七日书 记 员  巴 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2016号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：陆海浪，男，1987年12月13日生，汉族，住白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告陆海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十四日法官助理祝文君书记员王杉杉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3923号申请执行人:梁**被执行人:浦志根本院在申请执行人梁**与被执行人浦志根借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人浦志根现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十一日书记员  张诗文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5306号申请执行人：**晶，女，1987年3月23日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：邱玉银，女，1975年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人**晶与被执行人邱玉银借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初3727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，仅查明被执行人名下有少量存款，本案执行到案款2137.47元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到2137.47元，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十三日书记员  张洪铭
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执191号申请执行人孙海涛，男，1979年9月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人刘基文，男，1968年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人孙海涛与被执行人刘基文承揽合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初5548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙海涛于2020年1月20日向本院申请执行，被告刘基文于本判决生效之日立即偿还原告孙海涛劳动报酬及利息款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年2月10日对被执行人刘基文公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令；分别于2020年1月20日/4月29日对被执行人刘基文进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆；对被执行人刘基文的房产进行了查控，暂无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5548号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2012号原告：江阴市澄北咔乐咪美甲工作室，统一社会信用代码92320281MA1P8QWJ5J，住所地江阴市香山路9幢二层119、120。经营者：颜丹萍，女，1992年2月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：王小灵，女，1982年4月10日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市澄北咔乐咪美甲工作室与被告王小灵不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江阴市澄北咔乐咪美甲工作室于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市澄北咔乐咪美甲工作室自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市澄北咔乐咪美甲工作室撤诉。案件受理费减半收取25元（江阴市澄北咔乐咪美甲工作室已预交），由江阴市澄北咔乐咪美甲工作室负担。审判员  沈金锋二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋敏绮
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执14号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：王梅，女，汉族，1999年7月7日出生，住址：云南省昭通市盐津县。关于捷信消费金融有限公司诉王梅金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月12日作出（2019）北海仲字第3-1435号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人王梅偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金4497元、利息271.43元、客户保障服务包手续费84.52元、客户服务费69.95元、罚息44.27元，共计4967.17元；二、被申请人王梅承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因王梅未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人王梅住云南省昭通市盐津县。被执行的财产所在地在盐津县人民法院辖区内，执行标的额符合盐津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1435号《裁决书》指定盐津县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执440号申请执行人：李琼，女，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县城关镇。被执行人：崔涛，男，汉族，居民，甘肃省兰州市安宁区人，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李琼与被执行人崔涛离婚纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终860号民事判决书：女孩崔某由原告李琼抚养，被告崔涛从2019年1月起每月支付孩子抚养费750元；甘*号广汽传祺汽车一辆归原告李琼所有，原告李琼支付被告崔涛折价款45000元；夫妻共同债务20000元，由原告李琼清偿10000元，被告崔涛清偿10000元。案件受理费300元，由原告李琼负担150元，被告崔涛负担150元。执行中，申请执行人李琼与被执行人崔涛自行达成执行和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执440号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年四月二十九日书记员 白景文
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初102号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人王平，男，1988年7月16日出生，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师张德才为被告人王平提供法律帮助。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月28日12时许，被告人王平在荣昌区古昌镇刘某家中吃饭并饮酒。饭后，王平在无合法有效驾驶证的条件下驾驶车牌号为渝AF0×小型普通客车搭乘刘某侄女到荣昌大成中学上学，后王平驾驶该车从大成中学返回刘某家中，在途径荣昌区荣古路洗车场前路段时遇到荣昌区公安局民警设卡检查。王平为了逃避公安机关依法检查，遂驾车逃离现场，在逃跑过程中被民警抓获。民警对其进行酒精呼气测试，结果为107毫克/100毫升，随后民警将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，王平被送检的血样中检出乙醇，含量为139.2毫克/100毫升。 王平到案后如实供述上述事实。 公诉机关据此认为被告人王平的行为已构成危险驾驶罪。被告人王平具有无驾驶资格证、逃避公安机关依法检查、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王平拘役一个月，并处罚金二千三百元。 被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执796号韩玉增、郑州中元置业有限公司：关于韩玉增与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，韩玉增向本院申请执行的（2018）豫0108民初4496号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执88号申请执行人咸阳市生态环境局武功分局、被执行人武功县奕翔养猪场：申请执行人咸阳市生态环境局武功分局与被执行人武功县奕翔养猪场行政处罚一案中，（2020）陕0431行审1号行政裁定书已生效，执行标的100000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且被执行人已就和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武功县奕翔养猪场已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初41号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人熊伟平，男，1974年1月21日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，个体经商，住湖南省桃源县。因酒后驾驶机动车于2018年9月21日、2019年9月26日被桃源县公安局交通警察大队分别处以罚款2000元、扣留机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2019年11月20日被桃源县公安局取保候审，2020年3月18日经桃源县人民检察院决定取保候审，2020年3月26日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检刑刑诉[2020］44号起诉书指控被告人熊伟平犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月8日中午，被告人熊伟平与朋友在桃源县城某餐馆饮酒后，在驾驶证被扣留期间驾驶湘Ｊ×××××小型轿车行驶至桃花大道汽车总站前路段时，因饮酒过量导致头昏，将车熄火停在第二行车道上后睡在车上，阻碍后方车辆通行。当日15时16分许，执勤民警赶到现场，不断敲击车窗唤醒被告人熊伟平，发现其酒气很浓，随即对被告人熊伟平进行呼气酒精检测，其酒精含量为275毫克／100毫升，经血液检验，被告人熊伟平酒精含量为300.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 被告人熊伟平到案后如实供述上述事实，并于2020年3月26日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人熊伟平无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊伟平具有坦白、认罪认罚和因饮酒驾驶机动车被行政处罚两次的情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人熊伟平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人熊伟平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊伟平曾因酒后驾驶机动车被行政处罚两次，无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，但具有坦白、认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。根据被告人熊伟平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7552号之一 申请执行人：常熟市虞山镇藕渠永盛粮油店，统一社会信用代码92320581MA1POH50XN，住所地江苏省常熟市黄山路181号（农副产品交易城粮油部1-3号）。 负责人：徐建文。 被执行人：胡德俊，男，汉族，1986年5月1日生，住安徽省霍山县。 常熟市虞山镇藕渠永盛粮油店与胡德俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0581民初4241号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、胡德俊给付常熟市虞山镇藕渠永盛粮油店货款人民币75625元，于2019年10月30日前履行。如胡德俊按期履行，则常熟市虞山镇藕渠永盛粮油店放弃其他诉讼请求。二、如胡德俊不按期履行上述付款义务，则常熟市虞山镇藕渠永盛粮油店有权被告胡德俊按照总额75625元并加付违约金5000元合计人民币80625元履行，并就其中未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取845元，财产保全费820元，合计人民币1665元，由常熟市虞山镇藕渠永盛粮油店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，执行标的80625元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有2000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无处置权。另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××金杯牌汽车，一辆皖Ｎ×××××长城牌汽车，本案于2020年3月11日查封了长城牌汽车，于2020年4月24日查封了苏Ｅ×××××金杯牌汽车，查封期限二年，查封到期日为有2022年3月10日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托安徽省霍山县人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年4月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年4月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的80625元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆和另案冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4241号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱培虹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初553号之二 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所。 被告：李某，男，1982年10月13日出生，壮族，住广西平果县。 被告：李某1，女，1987年1月5日出生，壮族，住广西平果县。 被告：江苏伟丰集团宜滨房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路488号。统一社会信用代码：91320282842819696X。 法定代表人：石舅生，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告李某、李某1、江苏伟丰集团宜滨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1297号原告：温州东禾鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道塘角村，统一社会信用代码91330381059561793W。法定代表人：杨总弟，董事长。委托诉讼代理人：林健，系原告职员。被告：吴清华，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告温州东禾鞋业有限公司与被告吴清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州东禾鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费1981元，减半收取990.5元，由原告温州东禾鞋业有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年四月十七日代书记员 周旖旎
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初15号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈红卫，男，1966年8月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现居住地广东省深圳市南山区。因本案，于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。辩护人刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1832号起诉书指控被告人陈红卫犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈红卫及辩护人陈泽雄到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年7月，犯罪嫌疑人周晓沫（另案处理）、张庆（另案处理）在深圳市罗湖区嘉宾路2029号深华商业大厦1608室成立深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司，在犯罪嫌疑人朱某（另案处理）协调下，犯罪嫌疑人周某沫与同案已决犯肖某2进行合作，后肖某2成为深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司法定代表人、董事长，并陆续招聘被告人陈红卫、已决犯薄绍坤、陈某、于某1、徐某1(以上四人均已判决）加入该公司成为骨干。深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司在网上使用“亚粮储商品积分交易平台”，建立“帮扶农商贸”的网站，使用***总理提出的“大众创业，万众创新”的理念，打着“中国双创联盟工作委员会”的旗号，以各种名目、噱头进行组织、领导传销活动。通过发展下线作为计酬依据，以高额收益引诱他人参加。具体模式为：客户需交人民币1000元、5000元、10000元购买初级、中级、高级课程，便能成为“帮扶农”的会员，购买的金额便成为“帮扶农”的积分，然后就可以向其他人推广，发展下一级会员就可以提成下一级会员购买金额的10%，发展下二级会员就可以提成下二级会员购买金额的5%，以此类推。至2017年11月，该深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司发展下线总人数为238650人，层级数为59层，会员总投资金额为人民币788267624元。被告人陈红卫自2017年起先后任深圳市帮扶农商贸实业发展有限公司财务、财务总监，全面负责该公司的账务工作。2019年7月7日，被告人陈红卫在深圳机场边检站被执勤民警抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：信用卡交易明细、被告人的身份信息、同案已决犯判决材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、出入境民警出具的查获经过、代理提成申请书、聘书、申请、欠条、会议纪要、营业执照、公司组织图、房屋租赁、商请函、股权变更决议、股权转让书、战略合作协议、专项基金管理协议、协助查询财产通知书、公司章程、企业变更登记申请书及相关材料等；2.证人证言：证人李某军、欧某、肖某1、谭某等人的证言，同案已决犯肖某3、薄某坤、于某2汝、徐某2明等人的供述；3.被告人的供述与辩解：被告人陈红卫的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；5.视听资料、电子数据：同案犯电子卷宗光盘1张。公诉机关认为，被告人陈红卫无视国家法律，组织、领导以推广商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入会员的资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销罪追究其刑事责任。被告人陈红卫在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人陈红卫有期徒刑十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈红卫在法庭上对指控的主要事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩称其并未担任深圳市帮扶农商贸实业发展有限财务总监一职，仅提供了顾问服务，所起作用很小，持续的时间也很短。被告人陈红卫的辩护人对罪名不持异议，辩称，1.被告人在庭审中虽说对任职公司财务或总监有异议，认为是财务顾问，辩护人认为该事实的认定不一致，无论是总监还是顾问不影响被告人罪名的成立和量刑，也不影响被告人对事实的如实供述，应当从轻处罚；2.被告人认罪态度好，酌情可从轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯，主观恶性不深，犯罪情节较轻；4.被告人是从犯，参与时间短，比照其他已判决同案犯情节轻微；5.被告人是其家庭的经济支注，上有年迈母亲，下有两名女儿读书，这二女儿一个面临大学毕业，一个面临高考，需要父亲的鼓励，被告人已关押将近九个月，已受到处罚，建议对被告人判处十个月有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈红卫的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈红卫无视国家法律，组织、领导以推广商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入会员的资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人陈红卫犯组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈红卫在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对被告人陈红卫关于其在本案中所起作用较小的辩解，本院予以采信。被告人陈红卫到案后能如实供述自己罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈红卫当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人陈红卫是初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人陈红卫从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈红卫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 连 亮审判员 龙 烁审判员 洪沪淞二〇二〇年四月十五日书记员 李鸿雅法官助理张芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执254号之一 申请执行人：叶建新，男，1960年2月29日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：邹树华，女，1967年1月20日生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人叶建新依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）赣0982民初3223号民事判决书于2020年1月23日向本院申请执行。本院于2020年1月24日立案执行，向被执行人邹树华发出执行通知，被执行人邹树华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额38.3万元，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行38.3万元，申请执行费0.56万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执833号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款15293.76元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2486号之一申请执行人：潘静波。被执行人：张强。申请执行人潘静波与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0982民初286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘静波于2019年10月11日向本院申请执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月11日、2020年3月23日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月12日通过点对点江苏法网络执行查控系统，查询被执行人张强名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年12月6日至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张强的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的35378元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月七日书记员  蒋延凯
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初555号原告：陈彦民，男，瑶族，1991年1月10日生，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告陈彦民与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦民的委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资16015元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，被告王海波在船舶优先权范围内承担连带责任。事实和理由：2019年9月22日，原告受被告何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事小伙计工作，约定至2020年1月15日工资为28000-35000元。原告工作至2019年11月29日停船，何延松未结清工资，尚欠原告工资16015元。据了解，涉案渔船系何延松向被告王海波购买，现仍登记在王海波名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2019年9月21日，原告陈彦民与被告何延松的代理人赵卫桥签订劳务合同，约定原告受雇于何延松在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事小伙计工作。原告提交的劳务合同主要内容为：甲方代理人赵卫桥、乙方陈彦民，合同期为2019年9月21日至2020年1月15日左右，长工工资2.8-3.5万一年，以工作完成合同期限后为准全部结清员工工资。原告工作至2019年11月27日下船，何延松共支付2350元，未结清原告工资。原告为证明其工作情况，提交了宋业洪（原告称系何延松之子）书写的证明。宋业洪于2020年1月6日出具的证明内容为：船员陈彦民在我父亲何延松所属的鲁文渔53295/53296上干小伙计的职务，从2019年9月22日至2019年11月27日。原告的陈述与劳务合同、宋业洪书面证明内容基本一致，能够相互印证，具有合理性、可信性，且何延松未提交证据予以推翻，故本院对原告提交的劳务合同、宋业洪书面证明的证明效力均予以认定。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2020年1月20日，原告陈彦民等九人因工资纠纷共同向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，本院当日作出（2020）鲁72财保43号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2020年1月21日在山东省荣成市石岛北方渔市码头将“鲁文渔53295”渔船予以扣押。本院认为：原告陈彦民受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的合同约定工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2019年9月21日至2020年1月15日工资为35000元，因合同约定的工资标准为28000-35000元，并未约定支付35000元的履行条件，故本院认定支付工资标准为28000元较为合理。原告工作时间自2019年9月21日至2019年11月27日共68天，工资总额应为16274元，扣除已支付2350元，本院认定何延松尚欠原告工资13924元。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，要求确认涉案工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告陈彦民支付工资13924元；二、原告陈彦民的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿；三、驳回原告陈彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费230元，合计330元，由原告陈彦民负担43元，由被告何延松、王海波共同负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初350号原告：泰安某某某某工程有限公司，住所地泰安市开发区龙城国际G楼。法定代表人：温某某，任总经理。委托诉讼代理人：某某英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：某某娟，女，1983年7月12日出生，系张某某的女儿。原告泰安某某某某工程有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告泰安某某某某工程有限公司的委托诉讼代理人某某英、被告张某某的委托诉讼代理人某某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款440万元。2.请求判令被告自借款之日至实际付清之日按月利率2%支付利息。3.诉讼保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至2018年8月期间，被告因经营周转多次向原告借款共计440万元，双方约定月利率3%，现借款已经到期，原告多次催促被告还款，被告以种种理由进行推拖，至今未还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告张某某辩称：1.借贷关系不成立，张义臣、栾福亮、郭坤并非原告公司员工，上述人员为瑞通公司员工，被告向瑞通公司提供钢材期间，形成多笔债务关系。2.原告公司与瑞通公司是两个独立的法人，原告公司从未向被告账户转入借款。3.从庭前阅卷看到，2018年3月9日，郭坤连续四次转账，同时还交易奥迪车，2018年8月1日，郭坤连续两次转账50万，一系列转账借款不符合借款常理，因被告无法回忆当时款项往来情形，但能否认上述款项均不是从原告处借款。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告张某某向原告某某公司出具借条一张，载明：今借到陆拾万元整，借款有合同。经手人：栾福亮，收款人：张某某，落款2016年9月9日。当日13：47由某某公司会计张义臣（账户62×××72）通过银行转账方式向张某某（账户：62×××78）转账392560元，银行流水号02016090913477999474，剩余款项抵顶2016年7月28日张某某原借款224000元（2016年7月28日，被告张某某向原告某某公司出具借条一张，载明：今借到贰拾贰万肆仟元正，月息2.8分，借款人某某娟代签张某某，落款2016年7月28日）。2016年9月29日，被告张某某向原告某某公司出具借条一张，载明：今借到肆拾万元整，借款利息3分。经手人：栾福亮，借款人：张某某，落款2016年9月29日。当日10：35由某某公司会计张义臣（账户62×××72）通过银行转账方式向张某某（账户：62×××78）转账370000元，银行流水号02016092910347008508，剩余30000元是其他业务往来的结算欠款。2016年9月29日，被告张某某向原告某某公司出具借条一张，载明：今借到壹拾叁万柒仟柒佰壹拾玖元，借款利息2.8分。经手人：栾福亮，借款人某某娟，张某某代签，落款2016年9月29日。当日，出借人栾福亮又与借款人某某娟签订借款补充协议一份，载明：此笔借款，借款人某某娟于2016年9月29日，以钢材货款抵还借款本息金869721元；剩余借款本息共计：137719元。自2016年9月29日起，借款人某某娟将以借款本金137719元计息，借款日期自2016年9月29日至2016年10月29日，月息3分。栾福亮在甲方出借人处签字捺印，张某某代某某娟在乙方借款人处签字捺印，落款2016年9月29日。2016年10月21日，被告张某某向原告某某公司出具借条一张，载明：今借到贰拾万元整，借款利息3分。经手人：栾福亮，收款人：张某某，落款2016年10月21日。差额262281元（160-60-40-13.7719-20=26.2281）是截止到2017年11月16日的借款利息。综上，2017年11月16日，被告张某某向原告某某公司出具借条一张予以确认上述借款本息，载明：今借到壹佰陆拾万元正，借款月息3分。经手人：栾福亮，收款人：张某某，落款2017年11月16日。2018年3月9日，被告张某某向原告某某公司出具借条一张，载明：贰佰万元正，借款月息3分，期限6个月，按164万计息。经手人：栾福亮，张某某在借款人处签字捺印，落款2018年3月9日。当日，郭坤使用尾号是3192的账户通过银行转账的方式向张某某账户（账号：62×××72）三次转入45万、45万、24万元。2018年3月9日10:52分，郭坤使用账户62×××70以网银转账的方式向张某某账户（账号：62×××72）转入50万元。同日，泰安某某某某工程有限公司作为甲方出售人与乙方购买人张某某签订车辆出售协议，协议载明：各方经协商一致，于2018年3月9日签订如下协议，共同遵照履行：甲方将其名下奥迪牌小型汽车一辆作价360000元出售给乙方。车辆过户交易所涉及的费用由乙方承担。乙方须于车辆转让当日，一次性支付甲方人民币360000元。未尽事宜由甲乙双方协商解决。泰安某某某某工程有限公司在甲方出售人处盖章，张某某在乙方购买人处签字捺印，落款2018年3月9日。2018年4月23日，被告张某某向原告某某公司出具借条一张，载明：叁拾万元正，备注用某某娟房子抵押，月利息2.8分。张某某在借款人处签字捺印，落款2018年4月23日。当日14:47分，郭坤使用尾号是3192的账户通过银行转账的方式向某某强（系被告张某某之子）账户（账号：62×××34）转入30万元。2018年8月1日，被告张某某向原告某某公司出具借条一张,载明：今借到伍拾万元正，贷款，利息月3分，2018年8月1号至2018年8月31号还清，张某某在借款人处签字捺印，落款2018年8月1日。当日，郭坤使用尾号是3192的账户通过银行转账的方式向张某某账户（账号：62×××50）分两次转入40万和10万元。另查明，张义臣、郭坤与栾福亮系泰安某某某某工程有限公司的会计员工，所有与被告张某某的经济往来都是某某公司单位决策，资金为某某公司所有。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告张某某向原告泰安某某某某工程有限公司借款的事实有借条、银行转账凭证、原被告双方庭审陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称的未实际收到借款且借贷关系不成立，未提供证据证明，本院不予以采信。原告泰安某某某某工程有限公司提供借款后，被告张某某未按约定偿还借款，原告泰安某某某某工程有限公司要求被告张某某偿还本金440万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率超出法律规定，本院予以调整，按年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某某某工程有限公司借款本金440万元，支付利息（分别以160万为基数自2017年11月16日、以200万为基数自2018年3月9日、以30万为基数自2018年4月23日、以50万为基数自2018年8月1日，按年利率24%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苗福强二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 霄
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初794号 原告：朱立，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：薛孝敏，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 原告朱立诉被告薛孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱立向本院提出如下诉讼请求：由被告薛孝敏立即偿还原告朱立的借款本金100000元及其相应的利息。事实和理由：被告以资金周转为由，于2019年5月13日向原告借款人民币100000元，并口头约定借款期限一个月，借款月利息2分。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告2019年10月23日通过微信转账3000元，2019年11月24日通过微信转账3000元，2020年1月24日通过微信转账1500元，总共还了7500元。 被告未进行答辩。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛孝敏2019年5月13日向原告借款人民币100000元，经原告朱立催讨后，仅清偿7500元，剩余欠款92500元至今未还，现原告起诉要求被告立即清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据中仅有原告自己的陈述，无其他证据证实本案借贷双方对借款利息是否有约定，故本院认定本案借贷双方没有约定借款利息，现原告主张被告支付利息，本院可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，则令被告自原告起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛孝敏于本判决生效之日起三日内偿还原告朱立借款本金人民币92500元及利息（按年利率6%，自2020年3月25日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周芳 书记员王丽珠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初6号 原告：张雪峰，男，1976年12月5日出生，汉族。被告：胡江兵，男，1981年5月17日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被告：石翠艳，女，1976年9月30日出生，汉族。原告张雪峰与被告胡江兵、石翠艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张雪峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤诉。案件受理费755元，由原告张雪峰负担。审  判  员   崔 伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   拉高娃
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初541号原告：李锦其，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。原告李锦其与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦其委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实：一、商品房买卖合同签订时间：2019年3月14日。二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢2层50号。三、建筑面积：22.07㎡。四、房屋总价款：467517元。五、房屋价款支付时间：2019年1月4日已支付50,000元，2019年3月15日已支付300,000元，2019年4月11日已支付117,517元。六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年3月14日）起90日内。七、合同约定的交付时间：2019年3月28日。八、房屋交付情况：已交付。九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年3月28日）之日起720日内。裁判理由与结果通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，李锦其与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：李锦其与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。案件受理费50元，由李锦其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年四月二十七日书记员  张爱汶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1453号 原告：王连华，男，1963年10月25日生，汉族，现住库尔勒市。被告：夏士华，女，1966年12月29日生，汉族，现住库尔勒市。原告王连华与被告夏士华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告王连华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连华撤诉。案件受理费减半收取421.24元，由原告王连华负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   贾艳杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执501号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：焦雷，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3639号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人焦雷发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人焦雷的财产在53551.09元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初361号 原告:肖木金，男，1953年5月18日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住宁化县。 被告：罗亮金，男，1982年11月24日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住宁化县。 原告肖木金与被告罗亮金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖木金到庭参加诉讼，被告罗亮金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖木金向本院提出诉讼请求：1.判令罗亮金偿还借款27,000元；2.判令罗亮金支付自2019年12月30日起至实际还款之日止，以27,000元借款为基数，按月利率2%计算的利息；3.判令罗亮金承担本案诉讼费用。事实和理由：肖木金与罗亮金系朋友关系。2019年12月10日，罗亮金因缺少资金周转向肖木金借到现金27,000元，约定同年12月30日偿还借款。罗亮金借款后，未按约还款，经肖木金多次催要无果，引起纠纷。诉讼过程中，肖木金放弃本案第二项诉讼请求。 罗亮金未作答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。 肖木金围绕诉讼请求，向本院提交了本人及罗亮金的身份证复印件各一份、2019年12月10日罗亮金出具的借条原件一份。用以证明，1.肖木金、罗亮金身份信息；2.罗亮金于2019年12月10日向肖木金借款27,000元及约定2019年12月30日还款的事实。 罗亮金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利。肖木金提供的借条系原件，具有客观性；借条来源及所载明内容均符合法律规定，具有合法性;且与本案有关联，具有关联性,本院以予采信。上述证据，能够证明肖木金所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 肖木金与罗亮金系朋友关系。2019年12月10日，罗亮金以需资金周转为由，向肖木金借到现金27,000元，并出具借条约定2019年12月30日还清借款。约定到期后，罗亮金未按约还款，经肖木金多次催要无果，引起纠纷。 本院认为，肖木金与罗亮金因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方约定符合法律规定，应受法律保护。罗亮金未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故肖木金请求偿还借款，有事实和法律依据，本院以予支持。肖木金在诉讼过程中放弃罗亮金支付利息的诉讼请求，是肖木金对其民事权益所作的处分，不违反法律规定，应予支持。罗亮金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 罗亮金应在本判决生效之日起十日内偿还肖木金借款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由罗亮金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池新华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更284号罪犯林少健，男，1991年3月27日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙02刑初84号刑事判决，以被告人林少健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月26日作出（2016）浙刑终523号刑事判决，维持并核准原判对被告人林少健的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯林少健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯林少健在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林少健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯林少健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执345号申请执行人：大邑威牌防水卷材，住所地西藏山南市。经营者：张水清，男，1969年6月20日出生，汉族，住西藏山南市乃东区。被执行人：陈远雄，男，1962年10月27日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人大邑威牌防水卷材与被执行人陈远雄买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、查询被执行人陈远雄储蓄存款、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行的财产状况。二、查询被执行人陈远雄在西藏自治区xx及四川省xx的不动产登记情况。三、查询被执行人陈远雄股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品财产状况。四、经以上查询，未发现有可供执行的财产，对执行人陈远雄发出限制消费令。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，经终本约谈，向申请执行人释明被执行人陈远雄财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吉米念扎二〇二〇年四月十五日书 记 员 旦增晋美
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执946号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。法定代表人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人赵志强，男，汉族，1967年9月6日出生，户籍所在地威海市环翠区，身份证号码3706331967090*****。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人赵志强用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3455号民事判决书申请强制执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，协议约定通过扣划被执行人公积金账户内存款****元，偿还贷款本息及费用，余款自2020年5月份起，被执行人于每月月底前偿还申请执行人本息***元，于2022年4月30日前结清；并约定如被执行人不按约定还款，申请执行人有权申请恢复执行。上述款项**元，扣除执行费**元后余款**元转付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执946号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蓉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初12号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周玉光（曾用名周涛），男，汉族，1981年11月5日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年7月9日被东营市公安局东营分局逮捕，2020年2月6日因患病被本院取保候审于住处。辩护人李天福，山东卓普律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人周玉光犯寻衅滋事罪，本院经审查于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人周玉光及其辩护人李天福到庭参加诉讼。其间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月25日，周某1、李某1、王某1、窦某驾驶鲁Ｅ×××××江淮轿车等车辆，到东营市东营区西五路与幸福路路口西南角周家村工地，与被告人周玉光协商被扣车辆事宜时发生争执，后周玉光伙同高某、李某3（以上两人均已判刑）等人持木棍将李某1、王某1、窦某打伤，并砸损李某1驾驶的鲁Ｅ×××××江淮轿车。经鉴定，被害人李某1、王某1、窦某的损伤程度均为轻微伤，鲁Ｅ×××××江淮轿车损失价格为5245元。公诉机关认为，被告人周玉光伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，致鲁Ｅ×××××江淮驾车损失人民币5245元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人周玉光判处有期徒刑二年以上二年六个月以下的量刑建议。被告人周玉光对指控的事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人具有被害人对后果的发生负有重要责任、认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明：2015年7月25日，周某1、李某1、王某1、窦某驾驶鲁Ｅ×××××江淮轿车等车辆，到东营市东营区西五路与幸福路路口西南角周家村工地，与被告人周玉光协商被扣车辆事宜时发生争执，后被告人周玉光伙同高某、李某3等人持木棍将李某1、王某1、窦某打伤，并砸损李某1驾驶的鲁Ｅ×××××江淮轿车。经鉴定，被害人李某1、王某1、窦某的损伤程度均为轻微伤，鲁Ｅ×××××江淮轿车（车主马某）损失价格为5245元。上述事实，被告人周玉光在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人周玉光及同案犯高某、李某3的供述，被害人李某1、窦某、王某1的陈述，证人樊某、孙某、王某2、孔某、周某1、刘某、周某2、周某3、张某、周某4、李某2的证言，物证照片，车辆行驶证，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场方位图及现场照片，说明等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人周玉光伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，致鲁Ｅ×××××车辆损失5245元，情节严重。2019年7月9日，办案民警在东营市东营区辛店街道办事处周家村村头砂石料场内将被告人周玉光抓获。被告人周玉光在侦查机关如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。被害人李某1、马某的经济损失已获得同案犯赔偿。同案犯高某、李某3已被判决。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表、撤销表、户籍信息、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人周玉光伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出被害人对后果的发生负有重要责任的问题，审理认为，本案系因被告人周玉光扣押被害人一方车辆，在协调处理时双方发生轻微矛盾，被害人一方的行为对案件的引发并不具有严重过错，辩护人的该辩护观点不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人周玉光及同案犯均积极参与，共同实施犯罪，故不区分主从犯，量刑时根据其具体作用酌情予以考虑。被告人周玉光被抓获归案后，在侦查机关如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，且部分被害人经济损失已获得赔偿，加之本案适用认罪认罚从宽制度，均可从轻处罚。辩护人关于认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周玉光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  张翠芬人民陪审员  曹 静二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩64号 被罚款人：曹伍仁。 本院在执行（2020）湘1003执509号申请执行人冯郴资与被执行人曹伍仁请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，查明被执行人曹伍仁拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对曹伍仁处罚款1000元。罚款限曹伍仁于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申260号 再审申请人（原审原告）：吕汉明，男，1968年2月10日出生，汉族，住新昌县。 再审申请人（原审原告）：吕明霞，女，1968年3月16日出生，汉族，住新昌县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：斯丹敏，女，1988年6月8日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：邢湘月，住嵊州市，系斯丹敏母亲。 再审申请人吕汉明、吕明霞因与被申请人斯丹敏排除妨害纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人吕汉明、吕明霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月十三日 书记员 周佳妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1011号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路223号。 代表人：张莹，行长。 委托诉讼代理人：朱家毅、陈慧，该银行工作人员。 被上诉人（原审被告）：王岩，男，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称中国工商银行）因与被上诉人王岩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国工商银行上诉请求：1.撤销原判决第二项，改判王岩向中国工商银行支付违约金4076.55元（暂算至2019年3月31日，此后至实际履行之日止的违约金按约定另行计付）；2.本案的一审诉讼费用和上诉费用全部由王岩承担。事实和理由：一审判决认为“中国工商银行主张的利息已经足以弥补因王岩违约导致的损失，故对中国工商银行主张的违约金不予支持”属事实认定不清，适用法律错误。一、2016年3月2日，中国工商银行与王岩签订了《牡丹卡信用卡“家家乐”透支分期付款合同》以及《工银信用卡申请表》，本案中国工商银行主张的违约金计收规则是按照《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》及《中国工商银行信用卡章程》等规定执行，王岩应承担违约金。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。原审判决对中国工商银行按照上述规则计收违约金不予支持，属事实认定错误。 二、一般金融借款合同约定的利息、复利、罚息、违约金和其他费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，只要总计不超过年利率24%，都应肯定合同的效力。原审法院不支持违约金估计依据的是《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《合同法司法解释二》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。但本案中，中国工商银行收取的利息和违约金并未超过年利率24%，并不存在适用《合同法》第一百一十四条第二款和《合同法司法解释二》第二十九条的情形，并且王岩也未对违约金提出异议，故中国工商银行收取违约金合法有效，原审法院直接对违约金不予支持属适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法支持中国工商银行的上诉请求。 王岩未作答辩。 中国工商银行向一审法院起诉请求：1.王岩立即归还中国工商银行透支款本金70220.77元、利息16237.76元、违约金4076.55元（利息、违约金暂计算至2019年3月31日）及2019年3月31日至透支款本息全部清偿之日为止的利息、滞纳金、复利按约定另行计算；2.本案诉讼费用由王岩承担。 一审法院认定事实：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年3月2日，中国工商银行与王岩签订了《牡丹卡“家家乐”透支分期付款业务申请表》、《工银信用卡申请表》以及《信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书》。2.贷款金额：150000元（于2016年3月30日发放了贷款）。3.贷款期数：36期。4.手续费：中国工商银行直接从牡丹卡账户内扣收手续费14250元。5.滞纳金：牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币。牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。6.利率标准：日万分之五。7.欠款情况：王岩尚欠借款本金70220.77元、利息16237.76元（暂计至2019年3月31日）。 一审法院认为，中国工商银行与王岩的借款合同关系，合法有效。中国工商银行已依约履行了放款义务，王岩未按期还本付息，已构成违约，中国工商银行有权要求王岩归还借款本金并承担违约责任，故该院对中国工商银行主张的借款本金70220.77元以及利息16237.76元（暂计至2019年3月31日）予以支持，另该院认为，中国工商银行主张的利息已经足以弥补因王岩违约而导致的损失，故该院对中国工商银行主张的违约金不予支持，2019年3月31日至实际履行之日的利息以未还借款本金为基数，按日万分之五计收。王岩经该院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王岩于判决生效之日起十日内向中国工商银行归还借款本金70220.77元、利息16237.76元（暂算至2019年3月31日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算）；二、驳回中国工商银行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由中国工商银行负担107元，由王岩负担1961元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，中国工商银行与王岩的借款合同关系合法有效。王岩未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。中国工商银行主张按日万分之五计收利息已获一审判决支持，该利息标准已兼具赔偿性和惩罚性，一审判决对中国工商银行另外主张的违约金不予支持，并无不当。综上，中国工商银行的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交2113元），由中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  周治平
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行赔终1号上诉人（原审原告）**，男，1990年9月20日出生，汉族，罗田县人，住湖北省罗田县，被上诉人（原审被告）麻城市水利和湖泊局，住所地：湖北省麻城市金桥大道265号。统一社会信用代码：114211810112555352。法定代表人丁茂林，任该局局长。上诉人**因确认扣押行为违法及行政赔偿一案，不服麻城市人民法院（2019）鄂1181行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，**与夏厚浩、夏稳、夏铁非法采砂案件有关联被麻城市公安局采取搜查和扣押强制措施。2019年8月19日，麻城市公安局作出麻公（治）扣字（2019）03号《扣押决定书》，决定扣押**的帐本一本、对讲机三部、SUV轿车一台、东风货车鄂Ｊ×××××一台、山东临工50型装载机车一台、银行卡七张。上述扣押决定中包含涉案的东风货车鄂Ｊ×××××和山东临工50型装载机车，两车扣押在麻城卓远停车场。同年10月30日，**持麻城市砂石稽查队的编号为0000104号车辆放行通知单到该停车场取车，停车场要收取停车费、拖车费共计15640元，**不愿缴纳上述停车费和拖车费，遂诉请：1、确认麻城市水利和湖泊局扣押鄂Ｊ×××××货车和山东临工50型装载机的行政强制措施违法并责令立即返还；2、判令麻城市水利和湖泊局承担停车费；3、赔偿损失43402.59元；4、本案诉讼费用由麻城市水利和湖泊局负担。原审认为，公民起诉应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，**所诉涉案“车辆东风货车鄂Ｊ×××××和山东临工50型装载机车”系麻城市公安局采取搜查和扣押的刑事侦查强制措施，麻城市水利和湖泊局下属单位麻城市砂管局的工作人员只是按照麻城市公安局的扣押或放行决定配合协助，而不是该行政行为的决定和实施机关，亦不是本案适格的被告。**经释明拒绝变更被告，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（三）项和第三款的规定，裁定驳回**的起诉。**上诉称，1、原审认定事实不清。2019年10月12日，麻城市公安局治安大队返还**麻公（治）扣字（2019）03号扣押决定书中的账本、银行卡七张及SUV轿车一辆。该治安大队回复，案涉铲车、营运货车被麻城市沙石稽查队于2019年8月20日暂扣，该大队并未扣押。2019年10月31日，**接受相关行政处罚后，麻城市沙石稽查队出具0000104号《车辆放行通知单》并备注拖车费等事项。2019年10月28日，**收到麻城市公安局作出的麻公（治）终侦字（2019）11号《终止侦查决定书》。但本案所涉车辆因麻城市沙石稽查队停放在其指定停车场，所产生的停车费等却要**负担，现仍被扣押中。2、扣押案涉车辆，麻城市水利和湖泊局均参与，并非协助配合。请求：1、撤销原审裁定；2、本案一切诉讼费用由麻城市水利和湖泊局负担；3、依法接收增加的诉讼请求；4、依法接收相关证据材料；5、依法受理**的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，案涉车辆系麻城市公安局依照刑事诉讼法的规定予以扣押，该扣押行为属公安机关侦查犯罪活动而采取的强制措施，不属于行政诉讼法调整的范畴，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审表述该扣押行为为“该行政行为”不当，但并不影响原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年四月八日书记员 徐 云
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初714号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地：四川省成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。 负责人：陆颖，职务不详。 委托诉讼代理人：官阳，男，1991年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告员工。 委托诉讼代理人：康楚鑫，女，1993年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告员工。 被告：四川佳迅物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区货运大道666号。 法定代表人：涂小蓉，职务不详。 原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商银行金花支行）与被告四川佳迅物流有限公司（以下简称佳迅公司）占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 农商银行金花支行向本院提出诉讼请求：请求被告佳迅公司立即从农商银行金花支行所有的位于邛崃市厂房内搬出。事实和理由：2017年11月16日，成都市中级人民法院作出（2016）川01执106号之二《执行裁定书》，裁定将案涉房屋以三拍流拍价人民币10775232元抵偿给农商银行金花支行。2018年10月12日，农商银行金花支行依法取得案涉房屋不动产权证书。后农商银行金花支行发现案涉房屋已被佳迅公司占用。虽农商银行金花支行已张贴了腾退公告，但佳迅公司仍然继续占用，双方酿成诉争。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，在本案中，农商银行金花支行通过以流拍的财产抵债获得案涉房屋，佳迅公司占有案涉房屋应当移交而拒不移交的，农商银行金花支行应通过执行程序予以解决，而其另行提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉。 为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 维