wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执5118号之一 申请执行人台州世杰进出口有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇马山村。 法定代表人林贤聪。 被执行人台州市融纳进出口有限公司，住所地台州市路桥区横街镇山后潘村外贸工业区。 法定代表人孙霞霞。 被执行人孙霞霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人台州世杰进出口有限公司与被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3714号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州世杰进出口有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞履行生效法律文书确定的债务101150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人孙霞霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人孙霞霞与案外人胡宏亮共同所有的坐落在路桥区路南街道吉利大道75号秀水铭苑G区22幢1501室、1502室及G区地下夹层09号、G区2号地下室2－15的不动产被本院另案【（2019）浙1004民初3410号】查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 鉴于被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市融纳进出口有限公司、孙霞霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人孙霞霞下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州世杰进出口有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执5118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 毛奇奇执行员林志刚 执 行 员 郑   志   攀 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈   丹   红
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1010号 原告：曹雯雯，女，1982年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：许炜，男，1979年10月8日出生，汉族，公民身份×××1519，住杭州市西湖区。 第三人：杭州品库教育培训服务有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍路1499号3号楼二楼。 法定代表人：许炜。 第三人：马一初，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。 原告曹雯雯诉被告许炜、第三人杭州品库教育培训服务有限公司、马一初合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告曹雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告退还原告股权转让款16万元，退还债权转让款11.7万元，截止起诉日利息2.8万元及实际退还日的利息，三项计30.5万元；2、请求贵院依法判令被告及第三人杭州品库教育培训服务有限公司配合原告将股份变更登记于被告名下；3、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告与被告、第三人马一初签订《企业股份转让协议》（下称“该协议”），该协议约定：被告、第三人马一初分别将对于第三人杭州品库教育培训服务有限公司（下称“品库教育”）的股份以39万元、10万元转让给原告，将对于品库教育的债权以11.7万元、3万元转让给原告，该协议签订后，原告依约向被告、第三人马一初各支付定金5万元，并按约定向两人支付了上述全部股权及债权转让款63.7万元，现原告持有第三人49%的股份，鉴于被告、第三人马一初在该协议中约定的义务均没有履行，经协商，被告、第三人马一初和原告均同意解除该协议并据实退回相关股权、债权转让款，并将股权转回，2017年11月3日，被告向原告退还股权转让款23万元，因被告、第三人马一初资金紧张后续款项一直没有支付，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为：本案争议的股权转让，原告称，经协商，被告、第三人马一初和原告均同意解除该协议并据实退回相关股权、债权转让款，并将股权转回，2017年11月3日，被告向原告退还股权转让款23万元，因被告、第三人马一初资金紧张后续款项一直没有支付。原告持有49%股份，但被告及第三人马一初没有把相关财务报表给原告看，原告发现存在欺诈，其与之前入股退股的汤双燕经历几乎相同，故被告与第三人涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关；被告及第三人马一初同意移送公安机关查清事实。对被告及第三人是否利用股权转让，非法吸收资金或占有资金，可能涉嫌非法。故对原告曹雯雯的诉请，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回曹雯雯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞建娣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1283号申请人：张海军，男，汉族，1974年2月13日出生，住河南省淅川县。被申请人：张新立，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省淅川县。被申请人：王秋芬，女，汉族，1966年7月1日出生，住河南省淅川县。申请人张海军与被申请人张新立、王秋芬农村建房施工合同纠纷一案，申请人张海军明洋于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人张新立、王秋芬价值6100元的财产予以查封或冻结，并已提供相应现金作担保。本院认为：申请人张海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张新立、王秋芬价值6100元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 硕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1237号申请人：刘文堂，男，1970年08月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：于振江，男，1967年11月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙勇，女，1970年11月25日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘文堂与被申请人于振江、孙勇民间借贷纠纷一案，申请人刘文堂于2020年04月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于振江、孙勇银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘文堂以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆及担保人李何杉所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘文堂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于振江、孙勇的银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人刘文堂所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封申请人刘文堂担保人李何杉所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1620元，由申请人刘文堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 琦
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初27号公诉机关德安县人民检察院。被告人王金平，男，1962年11月28日出生于江西省德安县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地江西省九江市德安县，现住江西省九江市德安县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被德安县公安局取保候审。2020年3月26日，由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王金平犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛世群出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日20时许,被告人王金平酒后载人驾驶一辆无牌的100型二轮摩托车沿义峰路往宝塔大道方向行驶,行驶至德安县义峰路缤纷超市门口路段与张某驾驶的新日牌两轮电动车碰撞,造成被告人王金平、张某、朱梓瑞受伤及两车受损,后民警在处置过程中发现王金平满身酒气，经鉴定：被告人王金平血液中酒精含量为214.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人王金平醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金平自动归案后认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王金平自愿认罪认罚，建议判处被告人王金平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书、血样提取登记表、行政强制措施凭证及情况说明，证人邓某、汪某、刘某、张某的证言，被告人王金平的供述与辩解、交通事故现场及抽取被告人王金平血液的照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其当庭提交由德安县公安局交警大队事故处理中队出具的证明一份，证明交通事故发生后，双方当事人达成一致处理意见。经审理查明，2019年9月20日18时30分许，被告人王金平和邓某等人在德安县大西门鸿利饭店吃饭，期间王金平喝了一杯多白酒。当日20时10分许，王金平驾驶无牌100型二轮摩托车（后载邓某），沿义峰路往宝塔大道方向行驶，行驶至德安县义峰路缤纷超市门口路段与张某驾驶的新日牌两轮电动车（后载朱梓瑞、刘某）相撞，造成王金平、张某、朱梓瑞受伤及两车受损的交通事故。经德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人王金平和张某在此次交通事故中承担同等责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，王金平血液酒精含量为214.74mg/100ml。2019年10月11日，德安县公安局民警电话传唤被告人王金平到案接受讯问。事故发生后，被告人王金平与张某就事故造成损失达成协议，双方各自承担自己的资料费，互不追究其他责任。2020年3月12日，德安县司法局出具调查评估意见书，被调查人王金平具备在本地进行社区矫正监管条件，同意接受王金平在本地落实社区矫正。另查明，被告人王金平未取得相应机动车驾驶资格。上述事实，有被告人的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、事故现场勘验笔录及照片、被告人王金平的供述与辩解，证人邓某、汪某、刘某、张某的证言，德安县公安局交通警察大队第360426120190000052号交通事故认定书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第1155号司法鉴定意见书、被告人王金平签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）9号调查评估意见书、证明等证据予以证实。本院认为，被告人王金平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金平无证醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王金平经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人王金平适用缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年四月二日法官助理王韬书记员胡文翰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6241号之一 申请执行人：廖成家，男，1975年11月18日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：汤玉杰，男，1984年12月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人廖成家与被执行人汤玉杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤玉杰支付申请执行人铁板租金等310608元，并支付利息。 本院于2019年11月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汤玉杰名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道雅渡新村27幢201室的的不动产，本院已予查封，但因已被设定抵押，暂无法处置。 此外，因被执行人汤玉杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汤玉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保745号申请人：裴某，女,住所地：海城市.被申请人：李某，男，住所地：海城市.申请人裴某与被申请人李某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1624-11号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来，经理。委托诉讼代理人：罗冬艳，女，汉族，1985年10月30日出生，住孟州市谷旦镇。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司,住所地孟州市城伯镇。法定代表人：王承贤，经理。被执行人：张秋来，男，1964年7月1日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：李瑞霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市城伯镇立义村。被执行人：张素珍,女,1957年10月30日出生，汉族,住孟州市城伯镇立义村。被执行人：高建波，男，1989年9月25日出生，汉族，住孟州市城伯镇吴寨村。被执行人：司宁楠，女，1992年9月29日出生，汉族,住孟州市城伯镇吴寨村。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人河南东徕信用劳务有限公司、张秋来、李瑞霞、河南博泰金刚石材料有限公司、王承贤、张素珍、高建波、司宁楠发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0883民初508号法律文书确定的义务，但被执行人王承贤至今仍未履行。经查，被执行人王承贤银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王承贤在中国工商银行账户内存款人民币1328.02元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽娜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初259号 原告：赵某，男，1957年10月26日生，汉族，湖南省桃江县人，群众，住湖南省桃江县花果山乡。 委托诉讼代理人：刘进忠，男，1945年11月18日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县花果山乡。代理权限为特别授权。 被告：株洲某建筑劳务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇福生村。 法定代表人：何某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何敏，男，1978年5月15日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，系该公司员工，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。代理权限为一般代理。 原告赵某与被告株洲某建筑劳务有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人刘进忠、被告某公司的委托诉讼代理人刘文胜、何敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在劳动关系；2.请求判决被告支付原告二倍工资、拖欠工资、误工费、开支共计42660元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2018年3月7日到被告承包的精特硬质合金有限公司的天易科技自主创业园1号栋D6厂房做工，被告反映与马某签订了合同，马某再分包给吴某某。同年5月11日完工，工资尚欠12720元，由吴某某开出欠条，其中含昌某5350元。由于被告违法转包给没有资质的马某，马某将泥工部分分包给同样没有资质的吴某某，造成原告与被告未签订劳动合同，违反了《劳动法》的规定，原告向渌口区人社局申请仲裁，渌口区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。原告2018年起诉至天元区法院，经法院调解，吴某某承诺该年底付清，结果未付，该案已进入执行阶段。由于被告违法转包，造成劳动工资拖欠，应由被告支付上述损失，特诉至法院。 被告某公司向本院提出答辩意见称，原告的诉求无事实和法律依据，被告并不认识原告，也没有聘请原告在工地做事，原告与被告之间无劳动关系，原告于1957年10月26日出生，2017年10月已满60岁，原告在工地做事是2018年，已过60岁；原告与案外人吴某某也没有劳动关系，只是劳务关系，原告的劳务工资与案外人吴某某在天元区法院已调解结案，原告以相同的证据来起诉被告，不应再受理；原告2020年3月18日到劳动局申请仲裁，已过一年的诉讼时效，综上请求依法驳回原告的诉请。 根据当事人的陈述及相关证据，本院可确认如下案件事实： 株洲某建筑劳务有限公司承包株洲精特硬质合金有限公司的天易科技城D6栋-1装修改造项目所有劳务，双方于2017年12月1日签订《装修改造劳务合同》，2017年12月12日株洲某建筑劳务有限公司与马某祥签订《分包合同》，约定株洲某建筑劳务有限公司将天易科技城D6栋-1装修改造项目委托马某祥进行劳务派遣作业。原告2018年3月7日经人介绍到该工地做工，劳动报酬按日计算，工资由吴某某结算，原告做工至2018年5月11日止，因未付清工资，吴某某于2018年5月11日向原告出具欠条，欠条上载明“欠条赵师傅35.5天，昌师傅29天，共计工资15020元，已结工资2300元，余12720未结吴某某2018年5月11日2个月时间”。赵某、昌某以上述欠条于2018年8月29日以吴某某为被告起诉至株洲市天元区人民法院，经法院调解，株洲市天元区人民法院于2018年10月26日出具（2018）湘0211民初2409号民事调解书，双方达成调解协议：一、双方一致确认：截止2018年10月26日，被告吴某某尚欠原告赵某、昌某工资款12720元；被告吴某某自愿于2019年1月31日之前一次性向原告赵某、昌某支付工资款12720元；二、原告赵某、昌某自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结，双方再无任何争议。现该案已进入执行程序。 原告因工资款项未支付到位，原告以与被告存在劳动关系为由，向株洲市渌口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，株洲市渌口区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于2020年3月18日作出《不予受理通知书》。原告不服，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。综合本案现有证据及查明之事实可见，原告经人介绍到该工地做工，劳动报酬按日计算，工资由吴某某结算并支付，原告与被告之间并未办理相关招工录用手续，原告并不受被告公司有关规章制度之约束，鉴于原告与被告公司之间并不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系，且原告于2017年10月26日已年满60周岁，故不应认定原告与被告公司构成劳动关系，对原告要求确认与被告构成劳动关系的请求，本院不予支持。鉴于原告与被告公司不构成劳动关系，对于原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠工资，株洲市天元区人民法院于2018年10月26日出具（2018）湘0211民初2409号民事调解书，赵某、昌某与吴某某双方已达成调解协议，已经生效法律文书确认，对该诉讼请求本院不予支持。关于误工费、开支费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*************1。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 幸 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执54号 申请执行人:周志芬，女，1953年10月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人：叶素珍，女，1970年12月7日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 申请执行人周志芬与被执行人叶素珍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特1340号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶素珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为借款人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人叶素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素珍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有退休工资人民币3100元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的退休工资账户，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人叶素珍未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志芬。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币20000元。 综上，被执行人叶素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 王 毅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5163号之一 解除保全申请人：崔洪辰，男，1988年10月13日生，汉族，住滨州市。 被申请人：王朋朋，男，1992年1月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王新泽，男，1983年2月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人崔洪辰与被申请人王朋朋、王新泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1602民初5163号民事裁定，冻结被申请人王新泽、王朋朋名下银行存款56366元，冻结期限一年。现解除保全申请人于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王新泽、王朋朋名下银行存款56366元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1179号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省襄城县。系该行员工。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：黄成恩，男，汉族，1953年3月9日生，住河南省禹州市。被告：彭翠芹，女，汉族，1955年1月18日生，住河南省禹州市，系被告黄成恩配偶。被告：张攀锋，男，汉族，1978年2月22日生，住河南省禹州市。被告：黄娜，女，汉族，1980年10月15日生，住河南省禹州市。被告：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司。住所地：禹州市小吕乡黄榆店村。法定代表人：张二旭。被告：禹州市凯扬建材有限公司。住所地：禹州市小吕乡黄榆店村。法定代表人：张银现。被告：禹州市翼飞墙体材料有限公司。住所地：禹州市小吕乡刘坡村。法定代表人：张攀锋。被告：河南瑞合祥科技有限公司。住所地：禹州市小吕乡黄榆店村。法定代表人：周春峰。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告黄成恩、彭翠芹、张攀锋、黄娜、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、禹州市凯扬建材有限公司、禹州市翼飞墙体材料有限公司、河南瑞合祥科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳晓星、李宵到庭参加诉讼，被告黄成恩、彭翠芹、张攀锋、黄娜、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、禹州市凯扬建材有限公司、禹州市翼飞墙体材料有限公司、河南瑞合祥科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款罚息47389.46元（以本金60万元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2018年3月10日计算至2018年10月18日，扣除已支付罚息8388.41元）；2、判令被告张攀锋、黄娜、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、禹州市凯扬建材有限公司、禹州市翼飞墙体材料有限公司、河南瑞合祥科技有限公司对上述请求中主张的全部贷款罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由八被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告黄成恩、彭翠芹共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告黄成恩向原告借款60万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月9日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，被告彭翠芹作为借款人配偶，自愿为上述借款承担共同偿还责任，2017年4月1日，原告依约履行了出借义务。2017年3月31日，被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张攀锋、黄娜、禹州市翼飞墙体材料有限公司、禹州市凯扬建材有限公司、河南瑞合祥科技有限公司分别与原告签订《保证合同》共五份，均自愿为被告黄成恩向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告仅于2018年10月18日结清了贷款本金，仍未履行全部的还款义务。被告黄成恩、彭翠芹、张攀锋、黄娜、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、禹州市凯扬建材有限公司、禹州市翼飞墙体材料有限公司、河南瑞合祥科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月31日，被告黄成恩、彭翠芹与原告签订《个人借款合同》，约定被告黄成恩、彭翠芹向原告借款60万元，借款期限自2017年4月1日至2018年3月9日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、张攀锋、禹州市翼飞墙体材料有限公司、禹州市凯扬建材有限公司、河南瑞合祥科技有限公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告黄成恩、彭翠芹向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告黄娜作为被告张攀锋的配偶，在保证合同配偶处签字确认愿与被告依据保证合同承担共同连带保证责任。原告依约履行出借义务。借款发放后，被告于2018年10月18日偿还借款本金60万元及利息，现下欠罚息47389.46元（以借款本金60万元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月10日计算至2018年10月18日，扣除已支付罚息8388.41元。）以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、股东会决议、欠本欠息查询、身份证复印、结婚证复印件、营业执照复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告黄成恩、彭翠芹发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告张攀锋、黄娜、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、禹州市凯扬建材有限公司、禹州市翼飞墙体材料有限公司、河南瑞合祥科技有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成恩、彭翠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款罚息47389.46元；二、被告张攀锋、黄娜、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司、禹州市凯扬建材有限公司、禹州市翼飞墙体材料有限公司、河南瑞合祥科技有限公司对上述借款罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，因适用简易程序减半收取686元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月十三日法官助理邓晶书记员赵源琛
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初20号原告：张某某，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：郭某某（郭某），男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费143元，减半收取，由原告张某某负担。审 判 长  陈训林人民陪审员  樊心良人民陪审员  赵学田二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡 楠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执154号 申请执行人:曾荣生，男，1966年5月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈玉泉，男，1983年9月6日出生，汉族，住建德市。 申请执行人曾荣生与被执行人陈玉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾荣生向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为借款人民币20000元，并支付该款自2011年6月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈玉泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玉泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉泉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈玉泉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人曾荣生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币20000元，并支付该款自2011年6月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币150元。 综上，被执行人陈玉泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王 毅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执146号之三 申请执行人：**晶,女，1981年10月06日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：陈军,男，1982年11月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人**晶与被执行人陈军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）晥1226民初5936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈军应偿还申请执行人**晶借款700000元及其利息。因被执行人陈军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**晶向本院申请强制执行，申请执行标的金额为888170元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈军名下的车牌号为晥KL6029、晥KC5335的汽车两辆，本院于2020年2月24日作出（2020）晥1226执146号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执146号案件终结本次执行程序。 被执行人陈军负有继续向申请执行人**晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月七日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初268号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐腊明（曾用名徐腊民），男，1963年11月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年1月19日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人徐腊明犯过失致人死亡罪，于2019年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人徐腊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日14时20分许，被告人徐腊明驾驶湘Ｃ×××××轻型自卸货车从自家地坪倒车出来至家门前道路“Ｙ”型路口掉头准备往永兴村倒车行驶时，恰有徐某1沿东西向道路由西往东步行至此，由于被告人徐腊明未察明车后情况倒车，致使湘Ｃ×××××轻型自卸货车将徐某1撞倒后碾压，造成徐某1当场死亡的非道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队责任认定：被告人徐腊明在本次事故中承担全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人徐腊明血液中未检测出酒精；湘Ｃ×××××轻型自卸货车左后轮轮胎胎面华纹痕迹，符合与行人徐某1在直立或倒地状态下右裤筒轮胎碾压花纹痕迹处碰撞接触形成；经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人徐腊明拨打了120和110，并电话通知被害人徐某1儿子徐龙才。被告人徐腊明与被害人近亲属达成调解，赔偿经济损失14万元，取得谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人徐腊明所在的基层组织证实被告人徐腊明平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人徐腊明在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下幅度内处刑，并处罚金，适用缓刑的量刑意见及适用程序，均无异议，自愿认罪认罚，并有：并有接受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、事故现场图、现场勘验照片、行政强制措施凭证、收车凭证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、非道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、常住人口登记卡、证明、户口注销证明、遗体火化证明、调解协议书、赔偿凭证、关于请求免于徐腊民刑事责任权利的报告、现场检测报告、办案说明等物证、书证;证人徐某2、徐某3的证言；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐腊明驾驶车辆倒车时未确认安全，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐腊明主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。案发后，被告人徐腊明与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了相关经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐腊明所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人徐腊明接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐腊明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年四月三十日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1488号原告：宋明科，男，1966年8月16日出生，汉族，住邵东县。被告：湖南德邦环保科技有限公司邵东分公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处新辉路386号。法定代表人：佘堤，该公司总经理。本院在审理原告宋明科与被告湖南德邦环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋明科于2020年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋明科撤回对被告湖南德邦环保科技有限公司邵东分公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋明科承担。审 判 员  曾金明二〇二〇年四月二十八日代理书记员  尹利兵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1729号 原告：冯思睿，男，1995年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：朱世尤，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：成都乐捷然汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元12层1201号。 法定代表人：王梦琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘光川，男，成都乐捷然汽车服务有限公司工作人员。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：袁顺芳，女，都邦财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 原告冯思睿与被告朱世尤、成都乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯思睿及委托诉讼代理人廉双辉，被告朱世尤，被告乐捷然公司的委托诉讼代理人刘光川，被告都邦财险四川分公司的委托诉讼代理人袁顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯思睿向本院提出诉讼请求：1、朱世尤、乐捷然公司、都邦财险四川分公司连带向冯思睿支付医疗费3521.62元、住院伙食补助费660元、误工费15000元、租车费暂计27000元（从2018年10月25日起按每天300元至实际修好车辆之日止）。2、朱世尤、乐捷然公司、都邦财险四川分公司维修辽GW2876号小型轿车（或支付预计维修费32051元），从2018年10月25日开始按每天30元支付保管费至实际修好车辆之日止。3、诉讼费由朱世尤、乐捷然公司、都邦财险四川分公司承担。诉讼过程中，冯思睿申请撤回第一项诉讼请求中的租车费以及第二项诉讼请求，变更住院伙食补助费为630元。事实和理由：2018年10月25日，朱世尤驾驶川A54DR1号小型轿车沿成都市北星大道行驶时，与冯思睿驾驶的辽GW2876号小型轿车发生碰撞。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，朱世尤承担事故全部责任，冯思睿无责任。几天后，冯思睿伤情加重住院治疗。朱世尤是乐捷然公司的员工，川A54DR1号小型轿车在都邦财险四川分公司投保，事故发生在保险期间内。 被告朱世尤辩称，同意在本案中与乐捷然公司承担连带赔偿责任。 被告乐捷然公司辩称，同意在本案中与朱世尤承担连带赔偿责任。冯思睿的医疗费、误工费、住院伙食补助费应当由都邦财险四川分公司赔偿。 被告都邦财险四川分公司辩称，川A54DR1号小型轿车在都邦财险四川分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、1000000元机动车商业第三者责任险（以下简称三者险）和不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。朱世尤发生交通事故时是非营运车辆改变车辆性质，从事网约车活动，都邦财险四川分公司仅在交强险范围内承担责任。冯思睿是在事故发生后第9天进行治疗，且交警未认定冯思睿在事故中受伤，冯思睿的医疗费与本次事故无关。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对冯思睿诉称的交通事故的发生经过、交警对事故责任的认定、川A54DR1号小型轿车的所有权情况以及都邦财险四川分公司辩称的车辆投保情况陈述一致，本院予以确认。此外，本院查明，朱世尤持有C1驾驶证。2018年11月2日，冯思睿进入四川友谊医院住院治疗，入院主诉车祸伤致右足疼痛、活动受限9日，诊断为右足第5跖骨近端骨折。2018年11月23日，冯思睿出院，出院医嘱为：1、患肢伤后制动石膏或支具固定4-6周，根据复查结果决定去除患肢固定时间，专科医生指导下功能锻炼。2、建议休息3月，3月内禁止剧烈活动，伤后定期复查。冯思睿住院共计21天，支付医疗费3521.62元。 以上事实有冯思睿提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、入院记录、出院病情诊断证明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。具体到本案中，朱世尤驾驶机动车与驾驶机动车的冯思睿发生交通事故，交警认定朱世尤承担全部责任，各方当事人对上述事故认定均无异议，本院对事故认定依法予以确认。朱世尤和乐捷然公司确认互相承担连带赔偿责任，冯思睿和都邦财险四川分公司无异议，故此次交通事故给冯思睿造成的损失，先由都邦财险四川分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不属于保险范围的部分，根据事故责任比例由朱世尤承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，冯思睿在交通事故中受伤，有权主张赔偿相应损失。虽然冯思睿是在事故发生多日后才入院治疗，但根据其入院病历，冯思睿的治疗是因此次交通事故导致，故相关损失与此次交通事故有关。冯思睿产生医疗费3521.62元，庭审中，各方当事人未能就非医保用药比例达成一致，本院酌定为10%，故非医保部分为352.16元，医保部分为3169.46元。冯思睿主张住院伙食补助费30元/天×21天=630元，都邦财险四川分公司无异议，本院予以确认。冯思睿主张误工费，但没有提交证据，本院认为，冯思睿具有劳动能力，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院参照上一年度住宿和餐饮业平均工资39112元/年计算其误工费为39112元/年÷365天×（21＋90）天=11894.33元。 上述费用中医保部分的医疗费及住院伙食补助费共计3799.46元，由都邦财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费11894.33元，由都邦财险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。非医保部分医疗费352.16元，由朱世尤和乐捷然公司连带承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯思睿保险金15693.79元； 二、被告成都乐捷然汽车服务有限公司与被告朱世尤于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告冯思睿352.16元； 三、驳回原告冯思睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取140元，由原告冯思睿负担40元，由被告朱世尤、成都乐捷然汽车服务有限公司负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚燕妮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执281号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:陈延峥，公司员工。 被执行人:张雷，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张雷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出的（2019）湛仲字第Z000001760号裁决书，内容如下：限张雷于本裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金13955.41元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因张雷未履行生效裁决确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月19日，本院依法通过法院专递向张雷住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向张雷公告送达了上述执行文书，责令其履行生效裁决确定的义务，张雷未履行。 在执行过程中，本院向张雷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月17日、4月23日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了张雷的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，张雷名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月17日，本院工作人员前往张雷住所地济南市××××而村进行调查，经向该村委会了解，张雷常年在外打工，不在村里居住，村里也没有其财产。 4.2020年4月23日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向汇中利通投资管理（北京）有限公司委托诉讼代理人陈延峥进行了送达，告知了其本案的执行情况，陈延峥回复称同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司对张雷的债权受法律保护，但债权的实现取决于张雷的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张雷的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，汇中利通投资管理（北京）有限公司也未能提供张雷可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 白明娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1921号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈大鹏，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：孙利娜，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈大鹏、孙利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁亚利
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执155号之一申请执行人：张元洪，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：李延国，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘栋，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：吕元夫（曾用名吕元凯371481197801024878），男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王书通，男，1950年11月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人张元洪与被执行人李延国、刘栋、吕元夫、王书通为追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3148号民事判决书确定的义务。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕元夫（曾用名吕元凯371481197801024878）在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部公积金39579元。至乐陵市人民法院。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年四月二日书记员  杜建新
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执保18号申请人：杨韦。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人：叶顺江。本院在审理杨韦与叶顺江民间借贷纠纷一案过程中，杨韦于2020年4月10日向本院申请冻结叶顺江银行存款45万元或冻结被申请人在龙山县畅安驾校有限公司的股份。杨韦已提供保险担保。经审查，杨韦的申请符合法律规定，本院于2020年4月10日作出(2020)湘3124民初339号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2020)湘3124民初339号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶顺江的银行存款及在龙山县畅安驾校有限公司持有的股份共计人民币45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田小军二〇二〇年四月十四日法官助理 龙柳梅书 记 员 龙颢予附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0191执3813号关于闵晓溦与北京棋森建设集团股份有限公司劳动争议一案中，被执行人已将款项打入本院账户，本院已将执行款项172528元发放给申请人，本院认为，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（修正）第十条第（一）款的规定之规定，决定如下：解除对北京棋森建设集团股份有限公司（33016711-0）法人高消费的限制本决定自作出之日生效。二〇二〇年四月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初492号 原告：刘秋动，男，生于1969年9月12日，汉族，住河北省河间市。 被告：周明其，男，生于1978年10月26日，汉族，住四川省达川区。 被告：洪超，女，生于1983年7月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘秋动与被告周明其、洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告刘秋动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘秋动撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黎 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保720号之一 申请人:宋琪，女，1979年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:赵欣，男，1977年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋琪于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵欣价值365000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵欣价值365000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2345元，由申请人宋琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执67号 申请执行人：雷福勇，男，1976年08月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：王四海，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 婕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1004号原告：宿正峰，男，1962年8月16日出生，汉族，农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县磁窑镇安子沟村村民委员会,住所地宁阳县磁窑镇安子沟村。法定代表人：宿海滨，职务村主任。委托诉讼代理人：赵玉慧,男,1965年1月8日出生,汉族,安子沟村会计。原告宿正峰与被告宁阳县磁窑镇安子沟村村民委员会（以下简称安子沟村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿正峰及其委托诉讼代理人吕序成，被告安子沟村委的法定代表人宿海滨及其委托诉讼代理人赵玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿正峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款231162.99元及支付利息；2、要求被告偿还利息147350.65元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：自1995年起被告多次向原告借现金及多次在原告开办的门市部赊欠烟酒茶叶等商品，2017年2月4日原告与被告结算，被告欠原告本金231162.99元，欠原告利息143522.18元，结算后被告分别给原告出具了借据和欠据。自1995年被告换了四届村委，虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由未付，2017年后被告只付给原告利息1000元，剩余的本金和利息至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公断。被告安子沟村委辩称，原告主张的数额是对的，村里现在没有能力偿还。原告提交的单子从原来的单子上结算之后滚过来的，原始单子现在找不到了，原告应该找出原始单据，看看那部分是赊欠的，哪部分是借款，如果是赊欠东西的，是不能计算利息的。根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宿正峰为宁阳县磁窑镇安子沟村村民，自1995年在村里开设小卖部及佳肴店，期间被告安子沟村委多次向原告借款并在原告的商店赊欠商品,后为原告出具借条和欠据，利息约定为月息一分，相应款项的单据到期之后，原被告结算之后将未还的利息算入本金之中，重新出具新的单据。2017年2月4日，原被告结算之后，被告安子沟村委又重新为原告出具借据及欠据各一份，借据的内容为：“借据2017年2月4日今借到宿正峰现金贰拾叁万壹仟壹佰陆拾贰元玖角玖分￥231162.99原借款转月息每元每月壹分”；欠据的内容为：“欠据2017年2月4日今欠到宿正峰借款利息壹拾肆万柒仟叁佰伍拾元陆角伍分￥147350.65元原2005.1.30日3350，息4828.47；原12年11.4日9497.88、6880.00、211435.11，息143522.18，还息1000元”，该两份单据由被告的会计赵玉慧书写,被告在该两份单据上加盖了宁阳县磁窑镇安子沟村财务专用章。2018年2月15日被告安子沟村委支付利息1000元。因被告未偿还借款本金及利息，原告于2020年3月30日诉至本院，要求被告偿还借款本金231162.99元及利息（利息的计算标准为自2017年2月4日起按月息一分计算至还清之日）和之前欠付的利息147350.65元。本院认为，2017年2月4日，原被告结算之后，被告安子沟村委向原告宿正峰出具借条，是被告安子沟村委的真实意思表示，可以证明被告安子沟村委向原告宿正峰借款的事实，符合民间借贷的构成要件，双方借贷关系成立并生效。因此原告要求被告偿还借款本金231162.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在借条上明确约定月息每月每元一分，不超过法律规定的标准，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年2月4日原被告结算之后，针对之前借款未支付的利息，被告为原告出具欠据一张，是被告安子沟村委的真实意思表示，原被告在庭审中均认可之前借款的利息为月息一分，不超过法律规定的标准，本院依法予以确认，欠据出具之后，被告于2018年2月15日支付原告利息1000元，应予以扣减，因此被告应支付原告该部分利息的数额为146350.65元。被告安子沟村委主张原告主张的借款是之前借款本金和利息多次结算之后形成的，不应将利息计算在本金内，原被告在庭审中均认可原被告之间存在多次借款，月息一分，不超过法律规定的标准，借款到期之后，被告未偿还借款本金及利息，双方结算时将未还的利息算入本金中，重新为原告出具单据，是被告的真实意思表示，符合法律规定，因此被告的主张本院依法不予采纳。被告主张在原告处赊欠的商品不应该计算利息，针对未偿还的欠款，被告自愿为原告出具欠据并约定利息，是其真实意思表示，其主张本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告宁阳县磁窑镇安子沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告宿正峰借款本金231162.99元及利息（自2017年2月4日起按月息一分计算至清偿之日止）；二、被告宁阳县磁窑镇安子沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告宿正峰借款利息146350.65元；三、驳回原告宿正峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，诉讼保全费2420元，共计5909元，由被告宁阳县磁窑镇安子沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 铎
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1257号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：薛留敬，女，1990年3月29日出生，汉族，住阳谷县高庙王乡前薛村，身份证号码：371521199003296121。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告薛留敬于2018年9月11日通过支付宝向其支付2150元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费100元，尚有2000余元未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告薛留敬拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初343号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：李学华，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告李学华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年四月八日书记员  张 驰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保640号之一申请人：湘潭良峻建材商贸有限公司，住所地湘潭市九华经开区江南大道2号九华三鑫1单元2401002号。法定代表人：郭秋良，该公司总经理。委托代理人：葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层。法定代表人：陈全夫，该公司总经理。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人：赖富荣，该公司董事长。申请执行人湘潭良峻建材商贸有限公司与被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司名下银行账户予以冻结。现因申请人湘潭良峻建材商贸有限公司申请解除对被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司所有财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司、上海锦惠建设集团有限公司名下银行账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 新二〇二〇年四月十四日书记员 刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初623号 原告：袁文青，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。 法定代表人：薄振山，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，系公司员工。 原告袁文青与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称“太平保险公司”至判决主文前）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文青的委托诉讼代理人丁文、被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付给原告保险金共计73060元；2.诉讼费等由被告承担。庭审中原告变更保险理赔款金额为29060元。事实与理由：2017年，原告所在单位日照焦氏味苑酒店有限公司为原告在内的员工在被告处购买了无忧团体意外伤害保险。其中包括意外身故、残疾保险，每人保险金额为50000元；意外医疗保险，每人保险金额为20000元；意外住院津贴保险，每人保险金额为60元每天。上述保险的保险期间为2017年2月5日零时至2018年2月4日二十四时。2017年6月23日，原告与李宜营发生交通事故受伤入院治疗，事故发生在保险期间内。经日照市东港区人民法院委托鉴定，原告所受之伤构成两处十级伤残。诉请依法维护原告的诉讼请求。 被告太平保险公司辩称，对原告诉称投保意外险的情况无异议，被告愿在保险限额内承担合理损失，不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交如下证据： 证据一、投保信息复印件一份，证明2017年，原告所在单位日照焦氏味苑酒店有限公司为原告在内的员工在被告处购买了无忧团体意外伤害保险。其中包括意外身故、残疾保险，每人保险金额为50000元；意外医疗保险，每人保险金额为20000元；意外住院津贴保险，每人保险金额为60元每天。保险期间为2017年2月5日零时至2018年2月4日二十四时； 证据二、1.日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初1266号民事判决书一份；2.日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1617号民事判决书一份。证明：1.2017年6月23日，原告发生意外交通事故受伤住院致残（两处十级伤残），事故发生在保险期间内；2.经贵院依法判决，原告未获赔偿的医疗费为22574.48元； 证据三、住院病历原件两份，证明原告受伤后共计住院51天。 被告太平保险公司质证后，对证据一投保信息无异议。对证据二民事判决书的真实性无异议，对原告的伤残等级无异议，但认为按照保险条款，50000元是保险总额，原告的伤残赔偿金的计算方式应为保额乘以伤残等级，因原告两处十级伤残，计算方式应为50000×0.12=6000元，对原告的医疗费无异议，因保额是20000元，被告公司同意满额赔付20000元。对于原告的病历原件的真实性无异议，认可原告住院51天计算住院津贴3060元。 被告太平保险公司提交如下证据：投保单复印件一份，证明投保情况。 原告质证后，对该证据无异议。 经审查，原、被告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2017年，日照焦氏味苑酒店有限公司（投保人）为包括原告袁文青（被保险人）在内的12名员工在被告太平保险公司处投保了无忧团体意外伤害保险，保险期间为由2017年2月5日零时起至2018年2月4日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，承保方案包括意外身故、残疾、意外医疗费、意外住院津贴等险种，其中意外身故、残疾每人保险金额为50000元，意外医疗保险每人保险金额为20000元；意外住院津贴保险，每人保险金额为60元/天。 2017年6月23日22时30分，原告袁文青骑电动二轮车与李宜营的鲁Ｌ×××××号牌货车（临时停放）在临沂路申家坡村路段相撞，事故致两车受损，袁文青受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书，认定袁文青负事故主要责任、李宜营负次要责任。 另，就案涉交通事故，原告与太平人寿保险有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2019年2月21日在本院立案，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁1102民初1266号民事判决书，认定原告袁文青因上述事故伤及头部，经本院依法委托，日照方正法医司法鉴定所于2018年4月5日作出日照方正法医司法鉴定所[2018]法医鉴字第57号法医鉴定意见书，认定袁文青之损伤分别已构成X、X级伤残，判决太平人寿保险有限公司日照中心支公司支付原告袁文青保险金108893.6元。该判决作出后，太平人寿保险有限公司日照中心支公司向日照市中级人民法院提起上诉，经日照市中级人民法院依法审理后，判决驳回太平人寿保险有限公司日照中心支公司上诉，维持原判。 原告本案主张具体损失明细如下：1.意外伤残保险金6000元（50000×12%）；2.意外医疗保险金20000元；3.住院津贴保险金3060元（51天×60元/天），共计29060元。被告对上述损失无异议。 本院认为，投保人日照焦氏味苑酒店有限公司为其包括原告在内的12名员工在被告太平保险公司处投保无忧团体意外伤害保险，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是合同当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，原、被告之间保险合同关系成立且合法有效。投保人已按合同约定履行了缴纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了被告。原告在保险期间内发生交通事故并造成损失，双方均无异议，原告方申请理赔的条件成就。被告对原告主张的交通事故产生的损失予以认可，且原告主张的保险理赔金未超出保险限额，故被告应按约承担给付保险金的责任。原告要求被告赔偿保险金29060元，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告袁文青保险金29060元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.5元，减半收取263.25元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月八日 书记员  范晓丹
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执628号之十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：秦正博，男，1984年10月29日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦正博发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦正博在中国建设银行7200939980110120324_156_1账户内存款人民币242485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十六日书记员  李婷婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2012号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人殷占海，系该公司职工。被告张坤，男，1975年7月5日出生，回族，户籍地冠县。被告沙永宁，男，1981年7年25日出生，回族，户籍地冠县。被告张亮，男，1982年10月24日出生，回族，户籍地冠县。被告逯伟，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张坤、沙永宁、张亮、逯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告张坤、沙永宁、张亮、逯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张坤偿还原告借款本金179000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告沙永宁、张亮、逯伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告张坤与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2017）年第18402610号《个人借款合同》，从原告处借款179000元，借款期限至2018年4月2日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2017）年第18402610号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月3日被告张坤作为借款人，山东聊城润昌农商行冠宜春路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第18402610号个人借款合同一份。2、2017年4月3日原告聊城润昌农商行冠宜春路支行作为债权人，被告沙永宁、张亮、逯伟作为保证人，双方签订的（润昌农商行冠宜春路支行）保字（2017）年第18402610号保证合同一份。3、2017年4月3日原告聊城润昌农商行冠宜春支行与被告张坤办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月3日被告张坤与原告签订借款合同，从原告处借款179000元，约定还款日期为2018年4月2日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将179000元存入被告张坤在原告处开立的收款账户内。2017年4月3日被告沙永宁、张亮、逯伟与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告张坤未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告张坤向原告借款并签订借款合同，被告沙永宁、张亮、逯伟对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张坤作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告沙永宁、张亮、逯伟作为保证合同的相对人，应当就被告张坤的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张坤于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（自2017年4月3日至2018年4月2日以本金179000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年4月3日至实际给付之日止以本金179000元为基数按月利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告沙永宁、张亮、逯伟对被告张坤的上述还款义务承担连带清偿责任。被告沙永宁、张亮、逯伟清偿后有向被告张坤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月十三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初743号原告：邓州市南国风装饰工程有限公司，住所地邓州市雷锋路东段。法定代表人：卢华焕，任公司经理。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告：张化云，男，1963年8月2日出生，汉族，住邓州市。被告：刘云霞，女，1963年5月28日出生，汉族，住邓州市。被告：张帅，男，1991年2月6日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告邓州市南国风装饰工程有限公司与被告张化云、被告刘云霞、被告张帅为装饰装修合同纠纷一案中，原告邓州市南国风装饰工程有限公司以与被告张化云、被告刘云霞、被告张帅协商解决为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市南国风装饰工程有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告张化云、被告刘云霞、被告张帅又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市南国风装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告邓州市南国风装饰工程有限公司承担。审判员  司明辉二〇二〇年四月二十三日法官助理代小丽书记员康京业
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执546号申请执行人：胡素歌，女，1978年8月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓宾，男，1982年10月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3117号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晓宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓宾的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 凡
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执250号申请执行人：苏秀云，女，1969年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市冠荣针织服装有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路60号，统一社会信用代码91371100761878942A2-1。法定代表人：许晓霞，经理。执行申请执行人苏秀云与被执行人日照市冠荣针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张某主动向法院缴纳了执行款28115元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执250号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1226号原告：张军凯，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区德厚街巩信律师事务所。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：张小四，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张军凯与被告张小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张军凯于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军凯撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张军凯负担。审判员  康译方二〇二〇年四月二十八日书记员  郭少颖
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执673号之十八 被执行人亓秀波。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执673号之十八裁定书，于2020年04月13日向被执行人亓秀波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亓秀波在沂源博商村镇银行58×××24账户内存款人民币247735.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈业超
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1033号原告：张某1，男，1994年4月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张新悦，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某，女，1995年12月10日出生，汉族，住沈丘县。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张新悦到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月经人介绍相识，认识不足两个月即在一起开始共同生活，××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记。婚后育有一子张某2（××××年××月××日生）。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，难以沟通、谦让，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，原告考虑被告系远嫁媳妇，无依无靠，对被告的行为处处忍让包容，但被告不仅没有悔改，反而变本加厉，甚至发展为对原告父母及长辈打骂，令原告彻底失望。综上，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；在认识后不久即开始共同生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚前及婚后感情一般，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某2。在共同生活期间，双方曾因生活琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情一般，并育有一子，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告张某1未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告张某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十七日书记员  徐阳阳
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督85号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：李某某，男，汉族，1969年8月20日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月27日发出（2020）湘0691民督85号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年4月27日，被申请人李某某向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。本院认为，人民法院对被申请人李某某的书面异议进行形式审查。被申请人李某某向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）湘0691民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  易灿军二〇二〇年四月三十日书记员  蔡 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保734号申请人：阚士旭，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳市。被申请人：中冶沈勘工程技术有限公司，地址：辽宁省沈阳市浑南区白塔三街。申请人李文秀与被申请人中冶沈勘工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异67号 案外人：刘某某，男，1982年2月18日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人刘某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人刘某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初849号 原告：李玉华，女，汉族，1965年10月26日出生，住四川省新津县。 委托代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 本院在审理原告李玉华诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因李玉华在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沙文才
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执331号申请执行人：纪宗国，男性，1958年03月27出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人纪宗国申请执行的（2018）辽0191民初5110号民事调解书与被执行人纪宗国与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初5110号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8018号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人：江建法。 被执行人：陈君清，男，1964年1月30日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：陈斌，男，1971年9月21日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人：黄小云，男，1965年11月25日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与陈君清、陈斌、黄小云金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3814号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈君清应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币505683.09元及利息，并支付诉讼费4428.5元、申请执行费7501元。被执行人陈斌、黄小云对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈君清、陈斌、黄小云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人陈君清与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，于2019年10月22日纳入旧城改造且被政府征收，目前已签订拆迁协议，本院于2019年11月18日预查封被执行人陈君清与他人共有的坐落在温岭市××××村的房屋拆迁后所得的安置（或迁建）房屋；冻结被执行人陈君清房屋拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿费。本院（2019）浙1081执6819号已查封被执行人黄小云与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，因证照不全，本院已发函征询不动产登记部门，回复需研究后再行处置，目前该不动产无法处置变现。本院（2017）浙1081执5531号已查封被执行人陈斌与他人共有的坐落在温岭市××××村的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院（2019）浙1081执6819号已查封被执行人陈君清所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院（2019）浙1081执6819号已查封被执行人陈君清所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，该车辆目前已在本院（2019）浙1081执6819号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院在执行中已另案冻结了被执行人陈斌在台州圣峰石材科技有限公司10%的股权。台州圣峰石材科技有限公司为（2017）浙1081执5531号案件被执行人，其所有的不动产已被本院拍卖。另案被执行人徐冬宝表示要对台州圣峰石材科技有限公司进行清算，待清算后再对陈斌享有的财产为申请执行人进行分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈君清、陈斌、黄小云未报告财产情况等，本院已对被执行人陈君清、陈斌、黄小云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8018号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年四月二十五日 代书记员  蒋勤雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢429号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人魏东班，女，1967年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏东班信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12443号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保105号之一解除保全申请人：龙口市龙口天力吊装起重服务队，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。经营者：曲志江，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：乔善广，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人健康权纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月20日作出（2020)鲁0681执保105号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币100000元。现解除保全申请人已向法院缴纳足额保证金，解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十六日书记员  李春颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3677号申请执行人柳亮，男，1988年11月11日出生。被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司。法定代表人：柳福议。申请执行人柳亮与被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2782号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人浏阳市瑞虎机械制造有限公司银行存款1799元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7518号之一原告：郑杨，女，汉族，1988年2月9日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。被告：蒋洋，男，汉族，1991年1月7日出生，住涟水县。被告：梁梦晗，女，汉族，1992年9月6日出生，住灌云县。第三人：张伟，男，1986年11月17日出生，住灌云县。原告郑杨与被告蒋洋、梁梦晗、第三人张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告郑杨于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑杨申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑杨撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告郑杨负担。审 判 长  战传福人民陪审员  陶 威人民陪审员  孙东方二〇二〇年四月七日书 记 员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。