wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初244号 原告：赵引信，男，生于1950年4月26日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理 被告：凤翔县胜利煤业有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人：杨胜利，任公司经理。 委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。 法定代表人：何利辉，任该公司经理。 被告：王耀刚，男，生于1985年1月2日，住宝鸡市陈仓区。 原告赵引信与宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、凤翔县胜利煤业有限公司、王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵引信及其委托代理人马书怀、被告凤翔县胜利煤业有限公司委托代理人杨建平到庭参加了诉讼，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告赵引信诉称：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了凤翔县胜利煤业有限公司凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程，并委托项目经理王耀刚负责工程施工。原告于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，被告欠原告工资3840元，经原告多次催要，被告一再推诿至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依据法律规定状诉法院，要求被告清偿原告工资54203840元，本案诉讼费由被告承担。 被告凤翔县胜利煤业有限公司辩称,原告受被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司、王耀刚的雇佣，为其提供劳务，和被告凤翔县胜利煤业有限公司没有合同关系，被告凤翔县胜利煤业有限公司没有直接给原告支付劳务费的义务，另外经与被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的项目经理结算，被告凤翔县胜利煤业有限公司已超额支付了工程款，完全履行了支付工程款的义务，原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费没有事实依据和法律依据，请求驳回原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付工资的诉讼请求。 被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司,王耀刚经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月15日，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承揽了被告凤翔县胜利煤业有限公司的凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚建造工程，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司授权其项目经理即本案被告王耀刚为施工现场代表，负责工程现场的质量管理、安全管理、人员管理，以及与甲方的对接工作，并负责施工过程中的验收移交签字。原告赵引信经赵让让介绍于2019年7月18日至9月27日在该工程干活，2019年11月2日，经结算被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司尚拖欠劳务费3840元，被告王耀刚在劳动报酬结算单上签名予以确认，后被告仍未向原告支付该笔劳务费。2020年1月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告凤翔县胜利煤业有限公司、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司和被告王耀刚支付其劳务费3840元并承担诉讼费。 上述事实，有原告的身份证复印件、凤翔县洁净煤储运配送中心钢结构棚工程合同复印件、宝鸡嘉艺筑家装饰工程授权委托书复印件、宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的营业执照复印件、包括原告在内的十二名工人的劳动报酬结算单复印件、关于王耀刚承建的钢构大棚及二层楼建设情况复印件及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：原告在被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司承包的工程中工作，为其提供劳务，被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司拖欠原告劳务费3840元，有其委托授权的项目经理、工程现场负责人王耀刚签名认可，足以认定，故被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司应及时足额向原告支付拖欠的劳务费用。被告王耀刚系被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司的工作人员即项目经理，与原告之间不存在劳务关系，亦无支付原告劳务费的义务，故本院对原告要求被告王耀刚支付劳务费的诉讼请求不予支持。被告凤翔县胜利煤业有限公司系工程的发包方，按照合同的约定，其义务是按照工程进度和工程量给承包方支付工程款，并无直接向原告支付劳务费的义务，且被告凤翔县胜利煤业有限公司已经向被告嘉艺筑家装饰工程有限公司全额支付了工程款，故本院对原告要求被告凤翔县胜利煤业有限公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司在判决生效后十日内付给原告赵引信劳务费3840元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告宝鸡嘉艺筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  何志军 人民陪审员  关格萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孟耀飞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执2195号申请执行人何文辉;陈红烔被执行人方浩福本院在执行申请执行人何文辉等与被执行人方浩福追偿权纠纷一案中，方浩福已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1882号申请执行人：吕双梅，女，汉族，住桐柏县。被执行人：刘公峰，男，汉族，住桐柏县。申请执行人吕双梅与被执行人刘公峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起三十日内向吕双梅支付借款29600元及延迟履行期间的债务利息，因刘公峰未按上述生效法律文书履行义务，吕双梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，没有股票，没有有价证券等财产。通过传统查控，被执行人名下没有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘公峰负有继续向申请执行人吕双梅履行支付欠款义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇二〇年四月三十日书记员  李 菲
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执162号 申请执行人：孙立伟，男，1973年1月12日出生，住辉南县。 被执行人：刘珍，女，1977年11月17日出生，住浑江区。 申请执行人孙立伟与被执行人刘珍民间借贷纠纷执行一案，现因双方协商还款事宜，申请人同意终结本案执行程序。如协商不成申请执行人有权随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王义帅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李民，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住该区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南贸易广场开发有限公司。住所地：陕西省、102号商场。 法定代表人：蓝龙生，该公司董事长。 再审申请人李民因与被申请人渭南贸易广场开发有限公司（以下简称贸易广场公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李民申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。李民在原审中仅强调收取了十年租金，但案涉商铺至今未交付。案涉房屋在买卖合同中约定：第八条交付期限出卖人（贸易广场公司）应当在2004年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付买受人（李民）适用。第九条规定了出卖人逾期交房的违约责任。贸易广场公司没有拿出房屋交接单证明已经交房，一审法院认为房屋已经交付错误。贸易广场公司至今仍霸占不交商铺还转租牟利，应当按照合同约定承担违约责任。（二）原审法院适用法律错误。即使贸易广场公司与民生家乐超市等所签订的《租赁合同》已经实际履行，其对案涉房屋享有的租赁权不足以否定应当交付案涉房产的义务，二审认为案涉商铺为非独立式产权与建筑物区分所有权矛盾，对李民要求交付商铺的诉讼请求不予支持错误。请求：1.撤销本案二审民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费由贸易广场公司承担。 本院经审查认为，本案焦点问题为：一、二审法院驳回李民要求贸易广场公司向其交付案涉商铺并支付违约金的诉请是否适当。 根据本案查明事实，2004年2月7日李民作为买受人与贸易广场公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定由李民购买案涉商铺，李民当日一次性付清价款，贸易广场公司2004年6月30日前向李民交付案涉商铺。同日，李民与案外人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司（以下简称龙顺国瑞物业公司）签订房屋租赁合同，约定将案涉商铺出租给龙顺国瑞物业公司，还约定李民所购商住楼必须在办好交接手续即日交龙顺国瑞物业公司，自李民交房给龙顺国瑞物业公司之日起至2004年9月1日止为搬迁期，李民自愿免费提供该商住楼作为装修使用。其后，李民陆续从龙顺国瑞公司领取了案涉商铺自2004年9月1日至2014年8月31日的租金。结合李民在（2015）临渭民初字第00670号房屋租赁合同纠纷一案审理时当庭陈述贸易广场公司已向其交付案涉房屋，且其已经收取了案涉房屋的租金。故一、二审法院驳回李民要求贸易广场公司向其交付案涉商铺并支付违约金的诉请并无不当。本案申请再审程序中李民提交的证据也不足以推翻原审认定的事实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李民的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年四月九日 法官助理 王小伟 书 记 员 宋瑞花 -1-
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2728号之一被执行人：梅滨，男，汉族，1971年11月23日出生，江苏省人，高中文化，住镇江市。梅滨犯开设赌场罪一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏1102刑初248号刑事判决，以梅滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元；尚未退出的违法所得人民币11000元继续予以追缴。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款21420.47元外，被执行人梅滨无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已向被执行人梅滨发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1102刑初248号刑事判决中对被执行人梅滨并处罚金人民币19579.53元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13546号 原告：沈阳泰隆中大电机有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈宇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。 被告：开原市鼎晟烘干设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区。（缺席） 法定代表人：彭连伟。 原告沈阳泰隆中大电机有限公司诉被告开原市鼎晟烘干设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳泰隆中大电机有限公司的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼，被告开原市鼎晟烘干设备有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款61653元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系上海大速电机有限公司及大速电机有限公司的代理商。原告与以上两家公司合作多年，原告方从以上两家公司批发相关电机产品后，由原告作为销售方自行对外销售。2015年8月份起原告向被告出售电机产品，双方签订了《工业品买卖合同》。至2016年4月被告在原告处购入129789元的电机产品，已付款68136元，尚欠61653元货款未付。原告多次催要，被告均以经济紧张为由拒绝付款，故诉至法院。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年4月，被告开原市鼎晟烘干设备有限公司多次向大速电机有限公司购买电机产品，并与大速电机有限公司签订数份买卖合同。至2016年4月被告尚欠货款61653元，其工作人员孔凡利出具了欠条。 另查明，原告沈阳泰隆中大电机有限公司系大速电机有限公司、上海大速电机有限公司的代理商。大速电机有限公司、上海大速电机有限公司向本院出具证明：包括与开原市玉英粮食烘干设备厂、开原市双菱工程机械厂、四平市风神风机制造有限公司、开原市鼎晟烘干设备有限公司达成的所有购销协议，相关合同权利义务已经转让，以上购销协议中交付货的主体是沈阳泰隆中大电机有限公司，请求货款的权利由沈阳泰隆中大电机有限公司享有，购买方应向沈阳泰隆中大电机有限公司给付货款。 上述事实，有原告的当庭陈述，大速电机有限公司、上海大速电机有限公司情况说明、送货单、买卖合同、欠据等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。大速电机有限公司将向被告主张货款的权利让与原告，该通知到达债务人即对债务人发生法律效力。现原告通过诉讼主张权利，并有欠据证明欠款金额，本院予以支持。债务人对权利让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告开原市鼎晟烘干设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告开原市鼎晟烘干设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳泰隆中大电机有限公司货款61653元； 二、被告开原市鼎晟烘干设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳泰隆中大电机有限公司逾期付款利息（以人民币61653元计息，自2016年7月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341.33元，保全费636.53元、公告费560元，均由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  张玮瑛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  国 然
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申1020号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴康，男，1957年7月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈贤文，男，1988年6月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。系陈兴康儿子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少丹，女，1985年11月9日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：容修，男，1986年6月8日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：车建国，广东东方星联律师事务所律师。 再审申请人陈兴康因与被申请人陈少丹、容修民间借贷纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，陈兴康表示接受海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97民终247号民事判决结果，请求对二审判决予以维持，于2020年4月15日向我院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈兴康在本案审查期间自愿撤回再审申请，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈兴康撤回再审申请。 审 判 长 张 峤 审 判 员 许平飞 审 判 员 郝兆亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理 詹小红 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异121号 异议人（案外人）：王春霞，女，1983年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：卿方均，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：包建平，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人卿方均与被执行人包建平民间借贷纠纷一案中，异议人王春霞对本院查封房产提出异议，请求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王春霞称，异议人王春霞与被执行人包建平原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年2月14日在沿滩区民政局协议离婚，同时协议约定：婚后购买坐落于自流井区99号燊海森林香溪谷一期一区6栋1-15-59号（不动产证号：20××87）共有房屋归王春霞所有，包建平自愿放弃房屋的所有权。目前，因该房屋系按揭房，房屋所有权登记是包建平与王春霞共有，实际为王春霞所有，故请求解除对该房屋的查封。王春霞提供了离婚协议书、银行还款记录等证据以证明其异议主张。 本院查明，异议人王春霞与被执行人包建平原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年2月14日在沿滩区民政局协议离婚，同时协议约定：婚后购买坐落于自流井区99号燊海森林香溪谷一期一区6栋1-15-59号（不动产证号：20××87）共有房屋归王春霞所有，包建平自愿放弃房屋的所有权。2019年8月5日，包建平向卿方均借款80000元，因未按约履行还款义务，卿方均于2019年9月9日将被告包建平、王春霞诉至本院。本院经审理于2019年11月14日作出（2019）川0302民初2292号民事判决书，判令：被告包建平于本判决生效之日起二十日内偿还原告卿方均借款本金80000元。其间，于2019年9月16日本院以（2019）川0302民初2292号民事裁定书对包建平、王春霞的财产价值80000元范围内采取查封、扣押冻结等保全措施。2019年9月17日以（2019）川0302执保322号执行裁定书，对包建平、王春霞共有的坐落于自流井区99号燊海森林香溪谷一期一区6栋1-15-59号（不动产证号：20××87）房屋予以查封，查封期限为三年。异议人王春霞认为该查封房屋系其个人所有，故提出前述异议并请求解除查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定。本案中，登记在包建平、王春霞名下共有的坐落于自流井区99号燊海森林香溪谷一期一区6栋1-15-59号（不动产证号：20××87）房屋，因包建平与王春霞于2019年2月14日协议离婚时已协议约定该房屋归异议人王春霞所有，包建平自愿放弃该房屋的所有权。故异议人王春霞对该房屋系法定权利人；且该权利合法、真实。关于该权利能否排除执行的问题，被执行人包建平与异议人王春霞协议离婚时自愿约定处置共有房屋的所有权，不违反法律法规的禁止性规定，该约定真实合法有效，因该房屋系按揭购房，非因异议人王春霞自身原因未办理过户登记，且本院生效判决书中已明确异议人王春霞不是借款人，不承担对申请执行人卿方均的还款义务。异议人王春霞请求解除房屋查封的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在包建平、王春霞名下的坐落于自流井区99号燊海森林香溪谷一期一区6栋1-15-59号（不动产证号：20××87）房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向自贡市自流井区人民法院提起诉讼。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2619号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:罗全武，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省永定县，现住址不详。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人罗全武金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19711号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人罗全武逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为39223.42元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2619号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。201801131971139223422020032020180113197113922342202001132619本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初140号 原告：万生田。 被告：安康市宏鑫建筑工程劳务分包有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区花园大道5号斯珀特广场游泳馆三楼。 法定代表人:王开东，该公司经理。 被告：顾传飞。 原告万生田与被告安康市宏鑫建筑工程劳务分包有限公司、顾传飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告万生田于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万生田的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万生田撤诉。 已减半收取的案件受理费525元，由万生田负担。 审判员  何莉 二〇二〇年四月三日 书记员  朱婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民监3号 原审原告：许勇，男，1970年3月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原审被告：唐立新，男，1963年8月23日出生，住岳阳市。 原审被告：曾乐，女，1970年2月23日出生，汉族，怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 原审被告：岳阳大唐岳州扇业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区先锋路110号。 法定代表人：唐立新，经理。 原审原告许勇与原审被告唐立新、曾乐、岳阳大唐岳州扇业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）湘0602民初523号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书执行。 审判长  任正亚 审判员  刘海涛 审判员  胡 阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 天
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初838号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：史建华，男，1982年6月6日出生，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与史建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张腾
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审190号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人韩峰瑞，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人韩峰瑞为行政处罚一案，申请执行人于2019年5月8日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第300号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1200㎡土地；2、限十五日内拆除在非法占用1200㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1200㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计12000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第300号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1200㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计12000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第300号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1200㎡土地；”、第2项“限十五日内拆除在非法占用1200㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第300号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1200㎡的土地处以每平方米10元的罚款，计12000元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年四月三日书 记 员  韩 芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1462号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陆少鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区晓港东一马路7号303房，公民身份号码440105197812290316。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1462号民事判决，陆少鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61425.68元、利息（截至2019年4月26日为13035.22元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3529.35元、滞纳金11218.79元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1462号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，并强制划拨人民币1774.27元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终100号上诉人（原审被告）：李凤海，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李清俭，男，1980年3月19日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：金智猛，满族，1981年1月20日出生，住辽宁省。上诉人李凤海因与被上诉人李清俭生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李凤海及委托诉讼代理人唐峰、被上诉人李清俭的委托诉讼代理人金智猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清俭向一审法院起诉请求：要求被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等费用等共计22000元及诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实:2019年5月23日11时20分，原告李清俭因向被告索要欠款一事，在北镇市李某家门口，两人发生争吵。原告李清俭拿出一把水果刀奔着被告李凤海去了，被其父亲李国生和原告姐姐李某拦住。之后，被告李凤海用木耙子打原告李清俭，李清俭躲开，打到李某头上，致使李某头部受伤。被告李凤海又用木耙子打原告李清俭头部、身上、腿上几下，致使原告李清俭受伤住院治疗。共计在北镇市人民医院住院治疗25天，护理等级二级，医疗费12717.38元。在北镇市人民医院住院治疗期间，原告于2019年6月1日至6月3日，在中国医科大学附属盛京医院进行治疗检查，共计花费医疗费1566元、交通费295元。2019年6月13日，北镇市公安局做出给予被告李凤海拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2019年6月14日，北镇市公安局做出给予原告李清俭罚款五百元的行政处罚。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告李清俭用木耙将原告打伤住院存在过错，应承担民事责任。其辩称系正当防卫，不存在过错，因公安局已对其进行了行政处罚，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李清俭因琐事拿刀扎被告李凤海，虽被及时制止，客观上没有产生危害行为及危害结果，但其主观存在欲伤害他人的想法，其应知道，在与他人相处的时候，应该学会理性克制，对本案所涉之事的发生，其存在一定的过错，故应该减轻被告李凤海的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在北镇市人民医院住院治疗共计花费医疗费12717.38元、护理费3176.8元（144.4元×22天）、误工费882.2（40.1元×22天）、住院伙食补助费1100元（50×22天），共计17876.38元。因原告去中国医科大学附属盛京医院治疗检查没有北镇市人民医院医嘱，对于其在中国医科大学附属盛京医院的治疗费、交通费本院不予以支持。因此，本案被告在原告已经被制止其行为以后，依然用木耙子将原告打伤，其应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤海于本判决生效之日起10日内给付原告李清俭人民币14301元（即17876.38元×80%）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李凤海负担。李凤海上诉请求：一、要求二审法院依法撤销北镇市人民法院（2019）辽0782民初2020号民事判决书，改判被上诉人承担70%赔偿责任，或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人的医疗费用存在错误：1.一审法院认定被上诉人存在挂床三天的事实，相应费用未予扣除，应予改判。2.被上诉人出院前14天没有用药，是挂床行为，相应费用应予扣除。3.被上诉人存在过度医疗情况。被上诉人住院病志记载，被上诉人颅脑脑内未见明显异常，仅左顶叶头皮软组织肿胀。可是被上诉人一天中用“欧迪美”药物45支，总价款3114元；用“哌拉西林钠他唑巴坦钠”药物25支，总价款1475元，共计4589元，上述费用与其诊断无关联，存在过度医疗行为，请求应予扣除。二、一审法院认定上诉人负主要责任，上诉人不服。被上诉人在事发前一天到上诉人家里殴打了上诉人二次，打了上诉人嘴巴子，把屋里的桌子也砸了，考虑双方为亲属关系，上诉人没有报案。没有想到第二天被上诉人又拿刀来找上诉人吵架，所以，上诉人是在忍无可忍的情况下才打的被上诉人。因此，上诉人应该承担主要责任。退一步讲，一审法院认定的主要责任也不应该是百分之八十，按惯例百分之七十。综上所述，一审法院认定事实不清，责任划分不公，请二审法院明查并予以改判。李清俭辩称：支持一审判决。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李凤海的证人吴某出庭作证，证明2019年5月19日晚上11点左右，李清俭去李凤海家与其发生争吵的事实，李清俭对证人证言认可，故本院对证人吴某的证言予以采信。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。另查明，2019年5月19日晚11点左右，李清俭至李凤海家与其发生争吵。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人李凤海因过错造成被上诉人李清俭受伤住院治疗的后果，是对被上诉人李清俭的侵害，应当承担民事责任，事情的起因及过程中被上诉人具有明显过错，应当减轻上诉人的责任，一审法院认定上诉人承担承担主要责任被上诉人承担次要责任并无不当，故上诉人要求被上诉人承担主要责任的请求本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人存在过度治疗不当用药问题，因住院期间的用药治疗方案等均由医嘱确定，且上诉人也未提供用药不合理的相关证据，对此，本院不予采信。关于上诉人提出被上诉人出院前14天没有用药属于挂床问题。经查阅“北镇市人民医院长期医嘱单”，被上诉人出院前7天没有用药，该7天属于被上诉人对侵害损失的扩大，该损失应由被上诉人自行承担。床位费、护理费、误工费、住院伙食补助费均按15天计算，共计15884.88元，一审对此未作处理，确认17876.38元不当，本院予以纠正。综上所述，李凤海的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2020号民事判决；二、改判上诉人李凤海于本判决生效之日起10日内给付被上诉人李清俭人民币12707.9元（即15884.88元×80%）；三、驳回上诉人的其它上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，由上诉人李凤海负担433元，被上诉人李清俭负担317元。本判决为终审判决。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍306070015875000二〇二〇年四月二十日1143008890000法官助理赵薇书记员王月
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行审7号 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。 法定代表人刘源波，该局局长。 委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员,住大连市甘井子区。 委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。 被执行人大连以为科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园1号3单元28层1号，统一社会信用代码：91210231MAOTQ5LB2K。 法定代表人王军。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2019]025号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2019年5月5日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2019]070号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2019]025号），责令被执行人支付何某自2018年12月至2019年3月的工资，共计51569.68元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定进行强制执行。 经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2019]025号行政处理决定，对被执行人作出支付何某自2018年12月至2019年3月的工资，共计51569.68元的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年3月16日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年7月19日作出的大高人社监理决字第[2019]025号行政处理决定。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初566号 原告:肖某桐，女，2010年8月4日出生，汉族，家住郴州市苏仙区，现住郴州市苏仙区。 法定代理人：袁某红，女1988年10月7日出生，汉族，家住郴州市苏仙区，现住郴州市，系原告肖某桐之母。 被告：肖某，男，1986年9月28日出生，汉族，家住郴州市苏仙区，现住郴州市。 原告肖某桐与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月8日，原告肖某桐及其法定代理人袁某红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用 本案按自动撤诉处理。 案件受理费80元，由原告肖某桐负担。 审 判 员 莫卫民 二〇二〇年四月九日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执990号 申请执行人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号22栋1楼23号。 法定代表人：熊显益。 被执行人：赵华林，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10929号民事判决书，于2020年3月4日立案受理成都企茂汽车租赁有限公司申请执行赵华林融资租赁合同纠纷一案，执行标的30339.67元及利息，申请执行费355元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托岳池县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年四月十日 书记员 李 静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执40号申请执行人：徐桂芹，女，1945年10月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李艳华，男，1979年7月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:赵明华，男，1969年4月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：蔡欣，女，1978年11月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人徐桂芹与被执行人李艳华、赵明华、蔡欣民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2326号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐桂芹于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李艳华、赵明华、蔡欣给付执行款25213.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执40号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十二日书记员  丛 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5628号申请执行人:包金宝，男,1950年5月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关连山。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8081号民事判决书，受理了包金宝申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会关于林业承包合同纠纷一案,现因申请人包金宝已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十日书记员 沈 彦 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终569号上诉人(原审原告)垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人舒克钊，该公司员工。被上诉人(原审被告)麻城市西环路吉盛传媒广告经营部，住所地麻城市西环路。经营者郭亮。被上诉人(原审被告)麻城市华威先锋汽车维修有限公司，住所地麻城市北环西路（西畈工业园），统一社会信用代码914211815570013851。法定代表人李景超。被上诉人(原审被告)徐根，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖北省随州市曾都区，被上诉人(原审被告)团风县鸿新管道安装有限公司，住所地团风县商业步行街号楼二层E218号商铺，统一社会信用代码91421121MA48AMYTXA。法定代表人洪智前。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人麻城市西环路吉盛传媒广告经营部（以下简称吉盛传媒经营部）、麻城市华威先锋汽车维修有限公司（以下简称华威汽车维修公司）、徐根、团风县鸿新管道安装有限公司（以下简称鸿新管道安装公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。垫富宝公司上诉称：其签署合约约定管辖地为黄冈市，一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令徐根偿还其本金14699.97元；2、判令徐根向其支付违约金122.5元（此处违约金暂计至2017年9月22日，实际以付清之日为准）；3、判令鸿新管道安装公司、吉盛传媒经营部、华威汽车维修公司对徐根的还款义务承担连带责任；4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由鸿新管道安装公司、吉盛传媒经营部、华威汽车维修公司、徐根承担。一审法院认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经核实，徐根、吉盛传媒经营部、鸿新管道安装公司及华威汽车维修公司的住所地均不在黄冈市。且垫富宝公司未提供证据证明徐根的经常居住地或本案合约履行地在黄冈市。双方虽在签署合约中约定，任一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，但垫富宝公司并未提供合约签署地证据。故本案不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回垫富宝公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，垫富宝公司与徐根签署《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称合约），合约约定如发生争议，任一方均有权向合约签署地提起诉讼。但合约未注明合约签署地，垫富宝公司亦未提供合约签署地证据，故本案无法依据合约确定管辖法院，本案应根据民事诉讼法规定由（一审）被告住所地或合同履行地人民法院管辖。徐根、吉盛传媒经营部、鸿新管道安装公司及华威汽车维修公司的住所地均不在黄冈市，且垫富宝公司未提供证据证明徐根的经常居住地或者本案合约履行地在黄冈市。故一审法院裁定驳回垫富宝公司的起诉，并无不当。综上，垫富宝公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年四月二十九日法官助理熊昌宇书记员高人凤
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督23号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：杨振和，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月19日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共900元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款900元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨振和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款900元。申请费17元，由被申请人杨振和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月十六日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初459号原告：上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：肖兴涛，董事长。委托诉讼代理人：黄健，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告：周晓晴，女，1972年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦江物业有限公司与被告周晓晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托诉讼代理人丁莉到庭参加诉讼。被告周晓晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦江物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年8月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币12,349元；2.判令被告支付拖欠物业服务费的违约金39,763.78元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2014年8月1日至2018年12月31日的物业服务费12,349元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇霞光路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋业主，原告系被告所居住小区的物业管理人。被告拖欠2014年8月1日至2018年12月31日的物业服务费12,349元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院。原告提供了《蓝色家园前期物业服务合同》、《蓝色城邦小区物业服务合同》；上海市不动产登记簿；业主承诺书、蓝色家园(蓝色城邦)业主入住流转单、蓝色城邦产权人/产权共有人/同住人登记表；蓝色城邦物业管理费催缴通知单、整付零寄交寄清单、国内挂号信函收据、张贴催缴通知单的照片等。被告周晓晴未具答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原告与上海新元联业企业发展有限公司签订《蓝色家园前期物业服务合同》，约定原告为蓝色家园小区(后更名为蓝色城邦小区，坐落于上海市浦东新区泥城镇霞光路78弄，以下简称涉案小区)进行物业管理服务，合同期限自2009年11月1日起至业主委员会成立止。其中合同第六条约定物业服务费收费标准为：多层住宅：1.35元/月/平方米；高层住宅1.77元/月/平方米。2017年12月29日，原告与上海市浦东新区泥城镇蓝色城邦业主委员会签订《蓝色城邦小区物业服务合同》，约定由原告为涉案小区提供物业管理服务，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。其中合同第三条约定住宅：高层(二楼以上)1.76元/月/平方米；高层(一楼)1.36元/月/平方米；别墅1.34元/月/平方米。被告系上海市浦东新区泥城镇霞光路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋业主，被告房屋建筑面积173.93平方米，物业服务费收费标准为1.34元/月/平方米。被告未交纳2014年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓晴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司2014年8月1日至2018年12月31日的物业服务费12,349元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元(原告上海浦江物业有限公司已预交)，由被告周晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年四月一日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1061号 原告：兰永林，男，1965年7月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路6029号。 法定代表人：曹国利，董事长。 被告委托代理人：金天娇，该公司员工。 原告兰永林与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰永林、公交集团的委托诉讼代理人金天骄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认兰永林与公交集团在1984年12月31日至2001年6月4日存在事实劳动关系；2、依法确认公交集团没有为兰永林缴纳社会保险费；3、本案诉讼费及其他费用由公交集团承担。事实和理由：兰永林从1984年开始在公交集团处工作，且连续多次与公交集团签订了《劳动合同书》，兰永林在公交集团先后担任过售票员、驾驶员等职务。兰永林在公交集团工作期间，公交集团既没有给兰永林交付社会统筹保险费，近十几年来也没有给兰永林安排工作，就此事兰永林在2020年1月14日向长春市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动争议人事仲裁委员会于2020年1月14日作出长劳人仲不字［2020］第025号不予受理通知书。 公交集团辩称，兰永林的第一项诉请已超过仲裁时效。第二项诉请不属于人民法院受案范围。 本院经审理认定事实如下：兰永林原系公交集团职工。1984年12月31日双方签订书面劳动合同。2001年6月4日公交集团解除与兰永林劳动关系。期间公交集团未为兰永林缴纳社会保险。 另查，2020年1月14日，兰永林向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出长劳人仲不字[2020]第025号不予受理案件通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”兰永林于2001年6月4日与单位解除劳动关系。其应于2002年6月4日前申请劳动仲裁。兰永林直至2020年1月14日申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院对兰永林主张的确认劳动关系的请求，本院不予支持。 关于兰永林确认社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 驳回兰永林的诉讼请求。 案件受理费10元，由兰永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马盛邦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民906号原告:张启元,男,1958年10月10日生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：张露，女，1986年7月16日出生，汉族，住枣阳市。张启元之女。被告:崔仁可,男,1961年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告张启元诉被告崔仁可房屋租赁卖合同纠纷中，原告张启元于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张启元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启元撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由张启元负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二〇年四月二十九日书记员  赵胜全
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                     （2019）陕0402民初5629号原告吴某某，男，汉族，2002年8月17日生，陕西咸阳人，初中文化，现住陕西省咸阳市秦都区，系陕西省咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：吴军飞，男，汉族，1977年8月26日生，陕西咸阳市人，初中文化，现住咸阳市秦都区，系陕西省咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。委托诉讼代理人：华卫茹，女，系陕西省培爱律师事务所律师。被告王瑞敏王某某，女，汉族，1979年8月13日生，陕西省咸阳市人，初中文化，现住陕西省咸阳市秦都区，系陕西省咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。委托诉讼代理人：王馨，女，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。原告吴某某诉被告王瑞敏王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其法定代理人吴军飞、委托诉讼代理人华卫茹，被告王瑞敏王某某及其委托诉讼代理人王馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某的诉讼请求：1、要求被告返还原告安置房屋25平方米（8万元，若协商未能达成一致，以实际评估的数额为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系,2000年3月20日原告父母依法登记结婚,2002年8月17日原告出生。2010年原告所在村庄被诉迁,按照拆迁政策,每人享有67平方米安置房屋。因原告系独某某子女,多享受25平方米安置房屋待遇。原告家庭共三人,享受安置房屋面积226平方米,安置于XX大道XX小区XX号楼XX室XX号楼XX室。2018年5月7日,原告父母协议离婚,约定5号楼3305室房屋所有权归被告,该行为严重侵犯了原告的合法权益。被告占用原告25平方米房屋面积,现原、被告无法协商解决,故为了依法维护原告的合法权益,依照我国法律之规定诉于法院,请求依法判决。被告王瑞敏王某某辩称，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。原告诉请的25平方米系按拆迁政策给独某某子女户家庭安置的25平方米，并不是给原告或者给任何一位家庭成员自己安置，因此原告单独提起要求被告返还25平方米诉请没有事实和法律依据，应予驳回。依据拆迁安置政策，被告、原告及原告父亲，拆迁安置分的房屋在户主即原告父亲的名下。本案原告起诉的事实依据就是原告父亲和被告在2018年5月7日签订的《离婚协议书》。根据我国《婚姻法》规定，男女双方在离婚时可以依据自己的现实情况和财产状况，作出自愿表述。在该《离婚协议书》中，原告由原告父亲抚养，其原告名下的财产也随着原告父亲罗列在原告父亲名下，被告只是分得了家庭财产的一小部分。该份离婚协议中，没有标注被告占有本案原告的任何分额，在该份协议书中，本案原告的份额随原告的父亲已经分在原告父亲名下，假如存在侵权行为，原告也应当向其父亲索要，而不是向被告索要。经审理查明，2000年3月20日，原告父亲吴军飞与被告王瑞敏王某某依法登记结婚，婚后于2002年8月17日生育原告吴某某。2011年1月8日，原、被告一家居住的XX村XX组XX号XX号拆迁，吴军飞代表该户签订了《陈杨寨村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》，分得拆迁安置款617774元，并分得拆迁安置房屋两套，分别位于咸阳市秦都区XX号楼XX层XX户（3001室）,建筑面积129.44平方米，单价1750元/㎡；位于咸阳市秦都区XX号楼XX层XX户（3305室），建筑面积92.01平方米，单价1750元/㎡，支付完毕上述两套安置房屋购房款后，吴军飞一户实际领取拆迁安置款230236元，该笔款项由吴军飞领取，未向被告王瑞敏王某某支付。因吴军飞一户系独某某子女户，每人分得67平方米的拆迁安置房屋面积并多享受了独某某子女户25平方米的安置房屋面积。2018年5月7日,原告吴某某的父亲吴军飞与被告王瑞敏王某某依法登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定婚生子吴某某由吴军飞抚养；双方婚后分得的拆迁安置房位于咸阳市秦都区XX号楼XX室房屋归王瑞敏王某某所有，位于咸阳市秦都区XX号楼XX室房屋归吴军飞所有等。以上事实，有《离婚协议书》、《陈杨寨村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，可以采信。本院认为，公民合法权利应当受到保护。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定:“……农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额……”。因此，因生育独某某子女而奖励的一人份额系对独某某子女家庭的奖励，应在独某某子女家庭成员间分配。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案原告吴某某系不具备完全民事行为能力的未成年人，原告父亲吴军飞与被告王瑞敏王某某作为原告吴某某的父母，系原告的监护人，应当管理和保护原告的财产。原告父亲与被告王瑞敏王某某离婚时虽就夫妻共有财产作出了处分，但其中涉及原告应获得的拆迁安置补偿面积部分无效，剩余部分属原告父亲与被告的夫妻共有财产，双方可自行处理。拆迁时，被告王瑞敏王某某应分得的拆迁安置房屋面积为75.3㎡，其实际享有的位于咸阳市秦都区XX号楼XX层XX户（3305室），建筑面积为92.01平方米，其中的16.71㎡应系占用原告吴某某的安置购房面积，应予以返还。本案中，原告起诉要求将该安置购房面积按照现金价值补偿，但鉴于原告年龄较小，暂无能力支配其所获得的上述款项，故应由其父母至银行开设共同监管账户予以共同管理较为妥当。具体补偿的金额，本院参考当事人的陈述及《离婚协议书》、《陈杨寨村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议》的约定，综合评断后予以酌定为50000元，对原告的过高请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十条之规定，判决如下:一、被告王瑞敏王某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某返还占用拆迁安置房屋面积的补偿款50000元（款项汇入原告父亲吴军飞与被告王瑞敏王某某于本判决生效后十日内为原告开设的共同监管账户内）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王瑞敏王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审 判 员  文  娟 二O一九年十一月二十三日                        书 记 员   蒋  璐    1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2764号 原告：林宁，女，1982年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告：杨宏艳，女，1975年1月9日出生，住沈阳市浑南新区。 原告林宁与被告杨宏艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。由于原告林宁立案后未按指定期限缴纳诉讼费和公告费，经本院告知后，至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑天冰 二〇二〇年四月三日 书记员  李 彧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1964号 原告：赵某1，男，汉族，1970年11月14日生，住成都市新都区。 原告：程某，女，汉族，1924年1月26日生，住成都市新都区。 被告：赵某2，女，汉族，1970年12月1日生，住山西省临汾市尧都区。 本院在审理原告赵某1、程某与被告赵某2继承纠纷一案过程中，原告赵某1、程某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初516号原告：陆军，男，汉族，1972年12月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：吴晓军，男，汉族，1987年1月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：兰州顺义安商贸有限公司，住所地兰州市七里河区恒大名都商铺S201室。法定代表人：金维法，系该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17楼001室。负责人：吴晓利，系该公司经理。原告陆军与被告吴晓军、兰州顺义安商贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陆军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆军撤诉。案件受理费减半收取534元（已按减半收取），由原告陆军负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月九日书记员蒋玲娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6210号 原告：郭三龙，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。 被告：伊犁平洋旅游投资开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市英也尔乡。 法定代表人：常平，经理。 原告郭三龙与被告伊犁平洋旅游投资开发有限公司（以下简称平洋公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三龙，被告平洋公司法定代表人常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭三龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程款及货款239245元；2、要求被告承担本案的涉诉费用。事实理由：于2017年5月至2018年6月间，被告平洋公司欠付伊犁拼途新型建材有限公司（以下简称拼途公司）工程款及货款共计239245元。其中场地平整硬化工程款167665元，彩砖款50580元，路界石款21000元。2018年1月26日，被告平洋公司与拼途公司签订债权转让协议，将上述债权转让于原告，并承诺在一个月内履行完全部债务，但被告平洋公司未按承诺履行付款义务，经多次催要无果，故诉至法院。 平洋公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为已预付工程款10000元在债权转让时未扣减，原告应从其诉讼请求中扣减。 本院认为，平洋公司承认郭三龙在本案中所主张的事实，故对郭三龙主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。郭三龙作为债权受让人，向平洋公司主张债权符合法律规定，本院予以支持。 郭三龙对平洋公司已预付工程款10000元未扣减的事实没有异议，故应予扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下： 被告伊犁平洋旅游投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭三龙偿还债务229245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告伊犁平洋旅游投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   郭 伟 二〇二〇年四月十九日 书  记  员   赵腊春
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3998号原告：郑明欢，男，1997年7月21日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：黄天才，曾用名黄万相，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。本院在审理原告郑明欢诉被告黄天才房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑明欢于2020年4月27日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑明欢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告郑明欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑明欢负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月二日书记员 王雅佩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执606号 申请执行人：姚艳红，女，汉族，1974年9月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：钱友为，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省宿州市开发区。 被执行人钱友为不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5254号民事调解书确定的义务，申请执行人姚艳红向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2020年4月29日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5254号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶婉君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1188号原告：白某，男，1997年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：邹某1，女，住上蔡县。被告：邹某2，男，住上蔡县。被告：汪某，女，住上蔡县。原告白某与被告邹某1、邹某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告白某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费1745元，由原告白某负担。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 张凌云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保35号申请人：程亚平，女，汉族，1981年8月2日出生，住邓州市。申请人：肖义然，男，汉族，1947年1月18日出生，住内乡县。被申请人：耿春林，男，汉族，1984年2月10日出生，住邓州市。申请人程亚平、肖义然于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿春林位于邓州市湍北新区星河湾小区6号楼2单元1003室房产（查封价值以700000元为限）。并提供太平财产保险有限公司南阳分公司保单号码68304128020200000056作为担保。本院经审查认为，申请人程亚平、肖义然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人耿春林位于邓州市湍北新区星河湾小区6号楼2单元1003室房产一处，查封价值以700000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十二日书记员  喻其政
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初134号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人安某，出生于内蒙古乌兰察布市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。被告人闫某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人安某、闫某犯保险诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月30日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙某、被告人安某、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年9月9日，被告人安某无证驾驶×××哈佛牌越野车在巴彦淖尔市乌拉特中旗楚鲁图乡附近发生侧翻。为获取保险赔偿，被告人安某让其妻被告人闫某，虚构事故系闫某驾车造成的事实，在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司办理理赔，骗取保险金11305元。案发后，经公安机关电话通知，被告人安某、闫某主动到案，如实供述犯罪事实，并全额退还保险金。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人安某、闫某在开庭审理过程中无异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并有受案登记表、立案决定书、机动车保险报案记录、证人证言、被告人供述、领条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人安某、闫某以非法获取保险金为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金11305元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人安某、闫某自愿认罪认罚，有自首情节，全额退还了保险金，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人安某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人闫某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 梨二〇二〇年四月三十日书记员 于振菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初150号原告：李春珍，女，1990年1月31日出生，汉族，现住湖北省房县。委托诉讼代理人:胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：白伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省房县。本院于2020年1月10日立案受理原告李春珍与被告白伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李春珍及其委托诉讼代理人胡俊、被告白伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春珍向本案提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元，并从2020年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告白伟陆续在原告这里借款共计26万元,没有写借条。2017年期间的一天,被告还了原告3万元。原告多次向被告催要借款,2019年12月10日,被告向原告书写了两份借条并捺手指印。借条写了之后,原告电话联系被告催款,被告己经将原告的电话号码拉入黑名单了。综上,为了维护原告的合法权益,现根据相关法律规定,具状起诉。请求支持原告的诉讼请求。被告白伟辩称：我与被告是原房县安阳乡黄梁村的老乡、从小就认识。我向原告借款23万元是事实无异议，但年利率6%是怎么回事，不知道怎么算的。我现在没有工作也没有经济来源，当初借款的时候也没有约定利息。我希望原告把年利率6%取消掉。目前我一次性偿还不清，只能分期偿还。外面的欠款还有一百多万元未还。大约一年只能偿还4万多元左右。诉讼费我负担没有异议。经审理查明：原、被告是原房县安阳乡黄梁村的老乡、从小就认识。2016年至2018年期间，被告白伟陆续向原告李春珍借款共计26万元,没有书写借条。2017年期间被告分两次偿还了原告借款3万元。后原告多次向被告催要借款,被告向原告书写了两份借条，其借据内容分别为：“借据，今借款人：白伟，身份证号：，因资金周转原因，向出借人李春珍身份证号：，借款人民币（现金）￥30000元大写：叁万元整。借款人：白伟，电话：17785605105，日期：2018.7.14”。；“借据，今借款人：白伟，身份证号：，因资金周转原因，向出借人李春珍身份证号：累计借款人民币（现金）￥200000元大写：贰拾万元整。借款人：白伟，电话：17785605105，日期：2019.12.10”。后因原告多次向被告索要借款无果，为此，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告白伟向原告李春珍借款有其出具的借条予以证实，被告白伟当庭对借款事实亦无异议，被告白伟应当承担偿还义务；故原告李春珍的合法诉求，本院予以支持。庭审中，原告李春珍自愿放弃对按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，属当事人处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告白伟于本判决书生效后30日内偿还原告李春珍借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告白伟负担。被告应当负担的案件受理费因原告已预交，故执行时由被告白伟一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4750元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王传华二〇二〇年四月二十日书记员  谢丽君附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1183号罪犯刘志远，男，1998年8月4日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤07刑初88号刑事判决，以被告人刘志远犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币21366.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2502分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年4月4日因欠产扣42分，2018年4月20日因手搭在队列前面罪犯的肩膀上扣5分，2018年5月5日因欠产扣37分，2018年6月2日因欠产扣36分，2018年7月3日因欠产扣23分，2018年8月2日因欠产扣5分，2019年1月29日因欠产扣5分，累计扣153分。服刑期间履行民事赔偿款12305元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯扣分较多，未全额履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志远予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更503号罪犯杨荣川，男，1973年7月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）辽河中刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨荣川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。该犯不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）辽刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间发现漏罪，辽宁省辽河中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）辽河中刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨荣川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日作出（2014）锦审一监执减字第01630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2016年11月30日作出（2016）辽07刑更1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，于2018年7月18日作出（2018）辽07刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨荣川在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯杨荣川能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨荣川在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣川减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月10日至2020年5月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1349号申请执行人:赵瑶，女，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：长沙千诺电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二层201号。法定代表人：宋淑军。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年8月26日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2019）第140号裁决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人长沙千诺电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年3月20日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年4月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月19日传唤被执行人于2020年3月26日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人长沙千诺电子商务有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月22日止，本案应当执行的标的金额为50439元，已执行到位0元，尚有50439元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 虹二〇二〇年四月二十二日代理书记员  彭春芝
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初402号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李斯，男，1981年8月22日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人向昱臣、吕治平，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞351号起诉书指控被告人李斯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月3日23时许，被告人李斯酒后驾驶机动车从重庆市两江新区丁香路出发经龙寿路往金开大道行驶，在龙寿路与和睦路路口与陈某某驾驶的汽车发生碰撞，致两车受损，李斯负事故同等责任。经鉴定，李斯静脉血乙醇含量为183.1mg/100ml。 李斯明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，李斯赔偿陈某某损失44206元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李斯的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节。建议判处被告人李斯拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李斯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李斯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出李斯酒后驾车事出有因，案发后自首，且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终89号上诉人（原审原告）：何华，男，1971年08月08日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村12组,统一社会信用代码：91520221MA6DT0P829。法定代表人：庹汉华，系该公司负责人。上诉人何华因与被上诉人贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（以下简称“新浙能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何华上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3145号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：用人单位普遍不与农民工签订书面劳动合同或购买保险。上诉人在被上诉人经营的矿区从事挖掘工作是客观存在的事实，上诉人在原审中所提交的证据也是客观真实的，虽然证据形式上不规范，没有被上诉人的盖章确认，但这是被上诉人的日常经营管理不规范所致。原审法院未查明事实真相，认定事实错误。原审法院对上诉人提交的《结算单》、《出库明细表》、《工资计算表》等证据的认定过于严格，虽然没有被上诉人盖章确认，并不能说明与被上诉人无关。被上诉人新浙能公司未向本院提交书面答辩意见。何华向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告何华班组工资89640元，何华本人工资39623元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告何华诉称“2017年被告新浙能公司水城分公司将井下掘进作业承包给吴兴才。之后，吴兴才叫原告喊20多个人去做打进尺工作。原告于2017年2月11日在水城县人民医院进行体检，与被告新浙能公司水城分公司签订了劳动合同。被告新浙能公司水城分公司一直未支付原告班组总工资89640元（其中含原告工资39623元）。”另外，原告于2019年向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原告与被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资39623元（2017年7月-2017年8月）。2019年7月18日，水城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出黔水劳人仲字（2019）第126号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系，应当以劳动关系基本构成要素为判断标准，即劳动者与用人单位之间具有建立劳动关系的意思表示，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，虽然原告诉称其已在水城县人民医院进行体检，与被告新浙能公司水城分公司签订了劳动合同，原告与被告存在劳动关系。但原告并未提供证据证明其与被告之间签订了劳动合同；原告提供的证据2017年10月24日8月份结算单（复印件）、7月份结算单、7月份出库明细表（复印件）、2017年6月份工资计算表，这些证据上并无被告的盖章确认，也无被告相关人员的签字确认，且被告对其真实性均不予认可；原告提供的证据出库单、原告上岗证，但出库单上加盖的印章字样为鸿基建设工程有限公司驻化乐煤矿项目部，上岗证内容为鸿基建设工程有限公司化乐项目部上岗证，该出库单及上岗证不能证明被告招用原告做工并对其进行了管理；原告提供的证据特种作业操作证（复印件）、残疾证也不能证明原告与被告存在劳动关系；加之，原告称2017年被告新浙能公司水城分公司将井下掘进作业承包给吴兴才，吴兴才叫原告喊20多个人去做打进尺工作。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告提供的证据不足以证明原告与被告之间有缔结劳动关系的合意，存在管理与被管理的行政隶属关系，原告与被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告班组总工资89640元（其中含原告本人工资39623元）。因此对原告的诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何华的诉请请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告何华负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：何华与新浙能公司是否存在劳动关系。本院认为，何华对于其所主张的事实，提供了《出库单》、《上岗证》等证据，但以上证据加盖的印章及注明的单位名称均为鸿基建设工程有限公司，上诉人也没有提供其他证据证明其与被上诉人存在关联。上诉人称双方签订《劳动合同》并由被上诉人单位保管，也无任何证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于上诉人何华并无任何证据证明其与被上诉人存在劳动关系，应当承担举证不能的后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何华负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何以芹二〇二〇年四月十日法官助理敖江书记员陈昱宏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执469号申请执行人：李林业，男性，1967年01月13出生，汉族，住。申请执行人：孙永芳，女性，1967年10月01出生，汉族，住。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人李居成。申请人李林业、孙永芳与沈阳实华置业发展有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0191民初6434号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月22日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳实华置业发展有限公司给付申请人李林业、孙永芳执行欠款11750.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳实华置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳实华置业发展有限公司名下的厂房已被本院轮候查封，暂不能进行处置；执行人沈阳实华置业发展有限公司银行无存款、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳实华置业发展有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳实华置业发展有限公司法定代表人李居成下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳实华置业发展有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳实华置业发展有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人李林业、孙永芳享有要求被执行人沈阳实华置业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执469号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14587号 被执行人沈吉林，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州兴仁县。 被执行人沈吉林盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初187号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为罚金9000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人沈吉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈吉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈吉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈吉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈吉林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈吉林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈吉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈吉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14587号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终278号上诉人（原审被告）：尹丽杰，女，1972年10月20日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住河北省香河县。被上诉人（原审原告）：吴志普，男，1981年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律服务工作者。上诉人尹丽杰因与被上诉人周立元民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月21日，本院以法院专递形式向上诉人尹丽杰邮寄了开庭传票，开庭时间为2020年4月30日10时0分，地点在本院第十一法庭，收件人地址为尹丽杰在一审“当事人送达地址确认书”中确认的地址及联系方式。昨日快递被退回，原因载明为“长期停机，家中无人”。根据上述情形，应视为已向上诉人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹丽杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人尹丽杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇二〇年四月三十日法官助理杨学军书记员郝镜颖
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初238号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李云华，男，汉族，1988年1月21日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，现住址云南省昆明市晋宁县。因本案于2019年7月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经本院决定于2020年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1959号起诉书指控被告人李云华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年7月14日22时许,被告人李云华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人李云华血液中乙醇含量为120.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李云华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云华到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李云华醉酒驾驶机动车，在高速公路、城市快速路上驾驶，依法从重处罚。结合被告人李云华自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李云华拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人李云华的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、酒精呼气检测照片、小型普通客车通行情况等证据证实。被告人李云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李云华到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李云华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人李云华有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李云华醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。因被告人李云华拒不缴纳罚金，不符合认罚条件，故对公诉机关的刑罚执行方式，本院不予采纳。公诉机关针对主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人李云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年6月2日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年四月九日书记员 温晓兰
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初51号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨刚,安徽春源律师事务所律师。被告：黄山市黟县金莎娱乐有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇龙川广场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ8Ｑ。经营者:刘超。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告黄山市黟县金莎娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对黄山市黟县金莎娱乐有限公司的起诉是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年四月二十九日书记员  储春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终88号上诉人（原审被告）：尚利强，男，1978年6月4日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张君辉，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人尚利强因与被上诉人张君辉建设工程施工合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019)豫0324民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”原被告之间签订的《水电消防安装合同》属于建设工程施工合同。该合同载明“工程名称:河南省洛阳市栾川县人民政府城关镇安置楼;工程地点:河南省洛阳市栾川县城。”故本案涉案不动产位于河南省××县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”因此本案应由不动产所在地法院栾川县人民法院专属管辖。原被告之间签订的《水电消防安装合同》载明“在合同履行中,若双方发生争议,经协调仍不能解决时,双方均可向洛阳市人民法院提请诉讼,”该约定只写明发生争议后向洛阳市人民法院提起诉讼,属于约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同双方约定管辖法院不能违反法律法规关于专属管辖、级别管辖的规定。因此,本院对被告尚利强提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,裁定如下：驳回被告尚利强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告尚利强负担。尚利强上诉请求：撤销栾川县法院(2019)豫0324民初2288号民事裁定，将本案移送一审原告所在地即洛阳市伊川县人民法院管辖。事实与理由：当事人双方签订的《水电消防安装合同》约定“发生争议,双方均可向洛阳市人民法院提请诉讼”该合同约定纠纷由原告所在地法院管辖。张君辉未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉不动产（建设工程）坐落于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十日法官助理白璐书记员马晓青