wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申202号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:羊永珍，男，汉族，1974年4月21日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人羊永珍车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   羊永珍提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初109号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘振，男，汉族，1993年3月13日出生，户籍地陕西省华县，现暂住建德市。因本案于2020年4月23日被刑事拘留。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2020年4月12日21时56分左右，被告人刘振醉酒后（血液中乙醇含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶陕Ｅ×××××号小型普通客车从本市大洋镇建金高速土建二标项目部生活区后的修理厂出发，沿白章线行驶，经过大洋镇英烈路、新建路，于22时17分左右驶入浙江大洋生物科技集团股份有限公司，后将车辆停靠在厂区里的路边，直至次日凌晨被该公司员工发现并报警。被告人刘振归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人刘振具如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘振拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保36号之一申请人：许嘉一，男，汉族，2017年01月18日出生，住登封市。法定代理人：许玉奎，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王吉良，男，1970年11月22日出生，住山东省东阿县。被申请人：刘红立，女，1971年07月21日出生，住山东省东阿县。申请人许嘉一与被申请人王吉良、刘红立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年03月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人王吉良驾驶的刘红立所有的鲁Ｐ×××××号思威牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（保险单号：6833142181820200000003）作为担保。2020年4月3日，被申请人王吉良向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人王吉良驾驶的刘红立所有的鲁Ｐ×××××号思威牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号思威牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年四月三日书记员  李巧燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5731号 原告：庞良玉，男，1961年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：冯宁江，男，1984年4月27日出生，汉族，住达州市达川区。 原告庞良玉与被告冯宁江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告庞良玉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞良玉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞良玉撤诉。 案件受理费2621元，由原告庞良玉负担。 审判员  敖富 二〇二〇年四月九日 书记员  徐萌
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初51号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李阳阳，男，1987年1月15日出生于山东省平阴县，公民身份号码370124198701157518，汉族，初中文化，户籍地山东省平阴县锦水街道办事处前寨村,住本村1号。2020年1月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。                        值班律师              王永光，山东淼淼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]44号                  指控事实                 2019年11月4日，被告人李阳阳持C1证驾驶牌号为鲁E27687号的豪泺牌重型自卸货车，沿国道105线由北向南行驶至东阿县亿科板业门口时，因疏忽大意、未确保安全车速，与同向行驶的行人王代波发生碰撞，致王代波当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，被告人李阳阳承担事故全部责任。事故发生后，李阳阳自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月27日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。                   指控罪名                  交通肇事罪                   量刑建议                  建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。                  被告人及辩护人意见                    被告人李阳阳对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人李阳阳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人李阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                               二O二O年四月三日                                         书  记  员  李  彤
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初108号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李伟林，男，1982年7月12日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李伟林犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李伟林到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人李伟林提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月28日，当事人熊某驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由砚山县平远镇迎丰路方向驶往丰湖路方向,当日21时25分许其驾驶车辆由迎丰路右转驶入丰湖路时,与被告人李伟林驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警接报后赶往现场发现被告人李伟林涉嫌醉酒后驾驶机动车,民警对其进行呼气酒精检测,检测结果为148㎎/100ml。随后将其带至砚山县第二人民医院抽血送检,经鉴定，送检的李伟林血液中定量检验检测出乙醇,乙醇含量为197.06㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李伟林醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,其认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人李伟林判处拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人李伟林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年12月28日，当事人熊某驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由砚山县平远镇迎丰路方向驶往丰湖路方向,当日21时25分许其驾驶车辆由迎丰路右转驶入丰湖路时,与被告人李伟林驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警接报后赶往现场发现被告人李伟林涉嫌醉酒后驾驶机动车,民警对其进行呼气酒精检测,检测结果为148㎎/100ml。随后将其带至砚山县第二人民医院抽血送检,经鉴定，送检的李伟林血液中定量检验检测出乙醇,乙醇含量为197.06㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李伟林在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人向某的证言，被告人李伟林的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第07579号法医毒物检验司法鉴定意见书及法医毒物检验鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李伟林醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李伟林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李伟林应依法惩处。被告人李伟林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,李伟林可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李伟林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月九日 书记员  杨志莲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执104号申请执行人：钟柱梁。被执行人：刘丽宜。关于钟柱梁申请执行刘丽宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10422号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告刘丽宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟柱梁偿还借款本金30000元并支付利息。由于义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钟柱梁向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月15日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执104号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十一日书记员  全养娣
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢235号 蔡小波： 申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第1328号民事判决书。本案在执行过程中，双方就申请执行人蔡小波与被执行人王火军借款合同纠纷十一案一并达成执行和解，申请执行人蔡小波自愿放弃已在（2017）川0180执恢903号案中领取案款后的余额，被执行人王火军自愿撤回不服上述十一案执行依据的再审申请，并已负担十一案申请执行费5,396元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2713号上诉人（原审原告）：欧阳炳炎，男，汉族，1952年3月6日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南维一实业开发有限公司，住所地长沙市人民路57号。法定代表人：石山。上诉人欧阳炳炎因与被上诉人湖南维一实业开发有限公司（以下简称维一公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0102民初18455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧阳炳炎上诉请求：一审法院作出的裁定错误，请求撤销。事实与理由：一、一审法院认为：劳动者、用人单位缴纳养老保险必须基于劳动关系的存在。维一公司没有与欧阳炳炎建立劳动关系的意愿。欧阳炳炎从1970年至2012年劳动关系工作档案一直在维一公司管，1997年长沙纺织器材厂被维一公司兼并，进行房地产开发，整个过程是1992年长沙市经济委员会同意长沙纺织器材厂并入湖南汽车集团有限公司，长沙纺织器材厂更名为长沙专用汽车制造厂。欧阳炳炎的劳动关系一直存在，欧阳炳炎当时住在长沙。欧阳炳炎的劳动关系由长沙专用汽车制造厂移交维一公司。从法律关系分析，为欧阳炳炎缴纳养老保险和医疗保险是维一公司的义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，欧阳炳炎有权要求单位赔偿养老保险和医疗保险待遇损失。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条的规定及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十七条和第四十八条的规定，依法对本案作出公正裁判。维一公司未作答辩。欧阳炳炎向一审法院提起的诉讼请求：维一公司赔偿欧阳炳炎养老保险待遇损失1268936元。一审法院认为：劳动者、用人单位缴纳养老保险必须基于劳动关系的存在。维一公司若没有与欧阳炳炎建立劳动关系的意愿，双方也未建立劳动关系，缴纳养老保险的义务就无从谈起，赔偿养老保险待遇损失更是如此。“长沙纺织器材厂”1995年注销工商登记，劳动者与用人单位的劳动关系即终止。维一公司成立日期为1997年。从法律关系上分析，维一公司不可能兼并一家已经注销即不复存在的企业。涉及政府主导的企业改制、补缴养老保险、被告主体不适格等案件，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。若欧阳炳炎坚持认为双方还存在其他法律关系，可基于诉讼风险的重大判断，按诉讼请求金额1268936元预缴诉讼费16220元，至少提交最基本的证据，宜另案主张权利。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回欧阳炳炎的起诉。本案不收案件受理费。本院二审期间，欧阳炳炎提交了新的证据，本院将结合其他证据进行综合认定。维一公司未提交新的证据。本院二审查明：欧阳炳原炎系长沙纺织器材厂职工，1988年9月17日长沙纺织器材厂作出《关于给予欧阳炳炎除名处理的决定》，以欧阳炳炎累计旷工长达5个月零9天，严重违反劳动纪律为由，对欧阳炳炎予以除名处理。1989年1月4日欧阳炳炎知道对其除名处理的决定。1989年1月24日，长沙纺织器材厂为欧阳炳炎出具证明一份，内容：欧阳炳炎同志于1970年参加工作，1988年违反厂劳动纪律，经厂职代会主席团研究，给予劝退处分，特此证明。1992年长沙市经济委员会批复，同意长沙纺织器材厂并入湖南汽车集团公司，企业名称变更为长沙专用汽车制造厂。1997年湖南省机械工业局批复，同意湖南五维实业有限公司兼并长沙专用汽车制造厂。1998年湖南五维实业有限公司变更名称为湖南维一实业开发有限公司。1995年8月9日，长沙纺织器材厂办理工商登记注销手续。2010年5月28日，欧阳炳炎向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：恢复其与维一公司的劳动关系，由维一公司为其办理养老保险、医疗保险。同日长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，欧阳炳炎不服，向长沙市雨花区人民法院起诉，诉讼请求：1.确认其与维一公司之间的劳动关系；2.维一公司为其缴纳养老保险和医疗保险。2011年6月17日雨花区人民法院判决驳回欧阳炳炎的诉讼请求。欧阳炳炎不服向本院上诉，2011年10月9日本院判决驳回上诉，维持原判。欧阳炳炎不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2012年12月17日该院裁定驳回欧阳炳炎的再审申请。2019年11月21日，欧阳炳炎一维一公司为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求维一公司赔偿养老保险待遇损失1268936元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，当天作出《不予受理通知书》，欧阳炳炎不服，向一审法院起诉，即本案。本院认为，第一，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”。第二条规定：“当事人起诉符合本规定第一条所列情形，并符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件的，人民法院应当予以受理”。本案中，长沙纺织器材厂并入湖南汽车集团公司（后更名为长沙专用汽车制造厂）、维一公司兼并长沙专用汽车制造厂均是在政府相关部门的主导下进行的，本案所涉纠纷系欧阳炳炎与维一公司在企业改制过程中产生的纠纷，不属于平等主体之间发生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。第二，1988年长沙纺织器材厂已对欧阳炳炎除名，欧阳炳炎也已收到了除名决定。之后欧阳炳炎要求确认其与维一公司存在劳动关系及维一公司为其缴纳养老保险和医疗保险的诉讼请求已被法院判决驳回，相关的判决已发生法律效力。故欧阳炳炎与维一公司没有劳动关系。综上，一审法院裁定驳回欧阳炳炎的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，欧阳炳炎的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年四月九日书记员  熊文涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保427号申请人：黄帮，男，1979年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：韩军，男，1969年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄帮与被申请人韩军保证合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩军的银行存款63985元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额63985元，保单号为PZDM202032040000000737。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩军的银行存款63985元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十一日书记员  薛雯婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1997号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：徐勋海。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐勋海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5158号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：152.86元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1997号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0104民初2083号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：刘晓楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘晓楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告刘晓楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘晓楠于2011年12月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××51的信用卡。截至2019年7月4日被告刘晓楠的该张信用卡透支本金4633.62元,产生利息5267.95元、费用0元，以上合计9901.57元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月4日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9901.57元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月5日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告刘晓楠未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告刘晓楠于2011年12月27日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××51的信用卡。截至2019年7月4日被告刘晓楠的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9901.57元，其中本金4633.62元，利息5267.95元、费用0元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘晓楠签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘晓楠应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓楠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9901.57元，并支付自2019年7月5日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告刘晓楠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初68号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，曾用名：张腾飞，男，汉族，1987年8月26日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因犯抢劫罪，于2007年5月21日被卫辉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月1日被卫辉市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月17日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至卫辉市后李良屯村路段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量达131.8mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场图、行驶路程证明、认罪认罚具结书、到案证明、刑事判决书等证据，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某三个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年四月十六日代理书记员  贾兆雨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初128号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人孟正权，男，1993年9月25日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2020年1月15日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人孟正权犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月8日晚，被告人孟正权饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至寻甸县仁德街道办事处大河桥路段时，与朱俊荣驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车追尾。民警处置时，发现被告人孟正权有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人孟正权带到寻甸县人民医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人孟正权静脉血样中检出乙醇成分，含量为254.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人孟正权的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人孟正权坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人孟正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟正权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人孟正权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年四月二十三日书记员  何 薇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初172号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐铜，男，1985年12月30日生，汉族，大专文化，家住浙江省安吉县。2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年6月16日因故意损毁财物被安吉县公安局行政拘留九日。2019年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期间自2019年12月27日至2020年8月26日。2020年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被安吉县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐铜犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员黄建伟、代理检察员顾一梅出庭支持公诉，被告人徐铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年1月份，被告人徐铜以非法占有为目的，利用在安吉知乎培训学校有限公司（原为安吉优米教育培训有限公司）上班之机，向多名学生家长虚构该培训机构有“预交1000元送1000元或者预交2000元送2000元”的优惠活动，骗得被害人王某人民币6400元、徐某人民币2000元、花某人民币1000元、史某人民币1000元、朱某人民币1000元，共计人民币11400元。所得的赃款全部用于网上赌博挥霍。 另查明，被告人徐铜自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明，2018年6月15日，被告人徐铜因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年12月17日刑满释放；2019年12月13日，被告人徐铜因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间，自2019年12月27日起至2020年8月26日。被告人徐铜在该案侦查期间被安吉县公安局刑事拘留8日。 上述事实，被告人徐铜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐铜的供述和辩解，被害人王某、徐某、史某、朱某、花某的陈述，证人陈某的证言，刑事扣押、辨认、电子数据检查等笔录，手机勘察光盘，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐铜以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐铜曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐铜到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人徐铜有多次犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐铜在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐铜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；撤销安吉县人民法院（2019）浙0523刑初707号刑事判决书对被告人徐铜宣告缓刑的内容，与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐铜分别退赔被害人王某、徐某、史某、朱某、花某经济损失人民币六千四百元、二千元、一千元、一千元、一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋丹妮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2586号 原告：赵勇劲，男，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：翁关梅，男，1951年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：马婉贞，女，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告赵勇劲诉被告翁关梅、马婉贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵勇劲自愿申请撤回对被告翁关梅、马婉贞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵勇劲撤回对被告翁关梅、马婉贞的起诉。 案件受理费80元，减免后收取32元，由原告赵勇劲负担。 审判员  高水琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张光道 书记员钟小佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1137号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：郭一，男，系原告职工。被告：张宝廷，男，1957年4月4日出生，汉族，住聊城市高新区。被告：张培超，男，1984年5月16日生，汉族，住聊城市高新区。被告：张玉华，女，1985年3月23日生，汉族，住聊城市高新区。被告：张宪廷，男，1966年6月10日生，汉族，住聊城市高新区。被告：张培侠，男，1960年10月9日生，汉族，住聊城市高新区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张宝廷、张培超、张玉华、张宪廷、张培侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据法律规定，本院于2020年4月21日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费525元。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月二十九日书记员  韩雯雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执248号之三 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：李红，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：柯新琼，女，1982年7月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人李红、柯新琼为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3394号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、李红、柯新琼于本判决书生效之日起十日内偿还颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元并支付自2019年3月28日起至实际偿还之日止的逾期罚息（逾期罚息以50000元为基数，按双方约定标准计算）；二、驳回颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人李红、柯新琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54139.05元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李红名下有车牌号为皖Ｋ×××××的海马牌汽车一辆，本院于2020年3月25日作出(2020)皖1226执248号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李红、柯新琼，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执248号案件终结本次执行程序。 被执行人李红、柯新琼负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十六日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终57号原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋晓娜，女，1982年6月5日出生于烟台市福山区，汉族，大专文化程度，烟台只楚名盛汽车饰件有限公司员工，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。2018年10月24日因涉嫌犯虚假诉讼罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2019年11月26日被烟台经济技术开发区人民法院取保候审。原审被告人纪玉胜，男，1989年3月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省海阳市，现住烟台经济技术开发区。2018年10月23日因涉嫌犯虚假诉讼罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2019年11月24日经烟台经济技术开发区人民法院决定被逮捕。烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人纪玉胜、隋晓娜犯虚假诉讼罪一案，于二Ｏ一九年十一月二十六日作出（2019）鲁0691刑初313号刑事判决，原审被告人隋晓娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人纪玉胜与隋晓娜于2017年6月协商伪造了纪玉胜向隋晓娜借款10万元的相关证据，2017年6月28日隋晓娜向烟台经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，要求纪玉胜与其妻子姜海霞共同偿还借款10万元。后隋晓娜申请诉讼保全，烟台经济技术开发区人民法院采取财产保全措施。2017年11月15日，烟台经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁0691民初1247号民事判决书，判决纪玉胜、姜海霞共同偿还隋晓娜借款10万元及利息、律师费5000元、担保费1000元。姜海霞不服一审判决，上诉至烟台市中级人民法院，二审开庭时，纪玉胜当庭承认系与隋晓娜恶意串通捏造债务的事实，隋晓娜庭后递交书面材料，认可涉案诉讼确系虚假。2018年9月27日，烟台市中级人民法院判决撤销烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1247号民事判决，驳回隋晓娜的诉讼请求。案发后，被告人纪玉胜、隋晓娜经公安机关电话传唤后主动到案。被告人纪玉胜取得姜海霞谅解。2019年10月9日，被告人纪玉胜在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千至五千元。如果取得姜海霞谅解，通过社区调查，可以适用缓刑的量刑建议，值班律师在场并在具结书上签字。2019年10月9日，被告人隋晓娜在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千至五千元。如果取得姜海霞谅解，通过社区调查，可以适用缓刑的量刑建议，值班律师在场并在具结书上签字。原审法院认定上述事实的证据有查询记录、到案经过、民事判决书复印件、微信聊天记录截图、辨认笔录、谅解书、证人姜海霞、纪某等人的证言及被告人纪玉胜、隋晓娜的供述等。原审法院认为,被告人纪玉胜、隋晓娜恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理并基于捏造的事实作出判决，妨害了司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人纪玉胜、隋晓娜犯虚假诉讼罪的事实和罪名成立。被告人纪玉胜、隋晓娜投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人纪玉胜取得姜海霞谅解，依法可从轻处罚。原审法院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，以虚假诉讼罪判处被告人纪玉胜有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以虚假诉讼罪判处被告人隋晓娜有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人纪玉胜服判不上诉，原审被告人隋晓娜不服，提出上诉，其上诉理由是：1、对罪名无异议，自愿认罪认罚，具有自首情节，犯罪情节显著轻微，并未造成严重社会后果；2、认罪态度诚恳，系初犯、偶犯，具有酌定从轻情节；3、上诉人主观恶性和社会危险性相对较小，在本案中起辅助和次要作用，在共同犯罪中的作用较小，上诉人愿缴纳罚金，争取受害人的谅解，请求对上诉人适用缓刑或定罪免刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人隋晓娜与原审被告人纪玉胜恶意串通，捏造债权债务关系，并提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理并基于捏造的事实作出判决，妨害了司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉人隋晓娜、原审被告人纪玉胜投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人隋晓娜提出的其主观恶性小，在本案中起辅助和次要作用，在共同犯罪中的作用较小的上诉理由，经查，在本案中，上诉人隋晓娜和原审被告人纪玉胜恶意串通，相互配合，捏造相应的证据，伪造债权债务关系，后上诉人隋晓娜向法院提起民事诉讼及诉讼保全，两人的行为在共同犯罪均起主要的作用，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人隋晓娜提出的其自愿认罪认罚，认罪态度诚恳，系初犯、偶犯，具有自首情节的上诉理由，经查，原审法院对相关量刑情节已予以认定，并在量刑时充分考虑，二审不再重复评价，但上诉人隋晓娜所提犯罪情节显著轻微，并未造成严重社会后果的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年四月二日书记员  徐国彦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初447号 原告：吴作华，女，汉族，生于1958年6月21日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：钟云英，女，汉族，生于1973年7月18日，住四川省巴中市巴州区。 原告吴作华与被告钟云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴作华及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告钟云英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴作华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50万元，并按约定利率付息至本金偿清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告因资金需要，向原告提出借款，2014年10月，原告向被告出借资金50万元，由于双方关系较好，原告一直未要求被告书立借条，2017年12月11日，被告以承诺的方式承诺在2018年底签前还本息，被告承诺期限届满后，被告至今未偿还借款，故请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并按约定支付利息至本金偿清之日止。 被告钟云英未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告因资金需要，向原告提出借款，2014年10月27日，原告向被告通过转账出借资金50万元，由于双方关系较好，原告一直未要求被告书立借条，2017年12月11日，被告给原告书立《还款计划和承诺书》：本人钟云英于2014年11月25日在吴作华处借款50万元用于经营罐头厂资金周转，然而因经济困难，吴作华借款至今的利息已经支付至2017年12月21日，本人现郑重承诺，如有任何违背，吴作华可立即向巴州区法院提起诉讼：一、本人定于2018年3月底前偿还本金20万元，并定于2018年12月底前偿还下欠的30万元及全部利息。上述期间，利息按月利率3%的标准计息；二、本人同意将自己名下的钟云英、钟光英两张工资卡交于吴作华，由吴作华每月支取工资用于缴纳吴作华的银行贷款利息，取款密码169168。吴作华从本人工资卡中支取的资金优先用于偿还借款利息；三，在未还清借款本息前，本人保证此工资卡不挂失、不补办，同时保证与吴作华通讯畅通。联系地址：巴州区。2017年12月3日，被告再次给原告书立《承诺书》：保证在2018年内偿还全部本息。 尔后，被告将钟云英的工资卡交于原告持有，并由原告按月领取工资，后因被告有案件被查封其工资，原告未能取款，被告承诺期限届满后，被告至今未偿还借款，酿成纠纷。 另查明：原告吴作华自愿将资金利息从2020年1月8日起按照年利率24%计算。 上述事实，有原告的诉称、《承诺书》、《还款计划和承诺书》、《银行转打款明细》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告钟云英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故，对原告提交的证据本院予以采信。 合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告书立的《承诺书》《转款凭证》《还款计划和承诺书》形成证据锁链，能够证明被告在原告处借款50万元属实，由于被告未偿还借款本金，被告应按照约定的还款时间偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告在《还款计划和承诺书》中认定利息已按月息3%的标准支付至2017年12月21日，已经支付的部分本院予以确认，未支付的部分虽约定借款的利息为月息3%，现原告吴作华自愿要求按照年利率24%计算资金利息，故后期未支付的资金利息按照年利率24%的标准计息至本院确定的给付之日止。由于原告持有被告钟云英的工资卡，其支取了部分利息，其资金利息起算时间原告自愿从2020年1月8日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告钟云英在本判决书生效之日起30日内偿还原告吴作华借款本金50万元以及利息（利息的计算方法为：以50万元为基数，从2020年1月8日起按年利率24%的标准计算至本院确定的给付之日止）。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告钟云英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  王延明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  胡 瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢193号 申请执行人：姚广新。 被执行人：王丙强。 本院在执行申请执行人姚广新与被执行人王丙强机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第181号民事调解书确定被执行人给付申请人案款21,741元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第181号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执94号申请执行人：陈立彦,男，土家族，1979年12月29日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：李春蓉，女，汉族，1982年4月23日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈立彦、李春蓉与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初531号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人陈立彦、李春蓉办理不动产权证书；给付违约金32970元（计算至2020年3月1日）并以377667元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费245元、执行费398元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人陈立彦、李春蓉办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx房的不动产权利证书二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款33613元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高万铭，男，汉族，1974年7月28日生，小学文化，农民，住云南省华坪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）万平梅，女，汉族，1974年2月5日生，无业，现住四川省攀枝花市西区。再审申请人高万铭因与被申请人万平梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）云07民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高万铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年四月二日书记员  杨 磊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1139号罪犯陈兴湖，男，1996年12月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)粤08刑初114号刑事判决，以被告人陈兴湖犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月25日作出(2017)粤刑终1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈兴湖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2858分，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年2月12日因欠产被扣23分，2018年4月4日因欠产被扣8分，2018年7月2日因欠产被扣3分，累计扣34分。该犯未履行没收个人财产。考核期内有劳动报酬收入4113元，顾送款和其他收入2500元，2019年11月1日前月均购物223.8元，2019年11月1日之后月均购物88.41元，零花帐户余额1933.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兴湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于危害国家安全犯罪的罪犯，未积极履行没收个人财产，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴湖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执99号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：阮学鸣，该公司中村支行客户经理。被执行人：孙永红，男，1958年6月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行孙永红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1823民初245号民事调解书已经发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的2018）皖1823民初245号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月三十日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执40号申请执行人：唐厚亮，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：张万林，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。唐厚亮与张万林装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）川2022民初2102号民事判决书已发生法律效力。因张万林未履行生效法律文书确定的义务，唐厚亮向本院申请强制执行，要求张万林立即返还唐厚亮装饰装修合同预付款56800元，本院于2020年1月14日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，被执行人张万林于2020年4月1日作出书面还款承诺书：张万林共欠唐厚亮装饰装修合同预付款56800元，张万林在2020年4月底给付唐厚亮20000元，在2020年5月底给付唐厚亮20000元，在2020年6月中旬给付唐厚亮剩余款项16800元。申请人执行人唐厚亮对被执行人张万林的上述还款承诺予以认可，并于2020年4月7日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执40号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月八日书记员  刘 岑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：鞠东峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告鞠东峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计132,115.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鞠东峰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计132,115.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执368号之三被执行人：张继卫，男性，汉族，1983年01月19日生，住所地：郑州市。本院在执行公证债权文书一案中，于2020年04月22日向被执行人张继卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继卫在财付通支付科技有限公司085e9858ec32165d8eef6a43c@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十二日书记员  王会鸽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初771号原告:姚某,女,1969年8月12日生，汉族,住宝丰县。被告：谢某,男,1962年11月29日生,汉族,住宝丰县。原告姚某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年四月二十九日书记员  张家源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4408号 申请执行人：陈然，男，1967年10月17日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人陈然与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠借款工资8817元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4408号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6882号申请执行人：胡傲然，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：吴广明，男，汉族，住广东省化州市文楼镇。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112民初9328号民事判决书，被执行人吴广明于本判决发生法律效力之日起十日内向胡傲然赔偿损失3750元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年11月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人所在地居委会调查，除扣划被执行人银行存款1028.25元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6882号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十六日书记员  辛金龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1185号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：吕鲁春，男，1961年8月1日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吕鲁春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年四月十五日 书记员  石贝贝 ? ?
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初828号 原告：曹某某，男，汉族，1959年11月11日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周某某，男，汉族，1966年11月6日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市花园6号综合楼。 负责人：姚卫东，系该公司总经理。 原告曹某某与被告周某某、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某某赔偿原告各项损失312012.5元（其中医疗费80346.48元、护理费54584元、住院伙食补助费7500元、误工费59472元、交通费3000元、伤残赔偿金117889.2元、二次手术费30000元）；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险范围内对上述款项承担赔付责任；3本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月16日17时10分，被告周某某驾驶×××号沿永宁县永黄公路由东西向行驶，行驶至永黄公路与旺闸桥路处向南左转弯时，与原告驾驶的宁37617号两轮摩托车沿永黄公路由西向东行驶相撞，发生致两轮摩托车驾驶人曹某某受伤。此事故经永宁县公安局交警大队认定：被告周某某承担主要责任、曹某某承担次要责任。被告周某某驾驶×××号车辆在被告保险公司投保交强险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，因原告曹某某起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14435号 被执行人朱太钢，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人朱太钢盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1599号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人朱太钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱太钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱太钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱太钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱太钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱太钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱太钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱太钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14435号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1933号再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1960年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区江川路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：李兵，该公司总经理。再审申请人杨月祥因与被申请人上海鑫铭物业管理有限公司(以下简称鑫铭公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨月祥申请再审称，其合法不动产被拆除后还没有完成拆迁安置程序，被过渡在上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室，户籍无法迁入，其无需支付不存在的物业管理费。原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，鑫铭公司根据物业服务合同的约定，对系争小区提供了物业管理服务，杨月祥作为系争小区业主理应按约定交纳相应的物业管理费。因此，原审法院判决杨月祥支付鑫铭公司2016年1月至2017年12月期间拖欠的物业管理费人民币885.60元并无不当。此外，杨月祥的征地补偿问题可通过其他合法途径解决。故杨月祥要求鑫铭公司支付误工费、交通费等诉讼请求，缺乏依据，原审法院据此所作的判决并无不当。杨月祥的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨月祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨月祥的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执335号之一 申请执行人：卜向荣，男，汉族，1979年12月4日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：王洁仁，男，汉族，1988年1月22日出生，汉族，住常熟市。 卜向荣与王洁仁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12780号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王洁仁于2019年12月31日前腾空其从原告卜向荣处租赁的坐落于常熟市辛庄镇卫家塘村卫浜房屋30间，并将上述房屋返还给原告卜向荣。若被告王洁仁未在上述约定的期限内腾空上述房屋返还给原告卜向荣，需额外支付原告卜向荣违约金50000元。二、被告王洁仁结欠原告租金222000元，房屋占有使用费80000元（计算至2019年12月31日），合计302000元。原告卜向荣同意被告王洁仁支付243755元，分期履行，2019年12月25日前支付18755元，自2020年1月1日起至2021年3月30日止每月支付15000元（共15期），于每月的25日前支付。（款项由被告王洁仁直接支付至原告卜向荣中国银行辛庄支行62×××10账户内）。若被告王洁仁任意一期未按上述约定如期足额履行，被告结欠原告的费用仍按照302000元计算，原告卜向荣可就被告王洁仁302000元未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告卜向荣自愿放弃本案其他诉讼请求，双方之间租赁合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。四、案件受理费减半收取3755元，由原告卜向荣自行承担。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卜向荣已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王洁仁的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王洁仁名下有苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（2014年5月9日初次登记），本院于2020年1月21日查封，查封期限两年，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、2020年1月13日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人王洁仁名下不动产登记信息。经向无锡市不动产登记中心查询，发现被执行人王洁仁名下位于无锡市世纪锦园427-1104不动产，上述不动产设定抵押权，抵押权人吴冀英。本院于2020年4月17日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2023年4月16日，本案无处置权。 4、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人王洁仁名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人王洁仁涉案较多，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、2020年4月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额302000元，实际执行到位0元，尚有302000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初137号公诉机关寿光市人民检察院。被告人徐西忠，男，1986年5月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。值班律师吴凯，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人徐西忠犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人徐西忠到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年8月1日11时30分许，被告人徐西忠酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号红色新鸽牌正三轮载货摩托车，沿寿光市文庙街由西向东行驶至寿光市银海路路口处时，与张某驾驶的鲁Ｖ×××××号别克牌小型轿车发生交通事故。公安民警勘查现场时发现徐西忠有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人徐西忠血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为254mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人徐西忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人徐西忠拘役三个月至四个月，并处罚金人民币6000元至8000元。公诉机关提交了证人张某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，光盘等证据证实。被告人徐西忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐西忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐西忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐西忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年四月二日书 记 员  王靖涵
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1202号上诉人（原审被告）：张某，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1989年4月26日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人张某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓丽审判员  王子超审判员  郑春笋二〇二〇年四月二十日法官助理郝洪丽书记员孙传超
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执339号之四 申请执行人：何冲云，男，1955年5月11日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人：蔡方云，女，1956年10月8日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：何伟，男，1981年3月9日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：何思勇，男，1977年9月02日出生，汉族，住古蔺县。 何冲云、蔡方云与何伟、何思勇赡养费纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）川0525民初636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理，申请执行标的3200元、案件受理费130元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人何伟名下中国工商银行账户上有存款800元，已扣划至本院案款专户，已将800元支付给了申请执行人。未发现被执行人何思勇名下有任何财产。至此，本案中属于何伟的义务已经履行完毕。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人何思勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位800元，本案债权尚剩余2400元、案件受理费130元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何思勇名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初636号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月八日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1095号申请人：无锡市金辉粉末材料有限公司，统一社会信用代码91320206788370444P，住所地江苏省无锡市阳山镇尹城村。被申请人：浙江省永康市鑫钢五金制造厂，统一社会信用代码91330784X096838642，住所地浙江省永康市西溪镇西山工业区。被申请人：吕星钢，男，1964年3月21日生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理无锡市金辉粉末材料有限公司诉浙江省永康市鑫钢五金制造厂、吕星钢买卖合同纠纷一案中，无锡市金辉粉末材料有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浙江省永康市鑫钢五金制造厂、吕星钢银行存款或相应财产23万元并已提供担保。本院认为，无锡市金辉粉末材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浙江省永康市鑫钢五金制造厂、吕星钢银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月十日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保218号申请人：佟玉龙，男，汉族，1988年6月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：王晓红,男,汉族,1986年11月1日出生,亳州市谯城区号。申请人佟玉龙于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓红名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额507831元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓红名下银行账户内存款507831元，期限为一年。案件申请费3059元，由申请人佟玉龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十日书记员  张劲风
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初948号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：朱新峰、马海燕，山东博睿律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：1.判令被告向原告支付保险金赔款211030.52元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失6349.38元（以尚未偿还的211030.52元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2019年2月14日起，暂算至2019年10月20日计利息6349.38元，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）（以上合计人民币呢217379.90元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人严雪明等共计借款100000元，起息日为2018年2月10日，到期日为2019年2月5日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人严雪明等。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在本笔借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2019年2月14日支付了保险金共计211030.52元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。故被告尚欠211030.52元。故依相关规定，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在直销银行投融资平台服务协议第8条约定“协商不成，各方一致同意提交本协议签订地（浙江省宁波市鄞州区）人民法院或被告人所在地法院通过诉讼方式解决”。按照原告提供的被告送达地址，中国邮政EMS退回批条载明“原址查无此人、手机号码空号”，根据前述第8条约定，本案不能确认被告所在地就是其身份证上的住址，属于约定不明，应为无效，故本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王向阳二〇二〇年四月二十九日书记员  姚苏珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金红芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金红芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计148,811.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金红芳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计148,811.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执547号 叶考云、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据韶关中院作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1849号【原审案号：（2019）粤0229民初568号】民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔偿6000.00元给申请执行人并负担案件受理费50.00元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已将判决书确定的款项支付给申请执行人。至此，（2019）粤0229民初568号民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保241号常州常发制冷科技有限公司：关于常州常发制冷科技有限公司与江苏中色锐毕利实业有限公司保全一案，本院于2020年3月13日立案执行，保全标的1050000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二〇年四月二日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执193号申请执行人：李某。被执行人：陈某甲。被执行人：陈某乙。被执行人：陈某丙。被执行人：陈某丁。本院在执行李某与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1462号民事判决书，该判决确定上述被执行人应给付申请执行人每月各300元及住院期间的医疗费向本院申请执行。本案在执行中，查明，申请执行人李某跟随四子女轮流居住生活，2020年3月31日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第四项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0625民初1462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  朱 兵二〇二〇年四月一日书 记 员  杨艳青
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审36号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 被执行人：宝应县某米业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月23日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字5号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年12月11日作出宝自然资[2019]罚字5号行政处罚决定书，认定：被执行人宝应县某米业有限公司于2018年8月16日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县柳堡镇王通河村新街组、新阳组（东至空地，南至永丰米业场地，西至水泥地，北至村庄居民点）的3381平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设消防池和泵房。该土地为宝应县柳堡镇王通河村新街组、新阳组集体土地，用地面积为3381平方米，其中3141平方米不符合土地利用总体规划，240平方米符合土地利用总体规划，规划用途为一般农用地、就爱你设用地、水域，土地使用权分别属于宝应县柳堡镇王通河村新街组、新阳组。该地块土地分类情况如下：耕地，面积为2930平方米（其中旱地面积2930平方米）；水域及水利设施用地，面积为211平方米（其中河流水面面积183平方米）；城镇及工矿用地，面积为240平方米（其中农村道路面积为240平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县柳堡镇王通河村新街组、新阳组（东至空地，南至永丰米业场地，西至水泥地，北至村庄居民点）的3381平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县柳堡镇王通河村新街组内的3141平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收当事人非法占用位于宝应县柳堡镇王通河村新阳组内的240平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对当事人处以罚款7.7763万元（对非法占用3381平方米村集体土地建设的行为，处以每平方米23元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月23日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字5号行政处罚决定，认定被执行人宝应县某米业有限公司于2018年8月16日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县柳堡镇王通河村新街组、新阳组（东至空地，南至永丰米业场地，西至水泥地，北至村庄居民点）的3381平方米集体土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定作出的宝自然资[2019]罚字5号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某规划局作出的宝自然资[2019]罚字5号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  潘 浩 人民陪审员  王康东 二〇二〇年四月三日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。