湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初526号原告：刘怀，男，1984年3月4日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：李奇文，男，1990年10月12日出生，汉族，住衡山县。被告：沈文杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：徐阳，女，1990年5月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼。负责人：周通迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙佳，男，1992年9月25日出生，汉族，住湘潭县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳伟，男，1992年9月2日出生，侗族，住沅陵县，该公司员工。原告刘怀诉被告李奇文、沈文杰、徐阳、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人保株洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘怀的委托诉讼代理人叶奇，被告李奇文，被告沈文杰、徐阳，被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈龙佳到庭参加了诉讼，被告人保株洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失共261980.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日1时56分，被告李奇文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘怀沿湘潭市雨湖区沿江路由一大桥往窑湾方向行驶，至交叉路口违反交通信号灯通行时，与沿白马湖路从白石公园往沿江路方向行驶经此路口未停靠路口中心点左侧左转弯由沈文杰驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车相撞后，又与湘Ｃ×××××号小型普通客车同向右侧由黎锋驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损，李奇文、刘怀受伤的交通事故。经湘潭市雨湖交警大队出具交通事故责任认定书，认定李奇文、沈文杰负此次事故的同等责任，刘怀、黎锋无责任。据核实，被告徐阳为其所有的湘Ｃ×××××号车在被告太平保险公司购买了交强险、100万元三责险及不计免赔，黎锋为其所有的湘Ａ×××××号车在被告人保株洲公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘怀受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗10天，花费医药费15577.32元，后转入湘潭民康医院住院治疗29天，花费医药费6,311.25元。2019年10月9日，原告刘怀的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残，一个十级伤残，伤后误工期为120天，后续治疗费3,000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告太平保险公司辩称：1、事故车辆在我司购买交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，明确驾驶员沈文杰藏逃，根据保险法及保险合同第24条第2款第1条的规定，保险公司不予赔付，交强险部分在提供完整的行驶证、驾驶证等相关证件，保险公司承担相关赔偿责任。2、我司不承担诉讼费、鉴定费。3、对原告的诉请，有以下几点意见，营养费、后续治疗费，护理费、误工费、交通费，诉请过高。残疾赔偿金、精神抚慰金，诉请比例不合理。被告李奇文辩称，没有意见。被告沈文杰、徐阳辩称：同意保险公司的答辩意见。已为原告垫付3,000元医药费，请求在本案中一并处理。被告人保株洲公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状：1、我司仅在承保湘Ａ×××××号车辆交强险范围内履行无责赔付义务，即对本案原告诉请医疗项、亡残项及财产损失项目分别承担1000元、11000元、100元的限额赔偿。2、对被告李奇文及原告刘怀交强险下分项损失，我司在交强险无责赔付限额内与该案事故同责方沈文杰与车辆承保公司太平保险公司交强险限额内履行分摊赔付义务。3、原告诉请的部分项目标准过高，如护理费应按100元／天，交通费应为390元，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：一、2019年4月1日1时56分，被告李奇文未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘怀沿湘潭市雨湖区沿江路由一大桥往窑湾方向行驶，至交叉路口违反交通信号灯通行时，与沿白马湖路从白石公园往沿江路方向行驶经此路口未停靠路口中心点左侧左转弯由沈文杰驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车相撞后，又与湘Ｃ×××××号小型普通客车同向右侧由黎锋驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损，李奇文、刘怀受伤的交通事故。事故发生后，沈文杰弃车潜逃藏匿。经湘潭市雨湖交警大队出具交通事故责任认定书，认定李奇文、沈文杰负此次事故的同等责任，刘怀、黎锋无责任。原告刘怀受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗10天，花费住院费15577.32元，花费门诊费1,407元，后转入湘潭民康医院住院治疗29天，花费住院费6,311.25元，花费门诊费3,640元，后又于2019年5月11日在湘潭市第三人民医院花费门诊费400元，2019年9月4日在湘潭市法检医院花费门诊费173元。在住院期间，有一人陪护。2019年10月9日，原告刘怀的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残，一个十级伤残，伤后误工期为120天，护理期、营养期、住院期已吸收，后续门诊治疗费3,000元左右。原告为此支付鉴定费1,500元。在本案审理过程中，被告太平保险公司对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，经本院委托，2020年3月5日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告刘怀所受损伤评定为一个九级伤残，一个十级伤残，建议出院后检查及治疗费1,000元或凭据。另查明，自2017年3月开始至事故发生时，原告刘怀一直在湘潭市雨湖区新春汽车美容店工作，每月工资为4,900元。二、被告徐阳系湘Ｃ×××××号小型轿车所有人，被告沈文杰系湘Ｃ×××××号小型轿车驾驶员，该车在太平保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。湘Ａ×××××号车系黎锋所有，该车在人保株洲公司购买了交强险、商业险。三、对原告刘怀所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医药费27508.57元（凭票据认定）；2、后续治疗费1,000元（湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见）；3、住院伙食补助费1,950元（原告共计住院39天，50元/天×62天）；4、营养费酌情认定2,500元；5、误工费19600元（原告每月工资为4,900元，误工期经鉴定为120天，4,900元/月÷30天×120天）；6、护理费6,542.07元（原告共计住院39天，61227元/年÷365天×39天）；7、残疾赔偿金167336.4元（原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，参照上一年度全年城镇居民人均可支配收入计算，39842元/年×20年×21％计算）；8、精神损害抚慰金酌情认定10500元；9、交通费156元（4元/天×39天）；10、鉴定费1,500元（凭票据认定）；以上损失共计238593.04元。被告沈文杰、徐阳垫付了3,000元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，鉴定意见，保险单，住院病历、医药费发票，鉴定费发票，陪护证明，误工证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告沈文杰、被告李奇文承担同等责任，原告刘怀无责任，原、被告对道路交通事故认定书划分的事故责任无异议，本院对道路交通事故认定书予以采信。被告沈文杰、徐阳虽然在庭审中发表质证意见称“事故发生后，没有藏逃，叫了朋友赵正阳过来处理”，但其未向本院申请赵正阳出庭作证，且被告太平保险公司调取的湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队对沈文杰所作的询问笔录中，沈文杰陈述其系酒驾，喊来赵正阳顶包，被告沈文杰、徐阳没有向本院提供能与其质证意见相印证的证据，故本院对道路交通事故认定书中表述的“事故发生后，沈文杰弃车潜逃藏匿”的事实予以认定。湘Ｃ×××××号车在太平保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，但因被告沈文杰存在弃车潜逃藏匿行为，被告太平保险公司仅在交强险限额内承担责任。湘Ａ×××××号车在人保株洲公司购买了交强险、商业险，黎锋在此次交通事故中无责任，人保株洲公司仅在交强险限额范围内履行无责赔付义务。鉴定费1,500元，由被告李奇文和被告沈文杰各自承担50%，即被告李奇文承担750元，被告沈文杰承担750元。原告的损失238593.04元，在减去鉴定费1,500元之后的237093.04元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，由被告人保株洲公司在交强险限额内无责赔付原告12000元，其余的105093.04元由被告李奇文和被告沈文杰按照50%：50%的比例进行赔偿，即各向原告赔偿52546.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司交强险限额内赔偿原告刘怀120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额内赔偿原告刘怀12000元；二、被告李奇文赔偿原告刘怀52546.52元；三、被告沈文杰赔偿原告刘怀52546.52元（含已支付的3,000元）；四、驳回原告刘怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5,020元，减半收取2,510元，由被告李奇文负担1,255元，由被告沈文杰负担1,255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇二〇年四月十六日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在第相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。