广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4487号原告：黄昕，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告：黄容，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告：谢展英，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市，以上三原告的共同委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码91441802897575908D。负责人：刘大姿。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：陈伟忠，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。原告黄昕、黄容、谢展英与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险清远市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州市分公司）、陈伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄昕、黄容、谢展英的共同委托诉讼代理人杜荣，被告人民保险广州市分公司的委托诉讼代理人陈钢龙，被告陈伟忠的委托诉讼代理人何梓桓到庭参加诉讼。被告人民保险清远市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告在保险限额范围内赔偿原告损失858657.33元（精神抚慰金优先在交强险内赔付）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月23日09时22分许，被告三驾驶粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号牌重型平板自卸半挂车，沿花都区机场东环路（118省道下行63公里263米）由北往南行驶的过程中车身右后侧与前方同方向由黄某骑行的自行车发生碰撞，致黄某倒地被牵引车碾压，造成黄某当场死亡、两车部分损坏的交通事故。此事故经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告三承担事故的全部责任，黄某不承担事故的责任。经查，被告三是粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号牌重型平板自卸半挂车的司机，肇事车辆在被告一处购买了交强险，在被告二处购买了商业险，事故发生在保险期间。被告人民保险清远市分公司没有到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩称，一、粤Ｒ×××××号车在我司投保交强险，保险责任限额为12.2万元，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日，认可广州市公安局交通警察支队花都大队作出的第44011412010000419号《责任认定书》作出的粤Ｒ×××××号车负事故全部责任。我司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分与我司无关。二、家属伙食费3000元，不属于交强险医疗费的赔偿责任，不予认可。三、请法院核实其他被告的垫付情况，已垫付部分费用应当从整案赔偿款中予以扣减。四、我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。被告人民保险广州市分公司辩称，我方承保肇事车辆的商业第三者保险，保险金额为100万元（含不计免赔），根据《交通事故认定书》可知，该车经检验制动性能不合格，根据道路交通安全法第21条，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前应对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准的机动车，本案被告三驾驶的车辆制动性能不合格，违反道路交通安全法的规定，同时依据保险条款第二十四条第三款第一项，该车辆未按规定检验属于商业第三者责任险的免赔范围。我方已在保险条款中标黑加粗进行提示同时履行告知义务，我方不承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目，丧葬费无异议，死亡赔偿金，本案事故发生在2020年前，应当结合受害人的户籍情况及工作居住情况确定该项目的标准，本案受害人黄某并未提供直接证据证实其真实的居住地址以及收入来源情况，不符合农村户口按照城镇标准计算死亡赔偿金。对于亲属误工费，原告未证实其亲属存在实际的误工收入减少情况，其提供的收入证明无工资流水、社保记录等佐证，无法证实收入真实性，同时原告主张其女婿罗小兵、蒋国峰的误工费无依据。我方建议法院应按3人3天广州市最低工资标准酌定。对于亲属交通费，原告诉请过高，请法院在1000元以下酌定。对于亲属伙食费，不属于法定赔偿项目，请法院依法驳回。对于亲属住宿费，诉请过高，建议法院按照3人5天，100元每天标准酌定。对于精神损害抚慰金，该项目不属于商业第三者的赔偿范围，且原告诉请的该项目过高，建议法院酌定7万元以下。被告陈伟忠辩称，对于原告主张的事实理由无异议，明确我方在被告一处购买交强险，在被告二处购买商业第三者险，我方认为商业险足够赔付给原告，且我方没有出现责任免赔的情况。被告二主张的责任免赔事项，我方认为是格式条款。针对原告主张的事故损失计算，我方与被告二的意见一致，精神损害抚慰金应由被告二赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门处理，认定陈伟忠承担全部责任，黄某不承担责任。本次事故导致黄某当场死亡，黄某的法定第一顺序继承人是妻子谢展英（1963年11月12日出生）、女儿黄容(1984年11月29日出生)、儿子黄昕（1988年7月23日出生）。黄某，1955年10年17日出生，户籍所在地为湖南省××××村，现居住地为广东省广州市花都区花东镇保良村邱庄二巷8号，该村的城乡分类代码是220,原告主张黄某在事故发生前一年一直在城镇工作居住，为此，提供了以下证据证明：1.工友邓头生出具的《证明》及其见证的《声明书》；2.林马雄出具的《证明》；3.黄某的考勤登记表明细；4.微信聊天记录截图；5.黄某的病历本；6.谢展英名下的农行明细、黄昕名下的工行明细。原告主张处理黄某的丧葬事宜人员分别为儿子黄昕、女儿黄容、女婿罗小兵、妻子谢展英、外甥蒋国峰，以上人员均产生误工费，误工期为10天，参照标准提供以下证明：1.黄昕的《工作证明》及广州唐缘服饰有限公司的企业信息查询情况；2.黄容的《在职证明》及上海瑞东劳务服务有限公司的企业信息查询情况；3.罗小兵的《收入证明》及上海国大丸万包装材料有限公司的企业信息查询情况；4.谢展英的《在职证明》及世唯（广州）服饰有限公司的企业信息查询情况；5.蒋国峰的《收入证明》及中山市古镇纪军灯饰配件门市部有限公司的企业信息查询情况。事故发生时，陈伟忠所驾驶的粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××号牌重型平板自卸半挂的登记车主均是李容坤，两车的检验有效期均至2020年3月。粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车分别在人民保险清远市分公司投保了交强险、在人民保险广州市分公司投保了100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）,事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。粤Ｒ×××××号牌重型平板自卸半挂车没有购买交强险和商业第三者责任险。事故发生后,陈伟忠先行垫付54000元。人民保险广州市分公司提出根据《道路交通事故认定书》的记载，粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车制动性能不合格，根据商业第三者责任险保险条款约定，属于责任免除范围。对此提交了商业第三者责任险保险条款为证，该保险条款第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情况之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌、被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。陈伟忠辩称事故发生时该车尚在检验有效期，且该车经检验亦是合格的，故不同意商业险免赔，为此提供了行驶证为证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在人民保险清远市分公司投保了交强险、在人民保险广州市分公司投保了100万商业第三者责任险（含不计免赔）,故人民保险清远市分公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，陈伟忠负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此由人民保险广州市分公司直接在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。关于人民保险广州市分公司提出的商业第三者责任险免赔的问题，本院认为，结合上下文语境，从文意上理解《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（四）款，“未按规定检验或检验不合格”应指被保险机动车未按照交警部门车辆管理的规定进行年审或者年审不合格。本案中粤Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在事发时经检验“制动性能不合格”，虽然违反了法律规定，但不属于本条免责条款约定的情形。且人民保险广州市分公司未提交投保单证明其已对免责条款履行提示和说明义务，故此，本院对人民保险广州市分公司的抗辩不予支持。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.丧葬费为53289.5元（106579元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金，黄某的户籍所在地为湖南省××××村，现居住地为广东省广州市花都区花东镇保良村邱庄二巷8号，该村的城乡分类代码是220，但当地生活水平与城镇基本持平，且原告提供的证据可以证明黄某生前已在城镇工作生活一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，证据充分，本院予以支持，事故发生时黄某已年满64岁，故死亡赔偿金为673056元（42066元/年×16年）。3.处理丧葬事宜人员的误工费，因原告仅提供了处理丧葬事宜人员单位出具的证明为证，但未提供发放工资的清单等其他证据予以佐证处理丧葬事宜人员的实际误工损失，本院酌定按上一年度广东省城镇私营单位就业人员的年平均工资标准58258元/年计算4人10天共计6384.44元。另，谢展英已到退休年龄，现未有证据证明其有实际误工损失，对此本院不予支持。4.处理丧葬事宜人员的交通费，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为3000元。5.处理丧葬事宜人员的伙食费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。6.处理丧葬事宜人员的住宿费，原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为2000元。7.精神损害抚慰金，事故导致原告的亲属死亡，给其造成了巨大的精神痛苦和创伤，本院依法酌定支持100000元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。原告的上述损失共计837729.94元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出110000元的赔偿限额，故人民保险清远市分公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为727729.94元，由人民保险广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿100%为727729.94元，扣减陈伟忠已支付的54000元，人民保险广州市分公司尚应在商业第三者责任险限额内向原告赔偿673729.94元。陈伟忠已支付的上述费用，由其自行向人民保险广州市分公司主张权利。被告人民保险清远市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额内向原告黄昕、黄容、谢展英赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告黄昕、黄容、谢展英赔偿673729.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告黄昕、黄容、谢展英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元（原告黄昕已预交），由原告黄昕、黄容、谢展英共同负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担793元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年四月二十日书记员  黄丹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。