wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异10号 案外人：郭玉峰，女，1984年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：张昭祥，男，1959年11月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：郭运瑞，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住山东省夏津县城区。 本院在执行张昭祥与张爱华、郭运瑞民间借贷纠纷一案中，案外人郭玉峰于2020年4月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，夏津县人民法院查封的两套房产系南关村老民政局家属院一套老房屋拆迁所置换。异议人与郭运瑞系姐弟关系，根据异议人父亲生前安排，置换的两套楼房异议人和郭运瑞每人一套，并非为郭运瑞单独所有。在《房屋征收补偿协议书》和《房屋征收补偿附加协议书》上都是异议人和郭运瑞签名。请依法中止执行位于夏津县城区××以东××号《房屋征收补偿协议书》下的一套房产。 本院查明，夏津县人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁1427民初1859号民事调解书，郭运瑞、张爱华需向张昭祥偿还欠款。后张昭祥申请了保全，夏津县人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁1427财保244号民事裁定书，裁定查封郭运瑞名下位于夏津县城区××以东××号回迁指标房两套。2019年10月25日张昭祥申请了强制执行。 另查明，在《房屋征收补偿协议书》和《房屋征收补偿附加协议书》上签有郭玉峰和郭运瑞两人的名字。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。在本案中，《房屋征收补偿协议书》和《房屋征收补偿附加协议书》上均签有郭玉峰和郭运瑞两人的名字，故在无其他证据的情况下，应认定该财产权属郭玉峰、郭运瑞两人共有。但该财产权属共同共有还是按份共有，及财产份额如何确定等，应在诉讼中予以确定。在此之前，夏津县人民法院对该共有财产的查封并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回郭玉峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终213号 上诉人（原审原告）：刘正勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京天健大华工程咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里1号住邦2000商务中心3号住宅楼2108、2109室。 法定代表人：田应雄。 被上诉人（原审被告）：北京天健大华工程咨询有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区西安南路63号金座大厦708室。 负责人：郭玉武。 上诉人刘正勇因与被上诉人北京天健大华工程咨询有限公司、北京天健大华工程咨询有限公司四川分公司（以下简称天健大华公司、天健大华公司四川分公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初899号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘正勇上诉称，天健大华公司四川分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，作为本案被告主体适格；原审法院适用法律错误，租赁协议不能证明天健大华公司四川分公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，天健大华公司四川分公司在国家企业信用信息公示系统自行制作公示的2018年年度报告中载明企业通信地址为成都市金牛区，原审法院对本案具有管辖权；在天健大华公司四川分公司主要办事机构所在地存在争议无法确认的情况下，应以注册地和登记地确定住所地。上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。 天健大华公司、天健大华公司四川分公司共同答辩称，本案不属于天健大华公司四川分公司主要办事机构所在地无法确定的情形，自2018年2月天健大华公司四川分公司主要办事机构所在地即在北京市朝阳区，企业信用信息公示报告载明的地址仅是公司的通信地址，不能作为认定公司主要办事机构的依据；天健大华公司四川分公司与本案无关，不是本案适格被告，且亦不具有成为独立被告的资格，一审裁定适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，首先，天健大华公司四川分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，系法律规定的非法人组织，具有民事主体资格，可以作为被告。刘正勇主张其系天健大华公司四川分公司原承包人，在承包天健大华公司四川分公司期间，以天健大华公司名义与案外人神华神东电力重庆万州港电有限责任公司签订了案涉《技经服务合同》，并实际履行了合同义务，天健大华公司书面委托案外人神华神东电力重庆万州港电有限责任公司将案涉《技经服务合同》应付款项支付给天健大华公司四川分公司，并以此为由向原审法院诉请确认案涉《技经服务合同》后续服务费归其所有。结合刘正勇向原审法院提起本案诉讼主张的事由和提出的诉讼请求，天健大华公司四川分公司与本案具有关联性，而天健大华公司四川分公司是否属于本案应当承担责任的主体则属于实体审理范围，与本案管辖权异议审查无关。天健大华公司、天健大华公司四川分公司主张其非本案适格被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 其次，立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院在结案时应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质相应变更案件的案由。一审法院根据刘正勇起诉主张的事由和诉讼请求确定本案案由为企业承包经营合同纠纷并无不当。合同纠纷，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，本案中刘正勇以天健大华公司四川分公司住所地在原审法院辖区为由，选择向原审法院提起诉讼。天健大华公司四川分公司提交的其与天健大华公司法定代表人田应雄签订的《租赁协议》不足以证明天健大华公司四川分公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区。原审法院据此将本案移送北京市朝阳区人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初899号之一民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 金亚娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保811号申请人：济南圣华混凝土有限公司，住所地章丘区文祖街道办事处驻地。法定代表人：程军，总经理。被申请人：济南久润市政工程有限公司，住所地济南市高新区遥墙街道商业街东首。法定代表人：张汉杰，总经理。被申请人：沈万民，男，生于1967年9月15日，汉族，住济南市章丘区。申请人济南圣华混凝土有限公司诉被申请人济南久润市政工程有限公司、沈万民买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南久润市政工程有限公司、沈万民银行存款41万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南久润市政工程有限公司、沈万民银行存款41万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢52号申请执行人:朱小朋，1974年3月8日生,汉族,住本市连云区。被执行人：程霞，女，1979年7月12日生，汉族，住本市连云区。申请执行人朱小朋与被执行人程霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0703民初1911号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人程霞履行23000元后，申请人主动撤回执行申请，对余款不再要求执行，故，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年四月三日书记员  顾 琰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1508号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日的《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日的《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出的正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保(或所抵)之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1.甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2.……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年四月三日法官助理柴华书记员张琪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执253号 申请执行人：洪柳，女，1967年03月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：刘玢，男，1968年08月03日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行洪柳与刘玢民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初635号原告：余长玲，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王阁，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：福建温华建设工程有限公司。统一社会信用代码：91350128MA348PTU8G。住所地：平潭县潭城镇中埔庄139号海昇城1幢201室。法定代表人：吴翊态，任公司总经理职务。被告：游苏平，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告余长玲诉被告福建温华建设工程有限公司（以下简称“温华公司”）、游苏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告余长玲委托诉讼代理人王阁到庭参加了诉讼，被告福建温华建设工程有限公司、游苏平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长玲向本院提出诉讼请求：1、判令福建温华建设工程有限公司支付原告菜款39000元；2、判令被告游苏平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告温华公司在河南天池电站设有施工项目部，被告游苏平是该项目部的会计，经被告游苏平手，一直在原告处购买蔬菜，经最后结算，欠原告蔬菜款39000元。2020年1月24日，经游苏平手二被告向原告出具欠条一份，被告游苏平签字，并加盖被告温华公司项目部的公章。后经原告多次催要，被告拒不支付，由此诉至法院。被告游苏平辩称，欠条是我本人书写，但是我在余长玲菜店买菜是职务采购行为，是为了给公司工地中队伙食使用。我不应该承担该笔欠款的连带清偿责任。被告福建温华建设工程有限公司未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告温华公司中标承建河南天池抽水蓄能电站尾水洞标土建工程，为确保规范施工，该公司成立福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部，由王良武担任项目负责人。被告游苏平作为该项目部的会计，在原告处多次采购蔬菜，共计39000元。2020年1月24日，经被告游苏平，向原告出具欠条一份，内容为：“福建温华建设工程有限公司欠余长玲（马市坪）菜店人民币39000元大写叁万玖仟元整。项目所在地河南天池电站。欠款单位：福建温华建设工程有限公司。经手人：游苏平。2020.1.24。身份证：。”该欠条加盖福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部公章。至今为止被告仍未支付原告货款，由此双方发生纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条和被告游苏平的答辩足以确认该欠条的真实性，欠条中的福建温华建设工程有限公司河南天池电站施工项目部系被告温华公司内设机构，现原告向被告温华公司主张支付所欠货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告游苏平系被告温华公司河南天池电站项目部的会计，作为该欠条的经手人，其行为应认定为职务行为，对于原告要求被告游苏平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因二被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建温华建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余长玲货款39000元。驳回原告余长玲的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取388元，由被告福建温华建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年四月二十五日书记员  王誉栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4031号本院于2020年4月1日立案受理的王雪莉申请执行河南美源医疗设备有限公司劳动争议一案，被执行人河南美源医疗设备有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29183号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月十四日书记员  高 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3277号原告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人蒋某，执行董事。委托诉讼代理人华汝磊，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人冯玉洁，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省内黄县。被告周某，女，汉族，1978年1月24日出生，住郑州市。本院在审理原告某公司诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某公司申请撤回对被告周某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费减半收取482元，由原告某公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年四月二十二日书记员 **阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5135号移送执行人：本院刑庭，住所地许昌市。被执行人：张孝，男，1973年01月08出生，汉族，住郑州市中原区。关于本院刑庭与张孝罚金一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张孝银行存款4987元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年四月二日书记员 胡尚源
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3924号申请执行人：刘安全，住海城。被执行人：辽宁丰华友联商贸有限公司，住所地。法定代表人：高海丰。被执行人：廖忠，住大石桥市。被执行人：廖新，住大石桥市。刘安全与辽宁丰华友联商贸有限公司、廖忠、廖新借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初7651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初7651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雨强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1145号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区味稻悦坊快餐店，经营场所：武汉市洪山区街道口省妇幼新妇产科大楼底层一楼。经营者：张雯，女，1982年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：七分养（武汉）食品有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街158号都市经典17栋1层4室。法定代表人：刘尧，该公司总经理。上诉人武汉市洪山区味稻悦坊快餐店因与被上诉人七分养（武汉）食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区味稻悦坊快餐店收到湖北省武汉市洪山区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市洪山区味稻悦坊快餐店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨俊华
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初232号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：马龙，男，1994年10月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。辩护人姜虹阳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人马龙的辩护人姜虹阳提供书面辩护意见，未出庭参加诉讼，被告人马龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年7月28日1时许，被告人马龙酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××白绿色金杯牌小型普通客车，经东西快速干道行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人马龙血液中检出酒精(乙醇)成分，其含量为88.8mg/100ml。被告人马龙对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人马龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人马龙系初犯、偶犯，酒精含量不高，并自愿认罪认罚，被告人无前科劣迹、不具有人身危险性、恳请合议庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人马龙到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马龙到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月二十八日法官助理张程程书记员王丹妮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1546号 关于向朱志荣追缴（2019）粤0607民初3259号民事判决所确定的案件受理费一案，本院已立案执行。本院以（2019）粤0607执4774号案扣划了被执行人朱志荣的银行存款共32162.62元，其中的1890元作为本案的案件受理费退付，50元作为本案的执行费退付。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1546号案作结案处理。 二〇二〇年四月二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1948号 申请执行人远扬控股集团有限公司 被执行人杭州龙安置业有限公司 本院在执行申请执行人远扬控股集团有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司票据追索权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更205号罪犯何远，男，1980年10月3日出生，湖北省孝感市人，汉族，中专文化程度，原系广州自由自在品牌管理有限公司总经理。现在湖北省咸宁监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年11月9日作出(2018)京0108刑初1112号刑事判决，认定被告人何远犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，于2018年12月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月24日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警郭伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯何远，证人陈石（管教民警）、徐鹏（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯何远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。经审理查明，罪犯何远在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获1个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核资格审批表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、孝感市司法局调查评估意见书等。本院认为，罪犯何远在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯何远予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初28号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人石春明，男，汉族，初中肄业，户籍所在地：四川省崇州市，现住址：四川省崇州市。因涉嫌犯运输毒品犯罪，于2019年6月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2019年7月31日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于四川省邛崃市看守所。 辩护人陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 辩护人李文威，四川藏锋律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人石春明犯运输毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人石春明及其辩护人陈晓冬、李文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:1.2019年6月9日凌晨2时许，被告人石春明受他人指示，驾驶一辆川Ａ×××××号大众牌出租车将一包用餐巾纸包好的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）从崇州市区运输到邛崃市交给毒品买家，获取运费200元左右。 2.2019年6月27日凌晨1时许，被告人石春明受他人指示，驾驶一辆川Ａ×××××号大众牌出租车将一包用餐巾纸包好的毒品甲基苯丙胺从崇州市崇阳镇上上城小区附近运输到邛崃市都市宾馆附近交给毒品买家，获取运费200元左右。 3.2019年6月27日下午，被告人石春明受他人指示，驾驶一辆川Ａ×××××号大众牌出租车将一包用香烟盒装好的毒品甲基苯丙胺从崇州市崇阳镇阳欣巷附近运输到大邑县，被民警现场挡获。民警从石春明身上查扣一包白色晶体（净重9.40克）、ＯＰＰＯ手机一部、ＶＩＶＯ手机一部。经检验，该包白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人石春明多次运输毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人石春明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控事实基本一致。 另查明，公安机关将从石春明身上查扣的一包白色晶体（净重9.40克）、OPPO手机一部、VIVO手机一部扣押在案。被告人石春明于2020年4月15日在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、营业执照、视频截图、电子证据、通话记录、微信聊天截图、刘勇的证言、岳亚彬的证言、被告人石春明的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 庭审中，被告人石春明及其辩护人对起诉指控的事实和上列指控证据无异议。石春明的辩护人提出石春明系受雇运输毒品、主观恶性小、有坦白供述、毒品未流入社会等辩护意见，请求从宽处理。 本院认为，被告人石春明违法国家法律规定，多次运输毒品甲基苯丙胺，构成运输毒品罪，情节严重，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人石春明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人石春明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺系违禁品，扣押在案的手机系作案工具，依法予以没收。针对辩护人所提辩护意见，本院认为，被告人石春明走运输毒品，应当追究刑事责任，予以刑事处罚，其主观恶性小、毒品未流入社会非法定从轻处罚情节，对该辩护意见不予采纳；针对辩护人所提被告人石春明有坦白供述的情节，与查明事实一致，可以从轻处罚。据此，根据被告人石春明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，鉴于被告人自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月28日起至2024年4月27日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.40克、OPPO手机一部、VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  黄真理 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  张 余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免发生特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8842号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。 代表人：陆峰，行长。 委托诉讼代理人：沈霄，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：毛国瑾，女，系该行员工。 被告：李富强，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告李富强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈霄、毛国瑾到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金145165.28元，支付利息63409.31元（利息暂计至2019年9月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：李富强。 2.贷款本金：260000元。 3.借款期限：24个月，自2013年9月5日至2015年9月5日。 4.借款利率：以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，遇基准利率调整的，在每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按上浮10%的比例执行新的利率，贷款发放时执行年利率6.765%。 5.还款方式：按月等额本息。 6.违约责任：被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。 实际还款情况：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金145165.28元，利息、罚息、复利共计63409.31元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李富强于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金145165.28元，支付利息、罚息、复利63409.31元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，此后罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，由李富强负担。 中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李富强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  任学青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保112号 申请人:王文娇，女，1985年11月8日生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：盖天天，男，1981年12月15日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人王文娇与被申请人盖天天民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下财付通支付科技有限公司账号：085XXXXXXXXXXXXXXXe1@wx.tenpay.com金额286.39元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 巍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执470号之一申请执行人：赵振福，男,1963年10月28日生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。赵振福与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6472号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振福工资、经济补偿金及其他额外补助共计226796.46元；二、驳回原告赵振福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人赵振福向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监68号胡某：你因与被申诉人钟某、华某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8960号民事判决，经向江苏省苏州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.你与华晓冬夫妻关系存续期间不需要对外借款，双方共有的一套住房系2007年购买，不存在借款买房的可能；婚后也仅添置一辆几万元的二手车，你自己经营的服装店完全有能力维持家庭的正常生活开销，案涉借款40万元即使属实，也没有用于家庭日常生活。2.你对案涉40万元借款完全不知情，双方于2015年11月17日登记离婚时，均明确对外没有债权债务，故你在一审时抗辩称该债务系虚假债务。直到一审判决后，经向华晓冬再三追问，华晓冬才承认借款40万元系用于帮其父亲华德荣还债，但一直没有敢告诉人，因此你才会在二审期间提出借款系替父还债的抗辩理由。3.你与华晓冬离婚时，并没有取得财产，本案不存在通过离婚规避债务的情形。根据双方离婚协议，形式上你应该得到出售苏州市相城区御窑花园37幢106室房屋的全部价款，但该房出售得款107万元，扣除房屋贷款67万元、公证费、过桥资金后，余款39万元全部打到华晓冬农行卡上，并于当天全部转给了陈华，用于帮华德荣归还高利贷，你还为此报警。退一万步讲，即便该款被认定为夫妻共同承担的债务，你也仅限于在分得的夫妻共同财产范围内承担还款责任，而不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：案涉借款40万元虽以华晓冬名义所借，但借款实际发生在华晓冬与你的夫妻关系存续期间。钟某称华晓冬借款系用于经营资金周转，华晓冬先是陈述该款用于帮其父亲华德荣还款，后又称该借款用于归还自己名下的信用卡欠款，你则称对上述借款完全不知情。对此，本院认为，虽然华晓冬的前后陈述相互矛盾，但根据查明的事实，你与华晓冬在夫妻关系存续期间，曾用两人共有的苏州市相城区御窑花园37幢106室房屋向招商银行抵押贷款67万元，并用该贷款投资购买其他房产，并将该房产登记在他人名下；同时，你与华晓冬还曾向他人放贷谋取收益，并曾接受他人用于抵债的其他房产。因此，你主张与华晓冬夫妻关系存续期间，家庭不需要对外借款，也不知晓华晓冬的其他经营行为，与事实不符，你认为上述借款与家庭共同生活和共同经营无关，不应由你承担共同还款责任，缺乏充分证据证明。二审判决认定案涉40万元借款为夫妻共同债务，你应承担共同还款责任，并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2259号 原告：李晓峰，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林洪亮,浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴风广,浙江联冠律师事务所律师。 被告：永州市宝贝屋商贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处创发商业广场二楼，统一社会信用代码91431100MA4L18GP7M。 法定代表人：唐晓霞，执行董事及总经理。 原告李晓峰为与被告永州市宝贝屋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉。诉请本院判令：被告永州市宝贝屋商贸有限公司支付原告货款32680元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洪亮到庭参加诉讼，被告永州市宝贝屋商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告永州市宝贝屋商贸有限公司在2019年开始向原告李晓峰购买洗衣液，2019年10月29日结算，被告永州市宝贝屋商贸有限公司结欠原告李晓峰48680元。由被告永州市宝贝屋商贸有限公司法定代表人唐晓霞出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告支付16000元，余款32680元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永州市宝贝屋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓峰货款32680元并赔偿利息损失（自2020年3月19日以货款32680元为基数起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费309元(已减半)，由被告永州市宝贝屋商贸有限公司负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初435号原告:宁阳县伏山镇某村民委员会，住所地宁阳县伏山镇某村。法定代表人:张现明，该村主任。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:苏二峰，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:张某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县伏山镇某村民委员会（以下简称某村委会）与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村委会的委托诉讼代理人苏凡文、苏二峰，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某村委会向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《关于学校（包括屋）承包协议》；2.判令被告将涉案学校院落内的地上附属物清理完毕后将涉案学校院落交付给原告；3.判令被告支付原告承包费15987.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2000年10月1日，我村委与被告签订了《关于学校（包括屋）承包协议》，承包期限为10年（2000年10月1日-2010年9月30日），承包金总额为13500元。我村委按照合同约定履行了全部义务，但被告没有履行按时交承包费的义务。经我村委催要，被告先后分5次共交纳承包费10000元，至2019年12月，被告下欠15987.50元未交。合同到期后，我村委多次找到被告，要求被告将土地上的附属物清理干净后将学校院落交付给我村委,但被告不予理睬。我村委也曾于2019年3月诉至法院，后又撤回起诉。为此，根据法律规定诉至法院，请判如所诉。被告张某辩称，我共向原告交纳承包费10000元属实，但下欠承包费我已用原告向我的借款抵顶。2006年，原告在修路时曾向我借款20000元，双方约定借款利息为年利率20%，后原告偿还我借款本金10000元及利息；截至2009年3月8日，原告欠我借款本金10000元和利息3000元，共计13000元，我用13000元抵顶了我所欠原告的剩余承包费5500元，并由村干部李恒金向我出具了欠条，目前原告仍欠我4800元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告某村委会为证明其主张，提交了以下证据：证据1、原告的统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体身份。证据2、原、被告签订《关于学校（包括屋）承包协议书》一份，证明被告承包原告涉案学校院落的事实。证据3、（2019）鲁0921民初1055号民事裁定书一份，证明原告曾因该纠纷起诉过被告。证据4、（2019）鲁0921民初1055号案件庭审笔录复印件一份，证明该案中庭审查明的事实。被告张某对原告某村委会提交的证据1-4均无异议。被告张某为证明其主张，提交了以下证据：证据1、欠据一份，内容：“李恒金欠张某现金4800元，肆仟捌佰元正，苏庆河，2009.3.8号”，同时备注：“因修路借款到时在学校年限增加不在支现钱”，证明原告村干部李恒金因修路向被告借款的事实。原告某村委会对被告张某提交的证据有异议，主张对该借款不知情，该证据与本案没有关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月1日，原告某村委（甲方）与被告张某（乙方）签订《关于学校（包括屋）承包协议书》一份，约定原告某村委将原于庄小学院落（四至:东至村民张培旺的承包地，西至村民朱士东的承包地，南至村民张勇、张培国的承包地，北至大路）承包给被告张某使用。该协议书的主要内容为：“一、承包期为十年不变，总承包金壹万叁仟伍佰元正；二、三年为一次交款时间，第一个三年（2000年开始）交款叁仟伍佰元正；第二个三年交款肆仟伍佰元正；第三个三年交款伍仟伍佰元正。…九、承包期到期后，如继续承包另行协商，如不承包，物料自己拆除运走。十、本合同一式两份，甲乙两方各一份，共同遵守，不得违犯，本合同从签订之日起生效。”协议签订后，原告某村委将涉案学校院落交付给被告张某占有使用至今，涉案学校院落土地面貌至今一直未改变。关于涉案协议约定的承包费13500元,原、被告均认被告张某已支付10000元；对于剩余的3500元，被告张某辩称已用原告某村委向被告张某的借款抵顶并提供了上述证据中的欠据一份，原告某村委对此有异议，被告张某未提交其他证据予以证实。诉讼过程中，原告某村委将剩余承包费的计算方式明确为：按照涉案协议约定10年的总承包费为13500元，故标准为1350元/年（112.50元/月），自2000年10月至2019年12月共19年3个月，共计25987.50元，扣除被告张某已支付的10000元，下欠15987.50元。本院认为，原、被告签订的《关于学校（包括屋）承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议成立并生效，原、被告均应按照协议约定履行义务。该协议约定涉案学校院落的承包期限为十年，并且承包到期后，原、被告未就涉案学校院落的继续使用达成一致性意见，因此，原告某村委要求解除与被告张某签订的《关于学校（包括屋）承包协议书》，并要求被告张某将涉案学校院落交付给原告某村委的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于涉案协议约定的承包费13500元，双方对被告张某已支付10000元无异议；对于剩余的3500元，被告张某辩称已用原告某村委向被告张某的借款抵顶并提供了欠据一份，原告某村委对此有异议，从该欠据的形式来看，欠据系由个人出具并未加盖原告的公章，被告亦未提供证据证实该个人行为系职务行为，从该欠据的内容来看，欠据载明的数额与原告的陈述也相矛盾，因此，在被告张某未提交其他证据予以证实的情况下，对于被告张某的辩称，本院不予采信。被告张某自2000年10月占有使用涉案学校院落至今，原告某村委要求被告张某按照1350元/年的标准，支付自2000年10月至2019年12月期间的承包费15987.5元的诉讼请求符合双方协议约定及相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告宁阳县伏山镇某村民委员会与被告张某签订的《关于学校（包括屋）承包协议》；二、被告张某于本判决生效后十日内将涉案学校院落（原于庄小学院落）交付给原告宁阳县伏山镇某村民委员会；三、被告张某于本判决生效后十日内向原告宁阳县伏山镇某村民委员会支付承包费15987.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二〇年四月十三日书记员  徐 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3545号申请人:伍星霖，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：江文卓，广东华商（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，广东华商（长沙）律师事务所律师。被申请人：范力，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：胡蓉，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人伍星霖与被申请人范力、胡蓉民间借贷纠纷一案，申请人伍星霖于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范力、胡蓉的银行存款1765060元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人伍星霖的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人范力、胡蓉的银行存款1765060元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月二十一日书记员  易炼
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1509号我院受理的乔兴德与路明华农村土地承包合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更367号 罪犯陈某某，男，1993年12月7日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 广东省惠州市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)惠中法刑一终字第56号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。2016年7月20日减去有期徒刑十一个月。2018年8月21日减去有期徒刑六个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  **院 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书2020晋0213执699号申请执行人：王应富，男性，住大同市滨河路春晖园小区.被执行人：蒋顺明，男性，住大同市平城区运新街.本院依据大同市平城区人民法院2020年3月30日生效的（2019）晋0213民初5782号判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋顺明给付申请人王应富装修费169000元利息12675元。被执行人蒋顺明在规定的期限内尚未履行法律规定的义务。本院查明被执行人蒋顺明名下有车牌号为晋B31XXX车辆一辆。因被执行人在规定的期限内尚未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封蒋顺明名下车牌号为晋B31XXX车辆一辆。二、查封期限为两年。审判员  樊国怀二〇二〇年四月九日书记员  焦小焱
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执207号之二申请执行人：秦爱芳，女，1989年2月17日出生，现住广饶县。被执行人：石丰收，男，1982年2月26日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁0523民初5388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丰收在交通银行青岛市南第三支行62×××40账户存款直至91250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李震
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之十九 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村 民。 关于合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人解某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币460.56元，现因为达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人解某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79986.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1857号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付秀娟，女，1977年4月26日出生，住石河子市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告付秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费823.29元，由中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十六日书记员  马小兰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执481号申请执行人：刘桂娜，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王荣华，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：路广，男，1990年1月4日出生，汉族，个体，住北票市。关于申请执行人刘桂娜与被执行人路广劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月13日作出的(2019)辽1381民初3136号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付劳务费4010和案件受理费50元。该判决书于2020年1月20日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：0.4060万元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3136号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  李景超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初90号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马晓勇，男，1991年11月2日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，系个体，住本市。2018年9月29日因危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元。2020年1月20日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人马晓勇犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人马晓勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日1时33分，被告人马晓勇在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶白色×××号东风日产牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，民警示意其停车接受检查，被告人马晓勇闯过卡点后又继续行驶至稻香北路太平渠村卫生室门口路段停车，后弃车逃跑，在逃跑的过程中被追赶的民警抓获。经鉴定，被告人马晓勇体内血液中酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人马晓勇归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马晓勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马晓勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月11日1时33分，被告人马晓勇在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶白色×××号东风日产牌小型普通客车，行驶至本市××区口时，民警示意其停车接受检查，被告人马晓勇闯过卡点后又继续行驶至稻香北路太平渠村卫生室门口路段停车，后弃车逃跑，在逃跑的过程中被追赶的民警抓获。经鉴定，被告人马晓勇体内血液中酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人马晓勇归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人崔某、朱某、周某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马晓勇的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0061号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车逃逸，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马晓勇归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   白晓晨
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执338号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地贵州省惠水县宁旺乡龙塘山。 法定代表人：刁卫东，该公司总经理。 被执行人：贵阳渝胜捷消防设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区石洞坡15幢3单元9层1号。 法定代表人：刁路飞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0102民初2312号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、贵阳渝胜捷消防设备有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人贵阳渝胜捷消防设备有限公司应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金16848751.46元及相应利息，并负担案件受理费91223.00元。被执行人贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司以其位于贵州省惠水县的国有土地使用权为上述债权提供抵押担保。本案在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 张力文
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初188号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵森林，男，1987年9月15日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，打工人员，暂住天津市北辰区大张庄镇大张庄村（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月27日被天津市北辰区人民检察院以涉嫌犯抢夺罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人赵森林犯抢夺罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人赵森林及其辩护人杜静到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月16日21时许，被告人赵森林来到天津市北辰区大张庄菜市场东南侧平房，将被害人王某、李某住处的门锁破坏后进入屋内，被卧床休息的李某发现，赵森林在明知有人的情况下将柜子里钱包内2300元抢走。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵森林的行为已构成抢夺罪，并建议本院对被告人赵森林判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。被告人赵森林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为，赵森林系初犯、偶犯，临时起意实施犯罪，主观恶性较小，其到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，已退赔被害人经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月16日21时许，被告人赵森林来到天津市北辰区大张庄镇大张庄菜市场东南侧桥北餐厅后平房。赵森林先破坏门锁进入西侧第三间平房内，发现室内无人居住后，又来到西侧第二间被害人王某、李某居住的平房，再次破坏门锁进入屋内。赵森林进入屋内寻找财物的过程中，被卧床休息的李某发现，赵森林在明知已被发现的情况下将柜子里钱包内2300元当场抢走，后逃离现场。案发后，王某于2019年11月17日报警，被告人赵森林于2019年12月17日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人赵森林已赔偿被害人王某、李某经济损失，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人赵森林在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、调取证据清单、监控视频三份、被告人辨认作案地点笔录、辨认照片、常住人口信息、前科查询情况说明、赔偿协议、谅解书、被害人陈述、证人证言及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵森林到被害人家中，公然夺取被害人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵森林到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵森林犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年四月二十三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初912号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武。 委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所。 委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所。 被告：胡忠，男，1963年11月2日出生，维吾尔族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼，统一社会信用代码915002310756981830。 负责人：高元强。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司、胡忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭美川
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1187号之一 申请执行人：刘耀文，男，生于1988年3月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘锐，男，生于1984年7月28日，汉族，住南漳县。 刘耀文与刘锐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1874号民事判决书已经发生法律效力。刘锐应偿还刘耀文借款7万元（含结欠利息1万元）;其中借款2万元从2019年7月25日起、借款4万元从2018年11月4日起均按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清之日止。案件受理费775元，由刘锐负担。因刘锐未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人刘耀文向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人刘锐采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘锐送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人刘锐纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人刘锐的财产采取了查询，扣划被执行人刘锐存款713元交付申请执行人刘耀文。 本院在采取上述执行措施后，被执行人刘锐无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年四月一日 书记员  李红念
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2652号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：胡定飞，男，汉族，1989年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行胡定飞罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初64号刑事判决书：“被告人胡定飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年7月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）”因胡定飞未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡定飞名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心未查询到被执行人胡定飞名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人胡定飞有住房公积金。在被执行人胡定飞住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人胡定飞拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币1738.11元，尚有6261.89元未执行到位。 本院经多次查询被执行人胡定飞财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人胡定飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈中强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1349号 申请执行人：陈恒伟，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市彭水县。 被执行人：重庆业旺建筑劳务有限公司。住所地，重庆市巴南区。 法定代表人：肖邦平，该公司董事长。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人陈恒伟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7869号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆业旺建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人重庆业旺建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月九日 书记员  郭馨莲
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保27号 申请人：何一明，男。 委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。 被申请人：吴均宏，男。 申请人何一明于2020年4月27日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人吴均宏名下位于恩平市的房屋予以查封（保全限额为人民币232000元）。大家财产保险有限责任公司广东分公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴均宏名下位于恩平市的房屋，保全限额为人民币232000元。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费1680元，由申请人何一明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年四月二十八日 法官助理岑淑君 书记员梁晓敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执112号申请执行人：潘建梅，女，汉族，1959年2月18日生，住常州市钟楼区。被执行人：黄朝辉，男，汉族，1986年3月2日生，住安徽省太和县。申请执行人潘建梅与被执行人黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5446号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告黄朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告潘建梅借款300000元以及截止2019年8月30日的利息10934元，并自2019年8月31日起至实际付清之日止，以300000元为本金，按照年利率12%计付利息；二、驳回原告潘建梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人黄朝辉名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月21日）；查封被执行人黄朝辉名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆；查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人黄朝辉限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人黄朝辉名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月21日）；查封被执行人黄朝辉名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年四月二十二日书记员  夏 韵
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执186号申请执行人：朱海辉，男，1989年8月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘修旭，男，1983年12月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人朱海辉与被执行人刘修旭民间借贷纠纷一案，申请执行人朱海辉依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初822号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱海辉与被执行人刘修旭达成执行和解协议,该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初822号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初777号原告：郭震，住呼和浩特市。被告：李红柱，住呼和浩特市。郭震诉李红柱房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郭震诉称，2014年8月20日其将位于呼和浩特市××区房屋出租给李红柱居住，租期从2014年8月20日至2015年2月20日为年度计算，房屋租赁费为6500元，每半年一付，2018年2月份郭震找到李红柱索要当年半年的房租时，李红柱以暂时没有钱为由拖延至今，2019年1月份郭震收回房屋，后经其多次欠付房租均无果，故诉至法院，请求李红柱支付其房屋租赁费13000元。本院经审查认为，郭震不能提供李红柱准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定李红柱的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭震的起诉。案件受理费63元（郭震已预交），全额退还郭震。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年四月二十七日书记员 王 静
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初441号 原告：吴立平，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：黄奇，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，特别授权。 被告：张进，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告吴立平诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立平的委托诉讼代理人黄奇、被告张进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息49500元，共计99500元（利息自2017年2月26日起计算至2019年11月26日止，以后利息按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项中利息诉请变更为：要求被告以50000元本金为基数，按月息3%的标准从自2017年2月26日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告因资金周转向原告借款5万元，约定借款期限3个月，月利息3%，并当场出具借条一份。但时至今日原告数次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告张进答辩称，他借款5万元属实，但已经偿还了2万元 本金，另外，被告及其代理人黄奇均清楚他借款是用于赌博。且他已按口头约定的月息5分的高息偿还了1.5万元利息，故他只需偿还3万元本金，不应再支付利息了。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2015年6月26日向原告借款5万元，并出具了借条一张，条据大意 为：“借条今借到（出借人）吴立平人民币伍万元整（小写￥50000元）借款期限3个月，月利息3%借款人：张进身份证号码：4306241987××××××××电话：136××××0811。”庭审中原、被告均认可资金的实际提供人系原告代理人黄奇，双方实际口头约定月利率5%。同时，原告自认，在出具借条的当天向实际提供的借款金额为47500元，即按照月利率5%的标准扣除第一个月的利息2500元。后被告按2500元每月的利息标准逐月支付了5个月的利息共计12500元至2015年11月26日。原、被告均对2016年11月27日被告向黄奇偿还了1万元的事实无异议，但双方对该款项的性质存在争议，原告认为偿还的是利息，被告认为是本金。双方对被告于2019年2月3日通过转账方式向原告偿还了本金1万元的事实无争议。借款到期后原告多次向被告催讨借款未果，遂引发纠纷。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件一张以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张进向原告吴立平借款5万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。关于借款本金，原、被告当庭均认可的借款当天预先扣除了一个月的利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该金额应从借款本金中予以剔除，故本案的原始借款金额为47500元。至于双方均认可曾口头约定借款期限内的利息标准为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，关于未支付的利息超过月利率2%的部分法律不予保护，关于已支付的利息超过月利率3%的部分法律不予保护，逾期利息的计算标准可参照借款期限内的利率标准计算。故对原告主张的利息标准中超出法律规定的部分不予支持，已支付的利息按月利率3%的标准计算，未支付的利息按月利率2%的标准计算。截止2015年11月25日，被告一共向原告偿还了12500元，按月利率3%计算利息，该金额中有7125元为利息，5375元为本金，加上被告曾于2019年2月3日偿还的10000元本金，故本案的借款本金应变更为32125元。关于借款利息，根据庭审查明的事实，2015年11月26日前的利息被告已支付完毕。被告另于2016年11月27日向原告偿还的10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告偿还的款项不足以清偿全部债务并且双方对支付的款项没有约定时，应当先支付利息剩余部分抵扣本金，故该10000元应当认定为利息，该金额按月利率3%计算，已偿还至2016年7月22日，故2016年7月22日至2019年2月3日的利息计算为25553元。2019年2月3日以后的利息应以32125元为基数，按月利率2%的标准从2019年2月3日起计算利息至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人用共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张进自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴立平借款本金32125元及利息（前段利息以本金42125元为基数从2016年7月22日起按月利率2%的标准计算至2019年2月3日，后段利息以本金32125为基数从2019年2月4日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告吴立平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2288元，减半收取为1144元，由原告承担444元，被告张进承担700元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年四月七日 法官助理刘三妹 书记员陈业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢45号关于执行申请执行人吉林省安东建筑工程有限公司与被执行人吉林辉宏酒业有限公司、张永辉借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）吉01民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林辉宏酒业有限公司、张永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省安东建筑工程有限公司于2020年4月14日向本院申请恢复执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币700.00万元及利息，保全费人民币0.50万元，案件受理费人民币8.585万元，迟延期间债务利息。执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，和解金额为人民币1183.50万元。现双方已按和解协议全部履行完毕。被执行人已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1472号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1472号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人吉林省安东建筑工程有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。执行费7.9326万元，被执行人吉林辉宏酒业有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1472号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初198号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人夏丹华，男，汉族，1959年2月14日出生，曾因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月16日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月30日刑满释放。因本案，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人夏丹华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院裁定中止审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日10时许，被告人夏丹华在武汉市洪山区保利城3期30栋2单元2404室装修工地，趁被害人谢某不备之机，盗走被害人谢某放置在卫生间洗漱台上挎包一个，包内有现金人民币3000元。案发后，已追回赃款人民币1500元并发还被害人。公诉机关认为被告人夏丹华具有自愿认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处被告人夏丹华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人夏丹华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏丹华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏丹华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月15日起至2020年5月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏丹华向被害人谢某退赔人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈安磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1316号原告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市大庆路与神农路交叉口(高新区管委会9楼)。法定代表人：张建光，执行董事。原告：内蒙古联手路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放办北二街44号。法定代表人李勇，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众瑶律师事务所律师。被告：省道311线武川至杨树坝段一级公路建设管理办公室，住所地呼和浩特市机场高速南辅路126号。负责人：张明亮，主任。原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、内蒙古联手路桥有限责任公司诉被告省道311线武川至杨树坝段一级公路建设管理办公室合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、内蒙古联手路桥有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫通盛鼎工程建设有限公司、内蒙古联手路桥有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郝 英 二〇二〇年四月九日书记员 邢春霞
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审18号申请执行人栖霞市xx局，住所地栖霞市锦绣路1号。法定代表人林xx。被申请执行人崔xx，男，1960年4月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市xx局向本院申请执行栖自然资规罚字[2019]155号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx局称，被申请执行人崔xx于2018年9月在未经批准，占用位于栖霞市松山街道新店村南集体土地1536平方米建设货场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此，申请执行人于2019年11月28日对被申请执行人作出栖自然资规罚字[2019]155号行政处罚决定书，于当日已送达被申请执行人，并于2020年3月5日催告当事人履行。现法定期限已满，因当事人拒不履行，申请执行人请求人民法院依法强制执行：强制拆除被申请人崔xx占用松山街道新店村1536平方米集体土地上建设的建筑物。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、当事人崔xx询问笔录、当事人崔xx身份证明、涉案村会计崔忠琦询问笔录、现场勘测笔录、崔xx用地勘测定界图、测绘单位资质证书及营业执照、违法占地现场照片、调查人员执法资格证、松山街道土地利用现状局部示意图、松山街道土地利用总体规划局部示意图、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》栖自然资规罚告字（2019）155号及送达回证、《行政处罚听证告知书》栖自然资规听告字（2019）155号及送达回证、《行政处罚决定书》栖自然资规罚字（2019）155号及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》栖自然资规催告字（2019）155号及送达回证、土地利用总体规划图标详细版及栖霞市土地利用总体规划批复文件等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上的建筑的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：限被申请执行人崔xx于本裁定书生效后十五日内自行拆除占用位于栖霞市松山街道新店村南集体土地1536平方米上建设的建筑物。逾期不履行，由栖霞市xx局组织实施，所需费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金 良人民陪审员  范会强人民陪审员  刘文东二〇二〇年四月十四日书 记 员  于 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执250号申请执行人:宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部（个人独资企业），住所地三峡物流园D1-0990号，注册号420503000025329。负责人：黄伟，该公司总经理。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。申请执行人宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部与被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）鄂0503民初618号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌瑞丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部支付货款122007元，并以122007元为本金基数，自2019年4月25日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部支付利息。因宜昌瑞丰商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部向本院申请强制执行，要求宜昌瑞丰商贸有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌瑞丰商贸有限公司应向宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部支付货款122007元，并负担案件受理费1370元，同时承担本案执行费1751元，以上合计125128元；并以122007元为本金基数，自2019年4月25日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司的银行存款125128元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司以122007元为本金基数，自2019年4月25日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部支付利息；三、被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司以122007元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市伍家岗区三峡物流园博林干果经营部支付自2019年7月24日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 健
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢61号申请执行人：杨已瑛，女，1969年8月12日生，湖南省**县人，住湖南省**县。被执行人：永州金帝房地产开发有限公司。住所地：**县沱江镇萌渚路。法定代表人:杨毅，任该公司总经理。被执行人：黄桂华，男，1971年8月6日生，湖南省**县人，住湖南省**县。本院在执行申请执行人杨已瑛与被执行人永州金帝房地产开发有限公司、黄桂华民间借贷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1297号民事判决一案中，被执行人永州金帝房地产开发有限公司、黄桂华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1297号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1496号原告：焦珅，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被告：黄文强，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告焦珅与被告黄文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告焦珅撤诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年四月二十八日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初120号原告：四川锦鸿圣建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区菊乐路89号。统一社会信用代码：91510107MA62PL6D8U。法定代表人：杨双全，经理。委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。特别授权。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。统一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人：吴红涛，经理。被告：枝江中农联市场开发有限公司。住所地：枝江市马家店街办民主大道东西七星大道以北。统一社会信用代码：91420583MA48J72E13。法定代表人：林亨胜，经理。本院于2020年1月8日受理原告四川锦鸿圣建筑劳务有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、枝江中农联市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告四川锦鸿圣建筑劳务有限公司于2020年1月8日收到受理案件通知书后，未在通知规定的期限预交案件受理费。本院认为，原告四川锦鸿圣建筑劳务有限公司未在通知规定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川锦鸿圣建筑劳务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  曹自豪二〇二〇年四月二十七日书记员  黄燕妮