wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初135号 原告:朱启红,男,1977年10月18日生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。 被告：汪洪，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪宝，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 原告朱启红与被告汪洪、安徽成晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 经审理查明：本案为建设工程施工合同纠纷，原告起诉依据的是《外墙装饰工程承包合同》和结算单，合同签订的双方主体是朱启红和张康胜，结算单上签字人是汪洪，从合同上反映朱启红系从张康胜手中承包的工程，但原告起诉的被告是汪洪和成晟公司，汪洪是否朱启红的发包方，无证据证明，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱启红的起诉。 案件受理费2700元，予以退还原告朱启红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... 驳回起诉； ......
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1030号 罪犯黄首国，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0904刑初448号刑事判决，以被告人黄首国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出（2016）粤09刑终403号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄首国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3393号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年9月12日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄首国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄首国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2612分，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄首国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄首国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春风 审判员  许 沛 审判员  黄耀聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小颜
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执307号申请执行人钟卉，男、1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人ＰｅｔｅｒＢｏＪｕｎＬｕ（中文名:鲁彼得），男，1962年1月8日出生，美国国籍，住美国。被执行人董春，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省泾县。钟卉与PeterBoJunLu(中文名:鲁彼得)、董春民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）长中民五初字第01446号民事判决，于2018年3月26日立案执行。执行中，本院查封了被执行人董春名下的位于长沙市天心区怡海星城二期107栋、111栋727号房产，权证号20170264287。并于2018年10月19日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产，2018年11月27日竞买人谭磊以22.4万元的最高价竞得上述房产。同时，经多方查找，没有发现被执行人有新的可供执行的财产。本院依法对被执行人董春限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，又对被执行人ＰｅｔｅｒＢｏＪｕｎＬｕ（中文名:鲁彼得）和董春实施边控措施。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2015）长中民五初字第01446号民事判决，即钟卉与PeterBoJunLu(中文名:鲁彼得)、董春民间借贷纠纷执行一案，指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月八日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14398号 被执行人唐朝义，男，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人唐朝义盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1304号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人唐朝义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐朝义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐朝义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐朝义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人唐朝义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐朝义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐朝义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐朝义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14398号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执504号之七 申请执行人：刘厚刚，男，1964年8月9日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：费健，男，1982年10月12日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初892号民事调解书及刘厚刚的申请，于2020年4月8日立案执行刘厚刚与费健民间借贷纠纷一案，但被执行人费健未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费健在财付通支付科技有限公司085e***1ed0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十日 书记员 **波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1381号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁龙官，男，1940年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马绍钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师事务所律师。再审申请人丁龙官因与被申请人上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司(以下简称好百年公司)健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁龙官申请再审称，好百年公司因消防通道内没有照明设施，导致丁龙官在台阶处摔倒受伤，好百年公司存在过错应予作出赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定，提出再审申请。好百年公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳丁龙官再审申请。本院经审查认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。丁龙官在好百年商场消防通道内因无照明设施在台阶处摔倒受伤,而丁龙官系在非营业时间为寻找厕所自行进入商场，原审认定丁龙官受伤系因自身原因所致并无不妥。现丁龙官提出要求好百年公司对其受伤承担赔偿责任，但未能提出相应的证据予以佐证，本院不予支持，原审法院根据查明的事实和证据所作出相应判决并无不当。丁龙官再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，丁龙官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁龙官的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2020）皖1003民督149号申请人：鲁仙胜，男，1973年12月17日，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人鲁仙胜于2020年4月17日向本院申请支付令，称2020年1月14日方小龙出具欠条，承诺欠其工资3024元，于同年4月15日一次性付清。鲁仙胜现以方小龙未按时付清工资为由，请求人民法院向方小龙发送支付令，要求其给付工资3024元。本院经审查认为，鲁仙胜的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：方小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付鲁仙胜工资3024元。申请费50元，由方小龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年四月十九日书记员  洪丽君
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初523号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住址地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：宁转峡，女，汉族，1969年2月17日出生，住三门峡市湖滨区。被告：张中云，男，汉族，1970年6月17日出生，住三门峡市湖滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）与被告宁转峡、张中云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人刘予顺庭参加了诉讼。被告宁转峡、张中云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险三门峡分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付银行贷款人民币23092.29元及欠付保费人民币2507.22元；2.判决被告支付违约金，截止起诉日9267.02元，自原告向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行三门峡崤山支行）理赔后30日，被告未向原告偿还全部款项，则以尚欠全部款项25599.51元为基数，从理赔当日起按年化24%计算，直至还清之日止)，1、2项合计34866.53元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告宁转峡因生活消费需要，向原告申请投保，经原告审查接受被告投保，并向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单；中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订了个人保证保险贷款合作项目协议；同年1月13日农行三门峡崤山支行向被告发放贷款39000元。截止2018年9月1日，被告宁转峡未按期偿还该笔贷款本息共计人民币23092.29元；农行三门峡崤山支行根据本笔贷款发生逾期80天(含)以上情况的，向原告提出索赔要求，原告按照总公司同农行总行签署的“个人保证保险贷款合作项目协议”约定，于2018年9月2日向农行三门峡崤山支行代偿了被告宁转峡贷款本息共计人民币23092.29元。按照原告与被告宁转峡签订的“个人信用贷款保证保险合同约定”，原告替被告承担保险合同约定赔偿责任后，多次向被告宁转峡要求偿还其贷款和保险费用，均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告宁转峡、张中云未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2017年1月9日，宁转峡因日常生活消费需要，向人保财险三门峡分公司申请投保，人保财险三门峡分公司经审查接受宁转峡投保，并向宁转峡出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定：贷款金额为39000元，保险费为24842.16元，保险金额为43127.12元；赔偿等待期为80天；费率1.6001%（月）；每月保险费为690.06元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自分人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险入赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月13日，人保财险三门峡分公司向宁转峡发放贷款39000元，借款种类为人保消费保捷贷，到期日期为2020年1月12日，还款日为每月13日，执行利率6.65000%，逾期利息9.97500%，还款方式为等额本息。借款生后，宁转峡未能按时偿还借款，农行三门峡崤山支行于2018年9月1日向人保财险三门峡分公司出具索赔申请书，主要内容为：借款人宁转峡因生活消费需要贷款，向申请人贷款。申请人作为贷款人与借款人宁转峡签订借贷合同，同时借款人宁转峡作为投保人与保险人人保财险三门峡分公司签订个人信用贷款保证保险合同，我行是被保险人。2017年1月13日申请人向宁转峡发放39000元贷款。在合同履行过程中，借款人宁转峡违约，到期拒不还款。我行要求保险人按照个人信用贷款保证保险合同约定承担还款责任。2018年9月2日，人保财险三门峡分公司向农行三门峡崤山支行偿还贷款本息共23092.29元。2018年9月3日，农行三门峡崤山支行向人保财险三门峡分公司出具证明，内容为：“贷款人农行三门峡崤山支行与借款人签订借贷合同，同时借款人宁转峡，作为投保人与保险人保财险三门峡分公司签订个人信用贷款保证保险合同，我行是保险人。在合同履行过程中，借款人宁转峡违约，到期拒不还款。我行要求保险人承担还款责任。2018年9月2日，保险人保财险三门峡分公司按照个人信用贷款保证保险合同约定替代借款人宁转峡向我行支付贷款本息23092.29元。截止2018年9月1日，宁转峡尚欠人保财险三门峡分公司垫付贷款23092.29元、保费人民币2507.22元。庭审中，人保财险三门峡分公司称，违约金计算方式为自2018年9月2日起以尚欠贷款本金和保费之和为基数，按月息2分暂计算至2020年2月27日为9267.02元。本院认为：被告宁转峡在原告人保财险三门峡分公司处投保，双方之间的保证保险合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告人保财险三门峡分公司向农行三门峡崤山支行赔付后有权向被告宁转峡要求偿还其垫付的银行贷款23092.29元和保险费2507.22元。被告宁转峡未按约定履行合同义务，属违约行为，应当支付违约金。原告人保财险三门峡分公司主张违约金自2018年9月2日起以银行贷款本金和保费之和为基数按月利率2%计算至付清之日止，符合合同特别条款约定，本院予以支持。关于被告张中云，并非保证保险合同当事人，其虽与宁转峡为夫妻，但原告人保财险三门峡分公司未能举证证明本案贷款为二人共同意思表示，也未能证明该笔贷款用于夫妻共同生活，故其主张被告张中云承担共同偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告宁转峡偿还原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司垫付银行贷款23092.29元、保费2507.22元，合计25599.51元及违约金（违约金计算自2018年9月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张中云不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告宁转峡负担。本判决为终审判决。审判员  崔云飞二〇二〇年四月三十日书记员  姚 瑶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执405号申请执行人贾玉龙，男性，1985年03月18出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人贾玉龙与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0191民初2699号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月14日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人贾玉龙执行欠款2961元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人贾玉龙享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执405号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保79号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：于小红，女，汉族，1973年10月4日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于小红的银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001294523）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于小红的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。案件申请费770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄淑敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初125号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，l971年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住地兰州市城关区。2019年10月15日因为赌博提供条件被兰州市公安局七里河分局行政拘留十五日，2019年10月30日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年3月6日因犯赌博罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金5000元。被告人张某某，男，l979年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，现住地兰州市七里河区。2019年10月15日因为赌博提供条件被兰州市公安局七里河分局行政拘留十五日，2019年10月30日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张某某、张某某犯开设赌场罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人张某某、张某某在兰州市七里河区秀川甘肃二手车市场内东北角自建彩钢房二楼东侧房间，合伙开设赌场，抽头渔利，张某某负责提供赌博场所及赌具，张某某负责组织参赌人员。2019年10月11日21时许、2019年10月13日0时许，二被告人在该赌场组织参赌人员以“纸豹子”方式进行赌博。破案后，查获张某某非法所得ll00元、张某某非法所得3200元，抓获多名参赌人员，查获现场赌资共计14400元、赌具扑克牌20副。现场查获的赌资及被告人非法所得已由公安机关依法追缴。上述事实，被告人张某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、人口信息、被告人张某某、张某某供述与辩解、证人金某、李某、彭某、杨某1、宋某、田某、张某、杨某2、乔某证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、票据（公安罚没收入）、行政处罚决定书及告知笔录、执行回执、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某、张某某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月14日止，行政拘留15日已折抵。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月14日止，行政拘留15日已折抵。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、赌博工具扑克牌20副依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 利 芳二〇二〇年四月一日书记员 ?路?瑜
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0623刑初64号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人唐兰，女，1988年3月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省内江市市中区，住四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日被中江县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人周建军，四川川泰律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人唐兰犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人唐兰及其指定辩护人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 被告人唐兰分别于2019年7月25日左右的一天晚上、2019年7月28日左右一天中午、2019年8月3日左右一天凌晨，三次在其租住的中江县内容留吸毒人员廖小红吸食毒品甲基苯丙胺（俗称毒品“冰毒”）。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人唐兰容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐兰在审理阶段认罪认罚。公诉机关建议对被告人唐兰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出被告人唐兰认罪认罚，具有坦白情节，自愿主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1.被告人唐兰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人唐兰的亲属向本院缴纳了人民币二千元作为被告人唐兰罚金执行的保证。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证、查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、案件来源、归案情况说明、户籍证明、辨认笔录、勘验、检查笔录、案发现场照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人唐兰的供述等证据予以证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人唐兰二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管制秩序和他人的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐兰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐兰归案后如实供述自己的罪行,是坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人唐兰的指定辩护人提出的“被告人唐兰认罪认罚，具有坦白情节，自愿主动缴纳罚金”的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐兰的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人唐兰坦白、认罪认罚情节予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张战涛 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  熊昌涛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  韩 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执133号 申请执行人：郭子庆，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵奎先，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初2234号民事调解书，于2020年1月19日立案执行申请执行人郭子庆与被执行人赵奎先借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，赵奎先应归还郭子庆借款37000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费363元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询、执行，除为申请执行人执行到470.86元外，发现被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初2234号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人赵奎先应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭子庆发现被执行人赵奎先有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1406号   原告：安慕晨，女，1991年1月18日出生，住山西省五台县。   被告：山西晋泰瑞房地产开发有限公司，住所：山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段68号园区总部基地4层H区。   法定代表人：杨宏胜，职务:董事兼总经理。   被告：太原乐居广告有限公司，住所:太原市迎泽区解放南路87号菜园广场9层东。   法定代表人：贺寅宇，职务:执行董事兼总经理。   原告安慕晨与被告山西晋泰瑞房地产开发有限公司、太原乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告安慕晨于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安慕晨提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安慕晨撤诉。   案件受理费3964元，由原告安慕晨负担。   审判员 吴松     二〇二〇年四月二十九日   书记员 尉婷
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初736号 原告：程立国，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：孔德斌，男，1987年10月22日出生，汉族，从事汽车服务业，住安徽省太湖县。 原告程立国诉被告孔德斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告程立国及其委托诉讼代理人刘传安、被告孔德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程立国向本院提出诉讼请求：1.要求孔德斌立即支付原告欠款64000元及利息3000元（利息按银行贷款同期利息4.9%自2019年4月2日暂计算至2020年3月17日）；2.由孔德斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年下半年，程立国入股200000元与孔德斌从事某某镇某某村“高标农田工地”工程。第二天，程立国要求退股，孔德斌同意退股，并说等过段时间再退回入股资金。后孔德斌陆续退回了90000元给程立国，余下的110000元程立国多次要求孔德斌退回，孔德斌一直推诿，导致程立国、孔德斌因此事于2019年2月21日发生争执闹至太湖县公安局某某派出所。经过派出所调解，孔德斌给付了20000元，剩余的90000元向程立国出具了一份欠条，承诺于2019年4月1日前付清。但是至今孔德斌只给付了26000元，余下的64000元一直未付。程立国多次催要未果，故起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 孔德斌辩称，欠款属实，因本被告目前经济困难，暂无力给付；程立国与本被告是合伙关系，本被告退还股金时不应支付利息；本被告没有故意躲避；发生争执是因为程立国阻拦本被告的工程车，所以闹至派出所。 本院经审理查明如下事实：2018年下半年，程立国投入资金200000元与孔德斌合伙从事太湖县某某镇某某村“高标农田工地”工程建设。随后，程立国要求退伙，孔德斌同意其退伙，并退回程立国入伙资金90000元。程立国多次要求孔德斌给付剩余的110000元，孔德斌一直未能给付。2019年1月22日，程立国到孔德斌承包施工的工地索要入伙资金，要求工程车停止施工，双方为此发生争执，并闹至太湖县公安局某某派出所。2019年2月21日，经派出所调解，双方达成调解协议，除孔德斌给付的20000元，剩余的90000元，由孔德斌向程立国出具了一份欠条，承诺于2019年4月1日前付清。后孔德斌陆续给付了26000元，余下的64000元一直未能给付，程立国就上述欠款向孔德斌多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人的陈述、程立国及孔德斌的身份证复印件、太湖县公安局治安调解协议书、孔德斌向程立国出具的欠条、孔德斌给程立国的转账记录等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。程立国与孔德斌因退伙资金给付问题发生矛盾，经公安机关主持达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，当属有效，且孔德斌为此向程立国出具了欠条，双方已形成债权债务关系，各方应按约定享受权利、履行义务。孔德斌承诺于2019年4月1日之前付清欠款，但是至今未能完全履行，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故程立国要求孔德斌付清欠款64000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，孔德斌于2019年2月21日向程立国出具的欠条上载明欠款于2019年4月1日前还清，逾期即构成违约，孔德斌理应支付程立国资金占用期间的利息，故本院酌定孔德斌自2019年4月2日起至2020年3月17日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告孔德斌于本判决生效后十日内给付原告程立国欠款64000元，并自2019年4月2日起至2019年8月19日止，以64000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日起至2020年3月17日止，以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息； 二、驳回原告程立国其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告孔德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初654号   原告：张某，男，1986年8月10日生，汉族，现住山西省沁水县。   被告：郜某，男，1985年1月24日生，汉族，现住晋城市。   原告张某诉被告郜某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告郜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求:1、判令被告郜某归还原告张某借款17500元，并按年利率24%支付自起诉之日起至本息全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告郜某承担。事实和理由：2017年6月，被告郜某因家庭开支周转困难，向原告借到工商银行信用卡额度17500元，约定每月21日偿还此信用卡的还卡费用（按月利率0.9%计算）。因原告急需用钱，2019年10月原告多次向被告催要还卡费用和本金，但被告至今未偿还，故原告张某无奈诉至法院。   被告郜某未到庭答辩。   经审理查明：2017年6月3日，原、被告协商被告郜某借用原告张某工商银行信用卡消费，信用卡额度为17500元。为避免双方纠纷，被告郜某于同日为原告出具借条一支。借条中约定，如被告郜某不能如期归还信用卡欠款，由原告张某进行归还，被告郜某自愿承担按年利率24%计算的欠款利息。后原告将自己的工商银行信用卡交予被告，被告在使用中起初按时归还，至2017年10月，被告未按期归还信用卡透支款项，原告及时进行归还。   同时双方约定，被告郜某的通讯地址为晋城市西上庄办事处小后河村1号楼1单元101室，该通讯地址作为催收、转让、诉讼等法律文书的送达地址。审理中，本院按借条中通讯地址为被告送达相关应诉手续，被告未到庭。   本院认为，原告张某与被告郜某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方约定的利息清楚。原告张某按约定归还被告郜某透支的信用卡款项后，向被告追索，于法有据，本院予以支持。原告起诉时案由为信用卡纠纷，但本案实际为民间借贷纠纷。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郜某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某借款本金17500元及利息，利息自2020年3月26日起按年利率24%计算至本息清偿止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为120元，由被告郜某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终270号 上诉人（原审原告）:豆某某，男，1992年1月1日生，汉族，户籍地陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：付达文、王露，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:南某某，女，1968年11月17日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）:窦某某，男，汉族，2001年9月28日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审原告:禹某某，女，1942年8月20日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系死者豆修路母亲。 委托诉讼代理人：付达文、王露，陕西众致律师事务所律师。 上诉人豆某某与被上诉人南某某、窦某某、原审原告禹某某继承纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2018）陕0481民初927号民事判决； 二、本案发回陕西省兴平市人民法院重审。 上诉人豆某某预交的二审案件受理费4819元予以退回。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  昝 鑫 -1-
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初208号原告：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省嵩县。被告：马建波，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告付佳辉与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告付佳辉到庭参加了诉讼,被告马建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金8000元并支付利息6838元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年06月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年06月16日在借贷宝平台.上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币8000元，借款时间为2016年06月16日至2016年07月16日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告马建波于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，及原被告借款约定鉴定的协议，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马建波未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供美好撮合、登记贷后管理等服务。被告马建波和原告付佳辉均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月16日，被告在“借贷宝”平台发出了借款邀约，约定到期还本付息。原告于该日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币8000元，借款时间为2016年6月16日至2016年07月16日，年化利率为24.00%。借出协议第六条约定，还款日的次日为宽限期。宽限期内仍未还款的，不再计息，但应从宽限期次日起按年化24%利率（即月息2分）计收罚息。同时，原告把此笔款项划至被告的账户。逾期后，经原告催促，被告不积极偿还本息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建波于本判决生效之日起五日内偿还原告付佳辉借款本金8000元及利息（按年化利率24.00%，从2016年7月17日计算至判决书履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告马建波承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月九日书记员  王志远
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初75号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨绍宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，怀化市鹤城区人，住址湖南省怀化市鹤城区。该公司清收中心经理。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告:陈倩，男，1990年6月12日出生，汉族，湖南省怀化市人，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告陈倩金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，由本院审判员担任审判长，与人民陪审员蒋艳、蒋直谚组成合议庭，由书记员王容慧担任记录。于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书、被告陈倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求1、判决被告陈倩偿还原告中方农商行借款本金29995.63元及利息14236.64元、罚息142.37元（截止2019年8月29日），自2019年8月30日起的利息计算至本金还清之日止。2、诉讼费用由被告陈倩承担。事实与理由：2012年8月10日，被告陈倩因“农业养殖”需要，向原中方县农村信用合作联社铜湾信用社（现已合并为中方农商行）申请贷款30000元，双方签订《个人贷款合同》,约定借款30000元,借期48个月,月利率为10.6666‰,并约定了逾期罚息在原借款利息基础上加收1%。合同签订后,原告中方农商行向被告发放贷款30000元。截止2019年8月29日，被告陈倩尚欠借款本金29995.63元及利息14236.64元、罚息142.37元未还，被告的行为构成违约,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望支持原告诉讼请求。 原告中方农商行向本院提交了以下6组证据，拟证明如下事实： 1、营业执照、法定代表人身份证明书1份，证明原告具有合法诉讼主体资格； 2、居民身份证1份，证明被告陈倩的身份信息； 3、贷款申请报告1份，证明被告陈倩向原告申请贷款； 4、个人贷款合同1份，证明2012年8月10日，被告陈倩以“农业养殖”为由，与原告签订了《个人贷款合同》所约定的内容，其中，借款金额人民币30000元、借款期限48个月、月利率10.6666‰、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%,以及双方的权利义务、违约责任等。 5、借款借据、个人存款业务凭证1份，证明2012年8月10日，原告向被告陈倩发放借款金额30000元，到期日期2016年8月10日。 6、贷款收本收息清单、说明1份，证明截止2019年8月29日，被告陈倩尚欠借款利息14236.64元、罚息142.37元、借款本金29995.63元。 被告陈倩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的6组证据，经审查，其来源、内容、形式符合法律规定，能证明本案基本事实，本院予以采信。根据原告提交的证据，认定事实如下：2012年8月10日，被告陈倩因农业养殖需要，向原中方县农村信用合作联社铜湾信用社（现已合并为中方农商行）申请贷款30000元，双方签订了《个人贷款合同》,约定借款30000元,借期48个月,月利率为10.6666‰,并约定了逾期罚息利率在原借款利息基础上加收1%。合同签订后,原告中方农商行向被告发放贷款30000元。截止2019年8月29日，被告陈倩尚欠借款本金29995.63元及利息14236.64元、罚息142.37元未还，被告的行为构成违约,经原告催收未果，形成纠纷。 本院认为：被告陈倩向原告中方农商行（中方农村信用合作联社）申请借款，被告向原告出具了贷款申请报告，原告中方农商行与被告签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，所签合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告中方农商行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按照约定如期偿还本息，其行为已构成违约，被告也未履行还款义务，现原告中方农商行请求判令被告偿还本金及利息（含罚息）的诉讼请求应当予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限陈倩于本判决生效之日起10日内偿还湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金29995.63元及利息（含罚息），利息的计算：自2016年1月3日至2019年8月29日利息14236.64元、罚息142.37元，本息合计44374.64元；自2019年8月30日之日起，以实际尚欠金额为本金，按合同约定计算利息和罚息至本金清偿之日止。被告陈倩已支付的利息予以抵扣。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909.37元，由被告陈倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李元洪 人民陪审员  蒋 艳 人民陪审员  蒋直谚 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王容慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初335号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人童小虎，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省霍山县人，户籍所在地安徽省霍山县。2014年8月因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年10月26日刑满释放。2020年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]928号起诉书指控被告人童小虎犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人童小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2020年1月5日凌晨，被告人童小虎至合肥市包河区淝河路树袋熊网吧门前，盗窃季某停放在此的黑色力帆牌电动车一辆，价值人民币2359元。上述事实，有被告人童小虎的供述；被害人季某的陈述；涉案物品价格鉴定意见；指认现场笔录及照片；现场勘查笔录、方位图、照片；扣押决定书、笔录、清单以及发还清单；被告人的归案经过、户籍信息、前科材料以及公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人童小虎对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关认为，被告人童小虎以非法占有为目的，其行为已构成盗窃罪。童小虎系累犯，赃物已追回并发还被害人，认罪认罚，建议对其处以有期徒刑七个月十五日，并处罚金2000元。提请本院依法惩处。另查明：2020年1月5日，被告人童小虎被公安机关抓获归案。2020年1月9日，涉案黑色力帆牌电动车被公安机关追回，现已发还被害人季某。本院认为：被告人童小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2359元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童小虎归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白；涉案赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。但其曾因盗窃犯罪被判有期徒刑以上刑罚，执行完毕内五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人童小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月二十九日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执98号之一 申请执行人:邱保国，男，汉族，1965年11月19日出生，住所地南城县。 被执行人:李超，男，汉族，1986年3月19日出生，住所地南城县。 被执行人:危红梅，女，汉族，1984年4月5日出生，住所地南城县。 被执行人:梁珍，女，汉族，1989年9月18日出生，住所地南城县。 邱保国申请执行李超、危红梅、梁珍民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年4月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执98号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月一日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰 书 记 员  韩 政
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执763号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：严小军，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初778号《刑事判决书》，于2020年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行严小军追缴返还一案，申请执行标的1295000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，严小军现羁押于广元监狱，本院已向广元监狱邮寄转交送达函。严小军单独所有位于四川省邛崃市房屋一套（业务件号：权×），本院已依程序进行查封，因该房屋性质系农房，无法处置。无车辆登记信息，银行账户有存款19494.18元，本院已冻结，因本案被害人众多，暂无分配价值。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托严小军户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本院已将上述执行进展情况电话告知被害人，并已进行电话录音后形成电话笔录付卷备查。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月九日 书记员 李向阳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执保14号 申请保全人：黎春娟，女，汉族。 被保全人：魏兴旺，男，汉族。 申请保全人黎春娟与被保全人魏兴旺诉前财产保全纠纷一案，本院经审查后作出（2020）甘0422财保13号民事裁定书，裁定冻结被保全人魏兴旺名下在中国工商银行会宁县支行的存款380000元，期限为一年，申请保全人黎春娟提供保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被保全人魏兴旺在中国工商银行会宁县支行账户上的存款380000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  唐文学 二〇二〇年四月二日 书记员  靳万通
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初61号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何解全，男，1953年9月4日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民，住江永县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月5日被江永县森林公安局刑事拘留，2019年11月19日被变更强制措施为取保候审；2020年3月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审;2020年4月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人何解全犯失火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人何解全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年10月30日14时许，被告人何解全在未到林业主管部门办理烧垦许可证的情况下，擅自在江永县上江圩镇龙田村屋上湾山场的自留地里用打火机点火烧荒，不慎走火，引发屋上湾山场的森林火灾。经鉴定：过火现场为灌木林地，过火林地总面积为4.99公顷（74.85亩），其中一般灌木林地面积2.11公顷（31.65亩），国家级公益林面积2.88公顷（43.2亩）。案发后被告人已赔偿被害人损失，并得到谅解。2019年10月30日，被告人何解全被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人何解全过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人何解全具有到案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。被告人何解全已经获得值班律师的法律援助，于2020年4月15日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证打火机（照片），书证户籍证明、到案经过、调解协议书、收条，证人何某2、何某3的证言，被害人何某1、杨某的陈述，被告人何解全的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何解全过失引发森林火灾，危害了森林资源和公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何解全犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何解全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人何解全赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。考虑到本案系过失犯罪，被告人何解全主观恶性小，犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何解全犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年四月二十三日法官助理杨慧书记员李立霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初896号原告：岷县国伟电器城，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇北郊新村（岷阳镇政府对面）。统一社会信用代码：91621126MA71N4YN1P。法定代理人：郎某，该公司负责人。委托诉讼代理人：王定国，男，汉族，1976年2月9日生，甘肃岷县人，个体经营者，住岷县，系郎某丈夫。被告:黄湖萍，女，1982年9月17日出生，回族，甘肃岷县人，住岷县。原告岷县国伟电器城与被告黄湖萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县国伟电器城到庭参加了诉讼，被告黄湖萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县国伟电器城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付货款14400元、逾期付款利息1132.8元及实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处购买热水器、电视、冰箱、洗衣机共计欠款12400元，同日被告向原告出具欠条一份。2018年9月30日被告又到原告处为其母亲购买一台型号为55H71海尔电视机，欠原告电视款2000元。被告承诺随后立即支付所欠货款，但是经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝支付所欠的款项。原告无奈下，诉至贵院，望判如所请。黄湖萍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的岷县国伟电器城营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件1份、委托代理人授权委托书及身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、欠条原件1份、岷县国伟电器城售货清单2份、委托诉讼代理人与被告黄湖萍的聊天记录1份，因被告缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，能够证实双方买卖行为及拖欠货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告在原告处购买油烟机、冰箱、电视机、热水器、灶盘各1台，并出具了12400元的欠条1张，后被告于9月30日又购买海尔牌电视机1台，支付货款2000元，剩余2000元未支付，该笔欠款在被告的认可下，备注在之前的所打的欠条上，2020年3月15日，被告向原告支付所欠货款3000元，剩余货款11400元至今未给付。本院认为，被告黄湖萍从原告岷县国伟电器城处购买家用电器，经双方结算被告向原告出具了欠条，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告交付家用电器，被告应按照约定支付货款。故原告岷县国伟电器城诉请要求被告黄湖萍支付货款11400元的理由成立，应予支持。因被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，但双方未对欠款逾期利息进行约定，岷县国伟电器城诉请的利息应为黄湖萍逾期付款给原告造成的资金占用损失。根据合同履行情况、被告的过错程度以及公平原则，岷县国伟电器城主张黄湖萍支付利息损失，但应按银行同期贷款利率计算，依法予以支持。利息计算应从2018年9月22日至2020年3月14日以14400元为基数进行计算，剩余货款11400元利息应从2020年3月15日至实际付清之日止进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由黄湖萍于本判决生效后十日内向岷县国伟电器城支付货款11400元及利息（利息计算应按照同期银行贷款利率从2018年9月22日至2020年3月14日以14400元为基数进行计算，剩余利息从2020年3月15日至实际付清之日止以11400元为基数进行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告黄湖萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年四月二十日法官助理包俊娟书记员王韬
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审12号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人辽宁宏浩环保建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码91211022MAOP5N4W7T，住所地辽宁省辽阳市西马峰镇大纸房村。法定代表人金铭。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人辽宁宏浩环保建筑材料制造有限公司未经依法批准占用灯塔市西马峰镇大纸房村集体土地建环保砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年11月8日作出灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2381.59平方米给西马峰镇大纸房村村民委员会，恢复土地原状。2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（图纸中阴影所标注建筑部分，面积为607.42平方米）。3、按非法占地面积处以罚款，坑塘水面按照每平方米10元标准，计：502.04平方米×10元/平方米=5020.4元,水田按照每平方米20元标准，计：1879.55平方米×20元/平方米=37591元，以上罚款合计：42611.4元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月8日作出的灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年5月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2018年9月占用灯塔市西马峰镇大纸房村集体土地建环保砖厂的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年5月24日作出灯自然资法监责停[2019]071号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年11月4日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]071号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]071号行政处罚听证告知书。2019年11月8日，作出灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年1月16日，向被执行人送达了灯自然资法监强催（2019）第071号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对辽宁宏浩环保建筑材料制造有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯塔市自然资源局于2019年11月8日作出的灯自然资法监罚[2019]071号行政处罚决定中第2项[限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（图纸中阴影所标注建筑部分，面积为607.42平方米）]准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年四月十六日书记员  李林静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1536号原告：梁绍明，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄章斌，男，1957年12月18日出生，汉族，住成都市。被告：唐良菊，女，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告梁绍明诉被告黄章斌、唐良菊合伙协议纠纷一案中，原告梁绍明于2020年4月16日向本院提出撤回对被告黄章斌、唐良菊的起诉。本院认为，原告梁绍明自愿撤回对被告黄章斌、唐良菊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁绍明撤回对被告黄章斌、唐良菊的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告梁绍明负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年四月十六日书记员  杨晓利
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初582号原告：曹珊，女，1989年12月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：九江市昂戈鹿高阶托育中心（有限合伙），住所地：九江市濂溪区德化路588号中辉世纪城1栋不分单元101、106号，统一社会信用代码：91360403MA38TPB49Q。执行事务合伙人：九江市昂戈鹿教育咨询有限公司。本院在审理原告曹珊与被告九江市昂戈鹿高阶托育中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原、被告双方已达成庭外和解，原告曹珊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告九江市昂戈鹿高阶托育中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：准许原告曹珊撤回对被告九江市昂戈鹿高阶托育中心（有限合伙）的起诉。案件受理费减半收取112元，由原告曹珊负担。审判员  方晶晶二〇二〇年四月二十二日书记员  余艺琪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执587号之一 被执行人王俊，男，1970年12月4日生，住贵州省兴义市。 本院依法立案执行的王俊受贿一案财产刑部分，经执行查明，被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊在中国农业银行××××××账户内存款人民币1456000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月十五日 书记员  周小青
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1461号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路27号，统一社会信用代码91620100MA73AWD15H。 负责人：李俊贤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。 被告：金小梅，女，汉族，1983年9月10日出生，住甘肃省榆中县。 被告：张文军，男，汉族，1980年1月11日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：曾朝相，男，汉族，1993年8月11日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：张正晓，男，汉族，1989年12月6日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行（以下简称兰州农业银行孔家崖支行）与被告金小梅、张文军、曾朝相、张正晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州农业银行孔家崖支行的委托诉讼代理人赵梦娜，被告张正晓到庭参加了诉讼，被告金小梅、张文军、曾朝相经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰州农业银行孔家崖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金小梅偿还原告借款本金250000元，利息61878.99元（截止2019年7月21日），之后利随本清（按年利率13.05%承担利息），律师费6237元，以上合计318115.99元;2、依法判令张文军、曾朝相、张正晓对上述贷款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告金小梅、曾朝相、张正晓于2016年11月11日与原告签订《个人借款/保证担保合同》,合同约定：被告金小梅向原告借款250000元，借款年利率8.9%，借款期限为12个月，自2016年11月11日至2017年11月10日，按月结息。被告曾朝相、张正晓自愿为上述贷款承担无限连带保证责任。被告张文军与原告签订《保证担保合同》，自愿为上述贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告严重违反合同约定，到期拖欠本息不还。截止原告起诉之日被告拖欠本金为250000元，利息61878.99元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告金小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告张文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告曾朝相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告张正晓辩称：被告金小梅借款属实，保证合同中本人的签字亦属实，但被告签订合同的初衷只是为了帮忙，对所产生的法律后果并不知晓。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交金小梅、张正晓、曾朝相与原告签订的《个人借款/保证担保合同》及张文军与原告签订的《保证担保合同》，拟证明被告金小梅借款的事实及被告张正晓、张文军、曾朝相自愿为借款承担连带保证责任的事实，被告张正晓对该份证据无异议；原告提交《借款借据》、《贷款发放通知单》，拟证明合同签订后，原告依约向被告金小梅发放贷款250000元整的事实，被告张正晓对该份证据无异议；原告提交《贷款发放扣款明细表》，拟证明被告金小梅欠原告利息的事实，被告张正晓对该份证据无异议；原告提交《民事委托合同》，拟证明被告应向原告支付律师费的事实，被告张正晓辩称律师费与被告无关，应由原告自行承担。因被告金小梅、张文军、曾朝相未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，本院对上述证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告与被告金小梅（借款人），曾朝向、张正晓（保证人）签订了《个人借款/保证担保合同》一份，该合同约定：金小梅向原告借款，借款金额为250000元，借款用途为装修房屋，借款利率执行年利率8.9%，借款期限十二个月，自2016年11月11日至2017年11月10日止，按月结息，借款到期，利随本清。如借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告曾朝相、张正晓作为连带责任保证人在该份合同上签字捺印。同日，被告张文军与原告签订《保证担保合同》一份，约定被告张文军对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告足额发放借款250000元。截止2019年7月21日，被告金小梅尚欠原告借款本金250000元、利息61878.99元，本息合计311878.99元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告兰州农业银行孔家崖支行诉请被告金小梅偿还借款本金250000元，并出示了与被告金小梅签订的《个人借款/保证担保合同》及原告的贷款发放通知单等，该证据足以证明被告金小梅借款的事实。该借款合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告金小梅作为借款人应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未归还，对酿成纠纷应付全部责任，故对原告要求被告金小梅偿还借款本金250000元的诉请本院予以支持。对于原告请求被告金小梅支付截止2019年7月21日借款利息61878.99元以及自2019年7月21日起按照年利率13.05%承担利息的诉请，因原、被告双方在借款合同中对借款利率及逾期利息有明确约定，原告该项诉讼请求于法有据，对此本院予以支持。对于原告要求被告金小梅支付律师费6237元的诉请，因原告未向法庭提交缴纳律师费的发票，对该项费用是否实际发生本院无法予以核实，故对其该项诉请本院不予支持。对原告诉请被告张文军、曾朝相、张正晓对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张文军、曾朝相、张正晓向原告出具了《个人借款/保证担保合同》及《保证担保合同》，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小梅于本判决生效之日起十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行偿还借款本金250000元，并承担截止2019年7月21日止的借款利息61878.99元，以上合计311878.99元； 二、被告金小梅承担自2019年7月22日起至实际清偿完毕之日止，以未偿还借款数额为基数按年利率13.05%计算的利息； 三、被告张文军、曾朝相、张正晓对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元、保全费2111元，共计8183元，由被告金小梅承担，并与上述款项一并给付原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长 刘    琛 审?判?员???李雯君 人民陪审员 ???任国庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员王婵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1010号原告：宋玉华，女，1971年8月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，男，1971年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告宋玉华丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，地址：襄阳市襄城区环城南路128号。被告：张龙，男，1965年11月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告宋玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宋玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宋玉华撤回起诉处理。审判员  林聚明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 灿
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初872号 原告：石某，男，2006年4月4日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：石金宏（系原告之父），男，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：新昌县羽林街道山头里居民委员会（统一社会信用代码55330624MEA7901953），住新昌县羽林街道山头里。 主要负责人：张家本，居委会书记。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。 原告石某与被告新昌县羽林街道山头里居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告石某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告石某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石某负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年四月三十日 书记员  石贝贝 ? ?
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1492号上诉人(原审被告)：孙海烜（曾用名孙军），男，汉族，1976年1月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：董长有，男，汉族，1947年3月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨碟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人孙海烜因与被上诉人董长有民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人鲁飞，被上诉人董长有的委托诉讼代理人杨碟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海烜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审请求或者发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实清楚，判决错误。上诉人与被上诉人不认识，没有借用过任何被上诉人的现金，二人之间不存在借贷关系。一审法院仅凭出借人不确定的借条以及有利害关系的证人证言，认定上诉人下欠被上诉人本金125000元，明显属于认定事实错误。一审判决上诉人承担清偿责任证据不足。董长有辩称，上诉人对借条的真实性不持异议，借条书写有异议的部分一审庭审中也已查明，被上诉人作为原始凭证的持有人，有权要求上诉人偿还本息。刘姨、晓凡、老董三张借条在一张纸上出具，上诉人应当明白针对的债权人是谁。刘某与上诉人之间的借款均不包含07年12月8日的15万元。应当驳回上诉，维持原判。董长有向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款125000元，并自2007年9月28日起按照月利率2.5％计付利息至款付清之日止（截止2019年11月4日本息共计578125元）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙海烜与孙军为同一人。2006年，被告孙海烜分四次以孙军的名义通过案外人刘某向原告借款370000元，由于原告在当时不认识被告，每次借款都是通过刘某之手，原告将款项交付给刘某，由刘某将借款转交给被告，被告对准原告出具借条。庭审中，证人刘某出庭作证，刘某证实：被告是其朋友的一个侄子，曾向自己借过钱，后被告想购买宾馆，让其找钱，才介绍认识原告，原告通过自己向被告借款370000元，并口头约定利息为月利率3％，被告在2007年9月28日偿还之前的利息后，将以前的借条收走，重新向原告出具了四份借条。被告重新出具的四份借条中，其中一份载明是今借“刘姨”现金150000元，另一份载明是今借“晓凡”现金70000元，原告及刘某解释“刘姨”原意是指原告的妻子，原告妻子姓李，当时由于被告听错了，在出具借条时被告错将“李姨”写成了“刘姨”，而“晓凡”是原告的儿子。被告对出具的四份借条无异议，但认为不是对准原告书写，原告与证人刘某之间也有经济往来，且被告已经与证人进行结算。后被告分别于2008年8月25日、2009年5月15日、2009年7月7日、2009年7月23日、2010年12月1日、2011年2月24日、2011年4月20日、2011年5月12日分别通过刘某向原告偿还借款95000元、50000元、40000元、10000元、15000元、15000元、10000元、10000元，共计偿还245000元，每次还款都是通过刘某转交给原告，由原告对准刘某出具收条，刘某出庭证实被告在重新出具借条后，通过自己向原告偿还了本息245000元，但无法分清偿还的本金及利息数额。原告在起诉时已将偿还的245000元全部抵扣借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海烜以曾用名孙军的名义，通过刘某分四次向原告董长有共计借款370000元，并出具了借条。现原告董长有持有借条，要求被告偿还借款，双方形成合法有效的借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告董长有履行了出借义务，被告孙海烜在使用借款后，应当承担向原告及时偿还借款的义务。关于借款本金部分。一审法院认为，被告虽向原告董长有借款370000元，但原告董长有在起诉状中已经明确表示被告偿还的245000元是偿还的借款本金。因此，被告偿还的245000元应认定是偿还的借款本金，被告现下欠原告的借款本金为125000元。关于利息部分。被告虽然在向原告出具的借条上未明确约定利息，被告也否认原被告之间约定有利息，在原告没有其他证据印证的情况下，仅凭证人刘某的证言要证实双方口头约定月利率为3％，证据比较单一，因此，双方对利息部分应视为约定不明。原告要求被告自2007年9月28日起按照月利率2.5％支付利息的请求，一审法院认为，证据不足，对该项请求不予支持。原告请求的利息应自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙海烜偿还原告董长有借款本金125000元，并自2020年11月5日起以125000元为基数，按照年利率6％支付资金占用期间的利息至款付清之日止；二、驳回原告董长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元（已减半收取），保全费3420元，共计8211元，由被告孙海烜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案争议的焦点在于上诉人07年9月28日向“刘姨”出具的借条被上诉人是否享有债权？首先，上诉人对出具借条的真实性无异议，但是辩称借条是向刘某所出具，该点证明上诉人对借款的真实存在无异议；其次，关于谁是出借人问题？刘某在一审中出庭作证，证实该15万元是被上诉人经由刘某之手向上诉人出借，在出具借条时上诉人听错将“李姨”写成了“刘姨”，故，关于实际出借人，刘某已经证实不是自己，而是被上诉人的妻子，而被上诉人的妻子已经在一审中向法院明确该笔借款由被上诉人来主张权利；最后，上诉人在2007年9月28日出具的三张借条，均在同一张纸上书写，上诉人亦认可后两张是向被上诉人及被上诉人之子所书写，且被上诉人现持有借据的原件。因此，综合以上因素，依法应当认定被上诉人为该笔借款的债权人。综上所述，孙海烜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由孙海烜负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年四月二十九日法官助理周罡书记员李壮壮
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初30号原告（反诉被告）：李毅，男，汉族，2001年8月14日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：邓明友，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：安宁吴猛废旧物资回收经营部，住所地：云南省安宁市昆钢安海路原华云机修厂。经营者：吴猛，男，汉族，1989年2月1日生，住云南省安宁市昆钢安海路原华云机修厂。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。原告(反诉被告)李毅诉被告（反诉原告）安宁吴猛废旧物资回收经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人邓明友、被告的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼。庭审结束后，本院组织当事人及代理人进行了现场勘查。本案现已审理终结。李毅向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告伤残赔偿金133952元、后续医疗费3000元、误工费9000元、护理费12000元、营养费6000元、交通费600元、鉴定费2580元、精神损失费10000元、老人赡养费28427.52元，上述各项费用共计205559.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日11:30时许，原告在为被告工作过程中，左手被加工机器压伤，致使左中指近节离断伤；左拇指近节指骨骨折；左环指、示指、左手背皮肤撕脱伤。事故发生以后，原告被送到昆明骨科医院治疗，相关治疗费用己经由被告支付。治疗结束后，经过司法鉴定，此次伤害给原告造成九级伤残的后果。鉴定结果出来以后原告多次找被告协商，至今未能处理。为了维护原告的合法权益，现特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。安宁吴猛废旧物资回收经营部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告对原告受伤并无过错，不应当承担赔偿责任，且被告已经对原告进行过安全培训，机器上也粘贴安全标识，原告不遵照执行导致身体受到伤害应该自己承担责任。同时，被告针对其为原告垫付的医疗费、护理费、生活费等费用提出反诉，要求原告返还已垫付费用的50%并承担反诉费用，具体返还费用明细为：医疗费24945.86元，护理费、生活费等其他费用6210元。李毅承认反诉原告垫付费用的事实，但认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，反诉原告没有提交证据证明劳动者故意造成身体损伤的，因此，反诉请求不成立，请求依法驳回。双方对原告受伤的事实及被告垫付的费用没有争议，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的永善县墨翰镇花园村民委员会出具的《证明》系原告户籍所在地村委会出具，可以反映出原告及家人2009年起长期在外打工，结合原告在被告处工作及受伤的地点系城镇，因此，本院依法按城镇标准计算原告主张的各项费用；2.原告提交的伤残程度评定和后期医疗费评估由有资质的鉴定机构依程序做出，本院依法予以采信；误工期、护理期和营养期评定没有法律依据，本院依法不予采信，本院根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定相关费用。本院认为，原告在为被告工作过程中身体受到伤害，应由接受劳务一方根据过错承担侵权责任。通过现场勘查，原告使用的机器本身存在一定的安全隐患，导致原告作为操作人员把手伸入机器工作区域后身体受到了伤害。被告在出事后安装的红外线装置，可以确保人手伸入工作区域后机器即停止了运转。因此，被告没有提供必要的安全防护导致原告受伤存在较大过错，应当承担侵权责任。该机器设备显眼处有红底黄字标注的“注意：本机工作时请勿将头手伸入”字样，和原告配合打包的证人也证明被告对操作人员进行过相应的安全教育，原告作为已经上班一个月左右的劳动者，应当知道该机器设备的危险性，且机器的操作面板就在机器旁边非常便捷操作的地方，原告不遵守操作规范把手伸入运行中的机器导致身体受伤本身也存在重大过错。综合双方的过错程度，本院判定由被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。双方主张各项费用，本院认定如下：1.医疗费：根据被告提交的住院费发票计算为49891.89元。2.残疾赔偿金：根据云南省2018年城镇居民家庭人均全年可支配收入33488元计算为：30996元×20年×20%＝133952元。3.后期治疗费：根据鉴定意见支持3000元。4.误工费：原告每天100元的工资，从原告受伤到定残日前一天共计91天，计算为：100元×91天=9100元。5.护理费：原告受伤住院2次，最后一次出院时间为2019年9月25日，本院酌情确定护理期为60天，原告主张根据按200元每天的标准计算护理费低于服务业标准，本院予以认可，根据上述标准，计算为：200元×60天＝12000元。6.营养费：医疗机构未出具明确诊断意见证明原告需要加强营养，本院对该项费用不予支持。7.交通费：考虑原告就诊过程中确需交通费的事实，本院酌情支持500元。8.鉴定费：本院支持伤残等级评定和后期医疗费用评估费用共计1790元。9.被扶养人生活费：原告主张的老人赡养费没有事实依据，本院依法不予支持。10.住院期间伙食补助费：原告住院共计39天，计算为：100元×39天＝3900元。11.精神损失费：被告对原告受伤没有主观故意，且在原告受伤后进行了积极救治并垫付了相关费用，本院确定被告不再支付该项费用。综上所述，原告身体受到伤害产生的费用确定为：医疗费49891.89元、残疾赔偿金133952元、后期治疗费3000元、误工费9100元、护理费12000元、交通费500元、鉴定费1790元、住院期间伙食补助费3900元，以上合计214133.89元，由被告承担70%的赔偿责任，即149893.72元。扣除被告已垫付的62311.72元，被告还应赔偿原告87582元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）安宁吴猛废旧物资回收经营部于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李毅各项损失共计人民币87582元。二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4384元，减半收取为2192元，由原告李毅负担658元，由被告安宁吴猛废旧物资回收经营部负担1534元；反诉案件受理费289.45元，由反诉原告安宁吴猛废旧物资回收经营部负担202.45元，由反诉被告李毅负担87元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇二〇年四月三日书记员 王璐茜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4689号原告景广军，男，1955年5月29日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人李凤泉，男，1963年8月13日出生，汉族，住临清市。被告张福海，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告景永胜，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。原告景广军与被告张福海、景永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，因被告张福海下落不明本案转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告景广军及其委托诉讼代理人李凤泉、被告景永胜到庭参加诉讼，被告张福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景广军向本院提出诉讼请求:1、判令被告张福海偿还原告借款60000元，以及自2017年4月6日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告景永胜承担连带清偿责任。被告张福海未答辩。被告景永胜辩称：原告所诉属实，张福海向原告借钱属实，是我向原告介绍张福海认识的，借条上的担保人不是我签的字，是张福海签的字，所以不同意偿还这笔借款。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告张福海偿还借款本金60000元及利息，被告景永胜承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：被告出具的借据两张，两张借条都是张福海书写，该两张借据证明被告张福海向原告借款6万元的事实，同时还能证明担保人是胜利（本案被告景永胜）。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：被告张福海因承包工程资金周转困难，经被告景永胜介绍，于2017年4月6日向原告借款6万元，并出具了两张借条，第一张载明：“今借到现金伍万伍仟元整（55000元），担保人胜利，期限2个月，张福海，2017年4月6日”，第二张载明：“今收到2015年涉水涉地工程税金伍仟元整（5000元），张福海，2017年4月6日”。原告陈述该借款于2017年4月5日晚交付给被告张福海3万元现金，于2017年4月6日交付给被告张福海3万元现金，第二次交付现金时，被告景永胜也在场。被告景永胜对原告所述予以认可，但主张第一张借条上的担保人胜利（被告景永胜的小名）不是其本人写的，是被告张福海写的，其本人并未表示同意为被告张福海担保此笔借款。原告主张“担保人胜利”系被告张福海书写，写借条时被告景永胜在屋外，写完借条后跟景永胜说了，张福海让其担保，景永胜未明确表示同意，也未明确表示反对。借款到期后，被告张福海至今未偿还借款。本院认为：原告主张的欠款，有被告张福海出具的借条及被告景永胜的当庭陈述，足以证实被告张福海向原告借款的事实。原被告在借条中未约定利息，原告要求自借款之日起赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持，但其中5.5万元的借款约定了还款期限，原告可自借款到期后，要求被告张福海按照年利率6%支付资金占用期间利息；另外5000元未约定利息和还款期限，原告可自起诉之日起要求被告张福海按照年利率6%支付资金占用期间利息。我国担保法规定，保证合同必须是保证人有明确提供保证的意思表示，并与债权人订立了书面合同才能成立，不能以默示或通过推定来确认保证合同的成立。被告景永胜未明确表示为被告张福海的借款提供担保，原告也没有其他证据予以证实，对原告要求被告景永胜承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福海于判决生效后五日内偿还原告景广军借款本金6万元，其中55000元自2017年6月6日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中5000元自2019年11月14日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雷人民陪审员  张志朝人民陪审员  王绍贞二〇二〇年四月二日书 记 员  韩 雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1107号原告：张海青，男，汉族，1964年7月5日出生，住平舆县。被告：驻马店市天天快递服务有限公司，住所地：驻马店市白桥路与梧桐路交叉口向东路南。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：平舆县东皇街道五里社区天天快递网点。住所地：平舆县东皇大道蓝天学校对面。网点负责人：付战旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。负责人：潘建华。原告张海青与被告平舆县东皇街道五里社区天天快递网点等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告张海青向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、误工费等各项损失共计34271.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日11时30分许，徐杨明驾驶天天快递公司的三轮电动车在平舆县××腾大厦附近与其发生交通事故，原告撞伤，经事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在平舆县人民医院住院治疗57天，花费医疗费5000多元，后又对误工期等作出鉴定。但双方一致未能就赔偿达成一致，另查明被告车辆在驻马店财保分公司处投保。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，2020年4月3日平舆县人民法院立案受理的案号为（2020）豫1723民初1020号一案，与本案系同一法律关系，本案中原告张海青就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张海青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年四月九日书记员  黄文娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施军琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海老港申菱电子电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阮为民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兰，上海玺融律师事务所律师。再审申请人施军琴因与被申请人上海老港申菱电子电缆有限公司(以下简称老港申菱公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施军琴申请再审称，老港申菱公司获取涉案保险退保后的现金价值没有依据，原判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。老港申菱公司提交意见称，根据有关规定，老港申菱公司作为投保人可以解除保险合同，且老港申菱公司获取退保利益的行为符合法律规定，请求法院驳回施军琴的再审申请。本院经审查认为，本案所涉保险合同，系老港申菱公司自愿为当时在职的施军琴等员工投保的团体性商业保险，而非法律规定的用人单位必须为劳动者缴纳的社会保险，相关保险费用亦系由老港申菱公司交纳。由于施军琴因自身原因自老港申菱公司处离职后，老港申菱公司提出退保而获取了涉案保险合同相应的现金价值，但双方并无约定就此情况下发生退保得到的现金价值归属于施军琴，且亦未有证据证明老港申菱公司同意将该现金价值给予施军琴，故施军琴要求老港申菱公司向其返还该保险现金价值，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审据此判决并无不当。综上，施军琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施军琴的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特51号申请人：陆鸣玖，女，1953年2月3日生，汉族，住上海市。委托代理人：张菲奇(系申请人女儿)，女，1984年1月28日生，汉族，住上海市南京西路XXX弄XXX号。被申请人：陆鸣弢，男，1925年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人陆鸣玖申请宣告陆鸣弢限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆鸣玖称，被申请人陆鸣弢系申请人的哥哥，患有XXX疾病痴呆，生活无法自理。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告陆鸣弢为限制民事行为能力人，指定申请人为陆鸣弢的法定监护人。经查，被申请人系申请人哥哥，父母及配偶均已去世，无子女。2019年9月因记忆力明显下降等就医。2020年3月4日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陆鸣弢的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陆鸣弢患有血管性痴呆，评定为具有限制民事行为能力。其他亲属对申请人的申请表示同意。本院认为，申请人陆鸣玖申请宣告被申请人陆鸣弢限制民事行为能力有事实根据，陆鸣玖要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陆鸣弢为限制民事行为能力人；二、指定陆鸣玖为陆鸣弢的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 璐二〇二〇年四月十六日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初951号原告：耿某，男，1993年10月29日出生，汉族，住新蔡县。被告：徐某，女，1994年8月10日出生，汉族，住新蔡县。原告孙东东与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告耿某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿某撤诉。案件受理费150元，由耿某负担。审判员  周长义二〇二〇年四月十六日书记员  唐启元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4632号原告：邢印强。原告：伍林。被告：上海湖鑫房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温介邦，执行董事。委托诉讼代理人：陈思，北京(大成)律师事务所律师。本院在审理原告邢印强、原告伍林与被告上海湖鑫房地产有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2020年04月01日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢印强、原告伍林撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告负担。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……