wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审30号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳荣堂纸筒芯厂，统一社会信用代码913301837682007047，住所地杭州市富阳区场口镇真佳溪村化竹。 负责人孙荣堂。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月2日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]82号行政处罚决定中退还非法占用的947平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的54平方米土地上新建的54平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月16日作出杭富规划资源罚[2019]82号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州富阳荣堂纸筒芯厂擅自占用富阳区场口镇真佳溪村集体土地947平方米营建厂房，建筑面积1352平方米。被申请执行人未经批准非法占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为作出以下处罚：一、责令退还非法占用的947平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的893平方米土地上营建的1298平方米建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的54平方米土地上新建的54平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以罚款15459元。处罚决定书于2019年7月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年2月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月16日作出的杭富规划资源罚[2019]82号行政处罚决定书中第一项、第三项处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月二日 书记员  干也特
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8820号申请执行人：孙绪来，男，汉族，1987年6月9日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人：董远发，男，汉族，1997年4月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：吴中区甪直新蕲泰模具厂，经营场所苏州市吴中区甪直镇东庄路。经营者：陈汉松被执行人：陈汉松，男，汉族，1977年9月15日出生，居民身份证号码，湖北省蕲春县申请执行人孙绪来、董远发与被执行人吴中区甪直新蕲泰模具厂、陈汉松二倍工资差额争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1089号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人吴中区甪直新蕲泰模具厂、陈汉松支付103119.24元及逾期付款利息。本院于2019年10月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴中区甪直新蕲泰模具厂、陈汉松的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人吴中区甪直新蕲泰模具厂、陈汉松名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部，其他无。2、2019年10月22日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人陈汉松名下的公积金信息，经查：被执行人陈汉松名下无公积金。3、2019年10月22日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人吴中区甪直新蕲泰模具厂、陈汉松名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴中区甪直新蕲泰模具厂、陈汉松名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人吴中区甪直新蕲泰模具厂、陈汉松采取限制高消费措施。5、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴中区甪直新蕲泰模具厂、陈汉松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院另案委托被执行人陈汉松户籍地湖北省蕲春县人民法院对其在户籍地的不动产登记信息进行调查，查询反馈无。7、申请执行人向本院表示被执行人已经停业。8、2020年1月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴中区甪直新蕲泰模具厂、陈汉松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人陈汉松名下银行存款1630.61元，并已将上述款项发放给申请执行人。10、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴中区甪直新蕲泰模具厂、陈汉松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被执行人吴中区甪直新蕲泰模具厂、陈汉松还涉及其他诉讼和执行案件。12、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的103119.24元，实际执行到位1630.61元，剩余101488.63元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1089号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初54号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐军，该行星火支行副行长。 被告：文立琼，女，汉族，生于1947年2月28日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告文立琼金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告文立琼因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金179500元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文立琼于2013年11月6日在我星火支行借款180000元，期限3年，目前贷款余额为179500元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决为盼。 被告文立琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告文立琼于2013年11月5日在原告处借款180000元，约定月利率10.25‰。被告借款后于2016年11月5日归还借款本金500元，下余借款本金179500元本金及利息未还。现借款逾期，原告催收无果，诉至法，请求判决。 本院认为，被告文立琼经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文立琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金179500元及其利息（其中2016年11月5日之前的利息，以180000元为基数，按月利率10.25‰从2013年11月6日起计算至2016年11月5日止；2016年11月5日之后的利息以179500元为基数，按月利率10.25‰，从2016年11月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止或实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3890元，由被告文立琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蒋一睿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之二十申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷经洋在浦发银行郑州金水支行账户存款4370.87元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 健
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初8号 原告胡某1，女，2014年1月24日出生，汉族。 法定代理人胡某2（系原告胡某1之父），1982年10月11日出生，汉族，住址同上。 委托委托人胡克勤（系原告胡某1之祖母），1957年1月31日出生，汉族，住址同上。 被告遂昌县住房和城乡建设局，住所地浙江省丽水市遂昌县公园路65号。 法定代表人苏欣，该局局长。 委托代理人郑素萍，该局工作人员。 委托代理人王奕，浙江泽大律师事务所律师。 原告胡某1诉遂昌县住房和城乡建设局城建行政许可一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月30日受理后，于2020年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查。本案现已审理终结。 经审理查明，胡某1认为遂昌县住房和城乡建设局于2019年7月10日作出的遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定违法，故提起诉讼，要求撤销遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定。本院在受理后查明，本院于2019年11月28日对何斌要求撤销遂昌县住房和城乡建设局作出的遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定一案,作出了（2019）浙1124行初93号行政裁定。该裁定认为，该案争议的焦点是何斌作为其与遂昌白马山旅游置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同的买受人，对遂昌白马山旅游置业有限公司以因建设用地性质及规划设计条件中的层数、建筑面积、建设内容等改变，建设用地性质已由商服用地兼住宅用地变更为商服用地，建设用地批准书及建设用地规划许可证已变更，且原框架协议书已解除，已不具备商品房预售的条件为由向遂昌县住房和城乡建设局提出要求撤销白马山.吾乡花园商品房预售许可的申请，遂昌县住房和城乡建设局撤销了白马山.吾乡花园商品房预售许可。何斌等在知晓与遂昌白马山旅游置业有限公司的商品房买卖合同发生民事争议或者已提起民事诉讼的情形下，何斌等作为商品房买卖合同的买受人对遂昌县住房和城乡建设局作出的撤销许可的行政行为，不具有提起行政诉讼的原告资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条、第六十九条第（一）项之规定，驳回原告何斌的起诉。该裁定已生效。 本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  江建秋 人民陪审员  祝东菊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超 附本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执326号之一 申请执行人：金牛区丰晟元建材经营部，经营场所成都市金牛区金府路669号5幢19号。 经营者：叶朝，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:四川新杨建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：杨永存。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9427号民事判决书，本院于2020年1月13日受理金牛区丰晟元建材经营部申请执行四川新杨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的239397.59元，执行费3491元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川新杨建筑装饰工程有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年3月2日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，系轮候查封未能实际控制。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年3月31日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月一日 书记员 李玲娜
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初4号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人冯立波，男，1974年5月11日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码,大学文化，系山东某部门经理，2009年11月23日因醉酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被取保候审，2020年1月2日本院为其重新办理了取保候审手续。 辩护人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人冯立波犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人冯立波及其辩护人鲁法全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2018年12月25日21时许，被告人冯立波酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，冯立波血液中检出乙醇成分，含量为166.3±7.0mg/100ml，系醉酒状态。 2019年1月15日，鉴定意见作出后，被告人冯立波经公安机关电话传唤到案。 被告人冯立波及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人冯立波的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]某某号检验报告；日照市公安局交通警察支队东港大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法记录详细信息查询单、情况说明；户籍材料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为被告人冯立波的行为构成危险驾驶罪，以被告人冯立波具有自首、在城市快速道路上醉酒后驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人冯立波拘役二个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人冯立波在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，已积极缴纳罚金，态度较好的辩护意见成立,予以采纳。关于被告人犯罪情节轻微，酒精含量不高，未造成交通事故，主观恶性小，系偶犯，未造成危害后果，建议适用缓刑的辩护意见，被告人血液中酒精含量为166.3±7.0mg/100ml，不能称为酒精含量不高，危险驾驶是属于危害公共安全的故意犯罪，不以造成危害后果为构成要件，被告人作为机动车驾驶人员，明知国家法律禁止酒后驾车，却在曾因酒后驾驶受过行政处罚的情况下再次故意为之，且系在城市快速路上醉酒后驾驶，均属应予从重处罚的情节，不能认定为偶犯，更不能称为主观恶性小和犯罪情节轻微，对其不宜适用缓刑，其未造成交通事故亦不是从轻处罚的依据，如果其酒后驾驶造成交通事故，还可能会被处以量刑更重的刑罚，因此，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人冯立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  孙易琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  高 明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1163号 原告:刘胜，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，总经理。 原告刘胜与被告成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜的特别授权委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼；被告长湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于四川省金堂县房屋搭建阁楼；2、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原告购买了被告开发的金堂县淮口镇现代大道XXX洲城”XX层X房屋。2013年6月30日，原、被告共同出具《欧洲城业主阁楼搭建申明》，被告承诺免费为原告搭建阁楼，但被告至今日未搭建。 被告长湖公司未答辩。 本院经审理查明：2012年12月26日，原告刘胜与被告长湖公司签订了一份《商品房买卖合同》。原告刘胜购买了被告长湖公司开发的位于四川省金堂县，建筑面积均为64.36㎡。2013年6月30日，原告刘胜与被告长湖公司的《欧洲城业主阁楼搭建申明》载明：“本人原告刘胜购买欧洲城项目32栋1楼107号商铺，由于该商铺自交房之日起，5年内由成都明瑞商业管理有限公司经营管理，所以该商铺是否搭建阁楼根据经营铺面的商家需求而定。本人与成都明瑞商业管理有限公司签订的该商铺租赁合同5年租赁期满后，将根据经营需求决定是否搭建阁楼。如需搭建阁楼，本人将于租赁期满前15天内（即2018年6月15日至2018年6月30日）向长湖公司提出免费搭建阁楼书面申请，自申请之日起，由长湖公司于半年之内完成搭建。业主刘胜签名长湖公司加盖公司销售部印章”。原告刘胜按约向被告长湖公司提出了免费搭建阁楼书面申请，但被告长湖公司至今没有为原告刘胜所购商铺搭建阁楼。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、欧洲城业主阁楼搭建申明，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系原告刘胜购买被告长湖公司开发的商铺引起的纠纷，因此本案案由为商品房销售合同纠纷。双方以申明的形式达成的基于商品铺面买卖进行补充的协议，对双方均有约束力，双方均应遵守。原告按约提出了书面免费搭建阁楼的申请，被告则应按约免费搭建阁楼。原告刘胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都长湖投资有限公司于本判决发生法律效力后六个月内，为原告刘胜所购买的位于四川省金堂县。 案件受理费50元，由被告成都长湖投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢98号之一 申请执行人：袁立谦，女，汉族，1969年4月16日出生，住洞口县。 被执行人：匡庆平，男，汉族，1963年7月29日出生，住洞口县。 被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县雪峰东路建材城院内。 法定代表人:宁瑛。 申请执行人袁立谦与被执行人匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日依申请执行人袁立谦的书面申请，以（2017）湘0525执809号执行裁定书终结了本案执行。现因发现新的财产线索，本院于2020年3月10日恢复执行。 2020年3月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人其他可供执行的银行存款、工商、网络资金、证劵信息等。发现被执行人匡庆平名下有湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××三辆汽车，均已被另案查封。向洞口县不动产登记中心发起查询，被执行人有土地使用权登记、房产所有权登记，但均被其它法院查封。通过对被执行人的保险、住房公积金的查询，均无登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未在本院规定的期限内提供其它财产线索。 本院于2020年4月3日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十日 书记员  张艳平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初904号原告：陈余仁，男，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄晓歌,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：包晓贤，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告陈余仁与被告包晓贤买卖合同纠纷一案中，原告陈余仁于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈余仁撤回起诉。本案受理费626元，减半收取313元，由原告陈余仁负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年四月十四日代书记员 张骞力
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初34号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人汝某平,男,2001年3月25日出生,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住安徽省潜山市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月12日被潜山市公安局刑事拘留,同年11月26日经潜山市人民检察院批准由潜山市公安局执行逮捕,2020年1月8日经潜山市人民检察院决定被取保候审。2020年4月10日由本院决定取保候审。辩护人石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人汝某平犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人汝某平及其辩护人石朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日4时58分许,被告人汝某平驾驶福田牌三轮轻便摩托车,沿南岳路由南向北行驶闯红灯通过皖城路口时,与沿舒州大道由东向西行驶至皖城路口的伍南银驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成伍南银及三轮车乘坐人王某受伤的交通事故。经潜山市公安局交通管理大队责任认定,被告人汝某平承担本起事故的主要责任。2019年11月11日潜山市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书,被鉴定人伍南银损伤程度属重伤一级。公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人汝某平供述，检查、辨认笔录，鉴定意见、车辆照片视听资料等。公诉机关认为：被告人汝某平违反交通运输管理法规,无证驾驶三轮轻便摩托车发生致一人重伤的交通事故,且负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汝某平自动投案后如实供述其罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人汝某平自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人汝某平及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。汝某平自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称汝某平案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综上建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月17日4时58分许,被告人汝某平（未取得摩托车驾驶证）驾驶福田牌三轮电动车,沿南岳路由南向北行驶至舒州大道交口，违反交通信号闯红灯通过皖城路口时,与沿舒州大道由东向西行驶至皖城路口的伍南银驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成伍南银及三轮车乘坐人王某受伤的交通事故。事故发生后,被告人汝某平立即下车查看伤者,并拨打了报警电话和急救电话。2019年8月14日潜山市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定被告人汝某平无驾驶资格驾驶机动车，违反规定驾驶货运机动车载客，违反交通信号通过路口，其行为是造成事故的主要原因，应当承担本起事故的主要责任。2019年10月25日受潜山市公安局交通管理大队委托，浙江出入境检验检疫鉴定所出具鉴定报告，鉴定福田牌三轮电动车符合正三轮车轻便摩托车定义，即属机动车范畴。2019年11月11日潜山市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书,鉴定意见为：被鉴定人伍南银损伤程度属重伤一级。2020年1月4日汝某平与伍南银家属达成民事调解协议，赔偿了伍南银损失91.2万元，取得了伍南银及其家属的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：接处警综合单、受案登记表、立案决定书、认罪认罚承诺书、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、潜山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪前科记录查询证明、驾驶证信息查询记录、强制措施凭证，证人王某、汝凤田证言，被告人汝某平供述和辩解，人民调解协议书、谅解书及收条。本院认为：被告人汝某平违反交通运输管理法规,无证驾驶车辆致一人重伤且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后汝某平主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中也自愿认罪，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对汝某平适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。检察机关在认罪认罚具结书中建议对汝某平判处有期徒刑八个月并适用缓刑，在起诉书中建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑，本院综合被告人汝某平的犯罪事实、情节，对照两院的量刑规范精神，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人汝某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡晓红审 判 员  韩承友人民陪审员  卢传正二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事定罪处罚：(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初871号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁钢飞，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：傅海珍，女，该支行职工。 被告：林生飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余小金，女，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被告林生飞、余小金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行撤诉。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年四月十七日 书记员 苏佳瑶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执19号 申请执行人：陈明莲，女，生于1967年10月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：陈明飞，男，生于1976年3月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：税世军，男，生于1981年7月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据(2019)川0522民初597号民事调解书，于2020年1月3日立案执行申请执行人陈明莲、陈明飞与被执行人税世军提供劳务者受害责任纠纷一案。依照前述生效法律文书，税世军应支付陈明莲、陈明飞关于陈明辉死亡的赔偿金及安葬费等各项费用共计40000元；若税世军未按期履行支付义务，则另支付陈明莲、陈明飞违约金5000元；由税世军支付陈明莲、陈明飞垫付的案件受理费462.5元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除为申请执行人执行到2511.5元外，发现被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆可供执行，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、(2019)川0522民初597号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人税世军应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明莲、陈明飞发现被执行人税世军有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢389号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人徐会芳,女,1966年3月6日出生,汉族,住河南省温县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行徐会芳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13503号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月二十七日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初51号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人章丽花，女，1976年3月8日生，无锡市人，汉族，大专文化，在无锡红豆居家服饰销售有限公司工作，住无锡市锡山区，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人章丽花犯危险驾驶罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人章丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：被告人章丽花于2019年9月20日18时与他人饮酒后，于当日20时许驾驶号牌为苏Ｂ×××××号小型轿车，行驶至本市锡山区路段时被警察查获。经鉴定，被告人章丽花的血液中含有乙醇成份，其含量为136mg/100ml。被告人章丽花归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人章丽花拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人章丽花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，当事人血样提取登记表及视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言笔录，被告人章丽花的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章丽花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章丽花归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人章丽花犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章丽花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵晓燕二〇二〇年四月八日法官助理 花锡蒙书 记 员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初50号 原告：张凯鑫，男，1997年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐刚，山东力维律师事务所律师。 被告：刘会新，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵加芳，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张凯鑫与被告刘会新、赵加芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，张凯鑫撤回对被告刘金明和杜建彩的起诉。原告张凯鑫委托诉讼代理人徐刚、被告刘会新到庭参加诉讼，被告赵加芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张凯鑫向本院提出诉讼请求：请求判令偿还张凯鑫3044222.39元及利息（自2018年11月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.9倍计算）。事实和理由：2016年11月23日，刘会新与案外人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰商银行）签订《个人借款合同》，借款300万元，赵加芳、刘金明和杜建彩提供担保责任。2018年11月28日，兰商银行与张凯鑫签订《债权转让协议》将该300万元借款的本金及利息债权转让给张凯鑫，并依法通知了被告。同日，张凯鑫向兰商银行支付本金及利息共计3044222.39元。借款到期后，刘刘会新未偿还借款，张凯鑫向被告催要未果。 刘会新辩称，这笔贷款是由东方佳园的刘云峰及刘金明给担保的，事后刘云峰将这笔钱还上了，也给刘会新说了。刘会新的企业破产了，厂子已经被东方佳园查封了，但现在还没有结果，当时厂子土地是东方佳园按照每亩10万元的价格卖给刘会新的，一共15亩，可以以土地的价格冲抵该笔债务，其次刘会新有给东方佳园干的工程，其中景程花园还有30万元的工程款，已经开具了20多万元的单据，钱款有部分给东方佳园了。最后都解决了，再偿还这笔钱。刘会新不同意偿还起诉的这笔钱的数额，但要求双方将所有账目结算清楚，刘会新将差额补给原告。 赵加芳未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 张凯鑫提供如下证据：一、兰商银行与刘会新签订的《个人借款合同》一份，证明借款数额是300万元。二、《最高额保证合同》一份，保证责任为连带责任。三、《债权转让协议》一份，证明兰商银行将3044222.39元的债权及从权利转让给张凯鑫。四、债权转让通知截屏一份，证明张凯鑫以及兰商银行已经履行了债权转让通知义务。五、兰商银行贷款还款通知单一份，及张凯鑫支付兰商银行3044222.39元的转账单两份，证明张凯鑫已代被告偿还完贷款，兰商银行将债权转让给张凯鑫。 刘会新的质证意见是：刘会新不知道张凯鑫是谁，只知道是东方佳园公司的董事长刘云峰说那笔钱已经替还上了。对证据一无异议，这笔钱是刘会新使用了。对证据二无异议。对证据三有异议，是东方佳园的董事长刘云峰帮忙还上的，不知道怎么成了债权转让，不知道张凯鑫是谁，是否是刘云峰委托张凯鑫去还了这笔钱，其余的没法认定。对证据四，刘会新没有收到，但是手机号是刘会新的。对证据五中还款的数额无异议，但刘会新不认识张凯鑫，具体怎么操作的不知道。 赵加芳未进行质证。 本院对张凯鑫提供的证据认证如下：对证据一、二予以采信。对证据三、四、五的真实性予以认定。 刘会新提供一份《山东东方佳园房地产开发有限公司关于租用卞庄街道办事处宋圩子村土地有关情况的汇报》，证明当时政府补贴的50万元并未给我，这笔钱应该也算在债务内。 张凯鑫的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，刘会新想证明的事实与本案不是同一法律关系，如果刘会新有其他意见或诉求，可以另行主张。 赵加芳未进行质证。 本院对刘会新提供的证据认证如下：该证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日，案外人兰商银行（贷款人）与刘会新（借款人）签订一份《个人借款合同》，约定：借款种类为短期借款，用途为购金属门窗，金额为300万元，期限为2016年11月23日至2019年11月16日，借款方式为可循环方式，利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，等等。同日，兰商银行作为债权人。赵加芳、刘建民、杜建彩和刘云峰作为保证人，签订一份《最高额保证合同》，其中约定：保证人自愿为债权人与债务人（刘会新）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为450万元；债权人自2016年11月23日至2019年11月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。后兰商银行向刘会新发放贷款300万元。 2018年11月28日，兰商银行（甲方）与张凯鑫签订一份《债权转让协议》，其中约定：甲方将依法享有的刘会新贷款本金300万元及利息债权转让给乙方；转让价款为3044222.39元；乙方于本协议签订之日将全部转让价款一次支付给甲方；甲方将主从债权全部转让至乙方。同日，张凯鑫向兰商银行支付3044222.39元（其中本金2997530元、利息46692.39元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人除了根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让以及依照法律规定不得转让合同权利的以外，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人兰商银行将债权全部转让给张凯鑫。庭审中，刘会新虽然主张未收到债权转让通知，但张凯鑫作为受让债权人，向本院起诉债务人刘会新等，应视为通知到刘会新和赵加芳。故兰商银行和张凯鑫之间的债权转让合法有效，且不违反法律规定，本院予以确认。刘会新应按约向债权受让人张凯鑫履行还款义务，赵加芳应付连带清偿责任。张凯鑫放弃对保证人刘金明、杜建彩及刘云峰的追偿，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，刘会新主张与案外人东方佳园结算账目等，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，刘会新可另案主张权利。赵加芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会新给付原告张凯鑫借款3044222.39元及利息（以本金2997530元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率190%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、被告赵加芳对上述款项负连带清偿责任。 三、驳回原告张凯鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31154元，由被告刘会新和赵加芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  赵 忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2051号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：赵玉，女，汉族，1989年3月20日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告赵玉追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告赵玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款26154.26元、未支付保费（从2019年4月28日-2019年8月16日，共计110天，每月保费1194.39/30天*110天）4299.31元，违约金（从2019年5月28日直至清偿完毕之日，到2019年10月14日共139天，26154.26*0.1%*139）3635.44元，共计34089.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170051961号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款72000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年4月28日至2020年4月28日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201741030000000158的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为26154.26元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。赵玉未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险洛阳分公司诉称2017年4月赵玉向农行西工支行借款72000元，并向人财保险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因2019年5月28日赵玉逾期还款付息，2019年8月16日人财保险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款26154.26元，人财保险洛阳分公司在赔偿后有权要求赵玉归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人财保险洛阳分公司主张4299.31元，并向本院提交赵玉缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。赵玉经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人财保险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人财保险洛阳分公司主张代偿款26154.26元及保险费4299.31元的诉讼请求，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，赵玉未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向赵玉主张违约金，但不能超过法律规定，应以30453.57元（26154.26元+4299.31元）为基数，自代偿之日（即2019年8月16日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人财保险洛阳分公司司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、赵玉于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款26154.26元及保险费4299.31元；二、赵玉于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以30453.57元为基数，自代偿之日即2019年8月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如赵玉未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，减半收取326元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担35元，赵玉负担291元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月二十三日书记员  任俊丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初134号 原告：内江市中区地宝龙装饰材料经营部，经营场所：内江市中区腾飞路4号2幢46号。 经营者：刘丽，女，1980年9月20日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：刘玥池，女，1966年4月21日生，汉族，内江市市中区人，住贵州省贵阳市南明区。 原告内江市中区地宝龙装饰材料经营部与被告刘玥池买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告内江市中区地宝龙装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款15324.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月16日，被告购买原告的墙布、软包、硬包等共计价值30324.80元，已支付15000元，剩余15324.80元至今未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，按照通常的交易习惯，被告刘玥池到原告处选购货物，选定货物后在原告开具的“送货单”上签字，并向原告付订金的行为，足以让原告相信案涉货物的购买人系被告刘玥池，而被告刘玥池当庭提交的微信聊天记录、通话录音、装修合同等证据也仅能证明第三人刘勇自认剩余货款由其支付，并不足以证明原告对此予以认可。但庭审中，第三人刘勇陈述其就剩余货款15324.80元的支付，向原告出具欠条，原告当庭也认可接收了该欠条，其接收该欠条的行为即表明原告认可剩余货款15324.80元由被告刘勇支付。此时，案涉合同的付款义务主体为第三人刘勇，债权债务关系已发生变更，原告可凭该欠条向第三人刘勇主张权利，故刘玥池不是本案适格被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江市中区地宝龙装饰材料经营部的起诉。 本案受理费92元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李  远  春 二〇二〇年四月十六日 书记员 丁凤城（兼）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执830号之一申请执行人：陈积利。被执行人：高敏升。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7502号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人高敏升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高敏升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高敏升在中国工商银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月三日书记员  封绍超
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初674号原告：李铁军，男，汉族，1955年9月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：杨宗红，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省嵩县。原告李铁军与被告杨宗红劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加了诉讼，被告杨宗红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付劳务报酬16045元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，原告受被告雇佣到开封市晖达尚郡建筑工地提供劳务，双方约定，原告每天工资100元，据实际天数计算报酬。2017年1月17日，原告应得劳务报酬除被告支付的外，尚欠原告16045元，被告向原告出具了一张欠条。该款经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告杨宗红未答辩。本院经审理查明：2016年初，原告受被告雇佣到开封市晖达尚郡建筑工地提供劳务，双方约定每天工资100元，2017年1月17日，被告支付原告一部分劳务报酬后，尚欠原告16045元，并出具欠条一张载明：欠李铁军开封晖达尚郡工地工程款为壹万陆仟零肆拾伍元整（￥16045.00元），欠款人：杨宗红，2019年1月17日。后经原告多次催要未果，引起纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资16045元，有2019年1月17日被告亲笔书写的欠条为证，案件事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款16045元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告杨宗红于本判决生效之日起十日内支付原告李铁军16045元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告杨宗红承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王志远
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保47号 申请人：安徽省百基机电科技有限公司，住安庆市滨江新区高新产业园。统一社会信用代码91340800562181851G。 法定代表人：詹宏 被申请人：安徽华兴金属有限责任公司，住安徽省池州市东至县大渡口。统一社会信用代码91341721760811287Y。 申请人安徽省百基机电科技有限公司于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽华兴金属有限责任公司价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人安徽省百基机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华兴金属有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪 韬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保725号申请人：林刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王雅贤，男，住所地：辽宁省海城市。申请人林刚与被申请人王雅贤劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执345号申请执行人：刘凤桥，男性，1962年11月02出生，汉族，住。被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人刘凤桥申请执行的（2018）辽0191民初3202号民事调解书,与被执行人刘凤桥与沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初3202号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 娇
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初417号 原告贺中元，男，1955年8月15日出生，汉族。 被告游为，女，1986年2月19日出生，汉族。 原告贺中元与被告游为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告贺中元于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺中元自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺中元撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告贺中元负担。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄 倩 书 记 员  马甲桂
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执964号 成都市金牛区人民法院、罗金： 本院于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗金责令退赔一案，执行依据（2018）川0106刑初277号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥6000元，现（2020）川0106执964号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初269号 原告:黄鹏,男,1987年2月11日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告:马咪,女，1994年5月10日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 原告黄鹏与被告马咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人喻金红、被告马咪及其委托诉讼代理人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月下旬经人介绍并通过网络联系相识，当时原告在河南务工。2019年中秋节原告回家。2019年9月14日，被告让原告陪同其去南京游玩。到南京后，被告提出做鼻子整形手术，整形费用为35000元。当时被告带有1万元，被告带有9000元，无奈原告通过手机捷信贷款16000元，共为被告垫付25000元。原告回家后，要求被告返还垫付款25000元，被告不从，双方发生纠纷。经旌阳派出所处警，被告认可原告为其垫付25000元，但拒不偿还，民警遂告知原告通过司法途径解决。原告现具状法院。 马咪在庭审中辩称，原告诉被告民间借贷不属实，双方确立的是恋爱关系，原告所诉请的25000元是在恋爱期间给予的消费性支付，并非彩礼范围，该支出实际是属于消费性赠与，在双方分手后不受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定如下： 黄鹏向本院提供的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格，被告无异议，本院予以认定。2.南京市江宁区柚觅整形医院出具的收据1份，证明被告鼻子整形的消费金额为35000元，其中25000元由原告垫付。被告对该证据的三性均无异议，对其证明目的有异议，认为并不是由原告代为垫付，该支付为消费性赠与支付。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。3.个人贷款申请表复印件1份，证明2019年9月14日原告为被告在南京市江宁区柚觅整形医院整形向捷信消费金融有限公司贷款16000元。被告对该证据真实性、合法性无异议，认为该贷款属于原告个人的借贷行为，与被告无关。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。4.旌德县公安局旌阳派出所接处警情况登记表复印件1份，证明原告为讨要垫付款与被告发生纠纷，经旌阳派出所民警出警协调未果，建议原告通过司法途径解决，证明了原告为被告垫付25000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告不是为了讨要垫付款而发生纠纷，而是因为被告在原告家中，由于双方恋爱分手后对分手前的消费发生纠纷。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 马咪向本院提供的证据：原、被告之间微信聊天记录截图12页，证明被告支出的25000元为原告自愿为被告的消费，原、被告分手是原告主动提出的，并非被告要求分手。原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不存在赠与，并非恋爱期间的经济往来都是赠与，借贷是很正常的。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年8月下旬经人介绍并通过网络联系相识。2019年9月13日中秋节，原告从务工地河南省回到安徽省旌德县，并于次日陪同被告前往江苏省南京市江宁区柚觅整形医院，被告在该医院行鼻子整形手术，整形费用为35000元，其中原告支付25000元（其中16000元为原告向捷信消费金融有限公司贷款），被告支付10000元。原、被告回家后，原告要求被告返还其支付的整形费用25000元，被告不同意，双方发生纠纷，经旌德县公安局旌阳派出所调处未果。2020年3月12日，原告具状本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据原告提供的南京市江宁区柚觅整形医院出具的收据并结合当事人陈述，能够证明被告因行鼻子整形手术支出整形费用35000元，其中原告支出25000元，系被告与原告恋爱期间的消费性支出，不能证明原、被告已达成借贷合意。另外，原告因为被告行鼻子整形手术支出25000元亦不能纳入彩礼范畴，故只能认定为消费性赠与，且属于无可撤销情形的消费性赠与。 综上所述，原告要求被告返还25000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄鹏的全部诉讼请求。 案件受理费210元（已减半收取），由原告黄鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初3433号原告：**，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：黄春娜，女，民族不详，身份证号不详，现住址不详。原告**诉被告黄春娜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，定于2020年4月27日上午9：30在我院17法庭开庭，原告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费50元减半收取25，由原告**承担。审 判 长 谷 硕人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李晨煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3505号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：张建明，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西省方山县。被申请人：郭建梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住山西省方山县。被申请人：方山县泰和混凝土工程有限公司，住所地吕梁市方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：911411280562592737。法定代表人：任文泽。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张建明、郭建梅、方山县泰和混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建明、郭建梅、方山县泰和混凝土工程有限公司银行存款650万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建明、郭建梅、方山县泰和混凝土工程有限公司银行存款650万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人张建明、郭建梅、方山县泰和混凝土工程有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢577号申请执行人：孙永吉，男，1966年4月30日出生，汉族，住即墨区。身份证号码：。申请执行人：王晓，男，1975年8月24日出生，汉族，住即墨区。身份证号码：：被执行人：青岛鑫盛发工贸有限公司，住所地即墨区大信镇大信村村南。法定代表人：刘振魁，经理。申请执行人孙永吉、王晓与被执行人青岛鑫盛发工贸有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第458号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛鑫盛发工贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第458号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月二十日书记员  王旭东
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4242号申请执行人：常州湖塘粮食购销有限公司，统一社会信用代码91320412750516823K，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路5号。法定代表人：壮新民。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常元律师事务所律师。被执行人：戴梅俊，女，1960年1月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周雨基，男，1957年4月1日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州湖塘粮食购销有限公司与被执行人戴梅俊、周雨基民间借贷纠纷一案中，常州湖塘粮食购销有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初5011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3300号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被执行人赵小俊男，1983年1月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1266号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取赵小俊的银行存款或应当履行义务部分的收入620700.2元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十四日书记员 石登波
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保48号申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：陈超，男，1970年8月23日生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被申请人：孙敏，女，1973年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县（商）。被申请人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪路烈山北路西侧。统一社会信用代码913406215606521898。法定代表人：管红，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈超、孙敏名下位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景商115-1#房产（房屋预抵登记证明号：濉房预2016字第000010号）予以保全（保全标的160万元）。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈超、孙敏名下位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景商115-1#房产（房屋预抵登记证明号：濉房预2016字第000010号），期限为三年。上述查封金额以160万元为限。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李跃文二〇二〇年四月七日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行初5号原告封硕，男，生于1987年12月26日，汉族，住西峡县。被告西峡县公安局，所在地址西峡县迎宾大道与滨河路交叉口。负责人朱新昌，该局局长职务。被告西峡县公安交通警察大队，组织机构代码00605238-9，所在地址西峡县灌河路。负责人李旭，该单位大队长职务。本院在审理原告封硕诉被告西峡县公安局、西峡县公安交通警察大队撤销公安交通管理行政处罚一案中，原告封硕向本院提出撤诉。本院认为，原告封硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封硕撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告封硕自愿负担。审判员  彭国洲二〇二〇年四月十七日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5066号原告温书磊，男，汉族，1985年2月24日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人王涛，河南九九律师事务所律师。被告张军涛，男，汉族，1982年12月9日出生，住漯河市召陵区。原告温书磊与被告张军涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温书磊及其委托诉讼代理人王涛、被告张军涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温书磊诉称，2019年10月30日，原告与被告签订两份《木工班组承包合同》，由被告承包原告位于汉江路××××交叉口苏河湾壹号3号楼和6号楼满堂架的搭建与模板工程的安装与拆除，后在施工过程中被告违约，因无法向工人支付工资导致工程无法正常施工，工程仅进行少部分，原告要求被告继续施工未果。经核算原告需向被告支付工程款239744元，原告此前已向被告支付了120000元。因被告无力向工人支付工资便领着工人向原告索要，原告向工人支付了287670元工资，除去原告应付的工程款，原告为被告垫付了167926元，现被告不向原告返还上述垫付的工人工资款，原告依法起诉要求判令被告向原告返还垫付的工人工资167926元，并承担本案诉讼费用。被告张军涛答辩称，我在正常组织施工，因为工人工资没有及时到位，原告不让我干了，原告存在违约现象，原告请求返还垫付工人工资167926元不属实，不应该返还给原告。经审理查明，2019年10月30日，原被告双方签订木工班组承包合同两份，约定原告将自己承建的苏河湾壹号工程中3号楼、6号楼木工所有的施工工程量以清包方式承包给被告，被告负责满堂架的搭建与模板工程的安装与拆除等。工程款结算方式：3号楼按实际展模面积计算地下室及主楼4层，每平方米37.5元，每栋楼一层浇筑完成付20000元，主体封顶完毕付97%，留3%做剔凿费（主体不含封顶）；6号楼每平方米37元，每栋楼一层浇筑完成付50000元，其他内容同3号楼。2019年11月底，原被告因支付工人工资问题发生争议，被告撤出该工程，终止了合同继续履行。截止被告撤出工程项目前，被告已实际进行施工6号楼负一层面积为1933.398平方米，劳务费应为1933.398平方米×37元=71535.73元，负二层2796.48平方米，劳务费应为2796.48平方米×37元=103469.76元；6号楼劳务费共计175006元。3号楼负一层面积2828.23平方米，劳务费为2828.23平方米×37.5元=106058.63元。因合同中约定被告负责模板工程的安装与拆除，而被告在撤出施工项目时，6号楼未拆版面积为2236.878平方米，按劳务费20%扣除，为2236.878平方米×37元×20%=16552元，因此6号楼应付给被告劳务费为175006元-16552元=158454元。3号楼未拆版面积为1302.477元×37.5元×20%=9768元，混凝土、通丝扣除15000元，3号楼应付给被告劳务费为106058.63元-9768元-15000元=81290.63元，两栋楼合计为239744.63元。2019年12月3日，原被告双方签字确认涉案3号楼、6号楼各班组再发放工资总额为287670元。2019年12月4日，被告给原告出具收条一份，载明：“今张军涛向温书磊借款拾贰万元工程款3号、6号楼，以下人员已付款名单（借款，另附工人名单详见收条）总合计：125620元。出资人张军涛2019.12.4号”。庭审中被告张军涛认可其施工期间应给工人发放的工资总额为287670元+125620元=413290元。以上查明事实，有原告双方签订的木工班组承包合同2份、被告张军涛出具的收条一份、南通德胜建筑工程有限公司项目部出具的证明两份，原被告签字确认的工人工资表七份、证人证言及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告张军涛在和原告温书磊签订木班组承包合同后，对合同约定的6号楼负一层、负二层施工面积为4729.896平方米，3号楼负一层施工面积为2828.23平方米，被告在施工后应拆而未拆模板面积2236.878平方米+1302.477平方米及混凝土、通丝应扣除15000元，原告提交有南通德胜建筑工程有限公司项目部及证人证言在卷佐证，本院予以认定。被告张军涛在庭审中称庭后对面积等进行核实，但其至今未向本院提交实际的施工面积及应拆而未拆的模板面积等证据证明其所述事实，因此本院认定被告实际施工面积为6号楼4729.896平方米×37元=175006元，应扣除未拆模板面积2236.8781平方米×37元×20%=16552元，被告张军涛6号楼应得劳务费为158454元；3号楼2828.23平方米×37.5元=106058元，扣除未拆模板面积1302.477平方米×37.5元×20%=9768元，被告应得款96290元，再扣除混凝土、通丝15000元，综上被告张军涛按合同约定的施工劳务费应为239744元。被告张军涛认可其施工期间应付的工人工资为413290元，被告在和原告因施工问题发生争执不再进行组织施工，工人因工资未发而反映到劳动监察部门后，原告温书磊除已支付给被告120000元，又代被告给工人发放工资287670元，而该部分工人工资理应由被告进行发放，而被告施工部分的工人工资经被告认可应为413290元，但原告已实际支付涉及被告施工部分的工人工资120000元+287670元=407670元，原告因此多支付工人工资为407670-239744元=167926元，该款应当由被告返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张军涛于本判决生效后十五日内支付给原告温书磊代其支付的工人工资167926元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告张军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5626号 原告：蒋国健，女，汉族，1976年6月17日出生，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附10号圣湖天域2幢1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 法定代表人：李永菊。 原告蒋国健与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案，因原告蒋国健未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初15号原告：宋全治，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。被告：孟津县自然资源局，地址孟津县会盟路东段。法定代表人：赵晋伟，该局局长。委托诉讼代理人：杜海涛，该局工作人员。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师。原告宋全治诉被告孟津县自然资源局规划行政强制一案，本院于2020年3月5日立案。原告宋全治于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋全治申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋全治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋全治负担。审 判 长  王留成审 判 员  冯 兵人民陪审员  周金伟二〇二〇年四月八日书 记 员  李琳琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1978号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：李陶，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李陶追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 远
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1113号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层，统一社会信用代码913714000604051496。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：牛慕，男，该分行员工，一般代理。被告：禹城市正泰机械有限公司，住所地禹城市人民路南首，统一社会信用代码913714827752924752。法定代表人：戎辉，经理。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师，特别授权。被告：禹城市樱尚食品有限公司，住所地山东省德州市禹城市禹王街，统一社会信用代码91371482579360864K。法定代表人：庞占荣。被告：戎辉，男，汉族，1966年5月9日出生，禹城市正泰机械有限公司法定代表人，身份证住址同现住址山东省禹城市。被告：李玉英，女，汉族，1966年1月3日出生，禹城市正泰机械有限公司员工，身份证住址山东省德州市禹城市城区，现住山东省禹城市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师，特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师，特别授权。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行（以下简称威海银行德州分行）与被告禹城市正泰机械有限公司（以下简称正泰机械公司）、禹城市樱尚食品有限公司（以下简称樱尚食品公司）、戎辉、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。原告威海银行德州分行提出诉讼请求：1.判令被告正泰机械公司偿还借款本金7000000元及利息、罚息、复利（利息以借款本金7000000元为基数，自2018年8月21日起至2018年11月20日止，按年利率4.785%计算，再扣除2018年9月29日偿还的利息3519.2元；自2018年11月21日起至2019年11月20日止，按年利率5.225%计算。罚息以7000000元本金为基数，自2019年11月21日起至欠款实际付清之日止，按年利率7.8375%计算。复利以应付未付的利息为基数，自2018年8月21日起至2018年11月20日止，按年利率7.1775%计算；自2018年11月21日起至欠款实际付清之日止，按年利率7.8375%计算）；2.判令被告樱尚食品公司、戎辉、李玉英对上述款项承担连带保证责任。3.判令四被告承担案件诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告正泰机械公司于2017年11月20日签订流动资金借款合同，约定正泰机械公司向原告借款人民币7000000元，借款期限2017年11月20日至2018年11月20日。合同签订后，原告依约于2017年11月20日向正泰机械公司发放贷款人民币7000000元。为保证还款，原告于2017年11月20日分别与被告樱尚食品公司、戎辉、李玉英签订保证合同，由樱尚食品公司、戎辉、李玉英为上述借款提供连带责任保证。借款合同到期前，被告正泰机械公司因资金紧张申请贷款展期，原告与正泰机械公司于2018年11月20日签订借款展期合同将借款展期至2019年11月20日。为保证还款，原告分别与樱尚食品公司、戎辉和李玉英于2018年11月20日签订保证合同。现正泰机械公司在原告处借款已逾期，经原告催收仍未归还。故诉至法院。庭审过程中，被告正泰机械公司、戎辉和李玉英对原告主张的借款数额不认可，并辩称原告威海银行德州分行已将案涉借款的债权转让给他人，原告已无权主张该笔债权，要求原告提交相应的债权转让协议。原告对该债权转让的事实予以认可，但主张其仍保留对案涉借款的追索权。原告向本院提交了编号为2019年威商银德分转字第004号的《威海市商业银行股份有限公司德州分行与德州嘉泰置业有限公司债权转让协议》。本院经审查认为，原告提交的编号为2019年威商银德分转字第004号的《威海市商业银行股份有限公司德州分行与德州嘉泰置业有限公司债权转让协议》，形式真实，来源合法，内容客观、合法，能够证明原告已于2019年1月30日将其对被告正泰机械公司享有的7153599.35元债权转让给案外人德州嘉泰置业有限公司，且债务人正泰机械公司知晓该债权转让的事实，该债权转让行为合法成立并生效。本案原告与被告正泰机械公司之间就案涉借款合同的借款本息已不存在债权债务关系，原告已不是案涉借款的债权人，与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。因此，威海银行德州分行不是本案的适格原告，无权向本院提起本案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告威海市商业银行股份有限公司德州分行的起诉。案件受理费30400元，退还原告威海市商业银行股份有限公司德州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇二〇年四月二十六日法官助理刘秋实书记员张亚南
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执110-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被执行人：行春来，男，1959年5月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行玲，女，1958年5月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李卫东，男，1972年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行小草，女，1983年4月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初559号民事判决书确定的义务，但被执行人行春来、李卫东、行小草、行玲会至今未履行。经查，被执行人行玲在河南省农村信用社联合社内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人行玲在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十六日书记员  付钦华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执351号申请人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码：113717250044932870。法定代表人丁晓生，职务局长。委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。被执行人郓城七星科技电商创业孵化有限公司，住所地郓城县经济开发区。统一社会信用代码：91371725MA3C7XUW4B。法定代表人张睿，职务董事长。本院在执行申请人郓城县水务局与被执行人郓城七星科技电商创业孵化有限公司行政处罚一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月七日书记员  刘 勇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审143号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人赵振宇，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王书松，男，汉族，1976年05月05日生，住山东省平度市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201900943号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201900943号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十八日书记员  齐 晨
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异56号 案外人：牛某某，男，1980年3月27日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人牛某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人牛某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人牛某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0422民初106号之一申请人：安徽百仓包装有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园寿州大道与兴业大道交叉口西北侧，统一社会信用代码91340400MA2NFJL68U。法定代表人：郭荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：合肥组维纸塑包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园秀水路5号综合办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NLCJ855。法定代表人：余先聪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：余先聪，男，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省合肥市包河区。安徽百仓包装有限公司诉合肥组维纸塑包装科技有限公司、余先聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖0422民初106号民事裁定，冻结被申请人合肥组维纸塑包装科技有限公司分别在华夏银行股份有限公司合肥政务区支行（账号为14×××93）、中国建设银行股份有限公司合肥包河苑支行（帐号为34×××46）、中国农业银行股份有限公司长丰双墩支行（帐号为12×××90）的账户的存款总额11万元，期限一年。安徽百仓包装有限公司于2020年4月27日向本院提出解除对合肥组维纸塑包装科技有限公司以上银行帐户的冻结。本院认为：申请人安徽百仓包装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥组维纸塑包装科技有限公司分别在华夏银行股份有限公司合肥政务区支行（账号为14×××93）、中国建设银行股份有限公司合肥包河苑支行（帐号为34×××46）、中国农业银行股份有限公司长丰双墩支行（帐号为12×××90）的账户的存款总额11万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花小红二〇二〇年四月三十日书记员  杨 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2012号申请执行人：郑子强，男性，1991年11月17出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：郑红叶，女性，1985年08月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：李淑芳，女性，1958年05月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：郑忱，男性，1958年02月19出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：国美婷，女性，2007年07月12出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：杨红艳，女性，1984年09月10出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会，住所地沈阳市铁西区大潘街道四台子村。申请执行人郑子强、郑红叶、李淑芳、郑忱、国美婷、杨红艳与被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5636号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国美婷土地补偿款和安置补助费共计10万元；被告沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑忱保险损失1004元；被告沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李淑芳保险损失29618元；被告沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑忱、李淑芳、郑红叶、郑子强、杨红艳每人自行缴纳的养老保险费用共计11810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3160元，由被告沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2012号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  姜祉旭
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督134号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：刘国雄，男，1982年5月28日出生，汉族，住湖北省监利县桥市镇刘汪村2-29号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月3日向本院申请支付令，称刘国雄在农商行处办理了卡号为62×××01的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，刘国雄应支付农商行本金14925元、利息2364.94元、透支费用5106.57元，共计22396.51元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求刘国雄支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计22396.51元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘国雄应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计22396.51元，并承担本案申请费120元。被申请人刘国雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保92号之一 解除保全申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：王天鹏，男，1979年10月16日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年1月20日作出（2019）鲁0791财保92号财产保全的裁定，冻结了被申请人王天鹏名下的银行账户，现解除保全申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年3月27日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王天鹏名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年四月九日 书记员  梁同丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢15号之一申请执行人：张跃芬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：简治富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人张跃芬与被执行人简治富民间借贷纠纷一案，申请执行人张跃芬于2020年1月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因被执行人简治富未自觉履行法定义务。本院查明被执行人简治富在四川省润联农农业开发有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结简治富在四川省润联农农业开发有限公司享有的11.65%的股权。冻结期限为三年，冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。被冻结的股权，被执行人不得自行转让。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月十四日书记员 程潇潇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执357号之二 被执行人：吴清珂。 本院在执行吴清珂罚金一案中，于2020年3月3日向吴清珂发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金XX元。但被执行人吴清珂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴清珂存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伏 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执810号申请执行人：叶建军，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：申请人：叶栋军，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶永祥，男，1965年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人叶建军与被执行人叶栋军、叶永祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1934号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人叶建军向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人叶栋军、叶永祥支付申请执行人叶建军案款409000元，并负担案件的执行费6035元。案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人叶栋军、叶永祥发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶栋军、叶永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶栋军、叶永祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶栋军、叶永祥的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人叶永祥名下沪Ｃ×××××车辆本院已查封，下落不明暂无法处置。本院已依法扣划被执行人叶永祥银行账户存款90800元，扣除执行费6035元，截至2020年4月27日，本院已执行到位案款84765元，剩余案款未执行到位。暂未发现被执行人叶栋军、叶永祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶栋军、叶永祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶栋军、叶永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶栋军、叶永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执810号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月二十七日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5042号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**、姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：王银涛，男，1988年2月4日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王银涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0412民初6431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王银涛于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金60600.87元和截止2019年7月9日的利息、罚息2913.9元，合计63514.77元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息，案件受理费694元（已减半收取）、保全费655元，合计1349元，由王银涛负担。因王银涛未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案申请执行标的暂合计64863.77元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款3253元，并于2020年4月2日发放给申请执行人。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的61610.77元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月七日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露