wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1268号 原告：蒋建设，男，1974年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。 被告：刘智明，男，1976年1月30日出生，汉族。 原告蒋建设与被告刘智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋建设的委托诉讼代理人王清光到庭参加诉讼，被告刘智明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元、逾期利息75000元（从2017年8月25日起暂计算至2020年2月25日，后续利息以250000元为基数，按月利息一分的标准计算至借款本息还清之日止），合计325000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告刘智明未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下事实： 2017年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，原告通过案外人吴福军在中国工商银行的账户向被告转账250000元，被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为2个月，月息一分。因被告未按约定还款，原告为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告刘智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告刘智明向原告借款250000元，并向原告出具了《借条》，原告依约提供了借款，双方已形成合法的民间借贷关系，但被告向原告借款后，未按约定还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金250000元、按月利率1%支付2017年8月25日至2020年2月25日期间的利息75000元、后期利息按月利率1%另行计算至借款本金还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘智明在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建设借款本金250000元； 二、被告刘智明在本判决生效之日起十日内支付原告蒋建设2017年8月25日至2020年2月25日期间的利息75000元，并按月利率1%支付2020年2月26日起至借款本金还清之日止期间的利息。 如果被告刘智明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3088元，由被告刘智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1081号 原告：杜志贵，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地新疆额敏县，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：吴长会，女，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告杜志贵诉被告吴长会买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜志贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜志贵撤回起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪娅
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初40号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人杜磊，男，1996年11月29日出生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，住旺苍县。2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被旺苍县公安局刑事拘留，同年12月3日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局依法执行。现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民检察院以旺检未刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杜磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人杜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜磊于2019年10月22日凌晨伙同石某华（附条件不起诉）翻墙进入旺苍县职业中学，在教学楼的教室内窃取手机共计9部，共计价值人民币2510元： 1、被告人杜磊与石某华在旺苍县职业中学睿智楼2019级12班教室内盗窃蒲某某金立N5001手机一部。经广元永泰司法鉴定所鉴定，此金立N5001手机价值人民币100元； 2、被告人杜磊与石某华在旺苍县职业中学睿智楼2019级3班教室内盗窃杨某某华为荣耀畅玩4X手机一部。经广元永泰司法鉴定所鉴定，此华为荣耀畅玩4X手机价值人民币100元； 3、被告人杜磊与石某华在旺苍县职业中学明智楼2018级10班教室内盗窃秦某某OPPOA33手机一部、何某某红米A1手机一部、唐某某vivoY83手机一部、孙某某银白色坚果3手机一部。经广元永泰司法鉴定所鉴定，此OPPOA33手机价值人民币490元、红米A1手机价值人民币250元、vivoY83手机价值人民币120元、坚果3手机价值人民币550元； 4、被告人杜磊与石某华在旺苍县职业中学明智楼2018级5班教室内盗窃邓某某小米手机一部、贾某某三星note2手机一部。经广元永泰司法鉴定所鉴定，此小米手机价值人民币100元、三星note2手机价值人民币200元； 5、被告人杜磊与石某华在旺苍县职业中学明智楼2018级12班教室内盗窃梁某iPhone6手机一部。经广元永泰司法鉴定所鉴定，此iPhone6手机价值人民币600元。 被告人杜磊、石某华合伙盗窃手机9部，盗窃手机价值共计人民币2510元。 公诉机关认为，被告人杜磊以非法占有为目的，窃取他人手机9部，共计价值人民币2510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜磊到案后如实供述自己的罪行系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。公诉机关建议对被告人杜磊犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 在开庭审理过程中，被告人杜磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。 经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。令查明，被告人杜磊所盗手机公安机关已责令其退赔，被害人均出具了谅解书。同时，被告人杜磊认罪认罚，签字具结。 本院认为，被告人杜磊构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杜磊到案后如实供述自己的罪行系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨北驰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 丹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初406号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人付强，男，1989年5月6日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，家住江西省宜春市樟树市。因犯盗窃罪于2012年3月23日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万一千元。因犯盗窃罪于2014年9月24日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人李熙泓，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2093号起诉书指控被告人付强犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人付强及辩护人李熙泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年10月23日，被告人付强及廖某、张某1、刘某（均另案处理）预谋实施赌博诈骗。同年10月24日，由刘某谎称陪客户吃夜宵将被害人蒙某约至义乌市稠江街道贝村路360号潮汕特色海鲜砂锅粥店内。同日23时许，被告人付强及廖某、张某1、刘某将被害人蒙某带至义乌市城中西路150号五湖宾馆402房间，由被告人付强及廖某、张某1与被害人蒙某以“牛公”方式进行赌博。其间，由廖某、张某1操作特制纸牌、无线耳机等诈赌工具进行坐庄及押注，由被告人付强负责参与押注，共骗得被害人蒙某人民币207219元。事后，被告人付强分得人民币16000余元。 2018年10月25日，公安机关对被害人蒙某尿液进行甲基安非他明（胶体金法）检测，结果呈阳性。 2019年11月6日，被告人付强主动至江西省樟树市投案。 现被告人付强已由家属代为退赔被害人蒙某人民币30000元并取得谅解。 被告人付强在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人付强在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒙某的陈述，证人廖某、张某1、刘某、张某2、陈某、文某、付某的证言，接受证据清单，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，旅馆住宿人员信息，微信转账记录，卡折对账单，支付宝交易记录，银行交易明细，收条，谅解书，自首认定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，羁押证明，现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，到案经过，被告人付强的供述，人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付强已退出违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李熙泓提出被告人付强有自首情节、已退出3万元并取得被害人谅解、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  滕俊杰 人民陪审员  陈小珍 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  吴 菁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终223号上诉人（一审原告）：左海峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住肇东市福民南路3号市。被上诉人（一审被告）：肇东市实达涂料商店。地址：肇东市七南街二委二十六组。经营者：李晓野，男，1976年10月5日出生，汉族，住肇东市。上诉人左海峰因与被上诉人肇东市实达涂料商店追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左海峰于2020年4月29日，以与被上诉人调解为由向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，上诉人左海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人左海峰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由上诉人左海峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇二〇年四月二十九日书记员  范杨阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1589号原告：赵衡，女，1988年4月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵平，女，1988年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张贵峰，男，1971年8月12日出生，住所山东省菏泽市牡丹区。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。法定代表人：桑海鹏，职务：经理。原告赵衡与被告张贵峰、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵衡于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵衡撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告赵衡负担。审判员  赵忠合二?二〇年四月二十九日法官助理祁新书记员王浩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执74号之一 申请执行人：广西国储物流有限责任公司桂林分公司，住所地：广西兴安县溶江镇一甲村委会鹞子坪村。 负责人：伍江波。 被执行人：覃健，男，1975年1月25日出生，壮族，住所地：广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西国储物流有限责任公司桂林分公司与被执行人覃健租赁合同纠纷一案，因被执行人覃健未履行（2018）桂0325民初965号民事判决书确定的义务，广西国储物流有限责任公司桂林分公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向覃健发出执行通知书、报告财产令，责令覃健向广西国储物流有限责任公司桂林分公司支付租金175000元及监管费52650元，并交纳案件受理费4404元，执行费3380.81元，但覃健仍未履行。本院冻结覃健银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了执行人覃健名下的五台车辆，但该五辆车未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人覃健无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人覃健无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2778号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建发，男，汉族，1977年2月28日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨建发信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201775.58元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨建发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初117号原告:王海彦，女，汉族，1985年6月3日出生，住河南省嵩县。被告:吴石串，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省嵩县。被告：董延花，女，汉族，1983年11月3日出生，住河南省嵩县。被告：李占强，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省嵩县。原告王海彦诉被告吴石串、董延花、李占强合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王海彦到庭，被告吴石串、董延花、李占强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海彦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告售房款130000元，支付购房违约金100000元；2、判令本案诉讼费和诉前保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告买原告位于嵩县××安居小区住房××套，双方签订了售房合同书，房款总计170000元。被告先给原告支付40000元定金，余款130000元在售房合同签字生效后三个月内支付余款。被告不履行给付义务，原告找到被告催付余款，被告推来推去，就是不给付。按照售房合同第六项第二条，乙方未按约定支付协议价款的，自支付期满次日按照未付金额的日百分之一支付违约金，按协议约定计算违约金数额较大。因房价不断上涨的市场因素，要求被告支付违约金100000元，为此诉至法院。被告吴石串、董延花、李占强逾期未答辩。本院经审理查明：2018年10月9日，原告与被告方签订售房合同书，原告将自己位于嵩县城关镇安居小区的一套住房出售给被告方（房产所有权证号：201102531），房款总计为170000元。合同签订当日，被告董延花依约向原告尾号为7147的中国建设银行卡内汇入人民币40000元定金，2018年10月29日原告将该房产过户给被告吴石串，剩余房款130000元被告承诺三个月内支付，但被告至今未付，期间被告方于2019年间又将该房屋变卖给他人，为此引起纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。2018年10月9日，原告与被告方签订了《售房合同书》，原告将自己位于嵩县城关镇安居小区的一套住房出售给被告（房产所有权证号：201102531），房款总计为170000元。《售房合同书》第三条第1款约定：“被告在本合同签订之日后，支付人民（大写）币肆万元整，（小写）40000元作为定金。”第三条第2款约定：“被告在本协议签字生效后三个月内，向原告支付余款（大写）壹拾叁万整，（小写）130000元。”第六条第2款约定：“被告方未按约定方式支付协议价款的，自支付期满次日起按照未付金额的日百分之一支付违约金；逾期超过30日的，原告方有权解除合同并没收定金，如果已经完成产权过户的，被告方应无条件过回原产权人，由此产生的一切费用由被告方承担。”原、被告双方签订的《售房合同书》系双方真实的意思表示，已然生效并受法律保护。被告方应按照合同约定，履行合同义务。被告方除在售房合同签订当天向原告汇入的40000元定金外，下余的130000元房款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。被告吴石串、李占强在《售房合同书》上签名，被告董延花负责向原告支付定金40000元，应视为三被告为共同买受人，共同承担支付责任。故对于原告要求三被告支付原告售房款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告的约定，日承担百分之一的违约金明显偏高，结合2018年至2020年间嵩县房价上涨因素，原告要求被告承担违约金100000元不违反双方合同约定，也符合目前实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴石串、董延花、李占强于本判决生效之日起三十日内共同支付原告王海彦130000元及违约金100000元；驳回原告王海彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2375元，保全申请费1670元，共计4045元，由三被告吴石串、董延花、李占强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年四月十六日书记员  李飞龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4579号申请执行人王桂勇,男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人姜华，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人王桂勇与被执行人姜华侵权责任纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2333号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、姜华应于本判决发生法律效力后10日内赔偿王桂勇8602.40元。二、驳回王桂勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由姜华负担。该款已由王桂勇预交，姜华应于本判决发生法律效力后10日内将其负担部分直接支付给王桂勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款并发还申请执行人2000元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位2000元，未执行到位6802.4元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2333号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳钢
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初94号 原告：李强明，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：熊宁锋，宁国市法律援助中心律师。 被告：安徽省宣城市宁国市南山街道双龙村村民委员会，住所地宁国市津河西路130号，统一社会信用代码543418817284951492。 法定代表人：吴韩芳，书记兼主任。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 原告李强明与被告安徽省宣城市宁国市南山街道双龙村村民委员会（以下简称双龙村委会）纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强明及其诉讼代理人熊宁锋、被告双龙村委会的诉讼代理人胡亚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地承包补助款11050元整（自2015年起按年1300元每亩计算），并按该标准支付至全部村集体土地征收之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：李强明、李家明系双龙村村民，李强明家中排行老六，李家明排行老四，家中其他兄弟均已独立立户并承包土地，仅李强明、李家明及其二人父母在一个户口簿上，分得承包土地约4亩。2000年左右，因双龙村接受移民，将李强明家中四人承包地由村征收并划给移民做房屋，补偿款五万元左右，李强明户分得20%，其余村集体作为提留分成使用，村集体承诺另行调配李强明、李家明每人0.85亩土地作为二人的承包地，但至今该1.7亩未分到位。2014年，李强明、李家明多次找到双龙村委会要求解决问题，李家明因此不幸过世，双龙村委会才予以重视。2019年10月21日，经双龙村两委研究决定：1、该两户在村民组土地征用时，由村委会负责按该村民组农户所得征地款制度同样享受；2、鉴于从2000年起，二人未享受土地承包权，按本村民组租赁价格平均值进行补助。2000年至2014年按14年平均值每亩600元补助14280元。该14280元已发放至原告账户。另土地租赁价格2014年约为1300元。然自2015年起至今，被告承诺的补助款一直未能发放。原告多次找到被告，被告均称换届后无法兑现。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 双龙村委会辩称，原告诉状部分不属实，2000年左右，补偿款截留部分由村民组分配，并非村委会；依据原告证据2014年，李家明已经过世，暂且不论李家明是否享有补偿款，其享有的权利不应当由原告继承；由于相关事实年代久远，被告正在查询资料且部分负责人已经年迈，对当初事实记不清，故对于2014年的处理意见，被告目前尚无相关证据予以核查；原告要求按照1300元每亩计算无事实法律依据。综上，恳请法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下： 1、李强明提交的其本人残疾人证，与本案不具有关联性，本院不予认定。 2、李强明提交的2014年11月25日双龙村委会出具的《关于南沟组李强明、李家明土地承包纠纷处理意见》，该意见明确记载系双龙村两委研究决定，由原双龙村委会书记汪辉林、原双龙村村长舒新江签字，并加盖双龙村委会公章，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 因李强明、李家明在2000年双龙村接收移民重新分配土地时未能按人均0.85亩分得承包地，双龙村委会于2014年10月21日决定自2000年起按双龙村土地租赁价格平均值对李强明、李家明予以补助，并于2014年11月25日向李强明出具《关于南沟村李强明、李家明土地承包纠纷处理意见》。2014年，双龙村委会向李强明支付了上述2000年至2014年未分得土地补助款14280元，并于2015年、2016年年底向李强明分别支付了当年的补助款1900元及2000元。2017年后，双龙村委会未再向李强明支付上述补助款，致本案成诉。 另2000年后，双龙村未再对其村范围内土地承包予以调整。2018年10月12日，根据安徽省宣城市宁国市民政局颁发的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书，双龙村村委会名称由原南山街道办事处双龙村村民委员会变更为安徽省宣城市宁国市南山街道双龙村村民委员会。 本院认为，民事主体应当按照承诺全面履行义务。本案中，双龙村委会在2014年10月21日作出对李强明户未分得承包地予以补助的决定，李强明亦接受双龙村委会的处理意见，应认定双龙村委会已与李强明户就2000年土地调整时未分得承包土地的补助达成协议。双龙村委会的处理意见经过村委会集体讨论，程序合法，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双龙村委会在作出处理意见后，应当按照处理意见对李强明户予以补助。双龙村委会已分别于2015年底、2016年底支付当年的补助款1900元和2000元，因此李强明诉请2015年、2016年度的补助款，本院不予支持。李强明诉请的2017年至2019年的补助款，本院酌定按2016年2000元/年的标准予以计算，即6000元（2000元/年×3年），超出部分，无事实依据，本院不予支持。李强明诉请2020年及之后的补助费按每年每亩1300元的标准予以计算，因涉及补助标准可能存在浮动以及实际计算补助时间不能确定，本案中不宜一并处理，李强明可待实际确定后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定,判决如下: 一、被告安徽省宣城市宁国市南山街道双龙村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李强明补助款6000元； 二、驳回原告李强明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告安徽省宣城市宁国市南山街道双龙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2038号 申请执行人：黄常雪，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托代理人：徐俏斌，系广东大观律师事务所律师。 被执行人：黄记村，男，1973年4月15日出生，汉族，住：广东省佛冈县。 被执行人：吴建东，男，1980年10月10日出生，汉族，住：广东省肇庆市高要区。 黄常雪与吴建东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1556号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄记村、吴建东应归还投资款60万元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月25日起计至本金付清之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现另案查封了被执行人吴建东名下在广东美丽乡村建筑工程有限公司的4%股权，本案无法处置；发现并查封了被执行人黄记村名下车牌号为粤Ｒ×××××东风日产牌汽车，由于未实际控制，本案无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施无法实现被执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 峥
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审31号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：刘海龙，男，1980年3月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日向我院申请执行被执行人刘海龙行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，刘海龙于2018年7月未经批准擅自在垦利区董集镇刘家村内，占用董集镇刘家村内集体土地618.3平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年7月17日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》，并于2020年2月12日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的618.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》，于2019年7月17日依法送达给被执行人，并于2020年2月12日向被执行人送达了东自然资通字[2019]109号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]109号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区董集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年四月二十一日书记员  崔美倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10801号之一 申请执行人宋小剑，男，1993年8月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人杨学习，男，1978年2月14日出生，住诸暨市。 申请执行人宋小剑与被执行人杨学习提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2437号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋小剑向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金80000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2387.5元、执行费1135.81元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学习存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨学习名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨学习暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终184号上诉人（原审被告）：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王辉。被上诉人（原审原告）：宋向锋，男，1980年10月13日出生，住陕西省凤翔县。原审被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司,住所地山东省济南市市中区。负责人：赵开龙。原审被告：任买科技(北京)有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人：张帆。上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司因与被上诉人宋向锋、原审被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司、任买科技(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初11478号民事裁定，向本院提起上诉。北京普惠惠民经济信息咨询有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。事实与理由：上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司提起上诉，称被上诉人离职前在上诉人公司任职销售类岗位，没有固定的工作地点，无法确定劳动合同履行地。上诉人的工商注册地位于北京市东城区，本案应移送北京市东城区人民法院审理。宋向锋未予答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人所诉劳动合同的履行地即其工作单位北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院据此对本案享有管辖权。宋向锋首先选择劳动争议案件劳动合同履行地的一审法院管辖本案，符合有关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年四月二十九日书记员  石慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4194号 上诉人(原审被告)：青岛良达机电设备安装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区西200米号。 法定代表人：朱文良，总经理。 委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘东方，男，1988年4月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛良达机电设备安装有限公司（以下简称良达公司）因与被上诉人刘东方劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 良达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由刘东方负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，认定双方之间存在劳动关系没有事实及法律依据。根据谁主张、谁举证原则，刘东方主张与良达公司存在劳动关系，应当提交证据予以证明。一审中，刘东方未就其主张举证，包括认定劳动关系的基础证据的劳动合同、工资发放记录及缴纳社会保险费的记录或其他证据。一审在没有任何依据和证据的情况下认定双方存在劳动关系，不符合客观事实，也没有法律依据。二、良达公司对刘东方提交的其与朱军良的通话记录真实性不予认可，朱军良的身份系刘东方的个人陈述，朱军良的身份无法确定。一审判决所依据的刘东方与朱军良的通话录音真实性未能确定，其中被录音人朱军良身份未经核实，不能作为认定本案事实的依据。综上，请求改判支持良达公司的上诉请求。 刘东方未答辩。 刘东方向一审法院提出诉讼请求：确认良达公司与刘东方自2018年3月5日至4月12日期间存在劳动关系。 一审法院认定事实:一、刘东方于2018年3月5日入职良达公司，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2018年4月12日，刘东方在从事良达公司负责施工的位于青岛市黄岛区对面配电柜安装工作过程中受伤。 二、刘东方的住院病案上联系人姓名处填写为朱军良，病案中有两个电话号码：138××××2145、137××××3665，137××××3665手机号注册的微信账号昵称为“liangda军良”。朱军良在良达公司投保。 三、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2019]第693号决定书:对刘东方诉良达公司劳动争议一案，不予受理。 对当事人有争议的证据与事实，一审法院认定如下： 一、刘东方提交2018年6月8日其与良达公司在黄岛项目的负责人朱军良（良达公司法定代表人的三弟）的手机通话录音以证明其在良达公司工作，后其因工受伤，良达公司为其垫付了医疗费用。良达公司质证称，录音内容与良达公司无任何关联性。 二、刘东方提交2019年4月25日其与良达公司股东、监事纪尚秋的谈话录音以证明公司及纪尚秋承认朱军良是良达公司员工。良达公司质证称，其内容与良达公司无任何关联性。 三、刘东方提交购物记录以证明其自2018年3月5日至2018年4月12日之间在良达公司工作，在工作期间网购的收货地址为良达公司地址。良达公司质证称，该证据系复印件，对其真实性与证明事项均不予认可。 四、刘东方提交住院病案以证明其受伤后被120送至医院就诊，住院病案首页显示联络人员为朱军良，刘东方住院的手续由朱军良办理，朱军良办理时提供了其手机号码。良达公司质证称，对真实性无异议，对证明事项有异议，该病案内容与良达公司无关联性。 五、一审法院依法调取了良达公司2019年1月至2019年10月的社保缴费记录，并组织当事人进行了质证。刘东方质证称，对证据真实性无异议。从法院调取的证据来看，朱军良属于良达公司的员工，且目前仍在良达公司任职，其与刘东方的谈话，应当认定为是职务行为；朱军良在录音中对刘东方在良达公司工作且受伤的陈述，应当认为是良达公司的自认。良达公司质证称，对该证据真实性无异议，但该证据无法直接证明社保记录中的朱军良与刘东方通话录音中的相对人及刘东方提交的住院病案首页中载明的朱军良系同一个人。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘东方主张朱军良系良达公司项目负责人，其所从事的工作也是良达公司所承揽。一审法院依法调取的良达公司社保记录以及朱军良所使用手机注册的微信号昵称截图，可证明朱军良系良达公司工作人员。刘东方另向一审法院提交了电话录音、病历等证据。上述证据形成证据链，且具有明确的指向，能够证实刘东方系良达公司的工作人员，并在从事良达公司指派的工作中受伤。良达公司否认与刘东方存在劳动关系，并称朱军良亦非其公司工作人员，但未提交有效证据予以证实，对刘东方提交的证据亦未有效反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对刘东方的主张予以支持，认定刘东方与良达公司自2018年3月5日至4月12日存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：确定刘东方与青岛良达机电设备安装有限公司自2018年3月5日至2018年4月12日存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛良达机电设备安装有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘东方提交的其与朱军良的通话录音、其与良达公司股东纪尚秋的通话录音、刘东方的住院病历等证据能够相互印证，再结合一审法院调取的良达公司的社会保险费缴纳记录，可以证明朱军良系良达公司工作人员，刘东方与良达公司在2018年3月5日至2018年4月12日期间存在劳动关系，一审对此认定正确。良达公司否认朱军良的身份及刘东方提交的录音的真实性，但未提交有效证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系的主张不予支持。 综上所述，良达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛良达机电设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复32号复议申请人(被执行人）：王金楼，男，1965年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：曹冬成，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人王金楼不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2020）苏0903执异5号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月28日，盐城中院对上诉人曹冬成诉被上诉人王金楼买卖合同纠纷一案作出(2018)苏09民终5792号民事判决：王金楼于该判决生效之日起10日内协助曹冬成办理盐城市盐都区金楼橡塑机械厂名下坐落于盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组1幢、2幢房地产过户手续，同时，曹冬成向王金楼支付款项人民币320万元。一审案件受理费40400元，减半收取20200元，二审案件受理费40400，由王金楼负担。根据曹冬成的申请，盐都法院于2019年04月10日立案执行，案号为（2019）苏0903执1200号。在执行过程中，该院于2019年12月23日作出（2019）苏0903执1200号之三执行裁定书，裁定：一、被执行人王金楼投资的个人独资企业盐城市盐都区金楼橡塑机械厂名下位于盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组1幢、2幢房地产过户至申请执行人曹冬成名下（地籍号为3209030110370108000）。二、申请执行人曹冬成可持本裁定书到有关机构办理上述房地产变更登记手续。并于同日向盐城市不动产交易中心送达（2019）苏0903执1200号之三协助执行通知书。申请执行人曹冬成持该案执行裁定书和协助执行通知书已办理了案涉房产的过户登记，并于2019年12月25日向该院申请执行结案，被执行人王金楼亦于2019年12月28日收取了相应执行余款3138900元。该案已执行终结。王金楼不服盐都法院作出的（2019）苏0903执1200号之三协助执行通知书向盐都法院提出申请。该院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结前提出，对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行终结前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉房产已办理过户登记，相应过户法定手续已全部完成，执行程序亦已执行终结，故异议人应当通过执行监督程序寻求救济，本案不属于执行异议案件审查的范畴。据此，该院于2020年1月20日作出（2020）苏0903执异5号执行裁定：驳回异议人王金楼的异议申请。王金楼不服上述裁定，向本院申请复议称，1、盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5792号民事判决书确认，王金楼主张买卖房屋不包括附属设施，曹冬成表示如王金楼对交付附属设施有异议，其可以不要附属设施。曹冬成也在审理中明确放弃附属设施，因此附属设施仍然属于王金楼所有。2、盐城市盐都区金楼橡塑机械厂使用权面积为3046平方米，案涉的两幢厂房的占地面积为1410平方米，在另外的1636平方米的土地上王金楼还建有大约1300平方米的水泥道路，该道路建设时用去20万元；配电房大约30个平方、变压器一台，建设时用去35万元；厂房内有10吨和5吨行车各一台，价值30万元；值班室20多个平方，建设时用去20万元；活动板房120平方，建设时用去15万元；伸缩电动门一套2万元，四周砖混围墙建设时用去10万元。如果按照（2019）苏0903执1200号之三执行裁定书执行，那么另外1636平方米的土地及土地上建筑物就都无偿的确认给申请执行人曹冬成了，这是极为不公的结果，而且超出了中级法院判决确认的范围。3、王金楼对盐城市中级人民法院的判决不服，已依法向江苏省高院申请再审，江苏省高院已依法受理，所以盐城市中级人民法院的判决很有可能被撤销。4、（2019）苏0903执1200号之三执行裁定书的内容改变了中级人民法院的判决内容。中级法院的判决书内容是将1、2幢房屋的产权办理过户手续，而执行裁定书的内容为将1、2幢房地产过户到曹冬成名下（地籍号为3209030110370108000）。显然执行裁定书扩大了过户范围（房屋的产权扩大为房地产），而且还将土地范围扩大到异议人所有的土地，显然执行裁定错误。请求撤销（2019）苏0903执1200号之三执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在法院执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，盐都法院作出（2019）苏0903执1200号之三执行裁定将王金楼投资的个人独资企业盐城市盐都区金楼橡塑机械厂名下位于盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组1、2幢房地产过户到曹冬成名下，与本院作出的(2018)苏09民终5792号民事判决的内容一致。王金楼提出异议认为，盐都法院只应该将只1、2幢房屋过户到曹冬成名下，不应该连同土地一并过户。王金楼的该异议实质是对本院(2018)苏09民终5792号民事判决不服，不符合上述法律规定的执行案件当事人、利害关系人提起执行异议的条件，盐都区法院执行裁定驳回其异议申请并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”王金楼应当通过审判监督程序依法主张其权利，其所提出的请求不属于执行异议案件的审查范围，对其提出的异议申请，应予以驳回。故复议申请人王金楼的复议理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王金楼的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年四月三日书记员 徐煜航
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执33号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇友谊桥旁。 负责人：姚华，该支行副行长。 被执行人：张万群，女，1973年1月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：龙泉，男，1982年9月19日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：向清喜，男，1972年5月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与张万群、龙泉、向清喜借款合同纠纷一案，古丈县人民法院（2019）湘3126民初81号已经发生法律效力。由于被执行人张万群、龙泉、向清喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张万群、龙泉、向清喜履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与张万群、龙泉、向清喜借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人张万群、龙泉、向清喜发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人向申请人返还借款本金17，670元及利息，负担案件受理费375元，案件执行费170元。本院于2020年3月4日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息；于2020年3月5日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；2020年4月14日冻结了被执行人龙泉开户行为湖南古丈农村商业股份有限公司的工资账户；已将被执行人张万群、龙泉、向清喜限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人张万群、龙泉、向清喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张万群、龙泉、向清喜新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年四月十五日 书记员  向铠浩
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1083号原告：朱爱民，男，1973年9月10日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被告：黄元华，男，1974年4月21日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。原告朱爱民与被告黄元华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱民及其委托诉讼代理人唐平山到庭参加了诉讼，被告黄元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告朱爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判由被告立即偿还借款50000并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告黄元华向原告借款50000元用于资金周转，原告当天向被告黄元华银行账户转款48000元，另2018年12月24日通过微信转账2000元给黄元华，共计50000元。被告黄元华出具了借条。此后被告以各种理由拒绝还款。被告黄元华未予答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：被告黄元华因需要资金周转向原告朱爱民借款50000元。2018年12月24日，原告通过微信转账2000元给黄元华；2018年11月29日，原告向被告黄元华银行账户转款48000元，被告黄元华并于当日出具了50000元的借条给原告，双方未约定利息。后原告多次催收未果,故诉至本院。以上事实有原告朱爱民提供的借条、银行和微信转款凭证及原告特别代理人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行，被告应按合同约定及时偿还借款。现原告要求被告按借款合同约定偿还借款50000元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄元华于本判决生效十日内偿还原告朱爱民借款人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄元华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王晓君二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初391号原告：张聪，男，1993年4月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：重庆鼎航人力资源服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街39号2幢12-4、12-5，统一社会信用代码91500117MA5YPGFY08。法定代表人：邓小彦，该公司总经理。被告：周刚平，男，1989年5月11日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杜鹏，重庆钜沃律师事务所律师。原告张聪与被告重庆鼎航人力资源服务有限公司、周刚平居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月21日，原告张聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张聪撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张聪负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年四月三十日书记员 谢伯艳
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申16号常德贵：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2011）庆刑二终字第96号刑事裁定及大庆市让胡路区人民法院（2011）让刑初字第361号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。对于申诉人常德贵提出的没有虚构事实，此案不符合诈关于你提出你的行为不符合诈骗罪的主、客观要件，你并没有虚构事实和隐瞒真相，事实上海南省兴隆惠康假日酒店确实要出卖，你只是想挣中间的差价，并没有欺骗侯万福，不应构成犯罪的申诉理由。经查，你在没有得到海南省兴隆惠康假日酒店任何授权的情况下，听说该酒店要出售，即以自己的上海庆大投资管理有限公司名义与侯万福签订售房协议书及补充协议，并收取候万福合同履约保证金人民币50万元，得到赃款后即挪作他用不能归还，主观上具有非法占有他人钱款之故意，客观上实施了骗取他人财物的行为。你的行为符合诈骗罪的构成要件，原裁判对你定罪量刑并无不当。审判程序合法综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年四月九日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初581号原告周武平，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王脚生，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告周武平生与被告王脚生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周武平到庭参加诉讼，被告王脚生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武平诉称：原告周武平于2017年4月9日加被告王脚生微信而与其相识。被告王脚生在广东省东莞市承包房屋装修工程期间，于2017年6月至2018年12月间，聘请原告周武平为其承揽房屋搞木工装修，期间，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告装修工程款6500元（双方微信记录等为凭证）。后在原告妻子患病，急等钱治疗，原告生活非常困难的情况下，原告每年多次向被告追款，但被告表面上答应的好，却一直拒绝向原告交付上列欠款。综上，特向法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告王脚生交付所欠原告承揽房屋木工装修工程款6500元；2、案件受理费由被告负担。被告王脚生未进行答辩。原告周武平为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息表一份,证明被告的身份信息。4、微信聊天记录一份,证明被告所欠原告劳务款的事实。被告王脚生未进行质证。对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审核，客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。被告王脚生未向本院提供证据。综合当事人的陈述及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年4月9日原告周武平与被告王脚生通过微信相识。2017年4月至2017年11月，被告在广东省东莞市承包房屋装修工程聘请原告为其做木工装修，期间向原告支付了部分劳务工资，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资6500元。此后，经原告周武平多次催收，被告王脚根均未向原告支付剩余劳务工资。本院认为：被告王脚生雇请原告周武平为其做工，原告提供劳务后，双方进行了结算，经原告催收，被告认可其拖欠原告劳务工资6500元的事实。因此，被告王脚生应按约定向原告周武平支付劳动报酬。现原告周武平起诉要求被告王脚生支付劳务工资6500元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王脚生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王脚生应于本判决生效之日起十日内向原告周武平支付劳务工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王脚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年四月二十九日书记员  罗娜琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1691号原告：滑县老店镇小屯村民委员会，住所地：滑县老店镇小屯村。法定代表人：宋现辉。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所，代理权限：特别授权。被告：滑县汉风服装有限公司，住所地：滑县老店镇南一公里路西。法定代表人：刘守敬，职务：经理。原告滑县老店镇小屯村民委员会诉被告滑县汉风服装有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滑县老店镇小屯村民委员会的委托代理人董宏志到庭参加诉讼，被告滑县汉风服装有限公司经我院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滑县老店镇小屯村民委员会提出的诉讼请求：一、判决被告支付2018年年度固定资产收益21750元；二、诉讼费由被告承担。理由如下：根据省、县产业扶贫文件精神，滑县老店镇政府与被告签订《老店镇扶贫基地奖补协议》由政府奖补资金50万元用于建设车间进行产业扶贫，按照协议约定，奖补资金形成的固定资产收益归我村所有，依照滑县人民政府滑政（2018）14号文件的规定，被告应当于每年12月10日前支付给我村集体经济收入21750元，但被告未能按照约定履行义务，为此具状起诉，望判如所请。被告滑县汉风服装有限公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日滑县老店镇人民政府与被告滑县汉风服装有限公司按照省政府、县政府关于产业扶贫、建设扶贫就业帮扶基地奖补资金的相关文件规定，签订了《老店镇扶贫基地奖补协议》，协议载明滑县汉风服装有限公司是按照县住建局统一制定的“四统一”的标准，由滑县老店镇政府监督实施的扶贫基地车间，应奖补其资金50万元，奖补资金所形成的固定资产收益归小屯村所有，被告滑县汉风服装有限公司应于每年12月10日前支付给小屯村集体经济收入。2017年11月8日滑县老店镇人民政府将被告作为建设单位，向滑县老店镇扶贫办公室、滑县老店镇财政所提起财政专项资金报账提款25万元的申请。被告于当天出具收到老店镇政府产业扶贫就业基地奖补资金25万元的收到条一份，11月9日滑县老店镇扶贫办、老店镇财政支付中心拨付了该25万元产业发展资金专款给被告。另查明：2017年11月29日滑县人民政府出台关于支持扶贫产业发展的意见滑政[2017]36号政府文件，对产业扶贫就业（帮扶）基地（含卫星工厂、扶贫车间、农产品加工扶贫点、畜牧产业基地）；巧媳妇工程（巧媳妇加工点）村集体经济试点项目，在经相关单位审核认定后，经县政府统一命名后，纳入奖补范围。2018年4月12日滑县人民政府出台关于加强产业扶贫就业（帮扶）基地管理的意见滑政[2018]14号政府文件，规定对于获得奖补资金形成集体资产的基地，乡镇人民政府、街道办事处、产业集聚区管理委员会要加强对奖补资金形成资产的管理，按照不低于同期银行贷款基准利率的收益率提取收益。上述事实，有原告提交的滑政[2017]36号政府文件、[2018]14号政府文件、老店镇扶贫基地奖补协议、记账凭证、收到条、付款通知书及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告为响应政府号召，以向政府请示报告，经审核批准后建设的产业扶贫基地，协议签订的甲方为老店镇人民政府在不需要被告公司参与的情况下进行统一规划设计、统一建筑规模、统一建筑材料标准。被告公司因此而享有的优惠政策，被告只能按照政府决定执行。原告村委会与被告公司之间没有就此形成民事合同关系，原被告之间并非民法意义上的平等主体关系。因此，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告滑县老店镇小屯村民委员会的起诉。案件受理费减半收取171.87元，退回原告滑县老店镇小屯村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更305号 罪犯李民闯，男，1985年2月5日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年1月21日作出(2015)于刑初字第37号刑事判决书，以被告人李民闯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币二万元。刑期自2014年9月11日至2022年9月10日止。2017年10月18日减去有期徒刑九个月、2019年1月30日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李民闯在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李民闯减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初122号公诉机关乐平市人民检察院。被告人孙佩佩，女，1993年6月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍地址乐平市，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被乐平市公安局取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人孙佩佩犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日上午，被告人孙佩佩带其儿子前往乐平市人民医院看病，在医院门诊一楼大厅导诊台前拾得一串电动车钥匙，随即孙佩佩利用拾得的钥匙将被害人陈某停放在医院门诊大楼西侧停车场内的一辆粉色欧派二轮电动车盗走。经乐平市发展改革委员会鉴定，被盗电动车价值2520元。公诉机关认为，被告人孙佩佩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人孙佩佩自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，被盗电动车已缴退并已发还被害人陈某。本院认为，被告人孙佩佩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙佩佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙佩佩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，赃物已退赔且预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙佩佩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年四月九日书记员 程卫霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1044号罪犯许某珣，男，1992年1月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年7月3日作出(2018)粤0304刑初802号刑事判决，以被告人许某珣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月8日作出(2018)粤03刑终2276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯许某珣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某珣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1368分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。其他方面：原判罚金3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某珣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许某珣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3844号原告:王伟鹏，男，汉族，1990年12月12日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：彭铁庄，男，汉族，1968年08月10日出生，家住河南省漯河市源汇区。原告王伟鹏诉被告彭铁庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟鹏，被告彭铁庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月24日23时05分许，彭铁庄醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯河市湘江西路(漯舞路)由东向西行驶至三笑食品厂三叉路口时，逆向行驶进入对方车道，与由西向东行驶王伟鹏驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成车辆损坏豫Ｌ×××××轿车驾驶人王伟鹏及乘坐人王占宇受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队于2019年08月07日道路交通事故认定书第(411102120190070463)号，认定被告承担全责原告驾驶人王伟鹏，乘坐人王占宇，于事故当天入住漯河市中医院，原告王伟鹏诊断:头部撞伤，软组织损伤。原告王占宇诊断软组织损伤。请求法院判令被告人赔偿原告王伟鹏住院费，医疗费，伙食费，营养费，复印费，误工费，物价局事故车损评估费，车辆修复费，精神抚慰金。共27096.1元。王占宇的已经调解，王伟鹏的具体诉讼请求为24832.6元。被告辩称，他现在怎么是两万七千多啊？王占宇的已经调解过了，剩下的应该是两万一千多吧。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、交通事故认定书一份，彭铁庄醉驾撞了我的车，他是全责，我无责任。二、漯河市中医院的住院病历，住院12天。漯河中医院日费用清单。住院收费发票4张，一共大概1962.32元。三、维修费发票一张，修车费用为17166元。四、鉴定报告一份，评估车损为16025元，评估费发票一张，1000元。被告质证意见为：对事故责任认定书无意见。对医疗费发票无异议。对评估的车损无异议。关于修车费16025元无异议。评估费无异议。经审理查明，2019年7月24日23时05分许，被告彭铁庄醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯河市湘江西路(漯舞路)由东向西行驶至三笑食品厂三叉路口时，逆向行驶进入对方车道，与由西向东行驶王伟鹏驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生相撞，造成车辆损坏，豫Ｌ×××××轿车驾驶人王伟鹏及乘坐人王占宇受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭铁庄承担全责。原告驾驶人王伟鹏，乘坐人王占宇，于事故当天入住漯河市中医院，原告王伟鹏住院11天，2019年8月5日出院。原告王伟鹏住院花费2567.61元（449.6+718.7+4+1395.31）。由漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队委托,漯河守正价格事务所有限公司2019年8月2日出具评估意见，原告王伟鹏车辆估损总值为16025元，评估费为1000元。另查明，被告彭铁庄与乘坐人王占宇已达成调解，并支付完毕，二者纠纷已一次性解决，再无争议。以上事实，有机动车辆保险单、票据、住院病历、评估报告书、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、因误工减少的收入等费用。1、医疗费花费2567.61元（449.6+718.7+4+1395.31）。2、住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。3、营养费为220元（20元/天×11天）。4、关于误工费，按照河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资计算为1191.07元（39522元/年÷365天×11天）。5、修车费：按原告起诉金额16025元认定。6、评估费1000元。7、其他费用，交通费220元（20元/天×11天）。8、关于原告诉请的精神损失费2000元无法无据，本院不予支持。原告诉请200元拖车费无证据，不予认可。综上，以上损失合计21773.68元，应由被告彭铁庄承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭铁庄于本判决生效后十五日内赔偿原告王伟鹏各项损失共计21773.68元；二、驳回原告王伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费480元（原告已支付），应由原告承担95元，被告彭铁庄承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年四月三日书记员  闫博雅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4889号上诉人（原审起诉人）:长沙金冠教育科技有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：陈四喜，执行董事兼总经理。上诉人（原审起诉人）:长沙市望城区浩凰教育管理咨询有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：陈四喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金劲松，湖南华麟律师事务所律师。上诉人长沙金冠教育科技有限公司、长沙市望城区浩凰教育管理咨询有限公司因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民撤2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长沙金冠教育科技有限公司、长沙市望城区浩凰教育管理咨询有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。事实与理由：一、在原审法院（2019）湘0112民初2054号《民事调解书》涉及的《房屋租赁合同》中，上诉人是该合同承租人湖南云正智能科技有限公司（以下简称云正公司）的合作方，双方的合作方式为云正公司负责对长沙市大光明交通设备有限公司（以下简称大光明公司）出租的房屋进行投资装修，提供后勤服务和形象管理；上诉人负责师资、教学、管理。按照大光明公司与云正公司签订的《房屋租赁合同》约定，如云正公司为经营需要而独自或与他人合伙设立经济组织的，该合同的云正公司权利义务及于该经济组织。因此，涉案《房屋租赁合同》的权利义务及于上诉人。上诉人与（2019）湘0112民初2054号民事案件有法律上的利害关系，具备提起第三人撤销之诉的主体资格。二、涉案《房屋租赁合同》约定租赁房屋用途是从事合法的办学等经营活动。但合同签订后，因大光明公司出租房屋用地系工业用地，其出租行为先后被多份行政文件确认属于“违反房屋使用条件强制性规定”的违法行为。而原审法院明知在（2019）湘0112民初2054号民事案件中已有证据证明大光明公司的出租行为违法的情形下，仍对双方为规避法律而达成的违法调解协议以《民事调解书》予以确认，违反了法律规定。三、原审法院明知上诉人与（2019）湘0112民初2054号民事案件具有法律上的利害关系，但未依照民事诉讼法第五十六条第二款的规定通知上诉人参加诉讼，其程序违法，导致上诉人因不能归责于本人的事由未参加诉讼。大光明公司在该案提出的诉讼请求是解除合同、判令云正公司支付拖欠租金并承担违约责任。云正公司的答辩理由是大光明公司的出租行为违法，在违法出租行为没有完善或消除前，云正公司有权拒付租金，不构成违约。之后，大光明公司与云正公司达成和解协议并经原审法院确认以民事调解书结案，该调解书生效后，大光明公司的违法出租行为仍然存在，且拒不消除违法用地情形或完善用地手续，致使上诉人和云正公司在使用租赁房屋过程中持续被行政管理机关查处，引发新的诉讼，无法实现合法办学的目的。调解书的内容损害了上诉人的合法权益。综上，原审法院认定不予立案的事实和理由错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法有权提起第三人撤销之诉的主体为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，上诉人诉请撤销原审法院（2019）湘0112民初2054号民事调解书。经查，在该案中，大光明公司诉称云正公司拖欠其租金和水电费，大光明公司对租赁场地现场查证得知，云正公司将从大光明公司租赁的场地交由湖南贵之步科教股份有限公司（以下简称贵之步公司）作为贵之步大地艺术培训学校办学使用，贵之步公司作为租赁实际使用人，应对云正公司需支付大光明公司的租金、违约金、场地占用费和水电费承担连带支付责任。故大光明公司起诉云正公司和贵之步公司，请求判令解除大光明公司与云正公司之间签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，判令云正公司和贵之步公司将房屋交还大光明公司，并对拖欠的租金、违约金、场地占用费、水电费承担连带清偿责任。该案经原审法院主持调解，大光明公司与云正公司自愿就欠付租金、水电费等的履行问题达成调解协议，并经原审法院出具调解书予以确认。由此可见，在该案中，双方当事人争议的标的是云正公司、贵之步公司是否存在拖欠租金、水电费的问题。而根据上诉人在起诉时提交的起诉状及起诉证据，上诉人对该案的争议标的不具有独立的请求权，上诉人也未提供证据证明（2019）湘0112民初2054号案件的处理结果与上诉人有法律上的利害关系。因此，上诉人不具备对该案提起第三人撤销之诉的主体资格，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人如认为云正公司租赁的房屋具有“违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定”的情况，导致其无法实现合法办学的目的，应通过其与云正公司之间的《合作协议》依法寻求途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年四月二十九日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更229号 罪犯李延桥，男，1952年5月9日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年8月14日作出（2017）辽0804刑初162号刑事判决，以被告人李延桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月12日起至2020年12月11日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李延桥在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李延桥减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 南
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1254号 原告：赵翠双，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 诉讼委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 被告：颍上县成厚米业有限公司（以下简称成厚米业），住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码：913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 被告：周君，男，1980年8月6日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 原告赵翠双与被告成厚米业、周君为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠双及其委托代理人到庭参加诉讼，被告成厚米业、周君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵翠双向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告稻款72900元及逾期付款利息1914.45元，合计74814.45元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事粮食贩运工作，2019年9月至10月，被告共计7次从原告处购买稻谷，结算后共欠款72900元，该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告支付稻款及逾期利息。 成厚米业及周君未答辩，也未向本院提交证据。 赵翠双围绕诉讼请求依法提交了其身份证、私营企业基本信息查询单、周君户籍证明及欠条7份，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵翠双从事粮食贩运工作，与被告成厚米业有多年业务往来。2019年9月24日至10月18日期间，原告多次向成厚米业出售稻谷，经结算，成厚米业总欠原告稻款72900元。由被告周君及其妻子韩梅分别给原告出具了共计7份欠条，并加盖了成厚米业业务专用章。其后该款经原告多次催要，被告成厚米业及周君均未偿还，原告诉至本院。 另查明，颍上县成厚米业有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本为50万元，股东周君和韩梅出资比例均为50%，认缴出资额均为25万元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告赵翠双与被告成厚米业之间买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成厚米业是企业法人，有独立的法人地位和法人财产，享有法人财产权。成厚米业应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告周君在欠条署名，应视为履行其公司法定代表人职责的行为，原告要求周君承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告向成厚米业转移标的物的所有权后，成厚米业应当及时支付价款。现成厚米业拖延付款，其行为已构成违约，故原告要求成厚米业赔偿逾期付款损失的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算得出逾期付款违约金数额为1914.45元，本院审核后予以采信。 综上所述，原告赵翠双要求被告成厚米业、周君支付稻款稻款72900元及逾期付款违约金的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告颍上县成厚米业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵翠双稻款72900元及逾期付款违约金1914.45元。 二、驳回原告赵翠双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，因适用简易程序减半收取835元，由被告颍上县成厚米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年四月九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1880号上诉人(原审原告)：李国玲，女，汉族，1963年9月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：曹建红，女，汉族，1968年1月5日出生，住河南省社旗县。原审被告：张丽，女，汉族，1966年7月2日出生，籍贯河南省南阳市宛城区菜市街26号，现住江苏省泰兴市。上诉人李国玲因与被上诉人张丽、原审被告曹建红民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国玲及其委托诉讼代理人李东林，被上诉人曹建红到庭参加诉讼，原审被告张丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国玲上诉请求：请求撤销社旗县人民法院（2019）豫1327民初2661号民事判决，改判被上诉人给付借我的5万元及利息。事实和理由：一审判决认定主要事实，毫无依据、严重错误。其一，认定我放弃本案5万元及利息根本不属实；其二，执行笔录中没有我放弃本案5万元债权的内容；其三，社旗县执行局出示的“情况说明”，不能作为证据。此材料一审未出示、也未经质证，内容完全失实；其四，我并未因放弃本案债权而给过被上诉人借款凭证；其五，我曾对本案债权起诉过两次，不过因一些原因，驳回了我的起诉。曹建红辩称，利息是25000元，我本人先给了2200元，她刚开始不承认，我是拿出汇款凭证后她才承认。后来经执行局调解，本案中5万元不要利息，再加上先前的15万元，然后一共再给上诉人20万元和22800元利息，上诉人也同意了这个意见，然后我就问上诉人要条，上诉人给我了个复印件，我当时没看出来，就直接当着执行局工作人员的面撕了，然后八月份上诉人就又起诉了。整件事就是这样，欠上诉人的钱我全部都给她了。李国玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款5万元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月5日，被告曹建红借原告现金5万元，同日被告曹建红以借款人张丽、担保人曹建红的名义给原告出具借条一份，约定年息一分，使用一年，本息一次清。2019年7月19日在社旗县人民法院执行局，经原告和被告曹建红协商，在社旗县人民法院执行局执行原告申请执行被告曹建红欠款15万元一案中，原告对该15万元欠款利息放弃一部分，本案所涉5万元本金及利息原告也表示可以放弃，被告曹建红共计支付原告222800元，其中包含原告申请执行的15万元本金、利息及本案所涉5万元本息，从此原告与被告曹建红再无纠纷，原告把被告曹建红出具的5万元借款凭据交给被告曹建红，在庭审中原告也认可给过被告曹建红上述借款凭据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽持有被告曹建红出具的借款5万元的借条，但被告曹建红提供的证据证实该笔借款已经清偿完毕，故原告诉请被告曹建红偿还借款5万元及利息一审法院不予支持。该借条不是被告张丽出具，不能证实张丽是该笔借款的借款人，故原告要求被告张丽承担责任，一审法院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李国玲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李国玲承担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款上诉人是否已经在执行15万元债权时表示放弃？上诉人二审中当庭陈述在执行和解时15万元连本带息已经28万余元，其放弃了5万余元利息。但根据上诉人提供的社旗县人民法院（2016）豫1327民初第1589号生效判决，上诉人的15万元本金计算至执行和解时，待清偿的数额根本达不到28万元。此外，关于案涉借款，上诉人及被上诉人均认可借条全是曹建红书写，故本案借款实际发生在二人之间，而执行笔录中上诉人两次说到“我们私下还有其它小事都不说了”，“欠的其它钱估计都没指望了，上次起诉法院也给驳回了，我也不想再折腾了，再给曹建红少一部分，连本带息和迟延履行利息一共再给我228000元，以后我们两个的事也不说了”，这与社旗县人民法院执行局出具的情况说明相一致，证实上诉人将本案涉及的5万元借款在执行和解中表示了放弃。故上诉人上诉要求被上诉人对案涉借款承担还款责任，本院不予支持。综上所述，李国玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李国玲负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年四月二十九日法官助理周罡书记员李壮壮
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初601号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。被告：万丽秀，女，1972年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：赵定礼，男，1969年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告万丽秀、赵定礼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年四月三十日书记员  聂晓琴
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初106号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年7月9日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：福建省龙岩市长汀县。2018年9月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2018年9月21日被裕华分局取保候审，2019年11月10日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审，2020年3月19日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年11月23日，张某某使用买受人是其本人的海天阳光园房产合同做担保，并登记联系住址为建设南大街远见小区××室（海天阳光园登记所有权人为张某某前妻郝丽丽，张某某名下无远见小区房产信息），在中信银行石家庄翟营大街支行办理卡号为51×××65的信用卡，用该信用卡透支消费，期间多次催收无果，后张某某改变住址和联系方式，截止2018年8月16日欠款本金共计人民币208036.19元。2019年9月19日，张某某归还中信银行欠款21万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、立案决定书；2.报案材料、信用卡申请材料；3.对账单、催收记录，还款凭证、业务本金核算单；4.调取证据清单；5.证人证言；6.被告人供述；7.抓获经过、追逃信息、补充侦查说明；8.被告人的户籍证明及现实表现等证据。 公诉机关认为，被告人张某某提供虚假证明材料办理信用卡，在住址发生变化后未通知银行，后又更换登记的手机号码，改变联系方式，逃避银行催收。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议免予刑事处罚。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年11月23日，张某某使用买受人是其本人的海天阳光园房产合同做担保，并登记联系住址为建设南大街远见小区××室（海天阳光园登记所有权人为张某某前妻郝丽丽，张某某名下无远见小区xx室房产信息），在中信银行石家庄翟营大街支行办理卡号为51×××65的信用卡，用该信用卡透支消费，期间多次催收无果，后张某某改变住址和联系方式，截止2018年8月16日欠款本金共计人民币208036.19元。2019年9月19日，张某某归还中信银行欠款21万元。 上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书；2.报案材料、信用卡申请材料；3.对账单、催收记录，还款凭证、业务本金核算单；4.调取证据清单；5.证人证言；6.被告人供述；7.抓获经过、追逃信息、补充侦查说明；8.被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某提供虚假证明材料办理信用卡，在住址及联系电话改变后不通知银行，恶意透支信用卡，数额较大，经多次催收拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某在公诉机关提起公诉前，全部归还了恶意透支的全部款项，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  高 艳 人民陪审员  孙清明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李兆元
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督6号 申请人：何胜发，男，1961年2月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称：被申请人蔡远江承接普安县2018农村饮水安全巩固提升工程C4标(位于普安县南湖街道××村)施工，以点工的形式雇请申请人等十余人为其提供劳务，2020年1月22日经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1950元，有被申请人出具的欠条为据，现经申请人催要该笔劳务款项未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何胜发劳务款项1950元。 申请费17元，由被申请人蔡远江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初119号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙黎明，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孙黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人朱媛到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告孙黎明立即偿还信用卡本息、费用合计62548.61元（截止2019年10月21日），及自2019年10月22日起至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算）；2．被告孙黎明承担原告律师代理费5653元。事实和理由：被告于2013年8月23日在原告处办理长城环球通白金信用卡。原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××75。被告开卡使用后，未能按期还款，截止2019年10月21日，被告积欠原告信用卡本息等合计62548.61元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。被告孙黎明在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡逾期对账清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××75）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年10月21日，被告欠原告信用卡透支本金49896.44元，利息6261.62元；原告主张的滞纳金（即迟缴手续费）6390.55元均发生于2017年1月1日之后。另查明，原告为催讨本案债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费5653元。本院认为：被告孙黎明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙黎明于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49896.44元、利息6261.62元，合计56158.06元；及自2019年10月22日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告孙黎明于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5653元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，保全费720元，合计1473元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担138元，由被告孙黎明负担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 员 何习虎二〇二〇年四月二日法官助理 何 洋书 记 员 戴惠如附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执173号之二 申请执行人：高利华，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘仲皇，男，汉族，生于1968年9月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：孙晓琼，女，汉族，生于1971年7月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人高利华与被执行人孙晓琼、刘仲皇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人刘仲皇、孙晓琼应向申请执行人高利华借款本金170000元，并从2018年4月1日起按年利率6%计算利息至本息清结之日止，以及案件受理费1850元、保全费1370元。被执行人刘仲皇定于2020年4月9日向申请执行人高利华偿还借款本金50000元，2020年7月31日前偿还借款本金40000元,2020年11月30日支付下余本金及资金利息、诉讼费、保全费。被执行人每逾期一次履行，申请执行人可就被执行人未履行部分全额申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 权
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初123号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人林树德，男，1988年9月23日出生于福建省泉州市南安市，汉族，高中文化，系福建省泉州市南安市人，住福建省南安市。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）96号起诉书指控被告人林树德犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人林树德及其辩护人朱培良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日22时49分，被告人林树德酒后驾驶闽Ｃ×××××的黑色大众牌小型汽车行驶至汇通路与××街交叉口时，被例行检查的民警查获。经检测林树德的口腔中的酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人林树德血液中乙醇含量为196.05ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林树德的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，如缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。被告人林树德对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人当庭选择自愿认罪，系初犯偶犯，未造成严重后果，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月21日22时49分，被告人林树德酒后驾驶闽Ｃ×××××的黑色大众牌小型汽车行驶至汇通路与××街交叉口时，被例行检查的民警查获。经检测林树德的口腔中的酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人林树德血液中乙醇含量为196.05ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶的标准。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：山西晋中市公安局交警队的查获经过；被告人林树德在侦查机关的供述；福建省南安市公安局柳城派出所出具的户籍证明及前科情况说明；被告人林树德陈述材料；林树德驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、身份证复印件；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；呼气酒精检测单；人员电子档案。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人林树德违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人林树德在庭审中选择自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林树德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  齐春安人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁佳乐