大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1312号原告：李平，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俊全，系辽宁水源律师事务所实习律师。被告：王建忠，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层，统一社会信用代码91210200764417295W。负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘吉武，男，1958年1月21日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吕延辉，男，1973年1月12日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司大连分公司职员，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住大连市西岗区。原告李平与被告王建忠、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人丁帅元、被告王建忠、被告大地保险公司委托诉讼代理人吕延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失1万元，具体数额待鉴定后追加；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额变更为64308.33元，由大地保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付，不足部分由被告王建忠承担。事实和理由：2019年1月1日18时10分许，被告王建忠驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿202国道由南向北行驶至该线1667Km+600m处，追撞同向行驶的李平，致原告李平受伤，伤后原告入住普兰店区中心医院，造成医疗费损失2万余元。该事故经交警大队认定，王建忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。案涉车辆在大地保险公司处投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院。王建忠辩称，不同意赔偿，被告投保保险，所有款项应由大地保险公司赔偿。被告曾给原告垫付过300元车费。大地保险公司辩称，不同意原告诉讼请求，住院、门诊费、营养费没有异议；伙食补助费应为住院2300元（23天×100元/天）；护理费同意按7200元（60天×120元/天）；误工费同意按8928元（18103元÷365天×180天），按2018年农村可支配收入标准；交通费因没有具体票据，同意按200元计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：门诊收据、住院收据、住院病案、用药明细、门诊手册、急诊手册、出院证明、出院记录、影像资料、道路交通事故认定书、户口本、机动车辆保险报案记录（代抄单）、大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书。对有争议的证据，本院认定如下：1.大连绿源农业开发有限公司与原告签订的《温室大棚租赁合同》1份，由原告提供，拟证明原告在事故发生时从事大棚种植工作。被告王建忠对该证据无异议，被告大地保险公司对该证据真实性无异议，但认为租赁期限是自2018年7月1日开始至2019年7月1日止，并不是2011年起；2.大连绿源农业开发有限公司出具的证明1份，由原告提供，拟证明原告从2011年7月起至今一直承包该公司的大棚，年收入6万元。被告王建忠对该证据无异议，被告大地保险公司对该证据不予认可，对原告主张的年收入6万元也不认可，认为原告应提供银行流水或工资证明。综合以上两份证据，因其无法证明原告因交通事故实际减少的收入，本院不予采信；3.鉴定费票据1份，由原告提供，拟证明原告支出鉴定费2520元。被告王建忠对该证据无异议，被告大地保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，鉴定费应由被告王建忠负担，本院采纳被告大地保险公司的质证意见；4.原告丈夫的中国银行工资流水（2018年11月1日至2019年8月），由原告提供，拟证明原告丈夫在原告发生事故时是大连万华汽配有限公司工作人员，其事发前的工资8000元左右，原告发生事故后（1月）原告丈夫工资全部被扣发，2月因未满勤被大部分扣发。二被告质证意见为该证据并不能证明原告丈夫是因为护理原告而被扣发工资。本院认为，该证据无法证明原告丈夫系因护理原告而被扣发工资，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年1月1日18时10分许，被告王建忠驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿202国道由南向北行驶至该线1667Km+600m处，追撞前方同向行驶李平驾驶轻便二轮摩托车的尾部，致双方车辆损坏，李平受伤。伤后原告入住普兰店区中心医院，共花费医疗费18250.42元（住院费17095.88元+门诊费1154.54元）。该事故经交警大队认定，王建忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282420190000006号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王建忠负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经本院委托，原告伤情经大连中山司法鉴定中心进行鉴定，中司【2019】临鉴字第316号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人李平因车祸致伤，其脑部损伤依据《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级。参照《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议误工时限为伤后180日，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后60日。经评定本次外伤门诊及住院期间按医生医嘱及处方治疗用药属合理。原告花费鉴定费2520元。另查明，辽Ｂ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元并投保不计免赔，且该事故发生在保险期内。原告户籍地为普兰店，系农业家庭户口。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，被告王建忠负此次事故的主要责任、原告李平负次要责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，被告王建忠应当承担70%的责任。因肇事车辆在被告大地保险公司同时投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王建忠按70%责任予以赔偿。针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费18250.42元，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定；2.住院伙食补助费100元×23天=2300元，本院参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元及实际住院天数计算；3.营养费100元×60天=6000元，本院参照住院伙食补助费标准每天100元及司法鉴定意见书计算；4.护理费180元×60天=10800元，本院参照大连市护工从事12小时护理的劳务报酬标准150-200元/日及司法鉴定意见书，并结合原告伤情酌定护理费每天180元；5.交通费500元，本院认为，原告虽未提供票据，但依据社会经验，在就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用，故本院酌定为500元；6.误工费19974元÷365天×180天=9850元，因法庭辩论终结时为2020年度，故本院结合大连市2019年度农村居民人均可支配收入标准计算；7.鉴定费2520元，本院经审查鉴定费发票，凭据核定。上述原告的合理损失共计50220.42元，被告大地保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21150元（护理费10800元+交通费500元+误工费9850元），以上合计31150元。超出交强险限额部分，原告损失为19070.42元，应由被告王建忠按照70%责任比例承担。由于肇事车辆在被告大地保险公司投保了商业三者险，故直接由被告大地保险公司赔偿（19070.42元-鉴定费2520元）×70%=11585.29元。被告王建忠赔偿原告鉴定费2520元×70%=1764元。关于被告王建忠抗辩为原告垫付过300元车费一节，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李平各项经济损失合计31150元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李平其他经济损失合计11585.29元；三、被告王建忠于本判决生效后十日内赔偿原告李平鉴定费1764元；四、驳回原告李平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由原告李平负担80元，由被告王建忠负担623元，被告王建忠于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡爽二〇二〇年四月二日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。