wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初209号原告湖南富强律师事务所，住湖南省长沙市。法定代表人吴刚强，该事务所主任。委托代理人伍利松，男，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告朱山龙，男，1968年4月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告湖南富强律师事务所与被告朱山龙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍利松到庭参加了诉讼，被告朱山龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日被告与原告签订委托合同，被告采取风险代理方式进行代理，双方约定权利和义务。合同签订后原告指派段谋、周志民律师担任被告朱山龙与曾闹、曾健成所有权确认纠纷一案的代理人，该案邵阳市双清区人民法院于2016年1月4日作出了（2015）双民初第1013号民事判决书，判决驳回朱山龙诉讼请求。判决后被告朱山龙不服，提起上诉，原告指派段谋律师为其二审代理人，2016年5月27日邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民终207号民事裁定书，裁定该案发回重审，原告指派段谋律师担任重审的代理人，2016年12月8日邵阳市双清区人民法院作出（2016）湘0502民初565号民事判决书（简称565号判决），判决驳回朱山龙诉讼请求。判决后朱山龙不服，提起上诉，原告指派段谋担任二审的代理人。2017年5月10日邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终203号民事判决书，判决撤销565号判决：坐落于邵阳市的门面（面积39.45平方米）由朱山龙占有四分之一产权份额，该案经过四次审理，法院作出了终审判决，最终维护了被告朱山龙的最大权益，挽回了重大经济损失。同时原告指派的律师在代理过程中尽职尽责，全面履行了自身义务，委托代理合同全部履行完毕。可被告未按合同约定支付律师服务费，严重地损害了原告的合法权益。综上，原、被告之间的委托代理合同关系成立且合法有效，原告为被告代理的案件结束后，被告应支付原告律师服务费10万元，原告找被告支付律师服务费时，被告以各种理由予以拖延。故依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即支付原告律师服务费10万元；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、律师事务所执业许可证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明复印件1份，拟证明吴刚强系湖南富强律师事务所的法定代表人。3、原告法定代表人身份证复印件1份，拟证明吴刚强的身份信息。4、被告身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。5、湖南富强律师事务所委托合同书复印件1份，拟证明原、被告之间对于产权确权纠纷一案是特别授权委托代理，10万元的风险代理费。6、邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第1013号判决书复印件1份，拟证明一审由原告担任被告的代理人，一审法院驳回被告的诉讼请求，被告上诉。7、邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终207号裁定书复印件1份，拟证明该案发回重审。8、邵阳市中级人民法院（2016）湘0502民初565号判决书复印件1份，拟证明该案法院判决驳回被告的诉讼的请求，被告提起上诉，由原告担任被告的代理人。9、邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终203号判决书复印件1份，拟证明原告为被告争取到了约定的相应产权。被告朱山龙未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月20日，被告朱山龙（甲方）与原告湖南富强律师事务所（乙方）签订了一份《委托合同书》,根据该合同书的约定，甲方因产权确认纠纷事务，需委托乙方代理诉讼，乙方接受甲方的委托，指派段谋律师为甲方办理产权确认纠纷事务。甲方委托乙方权限为特别授权委托代理：1、有权提起诉讼、答辩、反诉、上诉、申请再审；2、承认、放弃、变更诉讼请求；3、参加调解、代表甲方表决；4、签收、接收法律文书或文本和文件等；5、申请执行、代为接收案款和诉讼费用等法律规定的一切诉讼权利。本合同有效期限：自本合同签订之日起至委托事务终结止（判决、调解、和解及撤回诉讼、撤销委托事务等情形均视为委托事务办理终结）。本合同发生争议，双方协商不成时，由乙方所在地人民法院诉讼解决。附：本合同为风险代理，待诉讼结束后由甲方一次性支付乙方诉讼代理费人民币壹拾万元整。合同签订后原告指派段谋、周志民律师担任被告朱山龙与曾闹、曾健成所有权确认纠纷一案的代理人，该案邵阳市双清区人民法院于2016年1月4日作出了（2015）双民初第1013号民事判决书，判决驳回朱山龙诉讼请求。判决后被告朱山龙不服，提起上诉，原告指派段谋律师为其二审代理人，2016年5月27日邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民终207号民事裁定书，裁定该案发回重审，原告指派段谋律师担任重审的代理人，2016年12月8日邵阳市双清区人民法院作出（2016）湘0502民初565号民事判决书，判决驳回朱山龙诉讼请求。判决后朱山龙不服，提起上诉，原告指派段谋担任二审的代理人。2017年5月10日邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终203号民事判决书，判决：1、撤销邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初565号民事判决书；2、坐落于邵阳市的门面房产（面积39.45平方米）由朱山龙占有1／4产权份额。……该案经过四次审理，法院作出了终审判决，原、被告签订的上述《委托合同书》约定的委托事务终结。但被告未按委托合同的约定支付诉讼代理费，尚欠原告诉讼代理费100000元，经原告催收，被告至今没有支付，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起诉讼代理合同纠纷。原告湖南富强律师事务所与被告朱山龙签订的《委托合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，应认定为有效合同，双方当事人应全面履行合同的约定。原告已依约履行了合同义务，被告未依约支付原告诉讼代理费，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条·以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱山龙在本判决生效后十日内支付所欠原告湖南富强律师事务所律师服务费100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1150元，由被告朱山龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年四月十日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初1892号 原告：丁勇，男，1977年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：贺梦诗，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告丁勇诉被告贺梦诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇诉称，被告通过刷卡形式向原告共计借款2万元，并向原告出具了借条。但被告未在承诺的期限内偿还借款，请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告贺梦诗未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，被告向原告出具借条，上书“今借到丁勇2万元，于2019年10月1日前还清”。被告曾在微信中向原告说到“你如果觉得这两万块钱可以把你拖死，连累到没法正常生活，只能说抱歉，钱尽快还你，但是朋友，我们确实谈不上”。原告还提供了信用卡分两次共计刷卡2万元的回单作为佐证。 以上事实，有借条、信用卡回单、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的借条与信用卡回单、微信记录及其陈述相互印证，况且其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应偿还借款。原告主张的利息，本院按照法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺梦诗在本判决生效后五日内偿还原告丁勇借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数自2019年10月2日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152.5元，由被告贺梦诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月十日 书记员  钟 婷
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审12号申请人:南乐县公安局交通警察大队,地址南乐县光明南路268号,统一社会信用代码:114109234176050217。法定代表人:王剑平，该局交通警察大队大队长。委托代理人:程永贺,该局交通警察大队法制室主任。被申请人:闫同修，男，1958年8月13日生，汉族，住南乐县。南乐县公安局交警大队申请强制执行闫同修行政处罚一案，本院于2020年4月17日立案受理。申请人于2020年4月30日向本院请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予南乐县公安局交警大队撤回对闫同修的强制执行申请。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年四月三十日书记员  王向楠
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审11号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈远贵，该局工作人员。 被执行人：张义，男，汉族，1964年4月19日出生，住四川省乐山市市中区，公民身份号码5111231964××××××××。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚［2019］7号行政处罚决定书。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 区自然资源局于2019年7月15日对被执行人张义作出乐中自然资罚［2019］7号行政处罚决定书,认为被执行人未经批准，擅自占用乐山市土地储备中心位于的国有储备土地，该地块总面积529.66平方米（未含护坡占地面积），其中建设用地529.66平方米，该宗地上建有混房屋2.71平方米，水泥硬化地面40.99平方米，非硬化地面485.96平方米，主要用于茶室、绿化。经查，该地块总面积529.66平方米，其中规划建设用地面积529.66平方米，符合《乐山市中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》。张义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用土地行为，按占地面积529.66平方米处以每平方米30元的罚款，合计罚款15889.80元。 张义辩称：我买房时就有300多平方米的花园，我只是按照方案对因山体滑坡摧毁的部分进行自费加固排危，我不应被处罚，开发商才是被处罚人。 经审查查明：被执行人张义未经批准，擅自占用乐山市土地储备中心位于的国有储备土地，该地块总面积529.66平方米（未含护坡占地面积），其中建设用地529.66平方米，该宗地上建有混房屋2.71平方米，水泥硬化地面40.99平方米，非硬化地面485.96平方米，主要用于茶室、绿化。经查，该地块总面积529.66平方米，其中规划建设用地面积529.66平方米，符合《乐山市中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》。区自然资源局于2019年7月8日作出《行政处罚告知书》，并依法送达给张义，张义在法定期限内未提出陈述、申辩和听证；于7月15日作出《行政处罚决定书》，张义收到上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后,区自然资源局向张义送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因张义在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，区自然资源局向我院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人张义在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自占用乐山市土地储备中心位于的国有储备土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请人对于张义按照应急排危方案进行的建设行为并未予以处罚，张义辩称不予处罚的理由不成立。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚［2019］7号行政处罚决定书，其中第1项“责令退还非法占用的土地”部分由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、乐中自然资罚［2019］7号行政处罚决定书中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积529.66平方米处以每平方米30元的罚款，合计罚款15889.80元”部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  梁 军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的几个执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初1576号 原告：济南凯德荣人力资源有限公司,住所地:济南市。 法定代表人:李晓黎,总经理。 委托诉讼代理人：李明炜,男，1981年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：翟春永，男，1962年出生，汉族，住济南市。 被告：孔凡国,男,1969年出生,汉族,住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：顾克，山东恩源律师事务所律师。 原告济南凯德荣人力资源有限公司（以下简称凯德荣公司）与被告孔凡国劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德荣公司的委托诉讼代理人李明炜，被告孔凡国的委托诉讼代理人顾克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯德荣公司向本院提出诉讼请求，1.判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金19360元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月被我单位派遣至济南某车队工作。2019年2月,因工作需要,欲将其从辅助修理工作转岗至皇上岭转运站工作,孔凡国不服从,口头提出辞职,自此后未来上班,也未办理任何离职手续。根据考勤记录,2019年2月13日开始就未上班。根据劳动合同法第三十九条,劳动合同第八条,单位对其旷工情况做减员处理,并无需支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 孔凡国辩称：被告在某车队工作时，勤勤恳恳服从领导安排。2019年2月因单位领导与被告的一些矛盾，拒绝被告继续来车队上班，并非被告主动辞职。而后，原告停交了被告的社保，故原告应当向被告支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 孔凡国与凯德荣公司于2014年2月建立劳动关系，并被派遣至济南某车队工作。2017年1月1日，凯德荣公司（甲方）与孔凡国（乙方）签订固定期限劳动合同，约定自2017年1月1日起至2019年12月31日，乙方同意从事驾驶员工作，工作地点为市中区，甲方因生产经营需要调整乙方的工作内容，应协商一致，按变更本合同办理，双方签字或盖章确认的协议书或依法变更通知书作为本合同的附件；第三十二条约定，双方约定的其他事项一切事宜按用工单位规章制度执行（其余内容略）。 劳动合同签订后，孔凡国一直在实际用工单位济南某从事辅助修理工作。2019年2月，该管护中心欲将孔凡国的工作岗位从维修工调整为装卸工（工资待遇降低），未取得孔凡国同意，自2月13日起孔凡国未再到单位上班。凯德荣公司为孔凡国缴纳社会保险至2019年2月份。 2019年7月19日，孔凡国向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付2019年2月至2019年7月的基本工资11460元；3.裁决被申请人向申请人支付劳动补偿金22000元。后仲裁委会作出济历下劳人仲案[2019]第1105号裁决书，裁决：一、孔凡国与凯德荣公司解除劳动关系；二、凯德荣公司支付孔凡国解除劳动关系经济补偿金19360元；三、驳回孔凡国其他仲裁请求。凯德荣公司不服该裁决书，在法定期限内诉至本院，孔凡国未向本院提起诉讼。 庭审期间，双方当事人均认可孔凡国离职前十二个月的月平均工资为3520元，且双方对仲裁确定的补偿金数额无异议，凯德荣公司仅对需要支付经济补偿金有异议，并主张因工作需要将孔凡国转岗，孔凡国不同意并口头提出辞职，后既未上班亦未办理离职手续，属旷工才作了减员处理，所以不同意支付经济补偿金。 本院认为，孔凡国与凯德荣公司签订劳动合同约定的岗位是驾驶员，被派至济南某，实际从事维修工作，孔凡国没有异议，本院予以确认。后用工单位在未征得孔凡国同意的情况下，欲将孔凡国原岗位调整为装卸工，且待遇降低，各方协商不成，孔凡国未再上班事出有因。本院认为，凯德荣公司在劳动合同未到期，且孔凡国不同意变更原工作岗位的情况下，就为劳动者作了社保减员处理，孔凡国要求支付经济补偿金，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。孔凡国自2014年2月入职，2019年2月因不同意调整工作岗位未再上班，至2019年7月19日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，补偿金数额的计算方式为月平均工资3520元×5.5月=19360元。 对于仲裁委确认孔凡国与凯德荣公司解除劳动关系的裁决，双方当事人并无异议，本院予以确认。对于孔凡国在仲裁时要求凯德荣公司支付2019年2月至2019年7月的基本工资11460元的请求，因孔凡国并未提供相应证据，且在仲裁委驳回该项请求后，孔凡国并未依法提起诉讼，视为对该项仲裁结果的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告济南凯德荣人力资源有限公司与被告孔凡国解除劳动关系； 二、原告济南凯德荣人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孔凡国经济补偿金19360元； 三、驳回被告孔凡国的其他仲裁请求。 案件受理费人民币5元，由原告济南凯德荣人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年四月一日 书记员  朱家亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1131号罪犯林某豪，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年5月11日作出(2017)粤0304刑初1885号刑事判决，以被告人林某豪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月9日作出(2018)粤03刑终1515号刑事判决，以被告人林某豪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯林某豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月八天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1385分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林某豪予以减去有期徒刑三个月十三日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保5号 申请人：白洪伟，男，1970年2月5日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市。 被申请人：郭晓松，男，1986年1月8日出生，汉族，职员，住大连市甘井子区。 申请人白洪伟于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓松的银行存款91797元进行保全。并提供担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还债务为由提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭晓松所有的银行存款91797元。 冻结期限一年。 案件受理费940元，申请保全立案时暂由白洪伟交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年四月三日 书记员  孙鸿宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1540号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：71093072-0。法定代表人孙建平。被执行人陈伟恒，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2、日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月13日传票传唤被执行人陈伟恒,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人陈伟恒适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额101671.56元，已执行到位0元，尚有101671.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月三十日代理书记员  王 勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1466号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄锦华，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县汤塘镇四九村委留田村215号，公民身份号码440128196806243310。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1466号民事判决，黄锦华应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55140.30元、利息（截至2019年4月26日为2544.24元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3647.29元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1466号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14406号 被执行人刘红飞，男，2000年10月3日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人刘红飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1956号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人刘红飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘红飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘红飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘红飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘红飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘红飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘红飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘红飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14406号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执783号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人：金瑛珲,行长。委托代理人：朱晓忠，系该行员工，特别授权。委托代理人：沈继林，系该行员工，特别授权。被执行人卢燕飞，男，1989年1月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人卢燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢燕飞于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金59200元、截至2018年9月4日的利息3361.24元、罚息2553.3元以及自2018年9月5日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算本金59200元的逾期利息（含罚息）。如果卢燕飞未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由卢燕飞负担（中国建设银行股份有限公司如皋支行已垫付，卢燕飞在履行时一并向中国建设银行股份有限公司如皋支行给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金59200元及利息，案件受理费715元，执行费887元（未预缴）。执行中，被执行人卢燕飞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。3．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期不在家，未能提供可供执行的财产线索。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，告知其冻结、查封的期限及到期不申请续封、续冻的法律后果并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月九日书记员 杨亚萍
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初146号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁奉全，男，1981年1月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人袁奉全犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月30日晚，被告人袁奉全饮酒后驾驶与其准驾车型不符的小型轿车，沿省道208线由重庆市合川区云门街道办事处的仲巴店往该街道办事处的高龙方向行驶。同日23时许，车辆行驶至省道208线29km+400m处（云门街道石簸村路段）时，车辆驶离路面，碰撞行驶方向右侧道路外固定物后仰翻于道路边沿，造成无人受伤、车辆部分受损的交通事故。公安民警到现场处警时，将袁奉全带至重庆市合川区人民医院对其进行酒精呼气测试，并对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时袁奉全的血液中乙醇含量为176.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定袁奉全负此次事故的全部责任。被告人袁奉全被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁奉全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁奉全到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人袁奉全犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。故提请本院依法判处。被告人袁奉全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁奉全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁奉全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年四月二十日书记员  江方丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1153号罪犯陈朝壮，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤0904刑初278号刑事附带民事判决，以被告人陈朝壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，被告人陈朝壮对同案被告人李朋赔偿附带民事诉讼原告人人民币246641.42元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出（2016）粤09刑终313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝壮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3524号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈朝壮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2132分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。2019年5月30日因欠产被扣4分。未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬收入1787元，顾送款和其他收入1200元，2019年11月1日前月均购物155.57元，2019年11月1日之后月均购物63.5元，零花帐户余额1800.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间经济收入较多，零花帐户余额较多，但未积极履行附带民事赔偿义务，且又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝壮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
陕西省丹凤县人民法院     民事判决书   (2020)陕1022民初191号   原告：彭成民，男，汉族，1967年02月20日出生，住陕西省丹凤县。   被告：田爵文，男，汉族，1966年03月27日出生，住陕西省丹凤县。   原告彭成民与被告田爵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭成民到庭参加诉讼，被告田爵文缺席。本案现已审理终结。   原告彭成民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息(从借款之日起至偿还之日止的利息，月利率为1.5％)。事实和理由：原、被告为邻居彼此熟悉。2018年09月14日，被告把原告叫到他家二楼，说他在金山小区买房，资金困难，需向原告借钱周转三个月，愿意用其买郝进宝的房屋(丹房权字第15610号)作抵押，原告答应借款给被告同意用房屋做抵押。2018年09月15日原告用彭安成在农商行家乐卡(因原告做生意方便，将该卡留在原告手中)在丹凤农商行营业部转账给被告200000元，被告给原告打一借条，约定利率1.5％，期限三个月，当天将房产证和原房屋买卖协议交由原告保管，作为抵押。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果。原告已于2019年08月份将20000元偿还。现要求被告偿还本金和利息。   被告田爵文辩称，其于2018年09月15日向原告彭成民借款200000元，约定月息1.5%，并写有借据；2018年12月19日、2019年03月18日按照原告要求付息给周银芳农行账户为XXXXXXXXXXXXXXX4676各转入9000元，共计18000元；借款用于自己周转而非买房；并未用其购买的房屋作抵押。   经审理认定如下事实：原告彭成民与被告田爵文系邻居关系。2018年09月15日，被告田爵文因资金周转困难，向原告彭成民借款200000元，约定月利率1.5％。同日，原告彭成民用其长期持用的其兄彭安成的陕西信合“家乐卡”，向被告田爵文出借200000元。田爵文向彭成民出具借条一张，载明：“今借到彭安成人民币贰拾万元整（200000元）借款月息百分之壹点伍（即1.5％），借款期三个月。借款人：田爵文，2018年09月15日”。2018年12月19日、2019年03月18日，被告田爵文通过中国农业银行转账方式向原告付息各9000元（通过原告彭成民之妻周银芳农行账户为XXXXXXXXXXXXXXX4676转入），共计18000元，清息至2019年03月18日。   本院认为，原告彭成民使用其持用的其兄彭安成的陕西信合“家乐卡”向被告田爵文出借200000元。田爵文向彭成民出具的借条中虽载有“彭安成”的名字，但经本院向彭安成核实田所借200000元并非彭安成出借，实际出借人为彭成民，被告田爵文对此表示认可。因此，原告彭成民出借给被告田爵文200000元的民间借贷事实成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十四条一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，出借人彭成民通过其兄彭安成的陕西信合“家乐卡”获取金融机构信贷资金200000元后，又以月利率1.5％的高利转贷给借款人田爵文，且出借人彭成民在田爵文向其书写借条时存在尚欠银行贷款未还的事实，其民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定原告彭成民与被告田爵文之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案中，被告田爵文因与原告彭成民因借条取得的200000元应向原告彭成民返还。对于原告放弃从2019年03月19日以后按照月利率1.5％支付息的请求，本院予以支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十四条一项之规定，判决如下：   一、限本判决书生效后三十日内，由被告田爵文向原告彭成民返还借款200000元。   二、驳回原告彭成民的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田爵文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审判员余四清     二〇二〇年四月十七日     书 记 员 王园          1
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初110号原告：储沈良，男，1967年10月1日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。被告：乔建春，男，1957年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市秀洲区王店威思龙电器厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇镇中村8组。统一社会信用代码92330411MA2EW7FQ50。经营者：钱建军，女，1970年6月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告储沈良为与被告乔建春、嘉兴市秀洲区王店威思龙电器厂买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱梦杰于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王关培、被告乔建春、嘉兴市秀洲区王店威思龙电器厂（以下简称“威思龙电器厂”）经营者钱建军移动微法院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储沈良起诉称：2013年至2017年，被告威思龙电器厂多次向原告购买集成吊顶塑件产品，至2018年1月18日经双方结算，被告乔建春写下欠条，当时表示此款会随即付清，但之后被告一直没有付款。后经原告多次催讨，但被告一直以无款支付为由拖欠至今，已经损害了原告的合法利益。故请求法院依法判令：1、二被告共同付清欠款94000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告乔建春答辩称：欠条属实，但该欠条中所涉款项并非材料款，而是欠款。被告威思龙电器厂答辩称：欠款与电器厂无关，经营者钱建军已于2017年12月与被告乔建春离婚，对原告及被告乔建春之间的事情并不清楚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告乔建春结欠原告储沈良94000元的事实。2、送货单一份，证明原告送货给被告威思龙电器厂，且有该被告经营者哥哥钱建林的签名。被告乔建春质证认为：对证据1无异议。证据2与本案无关联性，对钱建林签字的送货单并不清楚。被告威思龙电器厂质证认为：对证据1无异议，但与自己无关。对证据2并不清楚。二被告均未向本院提供证据。本院认证认为，对原告提供的证据1，二被告均无异议，本院对证据三性予以确认；对原告提供的证据2，该送货单未体现本案案涉款项，且与欠条金额不一致，二被告亦辩称与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定：2018年1月18日，被告乔建春出具一份欠条给原告储沈良，载明：“今由乔建春尚欠储沈良人民币94000元。大写玖万肆仟元正。前账已清。”欠款人签名为乔建春；落款时间为2018年1月18日；并写明乔建春的身份证号码及手机号码。后，被告尚未支付该款项。另，被告乔建春与被告威思龙电器厂经营者钱建军已于2017年12月登记离婚。本院认为，本案争议焦点在于本案欠款的性质为货款还是借款。原告主张该笔欠款为被告威思龙电器厂拖欠的货款，当时该厂的实际经营者为被告乔建春。被告乔建春予以否认，认为是个人向原告的借款，并非货款，对于欠款金额无异议。庭审中，被告威思龙电器厂登记经营者钱建军表示其对于该厂当时的经营情况不清楚，被告乔建春认可其曾实际经营被告威思龙电器厂，并与原告之间发生过货物买卖往来，但认为双方之间货款早已结清。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告乔建春对于其主张的双方之间借款发生的过程、资金的交付、还款方式等均未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告与被告威思龙电器厂之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告威思龙电器厂出售货物，被告威思龙电器厂应按约支付货款给原告，但其未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款94000元的民事责任。被告乔建春作为被告威思龙电器厂实际经营者，其向原告出具欠条，写明由其欠原告94000元，系债务加入行为，其自愿对该笔货款承担清偿责任，故应由被告乔建春、威思龙电器厂共同支付原告货款94000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乔建春、嘉兴市秀洲区王店威思龙电器厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告储沈良货款94000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告乔建春、嘉兴市秀洲区王店威思龙电器厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  朱梦杰二〇二〇年四月三日法官助理朱佳忆书记员张斌磊??1?
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更609号罪犯张超，男，1989年1月27日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年2月5日作出（2017）济刑初字第969号刑事判决，认定被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2017年6月22日起至2020年12月21日止。宣判后，罪犯张超于2018年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张超减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张超自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年6月22日起至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终993号 上诉人（原审被告）：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇高店村10组。 法定代表人：蔡丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 上诉人四川航天建筑工程有限公司（以下简称“航天建筑公司”）因与被上诉人邛崃市鼎华商砼有限公司（以下简称“鼎华商砼公司”）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 航天建筑公司上诉请求：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6813号民事判决关于违约金按每日万分之一的计算标准，改判违约金按每日万分之零点五的标准计算；二、案件受理费由鼎华商砼公司负担。事实与理由：一审判决确定的违约金计算标准过高，根据合同法第一百一十四条之规定，一审法院判决的违约金过分高于造成的损失，请求二审法院予以调减。 鼎华商砼公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，逾期付款违约金按按每日万分之一标准计算系双方的合同约定，该计算标准折合年利率仅3.65%，低于银行同期贷款利率。请求二审法院维持原判。 鼎华商砼公司向一审法院起诉请求：1.判令航天建筑公司向鼎华商砼公司支付货款4648692.5元、违约金1195392.49元（以欠付货款为基数，从逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日2019年10月18日）、律师费150000元；2.一审案件诉讼费用由航天建筑公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月10日，航天建筑公司（需方、甲方）与鼎华商砼公司（供方、乙方）签订《预拌混凝土供应合同》，该合同约定：本合同总价暂定为8254348.7元，最终以实际发生为准。合同第3.2条约定：按实际供量进行月结，每月月底为供需双方对账时间，按双方确认的货款金额办理中间结算，结算资料加盖双方单位印章作为付款依据，乙开具全额3%的增值税专用发票，需方在收到发票完成财务报销流程后支付供方上月75%的货款。送货到次月，结次月75%的货款，上月25%货款不累计，以此类推。供货余款在最后一次供货完成起，三个月内支付至90%，六个月内无息结清全部货款。合同第8.1条约定：需方未按照合同约定支付砼款的，应向供方支付欠款总额的每日万分之一违约金直至付清为止，且供方有权停止供货。 2018年5月18日，航天建筑公司（甲方）与鼎华商砼公司（乙方）签订《预拌混凝土供应合同补充协议》，该协议就双方于2018年1月10日签订的《预拌混凝土供应合同》有关内容进行补充约定。协议第2条约定：原合同总价暂定为8254348.7元，本次增加合同金额6869651.6元，最终合同暂估总价变更为15124000.3元。第3条约定：补充协议与原合同内容不一致的以本补充协议为准，其他内容仍按原合同条款执行。 结算时间为2018年9月1日的《邛崃市临邛片区市政及公共配套建设项目材料结算单》载明：“甲方：航天建筑公司，乙方：鼎华商砼公司，不含税总金额为14683196元，税额为440496元，最终结算金额含3%税为15123692元，已付款为8825000元，未付款4786322.8元（三个月内付清），未付款1512369.2元（六个月付清）。”上述事实，除当事人陈述外，有《预拌混凝土供应合同》、《预拌混凝土供应合同补充协议》、《邛崃市临邛片区市政及公共配套建设项目材料结算单》等证据在案佐证，一审法院予以认定。 一审法院认为，双方签订的《预拌混凝土供应合同》及《补充协议》、《结算单》，真实合法有效，各方均应按约履行。一、关于货款本金。航天建筑公司对华商砼公司主张的货款4648692.5元予以认可，一审法院对该项请求予以支持。二、关于违约金。航天建筑公司未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《预拌混凝土供应合同》第8.1条约定，标准以约定的日万分之一计算。起算时间根据双方于2018年9月1日形成的《结算单》载明的付清日期届满的次日开始，即违约金的计算方式为：1.以未付货款3136323.3元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2018年12月1日起计算至款项付清时止；2.以未付货款1512369.2元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2019年3月1日起计算至款项付清时止。本案中，鼎华商砼公司诉请从按月拖欠的时间，并以日万分之五计算违约金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，因此而对应增加的诉讼费用由鼎华商砼公司自行承担。三、关于鼎华商砼公司主张的律师费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鼎华商砼公司主张律师费150000元，既未提供相应证据予以证实，且无合同约定的依据，故该项诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持，因此而对应增加的诉讼费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、四川航天建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内支付邛崃市鼎华商砼有限公司货款4648692.5元及违约金（计算方式为：1.以未付货款3136323.3元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2018年12月1日起计算至款项付清时止；2.以未付货款1512369.2元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2019年3月1日起计算至款项付清时止）；二、驳回邛崃市鼎华商砼有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计26879.5元，保全费5000元，共计31879.5元，由邛崃市鼎华商砼有限公司负担6879.5元，由四川航天建筑工程有限公司负担25000元。 二审中，航天建筑公司、鼎华商砼公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，航天建筑公司、鼎华商砼公司在《预拌混凝土供应合同》中第8.1条约定：需方未按照合同约定支付砼款的，应向供方支付欠款总额的每日万分之一违约金直至付清为止，该逾期付款的资金占用利息折合年利率为3.65%，并不偏高，一审法院对鼎华商砼公司主张的逾期付款违约金按双方约定每日万分之一，予以支持，符合法律规定。 综上所述，航天建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1896元，由上诉人四川航天建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年四月二日 书记员  甘万丹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初980号 原告：廖荣江，男，1965年7月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王益敏，女，1989年1月4日出生，布依族，住贵州省普安县，系廖荣江之妻。 被告：刘智，男，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告廖荣江与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告廖荣江于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告廖荣江撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告廖荣江承担。 审判员  蒋水斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张馨匀
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初26号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕某，男，1964年7月7日出生于山东省济南市，身份证号码：，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。1999年1月19日因犯强奸罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑十四年； 2014年2月26日因故意损坏财物被曲阜市公安局行政拘留十日； 2016年1月21日因殴打他人被曲阜市公安局行政拘留七日，罚款200元； 2018年4月12日因犯盗窃罪被曲阜市人民法院判处有有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年12月2日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检二部刑诉〔2020〕5号                  指控事实              2019年10月份以来，被告人毕某多次在曲阜市某站广场东共享单车车棚附近盗窃电动车电瓶，具体情况如下：        2019年10月初，被告人毕某骑着红色的圣宝妮电动车到曲阜市某站广场东共享单车车棚附近，盗窃了被害人杨某的白色两轮电动车上的电瓶一组；      2019年10月20日凌晨5时许，被告人毕某骑着红色圣宝妮电动车在曲阜市某站广场东共享单车车棚附近，盗窃被害人孔某的白色两轮电动车上的电瓶一组；        2019年11月3日凌晨5时许，被告人毕某在曲阜市某站广场东共享单车车棚附近盗窃被害人房某蓝色两轮电动车上的电瓶一组、盗窃被害人夏某立联达电动车上的电瓶一组。      2019年11月3日凌晨5时许，被告人毕某在曲阜市某站广场东共享单车车棚实施盗窃时被曲阜市公安局时庄派出所巡逻民警当场抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；所盗电瓶已追回并发还，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审   判   员   张    群                                                             二〇二〇年四月三日                    书   记   员      郭 元 翔
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初57号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年9月15日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被取保候审。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月4日21时10分左右，被告人刘某某酒后驾驶鲁AXXXX号小型轿车沿商河县商中路由北向南行驶至与银河路交叉路口南200米左右处时，被执勤交警当场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为137.2±5.8mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁电波
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初208号原告：于宝强，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王健，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理原告于宝强与被告王健民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13立案后，依法进行审理。原告于宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月24日向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告王健的送达地址及联系方式无法向被告进行送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于宝强的起诉。案件受理费2，300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二〇年四月九日书记员  冯艳超
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2416号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，该公司诉讼专员，住河北省廊坊市文安县。被告：宋浩，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告维仕融资担保有限公司与被告宋浩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十日代书记员 郭彦煜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初543号 原告：常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。 法定代表人：咸爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海深，该公司员工。 被告：吴志国，男，1977年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告吴志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年四月二十日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终523号上诉人（原审原告）：黄萍，女，1981年3月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：吴亚慧，女，1986年9月7日出生，汉族，住盐城市。原审第三人：刘峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人黄萍因与被上诉人吴亚慧、原审第三人刘峰不当得利纠纷一案，不服江苏省盐都区人民法院(2019)苏0903民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。黄萍上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，关于案涉的11.5万元，其中7.5万元，被上诉人陈述系其以现金方式交付给刘峰的借款，事实上被上诉人无任何职业，不可能有这么多的现金存放在家里，被上诉人应对此承担举证责任，另4万元，被上诉人陈述系与刘峰之间的委托购物与赠与抗辩，但未提供任何证据。对于赠与的财产，第三人与上诉人是夫妻关系，第三人在未得到上诉人许可的情况下，将夫妻共同财产赠与他人，其赠与行为是无效的。二、一审法院适用法律错误，1.上诉人具备要求被上诉人返还财产的法律基础，上诉人要求返还的是上诉人与第三人的夫妻共同财产，根据《婚姻法》第十七条规定夫妻一方擅自处分夫妻共同财产即损害了配偶一方的权益，因此，上诉人有权要求被上诉人返还；2.被上诉人应对其取得财产的合法性进行举证，上诉人在一审已经提供了充分的证据证明第三人刘峰擅自转账给被上诉人，被上诉人却未能对自己取得财产的合法性进行举证；3.被上诉人与第三人刘峰系不正当男女关系，违背了公序良俗，被上诉人亦不能证明其取得财产具有合法性，故构成不当得利，应当返还。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴亚慧辩称，一、一审法院认定事实清楚，被上诉人与第三人刘峰系情人关系，双方于2014年相识。案涉的11.5万元，其中有7万元是刘峰的还款，2016年10月份，刘峰说家里要装修向我借钱，我将自己的私房钱以现金方式出借给了刘峰，约定借期一年，2017年10月31日，刘峰通过微信和银行卡转账方式归还了7.5万元，借条当即销毁。其余4万元，是双方交往期间我给刘峰购买的物品及刘峰对我多次去山西看望他的补偿。现上诉人主张该11.5万元系借款，应由其提供借条等凭证，而不能仅凭微信和银行卡转账即认定系借款，现上诉人举证不能，应承担不利后果。二、一审法院适用法律正确，1.上诉人不具备要求我返还财产的法律基础，我与上诉人没有债的法律关系，故上诉人无权要求我返还财产；2.我与第三人刘峰虽具有不正当男女关系，虽然“没有法律依据”收取了其11.5万元，但第三人为了建立这种不正当关系给予我的“补偿”，其给付或“赠与”，目的也是很明显的，故不构成不当得利的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人刘峰未作陈述。黄萍向一审法院提出诉讼请求：判令吴亚慧返还11.5万元并承担诉讼费。一审法院认定事实，黄萍与第三人刘峰系夫妻关系。吴亚慧与第三人刘峰于2014年相识，双方具有不正当男女关系,双方于2019年7月间开始发生矛盾。刘峰于2017年10月31日通过支付宝、微信转账给吴亚慧7笔计5.5万元，于同日又通过案外人徐彩玲手机转账给吴亚慧1笔2万元，于2018年1月3日通过支付宝转账给吴亚慧2笔计2万元，于2018年1月30日通过支付宝、微信转账给吴亚慧2笔计2万元，刘峰合计向吴亚慧转账12笔计11.5万元。黄萍向第三人追要上述款项无果，遂诉至法院。审理中，黄萍提交吴亚慧与第三人刘峰微信聊天记录1份，拟证明吴亚慧与第三人之间有不正当关系。吴亚慧对该证据不否认。一审法院认为，债的发生须以一定的法律事实为根据，能够引起债的发生的法律事实一般有：合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定的情形。显然，本案不适用于侵权行为、无因管理情形，亦无“法律的其他规定”的情形。那么本案是否适用于合同或属于不当得利的情形呢？1、本案不适用于合同的情形。合同情形即涉及到本案中当事人陈述的“借款”情形。在本案中，吴亚慧主张11.5万元中有7.5万元是第三人的借款后还款，第三人主张11.5万元全部是吴亚慧借款，对方均否认，但双方均无直接证据提供。唯一提到“借款”的是黄萍提供的吴亚慧与第三人微信聊天记录中第三人刘峰称“她（黄萍）……说你们是真爱就把借你的钱全还给我，以后她什么也不说……”，而第三人刘峰又述称“今年7月份黄萍追问，我说是借给吴亚慧的”，仅凭此不能形成吴亚慧借款的证据链。故对双方主张对方借款的辩（述）称，一审法院不予采信。2、本案不构成返还不当得利的情形。人民法院处理不当得利纠纷，不但要看领受利益一方是否有法律根据，同时要看给付利益一方的给付目的，应当完整地理解法律精神。明知无给付义务而给付、因不法原因而为给付，应当排除不当得利的成立。本案第三人与吴亚慧具有不正当男女关系，这种关系是违背公序良俗的，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。虽吴亚慧“没有法律根据”收取了第三人给付的11.5万元汇款，但第三人为了建立在这种不正当男女关系基础上的“补偿”或维系不正当男女关系的给付或“赠与”，其目的也是明显的。因不法原因存在于给付人与受领人双方，故不构成返还不当得利的情形。综上所述，因为第三人主张要求吴亚慧还款或返还11.5万元的理由不能成立，所以黄萍要求吴亚慧返还11.5万元的诉求即失去了基础，故一审法院不予支持。判决：驳回黄萍的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由黄萍负担。二审中，双方未提供新证据，对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，首先，关于案涉争议款项性质的认定，刘峰在与黄萍夫妻关系存续期间，基于与吴亚慧的不正当男女关系，多次向吴亚慧转账计11.5万元。对于其中的7.5万元，吴亚慧抗辩系刘峰还款，但对其曾经出借该笔款项给刘峰却未能提供证据证明，刘峰亦予以否认，故对吴亚慧的抗辩本院不予采信。本院认定11.5万元系刘峰向吴亚慧的赠与。其次，关于吴亚慧是否应当向黄萍返还案涉款项，刘峰在与黄萍婚姻关系存续期间，单方将属于夫妻共同财产的资金赠与吴亚慧，属于对共同财产的处分，因未经其配偶黄萍的同意，刘峰的处分行为应认定为无效，黄萍有权要求返还。但本案款项往来系发生在刘峰与吴亚慧以情人关系相处期间，双方有互赠财物、互有往来、共同消费的情形，本院结合双方相处的时间跨度、给付金钱数额、次数等情形综合考虑，酌情由吴亚慧向黄萍返还5万元。综上，黄萍的上诉请求部分成立，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盐都区人民法院(2019)苏0903民初5611号民事判决书；二、吴亚慧于本判决生效之日起十五日内向黄萍返还所接受第三人刘峰赠与的5万元；三、驳回黄萍的其他诉讼请求。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由吴亚慧负担550元，黄萍负担750元；二审案件受理费1300元，由吴亚慧负担550元，黄萍负担750元。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年四月二日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15645号原告：江阴市立洲轧辊有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区华长路。法定代表人：陆文龙，江阴市立洲轧辊有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：陕西昌久精密材料加工有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门工业园区108国道旁。法定代表人：王金平，陕西昌久精密材料加工有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市立洲轧辊有限公司诉被告陕西昌久精密材料加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市立洲轧辊有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市立洲轧辊有限公司以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市立洲轧辊有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1360元、财产保全费1170元，合计2530元（此款江阴市立洲轧辊有限公司已预交），由江阴市立洲轧辊有限公司负担。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 霞
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初335号   原告：李艳红，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦澜山1412。   负责人：高淑英，职务：经理。   原告李艳红与被告河北连盟交通服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李艳红撤回起诉处理。   审判员 张学海     二〇二〇年四月十日   书记员 董建春
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执33号申请执行人张迎春，女，汉族，1977年2月15日生昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人赵志宏，男，汉族，1978年6月10日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张迎春与被执行人赵志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）云0302民初788号民事判决书已发生法律效力，权利人张迎春于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为56575元，执行费749元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下财付通支付账户1个及银行账户1个（实际冻结金额约109.05元，余额较少未进行扣划）；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记无机动车登记。本院到被执行人住所地曲靖市麒麟区查找被执行人，但经调查未能查找到被执行人及财产，且现被执行人上述住所地已被拆迁。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。本院电话联系申请执行人向其反馈告知执行情况，但申请执行人一直未接电话，后本院将该案执行情况发送短信告知申请执行人，并向其进行终本约谈，后申请执行人回复其已收到约谈信息。现该案因被执行人暂无其他可供执行财产且暂无法查找联系到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执33号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十日书记员  庄 懿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14602号 被执行人谢小军，男，1988年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人谢小军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1606号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人谢小军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢小军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14602号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初272号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县岳家庄大道10号。法定代表人：陈远春，职务：行长。委托代理人：华笙童，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行营业部副主任。委托代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司风险部与信贷管理客户经理。被告：吴羽斌，男，1989年2月25日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告吴羽斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托代理人华笙童到庭参加诉讼，被告吴羽斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还拖欠原告用信本金9995.83元及利息、违约金（利息从2016年7月1日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告吴羽斌向原告书面提出申领信用卡，原告上级行审批同意后授信额度10000元。被告最后一次使用信用卡是2016年7月30日，最后一次还款日应为2016年7月29日。截止起诉日，被告仍欠原告信用卡透支金9995.83元、利息及滞纳金等费用；为维护原告合法权益，请求判如所请。被告吴羽斌未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下4组证据：1、单位营业执照，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、金穗贷记卡个人申请表，拟证明被告向原告申请信用卡的事实及利息、滞纳金约定的条款；3、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息；4、信用卡账户详细信息、账户催收资料信息、贷记卡交易明细查询等，拟证明被告刷卡消费记录及结欠本息的相关情况。被告吴羽斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的四组证据的三性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2015年3月，被告吴羽斌向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明：本人已阅读并了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；免息还款最长为56天；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等等内容。吴羽斌在申请人处签名。后原告向被告发放了尾号为1192的信用卡，被告对该卡进行了消费、使用。至2016年7月1日，被告仍欠原告本金9995.83元。本院认为，原告提交的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》中，被告吴羽斌在该表的申请人处签名，该合同为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。被告未按合同约定还清本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担违约责任。故对原告主张被告归还本金9995.83元及利息（利息计算方式：以本金9995.83元为基数，自2016年7月1日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但原告提交的领用合约中并未约定违约金的计付方式，原告的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴羽斌应自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信用卡欠款本金9995.83元及利息（利息计算方式：以本金9995.83元为基数，自2016年7月1日起至本金还清日止按双方合约日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴羽斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  黄 珊人民陪审员  林清梅二〇二〇年四月二十日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保202号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：田云芳，女，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：叶栋明，男，汉族，1969年6月14日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：刘晓菱，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人田云芳、叶栋明、刘晓菱追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初803号民事裁定书裁定，冻结被执行人田云芳、叶栋明、刘晓菱的银行存款50800元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初803号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 琛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初939号 原告：罗清荣，男，汉族，1982年7月25日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：谢玉先，男，汉族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告罗清荣诉被告谢玉先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告罗清荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗清荣撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  王发兵 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初113号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蒋昌德，男，汉族，1972年6月11日出生于四川省安岳县，大专文化，安岳农村商业银行顶新支行工作人员，户籍所在地四川省安岳县，现居住四川省安岳县。因酒后驾驶机动车于2013年11月6日被安岳县公安局罚款1000元，因酒后驾驶机动车于2019年12月23日被安岳县公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被安岳县公安局取保候审，2020年4月1日经本院决定取保候审。 被告人蒋昌德被控危险驾驶一案，四川省安岳县人民检察院于2020年3月26日以安检刑诉〔2020〕506号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人蒋昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月9日，被告人蒋昌德饮酒后驾驶川Ｍxxxxx号小型轿车搭乘他人前往安岳县石羊镇卫生院。当晚22时许，蒋昌德驾车行驶至安岳县16ｋｍ＋500ｍ处时，被安岳县石羊交警中队路检执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，蒋昌德血液中乙醇含量为114毫克／100毫升，经抽血检验鉴定，蒋昌德血液中乙醇浓度为111.67毫克／100毫升。 上述事实，被告人蒋昌德在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，车辆及投保信息，行政处罚决定书，蒋某、陈某等证人的证言，呼气酒精含量检验记录表，血检、尿检结论及照片，被告人蒋昌德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋昌德无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。蒋昌德到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。蒋昌德自愿认罪认罚，可予从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋昌德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨 慧 书 记 员 熊与竹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保220号申请人：杨宾，男，汉族，1977年12月16日出生，住亳州市谯城区。被申请人：赵付远,男,汉族,1966年6月21日出生,亳州市谯城区号。申请人杨宾于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵付远名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额159800元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵付远名下银行账户内存款159800元，期限为一年。案件申请费1319元，由申请人杨宾预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十日书记员  张劲风
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更34号 罪犯张祥，（曾用名刘志明），男，汉族，初中文化，1971年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于 2016 年 3月 3 日作出（2016）陕0702刑初57号刑事判决，以被告人张祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑2015年11月18日起至2020年6月17日止），并处罚金90000元（已缴纳3000元），责令退赔赃款99788.5元。 2016年 4 月 12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励22个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯张祥确在服刑期间有一定悔改表现。本院认为，罪犯张祥虽有一定悔改表现，但其对人民法院生效判决所确定的罚金90000元，退赔赃款99788.5元至今仅履行了3000元，而其在服刑期间每月平均消费达594.7元，远高于其他服刑人员的消费水平，有履行能力但未履行人民法院生效判决中确定的财产型判项，依法不能认定其确有悔改表现，故对陕西省汉江监狱提请对罪犯张祥的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月三十日  书  记  员   邵晨曦  1
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终139号 上诉人（原审原告）：张士忠,男,1967年生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):池州中翔置业有限公司,住所地安徽省池州市。 诉讼代表人:池州中翔置业有限公司管理人。 负责人:徐三忠。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 上诉人张士忠因与被上诉人池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1702民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人张士忠于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张士忠在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张士忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张士忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年四月十六日 书记员  包亚平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢22号 申请执行人：胡冰芬，女，1963年6月7日出生，汉族，无为县凯生房地产有限公司员工，住安徽省芜湖市。 被执行人：胡诗明，男，1962年8月7日出生，汉族，芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司总经理，住安徽省芜湖市。 被执行人：王其群，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人于2013年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款267045.00元及迟延履行违约金、诉讼费，被执行人应承担执行费3906元。因无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。2020年1月14日，因发现被执行人有房屋等资产，本院恢复执行。 恢复执行过程中，1、本院于2020年1月16日、4月26日对被执行人银行存款、证券进行了查询，仅有少量存款； 2、被执行人胡诗明名下有车辆登记信息，现未查找到车辆；对该车辆予经查封 3、2019年1月16日本院在（2018）皖0202执恢27号案件中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人胡诗明、王其群位于××房产，2019年2月2日竞买人××以人民币1008788.00元的最高价竞得； 4、本院于2019年2月1日在（2018）皖0202执恢27号案件中，依法委托淘宝网网络平台上拍卖被执行人胡诗明、王其群位于芜湖市区××装饰城××、××、××、××仓储、××号车库，2019年3月11日，竞买人××以人民币706523元的最高价竞得； 5、本院于2020年3月6日在（2020）皖0202执恢58号案件中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡诗明、王其群位于芜湖市××区××装饰城××＃楼××、××室车库，2020年4月8日竞买人××以人民币374840.00元的最高价竞得。被执行人胡诗明、王其群位于芜湖市××装饰城××室房产，在本院其他案件拍卖。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、2020年4月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人的八处房产已经处置，并将执行款分配款发给申请人，唯一住房正在本院其他案件处置，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗荣荣
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初52号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人窦某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日晚9时许，被告人窦某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车从本市京口区党校附近出发，沿小米山路、宗泽路由西向东行驶至镇江市京口区人民检察院附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为102毫克/100毫升。经抽血检验，被告人窦某血液中乙醇含量为123毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人窦某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人窦某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑条件的可以判处缓刑。被告人窦某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人窦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人窦某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年四月一日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更226号罪犯曾祥伟，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2012年11月2日作出（2012）桐刑初字第233号刑事判决，认定罪犯曾祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付遵义监狱执行。2015年9月15日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年4月30日起至2022年12月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年11月获评表扬1个；2017年12月至2018年5月获评表扬1个；2018年6月至2018年10月获评表扬1个；2018年11月至2019年4月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金700元。再查明，该犯自2017年6月至2019年10月期间狱内消费12153元，月均419元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行全部罚金刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月30日起至2022年6月29日止），并处罚金12000元（已执行700元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7116号 原告：秦大喜，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘继功，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：武兆才，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告秦大喜与被告刘继功、武兆才为民间借贷纠纷一案中，原告秦大喜于2020年4月13日申请将其诉讼请求标的额220000元变更为10000元，后秦大喜于2020年4月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦大喜申请变更诉讼请求以及申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦大喜撤回起诉。 案件受理费4600元，因原告秦大喜在案件审理中变更诉讼请求为10000元，诉讼数额减少后的受理费为50元，减半收取计25元，由原告秦大喜负担。 审 判 长  陶建之 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1299号 原告:林加连,男,1977年9月26日出生,汉族,住玉环市。 被告：林由财，男，1975年10月28日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告林加连与被告林由财、郑庆妹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告林加连到庭参加诉讼；被告林由财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林加连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款本息176617.67元（其中本金150000元，利息26617.67元，按银行贷款利率从2018年6月26日计算至2019月10月31日止），并以176617.67为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：原、被告双方系堂兄弟关系。2017年10月25日，被告林由财因资金周转需要，向玉环农商银行借款人民币150000元，借款合同号：玉商行（2017）循借字第9671120170026251号，到期日期2019年10月15日，并由原告林加连提供担保。借款到期后，因被告林由财经营不善，无力归还该笔贷款本息，原告林加连于2019年10月31日代为偿还本息176617.67元（贷款本金150000元，利息按银行贷款利率从2018年6月26日计算至2019月10月31日止为26617.67元）。嗣后，原告多次向被告追讨代偿本金及利息均无果。 被告林由财未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、当事人信息协查单、银行还款证明、代偿凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告林由财代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告林由财追偿本息及代偿后产生的资金占用期间的利息。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林由财于本判决生效后十五日内偿还原告林加连代偿款176617.67元，并支付自2020年4月14日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3832元（原告已预交），减半收取计1916元，由被告林由财负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  林之雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1722号 原告：周德炎，男，1944年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘成春，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。 原告周德炎与被告刘成春、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周德炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周德炎撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈杭英
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1916号之一原告赵涛，男，汉族，1973年2月2日生，住漯河市郾城区。被告林特立，男，汉族，1955年4月4日生，住漯河市源汇区。原告赵涛与被告林特立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款2万元及利息，利息以2万元为基数，从2015年3月17日起至借款实际履行完毕止，按月息1.6分利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告因资金周转问题向原告借款2万元，并出具借条一份。借款利息支付至2015年3月17日，此后不再支付利息，借款到期后经原告多次催要无果。请求法院依法判决。本院经审查认为，原告赵涛的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵涛的起诉。本案受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  郭惠敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘重霄