wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执632号之五 被执行人：王家省，男性，1966年06月21日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人王家省发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王家省在山东省农村信用社联合社62×××26,01×××02账户内存款人民币20074.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初459号 原告：凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会，住所地：凤城市苏华苑A区。 负责人：邢晓荣，女，1958年4月6日出生，汉族，该委员会主任，住凤城市苏华苑A区。 委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：刘雪梅，女，1965年12月31日出生，满族，无业，住凤城市苏华苑Ａ区。 原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会的委托代理人周茂桐、被告刘雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会诉称：2012年8月24日，居住在凤城市苏华苑A区的业主代表在政府相关部门及社区指导监督下召开会议，决定成立业主自管委员会，对本小区的物业实行自筹资金、自我管理的物业管理模式。会议通过了“自管会”章程，选举产生了“自管会”成员。同年11月起，原告开始对本小区物业进行管理服务，在各业主支持下至今运转正常。但被告虽经多次催要，仍拖欠2018年和2019年的物业服务费1132元及滞纳金113元。为本小区全体业主的长远利益，原告诉至法院，请求判令被告给付上述款项。 被告刘雪梅辩称：1、诉状中的业主委员会没有依据国家的相关法律法规通过合法程序召开全体业主大会，业主代表来路不明，即不是合法产生的；2、诉状中的原告多年来一直存在乱收费的问题、收取滞纳金无法律依据；3、没有全体业主的同意也没有召开全体业主大会征求意见，擅自毁坏小区绿地树木用作收费停车位是违法的；4、拒绝向缴费业主开具收费发票；5、原告的服务欠缺，不给业主打扫楼道、消防通道堵塞无人管理；6、双方未签订物业服务合同，双方不具有权利义务关系。综上，被告有权拒绝交费。 经审理查明：原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会，系于2012年8月24日在凤城市住宅小区物业管理办公室和凤凰城区广场社区的指导监督下，经凤城市苏华苑A区业主代表大会选举产生，会议通过了自管会章程，并选举产生了自管会成员，业主邢晓荣为自管会主任。章程中载明：“自管会宗旨是自筹、自管的自治组织，其特点是业主缴纳的物业费等运营管理资金，是由小区直接管理物业的公共设施费用支出的资金，不再委托物业服务公司进行管理。”成立后，原告依据章程，开始对小区物业进行管理和服务。此间，从2018年至2019年，原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会在该小区均张贴有收费通知，对收费项目、收费标准和收费时间予以告知。 被告刘雪梅为凤城市苏华苑A区7号楼2单元402室业主，建筑面积为77.61平方米。拖欠的2018年和2019年物业费为每月每平方米0.5元，两年合计931元（77.61平×0.5元×2年）。 被告居住小区存在物业服务不及时等不完善现象。 本院所确认的上述事实，有证明、苏华苑A区业主自管委员会章程、管理规约、收费通知及双方当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会提供了经业主代表大会选举产生业主委员会的相关证据，能够证明其成立合法，其实行了自我管理的物业管理模式，并制定了章程，与业主之间形成了物业服务法律关系，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与小区业主均应按照章程的约定全面履行各自的权利和义务。被告刘雪梅作为小区业主，在接受相应的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告刘雪梅作为小区业主，在小区购买房屋及车位并在接受相应的物业服务和管理、维护后，理应按时交纳物业服务费且被告刘雪梅在2015年度亦已经缴纳物业服务费，故被告抗辩原告苏华苑自管会的成立未经其签字同意，不予认可之观点，本院不予支持。 关于被告刘雪梅提出其2014年已缴纳物业费，存在重复交费的观点，由于其没有提供相应证据予以证明，原告亦不认可，且该问题已在另案（2018）辽0682民初493号案件中作出了裁判，因此其该抗辩观点本院不予支持。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，如果原告不履行或者不完全履行相应的物业服务，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，但不能以此为由拒交物业服务费，故被告该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。 关于滞纳金，虽然章程规定对逾期交费的业主收取一定数额的滞纳金，但因原告在物业服务中存有瑕疵，尚不完善，故原告请求被告刘雪梅支付滞纳金的主张，本院不予支持。 另外，被告以原告不能出具发票为由提出其具有后履行抗辩权的权利，可以拒绝交纳物业费，由于发票只是合同附随义务，并非合同主要义务，所以其观点不能支持。具体涉及到是否应当出具发票的问题，其可向有关部门寻求解决。 综上，原告主张被告给付物业服务费符合法律规定，但其陈述本次诉讼请求的1131元物业费用系以房屋面积77.61平方米乘以每月0.5元的收费计算而来，经核算其计算有误，应予更正为931元，自管委员会章程中又将物业费和车位费分别予以定义，且其原告只请求了物业费，故超出部分无事实依据，不能支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪梅给付原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会物业服务费931元，于本判决生效后10日内给付； 二、驳回原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴金霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初43号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东海县华泰万宁大药房有限公司，住所地江苏省东海县石榴街道办事处（红绿灯东300米）。法定代表人：刘大海，总经理。原告完美（中国）有限公司与被告东海县华泰万宁大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支1万元”。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元［完美（中国）有限公司已预缴1300元］，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢243号 梁昌同、王小五： 申请执行人梁昌同与被执行人王小五请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢243号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特893号]，于二〇二〇年四月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4030号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。 被告：高德林，男，1981年10月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：马猛，男，1989年7月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张小芹，女，1978年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告高德林、马猛、张小芹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财保委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼，被告高德林、马猛、张小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告紫金财保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费41901.25元。事实与理由：2015年1月3日，被告高德林与被告张小芹发生交通事故，导致被告张小芹受伤，原告为此垫付抢救费41901.25元。后被告未履行偿还义务，原告遂提起诉讼。 被告高德林、马猛、张小芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告高德林驾驶苏Ｈ×××××号车辆于淮安市淮安区淮城镇北门大街“新世纪广场”环路段发生交通事故，并至被告张小芹受伤，事故发生后被告高德林驾车逃逸。该事故经交警部门认定被告高德林负事故的全部责任，被告张小芹无责。事故发生后，原告垫付张小芹抢救费用41901.25元。 另查明，苏Ｈ×××××号车辆的登记车主为被告马猛，被告高德林具备驾驶资格，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。审理中，原告对被告张小芹已获案涉费用的赔偿未举证证实。 本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为被告张小芹垫付抢救费用41901.25元，提供了发票、用药清单、转账记录予以证实，本院予以确认。因被告高德林负案涉事故的全部责任，其所驾驶的车辆未参加机动车第三者责任强制保险且肇事后逃逸，故原告在垫付抢救费用后有权向被告高德林追偿，对原告请求被告高德林给付抢救费41901.25元的诉请，本院予以支持。原告主张被告马猛、张小芹承担给付责任依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高德林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司41901.25元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，公告费600元，由被告高德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  于文年 人民陪审员  于新春 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初170号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人明某，男，1976年9月7日出生，汉族，大专文化，系重庆联盛建设项目管理有限公司职工，户籍住址：重庆市合川区，现住武汉市江夏区。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月6日23时许，被告人明某酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的棕色北京现代牌小型汽车，沿本市硚口区长丰大道由西向东行驶，当车行至古田二路上匝道处时，被公安民警查获，现场呼气酒精检测结果为82mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为96.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人明某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；系坦白，可从轻处罚;自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人明某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人明某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人明某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年四月二十日书记员  吴 穹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执301号申请执行人：李连滨，男，1971年2月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初364号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：提取被执行人华勇在（2015）齐法执字第1860号案中的执行款104710元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年四月十日书记员  于红玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4031号 上诉人（原审被告）：聂蓓蓓，女，1968年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：吴佩桦，女，1973年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人聂蓓蓓因与被上诉人吴佩桦房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 聂蓓蓓上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由吴佩桦负担。事实和理由：聂蓓蓓从未与吴佩桦做过房产交易，也未收到过吴佩桦购房款项。一审判决错误，请求依法改判。 吴佩桦未答辩。 吴佩桦向一审法院提出诉讼请求：判令聂蓓蓓向吴佩桦支付房屋过户费7127元。 一审法院认定事实：2001年，吴佩桦、聂蓓蓓签订《房地产买卖契约》，约定聂蓓蓓以74000元价格将涉案房屋出售给吴佩桦，吴佩桦依约支付全部房款，聂蓓蓓同时将房屋交付给吴佩桦使用；2003年5月29日吴佩桦、聂蓓蓓再次签订《房地产买卖契约》，将房屋总价款重新约定为85000元，补充条款第十八条约定：办理产权过户一切费用由聂蓓蓓负担。合同签订后，吴佩桦共向聂蓓蓓支付房款85000元。自2001年至今，涉案房屋一直由吴佩桦居住使用或对外出租。 2018年1月，吴佩桦向一审法院提起诉讼，要求聂蓓蓓协助办理涉案房屋所有权转移登记手续并承担过户费用。经审理，一审法院作出（2018）鲁0203民初736号民事判决，认为根据吴佩桦、聂蓓蓓的合同约定，办理房屋过户登记手续所产的费用应由聂蓓蓓承担，但该费用数额尚不明确，该案中不予合并处理，吴佩桦可另行主张。遂判令：一、聂蓓蓓自判决生效之日起3日内办理青岛市四平支路xx号xx户房屋的权属登记手续；二、聂蓓蓓自办理上述产权登记手续后10日内协助吴佩桦将青岛市市北区四平支路xx号xx户房屋权属登记手续转移登记至吴佩桦名下。该判决生效后，双方已办理房屋所有权转移登记手续，因办理该手续产生的税费共计7127元，已由吴佩桦支付，吴佩桦已取得涉案房屋所有权证。 一审法院认为，吴佩桦与聂蓓蓓就涉案房屋签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”吴佩桦与聂蓓蓓的合同约定，办理房屋所有权转移登记手续产生的费用应由聂蓓蓓负担，而聂蓓蓓未履行该项义务，该费用已由吴佩桦支付，现吴佩桦要求聂蓓蓓承担该7127元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：聂蓓蓓自判决生效之日起十日内向吴佩桦支付7127元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂蓓蓓负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，业已生效的一审法院（2018）鲁0203民初736号民事判决书认定，根据聂蓓蓓、吴佩桦的合同约定，办理房屋过户登记手续所产的费用应由聂蓓蓓承担，但该费用数额尚不明确，该案中不予合并处理，吴佩桦可另行主张。涉案房屋过户手续现已办理完毕，吴佩桦提交《中华人民共和国税收完税证明》可以证明其为办理涉案房屋所有权转移登记手续支付各项费用共计7131.94元，吴佩桦要求聂蓓蓓按照合同约定负担过户费用7127元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。聂蓓蓓主张未与吴佩桦签订房屋买卖合同、未收到购房款，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人聂蓓蓓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人聂蓓蓓负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初523号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。法定代表人:高亦农,董事长。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。被告：王美玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月一日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1049号原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。法定代表人：安晋清，总经理。委托代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所，律师。委托代理人：曹斌，山东一衡律师事务所，实习律师。被告：王伟，男，汉族，1985年2月28日出生。原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被告王伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司之委托诉讼代理人陈广礼、曹斌到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款118036.13元，2.依法责令被告承担该案诉讼费用。事实理由：2019年3月10日15时10分许，小型普通客车由南向北行驶至惠民县麻店镇周吴村口处时，与前方顺行的班洪荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成班洪荣受伤，车辆损坏的交通事故，后王伟驾驶逃逸，班洪荣经医院抢救无效死亡。该事故经惠民县公安局交警大队认定，王伟承担事故的全部责任，班洪荣无事故责任。事故发生后，班洪荣近亲属将原告诉至法院，要求原告在机动车强制保险限额赔偿各项损失。该案经惠民县人民法院审理后作出（2019）鲁1621民初1487号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内一次性支付班洪荣近亲属各项费用共计118036.13元。原告在判决生效后已履行判决书确定的赔偿义务。根据《保险法》的相关规定，原告履行赔付义务后有权向被告主张追偿权。综上，为了维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告王伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日15时10分许，王伟驾驶小型普通客车由南向北行驶至惠民县麻店镇周吴村口处时，与前方顺行的班洪荣驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成班洪荣受伤，车辆损坏。后王伟驾车逃逸，班洪荣经医院抢救无效死亡。惠民县公安局交警大队认定，王伟醉酒驾驶机动车、未安全驾驶两项违法行为是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，班洪荣无事故责任。小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不免免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，班洪荣亲属周克水等人向惠民县人民法院提起诉讼，惠民县人民法院于2019年6月19日作出判决，判决原告保险公司在交强险限额内赔付班洪荣亲属共计118036.13元。2019年8月2日，原告将上述赔偿款项汇入班洪荣亲属周克水的银行账户。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。王伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，故应承担相应民事责任。原告保险公司按照本院生效民事判决向周克水等人水履行了相应的赔偿义务，其向王伟就已支付的赔偿款行使追偿权，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告王伟赔偿原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付的保险赔偿款118036.13元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年四月二十一日书记员  吕冬雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执944号申请执行人：泰安市生态环境局，住所地泰安市东岳大街481号体育场西邻。法定代表人：戴冰，局长。被执行人：泰安市农兴食品有限公司，住所地肥城市安庄镇马家埠村。法定代表人：CHOKYUNGKYU,董事。本院（2020）鲁0983行审12号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十四日法官助理郑红敏书记员马青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4801号原告：金某1，男，2004年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：金某2，女，2013年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：常某（系原告母亲），住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区。法定代表人：崔军奎，系该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告金某1、金某2与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告金某1、金某2于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某1、金某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某1、金某2撤诉。案件受理费650元，由金某1、金某2负担。审判员  王文平二〇二〇年四月十六日书记员  李晓燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂虎斌，男，1974年1月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市自然资源和规划局。住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤北路交叉口。法定代表人吴波，局长。原审第三人王玲，女，1976年1月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人聂虎斌因诉三门峡市自然资源和规划局及第三人王玲房屋登记一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂虎斌申请再审称，一、二法院认定事实错误。三门峡市自然资源和规划局在2011年8月21日在案涉登记薄上将第三人王玲列为共有人的行政行为不合法，仅仅依据三门峡市职工购买公有住房审批表证据不足，且登记表信息填写矛盾和错误。三门峡市自然资源和规划局亦未提供任何证据证明履行了《房屋登记办法》规定的申请、受理、审核等相关程序，相关登记行为没有法律依据。综上，请求河南省高级人民法院依法撤销原一、二审行政判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，聂虎斌向人民法院提起本案行政诉讼，请求判决三门峡市自然资源和规划局撤销在不动产登记薄上将王玲错误登记为三门峡市湖滨区陕州路北段市燃料公司3号住宅楼1单元二层西户共有权人的行为，更正登记该房屋为聂虎斌单独所有。而涉案不动产登记薄记载的事项来源于聂虎斌、王玲提交的《三门峡市职工购买公有住房审批表》、《私有房屋所有权登记申请表》。上述原始材料均显示涉案房屋为聂虎斌、王玲二人共有，现聂虎斌请求将原始登记薄上的记载事项予以变更没有法律和事实依据。至于涉案房屋的所有权证上记载的内容与不动产登记薄上记载的内容不一致的问题，系由三门峡市不动产登记薄制度建立较晚和不动产权证书记载内容不完善所致，并不能得出不动产登记薄记载事项错误的结论。综上，原审法院判决驳回聂虎斌的诉讼请求处理正确，聂虎斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回聂虎斌的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月三日书记员  范明典
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执46号之三申请人：耿洋洋，男，1991年10月30日生，住所地：东营市垦利区。被执行人：杨翠玲，女，1973年08月22日生，住所地：东营市东营区。本院在耿洋洋执行杨翠玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨翠玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨翠玲在中国农业银行62×××15账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十二日书记员  张月猛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1157号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：冯智，男，1986年2月1日出生，身份证住址山西省临猗县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯智金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25462号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯智的财产进行了查证，已轮候查封被执行人名下小型汽车一辆，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 俊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1647号 原告：朱荣华，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱月红，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡金都，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡振兴，男，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱荣华与被告朱月红、胡金都、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱荣华到庭参加诉讼。被告朱月红、胡金都、胡振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荣华向本院提出诉讼请求：1、判令朱月红、胡金都归还朱荣华借款14万元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率1.3%计算至款清之日止）；2、由胡振兴对上述朱月红、胡金都的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由朱月红、胡金都、胡振兴负担。事实和理由：朱月红、胡金都系夫妻关系，胡振兴系朱月红、胡金都的儿子。朱月红、胡金都因做生意需要多次向朱荣华借款14万元，由朱月红、胡金都出具借条，并约定利率按月利率1.3%计算，胡振兴作为担保人在借条上签字。后经朱荣华催讨，朱月红、胡金都于2019年7月13日支付利息4000元、2019年9月23日支付利息1万元，其余本金及利息未有归还。 朱月红、胡金都、胡振兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 朱荣华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，朱荣华提供的证据系书证，符合证据形式要件，对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱月红、胡金都由胡振兴担保向朱荣华借款，于2018年3月30日向朱荣华出具借条一份，载明借款人民币14万元并约定利息按月利率1.3%计算。庭审中，朱荣华自认朱月红、胡金都于2019年7月13日支付利息4000元，于2019年9月23日支付利息1万元。 本院认为，朱月红、胡金都由胡振兴提供担保，向朱荣华借款14万元而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱月红、胡金都尚欠朱荣华借款本金14万元的事实清楚，有其出具的借条为证，朱月红、胡金都理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。胡振兴在借条“担保人”栏上签名，双方未约定保证方式，理应承担连带清偿责任。庭审中，朱荣华自认，朱月红、胡金都已支付利息14000元，理应予以扣除。朱荣华请求从2018年4月1日开始支付利息系其对自身诉讼权利的处分。综上，对朱荣华合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱月红、胡金都归还原告朱荣华借款本金14万元，并支付利息（利息从2018年4月1日起按月利率1.3%计算至款清之日止，应扣除已支付的利息14000元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告胡振兴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元（已减半收取），由被告朱月红、胡金都负担，由被告胡振兴负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吕 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更372号 罪犯王志彬，男，1968年9月4日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 营口市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）辽08刑终127号刑事判决，以被告人王志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2016年3月5日起至2026年3月4日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志彬在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王志彬减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 蕾
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1121号原告：大石桥东兴矿业有限公司，住所地大石桥市官屯镇硼峪村。法定代表人：魏庆生，公司经理。委托诉讼代理人：张锐，吉林宇中人律师事务所律师被告：辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人：石爱民。委托诉讼代理人：班允礼，系公司员工。原告大石桥东兴矿业有限公司与被告辽宁嘉盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥东兴矿业有限公司委托诉讼代理人张锐、被告辽宁嘉盛矿业有限公司委托诉讼代理人班允礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大石桥东兴矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款133414元及并从2015年6月1日起至实际支付止按全国银行拆借中心公布贷款利率计算利息损失。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告2013年至2015年，分九次从原告处购买镁铝晶石，价款共计人民币163414元，被告仅于2015年5月22日给付原告货款3万元，剩余款项原告多次电话催要并到被告住所地催款，被告均未支付剩余货款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。辽宁嘉盛矿业有限公司答辩称，原、被告存在买卖合同，存在货款纠纷事实存在。本案依法已过诉讼时效。原、被告形成买卖关系的时间为2013年至2015年，被告最后次还款时间为2015年5月22日。而原告诉讼的时间为2019年3月3日。自2015年5月22日至今原告未有向被告主张过任何权利，依据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年法律另有规定的，依照其规定。”法律的明确规定，原告的诉讼请求依法已过法律中的诉讼时效。依据法律的规定请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求原告围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照、法定代表人身份证明一份、工业品买卖合同一份、发票、记账凭证、过磅单共计九份、对账单六张，被告提供对账单两张，本院对原、被告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告从2013年至2015年，分九次从原告处购买镁铝晶石，价款共计人民币163414元，被告仅于2015年5月22日给付原告货款3万元，现尚欠原告货款133414元。本院认为，被告向原告购买货物，双方约定了相应数量及价格，原告已经按照约定履行了给付货物的义务，被告应承担给付相应款项的义务。根据被告提供的相应对账单，与原告起诉的金额一致，因此对于原告要求的给付相应货款的诉请，本院予以支持。对于被告提出的超过诉讼时效，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使请求权，即依法丧失依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。根据本院对原告公司员工的调查笔录，原告在欠款产生后一直向被告索要欠款，并未放弃权利，因此被告提出的超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予认可。于原告主张利息一节，可从原告主张权利之日起到付清之日止，以尚欠货款为本金按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告大石桥东兴矿业有限公司货款人民币133414元（壹拾叁万叁仟肆佰壹拾肆元）。并支付即以133414元（壹拾叁万叁仟肆佰壹拾肆元），从2020年3月25日起至付清之日止，按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。上列给付义务，限被告辽宁嘉盛矿业有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2968元，减半收取1484元由被告辽宁嘉盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十一日书记员代 诗 函
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1328号 原告：周国花，女，1963年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：俞晓羽，男，1962年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市信州区， 原告周国花与被告俞晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国花到庭参加了诉讼。被告俞晓羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国花向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞晓羽归还原告借款本金共叁拾万元整(小写：300,000元)；2、判令被告俞晓羽向原告支付利息拾壹万壹仟元整(小写：111,000元)。以叁拾万元为基数，按月利率1.5%计息，从2018年4月1日起暂计至2020年3月20日止，顺延至被告付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日被告俞晓羽因资金周转困难向原告借到人民币叁拾万元整，并向原告出具借条一张，该借条内容为今借到周国花人民币叁拾万元整，月利息壹分伍厘，当日原告通过更换原借据，不足部分补现金方式向被告支付借款叁拾万元整。原告多次要求被告支付未果，故原告诉至法院。 被告俞晓羽未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款30万元，利息按1.5%计算的事实；2、银行流水一份，证明2013年3月30日汇给被告借款126,000元，其他是现金支付。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告俞晓羽于2013年3月30日开始向原告周国花陆续借款，原、被告双方于2018年4月1日结算，被告向原告出具了30万元的借条，注明按月利率1.5%计算利息。被告出具借条后，于2019年9月1日支付了1万元的利息。 本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。被告无推翻或撤销借条的证据证明，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款本息。按借款本金30万元月利率1.5%从2018年4月1日算至2020年3月20日（共计23个月18天）的利息为106,200元,扣除被告已支付的1万元，被告截至2020年3月20尚欠原告利息为96,200元。故对原告要求被告归还借款本金300,000元，利息96,200元，并支付利息按借款本金300,000元，月利率1.5%从2020年3月21日算至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金300,000元，利息96,200元，并支付利息按借款本金300,000元，月利率1.5%从2020年3月21日算至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告俞晓羽应归还原告周国花借款本金300,000元，利息96,200元，合计借款本息396,200元。并支付利息按借款本金300,000元，月利率1.5%从2020年3月21日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。 二、驳回原告周国花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7466元，减半收取3733元，由被告俞晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘婷 书记员程翔
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1075号原告：刘运谋，男，1947年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王永雄（又名王立新），男，1966年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘运谋与被告王永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘运谋、被告王永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运谋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，定于两个月后归还。后因被告被判刑，原告无法追讨。被告出狱后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。王永雄辩称，我向原告借款20000元是事实，但是我已经偿还6000元，且借款后以每月1000元的利息向原告支付了6个月。我现在无钱偿还，待有钱了再还原告。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，王永雄向刘运谋借款20000元，并向刘运谋出具借条一张，载明于2个月后归还。刘运谋当日将借款20000元付给了王永雄。双方未约定利息。后经刘运谋多次催收，王永雄仍未还款。刘运谋遂诉来法院，提起前述诉讼请求。本院认为，王永雄向刘运谋借款20000元的事实，有刘运谋提供的《借条》以及双方的陈述佐证，且王永雄也认可该事实，本院予以确认。借款后，经刘运谋催收，王永雄未偿还该款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对刘运谋要求王永雄偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王永雄辩称其已偿还刘运谋12000元，未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王永雄在本判决生效后三十日内偿还刘运谋借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王永雄负担。该款刘运谋已预交，王永雄在兑现本案时一并付给刘运谋。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张正勇二〇二〇年四月十六日法官助理万有波书记员石倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4046号原告：吴常伟，男，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1963年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告吴常伟诉被告赵丽丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年四月十日书记员 徐明月
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督102号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，统一社会信用代码91331003MA2APY3WXP,住所地：台州市黄岩区新前街道新城路169号。 代表人：陈科，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：顾伟杰，男，1980年4月25日出生，汉族，身份证号码3326031980××××××××，住台州市黄岩区东城街道外东浦路67号。 被申请人：杨益，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证号码3310031981××××××××，住台州市黄岩区东城街道锦绣嘉苑1幢1单元1702室。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月27日，被申请人顾伟杰由被申请人杨益担保向申请人申请贷款200000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年3月27日起至2020年3月16日止，借款月利率8.4‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，且申请人有权提前收回贷款，被申请人杨益负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款。后被申请人顾伟杰没有按约还本付息，被申请人杨益亦未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费2100元。申请人于2020年4月22日提出财产保全申请。现要求被申请人顾伟杰返还申请人借款本金200000元和截止2020年4月20日止的利息、罚息、复息7678.62元，并支付自2020年4月21日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2100元；被申请人杨益负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行借款本金200000元和截止2020年4月20日止的利息、罚息、复息7678.62元，并支付自2020年4月21日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2100元；被申请人杨益负连带责任。 申请费1482元，财产保全费1520元，共计3002元，由被申请人顾伟杰、杨益负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  潘亚楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初251号原告：榆中县夏官营镇高墩营村第八社，住所地榆中县夏官营镇高墩营村。负责人：钱虎，系该社社长。委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司榆中县供电公司，住所地榆中县城关镇文成路127号。统一社会信用代码：91620123332291991R。负责人：孙永健，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。原告榆中县夏官营镇高墩营村第八社与被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告榆中县夏官营镇高墩营村第八社向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于榆中县夏公路边水浇地55.61市亩土地的权属人为原告榆中县夏官营镇高墩营村第八社；2.判令被告返还原告位于榆中县夏公路边水浇地55.61市亩土地；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告榆中县夏官营镇高墩营村第八社撤回第一项诉讼请求“依法确认位于榆中县夏公路边水浇地55.61市亩土地的权属人为原告榆中县夏官营镇高墩营村第八社”。事实和理由：被告为国有企业改制前的兰州供电局榆中电力局。1993年，原、被告三方签订协议，约定被告以100市亩土地兑换原告位于榆中县夏公路边水浇地55.61市亩。合同签订后，原告（原名称为榆中县角城乡高墩营村第八社）依约交付了土地，但被告并未履行交付兑换的100市亩土地之义务，原告交付土地后，涉案返还的上述55.61市亩土地公粮税费也由原告社员负责缴纳，此后的几次土地调整也没有将涉案的55.61亩土地予以剥离。2018年，原告诉请榆中县人民法院判令继续履行原、被告签署的土地兑换协议，该院以土地权属不明且不属于其主管范畴予以驳回。2018年8月30日，榆中县角城乡人民政府、榆中县角城乡高墩营村民委员会共同书面确认涉案的55.61亩土地属原告所有。但此后被告仍不返还土地，经原告多次催要无果，遂具状诉请。本院经审查认为，原告榆中县夏官营镇高墩营村第八社诉称涉案的55.61市亩土地属其所有，且其对案涉土地享有承包经营权，被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司辩称案涉土地在内的63.31亩土地是其以享有使用权的100亩土地兑换取得，其已经在兑换取得的土地上建成辛堡子变电站和兰州供电局榆中农副生产基地，并且取得兰州供电公司35ＫＶ辛堡子变电站国有土地使用权证书。原告榆中县夏官营镇高墩营村第八社庭审时出示了榆中县角城乡高墩营村民委员会向榆中县角城乡人民政府出具的介绍信，该介绍信由榆中县角城乡人民政府及榆中县角城乡高墩营村民委员会加盖印章，该份证据并不足以证明案涉土地已经有关部门确权。综观本案，原、被告双方争执的焦点问题是位于榆中县夏公路边水浇地55.61市亩的土地使用权的归属问题，双方对涉案土地的使用权存在争议，该土地权属不明确，不属于人民法院民事案件的主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆中县夏官营镇高墩营村第八社的起诉。案件受理费减半收取50元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月一日书记员李菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗苗，男，1949年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成爱，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 一审第三人：青岛市黄岛区琅琊镇蒲湾村村民委员会，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊镇蒲湾村。 法定代表人：张洪运，职务村主任。 委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 再审申请人张宗苗因与被申请人刘成爱、一审第三人青岛市黄岛区琅琊镇蒲湾村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8877号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宗苗申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审法院至青岛市黄岛区琅琊镇政府核实的涉案房屋集体土地建设用地使用证，涉案房屋曾于2014年2月12日进行过变更登记，其中记载“经村委会研究，报镇村建设服务中心审核，同意将张宗苗的房屋卖给本村村民刘成爱名下使用”，并加盖了“胶南市琅琊镇村建设服务中心”印章。张宗苗对该证据提出质疑，并主张不应以此作为认定案件事实的依据，但其提交的证据并不足以证明其主张，故原审法院对该证据予以确认并无不当。二、原审法院根据涉案房屋集体土地建设用地使用证变更记事栏所载明的内容、刘成爱持有涉案房屋集体土地建设用地使用证原件、契税完税证、证人证言、蒲湾村村委会的陈述及涉案房屋刘成爱的居住情况等，认定张宗苗已将涉案房屋卖予刘成爱，事实认定清楚，适用法律正确。 综上，张宗苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宗苗的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初150号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李凡彪，男，1975年6月25日出生于山东省定陶县，汉族，文盲，务工，住定陶县。2008年8月5日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2011年1月26日被假释。2019年10月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月15日经台州市黄岩区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]654号起诉书指控被告人李凡彪犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李凡彪及其辩护人梁海燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日上午，曾照庆（已判决）在台州市黄岩区的台金高速建筑工地上工作时因锁事与郭某1等人发生争执，被工友劝开。之后，曾照庆、曾照良（已判决）纠集被告人李凡彪等人，手持工地上捡取的钢管、钢筋等工具，对郭某1、蒋某等人进行殴打。被害人蒋某因外伤致左上唇唇红部一处0.7ｃｍ创口，10颗牙齿缺失，构成重伤二级；左肱骨上段挫伤，构成轻微伤。被害人郭某1因外伤致头部长达2.7ｃｍ创口，面部长达0.8ｃｍ创口，右侧上颌骨线性骨折，1颗牙齿松动，构成轻微伤。 另查明，2019年10月9日，被告人李凡彪被公安机关抓获。 同时查明，2019年5月6日，被告人李凡彪和曾照庆、曾兆良三人赔偿给被害人蒋某人民币172440元，并取得其谅解；同日三人赔偿给被害人郭某1人民币44760元。 上述事实，被告人李凡彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、郭某1的陈述，证人郭某2、郭某3、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿协议，谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李凡彪受人纠集，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李凡彪曾因盗窃罪被刑事处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人李凡彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得了部分被害人的谅解等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月9日起至2021年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更392号 罪犯伊俊，男，1977年7月6日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽刑终235号刑事裁定，以被告人伊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年12月17日起至2023年10月10日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯伊俊在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伊俊减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1075号申请执行人：周宗义，男，1984年11月5日，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙花漾集贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段896号创世纪金街2-02栋101房。法定代表人：伍贤邦。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4907号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人长沙花漾集贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年3月6日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年3月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月5日传唤被执行人于2020年3月26日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月20日将被执行人长沙花漾集贸易有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月29日止，本案应当执行的标的金额为12750元，已执行到位0元，尚有12750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十九日代理书记员  彭春芝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5493号申请执行人祁宏军，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区东关路198-1号。被执行人郭小田，宁夏固原市人，住固原市原州区山城名邸32-5-502室。申请执行人祁宏军与被执行人郭小田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7348号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人郭小田偿还申请执行人祁宏军借款150000元，案件受理费1650元；本案在执行过程中查明，被执行人郭小田名下所有的宁D7537号中郓通牌车、宁D70126东风牌车辆、宁D26590东风牌车辆在本案中已全部予以查封，因上述车辆未找到，暂未处理；除此之外，经依法查询被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息，且在本院还有多起案件未执行;本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结。经征求申请执行人祁宏军的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十日 书记员 马晓强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初879号 原告许召松，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县,现住浙江省杭州市江干区。 被告毛方文，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告许召松诉被告毛方文劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告许召松到庭参加诉讼，被告毛方文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许召松起诉称：2018年12月，原告在被告承包的服装厂工地从事木工，做活前双方口头协议工钱5000元，做完结清。后又协商加了活，另加2000元，共7000元。做完活后，被告支付3000元，剩余4000元一直以各种理由拒绝支付。后被告出具欠条一份，但至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、判令被告毛方文支付原告许召松欠款4000元；2、判令被告毛方文承担本案诉讼费。 被告毛方文未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案认定事实如下： 2019年7月7日，被告毛方文出具《承诺书》一份，载明：本人毛方文欠许召松工资剩下4000元（肆仟元正），到2019年7月7日付清。 以上事实由原告提交的《承诺书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告许召松为被告毛方文提供劳务，被告毛方文应按照《承诺书》约定的时间支付劳务费。关于劳务费的金额，双方已在《承诺书》中确认。故原告许召松主张被告毛方文支付尚欠劳务费4000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院对原告许召松的合理诉讼请求，予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛方文支付原告许召松劳务费人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告毛方文负担。 原告许召松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛方文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初72号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李坤元，男，1951年5月20日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，户籍所在地及家住均为四川省武胜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月22日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月17日被武胜县公安局取保候审。 指定辩护人陈登科，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李坤元犯妨害公务罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张晓丽、检察官助理李路出庭支持公诉，被告人李坤元及指定辩护人陈登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年4月21日晚20时至21时期间，武胜县公安局飞龙派出所民警杨某带领辅警唐某、冯某在武胜县处警过程中，被告人李坤元用头部把杨某左眼角处撞伤，被告人李坤元还用脚多次踢杨某腿部及下身，在处警过程中被告人李坤元还多次辱骂处警的辅警唐某。2019年4月22日，经武胜县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，武公物鉴（法医）字【2019】033号鉴定书鉴定结论为杨某的损伤属轻微伤。2019年5月7日，经重庆市精卫中心司法鉴定中心【2019】精鉴字第720号鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人李坤元双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂；2、被鉴定人李坤元作案时为具有限制刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人李坤元辱骂处警民警、对民警实施暴力、阻碍民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李坤元具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李坤元案发时系部分刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚可以从宽处理。建议判处被告人李坤元有期徒刑一年至一年三个月。 被告人李坤元对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人主要辩护意见，被告人李坤元具有坦白、认罪认罚情节，且案发时系部分刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人李坤元系高龄、初犯，建议对被告人李坤元判处一年有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月21日晚20时至21时期间，因接报警称被告人李坤元因自家地被李某3家的桑树荫了在李某3家闹事，武胜县公安局飞龙派出所民警杨某带领辅警唐某、冯某赶赴武胜县处警。过程中，被告人李坤元用头部把民警杨某左眼角处撞伤，被告人李坤元还用脚多次踢民警杨某腿部及下身，期间还多次辱骂处警的辅警唐某。2019年4月22日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤属轻微伤。2019年5月7日，经重庆市精卫中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李坤元双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂，作案时为具有限制刑事责任能力。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，体检表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书等，杨某现场照片4张，抓获经过，接处警登记表，警察证复印件、情况说明视频截图6张，证人李某1、李某2、汤某、李某3、廖某1、廖某2、李某4、李某5、李某6的证言，被害人杨某、唐某、冯某的陈述及辨认笔录，被告人的李坤元供述与辩解，伤情鉴定事项确认书、鉴定意见，精神医学司法鉴定意见书，视听资料、电子数据证实。 上述证据经举证、质证，被告人李坤元及其辩护人陈登科无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人李坤元及辩护人陈登科未向本院举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人李坤元犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李坤元对处警民警实施暴力，致一人轻微伤，并肆意辱骂处警的辅警人员，其行为侵犯了国家的正常管理活动及受其委托的工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关关于被告人李坤元有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李坤元案发时系部分刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚可以从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人李坤元具有坦白、案发时系部分刑事责任能力人、认罪认罚、高龄、初犯情节的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李坤元符合缓刑条件，其适用缓刑建议予以采纳。 据此，根据被告人李坤元的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李坤元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 成 人民陪审员 吴 涛 人民陪审员 尹仲德 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 胡 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3908号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祝明轩，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，广东巨信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖克云，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人祝明轩因与被申请人肖克云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝明轩申请再审称,（一）被申请人于2012年8月7日治愈后出院再次发生的钢板断裂是其自身原因或第三方的外力作用而导致的，与本次交通事故无关。（二）被申请人因钢板断裂引发的一系列治疗费用，不属于本次交通事故造成伤害的后续治疗费用，不应由申请人承担。（三）本案的治疗费用是用于治疗钢板断裂引发的伤情，并非二审法院认为的用于治疗事故导致的伤情，二审法院判定申请人承担60%赔偿责任，是错误的。（四）被申请人在第一次诉讼时从未提及本案所涉治疗情况及治疗费用，可以证实在本案中主张的治疗费用不是本次交通事故的后续治疗费用，被申请人妄图用“后续治疗费”为名来欺诈申请人的钱财。本院经审查认为，根据再审申请人祝明轩申请再审意见，本案应审查的主要问题是：被申请人主张的后续治疗经济损失与本次交通事故之间有否有关联性。本院认为，根据一般医学常识，骨折的治疗效果取决于骨折性质、程度、部位、时间、有无并发症、断位的血液供应、治疗方案、患者自身身体素质及术后康复护理等情况，恢复过程具有较长的持续时间。后续治理费用，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的，或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。本案中，被申请人在交通事故中遭受到左肱骨开放性粉碎性骨折等身体伤害，事故发生后在医院治疗并进行了内固定手术。而此后被申请人多次到医院看诊的部位均是位于身体的左臂肱骨部分，与本次交通事故造成的受损部位一致，且治疗内容均为修复损伤的骨块及恢复功能，与本次交通事故造成的骨折具有密切性。故此，被申请人的后续治疗与本次交通事故的损害后果存有关联性。至于申请人认为被申请人后续治疗的费用是基于内固定钢板断裂而非基于本次交通事故，对此本院认为，申请人并未提供充足的证据证明钢板断裂完全是由被申请人原因造成，难以直接排除该后续治疗与交通事故之间的关联性。同时，被申请人在出院之后未按照医嘱尽到注意和护理义务，也应承担相应的责任。原审判决根据申请人在交通事故中的责任程度，结合被申请人自身过错程度，判定减轻申请人的赔偿责任比例，认定申请人、被申请人承担60%、40%的责任，符合情理，并无不当。综上所述，祝明轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝明轩的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵时雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1219号罪犯刘迪，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年5月10日作出(2018)辽0106刑初第293号刑事判决，以被告人刘迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)辽01刑终第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘迪获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迪减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年10月10日起至2020年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执57号申请执行人：王冬,男，汉族，1981年1月2日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：张金华,女，汉族，1983年9月25日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区.法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王冬、张金华与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初494号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人王冬、张金华办理不动产权证书；给付违约金32480元（计算至2020年3月1日）并以341703元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费239元、执行费391元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人王冬、张金华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘x幢x单元xx层xxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款33110元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86625号原告：赵作昆，女，汉族，1943年9月29日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王海兵（原告之女），女，汉族，1973年3月29日出生，住天津经济技术开发区。被告：任春惠，女，汉族，1986年5月1日出生，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。负责人：巩建。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告赵作昆诉被告任春惠、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告赵作昆及其委托诉讼代理人王海兵，被告任春惠、被告保险公司委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费31317.77元，护理费5700元，交通费656元，营养费1350元，住院伙食补助费3500元，不足部分由被告任春惠赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日15时40分，被告驾驶津Ｊ×××××的小型客车，沿黄海路由北向南行驶至黄海路与新港四号路家口北侧，因观察不周车前部右侧与右侧同向行驶左转驶入黄海路调头口的原告骑驶车牌号为天津0223794电动自行车相接触，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，起诉来院。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险不计免赔，保险金额为300000元，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内合法赔偿；医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，交通费、营养费过高。被告任春惠辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日15时40分，被告驾驶津Ｊ×××××的小型客车，沿黄海路由北向南行驶至黄海路与新港四号路家口北侧，因观察不周车前部右侧与右侧同向行驶左转驶入黄海路调头口的原告骑驶车牌号为天津0223794电动自行车相接触，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到天津市泰达医院住院治疗两次，第一次住院治疗8天，第二次住院27天，合计花费医疗费34002.77元其中被告任春惠垫付2685元，剩余31317.77元由原告自行负担；第二次住院花费护理费5700元，营养费1350元，住院伙食补助费3500元。被告任春慧支付了原告第一次住院期间的营养费350元、护理费1824元。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告任春惠承担事故全部责任，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内先行赔偿。对于原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以照准。关于交通费问题，结合原告伤情及两次住院情况，本院酌定交通费500元，超出部分不予支持。关于营养费问题，原告主张具有合理性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告赵作昆医疗费31317.77元，护理费5700元，交通费500元，营养费1350元，住院伙食补助费3500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告任春惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年四月二十一日书记员  王烨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1936号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：王振起，分行行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王华，女，该分行工作人员。被告：黄健辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：毛欢，女，1990年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告黄健辉、毛欢金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄健辉偿还借款本金29000元，利息2711.5元，印花税0.6元，合计31712.1元（其中本金20000元的利息暂计算至2019年11月1日，本金9000元的利息暂计算至2019年11月23日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2.被告毛欢对被告黄健辉的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告黄健辉负担，被告毛欢承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月14日，被告黄健辉与原告泰隆银行金华分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定被告向原告申办“随贷通卡”事项，合同约定借款用途为装修；授信额度为5万元，贷款人在授信有效期内，可根据借款人的信用状况变化、贷款使用情况及贷款人风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以贷款人核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但绑定额度不得高于原授信额度；授信期限为2018年12月12日至2021年11月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；计息方式为贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、邮递费及其他实现债权的费用；合同履行中发生纠纷，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2018年12月14日，原告与被告毛欢签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定毛欢作为保证人，愿为黄健辉与原告所签订的借款合同在2018年12月12日至2021年11月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过7万元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，多个保证人之间承担连带共同保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述借款到期后，被告黄健辉未按约还本付息，截至2020年2月21日，尚欠本金29000元、利息2711.5元，印花税0.6元。被告毛欢亦未能履行保证责任。本院认为，原告泰隆银行金华分行与被告黄健辉、毛欢签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按约履行合同义务，被告黄健辉未按约定向原告归还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告毛欢作为保证人，应承担保证责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金29000元，并支付利息2711.50元（20000元借款的利息已计算至2019年11月1日止，9000元借款的利息已计算至2019年11月23日止，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。二、被告毛欢对本判决第一项确定的债务在最高额70000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取296元（原告已预交），由被告黄健辉、毛欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年四月三十日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4569号之一 申请执行人：玉环城关联丰建材经营部，住所地玉环市玉城街道城中路123号。 经营者：张秀锦，男，1983年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄招才，男，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人玉环城关联丰建材经营部与被执行人黄招才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4604号民事判决已于2019年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21000元及利息，并负担申请执行费215元、案件受理费162.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在浙江温岭农村商业银行股份有限公司的存款583.35元，此款用于支付申请执行费215元、案件受理费162.5元后，剩余执行款205.85元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款205.85元。本院于2020年3月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4569号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周 立
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执866号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，组织机构代码：01063183-4，住所地新疆哈密市大营房幸福路6号。 负责人：单永锋，院长。 被执行人：张黎明，男，1973年6月14日出生，住新疆哈密市。 本院在执行(2019)兵1202刑初22号刑事判决书中确定的被执行人张黎明追缴违法所得一案中，于2019年12月05日、2020年02月28日对被执行人张黎明进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  窦兰平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2043号之一解除保全申请人：南京厚木装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320111MA1MGJ5MXC，住所地南京市建邺区新城科技园西城路300号南京君泰国际生态总部园君泰国际A栋大厦24层。法定代表人：张渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：镇江强凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100792348071T，住所地镇江钓鱼巷19号。法定代表人：董来荣。本院在审理南京厚木装饰工程有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019)苏1102民初2043号民事裁定，冻结被申请人镇江强凌房地产开发有限公司银行账户存款190万元或查封、扣押其等值财产。现南京厚木装饰工程有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江强凌房地产开发有限公司银行账户存款190万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  张子丽人民陪审员  陈向红二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 阳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执10号之一 申请执行人：王爱增，男，住吉县吉昌镇祖师庙金叶小区。 被执行人：党为明，男，住吉县吉昌镇西关村。 本院在执行王爱增与党为明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人党为明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党为明在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 强立立
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保23号 本院执行的申请人祝仰军、葛英杰与被申请人丁晓雨保证合同纠纷一案，对祝仰军、葛英杰位于讷河市的房屋已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执69号申请执行人凌朝荣，男，汉族，1962年6月20日生，住姚安县。被执行人刘光强,男,1972年11月19日生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县。本院在执行凌朝荣申请执行刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初884号民事判决书确定：由被执行人刘光强、高永梅给付申请人凌朝荣劳务费6400.00元，承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年1月13日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人刘光强名下无可供执行的财产，高永梅名下车辆已查封但未能实际控制。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到官屯村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人凌朝荣并要求其提供财产线索，申请人凌朝荣认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的6400.00元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅无可供执行财产。经向申请人凌朝荣释明，申请人凌朝荣明确表示提供不了被执行人刘光强、高永梅的可供执行财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人凌朝荣发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年四月二十一日书记员  郑晓阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1503号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：张文丽，住胶州市原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与张文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年四月二十日书记员  张程程
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执230号之一申请执行某某。被执行人衣某某。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院查明，被执行人衣某某在栖霞市翠屏街道城东沟村有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人衣文河在栖霞市翠屏街道城东沟村有房产两处。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年四月二十九日书记员  闫炳宏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执313号白城市金源物业有限公司、曾宪繁：白城市金源物业有限公司与曾宪繁合同纠纷一案，申请执行标的共计610.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位610.20元，其中，本金610.20元。本院已于2020年4月29日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终189号上诉人（原审原告）：邹爱南，女，汉族，1969年1月19日生，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：袁倩，女，1978年7月28日生，汉族，住新余市。被上诉人（原审被告）：罗丹，男，汉族，1962年12月1日生，住新余市。上诉人邹爱南因与被上诉人袁倩、罗丹民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹爱南上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8351号民事裁定，指令本案由新余市渝水区人民法院继续审理；2.由袁倩、罗丹共同承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院驳回邹爱南起诉，适用法律错误。邹爱南与袁倩、罗丹之间是借款合同，袁倩出具借条给邹爱南，罗丹签字提供担保。该合同与袁倩涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联性，应该适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理本案。罗丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回邹爱南的上诉请求。袁倩未向本院提供书面答辩意见。邹爱南向一审法院起诉请求：1.判令袁倩、罗丹偿还借款650000元及利息80410.38元（从2019年12月17日起按本金650000元按月息1.5%向邹爱南支付利息至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由袁倩、罗丹共同负担。一审法院认定事实：袁倩以投资理财名义向邹爱南借款。袁倩于2019年11月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被新余市公安局渝水分局刑事拘留。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。袁倩以投资理财名义向邹爱南借款，现袁倩于2019年11月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被新余市公安局渝水分局刑事拘留，故该案不属于本案受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邹爱南的起诉。案件受理费5552元，退回给邹爱南。本院审理查明，袁倩是合星财富管理有限公司新余分公司负责人。袁倩涉嫌非法吸收公众存款罪与合星财富管理有限公司新余分公司以投资理财名义非法吸收公众存款密切相关。本院认为，袁倩作为合星财富管理有限公司新余分公司的负责人，在对外活动中具有双重身份：一是作为自然人的个人身份，另一是合星财富管理有限公司新余分公司的负责人。因袁倩是以投资理财名义向邹爱南借款，结合袁倩为合星财富管理有限公司新余分公司负责人的身份和合星财富管理有限公司新余分公司以投资理财名义非法吸收公众存款的行为，本院认为，案涉借款与袁倩、合星财富管理有限公司新余分公司涉嫌非法吸收公众存款罪存在关联，故邹爱南提出的案涉合同与袁倩涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联性的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，邹爱南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年四月八日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执578号 贾从洋： 本院依据（2020）川1602刑初9号刑事判决书于2020年4月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行贾从洋缴纳罚金一案，现被执行人贾从洋已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终82号 上诉人（原审被告）：金某，男，1962年10月21日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，1965年12月30日出生，住青岛市李沧区。 原审被告：曲某，男，1964年5月8日出生，住青岛市市北区。 原审第三人：青岛铁厦混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区汾阳路33号。 法定代表人：孙相军，董事长。 上诉人金某因股东出资纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8415号民事裁定，向本院提起上诉。 金某上诉称，一审裁定错误，曲维良不是本案的适格被告，其与本案无关联及利害关系，在2006年4月9日至4月20日期间，曲维良不是铁厦公司员工，被上诉人虚列曲维良为被告，意在规避管辖权。依据相关法律规定，本案应由辽宁省本溪市明山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）住所地在辽宁省本溪市明山区，原审被告曲维良的住所地在青岛市市北区，故本溪市明山区人民法院和青岛市市北区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月十日 书记员  张雪平
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：王忠伟，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住。被告：姜娜，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住。被告：关宏亮，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住。被告：赵春哲，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王忠伟、姜娜、关宏亮、赵春哲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告王忠伟、姜娜、关宏亮、赵春哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求王忠伟、姜娜共同偿还借款本金169，069.44元及利息49，326.77元（利息自2017年5月3日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告关宏亮、赵春哲承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月3日，被告王忠伟、姜娜在原告处借款170，000元，由关宏亮、赵春哲承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告王忠伟、姜娜、关宏亮、赵春哲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告王忠伟、姜娜在原告处借款170，000元，由关宏亮、赵春哲承担连带责任保证。截止2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金169，069.44元及利息49，326.77元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告王忠伟、姜娜给付借款本息及保证人关宏亮、赵春哲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠伟、姜娜于本判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金169，069.44元及利息49，326.77元（利息自2017年5月3日计算至2020年2月24日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告关宏亮、赵春哲对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告王忠伟、姜娜追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，288元，由被告王忠伟、姜娜、关宏亮、赵春哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月十六日书记员  张 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5260号原告：刘俊，男，汉族，1968年7月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：韦金利，男，汉族，1982年4月11日出生，住黑龙江省嫩江县。原告刘俊诉被告韦金利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告诉称：昆明扬帆医疗器械有限公司于2017年3月13日和韦金利签订了医用中心供氧及配套设备施工合同，根据合同约定，韦金利微信转账给刘俊首付款15000元。施工过程中因为医院装修多次造成原告无法正常施工。又因为土建施工问题原告完工后一直无法交付医院使用，最终于2017年9月18日由医院操作人员杨正德签字确认工程验收合格单。工程竣工后，原告多次向被告催要工程尾款，2018年春节前被告再次通过微信转账付款1万元给原告，余款6450元一直未付。原告多次以电话及短信的方式不断催被告付款，但被告至今仍未付款。现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判决被告韦金利支付欠原告昆明扬帆医疗器械有限公司材料及工程款6450元；合同总价违约金按每月1%计算为9435元（31450×1%×30个月）；资金占用费按每月2%计算为3870元（6450×2%×30个月）；2、请求法院判决被告韦金利支付原告自起诉之日至付清全部材料及工程款之日的利息，利息按每月2%计算；3、本案诉讼费用由被告韦金利承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告刘俊系昆明扬帆医疗器械有限公司的法定代表人，原告据以起诉的《医用中心供氧、负压吸引及配套设备施工合同》的双方系昆明扬帆医疗器械有限公司和被告韦金利，现原告刘俊以其名义提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。案件受理费294元，退还原告刘俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇二〇年四月二十日书记员 何婧琳