沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2975号原告：陈庆义，男，汉族，1968年8月20日出生，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：赵立南，辽宁沈川律师事务所律师。被告：孙宏海，男，1966年11月7日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区。负责人：王曙光，系该公司经理。委托代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。负责人：陈建权。原告陈庆义与被告孙宏海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“人保苏家屯公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称“人保巴彦淖尔市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆义及其委托代理人赵立南、被告人保苏家屯公司的委托代理人岳庸到庭参加了诉讼。被告孙宏海、人保巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日16时10分，原告与被告孙宏海驾驶的辽Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定孙宏海负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经120救护车救治于沈阳积水潭医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、枕骨骨折、多发肋骨骨折等，住院共计25天，期间吃流食，护理由家属进行，长期医嘱要求一级护理3天，二级护理22天。被告孙宏海车辆在被告人保苏家屯公司投保交强险，在被告人保巴彦淖尔市分公司投保商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内赔偿。因与三被告协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费25673.76元、伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费4043.28元、误工费15000元、伤残赔偿金74684元、被扶养人生活费2644.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元。被告人保苏家屯公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，针对原告主张的合理合法的诉讼请求，同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告孙宏海、人保巴彦淖尔市分公司未予答辩。经审理查明：2019年3月14日16时10分许，被告孙宏海驶车牌号为辽Ｊ×××××的重型货车，沿沈辽路2行驶至时，与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成两车受损、原告1人受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告孙宏海负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，被120救护车送至沈阳积水潭医院进行救治，住院治疗25天，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型、枕骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等。原告住院期间一级护理3天、二级护理22天，长期医嘱记载“流食”。原告于2019年4月8日出院，按照医院医嘱休息、定期复查，医院为原告连续出具诊断书，休息期至2019年6月19日止。原告因治疗、复诊发生医药费共计32391.08元，原告自述其住院期间系由其妻子及儿子进行护理，按居民服务业主张护理费用。另查明，2019年10月7日，沈阳市铁西区长青塑料颗粒厂为原告出具误工及收入证明一份，记载原告自2017年8月在该公司工作至今，于2019年3月14日发生交通事故无法上班，误工休息期间未向其发放工资，原告工资每月4500元，现金发放。被告人保苏家屯公司对该份证明不予认可。另查明，原告1968年8月20日出生。2019年4月7日及4月27日，辽中县新民屯镇北三台村民委员会先后出具证明两份，记载原告系该村村民，该村土地在2004年已被政府征用，原告已参加失地养老保险，属居民户口，系失地农民。原告父亲陈宝国（1927年12月29日出生）系该村村民，与其配偶陈淑贤（1997年6月14日已故）生育六名子女：陈庆芬（已故）、陈庆振、陈庆俊、陈庆友、陈庆义（原告）、陈庆英，陈宝国一直随原告生活，因年老且土地已被征收，已无生活来源也无劳动能力。又查明，本案审理过程中，经原告申请本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告在交通事故受伤进行伤残等级评定，该中心于2019年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈庆义颅脑损伤评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。庭审中，原告表示被告孙宏海曾支付其1500元作为诉讼费和复印费，故原告自愿承担本案诉讼费。再查明，辽Ｊ×××××号重型货车肇事时，被告孙宏海系该车的驾驶员，该车辆在被告人保苏家屯公司投有交强险，在被告人保巴彦淖尔市分公司投有商业三者险，含不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、急诊初诊病历、住院病历、费用清单、住院收费票据、救护车收费票据、门诊复查收费票据、护理人员身份证复印件、诊断证明书、误工及收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票、新民屯镇北三台村委员会证明两份、身份证复印件、户口本及庭审笔录等证据在卷佐证，经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宏海、人保巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款一项之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因被告孙宏海对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任，且肇事车辆在被告人保苏家屯公司投保交强险、在被告人保巴彦淖尔市分公司投保商业三者险含不计免赔，故原告主张的合法赔偿应先在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分在商业险限额内按照70%的责任比例进行赔付。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，原告因此次事故支出医疗费共计32391.08元，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的误工费，根据原告住院治疗、医嘱诊断，原告因此次事故受伤发生误工共计98天，原告虽仅提供误工及收入证明主张其月工资标准4500元，但被告人保苏家屯公司对此不予认可，且原告亦未提供其他证据证明其事实主张，故本院按照居民服务业标准确定其误工费为14151.47元（52707元÷365天×98天）。关于原告主张的住院伙食补助费1750元（25天×100元×70%），因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的营养费1750元（25天×100元×70%），根据原告住院长期医嘱“流食”记载，本院酌定其营养费标准为每天50元，故本院确定其营养费为875元（25天×50元×70%）。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理3天、二级护理22天，由其妻子及儿子进行护理，其要求按照居民服务业标准计算护理费符合法律规定，故本院确定其护理费为4043.28元（52707元÷365天×28天）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告伤残十级，根据其提供的村委会证明等，原告系失地农民，属于城镇社区居民，故本院按照城镇标准计算其伤残赔偿金为74684元（37342元×20年×10%）。关于原告主张的被扶养人生活费，根据原告提供的村委会证明，原告父亲陈宝国亦是失地农民，属于城镇社区居民，交通事故发生时，已年满91岁，本院按照城镇标准计算其被扶养人生活费为2644.8元（26448元×5年×10%÷5）。关于原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故受伤，经鉴定机构评定十级伤残，给原告造成一定的精神伤害，故本院酌情确定精神抚慰金为5000元。关于原告主张的鉴定费，鉴定费1000元系原告实际支出，其诉请符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告受伤治疗及复诊的实际情况，其必然产生相应交通费用，故本院酌定其交通费为500元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈庆义医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈庆义误工费14151.47元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈庆义护理费4043.28元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈庆义伤残赔偿金77328.8元（74684元+2644.8元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈庆义交通费500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈庆义精神抚慰金5000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈庆义鉴定费1000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈庆义医疗费15673.76元〔（32391.08元-10000元）×70%〕；九、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈庆义营养费875元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告陈庆义住院伙食补助费1750元；十一、驳回原告陈庆义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费1163元，由原告陈庆义自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1163元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王桂华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  王 丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。