wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保78号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：蒲学敏，女，汉族，1982年12月4日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲学敏的银行存款35000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001294492）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒲学敏的财产在价值35000元以内予以查封或冻结。案件申请费370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄淑敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5571号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师事务所律师。 被告：张镭，男，1982年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告张镭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊虹雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再514号上诉人（一审原告）：辽宁东方测控集团有限公司。法定代表人：包良清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司。法定代表人：王志峰（已故）。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王义明，男。被上诉人（一审被告）：胡淑丽，女。被上诉人（一审被告）：付利清，女。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王靖博，男。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。上诉人辽宁东方测控集团有限公司（以下简称东方测控）与被上诉人锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司（以下简称蒙元煤炭）、原审被告王志峰、原审第三人北京柯林斯达科技发展有限公司、原审第三人锡林郭勒盟东方蒙元矿业有限责任公司（以下简称东方蒙元）合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2009年7月28日作出（2008）丹民三初字第74号民事判决。蒙元煤炭不服，向本院提起上诉，本院于2009年12月18日作出（2009）辽民二终字第195号民事裁定，撤销原判，发回重审。丹东市中级人民法院重审过程中，东方测控申请不再将北京柯林斯达科技发展有限公司及东方蒙元列为本案第三人，该院裁定准许，该院于2010年3月17日作出（2010）丹民三初字第16-2号民事判决。蒙元煤炭不服，向本院提起上诉，本院于2010年12月7日作出（2010）辽民二终字第104号民事判决，驳回上诉，维持原判。蒙元煤炭向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年9月30日作出（2011）民申字第464号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年3月12日作出（2012）辽审二民再字第18号民事裁定，撤销原判，发回重审。丹东市中级人民法院重审过程中，因王志峰已故，该院追加王义明、胡淑丽、付利清、王靖博为被告，并于2014年12月18日作出（2013）丹审民再字第53号民事判决。蒙元煤炭不服，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日作出（2015）辽审三民再终字第5号民事裁定，撤销原判，发回重审。丹东市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）辽06民初90号民事判决。东方测控不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审判程序不当，判决认定基本事实不清。第一、本案一审未告知东方蒙元以第三人身份参加本案诉讼不当。民事诉讼的第三人，是指对当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件处理结果与他有法律上的利害关系，从而参加到他人已开始的诉讼中去的人。民事诉讼中，应尽可能地将符合法律规定条件的第三人追加进诉讼，一并解决纠纷，提高诉讼效率，维护生效裁判的安定性。本案系东方测控与蒙元煤炭在设立东方蒙元过程中发生的纠纷，根据本案实际情况，审理过程中应告知东方蒙元以第三人身份参加本案诉讼。第二、一审判决认定基本事实不清。1、一审判决认为东方测控、蒙元煤炭双方违约，但判决审理查明部分未对基本事实作出具体的认定。2、东方测控应何时完成全部出资？东方蒙元设立登记申请事宜是由谁具体办理？2008年9月16日的出资协议及备案的公司章程是如何产生？3、一审判决在审理查明部分认定东方测控向北京柯林斯达科技发展有限公司汇项目启动资金100万元，向东方蒙元账户汇入500万元出资款，该500万元有多少用于褐煤改性提质项目建设？4、东方蒙元被判决解散后至今未清算的原因是什么？5、东方蒙元被判决解散，但现未注销，该公司股东股权现状如何？是否出现股权转让、质押等情形？6、一审判决认定“东方蒙元成立后，蒙元煤炭以东方测控违反了关于融资的约定，在未召开股东会议的情况下，单方变更公司章程，将出资2000万元注册资金的时间擅自改为2010年9月12日前分批注入不当为由，于2008年10月17日、20日、23日，三次函告东方测控，要求其履行出资义务，东方测控均未回复”，该认定与蒙元煤炭致东方测控的三份函载明的内容是否一致？综上，本案一审审判程序有不当之处，判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06民初90号民事判决；二、本案发回丹东市中级人民法院重审。上诉人辽宁东方测控集团有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇二〇年四月十五日书记员  辛 颖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5048号之一 申请执行人：贾厚颉，男，1955年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：魏善良，男，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：刘碧琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人贾厚颉与被执行人魏善良、刘碧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金900000元，并支付2010年6月13日至2014年1月28日的利息198750元（以借款本金900000元为基数及年利率6%标准计算）及2018年12月20日至实际清偿之日止的利息（按借款本金900000元和年利率6%标准计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和财产保全费合计16298元、执行费13838元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2020年4月2日，本院从被执行人魏善良账户扣划到款项7200.56元；2020年4月8日，本院从被执行人刘碧琴账户扣划到款项39182.13元。以上款项合计46382.69元，扣除执行费13838元、案件受理费和财产保全费16298元，申请执行人受偿16246.69元。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位16246.69元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年四月十日 书记员  李禹糠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保819号申请人：张俊巧，女，1974年4月2日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：杭州诚德物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼240、242号）。法定代表人：李德民，经理。被申请人：李德斌，男，1968年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区,现住浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼240、242号）杭州诚德物资有限公司宿舍。申请人张俊巧与被申请人杭州诚德物资有限公司、李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0181财保151号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保151号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州诚德物资有限公司、李德斌银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月二十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初311号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：张洪，男，1988年4月7日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、判决张洪归还临澧农商行贷款本金30000元，支付至2020年1月3日止的利息738.08元，并按月利率6.525‰支付自2020年1月4日起至借款清偿之日止的利息；2、张洪承担本案诉讼费用。事实及理由：张洪于2017年9月12日向临澧农商行下设的烽火支行签订了编号为（1888050800）最高额借字[2017]第00000669号《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，合同约定在2017年9月2日至2020年9月2日期间借款人最高可使用本金为30000元的借款额度、按月结息、单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限等。张洪于2019年9月11日向临澧农商行借款30000元。上述借款的还款期限虽未届满，但张洪未按约还款。根据合同约定，临澧农商行有权提前收回全部贷款本息，故向本院提起诉讼。 张洪未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1、临澧农商行的营业执照复印件、张洪的居民身份证复印件，2、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、合同编号为（1888050800）最高额借字[2017]第00000669号《最高额借款合同》（福祥便民卡）、贷款利息计算表各一份，拟证明张洪向临澧农商行借款以及在2019年9月11日至2020年1月3日期间仅向临澧农商行归还5.77元利息的事实。张洪在举证期限内未提交证据材料。本院对临澧农商行提交的证据审核后认为，张洪未到庭，应视为自愿放弃当庭质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，张洪作为借款人与临澧农商行签订合同编号为（1888050800）最高额借字[2017]第00000669号《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，约定：本合同项下为信用贷款，最高本金额度为30000元，借款额度的期限自2017年9月2日至2020年9月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。按照合同第六条第五款约定，借款人违反合同规定的义务或未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或者提前收回尚未到期的贷款本息。上述合同签订后，张洪于2019年9月11日借款3万元，当时借款月利率为6.525‰，张洪借款后仅支付部分利息。截止2020年1月3日，张洪共差欠利息738.08元，经催收，张洪仍欠借款本金30000元，利息738.08元，合计30738.08元。 本院认为，临澧农商行与张洪签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商行依据合同约定向张洪履行了款项发放义务，张洪应按合同约定返还借款本金及利息。张洪未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约。故临澧农商行按照合同约定要求张洪偿付借款本金及利息，本院予以支持。张洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张洪于本判决生效后10日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付至2020年1月3日止的利息738.08元，合计30738.08元，并对借款本金30000元按月利率6.525‰支付自2020年1月4日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  朱大星 二〇二〇年四月九日 法官助理何菲 书记员张铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终205号上诉人（原审被告）：吕宪甫，男，1981年6月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周跃轩，男，1956年3月27日生，汉族，住偃师市。上诉人吕宪甫因与被上诉人周跃轩土地租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕宪甫及其委托诉讼代理人李少甫，被上诉人周跃轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕宪甫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由周跃轩负担一切诉讼费。事实与理由：一审判决明的事实不清，采纳证据偏袒一方，忽视吕宪甫的合法权益，不依法公平、公正对待吕宪甫。周跃轩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周跃轩向一审法院起诉请求：1.判令解除周跃轩与吕宪甫所签土地租赁合同；2.判令吕宪甫清除周跃轩土地上的附属物或者支付每亩复耕费1000元；3.判令吕宪甫支付周跃轩两年半的土地租金6156元；4.本案诉讼费由吕宪甫承担。一审法院认定事实：2013年6月8日，周跃轩作为甲方与作为乙方的吕宪甫签订《租赁合同》一份，主要内容为：甲方将位于本村4组村南的耕地2.28亩租赁给乙方用于生产经营；租赁期限15年，从2013年6月1日起至2028年5月31日止；租赁费用为每年每亩900斤小麦，小麦按当年国家公布的最低市场保护价（二级白小麦）折算成款项以人民币方式支付给甲方；支付方式为每年6月1日前一次性支付次年租金等。合同签订后，吕宪甫开始使用上述土地并依约支付了2013年6月至2015年年底的租金。2016年之后的土地租金，经周跃轩多次催要，吕宪甫至今未付，故周跃轩诉至一审法院。另查明，2016年、2017年小麦（三等）最低收购价均为每市斤1.18元。一审法院认为，周跃轩与吕宪甫签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。吕宪甫未按合同约定支付租金，违反合同约定，经周跃轩催要仍未支付，致使合同无法履行，故周跃轩要求解除双方所签订的“租赁合同”，理由正当，一审法院予以支持。合同解除后，吕宪甫应将所租土地返还周跃轩，并将地上附属物清除完毕、恢复土地原状。根据2016年、2017年小麦（三等）最低收购价每市斤1.18元，周跃轩主张两年半的土地租金应为6053.4元。上述租金，吕宪甫应当支付给周跃轩。对于吕宪甫的辩解意见，因其未提供充分有效的证据且周跃轩不予认可，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除周跃轩与吕宪甫2013年6月8日签订的《租赁合同》。二、吕宪甫于本判决生效之日起十日内支付周跃轩土地租金6053.4元。三、吕宪甫于本判决生效之日起二十日内清除所租周跃轩土地上的附属物。四、驳回周跃轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由吕宪甫承担。本院二审期间，吕宪甫向本院提交了一份2015年地租发放情况表，拟证明其除了一审判决认定的租金，另外还支付周跃轩一年租金2421.36元。周跃轩认可其领取了该情况表的租金2421.36元。二审查明，吕宪甫另支付周跃轩一年租金2421.36元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，周跃轩与吕宪甫签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。吕宪甫未按合同约定支付租金，经周跃轩催要仍未支付，致使合同无法履行，故周跃轩要求解除租赁合同符合法律规定，一审法院解除合同正确本院予以确认。关于吕宪甫欠付的租金，根据二审查明的事实，吕宪甫另支付周跃轩一年租金2421.36元，吕宪甫尚欠周跃轩3632.04元，因此，吕宪甫的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上所述，吕宪甫的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3739号民事判决第一项、第三项；二、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3739号民事判决第四项；三、变更河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3739号民事判决第二项为：吕宪甫于本判决生效之日起十日内支付周跃轩土地租金3632.04元。四、驳回周跃轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由吕宪甫负担；二审案件受理费50元由周跃轩负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  张海舟审判员  范振洋二〇二〇年四月十三日书记员  李圆圆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1661号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 负责人：王延春。 住所地：枣庄市市中区。 被告：韩信，男，1993年10月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区（户籍地：山亭区）。 被告：韩旭，男，1994年5月31日出生，汉族，住山亭区。 被告：朱铭渠，男，1994年2月23出生，汉族，住山亭区。 被告：王栋，男，1993年2月10日出生，汉族，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告韩信、韩旭、朱铭渠、王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王点
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢53号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：管建中，男，1980年10月20日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：许晓华，男，1974年3月5日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与管建中、许晓华金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人管建中、许晓华的银行存款，现被执行人管建中、许晓华已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人管建中、许晓华银行存款53400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年四月九日 书记员  黄慧琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执137号申请执行人：苗金柱，男，1986年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王文超，男，1978年3月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行苗金柱与王文超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1832号调解书向被执行人王文超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王文超纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年四月十六日书记员  辛 意
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初615号 原告：姚红萍，女，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：**鹏，男，1998年2月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：李传国，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路208号。 负责人：冯建鸿。 委托诉讼代理人：沈锋，男，公司员工。 原告姚红萍与被告**鹏、李传国、中银保险有限公司湖州中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告**鹏、李传国赔偿原告姚红萍因本次交通事故造成的损失共计200899元；2.被告中银保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告姚红萍的委托诉讼代理人吴晓丽，被告**鹏、中银保险公司负责人冯建鸿的委托诉讼代理人沈锋到庭参加诉讼，被告李传国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年4月9日，被告**鹏驾驶被告李传国所有的苏Ａ×××××号小型轿车，与原告姚红萍驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告姚红萍受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告**鹏负事故全部责任。 三、受害人概况：姚红萍，女，1971年7月7日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成十级伤残。 四、营养费：1800元。 五、住院伙食补助费：720元。 六、医药费27301元：为此提供票据若干，证明其花费医药费27301元的事实；被告**鹏、中银保险公司质证对数额未提出异议，但被告中银保险公司认为应当扣除非医保用药4095元；本院认为，被告中银保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费1900元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费1900元的事实；被告**鹏质证无异议，被告中银保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、误工费27300元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为150天的事实；被告中银保险公司质证认为标准过高，认可100元/天；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为21600元。 九、护理费16380元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告中银保险公司质证认为标准过高，认可100元/天；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、残疾赔偿金119797.5元（含被抚养费人生活费8649.5元）：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、家庭情况登记表各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，事故发生前自2011年始在从事个体经营，有父母需各扶养5年，有兄弟姐妹4人，应按城镇居民标准赔偿；被告**鹏无异议，被告中银保险公司质证认为原告举证不能证明其可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿，且其父母未丧失劳动能力；本院认为，原告事故前从事个体经营，其父母年满60周岁，需人扶养，且可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十一、精神损害抚慰金5000元：被告中银保险公司质证认为标准过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，对原告主张予以认定。 十二、交通费700元：未举证，被告中银保险公司质证不认可；本院结合本案实际，酌情认定300元。 十三、本案争议的焦点：被告中银保险公司主张被告**鹏酒后驾驶车辆，商业应不予赔偿；原告认为，被告中银保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力；本院认为，被告中银保险公司未举证证明其已履行免责条款提示或告知义务，故对其免赔主张不予采信。 十四、其他必要情况：被告李传国已支付款项25000元。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告中银保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告**鹏因交通事故致原告姚红萍受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告中银保险公司投保有交强险，故被告中银保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内先护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告**鹏和在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定被告**鹏承担全部的民事赔偿责任，即被告**鹏应赔偿原告各项损失72898.5元和鉴定费1900元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告中银保险公司对被告**鹏上述已经确定应当承担的赔偿责任72898.5元应予理赔，扣除被告李传国已支付的23100元（已减鉴定费1900元），尚应支付49798.5元。原告未举证证明被告李传国具有过错，故主张其应承担责任的诉请本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**鹏赔偿原告姚红萍因交通事故造成的各项损失169798.5元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中银保险有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任49798.5元，上述责任先于被告**鹏履行。 三、驳回原告姚红萍本案其他诉讼请求。 案件受理费700元（已减半），由原告姚红萍负担108元，被告**鹏负担592元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 玮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民特5号 申请人：昌吉市紫星再生资源制造有限责任公司，住所地新疆吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市五星二队。法定代表人：王福央，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人：张礼学，男，1971年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人昌吉市紫星再生资源制造有限责任公司(以下简称紫星再生资源制造公司)与被申请人张礼学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。紫星再生资源制造公司称，请求依法撤销昌市劳人仲字(2020)第10号仲裁裁决。事实与理由：昌市劳人仲字(2020)第10号仲裁裁决适用法律错误。1.本案的仲裁时效已过，昌吉市劳动争议仲裁委员会无视法律规定，作出错误的仲裁裁决，应予纠正。2.本案适用一裁终局，属法律适用错误，应予纠正。3.张礼学仲裁请求一次性伤残就业补助金没有事实依据及法律依据。4.张礼学主张停工留薪期工资没有事实依据。张礼学辩称，昌市劳人仲字(2020)第10仲裁裁决，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。经审查查明：2020年1月17日，昌吉市劳动争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2020）第10号仲裁裁决，内容为：一、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由社保机构核算及赔付，具体金额以社保机构核算为准；社保机构拨付后，昌吉市紫星再生资源制造有限责任公司应当如数转付给张礼学；二、昌吉市紫星再生资源制造有限责任公司支付张礼学一次性伤残就业补助金66984元；三、昌吉市紫星再生资源制造有限责任公司支付张礼学停工留薪期工资10353元。2020年1月8日，昌吉市紫星再生资源制造有限责任公司收到该仲裁裁决书。昌吉市紫星再生资源制造有限责任公司不服该裁决，向本院提起撤销之诉，本院于2020年3月16日受理立案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(以下简称《劳动争议调解仲裁法》)第四十七条第二款规定,因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，按照终局裁决处理。依照该条规定，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会就张礼学请求紫星再生资源制造公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资的仲裁事项，作出昌市劳人仲字(2020)第10号仲裁终局裁决，符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)规定“适用法律、法规确有错误的”，人民法院应当撤销仲裁裁决。依照该条规定，紫星再生资源制造公司不服昌市劳人仲字(2020)第10号仲裁终局裁决，在收到该裁决30日内向本院提起了撤销之诉，其撤销理由是本案的仲裁裁决书适用法律错误。对于紫星再生资源制造公司提出该案已过仲裁时效问题。张礼学2013年8月3日在工作中受伤,2019年4月18日,双方协商解除劳动关系。后因工伤赔偿事宜提起仲裁，未超过一年的仲裁时效。对于一次性伤残就业补助金问题。根据《工伤保险条例》第三十七条，职工因工致残被鉴定七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金的规定，紫星再生资源制造公司应当向张礼学支付一次性伤残就业补助金。紫星再生资源制造公司认为该补助金的支付前提是解除劳动关系，双方虽于2019年4月解除劳动关系，但解除的原因并非是工伤，因此不应向张礼学支付一次性伤残就业补助金，该理由无法律依据，本院不予采信。对于停工留薪期工资问题。紫星再生资源制造公司向本院提交2013年8月、9月、10月工资表，以证实停工留薪期间其向张礼学正常支付工资，因此不存在再向其支付停工留薪工资。但紫星再生资源制造公司提供的三份工资表系复印件，张礼学对此亦不认可。故紫星再生资源制造公司的该撤销理由，因无证据证实，本院不予采信。因此，申请人紫星再生资源制造公司申请撤销昌市劳人仲字（2020）第10号仲裁裁决的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人昌吉市紫星再生资源制造有限责任公司要求撤销昌市劳人仲字（2020）第10号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人昌吉市紫星再生资源制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   岳   清   文审  判  员   阿孜古丽·司马义人民 陪 审员   潘      军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日（法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   侯   明   宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1073号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任该行行长。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张也，女。委托诉讼代理人：夏青竹，女。系被告张也之母亲，代理权限为特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告张也金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2020年4月21日以被告张也已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判员  雷川二〇二〇年四月二十一日书记员  王路
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执589号申请执行人石首市自然资源和规划局，住所地湖北省绣林大道254号信邦大厦4楼。法定代表人：张道忠，系该局局长。委托代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师被执行人谢修武，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市，关于石首市自然资源和规划局申请执行与谢修武建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年1月22日向被执行人谢修武公告送达执行通知书，责令被执行人谢修武在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石首市自然资源和规划局国有建设用地使用权出让价款246520元，但被执行人谢修武至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人谢修武的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均无可供执行的财产信息；本院于2020年1月22日将被执行人谢修武限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人谢修武无其他财产可供执行，申请执行人石首市自然资源和规划局也不能提供被执行人谢修武可供执行的财产信息和线索。本院于2020年4月20日与申请执行人石首市自然资源和规划局进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人石首市自然资源和规划局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年四月二十日书记员 徐永豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特31号申请人：吴秋阳，男，1996年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：吴大明，男。申请人吴秋阳申请宣告吴大明死亡一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人吴秋阳称，申请人与吴大明系父子关系，因其在2001年被立网上逃犯，至今已下落不明满18年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告吴大明死亡。经审理查明：2014年沈阳市公安局和平分局八经街派出所出具情况说明，内容为：“吴大明，身份证号码2101021970××××××××，该人于2011年被立为网上逃犯，至今查无音信。”本院认为，被申请人吴大明涉及刑事犯罪，且被立为网上逃犯，故申请人的申请本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人吴秋阳的申请。审判员  马利二〇二〇年四月二十日法官助理董悦冉书记员曹蕊
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初102号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人蔡智杰，曾用名蔡立，男，1989年2月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，原深圳共济科技股份有限公司职工，户籍所在地上海市浦东新区，住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年3月4日被新余市公安局刑事拘留，同年4月9日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕，同年5月17日被新余市公安局取保候审，同年12月6日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人蔡智杰涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡智杰及辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年，浙江创泰科技有限公司承建了新余市公安局停车管理系统项目，新余市公安局为该公司出具了《最终用户证明文件》，该文件已被使用于成都某项目的投标。2016年3月，时任该公司售前工程师的被告人蔡智杰因其他项目投标需要，在网上花钱找人私刻了三四个用户单位的公章，其中包括了新余市公安局的公章。2016年至2018年期间，被告人蔡智杰私刻的公章存放在浙江创泰科技有限公司售前部供制作标书的人员使用。2019年3月4日，被告人蔡智杰主动到公安机关投案。公诉机关为证实所指控在犯罪事实，在法庭上宣读并出示了证人张鲁、田元、赵贵、吴翔、季浩等人的证言，被告人蔡智杰的供述与辩解，司法鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，户籍信息等证据。认为被告人蔡智杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；被告人蔡智杰同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人蔡智杰对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人黄勇提出的辩护意见是被告人蔡智杰能主动归案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2015年，浙江创泰科技有限公司承建了新余市公安局停车管理系统项目，新余市公安局为该公司出具了《最终用户证明文件》，该文件已被使用于成都某项目的投标。2016年3月，时任该公司售前工程师的被告人蔡智杰为了其他项目投标需要，在网上花钱找人私刻了三四个用户单位的公章，其中包括了新余市公安局的公章。2016年至2018年期间，被告人蔡智杰将私刻的公章存放在浙江创泰科技有限公司售前部，供制作标书的人员使用。经查，被告人蔡智杰私刻的公章在武汉、福建建瓯、浙江上虞、浙江嵊州等多个智慧停车项目投标中均有使用。2019年3月4日，被告人蔡智杰主动到公安机关投案。上述事实，被告人蔡智杰在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张鲁、田元、赵贵、吴翔、季浩等人的证言，被告人蔡智杰的供述与辩解，司法鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡智杰为投标需要，伪造新余市公安局等多个印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人蔡智杰所犯罪行正确，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡智杰能主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡智杰的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡智杰犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  陈 萍人民陪审员  段文芝二〇二〇年四月二十九日法官助理李攀书记员吴珊
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4674号原告：黄学立，男，1977年12月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告黄学立与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄学立向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金、逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以购房款544646元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期办证违约金（以购房款544646元为基数，按年利率5.655%从2016年10月1日计算至能办理房权证之日止）。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园第4幢5单元50403号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年5月10日前协助原告黄学立办理涉案房屋不动产权证；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告黄学立未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权证，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告黄学立支付违约金，违约金以购房款544646元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年5月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年5月10日前支付原告黄学立逾期办证违约金6000元；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告黄学立涉案房屋2019年及2020年两年的物业管理费；五、原告黄学立自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘洋洲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1497号原告：周士刚，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告周士刚与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士刚的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士刚向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周士刚向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，原告周士刚与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定周士刚自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂靠于统一公司从事客运出租车经营。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA4CX167612，发动机号码为CB180072，道路运输证显示该车所有人为周士刚。原告周士刚认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据周士刚与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，周士刚对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对周士刚要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对周士刚要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA4CX167612，发动机号码为CB180072）所有权为周士刚所有；二、驳回周士刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1406号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长委托代理人贡圆、杜慧月,河南亚太人律师事务所律师。被执行人杜金枝，女，汉族，1984年5月31日出生，住河南省登封市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杜金枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜金枝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金169841.35元、分期付款手续费461元、利息18491.23元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年6月18日以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告负担203元，被告负担2006元。因杜金枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日、2020年4月20日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人杜金枝财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、于2020年1月22日向被执行人杜金枝送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2020年3月24日，本院对被执行人杜金枝采取限制高消费措施；四、2020年4月1日向被执行人杜金枝发送传票，被传人杜金枝未按应到时间到庭，向被执行人户籍地所在的街道办事处或村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函；五、2020年4月1日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人杜金枝名下无房产登记信息；六、2020年4月10日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人杜金枝未在郑州住房公积金管理中心开户；2020年4月23日，本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜金枝负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1095号申请执行人：王守彪，男，1978年6月1日生，汉族，住泊头市。被执行人：河北健龙建筑设备有限公司。住所地献县南河头乡单桥村106国道东侧。组织机构代码:550402215法定代表人：曹建军，经理。被执行人：曹建军，男，1986年4月20日生，汉族，献县司1本院在执行王守彪与被执行人曹建军、河北健龙建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本案的执行情况及已采取的执行措施如下：1.本院扣划了被执行人的银行存款0元。2.通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，查封被执行人河北健龙建筑设备有限公司名下坐落在献县南河头乡单桥村106国道东侧厂房（产权证号献县房权证献字第××号号00××96号号00××69号号）及国有土地使用权（证号：献国用（2010）第047号）、查封被执行人曹建军位献县××路××家园××楼××单元××室室房屋，但均为轮候查封，无权进行评估拍卖处置。3.对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。4.已对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。5.查封被执行人曹建军名冀Ｊ×××××A冀Ｊ×××××K冀Ｊ×××××N冀Ｊ×××××7车辆四部，因未实际控制无法处置。申请执行人尚未实现债权1011900元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 越
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1205号 申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：汤明中，董事长。 被执行人：李媛媛，女，生于1982年9月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：孙在元，男，生于1974年1月5日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司与被执行人李媛媛、孙在元为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）鄂0624民初2187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李媛媛在华夏银行10×××05账户内存款人民币3780.04元、中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币604.46元、中国工商银行18×××06账户内存款人民币229.73元。 二、扣划被执行人孙在元在财付通支付科技有限公司085e9858e2153427f3ea08573@wx.tenpay.com账户内存款人民币767.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二日 书记员 李红念
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1091号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学俭，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原审被告：安拥军，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人张学俭、原审被告安拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业险限额内支付被上诉人车辆损失费3万元；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人车辆损失评估价格过高，存在损失不严重无需更换的配件被认定为需更换配件的情形，且更换价格明显高于市场价格。该车辆鉴定费6500元属间接损失，不应由上诉人承担赔偿责任。 张学俭未做答辩。 安拥军未做陈述。 张学俭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告安拥军、滨州华瑞实业有限责任公司赔偿原告张学俭车辆损失费71580.00元、鉴定费6500.00元，共计78080.00元；2.请求被告平安保险滨州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月4日14点55分，安拥军驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车与张凯凯驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生追尾，造成车辆受损，安拥军负事故全部责任，张学俭无责任；鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人为原告张学俭；鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告平安保险滨州中心支公司处投保交强险及100万含不计免赔附加险的第三者责任商业保险。原告张学俭为确定财产损失数额，向法院申请损失鉴定，法院依法委托山东明信价格评估有限公司出具评估报告书，该公司认定：鲁Ｍ×××××号小型轿车损失价值为：71580.00元，为此原告张学俭支付鉴定费6500.00元。被告平安保险滨州中心支公司有异议，并申请鉴定人出庭发表鉴定意见，同时也聘请了具有专门知识的人出庭，经庭审查明：鉴定机构具有营业资质，且系法院委托，鉴定主体适格；鉴定机构出具的现场勘验损失明细记录了损失的零部件，且主张由保险公司人员在场并在损失明细上签字确认，对此保险公司未提异议；保险公司认可上述损失明细与鉴定报告列明的损失一致；鉴定机构对价格进行了市场调查；保险公司未能提供推翻结论的证据。综上，鉴定报告法院予以采信。鉴定费予以支持。 一审法院认为，因交通事故致财产损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告平安保险滨州中心支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的车辆损失费2000.00元承担赔偿责任。原告交强险之外的剩余损失为：车辆损失费69580.00元、鉴定费6500.00元，合计76080.00元。根据被告安拥军负事故全部责任，及涉案鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告平安保险滨州中心支公司处投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险情况，该部分损失由被告平安保险滨州中心支公司承担。被告平安保险滨州中心支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告平安保险滨州中心支公司的上述主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告张学俭车辆损失费2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张学俭车辆损失费、鉴定费等合计76080.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，由被告安拥军负担22.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担854.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一审中，经法院委托，由专业鉴定机构出具鉴定报告，确定涉案车辆损失金额为71580元，该鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资格，上诉人主张车辆损失评估价格过高，但未提交证据予以证实，故一审法院根据鉴定报告认定车损价格并无不当。关于鉴定费的问题。该费用已实际支出，故一审判决由上诉人承担鉴定费并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费952元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执782号之二申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春。被执行人：李得愿,男,1998年10月29日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人灵宝市人民法院与被执行人李得愿罚金纠纷一案中，依据灵宝市人民法院作出的(2020)豫1282执782号之一执行裁定书，查封了被执行人李得愿名下车牌号码为豫Ｍ×××××帕萨特小型轿车一台，现因被执行人李得愿已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李得愿名下车牌号码为豫Ｍ×××××帕萨特小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年四月二十二日书记员  范心雷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终335号上诉人（原审原告）：朱虹，女，1967年4月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱明，男，1975年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦艳，女，1975年5月7日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。上诉人朱虹因与被上诉人朱明、芦艳所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初17238号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱虹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审认定事实错误，朱虹与本案有直接利害关系，是适格的诉讼主体。本案案涉两套房屋系武汉爱民形象策划有限公司2005年11月份左右借朱明名义出资购买，2006年11月公司注销时，已将案涉房屋转归武汉爱民减肥中心所有，后又将案涉房屋分给股东朱虹所有，之后朱虹偿还了房屋剩余银行贷款，进行装修、收取房屋租金进行实际管理控制，但是一直未办产权证。朱明、芦艳对事情始末清楚，只是借名买房，不属于朱明购买所得，也正是如此才一直未办产权证，2018年7月朱明将产权登记在自己及芦艳名下是因为双方之间发生了其他纠纷导致。公司注销时，已经对剩余公司财产进行了分割，案涉房屋实际产权人已经由公司转让给朱虹，虽然朱明、芦艳与各股东之间没有协议，但是公司与朱明存在借名买房关系，且如今二人却实际占有案涉属于朱虹的房屋，朱虹作为合法所有权人，有权要求朱明、芦艳返还房屋实现自己权利。朱明、芦艳辩称，请求维持原裁定，驳回上诉。具体理由：1、原告的主体不适格，朱虹自认房产是公司以其名义购买，那么也应该是武汉爱民减肥中心或武汉爱民形象策划有限公司为房产权利人，所以本案应该是武汉爱民减肥中心起诉，与朱虹没有任何关系。2、当时只是朱明从武汉爱民形象策划有限公司借款买房，房屋仍然是朱明所有。朱虹向一审法院起诉请求：1、请求依法判决朱明、芦艳坐落于武昌区中南路街中南路3号阜华·领秀中南10层11、12号两套房屋所有权归属于朱虹所有，并将涉案房屋所有权变更登记在朱虹名下；2、请求法院判决朱明、芦艳赔偿朱虹的损失7000元，返还2018年7月15日至今出租案涉房屋所得租金及利息，暂计至2018年10月30日共计1.2万元。3、请求法院依法判决本案诉讼费用由朱明、芦艳共同承担。在庭审过程中，朱虹只主张两套房屋的所有权归朱虹所有，撤回要求办理登记手续的诉讼请求，并且撤回对利息的诉讼请求，租金从2018年7月15至今，只主张九个月，合计是36000元。一审法院审查认为，按照朱虹起诉状中所称，涉案房屋并非是朱虹借朱明的名义购买房屋，而是案外人武汉爱民形象策划有限公司借朱明的名义购买房屋。本案应当由案外人武汉爱民形象策划有限公司来主张权利。虽然后来公司股东以协议方式确定将涉案房屋分给朱虹，但是这只是涉及公司与股东之间的债权债务问题，朱明、芦艳并非该协议的债务人，朱虹不能直接依据该协议向朱明、芦艳主张权利。所以，朱虹与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，朱虹不是本案适格的原告，应当驳回朱虹的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回朱虹的起诉。一审案件受理费9336元，全部退还朱虹。本院认为，朱虹提交的公司股东内部协议在未经依法确认效力的情况下，据此主张权利证明其与本案有直接利害关系，依据不充分。一审法院裁定驳回起诉的处理并无不当，本院依法予以确认。综上，朱虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 丰 伟审判员 安林锋二〇二〇年四月二十二日书记员 严 洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初675号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司经理。被告：谢元平，男，40岁左右，汉族，住六枝特区。原告贵州天欣雨项目管理有限公司诉被告谢元平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年4月16日，原告贵州天欣雨项目管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  张永平二〇二〇年四月十六日法官助理滕素静翠书记员黄凯
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1241号 原告：高彬彬，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王盼，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告高彬彬与被告王盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬彬到庭参加诉讼；被告王盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令王盼偿还借款90000元；2.判令王盼自借款之日起按月利率2分支付借款利息；3.本案诉讼费用由王盼承担。事实和理由：2017年12月26日、2018年3月16日，王盼以做生意需要资金周转为由，两次向高彬彬借款90000元，之后未按约定日期还款，经高彬彬多次催要，王盼一直以各种理由推诿，没有及时还款，特诉至法院，请求依法支持诉请。 高彬彬为证明其诉讼请求向本院提交的证据为居民身份证、借条等，证明王盼向高彬彬借款的事实。王盼未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。 王盼未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：高彬彬与王盼系同事关系。王盼因做生意需要资金，分别于2017年12月26日、2018年3月16日分别向高彬彬借款现金60000元、30000元，并分别出具借条，借条分别载明：“借条今借到高彬彬人民币陆万元（60000.00）整用于工程资金周转。（月息2分）借款人：王盼2017.12.26”、“借条今借到高彬彬人民币叁万元整（30000.00）用于工程资金周转。（利息为2分）借款人：王盼2018年3月16日”。后经高彬彬催要，王盼至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王盼向高彬彬借款事实清楚，债权债务关系明确，高彬彬要求王盼偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。双方借款时分别书面约定利息为月息2分、利息为2分，按照民间借贷惯例，应视为约定利息为月利率2%，不违反法律规定，故对高彬彬要求王盼支付借款利息的请求，本院予以支持。王盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王盼应偿还原告高彬彬借款90000元及利息（其中，以本金60000元为基数，自2017年12月26日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；以本金30000元为基数，自2018年3月16日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由王盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初23号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人洛古有卓，女，1974年7月20日出生于四川省彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住四川省彝族自治州昭觉县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月5日被黎川县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于抚州市看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人洛古有卓犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉。被告人洛古有卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，被告人洛古有卓2009年5月6日和韩某登记结婚。2013年4月，洛古有卓和吉某1来到黎川，经洛古有卓同意，吉某1和黄某将洛古有卓介绍给被害人刘某1当老婆，双方谈好礼金62000元，媒钱6000元，当晚刘某1想留下洛古有卓，洛古有卓这方要求给2000元押金，刘某1支付了2000元给洛古有卓，洛古有卓在刘某1家住下。次日，刘某1将60000元和媒钱6000元支付给吉某1。在吉某1和黄某、刘某2见证下，洛古有卓和刘某1签订了证婚协议，双方约定2013年4月9日结为夫妻。三日后，洛古有卓借口来黎川县城办事离开黎川后一直未回。2019年8月5日，洛古有卓主动投案，如实供述了自己所犯罪行，赔偿了刘某1部分损失，取得被害人刘某1的谅解。公诉机关提交了有关证据，并认为被告人洛古有卓以非法占有为目的，骗取他人财物价值62000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人洛古有卓于2009年5月6日与韩某在山东省淄博市临淄区登记结婚。2013年4月，被告人洛古有卓和化名“吉某2”的吉某1来到江西省黎川县。经洛古有卓同意，吉某1和媒人黄某于4月8日将洛古有卓介绍、认识被害人刘某1，给刘某1当老婆，双方谈好礼金62000元、媒钱6000元。当天，刘某1想留下洛古有卓，洛古有卓这方提出要给2000元押金，刘某1支付了2000元给洛古有卓，洛古有卓在刘某1家住下。次日，刘某1将礼金60000元和媒钱6000元支付给吉某1。在吉某1和黄某、刘某2见证下，洛古有卓和刘某1签订了订婚协议，双方约定于2013年4月9日结为夫妻。三日后，洛古有卓借口来黎川县城办事离开黎川后一直未返回。之后，吉某1转交了二万元给洛古有卓。2019年8月5日，洛古有卓主动投案，如实供述了自己所犯罪行。之后，洛古有卓的家属代为赔偿了被害人刘某1的部分损失，取得被害人刘某1的谅解。 另查明，2020年4月14日，被告人洛古有卓在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。黎川县人民检察院建议判处洛古有卓有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。 上述事实，被告人洛古有卓在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、羁押证明、到案经过、收据、订婚协议书、结婚登记审查处理表、情况说明、领条、谅解书等书证、证人吉某1、黄某、韩某的证言、辨认笔录、被害人刘某1的陈述、被告人洛古有卓的供认和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洛古有卓以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物价值62000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黎川县人民检察院指控被告人洛古有卓犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人洛古有卓犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人洛古有卓赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，均可酌定从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人洛古有卓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人洛古有卓的违法所得二万二千元，除其家属代为赔偿所退还给被害人刘某1的一万元外，余款一万二千元继续追缴后返还被害人刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂国华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鲁和鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保21号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：文林红，男，汉族，1966年10月09日出生，居民，住洞口县。 被申请人：文迪仁（系文林红担保人），男，汉族，1955年08月12日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文林红在洞口农商银行石江支行账号为81×××98的存款3100元；对被申请人文迪仁在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××18的存款9100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文林红在洞口农商银行石江支行账号为81×××98的存款3100元；被申请人文迪仁在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××18的存款9100元。 案件申请费142元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更425号罪犯史县伟，男，1976年9月1日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月17日作出(2016)粤0306刑初5215号刑事判决，以被告人史县伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯史县伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯史县伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯史县伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分230分，累计扣20分，最高扣5分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史县伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史县伟予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年四月八日书记员  张媛媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民特85号申请人：刘江，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。申请人刘江申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘江称，请求人民法院宣告张影失踪。事实和理由：张影系刘江的儿媳。张影与刘江的儿子刘运朋生有一子刘昕喆，今年14岁。张影于2013年离家出走，刘昕喆由其父亲刘运朋抚养，2019年2月，刘运朋因病去世，留下刘昕喆由爷爷抚养。刘江及家属多方打听都没有联系上张影，现张影已下落不明满7年。经审理查明：下落不明人张影，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省，原住黑龙江省安达市，系申请人的儿媳。张影于2013年离家出走后，儿子刘昕喆（2005年7月14日出生）一直与其父亲刘运朋共同生活，2019年2月17日，刘运朋因病去世，留下刘昕喆由爷爷刘江抚养。申请人刘江申请宣告张影失踪后，本院于2020年1月17日在人民法院报发出寻找张影的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张影仍然下落不明。本院认为，张影于2013年离家出走后，始终不知去向，安达市升平镇拥护村民委员会出具证明证实张影离家出走，联系不上，下落不明已满二年。经法院以公告方式寻找，张影仍下落不明，依法应宣告张影失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张影失踪。本判决为终审判决。审判员  赵世如二〇二〇年四月二十二日书记员  张彩红
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初239号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人虢永利，男，1974年7月10日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县浮来山街道马顾屯村38号，公民身份号码372826197407104413。      因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕142号                  指控事实              2019年8月23日13时50分许，被告人虢永利醉酒、无证驾驶鲁LEP639号牌（套牌）普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县店子集街道西沟头村路段处，与顺行右转弯黄远征驾驶的鲁L2E219号牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄远征报警，莒县公安局交通警察大队办案民警到达现场后，经口头询问，被告人虢永利承认其饮酒后驾驶机动车的事实。经采血检测，被告人虢永利静脉血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月到三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人虢永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人虢永利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虢永利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人虢永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年四月二十三日                                     书  记  员    刘 廷 伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1083号上诉人（原审原告）李德付，又名李长路，男，汉族，1971年4月27日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）李小成，男，汉族，1959年9月21日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）李小二，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省武陟县。上诉人李德付因与被上诉人李小二、李小成相邻关系纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李德付上诉请求：1、请依法撤销一审裁定，并发回重审。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.一审法院认为上诉人与被上诉人之间的争议属宅基地使用权纠纷，应由政府相关职能部门处理，不应由法院直接处理的认定错误。被上诉人所有的建筑位于上诉人的宅基地内，是对上诉人权利的侵犯。上诉人提供的宅基地证等证据材料明确记载了上诉人所属院子的四址范围。上诉人与被上诉人之间的（南北各一个）灰撅是双方的边界基点，经过法庭审理，位置没有发生变化。被上诉人所诉灰撅发生变动的情形是不存在的。被上诉人现所建房屋地基护墙倾斜到上诉人宅基地围墙上，房屋地基护墙倾斜的部分超占原告10公分宽的宅基地。被上诉人房屋地基护墙倾斜，是对上诉人合法权益的侵害，造成上诉人围墙损坏。2.上诉人在起诉时同时提起了“请依法判令二被告赔偿原告院墙墙体损坏损失3000元，房屋损坏修复费用7000元的诉讼请求，并提供了相关的证据和事实根据，并申请一审法庭进行了现场勘验。然一审没有就该请求做出裁判。李小成、李小二辩称，一审认定事实清楚。请求维持一审裁定。李德付向一审法院起诉请求：1．判令二被告立即停止侵占原告的宅基地，并责令被告拆除建在原告宅基地上的建筑物（包括墙体和基体土等）；2．判令二被告赔偿原告院墙墙体损坏损失3000元，房屋损坏修复费用7000元；3、诉讼费由二被告承担。原审认为，原、被告两家系东西邻居，原告居东，被告居西。两家均有政府颁发的宅基地证。本案的争议是：被告的房屋是否超过其宅基地证确定的范围、是否侵占到原告的宅基地范围内。进一步讲即被告的房屋是否超过两家宅基地的分界中线。经本院勘验及调查，双方对分界中线的基点（灰脚）位置产生争议，各执一词，致相关测量调查工作没有无争议的参照基点而无法进行。本院认为，本案诉争系宅基地使用权争议（特别是分界中线基点产生争议），该争议不属人民法院民事诉讼受理范围，应由人民政府处理。原审裁定：驳回李德付的起诉。本院审理期间，上诉人李德付向法庭提交村委会证明一份，证明边界清晰，二被上诉人侵犯了李德付的权利。李小成、李小二质证意见为，对证据真实性无异议，但内容不真实。本院经审查认为，该证据不属新证据，本院不予采信。本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案中，双方宅院相邻，因宅基发生纠纷，二被上诉人的房屋是否侵占了上诉人的宅基地，首先应当明确双方宅基使用范围，现双方对宅基地的分界线的位置有争议，因此，应由行政机关对双方的宅基地使用范围进行确认，然后再处理本案争议。综上，李德付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年四月二十九日书记员  宁 昊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1127号原告：王应荣，女，1962年9月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵富伟，男，1979年4月26日生，汉族，住河南省正阳县。原告王应荣与被告赵富伟为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王应荣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王应荣的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王应荣撤回起诉。案件受理费减半收取798元，由原告王应荣负担。审判员  孙源阳二〇二〇年四月二十九日书记员  张海生
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1419号之一申请执行人安树娟，女，汉族，1972年11月16日出生，住青岛市。被执行人赵锦，男，汉族，1980年2月12日出生，住青岛市。本院在执行申请执行人安树娟与被执行人赵锦民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1031号民事判决书，本案于2020年3月20日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定履行总标的为1358880元。其中被执行人于2020年4月23日支付120000元，余款1238880元被执行人自2020年5月起每月28日前履行5000元；2021年至2023年每年的12月30日前支付100000元；尾款658880元最迟2024年12月30日前付清。因上述还款方案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1031号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年四月二十四日书记员  王顺冬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3903号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人：广西弘宇嘉晨投资有限公司。住所地：南宁市中越路。法定代表人：庄剑洪。本院在执行万洲电气股份有限公司与广西弘宇嘉晨投资有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西弘宇嘉晨投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人广西弘宇嘉晨投资有限公司法定代表人限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人广西弘宇嘉晨投资有限公司有财产可供执行，且申请执行人万洲电气股份有限公司也暂无法提供被执行人广西弘宇嘉晨投资有限公司的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执70号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人季庆余，男，1956年09月22日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2458号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人季庆余借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2458号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十七日书记员 唐益恒
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审31号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源执法监察大队大队长。 被执行人张希良，男，1965年2月15日出生，住辽宁省建平县。 申请执行人北票市自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕063号行政处罚决定中的第二项“没收非法所得25,277元。并处罚款12,638.5元。罚没款总计：37,915.5元整”的内容。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年7月2日作出的北自然资行处字〔2019〕063号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人张希良在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“没收非法所得25,277元。并处罚款12,638.5元。罚没款总计：37,915.5元整”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：被执行人张希良在未取得合法采矿审批手续的情况下，于2018年8月份在宝国××××村开采铁矿资源。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年7月2日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定作出北自然资行处字〔2019〕063号行政处罚决定：“1、责令停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得25,277元。并处罚款12,638.5元。罚没款总计：37,915.5元整”。 本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕063号行政处罚决定中第二项的内容符合我国法律规定的的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予对北票市自然资源局于2019年7月2日作出的北自然资行处字〔2019〕063号行政处罚决定中第二项“没收非法所得25,277元。并处罚款12,638.5元。罚没款总计：37,915.5元整”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  苗秀军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张庆元
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初108号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人朱春美，女，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月25日经该局决定监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人朱春美犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人朱春美到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月10日10时许，被告人朱春美等人以与“xx国际”装修公司装修房屋合同履行过程中被公司诈骗为由，在怀化市人民政府前广场拉横幅、喊口号。怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所民警接报警后赶到现场，对被告人朱春美等人进行劝解，要求合法合规表达诉求，可依法向信访部门反映问题。被告人朱春美等人不听劝解，随后进入怀化市人民政府大楼一楼大厅继续拉横幅、喊口号，非法上访，严重扰乱市政府工作人员正常上班秩序。在场公安民警及辅警依法予以劝解、制止，对现场横幅予以收缴。在民警及辅警收缴横幅的过程中，被告人朱春美予以阻拦，并将辅警郑某某手背咬伤。案发后被告人朱春美已取得被害人郑某某谅解。 另查明，经怀化市鹤城区人民检察院委托，怀化市鹤城区司法局对被告人朱春美进行社区矫正调查评估，建议对被告人朱春美适用社区矫正。 上述事实，被告人朱春美在法庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、到案经过、户籍资料、人民警察证、警辅证、门诊病历、证人熊某、李某甲、蒲某某、李某乙、陈某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人朱春美的供述、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、视频截图、视听资料、适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱春美暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱春美犯妨害公务罪的罪名成立。被告人朱春美归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱春美取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构所作适用社区矫正建议，依法对被告人朱春美适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱春美犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13449号申请执行人方明卫，男，1968年12月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑红雨，男，1976年6月18日出生，住浙江省浦江县。申请执行人方明卫与被执行人郑红雨加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方明卫向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人郑红雨支付申请执行人方明卫加工款13615.4元及利罚息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人郑红雨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑红雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红雨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑红雨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑红雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑红雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方明卫。综上，被执行人郑红雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十二日代书记员  吴志群
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督381号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:田兴国，男，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人田兴国申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督381号支付令，限令被申请人田兴国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人田兴国前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督381号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1401号 申请执行人：广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路79号105室，统一社会信用代码：91440111766110051M。 法定代表人：鲍国成。 委托代理人：张琴，该公司员工。 被执行人：林创荣，男，汉族，1974年8月8日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人广州市宏远运输有限公司与被执行人林创荣挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22137号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为4307元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3733.87元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王嘉宁
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初239号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人陈天彪，男，1975年10月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被安丘市公安局取保候审，2018年12月10日解除取保候审，2020年3月3日被安丘市公安局监视居住，同年4月21日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈天彪犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人陈天彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年12月4日14时25分许，被告人陈天彪酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿村村通路由西向东行驶，行至安丘市石埠子镇雷家清河村十字路口西侧10米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈天彪静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈天彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人王某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人陈天彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈天彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈天彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈天彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  刘 倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更608号罪犯戴云逵，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤0306刑初5264号刑事判决，以被告人戴云逵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯戴云逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯戴云逵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴云逵减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯戴云逵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分46分，累计扣8分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关提请建议。本院认为，罪犯戴云逵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴云逵予以减去有期徒刑二十五日（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执恢26号陈凤珍、龚梅霞、龚仁勇、巴伏生：本院在执行陈凤珍、龚梅霞、龚仁勇与巴伏生生命权纠纷一案，被执行人巴伏生已于2019年9月19日履行(2017)鄂9006民初1162号民事判决书确定的对申请执行人陈凤珍、龚梅霞、龚仁勇的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执322号申请执行人：邱霆，男，，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李合岗，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人邱霆与李合岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2020)鲁0503民初155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李合岗没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人李合岗邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并于2020年4月21日查封了被执行人名下汽车一辆。经向东营市不动产登记中心河口分中心查询，发现并于2020年4月21日轮候查封了被执行人李合岗与毕宜梅共有的房产一套，因轮候查封，暂时无法处置。通过向有关部门查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无其他收入。本院于2020年4月27日作出决定书，依法将被执行人李合岗纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院于2020年4月30日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现608520元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年四月三十日书记员  李元揆