wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异7号 案外人:梅晓青，男，1965年10月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 案外人:陈仁友，男，1960年7月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 案外人:梅晓英，女，1963年3月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 案外人:郑思来，男，1939年1月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 案外人:梅丽英，女，1968年3月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 案外人:梅银菊，女，1958年9月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人：蓝礼华。 被执行人：潘竹明，男，1971年10月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：吴松柳，女，1973年10月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人潘竹明、吴松柳金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月3日作出（2019）浙1127执459号之三裁定，拍卖被执行人潘竹明、吴松柳在景宁畲族自治县蒲洋四级电站（普通合伙）处享有的15%、10%的股权。案外人梅晓青、陈仁友、梅晓英、郑思来、梅丽英、梅银菊向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梅晓青、陈仁友、梅晓英、郑思来、梅丽英、梅银菊异议请求：依法中止对蒲洋四级电站股份的评估拍卖。事实与理由：2019年，景宁县人民法院作出（2019）浙1127执459号执行裁定书，并因被执行人潘竹明、吴松柳未按裁定履行义务依法冻结被执行人潘竹明、吴松柳在景宁××自治县××四级电站处享有的15%、10%的股权。案外人认为，虽然股权登记在被执行人潘竹明、吴松柳名下，但是分红早就都抵押给了其他股东，并且欠电站和其他合伙人的资金严重超过当初的出资，资不抵债，所以实质上没有股权。理由是：1、2014年12月，潘竹明以蒲洋四级电站的名义向邮储银行贷款100万元，本息分期归还；2017年3月，潘竹明不能按期归还分期款20万元，向梅晓青、陈仁友借款20万元（其中梅晓青13万元、陈仁友7万元），借款直接存入邮储银行蒲洋四级电站还款账户，为潘竹明偿还邮储银行的借款；潘竹明与案外人梅晓青、陈仁友签订《借款协议》约定，以潘竹明个人电站20万元股份为抵押，以分红作为借款利息，并约定潘竹明在电站20万元股份的收益权在潘竹明还清欠款前归案外人梅晓青、陈仁友所有。2、2017年8月，由于潘竹明不能偿还到期的以电站名义向邮储银行的借款，蒲洋四级电站及其中六个注册合伙人账户资金被法院执行共计648847.62元，因潘竹明欠蒲洋四级电站及案外人梅晓青名下股东个人457710.32元，加上股份抵押的向梅晓青、陈仁友借款20万元，潘竹明共欠蒲洋四级电站及梅晓青名下合伙人657710.32元；而被执行人潘竹明及前妻吴松柳实际投资30.8万元，严重资不低债。综上所述，虽然股权登记在潘竹明、吴松柳名下，但是分红早就都抵押给了其他股东，并且欠电站和其他合伙人的资金严重超过当初的出资，资不抵债。请求法院中止执行蒲洋四级电站潘竹明、吴松柳电站股份，以保护案外人及电站合伙人的合法权益不受侵害。案外人梅晓青、陈仁友、梅晓英、郑思来、梅丽英、梅银菊向本院提交以下证据：案外人梅晓青、陈仁友、梅晓英、郑思来、梅丽英、梅银菊的居民身份证复印件、《蒲洋四级电站借款使用协议》、《借款协议》、《蒲洋四级电站股东2017.6分红名册》、（2017）浙1102民初6399号《民事判决书》、欠条等证据。 本院查明，原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告潘竹明、吴松柳金融借款合同纠纷一案经审理后，于2019年1月30日本院作出（2018）浙1127民初2424号民事判决书，判令：一、被告潘竹明、吴松柳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息、复息截至2018年10月31日为39118.97元，之后的利息、复息按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告潘竹明、吴松柳以其所有的坐落于浙江省景宁××自治县鹤溪镇××新村的房产（房权证号为：房权证景字第××号，土地使用权证号为：景国用（2003）字第1113号），在上述债务范围内承担抵押担保责任，原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司有权在上述款项范围内对该房产拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，被告潘竹明、吴松柳未按生效判决确定的内容履行义务，原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1127执459号。在执行过程中，本院在拍卖潘竹明、吴松柳所有的坐落于景宁××自治县鹤溪镇××新村的房产（流拍）后，于2020年1月3日作出（2019）浙1127执459号之三执行裁定书，拍卖被执行人潘竹明、吴松柳分别在景宁××自治县××四级电站（普通合伙）处享有的15%、10%的股权。案外人梅晓青、陈仁友、梅晓英、郑思来、梅丽英、梅银菊向本院提出书面执行异议，要求中止对蒲洋四级电站上述股权的拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。”本案涉案股权分别登记在被执行人潘竹明、吴松柳名下。被执行人潘竹明、吴松柳未履行生效的民事判决书确定的给付义务，本院可执行被执行人的股权，符合法律规定。案外人梅晓青、陈仁友、梅晓英、郑思来、梅丽英、梅银菊对本院评估拍卖登记在被执行人潘明竹、吴松柳名下的股权提出异议不能成立，故案外人要求解除对涉案股权的拍卖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回案外人梅晓青、陈仁友、梅晓英、郑思来、梅丽英、梅银菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  陈奕红
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初145号   原告：夏巴特，男，1968年1月20日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：王景宇，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告夏巴特与被告王景宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日依法受理。原告夏巴特于2020年4月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告夏巴特以被告王景宇已履行完毕7000元劳务费为由提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告夏巴特撤回起诉。   本案案件受理费减半征收25元（原告夏巴特已预交），由原告夏巴特负担。   审  判  员   巴音郭力   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   乌 永 山
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德山，男，1945年11月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区农村经济发展局，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区投资服务中心901室。负责人：哈峰，该局局长、书记。再审申请人魏德山因与被申请人营口市鲅鱼圈区农村经济发展局建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏德山申请再审称，请求改判二审裁定，本案费用由被申请人承担。原审法院适用法律确有错误，魏德山有新证据，按民诉法司法解释第二百四十八条，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。可原审没把卷中的新证据作为裁定依据。法院调出被申请人关于海防堤北段水毁修复工程499米验收的内业材料，就证明了魏德山修复499米的全部证据。魏德山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于魏德山的诉讼请求是否构成重复诉讼问题。因魏德山起诉主张被申请人给付151米试验段抢修工程款45万元及利息的诉讼请求，已包含在营口市中级人民法院（2014）营民一初字第00060号民事判决中，故魏德山再次提起诉讼，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉，符合法律规定。魏德山于本院再审审查期间提交的证据，不符合法律规定的新证据的条件，相关情况说明所证明的事项亦不属于“裁判发生法律效力后，发生新的事实”，故不属于民事诉讼法解释第二百四十八条规定的情形。关于魏德山提出的调取证据的申请，因另案生效判决已认定魏德山提交的证据不足以证明其主张施工499米海防堤修复工程的事实，而魏德山在本院再审审查期间提出的调取被申请人关于海防堤北段水毁修复工程499米验收内业材料的申请，实质是对另案生效判决认定事实有异议，已超出本案审查范围，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏德山的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十七日法官助理李思源书记员韩笑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0627行审20号 申请执行人伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码121527280024769E。 法定代表人杨某。 委托代理人王某1。 被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，统一社会信用代码9115062769287789X3。 法定代表人王某2，系公司董事长。 申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月9日作出的伊规征决字（2019）第016号《伊金霍洛旗规划局行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该裁决进行了审查。在审查过程中，因被执行人伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2020年4月8日履行决定书中的全部义务，故申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人伊金霍洛旗规划局撤回强制执行申请书。 审 判 长  高 峰 审 判 员  贺海燕 审 判 员  张小悦 二〇二〇年四月九日 法官助理  李骁帆 书 记 员  孙婕铭
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0926民初76号   原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司，住所地静乐县西林路6号。   法定代表人：姜某，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，山西管辅律师事务所律师。   被告：张某，男，1979年3月22日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   被告：杨某，女，1988年6月18日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   原告山西静乐农村商业银行股份有限公司与被告张某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西静乐农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金49500元，并且承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率7.68‰计算，罚息按月利率10.752‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告张某签订了《贷款合同》，同日出具借款借据，当日向被告张某发放了49500元贷款，约定的借款期限为2018年4月18日至2019年4月17日，月利率7.68‰，逾期罚息利率上浮40%。被告杨某作为被告张某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还本金与利息，被告杨某作为被告张某的配偶应当共同偿还原告借款本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》以及解释，《合同法》及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。   被告张某辩称，原告说的是事实，利息我偿还过原告4122.54元。现在无力偿还。   被告杨某未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1、二被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格，以及二被告之间系夫妻关系。   2、《农户小额信用贷款合同》一份，拟证明该合同约定贷款金额是49500元，贷款用途是养羊，贷款人在2018年4月18日至2019年4月17日之间的信用等级为优秀。   3、借款借据，拟证明原告同意向被告发放贷款49500元，贷款期限从2018年4月18日起至2019年4月17日止，贷款利率为月利率7.68‰，逾期加罚比率40%，结息方式按季结息。   4、客户交易明细对账单，拟证明原告向被告履行了发放贷款的义务，已足额向被告发放了49500元的贷款。   5、共有人承诺函，拟证明被告杨某同意用夫妻共同财产承担本合同项下的还款责任。   6、贷款合同签订影像资料单，拟证明在办理该笔贷款时二被告亲自前往原告处办理了贷款手续。   被告杨某未到庭也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。   被告张某未向法庭提交证据。   上述证据经庭审举证、质证，被告张某对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。   根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年4月18日，原告山西静乐农村商业银行股份有限公司（原静乐县农村信用合作联社）与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》，同日，原告向被告张某出具借款借据，借据上面显示贷款金额49500元，贷款期限从2018年4月18日起至2019年4月17日止，贷款利率为月利率7.68‰，逾期利率为月利率10.752‰，结息方式按季结息。被告张某在借款借据上面签字确认。当日，原告山西静乐农村商业银行股份有限公司将49500元贷款直接转入张某账户内。2018年4月18日，被告杨某作为被告张某的配偶，在共有人承诺函中承诺，愿意用夫妻共同财产承担本合同项下的还款责任。原、被告均认可被告张某偿还原告利息4122.54元。2020年1月15日，原告诉至法院，诉请如前。   另查明：2019年6月21日，静乐县农村信用合作联社变更名称为山西静乐农村商业银行股份有限公司。   本院认为，原告山西静乐农村商业银行股份有限公司与被告张某订立的《农户小额信用贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。合同签订后，原告按约定向被告张某发放贷款49500元，被告张某应按约定还本付息，被告张某未按照合同约定全面履行偿还借款本金、利息、罚息的行为构成违约，应承担继续履行的责任。所以对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨某作为被告张某的配偶，在婚姻关系存续期间对被告张某在原告处的该笔借款签字确认，并承诺愿意用夫妻共同财产承担涉案借款合同项下的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，认定该笔借款为被告张某、杨某的夫妻共同债务，对原告请求被告杨某与被告张某共同偿还该笔借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告利息按月利率7.68‰，罚息按月利率10.752‰支付利息、罚息的诉求，因上述支付利息、罚息的标准系原、被告双方协商确定，且未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某、杨某在本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告山西静乐农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及相应的利息、罚息，（利息以49500元为基数，从2018年4月18日起至2019年4月17日止，按照月利率7.68‰计算，二被告偿还利息时应核减已偿还的利息4122.54元；罚息以49500元为基数，从2019年4月18日起至实际付清之日止，按照月利率10.752‰计算）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1038元，适用简易程序审理，减半收取519元，由被告张某、杨某共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘变英     二0二0年四月二十三日   书记员 张 丽
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执53号申请执行人：张勇，男，汉族，1975年7月27日出生，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：邹希梅，女，汉族，1977年5月31日出生，住所地：大连市金州区。本院现执行申请执行人张勇与被执行人邹希梅船员劳务合同纠纷一案,大连海事法院作出的(2019)辽72民初927号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人邹希梅给付所欠申请执行人张勇工资人民币27000元。申请执行人张勇于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有查到被执行人可供在执行期限内执行的有效财产,且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹希梅的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院(2019)辽72民初927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年四月二十七日书记员 苏 迅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保3号申请人：项辉，女，1965年1月21日生，满族，住辽宁省义县。被申请人：郑家伟，男，1961年2月3日生，汉族，住辽宁省义县。申请人项辉与郑家伟民间借贷纠纷一案，申请人项辉于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑家伟在锦州市万元，案外人项国权以其名下坐落于辽宁省义县户楼房（房权证号：辽（2017）义县不动产权第0006117）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑家伟在锦州市公积金人民币6万元；二、查封项国权名下坐落于辽宁省义县户楼房【房权证号：辽（20xx）义县不动产权第000xxxx】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年四月二十一日书 记 员  龚 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1964号上诉人（原审被告）：湖南中山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号。法定代表人：陆纪光。被上诉人（原审原告）：丰利华，女，1953年4月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南中山房地产开发有限公司因与被上诉人丰利华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南中山房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  赵佳玮二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执4247号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人马占勇、胡翠燕金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3943号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马占勇（身份证号：1301261981××××××××）、胡翠燕（身份证号：1301261988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初12号原告：连云港金旺物流有限公司，住所地连云区新光路78号。法定代表人：陈明福，经理。委托诉讼代理人：尹锋，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：金虎，该公司员工。本院在审理原告连云港金旺物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港金旺物流有限公司撤回起诉。案件受理费1103元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇二〇年四月一日书记员 徐敏艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2760号原告尹世友，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。原告李龙全，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告尹世友与被告李龙全建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世友及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告李龙全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月份，原告在被告承包的位于郑州市××三环祝福红城小区工地上干内外墙漆工程，后经结算被告于2017年3月8日给原告出具欠条载明欠工程款原告工程款120000元。后被告在2017年10月份左右给付10000元，剩余款项至今未支付。原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告给付原告工程款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李龙全未答辩。经审理查明：2017年3月8日，被告李龙全为原告尹世友出具欠条一份，载明：今欠尹世友祝福红城涂料工程款壹拾贰万元整。2017年6月15日，被告通过河南省农村信用社给原告转款10000元。以上事实由原告提交的欠条、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的欠条可以证明，原告尹世友与被告李龙全存在劳务合同关系，原告依约向被告提供工程劳务后，被告尹世友未履行相应的付款义务，后原告向其主张支付工程款时被告出具欠条，载明欠原告祝福红城涂料工程款壹拾贰万元整，以欠条的形式确认了具体劳务费金额，对此本院予以确认。原告自认后来被告支付10000元，被告未提交证据证明具体付款金额，本院采信原告的该项自认。故对于原告请求被告李龙全给付工程款110000元的诉求，本院予以支持。被告李龙全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙全于本判决生效后十日内向原告尹世友支付工程款110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李龙全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵梦阳
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审133号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州亚呢信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1707室。 法定代表人王坚。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州亚呢信息科技有限公司支付陶德松工资一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月9日向杭州亚呢信息科技有限公司发出西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年8月12日前向董某等12人支付其拖欠的工资103779.21元；因该公司未在期限内执行西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州亚呢信息科技有限公司拖欠董某等12人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的董某等12人工资103779.21元、加付赔偿金51889.58元，共计155668.79元（其中陶德松工资12461.15元、赔偿金6230.57元，共计18691.72元）；该处理决定于9月9日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达。杭州亚呢信息科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为18691.72元。 本院认为，西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州亚呢信息科技有限公司支付陶德松工资及赔偿金18691.72元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月七日 书记员  章 玲 ?
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执278号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪镇鹤溪北路148—151号，组织机构代码:676170448。 法定代表人元根林。 被执行人潘雪莹，女，1969年6月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人潘雪莹信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1638号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执278号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执31号申请执行人：扬州晶新微电子有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高祺，该公司董事长。委托代理人：林永荣，该公司员工。被执行人：苏州通利超电子有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李军，该公司总经理。申请执行人扬州晶新微电子有限公司（以下简称晶新公司）与被执行人苏州通利超电子有限公司（以下简称通利公司）买卖合同纠纷一案，2019年9月26日本院作出的（2019）苏1091民初1623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，晶新公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执31号执行通知书及报告财产令，2020年1月15日向被执行人发出了（2020）苏1091执31号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月十四日书记员  孙 翔
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执492号申请执行人：杜蕾，女性，1988年04月11出生，汉族，身份证号码：520221198804112843，住六盘水市钟山区文明巷6号401室。被执行人：肖令，男性，1984年06月09出生，汉族，身份证号码：520221198406092832，住水城县龙场乡发堤村肖家组。申请人杜蕾根据本院作出的（2019）黔0203民初1767号民事判决书申请执肖令借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，本案执行标的款人民币110000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费1260元、执行费1565元。以上共计113825元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款113825元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月二十三日执行员  陈开友书记员  肖 倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1241号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人顾燊，男，1985年11月14日出生，居民身份证号码210304198511142412，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区正阳三街32栋1单元4层7号28。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1159号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月7日，石某某在闲鱼网上发现被告人顾燊发布贩卖毒品的信息，遂加了顾燊的微信与其聊天，后转帐人民币360元向顾燊购买大麻两个。11月11日，顾燊称大麻质量不行，换成等价的冰毒寄给石某某。11月18日，顾燊将物品寄出。2019年11月22日，石某某到公安机关报案，公安机关在深圳市宝安区宝城47区自由路东方建富大厦丰巢快递柜内提取到顾燊邮寄来的包裹（快递单号：4302336976508），并在包裹内查获疑似毒品一小包（重0.09克）。      2019年12月7日，公安机关经侦查在辽宁省鞍山市立山区正阳三街36栋4单元3楼将顾燊抓获归案，在其身上缴获疑似毒品2小包（重0.27克），在其住处缴获缴获疑似毒品一小包（重0.04克）、作案工具手机1部、吸毒工具自制冰壶1个、电子称1个。      经鉴定，查获的四小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人顾燊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的0.4克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、吸毒工具自制冰壶一个、电子称一个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年四月十六日                   书记员  戴            蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3397号 申请执行人：叶秋兰,女,1989年*月*日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人叶秋兰与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人叶秋兰退赔违法所得7018.5元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张倩倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执29号之一申请执行人:江苏金陵智造研究院有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：徐彤，该公司董事长。委托代理人：李峰，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人：香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区、宝业建筑工业化项目东侧、纬四路北侧、经七路西侧。法定代表人：沈峰，该公司经理。申请执行人江苏金陵智造研究院有限公司与被执行人香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9795号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司偿还申请执行人江苏金陵智造研究院有限公司投标保证金68万元，并支付利息(以68万元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍标准计算)；二、案件受理费5348元，由被执行人香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年四月二十七日见习书记员  胡莉萍
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢126号 本院受理的申请执行人金伟明与被执行人奚雪林民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2007）善执字第247号】，申请执行标的为72536元。 本院在执行过程中，经申请执行人金伟明确认，被执行人奚雪林在执行期间已履行付款63000元，并同意其再付14000元了结本案，现被执行人已履行上述付款。申请执行人收到款项后也进行了确认，并向本院出具了书面结案申请。 至此，本院（2006）善民二初字第494号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢126号【原执行案号（2007）善执字第247号】申请执行人金伟明与被执行人奚雪林民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执742号申请执行人：杨庆勇,男,汉族,住四川省天全县。被执行人：贵州德天居装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：韦江林。本院（2019）川1825民初559号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨庆勇于2019年8月13日向本院申请执行,执行标的11434元。执行中查明：被执行人贵州德天居装饰工程有限公司未经营，无资金往来，经委托贵州省贵阳观山湖区人民法院调查也无可供执行财产，后又向天全县安山钢铁集团有限公司调查得知，贵州德天居装饰工程有限公司在该公司己无未结工程款收入；执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郑久英审判员  李 军审判员  杨行强二〇二〇年四月三日书记员  何梦丹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执72号 申请执行人:张宏宾，汉族，住北京市西城区。 被执行人：崔正广，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县恒荣金属制品有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇黄塱工业区民龙公路旁广怡（佛冈）电子制品有限公司A栋厂房内。统一社会信用代码：914418215682238131。 法定代表人：马良。 张宏宾与崔正广、佛冈县恒荣金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤18民终3397号民事判决，被执行人崔正广应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金1452000元及利息573392元（利息暂计至2019年4月30日，后息按年利率24%计算还清本金之日止）给申请执行人张宏宾，被执行人佛冈县恒荣金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人崔正广、佛冈县恒荣金属制品有限公司一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人张宏宾的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，2020年3月11日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，一、被执行人崔正广、佛冈县恒荣金属制品有限公司欠申请执行人张宏宾借款本金1452000元及利息573392元（利息暂计至2019年4月30日，后息按年利率24%计算至还清本金之日止），此款定于2020年3月12日前偿还200000元（已付）、同年5月30日前偿还300000元、同年6月30日前偿还400000元、同年7月30日前偿还500000元、同年8月30日前偿还剩余借款本金及全部利息；二、申请执行人撤回本案的执行申请；三、被执行人不按上述执行和解协议履行的，申请执行人可申请人民法院恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，无违反法律规定，本案依法可终结执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执72号案的执行。 被执行人不按约定履行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月一日 书记员  曾丽莹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初132号原告：徐秀云，女，1964年4月5日出生，汉族，鹤岗市土产公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：徐秀贤（系徐秀贤姐姐），女，1960年3月4日出生，汉族，鹤岗市工农区华鹤社区公益性岗位退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市工农区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：宋彦俊，职务区长。委托诉讼代理人：邢慧光，该区法律顾问。原告徐秀云与被告鹤岗市工农区人民政府合同纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2019年10月11日立案，因鹤岗市工农区人民法院在鹤岗市工农区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市工农区人民法院不宜对本案行使管辖权，并于同年12月24日将本案移送鹤岗市中级人民法院，执行回避制度。鹤岗市中级人民法院审查后，于同年12月2日作出（2019）黑04民辖24号民事裁定，本案由本院审理。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀云及委托诉讼代理人徐秀贤、赵亚会，被告鹤岗市工农区人民政府的委托诉讼代理人邢慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀云向本院提出诉讼请求：1．要求鹤岗市工农区人民政府履行《国有土地上房屋征收补偿协议》，向徐秀云交付验收合格的回迁安置房；2．要求鹤岗市工农区人民政府支付18个月过渡期的房屋临时安置补助费5,068.26元；3.要求鹤岗市工农区人民政府承担逾期交付验收合格回迁安置房的违约责任向徐秀云支付逾期61个月零19天的双倍临时安置费34,711.91元；4.要求鹤岗市工农区人民政府负担诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，徐秀云与鹤岗市工农区人民政府下属的鹤岗市工农区人民政府房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，徐秀云将原有平房拆迁安置到天水湖区三号楼2单元203室、3单元201室，并给付临时安置补偿费等。但鹤岗市工农区人民政府没有依约履行拆迁安置协议，交付安置房屋及支付相关补偿费用。徐秀云为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案争议焦点是双方是否按照签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》履行约定内容，而依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案属于人民法院行政案件的受理范围，不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  冯冰二〇二〇年四月二十四日书记员  韩冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4965号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：单伟利，男，1979年1月15日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：陈爱香，女，1984年5月22日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5628号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人单伟利、陈爱香履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金129291.29元，并支付借款利息（截止2019年4月1日利息、罚息、复利为9521.49元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1538元，保全费1214元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人陈爱香名下存款2952.68元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5628号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连西岗中音音乐培训学校。住所地：辽宁省大连市西岗区纪念街1-1号。法定代表人：孙永斌，该学校经理。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市少年儿童图书馆。住所地：辽宁省大连市西岗区纪念街1-1号。法定代表人：曲岩红，该图书馆馆长。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存山，辽宁海大律师事务所律师。再审申请人大连西岗中音音乐培训学校因与被申请人大连市少年儿童图书馆房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连西岗中音音乐培训学校申请再审称，请求：1、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民终7354号民事判决书；2、一、二审的诉讼费用由被申请人承担。一、二审程序违法，本案应以另案结果为依据，依法应当中止审理或发回重审，但二审法院法律适用错误，程序违法判决。本案涉及房屋占用使用费的支付标准问题，被申请人要求按照房屋租赁合同的标准及已支付的2017年度占有使用费标准支付2018年至今的占有使用费，2017年，被申请人与再审申请人签定房屋使用合同，并收到2017年房租后，擅自采取改变经营场所现状，封了多个通向再审申请人单位经营通道，造成案涉房屋的使用情况、使用价值发生重大改变，房屋不具有签订房屋合同时的使用价值，不应按照2014年被申请人指定评估单位制定房屋租赁合同的标准及2017年支付的占用使用费的标准确定本案的占有使用费标准，应当依法对改变后的现状进行评估确定。再审申请人已经于2019年10月12日向大连市西岗区人民法院起诉被申请人，要求返还2017年度多支付的占有使用费，具体的标准以评估鉴定结果为准，现案件审理中。本案中同样涉及占有使用费的支付，具体标准应当以新起诉的另案结果为依据，否则无法确定占有使用费支付标准，造成判决有失公平的结果，故本案应当依法终止审理或发回重审。再审申请人在二审中已经依法申请中止审理或发回重审，但二审法院未支持中止申请，径直判决，属程序违法，法律适用错误。二、原审法院认定基本事实的证据不足，事实查明不清，应当依法再审。房屋租赁合同履行期内，被申请人采取多种措施，严重影响再审申请人对房屋的使用，并且多次封门、关闭通道，阻碍再审申请人正常使用房屋，严重降低案涉房屋的使用功能，影响使用价值，不应以租赁合同租金价格认定占有使用标准，应以评估价格为准。在房屋租赁期间，被申请人以停水停电为威胁手段，并将经营门脸反复开启和关闭，封闭三个通道，导致只有一个进出口，封闭通道导致案涉房屋无卫生间和水房使用，上千名学生无法解决基本生理问题，而且强制学校停课，这些行为均导致房屋使用价值降低，也导致了学校停课、乐器损坏，给再审申请人造成了巨大的经济损失。在合同履行期限内，在被申请人领导同意的前提下，再审申请人花费大量资金对案涉房屋进行了装修，并且为了配合被申请人进行消防改造，拆除部分装修，改造后有进行重新装修，这些同样是再审申请人的损失。租赁合同的租金价格也是被申请人单方委托进行评估的，且在房屋使用功能都发生重大改变之后，案涉房屋的占有使用费的标准不能按照合同确定的租金标准确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。大连市少年儿童图书馆提交意见称，一，本案无需以另案结果为依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二、再审申请人提出的“少儿图书馆阻碍其正常适用房屋，导致影响房屋的使用价值”并无证据支持，且与客观事实不符合，该再审申请理由不成立。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的被申请人采取多种措施，严重影响其对房屋的正常使用，降低案涉房屋的使用功能，影响使用价值，不应以租赁合同租金价格认定占有使用标准，应以评估价格为准等问题，其在一、二审审理过程中均作为其答辩和质证意见作出陈述，一、二审法院其意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于再审申请人提出房屋使用费的具体标准应当以其新起诉的另案结果为依据的问题，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连西岗中音音乐培训学校的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初576号 原告（互为被告）：王本阳，男，1969年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：穆贵煜、田茂祥，贵州天生律师事务所律师。 被告（互为原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 原告（互为被告）王本阳与被告（互为原告）贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，当事人均不服兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字（2019）707号仲裁裁决书，分别于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，将两案并案公开开庭进行了审理，原告（互为被告）王本阳的委托诉讼代理人穆贵煜、田茂祥、被告（互为原告）王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（互为被告）王本阳向本院提出诉讼请求：1.判决解除王本阳与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.判决王家寨煤矿支付王本阳经济补偿金13500元；3.案件受理费由王家寨煤矿负担。事实及理由：王本阳自2018年6月26日到王家寨煤矿上班，至今已一年有余。在原告王本阳工作期间，王家寨煤矿除为王本阳缴纳工伤保险费之外，未为其缴纳其他社会保险费，其行为严重侵害了王本阳的合法权益。2019年8月31日，王家寨煤矿向王本阳下达《通知》，强制解除了双方之间的劳动关系，并要求王本阳与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳务合同，不按要求解除劳动关系并签订劳务合同的，一律不准考勤上班。综上，请求支持原告（互为被告）王本阳的诉求。 被告（互为原告）王家寨煤矿辩称：1.同意解除劳动关系；2.经济补偿金以庭审查明的为准。 被告（互为原告）王家寨煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决王家寨煤矿支付王本阳经济补偿金6412.11元；2.案件受理费由王本阳负担。事实及理由：王家寨煤矿与王本阳劳动争议纠纷一案，经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了仁劳（人）仲案字[2019]707号仲裁裁决书，王家寨煤矿对该仲裁裁决第二项不服，故提起诉讼。仲裁裁决按月平均工资4500元计算经济补偿金属于认定事实错误，与客观事实不符，王本阳申请解除劳动关系前12个月的月平均工资为4274.74元，故应支付其经济补偿金为6412.11元（1.5月×4274.74元）。 原告（互为被告）王本阳辩称：与我的起诉意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，王本阳入职王家寨煤矿任综合工一职，王家寨煤矿除为其缴纳工伤保险费外未为其缴纳其余社会保险费，其工作至2019年7月后，王家寨煤矿将煤矿交由案外人广西百能煤矿技术有限公司贵州图南新项目部开采。王本阳遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]707号仲裁裁决书，裁决：1.解除王本阳与王家寨煤矿之间的劳动关系；2.由王家寨煤矿支付王本阳经济补偿金6750元；3.驳回王本阳的其余仲裁请求。该仲裁裁决作出后，双方当事人均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明：王本阳在2018年8月至2019年7月实发工资分别为5097元、5159.73元、5745.43元、4550元、3578.23元、3483.87元、1928.57元、3919.35元、4350元、4209.68元、4450元、870.97元。 上述事实，有王本阳提交的公民身份证复印件、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、入井牌复印件、员工花名册复印件、社保证明复印件、工伤参保证明复印件、通知复印件和王家寨煤矿提交的营业执照复印件、工资册复印件及双方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，王本阳与王家寨煤矿之间系劳动关系，王家寨煤矿未为王本阳缴纳除工伤保险费之外的其他社会保险费，王本阳据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”规定，对其关于解除双方劳动关系的诉求，应予支持。关于经济补偿金一节，王家寨煤矿未为王本阳缴纳除工伤保险费外的社会保险费，王本阳据此请求解除劳动合同关系时，王家寨煤矿作为用人单位，应当支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，王本阳自2018年6月26日起在王家寨煤矿工作，双方建立劳动关系，直至2019年7月份，在王家寨煤矿处工作的年限为1年零1月，王家寨煤矿应支付王本阳1.5个月工资的经济补偿金。关于王本阳在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的问题，根据双方均认可的时间为2018年8月至2019年7月的工资清册予以计算，其实发月平均工资为3945.24元，王家寨煤矿请求以月平均工资4274.74元的标准计算王本阳经济补偿金，高于其提交的工资清册十二个月的平均工资，系其对自我实体权利的自由处分，应予支持，故王家寨煤矿应支付王本阳的经济补偿金为6412.11元（4274.74元×1.5个月）。 综上所述，王本阳的诉讼请求部分成立，王家寨煤矿的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除被告（互为原告）贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与原告（互为被告）王本阳之间的劳动关系； 二、限被告（互为原告）贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告（互为被告）王本阳经济补偿金6412.11元； 三、驳回原告（互为被告）王本阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，并案案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由原告（互为被告）王本阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任** 二〇二〇年四月十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄晓蓉，女，系陈黎之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福伟，男，1945年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人陈黎因与被申请人陈福伟租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈黎申请再审称，本案案涉房屋虽登记在陈福伟名下，但系以户为单位、在农村宅基地上修建的房屋，从陈黎到重庆市九龙坡区有关部门查询到的信息看，陈黎是案涉房屋的共有产权人。为了办理营业执照，2017年5月2日，陈黎临时自写、自签、自按手印伪造了案涉租赁合同，因此，一、二审采纳的租赁合同系虚假证据，不能证明陈黎与陈福伟之间形成了房屋租赁合同关系。陈福伟提起的本案为虚假诉讼，故陈黎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于陈福伟是否系案涉房屋所有权人的问题。《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，房屋产权证上明确载明案涉房屋的权利人为陈福伟，因此，一、二审法院认定案涉房屋由陈福伟所有，符合法律规定。陈黎虽称其作为家庭成员,系案涉房屋的共同产权人，但这是双方之间对于房屋所有权的争议，不属于本案租赁合同纠纷的审理范围，本院依法不予审查。第二，关于陈黎与陈福伟之间是否形成了房屋租赁合同关系的问题。本案中，陈福伟举示了《租房合同》原件一份，由陈黎在抬头“承租方”和落款“乙方”处签字并加盖了手印。陈黎称该份合同是因办理工商登记需要，由陈黎自行制作，陈黎和陈福伟并未就房屋租赁的相关事宜进行过协商。陈福伟承认合同上其签名系由陈黎所签的事实，但认可该份合同的内容，应视为陈福伟对陈黎代签行为的追认。另外，综合考虑陈黎并未提供证据证明陈福伟同意将案涉房屋免费提供给陈黎使用，且陈黎将《租房合同》在白市驿工商所备案的事实，一、二审认定双方存在房屋租赁合同关系，符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈黎的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年四月二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初80号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任庆庆，男，1987年11月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因阻碍执行职务于2019年9月29日被公安西青分局决定行政拘留10日。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月2日以（2020）津0111刑初80号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人任庆庆犯妨害公务一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  费永存人民陪审员  周俊霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘琪玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终512号上诉人(原审原告)：杨某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙某，住甘肃省酒泉市。上诉人杨某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8938元，减半收取4469元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年四月二十日书记员 陈彩霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终160号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某1，男，1965年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人王光晓，河南公朴律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控被告人孟某某1犯寻衅滋事罪一案，夏邑县人民法院于2020年2月18日作出（2019）豫1426刑初732号刑事判决。孟某某1提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定：1.2019年6月7日，被告人孟某某1持刀在其宅基地胡同口辱骂欧阳某某、刘某某1等人。下午使用铁镐、铁锨将村民新修的道路扒开损毁。2.被告人孟某某1以向其大爷孟某某2索要土地为由，在2017年至今多次辱骂孟某某2及其妻子李某某。3.自2017年以来，被告人孟某某1使用树枝、木棍、钢管、龙门架等建筑材料将其宅基地东侧胡同封堵，导致胡同内9家住户及全村村民无法正常通行，麦收秋种无法正常进出机械工作。2018年，村干部孟某某3、刘某某2等人调解，孟某某1辱骂孟某某3、刘某某2。4.2018年年初及年中，被封堵胡同内村民崔某某儿子结婚、孟某某4有孙子待客办喜事，将被告人孟某某1用于封堵道路的东西挪开后未及时放归原位，被孟某某1辱骂。5.2017年至2018年期间，被告人孟某某1侵占孟塘村村内集体坑及水沟，将水沟填平后种植农作物。2018年夏季孟塘村村内发大水，被告人孟某某1以水沟上有自己种的花生为由，向村镇政府索要3500余元。6.2014年左右，被害人司某某因在村集体水坑里捞鱼，无故被被告人孟某某1殴打。2015年左右，被告人孟某某1及其儿子孟某某5因宅基地纠纷，到贺某某家无故滋事。原审认为，被告人孟某某1多次辱骂、恐吓他人、长时间堵村内道路，影响村民正常生产生活，在救灾现场索要财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孟某某1及其辩护人关于孟某某1无罪的辩护意见，经查，有多名证人及被害人证实孟某某1堵路影响村民通行、多次辱骂村民和村干部、殴打村民司某某，在水灾现场索要钱财等事实，被告人孟某某1也供述了堵路辱骂村民的情况及索要3500元的事实。孟某某1辩解与司某某的纠纷是十几年前，证人证言及被害人陈述都证实是2014年前后；其辩解堵的路是自己的宅基部分，多名证人证言证实孟某某1宅基是12米长，现场勘查笔录证实，以孟某某6家宅基东侧孟某某1宅基西侧交汇点为基准，向东至争议道路西侧边缘为12.8米，这足以证实道路没有占用孟某某1的宅基。综上，孟某某1及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。辩护人关于孟某某1系自首的辩护意见，因孟某某1被传唤到案后，不能如实供述自己的罪行，不应认定自首，该辩护意见不予采纳。孟某某1犯罪所得3500元应予追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十四条之规定，判处孟某某1有期徒刑二年；责令孟某某1退还城关镇政府3500元。孟某某1上诉及辩护人辩称：1.原判认定的第1、2、3、4起事实均与所修水泥路有关，该路占用了孟某某1的宅基地，上诉人堵路属自救行为，不属于违法行为；2.第5起上诉人所种土地是闫某某购买，已不属于孟塘村集体所有，镇政府赔偿的3500元是对上诉人所种花生与回填土方花费的补偿，不属于强拿硬要；3.第6起事实是司某某偷鱼，没有到贺某某家滋事。不构成寻衅滋事罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于孟某某1上诉称本村一组村民所修水泥路占用了自己的宅基地，堵路属自救行为，不属于违法的问题。经查，多名证人证实孟某某1宅基地宽应为12米，现场勘查笔录证实，孟某某1宅基东西宽现为12.8米，足以证实所建道路没有占用孟某某1的宅基，孟某某1的上诉理由不能成立。2.关于孟某某1上诉称所种土地是闫某某购买，已不属于孟塘村集体所有，镇政府赔偿的3500元是对上诉人所种花生与回填土方花费的补偿，不属于强拿硬要的问题。经查，孟某某1该辩解称所种土地系闫某某购买没有证据予以证明，该辩解不应支持。3.关于孟某某1上诉及辩护人辩称不构成寻衅滋事罪的问题。经查，孟某某1无事生非，擅自堵路影响村民通行、多次辱骂、殴打他人，强拿硬要，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年四月二十日书记员  韩 雪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执363号申请执行人：张荣琼，男，1977年8月18日出生，汉族，住赣州市章贡区，委托代理人：吴华萍，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钟冬海，男，1970年4月7日出生，汉族，住赣州市章贡区，申请执行人张荣琼与被执行人钟冬海合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4333号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟冬海名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人钟冬海名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××五菱牌轿车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××××宝来牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金85000元，案件受理费1925元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1521号原告:何上基，男，生于1974年9月14日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区清水乡河西村三组34号，身份证号622301197409142197。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路北侧，统一社会信用代码91610800786966471G。法定代表人：朱浩平，系该公司经理。被告：盘锦顺泰鸿实业有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路8-25号（大众宾馆北侧商网），统一社会信用代码91211103MA0Y08AF67。法定代表人：刘建民，系该公司经理。委托代理人：张立明，男，生于1962年10月20日，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区人，住兴隆台区渤海街消防社区8-2-7，生系该公司职员，身份证号21110319601020061X。被告：长城钻探长城西部钻井有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路办公楼，统一社会信用代码91211103081125859D。负责人：刘乃震，系该公司董事长。本院在审理原告何上基与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂、盘锦顺泰鸿实业有限公司、长城钻探长城西部钻井有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回对被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂、长城钻探长城西部钻井有限公司之起诉。本院认为：原告以与被告盘锦顺泰鸿实业有限公司就双44-45井、双44-45C7井欠付技术服务费达成协议为由，向本院申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂、长城钻探长城西部钻井有限公司之起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何上基撤回对被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂、长城钻探长城西部钻井有限公司起诉，本案继续审理。审判员  王建雄二〇二〇年四月二十日书记员  万强强
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初139号原告：吴志强，男，汉族，1955年6月3日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄晓芬，女，海南瑞伊律师事务所律师。被告：乐东黎族自治县大安水库管理所，住所地：海南省乐东黎族自治县大安镇大安水库。法定代表人：罗宗富，该所所长。委托诉讼代理人：吴波，男，冲坡律师事务所法律工作者。被告：乐东黎族自治县水务局，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇江南三路。法定代表人：陈雄锋，该局局长。委托诉讼代理人：吴波，男，冲坡律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：麦浪，男，1986年1月18日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。该局副局长。本院在审理吴志强与被告乐东黎族自治县大安水库管理所、被告乐东黎族自治县水务局养老保险待遇纠纷一案中，原告于2020年4月29日提出自愿通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志强撤回起诉。本案受理费1740元由原告吴志强负担。审判员 林成雄 二〇二〇年四月二十九日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初928号原告：张满生，男，1989年11月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：苏财，男，1992年1月22日出生，汉族，住营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，地址营口市西市区澄湖西路87-甲5号，统一社会信用代码91210800673776743C。负责人：曲庆双委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠铮，男，1987年1月24日出生，汉族，住营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，地址沈阳市铁西区重工街26号，统一社会信用代码91210100818163586N。负责人：李家鹏。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张满生与被告苏财、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称“营口人保”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“沈阳人保”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告苏财、被告营口人保的委托诉讼代理人、被告沈阳人保的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计54428.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日22时，被告苏财驾驶辽Ａ×××××号汽车沿中心街行使至光华路路口时，与原告发生交通事故，事故导致原告受伤，被告苏财肇事后逃逸。经营口市公安局交通警察支队站前区大队出具道路交通事故认定书认定，被告苏财负此次事故的全部责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗11天，医嘱休息至2019年10月12日。赔偿问题双方未能协商一致，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏财辩称，原告要求的赔偿费用过高。被告营口人保辩称，事故发生时被告苏财未向我公司报案，无法确定肇事车辆系我公司承保车辆。苏财以辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险，如确认系肇事车辆，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。同时我公司享有对苏财的追偿权。被告沈阳人保辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，苏财肇事后逃逸，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日22时，被告苏财驾驶辽Ａ×××××号汽车沿中心街行使至光华路路口时，与原告发生交通事故，事故导致原告受伤，被告苏财肇事后逃逸。经营口市公安局交通警察支队站前区大队出具道路交通事故认定书认定，被告苏财负此次事故的全部责任。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗10天，医嘱休息50天。原告花费医疗费10449.1元。原告以其微信转账记录证明误工费为638元/天，主张误工费38918元。原告主张护理费按照201元/天计算，主张护理费2211元。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告苏财负此次事故的全部责任，对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。被告营口人保承保了肇事车辆的交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告提交的微信转账记录不能客观反映其收入情况。原告系营口市站前区老黑美发造型店经营者，其误工费应当按照居民服务业平均工资计算，误工费为8664元（52707元÷365天×60天）。护理费应当按照居民服务业平均工资计算，护理费为1444元（52707元÷365天×10天）。原告主张的交通费过高，本院酌定按照住院期间每天10元计算，计100元。原告主张精神损害赔偿2000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理损失为医疗费10449.1元、误工费8664元、护理费1444元、住院伙食补助费500元、交通费100元。被告营口人保应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费8664元、护理费1444元、交通费100元。因原告无证驾驶机动车，且肇事后逃逸，被告沈阳人保无需在商业险限额内承担赔偿责任。交强险不足部分，医疗费449.1元、伙食补助费500元由被告苏财给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部在较强险限额内赔偿原告张满生医疗费10000元、误工费8664元、护理费1444元、交通费100元；二、被告苏财赔偿原告张满生医疗费449.1元、伙食补助费500元；三、驳回原告张满生的其他诉讼请求；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元由被告苏财承担329元，原告自行823元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  姜云菲人民陪审员  于华胜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郑桂霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执207号申请执行人：秦爱芳，女，1989年2月17日出生，现住广饶县。被执行人：石丰收，男，1982年2月26日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁0523民初5388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石丰收在中国农业银行股份有限公司北京光华路支行62×××76账户存款直至91250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2092号 原告：王保华，男，汉族，1964年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区唐山路59号自建房，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：王磊，男，汉族，1989年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区唐山路59号自建房。委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。本院在审理原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告王保华、王磊撤回对被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   冯蓓蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督367号 申请人：遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人:秦成斌，男，1972年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司与被申请人秦成斌申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月9日发出（2020）黔0321民督367号支付令，限令被申请人秦成斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人秦成斌前，申请人遵义嘉和物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督367号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月十六日 法官助理王光元 书记员李梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执219号申请执行人：周瀚程，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住衡阳县。被执行人：衡阳房源多网络科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路29号房地大厦4楼。法定代表人：王建伟。关于申请执行人周瀚程与被执行人衡阳房源多网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳人仲委[2020]第002号仲裁裁决书，向被执行人衡阳房源多网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳房源多网络科技有限公司自觉履行生效法律文书所确定的执行义务。在执行过程中，本院于2020年4月27日对申请执行人周瀚程进行了执行谈话，其陈述该案的劳动合同实际履行地点在衡阳市蒸湘区及用人单位住所地在衡阳市雁峰区，故参照劳动争议案件民事诉讼立案管辖的规定，本院应不具有执行管辖权，申请执行人向本院执行请求不符合执行案件受理的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周瀚程的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员 倪 奇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1553号之一 申请执行人钱仲飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王金权，男，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱仲飞与被执行人王金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0109民初12811号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱仲飞于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿25000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年4月3日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十日 书记员  徐阳芷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3364号上诉人（原审被告）：祁亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。上诉人祁亮因与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称“富城物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。祁亮上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审，或依法改判减收上诉人40%的物业费；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的物业服务质量差，具体而言包括卫生不达标、园区绿化差、车辆乱停放、园区不封闭、电线裸露等，应当依法减免上诉人缴纳的物业费。富城物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。富城物业向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费4016元及滞纳金2000元，共计6016元;2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:被告系原告提供物业服务小区的业主，物业费标准为每月1.2元/平方米。被告房屋建筑面积为69.72平方米，从2015年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费4016元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祁亮经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁亮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4016元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告祁亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人祁亮提交新的证据如下：照片11张，用以证明被上诉人提供的物业服务质量差。被上诉人的质证意见：照片不能代表真实情况。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人于2011年11月15日与上诉人签订了《前期物业服务合同》并取得了涉案小区的物业管理服务权利，且被上诉人事实上也一直为涉案园区提供物业服务，上诉人接受了物业服务自然应交纳物业费，故一审法院判令祁亮缴纳物业服务费并无不当。关于上诉人主张被上诉人提供的物业服务质量差等问题作为抗辩理由，经查，上诉人作为园区业主如对被上诉人的服务不满意，应通过业主委员会或业主大会决定对物业服务企业的解聘或重新选聘，而不应以拒交物业费的方式行使业主权利，这不仅有损其他交费业主的权利，也可能导致园区整体物业服务水平的进一步下降。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在违反合同约定而构成根本违约的情形，故不能构成减免物业费的理由，综上对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人祁亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人祁亮承担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年四月九日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执203号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：徐毫贞，女，汉族，生于1981年4月12日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐毫贞借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第89022号裁决书，向被执行人徐毫贞发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人徐毫贞履行（2019）衢仲网裁字第89022号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人徐毫贞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人徐毫贞有存款余额人民币979.37元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人徐毫贞有其他可供执行的财产。2020年4月26日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人徐毫贞的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执436号之一申请执行人：杨某，男，汉族，生于1977年10月10日，住河南省南召县。被执行人：张某，女，汉族，生于1979年7月26日，住河南省南召县。申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案（2010）南召民一初字第167号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行股份有限公司长子支行开户账号05×××24，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年四月九日书记员  沈 旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13118号上诉人（原审原告、反诉被告）：汪长友，男，1965年3月1日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，湖北恩涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁建平，男，1953年1月29日生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈保玉，女，1952年11月2日生，汉族，住武汉市硚口区。上列被上诉人共同翻译：孙银苟，武汉市公安局专聘人员。原审第三人：张水清，男，1954年8月17日生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人汪长友因与被上诉人丁建平、陈保玉、原审第三人张水清合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汪长友于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪长友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪长友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元减半收取1400元，由上诉人汪长友负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇二〇年四月二十七日书记员 陈喜兰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1205号之一 申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：汤明中，董事长。 被执行人：李媛媛，女，生于1982年9月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：孙在元，男，生于1974年1月5日，汉族，住南漳县。 南漳中银富登村镇银行有限公司与李媛媛、孙在元为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2187号民事判决书已经发生法律效力。李媛媛、孙在元应偿还南漳中银富登村镇银行有限公司贷款本金54426.27元及截止2018年7月12日利息2020.12元、罚息347.47、复利51.89元。自2018年7月13日起至实际还清之日止，以本金54426.27元为基数，按年利率18%计算利息（含罚息）。案件受理费1222元，公告费700元，计1922元由李媛媛、孙在元负担。因李媛媛、孙在元未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人南漳中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李媛媛、孙在元采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人李媛媛、孙在元送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人李媛媛、孙在元纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人李媛媛、孙在元的财产采取了查询，未发现被执行人下落；将扣划的被执行人李媛媛、孙在元存款合计5381.72元已交付申请执行人。 本院在采取上述执行措施后，被执行人李媛媛、孙在元无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年四月十日 书记员  李红念
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初144号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人包云峰，曾用名包元峰，男，1985年4月8日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙古族，大专文化，个体，住荣成市，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被荣成市公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人包云峰犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人包云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日19时许，被告人包云峰酒后驾驶蒙Ｈ×××××号小型普通客车沿荣成市海湾路由南向北行驶，行至悦湖路后由西向东行驶，进入荣成市曙光小区后于160号楼前转弯时与毕崇国停在从路上的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，致车辆损坏。被告人包云峰承担事故的全部责任。经检测，被告人包云峰血液中的乙醇含量为240.30毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人包云峰的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人包云峰具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人包云峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人包云峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包云峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人包云峰归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人包云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周雯雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2558号之一申请执行人：围场满族蒙古族自治县贺瑞纸制品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县新地乡新地村一组。统一社会信用代码：91130828MA09QW7E3G。法定代表人:闫瑞冬,职务经理。被执行人：承德汇源食品饮料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。统一社会信用代码，91130828MA07Q4E48T。法定代表人：江玉良，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4314号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人承德汇源食品饮料有限公司在中国农业银行50×××23账户内存款人民币2844.92元。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十一日书记员 杨春颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1939号 原告:河北恒晨源医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路417号鼎铭大厦12层，统一社会信用代码：91130104723387974T。 法定代表人：高恒阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许孝文，河北明杰律师事务所律师。 被告：博野县中医医院，住所地保定市博野县博陵东路，统一社会信用代码：1213063740381149XU。 负责人：程博永，该院院长。 原告河北恒晨源医疗器械有限公司与被告博野县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告河北恒晨源医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北恒晨源医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年四月八日 书记员 吕梦园
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审26号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区国土资源局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人叶春红，女，1979年9月14日出生，满族，现住绥中县。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]24号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月28日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]24号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的158平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的158平方米土地的罚款，罚款额为1960元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年7月13日。申请执行人葫芦岛市连某区国土资源局于2019年6月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]24号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连某区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2019]24号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]24号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执556号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：67554172-9。负责人李莉，行长。被执行人程波波，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨腾（系程波波之妻），女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周忠民，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵秀春（系周忠民之妻），女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵文宣，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人韩秀菊（系赵文宣之妻），女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金商初字第622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年四月十三日书记员  闫静华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执273号申请执行人:高峰,男,1984年7月30日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌荆楚工程建设有限责任公司,住所地宜昌市夷陵路338-5-202号。法定代表人：刘光平，该公司总经理。申请执行人高峰与被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的宜伍劳仲调字[2019]第9号《调解书》已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人宜昌荆楚工程建设有限责任公司在2019年6月30日前向申请人高峰的中国工商银行卡支付补偿社会保险费10672元。卡号：62×××64。因宜昌荆楚工程建设有限责任公司未履行法律文书确定的义务，高峰向本院申请强制执行，要求宜昌荆楚工程建设有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司应向申请执行人高峰支付10672元，执行费60元。二、被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司以10672元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人高峰支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司的银行存款10732元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌荆楚工程建设有限责任公司以10672元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人高峰支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 健
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2496号申请执行人陈秋实，女，住涿州市双塔区。被执行人祁宇，女，汉族，住涿州市双塔区。被执行人朱鹏飞，男，汉族，住涿州市双塔区。陈秋实与祁宇、朱鹏飞建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀0681民初3246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁宇、朱鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秋实向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人祁宇、朱鹏飞的财产进行了查证：被执行人祁宇、朱鹏飞目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人祁宇、朱鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈秋实在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁宇、朱鹏飞新的财产线索，申请执行人陈秋实可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执502号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：徐艳华，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：伍雨淋，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省枝江市(以上身份情况均系被告人自报)。 被执行人：张兵，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县(以上身份情况均系被告人自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉徐艳华、伍雨淋、张兵犯赌博罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2331号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告人徐艳华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、被告人伍雨淋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。三、被告人张兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因徐艳华、伍雨淋、张兵未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行，立案标的90000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况查。本案执行过程中，被执行人徐艳华、伍雨淋已足额缴纳罚金。此外，暂未发现被执行人张兵有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人张兵限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人张兵有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人张兵限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执502号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王   丽   娟