辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终767号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马靖，男，回族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙显龙，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王思豪，男，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人马靖、王思豪机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判误工费和护理费。理由：1.被上诉人住院时间过长；2.第一次出院后护理费不应该予以支持，第二次住院的目的康复治疗，所以第二次住院期间护理费不应给付，且200元护理费标准过高；3.被上诉人主张误工费证据不足。马靖辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王思豪二审未到庭应诉答辩。马靖向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费119293.46元、护理费22085元、伙食补助费11000元、营养费8500元、误工费38500元、交通费808元、复印费136元、电动车损失2000元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告放弃电动车的损失。一审法院认定事实：2018年6月28日18时7分左右，被告王思豪驾驶辽Ａ×××××号轿车行使至路口左转弯时与骑电动车直行的原告相刮，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：王思豪负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到沈阳市第四人民医院住院治疗共计110天，其中在骨科病房住院70天，于2018年9月7日出院；后于同年10月31日入住该医院中医康复病房治疗40天，于同年12月10日出院。诊断为胸12椎体骨折、骶5椎体骨折，住院期间一级护理6天，其余104天均为二级护理，支出医疗费118870.46元；原告住院期间遵医嘱在药房购买中药及床垫支出423元，原告总计支出医疗费为119293.46元。出院后医生建议原告休息172天，并出具了诊断书，同时在原告第一次出院的诊断书中记载休息壹个月，加强营养，需专人护理。原告称其伤前在沈阳市沈北新区易通地暖管道维修清洗中心工作，月收入3500元，伤后一直休息，单位停发工资，并提供了工作单位出具的收入、误工证明各一份。原告据此主张至评残前一日共计334天的误工费38500元；原告称其第一次住院期间由沈阳市和平区信荣源家政服务中心护工康金萍护理70天，每天200元，共支出护理费14000元；第一次出院后的一个月护理（30天）及第二次住院期间（40天）的护理均主张按居民服务业每天115.5元标准计算70天为8085元。原告主张住院期间及两次出院后各休息一个月（共60天）共计170天的营养费8500元。原告主张其因此次事故还支出交通费808元、复印费136元。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告胸12椎体骨折经手术治疗后的伤残程度为十级，原告支出鉴定费1000元。原告提供了户口所在地沈阳市新城子区出具的证明一份，证明该村房屋及土地已整体动迁；原告还提供了其农村房屋征收搬迁验收单、优惠住宅认购书及社区居住证明，欲证明其自2015年开始在城镇居住，因此按城镇标准主张残疾赔偿金。被告保险公司认为原告住院期间并没有流食或半流食的医嘱，因此不同意赔偿营养费。原告第二次住院系康复治疗，没有行动不便的情况；第一次出院后的医嘱中没有护理期限，且原告没有提供护理人员具体信息，因此，对原告主张的第二次住院期间及第一次出院后的护理费，均不同意赔偿。不同意赔偿外购药及物品费用；同时认为事故发生时原告已经57岁，其提供的工作证明上没有开具人的姓名和联系方式，也没有工资发放明细，故认为原告提供的误工收入证据不足，不同意赔偿原告的误工费。家政公司护理费过高，整体护理时间过长；对于原告提供的动迁、居住证明没有异议，但认为原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。交通费数额过高，请法院酌定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担相应的侵权责任。本案中，被告王思豪驾驶车辆转弯时忽视安全，将原告刮倒，导致原告受伤，经交警部门认定王思豪负事故全部责任，故被告王思豪应对原告合理损失予以赔偿。鉴于事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分或保险公司免赔部分由王思豪承担。原告所支出的医疗费有相应的票据及病志、医嘱等证据予以证明，予以支持。被告虽对原告外购药及物品的医生签字持有异议，但未能提供证据予以证明，故其抗辩意见，不予支持。原告主张的住院伙食补助费11000元符合法律规定，予以支持。原告住院期间虽无流食或半流食的医嘱，但在出院医嘱中有加强营养的医嘱，故原告主张的营养费酌定1000元。原告雇佣护工所支出的护理费有护理单位出具的相关证明及原告交费发票予以证明，予以采信；原告第一次出院医嘱上虽无护理期限，但与休息时间相关联，护理期限酌定一个月；原告第二次住院期间为二级护理，被告保险公司虽抗辩原告不需要护理人员，但未提供相关证据或法律依据予以证明，故被告抗辩不予采信；原告主张第一次出院后及第二次住院期间的护理费按居民服务业标准计算，符合法律规定，予以支持，护理费总额为22085元。原告针对其主张的误工费只提供了单位证明，该证据不足以证明其收入情况，故对原告的误工费比照原告主张的居民服务业标准每天按115.5元计算，共计282（住院110天+诊断书172天）的误工费为32571元。原告因本次交通事故出院、复查等所支出的交通费，酌定500元。复印费有医院的收据予以证明，予以支持。原告虽系农业户口，但其户口所在地已整体动迁，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。2019年城镇居民人均可支配收入为37342元，按20年计算再乘以伤残系数10%，原告的残疾赔偿金为74684元。因原告被评定为十级伤残，故其主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持。原告在本案中放弃财产损失请求，予以准予。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告马靖营养费1000元、医疗费9000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告马靖护理费22085元、误工费32571元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元、残疾赔偿金48844元，共计110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告马靖医疗费110293.46元、伙食补助费11000元、残疾赔偿金25840元；四、被告王思豪赔偿原告马靖复印费136元；五、驳回原告马靖其他诉讼请求。上述款项，各被告均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告马靖负担40元，被告王思豪负担918元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，王思豪负事故全部责任，马靖无责任，王思豪应对马靖在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人平安保险公司主张被上诉人马靖住院时间过长的问题。马靖因本案交通事故两次住院治疗，其提交了住院病志及医疗费票据等，以证明其两次住院支出的医疗费，一审法院结合其伤情认定其住院的事实及必要性、判决平安保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费并无不当，故对上诉人平安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人平安保险公司主张对被上诉人马靖护理费的天数及标准提出异议的问题。马靖主张140天的护理费，并提供了两次住院病案、医嘱、护理合同、护理证明、护理费发票等证据，能够证明其因交通事故住院治疗、需要护理的事实，一审法院结合其伤情认定其护理期140天、护理费按发票（前70天）及居民服务业标准计算（后70天）并无不当，故对上诉人平安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人平安保险公司主张被上诉人马靖误工费证据不足的问题。马靖主张误工费，并提供了住院病案（住院110天）、医嘱休息诊断书（172天）、误工证明、收入证明等证据，能够证明其因交通事故住院治疗、休息、误工的事实，一审法院依据上述证据认定其误工期282天、按居民服务业标准计算其误工费在法律规定范围内并无不当，故对上诉人平安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年四月二十日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。