wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初186号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某来（曾用名谢文新，绰号“三跳”），男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省化州市。现因本案于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人谢某来犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人谢某来出庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人谢某来与同案人谢某1、谢某2亮（均已判决），通过下载物流信息平台上发布的货车司机电话号码和信息后，虛构物流中介身份，打电话给货车司机，以介绍货车司机到广东省广州市从化区城郊街福拓机械设备有限公司、广东省广州市从化区明某机械有限公司等地拉货为借口，以微信转账、红包等方式收取货车司机的信息费、回扣等手段骗取被害人钱财，合计诈骗11次，诈骗金额人民币14100元。其中：1.2017年1月11日，被告人谢某来与同案人谢某1采取上述方法骗取被害人梁某1人民币1000元；2.2017年1月15日，被告人谢某来与同案人谢某1采取上述方法骗取被害人王某1人民币2100元；3.2017年1月15日，被告人谢某来与同案人谢某1采取上述方法骗取被害人贾某1人民币2100元；4.2017年1月19日，被告人谢某来与同案人谢某1采取上述方法骗取被害人赵某1人民币1200元；5.2017年1月21日，被告人谢某来与同案人谢某1采取上述方法骗取被害人赵某2人民币1700元；6.2017年2月4日，被告人谢某来与同案人谢某1采取上述方法骗取被害人付某1人民币600元；7.2017年2月4日，被告人谢某来与同案人谢某1采取上述方法骗取被害人陆某1人民币900元；8.2017年2月8日，被告人谢某来与同案人谢某1、谢某2亮采取上述方法骗取被害人周某1人民币1200元；9.2017年2月8日，被告人谢某来与同案人谢某1、谢某2亮采取上述方法骗取被害人孙某1人民币700元；10.2017年2月20日，被告人谢某来与同案人谢某1、谢某2亮采取上述方法骗取被害人袁某1人民币700元；11.2017年3月15日，被告人谢某来与同案人谢某1、谢某2亮采取上述方法骗取被害人李某1人民币1900元。被告人谢某来因本案于2019年11月20日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢某来在庭审中均无异议，且有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料，抓获经过，同案人刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，通话记录清单，银行卡交易明细，手机微信截图、微信聊天记录截图，微信红包记录、微信转账记录，现场勘验检查笔录，视听资料及电子数据，同案人谢某1签认取钱地点，同案人谢某1、谢某2亮签认的视频截图，被告人谢某来与同案人谢某1、谢某2亮相互辨认的辨认笔录及照片，被害人赵某2、陆某1、周某1、孙某1、王某1、梁某1、赵某1、付某1、李某1、贾某1、袁某1的陈述，被告人谢某来、同案人谢某1、谢某2亮的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人谢某来虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢某来归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯本罪违法所得一切财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某来犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人谢某来伙同本院（2017）粤0184刑初661号刑事判决书的被告人谢胜飞、谢东亮犯本罪的违法所得14100元，追缴后返还本案被害人。其中返还被害人梁某21000元，返还被害人王某22100元，返还被害人贾某22100元，返还被害人赵某31200元，返还被害人赵某41700元，返还被害人付某2600元，返还被害人陆某2900元，返还被害人周某21200元，返还被害人孙同香700元，返还被害人袁某2700元，返还被害人李某21900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月三日书记员 徐伟芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终269号上诉人（原审被告）：何玉鑫，女，汉族，1989年5月19日出生，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：陈希俊，男，1977年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人何玉鑫因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初619号民事裁定，向本院提出上诉。何玉鑫上诉称，上诉人与被上诉人签订房屋抵押借款合同，并在上海市房产登记部门办理房产抵押手续。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定。因为申请人住所地在上海市嘉定区，并且办理借款抵押合同履行地也在上海市，依照上述法律规定，裕华区法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还借款等，涉案《借款抵押合同》《承诺书》均没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 刘向鹏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终59号 上诉人（原审原告）：孙志农，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被上诉人（原审被告）：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号，统一社会信用代码91341700MA2N8LJTOG。 法定代表人：韩贵林，该公司经理。 诉讼代表人：徐三中，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 上诉人孙志农因与被上诉人池州中翔置业有限公司（简称中翔置业）劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 孙志农上诉请求：依法撤销一审判决，支持孙志农一审全部诉讼请求，或将本案发回原审法院重新审理；依法判决中翔置业承担本案诉讼费。事实和理由：孙志农认为原审判决存在事实认定和法律适用错误，具体的上诉理由如下：一、原审法院认定孙志农未提供证据证实中翔置业应当支付伙食补贴、住宿费补贴、加班费属于事实认定错误。首先，关于伙食补贴、住宿费补贴的认定。孙志农提供了公司领导及相关财务人员的证明材料，可以证明中翔置业应当支付孙志农伙食补贴、住宿费补贴。同时，中翔置业在原审中承认经管理人向有关员工了解，公司曾经为外地员工安排过宿舍、就餐，相关费用在公司报销，但是其并未提供任何证据证明孙志农向中翔置业报销过相关款项。因此，应当认定中翔置业应当向孙志农支付伙食补贴、住宿费补贴。其次，关于加班费的认定。孙志农在原审中提供了公司实际控制人及相关人员的情况说明，可以初步证明孙志农存在加班的事实。中翔置业作为用人单位，负责对孙志农进行考勤并保管考勤表，其应当提供证据证明孙志农的实际考勤情况。如果作为用人单位的中翔置业无法举证，则应当承担举证不利的责任，应当认定孙志农存在加班的相关事实。二、原审认定中翔置业无需支付孙志农垫付的路桥费、停车费、加油费、修车费、差旅费，属于事实认定错误。孙志农是按照中翔置业的指示垫付的相关款项，费用由中翔置业进行实际报销，且之前的相关报销也是如此处理的。三、原审判决存在法律适用错误。原审判决依据的法条为《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十，上述法条的适用存在明显错误。《中华人民共和国企业破产法》第十八条仅适用于普通合同关系，而不适用于劳动合同关系，劳动合同关系的解除应当适用《劳动法》、《劳动合同法》中关于用人单位解除劳动关系的相关法律条文；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条是规定缴纳社保相关问题的，与本案无任何关联；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条是关于时效的，时效抗辩只能由中翔置业自行提出，而不能由原审法院直接引用。综上所述，孙志农认为，原审法院判决存在事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，支持孙志农原审的全部诉讼请求，或将本案发回原审法院重新审理。 池州中翔置业有限公司未向本院提出书面答辩意见。 孙志农向一审法院起诉请求：1.判决孙志农与中翔置业解除劳动合同关系；2.请求判决中翔置业向孙志农支付伙食补贴人民币15600元(按照26个月计)，住宿费补贴10400元(按照26个月计)，加班费人民币51979.2元(按照312天计)及孙志农垫付的路桥费、停车费、加油费、修车费、差旅费18539元，合计96518.2元。 一审法院认定的事实：孙志农自2013年8月到中翔置业上班，约定工资为月工资2500元。2016年8月15日，安徽省池州市贵池区人民法院作出民事裁决书，受理了池州中翔置业有限公司破产重组案，并指定安徽九华律师事务所担任池州中翔置业有限公司的管理人。孙志农向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与中翔置业自2013年8月至申请仲裁时止存在劳动关系。2019年3月6日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2019）10号仲裁裁决书，裁决如下：确认孙志农与中翔置业2013年8月至2016年10月14日存在劳动关系，并在仲裁裁决书说理部分释明：人民法院受理破产申请后，管理人对申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自收到破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。经查明，本案中，破产管理人未通知孙志农继续留任工作。后孙志农因本案诉请事由再次向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月25日，池州市劳动人事争议仲裁委员会向孙志农出具池劳仲案字（2019）第189号不予受理通知书，言明：因孙志农的仲裁申请已过劳动仲裁时效，故决定不予受理。 一审法院认为，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2019）10号仲裁裁决书已经明确，孙志农与中翔置业之间的劳动关系存续时间为2013年8月至2016年10月14日。在法院受理中翔置业破产申请后，管理人未通知孙志农继续上班，故孙志农与中翔置业之间的劳动合同关系已经解除。对孙志农要求中翔置业支付的加班费、食补贴及住宿费补贴，因其未能提供证据证明加班的事实及双方之间关于伙食补贴及住宿补贴的约定，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，孙志农的诉讼请求已过一年的时效，对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙志农的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙志农负担。 孙志农和中翔置业二审期间未向本院提交新证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据已经生效的池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2019）10号仲裁裁决书载明的事实，孙志农与中翔置业之间的劳动关系存续时间为2013年8月至2016年10月14日，孙志农与中翔置业之间的劳动合同关系已经解除，孙志农在2019年10月就本案诉请提起仲裁和诉讼已经超过仲裁时效，且孙志农在本案中所主张的伙食补贴、住宿费补贴、加班费、垫付的路桥费、停车费、加油费、修车费、差旅费等费用，孙志农并未提交充分证据予以证明，一审判决驳回孙志农的诉请并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对孙志农的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  杨似友 二〇二〇年四月八日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初583号原告：王明德，男，1968年2月17日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告：王坤富，男，1974年4月25日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告王明德诉与被告王坤富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王明德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告32435元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月左右，被告叫原告找人跟他一起做工程（羊昌乡四道坝机耕道铺设石板），双方约定工程完工后支付工资，现共计已支付7万余元，尚欠32435元未支付。被告于2017年7月25日向原告出具欠条，载明了上述欠款并承诺于2017年农历腊月25日付款。被告逾期未付款，原告多次催要未果，故诉至人民法院望判如所请。被告王坤富未向本院提交证据及答辩意见。本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2016年9月左右，原、被告达成口头协议一份，约定原告组织工人为被告承接的工程提供劳务。协议达成后原告组织工人为被告提供了劳务，被告于2017年7月25日向原告出具欠条一张，对被告尚欠原告劳务费32435元进行了确认，并承诺于2017年农历腊月25日前付清。但被告至今未支付，故原告诉至本院并提出以上诉求。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原、被告就提供劳务达成口头协议一份，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定及公序良俗，协议合法有效。现原告已依照约定组织人员向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据被告出具的欠条可以认定被告尚欠原告劳务费32435元，且已超过被告承诺的支付时间，故原告要求被告立即支付尚欠劳务费，于法有据，应予支持。另被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤富于本判决生效之日起三日内支付原告王明德劳务费32435元。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费612元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取306元，由被告王坤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年四月二十一日法官助理张娜书记员吴让
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初390号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴真勇，曾用名吴祯勇，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1994年12月被贵州省贵阳市云岩区人民法院分别判处有期徒刑九年、八年，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，2007年7月4日刑满释放；因盗窃，于2009年被上海市宝山区公安局劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被监视居住，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]6121号起诉书指控被告人吴真勇犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人吴真勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2011年5月1日凌晨，被告人吴真勇伙同杜某、石某（均己判）行至瑞安市的××锁具加工厂，由杜某撬窗入厂内，被告人吴真勇协助杜某将黄铜锁芯6箱（约360斤）转移到厂外，后被告人吴真勇及杜某、石某将窃取的黄铜锁芯搬上三轮车运走。经鉴定，被盗黄铜锁芯价值人民币10152元。 2020年4月3日，被告人吴真勇到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同月6日，被告人吴真勇退赔被害人徐某（××锁具加工厂负责人）人民币7000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴真勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人石某、杜某、茆某、白某的证言，人物辨认笔录，地点辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴真勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴真勇能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴真勇判处拘役五个月并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴真勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  倪松华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张利星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初16号原告马纪峰，男，1990年12月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告闫建伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住商丘市。原告马纪峰与被告闫建伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、苏君组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告马纪峰到庭参加诉讼，被告闫建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告马纪峰诉称：被告闫建伟因生意进货于2019年12月5日向原告马纪峰借款60000元，原告以现金方式借于被告，并出具借据一份，约定借款期限自2019年12月5日至2019年12月8日三天，利息2分，若未按时还款，本息违约金5000元，担保人为刘光。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款6万元（60000元）及月息2分的利息，并付违约金5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫建伟未进行答辩。经审理查明：被告闫建伟于2019年12月5日向原告马纪峰借款60000元，并向原告出具借据一份，借据约定：“本人闫建伟，因急需用钱向马纪峰借到现金人民币60000元（陆万元）整，借款期限自2019年12月5日到2019年12月8日三天，利息2分，若未按时还款，本息违约金5000元，愿承担一切法律责任。借款人闫建伟、担保人刘光、出借人马纪峰，2019年12月5日”借款到期后，经原告多次催要，被告未归还上述借款本金并支付利息，双方为此形成纠纷。以上案件事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告闫建伟向原告马纪峰借款60000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向原告借款后，未按约归还，显属违约，被告应依法承担违约责任。因双方约定的违约金及利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案借款利息应按月息2%予以支持，原告要求被告支付逾期违约金5000元的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告闫建伟于本判决生效后十日内归还原告马纪峰借款本金60000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年12月5日起至借款实际付清之日止）。二、驳回原告马纪峰其他诉讼请求。如被告闫建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1425元，由被告闫建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张宁审判员  陈瑛审判员  苏君二〇二〇年四月七日书记员  马鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初494号 原告：白裔袒，男，1956年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市平泉街道。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘街道（原简阳市石盘镇）响水滩村一社，统一社会信用代码91510185MA62LX0M4E。 法定代表人：曾昌明，执行董事。 原告白裔袒与被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白裔袒及其委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼，被告五全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白裔袒向本院提出诉讼请求：1．依法判令五全公司支付工程款56,930元及违约金（违约金以56,930元为基数，按照年利率24%，从2015年12月9日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由五全公司负担。事实和理由：2014年5月6日，白裔袒与五全公司签订《供水管井施工合同》一份，约定：1、计费方法为单井56,930元，合格后付全款。2、五全公司在供水工程验收合格后15日内，支付全部工程费用，如不按期付，每延长一天，每天应增付工程总费用的5‰的违约金。合同签订后，白裔袒组织人员进行了施工，并于2014年5月底竣工。竣工后，五全公司一直未支付工程款。2015年11月23日，白裔袒向五全公司出具了打井工程及安装决算表，工程费用共计56,930元，五全公司确认该工程属于五全公司新厂第三口深井总计开支费用，情况属实，并签字盖章。随后，白裔袒多次联系五全公司，要求其尽快支付工程款，但五全公司均无故拖延、拒不支付工程款，故为维护自身的合法权益，白裔袒依法诉至法院，望判如所请。因合同约定的违约金过高，白裔袒自愿将违约金降低为按照年利率24%计算。 五全公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，白裔袒与五全公司签订《供水管井施工合同》一份，约定合同名称为五全食品厂（石盘新厂），甲方简阳市五全食品厂，乙方白裔袒，工程内容及要求：设计要求冲击钻井外径600mm，下通管内径300mm，施工地点为石盘新厂区内，凿井工程量井深80米配水泵全套；凿井工期：乙方预计于2014年5月7日进入施工现场，从进入现场之日起12日完成本次凿井任务；工程费用：单井56,930元，总工程费用56,930元，合格后付全款；违约责任部分约定，甲方在该供水工程验收合格后15日内，支付全部工程费用，如不按期付，每延长一天，每天应增付工程总费用的5‰的违约金。合同签订后，白裔袒按照合同约定组织人员进行施工，并于2014年5月底竣工后交付五全公司使用。 双方于2015年11月23日对工程总费用进行结算，白裔袒向五全公司出具了《简阳市五全食品厂（石盘新厂）打井工程及安装决算表》一份，该决算表对总工程费的具体项目及费用明细进行列明，该井总合计：56,930元。该决算表的落款处，加盖了五全公司的印章，具体经办人胡启卫签名并备注“该工程属五全公司新厂打第三口深井总计开支费用，情况属实。胡启卫2015年11月23日”。之后，白裔袒多次催收，五全公司一直未履行付款义务，故白裔袒依法诉至法院，望判如所诉。 以上事实有，白裔袒的身份证复印件、五全公司的企业信息表、《供水管井施工合同》、《简阳市五全食品厂（石盘新厂）打井工程及安装决算表》以及白裔袒的当庭陈述等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《四川省水利工程管理条例》第五十五条“本条例所称水利工程，是指水库、引水输水渠（河）系、闸坝、泵站、堤防、山坪塘、石河堰、蓄水池、井、水窖、供水工程、农村水电站以及各类配套设施设备等。本条例所称水利工程建设，包括新建、改建、扩建和维修。”以及第二十条“水利工程建设项目勘测、设计、施工、监理、检测应当由具有相应资质的单位承担，并接受水利性质主管部门对工程质量、安全的监督。水利工程建设管理实行信用档案制度。”的规定，凿井属于水利工程，也属于建设工程的一种，应当适用建设工程施工合同的相关规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，建设工程施工单位应当具备相应的资质，未取得相应资质的，应认定合同无效。本案中，白裔袒系自然人，且不具备相应的施工资质，双方签订的《供水管井施工合同》应该属于无效合同，但工程已经竣工验收并交付使用，对于白裔袒要求参照合同约定支付工程价款，本院依法予以支持。经双方结算确认，该工程总费用为56,930元，对白裔袒要求五全公司支付工程款56,930元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于违约金的问题。从2015年11月23日双方结算至今，五全公司一直未履行付款义务，其行为已构成违约。合同约定的付款时间为供水工程验收合格后15日内，虽然白裔袒称其在2014年5月底就竣工并交付使用，但没有提供相关的竣工验收手续。现其自愿将验收时间确定为2015年11月23日即双方进行结算之日，并从该日起15日后即2015年12月9日开始主张违约金，符合合同的约定，本院予以支持。关于违约金的标准问题，双方合同约定的逾期付款违约金是每日5‰，现白裔袒自愿调整为按照年利率24%计算，本院依法予以支持。 综上，对白裔袒的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告白裔袒工程款56,930元及违约金（违约金的计算方式：以56,930元为基数，从2015年12月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,266元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年四月十五日 书记员 李瀚森
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初281号 原告：夏炎琴，女，1975年2月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉名汇健身服务有限公司，住所地安吉县昌硕街道丰华商业广场1幢1号营27-3-2室，统一社会信用代码91330523MA2B43R10P。 法定代表人：白超然。 原告夏炎琴与被告安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司、安吉名汇健身服务有限公司服务合同纠纷一案，夏炎琴于2020年1月16日向本院起诉。诉讼过程中，夏炎琴向本院申请撤回对安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司的起诉，本院已裁定予以准许。夏炎琴诉请本院判令：1.安吉名汇健身服务有限公司偿还欠款2280元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清止）；2.安吉名汇健身服务有限公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，夏炎琴到庭参加诉讼。安吉名汇健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月22日，夏炎琴在安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司办理健身会员卡，并支付会员费2180元。安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司口头承诺该健身场所建有游泳馆并将投入使用，后未及时投入使用。2019年4月3日，安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司向夏炎琴出具承诺书，承诺游泳馆于2019年6月15日投入使用，如未投入使用，将退回款项2280元。 另安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司系安吉名汇健身服务有限公司设立的分公司。 本院认为，夏炎琴在安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司办理了健身会员卡，双方形成服务合同关系，安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司应按约定为夏炎琴提供服务。现安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司未举证证明已按约定将游泳馆投入使用其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司应退回夏炎琴款项2280元，并支付逾期利息损失。安吉名汇健身服务有限公司孝丰分公司系安吉名汇健身服务有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由安吉名汇健身服务有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安吉名汇健身服务有限公司退回夏炎琴款项2280元并支付逾期利息损失【自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止】，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由安吉名汇健身服务有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张俊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1171号原告：王瑞，男，2000年12月31日出生，汉族，住康平县。被告：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春。本院在审理王瑞与沈阳万泰商业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王瑞申请撤诉符合法律规定，应予以准许。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为赔偿违约金10,000元，故案件受理费应为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王瑞负担。审判员  翟迎春二〇二〇年四月二十九日法官助理王沛茹书记员吴银花
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初492号 原告:陈登喜，男，1958年4月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告:李冬佰（曾用名:李中佰)，男，1980年3月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李东旭（李冬佰弟弟），男，1990年11月20日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区万和豪庭小区19栋1单元1101室。 原告陈登喜与被告李冬佰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈登喜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈登喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈登喜撤诉。 案件受理费656.00元（已减半收取），由陈登喜负担。 审判员  王晶明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 健
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特44号 申请人：四川蜀泰物业服务有限公司,住所地,四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号。 法定代表人：高金龙，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：黄延，女，汉族，1993年9月4日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住芦山县。 申请人：杨元辉，男，汉族，年月日出生，住，身份证号码。 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人杨远辉物业服务合同纠纷一案，于2020年4月24日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人杨远辉在本调解协议生效之日起七日内给付申请人四川蜀泰物业服务有限公司2017年11月9日至2020年3月8日止的物业服务费合计4282元； 二、申请人杨远辉在本调解协议生效之日起七日内自愿提前给付申请人四川蜀泰物业服务有限公司2020年3月9日至2020年11月8日止的全部物业服务费合计1223元； 三、申请人四川蜀泰物业服务有限公司自愿放弃其余诉求； 四、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人杨远辉物业服务合同纠纷一案，于2020年4月24日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0826执769号之三 申请执行人：杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：张庆义，公司董事长。 被执行人：温巧霞，女，1972年12月8日出生，汉族，河套酒厂工人，住内蒙古杭锦后旗。 本院于2019年3月25日作出（2019）内0826财保37号民事裁定书，依法查封了温巧霞登记于高飞名下坐落于内蒙古杭锦后旗陕坝镇房屋一套，现拍卖成交，买受人韩静需办理过户手续，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人温巧霞登记于高飞名下坐落于内蒙古杭锦后旗陕坝镇房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 洋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执166号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：杨青惠，女，住山西省翼城县。被执行人：王得彬，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与与被执行人杨青惠、王得彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨青惠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青惠在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币315820.78元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月十六日书记员  梁彩云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2339号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室，统一社会信用代码：91350181MA2Y3CYA97。 负责人：周海波，总经理。 被告：陈孔兴，男，1937年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告陈孔兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年四月二十日 书记员 张霖舰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1321号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：催传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：苏添丁，男，1980年4月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李格华，女，1982年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）与被告苏添丁、李格华银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州农商行漳浦支行的诉讼代理人催传浩到庭参加诉讼，苏添丁、李格华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳州农商行漳浦支行诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏添丁、李格华归还借款本金39393.8元及截至2018年8月2日的利息、违约金总额4254.27元，合计43648.07元，并支付从2018年8月2日起至清偿日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、费用等；2.苏添丁、李格华承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，苏添丁向漳州农商行漳浦支行申领办理福万通普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度100000元，李格华为该卡的共同借款人，经漳州农商行漳浦支行审批后，授信额度40000元，期限三年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年12月25日，卡号为62×××08。现该笔借款已经逾期，经多次催收仍未偿还，截止2018年8月2日，尚欠本金、利息、违约金总额43648.07元。经漳州农商行漳浦支行多次催讨，苏添丁拒不履行。 苏添丁、李格华均未作答辩。 漳州农商行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：银行卡申领材料、普惠金融卡用卡声明书、账户交易明细等证据证明其主张。苏添丁、李格华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2015年12月23日，苏添丁向漳州农商行漳浦支行申领办理福万通普惠金融卡，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，扣款方式为最低还款额。领用合约载明普惠金融卡申领人（以下简称甲方）与福建省各市、县（区）联社包括农村信用合作联社、农商银行（以下简称乙方）就个人申领使用普惠金融卡的有关事宜达成如下合约“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。”后经漳州农商行漳浦支行审批办理完毕申请事项，开户日期2015年12月25日，卡号为62×××08，授信额度40000元，期限三年，年利率为14.4%。李格华作为共同借款人在普惠金融卡用卡声明书中签名捺印。事后，苏添丁开始使用该卡进行透支消费，并于2018年1月21日起出现逾期还款，经结算，截止2018年8月2日，苏添丁尚欠借款本金39393.8元、利息及违约金4254.27元，合计43648.07元未能偿还。 另查明，2015年12月23日，李格华作为持卡人苏添丁的共同借款人在《普惠金融卡用卡声明书》上签名捺印。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。苏添丁在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。苏添丁使用漳州农商行漳浦支行银行卡消费，未及时还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳州农商行漳浦支行有权要求苏添丁偿还银行卡欠款本金、利息及滞纳金。李格华作为共同借款人，应对苏添丁所负的债务承担共同偿还责任。苏添丁、李格华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳州农商行漳浦支行请求判令苏添丁、李格华共同归还借款本息以及违约金，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 苏添丁、李格华应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金39393.8元及截至2018年8月2日止的利息、违约金4254.27元，合计43648.07元，并支付自2018年8月3日起至清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取计445.50元，由苏添丁、李格华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月十日 书记员  陈伟滨
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初968号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：欧阳牧。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告欧阳牧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计26682.30元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2015年9月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2016年1月5日开始使用该卡，但自2017年1月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计26682.30元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2013年3月18日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金15173.49元、利息10983.77元、违约金898.90元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳牧在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金15173.49元、利息10983.77元、违约金898.90元（利息及违约金暂算至2020年3月31日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告欧阳牧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 青
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保22号 申请人：高俊，男，汉族，1970年1月30日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：孔常，四川信善律师事务所律师。 被申请人：沈克彪，男，汉族，1978年8月30日出生，住成都市郫都区。 申请人高俊与被申请人沈克彪民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币5560000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人位于泸州市江阳区［（2017）泸州市不动产权第0118594号］。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沈克彪位于泸州市江阳区［（2017）泸州市不动产权第0118594号］予以查封。查封期限为三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人高俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年四月八日 书记员  杜 勋
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执303号申请执行人：贾小峰，男，汉族，1986年02月28日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：何新芳，男，汉族，1966年03月15日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行贾小峰与何新芳劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初251号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人何新芳的银行存款50000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何新芳相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 猛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终201号上诉人（原审被告）：欧振通，男，1994年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：张红朝，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人欧振通因与被上诉人张红朝建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12738号民事裁定，向本院提起上诉。欧振通上诉称：合同约定不明确，个人不存在注册所在地，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一、本案上诉人实际居住地及钢管等设备租赁地等均在江西省贵溪市。二、双方虽然没有在《钢管扣件租赁合同》中明确约定合同的履行地，但事实上，该合同签订是在江西省贵溪市，合同标的物钢管扣件发料地、上诉人还料地均是在江西省贵溪市，涉案钢管扣件使用地也是在江西省贵溪市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送江西省贵溪市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。当事人在《钢管扣件租赁合同》中约定：若发生合同纠纷协商不成时，委托出租方注册所在地人民法院依法审理。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案出租方即被上诉人住所地在浙江省东阳市。故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十六日代书记员 吴双双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执766号之一申请执行人：王玉金，男，汉族，1965年1月24日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李灵芝，男，汉族，1969年2月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王玉金与被执行人李灵芝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李灵芝在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李灵芝在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保576号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该行行长。被申请人：，男，汉族，1984年10月14日生，住河南省郑州市中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人马占胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1685号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马占胜名下银行存款二十六万六千七百四十三元九角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保23号解除保全申请人（原被申请人）：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号，统一社会信用代码91500223554057420P。法定代表人：兰培海，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被申请人：何小洪，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理何小洪与曾琦木、陈春明、重庆仁源建筑工程有限公司公司买卖合同纠纷一案中，申请人何小洪向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曾琦木、陈春明、重庆仁源建筑工程有限公司公司价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4948号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保389号、（2019）渝0152执保389号之一执行裁定，将重庆仁源建筑工程有限公司在X银行X账户内的存款20万元予以冻结。本院依法采取保全措施。2019年10月15日，本院作出（2019）渝0152民初4948号民事判决，重庆仁源建筑工程有限公司不承担支付货款义务。曾琦木、陈春明向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）渝01民终10659号民事调解，重庆仁源建筑工程有限公司亦不承担支付货款义务。现解除保全申请人重庆仁源建筑工程有限公司向本院提交书面申请，请求解除对其在X银行X账户内的存款20万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆仁源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆仁源建筑工程有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3015号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司被执行人：潘霞芬申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人潘霞芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2176号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告潘霞芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金65891.86元，并支付利息、罚息、违约金10357.69元（暂算至2018年11月15日，之后以65891.86元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告潘霞芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费300元，合计1876元，由被告潘霞芬负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2019年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的79125.55元，被执行人应当负担的执行费1087元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年10月29日、2019年11月28日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的存款；三、2019年10月29日、2019年11月28日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、公司等登记信息，被执行人名下无上述信息。本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；四、2019年10月29日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。五、执行过程中，承办人前往太仓市城厢镇南郊南郊村九组7号实地执行，未查找到被执行人；六、2020年4月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险查询被执行人下落及财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年4月10日，本案尚有执行款79125.55元以及执行费1087元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初2176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月十日书记员  刘启涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1414号罪犯顾众，男，1970年2月17日生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2011年8月1日作出（2011）楚刑初字第122号刑事判决，认定被告人顾众犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年10月29日止），并处没收个人财产人民币100000元；追缴未退出赃款88000元及非法所得5000元，上缴国库。宣判后，被告人顾众不服，提出上诉。2011年12月15日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对折抵刑期予以调整，变更刑期至2022年10月7日止。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)宁刑执字第7185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年11月8日，本院以(2016)苏01刑更7987号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯顾众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾众减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾众在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬六次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾众在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾众的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终710号 上诉人（原审原告）：沙河市亚星不锈钢制品有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区沙河城镇东赵庄村南建设路6号1号车间1层102，1层101。 法定代表人：王延雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵延飞，男，1984年3月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：胡战峰，河北九拓律师事务所律师。 上诉人沙河市亚星不锈钢制品有限公司（以下简称亚星公司）因与被上诉人赵延飞劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙河市亚星不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人王庆虎、被上诉人赵延飞的委托诉讼代理人胡战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙河市亚星不锈钢制品有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2019）冀0591民初1243号民事判决书，并依法改判双方不存在事实劳动关系；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，不存在劳动关系。被上诉人在原审审判阶段所提交的证据不能证明双方存在事实劳动关系。二、原审法院所依据的法律并不能够认定双方存在劳动关系。原审法院判决依据的《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”都是在表述“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，双方没有签订劳动合同也没有事实劳动关系，原审法院所依据的法律没有根据。综上，为了维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求法院支持上诉请求。 赵延飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 沙河市亚星不锈钢制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告亚星公司成立于2009年6月16日。经营范围为废旧金属回收、不锈钢带、不锈钢制品、加工、销售等业务。被告赵延飞于2018年8月15日开始在原告处从事抛光工作，双方未签订书面劳动合同。原告通过银行转账方式向被告支付工资，分别于2018年10月18日支付1669.39元及2018年11月15日支付2879.84元。2018年9月15日，被告在原告的车间工作时，被铁板挤伤左手，被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为：左手挤压伤、皮肤剥脱伤、示指固有伸肌腱断裂缺损、示指伸指肌腱断裂缺损、中指伸指肌腱断裂缺损。原告承担了被告在住院期间的医疗费。事发后，被告父亲、妻子作为代表与原告方办公室主任某某、经理韩某某协商工伤赔偿事宜。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告具备从事劳动的主体资格，且被告提供的抛光工作，属于原告业务的重要组成部分，并由原告通过网上银行为其发放工资。双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已客观存在。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告沙河市亚星不锈钢制品有限公司和被告赵延飞存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙河市亚星不锈钢制品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人沙河市亚星不锈钢制品有限公司与被上诉人赵延飞之间虽然没有订立劳动合同，但上诉人和被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，且被上诉人提供的抛光工作，属于上诉人业务的重要组成部分，上诉人通过网上银行为被上诉人发放工资。故，一审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当，上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，沙河市亚星不锈钢制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沙河市亚星不锈钢制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张振防 审 判 员 张志春 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4112号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩霞，总经理。被告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：童之磊，总经理。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司未在指定期限内预交案件受理费。2020年4月7日，原告济南乐智知识产权服务有限公司向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。审判员  刘虎二〇二〇年四月九日书记员  焦宁
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初111号原告杨某某，男，汉族，1948年12月23日生，陕西省咸阳市人，现住陕西省西咸新区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。被告史某某，男，汉族，1966年1月23日生，陕西省西咸新区人，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某某。本院在审理原告杨某某诉被告史某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告杨某某承担。                             审  判  员  文  娟                                二O二0年 四月十日                         书  记  员  蒋  璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1465号原告：广安某某某某咨询服务有限公司,住所地四川省广安市。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，北京市某某某某（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，北京市某某某某（济南）律师事务所律师。被告：济南某某某某酒店管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山东某某律师事务所实习律师。原告广安某某某某咨询服务有限公司与被告济南某某某某酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广安某某某某咨询服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安某某某某咨询服务有限公司以与被告济南某某某某酒店管理有限公司和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安某某某某咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安某某某某咨询服务有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月十四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12867号 原告:徐展进，男，1984年7月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。 被告：金大忠，男，1957年10月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金建赞，系金大忠之子。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 本院在审理原告徐展进与被告金大忠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告徐展进于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告徐展进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐展进撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐展进负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡夏晨
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终565号 上诉人（原审被告）：胡建庭，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：邱陟英，益阳市梓山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龚益林，男，1950年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。 上诉人胡建庭因与被上诉人龚益林民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡建庭上诉请求：撤销一审判决，驳回龚益林的诉讼请求，由龚益林承担一、二审诉讼费。事实和理由：龚益林既未提供要过钱的依据，又未提供款物来源证明，一审认定事实错误；胡建庭已归还借款，一审判决与事实不符。 龚益林辩称，一审认定事实清楚，证据充足，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 龚益林向一审法院起诉请求：判令胡建庭归还借款30000元及利息16950元（暂计算至2019年11月21日，直至实际清偿之日止），由胡建庭承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年6月21日，胡建庭向龚益林借款30000元，并向龚益林出具借条，载明：“今借到龚益林现金人民币叁万元整。”双方并未约定归还日期，亦未约定利息的计算方式。当日，龚益林在其家中将30000元现金交给了胡建庭。后经龚益林多次催要，胡建庭均无正当理由拒不还钱。 一审法院认为，龚益林提供的借条以及其当庭陈述能够证明龚益林与胡建庭之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。胡建庭向龚益林借款，理应承担还款义务。胡建庭从龚益林处借得现金30000元，胡建庭应予偿还。关于胡建庭已过诉讼时效的辩称，因双方在借款时并未约定归还日期，龚益林可随时向胡建庭主张权利，也未超过最长诉讼时效20年的规定，故对胡建庭的辩称依法不予支持。因借条中并未约定利息，故对于龚益林要求计算利息的诉求，依法不予支持。因胡建庭并未提供证据证实其已偿还了部分或全部的借款，故对其提出的已经清偿债务的辩称，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：胡建庭于判决生效之日起十日内偿还龚益林借款本金30000元。案件受理费970元，减半收取485元，由胡建庭负担。 二审中，胡建庭为证明其已归还借款30000元，向本院提交收条一张、银行卡交易记录一张。龚益林质证称，对收条的“三性”均不予认可，银行卡交易记录与本案没有关联性。本院经审查认为，因龚益林对收条不予认可，胡建庭在申请对该收条进行笔迹鉴定后，又撤回该申请，本院对该收条不予采信；银行卡交易记录不能证明从该银行卡中支取的30000元系用于归还本案借款，故本院对该银行卡交易记录不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：胡建庭是否应偿还龚益林30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，龚益林依据胡建庭于2010年6月21日出具的借条提起诉讼，胡建庭对该借条的真实性无异议，虽抗辩称龚益林尚未实际交付款项，但并不能作出合理说明，又抗辩称已偿还该借款，答辩意见自相矛盾。二审中，胡建庭提交收条欲证明其已还款，但龚益林否认该收条系其出具，胡建庭申请鉴定后又撤回申请，胡建庭未完成其已还款的举证责任，故本院对其主张，不予支持。 综上所述，胡建庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由胡建庭负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张淼淼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8515号原告卢某，男，汉族，1991年12月4日生，住河南省新野县。委托代理人张立、樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人张永桂，任公司总经理。住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦4楼。委托代理人江博，系公司员工。代理权限一般代理。本院在审理原告卢某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，因原被告已庭外达成调解协议，现原告卢某主动申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告卢某负担。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年四月十五日书记员  王玉迪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1818号 原告：毛建丽，女，1973年4月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚众安置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路188号。统一社会信用代码：91330200563874393H。 法定代表人：徐锋，该公司总经理。 原告毛建丽与被告余姚众安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛建丽撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 裴 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 史钟林
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审12号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：钱锋，局长。 委托代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。 委托代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：浙江朴树园林市政工程有限公司，住所地在浙江省嘉兴市秀洲区东升西路1700号嘉兴科技京城1幢501室。 法定代表人：蔡海波，总经理。 委托代理人：杨永辉，浙江朴树园林市政工程有限公司职员。 南京市生态环境局于2020年4月1日向本院申请强制执行其对浙江朴树园林市政工程有限公司作出的宁环罚字[2019]14033号行政处罚决定一案，本院于2020年4月3日立案受理。案件审查过程中，南京市生态环境局于2020年4月14日向本院提出书面申请，以浙江朴树园林市政工程有限公司已履行了宁环罚字[2019]14033号行政处罚决定中确定的缴纳罚款的义务为由，请求撤销强制执行申请。 本院审查后认为，南京市生态环境局提出的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对南京市生态环境局的宁环罚字[2019]14033号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  张正鸣 人民陪审员  吴 琳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄冰雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初97号原告：蔡丽丽，女，1988年11月7日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东致青春律师事务所律师。被告：张礼彬，男，1980年9月8日出生，汉族，淄博市公安局张店分局潘庄派出所辖区居民，住淄博市桓台县。原告蔡丽丽与被告张礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽丽的委托诉讼代理人宋鲲鹏到庭参加诉讼，被告张礼彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张礼彬返还借款50000.00元；2.判令被告支付自2018年4月9日至同年9月8日利息7500.00元；3、判令被告支付2018年9月9日至2019年11月8日利息14000.00元，并按月利率2％标准付息至清偿之日；4.由被告张礼彬承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月9日被告以生产经营为由向原告借款5万元并出具借条一张，约定每月利息为2500元，每月9日支付，本金于2018年9月8日一次性还清。借款到期后原告多次催要被告仅支付部分利息，剩余本息原告催要未果提起诉讼。望判如所求。被告张礼彬未作答辩。原告蔡丽丽围绕其诉讼请求提交借条原件一份，证实被告于2018年4月9日向原告借款5万元；中国工商银行账户历史明细清单一份，证实借款同日原告通过任兴庆的账户将47500.00元转入被告指定的账户内；结婚证一份，证明原告与任兴庆系夫妻关系。被告张礼彬未到庭视为放弃举证质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告蔡丽丽与任兴庆系夫妻。2018年4月9日被告张礼彬向蔡丽丽出具借条一张，载明：今借到蔡丽丽人民币伍万元整。利息每月9日偿还一次，每月利息为2500元。本金于2018年9月8日一次性还清。借款人张礼彬。同日蔡丽丽通过其丈夫任兴庆账户向张礼彬指定的张俊账户转款47500.00元。诉讼中原告陈述除以银行转账方式向被告提供借款外另于借款当日支付被告现金2500.00元，并自认被告相继于2018年6月9日支付利息2500.00元，同年7月22日支付利息2500.00元，8月9日支付利息2500.00元，9月10日支付利息400.00元，10月15日支付利息2100.00元，2019年2月2日支付利息5000.00元，共计支付原告利息15000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告提供借款50000.00元，有借据及银行转账凭证为证，本院予以确认，对原告要求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月9日至同年9月8日利息7500.00元及支付2018年9月9日至2019年11月8日利息14000.00元的诉讼请求与诉讼中原告自认的被告于2018年6月至2019年2月期间相继支付原告利息15000.00元的事实相互矛盾，原告以上主张于法无据，本院不予支持。原被告约定的借款利率已超出法律规定的上限且被告已陆续偿还部分利息，原告亦无法理清被告还款按法定利率上限标准的折算情况。根据法律规定，借款利率约定超过年利率24％的，借款人应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。故本院判令被告自起诉之日按年利率24％付息至实际清偿之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼彬于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽丽借款本金50000.00元；二、被告张礼彬以借款50000.00元为基数，按年利率24%标准支付原告蔡丽丽利息自2020年1月6日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计794.00元，由原告蔡丽丽负担269.00元，被告张礼彬负担525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇二〇年四月三日书记员  李婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更204号 罪犯董文轩，男，生于1991年7月13日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）陕03刑终156号刑事判决书，以报告人董文轩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2016年4月25日起至2029年4月24日止。于2017年11月1日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董文轩认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。积极参加生产劳动，认真学习生产技术，严格按照产品工艺流程操作，自觉遵守劳动纪律，能超额完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2018年1月至2019年9月底止，累计获得1404.2分（含专项加分21.4分），折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯董文轩在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯董文轩予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯董文轩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董文轩减刑七个月（刑期执行至2028年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执559号 孙某某（被执行人）： 孙某某婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3697号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1056号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。法定代表人：司丽华，经理。被告：丁某某，汉族，住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已自动履行，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十八日法官助理李莹莹书记员王潇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执355号申请执行人郭进欣，男，1959年5月25日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇车村。被执行人威海市东诚渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇福德庄村西。法定代表人孙许东。申请执行人郭进欣与被执行人威海市东诚渔具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6858号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭进欣与被执行人威海市东诚渔具有限公司达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执355号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十七日书记员  陶 蓉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初887号原告：庄某，女，1990年5月2日出生，汉族，龙口市龙城国际9-109铺。被告：战某，男，1990年7月6日出生，汉族，住龙口市。原告庄某与被告战某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，诉讼过程中，本院定于2020年4月21日开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告在开庭时未参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某负担。审判员 曲 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 刘柄弟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执216号 李贵良： 关于本院执行你罚金一案，按照已生效的本院（2018）川1423刑初102号刑事判决确定的内容，你应缴纳罚金20000元。 另，本院正在执行的洪雅贝加门窗有限公司罚金一案【（2019）川1423执217号】，按照已生效的本院（2018）川1423刑初102号刑事判决确定的内容，洪雅贝加门窗有限公司应缴纳罚金20000元。因该公司系一人独资公司，股东为李贵良，故本院将两案合并执行。 执行过程中，本院对你与洪雅贝加门窗有限公司所有的6台机器设备予以处置，拍卖、变卖流拍后，你和洪雅贝加门窗有限公司自愿将该6台机器设备作价70000元用于抵偿你和洪雅贝加门窗有限公司应缴纳罚金70000元。现本院已将该6台机器设备移交给洪雅县国有资产和金融服务中心。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执124号之一 申请执行人：王允峰，男，1941年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢伦修，男，1943年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王允峰与谢伦修为刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人谢伦修在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢伦修在银行的存款40000元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 刘 洋 二〇二〇年四月六日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1011号申请人：李秀华，女,1953年9月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一信用代码：91130828792683128L。法定代表人：王晓军，职务经理。被申请人：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李秀华与被申请人承德大清猎苑酒业有限公司、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，申请人李秀华于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人承德大清猎苑酒业有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村房屋（房权证：围房字第××号）及土地使用权（土地使用证号：围国用2009第0741号）予以查封（保全金额为120万）。申请人以自有的围场镇盛源山庄小区楼房一处提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人承德大清猎苑酒业有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县房屋（房权证：围房字第××号）及土地使用权（土地使用证号：围国用2009第0741号），查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张倩影二〇二〇年四月十四日书记员  吴 凡
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初200号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张成春男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省十堰市勋阳区。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。被告人曾君男，1992年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省十堰市勋阳区。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张成春、曾君犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人张成春、曾君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月3日10时许，被告人张成春、曾君经预谋后，携带技术开锁工具来到天津市东丽区张贵庄建新东里小区，由被告人曾君负责在楼道望风，被告人张成春采用锡纸开锁手段进入该小区58号楼2门303号被害人吴某家中窃取现金人民币4000元，后二人俵分。2019年11月28日被告人曾君被抓获归案。2019年11月29日被告人张成春被抓获归案。二被告人亲属已协助退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人张成春、曾君在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述、案件来源及抓获经过、辨认笔录、银行流水、谅解书、辨认笔录、现场照片、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成春、曾君以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人张成春、曾君均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张成春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。）被告人曾君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初97号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人俸江勇（曾用名俸三少），男，1999年10月8日出生，耿马自治县人，傣族，初中文化，务工，住耿马自治县。因本案于2020年2月28日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人俸江勇犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人俸江勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日00时28分，被告人俸江勇酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊耿线由耿马自治县勐撒镇往羊头岩方向行驶。行至勐撒镇勐撒派出所门口（羊耿线80公里800米处）时，被耿马自治县公安局民警查获。经提取俸江勇血液鉴定，其血样中乙醇含量为162.12ｍｇ／100ｍｌ。俸江勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人俸江勇的行为构成危险驾驶罪，被告人俸江勇自愿认罪认罚，建议判处被告人俸江勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人俸江勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人俸江勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人俸江勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年四月十日 书记员  毕瑀瑢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1160号上诉人（原审被告）：倪兆虎，男，1954年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：徐明香，女，1968年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区攀腾制刷厂，住所地淮安市淮阴区丁集镇五里村五里街北首七组。投资人：徐明香，该厂厂长。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江雨贵，男，1955年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。上诉人倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂与被上诉人江雨贵买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人是上诉人唯一的供货人，被上诉人向上诉人出卖的猪鬃毛存在质量问题，导致上诉人生产出来的油漆刷猪鬃毛会断裂。上诉人将油漆刷卖给义乌市神侯电子商务商行，对方发现质量问题后即向上诉人索赔247159.2元；其次，本案违反管辖规定，被上诉人住所地和合同履行地都在淮安市淮阴区，淮安区法院无权管辖，根据法律规定法院对管辖应当释明。江雨贵答辩称，上诉人上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。首先，被上诉人提供的猪鬃毛没有质量问题，上诉人的供货单位也不仅只有被上诉人；其次，本案未违反管辖规定，被上诉人在淮安区，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，收取货款的一方可以作为诉讼管辖地。江雨贵向一审法院起诉请求：判决倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂归还江雨贵货款244128元、支付利息（自2019年9月25日起以本金244128元按年利率6%计算至实际还清之日止）。一审法院认定事实：倪兆虎、徐明香长期从江雨贵处购买猪鬃毛。2019年8月30日，经结算共欠244128元。淮安市淮阴区攀腾制刷厂投资人徐明香签字愿意归还，欠条载明：“今欠江雨贵猪鬃毛款：贰拾肆万肆仟壹佰贰拾捌整244128欠款：攀腾制刷厂、欠款人：倪兆虎、徐明香2019.8.30”。至今款项未付。江雨贵索要未果，诉至一审法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。倪兆虎、徐明香向江雨贵购买猪鬃毛货款244128元，江雨贵现要求倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂归还，有江雨贵提供倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂出具的欠条予以证明，一审法院予以确认。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。江雨贵主张利息，符合规定，予以支持。倪兆虎、徐明香辨称，产品存在质量问题，倪兆虎、徐明香未提供充分证据予以证明且在一审法院指定的期限内也未提供证据，如有充分证据可另行主张。一审法院判决：倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂于判决生效后十日内共同给付江雨贵货款244128元、支付利息（自2019年9月25日起以本金244128元按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取2481元，保全费1780元，共计4261元，由倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂共同负担。本院二审期间，倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂提交义乌市神侯电子商务商行2018年12月30日出具的索赔罚款确认通知书，证明江雨贵供应的猪鬃毛有质量问题。江雨贵对该证据三性均不认可。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人提供的猪鬃毛有质量问题，应当予以举证证明，但从上诉人提交的证据及陈述来看，案外人义乌市神侯电子商务商行出具的索赔罚款确认通知书的真实性无法确认，即便是真实的，也不能直接证明油漆刷的质量问题是因被上诉人供应的猪鬃毛有质量问题所致，且上诉人也未按照该通知书进行赔款；关于猪鬃毛的质量双方无合同约定，上诉人在接收时理应及时验货，但是上诉人陈述从不验货，看看表面没问题就收下，其现主张被上诉人提供的猪鬃毛存在质量问题证据不足，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据上诉人出具的欠款条据进行判决，并无不当。上诉人提出的管辖权问题不属于本案二审审查范围，本院不予理涉。综上所述，倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4962元，由上诉人倪兆虎、徐明香、淮安市淮阴区攀腾制刷厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保95号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：姜明军，男，1971年10月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜明军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××55的补贴款387.43元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人姜明军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人姜明军在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××55的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1196号申请人：刘欢欢,女，1986年2月17日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：吕玉霞,女，1978年9月24日出生,汉族，住河南省南阳市社旗县。刘欢欢与吕玉霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘欢欢于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕玉霞在金融机构的存款610,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，刘欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕玉霞在金融机构的存款610,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月十六日书记员  刘跃龙
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更63号 罪犯黄少权，男，1957年9月18日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）崇刑初字第124号刑事判决，以被告人黄少权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年5月16日作出（2013）桂刑一复字第20号刑事裁定，核准对黄少权的判决。判决生效后，于2013年7月16日交付广西中渡监狱执行。于2016年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯黄少权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获12个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄少权的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄少权的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄少权在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄少权的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9099号原告：刘玉群，男，1967年9月27日出生，住天津市西青区。被告：天津经保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼保安大厦3楼。原告刘玉群与被告天津经保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。刘玉群诉称,2015年8月31日至2018年7月31日一直担任保安工作，工作地点为中国工商银行西青支行，2018年7月31日被告单方面与原告解除劳动合同，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告因其违法解除劳动合同赔偿金14100元；2、本案案件受理费由被告承担。天津经保保安服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询，被告注册地址虽为天津市和平区新兴路38/44号，但其已不在此处办公，实际办公所在地为天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼保安大厦3楼，且原告实际工作地亦不在和平区，故被告住所地及双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围。本院对本案没有管辖权，据此将本案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨盛昆审判员  殷红方审判员  樊 蓉二〇二〇年四月二十九日书记员  崔礼辉附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执217号申请执行人：胡经鹏。被执行人：张美丽。本院在执行申请人胡经鹏与被执行人张美丽合同纠纷一案过程中，因申请执行人胡经鹏与被执行人张美丽在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执217号案件的执行。如被执行人张美丽未按执行和解协议履行，权利人胡经鹏可申请恢复执行原生效判决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月十六日书记员  李致霖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保127号申请人：余安艳，女，汉族，1993年4月22日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：王治平，男，汉族，1992年3月13日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人余安艳于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王治平银行存款268000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为余安艳申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人余安艳于2020年4月29日向本院起诉与被申请人离婚王治平，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人王治平相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在268000元限额内查封被申请人王治平的银行存款，不足部分查封被申请人王治平相当价值的其他财产;查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1860元，由申请人余安艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  汪 婷财产线索：王治平开阳县农村信用合作联社账号62×××77。