wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0106行初261号 原告朱晓金，男，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙江省自然资源厅，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。 法定代表人黄志平，厅长。 委托代理人刘吉平，该单位工作人员。 原告朱晓金（以下简称原告）诉被告浙江省自然资源厅（以下简称被告）政府信息公开一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告朱晓金，被告的委托代理人刘吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年9月12日作出2019年第0499号《浙江省自然资源厅政府信息公开告知书》（以下简称第449号告知），内容为：“朱晓金：本行政机关于2019年8月20日收到你邮寄的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》二十一条等规定，现将有关情况告知如下：经查，杭州地铁1号线三期工程正处于征收报批阶段，故无法提供你所要公开的信息。项目进展情况请你向杭州市规划和自然资源局萧山分局咨询。联系电话：0571-82801938。若对本告知书有异议，可自收到之日起60日内依法向浙江省人民政府或自然资源部申请行政复议；或者在六个月内向杭州市西湖区人民法院提起行政诉讼。” 原告诉称，原告于2019年9月17日收到被告作出第499号告知，该告知书告知“经查，杭州地铁1号线三期工程正处于征收报批阶段，故无法提供你所要公开的信息”，违反了法律、法规等规定，违反了《政府信息公开条例》规定，对此不服，依法起诉。诉请判令：1.撤销被告于2019年9月12日作出的第499号告知；2.责令被告重新依申请作出公开；3.被告负担本案诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据： 1、第499号告知书。证明被诉行政行为的情况。 被告辩称，一、信息公开处理经过。2019年8月20日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，要求公开“杭州空港经济区收储杭州地铁一号线三期向阳路占商业地块具体位置红线图”。2019年9月12日，被告经核查后作出第499号告知书，告知其申请的信息不存在并于当日邮寄申请人。二、被告已依法履行了政府信息公开职责。被告收到信息公开申请后，向杭州市规划和自然资源局发函委托查询相关政府信息，杭州市规划和自然资源局经核查，复函说明该项目尚未办理相关审批手续，具体位置、红线图政府信息不存在。被告在信息公开答复书中告知原告该项目正处于征收报批阶段，故无法提供信息，并告知其项目进展情况向杭州市规划和自然资源局萧山分局咨询。上述行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条相关规定。综上，被告作出的第449号告知事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证。 2、第499号告知书及邮寄凭证。 3、征求意见函及杭州市规划和自然资源局回函。 证据1-3，证明被告所作信息公开处理行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。 依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。对被告提交的证据1-3，原告也无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，各方均无异议，予以认定。 经审理查明： 2019年8月17日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“杭州空港经济区收储地铁一号线三期向阳路站商业地块具体位置红线图”的政府信息。被告于2019年8月20日收到原告的申请，于当日向杭州市规划和自然资源局发函委托查询相关政府信息。2019年8月28日，杭州市规划和自然资源局复函告知“‘杭州空港经济区收储杭州地铁一号线三期向阳路站商业地块’项目尚未办理相关审批手续，具体位置、红线图政府信息不存在。”2019年9月12日，被告向原告作出499号告知书，告知“经查，杭州地铁1号线三期工程正处于征收报批阶段，故无法提供你所要公开的信息。项目进展情况请你向杭州市规划和自然资源局萧山分局咨询”，并邮寄送达原告，原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，被告经调查确认原告申请的信息尚未形成后，对原告作出案涉告知，告知无法提供其申请信息并说明原因，符合上述规定。程序上，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告于2019年8月20日收到原告的政府信息公开申请，于2019年9月12日作出告知并送达原告，程序合法。综上，被告作出的案涉告知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回朱晓金的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱晓金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  江爱敏 人民陪审员  张烨芳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  章 玲
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初170号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人欧阳向东，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日被平江县公安局刑事拘留，同年8月2日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人欧阳向东犯故意伤害罪于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人欧阳向东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日凌晨0时许，被告人欧阳向东与被害人王某1在平江县南江镇福隆酒店四楼欧某2的办公室内产生口角纠纷，后被害人王某1被其妻子接回家中。之后，被告人欧阳向东手持一根棒球棍，赶至被害人王某1位于南江镇的家附近，将被害人王某1的手臂和头部等部位打伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人王某1右尺骨粉碎性骨折，头部外伤，多处皮肤组织损伤，其损伤程度属轻伤一级。 2019年7月30日，被告人欧阳向东的家属与被害人王某1达成了刑事和解协议，被害人出具了对欧阳向东的刑事谅解书。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人欧阳向东故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳向东到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。案发后，被告人欧阳向东与被害人达成了刑事和解协议，亦可对被告人欧阳向东酌情从轻处罚，建议判处欧阳向东六个月以上一年以下有期徒刑。由法院根据案件情节，结合调查评估报告及庭审情况，再决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人欧阳向东对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人欧阳向东在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的作案工具的照片；户籍资料、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人欧某1、王某2、张某、欧某2等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人欧阳向东的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳向东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳向东到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人欧阳向东认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳向东犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人欧阳向东可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执345号申请执行人方艳萍，女，汉族，1978年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人谢国栋，男，汉族，1978年9月23日出生，住河南省义马市。关于方艳萍诉谢国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30138号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告谢国栋于本判决生效后十日内偿还原告方艳萍借款5万元，并支付利息（按照年利率6%，自2016年7月6日起计算至被告实际清偿之日止，扣除被告已经支付的9900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告谢国栋承担。因谢国栋未按照上述生效法律文书履行义务，权利人方艳萍于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款12355.92元，本院依法将其冻结扣划，现已全部发还申请人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为12355.92元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢国栋负有继续向申请执行人方艳萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十七日书记员  康晶晶
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保103号申请人：赵某某，男，1968年11月17日生，汉族，山西省平定县人。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人赵某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初453号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保103号案件部分保全完毕。审判员  李月平二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1号申请执行人：朱辨新，男，1968年2月17日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：樊裕珍，女，1961年11月13日生，汉族，住南通市通州区。关于朱辨新与樊裕珍排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初986号民事判决书已经生效。因樊裕珍未按期履行，朱辨新向本院立案执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，朱辨新于2020年4月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执1号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十一日书记员 封 燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终423号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫，男，1994年9月16日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，群众，无业，户籍所在地郑州市经济技术开发区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被郑州市公安局金水路分局取保候审，同年12月26日被郑州市金水区人民法院取保候审。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日作出（2019）豫0105刑初1670号刑事判决，原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月9日2时30分许，被告人王鑫醉酒后驾驶豫Ａ×××××号沃尔沃牌小轿车从郑州市经开区第八大街出发，途径陇海高架、中州大道，后行驶车辆进入金水路东明路口SPACE酒吧停车场内由北向南倒车时与黄某停放在停车场内的豫Ａ×××××号相撞，发生交通事故。经对王鑫抽血检测，王鑫血醇含量检验结果213.09mg/ml。经交管部门认定，王鑫负事故全部责任，现王鑫已赔偿对方并取得谅解。原判另查明，被告人王鑫明知对方报警还在原地等待，在公安机关抓捕时没有抗拒、逃跑。原判认定上述事实的证据，有被害人黄某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，情况说明，受案、到案经过，被告人王鑫的供述等。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪判处被告人王鑫拘役三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王鑫上诉称，其明知有人报警而没有离开现场，且已经赔偿被害人，取得谅解，原判量刑重，请求二审对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人王鑫的上诉理由，经查，王鑫酒后乘坐出租车到其豫Ａ×××××车停放处，驾驶该车途径城市快速路到达案发地，发生交通事故并负事故全部责任，且其血样中乙醇含量已超过200mg/100ml。原判根据其犯罪的事实、性质及具有的自首、已取得被害人谅解等情节，对其所判刑罚适当，其同时具有三个法定从重情节，依法不适用缓刑，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王鑫的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  宋应红审判员  李传芳二〇二〇年四月二十日法官助理闫燕书记员邱庆朋申策格
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8161号 原告：新疆首禾农业发展有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路北侧（大西渠镇夹滩村丘15栋3层1楼）。 法定代表人：舍亚辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩勇，该公司员工。 被告：塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社。住所地：塔城地区塔城市恰合吉牧场路东侧。 法定代表人：刘正涛。 被告：刘正涛，男，汉族，1968年12月1日出生，现住塔城市。 被告：丁通，男，汉族，1972年2月28日出生，现住塔城市。 被告：马阿不都，男，东乡族，1983年10月21日出生，现住塔城市。 被告：吴新民，男，汉族，1974年9月19日出生，现住塔城市。 被告：刘正林，男，汉族，1970年11月12日出生，现住塔城市。 被告：朱肖翔，男，汉族，男，汉族，1984年3月14日出生，现住塔城市。 被告：孔祥前，男，汉族，1986年11月6日出生，现住塔城市。 原告新疆首禾农业发展有限公司诉被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社、马阿不都、刘正林、朱肖翔、丁通、孔祥前、吴新民、刘正涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆首禾农业发展有限公司的委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社、马阿不都、刘正林、朱肖翔、丁通、孔祥前、吴新民、刘正涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告新疆首禾农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社偿还原告的欠款本金851706.8元，并承担自欠款期限届满之日起（2017年11月30日）至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。二、被告刘正涛、丁通、马阿不都、吴新民、刘正林、朱肖翔、孔祥前就上述债务本息及全部诉讼费用承担连带保证责任。事实及理由：2017年4月16日，原告与被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社签订农资购销合同，约定由原告给被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社供应价值911706.8元的农资，由其他各被告提供连带责任保证。原告足额供货后，被告未按约定的2017年11月30日付款，故诉至法院。 被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社、马阿不都、刘正林、朱肖翔、丁通、孔祥前、吴新民、刘正涛未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年4月16日，原告与被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社签订农资购销合同，约定由原告给被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社供应价值911706.8元的农资，并由其他各被告提供连带责任保证，保证期限从欠款之日起至本合同履行期限或顺延后的期限届满后两年，逾期未付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍收取逾期利息。原告分别于2017年4月16日、4月23日、4月26日给被告供应农资，金额分别为229956.8元、213500元、468250元，被告合作社及其法定代表人刘正涛签字确认，并承诺于2017年11月30日、12月1日前付清。后被告退回了部分农资价值60000元。因被告拖欠851706.8元农资款至今未还，故诉至法院。庭审中原告放弃从2017年11月30日至起诉之日2019年11月29日的利息，要求被告支付从2019年11月30日起按双方约定支付利息至欠款付清为止。上述事实有原告提交的农资购销合同一份、欠条三张、农资收货确认单三张以及原告陈述为证。 本院认为：2017年4月16日原告与被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社签订农资购销合同，原告按约定给被告供应了农资，被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社未按约定的期限付款属违约，现原告要求被告支付拖欠的货款851706.8元应予支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2019年11月30日起到货款付清之日的利息过高，本庭调整为按月利率4.875‰支付利息；被告马阿不都、刘正林、朱肖翔、丁通、孔祥前、吴新民、刘正涛自愿为该笔货款提供连带责任保证，约定保证期限从本合同履行期限届满后两年，原告于2019年11月29日起诉，尚在保证期内，故被告马阿不都、刘正林、朱肖翔、丁通、孔祥前、吴新民、刘正涛对该笔欠款及利息承担连带责任保证。诸被告未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告新疆首禾农业发展有限公司欠款851706.8元，并自2019年11月30日起到货款付清之日按月利率4.875‰向原告支付利息； 二、被告刘正涛、丁通、马阿不都、吴新民、刘正林、朱肖翔、孔祥对以上款项承担连带清偿责任。 本案受理费6159元(已减半收取)，由被告塔城市恰合吉牧场鑫涛种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜彦侠
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终735号上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人丁李华，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。被上诉人(一审原告)河南恒中建材有限公司，住所地郑州市中原区郑上路三十里铺九龙寨17号。法定代表人周祥伟，该公司执行董事。委托代理人方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。一审第三人孙学信，男，1963年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。河南恒中建材有限公司（以下简称恒中公司）与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认房屋拆除行为违法一案，上诉人中原区政府不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初632号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2013年6月25日，孙学信与三十里铺村第六村民组签订承包合同，承包村民组35亩土地，租期20年，自2013年7月1日至2033年7月1日止。2014年3月13日，孙学信（甲方）与案外人李洪涛（乙方）签订租赁合同，约定乙方租赁甲方涉案场地35亩，并约定地面附属物由甲方负责协调及赔偿，场地必须保证平整压好和场地至郑上路的道路畅通，甲方投资归甲方、乙方投资归乙方；场地围墙按阶段和乙方要求圈好，甲方负责按乙方要求盖住宿房十间（300平方米）。2015年11月，河南恒鑫水泥制品有限公司（甲方）与案外人李洪涛（乙方）签订《投资撤出协议》。主要内容为：乙方同意将其投给甲方的资产退出，甲方同意接受乙方投资的退出，双方同意并确认乙方之前投资总作价210万元。2018年8月29日，河南恒鑫水泥制品有限公司变更登记为恒中公司。2016年3月，中原区政府开始进行中原新区三十里铺片区拆迁改造。2019年3月，涉案土地上的房屋及附属设施被拆除。恒中公司对该拆除行为不服，诉至法院。请求确认中原区政府强行拆除恒中公司房屋及附属设施的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、恒中公司是否具有提起行政诉讼的主体资格。恒中公司在涉案土地上进行经营活动，享有涉案房屋使用权等权益。本案中，中原区政府实施的拆除房屋行为，对恒中公司造成房屋使用、房屋设施、商业经营等方面的影响，这是显而易见的，应当认可恒中公司对拆除房屋行为提起行政诉讼的利害关系。故恒中公司具有提起本案诉讼的主体资格。二、涉案拆除行为是否违法。中原区政府辩称经附属物普查，第三人孙学信系被拆除房屋的权利人，但中原区政府作出属于事实行为的拆除行为，不仅应当考虑物权人，还应当根据合理性标准考虑其他权利人。而恒中公司即使作为实际使用人，显然也应当属于政府作出拆除行为时的考虑对象。中原区政府在作出拆除行为时，没有考虑恒中公司的意见和利益，也没有提供其他作出拆除行为的事实根据和法律依据，应确认该拆除行为违法。至于恒中公司是否能够得到补偿或者赔偿利益等问题，可在其他相关程序中予以解决。综上，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初632号行政判决，确认郑州市中原区人民政府强制拆除涉案房屋及附属设施的行为违法。上诉人中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审认定事实不清，恒中公司并非涉案房屋的所有权人和合法承租人，不具有本案原告主体资格；（二）一审判决结果错误，涉案房屋属于违法建筑，该房屋被拆除有合法依据。请求依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人恒中公司答辩称：（一）恒中公司是涉案房屋的所有权人，其原告主体资格适格；（二）上诉人在未对涉案房屋进行补偿的情况下将房屋拆除，侵害被上诉人的合法权益，违反法律的相关规定。请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：（一）关于恒中公司诉讼的主体资格问题。恒中公司依据与第三人签订的租赁协议，在涉案土地上进行经营活动，享有涉案房屋使用权等权益。本案中，不论恒中公司取得涉案土地使用权及加盖房屋行为是否合法有效，在未经有关司法程序确认的情况下，中原区政府实施的拆除房屋行为，对恒中公司在房屋使用、房屋设施、商业经营等方面造成了实际影响，应当认定恒中公司对强制拆除房屋行为具有行政诉讼上的利害关系。故恒中公司具有提起本案诉讼的主体资格。中原区政府的该上诉理由不能成立。（二）关于被上诉人强制拆除房屋的依据问题。中原区政府在一审、二审均称：根据河南省“大棚房”问题专项清理整治行动领导小组办公室《关于开展河南省“大棚房”问题专项清理整治工作检查指导的通知》（豫大棚房办[2019]12号）、郑州市“大棚房”问题专项清理整治行动领导小组办公室《关于做好“大棚房”疑似图斑检查核实工作的通知》（郑大棚房办[2019]2号）文件，案涉土地上的附属物属于在农用地上的非农业化建设，依据上述文件规定，应当对案涉土地进行复耕、整改。经查，案涉土地上的附属物确实涉嫌在农用地上进行非农业化建设，但是中原区政府所称依据的上述两个文件系其超出法定举证期间后提交一审法庭的，依法不能认定为其实施强制拆除行为的法律依据。因此，只能认定被上诉人强制拆除行为缺乏法律依据。（三）关于被上诉人强制拆除行为的程序问题。虽然案涉土地上的附属物涉嫌在农用地上进行非农业化建设，但是，应当依照本案行为时的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、七十三条、七十五条、八十三条等规定的程序进行处理。而且被上诉人在实施强制拆除行为时，应当坚持执法为民理念，遵守基本的正当程序原则，不仅应当考虑登记物权人的利益，还应当合理考虑房屋实际所有人、使用人的利益，不仅要听取一审第三人的意见，也应当听取恒中公司的意见，遵循法定的程序。因此，被上诉人强制拆除行为的程序是不合法且不正当的。综上，一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  马献钊审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日法官助理宋光远书记员张玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特89号申请人：林丕，男，1997年11月10日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人林丕与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠林丕2019年10月至2020年1月间工资10160.5元。林丕同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林丕与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 朱艺丹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执188号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：刘贤贵，男，汉族，生于1973年3月3日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘贤贵借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49865号裁决书，向被执行人刘贤贵发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人刘贤贵履行（2019）衢仲网裁字第49865号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人刘贤贵的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人刘贤贵有银行存款人民币578.31元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人刘贤贵有其他可供执行的财产。2020年3月20日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人刘贤贵的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初70号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李合有，男，1974年12月27日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李合有犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人李合有到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年1月6日23时许，被告人李合有酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿秦岭路由北向南行驶至洛河西路，沿洛河西路由东向西行驶至中原万达南门处停下，后刘某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在此处倒车时，与李合有的小型轿车相撞发生交通事故。经郑州市交通警察支队二大队认定：刘某负事故全部责任，李合有无责任。经鉴定，被告人李合有体内血醇含量为196.31mg/100ml。2020年1月12日，办案民警电话通知被告人李合有到郑州市交警二大队接受处理，同年1月14日被告人李合有到郑州市交警二大队接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李合有的供述、证人刘某、耿某、武某的证言、辨认笔录附照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、监控提取及情况说明、110报警信息、情况说明、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李合有的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李合有判处拘役二个月，并处罚金16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李合有对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李合有签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李合有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李合有犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，鉴于被告人李合有接公安机关电话传唤后自动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李合有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年四月二十日书记员  蒋翠霞
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审13号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区林业局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。被执行人王玉权，男，1971年4月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的连某2罚字[2019]第104号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：2019年2月11日，葫芦岛市自然资源局连山分局以被执行人王玉权2019年未经林业部门批准在塔山乡××××南林地内毁林开垦，破坏林地140平方米，毁林木19株，立木材积0.659立方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条规定，对其作出：1、责令补种树木19株；2、罚款500元的行政处罚。该处罚决定服役期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市自然资源局连山分局作出的连某2罚字[2019]第104号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本应准予强制执行。但因申请人依据相关法律规定所做出的补种树木是对违法行为人要求其纠正毁林行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款：拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。本案被执行人（违法行为人）王玉权在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。连某2罚字[2019]第104号《林业行政处罚决定书》罚款部分的行政处罚应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的连林罚字[2019]第104号《林业行政处罚决定书》责令补种树木19株部分不准予强制执行；罚款500元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月九日书记员  李玉鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔05刑终486号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。原审被告人魏成军，男，汉族，1990年11月12日出生于贵州省威宁县，初中文化，农民，住威宁县。因本案于2018年2月20日被行政拘留，同年2月28日转为刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2019年8月7日被逮捕，同年10月21日被取保候审。指定辩护人，李轩飞、王伦，贵州圣谋律师事务所律师。原判认定，2018年2月17日14时许，被告人魏成军在威宁县安家大祠堂背后给其父上坟时燃放鞭炮，由于风势过大，引燃周围草丛，将哲觉镇大桥村位于此处的集体所有林烧毁。经威宁县林业局勘验：该森林火灾范围涉及林地4个小班，总面积9.9003公顷，其中地方公益林8.8962公顷，商品林1.0041公顷，优势树种为云南松。重度烧毁林木积蓄约为90.56立方米，约占总蓄积10%；中度烧毁林木蓄积约181.12立方米，约占总蓄积20%，其余为一般烧伤，约占总蓄积70%。2018年2月19日，威宁县公安局哲觉派出所电话通知魏成军家属，魏成军主动到威宁县公安局哲觉派出所接受调查并如实交代犯罪事实。案发后，魏成军积极对烧毁的山林进行复绿，先后三次到威宁以每棵1.5元的价格购买松树苗补植并出资请大桥村村民十余人帮忙种植，在干旱期间请工浇水确保幼苗成活率，现被烧山林面积已全部复绿，幼苗基本成活。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人魏成军犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、驳回刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的请求。宣判后，原附带民事公益诉讼起诉人贵州省威宁县人民检察院就原审民事判决部分提出抗诉，以“一审判决认定事实错误，判决驳回公益诉讼请求不当；现证据发生重大变化，请求依法判处”为由提出抗诉。贵州省毕节市人民检察院支持抗诉。本院审理过程中，原审被告人魏成军提出“其想对烧毁的山林进行复原，但其没有能力，希望二审法院对其从轻处罚”的辩护意见。原审被告人魏成军的辩护人提出“一、原审法院认定事实清楚，检察院没有提供被烧毁前山林原状的证据，不能证明该被烧毁山林原状和原有的功能。二、魏成军已经对烧毁山林进行补植，村委会一审出具的说明不因个人意志改变，该证明是有点瑕疵，但是与本案关联不大。三、庭审中出示新证据只能证明失火后的现状，无法证明失火前的原状，故一审认定事实清楚，证据充分”的辩护意见。支持抗诉机关贵州省毕节市人民检察院提出一审法院认定事实错误，适用法律错误，原因如下；一、当庭出具的情况说明、证人证言、现场勘验报告足以推翻一审判决认定的事实，林业局提供的现场勘验报告足以证实被烧毁山林原状和功能；二、经查，魏成军烧毁山林根据相关专业计算应补植11150株，魏成军总共补植1200株，魏成军恢复被烧毁山林具有实际可操作意义。经审理查明，原判认定原审被告人魏成军犯失火罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，原审被告人均无异议，且在一审判决书中分项列明。本院审理过程中，原审被告人魏成军及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定原审被告人魏成军犯失火罪的事实和证据予以确认。另查明，威宁县人民法院于2019年10月21日宣判后，威宁县人民检察院于同年10月23日商请威宁县林业局对失火原址的复绿情况是否合格进行现场勘验。威宁县林业局于同年10月23日对魏成军原址复绿地块的面积、成活率、树种、株行距、苗高等进行了实地勘验：魏成军失火面积为111.2亩，总面积的60%必须经过人工造林才能恢复，剩余40%只需加强管理有成林。即魏成军应造林面积为66.7亩，按每亩造林167株计需用苗11150株，魏成军总共补植1200多株树苗，未完成补植复绿，且魏成军已造林地块成活率20%、树种为华山松、株行距2×2、平均苗高0.45米。根据《造林技术规程（GB/T15776-2016）判定，魏成军未完全复绿且造林不合格。原审认定事实清楚、据以认定的证据已经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，原审被告人魏成军及其辩护人均未提交新证据。对原审被告人提出“”辩护人意见对原审被告人魏成军辩护人提出“”辩护人意见本院认为，原审被告人魏成军上坟时因燃放鞭炮过失引发火灾，造成威宁县9.9003公顷林地遭受破坏，重度烧毁林木蓄积量为90.56立方米，中度烧毁林木蓄积量181.12立方米，其行为构成失火罪，依法应予刑罚处罚。案发后，原审被告人魏成军自动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人魏成军自愿认罪认罚依法可以从宽处罚。一审宣判后，魏成军未提出上诉，原公诉机关未就刑事判决部分提出抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审被告人魏成军的犯罪行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。原判依据原附带民事公益诉讼起诉人提交的证据所作民事部分判决并无不当，但鉴于宣判后本案证据出现重大变化，证实原审被告人魏成军未依法全部复绿且自行复绿部分未达到相关标准和要求，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526刑初225号刑事附带民事判决第二项即“驳回刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的请求”；二、原审被告人魏成军于2023年4月30日前将其失火行为烧毁的威宁县哲觉镇大桥村民委员会集体所有的集体林地恢复生态,具体恢复标准以《造林技术规程（GB/T15776-2016）确定的恢复标准为准。审 判 长 张百灵审 判 员 黄 梅审 判 员 张 腾二〇二〇年四月十七日法官助理 周 益书 记 员 孔建平
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2194号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2194号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：席欣然,女，系该公司客服管家。                               被 告                       被告：姜宝库，男，1989年1月4日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费10339.7元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.9元,被告拖欠2015年12月14日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       103.54平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.9元                       欠 费 时 间                       2015年12月15日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应向原告交纳2015年12月15日至2020年4月30日物业费10328.11元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告姜宝库于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2015年12月15日至2020年4月30日期间的物业费10328.11元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费84元，减半收取42元，由被告姜宝库负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河新城西商业2-1-102铺。法定代表人：魏永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立民，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司因与被申请人孙立民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北计经鸿翔房地产开发有限公司申请再审称，一审认定涉案房屋缺失阳台，二审认定涉案房屋阳台空间没有合理区分，酌定每个阳台补偿5000元，属于认定事实和适用法律错误。首先，申请人向被申请人交付的房屋阳台的建筑形式、位置、面积等与户型图、施工图均是一致的，涉案房屋不存在所谓的缺失阳台的问题。其次，涉案房屋的施工图经过了房屋主管部门的批准，取得了合法的建设施工行政许可，且已竣工验收合格，并交付被申请人实际使用多年，根本不存在缺失阳台的问题，如果被申请人认为涉案房屋缺失阳台，应通过行政程序和行政诉讼来解决，未经行政程序，在申请人施工图审批文件、规划施工许可证等行政审批文件均合法有效的情况下，一审法院在民事案件中直接否定行政机关的上诉行政定涉案房屋缺失阳台是以司法干涉、替代行政权，没有任何法律依据。最后，因本案是系列纠纷案，沧州市中级人民法院的生效判决（2019）冀09民终2587、2635号已经确定与被申请人起诉的御河新城13号楼2单元1202室（C3反户型）同户型的房屋户型图和施工图一致，判决驳回了回迁户的诉讼请求，根据同案同判的裁判原则，本案亦应驳回被申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，依据原审法院查明的事实，在一审开庭审理过程中申请人提交的施工图与被申请人选房时的户型图对比，二者在结构形式、户型、朝向均未发现差异，只是户型图中体现的阳台在施工图中未做空间的合理区分，没有使阳台形成较为独立的室内空间，户型图中阳台位置的平窗改为飘窗。上述改动并未影响阳台的使用功能，只是影响到被申请人的主观感受，亦给被申请人带来一定的不便。据此，原审法院酌定申请人给予被申请人一定的补偿并无不妥。综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初411号 原告：郭志兴，男，1972年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：惠秋立，男，1994年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告郭志兴与被告惠秋立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志兴委托诉讼代理人庞丽杰到庭参加诉讼，被告惠秋立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，并要求自2017年3月31日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，被告以急用钱为由向原告借现金100000元，并承诺会尽快还款，被告当时为原告出具了欠款（实为借条）。此款经原告多次催要至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 惠秋立未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告惠秋立向原告郭志兴借款100000元。经原告郭志兴催要，被告惠秋立未偿还借款。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告惠秋立应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。原告要求被告自借款次日起按年利率6%给付利息，因双方未约定借款利率，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告惠秋立于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭志兴借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年3月11日起至给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告惠秋立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年四月二日 书记员  薛鑫慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更638号罪犯张剑，男，1990年5月15日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2019年2月28日作出(2019)粤0306刑初825号刑事判决，以被告人张剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年5月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张剑减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核剩余分575分，一次性扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张剑予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初276号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：苏振军，男，1993年4月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月12日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人苏振军犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人苏振军到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月5日零时许，被告人苏振军酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的马自达牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人苏振军的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为179.3mg/100ml。被告人苏振军对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人苏振军身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏振军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人苏振军到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人苏振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年四月二十八日法官助理张程程书记员刘煜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖67号原告：无锡绿虎新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Q24DW9R，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）40幢103楼。法定代表人：王锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张瑞，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住江苏省常州市武进区。原告无锡绿虎新能源汽车有限公司（以下简称绿虎公司）与张瑞车辆租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年9月23日立案。该院于2019年11月27日以无管辖权为由裁定将本案移送常州市武进区人民法院，因常州市武进区人民法院认为该案件不属其管辖，故层报本院指定管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。绿虎公司诉称，2018年3月9日，绿虎公司将车牌为鄂Ｆ×××××东风时空俊风EQ5020XXYLBEV1纯电动厢式运输车以以租代售方式出售给张瑞，并签订合同。合同约定，每月租金1650元，共3年36期，期满后绿虎公司以1元价格将车辆转让给张瑞。张瑞于当日收到车辆后，自2018年3月12日开始支付租金，并连续付至2018年10月，共8个月，之后，再未支付租金。绿虎公司在追讨无果的情况下，于2019年3月将车辆拉回，因此张瑞拖欠绿虎公司4个月租金即6520元；另车辆拉回后，绿虎公司发现车辆损毁严重，不得不进行维修，支付维修费8030元，并且该车违章罚款500元，扣2分至今未处理。绿虎公司一直向被告索要租金和维修费，但张瑞置之不理，故诉至法院。请求：判令解除《新能源东风面包车以租代售合同》；判令张瑞支付拖欠的租金6520元；判令张瑞支付车辆维修费8030元；判令张瑞立即处理交通违章扣分并承担交通罚款500元；由张瑞承担本案的全部诉讼费用。无锡市新吴区人民法院认为，原告绿虎公司的工商注册地址在无锡市锡山区，不在新吴区人民法院辖区，且在该院辖区无实际经营地，因此，该院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故无锡市新吴区人民法院于2019年11月27日裁定本案移送常州市武进区人民法院处理。常州市武进区人民法院收到移送案卷后，与无锡市新吴区人民法院协商未果，层报本院指定管辖。江苏省常州市中级人民法院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，按照民事诉讼的相关规定确定管辖”。本案原告绿虎公司与被告张瑞签订的《新能源东风面包车以租代售合同》第七条第二款约定“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向当地法院提起诉讼”，该管辖约定能够确定“当地法院”为提起诉讼一方住所地即原告住所地人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。因此，本案应由原告绿虎公司住所地人民法院管辖，不应由常州市武进区人民法院管辖。本院经审查后认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《新能源东风面包车以租代售合同》第七条第二款中约定：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决；若协商不成，任何一方均有权向当地法院提起诉讼。综合合同条款来看，其文意应理解为起诉方可以在其住所地法院提起诉讼，合同约定的“当地法院”应为原告住所地法院。故该合同中关于管辖的约定为有效约定。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本院查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，绿虎公司成立于2017年8月8日，该公司的注册地址于2019年1月16日由无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）40幢103楼一楼变更为无锡市锡山区。案涉合同时间签订于2018年2月28日，即绿虎公司住所地变更之前，故本案应以签订管辖协议时的原告住所地确定管辖。综上，无锡市新吴区人民法院享有本案管辖权，该院裁定将本案移送至常州市武进区人民法院审理，属移送错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条，第四十一条第一款，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初5765号民事裁定；二、本案由无锡市新吴区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年四月二十四日书 记 员 常 悦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初292号原告：单勇，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：刘臣，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑河市。原告单勇与被告刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单勇到庭参加诉讼，被告刘臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。单勇向本院提出诉讼请求：请求刘臣偿还借款30,000元，自2018年11月6日起按月利率2%给付利息至借款实际给付之日。事实与理由：2018年11月6日，刘臣在单勇处借款30,000元，并出具借条一份，约定使用期限到2019年5月6日，按2分利计算。此款到期后，被告没有偿还。刘臣未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月6日，刘臣在单勇处借款尚欠30,000元，并出具借条一份，上面载有使用期限到2019年5月6日、月利率2%字样，刘臣在借条上签名并捺印。此款到期后，刘臣没有偿还借款，也没有给付利息。本院认为，刘臣在单勇处的借款事实存在，有刘臣出具的借条书证为凭，对此本院予以确认。刘臣逾期不履行还款义务，其行为构成违约，应继续履行还款义务。单勇的利息请求标准，符合双方约定，且低于民间借贷利率计算上限标准，不违反法律规定，对此本院予以支持。综上所述，单勇提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘臣于本判决生效之日偿还原告单勇借款本金30,000元，并自2018年11月6日起按月利率2%约定标准给付利息至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由刘臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年四月二十日书记员  郑明远
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执749号 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：肖金中，男，汉族，1979年4月21日生，住临邑县。 被执行人：王立洪，女，汉族，1978年6月11日生，住址同上。 被执行人：王振明，男，汉族，1970年5月10日生，住临邑县。 被执行人：肖明明，男，汉族，1984年3月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2927号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖金中、王立洪、王振明、肖明明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人肖金中、王立洪、王振明、肖明明履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖金中、王立洪、王振明、肖明明履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖金中、王立洪、王振明、肖明明的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2746号之一 申请执行人：卢有生，男，1960年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江同城市场投资开发有限公司。住所地浙江省嘉善县木业大道777号。 法定代表人:吴小华。 申请执行人卢有生与被执行人浙江同城市场投资开发有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江同城市场投资开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢有生向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行,执行标的为被执行人浙江同城市场投资开发有限公司支付申请执行人购买款580000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人浙江同城市场投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人浙江同城市场投资开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人浙江同城市场投资开发有限公司逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江同城市场投资开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。查明:被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下无车辆、有价证券等可供执行的财产，本案依法冻结了被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下银行存款账户（至今无大额款项可供执行）。本案已依法查封了被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下位于嘉善国际木雕城商铺(以原案争议标的相对应的商铺5间)。因本院在执行被执行人浙江同城市场投资开发有限公司系列案件中，已在另案依法评估了7间（部分）商铺，并通过网络平台委托司法拍卖，该批商铺经两次拍卖、一次变卖均以无人购买而流拍。前期义乌市人民法院、南湖区人民法院、平湖市人民法院均对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下商铺进行了拍卖处置，也未能拍卖成交。除此之外，暂未发现被执行人浙江同城市场投资开发有限公司有其他可供立即执行的财产线索。 因被执行人浙江同城市场投资开发有限公司拒不履行生效文书确定的付款义务，且法定代表人吴小华未按期来院报告财产情况，本院在系列案件中已对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司的法定代表人吴小华作出司法拘留15天的决定，并对其实施拘留。同时已对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人其他财产线索，故本案先终结本次执行程序。截止2020年4月20日，本案债权580000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人浙江同城市场投资开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 斌
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初108号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人袁毅洪，男，1978年3月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年11月23日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人王成伟，男，1989年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月15日、2020年4月10日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人袁毅洪、王成伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月至3月期间，周某（另处）与他人共谋后在重庆市长寿区周边的偏僻农村地区开设流动赌场，制定赌博的方式和规则以及抽取组织费、牌钱的方式和规则，邀约被告人袁毅洪、王成伟及刘某某（已判决）等人到流动赌场坐门参与赌博，以采取“八搭二”的赌博方式每天组织他人进行赌博，并在赌博的过程中先抽取2万余元的组织费，之后一直抽取牌钱和组织费，组织费除开放哨等人的工资外，由赌场的组织者分配，牌钱由几名参与坐门赌博的门主平均分配。为了快速准确计算赌客、门主、庄家的输赢情况，周某邀约陈某某、邓某某（已判决）作为赌场的“梭机”和“打针”人员。为了方便赌博人员参赌方便以及使赌场能持续运营，邀约周某1（已判决）为赌场寻找偏僻且不易被发现的赌博地点和为赌场放哨。2019年3月22日晚上，周某等人组织被告人袁毅洪、王成伟、刘某某等人作为门主，陈某某、邓某某分别作为“梭机”和“打针”，周某1安排相关人员放哨，其本人亦参与放哨，在重庆市长寿区新市街道堰向某某住宅内开设赌场吸引赌客参赌，从中抽取组织费2万余元，另收取牌钱3万余元平均分配给门主，其中，袁毅洪获得赃款8千元，王成伟获得赃款1万元。次日晚上，周某等人组织被告人袁毅洪、王成伟、刘某某等人作为门主，陈某某、邓某某分别作为“梭机”和“打针”，周某1安排相关人员放哨，其本人亦参与放哨，在重庆市长寿区XX街道XX度假村XX包房开设赌场吸引赌客参赌，从中抽取组织费2万余元，当晚因有人质疑刘某某等人打假牌而发生纠纷后散场，导致牌钱未分配给门主。2019年8月15日，被告人王成伟主动到案，其在到案后从第五次讯问开始如实供述自己的犯罪事实；同年10月23日，被告人袁毅洪被抓获归案，其归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁毅洪、王成伟到他人开设的赌场内坐门参与赌博并平分抽取牌钱，其行为均已构成开设赌场罪。被告人袁毅洪具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人袁毅洪、王成伟归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。因二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人袁毅洪判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；对被告人王成伟判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。被告人袁毅洪、王成伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁毅洪、王成伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁毅洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。）被告人王成伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人袁毅洪的违法所得八千元；被告人王成伟的违法所得一万元。（二被告人的罚金、违法所得均已履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡 银书 记 员 李 佳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执512号申请人：李万臣，男，住通榆县。被执行人：张时光，男，住通榆县。被执行人：孙立海，男，住通榆县。关于李万臣与张时光、孙立海支付令纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2020）吉0822民督18号支付令向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执512号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执147号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：陈寿强，男，1981年8月12日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈寿强信用卡纠纷一案，2017年7月27日本院作出的（2017）苏1091民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执147号报告财产令及执行通知书，2020年3月18日向被执行人发出了（2020）苏1091执147号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心及委托福建省周宁县不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人陈寿强名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、2020年3月18日，本院委托周宁县人民法院协助查询被执行人名下不动产信息，经查询其名下无房产可供执行；3、被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××机动车本院已查封，查封期限为两年，自2020年3月26日起，至2022年3月25日止，因未实际扣押上述车辆，本院暂无法处置；4、被执行人名下无证券及其他可供执行的财产信息。三、2020年4月10日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执147号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月十日书记员  孙 翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执31号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张波，男，1984年12月17出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初933号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人张波名下不动产信息；2、2020年1月6日，本院依法对被执行人张波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初933号民事判决书的本次执行程序。被执行人张波应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初933号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更792号 罪犯冷晓光，男，1982年9月4日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2008年10月8日作出(2008)平刑初字第495号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）青刑二终字第26号刑事判决，认定被告人冷晓光犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒期十七年，并处罚金人民币105000元（未缴纳）。2012年1月18日减刑一年；2013年5月24日减刑一年；2014年10月30日减刑一年二个月；2016年8月23日减刑六个月；2018年7月27日经减刑六个月。现已执行刑期十二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯冷晓光减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷晓光的悔改表现，有罪犯冷晓光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冷晓光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷晓光减去有期徒刑三个月（刑期自2007年11月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初2787号 原告：江良清，男，汉族，1977年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：汪维平，男，汉族，1975年9月10日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江良清与被告汪维平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告江良清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠水泥沙材料款76988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年12月期间，被告向原告购买水泥沙砖，货款共计76988元。原告多次找被告催要货款未果，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的欠条载明，该欠条系“广州畅升装饰工程有限公司赣州分公司”向原告出具。因此，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江良清的起诉。 案件受理费1725元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年四月二十日 法官助理何磊婷 书记员彭楚君
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初40号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人王宝玉，男，1997年6月9日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王宝玉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人王宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年2月14日凌晨1时许，被告人王宝玉醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，沿沙帮村通村公路由沙帮村往革一乡方向行驶，行驶至沙帮村××公路××＋800ｍ处时，被告人王宝玉等人被沙帮村新型冠状病毒防疫小组的工作人员劝返，被告人王宝玉等人便与工作人员发生争吵，民警到达现场后，发现被告人王宝玉疑似酒驾，便将被告人王宝玉带至台江县公安局交通警察大队调查处理，经鉴定，被告人王宝玉血液中乙醇含量为138.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王宝玉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王宝玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王宝玉归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年四月二十七日 法官助理石慧 书记员龙祥
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执21号之六 被执行人：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码，91510400749625977G。 法定代表人：冯军。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初82号民事调解书，于2020年2月27日立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与恒鼎（中国）煤炭销售有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司、攀枝花市沿江实业有限责任公司、四川恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司、鲜扬借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人攀枝花市沿江实业有限责任公司在攀枝花市商业银行77×××39账户内余额人民币411547.59元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人财产采取的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花市沿江实业有限责任公司在攀枝花市商业银行77×××39账户内存款人民币426497745.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王前 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏颖
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3330执15号 申请执行人：唐萍,女性,1974年6月18日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：张强,男性,1977年12月17日出生,住四川省丹巴县。 本院在执行申请执行人唐萍与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐萍于2020年4月21日向我院提交申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3330执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 登召扎西 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李  敏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4784号申请执行人：溧阳市别桥镇湖边村村民委员会，统一社会信用代码：54320481578153361U，住所地溧阳市别桥镇湖边集镇。法定代表人：范建才，该村委会主任。委托代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：阮金留，男，1953年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市别桥镇湖边村村民委员会（下简称“湖边村委”）与阮金留农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0481民初3658号民事判决书已生效。依据该判决书，阮金留应于判决生效之日起十日内支付湖边村委土地流转承包费人民币161550元，并承担以本金161550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（已减半），由阮金留负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行，立案标的为163316元及利息（以本金161550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起至付清之日止的利息）。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款13061元（已将该款转交申请执行人）被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除已扣划支付给申请执行的银行存款13061元外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3658号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十日书记员  王 芸
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执332号申请执行人：李彦青,女性,1969年10月23日出生,住山西省大同市矿区建安里20栋2单元9号被执行人：黄宗兴，男性,1982年12月28日生，居民身份证号码140202198212284510，汉族，住山西省大同市平城区睿和新城B9-17-03。。本院在执行李彦青与黄宗兴借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人黄宗兴银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，发现被执行人黄宗兴有存款6622.38元可供执行，我院已将其冻结并扣划，给付申请人。同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年四月二十二日书记员  郭寅鲜
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初225-1号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人王某，男，1997年12月22日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，武汉科技大学格调造型理发店员工，户籍地湖北省仙桃市，住武汉。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 本院于2020年3月4日以（2020）鄂0111刑初225号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人王进犯盗窃罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  肖玉华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐峥琼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执139号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：陈勇进，行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：叶闽，女，1980年6月7日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人叶闽信用卡纠纷一案，2017年7月28日本院作出的（2017）苏1091民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执139号报告财产令及执行通知书，2020年3月11日向被执行人发出了（2020）苏1091执139号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心及委托福建省周宁县不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人叶闽名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、本院委托福建省周宁县人民法院协助查询被执行人叶闽名下不动产信息，经查询被执行人名下无房产可供执行；3、被执行人叶闽名下无证券、车辆及其他可供执行的财产信息。三、2020年4月21日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执139号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 翔
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保68号申请保全人黄陂区横店凯胜立副食店。住所地武汉市黄陂区横店街东升村香店9号。经营者吕三菊，女，1955年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人黄陂区横店凯胜立副食店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值3000元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店凯胜立副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费50元，由申请保全人黄陂区横店凯胜立副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初178号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吴孙邦，男，1986年11月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月22日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经本院决定，2020年4月2日被取保候审。 辩护人马利琼，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人吴郁丹，女，1988年8月9日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月15日被抓获，同月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定，2020年4月2日被取保候审。 辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人杨奇吕，男，1986年12月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月15日被抓获，同月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定，2020年4月2日被取保候审。 辩护人叶双，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人吴孙邦、吴郁丹、杨奇吕犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2018年11月14日期间，在本区莼湖街道，被告人吴孙邦通过组织微信群聊成员在宁波麻将馆游戏平台（以下简称“麻将游戏平台”）打奉化冲刺麻将并在微信群中以人民币结算输赢的方式进行赌博，并通过从赌博人员处抽取头钿和从麻将游戏平台分配游戏房间费的方法非法获利。期间，被告人吴郁丹、杨奇吕伙同被告人吴孙邦对该微信群的赌博进行管理并抽头获利。其中，被告人吴孙邦从麻将游戏平台分得游戏房间费获利约2.3万元（币种人民币，下同），被告人杨奇吕抽头获利约3.5万元，被告人吴郁丹抽头获利约3.25万元。 2018年11月22日，被告人吴孙邦主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理中，被告人吴孙邦、吴郁丹、杨奇吕已分别向本院预缴违法所得款计人民币2.3万元、3.25万元、3.5万元。 上述事实，被告人吴孙邦、吴郁丹、杨奇吕在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、印某、侯某、谢某、毛某等的证言、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、微信转账截图、辨认笔录及照片、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人吴孙邦的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴孙邦有自首情节，依法对其减轻处罚；2.被告人吴孙邦认罪认罚，对其从轻处罚；3.被告人吴孙邦系初犯、偶犯；4.被告人吴孙邦已退赃，对其从轻处罚。综上，对被告人吴孙邦从轻处罚，并适用缓刑。 被告人吴郁丹的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴郁丹认罪态度好，依法可以从轻处罚；2.被告人吴郁丹系初犯、偶犯；3.被告人吴郁丹退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人吴郁丹从轻处罚，并适用缓刑。 被告人杨奇吕的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨奇吕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人杨奇吕积极退赃，认罪、悔罪态度好；3.被告人杨奇吕系初犯、偶犯。综上，对被告人杨奇吕从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人吴孙邦、吴郁丹、杨奇吕合伙以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴孙邦有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴郁丹、杨奇吕能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。各被告人预缴了违法所得款，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，其辩护人提出的从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人吴孙邦依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人吴郁丹、杨奇吕均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴孙邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； 二、被告人吴郁丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； 三、被告人杨奇吕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、被告人吴孙邦、吴郁丹、杨奇吕的违法所得款分别计人民币2.3万元、3.25万元、3.5万元予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  金丽红 人民陪审员  糜洛施 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初258号 原告：吉林省思元汽车销售服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1428号吉发广场A座。 法定代表人：潘玉芝，经理。 委托诉讼代理人：高万力，系该公司经理。 被告：姜海波，男，住吉林省农安县。 原告吉林省思元汽车销售服务有限公司（以下称思元汽车公司）诉被告姜海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。思元汽车公司的委托诉讼代理人高万力、姜海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 思元汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金13,490元、违约金8,880元，共计22,370元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订了汽车租赁合同，双方明确约定了权利和义务关系，原告与于合同签订当日即将吉***号大众迈腾轿车交付给被告，合同约定租赁期限为2019年3月4日起至2019年6月17日止，日租金为人民币300元，经核算被告应给付原告租金人民币22,370元，且被告应当支付日租金20%的违约金，故原告起诉法院。 被告姜海波辩称，我原系吉林省好易收农牧业科技开发有限公司董事长尚维孝的司机，原告公司的车都是董事长与原告沟通完了我去接的车，高经理和尚总是老乡，也没有押金，每次租车都是通过我租车，付租金也是尚维孝和高经理通过微信转账，我个人没有付过一分钱，每次租车都是尚维孝派我去租车的，车我也没有开过，都是尚维孝董事长开的，具体多少金额我不清楚，合同的确我签的，但是给好易收公司使用的，不是我个人使用的。原告主张的违约金数额我也不清楚，我从好易收公司离职已经一年多，租金违约金我不同意支付，应该由好易收公司董事长尚维孝偿还。 经审理查明，2019年3月4日，思元汽车公司与姜海波作为甲方、乙方签订《吉林省思元汽车服务有限公司汽车借用合同》一份，约定乙方（姜海波）向甲方（思元汽车公司）租赁车牌号为吉***的迈腾车一辆，租赁期从2019年3月4日起至2019年6月17日止，租金每天为300元，并约定“长期租赁（30天以上），接车时一次性付清全部租金或约定每一个租赁周期（30）天提前3天预付下一个租赁周期租金，至付满全部租金为止。逾期交付租金，除交付每天租金外，乙方还需要向甲方缴纳日租金20%的违约金。”合同签订后，姜海波将车提走。同年6月17日思元公司收回该迈腾车，车辆租赁日共106天，租金为31,800元。租赁期间及后期共给付租金18,310元。因姜海波尚欠租金13,490元未付，思元汽车公司起诉法院。 上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、汽车验收单等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，思元汽车公司与姜海波签订的《吉林省思源汽车服务有限公司汽车借用合同》是名为借用合同实为租赁合同。合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，思元汽车公司如约向姜海波交付汽车，姜海波应按照合同约定交付租金。现思元汽车公司提出姜海波尚欠剩余租金13,490元未支付，姜海波对此未举出证据证明其不拖欠租金或支付的租金已超出思元汽车公司主张的未付租金数额，故本院对思元汽车公司提出的未付租金数额予以认可，即姜海波欠付思元汽车公司租金13,490元。另根据合同约定，“逾期交付租金，除交付每天租金外，乙方还需要向甲方缴纳日租金20%的违约金”，姜海波因未按期支付部分租金，应承担支付违约金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少”，思元汽车公司主张的违约金数额超出支付租金的30%，可认定为“过分高于造成的损失”，以实际损失为基础，故违约金应以未支付租金13,490元为基础计算，即13490*20%=2,698元。另，本案中汽车租赁合同是思元汽车公司和姜海波个人签订的，庭审中姜海波未能举出证明其属于好易收公司职工，且代表公司租车的证据，根据合同的相对性，本次汽车租赁合同的承租方为姜海波，应由其承担返还租金和赔偿违约金责任。其主张作为好易收公司职工而租赁汽车，本人未使用汽车不应承担租金责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告姜海波于本判决生效后三日内给付原告吉林省思元汽车销售服务有限公司租金13,490元、违约金2,698元，合计16,188元； 二、驳回原告吉林省思元汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，原告吉林省思元汽车销售服务有限公司负担154元，被告姜海波负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1084号 原告：邹东伦，男，1989年8月4日出生，汉族，住北流市。 被告：陈勇，男，1983年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告邹东伦诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邹东伦到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹东伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。1止三事实和理由：2018年1月24日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，立写了借条一份交原告收执，约定借款期限两个月。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告陈勇未向本院提出答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款20000元，提供了被告立写的借条及追款聊天记录，原、被告间民间借贷关系成立。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款。原告邹东伦要求被告陈勇向其偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇向原告邹东伦偿还借款20000元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陈勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初868号 原告：刘国，男,1990年4月4日生。 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司。 原告刘国诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘国撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2595号申请执行人：北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区政府街3号。法定代表人赵海英，局长。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人向本院申请强制执行京昌人社劳监理字[2019]001号《行政处理决定书》一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114行审1号行政裁定书，准予强制执行。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付9.325473万元及相关利息。我院于2020年1月16日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌人社劳监理字[2019]001号《行政处理决定书》本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执116号申请执行人：费金宝，男，1951年8月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：孔祥海，男，1971年3月1日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行申请执行人费金宝与被执行人孔祥海追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费575元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初3295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十二日书记员  刘雅婷