江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10562号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇东市长江路11号，统一社会信用代码91321100690263341R。 负责人：张太元，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：丹阳市新联热电发展有限公司，住所地丹阳市经济开发区八经路，统一社会信用代码913211812537166131。 法定代表人：吴杏根，系该公司总经理。 被告：江苏通达再生资源有限公司，住所地丹阳市新港路西，统一社会信用代码91321181764178861R。 法定代表人：邹奋强，系该公司总经理。 被告：江苏华晟米业有限公司，住所地丹阳市开发区瓜渚路7号，统一社会信用代码9132118158103964XK。 诉讼代表人：仇连明，江苏华晟米业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：姜啸凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市新联热电发展有限公司、江苏通达再生资源有限公司、江苏华晟米业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波、被告江苏华晟米业有限公司的委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告丹阳市新联热电发展有限公司、江苏通达再生资源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丹阳市新联热电发展有限公司立即偿还票据款2650万元、利息503831.25元（利息截止至2019年10月22日），自2019年10月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算；2.被告丹阳市新联热电发展有限公司承担律师费130000元；3.被告江苏通达再生资源有限公司、江苏华晟米业有限公司承担连带保证责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告丹阳市新联热电发展有限公司签订票据贴现业务协议书，约定被告丹阳市新联热电发展有限公司持有江苏芸瑶能源有限公司签发的商业承兑汇票向原告贴现2650万元，票据号码为231031420001720181227315712592，出票人为江苏芸瑶能源有限公司，持票人为被告丹阳市新联热电发展有限公司，约定票据贴现年利率为4.5%，逾期年利率上浮30%即5.85%，出票日期为2018年12月27日，到期日为2019年6月27日。2018年12月27日，原告依约向被告丹阳市新联热电发展有限公司支付票据贴现款2650万元。2018年12月20日，原告和被告江苏通达再生资源有限公司、江苏华晟米业有限公司签订最高额保证合同，约定在2018年12月20日起至2019年12月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先债权。前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值风险敞口余额4650万元为限。保证范围包括主合同项下的主债权，以及由此产生的利息、违约金以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。汇票到期后，未能支付商票融资款2650万元及利息。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、票据贴现业务协议书及电子商业承兑汇票各1份。证明原告和被告丹阳市新联热电发展有限公司签订票据贴现业务协议书，被告向原告贴现票据金额为2650万元，出票人为江苏芸瑶能源有限公司，持票人为被告丹阳市新联热电发展有限公司，贴现年利率为4.5%，逾期利率上浮30%，出票日期为2018年12月27日，到期日为2019年6月27日。 2、贴现凭证1份。证明原告按照约定向被告丹阳市新联热电发展有限公司支付了贴现款2650万元。 3、最高额保证合同2份。证明原告与被告江苏通达再生资源有限公司、江苏华晟米业有限公司最高额保证合同，最高额不超过4650万元提供连带责任担保。 4、委托代理合同和律师费发票（复印件）各1份。证明原告与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同，按照律师收费标准支付律师费13万元。 5、利息清单1份。证明截止到2019年10月22日，被告共计结欠原告利息503831.25元。 6、商业汇票管理系统查询单1份。证明汇票到期后，江苏芸瑶能源有限公司拒付。 被告丹阳市新联热电发展有限公司、江苏通达再生资源有限公司未作答辩。 被告江苏华晟米业有限公司辩称，请求驳回原告对被告江苏华晟米业有限公司的起诉。2019年5月22日，丹阳市人民法院已经受理被告江苏华晟米业有限公司的破产申请，2019年9月29日，原告已经向被告破产管理人申报了本案涉及的债权，破产管理人已于2019年11月20日确认了该笔债权。 被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据： 1、（2019）苏1181破申2号民事裁定书1份。证明2019年5月22日，被告江苏华晟米业有限公司已被丹阳市人民法院裁定受理破产申请。 2、债权申报表及债权明细各1份。证明原告已经向被告江苏华晟米业有限公司管理人申报了债权。 3、债权确认函1份。证明管理人已经对本案诉讼争的债权进行了确认。 本院经审理确认事实如下：2018年12月27日，江苏芸瑶能源有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司句容支行开具电子商业承兑汇票，票据号码为2310310420001720181227315712592，出票人为江苏芸瑶能源有限公司，收票人为丹阳市新联热电发展有限公司，票据金额为2650万元，承兑人为江苏芸瑶能源有限公司，到期日为2018年6月27日。 2018年12月20日，原告和被告江苏通达再生资源有限公司、江苏华晟米业有限公司各自签订最高额保证合同，原告自2018年12月20日起至2019年12月20日止的期间内与被告丹阳市新联热电发展有限公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定有在先债权，前述主债权余额在债权确定期内以最高额不超过4650万元。由被告江苏通达再生资源有限公司、江苏华晟米业有限公司对该最高额债权承担连带责任保证。保证范围为上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费及实际担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2018年12月27日，原告和被告丹阳市新联热电发展有限公司签订票据贴现业务协议书，由原告为被告丹阳市新联热电发展有限公司贴现票据号为2310310420001720181227315712592的汇票，票据金额为2650万元。贴现年利率为4.5%，逾期罚息利率为加收30%。对于原告向被告发放的贴现款项，贴现行对被告享有完全的追索权。被告未能按期偿还本息，原告可以要求被告立即偿还本息及包括律师费在内的所有损失。并明确约定由被告江苏通达再生资源有限公司、江苏华晟米业有限公司担保，担保合同为上述两份合同。 2018年12月27日，原告将票据贴现款2650万元给付了被告丹阳市新联热电发展有限公司。票据到期后，原告向承兑人要求承兑，承兑人拒绝承兑。截止2019年10月22日，被告丹阳市新联热电发展有限公司共计结欠逾期利息503831.25元。 另查明，2019年5月22日，本院裁定立案受理申请人丹阳市经济开发区基建工程有限公司请求宣告被告江苏华晟米业有限公司破产的申请。2019年9月29日，原告向江苏华晟米业有限公司管理人进行了债权申报，该申报中包含了本案涉及的金额。2019年11月20日，被告江苏华晟米业有限公司管理人对原告申报的债权进行了确认。 2019年11月1日，原告和江苏汇典律师事务所签订诉讼业务法律服务委托合同，委托江苏汇典律师事务所为本案代理人，律师代理费为13万元。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中原告作为持票人，被拒绝付款后，可以向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，故原告要求被告丹阳市新联热电发展有限公司支付票据款2650万元、逾期利息503831.25元及自2019年10月23日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告丹阳市新联热电发展有限公司承担律师费13万元的诉讼请求，因双方合同中对此约定由被告承担，且未超过相关的收费规定，本院予以支持。被告江苏通达再生资源有限公司为上述债务提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。由于被告江苏华晟米业有限公司已被人民法院受理破产申请，原告已向管理人申报了该债权，且已得到管理人的确认，故对此诉讼请求本院不予支持。被告丹阳市新联热电发展有限公司、江苏通达再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市新联热电发展有限公司、江苏通达再生资源有限公司于本判决生效之日起15日内连带给付原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行票据款2650万元、利息503831.25元及自2019年10月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。 二、被告丹阳市新联热电发展有限公司、江苏通达再生资源有限公司于本判决生效之日起15日内连带给付原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行律师代理费13万元。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177470元，由被告丹阳市新联热电发展有限公司、江苏通达再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  朱国珍 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条【追索权的发生】汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条【追索权的效力】汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条【追索金额】持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。