wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初381号原告：杨思琪，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市着色婚纱摄影服务有限公司。法定代表人：邵丽君，经理。原告杨思琪与被告呼伦贝尔市着色婚纱摄影服务有限公司（着色婚纱摄影公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告杨思琪于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已经和解，原告杨思琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨思琪撤诉。案件受理费免予收取。审判员  门金鸽二〇二〇年四月九日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民再146号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：刘元卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，男，1970年5月1日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金石建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路10-4号。法定代表人：陈新炉，该公司经理。委托诉讼代理人：齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金轩，辽宁同泽律师事务所实习律师。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市城市公用事业发展中心（原沈阳市公有住房管理办公室、沈阳市房屋安全鉴定中心），住所地沈阳市沈河区大西路287-1号。法定代表人：任洪生，该办公室主任。委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，该局局长。委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。申诉人沈阳房产经理有限责任公司（简称房产经理公司）因与被申诉人沈阳金石建筑工程有限公司（简称金石公司）、原审第三人沈阳市城市公用事业发展中心（简称事业发展中心）、沈阳市房产局（简称房产局）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院[2013]沈中民二终字第2221号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉，该院于2019年1月8日作出辽检民（行）监[2018]21000000306号民事抗诉书，向辽宁省高级人民法院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2019年3月5日作出（2019）辽民抗32号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审过程中，房产经理公司于2019年8月12日提交申请书，申请撤回申诉，终结本次再审程序。主要理由为：本案在抗诉期间，房产经理公司与金石公司、陈景生达成了和解协议，金石公司、陈景生放弃本案所有权利，双方已无纠纷。金石公司、陈景生已在沈阳市铁西区人民法院申请结案，现双方已达成和解，金石公司陈景生已经从法律和事实上承认并放弃了获得非法所得的企图，其已不可能获取任何非法利益，且该事实已经得到沈阳市铁西区人民法院的确认，因此，即使原判决没有得到改变，案件的基本事实已经发生了变化，国有资产及房产经理公司可能遭受的不法侵害已经得以避免，因此申请撤回申诉，终结本案再审。本院经审查认为，沈阳市铁西区人民法院在（2018）辽0106执2207号案件中对金石公司委托代理人陈景生进行询问时，陈景生自述：我现在已和房产经理公司结算清了，我与该公司现已无纠纷，申请结案。同日，金石公司及代理人陈景生、房产经理公司签订《和解协议书》，约定：金石公司自愿放弃（2012）沈铁西民二初字第3748号民事判决书全部权利，金石公司与房产经理公司无其他纠纷，申请结案。同日，在金石公司向沈阳市铁西区人民法院提交的《申请书》亦载明：我方现与房产经理公司已无纠纷，申请法院结案。据此，2019年1月23日，沈阳市铁西区人民法院作出《结案证明》，载明：“本院依据（2012）沈铁西民二初字第3748号民事判决书，于2018年5月8日立案执行的申请执行人沈阳金石建筑工程有限公司与被执行人沈阳房产经理有限责任公司（2018）辽0106执2207号建筑工程合同纠纷一案。执行中双方达成和解协议并已履行完毕，本案于2019年1月23日结案。”结合上述证据，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条规定“申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。”依据上述法律规定，对于人民检察院抗诉的案件，如果再审期间当事人提出撤回申诉请求，且不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益的，为了尊重和保障当事人在法定范围内对本人合法权利的自由处分权，实现诉讼法律效果与社会效果的统一，促进社会和谐，应当根据上述法律规定，准许其撤回申诉，裁定终结再审程序。本案中，房产经理公司不服原审判决，向检察机关申请抗诉，在检察机关提出抗诉后，房产经理公司与金石公司达成和解协议，金石公司已放弃本案全部权利，沈阳市铁西区人民法院已经就此作出《结案证明》，双方之间的纠纷因执行和解而终结，且现各方均未提交证据证明房产经理公司在本案中利益受损，或损害了国家、集体或者第三人利益，因此，在房产经理公司撤诉申请意思表示真实、金石公司亦表示同意，且本案双方当事人之间的纠纷已得到解决的情形下，房产经理公司向本院申请撤回申诉、终结再审程序符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：一、准许沈阳房产经理有限责任公司撤回申诉；二、本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  王曌鋆审判员  徐 亮审判员  孙晓娟二〇二〇年四月二十九日法官助理黄卓书记员冷立皎本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1906号申请执行人:易青林，男，生于1974年11月8日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：郑勇，男，生于1987年6月25日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。关于申请执行人易青林与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易青林于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑勇返还借款本金人民币12000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人易青林同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周 杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢194号 申请执行人：孙玉娟。 被执行人：林均富。 本院在执行申请执行人孙玉娟与被执行人林均富婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2011）荣石民初字第625号民事调解书确定被执行人给付申请人案款3,000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2011）荣石民初字第625号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张海涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初926号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。被告：何某某，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执33号 申请执行人：吴启珍，女，生于1967年4月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李开桃，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省泸县。 本院依据（2019）川0522民初1100号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人吴启珍与被执行人李开桃借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，李开桃应归还吴启珍借款本金45000元及利息（利息从2017年7月1日起以45000元为基数，按月利率2%计算至借款付清日止），并负担案件受理费1420元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除为申请执行人执行到479.32元外，发现被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆，无工商登记、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初1100号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人李开桃应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启珍发现被执行人李开桃有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异24号异议人：暴玉行，男，1968年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（原申请执行人）：刘改样，女，1957年9月8日出生，汉族，住焦作市博爱县。被异议人（原被执行人）：焦作市园林园实业有限公司，地址：焦作市林园路789号。法定代表人：李天山，董事长。在本院执行刘改样与焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）民间借贷纠纷一案中，异议人暴玉行于2020年4月16日对查封园林园公司名下位于焦作市解放区林园路789号园林美墅26号楼2单元4号房产提出书面异议，要求解除对该房产的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人暴玉行称，刘改样诉园林园公司民间借贷案件，解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1654号民事判决书，判决生效后，刘改样申请执行，解放区法院作出（2017）豫0802执保107号执行裁定，于2020年4月8日发布执行查封公告，对我居住的园林美墅26号楼2单元4号房产予以查封执行。该房产异议人于2013年3月8日全款购置，并在园林园公司开具收据，异议人已经在该房屋装修居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，刘改样与园林园公司商品房预约合同纠纷一案，本院审理后，于2017年12月25日作出（2017）豫0802民初1654号民事判决书，判决:被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘改样购房款325536元并支付违约金97660.8元。判决书生效后，刘改样向本院申请执行。本院依据（2017）豫0802执保107号执行裁定书，对园林美墅26号楼2单元4号房产予以查封。异议人暴玉行于2013年3月8日购买园林园公司开发的园林美墅26号楼2单元4号房产，并足额缴纳了房款。购房后，异议人对该房产进行装修居住。因为园林园公司一些原因，该房产一直未向异议人办理房屋登记变更手续。本院认为，本案的关键在于异议人暴玉行对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中暴玉行在法院查封之前已经同园林园公司签订了书面房屋购买协议，支付了全部购房款并实际占有居住该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人园林园公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，异议人的异议符合法律规定，异议理由成立，应当中止对焦作市解放区林园路789号园林美墅26号楼2单元4号房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区林园路789号园林美墅26号楼2单元4号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  李 宇审判员  陈 娟二〇二〇年四月三十日书记员  李金玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4626号原告：张涛，男，1982年5月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：杨在峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在审理原告张涛与被告杨在峰民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，张涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张涛负担。审判员  张俊峰二〇二〇年四月三十日书记员  李兆强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执672号 申请执行人杭州萧山荣升建筑材料商行，统一社会信用代码92330109MA2B24Q83A，住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。 法定代表人尤德发。 被执行人章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州萧山荣升建筑材料商行与被执行人章伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民特3702号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山荣升建筑材料商行于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为14500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱哲平
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执16号申请执行人：尹宜红，男。被执行人：陈静，男。申请执行人尹宜红依据已发生法律效力的九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2218号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈静未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人的银行账户，没有查找到可供执行的财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金20000元，利息20988.49元及以后剩余利息，案件受理费405元。截止2020年4月17日，未执行借款本金20000元，利息20988.49元及以后剩余利息，案件受理费405元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本院限定申请执行人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年四月十七日书记员  张 萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更730号罪犯孟增光，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0784刑初398号刑事判决，以被告人孟增光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2018年3月26日作出(2018)粤07刑终第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯孟增光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孟增光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孟增光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分443分。罪犯孟增光财产刑已履行3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟增光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟增光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1289号原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。法定代表人：乔中元，总经理。委托诉讼代理人：胡安利，男，1986年11月25日出生，汉族，山东景诚物业管理有限公司经理，住本单位。被告：陈怀猛，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住商河县。原告山东景诚物业管理有限公司诉被告陈怀猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 王艳霞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2416号 申请执行人：王建平，男，汉族，1978年12月3日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：师文美，男，汉族，1981年2月4日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：安丽丽，女，汉族，1983年10月20日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的申请执行人王建平与被执行人师文美、安丽丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执2416号申请执行人王建平与被执行人师文美、安丽丽民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 堃
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1353号上诉人（原审被告）：周军，男，1968年9月14日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：陈树芳，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：徐虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李激，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：芜湖东方汽车仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路88号四山工业园，统一社会信用代码91340207713969145U。法定代表人：李激。原审被告：龙小凤，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：贾光春，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人周军、陈树芳因与被上诉人李激、芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，原审被告芜湖东方汽车仪表有限公司、龙小凤、贾光春追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周军、陈树芳于2019年12月10日提出缓交上诉费用的申请。经审查，周军、陈树芳不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年4月3日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，周军、陈树芳仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周军、陈树芳自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5482号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十一日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初182号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人龚某，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍住址：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月25日21时许，被告人龚某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色缤智牌小型普通客车，从武汉市硚口区凯德西城公共停车场驶出，沿由北向南方向行驶，当车行至凯德广场门口时，被公安人员当场抓获。现场呼气酒精检测结果为159mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为169.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人龚某拘役二个月、缓刑三个月或者拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龚某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年四月二十日书记员  吴 穹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初737号 原告（执行案外人）：吴一林，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告（申请执行人）：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人（被执行人）：海宁市睿鑫服饰有限公司。住所地，浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢。统一社会信用代码：91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星，该公司董事长。 原告吴一林与被告袁舒芹、第三人海宁市睿鑫服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴一林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴一林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴一林负担。 审 判 长  吕建忠 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  顾益群 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 玄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1358号 申请执行人：喻高华，男，汉族，1966年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行喻高华等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1358号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张婉晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初938号原告：潘庆洋，男，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：祁欢，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告潘庆洋诉被告祁欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘庆洋的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告祁欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘庆洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款10700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2019年3月份开始随被告的施工队干活，到2019年5月20日结算时共欠原告工资款10700元，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院给予公正裁决。被告祁欢未作答辩。经审理查明，原告于2019年3月份跟随被告的施工队工作。2019年5月20日，原被告就工资进行了结算，被告欠原告工资款9200元，被告给原告出具了欠条，欠条内容是：“今欠潘庆洋新疆石河子天辰水泥厂钢网架项目人工工资9200元。”同年5月18日，被告承诺支付原告误工费1500元。原告潘庆洋为证明其主张，向本院提交了被告出具的工资欠条和被告出具的承诺书，以上证据经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付工资报酬。被告拖欠原告工资款10700元，有被告给原告出具的欠条及承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祁欢于本判决生效后十日内给付原告潘庆洋工资款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告祁欢负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇二〇年四月二十一日法官助理 武梦宇书 记 员 朱永莎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初965号 原告：陈雪梅，女，生于1991年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市经开区。 委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：陈实，男，生于1987年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告陈雪梅与被告陈实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人于兆平、被告陈实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方系朋友关系，在2013年至2018年期间，被告因资金需要多次在原告处借款，后双方于2018年11月20日对账后被告向原告书立借条一张，注明今借到陈雪梅人民币80000元，于2021年11月前分期还清。但书立条据后，被告并未按照约定还款，原告多次催收被告也拒不偿还。2019年8月24日原告再次找到被告要求还款且还发生纠纷，后经巴州区公安分局西城派出所出警后协调，被告又在借条上备注现每月25号归还陈雪梅3000元，期限为26个月还完，如有多余的钱提前归还，在2019年9月1日先归还5000元。但时至今日已过去数月，被告仍未偿还分文，采取拖、躲、逃的方式拒不还款，已经严重违反合同约定，为此，原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.要求被告立即偿还原告借款80000元及支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.我们是朋友关系，但事实我与原告是情人关系，当时出具欠条时是在宾馆出具的，借款8万元不属实；2.派出所报案是因为原告喊了她的亲戚来拦住我，不要我走，在派出所里都是有记录的，借条是我写的，手印是在派出所里逼我按的；3.原告说给我借款8万元，请把取款凭证或者转款依据拿出来，其他的没有了；3.我从原告处拿了大概5万元，其中4万元是原告拿给我喊我去太原投资，4万元中的一部分是我们两个人开支用了的，我平时也有小额转账给原告，有些钱，包括原告说的钱是我们一起用了的，因为我们在一起很多年了，证据我是拿不出来；4.对于利息我方是不认可的，双方本息没有偿还过。 经审理查明：被告陆续在原告处拿钱，后书立一张落款时间为2018年11月20日的借条，载明“借条，今借到陈雪梅人民币80000.00（大写捌万元整），于2021年11月前分期还清”。2019年8月24日，原、被告及案外人因案涉债权债务问题发生纠纷，巴中市公安局巴州区分局西城派出所对纠纷进行处理。同日，被告在原借条上备注“备注：现每月25号归还陈雪梅3000（叁仟元整），期限为26个月还完。如有多余的钱提前归还，在2019年9月1号先归还5000（伍仟元整）”。借条书写后，被告未偿还原告钱款。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、交易凭证、中国银行交易流水明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为80000元的借条一张，原告主张其分多次以现金给付的方式给付被告80000元，原告提交一份个人活期明细信息拟证明双方存在多次资金往来，被告在庭审中的陈述也可印证双方存在债权债务关系，借款事实成立，还款期限原、被告双方已经达成共识，被告违约在先，理应偿还原告借款。被告辩称借款不属实，借条上的捺印是原告在派出所里逼其按的，但未提供相关证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈实于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪梅借款本金80000元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金80000元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）； 二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈实负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2522号 原告：严秋凤，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：武军，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：绍兴市柯桥区柯桥玛洱黛芙美容美发店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园（南商）2幢208号，统一社会信用代码：92330621MA2BHG7F44。 经营者：孙可鑫，女，2000年3月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告严秋凤与被告武军、绍兴市柯桥区柯桥玛洱黛芙美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告严秋凤于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严秋凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严秋凤负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹颖颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初463号原告：陈金龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：尤宏伟，河南锐创律师事务所律师。被告：宋海宝，男，1975年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被告：王涛，男，1970年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈金龙与被告宋海宝、王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈金龙委托诉讼代理人尤宏伟，被告王涛到庭参加诉讼，被告宋海宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋海宝偿还原告借款本金50万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2.被告王涛对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在安阳县××村镇共同养羊期间以资金周转困难为由向原告借款，考虑到宋海宝与原告哥哥关系非常要好，且当时养羊效益不错，想着等其资金周转过来便会及时偿还，便凑了50万元给宋海宝，被告于2011年9月5日向原告出具借条，借款人为宋海宝，连带保证人为被告王涛。现原告急需用钱，向被告索要未果。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告宋海宝未到庭，其在电话中辩称对原告要求其偿还借款本金50万元及从起诉之日起按年利率6%的支付利息没有异议，借款用途为在安阳县办羊场。被告王涛答辩称，1.其不认识原告，其和宋海宝是朋友关系，宋海宝人在电业新村对面的信用社上班；2.其不认可原告诉称的借款，借条上的“王涛”是其写的，其他字不是其写的；3.具体借款时间是2011年，已经过了诉讼时效，其刚才和宋海宝通电话，宋海宝说该笔借款是陈金龙哥哥陈卫士的，该笔借款已被安阳县公安局立过案，具体情况其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈金龙提交借条1张、转款记录复印件1份；被告宋海宝未到庭，亦未举证；被告王涛未提交证据。本院组织当事人进行了证据交和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1.2011年9月，被告宋海宝为在安阳县开办羊场向原告陈金龙借款，2011年9月4日，陈金龙通过转账的方式借款20万元给宋海宝，次日陈金龙以现金方式借款30万元给宋海宝，2011年9月5日，宋海宝向陈金龙出具借条1张，被告王涛以担保人身份在该借条上签名，该借条内容为“借款条今借到陈金龙现金伍拾万元正（500000）保证人负连带清偿责任保证人：王涛借款人：宋海宝2011.9.5”。陈金龙诉称当时口头约定月息4分，但未提交证据证明。原告称被告至今未偿还其借款，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告宋海宝向原告陈金龙借款50万元，被告王涛系该笔借款保证人的事实，有原告提交的二被告分别签名的借据及转账凭证为证，应予认定。被告宋海宝系本案债务人，应当向原告陈金龙履行还款责任，根据在案证据和查明的事实，宋海宝应当向原告陈金龙偿还借款本金50万元。陈金龙请求自起诉之日即2019年11月19日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王涛关于借款已过诉讼时效的辩解意见，因该笔借款并未约定借款期限，亦未约定担保期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告通过提起诉讼的方式向借款人要求返还借款，并未超过诉讼时效，故王涛的上述辩解意见不予采纳。王涛作为保证人自愿为该笔借款负连带清偿责任，故被告王涛应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告王涛在承担保证责任后，有权向主债务人即被告宋海宝追偿。被告宋海宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋海宝应于本判决生效之日起十日内给付原告陈金龙借款50万元及利息，利息从2019年11月19日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；被告王涛对本判决第一项债务承担连带偿还责任，被告王涛承担还款责任后，有权向主债务人即被告宋海宝追偿；驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告宋海宝、王涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年四月十六日代理书记员  管庆茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5463号之一申请执行人：冯海云，女，1989年8月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。被执行人：武文通，男，1990年7月2日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人冯海云与被执行人武文通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0591民初8121号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、原被告一致确认被告武文通尚欠原告借款本金30元以及欠息（以借款本金30万元未清偿部分为基数自2019年7月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日），上述款项还款方式：被告于2019年11月10日前支付原告10万元，于2020年1月10日前支付原告10万元，于2020年3月10日前支付原告将余款全部还清。上述款项支付至指定账号：开户名冯海云，开户行工商银行吴中支行，账号62×××48）。二、案件受理费减半收取为2900元、保全费2020元，共计4920元，由原告负担2460元，由被告负担2460元，此款原告已经预交，由被告于2020年1月10日前支付原告。上述款项支付至指定账号：开户名冯海云，开户行工商银行吴中支行，账号62×××48）。三、若被告未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权就被告所有未付款项申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯海云向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日、2019年12月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月22日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个（冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月25日止）、冻结登记于被执行人名下财付通账户1个（冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月18日止），扣划存款21178.35元，其中4437元、4299元退付至本院两案执行费账户，剩余12442.35元分别退付申请人冯海云6221.35元、另案申请人邹浩川6221元。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止，因车辆下落不明，暂无法处置。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，本院委托盐城市盐都区人民法院协助查封，该院线下查封反馈称无此车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月25日、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。本院在案件诉讼期间保全预查封登记于被执行人名下位于吴中经济开发区xxx街道xxx花园xxx幢xxx室的不动产，预查封期限自2019年8月13日起至2022年8月12日止。经调查，上述不动产上设有中国农业银行苏州吴中支行的预抵押，且农行吴中支行因被执行人未按期支付贷款已将被执行人武文通及开发商起诉至苏州市吴中区人民法院，现案件正在审理之中，本案暂无法处置。4、2019年11月28日，本院委托被执行人户籍地法院南京市鼓楼区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年4月2日，本院前往支付宝反馈被执行人购物地址xxx公寓xxx幢xxx单元xxx室现场查找，未发现被执行人下落线索。7、2020年4月14日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年4月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为302460元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币6221.35元，尚未执行到位人民币296238.65元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十五日书记员 朱佳楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执177号 被执行人舒婷，女，1984年10月17日出生，汉族，住南城县， 被执行人郑票辉，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵溪市， 本院在执行申请执行人南城县人民法院与被执行人舒婷、郑票辉罚金一案中，经查，起亚牌赣Ｌ×××××、别克牌赣Ｌ×××××小轿车均属被执行人郑票辉所有，宝马牌赣Ｆ×××××小轿车属被执行人舒婷所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郑票辉所有的起亚牌赣Ｌ×××××、别克牌赣Ｌ×××××小轿车各一辆。 二、查封、扣押被执行人舒婷所有的宝马牌赣Ｆ×××××小轿车一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月九日 书记员 彭嘉兴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初9361号之一原告:青岛升顺纺织有限公司,住所地:青岛市即墨区烟青一级路即墨段177号，统一社会信用代码：91370282395294962J。法定代表人：毕书利，董事长。被告:高密市屹德纺织有限公司，住所地:潍坊市高密市醴泉街道泽安大道1697号。统一社会信用代码：91370785MA3D9KGK3T法定代表人:唐波,总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0282民初9361号民事裁定书,冻结被告高密市屹德纺织有限公司、唐波、张春晓银行存款290000元或查封同等价值的其他财产，现本案已调解结案，且原、被告双方均同意依法从冻结的被告银行账户中扣划存款270000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、划拨被告高密市屹德纺织有限公司银行存款270000元；二、解除对被告高密市屹德纺织有限公司、唐波、张春晓银行存款290000元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年四月二十五日书记员  宫 娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1364号 原告：付淄博，男，1977年7月31日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197707311931。 原告：李士娟，女，1973年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419730151949。 二原告委托诉讼代理人：夏海英，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：隽景峰，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198703089813。 被告：冷瑞燕，女，1977年11月5日，汉族，居民，住兰陵县。371324197711052426。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告付淄博与被告隽景峰、冷瑞燕、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告付淄博、李士娟的共同委托诉讼代理人夏海英，被告冷瑞燕，被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲视频连线参加诉讼。被告隽景峰未参加诉讼。本案现已审理终结。 付淄博、李士娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日13时10分许，被告隽景峰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿X111沂堂－磨山线由南向北行驶至6KM+200M青竹路口南时，与由北向南行驶的原告付淄博驾驶的电动三轮车（车载原告李士娟）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告隽景峰负事故的全部责任。被告的车辆在被告保险公司购买保险，事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告的损失。因此向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 隽景峰未答辩。 冷瑞燕辩称：事故属实，车是我的，隽景峰与我是雇佣关系，是我家的雇佣工人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后赔偿了原告医疗费1974元。 保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失依法承担赔偿责任。原告付淄博仅系头部皮肤擦伤，没有住院治疗，也不会耽误其正常工作，主张20天误工费没有法律依据。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年1月4日13时10分许，被告隽景峰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿X111沂堂－磨山线由南向北行驶至6KM+200M青竹路口南时，与由北向南行驶的原告付淄博驾驶的电动三轮车（车载原告李士娟）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告隽景峰负事故的全部责任。 原告李士娟伤后到兰陵县人民医院检查治疗，支出医疗费用2310.6元。其伤情于2020年1月15日经临沂苍正医司法鉴定所鉴定，认定其误工期20日，护理期5日，营养期10日。鉴定机构收取鉴定费780元。 原告付淄博伤后到兰陵县人民医院检查治疗，支出医疗费661.2元。其伤情于2020年1月15日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期20日，无需护理，营养期5日。鉴定机构收取鉴定费780元。 原告付淄博驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为2490元。评估机构收取评估费200元。 被告隽景峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车行驶证登记所有人为被告冷瑞燕，隽景峰系冷瑞燕雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冷瑞燕为原告李士娟垫付医疗费1151.78元，为原告付淄博垫付医疗费661.2元。 本院认为，被告隽景峰驾驶机动车与原告付淄博驾驶的电动三轮车相撞，致原告付淄博及三轮车乘车人李士娟受伤，两车损坏，交警部门认定被告隽景峰负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告隽景峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿；其他及不足部分，由被告冷瑞燕替代被告隽景峰赔偿。二原告未提供交通费票据，其分别要求赔偿交通费300元过高，可根据其治疗伤情、处理交通事故的实际，分别酌定为50元。 综上所述，根据二原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告李士娟的各项经济损失应为：医疗费2310.6元，误工费（20天×75.53元）1510.6元、护理费（5天×75.53元）377.65元、交通费50元、营养费（10天×30元）300元、鉴定费780元。原告付淄博的各项经济损失应为：医疗费661.2元，误工费（20天×75.53元）1510.6元、交通费50元、营养费（5天×30元）150元、鉴定费780元、车损2490元、评估费200元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告冷瑞燕已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告付淄博、李士娟经济损失：医疗费2971.8元、营养费450元、误工费3021.2元、护理费377.65元、交通费100元，计款6920.65元。 二、被告冷瑞燕赔偿原告付淄博、李士娟经济损失：鉴定费1560元、评估费200元，计款1760元。扣减已赔偿的1812.98元，应再赔偿52.98元。 三、驳回原告付淄博、李士娟的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农商银行的账号62×××11内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15094762837。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冷瑞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年四月一日 书记员 唐秀敏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执372号 申请执行人：海口市琼山区生态环境局，住所地海口市。 负责人：李茂顺，该局局长。 委托代理人：邢伟楠，女，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。 委托代理人：吴厚蓉，女，海口市琼山区生态环境监察局科员。 被执行人：海口嘉博汽车服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：钟琼锋。 本院于2020年2月24日立案执行申请执行人海口市琼山区生态环境局与被执行人海口嘉博汽车服务有限公司行政处罚决定一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区生态环境保护局琼山环察字[2018]317号行政处罚决定书、海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行审130号行政裁定书，被执行人海口嘉博汽车服务有限公司应履行下列义务：1.缴纳罚款人民币20000元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款人民币20000元,共计人民币40000元；2.负担执行费人民币500元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人海口嘉博汽车服务有限公司住所地海口市琼山区下坎东路256号-2进行查找，亦未查找到被执行人的财产线索。近两个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海口嘉博汽车服务有限公司（法定代表人：钟琼锋）采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年四月九日 书记员  陈少勤
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初392号原告：德兴市华维装饰有限公司，地址：江西省上饶市德兴市南门商苑8号楼14、15、16号商铺，统一社会信用代码91361181MA35LAFM49。法定代表人：汪维业，系该公司总经理。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：德兴市中旺工程机械设备有限公司，地址：江西省上饶市德兴市服务业集聚区（新营高速出口加油站旁），统一社会信用代码91361181MA35UWGBXA。法定代表人：程忠义，系该公司董事。原告德兴市华维装饰有限公司诉被告德兴市中旺工程机械设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告德兴市华维装饰有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市华维装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市华维装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币1,250元（已减半收取），由原告德兴市华维装饰有限公司负担。审 判 员 詹志瑾二〇二〇年四月二十七日代书记员 万 玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3152号原告：程凤丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：马焱，系兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄112号114幢205-210室。法定代表人：赵家炜，该公司经理。原告程凤丽与被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程凤丽及其委托诉讼代理人马焱到庭参加诉讼，被告林奥源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。程凤丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的2019年4月份至6月份的工资15000元；2.被告给付原告拖欠的2019年4月17日至2019年4月22日五天外派开荒保洁（安宁店）加班工资2442元；3.公司摊派员工强制营销办卡任务押金人民币2560元；4.被拖欠工资总额的25%的经济补偿金3750元；5.单方解除劳动合同的经济补偿金2500元；6.未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金3750元；7.未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金2500元；8.2019年7月1日至2019年8月1日因被告违法解除劳动合同所受工资损失2500元，并支付应得工资收入2倍赔偿金5000元并支付2019年8月1日至本案审结的工资损失，合计40002元；9.被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告自2019年3月1日至今在被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负责保洁工作，在此期间，被告未按照相关法律规定签署劳动合同，也未依法给原告缴纳五险一金。截止目前，被告拖欠原告三个月工资。原告曾多次追讨未果，遂诉讼来院。林奥源公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、程凤丽，女，1970年1月19日出生，汉族，系永登祁连山水泥有限公司下岗工人。2019年7月14日该公司出具证明，程凤丽尚未退休，只发放最低基本生活费。2、2019年4月23日，赵家炜通过银行向程凤丽转款2500元，备注为工资。3、2019年7月10日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字[2019]第143号裁定书，裁定对申请人的仲裁请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告的各项主张，是以程凤丽与林奥源公司存在劳动关系为前提，就此程凤丽未能提供充分证据予以佐证，本院无法认定双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告程凤丽的诉讼请求。案件受理费20元，公告费560元，由原告程凤丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  琦审?判?员?田蕴锦人民陪审员 ?白?婧二〇二〇年四月一日书记员谭青青
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初48号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人:杨刚,安徽春源律师事务所律师。被告：歙县康乐娱乐城,住所地安徽省歙县徽城镇六管上1幢天都大厦,统一社会信用代码×××952。经营者:胡俊彪。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告歙县康乐娱乐城著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对歙县康乐娱乐城的起诉是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初20号 原告孙莉杰，男，1966年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 原告孙莉杰诉被告莱州市自然资源和规划局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年4月29日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙莉杰、被告莱州市自然资源和规划局的委托代理人吕从国、韩忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙莉杰诉称，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年5月16日作出的莱自然资罚发〔2019〕74号土地违法案件行政处罚决定书，于2019年12月10日向法院申请执行上述处罚决定，案号为（2019）鲁0683行审287号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2019]42号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市自然资源和规划局辩称，没有意见。 经审理查明，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年5月16日作出的莱自然资罚发〔2019〕74号土地违法案件行政处罚决定书，于2019年12月10日向本院申请执行上述处罚决定，案号为（2019）鲁0683行审287号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2019]42号行政和解协议：“一、行政相对人孙莉杰认可行政机关莱州市自然资源和规划局于2019年5月16日作出的莱自然资罚发〔2019〕74号土地违法案件行政处罚决定；二、行政相对人于2020年4月29日前缴纳罚款64379.6元（已缴纳）；三、行政机关向人民法院撤回对行政相对人的强制执行申请；四、行政相对人与行政机关之间事后互不追究。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本中心予以确认。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2019]42号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2019]42号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年4月29日出具的莱行审和字[2019]42号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王 海 丽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 实习黄晓娟 书 记 员 原   菁
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执239号王海燕、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人王海燕与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执59号申请执行人赵娟，现住榆树市。被执行人黄国栋，住址吉林省白城市。申请执行人赵娟与被执行人黄国栋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款132000元及利息，并承担案件受理费1470元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日和2020年4月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年1月13日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年4月30日对被执行人黄国栋采取限制高消费措施。5、2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年四月三十日书记员  王新宇
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更9号 罪犯蒋永李，男，汉族，初中文化，1998年XX月XX日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2017年11月6日作出（2017）陕0726刑初61号刑事判决，以被告人蒋永李犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月8日止）。 2017年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋永李的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋永李在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优良。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯蒋永李在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋永李确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋永李确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋永李的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯蒋永李减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年四月二十九日  书  记  员   邵晨曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢578号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 被执行人：何容，女，1980年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：何建兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4488号民事调解书，于2019年7月29日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人何容、何建兴借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人301196.21元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本案申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人何容、何建兴就还款事宜达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0191民初4488号民事调解书的本次执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二日 书记员  郭茂松
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初730号 原告：周亮，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张成，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告周亮与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款60000元整及利息11040元整（2019年2月3日-2020年1月25日），之后计算到款清之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由自身需要向原告借款，于2019年2月3日向原告出具借条一份，载明借款金额60000元，利息按每月960元计算。经多次向被告催要未还。 被告张成未答辩。 经审理查明，张成因在周亮养牛场施工与周亮熟悉，2017年正月，张成因挖掘机加油，向周亮借款50000元，当时约定月息1.4%，2018年，张成曾转账支付周亮利息5000元，2019年2月3日，张成将下欠利息计入本金，重新出具借条，载明借到周亮人民币60000元，利息每月960元。后此款经周亮催要未还。 上述事实，有借条及周亮当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张成向周亮借款50000元，2019年2月3日将未付利息计入本金，向周亮出具60000元借条并约定月利息960元，即月利率1.6%，事实清楚，证据确实充分，前期利率没有超过年利率24%，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，符合法律规定，故周亮要求张成偿还借款本息的诉讼请求依法应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成于判决生效后十日内偿还原告周亮借款60000元及利息（利息自2019年2月3日起按月利率1.6%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告张成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  翁仕娟 。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异10号 案外人:吴卫清，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 案外人:吴宇玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331127704796094T，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该行董事长。 被执行人：刘俊，男，1982年4月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：汤伟和，男，1976年11月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称：景宁农商银行）与被执行人刘俊、汤伟和金融借贷合同纠纷一案过程中，本院查封被执行人刘俊、汤伟和名下的坐落在景宁畲族自治县鹤溪街道××××室房产。案外人吴卫清、吴宇玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴卫清、吴宇玲异议请求，终止对景宁××自治县××金××小区××室房产的执行，并解除查封。事实与理由，涉案房产系张建华、夏金美、张语柔的拆迁安置房。2009年7月24日，案外人张建华、夏金美与张建华、夏金美达成《房屋买卖协议》，协议约定，涉案房产作价160800元出售给异议人，在政策允许可以办理过户登记手续的时候，张建华、夏金美全力协作办理过户登记手续，过户费用由案外人承担。协议签订后，异议人按约定履行全部付款义务。支付第一笔购房款后就从张建华、夏金美处接收该房屋，并进行装修入住。因政策原因，该房屋并没有办理原始权属登记，致案外人也未办理买卖过户变更登记，案外人已实际占有、使用该房屋。2018年8月初，案外人才得知张建华、夏金美在申请不动产管理部门对该幢房屋进行了分户登记时，将涉案房屋登记到女儿张语柔名下（房权证号为：（2017）景宁县不动产权第0000061号，面积分别为84.28㎡、23.86㎡、12.67㎡），且在2017年1月5日因拖欠汤伟和、刘俊二人高利贷借款，以张语柔代理人的名义，在未告知案外人的情形下，将案外人实际合法占有、居住长达8年之久的涉案房屋抵债出卖给被执行人汤伟和、刘俊，而汤伟和、刘俊在明知该房屋已由案外人占有、居住的情形下，仍故意受让该房屋，并且办理了过户登记手续，一直不向案外人主张房屋的实际权利，该房屋至今由案外人实际占有、使用。为此，异议人向景宁县人民法院提起确认合同无效之诉，法院于2018年9月13日受理后，因该案涉嫌套路贷移送公安机关而不了了之。根据《执行异议和复议规定》第二十八规定，本案被查封的房屋理应属于案外人所有，不应成为被执行人汤伟和、刘俊的执行标的。综上，汤伟和、刘俊与夏金美、张建华主观上明知买卖行为会损害案外人的权益还故意为之，客观上损害了案外人的合法权益，双方的行为系属恶意串通，汤伟和、刘俊所得的案涉房屋不应作为执行标的。而案外人享有不动产买受人的物权期待权，可以排除享有债权请求权及担保特权的申请执行人的强制执行，特向法院提出执行异议，维护案外人的合法权益。案外人吴卫清、吴宇玲向本院提交了以下证据：异议人吴卫清、吴宇玲的居民身份证复印件、本院（2018）浙1127民初1889号民事裁定书、2009年7月24日张建华、夏金美与吴卫清、吴宇玲的《房屋买卖协议》、用电客户基本信息等证据。 本院查明：原告景宁农商银行与被告刘俊、汤伟和金融借贷合同纠纷一案，经本院审理后于2019年1月23日作出（2018）浙1127民初2434号民事判决书，判令：一、解除被告刘俊与原告景宁农商银行签订《个人循环借款合同》；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告景宁农商银行借款本金人民币400000元，并支付相应利息、罚息（截至2018年12月10日的利息、罚息8295.21元；之后的相关利息、罚息按照《个人循环借款合同》的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、罚息等之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）；三、原告景宁农商银行对被告汤伟和、刘俊所有的坐落于景宁××自治县××金××小区××室的抵押房产具有优先受偿权。案件受理费7424元，减半收取计3712元，由被告刘俊负担。判决书发生法律效力后，被告刘俊未按生效判决书确定的内容履行义务，原告景宁农商银行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1127执458号。在执行过程中，本院查封被执行人刘俊、汤伟和所有的坐落在景宁××自治县××金××小区××室房产（不动产权证号为：浙（2017）景宁县不动产权第0000061号。案外人吴卫清、吴宇玲向本院提出书面执行异议，要求终止对上述房产的执行，解除查封。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需要依法登记，发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”被本院查封的房产坐落在景宁××自治县××金××小区××室登记在被执行人刘俊共有人汤伟和的名下，并向景宁农商银行进行抵押贷款，被执行人刘俊未履行生效的民事判决书确定的给付义务，本院执行抵押物，符合法律规定。案外人吴卫清、吴宇玲主张在本院查封之前已向张建华、夏金美购买，一直占有、使用至今，但是案外人所提供的证据不足以排除对该标的的执行，故案外人要求终止对涉案房屋的查封、拍卖请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴卫清、吴宇玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陈奕红
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初189号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人左睿，男，1983年7月17日出生于贵州省贵阳市南明区，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人左睿犯诈骗罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文等二人出庭支持公诉，被告人左睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，全国正值新冠肺炎疫情严重期间，口罩成为社会大众的稀缺品。被告人左睿在自身并没有口罩现货的情况下，在其微信朋友圈发布虚假信息，谎称自己有大量口罩可现货出售。因被害人肖某的朋友为企业开工作准备急需口罩，委托肖某代购，肖某便向微信朋友圈求助。其朋友杨某说他的微信朋友圈有朋友在卖口罩，便将左睿的联系方式告诉肖某。2020年2月9日，肖某与左睿电话联系后相互添加了微信，双方就口罩买卖事宜在微信中进行了商议。左睿在骗取肖某信任后，让肖某先支付货款。2020年2月9日至11日间，肖某通过微信、支付宝、手机银行向左睿的微信账号xx7xx6、支付宝账号181986xxxxx和中国建设银行账号转款共计159400元。左睿收款后，并未向肖某发货，在肖某催促时，左睿以种种手段骗取肖某，对肖某谎称已发货。在此期间，左睿将诈骗钱财中的8万余元充值到花间直播平台用于打赏女主播，将20400元从徐某某处购买了两部11promix手机，其中一部送给其女友肖某某，另一部手机于2020年2月20日又在徐某某处以8500元的价格换得一部苹果11手机和3200元现金。在肖某报警后，公安机关于2020年2月20日将被告人左睿抓获，当日被羁押，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月28日，公安机关通过浙江菲遇互联网科技有限公司追赃80090.9元，同年3月11日通过冻结左睿的建设银行卡追赃22039.2元，扣押了左睿用赃款所购的两部手机。现已将追回的102130.1元发还给被害人肖某。上述事实，被告人左睿在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人肖某的陈述，被告人左睿的供述与辩解，证人杨某、肖某某、徐某某的证言，微信聊天记录、转款明细，扣押笔录及清单，抓获经过，被告人左睿的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左睿以非法占有为目的，利用互联网技术通过微信朋友圈向外发布其有口罩售卖的虚假信息诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左睿在全国处于防疫时期，利用有防疫物资为幌子，诈骗他人钱财，应当酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左睿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日至2024年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人左睿在本判决生效后退赔被害人肖某被骗损失57269.9元，扣押在案的两部手机依法处理后抵扣应退赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年四月二十九日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终149号上诉人(原审原告)：赵某1，男，1985年6月4日出生，汉族，山西省宁武县人，无业，现住宁武县。委托诉讼代理人：梁某，山西汾源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某2，男，1963年11月14日出生，汉族，山西省宁武县人，修车。委托诉讼代理人：李某，系赵某2妻子。被上诉人(原审被告)：李某，女，1967年2月8日生，汉族，山西省宁武县人，无业。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、李某所有权纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1及其委托诉讼代理人梁某，被上诉人赵某2的委托诉讼代理人李某，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1、依法撤销宁武县人民法院（2019）晋0925民初700号民事判决书；2、依法改判宁武县后河街房屋十五间（宁房管字第2994号房屋所有权证）全部归上诉人所有；3、依法改判二被上诉人立即搬出并返还上诉人所有的宁武县后河街房屋四间西房，恢复原状，赔偿上诉人损失4万元；4、判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人李某提供的所谓委托书，便认定涉案房屋是赵宝和的后人及赵俊文之妻主张该房产，并由被上诉人代管，明显认定错误；本案根据1992年8月的《立约协议书》约定，涉案房屋全部产权应归赵锐所有，上诉人是赵锐的养子，有1990年公证书公证，现赵锐去世，房子应归上诉人所有。一审法院适用法律错误。赵某2、李某辩称，1、上诉人在2017年阴历10月从我们这拿走房屋所有权证和立约协议书，收养公证书是假的，且收养不符合条件，送养也不符合规定。认可立约协议书，立约协议书签字表明赵某2是唯一的继承人，房产应归赵某2所有。公证书只能证明赵某1上了城市户口，房产与上诉人没有关系。赵某1向一审法院起诉请求：1．依法判令宁武县后河街房屋十五间（宁房管字第2994号房屋所有权证）全部归原告所有；2．依法判令二被告立即搬出并返还原告所有的二被告暂住的宁武县后河街房屋（宁房管字第2994号房屋所有权证）四间西房，恢复原状（六间南房、两间东房的修复），赔偿原告损失4万元；3．依法判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宁武县后河街赵宝和夫妇，生有六个儿子，长子赵铮，次子赵二娃，三子赵钧，四子赵铭，五子赵锐，六子赵俊文。次子赵二娃生有长子赵金华，次子赵守智，上述人员现均去世。赵守智生有长子赵某2，次子赵历明，长女赵秀兰、次女赵秀娥。赵某2与王香兰婚生一子赵某1，赵某2离婚后另娶被告李某。赵锐生前未娶妻，无儿女，1990年5月10日，公证收养赵某1，同日，宁武县公证处出具（90）宁证字第104号公证书，载明：“收养人：赵瑞，男，一九三一年出生，现住城内后河街。送养人：赵某2，男，一九六三年出生，现住城内后河街。王香兰，女，一九六二年出生，现住神池县义井乡红山村。被收养人：赵某1，男，一九八五年出生，现住城内后河街。兹证明赵瑞与赵某2、王香兰商定，赵瑞于一九八六年收养赵某2、王香兰之子赵某1为养子，赵瑞为赵某1的养父。宁武县公证处，公证员党计和，一九九0年五月十日”。1992年8月，《立约协议书》载明：“东关后河街九号赵保和老人房屋遗产壹处：其中正房五间，南房三间，东房九间（其中三间已拆旧翻新）共一十七间。根据赵保和老人五子赵锐孤寡一人，无人赡养。经现家庭成员协定，将上述房屋遗产全部产权交赵锐所有，其他人员无权干预，特立此为据。家庭成员签字，长兄赵铮、三兄赵钧，四兄赵铭、五兄赵锐、赵俊文、赵守智，长子赵某2，（均按指印）一九九二年八月”。立该协议书时赵宝和、赵二娃已去世。该房后由赵锐、赵守智夫妇及原、被告居住。1996年7月2日，宁武县房产管理局颁发宁房管字第2994号《房屋所有权证》载明：“所有权人：赵宝和；共有人：赵铮、赵二娃、赵钧、赵铭、赵锐、赵俊伟；房屋坐落：后河街，房屋状况：东房5间，建筑结构砖木；西房4间，建筑结构砖木；南房6间，建筑结构砖木；附记：东至东房后滴水前2.5米处，西至西房后滴水并至赵历明山垟，南至南房后滴水，北至孙信元后滴水及蒋应根山墙并至刘青山垟，出水出路通街。”该房屋产权住址变更：东关后河街5号，后改为东关后河街9号，现为梧桐路025号。一审法院认为，本案争议的宁房管字第2994号《房屋所有权证》的房屋产权系祖遗房，被告举证该房屋的所有权人已去世的赵宝和的六子赵俊文之妻付云凌以及赵宝和的后人亦主张该房产，并由其代管，故该房屋的产权不清，权属有争议，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉求请求。案件受理费400元，由原告赵某1负担。二审审理期间，各方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赵某1主张其取得涉案房屋所有权的依据是1992年8月的《立约协议书》，该协议书约定内容与1996年7月2日宁武县房产管理颁发的宁房管字第2994号《房屋所有权证》记载的房屋所有权人不一致，上诉人提供证据不足以证明其主张，故原审驳回赵某1的诉讼请求并无不当。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十日书记员  王华云
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初175号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人夏萍，女，1982年2月13日出生，汉族，大学本科，成都金辰圣嘉酒店管理有限公司原销售经理，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人邱玲，四川睿塔律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人夏萍犯职务侵占罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人夏萍及其辩护人邱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2018年12月，被告人夏萍利用担任位于本市武侯区的成都金辰圣嘉酒店管理有限公司（简称金辰公司）销售经理的职务便利，以虚假返佣冲抵房费、侵占佣金的方式侵占金辰公司财物。具体情况如下： 被告人夏萍将成都市川景旅行社有限公司、成都市智游国际旅行社团队等客户挂靠在与金辰公司有合作协议的四川康辉国际旅行社名义下，享用优惠政策并进行返佣冲抵房费（将佣金转入酒店专门账户，待客户下次入住时直接抵扣房费），后将他人消费冒充四川康辉国际旅行社，对佣金进行冲抵，同时收取客户资金不入账。经统计，被告人夏萍使用该方式侵占公司资金102454元。 2018年6月10日，被告人夏萍虚增成都海外旅游有限公司（简称“海外公司”）佣金，在收取金辰公司转给海外公司佣金38380元后，将其中18554元转给海外公司郭某某，再支付海外公司应结算给金辰公司的费用后，将剩余12000余元占为己有。 2018年12月，公司对财务进行审计时发现上述问题，于2019年6月13日报警。2019年11月18日，公安机关电话通知被告人夏萍到案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、报案材料、委托书、工商执照、报销凭证、入职合同、仲裁调解书、银行卡流水、证人证言、被害单位陈述、被告人夏萍的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人夏萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人夏萍对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。辩护人辩称被告人夏萍归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人夏萍涉案金额较小，本人实得金额仅五六万元，犯罪金额不应认定为140834元；案发后积极主动全额退赃；被告夏萍系初犯偶犯，建议适用缓刑。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的主要犯罪事实和证据予以确认。另查明：1.2018年6月，被告人夏萍通过虚增佣金方式收取金辰公司转给海外公司佣金38380元后，按照约定本应返还海外公司26100元，其代为扣除了帮海外公司代交的会务组房费4760元和客人房费2548元以及郭某某购买粽子的238元后，转给海外公司郭某某18554元，将剩余12280元占为己有；2.审理期间，被告人夏萍已退缴人民币140834元至本院账户。 本院认为，被告人夏萍利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人夏萍犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏萍经电话通知到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人夏萍亲友代为退缴犯罪所得，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公司、企业及其他单位的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收；扣押在案的被告人夏萍犯罪所得人民币114734元发还被害单位成都金辰圣嘉酒店管理有限公司，其余26100元发还被告人夏萍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周东梅
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终732号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。负责人：俞拥军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪志明，男，1960年5月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：徐新伦，男，1974年10月16日生，汉族，住灌南县。上诉人太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪志明、原审被告徐新伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未能提供纳税证明及银行流水，故不能证明其工资收入达6000元/月，一审未查明该事实，判决依据不足。被上诉人汪志明、原审被告徐新伦未作答辩。汪志明向一审法院起诉请求：判令徐新伦、保险公司赔偿损失37463.84元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年2月26日，徐新伦驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市星港大道由东向西行驶至钟楼区政府门口右转弯驶入时，遇汪志明驾驶电动自行车沿星港大道由东向西行驶至此，两车相撞，致汪志明受伤、车辆受损，发生交通事故。事发后，徐新伦驾车离开现场。经交警部门认定，徐新伦负全部责任，汪志明无责任。汪志明被送至常州市中医医院治疗，共产生医疗费1503.84元。苏州同济司法鉴定所于2019年8月28日出具鉴定意见：被鉴定人汪志明因车祸致左侧第4-6肋骨骨折尚未构成残疾；误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月。汪志明支付鉴定费3060元。苏Ｄ×××××号车辆登记在徐新伦名下，该车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。汪志明系常州市玉蝶特产食品厂机修工，月收入6000元。事故发生后未上班，单位未发放工资。其受伤后由其妻陈丽芳护理，陈丽芳在常州市玉蝶特产食品厂工作，月工资为3500元，护理期间单位未发放工资。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对汪志明的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。确认汪志明的损失为：            具体赔偿项目              原审原告主张（元）              对方意见              该院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              1503.84              医药费金额无异议，扣除10%医保外用药。              1503.84              原审原告主张的医疗费符合法律规定且原审被告没有异议，予以认定。参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由徐新伦承担。                  营养费              900              营养期期限无异议，认可12元每天。              720              原审原告营养期二个月，营养费按照12元/天计算为720元。                  护理费              7000              护理费证明材料真实性有异议，认可60元每天，期限无异议。              7000              原审原告主张的家属护理费，有单位开具的误工证明为证，予以认定。                  误工费              24000              误工费要求提供出险期间前后四个月的单位考勤记录，事故发生于工作日，有理由怀疑是工伤，单位承担误工损失。要求 提供银行流水、纳税凭证、劳动合同。误工期限无异议。              24000              根据原审原告提供的劳动合同、营业执照、工资单、收入证明、误工证明，其确在该公司工作，误工费依法予以认定。                  交通费              300              交通费认可200元。              200              原审原告主张的交通费过高，根据其就诊情况，酌定200元。                  财产损失              700              无异议。              700              原审原告的主张符合法律规定且原审被告没有异议，予以认定。                  该院认定金额              保险公司承担33973.46元，徐新伦承担150.38元。      据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内向在交强险限额内赔偿汪志明医疗费用2073.46元、伤残费用31200元、财产损失700元，合计33973.46元；徐新伦于本判决生效之日起十日内向赔偿汪志明医疗费150.38元；驳回汪志明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元、鉴定费3060元，合计3260元（汪志明已预交），由徐新伦承担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，汪志明因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。关于汪志明主张的误工损失，因其提供了合同工协议及单位出具的误工证明、收入证明、工资单，故一审按每月工资6000元标准计算误工费并无不当，因此上诉人关于不应按6000元/月的标准计算误工费的上诉理由不能成立。一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月三十日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初81号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人单超梵，男，2000年5月13日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人单超梵犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人单超梵及其辩护人张良刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月至9月间，被告人单超梵冒充上海铁路局高铁列车长，谎称给陈某介绍高铁乘务员的工作，以缴纳服装费押金、报名费、对讲机费、旅游费、购买化妆品等费用为由，骗取陈某人民币12000余元。2、2019年7月至9月间，被告人单超梵冒充上海铁路局高铁工作人员，谎称给焦某甲介绍高铁补票员的工作，以缴纳报名费、办理大专证等费用为由，骗取焦某甲人民币6000余元。案发后，被告人单超梵退回焦某甲人民币6000元。3、2019年7月至9月间，被告人单超梵冒充上海铁路局高铁工作人员，谎称给侯某介绍高铁乘务员的工作，以缴纳报名费、购买化妆品、办理贫困补助费、住宿费等费用为由，向侯某多次收取现金及微信转账共计人民币8000余元。案发后，被告人单超梵退回侯某人民币6200元。4、2019年7月至9月间，被告人单超梵冒充上海铁路局高铁工作人员，谎称给焦某乙介绍火车上的工作，骗取焦某乙向其微信转账人民币1000余元。5、2018年5月至8月间，被告人单超梵谎称其表妹能帮助宋某从中专学历提升至大专学历，以不同的微信号饰演自己表妹身份，以缴纳报名费、手机预定费等名义，向宋某收取微信转账共计人民币2000余元。6、2018年5月至2019年2月间，被告人单超梵谎称帮助祁某从中专学历提升至大专学历，以不同的微信号饰演身份，利用微信昵称“小公举”、“蓝蓝的天空一片白云飘”和祁某谈对象，骗取祁某报名费、看病费、工作罚款、购物费、车票费等共计人民币20000余元。7、2019年2月至9月间，被告人单超梵谎称能找熟人帮助周某进入徐州兆通公交公司上班，采取不同的微信号饰演张经理身份，向周某索要免费赠车赠房费、培训费、旅游费、免费还信用卡费等微信、支付宝转账、存款、现金等共计人民币20000余元。8、2018年9月至12月间，被告人单超梵谎称介绍杜某进公司上班，骗取杜某贷款供自己消费，并向其收取报名费、填表费等，骗取人民币6000余元。综上，被告人单超梵共计诈骗数额人民币75000余元。案发后退回被害人12200元。2020年1月15日，被告人单超梵在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人单超梵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、焦某甲、侯某、焦某乙、宋某、祁某、周某、杜某的陈述，证人陈卫东等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的扣押及封存笔录、电子证据检查工作记录、手机微信截图、微信转账记录、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人焦某甲、侯某书写的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单超梵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人单超梵的辩护人提出被告人单超梵自愿认罪认罚，退赔部分被害人的经济损失，取得了谅解，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单超梵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2022年12月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人单超梵于本判决生效后三十日内退赔被害人陈项春玥、焦玉海、宋信雪、祁帅臣、周伟男、杜文杰的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年四月二日书 记 员  陈 杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初489号原告：何丽华，女，1946年7月18日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘英杰，女，1951年9月9日出生，汉族，系本钢退休干部，住本溪市平山区。被告：从培玉，男，1959年9月2日出生，汉族，沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿退休工人，住沈阳市苏家屯区。被告:丛培华，女，1954年10月1日出生，汉族，本溪市汽车公司退休职工，住本溪市溪湖区。被告：丛培军，男，1956年9月2日出生，汉族，沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿退休工人，住本溪市明山区。被告：丛培芳，女，1962年1月5日出生，汉族，本溪市纺织有限公司退休职工，住本溪市溪湖区。原告何丽华与被告丛培玉、丛培华、丛培军、丛培芳法定继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽华及其委托诉讼代理人刘英杰、被告丛培玉、丛培军、丛培芳到庭参加诉讼，被告丛培华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽华向本院提出诉讼请求：1.丛培玉归还原告被继承人丛立芝工资卡里的工资、2018年度取暖费报销款、2019年退休工人1-3月补发工资钱，合计约人民币4000元；2.依法享有被继承人丛立芝故后的抚恤金66334元；3.诉讼费由被告丛培玉承担。事实和理由：原告与被告系继子女关系，原告与被继承人丛立芝于1996年2月9日登记结婚。丛培玉于2019年2月初擅自拿走原告的家门钥匙和户口本、丛立芝身份证、工资卡等证件，2019年3月13日丛立芝死亡。原告与丛立芝共同生活27年（含未登记之前的一段时间），27年来操持家务，细心照顾丛立芝，丛立芝几次住院期间，都是有原告和原告的儿子到医院做护理工作，而丛立芝的四个儿女都未曾尽过义务。原告患高血压、心脏病、脑梗等疾病，生活十分困难。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决。被告丛培玉辩称，对原告的第一项诉讼共计4200元，我同意当庭给付；第二项诉讼请求我不同意，我知道死亡下来的费用都是丧葬费，我认为抚恤金和丧葬费统称叫丧葬费，用于给我父亲办理丧事用，丛立芝于2004年11月7日写的承诺书说丧葬费归丛培玉所有。我不同意原告的诉讼请求。被告丛培华未作出答辩。被告丛培军辩称，同意丛培玉的意见。被告丛培芳辩称，同意丛培玉的意见。本院经审理认定事实如下：何丽华与丛立芝于1996年2月9日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后无子女，被告丛培玉、丛培华、丛培军、丛培芳系丛立芝的四名婚生子女，丛立芝于2019年3月13日去世。丛立芝去世前，丛培玉将丛立芝的银行卡取走，卡内有丛立芝的存款及林盛煤矿报销的2018年度采暖费、2019年1-3月的补发工资共计4200元，丛立芝去世后经审批确认抚恤金为66334元，该款项由丛培玉占有。庭审中被告均同意将丛立芝银行卡中的工资、2018年的采暖费共计4200元给付原告，并于庭审后给付完毕。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一次性抚恤金是单位向死者近亲属和被扶养人发放的生活补助费，该抚恤金不是丛立芝的生前财产，不属于遗产，不能作为遗产继承，该抚恤金在未分配前应属于原告何丽华和被告丛培玉、丛培华、丛培军、丛培芳共同共有。抚恤金是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，被告丛培玉、丛培华、丛培军、丛培芳为完全行为能力人，均有独立的经济来源，而原告何丽华已经74岁，无经济来源，多年来一直与丛立芝共同生活，以丛立芝的收入作为主要经济依靠，根据抚恤金的性质和目的，为了保障何丽华的今后生活，应适当多分给何丽华抚恤金，以分得抚恤金20000元为宜，其余抚恤金46334元由丛培玉、丛培华、丛培军、丛培芳均分。关于被告提出抚恤金亦属于丧葬费的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第五款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丛培玉给付原告何丽华被继承人丛立芝的工资、报销的采暖费共计4200元（已经给付）；二、被告丛培玉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告何丽华抚恤金20000元；三、被告丛培玉于本判决发生法律效力之日起三日内给付被告丛培华、丛培军、丛培芳抚恤金每人11583.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告何丽华的其他诉讼请求。案件受理费1558元，减半收取计779元，由何丽华、丛培玉、丛培华、丛培军、丛培芳各负担155.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白勇二〇二〇年四月十日法官助理潘微微书记员李京芳