wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1285号申请执行人：杨某某，男，汉族，住重庆市忠县。被执行人：遵义奥克明丰环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：韩某某，执行董事。本院在执行杨某某与遵义奥克明丰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1285号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月九日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终477号 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张长江，男，1966年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司因与上诉人张长江种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初466号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费50元，上诉人张长江预交的二审案件受理费56.78元，均予以退回。 审判长 郝  建  军 审判员 孟     蕾 审判员 胥  彩  霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 加尔仙朱马胡勒
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1186号之二申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨景福，男，该公司职工。被执行人：安阳市三元科技有限公司，住所地安阳市北关区十里铺村。法定代表人：乔捷，职务：经理。被告：乔捷，女，满族，1970年5月20日生，住安阳市北关区。被告：王晓刚，男，汉族，1972年11月21日生，住安阳市殷都区。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与被执行人安阳市三元科技有限公司、乔捷、王晓刚借款合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初1586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市三元科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳荣丰投资担保有限公司借款本金895000元及违约金（违约金自2011金2月23日起至还清之日止，以895000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告王晓刚、乔捷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王晓刚、乔捷对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任后，有权向被告安阳市三元科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安阳市三元科技有限公司、乔捷、王晓刚至今未履行,安阳荣丰投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月26日向被执行人安阳市三元科技有限公司、乔捷、王晓刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月23日、2019年10月8日、2020年1月19日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人王晓刚名下有银行存款12691元，已划拨至本院，现已汇入申请人安阳荣丰投资担保有限公司的对公账户中。经查，发现被执行人安阳市三元科技有限公司名下有汽车两辆，其中车牌号为豫Ｅ×××××的车辆已报废，车牌号为豫Ｅ×××××的车辆已被我院轮候查封，故均无法处置。其他没有可执行的财产。三、本院于2019年9月20日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，发现被执行人乔婕名下有房产一套，现已采取轮候查封，暂无法处置，安阳市三元科技有限公司、王晓刚名下无不动产信息。四、本院干警分别于2019年11月8日、2020年4月13日以实地走访等形式前往被执行人乔捷、王晓刚家中查找，但未发现被执行人下落。五、本院已将被执行人安阳市三元科技有限公司、乔捷、王晓刚发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位12691元，本案尚余882309元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人安阳市三元科技有限公司、乔捷、王晓刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市三元科技有限公司、乔捷、王晓刚负有继续向申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二〇年四月二十二日法官助理段兰慧书记员李柯
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行赔初2号原告驻马店市龙翔新型墙材有限公司。住所地驿城区胡庙乡韦岗村，统一代码914117006659833478.法定代表人胡元宾，执行董事。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。法定代表人王海威，乡长。委托代理人李建伟，本单位工作人员。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务律师。原告驻马店市龙翔新型墙材有限公司诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日受理后，向被告送达了起诉书及应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日在本院大门口外路边公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡元宾及委托代理人王建华，被告机关负责人乡长王海威及委托代理人李建伟、董子琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月14日，被告把原告的窑厂强行拆除。随后，原告起诉请求确认被告强拆行为违法，经确山县人民法院审理作出（2018）豫1725行初22号行政裁定书，原告不服该裁定提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫17行终159号行政裁定书，撤销了确山县人民法院作出的（2018）豫1725行初22号行政裁定书，指令确山县人民法院继续审理。该院又于2018年12月19日作出（2018）豫1725行初127号行政判决书，判决确认被告对原告窑厂的强制拆除行为违法，被告不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行终56号行政判决书，驳回上诉，维持原判。被告的强拆行为给原告造成了包括房屋、机器设备在内的巨额财产损失，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计1693.9万元。提交的证据材料有：1、确山县人民法院（2018）豫1725行初22号行政裁定书、（2018）豫1725行初127号行政判决书；2、驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终159号行政裁定书、（2019）豫17行终56号行政判决书。3、原告资产评估咨询报告书。4、原告向被告申请赔偿的申请书及向被告申请送达的EMC快递。被告辩称：被告当庭答辩。被告没有对原告进行强制拆除行为；被告在对原告进行行政拟处罚通知时发现原告已停产停业且厂房废弃，于是自行终止了行政处罚和行政强制程序；原告的诉求无法律依据，请求法院予以驳回。提交的证据材料有：1、2015年5月8日驻马店市规划局驿城分局关于胡庙乡所有新型墙材企业证件是否完备复函及送达证明；2、参考案例：（2017）苏06行赔终3号行政赔偿判决书。经审理查明：原告驻马店市龙翔新型墙材有限公司2007年9月5日注册成立。经营期限2007年9月5日至2017年9月4日，经营范围为页岩烧结砖的生产。2017年5月28日，被告以胡元宾为相对人制作了矿山窑厂限期停产拆除通知书，要求立即停止生产，并于2017年5月30日前自行拆除。同年6月14日，被告对原告的窑厂实施了拆除。原告对被告的拆除行为不服，提起行政诉讼，要求确认被告强拆行为违法，并赔偿各项损失16939000元。经确山县人民法院审理，作出（2018）豫1725行初22号行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫17行终159号行政裁定书，撤销了确山县人民法院作出的（2018）豫1725行初22号行政裁定书，指令确山县人民法院继续审理。确山县人民法院又于2018年12月19日作出（2018）豫1725行初127号行政判决书，判决：一、确认被告对原告窑厂的强制拆除行为违法；二、驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17行终56号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年7月17日，原告向被告邮寄赔偿申请书，被告没有作出是否赔偿的决定。同年11月1日，原告以同样的事实和理由又向本院提起本案诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计1693.9万元。本院认为：原告所提起的请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计1693.9万元的诉讼请求，已经确山县人民法院、驻马店市中级人民法院两级法院审理，判决驳回了原告的该项请求；原告又以同样的事实和理由提起本案诉讼，属于重复起诉。对于本案的起诉，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告请求判决被告赔偿损失1693.9万元的行政赔偿一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 利
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢410号申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行。负责人：张某某，行长。被执行人任青海。被执行人隋夕美。本院在申请执行人青岛银行股份有限公司延安二路支行与被执行人任青海、隋夕美金融借款合同纠纷一案执行过程中，依法拍卖被执行人任青海名下青岛市城阳区308国道城阳段28号44号楼3单元402户房产一处,拍卖成交价格1075341.89元。申请执行人向本院提交书面申请，确认其债权数额为973557.03元，同意被执行人在扣除执行费11835元、生活费12万元后，向其还款943506.89元结案，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已经履行完毕全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第627号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年四月二十六日书 记 员  丁 超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终550号上诉人（原审被告）：乔增林，男，1969年10月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被上诉人（原审原告）：王蔚，女，1987年11月7日生，汉族，住泰州市医药高新区。上诉人乔增林因与被上诉人王蔚房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人乔增林未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔增林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年四月七日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6934号原告：赖熠常，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。被告：郑俊强，男，汉族，1971年4月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告赖熠常与被告郑俊强合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赖熠常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖熠常撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年四月二十二日书记员  庄锦蓬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终984号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东平全盛汽车运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区孟村。 法定代表人：毕研峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人东平全盛汽车运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 晨
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执45号申请执行人王志恒，男，汉族，1963年1月10日出生，住漯河市召陵区。被执行人田海亮，男，汉族，1962年1月14日出生，住漯河市郾城区。王志恒申请执行田海亮民间借贷纠纷一案，2019年10月25日本院作出的（2019）豫1103民初4127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告田海亮于判决生效后十日内向原告王志恒清偿债务本息合计20534.78元。因田海亮未按上述生效法律文书履行义务，王志恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月3日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月2日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月3日第三次进行执行网络查控系统查询。2020年4月22日第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，田海亮在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4127号民事判决书的本次执行程序。被执行人田海亮负有继续向申请执行人王志恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年四月二十九日书记员 赵常潇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执323号之八申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。法定代表人：鲍龙君。被执行人：山西泉美国际大酒店。法定代表人：陈丽婷。被执行人：鲍龙君，男，1958年5月12日出生，汉族。被执行人：陈春来，男，1963年5月20日出生，汉族。被执行人：梁艾兰，女，1967年1月14日出生，汉族。被执行人：陈丽婷，女，1963年3月6日出生，汉族。被执行人：高虎林，男，1966年4月17日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、山西泉美国际大酒店、鲍龙君、陈春来、梁艾兰、陈丽婷、高虎林借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人陈丽婷在中国民生银行账户内余额人民币10593.58元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽婷在中国民生银行账户内存款人民币12072500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月三十日执行员  史倩倩书记员  高 欣
浙江省平阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1168号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某，男，汉族，1983年12月17日出生，住平阳县。系本案被害人。 被告人黄常芳，男，1979年10月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人黄常芳犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员周璐、陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某，被告人黄常芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月11日17时许，被告人黄常芳来到平阳县老人亭时遇到沈某，为双方前一天的纠纷，被告人黄常芳将沈某叫到老人亭门外后，持美工刀将沈某身上多处划伤。经鉴定，沈某损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，被告人黄常芳于2019年8月18日到平阳县公安局投案。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人黄常芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人沈某诉称，因他被被告人黄常芳殴打成轻伤，要求本院判令被告人黄常芳赔偿医疗费人民币10000元，误工费人民币16380元，护理费人民币16380元，住宿费人民币2000元，住院伙食补助费人民币300元，营养费人民币1800元，交通费人民币2000元，整容费人民币250000元，精神抚慰金人民币5000元，共计人民币303860元。 经审理查明，2019年7月11日17时许，被告人黄常芳来到平阳县老人亭时遇到沈某，因双方在前一天的纠纷，被告人黄常芳将沈某叫到老人亭门外后，持美工刀将沈某身上多处划伤。经鉴定，沈某面部二处条疤累计达l7.7cm，肢体部八处条疤累计达73.4cm，其损伤程度综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人黄常芳于2019年8月18日到平阳县公安局投案。 另查明，原告人沈某受伤后，在平阳县人民医院住院治疗10天，花去医疗费人民币9169.33元。在本院审理过程中，被告人黄常芳亲属向本院缴纳人民币50000元，以自愿代为赔偿被害人的经济损失。 上述事实，被告人黄常芳在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人沈某的陈述，证人叶某、陈某1、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，病历，执行款收据，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄常芳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄常芳犯罪后能自首，认罪认罚，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的侵权行为造成他人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币9169.33元，误工费人民币1200元，护理费人民币1820元，住院伙食补助费人民币300元，交通费人民币500元，共计人民币12989.33元。原告人的其他诉讼请求理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄常芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年5月17日止。） 二、被告人黄常芳赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失人民币12989.33元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  郑鹤松 二〇二〇年四月二日 代书 记员  游丰恺 ?
吉林省通榆县人民院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异12号异议人(案外人)：张志，男，1982年10月17日生，蒙古族，住通榆县。原案申请人：刘伟，男，1973年6月4日生，汉族，住通榆县。被执行人：陈其敏，男，1976年4月28日生，汉族，住通榆县。关于张志对刘伟与陈其敏民间借贷纠纷执行异议一案，案外人张志向本院撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执异12号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇二〇年四月十三日书记员  常昊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保29号申请人：邱前荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住宁都县，被申请人：陈运生，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地：江西省宁都县。原告邱前荣诉被告陈运生合同纠纷一案，申请人邱前荣于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈运生在宁都县法院执行局的标的款123000元。申请人邱前荣提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为123000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈运生在宁都县法院执行局的标的款，金额以123000元为限。案件申请费1135元，由申请人邱前荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二〇年四月二十八日书记员  符 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9390号原告：北京秦海室内环境科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街2号院1号楼1层105室、6层601-603、605-607、617-622室，统一社会信用代码91110115673836179G。法定代表人：李仁侠，系公司董事长。委托诉讼代理人：和峰，北京默合律师事务所律师，执业证号11101201710257945。被告：阳刚环保科技（深圳）有限公司，住所地深圳罗湖区桂园街道深南东路地王公寓信兴广场西座601室，统一社会信用代码914403003600740894。法定代表人：李志光。上列原告北京秦海室内环境科技有限公司诉被告阳刚环保科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京秦海室内环境科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京秦海室内环境科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京秦海室内环境科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1765元，由原告北京秦海室内环境科技有限公司负担。审判员  罗焕湘二〇二〇年四月十五日书记员  陈广齐
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保38号 申请人：李某某，女，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人李某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初362号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保38号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执717号申请执行人：邢某，女，1991年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：罗某，男，1987年6月23日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。本院于2020年4月15日立案执行的邢某与罗某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人依据围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4396号民事调解书立案，调解书主文为：一、原邢某颖与被罗某儒自愿离婚，依法准予。二、婚生长子罗潇桐（2012年11月1日生）随被罗某儒共同生活，子女生活费、教育费及医疗费由被告自行承担。三、共同财产位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇滨河园小区2栋东单元1702室楼房一处归原邢某颖所有；位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇滨河园小区2栋东单元1703室楼房一处，原邢某颖与长子罗潇桐各占一半，罗潇桐的财产由被罗某儒代为管理冀Ｈ×××××5号别克牌轿车一辆归原邢某颖所有。四、共同债务40万元，其中欠被告父母罗迎春、刘志欣借款23万元由被罗某儒负责偿还，欠原告父母邢晓斌、董淑珍借款17万元由原邢某颖负责偿还。申请执行的法律文书属于确认之诉，无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下：驳回（2017）冀0828民初4396号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  郑国杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1086号上诉人（原审原告）：礼士杰，女，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：赵文涛，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田佳慧，女，汉族，现住辽中区。上诉人礼士杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田佳慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。礼士杰上诉请求兼答辩意见：撤销原判并改判。事实和理由：一审法院判决赔偿误工费的标准参照农业标准赔偿明显不合理。上诉人从事的是个体工商户，误工费标准应按城镇居民服务业标准。保险公司上诉请求兼答辩意见：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人住院时间过长，存在不合理性；误工费没有事实和法律依据。田佳慧二审未答辩，亦未提交书面答辩状。礼士杰向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费13,881.74元、误工费10,685.6元、护理费10,685.6元、住院伙食补助费7400元、交通费500元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月21日11时3分许，田佳慧驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至米时与礼士杰骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，礼士杰受伤的交通事故。礼士杰受伤后在辽中区人民医院住院治疗74天，均为二级护理，共花医疗费13,881.74元（含田佳慧垫付1000元，保险公司垫付2000元）。该事故经辽中交警大队认定田佳慧负此事故的全部责任，礼士杰无责任。辽Ａ×××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，田佳慧负此事故的全部责任，礼士杰无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，予以采纳。根据礼士杰的诉讼请求和实际情况，经审查确认，礼士杰可列入赔偿的项目和金额为：医疗费13,881.74元（含田佳慧垫付1000元，保险公司垫付2000元）、住院伙食补助费7400元、护理费10,685.6元(144.4元×74天，参照居民服务业标准，二级护理74天)、误工费3,568.28元（48.22元×74天，礼士杰提供证据不足，参照农业标准支持住院期间误工费）、交通费500元(根据礼士杰的伤情及住院治疗的实际情况，酌情考虑)，上述损失共计36,035.62元。因事故车辆辽Ａ×××××在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故保险公司在保险限额内赔偿礼士杰上述损失。因礼士杰损失没有超出保险限额，故田佳慧不承担赔偿责任。田佳慧为礼士杰垫付的750元（已扣除其应负担的案件受理费250元），在保险公司给礼士杰的赔偿款中扣除，并由保险公司支付给田佳慧。综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿礼士杰医疗费1万元（已给付2000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿礼士杰护理费10,685.6元、误工费3,568.28元、交通费500元，合计14,753.88元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿礼士杰医疗费3,131.74元、住院伙食补助费7400元，合计10,531.74元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内给付田佳慧750元；五、驳回礼士杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由田佳慧负担。二审中，上诉人礼士杰提交新证据为：沈阳市辽中区士杰商店营业执照一份，经营者是上诉人礼士杰，证明上诉人是个体工商户，应参照居民服务业标准给付误工费。保险公司质证意见为营业执照取得日期是其在交通事故之后，故不能按城镇标准赔付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人礼士杰提出的误工费标准应参照城镇标准的问题。上诉人礼士杰一审主张误工损失并提交了沈阳市辽中区想购综合商店的营业执照，但该营业执照经营者为赵天夫，非上诉人本人，不能证明系上诉人的个人经营收入，其二审提交的新证据营业执照注册日期为2019年9月10日，本案交通事故发生于2018年11月21日，故该证据并不能证明礼士杰于事故发生时存在误工损失，鉴于礼士杰为农村户口，故一审法院按农村标准判决赔偿误工费并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人保险公司提出的被上诉人住院时间过长的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案礼士杰因伤入院，有医疗机构出具的出院记录记载出入院时间，证明住院时间为74天，对此，上诉人保险公司并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，一审法院按此计算相关赔偿并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由礼士杰和中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司各负担500元。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年四月二十六日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4780号上诉人（原审被告）：王瓯，女，1970年4月2日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：霍会福，男，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人王瓯因与被上诉人霍会福房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于当事双方并未签订正式的房屋买卖合同，本案中仅有书面的定金收条在卷证实，且定金收条中并未写明房屋的具体位置和商定价格，录音证据也不能完全证实上诉人在电话中所同意的售房价格即是卖给被上诉人的价格。为避免给当事人增加不必要的诉累，应追加金苹果房产中介及贷款代办中介参加诉讼，就违约责任如何确定及分担一并审理或调解。同时，房产中介及贷款代办中介收取的中介费应与其提供的服务相当，一审法院也应就中介费及提供中介服务内容是否相适应进行一并审查或调解，对全案事实综合认定后作出公允之判调结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16411号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人王瓯预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  杨帆审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年四月二十九日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初72号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人吴春龙，男，1994年5月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地临泉县，现住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人吴春龙犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日晚，被告人吴春龙与其妻崔萌等人在长清区人民医院附近某饭店就餐时饮酒。当晚22时许，吴春龙酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车回家，沿大学路由西向东行驶至G3京台高速公路长清收费站出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吴春龙的静脉血中乙醇成分含量为107.2±4.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年9月27日，被告人吴春龙接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人吴春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴春龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴春龙认罪认罚，且具有自首的情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年四月十四日 书记员 李梦媛
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初239号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔刚岭，男，1977年5月19日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务农，住东营市东营区。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年4月23日被该局取保候审，2020年4月21日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人崔刚岭犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人崔刚岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月2日23时许，被告人崔刚岭驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区西四路西侧油西路由北向南行驶至油西路山东传输西范-油郭024号电线杆处，撞至路边树木，致车辆及树木损失，造成道路交通事故。经认定，被告人崔刚岭负事故的全部责任。经检验，被告人崔刚岭血液中的酒精含量为82.16mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：事故发生后，公安机关接报警后赶至现场，后在东营区人民医院找到被告人崔刚岭，并对崔刚岭进行了抽血备检，崔刚岭归案后如实供述了所犯罪行。被撞树木一方不再要求崔刚岭进行赔偿，崔刚岭为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人崔刚岭判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人崔刚岭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔刚岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔刚岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年四月二十一日书记员  张树娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执268号被执行人:龚建华，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市开县。龚建华犯盗窃罪涉责令退赔一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1282刑初499号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令被告人龚建华退出违法所得人民币五千零三十一元，发还被害人郑某。因被执行人龚建华未履行退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，划拨被执行人银行存款2348元，扣除本案执行费50元，余款已发放被害人郑某，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2019年1月12日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初499号刑事判决书判决主文第二项涉退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月九日书记员  丁 榕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执恢70号 申请执行人：刘明仙，女，1970年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：邵明，男，1970年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2655号民事调解书，依法受理刘明仙申请恢复执行邵明民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人邵明应偿还申请执行人刘明仙借款本金306422.00元，利息2426.00元（以本金306422.00元为基数，按年利率4.75%，从2019年08月21日起计算至019年10月20日止），律师费12000.00元，共计320848.00元，并负担案件受理费2967.00元，保全费2065.00元。本院在执行过程中，申请执行人刘明仙自愿于被执行人邵明达成执行和解协议，被执行人邵明以其装载机一台折抵欠款220000.00元，并以其场地租金（租期2020年05月01日至2020年12月30日）折抵欠款105880.00元，用于抵偿本案中其应偿还的欠款本金、利息，以及应支付的律师费、案件受理费、保全费共计305880.00元。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2655号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢70号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈岑（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执59号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：伏学生，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人伏学生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1861号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人伏学生的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人伏学生名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人伏学生名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人伏学生采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人伏学生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1861号民事判决书的本次执行程序。被执行人伏学生应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1861号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4282号申请执行人：毛涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：高涛，男，1979年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区负责人：张会义，该公司经理。被执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：李四平，该公司总经理。被执行人：武汉三江众诚资产管理有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：雷春龙，该公司总经理。被执行人：雷春龙，男，1977年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行毛涛、高涛与湖北三江航天建筑工程有限公司襄阳分公司、湖北三江航天建筑工程有限公司、武汉三江众诚资产管理有限公司、雷春龙合同纠纷一案中，责令被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司襄阳分公司、湖北三江航天建筑工程有限公司、武汉三江众诚资产管理有限公司、雷春龙履行生效法律文书确定的义务，其未履行，本院依法对上述被执行人公司的法定代表人及雷春龙个人采取了限制高消费。经查，该案在审理中对被执行人的银行存款进行了财产保全，因该案进入执行程序，遂本院依法对上述银行存款予以扣划，同时，本院还对被执行人雷春龙在其他法院作为申请执行人尚未领取的执行款予以扣留、提取，并将上述所有款项兑付给本案申请执行人毛涛、高涛，但该案仍未执行完毕。经本院财产调查，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人毛涛、高涛也暂无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保459号 申请人：边增连，男，1962年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨春晖，男，1977年3月27日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：周晓艳，女，1981年6月14日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：周桂芳，女，出生年月日不详，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人：王丹月，女，1989年6月15日生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。 本院审理申请人边增连诉被申请人杨春晖、周晓艳、周桂芳、王丹月民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春晖、周晓艳、周桂芳、王丹月的银行存款1020000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春晖、周晓艳、周桂芳、王丹月的银行存1020000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  张晓晗
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执39号申请执行人:西嘎，男，1976年6月18日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:才塔，男，1975年9月20日出生，藏族，西藏巴青县人，牧民，住西藏巴青县。本院在执行申请执行人西嘎与被执行人才塔买卖合同纠纷一案期间，申请执行人西嘎与被执行人才塔自愿达成和解协议，现申请执行人西嘎申请撤销对（2018）藏2424民初86号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）藏2424民初86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉审 判 员 边巴扎西二○二〇年四月二十八日书 记 员 洛桑曲珍
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初151号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张佳，男，1992年7月21日出生，务工，住宜兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月24日、2020年3月25日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审。辩护人赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张佳犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张佳、辩护人赵梦莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年10月至2019年2月间，被告人张佳在江苏省溧阳市、宜兴市范围内，采用趁机手段，先后7次盗窃衣物。具体事实如下：1、2018年10月3日晚，被告人张佳在溧阳市龙亭苑小区4幢1单元3号储藏室晾衣架处，窃得被害人邓某的女士内裤3条、文胸套装1套。2、2019年1月25日晚，被告人张佳在宜兴市金色年华小区26幢一车库外晾衣架处，窃得被害人施某的文胸套装2套。3、2019年1月26日晚，被告人张佳在溧阳市盛世华城小区22幢3号门G号车库晾衣架处，窃得被害人焦某的文胸1件、女士内裤2条、袜子3双。4、2019年1月26日晚，被告人张佳在溧阳市山水名门小区5幢5-N车库前晾衣架处，窃得被害人金某的文胸套装2套。5、2019年2月16日晚，被告人张佳在宜兴市金色年华小区20幢一车库外晾衣架处，窃得被害人王某甲的文胸套装2套。6、2019年2月17日晚，被告人张佳在溧阳市龙亭苑4幢1单元3号储藏室晾衣架处，窃得被害人邓某文胸1件、女士内裤1条；在龙亭苑15幢2单元7号储藏室晾衣架处，窃得被害人张某女士内裤2条、袜子3双。7、2019年2月17日晚，被告人张佳在溧阳市山水名门小区5幢5-N车库晾衣架处，窃得被害人金某的文胸套装2套、女士内裤1条，窃得被害人王某乙的睡衣1套。被告人张佳归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案物品已被公安机关扣押。被告人张佳已对被告人邓某、张某、施某、焦某进行赔偿，并取得4名被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人张佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张佳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张佳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张佳对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人赵梦莹提出下列辩护意见：被告人张佳及家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；被告人主动认罪认罚，并积极接受心理咨询。请求对被告人从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年10月至2019年2月间，被告人张佳在江苏省溧阳市、宜兴市多次盗窃女性晾晒在外的衣物。其中：1、2018年10月3日晚，被告人张佳窜至溧阳市龙亭苑小区，窃得被害人邓某晾晒在小区一区4幢一单元3号储藏室外的女式内裤3条、文胸套装1套。2、2019年1月25日晚，被告人张佳在宜兴市新街街道金色年华小区，窃得被害人施某晾晒在小区26幢13号车库前的文胸套装2套。3、2019年1月26日晚，被告人张佳窜至溧阳市盛世华城小区，窃得被害人焦某晾晒在小区22幢3号门G号车库前的文胸1件、女式内裤2条、袜子3双。当晚，被告人张佳又窜至溧阳市山水名门小区，窃得被害人金某晾晒在小区5幢一单元车库前的文胸套装2套。4、2019年2月16日晚，被告人张佳在宜兴市金色年华小区，窃得被害人王某甲晾晒在小区20幢车库前的文胸套装2套。5、2019年2月17日晚，被告人张佳窜至溧阳市龙亭苑小区，窃得被害人邓某晾晒在储藏室外的文胸1件、女式内裤1条；还窃得被害人张某晾晒在该小区一区15幢二单元7号储藏室窗前的女式内裤2条等衣物。当晚，被告人张佳又窜至溧阳市山水名门小区5幢5-N车库前，窃得被害人金某的文胸套装2套、女式内裤1条等衣物。案发后，公安机关从被告人住处扣押无主女性衣物95件。被告人张佳到案后如实供述了上述盗窃事实，赔偿了被害人邓某、张某、施某、焦某的经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人张佳的供述笔录，被害人焦某、张某、金某、邓某、王某甲、施某的陈述笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人张佳亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张佳以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张佳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张佳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人张佳赔偿部分被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人赵梦莹提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张佳的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的95件无主女性衣物，予以没收，由公安机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年四月八日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初123号原告：白根全，男，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：蒋建军，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。原告白根全与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋建军下落不明，本院依法于2020年1月22日裁定转为普通程序，于当日向被告蒋建军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2020年4月23公开开庭进行了审理。原告白根全的委托诉讼代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告蒋建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白根全向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付利息78000元（按月利率1.5%，从2015年8月1日算至2019年12月1日，后利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月息为1.5%。2017年9月19日，被告出具承诺书一份，保证在2017年12月前归还本案借款，利息每月1500元，从借款之日起计算至付清之日一起付清。但被告借款后一直未能还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告蒋建军未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告蒋建军向原告白根全借款100000元，并出具借条一份，原告于当日通过银行转账向被告交付了100000元款项。后被告蒋建军又在2017年9月19日出具承诺书一份，保证在2017年12月份前归还借款，并支付从借款之日起到归还之时每月1500元的利息。以上事实由原告提供的借条、承诺书、银行回单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告蒋建军向原告白根全借款100000元属实，有原告提供的借条为凭，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后未按约支付利息，显属违约，原告请求被告归还借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数按月利率1.5%自2015年8月1日起计算至实际履行之日止）依法有据，本院予以支持。被告蒋建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建军于本判决生效后十日内归还原告白根全借款100000元并自2015年8月1日起按月利率1.5%支付利息至实际履行之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告蒋建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙素静人民陪审员  王国锋人民陪审员  周万立二〇二〇年四月二十三日法官助理周珅代书 记员  李东阁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初921号原告：马庆华，女，1968年3月21日出生，汉族，住大连市金州区。被告：禚大鹏，男，1981年7月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告马庆华诉被告禚大鹏民间借贷纠纷一案中，原告马庆华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马庆华撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告马庆华承担。审判员  张健二〇二〇年四月十七日书记员  孙颖
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执124号申请执行人:刘某，住甘肃省成县。被执行人：王某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221刑初158号刑事附带民事判决书，于2019年1月9日立案执行的申请执行人刘某与被执行人王某刑事附带民事赔偿一案。我院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金。本院已依法将被执行人王某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人刘某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年4月13日对申请执行人刘某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人刘某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  杨旭霞人民陪审员  牟小魁二〇二〇年四月二十一日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1289号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人徐有清，男，1966年1月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人徐有清诈骗罪的（2019）浙1127刑初26号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐有清未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐有清需履行6437043元罚金和退赔，并负担案件受理费0元、执行费0元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人徐有清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐有清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐有清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有清的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐有清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐有清名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位6437043元。暂未发现被执行人徐有清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐有清拒不报告财产且拒不履行，本院已对被被执行人徐有清作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人），同时已对被执行人徐有清采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人徐有清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈奕红
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1506号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。被告：李寒星，男，1989年3月12日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告李寒星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤回对被告李寒星的起诉。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司申请撤回对被告李寒星的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年四月二十七日法官助理王银玲书记员韩璐
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执79号申请执行人索越,男,1973年2月28日出生,汉族,无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孟凡永,男,1961年4月21日出生,汉族,职业不详,住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人宋晓艳，女，1962年4月19日出生，汉族,职业不详,住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人索越与被执行人孟凡永、宋晓艳（2019）辽1102民初1527号买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人孟凡永、宋晓艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孟凡永、宋晓艳履行民事判决书确定的义务，被执行人孟凡永、宋晓艳应给付申请执行人索越欠款40,000.00元，案件受理费400.00元，执行费500.00元，共计40,900.00元及利息，但被执行人孟凡永、宋晓艳至今未能履行。本院依职权对被执行人孟凡永、宋晓艳在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人孟凡永、宋晓艳采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人索越与被执行人孟凡永、宋晓艳已达成和解，被执行人孟凡永保证在2020年12月底偿还申请执行人索越人民币3,000.00元，在2021年4月底偿还申请执行人索越2,000.00元，余下欠款自2021年5月起每半年偿还申请执行人索越5,000.00元，直至给付完毕为止。为此，申请执行人索越向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1527号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十七日书记员 柳 强
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初2962号 原告：胡月海，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：中国电信集团有限公司沙河分公司，住所地沙河市。 负责人：李晓磊，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：夏涛，中国电信邢台分公司法务主管。 委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告胡月海与被告中国电信集团有限公司沙河分公司为物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告胡月海于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡月海撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由胡月海负担。 审判员  王世广 二〇二〇年四月二十七日 书记员  国正阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1319号上诉人(原审原告)：孙学阳，男，1982年5月13日生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。上诉人（原审原告）：李杰，女，1984年5月12日生，汉族，住址大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘北路16号201、202、203室。统一社会信用代码91210200058082424W。法定代表人：李扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飘飘、陈建东，辽宁法大律师事务所律师。上诉人孙学阳、李杰与被上诉人大连万峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙学阳、李杰以其与被上诉人大连万峰置业有限公司达成和解协议为由，提交书面申请书，要求撤回上诉。本院认为，孙学阳、李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙学阳、李杰撤回上诉。二审案件受理费4670元，减半收取2335元，由孙学阳、李杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽秋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执678号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张延宝，系该社理事长。委托代理人朱绍显，男，系保山市隆阳区河图信用社主任。特别授权代理。被执行人兰玉忠，男，1966年4月19日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与兰玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0502民初4429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人兰玉忠履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人兰玉忠归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金95000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费1138元、执行费1325元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人兰玉忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人兰玉忠未履行。经调查，被执行人兰玉忠无银行账户存款、互联网支付账户存款、不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请，本院依法对被执行人兰玉忠限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人兰玉忠无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月三十日书记员 胡明君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民申7号 申请人（原审原告、二审上诉人）：鄢应平，男，1969年3月出生，汉族，户籍地：云南省昭通市巧家县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李由亮，男，1968年6月出生，汉族，户籍地：四川省会东县。 再审申请人鄢应平与被申请人李由亮合伙协议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2018）川3426民初129号及本院（2018）川34民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人鄢应平于2020年4月23日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人鄢应平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许鄢应平撤回再审申请。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贺  文  婧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更704号罪犯王跃,又名王立新,男,1968年3月20日出生,汉族,大专文化,原住河南省安阳市北关区,现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫0503刑初211号刑事判决，认定被告人王跃犯贪污罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币1000000元。刑期自2016年6月26日起至2028年6月25日止。于2017年1月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王跃减去有期徒刑五个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王跃自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王跃自入狱以来，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。原判罚金人民币1000000元未履行，涉案赃款人民币6941109.19元未予退赔。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、安阳市北关区人民法院执行局回函等证据在案佐证。本院认为，罪犯王跃在服刑期间，虽然能够接受劳动教育改造，但其原判罚金未履行，涉案赃款未予退赔，不能认定其确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢513-524号之一申请执行人：张旭、张光霞、李纪祥、刘金生、王宾、赵芳、焦红颖、王攀明、赵春、杨敬文、甄新明、崔建。被执行人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人:申福祥，董事长。申请执行人张旭、张光霞、李纪祥、刘金生、王宾、赵芳、焦红颖、王攀明、赵春、杨敬文、甄新明、崔建与被执行人天津天能变压器有限公司劳动争议十二案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2019]第180号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第184号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第181号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第186号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第183号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第187号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第178号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第185号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第188号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第189号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第182号仲裁调解书、津北辰劳人仲调字[2019]第179号仲裁调解书，已经发生法律效力，因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人天津天能变压器有限公司所有的坐落于北辰区，不动产权证号：津（2017）北辰区不动产权第××号，土地面积19998.8平方米、建筑面积13435.32平方米的不动产的查封，原查封案号（2019）津0113执1375-1386号之二。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十二日法官助理徐磊书记员时熹彤《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6249号之二申请人：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23-2号。法定代表人：何平桂,系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓联健，系重庆卓凡汽车销售有限公司员工，特别授权代理。被执行人：何建华，男，汉族，1977年9月10日生，身份证住址：昆明市石林彝族自治县。本院受理的重庆卓凡汽车销售有限公司申请执行何建华融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3913号民事判决书：被执行人何建华向申请人重庆卓凡汽车销售有限公司支付剩余租金人民币114172.13元并以人民币114172.13元为基数支付申请人重庆卓凡汽车销售有限公司自2019年1月15日起至上述款项清偿之日止的违约金，利率按年利率6%计算；申请人重庆卓凡汽车销售有限公司对车牌号为云Ａ×××××（发动机号为：Ｇ189618，车架号为：ＬＶＧＢＨ51Ｋ6ＤＧ090800）的黑色丰田凯美瑞2013款2.0Ｌ自动Ｇ舒适版汽车一辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费人民币1291.5元由被执行人何建华承担；因被执行人何建华逾期未履行上述还款义务，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××丰田牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年四月三日书记员  张 琪
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执825号申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路。法定代表人：李玮，董事长。被执行人陈小强，男，汉族，1983年8月29日出生，住所地河北省涿州市。被执行人孙小丽，女，汉族，1983年12月8日出生，住所地河北省涿州市。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉陈小强、孙小丽民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小强、孙小丽偿还原告案款57569元，被执行人依法应承担本案受理费619.5元、执行费764元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人陈小强、孙小丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小强、孙小丽全部银行信息，发现李爱英名下有可供执行财产48847.77元并已退还申请人。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人陈小强、孙小丽名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年4月21日本院将被执行人陈小强、孙小丽纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月2日本院执行干警，到被执行人陈小强、孙小丽所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年4月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款57569元、案件受理费619.5元、执行费764元，共计58952.5元，未执行到位10104.73元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇二〇年四月二十二日书记员  邵壮
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复33号复议申请人（异议人）:李艳霞，女，汉族，1966年2月1日出生，住河南省获嘉县城区。申请执行人：徐岩辉，男，汉族，1969年5月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：获嘉县慧峰养殖场，住所地：河南省获嘉县徐营镇东街。经营者：浮慧峰，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省获嘉县。被执行人：浮保利，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省获嘉县。被执行人：李其海，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省获嘉县城区。复议申请人李艳霞因不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0711执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：徐岩辉申请执行获嘉县慧峰养殖场(以下简称慧峰养殖场）、浮保利、李其海民间借贷纠纷一案，该院受理后向被执行人慧峰养殖场、浮保利、李其海发出执行通知，被执行人均未按执行通知履行法律义务。2017年4月24日该院作出（2016）豫0711执1162号之一执行裁定，裁定查封李其海名下位于小西关××房产××（房产证××）、岳庄立交桥的房产一套（房产证号20××83）。2019年5月28日该院裁定拍卖被执行人李其海名下位于获××县史庄镇岳庄（立交桥东侧）1幢房产。2019年8月23日该院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖该房产，并通知优先购买权人李艳霞参与竞买。在竞价过程中，买受人李小沙于2019年8月24日以327055元的最高价竞得该房产。2020年1月10日该院作出（2019）豫0711执恢140号之一执行裁定，裁定：一、获××县史庄镇岳庄（立交桥东侧）1幢，房屋所有权证编号为获字第20××83号的房产归买受人李小沙所有，该房产所有权自交付时起转移给买受人李小沙，该房产所有权自本裁定送达买受人李小沙时起转移；二、买受人李小沙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年1月13日该院向李小沙送达（2019）豫0711执恢140号之一执行裁定。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，案涉房屋经司法拍卖成交，执行法院已裁定案涉房屋归买受人所有，案涉执行标的的执行程序已执行终结。李艳霞在执行程序终结后提出异议，不符合上述规定，该院不应受理，鉴于该院已受理，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，原审裁定：驳回李艳霞的异议申请。李艳霞复议请求：撤销执行法院（2020）豫0711执异33号执行裁定书。事实与理由：一、原审执行裁定认定事实错误。申请人提出的异议是在执行程序未终结之前。申请人在收到（2019）豫0711执恢140号之一执行裁定书之前，已向执行法院递交了优先购买权申请，收到裁定书后，再以共有人身份向执行法院提异议申请，此时房屋产权未过户，执行程序并未终结。二、执行法院（2019）豫0711执恢140号之一执行裁定程序违法，侵犯了申请人的权利。1、案涉房产是异议人与李其海的夫妻共同财产，徐岩辉未依法代位诉讼析产，执行法院便直接执行，违反法定程序，也侵害了申请人的合法权益；2、执行法院通知申请人行使优先购买权，要求参与司法拍卖，却未告知申请人如何在拍卖程序中具体行使优先购买权的正确方法，最后却裁定案涉财产归李小沙所有，严重损害了申请人的合法权益。本院经审理查明：2019年9月3日李艳霞到执行法院要求按照拍卖成交价行使优先购买权，执行法院在笔录中告知其需要缴纳一半的价款，当天李艳霞转按照执行法院要求将14万元转到执行法院账户，2019年9月30日执行法院向购买人李小沙送达通知书，告知其李艳霞申请按照成交价行使优先购买权，通知李小沙十日内来院办理拍卖款领款手续，并告知其不服的可以在十日内提出执行异议。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为：本案中执行机构告知了李艳霞可以对案涉房产行使优先购买权并通知其按照拍卖成交价缴纳了一半房款，李艳霞按期缴纳，执行法院也将该事实通知了竞买人李小沙，在未对该问题作出处理决定并告知李艳霞的情况下出具了拍卖成交确认裁定，程序显属不当，且直接影响李艳霞对该行为提出异议救济的权利。向当事人送达法律文书或告知其申请事项的处理结论系司法程序正义的内在要求，对当事人而言，及时收到法院的法律文书，是其知晓其权利是否受到影响并决定在有效期间内行使救济权的前提，在此情况下，原裁定以执行程序终结为由不予受理复议申请人的异议不当，应予纠正。另在异议审查中应当将利害关系人李小沙追加为第三人参加审查程序，查明本案事实，依法公正处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异33号执行裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月二十八日书记员  王 斐
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执122号之二被执行人：张春生，男，1970年9月25日出生，汉族。关于张春生罚金一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人张春生在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币18.10元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张春生在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币18.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月九日执行员  王红卫书记员  王肖红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2079号 原告：李齐周，男，1986年3月15日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。 被告：李纪友，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李齐周与被告李纪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告李齐周于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李齐周的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李齐周负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年四月十四日 代书记员 周锦勇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初899号原告杨德全，男，1967年2月26日出生，汉族，住辉县。被告赵传祥，男，1985年10月19日出生，汉族，住辉县。原告杨德全因与被告赵传祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨德全到庭参加诉讼，被告赵传祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德全向本院提出诉讼请求:要求被告赵传祥支付原告工资款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年冬，被告赵传祥在辉县市美郦山小区承包工程，原告给被告打工，被告工程已于2017年春天结束，被告尚欠原告工资款10000元，后经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告赵传祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、赵传祥记录员郭文忠于2017年1月16日出具证明条一份，内容：今有杨德全在美郦山6号、18号楼干二次结构上料共计1380立方米，单价25元每立方米，另浇筑一层止水带、预制过梁21根，共39×5＋21×8=363元，共计1380×25＋363=34863元，证明原告干6号楼、8号楼主楼工程量34863元的事实；2、2017年3月23日赵传祥证明条一份，内容：杨德全于美郦山6号、18号楼上料、打灰工资为12000元，证明原告为被告干6号楼、18号楼辅楼工程量12000的事实；3、2018年2月13日赵传祥欠条一份，内容：今欠到杨德全工资10000元，证明经双方结算，给付部分工资后剩余10000元被告因资金不足，向原告出具欠条的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年冬，原告杨德全受雇于被告赵传祥在辉县市美郦山小区为其打工，工程结束后，经双方结算被告支付原告部分工资后剩余10000元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨德全为被告赵传祥提供劳务，双方已经形成了事实劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。被告虽支付部分工资，但未支付原告剩余工资10000元，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵传祥于本判决生效后十日内支付原告杨德全劳务报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵传祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 牛长慧
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更103号罪犯罗军，男，1984年1月21日出生,湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，保安，2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年零六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年8月21日作出(2017)鄂1281刑初197号刑事判决，认定被告人罗军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年3月9日至2025年3月8日。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年3月9日至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终818号上诉人（一审原告）胡新胜，男，汉族，1955年9月3日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人胡新胜因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：胡新胜在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现胡新胜提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿胡新胜荷花市场三期6-184房屋因荷花市场关闭造成的经济损失15万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对胡新胜的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。胡新胜要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而胡新胜所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，胡新胜要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初83号行政裁定：驳回胡新胜的起诉。上诉人胡新胜不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）胡新胜要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对胡新胜所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，胡新胜要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故胡新胜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回胡新胜的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 玥
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1129号 上诉人（原审原告）：李隆兵，男，汉族，1987年6月22日出生，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市城区解放北路江城苑。 诉讼代表人：代国章，四川亚君房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原审第三人：刘夕友，男，汉族，1978年6月24日出生，住四川省内江市市中区。 原审第三人：李杰，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省内江市市中区。 上诉人李隆兵因与被上诉人四川亚君房地产开发有限公司，原审第三人刘夕友、李杰破产债权确认纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经查，上诉人李隆兵提起上诉并收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李隆兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李宏琳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初692号原告：郭春生，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：陈佳君，男，1992年10月6日出生，汉族，住邵阳县。本院在审理原告郭春生与被告陈佳君买卖合同纠纷一案中，因原告郭春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取275元，由原告郭春生负担。审判员  唐恒二〇二〇年四月二十九日法官助理陈莉书记员唐婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初551号之二申请人：王明。被申请人：李统良。申请人王明与被申请人李统良租赁合同纠纷一案，申请人王明于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李统良银行存款44100元或查封其相应价值的财产。申请人王明以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李统良在中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处账户的62×××77账户，冻结期限一年。案件申请费461元，王明已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月七日书记员  张琪琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1441号之一申请人：刘振雷，男，汉族，1979年5月2日出生，高中文化，居民，住临清市。委托诉讼代理人：唐建忠，男，山东荣润律师事务所律师。被申请人：王德显，男，汉族，1975年6月19日出生，住临清市。被申请人：智创未来科技发展有限公司，住所地：临清市潘庄镇前汪堤村。统一社会信用代码：91371581MA3CG7B26B。法定代表人：张跃学，该公司负责人。被申请人：张跃学，男，汉族，1980年7月25日出生，住。申请人刘振雷诉被申请人王德显、智创未来科技发展有限公司、张跃学建设工程合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下90万元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下90万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪涛二〇二〇年四月二十九日书记员  柳 莉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初75号原告蔡演河，男。委托诉讼代理人陈力，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丹，广东君儒律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安街道办事处，住所地深圳市宝安区新安街道29区宝民一路202-8号。法定代表人王曦，主任。委托诉讼代理人康世强，该街道工作人员。委托诉讼代理人李嘉瑜，该街道工作人员。被告深圳市宝安区人民政府，住所地深圳市宝安区创业一路1号。法定代表人郭子平，区长。委托诉讼代理人昌怡君，该区工作人员。委托诉讼代理人徐倩，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告蔡演河诉被告深圳市宝安区新安街道办事处及被告深圳市宝安区人民政府行政纠纷一案中，原告蔡演河向本院邮寄书面撤诉申请，即撤回本案之起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡演河撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡演河负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十一日书记员  熊雨潇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1568号原告：溧阳爱格板业有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道9号，统一社会信用代码91320481MA1P7N1U4N。法定代表人：郭继新，该公司总经理。被告：江苏屹居木业有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号1幢，统一社会信用代码913204810645348456。法定代表人：葛洪伟，该公司总经理。本院在审理原告溧阳爱格板业有限公司诉被告江苏屹居木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳爱格板业有限公司撤回起诉。案件受理费1654元（已减半收取），由原告溧阳爱格板业有限公司承担。审判员  安彪二〇二〇年四月八日书记员  孙惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特42号申请人：李兆魁，男，1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘丽华女，1963年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人李兆魁与被申请人刘丽华申请确定监护人一案，申请人李兆魁于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李兆魁撤回起诉。审判员  马利二〇二〇年四月十四日法官助理董悦冉书记员曹蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1144号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：吴秋，男，1985年10月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人吴秋、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴秋、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1144号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王美玲、潘世刚：本院立案的（2020）浙1002执恢235号【原案号：（2001）椒执字第762号】，申请执行人郭荣海与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人郭荣海已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1034号原告：李长清，男，1961年10月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：蔡永生，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告李长清诉被告蔡永生民间借贷纠纷中，原告李长清向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡永生名下财产（财产限额以70万元为准）予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、对被告蔡永生名下财产（财产限额以70万元为准）予以查封、冻结。二、对原告李长清提供的担保物即其名下位于河南省信阳市息县八里岔乡北街路东南侧房产一套（息县房权证八里岔乡字第××）予以查封、扣押。扣押期间不得转移或者变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁昱森二〇二〇年四月二十六日书记员  王铁军
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民初98号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王学钦，男，1980年11月9日出生，汉族，宿州市埇桥区大店镇伟业大润发时尚购物广场经营者，住浙江省永嘉县。原告康成投资（中国）有限公司因与被告王学钦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。康成投资（中国）有限公司诉讼请求：1、判令王学钦停止销售侵犯其商标专用权的行为；2、判令王学钦停止在字号中使用“大润发”商标的不正当竞争行为；3、判令王学钦赔偿该公司经济损失及合理支出人民币20万元；4、判令王学钦承担本案诉讼费。事实和理由：“大润发”是由台湾润泰集团投资创办的会员制大型连锁综合超市。原告系台湾润泰集团旗下企业，持有“大润发”商标的合法权利，是“大润发”中国地区总部。中国大陆地区的“大润发”门店均为原告所投资设立。原告所依法享有的第5091186号“大润发”注册商标专用权核定使用类别为第35类，经原告授权，上述商标被用作零售企业字号、标识，使用“大润发”商标字号的零售企业业绩连续多年在国内名列前茅，“大润发”商标已然具备极高的知名度及社会美誉度，对广大消费者日常生活产生巨大影响。经过几十年的使用和经营，该商标已在全国范围内享有极高知名度，“大润发”成为国内零售企业的顶尖品牌，被国家工商总局及多家法院认定为驰名商标。王学钦在宿州市埇桥区大店镇粮贸市场内经营一家“大润发”超市，超市招牌上突出使用“大润发”标识，超市外广告牌、玻璃门、购物篮、货架、员工工作服、海报、购物小票、购物袋等处使用“大润发”标识。综上，王学钦的上述行为违反了商标法和有关司法解释的相关规定，侵犯了原告的商标专用权，使消费者误以为王学钦与原告之间存在某种关联，误导消费者并扰乱正常的社会秩序，王学钦侵权恶意明显，造成影响恶劣，获利巨大，原告为维护自身合法权益提起诉讼。经本院主持调解，康成投资（中国）有限公司与王学钦自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、王学钦立即停止侵犯康成投资（中国）有限公司注册商标专用权的行为；二、王学钦于2020年4月15日前向康成投资（中国）有限公司支付赔偿款五万元（指定收款银行账号：62×××56；户名：徐西江；开户行：中国建设银行股份有限公司上海分行）；如逾期未支付，王学钦需另支付原告违约金人民币壹万元；三、就本案，双方之间再无其他争议纠纷；上述协议系双方真实意思表示，经当事人或委托诉讼代理人签字后生效。本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月十六日法官助理尤昊书记员邵玉