安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1845号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人，张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗正香，男，1928年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思宇，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：许涛，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（一审被告）：蚌埠市鹏展物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路8号院内办公楼202室。 法定代表人，郭立杰，总经理。 被上诉人（一审被告）：怀远县宏业物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区红绿灯南加油站对面。 法定代表人：李方云，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠市分公司）因与被上诉人罗正香、许涛、蚌埠市鹏展物流有限公司（以下简称鹏展物流公司）、怀远县宏业物流有限公司（以下简称宏业物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初12046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，依法适用独任审理。本案现已审理终结。 人保蚌埠市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判减少上诉人承担28600.8元的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院部分事实认定错误。一审法院认定“从业资格证载明的准驾车型为A2，并举证证实”。上诉人经过查询许涛在事故发生时持有的从业资格证对应的车型为B2驾驶证，其驾驶的半挂牵引车需要持有A2车型，一审法院认定该事实错误。二、许涛在事故发生时离开现场，并且没有持有符合规定的从业资格证，上诉人在商业险保险责任范围内不应当承担责任。许涛在事故发生后没有采取任何措施驾车驶离现场，并且没有持有符合规定的从业资格证，根据保险合同的约定，上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，上诉人在一审中举出了保险条款，投保单，投保人声明等证据，可以证实上诉人已经尽到了明确的告知和说明义务。综上，一审法院部分事实认定错误，请求二审法院查明本案事实，依法作出正确判决。 罗正香二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。从业资格证经上诉人网络查询，登记的是初始资料，一审时许涛提供了符合当时驾驶流程的驾驶证，一审依法予以认定，上诉人的上诉理由不能成立。关于商业险免责，事故认定书并未记载驾驶员逃离，只是其无意识的情况下发生事故，主观没有逃逸行为。上诉人在一审中保险条款免责部分与前面的保险条款分离，免责声明无法与前面的条款相互对应，上诉人的上诉理由均不能成立。 许涛二审未作答辩。 鹏展物流公司二审未作答辩。 称宏业物流公司二审未作答辩。 罗正香向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36621元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费14818元、残疾赔偿金1468元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1430元、交通费1000元等合计91251元；2、判令人保蚌埠市分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审经理查明：2018年11月22日10时30分许，许涛驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引、皖Ｃ×××××号重型普通半挂车沿合肥市郎溪路由南向北行驶至明皇路交口南侧，遇罗正香由东向西横过机动车道，货车前部碰撞到行人，致罗正香摔倒受伤，事故发生后许涛驾车无意驶离现场的交通事故。2018年12月21日，合肥市公安交通警察支队瑶海大队出具合公交（瑶）认字〔2018〕第112061号《道路交通事故认定书》，认定：许涛驾驶机动车上道路未能安全驾驶且发生事故后无意驶离，应承担此事故主要责任；罗正香横过道路未走人行横道，应承担此事故次要责任。事故发生后，罗正香因伤于事发当日到安徽省立医院就诊，其伤经该院ＣＴ检查为：1.肱骨骨折；2.肋骨骨折。并于2018年10月29日在该院住院治疗至2018年12月27日，其伤经该院诊断为：右侧肱骨上段骨折及右肱骨粉碎性骨折；右侧第2-8肋骨骨折、腰1压缩性骨折、肺挫裂伤、创伤性胸腔积液、创伤性气胸、右上肢肩胛下肌及右前臂血肿形成、慢性肾功能不全、高血压、降结肠及乙状结肠癌、左侧小腿肌间静脉血栓形成、心律失常、房性早博、房行心动过速等。2019年7月5日，罗正香又因外伤致右髋部疼痛伴活动受限到安徽省立医院住院治疗至7月10日。2019年4月24日，罗正香委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，于2019年5月10日作出皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第695号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人罗正香因交通事故致右肱骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失50%以上（不足75%），构成九级伤残；右侧第2-8肋骨骨折，其中3、4、5、7、8肋骨折断端错位畸形愈合，构成十级伤残。（二）被鉴定人罗正香护理期共计以120日为宜，营养期共计以120日为宜。罗正香支付鉴定费1430元。 一审另查明：许涛系皖Ｃ×××××号重型牵引车及皖Ｃ×××××号挂车的车辆实际所有人；鹏展物流公司、宏业物流公司是车辆及挂车的挂靠单位。人保蚌埠市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交强险、商业三者险100万元及不计免赔。人保蚌埠市分公司主张肇事车辆在事故发生后没有采取措施情况下驶离现场，经我司查询许涛持有的从业资格证是Ｂ2与其驾驶证准驾车型不符，许涛应当举证证明其有合法的从业资格，否则依商业保险条款第八条第（二）款1、6项规定，我司在商业险范围内不承担责任，提供投保单、授权书、投保人声明、保险条款；罗正香、许涛质证时认为保险条款是格式条款，免除保险人责任，加大投保人义务的条款属于无效条款。保险条款上无投保人签名。商业险投保单及投保人声明、授权书真实性无异议，授权书无日期并不能说明投保人的委托人在投保时具有合法授权。投保人声明并没有与投保单作为同一载体，不能说明保险人在投保时已经将责任免除条款通过加黑、加粗的文字向投保人进行宣读或明示。因此免责条款对投保人无约束力，且道路交通事故认定书认定事故发生后许涛驾车无意驶离现场的。庭审中，许涛提供其从业资格证，载明其准驾车型为Ａ2；人保蚌埠市分公司质证时虽提出异议，其准驾车型为Ｂ2，未举证证实。 一审又查明：罗正香主张医疗费36621元(其中含护理费160元、住院伙食补助费75元)，提供CT诊断报告、出院记录、医疗费票据；许涛、人保蚌埠市分公司质证时认为，对其真实性无异议，但医疗费票据中包含部分护理费及住院伙食补助费，应予以扣除，同时应扣除治疗其他疾病的费用及10%的非医保费用，未举证证实。人保蚌埠市分公司主张其公司已支付给罗正香10000元，罗正香对此予以认可，并包含在其诉请中。罗正香为农村居民，提供身份证；人保蚌埠市分公司质证时无异议。 一审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案许涛驾驶车牌皖Ｃ×××××号重型牵引车及皖Ｃ×××××号挂车在道路上行驶时，遇罗正香由东向西横过机动车道，货车前部碰撞到行人，致罗正香摔倒受伤，事故发生后许涛驾车无意驶离现场的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，许涛承担此事故主要责任；罗正香承担此事故次要责任。该认定符合法律规定，予以确认。罗正香、许涛承担责任比例分别为20%、80%。许涛系皖Ｃ×××××号重型牵引车及皖Ｃ×××××号挂车的实际所有人；鹏展物流公司、宏业物流公司是该车辆的挂靠单位,依法鹏展物流公司、宏业物流公司在本案中承担连带赔偿责任。人保蚌埠市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故、交强险、商业三者险100万元及不计免赔，依法人保蚌埠市分公司应在交强险限额内承担先行赔付义务。庭审中，人保蚌埠市分公司主张肇事车辆在事故发生后没有采取措施情况下驶离现场及许涛持有的从业资格证是Ｂ2与其驾驶证准驾车型不符，其公司在商业险范围内不承担责任。因本案道路交通事故认定书认定事故发生后许涛系驾车无意驶离现场的，且从业资格证载明其准驾车型为Ａ2，举证证实，故人保蚌埠市分公司该意见不能成立，对此不予采纳，人保蚌埠市分公司应在商业三者险限额内承担先行赔付义务。罗正香主张医疗费36621元及人保蚌埠市分公司已支付给罗正香医疗费10000元，双方无异议，予以确认。对许涛主张已为罗正香支付给医院医疗费2670元，因未举证证实，故不予认定。人保蚌埠市分公司主张扣除10%非医保费用，未举证证实，故不予采信。罗正香主张的护理费14817.60元（123.48元／天×120天），营养费为6000元（120天×50元／天）；住院伙食补助费按为1700元（34天×50元／天），残疾赔偿金为14682元（13983元／年×5年×21%），精神损害抚慰金11760元，交通费为1000元，鉴定费1430元。上述损失，由人保蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿其中医疗费10000元（已付）、护理费14817.60元、残疾赔偿金14682元、精神损害抚慰金11760元、交通费1000元，计42259.60元；在商业三者险限额内赔偿医疗费26621元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、鉴定费1430元，计35751元中80%，为28600.80元，上述合计70860.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在其承保的机动车保险限额内赔偿罗正香因本起交通事故造成的损失70860.40元；二、驳回罗正香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由罗正香负担55元，许涛负担200元。 二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：许涛持有Ａ2驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引、皖Ｃ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，且无意驶离事故现场，人保蚌埠市分公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任？ 2018年11月22日10时30分左右，许涛驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引、皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在行驶过程中，遇罗正香由东向西横过机动车道，货车前部碰撞到行人，致罗正香摔倒受伤。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海于2018年12月21日经过现场勘查后出具合公交认字（2018）第112061号事故认定书，认定许涛驾驶机动车上道路未能安全驾驶且发生事故后无意驶离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，查明驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”罗正香横过道路未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，许涛承担此事故主要责任，罗正香承担此事故次要责任。由于公安交警部门出具的事故认定书对许涛无意驶离事故现场的行为并未认定为肇事逃逸，且主观上离开现场的行为并不是为了逃避法律的处罚。根据现有证据不足以推翻公安交警部门出具的交通事故认定书。同时许涛具有道路运输从业人员资格证书，虽然其持有Ａ2道路运输从业人员资格证书与Ｂ2不符，但其具有驾驶涉案车辆的驾驶资格。驾驶人有无相关道路运输从业人员资格证书不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，从而增加保险公司的理赔风险。故人保蚌埠市分公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王政文 二〇二〇年四月七日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。