wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初1154号原告：夏仁强,男，汉族，1963年4月13日生，住××。被告:马兴旺，男，汉族，1969年11月29日生，住××。原告夏仁强与被告马兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁强到庭参加诉讼，被告马兴旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款17200元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，二被告共同承建××镇××商业街工程，在此期间，原告为被告干活，被告欠工资共计17200元，2015年1月17日，被告马兴旺为原告出具字据。后找被告讨要无果，无奈只有诉至人民法院，请求依法判如所诉。被告马兴旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月，原告夏仁强在××镇××商业街工程中从事劳务施工，其参与的施工工程由杜某和被告马兴旺共同承建，原告夏仁强为被告马兴旺提供劳务。2015年1月17日，原告夏仁强与被告马兴旺就剩余工资款的给付达成一致意见，被告马兴旺向原告夏仁强出具字据一份，该字据主要内容为：夏仁强在盛唐商业街杜某施工队，所欠工资17200元，由杜某工地所剩提升架、电机、模板作抵押，如腊月二十三款交不上由夏仁强自行处理。双方签字生效。原告夏仁强、被告马兴旺均在该字据上签字按印。后原告多次向被告讨要工资款，被告至今未还，故诉至本院。上述事实，有字据一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告夏仁强向被告马兴旺提供了劳务,双方形成劳务合同关系。被告夏仁强于2015年1月17日向原告出具的字据，应视为对原被告之前劳务施工费用的结算。被告马兴旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付17200元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马兴旺于本判决生效之日起十日内支付给原告夏仁强17200元；二、驳回原告夏仁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告马兴旺负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年四月二十四日书记员  王雪玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初347号之一 原告：**强，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省临颖县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301－2306房间，统一社会信用代码：91401006846173505。 负责人：王天翔，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日出生，汉族，住郯城县，系该单位职工。 原告**强与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财保郑州支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告**强的委托诉讼代理人王立玉，被告渤海财保郑州支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **强向本院提出诉讼请求：一、请求被告渤海财保郑州支公司支付车辆损失费68,643元，车辆评估费1,500元，道路施救费3,800元，共计73,943元；二、本案诉讼等费用由被告渤海财保郑州支公司承担。事实和理由：2018年7月13日，**强驾驶的豫Ｌ×××××轻型箱式货车沿京沪高速公路由北向南行驶时，因操作不当，与在行车道行驶的王雅洲驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆及货物受损的交通事故。事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队认定，**强负事故全部责任，王雅洲无责任。2018年4月12日，漯河玉顺物流公司在渤海财保郑州支公司为豫Ｌ×××××轻型箱式货车投保交强险及商业险，其车辆损失保险的责任限额为141,457元。豫Ｌ×××××轻型箱式货车实际挂靠于漯河玉顺物流公司，对此漯河玉顺物流公司提供挂靠协议及保险权益转让证明，因此认定本案实际车主及保险权益人为**强。对于**强的此次车辆损失，依照保险合同的约定渤海财保郑州支公司应予以赔偿。为维护**强的合法权益，具状诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 渤海财保郑州支公司辩称：一、原告主体不适格，根据合同的相对性，应由被保险人漯河玉顺物流有限公司主张其权利。二、涉案车辆在我司投保属实，事故发生在保险理赔期内，如法院判决我司承担责任，应依据合同约定核实原告车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证真实有效。三、本案的评估费、诉讼费等程序性费用不承担责任。 经审理，本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，被保险人为漯河玉顺物流有限公司，**强作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈维福 书记员黎 瑛
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初7号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年8月16日被山阳县公安局取保候审。 指派辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）206号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张建森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯衍松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2015年4月至2018年12月22日，被告人张某某在山阳县丰阳洗浴中心从事服务生和主管工作期间，按照洗浴中心老板廖某某（已起诉）的安排，先后多次介绍店内卖淫女为嫖客雷某某、苟某某等人提供性服务。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、扣押清单、消费单据、户籍证明等书证；证人雷某某、苟某某、徐某某、王某某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等在卷佐证。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，请依法判处。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。其辩护人辩护认为被告人张某某系从犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2015年4月至2018年12月22日，被告人张某某在山阳县丰阳洗浴中心从事服务生和主管工作期间，按照洗浴中心老板廖某某（已起诉）的安排，先后多次介绍店内卖淫女为嫖客雷某某、苟某某等人提供性服务。 上述事实，经当庭举证、质证，被告人张某某介绍卖淫的犯罪事实有下列证据证实： 1、受案登记表证实，案件的来源。 2、现场勘验检查工作记录及照片证实，案发现场的情况。 3、辨认笔录证实，苟某某从12张不同的男性照片中，辨认出向其介绍卖淫的人是“6号”，“6号”系张某某。 4、苟某某在丰阳洗浴会所的欠单证实，苟某某在丰阳洗浴中心的欠单上注明收银员为张虎（张某某）。 5、扣押清单及消费单据证实，雷某某在丰阳洗浴中心欠单600元，收银员为张虎；徐某乙在丰阳洗浴中心欠单458元，收银员为张虎；王某某在丰阳洗浴中心欠单458元，收银员为张虎。 6、户籍证明证实，被告人张某某的身份情况。 7、证人张某某、廖某某、谢某某、范某某、线某某、冯某某、王某某、苟某某、王某某、徐某某、徐某甲、雷某某、徐某乙的证言及被告人张某某的供述证实，被告人张某某介绍卖淫的事实。 本院认为，被告人张某某在洗浴中心工作期间，按照洗浴中心老板的安排，向顾客推荐洗浴中心提供性服务，多次介绍他人卖淫，公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪的事实成立，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人张某某的辩护人提出：被告人张某某系从犯，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人张某某犯介绍卖淫罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执3058号申请执行人:李东升，男，1954年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：毛群，女，1979年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人李东升与被执行人毛群、徐亚峰、江苏港城中药养生有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏1202民初182号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：“一、被告毛群尚欠原告毛群本息合计1240000元，该款由被告毛群自2019年6月起至2019年9月止，每月向原告还款人民币60000元。自2019年10月起至2021年10月止，每月向原告还款50000元；二、如被告毛群有一期未按上述约定足额还款，被告毛群应恢复承担利息（其中，以600000元为本金，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以600000元为本金，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），原告有权就全部款项（扣除已偿还部分）向人民法院申请强制执行；三、被告徐亚峰、江苏港城中药养生有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币7800元，由原告李东升负担。（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年11月15日、2020年4月20日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2019年11月22日查封，查封期为2年，但未能实际扣押，故无法处置。3、本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，于2019年11月22日轮候查封了被执行人江苏港城中药养生有限公司名下位于泰州市××区××、××房产，泰州市高港区口岸街道沿江高等级公路东侧土地，本院于2019年11月22日轮候查封，查封期为3年。该房已被其他法院首先查封，本院无处置权。4、2020年4月本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年4月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。本院在执行过程中查封了被执行人名下的车辆，未能实际扣押，故无法处置。轮候查封了被执行人名下房产，本院无处置权，申请人申请参与分配，本院已发函首查封法院参与分配。本案暂无其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十日书记员  陈 澎
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初160号 原告：陈海贤，男，1964年8月12日生，汉族，个体户，住吉林省汪清县。 被告：孙广军，男，1976年9月15日生，汉族，个体户，住吉林省长春市。 原告陈海贤与被告孙广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈海贤与被告孙广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海贤向本院提出诉讼请求：偿还借款本金总计89万元及全部利息。事实和理由：被告于2013年8月11日向原告借款18万元整，原告分二笔汇入被告指定帐号，借款期限二年，利息为月利率2分，双方约定在2015年8月11日前偿还。借款合同到期后，被告未按合同约定时间还款。被告于2014年4月22日再次向原告借款50万元整，也分两笔汇入被告指定帐号，借款期限一年，利息为月利率2分。双方约定在2015年5月1日前偿还，借款合同到期后，被告未按合同规定时间还款。被告2018年11月27日又再次向原告借款21万元整，也分两笔汇入被告指定帐号，借款期限一年，利息为月利率2分，双方约定在2019年11月27日前将本次借款及上述借款，总款共：89万元及利息到期后一次性全部还清。由于被告多次借款，同时又多次没有按照借款合同要求履行还款义务，原告也曾多次催要，但至今被告也未能将全部欠款及利息归还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息共计185万元。 孙广军辩称，这三笔借款均属实。当时我在长春做买卖用了，三笔借款本金共计89万，借款的利率当时约定好的是2分，至今没有偿还过，生意没有做好亏了。原告是我的亲姨夫。2015年我离婚了，状态不好，事情也没有做好。我大概算了一下本金和利息，本息共计得有一百七、八十万。 经审理查明：原告陈海贤与被告孙广军系亲属关系。孙广军因在长春做生意，多次从陈海贤处借款。2013年8月11日，陈海贤与孙广军签订一份《借款合同》，孙广军从陈海贤处借款8万元，约定还款期限至2015年8月11日，利率为月利率2%支付利息。8月12日陈海贤通过中国邮政银行将8万元转入孙广军账户；2013年9月18日，陈海贤与孙广军签订一份《借款合同》，孙广军从陈海贤处借款10万元，约定还款期限至2015年9月18日，利率为月利率2%支付利息。9月18日陈海贤通过中国邮政银行将10万元转入孙广军账户；2014年4月22日，陈海贤与孙广军分别签订两份《借款合同》，孙广军从陈海贤处分别借款43万元和7万元，约定还款期限均至2015年5月1日，利率为月利率2%支付利息。4月25日陈海贤通过中国农业银行将43万元转入孙广军账户，5月29日陈海贤通过中国农业银行将7万元转入孙广军账户；2018年11月27日，陈海贤与孙广军签订一份《借款合同》，孙广军从陈海贤处借款18万元，约定还款期限至2019年11月27日，利率为月利率2%支付利息。12月3日陈海贤通过中国邮政银行将18万元转入孙广军账户；2018年11月28日陈海贤通过其女儿微信转账借给孙广军3万元。以上借款本金合计89万元。因孙广军做生意效益不好，上述借款本息均未偿还。现陈海贤提起诉讼，要求孙广军还本付息。本案诉讼中，陈海贤诉讼保全了孙广军位于长春市朝阳区延安大街X号南郡水云天X、X幢X号房屋（房屋产权证号：长房权字第106xxxxx）。 以上事实有原告提交的《借款合同》5份、《收据》5份、银行卡交易明细2份、中国农业银行个人结算业务申请书2份、微信支付交易明细证明等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 原告陈海贤与被告孙广军双方系民间借贷法律关系，孙广军多次从陈海贤处借款，双方签订的5份《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方签订的借款合同合法有效。孙广军未按合同约定及时还款付息是违约的。陈海贤请求孙广军还款付息的诉讼主张依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 限被告孙广军在本判决发生法律效力后15日内向原告陈海贤偿还借款本金89万元及利息（利息按双方约定月利率2%，其中：8万元从2013年8月12日开始计息至还款之日止；10万元从2013年9月18日开始计息至还款之日止；43万元从2014年4月25日开始计息至还款之日止；7万元从2014年5月29日开始计息至还款之日止；18万元从2018年12月3日开始计息至还款之日止；3万元从2018年11月28日开始计息至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700.00元（陈海贤预交12700.00元），诉讼保全费5000.00元（陈海贤预交5000.00元）。合计17700.00元，由孙广军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛立新 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  闫 微
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1168号 原告：杜星浩，男，1976年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉安市聚鑫商贸有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园吉安伟博实业有限公司8幢101号，统一社会信用代码：91360800MA35FDJ722。 法定代表人：谢睿。 原告杜星浩与被告吉安市聚鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告杜星浩于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告杜星浩撤回对被告吉安市聚鑫商贸有限公司的起诉。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年四月二十七日 () 书记员  胡美香
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1289号 王维均、杨兴荣： 王维均与杨兴荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8224.66元，其中，货款7400元，逾期付款资金占用利息600元，迟延履行金（迟延履行利息）199.66元，诉讼费25元。本院已于2020年4月22日将该款转付给王维均（申请执行人）。至此，王维均（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2024号原告：孙艳娟，女，汉族，1971年1月22日出生，住许昌市魏都区。被告：刘淑君，女，汉族，1970年6月9日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告孙艳娟诉被告刘淑君共有物分割纠纷一案中，原告孙艳娟于2020年4月26日向本院提交撤诉申请书，并不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙艳娟撤诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年四月二十六日书记员  王盈博
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初604号原告：许昌安信科技有限公司，住所许昌尚集产业集聚区平安大道。法定代表人：毛爱东。委托诉讼代理人：毛长彬，系该公司员工。被告：长葛市启鑫铝业有限公司，住所长葛市大周镇小谢庄村西昌路。法定代表人：王慧琴。原告许昌安信科技有限公司与被告长葛市启鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌安信科技有限公司委托诉讼代理人毛长彬到庭参加诉讼，被告长葛市启鑫铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43252.5元及滞纳金865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许昌安信科技有限公司与长葛市启鑫铝业有限公司于2019年4月10日签订了一份《产品购销合同》，合同金额30000元，随后被告又口头向原告要求供货13252.5元。原告依约陆续向被告交付了全部货物。被告收到货物后，双方已多次对账，并明确还款最后期限为2019年8月31日，如被告逾期付款则加收2%的滞纳金。原告在此期间多次催要，被告始终在逃避应负的合同义务，迟迟不向被告支付货款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、《产品购销合同》一份、对账单两份、发货单四份，用以证明原、被告虽然只签订了一份书面合同，但通过口头约定另行增补了供货的数量和金额，被告签收的四份发货单中确认的货物金额与双方在2019年6月30日、7月30日对账单中确认的欠款金额一致，欠款金额为43252.5元；2、还款协议一份，用以证明双方明确了欠款金额，并约定了还款的最后期限及逾期付款的滞纳金，被告分文未付，原告有权按照协议计算欠款产生的滞纳金；3、微信聊天记录、通话录音，用以证明被告下欠原告欠款，被告在录音中答应向原告付款，但至今未付。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年4月9日，原告许昌安信科技有限公司与被告长葛市启鑫铝业有限公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告许昌安信科技有限公司向被告长葛市启鑫铝业有限公司提供规格为户内黑砂纹的粉末涂料，总金额为30000元。2019年4月20日、4月25日、5月9日、6月22日，原告许昌安信科技有限公司分四次向被告长葛市启鑫铝业有限公司供应粉末涂料。2019年6月30日和2019年7月30日，经双方对账，被告长葛市启鑫铝业有限公司下欠货款43252.5元，由被告长葛市启鑫铝业有限公司人员谢凯在两份对账单上签字确认。2019年7月30日，针对上述欠款，原告许昌安信科技有限公司与被告长葛市启鑫铝业有限公司签订了还款协议，被告长葛市启鑫铝业有限公司承诺于2019年8月31日前结清货款43252.5元，逾期加收自供货之日起2%的滞纳金，被告长葛市启鑫铝业有限公司人员谢凯在该还款协议上签字确认。另查明，谢凯在被告长葛市启鑫铝业有限公司担任监事。之后，原告许昌安信科技有限公司员工毛长彬向谢凯发微信和打电话，催促被告长葛市启鑫铝业有限公司支付货款，但被告长葛市启鑫铝业有限公司至今未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告长葛市启鑫铝业有限公司下欠原告许昌安信科技有限公司货款43252.5元，有双方签写的对账单和还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长葛市启鑫铝业有限公司未及时清付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告许昌安信科技有限公司要求被告长葛市启鑫铝业有限公司按照还款协议约定支付货款43252.5元及2%滞纳金（即865元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告长葛市启鑫铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌安信科技有限公司货款43252.5元及滞纳金865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取计452元，由被告长葛市启鑫铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年四月二十日法官助理罗亚培书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初347号   原告：刘春兵，男，1979年10月14日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。   被告：范玉贵，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。   原告刘春兵与被告范玉贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘春兵于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘春兵撤诉。   案件受理费102元，减半收取51元由原告刘春兵负担。   审判员 杨会军     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李中博
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执44号 申请执行人：陈杰，男，1988年1月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：肖斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人陈杰与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，因被执行人肖斌未履行（2018）桂0325民初1532号民事判决书确定的义务，陈杰申请强制执行。本院依法立案执行后，向肖斌发出执行通知书、报告财产令，责令肖斌向陈杰支付借款119499元及利息，并交纳案件受理费2908元、公告费600元，执行费1701.48元，但肖斌仍未履行。本院冻结肖斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人肖斌无银行存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人肖斌无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3171号 原告：张祥刚，男，1986年06月26日出生，汉族，住黄岛区。 被告：淄博华韵装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市高青县。 法定代表人：闫小帅。 原告张祥刚与被告淄博华韵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告淄博华韵装饰工程有限公司的明确住址，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张祥刚的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢 妍
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖5号 洪雅县人民法院： 犯罪嫌疑人曾凡永、李拥军、屈娟、黄亮志组织、领导传销活动一案，该案系眉山市人民检察院指定洪雅县人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人曾凡永、李拥军、屈娟、黄亮志组织、领导传销活动一案进行审判。 二〇二〇年四月八日 抄送：本院刑庭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1297号申请执行人李雪华。被执行人涂秋林。申请执行人李雪华申请执行被执行人涂秋林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂秋林存款人民币280560元，或扣留、提取被执行人涂秋林存款人民币280560元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初628号原告：陆存勤，女，1967年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：于峰，男，1965年6月12日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：王海燕，女，1964年6月28日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：于峰，系王海燕丈夫。被告：于世平，男，1987年6月22日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：于峰，系于世平父亲。原告陆存勤与被告于峰、王海燕、于世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆存勤及其委托诉讼代理人王学翥，被告于峰，被告王海燕、于世平的共同委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆存勤向本院提出诉讼请求：1.判令于峰、王海燕、于世平共同偿还借款本金200000元及利息（从2019年1月7日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2.按公证书约定由于峰、王海燕、于世平承担违约金2万元；3.本案诉讼费用由于峰、王海燕、于世平共同承担。事实与理由：2015年，于峰、王海燕、于世平因经营需要向陆存勤借款240000元，该笔借款通过陆存勤丈夫张文学账户转入于峰账户。期间有借、有还，截止2019年6月8日，于峰、王海燕、于世平尚欠陆存勤本金200000元。为明确债权债务，双方就上述债务在天长市公证处公证，约定200000元的借款月利率为2%，从2019年1月7日起计息，2019年12月31日前还清欠款本息。同时约定如未按约定还款，还应承担欠款数10%的违约金，及承担因讨要债权产生的诉讼费、公证费、律师代理费等费用。现陆存勤为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告于峰、王海燕、于世平辩称，借钱是事实。本金200000元未还也是事实，按200000元付息也没有意见，但暂时困难，需要分期还款。本院经审理认定事实如下：于峰、王海燕系夫妻关系，于世平系于峰、王海燕的儿子。2015年，因经营需要三人向陆存勤借款。2019年1月7日，三人向陆存勤出具金额为250000元的借条，并注明利息按每月2分计算。同年11月7日，三人就尚欠的20万元本金及利息向陆存勤出具还款协议书，并经天长市公证处公证。还款协议书约定：“2019年12月31日前还清欠款利息”、“如不按本协议约定期限还款，应承担借款约定的利息外，还应承担欠款数10%的违约金”。因于峰、王海燕、于世平未按约定还款，故陆存勤诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护，于峰、王海燕、于世平承认尚欠陆存勤借款本金200000元是事实，故本院依法予以确认。关于借款利息，双方约定的借款利率不违背法律规定，本院依法对借期内的利息予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现陆存勤主张的逾期利息和违约金已超过年利率24%，故本院对陆存勤主张的违约金不予支持，支持其主张的逾期利息。综上所述，被告于峰、王海燕、于世平应共同偿还原告陆存勤借款本金200000元及利息，利息自2019年1月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：被告于峰、王海燕、于世平于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陆存勤借款本金200000元及利息（自2019年1月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告于峰、王海燕、于世平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年四月二十三日法官助理朱海清书记员刘红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初277号原告段利芳，男，1968年3月29日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告康美大健康科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5FDBKN6G。法定代表人马嘉霖，该公司总经理。委托代理人易雄，该公司法务。原告段利芳与被告康美大健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2019年3月12日，我在被告业务员多次误导、欺诈下，与被告康美大健康科技有限公司签订了《康美健康会员合同》，合同至今已签订一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划过任何开展会籍权益服务的方案计划。所谓的“会员”仅仅是一纸空文，合同约定的会籍权益均是空洞笼统、不具有可实施性的“空洞支票”，我花费5万元巨资购买的是与会费完全不对等的会籍权益。鉴于被告欺诈原告，使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益，违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故具状至人民法院，请求依法判令：1、判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项，2、由被告承担资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费。被告康美大健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同第8.7条已明确约定管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，即深圳前海合作区人民法院。故请求将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释第三十条的规定，合同当事人可以书面约定管辖。本案中，原告段利芳与被告康美大健康科技有限公司签订的《康美健康服务合同》第8.7条约定，管辖法院为甲方即被告住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为被告住所地人民法院即深圳前海合作区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告康美大健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。本案受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年四月十六日书记员  胡晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执499号申请执行人：洪莲英，女，白族，1979年6月8日出生，身份证登记住址：云南昆明市西山区。被执行人：丁梦霞，女，汉族，1969年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：毕永辉，男，彝族，1975年9月24日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。申请执行人洪莲英与被执行人丁梦霞、毕永辉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初7811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1735000元及利息等，我院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，执行到位款项343448.24元，并已发放给申请执行人。此后，申请执行人洪莲英与被执行人丁梦霞、毕永辉达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执499号案件的执行。如被执行人未履行和解协议相关内容，申请执行人洪莲英可向本院申请重新恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十八日法官助理郭俊飞书记员周宏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2445号申请执行人：段银春，男，1970年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：金强，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人段银春与被执行人金强房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年5月21日作出的（2019）苏1204民初2807号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年9月3日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年四月十三日书记员  陈 志
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2909号原告：胡骑鸣，男，1988年12月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：袁洋，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，陕西宝伦律师事务所律师。被告：庞天宇，男，1990年5月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利纳，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。原告胡骑鸣与被告庞天宇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案, 本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡骑鸣的委托诉讼代理人袁洋、李瑞、被告庞天宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘利纳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡骑鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费10000元、住院伙食补助费1360元、误工费65540元、营养费2400元、护理费7834元、交通费1958.6元和鉴定费1440元，合计90532.6元。被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日21时45分，被告胡骑鸣驾驶陕AXXXXX号小型汽车在西安市莲湖区小树林与原告步行发生交通事故。事故发生后，原告当天先被送往中航工业西安医院治疗，2019年7月22日又转院至西安市红会医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折（2-6）、右侧胸腔积液、右肺挫伤、右肺不张；右侧锁骨骨折；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织损伤。原告住院治疗17天。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定，被告庞天宇负事故全部责任，原告胡骑鸣无责任。被告平安保险公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告出院后，双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告庞天宇辩称，其对交警部门作出的交通事故认定书确定的事实和责任划分无异议。其在平安保险公司为陕AXXXXX号车购买有交强险和商业三者险，应由平安保险公司在保险范围内承担。本次事故中其曾为原告垫付医疗费 44550.88元，其已在平安保险公司办理了医疗费理赔手续。被告平安保险公司辩称，其公司对发生交通事故的事实和责任划分无异议，愿意在保险限额内承担赔付责任。其公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，含有不计免赔。其公司垫付的医疗费应在赔偿时扣除。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日21时45分，被告庞天宇驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在西安市莲湖区小树林与步行的原告胡骑鸣发生交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定庞天宇负事故全部责任，胡骑鸣无责任。原告受伤后，被送至中航工业西安医院后又转至西安市红会医院住院治疗，经西安市红会医院诊断为：右肺挫伤、闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折（2-6）、右侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。原告在该医院住院治疗16天。原告花费各项医疗费均由被告庞天宇垫付，本案立案前庞天宇已在平安保险公司办理了垫付医疗费的理赔手续。原告起诉前曾委托陕西军大法医司法鉴定所对其身体损伤进行鉴定。该鉴定所于2020年3月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人胡骑鸣后续治疗费约为10000元；2、被鉴定人胡骑鸣误工期为100日、护理期为50日、营养期为80日。原告为此预付鉴定费1440元。庭审中，双方对该鉴定意见均无异议。另查明，原告胡骑鸣受伤前长期在蔷薇商业保理有限公司工作。原告受伤后，蔷薇商业保理有限公司仍为其发放了2019年7月和8月的工资，各13350元。还查明，被告平安保险公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元，含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告庞天宇驾车将原告胡骑鸣撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿原告因此产生的各项合理损失。被告平安保险公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和商业三者险，其公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告在此次事故中遭受的各项损失包括：1、住院伙食补助费。原告住院治疗16天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准以每天80元计算，应为1280元；2、营养费。参照鉴定意见营养期限计80日，每天以30元计算，原告所需营养费应为2400元；3、后续治疗费。参照鉴定意见，后续治疗费被评定为10000元，本院予以支持；4、交通费。参照原告就诊治疗的时间、地点、次数等因素，本院酌定其治疗和复查期间所需交通费以500元为宜；5、误工费。参照鉴定意见，原告的误工期限被评定为伤后100天，本院对此予以支持。原告受伤前长期在蔷薇商业保理有限公司工作，每月领取固定收入，故其误工费应按照实际减少的收入计算。原告受伤后在该公司领取了2019年7、8月份的工资，故其实际误工费应为13350元÷30日×60日=26700元；6、护理费。经鉴定原告伤后50日内需要护理，本院参照西安市社会护工日均工资标准以及原告的护理依赖程度，认为原告主张护理费7834元符合其实际损失，应当予以支持；7、鉴定费。原告预付鉴定费1440元，属于其合理损失，本院予以支持。以上费用合计50154元。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告胡骑鸣交通费500元、误工费26700元和护理费7834元，合计35034元。被告平安保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告胡骑鸣后续治疗费10000元、住院伙食补助费1280元和营养费2400元，合计13680元。超出保险赔偿范围的原告损失即鉴定费1440元，应由被告庞天宇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告胡骑鸣交通费500元、误工费26700元和护理费7834元，合计35034元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡骑鸣后续治疗费10000元、住院伙食补助费1280元和营养费2400元，合计13680元；三、本判决生效后十五日内，被告庞天宇赔偿原告胡骑鸣鉴定费1440元； 四、驳回原告胡骑鸣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2063元（原告已预交），本院减半后收取1031.5元，由被告庞天宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二〇年四月十六日 书   记   员      郭婷婷1
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1366号常州市生态环境局/常州市荣茂汽车电器有限公司：关于常州市生态环境局与常州市荣茂汽车电器有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的100000.00元。执行过程中，被执行人自动履行支付执行款10000元，并交执行费1400元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审17号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初247号原告：陈咸瑞，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，执业证号为14211200910501876，代理权限为特别授权。被告：**，男，1972年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号1421120091125306，代理权限为特别授权。原告陈咸瑞与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈咸瑞于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈咸瑞的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈咸瑞撤诉。本案受理费1211元，减半收取605元，由原告陈咸瑞负担。审判员  段焱明二〇二〇年四月十七日书记员  于小贺
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3428民初138号 原告：杨学军，男，彝族，1973年3月3日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 被告：王搏，男，汉族，1993年12月6日出生，四川省南充市人，现住南充市嘉陵区。 本院在审理原告杨学军与被告王搏买卖合同纠纷一案中，原告杨学军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学军申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨学军撤回起诉。 本案案件受理费减半按180.50元收取，由原告杨学军负担。 审判员  孙胜兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  文建涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2535号原告：蒋章尚，男，1974年6月11日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：甘志鹏、罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张玉林，男，1966年10月4日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告蒋章尚与被告张玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋章尚,被告张玉林的委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋章尚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13000元;2、判决被告支付原告逾期付款利息3680元(以13000元为基数,自2017年1日24日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际还清之日止,暂计算至2020年3月16日)；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告张玉林主要答辩意见如下：一、被告未欠原告货款,不应支付原告货款13000元及逾期利息。二、原告在起诉状中陈述与被告之间经常有业务往来与事实不符。故此,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告蒋章尚陈述：原告与被告之间经常有业务往来,原告为被告提供彩箱等产品。2017年1月23日,原告向被告送货,计货款58084元,被告已付货款45000元,尚欠13000元。此后,原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。诉讼中,原告向本院提交了2017年1月23日原告出具的计货款58084元的《送货单》,送货单上载明：收货单位：张玉林收货单位及经手人：彭某（签字）;被告质证时称,被告于2015年期间仅与原告做过一次生意,货款45000元已全部付清,此后,再无生意往来,不存在欠原告2017年的货款13000元;原告提供了与被告的微信聊天记录,记录上显示被告回复“我那里好像一万三、对的啵”。被告质证不予认可。原告申请的证人彭某未出庭作证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定,本案原告应当就被告所欠其货款的主张提供证据;依照《最高人民法院》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,本案中原告仅提供的直接证据《送货单》,《送货单》上“收货单位及经手人”的签字是彭某,而非被告张玉林签字,且原告申请的证人彭某又未出庭作证,其证据无法证明被告所欠原告货款13000元的法律事实。综上所述,原告要求被告支付货款13000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回蒋章尚的诉讼请求。本案受理费217元，减半收取108.5元,由蒋章尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年四月二十六日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1228号 申请执行人许略，男，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。 申请执行人许略与被执行人被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书确定：被执行人支付申请执行人工资17904元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第144号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 松
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初115号 原告：杨养红，女，1954年6月6日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：贺海芬，女，1962年3月1日出生，汉族，住嵊泗县。 原告杨养红与被告贺海芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 闻晴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初497号原告：张文进，男，1971年9月23日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，河北硕琨律师事务所实习律师。被告：河北方亿房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道313号方亿科技园C区5号楼502，统一社会信用代码：9113010157675418X4。法定代表人：李硕硕，该公司执行董事。原告张文进与被告河北方亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张文进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文进撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年四月二十一日书记员  封世霞——
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执42号申请执行人:杨家瑜，男，1993年10月8日出生，汉族，新疆昌吉市居民，住该市。委托代理人：杨家瑞（系杨家瑜哥哥），男，1992年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：曹永辉，男，1993年12月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人杨家瑜与被执行人曹永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）甘0423民初2925号民事判决书，判决被执行人曹永辉偿还申请执行人杨家瑜借款15000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执42号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵继祥
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初266号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人赖国辉，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年3月11日被羁押，同年3月12日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人赖国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月11日20时41分，被告人赖国辉饮酒后驾驶粤A94Z405二轮摩托车行驶至广州市从化区街口街东城路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖国辉血液中酒精含量为187.2㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赖国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赖国辉醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖国辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖国辉犯罪后确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年四月二十一日书记员  钟泳琪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督89号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：车守红，女，1975年3月16日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人车守红申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督89号支付令，限令被申请人许玉红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督89号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员  黄相立 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙军严
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执136号申请执行人：李冬玲，女，住山西省翼城县。被执行人：康小虎，男，住山西省翼城县。本院在执行申请人李冬玲与被执行人康小虎民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人康小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人康小虎在翼城县融媒体中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人康小虎的月工资收入1400元，提取足70000元为止。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月二十七日书记员  张 鹃
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初496号原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军，该公司法律事务部经理。 委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 被告：四川裕锦药业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区1组67号E栋1单元1楼2号。 法定代表人：翁文英，董事长。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝公司）与被告四川裕锦药业有限公司（以下简称裕锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告通化东宝医药经营有限公司委托诉讼代理人艾立军、姜凤，被告四川裕锦药业有限公司委托诉讼代理人高光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款435090元，并自2019年8月11日起至还清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。审理中原告将诉讼请求金额变更为299382元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2019年3月至今与被告发生多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的药品买卖合同给被告发出本公司产品，现被告尚欠原告货款435090元未付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不付款。按照合间约定管辖，原告故诉至法院，请求判令被告给付货款435090元及给付欠款利息，审理中因原告在法院起诉后，被告又给付了货款135708元，扣除此笔付款，原告将诉讼请求给付货款金额变更为299382元。 裕锦公司辩称，一、原告多次催款未回事实不存在,事实是我公司多次催东宝公司对接帐务,而东宝公司不予理采,无奈下我公司于2019年12月2日书面发函至东宝公司催其对帐处理(同时该函也告知了东宝原委托人员张友谊通过东宝公司内部邮箱发给了相关领导)。二、原告所述与事实不符，根据双方签订合同，双方并没有约定付款期限，即所发货物为代销（代销即为售后回款)，故本案不存在利息问题。同时，我公司无违反合同约定，我公司一直积极处理此事，多次电话或发函要求对帐及处理方案。在新冠肺炎影响稍小时，我公司又多次跟东宝公司委托人张友谊及公司能联系的相关人员联系协商处理,而被告不顾整个事实过程及新冠肺炎等不可抗力多方面因素，到目前货物仍在库房。非我公司售后不回款。三、东宝经营公司给我公司的发货大部分为近效期产品(复方苦参肠炎康片到货已经只有一年有效期)，对市场销售带来了绝对的不利影响，这是滞销的根本原因。四、东宝经营公司给我公司发货时强行压货，并且公司领导张贵亮口头承诺了相关政策和协调处理。五、被告所委托的人员非东宝公司正式员工，违反了药品经营管理GSP法相关规定，被告违反GSP药品经营管理法,与我公司签定合同是导致本次案件的起因和根本。 东宝公司围绕诉讼请求依法提交了合同、发货凭证、增值税发票、随货同行单、入库单、发票回执，裕锦公司提供了电子邮件、库存表等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告东宝公司与被告裕锦公司自2019年3月19日起至2019年7月11日止发生多笔药品买卖业务，原告共向被告发送价款为444090元的药品，被告给付货款144708元，被告尚欠原告货款为299382元。 本院认为，东宝公司与裕锦公司签订的《药品买卖合同》合法有效。东宝公司提供的合同、发货凭证、增值税发票、随货同行单、入库单、发票回执等能够相互印证，形成完整的证据链条，充分证明东宝公司已按约定通过邮政、快递等部门将合同标的物交付给裕锦公司，东宝公司按合同约定履行了供货义务，裕锦公司应按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定支付货款。裕锦公司未在双方约定的期限内对交付的标的物提出书面异议，视为其已经同意并接收了药品。对其未按约定给付货款的行为，应按该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，承担继续履行的违约责任。所以，原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息起算日期应为原告主张2019年8月11日（即被告最后一笔发货的次月起）为利息起算日期。裕锦公司主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。裕锦公司提出的答辩意见及相关证据不能证实其主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 四川裕锦药业有限公司于本判决生效之日立即给付通化东宝医药经营有限公司货款299382元并自2019年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5791元减半收取2895元，保全费2780元计5765元，由被告四川裕锦药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郝艳冰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初159号 原告：郭巧枝，女，汉族，1965年3月24日出生，现住邢台市桥东区。 被告：康素青，女，汉族，1970年11月4日出生，现住邢台市桥东区。 原告郭巧枝与被告康素青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧枝与被告康素青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭巧枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康素青赔偿医疗费458.5元、误工费2943.75元、营养费210元、交通费20元、衣物损失费300元等共计3932.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日17时许，原告驾驶电动自行车行驶至卫生街交叉口时，与沿卫生街由西向东行驶被告康素青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车及原告衣物受损的交通事故。本次交通事故系被告康素青违反交通法规擅自闯红灯导致，根据事故发生地点及两车撞击部位足以判定被告康素青负事故全部责任。事故发生后交警部门出具的交通事故证明不具有客观性真实性，不能作为认定事故赔偿责任的依据，被告康素青应赔偿原告的因本次交通事故造成的全部损失。本次事故原告花费医疗费458.5元、交通费20元、衣物损失费300元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/1193-2014》第10.1.1条规定，误工期为15日、营养期为7日，误工费按省在岗职工年平均工资计算为2943.75元（71633元÷365天×15日），营养费按每日30元计算为210元（30元×7日），事故发生后多次经交警部门调解无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告康素青辩称，事故发生时，原告只是擦破了点皮，开始只是要100元的损失，因为我身上没有带钱，但是原告也不允许我去借钱，后来原告又说裤子坏了要求赔偿300元，因为双方没有协商一致就报警了，警察只是将我的电动车拖走，在交警队也没有达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日17时许，原告驾驶电动自行车沿平安路由南向北行驶至卫生街交叉口时，与沿卫生街由西向东被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。该事故经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队处理，作出第130502120190000422号道路交通证明，该证明载明由于原、被告双方对事故发生时的叙述不一致，现场无监控视频，原、被告双方事故责任无法认定。后原告前往冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗，经诊断为左膝关节软组织挫伤，原告花费医疗费458.5元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中因原、被告双方发生交通事故，造成原告受伤，由于原、被告双方对事故发生各执一词，且现场无监控，经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队处理也无法对双方的事故责任作出认定，因此本院依据公平原则，酌定原、被告双方各承担本次交通事故的50%的责任。原告郭巧枝的各项损失如下：1、医疗费458.5元。2、营养费，由于原告未对自己的营养期进行鉴定，本院结合原告的伤情酌定营养期为1天，营养费为30元。3、误工费，由于原告未对自己的误工期进行鉴定，且未向本院提交工资收入证明，本院结合原告的伤情酌定误工期为7天，同时参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算，误工费为630元（32997元÷365天×7天）。4、交通费，本院结合原告的伤情及就医地点，认为原告主张的交通费20元符合实际情况，本院予以支持。5、关于原告主张的衣物损失费300元，因原告对此损失未进行价格鉴定，也未提供相关损失的证据，因此本院不予支持。综上，原告郭巧枝因本次交通事故造成的损失为医疗费458.5元、营养费30元、误工费630元、交通费20元，共计1138.5元。被告康素青承担50%的赔偿责任，故应向原告郭巧枝支付569元（1138.5元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告康素青于本判决生效后十日内赔偿给原告郭巧枝各项损失共计569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告康素青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李森
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执985号申请执行人蒋荣华，男，1964年4月14日生，汉族，郯城县。被执行人闫娜娜，女，1982年10月1日生，汉族，郯城县皇亭路设计院家属院北楼东单元三楼东户，371322198210010561。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初7903号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闫娜娜所有的车号为鲁Ｑ×××××的北京现代汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月二十二日书记员  李抗
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1508号 原告：张叶，女，生于1995年5月13日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张丹婷（曾用名张思琴），女，生于1993年6月5日，汉族，住四川省仁寿县。 原告张叶与被告张丹婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张叶庭参加诉讼，被告张丹婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张叶向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金4.5万元；2.判令被告归还借款利息（按年利率24%的标准计算，从2020年1月24日起计算至被告支付全部款项时止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金3.8万元；2.判令被告偿还借款利息，利息以3.8万元本金为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止。事实和理由：原告张叶与被告张丹婷系朋友。2019年，被告以做生意需资金为由向原告借款，原告于2019年7月29日借款3万元给被告，其中1万元以现金方式支付，1万元通过微信转账，1万元通过支付宝转账；2019年8月30日，被告再次向原告借款3万元，原告通过微信转账给被告。因原被告关系要好，被告未向原告出具借条，双方结算后，2019年11月4日，被告向原告出具借款5万元的借条，借条载明：被告借到原告人民币5万元，于2019年1月23日归还借款（原被告本意为2020年1月23日归还借款，当时被告书写借条时出现笔误），逾期不还按银行同期利息计算。此后，被告归还借款本金1.2万元，至今尚欠原告3.8万元。经原告反复催收未果，为维护合法权益，原告具状诉至本院，望支持其诉请。 被告张丹婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张叶与被告张丹婷系朋友。2019年7月，被告张丹婷以做生意为由向原告借款。2019年7月29日原告借给被告30000元，其中通过微信转账10000元、通过支付宝转账10000元，以现金给付10000元；2019年8月30日原告以微信转账方式借给被告30000元。借款后，被告于2019年9月18日偿还2000元，2019年10月17日偿还9100元，2019年10月21日偿还900元。2019年11月4日，原被告双方结算后，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“借条今借到张叶身份证号码：5138221995××××××××人民币5万元（人民币大写五万元整）于2019年1月23日归还逾期未归还每月按银行同期利息计算借款人张丹婷身份证号码513882219930605004Ｘ2019年11月4日”。此后，张丹婷于2020年1月20日归还借款4000元，1月23日归还借款3000元，2020年4月11日归还借款5000元，被告至今尚欠原告借款38000元。 上述事实，有原被告双方身份证明、借条、微信聊天截图、微信及支付宝转账截图、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，民间借贷具有实践性特征。原告主张被告张丹婷向其借款38000元，有原告提交的被告张丹婷出具的借条、微信及支付宝转款记录、原被告之间的微信聊天记录等证据证实，证据之间形成完整的证据锁链，原被告之间借贷关系成立并生效，原告诉请判令被告张丹婷偿还借款本金38000元的诉讼请求本院予以支持。 被告向原告借款的时间为2019年7月、8月，在2019年11月被告向原告出具借条时，不可能还款时间定为2019年1月23日，原告关于“2019年1月23日”系“2020年1月23日”的笔误的主张，本院予以采纳，原被告双方约定的还款时间为2020年1月23日。原被告双方在借条中约定被告逾期未归还借款每月按银行同期利率计算利息，故原被告双方约定了利息，但对借款利率约定不明，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 被告张丹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张丹婷于本判决生效之日起五日内偿还原告张叶的借款本金38000元，并从2020年1月24日起，以借款本金38000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取463.00元，由被告张丹婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓超利
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0725民初58号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：贾铁红，该行副行长。被告：李小林，男，住河北省张家口市尚义县。被告：渠小清，女，住河北省张家口市尚义县。被告：郝建枝，女，尚义县医院职工，住河北省张家口市尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告李小林、渠小清、郝建枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人贾铁红及被告李小林、渠小清到庭参加诉讼，被告郝建枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款49945.61元及前期利息，偿还起诉日之后发生的利息和违约金；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告李小林从我行办理自助循环小额农户借款50000元，借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年4月1日循环借款50000元，到期日2019年3月31日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还54.39元本金，现积欠本金49945.61元及利息。被告渠小清是被告李小林的配偶，应为共同借款人。被告郝建枝是本笔贷款的借款保证担保人，应承担连带保证责任。。李小林、渠小清、郝建枝在法定期限内均未提交书面答辩状。李小林、渠小清口头答辩称，借款属实，是给其兄弟借的。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告李小林签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120170014734）。合同中约定：被告李小林以购化肥为由从原告尚义县支行办理自助循环小额农户借款50000元，借款年利率6.525%，借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另被告郝建枝在借款合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年4月1日，被告李小林循环借款50000元，到期日2019年3月31日，到期后被告未按约履行。逾期后，原告自动扣款54.03元、0.36元、0.47元、0.07元、0.87元作为归还本金，现下欠本金49944.2元，拖欠2018年4月1日至2019年3月31日期间的正常利息3262.5元（50000元×6.525%×1年）以及2019年4月1日以后的逾期利息。另查明被告渠小清是李小林的配偶为共同借款人。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告李小林签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120170014734）是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李小林未全面履行义务，应当承担违约责任。借款年利率6.525%及逾期年利率9.7875%（6.525%×1.5）的约定均未超过国家规定的最高利率，应予支持。被告渠小清是李小林的配偶，且其在贷款申请人处签字，应为共同还款人。被告郝建枝为本笔借款保证担保人，在保证期限内，应当对该笔借款本金及相应利息承担连带偿还责任。综上所述，被告李小林、渠小清应偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款期限内的本息及逾期利息。被告郝建枝对上述借款期限内的本息及逾期利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的规定第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小林、渠小清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49944.2元及相应利息（2018年4月1日至2019年3月31日期间的利息3262.5元；2019年4月1日以后的逾期利息本金按照49944.2元，年利率按9.7875%计算至本判决确定还款之日止）；二、被告郝建枝对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告李小林、渠小清负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 宁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执353号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人刘学成。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘学成保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款182827.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特569号申请人：刘敬强，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：安艺，女，1955年9月29日出生，汉族，天津市灯具二厂退休职工，住天津市河北区。指定代理人：丁淑梅（与被申请人系母女关系），女，1934年10月13日出生，汉族，天津市灯具二厂退休职工，住天津市西青区。指定代理人的委托诉讼代理人：安英（与被申请人的指定代理人系母女关系），女，1963年1月6日出生，汉族，街道退休人员，住天津市西青区。申请人刘敬强申请认定被申请人安艺申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘敬强称，我系被申请人的儿子。被申请人因患精神障碍、失眠焦虑等因素导致丧失行为能力。经过鉴定，被申请人系无民事行为能力人，故申请宣告其为无民事行为能力人，现家庭内部成员已达成一致意见，同意指定我为其监护人，故同时申请指定我为被申请人的监护人。指定代理人丁淑梅称，申请人所述均属实。现我对于鉴定报告没有异议，同意宣告安艺为无民事行为能力人，也同意申请人作为安艺的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人与刘有春系夫妻关系，二人生育一子即申请人。刘有春于2018年10月死亡。被申请人系丁淑梅和安惠东之女。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2020年1月17日该鉴定中心以津津实［2020］精神病鉴字第28号司法鉴定意见书评定，安艺为无民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，现申请人依据该鉴定要求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的儿子，申请作为被申请人的监护人，现被申请人的指定代理人对申请人作为被申请人的监护人亦予以认可，且被申请人的家庭内部成员对于申请人作为被申请人的监护人已达成一致意见，故对于申请人该项申请，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、安艺为无民事行为能力人；二、指定刘敬强为安艺的监护人。本判决为终审判决。审判员 魏 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 江宇轩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初479号之一 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地漳平市菁城街道解放路183号，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。 负责人：苏福伟，职务支行行长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，系该行职工。 被告：林明跃，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：郑秀娟，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：郭平，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：程文东，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被告林明跃、郑秀娟、郭平、程文东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行以与林明跃、郑秀娟、郭平、程文东自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行撤回对林明跃、郑秀娟、郭平、程文东的起诉。 案件受理费3993.7元，减半收取计1996.85元，保全费1443.42元，合计3440.27元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行负担。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄晓乾（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初206号 被告人基本情况：赵格菲，女，1990年6月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都高新区。2020年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕，2020年4月15日经本院决定对其取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人赵格菲犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月11日晚，被告人赵格菲与朋友在本市高新区银泰中心9楼摩尔KTV818包间唱歌，其间，赵格菲的朋友余X与一起唱歌的张姓男子发生冲突，余X拨打报警电话。当晚22时许，民警王德带领辅警陈欣到达现场处置，赵格菲对警察进行辱骂、推搡，并用脚踢打王德。后警察驾驶警车欲将赵格菲带回派出所作进一步调查，当行驶至成都市天府大道与府城大道交汇处时，赵格菲又用手扇打王德，后被警察带回派出所。经诊断，王德的伤情为全身多处外伤。归案后，赵格菲如实供述其犯罪事实，对王德进行了补偿并取得谅解。 公诉机关建议对被告人赵格菲判处有期徒刑六个月，赵格菲自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭建议对赵格菲适用缓刑。 辩护人：熊锐、陈青建，泰和泰律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人赵格菲对民警人身安全的危害程度相对较低；2.赵格菲的行为发生在KTV过道及综治巡逻车上，社会负面影响相对较小；3.赵格菲积极向受伤民警赔礼道歉并取得谅解；4.赵格菲认罪认罚，无前科劣迹。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵格菲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1.赵格菲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赵格菲自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.赵格菲系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；4.赵格菲的家属代其向受伤民警赔礼道歉并取得谅解，对赵格菲酌定从轻处罚；5.赵格菲妨碍人民警察依法执行职务，应当从重处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人赵格菲的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人赵格菲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈科言
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3606号之三申请执行人：张明雨，男，1984年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：顾海，男，1978年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张明雨与被执行人顾海民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明雨于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人顾海于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张明雨借款1400000元并给付相应利息（计息方式：以1400000元为本金，自2018年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）并由被执行人顾海承担案件受理费19740元和缴纳执行费16597元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月28日至2020年4月14日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人顾海名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人顾海名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划被执行人顾海财付通账户存款1216.12元并支付给申请执行人；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年4月7日前往被执行人顾海户籍所在地社区调查，经查被执行人顾海名下不动产已于多年以前交易过户，在该社区没有财产可供执行，目前下落不明。故本院在其户籍地所在社区张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。4.本院于2020年4月20日依法向被执行人顾海发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人顾海名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人顾海名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  郭美丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初943号原告：马某，女，1998年5月生，汉族，住新蔡县。被告：王某1，男，1997年1月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。原告马某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的同居关系；2.非婚生女王某2由原告抚养，抚养费被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告之前有一个家庭且还生育一女孩，离异后经人介绍原、被告相识，2017年腊月22日同居，××××年××月××日生育一女孩王某2。由于被告重男轻女的思想重，擅自将未满一周岁的女儿送予他人，这对原告的身心造成了极大的伤害，被告经常对原告打骂，造成夫妻感情彻底破裂。被告辩称，1.被告王某1没有重男轻女的思想；2.被告不让原告进家门是因为原告生活作风由问题；3.小孩出生后一直都是被告父母在照顾，没有吃过母乳，都是奶粉喂养，原告没有固定工作，所以小孩不适合由原告照顾；4.孩子虽然在哺乳期但是没有喂养过母乳，一直都是由被告父母照顾。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据无异议的事实给予采信，并认定事实如下：被告系再婚，离异后育有并抚养一女（6岁），经人介绍与原告相识，并于2017年腊月22日同居，××××年××月××日生育一女孩王某2，现随被告生活。同居后至今未办理结婚证本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，且起诉解除同居关系的，法院不予受理，但因子女抚养问题，人民法院应予受理。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告马某与被告王某1同居期间生育一女王某2，考虑孩子正处于哺乳期，结合原、被告的现实状况及有利于孩子健康成长的原则，该女应归女方抚养为宜，被告王某1应承担相应的抚养费。故对原告马某的此项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、非婚生女王某2（2019年10月17日生）由原告马某抚养，并于本判决生效后10日内交接，被告王某1承担抚养费每年3791元（15164/4=3791），于每年6月1日前支付，自2019年4月9日至王某218周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月十三日书记员  朱俊男
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初10号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈建武，男，1991年6月8日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2010年12月15日因犯故意伤害罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2019年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人陈建武犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人陈建武到庭参加诉讼。2020年3月27日，本案中止审理，并于同年4月29日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月20日左右的一天晚上8、9时，在淮安市清江浦区淮海北路国缘宾馆洗浴中心，被告人陈建武遇到欠其债务的张某丙，为追索债务，与陈建标(另案处理)采用强制贴身跟随、看管等方式非法限制被害人张某丙人身自由达40个小时左右，期间陈建武带张某丙至各处筹钱还款。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人陈建武非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈建武与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人陈建武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2017年11月20日左右的一天晚上8、9时，被告人陈建武在淮安市清江浦区淮海北路国缘宾馆洗浴中心遇到欠其债务的张某丙，为追索债务，遂联系陈建标(另案处理)过来帮且看住张某丙，被害人张某丙被陈建武等人采用强制贴身跟随、看管等方式非法限制人身自由达40个小时左右，期间陈建武带张某丙至各处筹钱还款。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人陈建武的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人张某丙陈述，证人王某甲、张某甲、杨某、倪某、刘某、王某乙、张某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈建武非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建武与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；其曾因犯罪被处罚刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈建武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月29日止。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  于 军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初4号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人柏秀武，男，1971年6月21日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县鳌石乡均田村西27排88号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月24日被阳高县公安局决定监视居住，2020年3月24日被本院决定监视居住。   辩护人李建明，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人柏秀武犯非法持有毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人柏秀武及其辩护人李建明到庭参加诉讼。本案经山西省大同市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2019年9月23日15时许，被告人柏秀武开车行至阳高县鳌石乡南徐村南路上，被阳高县公安局民警从其身上查获毒品“跑得快”6小包，后从其家中搜查出毒品“跑得快”37包，共计50.22克，白色晶体状物品一袋，计4.39克。经大同市公安局毒品检验鉴定，粉末状物品检出甲卡西酮成分，白色晶体状物品未检出甲卡西酮成分。公诉机关当庭出示了受案登记表、毒品检验报告书、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为柏秀武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因柏秀武自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金（未建议罚金数额）。   被告人柏秀武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结并当庭自愿认罪。   辩护人辩称：被告人柏秀武自愿认罪、悔罪，有自首情节，系初犯、偶犯，其身患疾病，应对其从轻处罚。   经审理查明：2019年9月23日15时许，在阳高县鳌石乡南徐村南路上，民警从被告人柏秀武身上查获毒品“跑得快”6小包，后从其居所鳌石乡均田村西27排88号搜查出毒品“跑得快”37小包及4.39克白色晶体状物品1袋。上述毒品“跑得快”共计50.22克。柏秀武随即被民警传唤接受调查。经大同市公安局毒品检验鉴定，以上查获的毒品中检出甲卡西酮成分。   另查明，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，柏秀武患慢性肾衰竭（尿毒症期），需要规律性血液透析。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、阳高县公安局检查笔录、搜查笔录、收缴物品清单、照片、称重笔录、毒品检验报告、司法鉴定意见书、被告人柏秀武的供述材料、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实。   本院认为，被告人柏秀武违反国家对毒品的管制规定，非法持有含甲卡西酮成分毒品“跑得快”50.22克，属非法持有数量较大毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控柏秀武的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。柏秀武到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。柏秀武为尿毒症患者，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称柏秀武构成自首，经查，柏秀武因携带毒品而被查获，并非主动投案，依法不构成自首，辩护人该辩解意见不能成立。辩护人关于柏秀武具有其他从轻处罚的辩解意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人柏秀武犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   二、已扣押的含甲卡西酮成分的毒品“跑得快”50.22克，由收缴机关大同市公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   审判员 吴 象     二○二○年四月七日   书记员 刘汉文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之二申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事调解书，向被执行人姚祥莉、聂孝奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂孝奎在中国建设银行账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执899号 申请执行人：陈圣，男，1995年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孟凡凡，女，1999年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）皖0621民初2866号民事判决已经发生法律效力，被执行人孟凡凡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡凡在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审46号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：孙建有，男，1970年11月4日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]71号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人孙建有户未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年9月2日在本组集体土地上建盖彩钢瓦房准备用于修车，申请执行人姚安县自然资源局于2019年9月2日向该户下发了责令停止自然资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年9月2日实地调查时已建好并准备营业，已占用集体土地北面长5.1米，南面长13.98米，西面宽19.6米，东面宽14.1米，合计占地面积141.192平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属未经批准非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年9月3日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人孙建有进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年9月2日和2019年9月23日向被执行人孙建有分别送达了《责令停止自然资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人孙建有户未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年9月28日对被执行人孙建有作出姚自然资执罚（土）[2019]71号土地行政处罚决定书，责令被执行人孙建有户立即停止违法行为，限期20日内自行拆除未经批准擅自占用的141.192平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积141.192平方米，恢复土地原状。该局于2019年9月30日向被执行人孙建有送达了姚自然资执罚（土）[2019]71号行政处罚决定书，被执行人孙建有在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年4月9日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人孙建有仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]71号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙建有未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]71号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  李国才审判员  杨志明二〇二〇年四月二十三日书记员  周晓艳