wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省建航贸易有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场B209,统一社会信用代码913401005914141167(1-1)。 法定代表人：辛海鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉建工集团股份有限公司,住所地武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心,统一社会信用代码914201007179207875。 法定代表人：应志刚，董事长。 一审被告:徐靖,男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告:张晓梅,女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人安徽省建航贸易有限公司（简称建航贸易公司）因与被申请人武汉建工集团股份有限公司（简称武汉建工公司）及一审被告徐靖、张晓梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 建航贸易公司申请再审称，武汉中院（2019）鄂01民特308号、309号《民事裁定书》认定《钢材采购合同》仲裁条款有效，但并未认定徐靖代表武汉建工公司签订的两份《补充协议》的效力。徐靖作为武汉建工公司两个项目的负责人有权签订补充协议，补充协议对诉讼法院管辖地有明确约定，改变了原先关于仲裁的约定。此外，要判断徐靖是否能够代表武汉建工公司，需经实体审理方能确定，在未进行实体审理之前，对于案涉《钢材采购合同》与《补充协议》管辖约定相矛盾的情况下，应由合同履行地作为确定本案管辖的依据。故人民法院对建航贸易公司与武汉建工公司买卖合同纠纷有管辖权。无论徐靖是否有权代表武汉建工公司签订补充协议，徐靖、张晓梅作为《钢材采购合同》外的第三方，自愿对合同项下债务承担责任，建航贸易公司对徐靖、张晓梅的起诉，人民法院应予审理。原审未予开庭，违反程序。依照民诉法二百条二、六、九项规定，申请再审。 本院审查认为，武汉建工公司与建航贸易公司签订了两份《钢材采购合同》，其效力业经生效判决确认。该两份合同约定，武汉建工公司向建航贸易公司购买钢材，双方若发生履行争议，提交武汉仲裁委员会仲裁。徐靖就同一交易与建航贸易公司签订两份《补充协议》，不仅约定徐靖向建航贸易公司支付钢材款，还约定双方因履行本合同发生争议，由供方所在地人民法院管辖。徐靖签订该两份补充协议，没有证据证明得到武汉建工公司事前授权或事后追认，也没有充分证据证明构成表见代理，该两份补充协议效力只及于合同签订双方，其对发生争议通过诉讼解决的约定，不能改变武汉建工公司与建航贸易公司以仲裁方式解决争议的约定。因此，建航贸易公司因钢材买卖合同纠纷同时起诉武汉建工公司和徐靖、张晓梅存在法律障碍，原裁定驳回起诉并无不当。 建航贸易公司对本案买卖合同纠纷，可先以申请仲裁方式向武汉建工公司主张权利，若因事实或法律原因未能实现权利造成损失，可再通过诉讼途径向徐靖、张晓梅主张。建航贸易公司也可先以诉讼方式向徐靖、张晓梅主张权利，若因事实或法律原因未能实现权利造成损失，可再通过仲裁途径向武汉建工公司主张。综上，建航贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省建航贸易有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月二日 法官助理王俊 书记员梁萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初252号原告：张秀利，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住依安县。被告：宋文华，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县。原告张秀利与被告宋文华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张秀利于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张秀利自愿负担。审判员  苏永杰二〇二〇年四月三十日书记员  孟宇欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢448号 本院于2020年4月13日立案恢复受理成都市金牛区人民法院申请执行唐青林罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第300号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已主动将罚金缴入罚金专用账户。现（2020）川0106执恢448号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终2号上诉人（一审原告）三门峡鑫之润文化传媒有限公司，所在地三门峡市陕州区神泉路东段。法定代表人赵静桃，该公司执行董事。委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）三门峡市城市综合执法局，所在地三门峡市崤山中路与上阳路交叉口向西100米。法定代表人刘万增，该局局长。出庭应诉负责人刘振国，该局副局长。委托代理人马鹏飞，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人郝苗，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人三门峡鑫之润文化传媒有限公司因诉被上诉人三门峡市城市综合执法局代履行决定一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人三门峡鑫之润文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人三门峡鑫之润文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉和一审起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于上诉人三门峡鑫之润文化传媒有限公司撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人三门峡鑫之润文化传媒有限公司撤回上诉；二、准许一审原告三门峡鑫之润文化传媒有限公司撤回一审起诉；三、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202行初29号行政判决。本裁定为终审裁定。审判长  吴洁梅审判员  王 博审判员  崔传军二〇二〇年四月二十九日法官助理徐翠竹书记员韩东阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初602号原告：冯某1，女，汉族，2013年4月19日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。法定代理人：冯某2，男，汉族，1990年5月14日出生，公民身份证号×××，系原告之父。被告：赤峰市红山区一网鲜海鲜烤肉自助馆，住所地赤峰市红山区维多利万悦城六层新增1号铺。经营者：翟绍奎，其他自然信息不详。本院在审理原告冯某1与被告赤峰市红山区一网鲜海鲜烤肉自助馆生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，现原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费352元（原告已预交），予以退还。审判员 马建华 二〇二〇年四月十七日书记员 张 瀚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3323号之一 上诉人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲忠轲，男，1986年7月2日出生，汉族，淄博市第七人民医院医生，现住淄博市张店区。 上诉人山东世纪金源置业有限公司因与被上诉人蒲忠轲商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东世纪金源置业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人山东世纪金源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东世纪金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人山东世纪金源置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 瑜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5405号原告：秦定和，男，1958年8月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：江洪军，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦定和与被告江洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年年4月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告秦定和于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦定和申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦定和撤回起诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告秦定和负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  谢兴华人民陪审员  阮玉满二〇二〇年四月九日书 记 员  马陈晨
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初47号 原告袁宇，女，1979年3月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告习水县综合行政执法局，住所地：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。 法定代表人陈利军，系该局局长。 出庭负责人颜俊义，系该局副局长。 委托代理人曾旋，系该局工作人员。 委托代理人何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。 被告习水县人民政府，住所地：习水县西城区行政中心四楼。 法定代表人陈钊，系该县县长。 委托代理人刘小玲，习水县司法局工作人员。 委托代理人陈艳，习水县司法局工作人员。 原告袁宇诉被告习水县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）、习水县人民政府（以下简称“习水县政府”）行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告袁宇、被告习水县综合执法局出庭负责人颜俊义及其委托代理人曾旋、何鑫、被告习水县人民政府委托代理人刘小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宇诉称，2019年6月18日上午9点左右，原告在习水县青少年活动中心门口的人行道上经营流动餐车，被告习水县综合执法局工作人员到达现场后，只有一人出示执法证，在未听取原告陈述和申辩，也未告知原告救济途径的情况下，直接将原告的餐车强行扣押。直到八天后才返还原告餐车，导致原告餐车上的冷冻食品全部腐烂变质。行政强制法规定行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手续可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。被告如果认为原告有违法经营行为，完全可以通过现场照相、录像等非强制手段取证，被告的行为应当认定为违法。故请求确认被告综合执法局扣押原告餐车的行为违法。 被告综合执法局辩称，因袁宇属于流动摊贩，无固定经营场所，为防止在接下来的调查过程中难以取得证据，需要将四轮流动餐车作为涉嫌擅自占用城市道路经营的违法行为证据先行登记保存，为防止车上的物品损坏并请袁宇将车上的物品搬运下来，执法人员根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定作出了《习水县综合行政执法局先行登记保存证据通知书》。先行登记保存属于证据收集和保全措施，是一种取证手段，而非行政强制措施，原告诉称违法扣押车辆行为无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告习水县政府辩称，原告在人行道上经营流动餐车，涉嫌违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定。综合执行局在调查阶段为收集证据将餐车作为证据先行登记保存属程序性措施，而非具体行政行为。不属行政复议的受案范围。原告主张行政复议的理由，本府未予支持并无不当，作出的习府行复[2019]54号行政复议决定书程序合法，认定事实清楚，使用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经查理查明：2019年6月18日，原告将装有冷饮及肉制食品的流动餐车停靠在习水县杉王街道希望路青少年活动中心门前的人行道上，从事经营活动。综合执法局工作人员巡查发现后，经负责人批准，对原告的餐车进行了证据保存，并作出先行登记保存证据通知书。综合执法局工作人员于当日将餐车及其车内冷饮带回保管后，于2019年8月25日返回给原告时，餐车内的冷饮已变质不能食用。2019年8月21日，原告对此扣押行为不服，向习水县政府申请行政复议，请求确认综合执法局扣押其餐车的行为违法，并要求综合执法局赔偿其经济损失。习水县政府于2019年8月21日立案受理后，习水县政府认为综合执法局对原告餐车采取的措施是证据先行登记保存，属于程序性措施，不属于行政复议的受案范围，于2019年11月18日作出习府行复[2019]44号行政复议决定，驳回原告主张扣押行为违法的行政复议请求，由综合执法局赔偿原告因保管不善造成的经济损失1000元。 本院认为，本案系行政相对人对行政机关先行登记保存行为提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”之规定，先行登记保存行为是行政机关在行政处罚过程中的调查取证行为，是行政机关认定行政处罚事实的一个重要手段，也是行政处罚过程中的一个过程性行为，不具有终结性。其过程性行为通常被最终的行政处罚行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定，原告所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁宇的起诉。 案件受理费50元，退还原告袁宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  宋义维 二〇二〇年四月九日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1830号 申请执行人沈耀飞，女，1963年5月13日出生，住舟山市普陀区。 被执行人郭型伟，男，1969年8月15日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人沈耀飞与被执行人郭型伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特424号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2019年12月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款50500元及利息，并支付申请执行费657元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人郭型伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭型伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户。第二，另案在（2019）浙0903执1253号案中查封了被执行人郭型伟的房产（因房产系经济适用房，未满五年暂无法处置）。第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人在指定期限内未提出异议。本次无执行款项受偿。 本院认为，被执行人郭型伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1830号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 樊宏波
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初52号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人杨俊双，男，1968年10月1日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，农民，现住凌海市，因本案于2020年1月5日被凌海市公安局取保候审。辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨俊双犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员陈光、检察官助理张玉聘出庭支持公诉，被告人杨俊双及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年1月5日14时22分，被告人杨俊双无证驾驶辽Ｐ×××××夏利牌小型汽车沿凌海市京抚线由西向东行驶，当行驶至凌海市，被执勤民警查获。经抽取被告人静脉血液鉴定:被告人杨俊双每100毫升血液含乙醇125.68毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨俊双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。综上，建议判处被告人杨俊双拘役一个月并处罚金二千元。被告人杨俊双及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，常住人口详细，驾驶证、机动车查询单，现场照片，被告人残疾证复印件、病历材料，北镇市人民医院法医司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人杨俊双的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨俊双醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊双自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年5月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年四月二十一日书记员  铁言
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初958号原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M9（1-1）。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：王某某，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初364号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 秦伟林，男，1971年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为江西省南昌市西湖区。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年4月16日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人秦伟林犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程某、廖某出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人秦伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月17日晚20时57分许，被告人秦伟林饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小型轿车行驶至南昌市东湖区南京西路贤士二路路口时，被执勤交警查获。经对被告人秦伟林现场呼气式酒精检测，其酒精含量为83mg/100ml，后被告人秦伟林被交警带至南昌大学第一附属医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为90.99mg/100ml。 2019年7月23日，被告人秦伟林经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实被告人秦伟林在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某的证言，酒精含量呼气式测试结果、血样提取登记表、指认照片等书证，血样中乙醇含量检测意见书，查获经过，被告人秦伟林的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦伟林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为90.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦伟林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦伟林归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人秦伟林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人秦伟林所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦伟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0193民初66号原告：陈焕波，男，汉族，1982年3月3日生，住广东省汕头市。被告：高新园区德云居餐厅，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园11栋112号房。业主：金英权，男，朝鲜族，1968年2月19日生，住长春，总经理。原告陈焕波与被告高新园区德云居餐厅（以下简称德云居餐厅）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕波到庭参加诉讼。被告德云居餐厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈焕波诉称：陈焕波于2018年11月1日入职德云居餐厅，2019年12月1日由于拖欠工资与德云居餐厅终止劳动关系，期间一直工作。期间德云居餐厅未与陈焕波签订劳动合同，并拖欠陈焕波2个月的工资。为维护陈焕波的合法权益，故陈焕波诉至法院，请求依法判令：一、德云居餐厅向陈焕波支付2个月（2019年10月、11月）拖欠工资26500元。二、德云居餐厅向陈焕波支付未签订有效劳动合同的二倍工资共1个月共3万元。三、德云居餐厅向陈焕波支付经济补偿金1个月工资15000元。庭审中，陈焕波变更诉讼请求第二项为共1个月共15000元。德云居餐厅未出庭亦未答辩。经审理查明：陈焕波于2018年11月1日入职德云居餐厅，月工资为15000元，入职后一直未签订劳动合同，并拖欠2019年10月、11月工资26500元。陈焕波于2019年12月1日离职，2019年12月10日向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，陈焕波对仲裁不服起诉至本院。本院认为：一、关于陈焕波要求德云居餐厅支付2019年10月、11月拖欠工资26500元的诉讼请求，有德云居餐厅出具并盖章确认的工资欠条及微信聊天记录等为凭，故德云居餐厅应支付陈焕波拖欠工资26500元。二、关于陈焕波要求德云居餐厅支付未签订劳动合同双倍工资共1个月共15000元的诉讼请求，因双方未签订劳动合同，陈焕波月工资为15000元，故德云居餐厅应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付陈焕波未签订劳动合同的双倍工资15000元。三、关于陈焕波要求德云居餐厅支付经济补偿金1个月工资15000元的诉讼请求，因德云居餐厅拖欠陈焕波工资，因此陈焕波要求德云居餐厅支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，陈焕波于2018年11月1日至2019年12月1日在德云居餐厅工作了1年1个月，但陈焕波只主张1个月工资，陈焕波月工资为15000元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本院保护陈焕波经济补偿金15000元×1个月=15000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新园区德云居餐厅于本判决生效之后立即向原告陈焕波支付拖欠工资26500元、未签订劳动合同双倍工资15000元、经济补偿金15000元，共计56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高新园区德云居餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年四月二十日书记员  司谊霖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初657号 原告：宋洪海，男，1978年10月7日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：宋鸿江（特别授权），男，1979年8月14日出生，汉族，现住沙湾县,系被告的弟弟。被告：宋付霞，女，1975年12月10日出生，汉族，现住石河子市。原告宋洪海诉被告宋付霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋洪海到庭参加诉讼，被告宋付霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋洪海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元，利息1.2万元（自2019年4月9日至2020年4月9日，5万元×2%×12个月），合计6.2万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，被告向原告借款5万元，被告出具借据一份，原告多次索要被告拖延付款，现起诉请求法院公正判决。被告宋付霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2019年4月9日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到宋洪海人民币4.5万元，借款人宋付霞，居民身份证号：×××。被告至今未偿还借款本息。另查明，在庭审中，原告陈述另有现金5000元，被告未出具欠据，当庭表示放弃被告给付现金5000元的请求。本院认为，被告借原告现金4.5万元，有被告出具一份借据在案佐证，本院予以确认。在庭审中，原告陈述另借5000元因没有证据，表示放弃，本院予以支持。原告请求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借条没有约定利息，本院按照资金占用期间月息0.5%计算，12个月，利息为2700元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋付霞于本判决生效后十五日内偿还原告宋洪海4.5万元、利息2700元，合计47700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告宋付霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日 书  记  员   罗 瑞
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0928刑初35号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人罗洋，男，汉族，1991年11月17日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县，小学文化，无业，2011年2月25日因犯抢劫罪（未遂）被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元，2015年7月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年2月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元，2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被旬阳县公安局刑事拘留，2019年9月23日被旬阳县公安局取保候审。 指定辩护人荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人罗洋犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人罗洋及其指定辩护人荆新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日23时23分，被告人罗洋酒后无证驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车搭载段某某由旬阳县城区XX路XX房XX店XX酒店途中，行至旬阳县城区商贸大街县运司门前，将横过道路的行人刘某丙撞倒后与停放在路边的陕GXXXXX号小型轿车相刮擦，造成刘某丙、段某某、被告人罗洋受伤、两车受损的道路交通事故。2019年9月3日，经陕西省安康市公安局司法鉴定中心检验鉴定，罗洋血样中乙醇浓度为166.5mg/100ml。 经公诉机关当庭举证、质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息证明、被害人段某某的陈述、证人刘某甲、徐某某、罗某某、张某某、刘某乙的证言、被告人罗洋的供述、现场勘查笔录及照片、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、刘某丙和段某某的救治诊断证明及病历资料、广东省惠州市惠城区人民法院（2011）XX城XX号刑事判决书、本院（2015）旬阳刑初字第00066号刑事判决书、本院（2016）陕0928刑初55号刑事判决书、视听资料等证据存卷佐证，被告人罗洋亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人罗洋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，旬阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人罗洋归案后虽能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，但其无驾驶资格醉酒驶机动车，且发生交通事故负事故主要责任，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，更有抢劫、诈骗的犯罪前科，依法应从重处罚。辩护人提出被告人罗洋认罪认罚，建议在公诉机关的量刑建议上判处适当刑罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人罗洋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元。罚金限判决生效后30日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘小荣 审判员  肖爱平 审判员  李 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 停 本案适用的有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在XX公路、XX路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保13号 申请人：**，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人：冯夏芬，女，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人：李祥宋，男，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被申请人：郭仁和，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请人**、冯夏芬于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押相应的财产，保全金额为500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥宋、郭仁和的银行存款50万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年四月十五日 法官助理吉香凝 书记员鲁英
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初230号原告昌宁昇源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530524069808411H。法定代表人赵之杰，该公司总经理。住所地：云南省保山市昌宁县。委托代理人罗燕辉，男，1978年7月28日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，该公司职工，住楚雄彝族自治州楚雄市。特别授权代理。委托代理人熊志坤，男，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。特别授权代理。被告李天昊，男，1983年10月19日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地临沧市凤庆县，现住昌宁县。被告字荣菊，女，1986年1月14日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。原告昌宁昇源房地产开发有限公司与被告李天昊、字荣菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。2020年3月11日，本院公开开庭审理了本案。原告昌宁昇源房地产开发有限公司的委托代理人罗燕辉、熊志坤，被告李天昊、字荣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宁昇源房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的房屋租赁协议；2、判令二被告连带支付拖欠的房租费120000元、违约金39000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订《福惠华庭小区商铺租赁协议》，约定由二被告租赁原告位于昌宁县房屋，租赁期限自2018年7月1日至2021年6月30日止，年租金84000元，租金一年一付。后原告按约交付房屋，被告于2018年9月1日支付租金10000元，经原告多次口头催告及两次书面催告，二被告始终不予理睬，至今未支付剩余租金。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请判如诉请。被告李天昊辩称，拖欠房租是事实，但是整个福惠华庭小区家家都在欠租，不只是自己家拖欠。因为出了事故导致目前资金紧张，自己曾多次去找原告协商延迟交租，但都得不到回应，并且原告将自己铺面的电断了，门关了，导致无法正常经营，对于断电以后的房租不予认可。被告字荣菊辩称，对原告将铺面关闭后的房租不予认可，原告起诉的房租多算了关门后的2个月，不算违约金的话，我方只欠原告105000元。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告双方签订的租赁合同是否应当解除？2、二被告实际拖欠了多少房租？应当何时支付？3、双方在签订租赁合同时，对违约责任是如何约定的？二被告是否应当承担违约责任？针对以上争议，原告昌宁昇源房地产开发有限公司向本院提供了如下证据：1、营业执照、身份证明一组。欲证明原、被告的诉讼主体资格；2租赁协议一份。欲证明双方对租期、租金、支付方式、违约责任、合同解除约定的权利义务；3限期缴纳租金通知书一组。欲证明原告在履行催告程序；4收据一组。欲证明被告自承租以来只缴纳过10000元的租金。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但认为催缴通知书是在签订租赁协议之前签的，由于房租交不起，自己找原告要求退还一格房屋原告不同意，原告要求先交一栋房子的房租才能退，因自己交不出租金，原告发了两次催缴通知，自己才与原告签订了租赁协议。针对其答辩意见，被告向本院提供了租赁协议一份。欲证明合同第九条约定其中一方有权解除合同，但自己先前找原告要求解除合同时原告不同意。自己并非签了合同后才违约，而是签合同之前就欠着房租了。经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为合同解除权应按照协议约定，先缴纳房租，被告应自行承担其损失。本院认为，原、被告提交的证据因对方无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告李天昊和字荣菊系夫妻关系，二人共同经营“昌宁县昶昊文化传媒有限公司”。2016年6月1日至2018年6月30日，二被告与案外人“王文”分租得位于福惠华庭小区7幢103、104室的两格房屋，案外人“王文”的房屋租赁到期后，二被告于2018年7月1日与原告签订了《福惠华庭小区商铺租赁协议》，约定“租期36个月，自2018年7月1日起至2021年6月30日止，年租金为84000元，租金一年一付。第一年租金于签订合同7日内一次性付清；第二年租金于第二年度合同期开始后一个月内付清；第三年租金于第三年度合同期开始后一个月内付清。”同日，双方签订了《福惠华庭小区商铺租赁协议补充附件》，约定“首年租金（2018年7月1日至2019年6月30日租金）于2018年8月15日前支付42000元，余下42000元租金于2018年11月30日前全部付清。若乙方在双方约定时间内未付清全部款项或逾期支付，则按甲乙双方签订的《租赁协议》第九条合同解除的相关条款执行。”经原告两次书面催告、多次口头催告，被告李天昊于2019年7月8日支付租金10000元。庭审中，双方均认可二被告还需给付原告租金106620元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，被告李天昊与原告签订租赁合同后，原告已依约将房屋交给其正常经营，但被告未按合同约定的期限支付剩余租金，并经原告多次催告未果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请解除与被告的租赁合同及支付剩余租金的诉求，部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告昌宁昇源房地产开发有限公司与被告李天昊签订的福惠华庭小区商铺租赁协议。二、由被告李天昊、字荣菊在本判决生效之日起30日内给付原告昌宁昇源房地产开发有限公司剩余租金106620元，并在此期限内将福惠华庭小区7幢103、104室腾空交还给原告。三、驳回原告昌宁昇源房地产开发有限的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告李天昊、字荣菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年四月十七日书记员  兰 婕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初263号 原告：刘彩云，女，退休职工，住呼和浩特市。被告：邸付所，男，住呼和浩特市。被告：张利，女。系被告邸付所之妻。原告刘彩云与被告邸付所、张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还人民币440000元，并以440000元为基数，支付2017年11月10日至2020年1月10日期间利息228800元。事实与理由：原告与被告邸付所系多年好友。2014年至2017年，被告邸付所承揽呼和浩特市回民区厂汉板回迁小区工程施工和机械租赁项目，以购买升降机缺周转资金为由向原告借款440000元。此后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要求被告邸付所、张利共同偿还其借款，但经向公安机关调取张利的身份信息，并经与原告提供的被告张利的公民身份号码核对，原告起诉的被告张利姓名有误，被告张利并非是明确的被告。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下:驳回原告刘彩云的起诉。.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                           审 判 员  任   玲                           二〇二〇年四月七日                         书 记 员  冯   遐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。    第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；    ……   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。    第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确、足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。   起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2399号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2399号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1141号原告:深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20层，统一社会信用代码91440300731127582R。法定代表人：丁彦辉，董事长。委托诉讼代理人：白瑞，男，系公司员工。被告：海南博瑞三乐传媒有限公司，住所地洋浦经济开发区新干冲区盐田90号房，统一社会信用代码9146030058394415XA。法定代表人：杨波。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告海南博瑞三乐传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理并定于2020年4月1日开庭。原告深圳市艾比森光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤诉处理。案件受理费6310.44元，减半收取计3155.22元（原告已预交），由原告深圳市艾比森光电股份有限公司负担。审判员  李琼玲二〇二〇年四月一日书记员  张淑惠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申6号 申请人：叶炜，男，1974年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：诸暨市琢玉电脑绣花机厂，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：徐勇灿。 2020年2月21日，本院立案审查申请人叶炜与被申请人诸暨市琢玉电脑绣花机厂破产清算一案。2月26日，本院通知了被申请人诸暨市琢玉电脑绣花机厂，其未在法定期限内提出异议。 本院查明：诸暨市琢玉电脑绣花机厂于2008年3月31日注册成立，注册资本580万元，公司类型为个人独资企业。经营范围为制造销售：电脑绣花机、电脑横机、缝纫机、从事货物及技术进出口业务。2017年8月14日本院作出（2017）浙0681民初7828号、（2017）浙0681民初7829号民事判决书，确认被申请人诸暨市琢玉电脑绣花机厂共应归还中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金2080万元，并支付相应利息及律师代理费。因被申请人未能履行付款义务，中国建设银行股份有限公司诸暨支行将两笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，后又转让给申请人叶炜，并向本院申请强制执行。2019年9月9日，本院裁定变更第三人叶炜为两案的申请执行人。2019年11月4日和11月21日，本院以无财产可供执行为由终结两案的该次执行程序。另据本院核实，被申请人在本院尚有多起作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：被申请人诸暨市琢玉电脑绣花机厂属于个人独资企业，其可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书、执行裁定书予以证明。被申请人现不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人叶炜对被申请人诸暨市琢玉电脑绣花机厂的破产清算申请； 二、指定浙江振邦律师事务所为诸暨市琢玉电脑绣花机厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨海霞
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1127号王子鑫：关于你申请执行王立华抚养费纠纷一案，现被执行人已将执行款全部交付与你，本案执行完毕，予以报结。特此通知二〇二〇年四月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1693号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地成都市武侯区潮音大道58号。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：赖富明，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司与被告赖富明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费340元，因撤诉减半收取170元，由原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘晓叶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保49号 申请人：邓冬平，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：夏梦，女，1996年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：章世玉，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江丽红，女，1980年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：蔡久强，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人邓冬平诉被申请人夏梦、章世玉、江丽红、蔡久强民间借贷纠纷一案，申请人邓冬平于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏梦、章世玉、江丽红、蔡久强采取冻结其银行存款298000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。申请人邓冬平自愿以其位于长堎镇兴华路房产提供担保。 本院经审查认为，申请人邓冬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封申请人邓冬平所有的位于长堎镇兴华路楼房产，期限为一年。 冻结被申请人夏梦、章世玉、江丽红、蔡久强的银行存款298000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费2010元，由申请人邓冬平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月二日 书记员  乔佳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢577号 杨苗、陈少杰： 关于申请执行人杨苗与被执行人陈少杰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9010号民事判决书，原执行案号（2019）浙0604执870号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1645号 原告：高成美，女，1943年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 原告高成美与被告单建高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成美的委托诉讼代理人朱鹏，被告单建高及其委托诉讼代理人尤晟伟均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告高成美向本院提出诉讼请求：1、单建高偿还高成美借款100000元及利息；2、单建高支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，单建高因单氏中医医院资金短缺向高成美借款100000元，为此单建高向高成美出具借条，事后单建高仅偿还借款利息24000元，请求法院支持高成美诉讼请求。 被告单建高辩称：高成美起诉的均是事实，要求法院能够给予单建高还款时间。 经审理查明：2017年11月16日，单建高向高成美借款100000元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到高成美人民币100000元，利息2分，使用一年，此据，单建高，担保人郭敏”。由于单建高借款后仅于2019年3月22日支付借款利 息24000元，高成美于2020年4月1日起诉来院。 本案在审理过程中，原告高成美向本院提出财产保全申请，要求查封被告单建高所有的位于泗县汴光新村16#楼8的房屋(证号为00028043)。本院于2020年4月3日作出（2020）皖1324民初1645号民事裁定书，裁定查封被告单建高所有的位于泗县汴光新村16#楼8的房屋(证号为00028043)。 以上事实有高成美举证的借条原件，转款记录及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：高成美举证的借条，能够证明单建高借高成美本金100000元。债务应当清偿，单建高借高成美100000元后没有完全履行还款义务，高成美要求单建高偿还此款并依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。单建高与高成美在《借条》上约定借款月利率2%，换算成年利率为24%，因该利率约定没有违反法律对借款利率的强制性规定，单建高应该按年利率24%向高成美支付借款利息。单建高于2019年3月24日支付借款利息24000元应该从结算总利息中减除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告单建高于本判决生效后十日内偿还原告高成美借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年11月16日开始计算至被告单建高履行完债务止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告单建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保47号申请人：匡华，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：谢江，男，1997年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请人匡华与被申请人谢江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0726民初569号民事裁定书已经发生法律效力。申请人匡华于2020年4月17日向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢江的银行存款、支付宝、财付通账户资金共计75000元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟署二〇二〇年四月十七日书记员  谭泽宇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3052号 被执行人：王诚，男,1992年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与王诚寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强奸罪、强制猥亵罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月九日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初456号原告：刘岩，女，1970年1月7日生，汉族，住开原市前进大街1-16号门市。原告：魏佰茂，男，1971年1月24日生，满族，住开原市前进大街1-16号门市。被告：周迎秋，男，1959年7月4日生，住开原市。原告刘岩、魏佰茂与被告周迎秋医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告周迎秋经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩、魏佰茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费7000元及利息；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周迎秋于2019年10月期间在二原告开办的诊所进行诊疗和购买药物，累计拖欠医药费7000元，后经原告催要，被告给原告出具欠据和借据，但一直未能还款，现原告诉至法院。被告周迎秋辩称：欠款属实，无能力给付。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据1份、欠据1份，本院经审查予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告周迎秋于2019年10月至11月20日期间在二原告开办的诊所进行诊疗及购买药物共计拖欠原告7000元，后因未能及时给付医药费，给原告出具借据1份、欠据1份，现二原告诉至法院要求被告给付医药费。本院认为，合法的医疗服务合同依法受法律保护。本案中被告因病在原告处诊治并购买药物，原告提供诊疗服务及药物后被告应当支付合理费用，原、被告对拖欠金额并无异议，且双方之间的合同关系并未违反强制性法律规定，故对于二原告要求被告给付7000元诊疗费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的之间签订的借据实为是对诊疗服务拖欠费用的一种确认，并没有真实的借贷的法律关系，故对于双方约定的利息并不适用于民间借贷相关法律规定，本院依法对于双方约定的利息部分不予认定，依法驳回原告该部分的诉求。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周迎秋于本判决发生法律效力后15日内给付原告刘岩、魏佰茂诊疗费、医药费共计7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周迎秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月十四日法官助理薛立春书记员方艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更632号罪犯鲁连杰，男，1996年5月1日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2019年4月17日作出（2019）豫0823刑初48号刑事判决，认定被告人鲁连杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年11月23日起至2020年9月22日止。宣判后，罪犯鲁连杰于2019年5月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯鲁连杰减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁连杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯鲁连杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁连杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁连杰准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2018年11月23日起至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行初4号原告王**，女，汉族，1965年4月17日出生，住桐柏县。原告王**，男，汉族，1971年3月17日出生，住内乡县。原告王**，女，汉族，1972年7月16日出生，住邓州市。三原告委托代理人张泽红，女，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告内乡县房产管理局。法定代表人王占敏，男，该局局长。法定地址内乡县郦都大道东129号。信用代码12411325419245146N。出庭应诉人别晓东，男，该局副局长。委托代理人黄景杰，男，汉族，生于1963年7月28日，该局工作人员，（特别授权）。委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师（一般代理）。第三人王**，男，汉族，1968年12月20日出生，住内乡县。原告王**诉被告内乡县房产管理局不服其给第三人王中显颁发内房字第××号房屋所有权证一案，本院于2020年4月10日立案,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理,审理过程中，原告主动向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王**撤回对被告内乡县房产管理局之起诉。诉讼费25元由原告王**负担。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月二十九日书记员  王 玉
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7101执198号 黑龙江金联云通小额贷款有限公司、张连、姚海翠： 本院执行的黑龙江金联云通小额贷款有限公司申请执行张连、姚海翠借款合同纠纷一案，被执行人张连、姚海翠自动履行法律文书所确定的义务，执行金额79982元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初205号 原告:侯百灵，女，1964年8月5日出生，满族，住址铁岭市清河区。 被告：葛洪伟，男，1972年2月14日出生,满族，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告侯百灵与被告葛洪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯百灵撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.00元由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年四月三十日 书记员  王倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2021号原告：卢有明，男，1963年9月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，户籍地：浙江省湖州市南浔区，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，贵州名城律师事务所律师实习律师。被告：冯意林，男，1958年7月31日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。原告卢有明诉被告冯意林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有明及其委托诉讼代理人谢领、张春艳到庭参加诉讼，被告冯意林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢有明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款30000.00元，并从2019年12月5日起按照年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，共同在遵义市汇川区的遵义市汇川区世纪有色金属有限责任公司工作，被告任该公司法定代表人、董事长兼总经理职务，原告任副总经理职务。2018年6月12日，被告在上海以有急用为由，向原告借款30000.00元，原告通过贵州银行转账方式向被告支付借款30000.00元。由于双方是同事关系，被告未向原告出具借条。2019年12月5日，原告向被告催收借款，被告无端拖延，至今未履行还款义务。为保护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告冯意林未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告曾系同事关系，被告于2018年6月12日向原告借款30,000.00元，原告通过贵州银行将该笔借款转给被告，双方之间的该借款行为未出具借条。另，经组织原、被告双方进行庭前证据交换过程中，被告认可2018年6月12日向原告借款的事实，但称该借款已于2018年12月20日通过招商银行转账向原告偿还，并提供了银行转账凭证。对此，原告称被告的还款行为不是基于2018年6月12日的借款，而是基于因工作原因在2018年12月20日发生的另一笔借款的还款行为，并提供了2018年12月20日微信聊天记录、当日银行流水清单。本院认为：虽被告向原告借款未出具借条，但根据原告的陈述、提交的证据及被告对该事实的认可，足以证明被告于2018年6月12日向原告借款30,000.00元的事实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原告主张被告至今未还款，被告对此不予认可，并提供了2018年12月20日的银行转账证明已向原告偿还本案借款的事实。原告称被告的该笔还款记录不是针对本案的借款，是针对2018年12月20日因工作原因发生的另一笔借款，被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供的原、被告双方的微信聊天记录、2020年4月3日原告与其代理人的微信聊天记录及银行流水清单等证据，均不能达到其证明目的；原告提供的2018年12月20日的取款凭证，也仅能证明其自己当日的取款情况，不能证明该款项用途及将该款借给被告冯意林的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告偿还借款30,000.00元并从2019年12月5日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止的诉请，本院不予支持。被告冯意林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢有明的诉讼请求。案件受理费275.00元（已依法减半收取），由原告卢有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  冯晶晶二〇二〇年四月二十一日法官助理田园书记员王旋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初488号原告：刘金玲，女，1954年8月3日生，汉族，住长葛市。被告：黄根保，男，1956年7月27日生，住长葛市。原告刘金玲诉被告黄根保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄根保的起诉。本院认为，原告刘金玲的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金玲撤回对被告黄根保的起诉。案件受理费50元，由原告刘金玲负担。审判员  董保明二〇二〇年四月九日书记员  李 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢427号申请执行人杨某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行杨某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）原民初字第1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的20150.00元，执行费202.00元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误。因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产。本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 白 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1087号原告:叶娟，女，汉族，1974年1月10日出生。被告：程桂英，女，汉族，1941年10月16日出生。原告叶娟与被告程桂英的执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告叶娟因未提出执行异议，经释明后，原告自愿申请撤诉，并于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶娟撤诉。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  江金审 判 员  蒋英审 判 员  罗葳二〇二〇年四月三日法官 助理  肖黎代理书记员  聂婵
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1892号申请执行人李*，男，汉族，生于1989年12月24日，住周口市川汇区。被执行人孟**，男，汉族，生于1969年10月22日，住周口市川汇区。被执行人张*，女，汉族，生于1978年9月6日，住周口市。申请人李*与被执行人孟**、张*借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初2191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟**、张*支付给申请执行人李*执行款41600元。因被执行人孟**、张*未按上述生效法律文书履行义务，申请人李*向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月17日，依法向被执行人孟**、张*公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询孟**、张*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人孟**、张*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人孟**、张*均无车辆。3、查明被执行人孟**、张*无公积金。4、查明被执行人孟**、张*无房产、不动产登记信息。三、已将被执行人孟**、张*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人孟**、张*发出限制高消费令。五、因被执行人孟**、张*下落不明，未对被执行人孟**、张*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位15000元。本案剩余债权本金26600元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1892号案件本次执行程序。被执行人孟**、张*负有继续向申请人李*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员  徐英伦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初310号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：高铁玲，女，1978年3月29日出生，汉族，住孟津县。被告：陆乡灵，男，1962年7月14日出生，白族，住孟津县。被告：孟津县宇飞陶艺厂，住所地：孟津县送庄镇梁凹村。法定代表人：高小飞。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告高铁玲、陆乡灵、孟津县宇飞陶艺厂追偿权纠纷一案，本院立案后，原告孟津县创业贷款担保中心于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1200元，由原告孟津县创业贷款担保中心负担。审判员 李 静二〇二〇年四月九日书记员 谢紫依
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢57号 周汝烽、雷飞仁： 本院执行的周汝烽申请雷飞仁借款合同纠纷一案原案号为（2019）桂108执480号，因发现被执行人有部分可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行拍卖东风小型汽车，本院依法受理，立（2020）桂0108执恢57号案件拍卖东风小型汽车，经依法拍卖所得的执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月九日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执83号李静（申请执行人）：李静与雅安睿拓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计****元。经本院立案执行，现已强制执行到位*****元,全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11894号原告：胡某1，男，1978年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宫某某，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。原告胡某1与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告胡某1，被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,200元至其十八周岁止。事实和理由：原、被告于2017年2月经人介绍认识,同年4月22日登记结婚,2017年11月30日生下一子胡某2。由于婚前缺乏了解,双方性格差异巨大,婚后一直因琐事争吵,家庭矛盾不断升级，实在无法继续共同生活,原告曾起诉离婚但未获支持，后被告不仅没有改善夫妻关系,近一年中未对孩子作出日常经济付出,未尽到母亲应尽的责任。被告多次以看望儿子为由挑衅,暴力毁坏原告家中门锁。原告认为双方感情荡然无存,夫妻关系名存实亡,根本没有和好可能,故提起离婚诉讼。被告宫某某辩称，对原告陈述的婚姻经过和生育子女情况无异议，但被告不同意离婚。被告怀孕时因为胎位不正造成腰椎变形，医院建议手术治疗，因妊娠糖尿病造成现在血糖高，终身糖尿病，身体原因造成被告只能打临工生活，原告要求把被告的病看好。双方经济分开，被告每次探视孩子都是把孩子接到被告租住的地方，给孩子买了奶粉、尿不湿以及新衣服。原告陈述的踢门的事情是被告上门接孩子，但原告母亲将孩子藏起来，而孩子在哭，所以被告急了踢门。上次诉讼后原、被告一直分开居住至今，但双方没有什么矛盾，主要还是被告和原告母亲有矛盾。本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告宫某某于2017年4月22日登记结婚，2017年11月30日生育一子名胡某2。婚初原、被告感情尚可，双方与原告母亲共同居在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋。共同生活期间，原、被告及原告母亲因生活习惯等家庭琐事产生争执，被告遂于2019年1月3日一人搬离上述房屋。原告曾于2019年1月28日向本院起诉离婚，本院经审理后于2019年4月15日作出民事判决，对原告的诉讼请求未予支持。该次诉讼后，双方虽继续分开居住，但被告不定期将胡某2接走短期照顾，并为胡某2购置奶粉、尿布及衣物等。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方分歧较大，致使本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、(2019)沪0115民初7797号民事判决书，以及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，双方婚姻具备感情基础，婚后也建立起夫妻感情。双方虽分开居住，但结合双方子女抚养等情形来看，原告现有证据尚不足以证明双方具备判决离婚的法定情形。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情绝非毫无挽回可能，希望双方念及儿子年幼，能理性解决双方分歧。只要双方在今后加强沟通，多从家庭和睦及子女健康成长角度考虑，努力弥合双方分歧，夫妻关系仍有可能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告胡某1要求与被告宫某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年四月二十一日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何晓芬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晓芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计157,098.26元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何晓芬系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计157,098.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执565号申请执行人：河南桑达能源环保有限公司，住所地：郑州航空港区豫港大道西侧、空港二路南侧。法定代表人：宋丽，该公司总经理。被执行人：襄城县宇恒生态农业发展有限公司，住所地：襄城县范湖乡坡周村。法定代表人：陈锦郁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2019）豫10民再60号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县宇恒生态农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县宇恒生态农业发展有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：程敬川，汉族，住四川省邻水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人程敬川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4122号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤S2GL97；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车已查封，因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2316号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十六日书记员  辛金龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执408号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：徐中华，女，1988年6月13日出生，汉族，住山东省微山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人徐中华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人徐中华名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人徐中华名下有车辆登记信息，因车辆已经抵押给申请执行人，申请执行人明确表示不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人徐中华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人徐中华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1099号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐中华应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1099号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1559号申请执行人：薛卫，男，1979年10月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：施君，男，1990年6月29日生，汉族，住上海市松江区。原告薛卫诉被告施君民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18237号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年2月25日立案执行。原告申请要求被告偿还款项124,000元，支付资金占用期间的利息(以124,000元为基数，按年利率6%从2019年12月5日起计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月25日通过邮政特快专递向被执行人施君发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年3月12日起至2021年3月11日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  王彦越二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6722号 申请执行人：易书芳，女，1966年9月17日出生，住重庆市忠县。 被执行人：宁波市海曙晶辉工艺品有限公司，组织机构代码:796009704，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村。 法定代表人：胡小平。 申请执行人易书芳与被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司支付申请执行人工资款5000元。 本院于2019年12月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司有设备等资产，本院已保全，已由本院另案评估拍卖处置。 此外，因被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执46号申请执行人：刘胜召，男，汉族，生于1968年4月1日，住河南省南召县。被执行人：赵乐法，男，汉族，生于1987年3月17日，住山东省阳谷县。申请人刘胜召与被执行人赵乐法买卖合同纠纷一案,南召县人民法院作出的(2018)豫1321民初1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人刘胜召向本院申请执行,本院于2019年1月6日立案受理。本案在执行过程中,本院采取了下列执行措施：一、向被执行人赵乐法公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产,也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知,查询被执行人赵乐法名下财产。1、查明被执行人赵乐法名下无银行存款。2、查明被执行人赵乐法名下有三辆车辆登记信息，已查封，但无法实际控制。3、查明被执行人赵乐法名下无有价证券等财产。三、通过传统查控,查明被执行人赵乐法名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人赵乐法限制高消费。五、已发布悬赏公告对赵乐法财产线索予以公开悬赏,但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。被执行人赵乐法履行3万元整,双方达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为,在执行过程中,本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定,应予准许。经合议庭评议,依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵乐法负有继续向申请人刘胜召履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月二十九日书记员  李东玉
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1072号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：马步庚，曾用名马步根，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省大邑县。因犯抢劫罪，于2019年12月20日判处有期徒刑七年。 被告人马步庚被控抢劫一案，本院作出的（2019）川0106刑初1095号刑事判决书已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行交出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年3月26日移送立案执行，责令对被告人违法所得二十万元予以追缴没收。本院于2020年3月26日向被执行人马步庚发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其交出违法所得，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马步庚的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月15日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马步庚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初497号原告：丁淑才，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘加永，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于巨华，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘新刚，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：柴子辉，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告丁淑才与被告刘加永、于巨华、刘新刚、柴子辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告丁淑才于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁淑才以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告丁淑才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁淑才撤诉。审判员  郭金勇二〇二〇年四月十一日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1764号 原告：刘科文，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：令狐昌云，岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：谈凌志，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告刘科文与被告谈凌志合伙协议纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告刘科文不能提供被告谈凌志的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘科文的起诉。 案件受理费525元，退还原告刘科文。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方向
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0702民初164号原告：田龙，男，1987年2月2日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。法定代表人：魏建文，该公司经理。诉讼委托代理人：罗杰，该公司职工。原告田龙与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国财保）保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙、被告中国财保诉讼委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告汽车拖车费、修理费共计10835元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月13日，原告车辆（牌照冀Ｇ×××××）在被告处投保交强险、车损险、三者险、不计免赔，保险期限为2018年12月14日至2019年12月13日。2019年7月27日21时许，当时下大雨，雨量较大，路面积水近30公分左右，原告田龙驾驶投保车辆在行驶，车辆在张家口市职业技术教育中心（原张家口市，导致车辆无法正常行驶，原告及时报险但被告公司并未及时出险，约2个小时后才到达事故现场。后车辆被拖至高新区上汽大众海达汽车销售服务有限公司，拖车费用300元。车辆经维修被告以车辆损失人为因素扩大为由拒绝理赔。故原告诉至法院。中国财保辩称对交通事故的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日21时许，由于下雨路面积水，原告田龙驾驶投保车辆西行驶张家口市职业技术教育中心（原张家口市底，导致车辆无法正常行驶，原告报险被告出险。后车辆被拖至高新区上汽大众海达汽车销售服务有限公司，拖车费用300元由原告先行垫付。定损费用为713.2元，因原告不认可未签字确认，自行找到腾翔汽车修理有限公司维修，花费10535元。后被告以车辆损失人为因素扩大为由拒绝理赔。另查，2018年12月13日，原告车辆牌冀Ｇ×××××6在被告处投保交强险、车损险、三者险和不计免赔，保险期限为2018年12月13日至2019年12月13日。事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告向法庭提交如下证据：1、机动车行驶证，证明车辆归原告所有；2、保险单据，证明车辆上有交强险，三者不计免赔和车损险；3、张家口市腾翔汽车修理有限公司维修清单一份，增值税发票一张，金额10535元；4、修理车辆的照片和视频；5、查勘员通过微信发给原告的拒赔通知书和撤诉申请的照片（手机提供）。被告质证称：对于原告投保情况以及所提交投保相关的证据真实性无异议，对于修理车辆的照片的视频真实性不认可，认可证据5的真实性。对于修理车辆的清单真实性无异议，但是关联性有异议，不认可原告主张的金额和维修项目，因保险公司对受损的车辆进行了定损，并提交定损单一份，证明当时确定的车损金额713.2元。原告质证称定损只赔偿机油底盒，但是车辆发动机的缸盖坏了，所以才花了那么多的修理费。本院的认证意见是，对于原告提供证据1、2、5的真实性予以认定。被告虽对证据3、4的关联性提出异议，但未提供相反的证据，故对于原告提交的证据3、4予以认定，对被告提供的证据予以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中投保人报险后保险人如约出险，安排拖车至所在地区车辆4S店内进行定损维修符合合同约定和行业惯例。但原告作为投保人不同意定损方案未在定损单上签字说明双方未就修理项目及数额上达成一致，故保险公司出具的定损单对被保险人不发生效力。后原告自行维修车辆，并提供相应票据、维修清单、维修时的照片以及视频资料，中国财保虽认为修理费用偏高属扩大损失但并未提供相应证据证明实际修理费用不合理，故应对投保人按照实际的修理费用进行赔偿，故对于原告要求中国财保赔付10535元的诉求本院予以支持。对于出险时涉及的拖车费用300元是由原告先行垫付，保险人亦应给付，中国财保无异议，本院予以支持，故中国财保应赔付原告共计10835元车损费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二、二十三、二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告田龙保险费用10835元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇二〇年四月三十日书记员  白 璐
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初213号 原告：徐**，男，1980年10月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县老厂镇大山脚煤矿，统一社会信用代码91530325217311985X。 投资人：郭东。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托代理人：刘志周，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县老厂镇联兴煤矿，统一社会信用代码91530325622751589D。 投资人：陈雄林。 住所：云南省曲靖市富源县。 第三人：郭雄亚，男，1973年10月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：陈昊，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐**诉被告富源县老厂镇大山脚煤矿（以下简称大山脚煤矿）、富源县老厂镇联兴煤矿（以下简称联兴煤矿）、第三人郭雄亚合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐**、被告大山脚煤矿的委托代理人刘志周、第三人郭雄亚的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被告联兴煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还煤炭运输押金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：富源县老厂镇联兴煤矿没有关闭以前，原告帮联兴煤矿运输煤炭，并向联兴煤矿交付运输押金20000元。在联兴煤矿无煤运输并没有出煤的情况下，原告等其他运输司机离开了联兴煤矿，但联兴煤矿并没有退还押金。之后，联兴煤矿被富源县老厂镇大山脚煤矿所购买，原联兴煤矿的债务由大山脚煤矿负担。原告及其他运输司机多次找大山脚煤矿协商，2018年9月在富源县老厂镇政府的协调下，大山脚煤矿承诺在2018年年底付清，随后原告的押金单被收回，由郭雄亚经办并向原告出具了收条。但到了2018年年底，被告并没有退还原告押金。据此，原告诉至本院。 被告大山脚煤矿辩称：本案的押金并没有交给大山脚煤矿，大山脚煤矿也没有同原告商量押金的承担方式。大山脚煤矿和联兴煤矿虽然签订过整合协议，但客观上并没有发生兼并或整合。另外，原告的主张至今八年之久，已超过诉讼时效。因此，请求驳回原告对大山脚煤矿的诉讼请求。 被告联兴煤矿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人郭雄亚辩称：我仅仅是收到过押金单，并向原告出具过收条，原告不能仅凭收条要求我承担责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2012年4月26日，原告驾驶云Ｃ×××××号车在富源县老厂镇联兴煤矿运输煤炭，并向联兴煤矿交付运输押金20000元。联兴煤矿收款后向徐**出具收条一份，未约定退款期限。2018年9月12日，因大山脚煤矿与联兴煤矿整合重组的需要，其工作人员亢加林、郭雄亚收取了徐**金额为20000元的运输押金单据原件一张，并向徐**出具收条一份，该收条上有亢加林的签名、加盖了郭雄亚的个人私章。 另查明，2014年12月10日，大山脚煤矿与联兴煤矿签订《煤矿企业整合重组协议书》一份，约定由大山脚煤矿、富源县大山脚煤业有限公司作为整合主体，与联兴煤矿、富源县联兴煤业有限公司进行整合重组，整合重组后，联兴煤矿、富源县联兴煤业有限公司将依法予以注销，其采矿权、全部资产等全部整合重组给大山脚煤矿、富源县大山脚煤业有限公司，其债权、债务亦由大山脚煤矿、富源县大山脚煤业有限公司继受和承担；整合后的主体名称暂定为“富源县大山脚煤业有限公司大山脚煤矿（整合重组）”，原大山脚煤矿、大山脚煤业公司、联兴煤矿、联兴煤业公司的资产全部归整合后的“富源县大山脚煤业有限公司大山脚煤矿（整合重组）”所有；双方还对其他权利义务进行了约定。该协议签订后，双方约定重组的“富源县大山脚煤业有限公司大山脚煤矿”至今没有办理登记、批准手续，联兴煤矿至今也没有办理注销手续。 2018年7月2日，联兴煤矿出具委托书一份，委托富源县财政局老厂财政所把其关井援助资金320万元转入大山脚煤矿的账户。大山脚煤矿同日出具情况说明一份，向富源县财政局老厂财政所申请将该笔款项直接转入其账户。2018年7月4日，富源县财政局老厂财政所向大山脚煤矿转入联兴煤矿关闭援助资金320万元。经云南英来税务师事务所有限公司核算认定联兴煤矿2014年度应发职工工资总额为3470508元。2018年8月15日至8月29日，大山脚煤矿向银行提供资金并通过银行发放联兴煤矿2014年度职工工资总计3433672元。 本院认为，原告因煤炭运输事宜而向被告联兴煤矿交纳运输押金20000元，被告联兴煤矿应在煤炭运输事宜结束后退还原告，因未约定退款期限，被告联兴煤矿应在原告要求退还运输押金后的合理期限内退还。被告大山脚煤矿与被告联兴煤矿签订《煤矿企业整合重组协议书》后至今并未解除，仍处于成立并生效的状态，被告大山脚煤矿应与被告联兴煤矿一起对本案债务承担责任。原告没有要求第三人郭雄亚对本案债务承担责任，第三人郭雄亚也不愿意承担责任，故第三人郭雄亚在本案中不承担责任。被告大山脚煤矿关于其没有整合联兴煤矿并不承担退还原告运输押金的责任的抗辩主张，因与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告大山脚煤矿关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，因被告联兴煤矿与原告之间未约定退款时间，且被告联兴煤矿与被告大山脚煤矿于2018年9月12日收取原告的押金单构成诉讼时效的中断，至原告于2020年1月9日起诉时未超过法定诉讼时效三年，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告富源县老厂镇联兴煤矿、富源县老厂镇大山脚煤矿于本判决生效后十日内连带退还原告徐**运输押金20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告富源县老厂镇联兴煤矿、富源县老厂镇大山脚煤矿连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年四月二日 书记员  邓凤茶
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执586号 贝妞妞、林彭盛： 申请执行人贝妞妞与被执行人林彭盛抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2019）浙0903民初1091号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年度所欠的抚养费2400元，本院于同日立案执行。 本案执行中，被执行人林彭盛于2020年4月28日向本院交纳执行款2450元。申请执行人于同日向本院领取执行款2400元并出具书面结案证明。此外，本院收取执行费50元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执256号     梁岚： 佛山市巨顺装饰有限公司: 关于梁岚申请执行佛山市巨顺装饰有限公司仲裁一案。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日