wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2054号之六 申请执行人：遂宁市中豪粮油有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港川渝粮食物流园，统一社会信用代码91510903058241413B。 法定代表人:张小兰，公司董事长。 委托诉讼代理人：廖经伟，四川同载律师事务所律师。 被执行人：张美年，女，汉族，1984年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：丁菊，四川博业律师事务所律师。 遂宁市中豪粮油有限公司张美年房屋买卖合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院2019年5月13日以（2018）川09执284号执行裁定书，将该案指定由我院执行，我院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人张美年送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2018）川09民初59号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无房屋及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院依法对被执行人银行存款进行了冻结并扣划共计8963.01元，已支付给申请执行人。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周芳羽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申32号 再审申请人（一审被告）：凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行，住所地凤城市亿丰商贸城A3栋A03-11-A03-13。 经营者：李娟，女，1968年1月12日出生，满族，个体业主，户籍地凤城市，现住址凤城市。 被申请人（一审原告）：潘福东，男，1978年11月28日出生，满族，凤凰山204台职工，户籍地凤城市，现住址凤城市。 再审申请人凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行因与被申请人潘福东定作合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行申请再审称，请求撤销辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初2936号民事判决,依法提起再审。事实与理由：本案判决不合理，大衣柜有色差、有钉眼是经过房东同意的，侧板有毛茬是免费给房东的，衣柜上面的小门和下面拉门有色差是正常的。本案鉴定费应由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案家具存在的加工质量问题，已经相关部门的鉴定结论予以确认。再审申请人认为涉案家具存在的问题与其无关的主张，因无充分证据证明，原审法院不予支持并无不当。再审申请人对一审判决不服却不提起上诉，应视为接受一审判决结果。本案关于鉴定费由谁承担的问题，不属于再审审查事项。综上，再审申请人凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张政悦
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1496号                  立案时间              2020年3月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习律师。                  被告              王金花，女，1979年10月10日生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇范屯村。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告王金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金253750.33元及至2020年3月24日的利息（含罚息）49797.24元，复利6087.74元，合计本金及欠息共309635.31元；2020年3月25日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。      2、本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              王金花                  签订时间              2018年8月30日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年8月30日起至2021年8月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              253750.33元（截止2020年3月24日）                  逾期还款日期              2019年4月20日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王金花偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金253750.33元；      二、被告王金花自2019年4月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费5620元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      王  伟      二Ο二Ο年四月八日                                      书  记  员      于晓丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初407号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨林根，男，1959年5月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，工人，住常熟市。被告人杨林根曾因赌博，于2008年3月26日被常熟市公安局处罚款人民币五百元。被告人杨林根因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月6日经该局决定取保候审。 辩护人陆晓丹、马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人杨林根犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人杨林根及辩护人马佳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨林根于2019年11月23日0时许，酒后至常熟市虞山街道×××号，趁被害人孙某熟睡之际，两次采用推门方式进入被害人孙某租住处。被告人杨林根明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨林根非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人杨林根系自首，可以从轻处罚。被告人杨林根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨林根对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人马佳霖的主要辩护意见认为，被告人杨林根系自首，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人杨林根从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月23日0时许，被告人杨林根酒后至常熟市虞山街道×××号，趁被害人孙某熟睡之际，两次采用推门方式进入被害人孙某租住处。 案发当日凌晨，被告人杨林根明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨林根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人郭某的证言笔录，被告人杨林根的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，监控截图，钥匙照片，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林根非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。被告人杨林根系自首，可以从轻处罚。被告人杨林根有劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨林根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨林根犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人杨林根的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨林根犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执89号 申请人：何慧霞，女，1969年4月18日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执794号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人吕志海，男，汉族，1984年10月23日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人孙敏与被执行人吕志海民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执794号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3893号 被执行人：侯中旺，男，1990年11月12日出生,汉族，住河北省邢台市广宗县。 关于侯中旺犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初648号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人侯中旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月1日起，至2019年8月21日止）（罚金限本判决生效之日十日内缴清）二、被告人侯中旺退赔被害人的损失人民币5650元，依法返还各被害人。 被执行人侯中旺未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月10日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下还有其他财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初648号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年四月二日 书记员 孔   德   鹏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1990号 原告：崔伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安国市。 被告：河北百信房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1-1609。 法定代表人：吴亚军，该公司经理。 原告崔伟与被告河北百信房地产开发有限公司（下称百信公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告崔伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔伟撤诉。 案件受理费减半收取计1839元，由原告崔伟负担。 审判员 李 兴 二〇二〇年四月七日 书记员 王一萱
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终97号之二 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）党昌荣，男，1985年12月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年2月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2017年7月6日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年3月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日到案，次日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院适用认罪认罚程序审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人党昌荣犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）浙0213刑初6号刑事判决:被告人党昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人党昌荣不服，提出上诉。由于不能抗拒的原因,致使本案在较长时间内无法继续审理,本院于2020年3月5日裁定中止审理，同年4月8日裁定恢复审理。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）党昌荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）党昌荣撤回上诉。 宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇二〇年四月十日 代书记员  钱 娉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执519号之一申请执行人：李强，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：徐正国，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执519号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人徐正国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐正国在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年四月十三日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1602民初1421号原告:王某某，男，1994年11月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：台某某，男，回族，1987年1月26日生，住河南省周口市川汇区，原告王某某诉被告台某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款81000元并支付资金占用费。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至5月期间，被告以各种理由向原告借款，原告通过转账等方式向被告履行了款项交付义务，共计81000元，至今被告以各种理由不予归还。特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告台某某于2020年10月17日前偿还原告王某某20000元，被告台某某于2021年4月17日前偿还原告王某某20000元。被告台某某于2021年10月17日前偿还原告王某某20000元。被告台某某于2022年4月17日前偿还原告王某某20000元及诉讼费925元。二、如被告台某某对协议第一项内容任何一期逾期，原告有权对被告全部款项申请强制执行。三、原被告双方就此事以后无任何纠纷。案件受理费减半收取925元，由被告台某某承担。当事人一致同意本调解协议自当事人签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘红侠二〇二〇年四月十七日书记员  马帅帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异509号 案外人：涂吕超，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人涂吕超对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人涂吕超称，其于2017年9月18日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2017年9月18日，涂吕超与北辰浩公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（编号：ＢＣＨ-1-1-2404），约定以685755元的价格购买北辰浩公司销售的位于成都市金牛区房屋。涂吕超已支付完毕全部购房款并占有使用案涉房屋至今。 本案审查中，成都北辰浩房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院出具《证明》，《商品房买卖合同》（编号：BCH-1-1-2404）因工作人员失误将房号错误登记，合同中房号错误登记为“1幢1单元2层209号”，涂吕超实际购买的房号应为1幢1单元24层04号。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涂吕超在本院查封案涉房屋前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因涂吕超所致，故其请求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年四月七日 书记员 张菁汀
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终972号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。被上诉人（原审原告）：凤元胜，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原审被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁风，该公司员工。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人凤元胜、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日书记员 李晓月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初529号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：9153012917390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司工作人员。被告：筱晓，女，1972年7月28日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告筱晓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼，被告筱晓经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截至2018年3月2日欠原告贷记卡逾期本金15800元、逾期利息8008.33元，违约金14265.79元，合计38074.12元，并承担自2018年3月3日至实际还清之日止的逾期利息及费用（按合同约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2014年2月13日，被告筱晓从原告处（寻甸农商行东钟支行）申请30000元的贷记卡，最终审批授信额度为20000元，卡号为：62×××14。持卡人自2015年2月份开始刷卡消费，但自2015年12月份开始未按期还款，出现逾期，现已累计逾期49期，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。截至2018年3月2日欠原告贷记卡逾期本金15800元、逾期利息8008.33元，违约金14265.79元，合计38074.12元。原告认为，被告向我行申请办理金碧贷记卡时己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓云南省农村信用社金碧贷记卡产品的相关信息，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。但被告未按合约规定承担金碧贷记卡所发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金等）己侵害了原告的合法权益、构成违约，应承担相应违约责任。被告筱晓未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日被告向原告申请30000元金碧贷记卡，经原告审核后授信额度为20000元，卡号为62×××14。被告自2015年2月起开始使用该卡消费，后开始出现逾期，截至2018年3月2日尚欠原告贷记卡逾期本金15800元、逾期利息8008.33元及违约金14265.79元，合计38074.12元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的申领贷记卡申请书、贷记卡审批表、交易明细查询、催款通知书、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交了债权凭证，原告与被告之间签订的云南省农村信用社贷记卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定向原告偿还所欠透支本金、逾期还款利息、违约金等费用。同时，原告所主张的利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于要求被告偿还计算至2018年3月2日止的信用卡透支款本息及违约金合计38074.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告筱晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理应为信用卡纠纷，予以变更。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、筱晓于本判决生效之日起十日内偿还云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2018年3月2日的欠款本金15800元；二、筱晓于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司截至2018年3月2日的逾期利息8008.33元、违约金14265.79元；三、筱晓于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司自2018年3月3日起至实际清偿日止的逾期利息及费用（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由筱晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年四月九日书记员  王惠杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执异9号 异议人（被执行人）：广西润庚商贸有限公司，所在地广西南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-901室。统一社会信用代码914501005690797885（换）。 法定代表人：李佩华，该公司董事长。 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，所在地广西扶绥县新宁镇永宁路2-1号。统一社会信用代码91451421199651854K。 法定代表人：晏晓棠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司（以下简称扶绥农村商业银行）与被执行人广西润庚商贸有限公司（以下简称润庚公司）金融借款合同纠纷一案［即（2019）桂1421执355号］中，于2019年7月4日依法作出（2019）桂1421执355号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司所有的坐落于广西来宾市东二路180号嘉美商业中心大厦第三层不动产【证号：来房权证来字第××号】。2020年4月14日，润庚公司以被裁定拍卖的执行标的物的评估价格过低为由，向本院提出书面异议。在审查期间，润庚公司于2020年4月16日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，公民及法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行异议人润庚公司自愿向本院提出撤回执行异议的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广西润庚商贸有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴量民 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  马福玲 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  黄鲁青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1871号原告：岳某，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：张某1，男，2014年8月8日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省。法定代理人：岳某（系张某1之母），女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告：张某2，男，2016年3月4日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省。法定代理人：岳某（系张某2之母），女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡市城郊街道石头坑村喻家组，住所地宁乡市城郊街道石头坑村喻家组。代表人：岳亮军，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。原告岳某、张某1、张某2与被告宁乡市城郊街道石头坑村喻家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，三原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某、张某1、张某2以与被告已达成协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某、张某1、张某2撤回起诉。案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告岳某、张某1、张某2负担。审判员  周正良二〇二〇年四月九日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5813号之一申请执行人：宋凤威，男，1982年7月2日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：魏朋超，男，1991年8月2日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请执行人宋凤威与被执行人魏朋超附带民事赔偿一案，该案(2018)苏0591刑初613号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人魏朋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年12月25日止）。二、被告人魏朋超赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋凤威经济损失共计人民币五万三千一百八十三元七角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人宋凤威的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人魏朋超住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人家属于2019年12月26日代收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月13日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏朋超的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人魏朋超的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人魏朋超名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月，本院委托被执行人住所地河南省焦作市武陟县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年4月26日，本院扣划被执行人魏朋超财付通存款2000.94元，除698元用于缴纳执行费外，余款1302.94元已退付申请执行人。7、2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53183.75元，实际执结到位1302.94元，698元执行费，尚未执行到位51880.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判长  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 珊
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初401号 申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被申请人：蔡有泉，男，1984年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡有泉所有的财产进行查封、冻结，价值以4695.95元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡有泉名下价值4695.95元的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李丝丝
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执150号之五申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红丽在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币104.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十七日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复146号 复议申请人（利害关系人）：刘成，男，1992年3月29日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区暑袜北一街25号。 负责人：陈炼兵，行长。 被执行人：刘汝江，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省高县。 复议申请人刘成不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0104执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行与被执行人刘汝江合同纠纷一案中，利害关系人刘成以其应优先受偿于四川新诚实钢结构工程有限责任公司受偿为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2016年5月23日，执行法院依法受理中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行申请执行刘汝江合同纠纷一案，2016年8月25日，执行法院依法终结本次执行程序。2019年9月6日，执行法院恢复执行，案号为（2019）川0104执恢1091号。2019年12月26日，执行法院作出（2019）川0104执恢1091号执行财产分配方案，对被执行人刘汝江所有的位于成都市成华区房屋（权0629881）所得价款400870.84元进行分配，扣除案件执行费2742元，由债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行优先受偿189470.27元，由债权人四川新诚实钢结构工程有限责任公司受偿208658.57元。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。在执行法院执行中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行与刘汝江合同纠纷一案过程中，刘成并未对被执行人刘汝江取得执行依据，也未向执行法院申请参与分配。刘成提供的《房屋租赁抵偿协议》等材料并不能证明其对被执行人刘汝江享有优先权、担保物权等。利害关系人刘成异议理由不成立，其异议请求执行法院不予支持。据此，裁定驳回刘成的异议请求。 刘成向本院申请复议称，1.刘汝江与刘成签订《房屋租赁抵偿协议》，约定将案涉房产以租赁的形式抵偿刘汝江欠刘成的货款，同时约定刘成享有除案涉房产抵押银行外的第一位优先受偿权。2.刘成委托刘汝江申请参与分配，拍卖公告“拍品介绍第二条已经载明”。请求撤销（2020）川0104执异43号执行裁定，中止（2019）川0104执恢1091号执行分配方案的执行，由中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行受偿后刘成优先受偿。 本院另查明，案涉房产拍品介绍第二条内容为“该拍卖标的物于2012年12月份出租给第三人，租期为20年，租金1500元每月，租金以以租抵债的方式一次性给付。该房屋的抵押登记时间为2009年12月24日，租赁在抵押之后”。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。本案中，刘成主张优先受偿权的权利基础为刘汝江欠付刘成货款，但货款支付仅为普通债权，该普通债权不因当事人的约定而转变为优先受偿权。故刘成以双方约定其享有优先受偿权而主张优先受偿权无事实和法律依据，其该项理由不能成立。根据查明的事实，案涉房产拍品介绍第二条内容仅客观反映了房屋租赁情况，未载明刘成申请参与分配，刘成亦未提交其他证据证明其申请参与分配的事实，其该项理由不能成立。综上，刘成的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘成的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0104民初3242号原告：李静，女，1968年6月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李跃平（系李静丈夫），男，1968年6月13日出生，汉族，石家庄金源消防技术服务中心负责人，住石家庄市桥西区。被告：石家庄卓群房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固北大街1号石钢公司宿舍。法定代表人：史国俊，总经理。本院在审理李静与石家庄卓群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，李静于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李静的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李静撤回起诉。本案受理费8420元，因撤诉减半收取4210元，由原告李静负担。审判员  纪晨宇二〇二〇年四月三十日书记员  路晓菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初987号 原告：日照贻海置业有限公司，住所地日照市东港区济南路257号兴业大厦A座17楼，统一社会信用代码91371100689461519U。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炜，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：张发伟，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告日照贻海置业有限公司与被告张发伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照贻海置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1064元，减半收取532元，由原告日照贻海置业有限公司负担。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月三日 书记员  范晓丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1102号 原告：张晔，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。 被告：李侠，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张晔诉被告李侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建贵适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张晔及其委托诉讼代理人朱国旭到庭参加诉讼，被告李侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金人民币300000元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告通过原告同事王晓灿，以资金周转为由从原告处借款30万元。原告于同年1月5日将30万元转入王晓灿母亲李雪芹账户，李雪芹当日将30万元转入被告账户，被告于2015年1月5日出具借据，约定月利率1.5%，被告按月支付利息给原告，但付了一年多利息后不再支付。被告于2017年2月4日承诺，于同年4月20日前归还30万元本金。但被告至今未归还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告通过原告同事王晓灿，以资金周转为由向原告借款30万元。同年1月5日，原告将30万元转入王晓灿母亲李雪芹账户，李雪芹当日将30万元转入被告账户。被告于同年1月5日向原告出具借据，载明：借张晔叁拾万元，约定月利率1.5%，借款人李侠。被告按月支付利息给原告，但付了一年半利息后不再支付。原告多次催要，被告于2017年2月4日作出承诺，表示于2017年4月20日前归还原告30万元本金。但被告至今未履行义务。 另查明，本院于2018年11月21日作出的（2018）皖0421民初4482号民事调解书中，李侠确认的住址是安徽省凤台县城关镇望淮路凤华商城6号楼401室。 以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条证实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张晔借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  童 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执61号之一申请执行人：宋长根。被执行人：颜强。被执行人：颜妍。被执行人：颜靖。本院在执行申请执行人宋长根与被执行人颜强、颜妍、颜靖民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人反映被执行人名下有安置房若干套，本院另案已查封。本案轮候对被执行人名下的房产进行查封，因上述房产本院另案正在拍卖，本案无法处置。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年4月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为70000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年四月三十日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执388号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:848880367。负责人江维新。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:776470114。法定代表人冯如辉。被执行人应良君，男，1972年7月8日出生，住温岭市。被执行人钱荣，女，1988年4月3日出生，住温岭市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、应良君、钱荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人应良君、钱荣返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行律师代理费8700元、财产保全费1338元，被执行人台州市和信担保投资有限公司对被执行人应良君的上述款项承担连带责任。三被执行人共同负担案件受理费1786元、执行费51元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人台州市和信担保投资有限公司、应良君、钱荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市和信担保投资有限公司、应良君、钱荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市和信担保投资有限公司、应良君、钱荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市和信担保投资有限公司、应良君、钱荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人应良君名下浙Ｊ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月27日，暂未发现被执行人台州市和信担保投资有限公司、应良君、钱荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市和信担保投资有限公司、应良君、钱荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市和信担保投资有限公司、应良君、钱荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。综上，被执行人台州市和信担保投资有限公司、应良君、钱荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨        宏        伟
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执11号之七 申请执行人:李志权,男,1973年04月27日出生,汉族,住陕西省佳县峪口乡小页嶺峰村42号。 被执行人:周风昌,男,1956年06月24日出生,汉族,住陕西省米脂县镇川镇周圪坨村底庄６８号。 被执行人:张学军,男,1965年06月29日出生,汉族,住陕西省米脂县镇川镇周圪坨村底庄１０９号。 本院在执行申请执行人李志权与被执行人周风昌、张学军借款合同纠纷一案中，作出的(2020)陕0828执11号之四冻结了被执行人周风昌在中国农业银行股份有限公司米脂县支行6228482940659561919账户。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周风昌在中国农业银行股份有限公司米脂县支行6228482940659561919账户存款2300元； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张志祥
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082破4号之一 申请人：浙江金好钱鼎投资有限公司管理人。 2020年4月23日，浙江金好钱鼎投资有限公司管理人向本院提出申请，称浙江金好钱鼎投资有限公司名下无可供分配的财产，其财产已不足以清偿破产费用，请求法院宣告浙江金好钱鼎投资有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，本院裁定受理浙江金好钱鼎投资有限公司的破产清算申请后，浙江金好钱鼎投资有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。浙江金好钱鼎投资有限公司无可供清偿的财产，其财产已不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。因浙江金好钱鼎投资有限公司向管理人提供的财务账册混乱，致使管理人无法进行正常清算。浙江金好钱鼎投资有限公司的债权人若有证据证明浙江金好钱鼎投资有限公司的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员等负有财务账册保管义务的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害浙江金好钱鼎投资有限公司债权人利益的行为，可依照相关法律规定，请求浙江金好钱鼎投资有限公司的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员等负有财务账册保管义务的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江金好钱鼎投资有限公司破产； 二、终结浙江金好钱鼎投资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李林会 审 判 员 陈阳明 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年四月三十日 代书记员 徐维坚
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初176号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人施庆忠，男，1975年10月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被曹县公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人施庆忠犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人施庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日20时许，被告人施庆忠酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车沿曹县五台山路由北向南行驶至“龙跃轮胎”公司西门处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人施庆忠血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人施庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了理化检验报告、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过以及被告人施庆忠供述等证据证实。被告人施庆忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人施庆忠自愿交纳财产刑保证金人民币3000元。本院认为，被告人施庆忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施庆忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年四月二十二日书记员  高 琪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初30号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人于洪珍，女，1975年1月15日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2017年11月9日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留15日，2019年5月8日因涉嫌收买被拐卖的儿童罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。辩护人徐黎，山东徐黎律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人于洪珍犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因受新冠病毒影响，中止审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人于洪珍及其辩护人徐黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于洪珍于2018年10月从外地一夫妇手中以75000元的价格购买一名男婴自养。该男婴现被送往临沂市社会福利中心临时照顾。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于洪珍收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款的规定，应以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任；于洪珍对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人于洪珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人对收买的男婴视如己出，悉心照顾，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人于洪珍2002年生育一名女孩，并于2005年办理了二胎生育准生证，但之后长期未再生育，欲再收养一名男孩。2018年10月份，于洪珍从外地一夫妇手中以75000元的价格购买一名男婴自养。现该男婴已被解救，在临沂市社会福利中心临时照顾。上述事实，有经庭审举证、质证的证人许某、高某等人的证言，鉴定意见，行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、户籍信息，及被告人于洪珍在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人于洪珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人于洪珍具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。本院认为，被告人于洪珍收买男婴一名，其行为侵害了婴儿的人身权，构成收买被拐卖的儿童罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人于洪珍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，请求对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节和认罪态度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关量刑建议适当。在缓刑考验期间，于洪珍应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于洪珍犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  刘作元人民陪审员  寇洪德二〇二〇年四月八日书 记 员  袁文龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初945号原告：陈林，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震。被告：马晴宇，男，1996年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院于2020年3月27日立案受理了原告陈林诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、马晴宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年四月二十日书记员 张晨焱
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执601号移送执行人：崇仁县人民法院刑事审判团队，住所地崇仁县活力大道。被执行人：邓福孙，男，1962年4月10日出生，崇仁县人，汉族，住崇仁县。被执行人邓福孙罚金执行一案，崇仁县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）赣1024刑初47号刑事判决书已发生法律效力。崇仁县人民法院刑事审判团队于2019年11月6日移送强制执行，被执行人邓福孙应付罚金人民币9万元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1024刑初47号刑事判决书中处邓福孙应支付罚金人民币9万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年四月十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年4月17日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：邓福孙罚金一案，终结本次执行程序。刘敏伟：邓福孙罚金一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币9万元及利息，未执行标的9万元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024刑初47号刑事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024刑初47号刑事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024刑初47号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5345号之一申请执行人：苏州市中怡堂文化传播有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：吴刚,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人：夏红伟，男，1984年9月14日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人苏州市中怡堂文化传播有限公司与被执行人夏红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)苏0591民初10541号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告夏红伟于本判决生效之日起十日内向原告苏州市中怡堂文化传播有限公司归还借款本金68000元并支付逾期利息（计算方式：以68000元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏州市中怡堂文化传播有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由原告中怡堂公司负担50元，被告夏红伟负担1552元。此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市中怡堂文化传播有限公司向本院申请执行,本院于2019年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,送达结果为”拒收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月15日、2020年3月17日、2020年3月20日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户3个、财付通账户2个（冻结期限自2020年3月4日起至2021年3年4日止）、冻结登记于被执行人名下银行账户1个（冻结期限自2019年11月25日起至2020年11年25日止），暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月19日、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2019年11月21日，本院委托被执行人户籍地法院沈阳市和平区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息,亦反馈查无结果。5、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年4月15日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年4月16日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为75666.41元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币75666.41元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十六日书记员 朱佳楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执异5号 异议人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 法定代表人：林静然，该行行长。 委托诉讼代理人：许红民、朱丽，江苏石城律师事务所律师。 申请保全人：扬州丰盛机电有限公司，住所地扬州市邗江区。 法定代表人：姚德林，该公司总经理。 被保全人：淮安风畅新能源有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：许崇杰，该公司总经理。 被保全人：淮安国淮新能源有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：许崇杰，该公司总经理。 本院在保全申请保全人扬州丰盛机电有限公司（以下至裁定主文前简称丰盛机电公司）与被保全人淮安风畅新能源有限公司（以下至裁定主文前简称风畅新能公司）、被保全人淮安国淮新能源有限公司（以下至裁定主文前简称国淮公司）承揽合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下至裁定主文前简称民生银行南京分行）对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月20日，本院对丰盛机电公司与风畅新能公司、国淮公司承揽合同纠纷一案作出（2019）苏0803民初6792号民事裁定：冻结被申请人淮安国淮新能源有限公司、淮安国淮新能源有限公司的银行存款52万元或查封其其他等额的财产。 异议人民生银行南京分行向本院提出异议称：风畅新能公司与异议人民生银行南京分行在2019年9月19日签订了编号为ZH1900000115221的《电子汇票银行承兑协议》，协议约定民生银行南京分行同意承兑以风畅新能公司为出票人的18张电子汇票，票面金额为1000万元。同时，双方还签订了《质押合同》，风畅新能公司以其在民生银行南京分行建邺支行开立的账号为70×××64的单位定期存单（存单号90615367）为编号为ZH1900000115221的《电子汇票银行承兑协议》项下风畅新能公司的全部债务提供质押担保。民生银行南京分行已依约对汇票承兑。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，申请人已经对汇票承兑，贵院应解除对风畅新能公司在民生银行南京分行建邺支行的账号为70×××64单位定期存单（存单号：90615367）的查封。 本院查明，2019年9月19日，异议人民生银行南京分行与被保全人风畅新能公司签订协议编号为公承兑字第ZH1900000115221的《电子汇票银行承兑协议》，双方约定：民生银行南京分行同意承兑以风畅新能公司为出票人的18张电子汇票。同日，双方还签订了编号为DB1900000079392号的《质押合同》，双方约定：风畅新能公司以其在民生银行南京分行建邺支行开立的账号为70×××64的单位定期存单（存单号90615367）为编号为ZH1900000115221的《电子汇票银行承兑协议》项下风畅新能公司的全部债务提供质押担保。后民生银行南京分行已经对相关汇票承兑。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，异议人民生银行南京分行与被保全人风畅新能公司订有《电子汇票银行承兑协议》和《质押合同》，风畅新能公司以其在民生银行南京分行建邺支行开立的账号为70×××64的单位定期存单（存单号90615367）为编号为ZH1900000115221的《电子汇票银行承兑协议》项下风畅新能公司的全部债务提供质押担保，该账户内的所有资金均为银行承兑汇票保证金。该质押存单已经特定化。依据法律规定，根据民生银行南京分行的申请，本院应当解除对风畅新能公司在民生银行南京分行建邺支行的账号为70×××64单位定期存单（存单号：90615367）的查封。因此，异议人民生银行南京分行的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除本院对淮安风畅新能源有限公司在中国民生银行股份有限公司南京分行建邺支行的账号为70×××64单位定期存单（存单号：90615367）的查封。 如不服本裁定，可以自可本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 崔兆海 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 陈 子 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》 第九条人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金 采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执683号汪思媛：汪家明：汪思媛申请执行汪家明抚养费纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初7074号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执368号申请执行人：刘敬敏，男，汉族。被执行人：连自，男，汉族。申请执行人刘敬敏与被执行人连自买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘敬敏于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人连自给付申请执行人刘敬敏执行款10000元，并承担执行费50元。本案在执行申请执行人刘敬敏与被执行人连自买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘敬敏以与被执行人连自私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年四月二十日书记员  魏楚惟
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审19号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人许龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住吉林省集安市。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第34号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年8月12日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第34号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人许龙于2017年5月开始，未经批准擅自占用蓬莱市新港街道湾子口村耕地建海产品加工车间，目前已完工，经实地勘测占地面积3379平方米（折5.1亩），建筑面积779平方米。该宗地规划地类为耕地，不符合土地利用总体规划。许龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年8月6日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用耕地的，罚款为每平方米25元至30元”，决定处罚如下：1、将非法占用的3379平方米土地退还给蓬莱市新港街道湾子口村村委会；2、自行拆除在非法占用的3379平方米土地上新建的建筑物779平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用3379平方米耕地每平方米25元罚款，共计罚款人民币84475元。申请执行人于2019年8月21日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年3月5日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第34号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除许龙在非法占用的3379平方米土地上新建的建筑物779平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.关于对许龙非法占地的初步核查报告；3.违法线索核查报告备案表；4.立案呈批表；5.国土资源违法案件询问笔录2份（许龙、孙忠伍）；6.现场勘测笔录；7.勘测定界图；8.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；9.蓬莱市土地利用现状图（局部）；10.鉴定书；11.违法案件处理决定呈批表；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源违法案件审理记录；14.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；15.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；16.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；17.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内针对行政处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第34号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人许龙于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3379平方米土地上新建的建筑物779平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市人民政府新港街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年四月一日书记员  程建青
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执88号之一申请人：徐小光，男，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：朱玉，男，1987年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：塔娜，女，1989年4月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初823号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初507号原告：李国志，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。被告：张瑞祥，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告李国志与被告张瑞祥承揽合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李国志撤回对被告张瑞祥的起诉。案件受理费525元，由原告李国志负担。审判员  黄爱湘二〇二〇年四月二日书记员  王 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2591号申请执行人：凡某，男，2000年8月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：凡恩启，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：刘某，女，2001年6月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郭某，女，1963年3月11日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人凡某与被执行人刘某、郭某婚约财产纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1722民初1308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款151650元及相应利息。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1722执2591号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权151650元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1308号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月二十二日书记员  董国杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2666号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：秦大明，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告秦大明民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费863元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3029号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：秦茂学，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告秦茂学民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费781元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中岳，男，1958年12月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王磊（刘中岳女婿），男，1988年4月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红霞，女，1967年1月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人刘中岳因与被申请人刘红霞民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3633号民事判决和本院（2019）豫11民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘中岳申请再审称：1.原判仅依靠一份手写借条就下判决，明显缺乏基本事实证明；2.原判认定事实的主要证据未经质证；3.原审法院认定女婿非近亲属，无权代理，要求开庭当日退庭，明显违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。综上，原判认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项规定，请求法院依法支持再审申请人的再审请求。刘红霞答辩称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘中岳向被申请人刘红霞借款34800元，有刘中岳出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，刘中岳向刘红霞借款后，应当按照约定的时间及时偿还借款，借款到期后，其未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，本院予以确认。本案中，刘红霞提交案涉借条，并在一、二审庭审中对借款行为进行合理陈述；再审申请人对此不予认可，但其未能提交证据反驳刘红霞的主张，故一、二审法院依据案涉借条判决刘中岳偿还刘红霞借款34800元，并无不当。一审法院依照刘中岳的户籍地址邮寄送达开庭传票符合法律规定，刘中岳未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，一审法院依法缺席审理并无不当；刘中岳提出上诉，二审法院依法向双方邮寄送达开庭传票，刘中岳委托其女儿刘柳及女婿王磊为委托诉讼代理人参加诉讼，二审法院依法对其委托诉讼代理人进行询问，其委托诉讼代理人认为无法核实案涉借条的真实性，但未提交证据对案涉借条进行反驳。综上，一、二审判决认定事实的主要证据经过了质证，并未剥夺当事人辩论的权利。刘中岳没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘中岳的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月二十三日书记员  张超胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1012号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：金春梅，女，1974年04月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人金春梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金春梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1012号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十八日书记员  雷贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11029号之一 原告：刘正娥，女，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：孙卫中，男，1970年7月2日出生，汉族，工作单位不详，住奎屯市。 被告：梁雪琰，女，1989年12月2日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 被告：宋立先，男，1967年5月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告刘正娥与被告孙卫中、梁雪琰、宋立先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘正娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘正娥撤回起诉处理。 审判长 李   勇   刚 审判员 苏来曼· 艾合买提 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王   婉   青
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁01刑终16号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）仇某某，男，1988年5月13日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，住山东省郯城县，因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人尚均涛、张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人仇某某犯强制猥亵罪一案，于二〇一九年十一月四日作出（2019）鲁0102刑初586号刑事判决。原审被告人仇某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派检察员靳彦出庭履行职务，上诉人仇某某及其辩护人尚均涛、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月10日凌晨4时许，被告人仇某某行至济南市历下区花园路华夏福地小区北门时，适遇被害人张某（女，53岁）独自步行，遂脱掉上衣，采取卡脖、语言威胁等方式，强行将张某拖拽至附近停放的面包车后面，抠摸被害人阴部和胸部，并强迫张某某为其手淫，直至射精。原审判决认定上述事实的证据有被害人张某的陈述;证人薛某乙、杨某乙、乔某乙、胡某乙的证言；被害人案发时穿的衣服照片、被告人仇某某面部伤情照片；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1477号鉴定书;发破案经过、抓获材料；户籍材料及被告人仇某某的供述等。原审法院认为，被告人仇某某的行为已构成强制猥亵罪。鉴于被告人如实供述，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人仇某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人仇某某以“其具有自首情节，量刑畸重，请求从轻或减轻处罚”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护，并请求对仇某某适用缓刑。济南市人民检察院出庭检察员提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人仇某某的行为不构成自首，但鉴于二审审理期间仇某某赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，二审审理期间，上诉人仇某某的家属赔偿被害人1万元并与被害人张某达成和解协议，被害人张某对仇某某表示谅解。该事实有经庭审举证、质证予以确认的刑事和解协议、刑事谅解书、收到条等证据予以证实。关于上诉人仇某某及其辩护人所提“仇某某具有自首情节”的问题。经查，证人薛某乙、杨某乙、乔某乙、胡某乙的证言，被害人张某的陈述以及上诉人仇某某的供述均证明，仇某某在对被害人张某实施强制猥亵行为后，被张某的朋友薛某乙、杨某乙在作案现场附近控制住，后因与张某和解未成，被张某及朋友扭送到公安机关，仇某某在被扭送过程中虽无反抗行为且同意到公安机关处理，但不能认定仇某某系主动投案，因此其行为不构成自首。故上诉人仇某某及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人仇某某以暴力、胁迫方法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原审法院在量刑时对仇某某具有的初犯、如实供述、认罪认罚等情节均已作出认定并予以从轻处罚，仇某某及其辩护人所提量刑畸重、请求从轻或减轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于二审审理期间，仇某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，综合考虑仇某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人请求对仇某某适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初586号刑事判决的定罪部分，即被告人仇某某犯强制猥亵罪；二、撤销山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初586号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；三、上诉人仇某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日至2020年11月9日）。本判决为终审判决。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月二十日书记员  陈志娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1234号 原告：绥中县绥中镇立强建筑机械商店。 经营者:郭立强,男,1972年4月11日生,汉族,住绥中县。 被告：李春梅，女，1977年1月4日生，汉族，住绥中县。 原告绥中县绥中镇立强建筑机械商店诉被告李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告绥中县绥中镇立强建筑机械商店于2020年4月20日向本院提出对被告李春梅的撤诉申请。 本院认为，原告绥中县绥中镇立强建筑机械商店的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绥中县绥中镇立强建筑机械商店撤回对被告李春梅的起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审判员  温新华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初51号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人王虎，男，1992年11月7日出生于河北省邢台市开发区，汉族，初中文化，华业通讯三星店店长，住邢台市桥东区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，9月17日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，被告人王虎之前当过邢台市桥东区万达广场一层三星专卖店店长，因与领导李某1不睦而辞职。后因缺钱并想让李某1不好过，于2019年3月底的一天早上，趁其他员工没到之前，用其私自保留的该店门钥匙偷偷打开店门，从库房保险柜内偷走两部褐色三星手机，一部Ｓ10，一部Ｓ9。经桥东区价格认证中心价格认定，被盗手机价值为人民币10765元。 案发后，被告人王虎已全部退赔并取得被害人李某1的谅解。 公诉机关认为，被告人王虎的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王虎有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人王虎的供述，被害单位华业通讯的万达商场负责人李某1的陈述，证人刘某、王某1、王某2、李某2的证言，辨认笔录，邢台市桥东区价格认定中心邢东认定（2019）083号“关于手机价格认定结论书”，现场照片，到案经过，谅解书，2019年4月25日支付宝“湾仔家”转账2330元的转账记录等相关证据。 被告人王虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了单位的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害单位的经济损失，得到了被害单位的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓晓
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终143号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锋（曾用名张世静），男，1974年7月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市潼南区,住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑五年，于2009年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑九个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人张锋犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）渝0111刑初16号刑事判决，判决：一、被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、责令被告人张锋退赔被害人陆某损失人民币3700元。原审被告人张锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人张锋自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张锋撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年四月十五日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3396号上诉人（原审原告）余爱勤，女，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）张巧丽，女，1972年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人余爱勤因与被上诉人张巧丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余爱勤于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人余爱勤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余爱勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1759元，减半收取879.5元，由上诉人余爱勤负担。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年四月十三日书记员  侯明杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1393号原告：奥斯维融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋志强，男，1984年8月17日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市永嘉县。本院在审理原告奥斯维融资租赁有限公司诉被告蒋志强合同纠纷一案中，原告施国生于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥斯维融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥斯维融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告奥斯维融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年四月十七日书记员  朱媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执204号申请执行人：白玉芹，女性，1950年05月02出生，汉族，住。申请执行人：白桂宣，男性，1951年01月25出生，汉族，住。被执行人：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会，沈阳市于洪区大潘街道四台子村。负责人：吴亚锋，系该村村主任。白玉芹、白桂宣与辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2019年9月28日作出的（2017）辽0191民初3454号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月8日依法立案执行。本案执行内容：、被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会给付申请执行人白玉芹、白桂宣动迁补偿款115880元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院对被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会负责人限制高消费。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人白玉芹、白桂宣享有要求被执行人辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道四台子村村民委员会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执204号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月十四日书记员  李 娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市自流井区仲权镇仲权村第十村民小组，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇仲权村。 负责人：宗建华，组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某1，男，2015年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：谢某2（系谢某1母亲），住四川省自贡市自流井区。 再审申请人自贡市自流井区仲权镇仲权村第十村民小组（以下简称仲权村十组）因与被申请人谢某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终9号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，谢某2原系自贡市自流井区荣边镇拱桥村第四村民小组村民，与仲权村十组村民陈箭结婚后，于2012年11月27日迁入四川省自贡市自流井区。谢某2与陈箭于2014年2月离婚后，谢某2未在当地居住。2015年5月28日，谢某2未婚生育谢某1，经仲权村十组出具《证明》，谢某1因出生。谢某1虽未在仲权村十组居住生活，但仲权村十组也无充分证据证明谢某1在其母谢某2出生地已实际享有集体经济组织成员同等的收益分配权或已取得非农业户口。故二审判决依照相关法律规定，认定谢某1取得仲权村十组集体经济组织成员资格,并有权分配仲权村十组征地补偿费并无不当。即使仲权村十组向本院新提交了一审法院因受理谢某2诉仲权村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案而作出的（2019）川0302民初2855号民事判决、四川省农业厅川农业［2015］21号《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》、四川省农村信用社支票活期明细查询结果等证据，拟证明谢某2、谢某1均不属于仲权村十组集体经济组织成员，但上述证据并不足以推翻原审生效判决所确认的事实，加之谢某1系未成年子女，而农村土地对农民的基本生活具有保障功能，故一、二审遵循以人为本的原则，从切实保护谢某1的合法权益目的处理本案并无不当。仲权村十组就此认为谢某1不具有集体经济组织成员资格、不应分配征地补偿费的再审理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，仲权村十组申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡市自流井区仲权镇仲权村第十村民小组的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 芳