wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初70号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人卢国良，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月15日被南县公安局取保候审；同年4月9日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人卢国良犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人卢国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2019年12月7日20时许，被告人卢国良在南县第六村民小组自己家前坪位置，因杨畅和薛娟的家庭琐事与被害人欧某发生口角纠纷，并引发肢体冲突，在冲突中卢国良用砖头将欧某的头部打伤。经鉴定，被害人欧某系被钝性外力作用致颅内出血，属轻伤一级。2019年12月7日，被告人卢国良被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人卢国良赔偿被害人欧某人民币5000元，杨畅赔偿被害人欧某人民币16000元，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人卢国良的行为已构成故意伤害罪。被告人卢国良系坦白、认罪认罚。建议判处被告人卢国良有期徒刑六个月，建议适用缓刑。被告人卢国良在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结。本院认为，被告人卢国良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢国良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢国良积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人卢国良的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭立二〇二〇年四月十五日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4875号原告：祝平安，男，汉族，1986年5月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：叶新芳，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王珍，女，汉族，1963年5月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶新芳（系王珍丈夫），男，汉族，1966年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路42号1单元601室。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告祝平安诉被告叶新芳、王珍排除妨害纠纷一案，原告祝平安于2020年4月29日向本院申请撤销对被告叶新芳、王珍的起诉。本院认为原告祝平安的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告祝平安撤回起诉。案件受理费340元，实际收取170元由原告祝平安负担。审 判 员  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月三十日书 记 员  司培延
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执385号 申请执行人谢建华，男，1963年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘品德，男，1967年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人谢建华申请执行刘品德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘品德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建华于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9294号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12244号之二解除保全申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，经理。被申请人：天津英博建筑工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦526-12。法定代表人：祁淑怡，经理。原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告天津英博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）津0111民初12244号民事裁定，冻结被申请人天津英博建筑工程有限公司的银行账户存款3240540.31元。天津市青龙建筑安装工程有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市青龙建筑安装工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津英博建筑工程有限公司银行账户存款3240540.31元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 张 静二〇二〇年四月十六日书记员 刘自若
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初102号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：岳锐，男，1987年3月1号出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告岳锐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  凤良龙 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月十六日 法官助理高潮 书记员刘相
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终24号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴希章，男，1957年9月4日出生，汉族，高中文化，住湖北省孝感市孝南区。2019年7月29日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年9月19日经孝感市孝南区人民法院决定取保候审，同年9月23日由孝感市公安局孝南分局执行。辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。原审被告人戴鹏飞，男，1990年1月1日出生，汉族，高中文化，住湖北省孝感市孝南区。2019年6月17日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2019年7月5日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年9月19日经孝感市孝南区人民法院决定取保候审，同年9月23日由孝感市公安局孝南分局执行。原审被告人徐恒，男，1994年6月14日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝感市孝南区。2019年7月29日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年9月19日经孝感市孝南区人民法院决定取保候审，同年9月23日由孝感市公安局孝南分局执行。原审被告人刘光浩，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，住湖北省云梦县。2019年6月18日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2019年7月5日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年9月19日经孝感市孝南区人民法院决定取保候审，同年9月23日由云梦县公安局执行。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人戴希章、戴鹏飞、徐恒、刘光浩犯非法拘禁罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鄂0902刑初432号刑事判决。宣判后，被告人戴希章不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案因“新冠”疫情中止审理，现已恢复审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定：2014年1、2月间，被害人连某经人介绍分三次向被告人戴希章借款160万元，双方约定借款月利率为5%，后被害人连某未及时还款付息且无法联系。2017年8月26日18时许，被告人戴希章与其儿子戴鹏飞一起将被害人连某带至孝感市长征某索要债务，后被告人徐恒、刘光浩受邀参与将被害人连某带至天紫国际大酒店15楼9号房、槐荫大道阳光365酒店418房等处，至2017年8月29日17时期间，被告人戴希章伙同戴鹏飞、徐恒、刘光浩对其进行殴打、威胁，逼其还债，限制其人身自由近70个小时。原审判决认为，被告人戴希章、戴鹏飞、徐恒、刘光浩非法限制被害人人身自由并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。案发后，被告人戴希章主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人戴希章、戴鹏飞、徐恒、刘光浩自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后被告人的行为得到被害人谅解，依法酌定从轻处罚。遂判决：一、被告人戴希章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人戴鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人徐恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人刘光浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人戴希章及其辩护人提出：上诉人主观恶性较轻，情节轻微，对社会危害性不大，请求适用缓刑。经二审审理，本院查明的犯罪事实与原审判决认定的犯罪事实相同，有被告人身份信息、酒店结账单、借条复印件、到案说明、申请书、协议书、谅解书等书证；被害人连某的陈述；证人谢某的证言；被告人戴希章、戴鹏飞、徐恒、刘光浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经一审开庭举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人戴希章及其辩护人提出“上诉人主观恶性较轻，情节轻微，对社会危害性不大，应当对上诉人适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人戴希章及原审被告人戴鹏飞、徐恒、刘光浩在非法拘禁共同犯罪过程中，对被害人连某实施了威胁、推搡、脚踢及跟踪、陪伴等软暴力行为，应当从重处罚，且其在共同犯罪中的作用相对于戴鹏飞、徐恒、刘光浩较大，对其不宜适用缓刑。另查明，一审期间，上诉人戴希章认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用非监禁刑。原审法院经审查，采纳了公诉机关的量刑建议，但根据案件具体情况，对其不宜适用缓刑的处理意见，本院予以确认，对上诉人戴希章提出的上诉理由和其辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人戴希章为追讨高利贷债务，伙同原审被告人戴鹏飞、徐恒、刘光浩，长时间限制债务人连某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人戴希章具有自首、被害人谅解的从轻处罚情节，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年四月二十日法官助理郝君书记员肖锦附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1290号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被告：黄趾明，男，汉族，1968年7月6日出生，住四川省平昌县。 被告：鲁隆秀，女，汉族，1966年6月15日出生，住四川省平昌县。 本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告黄趾明、鲁隆秀金融借款合同纠纷一案后，因原告平昌县农村信用合作联社在法定期限内未向本院预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何建军
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初378号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市高新区汉峪金谷A2-1。 负责人：初海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王凯，男，1987年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王静静，女，1986年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告王凯、王静静、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恒 书记员田艺
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初876号 原告：王碧祥，男，1963年10月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王礼文，男，1983年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王碧祥诉与被告王礼文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告王碧祥到庭参加诉讼。被告王礼文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王碧祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月25日向原告借款5000元，称其用来做生活资金周转，并立字据。借款至今两年时间，被告共偿还原告借款1300元，还欠3700元未偿还。被告故意拖延还款时间，打电话甚至拒接，损害了原告的合法权益，原告遂起诉到法院，请求依法判决。 被告王礼文未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告王碧祥为证明其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其符合诉讼主体资格。 2、《欠条》原件一张，拟证明被告王礼文于2017年9月25日向原告王碧祥借款人民币5000元的事实。 3、微信转账图片一张，拟证明被告已偿还原告借款1300元，还剩3700元未偿还的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为证据使用。 经审理查明，被告王礼文因资金周转困难，经与原告王碧祥协商，于2017年9月25日向原告王碧祥借款人民币5000元，并于当日签订《欠条》一张，载明：“今欠到王碧祥人民币5000元，王礼文，2017年9月25日”。此后，被告王礼文已偿还原告王碧祥1300元，剩余3700元未偿还。 本院认为，原告王碧祥与被告王礼文的借贷关系系真实意思表示，不违反法律强制性规定，该欠条合法有效，应当受法律保护。被告王礼文向原告王碧祥借款5000元，已偿还1300元，剩余3700元未偿还，该事实有原告庭审陈述及提供的证据予以证实，被告王礼文应当向原告王碧祥承担偿还借款的义务，现被告王礼文未偿还该借款的行为，违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王礼文于本判决生效之日起十五日内偿还原告王碧祥借款人民币3700元。 本案案件受理费25元（已减半），由被告王礼文承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年四月十六日                                                                          法官助理张扬                                                                          书 记 员陈合素
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3752号原告：尚德利，男，1958年4月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告：王红，女，1960年10月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：臧卓，男，1987年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，1977年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。委托诉讼代理人：祁萃秀，女，1987年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系公司员工。原告尚德利、王红与被告臧卓、沈阳德健物业管理有限公司（以下简称“德健物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尚德利、王红，被告臧卓，德健物业公司的委托诉讼代理人肖铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚德利、王红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失20,000元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系被告德健物业公司业主，2019年6月9日中午12时许，原告接到被告德健物业公司电话告知，原告家中被水冲泡。待原告回到家中时发现家中房屋棚顶、实木床、地板、侧墙、衣物全部被冲泡，产生了严重的经济损失。当时原告报警处理且要求被告德健物业公司派出维修人员查看漏水原因。经维修经理查看后认定漏水原因为居住在原告楼上住房的臧卓擅自改造房屋结构所致。原告曾多次与二被告沟通对原告经济损失的解决方案，但二被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告臧卓辩称，事发前一直下大雨，雨排管堵了导致反水，我家也发水了，对于原告存在损失这件事我方没有异议，我方也认可存在一定责任，但如果不是雨排管堵了也不会反水。自家阳台封闭对排水管堵塞和反水没有任何影响，我认为应该由物业公司承担主要责任，而且在物业公司疏通了管道之后，再下大雨的时候也没有发生类似情况。被告德健物业公司辩称，原告于2019年6月9日在物业报修说自己家发生漏水，物业公司第一时间派维修人员入户查看，确定该业主家内漏水为楼上业主家所致，后又联系楼上业主，经入户查看确定原告家漏水为三楼业主室内漏下，再次查看后发现三楼业主将北侧外露台封闭为室内空间，而且将雨排管自带地漏堵死，并铺上地砖变为室内空间，我方认为物业公司修缮范围为公有设施，三楼业主将阳台封至为室内空间且将地漏堵死并铺上地砖，那么该雨排管就作为自维部分，造成损失应由业主自行承担。在得知二楼业主家中漏水后第一时间派人维修疏通管道，已尽到相应职责。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告尚德利、王红于2014年6月10日购买位于沈阳经济技术开发区房屋，被告臧卓家位于原告家楼上，为2-3-1室。被告德健物业公司为原告房屋所在小区提供物业服务。2019年6月9日凌晨，被告臧卓家发现自家屋内有水，立即抓紧淘水，并在物业公司上班后第一时间与物业公司联系。原告方接到物业公司告知家中被水冲泡的电话后，立即赶回家中处理。又查明，事后经德健物业公司工作人员排查，系原告房屋所在楼宇一至三楼之间的雨排管存在堵点，导致积水从臧卓家溢出，从而漏到楼下原告家中，导致原告家中棚顶、墙面和地板等受损。另查明，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁慧衡土地资产评估事务所（普通合伙）对原告室内因漏水造成的财产损失（包括天棚、墙面、地板等）进行评估。2020年1月13日，该事务所作出的评估结论为：室内财产损失于评估基准日的评估价值为4969元。原告为此支付评估费2000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因雨排管堵塞导致积水从被告臧卓家溢出，又漏到楼下的原告家中，给原告造成损失。本案的争议焦点为：雨排管堵塞导致积水外溢给原告造成的损失应由哪方承担侵权责任。庭审中，被告德健物业公司称业主臧卓将北侧外露台封闭，将雨排管自带地漏堵死并铺上地砖变为室内空间，提出封闭在室内的雨排管应作为自维部分，由此造成的损失亦应由业主自行承担的意见，被告臧卓承认自家封闭阳台时将地漏堵死并铺上地砖，同时辩称这与雨排管堵塞和返水没有任何关联。经查，根据各方在庭审中的陈述和现实情况，基本可以认定，积水自臧卓家溢出系因二至三楼之间裸露在外的雨排管堵塞导致积水无法正常排出，这与臧卓对自家房屋的改造行为并无因果关系，被告德健物业公司在庭审中自认负有日常维护室外雨排管的责任和义务，并且未能举证证明雨排管堵塞系其他侵权人所为，故健物业公司作为维护义务主体应承担本案的侵权责任。被告臧卓和原告方在事发后均立即处理，无放任损失扩大的行为，故在本次发水事件中均无过错。据此，本院认定被告德健物业公司应承担本次事件的全部民事责任，原告和被告臧卓不承担民事责任。关于原告主张的损失金额，经原告申请，本院委托司法鉴定机构进行评估，损失评估值为4969元，原、被告各方对该评估结论均无异议，故本院对该部分损失予以确认。评估费2000元，亦应由德健物业公司承担。关于原告主张的其他损失，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳德健物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告尚德利、王红财产损失4969元；二、驳回原告尚德利、王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳德健物业管理有限公司负担75元，原告尚德利、王红负担225元；鉴定费2000元，由被告沈阳德健物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 李 菲人民陪审员 赵玥莹二〇二〇年四月三十日书 记 员 万 龙本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执742号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：马鹤，该支行行长。被执行人：张成勇，男，1979年9月7日出生，住重庆市大足区。被执行人:席少均，女，1983年3月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人张成勇、席少均金融借款合同纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初1138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的为5万元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人席少均有车辆，本案对其所有的车牌号为渝CH5895的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人张成勇、席少均有不动产，本案对其共同所有的位于大足区X社（X房地证X字第X）房屋予以查封，因该房屋系农村房屋故本案不予处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人张成勇、席少均的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人张成勇、席少均发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1720号原告：广东经典通达酒店家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业一区西侧2号，注册号：440681000117960。法定代表人：张业彪，总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：大连飞通房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路582号，统一社会信用代码：9121020060486298X3。法定代表人：姜玉仁，董事长。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。原告广东经典通达酒店家具有限公司与被告大连飞通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0204民初5121号民事判决，被告大连飞通房地产开发有限公司不服该判决上诉于大连市中级人民法院。2019年9月24日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6061号民事裁定，将案件发回重审，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告的家具款1319861.87元，自2016年1月25日起按中国人民银行贷款利率计算止实际清偿日止的逾期付款利息。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告签订《大连非通广场一期喜来登酒店项目裙房固装家具加工制作、安装合同》，约定原告为被告投资兴建的“大连飞通广场一期喜来登酒店”项目定作酒店固装家具，定作款为3667400元。合同签订后，原告按照合同约定定作完成了全部家具，将全部家具交付给被告并安装完毕。但被告只支付了家具款2347538.13元，尚欠原告家具款1319861.87元一直拖欠未付，故诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条第四项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”以及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法［2018］64号）第三条“《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条列明了十类由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。我省的这十类案件由上述具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理”之规定，一方当事人为台港澳法人独资企业的商事案件应当由具有涉外案件管辖权的法院集中审理。本案被告大连飞通房地产开发有限公司的营业执照明确载明其为“有限责任公司（台港澳法人独资）”，属于上述两份《通知》所规定的归口办理的特定类型案件。依照《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》（辽高法[2002]14号）第一条“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院”以及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》第三条“对于归口办理的特定类型案件中的国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定”之规定，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于晓梅审判员  薛 辉审判员  张文峰二〇二〇年四月二十一日书记员  纪欣茹
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初104号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈洪亮，男，1985年12月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2019年5月15日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年5月29日被盘锦市公安局兴隆台分局依法取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人陈洪亮犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理郑楠杨、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年5月6日19时至21时期间，被告人陈洪亮驾驶车牌号为辽Ｌ×××××白色金杯牌卡车来到盘锦市兴隆台区巴塞罗那三期南门东侧2号楼第一个商网，趁四周无人之际，将徐某1放在此处的70余根旧脚手架钢管盗走。2019年5月7日7时左右，被告人陈洪亮来到盘锦市兴隆台区钢厂地泵附近，将其盗得的钢管变卖给徐某2，获得赃款人民币2260元，所得赃款用于个人花销。经盘锦市兴隆台区价格认证中心认定被盗旧的脚手架钢管共计价值人民币2926元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈洪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈洪亮认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、情况说明、谅解书、租赁合同、徐某2微信转账记录、证人房某、杜某、郭某、徐某2、王某证言、被害人徐某1、张某1陈述、被告人陈洪亮供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实。被告人陈洪亮对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿在认罪认罚具结书上签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月14日15时许，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警在盘锦市兴隆台区巴塞罗那三期工地将被告人陈洪亮抓获。案发后，被告人陈洪亮家属退赔被害人徐某1人民币2800元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人陈洪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈洪亮的犯罪指控，罪名成立。案发后被告人陈洪亮的家属积极退赔给被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。被告人陈洪亮自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人陈洪亮的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈洪亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年四月二十一日书记员 张洪坤
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初59号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人韩某1，男，1953年3月16日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因病唐山市丰南区看守所暂不予收押，同日被该局取保候审。2020年3月3日经本院决定被取保候审。 辩护人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人勾晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日19时许，在唐山市丰南区某村小广场附近，被告人韩某1与韩某2因琐事发生口角并互相辱骂，后互殴。期间，被告人韩某1用拳头殴打韩某2面部和头部并将其打倒在地，致韩某2右侧顶部颅骨凹陷性骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定其伤情属于轻伤一级。 案发后，被告人韩某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。双方已就民事赔偿部分达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人韩某2的陈述、证人韩某3、么某1、王某某、么某2、么某3、刘某某、高某某、韩某4的证言、被告人韩某1的供述、被害人的伤情照片、丰南区司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、收款凭证及谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人韩某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人韩某1判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人韩某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人韩某1具有自首情节，自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年8月23日19时许，在唐山市丰南区某村小广场附近，被告人韩某1与韩某2因琐事发生口角并互相辱骂，后在该广场南边的理发店门口互殴，期间，被告人韩某1用拳头殴打韩某2面部和头部并将其打倒在地，致韩某2右侧顶部颅骨凹陷性骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定其伤情属于轻伤一级。 2020年1月6日，被告人韩某1经公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问。 就民事赔偿部分，双方当事人已经达成和解。 上述事实有经庭审质证的被害人韩某2的陈述、证人韩某3、么某1、王某某、么某2、么某3、刘某某、高某某、韩某4的证言、被告人韩某1的供述、被害人的伤情照片、丰南区司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、收款凭证及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人韩某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人韩某1予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵德义 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王淑萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更225号罪犯彭华，男，1984年5月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省修文县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省修文县人民法院于2007年12月25日作出（2007）修刑初字第133号刑事判决，认定罪犯彭华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。总和刑期十七年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）筑刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月19日交付王武监狱执行，2019年6月20日转入遵义监狱服刑。2011年9月30日、2014年11月17日、2017年6月9日经贵州省贵阳市市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年零四个月。刑期自2007年1月25日起至2020年9月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年5月至2017年3月积分转1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金28500元；该犯自2017年9月至2019年10月期间狱内消费12082.23元，月均464.7元。再查明，彭华等人为达到称霸一方的目的，纠集“两劳”释放人员和社会闲散人员，以暴力、威胁、滋扰等手段，在贵州省修文县境内多次实施违法犯罪活动。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考评积分折算及转换审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但以彭华等人为首的恶势力团伙，长期在贵州省修文县范围内大肆进行违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣影响，又未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭华减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月25日起至2020年4月24止），并处罚金40000元（已执行28500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1182号 申请执行人卢新忠，男，1973年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇漫泗河村。 法定代表人：张方立，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1064号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司在银行（或其他金融机构）的存款278007.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  耿佳玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3626号上诉人（原审原告）：刘鸥，女，1982年8月27日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：李琼，女，1977年4月11日出生，住长沙市雨花区。上诉人刘鸥因与被上诉人李琼合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市雨花区人民法院向刘鸥送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，告知刘鸥应于2019年9月26日之前预交案件受理费500元，刘鸥未在上述期限内交纳上诉费用，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鸥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年四月二日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初980号 原告：姜福宏，男，1962年9月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：姜洋，男，系原告之子。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告姜福宏与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜福宏的委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜福宏向本院提出诉讼请求：原、被告自1982年2月至2000年2月期间存在劳动关系。事实与理由：姜福宏于1982年2月到永吉县石灰厂参加工作，从事机修工种，工资为58.24元，一直工作到2000年2月。姜福宏有工人登记表、工资条等一些相关材料证明。由于档案缺少解除劳动合同书等材料，导致现在无法缴纳社会保险及办理退休手续，为了维护原告的合法权益，请求确认双方存在劳动关系。 吉林省永吉县石灰厂未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜福宏于1983年11月30日经永吉县劳动局批准录用为全民集体合同工人，并签订《合同工劳动合同书》。《合同工劳动合同书》载明：劳动合同分为甲乙两方。企事业用工单位为甲方，被招用人员为乙方；被招用人员从进入企事业单位之日起，劳动期限为5年。从1983年12月1日起至1988年12月1日。合同期满，按时解除合同。因生产需要延长期限的，由双方协商同意后，重新订立合同。合同还约定了其他权利和义务。2019年11月19日，姜福宏向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月19日作出吉船劳人仲字（2019）第154号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。姜福宏遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：合同工劳动合同书、工人登记表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者姜福宏均符合劳动关系的主体资格，姜福宏受吉林省永吉县石灰厂管理，从事吉林省永吉县石灰厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于姜福宏请求确认1982年2月至2000年2月与吉林省永吉县石灰厂具有劳动关系的诉讼请求，姜福宏提供的合同工劳动合同书和工人登记表能够证明姜福宏于1983年11月30日经永吉县劳动局批准录用为全民集体合同工人，劳动期限为5年，从1983年12月1日起至1988年12月1日。故本院确认姜福宏自1983年12月1日起至1988年12月1日与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系。关于姜福宏主张确认至2000年2月与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系的诉请，根据《合同工劳动合同书》载明“合同期满，按时解除合同。因生产需要延长期限的，由双方协商同意后，重新订立合同。”本案中，姜福宏未提举证据证明其工作至2000年2月，故本院确认姜福宏与吉林省永吉县石灰厂自1983年12月1日至1988年12月1日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姜福宏与被告吉林省永吉县石灰厂自1983年12月1日至1988年12月1日期间存在劳动关系； 二、驳回原告姜福宏的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告姜福宏负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年四月二十日 书记员 高文志
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初970号 原告：杨桃，男，1979年10月22日出生，汉族，四川省广元市人，现住四川省西昌市。 被告：谢金明，男，1965年7月9日出生，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被告：阿说古莫，女，1978年2月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 二被告委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：伍明，男，1966年9月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，身份证号码不详。 被告：牟玲，男，1981年3月23日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 原告杨桃与被告谢金明、阿说古莫、伍明、牟玲民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日立案，原告杨桃于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桃的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨桃撤回起诉。 案件受理费1830.00元，减半收取计915.00元，由原告杨桃负担。 审判员 符 彤 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张淑华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢720号 本院于2019年05月30日恢复受理富登小额贷款（四川）有限公司城北分公司申请执行周某1、吴某、周某2借款合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保142号 申请人：罗成书，男，1981年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：胡祖红，男，1987年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请人罗成书于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡祖红名下的财产进行保全。申请人罗成书提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人罗成书的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人胡祖红名下的财产在13400元限额内进行保全。 案件申请费154元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周晓月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执124号申请执行人：俞军辉，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王游林，男，1963年11月28日生，汉族，住上海市松江区。原告俞军辉诉被告王游林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)沪0117民初6011号民事判决已经发生法律效力。因被告王游林未能履行生效法律文书确定的义务，原告俞金辉向本院申请执行，要求被告王游林归还原告俞军辉借款人民币7万元。本院受理立案后，依法向被执行人王游林发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费950元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，依法查封被执行人王游林名下坐落于上海市松江区泗泾镇城置路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但一时难以处置变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年四月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1250号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，汉族，公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：杨宗德，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：薛友琼，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。 法定代表人：陈家武，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杨宗德、薛友琼、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年四月十五日 书记员  黎梦 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执592号 唐建华： 你与陈文义民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初84号 原告：孙海渤，男，1959年1月21日出生，汉族，退休工人，现住盘锦市大洼区。 被告：陈美玲，女，1990年5月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：孙长雨，男，1993年2月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告孙海渤与被告陈美玲、孙长雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海渤到庭参加诉讼，被告陈美玲、孙长雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海渤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与陈美玲、孙长雨相识不久，二被告以经营福利彩票站向原告借款。2018年3月3日，向原告借款5000元，当时承诺借款一个月以后还，经过多次讨要无果，约定利息每月100元，2018年年底一次还清，至今都没有履行。故诉至法院，请求依法判决。 被告陈美玲、孙长雨未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告陈美玲、孙长雨向原告孙海渤借款5000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今向孙海渤借款5000元整，利息每月100元，于2019年4月底连本带利一次性还清。借款人：孙长雨、陈美玲，2018年3月3日”。借款到期后，原告向被告索要借款及利息，但被告至今没有给付。 以上事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈美玲、孙长雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告陈美玲、孙长雨向原告孙海渤借款5000元，双方约定了还款期限，被告应按照约定偿还原告借款。现被告未按约定履行还款义务，依法应承担民事责任。原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美玲、孙长雨于判决生效后15日内给付原告孙海渤借款人民币5000元。 二、被告陈美玲、孙长雨自2018年3月3日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付原告孙海渤借款本金5000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已交纳)，减半收取25元，由被告陈美玲、孙长雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭斯仪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保92号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：**，男，1981年8月25日生，汉族，住吉林省通化县。被申请人：刘桂娇，女，1954年3月1日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人**、刘桂娇合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初792号民事裁定冻结被申请人**、刘桂娇价值人民币56，000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人**在中国建设银行账户存款56,000.00元（实际控制2，479.08元），冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终631号 上诉人（原审原告）：王江洪，男，1974年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何延岭，男，1971年1月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：武福相，男，1964年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 上诉人王江洪因与被上诉人何延岭、武福相追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初3048号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王江洪上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失101421元，并承担连带赔偿责任；3、一审诉讼费、保全费及二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人王江洪与河北永源绿能燃气销售有限公司（以下简称永源公司）的承包合同真实有效，王江洪与何延岭、武福相之间形成劳务关系，上诉人据此取得诉讼主体。王江洪与永源公司于2019年1月1日签订的业务外包协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且已实际履行，合法有效，应予认定。合同约定如王江洪在工作中给永源公司造成损失需要承担赔偿责任，永源公司有权从结算金额中直接扣除。上诉人王江洪因被上诉人的违章操作导致既得利益受损，具备民事诉讼主体资格。王江洪与其司机签订的《司机聘用协议》明确了双方权利义务，这些司机工资定级、考核、考勤、工资标准都由王江洪负责，司机对王江洪负责。武福相、何延岭因工作时间较短，暂未与王江洪签订聘用协议，但参照其他司机管理，与其他司机享受同等待遇。二、一审判决认定上诉人因未提交其他证据证明自己在该次事故中的损失数额，不能证明上诉人取得追偿权，适用法律错误。三、本案事实清楚，证据充分，被上诉人武福相、何延岭应当依法对上诉人的经济损失承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求。 何延岭辩称，不是我的责任，书面报告我已提交公司，我不应承担责任。 武福相辩称，王江洪不具备追偿权的请求权基础，武福相也不受雇于王江洪，武福相的工资、工作制服均由永源公司发放，本案中王江洪没有受到任何损失，要求武福相承担责任没有法律依据。既使双方存在雇佣关系，让武福相承担责任也没有法律依据。事故发生后，武福相已向公司作出书面报告。王江洪提交的外包协议上起止时间、承包价格均为空白，因此，该协议是不真实的。 王江洪向一审法院起诉请求：1.二被告连带赔偿原告损失费101421元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月7日，司机武福相、押运员何延岭从永源公司向天安公司的用户永达公司输送天然气时，发生拉坏卸气设备、天然气泄露的事故。原告因要求二被告赔偿该次事故中的损失未果，故诉至法院。 天安公司收据、枣强县调压器设备有限公司收据及天安公司的赔偿说明显示，天安公司于2019年8月15日收到永源公司设备损坏赔偿款35000元、设备安装、调试、管道设计安装费15000元；永源公司按天安公司指定购买CNG-500调压橇一台花费50000元。 原告主张，永源公司支付给天安公司的费用由永源公司每月从自己的承包费中扣除，2019年9月份扣除了18000元，但未提交相关证据。 一审法院认为，原告提交的证据不能证明原告与永源公司之间存在承包关系、被告武福相系原告的雇用司机。且原告提交的三张收据及天安公司的赔偿说明，均显示系永源公司向天安公司赔偿了10万元。原告未提交其他证据证明，自己在该次事故中的损失数额，也不能证明原告取得追偿权。故原告要求二被告赔偿其损失的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王江洪的诉讼请求。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告王江洪承担。 本院二审期间，王江洪提交2020年4月8日永源公司出具的证明一份，证明永源公司扣除其承包费用90000元，即为王江洪的损失。武福相质证意见为，永源公司不是本案的参与人，对该证据不予认可，该证据也不能证明费用已扣除或王江洪有损失，王江洪不具有请求权资格。何延岭质证意见为，对此情况不清楚，我的工资是由永源公司转的，是王江洪让转的。 另查明，武福相驾驶的运输车辆为永源公司所有，工资由永源公司通过银行转账支付。王江洪称是其委托永源公司支付司机工资。 经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人王江洪与被上诉人武福相、何延岭之间是否形成劳务关系的问题，首先，武福相驾驶的车辆属于永源公司所有，对此，王江洪与武福相均予认可；其次，武福相的工资是由永源公司通过银行转账支付，虽然王江洪称是其委托永源公司支付，但没有充分证据予以证明；第三，王江洪并没有与武福相签订《司机聘用协议》，也没有提交充分证据证明武福相是受雇于王江洪，武福相也不认可自己为王江洪工作，而是为永源公司工作，故认定王江洪与武福相形成劳务关系证据不足。因此，王江洪向武福相行使追偿权，证据不足。虽然何延岭称是王江洪招用的自己，但何延岭是武福相同车的押运员，其工资也是由永源公司通过银行转账支付，因此故认定王江洪与何延岭形成劳务关系证据不足。 综上所述，上诉人王江洪上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由王江洪承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武东美
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保11号申请人：浙江鑫兰纺织有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道紫云北路6号。法定代表人：黄友洪，该公司执行董事。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人：上海臻幂国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号38幢1495室。被申请人：季洪英，女，汉族，1948年2月20日出生，住上海市虹口区。申请人浙江鑫兰纺织有限公司与被申请人上海臻幂国际货运代理有限公司、被申请人季洪英因海上货运代理合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海臻幂国际货运代理有限公司、被申请人季洪英的银行存款569119.68美元。中国大地财产保险股份有限公司营业部向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成两被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人浙江鑫兰纺织有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海臻幂国际货运代理有限公司、被申请人季洪英的银行存款569119.68美元。案件申请费人民币5000元，由申请人浙江鑫兰纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江鑫兰纺织有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  韦 杨审 判 员  陈咸斌审 判 员  顾晓飞二〇二〇年四月九日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵07民终44号 上诉人（原审原告）：新疆农业港房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香北路东侧。 法定代表人：王国杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国义，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师一二九团，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区五五新镇天池大街158号。 法定代表人：唐海森，该团政委。 委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。 上诉人新疆农业港房地产开发有限公司（以下简称农业港公司）与被上诉人新疆生产建设兵团第七师一二九团（以下简称一二九团）委托代建合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人农业港公司上诉请求:依法撤销原审裁定，指令原审法院实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2012年4月9日签订《2012年新建廉住房建设项目合作协议书》，此协议中的第五条第八项及第六条第二项充分说明双方系合作开发关系，并非委托代建关系，且被上诉人也自认双方之间是合作开发关系，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2017）兵民终28号民事判决认定双方为委托代建关系有误，原审应对双方纠纷进行实体审查。 一二九团辩称，生效法律文书已经确定双方为委托代建关系，而且农业港公司并不是生效文书确定的应得工程款项的相对方。 农业港公司向一审法院起诉请求：1.一二九团支付其工程款5,120,131.05元；2.一二九团支付其利息1,188,328.4元；3.诉讼费由一二九团承担。 一审法院经审查认为，农业港公司在庭前会议、庭审陈述中均明确表示其主张工程款的依据为与一二九团存在合作开发房地产的法律关系，但新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2017）兵民终28号民事判决书中认定，农业港公司与一二九团在涉案工程中系委托代建的法律关系，该判决也已生效。庭审中，一审法院依法向农业港公司行使释明权，告知其主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，可以变更诉讼请求及事实主张，但农业港公司拒绝变更。一审法院如径行对其未主张的委托代建法律关系作出裁判，既是代替农业港公司行使起诉权利，又剥夺了一二九团的抗辩权利。因此，农业港公司主张法律关系错误，其基于错误的法律关系起诉没有具体的事实、理由，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回新疆农业港房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，在农业港公司主张的民事行为的效力与人民法院认定不一致时，法院已行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但农业港公司仍坚持其与一二九团系合作开发关系，并依此向一二九团主张工程款及利息，由于该主张的法律关系性质与生效法律文书认定双方系委托代建法律关系不一致，在此情况下，一审法院未作出实体判决，而是裁定驳回农业港公司的起诉，该处理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘双全 审 判 员 张 悦 审 判 员 姚春辉 二〇二〇年四月三日 法官助理 张甜瑞 书 记 员 李海南 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3883号 申请执行人：李克武，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人李克武与被执行人程月仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李克武向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人程月仙返还申请执行人李克武货款14900元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费139元、案件受理费89元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人程月仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程月仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程月仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程月仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人程月仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程月仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程月仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李克武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程月仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 曹晓康
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初147号原告：焦安营，男，汉族，1967年10月14日出生，住河南省嵩县。原告：焦雷雷，男，汉族，1992年7月5日出生，住河南省嵩县，系焦安营儿子。二原告共同委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：关苏静。河南嵩州律师事务所律师。被告：杜龙法，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省嵩县。原告焦安营、焦雷雷诉被告杜龙法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦安营、焦雷雷及其委托诉讼代理人关苏静到庭参加诉讼。被告杜龙法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿工资10305元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告焦安营、焦雷雷等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告焦安营、焦雷雷10305元。后经原告催要无果。被告杜龙法逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6-9月，被告承包郑州九鼎路桥维修工程。原告焦安营、焦雷雷等人受雇为被告务工。工程结束后，经结算，被告共欠民工工资49722元，被告给原告方出具了欠条，其中原告焦安营、焦雷雷10305元。后经原告催要无果。本院认为，民工工资应当及时清偿。被告未按欠条及时清偿原告工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杜龙法于本判决书生效后二十日内清偿原告焦安营、焦雷雷工资10305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告杜龙法负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年四月九日书记员  闫伟峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢142号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：田义勇。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的[2015]辰行执字第0080号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结[2015]辰行执字第0080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1050号申请执行人：刘兴华。被执行人：聂靖奇。关于申请执行人刘兴华与被执行人聂靖奇机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人聂靖奇给付申请执行人刘兴华案件受理费500元，已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初101号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人邢某，男，1978年3月23日，蒙古族,大学专科文化，扎赉特旗暴力根花苏木新艾里村委会工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月22日19时50分许，被告人邢某醉酒后驾驶×××号白色长安牌小型汽车，行驶至某高速某收费站口处时，被内蒙古公安厅交通管理总队高速公路二支队天骄大队民警查获。经检测，被告人邢某血液中的酒精含量为109.175mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人邢某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人邢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后在高速公路驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 席天琦
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初50号 原告唐万溶，男，1954年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告南昌市湾里区招贤镇人民政府，住所地江西省南昌市湾里区兴湾大道中段，统一社会信用代码11360105014528850R。 法定代表人陈敏，该镇镇长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201510839360。 本院在审理原告唐万溶诉被告南昌市湾里区招贤镇人民政府行政赔偿一案中，原告唐万溶于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐万溶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐万溶负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  张祥乐 人民陪审员  陈 妹 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  周昱天 书 记 员  吴 堃
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保286号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河东路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：朱永明，男，1982年5月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：冯政，女，1987年1月16日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永明、冯政280000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人朱永明、冯政280000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人山东滕州农商银行股份有限公司万达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年四月二十八日书记员  龙敏
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初81号 原告：姚某,男,汉族,1949年1月18日出生,现住河津市。 委托诉讼代理人：姚某某，男，1973年7月26日出生，汉族，现住河津市龙岗路。 被告：刘某,男,汉族,1969年9月21日出生,现住河津市。 原告姚某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系同一小区居民,2018年7月左右,被告因需资金周转,向原告提出借款,并承诺若原告用钱时无法偿还,愿用其住宅抵押，原告出于帮忙之心,又有其房产作抵押,便拿出自己所有积蓄借于被告,被告出具借条,并载明若到时自己无法偿还,将用物资局3号小院相抵债,原告2019年5月份左右因急需资金向被告刘某索要其借款,被告一直以各种理由搪塞。至今未能解决,也不归还借款,也不谈及房产抵债事宜。多次协商未果,原告认为,被告刘某的行为不仅违背诚信,构成违约也侵犯了原告合法权益综上所述,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院诚望判如所请。 被告刘某答辩称：这个钱是理财钱，不是我借款，我个人有多笔资金也在里边，只要公司兑现开始我第一时间给原告。我在理财公司中商基上班，原告在我处做业务，原告年龄大没有银行卡，在我名下做，每次都是我打收据，到期后把收据抽回，之前都给原告付了，只有最后三笔没有付，由于受政策影响，理财公司运营不善停止兑付，2019年7月原告把我叫到他家中说剩余3笔理财合计30万元，原来是收据，15万元一张，10万元一张，5万元一张，并让我把自家住宅抵押写上，说换成借条他心安，将来也不要利息，随后公司开始兑付了就把借条销毁，当时谢利民在场证明，现公司在公安局立案，只要公司开始兑付，我愿意给原告兑付，2019年10月9日原告家属收我1500元，是公司兑付现金。 原告姚某针对其诉讼请求依法提交2018年7月1日借条一份。 被告刘某依法提交如下证据：1、2018年12月27日收据一份、2018年1月18日收据一份;2、中国建设银行个人活期账户交易明细3张;3、2018年12月26日、2019年1月19日深圳中融汇富投资基金合伙协议份额认购书二份、2018年12月26日、2019年1月19日华夏传祺（厦门）股权投资基金管理有限公司冷静期确认书二份、2018年12月26日、2019年1月19日深圳中融汇富投资基金合伙企业产品确认函二份;4、证人谢利民当庭证言。 经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定，对被告提交证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一小区居民,2018年7月左右,原被告因理财有经济往来，后理财公司经营不善，原告提出将理财款转为借款，被告2019年7月向原告出具一份借条，借条载明:“今借到姚叔（姚某）现金三十万元整（30万元）如姚某叔用款，不能还偿，我愿用物资局家属院三号小院作为抵债。借款人：刘某13934100049在场人:谢利民139359217152018年7月1日”。后被告交付原告1500元。 本院认为：债务应当清偿。原告提出将理财款转为借款时被告同意，并在谢利民见证下亲笔书写了借条，原、被告间的借贷关系依法成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。利息应从原告起诉之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某借款本金298500元，并按年利率6%计算利息（自2020年1月7日起计算，息随本清）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执995号申请执行人：吴金勇,1962年6月29日出生,住四川省盐边县,公民身份证号：51041119620629XXXX。被执行人：冉荣华，1963年10月8日出生，住四川省盐边县，身份证号：51041119631008XXXX。本院在执行吴金勇与冉荣华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的3300元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人冉荣华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月二十九日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢129号 申请执行人：刘良奎，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:杜雪枝，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘良奎与杜雪枝合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第01956号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴志远
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初51号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张文芹，女，1965年2月20日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月18日被取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 辩护人夏文，淮安市淮安区司法局法律援助律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张文芹犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张文芹及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月7日13时37分左右，被告人张文芹驾驶电动自行车载被害人王某乙沿淮安区楚州大道西侧非机动车道由北往南行驶至车站新村灯控路口处左转弯闯红灯时，与由北向南华洪英驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车相撞，造成王某乙受伤、车辆损坏的交通事故，王某乙经淮安市第二人民医院抢救无效于2019年6月11日死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张文芹负该起事故主要责任，华洪英负该起事故次要责任。 另查明：案发后，张文芹陪同王某乙至医院治疗后被民警带至公安机关接受调查，其归案后如实供述本案事实；张文芹已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。经公安机关查询，未发现张文芹有违法犯罪记录。 上述事实，被告人张文芹在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人华某、王某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检测结果单及检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡通知书、居民医学死亡证明（推断）书、死亡记录、居民死亡殡葬证、行驶证、驾驶证及保单复印件、谅解书、人民调解协议书、身份证明，录像、机动车安全技术检验表及检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，122受理单、110先期处警登记簿、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人张文芹有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人张文芹自愿认罪并接受处罚，其辩护人提出的辩意见是：被告人张文芹具有自首情节，无前科劣迹，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人张文芹违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其案发后陪同被害人前往医院，并在公安机关调查时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张文芹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人张文芹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 卢 伟 人民陪审员 张慧颖 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 牛金龙 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：张桃花，女，汉族，1962年5月10日出生，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告张桃花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告张桃花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款44568.9元、未付保费807.96元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），合计45376.86元；2、被告支付实现债权费用1500元。事实与理由：2016年5月19日，被告因日常生活消费在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告自光大银行获得贷款5万元，后被告未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2017年2月10日向光大银行支付本息44568.9元。另，被告共拖欠保费807.96元，原告故诉至法院。 被告张桃花未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查明，原告为主张债权委托律师，双方签订《委托代理合同》，原告实际支付代理费1500元。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项44568.9元并支付拖欠保费807.96元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，张桃花未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1500元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1500元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桃花于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款44568.9元、拖欠保费807.96元； 二、被告张桃花于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由被告张桃花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申44号 再审申请人（原审被告）：汪桃川，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人（原审原告）：周玉娟，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，现住余杭区。 原审被告：汪崇兵，男，1967年12月16日出生，住重庆市忠县。 再审申请人汪桃川因与被申请人周玉娟，原审被告汪崇兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4059号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人汪桃川于2020年4月15日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，汪桃川在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许汪桃川撤回再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨添植
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4990号申请执行人固原文明汽车租赁有限公司。法定代表人邓彩蕊系该公司总经理。委托诉讼代理人曹某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行固原文明汽车租赁有限公司与张某1、张某2租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的（2019）宁0402民初6218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人固原文明汽车租赁有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的7000.00元、执行费50.00元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查被执行人均在外打工无法找到，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人张某1、张某2名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除查询到张某1名下有一辆车牌号为×××号吉利日美牌轿车外，未发现其他可供执行的财产，本院对该车辆的户籍信息进行了轮候查封。但车辆未实际控制本院无法处置。另，本院对张某1、张某2名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人张某1、张某2采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 白 岩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执449号申请执行人岳海洋，男性，1978年01月28出生，汉族，住。申请执行人张建英，女性，1979年06月10出生，汉族，住。被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人侯亮，系该公司董事长。申请人岳海洋、张建英与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年1月23日作出的（2019）辽0191民初413号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2020年1月16日依法立案执行，本案执行的内容：被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司给付申请人岳海洋、张建英执行欠款2634元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行账户无存款、无房产、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司法定代表人下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人岳海洋、张建英享有要求被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执449号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  李 娇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初652号 原告：季学军，男，1972年2月23日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：芜湖市华鑫刷业有限公司，住所地繁昌县，注册号340222000011552。 法定代表人：查日生，该公司执行董事。 原告季学军与被告芜湖市华鑫刷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告季学军及其委托诉讼代理人李敦权到庭参加诉讼，被告芜湖市华鑫刷业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款283000元，承担2014年12月12日至2020年3月11日止的计63个月的利息，按照年利息10%计算，每年28300元，63个月是28300元/12个月×63个月=148575元，合计是431575元；2.被告承担本案的案件受理费费用。事实及理由：被告2006年底开始经营刷业业务，在2012年初开始收购原告出售的猪鬃。双方猪鬃买卖业务一直持续到2014年上半年结束，原因就是被告欠原告的货款不能及时到位。为此，原、被告双方在2014年10月11日通过往来业务的结算，双方确认有283000元的货款被告没有给付原告。被告于2014年10月11日向原告出具了一份欠条。双方口头约定，被告在出具欠条后的两个月内付清所欠全部货款，否则被告按照年利息10%给付原告利息。该欠条上加盖了被告的单位公章，并且由法定代表人查日升签字确认。被告出具欠条后，没有按照约定的时间给付原告货款。为此，原告多次要求被告归还货款，但是，被告一直没有履行给付义务。2018年10月11日，被告为了缓和双方气氛，重新向原告出具了一份借条，将原欠原告的货款改变为借款，借款数额仍然是283000元。被告口头承诺，仍然按照年利息10%计算利息，仍然在欠条上加盖了被告的单位公章，并且由法定代表人查日升签字确认。被告再次出具欠条后，虽然原告多次催讨，但是被告一直拒绝归还。为此，原告不得不依法提起诉讼，请人民法院依法审理判决。 被告芜湖市华鑫刷业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告出具欠条一份。该欠条书面约定，今欠季学军猪鬃款283000元，具欠人处有查日升字样签名，并加盖了芜湖市华鑫刷业有限公司印章。2018年10月11日，被告向原告出具借条一份。该借条书面约定：今借到季学军283000元，此款系2014年10月11日购买季学军猪毛款，但我公司资金周转困难，将此款转为我公司的借款，附我公司2014年10月11日欠条原件一份。该借条具借人处有查日生字样签名，并加盖了芜湖市华鑫刷业有限公司印章。现原告以被告未付所欠货款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的欠条原件一份、借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告未到庭参加诉讼，且原告提供的欠条与借条能相互印证，故本院对上述欠条、借条的证明效力及相关事实予以认定。 本院认为：原告向被告主张货款债权，虽未提供书面买卖合同，但原告提供的欠条以及借条足以证实双方的猪鬃买卖合同关系及被告所欠货款数额，被告就欠条出具后的货款支付情况未能举证加以证实，故本院对原告主张的买卖合同关系及货款债权数额予以认定。至于被告在借条中称将货款转为借款，原告未同意并称双方只存在买卖合同关系，而不存在借款合同关系。现原告仍按基础法律关系主张货款债权，本院对此予以准许，原告要求被告支付所欠货款，对此本院予以支持。原告主张自2014年12月12日至2020年3月11日止按年利率10%计算利息，但原告对双方存在利息约定的事实未能举证证实，其称被告法定代表人对此认可，但被告法定代表人未能出庭认可，也未向本院递交书面确认书。故依据现有证据，本院对相关利息约定事实不予认定。货款欠条中虽未注明货款支付期限，但2014年10月11日货款欠条出具之日，应视为原告完成供货义务。因此，原告可主张自2014年12月12日起至2020年3月11日止的逾期付款利息，标准可按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同日拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市华鑫刷业有限公司支付所欠原告季学军货款283000元，并支付自2014年12月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年3月11日止按全国银行间同日拆借中心公布的市场报价利率分段计算的逾期付款利息，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告季学军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3887元（原告已预交）由被告芜湖市华鑫刷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1062号罪犯汪忠俊，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地安徽省绩溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年11月1日作出(2017)粤1204刑初206号刑事判决，以被告人汪忠俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯汪忠俊在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪忠俊在服刑考核期间，累计考核总分2556分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬,2019年12月获得表扬。2018年3月6日欠产扣7分，2018年3月26日队列行为不规范扣10分，2018年12月5日在劳动岗位从事与劳动无关的事宜扣10分，累计扣分27分。其他方面：原判赔偿人民币777719元，入监后没有履行。账户余额1860.39元，月平均购物206.32元。2019年11月前月均消费206.32元；2019年11月后月均消费75.86元。该犯在判决前向被害人赔偿丧葬费36300元，原审判决量刑已作从轻处理。本次减刑，该犯在申报表上申请本次履行36300元，属故意瞒报。同时，检察机关建议不予减刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪忠俊本次减刑，在申报表上申请本次履行36300元，属故意瞒报。该犯不具确有悔改表现，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、（如不予假释则再引用：第八十二条）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯汪忠俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1126民初634号之一解除保全申请人：彭远富，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省夹江县。解除保全申请人：彭媛，女，1997年1月1日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：罗佳俊，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，四川达宽（成都）律师事务所律师。彭远富、彭媛与罗佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)川1126民初634号民事裁定，查封担保人罗红伦、雷建容共同共有的位于夹江县××镇××街××号××栋××层××号房屋一套，房屋所有权证号为夹房权证监证字第××××号、夹房权证监证字第××××号，国有土地使用权证号为夹国用（2014）××××号，查封限额为390800元，查封期限为两年。彭远富、彭媛于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，彭远富、彭媛自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人罗红伦、雷建容共同共有的位于夹江县××镇××街××号××栋××层××号房屋（房屋所有权证号为夹房权证监证字第××××号、夹房权证监证字第××××号，国有土地使用权证号为夹国用（2014）××××号）的查封。案件申请费2474元，由罗佳俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月二十六日法官助理  石璜芮书 记 员  任 嘉