湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初661号原告：潘群英，女，1951年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王玮珏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭月华，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：尹华井，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：阳云连，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告潘群英诉被告尹华井、阳云连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘群英及其委托诉讼代理人谭月华、王玮珏到庭参加诉讼，被告尹华井、阳云连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘群英向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告尹华井向原告归还借款本金60万元；2、判令被告尹华井向原告支付利息10.8万元（月息2分，从2019年4月1日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告阳云连对上述二项诉请债务承担共同偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将原诉讼请求第二项变更为“2、判令被告尹华井向原告偿还截至2018年12月31日所欠利息10万元”。事实与理由：被告尹华井因资金周转需要，分别于2014年7月18日向原告潘群英借款20万元，于2015年2月15日向潘群英借款30万元，于2017年1月25日向原告借款10万元，并口头约定月息3分。2014年9月份至2018年尹华井陆续向原告支付了大部分约定的利息，后因尹华井单方原因未按期偿还本息，经原被告协商，于2018年12月13日被告尹华井向原告潘群英出具还款计划，确定截至2018年12月30日尚欠利息10万元，尚欠本金60万元，2019年按月还清。经原告多次催收，尹华井仍未按还款计划履行偿还，原告多次找被告还款无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告尹华井、阳云连未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2014年7月，尹华井以资金周转为由向潘群英借款20万元，并向原告出具《借款协议》，借款协议载明“今借到潘群英现金贰拾万圆整（200000元），借款人尹华井，2014年7月18日”。2015年2月15日，尹华井又向原告借款30万元，并出具借条“今借到潘群英现金叁拾万圆整（￥300000元），借款人尹华井，2015年2月15日”。2017年1月25日向潘群英借款10万元，并出具借条“今借到刘波现金拾万圆整。借款至2017年2月25日，借款人尹华井，2017年1月25日”。三次借款中，前两次借款均是潘群英在银行取出定期存款通过现金的方式交付给尹华井，第三次借款为在银行取现后，通过原告潘群英的儿子案外人刘波转账给被告尹华井，此笔借款实际为潘群英所有。2014年9月17日至2018年5月24日，被告尹华井共计偿还潘群英利息472440元，刘波代为收息132000元，共计604440元。尹华井于2018年12月13日向原告出具还款计划，约定“所有欠款利息计算到2018年12月30日止还应付10万元整，本金50万加刘波10万合计60万元，于2019年按月偿还5万元一个月到2019年12月31日止全部还清。（如2019年1月-2月还款有困难，在3-4月结清），坚决遵守承诺。尹华井，2018年12月13日。”截至今日，被告仍未按照还款计划进行还款，原告以尹华井与阳云连系夫妻关系应当依法承担共同偿还责任为由将两被告诉至本院。本院认为，潘群英与尹华井之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。潘群英称与尹华井在借款时并未在借条中约定利息，但通过口头约定了利息，对此本院认为民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但利息的约定既可以采取口头形式也可以采取书面形式。本院认为，潘群英与尹华井并无深交，根据常理，潘群英不可能将资金无息交与尹华井使用，且根据潘群英提交的银行转账凭证亦证明尹华井在2014年7月18日至2018年5月24日期间连续有规律的支付潘群英以及案外人刘波利息，共计604440元，该利息不损害国家、社会或者他人的合法权益，故本院认定潘群英与尹华井之间是通过口头约定的利息。尹华井在2018年12月13对前面所借款项出具的《还款计划》中承诺所有欠款利息计算到2018年12月31日止还应付10万元，并还需向原告偿还本金60万元，如果有困难在2019年4月结清，因系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。但截至今日仍未偿还，故本院对于原告要求被告支付归还借款本金60万元及利息10万元的诉讼请求予以支持。关于本案中尹华井之妻阳云连是否应当承担责任，对此本院认为，尹华井是以资金周转为由向潘群英借款，其出具的三张借条中均只有尹华井一人签名，且潘群英无法举证证明此借款是用于二被告家庭共同的生产生活开支，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的若干规定，本院认为该笔借款不属于尹华井与阳云连之间的共同债务，故阳云连对此笔借款不承担责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹华井在本判决生效之日起三日内向原告潘群英返还本金600000元及利息10万元；二、驳回原告潘群英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告尹华井承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年四月一日法官助理邓浪书记员刘雅琪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。