辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终827号上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曲迪，辽宁华建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳高驰气膜建筑技术有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：安延愚，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘曙伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳杰绅膜结构技术有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：安延愚，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘曙伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安延愚，男，满族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘曙伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人王杰、沈阳高驰气膜建筑技术有限公司（以下简称高驰气膜公司）因与被上诉人沈阳杰绅膜结构技术有限公司（以下简称杰绅膜结构公司）、安延愚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王杰上诉请求：改判三被上诉人共同承担连带赔偿责任，依法改判原审判决第九项，要求三被上诉人连带赔偿上诉人精神损失费25000元。改判原审判决第四项，要求三被上诉人连带赔偿上诉人误工费64102.5元。三被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费、鉴定费、保全费。事实和理由：三被上诉人应当共同承担连带赔偿责任，案涉工程不是高驰气膜公司单独承揽的，被上诉人存在用工混同情形，被上诉人存在法人人格混同。上诉人于2013年入职杰绅膜结构公司，而高驰气膜公司是2015年12月14日成立的，上诉人与杰绅膜结构公司始终有着稳定的用工关系，原审判决只让高驰气膜公司承担赔偿责任是错误的，三被上诉人应当共同承担连带赔偿责任。上诉人构成两个九级残和一个十级残，原审判决认定5000元精神损失费过低。高驰气膜公司答辩称：同上诉请求。责任比例、事实部分、误工费部分均有异议。高驰气膜公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判认定被上诉人存在重大过失，按照过错比例承担责任。事实与理由：1、一审法院没有查清事实，错误的认定“被告以原告站在钢结构下为由，认定其具有重大过失，理由不足，对其主张不予支持”。第一，庭审过程中，被上诉人自己人，在进行施工过程中，其自己到待提起的钢结构下，用肩膀背对着找着钢结构，这个情况是造成涉案事故最重要的原因，也说明被上诉人是存在过错的。被上诉人作为现场临时负责人，有义务和责任保证现场安全操作，但被上诉人违法操作规范指挥施工，被上诉人擅自参与施工，且存在严重过错，因此被上诉人的行为已经超出了其职责范围，不仅损害了自己，也损害了上诉人的利益。2、一审法院认定误工费等费用是错误的，没有相应证据予以支持，不应予以支持。关于误工费，被上诉人已经退休，享受国家的退休金待遇，且被上诉人属于临时工作性质，没有证据证明其有误工损失。关于护理费、交通费、伙食补助费、营养费和辅助器具费，被上诉人并没有提交足够的证据证明费用的合理性，一审法院予以认定也是错误的。王杰答辩称：该项目是由于公司领导负责人与园方沟通不畅，不允许大型设备进入施工现场，本应由吊车完成的工程工人只能用手动的形式，所以责任不在我方。王杰自2013年已进入杰绅公司工作，有稳定工资流水，应予以赔偿，日流水均为233.1元。杰绅膜结构公司、安延愚针对二上诉人答辩称：同意高驰气膜公司上诉意见。王杰向一审法院起诉请求：判令高驰气膜公司、杰绅膜结构公司、安延愚连带赔偿医药费99133.36元，护理费20097元，误工费64102.5元，住院伙食补助费4400元，营养费2200元，交通费4000元，残疾生活辅助器具2206元，伤残赔偿金及精神损害赔偿金待原告伤残等级意见作出后另行增加诉讼请求，判令三被告承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：王杰于2013年开始受高驰气膜公司、杰绅膜结构公司雇佣，从事图纸和预算工作，按月结算报酬。2018年6月高驰气膜公司指派王杰与其他工人一起到长春市谢家公园现场进行施工，并由王杰作为现场的临时负责人。同年6月9日王杰在现场施工时因倒链断裂导致吊装的钢结构倒塌将王杰砸伤。王杰受伤后被送至吉林大学中日联谊医院治疗，住院17天，经诊断为腰椎骨折、骨盆骨折、肋骨多处骨折、肺挫伤、阴囊损伤。出院后王杰又转至沈阳市骨科医院继续住院治疗27天，出院后医嘱休息至2018年11月17日。王杰为此支出医疗及复查费等共计99722.96元。王杰从吉林大学中日联谊医院至沈阳市骨科医院转院等支出交通费3150元，另王杰购买辅助器具及药品等共支付2206元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王杰双侧多发肋骨骨折伤残等级为九级，腰椎粉碎骨折椎管骨性占位伤残等级为九级，骨盆多发骨折畸形愈合伤残等级为十级。王杰为此支出鉴定费1000元。2018年7月18日高驰气膜公司与案外人新鑫建设集团有限公司签订施工承包合同一份，约定由高驰气膜公司承建长春市谢家公园建设项目膜结构工程。王杰亦是在该工程现场受伤。另查明，高驰气膜公司在王杰受伤后派人至长春医院护理16天，并由安延愚支付王杰在吉林大学中日联谊医院的医药费18000元。一审法院认为，王杰为高驰气膜公司、杰绅膜结构公司工作，由高驰气膜公司、杰绅膜结构公司支付报酬，王杰与高驰气膜公司、杰绅膜结构公司分别形成劳务关系。从证据来看，王杰受伤时从事的工作系高驰气膜公司承揽的工程，王杰在施工现场受伤，应由作为雇主的高驰气膜公司承担赔偿责任。高驰气膜公司、杰绅膜结构公司虽然法定代表人相同，但二者是独立的主体。王杰要求杰绅膜结构公司、安延愚共同承担赔偿责任，理由不足，不予支持。王杰因治疗产生医疗费共计99722.96元，其中包括安延愚已经支付的18000元，故高驰气膜公司应再向王杰支付医疗费81722.96元。王杰要求的护理费数额过高，其在吉林大学中日联谊医院住院时，高驰气膜公司派出员工护理了王杰16天，故该16天护理费不应再向其要求。根据医嘱王杰出院后医嘱休息时间至2018年11月17日，故护理费的给付时间计算为145天（1+27+117），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为16747.3元。王杰要求的误工费数额过高，参照当地建筑业上一年度职工平均工资，从王杰受伤计算至定残日前一天为40717元（47941/365×310天）。王杰要求营养费、住院伙食补助费、生活辅助器具费数额合理，予以支持。王杰要求交通费数额过高，由法院根据治疗时间等情况酌定为3500元。王杰受伤致残，高驰气膜公司、杰绅膜结构公司、安延愚应依法给付伤残赔偿金及鉴定费用。王杰要求给付精神赔偿金亦属于合理要求，具体数额由法院依据王杰的伤残等级等因素酌定为5000元。王杰要求的护理人员住宿费，理由不足，不予支持。高驰气膜公司称王杰在施工现场存在重大过失导致受伤，根据双方陈述，王杰系高驰公司临时指派到该工地负责现场施工，其平时负责图纸和预算等工作，导致其受伤主要原因系高驰气膜公司的倒链发生断裂，高驰气膜公司等以王杰站在钢结构下帮忙为由，认定其具有重大过失，理由不足，对其主张不予支持。另高驰气膜公司称王杰住院期间支付的家属食宿费用，应在王杰起诉的费用中扣除，理由不足，不予支持。高驰气膜公司主张支付王杰的医疗费2734.69元，并不在王杰起诉范围内，该笔费用不应再予以扣除。一审法院判决：一、沈阳高驰气膜建筑技术有限公司赔偿王杰医疗费81722.96元；二、沈阳高驰气膜建筑技术有限公司赔偿王杰住院伙食补助费4400元；三、沈阳高驰气膜建筑技术有限公司赔偿王杰护理费16747.3元；四、沈阳高驰气膜建筑技术有限公司赔偿王杰误工费40717元；五、沈阳高驰气膜建筑技术有限公司赔偿王杰营养费2200元；六、沈阳高驰气膜建筑技术有限公司赔偿王杰交通费3500元；七、沈阳高驰气膜建筑技术有限公司赔偿王杰辅助器具费2206元；八、沈阳高驰气膜建筑技术有限公司赔偿王杰伤残赔偿金181963.6元；九、沈阳高驰气膜建筑技术有限公司赔偿王杰精神损害赔偿金5000元；以上第一至九项，沈阳高驰气膜建筑技术有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付王杰，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。十、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费1404元，鉴定费1000元，保全费4020元，均由沈阳高驰气膜建筑技术有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王杰提出的由三被上诉人共同承担连带赔偿责任的问题。根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从一、二审双方提供的证据看，王杰受伤在长春市谢家公园施工现场，该现场系高驰气膜公司与案外人新鑫建设集团有限公司签订施工合同的施工所在地，该工程承建单位为高驰气膜公司，王杰与杰绅膜结构公司曾经存在劳务关系的事实并不等同于在此次工程中亦存在劳务关系，上诉人并未提供杰绅膜结构公司、安延愚个人与该工程有关的相关证据，故其主张的连带责任于法无据，一审法院认定高驰气膜公司为本次劳务雇主，由高驰气膜公司承担相应赔偿责任并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人王杰提出的精神损害抚慰金过低的问题。王杰于本次事故中造成双侧多发肋骨骨折伤残等级为九级、腰椎粉碎骨折椎管骨性占位伤残等级为九级、骨盆多发骨折畸形愈合伤残等级为十级，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元较低，本院酌定15000元为宜。关于上诉人王杰提出的误工费问题。上诉人主张王杰自2013年进入杰绅膜结构公司工作，有稳定工资流水，但本次劳务雇主为高驰气膜公司非杰绅膜结构公司，鉴于其虽未提交相应证据但确有劳务相关收入，故一审法院参照当地建筑业上一年度职工平均工资计算其误工损失并无不当，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人高驰气膜公司提出的王杰于事发时自身存在过错的问题。高驰气膜公司主张王杰在施工现场受伤自身存在过错，但并未提供充分证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人高驰气膜公司提出的一审法院认定误工费错误的问题。虽然王杰享受国家的退休金待遇，但根据其自身健康情况，仍可以从事与其智力、体力相适应的相关劳务工作，故一审法院判决赔偿误工费并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人高驰气膜公司提出的护理费、交通费、伙食补助费、辅助器具费和营养费等费用合理性问题。关于护理费，有医疗机构出具的医嘱、诊断书、病历等材料证明；关于交通费和辅助器具系治疗期间实际发生的费用；关于伙食补助费依法参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准；关于营养费，王杰因本次事故造成两个九级残、一个十级残，故属于实际必要花费。上述费用的产生均具有相应合理性，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初256号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、八项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初256号民事判决第十项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初256号民事判决第九项为：沈阳高驰气膜建筑技术有限公司赔偿王杰精神损害赔偿金15000元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1404元，鉴定费1000元，保全费4020元，均由沈阳高驰气膜建筑技术有限公司承担。二审案件受理费2808元，由王杰承担983元，由沈阳高驰气膜建筑技术有限公司承担1825元。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年四月二十三日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。