wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执24号申请执行人大城县一汽汽车销售服务有限公司,住所地大城县先修路。法定代表人王XX，该公司经理。统一社会信用代码XXXXXF。被执行人张新，男，1974年3月21日生，汉族，住XX市XX区。申请执行人大城县一汽汽车销售服务有限公司与被执行人张新买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大城县一汽汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人购车款本息253513元，负担案件受理费5103元，申请执行费3702.69元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2020年1月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，依法查封登记在被执行人名下车牌号为津Ａ×××××东风牌汽车一辆，查封被执行人挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司的牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两部，但未实际控制该车辆，除此外未有发现被执行人其他可供执行的财产。三、于2020年1月7日委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2020年1月7日委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年4月20日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2020年3月26日将被执行人张新纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年4月21日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的及案件受理费、执行费全部未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年四月二十一日书记员  崔文霞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初881号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月三十日书记员 秦嘉鳘
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执701号 成都市金牛区人民法院、包蜀栋： 本院于2020年2月17日立案受理本院移送执行包蜀栋罚金一案，执行标的1000元，执行依据为（2019）川0106刑初942号刑事判决书。现（2020）川0106执701号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初447号原告：岳军，男，1994年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：石昊明，男，1994年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告岳军诉被告石昊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告岳军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳军撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告岳军负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年四月三十日书记员  杨 帆
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审68号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500000671031051L，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号。 法定代表人熊延益，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队于2020年3月24日向本院申请强制执行对被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317852号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司履行缴纳行政处罚罚款200元，并缴纳加处罚款200元。依据事实和理由为：申请执行人针对被执行人所有的车于2018年11月29日17时13分，在G50S沪渝南线下行方向80km+0m处存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速141公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年5月18日依法作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317852号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月23日，申请执行人依法通过中国邮政EMS进行了送达。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法进行了催告，被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款。申请执行人遂申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、违法行为通知书（非现场）；3、车辆现场超速照片、车辆信息查询单；3、催告通知书；4、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书邮寄回执。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对渝交执罚﹝2018﹞第1040317852号《行政处罚决定书》，即对被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文亭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3619号申请执行人：海安市海陵融资担保有限公司,住所地海安市。法定代表人：狄紊安，公司董事长。被执行人：江苏锦亚化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人：顾玲。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市。法定代表人；刘长明。被执行人：顾玲，女，1963年9月2日生，住海安市。被执行人：徐海南，男，1957年2月20日生，住海安市。被执行人：顾昕，男，1986年7月30日生，住海安市。被执行人：陈思霖，女，1986年7月20日生，住海安市。被执行人：刘长明，男，1957年7月26日生，住海安市。被执行人：包德兰，女，1955年1月24日生，住海安市。被执行人：刘晨，男，1987年9月8日生，住海安市。关于海安市海陵融资担保有限公司（原海安县海陵中小企业担保有限公司，以下简称海陵公司）与江苏锦亚化纤有限公司（以下简称锦亚公司）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、顾玲、徐海南、顾昕、陈思霖、刘长明、包德兰、刘晨追偿权纠纷一案，本院2018年7月30日作出的（2018）苏0621民初3921号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，锦亚公司应于判决发生法律效力后十日内给付海陵公司代偿款本金人民币9567293.81元及违约金（以本金9567293.81元，自2016年8月31日起按年利率18%算至实际给付之日），并向海陵公司支付律师代理费人民币179109元；如锦亚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；顾玲、徐海南、顾昕、陈思霖、海洲公司、刘长明、包德兰、刘晨、海安县中山合成纤维有限公司、杨忠国、陈晓平对锦亚公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；顾玲、徐海南、顾昕、陈思霖、海洲公司、刘长明、包德兰、刘晨、海安县中山合成纤维有限公司、杨忠国、陈晓平承担连带责任后，有权凭判决书直接向锦亚公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。判决书另载明了诉讼费负担情况。因被执行人未履行义务，海陵公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的为人民币9786415.81元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且部分银行账户因他案执行已被冻结，本案暂无可供执行的存款。2、经查，被执行人锦亚公司、海洲公司、徐海南、顾昕、陈思霖、刘长明、包德兰、刘晨名下无车辆登记信息，顾玲名下粤Ａ×××××号汽车已被查封，未能扣押。3、经向海安市不动产登记中心查询，被执行人锦亚公司、海洲公司、刘长明、包德兰、刘晨名下房地产已被多次查封，本案轮候查封，查封期限三年（2020年3月23日至2023年3月22日），房产设有抵押，暂不具备处置条件。顾玲、徐海南、顾昕、陈思霖名下未查询到不动产登记信息。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并依申请将上述被执行人纳入全国失信人员名单。5、通过关联案件系统查询，锦亚公司、海洲公司、顾玲、徐海南、刘长明、包德兰、刘晨等作为被执行人的案件较多，标的较大，多数案件均未能执行到位。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案现已执行到位0元，未执行到位9786415.81元及利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初3921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月十日书记员  周海华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2687号 原告：王小平，男，1973年3月13日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：赛力克波力叶里哈提，男，1973年9月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：库丽卡提卡力，女，1978年9月5日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：哈列勒哈旦，男，1975年9月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告王小平诉被告赛力克波力叶里哈提、库丽卡提卡力、哈列勒哈旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼；被告赛力克波力叶里哈提、库丽卡提卡力、哈列勒哈旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款20000元，利息5100元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由2015年1月，被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，2015年7月3日还清；由被告哈列勒哈旦提供担保，但被告未按自己的承诺还款。经原告多次催要以种种理由拒不偿还。被告赛力克波力叶里哈提、库丽卡提卡力、哈列勒哈旦在法定期间内未向法庭提出书面答辩意见，未到庭质证。经审理查明，2015年5月3日，被告赛力克波力叶里哈提、库丽卡提卡力夫妇因家庭困难为由向原告王小平借款20000元，并出具欠条约定于2015年7月3日前还清，由被告哈列勒哈旦提供担保，但被告赛力克波力叶里哈提、库丽卡提卡力未按自己的承诺履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本案解决的争议焦点是：被告赛力克波力叶里哈提、库丽卡提卡力是否应当承担偿还责任？被告哈列勒·哈旦担保责任是否超过法定期限？本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告王小平主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，而且利息也符合法律规定。被告赛力克波力叶里哈提、库丽卡提卡力未按约定期限履行偿还义务的行为已构成违约。关于被告哈列勒哈旦担保责任是否超过法定期限的问题：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如逾期要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经庭审查明事实，原告王小平应当在还款期限届满后6个月内要求被告哈列勒哈旦承担保证责任，但原告王小平未在法定期限内行驶自己的诉讼权利，故本院对原告主张不予支持。被告赛力克波力叶里哈提、库丽卡提卡力、哈列勒哈旦经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赛力克波力叶里哈提、库丽卡提卡力于本判决生效后十日内偿还原告王小平借款20000元，利息5100元。二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告赛力克波力叶里哈提、库丽卡提卡力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   沙  尼  亚人民 陪 审员   李    鹏 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日 书  记  员   贾  依  娜
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初519号原告：邹燕晖，男，1985年12月28日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被告：吉徐龙，男，1984年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邹燕晖与被告吉徐龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹燕晖到庭参加诉讼，被告吉徐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。一、原告邹燕晖的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费9030元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告吉徐龙没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：被告吉徐龙系包工老板，原告邹燕晖系务工人员。2019年3月份及4月份，邹燕晖随吉徐龙先后前往南昌、广东清远务工。工程结束后，吉徐龙没有支付邹燕晖劳务费。2019年5月20日，吉徐龙向邹燕晖出具二张欠条，载明“今吉徐龙欠邹燕飞南昌点工钱伍仟陆佰叁拾元整（5630元）”的字样及“今欠清远邹燕飞点工钱叁仟肆佰元整（3400元）”的字样。后邹燕晖向吉徐龙催索欠款，无果，为此遂诉至本院，要求吉徐龙支付劳务费9030元。本院认为，被告吉徐龙至今拖欠原告邹燕晖劳务费9030元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的劳务合同关系予以认定。吉徐龙经邹燕晖催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。邹燕晖的诉求正当、合法、有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉徐龙应支付原告邹燕晖劳务费9030元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告吉徐龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月十五日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初442号原告：赵某某，女，1992年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1997年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告赵某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人史治强、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因伤害原告造成的损失：医疗费7104.23元、护理费1623元、误工费4666元、交通费230元、住院伙食补助费750元、营养费450元、精神抚慰金15000元、手机损失3000元，共计32823元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月份相识，在被告主动追求下，原、被告于2018年12月份同居。春节过后2019年3月，原告发现已经怀孕40多天，告诉被告怀孕的情况后，被告私下买了堕胎药。当时原告在郑州身边没有人拿主意，就把情况告诉了家里人，家里人害怕私自堕胎发生危险，便把原告叫回来去西郊医院做人工流产。人工流产过后，被告约原告见面谈事，因言语不和被告就摔坏了原告的手机并将原告的头部、面部、身体部分拳打脚踢，致使原告耳、面、嘴部多处受伤。经法医鉴定为：原告面部软组织挫伤，眼挫伤，口腔粘膜破损，外伤性耳鼓膜穿孔。案件发生后原告报警，殷都公安分局对被告进行了行政拘留14天的处罚，并处200元罚款。被告李某某辩称，被告与原告吵架不是因为人流的事，被告与原告在一起时被告已经结婚了，被告没有勾引原告，原告也知道被告结婚的事情。原、被告打架是因为发生其他纠纷，被告失手打了原告。被告同意赔偿原告12000元，医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费认可，误工费、交通费、精神抚慰金不认可。原告的手机确实是被告摔坏了，但是原告手机原价才2100元，且原告用了2年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：1、安公殷都（治）行罚决字（2019）10044号行政处罚决定书；2、安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L710号鉴定文书；3、安钢职工总医院诊断证明、住院证、出院证及病历一套；4、住院费和门诊收费票据；5、交通费票据；6、被损坏的手机一部。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告认识后同居，2019年3月份原告怀孕后流产，2019年6月29日，原、被告发生争执后，被告将原告打伤，安阳市公安局殷都分局出具行政处罚书，对被告李某某行政拘留14天，并处罚款200元。随即原告入安钢职工总医院住院治疗，住院15天，共花费医疗费7104.23元，庭审中，原告主张医疗费7104.23元、护理费1623元、住院伙食补助费750元、营养费450元，对于以上损失，被告均认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，本案被告将原告打伤并受到行政处罚，对于原告的合理损失应由被告李某某承担赔偿责任。庭审中，被告对原告主张的医疗费7104.23元、护理费1623元、住院伙食补助费750元、营养费450元均无异议。关于原告主张的误工费4666元，被告不认可，原告未提供务工证明，也未对误工时间进行鉴定，结合原告伤情及住院时间，本院酌定原告误工期限为30天，按照居民服务业标准每天125元计算，故原告的误工损失，本院支持其3750元。关于原告起诉的交通费230元，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告未申请伤残鉴定，也没有证据证明其造成了精神损失，故关于精神抚慰金本院不予支持。关于原告主张的损坏手机费用3000元，因原告的手机已经使用2年，原告也未申请鉴定证明其手机损失，故本院酌情支持其手机损失费1500元。综上所述，被告李某某应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、手机损毁费等各项损失共计15407.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、手机损毁费等各项损失共计15407.23元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取计310元，由原告赵某某负担217元，由被告李某某负担93元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年四月十五日书记员  张 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202财保3号 申请人：胡蕊，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：李红永，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 申请人胡蕊于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李红永名下位于陇南市武都区钟楼滩移民小区4号楼3单元362室，不动产权证号为陇房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值320000元部分依法予以保全，申请人胡蕊提供了担保。 本院审查认为：申请人胡蕊与被申请人李红永民间借贷纠纷中，申请人胡蕊向被申请人李红永催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人胡蕊要求将被申请人李红永名下位于陇南市武都区钟楼滩移民小区4号楼3单元362室，不动产权证号为陇房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值320000元的部分依法予以保全。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李红永名下位于陇南市武都区钟楼滩移民小区4号楼3单元362室，不动产权证号为陇房权证城关镇字第XXXX号房屋中价值320000元的部分依法予以查封，期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人胡蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执960号申请执行人：顾士英，女，1976年10月18日生，住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡晶鼎商用科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星工业园。法定代表人：田伟伟，该公司执行董事。委托代理人：陈小燕，江苏维世德律师事务所律师。申请执行人顾士英与被执行人无锡晶鼎商用科技有限公司（以下简称晶鼎公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6624号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，晶鼎公司应向顾士英给付100000元及相应利息，另由晶鼎公司负担案件受理费3420元。因被执行人晶鼎公司未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人晶鼎公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令晶鼎公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年4月15日，申请人顾士英与被执行人晶鼎公司自行达成如下和解协议：一、确认晶鼎公司结欠顾士英借款本金100000元、利息27000元、案件受理费3420元，合计130420元。二、晶鼎公司于2020年5月31日前一次性支付130420元结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初6624号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人顾士英于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请。2020年4月16日，被执行人晶鼎公司向本院缴纳案件执行费1451元。本院认为，申请执行人顾士英在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执960号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月十六日书记员 祝嘉骅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢268号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、方鸣、王朵朵、杭州泰斯特实业有限公司、杭州籁音科技有限公司、杭州祥达利尔通信工程有限公司、丁国祥、徐美英、邵率、马莹： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人方鸣、王朵朵、杭州泰斯特实业有限公司、杭州籁音科技有限公司、杭州祥达利尔通信工程有限公司、丁国祥、徐美英、邵率、马莹金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第01193号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方鸣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢268号【原执行案号：（2018）浙0182执613号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执615号本院在执行申请人刑长霞与被执行人大安市海坨乡巩固村村民委员会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人大安市海坨乡巩固村村民委员会履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终235号原审公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）左祖林，男，1992年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人左祖林犯故意伤害罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0583刑初1439号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人左祖林有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人樊晋山经济损失人民币六万五千五百四十四元七角八分。宣判后，附带民事诉讼原告人樊晋山、被告人左祖林均未就民事部分提出上诉，原审刑事附带民事判决的民事部分已经生效。被告人左祖林对刑事判决部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）左祖林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左祖林申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左祖林撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1439号刑事附带民事判决中刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王     江审判员 蒋峻审判员李伟二〇二〇年四月一日书记员 蔡  敏  玮
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖23号 原告汉川市翔宇电动车商行诉被告汉川市市场监督管理局工商行政处罚一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由孝感市孝南区人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到孝感市孝南区人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月三日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执异13号异议人（案外人）：胡纯予，男，1951年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：杨海兵，男，1976年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王永明，男，1963年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：班如凤，女，1973年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。被执行人：贵州众成商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村。法定代表人：王永明。本院在执行申请执行人杨海兵与被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明借款合同纠纷一案中，案外人胡纯予对本院作出查封位于贵州省贵阳市白云区麦架镇景宏工业园内的土地及地上附作物的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡纯予称，贵阳市白云区三楼包装厂系被执行人王永明独资企业，案外人于2005年4月3日与贵阳市联包装厂签订转让协议，将贵阳市联包装厂在贵阳市白云区麦架工业园内的土地（土地权证号：白土国（2004）第××号）、厂房、办公室等附属设施转让给案外人，转让价格为120万元。在合同签订后，案外人支付了10万元定金，又于2005年4月22日支付了90万元转让款，被执行人王永明即将包装厂的土地、厂房、办公室等附属设施交付异议人。后因异议人个人原因未及时支付转让款尾款20万元，双方于2015年1月27日又签订《补充协议》，2015年1月28日，案外人依据《补充协议》约定，向被执行人王永明支付了尾款及违约金100万元。上述转让协议约定的转让资产，虽至今未办理土地等相关权属变更登记手续，但贵阳市联包装厂的相关资产实际已经属于异议人。据此，案外人向本院提出异议，请求解除对上述土地及地上附着物的查封。申请执行人杨海兵称，本案涉及的土地登记在贵阳市联包装厂名下，该公司的工商登记信息至今也仍旧显示该公司系被执行人王永明的独资企业，在贵阳市白云区国土资源局与贵阳市联包装厂签订的《国有土地使用权出让合同》中约定，本案中所涉土地在转让时必须取得贵阳市白云区国土资源局的认可，但案外人并未提供任何已取得同意转让的审批手续等证据，又未办理产权过户登记，故不同意撤销对贵阳市联包装厂名下位于贵阳市白云区麦架镇麦架工业园内的土地的查封，请求法院驳回案外人的执行异议。被执行人王永明委托代理人班如凤称，案外人所说属实，对案外人提出的异议没有意见。被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司未向本院证据及提交答辩意见。本院查明，本院在执行（2019）黔0113执恢230号杨海兵与王永明、贵州众成商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷案中，因被执行人未履行（2015）白民初字第1989号民事调解书确定的义务，申请人杨海兵向本院申请查封被执行人王永明独资控股的贵阳市联包装厂资产。经查询工商登记信息显示，贵阳市联包装厂系由被执行人王永明全额控股的独资企业，同时查明，在贵阳市联包装厂名下登记有位于贵阳市白云区景宏工业园的工业（土地证号：白土国用（2004）第××号），本院遂以（2019）黔0113执恢230号执行裁定书于2019年11月4日对上述土地及地上附作物进行了查封，并张贴了查封公告。另查明，2005年4月3日，案外人胡纯予与被执行人贵阳市联包装厂签订《转让协议》，约定贵阳市联包装厂将坐落在贵阳市白云区麦架工业园内的土地、厂房、办公室等附属设施转让给案外人胡纯予，转让价格为120万元，全部款项在2005年11月25日前付清。案外人胡纯予分别在2005年4月1日支付了10万元，在2005年4月22日支付了90万元。因案外人未付清尾款，案外人与贵阳市三联包装厂又于2015年1月27日签订《补充协议》，约定案外人在向贵阳市联包装厂支付尾款、违约金等费用共计100万元后四个月内，办理土地权属证明转移手续。2015年1月28日，案外人向《补充协议》约定的收款账户汇款100万元。但案外人至今未办理贵阳市联包装厂的工商信息变更登记及土地使用权变更登记。上述事实，有（2015）白民初字第1989号民事调解书、（2019）黔0113执恢230号执行裁定书、查封公告、营业执照、《转让协议》一份、《补充协议》一份、收据两份、进账单一份、电汇凭证一份、土地登记情况统计表、土地使用权证、笔录等证据在卷佐证，以上证据经审查，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应同时满足以下条件方能排除执行，即：查封前已经签订合法有效的书面买卖合同、查封前已合法占有该不动产、支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，位于贵阳市白云区麦架镇景宏工业园权证号为白土国用（2004）第××号的土地登记于贵阳市联包装厂名下，案外人与被执行人签订《转让合同》后，案外人未按约定及时足额缴纳转让款，在签订《补充协议》后直至查封前近五年的时间里，案外人在无任何客观事由限制的情况下，也未向相关部门提起土地使用权属转移申请或采取有效措施变更权属登记，系因案外人自身原因造成本案所涉土地在查封前仍未办理过户登记，故其要求对上述土地及地上附作物解除查封的异议，不满足排除执行条件，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人胡纯予的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周灿荣审 判 员 王 斌审 判 员 石 玉二〇二〇年四月二日法官助理 杨鑫玉书 记 员 王 微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1740号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、吴闪闪、广西世华房地产代理有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人吴闪闪、广西世华房地产代理有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币2316.53元，本案的执行依据（2018）桂0502民初1894号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1101号 原告：廉刚，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：叶国荣，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告廉刚与被告叶国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严军、彭雪迅到庭参加诉讼。被告叶国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款160000 元；2.判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需陆续向原告借160000元，并于2020年1月6日出具借条一张，约定于2020年3月前付清，之后被告并未履行还款义务，原告多次催讨未果。综上，原告认为双方之间的借款关系合法有效，被告未履行还款显属违约，请求法院依法判决。 被告叶国荣未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：被告叶国荣陆续向原告借款，并于2020年1月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到廉刚现金160000元整，于2020年3月前付清”等内容。至法庭辩论终结时止，被告尚未归还上述借款。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告理应按约归还，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶国荣归还原告廉刚借款160000元，并以160000元为基数支付自2020年3月6日开始至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告叶国荣负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年四月十日 书记员  陈燕华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初476号原告：张书阳，女，1964年5月13日生，汉族，住方城县。被告：方城县金馥植物油有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：91411322176441299A。法定代表人：赵连军，任董事长。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张书阳诉被告方城县金馥植物油有限公司为民间借贷纠纷一案中，因原告张书阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月二十七日书记员  刘人榜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初457号 原告：苏洪应，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：苏宏江，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：苏航，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：戚敏学，系被告苏宏江之妻，苏航之母。 二被告共同委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 被告：苏宏平，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告苏洪应与被告苏宏江、苏航、苏宏平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告苏洪应于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏洪应在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏洪应撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苏洪应负担。 审判员  邱绍春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 月
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初202号原告于瀚博，男，2014年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。诉讼诉讼代理人刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。主要负责人：韩歆毅，该公司经理。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。主要负责人：王磊，该公司经理。被告：崔竹，男，1989年3月21日出生，住吉林省长春市九台市。本院在审理于瀚博与国泰财产保险有限责任公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、崔竹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于瀚博于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于瀚博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于瀚博撤回起诉。审判员  强卉二〇二〇年四月三十日书记员  高薇
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初2号 原告：雍德全，男，1943年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正荣，女，1954年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告雍德全之弟媳。 原告：雍德明，男，1949年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室，住所地：泸州市江阳区康宁路原政务中心。 法定代表人：杨玉波，主任。 委托诉讼代理人：胡显柱，江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室副主任。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 本院在审理原告雍德全、雍德明诉被告江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室房屋拆迁管理不履行义务一案中，原告雍德全、雍德明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告雍德全、雍德明撤回对被告江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雍德全、雍德明负担。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  王 进 人民陪审员  牟 鑫 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄河啸
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初610号原告：王鑫，男，1991年1月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：汤华斌，男，1966年12月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，住郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。原告王鑫与被告汤华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。案件审理过程中，原告王鑫于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费360元，由原告王鑫负担。审判员  黄明琪二〇二〇年四月三十日书记员  周 路
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初38号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人方俊，男，1991年10月17日出生，汉族，初中肄业，个体经营，安徽省安庆市人，户籍地安庆市宜秀区，现住安徽省枞阳县。被告人方俊因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被安庆市公安局取保候审，同年4月13日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。 辩护人王娜，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人方俊犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察官助理李佳丽出庭支持公诉，被告人方俊及其辩护人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日8时5分许，被告人方俊驾驶皖Ｇ×××××小型普通客车沿228省道由北向南行驶至安庆市宜秀区白泽湖乡芭茅村附近路段时，因超速行驶及疏忽观察，与道路前方的行人娄某发生碰撞，造成被害人娄某受伤后经抢救无效死亡及皖Ｇ×××××小型普通客车乘坐人章某受伤的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人方俊承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人方俊明知他人报警仍等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人方俊的行为构成交通肇事罪，其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人方俊自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人方俊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。综上，辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人方俊犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡广娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1834号申请执行人：陈树才，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨安，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈树才与被执行人杨安民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云01民终2603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨安对被执行人杨安名下号牌为云Ａ×××××的车辆进行了查封，查封期限为二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件:对被执行人杨安名下位于昆明市西山区（房产证号：20××09）处房产，查封期限为三年，自2020年4月2日至2023年4月1日止。因本院的查封属于轮候查封，无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初526号 原告：司继良，男，1946年9月19日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。 被告：孙涌，男，1971年6月25日生，汉族，住淄川区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 原告司继良与被告孙涌、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司继良的委托诉讼代理人高铭、邱英轩，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼。被告孙涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司继良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计167677.2元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为175461.20元。事实和理由：2019年1月12日7时，被告孙涌驾驶鲁Ｃ×××××号车顺柳泉路由南向北行驶，行至民生银行门前路段时，将正在过人行横道步行的原告司继良撞倒，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙涌负事故的全部责任。 被告孙涌未做答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日7时0分许，被告孙涌驾驶鲁Ｃ×××××号车顺柳泉路由南向北行驶，行至民生银行门前路段时，将正在过人行横道步行的原告司继良撞到，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙涌负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，原告伤情构成七级伤残，定残时，原告73周岁，故残疾赔偿金为118521.2元（42329×7×40%）。2.原告主张住院22天需2人护理，有其住院病案（记载1级护理）予以证实，予以确认。经鉴定，原告出院后268日1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，故护理费合计37440元（22×2×120＋268×120）。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为500元。4.考虑到原告伤情及案情，酌情确认精神损害抚慰金为8000元。5.原告主张物品损失费，但提供的证据不足，故本案不予处理。6.诉讼财产保全责任保险费500元，证据充分，予以确认。7.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告孙涌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告孙涌负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告孙涌未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司继良残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计167361.2元； 二、被告孙涌于本判决生效之日起十日内赔偿原告司继良诉讼财产保全责任保险费500元； 三、驳回原告司继良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，减半收取计1905元，由原告司继良负担76元，由被告孙涌负担1829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年四月九日 书记员  田蓬蓬
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初324号原告：焦原理，男，汉族，1999年6月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J（1-1）。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被告：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被告：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住嵩县，系被告刘秋霞儿子。被告：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县，系被告刘秋霞丈夫。原告焦原理诉被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊红军到庭参加诉讼。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬5400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司（刘秋霞独资公司），2019年分包亚一机械设备安装有限公司在江苏××湖区的实体壁板制作工程。原告受洛阳闫瑞机械设备安装有限公司雇用（该公司原法定代表人吕国会负责招用人员并全权指挥负责）在该公司工地干活，原告工作结束后，该公司还欠原告工资5400元，2020年1月13日该公司监事吕揪在包括原告在内的欠款表上签名认可。被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪均逾期未提供答辩。本院经审理查明：被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司系被告吕国会于2018年2月27日注册的有限责任公司（自然人独资）。被告吕揪系被告吕国会的父亲，任该公司监事。2018年间，该公司分包江苏苏力机械设备安装有限公司承包的凯马汽车厂在江西赣州、山东汉唐的汽车流水线工程。期间，原告受被告公司雇佣在其工地务工，拖欠原告工资一直未清。2019年4月19日，被告公司变更公司登记，将公司法定代表人变更为被告吕国会的母亲刘秋霞。吕揪于2020年1月13日在包括原告在内的欠民工工资清单（原告7800元，借支2400元，下欠5400元）上追认签名。起诉后被告实际又支付原告1739元，剩余3661元未付。本院认为，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应当清偿下欠原告的务工工资3661元。因被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司为自然人独资的一人公司，被告吕国会及其母亲被告刘秋霞先后为该公司的法定代表人，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司拖欠原告工资系被告吕国会作为法定代表人期间所欠，被告刘秋霞、吕国会均无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应对拖欠原告工资承担连带责任。被告吕国会的父亲即被告吕揪始终为该公司的监事，且在欠付原告等人工资清单上签字时载明为“闫瑞机械法人吕揪”，在胡治峰、杨欢欢案证据中，被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司应收款打入账户系被告吕国会个人银行账户。故被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司实际为家庭成员吕揪、刘秋霞、吕国会共同出资、共同经营、共同收益的企业，吕揪、刘秋霞、吕国会均应对欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告焦原理工资3661元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任；三、驳回原告焦原理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司承担，被告刘秋霞、吕国会、吕揪承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 波
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初151号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人宋田，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市农安县人，住吉林省农安县。曾因盗窃罪，于2018年7月31日被农安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人宋田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人宋田到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控： 1.被告人宋田于2019年11月21日7时许，在农安县合隆镇警官名城6栋1单元名城超市盗窃现金9500元； 2.被告人宋田于2019年11月30日，在农安县烈士陵园北侧盗窃红色长安轿车内的三个包裹（无法作价)； 3.被告人宋田于2019年12月1日，在农安县农安镇润泽同泰园小区鑫诚二手车行盗窃现金500元； 4．被告人宋田于2019年12月8日8时许，在农安县农安镇隆达国际花园慈祥妈妈手擀面盗窃手机两部、盗窃现金八百元，被盗手机一部是VIVOXIPro手机，经农安县价格认证中心认定：价值1350元，另一部手机是华为畅想9手机，经农安县价格认证中心认定：价值人民币450元； 5.被告人宋田于2019年12月12日，在农安县金穗农家院实施盗窃过程中被当场抓获。由于发现及时宋田未盗走任何财务。 综上，被告人宋田五次盗窃标的物总价值人民币12，600元。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人刘某2、程某等人的陈述；3.被告人宋田的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料。并认为，被告人宋田多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋田系累犯，根据《中华人民共和国》第六十五条的规定，应当从重处罚，被告人宋田如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人宋田有期徒刑两年。 被告人宋田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋田盗窃的事实，被告人宋田在庭审中供认，并有书证、被害人陈述等证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人宋田系累犯，应从重处罚；被告人宋田自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人宋田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人 民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止）。 二、责令被告人宋田退还被害人肖雪人民币9500元；退还被 害人郑春范人民币500元；退还被害人刘某12人民币450元；退还被害人程某人民币2150元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：孙银声 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ：衣博旭
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初128号原告屈小敏，男，1970年3月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告鄱阳县三庙前乡樟潭村民委员会。法定代表人孙保全，男，该村委会主任。原告屈小敏诉被告鄱阳县三庙前乡樟潭村民委员会（以下简称“樟潭村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈小敏和被告樟潭村委会的法定代表人孙保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈小敏诉称，2010年10月，因新农村建设，樟潭村委会经研究决定对本村委会沙子巷至南圩路段进行整基和埋设下水管道工程包工包料发包给原告施工，同年10月26日，原村委会书记孙启志、主任屈恩荣、会计孙明银与原告签订了协议书，约定总工程款28800元。工程完工验收后，村委会表示待工程项目款下拨后支付，因村委会干部换届频繁，工程款至今一直未付。为此，原告向本院提起诉讼起诉，要求被告樟潭村委会尽快支付工程款28800元和承担本案诉讼费。为证实上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、协议书一份，证明2010年10月26日樟潭村委会与原告签订的协议书并欠工程款28800元。被告樟潭村委会的法人辩称，我是现任村主任，关于本案的纠纷是前几任的事，具体情况不清楚，前任也没有办账目移交，现在要村委会承担这个债务，现任的干部承担不了。村委会对之前的债务理不清楚，且有好多债务。被告未向本院提交证据。被告对原告提供证据的质证意见为：1号证据没有异议；2号证据中甲方签名中的屈成沛，在2010年并不是村委会干部。根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下：原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；2号证据，结合案情综合分析考虑。经审理查明，2010年10月，经被告樟潭村委会经村委会主要干部同意由原告屈小敏包工包料对村委会沙子巷至南圩路段进行整基和埋设下水管道工程施工。双方当时未签订书面合同。工程完工后，工程款未付清给原告。2013年下半年，因村委会换届原因，原告以2010年10月26日的时间打印好了一份协议书，原告屈小敏作为乙方和原支书孙启志、主任屈恩荣和现任的主任屈成沛及连任的文书孙明银作为甲方分别签名并盖了当时樟潭村委会的印章。合同主要内容为总工程款为28800元。村委会因换届主要干部变更等原因而拖欠工程款未付给原告。原告便向本院提起诉讼起诉，要求被告樟潭村委会尽快支付工程款28800元和承担本案诉讼费。另查明，原告至今已领取了被告的工程款4000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订了一份有瑕疵的路面整基和埋设下水管道工程的协议书，因被告樟潭村委会违法分包建设工程给没有资质的原告屈小敏，该协议书违反法律强制性规定而归于无效，但原告屈小敏作为实际施工人对工程进行了施工，被告应对原告实际施工的工程量进行结算并支付相应的工程款，经查，原、被告之间签订的协议书中明确约定总工程款为28800元，该工程虽无验收的证据，樟潭村委会对此予以默认，被告亦未在规定期限内主张工程质量瑕疵，视为工程验收合格。被告辩称对该债务无移交及债务多等理由不同意承担该债务，因无移交是被告内部管理问题，不能对抗原告的诉求，于法不符。由于原、被告庭审均认可工程款已经给付了4000元，应从中予以扣除。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鄱阳县三庙前乡樟潭村民委员会在判决生效后一个月内支付原告屈小敏工程款24800元；二、驳回原告屈小敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告屈小敏负担50元，被告樟潭村委会负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年四月三十日书记员  朱海茂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1172号 原告：董玉库，男，1971年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区。 第三人：郑国辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告董玉库与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、第三人郑国辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告董玉库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付562878元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人系被告债权人，2019年3月17日被告向第三人出具对账单一份，写明截止2018年12月31日欠付第三人商砼款562878元。原告自2015年开始向第三人供应砂石等材料，经双方结算尚欠543200元，因第三人无力偿还，双方签订一份债权转让协议，协议约定，第三人将对被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司享有的债权货款562878元转让给原告，用以抵付欠付原告的砂石款及利息。现原告为了维护自己的合法权益，诉讼至贵院，请求法院依法查清事实，作出公正裁决。 被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据原告董玉库在起诉状中的陈述，本案为债权转让纠纷，异议人与原告之间并不存在任何合同关系以及资金往来。因此，本案并非买卖合同纠纷。其次，根据民事诉讼法第二十一条之规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。综上，本案应由天津市滨海新区人民法院地管辖，请贵院依法移送。 本院经审查认为，首先，关于本案案由问题。 本案第三人郑国辉与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司之间系买卖合同关系，第三人郑国辉将原买卖合同中其对被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司享有的债权转让给本案原告董玉库，本案原告董玉库以中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司为被告，以郑国辉为第三人来院主张相关权利，本案案由应为债权转让合同纠纷。 其次，关于被告提出的管辖权问题。 第一，本案原告董玉库通过受让第三人郑国辉对于被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司享有的债权，来院主张被告应向其给付买卖合同的货款及利息；第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三，本案为债权转让合同纠纷，并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关法律规定。综上，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  马晓明
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初164号原告：朱廷刚，男，1978年02月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张菠，男，1988年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳银建出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村螺丝冲。法定代表人：郭力争，执行董事。委托诉讼代理人：杨光能，男，1994年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。负责人：熊培培，经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。原告朱廷刚诉被告张菠、贵阳银建出租汽车有限公司（以下简称银建出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保财险城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱廷刚，被告张菠、被告银建出租车公司的委托诉讼代理人杨光能、被告人保财险城南支公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱廷刚向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险城南支公司支付原告因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费损失8天×230元／天＝1840.00元，因修车费造成误工损失1653.00元（误工费参照2017年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资75439元／年计算为75439元／年÷365天×8天），两项共计3493.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月15日，被告张菠驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市云岩区金顶山路段与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。事故至两车受损。经认定，张菠承担此次事故全部责任。原告驾驶出租车受损并停运导致误工与被告协商无果后，为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告张菠、银建出租车公司答辩意见与人保财险城南支公司一致。被告人保财险城南支公司辩称，事故发生后人保财险城南支公司已经将原告车辆损失3300元足额支付给被保险人，保险责任已经履行完毕，对于原告诉请的误工费及台班费属于间接损失不在保险范围，不由人保财险城南支公司承担；人保财险城南支公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2019年11月15日16时35分，张菠驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市云岩区金顶山路段时，与朱廷刚驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生事故，造成上述车辆受损。当日贵Ａ×××××号小型客车被送往贵州海翔汽车贸易服务有限公司修理，2019年11月22日修理完毕，共计维修7天。2019年11月15日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局第520103420190005862号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，张菠承担此次事故的全部责任，朱廷刚无责任。张菠驾驶贵Ａ×××××号小型客车为建出租车公司所有。该车在人保财险城南支公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，2019年5月17日，朱廷刚与贵州吉德士出租汽车有限公司签订出租车经营合同，约定贵州吉德士出租汽车有限公司（甲方）提供贵Ａ×××××号小型客车给朱廷刚（乙方）作出租车经营，经营期限从2019年5月21日起至2024年5月20日止，每台车承包费5970元／月。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、出租车经营承包合同、维修证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故被告张菠负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。原告驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生承包费、误工费属于合理停运损失，侵权人依法应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”由于车主为肇事车辆投保了机动车交强险，故驾驶肇事车辆的侵权人应承担的赔偿责任依据保险合同的约定转归保险公司承担。关于本案的损失：1.台班费，贵Ａ×××××号小型客车于2019年11月15日进厂，2019年11月22日出场，修理时间7日，其损失为5970元／月÷30日×7日≈1393元，原告主张1840元过高，超出部分本院不予支持；2.误工费，原告虽提供单位证明但无银行流水相佐证，本院参照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元／年计算为86100元／年÷365日×7日×1人≈1651元，原告主张1653元过高，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱廷刚台班费1393元、误工费1651元，合计3044元；二、驳回原告朱廷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告朱廷刚负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担22元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。本判决为终审判决。审判员  杨芳二〇二〇年四月三日法官助理徐洁书记员梁文文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初668号原告:王玉芝，女，汉族，1948年6月20日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：李德强，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告王玉芝诉被告李德强民间借贷纠纷一案中原告王玉芝于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉芝撤回起诉。案件受理费113元，由原告王玉芝承担。审判员  王一丁二〇二〇年四月二十二日书记员  刘壹霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23号 原告：赵志明，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈世美，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵志明与被告陈世美劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加诉讼。被告陈世美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告在被告工地江北区观音桥做钢筋工，双方约定干完活后结算工资。经结算被告欠付原告工资款7500元。因拖欠时间太长，在原告要求下被告出具了欠条，约定2017年3月15日前付清。但时至今日，被告仍未支付，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告陈世美未作答辩。 经审理查明：因原告在被告工地务工，被告于2017年1月29日向原告出具欠条一份，载明：“陈世美欠赵志明柒仟伍佰元整，小写7500元，重庆市渝北区XXXX，还款日期2017年3月15日。欠款人：陈世美，50011219840607XXXX”，欠款人处有被告签字并捺印。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付报酬。原告主张被告欠付工资款7500元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。欠条约定的支付期限现已届满，故对原告要求被告支付工资款7500元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告陈世美于本判决生效后十日内支付原告赵志明工资款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈世美负担。 本判决为终审判。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初644号原告：焦永新，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住永清县。被告：扈艳民，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住永清县。原告焦永新与被告扈艳民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告焦永新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将卖树款8.83万元给付原告；二、本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2002年12月31日原告与户彦明及被告与永清县白垡村委会签订《宜林路承包合同书》将白垡村到596米的路边土地进行承包，用于植树造林。合同签订后原告将自己养的树苗种植在承包的土地上。2019年8月被告将上述种植的树木砍伐出售得卖树款26.5万元，原告多次要求被告将属于自己的树款部分支付原告，但被告拒不给付，故原告依法起诉至法院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，白垡村无扈艳民其人，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦永新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇二〇年四月九日书记员  缑佳霖
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申197号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）:儋州亚峰昌庆运输服务有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇人民西路（海榆西线138-139公里右侧）。   法定代表人：符多广，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符多强，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈业乾，男，汉族，1973年2月24日出生，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妹，海南国岛律师事务所律师。   再审申请人儋州亚峰昌庆运输服务有限公司（以下简称亚峰昌庆公司）因与被申请人陈业乾车辆租赁合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   亚峰昌庆公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.亚峰昌庆公司从未与被申请人就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致意见。二审判决仅凭案涉《收据》载明的亚峰昌庆公司在2014年1月以后实际仅按每月1300元的标准收取租金和管理费之事实就认定双方通过实际履行行为变更了原合同条款内容，缺乏证据证明。事实上，案涉《收据》仅能证明亚峰昌庆公司实际收取的租金和管理费的数额，并不能证明其收到的是全部租金和管理费。2.根据儋州出租车同行业公司租金和管理费的交纳标准，二审判决明显既不公平也不合理。本案二审中，亚峰昌庆公司向法庭提交了两份海汽运输集团儋州汽车出租公司的《出租汽车租赁协议》及一份儋州森林汽车出租公司的《出租车承包合同经营书》，反映同期间作为儋州同行业的出租车公司，其收取的租金分别为2961.11元和4850元。作为市场经营主体，亚峰昌庆公司向被申请人收取租金、管理费的行为是平等民事主体之间的民事行为，应遵循公平合理的原则。参照儋州市出租车租金和管理费的市场价，二审判决被申请人每月仅按1300元的标准交纳租金和管理费，明显有违公平原则，损害了亚峰昌庆公司的合法权益。（二）二审判决错误地适用《合同法》第七十七条第一款，认定亚峰昌庆公司与被申请人等出租车承租人就租金和管理费标准问题变更了原合同的约定。在双方并未就诉争合同履行期间的租金和管理费按照每月1300元的标准交纳达成一致的情况下，二审判决认定双方已协商一致，属于“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形，适用法律错误。据此，亚峰昌庆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   陈业乾提交意见称，亚峰昌庆公司申请再审的理由不能成立，其主张缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案双方当事人在合同签订后，试营期间，双方就原合同约定的租金和管理费标准产生了纠纷，儋州市交通运输管理局组织双方协商，后双方达成一致意见由合同约定的每月3360元变更为1300元，应视为双方对《车辆承租经营合同》第十四条约定的租金和管理费标准进行了变更。亚峰昌庆公司对其在协调会上同意2013年6月到2013年12月期间，按照每月1300元的标准履行合同这一事实表示认可，而从2014年1月开始，被申请人仍继续按每月1300元的标准交纳租金和管理费，亚峰昌庆公司收到后均出具《收据》注明为当月费用，且之后较长时间内并未再要求被申请人重新按照原合同约定的标准补交欠费。据此，二审判决认定双方在合同签订后已协商变更了原合同的租金和管理费标准，符合本案事实。亚峰昌庆公司有关其出具《收据》仅为说明收到款项、不能证明其同意2014年之后按每月1300元收取的主张，与客观事实不符。二审判决适用《合同法》第七十七条第一款之规定认定双方合同变更并据此作出判决，适用法律并无不当。此外，亚峰昌庆公司在二审中提交的在儋州运营的其他出租车公司收取租金和管理费的标准，对亚峰昌庆公司与被申请人均无约束力，不能作为亚峰昌庆公司主张被申请人向其交纳租金和管理费的依据，二审判决对亚峰昌庆公司该项主张不予支持，亦无不妥。综上，亚峰昌庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回儋州亚峰昌庆运输服务有限公司的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 邱 忠   审判员 王颐龙     二○二○年四月二十日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3510号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码83899600-8，住所地海州区。法定代表人：葛儒。被执行人：程爱兵，男，1972年12月30日生，汉族，住海州区。被执行人：孙明，女，1972年7月12日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人程爱兵、孙明借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人亦不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 杨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初897号 原告：佛山市森泰磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路广东广佛百货五金城内第五期B1座1-2、17-18号商铺。 法定代表人：周胜武，总经理。 委托诉讼代理人：周海龙（特别授权），男，1976年8月27日出生汉族，住浙江省永康市，系公司销售。 被告：童天赐，男，1985年11月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：高路燕，女，1987年2月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告佛山市森泰磨具有限公司与被告童天赐、高路燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市森泰磨具有限公司的委托诉讼代理人周海龙、被告童天赐到庭参加诉讼。被告高路燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市森泰磨具有限公司向本院提出诉讼请求：由二被告偿还原告货款135292元，从2019年7月29日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利息标准支付逾期付款利息到付清欠款之日止。庭审中，原告变更利息的计算方式为从2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：二被告是夫妻，在沈阳市共同经营砂轮生意，被告于2019年4月28日、5月24日、5月25日、6月12日、7月13日、7月27日六次购买砂轮在沈阳、福州销售，双方约定货到付款。2019年12月27日，被告童天赐在双方对账单上签字确认欠款无误。该对账单不包括2019年4月28日所发的5550元货物。被告系夫妻共同经营，该货款应为夫妻所负的共同债务。 被告童天赐辩称，二被告虽是夫妻关系，但高路燕从未参与经营，一直在家带孩子、做微商，被告高路燕与本案无关。我只能确认2019年5月24日的货物，5月25日的货物是没有的，6月12日的货物发往福建，暂时无法确认，7月13日的货物还在查物流，7月27日的货物是发往福建的，我没看到4月28日的单子。福建的客户虽然是我介绍给原告的，并且由我方统一结算，但要求原告提供发往福建及7月13日发往沈阳的物流单据。 被告高路燕未作答辩。 原告佛山市森泰磨具有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、对账单原件一份，用以证明截至2019年11月30日，被告童天赐欠原告货款129742元的事实。 二、托运单复写件、出货单打印件各一份，用以证明2019年4月26日出货5550元，4月28日发往沈阳的事实。 三、托运单照片打印件二份，用以证明2019年6月12日、7月27日的两张托运单是发往福州的，并且跟被告对账的事实。 被告童天赐的质证意见：对证据一的真实性无异议，字是我签的，但签字时原告公司的业务员让我先签字之后再对账，对5月24日的部分无异议，6月12日、7月27日的两批货物是发往福建的，希望原告方能提供物流信息及确认单，7月14日虽然是发往沈阳的，但需要签收单据和物流确认。对证据二无异议，现在还没付钱。关于证据三，我认为缺少回单，需要跟收货人林华确认一下，如果林华确认已收货，钱由我支付。 被告童天赐为证明自己的主张向本院提交工商登记信息打印件二份，用以证明被告高路燕与本案无关的事实。 原告佛山市森泰磨具有限公司的质证意见：对证据的真实性无异议，关于证明目的我说不来。 被告高路燕未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告高路燕未到庭质证，视为放弃质证。 本案的争议焦点在于货款金额及高路燕是否应承担共同付款责任。 关于货款金额，对账单中明确了日期、产品编号、品名规格、件数、数量、单价、金额及单号，童天赐在购货单位处签字确认，并注明“确认无误”，可以认定对账单上的货款金额为129742元，加上被告童天赐当庭确认的5550元，合计货款金额为135292元。 关于高路燕是否应承担共同付款责任的问题，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，童天赐确认系以个人名义与原告发生业务往来，结合被告童天赐提交的两份工商登记材料，高路燕作为经营者的沈阳市于洪区哈琪森五金产品批发店成立于2019年5月5日，经营范围包括五金建材、装饰材料、磨具磨料批发销售，因此被告童天赐认为本案与高路燕无关的意见与该份登记材料存在矛盾，本院认定高路燕应对本案债务承担共同付款责任。 综上，对原告提交的证据予以确认，对被告童天赐提交的证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告童天赐之间存在业务往来，由原告向被告童天赐供应货物。2019年4月份，被告童天赐向原告购买了价值5550元的货物，原告于当月26日出货，当月28日通过物流将货物托运给被告童天赐，该款项至今未付。2019年12月27日，经双方对账，2019年5月24日至2019年7月27日期间，被告童天赐尚欠原告货款129742元，合计共欠货款135292元。嗣后，经原告多次催讨，被告童天赐至今分文未付。另查明，被告童天赐、高路燕于2014年6月10日办理结婚登记手续。沈阳市铁西区德尔士磨具经销处成立于2011年6月2日，经营者系童天赐，经营范围为磨具磨料、五金电动工具零售兼批发。沈阳市于洪区哈琪森五金产品批发店成立于2019年5月5日，经营者系高路燕，经营范围为五金建材、装饰材料、磨具磨料批发销售。 本院认为，原告佛山市森泰磨具有限公司与被告童天赐之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告童天赐尚欠原告佛山市森泰磨具有限公司货款135292元的事实清楚、证据充分，被告童天赐理应承担支付货款的民事责任。关于利息损失，原告主张从2019年7月29日起算，缺乏依据，本院酌定从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告童天赐主张本案债务系其个人债务，但提交的证据表明高路燕亦经营五金建材、装饰材料、磨具磨料的批发销售，且本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告高路燕应对本案债务承担共同付款责任。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告童天赐抗辩认为本案债务与高路燕无关，对货款金额有异议，与本院查明的事实不符，对其抗辩意见本院不予采纳。被告高路燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告童天赐、高路燕支付原告佛山市森泰磨具有限公司货款人民币135292元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告佛山市森泰磨具有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元（已减半收取），由原告佛山市森泰磨具有限公司负担55元，由被告童天赐、高路燕负担1498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月三十日 代书记员  林晓燕
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保40号 申请执行人:某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人:朱某，女，1975年12月出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人:姚某，男，1974年11月出生，汉族，户籍所在地同上。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人朱某、姚某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款18万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人朱某、姚某银行存款18万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年四月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初416号 原告：魏凯凯，男，1991年2月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十路以西景观房9号105，统一社会信用代码：91371600069960835R。 法定代表人：苏群群。 原告魏凯凯与被告滨州市晨鑫汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告魏凯凯明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏凯凯撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 畅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保261号 申请人：李加友，男，1975年9月27日出生，住沂南县。 被申请人：刘长波，男，1983年7月21日出生，住沂南县。 因申请人李加友与被申请人刘长波诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保196号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘长波所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值22万。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱万香
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执168号 申请执行人：柯彩萍，女，1973年5月31日出生，汉族，住海口市9。 被执行人：张延宾，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省莘县。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人柯彩萍与被执行人张延宾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7688号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人柯彩萍偿还借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，自2019年10月23日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、向申请执行人柯彩萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币1400元。但被执行人张延宾未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。另经本院委托山东省莘县人民法院到在被执行人所在辖区内查询被执行人名下的财产，也未查找到其它可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张延宾采取限制消费措施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈少勤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5846号申请执行人：刘树民，男,1977年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李艳伟，女,1976年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘树民申请执行李艳伟借款合同纠纷一案中，现因被执行人李艳伟已履行人民币15695.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5846号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月二十一日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保264号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：林某明，男，1981年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：魏某，女，1981年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某1，男，1984年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，女，1985年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某2，男，1988年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，女，1985年4月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人林某明、魏某、陈某1、王某1、陈某2、王某2燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林某明、魏某、陈某1、王某1、陈某2、王某2燕银行存款12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人林某明、陈某、王某部分银行存款以及查封了被申请人王某所有的位于武城县，业务宗号：HK1606270003号，编号：2016-002606号的不动产一处。 至此，对被申请人林某明、魏某、陈某1、王某1、陈某2、王某2燕保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保264号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）渝03刑终66号原公诉机关重庆市武隆区人民检察院。上诉人（原审被告人）任松飞，男，1995年11月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，无业，住重庆市。因本案，于2018年9月10日被刑事拘留；同月21日被逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。原审附带民事诉讼原告人雷桂成，男，1991年2月1日出生于重庆市忠县，公民身份号码500233199102019093，汉族，务工，住重庆市忠县黄金镇甘田村7组60号。委托代理人向龙，重庆知习律师事务所律师。委托代理人郁勇，重庆知习律师事务所实习律师。重庆市武隆区人民法院适用普通程序开庭审理重庆市武隆区人民检察院指控被告人任松飞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年1月14日作出（2019）渝0156刑初93号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人任松飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；二、被告人任松飞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷桂成的经济损失101260.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人雷桂成的其他诉讼请求。原审被告人任松飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人任松飞提出服从原判，自愿申请撤回对判决的刑事部分和附带民事部分的上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人任松飞的量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。鉴于任松飞自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）任松飞撤回对判决的刑事部分和附带民事部分的上诉。重庆市武隆区人民法院(2019）渝0156刑初93号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年四月三日法官助理 杨 淼书 记 员 瞿 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4338号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，营业场所：成都市金牛区二环路北四段89号2栋23层05-06、27层02-07。 负责人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甯顺芝，女，1948年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹洪，女，系其女儿。 原审被告：袁筱平，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称阳光财保公司）与被上诉人甯顺芝、原审被告袁筱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12288号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人阳光财保公司的上诉请求：撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12288号民事判决第一项并依法改判；本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院采信了甯顺芝单独委托的成都清源司法鉴定中心出具的鉴定意见，确认甯顺芝伤残等级为十级系事实认定错误。鉴定过程记录中未见患侧及健侧的测量角度，甯顺芝的伤情也未能达到破坏足弓机构。甯顺芝鉴定时未拆除内固定，不符合鉴定时机，违反鉴定程序，故上诉人请求在二审中重新鉴定。2.甯顺芝在城镇务工、居住的证据不足，一审法院认定甯顺芝长期在城镇生活系认定事实错误。一审中甯顺芝仅提供《居住登记回执》和《彭州市丹景山镇东方村村民委员会证明》，依据不充分，不能证明其在城镇生活一年以上。 被上诉人甯顺芝辩称，鉴定报告应当依法予以采信，其经过合法的鉴定程序。甯顺芝从2011年就在成都洪河大面镇随女儿生活，后一直居住在成都市锦江区，一审提交的证据可以证明甯顺芝一直生活在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。请求二审法院维持一审判决。 原审被告袁筱平未发表意见。 一审法院判决：一、阳光财保公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付甯顺芝赔偿金54408.19元；二、袁筱平于判决发生法律效力之日起十日内支付甯顺芝赔偿款3793.05元；三、驳回甯顺芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，由袁筱平负担。 二审中，各方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于鉴定的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，相关法律和司法解释并未禁止一方当事人自行委托鉴定。阳光财保公司以甯顺芝自行委托为由要求进行重新鉴定，不符合上述法律规定。其次，阳光财保公司主张甯顺芝的鉴定意见确定伤残等级错误，对此并未提供证据予以证明。经本院审查，甯顺芝进行鉴定的时间与其出院时间间隔三个月以上，并不存在不符合鉴定时机的问题，阳光财保公司也未提供足以反驳鉴定结论的证据。故对阳光财保公司的该项上诉主张，本院不予支持。 关于残疾赔偿金标准问题。一审中，甯顺芝提供了四川省彭州市丹景山镇东方村村民委员会出具的《证明》，载明甯顺芝自2011年1月25日随女儿在成都居住，另提供了四川省成都市公安局锦江区分局水井坊派出所出具的《居住登记回执》，上述证据可以相互印证，证明甯顺芝随女儿居住在成都，符合城镇赔偿标准，一审认定并无不当，可以维持。 综上所述，阳光财保公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元由阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年四月九日 书记员  朱小菊