湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2722号原告：胡某1，男，1981年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈样，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，湖南芸生律师事务所律师。被告：付某，女，1988年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。原告胡某1与被告付某离婚后财产纠纷、变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人陈样、钟鹏，被告付某及其委托诉讼代理人蔡熙中、钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告双方于2018年9月28日在衡阳市蒸湘区婚姻登记中心签订的《离婚协议书》；2.依法对夫妻共同财产进行重新分割；3.依法判令两婚生子女归原告抚养，被告按照每月2万元的标准支付抚养费；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚,婚后感情较好,育有一子胡某2、一女胡某3,且两人携手共进,通过共同努力,积累了数额不菲的财富。2016年9月15日,原告因“蛛网膜下腔及脑室系统出血”被送入ＩＣＵ治疗,并在该院进行了左侧股动脉穿刺全脑血管造影左侧椎动脉夹层动脉瘤栓塞术。通过医院抢救及治疗,原告脱离了生命危险,但术后遗留认知功能障碍、ＡＤＬ障碍等后遗症。后被告明知原告大病未愈,却利用原告有严重的认知功能障碍,哄骗原告离婚，并进行资产过户、股权变更等一系列行动，其行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。被告处心积虑哄骗原告签订《离婚协议书》的行为,是乘人之危,违背公序良俗和公平原则，应依法予以撤销。现为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告付某辩称，1.原告在2016年手术后身体恢复良好，被告向法院提交的历次病历、婚前婚后通讯记录、书信等证据均能体现原告为完全民事行为能力人，不存在任何的认知障碍。2.国家婚姻登记机关的档案资料证明效力最高，原、被告双方于9月28日在石鼓区民政局办理了离婚登记手续，且双方长辈都去了现场。在离婚的过程中，原告要声明离婚为真实意思表示，并回答民政局的相关提问，最终在询问笔录上签字认可。依离婚协议原告可从被告处获得2万元每月的经济帮助金，如原告活到76岁，则可以拿到1000万左右的经济帮助金，故该协议是原告真实意思表示，并未违背公序良俗和公平原则。3.原告把诉状中提到的四个企业认定为双方夫妻共同财产是错误的，该四个公司均为婚前被告父母投资开办的，且因公司成立时原、被告无投资能力，又因公司管理需要，由双方代为持有部分股份，故在离婚前原告也同意将股权返还被告，原告将财产归还给被告父母的行为是其对财产来源真实性的确认，故不存在欺骗、蒙蔽的问题。4.原告所述车辆并非原、被告的夫妻共同财产，也未登记在原、被告任何一方名下；5.子女抚养权是原、被告双方在征得子女的意见、考虑到原告身体状况不好、子女一直跟被告共同生活以及被告的经济状况优于原告的实际情况后，协商一致确认的。6.原告认为自身存在认知障碍为无民事行为能力人，但没有提供相关鉴定结论予以证实，且在程序上原告应先对其行为能力申请特别程序予以确认，同时还需撤销民政部门颁发的离婚证，故不能撤销离婚协议。当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。原告胡某1为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.胡某1、付某身份证复印件、结婚证复印件,拟证明胡某1、付某于××××年××月××日登记结婚，原、被告主体资格适格；2.离婚协议书,拟证明被告在原告存在严重认知功能障碍的情况下于2018年9月28日与原告签订了严重损害原告权益的离婚协议；3.离婚登记审查处理表、询问笔录、声明书，拟证明被告隐瞒原告患病情况，趁原告存在严重认知障碍，一手包办离婚手续的事实；4.李梅兰证言、居委会证明，拟证明：（1）原告患病后日常饮食起居，不能完全自理，需要妈妈李梅兰照顾，（2）原告为人正直，无恶习及不良嗜好，无婚内出轨行为，不存在导致双方感情破裂的过错情形，且没有离婚的想法，（3）原告因病失业，没有其他收入来源，经济困难；5.南华大学附二医院检验报告单、临时医嘱单、ＩＣＵ护理记录、中南大学湘雅医院出院诊断书，拟证明原告因罹患蛛网膜下腔及脑室系统出血进行手术，术后遗留认知功能障碍、ＡＤＬ障碍等后遗症等相关事实；6.不动产权利及其他事项登记信息、房地产权登记信息、《离婚协议书》所涉房产及公司的登记资料、（2015）衡中法执字第378-2号民事裁定书，拟证明：（1）原、被告夫妻共同财产状况，（2）在尚未签订离婚协议的情况下，被告哄骗原告办理国菱、国骏、国大公司的股权变更登记手续，并办理吉顺花苑Ｂ栋1707室产权变更登记，转移夫妻共同财产。原告胡某1对上述证据的质证意见如下：对证据1的三性均无异议；对证据2真实性合法性没有异议，证明目的有异议，该份离婚协议是在当事人认知能力精神状态良好情况下作出的真实意思表示；对证据3真实性合法性没有异议，证明目的有异议，该份证据表明衡阳市蒸湘区民政局尽到了义务，且程序合法，对于双方的精神状态均予以询问；对证据4的真实性、合法性、证明目的均有异议，该份证明不能证明胡某1的日常起居等情况；对证据5中2018年前的病历真实性予以确认，对2018年后的两次的病历真实性、合法性均不予认可，是被告为达到撤销离婚协议、争夺财产的目的制造或者伪造的；对证据6的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，该份财产是来源于付某父亲的财产，不能达到原告的证明目的。被告付某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.南华大学附属第二医院二次住院病历，拟证明原告手术成功，术后恢复好，无明显后遗症，且神志清楚，辨认能力和控制能力正常；2.南华大学附属第一医院病历、公证书付某和胡某1聊天记录，拟证明原告认知、辨识和控制能力没有问题，南华附一康复科不具有评定认知障碍的资质，其作出的相关认定不具有法律效力；3至16.164、157、155号等多份公证书，拟证明：胡某1能正常无障碍交流，其认知、辨识和控制能力正常；17.申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书、离婚证，拟证明原告是具有完全民事行为能力人，没有隐瞒影响自己民事行为能力的疾病，并与付某就孩子抚养和财产分割问题达成了一致意见；18.上海恒企教育培训有限公司蒸湘分公司发票、江西宝骏公司支付凭证，拟证明原告参加了会计培训，原告神志清楚、智力、认知正常；19.不动产交易合同,拟证明原告与案外人付园梅签订了不动产交易合同并办理了过户手续，其具备完全民事行为能力；20.股权转让协议两份、股权转让承诺书、胡某1领取生活费等相关凭证，拟证明原告清楚股权转让协议的内容并进行了签字，系其真实意思表示，且原被、告双方就离婚及财产分割进行了长时间的考虑，并非一时冲动，在离婚登记前二十天即已办理财产分割手续，被告一直遵守离婚协议的约定，按月向胡某1支付了生活费；21至23.江西五菱汽车销售有限公司、衡阳国菱汽车销售服务有限公司、衡阳国骏汽车销售服务有限公司的营业执照、验资报告,拟证明上述股权为付某父亲付长安、付某母亲付林香所有，系原、被告结婚前的财富和品牌资源，原、被告双方没有经济来源，系代持了被告父母的股权；24.国骏公司国有建设用地使用权出让合同、购地资金凭证,拟证明成立该公司的资金来源；25.衡阳商品房买卖合同及出资凭证,拟证明该别墅系付长安夫妇出资购买，赠予付某个人；26.商品房买卖合同及出资凭证，拟证明该房产系被告父亲付长安购买赠予被告个人所有的房产；27.路虎车购买资金来源，拟证明路虎是被告母亲出资购买的，系赠予付某个人所有；29至31.回复函三份，拟证明原告向司法鉴定中心提供的材料不完整、不充分，该鉴定中心无法对胡某1签署离婚协议时的精神状况及民事行为能力做出客观的判断；32.《通知书》，拟证明原告意图通过撤诉再起诉的行为恶意规避举证规则；33.《胡某1诉付某离婚后财产纠纷补充证据目录》,拟证明原告本次新提交的证据材料不属于新证据，人民法院不应再组织质证，亦不能作为本案鉴定材料；34.（2019）湘衡州证内字第2530、2531号公证书，拟证明付某和胡某1婚生子胡某2和婚生女胡某3均表示随同母亲付某生活是他们的真实愿望。原告胡某1对上述证据的质证意见如下：对证据1、2的三性没有异议，对于其证明目的有异议，反而证明在2016年9月以后，胡某1的身体是处于持续性的治疗状态，其所进行的治疗对其认知能力会有很大的影响；对证据3到16的三性均有异议，被告提供的这些证据反而证明签订离婚协议前、中、后，被告是蓄意已久并做了相应准备，系利用原告的认知障碍哄骗原告签订离婚协议；对证据17到24三性没有异议，该证据可以反证离婚协议签订前，被告就开始转移夫妻共同财产；对证据25至27的关联性有异议，同时该证据不能证明所涉财产为第三人明确赠予被告的；对证据29到32的关联性有异议，证据与本案没有直接的关联，不能作为本案的定案依据；对证据33不再质证；对证据34的三性均不认可，婚生子询问必须是针对年满10周岁以上的儿童。本院对双方当事人提交的证据认证如下：因原、被告提交证据拟证明目的即是本案的争议焦点，本院将结合本案其他事实在说理部分予以综合认定。本院经审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某2，于××××年××月××日生育一女，取名胡某3。后因夫妻感情破裂，双方于2018年9月28日到民政部门登记离婚，并签订《离婚协议书》，内容大致如下：1.双方自愿离婚；2.婚生子女均由女方抚养，抚养费亦由女方负担；3.双方名下所有存款归女方所有，位于湖南省衡阳市蒸湘区华新大道56号珠江棕榈园18栋401室的房屋（衡房权证蒸湘区字第××号）、位于宜春市维创璟园的房屋（暂未办理不动产权）归女方所有；4.男方自愿放弃婚后其岳母付林香赠予女方但登记在男方名下的衡阳国菱汽车销售服务有限公司10%的股权以及衡阳国骏汽车销售服务有限公司10%的股权，上述股权归女方所有；5.双方以衡南县国大服装加工厂名义购买的位于衡南县云集开发区亩工业用地（暂未办理土地证）的土地使用权以及该服装加工厂归女方所有；男方自愿放弃夫妻共同注册公司衡阳国煜汽车销售服务有限公司80%的股权、衡南国捷汽车销售服务有限公司80%的股权，并放弃分配公司所有利润及负债，股权归女方所有；6.夫妻关系存续期间所有以男方或女方名义的对外投资、股权及其收益、亏损均由女方享有、承担；7.双方对外的债权均由女方享有；8.双方夫妻关系存续期间无对外债务，如有以个人名义的对外债务，由个人独自承担；9.双方婚前财产及婚后各自的生活用品归各自所有；10.女方同意每月支付男方经济帮助金20000元。双方办理离婚登记时，原告的母亲李梅兰在场。另查明，2016年9月15日，胡某1因病进入南华大学附属第二医院住院治疗51天，经医院诊断为：1.左侧椎动脉夹层动脉瘤伴狭窄；2.自发性蛛网膜下腔出血；3.高血压；4.胃出血恢复期；5.胃溃疡，出院情况为：“患者诉头痛缓解，无呕吐，无抽搐，无畏寒、发热，精神、饮食、睡眠情况可，大小便自解”“神志清楚”等。2017年7月12日，胡某1再次因病进入该医院住院治疗2天，经医院诊断为：1.左侧椎动脉介入栓塞术后；2.右侧额叶及右侧基底节区脑软化灶形成；3.颈4／5／6椎间盘突出（正中型），出院情况为：“查体示神志清楚，精神科，自睁眼，对答切题”等。2018年11月21日，胡某1进入南华大学附属第一医院住院治疗16天，经医院诊断为：1.蛛网膜下腔出血治疗后（认知功能障碍、ＡＤＬ障碍）2.额顶叶软化灶形成；3.左侧椎动脉夹层动脉瘤栓塞术后；4.高血压3级；5.神经源性膀胱；6.高脂血症，出院情况为：“患者认知及记忆较前改善，但仍存在视空间与执行能力差、复述复杂语言能力下降、定向时间记忆下降、短时间记忆能力下降、计算力及定向力有待提高”“神志清楚，反应迟钝，记忆力、计算力、定向力较前稍好转”等。2019年6月10日，胡某1进入南华大学附属第一医院住院治疗至2019年6月10日出院，经医院诊断为：脑积水、双侧额顶叶脑梗死、右侧基底节腔隙性脑梗死、左侧椎动脉夹层动脉瘤栓塞术后等。2019年8月2日，胡某1进入中南大学湘雅医院住院治疗11天，经医院诊断为：1.血管性痴呆；2.蛛网膜下出血后遗症（脑积水）；3.手术后状态（左侧椎动脉夹层动脉瘤栓塞术）；4.高血压病3级极高危组；5.高脂血症，出院情况为：“患者仍有认知功能下降、行走不稳，小便频繁”“体查：生命体征平稳，神清、言语稍欠流利，记忆力、定向力、计算力下降”等。又查明，湖南省衡阳市衡州公证处（以下简称衡州公证处）于2019年2月20日作出（2019）湘衡州证内字第164号公证书显示，2018年9月27日、28日（原、被告登记离婚当天）、29日、30日期间，原、被告通过微信平台频繁沟通双方关系、小孩抚养问题、日常生活琐事等，从原告发出的文字来看，其清楚的知晓与原告的离婚事宜，且未表示过任何异议。衡州公证处于2019年2月22日作出的（2019）湘衡州证内字第166号公证书显示，原、被告登记离婚前不久，原告曾给被告的父母写过一封长信，信中原告回忆起了诸多往事，对于被告父母的帮助与照顾多次表示感谢，特别提及原告第一次病发时，被告父母重金求医为其治疗，期间被告母亲更是亲自护理、悉心照料原告，同时对病后加重了被告的工作及家庭负担的事实，原告向被告表示了歉意，并写到：“我和付某走到今天这一步，全是我的原因，她也是没有办法，我一点都不怨她。你们不知道，当付某跟我提出分开的时候，我有多难过，我舍不得她，舍不得小煜和唯唯，舍不得爸爸和妈妈，舍不得这个大家庭。但我只能告诉她，我也愿意分开。因为付某还年轻，今后还有很多美好的日子等着她，我不能这么自私，把她绑架在这里，跟我一起捱没有希望的明天。”衡州公证处还于2019年11月25日分别作出的（2019）湘衡州证内字第2530、2531号公证书显示，被告代理人刘鹏于2019年11月23日对原、被告的婚生子胡某2、婚生女胡某3进行询问，并将询问内容分别制作笔录，两份笔录均显示小孩愿意随被告一起生活。再查明，胡某1曾于2018年12月27日向本院起诉与付某离婚后财产纠纷一案，本院立（2018）湘0408民初2106号案件受理后依法进行了审理，该案庭审过程中，原告胡某1表示其婚前财产中有一套住房及一台车辆。后依据原、被告协商一致的结果，本院委托具有相应资质的湖南省芙蓉司法鉴定中心对胡某12018年9月28日签署离婚协议书时的精神状态及民事行为能力等进行鉴定，该中心作出《关于胡某1民事行为能力鉴定退案说明函》，函告本院“经专家审阅贵院提供的鉴定材料，认为鉴定材料不完整、不充分：特别是2017年7月14日至2018年11月21日期间无相关病例资料，故无法对胡某12018年9月28日签署离婚协议时的精神状态及民事行为能力作出判断”。后本院又根据原、被告协商一致的结果委托具有相应资质的湘雅二医院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心审查后作出《关于胡某1司法鉴定一案回函》，函告本院“本中心鉴定专家组已详细阅读所送鉴定材料及补充材料，并进行了相关讨论。由于本案需鉴定胡某12018年9月28日当时的民事行为能力，根据目前提供的材料及补充材料，我们认为即便再补充旁证材料，我中心仍无法对其当时的民事行为能力做出客观评价。”后因胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费，本院于2019年9月3日作出（2018）湘0408民初2106号民事裁定，裁定该案按胡某1撤回起诉处理。本院认为，本案立案案由为离婚后财产纠纷，但原告的诉讼请求不仅涉及夫妻共同财产的分割，还包含变更抚养关系，故本案应定为离婚后财产纠纷、变更抚养关系纠纷，因该两起纠纷均因同一离婚协议而引发，为免于诉累，本院一并予以审查处理。关于原告的诉讼请求，本院作如下分析认定：第一、关于《离婚协议书》的撤销问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。首先，就民事行为能力而言，原告的医疗记录显示，在离婚协议签署前，医院并未对其精神状态和行为能力作出否定性的认定，原告也未提交其在签署协议时处于病发就医状态的相关证据。本院在审理（2018）湘0408民初2106号案件的过程中，曾两次委托有相应鉴定资质的鉴定机构对胡某1签订涉案离婚协议时的民事行为能力进行鉴定，鉴定中心均作出无法判断的回复。本案审理过程中，原告曾自述其已向有鉴定资质的鉴定机构申请鉴定，并已获受理，但未在本院限定的时间内提供相应的证据证实。上述事实以及原告提交的所有证据均无法推出其在签署离婚协议时处于无民事行为能力或限制行为能力的状态，原告提供的其在协议签订后医院就其认知作出描述或诊断的病历资料，不能作为其民事行为能力认定的直接依据，亦不能反推出原告此前的认知状态。其次，就意思表示而言，本院认为，如前所述，原告并未提供证据证实其在签署协议时存在认知功能障碍，对于其主张被告存在“哄骗”行为，也未提供证据予以证实，本案也不存在被告曾胁迫原告签署协议的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，原告主张撤销协议的主张也不能得到支持。最后，就“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”而言，首先，涉案协议并未违反法律、行政法规的强制性规定；其次，原告自述其名下有住房，被告依约给予了原告20000元／月的经济帮助款，夫妻共同财产的分割也未造成原告负担不起生活费、医疗费或者无房可住等恶劣后果，原告主张的协议违反公序良俗无事实依据。另外，原告还主张，涉案协议存在显失公平的情形，故应予撤销。本院认为，离婚协议系以解除双方婚姻为目的而签订，该协议系双方针对离婚与否、财产如何分配、小孩抚养权的归属、抚养费的承担等事宜综合考虑的结果，该协议中各个条款彼此相关、相辅相成，构成了一个完整不可分的整体。考虑到感情因素、夫妻共同财产来源问题等的介入，等价有偿原则并非协议公平的唯一评价标准，即不能仅以一方分得的财产远多于另一方而认定协议显失公平，而婚姻法解释二在列举欺诈、胁迫等可撤销的事由时，也未载入“显失公平”。且如前述分析，原告并未提供证据证实其在签署协议时“缺乏判断能力”，也未提供证据证实其处于何种危困状态，即本案不存在乘人之危且显失公平因素并存的情形，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，原告主张撤销协议的主张亦不能得到支持。综上所述，涉案协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，也未违背公序良俗，应为合法有效，双方均当依约履行各自的义务。第二、关于重新分割夫妻共同财产的问题。因涉案离婚协议约定双方名下所有银行存款、位于湖南省衡阳市蒸湘区“在夫妻关系存续期间所有以男方或女方名义的对外投资、股权及收益、亏损”、“男女双方所有对外债权”均归女方所有，依据前述第一项分析，上述协议合法有效，故原告要求分割上述财产，本院不予支持。对于离婚协议中未列明的内容，本院作如下分析：1.坐落于衡阳市蒸湘区房屋，根据原告提供的证据，该房屋原登记于其名下，后于2018年9月18日（原、被告离婚前）变更登记至案外人付园梅的名下，根据物权法的相关规定，该房屋属于案外人付园梅所有，不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，不应在本案中予以分割。2.原告主张牌照为“ＤＦ8388”的路虎汽车为夫妻共同财产，被告则主张该车辆系付某母亲付林香购置，且登记在案外人名下，因原、被告均未提供该车辆的登记信息，是否属于双方夫妻共同财产无法查明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予分割。第三、关于变更抚养关系的问题。本院认为，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。原告未提供证据证实本案具有该条第一、第二项或其他正当理由需要变更的情形，而被告提供的两份经公证的询问笔录显示，原、被告的婚生子女均表示更愿意跟随被告一起生活，原告未提供相反的证据予以推翻，且原告自身患有重大疾病，自述需要其母亲照顾，显然不利于抚养小孩，故也不符合“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”之情形，故对于原告主张的变更抚养关系的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十一条,《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡某1的全部诉讼请求。本案受理费117800元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  谢明艳人民陪审员  周春容二〇二〇年四月十三日法官助理罗娜书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》15．离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;(4)有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。