湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执异5号异议人（案外人）：陈远礼，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：赖弥辉，男，1980年10月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈晓林，女，1979年9月21日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。在本院执行申请执行人赖弥辉与被执行人陈晓林民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）陈远礼于2020年4月2日向本院提起异议，本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）陈远礼提起执行异议请求：1．请求法院停止执行（2019）湘1129执1045号案件中对于名爵牌粤S9xxxx车辆的查封。2．解除对名爵牌粤S9xxxx车辆扣押并将该车归还给异议人。事实与理由：赖弥辉与陈晓林民间借贷纠纷一案已经发生法律效力并进入执行程序，法院依据（2019）湘1129执1045号民事裁定对异议人的名爵牌粤S9xxxx车辆采取查封、扣押措施，异议人认为查封、扣押的车辆对象事实有错误，侵害了异议人的合法权益，为此提出异议。名爵牌粤S9xxxx车系贷款分期购买。2016年8月，异议人以被执行人陈晓林的名义购买了涉案车辆，并以陈晓林的名义在东莞市上了粤S9xxxx车牌，办理了3年的上汽集团的车贷。因陈晓林向陈远礼多次借款，所以二人约定2017年8月将涉案车辆无偿还给陈远礼，车贷由陈远礼转微信至陈晓林再还。自2017年8月开始该车一直归陈远礼实际占有并使用。由于陈晓林做生意破产，一直没有钱归还给陈远礼，导致车贷逾期未归还，上汽集团一直扣着车辆登记证书，直到2019年7月底，异议人陈远礼与上汽集团协商，由异议人一次性付清所欠的车贷以及违约金15,600元，上汽集团才解除质押并将车辆登记证书寄送还给异议人。2020年1月，申请执行人赖弥辉纠集多人将该车扣押，后经异议人强烈要求下，申请执行人申请法院强制执行，扣押了涉案车辆。现异议人申请解除上述强制执行措施，将车辆归还给异议人。申请执行人赖弥辉辩称：一、申请执行人于2019年6月初向法院起诉陈晓林民事债务纠纷，法院于2019年6月24日发开庭传票，定于2019年7月22日开庭。陈晓林收到法院传票和诉状后，与其胞弟陈远礼商议于2019年7月24日到广东东莞市（中国平安财产保险有限公司东莞分公司）交机动车交通事故责任强制保险，于2019年8月9日代陈晓林付车贷15,620元，异议人与被执行人的行为分明是转移财产，逃避债务。二、法院于2019年7月31日作出判决，判定陈晓林偿付申请执行人赖弥辉借款本金15万元及利息。法院判决书生效后，申请执行人于2019年8月28日向法院申请强制执行，法院根据申请执行人的申请于2019年10月24日作出（2019）湘1129执1045号执行裁定书，裁定查封、扣押陈晓林所有的福特牌汽车一辆、名爵牌汽车一辆，法院所作的裁定是合法有效的。三、因异议人陈远礼与被执行人陈晓林系同胞姐弟，陈远礼又不是本案的直接当事人，至于陈远礼代其姐代交再多的保费和偿还车贷，均与申请执行人无关，因车辆的所有权系陈晓林所有，而陈晓林又欠申请执行人的债务无力偿还，只能处置其车辆予以偿还。四、陈晓林与陈远礼系同胞姐弟，陈晓林为了转移资产、逃避债务作出的证明属无效，应不予采纳，请求法院驳回异议人的异议。被执行人陈晓林辩称：名爵牌粤S9xxxx汽车是2016年8月陈远礼以陈晓林的名义购买，由陈晓林负责上东莞牌照和第一年购买保险，2017年无偿赠送给陈远礼，车贷由陈远礼负责车贷和保险，车辆也自2017年8月起由陈远礼占有使用，且由陈远礼付清车贷尾款将车辆登记证书赎回，该车的实际所有及使用人是陈远礼。经审查查明：申请执行人赖弥辉与被执行人陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，并于2019年7月31日作出（2019）湘1129民初1088号民事判决，判决：“限被告陈晓林自本判决生效之日起十日内清偿原告赖弥辉借款本金150000元及利息（利息自2018年11月15日起按月利率2%计算至2019年6月15日止）。”判决生效后，赖弥辉于2019年9月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查询到被执行人陈晓林名下有福特牌汽车站一辆、名爵牌汽车一辆，遂于2019年10月24日作出（2019）湘1129执1045号执行裁定书，裁定查封被执行人陈晓林所有的福特牌汽车（车牌号：粤S1xxxx）一辆人，名爵牌汽车（车牌号：粤S9xxxx）一辆，期限为二年。另查明，被执行人陈晓林于2016年8月购买名爵牌汽车一辆，并登记在自己名下，车牌号为粤S9xxxx。2019年7月25日，陈远礼代陈晓林在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司交纳了机动车交通事故责任强制保险760元、车船税300元，以及商业险2,215.95元。后陈远礼又于2019年8月9日代陈晓林向上海汽车集团财务有限责任公司垫付车贷15,620元。本院认为，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人，本案涉案车辆名爵牌粤S9xxxx汽车登记在被执行人陈晓林名下，本院在执行过程中查封、扣押被执行人名下的车辆符合法律规定。异议人陈远礼提出涉案车辆系其以被执行人陈晓林的名义购买，并登记在陈晓林名下，又称因被执行人陈晓林欠异议人债务，陈晓林将其所有的名爵牌粤S9xxxx汽车转让给异议人用于抵偿债务，说法前后矛盾，且未能提供车辆转让合同、购车付款凭证，仅凭异议人代被执行人陈晓林垫付保险金及车贷，不足以证实异议人系涉案车辆的权利人，故异议人的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陈远礼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗 智审 判 员  石燕娥审 判 员  李彦鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理  程兰棉书 记 员  彭颖婕附裁定适用法律条款：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。