山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4866号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路36号。统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被告：曹中宾，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。被告：于福春，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。系曹中宾之妻。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被告曹中宾、于福春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工基础公司的委托诉讼代理人王春雷参加了诉讼。被告曹中宾、于福春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：1.曹中宾、于福春共同偿还原告垫付融资租赁租金2353999.87元及自2017年4月27日起至实际支付之日止的逾期付款利息，利息按日万分之二计算计为126100.06元，合计2480099.93元；2.曹中宾、于福春承担实现债权全部费用。事实和理由：2015年7月13日，被告曹中宾与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、江西雄邦工程机械有限公司（以下简称雄邦公司）三方签订《融资租赁合同》，曹中宾以融资租赁的方式向国银租赁公司承租我公司生产的徐工牌型号为XP280D工程设备一台。合同约定：首期租金45万元，起租日为2015年7月20日，租赁期限为36个月，还租期间为2015年8月20日至2018年7月20日。2015年7月13日，我公司向国银租赁公司出具《业务确认函》，对曹中宾《融资租赁合同》项下债务承担担保义务。合同签订后，曹中宾未按约定支付融资租赁租金，截至2018年9月26日我公司为其累计垫付租金4463131.44元（共36期）。其中，我公司垫付的2015年8月至2016年12月共17期租金2109131.57元，阳谷县人民法院已于2017年11月3日作出（2017）鲁1521民初1749号民事判决书，支持并确认我公司的债权。现原告就2017年1月至2018年7月剩余19期垫付租金2353999.87元及逾期利息再次提起诉讼。二被告系夫妻关系，根据相关规定应共同承担还款义务，请求依法判决支持我公司的诉讼请求。曹中宾未到庭亦未提交书面答辩状。于福春未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：徐工基础公司成立于2010年3月8日，系徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）的全资子公司。国银租赁公司作为甲方，与乙方徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐州工程公司）、丙方徐工集团公司签订编号为国金租【2012】合作字第（XG-001）号《关于工程机械设备融资租赁之合作协议》，约定：由甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务。租赁标的物为【乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品】，具体每笔《融资租赁合同》项下的租赁物以《业务确认函》的约定为准。关于《业务确认函》出具方，经销商模式下，如该经销商系乙方或乙方下属子公司的经销商，则由乙方就该经销商作为出卖人的每笔融资租赁业务出具《业务确认函》；如该经销商系丙方或丙方下属子公司的经销商，则丙方就该经销商作为出卖人的每笔融资租赁业务出具《业务确认函》。厂商模式下，如出卖人为乙方或乙方下属子公司，则由乙方出具《业务确认函》；如出卖人为丙方或丙方下属子公司则由丙方出具《业务确认函》。本协议项下工程机械融资租赁合作额度总计为人民币76亿元整。合作额度有效期为合同生效之日起1年，到期复评，有效期内上述额度可循环使用。经销商模式下《融资租赁合同》产生不良时，甲方有权要求经销商根据本协议与《合作协议附属协议》的约定承担责任，乙方、丙方根据本协议的约定承担责任。厂商模式下《融资租赁合同》产生不良时，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务。2015年7月13日，国银租赁公司作为出租人，与承租人曹中宾、出卖人雄邦公司签订编号为国金租【2015】租字第（XG-7380027）号《融资租赁合同》（直接租赁-非上牌工程机械适用），约定：【合作协议】指出租人与工程机械生产厂商签订的编号为国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》，工程机械生产厂商为徐州工程公司、徐工集团公司，租赁物为附件一所列的工程机械即型号XR280D、质量标准为标配、类型为桩工机械的工程设备一台，出卖人应于本合同生效且具备交付条件之日起1月内向承租人交付该批工程机械，交付地点为出卖人经营场所，提取方式为承租人自提。工程机械总价款分为首付款与后期款，首付款为人民币肆拾伍万元（￥450000.00）。出租人授权承租人将收取租金支付给出卖人，承租人支付完毕首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务。后期款即实际融资金额为人民币肆佰零伍万元，由出租人支付至工程机械生产厂商收款账户，收款方收到上述款项时即视作出租人向出卖人支付完毕全部购买款项。租赁期限36个月。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同。租赁利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并根据本合同通用条款4.2条的约定调整。后期租金按等额按月偿还租金的形式，即每1个月支付一次租金，共付36次。出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金及租赁物转让名义价款，承租人扣款账户如下：户名曹中宾，开户行浙江省富阳市龙山路分理处，账号62×××90。为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根据本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排以下措施控制合同风险：保证金+连带责任保证+权益转让模式。保证金：向出租人缴存保证金。保证金金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%。连带责任保证：【雄邦公司】为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索。权益转让：承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方【徐州工程公司】将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。该合同还在第一部分合同通用条款第18条规定“租赁保证金”为租赁期限届满或本合同提前终止且承租人完全履行了本合同项下的所有债务后，出租人将保证金余额返还缴存方。如保证金为承租人所缴纳，经承租人申请，出租人可将保证金的余额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款。2015年7月13日，徐工基础公司向国银租赁公司出具了《业务确认函》（直接租赁自然人版），内容为：曹中宾已通过我公司审批，同时我司已取得徐州工程公司的有效授权，同意国银租赁公司与曹中宾签订的上述《融资租赁合同》，将该合同纳入前述的《合作协议》合作额度内；同时，徐工基础公司承诺与徐州工程公司将按《合作协议》的约定为承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买、连带责任保证担保义务。设备型号为XR280D,总价450万元，首期租金比例10%，首期租金450000元，实际融资金额4050000元，保证金202500元，租赁利率为同期贷款基准利率加1.46%，还款方式为按月等额，租赁期限为36期。同日，曹中宾在《融资租赁合同》附件2租赁物接收确认函上签字并按手印，确认已接收到租赁物即设备型号为XR280D、生产序列号为XUG0280RCFHJ00135、发动机号为35331682的设备一台，且验收合格。加盖有国银租赁公司的《租金支付表》及《租金支付证明》显示：曹中宾首期租金为450000元，还租日期为2015年7月20日；之后每月20号为还租日，每期应付租金为123894.73元，最后一期为2018年7月20日。合同签订后，曹中宾支付了首期租金450000元。我院于2017年11月3日作出的（2017）鲁1521民初1749号民事判决书认定原告公司代曹中宾垫付租金情况为：2015年11月30日垫付2015年8月租金124745.41元，2016年2月1日垫付2015年9月租金124745.41元，2016年5月27日垫付2015年10月、11月及12月、2016年1月、2月租金620693.45元（124301.33元×3＋123894.73元×2），2016年6月21日垫付2016年3月租金123894.73元，2016年9月26日垫付2016年4月租金123894.73元，2016年9月29日垫付2016年5月、6月租金247789.46元（123894.73元×2），2016年10月31日垫付2016年7月租金123894.73元，2016年11月30日垫付2016年8月租金123894.73元，2016年12月19日垫付2016年9月租金123894.73元，2016年12月29日垫付2016年10月租金123894.73元，2017年2月22日垫付2016年11月租金123894.73元，2017年3月23日垫付2016年12月租金123894.73元，以上共计垫付租金2109131.57元。国银金融租赁有限公司成立于1984年12月25日，2015年9月28日更名为国银金融租赁股份有限公司。该判决书现已生效。同时，该判决书判令曹中宾、于福春共同偿还徐工基础公司代付款2109131.57元及利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自每次垫付款之次日起计算至实际给付之日止。庭审时徐工基础公司称“截至2019年11月14日曹中宾欠付租金4463131.44元，原告已就2015年8月至2016年12月前17期垫付租金2109131.57元提起诉讼并得到支持，本次诉讼系后期垫付剩余19期租金。剩余租金的利息依据同期银行贷款利率，平均计每日万分之二。原告诉求包括两部分，第一部分是原告垫付的剩余19期租金本金总和2353999.87元，利息暂计算到2018年9月26日，最后一笔没有算利息。曹中宾付首付45万元以后没有付过租金，在（2017）鲁1521民初1749号案进入执行程序后由阳谷法院执行局处理了案涉租赁设备”。庭后徐工基础公司将诉讼请求补充为“我们主张利息计算至2018年9月26日，就是最后一笔垫付的日期”。上述事实由庭审笔录、徐工基础公司营业执照、企业信息表，曹中宾身份证、结婚证复印件，融资租赁合同、业务确认函、合作协议，租金支付表、租金支付证明，国银租赁公司的信用公示信息，（2017）鲁1521民初1749号民事判决书，逾期及利息计算表等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护。国银租赁公司与工程公司、徐工公司签订《关于工程机械设备融资租赁之合作协议》、曹中宾与国银租赁公司、雄邦公司前述合作协议框架下签订的融资租赁合同，徐工基础公司为曹中宾在融资租赁合同项下的债务承担权益购买义务而向国银租赁公司出具的《业务确认函》（直接租赁自然人版），均系各方的真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有法律约束力。曹中宾在融资租赁合同签订后已收到了案涉租赁设备，但却未按合同约定及时支付后续租金，此行为已构成违约。徐工基础公司代曹中宾垫付剩余19期逾期租金，已履行权益购买义务，依法享有要求曹中宾支付垫付款的权利。故本院对徐工基础公司要求曹中宾支付垫付的19期未付租金本金2353999.87元（123894.73元×19）的诉讼请求予以支持。关于徐工基础公司主张的逾期利息：徐工基础公司要求曹中宾按照每日万分之二的标准计算逾期租金利息，并未超过合同约定的租赁利率，本院予以支持。徐工基础公司按照每期租金的实际代偿时间即2017年4月27日、2017年5月25日、2017年6月22日、2017年7月26日、2017年8月24日、2017年9月29日、2017年10月25日、2017年11月27日、2017年12月28日、2018年1月26日、2018年2月28日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年5月30日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月29日、2018年9月26日至最后代偿日即2018年9月26日计算逾期天数、按照123894.73元、日万分之二计算的逾期利息累计为126100.04元，本院予以采纳。关于于福春应否承担还款责任：本案虽系曹中宾以个人名义签订的融资租赁合同，我院作出的且已生效的（2017）鲁1521民初1749号民事判决书认定因案涉设备产生的租金系曹中宾、于福春的共同债务，本次诉讼于福春仍未到庭说明相关事实，本院认为应由于福春本人承担不利的法律后果，该笔债务仍应由曹中宾、于福春共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹中宾、于福春于本判决生效后十日内共同偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代偿款本金2353999.87元及逾期利息126100.04元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由被告曹中宾、于福春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈玉秀人民陪审员  李道恩人民陪审员  常家胜二〇二〇年四月十六日法官助理闫丹书记员布乃旺