wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初183号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人张江山，男，1993年7月9出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地新疆新源县，捕前住新源县鸿都宾馆8312号。2014年7月2日因殴打他人被新源县公安局行政罚款200元；2015年11月28日因非法进入他人住宅被石河子市公安局城区分局处以行政拘留六日，并处罚金200元；2018年4月10日因无证驾驶机动车辆被新源县公安局行政拘留十日。2018年6月27日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。2019年6月20日经新源县人民检察院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张江山犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月31日23时44分许，被告人张江山醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿省道316线由北向南行驶至新源县烈焰慢摇吧门口时，被新源县公安局民警当场查获。2018年4月8日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的张江山的血液中检出酒精成分，其酒精含量为252.51mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、证人证言、检查笔录及照片、被告人供述等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张江山违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人曾因殴打他人、非法进入他人住宅被行政处罚，具有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在侦查及审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张江山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元人民币（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案先行行政拘留十日应于折抵）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年四月三十日 书记员 王雅琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执335号 申请执行人:中国邮政集团公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路359号，组织机构代码：70498987-3。 负责人：程真义，该分公司总经理。 被执行人：程振安，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司宿州市分公司与被执行人程振安恢复原状纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执字第335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史经一 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟建军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执859号之一申请执行人于明洋，男，1961年9月17日生，汉族，住长垣县。被执行人樊烯鹏，男，1976年2月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初5076号民事判决书，向被执行人樊烯鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊烯鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊烯鹏在中国建设银行6210812430028963433_156_1账户内存款人民币53038.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年四月三日书记员  杜 力
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初235号原告：陈明芳，女，1970年1月17日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善凝力蜂窝纸品有限公司，住所地：嘉善县天凝镇东麟湖路7号1幢。统一社会信用代码91330421072868634F。法定代表人：王有康，执行董事。委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。原告陈明芳与被告嘉善凝力蜂窝纸品有限公司(以下简称凝力公司)劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周燕燕、被告的委托诉讼代理人钱益波、赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告自2014年11月1日至2019年12月31日的劳动关系；2、判令被告为原告补缴自2014年11月1日至2019年12月的养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系2014年11月1日起进入被告处工作，从事分切组纸板整理。至今仍在被告处上班，被告一直不愿意与原告签订劳动合同。工资以现金方式发放。现原告要求被告为原告补缴养老保险。请求支持原告全部诉讼请求。被告答辩称:原告要求被告补缴自2014年11月1日至2019年12月31日的养老保险没有任何事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1、根据原告在庭审中的陈述，显然与事实不符。在原告工作期间均未向被告提出关于补缴社保的申请；2、根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，申请劳动仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告提交的证据，原告于2020年1月13日向劳动仲裁委提起劳动仲裁时要求被告补缴自2014年11月1日至2019年12月的养老保险，已超过一年的仲裁申请时效。另外，在庭审过程中，原告未提交任何证据证明在法定期间内主张权利，系怠于行使自身权利，应当承担不利的法律后果；3、原告关于补缴养老保险的诉讼请求，客观上无法履行。原告在2020年1月17日已达到法定退休年龄，被告曾向社保部门询问关于补缴事宜，社保部门告知，因原告已到退休年龄，无法为其再缴纳社保。针对原告提交的延期补缴单，也仅为原告单方自制的证据，该单据上并无任何社保机关的盖章或相关批准、答复意见。故请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证、被告企业信用信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书各1份，证明已经过仲裁前置；3、参保个人社会工伤保险证明1份，证明自2015年1月至2019年12月共60个月，被告仅为原告缴纳工伤保险，同时也证明双方之间存在事实劳动关系；4、2019年3月至11月工资发放表1组、工资袋3页，该证据来源于被告，被告将工资清单贴在了厂区内，原告撕下来进行了复印，证明2014年11月起至2019年12月止双方存在事实劳动关系；5、延期申请书复印件1份，证明原告在2020年1月3日向社保部门申请办理了迟延领取养老金的申请，并证明从2020年1月3日才知道被告从未为原告缴纳养老保险的事实。被告对证据1、2、3、4均无异议，对证据5三性均有异议，认为该申请书是原告单方制作的，并从该延期申请书备注内容看，原告的情况不符合延长缴费期限的条件。本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认，对证据5要证明的目的不予认定。被告凝力公司未提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月原告进入被告凝力公司，从事纸板整理工作，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定劳动报酬为8元一小时计薪酬。原告实际工作至2020年1月初。期间被告未为原告缴纳养老保险金，但为原告缴纳2015年1月至2019年12月60个月的工伤保险费。2020年1月13日，原告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月13日作出浙嘉善劳人仲不【2020】2号不予受理案件通知书。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，法律规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系成立。结合本案，原告自2014年11月进入被告处工作，接受被告的管理，为被告提供劳动，并获得劳动报酬。原告现要求确认原、被告2014年11月1日至2019年12月31日期间劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告自2014年11月开始为其补缴社会保险费的诉请。本院认为，法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。结合本案，原告于2020年1月向嘉善县仲裁委申请仲裁，故其主张的被告为其补缴2014年11月至2018年12月期间的社保已超过一年仲裁时效，对原告的该主张本院不予支持，对被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告陈明芳与被告嘉善凝力蜂窝纸品有限公司自2014年11月1日至2019年12月31日存在劳动关系；二、被告嘉善凝力蜂窝纸品有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈明芳补缴2019年1月至2019年12月的职工基本养老保险费（其中个人部分由陈明芳承担）；三、驳回原告陈明芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告嘉善凝力蜂窝纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇二〇年四月十日书记员  岑奇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终40号上诉人（原审被告）：石玉庆，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：王修军，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。上诉人石玉庆因与被上诉人王修军买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3613号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审认定事实错误。原告王修军诉被告石玉庆的证据一张欠条，并没有原、被告之间订立的供货合同，原审裁定却将单方面义务的欠款条错误的认定为买卖合同关系。2、原审裁定适用法律错误。本诉仅为一欠款条，没有买卖合同，该欠款条实乃公司红利分配。故本案应由被告住所地人民法院，即台前县人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省台前县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人王修军以买卖合同起诉，原审以买卖合同纠纷受理本案并无不当。本案系被上诉人要求上诉人给付欠款及利息，被上诉人方为接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人方所在地为合同履行地，因被上诉住所地位于阳谷县，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年四月二十七日法官助理宋传宝书记员衣静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执117号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。 法定代表人李伟。 现住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人王平，男，1995年2月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县，正在服刑中。 被执行人韩健，男，1991年2月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县，正在服刑中。 被执行人周凤广，男，1979年6月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县，正在服刑中。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人王平、韩健、周凤广等3人责令退赔一案，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09刑终209号刑事判决书已经生效。阜新蒙古族自治县人民法院刑事审判庭于2019年12月26日向本院执行局移送执行。2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.因三被执行人正在服刑中，本院向被执行人的亲属送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2.依职权将三被执行人身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现周凤广名下登记两台车，车牌号为辽Ｊ×××××（目前不知去向）、辽Ｊ×××××（2015年已变卖），其他人无登记财产；3.本院采取传统方式查询财产，发现周凤广名下还有一台辽Ｊ×××××五菱牌小型汽车，周凤广妻子张晓丽已将该车变卖，卖车款1000元交至本院。本院已将执行款给付申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产；4.已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依照相关法律规定终结本次执行程序。 本院认为，本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将案件的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出（2019）辽09刑终209号刑事判决书第一项中“被告人王平、韩健、周凤广于判决生效后共同退赔中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司人民币81600元”的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年四月十五日 书记员 邹德状
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终41号上诉人（原审原告）：王拴狗，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：韩吉用，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原审第三人：和林格尔县盛乐镇新营子村民委员会，住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇新营子村。法定代表人：王志刚，该村民委员会主任。上诉人王拴狗因与被上诉人韩吉用、原审第三人和林格尔县盛乐镇新营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2019）内0123民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王拴狗于2020年3月6日向本院递交撤诉申请书，以与村委会协调寻求折中处理结果为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人王拴狗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2019）内0123民初651号民事判决；二、准许王拴狗撤回起诉。一审案件受理费20元（已减半收取），由王拴狗负担。二审案件受理费40元，减半收取20元，由王拴狗负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年四月二日书记员 樱  子
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢373号 申请执行人：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：赵成宇、系该社理事长。 地址：阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人：项辉，女，1980年4月23日出生，汉族，东梁司法所工作人员，现住阜蒙县。 被执行人：阜蒙县东梁镇东方养殖场。 负责人：项辉，系该养殖场经营者。 被执行人：阜新蒙古族自治县泓泉浴馆。 地址：阜蒙县东梁镇吐呼噜村 法定代表人：项方树，系该浴馆董事长。 被执行人：张树春，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：项洪彪，男，1987年2月18日出生，汉族，清河门区政府司法所工作人员，现住阜新市细河区。 本院在申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被执行人项辉、阜蒙县东梁镇东方养殖场、阜新蒙古族自治县泓泉浴馆、张树春、项洪彪借款合同纠纷一案中,依据本院（2015）阜县民二初字第628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院被执行人项辉借款时提供的贷款抵押物：位于阜蒙县××荒村的东方养殖场的涉案五套房地产（房权证号：阜蒙县字第卷东梁镇-825090643、825090648、825090650、825090651、825090653号）及土地使用权《土地使用证号：阜蒙县集建（2008）字第609076号，上述财产暂不适宜评估、拍卖。本院将被执行人项辉、阜蒙县东梁镇东方养殖场、阜新蒙古族自治县泓泉浴馆、张树春、项洪彪录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人项辉、阜新蒙古族自治县泓泉浴馆、张树春、项洪彪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行情况；查询被执行人阜蒙县东梁镇东方养殖场银行存款、车辆、有价证券、互联网银行情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人项辉、阜蒙县东梁镇东方养殖场、阜新蒙古族自治县泓泉浴馆、张树春、项洪彪暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（（2015）阜县民二初字第628号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  刘大伟 审判员  李 博 二〇二〇年四月十三日 书记员  包 悦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初6029号 原告：张春燕，女，1978年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州新居缘装饰设计工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区钓鱼台路20号2层11号，统一社会信用代码91510502MA67PLWX1W。 法定代表人：张中山。 被告：周方勇，男，1969年2月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：何世容，女，1973年9月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张中山，男，1982年8月22日生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。 被告：杨华卫，男，1976年8月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张春燕与被告泸州新居缘装饰设计工程有限公司、周方勇、何世容、张中山、杨华卫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告泸州新居缘装饰设计工程有限公司支付原告劳务费116767元；2.请求依法判决被告周方勇、何世容、张中山、杨华卫对上述债务承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年6月开始在被告泸州新居缘装饰设计工程有限公司承接的装饰装修工程从事劳务工作。原告为被告从事的劳务家装工作至今，经结算尚欠原告劳务费116767元。原告多次催收至今未付。被告泸州新居缘装饰设计工程有限公司的各股东至今互相推诿，并且未实际出资到位，因此各股东应当对公司债务承担连带支付责任。 本院经审查认为，原告张春燕请求的劳务费系杨华卫的劳务费，原告张春燕与本案无直接利害关系，无原告诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第1项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张春燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至泸州市中级人民法院。 审判员  伍杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许可
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保114号 申请人：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被申请人：青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市市南区。 申请人青岛华仁物业股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币15077.82元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛华仁物业股份有限公司提供大家财产保险有限责任公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛开世密封工业有限公司的银行存款人民币15077.82元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姜晓慧
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审73号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张春敏，女，汉族，生于1976年5月13日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年4月16日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕108号处罚决定，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年6月27日作出的商国土资罚字〔2019〕108号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计77004元。该决定于2019年6月28日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年6月27日作出的商国土资罚字〔2019〕108号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕108号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十七日书记员  朱治东
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执115号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路944号。法定代表人李申清，董事长。被执行人苏茂华,女,1964年1月19日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人刘廷峰,男,1969年6月16出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏茂华、刘廷峰金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初3222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月十日书记员  徐梦晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。委托诉讼代理人：邢潇，男，汉族，1995年3月18日出生，住山东省即墨市，系员工。被执行人：马有江，男汉族，1967年1月19日出生，住山东省即墨市。被执行人：杨瑞秀，女，汉族，1967年3月9日出生，住山东省即墨市。被执行人：马有沼，男，汉族，1970年4月24日出生，住山东省即墨市。被执行人：马有海，男，汉族，1966年1月3日出生，住山东省即墨市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人马有江、杨瑞秀、马有沼、马有海金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初2172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人马有江、杨瑞秀、马有沼、马有海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马有江自动履行履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十七日书记员  申 国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2768号 申请人张竹旺，男，汉族，1970年1月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人吴杰，男，汉族，1988年6月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人吴志强，男，汉族，1962年1月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人张竹旺与被申请人吴杰、吴志强民间借贷纠纷一案，申请人张竹旺于2020年4月15日申请对被申请人吴杰、吴志强名下价值人民币291,891元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴杰、吴志强名下价值人民币291,891元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 锐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初179号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵希萍，女，系该公司职员。被告：时某某，男，1991年9月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告时某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年四月十日书 记 员  熊 芳
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书我院受理的申请执行人陈木庚与被执行人***土地经营权流转纠纷一案[执行案号：（2020）苏0481执151号]，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1102刑初10号 公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。 被告人陈创贤，男，1964年8月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被新疆三坪垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以兵三坪垦检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈创贤犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月25日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员杨振武出庭支持公诉。被告人陈创贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日23时30分许，被告人陈创贤酒后驾驶X号长安牌小型轿车，行驶至头屯河农场屯坪南路路段，被执勤民警现场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈创贤血液中乙醇含量为93mg/100ml血液。 公诉机关认为,被告人陈创贤的行为构成危险驾驶罪,鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚,建议判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 上述事实,被告人陈创贤在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、证人证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的鉴定意见书、新疆三坪垦区公安局查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息、被告人陈创贤的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈创贤违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈创贤自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,并自愿签署了认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈创贤犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人陈创贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 瑛 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王馨舆 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终587号上诉人（原审被告）：叶柏祥，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫兴国，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：深圳市荣发建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：丁沛。委托诉讼代理人：谢辉、陈晓建，均系广东德培律师事务所律师。上诉人叶柏祥因与被上诉人莫兴国、原审被告深圳市荣发建筑劳务分包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初4502号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人叶柏祥上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住址为广东省清远市清城区，且生活、居住和工作一直都在清远市清城区。因此，本案应由上诉人的住所地广东省清远市清城区人民法院管辖。即使按照一审裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”从法条内容上看，被告住所地人民法院也有管辖权。结合上述两条文规定，上诉人的住所地广东省清远市清城区人民法院对本案有管辖权，应移交至广东省清远市清城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”即本案的侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，案涉侵权行为地为广州市白云区帽峰山“广州市兴丰应急填埋场工程第二填埋区及其他配套设施工程施工总承包”破石场工地，属原审法院的管辖范围，且被上诉人作为原审原告选择向侵权行为地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十九日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终120号上诉人（一审原告）李定洲，男，汉族，1998年5月4日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。上诉人李定洲因其诉巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初707号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月22日，巩义市孝义街道二十里铺村民委员会发布《公告》，内容为：“2019年10月21日经民主科学决策通过孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案。一、城中村改造政策参照依据……二、拆迁范围……三、拆迁补偿安置办法……”。郑州市中级人民法院一审查明，李定洲系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，李定洲对此不服，提起本案诉讼，请求依法确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为。郑州市中级人民法院一审另查明，李定洲的房屋至今未被迁拆。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案李定洲请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且李定洲当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被上诉人存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,李定洲所诉请的《公告》并未为其设定权利义务，且李定洲的房屋至今并未被拆除,李定洲的实体权利并未因《公告》的发布而受到法律上的损失和影响,故被诉《公告》对李定洲的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，李定洲所诉请的《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李定洲的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初707号行政裁定，驳回李定洲的起诉。李定洲不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。李定洲提交的《关于配合做好二十里铺村拆迁工作的函》、上诉人自家房屋破裂、门前道路堵塞照片等证据，能够证明被上诉人对上诉人实施逼迁违法行为的存在，一审未对此事实进行审查，认定被上诉人不存在逼迁违法行为错误。（二）一审法院适用法律错误。《公告》等文件系行政行为，无论在理论上还是在社会实践中，均对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，一审法院认为不属于行政案件受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。被上诉人巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼时，第一项诉讼请求是确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，而被诉《公告》是孝义街道二十里铺村民委员会2019年10月22日发布的，仅仅是将城中村改造政策参照依据、拆迁范围、拆迁补偿安置办法等事项在被拆迁村予以公示告知的行为。该告知行为本身无论是否是受行政机关的委托，均并不产生法律上的强制力和拘束力，上诉人可以依据公告中的补偿办法和相关方签订安置协议，也可以不签订补偿安置协议，故该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）确认“逼迁”行为违法的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人提起本案诉讼时，第二项诉讼请求是立即停止违法拆迁行为，经一审法院释明，上诉人将该项诉讼请求变更为确认“逼迁”行为违法，但正如上诉人自称，“逼迁行为”亦包括使其房屋破裂、门前道路堵塞、燃气断送等多个行为，而这些行为是否共同存在或单独存在，以及是否具有合法性均不明确，致使人民法院无法对其诉求所指向的对象进行正确地判断，故本项诉求应归属于诉讼请求不明确的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求的规定，上诉人对该项诉讼请求的起诉不符合法定起诉条件。（三）上诉人的两项诉讼请求不能在一个诉讼程序中同时审理。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。如前所述，上诉人的两项诉讼请求性质完全不同，《公告》不具有可诉性，“逼迁”行为涉及多个行政行为，不能在一个诉讼程序中同时审理。综上，经一审法院释明，上诉人仍坚持提起上述两项诉讼请求，一审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初707号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十三日书记员  张 玥
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初866号原告曹某，女，1986年4月24日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人余敏，河南问津律师事务所律师。被告：王某1，男，1988年6月8日生，汉族，住新蔡县。原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人余敏、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女王某2、王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产12万元合理分割；4.本案的诉讼费合理分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相识后在父母的包办下于2009年11月10日按照农村的风俗典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3，两个孩子出生后一直由原告抚养并随其生活。原被告在一起生活期间，被告的脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告还有酗酒的恶习，每次酗酒后就辱骂、殴打原告，原告为了两个年幼的孩子没有提出和被告离婚。现孩子慢慢长大，被告还是殴打、辱骂原告。原、被告于2018年11月份开始分居生活，互不联系。2019年1月，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。自上次判决后，原、被告没有和好，依然分居，互不联系，现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决如同诉求。王某1辩称，我不想离婚,如果离婚我必须要抚养一个孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年11月10日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生一子王某2，于××××年××月××日育一女王某3，原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，原告曾于2019年起诉要求离婚，本院审理后作出（2019）豫1729民初992号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、备告关于原、被告的婚姻形成状况、婚后感情的陈述及（2019）豫1729民初992号民事判决书等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告曹某与被告王某1自上次法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情却以破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均要求抚养子女，本院综合考虑，原、被告婚生子王某2由被告王某1抚养，原、被告婚生女王某3由原告曹某抚养，较为适宜。原、被告共同财产车一辆，因原、被告未评估其价值，本院无法分割，原、被告均可另行主张权利。原告当庭放弃个人财产追要，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告王某1离婚。二、原、被告婚生子王某2由被告王某1抚养，原、被告婚生女王某3由原告曹某抚养，互不支付抚养费。三、驳回原告曹某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月十六日书记员  丁秋刚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3789号 申请执行人：杨尚松,男,1962年4月29日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：廖登云，男,1972年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人杨尚松与被执行人廖登云责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2490号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖登云应向申请执行人杨尚松退赔100元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月十七日 书记员  瞿梓翔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终112号之一 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘大龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘桂芹，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜志恩，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜明宇，女，1999年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：桑欠欠，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：杜某，男，2012年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：桑欠欠，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县,系杜某之母。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁远慧，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。 上诉人刘大龙因与被上诉人刘桂芹、杜志恩、杜明宇、桑欠欠、杜某返还原物纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7307号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7307号民事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人刘大龙预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月一日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：林凤鸣，女，1969年4月9日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告林凤鸣金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。邮政储蓄银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼；林凤鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；邮政储蓄银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴卫星未出庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金127407.68元并支付利息、罚息（暂算至2019年12月3日共计4132.97元，2019年12月4日起的利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元及财产保全费；3.判令原告对被告所有的位于临海市单 元401室〔房产证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用【2010】第5120号）房屋的折价或者拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，邮政储蓄银行临海支行与林凤鸣签订了一份《个人额度借款合同》，约定邮政储蓄银行临海支行向林凤鸣提供不可循环使用的借款额度人民币175000元，仅限于借款人购房使用，借款额度有效期为21年，自2010年12月3日至2031年12月3日；贷款利率及罚息利率都以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；借款人的还款方式为等额本息还款法；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的计息方式计收罚息和复利。此外借款人构成违约的，贷款人可以宣布全部贷款提前到期，并要求借款人立即全部清偿，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权，以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等由借款人承担。 2010年12月6日，双方签订了一份《个人额度借款抵押合同》，合同约定，林凤鸣自愿将其所有的位于临海市房屋对上述债务向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记（临房他证古城街道字第××号），担保范围包括主合同项下175000元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权及抵押权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。抵押权存续期间从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。 合同签订后，邮政储蓄银行临海支行根据《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》于2011年1月1日向林凤鸣发放175000万元借款，还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为7.04%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.3倍。截止2019年12月3日林凤鸣尚欠借款本金127407.68万元及利息和罚 息4132.97元，逾期185天。邮政储蓄银行临海支行为实现上述债权支付了律师代理费3000元。 林凤鸣未作答辩，亦未举证。 邮政储蓄银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、邮政储蓄银行临海支行营业执照（副本）、林凤鸣身份证各1份（复印件）。 用以证明原、被告主体适格。 2、贷款逾期信息1份（打印件）。 用以证明林凤鸣违约情况及所应支付的贷款本金、利息、罚息的事实。 3、个人购房借款申请表、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》各1份。 用以证明双方借款、担保关系的事实。 4、个人额度借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行按合同要求于2011年1月1日向林凤鸣发放贷款的事实。 5、房屋所有权证、土地使用证各1份。 用以证明合同约定用于抵押的房屋属于林凤鸣所有的事实。 6、房屋他项权证1份。 用以证明林凤鸣将其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。 7、律师费发票1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行为实现债权利益支付3000元律师费的事实。 8、财产保全费缴纳凭据1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行申请财产保全，缴纳保全费1170元的事实。 林凤鸣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邮政储蓄银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，邮政储蓄银行临海支行与林凤鸣之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。截至2019年12月3日，林凤鸣已逾期185天，尚欠借款本金127407.68元及利息和罚息4132.97元，显属违约，应当承担违约的民事责任。林凤鸣以其名下的坐落于临海市不动产为借款提供抵押担保，且抵押物依法办理了抵押登记手续，故在林凤鸣未履行债务时，邮政储蓄银行临海支行作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林凤鸣于本判决发生法律效力之日起六十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金人民币127407.68元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定，逾期后按照罚息计收，截至2019年12月3日计4132.97元，2019年12月4日起继续按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）； 二、林凤鸣于本判决发生法律效力之日起六十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费3000元和财产保全费1170元。 三、如林凤鸣未履行上述第一项和第二项还（付）款义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行有权对登记在林凤鸣名下的坐落于临海市不动产【房产证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2010）第5120号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项和第二项判决确定的债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由林凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 婷
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更104号罪犯庞建华，男，1977年10月29日出生,湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，农民，2009年9月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2016年5月16日作出(2016)鄂1223刑初46号刑事判决，认定被告人庞建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金1000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人庞建华不服，提起上诉。本院于2016年9月18日作出(2016)鄂12刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月4日至2020年12月3日。判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去余刑的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯庞建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯庞建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯庞建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯庞建华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初88号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：西安至成信息科技有限公司，住所地西安市经开区凤城四路西安国际企业中心B座23层06-10室、西安市未央区太元路华远君城4幢2单元20907室。 法定代表人：李晓壮，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告西安至成信息科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初571号原告张某1，男，1991年10月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。被告戚某，女，1990年2月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告张某1与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李亚杰与被告戚某及其委托代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子张某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告婚后经常无理取闹，对原告进行人身伤害并经多次报警，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费用。被告辩称，原、被告在婚姻期间虽然存在矛盾，但仍有挽回的余地。如果法庭判决双方离婚，希望婚生子张某2由被告抚养，原告不需要支付抚养费。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子张某2。二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。现原告未能提供证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年四月十五日书记员  戚喜林
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0321刑初101号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王显琦，男，1996年10月15日出生于吉林省通化县，汉族，中专文化程度，无业人员，群众，户籍所在地吉林省通化县，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。辩护人李艳，山东致公律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2020]91号起诉书，指控被告人王显琦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王显琦及辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月4日，被告人王显琦帮助苏某花费2400元购买冰毒1.2克，后被告人王显琦容留苏某、田某在其租住的位于淄博市张店区的公寓房间内吸食冰毒0.1克，剩余冰毒由苏某带走。2、2019年12月6日22时许，田某通过被告人王显琦联系，花费1250元帮助巩某购买冰毒0.7克，后被告人王显琦容留魏某、田某在其租住的位于淄博市张店区的公寓房间内吸食冰毒0.1克，剩余冰毒由魏某带走。3、2019年12月13日22时许，被告人王显琦以1200元的价格从别某（另案处理）处购买冰毒1克，后以1300元的价格贩卖给田某，获利100元。后被告人王显琦容留田某、苏某在其租住的位于淄博市张店区的公寓房间内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王显琦明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王显琦容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，系坦白，可以从宽处罚。建议对被告人王显琦判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、交易记录、户籍证明等；证人田某、魏某、巩某等人证言；被告人王显琦的供述和辩解；辨认笔录；视听资料电子数据、现场监控录像等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，有坦白情节，可对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人王显琦明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王显琦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王显琦系一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王显琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、将扣押于公安机关的苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕颖超二〇二〇年四月二十九日书记员  李锦花
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初986号原告：朱敬光，男，1975年11月3日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：太晓强，男，1978年11月30日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：徐敏，女，1976年2月25日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：太志强，男，1971年02月18日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告朱敬光诉被告太晓强、徐敏、太志强（追加）民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱敬光撤诉处理。本案受理费减半收取1210元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈雨锘
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执9号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州黎川支行，住所地黎川县东方红大道18号，统一社会信用代码913610228626822444。 被执行人：李彪，男，1985年8月19日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州黎川支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初742号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人李彪的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，未发现有可供执行的财产。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行要求被执行人立即归还申请人借款本金36000元、费用5289.46元及相应逾期利息，并承担本案执行费575元、民事诉讼费462.5元，截至2020年4月21日已执行0元，未执行42326.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李志星
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执214号申请执行人曹智鹏与被执行人廖忠哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初753号民事判决书，经本院执行，现被执行人已自动履行完全部交款义务。本案于2020年4月8日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年四月八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执202号申请执行人：湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7，组织机构代码56270392-0。法定代表人：李远松，该公司董事长。被执行人：向道丙，男，土家族，1982年9月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：覃仕群，女，系被告向道丙之妻，土家族，1986年3月25日出生，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司与被执行人向道丙、覃仕群买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）鄂0503民初817号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：向道丙、覃仕群于本判决书生效之日起十日内向湖北和美鑫工程机械有限公司支付欠款229261.69元。向道丙、覃仕群于2018年6月、9月共计支付湖北和美鑫工程机械有限公司18000元。因向道丙、覃仕群未完全履行法律文书确定的义务，湖北和美鑫工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求向道丙、覃仕群履行法律文书确定的义务。本院认为，向道丙、覃仕群应向湖北和美鑫工程机械有限公司支付欠款211261.69元，并负担案件受理费2369元，同时承担本案执行费3104元，以上合计216734.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向道丙、覃仕群的银行存款216734.69元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人向道丙、覃仕群以211261.69元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司支付自2018年7月23日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 健
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执203号赵青云：你与任治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任治国于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人任治国借款本金5000元；并承担案件案件诉讼费55元，执行费50元；（3）向申请执行人任治国支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终377号 上诉人（原审被告）：杨盛科，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。 上诉人杨盛科因与被上诉人朱匀立合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨盛科上诉请求：1.改判杨盛科就实际所得部分47735元承担返还责任；2.本案诉讼费用由朱匀立承担。事实和理由：本案转款中的97085元系基于杨盛科与广东鸿特信息咨询有限公司之间的委托贷款合同而产生的正常费用，杨盛科已按照朱匀立指示将该笔款项转至广东鸿特咨询有限公司关联人员唐美丽账下。但江安县人民法院对杨盛科申请调查取证的申请不予查清，反而要杨盛科承担举证不能的责任，侵害了杨盛科的合法权益。希二审法院依法改判。 朱匀立答辩称，朱匀立委托杨盛科办理贷款，但没有约定杨盛科可以收取任何平台手续费，朱匀立也不知道杨盛科与广东鸿特咨询有限公司之间的关系。杨盛科收取朱匀立的款项的原因是预收砍头息，最后会在借款人廖善处扣除，但廖善起诉朱匀立的案件中并没有扣除，导致朱匀立承担了全部的利息。至于与广东鸿特咨询有限公司的合同没有实际履行，是另外找的廖善借款，杨盛科转给唐美丽的款项朱匀立不清楚，也未得到朱匀立的认可，与朱匀立无关。应驳回杨盛科的上诉，维持原判。 朱匀立向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告杨盛科返还人民币149820元；2.判令杨盛科从2017年1月22日起至欠款付清之日止以149820元为基数按年利率24%支付资金占用期间的利息；3.诉讼费用由杨盛科承担。 一审法院认定事实：朱匀立因经营需要资金，经他人介绍后委托杨盛科为其办理住房抵押贷款，经杨盛科介绍，朱匀立以其所有的位于苏州市的房屋向案外人廖善抵押贷款1900000元。之后，杨盛科以支付前期利息为由多次要求朱匀立付款，朱匀立于2016年6月24日向杨盛科转账8000元和75000元、6月27日向杨盛科转账3000元、6月29日向杨盛科指定的王海艳账户转账50000元、10月30日向杨盛科转账2000元、11月23日向杨盛科转账6820元，共计144820元。审理中杨盛科陈述，因广东鸿特信息咨询有限公司需要收取为朱匀立、杨盛科办理贷款的平台费，故其收到朱匀立的转账后，将其中97085元转入了广东鸿特信息咨询有限公司关系人唐美丽的账户，但杨盛科未就唐美丽与广东鸿特信息咨询有限公司之间的关系及广东鸿特信息咨询有限公司与本案是否具有关联性提供证据，故对杨盛科提出的追加广东鸿特信息咨询有限公司为本案第三人参加诉讼和由人民法院调取证据的申请依法不予准许。 另查明，朱匀立向案外人廖善借款后，廖善于2017年4月6日向苏州工业园区人民法院起诉要求朱匀立偿还借款，苏州工业园区人民法院于2018年3月23日作出（2017）苏0591民初2932号民事判决，确认由朱匀立偿还案外人廖善全部借款及利息，其中并没有涉及本案杨盛科主张的已扣除朱匀立先期利息的事实。 一审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人之间就“朱匀立口头委托杨盛科代为向案外人办理贷款”约定系双方的真实意思表示。杨盛科按约促成了朱匀立与案外人廖善之间的借贷关系后，以支付前期利息为由多次要求朱匀立付款，朱匀立按要求向杨盛科共计转账144820元的事实得到了杨盛科的认可，杨盛科提出其中的2000元和6820元系朋友之间的正常转账而与本案无关，但杨盛科对此未提供证据，对杨盛科的这一辩解理由不予采纳；因朱匀立未举证证明收款人秦传友与杨盛科的关系，故朱匀立于2017年1月21日向秦传友转账5000元与本案无关，在本案中依法不予处理；因杨盛科未举证证明其收到朱匀立的款项具有合法性，故朱匀立有权要求杨盛科予以返还。对于杨盛科提出其将收到朱匀立的款项中的97085元转入了广东鸿特信息咨询有限公司关系人唐美丽的账户、应当由广东鸿特信息咨询有限公司对杨盛科承担返还义务的辩解意见，因杨盛科未就唐美丽与广东鸿特信息咨询有限公司之间的关系及广东鸿特信息咨询有限公司与本案是否具有关联性提供证据，对杨盛科这一辩解理由不予采纳。对于朱匀立提出由杨盛科返还人民币149820元的诉讼请求，一审法院依法对其中144820元予以支持。对于朱匀立提出由杨盛科从2017年1月22日起至欠款付清之日止以149820元为基数按年利率24%向朱匀立支付资金占用期间的利息的诉讼请求，因该请求不符合双方的约定，也不符合相关法律规定，一审依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，判决：一、被告杨盛科于本判决生效之日起十日内返还原告人民币144820元；二、驳回原告朱匀立本案的其他诉讼请求。案件受理费1873元（已减半收取），由被告杨盛科负担。该款朱匀立已预交，限杨盛科于给付上述款项时一并向朱匀立支付。 本院二审期间，杨盛科向本院申请调查令，调取了一份东莞团贷网资产管理有限公司“咨询服务合同”的最后一页。拟证明案涉款项中的97085元转给了唐美丽，杨盛科仅就剩余的47320元承担返还责任。 朱匀立质证称，该份证据系复印件，应当由公安机关证明与原件一致，如果借款人廖善与广东鸿特信息咨询有限公司是一伙的，那么杨盛科是在为该公司变相收取高额利息也是帮助犯罪。 本院认证意见：该份证据仅有合同的最后一页，且系复印件，无法核实证实性，本院不予采信。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：杨盛科收取的144820元应否向朱匀立返还。根据本案证据证实，杨盛科帮助朱匀立贷款后，以预收前期利息为由收取朱匀立144820元，但根据苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2932号民事判决显示，廖善诉朱匀立民间借贷纠纷一案中，法院判决朱匀立承担了借款本金及全部利息和律师费用，并未扣除杨盛科收取的前期利息144820元。现杨盛科收取朱匀立144820元无法律依据，应当返还给朱匀立。杨盛科称其中的97085元转入了广东鸿特咨询有限公司关联人唐美丽账户，不应由其返还。但杨盛科提交的证据不能证明唐美丽收取97085元的正当性和与本案的关联性，也未提交朱匀立向廖善借款与广东鸿特咨询有限公司的关联性。其提交的所谓咨询合同仅有最后一页，且系复印件，也无其他证据相互印证，应由杨盛科承担举证不能的责任。故杨盛科的上诉理由不能成立，本院不应采信。 综上所述，杨盛科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费993元，由上诉人杨盛科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 聂华竟 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 杨雯洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2766号 原告：邱培鲁，男，1987年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：宿州市路路发物流有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处。 法定代表人：王祥，系该公司经理。 本院在审理原告邱培鲁诉被告宿州市路路发物流有限公司合同纠纷一案，原告邱培鲁于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱培鲁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱培鲁撤回起诉。 案件受理费40元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 谢立良
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审16号申请执行人：南召县环境保护局。法定代表人：涂富强，任局长。委托诉讼代理人：李普，南召县环境保护局法制股副股长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请执行人：南召县宛南花子岭加油站。统一社会信用代码：91411321MA3X5M7C25。住所：南召县白土岗镇青山路口南200米。投资人：郑春生。申请执行人南召县环境保护局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行2019年9月29日对南召县宛南花子岭加油站作出的召环罚决字（2019）第7号行政处罚决定书第1项中的处以罚款2万元。本院于2020年4月20日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚决字（2019）第7号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县环境保护局认定南召县宛南花子岭加油站汽油回收设施运行不正常，不达标的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第四项之规定。2019年9月29日，南召县环境保护局依据《河南省环境行政处罚裁量标准》对南召县宛南花子岭加油站作出如下处罚：1、立即停止违法行为，处以罚款2万元；2、维护汽油回收设施，确保正常运行。2020年3月30日南召县环境保护局向南召县宛南花子岭加油站送达了催告书。本院认为，申请人南召县环境保护局2019年9月29日对南召县宛南花子岭加油站作出的召环罚决字（2019）第7号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县环境保护局申请执行该处罚决定处以2万元罚款符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2019年9月29日对南召县宛南花子岭加油站作出的召环罚决字（2019）第7号行政处罚决定书第1项中的处以罚款2万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 源
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初84号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人姚晓君,男,1968年8月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地山东省烟台市芝罘区。2016年5月26日因犯伪造公司印章罪和行贿罪被分别判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑六个月,并处罚金人民币十万元;决定执行有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币十万元。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年11月11日被取保候审。指定辩护人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人姚晓君犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人姚晓君及其指定辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年10月27日20时许,被人姚晓君酒后驾驶鲁Ｆ×××××号黑色大众牌小型轿车在建华区通北路与站前大街交叉口处被民警查获。经鉴定:被告人姚晓君血液中乙醇含量为103.7mg/100m1。经侦查,被告人姚晓君于2019年10月27日在案发现场被公安机关抓获并自愿如实供述自己的罪行。被告人姚晓君对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人姚晓君的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、毒品检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人姚晓君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姚晓君到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处姚晓君拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人姚晓君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人姚晓君在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚晓君驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。姚晓君归案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚晓君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执17号 申请执行人：张军林，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码为91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人张军林与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕2744号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为14362.07元，执行费为115元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖叶松
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3424号 申请执行人：柯璐,女,1989年*月*日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人柯璐与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人柯璐退赔违法所得11883.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初855号原告：张雨寿，男，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许家琪，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张雨寿诉被告许家琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨寿到庭参加诉讼，被告许家琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张雨寿向本院提出诉讼请求：1、判令许家琪立即偿还借款本金37100元，其中1万元从2018年4月19日起按照月利率8‰计算利息，利随本清，利息暂计算至2020年3月19日1万元×8‰×23个月=1840元；2万元从2018年9月9日起按照月利率0.8%计算利息，利随本清，利息暂计算至2020年3月9日2万元×0.8%×18个月=2880元，以上本息暂计41820元；2、本案诉讼费用由许家琪承担。事实和理由：2018年2月1日、4月19日和9月9日，许家琪以买房、买保险为由，三次向张雨寿借款，合计借现金37100元，并且约定月利率为8‰，张雨寿将借款出借后，许家琪分别于当日出具借条一张给张雨寿收执。张雨寿因急需用钱，向许家琪催要借款未果，现请法院依法判决支持张雨寿的诉讼请求。许家琪未提交答辩意见也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日、9月19日，许家琪以购房、购买保险需要资金为由，分两次向张雨寿借款1万元、2万元，两次借款许家琪均出具借条交张雨寿收执，双方均约定利息为月利率8‰，未约定还款时间。2018年许家琪在付清一年的利息后，将两张借条上的利息起算点及日期处的“2017”均改为“2018”。2018年2月1日，许家琪又向张雨寿借款7100元，并出具了一张欠条，该欠条未注明利息及还款时间。后张雨寿向许家琪催要下欠借款本息未果，遂起诉至本院。上述事实有原告张雨寿当庭陈述及其提供的借条、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许家琪从张雨寿处借款，有许家琪出具的借条、欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张雨寿可以随时主张权利，本院对于张雨寿要求偿还借款37100元的诉请予以支持。张雨寿主张其中3万元借款本金按照月利率8‰计算利息至款项付清之日止，因借条上明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。许家琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许家琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雨寿借款本金37100元并支付利息（其中本金1万元自2018年4月19日起、本金2万元自2018年9月9日起按照月利率8‰计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理846元，适用简易程序减半收取423元，由被告许家琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十六日法官助理程静书记员唐菲菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢550号之一申请执行人：姜晟华，男，1972年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人，屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，海盐县。被执行人：屈志松，男，1963年3月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：穆元星，男，1988年3月2日出生，汉族，住海盐县。申请执行人姜晟华与被执行人屈颖伟、屈志松、穆元星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初3248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人屈颖伟、屈志松、穆元星未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人姜晟华向本院申请强制恢复执行。本院于2019年12月4日立案执行。申请恢复执行标的为屈颖伟、屈志松、穆元星向申请执行人姜晟华支付借款54393元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人屈颖伟、屈志松、穆元星发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈颖伟、屈志松、穆元星的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人屈颖伟、屈志松、穆元星无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息、无银行存款信息，被执行人穆元星名下车辆浙Ｆ×××××本院他案查封，因未能实际扣押到位未能处置，截至2020年4月2日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人屈颖伟、屈志松、穆元星拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对屈颖伟、屈志松、穆元星作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年4月2日告知了申请执行人姜晟华，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人屈颖伟、屈志松、穆元星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年四月三日法官助理张臣书记员陶齐凯
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初343号 原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人陆华裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人苏子仪，江西时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人张环环，江西时空律师事务所律师。 被告谈寿平，女，1969年8月19日出生，汉族，退休工人，住江西省婺源县。 原告宁波银行股份有限公司与被告谈寿平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏子仪到庭参加诉讼，被告谈寿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谈寿平偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月31日的利息12066.67元、罚息17300元、复利2087.53元，之后的罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）。事实与理由：2018年1月，原、被告双方签订了借款合同，后原告依约向被告发放了10万元贷款。此后，被告未偿还借款本息。 被告谈寿平未作答辩，亦未举证。 原告宁波银行股份有限公司为证明其主张，提出了如下证据： 1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况； 2.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况； 3.《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款复印件各一份，拟证明被告向原告借款，已知悉原告相关规定且提供家庭地址为江西省婺源县紫阳镇儒学前冲山坞8-2号的事实； 4.宁波银行客户业务回单复印件、个人授信贷款欠款明细表复印件及个人授信贷款借款借据复印件各一份，拟证明原告已依约向被告发放10万元贷款及被告合计欠款131454.2元的事实。 被告谈寿平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告宁波银行股份有限公司提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年1月12日，原、被告双方签订了编号为01118LT20187NKC的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定了双方的权利义务和利率计算方式、被告的诉讼送达联系地址等，被告作为借款人提供的家庭联系地址为江西省婺源县紫阳镇儒学前冲山坞8-2号。此后原告依约向被告发放了10万元贷款。截至2019年12月31日，被告尚欠利息12066.67元、罚息17300元、复利2087.53元，合计131454.2元未予偿还。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告谈寿平签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务，未履行合同义务的，应承担相应的民事责任。原告已按约定履行自己的义务，被告应依约定履行偿还本金、支付利息的义务。原告的诉讼请求有据，应予支持。被告谈寿平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院查明事实并依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈寿平偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月31日的利息12066.67元、罚息17300元、复利2087.53元，之后的罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告谈寿平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴攀瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道66号。负责人：姚琪，行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被告：唐太明，男，汉族，1971年11月5日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：郭柳霞，女，汉族，1979年3月4日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：唐太斌，男，汉族，1969年12月19日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：陈晚霞，女，汉族，1975年7月24日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：袁克言，男，汉族，1973年7月12日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：杨春花，女，汉族，1976年3月9日出生，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安支行）诉被告唐太明、郭柳霞、唐太斌、陈晚霞、袁克言、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行咸宁分行委托代理人郑重、被告袁克言到庭参加了诉讼，被告唐太明、郭柳霞、唐太斌、陈晚霞、杨春花经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行咸安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币35036.11元，并承担利息、复利、罚息13098.58元（暂计算至2019年1月17日，实际支付至被告还清之日止）。2、依法判决被告一、被告二偿还原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用。3、依法判决被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带偿还责任4、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由如下：2016年6月28日，原告与被告一、被告二签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为10万元，额度存续期最长为36个月。同日，为了担保债务的履行，六被告作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方在合同中约定保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告一、被告二发放了贷款10万元，贷款起息日为2016年6月28日，到期日为2017年6月28日，利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款，还款日为按月对日还款。2017年3月29日，被告一、被告二未依约偿还本金及利息。经原告多次催收未果，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行担保责任。至此，被告一、被告二尚欠原告借款本金35036.11元，及利息、复利、罚息13098.58元未能偿还（暂计算至2019年1月17日）。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告唐太明、郭柳霞、唐太斌、陈晚霞、杨春花经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告袁克言辩称，担保属实，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告一、被告二签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为10万元，贷款起息日为2016年6月28日，到期日为2017年6月28日，利率为年利率15.3%，还款方式为等额本息还款，还款日为按月对日还款。同日，为了担保债务的履行，六被告作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，担保范围包括债务人所应承担的全部债务本息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费及其他实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后两年内。借款及联保合同签订后，原告依约向被告一、被告二发放了贷款10万元。从2017年3月29日起，被告一、被告二未依约偿还本金及利息。经原告多次催收未果，截至2019年1月17日，被告一、被告二欠原告借款本金35036.11元及利息、复利、罚息13098.58元未还，被告三、被告四、被告五、被告六亦未履行担保责任。本院认为，本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告向本院提供借款合同、借据及银行放款凭证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务，原告已按合同约定提供借款，被告应当按照合同约定偿还借款本息，现被告一、被告二未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担引起纠纷的全部责任，故对原告要求被告唐太明、郭柳霞偿还贷款本息、罚息、复利及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告唐太明、郭柳霞应当偿还原告借款本金35036.11元及利息、复利、罚息13098.58元，合计48134.69元，并支付后期利息、复利、罚息（后期利息、复利、罚息以35036.11元为基数，按照案涉借款合同约定标准从2019年1月18日计算至本案履行完毕之日止）。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告没有提交律师费的票据，故本院对原告的该诉求不予支持。合同约定被告三、四、五、六的保证方式为连带责任保证保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，即2019年6月28日前，原告在2019年2月22日向本院起诉要求被告三、四、五、六承担保证责任，符合法律规定，因此被告三、四、五、六对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐太明、郭柳霞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行借款本金35036.11元及利息、复利、罚息13098.58元，合计48134.69元，并支付后期利息、复利、罚息（后期利息、复利、罚息以35036.11元为基数，按照案涉借款合同约定标准从2019年1月18日计算至本案履行完毕之日止），被告唐太斌、陈晚霞、袁克言、杨春花承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1003元，由被告唐太明、郭柳霞、唐太斌、陈晚霞、袁克言、杨春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李福坤人民陪审员  李卫生人民陪审员  张元海二〇二〇年四月十五日书 记 员  镇景威
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2038号原告:姜艳，女，1981年4月22日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告姜艳与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除姜艳与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月16日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还姜艳会员费6792元；3、判令被告向姜艳支付利息(自2018年12月16日起，以6792元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月16日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费6792元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，姜艳所主张的服务费利息亦无依据。二、姜艳要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但姜艳并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。姜艳在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果姜艳要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为姜艳选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月16日，姜艳与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，姜艳支付会员费6792元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有姜艳提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，姜艳与凯博海斯健身会所于2018年12月16日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。姜艳已支付了会员费6792元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故姜艳要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告姜艳与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月16日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告姜艳6792元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告姜艳利息（以6792元为基数，自2018年12月16日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初964号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市新村晚报大街6号。负责人：王国辉，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：孙明花，女，汉族，1979年5月1日出生，无职业，住大庆市让胡路区。被告：金仓，男，汉族，1990年1月25日出生，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63室。法定代表人：宁希春，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告孙明花、金仓、大庆市佞金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司大庆分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年四月二十六日法官助理张玉书记员郑雪晗
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1928号我院受理的刘克琴与袁功春、袁全盼共有纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审24号申请执行人北京市丰台区体育局，住所地北京市丰台区西四环南路55号。法定代表人李伟，局长。委托代理人张少军，北京市丰台区体育局工作人员。委托代理人王黎丹，北京市丰台区体育局工作人员。被执行人北京橙爱体育发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区12号楼一层103。法定代表人张子良。申请执行人北京市丰台区体育局向本院申请强制执行丰体罚字[2019]第007号《行政处罚决定书》一案，因申请执行人未能有效履行催告程序，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区体育局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 王凤琴审 判 员 蔡 琴审 判 员 伍 红二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾