wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异50号 案外人：衡阳铁建房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区工农里27号。 法定代表人：邝国盛，该公司总经理。 委托代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。 委托代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。 申请执行人：何怀贤，男，1953年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路。 法定代表人：宁顺华，该公司董事长。 被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：宁顺华，系该公司总经理。 被执行人：郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地湖南省郴州市开发区增湖村。 负责人：宁顺华。 本院在执行申请执行人何怀贤与被执行人宁顺华、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂民间借贷纠纷一案过程中，案外人衡阳铁建房地产开发有限公司对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人衡阳铁建房地产开发有限公司称，郴州市万通房地产发展有限公司与异议人之间自2016年1月11日之后没有任何合同及债权债务关系，异议人没有向该公司支付任何款项。异议人将郴州联福景苑工程款共计7224836.3元付给衡阳房建实业有限责任公司，是依据双方签订的《铁路建设工程施工合同》，与郴州市万通房地产发展有限公司没有法律关系。贵院(2016)湘1002执21号协助执行通知书已超过法律规定的冻结期限而自动失去法律效力。请求事项：1、撤销郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002执恢721号执行裁定书；2、停止对异议人的协助执行、执行。 申请执行人何怀贤称，异议人衡阳铁建房地产开发有限公司所提异议无事实及法律依据，应当予以驳回。 本院查明，一、本院在执行申请执行人何怀贤（原申请执行人何德贤）与被执行人宁顺华、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市开发区万通水泥制品厂民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月11日向案外人衡阳铁建房地产开发有限公司送达（2016）湘1002执21号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求协助冻结郴州市万通房地产发展有限公司在该公司的工程款8740750元。 二、2016年7月7日至2018年2月13日期间，衡阳铁建房地产开发有限公司向衡阳铁路房建实业有限公司支付7224836.3元。本院于2019年11月27日向衡阳铁建房地产开发有限公司发出（2019）湘1002执恢721号《责令追回擅自支付款项通知书》，责令该公司于2019年12月6日前追回擅自支付的款项7224836.3元，但该公司未在限期内追回。2019年12月10日，本院作出（2019）湘1002执恢721号《执行裁定书》，裁定衡阳铁建房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的7224836.3元范围内，向申请执行人何怀贤承担赔付7224836.3元的责任。 本院认为，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘1002执恢721号《执行裁定书》已经发生法律效力，案外人衡阳铁建房地产开发有限公司对该裁定不服，不属于执行异议审查的范围，其可以按照《民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人衡阳铁建房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李金林 人民陪审员  周湘辉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初3863号原告：陈宏萍，女，汉族，住庆阳市西峰区，居民。被告：刘华，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。本院在审理原告陈宏萍与被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告陈宏萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告陈宏萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费690元，由原告陈宏萍负担。审 判 长  任生文人民陪审员  沈彦雄人民陪审员  何希宏二〇二〇年四月十日书 记 员  饶 娜
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执42号申请执行人：九江市信捷运输有限公司。法定代表人：涂卫强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。被执行人：柯胜庭，男。申请执行人九江市信捷运输有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2171号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行本金290895元及利息。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人柯胜庭有两处房产，本院于2020年3月4日轮候查封。于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，并已采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行金额为290895元及利息，已执行金额为290895元。于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执42号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年四月十六日书记员  柯 林
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保85-1号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈海，董事长。地址：德州市陵城区。 被申请人：闫玉阁，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：印凤荣，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申某闫玉阁、印凤荣金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申某银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法冻结被申请人闫玉阁、印凤荣银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚文文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终419号上诉人（原审原告）：颜高粉，女，汉族，1971年11月18日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：牛宪明，男，汉族，1975年9月1日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。上诉人颜高粉因与被上诉人牛宪明物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜高粉上诉请求：1、依法撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初2664号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审法院判决不予拆除被上诉人搭建在上诉人家房屋墙体上的楼梯系适用法律错误。被上诉人2019年在上诉人家房屋墙体上打孔搭建楼梯，墙体上打孔的钢筋没有用水泥浇灌，插入上诉人墙体钢筋是裸露在外，插入墙体的钢筋周围是空的，雨水直接滴入墙体，日积月累，插入上诉人家墙体的钢筋极易生锈，并且被上诉人搭建在上诉人家房屋墙体上的楼梯系四面腾空，没有支撑点，容易垮塌，极不安全，被上诉人违法搭建在上诉人家房屋上的楼梯不但严重威胁到上诉人房屋的居住安全，而且严重威胁到其他人的生命安全。虽然上诉人提供的证据不能证实被上诉人违法搭建在上诉人家房屋墙体上的楼梯威胁到了上诉人的居住安全，一审法院据此判决不予拆除被上诉人搭建在上诉人家房屋墙体上的楼梯系适用法律错误。2、一审法院判决被上诉人不予拆除建盖在上诉人墙上的砖墙系适用法律错误。被上诉人霸占上诉人家的排水沟在上诉人家墙体上砌砖墙，不但侵占了上诉人的排水通道，导致上诉人家的排水无法排出，严重影响到上诉人的日常生活，导致上诉人家墙体受损。3、一审法院没有查清本案基本事实。本案中，被上诉人不但违法在上诉人的墙体搭建楼梯，而且还在上诉人家墙体楼梯顶端上建盖空心院子，其行为严重威胁到上诉人的居住安全和日常生活。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请上级法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。牛宪明二审未作答辩。颜高粉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状（拆除被告擅自在原告位于会泽县金钟镇卡朗村委会中路卡3组282号房屋墙体上搭建的楼梯及搭建在原告家墙体上的围墙，拆除被告擅自在原告家房屋地面上所砌砖墙）；2、请求判令被告赔偿原告因被告擅自堵死原告阴沟及擅自在原告家房屋墙体上搭建楼梯给原告造成的经济损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告牛宪明与原告颜高粉系叔嫂关系。原告颜高粉的房屋是2013年建盖，被告牛宪明的房屋系2017年建盖。现两家房屋均系坐北朝南向，比邻而居，两家房屋后端之间有一条原告修建的阴沟，阴沟后端有被告牛宪明支砌的一堵砖墙；被告牛宪明家现院坝及楼梯踏步与原告颜高粉的房屋东面山墙相连，院坝西面的围墙下端与原告东面山墙石脚相连，上端与原告东面山墙并未相连。2019年7月30日原告颜高粉以被告牛宪明侵权为由诉到我院，要求被告拆除其擅自在原告家房屋墙体上搭建的楼梯及搭建在原告墙体上的围墙，拆除在原告家房屋地面上所砌的砖墙，并赔偿因被告擅自堵死原告阴沟及擅自在原告家墙体上搭建楼梯给原告造成的经济损失1万元。一审法院认为：根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供充分证据予以证实。本案中原告颜高粉主张被告牛宪明侵占其面积，虽然原告提交了村委会的证明及相关照片，但无法确认被告牛宪明具体侵占原告多少面积，且结合现双方房屋的现状，拆除楼梯等对原告现有房屋的东面山墙也有损害，经给原告颜高粉释明后，原告并不愿意变更其诉讼请求，因此对于原告的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告颜高粉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取后为25元，由原告颜高粉承担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案被上诉人牛宪明与上诉人颜高粉系叔嫂关系，且多年相邻而居，双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。针对上诉人颜高粉要求被上诉人牛宪明拆除擅自搭建在颜高粉家房屋墙体上的楼梯及围墙，拆除擅自在颜高粉家房屋地面上所砌砖墙，并赔偿经济损失1万元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人颜高粉并未提供充分证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。一审根据庭审，结合证据，所认定的事实及裁判并无不当。综上所述，上诉人颜高粉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人颜高粉负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年四月二十日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初209号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人马超群，男，1974年3月23日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，中共党员，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月15日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2020年1月22日经本院决定被取保候审。辩护人王永军，山东文科律师事务所律师。辩护人牛福春，山东文科律师事务所实习律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人马超群犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人马超群及其辩护人王永军、牛福春到庭参加诉讼。在审理过程中，根据公诉机关的建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控,被告人马超群在未取得相关海域使用权的情况下，自2010年开始在日照经济技术开发区北京路街道裴家村中心渔港东侧海域用水泥桩围拦海域从事海产品养殖。2011年下半年至2012年底，被告人马超群将围拦的区域用水泥、杂土等填充并在上面建设5个养殖大棚，从事海产品养殖。2013年1月，日照市海洋与渔业局对被告人马超群的违法占用海域行为进行制止，下达《责令停止违法行为通知书》；2014年1月8日，作出行政处罚决定书，责令其“退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币407460元”。2014年5月，日照市海洋与渔业局向青岛海事法院申请执行，要求被告人马超群缴纳罚款，被告人马超群一直未执行。2018年5月，日照经济技术开发区落实“碧海行动”部署，被告人马超群围填海域所建大棚被全部拆除。被告人马超群将拆除的建筑垃圾平整后继续使用，并租赁给他人用于存放麻饼土。2019年2月20日，政府执法部门发现被告人马超群围填区域有沙土堆积现象，即安排村居建设围墙封堵被非法占用的场地。被告人马超群在政府部门正式下发封存公告后将墙体扒开后继续使用该场地。2013年8月1日，经日照市海洋与渔业局测量，被告人马超群填海非透水构筑物面积为0.043公顷，围海水域面积为1.364公顷。2019年7月15日，被告人马超群由公安机关抓获归案。归案后，被告人马超群如实供述了自己任意占用海域用于营利性活动的行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人的供述及辩解，书证发、破案经过、抓获经过、户籍信息，证人证言，鉴定意见书，指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马超群任意占用国有海域进行营利性活动，经政府部门多次制止仍不予停止违法占用行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马超群归案后如实供述了犯罪行为，可以从轻处罚。被告人马超群对公诉机关的指控无异议，签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是，被告人马超群具有自首情节；认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人马超群系日照市东港区北京路街道裴家村村民，在未经许可、未取得相关海域使用权的情况下，自2010年开始在裴家村中心渔港东侧海域用水泥桩围拦海域从事海产品养殖。2011年下半年至2012年底，被告人马超群将围拦的区域用水泥、杂土等填充并在上面建设5个养殖大棚，从事海产品养殖。经测量，被告人马超群填海非透水构筑物面积为0.043公顷，围海水域面积为1.364公顷。2013年1月，日照市海洋与渔业局对被告人马超群的违法占用海域行为进行制止，并下达《责令停止违法行为通知书》；2014年1月8日，作出行政处罚决定书，责令其“退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币407460元”。2014年5月，日照市海洋与渔业局向青岛海事法院申请执行，要求被告人马超群缴纳罚款，被告人马超群一直未缴纳罚款。2018年5月，日照经济技术开发区有关部门落实“碧海行动”部署，被告人马超群围填海域所建大棚被全部拆除。被告人马超群将拆除的建筑垃圾平整后继续使用，并租赁给他人用于存放麻饼土。2019年2月20日，政府执法部门发现被告人马超群围填区域有沙土堆积现象，即安排村居建设围墙封堵被非法占用的场地。被告人马超群在政府部门正式下发封存公告后将墙体扒开后继续使用该场地。2019年7月15日，上海市公安局奉贤分局干警通过旅馆业系统查询，发现被告人马超群系网上逃犯，遂电话联系马超群至上海市浦东新区迪斯尼乐园门口将其抓获。被告人马超群归案后，如实供述了自己非法占用海域用于营利性活动的行为。上述事实，有发、破案经过、抓获经过、书证照片、证人裴某1、裴某2等人的证言、被告人马超群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超群未经许可，任意占用国有海域进行营利活动，破坏社会秩序，情节严重，其已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。在有关部门的组织下，被告人马超群将其围填海域内所建大棚全部拆除，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，认罪悔罪，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人马超群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马超群犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  路宜华二〇二〇年四月二十九日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保641号之一 申请人:宋帅帅，女，1988年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王康云，女，1983年3月20日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:李涛，男，1981年4月5日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人宋帅帅于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王康云、李涛共有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套，保全金额1258000元，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月8日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王康云、李涛共有的位于临沂市××区××号楼××室房产一套，限额1258000元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人宋帅帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月九日 书记员  刘沙沙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初177号 原告：成都房江湖信息科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，公司员工。 被告：四川新希望房地产开发有限公司。住所地：成都市人民南路四段新希望集团。 法定代表人：张明贵，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告四川新希望房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6406元，减半收取计3203元，由原告成都房江湖信息科技有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年四月一日 书记员 徐嘉源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初205号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：叶军，男，1984年7月19日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止至2019年12月9日的借款本金人民币209487.59元、利息6697.82元、复利145.53元，并另支付自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息（以209487.59元为本金乘以年利率18.36%乘以1.5计算）、复利（以6697.82元为本金乘以利率18.36%乘以1.5计算）；2、支付律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告叶军于2018年4月24日向原告贷款352000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。原告依照合同约定于4月25日将贷款转入被告指定账户。现被告逾期还款已构成违约，根据合同约定，原告请求判令被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院经审查认为，被告叶军已于2019年10月10日因死亡被注销户籍，有公安机关出具的书面材料证实，足以认定。因被告在诉讼前死亡，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司泰州分行的起诉。原告预交的案件受理费2284元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  蒋旻二〇二〇年四月八日书记员  胡非附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢386号 申请执行人：陆军。 被执行人:幺学文。 被执行人:董永孝。 被执行人:赵国明。 被执行人:黄春志。 本院在执行申请人陆军与被执行人幺学文、董永孝、赵国明、黄春志民间借贷纠纷一案中，经查被申请人幺学文、董永孝、赵国明、黄春志无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  晏 妮
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初193号 原告：李相华，男，1973年10月7日，汉族，农民，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：李庆杰，男，1953年5月11日出生，农民，现住吉林省长春市净月区。 原告李相华与被告李庆杰合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昌华、被告李庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相华向本院提出诉讼请求：1、要求李庆杰给付欠款30000元；2、诉讼费用由李庆杰承担。事实和理由：2017年9月20日，李相华与李庆杰在辽源市XX房地产开发公司开发的工地施工，李庆杰收到李相华的抵押金30000元，李庆杰出具了收条，约定20天返还。此款经多次催要，至今未还，故李相华诉讼到法院。 李庆杰辩称，2017年8月，李庆杰与李相华签订了清包合同，李庆杰将以吉林XX公司名义承包的吉林XX房地产开发有限公司在辽源市XX小区建设工程项目的水电、土建、木工、吊车、抹灰等工程分包给李相华施工，收取了李相华30000元抵押金。2017年9月18日，李庆杰替李相华支付了吊车出场费20000元。2017年10月5日，李庆杰替李相华支付了工人工资20000元。2018年5月30日，李庆杰与李相华结算时，李庆杰共给付李相华103万元，李庆杰已不欠李相华的抵押金，当时向李相华要抵押金的收条和合同，李相华说丢了，合同是双方后补签的。 双方当事人围绕其诉辩主张，向本院提交了证据，本院在庭审过程中组织双方当事人进行了举证、质证。 李相华向本院提交了如下证据：2017年9月20日李庆杰出具的收条一份，拟证明李庆杰收到李相华土建、钢筋活抵押金30000元，并约定20天返还的事实。李庆杰对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为收到过李相华土建、钢筋活抵押金30000元，但已替李相华支付了工人工资和吊车款，已不欠李相华抵押金款。 李庆杰向本院提交了如下证据：1、2017年10月5日，工人李某1等人出具的工资款收条复印件一份（经核对与原件无异），拟证明李庆杰替李相华支付工人工资20000元的事实。李相华对该证据有异议，认为该证据不能证明李庆杰是替李相华支付的工人工资；2、2017年9月18日，田某出具的收据存根复印件一份（经核对与原件无异），拟证明李庆杰替李相华支付吊车出场费20000元的事实。李相华对该证据有异议，认为该证据不能证明李庆杰是替李相华支付的吊车出场费；3、2019年4月14日，李庆杰与李相华补签的清包合同复印件一份，拟证明李庆杰将以吉林省XX公司名义承包的吉林XX房地产开发有限公司在辽源市XX小区建设工程项目的水电、土建、木工、吊车、抹灰等工程分包给李相华施工，工程日期自2017年8月24日到2018年8月31日。李相华对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；4、2018年5月30日，李庆杰与李相华、李某2签订的工程费用单复印件一份，拟证明李庆杰付给李相华103万元，双方之间账目已经结算完毕，李庆杰不再欠李相华欠款的事实。李相华对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明双方工程款已经结算完毕，不能证明本案30000元抵押金已给付完毕。 经审查，李相华提供的2017年9月20日李庆杰出具的收条，能够证明李庆杰收到李相华土建、钢筋抵押金款30000元，约定20天返还的事实，本院对该证据证明的内容予以采信；李庆杰提供的证据1和证据2，不能够证明李庆杰支付的工人工资和吊车出场费是替李相华支付的，本院对该证据不予采信；李庆杰提供的证据3，2019年4月14日李庆杰与李相华补签的清包合同，不能够证明李庆杰已将抵押金返还给李相华的事实，本院对该证据不予采信；李庆杰提供的证据4，2018年5月30日李庆杰与李相华、李某2签订的工程费用单，不能够证明李庆杰已将抵押金返还给李相华，本院对该证据不予采信。 经审理查明，2017年8月，李庆杰与李相华签订了清包合同，李庆杰将以吉林省XX公司名义承包的吉林XX房地产开发有限公司在辽源市XX小区建设工程项目的水电、土建、木工、吊车、抹灰等工程分包给李相华施工，收取了李相华土建、钢筋抵押金30000元，并承诺20天返还。 本院认为，李庆杰收到李相华抵押金30000元，并承诺20天返还，有李庆杰出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，李相华要求李庆杰返还，李庆杰应予返还，本院予以支持。李庆杰辩称，已替李相华支付了工人工资20000元和吊车出场费20000元，已不欠李相华抵押金，双方在结算时已给付李相华103万元，因李庆杰提供的证据不能够证明李庆杰支付的工人工资和吊车出场费是替李相华支付，也不能证明双方结算时已将该抵押金结算完毕，故对其该辩称，本院不予认定。综上，李相华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李庆杰于本判决生效之日起十日内返还原告李相华抵押金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李庆杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏诺男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执360号 本院于2020年1月6日立案受理中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吕雅静、河南晨光正商置业有限公司借款合同一案，2020年4月21日申请人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行以被执行人吕雅静、河南晨光正商置业有限公司已全部履行(2019)豫0191民初22515号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审30号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台大境生态环境科技股份有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号201室。法定代表人赵家永，经理。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第105号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第105号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台大境生态环境科技股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第105号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第105号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台大境生态环境科技股份有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  左津源
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终112号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙波，男，1977年11月15日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，烟台恒通实验器材有限公司负责人，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被逮捕。辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人孙波犯非法买卖制毒物品罪一案，于2020年1月14日作出（2019）鲁0602刑初671号刑事判决。原审被告人孙波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月至3月间，被告人孙波在未经有关部门备案的情况下，在烟台市芝罘区珠玑中路远大印务院内非法向王某销售易制毒化学品硫酸540公斤、盐酸125公斤、丙酮40公斤，获赃款人民币1835元。以上易制毒化学品均被王某销售给孙德富、宋连波用于制造甲基苯丙胺。具体犯罪事实分列如下：1.2019年1月19日，被告人孙波在烟台市芝罘区珠玑中路远大印务内向王某销售硫酸450公斤、盐酸125公斤，获赃款人民币1080元。2.2019年3月5日，被告人孙波在烟台市芝罘区珠玑中路远大印务内向王某销售硫酸90公斤，获赃款人民币325元。3.2019年3月28日，被告人通过物流寄递方式向王某销售丙酮40公斤，获赃款人民币430元。上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人孙波的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，微信聊天及转账记录截图，个体工商户营业执照、危险化学品经营许可证等书证，公安机关出具的查询证明、到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙波在未经有关部门备案的情况下，销售易制毒物品，情节严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法买卖制毒物品罪判处被告人孙波有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；违法所得人民币1835元予以没收，上缴国库。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙波不服，提出上诉。其上诉理由和辩护人提出的辩护意见是：上诉人主观恶性不大，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，真心悔改，已受到深刻教育，请求二审法院改判缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人孙波违反国家规定，未经有关部门备案，非法销售易制毒化学品，情节严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。对于上诉人孙波及其辩护人提出的上诉人主观恶性不大，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，真心悔改的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院鉴于上诉人孙波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已依法对其从轻处罚，二审不再重复评价，该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江敦斌审判员  王兴龙审判员  吴国岩二〇二〇年四月十日书记员  祝 苹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1108号罪犯郭飞雁，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月22日作出(2014)深福法刑初字第548号刑事判决，以被告人郭飞雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭飞雁在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年5月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郭飞雁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭飞雁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3268分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。已履行罚金5000元，本次未继续履行。考核期内有劳动报酬收入5247元，顾送款和其他收入1500元，2019年11月1日前月均购物203.38元，2019年11月1日之后月均购物251.39元，零花帐户余额874.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭飞雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯已履行罚金的比例低，本次未继续履行，且其2019年11月1日之后月均购物超过普管级罪犯购物限额的三分之一，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭飞雁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保69号申请人：刘炎骅，男，1983年10月8日生，汉族，现住集安市锦江东区。被申请人：李超，男，1987年1月19日生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。申请人刘炎骅与被申请人李超买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月9日作出（2020）吉0502民初656号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人李超价值700,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李超在中国银行账户存款700,000.00元（实际控制0.51元），冻结期限一年（自2020年4月13日至2021年4月13日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月十四日书记员 徐子晴
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初127号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人陈秀江，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县，住四川省成都市武侯区。1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月28日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月5日因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈秀江犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人陈秀江到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年12月25日2时许，被告人陈秀江伙同另外两名男子（身份待核实，在逃）在崇州市被害人何某彬的家中盗走一辆电瓶车。被告人陈秀江驾驶被盗电瓶车在距光华大道温江金马河大桥桥头约50米处时被民警抓获归案。经崇州市发改局鉴定，该电瓶车被盗时价值3196元。经审讯，被告人陈秀江交代其盗窃电瓶车的犯罪事实，但拒不交代另外两名同案人员的身份信息和犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈秀江盗窃数额较大，且系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，建议对被告人陈秀江判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表和到案经过说明，被害人何某彬的陈述，证人陈某、廖某江的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，崇州市发展和改革局价格认定书，（2016）川0113刑初321号刑事判决书，被告人陈秀江的供述等证据证实。 被告人陈秀江对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈秀江盗窃所得的电瓶车已由公安机关追回并发还被害人。 本院认为，被告人陈秀江以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人陈秀江犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈秀江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈秀江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈秀江犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十五日（羁押之日）起至二0二0年七月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚 金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初828号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人周勇辰（公司员工），男，汉族，1989年8月22日，住四川省广汉市，特别授权。 被告：江方述，男，汉族，1972年2月25日生，住四川省广汉市。 被告：徐成红，女，汉族，1978年6月15日生，住四川省广汉市。 被告：唐贵，男，汉族，1976年5月6日生，住四川省广汉市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告江方述、徐成红、唐贵借款合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周勇辰，被告江方述到庭参加了诉讼，被告徐成红、唐贵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币28891元，资金利息1581元及逾期利息2157元，共计32629元；2、判令担保人唐贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江方述、徐成红于2018年11月6日签订《借贷合同》一份，合同签订后原告如约向被告江方述、徐成红支付借款，被告江方述、徐成红借款后从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收拒不还款，截止2020年2月28日，尚欠原告借款本金28891元，利息1581元及逾期利息2157元（暂计算至2020年2月28日，实际计算至被告给付之日），现原告特起诉至法院，请求依法判决。 被告江方述辩称，我和徐成红是夫妻关系，唐贵是我以前在外地打工时候的同事，向原告借款的事实没有异议，借款50000元也属实，我已经还了20000多元，剩余未还金额28891元、利息1581元属实，从2019年3月开始没有还的，对逾期的利息也没有异议。 被告徐成红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告唐贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了一段录音，录音称收到了法院送达的传票等相关法律文书，借款合同中签字是自己签的，但其要求借款人即本案被告江方述、徐成红尽快偿还借款，其本人不需要承担任何责任，借款是江方述和徐成红修房所用，如原告要求唐贵承担责任，那唐贵请求拆除江方述和徐成红的房屋。被告唐贵未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，借款合同及确认书，还款流水清单等证据，本院组织进行了举证、质证，被告江方述对上述证据均无异议，被告徐成红、唐贵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院认定的证据，本院确认事实如下：2018年11月6日，原告与被告江方述、徐成红签订《借贷合同》一份，约定被告江方述、徐成红共同向原告借款50000元，借款期间从2018年11月6日至2019年11月8日，借款利率为1.65%/月，借款分12期还完，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告从2018年12月起按照约定每月向原告还款至2019年3月开始便未再向原告还款，截止起诉之日，尚欠原告借款本金28891元，资金利息1581元，产生逾期利息2157元（截止2020年2月28日）。被告唐贵作为保证人在《借贷合同》上签字，经原告多次催收，被告江方述、徐成红未按照约定归还借款，被告唐贵也未履行担保责任，故原告起诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告双方签订了《借贷合同》及确认书，系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告向被告提供了借款，被告未按照还款计划归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉请，应予支持。合同中约定的逾期利息过高，但原告在庭审中已主动调低至年利息24%，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告唐贵对被告江方述、徐成红的债务承担连带清偿责任的请求，因被告唐贵作为连带保证人，在保证期间内，其应按照合同约定对被告江方述、徐成红的借款及其他费用承担连带清偿责任，对被告唐贵辩称自己不承担任何责任的抗辩意见不予认可，故对原告的该请求本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江方述、徐成红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金28891元，资金利息1581元及逾期利息（计算方法为：从2019年9月28日起至本判决确定的本金给付之日止以28891元本金为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告唐贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费308元，由被告江方述、徐成红负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  林 江 二〇二〇年四月三日 法官助理  李雪梅 书 记 员  陈华怡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6313号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘二楼，男，1985年10月1日出生，住江苏省新沂市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘二楼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘二楼返还申请执行人借款本金及利息等30166.31元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘二楼拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘二楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异67号 案外人：罗模森，男，1956年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 申请执行人：四川禾瑞房地产管理顾问有限公司，住所地：成都市青羊区酱园公所街1号。 法定代表人：肖光碧，董事长。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，总经理。 在本院执行四川禾瑞房地产管理顾问有限公司（以下简称禾瑞公司）与成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）企业借贷纠纷一案过程中，案外人罗模森对本院查封被执行人新世宇公司名下位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人罗模森称，2005年9月8日拆迁人（甲方）成都市住房保障中心、成华区危房改造开发办公室与被拆迁人唐某（乙方）签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，合同约定甲方拆迁乙方所有的位于保和公社东桂大队的房屋，并以皇经楼×号、×号、×号的房屋对乙方进行安置。后拆迁人将安置房交付给被拆迁人居住使用。被拆迁人唐某于2006年6月9日因病死亡，其丈夫罗某于2005年9月13日死亡。2017年12月29日，异议人罗模森与罗木春、罗漠君在四川省成都市锦江公证处申请办理了继承公证，（2017）成锦证民字第1574号公证书载明，案涉房屋由罗模森继承。 本院查明，本院依据（2018）川0106民初6669号民事调解书，于2018年8月28日受理禾瑞公司申请执行新世宇公司、和恒公司企业借贷纠纷一案，执行案号（2018）川0106执5052号。执行过程中本院于2018年9月19日以（2018）川0106执5052号之一执行裁定书查封了新世宇公司名下的案涉房屋。 2004年1月13日成都市住房保障中心（以下简称保障中心）与新世宇公司签订《拆迁安置用商品房订购合同》约定保障中心采取订购方式向乙方购买的拆迁安置用商品房位于成都市锦江区琉璃乡皇经楼四组并支付全款。2005年9月8日保障中心与唐某签订《成都市城市房屋拆迁安置合同》，约定以皇经楼×号、×号、×号的房屋对唐某进行安置。 同时查明，唐某和罗某系夫妻，分别于2006年、2005年去世，夫妻生前有三子：罗模森、罗木春、罗漠君。 2007年10月1日罗模森入住案涉房屋。罗模森继承案涉房屋。 再查明，锦江区×号变为锦江区×号。 以上事实有执行裁定书、《拆迁安置用商品房订购合同》，新世宇公司出具的《皇经楼上东花园住宅交接清单》、收取成都市住房保障中心购房款的收据，成都市住房保障中心支付购房款的明细账，《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，罗模森的居住地证明、（2017）成锦证民字第1574号公证书在案佐证。 本院认为，法院在民事执行过程中，有权对登记在被执行人名下的财产采取相应的执行措施。本案中，案涉房屋登记在新世宇公司名下，本院作出执行裁定，对登记在被执行人新世宇公司名下房产采取查封措施，并无不当。但是住房保中心与新世宇公司于2004年1月签订的《拆迁安置用商品房订购合同》，购买了包括案涉房屋在内的上东花园的27栋楼并依约定支付了全部购房款，将涉案房屋用于安置唐某，其继承人罗模森居住使用至今，未办理房屋产权证并非罗模森的责任。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉房屋在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，且已交付安置对象占有、使用，未办理房屋产权证也非罗模森的责任，故住罗模森对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人成都新世宇实业有限公司名下位于成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  何金伟 二〇二〇年四月十日 书记员  韦俊才
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1135号 原告：刘蕊，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县天阜置业发展有限公司，统一社会信用代码91341225077213928G，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司经理。 原告刘蕊与被告阜南县天阜置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘蕊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜南县天阜置业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告刘蕊申请撤回对被告阜南县天阜置业发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘蕊撤回对被告阜南县天阜置业发展有限公司的起诉。 案件受理费25元，（原告预交373元，因原告减少诉讼请求，本院退回348元），由原告刘蕊负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月十日 书记员  许汝秀
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢201号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：师尚元。被执行人：陈虎，男，1979年04月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：佟文静，女，1967年07月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请陈虎、佟文静借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人陈虎、佟文静名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年四月二十八日书记员 ：哈纳格尔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保264号 申请人：高安宁，男，1977年7月2日生，汉族，住潍坊高新区潍县。 被申请人：李盛琴，女，1955年10月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人高安宁与被申请人李盛琴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币515954.28元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李盛琴银行存款515954.28元或者查封、扣押同等价值的财产（限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。 保全申请费3100元，由申请人高安宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月一日 书记员  王素杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执13号 申请执行人：朱锋，男，1960年4月25日出生，汉族，住所地:广西全州县。 被执行人：邓光荣，男，1957年1月9日出生，汉族，住所地:广西兴安县。 申请执行人朱锋与被执行人邓光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人邓光荣未履行（2019）桂0325民初1142号民事判决书确定的义务，朱锋申请强制执行。本院依法立案执行后，向邓光荣出执行通知书、报告财产令，责令邓光荣向朱锋支付经济损失11381.9元，并交纳案件受理费313元、执行费57.42元，但邓光荣仍未履行。本院冻结邓光荣银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人银行账户内存款2740元，在扣除受理费、执行费后已将余款发放给申请人。除此之外查明，被执行人邓光荣无土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人邓光荣无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682财保5号 申请人：彭建存，男，汉族，住河北省晋州市。 申请人：尚建庄，男，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被申请人：陈荣望，男，汉族，住湖南省临湘市。 申请人彭建存、尚建庄于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人陈荣望的银行存款23200元或其他等值财产，申请人尚建庄以银行存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈荣望的银行存款23200元或其他等值财产，冻结期限为一年；申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请； 二、冻结申请人尚建庄在中国建设银行股份有限公司临湘长安支行的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费252元，由申请人彭建存、尚建庄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二〇年四月二十九日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执567号刘启太、大安市两家子镇同权村村民委员会：申请执行人刘启太与被执行人大安市两家子镇同权村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年四月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初352号 原告：桥西区尧鲜水产品店，住所地石家庄市桥西区。经营者：谷动华，男，1984年10月4日出生，汉族，桥西区尧鲜水产品店经理。 委托诉讼代理人：王兰，河北英陆律师事务所律师。 被告：桥西区斜杠烤鱼餐厅，住所地石家庄市桥西区。经营者：程淑敏，女，1962年8月13日出生，汉族，桥西区斜杠烤鱼餐厅经理。 原告桥西区尧鲜水产品店与被告桥西区斜杠烤鱼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告桥西区尧鲜水产品店于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桥西区尧鲜水产品店撤诉。 案件受理费已减半收取计88元，由原告桥西区尧鲜水产品店负担。 审 判 长  李金从 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  柴 璟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保176号之四申请人：山东正宇电器有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：范云惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李荣杰，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东正宇电器有限公司于2020年4月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣杰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李荣杰名下中国建设银行账户62×××08_156_1存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月九日书记员  王 凯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执537号申请人：田静静，女，汉族，1985年9月25日出生，住齐河县。被执行人：李涛，男，汉族，1985年12月15日生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2775号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李涛名下的位于齐河县贵和华城三期6号楼3单元1401室的房产一处，不动产号：鲁（2018）齐河县不动产权第0003733号。二、查封期限为三年。三、查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇二〇年四月一日书记员  于红玉
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审26号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人西峡宏泰镁橄榄石有限公司，统一社会信用代码914113237425395074，所在地址西峡县西坪镇。法定代表人李晓平，该公司总经理职务。申请执行人西峡县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第111号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第111号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人西峡宏泰镁橄榄石有限公司因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年9月19日对其作出西自然资罚字[2019]第111号行政处罚决定予以行政处罚，西峡宏泰镁橄榄石有限公司在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年9月19日西峡县自然资源局对西峡宏泰镁橄榄石有限公司作出西自然资罚字[2019]第111号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地3元/㎡的罚款，共计：1400/㎡×3元/㎡=4200元。西峡县自然资源局向西峡宏泰镁橄榄石有限公司送达了处罚决定，被申请人未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第111号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第111号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张荣山人民陪审员  张 辉二〇二〇年四月二十一日法官助理黄蒙书记员董文博
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执149号申请执行人：罗宣友，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：欧家斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县中天镇。在执行罗宣友与欧家斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明，被执行人欧家斌有位于乐至县中天镇砖木结构住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人欧家斌所有的位于乐至县中天镇砖木结构住宅一套。查封期限为三年。被执行人欧家斌保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二日书记员  赵 萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初873号 原告：洪成云，女，汉族，1988年9月16日生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常熟市。 被告：烨欣纺织科技（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇中心广场1号公寓422室，统一社会信用代码91320509MA1MQ63A8L。 法定代表人：何军。 原告洪成云与被告烨欣纺织科技（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告洪成云于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪成云申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪成云撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币138元，由原告洪成云负担。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  顾晓雯
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1416号之二申请人刘红超，男，1975年5月18日，汉族，滑县八里营乡南柳树村。被执行人：柴文元，男性，汉族，1954年07月25日生。身份证：4105261954××××××××，住所地：滑县王庄镇柴朗柳村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人柴文元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴文元在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月二十一日书记员  张艳梅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执56号申请执行人：张五平，女，1976年5月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：汪小宝，女，1979年9月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人张五平执行汪小宝民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初757号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保31号之一 解除保全申请人：山东某某科技公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（德州中元科技创新园股份有限公司院内2号车间北跨北-7），统一社会信用代码为91371400310406911N。 法定代表人：房某某，该公司总经理。 被申请人：新疆某某公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号红瑞豪庭4栋1单元15层1507层，统一社会信用代码为91650105333030523P。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 申请人山东某某科技公司（以下简称“某某科技公司”）与被申请人新疆某某公司（以下简称“新疆某某公司”）买卖合同纠纷一案，某某科技公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1491财保32号民事裁定，依法冻结了新疆某某公司名下260000元银行存款或查封了其相应价值财产。现申请人某某科技公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，某某科技公司与新疆某某公司已达成和解，某某科技公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆某某公司名下银行存款260000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路302号。法定代表人：高力平。被执行人：罗大伟，男1973年05月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与罗大伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人罗大伟名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 潮
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢157号申请执行人：杨老秋，男，汉族，住所地高阳县。被执行人：杨天成，男，汉族，住所地保定市莲池区。杨老秋申请杨天成承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨老秋与被执行人杨天成达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇二〇年四月二十九日书记员  石澎
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初159号 原告：胡建刚，男，1971年10月22日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密市太阳房地产开发有限责任公司祥泰分公司，住所地新疆哈密地区哈密市东河区青年北路49号，统一社会信用代码91652201564372731A。 负责人：尹忠杰。 被告：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区向阳东路，统一社会信用代码916522017516682394。 法定代表人：尹忠杰。 原告胡建刚与被告哈密市太阳房地产开发有限责任公司祥泰分公司（以下简称祥泰分公司）、哈密市太阳房地产开发有限责任公司（以下简称太阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建刚到庭参加诉讼，被告祥泰分公司、太阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡建刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房屋款58140元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告哈密市太阳房地产开发有限责任公司祥泰分公司签订《太阳·绿城绿锦花园2#、3#楼商铺退款协议》一份，约定由被告哈密市太阳房地产开发有限责任公司祥泰分公司回购原告购买的位于青年北路XX号绿锦花园X-XX号商铺一套，约定回购时由被告承担该商铺交易产生的维修基金及契税，回购价格按原《商品房买卖合同》所签订的价格上浮10%支付，共计294800元。该协议签订后，被告并未及时向原告支付购房款，被告只是在原告多次索要后支付了部分购房款，剩余58140元被告至今尚未支付。现原告为维护自身合法权益诉诸法院，请求依法裁判。 被告祥泰分公司、太阳公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告与被告太阳公司签订《太阳·绿城绿锦花园2#、3#楼商铺退款协议》一份，约定由被告太阳公司回购原告购买的位于太阳绿城绿锦花园X-XX号商铺，回购价格按原《商品房买卖合同》所签订的价格上浮10%支付，为294800元，被告已付220000元，现剩余房款74800元，以及应由被告承担该商铺交易产生的维修基金8040元、契税5360元。双方协商同意被告于2019年5月30日付清以上款项。该协议签订后，被告未按照协议约定支付款项，被告于2019年6月4日，在该份《太阳·绿城绿锦花园2#、3#楼商铺退款协议》补充协议：“双方同意于2019年6月30号前支付退房款余款（一次性付清），如甲方违约则按2019年6月30号之日起计算利息（中国人民银行同期存款利率）”。上述协议达成后，被告支付了部分款项，剩余房款58140元被告至今尚未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购房屋款58140元及利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 庭审中，原告明确要求本案被告祥泰分公司与太阳公司共同承担本案付款责任。并明确第一项诉讼请求中的利息为以返还房款本金数额为58140元为基数，自2019年6月30日起到实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。并明确本案的其他费用为律师代写诉状产生的费用200元。 另查，2019年6月30日中国人民银行公布的同期存款基准年利率为年利率1.50%。 上述事实，有《太阳·绿城绿锦花园2#、3#楼商铺退款协议》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告太阳公司与原告签订《太阳·绿城绿锦花园2#、3#楼商铺退款协议》后，被告已经支付了原告部分房款，对原告要求被告太阳公司退还剩余房款58140元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告太阳公司支付利息自2019年6月30日起到实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的诉讼请求，因原告与被告太阳公司协议明确约定了付款时间及逾期利息，且原告的该主张不违反相关的法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告承担因律师代写诉状费用200元的请求，因原被告双方对此并未做明确的约定，原告的该主张无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告祥泰分公司共同承担以上款项的还款责任的请求，因原告举证并未证实被告祥泰分公司系本案合同相对方，不能证实该笔欠付房款与被告祥泰分公司有关，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告哈密市太阳房地产开发有限责任公司向原告胡建刚退还剩余房款58140元及利息（以剩余房款58140元为基数，自2019年6月30日起按中国人民银行公布的同期存款基准年利率1.50%计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、哈密市太阳房地产开发有限责任公司祥泰分公司不承担本案责任； 三、驳回原告胡建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由被告哈密市太阳房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 寇 雯 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李思敏 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2070号 原告:刘浩,男,汉族,1976年2月5日生,住安徽省宿州市萧县。 被告:王忠均,男,汉族,1961年8月15日生,住安徽省宿州市萧县。 原告刘浩与被告王忠均不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告刘浩于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘浩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告刘浩负担。 审判员  谢晓平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1166号 原告：何德平，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：唐智民，董事长。 原告何德平诉被告成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德平到庭参加诉讼，被告成都成飞建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中标盛世建昌小区楼盘建设工程后，其公司员工与原告联系供应水泥，双方约定以每吨420元的价格计算，包含运费及上下车费用。原告于2013年4月开始向被告供应水泥，经2015年2月17日结算，被告确认欠原告货款150950元，结算后被告支付了货款100000元。原告多次催要剩余货款，被告于2017年6月28日再次确认欠货款50950元。2018年1月31日，被告支付货款10950元，并向原告出具《情况说明》，载明：盛世建昌项目部欠水泥供应商何德平水泥款40000元，预计在2018年项目复工前结清。该款被告一直拖欠至今，原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告成都成飞建设有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.2017年6月19日《说明》、2018年1月31日《情况说明》，因无被告盖章确认，其签名确认人员身份不明，本院对上述证据不予采信；2.2019年11月15日《情况说明》，由成都成飞建设有限公司西昌盛世建昌项目部盖章确认，能够证明被告拖欠原告水泥款40000元的事实，本院对其证据“三性”予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成都成飞建设有限公司因承建西昌盛世建昌住宅修建工程的需要，向原告何德平购买水泥。2019年11月15日，成都成飞建设有限公司西昌盛世建昌项目部向原告出具《情况说明》，其载明“兹有西昌小材料商林德春、何德平在西昌盛世建昌住宅修建期间为成飞盛世建昌项目部提供沟盖板及水泥。货款分别为沟盖板 52675元，水泥40000元。由于甲方拖欠成飞工程款，致使林德春及何德平的货款项目部未能及时支付，现项目部承诺在甲方支付工程款一个月内，由项目部支付林德春、何德平货款。”，落款处由该项目部盖工程资料专用章确认。 本院认为，被告成都成飞建设有限公司因承建西昌盛世建昌住宅工程，向原告何德平购买水泥，双方虽未签订书面合同，但在原告向被告提供了水泥后，成都成飞建设有限公司西昌盛世建昌项目部向原告出具了《情况说明》，确认拖欠原告水泥款40000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告向被告提供了其所需的货物，被告应当履行支付相应货款的义务，被告至今尚欠原告货款40000元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告成都成飞建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何德平货款40000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告成都成飞建设有限公司负担（此款由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二〇年四月二十九日 书记员  施 政 附1：本案证据目录 一、原告何德平提交证据和证明目的如下： 2017年6月19日《说明》、2018年1月31日《情况说明》、2019年11月15日《情况说明》，证明：被告成都成飞建设有限公司欠原告何德平水泥款40000元的事实。 二、被告成都成飞建设有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3769号 上诉人（原审原告）：宋竹先，男，1952年2月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审被告）：宋述有，男，1982年7月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝园园，山东康捷律师事务所律师。 上诉人宋竹先、宋述有返还原物纠纷一案，均不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6298号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宋竹先上诉请求：撤销一审裁定，二审案件受理费由宋述有承担。事实与理由：一、一审裁定驳回宋竹先起诉属于认定事实不清。没有任何证据能够证明宋竹先的妻子纪玉芳签署过房屋买卖合同、将涉案房屋出售，在孙忠海、刘殿梅夫妇未出庭、两人是否真实存在都无法确认的情况下，一审裁定认定1998年3月26日宋竹先妻子将涉案房屋出售给孙忠海、刘殿梅事实不清。宋竹先多次向宋述有索要涉案房屋，古岛社区出具的证明和《关于对人民法院调查情况的说明》，两份证据证明涉案房屋的土地使用权和房屋所有权为宋竹先所有，并证明古岛社区并无孙忠海、刘殿梅，对能够证明案件事实的上述有效证据，一审裁定却未予认定。一审裁定未认定宋述有侵害宋竹先的物权，认定事实不清。宋述有在明知房屋为宋竹先所有，在宋竹先不知情的情况下，仅提交一份真实性无法确认的与刘殿梅签订的房屋买卖契约，就占据宋竹先的房屋，系以合法形式掩盖非法目的，恶意占有宋竹先的涉案房屋，显然构成对宋竹先财产权的侵害。二、一审裁定驳回原告的起诉适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，宋竹先在一审期间针对自己的诉讼请求提供证据，并足以证明其事实主张，其诉讼请求应当得到支持，一审应当就实体作出判决，以裁定驳回宋竹先的起诉属于适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求上级法院审核案件事实，将案件发回重审或改判。 宋述有上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回宋竹先的诉讼请求；一、二审案件受理费由宋竹先承担。事实与理由：一、一审适用法律错误。宋述有系涉案房屋的买受人，且为城阳区棘洪街道古岛社区的村民，具备购买该社区宅基地房屋的条件。宋竹先的妻子纪玉芳将涉案房屋出售给孙忠河、刘殿梅夫妇，后刘殿梅将涉案房屋出售给宋述有，买卖合同均为双方意思表示且交易已经完毕，虽然刘殿梅并非城阳区棘洪街道古岛社区的村民，但是宋述有系该社区村民，集体土地上的房屋可以在集体经济组织成员之间流转，诉争房屋最后仍流转在该村集体经济组织成员手中，符合法律规定。买卖合同并未出现导致合同无效的法定情形，因此买卖协议有效。一审法院不应将两个买卖合同割裂开来，而应综合整个交易过程，对于最终流转到本社区村民手中的行为应依法予以认定。二、宋先竹违背诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。三、除了涉案土地之外，宋述有名下没有其他宅基地，如果认定买卖协议无效，就意味着宋述有无法从该社区获得自己应有的利益，对宋述有来说极不公平。四、涉案房屋进行了两次交易，即便第二次交易到现在为止也已经14年，宋述有买了涉案房屋后一直居住在涉案房屋里，如果合同被认定无效，必然会涉及多方利益，打破了现在的现状和平衡，导致不公平，因此从各方利益均衡以及维持现状方面来说也应该确认买卖合同有效，判决驳回宋竹先的诉讼请求。五、涉案房屋买卖已经超过20年，不应得到法院支持，宋竹先在1998年就将涉案房屋出售给孙忠河、刘殿梅夫妇，截止到起诉已经超过20年，根据法律规定，宋竹先已经超过了人民法院保护的时间。六、涉案房屋面临拆迁，但是尚未启动，标的物仍然存在，应该进行实体审理，并驳回宋竹先的诉讼请求。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定并判决驳回宋竹先的诉讼请求，维护宋述有的合法权益。 宋竹先向一审法院起诉请求：1、请求依法判令宋述有立即腾让并返还位于城阳区地上房屋；2、本案诉讼费由宋述有负担。事实与理由：宋竹先于1979年建造并居住在涉案房屋，1992年8月经宋竹先申请，崂山区人民政府办理了宋竹先涉案房屋的土地登记手续。2006年左右，在宋竹先及其配偶不知情的情况下，宋述有占有使用涉案房屋。宋竹先多次向宋述有催要该房屋，宋述有拒不腾让。宋述有的行为严重的侵犯了宋竹先的合法权益，现宋竹先根据《民事诉讼法》、《物权法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 一审法院经审查认为，本案系农村房屋及宅基地使用权流转引发的纠纷。涉案房屋确经宋竹先的妻子纪玉芳售予刘殿梅夫妇，再由刘殿梅转卖给宋述有。宋竹先所称其并未将涉案房屋出售，但从刘殿梅夫妇于1998年购买涉案房屋至今，已逾二十年，未有证据证实宋竹先索要过房屋或者主张过类似的权利，且房屋系当事人安身立命之所，价值较大，宋竹先逾二十年不回家看护、整葺房屋，与常理不符。一审法院认定，宋竹先对房屋售出的事实，知情并认可，本案房屋买卖合同关系成立。但根据我国现行法律法规规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体系特定的本村村民，农村村民转让农村房屋及宅基地使用权的不得向本集体经济组织以外的农村村民转让。根据《中华人民共和国合同法》的第五十二条的规定，宋竹先妻子纪玉芳与刘殿梅夫妇所成立的房屋买卖合同因后者并非古岛社区村民而无效，宋述有与刘殿梅之间的房屋买卖合同因前手的买卖合同无效，亦属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经查，本案诉争的房屋即将面临农村房屋的拆迁改造，拆迁安置后房屋的价值与拆迁前房屋的价值相差巨大，目前不宜进行处理。双方可待拆迁安置落地、拆迁利益的分配具可操作性等现实条件成就后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回宋竹先的起诉。案件受理费7780元全部退还宋竹先。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋即将面临拆迁改造，拆迁后的房屋价值与双方当事人进行涉案房屋买卖时的价值差异巨大，且涉案房屋拆迁后的价值尚未确定，一审法院以涉案房屋尚未拆迁、不宜进行处理为由裁定驳回宋竹先起诉并无不当，应予以维持。一审法院裁定中对涉案房屋的两次买卖合同的效力均进行了认定，本院认为因涉案房屋拆迁后的价值尚未确定，关于该案是否存在真实的房屋买卖合同关系及涉案房屋买卖合同的效力可在房屋拆迁价值确定后的诉讼中予以认定，本次诉讼不宜对房屋买卖合同的效力进行认定，本院对一审裁定对房屋买卖合同效力进行认定的做法予以纠正。 综上，宋竹先、宋述有的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初73号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人韩生福，男，1962年7月7日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，个体，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。1997年10月10日，因盗窃罪被昌吉回族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2013年9月13日刑满释放。2019年4月24日，因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月9日，被昌吉市公安局取保候审，同年11月9日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年4月8日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人韩生福犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘萍，被告人韩生福到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1、2019年1月初，被告人韩生福以能够违规给被害人热某某办理驾驶证为由，分两次收取热某某办理费用12500元后，失去联系。公安机关立案前，被告人韩生福退还被害人12500元。 2、2019年1月初，被告人韩生福以能够违规给被害人波某某办理驾驶证为由，分两次收取波某某办理费用12500元后，失去联系。公安机关立案前，被告人韩生福退还被害人12500元。 3、2019年3月初，被告人韩生福以能够违规让被害人拜某某通过驾驶证科目四的考试为由，收取拜某某办理费用3000元后，失去联系。公安机关立案后，被告人韩生福退还被害人3000元。 上述事实，被告人韩生福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据材料清单、附微信截图照片、附欠条、附微信转账截图照片、调取证据清单、附调取证据通知书、昌吉州中级人民法院刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院刑事裁定书、释放证明书，证人叶某1、沙某某、萨某某、古某某、克某某的证言，被害人热某某、波某某、拜某某的陈述，被告人韩生福的供述与辩解，受案登记表、立案决定书及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩生福以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩生福到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人韩生福家属主动退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人韩生福曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人韩生福另有诈骗他人财物的事实，因其在案发前已主动向他人退还，该诈骗行为在量刑时应当作为从重情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩生福犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张振宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴珍珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保266号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：刘辛子，男，1989年6月18日生，汉族，住淄博市博山区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辛子名下存款10万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘辛子名下10万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1560号原告：王飞，男，1992年8月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：帅利先，女，1999年3月21日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告王飞诉被告帅利先不当得利纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王飞负担。审判员  王永红二〇二〇年四月十六日法官助理简露芸书记员万玲琳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执136号 张永力： 本院于2020年4月1日收到申请执行人襄垣县王桥镇王桥村村民委员会的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张永力返还申请执行人襄垣县王桥镇王桥村村民委员会15万元及利息。 （2）负担案件受理费1650元,申请执行费2150元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634904 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年四月一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1787号 原告：刘春福，男，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省阜南县。 被告：陈玉芬，女，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘春福诉被告陈玉芬承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘春福诉称：原、被告于2019年10月份建立合作关系,原告为被告提供广告制作服务,所有广告物料已经全部做完,总计费用为3453元。被告只支付物料费用1500元,剩余1953元一直没有支付。请求法院判令被告给付所欠原告广告物料欠款1953元。 本院经审查认为：本案承揽合同关系的承揽人为阜南县恒昇广告有限公司，并非刘春福个人。该公司为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该公司与本案有直接利害关系，是本案适格原告，而刘春福作为该公司的监事不具备作为原告提起本案诉讼的资格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘春福的起诉。 原告刘春福预交的案件受理费25元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年四月二十日 书记员  李路路
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1754号之二解除保全申请人：烟台高盛房地产经纪有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街163号内2204号。法定代表人：高庆峰，总经理。委托诉讼代理人：韩文学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：母粮华（曾用名：母海东），男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。关于烟台高盛房地产经纪有限公司与母粮华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日作出（2019）鲁0613民初1754号民事裁定，冻结被申请人母粮华（曾用名：母海东）银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台高盛房地产经纪有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，请求解除对母粮华的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对母粮华（曾用名：母海东）银行存款70000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月三十日书记员 孙旭东
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初397号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张强，男，1993年9月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞278号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月5日3时55分许，被告人张强饮酒后驾驶谭某停放在重庆市渝北区宝圣大道路边的出租车，沿着宝圣大道上坡段向湖滨东路方向行驶。当其车行驶至维也纳国际酒店对面附近，停车起步时车子向后溜车与白某停在路上的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张强明知他人报警而在现场等待公安民警处置，张强负事故全部责任。张强的静脉血液中乙醇含量为205.9mg/lOOmL。 被告人张强到案后如实供述上述事实并认罪认罚。案发后，张强已赔偿白某和谭某的损失并取得二人谅解。 公诉机关认为，被告人张强的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人张强拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保122号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，男，1989年6月8日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：李瑞良，男，汉族，1965年8月16日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人李瑞良申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李瑞良名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人李瑞玺于2016年12月23日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农商行张集）个借字（2016）年第122301号），从申请人处借款300000元，借款期限为24个月，借款期间为自2016年12月22日至2018年12月21日。2016年12月23日被申请人张瑞良、王某与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农商行张集）高保字（2016）年第122301号），由被申请人张瑞良、王某提供连带责任担保。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞良名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1106号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，系公司员工，特别授权代理。被告：席洋洋，男，1988年4月3日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告席洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年四月二十九日书记员  马 静