山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终707号 上诉人（原审原告）：丁兆祥，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地临沂市海关路79号。 法定代表人：赵彦刚，总经理。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张坤，男，1993年7月30日出生，汉族，山东沂蒙交通发展集团有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。 上诉人丁兆祥因与被上诉人山东沂蒙交通发展集团有限公司、张坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁兆祥上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定涉案压路机不属于机动车，属于对压路机的属性认定和适用法律错误，涉案压路机依法属于机动车。临沂市公安局交通警察支队河东大队在道路交通事故认定书中，明确认定被上诉人张坤驾驶的车辆是机动车，认定其驾驶机动车未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条的规定，承担此次事故的次要责任，在事故认定书作出后双方均没有申请复核，在原审中双方也均没有对事故认定书的真实性、合法性和关联性提出任何异议，均承认压路机属于机动车。原审法院认定涉案压路机实践中交警部门不予挂牌、保险公司不予承保交强险，认为交警部门是将其作为非机动车对待的，不应该苛求山东沂蒙交通发展集团有限公司为其够买交强险是与事实不符，严重违反法律规定的，涉案压路机属于机动车，应该按照法律规定由被上诉人依法投保交强险。涉案压路机作为用于工程作业的特种车，无论是从外观来看还是从实质来看均属于轮式车辆，属于国家规定的机动车范畴，涉案压路机作为用于工程作业的特种车，理应投保交强险。原审法院认定被上诉人山东沂蒙交通发展集团有限公司无需在交强险限额内先行对上诉人的损失承担赔偿责任是错误的。原审中被上诉人并没有就涉案的压路机不属于机动车提出鉴定申请，也没有提出任何证据证明涉案压路机不属于机动车，相反，该案上诉人已经就涉案压路机属于机动车完成了举证责任。庭审中，上诉人补充上诉理由为：要求残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，数额为158196元。 山东沂蒙交通发展集团有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 张坤辩称，要求法院公正判决。 丁兆祥向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、车损费等各项损失共计121196.47元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 1.山东沂蒙交通发展集团有限公司对丁兆祥提交的医疗费发票真实性无异议，关联性有异议，认为该证据中2019年8月9日和10月25日的发票发生在出院后，不予认可。一审法院认为，山东沂蒙交通发展集团有限公司的辩驳理由不成立，对该组证据予以认定。 2.山东沂蒙交通发展集团有限公司对丁兆祥提交的道口镇后介脉头村委会出具的证明、农户承包地块示意图、照片和光盘欲证实的内容有异议，可以证实护理人员的情况，但不能证实丁兆祥的职业。一审法院认为，该组证据可以认定丁兆祥长期从事蔬菜水果大棚的种植，对其证实内容予以认定。 3.山东沂蒙交通发展集团有限公司对丁兆祥提交的加油费发票有异议，认为该加油费发票不能作为交通费发票使用，应以实际支出为准。一审法院认为，山东沂蒙交通发展集团有限公司的辩驳理由成立，对该组证据不予认定。 一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月11日2时50分许，丁兆祥驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”小型轿车沿老汶泗路由东向西行驶至临沂市河东区，与停在路边的张坤驾驶的三一重工压路机（出厂编号：YZ3830BK2202）发生碰撞，造成丁兆祥受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年7月16日临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190001987号道路交通事故认定书，认定丁兆祥承担事故主要责任，张坤承担事故次要责任。事发后，丁兆祥在临沂河东中心医院门诊治疗，2019年7月11日转至临沂市河东区人民医院住院治疗13天，后在山东医学高等专科学校附属医院门诊检查，共支出医疗费11394.9元。 2019年8月9日，丁兆祥委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，2019年8月13日，该司法鉴定所作出河东司鉴所[2019]临鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人丁兆祥此次损伤参照《人体损伤致残程度分级》之规定，评定为九级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。山东沂蒙交通发展集团有限公司对上述鉴定结论有异议并申请重新鉴定，后一审法院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次结论一致。 张坤驾驶的三一重工压路机的车主系山东沂蒙交通发展集团有限公司，张坤系公司职工，事发时该车在施工路段处于停工状态。 一审法院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，丁兆祥因该次事故造成的损失，应由山东沂蒙交通发展集团有限公司承担30%的赔偿责任。张坤系山东沂蒙交通发展集团有限公司职工，丁兆祥主张由其承担事故赔偿责任，无法律依据，依法不予支持。 该案的争议焦点系山东沂蒙交通发展集团有限公司是否应先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。涉案压路机看似符合机动车的概念，但其实质为轮式机械，无法上道路行驶，不属于传统意义上的机动车，且实践中交警部门不予挂牌，保险公司不予承保交强险，这说明交警部门是将其作为非机动车对待的，在不能归责于车辆所有人的原因不能购买交强险的情况下，苛求其购买交强险、在交强险限额内承担先行赔偿责任是不公平的，故该案中山东沂蒙交通发展集团有限公司无需在交强险限额内先行对丁兆祥的损失承担赔偿责任。 结合庭审情况和丁兆祥的伤情及其相关赔偿标准，丁兆祥因该次交通事故造成的损失为：医疗费11394.9元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、复印费32元、误工费66469元/年×120天=21852元、护理费108.35元/天×60天=6501元、营养费1800元、残疾赔偿金325940元×20%=65188元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车损费11117元、评估费400元、施救费420元，以上损失共计122914.9元。综上，丁兆祥的损失，应由山东沂蒙交通发展集团有限公司赔偿36874.47元。一审法院判决：一、原告丁兆祥因该次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损费等损失共计122914.9元，由被告山东沂蒙交通发展集团有限公司赔偿36874.47元；以上给付款项，于判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。二、驳回原告丁兆祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由原告丁兆祥负担1000元，被告山东沂蒙交通发展集团有限公司负担361.5元。财产保全费60元，由被告山东沂蒙交通发展集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对丁兆祥的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于压路机应否购买交强险及山东沂蒙交通发展集团有限公司应否先在交强险责任限额范围内先行赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。从案涉压路机的用途和动力驱动来看，属于特种作业车辆，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定的机动车范畴，必须投保机动车交通事故责任强制保险。故，案涉压路机在没有投保交强险的情况下，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由被上诉人山东沂蒙交通发展集团有限公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任进行认定。另，上诉人主张其残疾赔偿金按照城镇标准认定的理由成立，本院予以支持。 综上所述，丁兆祥因该次交通事故造成的损失为：医疗费11394.9元、住院伙食补助费390元、复印费32元、误工费21852元、护理费6501元、营养费1800元、残疾赔偿金158196元（790980元×20%）、鉴定费1520元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车损费11117元、评估费400元、施救费420元，以上损失共计215922.90元。应先由被上诉人山东沂蒙交通发展集团有限公司在交强险限额内赔偿丁兆祥122000元，剩余损失93922.90元，被上诉人山东沂蒙交通发展集团有限公司按30%赔偿28176.87元。但因上诉人丁兆祥在起诉时仅要求被上诉人山东沂蒙交通发展集团有限公司赔偿121196.47元，故本院予以准许。丁兆祥的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 维持临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4790号 民事判决第二项； 二、变更临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4790号 民事判决第一项为：被上诉人山东沂蒙交通发展集团有限公司于接到本判决十日内赔偿上诉人丁兆祥121196.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2723元，减半收取1361.50元，二审案件受理费2723元，均由被上诉人山东沂蒙交通发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 欣