湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初651号原告李小林，女，1977年8月9日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告黄乘健，男，1981年10月29日出生，汉族，住邵东县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址在长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。法定代表人蒋灵芝，系该公司负责人。委托诉讼代理人覃辉，湖南常清律师事务所律师。被告邵东中驰建材有限公司，地址在邵东县两市塘街道绿汀大道与茂盛大道交汇处西南角。法定代表人郑和成，系该公司总经理。委托诉讼代理人王卉，系该公司员工。原告李小林与被告黄乘健、邵东中驰建材有限公司（以下至判决主文前简称“中驰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下至判决主文前简称“长沙平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人肖品祥，被告黄乘健、长沙平安保险公司的委托诉讼代理人覃辉、中驰公司的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：判令原告李小林的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、生活用品费用等各项共计286276.01元，由被告长沙平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担；诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将赔偿金额变更为294982.01元。事实和理由：中驰公司将湘Ｅ×××××车交由被告黄乘健修理。车辆修理后，被告黄乘健驾驶该车于2019年4月3日7时58分左右试车，车辆行驶至邵东县右转弯时与原告李小林所驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定被告黄乘健负事故主要责任，原告负次要责任。湘Ｅ×××××号车在被告长沙平安保险公司投保了交强险与商业三者险。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为1000000元，约定不计免赔。现原、被告协商未果。被告黄乘健辩称，被告黄乘健有驾驶证，是一个合格的驾驶员，由于对当时发生交通事故的情况不知情，被告黄乘健不是恶意离开，请求依法判决。被告中驰公司辩称，被告黄乘健不是被告中驰公司的员工，原告李小林受到侵权损害与被告中驰有限公司无关；被告中驰公司未在长沙平安保险公司提供的保险免责条款上签字，故对于该保险条款存有异议。综上，被告中驰有限公司不承担赔偿责任。长沙平安保险公司辩称，被告黄乘健驾驶的湘Ｅ×××××号车辆在被告公司投保了交强险与商业三者险100万，不计免赔，该车属于特殊车辆，需要对驾驶员的证件进行核实后进行赔偿；被告黄乘健在发生交通事故后离开事故现场，根据被告长沙平安保险公司提供的商业保险条款，被告长沙平安保险公司在商业三者险不予赔偿；医药费按照实际发生金额为准，对于非医保费用被告长沙平安保险公司不予赔偿；对于住院伙食补助费没有异议；营养费按照10元／天计算；原告系农村户籍，护理费按照农林牧渔标准计算，护理期以鉴定意见117天为准；护理公司的费用保险公司不承担；误工费按照农林牧渔标准计算；伤残赔偿金按照旧标准计算；精神抚慰金按照2000元／级计算；被抚养人生活费按照被抚养人实际年龄计算；交通费以1200元为宜；生活用品费用不是交通事故产生的费用，被告保险公司不予认可。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明，原告李小林起诉的交通事故与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告李小林在正大邵阳骨伤科医院住院治疗117天，共花费医药费92451.81元。被告黄乘健垫付了原告184730元，并请求本院一并审理。2018年11月22日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，1、李小林的伤残等级评定为十级伤残；2、伤后误工期为6个月，护理期、营养期按住院时间计算；3、医疗费按实际发票计算；4择期取右肩胛骨、右锁骨内固定物，预计医疗费为15000元。原告为此花费鉴定费1517元。原告李小林在交通事故发生前经营邵东县大禾塘好滋味粉面馆。禹米艺、禹李茂均系原告李小林的被抚养人。禹米艺于2017年8月26日出生，禹李茂（曾用名申李茂）于2011年5月28日出生，两人均随原告居住在邵东县大禾塘街道办事处梅岭社区。另查明，湘Ｅ×××××号车登记所有人为被告中驰公司，该车在被告长沙平安保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，死亡伤残费用损失赔偿限额为110000元。其中商业三者险的理赔限额为1000000元，约定不计免赔。现原、被告协商未果。上述事实，有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、被抚养人出生证明及身份信息证明、就读证明、邵东县大禾塘街道办事处梅岭居民委员会证明、邵东县团山镇团山社区居民委员会证明、营业执照、住房租赁合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告黄乘健应承担主要赔偿责任，原告李小林承担次要责任。因湘Ｅ×××××号车在被告长沙平安保险公司投保了交强险，及商业三者险，故对原告李小林的损失，应先由被告长沙平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告长沙平安保险公司在商业三者险范围内免责的抗辩，其未提供被保险人中驰公司在机动车综合商业保险条款签字确认的证据。因此，对于被告长沙平安保险公司的该抗辩，本院不予采信。原告李小林超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告长沙平安保险公司在商业三者险限额内按照70%承担赔偿责任。原告李小林自负30%的责任。被告中驰公司在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。原告李小林的损失经本院核定为：1、医疗费92451.81元，取内固定医疗费15000元系必然发生费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费5850元（50元／天×117天）；3、营养费2340元（20元／天×117天）；4、护理费用按照实际发生计算68天为12240元，参照居民服务业工资标准计算49天为8217.3元（167.7元／天×49天），共计20457.3元；5、误工费参照居民服务业标准计算为30186元（167.7元／天×180天）；6、交通费酌定2000元；7伤残赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定3000元；9、鉴定费1517元；10、被抚养人禹米艺生活费参照全国城镇居民人均消费支出为20051.2元（25064元×16岁×10%÷2），被抚养人禹李茂生活费参照全国城镇居民人均消费支出为12532元（25064元×10岁×10%÷2）；11、原告主张的生活用品费用632元，没有法律依据，本院不予采信。以上原告李小林的损失共计为278781.31元【其中医疗费用部分为115641.81元（92451.81元＋15000元＋5850元＋2340元），伤残部分费用为161622.5元（20457.3元＋30186元＋2000元＋73396元＋3000元＋32583.2元），鉴定费1517元】。由被告长沙平安保险公司在交强险限额内赔偿原告李小林损失120000元，在商业三者险限额范围内承担70%的责任即110085元，共计230085元。其余损失由原告李小林自行负担30%即47179元。由被告黄乘健赔偿原告鉴定费损失1517元，由于其已垫付原告184730元，两抵后，原告还应退还被告黄乘健183213元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告李小林230085元；二、由被告黄乘健赔偿原告李小林鉴定费用1517元。三、驳回原告李小林其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。保险理赔款到位后，由原告李小林领取46872元，被告黄乘健领取183213元。本案受理费1731元，减半收取865元，由被告黄乘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二〇年四月二十一日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。