辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15577号上诉人（原审原告）：尚大权，男，1960年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李秀艳，女，1963年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人（原审原告）：尚某，男，2010年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：杨某，女，1988年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳嘉旭运输有限公司，住所地沈阳市铁西区勉业路12号（4门）。法定代表人：田忠仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：田野，男，该公司员工。上诉人尚大权、李秀艳、尚某因与被上诉人沈阳嘉旭运输有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚大权、李秀艳、尚某上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人丧葬补助金：33722元（67444元/年/人÷12×6），自2017年2月开始按月支付工亡者父母及婚生子供养亲属抚恤金3035元/月（67444元/年/人÷12×60%×30%×3），一次性工亡补助金672320元（33616元/年/人×20倍）。事实和理由：是否存在劳动关系是认定工伤的条件，不是享受工伤待遇的条件。享受工伤待遇，只要确定为工伤足矣，尚教平已经被认定工伤，且已经发生法律效力，完全符合享受相关工伤待遇的条件。沈阳嘉旭运输有限公司辩称，被上诉人与尚教平没有劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。尚大权、李秀艳、尚某向一审法院起诉请求：请求法院判决沈阳嘉旭运输有限公司给付尚大权、李秀艳、尚某1、丧葬补助金33722元（67444元/年/人÷12×6）；2、自2017年2月开始按月支付工亡者父母及婚生子供养亲属抚恤金：3035元3、一次性工亡补助金：33616元/年/人*20倍=672320元。一审法院认定事实：尚大权系尚教平的父亲，李秀艳系尚教平的母亲，尚某系尚教平的儿子。2017年2月5日，尚教平驾驶辽Ａ×××××机动车在滨莱高速公路100KM＋700M处与鲁Ｑ×××××车辆发生交通事故，事故造成尚教平死亡。另查明，辽Ａ×××××车辆实际车主为案外人李刚，该车辆挂靠在沈阳嘉旭运输有限公司从事货物营运活动。一审法院认为，《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。尚大权主张确认其儿子尚教平与沈阳嘉旭运输有限公司存在劳动关系的案件，已被法院判决驳回诉讼请求。故尚大权、李秀艳、尚某的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回尚大权、李秀艳、尚某的诉讼请求。案件受理费10元，由尚大权、李秀艳、尚某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人尚大权、李秀艳育有尚教平、尚教生两子，两人主要依靠尚教平生活，没有生活来源，晚年体弱多病，无劳动能力。山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1118号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付本案上诉人死亡赔偿金617780元、丧葬费34695元、被抚养人生活费400272元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等损失8000元（共计1060474元）的49%，即519766.03元，上述费用已经履行完毕。2018年5月16日沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字[2018]第120号认定工伤决定书，认定尚教平为工伤（亡），被上诉人未对此决定书提起行政复议及行政诉讼。2018年8月27日上诉人就本案诉讼请求申请劳动仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。上述事实有肇源县三站镇宏光村村民委员会出具的证明、（2017）鲁0303民初1118号民事判决书、沈西人社工认字[2018]第120号认定工伤决定书、各方当事人陈述等在卷作证。本院认为，尚教平系辽Ａ×××××车辆车主李刚雇佣的司机，虽然生前与被上诉人不构成劳动关系，但沈西人社工认字[2018]第120号认定工伤决定书已经生效，认定尚教平为工伤（亡），辽Ａ×××××车辆挂靠在被上诉人名下，尚教平亦未缴纳过工伤保险，故被上诉人应当承担工伤赔偿责任。关于上诉人主张的丧葬补助金。《工伤保险条例》第三十九条规定，工亡人员近亲属的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。上诉人已经就丧葬费向中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司等主张权利，人民法院已经作出生效判决，判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付上诉人丧葬费元17000.55元（34695元×49%），且该判决已经实际履行完毕，故被上诉人应支付上诉人丧葬补助金15695.25元（5449.3元×6个月-17000.55元）。关于上诉人主张的供养亲属抚恤金。《工伤保险条例》第三十九条规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。上诉人尚某属于未成年人，被上诉人应支付其供养亲属抚恤金；上诉人尚大权、李秀艳由尚教平提供主要生活来源，无劳动能力，但上诉人尚大权、李秀艳育有尚教平、尚教生两子，故被上诉人应承担其中一人的供养亲属抚恤金。各方当事人均不能提供尚教平生前的月工资数额，上诉人按照2016年沈阳市在岗职工平均工资的60%主张权利，不高于货车司机的工资水平，本院予以采信。被上诉人应支付尚某、尚大权、李秀艳2017年2月至2018年8月供养亲属抚恤金38442.85元（5620.3元×60%×30%×19个月×2人）。关于一次性工亡补助金。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。尚教平2017年2月5日死亡。2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元，故被上诉人应支付三上诉人一次性工亡补助金672320元（33616元×20年）。综上所述，尚大权、李秀艳、尚某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《工伤保险条例》第三十九条规定判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5955号民事判决；二、沈阳嘉旭运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚大权、李秀艳、尚某丧葬补助金差额15695.25元；三、沈阳嘉旭运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚大权、李秀艳、尚某2017年2月至2018年8月供养亲属抚恤金38442.85元；四、沈阳嘉旭运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚大权、李秀艳、尚某一次性工亡补助金672320元；五、驳回尚大权、李秀艳、尚某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由沈阳嘉旭运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年四月三十日书记员  石 双