安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初636号原告：张秀玲，女，1965年6月9日生，汉族，住太和县。被告：彭秀云，女，1967年6月5日生，汉族，住太和县。被告：徐登辉，男，1992年6月26日生，汉族，住址。（系彭秀云之子）原告张秀玲诉被告彭秀云、徐登辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告张秀玲，被告彭秀云、徐登辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀玲诉称：2019年8月10日20时许，我骑自行车带孙女到村卫生室购药，骑车行至大新镇禅堂村委会村室东边的路上栽倒。摔倒后我骂了孙女一句，被告听到后以为我在骂她，就开始对我进行辱骂。后因他人劝阻，我离开现场回到了自己家中，但两被告又追赶到我家门口对我实施辱骂，并对我实施殴打，导致我头部、颈部多处受伤。我受伤后入住太和县人民医院住院治疗七天，花费医药费4863.78元。后因彭秀云、徐登辉拒绝赔偿我的相关损失，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令彭秀云、徐登辉共同赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项费用合计12705.78元，本案的诉讼费用由两被告承担。彭秀云辩称：原告诉状所述的内容与事实不符。实际上是原告张秀玲先辱骂我的，而后我才与她进行互相辱骂，并相互厮打在一起，但我儿子徐登辉只是从中劝架，并没有参与殴打原告。因此，我们不同意赔偿原告的任何损失。徐登辉辩称：我只是从中劝架，并没有殴打原告张秀玲，因此，我不同意对张秀玲的损失承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月10日20时许，在太和县大新镇禅堂村室东边的路上，徐文志的家属张秀玲与徐文恒的家属彭秀云因发生纠纷，双方互相辱骂，后在徐文志家门口东边一点的路上，张秀玲被彭秀云及彭秀云之子徐登辉殴打。徐秀云受伤后入住太和县人民医院住院治疗7天，花费医药费4863.78元。2019年9月7日，太和县公安局作出太公（大新）行罚决字[2019]2353、2354、2355号行政处罚决定书，对张秀玲、彭秀云、徐登辉分别作出罚款贰佰元、贰佰元、伍佰元的治安行政处罚。2019年10月23日，安徽泰和司法鉴定所对张秀玲的三期出具鉴定意见：张秀玲被人打伤三期评为误工期30日、护理期20日、营养期20日。张秀玲支付鉴定费700元。2020年1月16日，张秀玲诉讼来院，请求法院依法判令两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失12705.78元，本案的诉讼费用由两被告承担。另查明：案外人徐文志与徐文恒系亲兄弟关系，张秀玲与彭秀云系亲妯娌关系，彭秀云与徐登辉为母子关系。上述事实，有张秀玲提供的本人身份证复印件，张秀玲的身份证复印件、住院病历及医疗费发票，太公（大新）行罚决字[2019]2354、2355号行政处罚决定书，皖泰和司鉴所[2019]临鉴字第520号鉴定意见书、鉴定费发票；太公（大新）行罚决字[2019]2353号行政处罚决定书，询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。2019年8月10日20时许，在太和县大新镇禅堂村室东边的路上，徐文志的家属张秀玲与徐文恒的家属彭秀云因发生纠纷，双方互相辱骂，后在徐文志家门口东边一点的路上，张秀玲被彭秀云及彭秀云之子徐登辉殴打致使张秀玲身体受到伤害。张秀玲的伤情与彭秀云、徐登辉的殴打行为之间存在因果关系，该案事实清楚，证据确实充分，彭秀云、徐登辉应对张秀玲的合理部分损失予以赔偿，故对张秀玲要求彭秀云、徐登辉赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，张秀玲与彭秀云、徐登辉因琐事发生纠纷，双方本应秉持互谅互让的态度，协商加以解决矛盾，而双方非但没有理智地处理纠纷，反而互相辱骂，致使矛盾升级，以致于双方发生肢体冲突从而使张秀玲的身体受到伤害，太和县公安局分别对原、被告双方作出罚款贰佰元、贰佰元、伍佰元的治安行政处罚，因此，张秀玲和彭秀云、徐登辉均有一定的过错，张秀玲对此纠纷也应负一定的责任，故应适当减轻彭秀云、徐登辉的赔偿责任。本案中，交通费用本院酌定为10元/天。张秀玲的合理损失有：医疗费4863.78元、误工费3392.4元（30天×113.08元∕天）、护理费2469.6元（20天×123.48元∕天）、营养费1000元（20天×50元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元∕天）、交通费70元（7天×10元∕天）、鉴定费700元，以上合计12705.78元。本院考虑到双方在此案中的过错程度，彭秀云的赔付能力，结合本案的实际情况，本院酌定彭秀云、徐登辉赔偿张秀玲各项经济损失9000元为宜。另外，本案中，关于徐登辉诉称的其并未殴打张秀玲，因此，其不愿承担赔偿责任的意见，由于徐登辉未有向本院提供事发当日其并未参与殴打张秀玲的相关证据，且张秀玲对徐登辉的此辩解理由亦不予认可，故对徐登辉的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告彭秀云、徐登辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀玲因人身损害造成的各项经济损失9000元。二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，被告彭秀云、徐登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  高鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员（代）  方帅帅《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。