wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初406号原告:山东省临清市金郝庄镇吴庄村村民委员会。住所地：山东省临清市金郝庄镇吴庄村。法定代表人：朱秀荣，系该村村主任。被告：田保庆，男，1956年9月14日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告山东省临清市金郝庄镇吴庄村村民委员会与被告田保庆农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省临清市金郝庄镇吴庄村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取81.5元，由原告承担。审判员  林忠良二〇二〇年四月二十九日书记员  宋洋田
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初941号 原告:张利峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告：张显禄，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：雷万明，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。 三原告委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张利峰、张显禄、雷万明与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 张利峰、张显禄、雷万明向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用10840元。事实和理由：原告于2012年4月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的川源第一城6幢2单元第10层2-10-02号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年8月4日，原、被告经过结算，被告应退还原告预缴的相关费用共计10840元。结算后至今，被告对多收取的代办费未予退还原告。原告向被告催收未果，故诉至法院。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告依约向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年8月4日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告10840元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉请有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告泸州川源房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告张利峰、张显禄、雷万明预收代办费10840元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执194号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：李怀波，男，1976年7月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈祖强，男，1981年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀波、陈祖强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5712号民事判决已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款163575.28元及利息，并负担申请执行费2353.63元、案件受理费1744元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院查明被执行人陈祖强尚在监狱服刑。本院依法对被执行人李怀波进行实地查找无果，向两被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李怀波拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年四月十七日 代书记员  潘天天
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保37号申请人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。法定代表人：朱凯，总经理。委托诉讼代理人：邓玲，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊祖瑞，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：湖南志强毅置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路460号德馨园J区9栋307房。法定代表人：伍僖。被申请人：长沙湘德投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村卢家冲组德馨园农贸市场一楼。法定代表人：吴国斌。申请人湖南创高建设有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南志强毅置业有限责任公司、长沙湘德投资管理有限公司的银行存款28303325.66元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南创高建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南志强毅置业有限责任公司、长沙湘德投资管理有限公司的银行存款28303325.66元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南创高建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇二〇年四月二十九日书记员  易炼
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执230号申请执行人：王颖,住洮北区。被执行人：孙闯,住洮北区。本院在执行王颖与孙闯租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人孙闯于2019年8月3日给付申请执行人王颖赔偿款5,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月三十日书记员  钟宏锋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初393号 原告：胡宝国，男，1976年2月6日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：马佳红，女，1978年9月23日生，汉族，现住黑山县，（系胡宝国之妻） 被告：吴琼，男，1980年2月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告胡宝国诉被告吴琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马佳红到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还欠款57000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年5月承包本溪市田师傅镇田桓铁路项目火车站的房建，因当时我也在附近干活，所以被告找要租赁我家的钩机、翻斗车、铲车、挖综合楼基础及回填，产生费用合计57000元，当时双方商定干完活后一次性结清。可是干完活后，被告说没有钱，就给我打了欠条。后经我多次催要，被告一直以没钱为由，未付此款。因此，我诉至法院要求被告偿还欠款57000元及2018年8月31日之后的利息。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠据1张，证明被告欠款情况。 被告吴琼未提供答辩意见，也未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，基于本溪市田师傅镇项目铁路、铁刹山基础回填，被告吴琼租用原告胡宝国钩机、翻斗车和铲车等，产生费用合计57000元。2018年8月26日，被告为原告出具欠条1份，双方约定此款于2018年8月31日前全部还清。事后，被告未按约定给付欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告机器设备，并为原告出具了欠据，应按约定给付欠款。原告要求被告给付欠款57000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方对此未做约定，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴琼于本判决生效之日起三日内给付原告胡宝国欠款本金57000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告吴琼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡晶静
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢115号 张某某与郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保297号 申请人：刘丽，女，1955年10月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠，该公司董事长。 被申请人：陈俊玲，女，1982年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘丽于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博冠博房地产开发有限公司、陈俊玲名下存款5164957元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人淄博冠博房地产开发有限公司、陈俊玲名下5164957元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 菲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初919号原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市城区振兴东路东首路北。法定代表人：杨伟被告：李连杰，男，1996年11月1日生，汉族，山东省博兴县。被告：李爱增，男，1972年2月9日生，汉族，山东省博兴县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告李连杰、李爱增为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李连杰、李爱增的相关财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封（冻结）被告李连杰、李爱增名下银行账户存款、不动产、机动车辆等其他价值53500元的财产.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年四月十四日书记员  盖 颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4214号申请执行人:贾秋贵，男，1951年8月11日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被执行人：张建峰，男，1970年2月8日生，汉族，住河南省荥阳市。关于贾秋贵申请执行张建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4406号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人款项110000元。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人有零星银行存款10000余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并扣划10668元向申请执行人发还。申请执行人应于冻结期限届满（2020年12月31日）三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2019年11月27日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有登记于2006年5月25日的豫Ａ×××××北斗星牌车辆及登记于2006年11月2日的豫Ａ×××××奥迪牌车辆，均已被其他法院首先查封，且车辆去向不明，未能实际扣押。经告知，申请执行人认为上述车辆年代久远无处置价值，不申请法院予以查封。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行到位的被执行人银行存款10668元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十九日书记员  帖耀京
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3822号原告：镇江市钰鑫物资有限公司，住所地镇江市丁卯村丁卯桥，统一社会信用代码913211917382738304。法定代表人：顾钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩然，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海勇，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市京口区东吴路60号，统一社会信用代码9132110033118705X2。法定代表人：李变生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑耿扬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。原告镇江市钰鑫物资有限公司与被告镇江东吴医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告镇江市钰鑫物资有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市钰鑫物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取41440元，由原告镇江市钰鑫物资有限公司负担。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年四月三十日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执381号 申请执行人：庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道。 法定代表人：金峰，该院院长 被执行人:夏瑞生，男，汉族，1948年10月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。 本院在执行被执行人夏瑞生追缴违法所得、罚金纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人夏瑞生有房产、银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人夏瑞生发出限制消费令，并将被执行人夏瑞生纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的100000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年四月二十五日 书记员  章 磊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初85号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人（特别授权）:唐军，该行星火支行副行长。 被告：郑华荣，男，汉族，生于1976年3月17日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告郑华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告郑华荣因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行借款本金9000元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑华荣于2007年3月12日在我星火支行借款10000元，目前贷款余额为9000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现该笔贷款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告郑华荣未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告郑华荣于2007年3月12日在原告处借款10000元，期限1年，月利率8.1‰。被告借款后，于2007年9月4日还款1000元，下欠9000元至今未还。该笔贷款到期后原告多次催促被告归还借款，至今被告未按合同约定归还本金及利息，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告郑华荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑华荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息（利息以9000元为基数，从2007年3月12日起，按月利率8.1‰计算至本院指定的给付期限届满之日或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郑华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐榆斯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1057号罪犯莫向威，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)肇中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人莫向威犯故意伤害罪，赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)粤高法刑一终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫向威在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3209号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫向威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫向威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2901分，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬。其他方面：原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫向威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫向威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执288号 申请执行人：张四清，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：吴瑞国，男，1971年7月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行张四清与吴瑞国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴瑞国的银行存款4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月十四日 书记员  李小芸
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初171号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈威，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2015年12月28日因殴打他人被仁寿县公安局黑龙滩派出所行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月4日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李娟，四川雷声律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈威犯非法拘禁罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日1时许，被告人陈威为了达到让被害人罗某偿还欠款的目的，邀约邹麒（未成年人已分案）、阳青林（未成年人已分案）、李佳龙（在逃）、辜晗（在逃）等人至罗某居住的本市武侯区泰基南棠小区，指使邹麒、阳青林到罗某住处将罗某带下楼。邹麒敲开罗某的门，阳青林踹了罗某一脚，邹麒对罗某进行了拳打脚踢。二人带罗某至陈威的奥迪轿车，辜晗驾车将罗某带至仁寿县团结山。阳青林将罗某踹倒在地，阳青林、邹麒、陈威分别对罗某进行拳打脚踢。陈威指使阳青林从车上取出电击棍，由阳青林、陈威使用电击棍击打罗某。阳青林抽出皮带，由邹麒、陈威使用皮带殴打罗某，直至罗某承诺2019年11月10日归还欠款，陈威将罗某丢弃在团结山路边，让其自行返回。2019年10月30日5时许，李佳龙开车将罗某带至成都。经鉴定，罗某损伤成都为轻微伤。案发后被告人家属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈威邀约他人，在被害人家中对被害人实施殴打，并于深夜将被害人带至人迹稀少之地进行殴打，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以处罚。被告人陈威在共同犯罪中作用较大，系主犯；被告人陈威认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对被告人陈威判处有期徒刑一年至一年二个月。 被告人陈威对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈威犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。被告人陈威曾受过行政处罚，可对其从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2020年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年四月八日 书记员  钟家琼
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初269号 原告：孙长代，男，1942年1月15日出生，汉族，农民，住海兴县小山乡孙良志村。 被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。 法定代表人：孙洪波，任村民委员会主任。 原告孙长代与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长代、被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会法定代表人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长代向本院提出诉讼请求：1、依法判决我本人的补贴工钱1540元。事实与理由：2012年至2016年我跟随当时的村主任孙景林为我村1262亩土地追要补偿款出工22个，每个工按70元计算，向我现在村班子讨要多次不付给我，特此起诉。 海兴县小山乡孙良志村村民委员会辩称，原告诉称“2012年至2016年跟随当时的村主任孙景林为我村1262亩土地追要补偿款出工22个，每个工70元”，其事实不存在，答辩人不存在雇佣原告的事实。孙景林于2015年至2018年担任孙良志村村民委员会主任，原告诉称从2012年起任村主任与事实不符，原告系自行跟随孙景林外出上访，吃饭、交通费用等均由孙景林支付，原告没有任何劳动付出，何来的劳动报酬？村委会雇佣工作人员，必须经村民代表大会及两委班子同意后委任，但原孙良志村村民委员会书记对雇佣原告的事毫不知情，另，孙景林卸任后，账目中并未体现拖欠原告劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：孙长代系孙良志村村民，孙景林于2012年至2015年任孙良志村村民委员会会计，2015年至2018年任孙良志村村民委员会主任，2017年12月20日时任孙良志村村民委员会主任的孙景林为原告出具证明，证明载明：“村民孙长代2012年至2016年为我村1262亩土地讨回公道上访乡县市共计22个工日，每工按70元计算，应付给长代1540元人民币，大写壹仟伍佰肆拾元整，证明人孙景林，2017年12月20号”。 以上事实，由当事人陈述、“证明”予以证明，并已开庭质证。 本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据予以证明，原告为证明自己的主张，仅提供孙景林出具的上述证明，但该证明不能证明其受孙良志村村民委员会指派，并为村上的合法权益从事公务而误工，从而应取得误工费，根据证据采信规则，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙长代的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙长代承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  仝晓林
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初206号原告：李阳，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：汤超，男，1993年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告李阳诉被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，查明被告汤超已于2020年1月16日服毒自杀身亡。本院经审查认为，被告汤超死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。原告李阳同意终结本案诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李阳已经预交的案件受理费481元，不予退还。审判员 刘 平二〇二〇年四月二十八日书记员 巫家锴
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初149号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈海峰，男，1985年10月5日出生，回族,小学文化，宁夏同心县人，家住宁夏同心县。2019年5月15日因本案被取保候审。指定辩护人宋泽赟，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1707号起诉书指控被告人陈海峰犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈海峰及其辩护人宋泽赟到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈海峰未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈海峰于2018年3月至2018年8月期间，驾驶牌号为宁Ａ×××××大货车，通过中间人陈某（另案处理）以冒充绿通车方式，在云南水富收费站至昆明周家村收费站路段偷逃高速公路通行费，先后共计偷逃过路费4次，共计金额9373元。后被告人陈海峰于2019年5月15日到东风派出所投案自首。公诉机关认为被告人陈海峰的行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈海峰主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈海峰到案后补缴了偷逃的过路费，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人陈海峰拘役二个月至四个月，并处罚金人民币10000元，建议适用缓刑。被告人陈海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出，按照诈骗罪构成要件分析，从主观方面看，被告人陈海峰的故意在于少交费不是非法占有；从客观方面看，是收费站的工作人员隐瞒真相将被告人陈海峰放行，不是被告人陈海峰实施隐瞒真相的行为，公诉机关指控被告人陈海峰犯诈骗罪定性不准确，被告人陈海峰构成的是行贿行为。被告人陈海峰的行为即使构成诈骗，其诈骗的金额也仅为2300元，其所诈骗的金额不能累计计算。被告人陈海峰具有自首情节，其自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人陈海峰免予刑事处罚。公诉机关当庭向法庭、被告人陈海峰及其辩护人出示了以下证据：到案经过、被告人陈海峰供述、报案材料、法定代表人授权委托书、被害人陈述、接受证据材料清单、云南交投集团运营管理有限公司营业执照、云南省交通投资建设集团有限公司文件、云南省公路开发投资有限责任公司文件、云南省交通运输厅文件、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录、昆明西管理处出具的宁Ａ×××××车辆通行记录、调取证据通知书及调取证据清单、人身安全检查笔录、情况说明、户籍证明。上述证据均经当庭质证，被告人陈海峰及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被告人陈海峰于2018年3月至2018年8月期间，驾驶牌号为宁Ａ×××××大货车，通过中间人陈某（另案处理）以冒充绿通车方式，在云南水富收费站至昆明周家村收费站路段偷逃高速公路通行费，先后共计偷逃过路费4次，共计金额人民币9373元。案发后，被告人陈海峰于2019年5月15日到东风派出所投案自首。案发后，被告人陈海峰已向被害单位补缴偷逃的过路费人民币9373元。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人陈海峰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为宁Ａ×××××的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费共计人民币9373元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈海峰犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人陈海峰在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其已补交了过路费，故本院将对其酌情从轻处罚,可适用缓刑。就辩护人所提，被告人陈海峰的行为不构成诈骗罪，是行贿行为以及其诈骗的金额不能累计计算的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。就辩护人所提，被告人陈海峰具有自首情节，其自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈海峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  唐紫碧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5223号之一申请执行人：无锡海外旅游有限公司，住所地无锡市南河浜12号水利大厦15楼。法定代表人：胡建良，该公司董事长。被执行人：李宁，男，1977年4月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。无锡海外旅游有限公司与李宁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年1月5日作出的（2018）苏0213民初126号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、李宁归还无锡海外旅游有限公司欠款138万元，该款项于2019年3月至2020年3月每月月底前各归还10万元，于2020年4月底前归还8万元。若李宁未按上述期限支付，则无锡海外旅游有限公司有权对未履行部分一并申请执行。二、本案诉讼费减半收取后为8665元（已由无锡海外旅游有限公司预交），由李宁负担。李宁于2020年4月底前将所负担的诉讼费支付无锡海外旅游有限公司。因李宁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡海外旅游有限公司的申请，本院于2019年9月22日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月26日冻结了被执行人李宁的相关银行账户，冻结金额共计人民币497.21元，冻结期限一年，至2020年9月25日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币1088.76元（转执行费）。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1388665元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人执行线索提供,同意本案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初126号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年四月二十一日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初4607号 原告：临沂顺康工程机械有限公司，住所地:临沂经济开发区芝麻墩街道延安路109号。 法定代表人：殷云梓，经理。 被告：临沂常泰工程机械有限公司，住所地：临沂市临沭县青云镇新型工业园。 负责人：武心柏，该公司副经理。 原告临沂顺康工程机械有限公司(以下简称：顺康公司)与被告临沂常泰工程机械有限公司(以下简称：常泰公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺康公司的法定代表人殷云梓到庭参加诉讼，被告常泰公司的负责人武心柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺康公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款163063元。事实与理由：原告和被告为业务往来单位，2017年01月01日至2018年12月27日期间，原告按照约定交付货物，但被告一直拖延付款。后经多次催款，被告一直未付。为维护我方的合法权益，现诉至贵院，望判如诉请。 常泰公司未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：顺康公司和常泰公司常年存在买卖业务关系，常泰公司常年购买顺康公司的机械配重产品，自2017年1月1日至2018年12月27日期间，经双方对账，常泰公司共欠顺康公司货款163063元，由常泰公司在企业对账函上加盖常泰公司财务专用章确认，并由财务人员罗燕霞签字确认。该款后经顺康公司催要，常泰公司至今未付。 以上事实，由顺康公司提供的企业对账函以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，常泰公司多次购买顺康公司的机械配重产品，至今下欠货款163063元，事实清楚，证据充分，应予偿还。顺康公司要求常泰公司给付货款163063元，理由正当，应予支持。常泰公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对顺康公司的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂常泰工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂顺康工程机械有限公司货款163063元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3561.26元，减半收取1780.63元，由被告临沂常泰工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年四月十日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2254号 原告：锦江区美丽无间服装店。住所地：成都市锦江区红星路四段35号。 经营者：谭周玲，女，出生于1983年9月26日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：党莉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘袁红，女，出生于1993年8月27日，汉族，住成都市新都区。 第三人：广州因特间时尚服饰有限公司。住所地：广州市白云区均禾大道33号B栋102-103房。 法定代表人：王莅韦。 原告锦江区美丽无间服装店与被告刘袁红、第三人广州因特间时尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。 本院经审查认为，刘袁红因不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2019）第328号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年1月22日以（2020）川0104民初1267号立案受理。锦江区美丽无间服装店亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院以本案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，本案应当与（2020）川0104民初1267号案件并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0104民初1267号案件审理。 审判员 谢 菲 二〇二〇年四月二日 书记员 罗灵犀 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3669号 原告：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西二环二段10号二楼201-207室（元丰农资仓储配送中心综合楼）。统一社会信用代码：91510623062354218U。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：四川数码大方房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇凯江东路四段2084号5楼。统一社会信用代码：91510623314414417U。 法定代表人：郑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。 本院在审理原告德阳市恒合云端科技有限公司与被告四川数码大方房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告德阳市恒合云端科技有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  孙将权 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 琪
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保94号申请保全人武汉辉腾伟业经贸有限公司。住所地武汉市洪山区。法定代表人丁四水，该公司经理。被保全人浙江国志建设有限公司。住所地浙江省金华市东阳市。法定代表人蒋军卫，该公司董事长。申请保全人武汉辉腾伟业经贸有限公司与浙江国志建设有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值433万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉辉腾伟业经贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人浙江国志建设有限公司在金融机构的存款人民币4330000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉辉腾伟业经贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月三十日书记员  马诗君
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初475号 原告：丁作政，男，1988年7月24日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被告：汤龙飞，男，1988年2月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，个体，现住吐鲁番市。 原告丁作政与被告汤龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告丁作政于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁作政申请撤回对被告汤龙飞的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁作政撤诉。 案件受理费834.15元，减半收取计417.07元，由原告丁作政负担。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢304号 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号，组织机构代码:704702385。 法定代表人李震宇。 被执行人林国友，男，1965年12月14日出生，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人林国友信用卡纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01739号民事判决书，原执行案号（2010）台玉执民字第618号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十五日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初224号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人都某某，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2019年10月29日23时许，被告人都某某酒后驾驶机动车辆沿本市未央区凤城二路由西向东行驶至红旗铁路平交道口处时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检。经鉴定血醇浓度为85.15mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】218号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人都某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年四月二十一日                                   书  记  员    闫  鼎    1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3115号原告：田玉梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被告：卢祺，男，1987年9月1日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告田玉梅诉被告卢祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉梅到庭参加了诉讼。被告卢祺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉梅诉称，原告与被告于2019年10月15日通过朋友介绍认识，雇佣被告为原告装修房屋。装修总价款38000元，工期45天。装修预付款60%即22800元。签合同前一日付给被告5000元，第二日签合同时给被告的爱人转账17800元。几日后，被告以手头紧为由从原告处借款6000元，后以帮我买家电为由又拿走3500元。后工程进度特别慢，被告称没钱进材料无法继续干下去。我只好自己装修，被告为我出具了欠条，到期后仍不偿还。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告卢祺未答辩。经审理查明，原告因装修房屋与被告产生债权债务关系。2019年11月14日，被告卢祺向原告田玉梅出具借条，载明“本人卢祺于2019年10月16日在田玉梅处借款20000元整，承诺于2019年12月31日前归还金额借款20000元整贰万整。若没在规定时间归还后果自负。借款人：卢祺2019年11月14日”。后经原告索要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还欠款20000元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢祺于本判决生效后十日内，一次性偿还原告田玉梅欠款20000元及利息（以本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初41号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郑敦洪，男，1984年2月29日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，现住重庆市黔江区马喇镇。因犯盗窃罪，分别于2013年3月12日、2014年1月10日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被重庆市黔江区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于重庆市黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人郑敦洪犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张安华出庭支持公诉，被告人郑敦洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑敦洪于2018年承租重庆市黔江区城东街道某某路XX号二单元三楼1号房屋用于经营茶馆，停业后未归还该房钥匙，后被害人兰某、李某承租该房用于经营名为“同里自拍馆”的照相馆。2019年1月22日、2019年11月9日，郑敦洪持钥匙进入“同里自拍馆”照相馆，分别窃取黑色佳能700D相机各1台并寄卖至重庆，共获利1850余元。2019年11月20日11时，被告人郑敦洪进入被害人陈某某位于重庆市黔江区城东街道某某路90号4楼的家中，窃取4条中华（硬）香烟、3条贵州（行者）香烟、11条贵烟（跨越）香烟、3条天子（中支）香烟、1条龙凤呈祥（硬珍品）香烟、7条玉溪（软）香烟、8条芙蓉王（硬）香烟。、2条天子（五粮香30年）香烟、2条天子（五粮香20年）香烟、1条天子（金）香烟、1条云烟（细支云龙）香烟、1条娇子（X）香烟，共计44条。随后，郑敦洪分两次销赃于重庆市黔江区城南街道交通路819号的濯水泉孔酒小敖副食店，获利3000余元。经重庆市黔江区烟草专卖局证明，涉案44条香烟批发总价值为9668.26元；经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人郑敦洪于2019年1月窃取的佳能EOS700D相机认定价格为2480元。郑敦洪所盗取的44条香烟均被提取并发还被害人陈某某。2013年3月12日，被告人郑敦洪因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二仟元。2014年1月10日，郑敦洪因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、发还清单、黔江区烟草专卖局出具的证明、现场辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解及相关书证。公诉机关认为，被告人郑敦洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于郑敦洪具有累犯的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对被告人郑敦洪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郑敦洪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、提取笔录、扣押决定书、发还清单、黔江区烟草专卖出具的证明、办案说明、证人证言、刑满释放证明书；现场辨认笔录；涉案物品价格认定结论书；被害人兰某、李某、陈某某的陈述；被告人郑敦洪的供述和辩解。本院认为，被告人郑敦洪，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人郑敦洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑敦洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。郑敦洪因盗窃陈华英香烟被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，到案后如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人陈华英被盗物品均已发还，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑敦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2019年11月22日至2020年9月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郑敦洪的违法所得予以追缴，并发还被害人兰肖、李莉。三、被害人兰某、李某的损失由被告人郑敦洪继续赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月二十九日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初222号   原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所珲春市新安街新安路1235号。   法定代表人：李淑华，董事长。   委托诉讼代理人：赵巍，该公司职员。   被告：珲春市明利墙体材料有限公司，住所珲春市英安镇富民村。   法定代表人：王燕，董事长。   被告：王燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住珲春市。   被告：霍云广，男，1968年5月11日出生，汉族，住珲春市。   原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司(以下简称“珲春银齐公司”)与被告珲春市明利墙体材料有限公司（以下简称“珲春明利公司”）、王燕、霍云广借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告珲春银齐公司的委托诉讼代理人赵巍，被告珲春明利公司的法定代表人王燕，被告王燕、霍云广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春银齐公司向本院提出诉讼请求：1.要求珲春明利公司、王燕、霍云广共同偿还借款本金40万元及利息，利息自2019年7月5日起按月利率3%计算至还清时止；2.要求珲春明利公司、王燕、霍云广自2019年7月5日起按欠款额日万分之二的标准支付违约金至借款清偿之日止。事实和理由：2019年5月6日，珲春银齐公司与珲春明利公司、王燕、霍云广签订4份《抵押借款合同》，每份合同借款本金为10万元，借款月利率3%，借款期限分别至2019年12月1日、2019年12月31日、2020年1月30日、2020年2月29日，并以珲春市购物中心项目中的门市房及40万元的砖票作为抵押，但均未办理抵押登记手续。珲春明利公司、王燕、霍云广分别在四份借款合同的借款人处加盖公章及签字捺印。珲春银齐公司于借款当日向珲春明利公司名下银行账户转款20万元，向霍云广名下银行账户转款20万元。珲春明利公司、王燕、霍云广收到借款后立即向珲春银齐公司支付1个月利息12000元。2019年6月份，珲春明利公司、王燕、霍云广再次支付案涉借款利息12000元。珲春银齐公司现要求珲春明利公司、王燕、霍云广立即偿还借款本金及利息，并支付逾期还款违约金。   珲春明利公司、王燕、霍云广承认珲春银齐公司主张的借款事实，但认为珲春银齐公司主张的利息过高，同意按照月利率1.5%的标准支付利息，不同意支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。珲春明利公司、王燕、霍云广向珲春银齐公司借款40万元并分别签订《抵押借款合同》，珲春银齐公司已按照约定完成付款义务，珲春明利公司、王燕、霍云广作为借款人应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，珲春明利公司、王燕、霍云广收到借款后立即转账一个月利息12000元，故案涉借款实际使用的借款本金应当为388000元，并以此计算利息。珲春明利公司、王燕、霍云广借款后仅支付一个月利息，故利息应自2019年6月7日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”珲春银齐公司现要求按月利率3%支付利息，珲春明利公司、王燕、霍云广抗辩利息应按月利率1.5%计算，均违反国家对利息的限制性规定，本院不予支持，利息应当按月利率2%计算。珲春明利公司、王燕、霍云广借款后支付一个月利息12000元，按实际借款本金388000元计算，超过月利率3%的部分为360元，该超出部分可以在应付利息中予以扣减。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“借款人既约定了逾期利率，又约规定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，珲春银齐公司要求按月利率3%计算利息，并要求按欠款额的日万分之二标准支付违约金，该费用总计已超出法律规定的年利率24%的上限，本院依法按照年利率24%的标准保护珲春银齐公司的利息主张，对其主张的违约金不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：   珲春市明利墙体材料有限公司、王燕、霍云广于本判决发生法律效力后，立即偿还珲春市银齐小额贷款有限责任公司借款本金388000元及利息（以388000元为本金，自2019年6月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除360元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，减半收取计3650元，由珲春市明利墙体材料有限公司、王燕、霍云广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年四月三日   书记员 李双华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更395号 罪犯田某，男，1990年5月21日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连经济技术开发区人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽0291刑初361号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月24日起至2020年12月23日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田某在服刑期间内，考核期间，获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田某减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执192号 申请执行人:姚素兰，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王明强，男，汉族，1967年6月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人姚素兰申请执行被执行人王明强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2896号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2896号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保176号申请人:亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码：913416007430689460。法定代表人：于敏。被申请人：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路989号，统一社会信用代码：91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司总经理。被申请人：张艳红，女，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：程刚，男，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张智勇，男，汉族，1975年4月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请人亳州市融资担保有限责任公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳红、程刚名下位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道505号万达亲湖苑17幢办的2903号[证号：皖（2018）合肥市不动产权第xxxxxx号]不动产、被申请人张艳红所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处汤王大道天润联体住宅楼第19号3单元101户（证号：xxxxxx号）不动产，被申请人张智勇名下位于亳州市谯城区汤王大道天润上层4号商住楼2单元-702[证号：皖（2016）亳州市不动产权第xxxxxx号]、位于亳州市谯城区汤王大道天润花园三期4号楼1单元101户（证号：xxxxxx号）不动产、被申请人安徽长和医药有限公司所有的位于亳州市谯城区亳菊路北侧、药王路西侧[证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值600万元。亳州市融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳红、程刚名下位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道505号万达亲湖苑17幢办的2903号[证号：皖（2018）合肥市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年；二、查封被申请人张艳红所有的位于亳州市谯城区薛阁办事处汤王大道天润联体住宅楼第19号3单元101户（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；三、查封被申请人张智勇名下位于亳州市谯城区汤王大道天润上层4号商住楼2单元-702[证号：皖（2016）亳州市不动产权第xxxxxx号]、位于亳州市谯城区汤王大道天润花园三期4号楼1单元101户（证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；四、查封被申请人安徽长和医药有限公司所有的位于亳州市谯城区亳菊路北侧、药王路西侧[证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人亳州市融资担保有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月一日书记员  张劲风
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1128号 上诉人（原审原告）：周学增，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：朱珍珠，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：周雯倩，女，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人周学增因与被上诉人朱珍珠、周雯倩分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人周学增虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周学增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终288号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高维强，男，1966年7月19日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2019年6月5日被平度市人民检察院决定取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人高维强犯破坏生产经营罪、附带民事诉讼原告人邱某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）鲁0283刑初560号刑事附带民事判决。原审被告人高维强对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，平度市大泽山镇高家村的被告人高维强与邱某1系叔嫂关系，二人之间因琐事产生矛盾。2019年1月底左右的一天晚上18时许，被告人高维强为报复邱某1，遂持手锯到本村西边俗称“马肚带”位置的邱某1家的樱桃树地内，将邱某1种植的22棵樱桃树割断，致使上述樱桃树死亡。共计损失人民币6690元（人民币，下同）。 原判认定上述事实，有经一审庭审质证，确认的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过证实，本案的发、破案过程。 2.户籍证明书证实，被告人高维强出生于1966年7月19日。 3.搜查证、搜查笔录证实，公安民警在高某2的见证下，在平度市大泽山镇高家村高维强的住处搜查出皮鞋一双、手据一把。 4.扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单证实，公安机关在高维强处依法扣押棕色皮鞋一双、木柄手据一把，并随案移送。 5.办案说明证实，被告人高维强无违法犯罪前科，不是网上逃犯。 6.平度市价格认证中心出具的情况说明证实，本案涉及的樱桃树是在生长结果的过程中被毁坏，其直接损失为果树的价格与种植费，也就是恢复其毁坏前的状态所需费用。 7.证人高某1（高维强之大哥）的证言证实，其与邱某1系夫妻关系，村西边俗称“马肚带”位置的樱桃树地是邱某12010年底分的人口地，2014年，其和邱某1离婚时，邱某1不在村里住，邱某1和高维玉协商把这块地租给高维玉种，每年200元，当年其与邱某1和好了，2015年邱某1向高维玉把这块地要回来自己种，因高维玉租地后花200元买了樱桃树苗栽在地里，邱某1与高维玉协商，将高维玉花的200元樱桃树苗的钱抵顶了租地钱，双方都没有异议，这块地一直由邱某1管理，2019年被高维强把樱桃树破坏了。 8.证人高某2(高家村文书)的证言证实，高某1与邱某1系夫妻关系。其村西边俗称“马肚带”位置的樱桃树地是2010年底分给邱某1的人口地，土地上的樱桃树归邱某1所有。 9.被害人邱某1的陈述，2019年2月8日7时左右，其去村东面水库樱桃地里干活，发现其家地里种植的10棵樱桃树全被用锯锯断了。樱桃树直径10公分左右，种植五年了。后其回家骑着电动车又到村西面（“马肚带”）的地里，发现其家地里种植的22棵樱桃树全被用锯锯断了。樱桃树直径20公分左右，种植六年了。其怀疑是高维强干的。2018年5月18日晚，因为其摘高维强家樱桃一事，高维强到其家将其打伤，其去店子医院住院十天，花了四五千元医药费。后其到店子法庭起诉高维强，法院判决高维强赔偿其医药费、误工费5400元，高维强没有付给其。 10.被告人高维强的供述和指认笔录，2018年5月18日,因邱某1私自摘其家樱桃,其到大哥高某1家找邱某1理论，邱某1不承认，还把其先打伤了,其又把邱某1打了。后法院判决其赔偿邱某1医药费、误工费共计5400元，其没给付。2018年腊月二十三日，其听说邱某1去了法院，越想越生气，想报复邱某1，准备把邱某1在村西边俗称“马肚带”的樱桃树砍了。过了三四天的18时左右,其拿着木把的刀锯到村西边俗称“马肚带”邱某1的地,用刀锯从樱桃树根离地二三十公分处将樱桃树全部锯了。其没有到村东边的东河地砍伐樱桃树，因为该地是高某1自己分的土地，高某1没有得罪其。高维强指认出平度市大泽山镇高家村西边邱某1的樱桃园就是其持刀锯毁坏樱桃树的地点。 11.平度市价格认证中心出具的青平度价认定【2019】137号价格认定结论书证实，邱某1被破坏生产经营案价格认定为6690元。 12.现场勘验笔录及照片证实，案发现场的具体状况。 原审法院认为，被告人高维强为泄愤报复，破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，应受刑罚处罚。高维强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高维强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某1造成的经济损失依法应予赔偿。应当赔偿6690元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，认定被告人高维强犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。随案移送作案工具刀锯一把、皮鞋一双，依法予以没收。被告人高维强赔偿附带民事诉讼原告人邱某1经济损失共计人民币6690元。限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回附带民事诉讼原告人邱某1的其他诉讼请求。 上诉人高维强的上诉理由是：涉案樱桃树并非邱某1所有，其行为不构成犯罪；原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由，综合评判如下： 关于上诉人高维强所提涉案樱桃树并非邱某1所有、其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，证人高某1的证言证实，其与邱某1系夫妻关系，村西边俗称“马肚带”位置的樱桃树地是邱某12010年底分的人口地，2014年，其和邱某1离婚时，邱某1不在村里住，邱某1和高维玉协商把这块地租给高维玉种，每年200元，当年其与邱某1和好了，2015年邱某1向高维玉把这块地要回来自己种，因高维玉租地后花200元买了樱桃树苗栽在地里，邱某1与高维玉协商，将高维玉花的200元樱桃树苗的钱抵顶了租地钱，双方都没有异议，这块地一直由邱某1管理；证人高某2的证言证实，高某1与邱某1系夫妻关系，其村西边俗称“马肚带”位置的樱桃树地是2010年底分给邱某1的人口地，土地上的樱桃树归邱某1所有；上述证据相互印证，足以证实涉案樱桃树并非邱某1所有。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人高维强所提原判量刑过重的上诉理由，经查，我国《刑法》规定第二百七十六条规定，由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；原判鉴于高维强到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚，以破坏生产经营罪判处其拘役四个月，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高维强犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 付春雷 审判员 殷宗良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王延波 书记员李权泰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初474号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：孙登钊，男，1970年12月9日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告孙登钊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月三十日书记员  金 晶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保102号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：孙启振，男，1972年9月14日生，住山东省济宁市。被申请人：秦艳玲，女，1964年11月21日生，住辽宁省沈阳市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人孙启振、秦艳玲合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月16日作出（2020）吉0502民初809号民事裁定冻结被申请人孙启振、秦艳玲所有的价值人民币210，000.00元的财产、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人秦艳玲在中国农业银行账户存款200,000.00元（实际控制58，442.69元）、在中国工商银行账户存款10，000.00元，冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月24日）；依法查封了担保人关振勋所有的吉XXXXX号路虎越野车的车籍，查封期限二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初469号原告：姚广林，男，汉族，1993年1月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告：张海平，男，汉族，1994年7月29日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：姚广林，男，汉族，1993年1月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：付廷军，男，汉族，1970年9月18日出生，住榆中县。原告姚广林、张海平与被告付廷军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法公开开庭进行审理。原告姚广林、张海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告二人总工资17800元。姚广林工资和路费：8900.00元(捌仟玖佰元整)，张海平工资和路费：8300.00元(捌仟叁佰元整)；2.本案诉讼费由被告承担。3.2人到庭路费的600元。事实及理由：原告二人于2018年3月26日经余建虎介绍来到山东省菏泽市单县打工，被告当时承诺每人每月工资4500元，一月一结，从事安装光伏板工作，但工作至2018年5月30日时，因被告原因工地停工，被告未向原告支付工资，后经双方协商，原告先行回家，等一个月后被告支付工资，可原告回家后一个月，被告只给付了3人共4000元工资(共计)，直到2019年2月2日，由原告姚广林、张海平两人去被告家里讨要，被告人还是以没钱为由不肯支付，遂讨要无果，但被告人当时承诺支付原告去他家里所花费的路费和吃住费用，1人800元，2人1600元，被告承诺推迟三个月支付剩余工资及讨要工资时花费的1600元，共计17800元。三个月时间到期后，被告还是不肯支付。原告多次打电话要求被告支付工资，被告拒绝接电话或者借故拖延不兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年，二原告经余建虎介绍去山东省菏泽市单县安装光伏板，同时被告付廷军也被王卫（其外甥）介绍到该工地打工。直至2018年6月9日工地停工，李兵得委托付廷军为二原告出具欠条且向付廷军转入给付二原告劳务费1000元，由付廷军转交给二原告，但涉案工程并非付廷军承包，付廷军系与二原告一起打工的工友，二原告起诉被告付廷军，系主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姚广林、张海平的起诉。案件受理费246元，减半收取123元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇二〇年四月三十日书记员  张 梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5575号申请执行人：科左中旗盛利农资经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：***。被申请执行人：孙国山，男性,1983年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2834号民事判决书，受理了科左中旗盛利农资经销处申请执行孙国山关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孙国山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙国山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗盛利农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人孙国山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月九日书记员  张 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0104民初2126号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：高建立，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高建立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告高建立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告高建立于2014年2月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××41的信用卡。截至2019年7月27日被告高建立的该张信用卡透支本金2995.22元,产生利息4056.9元、费用557.4元，以上合计7609.52元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月27日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7609.52元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月28日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告高建立未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告高建立于2014年2月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××41的信用卡。截至2019年7月27日被告高建立的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7609.52元，其中本金2995.22元，利息4056.9元、费用557.4元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高建立签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高建立应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建立于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7609.52元，并支付自2019年7月28日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告高建立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告高建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初314号原告：王会春，女，1977年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：王博岩，男，2008年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。法定代理人：王会春，女，1977年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙玉红，男，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：邹本君，男，1959年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗大街北168号。负责人：张岩，该公司总经理。原告王会春、王博岩与被告孙玉红、邹本君、中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告王会春医药费15，234.36元、误工费9，000.00元、护理费3，456.00元、伙食费2，400.00元、营养费720.00元、交通费500.00元，共计31，310.36元，赔偿原告王博岩医药费2，207.56元、护理费1，296.00元、伙食费900.00元、营养费270.00元、交通费200.00元，共计4，873.56元。请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的赔偿金额由第三者商业险和被告孙玉红、邹本君按责任承担，以上总计36，183.92元；二、请求法院判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告邹本君的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王会春、王博岩的起诉。案件受理费705.00元，退还原告王会春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年四月三日书记员  张 铎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保187号 申请人：张店东涞木材经营部，住所地：山东省淄博市张店区东四路104号。 法定代表人：吴金盛，职务：经理。 被申请人：山东中川建设工程有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心2号楼3104室。 法定代表人：杨广川，职务：总经理。 被申请人：杨广川，男，1987年5月10日生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人张店东涞木材经营部向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东中川建设工程有限公司、杨广川在银行（或其他金融机构）存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中川建设工程有限公司、杨广川在银行（或其他金融机构）存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张店东涞木材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年四月十日 书记员  崔瀚文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4111号 原告：郭雪松，男，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：李杰，男，1汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。 被告：沈阳奥丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：吕晓杰，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：李险峰，系经理。 原告郭雪松与被告李杰、沈阳奥丰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭雪松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭雪松撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王翘楚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初932号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。被告：赵延峰，男，1957年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：王建飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵延峰、石文峰、王建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷洪江二〇二〇年四月十四日法官助理张红书记员张佳鑫
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初260号原告：合肥高科科技股份有限公司，住所安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路215号，统一社会信用代码91340100691085583A。法定代表人：胡翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市智德工贸有限责任公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路518号，统一社会信用代码91340123149253612X。法定代表人：许守德。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市金复泰工贸有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口西南角，统一社会信用代码91340100672614224A。法定代表人：丁俊超。委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告合肥高科科技股份有限公司诉被告合肥市智德工贸有限责任公司、合肥市金复泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。合肥高科科技股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥高科科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥高科科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2927.5元，由合肥高科科技股份有限公司负担。审判员  杜倩倩二〇二〇年四月三日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初42号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人薛小伟，男，1983年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省方城县。因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪于2008年5月4日被方城县人民法院判处拘役五个月；因犯聚众斗殴罪于2013年11月6日被方城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪于2015年10月25日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，撤销方城县人民法院（2013）方刑初字第327号刑事判决书中对被告人薛小伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年、缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月25日被桐柏县人民检察院批准逮捕。辩护人王传庭，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕12号起诉书及桐检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人薛小伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人薛小伟及其辩护人王传庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年10月26日上午11时许，方城县人民法院开庭审理柳河乡文庄村原村主任吴宇（苏彬之弟苏方岳父）起诉方城县公安局因其伪造证明文件对其行政拘留一案，柳河乡政府通知文庄村主任杨某4等人到庭旁听，杨某4、文某2、文某1、张某1、杨某3、杨长林、文运群、杨玉良、张某2等人在法院大门东边路北等待开庭时，被告人薛小伟和陈福有（另案处理）等人一起来到现场，其中被告人薛小伟持砖块砸文某2腰部和杨某4肩膀。上述事实，被告人薛小伟在庭审中亦无异议，并有被害人杨某4、文某2的陈述，证人文运群、文某1、张某1、张某2、杨某1、杨某2、杨某3等人的证言，对被告人薛小伟的讯问笔录，同案被告人陈福有的供述，到案经过，前科情况查询证明，前科判决书，被告人薛小伟的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛小伟持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛小伟当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人认为被告人具有从轻情节的辩护意见予以采纳，辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，经查被告人薛小伟系殴打行为的具体实施者，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人薛小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日至2020年10月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏文涛人民陪审员  牛富林人民陪审员  欧阳春二〇二〇年四月二十六日法官助理胡明启书记员彭鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2883号申请人：天津市松本环保科技有限公司，经营地天津市西青区杨柳青工业园勤成路11号。法定代表人：曲东梅，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，该公司法务。被申请人：潍坊万隆电气股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区银枫路9号。法定代表人：刘林，董事长。原告天津市松本环保科技有限公司与被告潍坊万隆电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市松本环保科技有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊万隆电气股份有限公司的银行存款在价值30000元以内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊万隆电气股份有限公司的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 南二〇二〇年四月二十日书记员 崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保382号常州市威普电子科技有限公司：关于常州市威普电子科技有限公司与喻荣清、常州市诚嬴干燥设备有限公司保全一案，本院于2020年4月14日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市诚嬴干燥设备有限公司名下江南银行3204214401201000081163账户，轮候冻结，实际冻结金额0元，冻结截止2021年4月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初80号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人汤某，曾用名汤留，男，1985年1月29日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。辩护人杨国鹏，江苏高朋律师事务所律师。辩护人陆嵩，江苏高朋律师事务所实习律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人杨国鹏、陆嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日至2019年8月7日间，被告人汤某作为“阿当江苏麻将”软件代理，利用“微信”软件发展参赌人员，并通过“阿当江苏麻将”软件管理、组织参赌人员通过手机“微信”软件进入“阿当江苏麻将”手机软件内，采用“扬州推倒胡”等方式进行赌博活动，并在“微信”软件内通过扫描二维码收付款的方式结算赌资，被告人汤某通过向“阿当江苏麻将”软件后台购买钻石代开房间收取房费等方式抽头渔利。被告人汤某在从事上述非法活动的过程中，抽头渔利合计人民币80000余元。被告人汤某归案后如实供述主要犯罪事实，已退出实际违法所得人民币50000元。上述事实，被告人汤某及其辩护人在庭审中无异议，并有证人蔡彦军、佘灯林、许巍峰、王挺、俞晶等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、归案情况说明、扣押笔录及清单、检查笔录及光盘、微信支付交易记录及光盘、非法获利计算说明、麻将软件页面截图、江苏省依法暂扣款物专用凭证，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、退出赃款等合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人汤某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有退赃情节，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的苹果手机一部及高邮市公安局扣押的赃款人民币五万元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  杨明坤二〇二〇年四月一日书 记 员  郁佳丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1390号 原告：任广艳，女，1978年2月6日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：叶由贤，男，1966年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告任广艳与被告叶由贤同居关系析产纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告任广艳、被告叶由贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任广艳向本院起诉请求:1.判决平均分割原被告共同修建的位于贵州省盘州市的房屋（两层，面积共计约270平方米）第一层归被告所有，第二层归原告所有；2.判决确认贵Ｂ×××××号“五菱宏光”牌汽车为原告的个人财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1997年2月10日同居，后于××××年××月××日生育长女叶某，于××××年××月××日生育叶文富、叶文开。近年来，被告经常殴打原告，原告自××××年××月××日起未与被告同居生活，现双方无和好并办理结婚登记的可能，故请求处理前述财产。 被告叶由贤辩称，原被告在同居期间在贵州省盘州市两层的房屋属实，但该房屋是用被告父母所获得的搬迁补偿费而修建，原被告并未取得该房屋的产权证和宅基地使用证。被告的父母均已去世，现被告的兄弟对该房屋也主张权利。原被告同居期间，共同以43000元的价格购买了一辆“五菱宏光”牌小汽车（车牌号为：贵Ｂ×××××），购车款中有28000元是对外所借的款项。贵Ｂ×××××号车辆现存价值为30000元。 经审理查明：原告任广艳与被告叶由贤于1997年同居，双方于××××年××月××日生育长女叶某，于××××年××月××日生育长子和次子叶文富、叶文开。原告同居期间在贵州省盘州市两层的平房，但原被告未取得房屋的产权凭证，双方于2016年购买了一辆车牌号为“贵Ｂ×××××”、车辆识别代号为ＬＺＷＣＢＡＧＡ0ＧＥ600653的“五菱宏光”牌小汽车（登记在原告名下），该车现价值为30000元。自××××年××月××日起，原被告未在一起同居生活，原告因而提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的证明、被告提交的车辆行驶证以及原被告陈述予以证实。 本院认为，原被告同居生活后，至今未办理婚姻登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护，根据婚姻法相关司法解释，双方同居期间的共同财产，可参照离婚纠纷中的相关法律法规处理。对于原告主张分割的房屋，虽然原被告均认可双方在贵州省盘州市两层的平房，但原被告均未取得该房屋的权属凭证，且无其他证据证明该房屋的真实权属，故原告请求本院判决前述房屋的第一层归被告所有，第二层归原告所有的请求，本院不予支持，但原被告可在取得房屋的权属凭证或房屋变现为金钱价款后，依法另行主张权利。对于原告请求确认的贵Ｂ×××××号车辆，该车系原被告同居期间共同购买，属于双方共同财产，不属于原告个人财产，故原告请求确认该车为原告的个人财产，无事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告在庭审中的陈述，贵Ｂ×××××号车现价值为30000元，因该车属于原被告共同产财，且原告未取得驾驶证，根据照顾女方权益原则，该车应由被告所有，由被告向原告补偿18000元。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、原告任广艳与被告叶由贤同居期间购买的贵Ｂ×××××号车辆（车辆识别代号为：ＬＺＷＣＢＡＧＡ0ＧＥ600653）该被告叶由贤所有。被告叶由贤在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告任广艳支付补偿款18000元。 二、驳回原告任广艳的其他诉讼请求。 案件受理费1580元，由被告叶由贤负担125元，由原告任广艳负担1455元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒙丽芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3099号申请执行人：李爱萍，女，1964年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陶良明，男，1969年9月6日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李爱萍与被执行人陶良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初6984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱萍于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陶良明偿还申请人借款1350000元、利息80334元（利息计算方式：以1350000元为本金，自2018年9月26日起至2019年9月22日止，按年利率6%计算）、诉讼费21950元。被执行人依法应承担执行费16923元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年9月至2020年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××××号号车辆，本院依法对该车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本案在审理过程中，依法诉讼保全了被执行人陶良明名下位于扬州市江都区建乐佳苑13A幢1301室房地产，后案外人陶舒向本院提出执行异议，目前正在执行异议之诉审理过程中。3.本院于2019年11月15日至被执行人陶良明户籍地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。4.本院于2020年4月22日依法将被执行人陶良明纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  郭美丽