河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终744号上诉人（原审被告）：王希平，男，1974年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛喜梅，女，1957年4月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞娟，女，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系毛喜梅之女。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路481号。主要责任人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。该公司员工。上诉人王希平因与被上诉人毛喜梅、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王希平上诉请求：1.请求依法撤销濮阳市华龙区人民法院做出（2019）豫0902民初12938号民事判决中多判决的赔偿金18904元。2.涉诉费用由毛喜梅承担。事实和理由：1.一审判决毛喜梅应得赔偿金过多、标准过高，应依法予以改判。毛喜梅的收入情况在庭审中有媒体采访记录证实月收入为1700元左右，根据法律规定，毛喜梅有固定收入应按照因误工实际减少收入为准，误工费按照1700元/月收入标准计算应为7616元，一审法院多判决误工费9384元。一审判决赔偿毛喜梅住院伙食补助费6800元、营养费2720元实属不当,因毛喜梅医疗期、营养期限已超过人身损害三期评定标准,故不应予以赔偿。2.王希平承担事故责任比例过高。一审判决王希平承担事故全部责任违反法律规定,不符合事故真实情况,根据一审中提交的证据,事故发生时毛喜梅从事道路清扫未着装反光衣,未设置明显的警示标志才是事故发生的主要原因,一审依据道路交通事故认定书判决王希平承担全责实属不当,根据法律规定，交通事故认定书并非民事责任认定的唯一证据,民事赔偿责任有别于交通事故责任,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，毛喜梅不是道路清扫主管部门登记备案的道路清扫人员,其从事道路清扫没有进行过安全培训,作为行人其私自占用道路快车道违反了《道路交通安全法》的规定，其作为被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻王希平的责任，故王希平认为毛喜梅应当承担事故同等责任，一审判决王希平承担责任比例较高。综上,请求二审法院依法予以改判。毛喜梅辩称，1.一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并未超出审理范围。2.公安机关出具的事故认定书，经两次确认，王希平承担全部责任，毛喜梅不承担责任，涉案事故责任认定书应当作为本案证据使用。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，1.一审判决正确，公安机关出具的事故责任认定书应予以认可。2.毛喜梅误工费应当按照实际减少收入进行赔偿。3.诉讼费、鉴定费属于间接损失人民财险濮阳分公司不应承担。毛喜梅向一审法院起诉请求：1.要求王希平、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）赔偿毛喜梅医疗费66776.88元、吸痰管、喂食器3720元、蛋白粉3360元、住院伙食补助费6800元、尿不湿、护理垫及纸质用品费用8748.97元、交通费2720元、诉前保全费1270元，共计153915.85元；2.本案受理费用由王希平、人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月27日7时6分许，王希平驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至东方花园南门口处。与清扫路面的毛喜梅相撞，造成车辆受损、毛喜梅受伤的交通事故。该交通事故经濮阳市公安交警部门处理，认定王希平负全部责任，毛喜梅无责任。豫Ｊ×××××小型轿车在人民财险濮阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，毛喜梅入濮阳市中医医院治疗，入院诊断为：脑挫伤、右股骨骨折、右胫骨骨折等，目前仍在住院治疗中。毛喜梅住院病历长期医嘱记录单显示陪护二人。2019年3月22日，毛喜梅就其前期的医疗等费用向一审法院起诉，一审法院经审理于2019年5月29日作出（2019）豫0902民初3060号民事判决书，对毛喜梅在2019年4月27日之前的医疗等费用作出判决，该判决现已生效。人民财险濮阳分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿毛喜梅10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿毛喜梅42253.64元，死亡伤残赔偿限额尚剩余67446.36元，毛喜梅自2019年4月28日0时至2019年9月11日23时59分，花住院医疗费66776.88元。在此期间，根据病情需要，毛喜梅在院外购买灌注器、吸痰管花费3720元，购买蛋白粉3360元，毛喜梅另提交在此期间购买纸尿裤、护理垫、卫生用纸等生活用品发票若干。又查明，在本案起诉前，毛喜梅申请对王希平的财产采取诉前保全措施，毛喜梅支付保全费1270元。一审法院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定王希平负全部责任，毛喜梅无责任，经审查并无不当，一审法院予以采信。人民财险濮阳分公司作为王希平驾驶的豫Ｊ×××××车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项剩余赔偿限额范围内对毛喜梅的各项损失承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由王希平根据事故责任划分按100%的比例向毛喜梅承担赔偿责任。针对毛喜梅的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，一审法院依法确定毛喜梅因本次事故造成的损失如下：1、医疗费70496.88元，根据医院出具的住院费用相关票据和药店出具的发票，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。包括自2019年4月28日至2019年9月11日的住院医疗费66776.88元，院外药店购买医疗用品3720元，共计70496.88元；2、住院伙食补助费6800元，自2019年4月28日至2019年9月11日毛喜梅住院136天，每天按50元计算；3、营养费2720元，自2019年4月28日至2019年9月11日毛喜梅住院共136天，每天按20元计算；4、误工费17000元，自2019年4月28日至2019年9月11日，毛喜梅住院136天，毛喜梅未举证证明其有固定收入，应参照河南省居民服务和其他服务业上一年平均工资45677元/年即125元/天计算；5、护理费34000元，毛喜梅提交的病例中显示住院期间需2人陪护，故应按两人护理，自2019年4月28日至2019年9月11日毛喜梅住院136天，按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年即125元/天计算；6、交通费2720元，自2019年4月28日-2019年9月11日毛喜梅住院共136天，每天按20元计算。7、生活用品等费用8360元，毛喜梅因交通事故遭受重伤其主张生活用品费用正当，应予支持。毛喜梅主张蛋白粉3360元，有其提交院外药店购买发票为证，应予认定；其主张尿不湿、护理垫、纸质用品费用8748.97元，根据其所据证据，结合实际情况，一审法院酌定5000元。8、诉前保全费1270元，根据一审法院作出的诉前财产保全裁定和毛喜梅提交的票据确定。毛喜梅以上损失共计143366.88元，首先由人民财险濮阳分公司在交强险死亡伤残费用剩余赔偿限额67446.36元范围内赔偿毛喜梅53720元（包括误工费17000元，护理费34000元，交通费2720元）不足部分89646.88元（包括医疗费用70496.88元，住院伙食补贴费用6800元，营养费2720元，生活用品等费用8360元，诉前保全费1270元），由王希平予以赔偿。王希平辩称其与毛喜梅在本次事故中应为同等责任，人民财险濮阳分公司辩称不予承担诉讼费的意见均缺乏依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产股份有限公司濮阳分公司于判决生效后十日内，赔偿毛喜梅损失53720元。二、王希平于判决生效后十日内赔偿毛喜梅损失89646.88元。三、驳回毛喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由毛喜梅负担105元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司负担594元，由王希平负担990元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.一审认定误工费、伙食补助费及营养费是否适当。2.交通事故责任比例认定是否适当。针对争议焦点一，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。毛喜梅未举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照河南省居民服务和其他服务业上一年平均工资计算其误工费符合法律规定。结合毛喜梅病例，一审法院根据住院时间认定营养费和伙食补助费数额并无不当，且王希平未举证相反证据证明其住院时间过长，因此王希平该项上诉请求，本院不予支持。针对争议焦点二，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初3060号已生效民事判决已生效，该民事判决对事故责任比例问题进行了认定。另涉案事故认定证据充分、适用法律正确、程序合法,依法可以作为证据采信。王希平在没有提出充分证据予以证实该交通事故认定不应作为证据采信的情况下,该项上诉请求无事实和法律依据,故一审法院采信涉案事故认定书并根据本案实际情况划分事故责任比例并无不当，本院不予支持。综上所述，王希平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由王希平负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年四月九日书记员  王利丽