辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终867号上诉人（原审被告）：沈阳昌达置业有限公司，住所地沈阳市辽中区=。法定代表人：游江，该公司经理。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉影，女=，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：卢继尧，男=，沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。上诉人沈阳昌达置业有限公司因与被上诉人赵玉影借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳昌达置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，沈阳昌达置业有限公司共计偿还赵玉影本息合计94.6万元，其中的89.3万元是杨欢银行转账，双方货款抵顶利息款2.3万元，剩余3万元是以支票方式还款。双方货款抵顶利息款发生在2018年2月3日，沈阳昌达置业有限公司拖欠赵玉影彩砖款111757元，沈阳昌达置业有限公司抵顶给赵玉影阁楼一处，抵顶价值134670元，差额22913元，赵玉影同意差额按照23000元计算抵顶本案欠款，同日杨欢向赵玉影转款57000元，当日共计还款80000元。2019年2月1日赵玉影向沈阳昌达置业有限公司出具《收条》一份，载明2019年2月1日前共收到上诉人杨欢转账人民币88.2万元，该款项包含货款抵顶的2.3万元。2、一审法院适用法律错误。沈阳昌达置业有限公司与赵玉影签订的《借款协议》约定的利息过高，根据相关法律规定，沈阳昌达置业有限公司已经履行的部分应当按照月息3分计算，超出部分应当冲抵本金。自2017年8月27日至2019年3月1日，沈阳昌达置业有限公司共计偿还赵玉影本息合计94.6万元，超出部分抵偿本金，次日计算利息按照抵偿后的本金为基数计算，至2019年3月25日，沈阳昌达置业有限公司尚欠赵玉影本金551095.80元，利息8817.53元，本息合计559913.33元。综上，一审判决确认尚欠借款本金68.50万元系认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。赵玉影辩称，沈阳昌达置业有限公司已经偿还的借款未约定款项性质，应按先利息后本金计算。利率应为月息三分。借款合同约定如提前还款，应按使用月份计算利息。因此沈阳昌达置业有限公司的上诉主张没有事实及法律依据，还款数额应为一审确定的数额。赵玉影向一审法院起诉请求：1.判令沈阳昌达置业有限公司立即偿还其借款本金68.5万元并承担诉讼费用；2.判令沈阳昌达置业有限公司从2019年3月26日开始支付利息，按照月息2分计算直至还款之日止。一审法院认定事实：沈阳昌达置业有限公司于2017年6月26日向赵玉影借款人民币100万元，双方签订了借款协议一份，协议约定：由于甲方（沈阳昌达置业有限公司）需要资金向乙方（赵玉影）借款人民币壹佰万元（月息按4分计算），甲方以23#1-6-2、2-6-1、1-2-1、1-2-2、2-2-1、6-2-1作为抵押，期限二〇一七年六月二十六日至二〇一九年二月二十六日截止。甲方应归还借款收回23#1-6-1、1-6-2、2-6-1、1-2-1、1-2-2、2-2-1等。借款协议甲方处由沈阳昌达置业有限公司及法定代表人游江盖章确认，抵押财产未办理抵押登记。当日，赵玉影向杨欢账户两次转款共计100万元。至起诉之日，沈阳昌达置业有限公司已偿还赵玉影利息共计94.5万元，其中的89.3万元是杨欢银行转账，双方货款抵顶利息款2.2万元，剩余3万元是案外人刘海波向赵玉影出具的支票。现赵玉影因借款到期后沈阳昌达置业有限公司无法偿还剩余本金及利息，故诉至一审法院，要求沈阳昌达置业有限公司立即偿还剩余借款本金68.5万元及利息（从2019年3月26日开始按月息2分计算至实际给付之日止）。一审法院认为，本案沈阳昌达置业有限公司在借款协议甲方处盖章对案涉借款予以确认，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，受法律保护。截至2019年3月26日，赵玉影共出借了100万元本金给沈阳昌达置业有限公司，沈阳昌达置业有限公司偿还赵玉影的利息款总额为94.5万元。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定应属无效，沈阳昌达置业有限公司有权主张赵玉影返还。关于沈阳昌达置业有限公司主张如果借款属实也应按照借款协议的约定用房产偿还，因本案中抵押财产未办理抵押登记，故一审法院对沈阳昌达置业有限公司的主张未予支持。现赵玉影要求沈阳昌达置业有限公司偿还借款本金68.5万元及自2019年3月26日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决：沈阳昌达置业有限公司于判决书生效后立即偿还赵玉影借款本金68.5万元及利息（自2019年3月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；一审案件受理费10950元，保全费4680元，担保费2496元，由沈阳昌达置业有限公司负担。二审中，沈阳昌达置业有限公司提供了赵玉影出具的收条，载明截至2019年2月1日收到其还款88.2万元，其中货款抵顶2.3万元，支票方式还款3万元，其余为转款。另外沈阳昌达置业有限公司还提供了农行的银行卡交易明细清单，证明2019年3月1日其向赵玉影还款1.6万元，建设银行个人活期账户交易明细，证明2019年2月2日其向赵玉影还款4.8万元，合计还款94.6万元。赵玉影质证对沈阳昌达置业有限公司提供的上述证据的真实性均无异议，其认可沈阳昌达置业有限公司已向其还款94.6万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于沈阳昌达置业有限公司偿还利息数额问题。沈阳昌达置业有限公司上诉主张其已向赵玉影偿还利息94.6万元，赵玉影对此予以认可，故本院沈阳昌达置业有限公司的该项上诉主张予以支持。关于尚欠借款本金的认定问题。沈阳昌达置业有限公司上诉主张其与赵玉影约定的利息过高，根据相关法律规定，沈阳昌达置业有限公司已经履行的部分应当按照月息3分计算，超出部分应当冲抵本金。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，沈阳昌达置业有限公司与赵玉影约定的借款利率高于上述法律规定，沈阳昌达置业有限公司已分多笔向赵玉影支付利息，对于超过年利率36%的部分利息应逐一抵扣尚欠借款本金，故根据沈阳昌达置业有限公司及赵玉影双方认可的还款情况及数额，经本院核算，截至2019年3月1日，沈阳昌达置业有限公司尚欠赵玉影借款本金559796.42元（计算表附后）。赵玉影一审主张从2019年3月26日起按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1509号民事判决；二、沈阳昌达置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵玉影借款本金人民币559796.42元；三、沈阳昌达置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵玉影借款本金人民币559796.42元的利息（自2019年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；四、驳回赵玉影的其他诉讼请求；五、驳回沈阳昌达置业有限公司的其他上诉请求。如沈阳昌达置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10950元、保全费4680元、担保费2496元，共计18126元，由沈阳昌达置业有限公司负担14813元，由赵玉影负担3313元；二审案件受理费10950元，由沈阳昌达置业有限公司负担8949元，由赵玉影负担2001元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月三日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。