山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初141号原告：师某2，男，1963年4月18日生，汉族，山西省和顺县人，现住寿阳县。原告：师悦，女，1993年5月29日生，汉族，山西省和顺县人，现住寿阳县。系原告师某2之女。原告：师某1，男，2003年7月14日生，汉族，山西省和顺县人，现住寿阳县。系原告师某2之子。法定代理人：师某2，身份及住址情况同上。委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。系以上三原告的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：刘振华，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。系以上三原告的共同委托诉讼代理人。被告：聂锐彬，男，1968年1月19日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：聂晓榕，女，2000年2月13日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。系被告聂锐彬之女。被告：师庆梅，女，1975年1月6日生，汉族，山西省晋中市和顺县人，现住寿阳县。原告师某2、师悦、师某1与被告聂锐彬、师庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某2、师悦、师某1的共同委托诉讼代理人白友斌、刘振华，被告聂锐彬的委托诉讼代理人聂晓榕、被告师庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某2、师悦、师某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款150000元，并从借款之日起，按月息1分的利率支付利息损失直至全部还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月24日，被告因购买汽车资金紧张，向原告师某2和妻子马素萍借款150000元，并向原告师某2和马素萍出具借条一份。双方口头约定二被告每月给付原告1500元的利息，但双方没有约定还款期限。原告师某2之妻马素萍于2019年4月18日因突发疾病不幸去世。后原告多次催要该款及利息，被告以该借款已经全部归还为由一直不予给付。为此，原告作为马素萍的第一顺序法定继承人，依法向法院提起诉讼。被告聂锐彬辩称，对原告起诉的借款事实、借款时间及数额均无异议，但借条是给马素萍出具的。原告所说借款150000元未还，事实上被告从借款后陆续连本带利归还马素萍共计233000元。其中2013年至2018年归还马素萍本金50000元，利息83000元。2019年3月18日一次性归还马素萍本金100000元，当时是马素萍去被告家取的钱，马素萍称没有拿借条，待回去后就撕掉借条，之后马素萍一直称没有找到借条。2019年4月18日马素萍因病去世。关于还款的具体过程为，2013年5月24日归还马素萍本金10000元，利息4500元。2013年8月24日给付马素萍利息4200元，2013年11月27日给付马素萍利息4200元，2014年2月29日给付马素萍利息4200元，2014年5月24日给付马素萍利息4200元，2014年8月24日归还马素萍本金10000元，2014年9月27日给付马素萍利息4200元，2014年11月24日给付马素萍利息3900元，2015年2月27日给付马素萍利息3900元，2015年5月24日给付马素萍利息3900元，2015年8月24日给付马素萍利息3900元，2015年11月25日给付马素萍利息3900元，2016年2月28日给付马素萍利息3900元，2016年5月24日给付马素萍利息3900元，2016年8月24日给付马素萍利息3900元，2016年11月5日给付马素萍本金10000元，2016年12月21日给付马素萍利息3900元，2017年1月19日归还马素萍本金10000元，2017年2月24日给付马素萍利息3300元，2017年5月29日归还马素萍本金9000元，2017年8月24日给付马素萍利息3300元,2017年11月23日给付马素萍4300元，其中本金1000元、利息3300元。2017年11月30日给付马素萍利息3000元,2018年2月24日给付马素萍利息3000元,2018年5月24日给付马素萍利息3000元，2018年9月5日给付马素萍利息3000元，2018年11月24日给付马素萍利息3000元，2019年2月27日给付马素萍利息3000元，2019年3月18日归还马素萍本金100000元。被告师庆梅辩称，同被告聂锐彬的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告聂锐彬、师庆梅出具的借条一份、晋中市和顺县义兴镇凤台村村民委员会出具的亲属关系证明一份，被告聂锐彬、师庆梅无异议，本院予以确认。原告在第二次庭审时提供寿阳县人民医院出具的关于马素萍居民死亡医学证明（推断）书，证明马素萍的死亡时间为2019年4月12日，本院予以确认。被告提交了马素萍出具的收条三份，微信转账截图（金额共计28900元）九张，原告予以认可，本院依法予以确认。被告提交了关于给马素萍结息和归还本金的记账页一页，原告不予认可。该记账页系被告自行制作，本院对该记账页不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂锐彬、师庆梅系夫妻关系。2013年2月24日，二被告向马素萍借款150000元，并向其出具借条一份。双方口头约定利息按月利率1%计算。借条未约定还款期限。庭审中，被告陈述截止2019年3月18日已归还马素萍本金100000元、利息83000元，共计233000元，即借款本金和利息都已经归还完毕。其中2013年5月24日归还马素萍本金10000元，利息4500元（有收条证实）；2013年8月24日、2013年11月27日、2014年2月29日、2014年5月24日、2014年9月27日分别支付马素萍利息4200元五次（该五次支付利息没有收条）。2014年8月24日归还马素萍本金10000元（有收条证实）。2014年11月24日、2015年2月27日、2015年5月24日、2015年8月24日、2015年11月25日、2016年2月28日、2016年5月24日、2016年8月24日、2016年12月21日分别支付马素萍利息3900元九次（该九次支付利息没有收条）；2016年11月5日归还马素萍本金10000元（有收条证实）。2017年1月19日归还马素萍本金10000元（没有收条）。2017年2月24日通过微信转账支付马素萍利息3300元，2017年5月29日归还马素萍本金9000元（现金支付，没有收条）。2017年8月24日通过微信转账支付马素萍利息3300元，2017年11月23日通过微信转账支付马素萍4300元（利息3300元、本金1000元）。之后于2017年11月30日、2018年2月24日、2018年5月24日、2018年9月5日、2018年11月24日、2019年2月27日通过微信转账分别支付马素萍利息3000元六次。2019年3月18日归还马素萍剩余本金100000元（没有收条）。原告则称，认可被告归还本金30000元，被告师庆梅通过微信转账给马素萍共计28900元为利息。依据被告提供马素萍出具的收条，被告于2016年11月5日归还马素萍本金30000元之后再无证据显示归还过马素萍本金，故被告聂锐彬、师庆梅还应归还原告剩余本金120000元，并从2016年11月5日起以本金120000元为基数，按双方约定的月利率1%计算利息直至借款还清为止。另查明，马素萍于2019年4月12日因病去世。马素萍与原告师某2系夫妻关系，双方生育有一子一女，女儿即本案原告师悦，儿子即本案原告师某1。马素萍的父母已去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告聂锐彬、师庆梅于2013年2月24日向马素萍借款150000元的事实，提供了二被告出具的借条，庭审中二被告也承认借款事实，故马素萍与被告聂锐彬、师庆梅之间的借贷关系依法成立。因借贷双方未约定还款期限，出借人马素萍可以随时主张还款。原告主张借贷双方口头约定了月利率1%的借款利息，被告予以认可且实际履行，该利息约定符合法律规定，本院依法予以确认。现因出借人马素萍已过世，原告师某2、师悦、师某1作为第一顺序法定继承人向被告主张还款，符合法律规定。关于被告的还款情况，原、被告均认可截止2016年11月5日，被告分三次归还本金30000元。庭审中，原告主张被告聂锐彬、师庆梅还应归还原告剩余本金120000元，并从2016年11月5日起以本金120000元为基数，按双方约定的月利率1%计算利息直至借款还清为止。从被告陈述和提供的微信转账记录看，当借款本金清偿至130000元时，被告基本上按季度向出借人马素萍支付固定金额3900元，当借款本金清偿至110000元时，支付的金额递减至3300元，借款本金清偿至100000元时，支付的金额递减至3000元。被告的还款方式、还款数额、支付节点等交易习惯、交易方式较为固定、持续、有规律，与双方口头约定月利率1%的事实基本一致。被告虽然未能提供2016年11月5日之后归还本金和部分利息的证据，但其主张的整个还款过程能够前后一一印证，且符合民间借贷交易习惯和日常生活逻辑。原告对于被告2016年11月5日之后的还款情况提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对被告主张的从2016年11月5日至2019年2月27日期间的还款情况予以采纳。被告称其于2019年3月18日归还马素萍剩余本金100000元，但未提供相应的证据予以证实，故本院对被告主张已归还马素萍剩余本金100000元的意见，不予认定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂锐彬、师庆梅于本判决生效之日起十五日内归还原告师某2、师悦、师某1借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年2月27日起按月利率1%支付至还清为止）。二、驳回原告师某2、师悦、师某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告师某2、师悦、师某1负担550元，由被告聂锐彬、师庆梅负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年四月十三日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）