wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢569号之一 申请执行人：胡超，男，汉族，1987年6月27日生，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：周晓兵，男，汉族，1981年10月7日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：马科林，女，汉族，1984年4月8日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘学，男，汉族，1973年8月26日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘艺华，男，汉族，1971年6月21日生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人胡超与被执行人周晓兵、马科林、刘学、刘艺华借款合同纠纷一案，申请执行人胡超依据本院已经发生法律效力的(2015)翠屏民初字第5676号民事判决书，向本院申请执行,请求：1、请求被执行人偿还本金131000元（利息从2013年3月13日计算至2019年9月30日，计250000元）；2、本案执行费与案件受理费由被执行人承担。本院于2019年11月13日立案受理执行。 本案的执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年11月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年12月9日对被执行人周晓兵、马科林、刘学、刘艺华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张婉晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1840号原告：何楠，女，汉族，1990年11月9日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州茵花文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场三号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被告：魏尚柯，男，回族，1994年2月5日出生，住河南省。被告：赵琦，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省。被告：郑宇航，男，汉族，1994年7月12日出生，住河南省。原告何楠诉被告郑州茵花文化传播有限公司（以下简称茵花公司）、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何楠委托诉讼代理人韩建芳，被告赵琦、郑宇航到庭参加了诉讼，被告茵花公司、魏尚柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告学费6280元，连带向原告支付违约金及赔偿损失1600元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2018年9月25日，原告向被告赵琦支付4000元私教费，课程为20节；2019年4月8日在2018年私教课没上完的情况下再次支付2000元私教费，课程为10节；2019年7月3日支付常规费3280元，学习舞蹈常规培训课96节，并且被告承诺保证原告不限时间学习完舞蹈课程。被告茵花公司法定代表人魏尚柯向原告表示店铺因经营不善导致资金断裂，没办法再经营下去，按照原告在本店开卡日起计算至2019年10月19日止计算课程，未消耗课时将会退款给原告。截止原告最后一次上课时间止，原告尚有15节私教课未上，96节常规课未开卡。但此后原告无法联系上被告茵花公司法定代表人魏尚柯及被告赵琦。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵琦辩称，公司2019年8月1日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年8月1日我就退股了，我收到的全部学费都转给被告魏尚柯了,需退学费总额需要核实，原告算法有误。被告郑宇航辩称，公司2019年5月31日之后负担的债务跟我无关，因为我们三个口头达成协议从2019年6月1日我就退股了，原告起诉的费用都没有经公司，是被魏、被赵的私人行为，跟我无关。被告茵花公司、魏尚柯未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2018年9月25日，原告通过支付宝转账向被告赵琦转款4000元，原告称是购买的20节私教课的费用；2019年4月8日，通过微信转账向被告赵琦转账2000元，原告称是购买的10节私教课的费用；2019年6月10日、7月3日，通过微信转账向被告赵琦转账1000元、2200元，原告称是购买的96课时常规课的费用。2、原告陈述称，2018年9月25日购买的20节私教课尚有5节未上课；2019年4月8日购买的10节私教课均未上课；2019年6月10日、7月3日购买的96课时常规课均未上课。原告提交的小程序考勤记录截屏打印件显示，截止2019年9月10日，原告常规班剩余91课时。3、被告赵琦在同时起诉的詹亚辉案件（已另案处理）庭审中称，被告茵花公司成立之前收取的费用是被告魏尚柯以郑州市××区偶像健身工作室的名义收取的，并且在该案件中詹亚辉提交了郑州市××区偶像健身工作室出具的收据，被告赵琦称其在郑州市××区偶像健身工作室担任舞蹈老师。学员学费由其本人收取后转给魏尚柯，被告茵花公司成立后承接了该工作室教授原告舞蹈的业务。4、经查询，郑州市××区偶像健身工作室系个体工商户，2018年8月23日注册，2019年4月29日注销，经营者为被告魏尚柯。被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。5、被告赵琦称，被告茵花公司经营状况不佳，2019年8、9月份其和被告魏尚柯在微信群中发布倒闭通知，发布通知后又上了一周课就关店了。6、被告赵琦称，其收取学员的费用后就转给被告魏尚柯，学费没有转到被告茵花公司的对公账户，被告茵花公司的费用支出也均是被告魏尚柯使用个人账户支出，被告茵花公司的对公账户没有使用过，被告郑宇航对此无异议。7、被告茵花公司成立于2019年3月12日，类型为有限责任公司，股东为被告魏尚柯、被告郑宇航、被告赵琦。8、原告当庭陈述，放弃违约金和损失诉请，仅主张学费。本院认为，原告于2018年9月25日购买的20节私教课系郑州市××区偶像健身工作室的舞蹈课，并非被告茵花公司的舞蹈课，虽然郑州市××区偶像健身工作室教授学员的业务由被告茵花公司承接，但原告并未提交证据表明郑州市××区偶像健身工作室的债务亦由被告茵花公司承接，原告诉请被告茵花公司退还学费，没有依据，本院不予支持。被告茵花公司已闭店，原告已无法继续接受舞蹈教学，郑州市××区偶像健身工作室应退还原告未上课时的学费，现郑州市××区偶像健身工作室已被注销，其债务应由被告魏尚柯承担。原告称其尚有5节私教课未上，被告赵琦称需核对，但未提供相关证据，故本院认定原告尚有5节私教课未上，被告魏尚柯应退还原告未上私教课费用1000元（4000÷20×5），原告诉请被告郑宇航、赵琦对该1000元债务承担连带责任，没有依据，本院不予支持。原告购买的被告茵花公司的10节私教课、96课时常规课，被告茵花公司现已闭店，无法继续履行和原告之间的服务合同，被告茵花公司和原告之间的服务合同实际上已经解除，被告茵花公司应当返还原告未上课学费。原告称10节私教课未上，被告赵琦称需核对，但未提供相关证据，故本院认定原告10节私教课未上，常规课原告称均未上课，无证据佐证，原告提交的小程序考核记录截屏打印件显示，原告常规班剩余91课时，本院以小程序截屏打印件为准，认定被告常规课尚有91课时未上，被告茵花公司应退还原告私教课费2000元、常规课费3033（3200÷96×91）元，共计5033元。被告赵琦陈述，被告茵花公司应收学费及费用支出均是使用股东个人账户，未使用公司对公账户，被告茵花公司的对公账户也从未使用过，被告茵花公司不存在独立财产，其财产与公司股东财产混同，故被告茵花公司的股东被告魏尚柯、赵琦、郑宇航应对本案中被告茵花公司的债务承担连带责任。被告赵琦、郑宇航辩称已经退股，但经查询工商信息，二人仍为被告茵花公司股东，股东之间确认退股的意思表示，不能对抗原告。故对被告赵琦、郑宇航的辩称意见，本院不予采信。被告茵花公司、魏尚柯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏尚柯于本判决生效后十日内退还原告何楠学费1000元；二、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告何楠学费5033元；三、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第二判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告何楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告何楠负担6元，由被告魏尚柯负担3元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担16元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年四月二十七日书记员  刘可
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1899号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区海益小区36号1-1-1，统一社会信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。（缺席）委托诉讼代理人：范小军，系大连元新物业管理有限公司员工，男，1970年2月20日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：邱杰，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市。原告大连元新物业管理有限公司诉被告邱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告大连元新物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年四月二十四日书记员  丛中笑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执819号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，组织机构代码:749843165。法定代表人许镇涛。被执行人周平均，男，1970年7月20日出生，住河南省永城市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人周平均保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人周平均赔偿申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款8718元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人周平均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周平均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周平均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周平均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周平均有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周平均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周平均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。综上，被执行人周平均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执819号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初41号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人王洪生，绰号二大肚子，男，1961年1月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住凌海市。2019年7月9日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年7月19日经凌海市人民检察院不批准逮捕，同年7月20日由凌海市公安局取保候审。 指定辩护人王忠田，凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王洪生犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理吉影出庭支持公诉，被告人王洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年4月13日16时许，被告人王洪生与被害人王某因琐事发生争吵。后被害人王某于当日18时许来到被告人王洪生位于凌海市的家中找被告人王洪生理论并与之发生争吵、撕扯，被告人王洪生持铁管将被害人王某打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王某颈胸部损伤评定为人体损伤轻伤一级。公诉机关认为，被告人王洪生的行为构成故意伤害罪，建议对被告人王洪生判处一年以下有期徒刑。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人王洪生在庭审过程中对上述事实亦无异议，辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻判处。并有案件来源及抓捕经过、证人宋某1、周某、冯某、高某、史某、宋某2、赵某、陈某的证言，铁管一根，劳动教养决定书，凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录及提取笔录，现场及伤情照片，户籍证明，询问笔录，被害人王某的陈述，被告人王洪生的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王洪生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪生持械伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人王洪生能够当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，均可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑及判处缓刑的建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王洪生犯罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  铁言
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1038号原告：刘杨杨，男，汉族，1991年2月6日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿霖，河南问津律师事务所律师。被告：张玉学，男，汉族，1978年3月14日出生，住新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米，统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：李丽冰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴森林，公司员工。原告刘杨杨诉被告张玉学、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨杨的委托诉讼代理人韩潞、李鸿霖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人吴森林，到庭参加了诉讼。被告张玉学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨杨向本院提出诉讼请求:1、请求二被告赔偿原告车辆施救费、评估费、车辆损失、贬值损失共计107700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告张玉学驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县月亮湾大道由北向南行驶，行驶至与平长线交叉口时，与沿平长线由西向东行驶的原告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张玉学负事故全部责任。经查被告张玉学驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，在保险期内发生事故。故根据法律规定原告的损失应当由二被告进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、诉讼费、评估费等间接损失不应由我司承担；2、施救费应提供有施救资格单位的正规票据，否则我司不承担；3、车辆损失评估过高，由法院依法核减；4、贬值损失不属于保险责任范围，不应由我司承担；5、我司前期已经赔付原告车辆损失2000元，赔偿金额应当扣减2000元。被告张玉学庭前未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年10月23日16时30分，张玉学驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县月亮湾大道由北向南行驶，行驶至与平长线交叉口时，与沿平长线由西向东行驶的原告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张玉学负事故全部责任。张玉学系豫Ｑ×××××小型轿车所有人，且在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告系豫Ａ×××××小型普通客车所有人，原告委托“驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司”对该车辆损失和贬值损失进行评估，评估意见为：车辆修复价值为89500元（评估费4500元），车辆贬值为19000元（评估费2000元）。因中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对“驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司”车辆损失评估意见有异议，申请重新评估，经本院委托“驻马店中亚资产评估事务所”重新评估，车辆损失的评估价值为79600元。事故发生后，原告支付施救费2600元，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已赔付原告车辆损失2000元。审理中，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司就车辆贬值损失及贬值评估费达成一致意见，即双方一致认可豫Ａ×××××小型普通客车因交通事故造成的贬值损失为2800元、贬值评估费2000元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告张玉学驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告张玉学负事故全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于原告请求赔偿车损评估费4500元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告自行委托的车辆损失评估结论申请了重新评估，且重新评估车辆损失价值发生了变化（即减少），故原告支付车损评估费4500元应由己承担。对于原告请求赔偿车辆贬值损失及贬值评估费，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成了一致意见，本院对此意见予以采信。根据以上认定事实，确定原告刘杨杨因此事故造成的合理损失具体为：1、施救费2600元；2、车辆损失79600元；3、车辆贬值损失2800元；4、评估费2000元（贬值评估）。以上四项合计87000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿，其已赔付的2000元应予冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘杨杨损失85000元（已扣减已赔付的2000元）。二、驳回刘杨杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1227元，由被告张玉学负担962.5元，原告刘杨杨负担264.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年四月十六日书记员  徐 喆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执99号之一 申请执行人：吕冠鹏,男,汉族,1973年2月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:金顺兰,女,朝鲜族,1957年5月13日出生,户籍地安徽省合肥市包河区,其他一般情况不详。 本院在执行吕冠鹏与金顺兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)皖0403民初2568号判决书向被执行人金顺兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人金顺兰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的75937.5元，执行到位2725元，执行费1039元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初771号原告：段立芳，女，1974年12月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路348号。统一社会信用代码91230200551331607Y。法定代表人：蔡锦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告段立芳与被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司（以下简称万达热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立芳、被告万达热力公司委托诉讼代理人张白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立芳向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系。事实与理由：原告段立芳于2018年11月27日以买受方式取得齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区19号楼00单元01层16号房屋。原告取得房屋所有权后到被告处交纳供热费，被告拒绝收取并要求原告将该房屋买受之前所欠供热费结清，且拒绝与原告签订供用热力合同。原告认为该房屋以往所欠热费不应由原告交纳，双方产生纠纷。基于上述事由，原告提起诉讼。被告万达热力公司辩称，被告对原告取得案涉房屋所有权以及被告为该房屋提供热力服务事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告在购买案涉房屋之前，该房屋存在欠付热费问题，根据相关法律规定，该房屋以往所欠热费应当由现房屋所有权人结清。虽然原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，但原告不符合合同变更条件，所以被告拒绝与原告签订供用热力合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段立芳于2018年11月27日以买受方式取得齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区19号楼00单元01层16号房屋，该房屋由被告万达热力公司提供热力服务。由于案涉房屋在原告取得所有权之前存在欠付热费问题，双方由此产生争议。现原告起诉要求确认原告段立芳与被告万达热力公司之间存在事实上的供用热力合同关系。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：“热源单位与供热单位、供热单位与用户之间应当于供热期前分别签订供用热合同。……未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案中，原告段立芳与被告万达热力公司未签订书面供热合同，但被告万达热力公司已经向原告供热满一个供暖期，所以应视为原、被告之间存在事实合同关系，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条之规定，判决如下：原告段立芳与被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司之间存在事实上的供用热力合同关系。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年四月二十日书记员  王 旭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢782号之一 申请执行人：王乾坤，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王家成，男，1976年10月25日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初894号民事调解书及申请执行人的申请立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临沂诚信房地产评估有限公司对被执行人王家成所有的位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的楼房（东），总层数为3层，总建筑面积为1793.2㎡的房地产、位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的楼房（西），总层数为3层，总建筑面积为1793.2㎡的房地产、位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的在建工程（东），设计总层数为5层，已完工层数为4层，已完工部分建筑面积为2267.54㎡的房地产、位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的在建工程（西），设计总层数为5层，已完工层数为4层，已完工部分建筑面积为2841.86㎡的房地产进行评估，评估价值为716.3万元。本院于2020年4月14日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人应价而流拍。拍卖保留价为716.3万元。申请执行人王乾坤（身份证号码：）自愿以保留价接受上述财产，折偿欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王家成所有的位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的楼房（东），总层数为3层，总建筑面积为1793.2㎡的房地产、位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的楼房（西），总层数为3层，总建筑面积为1793.2㎡的房地产、位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的在建工程（东），设计总层数为5层，已完工层数为4层，已完工部分建筑面积为2267.54㎡的房地产、位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的在建工程（西），设计总层数为5层，已完工层数为4层，已完工部分建筑面积为2841.86㎡的房地产的查封。 二、被执行人王家成所有的位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的楼房（东），总层数为3层，总建筑面积为1793.2㎡的房地产、位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的楼房（西），总层数为3层，总建筑面积为1793.2㎡的房地产、位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的在建工程（东），设计总层数为5层，已完工层数为4层，已完工部分建筑面积为2267.54㎡的房地产、位于莒南县洙边镇陈家石门涧村的在建工程（西），设计总层数为5层，已完工层数为4层，已完工部分建筑面积为2841.86㎡的房地产的所有权及相应的其他权利归申请执行人王乾坤所有。财产权自本裁定送达申请执行人王乾坤时起转移。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王洪磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执151号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：邹叶淦，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人邹叶淦信用卡纠纷一案，2017年7月27日本院作出的（2017）苏1091民初306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执151号执行通知书及报告财产令，2020年3月6日向被执行人发出了（2020）苏1091执151号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执78号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：肖波，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，被执行人：肖作朋，男，1961年1月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖波、肖作朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1720号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人肖波、肖作朋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：截至2020年4月14日，未查询到被执行人肖波、肖作朋名下不动产信息；截至2019年4月14日，查询到被执行人肖波名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；2020年1月13日，本院依法对被执行人肖波、肖作朋采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人肖波、肖作朋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1720号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖波、肖作朋应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1720号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2301民申4号再审申请人（原审被告）:江宗奇，男，1960年12月23日生,汉族，退休人员，住楚雄市。被申请人（原审原告）:曹洪华，男，1976年5月3日生，汉族，大学文化，云南省永胜县人，楚雄技师学院职工，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。原审被告：杨桂芬，女，1962年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市。再审申请人江宗奇因与被申请人曹洪华民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江宗奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 普 彤审判员 杨文君审判员 段莉萍二〇二〇年四月二十日书记员 李海楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2548号 原告:熊芮铭，女，1996年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告熊芮铭与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊芮铭于2020年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告熊芮铭与被告成都兴城人居地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 柳雨霖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初844号原告：张某，女，汉族，1986年9月2日出生，住商水县。被告：朱某1，男，汉族，1985年8月2日出生，住商水县。原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女朱某4，被告抚养婚生女朱某2、朱某3，抚养费由各自负担；3.分割夫妻共同财产（本田轿车一辆，价值15万元）。事实与理由：2006年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女朱某2，××××年××月××日生育婚生女朱某3，××××年××月××日生育婚生女朱某4。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事生气，被告经常外出，偶尔在家，原、被告也很少沟通，致使双方本来就薄弱的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告朱俊峰辩称，同意离婚，但婚生三个女儿应由被告全部抚养，抚养费由被告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2006年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生长女朱某2，××××年××月××日生育婚生次女朱某3，××××年××月××日生育婚生三女朱某4。原、被告于2020年3月28日分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育三个女儿，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案中被告虽然同意离婚，但仅是一时的冲动，并非其真实的心理表示，且原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告朱某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年四月二十日书记员  李泛红
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1817号原告:张留山，男，汉族，1967年11月13日生，连云港日腾暖通工程有限公司法定代表人，户籍地河南省长垣县，住连云港市海州区。被告1：刘余亮，男，汉族，1984年3月20日生，个体户，户籍地海州区，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。被告2：江苏宝通镍业有限公司，住所地：连云港市徐圩新区中通道18号，统一社会信用代码：913207005703118554。法定代表人：陈祥茂，董事长。委托诉讼代理人：汪佳蕊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翔，单位员工。被告3：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地：南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。原告张留山与被告刘余亮、江苏宝通镍业有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张留山于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张留山撤回起诉。案件受理费8081元，减半收取4040.5元，由原告张留山负担（已缴纳）。审 判 长  刘 钧人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年四月二十一日法官 助理  孙红岭书 记 员  李 鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4349号申请执行人：江苏永立机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园香山路8号，统一社会信用代码：91320481668962197R。法定代表人：蒋立华，该公司董事长。委托代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号，统一社会信用代码：91510113734817570A。法定代表人：邓亲华，该公司董事长。江苏永立机械有限公司与成都天翔环境股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5305号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，成都天翔环境股份有限公司尚欠江苏永立机械有限公司货款1952000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22368元，保全费5000元，合计27368元，由成都天翔环境股份有限公司负担。因被执行人未履行上述义务，江苏永立机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆。五、轮候冻结被执行人在大唐得荣唐电水电开发公司的应收款（冻结金额为2500000元），因该款项尚未满足付款条件，故无法处置。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 鸣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保35号申请人：李志平，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邓欣，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈小琴，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人李志平与被申请人邓欣、陈小琴诉前财产保全一案，申请人李志平于2020年4月13日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值495万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人李志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人李志平的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年四月十五日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执86号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住石家庄市长安区。被执行人：刘倩倩，女，汉族，1989年1月30日出生，住齐河县。申请人史莉莉申请执行被执行人刘倩倩一案，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2129号裁决书，于2020年3月27日立案执行，现被执行人刘倩倩已履行完生效裁决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，珠仲金字（2019）第2129号裁决书执行完毕。特此通知。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年四月二十二日书记员 王金川
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2189号 原告：李治强，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：吴洪飞，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：杨永露，女，1995年8月10日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告李治强与被告吴洪飞、杨永露商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李治强撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李治强负担。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年四月三日 书 记 员 罗 清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执366号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄玉珍，女性，1970年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1824号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄玉珍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人黄玉珍名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人黄玉珍名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人黄玉珍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄玉珍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1824号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄玉珍应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1824号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初25号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人石红飞，男，1977年8月出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省尚义县。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人石红飞犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人石红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2020年3月20日晚上，被告人石红飞与他人吃饭、喝酒后驾驶夏利牌三厢轿车（冀Ｇ×××××）途径尚义县城海天歌舞厅门口，被正在执行酒驾检查任务的公安民警拦住，经呼出气体酒精含量检测仪检测，石红飞的酒精含量为100mg/100ml。后依法对石红飞的血液进行了提取，经鉴定，石红飞血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。被告人石红飞到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。据此，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，对被告人判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人石红飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人石红飞违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人石红飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人石红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  郭进文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执652号申请执行人：张秀英，女，1950年11月15日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：张淑香，女，1954年9月11日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：张守平，男，1964年6月21日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：张玉兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：张守成，男，1971年8月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘建林，男，1959年8月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人张秀英、张淑香、张守平、张玉兰、张守成与被执行人刘建林农村房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3616号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘建林履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3616号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十六日书记员  江世清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执501号之三申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708，住所地芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼25层。法定代表人：潘娇绒。被执行人：金悠，男1982年08月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与金悠借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日依法冻结了被执行人金悠的银行存款，现案件执行完毕，需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人金悠的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月三十日书记员  丁 潮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2357号原告：袁淑芬，女，1986年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：郭晓华，广东旭瑞律师事务所实习人员。被告：刘涛，男，1999年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告袁淑芬与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁淑芬的委托诉讼代理人陈俏丹、郭晓华到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告袁淑芬提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款264000元；2.被告支付原告逾期还款期间的利息（以264000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；3.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：第1项诉讼请求变更为被告偿还原告借款70000元；第2项诉讼请求变更为被告按年利率6%的标准向原告支付逾期还款期间的利息（以264000元为基数，从原告向法院递交诉状之日2019年12月5日起计算至2020年2月21日；以70000元为基数，从2020年2月22日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月期间，被告多次以需要资金做生意为由向原告借款。2019年1月18日至2019年1月28日，原告通过两次支付宝转账及三次银行转账的方式，共向被告支付借款264000元。随后，原告曾多次与被告沟通，要求被告归还款项，但被告均以各种理由拒不归还。原告为了维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告刘涛没有提出答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求提交了支付宝转账记录、银行转账记录、支付宝个人资料截图、微信聊天记录等证据。被告没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，袁淑芬通过其支付宝账号转款10000元给刘涛159××××7787支付宝账号，备注“友情借贷”。同年1月21日，袁淑芬通过其支付宝账号转款4000元给刘涛159××××7787支付宝账号，备注“友情借贷刘涛借款四千”。2019年1月28日，袁淑芬通过其账号（卡号）尾号为2818工商银行账户转款10000元至刘涛尾号为0854账户。同日，袁淑芬通过其账号（卡号）尾号为9699工商银行账户转款240000元（一笔40000元，一笔200000元）至刘涛尾号为0854账户。2020年2月21日，刘涛通过其账号（卡号）尾号为8362账户转款194000元至袁淑芬尾号为2818的工商银行账户。诉讼中，袁淑芬出示其手机微信与微信号为“Lt7＿”(昵称为“七”)的微信聊天记录，袁淑芬说明该微信是刘涛的微信，微信主要内容如下：2020年1月31日，袁淑芬说为什么借了二十多万一年多都没有还，“Lt7＿”回复说在电话上沟通吧；2020年2月1日，“Lt7＿”说大家好聚好散。袁淑芬说有事在微信上说，不电话沟通。“Lt7＿”回复说电话说清楚，我马上给你解决；2020年2月17日，“Lt7＿”说：“你回个信息吧，我在月底前给你先结一半。下个月月初全部给你结了。前提是回信息哦，好聚好散的前提也是‘好’字，不希望再闹的不愉快。”袁淑芬说：“。我是真金白银借钱给你的，我只想拿回我借出去的钱。”“Lt7＿”说：“我把我全部都给你，23万，两万块钱，就当你施舍给我。我真的不是在跟你讨价还价。”袁淑芬说：“你欠我本金也有264000块，相差这么远。”“Lt7＿”回复说26万元不行，月底前给20万元，剩下的下个月初给；2020年2月18日，袁淑芬说264000元一分不能少，月底还20万元，剩下协商定个期限每个月分期还。当日双方未能协商还款事宜。诉讼中，袁淑芬陈述诉争债务的形成经过如下：我与刘涛是朋友关系，刘涛向我借款但没有写借条。本院认为，刘涛经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。虽然袁淑芬提交的微信聊天记录不能证明微信号为“Lt7＿”的微信注册人身份，但从双方微信聊天的内容可以认定微信号为“Lt7＿”的聊天主体是刘涛。袁淑芬提供支付宝转账电子回单、银行转账记录、微信聊天记录证明了袁淑芬在2019年1月下旬合共向刘涛转账了264000元的事实，其中两笔支付宝转账分别备注“友情借贷”及“友情借贷刘涛借款四千”，另三笔银行转账没有备注。两笔支付宝转账均备注转账事由为借贷，本院据此认定两笔支付宝转账合共14000元是袁淑芬出借给刘涛的借款。三笔银行转账虽然没有备注转账事由，结合袁淑芬与刘涛之间的微信聊天记录，此后刘涛又在诉讼中主动向袁淑芬还款194000元的事实，刘涛亦未对其收取袁淑芬银行转账款项250000元提出抗辩，本院根据现有证据依法认定袁淑芬转账给刘涛的250000元是袁淑芬出借给刘涛的借款。袁淑芬向刘涛出借264000元后，刘涛在诉讼中仅归还194000元，诉争借款没有约定借款期限，袁淑芬可随时向刘涛主张返还，故袁淑芬主张刘涛归还借款70000元合理合法，本院予以支持。诉争借款没有约定利息，利息的计算应从袁淑芬催告刘涛还款之日起计算为宜，袁淑芬于2019年12月5日在本院网上办理立案手续，袁淑芬主张从该日起按年利率6%的标准计算借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘涛在本判决生效之日起10日内向原告袁淑芬偿还借款70000元；二、被告刘涛在本判决生效之日起10日内按年利率6%的标准向原告袁淑芬计付借款利息，以264000元为基数计算从2019年12月5日起至2020年2月21日止，以70000元为基数计算从2020年2月22日起至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年四月八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执110号 申请执行人：杜娟，女，汉族，1984年7月22日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人杜娟与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕)2390号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为230620.69元，执行费为3359元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖叶松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1530号 本院于2020年3月19日对上诉人王琼、张凤平、李玉霞与上诉人成都月月红鞋业有限公司、被上诉人韩渝（原成都市武侯区月月红皮鞋厂经营者）劳动争议纠纷三案，作出的民事判决书（2010）川01民终1477、1530、1529号，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第一页第三行“案号（2010）川01民终1477、1530、1529号”更正为：（2020）川01民终1477、1530、1529号。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年四月三日 书记员  朱小菊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初564号之一原告：无锡悦家木业有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800-705。法定代表人：俞立忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管科峰、马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡市达信物资有限公司，住所地无锡市黄泥洚53号。法定代表人：邵文敏。本院于2020年1月16日立案受理原告苏州悦家木业有限公司与被告无锡市达信物资有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原苏州悦家木业有限公司公司工商登记变更名称为无锡悦家木业有限公司。2020年4月26日，原告无锡悦家木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡悦家木业有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡悦家木业有限公司撤诉。案件受理费3436元减半收取1718元、保全费1370元，合计3088元，由无锡悦家木业有限公司负担。审 判 员 杨利丹二〇二〇年四月二十六日法官助理 李绥栋书 记 员 戚玲娇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更39号罪犯刘志文，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人.现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年2月1日作出（2015）株荷法刑初字第367号刑事判决，以被告人刘志文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘志文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2020年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为，罪犯刘志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月8日至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1655号果吉沙野：果吉沙野罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院（2018）苏0481刑初321号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执703号 申请执行人:徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，统一社会信用代码91340200779068219Q。 负责人：夏颖，行长。 被执行人：丁心如，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：郭蕊艳，女，1995年3月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 被执行人：唐启桂，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 徽商银行芜湖人民路支行申请执行丁心如、郭蕊艳、唐启桂金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初3254号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7316.17元及利息，给付案件受理费476元。执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人自2020年4月起每月还款1500元至还清时止；本案执行费用由被执行人承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 余 招 得
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申655号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：阎国仕，男，1954年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。再审申请人阎国仕因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎国仕申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》的规定，其依法享有调查权、知情权，其持《律师调查令》调查被执行人黄春华名下不动产登记信息被行政机关拒绝，使得法院签发的《律师调查令》不能得以实施。其认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，其起诉属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，阎国仕作为持证律师根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，持法院签发的《律师调查令》向不动产登记机构查询相关不动产登记信息，该事项属于民事诉讼执行程序中相关协助调查事项，依法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因阎国仕申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，阎国仕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回阎国仕的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年四月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执274号 山东夏津农村商业银行股份有限公司、刘长文、刘延杰、方文燕： 本院于2020年4月1日立案执行的（2020）鲁1427执274号山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘长文、刘延杰、方文燕借款合同纠纷一案中，山东夏津农村商业银行股份有限公司依据（2019）鲁1427民初472号民事调解书要求被执行人刘长文、刘延杰、方文燕偿还15000元。现被执行人已履行完毕，并交纳案件受理费及案件执行费。本案已于2020年4月28日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  于文平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙甜甜
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督13号 申请人：岩香罗，男，1973年9月3日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县，公民身份号码5328231973××××××××。 被申请人：姚招明，男，1975年9月14日出生，住勐腊县。公民身份号码5221281975××××××××。 申请人岩香罗于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人岩香罗称被申请人姚招明系伐木老板，2016年2月20日起申请人岩香罗为被申请人姚招明在勐哈大桥旁伐木，期间被申请人姚招明陆续支付了部分劳务费。后经双方结算，被申请人姚招明尚欠申请人岩香罗劳务费4000元。2019年5月5日被申请人姚招明向申请人岩香罗出具欠条，承诺于2019年10月30日前付清。被申请人姚招明直今未履行还款义务。申请人岩香罗为证实自己的主张向本院提交了《欠条》原件1份，要求被申请人姚招明支付欠款4000元。 本院经审查认为，申请人岩香罗的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人姚招明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人岩香罗欠款4000元。 申请费17元，由被申请人姚招明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何亚杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初827号原告：张顺贤，女，1961年6月21日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：王国海，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人（代理以上二原告）：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：刘国同，男，1962年5月19日出生，回族，农民，住喀左县。原告张顺贤、王国海诉被告刘国同追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国海及其与张顺贤的委托代理人侯文祥、被告刘国同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺贤、王国海诉称：请法院判决被告给付原告14235元并支付利息（年利率6%）。事实和理由：二原告原系夫妻，2015年，作为保证人的二原告代被告偿还了拖欠中国邮政储蓄银行喀左支行的借款14235元，故向被告追偿该款。被告刘国同辩称：确曾与中国邮政储蓄银行喀左支行做过贷款手续，但都是应别人要求做的，贷款的具体内容都不清楚，被告也没有使用过该笔贷款。经审理查明：2014年4月4日，原告王国海、张顺贤夫妻，被告刘国同及其妻白俊苓，案外人张玉书、张玉英夫妻，各向中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行借款50000元，借期一年，并互相提供连带责任保证。借款合同、联保协议等在喀左县公证处办理了公证，赋予了强制执行效力。2015年6月23日，喀左县人民法院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行的执行申请，将张顺贤于2015年3月3日和2015年5月21日存入朝阳银行喀左春风支行的20000元和50000元扣划支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行，其中55765元用于清偿二原告的借款，14235元用于清偿被告的部分借款。另查，二原告已于2014年11月10日离婚。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》《具有强制执行效力的债权文书公证书》《执行裁定书》、定期存单、汇款收据、收条及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张顺贤代被告刘国同向中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行清偿14235元借款，因此有权向刘国同追偿该款，刘国同应予支付，并应赔偿占用张顺贤的资金导致的利息损失。由于代刘国同还款的资金来自张顺贤与王国海离婚后的存款，故从代偿资金的来源看，原告王国海没有承担保证责任，亦无权向刘国同追偿，故本院对王国海的诉讼请求不予支持。关于刘国同辩称其未使用该笔贷款的主张，因与本案不是同一法律关系，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘国同于本判决生效后15日内向原告张顺贤支付14235元，并支付自2015年6月23日起至该欠款付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王国海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告刘国同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年四月二十七日法官助理王晓光书记员胡春雷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执58号之五申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W被执行人：余丽平，女，汉族，生于1989年5月5日，住南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人余丽平民金融借款合同贷纠纷一案，本已2020年1月9日立案执行，被执行人已按期履行（2019）豫1321民初2705号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：解除对余丽平在南阳市住房公积金管理处的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律审判员  杨雪营二〇二〇年四月三十日书记员  曹富强
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1668号申请执行人刘新成，男，汉族，1962年，3月6日出生，住河南省新县。申请执行人黄世娥，女，汉族，1964年7月10日出生，住址同上，系刘新成之妻。被执行人扶平川，女，汉族，1968年6月6日生，住河南省新县。本院在执行申请执行人刘新成、黄世娥与被执行人扶平川民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫15民终3175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  王远航
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初936号 原告：刘杏梅，女，1951年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈军明（系刘杏梅女婿），1979年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞俊，男，1977年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：金蕾（系俞俊妻子），1978年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告刘杏梅诉被告俞俊健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈军明，被告的委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55646.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日8时35分许，被告驾驶杭备10278136电动自行车由北向南行驶至西湖区丰潭路与西斗门路口与前方同向由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市西湖区交通警察支队西湖大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江绿城医院紧急救治后转院至杭州市中医院住院治疗，伤情为胫骨骨折。原告认为被告的行为显然构成了对原告的侵权，造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：2019年5月16日8时35分左右，原告驾驶杭州10173944号电动自行车由北向南行驶至事发地时，因操作失误突然向左斜靠，导致与被告正常驾驶的杭州10278136号电动自行车车把手相擦，交通事故现场视频显示双方车速均不快，车辆均无损坏。原告在意外发生后，起身站立式发生受伤事故。被告在事发时为正常行驶，未违反交通规范，原告因年纪偏大驾驶不当造成事故。被告也主动电话联系了交警部门并请假陪同原告去往医院。交警部门在认定责任时，以事故发生时谁在前在后认定责任，有失偏颇，被告无需承担赔偿责任。 经审理查明： 2019年5月16日8时35分许，被告驾驶杭州10278136号电动自行车在杭州市西湖区斗门路口时与前方同向原告驾驶的杭州10176944号电动自行车相擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告超车未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江绿城心血管病医院急诊后转至杭州市中医院住院治疗，伤情诊断为左胫骨骨折累及胫骨平台，共计住院24天，花费医疗费55646.9元。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告虽对事故事实及责任存有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对被告之异议不予采纳。原告目前因案涉事故花费医疗费55646.9元，应由被告对此承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 俞俊于本判决生效之日起十日内赔偿刘杏梅医疗费55646.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由俞俊负担。 刘杏梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月十六日 书记员 熊文钦
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初835号原告：张连富，男，1944年5月24日生，汉族，住山东省桓台县。被告：金和，男，1971年7月3日生，汉族，住山东省桓台县。原告张连富与被告金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张连富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连富撤回起诉处理。审判员  金云霞二〇二〇年四月三日法官助理张瑶书记员吴宗倩
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更145号罪犯李先林，男，1980年5月16日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2016年3月18日作出(2016)鄂1223刑初15号刑事判决，认定被告人李先林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。刑期自2015年9月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李先林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李先林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李先林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李先林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年9月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1132号原告：陈国良，男，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县,现住址广东省广州市白云区。被告：东莞微亿文化传媒有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道澳南路1号918室。法定代表人：曹海青，总经理。委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。原告陈国良与被告东莞微亿文化传媒有限公司（以下简称微亿公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良，被告微亿公司的法定代表人曹海青及委托诉讼代理人许鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：原告（甲方）、被告（乙方）于2019年9月17日签订《电商入驻服务代理协议》，约定乙方为甲方提供入驻今日头条放心购精选联盟服务及咨询，代理入驻今日头条值点精选联盟服务费用15000元，乙方应于合同签订之日起2日内为甲方提供入驻今日头条放心购精选联盟方案，入驻时间为20个工作日（此日期以甲方配合乙方提供相应的材料完备之日起开始计算时间）；甲方有权知悉其入驻今日头条放心购精选联盟的进展情况，精选联盟所需要的文件材料，并确保所提供的材料真实、合法、有效；甲方应按照有关规定对乙方转达的各种入驻信息及时回复，对乙方在撰写及文件整理过程中出现的问题，及时予以答复；为便于沟通、及时回复今日头条值点精选联盟入驻来文，甲方的具体联系人、电话、手机号码、联系地址、邮政编码等发生变化时应及时通知乙方；甲方应及时向乙方支付协议约定的费用；乙方应及时、高效、勤勉尽责并忠实地实施代理工作，乙方在甲方完整提供申请所需的资料后，立即启动代理程序，乙方应及时向甲方转达将过程中下发的各种文件，在本协议履行过程中，若由于甲方提供资料不及时、不完整或资料不真实等过错造成损失的，乙方不承担责任；甲方需及时提供所需资料，若因资料提供问题造成项目不能按时完成，由甲方自行承担相关责任；乙方提交申请20个工作日后，如果没有入驻今日头条放心购精选联盟商城成功，解除合同；今日头条值点精选联盟20个工作日入驻不成功，退款金额15000元等等。二、费用支付情况：合同签订当日，原告通过支付宝向被告法定代表人曹海青转账支付15000元。三、合同履行情况：合同签订后，原告与被告法定代表人曹海青相互添加了微信，原告向被告提供了入驻精选联盟的店铺名称及店铺ID号。被告为原告申请账号，为原告开通直播权限，并为原告后续入驻精选联盟作准备。2019年9月17日至21日期间，原告被系统查处，平台显示违规类型为虚假发货，判罚方式为预警。2019年9月18日，被告通过微信告知原告“直播权限已开好”，2019年9月26日，原告通过微信要求被告“精选那边暂停一二天”“这几天类目改来改去”“精选那个先暂停一下，晚一点再进”，2019年10月3日，原告通过微信要求被告“我那店铺弄精选晚一点再说”“我精选那个，还要再等一下，产品没有上完”，2019年10月12日，原告通过微信要求被告“精选这事要先放一下”。原告至今尚未入驻今日头条精选联盟。四、需说明的其他事项：2019年9月19日，今日头条发布《关于精选联盟商家开展验仓要求的治理公告》，告知商家平台将增加对于商家仓储品质等服务能力的要求，精选联盟平台内商家应在本公告规定时间内通过平台指定第三检测机构的线下实地验仓，审核合格者且满足精选联盟平台其他入驻条件的，将获得精选联盟平台准入资格；商家填写验仓申请表，并通过邮件形式提报申请等等。后原告未向平台提出验仓申请，原告称因已向被告交服务费，应由被告提出申请；被告称公告是平台向商家发布的，没有密码其不能进入原告的账号，申请应由原告向平台提出。被告称2019年10月，原告租用其直播平台，并与被告协商将已付的15000元作为三个月的租赁费用，每月抵扣5000元，原告的15000元已抵扣完毕。原告否认与被告重新达成了被告直播账号的租赁协议，称只是试用了3次，双方并未签订租赁合同。原告庭审时表示不同意继续履行《电商入驻服务代理协议》，被告称与原告变更了合同，已将15000元抵扣原告租用其直播账号的租金。五、原告的诉讼请求：1.微亿公司退还服务费15000元；2.本案诉讼费由微亿公司负担。裁判理由与结果本院认为：《电商入驻服务代理协议》，是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告签订的《电商入驻服务代理协协》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在履行合同中多次要求被告暂停办理入驻今日头条精选联盟，并在2019年10月12日要求被告暂停办理之后未再作出任何回应或指示，原、被告双方至今未再履行合同，庭审时原告明确表示不再继续履行合同，被告亦以其行为表示不再继续履行合同，双方的合同已实际解除。《电商入驻服务代理协协》未继续履行，原告要求被告返还服务费的请求合理合法，根据合同履行情况，被告已为原告申请账号、申请直播权限等，已履行部分合同义务，从公平合理的角度考虑，被告已为原告提供部分服务，已产生服务成本，酌情认定5000元，该费用应由原告承担，故被告应返还原告10000元。被告抗辩原告支付的15000元已抵扣原告租赁被告直播账号的租金，未提供证据证实，且与本案不是同一事实，本院对其抗辩不予采纳，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，东莞微亿文化传媒有限公司返还陈国良服务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由东莞微亿文化传媒有限公司负担25元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳），由陈国良负担63元。本判决为终审判决。审判员 张 昕二〇二〇年四月七日书记员 周燕文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5083号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:黄婧，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告黄婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年四月一日书记员  蓝楚茵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初486号原告：伍思敏，男，1992年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周小兵，男，1983年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：谭家刑，男，1991年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告伍思敏与被告周小兵、谭家刑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告伍思敏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍思敏撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告伍思敏负担。审判员  蒋小群二〇二〇年四月二十七日书记员  彭靖彧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执57号之三 申请执行人：张志君，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：朱英，女，1945年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：刘修谞，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：刘举柱，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人张志君、朱英、刘修谞与被执行人刘举柱合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张志君、朱英、刘修谞向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人刘举柱支付申请执行人张志君合伙款65754元、朱英65754元、刘修谞13060元并负担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人刘举柱发出执行通知书、报告财产令、财产报告表和限制消费令等材料，要求刘举柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘举柱向我院报告财产情况后，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘举柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查，查明被执行人刘举柱在本院辖区范围内涉及多起执行案件未能执行完毕；本案轮候查封了被执行人刘举柱名下浙Ｆ×××××汽车一辆，因该车下落无从查找未能实际查扣。本院于2020年3月25日从嘉善县魏塘街道网埭港村股份经济合作社协助执行到刘举柱合伙款项46704元，其中支付本案执行费2069元，剩余44635元，张志君受偿20301元，朱英受偿20301元，刘修谞受偿4033元。另查被执行人名下无其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人刘举柱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘举柱作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘举柱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制办理出入境证件的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志君、朱英、刘修谞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年4月8日，本案张志君合伙款45453元、朱英合伙款45453元、刘修谞合伙款9027元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人刘举柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年四月八日 书记员  王勤星
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川132民初1015号 原告：吕虹秀，女，1965年12与27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨龙，男，1946年4月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨虎，男，1953年3月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告吕虹秀与被告杨龙、杨虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吕虹秀的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吕虹秀撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吕虹秀承担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保366号申请人：杨宾，男，1988年2月23日出生，现住淄川区。被申请人：谭志永，男，1991年5月20日出生，现住淄川区。申请人杨宾与被告谭志永借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭志永银行存款210000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭志永银行存款210000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1505号原告：刘帅奇，男，出生于1998年2月27日，汉族，住河南省开封县。被告：李伟东，男，出生于1996年3月6日，汉族，住河南省新密市。被告：李卫，男，出生于1988年1月13日，汉族，住河南省新密市。原告刘帅奇与被告李伟东、李卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告刘帅奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帅奇撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年四月二十七日书记员  郑曼思
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保34号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人包国林，男，1953年3月2日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与包国林物业合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包 悦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初385号原告：赵玉霞，女，1963年6月15日生，汉族，住青冈县。被告：孙国玉，男，汉族，1961年10月03日生，住青冈县。被告：安淑华，女，汉族，1960年9月19日生，住青冈县。原告赵玉霞与被告孙国玉、安淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵玉霞撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年四月十日书记员  李月星
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执85号之二 申请执行人雷华俭，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍住址：陕西省汉阴县。 被执行人鲁军，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省华容县。 关于申请执行人雷华俭与被执行人鲁军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3216号民事判决书已发生法律效力，生效判决确定：一、被执行人鲁军应向申请执行人雷华俭支付劳务费50167元及逾期利息（利息以50167元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月17日起计至欠款还清之日止；二、被执行人鲁军承担案件受理费527元。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人雷华俭于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费660元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查，发现被执行人名下一个招商银行账户内有存款，本院已对该账户予以冻结并扣划到4011元至本院执行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。被执行人于2020年3月31日交纳执行款7000元至本院执行账户。本院于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。被执行人于2020年3月26日向本院申请对其解除限制高消费措施，经询问申请执行人亦同意解除对被执行人的限制消费令措施，本院于同日解除对被执行人限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，扣划到被执行人银行存款4011元与被执行人向本院执行账户汇入的执行款7000元，合计11011元。该款中660元为本案执行费，上缴国库；余款10351元应发放给申请执行人。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执85号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年四月七日 书记员  钟宇峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执38号申请执行人烟台市生态环境局。被执行人张仲毅。申请执行人烟台市生态环境局与被执行人张仲毅其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613行审44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款55000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2466号原告常铁栓，男，1965年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李鲁民，河南省法制建设研究会法律专业委员会理事。代理权限：特别授权。被告焦杰，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告任孝荣，女，1969年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告常铁栓与被告焦杰、任孝荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鲁民到庭参加诉讼，被告焦杰、任孝荣经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告常铁栓诉称，2012年至2013年期间，原告带领农民工为被告焦杰承包施工的移动光纤工程提供劳务，经双方结算，被告共拖欠原告工资款265440元，原告多次找被告催要，被告仍未支付工程款。2016年6月28日，原告再次找到被告，被告仍以工程未结算为由拒不支付拖欠的工程款，并承诺2016年12月31日前尽力将工程款偿还。但到期后被告仍四处躲债。被告任孝荣与焦杰系夫妻关系，夫妻二人共同参与承包施工。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求被告向原告支付工程款265440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告焦杰、任孝荣未答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年至2013年期间，原告常铁栓为被告焦杰提供安装移动光纤劳务，2015年8月16日，被告焦杰出具的欠条显示，被告焦杰自认欠常铁栓工程款265440元（2012年23244芯，2013年3300芯，每芯10元），另外借资11000元，合计276440元，担保人为齐春艳。2016年6月28日，被告焦杰出具承诺书显示，被告焦杰欠原告常铁栓光管施工工程款265440元，承诺2016年12月31日前尽力偿还完毕，如不能偿还，到期至少偿还一半，如发生争议，由原告所在地法院管辖。承诺书底部有被告焦杰签字捺印予以确认。原告提交的婚姻登记记录证明显示，被告焦杰、任孝荣于2015年2月25日在淮阳县民政局婚姻登记机关办理离婚登记。截止开庭之日，被告焦杰未偿还原告劳务费265440元。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、婚姻登记记录证明、欠条、承诺书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在2012年至2013年期间为被告焦杰提供安装移动光纤劳务，被告焦杰向原告出具的欠条和承诺书，其未支付原告劳务费265440元。原告主张劳务费由二被告共同偿还，虽该债务发生在二被告婚姻存续期间，但原告也未提交证据证明任孝荣对上述债务进行过确认或追认，故以夫妻共同债务主张缺乏法律依据。对于原告主张二被告支付劳务费265440元的诉讼请求，本院认为，应由被告焦杰向原告支付劳务费。被告焦杰、任孝荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告焦杰于本判决生效后十日内向原告常铁栓支付劳务费265440元；二、驳回原告常铁栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由被告焦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十一日书记员  王奇昌
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初41号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李昌明，男，1977年2月5日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人李昌明犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员王进美出庭支持公诉，被告人李昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年9月7日中午14时许，被告人李昌明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨某从绵竹市玉妃路蓉和酒楼出发，沿玉妃路往拱星方向行驶，在行驶至绵拱路蔚泉村2组路段时，被绵竹市公安局交警大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，李昌明的呼气酒精含量为190.4mg/100ml，后民警将李昌明带至绵竹市第二人民医院抽取了血样并送检，经四川华大司法鉴定所检验，李昌明血样中检出乙醇，浓度为199.0mg/100ml。指控认为，被告人李昌明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金5000元。 被告人李昌明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月7日中午14时许，被告人李昌明醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨某从绵竹市玉妃路蓉和酒楼出发，沿玉妃路往拱星方向行驶，在行驶至绵拱路东北镇蔚泉村2组路段时，被绵竹市公安局民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李昌明的呼气酒精含量为190.4mg/100ml，后民警将李昌明带至绵竹市第二人民医院抽取了血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，李昌明驾驶机动车时血液中乙醇含量为199.0mg/100ml。 以上事实，有被告人李昌明的供述，证人杨某的证言，现场勘查笔录，认罪认罚具结书，提取笔录，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，购车凭证，车辆信息，保单复印件，归案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李昌明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李昌明到案后认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从轻处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年四月七日 书记员  张 楷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初955号 原告：临沂新悦商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道中段，统一社会信用代码913713007648126580。 法定代表人：刘新建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东恒正新材料有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧，统一社会信用代码91371327493987893Y 法定代表人：黄晓东，总经理。 原告临沂新悦商贸有限公司与被告山东恒正新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新悦商贸有限公司的委托诉讼代理人郇恒吉到庭参加诉讼，被告山东恒正新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沂新悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告合同价款105315元及违约金；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求违约金的计算方式为赔偿逾期付款的利息损失即自起诉之日起至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订多联中央空调购销合同，合同总价款为1448575元，双方并就付款方式进行了明确约定，合同履行过程中原告增加了一台机器安装，价款为15600元，合同总计金额为1464175元。合同签订后，原告按照合同约定如期完成了空调采购、安装义务，按照合同第五条明确约定，被告应严格按照空调安装工程进展节点支付款项，后原告按照要求分别于2015年11月15日、2016年1月18日、2016年2月18日开具了总金额为1464175元的足额增值税发票，但被告并未如期按照合同约定支付款项。该设备验收合同早已超过一年，按合同约定被告应全额支付被告全部合同价款，但被告仅支付部分款项，剩余105315元未予支付。现诉请人民法院，依法审理并支持原告的诉讼请求。 山东恒正新材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2015年3月3日，临沂新悦商贸有限公司（乙方）与山东恒正塑化有限公司（甲方）签订多联中央空调购销合同1份，合同约定：合同总价款为1448575元；付款方式为合同签字生效后十五日内，甲方支付乙方空调设备及安装总价的30%预付款，全部货到工地后支付合同总价款的80%，安装调试并验收合格后甲方支付至合同总价款的95%，余款5%保修金自验收合格之日起一年内无息结清，空调质保期为三年；交货地点及工期为乙方负责送货，交货地点为甲方工地，施工周期为40天。合同签订后临沂新悦商贸有限公司按约履行了空调供货及安装义务，并根据山东恒正塑化有限公司的要求增加了风管机1台，价款为15600元。2.2015年11月15日、2016年1月18日、2月18日临沂新悦商贸有限公司共为山东恒正塑化有限公司开具增值税专用发票16张，金额为1464175元。期间山东恒正塑化有限公司分别于2015年3月2日、3月9日、2016年2月5日向临沂新悦商贸有限公司支付货款434572.50元、724287.50元、200000元。3.山东恒正塑化有限公司尚欠临沂新悦商贸有限公司空调价款105315元未支付。4.2018年4月24日山东恒正塑化有限公司变更名称为山东恒正新材料有限公司。 本院认为，临沂新悦商贸有限公司与山东恒正塑化有限公司于2015年3月3日签订的多联中央空调购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。山东恒正塑化有限公司向临沂新悦商贸有限公司购买空调，在临沂新悦商贸有限公司交付、安装空调并经双方验收后，山东恒正塑化有限公司应按照合同约定向临沂新悦商贸有限公司履行付款义务，因山东恒正塑化有限公司于2018年4月24日变更名称为山东恒正新材料有限公司，故山东恒正塑化有限公司的债务应由变更后的山东恒正新材料有限公司承担，临沂新悦商贸有限公司要求山东恒正新材料有限公司支付空调货款105315元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。山东恒正新材料有限公司未按照合同约定支付货款，还应依法赔偿临沂新悦商贸有限公司的利息损失。故对临沂新悦商贸有限公司要求山东恒正新材料有限公司支付自起诉之日起（2020年2月14日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东恒正新材料有限公司于本判决生效后十日内付还原告临沂新悦商贸有限公司空调价款105315元，并赔偿利息损失（以105315元为基数，自2020年2月14日起按照中国人民银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告山东恒正新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年四月十日 书记员  胡慧慧