wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执109号申请执行人：杨传林，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：吕继领，男，1977年6月3日，汉族，农民，住郓城县。被执行人：梁玉青，吕继领之妻，1972年1月29日，汉族，农民，住郓城县。申请执行杨传林与被执行人吕继领、梁玉青合伙协议纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕继领、梁玉青未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款554000.00元，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年1月16日向被执行人吕继领、梁玉青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月14日、2020年4月16日通过司法网络查控系统对吕继领、梁玉青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到梁玉青财付通有2576.49元，冻结并划拨。查询到吕继领车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年2月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人周颖、郓城县嘉顺塑业有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1725执109号限制消费令，对被执行人吕继领、梁玉青限制消费。本院于2020年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权551423.51元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3706号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的551423.51元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年四月十六日书记员  李旭东
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3864号申请执行人：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：车建兴，董事长。被执行人：天津恒福装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦318房间。法定代表人：韩卫雨，经理。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司与被执行人天津恒福装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行租金50000元，利息612.5元，案件受理费2761元。2019年11月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月2日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年四月九日书记员  臧 伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢333号之三申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市。负责人：李昌建，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，该行员工。委托诉讼代理人：朱文莹，该行员工。被执行人：镇江格兰春普化工有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨春，该公司董事长。被执行人：杨春，男，汉族，1964年10月10日出生，住江苏省洪泽县盐化工开发区。被执行人：杨超，男，汉族，1993年8月2日出生，住江苏省洪泽县盐化工开发区。被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工开发区。法定代表人：杨春，该公司董事长。被执行人：韩江淮，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省淮安市楚州区。被告：翟树友，男，汉族，1954年12月7日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：杨素梅，女，汉族，1966年7月6日出生，住江苏省洪泽县盐化工开发区。被执行人：王理顺，男，汉族，1971年9月4日出生，住镇江市。被执行人：焦雪芹，女，汉族，1968年2月15日出生，住镇江市。被执行人：王智贵，男，1965年10月9日出生，住镇江市。被执行人：王志红，女，汉族，1971年3月8日出生，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被执行人镇江格兰春普化工有限公司、杨春、杨超、江苏中泰生物科技有限公司、韩江淮、翟树友、杨素梅、王理顺、焦雪芹、王智贵、王志红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行债权已部分受偿，就未能受偿部分于2020年4月21日向本院书面提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初1986号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月二十一日书记员 桑国根
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初145号 原告：龚柏林，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：向彪，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：董金玉，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：龚克述，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告龚柏林与被告向彪、董金玉、龚克述民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告龚柏林的委托代理人杜泽霞，被告向彪、龚克述到庭参加了诉讼，被告董金玉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元,并按月利率2%支付资金利息。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月21日三被告共同做生意,资金短缺,需用现金100000元,于是三被告共同在原告处借现金100000元,并书立借条一张,双方约定月利率2.5%,同时还约定每月在17号前结息。可是三被告不守诚信，借款本金不还，利息不付。经原告数次催收无果。为了维护原告的合法权益，起诉到人民法院，望判若所请。 被告向彪、龚克述辩称：我们三人因购买煤炭急需钱,向原告借款100000元属实,除支付三个月利息外,其余利息和借款因我们三个人未算帐就没有偿还,借了原告的钱，应该还，请求法院判决。 被告董金玉未作答辩。 经审理查明:2014年11月21日向彪、董金玉、龚克述因购煤炭急需资金,共同向龚柏林借款100000元,并约定月利率2.5%,每月17号前结息,同时向彪、董金玉、龚克述给龚柏林书立了借据,其具体内容为:今借到龚柏林处人民币壹拾万元整(100000.00元),月息0.025元,每月在17号前结息。说明(每月2500.00元利息)。此据借款人:向彪(指印)、龚克述(指印)、董金玉(指印)2014.11.21号。当天，龚柏林支付向彪、董金玉、龚克述现金100000元。此后,向彪、董金玉、龚克述支付龚柏林三个月借款利息7500元，其余借款利息和借款向彪、董金玉、龚克述未偿还，龚柏林数次催收无着，于2020年1月8日诉讼来院。 上述事实，有原告龚柏林委托代理人陈述,被告向彪、龚克述答辩,原告龚柏林提供的借据等证据证实，本院予以采信。 本院认为，三被告向原告借款100000元,有原告提供的借据证实，而且被告应认可该借款事实，三被告已按约定月利率2.5%支付原告三个月借款利息7500元,符合法律规定，但被告未按约定支付原告下余借款利息，其行为属违约行为，现三被告应立即履行偿还原告借款和借款利息的义务,故对原告要求三被告共同偿还借款100000元和按月利率2%支付资金利息之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告向彪、董金玉、龚克述在判决生效后五日内共同偿还清原告龚柏林借款100000元，并利随本清（其借款利息从2015年2月21日起至偿还清借款之日止按月利率2%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告向彪、董金玉、龚克述共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  冉志敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执720号之一 被执行人：陈东华，男，1981年11月05日生，住安顺市西秀区。 本院立案执行的陈东华盗窃罪一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东华在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币7217.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周小青
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初869号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告周某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月二十日书记员  秦嘉鳘
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执500号 叶元芬、胡容、刘易、刘欢、刘宣： 叶元芬与胡容、刘易、刘欢、刘宣继承纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，叶元芬向本院申请执行的(2019)川0525民初2740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初225号原告：连云港君阁房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路5-6号楼161室。法定代表人：郭春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州开发区郁州南路28号。法定代表人：唐永辉，该公司执行董事兼总经理。原告连云港君阁房地产开发有限公司诉被告江苏格力起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告连云港君阁房地产开发有限公司于2020年4月20日以“本案诉讼请求不对，将另行提起债权确认之诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港君阁房地产开发有限公司的撤诉申请，并不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告连云港君阁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费68853元，减半收取34426.5元，由原告连云港君阁房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 利审 判 员  林 龙审 判 员  周文元二〇二〇年四月二十日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1968号上诉人（原审原告）许荣涛，男，1972年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦，住所地吉林省长春市宽城区。负责人曲慧华，经理。委托诉讼代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春欧亚卖场有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人于志良，董事长。委托诉讼代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春欧亚柳影路超市有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人孙欣，总经理。委托诉讼代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人许荣涛因与被上诉人长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦(以下简称新发商厦)、长春欧亚卖场有限责任公司（以下简称欧亚卖场）、长春欧亚柳影路超市有限公司（以下简称柳影路超市）劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4621号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许荣涛向原审法院提出诉讼请求：1.新发商厦、欧亚卖场、柳影路超市支付许荣涛2008年至2017年带薪年假工资43400元；2.新发商厦、欧亚卖场、柳影路超市自2019年6月起每月为许荣涛补涨工资230元；3.新发商厦、欧亚卖场、柳影路超市给许荣涛补发2019年1-5月工资1150元。事实和理由：许荣涛自参加工作以来，至2008年国务院颁布施行《职工带薪休假条例》至今新发商厦、欧亚卖场、柳影路超市从未安排许荣涛带薪休假，也未给付许荣涛任何工资赔偿。新发商厦是欧亚卖场的分公司，对外不能独立承担民事责任，欧亚卖场应承担新发商厦的一切债务。柳影路超市作为实际用工单位，应支付合理对价。新发商厦、欧亚卖场、柳影路超市自2019年1月起给每位员工普涨工资230元，故要求新发商厦、欧亚卖场、柳影路超市为许荣涛补涨工资，补发工资。新发商厦、欧亚卖场、柳影路超市均为欧亚集团公司成员，新发商厦、欧亚卖场、柳影路超市对许荣涛诉请具有一体责任。新发商厦、欧亚卖场、柳影路超市原审时共同辩称，许荣涛2016年及以前的带薪年休假诉请已超过法定仲裁时效；许荣涛不符合发放230元/月补偿的条件；应驳回其诉请。原审法院认定事实，许荣涛自1988年到新发商厦（原长春市中兴大厦）从事保安、清扫员工作,2008年双方签订劳动合同,新发商厦持续为许荣涛缴纳社会保险。此后，许荣涛被新发商厦委派到柳影路超市工作，劳动关系存续期间许荣涛2018年休年休假，其他年度未休年休假。2018年12月份，许荣涛就本案诉请向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月27日作出宽劳人仲字（2019）245号裁决书，裁决新发商厦支付许荣涛2017年带薪年休假工资3508.10元。另查明，欧亚集团按照职工集体合同约定：“公司执行《全国年节及纪念日放假办法》及《职工带薪年休假条例》，员工带薪休年假天数按其在现企业工龄计算，不足一年按月计算工龄。员工带薪休年假实行集体休假与自行休假相结合，集体休年假期间可安排员工春游。公司确因工作需要不能安排员工休带薪年休假的，按国家规定支付带薪年休假工资报酬，采用即时结算及年终一次性结算相结合的方式，支付标准不低于长春市人民政府公布的低线工资标准。”根据该约定欧亚集团公司不安排职工跨年年休假已成惯例。许荣涛2017年月平均工资为2543.37元。原审法院认为，许荣涛自1988年起在新发商厦工作，其工龄已超过20年。国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工……累计工作已满20年的，年休假15天”。关于未休年休假工资应保护的年限问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“……年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假……”。许荣涛无证据证实新发商厦2017年之前存在跨年安排年休假的事实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。故许荣涛主张2017年未休年休假工资符合法律规定，予以保护，工资为3508.10元（2543.37元÷21.75天×15天×200%）。许荣涛主张的2008年至2016年期间的未休年休假工资已超过仲裁时效，不予支持。许荣涛要求涨工资不属于人民法院民事受案范围，应予驳回。许荣涛要求补发工资因无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款、第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、新发商厦于判决发生法律效力之日起十日内给付许荣涛2017年未休年休假工资3508.10元；二、欧亚卖场承担连带责任；三、柳影路超市承担连带责任；四、驳回许荣涛其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新发商厦负担。宣判后，许荣涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判三被上诉人支付上诉人2008年至2017年在职期间带薪年休假工资报酬42440元，补发上诉人2019年1月至12月工资2760元，诉讼费由三被上诉人承担。主要理由为：上诉人自参加工作以来，至2008年国务院颁布施行《职工带薪休假条例》至2019年被上诉人从未安排上诉人带薪休假，也未给付上诉人任何工资补偿。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。上诉人在2018年8月份开始和单位同事多次找集团公司领导协商此事，同时也向有关政府部门反应情况，但单位领导多次推委，以带薪年休假是福利，不属于劳动报酬，且以超时效为由拒绝给予补偿。根据《职工带薪年休假条例》规定，第二条职工年休假期间，享受与正常工作期间相同的工资收入;第五条第三款规定，对职工未休年休假的天数，用人单位应按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。该条明确此为工资报酬自入职欧亚以来所有员工同工同酬。欧亚以涨工资为由迫使上诉人放弃带薪年假。被上诉人新发商厦、欧亚卖场、柳影路超市二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，因2018年12月上诉人向仲裁委主张未休年休假工资，仲裁审理时被上诉人已提出仲裁时效抗辩，原审判决认定2016年之前的未休年休假工资已经超过仲裁时效期间并无不当。上诉人提出被上诉人每月给其涨230元的请求属于企业自主经营事项，人民法院对此不予干涉，该请求不属于人民法院民事受案范围。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许荣涛负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十九日书记员  冯泽慧
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初582号原告：熊育元，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告：李道军，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省和县。原告熊育元与被告李道军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊育元委托诉讼代理人欧鹏，被告李道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊育元向本院提出诉讼请求：1、判决李道军立即支付饲料款70290元及利息(自起诉之日起按照年利率9%支付逾期付款利息，直至付清全部欠款时止)；2、判决李道军承担本案的诉讼费。事实与理由：熊育元是经营饲料生意的，李道军在石杨镇养鸡，2019年10月至2020年1月，熊育元共为李道军供应饲料70290元。后熊育元要求李道军支付饲料款时，李道军一直以各种理由拖延,至今没有支付任何款项。李道军辩称，1、熊育元是替他人送饲料给我，并帮我抓鸡，与我无饲料买卖关系；2、我收到的鸡苗大概少1000只，另死亡1000多只，熊育元应给予我赔偿；3、熊育元承诺的鸡苗是红瑶青腿鸡，而我收到的是黄腿鸡苗，后来熊育元也与我协商，如果两种鸡存在差价，其同意赔偿我，现卖鸡存在每斤1.5元到2元的差价，故熊育元应按照该差价赔偿我损失。本院经审理认定事实如下：熊育元经营饲料生意，李道军系养殖户。熊育元多次向李道军供应饲料，自2019年10月开始，熊育元送饲料给李道军，李道军均在送货单上签“李道军”予以确认，共签字确认送货单上的饲料款共有70290元。因熊育元多次索要未果，遂诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及熊育元提供的送货单8张予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，熊育元向李道军供应饲料，双方虽然没有签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。熊育元交付了饲料，李道军应当支付价款，故本院对熊育元根据李道军签字确认的送货单上的金额要求李道军支付70290元货款的诉请予以支持。李道军辩称，熊育元非饲料售卖人，双方无买卖关系，对此，本院认为熊育元经营饲料生意，多次向李道军送货，其持有李道军签字确认的送货单，据此可以认定熊育元享有对送货单上记载的饲料享有主张货款的权利，故本院对李道军的抗辩不予采信。李道军提出熊育元应赔偿其鸡苗数量不够、鸡苗死亡、鸡苗种类不一致等损失，但其对此未提供证据证明，且其所述的鸡苗损失与本案非同一法律关系，故本院对该辩称意见也不予采信。李道军未按时支付货款，给熊育元造成了一定的资金占用损失，但熊育元主张按照年利率9%计算过高，本院酌定李道军自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李道军于本判决生效之日起十五日内支付原告熊育元货款70290元及利息（利息自2020年3月10日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）；二、驳回原告熊育元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778.5元，由被告李道军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十九日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初465号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。被告：李忠德，男，1964年12月26日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王红，女，1970年4月22日生，锡伯族，超市经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告李忠德、王洪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2,180.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十六日书记员  于 洋
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢75号 申请执行人：日照市环境保护局，住所地：日照市北京路168号，组织机构代码：00422161-X。 大定代表人：王世波，局长。 被执行人：日照汇川建材有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇大庄子村，注册号：371103200009390。 申请执行人日照市环境保护局于2015年08月06日向本院申请执行与日照汇川建材有限公司行政非诉执行一案，申请被执行人日照汇川建材有限公司混凝土搅拌站项目停产停业及缴纳罚款十万元。 本案立案执行后，本院于2015年8月11日向被执行人日照汇川建材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行法律义务。被执行人日照汇川建材有限公司于2020年4月23日缴纳执行款100000元及执行费1400元，被执行人名下混凝土搅拌站项目已经停产停业并经申请执行人现场勘验。本案申请执行人认可该案已经执行完毕，可以结案，但暂时不能出具结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市环境保护局与被执行人日照汇川建材有限公司行政非诉执行一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1289号 原告：马强，男，1987年3月30日生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马英萍，女，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 第三人：伊宁市疆兴房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天山后街20号26号楼108商铺。 法定代表人：马超，系该公司总经理。 原告马强与被告马英萍、第三人伊宁市疆兴房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告马强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。 审 判 员  吴婷婷 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  毛文杰 书 记 员  郝紫薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1716号之二解除保全申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被申请人：轶隽(苏州)实业有限公司，住所地苏州市。申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人轶隽(苏州)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2020年3月31日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人轶隽(苏州)实业有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年四月一日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初59号 原告：李某，女，1976年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：曾某1，男，1974年4月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 原告李某与被告曾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告的委托诉讼代理人贾良贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、夫妻共同财产进行合理分割；2、女儿曾某2在原告年老后需负赡养义务。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍认识后恋爱，半年后办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一女曾某2，现已成年。2013年原、被告共同到浙江嘉兴开美发店，被告性格暴躁，多次殴打和侵害原告，2017年关系更为恶化，被告带走所有财产，后原告才得知被告已出国打鱼，且本应给女儿曾某2的学费也被亏空，导致曾某2失学。原、被告婚后修建了房屋，并有存款、柴山竹木，现诉至法院要求分割财产。 被告曾某1辩称，房屋确系2017年享受国家扶贫政策修建，是被告父母的房屋，并非夫妻共同财产。婚姻存续期间被告的收入均用于孩子读书、生活及父母生活开支所用，并无存款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年6月13日，被告诉至本院要求与原告离婚，本院于2019年9月12日作出（2019）川0522民初1980号民事判决书，判决：准予原、被告离婚。时因原告未到庭，本院对双方的夫妻共同财产及夫妻债权、债务未予查明，未作处理。现原告诉至来院，要求分割夫妻共同财产及要求女儿在其年迈后尽赡养义务。 另查明，被告所在户籍成员原共五人，即原告李某、被告曾某1（现为户主）、父亲曾茂兴（现已故）、母亲周华德，女儿曾某2，该户为贫困户，2017年享受Ｄ级危房改造补助扶贫政策修建了位于四川省合江县房屋。 上述事实，除原、被告双方当庭陈述、（2019）川0522民初1980号案卷材料外，原告向本院提交了1、原、被告身份证复印件；2、结婚证；3、房屋租赁协议；4、房屋及家具的手机照片；5、录音一份附光盘；6、医疗卡二张、挂号单一张。上述证据，本院对证据1、2予以确认，证据3、4、5、6与本案无关联性，本院不予采信。被告向本院提交了户籍复印件，本院予以确认，被告还提交了借条复印件一张,因无法证实其真实性，本院不予采信。 本院认为，原告要求将位于四川省合江县房屋作为夫妻共同财产进行分割，根据查明的事实，该房屋系原、被告及其他家庭成员共同所有的财产，属家庭共有财产，家庭成员共享所有权，不应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，本案中，原告主张分割夫妻共同存款、柴山竹木，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告提出女儿曾某2在自己年迈后需尽赡养义务的诉讼请求，不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元,由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年四月二日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执17号 申请执行人:浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路86号，统一社会信用代码913309221488344319。 负责人：林军，行长。 委托执行代理人（特别授权）：张志跃，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行职工。 被告：顾安平，男，1964年8月5日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行与被执行人顾安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为借款本金50000元及其利息，并负担申请执行费666.81元、案件受理费539元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人顾安平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，查明被执行人顾安平系本院（2019）浙0922执31号、（2019）浙0922执81号、（2019）浙0922执82号、（2020）浙0922执23号执行案件的被执行人，其工资收入已被本院冻结，且本院扣划了其在中国工商银行嵊泗支行的银行存款4500元，本案分得1800元。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他银行存款和有价证券及相关房产登记信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾安平未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人顾安平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾安平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  毛立杰
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初280号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人程李池，男，汉族，1988年10月13日出于生安徽省安庆市怀宁县，中专文化程度，无业，户籍所在地安庆市怀宁县，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被亳州市公安局取保候审。同年4月16日被本院取保候审。现在居住地。辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人程李池犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察张珂、冯吉娜出庭支持公诉。被告人程李池及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年12月21日18时许，被告人程李池持C1驾驶证酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区十八里镇柯针园行驶自南向北行驶至梁楼公路北十字路口处时，与停放在路口北侧的车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致使皖Ｓ×××××号小型轿车冲进该处的移动板房内撞到在板房内坐着的被害人李某，致李某受伤，两车及移动板房不同程度受损。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，程李池血液中的酒精含量为159.2毫克/100毫升。经交警部门认定:程李池负此次交通事故的全部责任，李某及皖Ｓ×××××号小型轿车无责任。另查明，被告人程李池赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验笔录、安徽龙鑫司法鉴定所检验报告、交通事故认定书、被害人陈述及人民调解协议、谅解书等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人程李池在持有C1驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。程李池归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可认定为坦白，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。程李池同意公诉机关的提出的量刑建议并签下具结书，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。检察院所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程李池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 段腾腾附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2679号上诉人（原审被告）：刘慧鹏，女，1988年1月31日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪梅，女，1969年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。原审被告：隋晓琳，女，1990年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人刘慧鹏因与被上诉人刘洪梅、原审被告隋晓琳房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘洪梅于2020年4月30日提出撤回其起诉。本院认为，原审原告刘洪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2913号民事判决；二、准许刘洪梅撤回起诉。一审案件受理费912元（原审原告已预付），减半收取456元，由原审原告刘洪梅负担；二审案件受理费912元（上诉人已预付），减半收取456元，由上诉人刘慧鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  吕瑛审判员  季烨二〇二〇年四月三十日书记员  宋敏
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初36号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张志国，男，1979年10月15日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省武城县，住武城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被武城县公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年9月28日21时34分，被告人张志国在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的二轮摩托车，沿武城县水兴路由北向南行驶，撞到前方孙秀娟停靠在路边的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车尾部，导致张志国受伤，车辆均有损坏，造成交通事故。事故发生后，孙秀娟驾车离开现场。民警到达事故现场后，找到被告人张志国。2019年9月30日，德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人张志国血液中乙醇含量为182.8mg/100ml。2019年10月15日，德州市公安局交通警察支队武城大队认定孙秀娟承担事故的主要责任，被告人张志国承担事故的次要责任。 被告人张志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人张志国犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，应依法从重处罚。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董月月
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1961号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：万国兵，男，1984年9月9日出生，汉族，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告万国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告济南齐华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十二日书记员  宫献珍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初230号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：崔岳松，该行行长。诉讼代理人：梁世宽，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润褀律师事务所律师。被告：朱雪冬，女，1978年2月10日出生，满族，无职业，住辽宁省。被告：刘玉臣，男，1977年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告朱雪冬、刘玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人梁世宽、宋丽，被告朱雪冬、刘玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱雪冬、刘玉臣向原告偿还借款本金171873.26元，利息8921.96元，罚息353.86元，复利394.35元，合计181543.43元（暂至2019年9月17日）;2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关律师费用1500元。事实与理由：2015年12月23日原告与被告朱雪冬签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告申请房屋抵押贷款19万元，用于购房。合同约定：贷款期限216个月，实际发放日与到期日以借据为准（即2015年12月29日起至2033年12月29日止）;贷款利率系五年以上人民银行贷款基准利率。约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款1325.53元。双方约定抵押条款，被告以锦州市经济技术开发区房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同时合同约定被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年12月29日，原告依约履行发放贷款义务。一次性发放，放款账户账号为62×××25,持卡人姓名朱雪冬。2018年7月起，贷款连续逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。此系严重违约。为此原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，于2019年9月17日向被告发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期。要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今尚未偿还所欠贷款本金及利息，故依法起诉。截至2019年9月17日，尚欠借款本金人民币171873.26元，利息8921.96元，罚息353.86元，复利394.35元，合计181543.43元（暂至2019年9月17日）。原告多次催收无果，故依法起诉。被告朱雪冬、刘玉臣辩称，我们当初向原告交通银行提交过贷款协议申请贷款，但是当时发放贷款资金是否下来我们也不知道，我们也没有去过银行，我们没有贷过款，我们虽然提交申请了，但是并没有发放资金到我们手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告交通银行股份有限公司锦州分行提交的个人房产抵押贷款合同、交通银行（锦州）分行借款凭证、房屋预告登记证、房屋他项权利证、交通银行（锦州分行）逾期清单打印件、居民身份证、结婚证、个人收入证明、律师费发票、抵押房屋现场照片，本院予以确认并在卷佐证。被告朱雪冬、被告刘玉臣均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱雪冬、被告刘玉臣原系夫妻关系，于2018年4月份离婚。2015年12月23日原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告朱雪冬、被告刘玉臣签订《个人房产抵押贷款合同》，原告同意向被告朱雪冬、刘玉臣发放个人贷款190000元，用于购买房屋，合同约定贷款期限216个月，贷款利率系五年以上人民银行贷款基准利率，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额偿还的贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；每月最后21日为指定还款日；借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”。合同同时约定抵押条款，被告朱雪冬、刘玉臣以锦州市经济技术开发区房屋为其贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，并办理了该房屋他项权登记。2015年12月29日，原告依约履行发放贷款义务，将190000元贷款汇至合同约定的被告朱雪冬账户（账号62×××25）。后二被告按合同约定还款至2018年7月份，此后未再偿还贷款本息。原告于2019年9月17日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息。截至2019年9月17日，二被告尚欠原告借款本金171873.26元，利息8921.96元，罚息353.86元，复利394.35元，合计181543.43元。原告因该诉讼发生律师费1500元。本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告朱雪冬、被告刘玉臣签订的个人房产抵押贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。各方当事人均应依约履行合同义务。被告朱雪冬、被告刘玉臣未按期偿还欠款，属违约行为，故双方签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，对于原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对二被告抵押的位于锦州市经济技术开发区房屋在欠款本息范围内享有优先受偿的权利。关于二被告辩称其非该笔贷款的实际使用人一节，因未提供相关证据，原告对此亦不予认可，故对二被告该辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱雪冬、被告刘玉臣于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金171873.26元，利息8921.96元，罚息353.86元，复利394.35元，合计181543.43元（暂至2019年9月17日），并支付自2019年9月18日始至借款付清之日止以双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算的利息；二、律师费1500元，由被告朱雪冬、被告刘玉臣共同负担；三、如被告朱雪冬、被告刘玉臣未履行本判决第一项、第二项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告交通银行股份有限公司锦州分行有权以被告朱雪冬、被告刘玉臣抵押的坐落于锦州市经济技术开发区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由被告朱雪冬、被告刘玉臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1135号罪犯肖传高，男，1979年12月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年6月25日作出（2017）粤0304刑初1174号刑事判决，以被告人肖传高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月30日作出（2018）粤03刑终2216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯肖传高在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月五天，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖传高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1209分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年4月2日因欠产被扣9分，2019年5月2日因欠产被扣1分，累计扣10分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯自报身份已经广东省阳春监狱核实清楚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖传高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖传高予以减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1593号 原告:钱崇斌，男，1970年4月21日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：周祖琴，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告钱崇斌与被告周祖琴买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告钱崇斌于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:被告周祖琴已自动履行了给付货款的义务，原告钱崇斌撤回对被告周祖琴的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告钱崇斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钱崇斌负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王青萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执549号 申请人：胡桂根，男，1945年8月15日出生，汉族，退休工人，住樟树市。 被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地樟树市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1588号民事判决书，责令被执行人江西荣盛房地产置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西荣盛房地产置业有限公司的银行存款计人民币13979元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗汉楠
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤17刑更1032号 罪犯李孟洪，男，1960年10月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2012年4月25日作出(2012)阳春法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李孟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币285277元，并互负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯李孟洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3421号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3126号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月12日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯李孟洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李孟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2528分，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬；2019年1月4日欠产扣24分，2019年2月1日欠产扣17分，2019年3月1日欠产扣5分，累计扣46分。该罪犯在考核期内余额1263.01元，2019年11月前月均消费269元，2019年11月后月均消费98元。原判赔偿285277元，已履行赔偿4500元，本次考核期没有继续履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李孟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯本次考核期内没有继续积极履行民事赔偿，累计履行民事赔偿比例低，且欠产被扣46分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李孟洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁春风 审判员  许 沛 审判员  黄耀聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘小颜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执611号被执行人曹雯，女，1981年9月18日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市花山区，现租住本市雨山区。刑庭移送被执行人曹雯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人曹雯无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00164号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2789号原告深圳市某某设备有限公司，住所深圳市。法定代表人叶某某。委托代理人黄某某，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人张某某，广东冠豪律师事务所律师。被告江苏某某商贸有限公司，住所宿迁经济技术开发区。法定代表人某某。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭下调解为由于2020年4月10日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币428.54元（原告已经预交），由原告深圳市某某设备有限公司承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月十日书记员  林 涵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初396号原告：刘向群，女，1970年8月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：安生，男，1959年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。原告刘向群与被告安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘向群及被告安生均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。刘向群向本院提出诉讼请求：判令被告安生归还原告刘向群90000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安生因经营需要资金，分别于2008年12月6日借原告10000元现金、2011年6月22日借原告50000元现金，2011年7月22日借原告30000元现金，共计90000元，原告多次催要，被告均拒付。为催要该款项，原告诉至法院。被告安生辩称：借款是事实，无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告刘向群与被告安生是亲戚关系。被告安生自2008年12月至2011年7月，以经营需要资金为由分三次向原告刘向群借款，原告刘向群于2008年12月6日借给被告安生10000元，同日，被告安生向原告刘向群出具借条一张，借条载明：“今借刘向群现金壹万元整。2008.12.6.安生”；于2011年6月22日借给被告安生50000元，同日，被告安生向原告刘向群出具借条一张，借条载明：“今借刘向群伍万元正（￥：50000.-）借款人：安生2011.6.22号.”；于2011年7月22日借给被告安生30000元，同日，被告安生向原告刘向群出具借条一张，借条载明：“今借刘向群现金叁万元整。借款人：安生2011.7.22号.”上述借款，金额共计90000元。后原告刘向群向被告安生催要上述借款，被告安生至今未偿付。本院所确认的上述事实有书证原告提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安生向原告刘向群借款90000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，故对于原告刘向群要求被告安生偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：安生偿还刘向群借款90000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年四月二十七日法官助理杜桂华书记员王甜甜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执219号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张翠田，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王志亮，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：魏昌松，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭月云，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王昌海，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘秀娟，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张保林，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王巧连，女，1961年5月30日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初422号民事判决书，于法定期限内向被执行人张翠田、王志亮、魏昌松、郭月云、王昌海、刘秀娟、张保林、王巧连送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执219号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二日书记员  孙广伟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保48号 申请人：姜庆峰，男，1982年6月4日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：胡延刚，男，1979年11月24日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人姜庆峰于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人胡延刚所有的房屋一处查封。中国太平洋财产保险股份有限公司出具财产保全责函为申请人姜庆峰担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡延刚、万艳华共有的产权证号为白山房权证白BQ字第XXXX号、第XXXX号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱俊华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 甜
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初11号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张方，男，1973年1月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。1998年5月11日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2011年3月8日，因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通招投标罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，2013年12月31日被裁定假释，于2014年11月26日解除社区矫正。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。现在家。 辩护人李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告人闻功林，男，1986年11月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，家住浙江省安吉县。2005年，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年四个月；2008年7月8日，因殴打他人被安吉县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2008年11月27日，因赌博及为赌博提供条件被安吉县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元；2009年4月29日，因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留八日；2011年3月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2012年2月7日刑满释放；2015年12月1日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十四日；2015年12月14日，因吸毒成瘾被安吉县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。现在家。 辩护人秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告人朱斌，男，1990年5月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，家住浙江省安吉县。2014年11月28日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2017年10月21日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌强迫交易罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。现在家。 辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张方、闻功林、朱斌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员李亚非出庭支持公诉，被告人张方及其辩护人李坤、被告人闻功林及其辩护人秦玉环、被告人朱斌及其辩护人王锦秋到庭参加诉讼。审理期间，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理，同年4月24日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2015年3、4月份的一天，被告人张方因让被害人黄金元退出安吉县某街道某建设工程项目被拒而对其产生不满，酒后无故生非，通过电话联系被害人黄金元至安吉县孝源街道老孝源派出所门口见面，并通知被告人闻功林召集人员前往助威。被告人闻功林纠集被告人朱斌等人持砍刀至现场后，被告人张方、朱斌等人持砍刀对黄金元进行辱骂、恐吓。 上述事实，被告人张方、闻功林、朱斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人黄金元的陈述，被告人张方、闻功林、朱斌的供述，证人罗某、马某、刘某、尉汤品、曾某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，电子数据检查笔录，抓获经过，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询及刑事判决书、释放证明书、解除社区矫正证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张方、闻功林、朱斌持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。系共同犯罪。被告人张方、闻功林曾因犯罪被判处刑罚，且被告人闻功林有多次行政处罚劣迹，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人张方、闻功林、朱斌认罪认罚，依法从宽处理。各被告人的辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张方、闻功林、朱斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张方犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人闻功林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人朱斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  洪美萍 人民陪审员  郑江泉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蒋丹妮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执28号申请执行人:陶克，男，1961年3月21日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：任久华，男，1958年10月1日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人陶克与被执行人任久华民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年5月24日作出(2019)云0111民初3604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶克于2019年1月6日向本院申请执行。本案执行标的为3373696.00元及逾期利息，执行费为36137元。本院受理后，于2020年2月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年四月三十日书记员 王晓亮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2266号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：卓尚寓。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人卓尚寓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4131号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：122.97元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执2266号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执564号之二申请执行人卢露，女，汉族，1988年11月8日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人周一鑫，男，汉族，1986年12月29日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0302民初3630号民事调解书，执行申请执行人卢露与被执行人周一鑫民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为232340元（利息另计），2020年4月2日申请执行人卢露提交申请执行书，同日立案执行。2020年4月29日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初3630号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初3630号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月三十日代理书记员  罗 倩
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初556号原告：郑金龙，男，1981年2月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县尚苹苑小区。被告：羽永红，男，1978年9月3日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告郑金龙与被告羽永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告羽永红偿还原告借款本金20000元及按月利率2%的利息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，被告向原告借款20000元，承诺当年苹果销售后偿还，月息2分。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。原告遂诉至本院。被告羽永红辩称，欠款属实，当时约定月利息3%，现在没有还款能力，后半年还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年9月23日，被告羽永红从原告郑金龙处借款20000元，约定月利率3%。后经原告郑金龙多次催要，未果。原告郑金龙遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，属双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，原告已按照约定实际履行借款义务，原告的合法权益应予保护，被告理应按照约定履行清偿借款义务，故对原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之请求，其请求合理，未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告羽永红清偿原告郑金龙借款本金20000元及利息（以月利率2%计息，自2018年9月23日起至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费300元，由被告羽永红负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    吴新平 二○二○年四月二十七日 书  记  员    王杨柳1
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初432号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告:沈丙纬,男,汉族,1985年7月6日出生,住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告沈丙纬物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十二日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更397号 罪犯杨福春，男，1969年7月20日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 岫岩满族自治县人民法院于2017年11月8日作出（2017）辽0323刑初30号刑事判决，以被告人杨福春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年7月21日起至2020年7月20日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨福春在服刑期间内，考核期间，获得表扬二次、考核分300分，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨福春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢63号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、安洪江、付权、倪明财：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与安洪江、付权、倪明财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。至此，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请执行的（2015）白洮民二初字第57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初109号原告：牛爱珍，女，汉族，1949年3月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王晶晶、信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：张节茹，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告牛爱珍诉被告张节茹医疗损害责任纠纷一案中，因原告牛爱珍经合法传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛爱珍自动撤诉处理。本案受理费777元，由原告牛爱珍承担。审判员  李澈沦二〇二〇年四月九日书记员  赵 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1525号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：董杭斌，男，1990年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告董杭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈杭英
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更657号罪犯毛国静，男，1989年6月7日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫0823刑初530号刑事判决，认定被告人毛国静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元;责令退赔被害人23420元。刑期自2018年5月4日起至2020年7月3日止。宣判后，于2018年11月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯毛国静减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛国静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次；该犯于2020年3月9日将罚金10000元履行完毕，并已退赔被害人23420元。刑罚执行机关提请对罪犯毛国静减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛国静自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛国静准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2018年5月4日起至2020年5月3日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年四月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初31号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人凌来忠，男，1968年6月13日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人凌来忠犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人凌来忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2018年12月31日9时30分左右，被告人凌来忠驾驶苏Ｍ×××××三轮汽车沿泰州市高港区梁大线由东向西行驶至大泗加油站西侧时，因对路面情况疏于观察、遇有情况措施不及，所驾车辆撞上前方由北向南推行人力三轮车斜过马路的被害人程某某（女，1941年4月4日出生），致程某某受伤经医院抢救、治疗无效，于2019年9月2日死亡。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人凌来忠负此事故的主要责任。被告人凌来忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人程某某的近亲属各项损失合计人民币360000元（其中保险支付人民币120000元）并取得谅解。被告人凌来忠对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人凌来忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人凌来忠犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人凌来忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿接受处罚，依法从轻处罚；其已赔偿损失且得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌来忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇二〇年四月十日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5761号申请执行人：包双月，女,1967年5月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽经济技术开发区福民种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：张建喜。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8018号民事判决书，受理了包双月申请执行通辽经济技术开发区福民种植专业合作社关于种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的金额：19624.80元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社有可供执行的财产。经对申请执行人包双月约谈，其未能提供被申请执行人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5761号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十日书记员  丁 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初371号原告：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区段山路与仁爱路交叉口。统一社会信用代码91340800568990991L。法定代表人：陈文东，总经理。委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。被告：安徽伟达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道77号绿地紫峰大厦B座32层。统一社会信用代码913408006973534540。法定代表人：汪俊兵，总经理。原告安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司与被告安徽伟达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费15969元，减半收取7984.5元（原告已预交15969元），由原告安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司负担。审 判 长  顾正浪人民陪审员  江凤兰人民陪审员  江丽萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  何雅琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1187号 原告：夏孔苏，男，汉族，生于1955年，农民，小学文化，住福建省古田县。 委托（特别授权）代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市富盛生物科技有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区水宁寺镇印盒村5组青果寺。 法定代表人：郑长征，公司执行董事。 委托代理人：何平，四川同善律师事务所律师。 原告夏孔苏与被告巴中市富盛生物科技有限公司（以下简称“富盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏孔苏的委托代理人李军，被告富盛公司的委托代理人何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏孔苏诉称：2017年6月，原告受被告法定代理人郑长征所雇，在被告公司所在地巴中市巴州区水宁寺镇印盒村五组负责食用菌种植和菌种培植工作，双方约定原告工资9000元/月，期间被告一直未支付原告工资，2018年2月19日，经双方结算，被告给原告亲笔书立欠条一份。后经被告法定代理人郑长征挽留，原告为被告一直工作到2018年7月，在2018年2月20日至2018年7月12日期间，被告向原告付清了2018年2月20日至2018年6月11日的工资，下差2018年6月12日至2018年7月12日一个月工资9000元人民币，前后合计下差原告工资71256元人民币。事后，原告多次索要工资，被告法定代表人郑长征采用哄骗原告的手法致使原告多次往返福建至巴中，造成原告经济损失。故请求人民法院依法判令：一、被告支付所欠原告工资71256元（62256元加9000元）和资金利息（以年利率6%为计）。二、被告支付原告因讨薪（误工、差旅费用）损失3000元（大写叁仟元）。三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告富盛公司辩称：1、原告诉请及事实理由不符，被告雇佣原告时口头约定6000元每个月，在2018年6月11日就与其解除雇佣关系并出具了欠条，出具欠条并非被告及法定代表人真实意思表示。在2012年2月12日前四天原告纠集多人到被告处采取围堵、哄闹不允许法定代表人出门的一系列方式，强迫被告法定代表人签订欠条并以9000元每个月的方式签订，所以本欠条并不是被告真实意思表示应当依法予以撤销；2、被告的诉请请求资金利息没有法定依据，请求支付讨薪差旅费用没有依据应当依法予以驳回。 经审理查明：原告受雇于被告为其提供劳务，被告富盛公司的法定代表人郑长征并于2018年2月12日向原告出具《欠条》一张，载明：截至2018年2月19日止，巴中市富盛生物科技有限公司欠夏孔苏工资款：人民币62256元（大写：陆万贰仟贰佰伍拾陆元正）。此据。巴中市富盛生物科技有限公司加盖印章，郑长征签名，2018.02.12。被告辩称书立欠条系受到原告胁迫、威胁，但并未提交证据予以证明。 同时，原告主张被告除书立欠据的62256元外，另下差原告工资9000元，但并未提供证据予以证明，且被告未予认可。 原告向法庭提交了住宿费收款收据一份、火车票三张、汽车票一张，拟证实其为追收欠款支出了住宿费及交通费。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、欠条、收款收据、火车票三张、汽车票一张等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告富盛公司雇请原告夏孔苏为其从事劳动，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告富盛公司向原告夏孔苏出具欠条确认下欠原告工资62256元，故被告富盛公司应当承担支付义务。被告富盛公司虽辩称该欠条系受原告胁迫、威胁所立，但并未提交证据予以证明，该抗辩事实缺乏证据，本院不予采信。 原告另主张被告支付工资款9000元，但并未提交证据予以证实，且被告未予认可，本院不予支持。 关于原告主张的资金利息的问题。原、被告在欠条中并未约定利息，故对于原告主张的资金利息，本院不予支持。 关于原告主张的因讨薪损失3000元的问题。原告虽向法庭提交了住宿费收款收据一份、火车票三张、汽车票一张，但并未提交其支出费用系因追讨欠款产生，且被告未予认可，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴中市富盛生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告夏孔苏支付劳动报酬62256元。 二、驳回原告夏孔苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告巴中市富盛生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年四月二十日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5742号原告（反诉被告）：徐鲁永，男，汉族，1987年7月31日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：徐钦锋，男，汉族，1966年5月26日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律。原告徐鲁永与被告徐钦锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宗红、被告委托诉讼代理人邵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鲁永向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计345855.35元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐鲁永变更诉讼请求1.为：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计447928.65元。事实和理由：2018年10月14日7时46分许，徐钦锋驾驶归其所有的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿省道33025KM祝阳镇赵家汶村十字路口由东向西过路口时，与沿路由北向南行驶徐鲁永驾驶的无牌普通二轮车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任因双方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判如所诉。徐钦锋辩称，原告要求答辩人赔偿各项目费用均不完全是由交通事故造成的，原告将多次住院治疗颅内动脉瘤的费用依交通事故的名义要求答辩人赔偿于法无据。原告在2018年10月14日发生交通事故到泰安市中心医院诊断：多处损伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、下颌骨骨折等多处骨折和软组织挫伤的交通事故伤，2018年11月24日出院，住院38天，但在医院手术治疗的是颅内动脉瘤，颅内动脉瘤是原告自身存在的病，不是交通事故造成的，在泰安市中心医院治疗颅内动脉瘤的费用让答辩人承担于法无据。原告又因颅内动脉瘤先后三次即于2018年12月22日去济南千佛山医院住院10天诊断颅内动脉瘤，2019年1月1日去济南千佛山医院住院3天诊断颅内动脉瘤，2019年4月7日去济南千佛山医院住院6天诊断颅内动脉瘤并做了动脉瘤栓塞术，该所有费用均与交通事故无关，不应由答辩人承担，所以，原告起诉答辩人要求赔偿的住院损失，不全是因交通事故造成的，依法不应支持。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。徐钦锋提起反诉请求，1.反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计26297.04元及鉴定费1300元；2.反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2018年10月14日7时46分许，反诉被告徐鲁永驾驶的无牌普通二轮摩托车由北向南行驶与反诉原告徐钦锋驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道33025KM祝阳镇赵家汶村十字路口由东向西过路口时发生道路交通事故，造成徐钦锋、徐鲁永受伤，车辆损坏。由泰安市交警部门作出责任认定书，认定反诉被告徐鲁永承担次要责任，反诉原告承担主要责任，事故的主要成因在于反诉被告车速过快，过十字路口不观察，该责任认定不公平公正，错误认定，反诉原告不应当承担主要责任。事故发生当天，反诉原告徐钦锋被送往泰安市中心医院进行治疗。经医院确诊伤情为蛛网膜下出血、头皮血肿、枕骨骨折、锁骨骨折、颈骨骨折等多处损伤，住院14天，反诉原告出院后在家继续休息治疗。反诉原告向法院提起反诉，请求法院依法裁决，维护反诉原告的合法权益。徐鲁永针对反诉辩称，反诉原告反诉发生的交通事故属实，交警部门出具的认定书事实清楚证据充分，程序合法且已经生效。反诉原告承担事故的主要责任公平公正，对其主张的各项经济损失合法部分反诉被告同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交证据，本院认定如下：2018年10月14日7时46分许，徐钦锋驾驶归其所有的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿省道33025KM祝阳镇赵家汶村十字路口由东向西过路口时，与沿路由北向南行驶徐鲁永驾驶的无牌普通二轮车发生交通事故，造成原被告受伤，车辆损坏，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定徐钦锋承担事故主要责任，徐鲁永承担事故次要责任，徐钦锋不服，申请复核，泰安市公安局交通警察支队维持认定。原告徐鲁永在泰安市中心医院住院治疗38天，花费医疗费112292.52元，在山东省千佛山医院先后住院三次共计19天医疗费除医保统筹支付外个人支付149677.67元，被告徐钦锋在泰安市中心医院住院治疗14天，花费医疗费14357.04元。诉讼后，经原被告分别申请本院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，徐鲁永伤残程度鉴定为九级伤残、误工期限180日、护理期限75日、营养期限90日，后续治疗费以实际发生为依据，徐鲁永左后交通动脉瘤与本次事故在时间上存在关联性，其四次手术与本次事故存在因果关系，参与度约50-70%。原被告分别支付鉴定费2860元、1300元。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、鉴定报告、住院病历、明细、医疗费票据、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，原被告驾驶二轮摩托车应遵守交通法规，安全文明行车。根据交通管理部门作出的事故认定书及复核结论，本院确定徐钦锋承担事故主要责任，徐鲁永承担事故次要责任。因双方均未参加交强险，在交强险范围内，应全额赔偿，根据责任划分，对原告徐鲁永因此事故造成如下损失：医疗费100709.27元（10000元+251970.19元×60%×60%）、残疾赔偿金145589.6元（42329元/年×20年×20%-110000元=59316元×60%+110000元）、住院伙食补助费1026元（30元/天×57天×60%）、误工费10800元（100元×180天×60%）、护理费4500元（100元/天×75天×60%）、营养费1080元（20元×90天×60%）、交通费合理确定500元、鉴定费1716元（2860元×60%），共计265920.87元，对被告徐钦锋因此事故造成如下损失：医疗费11742.82元（10000元+4357.04元×40%）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费4400元（100元×44天）、护理费1400元（100元/天×14天）、交通费合理确定200元、鉴定费520元（1300元×40%），共计17282.82元，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告徐钦锋赔付原告徐鲁永各项损失共计265920.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告徐鲁永赔付被告徐钦锋各项损失共计17282.82元；三、综上一至二项相抵减，被告徐钦锋赔偿原告徐鲁永248638.05元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告徐鲁永其他诉讼请求及被告徐钦锋其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元减半收取4010元，反诉费减半收取230元，由原告徐鲁永负担1700元，被告徐钦锋负担2540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年四月二十日书记员  赵聪聪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更370号 罪犯吴强，男，1975年2月21日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 北京市密云区人民法院于2017年1月16日作出(2016)京0118刑初330号刑事判决书，以被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，附加罚金人民币九千元。刑期自2016年3月11日至2024年11月10日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴强在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴强减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终342号上诉人（原审被告）：陈志，男，1971年8月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人:吕新如,河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旦鹏飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住所地河南省汝南县。委托诉讼代理人:周涛,河南尚成律师事务所律师。上诉人陈志诉被上诉人旦鹏飞劳务合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，上诉人陈志的委托诉讼代理人吕新如、被上诉人旦鹏飞及其委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志上诉请求:撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：原审判决认定旦鹏飞月工资标准和劳动时间错误，旦鹏飞在桑王庄工地的工资标准不等于在其他工地劳动的工资标准。被上诉人旦鹏飞答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人旦鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款85600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志于2015年3月6日聘用原告为驻马店驿城区正阳路南段（桑王庄村民二组生活安置商住楼）工地项目技术总工，约定工资6000元（包吃住）。从2015年3月6日工作至2016年7月11日，后2016年10月26日被告陈志再次通知原告回工地上班至2018年2月15日（共计31个月零25天），在此期间被告陈志共拖欠原告共计85600元。后经原告多次催要被告都以各种理由推脱。被告行为侵害了原告合法权益。为此，特具文起诉。一审法院认定事实：原告旦鹏飞父亲旦某与被告陈志系好友。2014年经旦某介绍，原告旦鹏飞在2014年7月至2018年2月期间为被告陈志提供劳务。被告对原告劳务费已支付至2015年2月，被告对庭审中，原告旦鹏飞陈述在其为被告陈志提供劳务期间，由陈志介绍其去驻马店市建业市场工地干了40多天，后来又去驻马店市中心血站工地干了两个半月。被告陈志向本庭提交陈志签名的情况说明一份，该情况说明认可2015年3月至2016年7月，2016年11月至2018年2月，扣除麦收、秋收及春节假期，原告旦鹏飞为被告陈志提供劳务但工资不同。此外，被告陈志向法庭提交一份旦鹏飞本人在其他案件中出具的情况说明，该说明显示旦鹏飞于2014年7月28日为被告陈志提供劳务，工资为每月6000元，总共提供劳务时间为31个月有余。被告陈志已经向原告支付款项159300元，其中，50000元为偿还其向原告的借款，剩余109300元系被告向原告支付的劳务费。一审法院认为，原告旦鹏飞为被告陈志提供劳务，系双方真实意思表示，双方均应当依照约定履行各自的合同义务。现原告依约定提供了相应的劳务，被告陈志对原告应得的劳务费拖欠不付，应当承担债不履行的民事责任，故原告要求被告陈志支付劳务费，理由正当，本院予以支持。被告陈志辩称原告在工地实际工作时间应为16个月，因为自2015年7月22日起原告所在的桑王庄工地停工。虽然自2015年7月22日起至2016年10月桑王庄工地停，但原告接受被告陈志的指派为其桑王庄以外的工地提供劳务，故被告陈志仍应按照约定支付劳务费，扣除原告旦鹏飞在此期间未为被告陈志提供劳务的时间，结合被告陈志提交的两份情况说明及原告提供的工作日志，本院酌定原告为被告提供劳务的时间31个月。对于被告辩称原告实际工作时间为16个月，本院不予采纳。关于原告每月的劳务费标准问题。证人旦某作证证实旦鹏飞系其介绍给陈志提供劳务，每月工资暂定6000元。依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理，结合被告陈志向法庭提交的旦鹏飞的情况说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，对确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”据此，本院认定原告旦鹏飞的工资应为每月6000元；对于被告陈志辩称原告实际工资为每月5000元，停工期间工资为每月3000元，本院不予采纳。关于被告陈志辩称原告劳务费应扣除麦收、秋收及春节假期的问题。被告并未提供证据证明双方之间对于扣发劳务费存在约定且原告旦鹏飞劳务费系按月发放，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。关于原告所主张的除工资外另外有每月400元生活费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告旦鹏飞并未提供证据证明，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告陈志应支付原告旦鹏飞劳务费共计76700元（6000元/月×31个月-109300元）。被告陈志经本院通知要求其本人到庭，但被告无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，由被告陈志承担因拒不到庭所产生的法律后果。综上所述，原告旦鹏飞诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：一、被告陈志于本判决生效后十日内支付原告旦鹏飞劳务款共计76700元；二、驳回原告旦鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告陈志负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于旦鹏飞的劳务费标准问题。原审中证人旦某出庭作证证实旦鹏飞系其介绍给陈志提供劳务，每月工资暂定6000元，原审结合本案案情，认定旦鹏飞的劳务费标准为每月6000元并无不当。关于旦鹏飞的劳务时间问题。被上诉人旦鹏飞在2014年7月至2018年2月期间为上诉人陈志提供劳务，原审法院酌定旦鹏飞为陈志提供劳务的时间31个月，并判决上诉人陈志应支付旦鹏飞劳务费共计76700元（6000元/月×31个月-109300元），并无不当。上诉人陈志的上诉理由不足,本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1717元，由上诉人陈志负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年四月十六日书记员 王 振
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9872号原告:刘兴华，男，1985年03月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区，被告：恒洋（深圳）房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺一层S03_，统一社会信用代码91440300MA5DG87L3D。法定代表人：李雨聪。本院在审理原告刘兴华诉被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘兴华自动撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告刘兴华承担。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 张    丹二〇二〇年四月九日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 刘  晶  慧