河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫11民终614号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：河南省信阳市京深路北段。 负责人：张伟宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁保勇，北京市金台（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漯河豫中铁路运输服务有限公司，住所地：漯河市源汇区公安街货场院内。 法定代表人：程俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广毅，河南开瑞律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）因与被上诉人漯河豫中铁路运输服务有限公司（以下简称豫中公司）保险纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险信阳分公司的委托诉讼代理人丁保勇、范泽，被上诉人豫中公司的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险信阳分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用、鉴定费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1.豫中公司提交的鉴定报告为单方签订报告，该鉴定结论不真实、不客观，不能作为认定损失的依据；2.本案承保车辆驾驶员张贯伟承担次责，应按责任比例承担相应责任，一审判决明显错误；3.本案鉴定费、诉讼费为合同约定的间接费用，依法应当由被上诉人承担。 豫中公司二审答辩称：1.一审中豫中公司提交的由漯河市守正价格事务所作出的漯价评字【2019】第300号道路交通事故车物损失估价评估报告书客观、真实、合法，应当予以采信。漯价评字【2019】第300号道路交通事故车物损失估价评估报告书是由漯河市公安局交警支队京珠高速大队依法委托具有相应鉴定资质的漯河市守正价格事务所作出的评估报告，根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第六条之规定：“凡在河南省境内发生道路交通事故造成车物损失需要估价鉴定的，原则上由公安交通管理部门委托当地车物损失估价鉴定机构进行估价鉴定”。并且，豫中公司在对车辆进行维修后，维修单位提供的维修发票数额与评估报告所显示的数额相差不大，也证明了漯河市守正价格事务所作出的评估结论客观、真实。因此，漯河市守正价格事务所作出的漯价评字【2019】第300号道路交通事故车物损失估价评估报告书客观、真实、合法，应当依法予以采信。2.人保财险信阳分公司应当对豫中公司造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定：“投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”，即人保财险信阳分公司作为承保公司，对于因此次交通事故所造成的财产损失，应当全额赔偿保险金。3.人保财险信阳分公司应当承担评估费、诉讼费。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》评估费用对应交强险中的财产损失分项进行赔偿。并且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。综上，豫中公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的评估费、诉讼费应当由保险人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。 豫中公司向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险信阳分公司支付豫中公司车辆损失费、鉴定费、施救费、维修费等共计30810元；2.本案诉讼费用由人保财险信阳分公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月31日10时02分许，在京珠高速公路下行772KM+980M处，驾驶员韩浩因变更车道影响他车驾驶与驾驶员张贯伟发生交通事故；20分钟后，驾驶员陈小超驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车因未按操作规范安全驾驶，与发生事故后等候处理由驾驶员张贯伟驾驶的豫Ｌ×××××号轮式装载机械车追尾相撞，造成豫Ｌ×××××号重型厢式货车驾驶员陈小超当场死亡，两车不同程度损坏及豫Ｌ×××××号重型厢式货车所载货物损失的交通事故。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出漯公交认字（2019）第0531号交通事故认定书，认定陈小超负该事故主要责任，张贯伟、韩浩负事故次要责任。豫Ｌ×××××/豫LC276挂号轮式装载机械车的登记所有人为豫中公司，该车在人保财险信阳分公司投保有交强险、第三者责任保险、司乘险、机动车损失险并不计免赔，保险期间自2019年3月26日0:00时起至2020年3月25日24:00时止，事故发生在保险期间内。2019年9月11日，经漯河市守正价格事务所有限公司评估，豫Ｌ×××××/豫LC276挂号轮式装载机械车因事故造成的损失为26510元。豫中公司支付鉴定费1300元。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，本案中，驾驶员韩浩在京珠高速公路下行772KM+980M处因变更车道影响他人驾驶与驾驶员张贯伟发生交通事故；20分钟后，陈小超驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车因未按操作规范安全驾驶，与发生事故后等候处理由驾驶员张贯伟驾驶的豫Ｌ×××××号轮式机械车追尾相撞，造成豫Ｌ×××××号重型厢式货车驾驶员陈小超当场死亡，两车不同程度损坏及豫Ｌ×××××号重型厢式货车所载货物损失的交通事故。漯河市公安交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，双方当事人均无异议，法院予以确认。豫中公司提供有评估报告、评估发票、维修清单、维修费发票，人保财险信阳分公司辩称维修发票、维修清单中的费用与评估报告中数额不一致，为防止豫中公司有意扩大维修费用，应以评估报告书为准。评估报告系处理事故的交警部门委托有资质的价格评估机构出具的价格评估报告书，维修清单及维修发票系原告与维修单位协商的费用标准，故对保险公司应以评估报告中确认的涉案车辆损失为准的抗辩理由，法院予以支持。经漯河市守正价格事务所有限公司鉴定，豫中公司所有的豫Ｌ×××××/豫LC276挂的车辆的损失金额为26510元，豫Ｌ×××××/豫LC276挂号轮式机械车在人保财险信阳分公司投保有机动车损失险，保险金额为246860元，豫中公司的车辆损失不超过保险限额，且事故发生在保险期间内，故法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据上述法律规定，对人保财险信阳分公司关于鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担的辩称，法院不予支持。豫中公司请求人保财险信阳分公司支付施救费，但未提交证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河豫中铁路运输服务有限公司车辆损失费26510元。二、驳回原告漯河豫中铁路运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，鉴定费1300元，共计1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险信阳分公司提交临颍县人民法院（2019）豫1122民初2437号民事判决一份，证明驾驶人张贯伟承担次要责任，人保财险信阳分公司应按比例承担。豫中公司质证称：真实性无异议，本案案由是保险合同纠纷，根据我国《保险法》规定，上诉人应当全部赔偿被上诉人损失，而上诉人提供的判决书内容是交通事故责任，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：保险公司提交的系机动车交通事故责任纠纷案件的判决，与本案不是同一法律关系。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审采信车损评估报告书是否适当；2.人保财险信阳分公司是否应当按照责任比例承担理赔责任；3.诉讼费、鉴定费是否应当由人保财险信阳分公司承担。关于争议焦点一：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，经漯河市公安局交警支队京珠高速大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司出具评估报告书，认定涉案车辆因事故造成的损失为26510元。该公司是具有评估资质的价格评估机构，保险公司上诉称对该评估报告书有异议，但是未能提供证据证明该评估报告书存在前述司法解释规定的情形，且涉案车辆经过维修，维修费用高于评估报告书认定的数额，一审中人保财险信阳分公司认可该评估报告书，故一审判决采信该评估报告书认定涉案车辆的损失并无不当。关于争议焦点二：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案系保险纠纷，与人保财险信阳分公司二审提交的民事判决的机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系。豫中公司就涉案车辆向人保财险信阳分公司投保，并交纳保险费用，人保财险信阳分公司应当依据保险合同承担保险责任。涉案车辆的牵引车和挂车均投保有“不计免赔险”，且涉案车辆的损失均未超过保险责任限额，故人保财险信阳分公司应当按照保险合同约定承担理赔责任，其理赔后取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于争议焦点三：《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故一审判决人保财险信阳分公司承担相应的诉讼费、鉴定费于法有据。综上，上诉人人保财险信阳分公司上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费411元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  林晓光 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晶晶