河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4125号原告：史大伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘富轩，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁丰丽，女，1974年8月10日出生，汉族，住镇平县。公民身份号码：被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。负责人：张志远任公司总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。特别授权。原告史大伟与被告刘富轩、梁丰丽、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月8日、2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭国敏，被告刘富轩、被告保险公司的委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼。被告梁丰丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失40000元；2、案件受理费及保全费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆毁损损失等损失为50189.91元。事实与理由：2019年7月27日22时许，被告刘富轩驾驶梁丰丽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平安国路自南向北行驶与雪枫路交叉口南34米处时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告致伤及电动自行车损毁的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告刘富轩承担事故的全部责任。由于被告刘富轩驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险，给原告造成的损失被告均依法承担赔偿责任。被告刘富轩辩称：1、请法院调查核实原告史大伟的伤情，原告受伤非常轻微。2、原告住院20天后就回家了，存在挂床现象。3、住院期间，我垫付了6000元医疗费。4、请法庭依法裁判。被告梁丰丽未提交答辩意见。被告保险公司辩称：1、事故发生时，肇事者刘富轩弃车逃逸，不存在交强险免责事项，我公司愿意在限额范围内赔偿原告的合理合法损失。2、原告第一次住院，住院期间为7月27日至10月10日，但其提供病历不全，未提供日费用清单、长期医嘱和临时医嘱，结合原告住院期间医疗费支出数额以及被告刘富轩在原告住院20天后去医院探望时，原告已不在医院，存在挂床现象，请法庭核实。3、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费票据、诊断证、出院证、病历、费用清单，被告保险公司对证据的真实性无异议，但称原告提供的第一次住院病历不完整，应当补充完整的病历以核实住院期间是否存在挂床现象；对于第二次住院病历，结合该次住院治疗情况，××与本案交通事故无关，所产生的费用应当予以扣除。被告刘富轩有异议，称对原告第二次住院治疗与本次交通事故无关联性。因原告受伤属实，医生根据原告病情进行治疗，出具的相关病历材料能相互印证，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的交通费票据，被告保险公司对证据的真实性无异议，但称依据相关规定交通费应按照原告实际住院天数每天20元计算。被告刘富轩有异议，称交通费过高。因原告在事故中受伤实际支出有交通费用，故本院对该证据的关联性予以采信。3、对原告申请伤残鉴定费用的票据和车损鉴定的评估费票据，被告保险公司有异议，称车损的评估费用应当提供正规发票，伤残鉴定费因原告未构成伤残，该费用由原告自行承担。被告刘富轩对真实性无异议，但称电动车鉴定费过高，另外因原告不构成伤残，该伤残鉴定费用由原告自己承担。因原告实际支出了费用，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日22时许，被告刘富轩持C1机动车驾驶证驾驶梁丰丽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平安国路自南向北行驶与雪枫路交叉口南34米处时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告史大伟受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后被告刘富轩弃车逃逸。经镇平县公安交警大队认定，被告刘富轩承担事故的全部责任，原告史大伟无责任。事故发生后，原告史大伟当日被送至镇平县中医院住院治疗至2019年10月10日，住院75天，共计花费医疗费14250.54元。入院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、多发软组织损伤；3、右侧手舟骨骨折；4、寰枢关节半脱位？出院诊断：1、右侧手舟骨骨折；2、脑外伤后综合征；3、多发软组织损伤。××患者神清，精神可，自述仍耳鸣。患者要求转院继续治疗，遂办理自动出院手续。出院医嘱：1、继续休息两月，避免负重，两月后来院复查根据复查情况决定下一步治疗计划；2、休息期间需家人陪护；3、继续到五官科进行专科治疗；4、不适随诊。2019年10月8日原告到镇平县人民医院住院至10月19日，住院11天，共计花费医疗费4186.07元。入院诊断为：1、神经性耳鸣（双耳）；2、双耳感音神经性耳聋（重度）。出院诊断：双耳重度神经性耳聋、耳鸣。出院医嘱：1、预防感冒；2、院外继续用药；3、定期复查；4、不适随诊。被告刘富轩支付原告史大伟医疗费6000元。2019年8月23日原告史大伟向本院申请诉前财产保全，对被告刘富轩驾驶的，被告梁丰丽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，本院作出（2019）豫1324财保33号民事裁定书，原告史大伟交纳保全费820元。原告史大伟提交交通费58张，共计1300元。依据原告史大伟及被告刘富轩的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对史大伟伤残程度及史大伟第一次住院75天必要性和史大伟的第二次住院治疗神经性耳鸣与此次交通事故的因果关系进行司法鉴定，2020年3月31日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出宛峡光司鉴所（2020）临鉴字第2／033101号鉴定意见，史大伟身体损伤不构成伤残，第一次住院治疗75天与本次外伤存在必要性，第二次住院治疗神经性耳聋和耳鸣与本次交通事故有关系。原告史大伟支付鉴定费800元及治疗费300元；被告刘富轩支付鉴定费1700元及治疗费376.3元。依据原告史大伟的申请，本院委托南阳市裕州博瑞鑫旧机动车鉴定评估有限公司对史大伟的新日电动车的车辆损失价格进行司法鉴定，2020年4月17日，南阳市裕州博瑞鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出博瑞鑫评估（2020）车鉴字第168号鉴定意见：1、新车购置价格为：3600元；2、根据电动车国家有关规定折旧年限为5年（60个月）此电动车在2019年7月27日事故当时价格为1260元。原告支付鉴定费450元。豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告梁丰丽，被告刘富轩与被告梁丰丽系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年3月17日0时起至2020年3月16日24时止。另查明：2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，被告刘富轩驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告史大伟驾驶的电动自行车相撞，造成原告史大伟受伤及车辆受损，被告刘富轩负事故的全部责任；豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告因交通事故受伤、车辆受损造成的损失，三被告应当按照法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中被告刘富轩与被告梁丰丽系夫妻关系，车辆登记在被告梁丰丽名下，原告史大伟无证据证实被告梁丰丽在本次事故中存在过错，故原告要求被告梁丰丽承担赔偿责任，本院不予支持。根据当事人的诉辩意见，本案存在争议是原告史大伟受伤后住院75天是否存在挂床及原告史大伟第二次住院与本次交通事故是否存在因果关系。经咨询医院医护人员及查阅有关病历，根据医院出具的长期医嘱记录单、临时医嘱记录单及每天记载的体温单，虽然体温单记载有原告史大伟下午有私自外出行为，但不存在挂床不予治疗行为；在原告史大伟提交的出院记录记载有原告史大伟自述仍耳鸣，要求转院继续治疗，再结合被告刘富轩申请对史大伟第一次住院75天必要性和史大伟的第二次住院治疗神经性耳鸣与此次交通事故的因果关系进行司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见是史大伟第一次住院治疗75天与本次外伤存在必要性，第二次住院治疗神经性耳聋和耳鸣与本次交通事故有关系，对该鉴定意见被告保险公司、刘富轩均无异议，故原告史大伟受伤后住院75天不存在挂床，原告史大伟第二次住院与本次交通事故存在因果关系。原告史大伟因事故造成的损失为：1、医疗费18436.61元。2、营养费，按照每天20元标准计算，原告史大伟两次住院共计75天+11天=86天，但原告第一次住院出院时间是2019年10月10日，可第二次住院时间是2019年10月8日，住院有重叠时间，应扣减2天，实际住院为84天，营养费为20元/天×84天=1680元。3、住院伙食补助费，按照每天50元标准计算，住院84天，即50元/天×84天=4200元。4、误工费，按照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元计算，原告住院84天，即44314元/年÷365天×84天=10198.29元。原告要求10441.26元，超出部分，本院不予支持。5、护理费，按照2018年河南省居民服务业和其它服务业平均工资45677元计算，原告住院84天，陪护一人，即45677元/年÷365天×84天×1人=10511.97元；原告要求10762.04元，超出部分，本院不予支持。6、交通费，按照每天20元标准计算，住院84天，即20元/天×84天=1680元。原告要求1720元，超出部分，本院不予支持。7、车辆损失费1260元、评估费450元。上述原告史大伟1-7项的损失共计48416.87元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24316.61元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告史大伟10000元；原告的误工费、护理费、交通费，共计22390.26元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史大伟22390.26元；原告史大伟的车辆损失，经评估价格为1260元，支付评估费为450元，共计1710元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告史大伟1710元。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史大伟共计34100.26元。原告史大伟医疗费总额超出交强险医疗费赔偿限额，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告刘富轩按照事故责任比例予以承担，因被告刘富轩承担事故全部责任，故原告史大伟医疗费剩余损失24316.61元-10000元=14316.61元，由被告刘富轩承担，但应扣除被告刘富轩已支付原告医疗费6000元，故被告刘富轩应赔偿原告史大伟损失为8316.61元。由于原告史大伟的伤情经鉴定不构成伤残，为鉴定支付的检查费用及鉴定费用，由原告史大伟自行承担；被告刘富轩要求对史大伟第一次住院75天必要性和史大伟的第二次住院治疗神经性耳鸣与此次交通事故的因果关系进行司法鉴定，经鉴定史大伟第一次住院治疗75天与本次外伤存在必要性，第二次住院治疗神经性耳聋和耳鸣与本次交通事故有关系，故被告刘富轩为鉴定支付的检查费用及鉴定费用，由被告刘富轩自行承担。由于原告史大伟的部分诉讼请求未得到支持，本案诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告史大伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等各项费用共计34100.26元；二、限被告刘富轩在本判决生效后十日内赔偿原告史大伟医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计8316.61元；三、驳回原告史大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，诉前保全费820元，共计1348元，由原告史大伟负担209元，被告刘富轩负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年四月二十一日书记员  常征