河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终752号上诉人(原审被告)：刘和平，男，1984年7月27日生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。被上诉人(原审原告):张凤林，男，1950年8月11日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人(原审原告):袁素霞，女，1951年1月2日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人(原审原告):张某3，女，1983年12月19日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张亚为，男，1976年4月1日生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县,系张某3叔叔。被上诉人(原审原告):张某1，女，2006年4月24日生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：张某3，女，1983年12月19日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，系张某1母亲。被上诉人(原审原告):张某2，男，2011年4月30日生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：张某3，女，1983年12月19日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。系张某2母亲。原审被告：尹继辉，男，1957年10月13日生，民族不详，住河北省承德市承德县。原审被告：郭峰，男，1986年11月21日生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区东环路北。代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日生，满族，住河北省承德市双桥区，该公司职员。上诉人刘和平因与被上诉人张凤林、袁素霞、张某3、张某1、张某2，原审被告尹继辉、郭峰、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称中华财险承德中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘和平上诉请求:一、依法撤销河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队(以下简称高速下板城大队)作出的（13970512020190000003号）交通事故责任认定，对此次事故发生的全过程交由司法机关立案侦查，弄情事实。上诉理由:被告方当事人(司机)郭峰在事故发生后第一时间的笔录和录像中明确提出此次2次追尾事故的追尾车辆驾驶人(赵学东)有酒后驾驶重大嫌疑，而高速下板城大队没有第一时间采集血液样本送至血液检测部门，在车程只有1个小时的距离就能送达检测部门的情况下，却在事故后24个小时才送血液样品,在这24小时中执法记录仪是否一直在对血液进行录像，如果没有做到24小时的执法录像，根本无法保证血液样本的真实性和对双方当事人的说服力，相信这一点我能想到交警部门更应该明白。上诉人对血液检测报告中追尾车辆驾驶人无酒驾检测结果产生怀疑，酌要求重新检测并且全程跟随的情况下，承德交警支队又以驾驶人尸体被领走为由，给予上诉人无法检测的答复。在医学的角度上人类在饮酒后短时间内死亡依然可以通过对脏器的提取,检测出人体死亡前是否饮酒，正常情况下事故中死亡一方的家属怎么会在事情没有一点说法的情况下,草草处理掉死者的遗体。第二个疑点上诉人要求查看此次事故路段的录像和测速视频时，高速下板城大队只给出距离事故地点4公里外的一张图片，对上诉人以事故发生地点的录像和测速设备坏了为由，拒绝提供上诉人索要的证据，为什么事故发生地两端的录像和测速设备都是完好的，就事故发生地的录像和测速设备坏了，让人产生合理怀疑；二、宽城满族自治县人民法院（2019)冀0827民初2477号民事判决应当予以撤销。在此次案件审理中，一审法院对上诉人所提出的案件疑点采取不审查，对上诉人所提出的国家交通法规条款不认同、不理会、不考虑的情况下，肆意判决，此次案件的审理无视当事人的陈述，无视法律的尊严，无法使人对此案件的判决予以认同和信服。第一、对上诉人提出的案件疑点不审查。上诉人在此案件审理中明确提出高速下板城大队的责任认定隐瞒事实真相(无理由24小时不送检血样)，以事故地点录像和检测设备损坏为由不提供事故的主要参考证据的情况下，不经过审查，肆意判决。第二、对上诉人所提出的国家交通法规条款不认同。在上诉人为法院提供的《中华人民共和国道路交通安全法》中交通事故处理办法第三章，第十七条（当事人没有违章行为或者虽有违章行为但与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任），宽城满族自治县人民法院无视法律法规的判决违背法律，无法让人信服。此次交通事故的事实经过是2019年7月17日13时25分许赵学东驾驶的冀Ｈ×××××号轿车沿承秦高速往承德方向以113KM/小时的速度由广东山隧道驶出，因下雨天，路面湿滑，冀Ｈ×××××号车驾驶人赵学东采取措施不当，导致冀Ｈ×××××号车发生侧滑旋转，侧滑旋转过程中前部及左后部先与道路右侧护栏发生碰撞，后冀Ｈ×××××号车向左前旋转运行与上诉人所有的冀Ｈ×××××号车发生追尾碰撞，后冀Ｈ×××××号车继续运行与高速公路中央防护栏发生碰撞停定。根据上诉事实经过，依据交通法后车撞击前车的追尾车辆负全责，更何况是先肇事后追尾，所以承德交通支队的责任划分和在此次交通事故发生后的一系列措施上，存在无视法律法规，隐瞒事实真相，徇私舞弊的行为。综上所述，请求贵院查清事实依法依规，公断此案，维护法律的尊严与上诉人的合法权益。张凤林、袁素霞、张某3、张某1、张某2辩称：冀Ｈ×××××驾驶人赵学东当天在家就餐并未饮酒，酒精检测结果也与实际情况一致，交警队的事故责任认定事实清楚，司法鉴定意见中明确指出郭峰驾驶冀Ｈ×××××号小型货车尾部没有反光标识也是造成此次事故次要原因，应该按照交通责任比例承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。郭峰述称：我是正常行驶，进入隧道打开行驶灯和双闪，车速50-60迈左右，车速不快，我出了隧道之后我也没关双闪和驾驶灯，冀Ｈ×××××号车辆突然碰撞我车尾部，我靠边停车救人，当时人还有呼吸，我闻到车里有特别重的酒气，我拨通救援电话，我的血样当天抽血的当天就化验了，他们的血样迟迟未出结果。中华财险承德中心支公司述称：同意上诉人的上诉意见。尹继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。张凤林、袁素霞、张某3、张某1、张某2向一审法院起诉请求:1.依法调解或判决四被告连带赔偿因交通事故造成张皓死亡的各项经济损失合计333433.37元；2.判令被告保险公司在理赔范围内赔偿各原告的经济损失；3.由被告承担本案诉讼费和律师代理服务费用。事实和理由：2019年7月17日13时25分许，死者赵学东驾驶冀Ｈ×××××号迷你牌小型轿车沿承秦高速公路承德方向行驶至55公里629米处时车辆发生侧滑旋转，侧滑旋转过程中车辆前部及左侧后部与道路右侧护栏发生碰撞，后车辆向左前方旋转运行，车辆右侧又与前方同向行驶的由被告郭峰驾驶归被告尹继辉所有、被告刘和平为被保险人的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部发生碰撞，冀Ｈ×××××号车继续向左前方运行，车辆前部与道路左侧中央隔离护栏发生再次碰撞，造成冀Ｈ×××××号车驾驶人赵学东、乘车人张皓当场死亡，冀Ｈ×××××号车驾驶人郭峰受伤，两车不同程度损坏，有路产损失的道路交通事故。此次事故经高速下板城大队第139705120190000003号《道路交通事故认定书》认定：赵学东负主要责任，郭峰负次要责任，乘车人张皓无责任。张皓的户口性质及被抚养人的户口性质均为非农业户口。故此，应赔付给张皓死亡赔偿金659940.00元（32997.00元×20年）、丧葬费35816.50元（71633.00元/年÷2），其它损失有：被抚养人生活费410721.40元，亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费10000.00元，精神损害赔偿金50000.00元，各项损失合计1166477.90元。另因冀Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告中华财险承德中心支公司投保了机动车交强险，故张皓的各项经济损失总计1166477.90元由被告中华财险承德中心支公司赔偿55000.00元（交强险应赔付110000.00元÷2）后，剩余损失1111477.90元应按30%的责任比例即333433.37元由被告尹继辉、刘和平、郭峰承担连带赔偿责任，对各原告进行赔偿。请依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实:2019年7月17日13时25分许，赵学东驾驶冀Ｈ×××××号迷你牌小型轿车沿承秦高速公路承德方向行驶至55公里629米处时车辆发生侧滑旋转，侧滑旋转过程中车辆前部及左侧后部与道路右侧护栏发生碰撞，后车辆向左前方旋转运行，车辆右侧又与前方同向行驶的由被告郭峰驾驶的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部发生碰撞，冀Ｈ×××××号车继续向左前方运行，车辆前部与道路左侧中央隔离护栏发生再次碰撞，造成冀Ｈ×××××号车驾驶人赵学东、乘车人张皓当场死亡，冀Ｈ×××××号车驾驶人郭峰受伤，两车不同程度损坏，有路产损失的道路交通事故。事故发生后，经高速下板城大队认定，机动车驾驶人赵学东负主要责任，机动车驾驶人郭峰负次要责任，乘车人张皓无责任。被告郭峰不服该认定，向河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队申请复核，2019年9月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队作出道路交通事故认定复核结论，维持了高速下板城大队原道路交通事故认定。此次交通事故中的死者张皓，男，1980年6月17日生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张凤林系张皓的父亲，原告袁素霞系张皓的母亲，原告张某3系张皓的妻子，原告张某1系张皓的女儿，原告张某2系张皓的儿子。原告张凤林、袁素霞生育两子，长子张皓，次子张涵。对原告张凤林、袁素霞、张某3、张某1、张某2的经济损失确认为：1、死亡赔偿金925464.00元（32997.00元/年×20年+被扶养人生活费22127.00元/年×12年）；2、丧葬费35816.50元（71633.00元/年÷2）；3、精神损害抚慰金50000.00元；4、办理丧葬事宜交通费、误工费2000.00元。上述损失合计1013280.50元。被告郭峰驾驶的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告尹继辉，事故发生时实际所有人为被告刘和平，被告刘和平通过买卖方式取得该车所有权，未办理所有权转移登记，被告郭峰系被告刘和平雇佣的司机。冀Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。上述事实，原告方出示的高速下板城大队第139705120190000003号道路交通事故认定书、河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队冀公高交承复字[2019]第00004号道路交通事故认定复核意见照片打印件证实了发生交通事故的经过及事故当事人责任情况；原告方陈述及出示的户口页,宽城满族自治县城区街道文笔峰社区居民委员会亲属关系证明，宽城满族自治县公安局宽城镇派出所死亡注销证明，宽城满族自治县医院居民死亡医学证明（推断）书，证实了五原告与张皓的关系及经济损失情况；被告郭峰出示的机动车驾驶证证实了其驾驶资格；被告刘和平、郭峰当庭陈述及高速下板城大队第139705120190000003号道路交通事故认定书证实了冀Ｈ×××××号轻型自卸货车所有人情况；被告中华财险承德中心支公司当庭陈述证实了冀Ｈ×××××号轻型自卸货车投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。一审法院认为：高速下板城大队认定，机动车驾驶人赵学东驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且遇雨天路滑驾驶车辆操作不当是造成此事故的主要原因，负主要责任；机动车驾驶人郭峰驾驶的机动车未按规定安装后下部防护装置，导致发生钻入碰撞，是造成此事故的次要原因，负次要责任；乘车人张皓在此事故中无违法行为，无责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队复核结论维持了该事故认定。被告刘和平、郭峰、中华联合财险承德中心支公司对事故认定有异议，但均未提供能够推翻该事故认定的证据，本院对该事故认定予以确认。被告郭峰在从事雇佣活动中致人损害，被告刘和平作为雇主应承担赔偿责任。关于被告尹继辉是否承担赔偿责任问题，冀Ｈ×××××号轻型自卸货车通过买卖方式转让给被告刘和平并交付，未办理所有权转移登记，被告刘和平当庭认可车辆交付时有后下部防护装置，后来其在使用过程中掉了，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，应由车辆受让人被告刘和平承担赔偿责任，被告尹继辉不承担赔偿责任。被告刘和平所有的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，五原告因此次交通事故造成的经济损失应先由被告中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，五原告与本次事故中另一第三者的近亲属均主张机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额平均分配，本院予以采纳。机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，根据本次事故发生的具体情况，由冀Ｈ×××××号轻型自卸货车实际所有人被告刘和平按20%责任比例予以赔偿。五原告出示的证据能够证实死者张皓为城镇居民，本院对其要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求予以支持。死者张皓被扶养人有4人，但被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。五原告主张的办理丧葬事宜交通费、误工费过高，且未提供证据，本院酌定合理赔偿数额。本次事故中死者张皓无责任，本院对五原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。五原告主张的律师代理服务费用无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤林、袁素霞、张某3、张某1、张某2因张皓在交通事故中死亡的死亡赔偿金5000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计55000.00元；二、由被告刘和平赔偿原告张凤林、袁素霞、张某3、张某1、张某2因张皓在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费合计191656.10元[（死亡赔偿金925464.00元-5000.00元+丧葬费35816.50元+办理丧葬事宜交通费、误工费2000.00元）×20%]；三、被告尹继辉不承担赔偿责任；四、驳回原告张凤林、袁素霞、张某3、张某1、张某2的其他诉讼请求。上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.00元，由原告张凤林、袁素霞、张某3、张某1、张某2负担1733.60元，由被告刘和平负担433.40元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，赵学东驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿承秦高速公路承德方向行驶至55公里＋629米处时车辆发生侧滑旋转，侧滑旋转过程中车辆前部及左侧后部与道路右侧护栏发生碰撞，后车辆向左前方旋转运行，车辆右侧又与前方同向行驶的由郭峰驾驶的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车尾部发生碰撞，冀Ｈ×××××号车继续向左前方运行，车辆前部与道路左侧中央隔离护栏发生再次碰撞，造成冀Ｈ×××××号车驾驶人赵学东、乘车人张皓当场死亡，冀Ｈ×××××号车驾驶人郭峰受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。事故发生后，经高速下板城大队认定，机动车驾驶人赵学东负主要责任，机动车驾驶人郭峰负次要责任，乘车人张皓无责任。郭峰不服该认定，向河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队申请复核，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队作出道路交通事故认定复核结论，维持了高速下板城大队原道路交通事故责任认定。郭峰驾驶的冀Ｈ×××××号轻型自卸货车登记所有人为尹继辉，实际所有人为刘和平，刘和平通过买卖方式取得该车所有权，未办理所有权转移登记，郭峰系刘和平雇佣的司机。冀Ｈ×××××号轻型自卸货车在中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。张凤林系张皓的父亲，袁素霞系张皓的母亲，张某3系张皓的妻子，张某1系张皓的女儿，张某2系张皓的儿子。张凤林、袁素霞生育两子，长子张皓，次子张涵。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对受害人张皓因本次交通事故死亡给其亲属所造成的经济损失项目和数额确定合理，客观公正，予以采信。本院在审理过程中，调取了高速下板城大队针对本起交通事故的卷宗，该卷宗中的两份司法鉴定意见书已经向肇事人进行了送达。高速下板城大队委托承德县司法医学鉴定中心对驾驶人赵学东、郭峰二人的血液进行人体体液中乙醇定性定量分析，并作出（2019）酒检字第268号检验报告，该报告载明：“被检验者赵学东乙醇含量为0mg/100mi、被检验者郭峰乙醇含量0mg/100mi”。刘和平上诉主张驾驶人赵学东有酒后驾驶嫌疑，高速下板城大队将赵学东血样在事故发生后24小时才送检，造成赵学东无酒驾检测结果，该主张事实依据不足，证据不充分，其理由不予支持。高速下板城大队委托河北冀通司法鉴定中心对郭峰驾驶的冀Ｈ×××××号车尾部反光标识、尾灯、后下部防护装置及制动系统、行驶速度，赵学东驾驶的冀Ｈ×××××号车制动系统、行驶速度，事故的成因进行了鉴定分析，该司法鉴定中心作出了冀通鉴字（2019）第3829号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“1、经鉴定，冀Ｈ×××××号车尾部粘贴的反光标识在使用、粘贴方式等不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。2、经鉴定，冀Ｈ×××××号车后下部的防护装置不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。3、经鉴定，冀Ｈ×××××号车尾部灯光无法准确鉴定事发是否存在异常情况。4、经鉴定，冀Ｈ×××××号车制动系统除碰撞受损外未见有异常情况。5、经鉴定，冀Ｈ×××××号车行驶速度约为113km/h。6、经鉴定，冀Ｈ×××××号车车速无从准确鉴定。7、此次事故成因应为：2019年7月17日13时25分许，赵学东驾驶冀Ｈ×××××号车沿承秦高速公路承德方向以113km/h左右的速度由广东山隧道驶出，因下雨天气影响视距，路面湿滑，冀Ｈ×××××号车驾驶人赵学东采取措施不当，导致冀Ｈ×××××号车行驶至55公里+629米处时车辆发生侧滑旋转，侧滑旋转过程中冀Ｈ×××××号车前部及左后部先与道路右侧护栏发生碰撞，后冀Ｈ×××××号车辆向左前旋转运行，车身右侧又与前方后防护装置及反光标识不良郭峰驾驶的冀Ｈ×××××号车后下部发生钻入碰撞，后冀Ｈ×××××号车向前运行，停定于道路右侧的应急车道，最终冀Ｈ×××××号车左前部与道路中央隔离护栏发生再次碰撞后停定。”高速下板城大队经过现场勘查和鉴定机构出具的鉴定报告认定“赵学东负事故主要责任、郭峰负事故次要责任”，本次事故郭峰驾驶刘和平所有的冀Ｈ×××××号车未按规定安装后下部防护装置，导致赵学东驾驶的冀Ｈ×××××号车发生钻入碰撞，在一定程度上加重了冀Ｈ×××××号车驾驶员赵学东和乘车人张皓在事故中的损害后果，高速下板城大队对该起交通事故依法作出的责任认定，证据充分、客观公正，一审法院采信并依据该事故责任认定判决刘和平对张凤林、袁素霞、张某3、张某1、张某2因张皓死亡所造成的经济损失承担20%的赔偿责任，并无不当。刘和平上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律不当，不应承担赔偿责任的理由，证据不充分，不予支持。综上所述，刘和平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2167.00元，由上诉人刘和平负担。本判决为终审判决。审判长  张广全审判员  张 甫审判员  李慧娟二〇二〇年四月二十三日书记员  闫 石