陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终1789号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永勤，男，1951年7月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨洋，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。原审被告：贺盼盼，女，1991年12月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人张永勤、原审被告贺盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保西安分公司之委托诉讼代理人白霄，被上诉人张永勤之委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。原审被告贺盼盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月15日13时50分许，贺盼盼驾驶其本人所有之陕AXXXXX号小型轿车沿洪汤路由北向南行驶至5km+100m处右转弯驶出洪汤路时，适逢张永勤驾驶无牌二轮摩托车载乘张某某同方向行驶至该处，因贺盼盼驾驶车辆驶出道路观察不周，加之张永勤未降低行驶速度，两车相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶人张永勤及乘员张某某受伤的交通事故。经公安机关交警部门认定：贺盼盼驾驶车辆上道路行驶，进出道路时观察不周是造成事故的一方面原因，也是导致事故的一方面过错，其行为违反道路交通安全法及陕西省实施该法办法之相关规定，应负事故同等责任；张永勤未取得机动车行驶证，驾驶无牌摩托车上道路行驶，是造成事故的另一方面原因，也是导致事故的另一方面过错，其行为违反道路交通安全法之相关规定，应负事故同等责任；乘员张某某无责任。张永勤受伤后，当日入西安航天总医院门诊治疗2天，3月17日入该院住院治疗。诊断为：头部外伤、右眼睑皮肤裂伤、额部皮肤裂伤、上唇全层撕裂伤、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤、高血压病、右感音性耳聋（高频下降性）。遂在该院住院治疗12天，于2019年3月29日出院。出院时医嘱：低盐低脂饮食，注意休息，不适随诊。张永勤治疗门诊及住院共花医疗费13005.94元。治疗期间，贺盼盼给付医疗费7000元。事故车辆陕AXXXXX号小轿车车主为贺盼盼，2018年10月19日贺盼盼以其为被保险人为该车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险各1份。其中，交强险保险期间自2018年11月12日17:00时起至2019年11月12日17:00时止。死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间自2018年11月13日0:00时起至2019年11月12日24:00时止。第三者责任保险责任限额1000000元，并投保不计免赔险。即本起交通事故发生于保险人人保西安分公司承保期间。事故发生后，经保险人人保西安分公司确认，陕AXXXXX号小轿车定损金额1622.80元，第三者车辆损失定损金额895元。2019年6月21日，贺盼盼曾诉至本院请求张永勤赔偿其陕AXXXXX号小轿车财产损失。该案审理中，贺盼盼与张永勤达成一致；陕AXXXXX号小轿车修车费1622.80元，拖车费800元，合计2420元，由张永勤负责赔偿1210元，（该1210元计入贺盼盼给付张永勤之治疗费用之中）贺盼盼自行承担1000元。其余费用由贺盼盼向保险公司主张。2019年7月8日，贺盼盼就该案向本院提出撤诉，同日，本院作出（2019）陕0122民初2136号民事裁定书，准许贺盼盼撤诉。张某某受伤治疗之花费损失，已于2019年4月22日向本院另案提起诉讼，案号为本院（2019）陕0122民初1518号。因该案审理中，张某某提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工天数、护理天数、营养天数及后续治疗费用等事项予以鉴定评估，因该案与本案系同一起交通事故所致须一并处理，故本院于2019年6月17日作出（2019）陕0122民初1637号民事裁定书裁定本案中止诉讼。张永勤于2019年5月6日起诉至陕西省蓝田县人民法院，提出诉讼请求：1、判令人保西安分公司、贺盼盼赔偿医疗费6818.47元，住院伙食补助费750元，营养费450元，误工费4500元，护理费3000元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，以上合计18018.47元。2、判令人保西安分公司、贺盼盼赔偿其摩托车财产损失2000元。3、案件受理费由人保西安分公司、贺盼盼承担。事实与理由：2019年3月15日13时50分许，XX号XX路由北向南行驶至5km+100m处右转弯驶出洪汤路时，适逢张永勤驾驶无牌二轮摩托车同方向行驶至该处，因贺盼盼观察不周，致两车相撞，造成双方车辆受损、张永勤受伤的交通事故。张永勤受伤后被送往西安航天总医院治疗。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，贺盼盼与张永勤负事故同等责任。贺盼盼车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险。故诉请依法支持其诉讼请求。贺盼盼辩称，对发生交通事故致双方车辆受损、张永勤受伤及治疗、公安机关所作事故责任认定等事实均无异议。其车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险，故对于张永勤之医疗花费等相关损失，应当先行由人保西安分公司在交强险及商业险范围内替代承担赔偿责任，不足部分同意据事故责任赔偿张永勤50%花费。张永勤治疗期间，其所先行给付之医疗费等应予相应扣减。人保西安分公司辩称，对发生交通事故致双方车辆受损、张永勤受伤、公安机关所作交通事故责任认定，贺盼盼车辆在其公司投保交强险及商业险且本起交通事故发生于保险公司承保期间等事实均无异议。同意在交强险及商业险分项责任赔偿限额范围内依事故责任据实合理赔偿张永勤就医等花费损失，对其过高请求不予认可。医疗费应予扣减10%非医保用药花费。张永勤年满68岁丧失劳动能力，对其误工费请求不应支持。精神损害赔偿请求不予认可。案件受理费不在保险公司赔偿范围之列，保险公司不予承担。原审法院认为，公民之健康权受国家法律保护。贺盼盼与张永勤驾驶机动车辆上道路行驶中违反交通安全法及其实施办法之相关规定，发生交通事故，致两车受损，张永勤及摩托车乘员张某某受伤。贺盼盼应当按照公安机关交警部门所做事故责任认定承担民事赔偿责任。张永勤亦有过错，应当相应减轻贺盼盼一方之民事赔偿责任。因本起交通事故致张永勤、张某某二人受伤且均已提起诉讼，故本案应与张某某诉贺盼盼、人保西安分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案（案号（2019）陕0122民初1518号）并案统筹处理。贺盼盼事故车辆陕AXXXXX号小轿车在人保西安分公司投保有交强险及商业险，且本起交通事故发生于保险人人保西安分公司承保期间，故对于陕AXXXXX号小轿车一方之民事赔偿责任应由保险人人保西安分公司一方在交强险分项赔偿责任限额范围内先行替代赔付，不足部分再由保险人人保西安分公司在商业险第三者责任赔偿限额范围内据事故责任赔偿50%，对于不在保险人人保西安分公司交强险及商业险理赔范围之列之张永勤、张某某之案件受理费、鉴定费等其他损失，则由贺盼盼与张永勤据事故责任划分以5:5比例承担。张永勤诉讼贺盼盼、人保西安分公司赔偿其因交通事故就医等所产生之各项花费损失，事实理由成立，依法应予支持，惟其各项花费损失数额宜据其就诊实际，结合法律及司法解释之相关规定、鉴定意见等合理认定，对其请求中过高部分依法不予支持。张永勤、张某某就医期间，贺盼盼一方所给付之医疗费用予以相应扣减并在人保西安分公司具体承担赔付责任时径行赔付给贺盼盼。人保西安分公司一方所持张永勤医疗费用中应予扣减10%非医保用药花费之抗辩意见无事实及法律依据，本院依法不予支持。其所持张永勤治疗中治疗与交通事故无关疾病花费及误工费请求不予认可之抗辩意见，无事实证据及法律依据，本院依法不予采纳。其所持张永勤精神损害赔偿请求不予认可之抗辩意见，因张永勤受伤较轻未构成伤残且其本人具有过错，故本院对其抗辩予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告张永勤之医疗费13005.94元，住院伙食补助费700元，营养费420元，以上合计14125.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用赔偿责任10000元限额范围内负责赔偿5000元，下余9125.94元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险第三者责任保险1000000元责任限额范围内负责赔偿50%即4562.97元，其余50%即4562.97元由原告张永勤自行承担。二、原告张永勤之误工费1120元，护理费1200元，就医交通费150元，以上合计2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元限额范围内负责赔偿2470元。三、原告张永勤之二轮摩托车财产损失895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险2000元财产损失赔偿责任限额中负责赔偿895元整。（以上赔偿总额为12927.97元，具体赔付时，其中8120元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司径行赔付给被告贺盼盼）四、驳回原告张永勤之其余诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后十日内清付。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告张永勤已预交，由被告贺盼盼承担275元，原告张永勤承担275元。宣判后，人保西安分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判人保西安分公司支付张永勤赔偿款11807.97元（不予支持其1120元误工费的赔偿请求）；2、本案上诉费用由张永勤承担。事实与理由：本案所涉交通事故发生时，张永勤已经68岁，按照国家关于退休年龄的规定，其已丧失劳动能力，并且早已开始享受农村居民新型养老保险待遇。故本案中张永勤并不存在误工问题。张永勤辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确。其误工损失，有村委会的证明可以作证。请求驳回上诉，维持原判。贺盼盼未出庭答辩。本院经审理查明，张永勤在原审提供蓝田县XX镇XX村委XX村的证明，证明张永勤因家庭贫困在外打工，从事建筑瓦工，日工资约150元。原审判决认定其他事实属实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民的身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。贺盼盼、张永勤驾驶机动车辆在道路行驶中相撞发生交通事故，致两车受损，张永勤及摩托车乘员张某某受伤的交通事故。本次交通事故经公安机关交警部门责任认定，贺盼盼、张永勤负事故同等责任，乘员张某某无责任，贺盼盼、张永勤应各承担50%责任。贺盼盼驾驶的车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险，且本起交通事故发生于承保期间，对张永勤的损失应由人保西安分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分再由人保西安分公司在商业险第三者责任赔偿限额范围内据事故责任赔偿50%。本案中，人保西安分公司、贺盼盼对向张永勤支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额无异议，本院予以确认。但人保西安分公司上诉认为张永勤已经68岁，按照国家关于退休年龄的规定，其已丧失劳动能力，并且早已开始享受农村居民新型养老保险待遇，故本案中张永勤并不存在误工问题。本院认为，张永勤虽已经68岁，但并未丧失劳动能力，张永勤在原审提供蓝田县XX镇XX村委XX村的证明，可以认定张永勤存在误工损失，原审依据此证据判决向张永勤赔偿误工损失正确。故人保西安分公司上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月三十日   书 记 员    邱  鹏  翔