浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6540号原告：杨芝娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：石文书，男，1986年10月6日出生，水族，住贵州省榕江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：陈勇，系公司经理。委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。原告杨芝娟与被告石文书、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝娟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。被告石文书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芝娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失39837元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告石文书驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轿车，在诸暨市交叉口与原告杨芝娟骑电动自行车发生碰撞，造成杨芝娟受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧肩袖损伤，2、头皮挫伤，3、胸壁挫伤，4、多处挫伤，5、外伤性急性心肌缺血，6、头晕和眩晕。后经CT复查，发现左侧第6、7前肋骨折。该次事故给原告及其家庭带来了不应有的痛苦和经济损失。2019年5月20日，诸暨市公安局交通警察大队认定，被告石文书负此次事故全部责任，原告杨芝娟无责任。另查明，被告石文书的车辆在被告人寿保险公司处投有保险，故被告人寿保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告石文书承担。现因三方无法协调解决，无奈，原告只有依法诉讼，敬请法院支持为谢。被告人寿保险公司答辩称，肇事车辆在我司承保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，剔除非医保2514元。伙食费无异议。护理费、误工费，未提供相应的工作证明，标准过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，而上一年度浙江省制造业行业平均工资为156.83元/天，故最高不得超过该标准，护理天数无异议但误工天数过长，根据GA/T1193-2014人身损害评定规范，误工期限认可90天。交通费，未提供相应的发票，认可90元。施救费以及维修费，无异议。诉讼费不承担。被告石文书未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年05月20日09时00分，石文书驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车，在浙江省绍兴市诸暨市草塔镇天元东路与凯翔大道交叉口与杨芝娟骑电动自行车发生碰撞，造成杨芝娟受伤及车辆损坏的交通事故。当事人石文书的行为违反了《浙江省实施办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，负全部责任；当事人杨芝娟无责任。伤后原告杨芝娟在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗9天，支出医疗费12573.68元，出院诊断为：左侧肩袖损伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、多处挫伤、局限性神经性皮炎、外伤性急性心肌缺血、头晕和眩晕。2019年6月10日，杨芝娟CT诊断左侧第6、7前肋骨折，骨痂形成。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告杨芝娟提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、诊断报告单等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告杨芝娟因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告石文书驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，本院确定原告杨芝娟合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请12573元，被告人寿保险公司抗辩原告杨芝娟支出的医疗费应扣除2514元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；（3）误工费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，误工期酌情确定90天；（4）护理费支持原告诉请1638元（182元/天×9天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人寿保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（5）交通费，本院酌定300元；（6）修理费500元；（7）拖车费150元，以上合计31811元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担28968元，在商业第三者责任险限额内承担2843元（31811元-28968元），合计应承担31811元。被告石文书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告杨芝娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失31811元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨芝娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费796元，减半收取计398元，由原告杨芝娟负担78元，被告石文书负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月二十七日法官助理孟冠峰书记员张洁玲