浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10656号 原告：王承才，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：徐云峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：李丹，女，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告王承才诉被告徐云峰、李丹、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王承才，被告徐云峰，被告平安公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云峰、李丹向原告支付各项赔偿费用177044元（住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费58800元、护理费13230元、残疾赔偿金120268元、被扶养人生活费46036元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、汽车维修费3760元，合计254044元，扣除已支付的77000元）；2.判令被告平安公司在交强险责任范围内向原告承担保险责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月5日2时55分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号车辆在长深高速往江苏方向2345公里处车辆发生故障后停于高速公路硬路肩并下车对车辆进行检修。3时07分许，被告徐云峰驾驶被告李丹所有的浙Ａ×××××号车辆，车头右侧与原告所驾驶车辆的左侧发生碰撞，致使在车外检修的原告受伤。事故发生后，被告徐云峰未及时停车将原告送医，而是驾车逃逸。后原告报警，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队处理，认定被告徐云峰承担事故全部责任。经医院诊断，原告因事故导致身体多处骨折、脑震荡及多处软组织挫伤，先后两次住院共计45天。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期300日、护理期90日、营养期90日。期间，被告徐云峰仅支付了原告的医药费并另支付原告77000元。原告认为，被告李丹将车辆借给已被吊销驾照的被告徐云峰使用，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告徐云峰辩称：我已经赔偿原告77000元，原告的伤残鉴定是单方委托的，标准也应按照江西省标准计算；原告主张的误工费及护理费也标准过高。 被告李丹未作答辩。 被告平安公司辩称：浙Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案中，被告徐云峰系无证驾驶状态，故我司拒绝赔偿。关于原告的各项请求。护理费，196元每天的标准过高，认可120元每天；误工费，认可120元每天；交通费，原告未举证，酌情认可200元；住院伙食补助费及营养费，无异议；残疾赔偿金，应按农村标准计算；被扶养人生活费，原告未提供被扶养人信息，不予认可；汽车维修费，不应在本案中处理；鉴定费，应由原告承担；精神损害抚慰金，认可3000元。 经审理查明： 2018年3月5日2时55分许，长深高速公路往江苏方向2345公里附近，原告驾驶浙Ｂ×××××号车辆发生故障后，停于高速公路硬路肩，原告下车对车辆进行检修。2018年3月5日3时07分许，被告徐云峰驾驶浙Ａ×××××号车辆车头、右侧与浙Ｂ×××××号车辆左侧发生碰撞，并与站在车外的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告徐云峰驾车驶离现场，于2018年3月8日归案。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，被告徐云峰机动车驾驶证状态为吊销，在高速公路上行驶遇情况未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶及造成交通事故后逃逸，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告经杭州市富阳区第一人民医院住院治疗，出院诊断为：右肱骨骨折、右尺骨骨折伴桡骨小头脱位、右侧耻骨上下支骨折、胸10椎体压缩性骨折、胸骨体骨折、肺挫伤等，共计住院45天，医疗费均由被告徐云峰支付。2019年6月21日，原告委托浙江大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年7月9日，该中心出具结论为：被鉴定人徐云峰胸10椎体骨折经手术治疗，已构成十级伤残，所需误工期限以300日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。 浙Ａ×××××号车辆系被告李丹所有，在被告平安公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。被告平安公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。被告李丹已在责任免除明确说明书投保人声明处签字确认。 另查明，原告自2008年起即在宁波市居住、工作，其有被扶养人需扶养，父亲：王章付，1955年12月21日出生；母亲：陈兰英，1954年5月14日出生；女儿：王晞涵，2011年7月12日出生；儿子：王基络，2013年4月11日出生；王章付与陈兰英共计生育子女三人。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。被告徐云峰驾驶证被吊销驾驶机动车，被告李丹将车辆交给被吊销驾驶资格的被告徐云峰，存在过错。本院结合本案具体情况，酌情确定由被告徐云峰对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，由被告李丹对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日其计算”之规定，被告平安公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，其赔偿后可向被告徐云峰、李丹追偿。 根据现有证据，原告的合理损失为： 1.住院伙食补助费1350元，原告住院45天，其主张按照30元每天计算较为合理，本院予以支持； 2.营养费2700元，结合鉴定结论，本院确认原告营养期限为90日，并酌情按照30元/天计算； 3.误工费54600元（182元/天×300天），结合鉴定结论，本院确定原告误工期为300日，原告未提供有效证据证明其误工损失情况，故本院参照浙江省在岗职工平均工资计算； 4.护理费13230元，结合鉴定结论，本院确定原告护理期为90日，原告主张较为合理，本院予以支持； 5.交通费600元，本院根据原告就诊情况酌情确定； 6.残疾赔偿金166304元。残疾赔偿金部分，原告长期在宁波市居住，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，其主张标准未高于上一年度浙江省认缴可支配收入，本院予以支持；被扶养人生活费部分，原告主张未高于法定标准，本院亦予以支持； 7.精神损害抚慰金5000元，本院结合原告伤情及事故中各方的过错程度酌情定。 8.车辆维修费，原告未提供维修费发票，本院不予支持； 9.鉴定费，系原告单方委托鉴定，系原告举证费用，应由原告承担。 上述第1、2项损失合计4050元，由被告平安公司在交强险医疗费用限额内承担。上述第3-7项损失合计239734元，由被告平安公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元。剩余部分129734元，由被告徐云峰承担80%，即103787.2元，由被告李丹承担20%，即25946.8元。鉴于被告徐云峰已支付原告77000元，故被告徐云峰尚需赔偿原告26787.2元。被告李丹经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王承才住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计114050元； 二、徐云峰于本判决生效之日起十日内赔偿王承才误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计26787.2元； 三、李丹于本判决生效之日起十日内赔偿王承才误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计25946.8元； 四、驳回王承才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由王承才负担102元，被告徐云峰负担1455元，被告李丹负担363元。王承才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐云峰、李丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月十六日 书记员 熊文钦