wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保179号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：**得，男，1978年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：蒋淑萍，女，1982年3月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**得、蒋淑萍名下银行存款4.2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**得、蒋淑萍名下的银行存款42000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费440元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保19号 申请人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。负责人：郭贻全，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，1961年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：李某某，女，1963年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司根据本院（2020）川0131民初352号民事裁定书于2020年4月7日向本院申请保全执行，要求对被申请人徐某某、李某某的财产在价值100万元范围内采取保全措施。申请人以其自有的银行资产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐某某在成都农村商业银行股份有限公司成佳支行的账户为62×××34内的存款在10,000元范围内予以冻结； 二、对申请人李某某在中国农业银行股份有限公司蒲江朝阳支行的账户为622××××××××710内的存款在30,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人徐某某、李某某共同共有的位于蒲江县××镇、位于蒲江县成佳镇××号的房产在960,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑荣苹
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初96号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人蒋乐均，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月19日被四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人蒋乐均犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人蒋乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日14时57分许，被告人蒋乐均驾驶川Ａ×××××大型普通客车（12路公交车），由简阳市沱四桥方向沿简阳市雄州大道驶往成渝高速简阳北收费站方向，当车行驶至简阳市（亿联商贸城外）路段，与车辆行驶前方道路右侧行人甘某相撞，造成甘某受伤及车辆受损的交通事故。甘某于2019年12月29日在简阳市中医医院医治无效死亡。事故发生后，蒋乐均主动报警并在现场等待。经鉴定，被害人甘某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒋乐均承担事故的全部责任。被告人蒋乐均已对被害人甘某近亲属进行了赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒋乐均违反道路交通法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蒋乐均自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院判处被告人蒋乐均有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人蒋乐均对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人蒋乐均违反道路交通安全管理法规，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人蒋乐均主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋乐均已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋乐均自愿认罪认罚，可以从宽处理。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。根据被告人蒋乐均的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋乐均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  饶治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初272号原告：中钢不锈钢管业科技山西有限公司，地址山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区7号路北。法定代表人：杨志明，该公司经理。委托诉讼代理人：马骁宇，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯建斌，男，1975年4月29日，汉族，系该公司员工，住太原市杏花岭区。被告：上海信麦工业技术服务有限公司，地址上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢323A。法定代表人：王宇灿。原告中钢不锈钢管业科技山西有限公司与被告上海信麦工业技术服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马骁宇、侯建斌到庭参加了诉讼。被告上海信麦工业技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中钢不锈钢管业科技山西有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订金67000元，并按银行同期贷款利率（4.35%）支付从2018年11月11日至付清为止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日、2015年11月27日，山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司与被告签订两份咨询合同，分别支付被告前期准备订金10000元、32000元。2016年4月25日，原告与被告签订一份咨询合同，原告支付被告订金25000元，上述共计支付被告订金67000元。2018年8月11日，山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司与原告及被告签订三方终止协议，约定山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司与被告终止权利义务关系，已经支付的订金42000元由原告承接。同时，原告与被告签订终止协议，终止双方之前签订的咨询合同，已付订金用于合同编号为FLXM20180803号咨询合同的订金。同日，原被告签订合同编号为FLXM20180803的咨询合同，约定由被告给原告提供咨询服务，并承接山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司已支付的订金42000元和原告之前支付的合同订金25000元，共计67000元。并约定被告应当于2018年10月30日前完成四家船级社认证取证工作，如被告未完成，则合同终止，被告需在2018年11月10日前全额退还原告已支付的准备订金67000元，合同签订后被告一直未履行义务。原告多次向被告催要退还订金未果，故原告提起以上诉讼。被告上海信麦工业技术服务有限公司未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2015年11月6日，案外人山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向被告转款10000元，同年12月10日，案外人山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司向被告转款32000元。2016年5月9日，原告向被告转款25000元，以上款项共计67000元。原告称以上款项分别为案外人山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司以及原告支付给被告的咨询服务费订金。2018年8月11日，原被告双方签订终止协议，约定原被告双方签订的原咨询合同因被告未按约定履行合同义务，未能在限定时间内帮助原告取得五家船级社资质，经双方协商，决定自2018年6月19日终止原咨询合同，原告支付给被告的原咨询合同前期准备订金25000元用于原被告继续签订编号为FLXM20180803的咨询合同的准备订金。同日，原被告以及案外人山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司签订终止协议，约定案外人山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司与被告签订的原咨询合同因被告未按约定履行合同义务，未能在限定时间内帮助案外人山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司取得五家船级社资质，经协商决定自2018年6月18日终止原咨询合同，案外人山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司支付给被告的原咨询合同前期准备订金10000元、32000元，共计42000元，由原告承接，用于原被告继续签订编号为FLXM20180803的咨询合同的准备订金。同日，原被告双方签订编号为FLXM20180803的咨询合同，约定由被告帮助原告建立和实施符合船级社认可规范要求的质量管理体系、工厂认可大纲和试验大纲，确保原告顺利成功取得船级社工厂认可证书。项目咨询费共计92000元，被告已经收到以上两份终止协议中约定的前期订金67000元，尾款25000元在原告完成四家船级社现场审核并且通过认可后支付被告。合同并约定若因被告原因未帮助原告于2018年10月31日前完成四家船级社认证取证工作，则本合同终止，被告需在2018年11月10日前全额退还原告已支付的准备订金67000元。以上合同签订后，原告称被告未能按照合同约定的期限履行合同义务。庭审中原告提供一份被告给原告发送的电子邮件截屏记录，载明被告同意返还相应预付款，但由于公司经营状况不佳以及前期客户应收账款需要时间回款等原因，希望原告给予被告相应退款时间。上述事实，有原告提供的相应打款凭证、终止协议、咨询合同、电子邮件截屏记录以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的编号为FLXM20180803的咨询合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，属有效约定。原被告双方均应恪守合同内容，全面履行自己的义务。根据原告提供的打款凭证、终止协议等证据足以证明被告已经收到以上咨询合同约定的前期准备订金67000元，原告称被告未能如约履行合同义务，被告未能举证证明其已按合同约定履行了合同义务，即在2018年10月30日前帮助原告完成四家船级社认证取证工作，依照该合同约定，被告应当在2018年11月10日前将已收取的67000元订金全额退还原告。被告未能如约退款，原告主张从2018年11月11日起，按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海信麦工业技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还已收取原告中钢不锈钢管业科技山西有限公司的咨询合同订金67000元，并从2018年11月11日起按年利率4.35%支付原告利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告上海信麦工业技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年四月二日书记员  王 馨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执20号之一申请执行人：方耀飞，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌县。被执行人：江西元亚物流有限公司，住址：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村。法定代表人：胡元兵。申请执行人方耀飞已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）赣0121民初4125号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人胡元兵、江西元亚物流有限公司发出执行通知，被执行人胡元兵、江西元亚物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡元兵、江西元亚物流有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产，车辆赣Ａ×××××、赣Ａ×××××已转出，赣Ｍ×××××轮候查封已抵押。2020年1月19日，本院已向被执行人胡元兵、江西元亚物流有限公司出限制消费令，并将被执行人胡元兵、江西元亚物流有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人方耀飞申请执行13158.5元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行13158.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡元兵、江西元亚物流有限公司有其他可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人方耀飞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡元兵、江西元亚物流有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人方耀飞对终结本次执行程序的意见，申请执行人方耀飞同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  肖红敏
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初105号原告：曹殿芳，女，1947年10月7日出生，汉族，系友谊县成富乡退休教师，住友谊县，被告：李平，男，汉族，系友谊县成富乡二队职工，47岁，住友谊县成富乡楼区二区六号楼一单元201室。原告曹殿芳诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月20日，原告曹殿芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹殿芳撤诉处理。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告曹殿芳负担。审判员  孙绪水二〇二〇年四月二十一日书记员  张玉莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初334号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某某，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地本区泗塘一村XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)903号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日17时50分许，被告人董某某骑行未经注册登记的电动自行车搭载其女友姚奇辰至本区一二八纪念路、虎林路口处，遇上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所民警程龙带领社保队员王琦在上址进行交通执法。董某某为逃避民警处罚，在明知王琦抓住其车辆后车杠的情况下，仍加速逃逸，致使王琦被拖行二十余米后倒地受伤。经鉴定，王琦因外伤致右趾甲床出血构成轻微伤。案发后，被告人董某某已赔偿被害人王琦并取得其谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王琦所作的陈述及辨认笔录，证人程龙、姚岐辰所作的证言及辨认笔录，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控视频及截图，赔偿协议、谅解书及收条，公安机关出具的验伤通知书、道路交通安全违法行为处理通知书、先予扣留凭证、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年四月二十三日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初664号 原告：康乐会，男，1971年11月18日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：万顺华，女，1969年02月04日出生，住四川省犍为县。 被告：邱昌焰，男，1982年02月02日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 原告康乐会与被告万顺华、邱昌焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乐会及委托诉讼代理人陈达洪，被告万顺华，被告邱昌焰的委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐会的诉讼请求：1、判令二被告支付原告2015年工资148,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万顺华长期在外地承包工程，原告随被告万顺华在工地上工作。原告在2015年全年都随被告在各地的工地上打工，原告的工资由被告负责发放。2019年08月15日，经核算，被告欠原告工资148,000元，并于同日写下欠条确认。据了解，2012年04月至2016年08月，另一被告邱昌焰与被告万顺华系同居加合伙关系。综上，原告诉来人民法院，请求依法判决。 被告万顺华辩称，欠条是被告万顺华出具的，金额是事实，差欠农民工的血汗钱应当归还。原告康乐会的之所以比较多，是因为是其整个班组的工资，并非借款。被告万顺华与被告邱昌焰系合伙关系，且双方还存在同居关系，故被告邱昌焰也应当与被告万顺华一起承担。被告万顺华之所以与被告邱昌焰签订《万顺华支付邱昌焰工资协议》，是因为被告邱昌焰称其在外管理工地需要支出请客吃饭钱、加油钱以及烟钱，2011年到2015年，四年，每年按20万元计算，最后的总利润扣除这些工资后，被告万顺华与被告邱昌焰再平均分配利润。 被告邱昌焰辩称，请求人民法院驳回原告对被告邱昌焰的诉讼请求。对于原告提交的欠条金额无异议，但这笔钱并非差欠的工资，应是原告康乐会出借给被告万顺华的借款。被告邱昌焰仅系被告万顺华的工人，只是帮助被告万顺华管理工地，与被告万顺华并非系合伙关系。被告邱昌焰与被告万顺华曾经有过一段恋爱关系。 本院经审理认定事实如下：2019年08月15日，被告万顺华向原告康乐会出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠康乐会2015工资148,000元（拾肆万捌仟元整）于2019年8月30日归还，若到期不还，以银行双倍利息计息起付。身份证5111231969020XXXX8欠款人：万顺华2019年8月15日”。庭审中，被告万顺华认可差欠金额及事实，被告邱昌焰也认可金额属实。原告康乐会与被告万顺华确认该笔款系差欠的工资而非借款。2016年12月17日，被告万顺华以甲方的名义与乙方即被告邱昌焰签署了一份《万顺华支付邱昌焰工资协议》，该协议内容主要约定：“一、万顺华支付邱昌焰工资2011年到2015年的年底除去所有开支后共计800,000（捌拾万元人民币整）……”。庭审中被告万顺华认可该工资协议内容。以上事实有原告提交的本人身份证复印件、被告万顺华的身份证复印件和欠条原件一张、被告邱昌焰的人口信息证明一份，被告邱昌焰提交的《万顺华支付邱昌焰工资协议》复印件以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告康乐会主张被告万顺华差欠其148,000元工资款的事实，有被告万顺华出具的欠条证实以及其本人的当庭确认，故对于原告康乐会要求被告万顺华支付差欠工资款148,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邱昌焰与被告万顺华是否系合伙关系并对差欠原告康乐会的工资承担连带支付责任的问题。被告万顺华主张与被告邱昌焰系合伙关系，但却未提交任何证据对此予以证明，原告康乐会主张二被告系合伙关系，除口头陈述外亦无相应证据予以证明，故原告康乐会与被告万顺华均应就此承担举证不能的不利后果。原告康乐会主张被告邱昌焰对欠付工资款承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告万顺华于本判决生效之日起十五日内支付原告康乐会工资款148,000元； 二、驳回原告康乐会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,630元，由被告万顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执保14号 申请保全人：长春市安泰房地产开发有限公司。 法定代表人：冯俊超，董事长。 被保全人：徐晓光。 申请保全人长春市安泰房地产开发有限公司与被保全人徐晓光买卖合同纠纷一案中，申请保全人长春市安泰房地产开发有限公司申请保全被保全人徐晓光名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人徐晓光名下所有财产； 二、银行存款冻结期限为一年；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年； 三、在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如确需转让的，需经本院同意；过错造成被查封财产损失的，应由相关责任人承担责任。 需要续行查封，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行 审判员  刘士民 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保56号 申请人：尹某某，女，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：郭某某，女，汉族，1967年7月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人尹某某于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某名下所有的位于安徽省淮南市大通区房地产（已抵押）予以查封。申请人尹某某以申请人尹某某与周某名下共同共有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭某某名下所有的位于安徽省淮南市大通区房地产（已抵押），查封期限为三年。 二、查封申请人尹某某提供的担保财产： 申请人尹某某与周某名下共同共有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1120元，由申请人尹某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执235号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 被执行人：城阳区嘉德惠超市，住所地青岛市城阳区德阳路566-72号。 经营者：高帅，男，1987年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：高帅，男，1987年8月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4300元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人高帅主动向本院交纳案款4700元，本案向申请执行人发放案款4650元，扣除执行费50元，申请执行人申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初563号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月一日 书记员  刘艳良
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初390号 原告漳州市住房保障中心，住所地福建省漳州市胜利东路九龙大厦七楼，统一社会信用代码12350600489953551E。 法定代表人:叶国裕,该中心主任。 委托诉讼代理人:黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨月轩,福建履德律师事务所律师。 被告：黄月容，女，1943年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市住房保障中心与被告黄月容房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨月轩及被告黄月容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金7206.29元（自2012年5月起至实际支付房租之日止，每月租金79.19元，暂计至2019年11月，79.19元／月×91个月＝7206.29元），并自2019年11月26日起至实际支付之日止按每月2‰计付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订漳房住宅合同第84114508号《漳州市廉租住房租赁合同》，双方约定：被告向原告承租位于漳州市芗城区房屋用于居住，月租金为79.19元，应于每月25日前按月缴纳，若逾期未缴纳租金，原告有权向被告收取日2‰的滞纳金。现被告拒不支付拖欠的2012年5月至2019年11月的房屋租金7206.29元及相应的滞纳金，为维护自身合法权益，原告特依法具状提起诉讼，望判如所请。 被告黄月容辩称，欠款属实，2017年和2018年有去找工作，但因年龄太大找不到工作，现在经济困难，是低保户，无生活来源，无能力偿还该欠款。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日,原告与被告签订编号为漳房住宅合同84114508号《漳州市廉租住房租赁合同》,其中约定:被告向原告承租位于惠民花园14幢508室房屋,月租金为79.19元,租赁期限自2010年4月1日至2011年3月31日;被告应于每月25日前到原告指定的银行按月缴纳租金,逾期未缴纳者,原告有权向被告收取日2‰的滞纳金。此后,2012年5月至2019年11月的房屋租金7206.29元,经原告催讨未果。原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告漳州市住房保障中心与被告黄月容签订的《漳州市廉租住房租赁合同》合法有效，该合同约定的租赁期限届满后,被告并未腾退该租赁房屋并移交原告执掌,因被告继续占用该租赁房屋且原告对此未提出异议,故原租赁合同继续有效,租赁期限为不定期;被告未依约继续支付租金,应属违约;因本案约定的滞纳金计算标准偏高,本院予以适当调整为按月利率2%计付滞纳金。故原告要求被告支付房屋租金7206.29元,并自2019年11月26日起至实际支付之日止按月利率2%计付滞纳金,依法予以支持;其余诉讼请求不予支持。 综上所述，漳州市保障性住房管理中心的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定,判决如下: 一、被告黄月容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市住房保障中心房屋租金7206.29元,并从2019年11月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付滞纳金; 二、驳回原告漳州市住房保障中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元，由被告黄月容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                                                           法官助理黄雯莉                                                                                                                                                         书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初6号原告：刘某1，男，1995年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人江帮建，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，代理权限为一般代理。被告：曹某，女，1998年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人陈华，上饶市广信法律事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某1与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院曾于2019年7月30日作出（2019）赣1128民初2162号民事判决，被告曹某不服提出上诉，江西省上饶市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）赣11民终1641号民事裁定，认为原判认定基本事实不清，撤销了（2019）赣1128民初2162号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年1月2日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，由于本案可能涉及个人隐私，依法不公开开庭审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人江帮建，被告曹某及其委托诉讼代理人陈华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼共计人民币36万元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还彩礼共计人民币19万元。事实和理由：原告刘某1与被告曹某于2018年正月经人介绍相识并于当年正月初五按照习俗订婚，2019年正月初五按照农村习俗举行婚礼。原告及其家人订婚当天给付被告彩礼11万元，于2019年1月份给付彩礼10万元，农历2019年正月初五给付彩礼68000元。还给了价值5000元的金戒指一枚、3万元的金银首饰。另外酒水钱、见面礼以及打发亲友的钱，上轿衣现金、上下马红包、回门花费、过节礼金等以上花费共计40万余元。婚礼后几天，原被告双方发生矛盾，双方就是否继续生活及返还彩礼问题协商未果，故原告诉至法院要求依法支持诉讼请求。被告曹某辩称：1、被告认定原告方给付的彩礼是15.8万元，且被告通过父母和舅舅程某拿了10万元给原告，其余5万多元都用于结婚的嫁妆。2、原、被告自2019年按农村习俗摆喜酒后至2019年5月14日原告诉讼立案前，双方一直共同生活在一起。3、导致本案的发生被告并没有过错，起因是原告存在重大隐瞒，原告存在性障碍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的中国农业银行账号62×××79交易明细、中国邮政储蓄银行卡号62×××87交易明细、中国农业银行账号62×××73交易明细、中国农业银行账号62×××11交易明细、原告与被告微信聊天记录、证人钟某、刘某2的证言，虽然上述银行交易明细均属间接证据，且两个证人均系原告亲戚，单独某个证据不能作为认定原告给付被告彩礼的依据，但上述证据能够相互印证，形成证据链，证明了原告给付被告彩礼的基本情况，证明效力予以确认。2、原告出示的在奉化老凤祥银楼的扫码消费账单，因原告没有提供证据证明该笔消费系为被告曹某支付，亦没有提供证据证明购买的商品给了曹某，故与本案没有关联性，其证明效力不予确认。3、原告出示的费用清单，因清单上没有被告签字确认，故不具有证据属性，证明效力不予确认。4、原告出示的被告与原告母亲微信语音聊天，因其能够作为原告出示的关于原告给付被告彩礼的证据的佐证，证明效力予以确认。5、关于被告出示的视频，不符合证据的三性规定，证明效力不予确认。6、关于证人程某的证言，因证人程某系被告舅舅，且被告没有提供其他证据印证，同时按照证人程某所说，被告返给原告钱的总金额超过了原告当庭认可的原告给付被告彩礼的总金额，不符合常理，故其证明效力不予确认。本院认定事实如下：原告刘某1与被告曹某经媒人钟某介绍，于农历2018年正月初六按照农村习俗订婚，当天原告给付被告彩礼11万元，于2019年1月份给付彩礼10万元。农历2019年正月初五原、被告按照农村习俗举行婚礼，当天原告给付被告彩礼68000元。另外原告给被告上轿红包10000元；2018年8月1日原告转账给被告3万元用于购买金银首饰。原、被告至今未办理结婚登记手续。后原、被告双方发生矛盾，就返还彩礼问题协商未果。另查明，原被告所购买的金银首饰中，有一条价值11000元的金项链在原告处。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物，在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，原告刘某1按习俗给付的彩礼款包括给付被告的彩礼礼金278000元、购买金子的钱30000元、大额红包10000元，共计318000元。上述款项在原告刘某1和被告曹某未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方共同生活时间的长短、共同生活中可能发生的花费、双方已经按照农村习俗举行婚礼及举行婚礼可能发生的花费等因素综合考量。结合本案实情，本院酌定被告曹某应返还彩礼款190000元。关于原告起诉的酒水钱、打发被告其他亲友的红包、回门花费、过节礼金等均不在本案返还范围之内，本院不予支持。关于原告起诉的见面礼、上下马红包，因原告没有提供证据证实，本院不予支持。关于被告提出的彩礼款已经全部返还和用于购买嫁妆的辩解意见，因被告没有提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹某于本判决书生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼款人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金 龙审 判 员  肖兴农人民陪审员  曹敬飞二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋 君
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初204号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月22日出生，汉族，河南省商丘市人，小学辍学，务农，住河南省商丘市睢阳区。因盗窃，于2001年3月14日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2004年10月25日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2006年5月26日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；于2019年10月29日被商丘市公安局古宋分局逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月12日2时许，被告人王某某到商丘市睢阳区路河乡被害人张某某家中，窃取其卧室内两部手机（vivoX21手机、oppoR9S手机）和500元现金及一部安防摄像头。经价格认定，被盗两部手机及安防摄像头认定价格为1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、证明、抓获经过、劳动教养决定书、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被盗的现金500元继续追缴退赔给被害人；两部手机及一部摄像头继续追缴或者按1000元退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年四月三十日书记员  高超凡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执331号被执行人：苏会明，男，汉族，1982年10月6日出生，住襄汾县。本院在执行苏会明追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初78号刑事判决书，责令被执行人归还违法所得80000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏会明银行账户存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月八日书记员  赵园园
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初615号原告：罗思伟，男，1979年6月2日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：罗性亮，男，1954年10月22日生，汉族，住所地河南省睢县，系罗思伟之父。原告：罗性亮，男，1954年10月22日生，汉族，住所地河南省睢县被告：李小芬，女，1972年5月21日生，汉族，住所地河南省济源市。被告：张卫东，男，1970年8月24日生，汉族，住所地河南省济源市，系李小芬之夫。被告：唐广武，男，1965年6月20日生，汉族，住所地河南省睢县。原告罗思伟、罗性亮与被告李小芬、张卫东、唐广武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗性亮到庭参加诉讼，被告李小芬、张卫东、唐广武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗思伟、罗性亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金50万元及利息（从2013年1月6日起按月利率2分计付）。事实和理由：2013年1月6日，在被告唐广武的担保下，被告李小芬、张卫东向原告借款50万元，双方约定月利率3分，因被告李小芬、张卫东没有按期归还借款，曾承诺用房产冲抵借款利息，但时至今日，被告既没有向原告交付房产，也没有归还借款本息。被告李小芬、张卫东对向原告借款50万元的事实无异议。被告唐广武对该借款自愿提供担保的事实无异议。原告罗思伟、罗性亮针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、被告出具的借条；2、罗性亮与李小芬签订的定房协议；3、罗性亮与张卫东签订的协议书；4、李小芬出具的收据。用以证明被告李小芬、张卫东向原告借款50万元，双方约定月利率3分，并给原告出具了借条，被告唐广武以担保人的身份在该借条上签名，以及2017年1月6日，原、被告通过协商并签订协议，被告李小芬、张卫东愿用其房产冲抵634452元借款利息，但至今被告既没有向原告交付房产，也没有归还借款本息等事实被告李小芬、张卫东未向本院提交证据材料。被告唐广武未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告罗性亮、罗思伟系父子关系，被告张卫东、李小芬系夫妻关系。2013年1月6日，在被告唐广武的担保下，被告李小芬、张卫东向原告借款50万元，双方约定月利率3分，因被告李小芬、张卫东没有按期归还借款，2017年1月6日，原、被告通过协商并签订协议，被告李小芬、张卫东愿用其房产冲抵634452元借款利息，被告李小芬给原告罗性亮出具了房款收据。同日，被告李小芬、张卫东重新向原告出具了借款50万元的借条，仍约定月利率3分，被告唐广武仍以担保人的身份在该借条上签名。时至今日，被告既没有向原告交付房产，也没有归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李小芬、张卫东向原告借款50万元，经原告多次催要未还，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告李小芬、张卫东偿还50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方虽书面约定月利率为3分，但原告按月利率2分主张，符合相关法律规定，本院予以支持，利息从2013年1月6日起计付至该款付清之日止。被告唐广武对该笔借款自愿提供担保，双方没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小芬、张卫东于本判决生效后15日内给付原告罗思伟、罗性亮借款本金50万元，并从2013年1月6日起按月利率2分计付利息至该款付清之日止；二、被告唐广武对上述借款本息承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李小芬、张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年四月二十日书记员  胡耀莉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2476号 本院执行吴雨靖与所郎民间借贷纠纷一案，已于2020年4月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2170号申请执行人：彭桂秀，女，1976年10月17日生，汉族，于都县人。被执行人：卢南京，男，1980年2月22日生，汉族，于都县人。申请执行人彭桂秀依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1046号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢南京未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51050元，截至2020年4月15日已执行0元，未执行标的51050元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾宪杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1090号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓清，四川道达律师事务所律师。 被告：程代福，男，1975年1月4日出生，汉族，住所四川省荣县。 被告：曾小燕，女，1977年4月29日出生，汉族，住所四川省中江县。 本院在审理原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告程代福、曾小燕物业服务合同纠纷一案中，北京有彬物业管理有限公司成都分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年四月二十日 书记员  张红
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初292号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地:浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：镇江新区丁卯雨豪茗茶经营部，住所地镇江新区丁卯桥路南、经九路西（镇江义乌小商品城C1栋201、202号）。经营者：付思豪。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告镇江新区丁卯雨豪茗茶经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担，予以免交。审判员  张红二〇二〇年四月三十日书记员  史叶
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1292号原告：金海山，男，汉族，1977年8月3日生，住南京市溧水区。被告：王幸，男，汉族，1981年10月8日出生，住淮安市。原告金海山与被告王幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海山到庭参加诉讼，被告王幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20.5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告王幸于2015年2月12日借款20.5万元并出具借条，2019年10月15日重新出具借条。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告王幸未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款，原告通过其尾号“7453”中国工商银行账户向被告分别转款5万元、15.5万元，合计20.5万元后被告出具借条，2019年10月15日被告重新出具欠条一份，载明：“王幸欠金海山贰拾万伍仟元（￥205000.00）……”。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告金海山与被告王幸之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有中国工商银行股份有限公司南京奥体支行信用卡交易明细、欠条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王幸出借人民币20.5万元，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款20.5万元，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币20.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王幸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金海山一次性偿还借款人民币20.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告王幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月二十八日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保170号 申请人：厦门驯龙信息科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号创业大厦15层1501室之六，统一社会信用代码91350206MA2XYMY7X3。 法定代表人：刘鸿惠。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所（实习）律师。 被申请人：厦门苍穹光视文化传播有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路638号3904室，统一社会信用代码91350205MA32JCF229。 法定代表人：万群，执行董事兼经理。 原告厦门驯龙信息科技有限公司与被告厦门苍穹光视文化传播有限公司、第三人日照花仙子文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。申请人厦门驯龙信息科技有限公司于同日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门苍穹光视文化传播有限公司名下价值350578.75元（人民币，以下币种同）的财产，提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的价值350578.75元的保函作为担保。 本院认为，申请人厦门驯龙信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门苍穹光视文化传播有限公司名下价值350578.75元，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2273元，由申请人厦门驯龙信息科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二０二０年四月二十八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初3988号 原告:山东南晨物业管理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370104597023976C。 法定代表人：杨明军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：方慧，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：赵延胜，男，1958年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。本院于2020年3月27日立案。原告山东南晨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东南晨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  范翠真 二〇二〇年四月十日 书记员  董玉凤
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执478号   申请执行人：贺万忠,身份证号:,男,汉族,住西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：陈红。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人贺万忠与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）青0103民初2947号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10,741.9元，并承担本案的执行费61元，合计10,802.9元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月16日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2947号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十日   书记员 史 博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1338号上诉人（原审原告）：庞志海，男，1974年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳杰，女，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人庞志海因与被上诉人李艳杰民间委托理财合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9992号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人庞志海的委托代理人颜士荣，被上诉人李艳杰及其委托代理人高新春、赵玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结庞志海上诉请求：撤销一审民事裁定。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2017年6月，李艳杰告知我有一个投资收益很高的理财产品，该产品每天均能获得分红且实时到账。李艳杰承诺如我委托其投资理财，委托资金及收益均归我所有，并让我提供了农行账号用于分红收益的结算。出于对李艳杰的信任，我于2017年6月13日至2017年7月6日共转账给李艳杰859200元用于投资理财，后让李艳杰提供理财合同以便作为投资凭证，李艳杰却未予答复。因李艳杰一直未提供理财合同给我，我与李艳杰多次沟通退款事宜。李艳杰于2017年8月21日通过自己账户退还我投资款50000元，于8月23日、9月1日通过他人账户退还我投资款50000元、334000元。基于退款时间及上述李艳杰退还我部分款项的事实，又据我收到的所谓的分红汇款均系个人转账(具体金额以法院确认为准)，如果我汇给李艳杰的款项用于理财，那么理应由理财公司对公账户分红给我，并且在我将款项汇给李艳杰两个月之后，李艳杰还以自己及指定人的名义退还过我款项，故我有理由相信李艳杰并未将其款项投资至理财公司。如李艳杰能够提供理财合同，我也不会向李艳杰主张相应的权利。时至起诉之日，李艳杰仍未让我签订过任何理财合同。据此，一审法院直接认定李艳杰已将我投资的款项投资至蓝天格锐公司错误。二、一审法院适用法律错误。我与李艳杰的民间委托理财法律关系属于民事纠纷案件，根据合同相对性原则，我汇给李艳杰之款项，李艳杰已退还一部分，剩余款项仍应由李艳杰退还，一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。李艳杰辩称，一、我一审中已经提供证据证明收到庞志海的投资款时，连同我自己的投资款，均汇到蓝天格锐公司指定的账户下。二、共同分红人曾某某、吴某某二人的账户上都分别向庞志海与我银行卡上打分红款，也说明我已将庞志海投资款汇到蓝天格锐公司。三、一审法院以先刑事后民事的原则处理此案，符合民事诉讼法的相关规定。综上，一审法院以裁定驳回庞志海的起诉，认定事实正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。庞志海向一审法院起诉请求：1.李艳杰立即返还庞志海389575元并赔偿利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项全部付清止)；2.本案诉讼费由李艳杰承担。一审法院认定的事实：2017年6月13日至6月26日，庞志海通过中国建设银行账户向李艳杰转款合计804000元，2017年6月26日、2017年7月6日通过中国农业银行账户向李艳杰分别转账10000元、35200元，另于2017年6月13日通过微信向李艳杰转账10000元，以上合计859200元。庞志海陈述上述款项系委托李艳杰理财，后李艳杰于2017年6月20日至2017年8月18日，通过包某某、吴某某、陈某某、李某某、曾某某等人账户向其支付理财收益36150元，于2017年8月21日通过李艳杰账户返回庞志海投资款50000元，于8月23日、9月1日通过他人账户返还庞志海投资款50000元、334000元，并提供了相应的转款凭证。李艳杰陈述庞志海之前就在蓝天格锐公司进行过投资，后经庞志海请求，李艳杰代庞志海向蓝天格锐公司转款，相关的投资手续系庞志海与蓝天格锐公司直接对接，庞志海的理财收益也由蓝天格锐公司安排通过他人账户转给庞志海。现庞志海要求李艳杰返还投资款未果，产生本案诉争。另查明，蓝天格锐公司成立于2014年3月31日。2019年6月24日，天津市公安局河东分局发布情况通报，该公司因涉嫌非法吸收公众存款被天津市公安局河东分局立案侦查，公司法定代表人及相关人员已被抓获。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告要求被告返还的款项通过被告投资至蓝天格锐公司，而蓝天格锐公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案所涉款项是否为蓝天格锐公司非法吸收公众存款范围，应当通过刑事侦查程序认定。综上，遂裁定：驳回庞志海的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，庞志海涉案诉请返还的其委托李艳杰投资的款项通过李艳杰投资至蓝天格锐公司，而蓝天格锐公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，一审法院据此涉案款项是否为蓝天格锐公司非法吸收公众存款范围应通过刑事侦查程序认定，从而裁定驳回庞志海的起诉，与案件事实相符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年四月二十七日书记员  李 雯
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执779号徐亚锋、郑州中元置业有限公司：徐亚锋申请执行郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，徐亚锋（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初4454民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保197号申请人：天津亚润律师事务所被申请人：爱敬（佛山）涂料有限公司被申请人：爱敬（天津）涂料有限公司申请人天津亚润律师事务所与被申请人爱敬（佛山）涂料有限公司、爱敬（天津）涂料有限公司代理合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2964号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结爱敬（佛山）涂料有限公司、爱敬（天津）涂料有限公司银行存款70000元；二、查封张振秀名下武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城C4-107房产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年四月二十七日书记员  尹建伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终782号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1982年7月24日出生，汉族，天津市蓟县村民。被上诉人（原审原告）：刘玉存，男，1962年2月14日出生，汉族，天津市蓟县村民。被上诉人（原审原告）：张桂如，女，1960年8月9日出生，汉族，天津市蓟县村民。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2003年8月21日出生，汉族，天津市蓟县村民。法定代理人：黄某（刘某1之母），1982年7月24日出生，天津市蓟县村民。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2007年12月19日出生，天津市蓟县村民。法定代理人：黄某（刘某2之母），1982年7月24日出生，天津市蓟县村民。被上诉人（原审原告）：刘风清，男，1972年11月17日出生，汉族，河北省张家口市怀来县村民，现被羁押。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人黄某、刘玉存、张桂如、刘某1、刘某2、刘风清机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与黄某、刘玉存、张桂如、刘某1、刘某2达成和解且已履行完毕，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8941元，减半收取4471元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年四月二十七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执519号之一申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号，组织机构代码：MA4L4EPL-4。法定代表人刘明,执行董事。被执行人李岳广，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月8日传票传唤被执行人李岳广,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人李岳广适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额64853元，已执行到位0元，尚有64853元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月二十六日代理书记员  王 勇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民再24号 上诉人（原审原告）：成炳新，男，1963年9月9日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏颖发家具有限公司，住所地江苏省如皋市。 诉讼代表人：徐红兵，江苏颖发家具有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。 上诉人成炳新因与被上诉人江苏颖发家具有限公司（以下简称颖发公司）追索劳动报酬纠纷一案，前由江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）于2017年4月5日作出（2017）苏0682民初4007号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月14日江苏省如皋市人民检察院（以下简称如皋检察院）以皋检民（行）监[2019]32068200007号再审检察建议书，建议如皋法院对本案予以再审。经该院审判委员会讨论决定，2019年8月9日该院作出（2019）苏0682民监3号民事裁定，决定对本案进行再审。同年12月19日该院作出（2019）苏0682民再14号民事裁定，成炳新不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，并于同年4月7日进行了开庭审理，现已审理终结。 成炳新上诉称，1、本案根本大法不存在虚假诉讼，双方当事人之间有往来款记载，是颖发公司隐瞒或遗漏记载。一审中其提供了颖发公司委派的管理人员与其订立的合同；2、案涉对账单是事实发生的账目，符合法律规定，能充分证明颖发公司拖欠其劳动报酬的事实，(2017)苏0682民初4007号民事调解书符合事实和法律规定。一审驳回其起诉，既不符合事实也不符合法律规定，请求二审查明事实，依法公正判决。 颖发公司辩称，成炳新在如皋检察院的谈话笔录中承认其与该公司系承包关系，而非劳动关系；并且该公司法定代表人在如皋检察院谈话中也明确成炳新与该公司系承包关系。成炳新以劳动报酬的名义来主张权利，没有事实依据。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回成炳新的上诉。 2017年2月13日，成炳新向如皋法院诉称，其为颖发公司打工，该公司拖欠其工资未付清，2017年2月8日，该公司向其出具工资结算单一份，确认欠其工资款的事实，经其多次追要未果。请求判令：1、颖发公司立即支付其工资欠款115000元；2、本案全部诉讼费用由颖发公司承担。 2017年4月5日，经如皋法院调解双方达成协议如下：1、颖发公司偿还成炳新劳动报酬115000元，于2017年4月12日前履行。2、案件受理费25元，由颖发公司负担。 2019年6月14日，如皋检察院以皋检民（行）监[2019]32068200007号再审检察建议书，建议如皋法院对本案予以再审。检察建议书查明，2017年2月8日，颖发公司向成炳新出具对账单一份，载明：成炳新2014年2月至2016年6月工资余额壹拾壹万伍仟元整，款未付（其他费用结清）。该对账单加盖颖发公司公章。 另查明，成炳新不是颖发公司的员工，其曾于2014年承包颖发公司发包的安装门及背景墙等工程。成炳新提供其与工厂代表陈恩满签订的《固定家具安装合同》一份，该合同约定安装进度必须满足业主的要求，工期每延误一天罚500元，工程量按实结算，付款方式为每月付生活费，按照当月进度支付30%，全部安装结束后再支付40%，验收合格移交物业后再支付30%，由于安装工操作不当导致油漆面损坏，油漆工维修的费用由乙方承担。 如皋检察院向成炳新、曹红兵调查中，成炳新陈述陈恩满系曹红兵指定的代表，案涉工程完工后，曹红兵一直未能完全结清工程款。2017年2月8日，其到颖发公司向曹红兵追要剩余工程款，由曹红兵之妻丁红梅及岳父丁瑞芝向其出具上述对账单。曹红兵陈述成炳新不是颖发公司的工人，成炳新承包该公司的木制品安装工程，经结算后，结欠成炳新工程款115000元，成炳新起诉的115000元系工程款，不是成炳新的工资金报酬。 如皋法院再审认为，成炳新向该院起诉主张其为颖发公司打工，该公司拖欠其工资未付清，并提供对账单予以佐证；现经审计部门对颖发公司提供的财务帐册进行审计发现，并无成炳新的工资发放记录,亦无其他任何往来款项的记载，且成炳新并非颖发公司的员工。颖发公司在面临破产之际出具内容不实的对账单给成炳新及另案当事人，涉嫌构成虚假诉讼。人民法院立案受理后，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，成炳新可再行诉讼主张权利。经该院审判委员会讨论决定，裁定一、撤销该院(2017)苏0682民初4007号民事调解书；二、驳回成炳新的起诉。案件受理费25元，由该院依法予以退还。 本案二审中，双方当事人均未提交任何新证据，如皋法院再审查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，2018年7月31日，如皋法院作出（2018）苏0682破11号民事裁定，受理颖发公司破产清算。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，成炳新向原审法院诉称其为颖发公司打工，该公司拖欠其工资未付清，并提供上述对账单予以佐证。事实上，对账单上款项系成炳新承包颖发公司木制品安装工程的工程承包款。其次，颖发公司因资不抵债，已被原审法院裁定受理破产清算，如果将成炳新的案涉工程承包款作为职工工资参加破产清算分配，将侵害颖发公司职工和其他债权人合法权益。综上，成炳新未如实陈述所诉欠款的来源及性质，颖发公司在面临破产之际出具内容不实的对账单给成炳新，致使本案原审在事实认定错误的情况下组织调解，并达成与客观事实不符的调解协议，双方均涉嫌构成虚假诉讼，如皋法院对本案进行再审并纠正原审调解正确。 综上，成炳新的上诉理由不能成立，如皋法院的（2019）苏0682民再14号民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年四月十六日 书记员  马思涵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执572号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：贺芳，该公司职工。被执行人：杨刚，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张伟，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李建军，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨刚、张伟、李建军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨刚、张伟、李建军向申请人偿还借款本金195676元及贷款24万元产生的利息，并负担案件受理费2450元及执行费2870元。被执行人至今未履行偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张伟名下有奥迪小轿车一辆，该车辆下落不明，无法查找，不宜处置。发现被执行人李建军有银行存款信息，现已冻结，未发现被执行人杨刚、李建军有车辆管理信息，未发现被执行人杨刚、张伟、李建军有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人杨刚、张伟、李建军采取限制消费令措施。本院于2020年4月3到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年四月二十一日书 记 员 白   凤   平
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初482号 原告：蒋绪东，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：陈琼，女，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告蒋绪东与被告陈琼离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绪东及委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼，被告陈琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋绪东向本院提出诉讼请求：1.确认蒋绪东与陈琼2018年2月6日签订的《离婚协议》合法有效；2.判令陈琼协助蒋绪东将位于重庆市垫江县的房屋转移登记至蒋绪东名下。诉讼过程中，蒋绪东变更诉讼请求为：“判令陈琼协助蒋绪东将位于重庆市垫江县的房屋转移登记至蒋绪东名下。”事实和理由：蒋绪东与陈琼原系夫妻关系，现已离婚。蒋绪东与陈琼在婚姻关系存续期间共同购买了位于重庆市垫江县的房屋1套，因该房屋的首付款系蒋绪东父母出资，每月按揭贷款也由蒋绪东偿还，蒋绪东与陈琼在离婚时签订的《离婚协议》中明确约定该房屋产权归蒋绪东所有，该房屋的剩余贷款由蒋绪东偿还。其后，蒋绪东在偿还了前述房屋的全部贷款要求陈琼协助办理过户手续时，陈琼以人在外地为由，不愿意配合蒋绪东办理该房屋的过户手续。蒋绪东认为《离婚协议》是蒋绪东与陈琼的真实意思表示，签订协议时并不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，陈琼现不愿意配合蒋绪东办理产权过户手续，已经构成违约。蒋绪东为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 陈琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月21日，蒋绪东与陈琼登记结婚。 2018年2月6日，蒋绪东与陈琼登记离婚，双方在《离婚协议》中约定：“位于重庆市垫江县住房1套，产权归男方（蒋绪东）所有，该房屋余下按揭款由男方（蒋绪东）负责承担。” 2020年1月20日，蒋绪东诉至法院，请求陈琼协助将位于重庆市垫江县的房屋1套转移登记至蒋绪东名下。 诉讼中，蒋绪东称与陈琼在婚姻关系存续期间，二人只购买了位于重庆市垫江县的房屋1套，并未购买位于重庆市垫江县的住房1套，办理离婚登记时是根据陈琼的陈述误将“重庆市垫江县的房屋1套”写为“重庆市垫江县的住房1套”。同时，蒋绪东表示自愿承担办理案涉房屋转移登记产生的所有税费及本案的诉讼费。 另查明，2016年2月22日，蒋绪东、陈琼与重庆明庆房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由重庆明庆房地产开发有限公司将坐落在重庆市垫江县的房屋1套出售给蒋绪东与陈琼，该房屋的按揭贷款已由蒋绪东于2019年12月2日还清。 再查明，坐落在重庆市垫江县的房屋为案外人李晓庆在重庆明庆房地产开发有限公司购买。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”据此，蒋绪东与陈琼离婚时签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，蒋绪东与陈琼离婚时虽约定“位于重庆市垫江县的住房1套归蒋绪东所有”，但蒋绪东与陈琼在婚姻关系存续期间实际只购买了位于重庆市垫江县的房屋1套，故蒋绪东关于在离婚时将房屋坐落书写错误的说法符合本案客观实际，本院予以确认，即蒋绪东与陈琼离婚时的真实意思是“位于重庆市垫江县的房屋1套归蒋绪东所有。”况且，《离婚协议》签订后，蒋绪东已经还清案涉房屋的全部贷款，也印证了这一事实，该房屋已经符合办理房屋转移登记的条件，现蒋绪东请求陈琼协助办理案涉房屋转移登记，于法有据，本院予以支持。陈琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为应视为对自身答辩权利的放弃。诉讼中，蒋绪东表示自愿承担办理案涉房屋转移登记产生的税费及本案的诉讼费，本院予以确认。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由陈琼于本判决生效后10日内协助蒋绪东将位于重庆市垫江县的房屋转移登记至蒋绪东名下。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由蒋绪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初826号 原告:奥飞娱乐股份有限公司（统一社会信用代码：91440500617557490G），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：林玉云，女，1970年8月9日出生汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告林玉云著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡夏晨
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初1182号 原告：胡万强，男，汉族，1993年12月18日出生，住重庆市铜梁区。 被告：阳述明，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市铜梁区。 被告：龙前玲，女，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市合川区。 原告胡万强与被告阳述明、龙前玲股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万强到庭参加诉讼，被告阳述明、龙前玲经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 胡万强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告退股款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年合伙经营重庆市铜梁区新希旺农业有限公司，经营期间，包括原告在内的其他股东因与控股的被告合作不愉快，因此协商退股，被告出具了欠条，并约定了退股款支付期限。但被告在约定期限内没有履行还款义务，反而因自身债务引起其对欠付股东的不安，基于上述因素，为维护原告合法权利，特提出如上请求，请依法判令。 阳述明、龙前玲未作答辩。 经审理查明：2017年11月30日，阳述明（受让方、甲方）与胡万强（转让方、乙方）签订《股份转让协议》，胡万强将在重庆市铜梁区新希旺农业发展有限公司10%的股权，作价20万元转让给阳述明。第三条约定：乙方20万元受让款支付方式为：甲方分两次支付乙方，2018年12月31日前付10万元，2019年12月31日前付剩下的10万元……；第四条约定：上述转让款如果甲方违约未按照上述约定支付，一旦违约，则前述股权转让款从本协议签订之日起，按照2分/月利息计算至款项付清之日止。2018年3月28日，阳述明、龙前玲向胡万强出具欠条载明“今欠到胡万强人民币贰拾万元正，此款分两次归还，2018年12月31日还壹拾万元，2019年12月31日还壹拾万元，如到期不归还，从欠款之日起按月息2分计算。”。 另查明，龙前玲与阳述明系夫妻关系。 庭审中，胡万强陈述：阳述明、龙前玲欠其股份转让款20万元未予支付。 上述事实，有原告的陈述及举示的《股份转让协议》、欠条在案，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，阳述明、龙前玲欠胡万强股份转让款20万元的事实，有阳述明、龙前玲出具的欠条在案，本院予以确认。因阳述明、龙前玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信胡万强关于阳述明、龙前玲欠其股份转让款20万元未予支付的陈述，故对胡万强要求阳述明、龙前玲支付尚欠的股份转让款20万元并支付该款从2017年11月30日起至该款付清之日止，按照约定的月利率2%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阳述明、龙前玲于本判决生效后10日内支付胡万强股份转让款20万元及支付该款从2017年11月30日起至该款付清之日止，按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由阳述明，龙前玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郑世念 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 胡 佳 书 记 员 娄孝双
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初16号原告：王作庚，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑振岳、林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：庄治彬，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄治胜，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄春花，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：庄少芝，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：庄某，男，2003年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：吕少影，女，1970年9月8日出生，汉族，地址同上，系被告庄某母亲。原告王作庚诉被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、吕少影、庄某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。2020年3月18日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对吕少影的起诉。原告王作庚委托诉讼代理人郑振岳、林小景，被告庄治彬，被告庄某的法定代理人吕少影到庭参加诉讼，被告庄治胜、庄春花、庄少芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作庚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与庄齐爱于2009年11月16日签订的《房地产卖尽契》合法有效；2.判令被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某对坐落于平阳县昆阳镇城东综合小区6幢一单元402室商品房进行不动产初始登记，并协助原告将上述房屋不动产权属过户手续至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，自愿承担本案案件受理费。事实与理由：2009年11月16日，原告与庄齐爱签订《房地产卖尽契》一份，约定：庄齐爱将座落于平阳县昆阳镇城东综合小区6幢一单元402室商品房以588000元价格出卖给原告。立契当日，原告一次性付清总房款计588000元。庄齐爱同意出具有效证件并协助原告办理产权过户手续，其过户手续费和应交纳税费均由原告承付。签订《房地产卖尽契》后，原告如约付清全部购房款，并搬入上述商品房居住至今。庄齐爱后于2010年11月24日死亡。各被告系庄齐爱的法定继承人，故各被告有协助原告对上述房产进行初始登记并协助原告办理不动产权属过户的义务。被告庄治彬、庄某答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，已收取原告全部购房款。被告庄治胜、庄春花、庄少芝均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。本院经审理，查明事实如下：案外人庄齐爱因平阳县昆阳镇城东村房屋征收拆迁取得安置房指标5间。2009年11月16日，原告王作庚与庄齐爱签订一份《房地产卖尽契》，约定庄齐爱将其坐落于平阳县昆阳镇综合小区6幢一单元商品房一套（建筑面积155㎡，实际面积以产权证为准）卖尽给原告作为实业，房价共计588000元。合同签订后，原告支付了全部购房款。涉案房屋后经安置定位确定为平阳县昆阳镇城综合小区6幢一单元402室，该房尚未办理房屋产权初始登记手续。另查明，庄齐爱于2010年11月24日死亡，庄齐爱的第一顺序继承人有长子庄治彬、次子庄治初、三子庄治胜、长女庄春花、次女庄少芝，因庄治初于2005年11月29日先于庄齐爱过世，故由庄治初的儿子代位继承庄齐爱财产。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告人口信息证明、继承公证亲属关系证明表、房地产卖尽契、昆阳镇综合小区6幢原安置户公示名单、房号确认书、社区证明、业委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王作庚与庄齐爱订立签订的《房地产卖尽契》实为安置房指标转让协议，双方主体合格，意思表示真实，且原、被告均无异议，也不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定原、被告之间的买卖协议有效。现原告已支付全部购房款，庄齐爱应当协助原告办理涉案房屋的不动产权属初始登记及过户登记手续。因庄齐爱去世，原告主张被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某的作为其遗产继承人协助原告办理上述房屋的不动产权属初始登记及过户登记手续，于法有据，本院予以支持。被告庄治胜、庄春花、庄少芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王作庚与庄齐爱于2009年11月16日签订的《房地产卖尽契》合法有效；二、限被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某于本判决生效之日起三十日内申请办理坐落于平阳县昆阳镇昆阳镇城东综合小区6幢一单元402室房屋不动产权属初始登记手续；三、限被告庄治彬、庄治胜、庄春花、庄少芝、庄某于本判决生效后三十日内协助原告王作庚将平阳县昆阳镇昆阳镇城东综合小区6幢一单元402室房屋不动产权属变更登记至王作庚名下。案件受理费9680元，减半收取计4840元，由王作庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十一日代书记员  谢尚等
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执143号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、李学英：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与李学英追缴违法所得纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与李学英追缴违法所得纠纷一案，依据（2018）黑0502刑初34号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12677号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都初秦科技有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：袁明钊。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景科技公司”）与被告成都初秦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。全景科技公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景科技公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  李启柱 人民陪审员  程绍根 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘 凯
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保345号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王永富，男，1968年08月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永富在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××76的补贴款2450.5元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王永富因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王永富转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王永富名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王永富在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××76的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费45元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1636号原告：李学珠，女，1951年8月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海市路32号7-101。法定代表人：许叶林，任执行董事原告李学珠与蓬莱碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。原告李学珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学珠撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年四月十七日书记员  宁晓萃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执229号之一 申请执行人：廖永亨，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：深圳市颜美胶袋有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区帅达工业园A栋二楼A202。统一社会信用代码为914403000589770096。 法定代表人：李惠华。 被执行人：李惠华，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人廖永亨与被执行人深圳市颜美胶袋有限公司、李惠华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6901号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人79093元,利息348元,利息暂计至2019年11月1日），并承担本案诉讼费1777.32元、另外本案执行费1118元，合计82336.32元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院依法扣划了被执行人李惠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳燕川营业所开立的6217995840060639879的银行存款2247.07元，扣除50元执行费后，剩余2197.07元划拨给申请执行人。另本院依法档案查封登记被执行人深圳市颜美胶袋有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××车辆，查封期限两年，从2020年2月13日至2022年2月12日止，因本院无实际控制到上述车辆，本院不予进一步处理。除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索。 另本院查明被执行人深圳市颜美胶袋有限公司已停止经营,现场无可供执行的财产。本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案已执行到位2197.07元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **荣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢130号 申请执行人：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。 法定代表人：吴明安，董事长。 委托代理人：金丽平，该行职员。 被执行人：长兴县金城建材有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路333号10楼。 法定代表人：朱建林，总经理。 被执行人：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，现住长兴县。 被执行人：许秋明，男，1962年8月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：赵琴华，女，1969年3月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，现住长兴县。 被执行人：徐小翠，女，1963年4月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。 法定代表人：徐梅英，总经理。 被执行人：徐梅英，女，1960年2月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：冯涛，男，1983年11月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：长兴宝城房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路1398号。 法定代表人：朱建林，总经理。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人长兴县金城建材有限公司、朱建林、许秋明、赵琴华、徐小翠、浙江省长兴第一化工有限公司、徐梅英、冯涛、长兴宝城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初465号原告：魏某，男，1962年7月18日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：柳琳琳，辽宁博顺律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区稻池村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区龙程北街与齐白线交汇南1500米。本院在审理原告魏某诉被告葫芦岛市龙港区稻池村村民委员会合同纠纷一案中，原告魏某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏某承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  甘 蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1022号原告：宿迁市建设工程劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市城市雅居1幢901室。法定代表人：唐西亚，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：杨启松，男，1982年10月15日出生，汉族，四川省自贡市自流景区东兴家园2号楼1单元301室。原告宿迁市建设工程劳务有限公司与被告杨启松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告宿迁市建设工程劳务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市建设工程劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市建设工程劳务有限公司撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年四月二十七日书记员  张 楠
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初347号 起诉人：正博瑞恒（南平）贸易有限公司，住所地：福建省松溪县郑墩镇黄屯村，统一社会信用代码：91350724MA2YKDUPIB。 委托代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。 2020年4月24日，本院收到正博瑞恒（南平）贸易有限公司的起诉状。正博瑞恒（南平）贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决上海欢兽实业有限公司给付起诉人货款543496.76元；2.案件受理费及其他诉讼费用由上海欢兽实业有限公司承担。事实和理由：起诉人是网上经营鞋类生产销售的企业，上海欢兽实业有限公司运营“淘集集”电子商务平台。2019年5月，双方签订了《淘集集平台合作协议》，起诉人在淘集集平台开设“步履不停”等店铺销售鞋类产品。按《淘集集平台合作协议》第7.7条约定：起诉人的货款，上海欢兽实业有限公司应当在十五日结算支付完毕，但上海欢兽实业有限公司在约定的期限内虽有在其财务管理后台结算货款数额，却没有向起诉人支付足额货款。截止2019年11月，上海欢兽实业有限公司违约拖欠起诉人开办的“步履不停”店铺货款543496.76元。起诉人多次催要，上海欢兽实业有限公司拒不给付拖欠货款，且停止其全国商户的结算支付。为维护自身权益，起诉人特依据《淘集集平台合作协议》第17.3条关于争议解决的约定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，请求判如所诉。 本院经审查认为，上海欢兽实业有限公司住所地为上海市静安区。本案中，双方签订的《淘集集平台合作协议》第17.3条争议解决中约定：“对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向上海静安区人民法院提起诉讼。”该约定上海静安区人民法院为争议解决的管辖法院确定。双方已约定了管辖法院，依法应从其约定，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人正博瑞恒（南平）贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 魏小雪 书记员 钟树英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4435号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周裕超，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周裕超金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执931号申请执行人张德庆，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吴莽，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张德庆与吴莽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1293号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50400元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0681执保16号关于申请执行人普锐救生装备河北有限公司与被执行人广西永智救生器材有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初457号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人普锐救生装备河北有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，被执行人名下无财产可供保全。本院认为，（2020）冀0681民初457号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，被执行人名下无财产可供实施。申请执行人普锐救生装备河北有限公司基于执行依据的权利无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2020）冀0681民初457号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十八日书记员  张文学
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2072号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：臧凤英，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告臧凤英合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初953号 原告：成都好运达物流服务有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区创新路28号。 法定代表人：王翰林，总经理。 被告：罗利强，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告成都好运达物流服务有限公司与被告罗利强运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。后原告成都好运达物流服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都好运达物流服务有限公司自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都好运达物流服务有限公司撤诉。 案件受理费2093元（已减半），由成都好运达物流服务有限公司负担。 审 判 员 曾顺勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1590号申请执行人：葛美云。被执行人：葛永丰、葛永业。（2019）辽0211刑初785号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人葛永丰大连银行账户内存款10389.07元，冻结期限一年。二、冻结被执行人葛永业大连银行账户内存款10389.07元，冻结期限一年。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇二〇年四月十七日书记员  蔡秀静