云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终268号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司，住所地宾川县金牛镇南苑路D区3P-3号杨志兵私宅。负责人：杨绍武，总经理。委托诉讼代理人：肖佳，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨金福，男，1970年2月4日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被上诉人（原审被告）：杨建陶，男，1990年8月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称“平安财保宾川公司”）因与被上诉人杨金福、杨建陶机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平安财保宾川公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿102875.99元；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第四项之规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。此次事故属三方事故，李茂新驾驶的二轮摩托车云Ｌ×××××虽无责，但应由该车辆投保交强险的保险公司承担无责赔偿4849.81元，该部分无责赔偿不属于上诉人的赔偿范畴，应在一审判令上诉人承担107725.8元的赔偿数额内予以扣减，即上诉人只应赔偿102875.99元。杨金福辩称，其只向承保全责车辆保险的保险公司主张赔偿，至于保险公司要向谁去主张与其无关。杨建陶辩称，对一审判决没有异议，但保险公司具体如何赔付其也不清楚。杨金福向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告下列各项损失：医疗费36027.8元，误工费28836.00元（180天×160.2元=28836.00），护理费9612.00元（60天×160.2元=9612.00元），住院生活补助费1600.00元（16天×100.00元=1600.00元），营养费4500.00元（90天×50.00元=4500.00元），后续医疗费24500.00元，交通费1000.00元，鉴定费2600.00元，精神损害抚慰金5000.00元。共计113675.80元。扣除被告杨建陶已支付医疗费35701.47元，二被告实际应支付77974.33元。上述费用由中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告杨建陶承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2019年4月5日，杨建陶驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车，沿金牛镇浪泥沟由北往南行驶至宾川县金牛镇金牛路城区加油站路段左转至金牛路时，由于确认安全不足，致使所驾车辆撞到沿金牛路直行的杨金福驾驶的无号二轮电动车及李茂新驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车。造成三辆车不同程度受损及杨金福和李茂新受伤的道路交通事故，经宾川县公安局交通警察大队认定，杨建陶负此事故的全部责任，杨金福与李茂新均无责任。杨金福在发生交通事故后，被送到宾川县人民医院急救，住院治疗21天至2019年4月21日出院，产生医疗费用35701.47元，前述医疗费由杨建陶垫付。经诊断为：1、右侧桡骨骨折；2、右侧尺骨骨折；3、右侧髂骨粉碎性骨折；4、第1、2、3腰椎右侧横突骨折；5、头皮血肿；6、第1腰椎轻度楔形改变；7、腰椎骨质增生；8、右侧腹壁及右腰部软组织挫伤；9、肝血管瘤？10、右侧肾囊肿。出院后，为复查杨金福支出医疗费326.33元。2019年8月8日，杨金福到大理市第一人民医院复查，杨建陶为其支出医疗费450.00元。2019年8月14日，杨金福的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定：1、右尺桡骨中下段粉碎性骨折，右髂骨粉碎性骨折，第1、2、3腰椎右侧横突骨折，左顶枕部及右侧额部头皮血肿，右侧腹壁及右腰部软组织挫伤的目前损伤，未达伤残；2、后期治疗费评估为24000.00元至24500.00元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为鉴定，杨金福支付鉴定费2600.00元，其中伤残等级鉴定的鉴定费为1000.00元，三期及后续治疗费的鉴定费为1600.00元。事故发生后，杨建陶垫付无号牌电动车的施救费150.00元。杨建陶驾驶的云Ｌ×××××号小型客车向中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，保险期自2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止。经询问，本次交通事故的另一伤者李茂新明确表示就此次事故不再提起诉讼。一审法院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨建陶驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，原告方的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分在商业三者险责任限额内根据双方责任予以赔偿，不足部分由被告杨建陶结合此次事故责任予以赔偿。原告杨金福主张的车辆损失费3680.00元，因该车未经定损，原告杨金福亦未提供证据证实其所驾驶的无号牌电动车的损失情况。诉讼中,被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司明确认可愿意赔付2200.00元，故确认财产损失为2200.00元。原告杨金福主张的鉴定费2600.00元，其中的伤残等级的鉴定费用为1000.00元，该伤残等级的鉴定意见未被采纳，故鉴定费支持1600.00元。原告杨金福主张交通费1000.00元，虽未提交票据证实，但结合其就诊、复查的实际，酌情支持300.00元。原告杨金福主张的精神损害抚慰金5000.00元，无事实及法律依据，不予支持。原告杨金福因交通事故受伤要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的请求有事实和法律依据，予以支持。就原告方具体损失的确定，结合在案证据、庭审查明的事实及同一交通事故的另一被侵权人明确表示不起诉的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，具体确认为：医疗费36477.80元、后续治疗费24250.00元、营养费2700.00元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1600.00元（100元/天×16天）、误工费28836.00元（160.2元/天×180天）、护理费9612.00元（160.2元/天×60天）、交通费300.00元、车辆损失费2200.00元及施救费150.00元、鉴定费1600.00元，以上合计107725.80元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险医疗项下赔偿原告杨金福医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残项下赔偿原告杨金福误工费、护理费、交通费38748.00元，在财产损失项下赔偿原告2000.00元；超出交强险部分55377.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在商业三者险下承担责任。保险公司应承担的赔偿款合计107725.80元。对杨建陶超额垫付的费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨金福医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计50748.00元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告杨金福医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费合计56977.8元；为避免诉累，上述款项中，被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司需在本判决发生法律效力后一个月内向原告杨金福实际支付71424.33元，并返还被告杨建陶已垫付的36301.47元。三、驳回原告杨金福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取390.00元，由被告杨建陶负担。本院二审期间，各方当事人对一审认定的事实均无异议也无新证据提交，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是承保李茂新驾驶车辆交强险的保险公司应否就杨金福的损失承担无责赔付责任。本案中，杨建陶驾驶车牌号为云Ｌ×××××的小型客车，沿金牛镇浪泥沟由北往南行驶至宾川县金牛镇金牛路城区加油站路段左转至金牛路时，由于确认安全不足，致使所驾车辆撞到沿金牛路直行的杨金福驾驶的无号二轮电动车及李茂新驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车。造成三辆车不同程度受损及杨金福和李茂新受伤的道路交通事故，经宾川县公安局交通警察大队认定，杨建陶负此事故的全部责任，杨金福与李茂新均无责任。即杨建陶驾驶车辆与杨金福人身及车辆受损存在完全的因果关系，一审根据杨金福的诉讼请求，判令平安财保宾川公司在保险限额内承担保险责任并无不当。杨金福所驾电动车与李茂新所驾摩托车之间并未发生碰撞，在事故中亦无其他关联，从事故发生状况分析，杨金福的受损仅基于其与杨建陶驾驶车辆的碰撞，完全独立于李茂新驾驶的车辆，李茂新及保险公司不应承担本案所诉损失。上诉人平安财保宾川公司关于应由承保李茂新驾驶车辆交强险的保险公司承担无责赔付责任的主张无事实依据，本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年四月一日书记员  李裕昌