wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更112号 罪犯胡俊彬，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月24日作出（2014）湖刑初字第637号刑事判决，以被告人胡俊彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2014年3月28日起至2024年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，与同案犯共同退赔被害人2600元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）厦刑终字第46号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年3月18日交付执行。执行期间，本院于2017年9月22日作出（2017）闽02刑更589号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2024年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡俊彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡俊彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2017年9月22日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金5000元、共同退赔2600，均于上次减刑履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡俊彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡俊彬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2023年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保61号 申请保全人：徐倩倩，女，1996年5月3日出生，汉族，住安徽省××××村祠堂组13-1，公民身份号码3408241996××××××××。 被保全人：陈超，男，1996年6月19日出生，汉族，住安徽省××区白泽湖乡××村掌××号，公民身份号码3408111996××××××××。 申请保全人徐倩倩与被保全人陈超离婚纠纷一案，申请保全人徐倩倩于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陈超银行账户200000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈超银行账户200000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢171号申请执行人：赵中国，男，1954年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：黄文秀，男，1956年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人赵中国与被执行人黄文秀买卖合同纠纷一案中，现因与让胡路区人民法院发生执行争议正在报请上级人民法院协调处理中，申请执行人赵中国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年四月二十七日书记员  冷春鹤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初310号原告：杜某，男，1996年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：陈某，男，1986年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告杜某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告因资金紧张向原告借款1万，口头约定7日内偿还，后原告催要，被告于2019年8月20日出具借条一份，定于2019年12月1日偿还，借款到期后，被告以各种理由未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款，并要求被告按法律规定给付利息，从约定还款日期开始到欠款还清之日止。被告陈某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告通过微信转款向被告出借资金1万元。2019年8月20日，被告向原告出具借条，载明：今本人陈某，身份证号，向杜某借到人民币壹万元，定于2019年12月1日偿还。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为：依据原告提供的借条，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告出借了资金，被告未按约定期限偿还借款本金，已属违约，原告要求被告偿还借款本金1万元的主张，本院予以支持。关于利息，原、被告未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张要求被告自2019年12月2日起按照年利率6%给付原告逾期付款利息至清偿之日止，本院予以支持。被告陈某经传唤无正当理由未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某自本判决生效后三日内偿还原告杜某借款本金1万元及利息（利息自2019年12月2日起，以本金1万元为基数，按照年利率6%给付至清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇二〇年四月二十三日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执608号申请人：高忠。被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）宽民初字第1293号民事判决书执行立案，申请人向本院申请执行5,035元。执行开始后本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人已经自动履行了法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：（2011）宽民初字第1293号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓丹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3232号 原告：陕西三原滨港置业公司。 法定代表人：李刚斌。 委托诉讼代理人：吴勇，代理权限为特别授权。 被告：梁满仓，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨文萍，代理权限为一般代理。 第三人：李雪梅，女，汉族。 本院在审理原告陕西三原滨港置业公司诉被告梁满仓、第三人李雪梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陕西三原滨港置业公司撤回起诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘红卫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 宁
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审22号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人邵功军，男，40岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第118号决定。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第118号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第118号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人邵功军作出的罗自然资罚决字〔2019〕第118号行政处罚决定书中的第一项责令恢复土地原状，将非法占用土地退还给楠杆镇邵湾村王湾组，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗自然资罚决字〔2019〕第118号行政处罚决定书中的第二项对邵功军非法占用608平方米基本农田的行为处以罚款人民币12160元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  朱自贞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更137号罪犯柴怀印，男，1971年3月13日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人柴怀印犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）鲁刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年三月二十日经山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第527号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年六月二十五日经山东省高级人民法院以（2015）鲁刑执字第814号刑事裁定书减刑为十八年五个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十月三十日经枣庄市中级人民法院以(2017)鲁04刑更第525号刑事裁定书裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日至2033年4月24日止）执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯柴怀印认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯柴怀印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯柴怀印自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯柴怀印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柴怀印减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日至2032年8月24日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初543号原告：娄福丽，女，1964年11月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：杨庆胜，男，1965年1月14日出生，汉族，现住址同上。被告：陈一心，男，1986年3月19日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告娄福丽、杨庆胜与被告陈一心财产损害赔偿纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月十三日书 记 员  卢晓丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢33号申请人：岑万庆，男，1966年5月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：杨瑞兵，男，1977年4月19日出生，汉族，住仪征市。申请人岑万庆与被执行人杨瑞兵生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年10月13日作出的（2017）苏1081民初3592号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告杨瑞兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑万庆9833.12元；二、驳回原告岑万庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告岑万庆负担50元，被告杨瑞兵负担150元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告杨瑞兵于本判决生效之日起10日内给付原告岑万庆150元。”本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年四月十六日书记员  谈蓉蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初399号 原告：苏州英萌普城文化传播有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢102室。 法定代表人：李健，该总经理职务。 委托诉讼代理人：杨泽光，该公司员工。 被告：陆小龙。 原告苏州英萌普城文化传播有限公司与被告陆小龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告苏州英萌普城文化传播有限公司的委托诉讼代理人杨泽光、被告陆小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州英萌普城文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告10000元经济赔偿金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月2日签订《劳动合同》，约定被告自2019年9月2日入职原告处，任职校培；试用期薪资为10000元加提成，试用期为三个月。经所在部门负责人考核评估后，被告在试用期内的工作表现未能达到考核标准。根据《劳动合同法》第三十九条第1款之相关规定，因被告在试用期间的工作表现不符合录用条件，故原告有权依法解除与被告的劳动合同关系，且无需向被告支付经济补偿金。原告解除与被告的劳动关系符合相关法律规定情形，该行为合法有效，因此原告无需向被告承担经济赔偿责任。综上，原告认为苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会所作裁决所依无据。为查明本案事实，维护原告合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法审理，判如所请。 被告陆小龙辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决结果依法判决。 经审理本院认定事实如下：被告于2019年9月2日入职原告处，从事校培工作，试用期工资为10000元每月，另加提成，试用期三个月。被告入职当天在原告单方制作的入职声明书上签字，该声明书载明：“本人在此声明：在试用期内，因任何方式解除或终止劳动关系，公司均不承担任何经济补偿或赔偿。” 2019年9月19日，原告向被告出具一份试用期不符合录用条件通知，载明：陆小龙先生，您好!您于2019年9月2日入职我司工作，担任校培，依据公司与您签订的劳动合同约定，试用期为3个月，现遗憾的通知您，由于入职以来员工能力未达到岗位任职资格，不符合录用条件，公司决定与您解除劳动关系，请于2019年9月19日至人力资源部办理相关离职手续。 2019年10月15日，原告以10000元/月的工资标准向被告发放了在职期间的工资5831.51元。 被告对原告上述解除劳动合同的行为持有异议，遂向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被申请人即本案原告支付违法解除劳动合同的赔偿金10000元。苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2020年1月2日作出苏虎劳仲案子（2020）第15号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人赔偿金10000元。原告对上述裁决结果不服，于法定期间内向本院提起诉讼。 诉讼中，原告提交试用期考核表一份，该表载明了被告陆小龙的相关量化指标及非量化指标的得分，陆小龙总分为73分。考核表上同时载明分值小于75分属于极差等级，列入淘汰范围不予录用，并载明陆小龙的试用期考核结果为辞退。原告陈述其和被告约定的录用条件就是上述考核表上载明的相关指标，都口头告知了被告，被告在入职声明书上签字即视为对考核表的确认，没有其他证据证明考核表上的相关指标曾告知过被告作为录用条件，考核表上对被告的评价也无证据证明得到了被告的确认，亦无证据证明在解除和被告的劳动合同之前已经将评分的结果告知了被告。被告对该份试用期考核表不予认可，称其从不知道考核表的存在，对相关的评分不予认可。 庭审中，原、被告一致确认，如果法院认为原告系违法解除和被告的劳动合同，则原告应支付被告的赔偿金金额为10000元。 以上事实，有试用期不符合录用条件通知及电子邮件截图、试用期考核表、离职手续表、入职声明书、仲裁裁决书及送达凭证、招商银行账户历史交易明细清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在劳动合同法律关系中，用人单位不能滥用其优势地位而肆意侵害劳动者的合法权益。本案中，关于原告解除和被告的劳动合同的合法性问题，本院认为，原告以被告不符合录用条件为由解除了双方之间的劳动合同，但原告的举证却不足以证明录用被告的具体条件为何，甚至其据以解除劳动合同的对被告的考核结果原告竟没有证据证明在解除劳动合同之前已告知了被告，至本案开庭审理时，原告就解除和被告的劳动合同事宜也未能提交和工会进行沟通的材料，故原告在解除和被告的劳动合同事宜上，无论是解除的事实依据还是解除的程序，均存在违法之处，故系违法解除劳动合同。虽然被告在原告制作的入职声明书上签字，但该声明书中载明的“本人在此声明：在试用期内，因任何方式解除或终止劳动关系，公司均不承担任何经济补偿或赔偿”的内容均系原告单方制作，系原告提供的格式文本，并非是原、被告自由协商的结果，上述载明的内容亦严重侵害了作为劳动者的被告的合法权益，故应为无效，原告依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。结合庭审中原、被告的陈述意见，本院认定原告应支付被告的赔偿金金额为10000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十一条、第二十六条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告苏州英萌普城文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆小龙违法解除劳动合同赔偿金10000元。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149709962。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州英萌普城文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  游进国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王艺霏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1595号原告：姜某，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：曲某1，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。原告姜某与被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告曲某1及委托诉讼代理人季树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年四月二日书记员  李 琳
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初57号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人**，男，1985年1月2日出生于陕西省西安市蓝田县，汉族，小学文化，农民，住蓝田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人张颖，河北振平律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］329号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日作出（2019）冀0609刑初354号刑事判决：即被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人**提出上诉，保定市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀06刑终1074号刑事裁定，撤销本院（2019）冀0609刑初354号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人**及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日17时许，在保定市徐水区看守所401监室内，被告人**等人因为监室卫生清扫问题与在押人员石某1发生矛盾，遂对石某1进行殴打，致其左眼损伤。经鉴定，石某1伤情为左眼盲目3级，评定为重伤二级且属八级伤残。2019年10月21日，经调解，被告人**赔偿石某1经济损失共计57500元，得到了谅解。另查明，2018年11月5日，被告人**被北京市公安局丰台分局抓获并临时羁押于北京市丰台区看守所，同年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2019年7月9日，河北省保定市满城区人民法院作出（2019）冀0607刑初68号刑事附带民事判决：即被告人**犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人**提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀06刑终775号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某1陈述，同案犯刘某、谢某、李某1、郑腾、王某、梅某、李某2、宋某供述，司法鉴定意见书及照片，调解协议，破案经过，保定市满城区人民法院刑事附带民事判决书，保定市中级人民法院刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**伙同多人随意殴打他人，致人重伤二级并八级伤残，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人**能够如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人**系从犯，应从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以减轻处罚。被告人**判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；与河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初68号刑事附带民事判决第十三项主文：“即被告人**犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。”并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年11月5日起至2023年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  王 晶人民陪审员  高春光二〇二〇年四月十六日书 记 员  高兆阳
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执189号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地：临沂市。法定代表人：杨玉君，行长。被执行人:宋丽伟，女,1986年10月24日出生,汉族,住临沂市罗庄区，被执行人:郑书方，男,1982年3月10日出生,汉族,住临沂市罗庄区，被执行人:聂庆艳，女,1982年7月21日出生,汉族,住兰陵县，被执行人:阚冉，男,1986年2月22日出生,汉族,住兰陵县，被执行人:孙茂芹，女,1972年8月10日出生,汉族,住兰陵县，被执行人:聂庆增，男,1972年12月11日出生,汉族,住兰陵县，本院依据山东省临沂市兰山公证处做出的已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第609号公证债权文书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人聂庆增、孙茂芹、阚冉、聂庆艳、郑书方、宋丽伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人聂庆增、孙茂芹、阚冉、聂庆艳、郑书方、宋丽伟所有的银行存款2234255.4元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇二〇年四月十五日书记员  周晓凯
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初68号原告：李王明，男，1966年3月6日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号，统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。原告李王明与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李王明、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、李开雄、史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李王明向本院提出诉讼请求：要求被告史学文支付劳务报酬1300元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下等村的道路硬化工程，雇请我参与施工，后经核算，欠我工钱1300元未付。经了解，该工程是被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，被告李开雄包给被告史学文，我多次催要该款，但被告总以各种理由拖延，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告的剩余工资的原因主要是因为在做该工程期间自己受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法筹钱支付未支付原告的工资，恳请原告再给予答辩人一段时间，答辩人会与大庄镇政府对该工程进行结算，尽快将劳务费支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我们也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称是我把工程全部包工包料转包给史学文，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下等村国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目，并与大庄镇人民政府签订施工合同，被告李开雄为该工程施工项目负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文，被告史学文聘用原告李王明参与施工，经与被告史学文结算后，被告史学文于2018年3月7日向原告李王明出具欠条一份，载明欠原告李王明砌挡墙费1300元。后原告李王明索要未果，便向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告李王明在被告史学文承包的工地上施工，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告李王明提供劳务后，被告史学文理应及时支付劳务费用。因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标，中标后公司工程施工项目负责人李开雄将工程非法转包给被告史学文，原告李王明现要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，应予以支持；因被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的施工项目负责人，被告李开雄与被告云南皓磊建设工程有限公司系同一主体，故要求被告李开雄一同承担连带给付责任理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告李王明劳务费1300元。案件受理费50元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 梅
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初416号 原告：郑刘国，男，1990年1月21日出生，汉族，住潜山市。 被告：陆仁成，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 原告郑刘国诉被告陆仁成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告郑刘国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑刘国撤回起诉。 本案受理费525元，由原告郑刘国负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初296号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              邓小琴，女，1973年1月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7845.82元（从2016年12月31日起按已付房款458820元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3-31-6号房屋，总价款458820元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A3-31-6号房，原告已交房屋总价款人民币458820元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：458820元×0.00002×855天≈7845.82元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓小琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7845.82元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢86号 中国农业银行股份有限公司永兴县支行、黄运平、黄和平： 本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请黄运平等借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  李文华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李国会  书记员陈兰芝
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初211号 原告：卢妮，女，汉族，1996年2月2日出生，住洪雅县。 被告：詹靖，男，汉族，1994年11月6日出生，住洪雅县。 原告卢妮与被告詹靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢妮及被告詹靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢妮向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告借款14000元。 事实与理由： 原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借款14000元（壹万肆仟元），原告通过现金方式向被告汇款14000元。借款至今未还，现还款期已满，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告詹靖辩称，借款是事实，但已偿还原告3400元，仅欠原告10600元。现因经济困难，不能一次性还款，可以考虑分期支付。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年9月20日，被告向原告借款14000元（壹万肆仟元整），并向原告出具借条一份，载明：“今借到卢妮现金人民币14000元（大写：壹万肆仟元整），于2017年11月10日前还清。如逾期未还就用相关财产做为抵押。借款人：詹靖。身份证号：5138241994××××××××。借款日期：2017年9月20日”。2018年9月至12月期间被告通过微信向原告还款2000元，被告通过其父亲微信向原告转款1400元。 上述事实，有原告身份证复印件、借条原件以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款本金。本案原、被告双方借贷关系事实清楚，原告按约向被告支付了借款，被告也应按约归还借款。被告辩称，已偿还原告借款本金3400元，仅欠原告借款本金10600元。对于被告向原告支付的3400元，原告仅认可其中的2000元系对其借款本金的偿还；剩余1400元，原告认为系对其垫付人流费用的支付，而非对借款本金的偿还。但被告不予认可，且原告也未能提供证据对此进行证实，对原告的抗辩本院不予采信。应当认定被告詹靖已偿还原告卢妮借款本金3400元，尚欠原告卢妮借款本金10600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告詹靖在本判决生效之日起十日内偿还原告卢妮借款本金10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为75元，由被告詹靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年四月八日 书记员 周立研
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初514号原告：兰州焙尔福餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州中心第G层C07号商铺。法定代表人：鹿子其，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：兰州东方友谊置业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号。法定代表人：魏立平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾育红，系该公司员工。原告兰州焙尔福餐饮有限公司与被告兰州东方友谊置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。兰州焙尔福餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还扣留原告的物品（详见清单）；2.被告赔偿原告装修损失费以及原材料腐烂损失296129元；3.被告退还原告保证金108680元、装修押金10400元，合计119080元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月18日签订合同编号为LZZL-20180226的《房屋租赁合同》。2019年10月初，原、被告就房屋租金问题进行商谈后，原告向被告出具《撤铺申请》，该申请载明原告于2019年10月20日撤铺。2019年10月19日，被告强制关闭原告店铺并扣留原告的设备设施、工器具、原物料等，并拒绝退还原告支付的履约保证金108680元以及装修押金10000元。后原告多次与被告公司的多位主管协商，望其返还扣留物品，退还保证金以及押金，但被告均以种种理由推诿至今，致使原告各项原物料腐烂，损失惨重。为使原告合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：本案双方签订的LZZL-20180226的《房屋租赁合同》，是兰州东方友谊置业有限公司与鹿子其个人签订，故本案原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州焙尔福餐饮有限公司的起诉。案件受理费3815元，退还给原告兰州焙尔福餐饮有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴   玉   学二〇二〇年四月二十四日书记员 ?????柳?晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2227号申请执行人：张继山，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李善军，男，1958年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。本院在执行申请执行人张继山与被执行人李善军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李善军名下鲁Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十七日书记员  崔兴翔
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初923号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇杨家珠江村村民委员会（以下简称杨家珠江村村委）。住址：沂水县马站镇杨家珠江村。负责人：时世信。被告：沂水县马站镇张家珠江村民委员会（以下简称张家珠江村委）。住址：沂水县马站镇张家珠江。负责人：张运建。原告沂水农商银行诉被告杨家珠江村村委、张家珠江村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告杨家珠江村村委、张家珠江村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告杨家珠江村村委立即偿还借款本金23000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告张家珠江村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月15日，被告杨家珠江村村委向原沂水县农村信用合作联社借款23000元，借款凭证号为0005131，借款月利率为7.3125‰，2002年6月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金23000元，由张家珠江村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨家珠江村村委未答辩。被告张家珠江村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月15日，被告杨家珠江村村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告杨家珠江村村委向沂水联社借款23000元，借款凭证号为0005131，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2002年6月15日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之三计收逾期利息。2001年6月15日，被告张家珠江村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告杨家珠江村村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2001年6月15日将23000元款项发放给被告杨家珠江村村委，杨家珠江村村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告杨家珠江村村委签订的借款合同及与被告张家珠江村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告杨家珠江村村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告张家珠江村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告杨家珠江村村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇杨家珠江村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇张家珠江村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇杨家珠江村村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  高 霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执145号申请执行人：汪盼盼，女，1992年2月27日生，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：江苏德聚仁和文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321323MA1Y7HTM93，住所地泗阳县。法定代表人：刘畅。申请执行人汪盼盼与被执行人江苏德聚仁和文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，仲裁机构作出的（2020)苏1323执145号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的17000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人无财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人江苏德聚仁和文化传媒有限公司进行调查，该公司已经不在该处经营。5.2020年4月13日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十三日书记员  张 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1854号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：蔡煌伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 本院受理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡煌伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费1078.4元，减半收取539.2元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  戴丽芳 人民陪审员  吴娉婷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  彭紫玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1025号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：刘安军，男，1969年11月11日出生，汉族，住襄阳市南漳县。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与刘安军金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘安军的银行存款12万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执281号 申请执行人朱某某与被执行人乾县金顺出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司彬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初189号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县金顺出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司彬州支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人支付90488元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款缴纳至乾县人民法院，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执281号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 审判员  李皓博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊 萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1646号 上诉人（原审被告）：王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：黄利民，男，1959年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人王金良因与被上诉人黄利民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金良于2020年4月3日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，王金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,280元，减半收取计5,640元，由上诉人王金良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月三日 法官助理陈富兴 书记员史政
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1497号 原告：宁海县欣牛副食品批发部。住所地：宁海县桥头胡街道屠家村。统一社会信用代码：92330226MA283MMF7G。 经营者：屠小平，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县梅林万顺副食品超市。住所地：宁海县梅林街道梅林东路80号。统一社会信用代码：92330226MA2837PF5G。 经营者：叶晓明，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 原告宁海县欣牛副食品批发部与被告宁海县梅林万顺副食品超市买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，请求依法判令：1.被告宁海县梅林万顺副食品超市支付原告货款6111元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭审理本案。原告宁海县欣牛副食品批发部的经营者屠小平到庭参加诉讼，被告宁海县梅林万顺副食品超市经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：被告因经营需要，陆续向原告购买商品，经结算被告尚欠原告货款6111元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁海县梅林万顺副食品超市于本判决生效之日起三十日内支付原告宁海县欣牛副食品批发部货款6111元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县梅林万顺副食品超市负担。 原告宁海县欣牛副食品批发部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县梅林万顺副食品超市于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4869号 被执行人蒙炳文，男，汉族，1989年08月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗兆沃，男，汉族，1988年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司诉罗兆沃、蒙炳文财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗兆沃应向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司支付受理费296元；被执行人蒙炳文应向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司支付受理费692元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司向本院申请退费，本院于2020年3月12日立案执行。 经查，本院另案【（2015）佛城法执字第188号】在执行过程中，依法扣划被执行人蒙炳文银行存款5672.23元；被执行人罗兆沃向本院缴交执行款1200元；依法查封、评估、拍卖属被执行人罗兆沃所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小汽车一辆，得拍卖款27300元。由于被执行人在本院有多宗执行案件，执行款按债权比例分配。该分配款中中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已分别受偿案件受理费296元、受理费692元（详见分配方案）。现中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司书面向本院撤销（2015）佛城法南民初字第611号案件的退费申请。 本院认为，本案诉讼费被执行人已在另案执行款中履行完毕，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的撤销申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执4869号案件的执行。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 坤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执235号申请执行人：许国才，男，汉族，1958年2月12日生，住江苏省扬中市。被执行人：王鑫，男，汉族，住江苏省扬中市。关于许国才与被执行人王鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的：案款47000元及迟延履行金、本案执行费605元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人王鑫与钱小琴所有的位于常州市武进区湖塘镇夏城中路29号3幢XXX、5××号房地产（证号：常房权证武字第××、01××14号）。此外未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。并未找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 鹏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异134号案外人：单宝权，男，1964年1月19日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，单宝权于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人单宝权称，请求解除对隆硕豪庭2-107号车位的查封。主要理由：2018年1月7日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭2-107号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年1月7日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区2号楼107号车位，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据。吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区2号楼107号（查封号2#-107）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1100号之一原告：赵凤琴，女，1961年8月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。原告赵凤琴与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵凤琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵凤琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，依法减半收取262元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章彩娟人民陪审员  张爱花二〇二〇年四月十六日书 记 员  单依炜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初938号原告：袁某，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：马某，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。原告袁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、判令马某偿还其借款本息合计676000元；2、马某承担诉讼费。事实和理由：袁某与马某系表兄弟关系。马某分别于2016年2月7日从袁某处借款350000元、于2019年1月1日从袁某处借款74000元。后袁某向马某催要还款无果，故诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，袁某提供下列证据：1、身份证复印件两份，意在证明袁某和马某的身份情况；2、借条两份，意在证明马某共向袁某借款424000元以及双方约定利息的事实。马某的辩称：袁某所属借款情况属实，对袁某所诉请的借款本息合计676000元亦无异议，但马某在袁某处有27000元应从袁某的诉请中予以扣除。马某对袁某所举证据的真实性均无异议。马某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：袁某上述所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，且马某亦无异议，对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：袁某与马某系表兄弟关系。2016年2月7日，马某以生产经营需要为由向袁某借款350000元，约定月息为1.5分，马某于当日亲笔书写借条一份，写明“借条今借到袁某人民币叁拾伍万元整（月息1.5分）用于生产经营。此据马某2016.2.7”。2019年1月1日，马某以生产经营需要为由向袁某借款74000元，马某于当日亲笔书写借条一份，写明“借条今借到袁某人民币柒万肆仟元（74000）用于生产经营。此据马某2019.元月一日”。后袁某向马某催要还款未果，故袁某起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马某共向袁某借款424000（350000+74000）元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，马某应当清偿。关于债务利息，马某向袁某借款350000元，二人约定月利息为1.5分，折合年利率为18%，该利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，二人对借款利息的约定符合法律规定，马某没有按照约定履行还款义务，对此应承担偿还约定的合法利息的民事责任。袁某要求马某偿还2016年2月7日至2020年2月7日期间的利息252000元（该利息系以借款本金350000元为基数并按年利率18%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持，马某应偿还袁某借款本息合计676000元（424000+252000）。马某要求扣除27000元的主张，没有的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马某于判决生效后十五日内偿还原告袁某借款本息合计676000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇二〇年四月二十六日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执314号 中国银行股份有限公司浙江省分行与朱谢乙、钱春燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3720号判决书，于2019年01月23日立案执行。现因被执行人朱谢乙、钱春燕已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款602333.6元，诉讼费8637元，申请执行费8423元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1199号原告：杨雪，女，1982年10月28日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东九达律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区韩娟服饰商行，经营场所山东省济南市天桥区。原告杨雪与被告济南市天桥区韩娟服饰商行合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨雪诉称：1.请求被告立即退还货款56318元、道具押金20000元；2.案件受理费、保全费及诉责保险费由被告承担。事实与理由:2019年8月4日原告与被告济南市天桥区韩娟服饰商行签订了《特许经销加盟合同》，约定：合同期限一年，自2019年8月4日至2020年8月3日。合同签订后，原告缴纳合作风险押金1万元，支付给被告道具押金2万元，并从被告处进货，于2019年10月底正式开业经营。后因种种原因，原告无法继续经营，经双方协商于2020年1月15日原被告终止了《特许经销加盟合同》，2020年3月17日原告将剩余的服装(进货价40543元)退还给了被告，连同之前退还的服装(进货价15775元)，总计在被告处有余款56318元，被告负责人给原告出具了欠条。现经多次追要，被告拒绝退还所欠货款和2万元道具押金。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案涉及的《特许经销加盟合同》约定的是杨雪取得德州市德城区的销售权，合同并不涉及经营资源和经营模式的许可使用，不符合特许经营合同的成立要件。涉案合同的性质应为销售代理合同，销售代理合同仍是商品买卖关系。因此，本案不属于特许经营合同纠纷，本院对该案并无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告济南市天桥区韩娟服饰商行位于济南市天桥区，济南市天桥区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年四月二十六日书记员 贾文婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初328号   原告：陆敬壮，男，1965年1月18日出生，住芳草湖总场。   被告：刘乾兴，男，1970年10月30日出生，住第六师105团。   被告：李焕，男，1966年2月14日出生，住105团。   原告陆敬壮与被告刘乾兴、李焕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陆敬壮于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陆敬壮撤诉。    案件受理费783元（已减半收取），邮寄费160元，合计943元(原告已预交），由原告陆敬壮负担。                                     审 判 员 陈涛                        二0二0年三月三十日     书 记 员 田江霞        1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初2160号 原告：吴静，女，1963年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈红，女，1979年8月22日出生，汉族，住西安市长安区。原告吴静与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款61700元，自2015年3月10日起按照年利率6%支付占用利息至偿还完毕。事实和理由：2013年开始被告陆续以各种理由向我借款合计61700元，多次索要上述欠款未果故诉至法院。   本院经审查认为，本院依法向起诉状中载明的被告地址邮寄送达起诉状副本及到庭传票，但邮件因收件人名址有误/不详且无法联系到收件人为由被回退。另，原告未提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区。故本案应当按照原告住所地西安市莲湖区或被告户籍地西安市长安区人民法院管辖，本院无管辖权，现告知原告向有管辖权的法院另行起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴静的起诉。案件受理费1343元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年四月二十三日  书    记    员      郭 宇1
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4778号之二 解除保全申请人：广州市花都区路源沥青砼拌和站，住所地广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳,统一社会信用代码91440114698674209F。 法定代表人：李远南。 委托诉讼代理人：杜洪炜、曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：袁继传，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理申请人广州市花都区路源沥青砼拌和站与被申请人袁继传建设工程施工合同纠纷一案中，根据广州市花都区路源沥青砼拌和站的申请，依法作出（2019）粤0114民初4778号民事裁定，裁定：冻结被申请人袁继传的银行存款1460462.8元或查封等值的其他财产。之后,本院依法采取了查封措施,查封了袁继传名下位于广州市花都区镜湖大道16号5栋203房的房产。现广州市花都区路源沥青砼拌和站以被申请人已付清涉案款项,本案纠纷已解决为由申请解除对上述财产的查封。 本院认为：申请人广州市花都区路源沥青砼拌和站的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁继传的银行存款1460462.8元或等值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  谭洁明 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月二日 书 记 员  邓国靖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1225号原告：张开君，男，1976年8月出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：闫怀阁，男，1987年6月出生，汉族，住新沂市。被告：鲁纽，女，1983年6月出生，汉族，住新沂市。原告张开君与被告闫怀阁、鲁纽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张开君于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开君自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开君撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告张开君负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年四月十六日书记员  刘皓蕊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初687号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓利，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：罗冰燕，女，1979年1月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告罗冰燕物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  杨永红二〇二〇年四月十七日书记员  牛 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9550号之二申请执行人：毛成修，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：曹礼伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人毛成修与被执行人曹礼伟劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6641号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币66090元。本院于2019年12月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹礼伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下有号牌号码为苏Ｅ×××××东南牌车辆（车辆识别代号33XXX）、苏ED0XXX东南牌车辆（车辆识别代号LDXXX）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人曹礼伟名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人曹礼伟名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人曹礼伟名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹礼伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下有号牌号码为苏Ｅ×××××东南牌车辆（车辆识别代号33XXX）、苏ED0XXX东南牌车辆（车辆识别代号LDXXX）两辆，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省东台市人民法院查询被执行人曹礼伟名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年4月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹礼伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下有号牌号码为苏Ｅ×××××东南牌车辆（车辆识别代号33XXX）、苏ED0XXX东南牌车辆（车辆识别代号LDXXX）两辆，无其他财产。10.本院依法对被执行人曹礼伟名下号牌号码为苏Ｅ×××××东南牌车辆（车辆识别代号33XXX）、苏ED0XXX东南牌车辆（车辆识别代号LDXXX）予以查封，查封期限为两年，根据查封回执反馈，查封日期为2020年4月16日。因无有效财产线索，未能实际控制。11.根据申请执行人提供线索，本院依法对位于昆山市周市镇黄浦江北路369号地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2019年12月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额为66090元，实际执行到位0元，剩余66090元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月二十二日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初63号原告：王某被告：刘某被告：中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司，社会统一信用代码91150693591999513T。负责人：杨某。委托诉讼代理人：高某。原告王某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费877.82元、误工费11492.4元（4166÷21.75×60天）、护理费3900元（130元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费1359元、鉴定费1870元，合计22499.02元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，被告刘某驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由东向西行驶至蒙天香烧烤门前处左转弯驶出道路时，与由西向东行驶的原告王某驾驶的小刀牌电动两轮车相撞，造成王某受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂托克旗交管大队认定，被告刘某负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到鄂托克旗第二人民医院就诊，诊断为右手第3指近节骨撕裂性骨折，多发性软组织损伤。门诊治疗花费医疗费877.62元。后原告与被告协商赔偿无果，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，其驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，原告请求的费用应由被告人寿保险公司负担。被告人寿保险公司辩称，1.对原告的合理损失，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿；2.对医疗费以实际票据扣除医保用药后为准，护理费按照91.65元/天计算25天，交通费以实际票据为准；3.对营养费和误工费不予赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证明1份、中国工商银行工资明细清单复印件1份、收条原件3支，证明原告系鄂托克旗经济开发区园林绿化局员工，月工资为4116元，本次事故发生后原告因无法干活，雇用他人在公园干活产生误工费11492.4元（误工天数按照鉴定意见的中60天计算）。被告刘某对该组证据无异议。被告人寿保险公司对银行明细认可；对收条和证明不予认可，原告应提供证据证明原告已付该款且应同时提供劳动合同及其他证据。本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，但收条无法证明原告主张的事实，且原告未提供其他证据予以佐证，故对除收条以外的其他证据予以采信。2.交通费机打发票原件18支，证明原告因本次事故花费交通费1359元的事实。被告刘某及被告人寿保险公司对该组不予认可，交通费应当是看病检查过程产生的，其票据的产生时间与看病时间不符。本院认为，原告因本次事故治疗期间和因处理本次事故鉴定等产生的合理交通费用应予支持，故对该组证据中2019年12月31日、2020年3月27日的票据予以采信，其他部分不予采信，并结合原告的伤情酌情支持部分交通费。本院经审理认定如下事实：2019年9月9日，被告刘某驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由东向西行驶至蒙天香烧烤门前处左转弯驶出道路时，与由西向东行驶的原告王某驾驶的小刀牌电动两轮车相撞，造成王某受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂托克旗交管大队认定，被告刘某负本次事故全部责任，原告无责任。被告刘某×××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案立案后，原告向本院提交鉴定申请书，申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院准许并委托鄂尔多斯市司法鉴定中心进行了鉴定，鄂尔多斯市司法鉴定中心于2020年3月30日出具鉴定意见书，评定原告未达致残程度等级，误工期为45-60日、护理期为20-30日、营养期为20-30日。另查明，原告王某系内蒙古鄂托克经济开发区园林绿化局员工。事故发生前原告每月固定工资收入为4166元，事故发生后，原告的工资照常发放。本院认为，被告刘某在与原告发生的交通事故中负事故全部责任，故对于原告的损失，被告刘某应负全部赔偿责任。被告刘某驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期内，故对原告的损失，应由被告人寿保险公司在交强险限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告刘某按责任比例（按照100%的责任）予以赔偿。本院根据本次交通事故造成的实际损失与鉴定意见及医嘱相结合支持原告请求的合理损失。具体如下：1.医疗费877.6元；2.营养费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算酌定支持30天即3000元（100元/天×30天）；3.护理费按照居民服务业行业标准酌情支持30天即3890元（47330元/年÷365天×30天），超出部分不予支持；4.误工损失因原告发生事故后其工资正常发放，虽然原告主张其雇佣其他人员产生了误工损失，但未提供足以证明其主张的证据，故对误工费不予支持；5.鉴定费按照实际发生数额计算支持1870元；6.交通费根据原告治疗、复查和因处理本次事故鉴定等产生的合理交通费用酌情支持900元，超出部分不予支持。故原告王某应获赔偿损失项目及金额如下：医疗费877.6元、营养费3000元、护理费3890元、鉴定费1870元、交通费900元，合计10537.6元。上述费用由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司在保险责任限额内于本判决生效之日起十日内向原告王某赔偿医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等合计10537.6元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担85元，由原告王某负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年四月十七日书记员  郝林佑法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8906号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1801室。法定代表人：周永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李绵金，该公司员工。被告：霍永月，女，1979年9月26日生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫公司）与被告霍永月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫公司的委托诉讼代理人李绵金到庭参加诉讼。被告霍永月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍永月在其父亲霍中胜住院期间，因住院经费不足，分别于2019年6月13日和2019年6月17日向原告借到现金5000元、10000元，写了两张借据，共计15000元。在其父亲霍中胜康复出院后，原告安排相关人员多次催要，被告先拖后躲，电话也联系不上，至今未能偿还借款，原告故诉至法院。被告霍永月未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告霍永月父亲霍中胜系原告钰鑫公司员工。2019年6月13日，被告霍永月向原告借款5000元，并出具借据一份，载明“借款人霍中胜，人民币5000元，用途先垫付医药费。”被告霍永月在借款人处签名确认。2019年6月17日，被告霍永月向原告借款1万元，并出具借据一份，载明“借款人霍中胜，人民币10000元，用途垫付医药费。”被告霍永月在借款人处签名确认。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告霍永月向原告钰鑫公司借款并出具借据系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告霍永月未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告霍永月经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍永月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港钰鑫物业服务有限公司支付借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告霍永月承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  徐智敏人民陪审员  韦翠春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初957号原告:刘敬波，男，1982年4月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被告：内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇中段路北。负责人：陈桂军，职务：主任。二被告委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：管瑾，河南高陵律师事务所实习律师。原告刘敬波与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄联社）、被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬波及其委托诉讼代理人刘伟、被告内黄联社、东庄信用社的委托诉讼代理人张蓉蓉、管瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告撤销征信中心原告的不良信用记录信息、撤销原告对他人的担保责任并恢复名誉，赔偿原告损失10?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月因购买房屋办理手续时，被告知已被列入不良信用记录，后经查询得知2009年4月原告在被告处有一笔35?000元的贷款未归还，2009年12月31日为他人担保贷款，金额为34?290元，因该两笔贷款未还导致原告被列入了黑名单，原告没有贷过款，更没有在被告处担保，原告多次找被告协商未果，导致原告无法按揭买房，给原告造成物质、精神、名誉等巨大损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告内黄联社、东庄信用社辩称，原告的父亲刘保全在被告处贷款，该贷款现逾期未还，原告作为刘保全的贷款关联人被录入征信不良信息，原告主张的精神损失过高且没有依据。本院经审理认定事实如下：原告个人信用报告显示原告于2009年4月21日在被告内黄县信用合作联社有一笔贷款，金额为35?000元，该贷款至今未还，该信用报告还显示在2009年12月31有一笔原告的父亲刘保全名下的贷款，原告为保证人，担保金额为34?290元，该贷款也未偿还。由于该两笔贷款均显示未偿还，原告个人征信显示存在不良信用记录。以上两笔贷款发生时原、被告之间并未签订借款合同及担保合同。本院认为，原告刘敬波并未与被告签订借款合同，也未作为保证人与二被告签订保证合同，二被告在没有法律依据的情况下，直接将原告列为贷款的借款人和担保人，导致原告个人征信出现不良记录，对原告的生活造成了一定的影响，并且一直延续至今，被告应当承担相应的赔偿责任，结合其危害程度及影响范围，综合考虑原告的精神性损失，本院认为由被告赔偿原告精神损失3?000元较为适宜；原告刘敬波要求被告东庄信用社承担责任，由于东庄信用社系法人分支机构，不具备法人资格，其责任应当由内黄联社承担。综上所述，原告刘敬波要求被告内黄联社撤销2009年12月31日贷款的担保责任并消除2009年4月21日及2009年12月31日贷款中刘敬波的不良记录之诉请，证据充分，本院予以支持，原告刘敬波要求被告内黄联社赔偿精神损失3?000元之诉请部分，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后撤销2009年12月31日贷款中的保证责任，并于五日内赔偿原告刘敬波精神损失3?000元；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内消除征信中心关于2009年4月21日及2009年12月31日贷款中关于刘敬波的不良信息记录；三、驳回原告刘敬波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  白瑞丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4910号之一 申请执行人温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号，组织机构代码:002679571。 法定代表人戴曦敏。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道汇川王村，组织机构代码:255492078。 法定代表人王林富。 温岭市人民政府横峰街道办事处与台州市兄弟鞋业有限公司借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2859号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市人民政府横峰街道办事处人民币1834646.2元及利息，并支付诉讼费10656元、申请执行费20853元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（1998）第G6463号]，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院拍卖了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的位于温岭市横峰街道汇川王村的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2003）第L04513号]，本案分配得诉讼费10656元、执行费20853元、执行款1834646.2元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司法人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4910号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年四月十日 代书记员  江升蔚