新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初459号 原告：绵阳高新区新峰建材经营部，住所地四川省绵阳市高新区普明北路西段168号光彩国际建材工业园8栋14号。 经营者：赵勇，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：汪宝峰，男，1985年2月26日出生，汉族，绵阳高新区新峰建材经营部员工，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：郭向红，女，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：新疆英杰生态园林工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市平顶山东一路锦福苑10号楼1单元402室。 法定代表人：刘银阶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。 原告绵阳高新区新峰建材经营部（以下简称新峰经营部）与被告新疆英杰生态园林工程有限公司（以下简称英杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新峰经营部的委托诉讼代理人汪宝峰、郭向红、被告英杰公司的委托诉讼代理人郭光明、蒲玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新峰经营部向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款984600元；2、请求判令被告支付原告自2019年6月11日起至该款项付清时止的利息，按照月利率4.875‰计算。3、请求判令被告承担保全费5000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2019年2月10日被告与原告签订了供货协议约定，被告向原告采购各类石材，由原告送至需方工地所在地，合同总价金额为2256828元。合同约定合同签订后预付定金30万元预付款，进场石材付款节点以50万元为单位，原告每供货达到50万元被告向原告支付80%石材款，预付款在前3次付款中每次扣除5万元，第四次付款把余下的预付款全部扣除。最后一次供货如果货款金额不到50万元，被告向原告支付80%石材款，剩余尾款在石材铺贴完成后的3个月内一次性付清。原告须提供合格的3%的税票，被告向原告每支付一笔款，原告须给被告提供相应产值的发票。在合同需方处加盖了被告公司的公章，被告代表处由聂廷签名。合同签订后，在2019年6月10日合同双方对供货材料进行统计，并办理了结算单，并有聂廷签字确认，最终价格为2900603.49元，被告转账支付1515702.96元，应付1384900.53元，此后被告向原告支付了部分款项，但仍欠984600元未付，因被告未按照合同支付货款，已经构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告英杰公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。第一，原告所述双方结算金额不相符，截止2019年4月20日，原告实际供货数额为2386776.69元。双方在合同中有供应时间的约定，原告实际供货超期49天，由于石材供应不及时，我公司也约谈过原告公司汪宝峰，要求供应石材。由于被告违约，是我公司收到甲方的违约责任。第二，原告供应的石材不能满足我们的需要，实际施工中，原告没有派专人在现场，造成停工停料，为此，我方也约谈过原告。第三，合同中也约定了不能按期完工的违约责任，应当在总产值减去新供货商产值予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的供货协议、补充协议，证明原、被告之间存在供货关系，约定了供货石材的种类、价款及付款方式。经质证，被告对该组的证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为双方并没有结算，原告有违约行为。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。2、原告提供的工程材料记账单、银行交易明细单，证明2019年6月10日，被告公司项目负责人聂廷与原告销售经理汪宝峰核算，总计供货2900603.49元，欠货款1384900.53元。被告公司实际支付1916003.49元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为该结算单只有签字并没有公司公章，不完整。对银行交易明细单的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审查，本院对工程材料记账单的真实性、合法性、关联性及待证事实，综合全案予以确认。对银行交易明细单的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。3、原告提交的18张发票、微信聊天记录截图，证明双方对账的金额，原告已开具发票挂账。被告公司法人对欠款事实予以认可。经质证，被告对18张发票的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。其认为双方有争议，并没有结算。对微信聊天记录截图的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，本院对18张发票的真实性、合法性、关联性及待证事实予以确认。对微信聊天记录截图的真实性、合法性、关联性及待证事实不予确认。4、原告提交的民事裁定书、缴费发票，证明原告采取保全措施支付保全费5000元，被告应当承担。经质证，被告对该裁定书的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为被告公司应当承担该费用。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实综合全案予以确认。5、被告提交的供货协议、补充协议证明原告未按照合同约定供货，协议中约定了违约金，原告供货拖延，按约定应当赔偿损失。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，其认为该组证据不能证明我方违约的事实。我方按约供货，但被告没有按约付款。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，该组证据无法证明原告存在违约的事实，故本院对该组证据的关联性及待证事实不予确认。6、被告提供的供货协议，证明原告违约，被告公司与新的供货商签订协议。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，其认为在双方结算后，被告公司才重新签订协议。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实本院综合全案予以确认。7、被告提交的约谈纪要、微信聊天截图，证明原告供货质量及数量不能满足被告要求，我公司与被告约谈过，原告存在违约，微信也谈过相关事宜。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。其认为，该证据不能证明其违约的事实，微信聊天在双方结算以后，被告未付清尾款，故原告无法供货。经审查，本院对该组的证据的真实性、合法性予以确认，关联性及待证事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告新峰经营部与被告英杰公司签订供货协议，约定，乙方（新峰经营部）为甲方（英杰公司）位于西宁市××区交汇处的兰州万科西宁事业部万科城项目展示区景观园林工程供应石材及加工石材。乙方根据项目图纸（或甲方要求）和项目特质及现场实际情况签确《进场计划》。乙方必须按照要求进行供货，产品质量登记必须达到合格标准，否则，因此造成的一切损失由乙方负责。乙方必须按照《进场计划》进行供货，不得拖延并影响施工。如乙方不能按照现场需要完成供货，严重影响施工，甲方有权对乙方视情节进行罚款，且乙方必须在甲方要求时间内进行赶工，一切赶工费用均由乙方承担；否则，甲方有权要求乙方无条件解除供货协议并另行选择供货商，乙方赔偿给甲方造成的一切经济损失，对已完成产值以协议总产值减去新供货商协议产值的80%计取，项目交付后按协议付款流程支付。乙方须结合《进场计划》及实际完成量提交产值审核表，与资料员复核并签字确认，呈项目经理或项目负责人签字确认。工程完工经业主验收合格后，向甲方提供结算清单，经甲方流程审核完成后60天内支付全款。乙方须提供相应发票。同日，双方签订补充协议，约定：供方（新峰经营部）向需方（英杰公司）提供主入口水景、戏水广场、中心圆水景、等共计三十六处石材。供货时间为，水景材料3月15日开始陆续到货，在4月20日前供完。戏水广场雕刻水景石材在4月20日前到货。地铺材料第一批货1月31日前到3车货，第二批从3月1日开始陆续进场，在4月10日供完。合同价款暂定价2250222元，供货结束后，按实际签确的供货量清单结算。付款方式及时间为，合同双方签订后，需方向供方支付30万预付款，年前石材进场3车，年后进场石材付款节点以50万为单位，供方每供货达到50万需方向供方支付80%石材款，预付款在前3次付款中每次扣除5万，第四次付款把余下的预付款全部扣除。最后一次供货如果货款金额不到50万，需方向供方支付80%石材款，剩余尾款在石材铺贴完成后的3个月内一次性付清。被告英杰公司的项目负责人聂廷在供货协议及补充协议落款代表人处签名。2019年1月22日，被告英杰公司向原告新峰经营部支付预付款300000元，原告新峰经营部陆续向西宁项目工地供货。2019年6月10日，被告英杰公司给原告新峰经营部出具工程材料结账单，内容为西宁万科城万科示范区景观工程供货单位新峰经营部供货金额合计2900603.49元，已付1515702.96元，应付1384900.53元。被告英杰公司项目负责人聂廷、成本负责人马培峻及原告新峰经营部员工汪宝峰在该结账单落款处签名。后原告多次主张货款，2019年7月16日，被告英杰公司向原告新峰经营部支付货款400000元，其余未付，原告故诉至本院。 另查，被告英杰公司共计向原告新峰经营部支付货款1915702.96元。 本院认为，原告新峰经营部与被告英杰公司签订的供货协议及补充协议，系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。2019年6月10日被告英杰公司出具的工程材料结账单，虽未加盖公司的公章，但被告公司的项目负责人聂廷、成本负责人马培峻签名，应当认定为代表被告公司履行职务行为，由此产生的后果，应当由被告英杰公司承担。因此，被告已确认原告新峰经营部总计供应价值2900603.49元货物，对该事实本院予以确认。补充协议第六条第一款约定，需方向供方支付30万预付款，年前石材进场3车，年后进场石材付款节点以50万为单位，供方每供货达到50万需方向供方支付80%石材款，预付款在前3次付款中每次扣除5万，第四次付款把余下的预付款全部扣除。最后一次供货如果货款金额不到50万，需方向供方支付80%石材款，剩余尾款在石材铺贴完成后的3个月内一次性付清。据此约定，原告总计供货价值2900603.49元，原告供货价值达到500000元时，被告应当支付350000元（500000元×80%-预付款50000元）；原告供货价值达到1000000元时，被告应当第二次支付350000元（500000元×80%-预付款50000元）；原告供货价值达到1500000元时，被告应当第三次支付350000元（500000元×80%-预付款50000元）；原告供货价值达到2000000元时，被告应当第四次支付250000元（500000元×80%-预付款150000元）；原告供货价值达到2500000元时，被告应当第五次支付400000元（500000元×80%）；原告供货价值达到2900603.49元时，被告应当第六次支付320482.79元（400603.49元×80%）。至此，被告应当共计支付石材款2020482.79元。现被告仅支付1915702.96元（1515702.96元+400000元），剩余104779.83元（2020482.79元-1915702.96元）未按约定支付，被告应当承担继续履行的违约责任。其次，关于合同尾款，本案合同尾款为880120.7元（供货总额2900603.49元-进度款2020482.79元），按约定应当在石材铺贴完成后的3个月内一次性付清。该付款约定为附生效条件履行的条款。在庭审中，原、被告双方均未举证证明该条款所附条件是否达成，即协议约定的石材是否铺贴完毕。本院认为，被告作为供货协议的需方，已经收到供方提供的石材，约定的石材是否使用铺贴完毕，应当由其承担举证责任。现其未能证明石材尚未铺贴完毕，应当承担不利后果，故本院认定协议石材铺贴完毕，并酌情确认2019年6月10日被告出具工程材料结算单时为石材铺贴完毕的时间，故被告应当于2019年9月10日前向原告付清尾款880120.7元。现原告主张984600元，被告应付货款合计984900.53元（880120.7元+104779.83元），原告主张合理，本院予以支持。原告主张的按984600元，月利率4.875‰支付自2019年6月至实际付清为止的利息，被告违约支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任。本院按照未付进度款部分104779.83元，按月利率4.875‰自2019年6月起至实际付清时止的利息予以支持。按照未付尾款部分879820.17元（984600元-104779.83元）按月利率4.875‰自2019年10月起至实际付清时止的利息予以支持。原告主张的保全费5000元，因被告违约，导致原告损失，该费用应当由被告予以承担，本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆英杰生态园林工程有限公司支付原告绵阳高新区新峰建材经营部货款984600元； 二、被告新疆英杰生态园林工程有限公司以104779.83元，按月利率4.875‰支付自2019年6月起至实际付清时止的利息； 三、被告新疆英杰生态园林工程有限公司以879820.17元，按月利率4.875‰支付自2019年10月起至实际付清时止的利息； 四、被告新疆英杰生态园林工程有限公司支付原告绵阳高新区新峰建材经营部保全费5000元。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的984600元，核定给付标的984600元，占争议标的的100%。案件受理费13646.00元，本院减半收取6823元，邮寄送达费20元，由被告新疆英杰生态园林工程有限公司负担，剩余案件受理费6823元，退还原告绵阳高新区新峰建材经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审判员  肖振亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  边金蕊