wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1144号原告：王玉辉，男，汉族，1984年10月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：秦春喜，男，汉族，1987年12月28日出生，住上蔡县。原告王玉辉与被告秦春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉委托诉讼代理人叶豪、被告秦春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（按月息2分，从2018年11月5日计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2016年8月19日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金的形式向被告交付出借款后，被告向原告出具欠条一份，载明：本人秦春喜，今借王玉辉现金伍万元整，月息二分，用时三个月（2016年8月20日－2016年11月20日），秦春喜，2016年8月19日。借款到期后，被告未按约偿还借款本金但每月支付利息，后经原告多次追要，被告本金未偿还，利息仅付到2018年10月份后就拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉请。被告秦春喜辩称，原告所诉属实，希望给点时间，尽可能偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告秦春喜以资金周转为由向原告王玉辉借款5万元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人秦春喜今借王玉辉现金伍万元整，月息2分，用时三个月（2016年8月20－2016年11月20日）秦春喜2016年8月19日”。该款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2018年10月，借款本金及下余利息至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，欠条、微信聊天记录截图、微信收款记录截图等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方借款时约定利息为月息2分，未超过法律限制性规定，本院予以支持。利息从2018年11月5日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦春喜于本判决生效后十日内偿还原告王玉辉借款5万元及利息（利息按月息2分，从2018年11月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告秦春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年四月二十四日书记员  许新科
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1768号 申请人：佟锐，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李凡秋，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吴迪豫，女，汉族，住淄博市张店区。 原告佟锐与被告李凡秋、吴迪豫民间借贷纠纷一案，申请人佟锐于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款100833元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佟锐以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李凡秋、吴迪豫在银行、信用社或其他单位的存款100833元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1024元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖甜甜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初703号原告：李建城，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市中药材物流配送中心28号楼112铺，统一社会信用代码91341600MA2NUW811Q。负责人：尹坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李晨宇，公司员工。原告李建城与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李建城于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建城自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建城撤诉。案件受理费减半收取计4100元，由原告李建城负担。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年四月二十四日书记员  闫 绅
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初93号 原告：吴晨，男，汉族，1966年4月26日出生，住抚顺县。 被告：抚顺三研农业发展有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：陈岩，该公司经理。 原告吴晨与被告抚顺三研农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨、被告抚顺三研农业发展有限公司法定代表人陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告与被告达成种植收购的口头协议。被告提供圣女果种苗种植于原告大棚中，待蔬果成熟后采摘并收购。2018年11月至12月之间，被告将原告大棚内成熟蔬果陆续采摘运走，并承诺7个工作日之内将货款总计17，000元结清。12月末被告给付原告5，000元货款，余款将在几天后结算。可被告不遵守承诺，将结算期限一拖再拖。原告多次找到被告，要求被告将剩余货款结算，可被告均以各种理由，搪塞推脱，拒绝支付。原告无奈之下，只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告抚顺三研农业发展有限公司辩称：我公司不欠原告任何钱，我公司不应该成为被告，我公司对原告没有任何承诺，也没有过协议。原告的争议与我公司没有任何关系，应该是与抚顺县山沟沟香瓜种植专业合作社有关联。我公司没有人与原告对过账，我公司根本就没有收过吴晨的的圣女果。我公司没有给过原告钱，但是抚顺县山沟沟香瓜种植专业合作社曾经给过原告家5，000元钱，是经过合作社的会计给的款，我也是该专业合作社的法定代表人。在2018年抚顺县山沟沟香瓜种植专业合作社与沈阳一家收购企业签订采购合同，抚顺县山沟沟香瓜种植专业合作社与该收购企业有正式的文本合同。沈阳公司负责种苗提供，合作社负责以现金形式进行采购种苗，合作社的股东共有12人，其中抚顺县上马镇洋湖村集体占股份60.6%，其余11人共占股39.4%，合作社社员当中没有吴晨，合作社在与沈阳订购种苗期间，曾经问过吴晨是否愿意与合作社一起订购种苗，吴晨同意。吴晨当时没有钱，是合作社先期给吴晨垫付的种苗款，后期合作社找吴晨要钱的时候，吴晨当时没有钱，后来吴晨找到洋湖村洋湖组的组长林然，林然将吴晨的购苗款交到了合作社。在种植过程中，合作社积极帮助吴晨解决种植圣女果过程中遇到的困难，其中包括药品还有农具。合作社种植的圣女果成熟后在向沈阳销售的过程中，都是由合作社的保管员陈大军与沈阳公司对接，合作社与原告没有买卖关系。我们合作社有出货单，上面有陈大军的签字。原告的圣女果既不是被告收购的，也不是合作社收购的，而是沈阳公司自己采收的。合作社的社员林然考虑到原告的困难，口头答应帮原告联系沈阳公司，原告将圣女果卖给了沈阳公司。沈阳公司在结款的过程中，将原告货款和合作社的货款一起打到合作社的帐户上了，该笔货款沈阳公司一共拨付了10，000元。然后合作社给原告拨付了5，000元钱。目前该公司还欠合作社和原告的货款。 经审理查明：2018年，原告吴晨在自家大棚内种植圣女果。2020年3月5日，原告吴晨以抚顺三研农业发展有限公司为被告起诉至抚顺县人民法院，请求判令被告给付原告货款12，000元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求被告给付原告货款12，000元的诉讼请求，原告所提供的证据无法予以证明，故该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴晨的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二〇年四月九日 书记员 钟欣喆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执786号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人连国清，男，1978年3月20日出生，住温岭市。 被执行人陈财荣，男，1982年5月12日出生，住温岭市。 被执行人叶正飞，女，1978年2月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人连国清、陈财荣、叶正飞金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执223号 申请执行人：龚某，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄某，男，1975年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邹某，女，1985年，9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5814号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人龚某与被执行人黄某、邹某民间借贷纠纷一案，执行标的金额122700元，执行费1741元。被执行人黄某、邹某名下有银行存款18247.85元，本院已将该款扣划并支付给申请人龚某。 执行过程中，本院依法向被执行人黄某、邹某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人黄某、邹某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄某、邹某的财产状况进行查询。经查，被执行人黄某名下有位于成都市金牛区房屋（权×）一套，本院于2020年3月10日查封系轮候，并设有抵押、被执行人邹某名下有位于成都市新都区房屋（权×）一套，本院于2020年3月11日查封系轮候，并设有抵押；被执行人黄某名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院均于2020年3月11日查封系轮候；除此之外，黄某、邹某名下无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对黄某、邹某采取了限制高消费措施。申请执行人龚某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执125号申请执行人张建峰，男，1968年7月10日生，汉族，住泰兴市。委托代理人张蓉，江苏人仁律师事务所律师，特别授权。被执行人陈俊，男，1975年3月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人张建峰与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8400号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈俊于判决生效后立即给付张建峰货款40000元。如陈俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取400元，由陈俊负担（此款张建峰已垫付，由陈俊于给付上述款项时一并给付张建峰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费506元（未预缴）。执行中，被执行人陈俊未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2020年1月14日以（2020）苏0682执124号案件冻结被执行人名下银行账户6处，并扣划3616.32元，其中本案分得执行费605元。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆、有价证券、登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人曾在外做小工程，也在市场贩卖过生鲜，春节后即外出打工至今未归，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位执行费605元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保828号申请人：刘树贵，男，地址：海城市。被申请人：单忠琦，男，住所地：沈阳市东陵区。申请人刘树贵与被申请人单忠琦财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初557号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街539号。代表人：刘树伟，行长。委托诉讼代理人:李祥斌，男，汉族，1970年12月8日生，该单位职工，住。被告:潍坊龙脉经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街钢材市场。法定代表人：张军。被告:张军，男，1964年11月24日生，住潍坊市奎文区。被告:陈芳，女，1967年07月14日生，住潍坊市奎文区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被告潍坊龙脉经贸有限公司、张军、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊龙脉经贸有限公司偿还借款本金3900000元、利息291125.46元（利息暂计算至2019年9月20日，以后按合同约定计算至实际还款之日），本息合计4191125.46元；2、判令被告张军、陈芳承担连带担保责任；3、判令我行对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。三被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：潍坊龙脉经贸有限公司。二、贷出日：2017年9月15日。三、到期日及借款金额：到期日为2018年9月6日；借款分3笔金额分别为210万元、174万元、15万元。四、展期到期日及金额：展期后到期日为2019年8月5日；展期金额分别为210万元、174万元、6万元。五、借款用途：借新还旧。六、结息约定:按月结息，结息日为每月20日。七、担保情况：1、被告以张军名下位于潍坊市奎文区文化路樱园小区46号楼15号、16号、17号三套房产分别为潍坊龙脉经贸有限公司3笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；2、被告张军、陈芳提供连带保证责任，保证期间为展期到期之日起二年。八、尚欠本息：截至2019年9月20日，被告潍坊龙脉经贸有限公司尚欠原告债务3笔。分别为借款本金2100000元，利息156757.28元；本金1740000元，利息129884.21元；本金60000元，利息4483.97元。以上本金合计3900000元、利息合计291125.46元，本息合计4191125.46元。九、证据情况：原告提交了借款凭证3份、流动资金借款合同3份、最高额抵押合同3份、保证合同1份、展期协议3分、不动产登记证明3份、同意抵押声明3份、同意保证担保声明1份、欠款明细表3份、保全费单据1份。本院已确认并在卷佐证。本院认为，被告潍坊龙脉经贸有限公司未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告张军、陈芳作为保证人应按约承担连带清偿责任。因双方约定了以被告张军名下位于潍坊市奎文区文化路樱园小区46号楼15号、16号、17号三套房产分别为潍坊龙脉经贸有限公司3笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍坊龙脉经贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金3900000元、利息291125.46元（利息暂计算至2019年9月20日，此后至实际给付之日止的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张军、陈芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张军、陈芳承担连带还款责任后，有权向被告潍坊龙脉经贸有限公司追偿。四、原告对抵押财产被告张军名下位于潍坊市奎文区文化路樱园小区46号楼15号、16号、17号三套房产分别对应潍坊龙脉经贸有限公司3笔债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40329元，减半收取20164.5元，财产保全费5000元，合计25164.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇二〇年四月十三日代书记员 王 珺
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初101号 原告：德州某某汽车公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 被告:倪某某，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：池某某，女，1977年3月15日出生，汉族，住山东省齐河县，现住山东省德州市德城区。 原告德州某某汽车公司与被告倪某某、池某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于无法获取倪某某、池某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，德州某某汽车公司申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  房庆昆 二〇二〇年四月七日 书 记 员  姚 宁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执824号之一 申请执行人：樊雷，男，汉族，住四川省南充市西充县，1982年1月19日出生。 被执行人：四川中联云发实业集团有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园。 法定代表人：谢雪峰，公司总经理。 本院在执行樊雷申请执行四川中联鸿发实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2104号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川中联鸿发实业集团有限公司支付申请执行人樊雷装修款及保证金共计665，569.98元及利息。被执行人没有按照本院执行通知书的要求履行还款义务。本院在采取一系列强制执行措施执行到位15290.13元后，申请执行人樊雷于2020年4月7日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执824号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 俊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初306号原告：吕玉卉，女，1966年8月1日出生，汉族，住山东省甄城县。委托诉讼代理人：董孟军，北京中盾（天津）律师事务所律师。被告：崔传瑞，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。原告吕玉卉与被告崔传瑞股权转让纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉卉委托诉讼代理人董孟军，被告崔传瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉卉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付股权转让金10万元；2．被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告双方于2019年3月21日签订山东源祥生物医药有限公司股权转让合同一份，双方约定原告将其持有的股份以10万元价格转让给被告，被告应于合同签订之日起十日内以现金方式支付。但被告至今未付。被告崔传瑞辩称，被告不应当支付。涉案股权转让协议都是在办理工商登记时同时形成的，涉案10万元股权系吕玉卉给的干股，他们让我参与，我已告知没钱，可以跑跑腿，股份可要可不要，需要和韩志义等人继续商谈解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吕玉卉提交以下证据：1．股权转让合同一份；2．山东源祥生物医药有限公司的工商登记信息一份、变更登记信息一份；3．山东源祥生物医药有限公司董事会预备会议记录一份和第一次董事会会议记录一份。被告崔传瑞提供以下证据：1．股权转让协议一份；2．崔传瑞与吕玉卉的电话录音一份。经本院审查，原告吕玉卉提交的1号、2号证据真实合法有效，本院予以采纳；3号证据经被告崔传瑞质证，真实性不予确认，本院不予采纳。被告崔传瑞提交的上述证据不能证实被告抗辩事由，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，吕玉卉与崔传瑞签订股权转让协议，双方认可山东源祥生物医药有限公司（以下简称源祥公司）实际价值为200万元，吕玉卉拟转让的5%股权实际为10万元股权（已出资）以10万元的价格转让给崔传瑞，股权转让款在合同签订后十日内以现金形式一次性支付。双方签订股权转让协议时源祥公司的注册资本为3000万元，股东为韩志义和吕玉卉，其中吕玉卉认缴出资1800万元，认缴比例为60%。2019年4月1日源祥公司进行了股权变更登记，崔传瑞成为源祥公司股东，持股比例为5%。本院认为，吕玉卉与崔传瑞之间的股权转让协议是双方之间的真实意思表示，依法成立合法有效。吕玉卉已履行完股权转让协议约定的义务，崔传瑞未按照约定支付股权转让款，构成违约，应当继续支付。被告崔传瑞辩称不应支付的事实和理由，没有证据证实，亦无法律依据，本院不予采纳。对吕玉卉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔传瑞于本判决生效后十日内向原告吕玉卉支付股权转让款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告崔传瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月八日法官助理袁媛书记员焦萍
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初197号 原告：辽宁泰宇石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：洪锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：盘锦平安运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：刘万柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚丙峰，男，该公司运输部经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 原告辽宁泰宇石化有限公司与被告盘锦平安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告辽宁泰宇石化有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告辽宁泰宇石化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁泰宇石化有限公司撤诉。 案件受理费12，665.00元（辽宁泰宇石化有限公司已预交），减半收取6，332.50元，由辽宁泰宇石化有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  乔国香
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初516号原告：济源市殡仪馆，住所地：济源市轵城镇泗涧村。法定代表人：苗建民。委托诉讼代理人：张超峰，该殡仪馆工作人员。被告：济源市福苑殡葬服务有限公司，住所地：济源市轵城镇泗涧村殡仪馆。法定代表人：李亮亮，该公司经理。原告济源市殡仪馆与被告济源市福苑殡葬服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市殡仪馆撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告济源市殡仪馆负担。审判员  王苗苗二〇二〇年四月十三日书记员  吴小磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3050号原告：李仁厚，男，1957年4月6日出生。委托代理人：刘宏，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：李喆，女，1984年4月9日出生，住址沈阳市铁西区。原告李仁厚与被告李喆物权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本院通知原告立案后7日前到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小兵二〇二〇年四月十三日书记员  王佳僖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执287号 申请执行人：戴珍，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组，统一社会信用代码91340706MA2TJJB02P。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 戴珍与铜陵恒浩达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司银行账户存款2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月五日 书记员  查 鹏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2478号申请执行人：张家亮，男，汉族，1972年7月16日生，住延津县。被执行人：郑建军，男，汉族，1970年6月20日生，住河南省西平县人。申请执行人张家亮与被执行人郑建军借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑建军支付张家亮借款222000元及利息19015.97元。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，张家亮向本院申请强制执行，执行标的为241015.97元，本院于2019年10月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人郑建军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息，被执行人名下无银行存款。2、经线下查询，未发现被执行人郑建军房产信息。经与被执行人家属电话联系，郑建军其子称郑建军已失踪，并已向河南省西平县刑警大队报案、有备案。通过电话联系等形式对被执行人郑建军居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人郑建军可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余241015.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初552号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑建军负有继续向申请执行人张家亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年四月八日书记员  魏 栋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4764号 原告：青岛启金智合企业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张秀娟，董事长。 委托诉讼代理人：荆勇，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。系原告青岛启金智合企业管理有限公司员工。 被告：青岛瑞法特机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：任全讲，董事长。 本院在审理原告青岛启金智合企业管理有限公司与被告青岛瑞法特机械制造有限公司服务合同纠纷一案中,原告青岛启金智合企业管理有限公司向本院提出撤诉申请，以双方之间的纠纷经调解组织调解，诉求已经解决为由请求撤回对被告青岛瑞法特机械制造有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告青岛启金智合企业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛启金智合企业管理有限公司撤回对被告青岛瑞法特机械制造有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛启金智合企业管理有限公司负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月一日 书记员  宋 萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5563号 原告：浙江毅林电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县经济开发区盐北路。统一社会信用代码：91330424738414285T。 法定代表人：李秋林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：建湖光达照明有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县经济开发区南京路1号。统一社会信用代码：91320925789919152E。 法定代表人：刘燕山，该公司执行董事。 原告浙江毅林电子有限公司为与被告建湖光达照明有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款76954.24元；2、承担本案诉讼费用和其他费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本案中止审理二个月。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买PC罩。2016年9月至2018年4月，双方之间的货款金额合计为700891.79元，原告已经开具相应的浙江增值税专用发票，并经被告认证抵扣，在案件审理过程中，原告自认被告已经支付货款623937.55元，并自认截止2019年7月，被告尚欠原告货款76954.24元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建湖光达照明有限公司支付原告浙江毅林电子有限公司货款76954.24元，由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费862元，财产保全费820元，合计1682元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  曾怀东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴宇婷 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9641号 申请执行人林茂源，男，1974年9月17日出生，住温岭市。 被执行人杨文辉，男，1976年9月13日出生，住温岭市。 被执行人江雪红，女，1976年6月5日出生，住温岭市。 林茂源与杨文辉、江雪红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1430号判决书已经发生法律效力。权利人林茂源于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨文辉、江雪红应支付申请执行人林茂源人民币844824.5元、前期利息204743.7元及自2019年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费7025.5元、申请执行费12965元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨文辉、江雪红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨文辉、江雪红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨文辉、江雪红未报告财产情况，本院已对被执行人杨文辉、江雪红作出司法拘留和罚款的决定，并于2020年1月20日对江雪红实施拘留15日。同时本院已对被执行人杨文辉、江雪红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨文辉、江雪红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9641号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈漪虹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执379号之二申请执行人：刘俊魁，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：唐纯斌，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：杨运明，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初922号民事调解书，向被执行人唐纯斌、杨运明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐纯斌在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李仁燕
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初33号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人沙淮乾（曾用名沙乾），男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因犯故意伤害罪，于2001年9月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被桐柏县公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。被告人万官明（曾用名万国），男，1973年5月14日生，汉族，小学文化，无业，现住河南省桐柏县。因犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪于2001年4月24日被本院分别判处有期徒刑二年；罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，罚金2000元；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月16日被桐柏县公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。辩护人刘凯，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人沙淮乾、万官明犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人沙淮乾及其辩护人郑淮松、被告人万官明及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年刚过完年，韩善帅（已判决）等人在桐柏县程湾乡邓河村何竹园组旁边的河道里经营砂场，该组村民以拉砂车辆轧坏道路、采砂毁坏河梗为由开始阻拦何竹园砂场的拉砂车，引起韩善帅等人不满。2011年2月12日，韩善帅纠集被告人沙淮乾、万官明等人到何竹园砂场亮队，在拉砂车遭到何竹园村民阻拦后，韩勇（已判决）、万官明等人手持钢管、红缨枪、大刀等凶器对何竹园组的村民进行殴打，将何某2、何某3、何义稳、何义新、何明志、何明兴、梁俊贤和何胜朝打伤，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，何某3、何义稳的伤情为轻伤二级，何某2、何义新、何明志、何明兴、梁俊贤和何胜朝的伤情为轻微伤。2011年2月27日双方达成调解协议，对受伤村民进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。另查明，2019年7月25日，被告人沙淮乾主动到桐柏县公安局投案，2019年10月16日被告人万官明主动到桐柏县公安局投案。二被告人均签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人沙淮乾、万官明及辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人何某2、何某3等人的陈述，同案被告人韩善帅、韩勇等人的供述，证人刘保印、何某1、李某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录，到案经过，前科情况查询证明，判决书，调解协议书，收条，谅解书，被告人沙淮乾、万官明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙淮乾、万官明随意殴打他人，致二人轻伤、六人轻微伤，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙淮乾、万官明均系主动投案，到案后都如实供述自己的罪行，均系自首，二被告人和被害人达成调解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且均自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑，被告人沙淮乾的辩护人认为沙淮乾犯罪情节较轻、具有自首情节、取得被害人谅解并自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的意见与本院查明的事实相符，依法予以采纳。被告人万官明的辩护人认为万官明犯罪情节较轻，犯罪后自首、认罪、悔罪、取得被告人谅解，建议对其适用缓刑的意见与本院查明的事实相符，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沙淮乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；二、被告人万官明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏文涛人民陪审员  栗 政人民陪审员  欧阳春二〇二〇年四月二十四日法官助理胡明启书记员付腾达
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4681号申请执行人：李思文，男，1984年8月10日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：张金辉，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省商丘市睢县。李思文与张金辉民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张金辉应偿还李思文借款10000元。因张金辉未按上述生效法律文书履行义务，李思文向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张金辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金辉负有继续向申请执行人李思文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月十七日书记员  姚 磊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保815号申请人：马秀艳，女，住所地：海城市。被申请人：王凯，男，住所地：海城市。申请人马秀艳与被申请人王凯财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7999号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：蒋国雄（香港特别行政区居民），男，1961年12月17日出生，住香港特别行政区。 被告：钟帼欣（香港特别行政区居民），女，1973年11月25日出生，住香港特别行政区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告蒋国雄、钟帼欣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年四月七日 书 记 员 邹聪颖
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初414号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：杨明军，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告杨明军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月17日以被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告杨明军负担。审判员  芶斌二〇二〇年四月十七日书记员  刘玲
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0422执242号 贺方球、周杨梅、贺佑元： 2020年4月13日本院立案执行申请执行人贺方球、周杨梅与被执行人贺佑元赡养费纠纷一案。本院已按执行请求将标的款全部执行到位，执行金额6000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年四月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执919号 成都山峰混凝土工程有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14835号民事调解书，于2020年3月2日立案受理成都山峰混凝土工程有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的611299.5元，申请执行费8513元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。（2020）川0106执919号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20760号申请人：张久清，男，1967年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：大连中晟建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：傅淑娣，系公司总经理。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊鹏光，系公司总经理。申请人（原告）张久清与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）上海二十冶建设有限公司、（被告三）沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人张久清提出诉讼保全申请，并提供担保，本院因此作出（2019）辽0114民初20760号民事裁定，裁定对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司账户金额4721750元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年；对被申请人上海二十冶建设有限公司账户金额4721750元予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年。2020年4月14日，申请人张久清与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）上海二十冶建设有限公司、（被告三）沈阳万盈置业有限公司在本院主持下达成调解协议，同日，申请人张久清向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对被申请人名下全部财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人张久清与被申请人（被告一）大连中晟建筑劳务有限公司、被申请人（被告二）上海二十冶建设有限公司、（被告三）沈阳万盈置业有限公司本院主持下达成调解协议后，申请人张久清向本院提交《解除保全申请书》，申请解除对被申请人名下全部财产的冻结、查封、扣押于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司账户金额4721750元的冻结，及对被申请人大连中晟建筑劳务有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押；二、解除对被申请人上海二十冶建设有限公司账户金额4721750元的冻结，及对被申请人上海二十冶建设有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月十五日书 记 员  马晓明
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执637号之十三申请执行人：河南佛山铝业科技有限公司，住所地河南省巩义市小关镇张庄村，社会同一信用代码：91410181MA3X4K4L6Q.法定代表人：郝玉联，总经理。被执行人：贾文礼，男，1958年2月15日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：李细，女，1956年4月18日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：贾三趁，女，1985年4月16日出生，汉族，住东明县。被执行人：贾某1，男，2008年8月20日出生，汉族，住东明县。被执行人：贾某2，男，2011年3月6日出生，汉族，住东明县。被执行人:兰考鹏成汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410225579214066M，住所地河南省兰考县孟寨乡政府对面。法定代表人：朱杏莲，经理。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人李细在中国邮政储蓄银行62×××95账户内余额人民币71756.00元，现因被执行人兰考鹏成汽车运输公司全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李细在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币71756.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7378号之一原告：沙波，男，汉族，1975年4月1日出生，住灌云县。被告：连云港金恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207237849883194，住所地灌云县伊山镇胜利西路41号。法定代表人：王志，该公司总经理。原告沙波与被告连云港金恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告沙波于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙波申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告沙波撤诉。案件受理费减半收取4750元，由原告沙波负担。审 判 长  战传福人民陪审员  陶 威人民陪审员  孙东方二〇二〇年四月七日书 记 员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1521号 原告：朱玉娟，女，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈文林，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告朱玉娟与被告陈文林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告朱玉娟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱玉娟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉娟撤诉。 案件受理费减半收取计483元，由原告朱玉娟负担。 审判员  张萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执522号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的许斌（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市雷池路营业所的62×××19账户银行存款24235.85元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨许斌（公民身份号码）在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市雷池路营业所的62×××19账户银行存款24235.85元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1910号申请执行人刘**，男，汉族，生于1988年6月7日，住商水县。被执行人周口**汽车销售有限公司，男，汉族，生于1990年3月4日，住河南省商水县。申请人刘**与被执行人周口**汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口**汽车销售有限公司支付给申请执行人刘**执行款162000元。因被执行人周口**汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘**向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月25日，依法向被执行人周口**汽车销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口**汽车销售有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口**汽车销售有限公司无存款。2、查明被执行人周口**汽车销售有限公司无车辆。3、查明被执行人周口**汽车销售有限公司无公积金。4、查明被执行人周口**汽车销售有限公司无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人周口**汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周口**汽车销售有限公司发出限制高消费令。六、因被执行人周口**汽车销售有限公司及法定代表人胡前进下落不明，未对被执行人周口**汽车销售有限公司采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金162000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1910号案件本次执行程序。被执行人周口**汽车销售有限公司负有继续向申请人刘**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月八日书记员  徐英伦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初172号原告：侯士杰。被告：张勐。本院在审理原告侯士杰与被告张勐相邻关系纠纷一案过程中，原告侯士杰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯士杰撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告侯士杰承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  刘志坚人民陪审员  赵 洪二〇二〇年四月二十八日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1300号 原告：冯成桂，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：魏开亮，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：冯成玲，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告冯成桂与被告魏开亮、冯成玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。冯成桂应当预交而未预交案件受理费，在本院依法通知其预交后，仍未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯成桂撤回起诉处理。 审判员  彭欣 二〇二〇年四月七日 法官助理赵树伟 书记员孙程程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1430号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠。职务：行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：王洪友，男，1967年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王洪友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人刘鹏、孙友如到庭参加诉讼，被告王洪友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王洪友立即归还原告借款本金108500元，及截至2020年1月11日的利息6160.38元、本金罚息1392.41元、利息罚息83.74元，以上共计116136.53元；2、被告支付原告自2020年1月12日至借款实际清偿完毕的利息、罚息（按照借款合同约定的利率计算）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告王洪友签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告从原告处申请一笔快e贷（消费），借款额度为108500元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，截至2020年1月11日被告尚欠原告借款本金108500元、利息6160.38元、本金罚息1392.41元、利息罚息83.74元。原告为此提起诉讼。 被告王洪友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件一份、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、个人业务开户/服务申请表、个人电子银行服务签约回执各一份、贷款资金流向表及个人账户交易明细各一份、个人贷款对账单一份、结清试算单一份。本院对原告提交的上述证据经审查后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款108500元，被告未按时偿还原告借款余额本息，为此，对原告要求被告偿还剩余借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪友偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金108500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王洪友支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息6160.38元、本金罚息1392.41元、利息罚息83.74元（计算至2020年1月11日）及自2020年1月12日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告王洪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  朱丽娜
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢20号 粟云平、周明： 本院执行的粟云平申请周明建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初820号 原告：王泽楠，住吉林省长春市。 被告：丁文丽，住广东省佛山市。 原告王泽楠与被告丁文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 王泽楠诉称，请求判令丁文丽偿还借款本金27万元及利息，诉讼费由丁文丽承担。事实和理由：王泽楠与丁文丽系朋友关系，丁文丽因在广东省佛山市购买房屋向王泽楠借款共计27万元。2019年3月7日，王泽楠因资金周转困难向丁文丽索要欠款，丁文丽迟迟不给，故起诉至法院。 丁文丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，丁文丽未向王泽楠借款，二人曾经为男女朋友关系，资金往来是王泽楠对丁文丽的赠与，所以此次纠纷实质为赠与合同纠纷。丁文丽的经常居住地是广东省佛山市顺德区，丁文丽提交的《广东省居住证》、《居住证明》、《佛山市社会保险参保缴费证明》，均能证明现居住在广东省佛山市顺德区。吉林省长春市南关区人民法院对该案无管辖权，本案应该由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，王泽楠没有提供充分的证据证明与丁文丽之间存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会出具《居住证明》，证明丁文丽在于2018年11月20日起在佛山市顺德区北滘镇碧桂园德贤苑宿舍19层2号居住，已经居住一年以上，故广东省佛山市顺德区为丁文丽的经常居住地。因此，丁文丽提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 丁文丽对管辖权提出异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初467号-1申请人：天津新发祥瑞科技有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：宋吕建。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成。本院在审理申请人天津新发祥瑞科技有限公司与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付租赁费及赔偿款1,330,294.38元并承担诉讼费用等。申请人申请冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下的银行存款1,330,294.38元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下的银行存款1,330,294.38元（冻结期限为一年）。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月17日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  付冬梅人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李雪威
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督65号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：陈强，男，1971年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉湖路181号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称陈强在农商行处办理了卡号为62×××06的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，陈强应支付农商行本金189407.9元、利息0元、透支费用22567.78元，共计211975.68元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《最高额授信合同（福祥·福民卡）》、《长沙农村商业银行股份有限公司福民卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求陈强支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计211975.68元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈强应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计211975.68元，并承担本案申请费1493元。被申请人陈强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保907号申请人：赫君，男，住所地：海城市。被申请人：海城市西柳中心校，住所地：海城市西柳镇。申请人赫君与被申请人海城市西柳中心校劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初942号原告：王令，女，汉族，生于1968年4月16日，住商水县。被告：张莲花，女，1968年7月10日生，汉族，住商水县。原告王令诉被告张莲花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王令到庭参加了诉讼，被告张莲花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告借款现金2万元，后经原告催要，被告于2017年3月10日偿还原告1万元至今未偿还，原告多次追要无果，依法诉至贵院，请求依法判决。被告张莲花未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款现金2万元，后经原告催要，被告于2017年3月10日偿还原告1万元，余款至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告张莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告王令主张借款20000元给被告张莲花，有被告张莲花出具的借条为证。张莲花没有到庭提出反驳意见，本院对借款的事实予以认定。但被告张莲花已偿还的10000元应予以扣除，双方约定有借款期限，被告逾期不还构成违约。王令诉请张莲花偿还借款10000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张莲花于本判决生效之日起三日内偿还原告王令借款10000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 聂聪聪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初488号原告：吕静，男，汉族，1989年11月19日生，住安阳县。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律服务所法律服务工作者。被告：安阳市鑫正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市北关区韩陵路7号院洹北双创企业平台北楼308号。法定代表人：甘小丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：张昆雷，男，1987年8月21日出生，汉族，住安阳县。原告吕静诉被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司（以下简称安阳鑫正公司）、张昆雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吕静及其委托诉讼代理人韩天生，被告安阳鑫正公司的委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼，被告张昆雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等80608.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇在被告公司位于安徽池州的一工地上干活，双方约定原告的日工资为260元，2019年6月23日下午五点多，原告结束了一段活儿从一铁罐中爬出来时，刚伸出手，不知从上面掉下一什么铁东西砸到原告右手上，将原告右小指砸成骨折。事发后公司派人将原告送到当地医院包扎治疗。2019年7月10日转入安阳市灯塔医院诊治，在公司管事人建议下当天转入安钢职工总医院，虽经治疗，原告的右小指仍然疼痛，无法正常活动，更无法正常生活。事发后，被告张昆雷作为项目负责人，仅给原告按每天260元结算了工资，其他损失一直借口拖延，故原告依法起诉。被告安阳鑫正公司辩称：1、原告诉称事实不属实，原告并非受雇于安阳鑫正公司，而是受雇于张昆雷，同时张昆雷也不是安阳鑫正公司的员工，安阳鑫正公司与张昆雷是承包关系，张昆雷承包了安阳鑫正公司位于安徽池州工地的钢结构制作安装工程。2、安阳鑫正公司与张昆雷之间的工程款已经结算完毕，在承包协议第六条中也约定张昆雷与第三人的一切经济纠纷（包括与工人的纠纷）由张昆雷负责。因此本案的赔偿责任应由张昆雷承担。3、原告诉称在工地作业时，被铁东西砸伤右小指，可知其自身也没有尽到相应的安全注意义务，应为自己的受伤结果承担部分责任，不应由被告承担全部责任。4、关于原告的赔偿金额，对护理费、住院伙食补助费、营养费的主张没有异议。交通费应按照住院及门诊天数一天20元计算，即600元。误工费的误工天数应按住院天数计算，即30天计算，同时根据法律规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，即每日误工费的标准应按2019年河南省人身损害建筑业工资标准为一年48836元，一天为133.197元。被告张昆雷未到庭，未答辩。经本院审理认定事实如下：2019年5月25日，被告张昆雷与被告安阳鑫正公司协议约定，由张昆雷承包安阳鑫正公司位于安徽池州工地的钢结构制作安装，以安阳鑫正公司施工队伍名义出现。原告吕静受雇于张昆雷，在该项目工地上干活，日工资260元，按日结算。2019年6月23日，原告在工地干活时被一不知名物体砸伤右小指，于当天被送往安徽池州中医院治疗，花费门诊费5元。2019年7月9日，原告在安阳地区医院花费门诊费280元。2019年7月10日，原告被送往安阳市灯塔医院住院，当天出院，花费医疗费702.9元。2019年7月10日，原告又前往安钢职工总医院，住院27天，花费医疗费17593.47元，出院医嘱为：1、继续右上肢石膏外定，定期复查，根据复查情况决定是否取出石膏；2、继续口服出院带药；3、骨折完全愈合后需行克氏针取出术；4、建议休息；5不适时随诊。2019年9月4日，原告在安钢职工总医院花费门诊费77.2元。2019年10月4日，原告再次在安钢职工总医院花费门诊费461.72元，花费放射费140元。2019年12月2日，原告再次前往安钢职工总医院，花费门诊费140元。以上所有医疗费用共计19400.33元。上述事实，有原告吕静提供的安徽池州中医院医疗费票据、安阳市灯塔医院医疗费票据、安钢职工总医院医疗费票据、安阳地区医院门诊费票据、安阳市灯塔医院住院病历、安钢职工总医院住院病历、安阳市灯塔医院出院证、安钢职工总医院出院证、安钢职工总医院诊断证明书、照片，被告安阳鑫正公司提供的承包协议以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应承担赔偿责任。本案中,原告吕静在从事雇佣活动时受伤,被告张昆雷作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告安阳鑫正公司作为涉案工程的发包人,将涉案工程分包给没有资质的张昆雷,对事故造成的原告的合理损失应当与张昆雷承担连带赔偿责任。被告安阳鑫正公司与张昆雷签订的承包协议中约定张昆雷与第三方发生的一切经济纠纷（包括与工人的经济纠纷）由张昆雷负责的条款，不得对抗受害人吕静，因此被告安阳鑫正公司辩称其与张昆雷有约定，赔偿责任应由张昆雷承担的答辩意见，本院不予采纳。被告安阳鑫正公司辩称原告吕静在工地作业时没有尽到安全注意义务，应为自己的受伤结果承担部分责任的答辩意见，因无证据证明原告对事故的发生存在过错，本院不予采纳。原告吕静的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告请求医疗费19400.33元，于法有据，本院予以支持。②原告主张护理费为3248元，被告认可该数额，本院予以支持。③原告主张住院伙食补助费1500元，被告认可该数额，本院予以支持。④原告主张营养费600元，被告认可该数额，本院予以支持。⑤原告主张误工费按照日工资260元/天计算210天共计54600元，请求数额过高，本院不予支持。原告在本案案涉工程中虽日工资为每天260元，但原告自述干一天活算一天，下雨不能干活也就不计工，因此不能认定其有固定每天260元的收入。原告从事建筑行业，其误工费标准应按照上年度河南省人身损害建筑业工资53163元/年计算。原告右小指于2019年6月23日骨折，2019年10月4日取出钢钉，结合原告伤情，本院确定原告的误工期限为90天，原告的误工费为13108.68元（53163元/年÷365天×90天）。⑥原告主张交通费为1260元，数额过高，本院酌定为1000元。综上，原告吕静的各项损失共计38857.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昆雷于本判决生效后十日内赔付原告吕静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费各项损失共计38857.01元；二、被告安阳市鑫正钢板仓有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告吕静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告吕静负担520.5元，被告张昆雷、安阳市鑫正钢板仓有限责任公司负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年四月二十七日书记员  李田田
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3204号 原告：潘岳，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。 被告：陈可财，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告潘岳诉被告陈可财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳萍到庭参加诉讼。被告陈可财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2018年4月29日，被告向原告借款10万元，同时出具借条，承诺于2018年5月28日归还借款，并约定逾期未归还按商业银行同期贷款利率上浮60%后的4倍计息。2018年11月，原被告经协商，借款期限延长至2019年5月31日，并将利息约定变更为自2018年11月起按月息3000元计息。2018年11月2日，被告向原告借款15万元，同时出具借条，承诺于2019年5月31日归还借款，并约定按照月息4500元支付利息。原告分别于借款当天，以银行转账的方式向被告交付以上借款。2018年11月至2019年1月，被告每月按照约定向被告支付利息7500元，共支付利息22500元，后被告既不归还本金，也不支付利息。故现起诉要求：1、被告立即返还原告借款250000元，并支付该款利息67792元（暂计算至2019年12月18日，应当计算至实际履行之日止）；2、被告向原告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条、转账凭证各两份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼，委托浙江丰原律师事务所代为诉讼，并支付代理费4000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费出于双方自愿约定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈可财于本判决生效后十日内返还潘岳借款25万元，并支付期内利息10258元，及以25万元为基数自2019年1月2日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息，并支付律师代理费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，减半收取3063元，由陈可财负担。 原告潘岳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈可财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱晶晶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1208号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：肖人伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖人伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告肖人伟已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾梓宸
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执427号 刘毅、刘正林： 申请执行人刘毅与被执行人刘正林买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执427号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4904号]，于二〇二〇年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十三日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初230号 原告：杨茂根，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：庄有根，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告杨茂根与被告庄有根承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨茂根及其委托诉讼代理人毛吟雪、被告庄有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款30000元；2.判令被告偿付逾期利息损失（按银行同期贷款利率1.5倍自2017年1月1日起计算至支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告将其位于嘉善县住宅房发包给原告建造，承包形式为包工包料，总造价370000元。后原告按约履行义务，完工后将房屋交付给被告使用。但被告未按约支付工程款，2015年2月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告30000元，承诺于2016年底付清。因被告仍未按承诺付款，故原告向法院提起诉讼。 被告庄有根答辩称：房屋未完工，不同意付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的由被告出具的欠条一份、被告提供的由原告出具的收条一份、《建房施工协议》一份，到庭的相对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下： 原、被告于2013年5月18日签订《建房施工协议》，约定由原告包工包料承揽建造被告位于嘉善县的住宅房，总造价为370000元，无施工图纸。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告建房款30000元，于2016年年底付清，欠条上同时注明其中10000元为押金，五年内支付。2015年5月8日，被告入住房屋。因被告至今未付款，原告诉至本院。 本院认为，本案原、被告双方之间签订的《建房施工协议》，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告杨茂根按照被告庄有根的要求完成工作，交付工作成果后，被告庄有根出具欠条确认尚欠的建房款金额并承诺付款期限，但被告至今未付款，属违约行为，引起本案纠纷应由被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告偿付逾期付款利息损失的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告逾期付款的违约行为给原告造成的最直接损失是利息损失，原告要求按银行同期利率1.5倍计算损失，本院予以支持，但其中10000元押金(质量保证金)双方约定五年内支付，到期日在原告起诉后，故逾期付款利息损失计算基数应为起诉前已到期的20000元。被告辩称房屋未建造完工，但未提供证据证明，且无施工图纸，被告也已入住四年多，故对被告的辩称意见，本院在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庄有根于本判决生效之日起七日内支付原告杨茂根承揽价款30000元； 二、被告庄有根于本判决生效之日起七日内偿付原告杨茂根逾期付款利息损失，逾期付款利息损失的计算方式为：以20000元为基数，支付自2017年1月1日起至欠款实际支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付； 三、驳回原告杨茂根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年四月七日 书记员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6119号原告建湖县鼎业置业有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路6号。法定代表人周玉，该公司总经理。委托诉讼代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告江苏荃宇深水装备有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区兴达路99号。法定代表人陈刚，该公司经理。原告建湖县鼎业置业有限公司（以下简称鼎业公司）与被告江苏荃宇深水装备有限公司（以下简称荃宇公司）债权转让合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款548.1万元及利息1723516.67元，并承担395万元自2019年9月26日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息，承担153.1万元自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告荃宇公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月9日，被告荃宇公司（由江苏中船机械设备有限公司变更而来，以下简称中船公司）与案外人建湖县开发区建设投资有限公司（以下简称开投公司）签订借款合同一份，合同主要内容为：甲方：开投公司乙方：中船公司为扶持乙方在开发区新上项目，甲方同意借给乙方人民币捌佰万元整（￥8000000.00），借款利息按年利率12%，借款计算日期：其中200万元从借款之日起算，300万元是从借款之日6个月后起算，300万元从借款之日起计算，到期本息一次结清。以该公司的国有土地使用权为本次借款保证（证号：建国用2014第605882号）；如果乙方不按期归还借款本、息则按逾期金额按日计算千分之一的违约金。后案外人开投公司委托原告分别于同年10月10日、10月16日向被告汇款500万元、300万元，被告分别向开投公司出具收据。2015年2月16日，被告与案外人开投公司签订借款协议一份，协议主要内容为：甲方：开投公司乙方：中船公司为了支持企业发展，结合县政府出台的应急资金管理办法，甲方同意借给乙方应急资金叁佰万元整，专项用于偿还银行到期贷款，借款时间3个月，从2015年2月16日至2015年5月16日，在约定的还款期内按年利率12%收取资金占用费，逾期尚未归还的，从借款之日起按年利率收取15%资金占用费，资金占用费的收取按资金使用天数计算。同日，开投公司通过银行汇款方式向被告交付300万元，被告向开投公司出具收据一份。2016年2月24日，开投公司与被告进行结账，被告确认欠开投公司利息153.1万元，并于当日偿还借款本金705万元。2018年3月28日，被告向开投公司出具还款保证书一份，同意对欠开投公司的548.1万元借款进行分期偿还。2019年7月6日，原告鼎业公司（甲方）、被告荃宇公司（丙方）及案外人开投公司（乙方）订立债权转让合同一份，合同约定：甲乙丙三方一致确认，丙方欠乙方到期债权548.1万元；乙方将对丙方拥有的到期债权548.1万元全部转让给甲方，因该债务产生的利息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用一并转让给乙方，与此债权相关的担保、抵押等从权利同时转让甲方。后原告向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人开投公司将对被告荃宇公司所享有的权利转让给原告鼎业公司，且三方签订债权转让合同，由此可以认定债权人转让债权后已通知了债务人，故原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张395万元自2016年2月25日起至实际付清之日止按照年利率12%计算利息及153.1万元自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏荃宇深水装备有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告建湖县鼎业置业有限公司债权转让款548.1万元及利息（其中以395万元为基数，自2016年2月25日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算；其中以153.1万元为基数，自2019年10月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62232元，由被告江苏荃宇深水装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年四月八日书 记 员  金 铭
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保84号之六 协助单位：通商银行凤台县支行 事由：因陈美玲与韩香、韩泽宝、靳瑞财产保全纠纷一案，关于韩香、韩泽宝、靳瑞在通商银行的存款信息请予以查询。 查询：韩香、韩泽宝、靳瑞存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年四月八日 书记员  朱琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：大连同宇包装机械有限公司。住所地：庄河市新华街道赛屯委三寰大街40号。统一社会信用代码：9121028375609430X3。法定代表人：鞠学德，系该公司经理。被执行人：王丽艳，女，1960年6月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：鞠学德，男，1960年7月30日出生，汉族，住庄河市。三被执行人委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。罗卉砚，系系辽宁团团律师事务所律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人大连同宇包装机械有限公司、鞠学德、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）辽0283民初654号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日再次向本院申请执行，执行标的额：借款450万元及利息、罚息75542.90元。案件受理费21072元。保全费5000元。执行费48422元（未交）。本院在本次执行过程中，经评估拍卖，变卖，申请执行人不同意接收房屋及土地以物抵债。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林荣祥执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年四月八日书记员  周 挺
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1264号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：吴梓墨，男，2017年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县西环路90号，身份证号码：371521201701078316.      法定代理人：杨晓梅，身份证号码：371521198611116943，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1001元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告吴梓墨之母于2017年11月3日通过银行转账向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处消费999元，尚有1001元一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告吴梓墨拍摄预付款1001元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审57号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人高启兰，女，1963年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人高启兰（其夫曲天智于2019年7月25日死亡）作出了海征决字（2019）38号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房118.8平方米、无照房92平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的无照房及地上附属物等合计补偿款为肆拾玖万伍仟零壹拾元（￥495，010.00元）；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字（2019）38号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）38号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠国人民陪审员  田丰宁人民陪审员  李东燃二〇二〇年四月十七日书 记 员  王美琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1463号原告：袁振云，男，汉族，1987年4月11日出生，住址河南省长垣县。被告：河南飞刚信息技术有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号文化产业大厦B座23层2301号，统一社会信用代码：91410100MA47DN3W5N。法定代表人：边瑞锋。原告袁振云诉被告河南飞刚信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告河南飞刚信息技术有限公司法定代表人边瑞锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付合同约定开发费用一万五千元；2.支付自上线之日起每日开发费用0.5%的违约金。事实和理由：与公司签署有开发协议书，约定有开发费用与内容时间，现APP已上线在华为应用市场可上架。与公司负责人多次沟通，屡次承诺没有兑现。被告河南飞刚信息技术有限公司答辩称，一、该项目未按合同约定交付，二、相关的代码审查以及后续的账号交接均未进行，未达到支付条件。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2019年11月6日，原告袁振云（乙方）与被告河南飞刚信息技术有限公司签订《河南飞刚信息技术有限公司android开发协议书》约定，开发的内容：根据甲方提供的需求设计文档的要求，乙方在规定时间内完成“有多副业安卓版”的开发，开发时间：甲乙双方签字盖章之日即为项目正式启动时间；完成期限：自项目正式启动，在2019年11月25日完成；费用：此项目费用合计为壹万伍仟元人民币，支付方式第一阶段在软件完成上线、审核、交付之后，按照合同约定支付乙方百分之八十的费用，合计12000元人民币。第二阶段：在2个星期后，若没有发现重大问题，甲方在10个工作日内，支付剩余的百分之二十的费用，合计3000元人民币。庭审时确认该软件已经在魅族应用市场上线。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《河南飞刚信息技术有限公司android开发协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务。双方在合同中对软件的技术标准、验收以及最终实现的合同目的约定不明，引发该纠纷，双方均有过错。客观上，原告已将技术成果交付于被告，实现了部分合同目的，故原告要求被告支付15000元及利息，本院酌定被告支付原告软件开发费用10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南飞刚信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁振云开发费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告河南飞刚信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十七日书记员  秦沛沛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2626号申请执行人：徐阿玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：滕成芳,女,1978年8月6日出生,汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人徐阿玲与被执行人滕成芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2019)苏1012民初3629号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月3日向我院申请执行，要求被执行人滕成芳向申请执行人徐阿玲偿还借款本金10万元及利息（从2019年7月30日起加倍支付延迟履行期间的债务利息），案件受理费2900元，诉讼保全费2170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日、2019年11月11日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，有车辆登记信息（2019年4月16日审理中已被查封，未实际扣押），发现被执行人滕成芳有少量银行存款。2、本院于2019年8月8日通过执行网络查控平台冻结了被执行人滕成芳名下银行账户（不足额）。本院于2020年3月19日划拨了被执行人滕成芳名下银行财产3536.12元并发放至申请执行人提供的银行账户。3、本院于2019年12月10日前往被执行人户籍地扬州市××区小纪镇纪东村××号查找被执行人滕成芳，未找到被执行人。被执行人户籍地所属××扬州市××区××纪东村村委会工作人员反映，被执行人滕成芳常年不在家，对其情况不了解。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月21日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。5、本院于2020年3月17日依法将被执行人滕成芳列入失信人员名单。6、本院于2020年3月17日依法向滕成芳发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 任苏祁审判员 张 俊二〇二〇年四月七日书记员 邵 辉