云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初551号原告：呈贡县森源药业有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路23号，统一社会信用代码：91530121709735581G。法定代表人：邢怀生，执行董事。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南滇中药业有限公司，住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县西五梭坡，统一社会信用代码：91530426217813184C。法定代表人：马绪洪，执行董事。委托诉讼代理人：马绪炎，系云南滇中药业有限公司总经理。代理权限：特别授权代理。原告呈贡县森源药业有限责任公司与被告云南滇中药业有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月23日原告呈贡县森源药业有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求在256万元内对被告云南滇中药业有限公司在上海浦发银行玉溪分行账号47×××81、峨山县农村信用合作联社营业部账号65×××12、云南红塔银行股份有限公司账号5324019901301000012754内的存款采取保全措施。本院作出了（2019）云0402财保9号民事裁定书，裁定冻结被告云南滇中药业有限公司在上海浦发银行玉溪分行账号47×××81、峨山县农村信用合作联社营业部账号65×××12、云南红塔银行股份有限公司账号5324019901301000012754内的存款256万元。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、4月9日公开开庭进行了审理，原告呈贡县森源药业有限责任公司的委托诉讼代理人李思佳，被告云南滇中药业有限公司委托诉讼代理人马绪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呈贡县森源药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2528309.6元及利息，按年利率6%计算支付至实际付清本息之日止（暂计算至2020年1月13日为161233.1元）；2.判令被告按照日万分之二支付违约金，自逾期付款之日起至实际付清之日止（至2020年1月13日为193509元）；3.判令被告支付律师费10万元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原、被告于2015年建立长期合作关系，在2017年至2019年期间，被告多次在原告处采购中药材等货物，双方约定货到付款。合作期间，原告按约向被告供货，但被告却屡次拖欠货款。经双方对账后确认截止2019年11月8日被告共拖欠原告货款3078309.6元，被告仅于2019年12月21日向原告支付55万元未再付款，经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告云南滇中药业有限公司答辩称，原告呈贡森源药业有限责任公司与被告云南滇中药业有限公司的买卖货款总额是2446542.5元，从2017年到2019年以来被告支付原告的货款是2267857.4元，因此被告欠原告货款金额是178685.1元。利息同意按照银行同期贷款利息4.2%计算，起算时间为法院判决的时。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不同意支付，因为没有合同约定。律师费没有事实依据，请求法院驳回该诉讼请求，对诉讼费和保全费由法院判决。对担保费不认可。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告工商信息。证明：原、被告为本案适格主体。二、购销合同、呈贡县森源药业有限责任公司销售出库随货同行单。证明：原、被告双方签订《购销合同》，合同约定，原告向被告供给货物，货物的产品名称、规格、数量、单价等数据以原告每批货物的出库随货单为准，货到付款，到货后被告应在十五日内完成验收，逾期视为验收合格。双方合作至今，原告一直诚信履约，从未收到被告如何异议文件。三、对账函、网上银行电子回单。证明：1.自2017年起，被告便屡次拖欠货款，2019年11月13日双方通过《对账函》确认，被告尚欠原告货款3078309.6元；2.2019年12月21日被告以银行转账的形式向原告支付货款55万元，截止起诉之日止被告尚欠原告货款2528309.6元；3.根据购销合同第九条之约定，被告应当承担违约责任，以未付金额为基数，按日万分之二支付违约金。四、民事委托合同、律师费付款凭证、律师费发票、担保费发票。证明：被告未按约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，实现债权所支出的律师费10万元、担保费12800元。其他的维权费用应当由被告承担。以上证据，经质证，被告对证据一、二、三的真实性、合法性无异议。证据二，被告认为公章是被告公司的，但是被告没有合同。证据三，被告认为对账函只对到了2019年11月8日，当时是由被告的会计董晓丽对的，现在她辞职了，又叫现在的会计对，对出的金额是少了30万。证据四，对真实性无法判断，原告主张律师费没有法律及事实依据，不予认可。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、随货同行单。证明：从2017年到2019年，呈贡森源药业有限责任公司与云南滇中药业有限公司的合作货款总额是2446542.5元。二、云南滇中药业有限公司付款明细、付款证明。证明：从2017年到2019年以来我公司支付原告的货款是2267857.4元，因此被告欠原告货款实际金额是178685.1元。以上证据经质证，原告对证据一的真实性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可。原告认为该证据与原告所提交的随货同行单载明的数据以及所证明的目的相互印证，证实从2017年到2019年期间，截止到开庭之日止，被告尚欠原告的货款本金为2528309.6元。从原告所提交的证据以及起诉状可以清晰的看出，双方从2015年建立长期合作关系至今，前期被告支付过一部分的货款，2019年11月13日双方就被告尚未支付的货款作了一个明确的结算。结算金额为3078309.6元。结算后被告向原告支付货款55万元，尚欠2528309.6元未付。证据二，被告云南滇中药业有限公司付款明细。合法性、真实性关联性均不认可，原告认为付款明细为被告单方制作。没有任何原告或者是第三方权威机构的盖章认证。付款凭证因为没有原件予以核实。同时在本案中凡原告呈贡县森源药业有限责任公司盖章确认的收款证明，双方自15年合作至今，合作往来货款达六七百万元。原告现向法庭提交的2528309.6元的随货同行单、对账函仅是截止到目前被告尚未支付货款的随货同行单，并非被告所理解的17年到19年双方发生的所有往来货款的随货同行单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评述如下：对原告提交的证据四，能证明原告聘请律师诉讼，并支付律师费5万元的事实，对该证据，本院予以确认。对被告提交的证据二，证明了被告支付了原告部分货款，对该证据，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年建立长期合作关系，在2017年至2019年期间，被告多次在原告处采购中药材等货物。合作期间，双方采取一年一签《购销合同》的形式进行合作，合作开始后原告按约向被告供货，被告也不间断支付货款，自2017年10月25日起，被告就开始拖欠货款。2019年1月1日双方签订了《购销合同》，合同约定由原告供给被告中药材、中药饮片，期限为2019年1月1日至2019年12月30日，货款支付方式为收货后90天内支付，其中第九条违约责任约定，需方延迟付款承担延迟付款金额每日万分之二的违约金。2019年11月13日经双方对账后，确认从2017年10月25日至2019年11月8日被告共欠原告货款3078309.6元，被告于2019年12月21日支付原告货款55万元，尚欠原告货款2528309.6元。为此，原告起诉来院。另述，在庭审过程中，原告主动放弃要求被告按年利率6%计算支付至实际付清本息之日止（暂计算至2020年1月13日为161233.1元）的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告应承担支付责任，原告主张被告尚欠货款有双方的随货同行单、2019年11月13日经双方对账单证实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告的货款不付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求按《购销合同》约定的以延迟付款金额每日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告虽已支付了5万元律师费，但法律并未规定到法院诉讼必须聘请律师，且双方在合同中并未约定如被告违约，被告须支付原告为实现债权而支出的相关费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付担保费的诉讼请求，法律未规定诉讼保全一定要购买保险，原告可以用其它方式进行担保，该费用不属必须支出的费用，对该诉讼请求，本院不予支持。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告按年利率6%计算支付至实际付清本息之日止（暂计算至2020年1月13日为161233.1元）的诉讼请求，是原告是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。被告在答辩中用原告予以主张被告尚欠货款的随货同行单扣减已支付的货款后，以此抗辩仅欠原告178685.1元货款，其理由不成立，对其答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告云南滇中药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呈贡县森源药业有限责任公司货款2528309.6元，并支付2017年10月25日至2020年1月13日的违约金193509元，按日万分之二计付。2020年1月13日以后的违约金以欠款本金2528309.6元为基数，按日万分之二计付，利随本清；二、驳回原告呈贡县森源药业有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费28028元，减半收取14014元，由原告呈贡县森源药业有限责任公司负担1600元，被告云南滇中药业有限公司负担12414元，保全费5000元，由被告云南滇中药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年四月十一日书记员  罗 华