wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1070号申请人：山东寿光巨能电气有限公司，住所地山东省寿光市渤海南路1757号。统一社会信用代码：91370783750896176Y。法定代表人：韩佩璋，该公司总经理。被申请人：山东宏峰环保科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区兴博十路南。统一社会信用代码：91371625580424052J。法定代表人：魏晓峰，该公司总经理。本院在审理申请人山东寿光巨能电气有限公司与被申请人山东宏峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东寿光巨能电气有限公司于2020年04月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东宏峰环保科技有限公司银行存款66000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东寿光巨能电气有限公司以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东寿光巨能电气有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏峰环保科技有限公司的银行存款66000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费680元，由申请人山东寿光巨能电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月十五日书记员  陈 琦
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初522号 原告：方小英，女，1963年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 被告：芜湖市万成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼26层。 法定代表人：王二保，公司董事长。 原告方小英与被告芜湖市万成房地产开发有限公司（以下简称芜湖万成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告方小英到庭参加了诉讼，被告芜湖万成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 方小英向本院提出诉讼请求：判令芜湖万成公司立即为方小英位于安徽省黄山市黄山区仙源镇仙源新街饮料酒厂商住楼办理产权登记。事实和理由：2012年10月19日，方小英与芜湖万成公司签订《房屋买卖协议》，约定方小英出资购买由芜湖万成公司开发的位于黄山区仙源镇仙源新街饮料酒厂商住楼，总房款300000元。合同签订后，方小英支付了全部购房款。房屋交付后，芜湖万成公司一直未开具正式购房发票，也未办理房屋产权证登记手续，故诉至本院。 芜湖万成公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，2012年10月19日，方小英、吕民辉（系方小英的丈夫）与芜湖万成公司签订《房屋买卖协议》（所有权证编号C20121578），合同约定芜湖万成公司将其开发建设的位于黄山市黄山区仙源镇仙源新街饮料酒厂商住楼出售给方小英、吕民辉，房屋建筑面积商业53㎡、住宅102.4㎡，购房总额为300000元。方小英支付了300000元购房款，另70000元为购买厨房及车库。协议还约定，协议签订之日起十日内，芜湖万成公司有义务协助方小英、吕民辉办理房屋产权过户登记手续。但房屋交付后，芜湖万成公司一直未协助办理房屋产权证。 上述事实，有《房屋买卖协议》、收据及收条各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，方小英、吕民辉与芜湖万成公司签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。本案中，方小英、吕民辉按照合同约定支付全部购房款，芜湖万成公司应当按约定协助办理房屋产权登记手续。吕民辉与方小英系夫妻关系，且经法庭当庭释明，现由方小英代表其夫妻向芜湖万成公司主张为其所购房产办理产权登记，符合法律规定，本院予以支持。芜湖万成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利处分和放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 芜湖市万成房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内协助方小英到黄山区不动产登记机构办理不动产转移登记手续，将坐落于安徽省黄山市黄山区仙源镇仙源新街饮料酒厂商住楼房屋产权过户至方小英名下。 本案受理费80元，减半收取计40元，由芜湖市万成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  林星星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王小倩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保771号申请人：熊久录，男，地址：海城市。被申请人：陈良，男，地址：海城市。申请人熊久录与被申请人陈良排除妨害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈良的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执285号 申请执行人：张长根，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：黄小楷，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初1254号民事调解书，被执行人黄小楷应偿还申请执行人张长根借款50000元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张长根向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1254号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保410号 申请人：泸州市银帆彩印复合包装厂，住址：泸州市龙马潭区安宁镇，统一社会性用代码：91510504204797576W。 投资人：许平。 被申请人：王中权，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省长宁县。 申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王中权名下价值50000元的财产予以查封，申请人许平自愿以其名下所有的坐落于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第××号）作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王中权名下价值50000元的财产； 二、查封申请人许平名下所有的坐落于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年四月二日 书记员  肖登鑫
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1624号原告：郭兵，男，1979年2月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：张宏胜，男，1966年8月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告郭兵与被告张宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭兵到庭参加诉讼，被告张宏胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元及利息7000元(自2019年2月3日至2020年4月3日，按月利率2%计息)计32000元，之后利息按约定计算至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2019年2月3日,被告张宏胜因需资金周转向原告郭兵借款30000元并出具了借条一张，约定月利息2分,如2019年底前还清借款,原告不收利息。2019年2月4日被告还款5000元,实际借款25000元。此后被告未再偿还借款本息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,望判如所请。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，拟证明被告借款25000元未还的事实。被告既未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。2019年2月3日，被告张宏胜以资金周转为由向原告郭兵借款30000元并出具借据一份，载明：“今借到郭兵人民币叁万元（30000）2019年年底结清，如逾期未还款按月息2%付借款本金利息结算借款人：郭宏胜2019、2、3号”。借款后，被告亲戚于次日代还5000元，并在该据上载明“包祖民于2019年2月4日还款人民币伍仟元整（￥5000）”字样。此后，下余借款25000元及利息被告因故未再付还。原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭兵与被告张宏胜间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定“月利息2%”，原告据此主张借款利息，合法有据，应予准许。被告借款后经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上，对郭兵要求张宏胜偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告张宏胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭兵借款25000元及利息7000元(自2019年2月3日至2020年4月3日，按月利率2%计息)计32000元，并自2020年4月4日起，以借款25000元基数,按照月利率2%计付利息至借款清偿时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张宏胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 俞 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 肖姣姣附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审85号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人杨小许，男，1973年12月7日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人杨小许为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月22日作出邓自然资规执罚【2019】7025号行政处罚决定，认定：被执行人杨小许于2019年4月占用小杨营镇十字村九组其他耕地420平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在违法占用的420平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体；2、对违法占用的420平方米其他耕地，每平方米处以10元罚款，计罚款4200元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】7025号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】7025号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十二日书记 员代  炯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执436号 申请执行人：段茂刚,男,汉族，1966年12月27日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，户籍地浙江省东阳市，住安徽省淮南市。 本院在执行段茂刚与黄挺合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案受理后，1、本院于2019年3月24日向被执行人黄挺送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄挺名下相关财产信息，被执行人黄挺名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人黄挺，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人黄挺纳入全国法院失信被执行人名单，并对黄挺发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额257701.5元，执行费3766元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩同炀
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执819号之一申请执行人：胡家浩。被执行人：陈君。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6451号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人陈君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币150.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月二日书记员  封绍超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2519号 申请执行人：吴启茂，男，1938年8月21日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人：吴钦铭，男，1998年9月22日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人：林秀琼，女，1975年3月4日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人：吴某，男，2006年7月8日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳市宇豪电器商贸有限公司，住所地：简阳市简城镇正中街93-99号。 法定代表人：赖蓉，总经理。 被执行人：曾建明，男，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人吴启茂、吴钦铭、林秀琼、吴某与被执行人简阳市宇豪电器商贸有限公司（赖蓉）、曾建明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明（2019）川0180执2523、2289、2288、2524、2519号案存在执行人交叉的情况，故将这五案合并执行并参与到（2019）川0180执2519号案中分配。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳市宇豪电器商贸有限公司有银行存款可供执行，我院已划拨180000元到法院账户，经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚 瑶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保844号申请人：李颖，女，住所地：海城市。被申请人：海城市析木镇政府，住所地：海城市析木镇。申请人李颖与被申请人海城市析木镇政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初253号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖永华，男，1974年12月2日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底城区。曾因犯抢劫罪，于2004年8月3日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。因吸食毒品，于2014年被娄底市公安局娄星分局行政拘留，于2016年被娄底市公安局钢城分局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］162号起诉书指控被告人肖永华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人肖永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月3日至12月13日，被告人肖永华在城西廉租房22栋1单元1楼的租房内先后五次容留樊某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2019年12月3日下午，肖永华在自己租房内容留樊某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2.2019年12月5日下午，肖永华在自己租房内容留樊某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3.2019年12月8日下午，肖永华在自己租房内容留樊某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。4.2019年12月10日下午，肖永华在自己租房内容留樊某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。5.2019年12月13日下午，肖永华在自己租房内容留樊河兰吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，后被公安民警抓获。被告人肖永华被抓获后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人肖永华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证、证人樊某的证言、被告人肖永华的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人肖永华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖永华到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，且认罪、悔罪，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人肖永华七个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖永华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月14日起至2020年10月13日止）。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 申玉茜附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初574号原告：马德礼，男，1952年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：何金山，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告马德礼诉被告何金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德礼到庭参加诉讼，被告何金山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马德礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资4400元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由:原告马德礼于2019年跟被告何金山在XX快递站开始装卸工作，共计工资4400元。后马德礼多次从XX到XX向何金山催要工资。何金山拖延未付,马德礼向XX公安报警，经公安调解，何金山写下欠条一份，并承诺于2019年12月20号一次性给清，但何金山仍然不予履行，故马德礼向全椒县人民法院提出诉讼。何金山未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月，马德礼经曹广华介绍，与曹广华、**军二人一同跟随何金山在江苏省XXXXX转运中心从事快递装卸工作。工作一段时间后，何金山未能及时支付三人的劳务报酬。经结算，何金山欠付马德礼4400元、**军1280元、曹广华1500元。2020年春节前夕，何金山支付马德礼1000元，余款3400元始终未能支付，马德礼与**军、曹光华多次向何金山催讨，何金山在微信及电话中对欠款的事实及金额均予以认可，但始终避而不见并借故拖付，故马德礼起诉至本院。另查明：2020年3月10日，**军、曹广华均以何金山为被告向本院起诉，分别要求何金山偿还工资1280元、1500元。本案受理后，经法院多次电话联系何金山进行核实，何金山始终不愿出面处理，但通话录音认可欠马德礼的工资款为3400元。以上事实，有马德礼的当庭陈述及何金山的电话录音等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为：马德礼与何金山之间因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。马德礼依约提供了劳务，何金山应承担支付工资的义务。现何金山认可欠付马德礼工资款3400元，故对马德礼起诉要求何金山支付工资3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。何金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金山于本判决生效之日起三日内支付原告马德礼工资3400元；二、驳回原告马德礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十四日法官助理孙梅梅书记员高雨慈附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执255号申请执行人：杨毅强，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。法定代表人：吴勇，总经理。本院在执行杨毅强与自贡宏益建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人自贡宏益建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡宏益建筑安装有限公司支付申请执行人杨毅强劳务工程承包费1034829.66元及利息，承担案件受理费7057元、执行费12819元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡宏益建筑安装有限公司的银行存款1058107.84元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二日书记员  王学冠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初718号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司员工。被告：谢竹青。被告：张晓康。被告：谢亚青。被告：赵磊。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告谢竹青、张晓康、谢亚青、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取533元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 杨晓东二〇二〇年四月八日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初920号原告：郭建波，男，汉族，1972年8月11日出生，住郑州市。被告：李志勇，男，汉族，1974年9月30日出生，住河南省濮阳市。原告郭建波诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建波到庭参加诉讼。被告李志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告欠原告4500元，根据法律规定欠款必须偿还，因此被告应将钱如数还予原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李志勇均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李志勇与原告郭建波系朋友关系。2015年9月17日，被告向原告借款4500元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭建波哥哥现金肆仟伍佰圆（4500），一月内分三次付清（10月15日之内）。卡号62×××05李志勇2015.9.17”。原告以被告未按约偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志勇向原告郭建波借款4500元，有原告向本院提交的欠条、庭审笔录予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告李志勇未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建波借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李志勇负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年四月十五日书记员 燕宗宝
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10250号原告李常亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人李磊、程之章,广东国晖（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告李伟，男，1995年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人张秀霞，女，汉族，1969年2月15日出生，住址同上，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层。负责人汪志来。委托代理人蔡婉妮，员工，特别授权。原告李常亮诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李常亮的委托代理人李磊，被告李伟的委托代理人张秀霞及被告人民保险的委托代理人蔡婉妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李常亮基于2017年12月6日发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告李伟赔偿原告李常亮各项损失128804.67元（其中医疗费54630.84元、营养费4500元、住院伙食补助费1950元、护理费21840元、误工费54600元、交通费800元、鉴定费700元，以上总计139020.84元，按80%的责任比例原告主张（54630.84+1950+4500-10000）*0.8+10000+77940=128804.67元）；2、判令被告人民保险在交强险保险责任限额内承担赔偿责任、非医保费用在交强险内优先支付；3、判令诉讼费由被告承担。被告人民保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，对误工费无依据不认可，护理仅支持90天，鉴定费、诉讼费无需由保险公司承担，交通费没有凭证不认可，营养费仅支持30日，住院伙食补助仅支持30元每天。原告在人民保险投保了交强险，但因李伟系无证驾驶，故原告对该损失根据交强险条款规定仅负责垫付，可向李伟追偿。现应由李伟直接赔偿原告，保险公司不予赔偿。况且李伟已支付51446元，保险公司更无需赔付。综上，请求法院依法判决。被告李伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，对赔偿费用金额的意见除鉴定费与诉讼费外与人民保险相同。请法院依法判决。根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认下列事实：2017年12月6日，李伟驾驶浙192Ｇ5摩托车在杭州市江干区新风路路口时，车头与在新风路由东向西逆向行驶至此的李常亮的自行车发生碰撞，造成李常亮受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李伟驾车逃逸，经交警认定李伟未取得机动车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车在禁止通行的道路行驶中未确保安全，且发生交通事故后驾车逃逸，负事故主要责任，李常亮驾驶自行车在道路上逆向行使，负事故的次要责任。事故发生后，原告李常亮先后在中国人民解放军第一一七医院、崇阳康福医院住院治疗，住院两次共计39天，诊断为左股骨远端骨折，短缩、移位，并行左股骨干骨折髓内固定术，后行左股骨上段骨折内固定装置取出术，并经多次门诊复查等治疗，共花费医疗费人民币54627.84+51446元。经李常亮委托，浙江汉博司法鉴定中心于2019年7月29日出具鉴定意见书，建议伤后误工期为300日、护理期为120日，营养期为90日。被告李伟驾驶的二轮摩托车，在被告人民保险投保有交强险，保险期限自2017年8月11日起至2018年8月11日止。以上事实有交通事故责任认定书、户籍信息、保单、医疗费发票、病历、鉴定书、鉴定费发票以及当事人陈述为证。本院认为：一、原告李常亮各项损失的确定：1、医疗费：54627.84元，李伟已垫付51446元。2、误工费：误工期根据鉴定确定为300天，误工费计算为182*300=54600元；3、护理费：护理期根据鉴定确定为120天，护理费计算为182*120=21840元；4、营养费：根据鉴定的营养期为90天，计算为50*90=4500元；5、住院期间伙食补助费：50*39天=1950元；6、鉴定费：700元；7、交通费：根据案情酌情确定为800元。上述费用合计为138317.84元（不含鉴定费）。二、关于交通事故，被告李伟负主要责任，故根据案情本案损失由被告李伟承担80%，李常亮自负20%。被告李伟的摩托车在被告人民保险处投保有强制三者险，因李伟系无证驾驶，被告人民保险应按事故责任在交强险限额内对人身损害予以垫付理赔，但可向无证驾驶的致害人追偿，故人保公司关于不承担赔偿责任的观点，本院不予支持。本案中，为诉讼便利及保护受害人权益，本院确定由李伟对保险公司的垫付赔偿承担连带责任。原告李常亮的损失金额合计138317.84元，由人民保险在交强险限额范围内赔付10000元医疗费（非医保费用先行赔付），误工费54600元、护理费21840元、交通费800元，共计87240元。交强险未赔损失51077.84元，李常亮自负10215.57元，李伟负担40862.27元。李伟已付51446元，李伟自负及需在交强险中承担连带责任部分可直接予以抵扣，故交强险仅需赔付76656.27元。关于鉴定费，因该鉴定结果已被本院采信，故应由被告李伟、原告李常亮按比例负担。关于诉讼费用，因被告保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不承担诉讼费用，该费用由原告李常亮、被告李伟按比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、李伟应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共同赔付原告李常亮医疗费（非医保费用先行赔付）、误工费、护理费、交通费余款共计76656.27元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李伟支付原告李常亮鉴定费560元，于本判决生效之日起十日内付清；三．驳回原告李常亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费1438元，原告李常亮负担576元，被告李伟负担862元。原告李常亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇二〇年四月二十二日书记员  邵翩翩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执3号 申请执行人：郑春秀，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：胡润清，女，1956年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：林金枪，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行郑春秀、胡润清与林金枪借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）174300.00元，执行费2515.00元。执行中，本院根据申请人提供的信息未查找到被执行人下落，通过网上对被执行人林金枪银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6470号原告:徐亚伟，男，1986年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：崔艳平，女，1958年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李军，女，1982年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人崔艳平，女，1958年5月5日生，汉族，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。与被告李军系母女关系。被告：李辉，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告徐亚伟与被告崔艳平、李军、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月12日立案，在审理过程中，原告徐亚伟经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告徐亚伟自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐亚伟负担。审判长  张伟献审判员  齐换丽审判员  郭合田二〇二〇年四月十三日书记员  程文霞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执40号 申请执行人：阮洪彬，男，1959年12月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人阮洪彬依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-7号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资9800元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初143号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码：91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：曹桃英，女，1972年2月7日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告曹桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉安市三星物业有限公司以与被告曹桃英达成和解为由，于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司以与被告曹桃英达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  李喜春二〇二〇年四月十二日书记员  刘 艳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初817号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：贺立铭，男，1974年5月18日生，汉族，住东阿县。被告：翟爱春，女，1969年1月6日生，汉族，住东阿县。被告：郭正涛，男，1971年5月1日生，汉族，住东阿县。被告：贺立才，男，1952年11月2日生，汉族，住东阿县。被告：吴建涛，男，1980年3月9日生，汉族，住东阿县。被告：贺勇，男，1975年10月10日生，汉族，住东阿县。被告：肖国栋，男，1972年9月2日生，汉族，住东阿县。被告：贺立良，男，1963年8月21日生，汉族，住东阿县。被告：贺立民，男，1959年10月31日生，汉族，住东阿县。被告：贺立远，男，1957年11月8日生，汉族，住东阿县。被告：鹿淑英，女，1948年7月30日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告贺立铭、翟爱春、郭正涛、贺立才、吴建涛、贺勇、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰、被告贺立铭、贺立才、贺勇到庭参加了诉讼，被告翟爱春、郭正涛、吴建涛、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺立铭、翟爱春偿还原告借款本金960000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告郭正涛、贺立才、吴建涛、贺勇、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告贺立铭签订借款合同，与被告郭正涛、贺立才、吴建涛、贺勇、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英签订保证合同。贺立铭与翟爱春出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告贺立铭于2016年9月14日在原告处借款960000元，到期日为2017年9月13日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。贺立铭辩称，原告诉状所述属实，我现在经济困难，没有能力还请借款。贺立才辩称，从开始担保到起诉，过了这么多年，保证期间已经超过，我的担保责任已经免除，不同意承担担保责任。贺勇辩称，在保证期间内，原告并未向本担保人主张权利，我的担保责任已经免除，不同意承担担保责任。翟爱春、郭正涛、吴建涛、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年9月14日，被告贺立铭与原告下属黄屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款96万元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告贺立铭、翟爱春还向原告出具共同还款承诺书，承诺96万元借款为其共同债务，共同偿还。2016年9月14日，原告与被告郭正涛、贺立才、吴建涛、贺勇、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英签订保证合同，约定被告郭正涛、贺立才、吴建涛、贺勇、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英为被告贺立铭的96万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年9月14日，原告向被告贺立铭发放贷款960000元，约定借款到期日为2017年9月13日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，各被告均未归还借款本息。2019年8月底，原告曾通过山东法院电子诉讼服务平台就本案纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日进行审查，审查结果为同意，并于2019年9月17日立案。本案审理中，本院依法给被告翟爱春、郭正涛、吴建涛、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告贺立铭发放了借款，现借款已到期，被告贺立铭应承担还款义务。被告翟爱春出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，被告翟爱春应与被告贺立铭共同承担还款责任。被告郭正涛、贺立才、吴建涛、贺勇、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英签字确认的保证合同，能够证实被告郭正涛、贺立才、吴建涛、贺勇、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英为被告贺立铭的案涉借款提供连带责任保证，故被告郭正涛、贺立才、吴建涛、贺勇、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年9月14日，原告向被告贺立铭发放贷款960000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2017年9月13日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告贺立铭、翟爱春应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告郭正涛、贺立才、吴建涛、贺勇、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。在本案合同约定的保证期间内，原告曾就本案纠纷通过山东法院电子诉讼服务平台提起过民事诉讼，本院于2019年8月30日审查通过，应视为原告在保证合同约定的保证期间（债务人履行债务期限届满之日起2年）内向各被告主张过权利，原告提起本案诉讼并未超出保证合同的诉讼时效期间，被告贺立才、贺勇辩称的保证责任已经免除的主张，本院不予采信。被告翟爱春、郭正涛、吴建涛、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺立铭、被告翟爱春自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金960000元及利息（自2016年9月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。二、被告郭正涛、贺立才、吴建涛、贺勇、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元减半收取6700元，由被告贺立铭、翟爱春、郭正涛、贺立才、吴建涛、贺勇、肖国栋、贺立良、贺立民、贺立远、鹿淑英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 倩
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执274号 石坚、龙冲、龙建奇： 本院执行的石坚、龙冲申请龙建奇抚养费纠纷一案，经被执行人龙建奇自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执841号之五申请执行人杭州力强实业有限公司，统一社会信用代码91330109759546455F，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇万达中路。法定代表人王雪源。被执行人毛宇舟，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人杭州力强实业有限公司与被执行人毛宇舟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初4310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州力强实业有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为2100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿27387.36元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、在2020年8月30日前支付300000元，2020年12月30日前支付300000元，在2021年4月30日前支付400000元，在2021年8月30日前支付400000元，在2021年12月30日前支付400000元，在2022年4月30日支付272612.64元及利息100000元；二、如果毛宇舟按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则杭州力强实业有限公司在毛宇舟履行全部付款义务后申请执行结案；若毛宇舟一期未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则视为全部到期，杭州力强实业有限公司有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费12945元、执行费23400元，由毛宇舟负担。截止2020年4月30日，本案已执行到位标的27387.36元。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年四月三十日书记员  徐阳芷
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初146号 原告陈某，男，1997年1月29日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被告廖某1，女，1998年5月9日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 委托诉讼代理人邱海防，男，1967年10月30日生，汉族，住龙南县，系廖某1的舅舅。 被告廖某2，男，1975年1月19日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 委托诉讼代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄志远，江西尚业律师事务所实习律师。 原告陈某与被告廖某1、廖某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈建勤、被告廖某1的诉讼代理人邱海防，被告廖某2及其诉讼代理人刘上庚、黄志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某1返还彩礼6万元，被告廖某2承担连带归还责任。2、诉讼费由被告廖某1、廖某2连带承担。事实和理由：原告与廖某1因一个偶然的社交场合认识，以后时有联系，六年后确立恋爱关系并同居生活，双方父母也表示认可，原告父母对廖某1爱护有加，特别是怀孕以后。初时廖某2提出要20万元彩礼，原告家无力承受，后变更为9.6万元，眼见廖某1怀孕近6个月，再拖下去不好，廖某2又一再提出抵押贷款的点子，原告父母也就勉强认可，廖某2也就紧锣密鼓地“检日子”，安排“定亲”。2019年12月6日原告父母贷款5万元，加上存款1万元，于当天取出，次日原告及父母等一行去到奥园廖某1家定亲，在客厅原告母亲将用红纸包好的6万元礼金交付给原告，原告接着交付给廖某1，廖某1再转手交给其母亲，廖母接着进入内室，前后时间不到10秒。就在期盼登记结婚，办席请酒的日子里，相亲的第三天（12月9日），被告电话告知，被告家只收到4.1万元礼金，原告家抽掉了1.9万元，原告父母认为该款是从银行取出，整整六扎，不会有错，就在查明原因作出解惑释疑之时，被告以原告家是不靠谱之人为由，告知她家不谈了，好聚好散，原告征求廖某1本人意见，廖某1含泪说“是”。为挽回来之不易的感情，原告曾到奥园看望，但见廖某1大白天躺坐在床，经询问，被告已作流产术，原告一家对此大为恼火。2019年12月29日原告正式提出返还彩礼的主张，被告廖某2在12月31日电话只同意返还1万元，原告不能接受。前述事实反映，原告与廖某1相处六年，最后走到一起是有感情的，已经同居生活，廖某1也有身孕六个月之久。前述事实也可见，被告廖某2出点子贷款给付彩礼，“检日子”定亲，尔后捏造原告家少给了钱，属于处心积虑的预谋，钱财到手之后，就提出好聚好散，简言之提出定亲就是一个骗局，属于借婚姻骗取他人财物。现依法诉来贵院，就前列请求予以立案审理。 原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、户口本复印件、身份证复印件；2、贷款记录凭证、银行流水、照片；3、电话录音译文、光盘；4、录像光盘。 被告廖某1、廖某2辩称，1、原告所说与事实不符合，答辩人只收了4.1万元，多余的是廖某1的人工流产产生的各项费用。2、廖某2不应当列为被告。3、诉讼费应当由原告承担。4、原告与被告婚前发生性关系导致被告怀孕，给被告造成了经济以及名誉损失。综上，原告对被告造成了巨大的身心伤害，请求法院驳回原告诉求。 被告为支持其答辩，向本院提交以下证据：1、医疗费开支；2、住院花费；3、被告廖某1工资收入证明；4、营养费开支清单；5、宴请收据。 本院经审理查明，被告廖某2系被告廖某1父亲。原告与被告廖某1于2014年至2015年间通过朋友介绍认识，2019年确定恋爱关系，2019年6月左右开始同居生活，被告廖某1在同居期间怀孕。原告父母与被告廖某1父母多次协商彩礼、定亲事宜，后由被告廖某2选定定亲日子，2019年12月6日原告家从银行取现6万元（其中贷款5万元），2019年12月7日去到被告家，将6万元彩礼按本地风俗用红纸包好交给被告家，被告家接收后未当场拆开清点。2019年12月8日，被告廖某1的母亲去银行存了1万元钱。2019年12月9日被告家电话告知原告只收到礼金4.1万元，双方因此产生争执。被告廖某1未经原告同意于2019年12月19日至24日前往广州紫荆医院作了人工流产术，支出医疗费共计6854.54元。引产后，原告正式向被告提出返还彩礼，双方对彩礼支付金额及返还问题分歧较大，原告于2020年1月9日诉至本院。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告陈某与被告廖某1缔结婚约后，未办理结婚登记手续即解除婚约关系，被告应依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定返还彩礼给原告。关于彩礼支付金额问题，本院认为：第一、原告提交贷款凭证、银行流水、照片、电话录音译文、光盘、录像光盘等证据证明其支付彩礼的金额为60000元，被告提出异议，但未提供相应的反驳证据，原告方的证据具有显著优势。第二，被告廖某2陈述其未于当日清点金额，几日后存款时才发现金额为41000元，该辩解意见违反生活常理和社会一般经验，本院不予采纳。因此，本院根据原告方的证据认定彩礼支付金额为60000元。关于被告应返还的金额问题，本院认为：原告陈某与被告廖某1同居生活导致被告廖某1怀孕，廖某1自愿引产造成了医疗费等损失，且对其身心造成了伤害，双方均有一定的责任，该因素应当在返还彩礼时酌情予以考虑。本院结合考虑被告廖某1引产的损失、双方同居生活时间、婚约解除的原因等因素，结合本地区风俗习惯，酌情确定由被告返还彩礼计人民币30000元给原告。被告廖某2作为被告廖某1的父母，是彩礼的接受方，应承担共同返还责任。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告廖某1、廖某2于本判决生效之日起十日内返还彩礼计人民币30000元给原告陈某。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费1300元，由原告陈志杨承担650元，由被告廖某1、廖某2承担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  廖彩宁 人民陪审员  朱井凤 二〇二〇年四月八日 书 记 员  付凯莉 书 记 员  钟 珂
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执269号黄兴立：朱丽萍：本院受理的申请执行人黄兴立与被执行人朱丽萍名誉权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人朱丽萍已按生效法律文书履行确定的义务。本案执行申请人黄兴立请求的执行标的已实现。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初196号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人 基本情况被告人张某，男，1991年7月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道梅岭齐村32号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞133号指控事实2020年3月8日22时许，被告人张某驾驶辽Ｂ×××××号长安牌轻型封闭式货车沿郯城郯东路某向北行驶至郯城郯东路与南环路交汇处左转弯时与对行高军驾驶的两轮摩托车相撞，造成高军受伤，两车损坏的交通事故。经宿迁子渊司法鉴定所[2020]毒鉴字第99号鉴定意见鉴定：张某血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000-6000元。被告人 意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯厦
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初203号 被告人基本情况：刘鹏飞，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2019年12月21日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕126号 指控事实：2019年8月12日，被告人刘鹏飞在成都市新都区大丰天顺机动车检测站里自己经营的小卖部内，通过淘宝网在一个名叫快速通汽车用品工厂店的店铺，以700元的价格令人伪造2本拖拉机驾驶证。后被告人刘鹏飞将伪造的拖拉机驾驶证分别以每本600元的价格出售给熊某和谭某兵。被告人刘鹏飞从中获利500元。2019年12月20日11时许，被告人刘鹏飞到成都市公安局新都区分局大丰派出所投案，后如实供述其犯罪事实。 指控罪名：伪造、买卖身份证件罪 量刑建议：被告人刘鹏飞系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 辩护意见：被告人刘鹏飞系自首、初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关从被告人刘鹏飞处将2本拖拉机驾驶证及1部OPPO手机扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人刘鹏飞犯伪造、买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。辩护人提出的对被告人刘鹏飞从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。 判决结果：一、被告人刘鹏飞犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘鹏飞违法所得500元予以追缴；公安机关扣押在案的驾驶证、手机等物品均予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈洁
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初396号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：熊敬，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告熊敬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告熊敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代偿的款项本金及利息14,145.91元，并以14,145.91元为本金，自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿全部本金及利息，合计14,145.91元。2017年11月，惠农担保公司与原告等签订了相关协议约定，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告。被告经催收后未偿还上述款项，故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。被告熊敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原、被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行的借款及利息；3.《委托保证合同》一份、《不可撤销的反担保函》一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.《担保贷款代偿通知书》及农行进账单回单一份，拟证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告拖欠的款项及利息；5.《三方协议》一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年9月11日，熊敬与农行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为熊敬的上述借款提供连带责任保证。同日，熊敬与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为熊敬在农行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等。熊敬向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。2012年9月熊敬在农行的借款到期后，熊敬未按约向农行归还借款本息。2017年4月，惠农担保公司按照农行的要求代偿全部本金及利息，共计14,145.91元。2017年11月9日，青蒲投资公司与惠农担保公司、四川现代农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权转让给青蒲投资公司。此后，青蒲投资公司向熊敬催收无果，因此起诉来院。本院认为，被告与农行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告向农行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告未按约向农行归还借款本息的情况下，按照农行的要求履行了保证义务，代偿被告应返还的借款本息，其依法取得了向被告的追偿权。2017年11月9日，惠农担保公司与原告签订协议，将其对被告偿款的债权全部转让给原告，原告由此取得了对被告的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告主张被告向其支付代偿款14,145.91元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，原告主张：自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，因《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告的该部分主张缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》及《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊敬于本判决生效之日起三日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款14,145.91元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以14,145.91元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止；二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告熊敬负担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年四月二十四日书记员  张 驰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2733号之一 申请执行人王强，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人王强与被执行人王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0523民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行，要求被执行人王文娟支付案件款51550元（含诉讼费550元）及利息。本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月22日向被执行人王文娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王文娟银行存款，截至2020年4月15日，被执行人王文娟名下银行存款可用余额为0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王文娟名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王文娟名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王文娟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王文娟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王文娟公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人王文娟于2020年4月15日到庭接受调查询问。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王强尚有债权51550元未受偿,被执行人王文娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙 凌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保340号申请人：太仓市浏河防火防盗门窗有限公司，住所地太仓市浏河镇浏南村10组，统一社会信用代码91320585MA1MATMQ56。法定代表人：陈忠。被申请人：溧阳市亿嘉木业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北村村委海棠村58号，统一社会信用代码913204815766689861。法定代表人：史文武。申请人太仓市浏河防火防盗门窗有限公司与被申请人溧阳市亿嘉木业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市亿嘉木业有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为PZDM202032050000000688。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市亿嘉木业有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月七日书记员  王 辉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1723财保166号 申请人：宋成彦，女，1974年8月7日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人宋成彦与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款16443元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款16443元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执870号之二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：陈法官。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审82号行政裁定书，于2020年04月08日向被执行人陈法官发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈法官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈法官在中国农业银行账户内存款人民币6210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月八日书记员  张 梦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1421号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 委托代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系该行员工。 被执行人：陈永刚，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初10361号《民事判决书》，于2020年3月24日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行陈永刚信用卡纠纷一案。申请执行标的为25360.26元，应收执行费280元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈永刚的财产状况进行查询。经查，本院扣划被执行人所有的银行存款1865.96元，已返还申请执行人。被执行人陈永刚与案外人钟某某共同共有的位于成都市金牛区房屋，依法予以轮候查封，已向首封法院送达《参与分配函》。除此之外，未能查控到被执行人的车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈永刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑德成
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4864号之一申请执行人周明露，男，1973年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘伊敏，女，1974年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人周明露与被执行人潘伊敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明露于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行潘伊敏履行生效法律文书确定的债务30275元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘伊敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伊敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘伊敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘伊敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘伊敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周明露，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年四月十三日代书记员 陈丹红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5577号 原告：蒋国健，女，汉族，1976年6月17日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地渝北区宝圣湖街道宝圣大道213号附3号，注册号500112600255848。 经营者：陈莉。 原告蒋国健与被告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市产品责任纠纷一案，因原告蒋国健未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初138号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人范明中，男，1984年7月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人范明中犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人范明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年2月8日20时许，被告人范明中饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县狮子山路口时，与护栏发生碰撞，造成护栏受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为165.1ｍｇ／100ｍｌ。同年2月10日经杭州市华硕司法鉴定中心检验，被告人范明中血液中乙醇浓度为157.9ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人范明中应负该起交通事故的全部责任。 案发后，被告人范明中尚未赔偿护栏损失。 审查起诉阶段，被告人范明中已签署认罪认罚具结书。检察机关建议判处其拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理中，被告人范明中对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范明中犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范明中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋丹妮
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执179号宁娜：关于你与被执行人雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店、胥光莲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川1802民初1153号民事判决书向本院申请强制执行，2020年4月1日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人雅安市雨城区渝者诸葛烤鱼店、胥光莲已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年四月八日书记员  程潇潇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初473号原告：罗承永，男，1974年5月9日生，汉族，住桐柏县。被告：马杰，男，1971年1月10日生，汉族，住桐柏县。原告罗承永与被告马杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗承永到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的水泥款6000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因家中建房从原告处购买水泥，2019年2月4日被告给原告出具欠条，期间原告多次催要欠款，被告未付。为此向法庭提供原告的身份证复印件及借条1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2014年被告在原告处购买水泥，欠原告水泥款未付清，2019年2月4日经原被告结算，被告欠原告水泥款6000元并向原告出具借条1张，内容为：“借条今借水泥款陆仟元整今借人马杰2019年2月4号”。后经原告追要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将水泥销售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务，原被告没有约定付款期限，原告随时可向被告主张权利。对原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款6000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告马杰负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年四月十三日法官助理曾柄旗书记员高雅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执751号 申请执行人：肖翠，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县刘侠小麦脚料加工厂，经营场所：阜南县柳沟镇新街村，统一社会信用代码：92341225MA2N3RG03B 法定代表人：刘侠。 被执行人：刘侠，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁继洪，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月20日立案执行肖翠与刘侠、丁继洪、阜南县刘侠小麦脚料加工厂民间借贷纠纷一案，执行标的48872元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人刘侠名下车牌号为皖Ｋ×××××的大阳牌车辆予以查封但未能实际控制。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵兴旺
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初558号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：董文胜，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人：白航，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人：万克华，女，1971年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人董文胜、白航、万克华、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董文胜、白航、万克华、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款94411.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董文胜、白航、万克华、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款94411.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费964元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十五日书记员 林霄洋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保306号 申请人：德州海润丰服饰有限公司管理人。 负责人：赵振忠。 被执行人：德州海润丰服饰有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘俊婷。 本院在审理申请人德州海润丰服饰有限公司管理人与被执行人德州海润丰服饰有限公司破产清算纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403破3号之一民事裁定，查封、冻结被执行人德州海润丰服饰有限公司名下的所有银行账户及其他财产。 本院经审查认为，申请人德州海润丰服饰有限公司管理人的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人德州海润丰服饰有限公司名下的所有银行账户及其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 岩
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初109号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1988年2月6日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，务工，住莒南县。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日对本案立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2019年10月5日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车沿河东区国道206线由南向北行驶至560公里路段时，与由西向东横过道路的李某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，致李某受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。王某承担事故的主要责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人王某交通肇事罪的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王某对公诉机关的指控无异议。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。另经庭审查明：被告人王某于案发后报警并随伤者至医院抢救，同日在医院被办案人员带至河东交警大队，并如实供述案件事实。同年12月19日，被告人到交警部门接受调查处理，如实供述了其犯罪事实。同日，公安机关依法扣押鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆、机动车驾驶证一本，未随案移送法院。2019年12月27日，被害人亲属与被告人达成谅解协议，王某取得了谅解。2020年4月8日，被告人王某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议并接受量刑建议。上述事实，被告人王某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人王某等的证言，现场勘验检查笔录（含现场图及照片），鉴定意见及通知书、鉴定书，视听资料，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故卷宗（身份证信息、血液提取登记表及检测报告、诊断证明、死亡证明、交通事故认定书及送达证等）、扣押决定书及扣押清单、谅解协议等及被告人王某的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议合理、恰当，予以采纳。综合考量，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押在案的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆、机动车驾驶证一本，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇二〇年四月十七日法官助理赵国秀书记员王阿杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保531号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市。负责人：胡庆彬，任该行行长。被申请人：刘彦杰，男，1987年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯娟，女，1985年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏亚东，男，1990年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯凯，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周辉，男，1985年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹帅，男，1989年6月2日生，回族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：郭锐利，男，1990年4月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王艳宾，男，1987年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被申请人刘彦杰、冯娟、魏亚东、冯凯、周辉、曹帅、郭锐利、王艳宾借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彦杰、冯娟、魏亚东、冯凯、周辉、曹帅、郭锐利、王艳宾名下银行存款410547.84元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2098号 原告:庞明哑，女，汉族，1994年9月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告庞明哑与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告庞明哑到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞明哑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月24日计至2020年3月24日为9504元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋3107号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币118800元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值118800元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月24日起至2028年3月23日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月24日至2019年3月23日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月24日至2020年3月23日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月24日，原告向被告交付全部购房款118800元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付9504元委托经营收益金，计算至2020年3月24日。根据双方合同约定，2019年3月24日至2020年3月23日委托经营收益金为9504元（118800元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞明哑委托经营收益金9504元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2098号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执500号申请执行人：陈伟光，男，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：李德艳，男，1978年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人陈伟光申请被执行人李德艳责令退赔纠纷一案中，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0111刑初467号民事调解书所确定的92600元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111刑初467号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年四月二十六日书记员  张续泽
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审19号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人黎军占，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨栓保，男，该局监察大队副中队长。被申请人王玉顺，男，汉族，现年65岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年4月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年9月17日对王玉顺作出的内自然资罚决字（2019）第163号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第163号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2018年12月，村民王玉顺在未经县级以上自然资源部门批准的情况下，擅自以租赁形式占用庵北村二十组集体土地6399.5平方米，用于建钢构铸造厂房，且地坪及钢构厂房已建好，使用至今未办理任何用地手续。该宗地位于马山口镇庵北村二十组，总面积为6399.5平方米，规划用途为林业用地区，不符合马山口镇土地利用总体规划。2019年9月17日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字（2019）第163号行政处罚决定书，决定“限王玉顺15日内拆除在非法占用的6399.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并按每平方米5元的标准处以经济罚款31997.5元。”该决定书于2019年9月18日送达被申请人，2019年9月29日，被申请人交纳了罚款31997.5元，但未履行决定书确定的其他义务。2020年3月20日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第3号行政处罚催告告知书，被申请人未履行处罚决定书确定义务。2020年4月3日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第163号行政处罚决定书中：“限王玉顺15日内拆除在非法占用的6399.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第163号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第163号行政处罚决定书中“限王玉顺15日内拆除在非法占用的6399.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定其违法占地事实清楚，证据充分，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼。现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年9月17日作出的内自然资罚决字（2019）第163号行政处罚决定书“限王玉顺15日内拆除在非法占用的6399.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年四月十七日法官助理王玉书记员马凤娟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执279号申请执行人：李某被执行人：张某在申请执行人李俊兰与被执行人张建军婚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某未按照判决书的内容按时向申请执行李某支付赔偿款，现申请执行人李某向本院申请执行，本院依法立案后，查询到被执行人张某名下有房屋一处，具备执行价值，且该车已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张某的房产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年四月二十一日书记员  邢 泽
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初155号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人敖金云，男，1984年10月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，大专文化程度，无业，家住贵州省桐梓县。因犯假冒注册商标罪于2019年12月4日被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人敖金云犯销售假冒注册商标的商品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控： 1、2018年12月至2019年3月，被告人敖金云通过“火爆招商网”联系到李瑞涛（另案处理），明知李瑞涛销售的“二代红牛”系高仿红牛饮料，仍以42.5元/箱或48元/箱（人民币，以下同）的价格进购1100箱（24瓶/箱）。事后，被告人敖金云通过微信朋友圈、“拼多多”平台等方式，以70元-107元/箱不等的价格进行销售牟利。 2、2019年4月至2019年6月，被告人敖金云明知李瑞涛销售的“NewBull红牛”系高仿红牛饮料，仍以48元/箱的价格进购2300箱。事后，被告人敖金云通过微信朋友圈、“拼多多”平台等方式，以70-107元/箱不等的价格进行销售牟利。 3、2019年6月至2019年10月，被告人敖金云明知李瑞涛销售的“Radball红牛”系高仿红牛饮料，仍以48元/箱的低价进购4300箱。事后，被告人敖金云通过微信朋友圈、“拼多多”平台等方式，以70-107元/箱不等的价格进行销售牟利。 上述期间，被告人敖金云销售上述高仿红牛饮料金额达60余万元，非法获利达10余万。上述“二代红牛”、“NewBull红牛”、“Radball红牛”饮料使用的商标并未经第560827号“红牛”注册商标所有人天丝医药保健有限公司授权许可。 2019年12月3日，被告人敖金云经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人敖金云有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人敖金云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人敖金云有期徒刑二年四个月，并处罚金。 被告人敖金云对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖金云犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖金云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被扣押的作案工具手机一台，予以没收；被告人敖金云的违法所得人民币100000元予以追缴，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  翁志枫 附：引用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保207号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将万勇名下中国建设银行账户62×××11_156_1存款651548.67元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1526号 原告：童祖荣，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙剑，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告童祖荣与被告孙剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告童祖荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童祖荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告童祖荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告童祖荣负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月十四日 书记员  凌太梅