wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终830号 上诉人（原审被告）：彭丽萍，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志军，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上诉人彭丽萍因与被上诉人李志军民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，彭丽萍与李志军之间的借款金额和还款金额不清，需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1840号民事判决； 二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。 上诉人彭丽萍预交的二审案件受理费2174元予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初171号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦七楼。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛，该公司员工。 被告：刘为芹，男，1957年1月23日出生，汉族，河北省灵寿县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）与被告刘为芹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼，被告刘为芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告33130元（包含冀Ａ×××××车辆维修费30680元、施救费300元、鉴定费2150元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日11时20分许，被告刘为芹驾驶三轮车，沿052县道由南向北行驶至北城东村道口左拐弯时，与由北向南行驶来赵光辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后，电动三轮车货箱被撞分离滑移过程中，又与由南向北行驶来闫江丽驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人刘为芹、乘员刘郴菲受伤，三车损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交警大队作出事故认定书，认定被告刘为芹与赵光辉负同等责任，闫江丽、刘郴菲无责任。冀Ａ×××××车辆在我司投保车损险（保额150240元）、三者50万、不计免赔。经石家庄市铁路运输法院（2017）冀8601民初553号判决书，判决我司赔偿赵光辉冀Ａ×××××的车辆维修费61360元、施救费600元、鉴定费4300元，我司已履行完毕；贵院（2016）冀1026民初1424号判决书判决我司赔偿刘为芹、刘郴菲损失共计196488.61元，我司已于2018年1月17日履行完毕，赔偿已支付灵寿县人民法院账户；贵院（2019）冀0126民初771号判决书判决我司赔偿刘为芹255335.32元，我司已于2020年1月10日，将该款项打入灵寿县人民法院账户。此事故中被告刘为芹负同等责任，应承担50%赔偿责任，即为33130元。 被告刘为芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日11时20分许，被告刘为芹驾驶三轮车，沿052县道由南向北行驶至北城东村道口左拐弯时，与由北向南行驶来赵光辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞后，电动三轮车货厢被撞分离滑移过程中，与由南向北行驶来闫江丽驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘为芹、电动三轮车乘员刘郴菲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘为芹、赵光辉负此事故的同等责任，闫江丽、刘郴菲无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在原告保险公司投保商业车损险，事故发生在保险期间内。赵光辉就其损失诉至石家庄铁运运输法院，该院于2017年6月19日做出（2017）冀8601民初553号民事判决书，判决认定冀Ａ×××××号车辆损失为61360元，施救费600元，并依据保险合同约定判令原告保险公司给付赵光辉保险金61960元。该判决确定的给付义务原告保险公司已履行。 以上事实有道路交通事故认定书、（2017）冀8601民初553号民事判决书、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷，本案立案案由追偿权纠纷不当，依法予以变更。原告保险公司在向赵光辉赔偿保险金之日起在其赔偿金额范围内享有了向本案被告刘为芹代位请求赔偿的权利。根据事故认定，确认由被告刘为芹承担50%的赔偿责任即61960元×50%=30980元。被告刘为芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘为芹于本判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司理赔款30980元； 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，保全费351元，合计665元，由被告刘为芹负担638元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 安亚南 ——
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初306号原告:吴某1，女，1986年10月18日出生，汉族，住海安市城东镇开屏村十组19号，现住海安市。委托诉讼代理人：王礼彬，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：史某1，男，1983年6月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹津城，江苏苏律律师事务所实习律师。原告吴某1诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王礼彬，被告史某1及其委托诉讼代理人吴海健、曹津城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生女儿史某2、儿子吴某2均随原告共同生活；被告给付儿、女生活费各800元/月，至其独立生活时止；被告承担儿、女成年前教育费、医疗费的50%，“三费”均于今后每年六月底、十二月底给付；3.无财产可供分割。事实和理由：2008年，经他人介绍我与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年冬在被告家按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女取名史某2，××××年××月××日生一子取名吴某2。婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，经常与我发生口角，并对我和女儿施行家庭暴力，造成夫妻不和。2015年2月二胎出生后，被告没有探视过妻子和儿女，没有对子女尽任何抚养义务，同时也没有尽到丈夫之义务。我母子三人一直在我娘家居住至今。2018年8月我与原告因夫妻不和诉讼离婚，贵院于同年11月20日判决不准离婚，一年来，原被告未能和好，故再次诉请离婚，请求依法判准。被告史某1辩称：1.原告所认为夫妻感情不和的两个原因，一个原因是儿子姓氏的问题，被告承诺儿子随母姓吴，故关于该项不和的原因已经完全根除，双方应摒弃前嫌。2.原告陈述被告长期家暴，该陈述与事实不符，亦未能进行有效举证，依法应不予被采信。被告对原告勤俭持家的行为很满意，被告对婚姻仍然抱有希望。3.从子女健康成长的角度考虑，原被告虽然从相识到结婚的时间不长，但婚后二人共同生育两个子女，可以肯定的是无论婚前的感情基础如何，婚后二人感情尚佳。子女的成长离不开父母亲的陪伴，被告亦多次寻求探望，但因种种原因，仅能从远处看望孩子，作为一个父亲的内心而言，是痛苦的，作为子女长时间未能见到父亲，内心也是思念的，单亲家庭的子女在成长过程当中必然存在人格上的缺陷、他人的歧视等诸多困扰，故请求法庭在原被告夫妻感情并无实质性过错或破裂的情况下继续维持婚姻关系。4.关于儿子的户口登记，被告注意到婚生子吴某2至今没有办理户口登记，为了便于该子能够及时的接收到学前教育，被告愿意积极配合办理，同时也是被告希望挽回婚姻的一种方式。本院经审理查明如下事实：原告吴某1与被告史某1于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日双方在原海安县民政局登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日生一女史某2，××××年××月××日生一子吴某2。婚后一度时间原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，引发纠纷。原告吴某1曾于2018年9月17日诉至本院要求与被告史某1离婚，本院经审理后依法判决驳回吴某1要求离婚的诉讼请求。后吴某1认为双方关系仍未改善，遂再次引起诉讼。上述案件事实，有原告提供的结婚证书、户口簿、出生医学证明（均系复印件）、本院（2018）苏0621民初6523号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、相恋、结婚，婚前感情基础较好。婚后生育一女一子，关系更加稳固。原、被告婚后较长时间内夫妻关系尚可。现原告虽以夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未能提供充足证据予以证明。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方发生矛盾的原因等因素综合分析，认定原、被告之间并没有到非要离婚的地步不可。希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方共同努力，多加强沟通和交流，相互理解，相互信任，互敬互爱，互帮互助，夫妻关系是可以得到改善的。特别是被告，应当有所担当，有所作为，奋发进取，努力工作，以实际行动求得原告谅解，共同抚育培养好子女，建设好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求与被告史某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  史友军二〇二〇年四月七日法官 助理  丁雪伟见习书记员  杨雪蕾附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执107号之一申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。法定代表人：孟某某，职务总经理。住所地：阳泉市矿区北大西街30号。被执行人：刘某甲，男，1978年12月11日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：郭某甲，女，1979年4月13日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：郭某乙，男，1974年2月20日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：刘某乙，女，1955年1月15日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，（2019）晋0303民初1191号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某甲、郭某甲、郭某乙、刘某乙银行存款328514.31元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月十四日书记员  赵 云
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初73号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人赵子进，男性，1982年10月5日出生，汉族，高中，户籍所在地云南省保山市施甸县，现住瑞丽市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年9月6日被瑞丽市公安局取保候审。何波，男性，1985年9月30日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月29日被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉［2020］2起诉书指控被告人赵子进、何波犯非法经营罪，于2020年2月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭履行职务，被告人赵子进、何波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日，被告人赵子进、何波将其经营的韵达快递点收到的境外卷烟打包运送至瑞丽韵达快递总部发货。2019年5月21日19时许，瑞丽韵达快递总部车牌为云Ａ×××××的物流车被瑞丽市边境管理大队拉相查缉点民警查获，从该物流车查获大量涉烟包裹，其中赵子进、何波负责的韵达快递网点寄递的卷烟共计23个品种318条，经德宏州发改委价格认证中心鉴定，查获卷烟价值68390元人民币。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为被告人赵子进、何波违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵子进、何波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵子进、何波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理。建议分别判处被告人赵子进、何波有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵子进、何波对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年5月21日，被告人赵子进、何波将其经营的韵达快递点收到的境外卷烟打包运送至瑞丽韵达快递总部发货。2019年5月21日19时许，瑞丽韵达快递总部车牌为云Ａ×××××的物流车被瑞丽市边境管理大队拉相查缉点民警查获，从该物流车查获大量涉烟包裹，其中赵子进、何波负责的韵达快递网点寄递的卷烟共计23个品种318条，经德宏州发改委价格认证中心鉴定，查获卷烟价值68390元人民币。以上事实，有户口证明、抓获经过、瑞丽市烟草专卖局检查勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、检验报告、价格认定结论书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子进、何波违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵子进、何波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵子进、何波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵子进犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何波犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、查获卷烟318条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年四月二日书 记 员  陈 阳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢133号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号，组织机构代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛，行长。 委托代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：高圆圆，女，1984年8月7日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：赵中良，男，1984年4月11日出生，汉族，现住任丘市。 本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初2475号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵中良、高圆圆所有的位于廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓N3幢车库101室，N3幢1501室房产。2019年12月11日竞买人冯新（身份证号）以1626854.48元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵中良、高圆圆所有的位于廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓N3幢车库101室，N3幢1501室房产的查封。 二、解除被执行人赵中良、高圆圆所有的位于廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓N3幢车库101室，N3幢1501室房产的抵押。 三、被执行人赵中良、高圆圆所有的位于廊坊开发区祥云道塞纳河谷高级公寓N3幢车库101室，N3幢1501室房产的所有权归买受人冯新（身份证号）所有。 四、买受人冯新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴方雷
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终11号 上诉人（一审原告）江苏乐园房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海北路东方商业步行街综合楼。 法定代表人周平，该公司总经理。 委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。 法定代表人王亦农，该局局长。 委托代理人冯娟，该局工作人员。 委托代理人张以政，江苏群汇律师事务所律师。 上诉人江苏乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）诉被上诉人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）行政撤销一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：乐园公司成立于1999年6月30日，2003年9月30日开工建设位于淮安市××北路××东方商业步行街××、××楼，2003年12月31日取得房屋预售许可证，后对外进行销售，于2004年10月8日竣工。 2007年初，因乐园步行街2、3幢楼部分业主对商业用房房屋面积测算方式存疑，多次向原淮安市房屋登记中心提出异议。乐园公司遂委托淮安市房地产测绘事务所对案涉2、3幢楼营业房屋进行测量，并于2007年11月14日形成淮房测（2007）206号《竣工房屋测量成果报告》。2007年11月16日，乐园公司对上述测绘结果予以确认。测量结果形成示意图予以公示。2007年12月19日，乐园公司对上述商业房屋进行了产权初始登记，初始登记的建筑面积为6777.12平方米。 2019年4月16日，市住建局作出淮住建发〔2019〕67号《关于确认东方商业步行街2、3号楼一、二层主通道所有权及收益权的报告》（以下简称《报告》），内容为：“市处置乐园问题领导小组办公室：2019年3月13日上午，乐园集资户近百人到我局信访，要求我局行文报告乐园东方商业步行街2、3号楼一、二层主通道所有权及收益权问题。该问题我局分别于2015年9月11日、2017年10月10日已书面报告给市处置乐园问题领导小组及市政府蒋秘书长，现再次报告如下：一、关于通道所有权问题。乐园公司与淮安市房地产测绘事务所签订的《房屋测量委托合同》，淮安房地产测绘事务所现场公示的共有部位示意图以及出具的《竣工房屋测量验收成果报告》和乐园公司出具的《 乐园公司对上述文件内容不服，诉至一审法院。要求撤销市住建局于2019年4月16日作出的淮住建发〔2019〕67号《报告》，并确认乐园公司所述案涉通道所有权归属。 一审另查明，乐园公司因犯非法吸收公众存款罪，于2011年7月5日被一审法院判处罚金人民币四十五万元，为处置乐园问题，淮安市政府相关部门组成“淮安市处置乐园问题领导小组办公室。” 一审还查明，2016年淮安市机构编制委员会文件淮编发〔2016〕6号《关于设立市不动产登记中心和房屋交易中心的通知》，明确设立市不动产交易中心，为市国土资源局所属事业单位，负责市区不动产登记工作。2019年1月，因国家机构改革，原国土资源局整合为淮安市自然资源和规划局。 一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：行政机关作出的不产生外部效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乐园公司并未向市住建局提出案涉通道所有权确权申请，乐园公司所诉《报告》，是对乐园集资户到市住建局信访的处理性文件，其行文对象系市处置乐园问题领导小组，报告内容系对信访内容的书面回复，该回复内容不产生对外效力，不属于行政诉讼的受案范围。其次，根据《党政机关公文处理工作条例》的规定，报告适用于向上级机关汇报工作、反映情况，回复上级机关的询问，不是规范性文件，不具有强制力。 综上，因市住建局作出的淮住建发〔2019〕67号《报告》系行政机关作出的不产生对外法律效力的行为，不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，可以裁定驳回起诉。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回乐园公司的起诉。 上诉人乐园公司上诉称：1.市住建局××〔××〕××文件实际已××为淮安市处置乐园问题领导小组办公室处理通道权属及收益权的依据，在事实上已对外发生效力；2.市住建局的淮住建发〔2019〕67号文件已送达了相关政府部门，并被相关部门作为处理通道权属及收益权的依据；3.涉案步行街通道产权仍登记在乐园公司名下，应归属乐园公司所有，市住建局的淮住建发〔2019〕67号文件损害了乐园公司的合法权益；4.2019年市住建局因职权调整，已无权对不动产产权进行认定，其仍对乐园公司不动产权属作出认定，损害乐园公司权益。 被上诉人市住建局辩称同一审答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人乐园公司的诉讼是否属于行政案件受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定：行政机关作出的不产生外部效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乐园公司诉请撤销市住建局作出的淮住建发〔2019〕67号《报告》，不属于行政诉讼的受案范围，理由如下：首先，从市住建局的淮住建发〔2019〕67号《报告》性质上来看，该《报告》是对乐园集资户到市住建局处信访的后续处置建议性文件，其行文对象系淮安市处置乐园问题领导小组，系内部行政行为，该回复内容不产生对外效力。其次，从市住建局的淮住建发〔2019〕67号《报告》内容上来看，该《报告》内容也是对信访内容的书面回复，及对乐园集资户到市住建局处信访的后续处置建议，并不是规范性文件,且不具有强制力。第三，对于该《报告》中关于乐园东方商业步行街2、3号楼一、二层主通道所有权及收益权问题的处置建议，其他行政机关是否采纳及其如何处置，均是相关行政机关作出的行政行为，乐园公司可就该行为提起诉讼，主张相应权利。第四，乐园公司主张其对乐园东方商业步行街2、3号楼一、二层主通道享有所有权，属于《中华人民共和国物权法》等民事法律调整规制范围，其可以通过民事确权诉讼确定权利归属。 综上，淮住建发〔2019〕67号《报告》系市住建局作出的不产生对外法律效力的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 石亚东 审 判 员 李学辉 二〇二〇年四月十日 法官助理 任本成 书 记 员 孙 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1962号原告：宗喻，女，1982年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告宗喻与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宗喻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗喻撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十七日法官助理张可书记员李红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1710号申请执行人重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被执行人赵欣欣，女，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆融汇物业管理有限公司申请执行被执行人赵欣欣服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初20947号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为：3354.94元。申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1710号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十九日书记员 李奕琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执61号之一申请执行人烟台道恩化学技术培训有限公司。被执行人烟台莱山伊济源面神经康复门诊。申请执行人烟台道恩化学技术培训有限公司与被执行人烟台莱山伊济源面神经康复门诊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的((2019)鲁0613民初1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值185230元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3108号原告：重庆市泰亨农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村双石场，统一社会信用代码91500116673399036R。法定代表人：余琳，执行董事。委托诉讼代理人：张军，男，公司职工。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。本院在审理原告重庆市泰亨农业开发有限公司与被告北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日通知原告重庆市泰亨农业开发有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市泰亨农业开发有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李海霞二〇二〇年四月十四日书记员  王滟杉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3845号原告：魏赞银，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王雪华，男，1993年10月13日出生，汉族，住山东省日照市。原告魏赞银与被告王雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏赞银到庭参加了诉讼。被告王雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏赞银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费10350元、误工费681.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日19时50分，被告王雪华驾驶车牌号为渝XXXXX号小型轿车行驶至G93成渝环线高速公路下行469KM+500M处，车辆与驾驶人原告魏赞银驾驶的渝YYYYY号小型轿车发生碰撞，造成渝YYYYY号车驾驶人原告魏赞银以及乘车人李德芳、蒋根伟、罗安容四人受伤，两车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出责任认定，被告王雪华承担事故全部责任，原告魏赞银无责任。本次事故造成原告魏赞银维修车辆以及误工，产生损失共计11031.81元。该损失应当由被告王雪华承担。被告王雪华辩称，事故发生后被告已经赔偿原告车辆维修费6000元。该6000元包含保险公司交强险范围内的2000元。渝XXXXX号车辆购买了交强险，未购买商业险。被告同意承担原告的误工费681.81元，误工费不再由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日19时50分，被告王雪华驾驶车牌号为渝XXXXX号小型轿车行驶至G93成渝环线高速公路下行469KM+500M处，车辆与驾驶人原告魏赞银驾驶的渝YYYYY号小型轿车发生碰撞，造成渝YYYYY号车驾驶人原告魏赞银以及乘车人李德芳、蒋根伟、罗安容四人受伤，两车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王雪华承担事故全部责任，原告魏赞银无责任。事故发生后，原告魏赞银当即被送到重庆市江津区中心医院门诊治疗，诊断意见：腹部软组织损伤。意见：建议休息3天。原告魏赞银系渝YYYYY号车辆所有人。该车辆因维修产生修理费10350元。渝XXXXX号车辆投保了交强险，未投保机动车第三者责任保险。事故发生后，被告王雪华赔偿原告魏赞银6000元（该费用包含保险公司赔付的交强险财产损失2000元）。审理中，被告王雪华同意赔偿原告的魏赞银误工费681.81元，误工费不再由保险公司赔偿。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。本案中，经交警部门认定，被告王雪华承担本次事故全部责任，原告魏赞银不承担责任，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告魏赞银因维修车辆产生维修费10350元并提交相应发票，本院予以确认。被告王雪华认可原告魏赞银误工费681.81元，本院予以确认。因保险公司已经将交强险财产赔偿限额内2000元通过被告王雪华赔付给原告魏赞银，且被告王雪华自愿承担原告魏赞银的误工费，故本案无需追加渝XXXXX号车辆的保险公司作为被告。事故发生后，被告王雪华赔偿原告魏赞银6000元，应在本案中予以抵扣。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王雪华于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告魏赞银误工费、车辆维修费共计11031.81元。扣除已经赔偿的6000元，还需支付5031.81元；二、驳回原告魏赞银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王雪华负担。此款原告已预缴。限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年四月二十日书记员 卞先玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1127号 上诉人（原审被告）：陈新会，男，1974年6月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区太平河南路42号。 法定代表人：谢利斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵存，该公司员工。 委托诉讼代理人：常志丽，该公司员工。 上诉人陈新会因与被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈新会的委托诉讼代理人赵进忠、被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司的委托诉讼代理人张贵存、常志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新会上诉请求：1、请求石家庄市中级人民法院依法撤销鹿泉区人民法院做出的（2019）冀0110民初4270号判决书依法发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决不当，一、原审未查明上诉人与被上诉人之间的物业合同，在没有查明合同的情况下，不能确定双方之间的法律关系。二、福康小区系2000年左右建的小区，已经不是新小区，是多年的旧小区。在不是新小区的情况下，不存在开发单位安排物业公司的情形。三、被上诉人不是原开发单位安排的物业公司，该公司是如何承接前物业公司的业务，没有相应的证据。四、被上诉人没有与上诉人签订物业合同，不能确定物业服务范围、物业价格。在没有明确合同约定的情况下，不能认定双方之间的合同关系及权利义务；五、被上诉人主张的费用，没有法律关系依据和标准依据，应当属于举证不能。综上，原审没有查明双方之间的法律关系存在的证据，没有主张费用的标准依据，故原审没有查明事实，适用法律错误，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、福康小区业主代表大会是合法成立的群众性自治组织，代表着全体业主的利益。该业主代表大会同意石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司提供物业服务。我方长期以来给各个业主提供了物业服务，并且对服务内容在小区进行了张贴公示，业主人人皆知，上诉人理应按每平方米0.3元的规定交纳物业费。上诉人经泰安物业公司多次催要拒不交费，违背了公平合理、诚实信用原则，法院应当依法判决，维护被上诉人的合法权益。二、被上诉人承接了前期物业公司的业务，有证据证明。2014年8月15日，石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司注册，承接了鹿泉市福康物业服务有限公司在福康小区的全部债权债务内容，继续为小区提供物业服务，有协议为证。三、业主委员会成立之前，小区已经有了物业公司。在小区成立业主代表大会之后，业主代表大会认可了物业公司的存在，并且同意泰安物业公司继续为福康小区提供服务。泰安物业公司没有提出签订服务合同，业主委员会也没有提出签订合同，所以泰安物业公司与业主委员会之间没有服务合同，同时泰安物业公司一直为福康小区提供物业服务。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告物业费2786.70元、水费917.60元，共计3704.30元（自2008年11月一2019年7月），并支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告公司成立于2014年8月，原告在2014年9月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，水费为400元，物业费为2065.70元，合计2465.70元，由于被告陈新会称在2017年3月至2018年10月在银山花园居住，该20个月的物业费应按70%计算，物业费应减少224元。原告称每季度收费人员向各业主收取费用。 一审法院认为，被告提出原告索要2016年9月份以前的费用已超过诉讼时效，因原告称每季度收费人员向各业主收取费用，故没有超过诉讼时效。原告收取业主物业费从2015年2月份以后按照每平米0.3元的标准进行收取，本院予以支持。现原告在庭审中撤回对2014年8月以前的费用的起诉，本院予以准许。原告现主张向被告索要2014年9月到2019年7月期间的物业费1841.70元和水费400元，本院予以支持，被告应当向原告支付。至于原告要求被告支付滞纳金的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，一审判决：一、被告陈新会于本判决生效后十五日内给付原告物业费1841.70元和水费400元，合计2241.70元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈新会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人虽未与被上诉人签订书面物业服务合同，但被上诉人进行了实际上的物业管理，上诉人在被上诉人提供物业服务期间未提出异议，且鹿泉区福康小区业主委员会出具证明，证明自2014年9月1日起被上诉人为富康小区提供服务，故上诉人与被上诉人之间形成事实上的物业服务合同关系，被上诉人据此请求上诉人给付相应的物业费和水费具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。鹿泉区福康小区业主委员会出具的证明显示，2015年1月14日经小区业主代表大会通过，物业服务收费调整为每月每平方米0.3元，故原审认定2015年2月以后物业服务费为每月每平方米0.3元亦无不当。综上所述，陈新会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈新会负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张佳丽 ——
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。负责人王小龙，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人陈某某，系该行职员。被告：刘某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分其民事权利的自由，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行撤回起诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行负担。审判员  李芳梅二〇二〇年四月十四日书记员  庞启霞审判员  李芳梅二〇二〇年四月十四日书记员  庞启霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执138号 被执行人：左瑞胜，。 本院在执行被执行人左瑞胜罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左瑞胜没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金3500元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为3500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执138号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执1090号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人：胡德。被执行人：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼，组织机构代码:73209708X。法定代表人：俞立兵。被执行人：屠尤泽晔，男，1988年8月7日出生，住宁海县。被执行人：屠伟勤，男，1962年4月22日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁海县中小企业融资担保有限公司等为金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人同意对该案予以终结执行。本院认为，申请执行人同意对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执1090号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年四月三十日代书记员 柴晓龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初975号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：陈辉，男，公司员工。   被告：顾海平，女，1973年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：高峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：沈孝富，男，1959年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市   .   被告：高喜玲，女，1963年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：顾涛，男，1978年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市.     被告：刘丽宁，女，1982年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市.     原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告顾海平、高峰、沈孝富、高喜玲、顾涛、刘丽宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费926元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员       刘 伟     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理        马 慧   书 记  员    王佳轩
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初106号 原告：黄光伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路１０号。统一社会信用代码：91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 被告：漳州金碧置业有限公司，住所地漳州市东山县康美镇康美村1060号。统一社会信用代码：91350626MA31D19F7D。 法定代表人：游开辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈星，男，该公司员工。 本院在审理原告黄光伟与被告福建六建集团有限公司、漳州金碧置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告黄光伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄光伟在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄光伟撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由黄光伟负担。 审 判 长  林金生 审 判 员  王旭东 人民陪审员  朱坤记 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  林丽玲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初595号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清波，男，该公司客户经理。 被告：衣春付，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：衣现平，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告衣春付、衣现平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼，被告衣春付、衣现平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告衣春付立即偿还借款本金25000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告衣现平对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年2月28日，被告衣春付向原告借款25000元，借款凭证号为xxxxxxxxx,借款月利率为11.73‰，2008年2月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金25000元，由被告衣现平自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告衣春付、衣现平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月28日，被告衣春付与原告签订借款合同。合同约定：被告衣春付向原告借款25000元，借款期限为2007年2月28日至2008年2月27日，借款利率为月利率11.73‰，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告衣现平与原告签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将25000元款项发放给被告衣春付，被告衣春付在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证号为xxxxxxxxx。借款到期后，经催收，二被告均未还款。原告多次向二被告进行催收来主张权利，并在合同约定的保证期间内于2008年2月27日向被告衣现平发出担保人履行责任通知书，被告衣现平于2008年3月22日签字确认。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、保证合同、催收手续一宗、民事裁定书一份,以上证据均已收录在卷。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告衣春付订立的借款合同、与被告衣现平签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告衣春付未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金25000元及自借款之日起的利息，事实清楚，被告衣春付作为借款人应依约对该款本息承担还款责任；原告于2008年2月27日向被告衣现平发出担保人履行责任通知书，被告衣现平于2008年3月22日签字确认，因此，被告衣现平应依约承担保证责任。被告衣春付、衣现平经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衣春付于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元及合同约定的利息（按合同约定计算，自借款之日起至实际给付之日止）; 二、被告衣现平对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告衣春付追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告衣春付、衣现平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵美萍 书记员单敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初88号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林凯，男，1984年6月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年10月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉［2020］28号起诉书指控被告人林凯犯非法运输、储存爆炸物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春、王小平出庭支持公诉。被告人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：胡某（另案处理）向龙岩市玖龙矿产有限公司承包开采位于龙岩市新罗区的铁多金属矿通风井，分给被告人林凯5%的股份并要求被告人林凯去寻找雷管。 2019年4月，被告人林凯找到在龙岩市新罗区天山矿业有限公司担任爆破员的覃某（另案处理）帮忙。覃某私自将天山矿业的雷管200发截留，并携带出矿区交给被告人林凯，再由被告人林凯驾驶摩托车将雷管交给胡某。2019年4月27日，公安机关在龙岩市新罗区玖龙矿业查获涉案雷管。 2019年10月24日，被告人林凯主动到龙岩市公安局新罗分局投案。 另，被告人林凯自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人林凯判处有期徒刑二年至二年三个月。 上述事实，被告人林凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案爆炸物轨迹、福建省民用爆炸物品出入库情况登记簿复印件、营业执照、矿产资源勘查许可证等书证，证人胡某、李某、甘某、王某、龙某1、龙某2、覃某的证言，被告人林凯的供述，福建省涉案爆炸物应用型试验报告，现场检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林凯违反国家规定，伙同他人非法运输、储存爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林凯案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林凯犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年四月二日 书 记 员 邱丽艳（代） 附本案所适用的法律条文及相关司法解释: 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执764号之二申请执行人：赵爱清，女，1971年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四城F4-9、F4-10、F4-11号。法定代表人：吴凡，该公司经理。被执行人：常罡，男，1978年1月10日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行申请执行人赵爱清与被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依申请执行人申请依法追加常罡为本案被执行人，但被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司、常罡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司、常罡名下银行存款3790元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张 欢
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1672号上诉人（原审原告）：唐山伟诚物业服务有限公司,住所地：滦南县倴城镇三丰小区。法定代表人：杜守有，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李连涛，男，1978年6月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。上诉人唐山伟诚物业服务有限公司因与被上诉人李连涛物业服务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式向上诉人唐山伟诚物业服务有限公司送达了缴费通知书，该缴费通知书被退回。依据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条第一款之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案的缴费通知书视为已经向上诉人唐山伟诚物业服务有限公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：本案按上诉人唐山伟诚物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○二○年四月八日书记员 郑 悦
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初173号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘兴龙，男，汉族，1992年11月8日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月1日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘兴龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等人出庭支持公诉，被告人刘兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年02月26日0时许,被告人刘兴龙驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿会泽县小阿线由东向西行驶,行驶至会泽县小阿线Κ3＋100Ｍ处与余正明驾驶的云DRP883号普通二轮摩托车(由西向东行驶)会车时相撞,造成余正明轻微伤和两车受损的道路交通事故,经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定,刘兴龙负此次事故的主要责任,余正明负事故的次要责任。会泽县公安局交通警察大队在处置事故时发现刘兴龙涉嫌酒后驾车,经曲靖恒通司法鉴定所鉴定,其送检血样检出乙醇成分,含量为114.83mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。被告人刘兴龙醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白。建议判处被告人刘兴龙三个月拘役,并处罚金6000元，可适用缓刑。被告人刘兴龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二０二〇年四月二十七日书记员  尹旭光附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省五指山市人民法院民事判决书（2020）琼9001民初47号海南省五指山市人民法院民事判决书（2020）琼9001民初47号原告：马啸尘，女，1986年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：高瑞华，系原告马啸尘的母亲。被告：五指山鹿场实业有限公司，住所地五指山市海榆南路。法定代表人：王锡雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。原告马啸尘与被告五指山鹿场实业有限公司（以下简称鹿场公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高瑞华、被告委托诉讼代理人许彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马啸尘向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期交房违约金5368元及利息525元；2.被告支付原告房屋未达验收标准赔偿金5000元；3.被告支付原告违约期间看房交通食宿费共计2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月3日全款购得鹿场公司出售的商品房一套(五指山市××园)，购房总金额261893元。买卖合同中约定，商品房交付期限为2017年3月31日，且交房时“该商品房初装饰工程经建设、勘察、设计、施工、监理五家参建单位联合验收通过”，并向买受人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；同时约定除特殊情况外，逾期交房在365日之内的，每日按已付房价款的万分之一支付违约金。该商品房延至2017年9月28日交付使用但未曾支付违约金(期间未发生合同约定的特殊情况)，且小区所建商品房尚有未经验收通过之处，也未曾向买受人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。鉴于此，原告诉请五指山市人民法院，判决被告支付原告延期交房违约金5368元(逾期205天)及利息525元(利息按照2017年贷款利率4.35，自交房日至今计算)，房屋未达验收标准赔偿金5000元，违约期间看房交通食宿费2000元，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告鹿场公司辩称，原告提出的诉求没有事实和法律依据：1.关于原告第一项诉求，被告逾期交房事实是存在的，按照双方商品房买卖合同第8.2.2项约定内容，被告是可以延期交房的，涉案项目正式施工是在2013年，曾经遭遇8级以上台风3个。原告违约金计算不准确，我方计算出来是4200多元。2.关于原告第二项诉求，不清楚原告所指的验收标准是什么，涉案项目在2017年2月已经通过验收，且原告主张赔偿金没有合同依据，合同没有约定赔偿金。3.关于原告第三项诉求，我方不存在违约，不需要承担原告的食宿费，即使存在违约行为，我方只应承担逾期交房违约金，而不承担其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马啸尘提交了如下证据：1.五指山市商品房买卖合同，证明延期交房违约金依据；2.购房款票据，证明总购房款261893元。经被告鹿场公司当庭质证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。被告鹿场公司提交了如下证据：工程竣工验收单，证明涉案工程验收合格。经原告马啸尘当庭质证，对被告提交的证据认为未提交原件核对，对真实性有异议，且该证据也不是全部指标的验收结果，如消防安全方面没有通过验收。结合原被告的质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。被告当庭未提交原件核对，庭后亦未补交原件，且原告对证据的真实性有异议，本院对被告提交的证据不予确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2017年3月3日，马啸尘与鹿场公司签订《五指山市商品房买卖合同》，约定马啸尘购买鹿场公司开发建设的××园房，房屋总价为261893元，交付期限为2017年3月31日前，交付条件为该商品房初装饰工程经建设、勘察、设计、施工、监理五家参建单位联合验收通过。合同第八条第二款约定：但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.八级以上（含八级）的大风；24小时内降水量≥50mm或12小时内降水量≥30mm的降雨；设计变更经批准并告知买受人的；政府有关部门相关政策的调整；不可归责于出卖人的其他原因导致交付延期的。合同第十一条约定，除合同第八条约的特殊情况外，出卖人未能按期交房的，按下列方式处理：1.逾期在365日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；……2017年2月21日，鹿场公司向马啸尘出具收到涉案房屋全部购房款的收据。鹿场公司于2017年9月28日将涉案房屋交付给马啸尘。本院认为，马啸尘与鹿场公司签订的《五指山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。双方合同约定的交付期限为2017年3月31日前，鹿场公司于2017年9月28日交付房屋的行为违反了合同约定，构成违约。鹿场公司称涉案项目在施工过程中遇到过3次8级以上台风（分别是威马逊台风、海鸥台风、莎莉嘉台风），符合合同第八条第二款约定，可以延期交付。经核查，该三个台风均发生于2017年之前，即双方签订合同前。故合同约定的交付期限应当视为已经将上述台风的相关影响考虑在内。本院对鹿场公司主张可以延期交付的意见不予采纳。鹿场公司应当为延期交付的行为承担违约责任。根据合同第十一条约定，鹿场公司应向马啸尘支付逾期交房违约金4740元（181×261893×0.1‰）。原告主张逾期交房违约金5368元，本院部分支持，对于超出4740元的部分不予支持。原告主张房屋未达验收标准赔偿金，但未提交证据证明房屋未达验收标准，应当承担举证不能的不利后果，且即便房屋未达验收标准，双方对此并未约定赔偿金，故原告主张该项赔偿金，本院不予支持。原告主张逾期交房利息及看房交通食宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1被告五指山鹿场实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马啸尘支付逾期交房违约金4740元；二、驳回原告马啸尘的其他诉讼请求。案件受理费61元，由原告马啸尘承担39元，由被告五指山鹿场实业有限公司承担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 万 芬 二〇二〇年四月二十日书记员 蒋晓洁附:适用于本案的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体底端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（共印8份）
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终788号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：胡莲英，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人胡莲英、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执645号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：朱哈超，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。被执行人：张玉龙，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人朱哈超、张玉龙罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱哈超名下银行存款4000元、张玉龙名下银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3431号之一 申请执行人：冯银东，男，1986年5月20日出生住宁海县。 委托代理人：尤亚芬，女，1962年11月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林楚军，男，1982年6月12日出生住宁海县。 申请执行人冯银东与被执行人林楚军为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯银东向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人林楚军支付申请执行人冯银东执行款75000元并支付逾期付款利息损失，应负担案件执行费1025元，诉讼费837.5元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月24日向被执行人林楚军发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人林楚军的工商股权等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××号和浙Ｂ×××××号的车辆，已依法进行查封，但本案系轮候查封。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人林楚军名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，但被执行人林楚军在本院执行案件较多，本案系轮候冻结，待另案扣划后分配。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户；经宁海县公安局查询被执行人护照情况，查明被执行人无护照后，已限制被执行人出境。 5.经本院委托网格员已前往被执行人林楚军户籍所在地，对其人身财产等线索予以查找，被执行人已不在户籍地居住。 6.经申请执行人提供，承办人进行核实后，查明被执行人林楚军因合同诈骗现被羁押于温州瑞安市看守所。已发函瑞安警方调取相关材料。 7.鉴于被执行人林楚军拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人林楚军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、公安布控和限制出境的执行措施。 截至2020年4月20日，本案未执行到执行款，申请执行人已未受偿到执行款，因暂未发现被执行人林楚军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯银东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林楚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李 楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4632号申请执行人沈阳市金马油漆化工经销站被执行人本溪市溪湖区铁友涂料厂、柳枭申请执行人沈阳市金马油漆化工经销站与被执行人本溪市溪湖区铁友涂料厂、柳枭买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14897号 被执行人朱康康，男，1985年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人徐小虎，男，1980年9月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人朱永明，男，1968年8月26日出生，汉族，住义乌市。 被执行人朱康康等盗窃罪一案，本院作出的（2015）金义刑初字第2762号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金130000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人朱康康等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱康康等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康康等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱康康等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱康康等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱康康等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱康康等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱康康等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14897号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1047号 利辛县人民法院（申请执行人）、马亮亮（被执行人）： 利辛县人民法院与马亮亮罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行马亮亮罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 石莉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执695号之二申请执行人：李丽花，女，汉族，1991年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：何军林，男，汉族，1990年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李丽花与被执行人何军林婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人何军林已履行400000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8848号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8848号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十六日法官助理平坤全书记员李汶龙
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执772号申请执行人：马某某，男，东乡族，甘肃省东乡县人，农民。被执行人：蔡某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人马某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，根据（2018）甘1125民初1139号民事调解书的要求，依法向被执行人蔡某某送执行通知书、报告财产产令等执行材料，责令被执行人蔡某某支付申请人马某某欠款13500元，并承担案件受理费69元、执行费103元。本案在执行过程中，依法对被执行人蔡某某进行了传唤，被执行人蔡某某无正当理由拒不执行。本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时对被执行人蔡某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人蔡某某无可供执行财产。因被执行人蔡某某无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结。本院在对其居住地周边的群众进行调查时，亦未发现可供执行财产。由于被执行人蔡某某暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇二〇年四月十七日书记员  邓 斌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1299号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，该中心主任。 被告：赵毅，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。 法定代表人：陈家武。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告赵毅、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，在审理过程中，发现本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王峙薇 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初63号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人暴一春，男，1989年7月1日出生于山西省长治市，汉族，大学专科文化，群众，无业，住山西省太原市。2019年11月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2019年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2019年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人暴一春犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋东、窦春健出庭支持公诉，被告人暴一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人暴一春在其位于山西省太原市迎泽区双塔寺附近的出租屋内三次容留吸毒人员李某吸食毒品长治筋。并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人暴一春依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人暴一春对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年10月份以来，被告人暴一春在其位于山西省太原市迎泽区双塔寺附近的出租屋内三次容留吸毒人员李某吸食毒品长治筋。被告人暴一春于2019年11月14日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、指定管辖决定书，证实本案由太原市公安局指定太原市公安局尖草坪分局管辖，太原市中级人民法院决定由本院审理此案的事实。2、侦查终结报告，证实被告人暴一春犯容留他人吸毒罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人暴一春的刑事责任的事实。3、被告人暴一春的供述，证实2019年10月份以来，在其位于山西省太原市迎泽区双塔寺附近的出租屋内，其三次和李某一起吸食毒品的事实。4、证人李某的证言，证实2019年10月份以来，其三次在位于山西省太原市迎泽区双塔寺附近的暴一春的出租屋内，与暴一春一起吸食毒品的事实。5、证人王某的证言，证实其是太原市迎泽区佛光院53号的房东，其院内二层南侧第三间房是在2019年4月份租给一个姓李的长治人，到了2019年7月份就把房子退了，他的朋友姓暴的长治人开始居住，每月交400元的房租的事实。6、辨认笔录，证实经过对不同照片的辨认，证人王某辨认出了租住其房子的被告人暴一春；证人李某辨认出了在暴一春住处与其一起吸食毒品的被告人暴一春的事实。7、指认现场照片，证实被告人暴一春对作案现场进行了指认的事实。8、抓获经过，证实被告人暴一春于2019年11月14日被公安机关抓获归案的事实。9、常住人口基本信息，证实被告人暴一春作案时为完全刑事责任能力人的事实。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人暴一春于2019年11月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日的事实。11、现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人暴一春进行了现场检测，其甲卡西酮呈阳性，甲基苯丙胺呈阳性的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人暴一春多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人暴一春庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人暴一春的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人暴一春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年四月一日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初407号 原告：张利蓉，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：何大富，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张利蓉与被告何大富同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利蓉及其委托诉讼代理人陈洪应到庭参加诉讼，被告何大富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张利蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除我与被告的同居关系；2.共同的财产共同分割。事实和理由：1993年2月经陈仕强介绍我与被告订亲后，我与被告于1994年5月开始共同生活，1995年1月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女，取名何某1，××××年××月××日生育次子，取名何某2。我与被告订亲时，我刚满18岁，纯属媒妁之言，父母包办做主，父命难违，只好认命。由于对被告婚前缺乏了解，没有建立起婚前感情基础，草率同居后，在共同生活中，双方在性格上差异较大，常因生活琐事而纠纷不断。因被告性格粗暴，大男子主义，目中无人，家中的大小事他说了算，存在家暴行为，多次威胁我，故无法与被告继续生活。现我与被告长期分居，同时我与被告至今未办理结婚登记手续，属于同居关系，该关系不受法律保护，请求人民法院依法解除我与被告的同居关系。 被告何大富未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告张利蓉为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告及子女的身份证明，巴中市恩阳区村民委员会证明二份，玉山镇婚姻登记处证明一份等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年5月开始同居生活。1995年1月原、被告按农村习俗举行了婚礼仪式。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女何某1；于××××年××月××日生育一子何某2，二子女现均已成年。原、被告在同居生活中常因琐事发生纠纷，原告陈述其与被告于2013年开始分居生活至今。 同时查明，原、被告同居生活期间有共同财产位于巴中市恩阳区，但未办理产权，原告在庭审中明确表示对该房屋其所享有的份额自愿放弃。原告另陈述，与被告同居前无个人财产，同居后无共同债权、债务。 本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活属于同居关系，该关系不受法律保护，依法应当予以解除，现原告张利蓉陈述其与被告何大富已经分居生活，自行解除了同居关系，对此本院予以确认。但原、被告同居生活期间共同财产位于巴中市恩阳区应予分割，因该房屋未办理产权，且原告在庭审中明确表示放弃其所享有的份额，系原告自愿的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张利蓉与被告何大富的同居关系； 二、共同财产位于巴中市恩阳区，原告张利蓉对该房屋所享有的份额归被告何大富所有。 案件受理费150元，由原告张利蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年四月九日 书记员  陈俊昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初59号原告：高某，女，1966年11月27日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：窦某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙某，主任。原告高某与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人窦某、被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资款85500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位工作人员，已在该单位服务多年。自2018年5月至2019年11月，被告一直没有给原告开工资，每个月原告领到的只有一枚工资白条。截止2019年11月末，被告已拖欠原告工资85500元。虽经原告多次讨要，被告至今未付，故提起诉讼，诉请如前。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会辩称，欠款属实，工资数额也正确，但是现在单位没有钱，单位账户已经被查封，待账户解封后可以偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：原告系被告村委会工作人员，2018年5月至2019年11月间，被告累计拖欠原告工资85500元，并为原告出具欠据19枚。上述事实有原告提供的欠据19枚、工资证明一份、财务账一份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据等证据予以佐证，且被告亦对拖欠原告工资不持异议，足以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会于本判决生效后立即给付原告高某劳务费85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年四月十八日书记员 江 北
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2334号原告：宾友川，男，汉族，1987年X月X日生，住重庆市永川区XXX，公民身份号码50038XXXX。被告：重庆鲁班联盟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区XXXX，统一社会信用代码91500103346044035K。法定代表人：廖如蓝。原告宾友川诉被告重庆鲁班联盟科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告宾友川于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾友川自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宾友川撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  刘艳娟二〇二〇年四月二十六日书记员  许 佳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保36号申请人：李振龙，男，汉族，1998年9月13日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：马世光，男，汉族，1985年10月31日出生，住河南省长葛市。被申请人：李娇娇，女，汉族，1988年11月11日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娇娇的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额3万元，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年四月二十一日法官助理滕飞书记员  徐银培
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终77号上诉人(一审原告)冯爱民，男，汉族，1954年12月23日出生，住河南省新乡市。委托代理人姚金东，河南千业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局商城路分局，住所地郑州市管城回族区清真寺街49号。负责人王明选，局长。委托代理人杨东方，郑州市公安局商城路分局民警。委托代理人邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）魏玉昌，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省林州市。被上诉人（一审第三人）魏波，男，汉族，1987年10月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。上诉人冯爱民诉被上诉人郑州市公安局商城路分局行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯爱民及其委托代理人姚金东，被上诉人郑州市公安局商城路分局的委托代理人杨东方、邓银涛到庭参加诉讼。被上诉人魏玉昌、魏波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年7月14日，郑州市公安局商城路分局作出郑公商（治）不罚决字【2019】10002号不予行政处罚决定书，主要内容为：违法行为人冯爱民，男，64岁，1954年12月23日出生，户籍所在地及现住地：河南省新乡市红旗区孟营小北街2号。现查明2019年4月9日15时许，冯爱民在郑州市管城回族区商城路与紫荆山路交叉口金城国贸1617房间因经济纠纷与魏玉昌、魏波发生撕扯。在撕扯、控制过程中致使三人均有不同程度损伤，但损伤程度均特别轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，现决定不予行政处罚。冯爱民不服，提起诉讼。另查明，2019年7月14日，郑州市公安局商城路分局同时作出了郑公商（治）不罚决字【2019】10000、10001号不予行政处罚决定书，决定对魏玉昌、魏波不予行政处罚。再查明，2019年4月18日，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室作出（郑）公（商刑）鉴（伤检）字【2019】187号鉴定书，鉴定意见为：冯爱民双手损伤程度不构成轻微伤。2019年5月10日，郑州市公安局物证鉴定所作出（郑）公（刑）鉴（临）字【2019】355号鉴定书，鉴定意见为：冯爱民头部的损伤程度属于轻微伤。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，公安机关接到报警后，根据询问笔录、证人证言、调取的监控视频及伤情鉴定结论，综合判断各违法行为人的过错、伤情程度，作出的郑公商（治）不罚决字【2019】10002号不予行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。冯爱民所述理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯爱民的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由冯爱民负担。上诉人冯爱民不服一审判决，向本院上诉称，其不是违法行为人，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，并判决撤销郑公商（治）不罚决字【2019】10002号不予行政处罚决定书；一、二审诉讼费由郑州市公安局商城路分局承担。被上诉人郑州市公安局商城路分局答辩称，郑州市公安局商城路分局作出的被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理适当，请依法驳回冯爱民的上诉请求。被上诉人魏玉昌、魏波未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致；另查明，本案案发时间应为2019年4月9日16时许，本院予以纠正。本院认为，本案被诉行政行为系郑州市公安局商城路分局作出郑公商（治）不罚决字【2019】10002号不予行政处罚决定的行为。卷中证据能够证实上诉人冯爱民与被上诉人魏玉昌、魏波发生撕扯、肢体冲突行为。郑州市公安局商城路分局综合判断双方违法行为的过错、伤情程度，针对冯爱民违反治安管理的行为，认为冯爱民的违法行为属于情节特别轻微，依法对冯爱民作出不予行政处罚决定，并无不当。但郑州市公安局商城路分局作出的被诉行政行为认定冯爱民与魏玉昌、魏波的损伤程度均特别轻微与其提交的证据伤情鉴定不符，但不影响对冯爱民作出的不予行政处罚决定。郑州市公安局商城路分局对魏玉昌、魏波处罚与否，不属于本诉审查范围。上诉人冯爱民若认为与被上诉人魏玉昌存在民事纠纷，可另行通过法律途径解决。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人冯爱民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人冯爱民负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年四月三十日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初96号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1985年2月27日出生，汉族，住蓬莱市。2018年11月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 指定辩护人刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告人郑某某，男，1986年10月12日出生，汉族，住海阳市。2018年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 指定辩护人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被告人王某甲，男，1975年3月20日出生，汉族，住龙口市。2018年11月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 被告人李某甲，男，1991年1月5日出生，汉族，住栖霞市。2018年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 指定辩护人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被告人王某乙，男，1991年7月24日出生，汉族，住招远市。2019年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。 指定辩护人曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告人王某丙，男，1987年9月29日出生，汉族，住海阳市。2018年10月29日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 辩护人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。 被告人李某乙，男，1989年8月25日出生，汉族，住莱州市。2019年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 指定辩护人李国良、王一丹，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人刘某甲、郑某某、王某甲、李某甲、王某乙、王某丙、李某乙犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人刘世全、被告人郑某某及其指定辩护人宋咸静、被告人王某甲及其指定辩护人杨光煊、马丽、被告人李某甲及其指定辩护人林晓东、被告人王某乙及其指定辩护人曲晓丽、被告人王某丙及其辩护人邱洪奇、被告人李某乙及其指定辩护人李国良、王一丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年8月期间，被告人刘某甲、郑某某、王某甲、李某甲、王某乙、王某丙、李某乙为赌博网站“翔瑞山东棋牌”担任“代理”，提供发展游戏玩家服务，并从中收取“代理费”，其中被告人刘某甲收取“代理费”153100元，郑某某收取的“代理费”147210元，王某甲收取“代理费”94877元，李某甲收取“代理费”94390元，王某乙收取“代理费”87460元，王某丙收取“代理费”77050元，李某乙收取“代理费”70498元。案发后，各被告人已主动退缴涉案赃款。 被告人郑某某、李某甲、王某丙分别于2018年10月至11月期间主动向公安机关投案。 上述事实，被告人刘某甲、郑某某、王某甲、李某甲、王某乙、王某丙、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有证颜某某、秦某某的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单，同案犯刘某乙、罗某某的供述及各被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲、郑某某、王某甲、李某甲、王某乙、王某丙、李某乙为赌博网站提供发展会员服务，并收取服务费，其行为均构成开设赌场罪。其中被告人刘某甲、郑某某系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系从犯，依法应当减轻处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；违法所得已追缴，可酌予从轻处罚。被告人郑某某系从犯，依法应当减轻处罚；系自首，依法可减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；违法所得已追缴，可酌予从轻处罚。被告人王某甲系从犯，依法应当从轻处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；违法所得已追缴，可酌予从轻处罚。被告人李某甲系从犯，依法应当从轻处罚；系自首，依法可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；违法所得已追缴，可酌予从轻处罚。被告人王某乙系从犯，依法应当从轻处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；违反所得已追缴，可酌予从轻处罚。被告人王某丙系从犯，依法应当从轻处罚；系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；违法所得已追缴，可酌予从轻处罚。被告人李某乙系从犯，依法应当从轻处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；违法所得已追缴，可酌予从轻处罚。对被告人刘某甲、郑某某、王某甲、李某甲、王某乙、王某丙、李某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，均可对其从轻处罚并适用缓刑。各被告人的辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院均予采纳。另，涉案赃款应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 六、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 七、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 八、扣押的涉案赃款予以没收后由侦查机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  贾庆兴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙晓云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初538号原告洪群，女，1978年11月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告秦华东，男，1967年8月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告洪群与被告秦华东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告洪群、被告秦华东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，被告从原告处借走人民币2.2万元，并当场写下借条一份，然而到还款日期至今6年多，期间原告经常找被告讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决1、被告偿还借款2.2万元，并支付自2013年11月15日至2019年11月15日止，按年利率24%计算的利息3.168万元；2、诉讼费由被告承担。被告秦华东辩称，钱是我借的，但不是我使用的，是我朋友王宝峻用的，原告要钱也是一直找使用人要的。经审理查明，2013年11月14日，被告秦华东向原告出具借条一张，载明本人秦华东于2013年11月14日，从洪群手中借到现金22000元，将于2013年11月15日起至2013年12月14日前归还，利息按中国银行借贷利息翻四倍计算，并从2013年11月15日计息。另查，2013年11月14日当日，原告从大连银行取款2万元。本院所确认的上述事实有借条、银行取款记录、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为出具借条的人，并在借条中同意承担还款义务，原告有权利持借条向其主张权利，被告不能以借款不是其使用的作为对抗原告主张权利的依据，本院不予采信。至于被告秦华东和案外人之间的债权债务关系，被告可以另行向他人张。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告秦华东于本判决生效后10日内偿还原告洪群借款本金22000元，并支付逾期付款利息（自2013年11月15日起，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 田 擎二〇二〇年四月十四日书记员 吕雁冰
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初689号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地：福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，系该公司职员。 被告：林英平，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林英平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。2020年4月24日，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与林英平自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  田宝玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗秋香 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1016号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司,住西昌市胜利路南二段，统一社会信用代码：91513400MA62H4****。法定代表人：於宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘贤勇，男，1968年1月1日出生，汉族，身份证号码：51293019680101****，住四川省阆中市。被执行人：雷清洪,男,汉族，1995年5月27日出生,身份证号码：51042219950527****，住四川省盐边县。四川省盐边县法院作出的（2019）川0422民初629号民事判决书，判决被申请人于本判决书生效之日起30日内支付原告先行垫付的保险赔偿款12万元，该判决书已发生效力，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，未查到可供执行的财产，在执行过程中，经询问当地村社干部，雷清洪自从出交通事故后，因肩部、头部受伤一直在家耍起的，打工无人敢用，也干不起农活，无任何经济收入；雷清洪受伤后行为怪异，经常惹是生非，导致父母也不愿意管教他，更不愿意替他偿还债务。经约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡 立