安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初796号 原告:李培荣,女,汉族,1962年4月15日出生,住安徽省明光市。系受害人刘春洋妻子。 原告:刘金燕,女,汉族,1985年4月18日出生,住安徽省明光市。系受害人刘春洋长女。 原告:刘金喜,女,汉族,1987年10月12日出生,住江苏省涟水县。系受害人刘春洋次女。 原告:刘燕素,女,汉族,1989年7月10日出生,住安徽省明光市。系受害人刘春洋三女。 原告:刘金保,男,汉族,1991年10月15日出生,住安徽省明光市。系受害人刘春洋之子。 上列原告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:张亮,男,汉族,1987年3月21日生,户籍地安徽省明光市。 被告:梁山新迪货运服务有限公司。统一社会信用代码913708323130070948。注册地址山东省济宁市梁山县拳铺镇济梁公路西侧,住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇秦店村。 法定代表人:魏显芹,执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。统一社会信用代码9132010067904575XG。住所地南京市建邺区应天大街927号二层。 法定代表人：陈家悦，公司总经理。 委托代理人：苗楠，男，汉族，江苏人睢宁县人，1987年2月4日生，住江苏省睢宁县。系公司员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码9137080079533082X7（1-1）。住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 负责人:马士柱，总经理。 委托代理人：支伟炜、周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 原告李培荣等五人诉被告张亮、被告梁山新迪货运服务有限公司（以下简称新迪公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员独任审判,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。五位原告及其共同委托代理人冯天浪、被告张亮、被告阳光财保济宁支公司的委托代理人支伟炜、周袁庆到庭参与了诉讼，被告新迪公司、被告人寿财保南京支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 五位原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张亮、被告新迪公司连带赔偿原告李培荣、刘金燕、刘金喜、刘燕素、刘金保死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费各项损失共计877989元;2、请求法院依法判决被告人寿财保南京支公司、被告阳光财保济宁支公司在保险限额内承担赔付原告李培荣、刘金燕、刘金喜、刘燕素、刘金保各项损失877989元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月19日18时15分许,被告张亮驾驶号牌为鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车,沿明光市嘉山大道由西往东行驶,当行驶至与明法路路口处,右转弯时疏于观察,措施采取不当,与受害人刘春洋驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞后并碾压到刘春洋,造成了两车损坏,刘春洋当场死亡的道路交通事故。2018年4月24日明光市公安局交通管理大队作出了滁公交认字【2018】第00023号道路交通事故认定书,认定被告张亮承担此次事故的全部责任,刘春洋无责任。综上，被告张亮系侵权行为人,依法应当承担赔偿责任。被告新迪公司系肇事车辆车主,依法应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财保南京支公司处投保了交强险,在被告阳光财保济宁支公司处投保了商业第三者责任险,被告人寿财保南京支公司、被告阳光财保济宁支公司依法应当在保险限额内承担赔付责任。原告亲属死亡后，被告应当赔偿原告的上述损失但没有赔付，故起诉提出上述请求。 被告张亮辩称：对发生交通事故事实，本人负全责无异议；本人开的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车（肇事车）挂靠在被告新迪公司处，且肇事车辆在两个保险公司投保的保险。原告的损失应当由保险公司负责赔偿。 被告人寿财保南京支公司辩称：涉案车辆在本公司投保了交强险，对发生交通事故的事实无异议。同意在交强险死亡赔偿金限额内承担赔付责任，但是不承担诉讼费用。 被告阳光财保济宁支公司辩称：公司对本次事故发生的事实没有异议，对事故责任划分也无异议，但被告张亮和被告新迪公司应当提供合法有效的行驶证和驾驶证，车辆年检及从业资格证等相关证据，排除拒赔情形下，公司才能在保险责任范围内承担合法的赔偿；被告新迪公司在本公司投保了相关保险，但事故发生后我公司对车辆经过勘查，其车辆的铭牌所显示的车辆信息与承保信息不一致，如涉案车辆存在套牌情形，则公司不承担赔偿责任；本案事故发生后死者家属曾于2018年9月25日向贵院提出确认劳动关系一案，该案件经过两级法院审理，确认了死者为安徽明光仁德装饰工程有限公司存在劳动关系，且原告对工亡赔偿及丧葬费已取得了生效判决的确认，因此对原告主张的丧葬费系为重复主张；本案涉及刑事案件，被告张亮已经经过明光市人民法院刑事审判庭判决承担交通肇事罪的责任，因此精神抚慰金不应当得到支持，误工费无证据佐证，交通费主张过高，诉讼费属于间接损失，我公司不承担(详见答辩状)。 被告新迪公司没有到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提举了以下证据： 第一组、五位原告的身份证复印件、户口簿、村委会证明。证明五名原告的诉讼主体资格。第二组、明光市公安局交通管理大队出具的事故责任书、刘春洋火化证明及尸检报告。证明本次事故张亮负全责，刘春洋无责任，本起事故发生在保险期内，张亮为有证驾驶合法车辆，不存在所谓的套牌情形，本案保险公司无免责情形，同时证明案涉车辆的车主是被告新迪公司；本起事故造成刘春洋死亡的结果。第三组、机动车商业保单一份。证明案涉车辆在被告阳光财保济宁支公司投保了商业第三者保险，保险金额为100万元不计免赔，本起事故发生在保险期内。 被告张亮对原告提交的上述证据无异议。 被告阳光财保济宁支公司对原告提交的上述证据质证意见如下：对第一组证据的真实性请求法庭核实，村委会并非自然人身份的证明单位；对第二组证据三性无异议，但对证明目的不予认可，本案被告张亮及新迪公司应当提供合法的驾驶证、行驶证及从业资格证来证明其符合驾驶条件及车辆登记信息，对殡仪馆的火化证明真实性无异议，对尸检报告因为是复印件，请求法庭核实，对保险单真实性无异议。但是该保险单所显示的车辆厂牌型号为中联ｚｌｊ5315ｇｊｂｈ混凝土搅拌运输车与交通事故认定书所表述的车辆鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车不一致。 被告阳光财保济宁支公司为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：一、事故发生后对车辆的勘查照片。证明涉案车辆与保险单中所记载的发动机号码存在尾号不一致。二、两份判决书：（2018）皖1182民初3818号、（2019）皖11民终169号。证明死者刘春洋与安徽省明光市仁德装饰工程有限公司存在劳动关系，且原告已经获得了工亡赔偿和丧葬费。 原告对被告提交证据一的三性均不认可；对两份判决书的真实性无异议，但是提醒被告保险公司该两份判决仅仅是确认存在劳动关系，但是没有获得了工亡赔偿和丧葬费；刘春洋是否能够认定工伤，首先要确认是否能获得工伤，现在工伤认定还未被确定。法律规定是交通肇事获得全额赔偿后，工伤赔付其中有一部分项目不得重复赔偿。 被告张亮对被告提交对证据一不认可，车辆号码与保单号码是一致的。发动机号码没看清楚是保险公司的事情；对证据二没有异议。 被告张亮向法庭提交了其与原告达成的民事补偿协议书及其履行补偿义务原告出具的收条、谅解书，还提供了机动车登记证书。 对被告张亮提交的证据，原告及被告阳光财保济宁支公司均无异议。 本院调取明光市人民法院（2018）皖1182刑初104号判决书，该判决书确认被告张亮持有合法的驾驶证和所驾驶的车辆行驶证等。 本院认为，对原告所提交的证据，被告对其三性均无异议，结合本院调取明光市人民法院（2018）皖1182刑初104号判决书所确定的事实，故本院予以确认；对被告阳光财保济宁支公司提交的（2018）皖1182民初3818号、（2019）皖11民终169号因均已生效，故本院予以采信。该判决虽然确认原告亲属刘春洋（受害人）与案外人有劳动关系，但是其相关损失还没有获得赔偿。故对被告阳光财保济宁支公司辩解原告已经获得了工亡赔偿和丧葬费的事实不予认定。对其提交的事故发生后勘查车辆照片，称车辆可能存在套牌问题，因为照片比较糊涂，本院结合被告张亮提供机动车登记证书记载、变更信息，经过比对，原始机动车登记编号、发动机号与保单完全相同，故对其称车辆可能存在套牌问题的抗辩主张不予采信。对被告张亮向法庭提交了其与原告达成的民事补偿协议书及其履行补偿义务原告出具的收条、谅解书，机动车登记证书，原告及被告阳光财保济宁支公司均无异议，本院予以确认。 经过原被告各方举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2018年4月19日18时15分许,被告张亮驾驶号牌为鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车,沿明光市嘉山大道由西往东行驶,当行驶至与明法路路口处,右转弯时措施采取不当,与刘春洋驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞后并碾压到刘春洋,造成了两车损坏,刘春洋当场死亡的道路交通事故。2018年4月24日明光市公安局交通管理大队作出了滁公交认字【2018】第00023号道路交通事故认定书,认定被告张亮承担此次事故的全部责任,刘春洋无责任。后被告张亮因犯交通肇事罪，被依法追究刑事责任。被告张亮驾驶的肇事车辆车主为被告新迪公司，新迪公司为肇事车辆在被告人寿财保南京支公司处投保了交强险,在被告阳光财保济宁支公司处投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔）,被告人寿财保南京支公司、被告阳光财保济宁支公司没有对因交通事故致原告亲属死亡的相关损失给予赔付。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。被告张亮驾驶号牌为鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车与刘春洋驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞后并碾压到刘春洋,造成了两车损坏,刘春洋当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队作出了滁公交认字【2018】第00023号道路交通事故认定书认定，被告张亮承担此次事故的全部责任,受害人刘春洋无责任。各方当事人对该责任认定书均无异议，本院予以采信。被告张亮作为侵权人负事故全部责任，应当对原告亲属死亡造成的损失承担全部赔偿责任。而被告张亮驾驶的肇事车辆车主系被告新迪公司,新迪公司依法应当承担连带赔偿责任。被告新迪公司为肇事车辆在被告人寿财保南京支公司处投保了交强险,在被告阳光财保济宁支公司处投保了100万元（不计免赔）的商业第三者责任险,故被告人寿财保南京支公司首先应当在交强险限额内赔付11万元，余额由被告阳光财保济宁支公司在商业第三者保险限额内赔付。二、原告本次诉讼请求的项目和数额经核实：1、死亡赔偿金750800元符合法律规定，被告没有异议，本院予以确认。2、丧葬费37189元，本院予以确认。被告认为系重复赔偿没有事实依据，本院不予采纳。3、精神抚慰金80000元符合法律规定，本院予以确认。被告阳光财保济宁支公司辩解原告已经获得被告张亮予以补偿92000元，此项不应当得到法院支持。本院认为，该辩解没有法律依据，被告张亮与原告的协议有约定补偿不计入赔偿总额内，而且原告要求精神抚慰金在交强险限额内赔付，故对被告阳光财保济宁支公司该辩解意见不予采纳。4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告请求10000元过高，本院酌定6000元。原告各项损失合计为873989元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险范围内赔付11万元（含精神抚慰金），余额由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付即763989元。对被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司称不承担诉讼费的辩解，本院不予支持。因其怠于赔付引起诉讼，故应当承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告李培荣、刘金燕、刘金喜、刘燕素、刘金保各项损失110000元（含精神抚慰金）； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李培荣、刘金燕、刘金喜、刘燕素、刘金保各项损失763989元。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12580元减半收取6290元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 线