wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1031号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：谢朝刚，男，汉族，1985年2月6日生，住吉林省东丰县。 原告绥中县诚运运输车队诉被告谢朝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告谢朝刚经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2013年7月18日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利(本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于30万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限已满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告谢朝刚辩称，答辩人同意解除挂靠合同。本人已将该车辆转卖给了杨臣刚，车辆转卖时已通知了原告车队，并取得了原告车队的同意，现该车已报废，所以答辩人同意解除挂靠关系。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年7月18日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告谢朝刚为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人为谢朝刚。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2013年7月18日至2014年7月18日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由被告谢朝刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3662号 原告：程松华，男，1965年8月24日生，汉族，住嘉善县。 被告：罗红娟，女，1996年7月19日生，汉族，住江西省都昌县。 被告：王超，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼01幢11-12室。统一社会信用代码91340221MA2MQL8J6J。 法定代表人：王雪梅。 原告程松华与被告罗红娟、王超、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程松华于2020年4月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告程松华的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程松华撤回起诉。 案件受理费1921元，减半收取960元，由原告程松华负担。 审判员  陆平华 二〇二〇年四月三十日 书记员  任欢欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执622号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：谢杰，男，汉族，1976年3月15日出生，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谢杰追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年1月14日作出（2018）湘0102民初10240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他334号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人谢杰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有住房公积金3063元，本院予以强制扣划，扣除执行费560元，剩余2503元支付给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人谢杰适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的代偿款42114.63元及相应违约金、案件受理费和执行费，已执行到位2503元以及执行费560元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年四月一日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执5007号之一 申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人包功。 被执行人宗发云，女，1978年7月20日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。 申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人宗发云为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5080号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行宗发云履行生效法律文书确定的债务52404元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人宗发云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗发云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人宗发云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人宗发云有的车牌号为贵Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 鉴于被执行人宗发云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宗发云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执5007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑志攀 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈丹红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执322号之一申请执行人罗涛，男，1970年1月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被执行人彭永忠，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗涛与被执行人彭永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）湘0203民初4035号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月18日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款27980元，案件受理费250元；向本院支付执行费323元。现执行到位金额0元，未执行金额28230元。另，在本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初820号 原告：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托诉讼代理人：舒爱淋，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：母旭，男，系该公司职工。 被告：梁继军，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。 被告：何崇建，男，1982年8月13日出生，汉族，大学文化，无业，住四川省广元市利州区。 被告：四川宏亨实业有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处政府街。 法定代表人：何福元，董事长。 原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告梁继军、何崇建、四川宏亨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司诉称，1.判令被告梁继军偿还原告借款本金400万元，以及按合同约定应计的利息及逾期利息；2.判令被告四川宏亨实业有限公司对上述借款所欠本息承担连带保证责任；3.判令被告何崇建对上述借款所欠本息承担抵押保证责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告梁继军以付酒店装修款为由，在原告处借款400万元。双方签订了《借款合同》，约定贷款期限24个月（自2018年4月13日至2020年4月12日）年利率为8.4%，被告按约定金额偿还本金和利息。同时约定了双方的其他权利义务违约责任。为确保其《借款合同》全部义务的履行，被告四川宏亨实业有限公司自愿同原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带偿还责任。被告何崇建于2016年4月15日自愿与原告签订《最高额抵押合同》用其所有位于广元市市中区营业用房为上述借款本息提供抵押担保。然而，在原告全面履行了合同义务后，被告并未按约定偿付利息，经原告多次催收，被告总以种种理由拒付。截止2020年4月7日，被告梁继军已还本金0元，已还利息150370.37元。所欠本金400万元，利息510429.62元，罚息43922.97元，合计4554352.59元，以及按合同约定的应计逾期利息。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的债权，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》《担保法》及相关司法解释之规定，及原告签订的《借款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提出诉讼请求，望依法公断。 本院经审查认为，被告四川宏亨实业有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年12月24日向广元市中级人民法院申请破产清算。广元市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）川08破申1号民事裁定书，裁定受理四川宏亨实业有限公司破产清算的申请。该案系破产清算范畴，故已不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广元市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员  张婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初486号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地：益阳市高新区康复南路227号，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波,该行总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：曾令娴，女，1987年2月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与被告曾令娴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告曾令娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾令娴偿还原告信用卡透支本金9901.67元，利息2470.26元（计算至2020年3月23日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复息；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：曾令娴于2016年5月26日在原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部办理信用卡一张，卡号为：62×××32，信用卡额度10000元。被告透支本息12371.93元，透支到期后，银行催收，曾令娴一直未还款。被告曾令娴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告曾令娴应按约偿还信用卡本息，因被告逾期未还款，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令娴偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部信用卡透支本金9901.67元，截至2020年3月23日的利息2470.26元，并按合同约定支付自2020年3月24日起至实际清偿日止的利息；付款期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取55元，由被告曾令娴负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳中级人民法院。审判员 刘 雄二〇二〇年四月二十九日书记员 陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7254号 原告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。 法定代表人：**军，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 被告：马玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）与被告马玲劳动争议一案，本院于2018年4月2日作出（2018）川0112民初406号一审判决后，因东泰公司对本院判决不服而提起上诉。成都市中级人民法院于2018年8月28日作出裁定，以东泰公司提交了新的证据材料，致一审判决认定基本事实不清为由，撤销本院判决，发回本院重审。此后，本院依法重新立案并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人杜季儒、被告陈良的委托诉讼代理人夏畦凇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应当向被告支付工资等报酬；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告在仲裁中虽提交了工资欠发确认书，确有原告公司公章，但原告法定代表人已被采取强制措施，该确认书系无授权情况下由公司内部人员私自加盖，欠薪确认书上的公章也与公安机关的备案公章不一致，对确认书的真实性不予认可。被告在职期间，严重违反公司规定，在与原告经营范围一致的公司工作。被告违反竞业限制的规定，应承担赔偿责任。综上，为维护原告权益，特此起诉。 被告马玲辩称，1.仲裁委裁决事实清楚适用法律正确，证据充分，原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。2.原告应当支付被告拖欠的工资120340元。原、被告2015年10月签订的劳动合同约定年薪为16万元，月均应发工资13333.33元。但原告在2016年度仅向被告发放了67000元，拖欠2016年度工资93000元。原告在2017年拖欠被告工资27340.2元，原告共计拖欠被告工资120340元。3.欠薪确认书上的章是原告一直使用的章，且原告就只有这一枚印章，其他材料上也均使用的这个章，即便说该公章与备案章不一致，但欠薪的事实是存在的，原告无相反证据来推翻欠薪的事实。综上，原告应向被告支付拖欠工资。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原、被告签订为期三年的《劳动合同》，约定被告在原告公司从事财务管理岗位工作，工资为16万元/年。2017年1月16日，原、被告签订《四川东泰新材料科技有限公司高级管理人员工资欠发（年薪补差）确认书》，载明原告欠被告2016年度工资93000元。同年8月20日，被告向原告申请辞职。后，被告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资120340元。仲裁委经审理后作出龙劳人仲委案字[2017]259号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资120340元。原告不服，起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资欠发确认书、印章移交单、司法鉴定意见书等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告东泰公司主张其不应向被告马玲支付工资120340元，应对其主张承担举证责任。本案中，原告未提供证据推翻被告提供的由原告盖章确认的《工资欠发（年薪补差）确认书》，原告仅以其法定代表人被羁押未授权涉嫌伪造为由进行抗辩，但其一方面未举证证明确认书上的公章系被告私自伪造，另一方面原告自愿放弃了申请鉴定的权利，同时也未举示其他证据证明原告平时使用的公章与欠薪确认书上公章不一致，故本院对原告该抗辩意见不予采纳。另外，被告是否违反竞业限制条款，都不构成原告不支付被告工资的理由，原告所述的要求被告承担违反竞业限制的赔偿责任，也应按照劳动争议处理程序另案主张。综上，原告东泰公司应向被告马玲支付欠发工资120340元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告马玲工资120340元； 二、驳回原告四川东泰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川东泰新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谷金燕 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  龙义华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  何敬远
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8648号原告：许勤法，男，汉族，生于1966年12月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，生于1973年5月6日，住邓州市。被告：赵林友，男，汉族，生于1976年10月19日，住邓州市。被告：赵青燕，男，汉族，生于1988年10月10日，住邓州市。原告许勤法与被告王萍、赵林友、赵青燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，公开开庭进行了审理，原告许勤法到庭参加了诉讼，被告王萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勤法向本院提出诉讼请求：1、判令被告王萍偿还原告许勤法借款20万元及利息；2、依法判令被告赵林友、赵青燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告王萍资金周转困难，向原告借款20万元，原告碍于同村村民关系，就将20万元款项借给了被告王萍，为了顺利收回资金，原告要求被告王萍提供担保人，后被告王萍提供被告赵林友、赵青燕作为担保人并由二人签名确认担保身份。后原告多次多年要求三被告偿还借款，均以种种理由推诿不还。现为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。为此原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，主要证实原告的身份信息；2、“借条”和“借款协议书”各一份，及证人赵某当庭证人证言，主要证实被告向原告借款20万元的事实。被告王萍缺席，未向法庭提交任何证据，无法质证、辩论、调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告王萍因资金短缺，向原告许勤法借现金20万元，并出具“借条”及“借款协议书”各一张。“借条”内容载明：“今天借到许勤法20万元整（200000.00元）贰拾万元担保人赵林友赵燕赵朋借款人王萍2017年7月9日。”“借款协议书”主要内容载明：“借款人王萍家住湍河乡××东组借款用出给他儿子赵帅办事借款。借款方式用房屋抵押，房屋位于河南××河××吾××栋房屋，面积8X20米420平方房屋和地皮抵押价为60万。一年预期还不上借款无条件腾房归甲方所有（借款为借条为证）预期还息，可以续期房子位于东边赵林卫西边赵永中乙方：王萍担保人：赵林友赵燕赵朋2017年7月9日”。后原告多次向被告追要借款未果，于2019年12月10日诉至本院，要求判如所请。2020年4月23日原告当庭撤回对被告赵林友、赵青燕的起诉。本案因被告缺席，调解不获成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王萍向原告许勤法借款20万元且写有借条，被告王萍理应遵守诚实守信的原则，积极偿还借款。故原告要求被告偿还20万元借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因“借款协议书”约定“预期还息”,本院予以支持，由于利率约定不明确应按年利率6%计算，自2018年7月9日起至实际付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王萍于本判决生效后二十日内偿还原告许勤法借款本金200000元及利息（按年利率6%计算自2018年7月9日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王黎君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7713号之二 申请执行人余燕铭，女，1978年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人金志华，男，1975年2月24日出生，住诸暨市。 被执行人金春靖，女，1979年2月16日出生，住诸暨市。 申请执行人余燕铭与被执行人金志华、金春靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3141号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余燕铭向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。被执行人应支付货款51327元及该款自2013年2月9日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费1106元、执行费686.5元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人金志华、金春婧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，扣得存款10517.77元，未发现其他可供执行的财产及人员下落。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7713号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4964号 原告：青岛中建伟业建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李永亮，总经理。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛太豪机械化施工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王兆彩。 本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司与被告青岛太豪机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告青岛中建伟业建材有限公司向本院提出撤诉申请，以其与被告青岛太豪机械化施工有限公司达成和解为由请求撤回对被告青岛太豪机械化施工有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告青岛中建伟业建材有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛中建伟业建材有限公司撤回对被告青岛太豪机械化施工有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中建伟业建材有限公司负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月一日 书记员  宋 萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初767号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈忠，系该行员工。委托诉讼代理人：刘永平，系该行员工。被告：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，住祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称农行祁阳支行）与被告王智军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行祁阳支行委托诉讼代理人陈忠、刘永平到庭参加诉讼，被告王智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智军立即偿还原告信用卡本金和利息、逾期还款违约金、手续费共516831.88元。其中本金348849.59元，利息、逾期还款违约金、手续费共167982.29元（计算至2020年2月29日）及按合同约定计算至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王智军于2005年8月24日向原告申请准贷记卡1张，卡号为62×××40，授信额度5万元；于2011年3月28日向原告申请白金信用卡1张，卡号为46×××17，授信额度为30万元。办卡后，被告王智军使用上述两张信用卡消费透支。2018年1月20日准贷记卡开始逾期，至2020年2月29日结欠本金49944.43元，利息21209.81元，本息合计共欠71154.24元；2018年2月13日白金信用卡开始逾期，至2020年2月29日结欠本金298905.16元，利息121385.98元、逾期还款违约金17019.43元、手续费8367.07元，本息合计共欠445677.64元，期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。被告未按章程、合约规定归还透资款项，已构成违约，故请求法院支持上述诉讼请求。被告王智军未予答辩。原告农行祁阳县支行为支持其诉讼主张，提交了证据1、被告白金信用卡办卡申请表，证据2、被告身份证复印件，证据3、被告办卡的相关资料、收入证明、营业执照、车辆购置合同，证据4、被告申请办理准贷记卡申请表，证据5、被告办准贷记卡的相关资料，证据6、身份证复印件，证据7、被告两张信用卡交易明细，证据8、原告向被告催收通知的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王智军于2005年8月24日向原告申请准贷记卡1张，卡号为62×××40，授信额度5万元；于2011年3月28日向原告申请白金信用卡1张，卡号为46×××17，授信额度为30万元，被告均在信用卡领用合约上签名确认。办卡后，被告王智军使用上述两张信用卡消费透支。2018年1月20日准贷记卡开始逾期，至2020年2月29日结欠本金49944.43元，利息21209.81元，本息合计共欠71154.24元；2018年2月13日白金信用卡开始逾期，至2020年2月29日结欠本金298905.16元，利息121385.98元、逾期还款违约金17019.43元、手续费8367.07元，本息合计共欠445677.64元，期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告王智军在向原告农行祁阳支行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，即双方之合同，系当事人真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告依约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方形成了借款合同关系，被告未及时偿还透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但因双方已形成借贷关系，按照法律规定，借贷的利息超过年息的24%将不受法律保护，原告主张的利息、逾期违约金、手续费等明显超过此规定，故原告主张，故原告请求按约定计算利息、期逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智军在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支卡本金348849.59元及利息（利息从逾期之日起按年息24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8968元，减半收取4484元，由被告王智军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  夏新奇二〇二〇年四月二十七日法官 助理  唐 玮代理书记员  尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保588号申请人：赵雪，女，1995年5月24日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁利达行房地产顾问有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街19号，统一社会信用代码：912101053131223917。法定代表人：邵玉林，该（公司负责职务）。申请人赵雪向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保41号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁利达行房地产顾问有限公司银行存款9万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月八日书记员  左正阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执124号申请执行人：陈玉建，男1973年11月1日生，汉族，住江苏省。被执行人:靖江市唯秀娱乐有限公司，社会统一信用代码91321282MA1WMAFA2H，住所地靖江市。法定代表人：钱水林申请执行人陈玉建与被执行人靖江市唯秀娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月30日作出(2019)苏1282民初4729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告靖江市唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映涉案91部音乐作品的行为，并立即从曲库中删除该91部音乐作品。二、被告靖江市唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计31460元。三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告负担（被告负担的部分原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日之内退还给原告，被告于履行判决时直接向本院交纳）。因被执行人靖江市唯秀娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年3月12日至被执行人住所地靖江市滨江国际商务中心调查，发现被执行人玻璃大门紧锁，无工作人员在内。6、执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月八日书记员  丁 榕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2333号 原告：朱福根，男，1966年3月21日出生，汉族，住温岭市。 原告：朱星溢，男，1992年3月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：谢海华、陈志禹，浙江多联律师事务所律师。 被告：陈于明，男，1967年5月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈树桦，男，1978年1月24日出生，汉族，住温岭市。 原告朱福根、朱星溢与被告陈于明、陈树桦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告朱福根、朱星溢于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱福根、朱星溢撤诉。 案件受理费减半收取2836.50元，由原告朱福根、朱星溢负担。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡 鑫
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初14号 原告叶先池，男，1974年12月5日出生，汉族。 委托代理人王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被告松阳县民政局，住所地丽水市松阳县西屏街道慧明小区1号。 法人代表黄文伟，该局局长。 委托代理人吴晖，该局婚姻登记处副主任。 第三人韦永利，女，1968年7月23日出生，苗族。 本院在审理原告叶先池诉被告松阳县民政局民政婚姻登记一案中，原告叶先池于2020年4月24日，向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告叶先池向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶先池撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶先池负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  江建水 人民陪审员  **英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ·6· ·1·
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢264号 申请执行人汤淑红 被执行人徐红英、高小妹 本院在执行申请执行人汤淑红与被执行人徐红英、高小妹民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5929号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案恢复执行，初执案号：（2018）浙0703执1915号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款55000元已由申请执行人领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初63号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人魏用占，男，1964年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因寻衅滋事，于2020年1月9日被桐柏县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月21日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人魏用占犯妨害公务罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人魏用占到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日上午9时许，在桐柏县新集乡杨湾村村部，新集派出所民警程某、曹某出警，对涉嫌违法行为的魏用占依法传唤，遭到魏用占的拒绝和极力反抗。在依法传唤过程中，魏用占反抗用手抓伤民警曹某脸部及右侧嘴角，后增派的巡特警工作人员对魏用占进行传唤时，魏用占又用手抓伤巡特警队员并用嘴咬伤一名巡特警队员手背。据此认为，被告人魏用占的行为已构成妨害公务罪，其到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年。上述事实，被告人魏用占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人程某、尹某、姜某、许某1、许某2的证言，视频光盘，桐柏县公安局法医门诊损伤检验证明，行政处罚决定书，被告人魏用占人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏用占以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏用占到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏用占犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二〇年四月二十三日法官助理张华艳书记员彭鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保14号申请人：赵某某，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被申请人：魏某某，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住址：山东省潍坊市寿光市。被申请人：贾某某，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市市中区。申请人赵某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某所驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2.5万元为限。请求对被申请人贾某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2.5万元为限。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人魏某某所驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年4月7日至2022年4月6日止），保全金额以2.5万元为限。二、扣押被申请人贾某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2020年4月7日至2022年4月6日止），保全金额以2.5万元为限。案件申请费520元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年四月七日书记员  朱训庆
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执21号之二 申请执行人:宋艳玲，女，汉族，生于1986年11月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗枫，男，汉族，生于1981年2月8日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1221号民事判决书，在宋艳玲申请执行罗枫民间借贷纠纷一案中，被执行人罗枫应当偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费1800元。现被执行人仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人罗枫在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、房管均无登记信息，银行无存款，查封外地车辆，但未实际控制，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人罗枫发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在宋艳玲申请执行罗枫民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额60000元及利息，并承担诉讼费1800元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓焱蓬
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初41号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人胡向玲，女，1967年11月4日出生于江苏省邳州市，汉族，小学肄业，农民，现住卢氏县（户籍地：江苏省邳州市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月11日被卢氏县公安局取保候审，2020年2月16日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人胡向玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年4月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人胡向玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡向玲于2018年8月6日、8月8日、8月10日在卢氏县横涧乡自己经营的废品收购站，以明显低于市场价格收购董和涛（已判决）、张春花（已判决）盗窃所得的采沙船链板，共计55根。经卢氏县价格认证中心鉴定：胡向玲所收购链板价值11687.5元。2018年11月27日，卢氏县公安局将在被告人胡向玲经营的废品收购站内查获的采沙船链板发还被害人。另查明：2018年8月10日，卢氏县公安局民警在走访中发现胡向玲经营的废品收购站有收赃嫌疑，要求胡向玲发现销赃人员后及时报警。2018年8月11日，张春花再次到胡向玲经营的废品收购站销售所盗链板时，胡向玲报警，民警在胡向玲经营的废品收购站将张春花抓获。2019年1月11日，卢氏县公安局民警电话通知胡向玲到公安机关接受调查，胡向玲于当日到卢氏县公安局投案接受调查并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人胡向玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，证人张某的证言，张春花、董和涛供述，辨认笔录，卢氏县公安局扣押清单、发还清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2018）第0087号价格认定结论书，卢氏县公安局鉴定意见通知书，被告人胡向玲的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡向玲明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡向玲经公安民警电话通知后能主动到案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡向玲向公安机关提供重要线索，使其他案件得以侦破，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：被告人胡向玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  王润霞二〇二〇年四月八日书 记 员  宋亚男
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初795号原告：吕光华，女，1963年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘春海，男，1965年4月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：王小玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住莱阳市。原告吕光华与被告刘春海、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吕光华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕光华撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告吕光华负担。审判员 张 伟二〇二〇年四月十三日书记员 李凯琳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执987号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，营业场所：古蔺县古蔺镇胜蔺街208号，统一社会信用代码915105259050506195。 负责人：钟勇。 委托诉讼代理人：刘城，公司员工。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：朱文祥，男，1987年2月17日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行与被执行人朱文祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行于2020年4月21日向本院书面申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川古证执字第2号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 越
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1522号 原告：刘文泽，男，生于1963年，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李浩锐，男，生于1988年，住成都市温江区。 被告：中建一局集团第一建筑工程有限公司，住所地：天目西路290号。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 原告刘文泽与被告中建一局集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘文泽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文泽撤诉。 本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘文泽负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨成正
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执414号 李长海、林亲柱： 本院执行的申请执行人李长海与被执行人林亲柱民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9427号原告：朱某1，男，1972年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告：戴某，女，1974年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人殷永、被告戴某及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1999年5月26日，原、被告生育一女取名朱某2，现就读于重庆大学城市科技学院大三。婚后，被告在家中不孝顺父母，怀疑原告有外遇，导致原、被告产生矛盾。2019年4月15日，被告向法院提起离婚诉讼。庭审结束后，被告又违背村干部、双沟派出所、扬州电视台今日生活的调解方案，到处损害原告的形象和名誉，导致原、被告夫妻感情破裂。同时，原告有拆迁安置房三套，原被拆迁房屋是原告父母修建，后转为原告所有，是原告婚前财产。拆迁赔偿款540000元，其中420000元在被告处，土地分红100000元在被告处，拆迁后房屋租金补偿款140000元在被告处，还有家中银行存款以及女儿、被告的保险等款项，合计有960000元在被告处。另外，原、被告夫妻共同财产帕萨特轿车一辆以及女儿二十岁生日的人情份子钱也都在被告处。女儿大一、大二期间的生活费一直是原告承担。现原告向法院提起离婚诉讼。被告戴某辩称：1、原告起诉要求离婚，被告不同意离婚；2、原告诉状陈述不属实。涉案被拆迁财产共有4个独立的建筑个体，用于结婚的婚房是原、被告同居期间共同建造，属于同居期间的共同财产，其余三个独立的建筑个体均是婚后共建，属于夫妻共同财产，上述财产均已经于2015年拆迁；3、对于拆迁安置房，目前有三套，即21幢1403室、9幢305室、16幢303室，均是以原、被告以及女儿的名义进行拆迁安置，属于原、被告及女儿朱某2的家庭共同财产；4、对于原告在诉状中列举的款项，已经全部用于家庭共同生活，其中有100000元出借给亲家钱庆国，这是双方的共同债权，其余款项均已经实际花费，原告诉状所述金额明细不属实；5、原告自身存在第三者以及家庭暴力的情况，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，原告应当少分甚至不分夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，在恋爱过程中关系融洽，后于××××年××月××日在原江都市人民政府领取了结婚证。1999年5月26日，原、被告生育一女朱某2，现已成年，就读于重庆大学城市科技学院。婚后初期，原、被告的夫妻感情一直较好。近年来，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年3月1日，被告向法院提起离婚诉讼。本院依法作出（2019）苏1012民初1951号民事判决书，判决不准戴某和朱某1离婚。现原告朱某1向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后生育一女，领证结婚已二十年有余，彼此存在一定的夫妻感情。而且，根据被告提供的原告写给被告的信件，可以认定原、被告夫妻感情基础较为深厚。固然原、被告之间因故产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是只要原、被告加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，在日常生活中在言语上和行动上多关心和理解对方，多思考对方为家庭付出的艰辛和不易，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系和家庭关系向幸福和谐方向发展，双方尚具有一定的和好可能性。综上，原告要求与被告离婚的理由和依据不充分，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告朱某1与被告戴某离婚。本案受理费17040元，减半收取计8520元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年四月二日书记员  倪 超
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初149号原告：罗想伟，男，1983年1月24日生，汉族，住息县。原告：罗国文，男，1961年8月26日生，汉族，住息县。原告：罗磊，男，1993年1月3日生，汉族，住息县。原告：朱小改，女，1964年7月24日生，汉族，住息县。原告：郑敏，女，1961年4月29日生，汉族，住息县。原告：谢玉梅，女，1988年7月25日生，汉族，住息县。原告：罗凯松，男，2010年12月31日生，汉族，住息县。监护人：谢玉梅，女，系原告罗凯松母亲。七原告委托诉讼代理人：鲁永光，男，系河南息州律师事务所律师。被告：齐艳海，男，1976年5月22日生，住吉林省舒兰市。被告：济南和兴汽车服务有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。负责人：陈红梅，女，系该公司总经理。原告罗想伟、罗国文、罗磊、朱小改、郑敏、谢玉梅、罗凯松与被告齐艳海、济南和兴汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的地址等基本信息均不明确，且原告未提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗想伟、罗国文、罗磊、朱小改、郑敏、谢玉梅、罗凯松的起诉。本案诉讼费2804元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁 晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保54号之一申请人李涛，男，汉族，1985年2月5日出生，住湘潭市岳塘区。被申请人杨振兴，男，汉族，1979年7月16日出生，住湘潭市雨湖区。申请人李涛与被申请人杨振兴民间借贷纠纷一案。本院于以（2020）湘0302执保54号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人杨振兴名下位于湘潭市雨湖区沁园锋尚5号楼1单元1401002号房产（证号为2016014670）及湘Ｃ×××××号小型汽车一辆。申请人李涛于2020年4年8日以与被申请人杨振兴达成和解为由，向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人李涛的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨振兴名下位于湘潭市雨湖区沁园锋尚5号楼1单元1401002号房产（证号为2016014670）及湘Ｃ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月八日代理书记员  李冰之附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执41号申请执行人：代久军，男，汉族，1967年5月8日出生，住兖州区。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司，住所地济宁市兖州区北站经济开发区，统一社会信用代码91370882746581219X。法定代表人：王合军，职务总经理。本院在执行代久军与山东玉丰农业装备有限公司劳动争议一案中，执行标的金额为9571元。本院于2020年1月6日立案后，于同日向被执行人山东玉丰农业装备有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年1月7日、2月28日、4月24日通过总对总网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年3月4日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，因被执行人涉案较多，被执行人名下不动产均有抵押且被其他执行案件多案查封。经天眼查网络查询，被执行人2018年度报告显示：企业经营状态为歇业。通过执行案件流程信息管理系统查询，自2018年1月1日以来，仅本院受理的山东玉丰农业装备有限公司为被执行人的案件共53件，结案48件，其中结案方式大多数为终结本次执行程序。本院多次到被执行人住所地、经营场所进行现场调查、传唤被执行人法定代表人到庭履行义务，因被执行人处于歇业状态，未查找到可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年四月二十六日书记员  皮庆雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执194号之一 申请执行人：成都融信财富商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖跃辉。 被执行人：杨宁，男，1961年9月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行成都融信财富商务信息咨询有限公司与杨宁民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月一日 书记员 陈 川
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执213号 申请执行人：付平，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省简阳市。 被执行人：万强，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省简阳市。 被执行人：郑怡，女，汉族，1982年9月29日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人付平与被执行人万强、郑怡借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4898号 原告：逄焕武，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马伟中，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东中苑（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛兴源国际物流有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：李永生，经理 委托诉讼代理人：徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方舟，山东肇鉴律师事务所实习律师。 被告：青岛齐睿教育科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：刘崇文。 原告逄焕武诉被告青岛兴源国际物流有限公司、青岛齐睿教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逄焕武撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二日 书记员  张洪妍
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审89号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：高峰，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月23日向本院申请，要求强制执行该局于2019年9月24日作出的大自然资监普土罚字［2019］第116号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为1410平方米的土地退还给大连市普兰店区城子坦街道金厂社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1040平方米农用地上非法建设的1040平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1040平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用1平方米建设用地和369平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计24500元整。该处罚决定书于2019年9月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年10月8日缴纳了罚款24500元。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第116号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第116号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十八日书记员  刘红艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执402号之一 申请执行人：周建平，男，汉族，1952年10月23日长沙，住长沙市望城区。 被执行人：纪云彪，男，汉族，1963年9月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周建平与被执行人纪云彪民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月8日作出（2019）湘0112民初1468号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人纪云彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建平于2020年1月16日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人周建平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人纪云彪送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月14日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人纪云彪的不动产和其他财产状况；于2020年2月19日通过传统查控查询被执行人纪云彪的住房公积金情况。经查，被执行人纪云彪名下有房产，但被我院其他案件查封，且未发现被执行人纪云彪有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话告知了申请执行人周建平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周建平未能提供。 本院于2020年2月27日对被执行人纪云彪适用限制高消费措施。于2020年2月27日将被执行人纪云彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月2日约谈申请执行人周建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人纪云彪有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月9日，本案应当执行的标的为107370元，尚有107370元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人纪云彪有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周建平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月九日                                                                              法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4079号 原告：李香，女，1971年8月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：锦州市大元基础建筑工程有限公司，地址辽宁省锦州市凌海区五里营子里32号。 统一社会信用代码：912107006926811333。 法定代表人：刘志会，系该公司经理。 第三人：柴玉乾，男，1975年1月24日生，汉族，住河北省山海关区。 原告李香诉被告锦州市大元基础建筑工程有限公司、第三人柴玉乾合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李香于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李香的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告李香撤诉。 案件受理费5900.00元（已减半收取），由原告李香负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年四月一日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保779号申请人：周艳凤，女，地址：海城市。被申请人：李艳，女，地址：海城市。申请人周艳凤与被申请人李艳生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李艳的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄怡儒
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初141号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张东亮，男，1975年10月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省新乡县，住河南省新乡县。因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月26日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月30日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张东亮犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日22时，被告人张东亮醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号荣威牌小型汽车，沿新乡县青年大街由北向南行驶至二十一号桥处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张东亮血液中检出乙醇含量为81.8mg/100ml。被告人张东亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张东亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张东亮虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张东亮自愿认罪认罚，建议判处被告人张东亮拘役一个月，并处罚金10000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、查获证明、查获照片、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人黄某、李某等人的证言；被告人张东亮的供述与辩解等证据证实。被告人张东亮对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张东亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张东亮虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年四月二十七日书记员  张天汝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保133号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：张某勇，男，汉族，1981年6月8日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：孙某荣，女，汉族，1987年4月20日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：李某兵，男，汉族，1966年10月11日出生，地址：泰安市岱岳区。被申请人：张某华，女，汉族，1966年9月12日出生，地址：泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特77号申请人：王钦建，男，1959年3月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人：付野，男，1990年5月20日生，汉族，住山东省荣成市。申请人王钦建与申请人付野劳务合同纠纷一案，于2020年4月28日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：付野向王钦建支付工资款12000元，自2020年5月至8月每月30日前各支付3000元（支付至户主为:王钦建，开户行：中国农业银行，卡号为62×××14号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王钦建与申请人付野于2020年4月28日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 王莉莎
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执514号 申请执行人：巩付峰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市城前镇，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。 被执行人：黄发红，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住济南市天桥区。 被执行人：刘延同，男，1xx年x月x日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：毛友香（系黄发红之妻），女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人巩付峰与被执行人黄发红、刘延同、毛友香提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年8月9日作出的（2017）鲁0112民初5312号民事判决书已经发生法律效力。判决如下，黄发红、毛友香共同赔偿巩付峰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等共计160529.55元，扣除黄发红垫付的8500元，剩余152029.55元限黄发红、毛友香于本判决书生效之日起十日内支付；刘延同赔偿巩付峰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等共计64211.82元，限刘延同于本判决书生效之日起十日内支付。案件受理费6164元，由巩付峰负担2054元，黄发红、毛友香共同负担2890元，刘延同负担1220元。鉴定费2860元，由黄发红、毛友香共同负担2011元，刘延同负担849元。2020年2月12日巩付峰向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年4月27日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2017）鲁0112民初5312号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5312号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执278号之一 申请执行人：赵芬你，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组，统一社会信用代码91340706MA2TJJB02P。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 被执行人:徐大树，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:徐佳佳，女，1986年9月4日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市义安区。 赵芬你与铜陵恒浩达纺织有限公司、徐大树、徐佳佳追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐大树银行账户存款3800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月五日 书记员  查 鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4158号 原告：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：尼古拉斯。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。 原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志伟撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王翘楚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12040号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，统一社会信用代码9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：陈清平，男，1968年3月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：**花，女，1973年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称恒泰源公司）与被告陈清平、**花买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告向原告支付货款458906元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.被告向原告支付暂算至2019年10月30日的逾期付款违约金298747元（以458906元为基数，按每日利率万分之五计算），并判令被告支付违约金至其实际履行还款义务之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月9日，原告恒泰源公司与被告陈清平、**花签订《订货合同》一份，双方约定被告向原告订购聚氨酯原液产品，产品数量按原告交货单或被告出具的收货单载明的数量计算合同产品数量，产品的结算价格以每次交货时经被告确认的交货单（出库单）或收货单上注明的产品价格作为双方结算货款的产品价格，货款支付期限为两个月，如被告逾期付款，应偿付每日万分之五的逾期付款违约金。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款618000元，并由被告**花出具欠条一份。被告支付部分货款后，剩余458906元至今未付。另查明，被告陈清平与**花系合伙关系。以上事实由原告提供的订货合同、欠条及双方的陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告**花在出具欠条后，应当在两个月内支付货款，被告陈清平作为合伙人，应承担共同偿付义务。现两被告逾期未付，应按照合同约定支付以日万分之五的标准自2016年4月7日起计算至判决确定的履行之日止的违约金。原告主张的利息损失，因双方并无约定，且上述违约金已具有弥补损失的作用，不可再重复主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清平、**花自本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款458906元。 二、被告陈清平、**花自本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司以458906元为基数自2016年4月7日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11377元，减半收取5688.5元，由被告陈清平、**花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  邵云初 二〇二〇年四月二十日 书记员  张一宁
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初167号原告：刘克峰，男，汉族，1979年12月10日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告刘克峰与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克峰及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5.3万元及利息4000元（从2019年6月5日至立案之日利息4000元，立案次日起至清偿借款完毕之日止，按年利率24%计息）。2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原、被告同为洛阳龙羽电气设备有限公司员工。被告于2019年下半年以家中有急事急需资金为由先后向20位同事借款48.82万元，原告是其中出借人之一。2019年6月4日、10月28日，被告向原告二次共借款5.3万元，约定日利率0.04％。但借款到手后，被告突然于12月3日不辞而别，既不向公司说明情况，又切断联系，至今没有任何消息。现原告诉至贵院请求支持原告的诉求。被告吴浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告吴浩向原告刘克峰借款5万元并出具欠条一张，内容为：“欠条因本人资金周转，兹欠刘克峰伍万元整，上述款项本人承诺最迟于2019年12月1日前无条件偿还。如有违反，本人愿意接受一切法律责任。”2019年10月28日，被告吴浩又向原告借款，原告通过支付宝向其转账3000元。后因被告未偿还上述款项，原告诉至我院。本院认为，被告吴浩向原告刘克峰借款5.3万元，该事实有原告提交的欠条原件和原告向被告的转账电子回单在案佐证，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还该5.3万元借款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供双方就上述借款约定有利息的证据，该借款视为没有利息，原告要求5万元借款的利息应自借款到期之日即2019年12月1日起，按年利率6%计算，3000元借款的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告吴浩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告刘克峰借款5.3万元及利息（其中5万元借款的利息以5万元为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日；3000元借款的利息以3000元为基数，自2020年1月9日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日）。驳回原告刘克峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取612.5元，保全费620元，以上共计1232.5元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马国英二〇二〇年四月八日书记员  赵雪梅
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初327号原告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港北一路北、港西二路西。统一社会信用代码91370500737223620X。法定代表人：周金宁，总经理。委托诉讼代理人：范加禄，男，汉族，系东营市亚通石化有限公司职工。被告：李延超，男，1988年5月13日生，汉族，现住山东省沾化县。委托诉讼代理人：李凯,山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告东营市亚通石化有限公司（简称亚通公司）与被告李延超劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人范加禄，被告李延超的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚通公司不支付李延超带薪年休假工资报酬8286.16元、工资3986.50；2、本案诉讼费由李延超负担。事实与理由：东营市劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字【2019】956号的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：一、裁决要求亚通公司向李延超支付带薪年休假工资不仅计算错误而且无任何依据，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。1、亚通公司提供的工资表，完全可以证实李延超的带薪年休假工资在每月的工资中为其提前支付，提前支付的形成并没有违反有关法律规定，法无禁止即自由，李延超在无相反证据予以反驳的情况下，无论根据盖然性原则还是客观事实，亚通公司提交的证据均合法有效。2、2019年的年休假未发生，即使存在支付带薪年休假工资的情形，李延超也应该在实际发生后，另行主张。3、2016年-2019年，李延超每年的工资处于浮动涨幅状态，并不是一成不变的，仲裁以最后年限的最高平均工资计算所有年度的带薪年休假工资显然计算错误，也显失公平，况且上述带薪年休假工资也超过了仲裁时效。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护亚通公司的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。李延超辩称，东营市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书对案件查明的事实清楚，适用法律正确，亚通公司在没有新证据的情况下，并不能够证实其主张，因此请求法院支持我方诉求，亚通公司支付带薪年休假工资报酬8286.16元、工资3986.50元。本院认定本案事实如下：李延超于2016年8月10日入职亚通公司，从事保安工作至2019年9月18日。后亚通公司将安保工作外包，李延超自2019年9月19日至同年11月24日期间未给亚通公司提供劳动，但双方未解除劳动合同，李延超主张按仲裁请求日即2019年11月24日为劳动合同解除时间。庭审中，亚通公司与李延超均同意李延超离职前一年的月平均工资标准为5632元、9月份应支付的劳动报酬为3300元。李延超作为申请人以亚通公司为被申请人向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除申请人与被申请人的劳动合同；2.被申请人支付拖欠的2019年9月、10月工资7973元；3.被申请人向申请人支付经济补偿金16896.30元；4.被申请人支付带薪年休假待遇8415元。2019年12月25日东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字【2019】956号仲裁裁决书并于2020年1月7日送达亚通公司，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2019年11月24日解除劳动合同；二、被申请人于裁决生效之日向申请人支付带薪年休假工资报酬8216.16元、工资3986.5元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。李延超在庭审中明确其仅主张带薪年休假工资报酬8286.16元、工资3986.50元。本院认为，本案中李延超、亚通公司之间的争议事项，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，且已先行申请仲裁，本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假。具体办法由国务院规定。因职工年休假审批应由职工向单位递交相关申请及备案材料，并由单位负责保管，所以关于李延超是否享受带薪年休假，应由亚通公司进行举证。亚通公司未举证证明李延超享受带薪年休假，亚通公司应向李延超支付带薪年休假工资。亚通公司提交工资表证明带薪年休假工资以每月发放的形式向李延超进行了支付，但李延超对该工资表的真实性不认可，工资表系亚通公司单方出具没有李延超的签字，且每月都有年休假补助与法律规定相违背也不符合常理，本院对亚通公司的该项主张不予采信。参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，并参照《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十条、第十一条、第十二条的规定，累计工作已满一年不满十年，年休假天数为5天，单位根据具体情况统筹安排，确因工作需要不能安排的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含已经支付的正常工作期间的工资收入。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬（折算方法：当年度在本单位已过日历天数÷365天×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数）。因未休带薪年休假工资不包含正常工资部分应适用1年的仲裁时效，故本院认定亚通公司应向李延超支付2018年度、2019年度的带薪年休假工资。李延超自2016年8月10日入职亚通公司，于2019年11月24日解除劳动合同，累计工作已满一年不满十年，其应享受年休假天数为5天。2018年带薪年休假工资，计算为5632元÷21.75天×5天×200%=2589.43元；2019年1月1日至11月24日期间应享受带薪年休假天数为4天（328天÷365天×5天=4.49），2019年带薪年休假工资计算为5632元÷21.75天×4天×200%=2071.55元，两项合计为4660.97元。关于李延超要求支付9月份的工资的请求，因双方在庭审中已就该项数额进行了协商，对此予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东营市亚通石化有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李延超支付带薪年休假工资4660.97元；二、原告东营市亚通石化有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李延超支付工资3300元；三、驳回原告东营市亚通石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营市亚通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月八日书记员  辛玥
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初2号 原告：张博义，男,1970年5月14日出生，满族，住抚顺县。 被告：抚顺县上马镇塔二丈村民委员会，住所地抚顺县。 法定代表人：宋国海，该村委会主任。 原告张博义与被告抚顺县上马镇塔二丈村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博义、被告抚顺县上马镇塔二丈村民委员会的法定代表人宋国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张博义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2016年旋耕租地款15，301.20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年春天，被告按照乡政府安排，对塔二丈村村民稻地进行旋耕。被告村主任宋国海安排原告对本村稻田进行旋耕，共计255.02亩。当时讲明，旋耕稻田每亩60元，合计是15，301.20元。原告为被告完成了旋耕稻田后，被告始终没有给付原告旋耕稻田款。为此原告找到被告，被告给原告出具证明一份，证明写明“兹证明塔二丈村张博义在2016年春天，在塔二丈村旋耕稻田255.02亩，每亩60元整（255.02亩×60元／亩＝15301.20元），壹万伍仟叁佰零壹元贰角整。以上情况属实，特此证明”。该证明加盖村委会印章，并有村主任宋国海、会计张作涛签字，时间是2019年9月23日。该证明证实原告为被告旋耕稻田事实存在，但被告始终不予支付上述款项，损害了原告合法权益，特此起诉，请依法判决被告支付上述款项。 被告抚顺县上马镇塔二丈村民委员会辩称：原告所述属实，但是不是我找的原告。2016年春天，当时时任上马镇水利站站长佟丽委托我找人找车进行旋耕。因为佟丽的价格是每亩60元，所以我找的是别村的人干的活，将魏家组的地干完了，大概一百四五十亩地，在塔二丈干了二十多亩。因为村民认为他们旋耕的不好，这个活就停了。之后，原告及徐亮就接手干了，但是他俩并不是我找的，可能是找了村里会计。他们把剩余的地都旋耕完了，确实也一直没有收到钱，我还给徐亮垫付了5，000元。2016年的旋耕稻田，应该是国家有政策，由抚顺县农发局出面，国家拿钱，对村里土地进行旋耕。但是农发局并没有出面找我们村里，一直由佟丽出面。村里事后到农发局打听过，农发局已将旋耕土地款给付佟丽了，具体钱数、价格我们也不清楚，未经过村里。这个钱不应该村里出，是国家的项目，不管钱是谁拿走了，应该由农发局承担。 经审理查明，2016年春天，原告张博义在抚顺县上马镇塔二丈村进行了稻田旋耕，共旋耕稻田255.02亩。现原告张博义起诉至法院，要求被告抚顺县上马镇塔二丈村民委员会给付此旋耕稻田款15，301.20元。 本院所确认的上述事实，有证明及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案原告张博义只提供了证明其旋耕稻田亩数的证据，但没有足够的证据能够证明是被告抚顺县上马镇塔二丈村民委员会雇用其进行稻田旋耕，故原告要求被告给付旋耕稻田款的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张博义的诉讼请求。 案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告张博义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年四月二日 书记员 钟欣喆
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初946号 原告：杨元国，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县符阳街道符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，执行董事兼总经理。 原告杨元国与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨元国委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨元国向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购买房屋多缴纳的手续代办费用6651元。事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的川源第一城住房，原告按照合同支付了购房款，并向被告缴纳了办理不动产权证的相关费用。2018年7月6日，经结算，被告应退还原告预缴纳的代办费用6651元。结算后，被告至今拒不履行退款义务，请求秉公裁决。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，应当及时退还多收取的费用。双方于2018年7月6日进行了结算，明确了被告应退还原告预收代办费6651元。结算至今，被告拒不履行退款义务，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其要求被告退还房屋代办费用6651元的诉讼请求应当予以支持。被告泸州川源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告杨元国预收代办费6651元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 强 二〇二〇年四月十六日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执620号之十 被执行人：张玉和，男性，1967年06月07日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张玉和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张玉和在中国农业银行62×××42账户内存款人民币2889.85元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐田华
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初389-2号 原告：张堂锋，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：杜威威，女，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告张堂锋与被告杜威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张堂锋撤诉。 案件受理费1415元，减半收取707.50元，由原告张堂锋负担。 审判员  窦林超 二〇二〇年四月九日 书记员  王吉东
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1167号原告：李辉，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李树森，系河南晟恺律师事务所律师。被告：汤卫振，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，职务：经理。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建-东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。原告李辉诉被告汤卫振、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李辉车辆损失等共计40016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月11日17时许，汤卫振驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺S207线自南向北行驶至郸城县××乡齐庄村牌南处时，逆向与相对方向行驶由李辉驾驶的“京Ｎ×××××”轻型封闭货车相撞，造成李辉、“京Ｎ×××××”轻型封闭货车乘车人李克现、李宇卓、李宇涵、王学兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经郸城县交警大队责任认定，被告汤卫振负事故的全部责任。被告汤卫振驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险及商业三责险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意调解，同意在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失等共计28000元，从此两清。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年5月20日前在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告李辉车辆损失等共计28000元；二、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取250元，由原告李辉自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年四月二十七日书记员  王 蒙
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执532号申请执行人：张新华，男，1952年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张新华与被执行人刘建蓉买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人张新华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执311号之一申请人蒋春光，男。被执行人：张国认，男性，1987年08月15日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张国认发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国认在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2485.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年四月十七日书记员  刘秀武
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3322号之一申请执行人雷义国。被执行人谢玉田。申请执行人雷义国与被执行人谢玉田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3281号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谢玉田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人谢玉田发出执行通知书，责令被执行人谢玉田支付案款46,171元，但被执行人谢玉田未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玉田银行存款46,763元（其中含申请执行费592元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月九日书记员  陈 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民再365号 原审原告：许勇，男，1974年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：**，男，1968年4月6日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 原审被告：孙赛，男，1992年6月14日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 原审被告：吴松，男，1986年12月7日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 原审原告许勇与原审被告**、孙赛、吴松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,于2016年11月29日作出（2016）苏1322民初11581号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。本院于2019年11月8日立案再审。 经审查：原审原告许勇起诉的原审被告孙赛身份信息错误，属于被告不明确。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1322民初11581号民事判决。 二、驳回原审原告许勇的起诉。 案件受理费90元退还原审原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 彭金波 人民陪审员 司兴国 人民陪审员 陈秀才 二〇二〇年四月七日 书 记 员 王治红