杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6598号 原告：魏开祥，男，1960年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：李炳良，杭州市临安区新星法律服务所法律工作者。 被告：朱仁红，女，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：毛金杰，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江缔煌生物科技有限公司，住所地浙江省宁波保税区商务大厦。 法定代表人：钱许勤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路。 法定代表人：朱俞震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高翀，女，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张必锋，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道。 法定代表人：吴叶挺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告魏开祥诉被告朱仁红、毛金杰、浙江缔煌生物科技有限公司（以下简称缔煌公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马钱利于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏开祥及其委托诉讼代理人李炳良、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人高翀、被告平安镇海支公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告毛金杰、缔煌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛金杰、缔煌公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失120000元，超出部分105734.66元按责任比例由被告朱仁红、毛金杰、缔煌公司赔偿原告90%即95161.19元，上述合计赔偿金额为215161.19元，扣除被告朱仁红已支付的1500元外，被告尚应给付原告213661.19元；2.判令被告人保杭州市分公司、平安镇海支公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日17时26分许，被告朱仁红驾驶号牌为临安210153号电动自行车在杭州市临安区“好又多超市”门口路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生时，被告毛金杰驾驶车主为被告缔煌公司、号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车停于事故路段西侧路边。该事故经交警部门认定，被告朱仁红负事故主要责任，被告毛金杰负事故次要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，经杭州市临安区昌化人民医院治疗18天，花费医疗费57166.66元。2019年10月21日，经鉴定机构评定，伤残等级为10级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，拆除内固定物的具体费用以经治医院出具的证明为准。此次事故不仅造成原告的经济损失，也造成原告极大的精神痛苦。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保杭州市分公司处投保了交强险，在被告平安镇海支公司处投保了商业三者险，朱仁红驾驶的电动车在人保杭州市分公司处投保了第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告朱仁红辩称：其对事故认定书不认可，事故认定的责任不合理，其不应该承担主要责任，要承担也是次要责任。其支付1500元是出于人道主义，因为是其报警将原告送医院的，原告的妻子说钱不够其才出了1500元。其对事故认定书进行过复议，交警部门说责任比例可能是四四二或者四三三，其当时想自己出不了多少钱，所以才认可的。其驾驶的电瓶车有保险，其维修电瓶车也花了钱。要求法院调取事发时的监控。 被告人保杭州市公司辩称：被告朱仁红在我公司投保了电动车保险，第三者责任限额是30000元，其中身故残疾是30000元，医疗费财产损失限额是20000元，在本案中适用财产医疗费限额，我公司赔付20000元，残疾按照原告的残疾等级乘以百分之十是3000元，扣除不计免赔额100元，我公司总计支付22900元。被告毛金杰驾驶的车辆在我公司有交强险，我公司承担医药费限额10000元，伤残限额110000元，共计120000元。我公司没有垫付过费用。 被告平安镇海支公司辩称：对本起事故的发生过程和责任认定，我公司没有异议。我公司承保的车辆在事故发生时为静止状态，交警部门认定为次责，驾驶员主观过错较小承担不超过百分之十的赔偿责任。针对原告的诉讼请求：医疗费用金额无异议，但是要求扣除非医保5717元；误工费用我方不认可，原告未提交因误工减少收入的证明，并且在定残日的前一天为129天，也不是鉴定结论上的150天；住院伙食补助费时间没有异议，每天为30元；护理期限没有异议，应当按照当地标准120元/天进行赔付；交通费金额予以认可；残疾赔偿金无异议；鉴定费系原告诉讼前单方产生的费用，由原告自行承担；精神抚慰金我公司承担的金额应该不超过500元；营养期限没有异议，标准认可30元/天；后续治疗费因原告未实际产生，应当在实际产生后再主张，该项费用存在不确定性。涉案车辆在我公司承担的险种是第三者责任险，保险金额为500000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据为道路交通事故认定书，被告朱仁红不认可，其认为其应承担次要责任。本院认为，被告朱仁红虽有异议，但未能提供证据证明异议成立，故该认定书的证据效力应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。事故发生后，朱仁红支付1500元。 朱仁红驾驶的涉案电动车在被告人保杭州市分公司处有第三者责任险，责任限额30000元（其中：身故残疾30000元；医疗费用、财产损失20000元），每次事故免赔额100元。事故发生在保险期限内。 被告毛金杰驾驶的涉案车辆在被告人保杭州市分公司处有交强险，在平安镇海支公司处有商业三者险50万。 本院认为：根据事故认定书的记载，被告朱仁红驾驶电动车搭载十二周岁以上的乘客上道路行驶，借道时未让本道内的车辆优先通行，承担事故的主要责任；被告毛金杰驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任；原告魏开祥驾驶车辆上道路行驶过程中未确保安全，承担事故次要责任；根据前述事故责任认定情况，并结合本案实际情况，本院酌情认定由被告朱仁红对原告的损失承担55%的赔偿责任，被告毛金杰承担30%的赔偿责任，原告自行承担15%的责任。 原告主张的合理损失，经审核，本院确认如下：1.医疗费为57166.66元；2.关于误工费，虽然鉴定的期限为150日，但庭审中原告陈述其每月工资4500元，在伤后快四个月的时候就去上班了，故根据该情况，本院酌情支付误工损失18000元；3.住院伙食补助费为900元；4.关于护理费，鉴定结论日期为60日，故为10920元；5.关于营养费，鉴定结论为60日，故为3000元；6.残疾赔偿金为111148元；7.交通费为200元；8.鉴定费系为原告取证所支出的费用，不应计算在原告的损失中；9.关于后续治疗费，原告可等实际发生后再另行主张；10.关于精神损害抚慰金，因案涉事故导致原告受伤致残，故根据本案实际情况，本院酌情支付精神损害抚慰金4250元。上述损失共计205584.66元，由人保杭州市分公司在交强险范围内赔付120000元（优先赔付非医保费用及精神损害抚慰金），余款85584.66元，根据上述分析的承担比例，由平安镇海支公司在商业三者险范围内赔付25675.4元，由被告朱仁红赔偿47071.6元，因朱仁红驾驶的电动车在人保杭州市分公司处有第三者责任险，故根据保险限额，上述47071.6元由人保杭州市分公司承担29900元，余款17171.6元由被告朱仁红负担，因其已支付1500元，故其尚应赔偿15671.6元。被告毛金杰、缔煌公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱仁红赔偿原告魏开祥各项损失共计15671.6元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告魏开祥各项损失共计149900元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告魏开祥各项损失共计25675.4元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告魏开祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2252元（已减半），由原告魏开祥负担337.8元，由被告朱仁红负担1238.6元，由被告毛金杰负担675.6元。 原告魏开祥于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告朱仁红、毛金杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马钱利 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈 昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。