湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初1764号原告：郑某1，男，汉族,1997年12月5日出生，石首市人，住石首市。原告：郑某2，男，汉族,1949年8月29日出生，石首市人，住石首市.原告：熊某，女，汉族,1951年7月18日出生，石首市人，住石首市.三原告委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1982年2月22日出生，石首市人，住石首市。第三人：郑某3，女，汉族，2007年1月2日出生，石首市人，住石首市。法定代理人：杨某，系郑某3母亲。原告郑某1、郑某2、熊某与被告杨某、第三人郑某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、熊某及三原告共同委托诉讼代理人刘明海，被告杨某、第三人郑某3及其法定代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1、郑某2、熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付被继承人郑明富医疗费30176.54元给三原告；2、判决由三原告各按20%份额继承被继承人郑明富遗产及银行存款、不动产和机动车；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：郑明富系原告郑某1之父、原告郑某2和熊某之子、被告杨某之夫、第三人郑某3之父。郑明富于2019年7月30日突发脑溢血，经抢救无效于8月8日死亡。未留下遗嘱，其遗产有：粤Ｓ×××××号丰田凯美瑞小型汽车一辆；在书香门第商品房一套；银行存款约30万元。均由被告杨某保管和占有。另郑明富生前抢救治疗费用30176.54元系三原告垫付，被告杨某掌握有现金存款拒不支出。就遗产继承问题，被告拒绝分割，故诉至法院。被告杨某辩称,1、2019年4月22日转给张容的25万元是被继承人生前的财产处置行为，该财产已亏损，不应在本案中认定为遗产；2、被继承人的两个农行银行卡（尾号为9569、5679）及被继承人的社保卡均已交给原告，不由被告掌管；3、尾号为1472的被继承人农行账户，在被继承人去世时有余额30687.9元属实，但该款已经转入被告账户用于小孩郑某3开支及日常生活开支；4、对原告主张的被告两个农行账户存款属实，但部分用于了生活开支；5、书香门第的房屋属实；6、车辆属实，但车辆已变卖10万元，存在小孩郑某3名下，作为小孩上学抚养费用，不宜作为遗产分割；7、原告的第一项诉讼请求，只要有事实依据及票据，被告同意给付；8、第三人郑某3没有成年，其抚养费不应该由被告一人承担，三原告从道义的角度应承担一部分，请法院在确定继承遗产份额时考虑该实际情况。第三人郑某3述称，第三人为本案法定继承人应依法享有继承权，且作为生活困难的未成年人，要求多分得遗产。本院经审理认定事实如下：原告郑某2、熊某系郑明富父母，原告郑某1系郑明富与前妻之子。2006年，郑明富与被告杨某再婚，婚后于2007年生育女儿郑某3。2019年7月30日，郑明富突发脑溢血，送往石首市人民医院及荆州市第一人民医院救治，郑明富2019年8月8日经抢救无效死亡。原告熊某为郑明富垫付了部分医疗费30176.54元。原、被告双方及第三人均认可郑明富死亡时与被告杨某存在的婚后共同财产有：于2016年购买的位于石首市明珠大道书香门××单元××商品房××套，估值70万元（含装修及屋内物品）；于2016年购买的号牌为粤Ｓ×××××丰田凯美瑞小型轿车一辆，估值10万元；郑明富名下农业银行（账号62×××69）账户存款为301.17元、（账号62×××79）账户存款为2331.2元；被告杨某名下农业银行（账号62×××66）账户存款301.17元。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1、关于被告杨某名下农业银行（账号62×××74）账户存款金额。被告对三原告提供的该卡流水明细无异议，本院予以确认。流水明细显示2019年8月6日卡余额为20054.82元，8月7日被告消费5000元后卡余额为15054.82元。被告表示消费的5000元系支出小孩学习及日常生活开支费用。本院认为，被告该笔消费金额不大，所述消费用途合情合理，予以采信，结合被继承人死亡时间，确认其死亡时在该卡中的夫妻共同财产为15054.82元；2、关于被继承人郑明富名下农业银行（账号62×××72）账户存款金额。被告对三原告提供的该卡流水明细无异议，本院予以确认。流水明细显示2019年8月6日卡余额为30687.9元，但8月6日与8月7日被告分三次共从中转走30000元，称用于了小孩抚养及日常开支。本院认为，被告该笔转账金额较大，且被告未向法庭提交证据证实所转款项于8月8日被继承人死亡前的合理用途，故被继承人死亡时在该卡中的夫妻共同财产应确认为30687.9元。另外，关于三原告主张被告杨某2019年4月30日从农业银行（账号62×××74）卡转走的6万元和2019年4月22日郑明富从农业银行（账号62×××72）转给张容的25万元也应认定为共同财产予以遗产分割的问题，因该转款发生时间较早，属夫妻双方合法处分财产行为，如现要认定为被继承人死亡时财产仍然存在而予以遗产分割，则三原告应举证证明在被继承人死亡时还存在相应财产权利，三原告现未有证据证实，应承担举证不能的法律后果，对该事实主张本院不予支持。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。本案上述确认的房屋、车辆及存款均系被继承人郑明富与被告杨某的夫妻共同财产，先将被告杨某的1/2份额析出，另1/2份额在清偿被继承人郑明富医疗费后为被继承人郑明富可分割的遗产，由继承人依法继承。本案三原告、被告及第三人均为被继承人郑明富的法定第一顺序继承人，均有权继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。本案第三人郑某3系在校未成年人，分配遗产时应当予以照顾，按30%份额继承，其余四人等额按17.5%份额继承。房屋及车辆系不宜分割的遗产，应采取折价补偿的方法处理，即被继承人郑明富遗产由被告杨某所有，被告杨某折价补偿三原告及第三人。被继承人郑明富与被告杨某共同财产价值848676.26元，被继承人郑明富遗产价值为424338.13元（848676.26元×50%），扣减应给付原告熊某垫付的医疗费30176.59元，可分割遗产价值为394161.54元，按照份额分割为：原告郑某1继承遗产价值68978.27元（394161.54元×17.5%），原告郑某2继承遗产价值68978.27元（394161.54元×17.5%），原告熊某继承遗产价值68978.27元（394161.54元×17.5%），被告杨某继承遗产价值68978.27元（394161.54元×17.5%），第三人郑某3继承遗产价值118248.46元（394161.54元×30%）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、书香门第xx幢xx单元xx商品房、丰田凯美瑞轿车（号牌为粤Ｓ×××××）及账户存款（中国农业银行账号：62×××69、62×××79、62×××66、62×××72、62×××74）中属被继承人郑明富遗产价值部分均归被告杨某所有，由被告杨某于本判决生效后十日内分别给付原告郑某1遗产分割款68978.27元，给付原告郑某2遗产分割款68978.27元，给付原告熊某遗产分割款68978.27元，给付第三人郑某3遗产分割款118248.46元；二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告熊某垫付的郑明富医疗费30176.54元；三、驳回原告郑某1、郑某2、熊某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇二〇年四月八日书记员  李启锋