大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2095号原告：刘淑英，女，1945年10月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小芸，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连远辰客运有限公司，统一社会信用代码91210211751588917U，住所地大连市甘井子区大连湾街8-202号。法定代表人：杨树华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王新兴，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。原告刘淑英与被告大连远辰客运有限公司（以下简称被告远辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托诉讼代理人丁小芸、刘丹与被告远辰公司的委托诉讼代理人王新兴、被告人保公司的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费133029.95元、伙食补助费4400元、营养费9000元、后续治疗费20000元、护理费18000元、残疾赔偿金27880.80元、精神损害抚慰金10000元（交强险优先支付）、交通费1050元、鉴定费2440元、复印费99.60元，划分责任后合计主张163586.37元，扣除车主垫付21000元，共要求被告赔偿142586.37元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日11时22分许，王涛驾驶辽Ｂ×××××号大型客车，沿振联路桥下由东向西行驶至大连湾辽渔医院附近路段时，与行人刘淑英相撞，造成原告受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》认定，王涛、刘淑英负同等责任。随后，原告于2019年4月18日被送到中国医科大学附属盛京医院大连医院进行急救，并进行44天住院治疗。王涛是车辆驾驶人，被告远辰公司是车辆所有权人，被告人保公司是车辆保险公司。此次事故给原告造成难以弥补的损伤，也是原告精神受到巨大刺激。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告人保公司辩称，医疗费经审核对原告主张数额133029.95元没有异议，该数额中含用血互助金3600元，根据司法解释规定，该部分不属于医疗费组成部分，不应由保险公司承担。原告的伙食补助费经审核天数为34天，标准同意每天100元。营养费90天，标准同意每天80元。后续治疗费原告实际年龄74周岁，应以实际发生为准，前期保险公司与原告协商，原告同意按8000元标准赔付。医疗费部分含非医保5200元，保险公司不同意赔偿。护理费标准过高，应按司法实践每天100元赔偿。残疾赔偿金按6年10%无异议，但根据大连市中级人民法院的文件，统一标准为40825元。本次事故原告与被告负同等责任，精神损害抚慰金前期调解双方同意按3000元赔付。残疾辅助器具同意赔偿。交通费应根据实际就诊情况酌情，不超过300元。复印费、鉴定费不属于保险责任。因被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险使用性质为城市公交，即营运车辆，交强险部分同意按上述合理标准赔偿，商业险部分需要被告提供有效从业资格证。被告远辰公司辩称，王涛与我公司为雇佣关系，事故发生时王涛正在进行雇佣活动。仅同意承担鉴定费，其他费用均应由被告人保公司进行赔偿。原告受伤后我公司垫付部分医疗费，其中21500元包括在原告诉讼金额中，另外905.58元医疗费票据在我公司处。经审理查明，2019年4月18日11时20分许，王涛驾驶辽Ｂ×××××号大型客车沿振联路桥下由东向西行驶至大连湾辽渔医院附近路段时，与由北向南横过道路的行人刘淑英相撞，事故致车辆受损，刘淑英受伤。2019年5月23日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定王涛、刘淑英负同等责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗34天，因伤治疗共产生医疗费133935.53元，其中包括由被告远辰公司垫付的22405.58元。原告因伤购买辅助器具产生258元。后产生复印费用99.6元。另查，大连科华司法鉴定中心于2019年12月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：原告伤残程度为十级；误工期为伤后180日；护理费为伤后90日，可为1人护理；营养期为伤后90日；予取内固定物费用20000元或按届时实际发生费用给付。原告预付司法鉴定费2440元。再查，辽Ｂ×××××号车辆登记在被告远辰公司名下，驾驶人王涛系受被告远辰公司雇佣，事故发生时系职务行为，该车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。最后查，原告户籍性质为非农业家庭户口，至定残日止原告已满74周岁。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、购药票据、鉴定意见书、鉴定费票据、轮椅费票据、复印费票据、户口簿，被告远辰公司提供的医疗费票据、收条，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为原告与王涛负事故同等责任，本院对该认定书予以采信。王涛驾驶车辆在被告人保公司处投保，故被告人保公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按60%比例承担赔偿责任，因王涛系远辰公司员工且事故发生时正在履行职务，故如仍有不足应由被告远辰公司按60%比例承担赔偿责任。本院认定的合理赔偿项目及标准如下：医疗费总额133935.53元；住院伙食补助费因原告实际住院天数为34天，故本院支持3400元；营养费，鉴定意见认为原告营养期为90天，参照住院伙食补助费标准，原告主张9000元应系合理，本院予以支持；后续治疗费，司法鉴定意见认为后续治疗费可认定20000元或按实际发生给付，现原告明确主张20000元，本院予以照准；护理费鉴定意见认定90日，本院按每天120元予以支持，护理费合计10800元；伤残赔偿金，原告已满74周岁且系城镇居民，考虑原告已于2020年1月1日前主张权利并申请鉴定，故本院对原告伤残赔偿金按43550元/年标准予以支持，依法可计26130元；精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及原、被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金的数额为5000元；辅助器具费258元；交通费酌定600元；司法鉴定费2440元；复印费99.6元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计166335.53元，被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余156335.53元，由保险公司在商业三者险限额内按60%比例承担93801.32元，其中向原告赔付71395.74元，向被告远辰公司赔付22405.58元。上述护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费合计42788元，由被告人保公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。司法鉴定费2440元，由被告远辰公司按60%比例承担1464元。复印费99.6元由远辰公司按60%比例承担59.76元。综合计算上述费用，应由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告42788元，在商业三者险限额内赔偿原告71395.74元，赔偿被告远辰公司22405.58元，被告远辰公司赔偿原告司法鉴定费及复印费1523.76元，另外被告远辰公司还应承担案件受理费1428元，为方便当事人实现权利、履行义务，被告远辰公司应承担的相应费用可在被告人保公司向其赔付的费用中予以抵扣，即被告人保公司在商业三者险限额内赔偿被告22405.58元-1523.76元-1428元=19453.82元，赔偿原告71395.74元+1523.76元+1428元=74347.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘淑英10000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告刘淑英精神损害抚慰金等42788元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘淑英74347.5元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿被告大连远辰客运有限公司19453.82元。五、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1576元（已减半收取，原告已预交），由被告大连远辰客运有限公司承担1428元，由原告刘淑英承担148元。被告大连远辰客运有限公司承担部分已在判决主文中予以抵扣，无须另行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年四月一日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。