wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初161号 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行（以下简称洛南县农业银行），住所地洛南县，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人田宏卫，系该支行行长。 委托代理人苏荣国，男，生于1972年8月1日，系中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工。 委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被告贾会娃，男，生于1963年8月4日，汉族，农民，住洛南县。 被告何瑞玲，女，生于1963年2月14日，汉族，农民，住址同上，系被告贾会娃之妻。 被告杨红伟，男，生于1973年10月13日，汉族，住洛南县。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告贾会娃、何瑞玲、杨红伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行的委托代理人苏荣国、白书宝，被告贾会娃、杨红伟到庭参加了诉讼，被告何瑞玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告洛南县农业银行诉称，经被告贾会娃、何瑞玲共同申请，被告杨红伟提供连带责任保证担保，原告与三被告于2016年1月19日签订了《农户贷款借款合同》，约定自2016年1月20日起至2019年1月19日止的三年额度有效期内，被告可以在10万元额度内自助循环借款、用款、还款，每笔借款期限不超过1年，用于生产经营周转，借款提取及还款账号为XXXXXXXXXXXXXXX1573，利率执行发放日贷款基准利率上浮40%，按季结息，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告支用了借款，额度期限内，被告贾会娃又循环支用了2次，用完额度，但到期未能归还剩余本金100000元及相应利息，形成逾期。现原告起诉要求：1、要求被告贾会娃、何瑞玲立即共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（具体金额详见欠息清单），被告杨红伟承担连带保证清偿责任；2、由被告负担案件诉讼费。 被告贾会娃辩称，原告诉称与事实不符。其因代收农村电费在洛南县农业银行办理POS机的过程中认识了洛南县农业银行的职员王亚民，王亚民因项目资金无法周转请其帮忙从洛南县农业银行贷款。后其和妻子以自己的名义从洛南县农业银行贷款100000元，王亚民的舅舅杨红伟提供连带保证责任。贷款手续办好后，实际由王亚民占有使用该笔贷款，其未使用，且王亚民给其出具有借条，承诺三年内还本付息。故其和妻子何瑞玲没有还款的义务，应由王亚民还本付息。综上请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨红伟辩称，借款合同是贾会娃签字，但实际用款人是王亚民，且在2020年3月11日王亚民还了10000元。对担保责任其没有意见。 被告何瑞玲未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年1月8日被告贾会娃向洛南县农业银行提交了贷款申请及贷款所需的材料，且签订了《农户小额贷款业务申请表》及《家庭成员借款还款承诺书》，其妻即被告何瑞玲在申请表和承诺书上签字确认。同日被告人杨红伟签订了《保证担保承诺书》、《收入证明书》，并与被告贾会娃分别作为担保人和贷款申请人在中国农业银行农户小额贷款面谈记录上签字确认。2016年1月19日被告贾会娃作为借款人与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告杨红伟在担保人一栏签字盖章，合同第一条借款约定用款方式为可循环方式，自2016年1月20日起至2019年1月19日止的三年额度有效期内，被告可以在100000元额度内自助循环借款、用款、还款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。第二条借款利率约定，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。第三条还款约定，按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条担保方式约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额100000元，担保的债务最高余额为100000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等，担保期限为借款期限届满之日起两年。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条其他事项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载的不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告于2016年1月20日向被告贾会娃发放贷款100000元，当日业务凭证载明正常利率为6.09%。被告贾会娃于2017年3月16日结清本息，后又于2017年3月17日提款100000元，2018年6月27日结清本息。2018年6月28日被告贾会娃第三次提款100000元,后于2020年3月1日归还本金10000元，现剩余90000元本金，被告贾会娃、何瑞玲一直未还。该笔借款利息清至2018年12月20日。 上述事实，有户口本、身份证、结婚证复印件，《农户贷款借款合同》，银行卡及放款凭证，银行卡流水记录，还款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告贾会娃、何瑞玲应按合同约定向原告偿还借款本息，被告杨红伟亦应按合同约定承担最高额100000元（含本金、利息、诉讼费）的连带清偿责任，原告诉讼请求事实清楚，理由成立，应予支持。由于被告贾会娃、何瑞玲未按合同约定的期限归还借款本息，故应继续履行偿还本息的义务并支付从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计算利息。被告贾会娃辩称该笔贷款实际为王亚民所贷，贷款使用人实际为王亚民，其没有还本付息的义务，根据合同相对性的原则，贷款借款合同是其和原告所签，其是否为实际使用人不能对抗合同约定，故对其该观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾会娃、何瑞玲在本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行偿还借款本金90000元及利息（自2018年12月21日起至2019年1月8日止按本金100000元，年利率6.09%计算；自2019年1月9日起至2020年3月10日止按本金100000元，年利率9.135%计算；自2020年3月11日起至贷款还清之日止按本金90000元，年利率9.135%计算）； 二、被告杨红伟对本判决第一项确定的被告贾会娃、何瑞玲承担的借款本息、诉讼费在100000元范围内承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1150元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇二〇年四月七日 书记员  姜 燕 -1-
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执336号申请执行人：河南省云阳恒雪实业有限公司。住所地：南召县。法定代表人：赵鑫，男，系公司经理。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司。住所地：南阳市。法定代表人：金志新，任总经理。本院在执行申请执行人河南省云阳恒雪实业有限公司与被执行人南阳龙盛源食品有限公司合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人南阳龙盛源食品有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初3276号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人南阳龙盛源食品有限公司村在卧龙区人民法院的锅炉溢价款62086.96元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年四月九日书记员  贾椰童
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1390号原告：杨玉金，男，1966年4月3日出生，苗族，住云南省广南县。被告：侯廷贵，男，1989年6月23日出生，苗族，住云南省广南县。原告杨玉金与被告侯廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨玉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉金撤回起诉处理。审判员  李荣强二０二〇年四月二十七日书记员  梁大林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5711号 原告：吴震，男，1971年12月14日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，系辽宁金刚石律师事务所实习律师。 被告：祁明，男，1977年8月28日生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告吴震与被告祁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍学、李林及被告祁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴震向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告因交通事故受到伤害的损失20316.22元（其中包括：医疗费16416.22元，住院伙食补助费39×100＝3900元），误工费及护理费、营养费等鉴定后再行增加诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告依法赔偿原告因交通事故受到的损失，护理费13500元、营养费6000元、医疗费22776.72元、住院伙食费3900元、鉴定费720元，共计46896.72元，扣除被告已支付2250元，为44646.72元。事实与理由：2018年10月19日20时50分左右，被告骑摩托车将原告及车斌撞伤入院治疗。原告住院39天，共花费医疗费16416.22元。经交通警察大队现场勘查，确认被告负事故全部责任，原告及车斌无责任。为维护原告合法的人身权、健康权及生命权不受侵害，特向人民法院提起诉讼请求，请依法如原告诉求。 被告祁明辩称，原告请求的赔偿数额，我无法承受。认为营养费、护理费标准过高。我替原告交付的1000元不包含在已经垫付的4500元之中。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2018年10月19日20时50分左右，被告祁明驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车由北向南行驶至瓦房店市天玺瑞银壹品小区前路段会车时，措施采取不当，导致车先倒地后又与前方同方向行走的行人车斌、吴震发生交通事故，造成车损，车斌、吴震受伤。2018年10月24日，瓦房店市公安局交通警察大队作出第210281120180000092号《道路交通事故认定书》，认定祁明负此事故全部责任，车斌、吴震无事故责任。被告祁明驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车无保险。 2.原告受伤后救治于瓦房店市中心医院，实际住院天数39天，花费医疗费16416.22元。2018年10月19日，原告花费医疗器械费用3000元。2018年10月30日，原告与本次事故中另一伤者车斌在大连水彩巷中医骨伤诊所花费药费5700元、房费750元。2020年1月17日，原告花费门诊医疗费135.5元（8元＋127.5元）。2020年2月19日，大连科华司法鉴定中心作出大连科华司法鉴定中心[2020]大科司临鉴字50号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人吴震车祸致伤。1、合理休治时间为150天。2、伤后90天内需1人陪护。3、伤后60天内需增加营养。原告花费鉴定费720元。 3.被告祁明称其为原告垫付住院押金1000元，为原告及本次交通事故另一伤者车斌一共垫付大连水彩巷中医骨伤诊所花费药费、房费4500元。原告认可被告祁明为其垫付费用的数额为2250元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故已经瓦房店市公安局交通警察大队作出事故责任认定，祁明负此事故全部责任，车斌、吴震无事故责任，故被告祁明应对原告的损失承担赔偿责任。 原告的合理损失有：1、医疗费，原告吴震在瓦房店市中心医院花费的医疗数额为16416.22元；其与本次事故中另一伤者车斌在大连水彩巷中医骨伤诊所花费药费5700元，原告按照2850元（5700元÷2）请求合理，本院予以支持；原告2020年1月17日复查花费门诊医疗费135.5元（8元＋127.5元）；上述原告合理的医疗费数额为19401.72元；2、医疗器械费用，根据出院记录记载，原告出院后右下肢需外固定，故原告花费医疗器械费用3000元合理，本院予以支持；3、原告与本次事故中另一伤者车斌在大连水彩巷中医骨伤诊所治疗期间花费房费750元，原告按照375元（750元÷2）请求合理，本院予以支持；4、住院伙食补助费3900元（100元×39天）；5、营养费6000元（60天×100元）；6、护理费护理费10800元（120元×90天）；7、鉴定费720元；以上费用合计44196.72元。 关于被告祁明垫付费用的金额问题，因被告未提交证据证明其主张，原告认可的金额为2250元，故本院认定垫付的金额为2250元，被告祁明应当赔偿原告各项经济损失的数额为41946.72元（44196.72元－2250元）。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告祁明于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告吴震各项经济损失41946.72元； 二、驳回原告吴震其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由原告吴震承担67元，被告祁明承担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  夏宏亮 人民陪审员  吴丽娟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  苍 茜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更943号 罪犯刘承，男，1999年8月27日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年8月15日作出（2016）川1903刑初42号刑事判决，以被告人刘承犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年8月15日起至2021年1月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）川01刑更3411号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2020年7月7日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘承在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币3000已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘承减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初54号原告：姜凯，男，1991年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:张田清,溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告:江苏弘博新材料有限公司,住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号，统一社会信用代码91320481795357395T。法定代表人：蒋旭明，该公司总经理。本院在审理原告姜凯诉被告江苏弘博新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜凯于2020年4月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告姜凯提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜凯撤回起诉。（此页无正文）审判员 彭 骏二〇二〇年四月二日书记员 张晓菁
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初48号之二原告：李求全，男，1992年2月28日，汉族，湖南省邵东县人，自由职业，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司。住所地：盘锦辽东湾新区3号路鑫汇隆工业园F3公寓。法定代表人：江国荣。被告：彭武，男，1985年8月4日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。本院于2020年1月3日受理原告李求全与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、彭武买卖合同纠纷一案。原告李求全诉称，涉案车辆辽Ｌ×××××号水泥泵车属被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司所有。2017年12月26日，原告与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的委托代理人即被告彭武就该车辆的买卖事宜进行协商并签订协议，该协议约定泵车总价款121万元。原告按约定分别于2017年12月7日付款21万元至彭武指定收款人杨丽颖名下，于2017年12月26日、2017年12月27日共付款78万元至彭武名下，另支付1万元现金给彭武。被告彭武于2017年12月27日出具收条并将泵车交付给原告。因案外人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限责任公司向盘锦市大洼区人民法院申请扣押被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司名下的辽Ｌ×××××号水泥泵车，故该车于2019年9月3日被盘锦市大洼区人民法院强制扣押。自此，前述协议目的已无法实现，为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司、彭武均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，在诉讼过程中，本院于2020年4月17日得知被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司已进入破产清算程序，经查询法院网及与破产管理人电话沟通，确认被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司已于2019年6月21日由辽宁省盘锦市中级人民法院裁定受理，并在2019年11月21日的《人民法院报》上刊登了公告。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”规定，本案应移送辽宁省盘锦市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省盘锦市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盛文武人民陪审员  曾宪文人民陪审员  文 淼二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡姣姣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1167号原告王某，女，汉族，1989年4月10日生，住周口市川汇区。委托代理人李运良,男,汉族,1959年1月10日出生,住周口市川汇区。系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者,代理权限：一般代理。被告张某，男，汉族，1990年1月10日生，住商水县。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李运良、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生长女张怡婷今年12岁，次长张俊婷今年I0岁，婚生氏子叫张俊贤今年8岁，男孩子归被告抚养，二个女孩自由选择，归原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元到孩子18岁为止，一次性付清；三、共同财产67万存款，原、被告各50％平分，无债权债务纠纷；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育长女张怡婷，次女张俊婷，婚生长子叫张俊贤。由于被告与原告性格不合，无法共同生活，被告实施家庭暴力，经常无故殴打原告，有报警记录，被告整天对原告不信任，经常污辱、殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告张某答辩称，一、原告要求与被告离婚，被告不同意离婚；二、婚生子女不要求原告抚养；三、原、被告无债权、债务。事实与理由：原、被告相识结婚后，于××××年××月××日生育长女张怡婷，于××××年××月××日生育次女张俊婷，××××年××月××日生育长子张俊贤。三个孩子出生后全由被告母亲抚养，现都与其建立深厚感情，寸步不离。原、被告在外打工挣钱后，都是通过被告将钱（或打工回来后直接交给其母亲）交给被告父母亲来供养三个孩子的一切花费。原、被告婚后夫妻感清一直尚好，并一起在同一地打工，相互关照很好。家庭生活中因家务琐事闹点矛盾，实属正常现象，并不是像原告所说的那样，语言不真实。夫妻间开玩笑，说穿了还是为了原告好，心里有原告，也怕失去原告。夫妻双方已是三个子女的成年人了，一个美好完整幸福的家庭是被告的心愿。至于原告诉求中的67万元存款，被告真不知道是怎么一回事，是否原告存款67万元钱弄不清楚。综上所述，原、被告夫妻关系一直都很好，现仍在一块生活，怎么会提出离婚，也远远达不到离婚条件，被告自然也不会同意离婚。原告王某向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证、户口本各一份，证明原告身份资格，原、被告系合法夫妻及原告家庭情况。被告张某未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱相识，于××××年11月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女张怡婷，于××××年××月××日生育次女张俊婷，××××年××月××日生育长子张俊贤。婚后原、被告因家务琐事时有生气。本院认为：原、被告共同生活期间生育有二女一子，说明双方具有一定的感情基础。原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告也不同意离婚，故本院对原告王某诉被告张某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费2650元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭婷婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执112号申请执行人：冯胜，男，1974年10月10日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：纪东升，男，1973年8月19日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人冯胜与被执行人纪东升斌金钱给付一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初2297号民事判决书，被执行人应付借款本金455000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4062.5元，向本院支付执行费6725元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年01月10日、4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年04月23日，我院已联系申请人冯胜，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年04月23日将被执行纪东升纳入限制高消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十三日书记员  孙子琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6908号原告：张俊平，男，汉族，1984年6月27日生，住:大连市旅顺开发区。被告：大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店，统一社会信用代码：91210213782491747F，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道体育路20号。本院在审理原告张俊平诉被告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店买卖合同纠纷一案中，原告因其已与被告庭外和解而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张俊平撤回对被告大商股份有限公司大商超级市场金州体育场店的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告张俊平负担。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十八日书记员 孙志萍
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初133号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙启哲，男，1998年1月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市薛城区。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人孙启哲犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人孙启哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年2月18日22时许，孙启哲酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在枣庄市市中区人民路粮食储备库门口处，由于操作不当撞到道路中间护栏发生道路交通事故，致护栏、车辆损坏。事故发生后孙启哲驾驶机动车逃逸。后被公安机关查获，经呼吸式酒精检测仪检测，孙启哲其酒精浓度为160mg/100ml。2020年2月21日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，孙启哲上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为154mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为孙启哲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个半月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙启哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙启哲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后发生交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人到案后主动如实供述了所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙启哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘洪霞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4309号申请执行人：刘洪庆，男，1934年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：姚阿保，男，1956年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘洪庆与姚阿保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2290号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，姚阿保尚欠刘洪庆借款20000元，姚阿保于2019年5月起2019年12月，每月30日前归还刘洪庆借款本金1000元，剩余借款本金12000元于2020年1月20日前一次性归还完毕。若姚阿保有一期不能按时支付，刘洪庆有权就未支付部分一并申请法院强制执行。案件受理费200元，由姚阿保负担。因被执行人在调解书生效后只向申请人支付了借款本金8000元，剩余义务未履行，刘洪庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 鸣
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初708号 原告：南京奥工信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花区玉盘西街8号绿地之窗D2座515。 法定代表人：欧阳柳卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高菲，女，1983年10月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙俊，男，1982年5月3日生，汉族，上海市闸北区，该公司员工。 被告：南京福中软件系统开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-18号。 法定代表人：万玉龙。 原告南京奥工信息科技有限公司与被告南京福中软件系统开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告南京奥工信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京奥工信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 余晓彤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初584号原告：肖燕玲，女，1977年7月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：吴玉婷，曾用名吴陈君，女，1995年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。原告肖燕玲与被告吴玉婷、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。在审理过程中，申请人即被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请重新鉴定，本院经审核准许进行司法鉴定，该申请人于2020年4月7日提出撤回鉴定申请，本院于同月15日作出撤回司法鉴定决定书。2020年4月20日，原告肖燕玲以已与被告吴玉婷、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告肖燕玲申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖燕玲撤回起诉。案件受理费减半收取805元，由原告肖燕玲负担。审判员  朱海松二〇二〇年四月二十日书记员  陆一峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3541号上诉人（原审原告）：孙加成，男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码：91210300241443582k，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。原审第三人：孙洪涛，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审第三人：戴志春，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人孙加成因与被上诉人中国三冶集团有限公司、原审第三人孙洪涛、戴志春建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙加成截止交费期限届满之日未交纳上诉案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应按规定交纳案件受理费。上诉人孙加成递交上诉状后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙加成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年四月三日书记员 彭伟涛
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初161号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨映涵，曾用名杨锁欢，女，1999年2月9日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被罗平县公安局刑事拘留，2020年1月18日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人杨映涵犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人杨映涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月24日14时许，被告人杨映涵到罗平县雀羚专卖店内美容，趁店铺老板袁改焕出门接水的时候将袁改焕包内的现金人民币1900元钱盗走。2、2019年10月份左右的一天中午12时许，被告人杨映涵到罗平县“北京烤鸭”店内购买烤鸭，趁老板胡正波不注意之际将胡正波挂在墙壁上的包内现金人民币700元盗走。3、2019年11月7日10时许，被告人杨映涵到罗平县纤纤玉指美甲店里面做指甲，趁无人注意时将苏云芬摆放在沙发上手提包内的人民币2500元盗走。4、2019年3月19日至2019年4月7日期间，被告人杨映涵在东莞市车间的储物柜内偷偷拿走李瑶的手机，并使用李瑶的手机进行贷款，再将贷款得来的钱通过李瑶的微信转账到自己的微信账户上，共计18800元。5、2019年3月18日，被告人杨映涵在东莞市车间的储物柜内偷偷拿走李瑶的手机，并将李瑶手机微信零钱中的1000元零钱转到自己的微信账号中使用。6、2019年3月下旬的一天晚上20时许，被告人杨映涵到李瑶居住的位于东莞市永发工业园区的出租屋内玩，其乘李瑶外出之机盗走李瑶摆放在出租屋内行李箱里面的一条黄金项链。经价格认定，李瑶被盗的黄金项链价值1249.2元。案发后被告人杨映涵于2019年12月20日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。本案在侦查阶段，被告人家属替其退赔了失主全部经济损失，失主一致谅解被告人，请求对其从轻处罚。本案在审查起诉阶段被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨映涵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人杨映涵还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人杨映涵多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于被告人杨映涵具有自首情节并自愿认罪认罚，退赔了失主全部涉案经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨映涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年四月二十七日书记员 曾泽笠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执685号之一申请执行人：徐万民，男，汉族，1971年10月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐世美，女，汉族，1973年3月19日出生，住上饶市信州区。被执行人：余芒茫，男，汉族，1970年9月14日出生，住上饶市信州区。申请执行人徐万民依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民再5号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人徐世美、余芒茫发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人徐万民提出变更执行法院的申请，鹰潭市中级人民法院作出（2020）赣06执他2号执行裁定书裁定本案由余江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执685号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月二十六日书记员 彭 璐
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督10号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，天津振华国际物流运输有限公司职员。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路39号4栋203号。法定代表人：俞富康。申请人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）于2020年4月7日向本院申请支付令。振华公司称，被申请人天津泰达国际货运代理有限公司（以下简称泰达公司）于2019年9月5日通过邮件向振华公司发送提单号为141988312097的电子提箱单及《出口装箱订单》，委托振华公司为其提供出口货运服务，振华公司完成服务，产生1608元的服务费用，泰达公司至今没有支付上述费用。振华公司申请向泰达公司发出支付令，督促泰达公司立即支付1608元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津泰达国际货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津振华国际物流运输有限公司1608元。申请费17元，由被申请人天津泰达国际货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1139号原告：吴运芳，女，1958年11月18日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：车志洁，女，1962年8月19日出生，汉族，现住营口市西市区。本院在审理原告吴运芳与被告车志洁租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴运芳撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告自行承担。审判员  郭爽二〇二〇年四月二十一日法官助理王莹书记员张榕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申6号 申请人：来瑾，女，汉族，1985年10月13日出生，住杭州市西湖区。 被申请人：杭州亚肤研健康管理有限公司，住所地杭州市下城区甘长路49号913室。 法定代表人：阮雅萍。 杭州市下城区人民法院以其在执行的以杭州亚肤研健康管理有限公司（以下简称亚肤研公司）为被执行人的案件中，被执行人亚肤研公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人来瑾同意为由，将以亚肤研公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院查明：亚肤研公司于2016年6月23日在杭州市下城区市场监督管理局登记设立，注册资本20万元，法定代表人为阮雅萍，经营范围为：服务：非医疗性健康管理咨询（除诊疗），生活类美容，个人形象设计，企业管理咨询，商务信息咨询（除中介），企业形象策划，市场营销策划，承办会展，化妆品、生物技术的技术开发、技术咨询、成果转让；批发、零售：化妆品，日用百货，文化用品，机械设备，仪器仪表，第一、二类医疗器械，工艺美术品；预包装食品销售；其他无需报经审批的一切合法项目。来瑾为（2019）浙0103执2795号执行案件的申请执行人，根据杭州市下城区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）浙0103执2795号执行裁定书，因在执行过程中，暂未发现亚肤研公司有可供执行的有效财产，故裁定终结本次执行。 本院认为：亚肤研公司系在杭州市下城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在杭州市下城区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因亚肤研公司经杭州市下城区人民法院强制执行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故足以认定其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人来瑾对被申请人杭州亚肤研健康管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年四月二日 书记员  王路洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4027号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：倪魁，男，1982年9月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告倪魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：章龙，男，1988年8月13日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6461号民事判决书，向被执行人章龙发出执行通知书，责令被执行人章龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章龙银行存款29664.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保816号申请人：李玉，女，生于1962年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张元臣，男，生于1963年9月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张萌萌，女，生于1989年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李玉诉被申请人张元臣、张萌萌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张元臣、张萌萌银行存款6.2万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张元臣、张萌萌银行存款6.2万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王红书记员张晓琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初684号 原告郭红义，男，1972年2月21日出生，汉族，农民。 被告刘金海，男，1967年12月7日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告郭红义与被告刘金海劳务合同纠纷一案中，原告郭红义以主体不适格为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭红义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭红义撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  那日苏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8837号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。 代表人：陆峰，行长。 委托诉讼代理人：沈霄，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：毛国瑾，女，系该行员工。 被告：吴立，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告吴立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈霄、毛国瑾到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金137651.01元，支付利息57049.45元（利息暂计至2019年9月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：吴立。 2.贷款本金：200000元。 3.借款期限：36个月，自2013年9月6日至2016年9月6日。 4.借款利率：以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，遇基准利率调整的，在每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按上浮10%的比例执行新的利率，贷款发放时执行年利率6.765%。 5.还款方式：按月等额本息。 6.违约责任：被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。 实际还款情况：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金137651.01元，利息、罚息、复利共计57049.45元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴立于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金137651.01元，支付利息、罚息、复利57049.45元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月20日，此后罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定另行计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，由吴立负担。 中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  任学青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保133号 申请人：代玉明，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被申请人：德阳辉煌房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天虹路1号，统一社会信用代码91510600314455999J。 法定代表人:李智勇，总经理。 申请人代玉明与被申请人德阳辉煌房地产有限责任公司房屋买卖合同合同纠纷一案，申请人代玉明于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人德阳辉煌房地产有限责任公司所有的位于德阳市旌阳区房屋（房屋买卖合同备案编号20180927000019Ｘ，合同注销编号2019031200618），并由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供保函担保（保单号ＰＺＤＭ202051060000000063）。 本院经审查认为，申请人四川建设发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德阳辉煌房地产有限责任公司所有的位于德阳市旌阳区房屋一套（房屋买卖合同备案编号20180927000019Ｘ，合同注销编号2019031200618）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人代玉明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执119号被执行人张学富，男，1989年9月10日出生，户籍地江苏省扬州市江都区。本院在执行张学富罚金一案中，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决：一、被告人张学富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人张学富违法所得人民币592000元依法予以追缴，上缴国库。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的不动产、证券、银行、工商、车辆、房产等情况进行查询，未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人调查被执行人住所，被执行人确无财产可供执行。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129刑初139号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年四月八日书记员  贾 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2464号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：余某某，男，1958年2月27日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊珊珊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1057号原告：衡心雨，女，汉族，1980年8月9日生，住河南省封丘县。被告：化祖兵，男，汉族，1968年5月16日生，住河南省封丘县。原告衡心雨诉被告化祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告衡心雨于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。经审核，原告衡心雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡心雨撤回起诉。案件受理费75元，由原告衡心雨负担。审判员  姚新丹二〇二〇年四月二十六日书记员  刘艳超
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审38号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人高旭明，系该公司经理。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]20号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月6日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]20号行政处罚决定书，要求:被执行人对破坏的1953平方米耕地进行治理，达到原种植条件。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月6日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]20号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]20号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]20号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢104号 申请执行人:胡兵，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:王书荣，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人胡兵申请执行被执行人王书荣承揽合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6496号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6496号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初73号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人邱德平，男，1957年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年12月23日被赤壁市森林公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人邱德平犯滥伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人邱德平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年2月，被告人邱德平在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人将自己从村民手中购买的位于赤壁市神山镇莲塘村“雀儿林”、“破第山”的林木予以采伐，经鉴定，采伐树种为杉树，无证采伐林木蓄积159.3立方米。案发后，被告人邱德平自动到赤壁市森林公安局投案。公诉机关认为，被告人邱德平违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱德平有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、缴款书等书证；证人张某1、汪某、陈某、张某2、张某3、吴某、周某、李某、易某、张某4、马某、胡某的证言；勘察报告；追缴笔录、勘查笔录及相片；被告人邱德平的供述和辩解等证据证实。被告人邱德平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱德平违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱德平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱德平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7405号上诉人（原审原告）：李新民，男，1962年11月14日出生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘纪刚，男，1971年5月6日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人李新民因与被上诉人刘纪刚合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李新民及其委托诉讼代理人仇峻峰、被上诉人刘纪刚及其委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、一审中上诉人提交了由刘纪刚在双方最终利润结算时书写的书面草稿复印件，当时未找到原件，现在向法庭提供该书面草稿原件。2、在该份书面草稿的背面，是由刘纪刚向上诉人出具的整个合伙期间前期已收款项及所有支出的费用清单，清单中明确的双方之间利润分成与上诉人向法庭提供的证据1是相互印证的，可以证实在此之前双方已经回款的款项，上诉人支取了50万元是上诉人收回的前期投入成本，双方之间是合伙关系。3、证人缪应华出具的书面证明。缪应华是本案双方合作工程的施工负责人，一审中缪应华对双方是否存在合作关系做出了模糊的陈述。一审判决后，缪应华本人从良心上感觉过不去，找到了上诉人并陈述，在一审开庭前，缪应华受被上诉人威胁，在被上诉人及其律师的召集下，组织证人如何在法庭上作伪证。缪应华书写的证明内容如下：“本人缪应华证明李新民和刘纪刚合伙投资挂靠江苏文信工程公司及江苏汉皇安装集团有限公司施工的所有工程中，本人是工程施工的负责人。本人证实，其二人自始至终所有的工程项目都是投资合伙关系。具体合伙分成有刘纪刚和李新民出具的分成清单，本人证明，如有虚假愿意承担一切法律后果。证明人缪应华，2019年10月19日，电话138××××2699。”后本院当庭拨打缪应华电话，其陈述一审出庭作证的内容是根据一审法官询问形成，二审的证明内容也是本人书写，缪应华认为两份证明内容没有矛盾之处，其知道工程的老板是刘纪刚，在一审庭审后看到了刘纪刚与李新民的四六分成清算单，认为刘纪刚与李新民是合伙关系，在一审出庭和二审出具证明两次情况中均没有受到任何一方的威胁。被上诉人质证认为，对两份书证的真实性予以认可，书面草稿是基于上诉人的特殊身份，考虑不得罪上诉人，应上诉人的要求出具。费用清单仅是流水单，是支取记录的一些草稿单子，和后面的结算草稿没有任何关系。对于缪应华的电话陈述内容，李新民认为，缪应华陈述的内容不完全真实，在一审时，李新民提供了缪应华向其提交的涉案工程所欠的工程尾款详细清单以及工程名称。作为主要工程的施工负责人，如果李新民不是和刘纪刚合作关系，不是老板之一，缪应华作为工程的主要施工负责人不可能将详细的工程款项清单提交给李新民。刘纪刚认为，缪应华陈述是在一审开庭后看到四六分成清算单，认为李新民和刘纪刚是合伙关系，不能靠缪应华个人的主观判断，来认定李新民、刘纪刚之间是否是合伙关系。本院认为，因二审出现新证据，一审法院认定基本事实不清，应进一步判断2016年3月14日形成的涉案清算单的性质和效力，查清双方当事人之间是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初1198号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人李新民预交的二审案件受理费18230元予以退回。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年四月二十一日书记员 吴雨臻
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢38号申请执行人：唐某某，男，1981年9月出生，住炎陵县鹿原镇。被执行人：柯某某，女，1983年9月出生，住湖北省阳新县。申请执行人唐某某与被执行人柯某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0225民初286号民事调解书，已发生法律效力。由于柯某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，唐某某于2020年1月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本院于2020年1月9日向唐某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向柯某某送达了执行通知书；于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈柯某某名下无工商登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向阳新县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向阳新县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对柯某某采取了限制消费措施，并将柯某某列入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日约谈唐某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但唐某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为2.5万元，经本院采取上述执行措施，目前未发现柯某某有其他可供执行的财产，唐某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且唐某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初286号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年四月二十一日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执167号之十二 被执行人：刘婷婷，女，1986年4月9日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：何志，男，1989年11月11日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省邛崃市，住四川省成都市金牛区。 被执行人：林诗卉，女，1986年9月7日出生于广东省佛山市，汉族，大学文化，务工人员，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨志杰，男，1991年12月30日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，无业，住四川省邛崃市。 本院在执行刘婷婷、杨志杰、林诗卉、何志罚金一案，1、本院于2020年元月18日、2月4日、2020年2月21日、4月28日分别通过全国执行查控网查询被执行人刘婷婷、杨志杰、林诗卉、何志的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户。 2、扣划被执行人刘婷婷银行存款5万元、林诗卉银行存款1万元支付罚金 3、被执行人杨志杰、何志名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人何志纳入限制高消费令。 5、委托邛崃市法院查封被执行人何志名下邛崃市金牛区金科西路58号8栋1单元11楼1101号房产50%的产权（预售许可证号：10186号；业务件号或合同备案号：权3393857）。 6、委托邛崃市法院查封被执行人杨志杰临邛镇朱牌坊街628号4栋1单元24层2402号房产，查封期限三年，2023年4月2日到期 7、被执行人杨志杰自行支付2万元罚金，承诺每年支付2万元罚金。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221刑初124号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执28号申请执行人：徐国庆，女，1966年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙伟、叶超，均系江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：曹吉，男，1985年11月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。申请执行人徐国庆与被执行人曹吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初3648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曹吉于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐国庆借款3万元及利息（其中以0.5万元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止；以2.5万元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止；均以年利率24%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元减半收取560.5元，由徐国庆负担186.5元，由曹吉负担374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款1570元，本院已扣划。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人曹吉采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3648号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十日书记员  吕安祺
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初418号原告：李俊，男，1990年9月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：湖北广竣建设工程有限公司，住所咸丰县高乐山镇卢家沟巷17号，统一社会信用代码91422826060691878L。法定代表人：秦红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人:杨斌，男，1980年3月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系公司员工。代理权限特别授权。本院于2020年3月27日立案受理了原告李俊与被告湖北广竣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，李俊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告湖北广竣建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李俊撤诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由李俊负担。审判员  向开国二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1416号   原告：尹慧敏，女，1963年10月30日，蒙古族，公民身份证号：×××。   被告：照那斯图，男，蒙古族，1979年12月24日出生，职工。公民身份证号：×××。   被告：南迪其其格，女，蒙古族，1980年9月6日出生，职工，公民身份证号：×××。   被告：斯琴夫，女，蒙古族，1978年2月4日出生，职工，公民身份证号：×××。   本院在审理原告尹慧敏与被告照那斯图、南迪其其格、斯琴借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告尹慧敏撤回起诉。   案件受理费222元（已减半收取），保全费278元，均由原告尹慧敏负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年四月十日   书记员 吴广
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初105号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：中快科技江苏有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区联东U谷无锡总部商务园20号楼。 法定代表人：鲍雪，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告中快科技江苏有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初298号原告：陈建合，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：陈建国，男，1981年1月22日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。。被告：孙吴龙源农副产品经销有限公司。法定代表人：李健，系该公司总经理。被告：李健，男，1982年8月25日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：庞岩岩，女，住址同上。原告陈建合与被告孙吴龙源农副产品经销有限公司（以下简称：龙源经销公司）、李健、庞岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建合及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告龙源经销公司的法定代表人、李健、庞岩岩经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。陈建合向本院提出诉讼请求：1.要求龙源经销公司给付欠款本金162860元；2.要求自2019年3月11日起按月利率0.5%计算利息给付至欠款实际付清之日；3.要求被告李健、庞岩岩承担连带责任。事实与理由：2018年秋，龙源经销公司对外收购大豆保底价为1.70元/斤。2018年10月5日至10月11日，陈建合先后5次在龙源经销公司将大豆98500斤出售给龙源经销公司，金额为162860元。当时约定保值5个月，应该在2019年3月11日前给付卖粮款，可是至今没有给付。龙源经销公司、李健、庞岩岩未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李健、庞岩岩系夫妻关系。龙源经销公司性质系自然人李健独资经营的有限责任公司。2018年秋，龙源经销公司对外收购大豆保底价为1.70元/斤。2018年10月5日至10月11日，陈建合先后5次在龙源经销公司院内将大豆98500斤出售给龙源经销公司，金额合计为162860元。当时约定保值5个月，应该在2019年3月11日前给付卖粮款，可是至今没有给付。龙源经销公司收粮后分别给陈建合出具收据，载明有售粮人名称、粮食类别、数量、价款等内容，交款单位为龙源公司，盖有“李健之印”名章、财会主管处手写签有“庞”的字样，没有加盖龙源经销公司的印章。陈建合称当时说是保值5个月，应该在2019年3月31日前给付卖粮款，可是至今没有给付。庭审中，陈建合明确其诉讼请求为：1.要求龙源经销公司给付欠款本金162860元；2.要求自2019年3月11日起按月利率0.5%计算利息给付至欠款实际付清之日；3.要求被告李健、庞岩岩承担连带责任。本院认为，龙源经销公司收购陈建合大豆的事实，有龙源经销公司出具的欠款凭据五份可以证实，对此本院予以确认。龙源经销公司经催要未能给付欠款，构成违约，应继续履行给付义务。陈建合主张自2019年3月11日起给付利息的时间节点，符合孙吴粮食收购行业保值实际，对此本院予以确认。陈建合主张利息，要求自2019年3月11日起按月利率0.5%计算，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”这一规定，龙源经销公司应当自2019年3月11日起按照月利率0.5%标准给付资金占用期间的利息。本院（2019）黑1124民初1704号判决确定：龙源经销公司性质虽然系自然人独资有限责任公司，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，李健与庞岩岩于2005年登记结婚，在婚姻存续期间李健注册的龙源经销公司，公司的收益应当属于夫妻共同财产范围。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。既然龙源经销公司的收益属于夫妻共有，本着权利与义务对等原则，那么在此期间的个人独资企业所负债务也应由夫妻共同偿还。故陈建合请求李健、庞岩岩夫妻对该笔欠款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙源经销公司于本判决生效之日给付原告陈建合欠款本金162860元；二、被告龙源经销公司自2019年3月11日起按月利率0.5%计算利息给付原告陈建合至上述欠款实际付清之日；三、被告李健、庞岩岩对上述一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1779元，由龙源经销公司、李健、庞岩岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年四月二十日书记员  郑明远
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审22号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市。系该单位工作人员。被执行人：屈小四，男，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字【2019】5003号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字【2019】5003号）处罚内容，即缴纳罚款7032.96元。事实及理由：因屈小四未经批准，擅自将位于宁郭镇姜毛庄村村西北、S104南侧自己和其哥哥屈留根耕地984平方米（合1.48亩）转让取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的行为，属非法转让行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字【2019】5003号），已于2019年9月18日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人屈小四罚款7032.96元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年四月十七日书记员  武 敏
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更938号 罪犯代青龙，男，1989年1月23日出生,四川省成都市双流区人，汉族，专科文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2018年5月7日作出（2018）川0116刑初437号刑事判决，以被告人代青龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5万元。刑期自2018年4月30日起至2020年4月17日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。 本院认为，罪犯代青龙止于2020年3月17日，已无剩余刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下： 将（2020）川西狱减字第33号减刑建议书退回四川省川西监狱。 二〇二〇年四月九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4968号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：杨国，男，1982年6月8日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告杨国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司以被告杨国已交清物业费为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告杨国的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月七日法官助理吴晓玉书记员邢健
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢561号申请执行人：胡祖波，男，1979年11月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈明华，男，1979年6月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：罗远群，女，1978年3月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人胡祖波依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2622号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款人民币1200000元及利息，并承担案件受理费8250元、执行费9500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月十四日书记员  张 瑜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终855号上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年4月5日出生，住舒兰市。委托诉讼代理人：王某2，吉林公申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某，女，1964年5月2日出生，住舒兰市。委托诉讼代理人：吕某，吉林明达伟业律师事务所律师。原审第三人：吴某，男，1963年5月19日出生，无职业，住吉林省舒兰市。原审第三人：史某，男，1966年3月17日出生，无职业，住吉林省舒兰市。原审第三人：夏某，男，1973年6月25日出生，农民，住吉林省舒兰市。上诉人王某1因与被上诉人董某，原审第三人吴某、史某、夏某民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初923号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某1上诉请求：请求依法撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283民初923号之二民事裁定，指令舒兰市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认为王某1起诉不符合法定条件，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告明确，原告是与本案有直接利害关系的公民，诉讼请求为：1.判令董某向王某1承担债务给付责任，立即偿还本金6万元，利息38,719.74元，合计：98,719.74元；2.诉讼费由董某承担，该请求具体，且有事实和理由（详见起诉状）；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王某1的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，原审裁定驳回起诉适用法律错误。王某1原审时认为基础法律关系是借贷，案由应为民间借贷纠纷，同时表明如法院审理认为法律关系不当，请法院释明。董某辩称，王某1不是本案的适格主体，与董某无直接利害关系，不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项规定。王某1的诉讼请求也没有具体的事实和理由，王某1既不是民间借贷的出借人也不是债权转让的受让人，与董某不存在法律关系，故其不符合起诉条件。王某1在原审中4次变更法律关系，其最终并未明确法律关系，原审裁定驳回王某1起诉正确。吴某、史某、夏某未陈述意见。王某1向一审法院起诉请求：1.判令董某向王某1承担债务给付责任，立即偿还本金6万元、利息38,719.74元，合计98,719.74元；2.诉讼费由董某承担。一审法院认为，本案审理过程中，王某1多次变更法律关系，曾主张按照民间借贷、债权转让、追偿权法律关系审理，至2019年10月30日庭审时仍未明确具体法律关系，故王某1的起诉不符合起诉的法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件受理费2,268元，免予收取。保全费1,018元，由王某1承担。本院审理查明，董某出具《借据》，记载：“人民币：陆万元整；吴长友、夏某、史某”。董某在该《借据》借款人处签名。本院认为，王某1虽于原审庭审中对本案法律关系多次进行变更，但本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉符合条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初923号之二民事裁定；二、本案指令吉林省舒兰市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年四月二十四日书记员 马铭遥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保725号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：杜刚，男，1980年3月12日出生，住址辽宁省昌图县。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杜刚财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的2019辽0103民初16084号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对杜刚名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路42-16号1-7-1室，（建筑面积105平方米）的房产的查封本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3748号原告：朱好莲，女，1962年4月15日出生，汉族，原户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（VIADANIEALIGHIERIN.28，SOPRAITALIA）。委托代理人：周云，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告亲属。被告：廖爱娇，女，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告朱好莲为与被告廖爱娇委托合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云到庭参加诉讼，被告廖爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱好莲诉请：1.判令被告立即返还原告购房款48.74万元及利息损失（其中2万元从2008年1月12日起计算至2019年8月19日止，本金36万元从2008年1月13日起计算至2019年8月19日至，本金10.74万元从2008年8月8日起计算至2019年8月19日止，均按中人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起以本金48.74万元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告原系亲家。2008年1月，被告向原告推荐购买坐落于山东省乳山市大庆油田职工房，每套面积约100多㎡，单价3000元/㎡。原告于2008年1月13日委托原告丈夫的哥哥周某现金支付给被告2万元，于2008年1月13日汇款给被告36万元，并由被告在取款凭证上签字确认共收款38万元。此后，被告告知原告已购置房产，且原告曾到山东省乳山市实地看到房产，房产已建成，同小区已有人入住。被告要求原告继续汇款装修。故原告于2008年8月8日委托原告姐夫华某转账给被告女儿海丽10.74万元，并由被告出具收条一张。此后，原告多次要求被告交付土地证、房产证等权属证书或购房发票等权属证明，但被告均以各种理由推脱说未办妥。2018年4月22日，原告向公安机关报案，指控被告涉嫌诈骗罪。被告在公安机关干警询问时，也确认了原告委托其在山东购置房产的事实，并称已经帮原告购买到了房屋。但被告至今未与原告办理房屋交接手续，也不退还购房款。经原告向当地房开公司了解，被告并没有将原告交付的购房款支付给房开公司。故依据合同法第404条及406条规定，被告应返还购房款48.74万元并赔偿利息损失。被告廖爱娇未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人质证，被告未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃质证权。原告在举证期限内，向本院提交的双方身份信息、原告结婚证，本院予以确认，并在卷作证。原告提交的中国银行取款回单、境内汇款申请书、收条，经本院审核，该证据可以证实被告廖爱娇收取原告48.74万元款项的事实，本院对该证据予以确认并在卷作证。原告申请的证人周某、华某的证言，本院认为两位证人均系原告亲属，其关于交付款项的陈述与支付凭证可以相互印证，本院予以采信，其余证言均系传来证据，本院不予采信。原告申请的证人陈某，在庭审中陈述的关于委托购房的证言，原告提交的公安机关民警张士镜的谈话录音及本院依职权调取的公安机关民警张士镜、王美沟的证言，可以相互印证，共同证明原告朱好莲委托被告廖爱娇在山东省乳山市购置房产的事实，该部分证言本院予以采信。另证人陈某在庭审作证时陈述：“被告仅交纳10万元定金（包含本案房产及案外人两套房产），其余购房款均未支付”。该陈述未有证据予以佐证，且本院依职权调取的（2016）浙0328民初1409号民事判决书、（2016）浙03民终5814号民事判决书可以证实证人陈某与被告廖爱娇业经法院判决离婚，双方在离婚诉讼中争议较大，本院尚在审理的（2019）浙0328民初2983号一案中，证人陈某起诉被告廖爱娇，要求分割夫妻共同财产，故证人陈某与被告廖爱娇存在利害关系，其关于被告廖爱娇未实际支付购房款的证言，无其他证据予以佐证，该部分证言本院不予采信。结合当事人庭审，本院认定事实如下：原、被告原系亲家。2008年1月，原告委托被告购买坐落于山东省乳山市房产。原告分别于2008年1月13日委托亲属周某现金支付给被告2万元，于2008年1月13日汇款给被告36万元，并由被告在取款凭证上签字确认共收款38万元，于2008年8月8日委托原告姐夫华某转账给被告女儿海丽10.74万元，并由被告出具收条一张，收条记载：“今收好莲姐夫信用社转海丽帐号壹拾万柒仟肆佰元正，海丽转给爱娇建行卡给我山东购房及装修款，到时及清。”原告共计支付48.74万元。双方未签订书面委托合同，也未约定支付委托费用。此后，原告多次要求被告交付购房发票或土地证、房产证等权属证明，均无果。本院认为，原、被告至今虽未签订书面的委托合同，但原公安机关干警张士镜、王美沟的谈话及陈某的证言，可以相互印证，证实原告委托被告购房的事实，且原告提交的支付凭证证实其已交付被告购房及装修款48.74万元，故原、被告之间存在事实委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告在收到房款后，数年仍未履行购房的委托事项，也未作出合理解释，现经原告起诉催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权解除口头委托合同。原、被告之间的委托合同自被告收到原告的起诉状副本次日即2019年2月21日起解除。原告起诉要求被告立即返还原告购房及装修款48.74万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告廖爱娇从涉诉款项交付之日起计算利息损失。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款规定：“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”购置房产存在客观风险。本案中，原告自认涉诉委托合同系无偿委托合同，双方未明确约定合同解除的违约责任。如前所述，原告申请的证人陈某的证言，本院不予采信。原告未提交其他证据证明被告在行使委托事项时，存在故意或者重大过失，故原告应自行承担委托风险，其要求从涉诉款项交付之日起计算利息损失，于法无据，本院不予支持。利息损失从原告主张之日即从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告廖爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十六条，第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖爱娇于本判决生效之日起十日内返还原告朱好莲购房及装修款48.74万元及利息损失（从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱好莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11903元，由原告朱好莲负担4987元（已交纳），由被告廖爱娇负担6916元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告朱好莲可在判决书送达之日起三十日内，被告廖爱娇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈方煜人民陪审员  余美花二〇二〇年四月二日代书 记员  陈资裔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终483号上诉人（原审原告）：田晓良，男，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连一方东港置地有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号43层。统一社会信用代码91210200576092411T。法定代表人：张保华，该行董事长。委托诉讼代理人：张凯智、李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。上诉人田晓良因与被上诉人大连一方东港置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告田晓良于2020年4月30日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，上诉人田晓良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7471号民事判决；二、准许田晓良撤回起诉。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由田晓良负担。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由田晓良负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  范瑞瑶审判员  张 钱二〇二〇年四月三十日书记员  杜玉洁
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执57号申请执行人：潘乔，男，1972年2月3日出生，汉族，重庆市潼南区居民。被执行人：杨川闽，男，1970年6月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行潘乔与杨川闽民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款17万元及利息并承担实行债权的费用及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2020年1月11日、1月17日分别通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月2日、2月11日、3月2日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年2月6日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年4月28日将其列入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月28日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月二十八日书记员  李浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初167号 原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，公司员工。 被告：李玖一，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告李玖一居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人周成燕，被告李玖一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告链家公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金15575元。事实与理由：2019年7月8日，被告与案外人在原告的居间服务下签订《房屋交易文件》，房屋地址位于成都市武侯区（金林俊景5幢2单元15楼1504号房屋）。《房屋交易文件》签订后，原、被告就佣金支付事宜签订了补充协议，协议约定：原合同约定的佣金分两次支付，第一次于《买卖合同》签订当日支付，第二次于过户递件前1个工作日支付。现在该房屋已经办理完毕递件，原告多次要求被告支付佣金未果。 被告李玖一辩称，原告未尽到相关的服务义务，被告多次向原告总部反映，均未得到处理，且态度恶劣。原告的店长、员工应向被告及家属道歉并赔偿损失。 本院认为，被告并未就提出的抗辩出示相关证据，同时该房屋已经过户至其名下，已达到支付佣金的条件，故本院对其抗辩不予以采纳。原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李玖一于本判决生效之日起三日内向原告四川链家房地产经纪有限公司支付佣金15575元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告李玖一负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二０二０年四月二十四日 书记员 李仕芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3747号原告深圳市百富隆珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区，统一社会信用代码91440300584077334R。法定代表人杨历清。委托诉讼代理人廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人谢敏，广东赋诚律师事务所实习律师。被告深圳市青春联华珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝园B5栋西座401，统一社会信用代码9144030007112043XQ。法定代表人刘时春。被告刘时春，男，汉族，1983年9月5日生。被告王鲜伟，女，汉族，1981年4月15日生。本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳市百富隆珠宝有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市青春联华珠宝有限公司名下所有的价值6825720.3元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函。本院就原告的申请做出了（2020）粤0307民初3747号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市青春联华珠宝有限公司名下所有的价值6825720.3元的财产。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并于2020年4月10日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告深圳市青春联华珠宝有限公司的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市青春联华珠宝有限公司名下所有的价值6825720.3元的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初214号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘岸群，男，1982年10月4日出生于湖南省冷水江市，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯诈骗罪于2008年8月被湖南省冷水江市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年12月被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2016年2月被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年7月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2019年1月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人刘岸群犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人刘岸群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日19时许，被告人刘岸群至位于长沙市雨花区，趁该办公室内无人之际，盗得被害人黄某的1台鉴定价值人民币1899元的灰色“联想”牌笔记本电脑，后将所盗电脑销赃。2019年11月18日20时许，被告人刘岸群至位于长沙市雨花区寝室门外，用肩膀把门撞开后，在该寝室内盗得被害人周某的1台鉴定价值人民币4461元的银色“ＲｅｄｍｉＢｏｏｋ14”笔记本电脑、被害人谢某的1台鉴定价值人民币4366元的黑色“戴尔”牌笔记本电脑，后将所盗电脑销赃。上述事实，被告人刘岸群在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的线索来源与抓获经过、情况说明，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0377号《价格认定结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初65号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2019）534号《刑满释放证明书》，被害人黄某、周某、谢某的陈述，被告人刘岸群的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘岸群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘岸群是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘岸群能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘岸群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2021年1月27日止）。二、责令被告人刘岸群退赔被害人黄某的经济损失人民币1899元，退赔被害人周某的经济损失人民币4461元，退赔被害人谢某的经济损失人民币4366元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年四月二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。