wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初25号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人叶远贵，男，汉族，1968年9月28日出生，四川省雷波县人，初中文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2016年3月11日被雷波县公安局抓获，当日被雷波县公安局取保候审，于2019年11月3日被雷波县公安局刑事拘留，于2019年11月13日被雷波县人民检察院不批准逮捕，次日被雷波县公安局取保候审，于2020年1月16日被雷波县人民检察院取保候审，于2020年4月26日被本院取保候审。 辩护人汪安贵，四川建雷律师事务所律师。 四川省雷波县人民检察院于2020年4月26日以雷检公检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人叶远贵犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人叶远贵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人叶远贵长期非法持有一支射钉枪改装过的枪支。2016年3月11日，雷波县公安局汶水派出所民警从被告人叶远贵位于雷波县的家中搜出两把疑似枪支（其中一支枪枪把为绿色，另一只枪枪把为黑色），经鉴定:其中枪把为绿色的疑似枪支以火药为动力，属于枪支;枪把为黑色的疑似枪支因部件损坏，无法正常击发。 公诉机关认为，被告人叶远贵已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人叶远贵刑事责任，并建议对被告人叶远贵判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了雷波县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、前科证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、情况说明、鉴定意见、证人杨某1、宋某、杨某2的证言、被告人叶远贵的供述等证据予以证实。 被告人叶远贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人辩称：被告人叶远贵有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，雷波县公安局从被告人叶远贵家中搜查出并扣押的黑色枪把的疑似枪支一支、绿色枪把的枪支一支、疑似射钉枪弹41颗，钢珠161颗，现已被雷波县公安局统一销毁。 本院认为，被告人叶远贵违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人叶远贵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人叶远贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶远贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓 刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐书敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）…… （四）…… （五）…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终240号 上诉人（原审被告）：史允凯，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被上诉人（原审原告）：户申，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巨野县华通物流运输有限公司，住山东省巨野县青年路73号，统一社会信用代码91371724766697198E。 法定代表人：苏春华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人史允凯因与被上诉人户申、巨野县华通物流运输有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史允凯申请撤回对巨野县华通物流运输有限公司的上诉。 本院认为，上诉人史允凯在本案审理期间提出撤回对巨野县华通物流运输有限公司上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人史允凯撤回对巨野县华通物流运输有限公司的上诉。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年四月三日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1103民初156号原告：梁善平。被告：陈磊。原告梁善平与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善平到庭参加诉讼，被告陈磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告梁善平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款12000元及利息（利息自2018年9月25日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份原告为被告承包的位于人民路与五一路交叉口科技大厦中国人寿保险公司工程项目供应PVC踢脚线及弹性地板（弹性地板含安装及辅料），工程结束后，原告要求被告结算该材料款，被告于2018年9月14日向原告出具欠条一份，约定拖欠原告材料款12000元，于2018年9月25日前支付。后经原告向被告多次催要未果。被告陈磊未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告陈磊向原告梁善平出具欠条一份，内容：“今欠梁善平五一路人寿一、二、三楼室内地板材料等费用共计12000元，双方约定2018年9月25日前结清欠款，若逾期不还将永久享有追诉权及法院诉讼追讨权利。欠款人：程磊”。欠条出具后，被告还款2000元，下欠10000元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告款属实，由原告提供的欠条及庭审陈述在卷佐证，应当给付。被告缺席审理是对自己权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈磊于判决生效后十日内给付原告梁善平人民币10000元及利息（利息自2018年9月26日起至履行完毕之日止，利息按照年利率6%支付）；二、驳回原告梁善平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈磊负担60元，受理费100元退还原告梁善平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年四月三十日书记员 张芳芳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1070号原告：陈学莲，女，汉族，1976年9月23日出生，住青海省湟中县。被告：西宁永和集团建筑安装有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，该公司项目经理。被告：季生云，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟中县。原告陈学莲与被告西宁永和集团建筑安装有限公司、季生云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学莲、被告西宁永和集团建筑安装有限公司委托代理人裴志超、袁海涛、被告季生云均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈学莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务工资7380元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月至8月，原告经被告季生云雇佣到被告西宁永和集团建筑安装有限公司所在的工地（和盛园小区）从事油漆工作。工作完工后，被告季生云未按约定给付原告劳务工资。2019年12月5日，被告季生云向原告等人出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判若所请。原告就自己的诉讼请求提供了被告季生云出具的欠条一张。被告西宁永和集团建筑安装有限公司辩称，我公司非本案适格被告，本案属于重复起诉。被告季生云就涉案工程未实际完工，并且双方未完成验收结算，我公司不欠原告的劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告针对自己的主张提供如下证据：1、室内涂料油漆施工合同协议书，证明蔡耀峰将涉案项目转包给季生云的事实;2、承诺书，证明被告已收到和盛园小区及燕儿沟项目劳务费378000元，支付进度达到95%的事实及被告季生云承诺欠付民工工资由其承担的事实;3、（2020）青0102民初126号民事判决书，证明本案被告季生云已将涉案劳务费向西宁市城东区人民法院起诉的事实；4、现场照片，证明季生云未实际完成施工,也未完成验收、结算的事实;5、中国建设银行交易明细清单，证明西宁市永和集团建筑安装有限公司已全额支付涉案工程款的事实。被告季生云辩称，2016年6月，被告雇佣原告在和盛园工地干油漆工作，被告已给付原告部分劳务工资，还有6240元未给付。被告就自己的主张提供了记工单四份，证明欠原告劳务工资的事实。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证和认证，经质证：1、对原告出具的欠条一张，被告季生云无异议，本院予以确认。2、被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据经质证原告与被告季生云不予认可，本院认为被告西宁永和集团建筑安装有限公司提交的证据不能证明已付清涉案劳务费的事实，本院不予采信。3、被告季生云提交的记工单，被告西宁永和集团建筑安装有限公司不予质证，原告对记工单无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告季生云以轻包工的方式承包了被告西宁永和集团建筑安装有限公司在西宁市××区工程中的喷油漆及粉刷项目。后被告季生云雇佣原告到上述工地进行喷油漆工作，工程完工后，被告季生云欠原告劳务工资6240元未付。另查明，被告西宁永和集团建筑安装有限公司与被告季生云之间对涉案劳务费双方未结算。本院认为，原告提供劳务后，被告理应按约定支付劳务工资，由于二被告之间对涉案劳务费未及时结算，致使拖欠原告的劳务工资至今未付，对此，二被告应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内应当承担连带给付责任。原告的诉求有理有据。应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季生云于本判决生效后给付原告陈学莲劳务工资6240元；二、被告西宁永和集团建筑安装有限公司在所欠被告季生云工程款范围内对原告陈学莲劳务工资承担连带给付责任。案件受理费25元由被告季生云负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马秀花 二〇二〇年四月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执57号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：鲜祺武，男，1969年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初31号刑事判决书，于2020年3月5日立案受理鲜祺武没收财产一案。在执行过程中，扣划被执行人鲜祺武银行存款2054.61元，上述案款已上缴国库。同时通过全国法院执行网络查控系统查询并委托辽宁省鞍山市铁东区人民法院对鲜祺武名下住房公积金进行查询，未发现被执行人鲜祺武有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初31号刑事判决书中对鲜祺武没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年四月二日 书记员  侯超
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初662号 原告：吴盛冰，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：周扬国，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 本院在审理原告吴盛冰与被告周扬国民间借贷纠纷一案中，原告吴盛冰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴盛冰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴盛冰撤回对被告周扬国的起诉。 案件受理费依法减半收取2300元，由原告吴盛冰负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年四月三日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初377号 原告：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：永修县新城大道46号，统一社会信用代码91360425060762760M。 负责人：刘明，该行行长。 委托代理人：胡春，女，1982年1月31日生，汉族，系原告单位员工。 被告：陈小军，男，1992年5月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告江西银行股份有限公司九江永修支行与被告陈小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江永修支行委托代理人胡春到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西银行股份有限公司九江永修支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小军向原告清偿透支本金4839.61元、利息386.90元、及其他费用820.86元（利息截止到2020年4月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈小军未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告陈小军与原告签订《江西银行信用卡申请确认书》，信用额度为5000元，约定还款方式为现金、支票或汇票。该信用卡领用合约就信用卡的使用、对账单的查对、送达、还款方式及利息的计算、违约金的计算方式、挂失及销户、及其他事项都作了约定，被告在信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。2017年6月1日，信用卡申请表审批通过后，原告同意向被告发送卡号为**×××62的信用卡，批准信用额度为5000元。被告从2018年1月1日开始使用信用卡进行消费，2019年10月10日开始违约没有偿还借款，至2020年4月2日尚欠本金4839.61元、利息386.90元、及其他费用820.86元，合计6047.37元。 上述事实，有原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份材料，证明原、被告为适格诉讼主体；2.信用卡申请表、被告的征信证明、被告工作证明，证明被告办理信用卡时符合办卡的信用要求。3.被告信用卡交易明细，证明被告信用卡使用情况；对以上证据，被告陈小军虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息及其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告于2016年11月11日在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，符合《江西银行信用卡章程》的约定，故对于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息、费用、违约金的总额不应超过年利率24%。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小军于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司九江永修支行信用卡欠款本金4839.61元、利息386.90元、及其他费用820.86元，合计6047.37元； 及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周政轶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4142号之一 申请人:李守强，男，1990年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:林庄，男，1987年8月20日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人李守强与被申请人林庄民间借贷纠纷一案，李守强于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林庄价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林庄价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人李守强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月三日 书记员  刘丽娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初172号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告吴铁，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告吴铁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月16日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2017年8月16日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限为，从2017年8月16日到2020年8月16日。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2017年8月16日与被告吴铁就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年四月九日 书记员  尹 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11799号上诉人（原审原告）：刘加胜，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈恩广，男，1968年3月5日出生，汉族，个体，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：吴文平，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：济南热电工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王立新，经理。委托诉讼代理人：刘静愉，男，该公司项目处副处长。上诉人刘加胜因与被上诉人陈恩广、山东平安建设集团有限公司、济南热电工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘加胜二审中提交济南市住房和城乡建设局于2020年3月26日出具的《济南北部生物质热电联产项目主厂房工程举报处理决定书》，载明：江苏双信建筑工程有限公司济南分公司为双信建设集团有限公司在济分公司，非独立法人单位，认定双信建设集团有限公司将济南北部生物质热电联产项目主厂房劳务工程分包给个人陈恩广。故刘加胜据此要求追加江苏双信建筑工程有限公司济南分公司、双信建设集团有限公司为被告的申请应予准许。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初5094号民事判决；二、发回济南市市中区人民法院重审。上诉人刘加胜预交的二审案件受理费5740元予以退回。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年四月二十日书记员 王 娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1908号 原告：赵文生，男,1967年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：赵能海，男,1978年2月15日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 原告：赵海江，男,1981年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师，特别授权。 被告:王锋,男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路235号，统一社会信用代码913406007998037190。 法定代表人：段正清，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 原告赵文生、赵能海、赵海江与被告王锋、淮北市飞龙联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告赵文生、赵能海、赵海江在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵文生、赵能海、赵海江撤回起诉处理。 审判员  沈玉兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2094号上诉人（原审被告）：谢昌，男，1968年1月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘琼，云南三仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许胜德，男，1971年8月14日生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人谢昌因与被上诉人许胜德民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢昌以服从一审判决自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，谢昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年四月三十日书记员 王炜进
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初16号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人袁某，美团外卖兼职工作人员。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明:2019年12月11日20时许，被告人袁某驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿谷阳路自西向东行驶至纬八路谷阳路交叉路口附近，发现交警设卡检查。被告人袁某为逃避检查，掉头加速行驶冲撞护栏致民警辛某腿部受伤。经鉴定，辛某损伤程度为轻微伤。另查明：被告人袁某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至八个月。上述事实，被告人袁某在开庭审理中无异议，且有被害人辛某的陈述、证人俞斌等人的证言、案发抓获经过、病历、人民警察证、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人袁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下。被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日至2020年6月13日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  毛鹏浩人民陪审员  时建平二〇二〇年四月二日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初612号原告：李某甲，女，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。原告：李某乙，女，汉族，1966年出生，住甘肃省临洮县。被告：张某某，女，汉族，1962年出生，住兰州市七里河区。原告李某甲、李某乙与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告李某甲、李某乙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某甲、李某乙撤诉。案件受理费减半收取400元，由李某甲、李某乙负担。审判员  贾新玲二〇二〇年四月三日书记员柳祎
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执314号申请执行人刁兴波，男，1967年04月26日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人刘树会，男，1972年09月16日出生，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初186号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了申请执行人申请执行人刁兴波申请执行被执行人刘树会借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初186号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 孙瑜洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1243号 申请执行人:郭永锋,男,1987年3月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区。 被执行人:深圳大盛启信商务咨询信息有限公司银川分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李宁,该公司负责人。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2018]181号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的7083元（含执行费50元），未执行标的7083元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人深圳大盛启信商务咨询信息有限公司银川分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2018]181号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  田兴梅
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢2号之一 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，广西西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，职务董事长。 被执行人：黎蔚红，女，1969年11月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：韦卫强，男，1964年6月8日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：韦永近，男，1962年3月8日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂1030民初663号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人黎蔚红、韦卫强、韦永近发出执行通知书，责令被执行人黎蔚红、韦卫强、韦永近履行给付广西西林农村商业银行股份有限公司借款112,879.95元及利息，负担案件受理费1,266元、申请执行费1,593元。2020年3月4日本院召集双方当事人进行协商，被执行人黎蔚红作出承诺对剩余款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。被执行人韦永近于2020年3月5日交纳25,000元案款，韦卫强于2020年3月6日交纳62,000元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年四月三日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初257号申请人：陈换平，男，1972年2月11日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。被申请人：高云虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。被申请人：王朝慧，男，1985年2月26日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。申请人陈换平与被申请人高云虎、王朝慧民间借贷纠纷一案，申请人陈换平于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高云虎、王朝慧名下银行存款、微信及支付宝账户下25000元进行冻结或查封、扣押其他等额价值的财产。本院经审查认为，申请人陈换平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：冻结被申请人高云虎、王朝慧名下银行存款、微信及支付宝账户下25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由申请人陈换平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕东平 二○二○年四月二十一日书记员 连百锁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初271号 原告：赖瑞华，男，1973年2月18日生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告赖瑞华与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖瑞华到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币拾万元整（￥100000.00元）以及利息壹万陆仟元整（￥16000.00元）；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金9万元，并从2019年6月21日起按月利率2%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月20日被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币壹拾万元（￥100000.00元），被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长，按月付息，同年8月24日还款壹万元（￥10000.00元），余款9万元，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告赖泽成辩称，一、原告在诉讼书陈述的理由有误，答辩人从来没有主动向原告提出过借钱要求，只是原告通过朋友得知我项目较好，较多，主动要求把资金交与我运作。作为回报方式是月息百分之二。直到2019年6月25日答辩人告知原告因借房地产开发商的投资没有如期收回，所有通告2019年6月25日不再支付高额利息，只陆续归还本金，因此2019年6月25日之后原告再诉求高额利息是不合理的。二、2019年8月24日答辩人归还本金1万元，诉讼已提及。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行转账凭证等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告赖泽成向原告赖瑞华借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到赖瑞华人民币壹拾万元整（100000.00）月息2%按月付息此据今借人：赖泽成2019.3.20。”当天，原告通过银行汇款的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，归还了本金10000元，支付了3个月利息。原告催取剩余借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告赖瑞华借款100000元，有被告出具的《借条》、原告转账凭证等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，被告借款后归还了借款本金10000元，其对剩余未还本金90000元仍负有清偿责任。原告主张被告归还借款本金90000元，本院予以支持。《借条》约定月息2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告借款后支付了3个月利息，原告主张被告自2019年6月21日开始计付利息，本院依法予以支持。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告赖瑞华借款本金计人民币90000元，并自2019年6月21日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告赖瑞华，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1310元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年四月一日 书记员 ：廖崇怀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执773号被执行人：王一霖，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔盟蹬口县。本院依据已经发生法律效力的（2008）雨刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王一霖存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  王想玲
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初134号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某，男，1983年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因打架，于2014年8月7日被涟源市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月22日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年1月14日13时许，因与邻居梁某1家有矛盾，被告人梁某和母亲谢某及梁某1（另案处理）等人阻拦梁某1家建房施工运输材料，双方家人发生打斗。在打斗过程中，梁某、梁某1与梁某1互相用拳头殴打对方，梁某1头面部被殴打致伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，梁某1的损伤程度构成轻伤二级。 2019年10月29日，娄底市公安局娄星分局民警在邵阳市新邵县一村民家中将被告人梁某抓获归案。 2020年1月7日，被告人梁某和梁某1委托亲属与被害人达成 和解协议，已赔偿被害人梁某1及刘某各项经济损失共计人民币16万元，同日，被害人出具了谅解书，表示对被告人梁某予以谅解。 被告人梁某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年1月17日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人梁某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人谢某、梁某2、梁某3、刘某、梁某4、李某、谭某等人的证言，户籍资料、病历资料、视频截图、照片、和解协议、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，光盘资料，同案人梁某1的供述及被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 湖南省涟源市人民检察院已依法委托涟源市司法局对被告人梁某是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人梁某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现及被告人梁某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条，第二百条零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初578号原告曹阳，男，汉族，1966年4月17日生，住河南省商水县。委托代理人刘新征，河南睿东律师事务所律师，代理权限为同意、变更、放弃诉讼请求、代为调解等特别授权。被告刘连生，男，汉族，1978年6月28日生，住商水县。原告曹阳诉被告刘连生借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新征到庭参加诉讼。被告刘连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款75583元及资金占用期间利息25744元（自2016年8月31日起，按年利率6％计算至实际还清之日止，暂计至2020年1月31日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告刘连生因资金周转困难向原告曹阳借款125583元用于向税务机关缴纳税款，原告通过银行取现的方式向被告提供了该笔借款。税款缴纳后，被告刘连生向原告曹阳出具欠条一张“今欠曹阳现金壹拾贰万伍仟伍佰捌拾叁元整（￥125583元）”。期限届满后，曹阳多次向被告刘连生催要该笔欠款，被告刘连生仅偿还50000元，剩余75583元至今未偿还。被告刘连生未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告曹阳向本院提交的证据的材料有：一、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份信息。二、1、欠条一张；2、河南省农村信用社（农商银行）银行流水一张；3、商水县税务局发票六张，证明：1、被告因资金周转困难向原告曹阳借款125583元用于缴纳商水县兴业驾驶员培训学校税款，原告通过银行取现的方式向被告刘连生提供了该笔借款，被告刘连生向原告出具欠条一张，原被告双方借款关系合法、真实、有效。2、证明经原告曹阳多次催要，被告刘连生仅偿还50000元欠款，剩余75583元借款至今未偿还，被告刘连生因依法承担偿本付息的责任。被告刘连生未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2016年8月31日，被告刘连生因需缴纳税款资金周转困难向原告曹阳借款125583元，原告曹阳通过银行取现的方式向被告刘连生提供了该笔借款。被告刘连生于当日向原告曹阳出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹阳现金壹拾贰万伍仟伍佰捌拾叁元整（￥125583元）”。期限届满后，经原告催要，2018年1月9日被告刘连生向原告还款50000元，现剩余75583元至今未偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘连生欠原告曹阳借款75583元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款75583元的请求本院予以支持。原告要求被告从2016年8月31日借款之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息，因原、被告双方未约定欠款期限也未约定欠款利息，应视为从借款之日至原告起诉主张权利之日期限内不支付利息，但依据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对原告起诉之日起至法院生效判决确定的履行之日止的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连生于判决生效后十日内偿还原告曹阳借款本金75583元及利息（利息按照年利率6%支付，从2020年2月25日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告刘连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年四月十日书记员  纪锦锦
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执202号 关于王志恒申请执行杨孝强、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执699号之一申请执行人罗仲林，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人罗仲林与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗仲林于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市XXXXX（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区XXXXX号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月29日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月27日，本案应当执行的标的金额为本金28255.17元及利息，尚未执行标的为28255.17元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年四月二十九日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1152号 原告：许道志，男，1961年31日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：杨振华，男，1970年4月16日出生，汉族，干部。住嘉祥县。 本院在审理原告许道志与被告杨振华彩票、奖券纠纷一案中，原告许道志于2020年4月21日申请撤回对被告杨振华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许道志撤回对被告杨振华的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告许道志负担。 审判员  张建良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  解林晶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终452号 上诉人（原审原告）管溪刚，男，1963年5月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市明山房地产开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人关伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人张艳丽，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人关伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人张艳丽，该公司工作人员。 上诉人管溪刚因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3353号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人管溪刚预交的二审案件受理费五百元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  高广明 审判员  朱 飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1441号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告 刘龙辉，男，1989年1月4日出生（公民身份号码为3624301989××××××××），汉族，户籍所在地：江西省吉安市永新县芦溪乡社园村社园组024号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 开庭时间 二〇二〇年四月二十二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 判令被告立即归还原告贷款本金人民币50000元，期内利息3812.62元，逾期利息968.75元（暂算至2019年11月21日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为54781.37元。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年10月15日。 二、借款金额：50000元。 三、利率：正常执行利率15%，逾期利率22.5%。 四、借款用途：装修贷款。 五、还款方式：每月20日结息，到期一次还本付息。 六、款项交付：于2018年10月19日发放借款50000元。 七、借款到期：2019年10月19日。 八、还款情况：2019年3月21日开始违约，截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金50000元、借期内利息3812.62元、逾期利息968.75元，合计54781.37元。 裁判理由 案涉合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还贷款本金50000元并支付借期内内利息3812.62元、逾期利息968.75元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。 裁判主文 被告刘龙辉于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元，支付借期内利息3812.62元，并支付逾期利息968.75元（暂计算至2019年11月21日），之后的逾期利息以未返还借款本金为基数按年利率22.5%计算至借款实际履行之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告刘龙辉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年四月二十九日 代书记员林意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡冬斌。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡冬斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计147,880.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡冬斌系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计147,880.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初47号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人白某某，男，1985年7月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。现在家。指定辩护人姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。被告人常某，男，1989年5月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。被告人梁某，男，1990年4月13日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市高新区（户籍地同上）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济中检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人白某某、常某、梁某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。本院在审理过程中，因疫情防控期间，存在感染风险，本案依法于2020年3月31日中止审理。现因中止事由消失，本院依法恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人姜明祥、被告人常某及其辩护人夏蕾、被告人梁某及其辩护人许胜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2013年5月21日晚11时许，济宁市任城区唐口街道办事处梁北村村民白某某因琐事与本村村民梁某2发生冲突，遂纠集被告人常某、梁某等人手持木棍等至被害人梁某1（梁某2之父）家中，将其家中电脑、两辆电动车、防盗门、窗户玻璃以及两棵法桐树损毁。2013年9月16日白某某等人赔偿了被害人并取得对方谅解。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人白某某、常某、梁某，并出示以下证据：户籍信息、调解协议书、到案经过等书证；被害人梁某1的陈述；被告人白某某、常某、梁某的供述与辩解；梁某1的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人白某某、常某、梁某故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，皆系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人白某某、常某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人梁某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请本院依法对被告人白某某、常某、梁某定罪量刑。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人白某某的辩护人对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人白某某犯罪前无预谋，属于激情犯罪，且被害人存在过错；归案后被告人白某某如实交代自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，应从轻或减轻处罚。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人常某的辩护人对公诉机关指控被告人常某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：因邻里之间琐事引发伤害，社会危险性较小；被告人积极赔偿受害人，并取得谅解；案发后如实供述，自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人梁某的辩护人对公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人梁某有自首行为；已经取得被害人的谅解；自愿认罪、认罚，且系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2013年5月21日被害人梁某1报案至济宁市公安局市中区分局唐口派出所，公安机关于次日立案。被告人白某某于2013年8月22日在济宁市曲阜市西关派出所辖区一宾馆内被抓获；被告人常某于2013年8月30日在济宁市任城区唐口街道办事处东王堂村被抓获；被告人梁某于2019年9月17日经公安机关民警传唤到唐口派出所，如实供述了其犯罪事实。2013年9月16日，被告人的亲属与被害人梁某1达成调解协议，并取得被害人的谅解。对于上述事实，被告人白某某、常某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局市中区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、办案说明、社会风险评估情况说明；被告人白某某、常某、梁某的常住人口基本信息、被告人白某某、常某的信息登记表、被害人梁某1的常住人口基本信息；被害人被砸物品照片等书证；被害人梁某1的陈述；被告人白某某、常某、梁某的供述与辩解；梁某1、白某某的辨认笔录；调解协议书；认罪认罚具结书等证据证实。上述证据，均经当庭庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人白某某、常某、梁某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人白某某、常某、梁某的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人常某、梁某相对被告人白某某所起作用较小。被告人白某某、常某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后，被告人梁某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，具结悔过，依法可予以从宽处罚。据此，三被告人的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。另，经被告人白某某、常某居住地任城区司法局社区矫正工作办公室调查评估，被告人白某某、常某对所居住社区影响一般；经被告人梁某居住地高新区司法局社区矫正工作办公室调查评估，被告人梁某对所居住社区影响一般。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人常某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 陈圣霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员 李淑会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12793号 原告：石兆虎，男，1967年2月19日出生，汉族，乌鲁木齐市正格物业公司员工，住乌鲁木齐市。被告：刘惠娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告石兆虎与被告刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，原告石兆虎到庭参加诉讼，被告刘惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告石兆虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款85000元及利息12000元，以上共计97000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2013年7月24日，被告以家人病了急需用钱为由，从我处借走现金90000元，并承诺每年利息4000元，本金在2016年12月30日之前还清，利息每年8月1日还清，到期后，我多次找被告索要，被告只支付了5000元，剩余未付，为了维护我的合法权益，现特起诉法院要求依法判决。被告刘惠娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，2013年7月24日被告向我出具借条一张，证明被告向我借款的金额和约定的还款时间及利息。2.农业银行业务凭证两张、乌鲁木齐市银行账户对账单一张、交通银行个人客户交易清单一张，工商银行账户历史明细清单一张，证明从银行取出现金给被告。本院对证据1的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据2的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告刘惠娟向原告石兆虎出具借条一张，载明：“今向石兆虎借款90000元整（玖万元整），每年利息4000元整（肆仟元整）。本金在2016年12月30日之前还清，利息每年8月1日还清”。2013年7月，原告多次从银行账户取出现金。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，借条中对借款金额、利息的计算及还款时间约定明确，且被告本人在借条上签名捺印，该借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告出示的取款记录虽与借条上的金额不符，但庭后经本院通过电话向被告核实，被告认可已经收到原告支付的现金90000元，故本院对借条中的借款金额予以确认。原告自认被告已经偿还的5000元本金应当从借款本金中扣除，本院对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借款人应当按照约定支付利息。原告按照借条约定主张2017年至2019年的利息共计12000元，但原告在庭审中自认在2015年之前被告已偿还5000元借款本金，故在利息计算基数中应当扣除5000元本金，本院支持利息11333.33元（4000元÷90000元×85000元×3年=11333.33元）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠娟偿还原告石兆虎借款本金85000元；二、被告刘惠娟支付原告石兆虎利息11333.33元。上述款项共计96333.33元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额97000元，核定给付金额96333.33元，占争议标的额的99.31%。案件受理费2225元（原告已预交2225元），由原告负担15.35元，由被告负担2209.65元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   谢国军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   薛智勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2989号申请执行人：卞俊魁男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津腾讯伟业装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110328625127F），住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座6层B区25号。法定代表人：王冠军，经理。本院于2019年10月18日立案执行申请执行人卞俊魁与被执行人天津腾讯伟业装饰工程有限公司租赁合同纠纷【（2017）津0110民初6696号民事判决书】一案，本案执行标的为171186元及利息，执行费2467元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2019年10月21日、2019年11月28日，2020年4月1日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3，2019年10月30日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人线索未果，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；4、2019年10月31日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2019年10月29日，本院至被执行人住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座6层B区25号现场调查，发现被执行人已不在此地办公，现场亦未发现其他可供执行财产；6、2019年12月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。2020年4月2日本院再次与申请人电话沟通，申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年四月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审96号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县绿诚环境发展有限公司。法定代表人曹小刚，男，汉族，生于1981年5月2日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）536号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县绿诚环境发展有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡岗柳村方庄组4500平方米土地建唐河县绿诚环境发展有限公司昝岗垃圾中转站，属非法占地行为。2019年7月14日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）536号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）536号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）536号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）536号行政处罚决定书第二项：罚款共计90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审10号 申请执行人：池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路198号。统一社会信用代码11341802MB1B0461XL 法定代表人：叶安明，局长。 委托诉讼代理人：陈守法，该局职工。 委托诉讼代理人：徐玲，该局职工。 被执行人：池州绿源建筑废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业集中区。统一社会信用代码91341702MA2RN39A8U 法定代表人：许丙海，总经理。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人池州绿源建筑废弃资源综合利用有限公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]12003号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的15平方米建筑物并恢复土地原状”，向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]12003号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行池州绿源建筑废弃资源综合利用有限公司履行拆除在非法占用的土地上新建的15平方米建筑物并恢复土地原状的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年四月十七日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初668号原告：包天喜，男，1948年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：成小新，男，1962年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告包天喜与被告成小新民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告包天喜的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还借款12022元。2、依法判令被告从借款之日开始到实际还款之日止，按照月息2%的标准支付利息。3、被告承担本案诉讼费用。被告成小新未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。庭审中，原告提供借条一张，载明：“今借到包天喜人民币大写：壹万贰仟零贰贰小写¥：12022.00元月息：2%年息：2400.00/万元借款人：成小新借款日期：2019年10月17日”。原告称：被告大概17年借我2万元，我就现金给他了，2分的利息，后来问他老婆说好话，结果被告才还了我1万元，也没有说还的是本金还是利息，大概2017年又借了两三百元，2018年又借给他两三百元，19年10月17日写了这个条子。借条上载明的12022元既包括本金也包括利息，但具体利息有多少我不清楚，因为是被告计算的。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方存在多笔借款，案涉借条载明的12022元系双方经过结算确认的本息，被告应当向原告归还该款项。但根据相关规定，本院无法支持原告主张的利息，因原告的计算方式会产生复利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成小新应于本判决生效之日起5日内向原告包天喜归还借款12022元。二、驳回原告包天喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元（已由原告预交），由被告成小新负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××47。审判员  易阳二〇二〇年四月十日书记员  李叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终494号 上诉人（原审被告）：尤建伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被上诉人（原审原告）：刘川，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原审被告：青岛俊伦装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市市南区观海一路29号126室。 法定代表人：王俊伦，董事长。 委托诉讼代理人：杨红，女，该公司员工。 上诉人尤建伟因与被上诉人刘川、原审被告青岛俊伦装饰工程有限公司（以下简称青岛公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 尤建伟上诉请求：一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3845号民事判决，发回重审或改判驳回刘川的全部诉讼请求；二、案件受理费由刘川负担。事实与理由：因刘川搬走了案涉工程业主王杰的葡萄酒庄内的葡萄酒及门窗，导致业主拒绝向尤建伟支付材料款，因此尤建伟无法向刘川支付货款，刘川起诉尤建伟显然不公平。 刘川辩称，因业主不支付货款，其葡萄酒庄上有一部分材料，刘川就将这些材料先暂扣至家里，等业主付款后再将材料返还。尤建伟也同意刘川的做法，但现在尤建伟不承认了。 青岛公司述称，尤建伟是其工地的工人，但不是青岛公司的正式员工，只是临时劳务关系。案外人王杰需要装修管理的人员，青岛公司就向王杰介绍了尤建伟。青岛公司与王杰没有合作关系，本案与青岛公司无关。一审后青岛公司知晓了上述事件，与王杰有沟通过，王杰说刘川没有经过他的允许私自搬离了上述物品，所以王杰拒绝支付材料款。当时王杰告知青岛公司，如果酒和门窗材料验收合格，他则会支付材料款。 刘川向一审法院起诉请求：判令尤建伟、青岛公司支付货款82135元，并按年利率8%计算支付利息；承担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年9月30日至同年11月26日刘川向尤建伟位于金堂县内装饰材料共计109035元，期间尤建伟向刘川支付26900元，2018年11月26日刘川与尤建伟核算确认，尚欠装饰材料款共计82135元，尤建伟向刘川出据欠条一份。事后，尤建伟未履行支付货款义务。一审法院以上事实，有双方当庭陈述，身份信息，欠条，录记录等证据。 一审法院认为，尤建伟因施工需要多次在刘川处购买货物，至今尚欠刘川货款82135元未支付，其行为已构成违约。故刘川请求尤建伟支付货款和利息符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为刘川所主张的利息以82135元为基数自2019年8月1日起诉之日起计算，标准为年利率6%更为适宜；刘川请求青岛公司支付货款证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、尤建伟于判决发生法律效力后30日内，支付刘川人民币82135元及逾期付款利息（自2019年8月1日以82135元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回刘川的其他诉讼请求。案件受理费927元，由尤建伟承担。 二审中，尤建伟、青岛公司均未提交新证据，刘川申请证人方某出庭作证，拟证明刘川去业主的案涉工程搬门窗及葡萄酒时，尤建伟是同意的。证人方某作证时陈述，方某在刘川的店铺听到刘川在打电话关于去搬业主的酒和门窗的事，但是不清楚通话对方是谁，也没有参与搬离物品。刘川质证认为，对证人证言的真实性无异议，但与本案关联性。本院审查认为，对证人证言的真实性予以采信，因方某不能确定通话的对方身份，也不清楚电话的内容，对该证据的关联性无法核实，不能达到刘川的证明目的。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系刘川与尤建伟之间的买卖合同纠纷，刘川交付货物，尤建伟应当支付货款，其未按时支付货款，应当承担违约责任。尤建伟与业主王杰之间的法律关系、以及刘川将业主王杰的物品予以扣留与本案均不是同一法律关系。尤建伟关于业主不支付工程款，故无法支付货款的理由不能成立。 综上所述，尤建伟的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费927元，由上诉人尤建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年四月十日 书记员  甘万丹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初29号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市经纬集团国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心二期906。 法定代表人：陈康保，该公司总经理兼执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市经纬集团国际货运代理有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1052号 原告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孜文，男，辽宁丰润融资担保有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：孙欢，男，1991年4月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：谢丽莹，女，1989年4月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告辽宁丰润融资担保有限公司与被告孙欢、谢丽莹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告辽宁丰润融资担保有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁丰润融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁丰润融资担保有限公司撤诉。 案件受理费964元（原告已预交），减半收取482元，由原告辽宁丰润融资担保有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年四月二十日 书记员  乔国香
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1560号 原告：范德琴，女，汉族，1964年12月28日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：郑兴钊，男，汉族，1980年12月5日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告范德琴诉被告郑兴钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范德琴到庭参加了诉讼，被告郑兴钊经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 原告范德琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息（借款时开始至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月5日、2016年7月23日，被告分别从我处借款50000元和5000元，借款用于建筑工程投资，约定月利息2分，每年年底付清当年利息。自2016年年底开始，被告一直未按照约定支付利息，原告多次催要本金，被告一直不予偿还。2018年3月8日，原被告因偿还借款发生纠纷，经苏埠镇人民调解委员会调解达成调解协议，但被告仍未按照调解协议内容履行。现原告为维护自身权益，诉讼法院，请求依法判决。 被告郑兴钊电话中辩称：计借55000元属实，暂时无能力偿还。 原告范德琴为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，证明原被告的诉讼主体适格；2、借条原件两张，证明被告于2016年2月5日向原告借款50000元，约定利息2分，2016年7月23日被告向原告借款5000元；3、人民调解协议书，证明原被告因借款纠纷发生矛盾，经苏埠镇人民调解委员会调解达成调解协议，但被告仍未履行。 经庭审原告举证，本院对原告所举证据1、2、3真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村居民。被告因做工程需要，于2016年2月5日向原告借款50000元，约定月利2分；于2016年7月23日，向原告借款5000元。但被告本息一分未付。2018年3月8日，原被告因原告索债发生纠纷，经苏埠镇人民调解委员会调解达成调解协议，但被告仍未按照调解协议内容履行。现原告为维护其权益，诉讼法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑兴钊借原告55000元，理应及时偿还，现原告主张，应予以支持。原告主张利息，其中50000元，约定月利2分，符合法律规定，予以支持，另5000元未约定利息，视为不支付利息，但被告久拖借款不付，给原告造成利息损失，被告应从起诉之日起，按年利率6%承担资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑兴钊于本判决生效之日起十日内偿还原告范德琴借款50000元及利息，从2016年2月5日起，按年利率24%计算至实际付清止； 二、被告郑兴钊于本判决生效之日起十日内偿还原告范德琴借款5000元及利息，从2020年4月7日起，按年利率6%计算至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告郑兴钊负担。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月月二十九日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终24号上诉人（原审原告）刘占江，男，1977年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人王豫，郑州市社会保险稽查大队工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。原审第三人侯军正，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省禹州市。系侯帅飞之父。上诉人刘占江因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）及原审第三人侯军正劳动工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，侯军正与侯帅飞系父子关系。2016年7月5日，关东故事餐厅登记成立，登记经营者为刘占江。侯帅飞在关东故事餐厅后厨工作。2017年12月26日9时30分许，侯帅飞在关东故事餐厅内点名后，因身体不适向后厨负责人周纪党请假看病，次日11时左右，侯帅飞被同事送至高新王奇中医诊所，当日21时左右同事回宿舍时发现侯帅飞在单位宿舍门口趴着，呼之不应，随即拨打了120急救电话，经郑州市中心医院高新区医院急救人员现场确认：于21时58分宣布临床死亡。初步诊断：1.救前死亡：心源性猝死？2.上呼吸道感染。经豫郑大司鉴中心[2018]病鉴字第8号鉴定意见书：被鉴定人侯帅飞符合急性喉、气管、支气管炎及支气管肺炎而死亡。2019年3月5日，侯军正向郑州市人社局提出工伤认定申请，郑州市人社局于2019年3月19日受理了侯军正的工伤认定申请，同日向刘占江作出工伤认定举证通知书，通知其20日内举证，并于2019年3月22日将举证通知书邮寄送达刘占江。2019年5月17日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字〔2019〕0030028号《郑州市工伤认定决定书》，并送达刘占江和侯军正。刘占江不服，提起本案诉讼。另查明，关东故事餐厅系刘占江经营的个体工商户，于2018年2月5日已被核准注销。侯军正为确定侯帅飞与关东故事餐厅存在劳动关系申请劳动人事争议仲裁，2018年3月23日，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以关东故事餐厅已经注销，主体不适格为由，作出郑开劳仲不字（2018）第013号《不予受理案件通知书》。侯军正就劳动关系争议向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起民事起诉，该法院判决确认2017年6月至2017年12月27日期间，侯帅飞与刘占江存在事实劳动关系。刘占江不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，被驳回上诉，维持原判。上述判决已于2018年12月6日发生法律效力。一审法院认为，郑州市人社局作为刘占江所经营过关东故事餐厅所在地的市级社会保险行政部门，具有对侯帅飞进行工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；原劳动保障部劳社部函(2004)256号《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》对突发疾病进行了解释：这里的“突发疾病”包括各类疾病。本案中，侯帅飞与刘占江存在事实劳动关系已被生效民事判决予以确认。2017年12月26日9时30分许，侯帅飞在关东故事餐厅内点名后，因身体不适向后厨负责人周纪党请假看病，次日11时左右，侯帅飞被同事送至高新王奇中医诊所，当日21时左右同事回宿舍时发现侯帅飞在单位宿舍门口趴着，呼之不应，随即拨打了120急救电话，经郑州市中心医院高新区医院急救人员现场确认：于21时58分宣布临床死亡。侯帅飞于2017年12月26日9时左右请假看病至其在单位宿舍门口死亡，时间未超过48小时，依据上述规定，其符合视同工伤的情形。综上，郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字〔2019〕0030028号《郑州市工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。刘占江的诉讼请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘占江的诉讼请求。上诉人刘占江上诉称，《工伤保险条例》第十五条第一款适用的前提是在工作时间和工作岗位上突发疾病，如果脱离工作岗位和工作时间生病到医院治疗的，不属于该条适用的范围。本案中，侯帅飞的病情在请假之前已经存在，在请假之后死亡，不符合在工作时间和工作岗位生病的情形；其生病的原因为喝酒后洗冷水澡造成的感冒，与工作无关；侯帅飞所患疾病为普通感冒，其不遵医嘱、拖延治疗是导致其死亡的原因，不符合突发疾病的条件；本案不属于“视同工伤”的适用范围。一审法院适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人郑州市人社局辩称，侯帅飞突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，应认定为视同工伤，被上诉人所作决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人侯军正述称，请求法院维持一审判决，认定侯帅飞工伤成立。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。根据本院已查明的事实，侯帅飞的情形符合上述条款之规定，依法应当认定为工伤，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘占江负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年四月十日法官助理谷会迎代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初810号原告：时秀萍，女，1973年2月17日出生，汉族，住齐市建华区，被告：建华区麦润德玛加朵烘焙坊，住所地齐齐哈尔市建华区。统一社会信用代码92230203MA1B12EK25。经营者：曲恒，女，1976年3月24日出生，汉族，住齐市建华区。原告时秀萍与被告建华区麦润德玛加朵烘焙坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告时秀萍自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告时秀萍撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年四月二十二日书记员  隋 颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2362号申请执行人：唐亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：陈庆，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市。唐亮与陈庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初4260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈庆应在该判决生效之日起三日内偿还唐亮借款本金50000元并承担案件受理费525元。因陈庆未按上述生效法律文书履行义务，唐亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人身份证住址四川省泸州市纳溪区人民路2号集体宿舍19号所在社区网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已依法向被执行人陈庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执2362号案件终结本次执行程序。被执行人陈庆负有继续向申请执行人唐亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月九日书记员  王炼虹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1887号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室（临西十三路与大山路交汇向北200米路西），统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:朱春生，男，1975年3月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:张永红，女，1975年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:张雪强，男，1979年6月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:王帆，男，1975年3月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人朱春生、张永红、张雪强、王帆追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱春生、张永红、张雪强、王帆价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱春生、张永红、张雪强、王帆价值3万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月九日 书记员  刘沙沙
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1554号申请执行人:付浩锐，男，1951年5月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇花栗树村2组22号。公民身份号码：42260119510511391X。被执行人：梁祥芬，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇车城大道14号。公民身份号码：420381196610223923。申请执行人付浩锐与被执行人梁祥芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付浩锐于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人梁祥芬履行生效法律文书确认的51670元的义务。本院于2019年9月17日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年9月3向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人梁祥芬采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月21日约谈申请执行人付浩锐，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人付浩锐认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁祥芬有可供执行的财产，申请执行人付浩锐亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初531号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人付浩锐发现被执行人梁祥芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人梁祥芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。