wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初164号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人章涛，男，1964年6月29日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地四川省成都市双流区，住成都市青羊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉［2020］113号起诉书指控被告人章涛犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日晚，被告人章涛饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰小型轿车，由都江堰市一环路方向太平街往新马路方向行驶。当日22时许，被告人章涛行至太平街林业中心医院门前路段时，与同前方李仕刚驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车相撞，致两车轻微受损。后民警处理事故时将章涛挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，事发时被告人章涛的血液样品乙醇浓度为254.6ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经都江堰市交通警察大队认定，被告人章涛承担此次事故的全部责任，李仕刚不承担责任。被告人章涛归案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿李仕刚。 公诉机关认为，被告人章涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人章涛具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。综合被告人章涛量刑情节，建议对被告人章涛量刑拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人章涛对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经交警队责任认定承担事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人章涛积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人章涛到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章涛犯危险驾驶罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （所判罚金限被告人章涛于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月三十日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终962号 上诉人（原审原告）：**，男，1988年5月4日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：于为韬，男，1962年9月24日，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：耿勇，山东桃都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋朝晖，山东桃都律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人于为韬人格权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。 **上诉请求：1.请求撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5061号判决，并支持其诉讼请求；2.将被上诉人于为韬的违法审批行为移交司法机关处理；3.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于为韬侵犯宋光生（上诉人**之父）的财产权、名誉权造成宋光生抑郁而终，同时，一审法院也未对**递交的证据调查申请进行回复就判决，特此上诉。宋光生在2014肥民初字第2651号案件中被叫王孝山的开发商告上法庭，在法院审理中得知开发商居然能办出土地证，地上附着物宋光生早已通过购买取得了所有权（地上附着物是2004年购买取得所有权，是从肥城国用2004第130005号国有土地使用产证所有人那里购买取得所有权），宋光生于2015年2月1日去世，直到2018年8月份**在起诉肥城国土局的行政诉讼中见到了一部分办理土地证的资料，发现国土局根本没有进行实地调查，开发商跟国土局都就地上附属物确权做了隐瞒，在国土局提供的材料中发现是被上诉人于为韬签署颁发，根据《土地管理法》规定办理土地证需要办理人提供地上附属物的证明，但于为韬利用职务之便无视法律规定，为开发商走后门，致使宋光生权益受损，也对宋光生的名誉造成了严重影响，致使宋光生思想消极，郁郁寡欢，最终离世。现**作为宋光生之子为父亲讨回公道让于为韬将事实经过公布与众恢复宋光生名誉，赔偿宋光生2元人民币作为赔偿，同时，上诉人认为肥城市人民法院适用法律错误。 **向一审法院起诉请求：1、判令于为韬在齐鲁晚报头版头条连登三期道歉信，叙述事实；2、判令于为韬赔偿宋光生2元人民币作为精神抚慰金。 一审法院认定事实：被告于为韬自2011年4月2日至2019年1月15日，任肥城国土局局长职务。2012年4月5日，王孝山与滕兴军作为申请人向肥城国土局申请办理465.28㎡商业用地的土地确权登记时，被告于为韬在国土资源行政主管部门审核意见一栏负责人处签字，在该意见栏的“公章”处加盖肥城市国土资源局行政审批专用章，故被告于为韬的行为系履行的职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”综上，一审法院认为，原告**向被告于为韬主张权利，属于所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”2012年4月5日，王孝山与滕兴军作为申请人向肥城国土局申请办理了465.28㎡商业用地的土地确权登记，被上诉人于为韬作为负责人在国土资源行政主管部门审核意见一栏负责人处签字被上诉人于为韬为涉案465.28㎡商业用地进行行政审批系履行职务的行为，其法律后果依法应由其任职机关即肥城国土局承受。 综上，上诉人**上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 左文静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执476号申请人：陈桂兰，女，住通榆县。被执行人：赵桂华，女，住通榆县。关于陈桂兰与赵桂华支付令纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民督6号支付令向本院申请执行。执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执476号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫杉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审106号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，系该单位工作人员。被执行人孙运景，男，汉族，1974年9月5日生，住山东省莒南县。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201802875号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人孙运景占用东安家沟村村土地，建有钢结构房屋两处，该处用地东至诚大路、西至村农田、南至其他厂房、北至村内空地，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，该宗地为占用东安家沟村土地1232平方米，现状为村庄14平方米，有林地1218平方米，规划为存量建设用地14平方米、林地1218平方米，建筑面积795平方米，空地硬化水泥地面437平方米，其中14平方米存量建设用地符合土地利用总体规划，1218平方米林地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人孙运景的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订三）》之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2018]第201802875号行政处罚决定书决定对被执行人孙运景作出下列行政处罚：1、罚款30660.00元；2、责令15日内将非法占用的1232平方米土地退还权属单位；3、责令15日内拆除在非法占用1218平方米土地上的建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年6月24日作出的胶综法罚字[2018]第201802875号行政处罚决定书已于2019年6月24日送达给被执行人孙运景，被执行申请人于2019年7月16日已足额缴纳了罚款30660.00元，被执行人孙运景在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月18日向被执行人孙运景送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人孙运景仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2018]第201802875号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人孙运景在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2018]第201802875号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2018]第201802875号行政处罚决定书中的“2、责令15日内将非法占用的1232平方米土地退还权属单位；3、责令15日内拆除在非法占用1218平方米土地上的建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月九日书记员  谈 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2685号原告：马建斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：付仲毓，女，1982年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王占宪，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告马建斌与被告付仲毓、王占宪民间借贷纠纷一案过程中，原告马建斌在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十七日书记员  白珺珺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初889号原告：杨正松，男，1953年2月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：黄家伟，男，1968年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告杨正松与被告黄家伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告杨正松于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正松自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨正松撤诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告杨正松负担。审判员  张久福二〇二〇年四月十三日书记员  刘 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9059号原告：彭绍贤，男，1955年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。被告：彭焯铿，男，1965年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：彭俊锋，男，1995年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：彭施敏，1990年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人：广州市广丰加油站管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街新广从路与永泰路口交界处白云大道北918号。法定代表人：彭俊锋。原告彭绍贤诉被告彭焯铿、彭俊锋、彭施敏、第三人广州市广丰加油站管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告彭绍贤于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭绍贤撤诉。案件受理费40900元，由原告彭绍贤负担（已交纳）。审判员  张剑文二〇二〇年四月八日书记员  黄静怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初883号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，系公司员工，特别授权代理。被告：杨金军，男，1976年2月23日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告杨金军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年四月十七日书记员  马 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执271号申请执行人：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码×××751。被执行人：南昌市青云谱区醉爱炸鸡店，经营场所南昌市青云谱区塔子桥南路127号，统一社会信用代码×××Ｒ1Ｐ。被执行人：张永卫，男，汉族，1989年8月9日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行上海台享餐饮管理有限公司与南昌市青云谱区醉爱炸鸡店、张永卫商标权权属、侵权纠纷一案的（2019）赣0191民初1713号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌市青云谱区醉爱炸鸡店、张永卫发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币8000元及迟延履行债务利息，承担案件受理费525元，承担执行费50元，总计：8575元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市青云谱区醉爱炸鸡店、张永卫的存款及收入：8575元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月九日法官助理王东书记员钟婧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执30号申请执行人：林艳，女，1960年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：张成有，男，1958年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马春学，男，1963年6月20日，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人林艳、张成有与被执行人马春学追偿权纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付代偿款527,206.42元及；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费9,061元、执行费7,763元）。申请执行人林艳、张成有于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月8日向被执行人金哲浩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2020年1月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔春玉名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2020年4月29日，本院作出（2020）吉2401执30号限制消费令和（2020）吉2401执30号执行决定书，将被执行人马春学限制高消费并纳入失信人员名单。2020年4月29日，本院对申请执行人林艳、张成有终本约谈，申请执行人林艳、张成有同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年四月二十九日书记员 周嘉彬
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执221号申请执行人：湘潭市中远汽车贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0103019号。法定代表人沈达，该公司执行董事。被执行人：冯果文，男，1992年2月12日，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：周健，女，1990年5月9日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人湘潭市中远汽车贸易有限公司与被执行人冯果文、周健追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0321民初2018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯果文、周健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市中远汽车贸易有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月10日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。于2020年3月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为11.5798万元，尚有11.5798万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭应援二〇二〇年四月二十八日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督3号申请人：土默特右旗沟门镇人民政府，住所地内蒙古自治区土默特右旗沟门镇，统一社会信用代码11150221011548944G。法定代表人：高月飞，土默特右旗沟门镇镇长。委托代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。被申请人：包头市祥泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B-2711，统一社会信用代码911502045612017935。法定代表人：王建成，该公司执行董事。申请人土默特右旗沟门镇人民政府于2020年4月7日向本院申请支付令，要求被申请人包头市祥泰房地产开发有限公司立即偿还借款本金500000元以及利息，利息以500000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月28日开始给付，利随本清。申请人土默特右旗沟门镇人民政府向本院提供被申请人包头市祥泰房地产开发有限公司于2014年9月28日向申请人出具的金额为500000元的借款单一张、收据一张以及申请人支付该笔款项的《结算业务申请书》一份，以证实申请人与被申请人之间的借贷关系成立,借款金额为500000元，无利息及还款期限的约定。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人包头市祥泰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人土默特右旗沟门镇人民政府借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月28日开始给付，利随本清。。支付令申请费3488.33元（申请人土默特右旗沟门镇人民政府已预交），由被申请人包头市祥泰房地产开发有限公司负担（于支付令生效之日起七日内给付申请人土默特右旗沟门镇人民政府）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杜岩 二〇二〇年四月十日书记员 邓颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初10号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人邢克彬，男，1972年出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，2020年1月4日被乌鲁克垦区公安局刑事拘留,同年1月7日，被乌鲁克垦区公安局取保候审。同年4月10日，被本院取保候审。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院（以下简称乌鲁克垦区人民检察院）以新兵乌垦检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邢克彬犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁克垦区人民检察院指派检察员王德刚出庭支持公诉，被告人邢克彬到庭参加诉讼,法律援助工作站值班律师张开建为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，被告人邢克彬于2020年1月3日22时许，驾驶车牌号码为冀******的半挂货车由库尔勒至若羌方向，行驶至三十三团乌鲁克服务区“小向蔬菜水果”店内购买物品时，将被害人向某放在水果货架上的一部华为手机盗走，经鉴定，被盗窃手机价值2892元。 公诉机关认为，被告人邢克彬盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢克彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人邢克彬判处有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案手机刑事照片等物证，户籍证明信、归案情况说明、抓获经过等书证，被害人向某的陈述，证人王某的证言，被告人邢克彬的供述与辩解，涉案物品估价认定结论书等鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，店内监控视频视听资料等证据予以证实。 被告人邢克彬对指控事实、罪名、量刑情节及量刑意见均无异议,同意适用速裁程序进行审理，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯。 本院认为,新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控被告人邢克彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邢克彬的犯罪情节和悔罪表现,依法可对其宣告缓刑，故对公诉机关提出可以适用缓刑的意见本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人邢克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吕志宏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 王香军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执462号 申请执行人：黄泳淇，女，汉族，1997年5月10日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州美业美程网络科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编5号637房。 法定代表人：陈丽东。 申请执行人黄泳淇与被执行人广州美业美程网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）867号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为11600元，执行费为74元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执462号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭嘉嘉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申36号 再审申请人（原审被告）：金传明，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：祁雪巧，女，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审被告）：俞海祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：贾敏，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人金传明因与被申请人祁雪巧、俞海祥、贾敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，金传明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年四月九日 书记员  杨添植
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更628号罪犯吴汉辉，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年12月23日作出(2016)粤14刑初14号刑事判决，以被告人吴汉辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年9月13日作出(2017)粤刑终162号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期执行至2022年9月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴汉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴汉辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴汉辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分208分；累计扣87分，最高扣30分。罪犯吴汉辉财产刑已履行2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴汉辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2057号原告：姜涛，男，1983年5月8日出生，汉族，住济南市历城区，原告：王建，女，1977年9月17日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告姜涛、王建与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（一下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、王建的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛、王建向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除姜涛、王建与高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的凯海斯健身会所会员协议；2、请求法院判令高新开发区舜华凯博海斯健身会所退还姜涛、王建会员费3300元；3、判令被告向姜涛、王建支付利息(自2018年12月9日起，以3300元为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)4、本案诉讼费由被告承担；5、被告斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由:原告于2018年12月9日办理被告在济南市高新区康虹路233号1号楼地下一层开设的凯博海斯健身会所(系辛强为经营者的个体工商户)会员卡一张，并于当日缴纳会费3300元。会员卡办理后，该健身会所一直未正常营业，原告方知该健身会所属于违建，无法建设营业。因此原告向被告要求办理退款事宜，被告均以种种理由拖延退款。现为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院依法处理并支持原告的所有诉讼请求。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司共同辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，姜涛、王建所主张的服务费利息亦无依据。二、姜涛、王建要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据。本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但姜涛、王建并未与两被告达成和解协议方案意见书中，斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但其出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案，不具有强制性，且可撤回。姜涛、王建在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果姜涛、王建要求斯维特健身公司承担责任，我们认为这视为姜涛、王建选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。经审理查明，2018年12月9日，姜涛、王建与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，姜涛、王建支付会员费3300元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所和斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有姜涛、王建提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《声明》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，视频一个，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，姜涛、王建与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。姜涛、王建已支付了会员费3300元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故姜涛、王建要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司、凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书作出了“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”的承诺，故斯维特健身公司应按照《方案意见书》的约定与凯博海斯健身会所共同承担返还义务，原告要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告姜涛、王建与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告姜涛、王建3300元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告姜涛、王建利息（以3300元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓敏
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初88号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人及基本情况                       被告人赵普强，男，1979年6月11日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，公民身份号码：512534197906116611，户籍所在地：大坝苗族乡仁合村八组，现住兴文县古宋镇玉带城13幢3单元7-3。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被监视居住。现在家候审。                               指控情况                       公诉机关于20120年4月27日向本院提起公诉。公诉机关指派检察员姚倩出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2020）68号                               指控事实                       2019年10月30日20时许，被告人赵普强驾驶川Q28Y72号摩托车从兴文县古宋镇盐井街方向往古宋环城路方向行驶，当该车行至兴文县境内滨河东路信访局门口路段处时摔倒，造成被告人赵普强受伤及车辆受损的道路交通事故。公安民警将其带至兴文县人民医院抽血并送检，从赵普强的血液中检出乙醇成分，浓度为164.35mg/100m。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人赵普强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵普强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条                               判决结果                       被告人赵普强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               权利告知                       缓刑考验期验从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 仲 康             二○二〇年四月二十八日                         书 记 员 曾 明 明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保97号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被申请人齐飞，男，1986年8月10日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与齐飞物业合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年四月三十日 书记员  包 悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1680号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：翁一鸣、杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：郑志周，男，1977年12月26日出生，住广东省佛冈县。 关于申请执行人翁汉城与被执行人郑志周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6670号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为61529.65元，执行费为823元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年3月3日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××汽车的档案，查封期限为两年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王嘉宁
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初194号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张彪，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住本市硚口区。因涉嫌寻衅滋事于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张彪犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员熊玉桥出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年10月17日15时许，被告人张彪在武汉市硚口区沿河大道359号弘鑫大楼18楼湖北弘鑫建筑工程有限公司会议室内，因产权办理事宜与该公司工作人员发生争执。为宣泄不满情绪，被告人张彪先后两次将随身携带的两瓶塑料瓶装（白色矿泉水塑料瓶一个；绿色雪碧塑料瓶一个）汽油朝众人泼洒，并持打火机恐吓、威胁，致被害人邓某、范某、刘某、代某、李某身上、眼睛不同程度沾染汽油。经鉴定，白色矿泉水塑料瓶和绿色雪碧塑料瓶中均检出汽油成分。公诉机关认为，被告人张彪泼洒汽油恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张彪有期徒刑七个月以上九个月以下。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、门诊通用病历、散装油零售登记表、身份材料、情况说明等书证、证人盛某、尹某、张某、何某的证言、被害人刘某、范某、李某、代某、邓某的陈述、被告人张彪的供述与辩解、武汉市公安司法鉴定中心检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场监控视频、讯问视频等视听资料等证据证实。被告人张彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张彪持危险物品恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张彪犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人张彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年四月二十一日书记员  柏 京
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1341号申请执行人：四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘树青。被执行人：呼日乐巴特尔，男，1970年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：那仁其其格，女，1972年11月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  本院在执行四子王旗蒙银村镇银行股份有限公司申请呼日乐巴特尔、那仁其其格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人呼日乐巴特尔、那仁其其格名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :张 利宏二〇二〇年四月九日书记员 :哈纳格尔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1053号之一 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人吴道冬，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人吴道冬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）浙0109民初7161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为91590.03元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1738号 原告：蒋成钢，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李成果，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋成钢与被告李成果劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因李成果需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执36号之二申请执行人烟台市生态环境局。被执行人张仲毅。申请执行人烟台市生态环境局与被执行人张仲毅其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613行审42号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值55000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执487号张爱军：你申请执行杨秘新买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。终结（2020）吉0822执487号案件的执行。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终40号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，男，汉族，生于1981年1月18日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指派辩护人**军，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）定西恒生汽车服务有限公司。住所地定西市安定区定临路115号。法定代表人王军，该公司执行董事。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，生于1968年4月26日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。系被害人王某3之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，生于1969年1月2日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。系被害人王某3之母。原审附带民事诉讼原告人贺某，女，汉族，生于1992年9月2日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，户籍地定西市安定区，住定西市安定区。系被害人王某3之妻。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，生于2018年10月24日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。系被害人王某3之女。法定代理人贺某，女，汉族，生于1992年9月2日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区凤翔镇中川村山庄下社4号。系附带民事诉讼原告人王某2之母。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称天安保险定西支公司）。住所地定西市安定区南大街欧康世纪都会D3号楼1-2楼。负责人张强，该公司经理。定西市安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人任某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、张某、贺某、王某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）甘1102刑初193号刑事附带民事判决。宣判后，被告人任某、附带民事诉讼被告人定西恒生汽车服务有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102刑初193号刑事附带民事判决。二、本案发回定西市安定区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2554号 原告：张某，女，2017年4月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 法定代理人：王某，张某母亲。 被告：王一诺，女，出生不详，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 法定代理人：王会中，王一诺父亲。 被告：桑业江，男，出生不详，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告张某与被告王一诺、桑业江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张某负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月二十三日 书记员 娜   日   娜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1150号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人秦深不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终567号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦深申请再审称，本案有明确的被告且有具体的诉讼请求和事实根据，上海市公积金管理中心(以下简称市公积金中心)的不予立案决定明显违法，请求法院判决市公积金中心赔偿包括并不限于行政复议、诉讼维权支出人民币3,000元，原审法院裁定不予立案明显错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第二条、第九条等规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《国家赔偿法》在第二章第一节中对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的情形，受害人有权取得赔偿的范围作出了规定。秦深提出行政赔偿请求，赔偿的事由系从市公积金中心2019年1月14日作出不予立案的《案件处理意见告知书》开始，经行政复议，复议过程中市公积金中心再次审查立案处理，并于2019年5月17日作出处理结果告知，秦深不服再行复议、诉讼等的相关维权支出，且本案提出的赔偿请求范围比向市政府申请复议附带提出的赔偿请求范围更广。由于秦深提起的赔偿请求，并未具体明确指向《国家赔偿法》规定的赔偿范围情形中的某项行政行为，赔偿请求不明确，且尚未存在行政行为被撤销或确认违法的情形，故秦深提出的本案行政赔偿诉讼，缺乏基础事实根据。综上，秦深提起的诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定对秦深的起诉不予立案并无不当。综上，秦深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回秦深的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 惠开磊二〇二〇年四月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1250号原告：常贵龙，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：罗会勤，女，系原告母亲。被告：申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。原告常贵龙与被告申利勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常贵龙委托代理人罗会勤，被告申利勇委托代理人宋齐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申利勇偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定为千分之一点五）；2、依法判令被告向原告支付违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月12日自愿协商达成《借款合同》（合同编号为：2014.11.12-2015.05.12号）。合同中约定甲方向乙方提供借款人民币5万元，约定期限为6个月，月利率1.5‰，借款期限自2014年11月12日至2015年5月12日，约定详情见还款计划书。合同达成后，被告向原告出具了借据，原告依约向被告支付现金5万元，被告向原告出具了收据。但迄今为止，被告除向原告支付三个月利息后再无支付且尚未还款。原告多次向被告催要，被告于2015年7月31日向原告出具了新的还款计划书，约定最终还款期限为2016年11月12日。约定期限届满后，原告曾多次向被告发出催要通知，并与被告协商赔偿事宜，但没能达成和解。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告申利勇辩称，1、对原告超出诉讼时效的请求数额，依法应当不予支持；2、原告的实际借款数额应当以其所提交的凭据中注明的银行转账回执单为准；3、原告诉请的利息、违约金，没有法律和证据作为支持。经审理查明：2014年11月12日，原告常贵龙作为甲方（出借人），被告申利勇作为乙方（借款人）签订借款合同一份，约定，甲方向乙方提供借款5万元，期限6个月，月利率1.5‰，自2014年11月12日起至2015年5月12日。乙方还款方式：按月付息，到期结清本息，每月30日为结息日，乙方应在每月的20日将当期利息存入甲方指定的银行账户，详见还款计划书。合同另附借据、收据、还款计划书各一份。还款计划书中载明，月利率1.5%，还款日期2015年5月12日，付息日2014年11月12日，已付利息750元。2015年7月31日，被告申利勇出具还款计划书，载明，投资人常贵龙，收款期限16个月，剩余本金5万元，借款日期2014.11.12，还款日期2015.12.12,2016.05.12，2016.11.12。注：原合同作废，以此还款计划为准，此借款按以上约定时间分三次还清，每次还款数额不定，如期不能还款愿付违约金1万元整。庭审中，原告称提供借款的方式是原告母亲把5万元现金交给常伟的母亲，由常伟的母亲交到被告的公司，并把借款合同带回。借款合同上原告的名字系原告母亲代签。借款当时，收到原告直接支付的1个月利息。借款发生后，被告按照月息1.5%付过两三次利息，都是常伟的母亲领过现金后转交给原告的母亲。以上事实由原告提交的借款合同、借条、收据、还款计划书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告申利勇出借款项，双方形成民间借贷法律关系。根据原告庭审中的自认，虽借条显示借款为5万元，但预先扣除了利息750元，原告向被告申利勇实际提供借款49250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告与被告申利勇之间的借款本金应为49250元。对于原告诉请被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院对高于49250元的部分不予支持。关于原告诉请的违约金1万元，还款计划书中有明确约定，故本院予以支持。关于利息，2015年7月31日的还款计划书中明确载明，原合同作废，故不应再按原合同约定标准继续利息，且原告已经主张违约金1万元，故对原告主张的逾期利息不再支持。被告辩称原告诉请已经超出诉讼时效，本院认为，被告出具的还款计划书最后还款日为2016年11月12日，被告于2019年11月6日起诉，并未超出诉讼时效，故对于被告该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申利勇于本判决生效后十日内偿还原告常贵龙借款本金49250元、违约金10000元；二、驳回原告常贵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告常贵龙负担8元，被告申利勇负担642元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初1203号原告：侯彦杰，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市南区。被告：侯述善，男，1931年11月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：侯彦青，女，1968年6月26日出生，汉族，现住青岛市市北区。第三人：青岛市国土资源和房产管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。原告侯彦杰与被告侯述善、侯彦青，第三人青岛市国土资源和房产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告侯彦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯彦杰撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年四月二日书记员  张 茁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执154号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：蒋超，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。中信银行股份有限公司扬州分行与蒋超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初370号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金42669.86元、利息21088.61元、滞纳金37967.93元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费、公告费2934元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，本院依法扣划其银行存款5810.35元，扣除执行费1470元，剩余4340.35元已发放给申请执行人。2、未查到被执行人名下有房产(扬州市区、浙江省玉环县范围)、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执154号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十一日书记员  潘道庆
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）川17刑申8号王显凤：你因非法吸收公众存款罪一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初124号刑事判决和本院（2018）川17刑终64号刑事裁定，向本院提出申诉,请求撤销四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初124号刑事判决和本院（2018）川17刑终64号刑事裁定，宣判你无罪。本院经复查认为，你的行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法吸收公众存款罪的相关规定，依法应予处罚。关于你申诉原审事实认定不清、缺乏构成犯罪的基本证据的理由。经查，你在一审中庭审中称对公诉机关指控的罪名无异议，本人如实供述犯罪事实，系自首。你本人的多次供述与其他同案犯的供述、证人证言、受害人的陈述等证据相印证，同时也有你介绍吸收资金121万元、领取2.611万元提成款等证据印证，这些证据已经形成证据锁链，足以证明你作为大竹县众信达投融资理财咨询有限公司股东，违反国家金融管理法律规定，扰乱国家金融秩序，以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，应受刑法处罚。你称大竹县众信达投融资理财咨询有限公司成立之初不存在犯罪的主观意思，你作为该公司股东期间没有不法行为，与事实不符，该申诉理由不成立。你作为股东共谋成立公司吸收资金，出资16万元占有股份，介绍吸收资金，前往巴中考察等事实，证明你在共同犯罪中，是主犯，原审判决的该认定，符合法律规定。关于你称原审对你及配偶子女的合法财产的处理违反法律规定的理由。经查，原审判决涉及对你的财产处理有：“十四、对未移送的涉案财物，由扣押机关依法处理；对尚未退清的赃款及孳息依法予以追缴”，“六、被告人王显凤反非法吸收公众存款罪，……并处罚金12万元”，该判决完全符合法律规定，并不涉及你配偶、子女的财产，你所称原审法院判决对财产的处理违犯法律规定的理由，显然不成立。你与其他同案犯应当共同负担共同犯罪期间的涉案赃款及孳息的退赃，其金额并不限于你本人介绍吸收的部分资金，也不限于你实际获利部分，同时你还要依法缴纳罚金。退赃及缴纳罚金限于你个人财产。你称办案机关违反规定查封财物，非刑事申诉审查的范畴，应依法向有关部门提出。综上所述，你所有的的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月六日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初352号原告：罗洪培，男，1962年2月19日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：李洪福，男，1971年6月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告罗洪培与被告李洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告罗洪培于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗洪培撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗洪培负担。审判员  吴兴军二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋仕星
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更642号罪犯张宜典，男，1959年11月20日出生，汉族，出生地广东省大埔县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤0306刑初5874号刑事判决，以被告人张宜典犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张宜典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张宜典减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张宜典在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分265分；累计扣259分，最高扣47分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张宜典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张宜典予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初1034号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕,职务总经理。 被告：青岛凤凰联众文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67号、69号青岛国际动漫游戏产业园E座224室。 法定代表人：王新勇，职务经理。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛凤凰联众文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 贾秀秀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执347号 申请执行人：彭峰，女，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人彭峰与被执行人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的房屋已经被本院查封，现已进入评估程序，待评估拍卖程序结束后再进行处理，经合议庭合议，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执347号执行案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  王 宽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5285号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:刘长军，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘长军买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘长军的起诉。 案件受理费82元减半收取41元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1431号原告：河南省伟玲商贸有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3XD1CF5D。地址：周口市川汇区莲花路中段。法定代表人：杨二玲，执行董事。委托代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王金伟，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省周口市川汇区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：商水县胡吉镇康新奇食杂店。统一社会信用代码：92411623MA4141KJ2E地址：商水县胡吉镇。负责人：康新奇。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省伟玲商贸有限公司诉被告商水县胡吉镇康新奇食杂店物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南省伟玲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原、被告双方签订的2020年1月1日至12月31日年度合同；2、请依法判决扣除被告10000元违约保证金，并判决被告赔偿原告经济损失160000元，共计170000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系飞鹤奶粉周口川汇区、商水县区域代理商。2019年3月1日原、被告双方协商签订了2019年1月1日至12月31日年度飞鹤奶粉终端门店合作协议，协议约定：乙方在指定胡吉镇区域内经销甲方代理的星飞帆和飞帆品牌奶粉，不得跨区域进行窜货经销，否则甲方有权解除合同，没收保证金。上述合同到期后，双方又重新续签了2020年1月1日至12月31日年度门店经销合作协议。然而，在2020年1月份公司总部在清查市场时，发现被告将代理的上述部分品牌奶粉违反规定在江西××××等地进行窜货销售。为此，公司总部责令原告以双倍价格收回被告违规窜货销售的产品，回收价约100000元，并对原告罚款60000元。原告认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当遵守履行。被告严重违背公司限定的经销范围以及门店合作协议之约定，私下将产品对外窜货经销，存在严重违约行为，并给原告造成双倍价格回收窜货奶粉以及被罚款60000元的经济损失。被告商水县胡吉镇康新奇食杂店辩称：愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县胡吉镇康新奇食杂店支付给原告河南省伟玲商贸有限公司70000元，货物155听飞鹤牌奶粉（飞鹤星阶优护900克听一段18听、二段18听、3段17听；飞鹤星飞帆听一段36听、听二段24听、听三段42听，共155听）归被告商水县胡吉镇康新奇食杂店所有；双方于2020年4月29日交付完毕。二、其他双方概无纠缠。案件受理费减半收取，计1850元，由被告商水县胡吉镇康新奇食杂店负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年四月二十七日书记员  郭婷婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执289号 申请执行人:盛银侠,女,汉族1972年7月10日出生,住涡阳县。 被执行人:陈峰,男,汉族1966年6月01日出生,住涡阳县。 申请执行人盛银侠申请执行被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5716号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5716号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1527民初4090号原告:董松江,男，汉族，1992年10月6日生，住淮滨县。委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:刘强,男，汉族，1974年7月17日生，住淮滨县。被告：从少峰，男，汉族，1987年5月27日生，住淮滨县。案由：民间借贷纠纷原告董松江诉被告刘强、从少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2017年11月，三人共同经营位于固城乡××村的巨豪扶贫车间，2019年董松江撤股，后双方进行结算，二被告共欠原告款项100000元，同年2月13日，二被告向原告出具署名借条，并约定利息。后经催要款项未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告刘强、从少峰在2020年10月1日之前支付原告董松江借款本金10万元及利息1万元。如逾期未付，除偿还借款本金外，被告刘强、从少峰自愿负担借款年利率12%的利息（2019年2月13日至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由原、被告各负担一半。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2470元减半收取1235元，由原、被告各负担告617.5元。审判员 李 锦二〇二〇年四月八日书记员 刘振里
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2519号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，统一社会信用代码91330381676180443A。 法定代表人：王祖钝,支行行长。 委托诉讼代理人：周洋君,浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周崇成,浙江万松律师事务所律师。 被告：戴守松，男，1962年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐和梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈海英，女，1987年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴守松、徐和梅、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤诉。 案件受理费4869元，减半收取计2434.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年四月二十四日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4725号申请执行人：戴德兵,男,1994年7月25日生,汉族,住兴化市。申请执行人:沈孙风,男,1982年5月20日生,汉族,住兴化市。申请执行人:陆玉林,男,1983年11月5日生,汉族,住兴化市。被执行人：禹新荣,男,1953年1月28日生,汉族,住兴化市。关于申请执行人戴德兵、沈孙风、陆玉林与被执行人禹新荣执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十四日书记员  邰承志
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5565号 原告：四川龙工机械有限公司，住所地成都市武侯区武青路18号附2号。 法定代表人：林元俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 被告：魏光艳，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告四川龙工机械有限公司诉被告魏光艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川龙工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川龙工机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊虹雨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初726号 原告：黄建良，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：陆卫忠，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：翁璐佳，女，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：戴春玮，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告黄建良与被告陆卫忠、翁璐佳、戴春玮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄建良于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄建良申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建良负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡旭波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初654号 原告：方涛涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省铜铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：黄国华,铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内，统一社会信用代码91340700754858644N。 法定代表人：胡传勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐贺雄，系该公司员工。 被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告方涛涛诉被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司（以下简称高盛公司）、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方涛涛的委托诉讼代理人黄国华、被告汪祚龙、徐瑾到庭参加诉讼，被告高盛公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告方涛涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付拖欠原告工资17000元及利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告一高盛公司将其承包的中梁熙华府建设工程的水电安装工程违法分包给了被告二汪祚龙，2017年11月26日，汪祚龙与徐瑾签订了“水电专业分包项目承包合同”，将案涉工程1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室内外水电安装工程转包给被告三徐瑾。后徐瑾雇佣原告等人组建水电班组从事水电安装施工。自2017年10月至2019年7月，徐瑾班组依约完成了水电安装工程施工。案涉工程于2019年7月竣工验收。但被告一、被告二拒绝为被告三进行工程决算导致被告三不能及时支付原告工资。截至起诉之日共欠原告工资17000元。经原告等人屡次讨要，各被告仍拒不支付所欠工资。原告认为被告三应当按时、足额支付原告工资报酬；被告一作为工程承包人将部分工程违法分包给不具备施工资质的被告二，后又允许被告二将工程非法转包给没有资质的被告三，且又未能及时支付被告三工程款导致其不能向原告支付工资，三被告依法应当承担连带责任。原告特诉至法院，望判如所请。 被告高盛公司未答辩。 被告汪祚龙辩称，原告的诉讼请求不认可，是第三被告雇佣原告的，我和第三被告之间有合同，我并没有拒绝第三被告决算，我们之前经过决算，当时有争执，第三被告当时就走了，后来第三被告就没有来找我了。 被告徐瑾辩称，原告起诉的所欠工资是属实的。2019年7月工程竣工后我一直找第二被告要求做决算，他都以种种借口推诿，在2020年元月我找第二被告决算，当晚他喝了很多酒，后来以很多不正当理由扣款，我没有同意，再后来临近春节工人找我讨要工资，我带工人去寻求政府帮忙，没有时间找第二被告决算。 本院经审查认定事实如下：汪祚龙与安徽中固建设有限公司签订合同承包中粮熙华府建设工程的水电安装工程，后改由高盛公司与安徽中固建设有限公司签订，该工程实际承包人为汪祚龙。 2017年11月26日，汪祚龙又与徐瑾签订《水电专业分包项目承包合同》一份，汪祚龙将中梁熙华府项目1#、3#、5#、6#、7#楼及地库、室外水电安装工程发包给徐瑾，在该合同的发包人处加盖了高盛公司印章。徐瑾承接案涉工程后召集包括原告方涛涛在内的多名工人进行相关劳务工作。2019年4月2日高盛公司曾向安徽中固建设有限公司铜陵项目部出具《委托函》一份，委托该公司代为支付徐谨施工班组的人工工资。2019年5月18日安徽中固建设有限公司铜陵项目部向出具《中梁熙华府水电班组生活费事宜》一份，同意从2019年4月15日至工程结束水电班组同安徽中固建设有限公司分包班组同时发放个人工资，每人2000元/月发放生活费。 原告方涛涛按要求提供劳务后，徐瑾未能及时足额支付劳务工资款。2019年12月3日，徐瑾对原告方涛涛等人的劳务工资结算后，出具《欠人员工资表》一份，其中确认原告方涛涛总工资75000元、已付工资58000元、未付工资17000元。 另查明，案涉工程已经于2019年7月完工。 以上事实，有当事人提供的身份证、企业信用信息查询单、委托函、中粮熙华府水电合同之外增加变更事项、欠人员工资表、水电专业分包项目承包合同及附属协议等相关证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、审核并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，劳务合同,是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议,双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐瑾作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。 原告按照要求提供相关劳务后，徐瑾对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时足额支付。现经原告要求被告徐瑾支付工资款17000元及利息，合法有据，本院予以支持。 高盛公司作为具有相关主体资格的施工单位，其明知汪祚龙、徐瑾作为自然人不具备用工主体资格，却仍允许汪祚龙挂靠本公司作为实际施工人进行施工，且高盛公司同意汪祚龙并将案涉工程分包给徐瑾，故高盛公司和汪祚龙应当对徐瑾欠付的原告工资款承担连带清偿责任。被告高盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐瑾于本判决生效之日起三日内支付原告方涛涛劳务工资款17000元及利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至付清之日止）； 二、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、被告汪祚龙和被告徐瑾共同负担。 共同负担，于判决生效后三日内交至法院。 本判决为终审判决。 审判员  薛贵清 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初660号 原告：范伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：公主岭铭辉房地产开发有限公司。 法定代表人：李正钢，经理。 被告：岳东铭，男，1987年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告范伟与被告公主岭铭辉房地产开发有限公司、岳东铭委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 范伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告购房返点钱6700（1个点）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：岳东铭系公主岭铭辉房地产开发有限公司员工，2019年9月20日通过岳东铭推举原告在大岭恒大水世界认筹住宅楼一套，交认筹款40,000元（2份），第2份以推举人岳东铭的名交了20,000元认筹款，但返点钱6,700元被告未能给付。故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，范伟无法提供岳东铭的准确地址，致使本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回范伟的起诉。 案件受理费25元，由本院退回范伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于 淼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1462号 原告：谢树松，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：邓海美，女，1984年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告谢树松与被告邓海美不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢树松及其委托诉讼代理人颜立宇，被告邓海美的委托诉讼代理人李华成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢树松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利15000元及利息（利息的计算：以15000元为基数，参照民间借贷月利率2%，从被告索取原告的钱之日起计至被告付清本金及利息之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年农历12月22日，原告与被告经媒人殷进庆介绍谈婚。双方没有办理结婚手续，于2019年正月初六依照农村的习俗举办了婚宴。在正月初二，原告通过媒人的手,亲自交给被告30000元礼金，在初五报日时又给了2000元，共32000元。正月十二日，被告称其父亲有病离开原告，又以没钱为父医病为由而向原告借钱。原告于2019年2月14日微信转账2000元，2月17日转账5000元，3月30日转账3000元，4月21日转账5550元给被告。被告获取了上述款项后，即以双方性格不合为由不愿再回原告家。原告认为，被告以结婚、借钱为父医病为由，骗取了原告多年积蓄，原告随后叫被告退款，但被告仅退还3500元后便不愿再退。2019年8月8日，原告向北流市人民法院起诉要求被告退还44000元的婚约财产纠纷，法院审理后认为被告在离开原告家后所借给其父亲医疗的款项不属婚约财产纠纷处理的范围。原告又于2019年11月11日，以民间借贷纠纷起诉被告返还这15500元，但经法院审理后，认为原告借给被告钱是事实，但从给付的方式证据不能证实反映这属于是民间借贷纠纷，因此原告撤诉后，现再次以不当得利提起诉讼。 被告邓海美辩称，本次案由不当，在平政法庭第一次审理时原告称是借款，现在称是不当得利，我方认为原告的起诉都没有事实和法律依据。原告给被告的钱，是双方共同生活了几个月的费用，不存在不当得利的说法。双方按农村风俗办理结婚酒席后，被告一直在原告家里生活直至2019年5月，被告之所以离开原告家，是因为原告阻止被告探望、服侍被告的父亲，双方继而产生矛盾，所以被告向原告提出分手。15000元是生活费，被告用剩的生活费3500元也已经返还给原告。设办了酒席，置办了嫁妆，还共同生活了几个月，原告却称被告骗婚，这完全不是事实，也不存在不当得利的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告已按农村风俗习惯办理了结婚酒席，双方共同生活了数月，原告谢树松与被告邓海美之间形成同居关系，同居期间必然产生消费或支出，存在互相馈赠财物以表达爱意，原告在共同生活期间四次微信转账给被告的15500元属于上述情形，被告邓海美收取上述款项具有合法根据，且在双方解除婚约时被告已将剩余的3500元返还给原告。因此，原告谢树松依据不当得利的法律关系主张被告邓海美返还款项并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告谢树松的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告谢树松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1477号 原告：石亮，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：姜凡，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告石亮与被告姜凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告石亮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石亮撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告石亮负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年四月二十日 书记员  章裕骄
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4600号申请执行人：袁长春，男，1957年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤忠明，男，1977年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人袁长春与被执行人汤忠明劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0481民初1307号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，汤忠明应于本判决生效之日起7日内向袁长春支付劳务报酬人民币17000元，并承担自2016年7月1日起至实际给付之日止，以欠款17000元为基数，按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费400元，合计人民币625元，由汤忠明负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人未履行支付义务也未申报财产。二、通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、股权、保险。三、通过网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有车辆信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。五、本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信名单并对其限制高消费。2020年1月17日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初1307号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李江明审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 洁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初790号 原告：尧建，男，住内江市东兴区。 被告：何鲸，男，汉族，住威远县。 原告尧建与被告何鲸买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尧建于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尧建的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告尧建撤回起诉。 本案受理费25元，由原告尧建负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢美龄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执52号之一 申请执行人：栗强，男，1986年9月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：左忠，男，1982年11月8日出生，汉族，自由职业。 本院在执行栗强与左忠劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初826号判决书向被执行人左忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人左忠纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的51500元，执行到位1062元，执行费673元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  辛 意
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执344号之二申请执行人：袁克明，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1036号民事判决书,向被执行人胡小红、万娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小红在华夏银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢435号 克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司(ChristianDiorCouture)、罗才连： 关于申请执行人克里斯蒂昂.迪奥尔服装有限公司(ChristianDiorCouture)与被执行人罗才连侵害商标权纠纷一案，本院在（2019）粤0114执10083号中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗才连已经履行（2018）粤0114民初7834号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执125号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；王海利，男,1988年10月9日生，住枣庄市市中区。被执行人：付宁宁，女,1989年8月20日生，住枣庄市市中区。被执行人：王福侠，女,1978年9月27日生，住枣庄市市中区。被执行人：赵凤华，女,1981年8月22日生，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王海利、付宁宁、王福侠、赵凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3823号民事判决书已经发生法律效力。王海利、付宁宁、王福侠、赵凤华未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月13日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王海利、付宁宁、王福侠、赵凤华再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王海利、付宁宁、王福侠、赵凤华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3823号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人王海利、付宁宁、王福侠、赵凤华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年四月二十七日书记员  高 玉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初440号 原告：张清勇，男，1986年9月17日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：四川省苇航装饰工程有限公司，住所地内江市经济技术开发区汉晨路788号1栋。 法定代表人：曾凯，经理。 统一社会信用代码：91511000MA62755033。 被告：谢波，男，1983年10月5日出生。 原告张清勇与被告四川省苇航装饰工程有限公司、谢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张清勇于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢波的起诉。 本院认为，原告张清勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张清勇撤回对被告谢波的起诉。 审判员 谢 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 鲁亚齐