wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1559号 原告张波，男，1983年7月11日出生，汉族，住青州市。 原告许爱梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住青州市。 原告牛怀英，女，1957年10月19日出生，汉族，住青州市。 委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村,统一社会信用代码91370781769729335W。 法定代表人赵本明，董事长 委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。 委托代理人冯丽萍，该公司职工。 第三人青州市青腾运输有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村，统一社会信用代码91370781MA3F93476B. 法定代表人赵洪帅，经理 委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。 原告张波、许爱梅、牛怀英诉被告山东华邦建设集团有限公司、第三人青州市青腾运输有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人于璐、被告山东华邦建设集团有限公司的委托代理人曲洁、冯丽萍、第三人青州市青腾运输有限公司的委托代理人张雷参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人机动车交通事故责任纠纷一案已经青州市人民法院判决，判决生效后因第三人未按照判决书履行赔偿义务，原告已经向青州市人民法院申请强制执行，现案件正在执行中，在执行过程中因原告申请青州市人民法院追加第三人的原法定代表人赵洪帅为案件的被执行人，因赵洪帅不服法院的民事裁定书向青州市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中提交了第三人2018年的财务审计报告，通过该审计报告发现被告还欠第三人款项577222.97元未付，但现在第三人既不向原告清偿债权，也不向被告主张其享有的该到期债权，致原告的权利受到损害，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告款项577222.97元及利息（利息自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告山东华邦建设集团有限公司辩称：一、原告没有提供有效证据证实第三人对答辩人享有到期债权，原告提供的审计报告与我公司无关。二、答辩人也不拖欠第三人任何工程款。 第三人青州市青腾运输有限公司辩称：被告山东华邦建设集团有限公司与我公司债务已经清偿完毕，不存在债权债务关系。 经审理查明：原告与第三人之间发生的机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月11日经青州市人民法院作出（2018）鲁0781民初4966号判决书，判决书确认第三人赔偿原告1870239.48元，并承担案件受理费及保全费21275元，判决生效后第三人不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）鲁07民终804号民事判决书，判决维持原判。后原告向青州市人民法院申请强制执行，第三人仅归还了30余万元，在执行过程中，原告获取第三人单方委托潍坊同信联合会计事务所作出的审计报告，报告中表明被告还欠第三人工程款577222.97元。 另查明，2018年2月6日，第三人承揽了被告所属的青州市档案馆和市民活动中心工地挖土、土方外运工程施工。双方签订的施工合同一份，2018年5月28日，经双方结算，被告应当支付给第三人1777652.97元。被告于2018年8月6日、2018年9月21日、2019年2月1日、2019年10月9日分四笔通过银行将欠第三人的工程款1777652元支付了第三人。 上述事实，有原告提供的判决书二份、第三人申请潍坊同信联合会计事务所2019年9月5日作出的潍同会审字[2019]第204号审计报告一份、被告提供的合同书、结算报告、银行转账复印件一宗、第三人法人出具的结清条一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”虽然第三人与被告之间曾经存在工程施工合同，在庭审过程中已经查明，被告所欠第三人的工程款已经付清。原告没有证据证明被告还欠第三人欠款，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张波、许爱梅、牛怀英的诉讼请求。 案件受理费4787元，保全费3406元，由原告张波、许爱梅、牛怀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘玉卿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4838号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:杨子，男，汉族，1984年7月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨子买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨子的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保163号申请人：冯海滨，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。身份证号：xxx。被申请人:高晓杰，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市。身份证号：xxx。被申请人:宫丽媛，女，1986年6月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市。身份证号：xxx。申请人与被申请人承包合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民230000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1670元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十四日书记员  李春颖
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初928号原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。法定代表人：乔中元，总经理。委托诉讼代理人：胡安利，男，1986年11月25日出生，汉族，山东景诚物业管理有限公司经理，住本单位。被告：王秀清，男，1952年11月30日出生，汉族，居民，住商河县。原告山东景诚物业管理有限公司诉被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。审判员 孙 浩二〇二〇年四月二十六日书记员 王艳霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保750号申请人：史婉凝，女,住所地：海城市.被申请人：孙久海，男，住所地：海城市.申请人史婉凝与被申请人孙久海机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十六日书记员  黄怡儒
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1677号原告：山东海慧环境科技有限公司。住所地：东营市东五路汾河路高科技走廊B9。统一社会信用代码913705003284852402。法定代表人：乔稳，经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。被告：山东万通石油化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路。统一社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，执行董事。原告山东海慧环境科技有限公司与被告山东万通石油化工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月20日，本院发出限期缴费通知书，原告山东海慧环境科技有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东海慧环境科技有限公司撤诉处理。审判员  延新干二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 凯
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初622号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F,住所四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：**，男，生于1987年6月20日，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系该公司上八庙支行行长。 委托诉讼代理人：石林平，男，生于1995年12月3日，汉族，住四川省南江县。系该公司上八庙支行客户经理。 被告：向军，男，生于1983年4月3日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区，现在成都工地做劳务。 被告：杨丹，女，生于1985年6月8日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。系被告向军之妻。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告向军、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石林平、被告杨丹到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法宣布贷款提前到期；2、请求人民法院判令被告向军、杨丹立即向原告清偿借款本金60万元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；3、请求依法判令原告对被告提供的抵押物优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称事实和理由：被告向军、杨丹因借新还旧（偿还于2015年10月16日在原告处借款60万元），于2018年9月25日向原告申请贷款60万元，期限3年，被告向军、杨丹以自己所有的位于巴中市巴州区*楼*号门市作抵押担保。经充分协商，双方于当日签订了借款金额为60万元的《个人借款合同》、《抵押合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均做出了详尽的约定。合同签订后，原、被告就所提供的抵押物向法定登记机关申请办理了抵押登记手续，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行付息的义务，现有贷款余额60万元，多次拖欠资金利息，截止2020年3月21日累计欠息72228.17元。 被告杨丹辩称：贷款是真实的，还款是没有还，被告向军一屁股烂账，欠我们钱的我们也要不回来，我们现在不是不想还，只是没有能力去偿还。我们可以用抵押物抵偿给原告。 被向军未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照及负责人身份证复印件各1份；2、向军、杨丹身份证复印件各1份；3、向军、杨丹常驻人口登记卡复印件1份；4、向军、杨丹结婚证复印件1份；5、向军、杨丹抵押借款申请书复印件1份；6、向军、杨丹抵押承诺书复印件1份；6、向军、杨丹还款承诺书复印件1份；7、向军、杨丹《个人借款合同》复印件1份（共计8页）；8、向军、杨丹《抵押合同》复印件1份（共计7页）；9、向军借款借据复印件1份；10、巴房权证北字第××号房权证复印件1份（共计3页）；11、川（****）巴中市市不动产证明第***号不动产登记证明复印件1份；12、巴市国用（****）第***号土地使用权证复印件1份；13、房地产抵押物清单复印件1份；14、逾期贷款催通知书复印件1份；15、向军历史还款明细原件1份。被告向军、杨丹均未向本院提交证据。本院依据上述证据和审理查明的事实，对本案事实认定如下：被告向军、杨丹因借新还旧（偿还于2015年10月16日在原告处借款60万元），经原、被告充分协商，被告于2018年9月25日与原告下属单位上八庙支行签订了借款金额为60万元的《个人借款合同》、《抵押合同》，借款期限为3年，被告向军、杨丹以自己所有的位于巴中市巴州区*楼*号门市（大正苑）作抵押担保。双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均做出了详尽的约定。合同签订后，原、被告就所提供的抵押物向法定登记机关申请办理了抵押登记手续，2018年9月28日原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行付息的义务，被告仅于2018年12月23日偿还利息13305.6元、2019年3月21日偿还利息2.17元，2019年3月21日偿还利息0.06元。共计偿还利息13307.83元。经原告多次催收，截止2020年4月9日累计欠息73970.57元、欠到本金60万元。 本院认为，被告向军、杨丹夫妇向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请抵押贷款，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确的约定，被告向军、杨丹还向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行书立了《抵押借款承诺书》、《还款承诺书》及办理了抵押登记，有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，双方借贷关系合法有效，被告向军、杨丹应按照合同约定履行还款付息的义务，被告未按合同约定期限支付借款利息，已构成违约，依照合同约定，该借款提前到期，其到期时间应为原告起诉主张权利之受理立案时间即2020年4月9日，故原告要求被告提前偿还借款本息和优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。但原告主张的律师费、保全费未提供证据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向军、杨丹在本判决生效后立即向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息73970.57元；并自2020年4月10日起按60万元基数、逾期月利率11.88‰（含罚息）计算支付借款逾期利息至清偿债务之日止。 二、被告向军、杨丹在本判决生效后未向原告巴中农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告巴中农村商业银行股份有限公司可依法对抵押物（位于四川省巴中市巴州区*幢*楼*号门市）进行处分，使上述债权得以优先受偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告向军、杨丹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卢维皓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4980号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：沈秀萍,女,1989年04月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沈秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102052.2元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在沈秀萍名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沈秀萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款73300元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计102052.2元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告沈秀萍于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102052.2元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1171元，由被告沈秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1249号 原告：夏雪松，男，1984年1月22日出生，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律服务工作者。 被告：赵波，男，1968年11月9日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告夏雪松与被告赵波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日和4月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告夏雪松的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告夏雪松的委托诉讼代理人陈志华、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏雪松向本院提出诉讼请求：1、赵波给付工程款7万元及利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行贷款年利率4.7%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由赵波承担。事实与理由：2015年6月8日，夏雪松与赵波签订加工、安装彩钢房工程合同，约定夏雪松为赵波加工、安装彩钢房1,400平方米，工程款5.5万元，赵波已给付1万元，尚欠4.5万元。经双方协商，合同外又增加加工、安装彩钢房约1,000平方米，尚欠2.5万元。总计赵波欠夏雪松工程款7万元，赵波承诺2015年10月底付清，夏雪松多次催要未果，诉至法院。 赵波辩称，经朋友介绍，夏雪松为赵波安装彩钢房，赵波自行提供材料。因时间太久，赵波记不清安装彩钢房时约定的价款、工期及给付工程款的情况。不存在合同外的工程及欠款，且房屋质量有问题,要求夏雪松修复后才给付拖欠的工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，夏雪松与赵波签订《彩钢房销售合同书》，约定：夏雪松为赵波提供安装工人、工具，安装面积约1,400平方米的彩钢房。赵波为夏雪松提供场地、钢材彩板、吊车、脚手架及彩钢钉、焊条、切片等。总价款为5.5万元，合同签订时赵波给付夏雪松工程款1万元。夏雪松与赵波分别在合同书上签字并按手印。因赵波拖欠工程款，夏雪松诉至法院。 认定上述事实的证据有：《彩钢房销售合同书》。 本院认为：夏雪松与赵波签订的安装彩钢房的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。夏雪松按合同约定履行了安装义务，赵波未给付工程款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故夏雪松要求赵波给付工程款的诉讼请求本院予以支持。 一、关于夏雪松要求赵波给付合同内工程款4.5万元的诉讼请求。夏雪松提供的《彩钢房销售合同书》中载明“总价5.5万元，已收1万元”，故对夏雪松要求赵波给付合同内工程款4.5万元的诉请本院予以支持；关于夏雪松要求赵波给付合同外工程款2.5万元的诉讼请求，其提供的电话录音不足以证明其与赵波约定了合同外的安装工程及工程款，且没有其他证据予以佐证，故对夏雪松要求赵波给付合同外工程款2.5万元的诉请不予支持。关于赵波抗辩实际给付的工程款超出1万元，且安装存在质量问题，其未提供证据加以证明，故本院对其抗辩观点不予采信。 二、关于夏雪松要求给付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”夏雪松与赵波双方未约定欠付工程款利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，双方在《彩钢房销售合同书》中未约定付款方式及逾期付款违约损失的计算方式，且双方对工程的交付时间及结算时间均陈述不清，故夏雪松要求利息损失，应从其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵波于本判决生效之日起七日内给付原告夏雪松工程款4.5万元； 二、被告赵波于本判决生效之日起七日内给付原告夏雪松工程款4.5万元的利息（自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告夏雪松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告夏雪松已预交）由原告负担312.50元，由被告赵波负担462.50元，被告赵波负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邱连彭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高文志
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初355号   原告：王秀梅，女，1970年6月1日生，汉族，住柳河县。   被告：徐宝森，男，1962年8月16日生，汉族，住柳河县。   被告：鞠玉杰，女，1963年10月22日生，汉族，住柳河县。   原告王秀梅与被告徐宝森、鞠玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭审理了本案。原告王秀梅、被告徐宝森、鞠玉杰到庭参加诉讼。   原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币36200元及利息（从2017年5月25日起至执行完毕之日止，按月息1.5分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐宝森于2017年5月25日，说要买羊急用资金，向我借款人民币36200元，约定月息为1.5分，其妻子鞠玉杰作为担保人，经过多次索要，二被告以无钱为由拖延至今，故原告依法提起诉讼。   被告徐宝森辩称，原告说的借钱不对，应该是2016年借款10000元，我老伴腿摔坏了，我向原告借款10000元。2017年又借款10000元，记不清是几月份了，算利息一共是16200元，本金是20000元，算利息一共是36200元，重新一起打的借条。我借钱我承认，但是原告要钱的时候我说年底给钱。我给原告放羊5个半月也没给钱，我同意还钱但是原告得把我工钱给我。   被告鞠玉杰辩称，同意徐宝森的意见。   经审理查明：王秀梅与二被告系同村村民。被告徐宝森与鞠玉杰系夫妻关系。2017年5月25日之前，被告徐宝森曾两次向原告王秀梅借款人民币20000元，借款时双方口头约定月息1.5分。2017年5月25日，被告徐宝森将上述两笔借款所欠的本金及利息合计36200元给原告王秀梅重新出具借据一份，该借据载明的内容为：“今有徐宝森借王秀梅人民币36200元（叁万陆仟元），月利（1.5分）。借钱人：徐宝森。担保人：鞠玉杰。证明人：徐海洋。2017年5月25日。”   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于被告徐宝森尚欠原告借款本金20000元未偿还之事实，双方一致认可无争议，本院应当依法确认该事实成立。而后被告徐宝森又将上述两笔借款结算的利息计入本金，并重新出具借据，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”所以原告提交的被告徐宝森于2017年5月25日出具的借据记载的借款数额应认定为原、被告之间的借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,前期利息未超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金,但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告双方前期约定的利率没有超过年利率24%，故原告王秀梅请求被告徐宝森偿还借款36200元，本院予以支持。因上述借款36200元中的16200元为原始借款本金20000元按月利率1.5分计的结算利息款计入本金，故原告王秀梅关于该16200元按月利率1.5分计算自2017年5月25日起的利息请求，本院依法不予支持。原告王秀梅请求被告徐宝森支付以20000元为基数，按照月利率1.5分计算，自2017年5月25日起计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。鞠玉杰与徐宝森系夫妻关系,借款发生于夫妻关系存续期间,且用于夫妻共同生活，被告鞠玉杰作为担保人在借款合同上签字认可，徐宝森与鞠玉杰对本案借款具有共同的意思表示，夫妻双方有举债的合意，实际应属共同借款人，现原告主张被告鞠玉杰对上述债务承担还款责任，本院依法予以支持。被告徐宝森辩称王秀梅欠其工资，因与本案的借贷关系不属于同一法律关系，本院在本案中不予评判，被告徐宝森可凭据另案告诉。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告徐宝森、鞠玉杰于本判决生效后立即偿还原告王秀梅借款本金36200元及利息（以本金20000元为基数，自2017年5月25日起算至执行完毕之日止，按照月息1.5分计算）；   二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费353元（减半收取），由被告徐宝森、鞠玉杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年四月二十八日     书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初725号原告：刘晓芳，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：周媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告刘晓芳与被告周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芳到庭参加诉讼，被告周媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令周媛媛支付借款30000元，并支付自起诉之日起到还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令周媛媛承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，刘晓芳让其丈夫通过微信向周媛媛转账20000元，又于2019年9月17日让其丈夫通过微信再次向周媛媛转账10000元，共计30000元。双方定于2019年11月20日前还清。此后，刘晓芳多次催要无果。刘晓芳围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、微信转账凭证两份，周媛媛未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。对刘晓芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日、2019年9月17日，刘晓芳通过其丈夫微信分别向周媛媛出借借款20000元和10000元,合计30000元。同年11月13日，周媛媛一并向刘晓芳及吕莹莹（已另案主张）出具“欠条”一份，其中载明：欠到刘园长30000元整，2019年11月20日还清。还款期限届满后，周媛媛未能偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周媛媛向刘晓芳出具的“欠条”实为借条，双方实际形成借款合同关系。周媛媛明确约定于2019年11月20日前偿还，但其未能按约履行还款义务，故其应当承担偿还借款本金及逾期还款利息损失的民事责任。现刘晓芳作为出借人主张周媛媛偿还借款本金及自起诉之日起至实际还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方对借款利息未作明确约定，故本院参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”“关于借款合同”中相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周媛媛于本判决生效之日起十日内给付刘晓芳借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王丽蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执12号夏春波、邵明祥：夏春波与邵明祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年4月28日将该款转付给夏春波。至此，夏春波向本院申请执行的（2019）吉0582民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初398号 原告：于联，女，汉族，1942年1月19日生，无业，住河北省石家庄市。 委托书诉讼代理人：于洪茹，女，汉族，1972年11月5日生，无业，住吉林省大安市。 被告：杨长福，男，汉族，1971年2月2日生，无业，住吉林省大安市。 被告：李季，男，汉族，1968年4月10日生，无业，住吉林省大安市。 原告于联诉被告杨长福、李季民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于联的委托诉讼代理人于洪茹、被告杨长福、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于联向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金50,000元及利息10,500元。事实和理由：杨长福于2014年5月6日在于联处借款50,000元，约定月利率为1.5分，由李季提供担保。该笔欠款至今未还，无奈诉至人民法院，请依法判决。 杨长福辩称，借款事实存在，金额为50,000元，没有利息，同意偿还，但是现在没有能力。 李季辩称，该笔借款是通过我借的，于联是我继母。当时说借几个月就还，而且，后来过了几个月杨长福就还上了，之后的事情我就不知道了。 本院经审理认定案件事实如下：2014年5月6日，杨长福在于联处借款，金额为50,000元，约定2015年5月6日前偿还借款，李季为该笔借款提供担保。2015年5月6日后，于联和杨长福之间又有多次借款往来，2017年7月25日，杨长福尚欠于联借款50,000元。 本院认为，于联与杨长福之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨长福从于联处借款，尚欠50,000元未还，杨长福应按照双方约定及时还款，长期拖欠是错误的。于联要求杨长福按照月利率1.5分计算，给付利息，杨长福、李季均陈述该笔借款没有约定利息，不同意给付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，杨长福应自2017年7月25日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，于联与李季在借据上并未明确约定保证方式，故应是连带责任保证。借据中，双方当事人并未约定保证期间，故该保证期间应为六个月，而该笔借款的还款时间为2015年5月6日，于联在保证期间内未要求李季承担保证责任，保证人李季应免除保证责任。故本院对于联的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，杨长福向于联借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、杨长福于本判决生效后五日内给付于联借款50,000元及逾期利息（利息自2017年7月25日起，按年利率6%计算，计算至实际给付之日止）； 二、驳回于联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，由杨长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 爽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2749号原告：来佑峰，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：袁翠平，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：史瑞瑞，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告来佑峰诉被告袁翠平、史瑞瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告来佑峰撤回起诉。案件受理费1001元，由原告来佑峰承担。审判员  张志浩二〇二〇年四月二十八日法官助理李景福书记员王彤
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保81号申请人：郭忠武，女，1971年2月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘湘陵，男，1975年8月24日出生，汉族，湖南省醴陵市，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：刘湘华，女，1978年4月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告郭忠武诉被告刘湘陵、刘湘华民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日作出（2020）湘0321民初760号民事裁定书，裁定准予申请人郭忠武对被申请人刘湘陵、刘湘华的财产采取保全措施的申请。申请人郭忠武与中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘湘陵、刘湘华的财产在价值310000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2070元，由申请人郭忠武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之二十五申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人姜文举与被执行人姚祥莉、聂孝奎借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11907.90元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11907.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月二十八日书记员  侯成果
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初439号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：陈晓东，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告陈晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告图们市图们大厦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以被告已经履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  宋百玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执323号申请执行人：吴兴桃，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川绿茗春茶业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南二段168号。法定代表人：邹华春，总经理。本院在执行吴兴桃与四川绿茗春茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川绿茗春茶业有限公司应支付申请执行人吴兴桃工资13000元，承担案件执行费95元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川绿茗春茶业有限公司银行存款13095元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 兵
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执11号申请执行人：赵敏，女，1969年6月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：覃旭兵,男,1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。赵敏与覃旭兵借款纠纷一案,现赵敏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 师延兴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保178号关于申请保全人张某与被保全人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请人张某1于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人杨某名下银行存款68,298.75元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保178号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初726号原告：吕莹莹，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：周媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告吕莹莹与被告周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莹莹到庭参加诉讼，被告周媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令周媛媛支付借款30000元，并支付自起诉之日起到还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令周媛媛承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日至2019年1月7日之间，吕莹莹通过支付宝和微信向周媛媛转账共30000元，双方定于2019年11月20日前还清。此后，吕莹莹多次催要无果。吕莹莹围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、微信转账凭证三份，周媛媛未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。对刘晓芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日至2019年1月7日期间，吕莹莹分别通过微信、支付宝向周媛媛出借借款共计30000元。2019年11月13日，周媛媛向吕莹莹及刘晓芳（已另案主张）一并出具“欠条”一份，其中载明：欠到吕莹莹30000元整，2019年11月20日还清。还款期限届满后，周媛媛未能偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周媛媛向吕莹莹出具的“欠条”实为借条，双方实际形成借款合同关系。周媛媛明确约定于2019年11月20日前偿还，但其未能按约履行还款义务，故其应当承担偿还借款本金及逾期还款利息损失的民事责任。现吕莹莹作为出借人主张周媛媛偿还借款本金及自起诉之日起至实际还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方对借款利息未作明确约定，故本院参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”“关于借款合同”中相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周媛媛于本判决生效之日起十日内给付吕莹莹借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 王丽蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1137号 原告：隋金盈，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告：李明辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告隋金盈与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋金盈及其委托诉讼代理人冯红到庭参加诉讼。被告李明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日，按年利息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处借款，2018年4月7日从原告处借款10000元，2018年4月14日从原告处借款10000元，2018年4月16日从原告处借款40000元，借款共计60000元。原、被告未约定借款期限。原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告李明辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：被告多次从原告处借款。2018年4月7日，被告向原告借款10000元；2018年4月14日，被告向原告借款10000元；2018年4月16日，被告向原告借款40000元。以上三笔借款共计60000元，原告分别于借款当日通过其在中国农业银行的账户将现金汇入被告的银行账户。双方未约定借款期限及借款利率。上述三笔款项借出后，被告李明辉一直未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明辉向原告隋金盈借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的银行转账凭证及原、被告之间的通话录音等证据，被告李明辉尚欠原告隋金盈借款本金60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，故原告可随时催告被告还款，原告于2020年3月30日对被告提起诉讼，应视为借款已到期，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。涉案三笔借款均未约定借款利息，应视为借期内无利息。原告于2020年3月30日对被告提起诉讼，视为借款到期之日，故被告应自2020年3月31日起支付逾期利息；该三笔借款，双方对逾期利息均无约定，故应自2020年3月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告李明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告隋金盈借款本金60000元及相应利息（以借款本金60000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），诉讼保全费650元，均由被告李明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年四月二十八日                                                                            法官助理 蔡伟伟                                                                             书记员  司书珍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执555号郭发：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执555号郭发与安广镇人民政府借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2001）安民初字第197号民事判决书，被执行人安广镇人民政府应偿还郭发给付3431.00元，现安广镇人民政府已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初874号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：秦笃山，男，1965年9月2日出生，汉族，聊城市高新区顾官屯镇关顾路2号，现住东阿县。被告：王月凤，女，1964年6月20日生，汉族，住东阿县。被告：秦序燕，男，1971年6月1日生，汉族，住东阿县。被告：秦保，男，1974年5月9日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告秦笃山、王月凤、秦序燕、秦保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费724元减半收取362元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。审判员  于振方二〇二〇年四月二十八日书记员  贾 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4858号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:袁向阳，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告袁向阳买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告袁向阳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢4号 申请执行人：攀枝花市三汇商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐社。 法定代表人：郑可国，该公司总经理。 被执行人：盐边县鼎盛矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇。 法定代表人王朝湧，总经理。 本院在执行（2020）川0411执恢4号攀枝花市三汇商贸有限责任公司申请执行盐边县鼎盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金701112.74元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢仕贵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01×××××民初419号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，该公司公司员工。 被告：**,男,1989年4月8日出生,汉族,住湖北省石首市。 被告：李建芹,女,1992年1月19日出生,彝族,住云南省临沧市镇康县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告**、李建芹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告**、李建芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币53520.61元;2.判令被告一向原告支付利息16601.22元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月13日,此后的利息按上述标准计算至实际支付日);3.判令被告二对被告一上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告一为取得车架号:LSGPC52U1AF144078的汽车的所有权,在中国工商银行杭州良山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了53520.61元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将两被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告**、李建芹未作答辩，亦未向我院举证。 原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2018年4月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，确认因**未能按照双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，浙江凝睿公司已代债务人**清偿了上述合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2018年1月12日代偿53500.61元；2018年3月26日代偿20元。 本院认为：浙江凝睿公司与**、李建芹签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告**拖欠中国工商银行杭州艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项53520.61元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项53520.61元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告李建芹自愿为被告**的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由李建芹为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告**、李建芹于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款53520.61元并支付利息（其中以53500.61元为基数，自2018年1月13日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止；以20元为基数，自2018年3月27日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告**、李建芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1749号 原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号，统一社会信用代码91510107794932378C。 法定代表人：刘月英。 特别授权委托诉讼代理人：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：韩海英，女，汉族，生于1982年2月16日，住遂宁市船山区。 被告：张皓，男，汉族，生于1981年4月5日，住遂宁市船山区。 原告四川中诚物业管理有限公司与被告韩海英、张皓物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告四川中诚物业管理有限公司书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）25元，由原告四川中诚物业管理有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢 冬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执265号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张宗文，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行张宗文其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,265元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玉琢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1477号 原告：宫景勤，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师，。 被告：宫磊，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告宫景勤诉被告宫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫景勤到庭参加诉讼，被告宫磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宫景勤诉请：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，被告借口资金周转困难，向原告借款现金2万元人民币，至今已二年多，原告多次催要，被告借口困难，一直不愿还款，综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宫磊未到庭答辩，未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2016年，宫磊向宫景勤借款20000元用于资金周转，宫景勤现金支付20000元给宫磊。2018年2月24日，宫磊向宫景勤重新出具借条，其上载明“今借到宫景勤人民币大写：贰万元整，小写20000元借款人宫磊”，后宫磊并未偿还该借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宫磊以做生意需要资金周转为由向宫景勤借款，该借款理由正当、合法。宫景勤出借给宫磊的借款有借条为凭，故双方民间借贷关系真实，宫磊应当偿还该借款并利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下： 被告宫磊于本判决生效之日起七日内偿还原告宫景勤人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宫磊负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  房 颖
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初103号公诉机关寿县人民检察院。被告人郑林,男,汉族,1984年4月1日出生河南省永城市,身份证号码,初中文化,个体汽车货运业主,住河南省永城市城关镇西南居委会永黄路西077号,因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被寿县公安局刑事拘留，2019年12月18日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人郑林犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。根据公诉机关建议，并经征得被告人同意，本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日21时46分许,被告人郑林驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车,沿S324省道由东向西行驶至168千米路段时,与沈某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞,致沈某现场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后,郑林一直在现场等候交警处理。经寿县公安局交通管理大队认定，郑林承担本起事故的主要责任,沈某承担事故的次要责任。2019年12月18日,郑林亲属与被害人近亲属达成调解协议并已履行,郑林取得被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，并提交了郑林的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郑林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任,鉴于被告人具有自首、取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑林有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郑林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:公诉机关指控被告人郑林犯交通肇事罪的事实、罪名成立，予以支持。公诉机关基于被告人郑林具有自首、自愿认罪认罚，及赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解的从轻处罚情节所提量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人郑林犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人郑林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇二〇年四月二十八日书记员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保494号 申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号。 法定代表人：谢飞。 统一社会信用代码：91510504MA62237C1N。 被申请人：车清，男，汉族，1992年3月14日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：向谢，女，汉族，1991年10月4日生，住泸州市龙马潭区。 四川久禾装饰设计工程有限公司与车清、向谢装饰装修合同纠纷一案，四川久禾装饰设计工程有限公司于2020年4月26日申请诉前财产保全，请求对车清、向谢的价值9419.64元的财产采取财产保全措施。四川久禾装饰设计工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保险金额为9419.64元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，四川久禾装饰设计工程有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结车清、向谢的银行存款9419.64元。冻结期间不得赠与、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐霆睿
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初984号 原告:查群，男，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王强，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月27日受理原告查群诉被告王强民间借贷纠纷一案，原告查群向本院申请诉前调解，2020年4月28日原告查群申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告查群撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈慧慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执334号之一 申请执行人：陆毅，女，1977年9月19日出生，汉族，公安干警，住安徽省霍邱县。 被执行人：王会，女，1974年8月27日出生，汉族，超市职工，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吕志丽，女，1978年10月15日出生，汉族，电视台职工，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陆毅与王会、吕志丽民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢11号申请执行人：胡嘉辉，男，2004年4月23日出生，汉族，住雅安市雨城区。法定代理人：聂建，女，住雅安市雨城区。胡嘉辉之母。被执行人：陆李哲，男，1989年12月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于胡嘉辉与陆李哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）雨城民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡嘉辉于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陆李哲送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未完全履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人陆李哲全部银行账户，并扣划*元至本院，现已支付申请执行人胡嘉辉。本院于2020年4月15日到被执行人陆李哲经常居住地雅安市雨城区*进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执恢11号失信决定书将被执行人陆李哲纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执恢11号限制消费令，责令被执行人陆李哲不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月21日，申请执行人胡嘉辉的法定代理人聂建到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人胡嘉辉有债权，即被执行人陆李哲应当支付申请执行人胡嘉辉赔偿款*元及迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月二十八日书记员 周学亮
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初462号 原告：施兴莲，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：车碧科，男，1986年7月12日出生，公民身份号码511123198607121018，汉族，农民，住四川省犍为县清溪镇永安村5组75号。 被告：温长贵，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告施兴莲与被告温长贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施兴莲的委托诉讼代理人车碧科到参加了诉讼，被告温长贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告施兴莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资140,000元及资金占用利息，利息以140,000元为基数按照年利率6%从2019年12月31日计算至付清全部款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于2014年至2015年拖欠原告人工工资140,000元，被告承诺于2019年12月30日前全部付清，还承诺如逾期未付，原告可向法院起诉，产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。现原告和被告协商未果，诉来法院，请求判决如诉。 被告温长贵未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告将自己承建工程的部分劳务交由原告施工，2019年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费140,000元，被告于当日向原告出具欠条一张，定于2019年12月30日付清。 另查明，被告出具欠条之后，未向原告支付任何款项。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告主张被告差欠其劳务费用的诉讼请求，有欠条为证，被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己应当履行的金钱给付义务并承担逾期付款的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告温长贵于本判决生效后十五日内支付原告施兴莲劳务费140,000元及利息（利息以140,000元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,550元，由被告温长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初51号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人赵佳佳，女，1995年11月2日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被乐至县公安局取保候审，于2020年4月10日被乐至县人民检察院决定取保候审，于同月26日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人赵佳佳犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员万丽出庭支持公诉，被告人赵佳佳到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日上午，被告人赵佳佳在四川省大邑县游某家中玩耍时，将游某的招商银行信用卡62×××98盗走，于当日20时在乐至县天池镇南街工商银行ＡＴＭ机用该卡取现1000元。 2019年6月30日上午，被告人赵佳佳在四川省成都市龙泉驿区易红的家中玩耍时，趁游某不注意，从游某包中将其成都银行储蓄卡62×××46盗走。于2019年7月1日15时许在乐至县天池镇池南路农商银行ＡＴＭ机处用该卡取现3000元。同日16时许，在乐至县天池镇新南路发爵理发店用该卡给理发店会员卡充值1000元，于2019年7月2日19时许在乐至县天池镇西街农商银行ＡＴＭ及处用该卡取现1000元，于2019年7月3日11时许在乐至县天池镇东街农商银行ＡＴＭ及处使用该卡取现6000元。赵佳佳自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年8月1日，被告人赵佳佳近亲属代赵佳佳退赔被害人游某12000元并取得谅解。并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵佳佳的行为已构成盗窃罪，其具有自首，自愿认罪认罚、退赔并取得谅解的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人赵佳佳有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人赵佳佳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵佳佳自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其近亲属代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。赵佳佳系初犯，自动投案并如实供述，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵佳佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓明钦
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保43号 申请人：廖先利，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地四川省广安市城南体育场（区环保局D栋）。 法定代表人：苏明纯，该公司总经理。 申请人廖先利于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人基本账户中80万元存款；本案保全费、保全保险费由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人廖先利提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人廖先利与被申请人四川广安星河水电建筑工程有限公司之间存在挂靠经营合同纠纷。申请人廖先利向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为申请人廖先利提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川广安星河水电建筑工程有限公司名下银行存款800000.00元予以冻结。 案件申请费4520.00元，由申请人廖先利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒲 娟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执12号申请执行人：黄立云，女，1968年3月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：覃旭兵,男,1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。黄立云与覃旭兵借款纠纷一案,现黄立云申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 师延兴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之十七申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人姜文举与被执行人姚祥莉、聂孝奎借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人姚祥莉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚祥莉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币157225.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月二十八日书记员  侯成果
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2306号申请执行人：刘前，女，1996年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：陈新华，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：曾滨，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行刘前与陈新华、曾滨机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2018）川0502民初4140号民事调解书所确定的义务中未履行部分16741元、执行费151元，合计16892元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈新华、曾滨的银行存款16892元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈新华、曾滨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈新华、曾滨应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年四月二十八日书记员  王炼虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4520号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张红宇,男,1978年11月25日,汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张红宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92963.95元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张红宇名下的车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张红宇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计92963.95元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张红宇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92963.95元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1062元，由被告张红宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初11号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王杰，男，1976年7月14日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。2007年4月30日因犯盗窃罪被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金三万元；2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2014年3月20日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；2017年5月27日因犯盗窃罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2018年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年4月13日被本院取保候审。 指定辩护人马东，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院因新冠肺炎疫情防控原因致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年2月24日裁定本案中止审理，2020年4月26日因中止审理原因消失，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人王杰及指定辩护人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人王杰驾驶鲁Ｍ×××××白色越野车至滨州市滨城区黄河五路渤海十七-1路滨州日报社，进入滨州日报社1107室，自张某办公室办公桌抽屉的钱包内盗走现金2600元及中裕购物卡一张（面值600元）。购物卡被王杰消费挥霍，2600元现金被依法追回。案发后，被告人王杰赔偿被害人张某3100元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王杰供述、被害人张某陈述、现场勘验、搜查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人王杰赔偿了被害人经济损失；2.被告人王杰自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人王杰驾驶鲁Ｍ×××××白色越野车至滨州市滨城区黄河五路渤海十七-1路滨州日报社，进入滨州日报社1107室，自张某办公室办公桌抽屉的钱包内盗走现金2600元及中裕购物卡一张（面值600元）。购物卡被王杰消费挥霍，2600元现金被依法追回。案发后，被告人王杰赔偿被害人张某3100元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述、现场勘验、搜查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 关于公诉机关对被告人王杰入户窃取他人财物的指控，本院经审查认为，被告人王杰实施盗窃的地点系办公场所，并非刑法意义上的“户”。该指控，本院不予确认。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人王杰当庭认罪认罚，且所盗物品已发还或退赔被害人，对其可从轻处罚。其辩护人以此为由所提上述辩护意见，本院予以采纳。被告人王杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋元宝 人民陪审员  刘文军 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李臣锋 书记员  孟利华
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执74号申请执行人：李春蓉，女，1953年3月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：覃旭兵,男,1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。李春蓉与覃旭兵借款纠纷一案,现李春蓉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 师延兴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1885号 原告:蒙城县姜宏伟缝纫设备有限公司,地址:蒙城县紫金豪庭A区110号，统一社会信用代码:91341622MA2T16J02A。 法定代表人:姜洪伟 被告:丁修宇,男,1972年3月21日出生,汉族,住蒙城县东关开发区。 原告蒙城县姜宏伟缝纫设备有限公司与被告丁修宇买卖合同纠纷一案，原告蒙城县姜宏伟缝纫设备有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙城县姜宏伟缝纫设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒙城县姜宏伟缝纫设备有限公司负担。 审判员  张文良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4650号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:周婷婷，女，汉族，1987年4月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告周婷婷买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告周婷婷的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢59号邹玉军：苏德毅：本院恢复执行的申请执行人邹玉军与被执行人苏德毅建设施工合同纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣留被执行人苏德毅工资款33400元，现已将案件款33400元支付给申请执行人邹玉军，执行费985元缴纳本院。集安市人民法院（2005）集民二初字第21号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十八日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执537号洮南市农村信用合作联社：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执537号洮南市农村信用合作联社与洮南市北宝药业公司、吉林马应龙制药有限公司借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2002）白民终字83号民事判决书，被执行人洮南北宝药业公司、吉林马应龙制药有限公司应偿还洮南市农村信用合作联社给付10750.00元，现洮南北宝药业公司、吉林马应龙制药有限公司已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1058号 汝连彬、秦虎： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16刑终249号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之二十七申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人姜文举与被执行人姚祥莉、聂孝奎借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1066.88元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1066.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年四月二十八日书记员  侯成果
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1895号 申请执行人：**超,男,1985年2月22日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李玉红,男,1969年6月1日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人；杨平华,男,1960年7月24日出生,住云南省昆明市嵩明县。 本院在执行**超与李玉红、杨平华买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人杨平华的银行存款5090元本院已扣划支付给申请执行人。被执行人李玉红无可供执行的银行存款及证券，本院已对被执行人的银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨平华名下无车辆登记信息；被执行人李玉红名下有车辆，申请执行人不要求处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人均无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1895号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初320号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，女，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住所地靖宇县。 被告：王有霞，女，汉族，农民，住所地靖宇县。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令王有霞立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2013年10月17日，鉴于王有霞所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积58.95平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与王有霞双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，王有霞在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款62907.00元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但王有霞至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，王有霞拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与王有霞签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标。因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯 翔