四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终75号 原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）石扎子古，男，彝族，1979年4月29日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌绑架罪于2019年5月11日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年6月14日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。 四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人石扎子古犯绑架罪一案，于2019年12月27日作出(2019)川3431刑初98号刑事判决。原审被告人石扎子古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）石扎子古，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月初，被告人石扎子古知晓其妻子吉克作史（中止审理，另案处理）与被害人喇某（男，蒙某，现年37岁）有不正当的男女关系后，被告人石扎子古与吉克作史二人密谋敲诈勒索被害人喇某。后被告人石扎子古准备了毛线帽子、电筒、木棍、绳子、菜刀等作案工具。同年5月9日21时许，被害人喇某电话联系吉克作史见面，吉克作史将该情况电话告知被告人石扎子古。被告人石扎子古带着作案工具和沙马尔者（在逃）一起在其家背后土坎下的菜地里将吉克作史、被害人喇某二人挡获。被告人石扎子古用事先准备好的菜刀、木棍殴打被害人喇某，并同沙马尔者用事先准备好的绳子将被害人喇某捆绑。后被告人石扎子古与吉克作史用面包车将被害人喇某带至且莫乡山上捆绑在树上一夜。为取得非法钱财，从5月9日23时许至5月10日16时许，被告人石扎子古多次电话联系被害人喇某的亲属周某、杨某索要480万元赎金，否则不放人，后又将赎金减至86.6万元。迫于对被害人喇某的担心，杨某选择报警。5月10日18时许，在派出所民警的动员下，被告人石扎子古与吉克作史二人带着被害人喇某到昭觉县公安局且莫派出所投案自首。 原判认定上述事实的证据经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、到案经过，证实2019年5月10日16时许，被害人喇某亲属杨某报案称喇某被人绑架到龙沟乡山上。当日18时许，在派出所民警的动员下，被告人石扎子古与吉克作史带着喇某到昭觉县公安局且莫派出所投案自首。 2、户籍证明，证实被告人石扎子古出生日期为1979年4月29日，具有完全刑事责任能力。 3、辨认笔录，现场指认照片，现场照片，现场平面示意图，现场勘验笔录，证实2019年5月9日21时许，被告人石扎子古蹲守并捉奸后绑走被害人喇某的作案现场和将被害人喇某捆绑上山后看押的作案现场及作案工具去处。 4、被害人喇某陈述，证实其是包工头，在昭觉县修精准扶贫的房子，吉克作史是其工地上的小工，其和吉克作史发生过十次左右的性关系。2019年5月9日21时许，其电话联系吉克作史见面。二人准备发生性关系时，石扎子古及一个陌生男子将二人当场挡获。石扎子古用事先准备好的菜刀、木棍等工具将其打伤，其右脸、左胸、两只手、脖颈上都受伤了，并用事先准备好的绳子与另一个陌生男子将其捆绑后拉上一个银灰色的五菱之光面包车带至山上绑在树上。陌生男子离开后，石扎子古与吉克作史将其绑在树上一夜。石扎子古先后给周某、杨某打电话索要赎金，一开始说的是拿480万来，后来喊拿86.6万元。后面石扎子古接了一个电话，他们就走下来，派出所的人就把他们接到公安局来了。 5、证人杨某证言证实，被害人喇某是其堂弟，2019年5月9日23时许，石扎子古给其打电话说喇某和他老婆偷情被他抓到了，需要其凑够480万来取喇某。之后石扎子古又给其打电话说喇某被他绑在山上，如果不拿480万来就不放喇某。5月10日中午，被告人石扎子古又给其打电话说拿86.6万就可以把人放了。后来因为担心喇某的安全，其就报警了的事实。 6、证人周某证言及辨认笔录、辨认照片证实，被害人喇某和其是老表关系，2019年5月9日晚上，被告人石扎子古给其打电话说喇某和他老婆从3月20几号开始偷情，现在被他抓到绑到山上来了，让其赶紧找480万来，不然就不放喇某。5月10日早上，石扎子古又在电话里说必须要拿86.6万来，不然就不放喇某。下午4点多了，石扎子古还是不肯放喇某下山，因为担心喇某的安全，杨某就报警了的事实。 7、证人的日拉日证言证实，其与被告人石扎子古是一个家族的，四月底还是五月初，石扎子古说需要用车，就将其一辆车牌号码为川Ｗ×××××的银灰色五菱牌面包车借去开了五六天。其后来才知道石扎子古用车子去捉奸的事实。 8、同案犯吉克作史的供述证实，其和喇某是2018年11月彝族年前后在昭觉县精准扶贫住房修建的工地上认识的。2019年2月，其到工地上打临工，两人就走得近了。3月23日，两人在龙沟乡阿里米村的一个野地里第一次发生男女关系，后来就一直保持这种不正当关系。直到4月30日其丈夫石扎子古从深圳打工回来。5月1日晚上，石扎子古说他已经在邻居口中听到其和喇某有不正当的男女关系，其就承认了。石扎子古让其继续保持与喇某的不正当男女关系，他先假装出去打工，如果喇某再打电话约其的话，就给他打电话，他就来捉奸，然后敲诈喇某一笔钱，其就答应了。5月9日21时许，喇某打电话约其到其家背后的一个田坎下。其接了电话后，给被告人石扎子古打电话说了约会的地点。之后，其就去赴约了。正当其和喇某准备发生关系的时候，石扎子古和沙马尔者就冲过来把喇某抓住了。石扎子古用事先准备好的菜刀、木棍殴打喇某，并同沙马尔者用事先准备好的绳子将喇某捆绑。后石扎子古开车，其和石扎子古将喇某带至山上绑在树上。石扎子古打电话联系喇某的亲属索要赎金，其没听到他开始要多少钱，后来听到他要86万赎金。直到5月10日18时，对方都没有拿钱来。通过派出所打电话做工作后，其和石扎子古都觉得错了，就带着喇某到且莫派出所投案自首了。 9、被告人石扎子古的供述证实，2019年3月初，在其外出务工期间，发现其妻子吉克作史多次不接电话，并经常说自己在加班。其认为吉克作史可能在与人偷情，后其于4月30日返回家中。5月1日，其逼问吉克作史，得知吉克作史与喇某保持不正当男女关系的事实。其让吉克作史继续保持与被害人喇某的不正当男女关系，其视情况捉奸。5月2日，为混淆喇某的视听，其假装外出务工躲到附近山上，并从的日拉日处借来一辆面包车，随时准备实施捉奸行动。5月9日，喇某主动联系吉克作史，要求晚上出来约会。吉克作史将该情况告知其，其认为这天是实施计划的好时机，就向其一个远房堂兄弟沙马尔者提出帮自己捉奸。当晚21时许，其和沙马尔者提前躲在其家背后的菜园地栅栏旁，随后在栅栏旁土坎下的菜地里将吉克作史与喇某当场抓获。其用事先准备好的菜刀、木棍殴打喇某，并同沙马尔者用事先准备好的绳子将喇某捆绑。后其与吉克作史用面包车将喇某带至山上绑在树上。为取得非法钱财，其从5月9日23时许至5月10日16时许，先后多次电话联系喇某的亲属周某、杨某索要480万元赎金，否则不放人，后又将赎金减至86.6万元。直到5月10日18时许，其一分钱都没拿到，派出所的人给其打电话做工作后，其就和吉克作史带着喇某到且莫派出所投案自首了。 原审法院认为，被告人石扎子古目无国法，以勒索钱财为目的，伙同吉克作史、沙马尔者绑架他人的行为构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石扎子古辩称其构成非法拘禁罪，被告人石扎子古的辩护人认为本案应当定敲诈勒索罪未遂，不应当定绑架罪。本案中被告人石扎子古以勒索钱财为目的将被害人置于自己的控制之下，对被害人的人身自由进行控制，迫使其家属交付财物才将被害人放走。被告人石扎子古的行为既侵犯了被害人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利，且主观故意明显。因此，被告人石扎子古的行为符合绑架罪的构成要件。对被告人石扎子古的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。在作案过程中，被告人石扎子古与吉克作史二人均积极参与，起同等作用，故在本案中不宜区分主从犯。该案系因感情纠纷引发，暴力程度较低，未造成严重后果，系情节较轻，本院依法适用刑法关于绑架罪情节较轻的条款予以处罚。被告人石扎子古犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人石扎子古对其行为性质的辩解不影响自首的成立。故对其辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。被害人于2019年12月12日出具对被告人石扎子古的谅解书。综合本案，本院依法对被告人石扎子古减轻处罚。公诉机关关于对被告人石扎子古在有期徒刑五年至六年量刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人石扎子古犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）石扎子古上诉提出，其系从犯，被害人具有重大过错，上诉人有自首情节、获得被害人谅解，且家中有母亲及孩子需要照顾，请求改判缓刑。 上诉人（原审被告人）石扎子古的辩护人提出，上诉人主观恶性和社会危害性较小，系从犯，获得谅解、有自首情节，认罪态度好、系初犯偶犯，且受害人有重大过错，系贫困户家中母亲和孩子无人照顾。一审量刑过重，请求改判上诉人（原审被告人）石扎子古缓刑。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。二审期间，上诉人（原审被告人）石扎子古未提供影响犯罪事实和量刑认定的新证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）石扎子古以勒索钱财为目的，伙同吉克作史、沙马尔者绑架他人的行为构成绑架罪。 上诉人（原审被告人）石扎子古系贫困户，家中有母亲及孩子需要照顾的上诉及辩护理由并不影响绑架罪的定罪和量刑。上诉人（原审被告人）石扎子古及其辩护人提出系从犯的上诉意见，经查，本案中上诉人（原审被告人）石扎子古在发现妻子与被害人有不正当男女关系后，与吉克作史共同谋划并实施了绑架行为，作用相当，不宜区分主从。上诉人（原审被告人）石扎子古及其辩护人提出其系自首、获得谅解，且被害人具有重大过错的上诉意见，经查，原审在量刑时已对以上情节予以了确认和考虑，并在法定量刑基础上已对上诉人（原审被告人）石扎子古减轻处罚。上诉人（原审被告人）石扎子古的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，经综合评议认为，上诉人（原审被告人）石扎子古实施的犯罪行为侵犯了公民的人身及财产权益，其社会危害性较大，不宜适用缓刑。原判根据本案的事实和证据对上诉人（原审被告人）石扎子古所作量刑并无不当，故对上诉人（原审被告人）石扎子古及其辩护人的上诉及辩护理由，本院不予采纳。 原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  王一清 审判员  林 艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吉焱彬