wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保44号 申请人：乔洋，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨。 申请人乔洋向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司的银行账户，保全标的为人民币19998.29元。2020年4月23日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全材料提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人乔洋的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行蚌埠高新开发区支行账号12×××87内存款人民币19998.29元。 冻结银行存款的期限为一年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费220元，由申请人乔洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执422号被执行人：查振刚,男,1996年12月07日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县.申请执行人诉被执行人查振刚罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查振刚银行存款30000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年四月十三日书记员  李宝平
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1182号 原告：济宁浩义钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91370811MA3PUMP32H，住所地济宁市任城区运河盛世5号楼2409室。 法定代表人：缪楠，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马旭，鱼台英杰法律服务所法律服务工作者。 被告：闫景勤，男，1971年12月16日出生，汉族，住邹城市。 原告济宁浩义钢结构工程有限公司（以下简称浩义钢结构公司）与被告闫景勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浩义钢结构公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼、被告闫景勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩义钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告板房款118000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至清偿之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:2019年7月18日，原告委托其公司主要负责人张某与被告闫景勤签订协议，约定将梁山县梁山街道码头村棚户区改造工程（梁山北城华府）的板房建设工程承包给原告，总价款为208000元。工程完工后，被告仅支付90000元，对剩余的118000元，虽经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请依法裁判。 被告闫景勤未到庭，也未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：被告欠原告工程款的数额及依据问题。 原告浩义钢结构公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、协议书、欠条各1份，证明被告欠原告工程款118000元的事实。 2、证人张某的证言，证明其是原告浩义钢结构公司的员工，其与被告闫景勤签订的协议书是履行的职务行为，该协议实际由原告浩义钢结构公司履行，并证明被告闫景勤欠原告工程款118000元的事实。 被告闫景勤未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告浩义钢结构公司提供的上述证据，均来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院均予以采信。 根据当事人的陈述及本院采信的相关证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告浩义钢结构公司与被告闫景勤签订协议，约定被告闫景勤将梁山县梁山街道码头村棚户区改造工程（梁山北城华府）的活动板房建设工程承包给原告浩义钢结构公司建设，并约定了活动板房的规格及价格、付款方式、双方责任等内容。协议签订后，原告浩义钢结构公司组织人员对涉案工程进行施工。2019年11月11日，经原告浩义钢结构公司的项目负责人张某与被告闫景勤结算，被告闫景勤欠原告浩义钢结构公司板房款118000元，被告闫景勤并于同日向原告浩义钢结构公司的项目负责人张某出具了欠条。 本院认为，本案中的张某为原告浩义钢结构公司涉案工程的负责人。2019年7月18日，张某以原告的名义与被告闫景勤签订协议，约定被告闫景勤将梁山县梁山街道码头村棚户区改造工程（梁山北城华府）的活动板房建设工程承包给原告浩义钢结构公司建设，虽然未加盖原告的印章，但协议签订后，涉案工程系原告浩义钢结构公司出资建设，并实际履行了涉案协议，因此，张某与被告闫景勤签订涉案协议的行为，是履行其职责，代表原告浩义钢结构公司的行为。虽然被告闫景勤向张某出具欠条，但由于张某与被告闫景勤双方无债权债务关系，且被告闫景勤出具欠条时已支付的90000元，张某也交付给原告浩义钢结构公司，因此，被告闫景勤出具的欠条，应认定是被告欠原告浩义钢结构公司的工程款。因此，被告闫景勤尚欠原告浩义钢结构公司工程款118000元，事实清楚，应予认定。因此，原告浩义钢结构公司请求被告闫景勤给付工程款118000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告浩义钢结构公司请求被告闫景勤支付逾期利息的诉讼请求，因双方对该欠付工程款的利息计付标准没有约定，对其逾期利息应从被告闫景勤起诉之日计算，即从2020年3月11日起按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫景勤于本判决生效之日起十日内支付原告济宁浩义钢结构工程有限公司工程款118000元及逾期利息（利息按同期同类人民银行贷款利率从2020年3月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元、诉讼保全申请费1110元，合计2440元，由被告闫景勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄璐璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢280号 申请执行人**虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人李增华，男，1980年9月12日出生，住玉环市。 被执行人陈銮珍，女，1985年12月10日出生，住玉环市。 申请执行人**虎与被执行人李增华、陈銮珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1407号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初965号原告：李某，女，1977年3月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：曹某，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘海舰、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告是再婚，被告初婚。双方刚结婚时感情尚可，不久才知道性格不合，没有共同语言，经常为琐事生气吵架，为此双方于2016年11月份分居。原告曾于2018年4月起诉又撤诉，2018年11月份再次起诉离婚，新蔡县人民法院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，距今已一年零四个月。期间，原、被告未履行夫妻义务。原、被告未生育子女，无个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。原告未找到工作，无经济来源，生活非常困难。综上所述，原告提出此诉。被告曹某答辩称，原告离开时带走了我30000元，加上其他的一共有100000元，如果原告不给我100000元，我不同意离婚。原告从2016年秋离开后没有回来过。我多次给原告打电话，刚开始还接，后来给我拉黑了，也联系不上了。2018年11月份，原告起诉我之后，我们再没有联系，也没有见过面。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年在上海务工期间经人介绍相识，同年典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2016年秋,原告离开被告出走，开始分居生活。2018年4月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2018年5月11日提出撤诉申请，本院依法准予撤诉。2018年11月2日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院于2018年11月23日作出了（2018）豫1729民初4996号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。被告亦认为与原告没有夫妻感情了。另查明，原、被告无共同债权、债务，原告无个人财产在被告处。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告李某曾先后三次向本院起诉要求离婚，离婚态度坚决。本院于2018年11月13日判决原、被告不准离婚后，双方仍继续分居生活，已满一年以上，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，被告也认可与原告没有夫妻感情了，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给予经济帮助20000元，因证据不足，故本院不予支持。关于被告主张原告返还100000元的问题，原告虽然提供了交通费票据、办理邮政储蓄银行收据及其他消费单据等，但该些证据并不能证明原告带走被告钱物的事实，且原告不认可，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告曹某离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年四月十三日书记员  张文斌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执337号之二被执行人：李恝，女性，汉族，2000年05月13日生，身份证：410103200005130160，住所地：郑州市中原区一厂西四街27号1单元附12号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李恝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恝在财付通支付科技有限公司085e9858ecb146a56cdab9cfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币815.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年四月二十四日书记员 赵永帅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执18号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：马美玲，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：黄淑君，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：黄福杰，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：付本亮，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘友岗，男，1985年10月02日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6639号民事判决书，于法定期限内向被执行人马美玲、黄淑君、黄福杰、付本亮、刘友岗送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执18号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月十四日书记员  孙广伟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0726民初353号原告：蓝文斌，男，1977年8月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：周忠翔，男，1985年6月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住安远县。原告蓝文斌与被告周忠翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝文斌到庭参加诉讼，被告周忠翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠翔归还原告工资款7142元，并支付利息1858元（按月利率2%，从2018年11月30日起算至2020年1月3日），剩余利息算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告因欠原告“羊城粥馆”工地的装修工资7142元，向原告出具借条一张，借条上双方约定按月利率2%计算利息，并答应原告在2018年年底前结清工资给原告。到期后，原告向被告催讨工资，被告却以各种理由推脱敷衍，电话不接，信息不回，企图拒付工资及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请支付原告的诉讼请求。被告周忠翔未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款单1份，证明被告欠工资款的事实。被告周忠翔未到庭质证，本院经审查，对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告在被告承包的“羊城粥馆”工地做木工。同年10月24日经结算，被告需支付工资款7142元，同年11月30日，原告向被告催要该7142元，被告周忠翔向原告出具了《借款单》一张，载明借款金额7142元，并约定按月利率2.5%计算利息，被告周忠翔在借款单上签名捺印。被告周忠翔出具《借款单》后分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原告蓝文斌提供劳务后有权获得劳务报酬7142元，就该劳务报酬，原被告经结算后，被告周忠翔向原告出具了《借款单》予以明确，被告周忠翔应当承担支付劳务报酬的义务。被告向原告出具的《借款单》已明确了原、被告之间的债权债务关系，可以适用民间借贷的有关规定，借款单虽约定了月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，因借款单未约定付款期限，故应自原告起诉之日起计算利息至款清止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠翔于本判决生效后十日内支付原告蓝文斌劳务报酬7142元及利息，利息自2020年3月9日起按月利率2%计算至款清之日止。二、驳回原告蓝文斌其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周忠翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  高新华人民陪审员  陈筱英二〇二〇年四月二日书 记 员  蔡丽杨
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执854号 武坤才、武慧飞： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院其他案由一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16执他2号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16执他2号文书法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11234号 原告：周青青，女，1996年1月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：赵浩，四川公生明律师事务所律师。 被告：张雅茜，女，1999年6月29日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告周青青诉被告张雅茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青青及其委托诉讼代理人赵浩到庭参加诉讼，被告张雅茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告周青青向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还合同款119000元并赔偿利息损失（从2019年4月3日起，以119000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际返还之日止）；2．本案诉讼费、保全费（包括保险费）由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告将位于成都市锦江区茂业天地的商铺（原名：迷巷）转让给原告使用，并与原告签订了《店铺转让合同》。在合同签订后，原告按合同约定向被告支付了合同款119000元，但被告却没有按合同约定协助原告与商场办理租赁合同更名手续。事后，原告曾多次通过电话、微信等方式联系被告要求协助办理更名，但被告均以各种理由推诿，同时成都市锦江区茂业天地的商铺的业主也明确不同意被告将商铺转让，原告虽取得商铺，但一直无法开展经营。在不能办理更名的情况下，原告要求被告协商处理退款事宜，但由于被告的原因，亦未能成功。现《店铺转让合同》已无履行之可能，但根据合同约定，若该店铺更名不成功，则被告退还原告全部转让费。综上所述，被告的行为违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。 被告张雅茜未作答辩，也未提交证据。 原告周青青就其诉称事实和诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、《配套项目租赁合同》、《店铺转让合同》、收据、微信转账账单详情、缴费通知单及缴费凭证、微信聊天记录截图。被告张雅茜未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 根据本院采纳的证据及原告周青青的陈述，认定如下事实： 2018年11月26日，成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司（甲方）与张雅茜（乙方）签订《配套项目租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于甲方北区一楼、实用面积为31平方米的租赁场地用于经营，租赁经营期限自2018年11月24日起至2019年11月23日。2019年1月8日，成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司收到张雅茜按照合同约定支付的品牌推广服务费5,000元、保证金49,600元，共计54,600元。 2019年3月27日，张雅茜（甲方）与周青青（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市锦江区茂业天地、使用面积为31平方米的商铺出租给乙方使用，该合同中除对租赁期限为12月、预付定金2万元作了约定之外，未对其他合同事项进行约定。2019年4月3日，张雅茜（甲方）与周青青（乙方）签订《店铺转让合同》，合同约定：甲方将自己位于成都市锦江区茂业天地的店铺（原为：迷巷）转让给乙方使用；甲方已与商铺所有人签订了《商铺租赁合同》，租期到2019年11月26日止，甲方协助乙方办理合同更名事宜；本合同签订后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有；乙方在本合同签订日即2019年4月3日前一次性向甲方支付转让费119000元。《店铺转让合同》中补充约定：甲方在与商场协议之间负责乙方全部不能解决的合法事宜（不包含与商场费用）；甲方与商场期满时负责乙方对该店铺续签更名事宜（若未成功或租金上调赔付退还乙方全部转让费）；在合同期及期满后甲方不能以任何理由收取该店铺；在签订此协议后转让权和续约权归乙方所有；乙方更名成功后，甲方不干涉乙方转让权；若甲方与商场续签成功后协助乙方转让成功（甲方不赔付转让费），若未转让成功，甲方按规定赔付乙方转让费。2019年4月3日，周青青向张雅茜支付转让费119000元，双方办理店铺交接手续，张雅茜将关于店铺的品牌推广服务费、保证金的缴费通知单及缴费凭证交给周青青。 此后，在双方自2019年5月16日至2019年9月4日期间的微信聊天记录中，反映出周青青就协助办理店铺更名等相关事宜多次与张雅茜联系沟通，向其催问，但更名事宜一直未能办理。周青青于2019年9月4日通过微信向张雅茜发送信息，内容为“你长时间不回我消息，导致现在合同至今都还未更名，我决定解除我们之间的合同”，张雅茜未作回复。 本院认为，张雅茜与周青青签订《店铺转让合同》，张雅茜将其向成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司承租的涉案店铺转让给周青青使用，协助周青青办理合同更名事宜，该《店铺转让合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，周青青按约向张雅茜支付了店铺转让费119,000元，但经周青青多次与张雅茜联系和催问，也一直未能办理涉案店铺的合同更名事宜。按照该合同的补充约定，张雅茜与成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司租赁期满时负责周青青对该店铺续签更名事宜，若更名未成功，张雅茜退还周青青全部转让费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故周青青要求张雅茜退还转让费119,000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于周青青要求张雅茜赔偿该转让费利息损失的诉讼请求，因双方在《店铺转让合同》中，并未约定相关利息损失，也未对退还转让费的具体期限进行约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张雅茜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周青青退还转让费119,000元； 二、驳回原告周青青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,730元，由被告张雅茜负担2,680元，原告周青青负担50元，案件保全费1,685元，由被告张雅茜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  李薇 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王珺
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执41号 申请执行人：郑常礼，男，1956年5月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。 法定代表人：胡开毅，董事长。 申请执行人郑常礼依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）166-10号仲裁裁决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资4500元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年四月七日 书记员  马 利
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初322号原告：攸县人民医院，住所地：攸县联星街道办事处交通路29号。法定代表人：陈福耀，系医院院长。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建安，男，1951年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王旭林，男，1976年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王爱林，男，1978年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县人民医院与被告王建安、王旭林、王爱林医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因陈蒲秀已经死亡，故原告于2020年3月31日申请追加王建安、王旭林、王爱林作为本案被告，本院依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告攸县人民医院的委托诉讼代理人蔡文学到庭参加了诉讼，被告王建安、王旭林、王爱林经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告的医药费21781元。事实和理由：2018年2月17日至2月27日期间，被告王建安之妻，被告王旭林、王爱林之母陈蒲秀因外伤入住原告处，经诊断为肺部感染等，共结欠医药费21781元。各被告至今未予支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告攸县人民医院为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、出、入院记录及费用统计1份，拟证明陈蒲秀在攸县人民医院就诊的事实；2、医疗发票1份，拟证明陈蒲秀在攸县人民医院就诊拖欠医疗费的事实。被告王建安、王旭林、王爱林未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审核认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈蒲秀系被告王建安之妻，被告王旭林、王爱林之母。2018年2月17日至2月27日期间，陈蒲秀因外伤入住原告医院，出院诊断为：1、意识障碍查因：农药中毒；2、肺部感染；3、低钾血症。治疗期间，陈蒲秀差欠原告医疗费21781.64元。陈蒲秀现已死亡。各被告至今未支付上述医疗费用，由此酿成纠纷。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。陈蒲秀在原告处就医，双方已形成医疗服务合同关系，因陈蒲秀现已死亡，原告所诉的医疗费属夫妻共同债务，被告王建安应对陈蒲秀的医疗费承担清偿责任。陈蒲秀在就医期间年事已高，被告王旭林、王爱林作为陈蒲秀的儿子，对其母亲有赡养、扶助的义务，陈蒲秀的死亡并不影响二人承担相应的义务，且被告王旭林、王爱林作为陈蒲秀的法定继承人，依法应当承担相应支付义务，故被告王旭林、王爱林对陈蒲秀所欠的医疗费具有支付的法定义务。被告王建安、王旭林、王爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建安、王旭林、王爱林在本判决生效后一个月内共同支付原告攸县人民医院医疗费21781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由被告王建安、王旭林、王爱林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  李正荣人民陪审员  龙金良二〇二〇年四月二十七日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保208号申请人：烟台渔瑞食品有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：李京湖。被申请人：威海宝鱼岛食品科技有限公司，住所地：威海市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：毛克清。被申请人：王振川，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住威海市。被申请人：毛艳晶，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住威海市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币410000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币410000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2570元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  李春颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1653号之一 申请执行人：湖南伍友暖通科技有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区0813810栋（王珏私房）。 法定代表人：尹锡章，系董事长。 被执行人：朱周，男，汉族，1982年8月18日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人湖南伍友暖通科技有限公司与被执行人朱周买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5650号民事调解书立案执行。经调查，该案在诉讼过程中采取了保全措施，本院于2019年10月11日冻结了被执行人朱周名下中国建设银行股份有限公司长沙德政园支行账户62×××73存款127000元、中国建设银行股份有限公司长沙恒达支行账户62×××97存款127000元及中国工商银行湖南省长沙市蔡锷北路支行账户19×××40存款127000元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对朱周名下中国建设银行股份有限公司长沙德政园支行账户62×××73、中国建设银行股份有限公司长沙恒达支行账户62×××97及中国工商银行湖南省长沙市蔡锷北路支行账户19×××40存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张 友
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2127号之五 被执行人：牛家民，男性，1987年09月25日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人牛家民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛家民在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙海洽
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初213号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张根增，男，1984年11月15日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，潍坊增辉物流有限公司司机，住山东省昌乐市。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               辩护人                       彭磊，山东德与法（日照）律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】185号                               指控事实                       2019年9月3日15时50分许，被告人张根增驾驶鲁GXXXXX/鲁VXXX挂号牌重型半挂货车，沿222省道由北向南行驶至222省道234公里850米路口处时，先后与驾驶的英克莱牌电动二轮车的被害人郭花、驾驶高仕牌电动二轮车的被害人焦安足相撞，致被害人郭花多发性损伤伴失血性休克死亡，被害人焦安足颅脑损伤死亡。被告人张根增负该事故的主要责任。             事故发生后，被告人张根增电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人近亲属,并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。                               被告人及辩护人意见                       被告人张根增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下意见：1.被告人张根增积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得受害人家属谅解，真诚认罪、悔罪，依法应从轻处罚；2.被告人张根增系初犯，过失犯罪；3.被告人张根增构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张根增犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张根增电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以减轻处罚。被告人张根增已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人张根增犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年四月二十六日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2103号原告：欧阳小红，女，1963年4月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：欧阳成玉，女，汉族，系欧阳小红之姐。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问。原告欧阳小红诉被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳小红及其委托诉讼代理人欧阳成玉、二被告共同委托代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小红向本院提出了如下诉讼请求：1、协助原告办理新城大厦2-4Ａ号房屋产权登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月21日，欧阳小红及欧阳成玉在芙蓉区五一大道838号新城大厦与湖南大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，规划用途为商业，原告购买的商品房合同约定的面积为4.83平方米，套内面积2.9平方米，共计实付人民币149000元，后又于同日签订《房屋租赁经营合同》，合同约定由湖南大成酒店管理有限公司承租欧阳小红坐落于长沙市湖南大成国际大酒店2层4Ａ号商品房，房屋房租每月1242元，同时签订的还有《房屋销售回购合同》，合同约定3-5年后房屋由湖南大成国际大酒店回购，于2014年4月12日又签订一份停租入股新增资金入股协议书，按购销合同升值为166466元，每月租金为1734元，自2016年9月起，被告开始少付拒付应收房屋租金至今，为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称：同意协助原告办理产权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实:2009年4月21日，大成国际大酒店（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人以149000元购买出卖人位于长沙市湖南大成国际大酒店2层4Ａ号商品房。合同签订当日买受人将房款全额付清至出卖人账上，但被告大成国际大酒店至今未为原告办理产权登记，依据《商品房买卖合同》约定，出卖人有义务将涉案房产权属转移登记至买受人名下，但出卖人至今未依约办理权属转移登记，由此引发本案诉讼。本院认为，原告与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋出卖人，在原告全额付清房款的情况下未依约为其办理权属转移登记，已经构成违约，故本院对于原告请求被告协助办理湖南大成国际大酒店2层4A号商品房房屋产权登记的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三个月内协助原告欧阳小红将长沙市湖南大成国际大酒店2层4Ａ号房产权属转移登记到原告欧阳小红名下。案件受理费100元，依法减半收取50元,由被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年四月二十六日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初238号 原告：易建，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托（特别授权）诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。 被告：**，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告易建与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建的委托诉讼代理人李童到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付拖欠原告的材料款8,800元；2.请求人民法院判决被告向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包了巴中市恩阳区关公镇双魁村异地扶贫搬迁房屋修建工程。被告在对该房屋的修建过程中于2017年找到原告，让原告为其拉运砂石、红砖材料，并于2017年9月11日为原告作出了结算，共计欠到原告材料款合计8,800元。在作出了结算后，原告多次联系被告要求支付拖欠的材料款，但被告均以各种理由推脱至今。现为维护原告的合法权益，为此特根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求！ 被告**未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告易建为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，欠条原件1张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告作为实际施工人从他人处承接了四川省巴中市恩阳区关公镇双魁村易地扶贫搬迁工程，为该工程建设需要故在原告处购买红砖等材料，原告依约将所需材料交付被告。后因被告下欠原告材料款，双方通过结算，被告于2017年9月11日向原告书立欠条一张，确认下欠原告货款8,800元。欠条书立后，被告仍迟迟未向原告支付货款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，被告因工程需要在原告处多次购买红砖等货物，后因部分货款未支付，在原告催收下双方通过结算由被告向原告书立欠条，对下欠的货款数额予以确认，原、被告间事实上的买卖合同关系客观真实，合法有效。原告主张被告应按双方通过结算所确认的数额8,800元支付货款理由成立，本院予以支持。虽然双方未约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照合同的约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收取货物及相关票据的同时支付货款。故原告请求被告立即支付货款，本院应予支持。被告作为债务人在原告要求其立即履行还款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，现原告主张利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。利息以实际下欠的本金8,800元为基数从起诉之日即2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效后立即向原告易建支付下欠的货款8,800元及资金利息。利息以8,800元为基数，自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年四月七日 书记员  陈俊昌
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执368号 申请执行人：杨会彪，男，1963年4月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张岩石，男，1964年7月23日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行杨会彪与张岩石合同纠纷一案中，双方于2020年4月8日达成执行和解协议，并己按协议履行，2020年4月9日，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1848号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月九日 书记员  贺子赞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2678号 原告：成都同盛物业管理有限公司，住所成都市武侯区机投镇半边街村三社。 法定代表人：魏丽娅，总经理。 委托诉讼代理人：沈建兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏蔚，女，1973年6月22日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：吴守江，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：巫明华，女，1973年11月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都同盛物业管理有限公司与被告吴守江、巫明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告成都同盛物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月七日 书记员  刘红梅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初440号 原告：王文举，男，1968年11月3日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市百颜医疗美容医院。 经营者：赵世昌。 被告：赵世昌，男，1965年12月12日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘淑艳，女，1968年9月29日出生，汉族，住梅河口市。 王文举与梅河口市百颜医疗美容医院、赵世昌、刘淑艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王文举于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文举撤诉。 案件受理费193元（已减半），保全费255元，合计448元，由原告王文举负担。 审判员  武晓君 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵丹嫄
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初769号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定人表人：孙青健委托诉讼代理人：宫吉明、包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：栗博，男，汉族，1992年9月19日出生，现住沈阳市。原告营口智宇科技有限公司与被告栗博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币8000元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（以8000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月4日起至本息还清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、律师费350元等实际债权的全部费用。事实与理由：被告系你我贷平台[指你我货网站（××）及其移动应用APP、微信客户端等，以下简称“你我货平台”]实名注册用户，会员名为“nwd7kapang”。被告通过你我贷平台与你我贷用户及上海你我货互联网金融信息服务有限公司达成《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，协议对借款本金、期限、利率还款方式、罚息等作出了明确约定。同时依据《信用咨询及管理服务协议》，被告授权深圳融信保非融资性担保有限公司、你我贷公司为被告的前述借款提供货后管理服务及居间服务，并支付相关服务及管理费用：如被告逾期还款，根据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定，出借人有权解除借款协议，并授权你我货平台通知债务人：出借人、你我贷公司、深圳融信保非融资性担保有限公司均同意将其对被告享有的债权转让至“你我贷平台”认可的第三方，即本案的原告。综上，被告在取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我货公司、深圳融信保非融资性担保有限公司将上述债权转让给原告，原告受让债权后为回上述债权，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉求本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告栗博于2020年7月10日之前一次性给付原告营口智宇科技有限公司借款本金8000元及利息。利息以8000元为基数，自2019年3月3日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止。二、被告栗博于2020年7月10日前支付原告律师费用350元。三、诉讼费用50元，减半收取25元，由被告负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二〇年四月三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1030号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：海春，男，1973年3月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告绥中县诚运运输车队诉被告海春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县诚运运输车队撤诉。 案件受理费已减半收取50.00元，由原告绥中县诚运运输车队负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保211号之十申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将万勇名下财付通支付科技有限公司账户0xxxxxx.com存款2552.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执835号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：朱育全，男，1993年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于朱育全财产刑执行一案，本院作出的(2019)苏1003刑初210号刑事判决书已经生效。依据上述判决，朱育全应给付罚金3万元，并在其参与敲诈勒索犯罪的范围内共同退赔被害人的损失，但朱育全至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人名下银行存款19955元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初210号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月十二日书记员  刘 颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保940号申请人：李艳，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：周艳凤，女，住所地：辽宁省海城市。申请人李艳与被申请人周艳凤生命权，健康权、身体权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人周艳凤的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4705号申请执行人：李婷，女，于1971年6月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：王晓霜，女，1973年1月16日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：纪海燕，男，1960年4月2日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。申请执行人李婷与被执行人江连润、王晓霜、纪海燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初3383号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告江连润、王晓霜于本判决生效之日起十日内偿还原告李婷欠款本金555977.4元。二、被告江连润、王晓霜于本判决生效之日起十日内支付原告李婷利息，以555977.4元为计算基数，按照年利率24%计算，自2018年9月10日起计算至实际清偿之日止；三、被告纪海燕对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李婷的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年4月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2342-7号原告陈景梅，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人范超，河南良承律师事务所实习律师。被告河南衡中教育科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人张纪昌。原告陈景梅诉被告河南衡中教育科技有限公司（以下简称衡中公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、范超到庭参加诉讼。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月21日，原告应聘到被告公司工作，担任教学工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定工资为每月6000元＋课时费每小时40元。因被告拖欠原告工资，2019年11月1日，被告向原告出具欠条，共计拖欠工资16771元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资16771元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年11月1日，被告向原告出具欠条载明：拖欠员工陈景梅，身份证号：，从2019年4月1日至2019年5月30日的工资，合计现金16771元。庭审中，原告称起诉后被告并未支付工资。以上事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具欠条并加盖公章，确认欠付原告工资16771元。被告未提交证据证明工资支付情况，故应当按照其出具的欠条向原告支付工资16771元。故对于原告要求被告支付工资16771元，本院予以支持。被告衡中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南衡中教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈景梅工资16771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南衡中教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十四日书记员  杜敏敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保929号申请人：张宝忠，男，住所地：鞍山市千山区。被申请人：赵正国，男，住所地：海城市。申请人张宝忠与被申请人赵正国提供劳务者损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月二十八日书记员  黄怡儒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执746号 申请执行人：汤纪颍，女，1963年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理汤纪颍申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02558号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执944号 林福先： 本院于2020年3月11日移送执行林福先罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初983号刑事判决书。现林福先已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执944号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1194号上诉人（一审被告）：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：龙盛海，男，汉族，1977年5月16日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：吕艳娜，女，汉族，1981年2月12日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101932。委托诉讼代理人（一般授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811056083。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人龙盛海、吕艳娜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告龙盛海、吕艳娜交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告龙盛海、吕艳娜办理涉案商品房的不动产权证书，并将不动产权证书交付给原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告龙盛海、吕艳娜支付逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金(违约金以原告已付购房款总额662,541.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年12月31日起计算至2018年10月18日止)；三、驳回原告龙盛海、吕艳娜的其他诉讼请求。案件受理费1,143.00元，由原告龙盛海、吕艳娜负担298.00元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担845.00元。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判逾期交付转移登记有关文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人龙盛海、吕艳娜二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定办理并交付办理商品房转移登记有关文书的时间及逾期违约金标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，被上诉人一审自认收房时间为2016年12月30日，则上诉人应于2017年3月30日前履行交付办理涉案房屋转移登记的有关文书交付的义务，上诉人逾期未能交付的行为构成违约，应当自2017年3月31日起以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任。上诉人主张该违约金标准过高无事实依据，对其该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2286元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7795号原告：王国民，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：裘瑜芳、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。被告：浙江誉全景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路8号201室。法定代表人：张国忠，董事长。委托诉讼代理人：张健江，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：程畅恒，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告王国民与被告浙江誉全景观工程有限公司（以下简称誉全公司）、程畅恒合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘瑜芳及被告誉全公司的委托诉讼代理人张健江、张先毕到庭参加诉讼，被告程畅恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付61695元及利息损失4762.08元（自2017年11月20日暂计至2019年6月28日，之后的利息损失要求按照年利率4.75%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017，被告程畅恒多次让原告运送土方至被告誉全公司承接的富阳区公望五期一组团一标段工地，用于景观工程。2017年11月20日，被告程畅恒与原告对原告提供的土方数量、总价及挖机使用费进行结算，确认共产生费用61695元，被告程畅恒制作并打印结算单，并在落款处加盖了被告誉全公司的印章并签字。原告与两被告的合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，两被告均未支付货款。被告誉全公司答辩称：1、被告誉全公司从未与原告建立合同关系，未签订过合同，也从未支付过货款，被告誉全公司不是本案适格主体。2、原告提交的结算单据上所盖印章并非被告誉全公司的印章，即使盖章，因被告程畅恒不是被告誉全公司的法定代表人或约定明确授权的人员，无权代表被告誉全公司以其名义对涉及工程进行结算，其与原告的结算对被告誉全公司不具有法律效力。3、原告利息损失的计算方法和标准错误，应予以调整。综上，要求驳回原告对被告誉全公司的全部诉讼请求。被告程畅恒未作答辩。在本案审理过程中，经被告誉全公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对A4规格纸结算单落款处的“浙江誉全景观工程有限公司公望五期一组团一标段项目资料专用章仅限项目部与甲方资料往来使用”是否是被告誉全公司印章进行印章鉴定。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该A4规格纸结算单中落款处的“浙江誉全景观工程有限公司公望五期一组团一标段项目资料专用章仅限项目部与甲方资料往来使用”印文与被告誉全公司当庭加盖的印文不是同一枚印章盖印形成。经审理，本院查明本案事实如下：2017年11月20日，被告程畅恒同原告进行结算，确认土方、挖机费用等总金额为61695元。以上事实，有结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告誉全公司与原告之间是否存在合同关系及被告誉全公司是否应承担付款责任。经鉴定，案涉结算单中落款处被告誉全公司项目资料专用章与被告誉全公司印章不一致，且原告未提供有效证据证明被告誉全公司授权被告程畅恒代表其签订合同或者进行结算，故被告程畅恒显然是无权代理。因此，被告誉全公司与原告并未建立合同关系，不应承担付款责任。至于被告程畅恒是否应承担付款责任，本院认为，如上所述，被告程畅恒属于无权代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。”本案中，经双方对账确认，结算数额为61695元。故原告要求被告程畅恒支付61695元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告程畅恒未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张该损失以年利率4.75%计算，并无不当，本院予以支持，但鉴于双方对付款期限未作约定，且原告亦未提交证据证明其在起诉日前向被告程畅恒催讨货款的具体日期，故利息自原告提起本案诉讼之日即2019年8月13日起算为宜。被告程畅恒经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程畅恒于本判决生效之日起十日内支付王国民61695元及利息（利息自2019年8月13日起以未付货款为基数和年利率4.75%标准计算支付至货款付清之日止）；二、驳回王国民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由王国民负担60元，由程畅恒负担671元。王国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程畅恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 吴正伟二〇二〇年四月二日法官助理黄萍萍代书记员 许丹红
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初298号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军。委托诉讼代理人：孙莉，该分公司员工。委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。被告：方健，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告方健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员 李 静二〇二〇年四月一日书记员 余妮娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。统一社会信用代码：91210103671966869Y。负责人：丛树枫。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李健，男，1992年3月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：雷红娟，女，1993年5月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告雷红娟、李健金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年四月二十七日书记员  梁超男
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执248号之一 申请执行人：饶玲玲，女，1974年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人饶玲玲与被执行人芮学兰追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芮学兰银行账户内存款人民币67283.56元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二日 书记员  孙振华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执113号之一申请执行人株洲三桥建材商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人黄清明，经理。委托代理人朱文峰，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代收法律文书，代为放弃、变更执行申请，进行执行和解等。被执行人袁法良，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲三桥建材商贸有限公司与被执行人袁法良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初3571号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁法良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲三桥建材商贸有限公司于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年1月9日、2020年4月15日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人有部分存款，本院已依法扣划并给付申请执行人。本院还于2020年2月27日、3月2日向相关部门查询被执行人住房公积金、保险信息、不动产信息。经反馈，被执行人名下有不动产产。本院已于2020年4月29日对上述不动产进行了查封。2020年4月29日，申请执行人委托代理人表示因当事人双方正在协商处理，故暂不要求对上述不动产进行处置。2020年1月13日，本院依职权对被执行人袁法良适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过与申请执行人委托代理人朱文峰谈话已告知，本院同时要求其再次提供其他财产线索。2020年4月29日，申请执行人委托代理人表示无其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年4月29日，本案应当执行标的为255302元，尚有249102.55元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十九日书记员 李文博
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保138号 申请人:李玉文，男，1967年4月17日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：孙金贵，男，1955年10月6日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人李玉文与被申请人孙金贵民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政银行账户：21×××71，冻结账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙一博
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执517号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王美玲（公民身份号码）在中国银行安庆分行营业部的6216606300002472049账户银行存款35187.52元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨王美玲（公民身份号码）在中国银行安庆分行营业部的6216606300002472049账户银行存款35187.52元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17788号 原告：朱淑英，女，1961年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：童祀良，男，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱淑英为与被告童祀良民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款261000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本案经审理后当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年6月12日至2019年9月2日分六次向原告借款合计261000元，并分别出具借条六份，上述借条均未约定利息，其中三分借条约定还款期限，现均已到期，其余三份借条未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今归还上述借款。 以上事实，由原告提供的借条，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当按约归还，借条未约定还款期限的，被告应当在原告催讨时及时归还，拖欠不还构成违约。现原告要求被告归还借款，并要求支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告童祀良归还原告朱淑英借款261000元，并支付自2019年12月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费5254元，由被告童祀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  陆 华 人民陪审员  朱洪勇 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  谢露露
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1682号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区。 被告：毛淑英，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告毛淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保71号申请人：邱实，男，1988年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李明亮，男，1988年12月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：梅瑞锦，女，1989年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人邱实于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明亮、梅瑞锦的银行存款924611.18元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人邱实提供担保。经审查，本院认为申请人邱实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李明亮、梅瑞锦的银行存款924611.18元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年四月十七日书记员 吕益权
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2156号申请执行人：王加宝，男，1985年2月21日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：费春鹏，男，1977年11月22日生，汉族，住河南省通许县。王加宝申请执行费春鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，费春鹏于判决生效之日起五日内给付王加宝肥料款36000元。案件受理费700元，公告费700元，由费春鹏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费春鹏负有继续向申请执行人王加宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月二十八日书记员  崔莹莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保153号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张焕志，任行长。被申请人：陈志强，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币89037.69元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币89037.69元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费910元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月十三日书记员  李春颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执553号申请执行人：张善发，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张善发与被执行人刘建蓉追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人张善发，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶哲昂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3006号之一解除保全申请人：湖南鸿基伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道含浦社区六角冲组。法定代表人：贺玉芳。被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静。解除保全申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司与被申请人中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0104民初3006号财产保全的裁定，湖南鸿基伟业混凝土有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南鸿基伟业混凝土有限公司申请解除对中交隧道工程局有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中交隧道工程局有限公司名下银行存款总计1930万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭雄建人民陪审员  邓炼高人民陪审员  周新龙二〇二〇年四月二十三日法官助理成功书记员陈莎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初405号 原告：田庆明，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林德广，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：马月贵，男，汉族，生于1964年6月16日，住四川省泸州市纳溪区。 原告田庆明与被告马月贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆明及其委托诉讼代理人林德广、被告马月贵到庭参加了诉讼。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院审查后作出（2020）川0503民初405号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告价值38000元的财产。本案现已审理终结。 原告田庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款36038元；2.判令被告支付原告从2018年1月至2020年3月的利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告受被告雇佣并带领10多名员工到合江县四转盘修建太平洋四号楼做木工工作，至2018年1月4日，该工程的木工工作已完毕，原告与被告双方结算，被告应付原告工资78038元（73788元+4250元），当时已付42000元，尚欠原告36038元。原告对被告讲：“等几天支付”，可至今原告等了两年多，原告数次催收未果，遂起诉至法院，请求判令如前所请。 被告马月贵辩称：诉状与事实不符合，原告持有的结算单确实是其所写，但系代老板所写；其和原告不是雇佣关系，原告是谢天明与李世平雇佣的；被告起诉的金额与事实不符合，因为之前在2018年的2月6日在纳溪区十字口河边上谢天明办公室支付给了原告12000元，现在欠款金额应该是24038元；自己没有承诺过“在几天之内支付（原告）”的话；原告也并未来被告家来找过；原告起诉的利息是从来没有约定过的，也没有约定支付日期，也没有约定该被告来支付这笔工资款，这笔款项应该是由谢天明与李世平支付。 经审理查明：原告系木工，2017年3月，原告受被告之邀，带领10多名木工到被告所在务工的合江县四转盘太平洋四号楼修建工地做木工，原告及其所带领的木工之平时工作内容由被告安排。2018年1月4日，该工程的木工工作完毕，被告马月贵向原告田庆明出具《正力太平洋.4号楼木工班二次结构结算》，在该结算单中，载明了“田庆明总工资73788元，扣除借支42000元，余31788元”的内容，并另注明了，前述余款外，另有4250元的情况。被告马月贵在该结算单上签名确认。该结算单出具后，2018年的2月6日，原告经被告同意从谢天明处领到木工工资款12000元。再后，原告田庆明向被告马月贵催收未果，遂起诉至法院，请求判令如前所请。 另查明，被告马月贵向本院提交了一份《正力太平洋4号楼木工班决算书》复印件，该决算书显示，针对正力太平洋4号楼木工班所做工程款决算，甲方系李世平、谢天明，乙方是马月贵、汪朝全；平时木工工人需领款须经被告马月贵签字同意后才能领到。 又，被告马月贵承认原告田庆明所持有的《正力太平洋.4号楼木工班二次结构结算》单系自己签字确认的，但自己在前述结算单上签名并非表明自己就是雇主，自己只是工地管理人员，真正的雇主是李世平和谢天明（对此，被告马月贵未提交充足证据予以证明）。诉讼中，原告田庆明申请保全，为此发生保全费400元，由原告预付。原告对自己垫付的诉讼费及保全费由被告在支付判项金额时一并向自己支付无异议。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，还有原告提交的：1.原、被告双方的身份证明复印材料；2.《正力太平洋.4号楼木工班二次结构结算》（2018.01.04，上面注明了被告尚欠原告工资的事实）；以及被告出示的：1.《正力太平洋4号楼木工班决算书》复印件；2.领款单复印件2张等证据予以证明，前述证据经本院组织双方当事人质证，本院结合双方陈述对前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为认定案件事实的依据，但对其各自证明目的予以了综合考虑分析。 本院认为：依法成立并生效的合同关系应当受到法律的保护。从庭审中双方出示的证据来看，被告马月贵雇请田庆明从事木工工作是存在的，被告马月贵与其所说的老板李世平、谢天明之间可能存在另外的比本案原被告之间更上级的承包或雇佣关系，但这并不影响原被告之间劳务合同关系的成立。该劳务合同关系无无效情形。原被告之间成立合法有效的劳务合同关系，被告向原告出具了结算单，载明了尚欠原告工资的金额，原告的工资（劳务费）应当得到法律的保护。现查明，双方也认可，原告尚应得到的工资（劳务费）为24038元，该工资或劳务费应当由被告马月贵向原告支付，故对原告提出的“判令被告支付给原告工资款36038元”的主张，本院予以部分支持，判令由被告向原告支付工资（劳务费）24038元。至于原告提出的“判令被告支付给原告从2018年1月至2020年3月的利息2000元”的主张，本院认为，双方并未约定利息，原告也自述该2000元的主张没有计算依据，只是大概估算的，综合考虑到双方本身是工友关系及目前经济受新型冠状病毒疫情影响、以及原告并未提交证据证明其积极主张了自己的权利从而防止利息损失扩大等原因，本院对原告提出的利息主张不予支持，但在诉讼费承担上略予以了平衡。至于被告提出的其并非原告的雇主，谢天明和李世平才是雇主，自己只是代谢天明和李世平履行管理职责的抗辩理由，没有提交充足的证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告马月贵向原告田庆明支付劳务报酬24038元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告田庆明的其他诉讼请求。 案件受理费350元、保全费400元，共计750元，由被告马月贵负担（原告已垫付，由被告在支付前述判决金额时一并向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李小川 二〇二〇年四月十四日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3086号之一 申请执行人:王锦和,男,1956年6月1日出生,汉族,住建德市。 申请执行人:陆萍,女,1959年11月5日出生,汉族,住建德市。 被执行人：陆啸晨,男,1989年9月29日出生,汉族,住建德市。 申请执行人王锦和、陆萍与被执行人陆啸晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初3121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆啸晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锦和、陆萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为购房款人民币70000元，逾期付款利息人民币26000元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陆啸晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆啸晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆啸晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆啸晨的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，查明，被执行人有位于建德市××街道××路××中和花园××单元××室不动产、有银行存款人民币2177元和车牌号为浙Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院轮候查封了被执行人所有的建德市××街道××路××中和花园××单元××室不动产和车牌号为浙Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车，该车未实际扣押。依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币2177元，扣除执行费、罚款，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人陆啸晨未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锦和、陆萍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为购房款人民币70000元，逾期付款利息人民币26000元。 综上，被执行人陆啸晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 王 毅
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初631号 原告：王钦，男，生于1972年12月15日，汉族，住四川省南江县。 被告：吴杰，男，生于1982年4月19日，汉族，住四川省南江县。 原告王钦与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钦到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000.00元，并按年利率36%计算资金利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告因急需资金向原告借款70000.00元，并书写《借条》一张，同时书写《承诺书》一张，承诺2011年2月28日前还清，还口头约定月息3500.00元；借款到期后，原告多次找被告索要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告吴杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王钦围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借条》、《承诺书》；经审查，对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告因急需资金向原告借款70000.00元，并书写《借条》一张，同时书写《承诺书》一张，承诺2011年2月28日前还清。 本院认为，债务应当清偿，被告吴杰向原告王钦借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金70000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款资金利息的计算，原告诉称双方口头约定的月息3500.00元，并主张按年利率36%计算资金利息至本金还清之日止，该主张未提供相应证据予以证明，且超过了现行法律规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴杰于本判决生效之日起十五日内支付原告王钦借款本金70000.00元及资金利息（利息从2011年3月1日起以未还的借款本金为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张明利 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  赖 勇 书 记 员  岳鹏飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初750号 原告：伍前程，男。 被告：周响，男。 原告伍前程与被告周响劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告伍前程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款17,140元；2、判令被告立即偿还利息400元(利息暂从2018年5月2日计算至起诉之日2020年3月13日),后续利息计算至本金还清为止。事实和理由：2017年11月2日，被告周响欠原告伍前程在广东东莞市松山湖幸福花园4号楼水电班工资17,140元（2月-10月份）未付，出具欠条承诺于2018年5月2日之前付清所有欠款。到期后，被告周响以各种理由和没钱为借口，拒绝支付。2018年2月14日，被告只给了原告200元作为车费。之后原告多次电话催收，但被告周响至今分文未付。 本院经审查认为，原告起诉的被告周响，经查，公民身份号码431102************不存在，而原告在诉状中所列电话:1557******48系周顺龙所有和持有，周顺龙（身份号码不是原告诉状上所列“431102************”）否认“周响”系其曾用名，周顺龙所在村民委员会亦证实该村无名叫“周响”的人，永州市零陵区******的住户系周顺龙而非“周响”，周顺龙否认向原告出具欠条，原告未补交其他证据佐证，无法确认欠条是否系周顺龙所为。因此，原告起诉的被告周响不存在，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伍前程的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提了副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保74号 申请人：临澧县吉祥烟花有限公司，住所地湖南省临澧县刻木山乡彭市社区马三组。 法定代表人：丁仕清，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：息县鑫源烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省息县八里乡张家岗村丁洼村民组。 法定代表人：孙令荣，该公司执行董事。 申请人临澧县吉祥烟花有限公司与被申请人息县鑫源烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人临澧县吉祥烟花有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人息县鑫源烟花爆竹有限责任公司银行存款163626元或其他等值资产予以冻结。本院经审查认为，申请人临澧县吉祥烟花有限公司保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人息县鑫源烟花爆竹有限责任公司银行存款163626元或其他等值资产予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1338元，由临澧县吉祥烟花有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1968号申请执行人：廖赛红，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：洪政，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路126号。法定代表人：谢力军。被执行人：谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4337号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金及占用使用费28800元（租金计算至2019年3月31日止为8000元，此后租金及占用使用费按1600元/月/套支付至2020年4月为20800元），违约金800元，物业费2652元（计算至2019年3月31日为1638元，此后按78元/月/套支付至2020年4月为1014元），迟延履行期间的债务利息141元（以10438元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2020年2月2日起暂计算至2020年4月19日止），并应承担案件受理费146元，执行费210元，以上合计32749元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司的银行账户存款32749元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人谢力军的银行账户存款2400元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十九日代理书记员  周剑宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异87号 异议人（利害关系人）:苏璐佳，女，1987年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海，四川建永律师事务所律师。 申请执行人：王琳，女，1961年10月11日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人四川升达林产工业集团有限公司（以下简称“升达林产公司”）法律服务合同纠纷一案【（2019）川0106执3039号】中，利害关系人苏璐佳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人苏璐佳称，本院在执行王琳申请执行升达林产公司法律服务合同纠纷一案中冻结苏璐佳名下财产无事实和法律依据：苏璐佳不是本案当事人，其接受江昌政、江山等人委托收取股权转让款的行为不构成转移或隐匿升达林产公司的财产，未违反相关法律规定。故苏璐佳请求解除对其财产的查封、冻结措施并将苏璐佳移出被执行人名单。 苏璐佳提交了以下证据复印件：身份信息、（2019）川0106民初919号民事判决书等。 本院查明，王琳与升达林产公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）川0106民初919号民事判决：“1.升达林产公司应于判决生效之日起三十日内向王琳支付1000000元；2.升达林产公司应于判决生效之日起三十日内向王琳支付违约金（违约金的计算方式为：以1000000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年12月21日起支付至本金支付完毕为止）……”。 判决生效后，王琳向本院申请执行，本院于2019年4月24日以（2019）川0106执3039号立案执行。在执行过程中，本院于同年9月20日作出（2019）川0106执3039号执行裁定，裁定冻结江昌政、江山、杨彬、向中华、苏璐佳、董静涛价值2000万元的财产（银行存款、不动产、动产）。其后，本院对苏璐佳名下的多个银行账户予以冻结，同时对其名下的房屋予以查封。 本院认为,依据发生法律效力的（2019）川0106民初919号民事判决，本案的被执行人为升达林产公司。执行过程中，本院可以查封、扣押、冻结升达林产公司占有的动产、登记在升达林产公司名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于苏璐佳名下的财产，在无证据证明该财产属于升达林产公司，且苏璐佳不予认可的情形下，本院冻结、查封其财产确有不妥，现苏璐佳提出解除对其财产查封、冻结的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于苏璐佳主张将其移除被执行人名单，本院认为，从立案登记信息表等显示本案的被执行人为升达林产公司，苏璐佳也未提交证明本案已经将其列为被执行人的证据，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0106执3039号对苏璐佳财产冻结的执行裁定； 二、驳回苏璐佳的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晓静