wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初43号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈某某（曾用名陈某2），男，1997年8月8日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业，户籍地邵武市，现住邵武市溪北花园西区。2019年7月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元。因本案于2020年2月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。 辩护人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄旭华、李华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日，在新型冠状肺炎疫情防控时期，被告人陈某某在其微信朋友圈看到被害人周某发布求购口罩的信息，因经济拮据萌生诈骗念头。陈某某私聊周某谎 称自己有一次性医用口罩出售，并将虚假的身份证号码、自己使用的口罩照片通过微信发送给周某，获取周某的信任，至2月8日陆续骗取周某共计人民币16060元。随后，陈某某将周某的微信拉黑失联，所得赃款用于购买手机、归还个人债务及消费等，全部挥霍殆尽。案发后，陈某某在近亲属的帮助下退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构有口罩出售的事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。综合考量被告人陈某某具有前科，归案后在近亲属的帮助下全额退出赃款及自愿认罪认罚等情节，建议对陈某某判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、转账凭证、收条、情况说明、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、认罪认罚具结书等书证；被害人周某的陈述；被告人陈某某的供述及辩解；搜查证、搜查笔录；电子证据检查笔录及手机电子数据等证据证实。 被告人陈某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某具有法定及酌定从轻情节：其归案后自愿认罪认罚并已退出全部赃款。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月12日公安机关将被告人陈某某抓获归案，同时依法查扣其涉案苹果手机一部。归案后陈某某如实供述自己诈骗的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构有口罩出售的事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理；近亲属已代为退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。故，关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年9月11日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姚域斌 二〇二〇年四月二日 法官助理汤玉英 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初83号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱俊杰，男，1972年8月11日出生于江苏省南通市，务工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人钱俊杰犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月6日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月24日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人钱俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月7日晚，被告人钱俊杰在其位于南通市通州区金沙街道金余村的家中吃晚饭，期间饮酒。饭后钱俊杰驾驶号牌为苏Ｆ×××××（悬挂号牌苏Ｅ×××××）的普通二轮摩托车，到南通市通州区金新街道金桥实验小学附近，找原公司老板滕某商讨工资事宜。后又驾驶该摩托车至通州区金沙街道为民路佳乐花苑王氏龙虾店与滕某、周某等人吃饭，期间再次饮酒。次日1时许，钱俊杰酒后再次驾驶上述摩托车回家，行驶至南通市通州区金沙街道金余村六十组地段时，与路边电线杆发生碰撞，造成车辆损坏，钱俊杰受伤昏迷的单方事故，他人报警后被民警查获。经鉴定，钱俊杰的血液中乙醇含量为187.9mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人钱俊杰所驾驶车辆的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人钱俊杰的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人王某、周某、滕某的证言；被告人钱俊杰的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人钱俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人钱俊杰辩称，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年7月7日晚，被告人钱俊杰在其位于南通市通州区金沙街道金余村的家中吃晚饭，期间饮酒。饭后钱俊杰驾驶号牌为苏Ｆ×××××（悬挂号牌苏Ｅ×××××）的普通二轮摩托车，到南通市通州区金新街道金桥实验小学附近，找原公司老板滕某商讨工资事宜。后又驾驶该摩托车至通州区金沙街道为民路佳乐花苑王氏龙虾店与滕某、周某等人吃饭，期间再次饮酒。次日1时许，钱俊杰酒后再次驾驶上述摩托车回家，行驶至南通市通州区金沙街道金余村六十组地段时，与路边电线杆发生碰撞，造成车辆损坏，钱俊杰受伤昏迷的单方事故，他人报警后被民警查获。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人钱俊杰承担事故全部责任。经鉴定，钱俊杰的血液中乙醇含量为187.9mg/100ml。被告人钱俊杰归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人钱俊杰在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人钱俊杰对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人钱俊杰所驾驶车辆的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人钱俊杰的常住基本信息，机动车驾驶证、行驶证查询结果，道路交通事故认定书等书证；3、证人王某、周某、滕某的证言；4、被告人钱俊杰的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人钱俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱俊杰到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人钱俊杰醉酒后驾驶机动车发生事故,且负事故的全部责任,应酌情从重处罚。被告人钱俊杰自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  谢 智 人民陪审员  季 惠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高竹君
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初91号 原告杨惠芬，女，1961年10月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托代理人施周（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 被告宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街18号。 法定代表人滕安达，代县长。 本院在审理原告杨惠芬诉被告宁海县人民政府房屋征收补偿一案中，因原告杨惠芬未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按原告杨惠芬自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告杨惠芬自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年四月三日 书记员  袁丹蓉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初746号原告：陈少权，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：丁向文，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告陈少权与被告丁向文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈少权于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少权负担。审判员  潘建平二〇二〇年四月二十三日书记员  钟德伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执182号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：林芷丞,女,1995年06月01日,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第54069号裁决书，立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行林芷丞借款合同一案，执行标的5868.75元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执182号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终1360号上诉人（原审被告）：中科和盛光电有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂。法定代表人：胡春和，总经理。委托诉讼代理人：马旭登，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊市旭迎商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道11号甲1号楼11号门。法定代表人：毕晶龙，总经理。上诉人中科和盛光电有限公司（以下简称中科和盛公司）因与被上诉人廊坊市旭迎商贸有限公司（以下简称旭迎商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中科和盛公司上诉请求：一、请求依法撤销廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3353号民事判决，改判上诉人无需支付货款10000元。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：经上诉人财务查询，截止2019年11月5日上诉人仅欠被上诉人货款53147.97元，被上诉人要求上诉人支付63147.97元不正确。请求依法予以核减。旭迎商贸公司答辩称，上诉人中科和盛光电有限公司上诉的情况不属实，因为欠我们63000多元，有对账单和欠条为证，有公司盖的公章。请求驳回上诉、维持原判。旭迎商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告付清拖欠的劳保用品、五金配件等货款共计63147.97元，并按银行年贷款利率向原告支付欠款利息（自欠款日起至货款付清日止）；2、被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方有多年劳保用品、五金配件等货物买卖关系，经双方核算，自2018年9月至2019年10月间被告尚欠原告货款共计63147.97元。2019年11月5日，被告在原告书写的欠条内容上盖章确认上述欠款。以上事实有欠条、对账单、出库单及当事人的当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，被告尚欠原告货款63147.97元，事实清楚，证据确凿，对原告要求还款的诉求一审法院予以支持。对原告还主张从2018年9月开始计算利息损失不予全部支持，酌定从起诉之日（即2019年11月14日）按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：本判决生效后三日内，被告中科和盛光电有限公司给付原告廊坊市旭迎商贸有限公司货款63147.97元及利息损失（利息以63147.97元为本金，从2019年11月14日起，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，保全费720元，共计1409元，由被告中科和盛光电有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人欠付被上诉人的货款数额。被上诉人主张上诉人欠付货款63147.97元有欠条、对账单、出库单证实，一审法院认定上诉人欠付被上诉人货款63147.97元事实清楚、证据充分，判决上诉人承担给付被上诉人货款及利息合法有据。上诉人主张无需支付货款10000元没有证据支持。上诉人的上诉人理由不能成立。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，中科和盛光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中科和盛光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月二十日法官助理宋巍书记员苏艳珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执110号 申请执行人：刘家贵，男，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权代理）：刘士界、谢忠明，贵州省毕节市七星关区法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼二单元307号房。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4964号民事判决书，依法受理刘家贵申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产已被我院另案查封为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执110号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 饶 露
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初644号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：从龙，1988年1月22日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执763号 申请执行人王美娇与被执行人张福辉买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终4723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王美娇向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执763号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执176号申请执行人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：刘方珍，男，1957年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：李春英，女，1962年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：烟台天中汽车设备制造有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：彭永英，总经理。被执行人：张涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：彭永英，女，1963年5月18日出生，汉族，住住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人姜福玲、刘方珍、李春英与被执行人烟台天中汽车设备制造有限公司、张涛、彭永英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月17日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月10日和2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，经过查询，于2020年1月14日分别冻结了被执行人张涛名下银行存款31794.65元、彭永英名下银行存款1068.70元。上述款项予以扣划发放给申请执行人。2020年4月9日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，没有发现被执行人名下的不动产登记信息和公积金金额。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年4月16日对被执行人采取了罚款决定措施。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月16日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金1306240.39元（暂计）、利息、迟延履行利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年四月十六日书记员  姜秋颜
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1062号 原告：黄香吉，住址：吉林省九台市。 原告：黄香影，住址：吉林省九台市。 原告：黄丽艳 法定代理人：尚文祥，现住九台市 被告：华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（汽贸城营销服务部），地址：长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室。 原告黄香吉、原告黄香影、原告黄丽艳与被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案经审查，原告告诉缺少侵权人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄香吉、黄香影、黄丽艳的起诉。 案件受理费3359元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  房 阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1794号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人曾红旗罚金一案，经本院依法执行，被执行人曾红旗已全部履行完毕生效法律文书确定罚金的义务，本案已于2020年4月13日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初56号 原告：李建，男，1990年5月8日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。 被告：高峰，男，1985年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。 原告李建与被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告高峰经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，被告承包了神木市大柳塔矿区一小的窗户安装工程，雇佣原告安装窗户，双方口头约定按照每平米22元给付工资。窗户安装完毕后，2019年9月7日，经双方结算，被告欠原告22000元，干活期间原告预支11000元，下欠11000元，被告承诺15天内付清但未按期支付，被告当日向原告出具欠据一支。2019年8月14日，被告因处理违章急用钱，向原告借款700元，原告通过微信向被告转账700元。上述共计11700元，被告未给付原告。 高峰未答辩、未质证、未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠据一支、微信聊天截图一张，被告高峰对原告提供的证据未以任何方式提出异议，且证据来源合法、与待证事实相关联，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年，被告承包一窗户安装工程，雇佣原告安装窗户。窗户安装完毕后，2019年9月7日，经双方结算，被告欠原告22000元，干活期间原告预支11000元，下欠11000元，被告承诺15天内付清但未按期支付，被告向原告出具欠据一支。2019年8月14日，被告因处理违章急用钱，向原告借款700元，原告通过微信向被告转账700元，该借款被告未向原告偿还。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。本案原告与被告形成劳务关系，经双方结算被告下欠原告劳务工资11000元未给付，且被告对下欠工资向原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，现被告未按照约定期间给付原告所欠工资，故本院对原告请求被告支付下欠工资的诉讼请求予以支持。被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还借款700元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后五日内偿还原告李建劳务工资11000元、借款700元，共计11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月七日 书记员  任少鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1813号 原告：嘉兴浙丰新材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村，统一社会信用代码913304021465434030。 法定代表人：陶洪海。 委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：绍兴今达化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区城南街道城郊村碑林头。 法定代表人：曹宝连。 被告：王传夫，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告嘉兴浙丰新材料有限公司与被告绍兴今达化工有限公司、王传夫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴浙丰新材料有限公司撤回对被告绍兴今达化工有限公司、王传夫的起诉。 案件受理费减半收取431元，由原告嘉兴浙丰新材料有限公司负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年四月一日 书记员  沈继刚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初711号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师（未到庭）。被告：田凤明，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：田帮青，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田凤明、田帮青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。于2020年4月1日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒、被告田帮青的委托诉讼代理人史克楼到庭参加了诉讼。被告田凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田凤明、田帮青向原告共同偿还垫付的抢救费用104400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，田凤明无有效机动车驾驶证驾驶田帮青所有的普通二轮摩托车沿红石路公平镇桂坝村村级道路由桂坝村往罗家坝方向行驶至新农村路段，与横过道路的行人周碧英手中拿的凳子发生碰撞，造成周碧英倒地受伤的交通事故。为此，奉节县交巡警大队作出第500236120190000026号《道路交通事故认定书》认定：田凤明承担事故的全部责任。应奉节县人民医院的申请，经审核后，基金中心于2019年10月21日向奉节县人民医院垫付周碧英的抢救费104400元。原告认为，被告田凤明作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任；被告田帮青作为肇事车辆所有人，应当承担对原告的偿还责任。被告田凤明未作答辩。被告田帮青辩称，对事实无异议，责任无异议，垫付周碧英的具体金额以调解的实际卷宗为准。被告车辆在事故前已经转让给肇事者田凤明，车辆已经交付，所发生的交通事故依照合同的约定，被告田帮青不承担责任。经审理查明：2019年1月23日15时40分，田凤明无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿红石路公平镇桂坝村村级道路由桂坝村往罗家坝方向行驶至新农村路段，与横过道路的行人周碧英手中拿的凳子发生刮撞，造成周碧英倒地受伤的交通事故。2019年3月4日重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出第500236120190000026号道路交通事故认定书，认定当事人田凤明承担本次事故全部责任；当事人周碧英不承担本次事故责任。事故发生后伤者周碧英被送往奉节县人民医院抢救治疗，经申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2019年10月21日向奉节县人民医院垫付了伤者周碧英抢救费104400元。事故车辆登记车主为田帮青，事故发生时未投保交强险。事故发生后被告田凤明、田帮青与伤者周碧英在本院组织下达成调解协议，被告田帮青、田凤明一次性赔偿周碧英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等所有费用共计70000元。并已当庭支付。且被告田凤明、田帮青在本院调解前已另行支付了周碧英医疗费70000余元。上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的事故认定书复印件、户口身份信息复印件、机动车信息查询结果单复印件、抢救费用垫付通知书复印件、情况说明复印件、抢救费垫付申请书复印件、欠费说明复印件、医疗费收据复印件、电汇凭证复印件、垫付告知书复印件，本院依据职权出示的（2019）渝0236民初4872号开庭笔录复印件、质证笔录复印件在卷佐证，上列证据经庭审质证，原告无异议、被告田帮青无异议，被告田凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，本院审查后认为上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。对被告田帮青提交的转让合同原件，本院认为，被告田帮青未提交付款的相关证据，且周碧英起诉被告田帮青、田凤明的案件经几次庭审，二被告均未抗辩事故车已于发生事故前转让，该合同的真实性不能确认，不予采信。本院认为，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，田凤明承担全部责任。被告田凤明应当对本次事故造成的损失承担责任。事故车辆虽未依法投保交强险，被告田帮青作为投保义务人，本应在交强险医疗费保额10000元范围内承担连带责任，但被告田凤明以及车主田帮青在本次事故中对伤者医疗费项下所承担的连带责任已经超过交强险医疗费限额10000元，故被告田帮青在交强险医疗费限额范围内不再承担连带责任。因被告田凤明未取得驾驶资格，被告田帮青作为事故车辆的所有人将车辆交给未取得驾驶资格的被告田凤明驾驶，被告田帮青对本次事故的发生存在过错，对本次事故造成的损失应当承担20%的赔偿责任，被告田凤明承担80%的赔偿责任。事故发生后原告根据相关规定对本次事故的伤者的抢救费用进行了垫付，被告田凤明、田帮青应当按照各自的过错比例承担返还原告垫付费用的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告田凤明返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费83520元；二、被告田帮青返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费20880元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求；四、案件受理费922元，减半收取461元，由被告田凤明负担369元，被告田帮青负担92元。上列款项限本判决生效后二十日内履行。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇二〇年四月一日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2847号申请执行人：固始县环境保护局。住所地:固始县城关蓼北路西段。法定代表人:孟欣，该局局长。被执行人：固始县双节建材厂，统一社会信用代码：91411525MA40DGXF1B。住所地：河南省固始县泉河乡安山村。法定代表人：郭文国。申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始县双节建材厂作出的固环罚决字[2018]第26号行政处罚决定。本院作出的(2019)豫1525行审94号行政裁定书予以裁定认可准予执行。根据上述法律文书的规定，被执行人固始县双节建材厂应向固始县环境保护局交纳罚款十万元。因被申请人固始县双节建材厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人固始县双节建材厂无存款。2.未查到被执行人固始县双节建材厂名下房屋的相关登记资料。3.未查到固始县双节建材厂名下有汽车。4.未发现被执行人固始县双节建材厂名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2019)豫1525行审94号行政裁定书本次执行程序。被执行人固始县双节建材厂负有继续向申请执行人固始县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员  李舒心
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执623号申请执行人：刘国华，男，1957年7月14日生，汉族，住如东县。被执行人：樊雨，女，1992年6月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘国华与被执行人樊雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0623民初4269号民调解决书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人樊雨归还申请执行人刘国华借款50000元，于2020年1月23日前履行；二、如果被执行人樊雨不能按照上述约定按时足额履行，申请执行人刘国华可就被执行人樊雨未履行部分提前一并申请强制执行，并要求被执行人樊雨承担未归还部分的利息损失，时间从2019年8月14日计算至实际履行之日止，利息按照年利率12%计算。案件受理费减半收取525元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。申请执行标的为50000元及利息，执行费650元。本院在执行申请执行人刘国华与被执行人樊雨民间借贷纠纷一案中，被执行人樊雨已履行13321.53元，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按调解书就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案申请执行标的50000元及利息，已执行到位13321.53元，执行费650元被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 朱晓亮
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终233号上诉人（原审申请人）：童素贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被申请人）：谭文芳，女，1946年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。上诉人童素贞因与被上诉人谭文芳申请确认仲裁协议效力一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特34号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。童素贞上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持童素贞申请请求；2.本案一、二审诉讼费由谭文芳承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，宜春仲裁委员会依据谭文芳与其他人签订的《北岸新天地资产委托投资经营协议》（以下简称《经营协议》）约定的仲裁协议受理仲裁案，将童素贞列为被申请人，显然是认为仲裁协议对童素贞有效力，就仲裁协议是否超出效力范围，童素贞有权依法向法院对仲裁协议效力提出异议。一审裁定认定童素贞与谭文芳不存在仲裁协议，所以就不存在认定仲裁协议效力的问题，显然是对法律法规的片面适用。宜春仲裁委员会根据《经营协议》约定的仲裁协议受理了谭文芳的申请，也将童素贞列为仲裁案件被申请人，由此可知，宜春仲裁委员会认为仲裁协议对童素贞有效力，童素贞却认为该仲裁协议的效力不作用于童素贞。实质上，本案就是仲裁协议效力的问题。根据《仲裁法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，即便童素贞与谭文芳之间不存在仲裁协议，因童素贞被列为被申请人，就会涉及到仲裁协议是否对童素贞有效力的法律问题，童素贞就有权依据上述规定提出仲裁效力异议。请求二审法院撤销一审裁定，支持童素贞的申请请求。谭文芳未提交答辩意见。童素贞向一审法院申请请求：1.确认谭文芳与深圳市前海代联合资产管理有限公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞无效；2.裁定宜春仲裁委员会对童素贞与谭文芳之间的仲裁纠纷案没有管辖权。一审法院认定事实：谭文芳与深圳市前海代联合资产管理有限公司（以下简称代联合公司）签订了一份《经营协议》，该协议第十一条约定：本协议未尽事项由双方协商解决，另行签署补充协议。协商不成的，任何方均可向本项目所在地仲裁机构提起仲裁。童素贞与谭文芳于2017年8月4日签订了一份《协议书》，于2017年11月9日签订了一份《补充协议》。谭文芳于2019年5月9日向宜春仲裁委员会提起仲裁，要求代联合公司归还谭文芳预付购房款及利息，童素贞、江西省声佳实业有限公司（以下简称声佳公司）承担连带还款责任。宜春仲裁委员会受理了谭文芳的申请，并确定了仲裁庭的开庭时间，童素贞认为宜春仲裁委员会无管辖权，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方当事人达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定为无效的情形，如果双方当事人没有达成仲裁协议，就不存在认定仲裁协议效力的问题。经查，谭文芳与童素贞签订的《协议书》、《补充协议》并未约定仲裁条款。谭文芳与代联合公司签订的《经营协议》第十一条系双方约定争议由宜春仲裁委员会处理的仲裁条款，童素贞并非《经营协议》的当事人，亦未在该协议上签名。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。可见，仲裁协议无效的法定事由并不包括双方没有仲裁协议的情形。现童素贞申请确认谭文芳与代联合公司签订的《经营协议》所约定的仲裁条款对童素贞没有约束力，不属于法院确认仲裁协议效力审理的范围。童素贞若认为宜春仲裁委员会对童素贞与谭文芳的纠纷无管辖权，童素贞可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，裁定：驳回童素贞的申请。申请费400元，由童素贞负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。依据上述规定，申请确认仲裁协议效力案件属于人民法院的受理案件范围。对于确认仲裁协议效力案件，包括认定仲裁协议有效、无效以及该仲裁协议有效时可约束的主体。本案中，虽然童素贞并非《经营协议》的签订主体，但谭文芳依据该协议约定的仲裁条款以童素贞为被申请人提起了仲裁，宜春仲裁委员会也已受理该仲裁案。为此，童素贞诉请确认《经营协议》所约定的仲裁条款对其无效，本案属于申请确认仲裁协议效力案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。一审法院系宜春仲裁委员会所在地的中级法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院应依法受理本案，并对《经营协议》所约定的仲裁条款的效力以及该仲裁条款是否对童素贞具有拘束力作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民特34号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐快华审判员  徐清华审判员  何全伟二〇二〇年四月三日法官助理王婧书记员万琳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执927号 申请执行人：张宜平，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：曾秀君，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：伍宴红，男，1975年11月17日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人张宜平、曾秀君与被执行人伍宴红租赁合同纠纷一案，张宜平、曾秀君依据已生效的四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初642号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人伍宴红支付租赁合同欠款17万元及利息。 本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，不动产登记查询，到被执行人住所地走访调查均未发现被执行人伍宴红有其他可供执行财产。本院依法对被执行人伍宴红限制消费，将执行情况告知申请执行人张宜平、曾秀君并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人张宜平、曾秀君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年四月二日 书记员  孔令军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保160号 周美秀、周玉英、简国民： 周美秀、周玉英申请简国民机动车交通事故责任纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初434号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月13日依法立案执行，现将保全结果通知如下： （1）冻结被保全人简国民的中国农业银行62×××77账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额9.56元，额度冻结金额20000元，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月14日。 （2）被保全人简国民的广西壮族自治区农村信用社联合社20×××55账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额1244.28元，额度冻结金额20000元，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月14日。 （3）被保全人简国民的广西壮族自治区农村信用社联合社20×××35账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额20.01元，额度冻结金额20000元，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月14日。 二〇二〇年四月十四日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执380-1号申请执行人:赵某,住址无被执行人:王某，住滨州上列当事人责令退赔一案(2019)鲁0881刑初240号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下1050元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月八日书记员  朱正和
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4824号之一 被执行人樊耀强，男，1971年3月26日出生，住浙江省缙云县。 被执行人陈礼奎，男，1983年6月4日出生，住江苏省盐城市。 被执行人郑海勇，男，1978年2月11日出生，住浙江省缙云县。 被执行人郑晓杰，男，1977年4月6日出生，住浙江省缙云县。 被执行人苏家乐，男，1996年3月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人田敏坚，男，1996年9月5日出生，住浙江省缙云县。 被执行人丁玉宝，男，1981年10月8日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人郑万全，男，1959年10月6日出生，住浙江省缙云县。 被执行人章利俊，男，1976年11月9日出生，住浙江省缙云县。 被执行人刘滨，男，1984年5月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人张春菊，女，1964年4月19日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人朱平华，男，1983年12月22日出生，住江西省修水县。 被执行人陶君侠，男，1989年12月28日出生，住浙江省缙云县。 被执行人章利俊、刘滨、樊耀强、陈礼奎、郑海勇、郑晓杰、苏家乐、田敏坚、丁玉宝、郑万全、张春菊、朱平华、陶君侠参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初455号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人朱平华缴纳罚金38万元，违法所得在2935700元范围内承担共同退缴责任；被执行人陈礼奎缴纳罚金38万元，违法所得在2942700元范围内承担共同退缴责任；被执行人张春菊缴纳罚金27万元，违法所得在2502700元范围内承担共同退缴责任；被执行人丁玉宝缴纳罚金14万元，违法所得在1024700元范围内承担共同退缴责任；被执行人陶君侠缴纳罚金14万元，违法所得在216000元范围内承担共同退缴责任；被执行人刘滨缴纳罚金11.2万元，违法所得在140000元范围内承担共同退缴责任；执行标的为被执行人章利俊缴纳罚金11万元，违法所得在120000元范围内承担共同退缴责任；被执行人郑晓杰缴纳罚金7万元，违法所得在777300元范围内承担共同退缴责任；被执行人樊耀强缴纳罚金5万元，违法所得在2359700元范围内承担共同退缴责任；被执行人郑万全缴纳罚金5万元，违法所得在420000元范围内承担共同退缴责任；被执行人田敏坚缴纳罚金7万元，违法所得在293000元范围内承担共同退缴责任；被执行人苏家乐缴纳罚金7万元，违法所得在286000元范围内承担共同退缴责任；被执行人郑海勇缴纳罚金5万元，违法所得在14000元范围内承担共同退缴责任。 执行立案后，本院已于2019年12月4日向被执行人章利俊、刘滨、樊耀强、陈礼奎、郑海勇、郑晓杰、苏家乐、田敏坚、丁玉宝、郑万全、张春菊、朱平华、陶君侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章利俊、刘滨、樊耀强、陈礼奎、郑海勇、郑晓杰、苏家乐、田敏坚、丁玉宝、郑万全、张春菊、朱平华、陶君侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章利俊、樊耀强、陈礼奎、郑海勇、郑晓杰、苏家乐、田敏坚、丁玉宝、郑万全、张春菊、陶君侠逾期未履行且未报告财产，被执行人刘滨已报告财产但逾期未履行，被执行人朱平华逾期未履行逾期报告财产 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章利俊、刘滨、樊耀强、陈礼奎、郑海勇、郑晓杰、苏家乐、田敏坚、丁玉宝、郑万全、张春菊、朱平华、陶君侠的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人樊耀强名下银行存款3037元、被执行人陈礼奎名下银行存款5140元，本院已依法划拨，缴纳罚金8177元。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位8177元，未执行到位4863823元。暂未发现被执行人章利俊、刘滨、樊耀强、陈礼奎、郑海勇、郑晓杰、苏家乐、田敏坚、丁玉宝、郑万全、张春菊、朱平华、陶君侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章利俊、樊耀强、陈礼奎、郑海勇、郑晓杰、苏家乐、田敏坚、丁玉宝、郑万全、张春菊、陶君侠拒不履行又未向本院报告财产，被执行人朱平华、刘滨拒不履行，被执行人郑海勇已于2020年3月31日出狱，本院已对被执行人郑海勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章利俊、刘滨、樊耀强、陈礼奎、郑海勇、郑晓杰、苏家乐、田敏坚、丁玉宝、郑万全、张春菊、朱平华、陶君侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人章利俊、刘滨、樊耀强、陈礼奎、郑海勇、郑晓杰、苏家乐、田敏坚、丁玉宝、郑万全、张春菊、朱平华、陶君侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4824号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  林健芬
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人:姜康宁,安徽信拓律师事务所律师。被告：黄山市黟县金莎娱乐有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇龙川广场4楼，统一社会信用代码×××Ｔ8Ｑ。经营者:刘超。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄山市黟县金莎娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回对黄山市黟县金莎娱乐有限公司的起诉是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年四月二十七日书记员  储春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执921号 本院立案执行的申请执行人象山县自然资源和规划局与被执行人宁波石南高矿业有限公司行政非诉一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72行审23号行政裁定已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保25号申请人：杜香敏，女，汉族，生于1968年7月11日，住西峡县城区。被申请人：西峡鑫泰机械配件有限公司，住所地：西峡县丹水镇工业园区。统一社会信用代码：91411323341576366H。法定代表人：全民昊。申请人杜香敏于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款584000元或查封相应价值财产，并用杜都所有的西房权证字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人杜香敏为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西峡鑫泰机械配件有限公司银行存款584000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的杜都所有的西房权证字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月十三日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2375号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人丁岭，你，汉族，1975年10月22日出生，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉丁岭信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为59857.45元。 执行中，本院轮候查封被执行人丁岭与案外人共有位于成都市青白江区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1481号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1065号 原告：平永生，男，1974年5月19日出生，蒙古族，农民。 被告：华永发，男，1984年4月4日出生，蒙古族，农民。 原告平永生与被告华永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平永生以与被告华永发自行协商解决纠纷完毕为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平永生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平永生撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告平永生负担。 审判员  赵子厚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张海鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初965号 原告：林全胜，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：肖进辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林全胜与被告肖进辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告林全胜于2020年4月1日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林全胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林全胜撤诉。 案件受理费230.9元，减半收取计115.45元，由原告林全胜负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终578号 上诉人（原审被告）：胡渭明，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所。 被上诉人（原审原告）:胡哲玮，男，1967年4月5日出生,汉族，住河南省安阳市灯塔路香格里拉城市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 上诉人胡渭明因与被上诉人胡哲玮确认合同有效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡渭明上诉请求：撤销一审判决，依法改判《补充协议书》中关于基地退让的内容有效，涉案房屋及土地归胡渭明所有，若将来遇拆迁，建筑物（拆迁利益）归胡渭明所有，基地（拆迁利益）归胡哲玮所有。事实和理由：胡渭明与胡哲玮分别于1997年9月21日、2001年4月28日签订《买屋契约》及《补充协议书》约定房屋买卖及基地退让事项。胡渭明认为，《补充协议书》中基地退让条款系附条件的约定，依照约定房屋及土地应归胡渭明所有，若将来遇拆迁，建筑物（拆迁利益）归胡渭明所有，基地（拆迁利益）归胡哲玮所有。本案中，一审法院根据房地一体原则认定涉案房屋、土地归胡哲玮所有系认定事实错误，请二审予以改判。 胡哲玮未发表答辩意见。 胡哲玮向一审法院起诉请求：一、确认2001年4月28日胡渭明与胡哲玮签订的补充协议书中关于胡渭明将西首正屋基地一间退让给胡哲玮的内容有效；二、确认西首正屋一间房屋归胡哲玮所有；三、胡哲玮自愿承担本案诉讼费。 一审法院审理认定事实：胡哲玮系胡渭明胞弟。1997年9月21日，胡哲玮将位于慈溪市的祖传房屋两间及其东首的棚屋房一座作价30000元转让给胡渭明，并向胡渭明出具《买屋契约》1份，主要内容为：胡哲玮自愿将祖传遗宅靠西朝南两间，东至胡渭明正屋，南至围墙出水，西至留地公路，北至留地出水，又靠东棚屋一座，东至公路，南至行路，西至胡渭明，北至行路，作价人民币三万元买给胡渭明，产权归胡渭明所有；靠西朝南一间正屋必须给生母住过天年。2001年4月28日，胡哲玮与胡渭明签订《补充协议书》1份，主要内容为：一、基地退让。胡渭明受业胡哲玮的平房二间及厂房一座连基地仍归胡渭明所有，经双方协商，胡渭明愿意将西首正屋基地一间退还给胡哲玮所有，房屋仍归胡渭明所有（使用），如遇国家或单位征用拆迁房屋时，建筑物归胡渭明所有，基地归胡哲玮所有。二、四址分明。退让一间基地四址，东与胡渭明拼墙中为界；南至围墙外出水沟为界、出入行路照旧；西至公路为界；北至屋后阴架外沿为界。之后，讼争的一间房屋由胡哲玮、胡渭明母亲使用至今。另查明，上述《补充协议书》所涉的胡渭明退还给胡哲玮的基地一间系登记在胡哲玮名下证号为慈集建（1993）字第265268号集体土地建设用地使用证（证载地号为010200408，用地面积及建筑面积均为76.44平方米）项下西首一间土地。 一审法院认为：胡哲玮、胡渭明于1997年9月21日签订的《买屋契约》中约定胡哲玮将其祖传房屋两间转让给胡渭明，于2001年4月28日签订《补充协议书》，将上述两间房屋中的西首正屋基地一间退还给胡哲玮。补充协议书中退还基地一间的内容系双方真实意思表示，未违反国家法律行政法规强制性规定，应属有效。现案涉房屋的土地使用权登记在胡哲玮名下，根据房地一体规则，该间土地上所建房屋的所有权人为胡哲玮，《补充协议书》中所载“房屋仍归胡渭明所有（使用），如遇国家或单位征用拆迁房屋时，建筑物归胡渭明所有，基地归胡哲玮所有”，应理解为该房屋由胡渭明使用，其建筑物价值归胡渭明所有的意思，结合《买屋契约》中所载“靠西朝南一间正屋必须给生母住过天年”，胡哲玮、胡渭明母亲在世时，房屋由其母亲居住使用，其母亲过世后由胡渭明长期使用，若将来遇拆迁，其房屋建筑物的拆迁利益归胡渭明享有。综上，胡哲玮的诉请，符合法律规定，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：一、胡哲玮与胡渭明于2001年4月28日签订《补充协议书》中约定将讼争房屋西首正屋基地一间退让给胡哲玮的内容有效；二、位于慈溪市的讼争房屋一间［即慈集建（1993）字第265268号集体土地建设用地使用证项下西首一间土地上所建的房屋］归胡哲玮所有。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡哲玮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，胡哲玮曾用名胡伟聪、胡伟冲，胡渭明曾用名胡伟明。 本院认为：胡哲玮于1997年9月21日出具的《买屋契约》及胡哲玮、胡渭明于2001年4月28日签订的《补充协议书》系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守。胡哲玮请求确认2001年4月28日双方签订的补充协议书中关于胡渭明将西首正屋基地一间退让给胡哲玮的内容有效，符合法律规定，本院予以支持。胡渭明上诉称根据约定涉案房屋及土地应归其所有。本院经审查认为，根据《补充协议书》第一条基地退让约定：胡渭明受业胡哲玮的平房二间及厂房一座连基地仍归胡渭明所有，经双方协商，胡渭明愿意将西首正屋基地一间退还给胡哲玮所有，房屋仍归胡渭明所有（使用），如遇国家或单位征用拆迁房屋时，建筑物归胡渭明所有，基地归胡哲玮所有。一审法院认定部分事实错误，本院予以纠正。 综上所述，胡渭明的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11633号民事判决第一项，即：胡哲玮与胡渭明于2001年4月28日签订的《补充协议书》中约定将讼争房屋西首正屋基地一间退让给胡哲玮的内容有效； 二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11633号民事判决第二项； 三、驳回胡哲玮的其他诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由胡哲玮负担；二审案件受理费80元，由胡哲玮负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月二十一日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保7号申请人：安徽笃信包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富源路38号，统一社会信用代码91340207MA2P03NN6E(1-1)。法定代表人：姚广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家坤、刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：山东金门同创文化发展有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦B-516，统一社会信用代码91370102MA3M1GN40Y。法定代表人：李天功。申请人安徽笃信包装有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东金门同创文化发展有限公司价值85万元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金门同创文化发展有限公司存款85万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费4770元，由申请人安徽笃信包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  宣霖二〇二〇年四月二十七日法官助理王澍书记员余清影附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初369号申请人：张凤，女，1980年4月10日出生，汉族。被申请：李天柱，男，1964年6月21日出生，汉族，身证号码：512527196406211913，住四川省宜宾县孔滩镇大佛村新桥组48号。原告张凤与被告李天柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人张凤于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天柱名下在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人管理下财产采取冻结至人民币399000元。申请人张凤已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李天柱名下在河北鑫澜房地产开发有限公司管理人管理下财产采取冻结至人民币399000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇二〇年四月十六日书记员  桂士林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再35号上诉人（原审原告）：王维珍，女，1962年12月17日出生,汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：杨德高，男，1971年11月28日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告）：王连军，男，1979年8月17日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告）：张彩阳，男，1981年2月16日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告）：张文文，女，1982年1月15日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告）：陈兵，男，1983年12月17日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告）：周路路，男，1987年3月7日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：张博，男，1969年5月13日出生，汉族，住新沂市。上诉人王维珍因与被上诉人杨德高、王连军、张彩阳、张文文、陈兵、周路路，原审第三人张博民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王维珍上诉请求：1、依法撤销(2019)苏0381民再6号民事裁定，判决支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有证据证实张彩阳涉嫌非法吸收公众存款犯罪金额包含涉案借款，事实上王维珍与张彩阳是合法的借贷关系，一审法院应当中止审理，等待相关事实明确之后再做裁判，而不应直接裁定驳回起诉。王维珍向原审法院起诉称，2010年5月21日，借款人张彩阳、张文文因经营需要向原告借款62万元，约定期限为三个月，借款利息为月息二分。被告杨德高、顾振、王连军、周路路、陈兵、杨航为该款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款62万元及利息12.4万元(从2010年5月21日至2011年3月21日)及相关费用。被告张彩阳、张文文辩称：两被告并不认识原告，也没向原告借款62万元，两被告曾向张博借款50万元。当时双方约定利息是八分，两被告已支付了三个月的利息合计12万元。约定的利息过高，超出法律规定范围，要求调整在法律范围内，被告所付的12万元利息，对于超出部分应当从本金中予以扣除。根据原告的诉称，原告所主张的律师费无法律依据。被告周路路辩称：担保是事实，但我担保签字时数额处是空白的。被告陈兵辩称：担保是事实，但我担保签字时数额处是空白的，我们签字担保时借款人并不是本案原告，而是张博。原审法院认为：被告张彩阳、张文文与原告王维珍间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。被告张彩阳、张文文辩称是向张博借款，但无证据证明其辩称主张，被告张彩阳、张文文辩称已向张博偿还利息12万元，但无证据证明原告收到该利息，故被告辩称理由不予采纳。借款到期后，原告要求被告还款，被告张彩阳、张文文未偿还借款，被告杨德高、王连军、周路路、陈兵作为保证人也未尽保证责任偿还借款，故对原告的诉讼请求，原审予以支持。原告要求被告承担律师费用，未提供证据证明，原审不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：1、被告张彩阳、张文文于本判决生效后十日内偿还原告王维珍借款620000元及利息(从2010年5月22日起至2011年3月21日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不超过年利率24%)。2、被告杨德高、王连军、周路路、陈兵对上述款项承担连带责任。案件受理费11240元，由张彩阳、张文文负担。杨德高、王连军不服上述判决，向本院申请再审。本院于2019年3月4日作出（2018）苏03民申702号民事裁定提审本案，2019年4月8日作出（2019）苏03民再56号民事裁定，撤销前述判决并发回新沂市人民法院重审。一审法院认为，由于张彩阳在2009年至2011年间以生产经营需要资金为由向社会上不特定的人吸收公众存款涉嫌犯罪，新沂市公安局已立案侦查，而本案所涉借贷正是发生在张彩阳上述涉嫌非法吸收公众存款犯罪的时间段之内，因此，本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。”因此，本案不属于人民法院应当受理的民事案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回王维珍的原审起诉。原审案件受理费11240元退还王维珍。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2009年至2011年间，张彩阳以生产经营需要资金为由向社会上不特定的人借款，涉嫌非法吸收公众存款罪，新沂市公安局已立案侦查。张彩阳供述、马广明证言能够证实2010年5月21日王维珍通过张博出借给张彩阳的资金，系张彩阳涉嫌非法吸收公众存款的一部分。故本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。张彩阳涉嫌非法吸收公众存款一案，新沂市人民检察院已提起公诉，故一审法院依法驳回王维珍的起诉，并无不当。综上，王维珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10664号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青、闫如雪，系公司员工。被告：苏州麦瑞堡软装设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号A幢320室。法定代表人：居一鸣。被告：居汉澄，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈玉兰，女，1986年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈林芳，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：俞盘金，女，1965年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告和运国际租赁有限公司诉被告苏州麦瑞堡软装设计有限公司（以下简称麦瑞堡公司）、居汉澄、陈玉兰、陈林芳、俞盘金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令解除《车辆回租租赁合同》，确认租赁物：车牌为苏Ｅ×××××的林肯MKZ2.0T黑色车辆一台(车架号为：3LN6L5CN6JR605577，残值：99664元)归原告所有，判令被告返还并配合办理产权登记转移至原告名下；2、判令被告向原告支付自2019年6月24日起至实际支付之日止的逾期租金、滞纳金、违约金；3、判令被告支付自合同解除之日起至车辆实际归还之日止的车辆实际使用费；4、判令被告居汉澄、陈玉兰、陈林芳、俞盘金对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。后，原告撤回了第一项诉讼请求、第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2019年6月24日起至实际支付之日止的剩余全部租金118351元，截止2019年6月12日所交纳的共计17期租金105893元的逾期滞纳金及第18-20期3个月租金18687元暂计至2019年8月29日的滞纳金共计2426元；按118351元的30%计算的违约金35505元。事实和理由：2018年1月21日，原告与被告麦瑞堡公司签订《车辆回租租赁合同》，原告根据被告麦瑞堡公司的融资要求，向被告麦瑞堡公司购买被告麦瑞堡公司所有的车牌为苏Ｅ×××××LINCOLN林肯MKZ2.0T黑色车辆壹台(车架号为：3LN6L5CN6JR605577)，并出租给被告麦瑞堡公司使用，租赁期间自2018年1月24日起至2021年1月23日止，共36期，租金为6229元/每月，被告应于每月24日前支付当期租金。但，原告于租赁期间只收到被告自2018年1月24日至2019年6月12日期间所支付的17期租金合计105893元，此后原告再无收到被告任何一期租金，自2019年6月12日至今，原告虽多次催促被告支付逾期租金，五被告均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务。故原告起诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。经查，原告与被告于2018年1月签订的《车辆回租租赁合同》中第十五条第一款约定，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由和运国际租赁有限公司所在地人民法院受理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方已在签订的租赁合同中协议约定，双方争议由和运国际租赁有限公司所在地人民法院管辖。和运国际租赁有限公司注册地址人民法院为上海市普陀区人民法院，故上海市普陀区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 长  吴宁剑人民陪审员  严衍康人民陪审员  郭夏容二〇二〇年四月二十日书 记 员  沈 昀
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初644号原告：于大伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：姚燕林，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告于大伟与被告姚燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于大伟的委托诉讼代理人玄志林到庭参加了诉讼，被告姚燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于大伟诉称，2017年10月10日，被告姚燕林以周转资金为由向原告借款30000元整，被告姚燕林当场向原告书写借据，并承诺于2018年7月25日归还。后原告通过支付宝账户向被告支付宝转账30000元，双方自此成立生效的借款合同关系。借款到期后被告无故违约不履行还款义务，被告的行为给原告造成了巨大的损失，为维护自身的合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月25日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚燕林未作任何答辩。经审理查明，2017年10月10日，被告姚燕林向原告于大伟借款本金30000元，被告向原告出具借条，约定2018年7月25日归还。后原告于大伟通过支付宝将30000元支付到被告姚燕林支付宝账号，借款到期后被告姚燕林未偿还。本院认为，被告姚燕林向原告于大伟借款30000元，原告于大伟按照约定向被告姚燕林履行了借款义务，被告姚燕林应按照双方的约定履行偿还责任。原告于大伟就其主张向本院提交了借条、转账凭证。本院认为，该借贷关系明确、事实清楚、证据充分，对原告于大伟要求被告姚燕林偿还借款30000元的请求予以支持；原告于大伟要求被告姚燕林按照年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚燕林偿还原告于大伟借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2018年7月25日起按照年息6%计算至履行完毕时止）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费275元，由被告姚燕林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年四月三十日书记员  曹芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6072号之一 申请执行人：李德金，男，1966年5月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 被执行人：候金池，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1584号民事调解书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款575000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费7959元。被执行人依法应承担本案执行费15466元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封候金池名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；已轮候查封候金池名下址于四川省成都市青羊区西货站路XXX号XX栋X单元XX层XXXX号房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 浩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1871号申请执行人陈茂高，男，1964年5月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人：金光明，该公司总经理。陈茂高与江苏江浙化纤纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0831民初1894号民事判决书，判决：一、被告江苏江浙化纤纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂高经济补偿金23318.73元。二、驳回原告陈茂高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下房地产已在另案评估拍卖，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为23318.73元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1894号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年四月二十九日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终171号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，男，1998年出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，务农，住桃江县马迹塘。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月13日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民法院决定，于2020年3月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人汤某某犯诈骗罪一案，于二O二O年三月十八日作出（2020）湘0922刑初66号刑事判决，汤某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汤某某自愿认罪，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）汤某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汤某某撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初66号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年四月二十八日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1006号原告：段俊福，男，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏万通源物业有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：李国伟，系该公司经理。原告段俊福与被告宁夏万通源物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段俊福、被告宁夏万通源物业有限公司的法定代表人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段俊福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取原告的装修保证金5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告为中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司位于固原市九龙国际的A3-141、142商铺装修机房，被告当时承担九龙国际的物业管理。因被告提出装修需要交纳装修保证金，2016年12月6日，原告向被告以现金方式交纳了5000.00元保证金，被告向原告出具了收条。2017年3月，原告完成装修后，多次向被告要求退还交纳的装修保证金，被告的法定代表人李国伟一直找借口推拖，至今未退还。故原告提起诉讼。宁夏万通源物业有限公司辩称，1.被告于2015年11月4日承接九龙国际商业广场物业管理服务工作，A3-141、142商铺是中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司购买的机房。2016年12月6日，被告依照商场物业管理制度、物业费、装修押金收交办法收取移动公司的装修保证金5000.00元，但被告并未收到原告的装修保证金5000.00元，故原告不是本案的适格主体，本案原告应当是中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.如果原告主体适格，本案被告应该是中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司，因为移动公司没有向被告交纳2016年1月至2017年8月份的物业费；3.被告收取的中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司5000.00元装修保证金转换成了物业费，扣除移动公司未交纳的物业费后移动公司还欠被告物业费2032.50元。原告依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《商铺装修管理须知》来源合法、内容真实，能够证明原、被告就涉案商铺签订合同约定双方权利义务的事实，本院予以采信；原告提交的证明、收款收据来源合法、内容真实，能够证明原告因承揽涉案商铺装修事宜，向被告交纳装修保证金5000.00元的事实，本院予以采信；原告提交的待摊类报账单打印件与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2017年8月，被告负责固原市原州区九龙国际商业广场物业管理服务工作。2016年12月，原告承揽了中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司位于九龙国际商铺A3-141、142的装修事宜。2016年12月6日，原、被告签订了《商铺装修管理须知》，双方就商铺装修事宜及双方的权利义务进行了具体约定，并约定装修保证金自竣工验收合格之日起三个月后退还。同日，原告向被告交纳了装修保证金5000.00元，被告向原告出具了收款收据。2017年4月，涉案商铺装修完成并经验收合格。后原告要求被告退还装修保证金5000.00元，被告推诿不付，故原告提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是:1.原告主体是否适格；2.被告是否应向原告退还装修保证金5000.00元。原告因承揽了涉案商铺的装修事宜后与被告签订了《商铺装修管理须知》，合同的相对方是原告，且根据中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司出具的证明及本院调查核实，装修保证金5000.00元实际也是原告向被告交纳，原告有权要求被告退还，故本案原告主体适格。根据原、被告双方签订的《商铺装修管理须知》，双方约定装修保证金自装修工程竣工验收合格之日起三个月后退还，庭审中被告承认装修工程已验收合格，现装修保证金的退还期限已届满，被告理应向原告退还。被告辩称装修保证金转换为物业费、应扣除中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司欠付的物业管理费，因被告未提交证据证实双方对此有约定，且物业管理费系被告与中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司之间的物业服务合同纠纷，与本案属不同的法律关系，应由其另行主张，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宁夏万通源物业有限公司于本判决生效后十日内向原告段俊福退还装修保证金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宁夏万通源物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年四月二十六日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初110号 被告人的基本情况：被告人王亚杰，男，1990年9月19日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2018年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月26日刑满释放。2019年12月10日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕96号 公诉机关指控事实：2019年12月6日16时许，被告人王亚杰在成都市温江区某某某某某某号“某某某”美容院，将被害人陈某某放于前台抽屉内的一部蓝色vivoz3i手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1047元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 涉案财物处理建议：依法追缴被告人王亚杰违法所得人民币400元。 辩护人：无 辩解意见：被告人王亚杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实，2019年12月6日16时许，被告人王亚杰在成都市温江区某某某某某某号“某某某”美容院，将被害人陈某某放于前台抽屉内的一部蓝色vivoz3i手机盗走，现上述手机被查获后已发还被害人陈某某。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1047元。 另查明，被告人王亚杰销赃获款人民币400元。 判决理由：被告人王亚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人王亚杰有盗窃前科，酌定从重处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人王亚杰认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人王亚杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人王亚杰违法所得人民币400元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年四月三日 书记员  杨芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终1601号 上诉人（原审被告）：葛飞，男，1980年1月30日出生，汉族，西安大唐小舍酒店管理有限公司经理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。上诉人葛飞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人民财险西安市分公司）追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛飞上诉请求：撤销西安碑林区人民法院（2019）陕0103民初10787号民事判决，改判其承担车辆维修费20000元。事实和理由：李某某将事故车辆送往4S店进行维修，但4S店维修并未通知其到场，车辆所换配件不详，进行更换、维修全程无照片、视频，其请求对方提供也不提供，无法证明更换的配件系事故中撞坏。平安财险陕西分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。平安财险陕西分公司向一审法院起诉请求：1、判令葛飞向其公司赔偿32368元及利息（该利息自2017年10月30日起按银行同期贷款利率至葛飞付清之日止）；2、判令人民财险西安市分公司在承保交强险范围内承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由葛飞承担。一审法院认定事实：陕AXXXXX车主为李某某，在平安财险陕西分公司处投保有交强险及商业险，陕AXXXXX车主为葛飞,在人民财险西安市分公司处投保交强险。2017年9月19日19时25分许，葛飞驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿南大街由北向南行驶至南大街南门里北侧约200米时，其车前部与前方同道车李某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车尾部相撞，两车受损，造成交通事故。葛飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，李某某无事故责任。损害赔偿调解结果为，“经双方共同请求调解达成一致，陕3AY611K号小车修理费凭票据，陕AXXXXX号小车修理费凭票据，全部由葛飞承担，就此结案”。事故发生后,葛飞向李某某赔付5000元。2017年9月20日，平安财险陕西分公司对陕AXXXXX车辆进行了定损，并作出《机动车辆保险定损报告》，总计工料费37370元。2017年9月23日，陕AXXXXX车辆送西安之星汽车有限公司进场维修。2017年10月19日，西安之星汽车有限公司向李某某开具发票一张，维修费共计37368元。2017年10月30日，平安财险陕西分公司向李某某转账支付理赔款37368元。同日，李某某向平安财险陕西分公司出具机动车辆保险权益转让书，载明：“中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：贵公司机动车辆保险11729003900260223271号保单项下的赔款37368元已于2017年10月30日收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代为追偿权”。另查，葛飞称其2018年12月第一次接到平安财险陕西分公司追偿的通知，并提供平安财险陕西分公司于2018年12月13日向其发送的短信一份，“尊敬的葛飞你好，我是平安代位追偿工作人员，您在2017-9-19驾驶车牌号陕AXXXXX车辆发生交通事故，交警认定您负全部责任。对方车辆损失为37368元，该车主未获得事故相关赔偿。请及时联系处理，否则将通过司法途径向您追偿”。平安财险陕西分公司对该短信记录真实性予以认可，并称其起初并不知晓葛飞已向李某某赔款5000元的事实，故短信中的追偿金额为37368元，后从葛飞处得知垫付情况后，已将该5000元从诉讼请求中扣除。一审法院认为，葛飞驾驶陕AXXXXX车辆与李某某驾驶车辆陕AXXXXX号相撞发生交通事故，经交警部门认定葛飞负事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中陕AXXXXX号车辆在发生事故后受损，陕AXXXXX号车辆所有权人李某某向所投保商业险的保险公司即平安财险陕西分公司申请车损险的理赔，平安财险陕西分公司依据保险合同约定向陕AXXXXX号车主李某某进行了赔付，其依法取得对责任人葛飞的追偿。葛飞称修车费有可能是车辆二次事故导致的车损，但未提供证据予以佐证，故法院对此不予采信。葛飞驾驶的陕AXXXXX车辆造成的损失，应由人民财险西安市分公司在交强险财产损失2000元限额内向平安财险陕西分公司进行赔付，剩余30368元由应向侵权人葛飞向平安财险陕西分公司支付。对平安财险陕西分公司要求葛飞支付赔偿款利息一节，因平安财险陕西分公司于2018年12月13日首次短信向葛飞追偿，故利息的起算时间应调整至2018年12月14日。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付陕AXXXXX车辆赔偿款2000元。二、被告葛飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付陕AXXXXX车辆赔偿款30368元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月14日至实际付清车辆赔偿款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费609元，减半收取304.5元，由被告葛飞负担。（此款原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，被告葛飞于支付上述款项时直付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司304.5元）经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为对于平安财险陕西分公司应向葛飞追偿费用的认定。关于李某某的车辆损失37368元，有平安财险陕西分公司的定损报告以及西安之星汽车有限公司开具的维修发票为证，并且根据交警部门对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，“双方共同请求调解达成一致：李某某陕AXXXXX车辆修理费凭票据，全部由葛飞承担”，故葛飞应承担李某某实际发生的车辆损失。事故发生后，平安财险陕西分公司已向李某某理赔了上述车辆损失，扣除葛飞已经支付的5000元，平安财险陕西分公司有权向葛飞追偿剩余的32368元。对于葛飞上诉认为不能证明李某某维修的配件系其撞坏的理由，葛飞并未提供充分证据予以证明，且与《道路交通事故认定书》的认定不符，本院不予采纳。综上，葛飞的上诉请求应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，葛飞已预交，由葛飞负担。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周向红代理审判员  王慧芳二〇二〇年四月日书记员张静妍  1
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保23号陈建兵法官：阳城县银通小额贷款有限公司与张艳、崔牛津、张朝晖借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初558号民事裁定书已对原告阳城县银通小额贷款有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额80000元，实际冻结金额2501.2元。二〇二〇年四月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2567号原告：李士奎，男，1954年8月17日出生，住新沂市。被告：新沂市双塘镇九墩村村民委员会，住所地新沂市双塘镇九墩村。法定代表人：侯尤卫，该村委会主任。李士奎、新沂市双塘镇九墩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，李士奎于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，李士奎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李士奎撤诉。案件受理费80元，由李士奎负担。审 判 员 王雪莲二〇二〇年四月二十三日法官助理 尹彬彬书 记 员 周明月
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初377号原告：刘玉兰，男，1965年1月16日，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：秦永明，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201910094231。被告：南昌银三角国际商贸城有限公司。地址：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，统一社会信用代码：913601007670282367。法定代表人：周小宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601200110113125。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201711120528。第三人：刘玉鹏，男，1960年2月18日，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告刘玉兰诉被告南昌银三角国际商贸城有限公司（以下简称“银三角商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法追加刘玉鹏作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉兰委托诉讼代理人秦永明、被告银三角商贸公司委托诉讼代理人郑吉敏、张纤娣、第三人刘玉鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50万元及逾期利息62万元（截止到2019年10月11日），且按月息2%支付至本金、利息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告银三角商贸公司以资金周转紧张为由向原告借款200万元，双方签订了《借款协议书》，约定：借款金额50万元，服务费1.5%，月利率1.5%，借款期限2个月，原、被告双方在借款协议上签字盖章确认。2013年8月13日，原告刘玉兰向被告转账50万元，被告向原告出具收据确认收款。2016年12月29日，被告银三角商贸公司向原告刘玉兰转账支付借款利息10万元。并承诺余款（本金、利息）在近期会全部付清。此后，经原告多次催收，被告仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。被告南昌银三角国际商贸城有限公司辩称：1、原告刘玉兰诉请答辩人返还借款本金50万元及逾期利息62万元没有事实依据，应扣减答辩人已支付的16万元，原告在诉状中仅认可答辩人向其本人账户所转的10万元款项，但其实答辩人于2014年1月通过银行转账的方式向第三人刘玉鹏配偶的银行账户归还了原告6万元，依法应予以扣减；2、原告要求答辩人按月息2%支付逾期利息，没有事实和法律依据，双方在借款协议中明确约定了借款期间的利率为1.5%，并未约定逾期利息；借款协议中约定的服务费依法应认定为无效，本案中的服务费并未涉及任何第三服务方，其设定服务费的目的在于凭借出借人的优势地位，规避民间借贷领域的法定利率，收取超过法定标准的利息；3、该案涉及股东损害公司利益，本案为系列案，除本案原告刘玉兰外，另外涉及其他三名原告，合计涉及借款本金1050万元。该1050万元分两笔进入公司账户，公司却在2013年8月12日收到500万元的当日，随即支付给了本案第三人即公司股东刘玉鹏的配偶，8月13日收到550万元后，当日又转给了本案第三人的配偶500万元。而且，这四名原告均与第三人刘玉鹏存有关系，与公司其它股东无任何交集，这四名原告更是在本案发生之前，在长达6年的时间里，从未向公司主张过任何权利。第三人刘玉鹏辩称：我作为被告南昌银三角国际商贸城有限公司的股东，与其有资金往来是正常的，公司处于破产边缘，我与被告有大量的资金往来，我与被告之间有未清算债务，且我已多次要求与被告股东清算；被告付给我的钱与刘玉兰无任何关系，我没有收到刘玉兰的委托，我认为我与本案无关。原、被告围绕诉讼请求依法进行了举证、质证，本庭予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，归纳本案争议焦点如下:一、被告银三角商贸公司转账给第三人刘玉鹏的配偶饶文萍6万元资金应否认定为系归还原告刘玉兰的借款；二、利息和服务费的认定问题；三、第三人刘玉鹏应否承担本案的还款责任。本院认为：被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏的配偶饶文萍转账6万元的行为，不应认定为归还原告刘玉兰的借款。第三人刘玉鹏是被告银三角商贸公司的股东，双方存在很多资金往来，因此被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏及其配偶饶文萍的转账应是公司与股东之间的债权债务关系，与本案无关系，且此笔转账也没有得到原告刘玉兰本人的授权和认可，不应认定为归还借款。本案的借款利息应按月利率1.5%计算，双方在借款协议中明确约定月利率为1.5%，并未约定逾期利息，根据相关司法解释的规定，本案借款利率和逾期利率应按1.5%计算。关于服务费的问题，双方约定的服务费1.5%意在收取超过法定标准的利息，原告也并未提供什么借款服务，因此本院认定服务费无效。第三人刘玉鹏与本案无关，被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏及其配偶的转账系其股东内部的债权债务关系，与本案无关，第三人刘玉鹏不应承担还款责任。综上，原告向被告银三角商贸公司出借借款50万元，有借款协议和银行进账单、收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告收到借款后，仅支付了10万的利息，故原告要求被告银三角商贸公司归还借款本金50万元及其利息，理由正当，本院予以支持。但利息应按月利率1.5%计算，且应扣除已支付的10万利息。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌银三角国际商贸城有限公司在本判决生效后十日内一次性偿付原告刘玉兰借款本金50万元及利息454750元（自2013年8月13日起按月利率1.5%算至2019年10月11日止，扣减已支付的10万元利息），并支付自2019年10月12日起至欠款付清之日止的利息（以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由原告刘玉兰承担1530元，被告南昌银三角国际商贸城有限公司承担13350元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  胡 萍人民陪审员  闵珍兰二〇二〇年四月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初122号之二 解除保全申请人：颜双桂，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省峡江县金坪华侨农场移山分场130号。公民身份号码：362423198411201525。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：庄焕荣，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人颜双桂与被申请人庄焕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）赣0823民初122号民事裁定，冻结被申请人庄焕荣的银行存款115260元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人颜双桂于2020年4月13日以被申请人庄焕荣已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人颜双桂向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄焕荣银行存款115260元的冻结以及相应价值财产的查封、扣押。 。 审判员  胡世彪 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴朋西 书记员王洁
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初90号原告：马某，青海省循化县人，住本县。被告：韩某，青海省循化县人，住本县。原告马某与被告韩某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马某与被告韩某于2020年4月15日达成和解协议，并已全部履行，原告马某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告马某负担。审判员 韩国良 二〇二〇年四月十七日书记员 马 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1627号原告：钱晶晶，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：万慧锋，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告钱晶晶与被告万慧锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告钱晶晶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱晶晶撤回起诉处理。审判员  蒋晓菁二〇二〇年四月二十三日法官助理陈青青书记员徐小燕