wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初769号原告：周为芳，男，汉族，1955年1月1日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：宿迁市富元建设工程有限公司，统一社会信用代码91321392588402827W，住所地宿迁市宿城区支口商业街301-10。法定代表人：于猛，该公司经理。被告：于猛，男，汉族，1976年2月25日生，住宿迁市宿城区。原告周为芳与被告宿迁市富元建设工程有限公司、于猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为芳的委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼，被告宿迁市富元建设工程有限公司、于猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周为芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石灰款111200元及利息（利息：以111200元为本金，按年利率6%，自2018年8月2日起计算至实际履行完毕之日止）。2.被告于猛承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买原告销售的石灰用于工程建设。2018年8月2日被告给付部分款项后仍欠石灰款111200元，并出具欠据一张，被告于猛提供担保。经原告催要未果，特诉至法院，请依法判决。宿迁市富元建设工程有限公司、于猛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一张，被告未发表质证意见，对于原告所举证据本院予以确认并在卷宗佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于猛系被告宿迁市富元建设工程有限公司的法定代表人。2017年到2018年期间，被告宿迁市富元建设工程有限公司从原告周为芳处购买石灰用于工程建设。2018年8月2日，经结算被告宿迁市富元建设工程有限公司欠原告292400元的石灰款未付，并出具欠据一张，未约定付款时间。经原告催要，被告宿迁市富元建设工程有限公司于2019年9月12日作出10日内偿还6万元，余款三月内付清的承诺。当日，被告于猛在担保人处签字，未约定保证方式、期限及范围。2020年1月17日，原告以被告宿迁市富元建设工程有限公司欠原告货款112000元未付为由起诉至法院，请求如前所述。另查明：庭审前被告宿迁市富元建设工程有限公司给付原告80000元，尚欠31200元未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告宿迁市富元建设工程有限公司欠原告周为芳货款未及时给付，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告宿迁市富元建设工程有限公司给付货款31200元及迟延履行利息损失的诉讼请求有事实和法律依据。被告于猛为涉案欠款提供担保，原、被告之间保证合同关系亦成立并有效，担保时，双方未明确约定保证方式、范围和期间，按照法律规定，被告于猛应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告宿迁市富元建设工程有限公司、于猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市富元建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周为芳货款31200元及逾期利息损失（以31200元为基数，按年利率6%，自2019年12月12日计算至被告实际履行之日止）；二、被告于猛对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1262元，被告宿迁市富元建设工程有限公司、于猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二〇年四月十七日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执131号 申请执行人：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 申请执行人：栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人：郑崇长，男，1957年8月12日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。 被执行人：于凤华，女，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：董顺茂，男，1987年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王元满、栾华与被执行人郑崇长、于凤华、董顺茂民间借贷纠纷一案。瓦房店市人民法院于2018年12月6日作出的（2017）辽0281民初2916号民事判决书、大连市中级人民法院于2019年7月4日作出的（2019）辽02民终4868号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告郑崇长、于凤华、董顺茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告王元满、栾华借款本金20000元及利息（利息自2014年2月27日至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的20390元及利息等。 本案在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。于2020年1月13日查封了被执行人郑崇长在中国建设银行账户07×××_1、于凤华在大连银行账户52×××79、于凤华在中国工商银行账户34×××97，2020年2月11查封了于凤华在中国建设银行账户62×××_1，查封期限一年。上述财产申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年4月22日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月9日将被执行人郑崇长、于凤华、董顺茂限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2017）辽0281民初2916号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员 阎 威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终284号 上诉人（原审自诉人）：尹晓莉，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审自诉人）：温建平，男，1958年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人尹晓莉、温建平指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初967号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 尹晓莉、温建平上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执129号申请执行人：欧振华，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王春红，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行欧振华与李杰、王春红民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2020年1月8日立案执行的（2020）皖0323执129号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月十三日书记员  王宗源
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保234号申请人：孙雷，男，1979年4月23日出生，汉族，注山东省。被申请人：杜西明，男，1969年5月19日出生，汉族，住沂源县经济开发区。申请人孙雷因与被申请人杜西明债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3520.00元，由申请人孙雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年四月十六日书记员  葛 霞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初168号原告：惠彬，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告：张晓红，女，1979年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者.被告：连云港北海房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧。法定代表人：张雪峰，总经理委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。原告惠彬、张晓红与被告连云港北海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠彬、张晓红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠彬、张晓红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告惠彬、张晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠彬、张晓红负担。审 判 长  周四新人民陪审员  沈孝国人民陪审员  李克萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘翠翠
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执100号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号，社会统一信用代码91510000901804241R。 负责人：邓军。 申请执行人委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：王镟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 被执行人：代国龙，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：罗一琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人罗一琴、代国龙公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2013年8月7日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人罗一琴、代国龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定罗一琴、代国龙向中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款人民币284000元，借款期限204个月。同时，罗一琴、代国龙以其购买的位于成都市郫都区的房产为上述借款作抵押担保，上述合同经四川省成都市中大公证处办理了强制执行公证，编号为（2013）川中证字第5962号《公证书》。申请执行人如约履行了发放贷款的义务，但被执行人未按约定如期归还贷款，申请执行人宣布贷款提前到期。申请执行人向四川省成都市中大公证处申请并于2020年2月18日出具了（2020）川中执字第6号《执行证书》，该执行证书确认：截至2020年1月9日，被执行人尚欠借款本金214606.99元，利息5495.15元、罚息213.10元，公证费530元、律师费10959.97元等实现债权和担保权利的相关费用。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行向本院提出强制执行申请，2020年4月3日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗一琴、代国龙向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款220315.24元以及实现债权的相关费用与至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人罗一琴、代国龙的银行存款；扣留、提取被执行人罗一琴、代国龙应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗一琴、代国龙应当履行义务部分的财产。额度为人民币223692.24元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人罗一琴、代国龙位于成都市郫都区的抵押房产。 查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年四月八日 书记员  丁建文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢345号 曾智慧、四川晓安网络科技有限公司、胡洪： 本院于2020年3月20日立案受理曾智慧申请执行四川晓安网络科技有限公司、胡洪劳动争议一案，执行依据为（2019）川0106民初3081号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款10000元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢345号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执异11号异议人（被执行人）：东营市金泰天然气技术有限公司，住东营市河口区经济开发区海宁路以西。法定代表人：张爱书，总经理。委托代理人：高建平，男，东营市金泰天然气技术有限公司职工。申请执行人：杨秋娥,男性,1961年7月10日出生，汉族,住东营市河口区。本院在执行杨秋娥与东营市金泰天然气技术有限公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。金泰公司称，涉案查封财产涉及金泰公司与中广核节能产业发展有限公司（以下简称中广核公司）签订的合作协议，该协议涉及调压调峰站的CNG加气站、LNG加注站、居民供气站、加油站、研发楼、生产运营楼等部分。后期中广核公司总经理姚秋明被中纪委双规，所收购项目需要配合调查。深圳市纪委已在深圳市刑事立案，深圳市纪委怀疑调压调峰站的资产不实，该部分工程由杨秋娥（山东天海建业有限责任公司）进行施工和建设，刑事案件在审理中，该部分的资产涉及国有资产，在案件审理完成之前，不能有任何的更改、变化，更不能进行执行拍卖。该案判决时，金泰公司法人被滞留在深圳，虽然案件进行了公示，但是明知张爱书得不到任何消息，看不到报纸，是不符合规定的。该案进入执行，金泰公司法人更无法收到任何信息。该案金泰公司只有生活运营楼未支付，其他研发楼及加油站全部付清，现在对涉案财产全部进行执行，不符合实际情况，研发楼和其他资产不应在执行范围。故请求法院撤销（2019）鲁0503执549号对金泰公司调压调峰站生产运营楼、研发楼及其他资产的查封和执行。本院经（2018）鲁0503民初742号查明，金泰公司应向山东天海建业有限责任公司支付3900636.49元及违约金.本案立案执行后，本院于2019年6月6日查封了金泰公司所有的位于东营市××区海宁路南首西侧土地使用权及地上附着物（办公楼一幢（两层共47间）、研发中心楼一幢（两层共计10间）、门卫2间、院墙及其他地上附着物）。2017年12月18日，山东天海建业有限责任公司与杨秋娥签订了债权转让协议，2019年5月6日，双方签订了债权转让补充协议，山东天海建业有限责任公司将其对金泰公司享有的工程款债权3900636.49元、违约金以及由此产生的其他债权转让给杨秋娥，依杨秋娥的申请，裁定变更杨秋娥为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定，当事人及利害关系人提起执行异议的前提系执行行为违法。本案中在被执行人金泰公司对杨秋娥负有生效法律文书确定的债务，且其未在法定期限内履行上述义务。在此情况下，根据申请执行人申请，本院依法立案执行并对涉案财产依法查封，并无不当，本案执行行为不存在违法行为。异议人虽主张涉案财产系国有资产涉及刑事案件，但本院未收到相关部门要求停止执行涉案财产的相关文书，故异议人主张解除涉案财产查封、停止执行于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人东营市金泰天然气技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。审判长 王 强审判员 吴光红审判员 张红卫二〇二〇年四月二十九日书记员 裴玉红
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执1175号之二被执行人：季忠，男，1968年04月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路20号附6号，身份证号码：520201196804101218。本院在执行与季忠罚金一案中，我院向被执行人季忠送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人季忠未按执行通知书内容履行法定义务。经查，被执行人季忠有住房公积金收入，我院依法冻结了该款项。现季忠已与单位解除劳动关系，本人已符合提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《住房公积金管理条例》第三条、第二十条的规定，裁定如下：解除对被执行人季忠的住房公积金的冻结，并扣划被执行人季忠公积金收入148937元。本裁定立即执行。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年四月二日书记员  钟 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1244号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐丰，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被告人徐丰盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1672号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人徐丰刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人徐丰罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐丰发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1244号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁毅娜
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执113号 申请执行人:盛鹏惠，男，1987年8月18日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 被执行人：徐均达，男，1969年10月15日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人盛鹏惠与被执行人徐均达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛鹏惠向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为徐均达返还申请执行人盛鹏惠借款本金19000元，并负担受理费335元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人徐均达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人徐均达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐均达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐均达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人徐均达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐均达拒不申报财产，本院已对被执行人徐均达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛鹏惠，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐均达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执113号 本院在执行申请执行人盛鹏惠与被执行人徐均达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐均达具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人徐均达纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初504号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邝某霞，女，1964年5月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广州市海珠区之一。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。辩护人翁作熙、林琪纯，国信信扬律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]450号起诉书指控被告人邝某霞犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人邝某霞及其辩护人翁作熙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日凌晨1时许，被告人邝某霞在本市海珠区广纸xx街4号之一家中，因家庭矛盾问题，趁其配偶被害人李某1睡觉之机，持菜刀对其挥砍，致被害人头部、手部多处受伤，构成轻伤一级。后被告人邝某霞意图在家上吊自杀，被其子李某2乙制止并报警。随后，被告人邝某霞在现场等候民警处理。经鉴定，被告人邝某霞患“抑郁发作”，作案时处于发病期，在本案中属于限定刑事责任能力。被害人李某1已谅解被告人邝某霞。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邝某霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邝某霞表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邝某霞无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人邝某霞有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人邝某霞作案时处于抑郁发病期间，依法对其从轻处罚。被告人邝某霞取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人邝某霞自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人邝某霞从轻判处的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人邝某霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。本案扣押的绳索一条并非被告人邝某霞的作案工具，依法予以发还。根据被告人邝某霞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人邝某霞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押被告人邝某霞的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、扣押被告人邝某霞的绳索一条，发还给被告人邝某霞（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年四月二十三日书记员  刘嘉苑冯健仪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初639号原告：于恩波，男，1980年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师.被告：杨洪伟，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨松岭，男，40岁，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告于恩波与被告杨洪伟、杨松岭民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告身份信息和送达地址不明确，经本院释明后，在限定期限内既未向本院提交被告准确的身份信息、送达地址等协助送达，也未按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于恩波的起诉。案件受理费8800元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年四月一日书记员  吕和臻
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初273号 原告：胡勇，男，1990年10月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 被告：陈恩虎，男，1976年4月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周大萍，女，1977年7月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈恩春，女，1984年10月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：曾祥利，男，1977年10月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周大军，男，1973年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈恩军，男，1982年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告胡勇与被告陈恩虎、周大萍、陈恩春、曾祥利、周大军、陈恩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇自愿撤回对被告陈恩虎、周大萍、陈恩春、曾祥利、周大军、陈恩军的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田永香撤诉。 本案案件受理费2626.25元，由原告胡勇负担。 审判员  黄静 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨眉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初140号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈东，男，1991年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2015年12月因吸食毒品被行政拘留五日；2019年7月因无证驾驶及使用伪造机动车号牌被行政拘留十日。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4876号起诉书指控被告人陈东犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈东及其辩护人乔生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2019年9月期间，被告人陈东为非法牟利，多次在南昌县星名居小区附近贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和冰毒辅料（不含甲基苯丙胺成份）给姜鸣、龚文斌等人。具体犯罪事实如下：1、2019年9月12日，被告人陈东在上述地点贩卖一粒麻古和一些冰毒辅料给姜鸣，微信收取毒资260元。2、2019年7月17日，被告人陈东在上述地点贩卖一粒麻古和一些冰毒辅料给姜鸣，微信收取毒资200元。3、2019年7月1日，被告人陈东在上述地点贩卖一粒麻古和一些冰毒辅料给姜鸣和龚文斌，微信收取毒资200元。2019年11月8日，南昌县公安局民警将被告人陈东抓获，并在其身上、车辆、住处查获麻古和冰毒净重4.13克，查获冰毒辅料净重4.97克。公诉机关认为，被告人陈东多次贩卖毒品甲基苯丙胺4.13克，情节严重，且具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人陈东有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人陈东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人姜鸣、龚文斌等人的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认、称重笔录，毒品检验报告，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈东处被查获毒品甲基苯丙胺4.13克，可酌情从重处罚。被告人陈东归案后如实供述了其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人陈东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2023年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈东的违法所得人民币660元。三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  黄淑云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2790号申请执行人：夏卫中，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：**平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人：徐承霖，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘颖。委托代理人：陶宏，男，1977年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人夏卫中与被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1202民初533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告夏卫中人民币208000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的利息。二、原告夏卫中可就被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司位于泰州市海陵区九龙镇龙翔路99号的房屋拍卖、变卖所得价款中就欠付工程款本金限额优先受偿。三、驳回原告夏卫中的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4420元，由被告泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月8日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，，被执行人仍未履行。2、2019年10月9日、2020年4月3日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年2月17日，本院在审理阶段保全查封了被执行人泰州市瑞泰建筑保温材料有限公司名下位于泰州市××龙镇××路××房产，查封期为3年。2019年10月8日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述房产本院另案处置，本案参与分配。4、2020年3月本院至泰州市××龙镇走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年4月3日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。本院在执行过程中查封了被执行人名下的房产，该房产本院另案处置，本案参与分配。本案暂无其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  戴古贤二〇二〇年四月三日书记员  陈 澎
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执606号申请执行人：侯峰，男，1973年5月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：梁梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住沛县。本院在执行申请执行人侯峰与被执行人梁梅分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯峰于2020年4月13日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月十七日书记员  杨 欢
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保107号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、覃保安、广西东懋房地产开发有限公司平果分公司： 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与覃保安、广西东懋房地产开发有限公司平果分公司的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人覃保安、广西东懋房地产开发有限公司平果分公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保107号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。地址：陕西省安康市石泉县向阳路中段。负责人：王小龙，支行行长。特别授权委托代理人：陈维云，公司员工。被告：杨靖，男，汉族，1972年2月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行（以下简称石泉邮储支行）与被告杨靖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告石泉邮储支行的特别授权委托诉讼代理人陈维云到庭参加诉讼，被告杨靖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石泉邮储支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金11947.03元、利息734.47元、费用4228.18元，合计16909.68元（利息及费用已算至2020年2月25日，此后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、实现债权的费用（诉讼费、保全费等费用）由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告杨靖偿还自2020年2月25日以后利息及费用的诉讼请求。事实及理由：2017年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月25日，被告已逾期长达18期，尚欠信用卡透支本金11947.03元、利息734.47元、费用4228.18元，合计16909.68元未归还原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持诉请，向本院提供证据如下：1、被告杨靖身份证复印件，房产证复印件，营业执照复印件，被告办理信用卡时的影像照片，信用卡申请表（后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》），证明2017年5月30日被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡并承诺愿遵守领用合同的各项规则，同时提供了身份证明及资产证明。2、被告杨靖在原告所申领信用卡的交易记录，电话催收记录，证明杨靖在原告处申领信用卡并使用，截止2020年2月25日，杨靖信用卡已透支本金11947.03元，利息734.47元，费用4228.18元，合计16909.68元及逾期催款未还的事实。被告杨靖未作答辩亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，被告杨靖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约等条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金并支付合法利息、违约金、其他费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨靖于判决生效后十五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行透支款本金11947.03元，利息734.47元，费用4228.18元，合计16909.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告杨靖负担，在履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 黄振涛二〇二〇年四月十日法官助理 李 青书 记 员 周和巧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李敏，女，1980年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李敏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币205,494.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢54号之一申请执行人：王云祥，男，汉族，1971年8月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西华樟建设股份有限公司，统一社会信用代码91360100558487786P，住江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦B座2层203室。法定代表人：熊缨，董事长。被执行人：龚志华，男，汉族，1968年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人王云祥依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初148号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西华樟建设股份有限公司、龚志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1480925.83元，未执行1480925.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邹灵玉
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初851号 原告：韩立新，男，1966年12月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：沈阳君力房地产开发有限公司，住所地法库县孟家镇孟家村109（1号）。 法定代表人：吕桂华，系该公司经理。 原告韩立新与被告沈阳君力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 韩立新向本院提出诉讼请求：1、对原告购买的被告开发的法库县尚品南苑2期30号楼5单元102室下水管道予以修复，同时恢复地面原样。2、被告承担诉讼费。事实和理由:2016年3月，原告购买被告开发的法库县尚品南苑2期30号楼5单元102室。2017年春季入住。2019年秋季办理了房屋产权证书。2019年末原告发现购买的房屋卫生间及厨房下水道下沉，造成废水外流。原告找到物业反映情况，物业派人到原告家查看了下水道出现的问题，并通知了被告相关人员，被告对原告家住宅出现的问题表示认可，但迟迟未解决。为了原告合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求被告对原告购买的被告开发的法库县尚品南苑2期30号楼5单元102室下水管道予以修复，同时恢复地面原样。被告承担诉讼费。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告韩立新在其起诉之前，被告沈阳君力房地产开发有限公司已被工商行政管理部门注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告韩立新的起诉。 原告韩立新预交的案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  冯羽 二〇二〇年四月十七日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合以下条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补齐必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1031号原告：宋保真，男，1975年4月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：李宏民，男，1969年10月13日生，汉族，住滑县。原告宋保真诉被告李宏民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宋保真于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋保真的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋保真撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋保真负担。审判员  索忠伟二〇二〇年四月二十七日书记员  申瑞光
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初427号 原告：许小燕，女，1992年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：沈志荣，男，1985年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告许小燕与被告沈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小燕及其诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告沈志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小燕向本院提出诉讼请求：判令沈志荣归还借款400000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：沈志荣以资金周转困难为由，于2018年8月间多次向许小燕借款400000元，并出具借条一份给许小燕收执，双方约定按月利率2%计算利息；经许小燕催讨，沈志荣至今未能归还借款本息。 沈志荣未作答辩。 许小燕围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1份，证明沈志荣于2018年8月10日向许小燕借款100000元的事实；2、转账凭证5份，证明许小燕分别于2018年1月18日通过银行转账支付沈志荣借款14.8万元，3月24日支付借款50000元、4月24日支付借款10万元、8月1日支付借款10万元；3、微信转账凭证1份，证明许小燕于2018年1月18日通过微信转账支付沈志荣借款2000元的事实。 本院认证如下：因沈志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1有沈志荣的签名及捺指纹，证据2系银行业务回单，证据3手机信息截图，证据1-3的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈志荣因需用资金，自2018年1月至8月间多次向许小燕借款，经双方于2018年8月10日结算，沈志荣向许小燕共借款40万元，并于当日出具借条一份给许小燕收执，借贷双方约定按月利率2%计算借款利息，借款期限为1年。经许小燕催讨，沈志荣已归还许小燕借款70000元，尚欠借款33万元至今未归还。 本院认为，沈志荣因需用资金向许小燕借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款合同合法有效。因沈志荣未能按借条的约定归还许小燕借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，许小燕有权要求沈志荣按借条的约定归还借款本息。因借贷双方约定按月利率2%计算借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，许小燕有权要求沈志荣自2018年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。沈志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，许小燕请求沈志荣归还借款400000元的诉讼请求,因庭审过程中许小燕自认沈志荣已归还借款70000元，尚欠借款33万元；许小燕上述主张的借款金额不当，许小燕主张的借款金额超过33万元的部分，不予支持。许小燕请求沈志荣支付自2018年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈志荣应于本判决生效后十日内归还许小燕的借款330000元，并支付自2018年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回许小燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元；由许小燕负担525元，沈志荣负担3125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年四月八日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申44号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江朗呈新能源有限公司。住所地：浙江省瑞安市东山街道海利村。统一社会信用代码：91330381694588944M。 法定代表人：章旭敏，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东圣阳电源股份有限公司。住所地：山东省曲阜市圣阳路1号。统一社会信用代码：91370800169524686K。 法定代表人：宋斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莹莹，女，该公司员工。 再审申请人浙江朗呈新能源有限公司因与被申请人山东圣阳电源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终3508号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人浙江朗呈新能源有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江朗呈新能源有限公司的再审申请。 审判长 苏 虹 审判员 孙 奕 审判员 张玉环 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 妍
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初26号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人陈俊彬，男，1990年2月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学肄业文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，于2013年9月5日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2019年8月27日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年6月10日起至2020年1月9日止）。因本案，于2018年3月12日被津市市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年12月2日被津市市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈俊彬犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人陈俊彬到庭参加了诉讼。期间，中止审理1次。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年11月24日，被告人陈俊彬在同案人吴洪斌（已判刑）的邀集下，伙同同案人盛某、卿某、王某、曾斌（均已判刑）到津市实施盗窃作案。次日凌晨，吴某指挥盛某驾驶湘Ｊ×××××越野车搭乘上述人员到津市，寻找三轮摩托车实施盗窃，发现刘某家门前停有1辆长江牌三轮摩托车，吴某下车将其盗走，后交给卿某骑回西湖管理区。盛某驾驶越野车继续在棠华街道寻找盗窃目标，发现宗某家门前停有1辆隆鑫牌三轮摩托车，吴某下车将其盗走，后交给盛某骑回西湖管理区。长江牌三轮摩托车销赃获款2200元；卿某将隆鑫牌三轮摩托车销赃给苏某获款4800元。陈俊彬分得赃款2000元。经鉴定，被盗长江牌三轮摩托车价值4410元价值、隆鑫牌三轮摩托车价值10800元。 案发后，隆鑫牌三轮摩托车被追回，并发还给被害人宗某。被告人陈俊彬被抓获归案后，如实供述了盗窃的事实，并认罪认罚。 以上事实，被告人陈俊彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，王志安的出租车辆记录，宗某出具的领条，认罪认罚具结书，津市市公安局拘留证，津市市看守所释放证明书，本院（2018）湘0781刑初70号刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07刑终245号刑事裁定书，湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722刑初165号刑事判决书，被告人陈俊彬的常住人口信息；证人王治安、苏某、吴某、盛某、卿某、王某、曾斌的证言；被害人刘某、宗某的陈述；津市市价格认证中心津价认定［2018］001号、002号价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈俊彬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈俊彬起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈俊彬被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。被盗的部分赃物被追回，已发还给被害人，酌情对被告人陈俊彬从轻处罚。被告人陈俊彬有犯罪前科，酌情从重处罚。本案盗窃犯罪系漏罪，应数罪并罚。公诉机关建议判处被告人陈俊彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈俊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年四月十四日 书记员  李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一、三款 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1309号 原告：叶兴才，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:新疆明润时代商业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714室。法定代表人：江远强，该公司执行董事。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街138号。法定代表人：张俊模，该公司总经理。被告：李志文，男，1987年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张远华，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省安县。原告叶兴才与被告新疆明润时代商业投资有限公司、新疆泰坤建筑安装工程有限公司、李志文、张远华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告叶兴才于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶兴才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担，原告预交的案件受理费612.50元，退还原告587.50元。审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   杜明军人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   张钟月
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终110号上诉人（原审被告）：李伟，男，1989年9月14日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：王庆祥，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住平邑县。上诉人李伟因与被上诉人王庆祥买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李伟称，原审法院认定事实不清，本案的买卖合同是以电话方式订立，物流公司送货至上诉人收货地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在河南省××××区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人王庆祥的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人王庆祥为接受货币一方，其住所地在平邑县，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1383号申请人：杨开明，男,1982年5月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼404-H室，统一社会信用代码913402005649618513。法定代表人：潘文红，执行董事兼总经理。被申请人：潘文武，男,1980年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。申请人杨开明与被申请人芜湖天成建设有限公司、被申请人潘文武买卖合同纠纷一案，申请人杨开明于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人在170万元范围内的财产采取保全措施。担保人刘超（身份证号码）以其所有的两套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘超所有安徽省芜湖市镜湖区的高垄新村36-3-102室房屋（建筑面积46.1㎡，权证字号：房地权芜镜湖区字第2004098265号）、后黄果山57号402室房屋[建筑面积46.11㎡，证书号码：皖（2020）芜湖市不动产权第0831763号]。二、查封上述房产后，冻结被申请人芜湖天成建设有限公司、被申请人潘文武170万元的银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柏东人民陪审员  程叙毅人民陪审员  张 稳二〇二〇年四月二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2904号申请执行人：靖江市泓凌金属材料有限公司，住所地靖江市。法定代表人：张海红，总经理。被执行人：朱建余，男，1961年3月17日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市泓凌金属材料有限公司与被执行人朱建余为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2904号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十三日书记员 朱 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1764号罪犯张桂华，男，汉族，1969年7月1日生，高中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖1225刑初122号刑事判决，以被告人张桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。对被告人张桂华非法所得237000元，依法予以追缴，分别返还被害人乔如新45000元（已返还5000元），返还被害人刘朝阳141000元，返还被害人赵志远51000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张桂华确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张桂华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张桂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1222号申请执行人：山西仁达药业有限公司，住所地太原市吧小店区龙堡村北经济园区1号。法定代表人：徐金木，董事长。被执行人人：太原万柏林永康医疗器械供应站，住所地太原市。法定代表人：常晨，站长。本院在执行申请执行人山西仁达药业有限公司与被执行人太原万柏林永康医疗器械供应站买卖合同纠纷一案中，山西西山煤电新产业有限公司为被执行人太原万柏林永康医疗器械供应站的主管部门，太原万柏林永康医疗器械供应站税务、银行均已注销，人员、债券债务及固定资产全部由山西西山煤电新产业有限公司承接，申请执行人关宝山与被执行人宁宏虎已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初3675号民事判决书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年四月七日书记员 张亚楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3909号原告：康年坤，女，1947年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：韩伦元农村承包经营户。代表人：韩伦元，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区支坪镇真武场社区代家居民小组。负责人：吴平，组长。原告康年坤与被告韩伦元农村承包经营户、重庆市江津区支坪镇真武场社区代家居民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告康年坤于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康年坤自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康年坤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告康年坤负担。审判员  陈佑二〇二〇年四月三十日书记员  黄斤
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2461号申请人涿州市帅龙装饰店，地址涿州市。负责人荆晓艳。被执行人刘敏，男，汉族，地址江苏省高邮市。涿州市帅龙装饰店与刘敏买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0681民初933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市帅龙装饰店向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏的财产进行了查证：被执行人刘敏目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市帅龙装饰店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏新的财产线索，申请执行人涿州市帅龙装饰店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十八日书记员  卢 航
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执204号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：许琼，女，1990年10月08日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行繁昌县人民法院与许琼罚金（诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人许琼名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人许琼纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222刑初188号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴 雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1123号原告：梁东，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号，统一社会信用代码9132010013487132XE。法定代表人：冯鹏。原告梁东与被告中科健康产业集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告梁东诉称，2019年12月12日，原告在被告经营的天猫店铺购买“中科牌甲尔胶囊”20瓶，共计3560元。被告通过顺丰快递（单号为291537089206）交付原告，收货地址为重庆市江北区。原告收到产品后，发现该产品有保健品标志，配料表中有几丁聚糖、丹参、黄芪、三七、地龙蛋白，保健功能：调节血脂，适宜人群：血脂偏高者，不适宜人群：少年儿童、有溶血倾向者。原告认为，该产品配料中有地龙蛋白，依据卫生部公共2009年第18号《关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告》附件7中新资源食品目录中规定，地龙蛋白不适宜婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者等人群食用。该产品仅标注不适宜人群为少年儿童、有溶血倾向者，遗漏了婴幼儿、孕产妇、过敏体质者，违反了食品安全的规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中科健康产业集团股份有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，原告通过网络购买产品，被告在购物页面明确标明“争议及解决方法：凡在本旗舰店因购买产品纠纷，双方约定由南京市玄武区人民法院管辖......”，且被告住所地在南京市玄武区，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告通过网络购物的方式与被告订立买卖合同关系，被告在销售页面用特别标准的字体载明了争议解决的管辖，应当认定被告尽到了合理的提示注意义务，该协议约定合法有效。根据该约定，被告的管辖权异议成立，本案应由南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十一条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年四月十五日书记员 熊文艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督85号 申请人：姜成素，女，1976年8月18日生，汉族，身份证号码5221211976××××××××，住贵州省遵义县。 被申请人：杨冬盈，女，1980年12月14日生，汉族，身份证号码5221011980××××××××，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人姜成素于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人姜成素称，申请人与被申请人系雇佣关系，在2017年8月至2020年1月期间申请人在被申请人经营的位于红花岗区延安路542号“友情足疗”按摩店上班，约定工资按提成按月进行结算。从2018年11月起被申请人便开始无故拖欠申请人劳务工资，申请人曾多次要求被申请人按期足额支付劳动报酬，但是被申请人却以各种理由推诿拒绝。期间申请人曾向劳动局等相关部门进行反映，直到2020年1月22日申请人找到被申请人对应付的工资进行了对账结算，同日，由被申请人向申请人出具了《欠条》，《欠条》约定：拖欠工资70000元，还款期限为2020年3月1日。但履行期届满后，被申请人仍然拒绝支付。申请人为了维护自己的合法权利，特向法院申请支付令。申请人向本院提供了《欠条》等证据以证明上述事实，要求被申请人支付申请人欠款人民币70000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨冬盈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜成素劳动报酬人民币70000元。 申请费520元，由被申请人杨冬盈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申199号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告,二审上诉人）：长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼6楼6028室。法定代表人：洪都喜，总经理。委托诉讼代理人：吴卓才，该公司员工。被申请人（一审本诉原告、反诉被告,二审上诉人）：杨新，男，1977年3月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人长沙市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）与被申请人杨新房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人人乐公司申请再审称，1.案涉租赁合同是双方真实意思表示，双方已在合同中明确约定租赁期满未续约，承租人逾期交还租赁场地的后果。合同到期后，人人乐公司通知被申请人清场而被申请人拒不配合，人人乐公司的自行清场行为完全符合合同约定。2.人人乐公司并未阻碍被申请人将商品取回。3.评估报告仅是对商品价值作出的相应评估，并非被申请人的实际损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1.撤销（2019）湘01民终5448号民事判决书；2.改判无须赔偿被申请人货品、设备损失等329362元；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为人人乐公司应否赔偿杨新的货物损失。经查，杨新与人人乐公司签订《租赁合同》及《补充协议》，约定租赁期限到2017年7月31日。合同到期后，双方未就续约达成一致意见，人人乐公司要求杨新于2017年8月20日完成撤场，截至2017年8月28日，因杨新未完成撤场，人人乐公司自行收回了场地，并将杨新店内商品搬离，封存在人人乐商场仓库内。虽然人人乐公司自行收回场地的行为符合合同约定，但从善意相对人角度考虑，人人乐公司在清理场地时应通知杨新共同对留存货物进行清点，《租赁合同》亦约定：“杨新逾期未清理场地的……（3）视为委托人人乐公司自行清理，人人乐公司有权与杨新导购员共同对杨新留存在经营场所内的物品清点后封存于人人乐指定场所。”人人乐公司在未通知杨新共同进行清点的情况下，自行将留存货物搬离，封存在人人乐公司仓库，搬离货物后也未及时通知杨新领取、处理，对因此造成的损失，人人乐公司应承担赔偿责任。至于损失如何认定的问题，因杨新租赁场地系进行品牌鞋类经营，季节性较强，人人乐公司将货物搬离后未及时通知杨新领取、处理，原审将货物的评估价值认定为损失，并判决货物由人人乐公司处理并无不当。综上所述，长沙市人人乐商业有限公司的再审申请不符合《中华人和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市人人乐商业有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年四月二十一日法官助理刘寄清书记员唐逸夫
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终82号 上诉人（原审被告）：安徽池州海螺水泥股份有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区牛头山镇，统一社会信用代码913417007255387996。 法定代表人：李乐意，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章厚平，安徽海螺集团有限责任公司律师。 委托诉讼代理人：沈成年，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：方红明，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：方红旺，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：方红梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人安徽池州海螺水泥股份有限公司（以下简称海螺公司）因与被上诉人方红明、方红旺、方红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 海螺公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担涉案损失不超过20%的责任；2、对判决确认各项损失4办理丧葬事宜支出5000元费用应包含2丧葬费内，不再重复计算，即损失合计应四252316元改为247316元，上诉人承担126158元改判为不超过49463.2元；3、本案的诉讼费用按承担责任比例分摊。事实与理由:一、上诉人对毛冲粘土矿取土开采是合法的,开采符合与当地政府约定要求。取土现状后形成水塘也符合合同约定,实施复垦或退耕还湖,是出租方牛头山镇人民政府的事情。二、上诉人对涉案水塘设立明显警示标志,尽到了警示应尽义务。在涉案水塘的进入路口,上诉人设置了“水深危险,请勿在此洗衣、洗菜”、“水深5米、禁止游泳”明显的警示标牌,起到提醒相关人员注意自身安全的义务。汪春好老人是附近的居民,田地就在水塘的旁边,对该水塘情况十分熟悉,作为一个完全民事行为能力的人应该做好自身防护,尽到谨慎安全义务。况且水塘的四周大坝都比较宽,只要自身注意,就可以避免危险发生。法院在判决中认定警示牌部分被树叶遮挡,警示作用不明显,水塘也未采取其他安全防护措施,与事实不符。上诉人树立警示牌多年,汪春好老人是当地居民、自己耕种田地在水塘周边多年,知道警示牌的存在,法院提到采取其他安全措施不符合现场客观实际。上诉人取土形成水塘水面几十亩,不可能用铁栏杆围成封闭圈,围成封闭圈既影响周边土地的浇灌用水,也不符合中国露天水塘的管理习惯。因而汪春好老人对自身溺水死亡要承担主要责任。三、判决书确定上诉人承担责任比例明显高于最高人民法院裁判文书网指导案例、推荐案例同类案件承担责任20%的比例。上诉人是合法开采,又树立警示标志,所以承担责任不应超过20%。 方红明、方红旺、方红梅二审未作书面答辩。 方红明、方红旺、方红梅一审诉讼请求：1．被告赔偿原告因汪春好死亡产生的死亡赔偿金等共计272,316元（死亡赔偿金：13,996元/年×11年＝153,956元、精神抚慰金：80,000元、丧葬费：5,560元/月×6月＝33,360元、处理丧葬事宜支出费用：5,000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：自2004年起，海螺公司在辖区内取土，取土后形成深约5米左右的水塘。后受害人汪春好（1950年5月2日出生）于2019年6月9日在位于处的土地进行农业劳作时路过该水塘，跌落该水塘溺水死亡。村民委员会于2019年8月8日出具证明一份，称该水塘是海螺公司在当地施工取土时造成，海螺公司在取土工程早已停工的情况下，却至今未给当地土地回填复垦，致使当时取土的多处深坑变成很深的水塘，严重威胁到当地村民的生命安全，本次汪春好溺水死亡事件，海螺公司负有不可推卸的责任。 2019年8月29日，民委员会出具证明，兹有毛冲组汪春好，女，身份证号3428301950××××××××，育有子女3人，长子方红明（身份证号3428301971××××××××）、次子方红旺（身份证号3429011973××××××××）、女儿方红梅（身份证号3429011975××××××××）。 另查明，海螺公司在案涉水塘边设置的警示牌被旁边的生长的树叶部分遮挡，水塘边未设置其他防护设施。 一审法院认为，海螺公司在取土后，形成深约5米的水塘，制造了行人落水的危险，且设置在水塘旁边的警示牌部分被树叶遮挡，警示作用不明显，也未采取其他安全防护措施，对汪春好的溺水死亡有过错，依法应对受害人汪春好溺水死亡的损害后果承担赔偿责任。汪春好作为具备完全民事行为能力的成年人应对在水塘边行走可能存在的危险有一定程度的注意义务，汪春好对其溺水死亡的事故亦应承担部分责任。结合本案的客观情况，一审法院确定汪春好自行承担损失的50%。根据本案的实际情况，确定三原告因案涉事故遭受的各项损失为：1．汪春好于1950年5月2日出生，死亡时69周岁，死亡赔偿金153956元（13996元／年×11年）；2．三原告提出丧葬费损失为33360元，不超过法律规定的标准，予以确认；3．精神损害抚慰金60000元；4．办理丧葬事宜支出相关费用5000元。上述损失合计为252316元，由海螺公司赔付126158元（252316元×50%），其余损失126158元由汪春好自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安徽池州海螺水泥股份有限公司于本判决生效后十日内给付方红明、方红旺、方红梅赔偿款126158元；二、驳回方红明、方红旺、方红梅其他诉讼请求。案件受理费1662元，减半收取计831元，由方红明、方红旺、方红梅负担446元，安徽池州海螺水泥股份有限公司负担385元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，作为具备完全民事行为能力的成年人，汪春好应对在水塘边行走可能存在的危险具有一定程度的注意义务，其应对事故的发生承担主要责任，案涉水塘系海螺公司在此地取土后形成的水塘，作为水塘的管理者，海螺公司虽在水塘一边设置了“水深危险”的标示牌，但事发水塘岸陡水深，仅设一般性标示，并不足以起到警示作用，存在管理疏忽，海螺公司应对事故的发生承担次要责任。一审判决认定汪春好与海螺公司各承担50%责任比例失当，本院予以纠正。根据双方的过错责任，综合本案相关情况，本院酌定海螺公司承担事故损失的35%赔偿责任。一审法院关于被上诉人各项损失的认定并无不当，本院予以维持。 综上，海螺公司上诉理由部分成立，对其上诉请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初6037号民事判决； 二、安徽池州海螺水泥股份有限公司于本判决生效后十日内给付方红明、方红旺、方红梅赔偿款88310.60元； 三、驳回方红明、方红旺、方红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费931元，由安徽池州海螺水泥股份有限公司负担631元，方红明、方红旺、方红梅负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 程 进 审判员 杨似友 二〇二〇年四月二十三日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执321号申请执行人：胡晓红，女，汉族，1988年12月18日出生。被执行人：观火数据服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。胡晓红申请执行观火数据服务（北京）有限公司国内仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。胡晓红向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.132291万元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人观火数据服务（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额6.132291万元，已执行0万元，尚有6.132291万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制观火数据服务（北京）有限公司高消费及有关消费。本院已将观火数据服务（北京）有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执321号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1626号申请执行人：陈某龙，男，1969年10月15日出生，公民身份号码：43292319691015XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：魏某波，男，1973年11月2日出生，公民身份号码：43292319731102XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人陈某龙与被执行人魏某波民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘1124民初1526号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某龙于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人魏某波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月2日传唤被执行人魏某波，被执行人魏某波到法院说明情况。本院于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日、2020年1月20日、2月7日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、人行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年1月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本案被执行人魏某波属于系列案被执行人，被执行人魏某波位于道县潇水中路（轻机总厂）的房屋在另案中处理。本院于2020年4月对被执行人魏某波适用限制高消费措施。本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  何路生审判员  王中清二〇二〇年四月九日书记员  梅少宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保581号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该行行长。被申请人：姬国强，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省中牟县。被申请人：仓孝霞，女，汉族，1966年8月6日生，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1682号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姬国强、仓孝霞名下银行存款二十三万四千五百二十九元七角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审25号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人靖江市宇轩木制品加工部（已注销），统一社会信用代码92321XXXX，住所地靖江市。 经营者席建明，男，汉族，住四川省。 二、申请事项： 罚款40.54万元，加处罚款40.54万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]1-053号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年4月25日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人木制品加工项目2017年9月建成投产，总投资18万元，未依法办理环境影响评价审批手续擅自建设、需配套建设的污染防治设施未建成已投入生产和使用。 另查明，靖江市宇轩木制品加工部已于2019年11月12日注销登记。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对靖江市宇轩木制品加工部（已注销）罚款40.54万元，加处罚款40.54万元”的申请内容。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1219号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张兴东，男，1964年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告张兴东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告张兴东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金19913.33元，利息、违约金等各项费用共计3207.66元及自2019年12月1日至实际清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用及律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××82，进行透支消费。截至2019年11月30日，被告持有的信用卡多次出现逾期，未按期足额偿还欠款本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》第五条之规定，原告有权要求被告立即归还欠款共计23120.99元，承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告张兴东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告张兴东向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行递交申请表申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告张兴东声明：“本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销及其他争议处理事项进行详细记载，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准表。上述协议第五条约定，被告（甲方）未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告（乙方）有权采取更换卡片、降低信用额度、限制或停用信用卡、要求被告立即偿还全部欠款、收回信用卡等措施，且原告（乙方）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告（甲方）承担，被告“同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”。后原告根据被告前述申请向被告核发中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××80，被告进行透支消费。截至2019年11月30日，被告张兴东尚欠原告信用卡本息共计23120.99元，其中本金19913.33元，利息、违约金及各项费用3207.66元。原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1000元。 本院认为，被告张兴东在原告处办理信用卡承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费产生的欠款本金、利息、违约金等各项费用承担偿付责任。关于原告主张的律师代理费，双方在上述领用协议中约定由被告承担，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，该损失有原告取得本案胜诉判决后必然发生且数额确定，原告主张该损失由被告承担具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兴东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年11月30日产生的信用卡透支款本金19913.33元和利息、违约金等各项费用3207.66元，以上合计23120.99元，并自2019年12月1日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2019年12月1日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》收费项目及标准计算）； 二、被告张兴东于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.50元，由被告张兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年四月三日 书记员 薛晓楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1327号原告：周红梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告周红梅与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周红梅的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资2160元及利息（该利息以2160元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与周红梅签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣周红梅至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。周红梅按照约定提供了劳务，建立公司欠付周红梅2019年12月劳动报酬2160元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告2160元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周红梅支付劳动报酬2160元，并支付资金占用利息（该利息以2160元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初331号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人廖兴财，男，1982年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，现住本市罗湖区。因本案，于2020年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞419号起诉书指控：2020年1月22日4时27分许，被告人廖兴财醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区中兴路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人廖兴财进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为88.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖兴财的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人廖兴财拘役一个月，并处罚金。被告人廖兴财在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖兴财的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖兴财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执214号之三申请执行人：吴某1，男，1941年8月9日出生，住沁水县。被执行人：吴某2，男，1979年1月21日出生，住沁水县。本院在执行吴某1与吴某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吴某2开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某2银行账户内的存款1500元。本裁定立即执行。执行员  常飞飞二〇二〇年四月三日书记员  何 宁