wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初2号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李杨，女，1982年6月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍住址辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经本院决定，于2020年1月17日依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1168号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、张宝印出庭支持公诉。被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日22时许，被告人李杨饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色长安牌小型普通客车，经沈水路（二环）行驶至沈阳市沈河区沈抚立交桥下时，遇沈阳市公安局交通警察支队沈河大队二中队民警在此检查，被告人李杨拒不停车接受检查，在车辆被民警拦停后，李杨锁住车门及车窗，仍拒不配合检查，随后，民警通过强行破窗方式将被告人李杨查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在李杨血液中检出乙醇（酒精），其含量为202.6mg/100ml。对于上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片；书证案件来源、抓捕经过、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、常住人口基本信息表、电话查询记录；被告人李杨的供述；《沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书》；酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、李杨抽血现场照片、查获地点照片、饮酒地点照片、行驶路线照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李杨血液酒精含量达到180mg/100ml以上驾车在二环快速路行驶，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人李杨到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2020年5月8日止。已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  唐占刚人民陪审员  李 晓二〇二〇年四月二十一日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初469号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋顺发，男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市东川区。1986年8月因盗窃被劳动教养三年，1989年5月被提前解除劳动教养；1991年4月25日因犯贩卖毒品罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年；1996年8月26日因犯脱逃罪被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑三年；2003年6月25日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4500元，2009年7月27日减刑释放。2019年1月3日因本案被取保候审，同年12月31日被指定居所监视居住。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人蒋顺发犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，经审查适用简易程序，于2020年4月2日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人蒋顺发到庭参加诉讼。庭审中，被告人蒋顺发未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日23时左右，被告人蒋顺发在昆明市西山区的“名创优品”商铺门口，盗窃被害人李某某停放于该处的一辆白色王派电动车。经鉴定，该车价值人民币950元，已追回。公诉机关认为被告人蒋顺发的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋顺发自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人蒋顺发表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、到案经过、被告人蒋顺发供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、被盗赃物购买收据复印件、接受证据清单、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、作案工具辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、病历材料、人身安全检查笔录、现场检测报告书、情况说明、视频截图辨认笔录及监控视频截图、手印鉴定书及鉴定意见通知书、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人蒋顺发表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃物已追缴并发还被害人。本院认为：被告人蒋顺发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋顺发犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋顺发到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、作案工具20CM左右、金属材质、黄黑色把手螺丝刀一把，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年四月二日书记员 唐紫碧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1022号罪犯李佳年，男，1962年11月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠香法刑初字第1562号刑事判决，以被告人李佳年犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产300000元。扣押在案的赃款人民币2144448元、港币104100元返还被害单位珠海市邮政局。扣押在案的欧米茄手表一块予以变卖，变卖得款返还被害单位珠海市邮政局。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李佳年在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月16日作出（2016）粤17刑更4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2477号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李佳年在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警卢俊君、陈明杰出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3000分，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，无扣分。另查该犯原判并处没收财产300000元，已履行没收财产300000元，本次没收财产235000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佳年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李佳年予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  赵洪慧
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保33号 申请人：张小凤，女，1939年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：何红艳，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人张小凤与被申请人何红艳继承纠纷一案，申请人张小凤向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何红艳银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何红艳银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 韬
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申297号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海口市白龙实业开发总公司。住所地：海口市文明东路174号。   法定代表人：吴永泽，总经理。   委托诉讼代理人：王世春，海南布众律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈教育，男，1972年4月19日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师，受海口市法律援助中心指派。   再审申请人海口市白龙实业开发总公司（以下简称白龙实业总公司）因与被申请人陈教育劳动争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3890号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   白龙实业总公司申请再审称,（一）白龙实业总公司与陈教育劳动争议纠纷案经海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称美兰区仲裁委）审理，并于2018年5月25日作出了仲裁裁决。美兰区仲裁委作出裁决后并没有依法向白龙实业总公司送达，在未采取直接送达或邮寄送达的情况下就采取了公告送达违法。白龙实业总公司因不服裁决书向法院提起本案劳动争议诉讼，并没有超过法定期限。依据《仲裁送达制度》第三条规定，仲裁法律文书的送达应当以直接送达和邮寄送达为主，以留置送达、委托送达等其他方式为补充，以公告送达为最后手段。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人。这说明法律文书应以直接送达为主，直接送达的效力优先于公告送达。美兰区仲裁委虽于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达裁决书，但没有证据证明美兰区仲裁委曾经以直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达的方式向白龙实业总公司送达过裁决书，其直接采取公告送达方式，违反了上述法律规定，不利于当事人有效行使诉讼权利。后经白龙实业总公司与美兰区仲裁委沟通，美兰区仲裁委同意白龙实业总公司于2019年1月4日签收裁决书。美兰区仲裁委分别以公告送达和直接送达的方式向白龙实业总公司送达裁决书，则应以直接送达为准。美兰区仲裁委于2019年1月4日向白龙实业总公司送达裁决书，白龙实业总公司于2019年1月10日提起诉讼，并未超过法定15天的期限。一审裁定以白龙实业总公司超过起诉时间为由驳回白龙实业总公司的起诉，没有事实和法律依据。二审裁定维持一审裁定，也没有事实和法律依据。因此一审裁定、二审裁定所认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。   本院经审查认为，本案争议焦点为白龙实业总公司于2019年1月10日起诉是否超过法定15天的期限。双方提交的《送达回执》、《公告》及白龙总公司在一审庭审过程中关于该公司没有工作人员正常上班，法定代表人也不在本地的陈述证实，美兰区仲裁委因邮寄、张贴仍无法送达白龙实业总公司的情况下，已于2018年7月19日在《海南日报》A10版公告送达涉案裁决书，且上述《公告》内容载明：“限自公告之日起30日内前来领取裁决书，逾期视为送达”。而白龙总公司并未在公告期内领取裁决书，上述公告送达已发生效力，白龙总公司称其2019年1月10日才领取裁决书，故应以其实际领取裁决书之日为送达日期不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生效力。涉案裁决书已于2018年8月19日完成送达并于2018年9月3日发生法律效力。白龙实业总公司于2019年1月10日起诉已超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持并无不当。   综上，白龙实业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海口市白龙实业开发总公司的再审申请。   审 判 长 刘兰英   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 刘胜娟     二○二○年四月二十日   法官助理 邹 卫   书 记 员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初657-1号 原告：姜鹏，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告：李鑫，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方5号楼303号。 法定代表人：赵勇伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：陈超超，男，1977年11月08日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：夏天，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候雅文，广西广合律师事务所律师。 原告姜鹏、李鑫与被告广西南宁鑫荣建筑劳务有限责任公司、陈超超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告姜鹏、李鑫于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜鹏、李鑫起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜鹏、李鑫撤诉。 案件受理费8615元，由原告姜鹏、李鑫负担5015元。 审判员  俸梓烨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈雅洁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢14号申请执行人：高丽，女性，大安市。被执行人：王春雷，男性，大安市。被执行人：杨念春，男性，大安市。被执行人：高峰，男性，大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2010年10月8日作出的（2010）大民二初字第78号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为20,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人王春雷、杨念春、高峰发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王春雷、杨念春、高峰无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年4月1日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年四月三日书记员  孙婉玉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保41号 申请人：苟端，男，1978年7月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：周治江，男，1971年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：张俊，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：周英，女，1969年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：张礼华，男，1963年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人苟端与被申请人周治江、张俊、周英、张礼华合伙协议纠纷一案，申请人苟端于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周治江、张俊、周英、张礼华所有的财产在价值1500000元内予以保全，并提交锦泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：202010463202000000092）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苟端的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周治江、张俊、周英、张礼华所有的财产在价值1500000元内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人苟端在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张建松
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢55号 申请执行人：洪建叶，男，1970年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈美玉，女，1964年10月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人洪建叶与被执行人陈美玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6427号民事判决已于2018年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53998.49元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年4月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢55号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 於庆庆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14421号 被执行人陈天保，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人陈保文，男，1998年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人陈天保等诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初839号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为罚金35000元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人陈天保等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈天保等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天保等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天保等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈天保所有的车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈天保等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈天保等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈天保等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈天保等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14421号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 何剑锋
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初256号申请人：陈换平，男，1972年2月11日出生，汉族，山西省乡宁县台头镇台头村19-519，公民身份号码×××。被申请人：宁朝阳，男，1977年3月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。被申请人：杨建平，男，1974年7月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。申请人陈换平与被申请人宁朝阳、杨建平民间借贷纠纷一案，申请人陈换平于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁朝阳、杨建平名下银行存款、微信及支付宝账户下30000元进行冻结或查封、扣押其他等额价值的财产。本院经审查认为，申请人陈换平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：冻结被申请人宁朝阳、杨建平名下银行存款、微信及支付宝账户下30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人陈换平已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕东平 二○二○年四月二十一日书记员 连百锁
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初155号原告：马文文，男，回族，生于1968年7月4日，农民，粗识字，住康乐县。被告：王占忠，男，回族，生于1975年2月25日，农行职工，高中文化，住康乐县。原告马文文与被告王占忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马文文的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《土地租赁合同》，被告将承租的3.94亩土地交还原告；2、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的土地租赁费捌仟柒佰肆拾肆元（8744元）；3、判令被告支付违约金贰仟伍佰陆拾壹整（2561元）；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2013年2月4日原告马文文将3.94亩土地租赁给了被告王占忠，约定每亩每年650元，一年共计租金2561元，租金于每年10月份给付，租期十年。被告王占忠自2016年给付了1500元后，以后再未给付其余租金。后原告多次催收该笔租赁费被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王占忠同意给付原告马文文2016年下余的租金1061元，2017年的租金2561元，2018年的租金2561元，2019年的租金2561元、2020年的租金2561元，以上共计租赁费11305元被告王占忠于2020年10月10日前一次性付清；二、被告王占忠于2020年10月10日前将所租原告马文文地中树木移除，并耕翻后将土地交还原告马文文。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马成文二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马秀英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖腊年，男，1942年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人肖腊年因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终584号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖腊年申请再审称：案涉征收补偿安置方案违反法律规定，没有广泛征求被征收人意见，不能作为洪山区政府作出洪政征补字〔2018〕12号房屋征收补偿决定的合法依据。洪山区政府依据已自动失效的《分户评估报告》作出上述房屋征收补偿决定，且未送达，用于产权调换的安置房屋并未建设，侵犯选择产权调换的权利。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判支持全部诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据生效的武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审134号行政裁定认定，洪山区政府2018年1月29日作出洪政征补字〔2018〕12号房屋征收补偿决定，于2018年2月6日向肖腊年邮寄被退回，之后在被征收房屋门上张贴并于2018年2月13日经《楚天都市报》公告送达。该房屋征收补偿决定已告知诉权和起诉期限，肖腊年不服，应自公告送达之日起六个月内提起诉讼，2019年1月提起本案诉讼，已超过起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，结果正确。肖腊年的再审申请，本院不予支持。 综上，肖腊年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖腊年的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1411号 原告：鲁远平，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：赵贤亚，女，1987年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告鲁远平与被告赵贤亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年3月26日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁远平的委托诉讼代理人席杨洋到庭参加诉讼，原告鲁远平及其委托诉讼代理人鲜怀蓉未到庭参加诉讼，被告赵贤亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金23万元及利息（利息以借款本金23万元为基数，从2018年1月30日起，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告向原告借款，原告当日以现金方式向其支付借款3万元，以银行转账方式向其支付借款10万元。次日又以银行转账方式向其支付借款10万元。被告还向原告出具了《借条》和《收条》。但被告至今尚未偿还原告借款本息。 被告赵贤亚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告鲁远平围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、《收条》一张、银行记录二页。被告赵贤亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提供的证据均系原件，应予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月30日，被告赵贤亚向原告鲁远平出具《借条》、《收条》各一份（书写在同一张A4纸上）。其中《借条》载明：本人于2018年1月30日向鲁远平借款23万元，约定月利率2%。其中《收条》载明：今收到鲁远平借款23万元。 2018年1月30日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账两笔，合计10万元。2018年月1月31日，原告又通过重庆农村商业银行向被告转账两笔，合计10万元。 被告向原告借款后，经原告催收，被告至今尚未偿还借款本息。 本院认为：被告向原告出具《借条》、《收条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的银行记录，足以认定原告与被告就借款23万元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方未约定借款期限，但经原告催收，被告至今尚未偿还，其行为显系违约，故原告向被告主张借款本金23万元，本院应予支持。 原告向被告主张利息（利息以借款本金23万元为基数，从2018年1月30日起，按照月利率2%计算至借款本金还清为止），双方约定借款月利率为2%，但2018年1月30日实际支付借款13万元，2018年1月31日实际支付借款10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从2018年1月30日起以借款本金13万元为基数按月利率2%支付利息，从2018年1月31日起以借款本金23万元为基数按月利率2%支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵贤亚在本判决生效之日起十日内向原告鲁远平偿还借款本金23万元及利息（利息的计算方法：其中从2018年1月30日起，以借款本金13万元为基数，按照月利率2%计算；从2018年1月31日起，以借款本金23万元为基数，按照月利率2%计算至借款本金23万元还清之日止，利随本清）； 二、驳回原告鲁远平的其他诉讼请求。 如果被告赵贤亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2675元，由被告赵贤亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月三日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢262号 申请执行人丁锦飞，男，1935年8月12日出生，其他。 被执行人林高勇，男，1967年7月24日出生，其他。 被执行人陈世忠，男，1969年12月22日出生，其他。 申请执行人丁锦飞与被执行人林高勇、陈世忠侵权责任纠纷一案，执行依据（2005）台玉民初字第1137号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1388号 原告：周达明，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：孙汉兵，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告周达明诉被告孙汉兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，因受疫情影响，本院于2020年2月2日做出中止诉讼的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周达明到庭参加诉讼。被告孙汉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年4月，原告在海天建设集团做二次结构，于2019年7月完工，被告是老板。约定完工后结算，但被告一直推诿，至2019年10月15日，被告才结算完，确认尚欠原告91694元，扣除30000元生活费，仍欠61694元。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍迟延支付。故现起诉要求：被告立即支付原告劳务费61694元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结算单一份，用以证明被告尚欠原告劳务费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告为原告所承建的海天建设集团二次结构工作，完成工作后双方进行结算，被告确认总劳务款为91694元，扣除前期借支款30000元，余款为61694元。但之后，被告一直未支付该款，原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告未及时支付劳务价款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙汉兵于本判决生效后十日内支付周达明劳务费61694元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由孙汉兵负担。 该案件受理费周达明于本判决生效后十日内向本院申请退费，孙汉兵于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱晶晶
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终175号上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。法定代表人：王重鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，男，该公司员工。上诉人刘庆生因与被上诉人荆州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘庆生、被上诉人荆州大润发商业有限公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆生上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.判令被上诉人赔偿上诉人惩罚性赔偿金1000元；3.一审、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和事由：1.上诉人在被上诉人处购买的案涉麻糖执行标准为NY/T1509，而NY/T1509明确规定该标准不适用于芝麻糖。案涉食品采用了不适宜的标准进行生产，违反了食品安全法的规定，故属于不符合食品安全标准的食品。2.食品所执行的标准与食品安全有直接联系，《中华人民共和国食品安全法》规定，食品本身与食品标签内容不符的，不得上市和销售。3.一审法院认为适用惩罚性赔偿的依据应当以食品存在实质上的食品安全为前提，是错误理解了法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条并非指食品安全，而是指食品安全标准。4.被上诉人在一审中未提交出厂检验报告或第三方检测机构出具的检验合格报告。食品是否符合质量标准应当由生产者或者经营者举证，而不应当由消费者举证证明。被上诉人荆州大润发商业有限公司辩称：1.NY/T1509-2007从2008年3月至2017年已执行近十年，该标准明文规定适用于芝麻制品和芝麻糖。农业部于2017年制定的NY/T1509-2017对前述标准只作了部分调整，对理化指标的备注并未改变。新标准出台后案涉麻糖的包装已经进行了更换，本案仅是标准替换期间的标签问题，不存在质量问题。2.上诉人的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的消费者，不应适用《消费者权益保护法》的规定，上诉人滥用诉权严重违背了民事诉讼的诚信原则；3.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不适用十倍惩罚性赔偿；4.答辩人作为销售者已依法履行了进货检验的审慎义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意，对本案不承担任何赔偿责任。刘庆生向一审法院起诉请求：1.被告退还原告所购不符合食品安全标准的食品货款13.5元；2.被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交的2018年9月7日盖有荆州大润发商业有限公司发票专用章的购物小票上载明“孝感神龙麻糖”，价款13.5元，一审法院对于双方买卖合同关系的成立及生效予以确认。原告认为涉案产品外包装标注产品标准为NY/T1509，该标准适用范围为芝麻、芝麻酱、芝麻糊等，不适用芝麻糖，被告未尽到进货查验义务销售明知是不符合食品安全标准的食品，要求被告退还货款13.5元及支付惩罚性赔偿金1000元致讼争。一审法院认为：案涉产品为芝麻糖，产品外包装上标注产品标准为NY/T1509，该标准的适用范围包括绿色食品芝麻及芝麻酱、芝麻糊等制品，不适用于芝麻油和芝麻糖。该产品标注违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的标签标注要求，但该标注瑕疵从实质上来讲，并不影响产品质量及食品安全，也不会对消费者造成购买行为和认识上的误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”适用惩罚性赔偿应以产品存在实质上的食品安全问题为前提，因原告并未提交证明该产品不符合食品安全标准的证据，故对原告要求适用惩罚性赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。被告作为产品销售者，未尽到审慎注意义务，而销售存在标注瑕疵的产品，原告要求被告退还货款13.5元有事实及法律依据，应予支持。因案涉产品外包装标注存在瑕疵，待本判决生效后，一审法院将予以收缴并予以销毁。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告荆州大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生货款13.5元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担24元，由被告荆州大润发商业有限公司负担1元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人荆州大润发商业有限公司销售的案涉麻糖是否属于不符合食品安全标准的食品，应否承担惩罚性赔偿责任。上诉人刘庆生以荆州大润发商业有限公司销售的案涉麻糖属于无相应标准生产的产品为由，认为该产品系不符合食品安全标准的产品，要求该公司承担惩罚性赔偿责任。本院认为，案涉麻糖标签上标注的执行标准为NY/T1509，而目前NY/T1509-2017已替代NY/T1509-2007，NY/T1509-2017明确规定该标准不适用于芝麻油和芝麻糖。在此情形下，生产者仍在食品包装上标注NY/T1509违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的要求。但本案中上诉人刘庆生系起诉销售者，要求销售者承担惩罚性赔偿责任，其应当提供证据证明销售者明知是不符合食品安全的食品而予以销售，其未举证予以证明，且上诉人刘庆生大量购买案涉产品并多次提起诉讼，足以认定案涉产品的标识并未对刘庆生造成误导从而诱使其违背自己的真实意思进行交易，一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定不支持上诉人要求被上诉人支付十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求并无不当。综上所述，刘庆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年四月二十日书记员 曹 丝
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1839号申请执行人：泰州市九洲商贸有限公司，统一社会信用代码91321204069484701L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：常余军，该公司董事长。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司董事长。申请执行人泰州市九洲商贸有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终887号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：江苏港城中药养生有限公司于2019年10月31日前一次性给付泰州市九洲商贸有限公司180000元，双方纠纷以此结清，再无纠葛。一审案件受理费14180元，二审案件受理费14180元，减半收取7090元，合计21270元，由泰州市九洲商贸有限公司、江苏港城中药养生有限公司各半承担10635元。江苏港城中药养生有限公司应承担的诉讼费10635元，泰州市九洲商贸有限公司已垫付，此款江苏港城中药养生有限公司于2019年10月31日前一并付清；若江苏港城中药养生有限公司未按上述约定履行，则泰州市九洲商贸有限公司有权按220000元金额向法院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年12月6日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区龙港路150号1、2幢的房产，本院予以轮候查封。上述房产正在本院其他案件中进行处置。4.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月31日至被执行人企业所在地进行实地走访调查，发现被执行人企业已不经营，未发现其法定代表人下落。7.本院于2019年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年3月31日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终887号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十一日书记员  戴 雅
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执98号被执行人：倪天祥，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省乐至县人，户籍所在地四川省乐至县天池镇。四川省乐至县人民检察院指控倪天祥犯盗窃罪一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）川2022刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人倪天祥未履行法律文书确定的义务，2020年3月2日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人倪天祥退赔被害人吴倩1950元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人倪天祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在中国农业银行、中国工商银行等四家银行9个银行账户内有银行存款合计1114.4元，在财付通支付科技有限公司有网络资金余额合计5.12元外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院到被执行人户籍所在地调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明：被执行人户籍所在地社区即乐至县天池镇曙光社区居委会出具书面证明，证实被执行人倪天祥为智力二级残障人员，并享受城市最低生活保障。本院认为，被执行人9处银行账户内的银行存款不足以完全支付被执行人应缴纳的退赔款，且被执行人现智力残障，生活能力受限，应保障其必要的生活资金，故对上述银行存款，本院不予以划拨。此外,本院将上述财产调查情况向被害人吴倩进行了通报，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦同意不划拨处置被执行人的银行存款,并同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人倪天祥仍须缴纳退赔款1950元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川2022执98号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的责令退赔缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  周建川
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢269号之九 申请执行人：胡新平,男,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场X室。 法定代表人:王铖。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0703民初2293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司中国工商银行财产价值人民币17000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年四月十日 书记员  沈啸华
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2792号之一申请执行人：沈睿，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：裴红林，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人沈睿与被执行人裴红林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人裴红林归还申请执行人沈睿货款187255元、利息损失（以187255元为基数，自2019年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4608元、财产保全费1670元、公告费560元、执行费2885元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈睿。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人裴红林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年四月二十三日书记员 胡奇轩
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢61号 何孟翔、刘红燕、钟华： 何孟翔与刘红燕、钟华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，本院已于2020年3月20日将该款转付给何孟翔。至此，何孟翔向本院申请执行的(2017)川0302民初1648号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1050号之二   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被告：王瑞，男，1990年11月8日出生，汉族，住太原市。   被告：王娜，女，1992年2月8日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王瑞、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司太原分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取2909元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年四月三十日   书记员 宋露露
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终715号上诉人（原审被告）：盐城市尚庄砖瓦厂，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇北堡村西首。投资人：余桂风，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：余九凤，女，1970年2月24日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。上诉人盐城市尚庄砖瓦厂（以下简称尚庄砖瓦厂）因与被上诉人余九凤劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚庄砖瓦厂上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，驳回余九凤的一审诉求。事实与理由：余九凤的丈夫孙云坚系尚庄砖瓦厂的股东，余九凤只是与其丈夫孙云坚一起在尚庄砖瓦厂居住，与尚庄砖瓦厂不存在劳动关系。2017年1月10日该厂已被政府要求强制关闭，余九凤提出的各项诉讼主张已超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。余九凤向一审法院起诉请求：1、判令解除余九凤与尚庄砖瓦厂的劳动关系；2、判令尚庄砖瓦厂向余九凤支付8个月的经济补偿金16000元；3、判令尚庄砖瓦厂支付余九凤拖欠的工资48000元；4、判令尚庄砖瓦厂为余九凤补交2011年至今计8年的社会养老保险、医疗保险、失业保险及其他相关保险或赔偿相关损失。一审法院认定事实：1998年尚庄砖瓦厂经政府改制给陈国祥个人经营。2011年4月26日，陈国祥将该厂又转让给余桂风，由余桂风投资成立盐城市尚庄砖瓦厂。2012年2月1日，余桂风、沈静、曹海、朱鸿元、王春虎、孙云坚、刘晓斌、陈保中签订尚庄砖瓦厂股东协议，总投资为580万元，其中余桂风占股20%、孙云坚占股10%，沈静为总账会计，孙云坚为现金会计。期间，余九凤一直在尚庄砖瓦厂工作，先后担任成品仓库保管员、调度员等职务，双方未签订劳动合同，尚庄砖瓦厂每月支付余九凤2000元直至2016年12月底，尚庄砖瓦厂未为余九凤缴纳社会保险。2017年12月22日，尚庄砖瓦厂（甲方）与盐都区人民政府（乙方）签订买卖协议书，约定甲方将砖瓦厂整体一次性出卖给乙方。2018年1月，盐都区人民政府将砖瓦厂整体收回，后进行了拆除。2019年1月2日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐都仲裁委）出具征询书，书面征询余九凤是否同意由该委受理，余九凤不同意由该委受理，现诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。当事人之间虽未签订劳动合同，如果劳动者向用人单位提供劳动并受其控制、指挥和监督，由其指定工作场所、限定工作时间，用人单位提供劳动工具或设备，定期给付劳动报酬，劳动者所提供的劳动是用人单位生产经营活动组成部分的，则可以认定事实劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，余九凤先后从事仓库保管员、调度员等工作，接受尚庄砖瓦厂的管理，尚庄砖瓦厂每月向其发放2000元，其工作内容为尚庄砖瓦厂的业务组成部分，故一审法院认定余九凤与尚庄砖瓦厂之间形成事实劳动关系。一、关于余九凤要求与尚庄砖瓦厂解除劳动关系的请求。双方未签订劳动合同，且尚庄砖瓦厂在被整体收购后，余九凤不再为尚庄砖瓦厂提供职业性劳动。故对该项诉请一审法院依法予以支持。二、关于余九凤要求尚庄砖瓦厂向其支付经济补偿金16000元的请求。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，因该厂1998年经政府改制由陈国祥个人经营，砖瓦厂的投资人余桂风系2011年4月接收该厂，该厂后于2018年1月15日前移交给人民政府，余九凤提交的证据能够证明其在尚庄砖瓦厂停产后负责后续销售、讨债工作直至2017年12月底，余九凤的工作年限应自2011年4月起至2017年12月止按7年计算，即尚庄砖瓦厂应向余九凤支付经济补偿金14000元（2000元×7个月）。三、关于余九凤要求尚庄砖瓦厂支付拖欠的工资48000元的请求。双方均认可2016年12月底前的工资已全部结清，现余九凤主张2017年1月起至2018年12月份的工资，虽尚庄砖瓦厂在2016年年底已关门不再生产经营，但根据买卖协议书尚庄砖瓦厂于2018年1月15日前移交，且余九凤提供其在被告尚庄砖瓦厂继续提供劳动直至2017年12月底的证据，因此尚庄砖瓦厂应支付拖欠的2017年度的工资24000元。四、关于余九凤要求尚庄砖瓦厂补交2011年至起诉之日前的社会养老保险、医疗保险、失业保险及其他相关保险或赔偿相关损失的请求。根据《最高人民法院》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，双方劳动关系存续期间，尚庄砖瓦厂未为余九凤建立社会保险关系，尚庄砖瓦厂应当承担相应责任。但余九凤既未举证证明社会保险经办机构不能为其补办相关保险，亦未提交因尚庄砖瓦厂没有为其办理社会保险而造成损失的证据，故其要求尚庄砖瓦厂支付社会养老保险、医疗保险、失业保险等损失的诉请不符合人民法院受理劳动争议案件的范围，对余九凤的此项请求，不予支持。五、关于本案的诉讼时效问题。劳动争议发生之日，是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，尚庄砖瓦厂于2017年12月22日与人民政府签订协议，后于2018年1月15日前进行了移交，故余九凤在人民政府整体收回该厂时应当知道其权利被侵害之日，故余九凤的诉请并未超过诉讼时效，一审法院对尚庄砖瓦厂该辩称不予采信。遂判决：一、解除余九凤与尚庄砖瓦厂之间的劳动关系；由尚庄砖瓦厂于判决生效之日起十日内向余九凤支付经济补偿金14000元、拖欠工资24000元，合计人民币38000元。二、驳回余九凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，免交。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院另查明，余九凤于2018年12月26日向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。劳动者与用人单位之间应当具有劳动法上的权利和义务关系。本案中,余九凤于2011年4月入职于尚庄砖瓦厂,接受该厂的管理,从事该厂安排的相应工作，并获得尚庄砖瓦厂每月向其发放2000元的劳动报酬，故一审法院认定余九凤与尚庄砖瓦厂之间形成事实劳动关系并无不当。关于本案诉讼时效问题。尚庄砖瓦厂于2017年12月22日与人民政府签订协议，后于2018年1月15日前进行了移交，而余九凤于2018年12月26日向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故余九凤的诉请并未超过诉讼时效。综上，尚庄砖瓦厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城市尚庄砖瓦厂负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年四月一日书记员  倪 玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   (2020)兵07民终21号   上诉人（原审原告）：岑艳玲，女，1973年8月13日出生，汉族，中国邮政集团新疆奎屯分公司前山涝坝邮政支局局长，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1986年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，住。   上诉人岑艳玲因与被上诉人熊伟民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岑艳玲及其委托诉讼代理人马爱荣，被上诉人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岑艳玲上诉称：1.请求撤销一审判决，判令熊伟偿还借款本金100,000元、利息3000元，合计103,000元；2.本案一、二审案件受理费由熊伟承担。事实和理由：2017年，熊伟作为单位员工，按照单位要求销售农资，谁销售谁负责收账。欠账的农户所出具的欠条也由销售员保管，收回现金也是农户交给销售人员后，销售人员再交回单位。熊伟分两次要求岑艳玲垫付销售款110,000元，并出具欠条，可证明熊伟借款的事实。   熊伟辩称，农资任务是单位下派，并不是熊伟主动卖给农户的。当时岑艳玲也陪着熊伟给农户卖过农资。单位规定每年11月底对账目进行清查，支局不能欠公司的钱。岑艳玲是支局的局长，把剩余没有收回的农资款垫付了，并不是熊伟主动去找岑艳玲要求垫付，当时奎屯邮政分公司分管销售农资的薛新义给我打电话说账目交不齐影响一二三团支局所有员工的年终奖，熊伟在重重压力下无可奈何只能同意先垫付，并向岑艳玲出具了110,000元借条。熊伟在农户手里收回10,000元交给单位后，收回了110,000元借条，同时向岑艳玲出具了100,000元的欠条。   岑艳玲向一审法院起诉请求：1.判令熊伟偿还岑艳玲借款本金100,000元、利息3000元，合计103,000元；2.本案诉讼费由熊伟承担。   一审法院认定事实：熊伟于2016年4月应聘至中国邮政集团新疆奎屯分公司车排子邮政支局工作。2017年，熊伟单位向其下达农资销售任务。同年3月，岑艳玲用其信用卡代农户垫付60,000元农资款。因单位要求11月30日前需结算账目，岑艳玲为完成任务，故又代农户垫付50,000元农资款，两次共计垫付110,000元。后熊伟从农户手中收回10,000元农资款交给岑艳玲。因剩余100,000元农资款未收回，且该农资是由熊伟销售，故岑艳玲要求熊伟向其出具100,000元欠条一张。一审法院认为, 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中, 岑艳玲与熊伟未达成借款合同，熊伟亦未收到岑艳玲的借款100,000元。熊伟作为单位工作人员，销售农资属于职务行为，农资款应由单位向买受人主张。岑艳玲主张熊伟偿还借款100,000元及利息3,000元，无事实和法律依据，一审法院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一审法院判决如下:驳回岑艳玲的全部诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取计1180元（岑艳玲已交纳），由岑艳玲负担。   本院二审期间，岑艳玲提交了10份银行转账凭证，证明岑艳玲在2017年11月30日向中国邮政集团公司奎屯分公司分两笔转账100,000元、中国邮政《关于清缴2017农资欠费的通知》，该通知要求，对销售农资欠款进行清缴，清缴时间为1、10月31日前收回欠费的40%；2、11月30日前收回欠费的90%；3、12月5日前完成100%。证明清缴欠费的时间。熊伟质证意见，转账凭证未记载向熊伟账户转账，熊伟对银行转账凭证不认可。因熊伟对岑艳玲为其垫付100,000元农资款的事实和清缴欠费通知不持异议，本院对上述证据予以认定。   本院认为，本案的争议焦点是岑艳玲、熊伟是否构成民间借贷法律关系。中国邮政集团新疆奎屯分公司车排子邮政支局要求单位职工销售农资，单位根据销售员任务完成的多少来核算收入。2017年，中国邮政集团新疆奎屯分公司要求对所销售的农资款在2017年12月5日予以全部收回。2017年11月，熊伟销售农资款累计100,000元未予收回。为不影响中国邮政集团新疆奎屯分公司车排子邮政支局所有员工的年终奖，岑艳玲同熊伟协商由岑艳玲替其垫付未收回的农资销售款，熊伟同意垫付并向岑艳玲出具了100,000元欠条。岑艳玲与熊伟对案涉借款已达成了合意，岑艳玲并于2017年11月30日分两次，共计100,000元转入中国邮政集团公司奎屯市分公司账户，完成了交付义务。本院认定岑艳玲与熊伟之间构成民间借贷法律关系，本院对熊伟向岑艳玲借款100,000元的事实予以认定，熊伟应向岑艳玲归还借款100,000元。关于案涉借款的利息。双方未约定还款期限，也未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，岑艳玲主张2019年1月至2019年7月期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，岑艳玲上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初299号民事判决；   二、被上诉人熊伟在本判决生效后十日内返还上诉人岑艳玲借款100,000元；   三、驳回上诉人岑艳玲的其他上诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2360元，减半收取1180元，二审案件受理费2360元，合计3540元，上诉人岑艳玲负担107元，被上诉人熊伟负担3433元。   本判决为终审判决。         审 判 长  刘双全   审 判 员  姚春辉   审 判 员  张悦     二〇二〇年四月十日     法官助理  李阳   书 记 员  崔盛彬      1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3695号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：戴锦福。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行戴锦福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5477号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人戴锦福未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3695号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3695号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6687号申请执行人：杨小玲，女，1977年11月12日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海多灵科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜峰。杨小玲与上海多灵科技股份有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2019)办字第1637号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海多灵科技股份有限公司应支付案款12786元，并承担案件执行费91元。因上海多灵科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨小玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法划拨被执行人银行存款3490元之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.冻结被执行人名下上海农村商业银行的银行账户(2021年1月14日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6687号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年四月二十日法官助理 王 蓉书 记 员 胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1623号 中国建筑第八工程局有限公司： 你（或你单位）与合肥兄弟架业有限责任公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥兄弟架业有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012340 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初43号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢勇福，男，1994年7月5日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月2日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。辩护人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人谢勇福犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢勇福同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾国栋出庭支持公诉。被告人谢勇福及其辩护人谢兴松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年12月1日，吸毒人员王某因吸毒被民警抓获，后主动要求立功配合民警抓捕其上线谢勇福。2019年12月2日10时20分许，王某在民警的控制下，电话联系被告人谢勇福求购甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），谢勇福同意。王某通过微信转账500元给谢勇福，约定其中100元为油费，并在冷水江市文化宫地段交易。谢勇福微信联系其上线“谢强”（具体身份不详）求购毒品并通过微信转账400元给“谢强”。谢勇福购得毒品后，驾驶自己的黑色丰田小汽车驶往矿山方向，王某和民警也一同前往约定地点，后民警在冷水江市文化宫老汽车站地段将前来进行毒品交易的谢勇福抓获，并在其车上缴获毒品疑似物一包。经鉴定，被扣押的毒品疑似物检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。经称量，该毒品重0.53克。被告人谢勇福在此次毒品交易中获利50元。到案后，被告人谢勇福如实供述了自己的犯罪行为，且对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谢勇福在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、通话清单、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、户籍资料等书证，证人王某、黄某的证言，毒品检验鉴定报告，提取笔录、称量取样笔录及清单和照片、辨认笔录，视频资料，到案情况说明，被告人谢勇福的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院予以确认。被告人谢勇福的辩护人谢兴松提出的辩护意见是：1、被告人谢勇福犯罪情节轻微，无社会危害性；2、被告人谢勇福如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，且本案存在犯意引诱的情形，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人谢勇福为他人代购毒品甲基苯丙胺一次，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人谢勇福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢勇福自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案存在犯意引诱，对被告人谢勇福可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢勇福的辩护人谢兴松提出谢勇福的犯罪情节轻微，无社会危害性的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人谢勇福的辩护人谢兴松提出谢勇福如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且存在犯意引诱，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢勇福的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢勇福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年8月1日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年四月二十七日书记员  胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初21号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，装载机驾驶员，户籍地兴山县，经常居住地兴山县。2019年8月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，被告人王某某和被害人丁某均系兴山县榛子乡板庙村七组应家湾砂厂工人。2019年8月26日11时许，王某某驾驶一辆龙工牌装载机在砂厂临时便道上行驶，途经一处弯道时，因轻信该便道上无人未注意观察，将坐在便道旁休息的丁某碾压致死。经鉴定，丁某法医学死因系脾脏等多器官损伤致失血性休克死亡。事发后，王某某迅速向砂厂负责人报告，并将被害人送至榛子乡卫生院。同日13时许，民警在榛子乡卫生院将王某某传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。王某某案发后及时向沙场有关负责人员投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、谅解书、协议书复印件等书证，证人李某、邹某、黄某等人的证言，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，湖北省兴山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场监控视频等视听资料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人所服务的公司与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议并履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人王某某的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人亲属已得到赔偿，对被告人的行为表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇二〇年四月二十九日法官助理田印莉书记员秦根
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更555号罪犯王文武，男，1988年4月18日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0106刑初178号刑事判决，认定被告人王文武犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金1000元;犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月,决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。刑期自2017年3月14日起至2023年9月13日止。宣判后，罪犯王文武于2018年3月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王文武减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文武在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。2018年4月3日缴纳罚金1000元，财产性判项已履行。刑罚执行机关提请对罪犯王文武减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文武自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文武准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年3月14日起至2023年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年四月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初80号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄永华，男，1986年12月14日出生于江苏省海门市，无业，住海门市三厂街道。2013年7月因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日;2014年10月因犯合同诈骗罪被启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月18日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月1日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人梁壕，江苏清竹律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人黄永华犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月8日、4月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员施春雷、黄芳出庭支持公诉，被告人黄永华及其辩护人梁壕到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人黄永华于2017年10月至2018年6月期间，虚构自己有海门市光华时代广场内部低价房销售名额，与陶某、张某签订了委托购房协议，通过编造缴纳定金、摇号费、购房款等事由，共计骗得陶某、张某人民币61.55万元（以下币种同），并将所骗钱款用于购买豪车、挥霍、还款等人个消费，至今无力归还。 针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、委托购房协议、银行记录等书证；被害人陶某、张某的陈述；证人钱某、尹某、崔某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人黄永华诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人黄永华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄永华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人黄永华未作辩解。 其辩护人梁壕提出如下辩护意见：1.被告人黄永华归案后如实供述，有坦白情节。2.被告人黄永华归案后如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人黄永华从轻处罚。 经审理查明，2017年11月至2018年6月期间，被告人黄永华虚构在海门市光华时代广场有内部低价房销售名额，并与陶某、张某签订委托购房协议，通过编造缴纳购房定金、摇号费、购房款、天然气初装费、基础设施维护费等事由，骗得陶某、张某共计61.55万元，并将所骗钱款用于购买汽车、挥霍、还款等，至案发无力归还。具体分述如下： 1.2017年11月6日，被告人黄永华虚构缴纳购房定金、摇号费的事由，骗取张某4万元。 2.2017年11月20日，被告人黄永华虚构缴纳购房款的事由，骗取陶某、张某55.05万元。 3.2018年6月某日，被告人黄永华虚构缴纳购房天然气初装费、基础设施维护费等事由，骗得陶某2.5万元。 被告人黄永华于2019年10月17日被抓获归案，归案之初未能如实供述自己的诈骗犯罪事实。被告人黄永华归案后未能退赃。 在审查起诉阶段，被告人黄永华出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人黄永华的常住人口信息、委托购房协议、银行交易记录、海门市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书、海门市公安局调取证据通知书、调取证据清单、海门市住房和城乡建设局提供的商品房合同备案调查表等书证；被害人陶某、张某的陈述；未到庭证人钱某、张某甲、沙某等人的证言笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人黄永华抓获经过的情况说明等。被告人黄永华亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人黄永华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄永华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄永华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人梁壕提出被告人黄永华有坦白情节的辩护意见，经查，被告人黄永华在归案之初数次讯问中均未能如实供述其主要诈骗犯罪事实，不符合坦白构成要件，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。其提出被告人黄永华认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄永华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十八日起至二○三一年十月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄永华诈骗犯罪所得人民币六十一万五千五百元，发还与被害人陶某、张某人民币五十五万零五百元、张某人民币四万元、陶某人民币二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初782号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人：王进，系公司执行董事。 被告：盛平忠，男，1989年8月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告盛平忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告盛平忠主动履行缴纳物业费用为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  涂慧聪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1111号申请执行人：黄容，女，生于1990年10月4日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：余学福，男，生于1987年6月24日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人黄容与被执行人余学福人格权纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初1777号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人余学福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄容向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在首次执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，但被执行人余学福在兑现22000后，未继续按照和解协议履行，申请人黄容遂向本院申请恢复强制执行，要求被执行人余学福支付101200.5元（含诉讼费3200.5元），本院依法立案受理。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人余学福送达了执行通知书、报告财产令；依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人余学福的银行存款、房屋、车辆、股权登记等财产情况，查询结果为被执行人余学福无可供执行财产；同时，本院依法对被执行人余学福的银行账户进行了额度冻结，并对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月18日，本院依法查询了被执行人余学福的住房公积金情况，查询结果为无住房公积金；2020年4月16日，本院依法在被执行人余学福的户籍地进行了走访，其户籍地村民委员会对被执行人余学福的家庭居住情况、家庭成员情况及联系方式、财产及收入等情况均不清楚。另查明，2020年4月14日，本院依法对申请执行人黄容进行了约谈，依法向其告知了本院的财产查控情况，其明确表示被执行人余学福无可供执行财产，亦无法提供被执行人余学福的财产线索和具体下落情况，同意终结本案的本次执行程序。同日，本院依法告知申请执行人黄容，其可以向本院申请司法救助。本院认为，本院已穷尽查控措施，结果为被执行人无可供执行财产，且申请执行人黄容明确表示被执行人余学福无可供执行财产，亦无法提供被执行人余学福的财产线索和具体下落情况，并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 林凌星二〇二〇年四月二十日书记员 刘翠兰
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初71号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人路如兴，男，1983年10月1日出生，居民身份证码41092219831001621X，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人路如兴犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人路如兴到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月13日晚，被告人路如兴饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型昌河面包车沿瓦屋头镇霞蔚路自北向南行驶，在油田四公司西门北被公安局民警当场查获，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为120mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人路如兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人路如兴的供述，酒精测试检验记录，血样提取登记表、抽血照片，驾驶车辆照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，归案情况说明等证据予以证明。被告人路如兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路如兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。路如兴到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。路如兴悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路如兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年四月三十日书记员  衡 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1345号 申请人：柳邦霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：石广立，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：石长俊，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：单法孟，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院受理申请人柳邦霞与被申请人石广立、石长俊、单法孟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款840000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由诸城市金联诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款840000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋超杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  娄华香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1701号 原告：天山区红山路通汇万福商行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路1220号。 经营者：汪福山，男，1968年1月15日出生，汉族，天山区红山路通汇万福商行经营者，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾法律服务所法律工作者。 被告：沙依巴克区新北园春市场通顺副食品批发配送中心，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新北园春市场C9-01号。 经营者：刘统芹，女，1969年9月25日出生，汉族，沙依巴克区新北园春市场通顺副食品批发配送中心经营者，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘士元，男，1976年5月29日出生，汉族，沙依巴克区新北园春市场通顺副食品批发配送中心职员，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。 原告天山区红山路通汇万福商行与被告沙依巴克区新北园春市场通顺副食品批发配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告天山区红山路通汇万福商行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天山区红山路通汇万福商行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天山区红山路通汇万福商行撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（因原告已预交5800元，本院依法退还多收取的案件受理费2900元），由天山区红山路通汇万福商行负担。 审判员  肖振亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  边金蕊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初540号原告：庆云隆盛热电有限公司，住所地山东省德州市庆云县205国道以北、东杜树刘村以南100米。法定代表人：于洪存，董事长委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵亚菲，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：辽宁聚焦科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区永康街2-2号。法定代表人：贾会安，总经理。原告庆云隆盛热电有限公司与被告辽宁聚焦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告庆云隆盛热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《循环水母管供回水热量表技术协议》，并由被告退还货款；2.被告赔偿原告损失141万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原被告双方签订《循环水母管供回水热量表技术协议》，原告从被告处订购分体式电磁热量计两台、温度传感器两套，并由被告负责将以上设备安装于原告的循环水供水总管。被告存在未按合同与技术协议履行的方面如下：1.到货期晚；2.无正规校验报告；3.防护等级不够；4.流量不稳定；5.维修后误差仍超范围。据此原告要求与被告解除合同，并由被告退回货款并赔偿损失。被告辽宁聚焦科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签订的合同十六条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向原告所在地仲裁机构起诉”，故原告向住所地人民法院起诉双方并未约定，依据民诉法规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地均在沈阳市于洪区，故请求将本案移送被告住所地法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原告庆云隆盛热电有限公司与被告辽宁聚焦科技有限公司签订的《工业品买卖合同》第十六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向原告所在地仲裁机构起诉”，因原告住所地庆云县无处理该类纠纷的仲裁机构，故该条款对管辖权的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案原告的诉讼请求为解除原被告之间的《循环水母管供回水热量表技术协议》，由被告退还货款并赔偿原告损失141万元，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。本案被告为出卖人，原告为买受人，原告起诉被告解除合同并退还货款、赔偿损失，并非合同义务支付价款，而是履行合同产生的违约责任，故被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。被告辽宁聚焦科技有限公司住所地位于沈阳市于洪区，故本案被告住所地及合同履行地均在沈阳市于洪区，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告辽宁聚焦科技有限公司请求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定如下：被告辽宁聚焦科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张景溪二〇二〇年四月二十一日书记员  柳 远
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初414号原告：马红亮，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：马卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。二原告共同委托诉讼代理人：李金龙，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市北山口镇西头村村民委员会，住所地巩义市北山口镇西头村。统一社会信用代码：5441018108229518XG。法定代表人：吴建六，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郝子修，该村民委员会办公室主任。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。原告马红亮、马卫东与被告巩义市北山口镇西头村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红亮及其二原告委托诉讼代理人李金龙、被告巩义市北山口镇西头村村民委员会的委托诉讼代理人郝子修、祖喜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红亮、马卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨害、恢复位于本村三组原告马红亮、马卫东祖宅三间及其庭院一处房产原状，如难以恢复，以被告指定的相近地段相当使用面积内承担9万元建造房屋费用替代返还该处房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1952年全国土改时，原告的爷爷马金河有房屋三间和土窑一孔前后两个院落，人民政府给马金河分别颁发了巩南字第陆柒陆号和巩南字第壹肆零零号土地产权所有证书。确权两处房产，其中三间房屋和一个院落一处分别给了长子马长（即二原告的父亲）居住，另一孔窑洞和院落分别给了次子马子坤（即二原告的叔叔）所有，原告的爷爷马金河去世后，两处房产分别由原告的父亲马长和叔叔马子坤继承。原告的父亲马长继承的巩南字第陆柒陆号房产一处，有房屋三间和庭院一处，直至居住到2004年下半年，因被告所谓的土地复耕工程强行拆除，迫使原告家人搬迁，被告提出让原告家人暂搬往村委居住，尽快给原告家报批宅基一处，建房费用由村委承担。原告无奈搬往村委居住。后见到所谓复耕工程不是农业耕种，而实为他人投资建造耐火材料企业所用。2016年被告村委楼改建，要求原告家人搬出，原告家人要求被告兑现，被告不能，到2017年3月原告的父亲因病去世，丧事办完后，被告因改建村委楼一事，再次催促原告搬出，并给原告指一处空地，说建房时，被告会给予全额投资，待原告动工建房时，被告又说让原告先垫资，以便生存，随后再支付全款。祖宅房产为两原告继承。另该处房屋恢复原状估价需要9万元。巩义市北山口镇西头村村民委员会辩称：本案原告的主体不适格，原告马红亮、马卫东未继承房屋，马长去世时，房屋已不存在。被告没有对马长的房屋进行强拆，是马长自愿拆除，没有拆迁补偿，不存在建房费用由被告承担一事。当时，马长住在沟里，房屋已经破旧不堪，村里绝大部分人已经搬到沟上面建房子。沟里只剩余几户老人未搬走，按照政策如果批新宅基地需要将原来的旧宅基地交回。为了村集体及个人的利益，如果沟里的人自愿搬走，拆除房屋，村里负责在沟上面规划新的宅基地，马长就属于这种情况。后来被告为马长规划了新的宅基地，现在已经盖好居住。马长原来的宅基地所占用的土地已经分配给各生产队向外租赁，马长一直领着这些钱，现在由马红亮领取，因此，原来的宅基地不归马红亮使用，不应当恢复原状。本案诉讼已经过了诉讼时效。因此，应当驳回原告的起诉、诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年被告巩义市北山口镇西头村村民委员会根据村里大部分群众搬到岭上建房，旧宅废弃的情况，研究决定，对包括马长在内的170多户的旧宅基进行复耕，将旧宅基内居住的部分群众进行迁出，对没有新宅基地的住户采取交旧批新的方法解决住宅问题。原告及其爷爷马长由于没有新宅基地，经与被告协商，暂时搬到西头村村委居住，被告出具“证明”承诺尽快为马长报批宅基一处，费用由村委承担。2005年被告为马长规划宅基地一处，马长一直未建房，马长于2017年去世，原告从村委搬出。原告马红亮在被告为其规划的宅基地上建房时，被告向上级政府为原告马红亮办理了2万元建房补贴。西头村复耕的土地被分配到各生产队向外租赁，产生的租金分给生产队成员，马长一直领取着租金，马长去世后，该款由原告马红亮领取。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告强拆案涉房屋，但其提供的证据中仅有石占国、郝建周的证言，该二人均未出庭接受质询，其证言的内容也不足以证明房屋是被强拆的，故对该证言不予采纳，原告要求排除妨害、恢复案涉房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告承诺承担其建房费，未提供证据，且其提交的“证明”中载明的是“尽快给马长报批宅基一处，费用由村委承担”，不能证明该“费用”为建房费用，故对原告要求被告承担建房费用9万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，本院认为，原告主张建造房屋的费用依据的是被告出具的“证明”，该证明并没有明确给付费用的时间，应当自原告主张之日起计算，2016年、2017年以后原告多次要求被告给付建房款，至向本院起诉时，并未过诉讼时效，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼主体不适格，本院认为，原告依据村委出具的“证明”向被告主张建房款，原告作为马长的继承人，有资格提起诉讼，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马红亮、马卫东的诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告马红亮、马卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年四月十日书记员  吴银锑
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执400号 关于乔贵申请执行赵立发、白雪东合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4123号 申请执行人：陈秀成，男，1943年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童顺权，男，1956年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶琼珍，女，1960年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈秀成与被执行人童顺权、叶琼珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秀成向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人童顺权、叶琼珍归还申请执行人陈秀成借款本金47200元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费980元、执行费608元。 立案执行后，本院于2019年12月2日向被执行人童顺权、叶琼珍发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人童顺权、叶琼珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童顺权、叶琼珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童顺权、叶琼珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人童顺权、叶琼珍拒不履行又未报告财产，已对被执行人童顺权、叶琼珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀成。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童顺权、叶琼珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蒋 波
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执245号申请执行人张艳登，男，汉族，1997年10月28日出生，住漯河市召陵区。被执行人吕世恒，男，汉族，1994年10月1日出生，住漯河市郾城区。本院在执行张艳登申请执行吕世恒民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执245号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年四月二十七日书记员 赵常潇