河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终296号 上诉人（原审被告）：贺某，女，1997年4月19日出生，汉族，农民，群众，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：贺会旺（系贺某父亲），男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1998年12月27日出生，汉族，农民，群众，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 上诉人贺某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺某上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销并改判支持上诉人的上诉请求。1、被上诉人具有过错，根据民法总则、婚姻法等法律规定及原则，被上诉人应当对其过错承担一定的责任。上诉人与被上诉人系自由恋爱，同居后上诉人对被上诉人及家人始终勤勤恳恳，被上诉人莫名起诉，其行为就是对“婚姻”不负责任。本案中上诉人与被上诉人虽没有办理结婚登记，但共同生活一段时间是不争的事实。在彩礼纠纷案件中，法庭应当重视上诉人作为女性身心权益的保护，一审法院对被上诉人的该项过错未予以认定系错误。上诉人与被上诉人未登记结婚的原因是由被上诉人造成的，在双方办理酒席的2019年，上诉人已经达到法定婚龄，而被上诉人未达到法定婚龄。被上诉人在明知未达到法定婚龄而继续办理民间婚姻习俗，不仅违背了诚实信用原则，还对上诉人进行了欺骗和伤害。2、一审法院判决上诉人向被上诉人返还97600元系错误。上诉人在一审庭审期间提交了大量的家庭物品消费清单以证明用于上诉人与被上诉人之间的共同生活和民俗仪式。一审法院在未考虑上诉人提供证据的前提下，径直裁判，显失公平，违反了公平原则。3、上诉人陪嫁物品所花费以及共同生活期间的花费应当在彩礼数额中予以扣除。上诉人陪嫁物品（包括冰箱、洗衣机、空调、茶吧机、电磁炉、锅等）均是使用彩礼款购买的。另外，同居生活的一段时间，彩礼也进行了部分花费，两笔费用均应当在彩礼数额中予以扣除，希望法庭考虑彩礼的实际使用情况。一审法院判决上述物品由上诉人带回，没有任何实际意义，上诉人之所以购买大量家电及生活用品是为了婚姻生活，带有明显感情因素在其中，如果不能继续这段感情，该物品对上诉人也没有任何意义和价值。 张某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。 张某向一审法院起诉请求：1、请求判决被告退还彩礼款128200元及苹果手机（价值9500元）一部、四金首饰一套价值26000元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告自由恋爱后，2018年经被告亲属介绍定亲，定亲后原告给被告见面礼2600元、四色礼26000元、叫钱3600元、购买苹果手机一部9500元、四金首饰一套价值26000元、订婚礼96000元。2019年农历七月十三日原、被告按民俗举行结婚仪式后以“夫妻名义”同居生活。同居期间双方聚少离多，2019年农历八月19日二人在原告家住一晚上就开始分居，经庭审证实被告在原告家陪嫁物品有：冰箱、洗衣机、空调、茶吧机、电磁炉、锅、饮水桶等。举行结婚仪式时被告给予原告1100元礼金。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记，按民俗举行结婚仪式后以“夫妻名义”的同居关系，不受法律保护，可自行解除。现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼予以支持。原告要求被告返还交往期间给付被告的其他款物，因该款性质上属原告对被告的赠与行为。原告所诉要求返还彩礼的主张，符合法律规定，应酌情予以返还。一审法院认定原告给付被告的122000元彩礼。原告所述给付被告手机，三金价值26000元，见面礼2600元，叫钱3600元；被告方为原告上礼金1100元，均属赠予性质，可不予返还。被告在原告家的陪送物品，属被告个人财产，应由被告拉回。原被告的其他诉讼请求依据不足，对其主张，不予采信。综上所述，原告要求被告全额返还彩礼及赠予财物的主张一审法院不予支持，被告应酌情按照返还原告婚前彩礼款97600元，被告的陪嫁物品以庭审认定为准由被告拉走。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、贺某判决书生效后十日内返还张某彩礼款97600元；二、贺某的陪嫁物品（冰箱、洗衣机、空调、茶吧机、电磁炉、锅、饮水桶等）由贺某带回。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，原告张某负担312元，被告贺某负担1120元。 本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贺某共提交五组证据：证据一，上诉人与被上诉人的短信详单（2020年3月7日至3月17日）和通话详单（2019年10月30日至2020年2月27日），证明双方在一审庭审前后始终保持联系，感情较好。证据二，手机录像一份（录像时间为2020年2月28日），证明二人在一审后共同出去游玩的事实（去上诉人姑姑家）。证据三，微信聊天记录一份，证明上诉人在办理婚礼期间陪嫁有除一审法院认定之外的茶具、锅碗瓢盆、被褥、桌子、衣服架等用品，在聊天记录中被上诉人对此明确表示认可，一审法院仅认定部分物件是错误的。证据四，广宗县医院诊断证明二份、住院病历一份以及微信聊天记录、住院费用发票，证明双方在一审后有共同生活的实际情况，在此期间致使上诉人怀孕的事实，后由于双方家长的介入，被上诉人家人对上诉人实施殴打，最后导致上诉人流产以及上诉人母亲受伤的事实，住院费用为1940.98元，公安机关正在侦查中。证据五，录音一份（2020年3月26日凌晨2点），被上诉人前往上诉人家中双方交谈的内容，包括由于被上诉人家人的干涉致使二人不得不分开的情况，以及被上诉人认可上诉人怀孕的事实。张某质证意见：证据一不全面，大部分内容是商量应返还多少彩礼，证明内容不予认可，如果感情好就不会起诉了。关于证据二，去周家庄村是上诉人拉其去的。对证据三不予认可，陪嫁详见原一审笔录。对证据四真实性无异议，但是与被上诉人没关系，因为双方一直处于打官司状态不可能在一起，所以该证据不予认可。关于证据五，录音的内容其不清楚，当时其喝酒喝断片了，当时其在广宗老家。对贺某提交的证据，本院认定如下：张某对证据一、二、四、五的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；关于证据三，张某对该证据不认可，贺某并未提交其他证据予以佐证，故本院对证据三不予认定，且贺某亦认可嫁妆价值以一审清单和票据为准。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，一般由男方按照习俗给付给女方一定数额的金钱或财物，一审法院认定张某给付贺某的四色礼、订婚礼共计122000元为彩礼正确。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，因本案双方当事人未办理结婚登记手续，因此张某请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，且张某的起诉行为本身不具有过错，故对贺某所提张某具有过错的上诉理由，本院不予采纳。关于贺某应返还张某彩礼数额问题。二审期间贺某主张双方在共同生活期间曾怀孕后流产，并提交了相应证据，张某对该事实并未提出证据予以反驳，故本院对该事实予以认定。基于保护妇女合法权益的原则，综合考虑本案彩礼款的数额、双方共同生活时间以及彩礼款使用等情况，本院酌定贺某返还张某彩礼款87600元。关于贺某所陪嫁的物品。因张某表示不同意从彩礼款中予以扣除，故一审法院判决陪嫁物品由贺某带走并无不当。 综上所述，贺某的上诉请求部分成立。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初994号民事判决第二项、第三项，即：二、贺某的陪嫁物品（冰箱、洗衣机、空调、茶吧机、电磁炉、锅、饮水桶等）由贺某带回。三、驳回原、被告其他诉讼请求。 二、变更河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初994号民事判决第一项为：一、贺某于本判决生效后十日内返还张某彩礼款87600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2864元，减半收取计1432元，由张某负担。二审案件受理费2864元，由贺某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡立鹏 审 判 员 王小英 审 判 员 李 虹 二〇二〇年四月二日 法官助理 赵亚男 书 记 员 徐若涵