wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1455号 原告：徐国萍，女，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：潘炳红，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告徐国萍与被告潘炳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。徐国萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐国萍撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王积琳 书记员喻刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2050号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地：即墨区龙泉镇驻地。负责人：李言波，主任。被执行人:朱建波，男，1965年3月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：贾永善，男，1956年3月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：贾永铸，男，1953年6月17日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被执行人朱建波、贾永善、贾永铸金融借款纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2007）即民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱建波、贾永善、贾永铸履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2007）即民二初字第455号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  江世清
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢74号 申请执行人：雷运寿，男，1943年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：苏凌翔，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2016)黔0123民初629号民事判决书，依法受理雷运寿申请执行苏凌翔民间借贷纠纷一案。被执行人苏凌翔履行法律文书确定的支付申请执行人雷运寿借款11500.00元及上门费1000.00元，并支付相应利息，同时负担案件受理费75元。本院在执过程中已执行到位上述款项共计12575.00元并向申请执行人发放，对于借款利息，申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2016)黔0123民初629号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢74号案件执行完毕。 （此页无正文） 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 张力文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1752号原告：张海丰，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：郑春艳，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住集贤县。原告张海丰与被告郑春艳纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海丰、被告郑春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海丰向本院提出诉讼请求：要求判令被告郑春艳偿还借款本金12000.00元，并以12000.00元为基数，支付从2020年1月17日起至全部给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告郑春艳与李冬丹系夫妻关系。2007年7月1日，二人因建筑房屋缺少资金，向原告借款12000.00元。2009年8月23日，二人共同给原告出具了欠据。现李冬丹在监狱服刑，原告多次找被告催要此款，被告一直以种种借口予以推托。被告郑春艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与李冬丹已经在2009年4月28日离婚，在离婚协议中，我们的财产都归李冬丹所有，债务也都由李冬丹偿还，所以我认为，该债务应由李冬丹偿还。另外我现在也没有能力偿还该债务。本院认为，被告郑春艳承认原告张海丰在本案中主张的事实，故对张海丰主张的事实予以确认。被告辩称，在离婚协议中约定债务均由李冬丹偿还，但在集贤县人民法院（2009）集民初字第446号民事调解书中，并未体现本案案涉借款，更未对该笔借款约定由谁清偿，况且该笔债务是二人在夫妻关系存续期间为共同生活所借，应由二人共同偿还，婚姻关系的解除，不能对抗债权人向其中的任何一人主张权利。因此原告的诉讼请求应予支持。原告主张的逾期利息，应从提起诉讼起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，判决如下：被告郑春艳于本判决书发生法律效力后十五日内一次性偿还原告张海丰借款人民币12000.00元，并以12000.00元为基数，支付从2020年4月15日起至全部给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告郑春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年四月二十七日法官助理兼书记员陈晓晨附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更758号罪犯冯益平，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0481刑初624号刑事判决，以被告人冯益平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币200000元，其余违法所得予以追缴。宣判后，被告人冯益平不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）浙04刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯冯益平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯益平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退违法所得人民币300000元，已履行罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯益平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯益平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 薇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2021号申请执行人:湖北铭通科技有限公司，住所地：建始县红岩寺镇秋桂村2组。法定代表人：陈理华，该公司总经理。被执行人：建始县科之信工贸有限责任公司，住所地：建始县红岩寺镇秋桂村1组。法定代表人：秦玉雪，系该公司总经理。被执行人：秦凯，男，生于1971年2月17日，湖北省建始县人。关于申请执行人湖北铭通科技有限公司与被执行人建始县科之信工贸有限责任公司、秦凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人建始县科之信工贸有限责任公司、秦凯没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人返还土地转让费35万元及利息。本案执行过程中，被执行人已履行64100.00元，剩余部分双方当事人达成长期和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月三十日书记员  向 丹
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初215号之一 原告：黄冷照，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：帅发宝，男，1976年1月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：高安市捷欣汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇原计生办内，统一社会信用代码：91360983MA35F9UT15。 法定代表人：杨树铃，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908，统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：王鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文建、娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：倪苗，男，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地：江苏省徐州市解放南街祥悦大厦，统一社会信用代码：913203126770012753。 负责人：王桂林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晋，人寿衢州公司员工。 本院在审理原告黄冷照与被告帅发宝、高安市捷欣汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、倪苗、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案承担的责任主体不明确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄冷照的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇二〇年四月十四日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初36号之一原告：张孝民，男，1961年5月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵兴龙，男，1984年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张孝民与被告赵兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张孝民于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝民提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝民撤诉。案件受理费412.5元，减半收取计206.25元，由原告张孝民负担。审 判 员  郎 晶人民陪审员  杨俊平人民陪审员  屈乐波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 宸
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初352号之二 解除保全申请人：王某，女，1987年6月出生，苗族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师。一般授权代理。 被申请人：陶某，男，1987年10月出生，苗族，住四川省筠连县。 担保人：郑某，女，1991年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人王某与被申请人陶某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）川1527民初352号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人陶某开设在四川筠连农村商业银行卡号为62×××93中的存款80000元，冻结期限为一年；二、查封担保人郑某名下车牌号为云Ｃ×××××王牌牌仓栅式低速货车一辆，查封期限为两年。申请人王某于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：王某与陶某已就上述冻结款项的使用达成一致，王某向本院提出解除保全申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陶某开设在四川筠连农村商业银行卡号为62×××93银行账户存款80000元的冻结； 二、解除对担保人郑某名下车牌号为云Ｃ×××××王牌牌仓栅式低速货车一辆的查封。 案件申请费820元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建明 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 云
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初805号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A14座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司总经理。被告：重庆胜上建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场二区5栋2号，统一社会信用代码915001066965842692。法定代表人：马彩珍，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人：**安，该公司董事长。被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：**安，该公司董事长。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：**安，该公司董事长。被告：**安，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市大渡口区。被告：马彩珍，女，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：叶雪峰，男，汉族，1971年9月28日出生，住福建省安溪县。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆胜上建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、**安、马彩珍、叶雪峰金融借款合同纠纷一案，系重庆市江北区人民法院移送来，本院于2020年3月27日登记立案。本案现已审理终结。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆胜上建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、**安、马彩珍、叶雪峰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包园园二〇二〇年四月二十八日书记员  穆 颖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1398号原告：王扎根，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省虞城县。被告：蒋广东，男，汉族，1984年6月27日出生，住河南省虞城县。原告王扎根与被告蒋广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王扎根于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告蒋广东的起诉属于对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王扎根撤诉。案件受理费减半收取850元，由原告王扎根负担。审判员 党 英二〇二〇年四月二十七日书记员 贾茗竣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执64号申请执行人：**，男，1978年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王继男，男，1989年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人**与被执行人王继男民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案执行，查明被执行人应交付执行款5000元，交执行费50元，案件受理费30元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年四月三日书记员  綦欣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1200号 上诉人（原审被告）李卫国，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人傅华蓉，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系李卫国之妻。 被上诉人（原审原告）四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静安路9号。 法定代表人刘小华，经理。 委托代理人陈建，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人李卫国因与被上诉人四川威德酒店物业管理有限公司（以下简称威德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，李卫国系成都市锦江区××房屋（建筑面积133.24平方米）的业主。2006年10月28日，四川融创物业管理有限公司（后更名为威德物业公司）与李卫国签订了《前期物业管理服务协议》，约定：住宅按建筑面积1.5元/平方米/月交纳物业管理费，李卫国和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，李卫国应从逾期之日起每天按应付物业管理费的3‰向威德物业公司支付滞纳金。物业管理服务期限为从李卫国所购物业交付之日起至2009年10月27日止。2015年1月15日，威德物业公司与锦江区××第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定：威德物业公司对小区提供物业服务；李卫国每月按建筑面积1.5元/平方米/月的标准交纳物业管理费，业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额按时交纳物业管理费。物业管理费按月交纳，业主应在开始计收日的15日内，即每月15日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理费的，应从期满之日起每逾期一日按应缴的物业管理费金额5‰的标准向威德物业公司支付违约金，违约金总额不得超过业主所欠物管费的200%。原审庭审中，威德物业公司提交了《催费函》及照片，用以证明其于2014年6月26日向李卫国发出催费通知，催缴物业管理费。李卫国提交了照片，用以证明威德物业公司不作为，导致案涉房屋渗水严重。双方均认可从2012年1月开始至2019年6月30日，威德物业公司为案涉小区提供物业管理服务。 以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《前期物业管理服务协议》、企业名称核准变更通知书、《物业服务合同》、房屋信息摘要、《催费函》、照片等证据以及当事人庭审陈述在案为证。 原审法院认为，李卫国作为成都市锦江区××房屋的业主，威德物业公司从2012年1月起至2019年6月30日，一直为案涉小区提供物业管理服务，双方已形成物业管理服务关系，威德物业公司主张李卫国向其给付物业费16789.5元，予以支持。李卫国提交的证据仅能证明威德物业公司的物业管理存在一定瑕疵，不能证明威德物业公司的行为与房屋渗水之间有因果关系，不能构成其不交纳物业费的理由。关于违约金的问题。双方于2006年10月28日签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务期限至2009年10月27日止，协议中约定的违约金标准不适用于2012年1月1日至2015年1月14日期间。2015年1月15日，双方签订的《物业服务合同》约定违约金为每逾期一日按应缴的物业管理费金额的5‰。李卫国在原审庭审中抗辩不应当交纳违约金，结合威德物业公司履行物业服务义务情况及李卫国的违约程度，原审法院酌定由李卫国向威德物业公司支付逾期交纳物业费的违约金为3000元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、李卫国应于判决发生法律效力之日起十日内向威德物业公司支付物业费16789.5元；二、李卫国应于判决发生法律效力之日起十日内向威德物业公司支付违约金3000元；三、驳回威德物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元。由威德物业公司负担175元，李卫国负担147元。 宣判后，李卫国不服原审判决，向本院提起上诉称，其停交物业费主要是因为被上诉人威德物业公司未处理好外墙渗水问题，且案涉小区还有保安辱骂业主、电梯常常不能使用等问题，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人威德物业公司辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张拒交物业费则于法无据。关于李卫国上诉称威德物业公司未处理外墙渗水等问题对其造成了损失，可另行主张，原审法院综合全案证据判决李卫国向威德物业公司支付欠交物业费并酌情支持违约金并无不当。综上，上诉人李卫国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294元由上诉人李卫国负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初244号原告：王根堂，男，1969年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵喜党，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市。原告王根堂与被告赵喜党买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根堂、被告赵喜党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付欠款贰万壹仟柒佰陆拾贰元整（21762.00元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告找到原告想繁育小麦种，由于比较熟悉，用口头约定的方式，被告提供小麦种、农药、化肥（价格比市场价高，原告用现金结付），原告按被告要求去管理（给小麦去杂，打药等），产出小麦回收价1.80元/斤，地头收购，被告把小麦拉走烘干，现金结算。到2016年5月底小麦收割时，被告让原告把小麦晒干入库熏仓存放起来，期间多次找被告要求按约定回收小麦，被告迟迟不回收，又不让卖给别人，小麦又降到1.50元/斤，被告还不履行约定。2016年9月份商品小麦市场价1.25元/斤至1.35元/斤（以质论价），这时原告又找到被告，如果不回收小麦种，原告准备把小麦种当商品麦1.30元/斤出售给别的收购商，在这种情况下，被告和原告协商1.30元/斤收购，付伍万元（50000.00元）现金，被告把小麦拉走时，还欠原告伍万叁仟柒佰陆拾贰元（53762.00元），由于和被告比较熟，原告同意欠款，三个月还清，逾期按每日千分之五滞纳金计算，在后来被告又付贰万元（20000.00元）和用化肥抵账壹万贰仟元（12000.00元），仍欠款贰万壹仟柒佰陆拾贰元整（21762.00元）。原告多次要求被告还清欠款，被告以没钱为由拒绝还款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告赵喜党辩称，原告诉状所述欠款金额21762元属实，我没有赚原告一分钱，我是被人骗了。本案应该属合同诈骗。经审理，本院认定如下事实：2015年9月，被告与原告协商繁育小麦种一事，双方口头约定了相关事宜。2016年5月底，原告把繁育的小麦卖给被告，在原告催要欠款的情况下，被告分次支付原告部分款项，并于2018年6月10日原告代被告赵喜党出具欠条一份载明：“欠条今欠到王根堂2016年麦款贰万壹仟柒佰陆拾贰元（21762.00元）2018年6月10日”，被告赵喜党在“欠款人”栏内签名“赵喜党”予以确认。原告多次向被告催要欠款，但被告以被骗为由，至今仍未支付小麦款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告赵喜党作为完全民事行为能力人，赊购原告的小麦后，给原告出具了欠条，原、被告之间形成的基础法律关系系买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付购买小麦款21762元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵喜党欠原告王根堂小麦款21762元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告赵喜党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  孙安军二〇二〇年四月十七日代理书记员  肖 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执339号 申请执行人：王金兰，女，1954年9月18日出生，汉族，文盲，安徽省巢湖市居巢区村民，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 王金兰与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计81358元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年1月16日向被执行人姚长云直接送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、2020年1月13日对被执行人姚长云财产进行网络查控发现少量存款，因已被另案冻结本案无法冻结；未发现其他可供执行财产；调查生命树系统未发现公积金； 3、根据被执行人姚长云报告及本院调查，被执行人姚长云名下位于芜湖市××东部星××＃楼××室房屋、及××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室、××下××东部星××＃楼××室房产，被执行人及上述权利人均同意将上述房屋腾空交由本院处置。本案对上述房屋轮候进行查封。上述房屋均未办理产权证书，且需被交土地出让金，被执行人姚长云在本院有多起作为被执行人的案件，其他案件正在组织协商申请人垫付土地出让金后进行处置。本案暂处置不能； 3、姚长云报告其丈夫叶盛军享有180万元债权，同意该债权交由申请人处置； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 :何贤文
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7868号 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号，统一社会信用代码91321200314053607P。 法定代表人：刘保兴，董事长。 委托诉讼代理人：孙中原、何梦洁,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：海口椰沃食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路20号国贸经典大厦610，统一社会信用代码9146010032415863XD。 法定代表人：霍红波。 被告：泰州市礼尚食品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区，统一社会信用代码913212047908502952。 法定代表人：葛广根，执行董事。 委托诉讼代理人：高宁,江苏众成信律师事务所律师。 被告：浙江品全超市连锁有限公司杭州市西湖区灯彩街加盟店，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街557-1号。 经营者：龙永开。 原告江苏苏萨食品有限公司与被告海口椰沃食品有限公司、泰州市礼尚食品有限公司、浙江品全超市连锁有限公司杭州市西湖区灯彩街加盟店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告江苏苏萨食品有限公司于2020年4月15日以原告持有的涉案商标相关案例正在被最高法院提审为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏苏萨食品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  徐香妹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄惠瑾
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1002号 申请执行人：黄耀江、廖树连 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行黄耀江、廖树连与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司已将执行款项25521元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费283元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款25521元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初873号原告：李杰尧，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：徐家良，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告李杰尧诉被告徐家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李杰尧到庭参加诉讼，被告徐家良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定的情况：出借人：李杰尧，借款人：徐家良，借款金额：5000元。借款日期：2015年7月25日，还款期限：未约定。借款利率：未约定，逾期利率：未约定。交付方式：现金交付。还款情况：未发现还款证据。二、原告主张及证据：2015年7月25日，被告因资金周转为由向原告借款5000元，经原告多次催促未果提起本案诉讼，并提供了《借据》1份证明其主张。三、原告的诉讼请求：⒈判令被告向原告偿还借款5000元；⒉判令被告承担本案诉讼所需的一切费用。四、需要说明的其他事项：被告徐家良无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见和证据材料。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与被告徐家良之间存在合法的借款关系。被告徐家良欠原告借款5000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在《借据》中未约定清偿期限，原告随时可以主张权利，本案中原告诉讼要求被告徐家良向其归还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李杰尧清偿借款本金5000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐家良负担。本判决为终审判决。审判员  黄丽平二〇二〇年四月九日书记员  谢晓颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初516号之一原告：张司坤，女，1992年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：施拓，男，1990年5月15日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：王娜，女，1972年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张司坤、施拓与被告王娜财产损害赔偿纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年四月一日书 记 员 吴 姝
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执308号之六申请执行人：刘某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：朱某某，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初695号民事调解书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终611号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：王某2（王某1之妻），女，生于1976年6月21日，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，汉族，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：向某，女，汉族，住甘肃省金塔县。上诉人王某1因与被上诉人王某3、向某合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，且二审又出现了新的证据，可能影响本案事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院(2019)甘0921民初1367号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费3263元，予以退回。审判长 张 秀 荣审判员 李 庆 丰审判员 胡 国 丽 二〇二〇年四月二十八日书记员 薛脑吾草
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执恢14号   申请执行人：石永芳，公民身份号码×××，女，1989年5月14日出生，汉族。   被执行人：李英兄，公民身份号码×××，女，1988年7月1日出生，汉族。   申请执行人石永芳与被执行人李英兄劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大长民初字第568号民事调解书，于2020年4月29日已执行完毕。申请标的为4015元，执行到位标的为4065元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     2020年4月29日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执恢243号申请执行人：江苏弘丰汽车服务有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：沈立新，董事长。委托诉讼代理人：陶泉波，系该公司员工。被执行人：万雪峰，男，1982年2月8日生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区。关于江苏弘丰汽车服务有限公司与万雪峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初786号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，万雪峰应给付江苏弘丰汽车服务有限公司承包款、应收账款、律师费损失、诉讼费损失合计341500元。该款应于2019年5月30日前给付41500元，于2019年6月30日前给付30000元，于2019年7月30日前给付30000元，于2019年8月30日前给付30000元，于2019年9月30日前给付30000元，于2019年10月30日前给付30000元，于2019年11月30日前给付30000元，于2019年12月30日前给付30000元，于2020年1月30日前给付30000元，于2020年2月29日前给付30000元，于2020年3月30日前给付30000元；如万雪峰有一期未能按照上述第一项的约定按期履行给付义务，则江苏弘丰汽车服务有限公司可就全部剩余未付款项一并申请法院执行。因万雪峰未按生效法律文书履行，江苏弘丰汽车服务有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人万雪峰给付341500元，并承担执行费5023元。在该次执行过程中，被执行人万雪峰于2019年7月24日履行了100000元，并缴纳执行费5023元。剩余款项241500元双方达成分期履行的执行和解协议，但此后被执行人万雪峰仅履行1500元，其余款项未按执行和解协议履行，因此申请执行人江苏弘丰汽车服务有限公司于2019年12月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人万雪峰给付240000元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院在首次执行过程中曾委托嘉兴市南湖区人民法院代为查询被执行人名下不动产及财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈有可供执行的财产线索。3、本院已向南通市不动产登记中心、南通开发区不动产登记交易中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行义务，本院于2019年10月15日对被执行人万雪峰决定拘留十四日。5、申请执行人江苏弘丰汽车服务有限公司确认，被执行人万雪峰拘留后分别履行了90000元、6000元、30000元，合计12600元，本案尚余114000元未履行。5、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前暂无可其他供执行的财产，同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人不按生效法律文书履行的行为采取了司法拘留措施，未发现被执行人名下目前有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初786号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二日书记员 杜 谅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执311号 申请执行人：法相柱，男，1966年3月10日，满族，无，住清原满族自治县。 被执行人：王宝和，男，1958年10月13日，满族，无，住清原满族自治县。 本院在执行申请人法相柱与王宝和借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王俭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终113号 上诉人（原审被告）：临沂市奥达建陶有限公司，住所地，山东省临沂市河东区相公镇青墩寺村。 法定代表人：张达，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东陶正新材料科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇双河村。 法定代表人：徐德君，总经理。 上诉人临沂市奥达建陶有限公司因与被上诉人山东陶正新材料科技有限公司、原审被告张达买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初177号之一民事裁定，向本院提起上诉。 临沂市奥达建陶有限公司上诉称，原审裁定认定本案中原告住所地即为合同履行地缺乏事实及法律依据。原审裁定简单的认定“双方争议标的为给付货币”认定事实明显错误。双方买卖合同持续时间长，交易次数多，双方还存在交易数量、产品质量等争议，上诉人已经收集相关证据着手提起反诉，显然本案的争议并不限于给付货币。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，本案应由被告住所地临沂市河东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送临沂市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，被上诉人系接收货币一方，其所在地淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所称当事人之间在交易数量、产品质量等方面存在争议，该争议系案件实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  王 伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初271号原告：广南县莲城天鑫玻璃店，住所地广南县莲城镇北宁社区建材市场C14幢4号。经营者：王钊，男，1985年4月6日出生，汉族，原住湖北省监利县龚场镇高红村2-49号，现住广南县。被告：朱荣红，男，40岁，住文山市。原告广南县莲城天鑫玻璃店与被告朱荣红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广南县莲城天鑫玻璃店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县莲城天鑫玻璃店撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年四月六日书记员 李绍仙
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初858号 原告：颜丽芬，女，1978年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 被告：李莉，女，1984年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告颜丽芬诉被告李莉民间借贷纠纷一案，原告颜丽芬诉请判令被告李莉归还借款本金50000元并支付自2019年7月1日起至2020年1月31日的利息5250元、另行支付自2020年2月1日起按月利率1.5%计算的至款清日止的利息。本院于2020年2月26日引调立案调解，因调解未成于2020年4月1日立案审理，经原、被告同意后依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告颜丽芬的委托诉讼代理人董亚红通过微法院、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告颜丽芬与被告李莉原系奉化新桥伤骨科同事。被告李莉离职后因经营所需多次向原告颜丽芬借款，2019年1月28日双方经结算，被告李莉尚欠原告颜丽芬借款本金50000元，被告李莉出具借条载明月利率1.5%、借期半年。事后被告李莉付息至2019年6月30日，之后未再付息，到期后也未能归还本金。原告颜丽芬多次向被告李莉催讨，至今被告李莉未予归还，故原告颜丽芬诉诸法院请求解决。 本院认为，原告颜丽芬的诉请有借条予以证明且被告李莉确认无异，故原告颜丽芬的诉请证据充分，应予支持。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李莉应归还原告颜丽芬借款本金50000元、支付利息5250元，合计55250元，并另行支付自2020年2月1日起按本金50000元按月利率1.5%计算的至款清日止的利息，款于本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告李莉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年四月三日 法官助理洪依然 书记员印丹妮 ? 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初18号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地兴山县黄粮镇，住兴山县古夫镇。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞13号                  指控事实              2019年11月21日19时许，被告人朱某某饮酒后驾驶鄂E8F950普通两轮摩托车，由兴山县黄粮镇水磨溪村二组46号驶往古夫镇后河小区方向，途经兴山县古夫镇高阳大道客运站对面看见警察后遂弃车逃跑，被执勤交警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇成分含量为102.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意  见              被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人逃避公安机关检查，可从重处罚，被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年四月二十四日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初902号原告：郭明治，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所实习律师，实习证号36041903110008。被告：杜伟松，男，1968年12月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告郭明治与被告杜伟松民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郭明治向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明治在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭明治撤诉。案件受理费5063元，减半收取2532元，由原告郭明治负担。审判员  何凡二〇二〇年四月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初57号公诉机关巫山县人民检察院。被告人陈海文（别名：陈小善），男，1964年4月12日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，农村居民，住河南省信阳市浉河区。2015年1月因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年1月11日因犯盗窃罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月11日刑满释放；2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月6日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人陈海文犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察夏雪莲、检察官助理李帆出庭支持公诉，被告人陈海文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月18日，被告人陈海文从河南省来到重庆市巫山县城，登记入住巫山县高唐街道广东路竹园宾馆2023号房间。同月20日10时51分，被告人陈海文在巫山县高唐街道净坛二路章家湾公交车站登上101路公交车（牌照：渝D29730）。当日10时59分，被告人陈海文趁乘坐在前面的被害人付某不备，将其外套口袋中的OPPOA3型手机和外壳夹层中的现金100元盗走。后被告人陈海文在高唐街道平湖路老年大学公交站下车。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。2019年11月20日18时许，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道神女大道”弈部落网咖“旁的快餐厅将被告人陈海文抓获，公安民警从被告人陈海文扣押了涉案手机并返还给被害人付某。其到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈海文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人陈海文的供述，被害人付某的陈述，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、搜查笔录、监控视频截图、扣押清单及照片、发还清单，刑事判决书、出入所登记表，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈海文以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈海文在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海文到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陈海文有期徒刑七个月、并处罚金一千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈海文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月20日起到2020年6月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人陈海文退赔被害人付某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。tm被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1049号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任该行行长。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘聚杰，男。被告：邓欢欢，。被告：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路398号，社会统一信用代码914113003372527999。法定代表人：米新阁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被告刘聚杰、邓欢欢、南阳市昊天汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2020年4月20日以被告刘聚杰已履行完毕全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判员  雷川二〇二〇年四月二十日书记员  王路
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2687号之一申请执行人：李春辉，女，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：沈林伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人李春辉与被执行人沈林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈林伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的金额为6300元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人沈林伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈林伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈林伟无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈林伟拒不履行义务情况，本院对被执行人沈林伟采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李春辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年四月三日书记员  刘 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异631号 案外人：程锦，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省荥经县。 案外人：李宗平，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省荥经县。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人程锦、李宗平对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程锦、李宗平称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.程锦、李宗平于法院查封前与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款337949元，程锦、李宗平支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。买卖合同于2011年6月20日进行了签约备案，备案号为125803。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，程锦、李宗平在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程锦、李宗平提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因程锦、李宗平自身原因造成。因此，程锦、李宗平对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对程锦、李宗平解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈 巧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2541号 被执行人：孙某，男，2000年9月20日出生，身份证住址江苏省射阳县。 被执行人：李某，男，1992年8月3日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市南区。 关于被执行人孙某、李某责令退赔一案，深圳市龙岗区人民院(2019)粤0307刑初1726号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应退赔被害人36909元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人孙某主动退赔了被害人其应退赔的款项，故本院作出的(2019)粤0307刑初1726号被执行人孙某刑事判决涉退赔部分已经执行完毕。另本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李嘉俊名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人李某有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李某目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终291号 上诉人（原审被告）：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮市经济开发区波司登大道南侧。 法定代表人：薛筛林，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川远星橡胶有限责任公司，住所地四川省大邑县王泗经济开发区。 法定代表人：赵春，董事长兼总经理。 扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）因与四川远星橡胶有限责任公司（以下简称远星公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初2083号民事裁定，提起上诉。 上诉人上诉称，本案双方当事人在2017年、2019年均签订了《外协产品采购协议》，该协议约定争议管辖法院为合同签订地（扬州市广陵区）人民法院，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖，原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告远星公司所提诉讼请求和诉讼理由，原审原告系依据合同的约定，向原审被告道爵公司主张给付货款及逾期付款损失，本案系买卖合同纠纷。案涉《外协产品采购协议》第十五条第三项约定了争议管辖法院为合同签订地扬州市广陵区人民法院，虽然合同中第十四条第二项约定“本协议有效期自2017年7月27日至2017年12月31日”，但从交易习惯来看，该合同履行期限的约定仅约束双方当事人在合同中的权利义务，对独立存在的管辖条款不具有拘束力。同时，《中华人民共和国合同法》第五十七规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，本案管辖条款符合法律规定，应认定为有效，本案应由扬州市广陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县（2019）川0129民初2083号民事裁定； 二、本案移送扬州市广陵区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 廖 文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执25号 申请执行人:郭成华，女，1954年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：邓跃蓉，女，1944年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人郭成华与被执行人邓跃蓉继承纠纷一案，申请人依据（2010）都江民初字第1381号民事判决书，向本院申请强制执行，要求将位于都江堰市房屋铺面一间登记在申请执行人郭成华名下。本院于2020年1月6日向都江堰市不动产登记中心送达《协助执行通知书》等法律文书，都江堰市不动产登记中心于2020年1月7日向我院回复称：系统未查询到都江堰市房屋信息，无法办理不动产权属登记业务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：裁定如下： 终结对（2020）川0181执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐亚敏
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0481恢669号(2020)苏0481执恢188号赵晶：陈新海、陈菊香我院受理的赵晶与陈新海、陈菊香民间借贷纠纷一案，申请执行人已向本院出具了同意结案声明，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 被执行人：蔺瑞萍，女，1967年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与蔺瑞萍信用卡纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初982号民事判决书书已经生效，判决内容为：被告蔺瑞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年11月18日的信用卡欠款本金24143.71元，零售利息2200.23元，分期手续费757.5元，违约金1460.94元，合计28562.38元。案件受理费514元，由被告蔺瑞萍承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月31日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3934号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年4月16日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初982号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 史凯旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2229号原告牛桂红，女，汉族，1971年9月5日出生，住郑州市金水区。被告新疆乌拖帮网络信息有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路20号9层0901号，统一社会信用代码91410100MA44BB0P2G。负责人李剑峰。原告牛桂红与被告新疆乌拖帮网络信息有限公司河南分公司（以下简称“乌拖帮公司”）劳动争议一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂红庭参加诉讼，被告乌拖帮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付押金及拖欠工资共计1550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛桂红于2019年2月10日起开始在被告乌拖帮工司上班，工作内容为给出租车客户更换出租车座套。因被告工资发放不及时，原告于2019年6月初申请辞职并获得批准。自原告开始上班至2019年9月初，被告公司拖欠原告工资及押金共计1550元未结清。原告多次找负责人沟通，但负责人一直以各种理由推辞。被告乌拖帮公司未答辩。经审理查明：2019年2月10日，原告牛桂红入职被告乌拖帮公司，负责更换出租车座套，月工资2800元。原告在职期间，被告乌拖帮公司曾两次向原告出具工资欠条，欠条分别载明：拖欠原告4月10日至5月22日（除去休息）工资1890元、7月20日至8月20日工资2800元以及6月20日至7月20日工资400元。2019年5月22日，被告乌拖帮出具押金条一份，载明：收取原告牛桂红押金900元。2020年1月13日，原告牛桂红郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。庭审时，原告牛桂红称因被告乌拖帮公司工资发放不及时，原告于2019年6月申请辞职，被告同意原告辞职但要求原告招到新员工后方可离职；被告已陆续支付了2019年2月20日至8月20日的工资，后应被告要求原告又去被告公司工作7天；2019年9月5日原告正式离职，被告尚拖欠原告工资650元及押金900元。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、欠条、押金条、转账记录、辞职申请及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其每月基本工资2800元，并提交工资欠条及转账记录等证据证明，被告公司未出庭应诉并提供证据证明原告牛桂红工资的实际领取情况，使原告的实际工资标准无法得以查明，被告公司应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其每月基本工资为2800元。原告自认被告已实际发放工资至2019年8月20日，原告牛桂红自愿按照650元主张被告公司拖欠的2019年8月20日至9月5日工资并无不当，本院予以支持。原告主张被告支付押金900元，有被告出具的押金条为证，本院予以支持。被告新疆乌拖帮网络信息有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：被告新疆乌拖帮网络信息有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告牛桂红工资及押金1550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告疆乌拖帮网络信息有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年四月二十四日书记员  戴子翔
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初311号原告：杨燕林，男，1971年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王东海，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告杨燕林诉被告王东海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨燕林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨燕林撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年四月六日书记员  宋 妤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初322号 原告：林智军，男，1973年3月21日出生，汉族，住精河县八家户农场惠民小区9号楼2单元101室。被告：吕娟玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住精河县八家户惠民小区9号楼2单元101室。本院在审理原告林智军与被告吕娟玲离婚纠纷一案中，原告林智军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告林智军与被告吕娟玲双方达成庭外协商解决为由撤回起诉，原告林智军的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林智军撤回起诉。案件受理费150元，由原告林智军负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   袁东兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托执行代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托执行代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：刘佳，女，汉族，1983年1月21日出生，职业不详，住四川省新津县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘佳银行卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4260号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人刘佳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘佳履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘佳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘佳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘佳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年4月20日，被执行人刘佳应向申请执行人支付25037.5元及利息，并向本院缴纳执行费196元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执240号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年四月二十日书记员  张 丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更652号罪犯曹勇，男，1997年5月10日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月5日作出(2017)粤1971刑初第3261号刑事判决，以被告人曹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2020年5月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹勇减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯曹勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬2次，剩余考核分360分；累计扣74分，最高扣32分。罪犯曹勇财产性判项没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹勇予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初933号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告李景忠，男，1980年9月12日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告李景忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王越卓
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初863号原告：任某1，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：任某2，男，1975年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：任某3，男，1979年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：任某4，女，1977年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：任某5，女，1988年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。住贵州省凤冈县。原告任某1诉任某3、任某2、任某4、任某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1、被告任某3、任某2、任某4、任某5均到庭参加庭审，本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令任某2、任某3每人支付原告垫付的母亲住院医药费803元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将医药费金额变更为843元。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2020年1月，双方母亲刘克香生病住院，期间共计产生医疗费2530元，由原告垫付全部医疗费，出院后，因按农村风俗习惯出嫁女不负责父母赡养，故任某2、任某3三人均摊医疗费。被告任某2以兄弟间土地分配不均为由拒绝支付。根据《老年人权益保护法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应提供医疗费用和护理。故任某2、任某3应该承担母亲此次的医疗费用，理应支付给原告先行垫付的费用，不要求任某4、任某5承担责任。恳请法院依法判决。任某2辩称，1.我父母分土地时不公平，我不愿意承担原告垫付母亲的医药费，除非我父母把土地分好之后，我才承担医药费和赡养费。2.只要我父母把土地或者山林处理好之后，确实应该由我们三兄弟任某1、任某2、任某3承担，不应该有两个妹妹任某4、任某5承担。任某3辩称，对原告的诉求无异议。任某4辩称，对原告的诉求无异议。任某5辩称，对原告的诉求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据：医疗费票据4张、《贵州省医疗保险信息系统城乡居民结算单》2张、凤冈县新建镇卫生院收费收据1张，与本案查明的事实一致，具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告五人是亲兄弟姊妹关系，刘克香为五人亲生母亲，2020年1月29日刘克香因肺部感染，送到凤冈县人民医院进行治疗，并于2020年2月1日出院。当日又因病情发作再次送到凤冈县人民医院住院治疗，于2010年2月8日出院。刘克香的住院医疗费经报销后，个人需缴纳2530.05元。该费用由任某1一人支付。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，原、被告五人为刘克香的子女对其负有赡养义务，应认识到赡养老人的法定义务性。刘克香因住院产生的医疗费在医疗保障体系负担部分后，需自行承担一部分，因其无支付能力，故应由有支付能力的五子女承担。现该费用完全由任某1一人支付，任某1有权向其他人进行追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，任某3认为按本地农村风俗习惯应由其三弟兄平均承担该医疗费。任某3、任某4、任某5没有异议。任某2也表示应该由其三兄弟承担，但要处理好父母的土地以及林地。因土地问题不属于本案审理范围，故对其要求处理土地的意见不予采纳。现任某1向人民法院主张其支付的费用为2530元，并诉请任某3、任某2各支付其垫付的医疗费，符合法律规定本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：任某2、任某3在本判决生效后五日内各支付任某1垫付的医疗费843元。案件受理费50元，减半收取25元，由任某2、任某3各负担12.5元，该款任某1已预交，任某2、任某3在兑现本案款项时支付给任某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年四月二日法官助理刘剑钦书记员张成
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督19号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，天津振华国际物流运输有限公司职员。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路39号4栋203号。法定代表人：俞富康。申请人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）于2020年4月7日向本院申请支付令。振华公司称，被申请人天津泰达国际货运代理有限公司（以下简称泰达公司）于2019年9月2日通过邮件向振华公司发送提单号为EASBJ1937XI8012的电子提箱单、《出口装箱订单》及《装箱配载明细表》，委托振华公司为其提供出口货运服务，振华公司完成服务，产生500元的服务费用，泰达公司至今没有支付上述费用。振华公司申请向泰达公司发出支付令，督促泰达公司立即支付500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津泰达国际货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津振华国际物流运输有限公司500元。申请费17元，由被申请人天津泰达国际货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更170号罪犯廖飞飞，男，1983年9月9日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2017年4月10日作出(2017)鄂12刑初3号刑事判决，认定被告人廖飞飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年9月28日作出(2017)鄂刑终278号刑事判决，被告人廖飞飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月4日起至2028年6月3日止。判决发生法律效力后，于2017年10月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯廖飞飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯廖飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬,财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯廖飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖飞飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2015年6月4日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终325号 上诉人（原审自诉人）：王某，女，2004年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 法定代理人：徐某，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌县（系上诉人母亲）。 上诉人王某指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初957号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 王某上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区南部新区科创中心片区“中航国际交流中心”第二、第三、第四栋的商品房。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保86号 申请人：张淑珍，女，1963年11月7日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：王乐才，男，1962年10月10日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县 申请人张淑珍与被申请人王乐才民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下农业银行账户：62×××74，金额51708.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年四月九日 书记员  高 巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1155号 申请执行人毛洪，男，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8288号民事判决书，受理的毛洪申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司银行账户内余额19919.42元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月七日 书记员  丁 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执798号 申请执行人：周元芳，女，1975年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查天平，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行周元芳与查天平合伙协议纠纷一案中，被执行人查天平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人查天平价值2075元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终937号上诉人（原审原告）：永州市中医医院，住所地永州市冷水滩区零陵中路852号。法定代表人：邓阳春，该院院长。委托诉讼代理人：文黎君，该医院法律顾问。被上诉人（原审被告）：何飞，男，1988年9月11日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，居民，现住永州市冷水滩区。上诉人永州市中医医院（以下简称中医院）因与被上诉人何飞劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中医院上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对本案的定性错误。上诉人与被上诉人签订的是《事业单位聘用合同》和《专业技术人员聘用补充条款》并非“劳动合同”，双方已经形成了事业单位的人事关系。二、一审判决适用法律错误，本案应当适用《人事争议处理规定》予以调整。三、被上诉人于2019年7月申请劳动仲裁主张上诉人退还人民币10,000元，此时已离上诉人收取费用超7年之久，且双方之间的合同已于2015年6月26日到期，故本案已过诉讼时效。四、被上诉人因明知自己的违约行为给上诉人造成了损失，故其在离职时没有提出退款的要求。何飞未予答辩。中医院向一审法院起诉请求：1.判令原告不返还10,000元给被告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月18日起，被告到原告处从事中医临床工作，双方签订了书面合同。2012年6月27日，双方签订了《专业技术人员聘用补充条款》，约定被告向原告交纳10,000元作为继续教育、医疗风险保险金、社会保险（单位部分）。2012年7月2日，被告根据《专业技术人员聘用补充条款》向原告交纳了10,000元，原告给被告开具了收款项目为养老保险的10,000元的收据。2019年7月12日，被告因自身原因从原告处离职。被告要求原告退还10,000元，因而向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月29日作出永劳人仲案字（2019）第176号仲裁裁决书，裁决原告返还被告10,000元。原告对裁决不服提起诉讼。另查，在职期间，被告参加了原告处的入编考试并考取了原告处的事业编制。一审法院认为，一、2012年7月2日，原告以“继续教育、医疗风险保险金、社会保险（单位部分）”的名义收取了被告10,000元养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，原告应将涉案10,000元返还给被告。二、原告于2012年7月2日收取被告10,000元养老保险，合同期满虽然有4年多，但被告一直在原告处工作，从未中断，未超过法律规定的诉讼时效。综上，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告永州市中医医院的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市中医医院负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。双方当事人争议的焦点问题为涉案10,000元款项是否应予返还。根据查明的事实，双方于2012年6月27日签订了《专业技术人员聘用补充条款》，约定被上诉人向上诉人交纳10,000元作为继续教育、医疗风险保险金、社会保险（单位部分）。合同签订后，被上诉人向上诉人交纳了10,000元款项。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，故上诉收取10,000款项不符合法律规定，应当予以返还。上诉人上诉提出“本案并非劳动关系，而是人事关系，应当适用《人事争议处理规定》予以调整”，经查，双方于2012年系通过合同方式形成劳动关系，上诉人收取押金10,000元的事实亦发生于双方劳动关系存续期内。后被上诉人虽通过考试了取得了上诉人单位的事业编制，但上诉人收取涉案的10,000元款项并未发生在被上诉人取得事业编制期内。故对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人还提出“本案已过诉讼时效”，经查，上诉人于2012年7月收取上诉人10,000元款项，合同期满后被上诉人一直在上诉人处工作，从未中断，未超过法律规定的诉讼时效。故对此上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人永州市中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永州市中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  张海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1517号 奉国领： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年11月26日对（2019）粤0781刑初628号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1517号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执490号申请执行人许永雄与被执行人李美华离婚纠纷一案，本院于2020年04月10日立案执行，执行依据：（2019）湘10民终2568号民事调解书，经本院执行，现本案于2020年04月28日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10455号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人:LANEBENDEROATEY，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，系广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。被告：深圳市喜钻珠宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路85号罗湖科技大厦2栋306室，统一社会信用代码×××15Ｘ。法定代表人:王邦云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，系该公司员工。上述原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市喜钻珠宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈煜云二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮陈泽云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9290号之一 原告:张继烈，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：陶正平，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。 法定代表人：陶正福，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：陶正福，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：薛洋，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆正隆电力器材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街一巷28-36号-2，统一社会信用代码91500000795851131L。 法定代表人：陶正平，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会信用代码9150022305646738XP。 法定代表人：胡云华，职务总经理。 委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。 委托诉讼理人：梁勇，中豪（重庆江北）律师事务所律师。 被告：重庆瑞山房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云华路29号附1号，统一社会信用代码91500109577172261T。 法定代表人：赵波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 原告张继烈与被告陶正平、重庆正隆地产集团有限公司、陶正福、薛洋、重庆正隆电力器材有限公司、重庆隆城实业有限公司、重庆瑞山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张继烈于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继烈申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继烈撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告张继烈负担。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执17号 申请执行人：吴强，男，1976年10月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：周兴明，男，1978年10月1日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：李雪，女，1986年8月17日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人吴强依据已发生法律效力的本院（2019）赣1022民初772号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周兴明、李雪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人周兴明、李雪的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，仅发现被执行人李雪有银行存款8026.19元，扣除本案执行费1669元，余款6357.19元已划付至申请人，其他未发现被执行人周兴明、李雪有可供执行的财产。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60000元及相应的逾期利息，并承担本案民事诉讼费1534元、执行费1669元，截至2020年3月30日已执行8026.19元，未执行55176.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  梅晏榕 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志星