wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执557号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，李栋被执行人：朴明东，男性，1969年10月27日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2145号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人朴明东银行卡纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年四月二十九日书记员 王 玮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执894号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：廉立婷，女，1988年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟庆，男，1984年5月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年四月二十九日书记员 苏咸清
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终16号 上诉人（原审被告）：来安县城市基础设施开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县西城河路99号。 法定代表人：陈晓兵，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张道祥，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：孙章胜，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市 被上诉人（原审原告）：吴升梁，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被上诉人（原审原告）：陈金国，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：来安县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇塔山中路糖酒公司宿舍。 法定代表人：孙文启，该公司总经理。 上诉人来安县城市基础设施开发有限公司因与被上诉人张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国、原审被告来安县恒瑞房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初5410号之二民事裁定，向本院提起上诉。 来安县城市基础设施开发有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院管辖。上诉的主要理由：一、上诉人与四被上诉人无任何事实和法律上的联系，且上诉人非案涉《合作投资协议》当事人，故一审法院不应以该协议约定管辖为由行使管辖权；二、四名被上诉人为原审被告来安县恒瑞房地产开发有限公司股东，本案系股东要求设立公司返还注入公司资金，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的规定，因此一审法院裁定认为合同对履行地点没有约定的或约定不明的，接收货币一方所在地为合同履行地，系适用法律错误。故按照法律规定，本案应由安徽省来安县人民法院管辖。 被上诉人张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国、原审被告来安县恒瑞房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因合同一方违约引发的要求返还原物纠纷，因当事人未对合同履行地进行明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地，本案中，张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国请求返还货币，接受货币一方应是张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国，故四人住所地即为合同履行地，其中张道祥、孙章胜、陈金国住所地在安徽省桐城市辖区，因此，桐城市人民法院对本案有管辖权。 综上，来安县城市基础设施开发有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月七日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执290号 申请执行人阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被执行人赵宝华，男，1970年11月9日生，满族，市民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与赵宝华物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年四月九日 书记员  包 悦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执795号申请执行人：叶力高，男，1975年4月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：钟玮，男，1965年10月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人叶力高与被执行人钟玮民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2261号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟玮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12087.66元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十六日书记员  高仁佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初906号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心5楼5-2，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 法定代表人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：常后来，男,1981年12月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告常后来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人姚伟健，被告常后来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费5264.4元。事实与理由：被告系绿地伊顿公馆小区XX室业主，房屋面积79.76㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会依法签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，双方约定按业主占用的建筑面积每平方米每月1.1元收费（具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行自身义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起便拖欠物业服务费至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费3421.9元。深圳市福田物业发展有限公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费共计人民币6487438元转让给原告。该转让已经通知了小区业主。根据《新里.伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告于2014年1月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费1842.5元。原告曾以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒交。原告为维护自身合法权益，特起诉望判如所请。 被告常后来辩称：1、绿安物业不作为，垃圾无人清理，正常物业服务都没有做到，2014年12月被告家门口鞋子被盗，找绿安物业投诉调监控未果，客服说门口监控查询不到，所以被告不交该期间的物业费；2、原告刚来时清理了小区垃圾，修理了杂草，作为业主的被告也交了一年的物业费，并非一直不交物业费。福田物业有所作为了几个月后工作开始拖沓，且雇佣了一群身份不明、戴大项链、有纹身、穿假警察衣服的人员站在小区门口，给孩子老人造成恐慌。小区安保形同虚设，门卫晚上睡觉，白天只是收取停车费，小区门一直敞开，被告也不知道广告费、停车费收入是多少以及用在哪里了。门禁外还有一个洞，人员可以随意钻进来；3、被告楼下常年堆放易燃易爆品，向物业反映多次无人管。小区内部车辆管控不力，车辆乱进，夜里经常有喇叭乱按，电梯时常发生故障，业主经常担惊受怕。楼梯间卫生长时间无人打扫，向物业反映也只是敷衍；4、2017年小区积雪深厚，人行道上结冰，物业也不管理，就被告知道的就有几个业主摔倒。综上所述，被告的生命、财产安全得不到保障，福田物业的不作为给被告生活带来了痛苦。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。福田物业公司提供了物业管理服务，常后来应当依约交纳相关费用。福田物业公司物业服务合同虽于2018年9月30日届满，但福田物业公司实际在该小区提供物业服务，故被告应支付原告2016年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3421.7元。福田物业公司接受此前小区物业公司的债权转让，并告知小区业主委员会，以报纸公告的方式告知小区各业主，现向常后来主张2014年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费1842.46元（79.76㎡×1.1元×21个月），有事实和法律依据。依据本院查明的情况，绿安物业和福田物业在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，以及结合福田物业债权转让情况，本院酌情减免部分物业费，确定2015年9月30日之前按照50%比例交纳物业费，2016年10月1日至2019年12月31日期间按照90%比例交纳物业费，即4000.76元（1842.46元×50%＋3421.7元×90%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条,《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常后来于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费4000.76元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常后来负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初63号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某某，男，1991年2月28日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张霄月支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日晚，被告人李某某与他人在襄阳市樊城区绿地附近一家名叫“东某”的酒店吃饭，其喝了红酒。当晚20时50分许，李某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿松鹤路由西向东行驶至松鹤路与振华路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为155.63㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年四月二十三日法官助理李凯萌书记员肖子傲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4952号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王有智，男，1963年10月19日出生，汉族，住址山西省介休市，被执行人：苏金兰，女，1963年11月8日出生，汉族，住址山西省介休市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1559号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金199772.59元，并支付借款利息（截止2018年8月15日利息、罚息、复利为58175.51元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费5199元，合计7199元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1559号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年四月四日书记员 万开源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执49号申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：周福丰，男，1965年3月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张艳涛，男，1976年5月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人相玉杰与被执行人周福丰、张艳杰、张艳涛、胡海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初242号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款600000.00元，缴纳执行费8400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；三、2020年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间无法进行走访调查；五、2020年1月5日至2020年3月19日本院共进行了3次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人周福丰、张艳杰、张艳涛、胡海明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十四日书记员 杨春颖
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初201号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人黄盼，女，1994年5月22日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，大学本科文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。2020年4月13日由本院决定被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）595号起诉书指控被告人黄盼犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人黄盼与被害人王某1准备合伙开办婚庆公司。同年12月初，黄盼与王某1考察了宁波中山丽都酒店管理有限公司，并于同年12月4日与该酒店签订了租用展厅的合同，租金未交付。因黄盼的丈夫王某2被人逼债，同年12月11日，黄盼以宁波中山丽都酒店管理有限公司做账需预付租金为由，从王某1处骗得人民币19500元。 2018年10月中旬的一天，被害人姚某向黄盼询问能否低价买到中华香烟。为归还王某2的赌债，同年10月22日，黄盼以能够低价购得香烟为由，从姚某处骗取香烟定金人民币10000元、 2019年1月16日，被告人黄盼被抓获归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄盼家属退赔了被害人王某1、姚某的损失，取得了两被害人的谅解。 上述事实，被告人黄盼在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某1、姚某的陈述、证人闫某、陈某的证言、微信账单、支付宝账单、聊天记录、时代广场商铺租赁合同、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄盼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄盼自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄盼的家属已退赔经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人黄盼可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄盼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7316号 申请执行人:成都奥克斯财富广场投资有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段80号。 法定代表人：吴伟益，系公司执行董事。 被执行人:汪强，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:曾秀清，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4591号民事判决书，于2019年08月13日立案执行申请执行人成都奥克斯财富广场投资有限公司申请执行被执行人汪强、曾秀清追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1750133.12元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人汪强、曾秀清共同所有的位于成都市双流区房屋（监证1×1，监证1×2）、位于成都市高新区房屋（监证4×2，监证4×3）和位于成都市双流区房屋（监证1×2），但上述财产现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年3月27日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初4591号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭茂松
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初87号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人丁子申，男，1992年5月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人丁子申犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、助理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人丁子申到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月27日22时许，被告人丁子申酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在秦岭路陇海铁路桥附近倒车后开车门时，与由南向北经过此处的被害人李某1驾驶的电动车（载被害人李某2）相撞发生交通事故。2019年8月13日，被告人丁子申接民警电话通知，到交警二大队接受处理。经郑州市交通警察支队二大队认定：丁子申负事故全部责任，李某1、李某2无责任。经鉴定，被告人丁子申体内血醇含量为165.50mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁子申的供述、被害人李某1、李某2的陈述、证人袁某、吴某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、酒精测试仪结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录附照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州市中医院诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、监控提取说明、110报警信息、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人丁子申的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对丁子申判处拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁子申对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人丁子申签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人丁子申醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁子申犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人丁子申酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；2、丁子申接公安机关电话传唤后主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、丁子申已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁子申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年四月三十日书记员  蒋翠霞
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初212号   原告：于田县奥依托格拉克砖厂，经营场所新疆和田地区于田县奥依托格拉克乡五大队。   经营者：武拴印，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆和田地区于田县。   被告：高海洋，男，1971年10月20日出生，汉族，住新疆和田地区于田县。   原告于田县奥依托格拉克砖厂与被告高海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于田县奥依托格拉克砖厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于田县奥依托格拉克砖厂的撤诉请求理由成立，现原告于田县奥依托格拉克砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于田县奥依托格拉克砖厂撤诉。   案件受理费2174.85元，减半收取计1087.42元，由原告于田县奥依托格拉克砖厂负担。                                                                                                                                                                审 判长尹业红                                                                                                                                                               人民陪审员胡忠义                                                                                                                                                               人民陪审员张贵岩                                                                                                                                                        二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日                                                                                                                                                                 书  记  员 徐 迪
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执181号 高华、谭厚兵： 关于高华与谭厚兵、唐小凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18150.00元。经本院立案执行，现已执行到位18150.00元，自愿放弃迟延履行期间利息。至此，高华向本院申请执行的(2019)川1826民初234号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4866号申请执行人：李来喜，男，1972年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被执行人：刘春根，男，1975年2月生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。李来喜与刘春根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3973号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘春根应于本判决生效之日起十日内支付李来喜拖欠货款193000元，并承担以193000元为本金，自2016年6月1日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费1020元，合计人民币3100元，由刘春根承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年12月19日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年12月13日、2020年4月24日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。于2020年4月26日依法冻结了被执行人名下的银行存款5750.2元并扣划转付给申请执行人。于2020年3月13日查封被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆，因未实际掌控，暂无法处置。3、2019年12月20日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2020年4月24日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2020年4月26日依法冻结了被执行人名下的银行存款5750.2元并扣划转付给申请执行人。于2020年3月13日查封被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆，因未实际掌控，暂无法处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3973号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十七日书记员  刘聪聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1707号之一申请执行人：谢锦，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被执行人：曹绪琼，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，谢锦与曹绪琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2018）鄂1202民初4610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹绪琼应给付申请执行人谢锦赔偿金78694.76元及利息。因曹绪琼未按上述生效法律文书履行义务，谢锦向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人曹绪琼可供执行的财产。又经传统查控，被执行人曹绪琼有住房公积金，本院已裁定冻结二年（自2019年9月6日至2021年9月5日止），其账户内余额24100元已提取发放申请执行人,无房产登记信息。三、已将被执行人曹绪琼限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54594.76元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹绪琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1707号案件终结本次执行程序。被执行人曹绪琼负有继续向申请执行人谢锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十二日书记员 李嘉琦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1864号之七申请执行人：刘现中，男，1961年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：张中洲，男，1967年10月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人刘现中与被执行人张中洲买卖合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人张中洲发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘现中腐竹款33350元及案件受理费304元。但被执行人张中洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张中洲在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2754.45元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年四月二十四日书记员  李永恒
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1737号 原告：浙江双峰电气股份有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区，统一社会信用代码：91331081632708218J。 法定代表人：林宗春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 被告：孔荣伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江双峰电气股份有限公司与被告孔荣伟合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告浙江双峰电气股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双峰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2171.50元，由原告浙江双峰电气股份有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李袁薇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终433号 上诉人（原审原告）史新丽，女，1966年12月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张忠友，该单位厂长。 委托诉讼代理人寇玉凤，该厂副厂长。 上诉人史新丽与被上诉人本溪市制钉厂因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史新丽、被上诉人本溪市制钉厂的委托诉讼代理人寇玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人史新丽的上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判支持史新丽的一审诉讼请求。全部诉讼费用由被上诉人本溪市制钉厂承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2011年本溪市制钉厂职工要求取暖费经本溪市中级人民法院二审判决予以支持，而此次诉讼提出给付2011年至今发生的楼房取暖费主张，一审法院以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由予以驳回是错误的。 被上诉人本溪市制钉厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而取暖费是企业与职工之间的福利待遇争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。 史新丽向一审法院起诉请求：1.要求给付史新丽取暖费共计17583.66元；2.欠付8元药费120元，利息72元，合计192元。 一审法院认定事实是：史新丽系本溪市制钉厂职工。1988年6月至1997年底，该厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由工具厂将本溪市制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，本溪市制钉厂的职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友正式签订《产权交易合同》，载明：本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资（220元）。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。该协议加盖有本溪市制钉厂印章，并有职工的代表签字。现本溪市制钉厂尚欠史新丽2011年10月至2012年12月的每月8元药费，共计120元。史新丽于2019年5月28日提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2019年5月30日以史新丽的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。本案审理期间，史新丽撤回要求本溪市制钉厂返还保险费4000元的诉讼请求。 一审法院认为：本案系原制钉厂企业职工在转让制钉厂期间即集体企业自主进行改制所引发的劳动争议纠纷。史新丽主张的报销取暖费应系职工福利待遇，属于有关政策倡导性规定的福利待遇，双方之间因该福利待遇的给付而发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对于史新丽该项诉讼请求，应予驳回。关于8元药费一节，按照1998年11月26日该厂职工与张忠友签订的《产权交易合同》约定：从1999年4月1日起，张忠友负责为在职职工和退休职工实行医药费大包干，每人每月8元，随工资一并发放，史新丽要求本溪市制钉厂支付8元药费具有事实及法律依据，予以支持。关于史新丽主张本溪市制钉厂支付利息一节，没有法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：1.本溪市制钉厂于判决生效后立即给付史新丽二○一一年十月至二○一二年十二月“8元”药费共计一百二十元；2.驳回史新丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由本溪市制钉厂负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中上诉人史新丽提出的被上诉人本溪市制钉厂应当给付取暖费的上诉意见，因报销取暖费系政府政策倡导性规定，双方之间就取暖费的给付而发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故应当驳回史新丽的该项起诉。上诉人史新丽的上诉请求不能成立，本院应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人史新丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  刘 杰 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执387号申请执行人：张海玲,女,1986年12月24日出生,汉族,农民,住湖北省秭归县。被执行人：李川，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。申请执行人张海玲与被执行人李川民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1113号民事判决书发生法律效力后，被执行人李川未按期履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金29000元并按年利率6%支付自2017年12月28日起至还款之日止的利息；二、支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人李川在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人张海玲的借款本金29000元及相应利息，以及按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息。承担本案申请执行费335元、案件受理费580元。三、冻结、划拨被执行人李川银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年四月十四日书记员 周思琦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3620号之三申请执行人：李永祥，男，1937年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：傅波，浙江翰勋律师事务所律师。被执行人：吴世清，男，1938年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：朱瑛军，女，1946年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：吴卫华，男，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人李永祥与被执行人吴世清、朱瑛军、吴卫华民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2019）浙0106民初1227号民事判决书被杭州市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）浙01民再18号民事裁定书予以撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨承福人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑艳军
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初951号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：杨莉。 被申请人：杨莉，女，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人：叶彩娟，女，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人：吴伟，男，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人：徐子清，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟、徐子清融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟、徐子清名下价值37万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟、徐子清名下价值37万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年四月九日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1215号 原告：谢世汉，男，1990年6月7日出生，汉族，住北流市。 被告：黄斌，男，1987年7月4日出生，汉族，住北流市。 原告谢世汉诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢世汉到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世汉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并以20000元为基数，自2019年10月8日起至还清之日止按年利率6％计算利息支付给原告。1止三事实和理由：2019年10月8日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，立写了欠条一份交原告收执，约定在当年年底前还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告黄斌未向本院提出答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，立写的欠条载明：“今借到谢世汉现金20000元整，特立此据，还款日期2019年底，如有违约后果由黄斌一个人承担”被告在欠条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息从借款日起计算不当，利息计算应从借款逾期之日起计。综上所述，原告谢世汉要求被告黄斌向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持，但其主张利息的起计日不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄斌向原告谢世汉偿还借款20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终151号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区中山路206号。统一社会信用代码:91360000858271282K。 负责人：肖东，行长。 委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴银初，男，1965年6月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。 本院2019年6月3日做出的（2019）赣01民终151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书中第十页第六行中“第（一）项”补正为“第二项”。 审判长 沈 伟 审判员 陈大奎 审判员 沈 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘一航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督203号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：陈冲，男，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人陈冲申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督203号支付令，限令被申请人陈冲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人陈冲，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督203号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4810号之一 申请执行人：程星，女，1979年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：谭健文，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 程星申请执行谭健文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付5000元及利息、案件受理费25元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆及少量银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2.本院已依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年4月7日至2022年4月6日止；冻结了被执行人于财付通支付科技有限公司085e9858ec2078c34ac9ffeb5@wx.tenpay.com账户内的存款310.05元，冻结期限自2019年11月25日至2020年11月24日止。申请执行人应于查封冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封冻结的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自动解封。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4810号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  岑亦雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1148号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:陈昌平，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据（2016）川0161刑初1200号刑事裁定书，于2019年12月10日移送执行陈昌平罚金一案，执行标的110000元，未执行到位。 在执行过程中查明，被执行人陈昌平名下无房产、车辆等财产信息，通过传统调查亦未发现有可供执行的财产。现本院已将其名下银行账户予以冻结且将其限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈 科 书 记 员 冯富平
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执40号之一 申请执行人：饶菊花，女，1955年9月25日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人：潘春生，男，1955年2月1日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：汤建平，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人饶菊花、潘春生依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初528号民事调解于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行汤建平未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人汤建平的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人汤建平有银行存款8,536元，2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行134,961元，截至2020年4月28日已执行8,486元，未执行126,475元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申404号王山喜、陈慧:你们因自诉镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司犯合同诈骗罪、虚假诉讼罪一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11刑终204号刑事裁定，以原审法院认定自诉人的起诉缺乏证据不当，被告单位构成合同诈骗罪、虚假诉讼罪，请求依法受理，追究被告单位刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，你们与镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司因为民事争议，形成多起民事诉讼，你们曾向法院对镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司提起刑事自诉，认为该单位构成合同诈骗罪、虚假诉讼罪，因证据不足被裁定不予受理。后你们又再次对该单位提起刑事自诉，但你们提供的证据仍不足以证明被告单位镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司构成合同诈骗罪、虚假诉讼罪，故原审法院依法裁定不予受理并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2002号申请执行人：代吉增，男性，1968年02月14出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：姜文哲，男性，1968年09月26出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人代吉增与被执行人姜文哲借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行内容为：被告姜文哲于本判决发生法律效力起十日内给付原告代吉增借款本金62000元；、被告姜文哲于本判决发生法律效力起十日内给付原告代吉增借款本金62000元的逾期利息（自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1350元，由被告姜文哲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人姜文哲限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2002号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十二日书记员  陈昌林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1870号申请执行人：拉萨市圣康医院有限公司，住所地拉萨市达孜县工业园，统一社会信用代码91540126710909251X。法定代表人：唐蕴华，该公司总经理。委托代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。委托代理人：张欢，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，山西省孝义市人，现住广西壮族自治区桂林市。拉萨市圣康医院有限公司与王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2045号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告王鹏需向原告拉萨市圣康医院有限公司支付86962.35元，案件执行费由被告承担。因被告王鹏未按上述生效文书履行义务，原告拉萨市圣康医院有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示冻结存款数额较小不要求法院进行扣划，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人王鹏发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月30日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1870号案件终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人拉萨市圣康医院有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年四月二十七日书 记 员 白玛旺珍
陕西省白水县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0527民初2292号   原告翟文杰，男，汉族，1986年12月15日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告任艳，女，汉族，1987年1月9日出生，住陕西省白水县城关镇工农路技术监督局，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人许永仓，系陕西惠智律师事务所律师。   原告翟文杰与被告任艳名誉权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告翟文杰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告翟文杰撤诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告翟文杰负担。         审判员问会娣   二0二0年四月十七日   书记员贾黎东
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初7号 原告：赵某，女，1977年6月30日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马文博，系石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。 被告：任某1，男，1975年7月28日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：任向一，男，1974年1月22日出生，汉族，住赞皇县，系被告任某1哥哥。 委托诉讼代理人：朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。 原告赵某与被告任某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人马文博，被告任某1及其委托诉讼代理人任向一、朱智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行离婚协议书，确认下徐乐村小校对过房产一套归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年初在一起生活，××××年××月××日在赞皇县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩任某2。双方因感情破裂，于2018年6月25日协议离婚，协议约定孩子由被告抚养，原告不承担抚养费，但是有探视权，下徐乐村小学对过房产一套归女方所有。原、被告离婚后，原告要求被告履行离婚协议书，将房屋给付原告，被告也不予理睬。原告无奈，只好诉至贵院，特请贵院支持原告的诉讼请求。 被告任某1辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，起诉不属于法院受理范围。原告起诉确认房屋归其所有，法院是维护合法权益的机关，并不是确权机关。原告的起诉不属于法院受理范围。2、原告起诉确认房屋归其所有，未能提供充分证据证实其主张。房屋坐落在下徐乐村，该村村委会证实诉争房屋系杜贵月（被告母亲）所建，建房时间也在原被告结婚之前，该房屋既不属于原被告夫妻关系存续期间的共同财产，也不属于被告任某1的婚前个人财产，原被告双方无权就该房屋达成协议且处分房屋。3、原告以协议书要求确认房屋所有权，不符合《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，该条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”房产所有权确认的标准，以不动产登记机构的登记为准。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告赵某与被告任某1于××××年××月××日登记结婚，2018年6月25日双方协议离婚，离婚协议书中约定：座落在下徐乐村小学对过的房产一套（四邻：东邻鲁国瑞、西邻任向一、北邻公路小学、南邻石江宅基地）归原告赵某所有。后双方因协议履行问题发生纠纷，原告赵某诉至我院。另查明，争执房屋占用的土地为耕地，2013年5月6日被告任某1曾向赞皇县国土局缴纳违建罚款。以上事实有原、被告陈述，并有离婚协议书、河北省非税收入一般缴款书等证据予以证实。 本院认为，根据庭审情况及原告提交的河北省非税收入一般缴款书，本院对争执房屋的合法性不能认定，争执房屋所有权的归属问题不宜由人民法院处理，故应驳回原告赵某的起诉。争执房屋取得相关手续后，双方有争议的，可以另行向人民法院起诉。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给原告赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郑国军 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  刘耀飞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杜泽军
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执11号申请执行人：赵建中，男，汉族，1967年4月28日生，襄汾县人。被执行人：关顺昌，男，汉族，1976年6月30日生，临汾市尧都区人。本院在执行赵建中与关顺昌借款合同纠纷一案中,经查，被执行人关顺昌有商铺房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人关顺昌商铺房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年四月二十八日书记员  董少琦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢699号申请执行人：张某，男，1984年7月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1965年3月21日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2014）包昆民初字第19号民事判决书申请法院执行300万元及违约金。法院在受理执行案件后，依法于2019年11月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已轮候冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人名下车库已处置完毕，没有任何可供执行财产，公积金有贷款无法扣划。尚有300万元债权及违约金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年四月二十六日书记员  杨亚楠
山西省左云县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0226刑初13号   公诉机关山西省左云县人民检察院。   被告人李某，男，1986年11月21日出生，山西省左云县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省左云县，住左云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被左云县公安局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。   左云县人民检察院以左检第一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧、李雁阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月20日21时20分许，被告人李某无证醉酒驾驶宗庆牌无牌照二轮摩托车由西向东行驶至左云县云新西大街县政府门前时，与李华驾驶的由东向西行驶并左转弯掉头的×××大众牌小型轿车相撞，造成两车受损，被告人李某受伤。道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故主要责任，李华负事故次要责任。经检验李某血液中乙醇含量为274.84mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、现场勘查笔录及照片、山西省怀仁市司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶信息、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上无证驾驶无牌照机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 仝 飞     二Ｏ二Ｏ年四月八日   书记员 王宏霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33946号原告朱国强，男，1969年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人高勇建，河南裕达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孟州市麦威包装材料有限公司，住所地孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人姚艳芳，执行董事。被告姚永利，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。二被告共同的委托代理人崔国强、郭文静，河南承通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南省孟州市奥森人造板有限公司，住所地孟州市西虢工业园区。法定代表人张改香。委托代理人刘传发，孟州市法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在审理原告朱国强与被告孟州市麦威包装材料有限公司、河南省孟州市奥森人造板有限公司、张炳、姚永利民间借贷纠纷一案过程中，原告朱国强自愿于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国强申请撤诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国强撤回对被告孟州市麦威包装材料有限公司、河南省孟州市奥森人造板有限公司、张炳、姚永利的起诉。案件受理费128600元，减半收取64300元，由原告朱国强负担。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇二〇年四月二十三日书记员 郭亚蒙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初691号原告：梁爱国，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：翟玉林，男，1975年5月19日出生，住河南省永城市。本院在审理原告梁爱国诉被告翟玉林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告梁爱国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁爱国撤回起诉处理。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年四月二日书记员  仇硕祥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督258号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:刘斯臣，男，1994年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人:杨玉兰，女，出生年月日不详，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人刘斯臣、杨玉兰申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督258号支付令，限令被申请人刘斯臣、杨玉兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人刘斯臣、杨玉兰，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督258号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任继芬 书记员陈潼
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初152号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人田丰平，男，汉族，1954年10月18日出生于四川省安岳县，小学文化程度，务农，住四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被安岳县公安局取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审。 辩护人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉【2020】549号起诉书指控被告人田丰平犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人田丰平及其辩护人孟作品到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日18时20分许，被告人田丰平无证驾驶未注册登记的正三轮轻便载货摩托车，搭乘其妻邓益秀行至安岳县，与其行驶方向右侧相向行走的石某、杨某相碰撞，造成石某当场死亡、杨某受伤及该车受损的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，被告人田丰平承担事故全部责任。经鉴定，石某系生前遭受车祸，致使颅骨骨折，颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人田丰平明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。且有122案件信息、道路交通事故认定等书证、邓长素、刘衍秀等证人证言、杨某等被害人陈述、田丰平的供述与辩解、尸体检验报告书、车辆鉴定书等鉴定意见、现场勘验笔录等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田丰平的行为已构成交通肇事罪，其自动投案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失取得谅解，其年满六十五周岁未满七十五周岁且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人田丰平及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田丰平违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未注册登记的正三轮轻便载货摩托车，造成一人死亡、一人受伤并负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。但鉴于被告人自动投案后如实供述自己的罪行并积极赔偿损失取得谅解，其年满六十五周岁未满七十五周岁且自愿认罪认罚。根据被告人田丰平的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人田丰平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶佩 附相关法律条文： 〈中华人民共和国刑法〉 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢71号之六 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 负责人：甘成久。 被执行人：南昌市南松贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路276号，组织机构代码：57610602-7。 法定代表人：罗梓武 被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住南昌市西湖区。 被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住南昌市西湖区。 被执行人：罗敏飞，男，汉族，1973年1月29日生，住抚州市临川区。 申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与南昌市南松贸易有限公司、罗小燕、罗梓武、罗敏飞金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第306号民事调解书已发生法律效力，该裁决书明确：一、2014年1月6日原、被告双方签订的借款合同提前到期。二、南昌市南松贸易有限公司偿还江西省金融资产管理股份有限公司人民币本金5407802.21元及利息、罚息及复息（自2014年9月21日起至还清欠款之日止按《借款合同》约定计算）；三、南昌市南松贸易有限公司如果未履行还款义务，江西省金融资产管理股份有限公司有权对南昌市南松贸易有限公司提供的被告罗小燕所有的抵押物南昌市西湖区赣抚路599号丰源-金润广场B3-017、025、026、027、028、029、030、040、041、042、043、045、016、031、046和南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区43栋三单元及产权人罗小燕与罗梓武共同持有的抚州市临川区临上-14225、14226、14598、14××99号房产{他项权证号：洪房他证西湖区字第××号至1000876873号，1000876875号至1000876884号，南房他证莲塘镇字第××号，抚房他证临字第××号、第T005227号}折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其价款超出部分归产权人所有，不足部分由南昌市南松贸易有限公司继续清偿；四、罗小燕、罗梓武、罗敏飞对上述款项的偿还承担连带保证责任。五、申请执行人已发生的律师费14000元由南昌市南松贸易有限公司承担，罗小燕、罗梓武、罗敏飞承担连带责任。本院于2019年7月22日立案恢复执行。 案件执行过程如下: 1、本院于2019年7月22日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产状况； 2、本院于2020年3月24日再次发起网络查控，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元； 3、本院于2018年10月26日以（2018）赣01执恢18号裁定书查封了罗小燕(身份证号)所有的以下房产：1、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-017；2、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-025；3、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-026；4、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-027；5、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-028；6、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-029；7、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-030；8、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-040；9、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-041；10、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-042；11、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-043；12、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-045；13、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-016；14、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-031；15、西湖区赣抚路599号丰源.金润广场B3-046；16、坐落于莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区43栋3单元（南房权证莲塘镇字第××号）。以上房产现已部分拍卖成交。 4、本院于2020年4月3日依法向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年3月19日查找被执行人，并调查被执行人的金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 6、本院于2020年4月3日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的540.780221万元及利息，截止2020年4月3日实际执行到位1777991.98元，剩余执行标的3629810.23元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年四月三日 书记员 邹丽娜
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保72号申请保全人武汉市黄陂区盘龙城顺祥超市。住所地武汉市黄陂区盘龙城佳海工业城E70栋1层11室。经营者黄大年，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞村山区。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人武汉市黄陂区盘龙城顺祥超市与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值23000元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区盘龙城顺祥超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费250元，由申请保全人武汉市黄陂区盘龙城顺祥超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2493号 申请执行人广西润华建设投资有限公司，住所地：南宁市火炬一支路11号富达花园2栋144号。 法定代表人：尹中强。 被执行人何艳娟，女，1978年10月9日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。 广西润华建设投资有限公司与何艳娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何艳娟的银行存款及其它款项人民币472899.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李东晓
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终709号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡百林，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被上诉人（原审原告）：金院琴，女，1982年12月18日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因与被上诉人胡百林、金院琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向胡百林、金院琴交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城12幢1单元103室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向胡百林、金院琴支付逾期交房的违约金26149.35元；三、驳回胡百林、金院琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人只承担13天的逾期交房违约金合计2039.65元（522987元×0.0003×13天）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于上诉人。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，上诉人虽未按照合同约定书面通知被上诉人办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，且被上诉人未表示异议。因此，是由于被上诉人的行为导致案涉房屋至今未办理交付手续。 胡百林、金院琴共同辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对上诉人所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。上诉人作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，上诉人完全应该考虑到春节放假这一因素；2、上诉人所称2019年3月8日以电话的形式，通知被上诉人办理交房手续，对此被上诉人从未认可，并且上诉人在一审时也并未提供任何证据证明上诉人确实通知过被上诉人，对此，在一审时，经法院提醒上诉人早日根据合同约定的形式通知被上诉人及时交房，被上诉人多次前往上诉人处，要求交房，拿钥匙，上诉人仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人安庆市大地房地产开发有限公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给被上诉人。安庆市大地房地产开发有限公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收，且安庆市大地房地产开发有限公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，上诉人称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月八日 法官助理周健 书记员张启文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1091执853号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地江苏省扬州市。负责人：郭超，该行行长。委托代理人：王庆新，男，1970年9月30日出生，中国工商银行扬州分行员工。被执行人：沈建芬，女，1965年10月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被执行人沈建芬金融借款合同纠纷一案，2017年10月9日本院作出(2017)苏1091民初1169号民事判决书，该判决现已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司扬州开发支行申请本院执行上述判决，本院于2018年7月18日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2018年7月24日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2018）苏1091执853号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；被执行人名下无车辆；被执行人名下位于荷花池新村11幢14-16轴室房地产，本案申请人系第一顺位抵押权人，经司法拍卖于2019年5月7日成交，变价款191万元，经本院主持分配，本案申请人在第一顺位抵押权范围内受偿110万元、一般债权范围内受偿99681元、返还其所垫付的诉讼费32248元、拍卖公告费800元，合计领款1232750元；被执行人无其他可供执行的财产。三、被执行人沈建芬在审理阶段因下落不明而公告送达，房地产处置过程中亦未发现其下落情况；四、本院于2020年4月10日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月十四日书记员  孙 翔
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初16号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：神州（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市大连路970号1001室。 法定代表人：徐志强，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告神州（上海）供应链管理有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1595号原告：陈中明，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈中明与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中明的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中明向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈中明向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告陈中明与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定陈中明自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年8月23日至2025年8月23日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈中明。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA3HZ345428，发动机号码为HB775904，道路运输证显示该车所有人为陈中明。原告陈中明认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈中明与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈中明对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陈中明要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈中明要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA3HZ345428，发动机号码为HB775904）所有权为陈中明所有；二、驳回陈中明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初20号原告滕启明，男，汉族，1953年11月10日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山市公安局铁东公安分局城南派出所，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁南中街38号。法定代表人刘显轶，该派出所所长。本院在审理原告滕启明因认为被告鞍山市公安局铁东公安分局城南派出所不履行公安行政法定职责一案中，原告滕启明于2020年4月13日，以鞍山市公安局铁东公安分局已经落实办案程序为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告滕启明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告滕启明撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，案件受理费50元，由被告鞍山市公安局铁东公安分局城南派出所承担。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  王美琪
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢191号 张月平   毛永春： 张月平申请执行毛永春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40000元。案经执行，被执行人自动履行了40000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3338号 申请执行人：黄多桥，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号，统一社会信用代码91440111589540674L。 法定代表人：李立波。 被执行人：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人黄多桥与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司、罗伍平合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33401号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为42931元，执行费为544元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆档案，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖叶松
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4625号申请执行人：胡强，男，1988年1月生，汉族，河北省武汉市人，住河北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：**，男，1976年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡强与**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5729号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，**应在2019年11月20日前支付胡强工资款40000元，如**届时不付，**需承担以40000元为本金，自2019年2月9日起按年利率6﹪计算至实际付清之日止的利息。案件受理费400元由**负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，胡强向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息,但根据申请执行人提供的线索，从XX物业中心查得被执行人在该区有拆迁安置房XX房产。因该房属于农村拆迁安置房，尚未能办理权属登记，本院以公告形式予以查封，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有鄂Ａ×××××红旗牌车辆登记信息。因疫情缘故，尚无法委托查封。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的房产及无法委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初5729号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 鸣