wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1526民初299号原告：吴泽友，男，汉族，1966年1月1日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，男，河南捷达律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。统一社会信用代码：914100008699751381。法定代表人：朱海涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。原告吴泽友与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽友及其委托诉讼代理人白德根，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人宋成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付××保险金40000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2008年1月10日，原告吴泽友在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保“康宁终身保险”，交费期间为20年，每期交费2040元，截止原告诉至法院时，原告共计缴纳保险金22440元。该保险合同于2008年1月10日生效。该合同第四条约定被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。2019年10月16日，××态窦房结综合征，经治疗植入永久起搏器。依照保险合同，××保险金，原告向被告申请支付××保险金，被告以种种理由拒绝支付。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告所患××与双方合同约定的赔付险种不符，××赔付的范围，请求法院驳回被答辩人诉讼请求。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月9日，原告委托被告公司业务员签定了基本保额为20000元，交费期限为2008年1月9日至2028年1月9日，每期保费为2040元的投保单。原告自2008年1月10日交费至2020年1月10日止，共计交费22440元。原告于2019年10月16日，××医院确诊为：心律失常，病态窦房结综合征，并植入永久起搏器。原告住院11天，共花费医疗费24565.97元。另查，保险合同第四条约定被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。保险合同第二十三条及注释字体与合同文本其他字体相同，未加黑加粗。原告委托被告公司业务员秦敏帮其办理保险合同业务，在办理保险合同过程中，所有手续、签名及保费都是秦敏帮原告代签、代办的。秦敏在交给原告保险合同时仅告诉原告保险可以保10种××，没有给原告进行详细的解释说明。且被告公司在对业务员进行培训时也未详细说明保险合同理赔范围。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，一、被告是否对原告尽到合理的解释说明义务。原、被告之间的人身保险合同，系被告提供格式条款订立的合同，在向原告提供投保单时应当附格式条款，并应当向原告说明合同的内容。对保险合同中免除被告责任的条款，被告应当在订立合同时作出足以引起原告注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头方式作出明确说明。被告在对其公司业务员培训时未明确说明免除被告责任的格式条款的含义，且被告公司业务员秦敏在帮原告代办后因其自己也不明白保险合同的明确含义仅告知原告可以保10种××。被告也未采用加黑加粗等方式以书面形式提示原告注意免责条款，××”的列举显属部分列举，××”的全部。××”列举作为理赔依据，对投保方显然是不合理和不公平的。综上所述，被告未尽到合理的解释说明义务，该格式条款对原告不产生效力。二、被告是否需要按照合同约定给付原告××保险金40000元。公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同第四条约定“被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，××保险金。”被告须按基本保额的二倍给付××保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴泽友××保险金40000元(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年四月二十八日书记员 韦余鹏
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初784号原告：刘慧妍，女，1993年2月28日出生，汉族，住山东省商河县，委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被告：陈晓旭，女，1996年08月16日出生，汉族，住山东省商河县，委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。原告刘慧妍与被告陈晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘慧妍及其委托诉讼代理人刘风照、被告陈晓旭的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧妍向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓旭退还刘慧妍购买口罩款108000元；2.涉诉费由陈晓旭承担。事实和理由：刘慧妍与陈晓旭系朋友关系，刘慧妍开办幼儿园，今年我国发生了新冠肺炎疫情，准备幼儿园开学学生需要口罩。2020年2月10日，陈晓旭称其有货（口罩），2月13日刘慧研通过微信聊天联系陈晓旭购买口罩30000只，单价3.6元。刘慧妍及其丈夫给陈晓旭通过微信转账108000元，陈晓旭称2月15日发货，但刘慧妍至今没有收到货，刘慧妍多次找陈晓旭要货，陈晓旭以种种理由没有给货，要求退款至今未果。现诉至法院，望判如所请。陈晓旭辩称，刘慧妍与其不存在买卖关系。2020年春节发生疫情，刘慧妍委托陈晓旭帮助购进口罩，陈晓旭受托从第三人周尊琪处购进口罩给刘慧妍，刘慧妍与陈晓旭之间是基于委托合同产生的代理关系。陈晓旭在2020年2月13日已经收到委托人即刘慧妍的108000元货款，同日在扣除自己的委托费用4000元和POS机手续费450元后将103550元货款支付给第三人周尊琪。第三人周尊琪在订立合同时就知道刘慧妍与陈晓旭之间的代理关系，陈晓旭是刘慧妍的代理人。根据《合同法》第402条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立的合同，该合同不是直接约束受托人和第三人，而是直接约束委托人和第三人，所以陈晓旭没有退还口罩款的义务。另外，陈晓旭已经在2020年2月底以第三人涉嫌诈骗向商河县公安局报案，现已立案，尚在侦查过程中，请法庭查明事实后判决驳回刘慧妍对陈晓旭的起诉。本院经审理认定事实如下：刘慧妍与陈晓旭系朋友关系，陈晓旭开舞蹈学校，刘慧妍经营幼儿园。2020年2月10日刘慧妍通过微信聊天询问陈晓旭口罩价格，陈晓旭称口罩单只价格2.9元，刘慧妍给陈晓旭转款87000元，因口罩没有合格证陈晓旭退回给刘慧妍57000元，在陈晓旭手中还有30000元。2020年2月13日刘慧妍询问陈晓旭有无带合格证的医用口罩，陈晓旭称有3万只，单只价格3.6元，2020年2月13日刘慧妍及其丈夫分8次给陈晓旭转款78000元，刘慧妍共支付给陈晓旭口罩款108000元，双方未签订书面合同，至今刘慧妍未收到口罩。2020年2月21日，陈晓旭向商河县公安局报案，当日商河县公安局出具立案告知书，决定对陈晓旭被诈骗案立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽刘慧妍与陈晓旭未签订书面合同,但根据双方之间的微信聊天记录内容,刘慧妍询问陈晓旭有无口罩，陈晓旭将口罩的数量及单价告知刘慧研，并承诺2020年3月15日发货，在刘慧研未收到口罩后向刘慧研承诺退款等一系列行为,符合买卖关系中的一般交易习惯。虽然陈晓旭主张双方系委托代理关系，但提交的证明不足以证实其主张，故本院认定刘慧妍与陈晓旭之间买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，陈晓旭在收取刘慧研口罩款后没有按其承诺交付口罩，应属违约，虽其主张已将口罩款转给第三人，但不能据此免除其违约责任，现刘慧研要求陈晓旭返还口罩款108000元理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈晓旭于判决生效之日起十日内返还原告刘慧妍口罩款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 盟二〇二〇年四月二十八日本件与原件核对无异书记员 李飞翔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5082号申请执行人：陈小兵，男，1972年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：房桂云，女，1991年4月26日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陆加朋，男，1990年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于陈小兵与房桂云、陆加朋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。2020年3月25日，陈小兵向本院撤回执行申请。本院认为，陈小兵自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年四月三日书记员  刘 颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1898-1号申请执行人：杜聪丽，女，汉族，生于1964年10月22日，住禹州市。被执行人：席俊洋，男，汉族，生于1963年7月16日，住禹州市滨河路市。本院在执行申请执行人杜聪丽申请执行被执行人席俊洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1685号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席俊洋的银行存款71万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入71万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 赵 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1964-1号申请执行人：赵志云，女，汉族，生于1991年1月18日，住郑州市。被执行人：宋进超，男，汉族，生于1989年4月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵志云申请执行被执行人宋进超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5016号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋进超的银行存款2.1万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2.1万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 赵 凯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初259号原告：刘进兰，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：严明，男，河南豫金律师事务所律师。被告：潢川县春申办事处五里村新庄村民组负责人：邱新献，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省潢川县。该村民组组长。原告刘进兰诉被告潢川县春申办事处五里村新庄村民组（以下简称新庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进兰及委托诉讼代理人严明，被告新庄村民组的负责人邱新献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发原告应得的征地补偿款7080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月10日，原告与被告村民组内村民王清雨办理结婚登记，户籍迁入被告村民组内，原告长期在此居住、生产生活。2014年京九大道征用了被告村民组部分土地，被告在分配土地补偿款时，以征地开始时间为标准，对有承包地的村民组内人口按1个人分，对没有承包地的村民组内人口按0.7个人分。1998年二轮土地承包时，王清雨与其母亲实际为2人，被告村民组考虑年轻男性村民即将娶妻，给王清雨家分了3个人的田合计2.4亩，这种做法符合当时农村实际。原告在1999年即与王清雨结婚，户口迁入，原告家庭也耕种了分配的3人承包地，即三个人种三个人的田，人证同一。后续原告与王清雨又生育儿子王志成、女儿王孜妍。2014年征地开始时，原告家庭，有原告及配偶王清雨、婆婆、儿子王志成、女儿王孜妍等合计5人。被告在分配土地补偿费时却只认定原告的配偶王清雨、婆婆属于有人有田，而对原告本人认定为有人无田只能分0.7人，本次征地每人份为23600元，少分0.3人即为7080元。被告的做法明显不符合土地承包经营权证载明3个人田的事实，也没有考虑原告已经实际耕种承包地多年，有悖情理不符法理。我国宪法和婚姻法规定，妇女享有与男子同等的权利，原告嫁入被告组内二十多年，却不能享受平等待遇，被告少分原告应得的土地补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。被告新庄村民组辩称，分钱不是我个人说的算，都是大家说的和定的规矩，有田没有人和有人没有田的不论年龄大小一律都享受0.7的待遇，原告家是1998年要的田但是没人，原告1999年才嫁过来，所以原告只能享受0.7人的待遇。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据Y1、原告身份证件及家庭户口本，证明1、原告的基本信息及诉讼主体资格；2、原告在2014年京九大道征地前户籍一直在被告新庄村民组；3、2014年京九大道征地前原告家庭成员有：原告、原告配偶王清雨、原告婆婆胡秀珍、原告儿子王志成、原告女儿王孜妍；证据Y2、原告与王清雨的结婚证，证明原告与王清雨于1999年11月10日结婚，与王清雨是合法夫妻，原告户口随即迁入被告村民组，并长期在此定居生活；证据Y3、原告家庭的土地二轮承包经营权证书，证明1、二轮承包时间为1998年9月1日至2028年9月1日；2、二轮承包开始时王清雨家庭两口人分配了3个人的田，共计2.4亩，实际上就是为王清雨娶媳妇多分了一个人的田；证据Y4、被告新庄村民组制作的京九大道占地人口分配表，证明1、证明新庄村民组京九大道征地土地补偿款分配有人有田的每人土地补偿款是23600元；2、京九大道征地分配表显示给原告家庭认定为2人分3人田，该认定与客观事实不符，当初二轮承包给3个人的田就是为王清雨娶媳妇预留的，原告的户籍在1999年婚后就迁入新庄村民组，三个人已经对应三个人的田，在2014年京九大道征地开始时有人有田的应为3人；分配表上应当认定原告应该按有人有田来认定，即少发0.3人补偿款，按分配标准少发7080元。被告新庄村民组对原告刘进兰提供的证据没有异议。被告新庄村民组未向本庭提交相应证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：1998年,潢川县春申办事处五里村新庄村民组在二轮土地承包时，该村民组村民王清雨与其母亲胡秀珍家庭成员实际为2人，被告新庄村民组考虑年轻男性村民即将娶妻，给王清雨家分了3个人的田合计2.4亩。1999年11月10日，原告刘进兰与被告新庄村民组内村民王清雨办理结婚登记，刘进兰的户籍随即迁入被告新庄村民组内，之后，刘进兰长期在被告新庄村民组居住、生产生活，并生育子女。2014年，潢川县政府征收了被告五里村新庄村民组的部分土地用于建设京九大道。对于分配征地补偿款问题，被告新庄村民组经村民民主会议口头决定，分配征地补偿款的方案具体如下：从1998年第二轮承包土地开始，一、有地有户口的村民分配土地款100%；二、有户口无地的村民（指新出生、嫁入的媳妇）分配土地款70%；三、有地无户口的村民分配土地款70%。截至目前，被告五里村新庄村民组每位村民已分配土地补偿款23600元（指分配土地补偿款100%的村民）。实际上原告刘进兰分配的土地补偿款为23600元的70%，少分了30%（王清雨与其母亲胡秀珍分配的土地补偿款为100%）。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘进兰于1999年11月10日与被告新庄村民组的村民王清雨办理结婚登记，其户籍随即迁入被告新庄村民组内，之后，刘进兰长期在被告新庄村民组居住、生产生活，并生育子女。2014年被告新庄村民组的土地被征收之前，刘进兰和王清雨家庭在该村民组承包有3个人的责任田，根据该村民组的土地补偿款分配方案，刘进兰和王清雨家庭应有3人属于有地有户口的村民，故原告刘进兰的分配土地款也应为100%，因原告刘进兰少分23600元的30%，被告新庄村民组应当向原告刘进兰补齐。原告对其主张提供了相应的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩解因无相应证据证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六第第一款、第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并结合被告新庄村民组经民主决议分配土地补偿款的方案，判决如下：限被告潢川县春申办事处五里村新庄村民组于本判决生效之日起十日内给付原告刘进兰征地补偿款7080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潢川县春申办事处五里村新庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  董寿芳人民陪审员  黄守志二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韦余鹏
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保51号隆昌市不动产登记中心：申请人四川省恒信实业有限公司与被申请人隆昌太平洋影业有限公司租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初770号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人四川省恒信实业有限公司所有的坐落于隆昌市的房屋一套，查封期限三年。二〇二〇年四月十七日附：(2020)川1028民初770号民事裁定书一份。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4261号余永江/扬中市新城建筑安装工程有限公司：关于余永江与扬中市新城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，货款70987元全部执行到位；利息执行到位9935元，余永江自愿放弃剩余利息、罚息。（2018）苏0412民初7955号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5235号 原告：青岛翼能风力发电设备制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：相克胜，总经理。 被告：北京中鼎信源科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区。 法定代表人：张从尧。 原告青岛翼能风力发电设备制造有限公司诉被告北京中鼎信源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛翼能风力发电设备制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月十日 书记员  张洪妍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执738号 申请执行人：杨从龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被执行人：刘鑫炎，男，1995年11月29日出生，汉族，安徽省阜南县。 本本院于2020年01月20日立案执行杨从龙与刘鑫炎民间借贷纠纷一案，执行标的150848元等。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵兴旺
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执17号张欣、刘春阳、周庆平：张欣与刘春阳、周庆平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元。本院已于2020年4月25日将该款转付给张欣。至此，张欣向本院申请执行的（2018）吉0802民初2682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执351号之一 申请执行人：刘桂花，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：杨守华，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人刘桂花与被执行人杨守华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0525民初989号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未予执行。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，发现被执行人杨守华名下登记有于2010年注册的车牌号为湘Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，因注册时间长，车辆处置价值不大，申请执行人认为不需要查封处置，故未对该车辆进行查封；未发现银行存款、有价证券等财产信息。向不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现杨守华投资建设登记在洞口县立新物业发展有限公司名下的华荣大厦XXX室、-XXX室的房产，已由本院另案首先查封，本案暂不能对该财产进行处置；向中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金450000元、利息630000元（计算至2020年3月17日）。上述债权合计1180000元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为1180000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺子赞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执20号之一申请执行人：唐必友，男。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司。法定代表人：陈鸿，该公司经理。被执行人：郭学良，男。申请执行人唐必友与被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良金融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐必友于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月2日向申请执行人唐必友送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月6日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良的银行账号，查明被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下有银行存款，属轮后冻结；本院亦进行了传统查控，于2020年1月6日查询了被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良的住房公积金、房产，查明被执行人郭学良名下分别有位于武陵区城西紫云商居大厦、武陵区三岔路皂果路康桥蓝湾、武陵区城北北堤社区居委会汽配城房产三处，处置条件不成熟，暂无法处置。此外，再未发现被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良有可供执行的财产；本院还于2020年4月8日查询了被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良的金融、保险理财产品，但未发现被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良有其他可供处置的财产。2020年1月8日对被执行人适用限制高消费;2020年1月2日将被执行人纳入失信名单。上述执行相关情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿456650元。本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的金额为456650元，已执行到位0元，尚有456650元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月二十八日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初511号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘和果，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月11日被官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘和果犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所戚锐锋律师为被告人刘和果提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人刘和果到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月22日21时46分许，被告人刘和果饮酒后驾驶云Ａ×××××号的“大众汽车牌”小型轿车上路行驶，行驶至昆明市雨龙路与昌宏路交叉路口处时被民警查获。经提取被告人刘和果的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为140.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人刘和果归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人刘和果在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘和果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘和果静脉血乙醇含量为140.44毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘和果二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人刘和果具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘和果的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘和果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月八日书记员  罗鼎
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执381号 申请执行人:胡富莲,女，1972年12月28日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：四川省泸州市川泸运业有限公司，统一社会信用代码：91510500204707497W，住所地：四川省泸州市连江二段19号。 本院在执行申请执行人胡富莲与被执行人四川省泸州市川泸运业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年4月14日以被执行人已自动履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案【2019】178号-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年四月十四日 书记员  王越
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初264号 原告：虞晓红，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣县高石梯森林公园管理所（荣县国有林场），住所地四川省荣县铁厂镇高石梯。 法定代表人：周小平，场长。 委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，四川鼎博律师事务所实习律师。 原告虞晓红与被告荣县高石梯森林公园管理所（荣县国有林场）（以下简称高石梯公园）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告虞晓红，被告高石梯公园委托诉讼代理人丁朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳动报酬共计180000.00元（2014年10月至2019年11月期间少发给原告的基本工资、津补贴性工资、奖励性工资、有毒有害工资补助等）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年到被告单位工作,与原告同时到被告单位工作的还有虞勇。期间，被告支付给原告的劳动报酬与被告支付给本单位正式职工虞勇的劳动报酬标准完全一致。2007年9月被告与原告签订劳动合同,约定被告仍然按其单位同工龄的正式职工劳动报酬标准给付原告劳动报酬。被告按约定向原告支付劳动报酬至2014年9月。同年10月起,被告告知原告经济困难，劳动报酬暂支付一部分，余下的部分待原告退休时全额补发。此后，原告多次要求被告支付余下的部分劳动报酬,被告单位负责人周小平多次答复原告，待原告退休时将余下的部分劳动报酬全额补发给原告。原告办理退休手续后,被告拒绝按其单位同工龄的正式职工劳动报酬标准支付余下的部分劳动报酬。为了维护自己合法权益,原告依法向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2020年1月20日荣县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,驳回原告的全部请求,原告对裁决不服，现依法起诉请求处理。 被告辩称：2007年9月，原、被告之间签订了无固定期限劳动合同。双方对此前的用工关系已作出了处理，并由被告向原告支付了一次性安置费；原告要求被告按正式职工虞勇的工资、福利标准执行无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交1.虞晓红身份证复印件一份、高石梯公园事业单位法人证书复印件一份（与被告提交一致）；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案（2020）2号仲裁裁决书及送达回证复印件各一份；3.国有荣县林场工作证及退休证复印件各一份。被告提交1.法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件各一份；2.国有荣县林场关于上报国有荣县林场机构设置改革方案的请示（荣林场﹝2002﹞09号文件）复印件一份、国有荣县林场机构设置改革方案复印件一份、荣县机构编制委员会办公室关于国有荣县林场内设机构的批复（荣机编办﹝2002﹞10文件）复印件一份、国有荣县林场关于上报人事制度改革暨富余职工安置方案的请示（荣林场﹝2002﹞12号文件）复印件一份、荣县人民政府关于国有荣县林场人事制度改革暨富余职工安置方案的批复（荣县府函﹝2002﹞155号文件）复印件一份、国有荣县林场关于聘用蒋桂兰等二十五名同志为上岗职工的通知（荣林场﹝2002﹞17号文件）复印件一份、四川省荣县公证处《公证书》复印件一份；3.申请书复印件一份、2012年国有荣县林场证书领取表复印件一份、事业单位工作人员工资变动核定表及花名册复印件一份、荣县人力资源和社会保障局关于公布2018年度全县机关事业单位工人技术等级考核考试合格人员及颁证有关事项的通知（荣人社函﹝2018﹞88号文件）复印件一份；4.荣县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录复印件一份、自贡市企业职工基本养老保险月基本养老金核定表复印件一份。 下列证据有异议：原告提交的劳动合同用工合同书复印件一份，拟证明被告书面承诺按同工种同工龄职工的工资福利标准支付原告劳动报酬的事实。被告质证表示：原告的证明目的不成立，虞勇是本单位正式职工，原告的劳动报酬不能比照虞勇的工资福利标准执行。 本院审查认为，上述各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实： 原告虞晓红原系被告高石梯公园的职工。2007年9月28日，原告虞晓红与被告高石梯公园签订《解除劳动关系协议》，该协议约定双方自愿解除劳动关系，被告向原告支付一次性安置费16480元，双方按新签订的劳动用工合同执行。当日，原告虞晓红与被告高石梯公园签订无固定期限《劳动合同用工合同书》，该合同载明被告应当按照国家和省的有关政策规定，根据原告的工作岗位及完成工作任务的情况，以货币形式按月支付原告劳动报酬（按照林场同工种、同工龄的上岗职工的劳动报酬标准执行）。此后，原告在被告处一直从事售票工作。2019年11月，原告办理了退休证。原、被告因2014年10月至2019年11月期间劳动报酬金额的确定及支付问题产生了纠纷，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月20日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案〔2020〕2号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决结果不服，引发本案诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2007年9月28日签订了无固定期限《劳动合同用工合同书》。虽然双方在该合同书上约定原告劳动报酬由被告按照林场同工种、同工龄的上岗职工的劳动报酬标准执行，但事业单位正式职工的工资待遇是根据相应的岗位、级别来核定，且有严格的规定和区分。原告作为聘用合同制人员，不享有按事业单位正式职工的工资福利待遇标准执行的权利。故原告要求被告按编制内工作人员虞勇实际享有的工资福利待遇补发2014年10月至2019年11月期间的差额部分的意见，不符合法律政策规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告虞晓红的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月七日 书记员  周玉
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1102执2190号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路266号。统一社会信用代码91511100671430247A。 代表人：黎新，行长。 委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川旭峰果业有限公司。住所地:四川省沐川县沐溪镇建设街200号。统一社会信用代码:915111295883998759。 法定代表人：宋云金，董事长。 被执行人：李道珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：宋云金，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：宋礼平，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2926号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还借款本金2449360元及利息、罚息、复利并支付违约金24500元、律师代理费8000元，并承担案件受理费13840元，执行费27447元。 本案在执行过程中，双方当事人就上述款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行同意被执行人宋礼平、宋云金、李道珍、四川旭峰果业有限公司：xxxxx。 因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102执2190号案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈若男
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初252号原告：浮某某，女，汉族，1981年12月12日出生，住德安县。委托诉讼代理人：黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者被告：林某某，男，1963年4月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告浮某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮某某向本院提出诉讼请求：要求被告林某某归还借款100000元并按月息2分支付从2020年1月起至借款还清时的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月被告因做苗木生意需要资金周转向原告借款人民币100000元，原告分别于2017年1月14日、2017年2月16日通过银行转账方式向被告提供借款。2018年6月20日被告应原告要求向原告出具了一张借款100000元的总借条，约定了按月利率2分支付利息。被告按约支付利息至2019年12月止。此后原告多次催要本息未果，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林某某欠原告浮某某借款本金100000元于2020年12月31日前一次性偿还给原告。二、被告于2020年元月份起以本金100000元为基数，按月息2分支付利息至本金还清时止。三、其它无争议。案件受理费减半收取1150元（原告已垫付）由被告林某某承担，于2020年12月31日前一并给付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年四月八日书记员 夏清兰
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保34号 申请保全人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地：广元市朝天区。 法定代表人：何俊，董事长。 委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 被保全人：郭荣，男，1986年4月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被保全人郭荣诉前财产保全中，申请保全人广元市朝天区兴业融资担保有限公司向本院申请冻结、查封、扣留被申请人郭荣的银行存款2，600，000元或价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结、查封、扣留被申请人郭荣的银行存款2，600，000元或价值相当的财产，动产财产保全期限为一年、不动产财产保全期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月十四日 书记员 李玥雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执907号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：史建国，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2019年6月27日判处有期徒刑十一年。 被告人史建国盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初187号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月27日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人史建国缴纳罚金200000元。本院于2020年3月12日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人史建国的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月7日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人史建国应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月八日 书记员  郑德成
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初751号原告：蒋海霞，男。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：唐应龙，男。原告蒋海霞与被告唐应龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋海霞的委托诉讼代理人李慧到庭，被告唐应龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告雇请原告到新疆库尔勒市四十六公里的一个炼油厂进行保温作业，双方约定工资200元／天。原告提供劳务后，被告一直拖欠工资。2015年2月17日，双方经结算，被告出具欠条，确认欠原告工资26000元。后原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，原告特具此状，望人民法院依法支持。被告唐应龙未进行答辩。原告蒋海霞围绕其诉讼请求向法庭提交了两组证据：1、原、被告双方身份信息，拟证明原被告主体资格；2、2015年2月17日的欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资26000元。被告唐应龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告蒋海霞提交的两组证据来源合法、内容客观真实且被告唐应龙未提供相反证据予以反驳，本院对原告蒋海霞提交的两组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告蒋海霞经胡金泉介绍，为被告唐应龙提供劳务，劳务地点为新疆库尔勒市四十六公里处的一个炼油厂。原、被告双方未签订劳务合同，口头约定由原告蒋海霞提供保温外护（即刷保温油漆）劳务，工资按200元／天进行计算。原告做了约半年左右的时间，工资累计达42000余元，被告支付了16000余元，余下部分未支付给原告。2015年2月17日，原告与二、三十名工友一起到易俗河找被告唐应龙讨要工资，唐应龙与其妻子马玲姣在他们家附近的一个酒店与原告等人进行了结算，并由被告唐应龙向原告出具一张“唐应龙欠蒋海霞工资合计贰万陆仟元（26000元）是实”的欠条。本院认为：原告蒋海霞受被告唐应龙雇佣从事劳务活动，形成的事实劳务关系应受法律保护，被告唐应龙应及时、足额支付原告蒋海霞劳务款。原告蒋海霞依据《欠条》请求被告唐应龙支付劳务报酬有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐应龙在本判决生效之日起十日内给付原告蒋海霞劳务报酬26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告唐应龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年四月二十八日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初228号 原告：袁爱华，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住成武县， 被告：李晖，男，1987年3月6日出生，汉族，住郯城县。 原告袁爱华与被告李晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱华和被告李晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2880元及利息；2、本案诉讼费用和保全费由被告负担。事实及理由：被告李晖多次在原告门市上赊购农药并经营，于2008年12月9日出具一张2880元的欠条，经催要至今未还。诉讼中，原告称诉状中被告姓名“李辉”更正为李晖。 被告李晖辩称，1、本案超过诉讼时效；2、因为欠条时间太长，对欠条没有印象，是否偿还亦无印象；3、仅从欠条来看，不能证明我是债务人，欠条上没有写明欠谁的钱，原告不是欠款对象；4、原告提出的利息没有法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一份，内容为“欠药款2880元，李辉，08.12.9”。证明被告欠的农资款。被告质证认为，从欠条上看，没有身份证号码，没有手印，不能确定是本人出具的，不申请字迹鉴定，且已超过诉讼时效。结合庭审当事人的陈述，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晖在成武县经营农资门市，2008年12月9日，原告袁爱华雇佣职员给被告李晖送农资，被告李晖未支付现款，出具了欠条一份，内容为“欠药款2880元，李辉，08.12.9”。此后，原告袁爱华向被告李晖催要，发现被告李晖门市关闭，无法找到被告李晖。被告李晖在庭审承认平时书写名字“李辉、李晖”都用过，但身份证名字一直是李晖，该笔欠款是否偿还记不清了。 本院认为，由于原告袁爱华是欠条原件持有人，应视为合法债权人，故原告袁爱华有权起诉，主体适格。原告袁爱华起诉被告李晖偿还货款2880元，有欠条为证，已履行了举证义务。被告李晖陈述中称平时签名“李辉、李晖”都用过，如否认欠条是其亲笔书写、签名，应承担举证责任，因被告未申请进行字迹鉴定，又无其他旁证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故应认定为被告李晖出具的欠条，原、被告存在买卖合同法律关系，原告袁爱华诉请被告李晖偿还货款2880元，本院依法予以支持。 被告李晖以原告袁爱华诉请超过诉讼时效抗辩，因欠款条中并未约定还款期限，自欠款条出具之日至原告起诉之日不超过20年的最长诉讼时效，故被告李晖该项抗辩理由不成立。 原告袁爱华要求被告李晖支付货款利息，因欠款条中未约定还款期限，故对原告袁爱华该部分请求，本院不予支持。 综上所述，原告袁爱华的诉请部分正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李晖于判决生效后三日内支付原告袁爱华货款2880元。 二、驳回原告袁爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告李晖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇二〇年四月二日 书记员  陈德珍
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执627号黄洪军、李占永：黄洪军与李占永提供劳务者人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计103203.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位104652.00元，本院已于2020年04月27日将该款转付给黄洪军。至此，黄洪军向本院申请执行的（2018）豫0221民初553号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执262号 被执行人:潘兴明，男，1973年6月27日出生，汉族，住古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2019）川05刑终222号刑事判决书，立案执行潘兴明罚金刑一案。立案标的:20000元。 本院在执行中向被执行人潘兴明发出执行通知书、案款执行通知书等，责令其支付罚金，但被执行人至今未履行；通过司法查控系统扣划了被执行人潘兴明银行存款1027.55元，本院已将1027.55元支付给古蔺县财政局专户。此外，通过司法网络查询和传统调查，未查询到被执行人潘兴明有可供执行的财产，本院已将被执行人潘兴明纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人潘兴明暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川05刑终222号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 越
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1695号原告：王延达，男，1994年3月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：荆轲装饰材料店，住所地蓬莱市紫荆山街道画河小区A幢102号。法定代表人：荆轲，任经理。原告王延达与被告荆轲装饰材料店民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告王延达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王延达撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十三日书记员  王 娇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异73号 案外人：西某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人西某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人西某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人西某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初321号 原告：无棣县永芳建筑机械租赁中心，住所地：无棣县富路大街。 经营者：韩建中，1978年10月7日，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：牛建功,男,1987年6月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：牛小卫（又名牛小伟），男，1989年6月2日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县永芳建筑机械租赁中心（以下简称永芳租赁中心）与被告牛建功、牛小卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告永芳租赁中心的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告牛建功、牛小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永芳租赁中心向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告路尧给付原告租赁费9474元（该租赁费计算至2019年12月10日，从2019年12月11日至被告归还期间的租赁另行计算）；2.判令被告返还原告架杆594米、十字扣500个（不能返还原告架杆594米，架扣500个，原告有权按照合同约定的架杆损失每米15元计算，架扣损失每个6元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日被告牛建功、牛小卫从原告无棣县永芳建筑机械租赁中心处租赁了架杆、十字口等建筑设备，原被告双方并签订了领料合同书，合同约定：架杆、十字口等建筑设备租赁的价格，以及双方发生纠纷时由无棣法院解决。2019年12月10日经结算，被告累计欠原告租赁费9474元，且被告至今未返还原告的架杆594米、十字口500个。 被告牛建功未作答辩。 被告牛小卫未作答辩。 本院查明事实如下:2017年7月28日，被告牛建功、牛小卫租赁原告的架杆594米，十字扣500个，架杆每天每米0.01元，十字扣每天每个0.01元，若有丢失架杆价格按照每米15元计算，架扣按照每个6元计算。从2017年7月28日至2019年12月10日，租赁费为9474元。被告牛建功、牛小卫支付原告押金3000元。扣除押金后，被告尚欠原告租赁费6474元未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案中，被告租赁原告的建筑设备，双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。合同解除后，二被告应返还租赁物。截止2019年12月10日，二被告欠原告租赁费6474元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付该款有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还租赁物架杆594米，十字扣500个，如不能返还，应按照合同约定的价格予以赔偿。原告诉求被告支付2019年12月10日后的租赁费，因双方合同已经解除，该诉求，无合同依据，本院不予支持。被告牛建功、牛小卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛建功、牛小卫于本判决生效后十日内给付原告无棣县永芳建筑机械租赁中心租赁费6474元并返还租赁物架杆594米，十字扣500个（若不能返还租赁物，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛建功、牛小卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年四月十三日 书记员 李娜娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2341号 原告：吴超，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：何军，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司商业保险运营中心，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062。 负责人：徐东晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧映，该公司员工。 原告吴超与被告何军、国元农业保险股份有限公司包河支公司商业保险运营中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月24日，原告吴超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴超撤诉处理。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由吴超负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初383号原告：闫国材，男，1986年11月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：任磊磊，男，1990年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：程萌萌，男，1986年9月19日出生，汉族，现住沾化区。原告闫国材诉被告任磊磊、被告程萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国材、被告任磊磊到庭参加诉讼，被告程萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫国材向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令任磊磊、程萌萌偿还闫国材借款70000元整及利息（以70000为本金，时间自2019年9月30日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，暂计算至利息之日6000元），上述共计76000元；2、诉讼费用由任磊磊、程萌萌承担。闫国材在庭审中明确利息计算方式为：从2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2019年9月30日，任磊磊、程萌萌因资金周转需要在我处借款70000元整，双方约定借款期限1个月，借款利率按月利率2%，现借款期限已到，经多次催要，两人拒不偿还上述借款，根据《合同法》之规定，被告的行为已构成违约。被告任磊磊辩称，闫国材所诉属实。闫国材在庭审中提交借据一份、转账记录一份。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，任磊磊、程萌萌向原告出具借据一张，载明：借款人任磊磊（身份证号）与出借人于2019年9月30日现金借款人民币柒万元整。借款期限1个月，自2019年9月30日至2019年10月29日止，利息按月利率2%计算。2019年10月1日闫国材分两次共向任磊磊（尾号为7391开户行为山东省农村信用社联合社）银行卡汇款70000元。本院认为，闫国材提供的借条能够证明闫国材与任磊磊、程萌萌之间存在民间借贷法律关系。闫国材提交的转账记录可以证明其履行向任磊磊、程萌萌出具70000元借款的事实。闫国材向任磊磊、程萌萌出借款项后，该两人应在借款期限届满后按照借条的约定向闫国材偿还借款本息，该两人未履行偿还借款本息的义务，构成违约，闫国材有权的要求该两人支付借款本金、利息以及逾期利息，闫国材的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任磊磊、程萌萌于本判决生效之日起三日内偿还原告闫国材借款本金70000元及利息、逾期利息（计算方法：自2019年10月1日至实际给付之日止，以70000元为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任磊磊、程萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇二〇年四月七日法官助理莫晓霖书记员吴煜龙
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2102号申请执行人：辽宁沃强电力建设有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街133号（1-23-5）。法定代表人：江涛。被执行人：沈阳汉锋新能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路4号。法定代表人：兰振友。申请执行人辽宁沃强电力建设有限公司与被执行人沈阳汉锋新能源技术有限公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2295号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月5日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳汉锋新能源技术有限公司于2019年8月30日前给付原告辽宁沃强电力建设有限公司工程款570万元、于2019年9月5日前给付原告辽宁沃强电力建设有限公司工程款400万元、于2019年11月1日前给付原告辽宁沃强电力建设有限公司剩余工程款492.3万元、违约金232万元、保全保险费1万元；二、原告辽宁沃强电力建设有限公司收到被告沈阳汉锋新能源技术有限公司给付的第一笔工程款570万元后于三个工作日内向人民法院申请撤回对被告沈阳汉锋新能源技术有限公司土地及车辆的财产保全措施。如原告辽宁沃强电力建设有限公司在收到被告沈阳汉锋新能源技术有限公司给付的第一笔工程款570万元未按期申请撤回财产保全措施，则被告沈阳汉锋新能源技术有限公司有权向人民法院申请撤回对土地及车辆的财产保全措施。三、原告辽宁沃强电力建设有限公司就其承建的被告沈阳汉锋新能源技术有限公司位于沈阳经济技术开发区沈西三东路4号沈阳汉锋现代物流产业园二期6#-8#3、9#-11#仓库、16#、18#综合楼给排水、电气、弱电、楼外线、柴发备用电源工程（包括沈阳汉锋现代物流产业园一期柴发备用电源工程）向被告沈阳汉锋新能源技术有限公司承担两年质量保修责任（质量保修期从2018年10月1日起至2020年9月30日止），采暖承担三个供暖期的质量保修责任（质量保修期从2018年10月1日至2021年4月1日止）；四、原告辽宁沃强电力建设有限公司在收到被告沈阳汉锋新能源技术有限公司给付的工程款1462.3万元后三个工作日内为被告沈阳汉锋新能源技术有限公司开具金额1692.3万元（包含已付的工程款230万元）的增值税专用发票，在收到被告沈阳汉锋新能源技术有限公司给付的全部违约金、保全保险费后三个工作日内为被告沈阳汉锋新能源技术有限公司开具全部金额的专用收款收据；五、原告辽宁沃强电力建设有限公司在工程价款1462.3万元范围内对其承建的被告沈阳汉锋新能源技术有限公司位于沈阳经济技术开发区沈西三东路4号沈阳汉锋现代物流产业园二期6#-8#、9#-11#仓库、16#、18#综合楼排水、电气、弱电、楼外线、柴发备用电源工程（包括沈阳汉锋现代物流产业园一期柴发备用电源工程）就工程折价或拍卖的价款优先受偿；六、如被告沈阳汉锋新能源技术有限公司未按第一项约定期限足额支付相应款项，则逾期部分按月息2%自逾期之日起至实际付清之日止向原告辽宁沃强电力建设有限公司支付逾期付款利息；七、双方当事人就本案再无其他纠纷；八、案件受理费123518元，因调解结案减半收取61759元、保全费5000元，由被告沈阳汉锋新能源技术有限公司负担，于2019年11月1日前给付原告辽宁沃强电力建设有限公司。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2102号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  姜祉旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异192号案外人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人：朱秋红，行长。委托代理人：刘明磊，银行职员。委托代理人：高海峰，系吉林中昱律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王彬，行长。委托代理人：任国松，系北京尚公（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济开发区。法定代表人：郑国才，董事长。委托代理人：秦广玲，单位员工。被执行人：吉林省佳泓新型节能建材有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李和光，经理。被执行人：李和光，男，汉族，1957年10月25日生，住吉林省榆树市。本院在执行中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称“中国银行南湖大路支行”）与被执行人吉林北方汽车产业担保有限公司（以下简称“北方汽车担保”）、吉林省佳泓新型节能建材有限公司、李和光借款合同纠纷一案中，吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称吉林银行一汽支行）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉林银行一汽支行称，北方汽车担保从2009年与案外人合作，为向案外人申请贷款的客户提供担保，北方汽车担保与案外人签订《质押担保合同》并缴存保证金（保证金账号011101251020004446），根据相关法律规定，案外人对北方汽车担保缴存在保证金账户内的保证金享有优先受偿权，请求法院解除对上述账户的冻结措施。案外人向本院提交银行结算账户管理档案、特种转账借款凭证、保证金账户支取申请表、保证金调度单、担保合作协议、保证金账户明细、借款合同、保证合同、质押合同等证据证明其主张。申请执行人中国银行南湖大路支行辩称,涉案账户不能确定为保证金账户，从案外人提交的担保合作协议来看，签订的主体为吉林银行长春分行，并非是案外人；担保合作协议中记载的时间为18年度及19年度两份，这与涉案保证金账户的开立时间不能匹配，银行结算账户显示开户时间为2009年，申请书中记载时间和账户性质与担保协议确认的时间和性质不能完全吻合，银行结算账户管理档案目录是复印件，证明力有异议，管理协议不能体现账户性质为保证金账户；借款人为腾晓峰的借款，与异议人提交的账户流水清单没有办法匹配，该笔业务在流水清单中没有体现，目前看来流水清单中记载的款项性质不能够确认是什么样的资金往来。被执行人北方汽车担保辩称，北方汽车担保和吉林银行一汽支行的合作是从2009年开始的，开立保证金账户是依据合作协议开立的，在担保合作协议中专门有对保证金的规定；关于案外人主体，都是与省行或者分行签订担保协议，由下面的具体行来经办，因为金融机构与担保公司的合作都是这个模式。被执行人李和光、吉林省佳泓新型节能建材有限公司未到庭参加听证会，亦未答辩。本院查明，原告中国银行南湖大路支行与被告北方汽车担保、吉林省佳泓新型节能建材有限公司、李和光借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）吉0102民初1032号民事判决书，判决书生效后，三被告未按照生效法律文书履行义务，中国银行南湖大路支行向本院申请执行，本院立（2018）吉0102执1909号执行案件。在案件执行过程中，本院冻结了被执行人北方汽车担保在吉林银行一汽支行设立的账户（账号：011101251020004446）。案外人吉林银行一汽支行向本院提出异议，称上述涉案账户为被执行人北方汽车担保在吉林银行一汽支行设立的保证金账户，案外人对账户内的资金享有优先受偿权，请求法院解除对涉案账户的冻结措施。另查明，2018年3月2日吉林银行长春分行与北方汽车担保签订《担保合作协议》，约定吉林银行长春分行向北方汽车担保同意的符合条件的借款人发放贷款，北方汽车担保为借款人的贷款提供不可撤销的连带责任保证。2009年5月26日北方汽车担保在吉林银行一汽支行开立账户账号为011101251020004446，账户性质为保证金账户。再查明，一、2018年10月15日吉林银行一汽支行与吉林省嘉隆物流有限公司签订借款合同，借款贰佰万元整，借款期限自2018年10月15日起至2019年10月14日止。同日，北方汽车担保与吉林银行一汽支行签订保证合同、质押合同。二、2019年1月7日吉林银行一汽支行与吉林省中冷物流有限公司签订借款合同，借款壹仟万元整，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止。同日，北方汽车担保与吉林银行一汽支行签订保证合同、质押合同。三、2018年6月29日吉林银行一汽支行与吉林省来兴饲料有限公司签订借款合同，借款捌佰万元整，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月17日止。同日，北方汽车担保与吉林银行一汽支行签订保证合同、质押合同。四、2019年2月22日吉林银行一汽支行与长春市兴泰起重机械有限公司签订借款合同，借款贰佰万元整，借款期限自2019年2月22日起至2020年2月21日止。同日，北方汽车担保与吉林银行一汽支行签订保证合同、质押合同。五、2018年3月20日吉林银行一汽支行与长春东儒教学仪器有限公司签订借款合同，借款壹仟万元整，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止。同日，北方汽车担保与吉林银行一汽支行签订保证合同、质押合同。本院认为，《物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产可以用于质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产混同，又能独立于质权人的财产。本案中，吉林银行长春分行与北方汽车担保签订《担保合作协议》，明确吉林银行长春分行向北方汽车担保同意的符合条件的借款人发放贷款，北方汽车担保为借款人的贷款提供不可撤销的连带责任保证。北方汽车担保在案外人吉林银行一汽支行开立保证金账户。案外人吉林银行一汽支行提交的《担保合作协议》等证据能够证明本院查封的账户（尾号：4446）为保证金账户。但案外人所提交的借款合同、保证合同、质押合同、账户明细等证据无法证明账户内冻结的资金为已经逾期贷款的保证金，无法证明案外人现可以以该资金优先受偿。故案外人解除对涉案账户内保证金冻结的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林银行股份有限公司长春一汽支行的异议请求。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 曹迪二0二0年四月二日书记员 李    艳    丽
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审53号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人耒阳市德泰隆物业管理有限公司。 法定代表人蒋某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1694号行政处罚决定一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市德泰隆物业管理有限公司所作的耒综执[2018]罚字1694号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  梁慧敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1069号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 委托诉讼代理人：王继飞、饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：丁大佳，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告丁大佳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月十日 书记员  肖 源
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审55号申请执行人孟津县自然资源局。住址：孟津县会盟路东段。法定代表人赵某,任该局局长。委托代理人杜某,男，孟津县自然资源局工作人员,特别授权。被执行人孟津县城关镇丁庄村村民委员会,住址：孟津县城关镇丁庄村。法定代表人王某，任村委会主任。申请执行人孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行孟自然资执罚（2019）79号行政处罚决定书第二项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县自然资源局于2019年08月21日对被执行人孟津县城关镇丁庄村村民委员会作出孟自然资执罚（2019）79号行政处罚决定书，行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的2940平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的耕地处以每平方米13元罚款，共计38220元整。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第二项决定的义务。孟津县自然资源局于2020年04月08日向本院申请强制执行该决定书第二项。本院认为,孟津县自然资源局作出的孟自然资执罚（2019）79号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县自然资源局孟自然资执罚（2019）79号行政处罚决定书第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年四月十四日书 记 员  任锐铎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2914号原告：王某。法定代理人：郑平，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者，执业证号31525102116305。被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县（二干排市场南头），大花轿婚纱摄影部。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者，执业证号31525021106607。被告：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。本院在审理原告王某诉被告熊海长、曹波服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内按时补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘洪峰审 判 员  张云霞人民陪审员  李 星二〇二〇年四月十四日法官助理李海魁书记员杜帅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初351号原告:张铁群，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王会玲，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张铁群与被告王会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张铁群到庭参加了诉讼，被告王会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及相应利息（利息从2014年1月19日起至还清借款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2014年1月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，被告同日为原告出具了借条一份，约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告王会玲未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年1月19日，被告王会玲以资金需要为由向原告借款10万元。被告为原告出具了借条一份，内容为“借条今从张铁群处接到现金100000元整（拾万元整）利息为月息2%借款人：王会玲2014年1月19日”。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王会玲向原告张铁群借款的事实，有被告王会玲出具的借条在卷佐证，原告张铁群与被告王会玲之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告张铁群要求被告王会玲偿还借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告张铁群自愿放弃对被告王会玲主张利息，对原告的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会玲于本判决生效之日起十日内给付原告张铁群借款人民币10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王会玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年四月七日书记员  **鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初696号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被告：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被告：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被告：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。被告：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被告：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东文姜酒业有限公司（以下简称文姜酒业公司）、博山三丰化工有限公司（以下简称三丰化工公司）、山东天成生物科技有限公司（以下简称天成科技公司）、孙兆璞、姬文武、姬文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告文姜酒业公司、三丰化工公司、天成科技公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告文姜酒业公司立即偿还借款本金6000000.00元、支付利息715361.40元（截至2019年12月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告三丰化工公司、天成科技公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙（以下简称五被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：被告文姜酒业公司于2017年11月30日从博山农商行借款一笔，金额6000000.00元，于2018年11月28日到期，五被告承担连带责任保证担保。现被告未按合同约定按期归还本息，博山农商行多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告文姜酒业公司、三丰化工公司、天成科技公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙在法定期限内均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及银行活期查询单各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表及贷款账户及利率变动明细表各一份。经本院审查，原告提供的1至3号证据真实合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，博山农商行与被告文姜酒业公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为（博农商白支）流借字（2017）年第011122号，约定被告文姜酒业公司从博山农商行借款6000000.00元，借款种类为流动资金借款。借款期限自2017年11月30日至2018年11月28日止；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，合同有效期内合同利率不变。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。同日，博山农商行另与五被告签订编号为（博农商白支）保字（2017）年第011122号保证合同，双方约定五被告为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同还对其他事项作出了约定。2017年11月30日，博山农商行向文姜酒业公司发放贷款本金6000000.00元，月利率3.625‰（年利率为4.35%）。被告文姜酒业公司自2017年11月30日开始欠息。借款到期后，被告文姜酒业公司未按约归还借款本金及利息。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告文姜酒业公司之间的借款合同，与五被告之间的保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。博山农商行按照约定向被告文姜酒业公司提供借款之后，被告文姜酒业公司未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的利息数额。根据借款合同约定及查明事实，借款人文姜酒业公司在借款期内自2017年11月30日开始欠息，截至到期日2018年11月28日，文姜酒业公司借款期内应收未付利息263900.00元。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息月利率5.4375‰计算罚息和复利，具有事实和法律依据。据此，自2018年11月29日截至2019年12月21日共计388天，以6263900.00元（6000000.00元+263900.00元）为基数，计算利息数额为440508.77元。综上，截至2019年12月21日，文姜酒业公司欠付本金6000000.00元，利息704408.77元（263900.00元+440508.77元）。原告主张超出部分，本院不予支持。五被告作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告文姜酒业公司追偿。被告文姜酒业公司、三丰化工公司、天成科技公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东文姜酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金6000000.00元、利息704408.77元（截至2019年12月21日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法，计算至借款实际清偿之日止）；二、被告博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙承担清偿责任后，有权向被告山东文姜酒业有限公司追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58808.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担77.00元，被告山东文姜酒业有限公司、博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙负担58731.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  王忠臣二〇二〇年四月二十六日法官助理孙雪萍书记员王晶晶
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异60号 案外人：孙某某，男，1965年4月1日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人孙某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的1号楼1单元701室、1号楼2单元401室、1号楼2单元701室、1号楼3单元302室、1号楼3单元601室、1号楼3单元701室、1号楼4单元302室、1号楼4单元601室、1号楼5单元301室、1号楼5单元401室、1号楼5单元402室、1号楼5单元601室、1号楼5单元602室、3号楼1单元101室、3号楼1单元201室、3号楼1单元301室、3号楼1单元302室、3号楼1单元401室、3号楼1单元402室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼2单元102室、3号楼2单元202室、3号楼2单元301室、3号楼2单元501室、3号楼2单元601室、3号楼3单元201室、3号楼3单元202室、3号楼3单元401室、3号楼3单元402室、3号楼3单元601室、3号楼4单元202室、3号楼4单元401室、3号楼4单元402室、4号楼1单元502室、4号楼1单元601室、4号楼2单元201室、4号楼2单元501室、4号楼2单元601室、4号楼2单元702室、4号楼3单元501室、4号楼3单元601室、4号楼4单元301室、4号楼4单元501室、4号楼4单元601室、5号楼1单元401室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼1单元701室、5号楼1单元702室、5号楼2单元301室、5号楼2单元302室、5号楼2单元402室、5号楼3单元202室、5号楼3单元301室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元501室、5号楼3单元701室、5号楼4单元202室、5号楼4单元401室、5号楼4单元501室、5号楼4单元602室、6号楼1单元401室、6号楼1单元501室、6号楼1单元602室、6号楼1单元702室、6号楼2单元201室、6号楼2单元401室、6号楼2单元501室、6号楼2单元602室、6号楼3单元201室、6号楼3单元302室、6号楼3单元502室、6号楼3单元701室、6号楼3单元702室、6号楼4单元202室、6号楼4单元402室房屋为其本人所有为由，要求解除查封，后因本院对上述房产解除查封措施后又均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人孙某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人孙某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王阿娉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执373号 申请执行人:邓洋，女，1991年2月17日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：四川省泸州市川泸运业有限公司，地址：四川省泸州市连江二段19号，统一社会信用代码91510500204707497W。 本院在执行申请执行人邓洋与被执行人四川省泸州市川泸运业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年4月14日以被执行人已自动履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结古劳人仲案【2019】180号-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年四月十四日 书记员  王越
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初771号原告：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，系公司员工。被告：云南润达劳务有限公司，统一社会信用代码91530111346746205B，住所云南省昆明市官渡区博源小区7幢2单元201号。法定代表人：刘润林。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告云南润达劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人杨围娜到庭参加诉讼，被告云南润达劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金、运费及索赔12514元及违约金(按照每日1‰标准计算至租金支付完毕止);暂算至2019年12月31日违约金为1264元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年4月签订《设备租赁合同》一份(合同编号:TGZL-[合]RA-19-4412),被告租赁原告设备,并约定了租金等事项。合同签订后,原告向被告提供4台设备;被告于2019年9月20日结束使用。根据实际使用设备的台数和天数,被告尚欠原告租金运费及索赔共计12514元及违约金1264元(暂算至2019年12月31日)。原告多次向被告讨要,均被拒绝,为维护原告合法权益,故诉至法院。被告云南润达劳务有限公司未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告通冠机械租赁股份有限公司主张的欠款有当事人陈述、具有法律效力的《设备租赁合同》及《设备进场验收单》、《设备退场验收单》等在卷为凭，应予确认。被告云南润达劳务有限公司作为租赁人负有按约支付租金、运费，并承担逾期付款违约金的义务，故对原告要求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款按日千分之一支付违约金，因合同系原告单方制作的格式条款，且该违约金约定已经超过法律关于占用资金期间计算逾期利息的规定，本院酌定按照年利率24%计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告云南润达劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付通冠机械租赁股份有限公司欠款12514元及违约金（违约金以12514为基数，自2019年9月24日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告云南润达劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年四月二十四日书记员  刘志豪
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初153号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人吕宝荣，女,1965年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留,于2019年8月30日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月16日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人吕宝荣犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、李建华出庭支持公诉，被告人吕宝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日9时许,被告人吕宝荣在梅河口市康美中心医院门诊楼二楼就诊时发现被害人赵某戴有一金项链，遂起意据为己有。吕宝荣以询问病情为由接近赵某,并趁机将其脖子上的金项链摘下盗走。 2019年8月18日下午,吕宝荣主动投案并将项链退还。经梅河口市发展和改革局认定,赵某被盗金项链认定价值10077元。案发后,被告人吕宝荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕宝荣以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人吕宝荣自愿认罪认罚，应依法判处。 被告人吕宝荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕宝荣以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吕宝荣投案自首并如实供述犯罪事实，主动退赃，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。社区矫正部门调查评估后，同意接收吕宝荣矫正，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人吕宝荣的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕宝荣犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔玉涵
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1443号 原告：李玉宏,男,1964年12月1日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：朱从军,男,其他身份信息不详。 原告李玉宏与被告朱从军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玉宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉宏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉宏负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年四月二十四日 书记员 夏晓敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3879号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：周明恒，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省社旗县。被告：周海叶，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省社旗县。被告：杨秋香，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省南召县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告周明恒、被告周海叶、被告杨秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人晋亚飞、被告杨秋香到庭参加了诉讼，被告周明恒、被告周海叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求周明恒归还借款本金5万元、利息5821元(利息、罚息计算至2019年10月31日)，本息共计55821元；利息、罚息自2019年11月1日起按合同约定继续计算,支付至付清之日止;2.周海叶、王秋香对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年10月9日，周明恒与原告签订借款合同,借款金5万元，约定利率月息10．8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月,按月结息，结息日固定为每月的第20日。周海叶、杨秋香与原告签订保证合同，为上述5万元贷款提供连带责任保证。自合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款打入周明恒个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，周明恒未按照合同约定清还本金及利息,严重违反了合同约定的条款内容,已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周明恒、周海叶未答辩、未举证。杨秋香辩称，借款属实，这笔贷款的钱是我用的。我愿意还钱，但是现在经济困难，希望原告能让我分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周明恒、周海叶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃，杨秋香对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日,周明恒与原告签订借款合同,借款金5万元，约定利率月息10．8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月,按月结息，结息日固定为每月的第20日。周海叶、杨秋香与原告签订保证合同，为上述5万元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款打入周明恒个人账户。合同到期后，周明恒未按照合同约定清还本金及利息，至2019年10月31日下欠5万元本金及5821元利息未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告与周明恒签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告方已履行了约定的给付义务，现周明恒未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应对借款本息及罚息承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。周海叶、杨秋香作为连带责任保证人应对借款本息及罚息承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方请求的律师代理费因无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告方的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明恒偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本息55821元及利息、罚息（利息、罚息以50000元本金为基数，自2019年11月1日起按照合同约定计算至款付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告周海叶、被告杨秋香对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告周明恒、被告周海叶、被告杨秋香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 迅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1690号 原告：嘉兴市弘朗箱包配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇堆金路31号，统一社会信用代码：91330402307748152Y。 法定代表人：王功朗。 委托诉讼代理人：马青、沈在林，浙江群策律师事务所律师。 被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇林天路168号8幢，统一社会信用代码：91310117569556417Y。 法定代表人：苏建芬。 原告嘉兴市弘朗箱包配件有限公司（以下简称“弘朗公司”）因与被告上海大鹏鸟箱包有限公司（以下简称“大鹏鸟公司”）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告弘朗公司的委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，被告大鹏鸟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘朗公司起诉称，被告因生产需要向原告定作不同型号的箱包拉杆，原告接到定作需求后积极安排生产并按约履行了送货义务，但被告却没有按约支付货款。原告就被告所拖欠的31557元货款多次向被告催讨，被告均置之不理。诉讼请求：一、被告支付原告货款31557元和利息（以31557元为本金，自2019年8月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。 被告大鹏鸟公司未作答辩。 针对自己的主张，原告弘朗公司向本院提供证据如下： 送货单二份、增值税专用发票二份，证明原告根据被告定作要求向被告交付定作拉杆，价款总计51557元，被告支付20000元，余款31557元拖欠款付。 被告未到庭也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为证据原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系定作合同纠纷。被告大鹏鸟公司结欠原告弘朗公司定作价款31557元有证据证明，被告应承担支付义务。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款期限，原告对定作物的交付日期未举证证明，本院按原告主张之日起即起诉之日开始起算逾期付款利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告大鹏鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海大鹏鸟箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市弘朗箱包配件有限公司定作价款31557元，并支付逾期付款利息（以货款31557元为基数，支付自2020年3月10日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告嘉兴市弘朗箱包配件有限公司的其他诉讼请求元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元、保全申请费340元，合计634元，由被告上海大鹏鸟箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。