江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初413号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：镇**工仪表电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇长旺村。法定代表人：陈太俊，执行董事兼总经理。被告：华彤电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区6号。法定代表人：赵义平，执行董事兼总经理。被告：王征，男，1979年3月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：赵义平，男，1968年10月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：方彬，男，1967年3月26日出生，汉族，扬中市人，住江扬中市。被告：陈太俊，男，1973年11月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告镇**工仪表电器有限公司（以下简称华工公司）、华彤电气集团有限公司（以下简称华彤公司）、王征、赵义平、方彬、陈太俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼,被告华工公司、华彤公司、王征、赵义平、方彬、陈太俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华工公司、华彤公司、王征、赵义平、方彬、陈太俊对镇江恒嘉电器有限公司（以下简称恒嘉公司）欠原告贷款本金4000000元、利息282584.29元（截至2019年3月11日）自2019年3月12日起至实际给付日止的利息（按照逾期年利率9.525%计算）承担连带清偿责任;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与恒嘉公司签订了一份编号为扬商银17流循借字2814第2016041802号流动资金借款合同，与华工公司、华彤公司、王征、赵义平、方彬、陈太俊签订了一份编号为扬商银17高保字2814第2016041802号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款4000000元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告华工公司、华彤公司、王征、赵义平、方彬、陈太俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月18日，恒嘉公司作为借款人、扬中农商行长旺支行作为贷款人签订流动资金借款合同一份，编号为扬商银17流循借字2814第2016041802号，约定：借款种类为短期流动资金借款；借款用途以借据为准；自2016年4月18日起至2018年4月18日止，借款人可以在4000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率以借款借据为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；担保方式为保证，担保合同编号为扬商银17高保字2814第2016041802号；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息。同日，原告扬中农商行长旺支行作为债权人（甲方）、被告华工公司、华彤公司、王征、赵义平、方彬、陈太俊作为保证人（乙方）签订最高额保证合同一份，编号为扬商银17高保字2814第2016041802号，约定:保证人自愿为主合同债务人恒嘉公司自2016年4月18日起至2018年4月18日止，债权人与债务人签订的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；所担保债权之最高余额包含本金余额4000000元及合同第三条确定的全部金额和费用；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年；在本担保合同所约定的担保金额、期限以内，担保人同意担保的借款收回再放、借新还旧，并自愿承担连带担保责任。2017年4月28日，扬中农商行长旺支行向恒嘉公司发放贷款4000000元，借款到期日为2018年4月18日，贷款种类为短期农村工商企业贷款，用途为制造业（归还贷款周转金），结息方式每月20日结息，年利率6.35%。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2019年3月11日，恒嘉公司欠本金4000000元、利息282584.29元。另查明，2019年7月24日，扬中农商行以恒嘉公司不能偿还其到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对恒嘉公司进行破产清算。2019年8月12日本院作出（2019）苏1182破申11号民事裁定，裁定受理扬中农商行对恒嘉公司的破产清算申请，并指定江苏中坚汇律师事务所、江苏江洲律师事务所共同担任恒嘉公司管理人。原告已向恒嘉公司管理人申请债权，就本案贷款，管理人确认截至破产受理日即2019年8月12日，恒嘉公司欠本金4000000元、利息441325元。本院认为，扬中农商行长旺支行与恒嘉公司签订的流动资金借款合同、与被告华工公司、华彤公司、王征、赵义平、方彬、陈太俊签订的最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬中农商行长旺支行的上级法人机构，有权向借款人、担保人主张权利。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人恒嘉公司作为债务人未按期履行债务，且已进入破产程序，原告既可向恒嘉公司管理人申报债权，亦可以要求连带保证人承担保证责任，故原告要求被告华工公司、华彤公司、王征、赵义平、方彬、陈太俊偿还本案借款本金4000000元、利息441325元（截至2019年8月12日）的诉讼请求，依法应予支持。六被告承担保证责任后，有权向恒嘉公司追偿，若六被告代偿上述借款本息，原告扬中农商行即不再对恒嘉公司享有债权。依据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因2019年8月12日本院已裁定受理扬中农商行对恒嘉公司的破产清算申请，故本案借款的利息应自2019年8月12日停止计息，原告要求六被告承担2019年8月12日之后利息的诉讼请求不予支持。被告华工公司、华彤公司、王征、赵义平、方彬、陈太俊经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇**工仪表电器有限公司、华彤电气集团有限公司、王征、赵义平、方彬、陈太俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、利息441325元，被告镇**工仪表电器有限公司、华彤电气集团有限公司、王征、赵义平、方彬、陈太俊承担保证责任后，有权向镇江恒嘉电器有限公司追偿，即依据破产法的相关规定向管理人申报担保债权。二、驳回原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如六被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20530元，由被告镇**工仪表电器有限公司、华彤电气集团有限公司、王征、赵义平、方彬、陈太俊负担（此款由六被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年四月十六日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。