wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初208号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称太平洋财险邢台公司），住所地邢台市桥西区冶金南路89号，统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，系该公司职工。 被告：杨军国，男，1981年10月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：胡春芳，女，1980年7月13日出生，汉族，邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：杨军国，男，1981年10月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。系被告胡春芳丈夫。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台公司）与被告杨军国、胡春芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险邢台公司的委托诉讼代理人曹玉争，被告杨军国、胡春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险邢台公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告已垫付赔偿金80362元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告杨军国醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶到邢台市涛停放路边的冀Ｅ×××××发生事故后，冯丁涛的车辆失控后又与行人李冬印及胡新由停放的冀Ｅ×××××小型轿车发生事故，造成李冬印受伤，车辆不同程度损坏。经交警认定杨军国负事故的全部责任。被告胡春芳系冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主，该车在原告处投有机动车强制险，事故发生在保险期间内。经邢台经济开发区人民法院和邢台市中级人民法院判决，原告在保险限额内赔偿受害人李冬印人身损失部分共计80362元。原告已经履行完毕。因被告杨军国系醉酒驾驶，被告胡春芳系冀Ｅ×××××小型轿车车辆所有人，未尽到机动车保管、管理的注意义务。致使被告杨军国酒驾发生事故，对损害行为的发生具有过错，应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告依法取得了对二被告的追偿权。综上，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告杨军国、胡春芳均辩称：对事实认可，但是没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告杨军国醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿邢台市英华大街由西向东行驶至艾乐幼儿园前时，与冯丁涛停放在路边的冀Ｅ×××××号微型轿车发生事故后，冯丁涛的冀Ｅ×××××号微型轿车失控又与前方的行人李冬印及胡新山停放的冀Ｅ×××××号小型轿车发生事故，造成李冬印受伤，车辆不同程度损坏。2018年4月28日邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字【2018】第00083号道路交通事故认定书认定被告杨军国负此次事故全部责任，冯丁涛无责，胡新山无责，李冬印无责。 另查明，被告杨军国驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车所有人系被告胡春芳，该车在原告太平洋财险邢台公司投有交强险及商业险。2019年11月7日邢台市中级人民法院作出（2019）冀05刑终464号刑事附带民事判决书，判决原告太平洋财险邢台公司在交强险限额内赔偿李冬印77762元，在第三者商业险范围内赔偿李冬印2600元。 以上事实有本院依法认证的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨军国醉酒驾驶机动车导致他人人身伤害，被告杨军国理应承担赔偿责任。被告杨军国驾驶的车辆（车辆登记的所有人为胡春芳）在原告处投保交强险和商业险，在发生交通事故后，原告太平洋财险邢台公司已经向事故受害者李冬印在交强险范围内赔偿77,762元，在第三者商业险范围内赔偿2,600元。因被告杨军国系醉酒后驾驶车辆，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，如果驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。故原告主张被告杨军国赔偿其已垫付赔偿金80,362元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告胡春芳亦应承担赔偿责任的主张，被告胡春芳对原告所诉的事实无异议，且被告胡春芳不能提供证据证实其尽到了对车辆的管理，保管义务，故对原告要求被告胡春芳承担赔偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨军国、胡春芳在本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司道路交通事故先行垫付赔偿金80,362元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,809元，减半收取904.5元，由被告杨军国、胡春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执371号申请执行人：宜都市焕承劳务服务有限公司，住所地：宜都市王家畈镇毛湖淌村五组。统一社会信用代码：91420581MA48F5W86D。法定代表人：陈鹏，董事长。被执行人：吴斌，男，生于1966年7月16日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北联盛建设集团有限公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道。统一社会信用代码：91421087793274166F。法定代表人：陈启东，董事长。申请执行人宜都市焕承劳务服务有限公司与被执行人吴斌、湖北联盛建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1208号民事调解书，于2020年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1035942元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月二十九日书记员 董灵芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1311号申请执行人：吴应建，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：长沙福宇汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道岳麓大道745号。法定代表人：朱东波，该公司总经理。本院在审理申请执行人吴应建与被执行人长沙福宇汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷执行一案中，因被执行人拒不履行本案生效判决确定的义务，本院对被执行人长沙福宇汽车销售服务有限公司名下银行账户采取了冻结措施。因本案现已执行完毕，申请执行人吴应建向本院申请解除对上述银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙福宇汽车销售服务有限公司名下银行账户的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年四月八日法官助理张林焱书记员夏东逸
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初1201号 原告：赖己秀，女，1983年4月10日出生，汉族，住赣州市安远县， 被告：刘福平，男，1982年5月26日出生，汉族，住赣州市大余县， 原告赖己秀诉被告刘福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赖己秀到庭参加诉讼。被告刘福平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖己秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福平向原告赖己秀支付修车费3200元、处理事故误工费2000元及交通费200元，合计5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日18时58分左右，被告刘福平驾驶无牌电动三轮车不慎与原告赖己秀停放在赣州市章贡区廉江路瑞心家园路边停车位的赣Ｂ×××××小型轿车发生刮撞，造成原告车辆前杆漆面、前杠左下亮条受损的交通事故。事故发生后，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通当事人事故责任确认书，认定被告刘福平负事故全部责任。后原告要求被告刘福平赔偿无果，遂自行将车辆送至赣州华宏星汽车有限公司维修。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告刘福平未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日18时58分，被告刘福平驾驶无牌电动三轮车在赣州市章××区濂××路瑞心家园门口下货时，刮撞到原告赖己秀停靠在路边停车位的赣Ｂ×××××小型轿车，造成原告赖己秀车辆受损的交通事故。同日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故当事人交通违反行为/事故责任确认书》，认定被告刘福平负全部责任，原告赖己秀无责任。 事发后，原告将车辆送至赣州华宏星汽车有限公司维修，进行了前杠喷漆、更换前杠左下亮条，共花费维修费3200元。 以上事实，有原告提交的居民身份证、交通事故责任确认书、赣州华宏汽车有限公司配件报价/订货单及维修费发票等予以佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认，并依此作为当事人承担赔偿责任的依据。因被告承担此事故全部责任，故原告因事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。原告主张车辆维修费3200元，提交了相应的维修票据、订货单予以佐证，费用真实合理，本院予以支持。原告主张的误工费2000元及交通费200元，因其未提交证据证实，本院不予支持。被告刘福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖己秀车辆维修费共计3200元； 二、驳回原告赖己秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严慧 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡姗 书记员李兆莎
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执44号 申请执行人：陈业其，男，1944年10月26日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈奇峰，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人陈业其与被执行人陈奇峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈业其于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年1月13日依法向被执行人陈奇峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5270号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:董芳芳，女，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告董芳芳买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告董芳芳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初693号原告：天津昶兴金属制品有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路21号，统一社会信用代码91120222MAO5LCMQ1D。法定代表人：魏秀峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴海艳，系辽宁黄海律师事务所律师。被告：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号，统一社会信用代码91210200079494452L。法定代表人：李云飞。本院在审理天津昶兴金属制品有限公司与大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。因被告系台港澳法人独资企业，该案属于涉外民商事案件集中管辖范围，不属本院管辖。原告天津昶兴金属制品有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津昶兴金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2189元，退还原告。审判员  唐宗波二〇二〇年四月十日书记员  许 怡
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初55号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区统一路409号威海中小企业局6楼。 法定代表人：张海江，该公司执行董事兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告山东债行商务咨询有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执478号之一申请执行人：刘俊，男，1987年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区，被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。刘俊与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6412号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊工资、经济补偿金及其他额外补助共计200017.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人刘俊向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执931号 李玉群、梁文滔： 中国工商银行股份有限公司佛山三水支行申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3555号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司佛山三水支行以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执193号申请执行人：查文斌，男，1981年2月3日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：张海涛，男，1986年10月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人查文斌与被执行人张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2018）鄂1087民初53号民事调解书，已发生法律效力。权利人查文斌于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人张海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张海涛立即履行本院（2018）鄂1087民初53号民事调解书确定的各项义务。即：给付申请执行人查文斌工资款12000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（其中2000元自2018年7月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付,10000元自2018年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费213元，申请执行费80元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初53号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月十五日书记员  秦有骏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5499号之一 申请执行人杭州鑫韬食品有限公司，住所地杭州近江水产农副产品综合市场624号，组织机构代码:MA27XRQM6。 法定代表人张本坤。 被执行人杭州食隐餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖街道天竺路359号，组织机构代码:053668397。 法定代表人**良。 被执行人杭州臻隐酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大兜路180、182、184、186号，组织机构代码:MA27X7DW0。 法定代表人黄严。 申请执行人杭州鑫韬食品有限公司与被执行人杭州臻隐酒店管理有限公司、杭州食隐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鑫韬食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为杭州臻隐酒店管理有限公司、杭州食隐餐饮管理有限公司支付杭州鑫韬食品有限公司案款603359.40元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人杭州臻隐酒店管理有限公司、杭州食隐餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州臻隐酒店管理有限公司、杭州食隐餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州臻隐酒店管理有限公司、杭州食隐餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州臻隐酒店管理有限公司、杭州食隐餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，本院扣划被执行人杭州臻隐酒店管理有限公司银行存款170653.57元，扣除执行费8434元、案件受理费12871元，余款149348.57元已退申请执行人。暂未发现被执行人杭州臻隐酒店管理有限公司、杭州食隐餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州臻隐酒店管理有限公司、杭州食隐餐饮管理有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州臻隐酒店管理有限公司、杭州食隐餐饮管理有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年四月三日 书记员  余双芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6641号 原告：重庆中泓泰网络信息技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元7-7，统一社会信用代码91500000MA5YYTKX9E。 法定代表人：李珍，执行董事。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆文纳酒店管理有限公司，住所地重庆市两江新区秋岚路9号（1#四层），统一社会信用代码91500000MA60FlTE6N。 法定代表人：林帅祥。 本院在审理原告重庆中泓泰网络信息技术有限责任公司与被告重庆文纳酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆中泓泰网络信息技术有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆中泓泰网络信息技术有限责任公司撤回起诉。 本案受理费310元，因原告申请撤诉减半收取155元，由原告重庆中泓泰网络信息技术有限责任公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张春凤
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初858号原告:冷栋森，男，1961年6月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。公民身份号码：。被告：刘志浩，男，1990年1月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。公民身份号码：。原告冷栋森与被告刘志浩不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告冷栋森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷栋森撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 强
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初804号原告：河东区某某,住所地:河东区凤凰岭办事处张黑墩村142号。法定代表人：周良远，经理。委托诉讼代理人：张海花，女，1982年4月26日生，汉族，住沂南县，该公司经理。被告：能某，男，1970年1月10日生，汉族，住山东省平邑县，原告河东区某某与被告能某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告河东区某某的委托诉讼代理人张海花到庭参加诉讼，被告能某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东区某某向本院提出诉讼请求：1.请求支付到期货款1794元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月3日为被告安装白金版沃刻净水机，总价款为3588元，付款方式为分12期付款，每期还款金额299元，自2019年7月，被告未能如期支付剩余货款，经原告多次催促，被告拒不支付，按原被告双方签订的安装协议约定，被告延期付款，应按每日1%支付滞纳金，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告能某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告河东区某某围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、沃刻直饮机安装协议；证据二、微信转账凭证。被告能某未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原、被告签订沃刻直饮机安装协议，协议编号：2501476，协议约定原告为被告安装Q5白金型（WK-RO18-A）净水机，协议总价款为3588元，协议约定被告能某分十二期支付货款，每期支付299元。合同签订当日，原告为被告安装净水机一台，结合原告自认及相关证据，被告共计向原告支付货款1794元后，不再支付剩余货款，原告经多次催要未果后，于2020年2月13日诉至本院。本院认为，原、被告签订的安装协议系双方真实意思表示，双方应遵守、履行协议内容。原告按照协议内容为被告安装净水机，被告已经实际使用，被告应当按照合同约定支付价款。故对原告主张，本院予以支持。原告主张被告支付剩余价款滞纳金，因原、被告合同中并未明确约定被告每期货款支付日期，且原告并未提供证据对被告实际违约之日进行举证，但被告欠付货款的行为，为原告带来损失，本院认为，滞纳金以本案起诉之日，即2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告能某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告能某于本判决生效后十日内支付原告河东区某某货款1794元及滞纳金（滞纳金以1794元为基数，自2020年2月13日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告能某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告能某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘长波二〇二〇年四月九日法官助理李知源书记员张伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更411号 罪犯黄普海，男，1988年11月10日出生，汉族，河南省开封市兰考县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2011年6月8日作出（2011）城刑初字第250号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人黄普海有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。山东省曹县人民法院于2014年6月11日作出（2014）曹刑初字第156号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处被告人黄普海有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。2016年12月29日减刑一年二个月；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯黄普海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄普海的悔改表现，有罪犯黄普海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄普海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄普海减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月25日起至2028年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执394号 被执行人：刘继军，男，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：蔡科技，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址河南省周口市商水县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：黄集和，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址福建省惠安县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：贡爱勇，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先国，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 被执行人：詹先友，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，系（2019）粤0307刑初781号的被告人。 关于被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初781号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘继军、蔡科技、黄集和、贡爱勇、詹先国、詹先友各缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人贡爱勇名下银行存款人民币2593.29元，并向深圳市财政局划付人民币2593.29元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终37号 上诉人（原审被告）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M（1-1）。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：覃超，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：黄海霞，女，1974年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司因与被上诉人覃超、黄海霞商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林彰泰实业集团有限公司上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2085号民事裁定；2.将本案移送桂林市象山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，对本案无管辖权，应该将本案依法移送桂林市象山区人民法院审理。上诉人桂林彰泰实业集团有限公司认为，签订合同时，上诉人的实际住所地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案所涉的商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，又依据“原告就被告”的管辖原则，上诉人的主要办事机构所在地为象山区康桥半岛小区一号公馆，因此本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，必然导致错误的裁判结果，上诉人依法向二审法院提起上诉，望贵院裁如所请。 二审期间，被上诉人覃超、黄海霞未予答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，作为被告的上诉人桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区彰泰滟澜山第B4幢22层3号，上诉人未提供其主要办事机构所在地为桂林市象山区的证据，故本案被告住所地应认定为桂林市临桂区。本案是上诉人未在涉诉合同约定期限内为被上诉人办理不动产权证所引发的纠纷，不涉及交付不动产问题，且双方签订的合同未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，上诉人作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。因此，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人桂林彰泰实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初2085号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终907号 上诉人（原审原告）：新泰市广播电视台，住所地新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，台长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈正瑞，女，1985年9月20日出生，汉族，住新泰市青云街道办事处市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 上诉人新泰市广播电视台因与被上诉人陈正瑞劳动争议纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人新泰市广播电视台因与被上诉人陈正瑞达成和解协议，于2020年4月20日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新泰市广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新泰市广播电视台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新泰市广播电视台负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢4号 申请人：劳德永，男，1971年12月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：姜辉，男，1983年2月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人劳德永与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜辉应归还借款本金32000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费300元。因被执行人姜辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 1、查明被执行人姜辉银行账户有存款共9619元，本院已扣划，申请执行人已领取。 2、查明被执行人姜辉互联网账户仅有零星存款3.98元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人姜辉名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××普通小型汽车已被本院查封。 4、查明被执行人姜辉名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的足额财产，被执行人姜辉长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人姜辉拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为32000元，执行费380元，本案债权尚余为22381元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢4号案件终结本次执行程序。 被执行人姜辉负有继续向申请执行人劳德永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年四月三十日 书记员  伍梅芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12号 申请执行人：徐海元，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码为91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人徐海元与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕)2752号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为14597.7元，执行费为119元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖叶松
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执896号 关于罗木林申请执行赵廷成建设工程合同纠纷一案，申请执行人罗木林以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初3770号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院扣划了被执行人的银行存款3075元，其中的3025元作为本案执行款退给申请执行人，50元作为本案执行费收取，且已退至执行费专用账户。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执896号案作结案处理。 二〇二〇年四月二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢715号 申请执行人：李淑艳，女，1954年12月18日，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县红升村。 法定代表人：李成伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李淑艳与被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案件申请标的4,759,159.00元及利息，已执行到位0元。本院于2019年11月27日执行立案，于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年11月28日、2020年4月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权等，轮候查封被执行人10套房产，暂无处置权。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年四月三十日 书记员 王 俭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初98号 原告：戚安艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴剑亮、冯益舟,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：杭州摩冰实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路767号西溪国际商务中心5幢510室。 法定代表人：王婷婷。 原告戚安艳与被告杭州摩冰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯益舟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告意向金50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请1为：被告退还原告意向金50000元。事实和理由：2018年初，原告经朋友介绍参加被告举办的招商会。双方于2018年1月31日签订《风尚摩冰招商大会意向合同》，约定三个月内因任何原因无法履行意向合作，提交退款申请表批复后7个工作日内无息退换意向金。同日，原告向被告支付了50000元意向金，被告向原告出具《收款收据》一份。后经原告了解，被告产品市场反馈不佳，遂向被告要求退还意向金。被告虽同意上述要求，至今未退还款项。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有《风尚摩冰招商大会意向合同》、支付凭证、《收款收据》及庭审记录在案证实。 本院认为，案涉《风尚摩冰招商大会意向合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方约定三个月内因任何原因无法履行意向合作，被告无息退换意向金。鉴于双方至今未开展意向合作，原告要求被告退还意向金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州摩冰实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还戚安艳意向金50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由杭州摩冰实业有限公司负担。 戚安艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州摩冰实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年四月三日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4975号原告：梁帆，男，汉族，1984年10月26日出生，住。被告：王军营，男，汉族，1980年8月16日出生，住。原告梁帆与被告王军营租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告梁帆，被告王军营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁帆向本院提出诉讼请求：要求被告王军营偿还欠款11000元，并自2017年1月24日按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日。事实和理由：2016年夏天，被告在淅川大石桥洗沙淘金期间租用原告铲车干活，经结算应支付原告租赁费11000元。经原告多次催要，被告于2017年1月24日出具欠款欠条一份,欠条载明欠原告机械费11000元。随后原告多次追要,被告以各种理由推脱不予支付。被告王军营辩称，原告诉状所诉不属实。被告租用原告铲车在淅川大石桥洗沙淘金属实，但是双方一直未进行结算，原告手中掌握的11000元欠条是原告趁被告喝酒后让被告出具的。打条后因为原告二爹欠被告1000元沙钱，所以双方商量该1000元由原告二爹直接支付原告用于抵偿被告的租赁费。同时在打条前干活过程中，原本所有干活的铲车都应在当天收工后将铲车从工地开走，但是原告铲车因为有一天没有开走导致淅川大石桥镇政府把原告铲车拖走，为将原告铲车赎回，被告为此支付7000元。因此，该8000元均应予以扣除，被告现在只欠原告3000元。对于原告诉请的利息被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏,被告王军营在淅川大石桥洗沙淘金期间租用原告铲车干活，原告提供人工及铲车，被告支付劳务费及租赁费，并负责铲车加油机机械费。完工后被告未即时向原告支付费用。2017年1月24日被告王军营向原告出具欠条一支，内容为：“欠条今下欠梁帆机械费11000元（壹万壹仟元整）。欠款人：王二旦2017年1月24日”。庭审中，原告梁帆认可在被告王军营出具上述欠条后，被告曾以第三方抵账的方式向原告梁帆支付1000元。本院认为，被告向原告租用铲车，原告提供人工并出租铲车，双方之间形成劳务关系及租赁合同关系，原告依约配合完成施工后，被告应当及时支付原告人工劳务费及铲车的租赁费用。然被告未及时支付，经原告催要后向其出具了欠条，现原告依据欠条主张权利并无不当，本院依法予以支持。庭审中，原告认可在被告出具欠条后曾以其他方式抵偿1000元，故该1000元应在欠款额中予以扣除。原告同时称另有1000元系支付铲车离开时的油费，但被告不予认可，原告亦无证据证实，故对原告的该项辩解理由本院不予采信。被告向原告出具欠条，但双方并未约定还款期限，原告诉请的利息应自起诉之日，即2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告在庭审中辩称其是在酒后向原告出具的欠条，并且对租用铲车期间额外开支的7000元应予扣除，对此，本院认为，被告并未提供任何证据证实其在欠条出具之时已经丧失民事行为能力，亦未在权利期间内行使撤销权撤销其亲笔出具的欠条，故本院对被告的该部分辩解理由不予采纳；同时对于被告提出的协调费用7000元，原、被告均未提供证据证实双方之间存在该款项承担主体的明确约定，但被告向原告出具欠条的时间在该7000元费用的支出时间之后，欠条具有明显的结算性质，对该欠条本院依法予以采信，故对被告的该部分辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军营于本判决生效之日起十日内支付原告梁帆人民币10000元，并自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。二、驳回原告梁帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，原告梁帆承担13元，被告王军营承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇二〇年四月十五日书记员  操姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之二十七申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘德龙，男，1979年7月21日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘德龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人刘德龙在承德银行62×××42账户内余额人民币3438.54元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德龙在承德银行62×××42账户内存款人民币3000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 杨春颖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初285号 原告：精河县大河沿子镇玉泉农资店，住所地：精河县大河沿子镇北京东×××。经营者：龚玉泉，男，1967年2月3日出生，汉族，住精河县大河沿子镇拜尔盖斯村二组。被告：张志强，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住精河县。原告精河县大河沿子镇玉泉农资店（以下简称玉泉农资店）诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告玉泉农资店的经营者龚玉泉到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告玉泉农资店诉称：2018年10月，被告到原告经营的农资店赊购农资，并在购货单上签名确认，被告承诺年底付清。逾期后原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付农资款52265元、支付利息3136元并承担本案诉讼费。被告张志强未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月8日，被告张志强在原告玉泉农资店的销货凭证下方欠货人后签名，凭证载明：“心连心颗料尿素，3袋，单价82元/袋，金额246元；心连心颗粒尿素，67袋，单价82元/袋，5494元；72%磷酸一铵，180袋，单价110元/袋，19800元；黑力旺尿素，80袋，单价90元/袋，7200元；（未取）60%晶体钾，120袋，单价80元/袋；9600元。共计：42340元。”该凭证中未收取的120袋晶体钾费后被告予以领取并向原告出具了收条（70号记账凭证）。2018年6月，被告在原告的记账凭证中签名，载明：“磷酸二氢钾/1kg，6袋×20=120元；英果尔/1kg，1件×12×60=720元；甲呱鎓/10克，1大包×50袋×0.8=40元；碱腐植酸钾/25kg，7袋×105=735元；博萨硼/1kg，6袋×35=210元；（普田）5%阿维菌素/1kg，3瓶×80=240元。”2018年7月16日，被告在原告的记账凭证中签名，载明：“孕花保果液，5组×240=1200元，1组×240=240元。”2018年7月22日，被告在原告的记账凭证中签名，载明：“上桃快，16×15=240元；杀虫剂，12×45=540元，阿维菌素，4瓶×80=320元，快螨特，6瓶×70=420元。”2018年8月3日，被告在原告的记账凭证中签名，载明：“吡虫林，30瓶×30=900元；甲呱鎓25袋×8=200元；啶虫脒40袋×15=600元，阿维菌素，8瓶×60=480元；快螨特，8瓶×70=560元。”被告未向原告给付上述农资的价款52265元，原告诉至本院。上述事实，有原告玉泉农资店提供的记账凭证四份、销货凭证及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告出具的记账凭证四份、销货凭证足以证实截止被告欠原告农资款52265元，故原告要求被告给付农资款52265元，依法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限也未约定欠款期间应付利息，故原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县大河沿子镇玉泉农资店给付农资款52265元；二、驳回原告精河县大河沿子镇玉泉农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由原告精河县大河沿子镇玉泉农资店负担34元，由被告张志强负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   牟国伟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执612号 申请执行人：邓永碑，女，1956年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂，地址：广东省佛冈县迳头镇大村村委车角围村51号，统一社会代码：92441821MA52GWJK7U。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 邓永碑与佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]96号仲裁裁决，被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽应支付9683元给申请执行人邓永碑。由于被执行人佛冈县迳头镇国盛玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人邓永碑的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1555号之一申请执行人程明刚，男，1972年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被执行人钟军平，男，1972年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人程明刚与被执行人钟军平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商等财产信息，冻结了703.95元银行存款，申请执行人委托代理人不要求划拨；查询到被执行人名下有车辆可供执行，申请执行人委托代理人不要求查封处置；暂未发现有其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年四月八日书记员  周丽文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7635号原告：徐海龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：鲁磊，男，1985年11月29日出生，汉族，住莱阳市。原告徐海龙诉被告鲁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元，并按年利率24％向原告支付自2019年3月8日起至借款付清之日止计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款30000元，经原告多次索要后，被告拒绝偿还借款。2019年3月8日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2019年3月8日至2020年3月8日，月利息2％，月息每月10号结清，若被告未支付利息，原告有权收回所有借款。借条出具后，被告未支付利息，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告鲁磊送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告徐海龙提供的被告鲁磊的地址，无法通知被告鲁磊到庭应诉，经询问原告徐海龙，其表示也无法确定被告鲁磊的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐海龙的起诉。案件受理费550元减半收取计275元，待本裁定书生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年四月十日书记员 李 凯 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17444号原告：刘文芬，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所实习律师。被告：郭萍莉，女，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告刘文芬诉被告郭萍莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文芬撤回起诉。案件受理费204元，减半交纳102元（原告已预交），由原告刘文芬负担。审 判 员  向 容人民陪审员  李跃龙人民陪审员  王 瑢二〇二〇年四月九日书 记 员  卢 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初60号原告：张修理，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，户籍地江西省宜春市奉新县，现住湖北省枣阳市。被告：甘双燕，女，1985年1月29日出生，汉族，居民，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。原告张修理与被告甘双燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修理、被告甘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告制作安装门窗等费用12673元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告应被告要求，为被告位于襄阳市津世纪城的一套单元房做装修，双方约定：原告负责安装断桥、阳台、阳台移门、厨房移门、套装门、卫生间门、卫生间隔断等，共计价款22673元，安装前被告支付了10000元，后原告按被告要求全部安装完毕，向被告索要余款12673元，被告拒不支付。原告故提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告甘双燕辩称，原告陈述不实，双方约定的安装价款是10000元，其已经全部付清。另原告安装的门窗质量和规格不符合要求。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，甘双燕随其母亲到张修理位于枣阳市御景豪庭鑫鸿顺门窗店里看门窗。经双方约定张修理同意为甘双燕制作安装两个阳台断桥窗、两个卫生间门、三个房间门、两个卫生间隔断、一套阳台移门、一套厨房移门及纱窗五个。双方没有签订书面合同。2019年3月5日张修理到襄阳市津世纪城甘双燕购买的单元里测量尺寸后，甘双燕支付张修理10000元。随后，张修理制作、安装了相应的门窗。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式。本案双方当事人之间通过口头约定的方式，并以实际行动履行了各自的义务，应当认定双方的承揽合同成立。现张修理认为合同的全部价款为22673元，甘双燕仅认可全部价款为10000元，双方对价款的数额产生争议，理应由合同的双方当事人协商解决，协商不成的，该举证责任应由主张为22673元的张修理承担继续举证责任。庭审后，本院向张修理发出通知提交相应的证据或申请相应的鉴定，但张修理未在本院指定的时间内提交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故张修理的诉讼请求因没有充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张修理的诉讼请求。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告张修理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年四月二十一日书记员 孙子汶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1582号申请执行人：许凯，男，汉族，1988年9月20日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：梁涛，男，汉族，1988年5月16日生，住徐州市铜山区。许凯诉梁涛民间借贷纠纷一案本院于2019年10月29日作出（2019）苏0391民初1238号民事判决书，根据判决书:一、梁涛在判决发生法律效力之日起十日内向许凯偿还借款本金16万元及逾期利息；二、案件受理费3940元，减半收取1970元，由梁涛负担。因梁涛未履行生效法律文书所确定的付款义务，经许凯申请本院于2019年10月29日立案执行，执行标的161970元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁涛邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人梁涛名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月13日电话联系了被执行人梁涛住所地徐州市××××许村村委会负责人，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，我院组成合议庭审查核实并经院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年四月二十六日书记员  李秋呈
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执22号之三 申请执行人曾某，男，1948年2月1日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人李某，男，1967年6月2日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人麦某，男，1960年8月13日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人曾某依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0621民初21号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的15.436万元及利息，申请执行费2215元。本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院在执行申请执行人曾某与被执行人李某、麦某民间借贷纠纷一案中,向被执行人李某、麦某送达执行通知书及报告财产令，责令其二人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院调查发现，被执行人麦某在那琴乡承包有林地林木，遂强制执行其林木收益，执行到位11.9655万元。另通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。申请执行人尚未实现的债权为3.4705万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年四月二日 书记员  零东权
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终906号 上诉人（原审被告）：济宁恒泰运输有限公司，住所地济宁市南外环路运河大桥西100米路北（安居）。 法定代表人：李乐乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项雨晴，山东开正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙守英，女，1965年7月30日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：程大举，山东泰山法正律师事务所律师。 原审被告：王新刚，男，1984年4月2日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人济宁恒泰运输有限公司（以下简称济宁恒泰公司）因与被上诉人孙守英及原审被告王新刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人济宁恒泰公司因《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的出台，于2020年4月20日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人济宁恒泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人济宁恒泰公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14254元，减半收取7127元，由上诉人济宁恒泰公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 霞
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初103号 原告：江西德鑫资产管理有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇东山大道107号，统一社会信用代码：91360724096621388D。 法定代表人：万洪平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:李秀明，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹风云影城有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇建设一路正和广场四楼，统一社会信用代码：9136072434332543X9。 法定代表人：程敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西德鑫资产管理有限公司诉被告上犹风云影城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江西德鑫资产管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西德鑫资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西德鑫资产管理有限公司撤诉。 案件受理费10250元减半收取5125元，由原告江西德鑫资产管理有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年四月九日 代理书记员  钟 旺
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初170号原告：安徽弗斯特新型铝业有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418210680749541。法定代表人：刘宏广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇成瑞门窗经营部，个体工商户，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路301号。经营者：吴辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：杨军林，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郭建林，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽弗斯特新型铝业有限公司（以下简称弗斯特公司）诉被告郎溪县建平镇成瑞门窗经营部（以下简称成瑞门窗经营部）、杨军林、郭建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告弗斯特公司委托诉讼代理人易峰，被告成瑞门窗经营部经营者吴辉、杨军林、郭建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弗斯特公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款273787.8元及利息（利息从起诉之日起以273787.8元为基数，按照年利率6%标准支付至欠款还清时止）。在庭审中，原告明确由成瑞门窗经营部承担上述付款义务。事实和理由：原告系从事生产加工销售铝型材等业务的企业，成瑞门窗经营部因生产销售需要向原告购买铝材。从2015年9月6日起，原告应成瑞门窗经营部要求多系向其供应铝制品等材料，每次供货均是由成瑞门窗经营部经营者吴辉及杨军林、郭建林验收并签字确认。截止至2016年5月10日，成瑞门窗经营部尚欠原告货款373787.8元，经原告多次主张，成瑞门窗经营部经营者吴辉仅仅于2017年2月17日支付了7万元，2018年3月20日支付了3万元，剩余款项273787.8元至今未支付。成瑞门窗经营部在庭审中答辩称：已收到原告提供的货物，但是货款已经付清。杨军林、郭建林在庭审中答辩称：货物送给了成瑞门窗经营部，且其已认可收到货物；对原告与成瑞门窗经营部之间的经济纠纷不清楚。弗斯特公司为支持其主张，提交以下证据：1.弗斯特公司营业执照复印件；2.产品出库（送货）单、出货单、出门证及部分订单截图，拟证明：原告向成瑞门窗经营部送达了六批货物，合计货款423787.8元，其中2015年11月24日的货款已支付5万元。3.账号银行流水，拟证明：成瑞门窗经营部于2017年2月17日支付了7万元货款。庭审质证时，成瑞门窗经营部对弗斯特公司提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议，认可收到货物。对证据3不清楚。杨军林、郭建林质证称不清楚证据，货物已经根据委托送给了成瑞门窗经营部。成瑞门窗经营部、杨军林、郭建林未提交证据。本院对弗斯特公司提交的证据审查认证如下：弗斯特公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成瑞门窗经营部因业务需要向弗斯特公司采购铝制品。弗斯特公司分别于2015年9月6日、2015年10月6日、2015年11月19日、2015年11月24日、2015年12月15日、2016年5月10日分别向成瑞门窗经营部供应了货物，供货数额分别为77653.4元、87469.95元、26520.9元、120923.7元、64770.25元、46449.6元，货款数额合计423787.8元。其中，2015年9月6日产品出库（送货）单注明“此单全款已付”，2015年11月24日产品出库（送货）单注明“已付5万元”。成瑞门窗经营部经营者吴辉于2017年2月17日通过转账方式支付货款7万元，2018年3月20日支付货款3万元。现弗斯特公司以成瑞门窗经营部欠付货款构成违约为由诉至本院。本院认为，成瑞门窗经营部与弗斯特公司因买卖铝制品发生买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合同依法成立并生效。弗斯特公司依照约定供应了货物，成瑞门窗经营部应按约及时支付货款。成瑞门窗经营部在庭审中抗辩称其已付清全部货款，但未能提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见，依法不予采纳。依据弗斯特公司提交的证据材料可知，成瑞门窗经营部欠付货款数额应为196134.4元（423787.8元-77653.4元-5万元-7万元-3万元），其欠付货款未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对弗斯特公司主张成瑞门窗经营部给付货款，并自起诉之日起按照年利率6%标准给付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郎溪县建平镇成瑞门窗经营部于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽弗斯特新型铝业有限公司货款196134.4元及逾期付款利息（利息计算方法：自2020年1月9日起，以196134.4元为基数，按照年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告安徽弗斯特新型铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由原告安徽弗斯特新型铝业有限公司负担1190元，被告郎溪县建平镇成瑞门窗经营部负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  王泽平人民陪审员  冯云霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 蕾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初440号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司工作人员，住精河县。被告：张风，男，1982年12月6日出生，汉族，住精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告张风供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告已给付供暖费为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 十 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3825号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人邵济来，男，1964年2月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人邵济来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款101391.04元及利息，并负担案件受理费2411元、执行费1420.87元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邵济来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵济来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵济来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵济来有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邵济来名下有位于乐清市湖雾××头村××号（权证号：200f00700、200000250），本院进行查封，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人邵济来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵济来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵济来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵济来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁02民终1733号 上诉人（原审被告）：青岛中普润达投资置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路169号都市酒店管理学院101室。 法定代表人：孙世勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡佳，北京中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范庆云，北京中伦（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪洪智，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。 上诉人青岛中普润达投资置业有限公司因与被上诉人倪洪智民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛中普润达投资置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛中普润达投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人青岛中普润达投资置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈春明 书记员王越
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行终112号上诉人（原审原告）刘保堂，男，1963年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）鹤壁市交通运输局，住所地鹤壁市淇滨区九州路81号。法定代表人张存福，局长。副职负责人**山，四级调研员。委托代理人董红辉，鹤壁市道路运输服务中心工作人员。委托代理人时慧，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人刘保堂因与被上诉人鹤壁市道路运输管理局（以下简称市运管局）行政许可一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603行初48号行政判决，向本院提起上诉。诉讼期间，因政府机构改革，市运管局的相关职责由鹤壁市交通运输局行使，本院依法变更鹤壁市交通运输局为被上诉人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民法院一审认定，刘保堂是一名从业出租车行业的人员。2019年7月19日，刘保堂到鹤壁市东岭机动车驾驶培训学校（以下简称为东岭驾校）进行从业资格审验时，东岭驾校收取其培训费60元，代收体检费25元及考试卡10元，总计95元。其中培训费60元有东岭驾校开具的收据。东岭驾校在2019年7月对刘保堂进行了出租车从业人员继续教育的培训。刘保堂因认为东岭驾校收取培训费、体检费及考试卡费的行为违法，并且认为是市运管局许可东岭驾校违法收费的，因而诉至法院，要求确认市运管局行政许可违法并赔偿其经济损失。另查明，东岭驾校从事道路运输驾驶员从业资格培训工作是经市运管局许可的。鹤壁市山城区人民法院一审认为，根据相关法律规定，市运管局只对出租车经营者进行审核、许可和对经营者的行为进行监督检查、核查，而对出租车从业人员进行培训教育和管理则由出租车经营者负责，市运管局也只负责监督、检查。本案中，东岭驾校是经市运管局审核、许可的从事道路运输驾驶员培训的机构，有资格从事出租车驾驶员的培训工作。东岭驾校对刘保堂进行培训教育是接受刘保堂所在出租车公司的委托而进行的，而对刘保堂是否进行培训则由其所在的出租车公司决定。没有证据证明东岭驾校对刘保堂每年一培训和收取其培训费、体检费和学时卡费是经市运管局许可的，也没有证据证明上述费用最终交付给了市运管局。因此，刘保堂要求确认市运管局违法许可东岭驾校对其每年一培训和收取培训费、体检费、学时卡费，并要求市运管局赔偿经济损失760元的诉求，证据不足，不予以支持。因东岭驾校的经营许可证是由市运管局颁发的，刘保堂2019年7月19日向东岭驾校交纳了培训费、体检费和学时卡费，2019年7月24日向法院起诉。因此，市运管局辩称其不是本案适格的被告及本案超过起诉期限的理由不成立，不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决：驳回刘保堂的诉讼请求。刘保堂上诉称：一审认定事实错误。1.东岭驾校工作人员收取培训费时，明确表示该费用是交给主管部门的，有视频为证，足以证明市运管局收取费用的事实。2.根据《道路运输驾驶员继续教育办法》第八条的规定，道路运输驾驶员继续教育周期为2年。道路运输驾驶员在每个周期接受继续教育的时间累计应不少于24学时。但市运管局强迫道路运输驾驶员一年一继续再教育，一审没有针对该问题进行审理。3.刘保堂2019年还没有参加过出租车驾驶员继续再教育培训，一审判决认定“东岭驾校在2019年7月对刘保堂进行了出租车从业人员继续教育的培训”是错误的。4.市运管局没有提供出租车公司的委托证明，一审判决认定“东岭驾校对刘保堂进行培训教育是接受刘保堂所在出租车公司的委托而进行的”没有事实依据。5.东岭驾校3天只对培训人员讲了3个学时的课程，违反了《道路运输驾驶员继续教育办法》第八条的规定。综上，请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603行初48号行政判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。鹤壁市交通运输局辩称：一、东岭驾校对出租车驾驶员进行继续教育培训不需要行政许可。本案中，东岭驾校是经原市运管局审核、许可从事道路运输驾驶员培训的机构。但是刘保堂接受其所在公司的委托进行培训，刘保堂是否进行培训是其所在出租车公司决定的，因此不能认定本案存在违法违规行政许可。二、刘保堂主张道路运输驾驶员一年一次继续再教育的问题，在一审中没有提出，二审中不应成为本案审理对象。三、刘保堂与东岭驾校之间属于服务合同。不论刘保堂是否进行了培训或者培训时长是否足够，刘保堂只能以服务合同纠纷向相对人东岭驾校主张自己的合法权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，刘保堂主张鹤壁市交通运输局对东岭驾校的行政许可违法，东岭驾校作为行政许可的相对人，与被诉行政行为有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。原审遗漏第三人，程序违法。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603行初48号行政判决；二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年四月二十四日书记员  张莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。第八十九条第一款第（四）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执308号之一申请执行人：刘某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：朱某某，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初695号民事调解书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3187号原告陈兴泉，男，汉族，1987年10月16日出生，户籍地址广东省大埔县，被告李美美，男，汉族，1988年9月21日出生，户籍地址湖北省广水市，上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告欠款8500元（人民币，下同）；2、被告赔偿原告误工费、差旅费等共计4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、确认欠条上的金额8500元；2、欠条落款处的签名“李辉”是其与客户打交道所用的名字。本案相关情况原告于2019年6月到8月期间受被告雇佣在深圳市××××村北方家常菜店铺做门窗、钢结构、楼梯、招牌框架等。双方未签订书面劳务合同，被告曾通过微信向原告支付部分劳务报酬。后被告拖欠劳务报酬，于2019年12月5日向原告出具《欠条》，内容为“今欠陈兴泉人民币￥8500元捌仟伍佰园整。李辉，身份证。于2019.12.30日之前结清。今2019.12.5”。原告确认该份欠条出具的背景是在深圳市南山区人民法院诉前调解过程中，金额包含该次的诉讼费、车旅费、误工费等。原告主张的本次诉讼误工费、车旅费4500元，未提交相应证据，被告不予认可。判决结果本院认为，被告出具《欠条》确认欠款金额，应及时履行，支付原告欠款8500元。原告主张的误工费、车旅费4500元，无相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李美美于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴泉欠款人民币8500元。二、驳回原告陈兴泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，因适用小额诉讼程序减半收取为62.5元（原告已预交），由被告李美美承担41元，原告陈兴泉承担21.5元。本案于2020年4月7日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年四月七日书记员  刘丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3946号申请执行人：梁登峰，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：刘磊，男，1965年03月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王森，男，1984年10月09日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张大鲁，男，1984年08月08日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人梁登峰、刘磊与被执行人王森、张大鲁民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王森、张大鲁未全部履行生效法律文书确定的义务，安徽三建工程有限公司2019年12月09日向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人王森、张大鲁送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东旺家实业发展集团股份有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年12月10日、2020年01月04日对被执行人王森、张大鲁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人王森名下有银行存款1178元并已于冻结，扣划。对被执行人名下轿车予以查封。至此，未查询到其它财产。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1725执3946号限制消费令，对被执行人王森、张大鲁限制消费。本院于2019年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年04月08日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年四月九日书记员  任传田
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初360号原告:谢雪容，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：吴新忠，男，1968年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告谢雪容与被告吴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谢雪容提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息5000元（利息暂计算至2019年11月20日，后续利息以月利率15‰计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴新忠因资金周转需要于2016年10月20日向原告借款10000元，被告吴新忠向原告出具借条一张，即：“借条，今借到谢雪容人民币壹万元整，月率壹分五，2016年10月20日起，半年还清，吴新忠条，2016年10月20日。”借款到期后被告总是各种理由推托不还，此款经原告多次催讨无果，原告诉至法院。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告吴新忠准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告吴新忠的送达地址。在本院要求原告向本院提供被告吴新忠的有效送达地址或有关能公告送达的有关材料后，原告未能按要求向本院提供相关材料,且原告同意本院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告谢雪容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇二〇年四月二十四日法官助理徐华南书记员邓勇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执249号申请执行人：代作强，男，1970年9月5日出生，汉族，住所地四川省安岳县龙台镇。被执行人:四川恒跃装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路。本院在执行申请执行代作强与被执行人四川恒跃装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2568号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人四川恒跃装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川恒跃装饰工程有限公司履行向申请执行代作强返还装修工程款38580元、给付违约金38580元及迟延履行期间的债务利息和支付申请执行人预交的案件受理费865元的义务，并负担案件执行费1070元。但被执行人四川恒跃装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川恒跃装饰工程有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年4月1日，经委托成都市武侯区人民法院到被执行人四川恒跃装饰工程有限公司住所地调查，被执行人四川恒跃装饰工程有限公司现暂无可供执行财产。2019年7月16日，本院在（2019）川2021执930号案件中向安岳县公安局送达协助查控被执行人函，对四川恒跃装饰工程有限公司法人代表陈俊进行查控，但尚未有信息反馈。本院已告知申请执行人代作强案件执行情况和财产调查结果，申请执行人代作强亦未向本院提供被执行人四川恒跃装饰工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十四日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4911号 上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号。 法定代表人：万忠培。 被告：四川置信实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：何鹏飞。 上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人四川置信实业有限公司合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 上海三菱电梯有限公司上诉请求：1．撤销一审民事裁定书，指定一审进行实体审理或移送有管辖权的法院受理；2.本案诉讼费用由四川置信实业有限公司负担。事实及理由：1.双方合同中约定“发生争议时，应事先协商，如协商不成，任何一方可向甲方住所地的人民法院起诉”同时约定甲方的地址是“成都市温江区万春镇”，故按照合同约定应该由成都市温江区人民法院管辖。2.如成都市温江区人民法院认为其无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，成都市温江区人民法院也应该将本案移送有管辖权的法院进行审理，而非直接裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。 四川置信实业有限公司未发表答辩意见。 上海三菱电梯有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令四川置信实业有限公司支付上海三菱电梯有限公司电梯改造款人民币28069.8元。2.本案诉讼费用由四川置信实业有限公司承担。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上海三菱电梯有限公司与四川置信实业有限公司在双方签订的《国色天乡三期商业街AB区3#楼电梯改造合同》和《国色天乡三期商业街AB区10#楼假期酒店电梯改造合同》中约定：“双方发生争议时，应事先协商，如协商不成，任何一方可向甲方住所地的人民法院起诉。”因甲方是四川置信实业有限公司，其住所地在成都市青羊区，不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上海三菱电梯有限公司的起诉。 本院认为，上海三菱电梯有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院也已经立案受理，但在立案后一审法院发现其并无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，如果一审法院认为其对本案无管辖权，应当依法将案件移送有管辖权的人民法院进行审理，一审法院在立案后以其不具有管辖权为由裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初90号民事裁定； 二、本案指令成都市温江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王嫘 二〇二〇年四月九日 书记员  段妙
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3805号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 被执行人：马爱民，男，1968年1月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与马爱民信用卡纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4332号民事判决书已经生效，判决内容为：被告马爱民于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月14日被告马爱民名下信用卡（卡号：62×××82）所欠本金41599.32元，零售利息3024.46元，分期手续费4281.18元，违约金2941.02元，合计51845.98元（2019年1月14日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约及公告计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（原告已预交），由被告马爱民负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月28日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3805号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年4月9日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4332号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年四月十日 书 记 员 史凯旋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4741号 申请执行人：佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路8号，统一社会信用代码：124406074560931887。 法定代表人：严立峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 被执行人：蒋义强，男，1984年12月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 佛山市三水区社会保险基金管理局申请执行蒋义强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3747号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告蒋义强应向原告佛山市三水区社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤保险待遇医疗费7273.47元及利息（利息以7273.47为计算基数，从2019年7月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人蒋义强名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4741号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年四月十七日 书记员 蔡 静
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3330民初54号 原告：陈静，女，汉族，1976年4月23日出生，住四川省泸定县。 被告：龚华贞，男，汉族，1975年6月3日出生，住四川省威远县。 原告陈静与被告龚华贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静提出撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤诉。 案件受理费10504元，减半收取5252元，由原告陈静负担。 审 判 长 熊 文 军 人民陪审员 杨 婷 婷 人民陪审员 李 桂 兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 单珍拉姆
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初49号原告：盛玉兰，女，1953年4月2日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：刘勇，男，1987年9月6日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告盛玉兰与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉兰、被告刘勇及其委托诉讼代理人赵洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5692.59元、营养费850元、护理费850元、误工费850元、精神损失费3000元、复查费3000元，共计14542.59元；2、车损费300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日12时许，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至开封市禹王台区东闸口地下道北口西非机动车道时，与驾驶电动两轮车由西向南行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告负事故全部责任。被告辩称，原告所主张的误工费、车损费、精神损失、复查费没有提供证据证明；营养费主张过高，应按每天30元计算，护理费应按16天计算。经审理查明，2019年11月20日12时许，被告驾驶机动车由北向南行至开封市禹王台区东闸口地下道北口西非机动车道与原告驾驶的电动两轮车由西向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经开封市公安局交警支队第四大队事故认定：被告应负事故全部责任，原告不负该事故责任。当日，原告入住开封市陇海医院，初步诊断为：1、复合外伤、左膝关节外伤、左裸关节外伤、左手外伤、头部的损伤。2、左膝关节骨性关节炎。3、腰2/3、3/4、4/5、腰5/4骶1椎间盘突出并发性。4、腰椎骨质增生。5、××。6、右肾囊肿。原告于2019年12月7日出院，住院17天，花费医疗费5692.59元。以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告驾驶机动车致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。关于被告辩称，原告所主张的误工费、车损费、精神损失费、复查费没有提供证据证明，本院予以采信；关于被告辩称原告所主张的营养费，按每天30计算，本院予以准许；关于被告辩称，护理费应按16天计算，该辩称与原告证据显示的住院天数不一致，故本院不予采信。关于原告主张的医疗费5692.59元。有住院病案、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据等证明为凭，本院予以支持；关于原告主张的护理费850元。按照相关标准，参照原告住院天数17天计算，该主张在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张的营养费850元。被告辩称应以每日30元并参照原告住院天数17天计算，本院支持营养费510元，超出部分不予支持；关于原告主张的误工费850元。原告未提供其因此次事故造成误工损失的证据，故本院对该主张不予支持。关于原告主张的复查费3000元、车损费300元、精神损失费3000元。原告均未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘勇赔偿原告盛玉兰医疗费5692.59元、营养费510元、护理费850元，合计7052.59元；二、驳回原告盛玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，原告盛玉兰负担82元，被告刘勇负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年四月九日书 记 员  李晶晶
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1386号申请执行人：覃莲英，女，1957年10月8日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘志华，男，1980年10月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人覃莲英与被执行人刘志华合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘1129民初1010号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃莲英于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人刘志华发出执行通知书及报告财产令。2019年11月15日本院发起总对总网络财产查控，被执行人刘志华无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2019年11月21日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询刘志华的不动产财产状况，查询到刘志华有不动产信息，但其名下房产分别在湖南**农村商业银行、中国工商银行股份有限公司**支行作了抵押贷款，在本案中不宜处置。2019年11月25日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了刘志华的住房公积金情况，未查询到被执行人刘志华有住房公积金。2019年11月22日，本院向中国人寿保险公司查询刘志华收益型保险情况，未查询到被执行人刘志华有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人刘志华有其他可供执行财产。2019年12月12日，本院对被执行人刘志华适用限制高消费措施，2020年4月22日，将被执行人刘志华纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人覃莲英，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人覃莲英表示同意。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为50万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 斌