wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初248号 原告：严兴深，男，汉族，1981年4月16日出生，住昭平县。 被告：深圳市德业森实业有限公司，住所地深圳市南山区南油大道山东大厦B座1202号。 法定代表人：陈家健，董事长。 被告：陈奕昌，男，1981年4月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被告：张贵启，男，1981年4月16日出生，住新疆哈密市。 原告严兴深与被告深圳市德业森实业有限公司、陈奕昌、张贵启公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月7日以被告已自觉履行义务纠纷已得到解决为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以被告已自觉履行义务纠纷已得到解决为由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严兴深撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二〇年四月七日 书记员 李佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初58号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马银成，男，1987年4月3日出生于宁夏固原市西吉县，回族，小学肄业，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人马银成犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉。被告人马银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年9月28日23时许，在乌鲁木齐市××区红景文秀饭店，被告人马银成与被害人吐尔逊·艾依提（已行政处罚）因琐事发生纠纷，吐尔逊·艾依提持啤酒瓶砸向马银成的左小臂和左耳处，后马银成持啤酒瓶砸到吐尔逊·艾依提的面部，致吐尔逊·艾依提下颌骨骨折。经鉴定：伤者吐尔逊·艾依提面部的损伤程度为轻伤二级。2019年10月16日，被告人马银成被电话传唤至古牧地派出所。公诉机关认为，被告人马银成采取暴力手段，故意殴打他人，致他人轻伤之后果；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马银成系自首，如实供述自己的犯罪事实，按照法律规定可以从轻、减轻或免除处罚。被告人马银成对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役4个月至6个月，缓刑6个月，提请本院依法判处。被告人马银成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月28日23时许，被告人马银成与被害人吐尔逊·艾依提在乌鲁木齐市××区红景文秀饭店，因琐事发生纠纷。吐尔逊·艾依提持啤酒瓶砸到马银成的左小臂和左耳处，后马银成持啤酒瓶砸到吐尔逊·艾依提的面部，致吐尔逊·艾依提下颌骨骨折。经乌鲁木齐市公安局米东分局物证鉴定室鉴定，于2019年10月2日出具鉴定意见：“伤者吐尔逊·艾依提面部的损伤程度为轻伤二级；”于2019年10月7日出具鉴定意见：“伤者马银成体表的损伤程度未达到轻微伤。”2019年10月16日，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警通过电话的方式，将被告人马银成传唤至乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地派出所，并于当日将马银成刑事拘留。同日，乌鲁木齐市公安局米东区分局决定对吐尔逊·艾依提行政拘留三日。被告人马银成于2020年4月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马银成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的被害人吐尔逊·艾依提的报案材料及陈述、立案决定书、被告人马银成的供述与辩解、证人肉某及证人努尔比牙·阿卜拉的证言、乌鲁木齐市公安局米东分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、到案经过、拘留证、被告人马银成人员基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马银成不能正确处理因琐事引发的矛盾，故意伤害他人的身体，造成被害人吐尔逊·艾依提轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”案发后，被告人马银成经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实的行为，应认定为自首；量刑时可以酌情从轻处罚。被告人马银成自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。本案中，被害人有一定的过错，其过错对矛盾的激化起到积极的推动作用，被告人马银成主观恶性较小。结合被告人马银成的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，结合本案案情及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马银成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔军二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   祝雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2156号 原告：台州广荣塑胶科技有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西村（温岭市泽国镇牧西村经济合作社厂房4幢），统一社会信用代码91331081MA29X8KB8U。 法定代表人：陈雨阳。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），统一社会信用代码913310810605675354。 法定代表人：张华。 被告：张华，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：刘国军，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告台州广荣塑胶科技有限公司（以下简称“广荣公司”）与被告台州鼎豪鞋业有限公司（以下简称“鼎豪公司”）、张华、刘国军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告台州鼎豪鞋业有限公司向原告支付货款2180000元，并赔偿原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际播行之曰止的利息损失；2.被告张华、刘国军对上述款项承担连带淸偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告广荣公司与被告鼎豪公司之间存在鞋底买卖合同纠纷。2019年2月4日，双方经结算，被告鼎豪公司尚欠原告238万元，并由被告鼎豪公司华出具欠条一份，被告刘国军作为担保人签字。该款被告仅支付20万元，剩余218万元被告至今未付。另查明，鼎豪公司系一人有限公司，股东为被告张华。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州鼎豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告台州广荣塑胶科技有限公司货款218万元，并赔偿原告自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告张华、刘国军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12120元（已减半收取），由被告台州鼎豪鞋业有限公司、张华、刘国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1873号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。统一社会信用代码9133070007621358XW。负责人：魏世权，该分行行长。委托诉讼代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，原告员工，住浙江省磐安县。被告：周雄华，男，1977年11月22日，汉族，住浙江省兰溪市。原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告周雄华金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯骏安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元，支付2020年2月20日前尚欠利息4562.26元，共计304562.26元，及按合同相关约定计付至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案相关诉讼费用。原告诉称，原、被告于2015年8月6日签订借款合同约定：原告向被告提供最高额为20万元的贷款额度，后双方达成一致对贷款额度进行提升。被告于2019年7月17日分别提款10万元和20万元；年利率分别为8.416729%、9.18%，按月付息，到期一次还本付息；借款期限均自2019年7月17日起至2020年7月15日止；借款发生后，被告未按约定归还利息，原告根据《个人白领通专用最高额借款合同》第五条第三项宣布贷款提前到期。截至2020年2月20日止，被告尚有本金30万元及利息4562.26元逾期未归还。请求判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据资料有：1.被告身份证复印件1份；2.宁波银行个人授信申请书、个人贷款面谈记录、客户授信告知书、贷款用途说明和《个人白领通专用最高额借款合同》各1份；3.宁波银行个人授信贷款借据、贷款信息查询（单）、贷款账户交易明细账（单）各1份；4.提前到期通知书及送达情况各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对当事人提交的证据资料经组织质证后，认证如下：一、对原告证据资料的认证。1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格；2.提交证据2，原告待证其与被告之间之法律关系的事实；3.提交证据3，原告待证其已向被告发放贷款，及被告归还贷款资金情况和未还贷款金额的事实；4.提交证据4，原告待证贷款已宣布提前到期的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出无异议，且证据与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告周雄华为向原告宁波银行股份有限公司金华分行申请个人贷款，其于2015年7月1日向原告提交了经填写并经签名的《宁波银行个人信用授信申请书》等。同年8月6日，原、被告签订合同编号为07901LＭ2015F890《个人白领通专用最高额借款合同》（含附属条款）约定：本合同最高贷款限额为人民币20万元；公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰；逾期罚息加收比例为50%。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，并分别单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；在本合同有效期限为三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限；在该期限内，逐笔贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收。另双方对提前解除合同之条件及违约责任等内容在合同中一并进行了约定。此后，被告依约于2019年7月17日向原告分别提款10万元和20万元。借款借据载明借款期限均自2019年7月17日起至2020年7月15日止；年利率分别为8.416729%和9.18%，按月付息，到期一次还本付息；逾期执行年利率分别为12.625094%和13.77%；借款用途装修。事后，被告仅向原告归还了部分借款利息。2020年2月19日，原告以快件邮寄方式向被告送达《提前到期通知书》，该通知载明：你在我行信用卡已逾期，根据编号为07901LＭ2015F890的《个人白领通专用最高额借款合同》的约定，我行宣布原合同项下融资/交付票款义务提前到期，请于3日内将你所欠本息及其他相关费用全部还清。被告于同月26日签收该通知书后既未提出异议，也未向原告履行还款。截至2020年2月20日止，被告尚有借款本金30万元，及利息4562.26元未归还或支付原告。本院认为，原、被告自愿签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及其相关合同，系各方的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行，被告未按约定向原告全面履行支付借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。在原告向被告送达《提前到期通知书》后，被告对原告提出宣布原合同项下的义务提前到期（即提前解除合同），在法定期限内未提出异议，据此，可确认本案所涉合同已提前解除，故原告提出由被告归还尚欠借款本息，承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雄华于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金30万元，支付2020年2月20日前尚欠利息4562.26，并按原合同约定计付自2020年2月21日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元（已减半收取），财产保全申请费2070元，共计5004元（原告已预交），由被告周雄华负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月二十日代书记员 叶林峰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执178号 襄垣县盛世嘉园物业管理有限公司： 本院于2020年4月17日收到申请执行人长治市峻峰工贸有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县盛世嘉园物业管理有限公司支付申请执行人长治市峻峰工贸有限公司服务合同欠款50000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费650元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635372 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年四月二十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1156号申请执行人:孙云飞,男,1975年10月28日生,汉族，住扬州市。被执行人:吴正香,女,1977年5月15日生,汉族，住扬州市。被执行人:扬州市时新汽车修理厂，住所地在扬州市。投资人：张日成(已故)。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16日生，汉族，住扬州市。被执行人张俊杰、张若如的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住扬州市。本院在执行郭云与扬州市时新汽车修理厂、孙云飞、吴正香等民间借贷纠纷一案中，孙云飞、吴正香给付郭云60万元，孙云飞、吴正香依据（2017）苏1003民初1848号民事判决书，向本院申请执行，行使追偿权，本院于2019年11月4日立案。经查，扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初1848号民事判决书主文第五条“被告孙云飞、吴正香承担保证责任后，有权向被告扬州市时新汽车修理厂追偿”。扬州市时新汽车修理厂系张日成个人独资企业其财产不足以清偿债务时，张日成应以其个人财产予以清偿。又因张日成已死亡，鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张若如是继承其遗产的继承人。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月6日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人扬州时新汽车修理厂名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了上述被执行人及张日成的不动产信息，查询情况为：被执行人扬州时新汽车修理厂无不动产、无存款、无车辆。查明的张日成的遗产有不动产7处，分别是：扬州市紫荆苑22幢204室、扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室、扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室、扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号。关于扬州市紫荆苑22幢204室不动产，扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初1978号民事判决书判决‘一、原告钱利华应在66.48万元范围内涤除双桥支行在讼争房屋上的抵押权后（原告钱利华可于本判决生效后一个月内向双桥支行支付66.48万元），扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有；二、扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有后，可阻止张日成的其他债权人对该房屋的执行’。现该判决已经生效，钱利华已支付申请执行人664800元。关于扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室不动产，本院于2019年8月20日带租拍卖，成交价462000元，此款中给付买受人垫付税款13860元，支付拍卖网络服务费2000元，给付申请执行人抵押权金额423200元，余款22940元作为案件执行费。关于扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室不动产，扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号均由案外人提起诉讼，目前在法院审理中，不具备处分条件。三、2020年4月17日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执1156号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 翔
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初139号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李一鸣，男，1996年2月18日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省枣庄市峄城区。2019年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李一鸣犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人李一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年8月16日晚，被告人李一鸣为发泄情绪，驾驶白色越野车冲撞被害人王某1承租的枣庄市市中区税郭镇鲁王桥村的磅房，并电话纠集闫秉营、张某(均已判刑)驾车来到王某1的磅房处，对王某1进行威胁并持铁锨将磅房内的电脑显示屏、空调挂机及电子称重仪表等物品砸坏。被告人李一鸣驾驶越野车撞毁停放在磅房外的汽车两辆。经鉴定,被损毁物品价值5295元。2019年8月14日，被告人李一鸣被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李一鸣任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认为被告人李一鸣对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人李一鸣有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李一鸣、同案犯闫秉营张某琛的供述和辩解，被害王某1坤的陈述，证毛某元岳某涛的证言，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李一鸣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李一鸣为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李一鸣起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，并对指控的事实、证据无异议，自愿接受处罚，可依法从轻处罚;其初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人李一鸣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人李一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈锦俏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1192号原告：云南城宏房地产有限公司，住所地文山市开化镇下沙坝外滩路10号。法定代表人：陈登树，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：熊燕，女，1979年9月4日出生，汉族，原住四川省泸县，现住广南县。原告云南城宏房地产有限公司与被告熊燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告云南城宏房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南城宏房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 俊二〇二〇年四月二十二日书记员 王贤菊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初35号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1982年3月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地）。因殴打他人、故意损毁财物，于2018年9月18日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十九日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。被告人高某，男，1970年2月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省微山县，租住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）1407号起诉书指控被告人刘某、高某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月3日立案，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人孔令伟，被告人高某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。案件审理期间，济宁市任城区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月4日7时许，在济宁市任城区首，被告人高某因被告人刘某岳母卖豆芽的车辆挡住其摊位，与被告人刘某发生争吵，后二人发生厮打，互相用拳头击打对方，致二人受伤。经法医鉴定，被告人高某、刘某的损伤均为轻伤二级。2016年3月30日，双方达成和解协议。2019年11月27日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，2019年12月12日，被告人高某主动到公安机关投案。到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证：户籍信息、到案经过、调解协议书等；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某、高某因琐事相互殴打对方，均致对方轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。二被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某系自首，自愿认罪认罚。双方对事情发生均有过错，且双方已经达成调解赔偿协议。综上，请求对其从轻处罚。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人高某系自首，自愿认罪认罚。且双方已经达成调解赔偿协议。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理期间，经本院委托，济宁北湖度假区社会治安综合治理办公室出具调查评估意见书，结论为被告人刘某对社区不良影响较小。济宁市任城区社区矫正服务中心出具调查评估意见书，结论为被告人高某对其居住社区影响一般。对于上述事实，被告人刘某、高某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调解协议书、调查评估意见书等书证，证人刘某1、张某、刘某2证言，被告人刘某、高某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见为证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某、高某因琐事相互殴打对方，均致对方轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，被告人高某主动投案，均如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已经达成和解，相互谅解，依法可以酌情从轻处罚。均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经调查评估，二被告人均符合社区矫正条件，可以对其宣告适用缓刑。各辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  续新国人民陪审员  仲高峰人民陪审员  王海燕二〇二〇年四月三十日法官助理王斌书记员贾红霄
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2873号之一   申请执行人：黄日宁，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇八山村325号101房，公民身份号码440824198003251853。   申请执行人：陈翠斐，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇八山村325号101房，公民身份号码440882198910281208。   两申请执行人的委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。   被执行人：郑泽霖，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区官渡二路18大院2号505房，公民身份号码44090219861005041X。   被执行人：胡艳，女，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省利川市汪营镇高坎子村14组2号，公民身份号码422802198811231025。   关于原告黄日宁、陈翠斐诉被告郑泽霖、胡艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1957号民事判决书已发生法律效力。因郑泽霖、胡艳未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年7月18日立案执行,执行内容为：郑泽霖、胡艳应共同向黄日宁、陈翠斐双倍返还购房定金80000元，共同负担案件受理费8880元，并承担本案执行费1233元。   在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人胡艳名下的位于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市东城办事处六组国泰名都3号楼1单元606号的房产进行了查封，查封期限为三年。鉴于新冠疫情防控期间不适宜开展对上述房产的处置工作，暂不处置上述房产。除上述执行处置措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将被执行人郑泽霖纳入失信被执行人名单，并对两被执行人的贷款、任职、高消费等行为进行限制。   上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案的执行提出其他的处理意见。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人知悉本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，亦未对本案的执行提出处理意见。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   本院（2019）粤0607执2873号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨鸿华
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执587号 申请执行人：姚小兰，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY06L。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 姚小兰与佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]87号仲裁裁决，被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽应支付1340元给申请执行人姚小兰。由于被执行人佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人姚小兰的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城××栋××【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。故上述拍卖款项待该执行异议案生效后才能处理。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初770号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：艾书琴，女，1986年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告艾书琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告未能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年四月二日书记员 李艳婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初670号申请人：刘某，男，1985年7月1日出生，汉族，大连船舶职工，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：姜某，女，1987年7月29日出生，汉族，汽车服务公司客服专员，户籍地辽宁省大连市，现住大连市开发区。刘某诉姜某为离婚纠纷一案，申请人刘某于2020年4月7日向本院申请财产保全，申请保全金额为50万元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜某名下银行存款30万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人姜某名下公积金账户存款20万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年四月十五日书 记 员  孔 鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初383号原告河南皓月物业服务有限公司，住所地滑县新区海悦兰庭小区。法定代表人张振涛，职务经理。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告李想，男，1986年7月20日生，汉族，户籍所在地滑县，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费6103.6元及违约金5493.2元；2.涉案费用由被告承担。查明事实：2016年11月10日，原告与安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司签订一份《前期物业管理服务合同》，约定：原告为安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司开发的滑县海悦兰庭小区提供物业服务，物业费为0.9元/㎡/月。合同签订后，原告为滑县海悦兰庭小区提供了物业服务。被告系滑县海悦兰庭小区10号楼2单元2楼西户的房产业主，该房产建筑面积为141.29㎡，拖欠原告河南皓月物业服务有限公司2016年11月11日至2020年11月10日的物业服务费用6103.7元（0.9元/㎡/月×141.29㎡×48月）未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李想于收到判决之日起三日内支付原告河南皓月物业服务有限公司物业服务费用人民币6103.7元；二、驳回原告河南皓月物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告河南皓月物业服务有限公司负担20元，被告李想负担25元。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年四月八日书记员  王舒舒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1457号 佛山市三水区芦苞镇人民政府: 佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1457号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1791民初27号之一 原告：罗春祥，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：池州市市政工程集团有限公司，住所地池州市长江南路388号池州红森国际大厦A701-A712，统一社会信用代码913417004864863379。 法定代表人：金萍，该公司总经理。 原告罗春祥与池州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 罗春祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告池州市市政工程集团有限公司支付原告罗春祥工程款100000元及利息（以100000为基数自2017年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至工程款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院依法判令被告池州市市政工程集团有限公司支付原告罗春祥押金24810.88元。（以24810.88元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至工程款清之日按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告与池州深安投资发展有限公司（以下简称深安公司）签订了《建设工程施工合同》，工程名称为“九华山佛教文化城广场道路及排水工程”，工程地点为“九华山佛教文化城”，工程内容为“九华山佛教文化城广场，沿街人行道及停车场沥青砼道路，雨污排水管”，合同价款为2626316元，开工日期为2011年6月25日，竣工日期为2011年8月8日，合同工期总日历天数为45天。2010年6月27日，被告将工程整体转包给了原告，约定合同价款2626316元，原告在合同期限内如约履行合同义务并在合同期限内工程竣工、完成交付等待验收。截止2014年3月27日，被告支付了原告部分工程款，其中扣留了“农民工工资押金”按工程款1%计算为26263.16元。2017年12月15日，安徽安瑞工程咨询有限责任公司出具了一份关于九华山佛教文化城广场、道路及排水工程结算审核报告，文号为：安瑞基字（2017）第303号，涉案工程审定结算金额为2481088元。2018年2月1日，被告出具给深安有限公司一份对账函，其中2014年12月12日业经由深安公司支付给被告的100000元，被告拖欠原告该款至今。另查明，涉案工程早已竣工验收并审计且实际投入使用，池州市市政工程有限公司于2018年12月13日名称变更为池州市市政工程集团有限公司。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 池州市市政工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的建设工程施工合同关系发生在坐落池州市贵池区站前路与陵阳大道（318国道）交汇处的九华山佛教文化城，该案应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，即池州市贵池区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案不动产所在地为池州市贵池区，应由不动产所在地人民法院管辖，故被告池州市市政工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 本案移送池州市贵池区人民法院处理。 案件受理费2796元，退回给原告罗春祥。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇二〇年四月十六日 书记员  许楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1202号原告：深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街55号1号楼（A座）401号。负责人：何国义，总经理。委托代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。被告：陆思彦，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省温县。被告：徐中凯，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省温县。原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司（以下简称“后河公司”）与被告陆思彦、徐中凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼，被告陆思彦、徐中凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆思彦向原告支付全部未付租金64512元（按月租金2688元的标准向原告支付自2019年1月25日起至2020年12月25日止的租金64512元，共计24期）；2、判令被告陆思彦向原告支付车辆总价20%的违约金20131.2元；3、判令被告陆思彦承担原告实现债权支付的律师费4000元；4、判令被告徐中凯对上述诉讼请求向原告承担连带保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陆思彦于2017年12月26日签署编号为YC-2017122604186的《汽车租赁合同》，合同约定原告将其名下的2016款雪佛兰-科沃兹1.5LAT自动欣享版（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号172137436，车架号为LSGKB52H2HV079998）汽车出租给被告陆思彦使用，租赁期限自2017年12月26日起至2020年12月25日止，每月租金为2688元。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，然被告陆思彦未能如期交付租金，经原告多次催讨，被告陆思彦仍未支付。被告徐中凯自愿对上述债务为被告陆思彦对原告承担连带保证责任，被告徐中凯未履行其保证责任。二被告行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陆思彦、徐中凯未答辩。经审理查明，2017年12月26日，深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司作为出租方（甲方）、被告陆思彦作为承租方（乙方）、被告徐中凯作为保证人（丙方），三方共同签订编号为YC-20171226004186的《汽车租赁合同》，约定租赁物为豫Ａ×××××的2016款雪佛兰-科沃兹1.5LAT自动欣享版汽车（发动机号：172137436；车架号：LSGKB52H2HV079998），车辆总价100656元，保证金1888元，服务费2000元，月租金2688元，首次支付费用3888元，租赁期间36个月，自2017年12月26日起至2020年12月25日止，每月25日为当月租金支付日。乙方出现逾期3天未支付租金等情况的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。丙方自愿为合同项下乙方债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。乙方逾期支付合同项下其应付费用的，自逾期之日起，甲方有权依照乙方应付金额标准向丙方进行追偿。各方并对交付、验收和证照管理等作出了约定。同日，被告陆思彦在《车辆交接清单》上签字确认接收了涉案车辆。另查明，1、2018年11月16日，原告公司名称由深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司变更为深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司；2、机动车登记证书显示车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为172137436、车架号为LSGKB52H2HV079998的机动车登记所有人为深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司。庭审中原告称涉案车辆目前在被告处，被告陆思彦向原告支付的款项有保证金1888元、运维费2000元、租金33196.8元，共37084.8元，2018年12月25日后未再支付租金。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约交付车辆，被告陆思彦应按约定履行其支付租金的义务，但被告陆思彦2018年12月25日后未再支付租金已属违约。自2018年12月26日至2020年12月25日的租金为63571.2元（2688×36-33196.8）。故原告请求被告陆思彦向支付未付租金64512元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告请求被告陆思彦支付违约金的诉请，因原告要求被告陆思彦支付全部租金，已加速了合同到期，且每期租金中已包含相应利息，故违约金本院不予支持。对于原告诉请被告陆思彦承担律师费4000元，本院不予支持。对原告请求被告徐中凯承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告陆思彦、徐中凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆思彦于本判决生效后十日内偿还原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司租金63571.2元；二、被告徐中凯对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司负担285元，被告陆思彦、徐中凯负担723元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月二十一日书记员  朱美珍
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执965号杨瑜奎：杨瑜奎责令退赔一案，申请执行标的共计7000元，本院已强制执行7000元。至此，本院（2017）苏0481刑初565号刑事判决书杨瑜奎责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初846号原告：王雨墨，男，1996年1月17日出生，汉族，住天津市何平平区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王悦，男，该单位工作人员。原告王雨墨与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿雅茜，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨墨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失113670元、评估费5684元、施救费1200元，以上共计120554元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年9月29日，杨堃驾驶原告所有的津Ｒ×××××号小型汽车，在河北省保定市发生交通事故。经保定市公安局交通警察支队四大队作出的交通事故认定书认定，杨堃负事故全部责任。杨堃驾驶的车辆在被告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，因就损失双方无法协商处理，故原告诉至法院，望判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告王雨墨作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为王雨墨；被保险车辆为登记于其名下的津Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车；保险期间自2019年5月10日零时至2020年5月9日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为466464元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年9月29日11时15分，杨堃驾驶投保车辆在河北省保定市发生交通事故。经保定市公安交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，杨堃负事故全部责任。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对事故车辆的损失进行了鉴定。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津中检机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为87900元，被告支付评估费5684元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费87900元。另，原告为处理此事故支付施救费1200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为87900元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额87900元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告先行支付的评估费由其自行承担。三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张的施救费1200元亦应由保险人承担。综上所述，本院对原告王雨墨提出的车辆损失87900元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王雨墨车辆损失87900元、施救费1200元，以上共计89100元；二、驳回原告王雨墨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.5元，由原告王雨墨负担353.5元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1002元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费5684元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年四月十五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初231号原告：何运洪，男，1967年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解以及签收法律文书等授权。被告：何飞，男，1985年4月22日生，汉族。原告何运洪与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年4月27日，原告何运洪以双方已经达成和解、被告已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何运洪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何运洪撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告何运洪负担。审判员 熊 姣二〇二〇年四月二十七日书记员 别艳丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖46号 成都市鸿铭锻压机床制造有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与张胜川行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省金堂县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1408号原告杜春柿，女，1971年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告单世坤，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省单县。原告杜春柿诉被告单世坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杜春柿，被告单世坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、停运损失费等共计8345元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费5185元、评估费260元、停运损失费1488元（372元/天×4天），总计6933元。因被告单世坤在此次事故中负全部责任，故被告单世坤应赔偿原告6933元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告单世坤于本判决生效后十日内赔偿原告杜春柿6933元。二、驳回原告杜春柿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单世坤负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  李坪璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初881号 原告：程乐平，男，1981年6月23日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥天同地产有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路中段161号综合楼,统一社会信用代码913401006679486840（1-2）。 法定代表人：林希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告程乐平诉被告合肥天同地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告程乐平的委托诉讼代理人许雪刚、被告合肥天同地产有限公司的委托诉讼代理人杨求文、庞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程乐平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告逾期交付违约金84602.4元（以2517930元为基数,按日万分之四标准自2019年4月1日计算至2019年6月23日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1711012927）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2517930元,首付1007930元,银行按揭贷款1510000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 但在被告向原告发出通知交房后,原告准备办理交房手续时发现,被告交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证(正本)》的证明文件,案涉房屋作为住宅性质的房屋,相应的基础配套设施(燃气)也未按照合同约定达到开通使用条件。被告在明知道涉案房屋作为居住使用的,涉案的房屋及相应配套设施应当达到合同约定的交付条件和使用条件,但被告在不符合交付条件的情况下通知原告收房明显违约,其应承担合同约定逾期交房的违约责任。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告合肥天同地产有限公司辩称：原告的诉请无事实依据无合同依据，案涉房屋合同第八条约定以及补充协议第七条第一款约定取得《建设工程规划许可证（正本）》即视为符合交房条件，被告已经通知原告。一、案涉房屋在合同约定的交付日期前已经符合合同约定的交付条件，且我方已经按约发出交房通知，我方不应承担延期交房的责任；二、原告诉称我方交付时并未向原告出具相应的《建设工程规划许可证（正本）》、相应的燃气配套设施也未按照合同约定达到开通使用条件，并据此主张逾期交房显然是不能成立的。原告没有按照原告通知的交房时间，约定的交房地点办理交房手续，谈不上被告是否出具《建设工程规划许可证（正本）》的问题；在集中交房时，被告在现场将《建设工程规划许可证（正本）》进行公示；原告于2019年6月23日办理交付手续，证明不存在被告应不出具《建设工程规划许可证（正本）》而导致房屋不能交付的问题；案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，在合同约定的房屋交付前就燃气工程被告已完成所有应完成的工作，接入了城市管网系统，燃气是否能开通不是被告能左右的，不是被告的合同义务；双方在商品房买卖合同附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，在被告通知原告交房时燃气接口已经入户且接入管网系统；商品房买卖合同附件4补充协议第7条第二款约定，该商品房红线外管道燃气等设施的不完善不影响商品房的交付。燃气未能正常开通是因为小区红线外道路施工而导致燃气主管网不能通气所致。 经审理查明：2017年11月29日,原告程乐平与被告合肥天同地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（备案单号:1711012927）,合同约定原告购买被告预售的位于合肥市包河区商品房,总房价款2517930元,首付1007930元,银行按揭贷款1510000元,被告应当在2019年3月31日前将取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定使用条件的商品房交付原告使用。另《商品房买卖合同》附件3第十条约定：燃气接口入户开户由买受人自理。合同签订后,原告依约支付了相应的购房款。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了合肥市燃气配套工程竣工验收确认书，明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》。2019年3月22日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，内容为：案涉房屋已竣工验收并取得《建设工程规划许可证（正本）》，具备交付条件，被告将于2019年3月31日在案涉项目售楼处分批办理房屋交付手续，请您于2019年3月31日10:00-10:00前来办理交房手续。2019年3月23日，邮件被签收。原、被告双方实际于2019年6月23日办理交房手续。 上述事实，有原告提供的被告企业信息、《商品房买卖合同》、交房收费收据及被告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建设工程规划许可证（正本）》、《交房通知书》、邮寄凭证及回执、房屋交接单等在卷佐证。 本院认为：原告程乐平和被告合肥天同地产有限公司于2017年11月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。 2019年3月20日，被告取得了《建设工程规划许可证（正本）》并于2019年3月22日通过邮政特快专递向原告邮寄送达了《交房通知书》，被告既然已取得《建设工程规划许可证（正本）》，交房时没有理由不向买房者出示，被告完成了通知交房的义务，原告未能举证证明其在2019年3月31日到过交房现场，也未举证证明2019年3月31日未办理交房手续系被告原因造成，故原告认为被告迟延交房不能成立，本院不予采信。 案涉房屋燃气配套工程于2019年3月15日取得了《合肥市燃气配套工程竣工验收确认书》，该确认书明确国贸天悦花园9#-13#楼燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市管网系统，《商品房买卖合同》附件3第十条约定燃气接口入户开户由买受人自理，因此被告已完成了合同约定的交房条件，并不存在违约行为，原告诉请被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程乐平的诉讼请求。 案件受理费1916元，由原告程乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 建 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  沈翠华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林丽洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4428号申请执行人：溧阳市佳发通风设备有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇工业园机械园，统一社会信用代码913204817715494649。法定代表人：史法根，该公司总经理。被执行人：常州邦尼干燥设备有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412746220798C。法定代表人：吕建兴，该公司总经理。溧阳市佳发通风设备有限公司（以下简称佳发通风公司）与常州邦尼干燥设备有限公司（以下简称邦尼干燥公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6240号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，邦尼干燥公司应向佳发通风公司支付定作款38199元，并承担案件受理费378元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，佳发通风公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及可供执行的有价证券，有关账户已被其他法院冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初6240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 鸣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执219号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：亓文财，男，1999年3月13日出生，汉族，现住山东省沂源县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与亓文财借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院扣划被执行人亓文财银行存款427.60元后，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47925号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  司玉涵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢8号之一申请执行人：姚顺玉，女，汉族，1969年9月1日出生，住所地四川省成都市锦江区。被执行人：吴林山，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区图木舒克市，现住四川省绵阳市。申请执行人姚顺玉与被执行人吴林山委托理财合同纠纷一案，本院(2020)川0683民初497号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人吴林山给付欠款100000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托绵阳市涪城区人民法院对被执行人经常居住地进行了财产调查，也委托新疆图木舒克市人民法院对被执行人在其户籍地进行了财产调查。经查，被执行人吴林山名下有零星银行存款、四川顺通汇诚科技有限公司51%的股权。本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2021年1月13日）；本院依法冻结了被执行人吴林山在四川顺通汇诚科技有限公司51%的股权(冻结到期日为2023年4月7日)，但申请执行人姚顺玉申请暂不处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月九日法官助理  杨万静书 记 员  何 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初654号原告：李玉珍，女，1946年7月25日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：姜洪涛，男，1982年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告李玉珍与被告姜洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李玉珍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交）原告自负。审判长  刘彬二〇二〇年四月三十日书记员  原野
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初391号 原告：王云涛，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市龙翔小区6号楼4单元301室号。 被告：居满·阿布扎力，男，1954年6月15日出生，哈萨克族，退休人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：乌那提·土海，男，1976年4月26日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王云涛与被告居满·阿布扎力、乌那提·土海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云涛撤诉。 案件受理费386元由原告王云涛负担。 审 判 长 马  吉  提 人民陪审员 薛  亚  波 人民陪审员 艾  布  力 二〇二〇年四月十八日 法 官 助 理 阿尔曼别克 书 记 员 阿  娜  尔
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初63号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭俊鹏，男，1999年6月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年5月8日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人王虎、陈亚兰（实习），湖北思扬律师事务所律师。被告人赵豪，男，1992年1月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年5月8日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人方晟楠、汪子棋（实习），湖北思扬律师事务所律师。被告人张永杰，男，1999年10月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年5月8日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人郭俊鹏、赵豪、张永杰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及焦领出庭支持公诉。被告人郭俊鹏及其辩护人王虎、被告人赵豪及其辩护人方晟楠、被告人张永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日晚，被告人郭俊鹏、赵豪及张某1（另案处理）、张某2、唐某、汤某在襄阳市襄州区老西湾“宴遇”酒店吃饭时，被告人郭俊鹏提出饭后去吸食毒品，被告人赵豪及其他在场人员均表示同意，并商量吸毒开设的包厢费用由被告人郭俊鹏、赵豪共同承担（该费用人民币1000元实际由被告人郭俊鹏支付），后被告人郭俊鹏电话联系被告人张永杰在张工作的襄阳市樊城区水阁云天酒店预定了包厢，并将其购买部分氯胺酮（俗称“K粉”）拿出供上述六人及后赶来的被告人张永杰及黄某、李某1轮流吸食。次日凌晨，公安机关接举报后将上述九名吸毒人员当场查获，并从被告人郭俊鹏处现场扣押甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7.29克、从被告人赵豪处现场扣押甲基苯丙胺1.26克、从黄某处现场扣押甲基苯丙胺0.05克，上述现场被扣押甲基苯丙胺共计8.6克。上述事实，被告人郭俊鹏、赵豪、张永杰在开庭审理过程中均无异议。并有证人张某1、唐某、李某1、黄某、张某2、汤某、冯某、王某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、上交毒品入库登记表、行政处罚决定书、各被告人的户籍身份信息；微信转账照片、各被告人及证人张某1指认尿检结果照片、指认毒品称重照片犯罪现场照片、查获案发现场照片；尿液采集笔录及现场检测报告书；毒品检验意见书；现场查获执法视频、各被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊鹏为他人吸食毒品提供毒品及场所，被告人赵豪、张永杰为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭俊鹏、赵豪、张永杰犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人郭俊鹏、赵豪、张永杰被抓获后，均能如实供述本案基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人郭俊鹏、赵豪的辩护人关于二被告人均具有坦白情节的辩护意见成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人郭俊鹏、赵豪、张永杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭俊鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人赵豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳）。三、被告人张永杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。四、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺8.6克，予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年四月二十一日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执655号申请执行人：胡伟，男，汉族，住大同市平城区永和苑。被执行人：肖宇，男，汉族，现住大同市平城区北都丽园。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月16日生效的（2019）晋0213民初5997号判决，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金15万元,被执行人尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人名下有个人公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的个人公积金余额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十日书记员  焦小焱
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢27号 申请执行人：张苑翘，女，汉族，1992年3月1日出生，住恩平市。 被执行人：刘毅龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人张苑翘与被执行人刘毅龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘毅龙应偿还借款本金40950元及违约金、利息给申请执行人张苑翘；被执行人还应承担本案执行费514元，但被执行人一直未有履行判决书所确定的法律义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行再申请恢复执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  岑梓杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初716号原告：王新定，男，汉族，1962年9月1日，住所地：襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗晶晶、辛磊（实习），湖北巨天律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：湖北路垚建设有限公司。住所：住湖北省荆州市沙市区跃进路2号1栋。法定代表人：陶福德，该公司负责人。原告王新定与被告陈金祥、被告湖北路垚建设有限公司（以下简称路垚公司）追索工资报酬一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告王新定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资29700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陈金祥从被告路垚公司处承包襄阳技师学院东津新校区运动场部分工程。双方约定被告陈金祥工人的工资由被告路垚公司按照被告陈金祥提供的工资表代发。2015年11月30日，经结算被告陈金祥尚欠原告工资29700元，并出具欠条。后多次催要无果，引起诉讼。本院经审查认为，原告要求二被告支付工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告所持工资欠条并非用人单位出具，而是承包人陈金祥个人出具，且本案还涉及承包单位路垚公司的法律责任，故本案不适用上述规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八的规定，本案应经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新定的起诉。已收案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年四月八日书记员 李艳婷
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复4号复议申请人：艾娟，女，1963年7月4日出生，汉族，住辽宁省义县。复议申请人艾娟不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩4号罚款决定，向本院申请复议。艾娟提出，原审原告沈阳国泰飞机制造有限公司诉原审被告沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再85号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩4号罚款决定书，对申请人罚款5万元。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。据申请人所知，原审原被告之间存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况。但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向申请人制作并提供的所谓的申请人参与虚假诉讼的笔录，就认定申请人伪造证据进行虚假陈述，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人参与虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再85号民事判决认定了在沈阳国泰飞机制造有限公司（原沈阳国泰航空零部件制造有限公司）诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案中，杨某作为沈阳国泰飞机制造有限公司法定代表人，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司的实际控制人，三公司之间存在关联关系。三公司对于本案不存在真实的借贷关系应系明知，且沈阳国泰飞机制造有限公司原审的代理人艾娟、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故三公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对艾娟做出罚款决定，并无不当。艾娟没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回艾娟的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执964号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：莫业展，男，1996年12月04日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人莫业展、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人莫业展、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月1日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1011号等69案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1011号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执964号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷贝贝
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执304号之十四申请执行人刘月美，女，汉族，1962年6月10日出生，住扶沟县。被执行人李某某，男性，河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2020)豫1621执304号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在深圳前海微众银行9999×××30账户内存款人民币24869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李艳红二〇二〇年四月二十九日书记员  周海涛
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初165号 原告禹贤三，男，1948年7月19日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。 被告湖南高速公路交通警察局怀化支队洪江大队，地址湖南省怀化市洪江市江市收费站。 负责人申慰，大队长。 委托代理人袁邦太，湖南高速公路交通警察局怀化支队警员。 本院在审理原告禹贤三不服被告湖南高速公路交通警察局怀化支队洪江大队公安交通管理处罚决定书一案过程中，原告禹贤三于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告禹贤三申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告禹贤三撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹贤三负担。 审 判 员  刘应军 二〇二〇年四月二十三日                                        法官助理  杨夏媚                                        书 记 员  姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初253号 原告：张玉虎，男，1974年12月11日出生，汉族，住新乐市。 被告：田浩，男，1992年11月26日出生，汉族，住新乐市。 原告张玉虎与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张玉虎于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉虎撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元(实收部分)，由原告负担。 审判员  张连社 二〇二〇年四月八日 书记员  吕泽瑜 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1275号原告张小民，男，1962年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李占巨，男，约48岁，汉族，住上蔡县。原告张小民与被告李占巨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张小民申请撤回对被告李占巨的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小民撤诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告张小民负担。审判员  刘存社二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 妍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执190号申请人：许春萍，女，住通榆县。被执行人：许春英，女，住通榆县。关于许春萍与许春英继承纠纷执行一案，申请执行人许春萍根据生效的（2019）吉08民终918号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执190号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇二〇年四月二十二日书记员  王紫杉
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初143号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘建坤，男，1990年7月24日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月31日被罗平县公安局刑事拘留，2020年1月15被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘建坤犯非法持有枪支罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人刘建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘建坤于2017年腊月间从淘宝网上购买得一支射钌器、一根钢管等物品，后请人将射钉器与钢管焊接成射钉枪自用，藏匿于罗平县九龙街道控戛村委会石岩脚村55号自己家中，2019年12月3日15时许被罗平县公安局九龙派出所民警查获。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为发射动力、具有致伤力、认定为枪支。本案在审查起诉阶段，被告人刘建坤签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查扣押笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建坤非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：被告人刘建坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年四月十六日书记员 曾泽笠
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2802号之一 申请执行人：朱桂花，女，1952年12月30日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：张芳明，男，1976年1月19日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人朱桂花与被执行人张芳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张芳明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂花向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的金额为577500元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张芳明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张芳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人张芳明名下位于海盐县武原街道××盐××秋月××室的房屋，本院查明该房屋的实际居住人为姚林昌。现该房屋的买受人姚惠忠提出执行异议，执行异议正在审查中。因该房屋的所有权存在争议，故暂无法处置。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆未实际控制，故无法处置。截止2020年4月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张芳明拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱桂花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张芳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年四月二十八日 （） 法官助理尹瑞 书记员顾志康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异540号 案外人：张曦，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张曦对执行位于成都市金牛区“银海中心”1栋1单元20层7号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张曦异议称，其于2016年12月14日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付了全部房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元等。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年12月14日，张曦与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以571676元的价格购买北辰浩公司销售的争议房屋。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、银行转款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，张曦在本院查封争议房屋前与北辰浩公司签订买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因张曦所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区“银海中心”1栋1单元20层7号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 桓 审判员  于 洋 二〇二〇年四月八日 书记员  汪云川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝忠，男，1961年4月30曰出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝林，男，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周刘斌，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝平，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万学根，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，该公司总经理。再审申请人周宝忠、周宝林、周刘斌、周宝平因与被申请人万学根、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宝忠、周宝林、周刘斌、周宝平申请再审称，1.本案系万学根驾驶机动车发生交通事故导致周某死亡所发生的侵权责任赔偿诉讼，申请人系受害人周某的侄儿，依法可以适用代位继承成为赔偿主体。2.从侵权责任制度填补损害的功能看，死亡赔偿金只能归申请人所有。周某虽为农村失地五保户，但五保供养制度是以维护生活特殊困难群众的生存权为出发点，国家并不因此享有五保人员的个人合法财产，五保户的死亡也并未给供养服务中心造成任何损害，不应赋予五保户供养服务中心对死亡赔偿金享有请求权，故只能由申请人享有赔偿请求权。3.从死亡赔偿金的法律性质上看，死亡赔偿金不是遗产，是对受害死者近亲属的赔偿。申请人的父母系周某的兄弟，故申请人可以通过代位继承享有赔偿权利人的主体资格。4.交警部门认定周学义在该起交通事故中承担同等责任错误，应由万学根承担事故的全部责任。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，《中国人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。依据村委会出具的证明并经一审法院调查核实，受害死者周某系江苏省仪征市经济开发区弓尾村六组五保户，周某与村委会签订了扶养协议，周某生前赡养及生老病死均由村委会全权负责。周某的父母、祖父母、外祖父母、兄弟均不在世，周某无妻子、子女、姐妹、孙子女、外孙子女。本案再审申请人周宝忠、周宝林、周刘斌、周宝平与周某系叔侄关系，并不是法律所规定的近亲属范畴，不属于法定的赔偿权利人。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。申请人仅系周某兄弟的子女，并非周某的子女，故申请人亦不能适用代位继承取得赔偿权利人的主体资格。由于申请人不具备原告主体资格，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。至于涉案事故责任认定属于案件实体审理范畴，在申请人无权提起本案诉讼的情况下，一、二审法院未予理涉，并无不当。综上，周宝忠、周宝林、周刘斌、周宝平的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宝忠、周宝林、周刘斌、周宝平的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年四月二十四日书记员 窦牡琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1854号 上诉人（原审原告）：孙昌火，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万本富，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华,经理。 委托诉讼代理人：邝振媛，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐敏，女，系该公司员工。 上诉人孙昌火与被上诉人万本富、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3140号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人孙昌火的上诉请求：撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3140号民事判决书，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金错误。本案交通事故发生时，万本富和孙昌火都在为同一雇佣人劳动，万本富驾驶的重车行驶到孙昌火施工工地时，不能上坡，就叫正在工作期间的孙昌火等人推车，导致受伤，故孙昌火的赔偿标准应当按照城镇标准计算。一审提交的务工证明是真实合法的。一审法院对其他赔偿款项也存在错误判决或显失公平，请求二审法院在照顾弱势群体及孙昌火伤情的基础上，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人万本富辩称，上诉人孙昌火提交的证据不能达到其主要收入来源城镇的证明目的，其只能证明工作地点在农村，工作内容是修建农村散居房，不能证明收入来源于城镇。孙昌火户籍为未征地农转居，其年龄也达到了68周岁，身体状况已不适合在工地上从事建筑工作，也无证据证明其连续1年居住于城镇或收入来源于城镇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院判决：一、保险公司在判决生效之日起十日内赔偿孙昌火51319.85元；二、保险公司在判决生效之日起十日内支付给万本富188323.55元；三、驳回孙昌火的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由万本富负担，保全费3520元，由孙昌火负担。 二审中，孙昌火为证明其应当适用城镇标准赔偿向本院申请孙乾云、孙炳云两位证人出庭作证。证人陈述，平时地种完了之后有活就会叫孙昌火一起从事村民房屋修建工作，工作地点主要在居住地村周围，孙昌火按照每天80元的标准做小工工作。家里的土地并未征收而是流转给他人经营的，每年会有一些租金收入。万本富、保险公司质证认为，孙昌火属于未征地农转居，收入来源于农村，即便偶尔去打工，也不应按城镇标准计算赔偿项目。本院经审查认为，两位证人陈述一致，但从其陈述的内容来看，孙昌火并未完全脱离农业生产，从事的工作具有临时性、不稳定性，其做工收入来源地也为农村，故其提供的证人证言无法达到其证明目的。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。本案中，孙昌火住所地为农村，其并未提交经常居住地在城镇的证据。另一方面，其主要收入经一审提交的证明及二审提交的证人证言仅能证明，其在从事农业生产之余在住所地村周围从事临时性的建筑活动，另有土地流转的租金。从上述事实来看，孙昌火的主要收入来源地均为农村，其生活和消费的地点也是以农村为主。根据侵权法理论分析及残疾赔偿金填补的为被侵权人逸失利益，对被侵权人未来经济损失补偿的性质，本案对孙昌火赔偿标准认定为农村标准是符合其客观情形的，故一审认定并无不当。关于一审法院认定的本案其他赔偿项目的金额，经审查并无明显不当，本院予以确认。 综上所述，孙昌火的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元由孙昌火负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年四月一日 书记员  朱小菊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更734号罪犯林栋，男，1987年11月27日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙0602刑初678号刑事判决，以被告人林栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人林栋不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙06刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯林栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员朱薇
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初850号原告:王永和，男，1962年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市桂云花乡三道岭村许屯47号。公民身份号码：被告：何福波，男，1968年2月24日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。公民身份号码：原告王永和与被告何福波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王永和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永和撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 强
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖92号 成都威隆众诚环保设备有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与兰启军行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执301号被执行人：焦玉喜，男，汉族，生于1979年7月8日，住枝江市，被执行人：吴大荣，男，汉族，生于1973年5月13日，住枝江市，被执行人焦玉喜、吴大荣盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初281号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人焦玉喜在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。二、查询、冻结、扣划被执行人吴大荣在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月一日书记员 董灵芝
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执4055号 本院在执行郝薇追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将郝薇纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十六日
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执306号申请执行人：刘某，男，1980年2月20日出生。被执行人：闫某，男，1984年12月20日出生。本院在执行刘某与闫某买卖合同就跟一案中，现申请执行人刘某向本院书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条款规定，裁定如下：终结（2020）冀0303执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王宏伟 二〇二〇年四月二十九日书记员 张明明
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1077号原告：向松，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告:豆飞，男，1985年11月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。原告向松诉被告豆飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告向松于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向松的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向松撤诉。案件受理费1231.84元（原告向松已预交615.92元），减半收取为615.92元，由原告向松负担。审判员 白 云二〇二〇年四月二十六日书记员 陈小东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更727号罪犯赖泽宏，男，1998年6月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2018年5月8日作出(2018)粤5281刑初386号刑事判决，以被告人赖泽宏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2021年1月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赖泽宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖泽宏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖泽宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分79分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖泽宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖泽宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静