新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初195号   原告：新疆博雪新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯独山子经济技术开发区南区纵二路以西、承启路以北。   法定代表人：王俊力，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。   被告：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市312国道以北、兰干路以南。   法定代表人：李璐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   原告新疆博雪新材料有限公司(以下简称博雪公司)与被告奎屯合众建设新型材料有限责任公司(以下简称合众公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东升，被告的委托诉讼代理人贾玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付水泥款1,525,790元及利息267,776元。事实与理由：2016年，我公司与被告签订了水泥买卖合同一份，约定我公司向被告供应水泥，被告应在提货后付清货款。经核算，现被告仍欠我公司货款1,525,790元未付，故诉至法院。   被告辩称，1.原告作为起诉主体不适格，本案的供货主体是乌苏市博兰建材有限责任公司(以下简称博兰公司)而不是原告，且奎屯君瑞房地产开发有限公司(以下简称君瑞房地产公司)应当作为合同当事人参加诉讼；2.本案并非纯粹的买卖合同关系，原告诉请的法律关系与合同约定不符，合同存在三方当事人，且约定了易货结算，原告要求支付水泥款没有依据；3.原告出具的发票与供应的水泥并非一一对应，该发票不排除是其他年度的供货发票，故依据发票提出诉请没有依据；4.关于对账单中使用的是发票专用章，公司对外结算均使用的是公章或者财务专用章，且合同中也未约定发票专用章可作为结算签章，赵彩霞也不是合同中授权的签单对账人，其无资格在双方的对账单上签字，对我公司不产生法律效力；5.本案所涉及的2016年债务已为伊犁州分院（2018）新40民终1448号民事判决所确定，我公司、原告以及君瑞房地产公司之间2014年、2015年、2016年易货结算已履行完毕，原告再次提出诉请没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月3日，原告(卖方)与被告(买方)、担保方君瑞房地产公司签订水泥买卖合同一份，该合同主要约定内容：第一条生产厂家、标的名称、品种、数量、包装及价格为品名水泥、计量单位吨、品种等级42.5、包装方式散装、含税单价310元/吨，货款总金额620,000元，数量2000吨(备注卖方开具17%增值税普通发票)；第二条提货时间根据买方需求，担保方需要，随时提货，提货数量2000吨；……第五条结算方式为易货结算；第六条违约责任1.买方不及时付款，卖方有权停止发货，由买方承担相应违约责任，违约责任按《合同法》有关规定执行，不可抗力除外；……第八条未尽事宜，双方协商解决；协商不成，依法向卖方所在地人民法院起诉；第九条本合同有效期自2016年5月3日至2016年12月31日……。合同落款处卖方有原告加盖合同专用章，买方有被告加盖合同专用章，担保方有君瑞房地产公司加盖合同专用章。   2016年9月8日，原、被告双方就2016年6月、7月、8月的水泥供应情况形成合计金额720,467元的三份对账单，其中2016年6月供应水泥2162.08吨，总价594,572元；2016年7月供应水泥365.68吨，总价100,562元；2016年8月供应水泥92.12吨，总价25,333元，该三份对账单右下方空白处分别加盖被告发票专用章并有其工作人员赵彩霞签字。2016年9月27日，原告向被告开具8张新疆增值税普通发票，金额共计720,467元。庭审中，被告认可原告于2016年9月27日出具的8张增值税发票。   另查明，原告因诉讼产生的保全费5000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的水泥买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，合同效力应予确认，故博雪公司作为本案原告主体适格，君瑞房地产公司作为水泥买卖合同的担保方，并不是买卖合同的相对方，其不是本案必要共同诉讼人。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按合同约定支付货款，逾期未付应当承担相应的违约责任。原告主张水泥款1,525,790元，因原、被告之间形成的2016年6月、7月、8月三份对账单显示总金额为720,467元，且被告亦认可原告于2016年9月27日开具的8张金额为720,467元的新疆增值税普通发票，故对原告主张的水泥款本院支持720,467元，超出部分，无证据证实，本院不予支持。原告主张的利息267,776元，实为被告逾期付款产生的利息损失，原告主张按年利率4.875%从2017年1月1日计算至2019年12月31日的计算标准，不违反法律规定，但应以本院确认被告欠付水泥款720,467元为基数，故本院支持利息损失102,667元(以720,467元为基数按年利率4.75%从2017年1月1日计算至2019年12月31日)。对于被告抗辩本案并非纯粹的买卖合同关系，存在三方当事人，原告作为本案起诉主体不适格的意见，与本院认定事实不符，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩案涉合同约定了易货结算方式，原告要求支付水泥款没有依据的意见，根据本院查明事实，虽案涉合同约定了易货结算，但未约定明确的付款时间，结合被告确认的对账单时间及被告认可原告出具发票的时间，截至原告起诉之日已事隔三年之久，易货结算的履行期限早已超过，现原告不同意易货结算而直接主张被告支付水泥款，并无不当，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩发票专用章不能作为结算签章，且赵彩霞也不是案涉合同授权的结算人员，三份对账单对其不产生法律效力的意见，根据本院查明事实，虽被告否认三份对账单的效力，但其并不否认发票专用章的真实性，及赵彩霞系其工作人员的事实，至于三份对账单上为何会加盖发票专用章及赵彩霞签字，系其内部管理事宜，又因被告认可此时间段由原告给其开具的8张发票，鉴于发票合计金额与三份对账单金额一致，被告应当对加盖发票专用章及赵彩霞签字的行为后果承担责任，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩本案所涉及的2016年债务已为伊犁州分院（2018）新40民终1448号民事判决所确定，其与原告以及君瑞房地产公司之间2014年、2015年、2016年易货结算已履行完毕，原告再次提出诉请没有事实与法律依据的意见，因被告并未举证证明本案所涉及的债务与伊犁州分院（2018）新40民终1448号一案相关联，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告奎屯合众建设新型材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆博雪新材料有限公司偿付水泥款720,467元、利息损失102,667元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计10,471元(原告新疆博雪新材料有限公司已预交)、诉前保全费5000元，由原告新疆博雪新材料有限公司负担5666元，由被告奎屯合众建设新型材料有限责任公司负担9805元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 十 日   法 官 助 理   姜 艳   书  记  员   何 茜