wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初18号公诉机关陇川县人民检察院。被告人排某某，男，1982年4月6日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月24日被陇川县森林公安局取保候审，于2019年12月12日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年1月10日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人排某某犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、杨丽娇出庭支持公诉，被告人排某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年12月2日，被告人排某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇何某某、何某甲到陇川县王子树乡岗巴村委会新岗巴集体林其分配的林地范围内进行林木砍伐。经认定：采伐桤木、西南桦355株，蓄积达73.77立方米（其中：桤木347株、71.99立方米；西南桦8株、1.78立方米）。2018年12月24日，被告人排某某主动到陇川县森林公安局清平派出所投案自首。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人排某某滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人排某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年12月2日，被告人排某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣何某某、何某甲在陇川县王子树乡岗巴村委会新岗巴集体林其家承包的林地区域砍伐林木。经鉴定：采伐桤木、西南桦355株，蓄积达73.77立方米。2018年12月24日，被告人排某某主动到陇川县森林公安局清平派出所投案自首。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人排某某的身份情况。2、到案经过。证实2018年12月5日22时9分许，陇川县公安局清平派出所民警接到匿名群众报案后前往现场进行查看，发现现场确有大量林木被砍伐。之后，陇川县林业局调查规划设计队对现场砍伐的林木和蓄积进行了鉴定。2018年12月24日15时30分，被告人排某某主动到陇川县森林公安局清平派出所投案自首。3、现场方位示意图、卫星图、现场照片、辨认笔录。证实了被告人排某某滥伐林木的现场状况，卫星图显示位置，被告人对砍伐现场及砍伐的伐桩进行辨认的情况。4、现场勘验照片、现场勘验笔录、现场每木检尺记录。证实办案机关对砍伐现场进行勘验，并对现场遗留的伐桩进行检尺的情况。5、陇林鉴字[2018]59号林业专业调查鉴定意见报告、现场伐桩根茎检尺记录蓄积计算表、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被告人排某某滥伐林木树种为355株，蓄积为73.77立方米（其中：桤木347株、71.99立方米；西南桦8株、1.78立方米）。6、陇川县林业和草原局出具的证明。证实被告人砍伐的区域系陇川县王子树乡岗巴村委会集体林，陇川县林业和草原局未在被告人砍伐的区域发放过《林木采伐许可证》的情况。7、陇林证字（2009）第533124070204001号林权证。证实小地名为“新岗巴村”的林地为王子树乡岗巴村委会集体林的情况。8、陇川县王子树乡王子树村委会出具的证明。证实被告人排某某砍伐的集体林区域已分给了排某某个人使用了的情况。9、扣押决定书、扣押清单、情况说明、云南省罚没收入专用收据、云南省非税收一般缴款书。证实公安机关依法对砍刀一把、油锯一台和现场遗留的原木53.11立方米进行了扣押，原木变卖所得人民币15933元。10、证人证言。证人何某甲证实，2018年12月2日，排某某雇佣其和何某某帮他家砍树，三人使用排某某家的油锯和砍刀在陇川县王子树乡王子树村委会河头村新岗巴山的集体林砍伐树木。被砍伐的树大部分是水冬瓜，有两棵西南桦。排某某砍伐的集体林已分给了排某某家管理的情况。证人何某某证实，2018年12月2日，受排某某雇佣，其和何某甲使用排某某家的油锯帮排某某砍伐了一天树的情况。证人杨某某证实，其系陇川县王子树村民委员会河头村小组组长。排某某砍伐的林地以前是排某某家的地的情况。11、被告人供述。被告人排某某供述，2018年12月2日，其在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣寨子的何某某、何某甲到其家麻竹地用其家的油锯和刀将地上所有的树砍伐，地上的树大部分是桤树，有几棵西南桦的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人排某某未办理林木采伐许可手续，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人排某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等情况，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人排某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的油锯一台、砍刀一把、原木变价款人民币15933元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  彭木边人民陪审员  蔺以先二〇二〇年四月二日书 记 员  李东芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执161号 杨相中、杨小龙、杨相雄： 本院执行的申请执行人杨相中与被执行人杨小龙、杨相雄侵权责任纠纷一案，被执行人杨小龙、杨相雄已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执161号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初389号之一申请人：张桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住景县，被申请人：徐秀华，女，1959年4月9日出生，汉族，住景县，被申请人：赵兴，男，1986年3月15日出生，汉族，住景县，原告张桂珍与被告徐秀华、赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张桂珍于2020年4月29日向本院提出对被告徐秀华、赵兴的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂珍撤回对被告徐秀华、赵兴的起诉。案件受理费3778元，减半收取1889元，保全费1520元，共计3409元，由原告张桂珍负担。审判员  陈琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  翟荣欣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执597号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏水明，男，1971年2月14日出生，汉族，小学毕业，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第十六项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人夏水明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年4月21日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李美静
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初91号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张洪亮，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年4月20日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]64号起诉书指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、杨忠伟出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年11月11日15时47分许，被告人张洪亮在庆云县青年街“巧媳妇水饺馆”饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的二轮摩托车，沿成德路由西向东行驶至距离石佛大街500米处时，被庆云县交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为108mg/100ml；后庆云县交警将被告人张洪亮带至庆云县人民医院进行血样提取并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人张洪亮血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、查获经过等书证；2、被告人李某等的证言；3、被告人张洪亮供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见；5、执法视频等视听资料。公诉机关认为，被告人张洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪亮驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，应从重处罚；被告人张洪亮到案后积极配合调查并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人张洪亮判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑。被告人张洪亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张洪亮驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆，应从重处罚，被告人张洪亮归案后如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，血液中乙醇含量相对较低，对其可以从轻处罚。根据被告人张洪亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年四月三十日法官助理王连旭书记员田凤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初569号 原告：付亚利，男,1976年7月18日出生,汉族,住石家庄市长安区。 被告：刘江波,男,1986年9月13日出生，汉族,住石家庄市裕华区。 被告：苏振荣，男，1945年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告付亚利诉被告刘江波、苏振荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付亚利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付亚利撤诉。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告付亚利负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年四月十日 书记员 韩梦云
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1052号 原告：田文彬，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省。 被告：李余明，男，1965年5月19日出生，汉族，住武胜县。 原告田文彬诉被告李余明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年3月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文彬到庭参加诉讼，被告李余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文彬向本院提出诉讼请求：1．判令李余明支付田文彬租赁费66070元；2．判令李余明向田文彬支付利息：以66070元为本金，自2019年11月1日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止；3．诉讼费由李余明承担。事实和理由：2018年8月17日，田文彬与李余明签订《吊车租赁合同》，详细约定了双方的权利与义务。次年2月28日，经双方结算：李余明应支付田文彬146070元，累计已付款8万元，欠款66070元承诺于2019年10月30日前全部付清。付款期限届满后，李余明并未支付。故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，2017年8月17日，田文彬与李余明签订《吊车租赁合同》，合同详细约定了双方的权利与义务。2019年2月28日，经双方结算：李余明应支付田文彬146070元，累计已付款8万元，欠款66070元承诺于2019年10月30日前全部付清。 本院认为，《吊车租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效，各方当事人应全面履行义务。故，李余明应依约向田文彬支付租赁费66070元，并按年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李余明于本判决生效之日起三日内支付原告田文彬租赁费66070元； 二、被告李余明于本判决生效之日起三日内支付原告田文彬租赁费资金占用利息，以租赁费66070元为基数按年利率6%计算利息自2019年11月1日起至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告李余明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘小红
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执194号 申请执行人：周燕群，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：许龙华，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人周燕群与被执行人许龙华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许龙华未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人周燕群向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人许龙华支付申请执行人欠款477650元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人许龙华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人许龙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告其财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人许龙华名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院到被执行人户籍地调查，也未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人许龙华未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年4月15日，本案债权477650元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人许龙华继续负有向申请执行人周燕群履行债务的义务。如被执行人许龙华直接向申请执行人周燕群履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年四月十五日 书记员  倪引芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执550号被执行人：车生成，男，汉族，1991年1月15日出生，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人车生成银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月一日书记员  张雅婷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终91号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵星明，曾用名赵新加波，乳名赵佳佳，男，1988年2月15日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月5日被判处有期徒刑一年，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人赵星明犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0724刑初612号刑事判决。宣判后，赵星明不服，提出上诉。本院审理过程中，赵星明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵星明申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵星明撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年四月三十日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执617号本院在执行申请人魏国辉与被执行人陈丽健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈丽履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初871号 原告：万某，女，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：顾磊、常道康，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告万某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人顾磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女吴某2由原告抚养，被告于每月15日前支付抚养费2000元至吴某2独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告经家里亲戚介绍认识，相处二个多月就确立恋爱关系。2016年11月18日，在合肥市举办了婚礼。××××年××月××日，原告与被告在庐江县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿吴某2。原告与被告从相识到相恋再到结婚，相处时间短，双方互相缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架。被告为人自私，无责任担当，不务正业，无收入，沉迷于网络游戏，且喜欢赌博，多次在网络平台借款用于个人支出，负债累累。长期对原告实施冷暴力，对原告漠不关心。原告于2018年3月至今，一直与自己的父母居住生活在一起，与被告处于分居状态。被告对原告及其婚生女不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。 被告对原告诉称的双方相识、恋爱、结婚登记以及生育婚生女吴某2的事实不持异议，但辩称，其并无原告所称的不务正业、网贷平台借款、赌博以及对原告实施冷暴力等事实。现夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2016年2月经人介绍相识后确立了恋爱关系，同年11月18日举行婚礼。××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿吴某2。由于双方之间缺乏必要的沟通，时有发生争吵。2019年5月双方发生争吵后，分居生活至今。 上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明以及原、被告庭审中的陈述和辩解。涉案证据均经当庭质证，应予确认。 本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但原告未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告万某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告万某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二〇年四月九日 书记员  章玉婷
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初308号原告：寻乌县中正房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县物流中心25#楼19-22号铺。法定代表人：陈桂锡职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵新玉，女，1971年12月12日出生，居民，汉族，现住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：曾祥华，男，1971年12月19日出生，个体户，汉族，现住江西省寻乌县，系赵新玉的丈夫，特别授权代理。原告寻乌县中正房地产开发有限公司与被告赵新玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月30日，原告寻乌县中正房地产开发有限公司以双方协商妥当为由向本院申请撤回对被告赵新玉的起诉。本院认为，原告寻乌县中正房地产开发有限公司在案件审理过程中，以双方协商妥当为由向本院申请撤回对被告赵新玉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻乌县中正房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9339.00元，由寻乌县中正房地产开发有限公司负担。审 判 长  凌树平人民陪审员  林绍余人民陪审员  钟槐元二〇二〇年四月三十日法官助理龚珍珍书记员凌京航
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初47号 原告：黑山县新立屯镇朴实化肥种子商店，住所地黑山县新立屯镇二街。 经营者：郭璞，男，1976年2月22日生，汉族，住黑山县。 被告：范建军，男，1967年11月16日生，汉族，住黑山县。 被告：董文慧，女，1967年12月10日生，汉族，住黑山县， 原告黑山县新立屯镇朴实化肥种子商店（以下简称朴实化肥商店）与被告范建军、董文慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴实化肥商店经营者郭璞、被告范建军到庭参加诉讼，被告董文慧经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告朴实化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付化肥款338000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事化肥种子经销的个体工商户，被告从原告处赊销化肥，于2017年5月15日向原告出具338000元的欠据一张，未约定还款日期。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应为夫妻共同债务。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行支付化肥款义务，因此诉至法院。 被告范建军辩称，欠款属实，但是我购买化肥是用于黑山县小东镇园发大田种植专业合作社使用，而非家庭经营，因此我妻子不应承担还款责任。2017年5月15日，我合作社经岳平文介绍去朴实化肥商店赊销美华牌化肥，化肥款共计338000元，没有约定还款时间。根据相关法律规定，农民专业合作社的债务应当由合作社偿还，除非股东承担连带责任，否则不应当用股东的存款和工资来偿还。我妻子不应承担偿还责任。《农民专业合作社法》规定农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任，因此合作社成员对合作社的债务并不承担连带责任。 被告董文慧辩称，我和范建军虽是夫妻，但我从未参与他的一切经营事宜。合作社的欠款应由合作社承担，我拒绝偿还此欠款。其余答辩意见同范建军。 本院经审理认定事实如下：被告范建军、董文慧系夫妻关系。2017年5月15日，被告范建军向原告朴实化肥商店赊购复合肥，价值338000元，范建军出具其本人签名欠据一张。对于该欠款事实，被告表示认可。此款经原告索要未果，诉至本院。 本院认为，欠款应当偿还。基于买卖合同关系产生欠款纠纷的当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案被告范建军承认欠款事实并写下其本人签名欠据，欠据中无黑山县小东镇园发大田种植专业合作社盖章，范建军亦未能提供确切证据证明进行买卖行为时已明确告知原告化肥系黑山县小东镇园发大田种植专业合作社赊购，却以其范建军个人名义出具欠据，应当由范建军承担偿还责任。本案欠据中无董文慧签名，董文慧亦对此欠款偿还责任存在异议，考虑到此款数额巨大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。现原告并未提供确切证据证明，因此本案不宜认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范建军于本判决生效之日起3日内一次性给付原告黑山县新立屯镇朴实化肥种子商店化肥款338000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3185元（已减半收取），由被告范建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 轩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执336号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码:3326271972××××××××。 被执行人：许益芳，男，1980年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人许益芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7284号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36171.77元及利息，并负担申请执行费442.58元、案件受理费428元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 於庆庆
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终509号上诉人（原审被告）：石书军，男，汉族，1986年2月16日生，公民身份号码：:×××0310，云南省永善县人，住永善县。被上诉人（原审原告）：刘仕兵，男，汉族，1977年10月2日生，云南省永善县人，住永善县。被上诉人（原审被告）：云南喆锦农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L4T8M9Q,住所：云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场A幢14层1411室。法定代表人：李存珍。上诉人石书军因与被上诉人刘仕兵、云南喆锦农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石书军于2020年4月13日，以其为减少讼累，依法另案处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石书军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石书军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6720元，减半收取3360元，由上诉人石书军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年四月十三日法官助理曾佳书记员张木曦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初55号 原告:合肥忻尔软件服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号商办楼Ｂ－１９０６，统一社会信用代码91340104MA2RUCE351。 法定代表人：张磊,总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，公司员工。 被告:周明路，男，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 原告合肥忻尔软件服务有限公司诉被告周明路计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月29日,原告合肥忻尔软件服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告合肥忻尔软件服务有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥忻尔软件服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥忻尔软件服务有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王成玮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执653号申请执行人：孙果美，男，汉族，生于1967年3月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人孙果美与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2846号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告孙果美甜叶菊款330元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人孙果美向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人孙果美与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月一日执行助理黄立山书记员杨建伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1038号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。被执行人：吴冬冬，男，汉族，1990年12月30日出生，住安徽省蒙城县。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与吴冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初2997号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  樊长峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初706号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，地址：齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01、02层01号。负责人：张冬欣，职务：行长。被告：刘凤杰，女，1971年9月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：刘凤，男，1952年5月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：孙明超，男，1983年1月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：刘红志，男，1982年7月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。被告：贺彪，男，1983年8月出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙江县农民。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行被告刘凤杰、刘凤、孙明超、刘红志、贺彪借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  才振军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱雪竹
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执350号北京恒元信业信息技术有限公司、李海花：关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李海花借款合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初630号原告：陈文建，男，1966年1月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李甲鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，住原阳县。被告：马小瑞，女，1983年1月7日出生，汉族，住原阳县。原告陈文建诉被告李甲鹏、马小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文建委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼，被告李甲鹏、马小瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金一万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年6月2日计算至2020年3月2日，按月息壹分计息，共计5700元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系相邻村村民，2015年6月2日，被告因需资金周转，向原告借款，并出具收据条一张。收据载明：今收到陈文建壹万元整，利率壹分，活期肆厘，并由马小瑞签字，李甲鹏签章。后原告多次找被告要求还款，被告均以没钱推辞，后被告于2019年1月12日给原告签署还款承诺书，承诺：于2019年12月31日前偿还原告借款本金及利息，到期不还，自愿承担法律责任。现被告到期拒不偿还原告借款，原告无奈，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告李甲鹏、马小瑞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告陈文建提交如下证据：2015年6月22日马小瑞出具的收据一份，2019年1月12日李甲鹏出具的还款承诺书一份，证明：二被告于2015年6月22日向原告陈文建借现金10000元，每满一年利息一分、不到一年偿还利息为四厘的事实。被告李甲鹏、马小瑞未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告陈文建与被告李甲鹏、马小瑞系熟人关系。2015年6月22日，李甲鹏、马小瑞向陈文建借款10000元，并为陈文建出具了收据，双方未明确约定借款期限，但约定上述借款满一年的部分按照月息一分计算利息，未满一年的部分按照月息四厘计算利息，2019年1月12日，李甲鹏为原告出具了还款承诺书，承诺于2019年12月31日之前偿还陈文建借款本金及利息。但上述款项及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李甲鹏、马小瑞向原告陈文建借款10000元，双方之间的借贷关系依法成立，对原被告均具有约束力，原被告就借款明确约定了还款期限，现还款期限已过，被告应当偿还借款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定借款满一年的利率为月息一分（即年息12%），未满一年的部分利率为月息四厘（即年息4.8%）计算，上述约定不违反法律规定，应当予以支持，二被告应当从2015年6月22日起以本金10000元为基数按照双方约定的利率支付原告利息直至全部本金偿还完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甲鹏、马小瑞于本判决生效后十五日内偿还原告陈文建借款本金10000元及利息（从2015年6月22日起以本金10000元为基数计算至全部本金还清之日止，满一年的按照月息1%计算利息，未满一年的按照月息0.4%计算利息）；二、驳回原告陈文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费193元，减半收取96.5元，由被告李甲鹏、马小瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年四月二十九日书记员 夏潇潇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执372号申请执行人朱同连，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人宁阳县泗店镇古城村村民委员会,住所地宁阳县泗店镇古城村。法定代表人刘德存，村党支部书记。本院在执行申请执行人朱同连与被执行人宁阳县泗店镇古城村村民委员会借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初4307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月一日书记员  徐梦晓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执78号之一申请执行人：丁成刚，男。被执行人：郑建，男。申请执行人丁成刚与被执行人郑建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民6050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑建未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁成刚于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人郑建送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月3日向申请执行人丁成刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月12日、2020年2月18日、2020年4月28日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人郑建的银行账号，但被执行人郑建均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年1月8日查询了被执行人郑建的住房公积金、房产，查明被执行人郑建名下有位于常德市万达B-3#写字楼房屋一处，常德市自然资源和规划局于2020年1月15日协助查封该房屋,但就该房屋的处置，双方还在议价阶段，目前处置条件尚不成熟。此外，再未发现被执行人郑建有可供执行的财产；本院还于2020年4月8日查询了被执行人郑建的金融、保险理财产品，但未发现被执行人郑建有其他可供处置的财产。2020年1月16日对被执行人适用限制高消费；2020年3月3日将被执行人纳入失信名单。上述执行相关情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿342905元。本院认为，截止2020年1月10日，本案应当执行的标的金额为342905元，已执行到位0元，尚有342905元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执78号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月二十九日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1025号 原告：龙顺胜，男，生于1971年1月25日，汉族，四川省三台县人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市（法律援助）。 被告：邓玉和，男，生于1970年8月28日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 原告龙顺胜与被告邓玉和劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。 原告龙顺胜向本院提出诉讼请求：1.（请求）依法判令被告立即支付原告劳务费7200元，并自诉讼之日起按照年利率6%支付利息至付清款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告银川、内蒙的工地挂外墙砖，被告一直拖欠原告工资，至2019年2月2日，被告共欠原告工资7200元，并向原告出具欠条，约定2019年年底付清。可时至今日，被告却未支付。 本院经审查认为，原告龙顺胜与被告邓玉和劳务合同纠纷一案，被告邓玉和的户籍所在地为四川省蓬溪县，原告虽向本院提交了四川省江油市公安局涪江派出所出具的《居住登记回执》一份，但该回执仅证明被告邓玉和曾于“2016年12月15日在我辖区（即涪江派出所）四川省绵阳市江油市三合镇白至村6组61号进行居住登记”，而并不能反映出被告实际的经常居住地也在该地址。同时，针对该回执载明情况经本院向四川省江油市三合镇白至村村委会走访调查了解，查明被告邓玉和亦并未实际居住在该村。此外，根据原告所诉称的其务工地点在银川、内蒙，其与被告所形成的劳务合同关系也未在本院辖区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告邓玉和的经常居住地未在本院辖区，原告与被告所形成的劳务合同关系的合同履行地亦并未在本院辖区，该案应由被告户籍所在地人民法院即四川省蓬溪县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”之规定，裁定如下： 本案移送四川省蓬溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  印邦兴 二〇二〇年四月三日 书记员  王 肖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1437号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告 赵晶晶，女，1987年8月27日出生（公民身份号码为4104231987××××××××），汉族，户籍所在地：河南省鲁山县马楼乡官店村三组123号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 开庭时间 二〇二〇年四月二十二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 判令被告立即归还原告贷款本金人民币55928.22元，逾期利息7020.43元（暂算至2019年11月21日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为62948.65元。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年11月18日。 二、借款金额：56000元。 三、利率：正常执行利率18%，逾期利率27%。 四、借款用途：装修贷款。 五、还款方式：每月20日结息，到期一次还本付息。 六、款项交付：于2018年4月3日发放借款56000元。 七、借款到期：2019年4月3日。 八、还款情况：2019年4月21日开始违约，截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金55928.22元、逾期利息7020.43元，合计62948.65元。 裁判理由 案涉合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。案涉合同约定的逾期利息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计收逾期利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。 裁判主文 被告赵晶晶于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金55928.22元，并支付逾期利息7020.43元（暂计算至2019年11月21日），之后的逾期利息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际履行之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告赵晶晶负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年四月二十九日 代书记员林意
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初195号原告：李应芬，女，1963年10月01日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，总经理。原告李应芬与被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告富海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬23000元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月，被告富海公司在余庆县兴余创业有限责任公司（以下简称兴余公司）承包了贵州余庆经济开发区高新技术产业园A区一期共工程建设项目。2017年2月，被告聘请原告到其工地从事煮饭工作，约定每月工资3000元。原告为其做工至2018年12月底，期间被告按月支付了部分劳动报酬。2018年仅支付一个月的工资后就未支付，经结算，被告尚欠原告劳动报酬33000元。2019年2月4日，被告向原告支付了10000元，至今尚欠原告23000元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：建设工程施工合同复印件、贵州余庆经济开发区高新技术产业园A区（一期）项目差欠民工工资排查花名册复印件在卷佐证。被告富海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年10月，被告富海公司承建了贵州余庆经济开发区高新技术产业园A区一期工程项目。期间雇请原告到项目部从事煮饭的工作，约定每月工资3000元，原告务工至2018年12月底。经结算，现被告尚欠原告2018年的工资23000元。后经原告催收未果，原告于2020年1月14日诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为，被告富海公司雇请原告李应芬到其承建的贵州余庆经济开发区高新技术产业园A区一期工程项目部从事炊事工作，约定每月工资3000元，双方的劳务关系成立，被告至今尚欠原告劳动报酬23000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，故原告要求被告支付劳动报酬23000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告遵义富海建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义富海建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告李应芬劳动报酬23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告遵义富海建设工程有限公司负担，并在本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢申启二〇二〇年四月三日书记员  高连琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3343号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：董良兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：鲁统坤，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人(原审被告)：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人董良兵、被上诉人鲁统坤、被上诉人临沂永泰运输有限公司莒南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年4月25日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。 二审案件受理费2974元，减半收取1487元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙婷 书记员贾晓颖
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初112号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵，职务：公司总经理。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内北面二楼。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，身份证号码：×××，该公司职员，住清水河县城关镇永安街交通巷101号。   被告：高喜燕，女，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司（以下简称联发物业公司）诉被告高喜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告联发物业公司于2020年4月16日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告联发物业公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 郭俊梅     二〇二〇年四月十六日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1122号原告：胡国元，男，1954年3月24日出生，汉族住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：周小军，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邓碧书，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告胡国元与被告周小军、邓碧书买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡国元及委托诉讼代理人王中友、被告周小军、邓碧书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告预制板欠款4846.4元，并从2020年4月1日起按重庆农村商业银行贷款利率计算利息至该款付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期经营预制板，2015年10月二被告建造位于南川区XX街道XX小区X楼X底的住房，在建造的同时二被告骑着单车找到原告称他建房需要预制板全部在我处购买，并口头约定价格后对我说用的时候电话告知就直接叫工人来拉板，待完工后一次性结账付款。工程完工后被告前来原告处结算，总欠原告货款4846.4元。被告签字称回家取款立即支付，直到现在都未支付。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告周小军、邓碧书辩称，原告诉状称我与原告是口头约定，但原告并未证据。安装预制板属实，但我们从来没有去过原告那里，购买预制板是安板的人拉过来的，从什么地方拉过来的我不知道。我一直在找安板的那个人但是找不到。预制板存在严重的断裂质量问题，房子也一直空着没有住人。预制板的金额我不清楚，因为联系不上安板的人，当时他说的是15元一米，总共40个平方，我也不知道需要多少预制板。安装过程中就出现了断裂，当时我就让他更换，但是安板的人跟灰工师傅加班用水泥糊住，告诉我处理好了，我不知道到底更换了没有，他们也没有拿出证据证明更换了。如果预制板没有质量问题，不存在安全隐患，该更换的给我更换了，该支付的钱我会支付。经审理查明，被告周小军、邓碧书因修建位于重庆市南川区XX街道XX小区的房屋需要购买预制板，后由杨小华到原告处将预制板拉到被告处并安装。安装完毕后，被告邓碧书到原告处结算，原告提交的结算单中载明原告核算价款为4846.4元，经被告邓碧书核算并用红色字体标注的结算价款为4509元，邓碧书在该结算单中签字。之后，因被告未支付上述货款，原告多次催收无果诉至本院。在审理过程中，原告申请两名证人出庭作证，两名证人均陈述为被告安装完预制板，预制板当时是未断裂的。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结算单》、证人证言等予以佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，被告邓碧书在原告提交的《结算单》中签字，核算货款为4509元，原告当庭对货款金额也无异议，本院予以确认。现被告以预制板断裂存在严重安全隐患为由未支付原告上述货款，但根据原告申请的证人出庭陈述预制板安装完毕是完好的，并未断裂，且被告邓碧书到原告处结算时也未提及该问题，加之被告现在未能提供充分证据证明预制板断裂系原告原因导致，故对被告的抗辩，本院不予采信。因此，对原告要求被告支付预制板欠款4509元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，本院酌情按照年利率6%从原告起诉后即2020年4月1日起算至付清上述款项为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周小军、邓碧书于本判决生效后立即向原告胡国元支付货款4509元及资金占用利息（以4509元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）。二、驳回原告胡国元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告周小军、邓碧书负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日书记员  李珑
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初442号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢,统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人:张明安,总经理。委托诉讼代理人：孙红艳,女,该公司员工。被告:程东全,男,汉族,1989年6月26日出生,住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告程东全物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年四月二十九日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2188号之一 本院于2019年1月29日对原告广西中小企业融资担保有限公司与被告柳州市裕力物资有限公司、柳州市尔海房地产开发有限公司、覃灵超、魏兴才、魏阳龙、陆月枝、龙秋生、覃月球、覃庆明、覃炳权、覃灵军追偿权纠纷一案作出的（2018）桂0202民初2188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2018）桂0202民初2188号民事判决书中第13页第5行的“案件受理费42707元，保全费5000元，合计49017元（原”更正为“案件受理费42707元，保全费5000元，合计47707元（原”。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  梁梅清 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  周佩蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1662号申请执行人：陈红平，女，1971年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张林，男，1982年7月15日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈红平与被执行人张林侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0281民初6384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张林应支付陈红平赔偿款6669.94元，并负担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款160元，并发放申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人的银行存款，并发放申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6384号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十日书记员  程 威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初969号原告：杨爱平，女，1982年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹沐阳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：黄守忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杨爱平与被告黄守忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告杨爱平诉称，2017年10月1日，原告通过案外人雷福军向被告出借900000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2017年10月1日至2019年4月1日，月息2%。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告均推脱未付，故原告诉至法院，要求：1.依法判令被告偿还原告借款本金900000元及利息475000元（按照月息2%计算，自2017年10月1日计算至起诉之日），本息共计1375200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2017年10月1日，被告在案外人雷福军、杨明亮（××）与被告（借款人）签订的《借款合同》复印件上注明的：“此借款合同中雷福军的叁佰万元中有杨爱平玖拾万元（￥900000.00元）杨爱平的玖拾万元也依照此合同执行。证明人：黄守忠。证明人：雷福军。”上述内容无法证明雷福军将其对被告90万元借款的债权转让给原告，原告也未提供证据证明其与被告之间存在民间借贷关系。同时，雷福军于2020年1月23日向河南省潢川县人民法院提起诉讼，要求被告黄守忠偿还借款3000000元。因此，原告以债权受让人的身份要求被告偿还借款并支付利息，主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨爱平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康月婷二〇二〇年四月十五日书记员  路 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初266号之二申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：方华，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人方华金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日作出（2020）苏1102民初266号民事裁定书，冻结了被申请人方华名下银行账户存款人民币62010.6元或查封、扣押其等值财产。申请人南京银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出申请，解除本案的查封措施。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人方华名下银行账户存款人民币62010.6元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年四月十日书记员  殷 玥
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初825号原告：青县吉利物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：9113092266107973XK。住所：河北省青县吉利家园院内。法定代表人：李世鹏，职务：总经理。被告：王智红，男，1969年12月27日生，汉族，住址：河北省沧州市青县流河镇仁和镇村104号，现住：青县。原告青县吉利物业服务有限公司与被告王智红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青县吉利物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王智红的起诉。本院认为，原告青县吉利物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青县吉利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青县吉利物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月二十七日书记员  秦汉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初77号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人宋某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，现住乌兰浩特市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被阿尔山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月19日被科尔沁右翼前旗森林公安局取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检二部刑诉(2020)1号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员胡艳新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年10月中旬，被告人宋某某分别以9000元和7500元的价格从阿力得某尔苏木某嘎查代某某、王某某手中购买了位于各自园中的树木。2019年11月9日8时许，被告人宋某某雇佣油锯手谢某等6人采伐所购买的两处林地内的树木，直至当天下午公安机关到达现场后被制止。经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定，被告人宋某某采伐的两处林地林种为用材林，树种为杨树，区域面积分别为2.79亩和2.88亩，林木材积合计30.6718立方米，立木蓄积合计56.6088立方米。 公诉机关认为，被告人宋某某违反《森林法》相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定追究其刑事责任。根据被告人认罪态度、悔罪表现，建议对被告人判处非监禁刑，并处罚金10000元。 公诉机关提交了无证油锯一台，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、房前屋后零星树木自产证、刑事判决书等书证，证人贺某某、刘某某、谢某、陈某某、刘某某、席某某、李某、张某某、吴某某、代某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场指认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某违反《森林法》规定，在无采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人于案发后主动交纳修复金，积极履行环境修复义务。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、被告人宋某某在缓刑考验期间禁止从事与破坏环境资源有关的活动。 三、违法所得整株杨树一棵、杨树木段六百八十根，依法予以追缴，并由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 席天琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：景之枭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告景之枭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计169,217.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告景之枭系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计169,217.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3204号之一原告：潘新，男，1978年11月19日出生，汉族，住镇江市。被告：魏国顺，男，1956年1月27日出生，汉族，住镇江市。原告潘新与被告魏国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告潘新负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年四月二日书 记 员  叶天娇
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执636号 申请执行人陶海朋，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人三河市御来香餐饮服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西神威北路北侧燕郊精工工业园一期13号厂房。 法定代表人李秀清。 本院在执行申请执行人陶海朋与被执行人三河市御来香餐饮服务有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院（2019）冀1082民初8451号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年3月10日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付63.38658万元及迟延利息，缴纳执行费8739元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2020年3月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年4月1日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月13日执行法官到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2020年4月10日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2020年3月19日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标63.38658万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 平
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执270号 被执行人:罗明刚，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初134号刑事判决书，立案执行罗明刚罚金刑一案，立案标的：罚金8000元。 本院在执行中，向被执行人罗明刚发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人罗明刚有可供执行的财产，本院将被执行人罗明刚纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人罗明刚暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525刑初134号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月八日 书记员  王 越
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书    (2020)陕0124民初200号   原告：惠振荣 ，男，1967年3月29日生，汉族，农民，住陕西省三原县。   委托代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。   被告：陈枭，男，1989年4月13日，汉族，农民，住西安市周至县。   原告惠振荣与被告陈枭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠振荣到庭参加诉讼，被告陈枭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告惠振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4800元及利息（以4800元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际支付之日）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年原告受被告雇佣为其干活，约定每天工资160元，从2016年2月至6月，原告共计工作75天，但工资结算时被告仍下欠原告4800元，经原告多次催要，被告于2019年2月15日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告工资4800元。现原告急需用钱，经多次讨要，被告均以各种理由不予支付欠款。无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。   被告陈枭未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告受原告雇佣为其干活，期间被告向原告支付部分劳务费，就剩余劳务费被告于2019年2月15日向原告出具欠条一张。内容为：“欠条今欠惠振荣4800元（肆仟捌佰元）2019.2.15陈枭”。后经原告催要未果，原告遂于2020年1月8日状诉本院，因被告陈枭经传票传唤未到庭，遂缺席进行了审理。   上述事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。   本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，原告持据向被告主张，于法有据，应予支持。对于原告要求被告承担此款自起诉之日起至实际给付之日止的利息，利息按年利率6%计付。本院认为，被告逾期未向原告支付欠款，确已造成原告资金占用期间损失，参照相关规定，原告主张按年利率6%计算资金占用损失，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   一、限被告陈枭于本判决生效后十日内支付原告惠振荣欠款4800元；   二、限被告陈枭于本判决生效后十日内支付原告惠振荣4800元自2020年1月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率6%计付。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陈枭负担。于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  何 有 涛     二〇二〇年三月二十六日           法官助理  邢 月 姣   书记员  付 云 娜              1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审293号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路150号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人赵选亮，支队长。 委托代理人陈柳，该单位工作人员。 被执行人重庆三多包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号30号厂房4层，统一社会信用代码91500227MA5UTG1U7F。 法定代表人李祎。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行璧环罚[2019]114号《行政处罚决定书》中罚款160000元及加处罚款160000元。在审查过程中，申请执行人于2020年4月29日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月三十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4019号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：吴宪有。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴宪有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8309号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人吴宪有未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年4月17日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4019号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4019号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  全养娣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1354号上诉人（原审被告）:张冬，男，汉族，1988年1月26日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邢星，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵琳，女，汉族，1987年3月6日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋建梅，女，汉族，1963年1月10日生，住址同上，系原告赵琳母亲。上诉人张冬因与被上诉人赵琳民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人张冬及其委托诉讼代理人邢星，被上诉人赵琳的委托诉讼代理人宋建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬向本院上诉请求：撤销一审判决，并将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、原审判决程序违法。原审判决书上署名的审判长、人民陪审员没有参加庭审，庭审系一名工作人员独任审理，依据相关法律规定，本案程序严重违法。二、原判认定事实错误。1、本案中上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人所出具的借条、欠条是在胁迫下书写，性质为青春损失费。2、借款合同系实践性合同，本案上诉人没有收到被上诉人在诉状中陈述的借款款项，在诉状中所述的时间、数额没有证据予以证明。3、原审认定的2013年11月29日、2015年3月29日、2015年4月4日三笔转款与被上诉人诉状中所列借款不相符，且2013年11月29日转款系赵琳借张冬的卡让其母亲转款过来自用。原判仅凭被上诉人单方陈述，就认定借款事实，有违谁主张谁举证的基本原则，认定事实错误。赵琳答辩称，一审程序合法，事实清楚，证据确凿，要求维持原判。1、上诉人张冬在一审中不承认尾号3130的银行卡号系其自己的，并承诺愿意承担法律后果，但经律师调查，持卡人就是张冬。2、33万元借款真实存在不是上诉人所称的青春损失费，更不存在胁迫等情况。3、上诉人张冬所述的三笔转款有银行出具转款凭证为证。4、上诉人称5万转款系赵琳自用，该理由不成立。赵琳向一审法院诉讼请求：一、请求判令张冬偿还借款33万元（叁拾叁万元）及利息；二、诉讼费用由张冬承担。一审法院查明事实：赵琳与张冬2014年5月17日按风俗举行婚礼仪式，但二人未办理结婚登记。在二人恋爱、同居期间，赵琳以张冬创业为由多次向其母亲宋建梅借款，宋建梅多次向张冬转款。其中，2013年11月29日，赵琳母亲宋建梅从本人所有的62×××162号银行卡通过建设银行向张冬62×××50的银行卡转款50000元。2015年3月29日，赵琳母亲宋建梅从本人所有的62×××60号的银行卡向张冬62×××30的银行卡分别转款30000元、20000元。2015年4月4日，赵琳母亲宋建梅从本人所有的62×××60号银行卡通过银行向张冬62×××30的银行卡转账50000元。上述赵琳母亲共向张冬转款150000元。2016年3月11日，张冬向赵琳出具借条一份，内容为：“今张冬借赵琳33万元整，张冬2016年3月11日”。2016年11月17日，张冬向赵琳出具还款计划一份，内容为：“还款计划今年1月31日还款2万元，以后每月还款一万元，共计三万元，至还清为止，张冬2016年11月17日。”赵琳陈述，上述银行转账支付给张冬的借款15万元，其余18万元借款，系张冬持赵琳、宋建梅银行卡自取。赵琳的母亲宋建梅陈述，赵琳出借给张冬的上述33万元借款，实际系宋建梅出借，宋建梅愿意将上述33万元债权由赵琳向张冬主张权利。一审认为，一、关于双方之间的法律关系问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张冬向赵琳借款33万元，并向其出具33万元借条及还款计划，张冬对此无异议。赵琳提交的转款凭证与张冬出具的借条、还款计划相互印证，故双方之间借贷关系明确，现赵琳请求张冬偿还借款33万元，符合法律规定，予以支持。张冬辩称，上述33万元借款并未实际发生，系赵琳索要的青春损失费，并且向赵琳出具的借条及还款计划也是在受到胁迫的情况写书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张冬对自己的辩称未提交证据，其应承担举证不能的法律后果，故张冬的辩称理由不成立，不予采纳。二、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方系自然人之间的借贷，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故赵琳请求的借款利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,判决：一、判决生效后十日内，张冬向赵琳偿还借款33万元；二、驳回赵琳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由张冬负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审审理程序是否违法；上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的民间借贷关系；借款本金数额是否清楚。针对本案争议问题，评述如下：关于一审程序问题。经本院查阅一审卷宗，一审程序未发现严重违法问题，上诉人的该项上诉请求，本院不予采纳。关于上诉人与被上诉人是否存在真实有效民间借贷关系问题。本案中，赵琳提供了张冬书写的借条、还款计划并提供了赵琳母亲向张冬银行卡的转账流水，证明双方当事人具有借贷合意，出借款项已实际履行，张冬上诉称借条、还款计划系胁迫所写，但其并未对此进行举证，且未在法定时间内提起撤销，故本案民间借贷关系应为真实有效，一审对此认定正确，本院予以维持。关于借款本金数额问题。上诉人虽上诉称，转款系被上诉人在商丘没有建行卡，用上诉人银行卡接受其母亲转账系被上诉人个人使用。但其并未对其主张提供相应证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人张冬负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月二十九日书记员  尚志向
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1649号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街。负责人：宋成刚，该行行长。被执行人：仲维也，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：杜桂芳，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：胡大伟，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王兰荣，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵海城，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王春杰，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张书君，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张力勋，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王敬国，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：霍玉梅，女，1972年3月22日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执1649号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与仲维也、杜桂芳、胡大伟、王兰荣、赵海城、王春杰、张书君、张力勋、王敬国、霍玉梅借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2020年4月4日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年四月四日书记员  庞 博
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初291号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，该银行员工。被告：谢洪刚，男，1972年1月21日出生，汉族，住青冈县。被告：白松敏，女，1976年8月20日出生，汉族，住青冈县。被告：焦刚，男，1971年4月21日出生，汉族，住青冈县。被告：马振，男，1964年5月18日出生，汉族，住青冈县。被告：王永亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住青冈县。被告：刘春雷，男，1973年1月8日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告谢洪刚、白松敏、焦刚、马振、王永亮、刘春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在法律规定期限内未向法院提交证据，经法院催告仍不提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年四月二十日书记员 姚琳仙
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保139号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：戚丽娜，女，生于1990年6月26日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司因保险纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚丽娜银行存款16499.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚丽娜银行存款16499.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年四月二十二日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执592号之九被执行人：卢利梅，女性，汉族，1969年11月30日生。身份证：4108811969××××××××，住所地：河南省济源市思礼镇石牛村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人卢利梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢利梅在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币19663562.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年四月十六日书记员  魏阳镇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1155号原告：郑州鑫路交通设施有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇柴郭村商业街165号，统一社会信用代码：91410104668869064A。法定代表人：张大东，执行董事。委托诉讼代理人：朱亚波，河南予顺律师事务所律师。被告：成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号，统一社会信用代码：915101006845982255。法定代表人：丁付刚，执行董事兼总经理。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1#，统一社会信用代码：91500118208303166H。法定代表人：罗超林，执行董事兼总经理。被告：重庆市永川区永益贸易有限责任公司，住所地重庆市永川区五间镇五兴街219号3-2，统一社会信用代码：91500118MA5U55C6X4。法定代表人：胡合全，执行董事兼总经理。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：张在礼、陈钰，四川天闻律师事务所律师。原告郑州鑫路交通设施有限公司与被告成都尚禹建筑劳务有限公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆市永川区永益贸易有限责任公司、中国五冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑州鑫路交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付拖欠原告的工程款127775元及利息损失（以127775元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率从2017年9月6日计算至实际支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，郑州鑫路交通设施有限公司的法定代表人张大东代表公司与成都尚禹劳务有限公司签订了建筑工程班组承包合同，约定将位于二七区嵩山路上的“郑州招商天地和苑工程”中23#、19#楼的中首层悬挑外挑架工字钢吊顶以及广告牌制作安装等工程发包给郑州鑫路交通设施有限公司，完工后，2017年9月6日经与工程分包人重庆朝玺建筑工程有限责任公司结算，应付工程款总计为177775元，后重庆市永川区永益贸易有限责任公司委托中国五冶集团有限公司针对该结算工程款支付了5万元，截止到目前，该工程款尚欠127775元未支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须主体适格。本案中，原告所依据的《建筑工程班组承包合同》系被告成都尚禹建筑劳务有限公司与张大东签订的，工程结算单的签章为重庆朝玺建筑工程有限责任公司郑州天地和苑项目部以及张大东个人的签字，张大东虽为原告郑州鑫路交通设施有限公司的法定代表人，但该合同是张大东个人行为，因此原告郑州鑫路交通设施有限公司作为原告起诉被告成都尚禹建筑劳务有限公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆市永川区永益贸易有限责任公司、中国五冶集团有限公司属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州鑫路交通设施有限公司的起诉。案件受理费2856元，全部退还给原告郑州鑫路交通设施有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年四月二十一日书记员 闫德华
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终178号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭代义，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，门卫，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘朝炎，男，1944年8月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘欣利（刘朝炎之女），住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭代雄，男，1967年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。上诉人彭代义、刘朝炎因与被上诉人彭代雄机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决关于彭代雄对刘朝炎受到损害是否存在过错，彭代义因交通事故受损的情况等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2424号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人彭代义预交的二审案件受理费2126元，上诉人刘朝炎预交的二审案件受理费2862元，予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年四月二十七日法官助理胡煜婷书记员陶锡锡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执72号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 代表人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：逯黎明，男，公司员工。 被执行人：秦崇财，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李传仁，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杨曰兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：赵立香，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁0112民初5740号民事判决书，内容如下：一、限秦崇财于本判决生效之日起十日内返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。二、限秦崇财于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计40866.22元（计算至2017年6月20日）。三、限秦崇财于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以100000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率13.3‰计算，并按月计收复利）。四、李传仁、杨曰兰、赵立香对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。李传仁、杨曰兰、赵立香承担连带清偿责任后，有权向秦崇财追偿。如未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香负担。因秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月7日，本院依法通过法院专递向秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香送达了执行通知、财产报告令、传票等执行文书，秦崇财签收邮件，李传仁、杨曰兰、赵立香邮件退回。2020年1月20日，本院向李传仁、杨曰兰、赵立香公告送达了上述文书，责令其履行生效判决确定的义务。秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香未履行。 在执行过程中，本院向秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月7日、4月16日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年4月22日，本院工作人员前往秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香住所地济南市历城区董家街道温家村和卫东新村进行调查，经向村委会了解，被执行人在村里均没有可供执行的财产。 4.2020年4月29日，本院约谈了济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人逯黎明，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，逯黎明对本院的执行情况和查明的事实无异议。逯黎明未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香的债权受法律保护，但债权的实现取决于秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供秦崇财、李传仁、杨曰兰、赵立香可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月三十日 书记员 白明娟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初688号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（曾用名新野县农村信用合作联社城区信用社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路，统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：蔡保奎，男，1973年3月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：翟迎艳，女，1978年5月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与二被告蔡保奎、翟迎艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告蔡保奎到庭参加诉讼。被告翟迎艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡保奎偿还原告借款本金1100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告蔡保奎、翟迎艳所有的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡保奎于2018年1月31日在原告处借款1100000元，于2019年1月31日到期，并由其所有的位于新野县××健康路中段南侧的房产提供抵押担保。贷款到期后经我行工作人员多次催要，被告蔡保奎尚欠本金110万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。被告蔡保奎辩称，贷款属实，抵押也属实，2018年的利息都还了，积极也与原告沟通处理房子把钱还了。在法庭指定的举证期限内，被告翟迎艳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡保奎于2018年1月31日在原告处借款1100000元，于2019年1月31日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告蔡保奎、翟迎艳所有的位于新野县××健康路中段南侧（新房权证字第××号）房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。综上所述，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告蔡保奎签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行已按约定将借款1100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行请求被告蔡保奎偿还借款1100000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告蔡保奎、翟迎艳自愿以位于新野县××健康路中段南侧（新房权证字第××号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，故原告请求对二被告蔡保奎、翟迎艳所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告翟迎艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告蔡保奎于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行借款本金1100000元及利息，2018年1月31日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年1月31日止，2019年2月1日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告蔡保奎到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行可以将二被告蔡保奎、翟迎艳所有的位于新野县城区健康路中段南侧（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由二被告蔡保奎、翟迎艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执777号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人:扎西（自报名），男，1979年4月24日出生，藏族，户籍地：青海省西宁市（以上信息均）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初831号刑事判决书，本院于2020年2月24日受理本院移送执行扎西罚金一案,执行标的3000元。 本案在执行过程中，因本案被执行人身份信息，公安机关无法查实其身份信息，执行中被执行人身份验证不通过，无法进行财产查控，暂无财产可供执行，本院依职权终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0106执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月十日 书记员 李玲娜