四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初67号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人王路，男，1996年5月1日出生，汉族，初中肄业，农村居民，户籍地及住址四川省广安市武胜县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 指定辩护人廖杨，四川天吉律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人王路犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人王路及其指定辩护人廖杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人王路在互联网上找到微信昵称为“Ｈ华”从事套现业务的微信朋友后，叫其帮忙套现，双方约定由微信朋友“Ｈ华”先将定额的京东、淘宝、唯品会等商户的付款二维码发给被告人王路，再由被告人王路将付款二维码发给客户扫码，客户扫码付款后，微信朋友“Ｈ华”在收到客户支付的款项并扣除一定的手续费后再转给被告人王路。2019年4月至7月期间，被告人王路遂在ＱＱ、微信聊天中向ＱＱ、微信朋友虚构自己与京东、淘宝、唯品会等平台商家有刷单合作业务，并承诺刷单可以高额返利，诱使被害人不断刷单。被告人王路让被害人通过对收到的付款二维码扫码付款的方式将钱转给套现的微信朋友“Ｈ华”，微信朋友“Ｈ华”扣除手续费后再将剩余的钱转至被告人王路帐户内。被告人王路不断让被害人提某，刷单金额达到一定程度后，被告人王路遂以各种理由进行搪塞拖延，不再返利且不再退还本金，以此方法骗取被害人共计人民168431.87元。具体事实如下： 1.2019年4月，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在ＱＱ聊天中加入对方微信，诱使被害人唐某1在被告人王路发来的“国美商品”、“京东平台商户”付款二维码上通过“花呗”、“京东白条”扫码刷单，并向被害人唐某1索要“京东白条”账户密码，由被告人王路通过“白条闪付一京东白条”进行套现，骗取被害人唐某1共计人民币10468.8元。 2.2019年5月，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在微信聊天中诱使被害人贺某在被告人王路发来的“国美商品”付款二维码上通过“花呗”扫码刷单，骗取被害人贺某共计人民币4477元。 3.2019年5月，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在微信聊天中诱使被害人皮某在被告人王路发来的“国美商品”付款二维码上通过“花呗”扫码刷单、并向被害人皮某索要“京东白条”账户密码，由被告人王路进行扫码刷单，骗取被害人皮某人民币共计7172.7元。 4.2019年5月至6月期间，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在微信聊天中诱使被害人石某在被告人王路发来的“支付宝”付款二维码上通过“花呗”扫码刷单，骗取被害人石某人民币4299.2元。 5.2019年5月至6月期间，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在微信聊天中诱使被害人何某1在被告人王路发来的“京东平台商户”付款二维码上通过“京东白条”扫码刷单，骗取被害人何某1人民币1497.99元。 6.2019年6月至7月期间，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在微信聊天中诱使被害人何某2在被告人王路发来的“拼多多平台商户”付款二维码上通过“花呗”扫码刷单，并向被害人何某2索要“京东白条”账户密码，由被告人王路进行扫码刷单，骗取被害人何某2共计人民币6987.4元。 7.2019年6月至7月期间，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在微信聊天中诱使被害人陈某在被告人王路发来的“拼多多平台商户”等付款二维码上通过招商银行、浦发银行和“花呗”扫码刷单，骗取被害人陈某共计人民币84887.98元。 8.2019年6月至7月期间，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在微信聊天中诱使被害人何某3在被告人王路发来的支付宝付款二维码上扫码刷单，并向被害人何某3索要“京东白条”账户密码，由被告人王路进行扫码刷单，骗取被害人何某3共计人民币7739元。 9.2019年6月至7月期间，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在ＱＱ聊天中加入对方微信，诱使被害人李某在被告人王路发来的“京东平台商户”等付款二维码上通过“余额宝”、“京京白条”、“花呗”扫码刷单，骗取被害人李某共计人民币25233.8元。 10.2019年6月至7月期间，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在微信聊天中诱使被害人唐某2在被告人王路发来的“支付宝”、“京东平台商户”付款二维码上通过“花呗”、“京东白条”扫码刷单，骗取被害人唐某2共计人民币7500元。 11.2019年6月至7月期间，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在微信聊天中诱使被害人范某在被告人王路发来的“支付宝”、“京东平台商户”付款二维码上通过“花呗”、“京东白条”扫码刷单，骗取被害人范某共计人民币5848元。 12.2019年7月，被告人王路编造其与淘宝、京东、唯品会等平台商家有刷单合作业务和刷单可以高额返利的虚假信息，在微信聊天中诱使被害人袁某在被告人王路发来的“拼多多平台商户”、“支付宝”付款二维码上通过工商银行、“花呗”扫码刷单，骗取被害人袁某共计人民币2320元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证握确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王路到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王路认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议适用普通程序审理，判处被告人王路有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人王路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失且得到了谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月，被告人王路在互联网上找到微信昵称为“Ｈ华”从事套现业务的微信朋友后，叫其帮忙套现，双方约定由“Ｈ华”先将定额的京东、淘宝、唯品会等商户的付款二维码发给被告人王路，再由被告人王路将付款二维码发给客户扫码，客户扫码付款后，“Ｈ华”在收到客户支付的款项并扣除一定的手续费后再将款转给被告人王路。2019年4月至7月期间，被告人王路遂在ＱＱ、微信聊天中向ＱＱ、微信朋友虚构自己与京东、淘宝、唯品会等平台商家有刷单合作业务，并承诺刷单可以高额返利的虚假信息，诱使被害人不断刷单。被告人王路让被害人通过对收到的付款二维码扫码付款的方式将钱转给套现的“Ｈ华”，并不断让被害人提某，刷单金额达到一定程度后，被告人王路遂以各种理由进行搪塞拖延，不再返利且不再退还本金，以此方法骗取被害人共计人民168431.87元。具体事实如下： 1.2019年4月，被告人王路在ＱＱ聊天中加入对方微信，诱使被害人唐某1在王路发来的“国美商品”、“京东平台商户”付款二维码上通过“花呗”、“京东白条”扫码刷单，并向唐某1索要“京东白条”账户密码，由王路通过“白条闪付一京东白条”进行套现，骗取唐某1共计人民币10468.8元。 2.2019年5月，被告人王路在微信聊天中诱使被害人贺某在王路发来的“国美商品”付款二维码上通过“花呗”扫码刷单，骗取贺某共计人民币4477元。 3.2019年5月，被告人王路在微信聊天中诱使被害人皮某在王路发来的“国美商品”付款二维码上通过“花呗”扫码刷单，并向皮某索要“京东白条”账户密码，由王路进行扫码刷单，骗取皮某人民币共计7172.7元。 4.2019年5月至6月期间，被告人王路在微信聊天中诱使被害人石某在王路发来的“支付宝”付款二维码上通过“花呗”扫码刷单，骗取石某人民币4299.2元。 5.2019年5月至6月期间，被告人王路在微信聊天中诱使被害人何某1在王路发来的“京东平台商户”付款二维码上通过“京东白条”扫码刷单，骗取何某1人民币1497.99元。 6.2019年6月至7月期间，被告人王路在微信聊天中诱使被害人何某2在王路发来的“拼多多平台商户”付款二维码上通过“花呗”扫码刷单，并向何某2索要“京东白条”账户密码，由王路进行扫码刷单，骗取何某2共计人民币6987.4元。 7.2019年6月至7月期间，被告人王路在微信聊天中诱使被害人陈某在王路发来的“拼多多平台商户”等付款二维码上通过招商银行、浦发银行和“花呗”扫码刷单，骗取陈某共计人民币84887.98元。 8.2019年6月至7月期间，被告人王路在微信聊天中诱使被害人何某3在王路发来的“支付宝”付款二维码上扫码刷单，并向何某3索要“京东白条”账户密码，由王路进行扫码刷单，骗取何某3共计人民币7739元。 9.2019年6月至7月期间，被告人王路在ＱＱ聊天中加入对方微信，诱使被害人李某在王路发来的“京东平台商户”等付款二维码上通过“余额宝”、“京京白条”、“花呗”扫码刷单，骗取李某共计人民币25233.8元。 10.2019年6月至7月期间，被告人王路在微信聊天中诱使被害人唐某2在王路发来的“支付宝”、“京东平台商户”付款二维码上通过“花呗”、“京东白条”扫码刷单，骗取唐某2共计人民币7500元。 11.2019年6月至7月期间，被告人王路在微信聊天中诱使被害人范某在王路发来的“支付宝”、“京东平台商户”付款二维码上通过“花呗”、“京东白条”扫码刷单，骗取范某共计人民币5848元。 12.2019年7月，被告人王路在微信聊天中诱使被害人袁某在王路发来的“拼多多平台商户”、“支付宝”付款二维码上通过工商银行、“花呗”扫码刷单，骗取袁某共计人民币2320元。 另查明，被告人王路及其亲属对各被害人的损失分别进行了退赔，各被害人均出具谅解书并请求对被告人王路宽大处理。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，提请批准逮捕书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，辨认笔录，转账记录，聊天记录，到案经过，户籍信息，谅解书，各被害人的陈述，被告人王路的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王路以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人王路到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失且得到了谅解，建议对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王路到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人王路主动退赔被害人损失，可以酌定从宽处罚。被告人王路认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王路的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人王路犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2023年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚兴忠 人民陪审员  严秀珍 人民陪审员  刘娟梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。