云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1410号原告：刘天卫，男，1975年12月28日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王建国，云南权务律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地：楚雄市中大街125号，统一社会信用代码：91532301770455677A。法定代表人：郭洋，职务：执行董事兼总经理。原告刘天卫与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称和瑞祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘天卫的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告和瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保证金及押金合计405000元；2、判令被告按同期银行贷款年利率4.35%的标准支付原告自2019年5月17日起至2020年3月26日的利息15120元；并按相同利率支付自2020年3月27日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月30日，原、被告签订《生猪经营管理协议》，约定：原告组织生猪货源，将检验合格的生猪交由被告屠宰加工成合格的鲜猪肉产品，按头向被告支付加工费。合同期为2008年5月1日至2009年4月30日，原告需向被告缴纳200000元的保证金。合同签订后，双方多次续订合同，并将保证金提高到500000元。原告于2008年4月30日、2010年12月31日分别向被告缴纳保证金200000元、100000元。原告于2011年1月10日出借给被告借款100000元，因原告未能足额缴纳合同约定的500000元保证金，后经双方协商，一致同意以原告于2011年1月10日出借被告的借款100000元冲抵保证金。据此，原告累计缴纳保证金400000元。后因被告经营不善，企业资不抵债，被告的屠宰场停止经营。2019年5月17日，被告向原告出具情况说明，被告尚未退还原告保证金400000元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告和瑞祥公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告刘天卫为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、国家企业信用信息公示报告；2、生猪经营管理协议；3、收款专用发票、收款收据；4、情况说明。对原告刘天卫提交的证据，本院认定如下：证据1证实了被告的身份情况；证据2证实了原告刘天卫与被告多次签订《生猪经营管理协议》，约定原告向被告缴纳保证金500000元的事实；证据3证实了原告刘天卫向被告缴纳保证金400000元及被告于2001年3月29日收取原告新屠宰场住房押金、猪圈押金5000元的事实；证据4证实了被告认可实际收取原告保证金400000元的事实；对于以上证据，本院均予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月29日原告刘天卫向被告和瑞祥公司缴纳了5000元新屠宰场住房押金、猪圈押金，被告向原告出具收据1份。2008年起，原告与被告和瑞祥公司就存在生猪经营管理协议。2008年4月30日，原告刘天卫与被告和瑞祥公司签订《生猪经营管理协议》，约定：合同期为2008年5月1日起至2009年4月30日止，原告需向被告缴纳200000元的信誉保证金。原告组织生猪货源，将检验合格的生猪交由被告屠宰加工成合格的鲜猪肉产品，按头向被告支付加工费。此后，双方于2011年1月1日、2013年12月31日、2014年10月25日、2016年1月1日续签《生猪经营管理协议》，将保证金提高到500000元。2008年4月30日、2010年12月31日，原告刘天卫分别向被告和瑞祥公司缴纳了200000元、100000元的信誉保证金，合计300000元。2011年1月10日，原告出借给被告100000元，经双方协商将上述借款冲抵保证金。2017年12月31日协议到期后双方未续签合同，但仍然保持生猪经营管理关系。2019年5月初程家坝屠宰场停业，同年5月17日，被告向原告出具《情况说明》，认可原告于2008年4月30日、2010年12月31日、2011年1月10日份三次向其缴纳信誉保证金400000元，2019年5月17日被告公司停止经营程家坝屠宰场，解除双方签订的《生猪经营管理协议》，截止至2019年5月21日，尚未退还原告信誉保证金400000元。本院认为，原告刘天卫与被告和瑞祥公司签订的《生猪经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告刘天卫提交的证据证实其为履行《生猪经营管理协议》向被告和瑞祥公司交纳了信誉保证金400000元，被告向原告出具的《情况说明》中对原告缴纳的信誉保证金400000元进行了确认，被告在2019年5月17日出具给原告的《情况说明》中同意解除和原告签订的《生猪经营管理协议》，但尚未按照协议退还信誉保证金400000元，故对原告要求被告退还保证金400000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的5000元押金，有收款收据在案为证，本院予以支持。对原告主张的利息，被告在2019年5月17日已确认尚未退回信誉保证金400000元，在《生猪经营管理协议》中也约定在终止协议时退还信誉保证金，但被告未按协议退还信誉保证金的行为给原告造成了损失，故对原告主张信誉保证金的利息，本院予以支持；对原告主张的押金利息，因原被告双方协议已终止，被告确未退还，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计收，不违反法律规定，自2019年8月19日前可按该标准计算，则2019年5月17日至2019年8月19日期间的利息为4585元（405000元×4.35%÷365天×95天），自2019年8月20日起至保证金退清之日止的利息计算标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日至2020年3月26日的利息为10080元（405000元×4.25%÷365天×31天＋405000元×4.20%÷365天×61天＋405000元×4.15%÷365天×61天+405000元×4.05%÷365天×66天）。据此，自2019年5月17日起至2020年3月26日的利息为14665元。被告和瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告刘天卫信誉保证金及押金共计405000元（款交本院）；二、由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司以405000元为基数，于本判决生效后十五日内支付原告刘天卫利息14665元（款交本院）；自2020年3月27日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至405000元信誉保证金付清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元（已减半收取），由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年四月二十九日书记员  张 可