wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初255号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人殷臣，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化程度，香江家具城墨匠全屋定制设计师，住江西省南昌市东湖区。2016年11月17日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二日。2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人殷臣犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人殷臣及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日傍晚、9月29日傍晚、10月3日傍晚，被告人殷臣在南昌市南京路与文教路交叉路口附近，分别以每包10元的价格出售270包、270包、250包（10ml/包）奥亭复方磷酸可待因口服溶液给贩毒人员熊某（另案处理），并通过微信分别收款人民币2700元、2700元、2500元。 2019年11月26日，被告人殷臣被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒人员熊某。被告人殷臣尿样检测呈吗啡阳性，从贩毒人员熊某处查获的可疑液体状物中检出可待因成分。 上述事实，被告人殷臣在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、微信转账截图、抓获经过、被告人的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷臣三次向他人出售国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷臣犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人殷臣具有坦白情节，认罪认罚，依法可从宽处罚；具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2022年1月26日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人殷臣违法所得人民币7900元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阙丽娟 审 判 员  周 玉 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初131号 原告：徐玉琴，女，1953年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：魏儒林，盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100103。 被告：卢柳珍，女，1960年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告徐玉琴与被告卢柳珍健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉琴及其委托诉讼代理人魏儒林，被告卢柳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢柳珍赔偿原告医疗费2566.66元、伙食补助费160元（4天×40元）、营养费160元（4天×40元）、护理费400元（4天×100元），合计3286.66元。事实和理由：原被告系同村近邻关系。2019年10月12日上午10时许，原告从盘州市双凤镇城区回家，途经被告住宅门口，被告无理阻拦，不许原告从其小道上通行，原告据理通行，被告继续阻拦，双方发生口角纠纷，被告使用小木凳子打伤原告头部，当即鲜血直流，原告向西冲派出所报案，派出所出警处理。下午约19时，被告用车送原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，住院期间，原告的儿子对原告进行护理，原告出院后，因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告提起诉讼。 被告卢柳珍辩称，被告无经济能力负担。被告与原告吵架时，原告儿子打被告耳光，但被告躲开了。原告儿子打电话报警。纠纷发生后，被告已经拿出560元，其中帮原告垫付检查费260元，交纳行政罚款300元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告在回家路过被告家门前时遇到被告，双方因道路通行问题产生争吵，冲突中被告额头被原告打伤。原告于2019年10月12日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫伤，2、高血压1级高危组，医院诊疗经过为完善相关检查，予以缓解疼痛、预防感染及对症支持治疗，被告支付了部分检查费用。原告于2019年10月15日出院，共住院3天，自行支付医疗费2266.66元。2019年11月5日，盘州市公安局对被告处以罚款300元的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述以及原被告身份信息、出院记录、费用清单、医疗费发票、诊断证明书、林荣正询问笔录、卢柳珍询问笔录、徐玉琴询问笔录、受案登记表、行政处罚决定书等证据在案佐证。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，根据本院向六盘水市公安局西冲派出所调取询问笔录、行政处罚决定书等材料，能够认定被告存在对原告实施侵权行为的事实，结合原告病历资料，能够认定原告诊疗行为与被告的侵权行为具有因果关系，故被告应当承担侵权责任。虽然被告因其行为受到行政处罚，但并不因此免除其民事赔偿责任。原告在本案中所涉赔偿项目为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告对其主张的医疗费提供了诊断证明、病历资料、费用清单、医疗费发票等证据予以印证，经过核算，原告产生的医疗费金额应予支持2266.66元，对原告主张的医疗费超过上述范围的部分，不予支持。2、护理费。原告受伤住院治疗理应得到护理，原告主张护理费按100元/天计算未超过法律规定范围，但计算天数有误，其护理费应为300元，原告请求的护理费超过上述范围部分，不予支持。3、住院伙食补助费。原告主张按40元/天计算住院伙食补助费未超过法律规定的范围，但计算天数有误，其住院治疗3天，住院伙食补助费应为120元，原告请求的住院伙食补助费超过上述范围部分，不予支持。4、营养费。原告的出院医嘱并未出具加强营养的意见，对其主张营养费160元的请求，不予支持。上述费用合计2686.66元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告卢柳珍于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告徐玉琴经济损失2686.66元。 二、驳回原告徐玉琴的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告徐玉琴负担5元，被告卢柳珍负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年四月十日 书记员 张欣欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执752号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省荣县X1，经常居住荣县X2。被执行人：荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣春梅、荣恒金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日以（2017）川0321执752号执行裁定书查封了被执行人荣春梅所有的坐落于荣县长山镇学府街98-1号工业用房（建筑面积507.51平方米，产权证号X1）、98-2号工业用房（建筑面积1195.21平方米，产权证号X2），预查封了被执行人荣春梅所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X3号成套住宅（建筑面积154.38平方米，合同号X3）；查封了被执行人荣恒所有的坐落于荣县复兴乡正街84-1-1号商业服务用房（建筑面积33.23平方米，产权证号X4），现查封期限将届满，申请执行人荣县农村信用合作联社申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人荣春梅所有的坐落于荣县长山镇学府街98-1号工业用房（建筑面积507.51平方米，产权证号X1），98-2号工业用房（建筑面积1195.21平方米，产权证号X2），期限为三年。二、续查封被执行人荣恒所有的坐落于荣县复兴乡正街84-1-1号商业服务用房（建筑面积33.23平方米，产权证号X4），期限为三年。三、续预查封被执行人荣春梅所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X3号成套住宅（建筑面积154.38平方米，合同号X3），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2518号原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人朱飞。委托诉讼代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告王应于，男，1965年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司与被告王应于物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年四月八日法官助理邓靖书记员廖婷婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执95号申请执行人：刘金鹏，男性，1984年10月13出生，汉族，住台安县。被执行人：田春红，女性，1989年04月24出生，汉族，住台安县。申请执行人刘金鹏与被执行人田春红借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽0321民初2061号民事判决书，判决如下：被告田春红于本判决生效后10日内偿还原告刘金鹏借款人民币2万元（从2019年3月15日起至还款之日止，以2万元为本金，按照年利率6%计付）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元由被告田春红承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金鹏向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月4日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月26日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年3月31日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月31日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月10日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年四月十日书记员  张 琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7614号之一申请执行人荆俊杰，男，汉族，1983年3月25日出生。被执行人和帆，男，汉族，1985年8月15日出生。被执行人**远，男，汉族，1986年3月31日出生。关于荆俊杰申请执行和帆、**远借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人荆俊杰向本院书面申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年四月二十三日书记员  王少东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1566号 原告：吴隽，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：吕振华，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴隽与被告吕振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴隽及其委托诉讼代理人杨俊威、被告吕振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴隽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20万元，并赔偿利息损失（从2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2018年12月10日被告出具借条,向原告借款20万元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月30日，利息为正常银行利率的四倍，到期连本带利一次性还清。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，被告抗辩系购买浙江二巴公司的股份，与本院查明的事实不符，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吕振华于本判决生效后十日内返还原告吴隽借款20万元并支付利息（自2018年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告吕振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  朱向丽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初840号原告:刘本兴，男，1981年10月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州普定县人，住普定县。原告刘本兴与被告姚春方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘本兴委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费5500元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即支付拖欠原告劳务费4600元”。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为泥水工,口头约定劳务费每天300元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费4600元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告姚春方辩称：欠款是事实，证明上是我签字的，主要是现在没有能力支付。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、工资册和证明，证明被告欠款的事实和金额4600元；经被告姚春方质证，对原告提交的上述证据均无异议。被告姚春方未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘本兴在大兴东产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告姚春方提供劳务，原、被告双方口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告刘本兴与被告姚春方结算，被告姚春方尚欠原告劳务费（工资）4600元。被告姚春方向原告出具有“证明”，该“证明”载明被告姚春方尚欠原告刘本兴劳务费4600元未支付，被告姚春方在该“证明”上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算，被告姚春方尚欠原告劳务费（工资）4600元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姚春方在本判决生效之日起十日内支付原告刘本兴劳务费（工资）4600元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保111号申请人：范奇松，男，1954年5月27曰出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添村松溪路8-1。统一社会信用代码91520112214598132u。法定代表人：张孝义，公司执行董事。被申请人：张孝义，男，1979年1月1日生，汉族，贵州省贵阳市云岩云岩区。本院受理申请人范奇松与被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义合同纠纷一案中，申请人范奇松向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值160万元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号6533130181820200000057)。本院经审查认为，申请人范奇松的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义名下银行存款人民币160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月三十日书记员 苟正华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执303号天津每日新报文化传媒发展有限公司：申请执行人么恩香与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保164号申请人：王新，男，1970年11月15日出生，汉族，住周村区。被申请人：鲍民，女，1946年5月6日出生，汉族，住周村区。被申请人：王亮，男，1972年12月31日出生，汉族，住周村区。被申请人：**，男，1976年3月7日出生，汉族，住周村区。申请人王新于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍民、王亮、**价值300000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人张霞以名下06-1018365号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人王新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张霞名下06-1018365号不动产；二、冻结淄博市周村区白寨村对被申请人鲍民、王亮、**发放的房屋拆迁货币补偿款300000.00元。案件申请费2020.00元，由申请人王新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初1113号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：庞厚江，男，1978年04月28日出生，汉族，住四川省达县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告庞厚江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告庞厚江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款22687.36元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月11日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6402146266561C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款28900元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6402146266561C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年09月10日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告庞厚江未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞厚江于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款人民币22687.36元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告庞厚江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终398号上诉人（原审被告）：罗新治，男，1955年7月8日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许刚，男，1969年2月15日生，汉族，村民，住息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，系法律援助指派。上诉人罗新治与被上诉人许刚因健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗新治以已与被上诉人许刚达成和解协议并当庭履行为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗新治在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗新治撤回上诉。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人罗新治负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年四月十七日书记员  黄莹莹
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初314号   原告（反诉被告）：张永辉，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住辉南县。   被告（反诉原告）：孙立博，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住辉南县。   委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。   原告（反诉被告）张永辉与被告（反诉原告）孙立博身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告（反诉被告）张永辉、被告（反诉原告）孙立博于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）张永辉、被告（反诉原告）告孙立博的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许张永辉撤诉；   二、准许孙立博撤诉。   本诉案件受理费25.00元，由张永辉负担；反诉案件受理费25.00元，由孙立博负担。   审判员 白喜友     二〇二〇年四月二十九日   书记员 王 娅
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执283号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦。 委托代理人：赵亚渝，系四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，系四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈传托，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行申请执行上列被执行人信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈传托名下有位于成都市成华区住宅房屋一套，本院已依法进行查封。但该房屋已被多家法院查封，本院系轮候查封，且该房屋为预告登记，暂无处置条件。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 文 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓彤
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执357号被执行人俞绍忠，男，1958年6月13日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于俞绍忠罚金（危险驾驶）一案，本院于2018年12月21日作出（2018）吉2424刑初307号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人俞绍忠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人俞绍忠于2020年4月26日向本院自动履行了罚金1,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初260号 原告：乾安县安字镇金禾药业，住所地安字镇。 经营人：洪福友，男，1987年10月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：史东，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告乾安县安字镇金禾药业与被告史东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 乾安县安字镇金禾药业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还农药欠款人民币2580元，并自2016年8月1日起至给付之日止按月利二分给付利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在乾安县经营农药销售业务，在2016年6月至7月间，被告在原告处多次赊购农药，由于没有现金，被告为原告出具欠据两枚，后经双方结算，被告仍欠原告农药款共计人民币2580元，原告与被告约定如农药款于2016年8月1日前未还清，则按照月息二分收取利息，现经多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告乾安县安字镇金禾药业在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告史东具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告乾安县安字镇金禾药业的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乾安县安字镇金禾药业的起诉。 案件受理费系25.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢169号 申请执行人：毕春智,女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐忠莲,女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金耀东,男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢169号毕春智与徐忠莲、金耀东民间借贷纠纷一案中，被执行人徐忠莲、金耀东已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11528号 原告：蔡圣吉，男，1993年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：龚和欢，男，1987年7月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告蔡圣吉为与被告龚和欢民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告龚和欢下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡圣吉及其委托诉讼代理人袁佳蓓到庭参加诉讼，被告龚和欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告向原告返还借款本金77400元，支付逾期还款利息损失（以77400元为基数，自2018年10月1日起按年利率6％暂计至2019年9月30日为4644元，并按该标准计至款项实际履行之日止）。本案现已审理终结。 被告龚和欢未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告于2017年7月10日通过案外人董科杰转交给被告10000元，于2017年7月28日通过支付宝转账给被告38000元，于2017年8月16日通过支付宝转账给被告29400元，被告于2017年8月31日向原告出具借款协议一份，约定借款金额为80000元，借款期限自2017年8月31日起至2017年9月30日止。被告于2018年6月3日通过微信转给原告5000元，于2018年8月18日通过董科杰转交给原告2000元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的支付宝转账凭证截图、微信支付凭证截图、借款协议，本院对董科杰所作笔录、以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告蔡圣吉与被告龚和欢之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告向被告实际交付的借款金额为77400元，故认定借款本金为77400元。关于利息，原告主张双方曾口头约定被告向原告支付利息10000元，被告支付的7000元应作为借期内的利息。本院认为，因双方的借款协议并未约定利息，原告主张借期内利息没有依据，本院不予支持。被告还款的7000元应认定为归还本金，故被告尚余70400元未还。被告未按约归还借款，已构成违约，原告主张自2018年10月1日起按年利率6%计至款项付清止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告龚和欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚和欢于本判决生效之日起五日内向原告蔡圣吉归还借款70400元，并支付以未还借款为基数自2018年10月1日起按年利率6%计至款项付清止的逾期利息； 二、驳回原告蔡圣吉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1851元，由原告蔡圣吉负担184元，被告龚和欢负担1667元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 钱 钘 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 费嗣江 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员 闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初771号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李锋云，男，1981年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人李锋云犯污染环境罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年4月16日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人李锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月至12月间，被告人李锋云在未办理工商登记、环评手续的情况下，在广州市花都区狮岭镇中心村格塘队一巷1号开设“宏丰水磨厂”，从事五金配件水磨加工业务。该厂未配建污水处理设施，所产生的废水经沉淀池过滤后直接排至室外沟渠。经监测显示，该厂车间1号排放口废水总锌含量854mg/L、车间2号排放口废水总锌含量140mg/L、沉淀池废水总锌含量908mg/L。被告人李锋云于2019年12月5日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人李锋云具有坦白情节，建议本院对被告人李锋云判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李锋云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人李锋云犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李锋云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚法可从轻处罚。本院综合考虑被告人李锋云的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李锋云犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年四月十六日书记员 马芷颖潘敏婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初638号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：张欢，1971年5月25日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 芳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2018）琼9006执623号之二申请执行人：张慧泽，男，1976年4月26日出生，蒙古族，住杭州市余杭区。被执行人：万宁儒生置业有限公司，住所万宁市万城镇二月花酒店一楼北侧。法定代表人：邢福廉，该公司总经理。申请执行人张慧泽与被执行人万宁儒生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2017）琼9006民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2017年11月25日至2018年11月4日期间的逾期交房违约金52785元及相应迟延履行利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。经强制执行，现已执行到位27237.52元。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁市不动产登记中心进行财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年四月十六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执17号申请执行人：张艳梅，女，汉族，1968年1月26日出生，住贵州省凤冈县，.被执行人：林春燕，女，汉族，1978年3月21日出生，住台州市路桥区，申请人张艳梅依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1963号民事判决书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人林春燕没有银行存款、房产、车辆等财产。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38.580328万元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行38.580328万元。现被执行人无可供执行的财产，本院于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十九日书记员  李 盼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1809号 罪犯周邦钱，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年2月7日作出(2017)浙0402刑初801号刑事判决，以被告人周邦钱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令周邦钱退赔被害人人民币215568元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周邦钱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯周邦钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周邦钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周邦钱予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴皖涢
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执719号申请执行人周先求，男，1982年7月2日出生，汉族，住罗田县。被执行人何斌，男，1978年5月17日出生，汉族，住罗田县。申请执行人周先求与被执行人何斌合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何斌已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019鄂1123执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月十五日书记员  王 慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1941号起诉人潘向东，男，汉族，1965年9月25日出生，住北京市房山区。2020年4月13日本院收到潘向东的起诉状。诉讼请求：1、判令被起诉人杨开明偿还借款本金13800元，并支付自2018年11月3日起至到期时按国家利率的四倍，及本金一并归还；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人诉称：2018年10月24日，经多次催要被起诉人还过30000元，在此之后以各种理由、各种借口拖欠货款，还欠13800元。被起诉人曾答应在2020年春节期间付清，至今一直未兑现承诺。经起诉人多次催要，时至今日余款13800元仍未归还。经审查，本院认为，根据起诉人诉称的事实和提交的诉讼材料综合审查，双方当事人在《欠条》中约定：“如债务人不还此欠款，则债权人应到昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。”由于被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点与本院无关联，双方当事人的协议管辖无效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对潘向东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年四月十六日书记员  刘苏予
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1139号原告：杨伟，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蒋福兵，男，1981年2月8日生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨伟与被告蒋福兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼。被告蒋福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务工资16800元。事实和理由：2015年期间，被告雇请原告等人为其承包的金剑小区、世外桃源等小区安装家具和搬运，工作期间被告支付了部分工资，尚欠16800元未支付。2018年10月22日，被告向原告出据欠条一张，承诺于2019年12月30日前支付。到期后，经原告多次催收未果。蒋福兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告雇请原告为其承包的金剑小区、世外桃源小区等小区家装工程安装家具和搬运，工作期间被告向原告支付了部分工资。2018年10月22日经双方对账结算，被告尚欠原告家具安装人工费16800元未支付，同日，被告向原告出据欠条一张，承诺于2019年12月30日前支付。到期后，经原告多次催收未果。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算后被告向原告出具欠人工费的欠条，被告理应按约向原告支付劳动报酬，经原告催收，被告久拖未付已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付劳动报酬16800元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋福兵于本判决生效后三日内给付原告杨伟劳动报酬16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告蒋福兵负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年四月二十六日书记员  姚黎
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初490号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。二委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：丁锋，男，1963年3月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王玉梅，系被告丁锋妻子。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告丁锋为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月27日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告丁锋自动履行为由,向本院提出撤回对被告丁锋的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告丁锋的起诉。案件受理费减半收取53元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年四月三十日书记员  马紫妍
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初478号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：宋梅香，女，1980年1月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建行上高支行）与被告宋梅香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告宋梅香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上高支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡透支本金9128.2元、利息1906.34元、费用600.15元，共计11634.69元（算至2019年12月31日，其后利息、费用、手续费应计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋梅香于2018年3月22日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用授信额度1万元。2018年4月14日被告开始使用信用卡额度。从2019年4月2日被告信用卡账户（卡号：62×××01）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金9128.20元，利息1906.34元，费用600.15元，共计11634.69元，严重侵害了原告正当合法权益。为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，原告提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋梅香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告宋梅香填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡，原告经调查核实后同意为其办理（卡号62×××01），并告知其龙卡信用卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度1万元，被告签字确认。 被告2018年4月14日起刷卡消费，循环使用后造成逾期。截至2019年12月31日，被告累计欠信用卡本金本金9128.20元，利息1906.34元，费用600.15元，共计11634.69元。原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程、领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告宋梅香不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息及费用的责任。原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告宋梅香未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋梅香于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本息共计11634.69元（利息及费用计算至2019年12月31日，之后的利息及费用按照合同约定计算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取为45元，由被告宋梅香承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二０二〇年四月二十日 书记员  梁文婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1151号 原告：**程，男，汉族，生于1996年7月4日，住四川省岳池县； 被告：许棹恒，男，汉族，生于1995年1月20日，住四川省岳池县； 原告**程与被告许棹恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**程到庭参加诉讼，被告许棹恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至清偿为止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，被告许棹恒以进货缺资金为由，向原告提出借款3万元，被告承诺于2020年3月9日归还，念及同窗之情，原告以微信转账方式转给被告3万元。两星期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延、搪塞，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许棹恒未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告**程与被告许棹恒系高中同学，2020年3月7日，被告许棹恒以进货缺资金为由，向原告提出借款3万元，并承诺于2020年3月9日归还，原告念及同窗之情，便向其他朋友借款并以微信转账方式转给被告3万元。两星期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延未予偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。 庭审中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。 上述事实，有原、被告身份证复印件二份、原告向被告微信转账凭证截图一份、原被告微信聊天截图七份、电话通话录音光盘一张以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告**程通过微信于2020年3月7日17时40分03秒向被告许棹恒转款3万元，被告许棹恒于2020年3月7日17时40分19秒收到该款，原、被告之间借贷关系成立。因原被告双方在借贷时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，是原告对自己的权利行使处分权，并未加重被告的负担，且符合上述法律的规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许棹恒在本判决生效后十日内偿还原告**程借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%从2020年4月7日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告许棹恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋 潇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1138号申请人：郑建设，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：买万东，男，1971年6月22日出生，回族，住河南省沁阳市。申请人郑建设与被申请人买万东为劳务合同纠纷一案，申请人郑建设于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人买万东名下银行存款、微信、支付宝账户共计59507.3元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人买万东名下银行存款、微信、支付宝账户共计59507.3元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月二十八日书记员  张亚利
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执740号 曹建花、陈卫星、顾晓莉： 申请执行人曹建花与被执行人陈卫星、顾晓莉劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执740号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4943号]，于二〇二〇年四月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4467号原告：关红刚，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告：梅燕杰，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：梅燕君，女，1981年1月25日生，汉族，居民，住响水县。原告关红刚诉被告梅燕杰、梅燕君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告关红刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关红刚申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关红刚撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告关红刚负担。审 判 长 岳慧娟审 判 员 邵森弟审 判 员 牛志云二〇二〇年四月十三日法官助理 高 诚书 记 员 张欢欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9469号申请执行人：曾佑群，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙维先，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人曾佑群与被执行人孙维先房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19719号号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙维先支付18478元及逾期期间的债务利息。本院于2019年12月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙维先的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人孙维先名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了孙维先名下的公积金信息，经查：被执行人孙维先名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人孙维先名下的不动产登记信息，经查：被执行人孙维先名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人孙维先采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人孙维先名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年1月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙维先的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙维先的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人孙维先还涉及其他诉讼和执行案件。9、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙维先的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院在另案中委托被执行人孙维先户籍地山东省日照市岚山区人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。11、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙维先的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的18478元，实际执行到位0元，剩余18478元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12579号 原告：戴招辉，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地台州市三门县，现住宁波市海曙区。 被告：钱宁，男，1970年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告戴招辉与被告钱宁加工合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告钱宁需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴招辉到庭参加诉讼，被告钱宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴招辉以被告钱宁未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告加工款10000元。 被告钱宁未作答辩。 本案经审理认定以下事实：被告自2018年7月起委托原告加工模具，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今尚欠戴招辉模具费人民币壹万壹仟伍佰元正，于2018年12月15日前付叁仟元，12月30日前全部付清。”后被告仅支付加工款1500元，现被告尚欠原告加工款10000元未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约履行了加工义务，但被告未按约支付加工款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱宁于判决生效之日起十日内向原告戴招辉支付加工款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  戴君新 人民陪审员  侯金辉 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7605号原告：陈舜强，男，1964年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告陈舜强与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜强到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈舜强向本院提出诉讼请求：1.被告依照合同约定为我办理广州市白云区白云大道北利海绿洲花园A6地下车库148号车位的产权登记手续；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的广州市白云区白云大道北利海绿洲花园A6地下车库148车位。签订合同后，我全额支付房价款及办证所需的费用，并在房管局办理了备案手续。2009年4月30日，被告交付车位使用权，我缴纳管理费并使用至今。依照合同约定，被告应于2009年7月31日前完成办妥产权登记并提交房地产权证的手续。我依照被告要求提交了办证所需的材料和费用，亦多次催促被告，但至今仍未过户至我名下。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《【托斯卡纳】（车位）认购书》，合同约定：原告认购被告位于广州市白云大道北利海绿洲花园A6栋地下室车位-148号（以下简称涉案车位），面积约为13.75平方米，认购价5万元；房屋契税1500元，房屋测量费38元，交易手续费42元，房屋所有权登记费为个人登记的50元/宗，合同印花税15元，印花税票5元/本，地籍费13元/户，确权费80元/户，相关税费合计1743元应于支付首期时付清；第一期楼款100%即5万元须于2009年4月30日前付清；该物业在认购方履行《认购书》、《商品房买卖合同》的前提下于2009年11月30日交付使用；认购方2009年5月18日前，携同此认购书及身份证明文件正本等前往江南大道中华海大厦B座2313室办理签署正式《商品房买卖合同》及有关文件。如认购方未及时与出售方签订《商品房买卖合同》、及时交清房款、税费，致使该商品房买卖合同登记备案手续或房屋权属证书或其他法律手续无法办理或迟延办理，所产生的责任和后果由认购方承担；备注：此车位为B5-101业主购买，属购房附送车位等。上述合同签订后，原告向被告支付了购车位款5万元。被告向原告交付了涉案车位。根据广州市规划和自然资源局于2020年2月17日出具的广州市不动产登记查册表显示，涉案车位已无查封、抵押情况。诉讼中，原告表示其与被告已经签订了正式的买卖合同，并经过了房管部门的登记备案，后因办理产权登记的需要，被告收回了买卖合同，故其无法提供买卖合同。并表示其缴纳车位物业管理费系与所购买房屋的一并缴纳，故其提交的车位管理费发票上显示的编号系房屋编号。另查，涉案车位与广州市白云区东平红路郁金香街1号3号5号地下一层48号车位为同一车位。本院认为，原告与被告就涉案车位成立的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自义务。原告已向被告支付了合同约定的全部购车款，被告亦已将涉案车位交付给原告使用多年，被告理应为原告办理房地产转移登记，故原告要求被告办理涉案车位房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，被告广东利海集团有限公司协助原告陈舜强按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区白云大道北利海绿洲花园A6栋地下室车位-148号（现住址为广州市白云区东平红路郁金香街1号3号5号地下一层48号）车位的房地产权证；本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担并于本判决生效之日起五内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年四月二十三日书记员  林嘉仪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初974号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柳会，男，1971年11月1日出生，居民身份证号码360429197111010315，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市湖口县流泗镇金山村八组27号。2017年11月3日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。2017年12月29日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。2019年3月17日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年11月29日被羁押和刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】799号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年11月13日凌晨1时30分许，被告人柳会行至沙井街道沙头金六福珠宝行门口时，将被害人刘海波停放在该处的一辆女式雷迪森牌女式电动车（经鉴定，价值人民币2390元）盗走，后以200元的价格销赃。      2019年11月25日凌晨4时许，被告人柳会行至沙井街道马安山地铁口A出口，发现一辆男式电动车没有上锁，就将该电动车盗走推到马安山旧村一个偏僻的角落，后又返回该处以同样的手法将一辆女式电动车盗走，把盗来的女式电动车和男式电动车放在一起，之后行至马安山四路1号充电桩附近，将被害人罗川川停放在该处的一辆深红色台邦牌女式电动车盗走后，将电动车推至到之前盗来的两辆电动车放在一起，于2019年11月25日10时许，其将盗来的三辆电动车以价格 400元销赃。      2019年11月29日，被告人柳会被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有三次行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人柳会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人柳会退赔被害人刘海波人民币2390元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月二日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5188号 申请执行人：金杰，男，1989年6月28日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：邱军刚，男，1966年12月19日生，汉族，住江苏省金坛市。 申请执行人金杰与被执行人邱军刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1181民初5914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付36958元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月11日立案受理。 经查，2019年10月9日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年10月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划其银行存款53740元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行；登记在其名下牌照号为苏Ｄ×××××号比亚迪牌汽车下落不明，现未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月28日，本院依法作出对被执行人邱军刚拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下位于金坛市××村委新××、××单元××室的房地产已被本案轮候查封，本院委托常州市金坛区人民法院查封上述财产，并已告知申请执行人，如需续查封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，该房地产暂不具备处置条件。 2020年4月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初5914号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月八日 书记员 徐 白
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复31号 复议申请人（被执行人）：浙江浩然置业有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号1040室，组织机构代码670635355。 法定代表人：谢卿宝，董事长。 委托代理人：梁东辉、岑丽，浙江六和律师事务所律师。 申请执行人：杭州华鼎实业投资有限公司，住所地杭州市余杭区北沙东路56号，组织机构代码673957720。 法定代表人：沈培鸿，执行董事。 委托代理人：池伟松、赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。 复议申请人浙江浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）不服杭州市江干区人民法院（以下简称江干法院）（2019）浙0104执异78号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 江干法院在执行杭州华鼎实业投资有限公司（以下简称华鼎公司）与浩然公司股东知情权纠纷一案中，浩然公司提出书面异议，认为该院（2019）浙0104执4386号之一《执行通知书》的内容超越了民事判决，违背了《公司法》第三十三条第二款规定防止股东滥用知情权的立法本意，要求撤销（2019）浙0104执4386号之一《执行通知书》。江干法院立案受理后进行审查，作出（2019）浙0104执异78号执行裁定，驳回浩然公司的异议申请。 江干法院查明，该案执行依据（2018）浙0104民初11005号民事判决书主文第二项判令：“被告浙江浩然置业有限公司于本判决生效之日起十日内，备置‘城星国际中心’备案登记的商品房预售合同供原告杭州华鼎实业投资有限公司查询。”该院在执行中发现，“城星国际中心”共计商品房833套，已售700套，未售133套。浩然公司自动提供了523套已售商品房的买卖合同给华鼎公司查阅完毕，但拒绝提供其余已售房屋的买卖合同，双方为此发生争议。2019年12月2日，该院执行机构书面征询了该院审判部门的意见。该院审判部门书面答复“在判决主文中并无对可查阅文书形成时间的限制……无论商品房销售合同还是预售合同，均属于股东知情范围。”2019年12月4日，该院据此向浩然公司发出（2019）浙0104执4386号之一《执行通知书》，责令浩然公司于收到该执行通知书五日内，备置登记的所有商品房的买卖合同供华鼎公司查阅。 江干法院认为，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。现本院审判部门对争议已书面答复，本案应当按照答复确定执行内容。故本院据此向浩然公司发出（2019）浙0104执4386号之一《执行通知书》并无不当，浩然公司应当备置其余177套已售商品房的买卖合同提供华鼎公司查阅。浩然公司的异议不成立，本院不予支持。华鼎公司的抗辩成立，本院予以采纳。 浩然公司复议的主要理由：1、股东向公司提出书面请求是股东要求查阅公司会计账簿的前置条件和必要程序，判决及执行内容不应超越书面请求内容；2、股东知情权纠纷的判决及执行不应违背《公司法》及《公司法司法解释四》防止股东滥用知情权的立法本意。 本院经审理查明案件的主要事实与江干法院查明的事实无异。 本院认为，本案焦点问题即江干法院作出（2019）浙0104执4386号之一《执行通知书》的执行行为是否违法？从执行程序分析，江干法院依据生效民事判决，在执行立案后，依申请人的申请向被执行人浩然公司发出《执行通知书》，执行程序符合法律规定。从《执行通知书》的内容分析，虽浩然公司认为江干法院《执行通知书》的内容超越了华鼎公司的书面请求，且违反了防止股东滥用知情权的立法本意，对此应有时间限制；但江干法院执行机构就此问题已书面征询了该院作出生效判决的审判部门意见，并得到“在判决主文中并无对可查阅文书形成时间的限制……无论商品房销售合同还是预售合同，均属于股东知情范围”的书面答复。故江干法院据此作出的《执行通知书》，内容亦符合法律规定。浩然公司提出的复议理由系其对相关法律的单方理解认识，缺乏法律依据，不足以否定江干法院执行行为的合法性，其复议理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回浙江浩然置业有限公司的复议申请，维持杭州市江干区人民法院（2019）浙0104执异78号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月七日 书记员 孙 亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异72号案外人：章斌，男，住新沂市。申请执行人：庄少敏，男，住新沂市。被执行人：江苏宇光建设工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：李春光，该公司经理。被执行人：章兴华，男，住新沂市。在本院执行庄少敏申请执行江苏宇光建设工程有限公司、章兴华债权转让合同纠纷一案中，案外人章斌向本院提出书面异议。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2014年6月24日，本院对庄少敏诉江苏宇光建设工程有限公司、章兴华债权转让合同纠纷一案作出（2013）新商初字第0485号民事判决：一、章兴华于判决生效后十日内支付庄少敏工程款1069368.20元。二、江苏宇光建设工程有限公司对章兴华的上述债务承担连带清偿责任。根据庄少敏的申请，本院于2015年2月28日立案强制执行，案号为（2015）新执字第00589号。案外人向本院提出执行异议称，我和章兴华系父子关系，我父亲托朋友代我爷爷在马陵山林场购买了一块墓地。现因林场墓地拆迁，爷爷病危急需墓地，所以在马陵山公墓重新购买。由于拆迁赔偿款还没有支付，所以我父亲在2017年11月22日向我借款3.2万元应急。2018年年底，拆迁补偿款到位，我父亲将赔偿款打到我的账户，作为偿还前面的欠款。现你院对该赔偿款进行了查封，因为该款是我的财产。所以向你院提出执行异议，请求解除对我财产的冻结。另查明，2020年1月23日，案外人章斌分别两次向本院执行款专有账户转账20000元及12000元。本院并对案外人章斌所陈述的对马陵山林场墓地赔偿款32000元采取任何强制措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合《民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人代其父亲章兴华向本院执行款专有账户转账3.2万元，而本院并未对案外人章斌所有的财产采取任何强制措施。因此，该异议申请不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人章斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月二十八日书记员  于 琛
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初283号 原告：王建军，男，生于1969年1月24日 被告：陇县鲁班装饰工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷 法定代表人：王超，任执行董事。 被告：王超，男，生于1993年3月14日 原告王建军诉被告陇县鲁班装饰工程有限公司（以下简称“鲁班装饰公司”）、王超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告鲁班装饰公司、被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告王建军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告解除装修合同后剩余装修款22500元。事实及理由：2018年7月27日，原告与被告鲁班装饰公司签订了一份精装房施工合同，合同约定由被告鲁班装饰公司给原告新购买的位于陇县东紫花城小区5B栋楼1单元401室房屋进行精装修，具体装修方式为精装拎包入住（含家具家电），总装修款为95000元，约定工期从2018年8月10日至2018年10月15日，共计65天。合同签订后，原告按约定支付了装修款，被告鲁班装饰公司按约定于2018年8月10日动工，但在装修过程中，被告鲁班装饰公司因公司内部发生重大经营问题未能按照合同确定完成装修工程。双方于2019年4月10日协商解除了合同，被告鲁班装饰公司也同意退还未履行部分的装修费22500元，并于合同解除当天向原告出具欠条一张，但至今仍分文未给付。故呈状贵院，请求同前。 被告鲁班装饰公司、王超未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证： 对原告提交的精装房施工合同、收款收据2张、欠据1张，上述证据能够相互印证，证实原告与被告鲁班装饰公司签订精装修合同，被告鲁班装饰公司也完成了一定装修工作，后因一定原因被告鲁班装饰公司未能按期完成剩余装修工作，双方协商一致后终止了精装修合同，被告鲁班装饰公司向原告出示欠条一张的基本事实。加之被告在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后未提出异议，亦未到庭应诉，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告王建军与被告鲁班装饰公司签订了《精装房施工合同》，双方约定由被告鲁班装饰公司对原告购买的陇县东紫花城小区5B栋楼1单元401室房屋进行精装修，工程总价款为95000元，工期从2018年8月10日至2018年10月15日，共计65天。工程承包方式：精装拎包入住（含家具家电）。原告于合同签订当日向被告鲁班装饰公司支付装修款64600元，被告鲁班装饰公司按约定于2018年8月10日动工，原告于2018年10月12日又支付装修款20900元。后被告完成大部分装修工程后，因故未能完成剩余装修工程。后双方于2019年4月10日协商解除了装修合同，合同解除当日，被告鲁班装饰公司向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告装修费用22500元。后被告鲁班装饰公司未按期履行，致纠纷产生。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告鲁班装饰公司与原告签订装修合同、原告按合同确定付清装修款，被告未按合同约定完成全部装修工程，在双方均同意解除合同的前提下，被告鲁班装饰公司应及时返还剩余装修款，但被告鲁班装饰公司至今未付显属不当，故对于原告要求被告陇县鲁班装饰工程有限公司返还装修款22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中与原告签订装修合同的是被告鲁班装饰公司，出具欠据的亦是被告鲁班装饰公司，故合同相对人系被告鲁班装饰公司。原告起诉被告王超个人的起诉，于法无据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陇县鲁班装饰工程有限公司于判决生效后30日内退还王建军装修款22500元； 二、驳回王建军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取182元，由陇县鲁班装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王秀洁 书 记 员 张 洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3441号 申请执行人：李小宏，女，汉族，1993年4月14日出生，住福建省惠安县。 被执行人：厦门一分地餐饮管理有限公司集美万达广场店,住所地厦门市集美区银江路137号万达广场室内步行街2层2052号、2053号，统一社会信用代码91350211MA2XYP2159。 法定代表人：黄晓蔚。 申请执行人李小宏依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2019]1272号裁决书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司集美万达广场店支付款项11506元。被执行人依法应承担本案执行费73元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日向被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司集美万达广场店邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司集美万达广场店未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司集美万达广场店名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月20日至被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司集美万达广场店住所地厦门市集美区银江路137号万达广场室内步行街2层2052号、2053号现场调查，发现该公司已未在此处实际经营。 4、本院于2020年4月28日对被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司集美万达广场店法定代表人黄晓蔚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司集美万达广场店名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门一分地餐饮管理有限公司集美万达广场店名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初203号 原告：章平，男，汉族，1984年09月27日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈义，男，汉族，1980年09月11日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：何远辉，男，汉族，1973年08月16日出生，住贵州省遵义市湄潭县。 被告：贵州盛世通达通讯有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道望城花园24栋2单元301号。 法定代表人：徐飞 被告：贵州省通信产业服务有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办事处威宁路3号。 法定代表人：吕庆 本院在审理原告章平与被告陈义、何远辉、贵州盛世通达通讯有限公司、贵州省通信产业服务有限公司毕节分公司 提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章平于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为:原告章平自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章平撤诉。 案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由原告章平负担。 审判员  申世举 二〇二〇年四月一日 书记员  谢冰倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执437号之一 申请执行人：贾功友，男，汉族，1966年10月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：史广凤，女，汉族，1975年3月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行贾功友申请执行史广凤买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人史广凤银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2034号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙振宇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申531号 再审申请人（一审原告）赵雪霏，女，住址长春市朝阳区。 委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 被申请人（一审被告）长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号 法定代表人杨大勇，区长。 委托代理人石景岩，系南关区房屋征收经办中心工作人员。 委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。 再审申请人赵雪霏因诉长春市南关区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，因赵雪霏与长春市南关区人民政府另行达成征收补偿协议，再审申请人赵雪霏于2020年4月8日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，赵雪霏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许赵雪霏撤回再审申请。 审判长 杜 鹃 审判员 吴先明 审判员 许家娟 二〇二〇年四月八日 书记员 杨双璐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初479号原告：乔然然，女，汉族，1990年1月1日出生，住山东省宁津县保店镇后乔村。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，汉族，1988年7月3日出生，住山东省宁津县宁津镇东张县村。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，该公司总经理。原告乔然然与被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因需等待其他伤者，本案中止审理。本院经审查认为，本案与张志萌诉张凯、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故造成的损害，肇事车辆投保一份保险，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁1422民初814号案件审理。审判员  朱孟友二〇二〇年四月十六日书记员  张海鹏
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初191号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李闯，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证号码：411425199108237534，初中文化，个体，住河南省商丘市虞城县乔集乡乔楼村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月31日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月1日由商丘市公安局白云分局执行逮捕，同年12月17日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年4月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。      被告人陈朋，男，汉族，1995年6月15日出生，身份证号码：411425199506157513，初中文化，个体，住河南省商丘市虞城县乔集乡乔楼村35号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年12月9日转取保候审，同年12月16日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年4月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。      被告人郭义川，男，汉族，1996年5月2日出生，身份证号码：411425199605027511，初中文化，个体，住河南省商丘市虞城县乔集乡侯庙村43号，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年12月9日转取保候审，同年12月16日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年4月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                              辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]34号                  指控事实              2019年9月25日1时30分许，在商丘市梁园区八一路与归德路交叉口往东约150米处，被告人李闯伙同陈朋、郭义川酒后无故将被害人杨光和张红慧二人打伤。经法医鉴定，被害人杨光和张红慧的伤情均为轻微伤。案发后，民事部分已调解赔偿被害人，并取得被害人的谅解。                        指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              一、 被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      二、 被告人陈朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      三、 被告人郭义川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                        被告人及      辩护人意见              被告人李闯、陈朋、郭义川对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李闯伙同陈朋、郭义川随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李闯、陈朋、郭义川自愿认罪认罚。被告人郭义川犯罪后能够主动向公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人李闯、陈朋有坦白情节。庭审中被告人李闯、陈朋、郭义川认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本院依法予以被告人李闯、陈朋、郭义川从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人李闯、陈朋、郭义川在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致于危害社会，可以宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              一、 被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      二、 被告人陈朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      三、 被告人郭义川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    周献忠                  二○二○年四月十五日                   书  记  员      陈怡如
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保935号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D43253的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝D43253的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮