wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5085号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:张国瑜，男，1976年4月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告:刘宇红，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告张国瑜、刘宇红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年四月一日书记员  蓝楚茵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1497号 张华、周富生： 张华与周富生责令退赔执行纠纷一案。现因周富生对台山市人民法院（2019）粤0781刑初327号案刑事判决中退赔款1500元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1497号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月十六日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初138号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人袁晓龙，男，1993年7月3日生，打工，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人袁晓龙犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人袁晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月29日13时许，被告人袁晓龙饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿本市溧竹线由北向南行驶至三益桥南侧附近时，被值勤民警当场查获。经对被告人袁晓龙提取血样检验，其血样中乙醇含量为121.1毫克/100毫升。被告人袁晓龙归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人袁晓龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人袁晓龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁晓龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并建议判处被告人袁晓龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁晓龙对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人刘某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人袁晓龙对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人袁晓龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁晓龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁晓龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁晓龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年四月二日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申621号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：高美芳，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾锦林(系高美芳丈夫)，1955年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人高美芳因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高美芳申请再审称，其要求判令上海市闵行区马桥镇人民政府(以下简称马桥镇政府)对其符合本市农村村民住房建设申请条件履行法定审核职责不受生效判决的羁束，其起诉符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院裁定对其起诉不予立案违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，高美芳就其是否符合本市农村村民住房建设申请条件向马桥镇政府提出履行法定职责申请并提起诉讼，上海市闵行区人民法院判决马桥镇政府应就高美芳的建房用地申请履行法定审核职责。后马桥镇政府作出不同意高美芳建房用地审核意见，高美芳对此不服提起诉讼，上海市闵行区人民法院作出(2005)闵行初字第34号行政判决，以高美芳诉请缺乏事实依据为由判决驳回其起诉。该判决已生效。本案中，高美芳在生效判决确定申请事项已被马桥镇政府作出不同意高美芳建房用地审核意见的情况下，再次要求马桥镇政府对其是否符合本市农村村民住房建设申请条件履行法定职责，高美芳的起诉已为生效判决所羁束，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因高美芳申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，高美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高美芳的再审申请。审判长  惠开磊审判员  毛晓琼审判员  杨宇红二〇二〇年四月二十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执124号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵想忌，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵想忌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56907号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。因被执行人赵想忌住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56907号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年四月二十日书记员 罗 焰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执227号申请执行人：阚门门,男性,1987年6月4日出生,住平城区五州帝景12-2-403被执行人：张岳响，男性,1983年3月4日生，居民身份证号码130929198303046135，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇霍庄村336号。。本院在执行阚门门与张岳响买卖合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人张岳响银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，发现被执行人张岳响有财产可供执行，我院已扣划存款4156.46元，你今天办理领款手续。申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年四月二十九日书记员  郭寅鲜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终497号上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区广源路峰威南苑C区7号楼1-5层。负责人：王安勇，职务总经理。委托诉讼代理人：代丽娜，女，1982年8月26日出生，该公司职员，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：郭云，女，1945年11月16日出生，汉族，职业农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，绥化市北林区兴福镇透井村委会推荐，现住绥化市北林区。上诉人信泰人寿保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人郭云人身保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问审理了本案。本案现已审理终结。信泰人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由:1.投保人在投保时未履行财务告知义务，其低保身份不具备二十年交费能力；2.被保险人在投保前因病办理低保，并有医生探望记录及照片；3.被保险人在2018年1月14日至2018年3月23日期间，分别在中国人寿、百年人寿、泰康人寿总计投保51万元，后又在百年人寿投保10万元，加上本公司投保14万元，共计投保75万元。年缴费达到数万元，根本不符合因病低保投保的经济能力。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。郭云向一审法院的起诉请求：1.判令被告向原告支付保险理赔金14万元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月23日，原告之子张齐付与被告签订百万健康重大疾病保险合同，约定基本保险金额14万元，保险期间为终身，交费期间为20年，张齐付于2018年3月26日交纳首期保险费5782元。2019年1月20日，张齐付因患脑梗塞死亡。原告郭云向被告申请理赔，被告于2019年4月3日作出理赔决定书，以订立合同时，投保人未向其履行如实告知义务为由，作出不予给付保险金并解除张齐付的投保合同的决定。故原告诉至法院。另查明，张齐付除向本案被告投保外，还分别于2018年1月14向中国人寿保险股份有限公司绥化分公司投保国寿福终身险，保额为10万元；于2018年2月7日向百年人寿保险股份有限公司绥化中心支公司投保了百年臻选重大疾病保险保额，保额为20万元；于2018年3月23日向泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司投保了泰康乐安康终身重大疾病保险，保额为21万元；于2018年9月20日向百年人寿保险股份有限公司绥化中心支公司投保了百年优选护身符终身重大疾病保险，保额为10万元。一审法院认为，原告郭云之子张齐付在被告处投保百万健康重大疾病保险，符合《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立并合法有效，张齐付死亡发生在保险期内，被告应承担保险责任。关于被告主张投保人张齐付未履行如实告知义务，应免除其保险责任的意见。一、被告以扶贫办卧床贫困人员巡诊记录表及贫困户信息采集表证实张齐付系贫困户并身患疾病，未向被告履行如实告义务的主张。经查，被告主张张齐付投保前身患疾病，但没有医疗单位的诊断予以佐证，且法律亦未规定贫困人员不得购买商业保险。二、被告主张张齐付在投保前隐瞒其在2年内曾在其他保险公司投保且累计保额超过50万元。经查，张齐付于同一天即2018年3月23日分别向被告及泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司投保，因无法确定投保先后顺序，故不能认定在向本案被告投保前在其他保险公司累计保额已超过50万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告免除保险责任的辩解意见不予采信。因张齐付投保时未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款（一）项及《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其母亲即本案原告郭云为第一顺序继承人，对本案的保险金享有法定继承权，故被告应根据保险合同的约定向原告支付保险金14万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条一款、第十四条、第四十二条第一款（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告信泰保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭云保险金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告信泰保险股份有限公司绥化中心支公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张齐付与信泰人寿保险股份有限公司绥化中心支公司签订的健康重大疾病保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，保险合同合法有效。保险合同成立生效后，张齐付在保险期间内死亡属于保险理赔范围，信泰人寿保险股份有限公司绥化中心支公司应承担合同相对应的保险理赔责任。郭云作为张齐付的母亲第一顺位的法定继承人，是本案适格原告。关于上诉人信泰人寿保险股份有限公司绥化中心支公司上诉主张张齐付带病投保未履行如实告知义务的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人信泰人寿保险股份有限公司绥化中心支公司除提供照片外并无其他证据证实张齐付带病投保，投保时保险代理人在签字时也应核实投保人的身体状况。该上诉理由因证据不足，不予支持。关于上诉人信泰人寿保险股份有限公司绥化中心支公司上诉主张张齐付是低保户是否具备投保的经济能力问题。本案中，郭云否认张齐付是低保户，上诉人除提供照片外也无证据证实张齐付是低保户，在张齐付已足额交纳保费，张齐付是低保户也不影响投保，更不影响保险合同的效力。关于张齐付是否投保超过50万元投保金额未履行如实告知义务的问题。经审理已查明，张齐付向多家保险公司进行投保。同日向上诉人和另外一家保险公司进行投保，现有证据无法证实投保的先后顺序问题，也无法证明张齐付在签订案涉保险合同时投保金额超过50万元未履行如实告知，存在恶意投保的情形。上诉人信泰人寿保险股份有限公司绥化中心支公司该上诉理由因无证据，不予支持。本案中，一审法院将上诉人所反映的线索已经移送至公安机关，绥化市公安局北林分局回复认为不构成保险诈骗罪。如有其他证据能佐证本案涉嫌保险诈骗，可再另行向公安机关进行报案。综上所述，信泰人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元由上诉人信泰人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二〇年四月二十六日书记员  王春宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1508号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：杜娟，女，汉族，生于1981年10月3日，住四川省江油市。 被告：候川，男，汉族，生于1978年11月12日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告杜娟、候川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。现原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年4月20日向本院递交书面撤诉申请，以被告已向其缴纳拖欠的物业服务费为由申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 审判员  王翠翠 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1976号原告：王敏杰，男，1947年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：吴建云，男，成年，住济源市。原告王敏杰诉被告吴建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏杰撤回起诉。案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 史芳芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更921号罪犯黄江海，男，1988年2月6日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月28日作出(2017)粤0306刑初第3668号刑事附带民事判决，以被告人黄江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判令赔偿附带民事原告人损失57801.1元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄江海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄江海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄江海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄江海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审23号申请执行人：鹤岗市道路运输管理处，住所地鹤岗市工农区新鹤路。负责人：王德江，职务处长。委托诉讼代理人：肖长龙，系该单位法规科科员。委托诉讼代理人：吴复勇，系该单位法规科科员。被执行人：刘提高，男，1959年7月28日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市兴安区。申请执行人鹤岗市道路运输管理处向本院申请强制执行黑鹤运罚[2019]0101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人刘提高驾驶黑Ｈ×××××号宝骏牌小型轿车，于2019年3月10日和2019年3月20日分别两次从事道路运输经营活动，并微信收取乘客费用14元及9元，其行为已构成未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的违法事实，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人向被执行人送达了黑鹤运违通[2019]0101号违法行为通知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知，被执行人未提出陈述申辩或听证申请。2019年7月22日，申请执行人作出黑鹤运罚[2019]0101号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款1万元的行政处罚。同日，送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月24日向被执行人送达了黑鹤运催罚（强执）[2019]0101号交通运输行政强制执行催告书，被执行人至今未履行该处罚决定书的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的黑鹤运罚[2019]0101号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市道路运输管理处作出的黑鹤运罚[2019]0101号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 白丽明二〇二〇年四月十日书记员 姜莉莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2017号原告：南京均固仓储设备有限公司，住所地：南京市江宁区江宁街道荷花工业集中区。法定代表人：陆海波。被告：浩德云仓仓储管理（洛阳）有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路8号。法定代表人：张继卫。原告南京均固仓储设备有限公司与被告浩德云仓仓储管理（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京均固仓储设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京均固仓储设备有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十七日书记员 李亚晓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更818号罪犯黄育生，男，1972年10月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月13日作出(2012)深宝法刑初字第6137号刑事判决，以被告人黄育生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出(2013)深中法刑一终字第222号刑事判决，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄育生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年3月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄育生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄育生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄育生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。原判没收个人财产未履行，月均消费418元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄育生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄育生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1951号 佛山市三水区农业农村局： 何泳聪： 关于佛山市三水区农业农村局申请执行何泳聪行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区农业农村局以我院作出的（2019）粤0607行审65号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年四月二十三日
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初41号   原告：静乐县联众汽车运输服务有限公司。   住所地：静乐县第三中学斜对面。   法定代表人：吕某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李某1，男，1979年1月19日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，系该公司员工，现住静乐县惠民小区。   被告:李某2,男，1985年8月1日出生，汉族，山西省静乐县人，司机，现住静乐县。   被告:许某，女,1986年10月16日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   原告静乐县联众汽车运输服务有限公司诉被告李某2、许某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告静乐县联众汽车运输服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告静乐县联众汽车运输服务有限公司撤回起诉。   案件受理费1638元，减半收取819元，由原告静乐县联众汽车运输服务有限公司负担。   审判员 刘变英     二〇二〇年四月十三日   书记员 张 丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执822号 申请执行人：蔡殿雍，男，汉族，住荣成市。 被执行人：魏有涛，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特5号民事裁定书，确定：向申请人支付200000元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特5号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月九日 书记员  江佳鑫
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初232号原告郭利平，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）张宪华，男，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。原告邓金蓉，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）杨洁，女，该局工作人员。委托诉讼代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼，统一社会信用代码115002217500956438。法定代表人巴川江，区长。委托诉讼代理人杨松柏，重庆市长寿区司法局工作人员。委托诉讼代理人张杰，重庆市长寿区司法局工作人员。原告郭利平、邓金蓉不服被告重庆市长寿区规划和自然资源局作出的责令交地决定并不服被告重庆市长寿区人民政府作出的行政复议决定，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。2020年1月31日至2020年3月23日期间本案中止审理。原告郭利平、邓金蓉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭利平、邓金蓉申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郭利平、邓金蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭利平、邓金蓉负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  左红梅人民陪审员  刘 强二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 链
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执391号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王风高，男，1976年5月3日出生，汉族，住山东省平度市，被执行人：刘丽娜，女，1977年11月26日出生，汉族，住山东省平度市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王风高、刘丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2598号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王风高、刘丽娜的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月22日，未查询到被执行人王风高、刘丽娜名下不动产信息；2、截至2020年4月22日，查询到被执行人王风高名下有车辆登记信息，因车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月17日，本院依法对被执行人王风高、刘丽娜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王风高、刘丽娜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初2598号民事判决书的本次执行程序。被执行人王风高、刘丽娜应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初2598号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱 密
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1182号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路东湖湾小区8号楼物业管理处。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：王伟，女，1968年10月20日出生，系公司员工。 被告：宋小华，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司诉被告宋小华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东润华物业管理股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月十二日 书记员 刘春梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11号 申请执行人：周健，男，汉族，1981年1月27日出生，住湖北省天门市。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人周健与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕2747号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为10218.39元，执行费为53元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖叶松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2703号 原告：田佳，女，1981年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告田佳与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田佳于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告田佳与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审75号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人方奎，男，1965年3月16日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人方奎房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）155号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年四月八日书记员  曲 欣
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执196号申请执行人：费希海，男，1968年7月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：莫新华，男，1979年6月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人费希海与被执行人莫新华建设工程施工纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2128号民事判决一案，在执行过程中，被执行人莫新华已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2128号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初268号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路。负责人：张亚丽，行长。委托诉讼代理人：常丽花，女,住河南省焦作市解放区。系该行客户经理。被告：焦作市立宏商贸有限公司，住所地焦作市建设东路。法定代表人：房磊。被告：河南省格林新风环保设备有限公司，住所地焦作市解放区健康路。法定代表人：房春红。被告：房磊，男，住河南省焦作市。被告：秦红伟，女，住河南省焦作市。被告：房春红，女，住河南省焦作市高新区。被告：曹丽，女，住河南省焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告焦作市立宏商贸有限公司、河南省格林新风环保设备有限公司、房磊、秦红伟、房春红、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为8517元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行负担。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年四月十四日书 记 员  钱真真
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初89号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人赵福奎，男，1997年8月11日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被兴仁市公安局取保候审，同年3月25日被兴仁市人民检察院取保候审，4月13日被本院取保候审。 指定辩护人周维荣，贵州修慎律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人赵福奎犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人赵福奎及指定辩护人周维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2019年11月21日19时许，被告人赵福奎驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁方向往马家屯广场方向行驶，19时02分许，当车行驶至兴仁市真武山街道办事处2公里＋500米（小地名：马家屯）处时，碰撞行人毛某肇事，造成毛某受伤，后经兴仁市人民医院抢救无效于2019年12月1日死亡，贵Ｅ×××××号小型轿车受损的死亡道路交通事故，赵福奎在本次道路交通事故中负全部责任。 公诉机关认为，被告人赵福奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成被害人毛某经抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、清单、笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、死亡证明、收条、道路交通事故认定书、证人宋某、林某的证言、被告人赵福奎的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人赵福奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人以“有自首情节，认罪认罚且签字具结，积极抢救伤者并赔偿了部分损失，可适用缓刑”的辩护意见进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵福奎主动报警，积极抢救伤者并赔偿了死者家属50400元。 在本案审理过程中，经本院委托社区矫正机关调查评估，社区矫正机关同意接受被告人赵福奎进行社区矫正。 本院认为，被告人赵福奎的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵福奎自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚，签字具结。积极抢救伤者并赔偿了死者家属部分经济损失，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵福奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 陶文美
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初77号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人杨永卓，男，1979年12月24日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，现住荔波县。因本案2019年12月10日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月24日22时40分许，被告人杨永卓驾驶小型轿车在荔波县民生路沙梨园口+10米处停车位（花宇轩门口停车位）内倒车时,该车后部与蒙某霞停放的电动自行车发生碰撞，后被荔波县交警大队查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为 278.47mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人杨永卓饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白、自愿认罪认罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人杨永卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年四月二十九日             书 记 员 黎 德 喜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5084号之一申请执行人：浙江三威防静电装备有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十七路228号，组织机构代码704397448。法定代表人：庄佐华。被执行人：国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号，组织机构代码145537116。法定代表人：陈俐。申请执行人浙江三威防静电装备有限公司与被执行人国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为执行款847873.04元及利息，并负担案件受理费6139.5元、执行费10878.73元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人国威科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，查明被执行人国威科技有限公司的资产不足以清偿全部债务，本院已于2020年1月16日受理了被执行人国威科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司（联合管理人）为管理人，截止2020年3月30日被执行人国威科技有限公司尚欠申请执行人浙江三威防静电装备有限公司执行款847873.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5084号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年四月一日代书记员 叶桐
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初14号原告：张秀桦，女，1968年8月21日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，住吉林省白山市。被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。原告张秀桦与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀桦，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀桦向本院提出诉讼请求：要求确认原告张秀桦自1996年7月至2018年9月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告张秀桦1996年7月聘用到被告单位工作，开始从事监控工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。审理查明：原告张秀桦1996年7月聘用到通化市五道江金龙煤矿从事井下监控工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2013年11月18日通化市五道江金龙煤矿变更为被告金龙煤炭公司，原告工作至2018年9月份被告单位停产关闭。原告张秀桦于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第315号不予受理通知书。原告张秀桦于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司1996年7月至2018年9月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告张秀桦向本院提交1996年7月、1997年1月、7月、1998年1月、3月、1999年4月、5月2000年1月、11月、2001年9月、10月、2002年6月、8月、2003年1月、5月、2004年3月、9月、2005年3月、7月、2006年7月、9月、2007年3月、4月、2008年3月、12月、2009年1月、8月、2010年9月、10月、2011年5月、8月、2012年4月、5月、2013年1月、4月、2014年1月、4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、提供1996年7月至2018年5月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。本院认为，原告张秀桦要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告张秀桦当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告张秀桦1996年7月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告张秀桦要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张秀桦自1996年7月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 霍俞伯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保220号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市金晶大道100号。 负责人：桑剑，该行行长。 被申请人：淄博凯捷物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇王桥村。 法定代表人：郑绍波，该公司总经理。 被申请人：淄博光平车业有限公司，住所地，淄博市临淄区宏达路18号。 法定代表人：李光平，该公司总经理。 被申请人：淄博澳源达物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北安合村。 法定代表人：齐开，该公司总经理。 被申请人：郑绍波，男，1976年11月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王兆霞，女，1978年11月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博凯捷物流有限公司、淄博光平车业有限公司、淄博澳源达物流有限公司、郑绍波、王兆霞名下存款808万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人淄博凯捷物流有限公司、淄博光平车业有限公司、淄博澳源达物流有限公司、郑绍波、王兆霞名下808万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 菲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执117号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路944号。法定代表人李申清，董事长。被执行人张文华,男,1963年5月12日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人张文洪,男,1964年11月21出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人朱尚民,男,1962年11月28出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张文华、张文洪、朱尚民金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年四月十日书记员  徐梦晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初459号   原告：李立明，男，1985年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：182XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马春梅，系新疆鼎智律师事务所律师。   被告：盛全，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：133XXXXXXXX   委托诉讼代理人：叶尔保·哈比都拉，系新疆雪峰律师事务所律师。   原告李立明与被告盛全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告李立明及其委托诉讼代理人马春梅与被告盛全及其委托诉讼代理人叶尔保·哈比都拉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告李立明向本院提出诉讼请求：1、被告盛全支付原告工程款52560元，利息6044.40元（52560元×5‰×23月）合计58604.40元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。   事实与理由：2017年8月25日，原告承包被告的房屋建造工程，双方签订了《工程承包合同》，合同中对建筑面积、承包范围、合同价款及工程款的支付方式等进行了约定。原告按约定履行合同，被告却违约仅支付了部分工程款，对剩余的工程款未按期支付。经原告多次催要，被告一直未支付，现向法院提起诉讼。   被告盛全辩称，对欠款认可，但是对数额有异议，实际尚欠原告的金额是46560元。被告将工程承包给原告，但部分工程原告实际并未完成，原、被告签订合同时除书面合同还有口头约定，原告的工程质量未达到标准，原告的行为已经先行构成违约，应当承担相应的违约责任，诉讼费也不应由被告承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告承包被告的房屋建造工程，双方签订了《工程承包合同》，合同中对建筑面积、承包范围、合同价款及工程款的支付方式等进行了约定。原告按约定履行合同，被告却违约仅支付了部分工程款，对剩余的工程款未按期支付。经原告多次催要，被告一直未支付，现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，被告已经入住了原告建造的房屋。被告支付了原告工程款6000元，原告与被告合同约定，原告负责安装吊顶及暖气，因原告未安装，后被告自行安装，花费安装吊顶款1500元，安装暖气款2688元（96平方米×28元/平方米），合计4188元，故被告欠原告工程款为42372元（52560元-6000元-4188元)。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   在本案中，原告与被告签订了《工程承包合同》，原告履行了合同，被告盛全理应按时支付工程款。但是被告却以各种借口不予支付，原告作为建筑方，依法要求被告盛全支付工程款42372元及利息4873元（42372×5‰×23月）的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对被告辩称工程存在质量问题，但是被告已经擅自使用，故对其抗辩理由，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告盛全应当于本判决生效后十日内支付原告李立明工程款42372元及利息4873元，共计47245元。   二、驳回原告李立明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1266元，减半收取633元，投递费106元，合计739元，由原告李立明负担142元，被告盛全负担597元（原告已交费用739元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   田鸿飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4916号申请执行人：周世彬，男，1949年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡余才，男，1963年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周世彬与胡余才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7205号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，胡余才欠周世彬工资51770元，应于判决生效之日起10日内付清，并承担自2019年8月1日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，诉讼保全费570元，合计1117元，由胡余才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月18日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单；二、通过法院网络查控系统，于2019年12月19日冻结了被执行人的银行账号（冻结期限为1年），因余额不足，故本院暂不处置；三、通过法院网络查控系统，被执行人查无车辆信息；四、通过工商查询系统，被执行人查无工商登记信息；五、通过法院网络查控系统，被执行人查无房产信息；六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周福岭审 判 员 张志伟审 判 员 金 震二〇二〇年四月十日法官助理 胡 斌书 记 员 蒋 鸣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1935号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，该行行长。 被执行人：徐燕芬，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐燕芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6774号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1360.56元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1935号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴梦满
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1222号原告：陈洪涛，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州市诺克房地产中介服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路6号院6号楼2单元17号。法定代表人：陈艳芯。原告陈洪涛与被告郑州市诺克房地产中介服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛到庭参加诉讼，被告郑州市诺克房地产中介服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付与原告违约金3600元、屋内家具损坏维修金2000元，其中大床1200元、沙发200元、柜子300元、窗帘300元；2、判令被告书面向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年1月23日，原告陈洪涛作为委托人（甲方），被告作为租赁代理机构（乙方）签订《郑州市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将自有的位于郑州市郑东新区晖达新领地一期1号楼4单元5西，建筑面积92.89平方米的房屋委托乙方出租。乙方出租代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行合同。出租代理期自2019年2月5日至2021年2月5日，共计2年；其中免租期每年30天，每年免租期租金在第一期租金中予以扣除。甲方应于2019年2月5日前将房屋交付给乙方。租金标准为每期租金10800元/季，合同期内租金总计79200元。出租代理期内乙方需提前终止合同的，按月租金的100%支付违约金。庭审中，被告于2019年11月4日搬离租赁房屋，租金实际支付至2019年11月4日。被告提交的照片显示，原告承租的房屋出现床、沙发、柜子、窗帘损坏的现象。原告称自被告搬离后至今未维修。本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，被告未在合同到期日搬离了涉案房屋，被告的行为已经构成了违约，根据《郑州市房屋出租委托代理合同》的规定，出租代理期内被告需提前终止合同的，按月租金的100%支付违约金，即被告应当支付原告3600元的违约金，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据原告提交的照片显示，原告房屋内出现床、沙发、柜子、窗帘损坏的现象，原告虽暂未对此进行维修，但该费用必然实际发生，因原告未提交其主张维修费用具体数额的相关依据，根据图片显示情况，本院酌定被告向原告支付1000元，用于弥补原告的相应损失，对于原告起诉过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本案非人格权纠纷，原告的该项诉求并无合同及法律依据，本院不予支持。被告郑州市诺克房地产中介服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市诺克房地产中介服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪涛违约金3600元，家具损坏维修金1000元；驳回原告陈洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪涛负担4元，由被告郑州市诺克房地产中介服务有限公司负担21元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年四月十七日书记员  白珺珺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初605号原告:李波，男，1996年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘斌，男，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告李波与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告李波于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告李波负担。审判员  张文汇二〇二〇年四月十日书记员  胡泽源
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初521号 申请人：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码91360724860445878F 主要负责人：田克旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该行经理，代理权限为特别授权。 被申请人胡圣侑，男，1983年7月26日生，汉族，家住上犹县。 申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人胡圣侑在银行存款1000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人胡圣侑的银行存款1000元。 案件申请费30元，已由申请人中国建设银行股份有限公司上犹支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱欢欢
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保144号申请人：江阴市赈兴生物工程有限公司。住所地：江苏省江阴市祝塘镇富顺村茂塘路老坝头1号。统一社会信用代码：9132081672049114N。法定代表人：丁希民，总经理。被申请人：丁起龙，男，1970年2月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人江阴市赈兴生物工程有限公司与被申请人丁起龙买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3180号民事裁定书，裁定：解除对被申请人丁起龙在山东垦利农村商业银行股份有限公司惠鲁社区分理处的账户62×××87,0101,0中存款23万元的冻结。解除对被申请人丁起龙名下所有的鲁Ｅ×××××号车辆一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁起龙在山东垦利农村商业银行股份有限公司惠鲁社区分理处的账户62×××87,0101,0中存款23万元的冻结。解除对被申请人丁起龙名下所有的鲁Ｅ×××××号车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月二十七日书记员  王文喆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1184号之一申请执行人：孙浩，男，1967年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。孙浩与山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6430号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙浩工资、经济补偿金及其他额外补助共计531989.07元;二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东岚罗高速公路有限公司负担。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人孙浩向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人周正华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过当事人短信通知平台告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保89号 申请人：曹相民，男，1973年7月15日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：张艳双，女，1975年12月22日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人曹相民与被申请人张艳双买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下农业银行账户：62×××72，金额15775.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 巍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执23号 申请执行人：周丽萍，女，汉族，生于1965年9月16日，住广东省东莞市。 被执行人：杨炼，女，汉族，生于1978年12月19日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人杨炼民间借贷纠纷一案中。因申请执行人于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执23号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗晓云
青海省达日县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2624刑初16号 公诉机关青海省达日县人民检察院。 被告人洛某，藏族，系青海省甘德县人。 值班律师黄维青，青海省达日县法律援助中心律师。 青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人洛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员达加出庭支持公诉，被告人洛某在互联网法庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省达日县人民检察院指控，2018年，被告人洛某在明知无合法有效来历凭证的情况下，仍从一名陌生男子处以一辆长城牌汽车（估价15000元）加5000元现金低价购得一辆车辆识别代码为LJDFAA14XB0177011的灰色起亚牌越野车自用。2019年11月26日，达日县公安局民警在达日县德昂乡唐什加牧委会将该车查获。经查，该车系2012年9月16日被四川省成都市公安局新都分局登记为被盗抢骗机动车。经鉴定：该车的价值认定为人民币32300元。认定上述事实的证据如下：1、物证：灰色起亚牌越野车一辆；2、户籍证明、被盗抢骗机动车登记表等书证；3、被告人洛某供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认等笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人洛某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人洛某在明知该车无合法有效来历凭证的情况下，仍以低价购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、六十一之规定，建议判处被告人有期徒刑7个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人洛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018秋季被告人洛某在青海省××县从一个陌生男子处，在明知没有合法有效凭证的情况下，以自有一辆手续齐全的长城牌轿车（估价15000元人民币）另加5000元人民币的价格，兑购了一辆灰色起亚牌越野车供自己使用。2019年11月26日，被告人洛某驾驶该车辆在达日县德昂乡唐什加牧委会二社桥头时，被处警的民警查获。经核查，该车辆于2012年9月16日在四川省成都市公安局新都分局登记为被盗抢骗机动车。经果洛州价格认证中心果发改认定字[2019]14号价格认定结论书认定，2019年11月26日该起亚狮牌越野车价值为32300元人民币。 上述事实，有物证：灰色起亚牌越野车一辆、户籍证明、被盗抢骗机动车登记表、到案经过、被告人洛某供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洛某无视国家法律，明知是犯罪所得及其共产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洛某归案后，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可酌情处罚。被告人洛某自愿认罪认罚，应当酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人洛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币（已缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止）； 二、追缴的灰色起亚牌越野车一辆（车辆识别代码LJDFAA14XB0177011)，依法返还原车主。 审判员  于更生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马敏杰 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1390号 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：辛某，住贵德县。 被告：王某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：王某2，住贵德县，系王某1之子。 被告：赵某，住贵德县。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司（以下简称贵德农商行）与被告王某1、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵德农商行的委托诉讼代理人辛某及被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告王某1与赵某偿还借款本金224986.08元及截止2019.11.11日（写诉状之日）的利息230773.64元，共计455759.72元，并按照合同约定的逾期年利率13.05%承担至还款之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王某1、赵某于2014年11月30日以育肥羊为由向原告借款240000元，以其位于××县小楼（上下楼砖混房间12间）、砖木房屋32间为抵押物。王海泉、毕兰英、赵文斌、王月娟为此笔借款提供担保。合同约定借期一年，借款于2015年11月29日前还清。截止目前，二被告已经偿还借款本金15013.92元，尚有本息共计455759.72元未还清。经原告多次索要，二被告推脱不还。原告无奈，诉至法院。望判如所请。 二被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中王某1的委托诉讼代理人王某2辩称：借款事实属实。其愿意在一年内还清本金，希望原告放弃利息。 被告赵某未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告向本院提交的证据有：借款申请书、借款借据、借款人及配偶承诺保证书、借款合同等，证明被告王某1、赵某于2014年11月30日以育肥羊为由向原告借款240000元，借款合同约定的贷款利率10.36%，按季结息。逾期年利率为13.05%。 被告王某1的委托诉讼代理人对以上证据均无异议。 被告赵某未到庭参加诉讼，故无质证意见。 被告王某1的委托诉讼代理人无证据向法庭提交，被告赵某因未到庭参加诉讼，也无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告贵德农商行与被告王某1签订个人借款合同，约定被告王某1因育肥羊向原告借款240000元，以位于××县小楼（上下楼砖混房间12间）、砖木房屋32间为抵押物，未办理抵押登记手续。被告王某1的配偶赵某在原告放贷前签署配偶承诺保证书认可该笔借款。合同约定借期一年，自2014年11月30日至2015年11月29日止，借款年利率10.36%，按季结息。逾期年利率为13.05%。原告贵德农商行于签订合同当天向被告王某1放款240000元，被告王某1于2019年7月31日偿还借款本金15013.92元，尚欠借款本金224986.08元。自签订借款合同起被告王某1未偿还过借款利息。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告贵德农商行依照合同履行了出借义务，被告王某1应在约定借期届满后履行还款义务。被告王某1向原告借款240000元的事实，有借款申请书、借款借据、借款合同等在案佐证。被告王某1在归还了15013.92元借款本金后，未按约定归还剩余借款本息，现原告要求被告王某1归还借款本金224986.08元及截止2019.11.11日的利息230773.64元，共计455759.72元，并按照合同约定的逾期年利率13.05%承担至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某作为王某1的配偶，在配偶承诺保证书上签字，表示其对该笔借款予以认可，因此案涉债务应当视为夫妻共同债务，赵某应当向原告承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告王某1、赵某共同偿还案涉债务本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1、赵某于本判决生效后十五日内偿还原告贵德农村商业银行股份有限公司借款本金224986.08元、利息230773.64元，共计455759.72元；并按照年利率13.05%支付自2019年11月12日至实际还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8136元，由被告王某1、赵某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  孙智静 人民陪审员  郭发伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  秦文军 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保392号申请人：张东岳，男，汉族，1978年6月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张东志，男，汉族，1980年12月2日出生，住泰安市泰山区。申请人张东岳于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2770元并提供担保。本院经审查认为，申请人张东岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东志名下银行存款45万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初187号原告：祝兆华，男，1968年4月22日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：张玉春，女，1988年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告祝兆华与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人鲍恩华、被告张玉春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金合计：35699.21元及利息（从借款之日至实际给付时按月利率3%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日被告因经营需要，原告用光大银行信用卡一张额度为41188元借给被告使用，双方约定借款期为一年，利息按月利息为3%计算，当日原告在被告店里（营口市站前区辽河大街东27-10号）给付被告光大银行信用卡，被告将所属五菱商务车辽Ｈ×××××抵押给原告，但该车并未交付给原告，同日双方签订《协议书》，现该借款期已到，被告将该卡所有额度全部透支，原告多次催要无果并于2019年7月诉讼至法院，因该信用卡一直在被告处使用，无法提供银行交易记录，法院告知补充证据后另诉，故原告撤回起诉法院依法作出（2019)辽0802民初2019撤诉裁定书，现原告己到银行调出交易记录，截止至2019年9月20日被告尚欠原告借款本金合计为35699.21元及逾期利息，原告多次催要无果，诉讼至贵院。综上所述，被告未有按约定及时向原告偿还借款本金及利息，导致原告在光大银行信用卡无力偿还及增加了逾期利息损失33个月，现依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，恳请贵院依法审理此案，支持原告以上合理诉讼请求，维护原告合法民事权利。被告张玉春辩称：欠款属实，还了1万元，当时原告打电话告诉银行没有这个卡，银行就给封了，当时说一次性还款一万元该卡能继续使用，于是我还了4万，但是卡没有解封。信用卡额度4万元，15%的办卡佣金，去掉我给原告700元和办卡人佣金额度4万元的15%，剩余是我透支使用，卡是原告自己办的，因为办完不想用了，我们协商由我接着用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院根据其他证据及事实予以佐证，认定事实如下：2017年1月7日，原告（甲方）祝兆华与被告（乙方）张玉春签订一份《协议书》，约定原告将一张透支额度为4万元的信用卡借给被告使用，使用期限为一年，办卡手续费6000元由被告支付，被告另付给原告1200元使用费；原告保证信用卡使用期间不更改密码、不挂失、不报停，被告保证按时还款，不可逾期，如逾期应赔偿原告损失；一年后，被告未全部还款，被告愿意把名下五菱商务车、车牌号为辽Ｈ×××××抵押给原告。2018年1月7日，原告（甲方）祝兆华与被告（乙方）张玉春及张荣敏（系被告父亲）签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款三万元，月息三分，每月应付利息900元，期限为一年，到期之日被告归还本金同时保证原告光大银行信用卡内利息清零。另查，原被告交付该信用卡时，被告已向业务员支付了6000元办卡佣金、并向原告支付了1200元使用费；后因该卡被银行封户无法继续使用，被告又与原告签订了上述3万元的《借款合同》，该数额即为被告因透支信用卡未及时还清的部分。又查，涉案信用卡现仍为停用封户状况，截止至2019年8月20日，累计透支额度为35699.21元。本院认为，根据《支付结算办法》的规定，“信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡”,因信用卡系基于持卡人本人的资信状况而取得，将信用卡交给他人使用必然会妨害到银行对授信风险的评估和管理，损害发卡行的利益，本案中，原告将自己申办的信用卡有偿出借给被告使用，该行为妨害了国家金融管理秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，双方签订的《协议书》应属无效，被告因使用该卡获得的财产应予返还。关于双方签订的《借款合同》，该合同订立的意图是为了督促被告及时偿还信用卡透支额度，确保《协议书》得以履行，且该《借款合同》中的3万元借款，亦是被告使用原告名下信用卡透支获取的，故该《借款合同》亦属无效。综上，截止至2019年8月20日，被告因借用信用卡产生的透支额度35699.21元应返还给原告，之后产生的利息、罚息、滞纳金，原告可待数额确定后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张玉春于本判决生效之日起返还原告祝兆华35699.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告已预交），由被告张玉春承担并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  苏月英人民陪审员  陈惠丽二〇二〇年四月三日书 记 员  陶茹男
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更162号罪犯张明，男，1973年4月5日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月26日作出(2011)武区刑初字第64号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月9日起至2023年10月8日。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第00224号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年3月1日作出（2016）鄂12刑更121号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年1月25日作出（2018）鄂12刑更61号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年10月9日起至2020年12月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)兵0701行初7号 原告：张建平，男，1964年11月27日出生，住奎屯市。 被告：新疆生产建设兵团第七师退役军人事务局，住所地新疆胡杨河市。 法定代表人：高召，该局局长。 第三人：新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地奎屯市准噶尔路71号。 法定代表人：荆立奇，该团团长。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 原告张建平因不服新疆生产建设兵团第七师退役军人事务局（以下简称第七师退役军人事务局）伤残抚恤行政确认一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月24日立案后，向被告第七师退役军人事务局、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建平、被告第七师退役军人事务局的法定代表人高召、新疆生产建设兵团第七师一三一团（以下简称第七师一三一团）的委托诉讼代理人李大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团第七师民政局于2018年3月26日作出《关于131团张建平申请伤残等级鉴定的意见》，认为张建平受伤时为131团职工，参加单位组织的训练，属认定视同工伤，不再办理因战、因公伤残抚恤。张建平不服该意见，向本院提起行政诉讼。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告第七师民政局作出的《关于131团张建平申请伤残等级鉴定的意见》；2、请求被告依法按照民发【2014（212）号】第八条享受工伤保险和抚恤金待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月15日到25日，原告奉命参加第七师人民武装部组织的民兵预备役在独山子第二水源地的反恐军事演习训练活动，在训练中不幸致伤，造成二级伤残，完全丧失了工作和生活的自理能力，治疗和后续治疗完全自费，致使原告家贫如洗，长达九年的信访维权、行政复议、行政诉讼至今未能依法享受因公伤残的工伤保险和抚恤金待遇。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告第七师退役军人事务局辩称：1、对于原告起诉新疆生产建设兵团第七师退役军人事务局系主体错误，我们不认可；2、对原告的诉求，我们认为新疆生产建设兵团第七师退役军人事务局没有承担责任的依据和事实。 第三人第七师一三一团称，原告在民兵训练中受伤住院的事实存在，原告没有要求第七师一三一团承担法律责任，且原告在事实与理由部分也没有任何主张第七师一三一团承担的事实，故第七师一三一团不应当承担责任。 经审理查明：原告张建平原系第七师一三一团酒香园小区治安员，1982年10月31日入伍，1986年1月1日退出现役。2010年7月15日，张建平被编入第七师应急二营机炮连二排四班参加第七师人武部组织的在独山子二水厂基地野外住训，训练结束后，张建平于2010年7月26日入住第七师一三一团医院，入院时情况为：腰痛伴右下肢放射痛十天余，加重两天，诊断为腰椎间盘突出，颈椎病。随后，原告张建平因腰痛、颈椎病在乌鲁木齐新市区银川路社区卫生服务中心、第七师一三一团医院治疗。2011年11月5日，原告张建平在新疆兵团第七师医院住院，入院时情况为：双上肢麻木及右下肢麻木，无力一年半，加重10天，诊断为：颈椎病-脊髓型，腰椎退行性骨关节病，颈椎管狭窄症，颈椎退行性骨关节病，行颈前路颈5/6椎体间盘摘除、取髂骨植骨融合、内固定术。2012年8月24日，新疆生产建设兵团残疾人联合会批准张建平为肢体伤残二级。2013年10月，张建平因病退休。 2012年7月，张建平向第七师一三一团劳资科申请，认为在2010年7月15日的民兵集训中受伤，导致身体残疾，要求给予工伤退休。 2013年12月，张建平向第七师一三一团书写报告，认为其在2010年7月15日至7月25日参加民兵训练时受伤，要求给予解决五保三费、无房居住、无能力治疗等问题。 2018年3月26日，第七师民政局作出《关于131团张建平申请伤残等级鉴定的意见》，认为张建平受伤时为131团职工，参加单位组织的训练，属于认定视同工伤，不再办理因战、因公伤残抚恤。 第七师退役军人事务局于2019年7月2日成立。 以上事实有退伍军人证明、第七师应急二营机炮连花名册、张建平申请报告、第七师人武部证明、病历、残疾证、《关于131团张建平申请伤残等级鉴定的意见》、当事人陈述予以证明。 本院认为，根据《伤残抚恤管理办法》第一条规定，退役军人事务部门系伤残抚恤工作的行政管理机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其行使职权的行政机关是被告，故第七师退役军人事务局是本案适格被告。 《军人抚恤条例》第二条规定：中国人民解放军现役军人（以下简称现役军人）、服现役或者退出现役的残疾军人以及复员军人、退伍军人、烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、现役军人家属，是本条例规定的抚恤优待对象，依照本条例的规定享受抚恤优待。第五十二条第二款规定：因参战伤亡的民兵、民工的抚恤，因参加军事演习、军事训练和执行军事勤务伤亡的预备役人员、民兵、民工以及其他人员的抚恤，参照本条例的有关规定办理。《伤残抚恤管理办法》第二条第一款第三项规定：本办法适用因参战、参加军事演习、军事训练和执行军事勤务致残的预备役人员、民兵、民工以及其他人员。依据上述行政法规及部门规章的规定，若张建平在军事训练中受伤致残，应当适用上述行政法规及部门规章。 《工伤保险条例》第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。从该行政法规视同工伤的规定可以看出，该条对退役军人视同工伤是指“职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”,并不符合原告的情形，不应当适用《工伤保险条例》中关于视工伤的规定。故第七师民政局《关于131团张建平申请伤残等级鉴定的意见》系适用法律错误，应当予以撤销。 原告要求享受工伤保险和抚恤金待遇，被告并未作出相应的行政行为，故该诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告新疆生产建设兵团第七师民政局于2018年3月26日作出的《关于131团张建平申请伤残等级鉴定的意见》。 二、驳回原告张建平其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告新疆生产建设兵团第七师退役军人事务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  姚 梅 1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1561号原告：白丹，女，汉族，1980年6月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张兴彪，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告:安学海，男，汉族，农民，1962年11月16日出生，住址：辽宁省海城市。被告：解志微，女，汉族，农民，1962年11月5日出生，住址：辽宁省海城市，（金家窝棚）1组120号。被告：安浩铭，男，汉族，1990年1月1日出生，住址：辽宁省海城市。原告白丹与被告安学海、解志微、安浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告白丹及其委托诉讼代理人张兴彪、被告安学海、解志微到庭参加诉讼，被告安浩铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金及利息共计211，656元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告安学海系朋友关系，被告安浩铭系其子，二人为海城市安田米业有限公司的股东。三被告因资金周转向我多次借款，本金共计17万元。于2017年8月22日向我借款10万元，截止至2020年1月31日共产生利息29，733元。于2018年,9月7日向我借款7万元，截止至2020年1月31日产生利息11，923元。经我多次索要欠款，被告未能偿还欠款，故我起诉至法院，请求法院依法判决。被告安学海辩称，借款属实，数额对，借款与我儿子无关，我公司在2017年已经注销了。被告解志微未作答辩。被告安浩铭因缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告白丹提交的证据，本院认定如下:1.欠条两张，主要内容为：今欠白丹100，000元，利息1分，欠款人安学海、解志微，在欠款人处盖有海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2017年8月22日至2018年8月22日；今欠白丹70，000元，利息1分，欠款人安学海、解志微，在欠款人处盖有海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2018年9月7日至2019年9月7日；被告对该组证据的真实性无异议，该组证据亦符合证据的客观性、合法性及与本案的关联性，符合证据标准，本院予以采信。对于海城市安田米业有限公司股东安浩铭是否应对借款承担还款义务，本院认为处予以论述。2.承诺书一份，主要内容为今安学海、解志微欠白丹17万元（1分月利息），有欠条为证，承诺以米业加工厂、设备、变压器、货车变卖钱款偿还欠款。被告安学海对该证据的真实性予以承认，该证据亦符合证据标准，故本院予以采信。对于被告安学海、解志微提供的证据，本院认定如下：企业注销信息表两份，拟证明海城市安田米业有限公司于2017年1月3日依法注销，丧失法人资格，该组证据符合证据标准，本院予以采信。被告安浩铭缺席且未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告安学海、解志微向原告白丹借款100，000元，约定月利息1分，并出具欠条，被告安学海在欠条上的欠款人处盖上海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2017年8月22日至2018年8月22日。2018年9月7日，被告安学海、解志微向原告白丹借款70，000元，约定月利息1分，并出具欠条，被告安学海在欠条上欠款人处盖上海城市安田米业有限公司公章，借款期限为2018年9月7日至2019年9月7日。另查，2020年1月10日，被告安学海向原告出具承诺书，承诺以其米业加工厂、设备、变压器、货车变卖钱款偿还欠款。再查，海城市安田米业有限公司于2013年1月10日成立，注册资本为三万元，法定代表人为安学海，股东分别为安学海（持股比例66.67%）、安浩铭（持股比例33.33%），公司于2017年1月3日决议解散，依法注销营业执照，丧失法人资格。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告安浩铭是否应当承担还款义务一节，公司股东以其认缴的出资对公司承担有限责任，公司有独立的人格，即股东有限责任。公司的权利能力和行为能力始于营业执照签发之日，终于注销登记之日。被告安浩铭为海城市安田米业有限公司股东，但在被告安学海、解志微于2017年8月22日向原告白丹借款前，公司已于2017年1月3日完成注销登记，已丧失法人资格，盖章的行为已经丧失法律效力，不产生公司责任。关于原告诉称的海城市安田米业有限公司注销时未进行相关清算、破产程序，亦未通知原告，被告安浩铭作为公司股东应承担连带责任一节，原告白丹在海城市安田米业有限公司存续期间，并非公司的债权人，其进行注销清算时，无通知原告的义务，公司对外的行为系代表的行为，并非代理，亦不构成表见代理。故原告诉请被告安浩铭对借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于被告安学海、解志微是否应偿还借款及应偿还借款数额一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告于2017年8月22日向被告提供借款并交付款项100，000元，于2018年9月7日，向被告提供借款并交付款项70，000元，民间借贷关系已经成立，原告白丹已经履行提供借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告约定的借款期限已经到期，被告应按照约定返还借款（履行还款的义务），其未能提供证据证明已经偿还了借款，应承担举证不能的不利后果，故被告安学海、解志微,对借款本金共计170，000元应予以偿还。关于原告诉请的利息一节，据欠条、承诺书、当事人陈述，双方约定的利息为月息1分（即年利率12%），根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请利息应予支持，原告诉请截止至2020年1月31日第一笔利息29，733元、第二笔利息11，923元，截止至2020年1月31日实际产生第一笔利息29，290元，第二笔11，737元，共计利息,41，027元，本息合计211，027元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告安学海、解志微于本判决生效后十日内偿还原告白丹欠款本金及利息共计211，027元；二、驳回原告白丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，237元由原告白丹承担7元，被告安学海、解志微负担2，230元。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付2，013元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年四月十六日书记员 冷雨桐
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初41号原告：张阔，男，1991年3月9日出生，汉族，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，住吉林省白山市。被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张健，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司矿长。原告张阔与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阔，被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张阔向本院提出诉讼请求：要求确认原告张阔自2014年4月至2018年9月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司（以下简称金龙煤炭公司）存在劳动关系。事实与理由：原告张阔2014年4月聘用到被告单位工作，开始从事测量工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。金龙煤炭公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间较长，人员较多，无法判断其原告的劳动关系时间。审理查明：原告张阔2014年4月聘用到通化市五道江金龙煤炭公司从事地质测量工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2018年9月份被告单位停产关闭。原告张阔于2019年11月25日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）第301号不予受理通知书。原告张阔于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告金龙煤炭公司2014年4月至2018年9月期间存在劳动关系。诉讼期间，原告张阔向本院提交2014年4月、2015年1月、6月、2016年1月、3月、2017年1月、4月、2018年4月、5月工资表、提供2014年4月至2018年5月期间考勤表，用以证明双方存在劳动关系。本院认为，原告张阔要求确认与被告金龙煤炭公司存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告张阔当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告张阔2014年4月至2018年5月在被告单位有工资收入和出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告金龙煤炭公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。另根据原告提供的二道江区信访局情况说明及关闭煤矿的文件精神，能证明原告仲裁请求不超过仲裁时效。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告张阔要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张阔自2014年4月至2018年5月与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 霍俞伯
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初140号原告：其美次旺，男，1989年4月2日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：白玛次仁，男，1988年8月7日出生，藏族，住西藏那曲市。原告其美次旺与被告白玛次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院于2020年4月20日，原告其美次旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告其美次旺撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告其美次旺负担。审 判 员 刚  祖二〇二〇年四月二十日书 记 员 边巴宗吉