wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初95号原告：甄俊池，男，1970年8月11日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：刘明，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：王增强，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告甄俊池与被告刘明、王增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄俊池的委托诉讼代理人张思齐，被告刘明、被告王增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄俊池向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明偿还借款本金100,000元；2、判令被告刘明偿还按月利率2%计算自2017年3月1日起至2019年9月16日止的借款利息61,000元；3、判令被告刘明自2019年9月17日起按月利率2%给付利息至本借款偿清之日止；4、判令被告王增强对上述本息承担连带保证责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告刘明以资金周转为由，向原告借款100,000元整并出具借据，约定还款期限为2015年7月30日，月息为2.28%，由被告王增强作为该笔借款的担保人。原告当日将借款给付被告刘明，但自该笔借款发生后，被告仅偿还利息至2017年2月28日，现因借款早已到期，原告曾多次向二被告催要，但二被告却推托不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院予以支持。刘明在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，借这个钱是事实，当时是约定王增强给我的担保期限是6个月，有村东头饭店当抵押。有村东头饭店当抵押以后王增强才同意给我作担保。王增强在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，贷款人说6个月就还清，借款期满后双方就都没有给我联系过，我以为刘明已经把钱偿还了，法院通知我以后才知道这个借款没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交个人借款协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，刘明向原告借款100,000元，双方签订了个人借款协议书，载明“今甄俊池借给刘明人民币现金100,000元，借款月息2.28%，借款期限自2015年1月31日至2015年7月30日，期限6个月，借款人的抵押物为全部房产”、“担保人确认本人同意，借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，借款人如果没有按期或没有办法偿还借款，担保人保证负责还清借款人的全部借款，不能以任何理由作为借口，担保人保证承担借款人的全部后果，借款人和出借人中间发生的任何事情由担保人负责，担保人绝不后悔，双方即签字起生效，空口无凭，特立此证。借款人刘明，身份证号，担保人王增强，身份证号”。借款后原告每年都向刘明催要借款，但刘明仅偿还利息至2017年2月28日，借款本金一直未偿还。借款协议中载明的“抵押物为全部房产”，该房产并没有具体名称及位置，亦未办理抵押登记手续。原告称曾向王增强催要过，但具体时间记不清楚了，对此未提交证据，且王增强对此不认可。本院认为，被告刘明认可借款事实及金额，且对原告提交的借款协议无异议，故本院认定原告甄俊池与被告刘明之间的借贷关系合法成立并生效。被告向原告借款后未偿还本金，故原告要求刘明偿还借款本金100,000元的诉求应予支持。借款协议载明借款月息2.28%，且被告已偿还利息至2017年2月28日，现原告要求被告按年利率24%支付自2017年3月1日至2019年9月16日的利息61,000元及自2019年9月17日至还清款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。王增强作为保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内（自2015年7月31日起至2016年1月31日止），因原告无据证实在该保证期内向王增强主张过权利，且王增强称原告并未向其催要过借款，故被告王增强的保证责任应予免除，本院对原告要求王增强承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘明于判决生效之日起十日内偿还原告甄俊池借款本金100,000元及利息61,000元，并按年利率24%支付自2019年9月17日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告甄俊池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，由刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  陈少盼人民陪审员  南旭光二〇二〇年四月二十九日书 记 员  贾旭妹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10470号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层0423，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市万京投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座7楼，统一社会信用代码×××87Ｈ。法定代表人：柯鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，系深圳市万京投资有限公司员工。委托诉讼代理人：张哲源，男，系深圳市万京投资有限公司员工。上述原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市万京投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 喻 敏二〇二〇年四月九日书记员 吴孪玮危梦雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初577号原告：北京紫云楹石文化传播有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2348。法定代表人：陆立成，执行董事。委托诉讼代理人：高晓红，北京京状律师事务所律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波，经理。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020—2。法定代表人：孙冉，经理。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人人：潘伟，董事长。被告：杨萍，女，60岁，汉族，住北京市通州区。被告：董波，男，40岁，汉族，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层232号。法定代表人：马岩，经理。原告北京紫云楹石文化传播有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波、第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京紫云楹石文化传播有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫云楹石文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京紫云楹石文化传播有限公司撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年四月三十日书记员  张 楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执122号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市玉环市坎门街道坎门工业区海城路。 负责人：李华娟，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：丁雪萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张迎平，男，1974年3月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈松林，男，1964年12月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被执行人丁雪萍、张迎平、陈松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6310号民事判决已于2019年12月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70030.98元及利息，并负担申请执行费950.46元、案件受理费775.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人陈松林仍未缴纳，另两被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人陈松林名下银行账户扣划了存款2551.54元，此款用于支付（2020）浙1021执1032号案件的执行申请费和案件受理费。查无其余被执行人名下有可供执行的银行存款。 本院查明被执行人张迎平所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，被执行人陈松林所有的号牌为辽Ｎ×××××的宝骏牌汽车。上述车辆已被本院另案查封，但未能实际扣押到案。 本院查明被执行人陈松林在玉环欣龙五金机械有限公司处享有的出资额618万元占比100%的股权，本院另案已对其依法冻结，因查无该公司的会计账簿，申请执行人同意不予以处置。查无其余被执行人名下有股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈松林所有的坐落于玉环市××××号的土地使用权（玉国用2000字第00876号），已被本院另案查封，因查无上述土地使用权对应的房产权证，申请执行人同意不予处置。查明被执行人张迎平、丁雪萍共同共有的坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××、12××55号；玉国用2011第02537号），上述房地产已被本院另案拍卖，经分配本案申请执行人受偿20690.99元。 本院查明被执行人丁雪萍在台州市公积金管理中心玉环分中心有公积金账户，本院已对其账户依法冻结，但现未符合提取条件。查无其余被执行人名下有公积金账户。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告被执行人陈松林持有的普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款20690.99元。2020年3月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执122号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执419号之四被执行人：刘浩，男性，汉族，1976年12月07日生，住所地：河南省济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩在华夏银行15×××97账户内存款人民币249413.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十二日书记员  王会鸽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执112号申请执行人：张伟，男，汉族，1983年4月1日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：周兰兰，女，汉族，1986年7月12日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌建丰置业有限公司,住所地宜昌市西陵区。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张伟、周兰兰与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据2019年12月21日生效的(2019)鄂0505民初549号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌建丰置业有限公司向不动产登记部门提供办理不动产登记的相关资料，为申请执行人张伟、周兰兰办理不动产权证书；给付违约金26175元（计算至2020年3月1日）并以299827元为基数自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五计算迟延履行金、案件受理费174元、执行费295元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、为申请执行人张伟、周兰兰办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘xxxx号房的不动产权利证书。二、扣划、冻结被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款26644元，或查封、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十九日书记员  阮宝
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1139号原告：唐夏青，女，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：阳阳，男，1988年10月26日出生，汉族，住祁阳县。原告唐夏青与被告阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告唐夏青于2020年4月28日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐夏青撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐夏青负担。审 判 员 邓晓青二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 露书 记 员 刘汉卿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2129号之一 申请执行人：江西华正道投资发展有限公司，住所地樟树市**。 被执行人：熊家成，男，1968年4月3日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。 被执行人：叶春华（系被告熊家成之妻），女，1980年6月4日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。 本院在执行申请执行人江西华正道投资发展有限公司与被执行人熊家成、叶春华房屋买卖合同纠纷一案中，本院以(2019)赣0982执2129号执行裁定书查封了被执行人熊家**室（合同编号：20140500**）的房产。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人熊家成、叶春华的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊家成位于樟树市仁**室（合同编号：20140**）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年四月九日 书记员  涂达兼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终136号 上诉人（原审被告）：安徽安重水电设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路北侧,统一社会信用代码91340323586107007B。 法定代表人:吴新明,董事长。 上诉人（原审被告）：安徽强力重工起重机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区(经二路1105#),统一社会信用代码9134032368206537XP。 法定代表人:吴洪清,董事长。 上诉人（原审被告）：吴洪清,男,汉族,1966年8月5日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人（原审被告）：吴新明,男,汉族,1990年1月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审原告）：合肥江雨贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办502,统一社会信用代码91340100099805342U。 法定代表人:钱金镭,执行董事。 上诉人安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明因与被上诉人合肥江雨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初281号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，业已由合肥市庐阳区人民法院受理，上诉人认为本案应由被告住所地人民法院（即固镇县人民法院）管辖。为此，上诉人向一审法院提出管辖权异议，但一审法院裁定驳回了上诉人的管辖异议，上诉人认为一审法院的裁定是错误的。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至固镇县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合肥江雨贸易有限公司请求安徽安重水电设备有限公司等支付货款，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥江雨贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。合肥江雨贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢25号 申请执行人韩仕海，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人金礼森，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人徐林方，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 关于申请执行人韩仕海、金礼森与被执行人徐林方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1610号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩仕海、金礼森于2018年12月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐林方归还申请执行人韩仕海、金礼森借款本金80000元及相应利息。因申请执行人韩仕海、金礼森与被执行人徐林方达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回强制执行,本院裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计50000元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人徐林方未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐林方现无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、对被执行人徐林方作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩仕海、金礼森。申请执行人未在指定期限内对本院执行情况及终结本次执行程序提出异议。申请执行人受偿额0元，剩余50000元及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人徐林方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢22号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  蔡宏鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1205号之一 申请执行人徐福庆，男，1957年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡建军，男，1979年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈雅萍，女，1981年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐福庆与被执行人胡建军、陈雅萍买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）浙0603民初10617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐福庆向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为569500元，该院委托本院执行。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年4月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初634号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦1层102。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被申请人：姜居海，男，1971年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被申请人姜居海金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜居海银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜居海银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十一日书记员 孙旭东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保288号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：李明明，女，1989年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明明在银行的存款87469元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明明在银行的存款87469元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费895元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 张美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5885号申请执行人：幕仁，男,1984年12月30日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：翟庆学，男,1975年7月12日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的幕仁申请执行翟庆学借款合同纠纷一案中，现因被执行人翟庆学已履行人民币20352元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5885号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1851号申请人：徐琼，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人：王群，女，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邬建琼，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人徐琼与被执行人王群、邬建琼借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年2月25日作出的(2018)渝0237民初4615号民事判决书已发生法律效力。被执行人王群、邬建琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐琼于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人王群、邬建琼名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，王群名下房产已轮候查封，未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1851号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初4615号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月一十四日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终464号上诉人（原审被告）：湖北水布垭酒业有限公司，住所地：巴东县野三关镇两溪坪村。法定代表人：付光华，董事长。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马东林，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。上诉人湖北水布垭酒业有限公司因与被上诉人马东林民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中湖北水布垭酒业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北水布垭酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北水布垭酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理11280元，减半收取5640元，由上诉人湖北水布垭酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年四月二十九日书记员 汪蜀建
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初818号原告：陈眉柱，男，现住呼和浩特市。原告：陈林拽，男，现住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛村民委员会。地址呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛村。法定代表人:郭四顺，村委会主任。原告陈眉柱、陈林拽诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈眉柱、陈林拽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈眉柱、陈林拽撤回起诉处理。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘玉英人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年四月十六日书 记 员 邢春霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初230号原告：周海龙，男，1976年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：周海胜，男，1980年4月16日生，汉族，住址同上。委托代理人周长根，男，1948年6月4日生，汉族，住址同上。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，该公司董事长。委托代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告周海龙、周海胜诉被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周海龙、周海胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周海龙、周海胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海龙、周海胜负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年四月十六日书记员  甘露
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1047号原告：东营瑞辰物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区。统一社会信用代码：9137052106042813XE。法定代表人：燕来强。被告：丁延星，男，1981年10月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营瑞辰物业服务有限公司与被告丁延星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东营瑞辰物业服务有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告东营瑞辰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年四月三十日法官助理王菲书记员张丽君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1018号原告姜传茂，男，1958年6月11日生，汉族，住长春市宽城区嫩江路13号。被告吉林省华洋房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市新安街春城委。法定代表人张宏光，总经理。被告刘永和，男，1970年7月1日生，汉族，住吉林省珲春市靖园街337号24栋。被告张宏光，男，1970年1月22日出生，汉族，住吉林省珲春市珲春东街2056号。本院在审理原告姜传茂与被告吉林省华洋房地产开发有限公司、刘永和、张宏光民间借贷纠纷一案过程中，原告姜传茂于2020年4月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告吉林省华洋房地产开发有限公司、刘永和、张宏光的起诉。本院认为，原告姜传茂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜传茂撤回起诉。案件受理费183699.00元，减半收取为91849.50元，保全费5000元，由原告姜传茂负担。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年四月二十一日书记员 徐 智
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执814号申请执行人姚亚冰与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执814号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1208号原告：刘瑜，女，汉族，1982年3月28日出生，住兰州市城关区。被告：米耀文，男，汉族，1987年2月16日出生，住甘肃。本院在审理原告刘瑜与被告米耀文合同纠纷一案中，原告刘瑜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘瑜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘瑜负担。审判员  贾常玲二〇二〇年四月二十一日书记员李晓东
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保441号申请人常州市惠泽电镀有限公司与被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2130号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司银行存款850000元或查封其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索及网查询结果，本院作出如下保全措施：一、以850000元为限冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司在江苏江南农村商业银行武进营业部的账户01×××45，已冻结可用金额人民币0.00元，额度冻结金额人民币850000.00元，冻结期限自2020年04月26日至2021年04月26日；二、以850000元为限冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司在中国建设银行股份有限公司常州武进开发区支行的账户32×××86_1，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年04月26日至2021年04月26日；三、以850000元为限冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司在中国农业银行股份有限公司常州武进高新技术产业开发区科技支行的账户10×××14，实际冻结可用金额0.00元，超额冻结金额850000.0元，冻结期限自2020年04月26日至2021年04月24日；三、查封被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下坐落于武进高新区龙惠路北侧、凤栖路以西不动产；查封期限为三年，自2020年04月30日到2023年04月29日止。本案无法保全，予以结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初447号原告：**均，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。被告：浙江王家风范海绵制品股份有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民镇惠通路50号。法定代表人：薛为德。委托诉讼代理人：章跃忠、金涛，浙江思贤律师事务所律师。原告**均与被告浙江王家风范海绵制品股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**均及其委托诉讼代理人陈方坤、被告的委托代理人章跃忠、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**均向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：嘉善县劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间不存在事实劳动关系，而裁决驳回原告的全部的仲裁请求，属于事实认定错误，且法律适用错误。理由如下：一、原告通过在仲裁时提交的相关证据已经证明了原告在被告处上班时，受被告管理，也是接受被告的工作安排进行送货，与被告存在管理与被管理的劳动隶属关系，而至于原告从被告的员工秦红处领取工资，从被告处领取卸货费完全是被告公司内部的管理问题，这并不影响原、被告之间已经形成劳动关系的客观事实。二、仲裁裁决书中认定被告将公司产品运输承包给自然人车主朱其军，后朱其军委托被告处员工秦红负责管理，但被告在仲裁阶段并未在嘉善县劳动人事争议仲裁委员会规定的举证期限内提交任何承包合同及委托手续证明上述事实。综上，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2019)350号仲裁裁决事实认定错误，适用法律错误。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告浙江王家风范海绵制品股份有限公司答辩称：被告和**均之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告将公司产品运输业务承包给了案外人朱其军，由朱其军提供货车并雇佣了原告作为司机运输货物，相应的工资款均由朱其军支付，因此原被告之间不存在劳动关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的通告，被告对其真实性无异议，但是对于证明目的有异议。被告认为，该通告并不能够证明原、被告之间存在劳动关系，事实上被告也并未对原告予以实际的罚款，而是被告在与朱其军结算承包费用的时候予以扣除。对于原告提交的接警单的真实性没有异议，认为原告的陈述与事实不符。本院认为，原告提供的上述证据尚不能证明原告所要证明的相关内容。对于被告提交的货物运输协议、运输业务承揽费用发放登记表，原告对证据的三性均有异议。本院认为，被告向本院提供了相关的证据原件，在被告未提供相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。原告对于被告提供的其他证据的真实性没有异议，本院对被告提供的其他证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年9月开始，被告将公司产品运输业务承包给案外人朱其军，由朱其军提供货车（车牌号为沪Ｅ×××××），为被告货物提供公路货物运输服务。2018年4月，原告**均经朱其军的亲戚秦红介绍，成为朱其军的雇佣驾驶员，由**均驾驶车牌号为沪Ｅ×××××的货车进行运输。期间，朱其军委托秦红作为车辆管理人，对其雇佣司机**均进行实际管理。2018年12月3日，原告**均驾驶沪Ｅ×××××货车前往江苏省常州市送货，在卸载货物的过程中，原告不慎从车上摔落受伤。原告受伤后，分别从秦红以及朱其军处领取了部分医疗费。2019年12月2日，原告**均作为申请人向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认**均与浙江王家风范海绵制品股份有限公司之间存在事实劳动关系。该委于2020年1月13日作出浙嘉善劳人仲案[2019]350号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁申请请求。现原告不服该裁决书，故诉至本院。在本案审理过程中，本院于2020年4月8日向案外人秦红进行调查，并制作调查笔录一份。秦红在调查笔录中陈述，原告**均系其介绍给朱其军开车，由朱其军委托秦红对**均进行安全驾驶等方面的管理并代为转发**均的劳动报酬。另查明，涉案车辆沪Ｅ×××××货车登记在上海畅磊五金制品有限公司名下。本院认为，本案的争议焦点为原告**均与被告浙江王家风范海绵制品股份有限公司是否存在劳动关系。首先，根据相关法律的规定，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。结合本案，虽原告**均诉称其是受被告浙江王家风范海绵制品股份有限公司的雇佣，受被告管理并听从被告的安排进行送货，但原告并未提供相应证据予以证实。结合本案查明的事实，**均系朱其军聘用的司机，由朱其军发放劳动报酬。故原、被告间不符合劳动关系的基本特征，双方间并不存在事实劳动关系，本院对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告**均与被告浙江王家风范海绵制品股份有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告**均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  计丽明二〇二〇年四月二十日书记员  沈冰倩
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执524号 舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙股份经济合作社、汪永达： 申请执行人舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙股份经济合作社与被执行人汪永达房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付租赁费500000元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人汪永达于2020年4月22日自行向申请执行人舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙股份经济合作社支付了申请执行的款项，申请执行人向本院出具了结案证明，本案收取了执行费7400元、诉讼费、保全费8920元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1750号之一 申请执行人琚毅琼，女，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 被执行人庄少莲，女，汉族，1966年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人琚毅琼与被执行人庄少莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初32675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178671元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法轮候冻结了登记在被行人庄少莲持有深圳市韩城故事时尚精品有限公司100%的股权、轮候查封登记在被执行人庄少莲名下粤Ｂ×××××号机动车一辆，上述股权暂无法处分，车辆未能实际扣押，亦无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹立影
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1307号申请人：周海燕，女，1972年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：秦素敏，女，1977年5月16日生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人：孙嘉盟，男，1993年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙嘉浩，男，1998年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙嘉雯，女，2017年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县工商联小微企业服务中心。法定代表人：何涛。统一社会信用代码：52410225317690521B。住所地：河南省兰考县裕禄大道中段西侧。申请人周海燕于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦素敏、孙嘉盟、孙嘉浩、孙嘉雯、兰考县工商联小微企业服务中心名下银行存款3400000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人周海燕在价值3400000元的范围内作担保。本院认为，申请人周海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人秦素敏、孙嘉盟、孙嘉浩、孙嘉雯、兰考县工商联小微企业服务中心名下银行存款3400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志远
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审348号 申请人莘县人民政府，住所地：莘县政府街03号。 法定代表人高志国，县长。 诉讼代表人谢存勇，副科级征收工作负责人。 委托代理人梁怀山，男，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室法规宣传科科长。 委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被执行人李运成，男，1968年11月6日，汉族，山东省莘县。 委托代理人李兰芳，女，1967年9月15日，汉族，山东省莘县。 申请人莘县人民政府于2019年12月6日向本院申请强制执行莘征补字[2019]第009号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审查了本案。申请人莘县人民政府诉讼代表人谢存勇及其委托代理人梁怀山、孙早厚，被执行人李运成及其委托代理人李兰芳到庭参加听证，本案现已审查终结。 2019年2月14日，申请人莘县人民政府对被执行人李运成作出了莘征补字[2019]第009号房屋征收补偿决定，于2019年3月5日送达被执行人李运成，该征收补偿决定的内容是：一、被征收人选择现金支付的，房屋补偿价值共计为伍拾贰万伍仟伍佰玖拾陆元肆角陆分整(小写:525596.46元)。二、被征收人选择购买存量商品房，到县房屋征收与补偿管理服务办公室和棚改交易平台办理购买存量商品房手续。三、被征收人选择购买被征收范围内规划建设的安置商品房，到县房屋征收与补偿管理服务办公室和棚改交易平台办理购买被征收范围内规划建设安置商品房手续。四、限被征收人自本决定书送达之日起15日内，自行选择上述补偿决定中规定的任意种方式，逾期不作选择，本机关将按有利于被征收人的第三种购买被征收范围内规划建设的安置商品房方式执行。被征收人应于本决定书送达之日起20日内，按本决定书办理房屋征收补偿相关事宜并搬清房屋内所有物品，将被征收房屋完整移交莘县房屋征收与补偿管理服务办公室。 2019年11月14日，经申请人莘县人民政府依法催告，被执行人李运成在限期内仍未履行交出被征收房屋的义务。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行，申请时一并提交了强制执行申请书并附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料，以及征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名、住址及与强制执行相关的财产状况的具体情况的材料。 经审查，本院认为，申请人莘县人民政府作出的莘征补字[2019]第009号房屋征收补偿决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人李运成在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对莘征补字[2019]第009号房屋征收补偿决定准予强制执行，依法由莘县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟祥龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2186号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙春连，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张孝盼，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙策，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡庆红，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙春连、张孝盼、孙策、胡庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初745号原告：沈阳巨海陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：陈乐巨，公司经理。委托代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：沈阳华邦建设集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街101号。法定代表人：王存邦，公司经理。本院在审理原告沈阳巨海陶瓷有限公司与被告沈阳华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳巨海陶瓷有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳巨海陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费5,150.00元，减半收取2，575.00元，由原告负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年四月二十八日法官助理吕旭书记员张洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执734号 申请执行人：马洪侠，女，汉族，1971年6月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人：许光杰，男，汉族，1959年11月11日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘昌玲，女，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人许光杰、刘昌玲不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1979号民事调解书确定的义务，申请执行人马洪侠向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2020年4月29日自愿达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1979号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶婉君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22762号之二 申请执行人：深圳市鑫联成科技有限公司。 被执行人：深圳市威联斯电子科技有限公司。 被执行人：迈司朗科技(深圳)有限公司。 被执行人：李辉。 被执行人：陈春梅。 申请执行人深圳市鑫联成科技有限公司与被执行人深圳市威联斯电子科技有限公司、迈司朗科技(深圳)有限公司、李辉、陈春梅买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币110390.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项12340.45元，已划拨款项人民币9832.45元给申请人，剩余款项人民币2508元作案件受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人陈春梅名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执770号申请执行人：李丽花，女，1965年1月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：上海后摩珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。原告李丽花与被告上海后摩珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0118民初907号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李丽花借款本金人民币5万元；二、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李丽花利息(以5万元为本金，自2018年11月4日起至还清本金之日止，按月利率0.67%计算)；三、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李丽花违约金5,000元；四、驳回原告李丽花的其他诉讼请求。案件受理费1,183.30元，财产保全费573.30元，公告费560元，均由被告上海后摩珠宝有限公司负担。因被告上海后摩珠宝有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人李丽花于2020年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人上海后摩珠宝有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月19日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院于2018年12月27日根据原告李丽花财产诉讼保全的申请，本院冻结了被告上海后摩珠宝有限公司开设于上海银行真新支行XXXXXXXXXXX号账户，保全金额为0元。经执行查明，除被保全的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年4月2日将被执行人上海后摩珠宝有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月21日将上述执行情况告知了申请执行人李丽花，申请执行人李丽花表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初130号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱某某，男，1989年10月14日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，住江苏省宝应县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，于2019年3月27日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月7日1时许，被告人朱某某与朱某等人在宝应县车站北路志富烧烤店内，朱某与被害人何某发生口角并相互推搡，后被害人何某用一矿泉水水桶击打朱某，被告人朱某某遂采取用椅子砸、脚踢踹等方式对被害人何某的背部、面部进行击打，致何某面部、眼部受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：何某外伤致左眼及面部创均构成轻伤二级。本案系被害人报案，经公安机关侦查而案发。案发后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某供述，被害人何某陈述，证人朱某、李某、刘某、胡某、王某证言，鉴定书及伤情照片，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过及抓获经过，调解协议书，谅解书，电话查询记录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年四月二十一日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1009号原告：刘现峰，男，住齐河县。原告：程凤，女，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：焦玉泉，男，住齐河县。被告：王静，女，住齐河县。原告刘现峰、程凤与被告焦玉泉、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤及焦玉泉、程凤的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告焦玉泉、王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现峰、程凤向本院提出诉讼请求：1、判令焦玉泉、王静偿还我借款19000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由焦玉泉、王静承担。事实和理由：程凤与王静的娘家是同村，焦玉泉、王静因做收粮食生意资金周转所需，分别于2016年1月17日、2016年3月12日以存款名义借用我现金9000元、10000元，共计19000元，焦玉泉向我出具存款证明两份，约定年息八厘。焦玉泉不做收粮食的生意后，未及时偿付，我多次催要，至今未偿还，特提起诉讼。焦玉泉、王静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，焦玉泉向刘现峰借款9000元，并出具存款证明条一份，约定年利率为8%，未约定还款时间；2016年3月12日，焦玉泉向程凤借款10000元，并出具存款证明条一份，约定年利率为8%，未约定还款时间。2019年10月18日，程凤曾向王静催要上述两笔借款，焦玉泉、王静一直未予偿还。刘现峰、程凤提交存款证明两份、程凤与王静的通话录音光盘一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。焦玉泉向刘现峰、程凤借款并向其出具存款证明予以确认，双方形成明确的民间借贷法律关系。刘现峰、程凤向焦玉泉提供了借款，焦玉泉应当履行清偿借款本息的责任。程凤与王静通话过程中，王静认可了该两笔借款，应认定为焦玉泉与王静的共同债务，故王静应当与焦玉泉共同承担还款责任。综上所述，刘现峰、程凤的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、焦玉泉、王静于本判决生效后七日内一次性偿还刘现峰借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2016年1月17日始至实际给付之日止，按年利率8%计算）；二、焦玉泉、王静于本判决生效后七日内一次性偿还程凤借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年3月12日始至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，保全费220元，由焦玉泉、王静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年四月十五日法官助理郭红霞书记员李芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6564号 原告：蒋柳娜，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告蒋柳娜与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋柳娜的委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋柳娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100000元，支付自2019年6月15日起至2019年11月14日止按月利率2%计算的利息计1000元，并支付自2019年11月15日至款付清日止约定的利息；二、判令被告支付原告为实现上述债权的律师费3000元。庭审中，原告变更利息诉请为：要求被告支付借款本金10万元自起诉之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年6月15日，被告因经商所需向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，原告以现金方式交付给被告，被告出具收条一份。后经原告催讨，被告未履行还款义务，故诉讼来院。 被告陈伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借款合同、收条及法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，用以证明2019年6月15日，被告向原告借款100000元，原告以现金交付借款的事实，以及原告为诉讼花费律师代理费3000元的事实。经质证，被告陈伟未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，并约定若逾期归还，应支付每日百分之二的违约金；且应赔偿为实现债权而发生的差旅费、律师费等必要费用。同日，被告出具收条一份，确认收到现金100000元。该款经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款100000元，并支付自起诉之日（2019年11月25日）起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告陈伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟应归还原告蒋柳娜借款本金100000元，并支付该款自2019年11月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息； 二、被告陈伟应支付原告蒋柳娜律师代理人3000元。 上述一、二项款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  傅剑英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  姜霞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1918号原告：李建华，男，1974年4月27日出生，满族，宁夏回族自治区纪委监委工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：柳景，男，1987年3月15日出生，汉族，宁夏人力资源和社会保障厅就业与创业服务局工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告李建华与被告柳景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告柳景经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金49996元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因急需资金，向原告借款50000元，后原告分两次用信用卡刷卡向被告支付借款49996元，被告并给原告出具借条一张，约定还款日期为2020年3月14日。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告柳景未到庭。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告借款后应按约定时间还款，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款49996元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告柳景于本判决生效之日起三日内偿还原告李建华借款49996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告柳景负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年四月三日法官助理 蔡 霞书记员 简 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初27号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某，男，1987年2月5日出生，蒙古族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2018年12月8日被科右中旗公安局刑事拘留，于2019年1月15日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵某、贾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年11月末的一天，被告人王某与张某、李某、徐某、宋金鑫等人一起在巴彦呼舒镇“野人部落”烧烤店吃饭，吃饭当中有人提出吸食冰毒，王某联系乌兰浩特市叫“达子”的人，驾驶王某马自达3型轿车到达乌兰浩特市，从乌兰浩特市刘兴达（已判决）处购买冰毒后，在王某的马自达车内容留张某、徐某、李某、宋金鑫等人吸食毒品（冰毒）。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、微信转账截图、扣押物品清单、到案经过、户籍信息、强制措施凭证、鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、证人李某、徐某、张某等人证言、被告人王某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某容留多人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某具有认罪认罚从宽处罚情节并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王某管制三个月，并处罚金人民币2000元，禁止与吸毒人员接触。现提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明1、2017年5月3日13时许，哈日努拉国有林场场长巴某与哈日努拉林场派出所所长带队在哈日努拉苏木望火楼沟处制止石斤违法植树行为时，石斤手拿剪刀威胁执法工作人员，后被执法人员抢下，石海森驾驶×××牌照比亚迪小型轿车，石斤与其工人韩龙坐在车后座，靠近拔树苗的工作人员并用手机录像时，拔树苗的工作人员用石头、土块打了石海森的轿车，石海森驾驶车辆加速转弯撞倒巴某后驾车逃逸，致使巴某腰椎横突骨折2处，经科右中旗公安司法鉴定中心鉴定，巴某的腰部损伤程度为轻伤二级。经调解石海森家属已对被害人巴某进行赔偿并取得巴某的谅解。2/2014年8月2日18时许，被告人祁双玉（已判决）在霍林郭勒市诚友集团副总经理许艳峰带领下同石海森等200余名员工参加霍林郭勒市草原婚礼节，因许艳峰执意要从非检票口进场，并且不听执勤民警劝阻，与执勤民警发生冲突，冲突期间祁双玉与石海森冲进警戒线内，辱骂并殴打聂文杰、张宁、陈万宇等执勤民警，致民警受伤。霍林郭勒市公安局物证鉴定室鉴定，执勤民警张宁耳廓所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、微信转账截图、扣押物品清单、到案经过、户籍信息、强制措施凭证、鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、证人李某、徐某、张某等人证言、被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人王某适用管制对其所居住社区没有重大不良影响；综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元，禁止接触吸毒人员。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年四月二十九日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三五十四条：容留他人吸毒罪容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三十八条：管制管制的期限为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执550号 本院受理的申请执行人嘉善奥南服装辅料有限公司与被执行人鲍金秋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为18691元,执行费180元。 本院在执行过程中，被执行人鲍金秋已履行本案债务18691元和执行费180元，申请执行人嘉善奥南服装辅料有限公司收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，并出具结案证明认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初2824号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执550号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初374号之一 解除保全申请人：山东丽思酒店管理有限公司，住济南市历下区。 法定代表人：李冉,执行董事。 被申请人：王瑞雪，女，1987年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人山东丽思酒店管理有限公司与被申请人王瑞雪合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0112民初374号民事裁定，冻结了被申请人王瑞雪名下的银行存款10万元、支付宝存款1.71元、财付通内存款12043.08元；查封了被申请人王瑞雪名下的机动车三辆。解除保全申请人山东丽思酒店管理有限公司以双方达成调解协议为由于2020年4月25日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人山东丽思酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王瑞雪在招商银行的银行存款、被申请人名下的财付通、支付宝账户的资金的冻结及解除对登记在被申请人王瑞雪名下的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1450号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周言璞，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周言璞保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年9月18日作出（2019）湘0103民初8508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人周言璞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年4月3日依法向被执行人周言璞送达了传票，但被执行人周言璞经本院传唤未前来。于2020年4月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人周言璞名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日对被执行人周言璞适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为191784.31元，已执行到位0元，尚有191784.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月二十二日代理书记员  李蔚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终911号 上诉人（原审原告）：刘万香，男，1954年6月17日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周长清，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区许营镇周刘村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇周刘村。 法定代表人：周生岭，主任。 委托诉讼代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：颜景元，董事长。 委托诉讼代理人：任士朋，男，该公司律师。 委托诉讼代理人：**成，山东永圣律师事务所律师。 上诉人刘万香因与被上诉人周长清、聊城高新技术产业开发区许营镇周刘村民委员会（以下简称周刘村委）、聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘万香上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉求或发回重审；一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于本案关键事实认定不清，适用法律错误。一、上诉人并未向被上诉人聊城农商行办理过贷款业务，上诉人系为被上诉人周刘村委就其与被上诉人聊城农商行之间的金融借款合同以自己的银行存单提供质押担保。在庭审中，一审就涉案借款到底是谁所借并未查清，上诉人提交的关于涉案借款主体情况的调取证据申请也未调取，导致本案的基础法律关系并未查清。二、一审法院认定上诉人应了解贷款的数量、应还款期限等。上诉人了解贷款的数量，但是上诉人并不知情涉案借款是否清偿的时间以及如何清偿的事实，这关系到上诉人提供的存单质押权利等。同时，虽然时间已过10余年，但是上诉人直到2016年才知道自己的存单被行使了质押权，清偿了被上诉人周刘村委所欠的聊城农商行借款。但是直到2016年上诉人第一次起诉时，才得知上述事实，应从2016年开始计算诉讼时效。三、上诉人以自己的存单为被上诉人周刘村委提供存单质押担保，被上诉人聊城农商行在行使质押权时并未告知上诉人，剥夺了上诉人的知情权和抗辩权，被上诉人周刘村委也未告知上诉人涉案债务系用上诉人的22400元存单予以清偿的事实，不能因时间已过10余年，就推定为上诉人知道权利被侵害，上诉人主张权利已超过诉讼时效，显然有违公平。 被上诉人周刘村委辩称，一、本案是票据利益返还请求权纠纷，村委会没有得到涉案存折利益，没有对涉案存折进行过任何形式的占有和处分，村委会没有返还票据利益的法定义务。二、村委会没有签订过金融借款合同，也没有使用过刘万香出质担保过的金融借款，刘万香主张村委会承担连带支付义务没有事实和法律依据。三、刘万香用自己的存折为其借款提供质押担保，其对贷款数量、应还款期限是明知的，其更知道借款到期不还时将会由其承担担保责任的法律后果。刘万香存折中款项用于偿还贷款至今已十几年的时间，其主张于2016才知道存折被行使了质押权与事实不符。其一审诉讼请求已经远远超过了法定的诉讼时效期间，并不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，原审法院认定刘万香的诉讼请求已超过诉讼时效有事实及法律依据。四、票据利益返还请求权产生的债权债务关系与承担担保责任后产生追偿关系是两个不同的法律关系。刘万香关于涉案借款主体是谁的上诉理由与本案没有法律上的联系，不是本案应审查的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人周长清辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人聊城农商行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 刘万香向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告聊城农商行返还原告存款本金22400元及利息，被告周刘村委、被告周长清对上述债务承担连带支付义务，诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：被告周长清系被告聊城农商行下属许营农商行的业务代办员。原告刘万香通过被告周长清办理许营农商行的存款业务。其中一笔存款22400元，由多笔存款到期转存形成。2002年12月9日，原告用该笔存款为其他贷款提供质押。 一审法院认为，原告刘万香自2002年12月9日开始用自己的存款质押贷款，应了解贷款人的贷款数量、应还款期限等。原告的存款用于偿还贷款已十几年的时间，按照日常行为习惯，原告应当知道自己的权利被侵害，原告的主张已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间。原告未提交在此期间向三被告曾主张过权利的证据，且三被告均以原告的主张已超过诉讼时效抗辩，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘万香的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘万香负担。 当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人刘万香认可于2002年12月9日用自己名下22400元的聊城农商行存单为他人的22000元贷款提供质押担保。各方当事人对上述贷款到期后聊城农商行于2006年左右将该存单兑现实现了质权亦无争议。上诉人作为存单质押人，应当对贷款期限、还款情况及存单是否被兑现进行了解，其主张2016年才知道存单被支取用于偿还贷款，即在存单被兑现十余年后才知道自己的权利被损害，不符合常理。上诉人曾于2017年11月向一审法院提起诉讼，后撤回起诉。2019年10月，上诉人又提起本案诉讼。在被上诉人提出诉讼时效抗辩的情况下，原审判决认定上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效期间，并无不当。刘万香主张原审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，刘万香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人刘万香负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2505号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰宁支行， 被执行人：鲍存相， 被执行人：陈小女， 被执行人：杨爱雄， 被执行人：陈忠芬， 被执行人：丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司， 申请执行人中国建设银行股份有限公司丰宁支行与丰宁满族自治县丰华商贸有限责任公司、鲍存相、杨爱雄、陈小女、陈忠芬合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3223号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付900000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年3月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2505号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  王明明
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2164号申请执行人：甘肃龙腾房地产开发有限公司高台分公司。住所地：甘肃省张掖市高台县巷道镇高地村31号。被执行人：唐伟鹏，男，1984年9月，住高台县城关镇。申请执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司高台分公司与被执行人唐伟鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）甘0724民初1195号民事调解书，该调解书确定:一、被告唐伟鹏给付原告甘肃龙腾房地产开发有限公司高台分公司2017年2月21日至2019年的2月21日房屋租赁费216000元，共分十五期向原告给付，自2019年7月20日始至2020年9月20日止，每月20日之前由被告给付原告所欠租赁费15000元，2020年10月20日前给付原告房屋租赁费6000元；二、若任意一期逾期，原告可就被告未给付欠款部分一次性申请强制执行。本案受理费5130元，减半收取2565元，由原告甘肃龙腾房地产开发有限公司高台分公司承担。该法律文书生效后，被执行人唐伟鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司高台分公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费3140元。案件执行过程如下：1.2019年10月12日本院依法向被执行人唐伟鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月12日、2019年12月25日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人唐伟鹏名下无银行存款，无工商登记信息，名下有甘GN7769别克牌汽车一辆，已抵顶他人。3.2019年12月25日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈唐伟鹏名下无登记房产信息。4.2020年4月10日，因被执行人唐伟鹏拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月10日，因被执行人唐伟鹏拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的216000元，现已执行到位18400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月十日执行助理黄立山书记员杨建伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初330号原告：韩卫东，男，1968年11月5日生，汉族，住白城市。被告：李澍生，男，1962年9月3日生，汉族，住白城市。被告：陈艳秋，女，1964年1月29日生，汉族，住白城市。被告：朱志伟，男，1968年7月1日生，汉族，住白城市。原告韩卫东与被告李澍生、陈艳秋、朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩卫东、被告陈艳秋到庭参加诉讼。被告李澍生、朱志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李澍生、陈艳秋偿还30万元欠款，判令朱志伟承担担保责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李澍生、陈艳秋于2016年从原告处借款，至2018年12月28日，经核算，被告李澍生、陈艳秋共计欠原告借款本金及利息28万元，被告李澍生、陈艳秋与原告签订借款合同，约定于2019年10月30日前还清，且约定利息2万元，并由被告朱志伟提供担保。现已过约定还款期限，被告李澍生、陈艳秋拒不还款，被告朱志伟拒不承担担保责任，原告为维护合法权益诉至法院。被告陈艳秋辩称：在借款合同中签字只是同意用自己的房子做抵押，没有和李澍生一起偿还欠款的意思表示。本院经审理认定事实如下：2016年李澍生、陈艳秋向原告借款10万元，2018年12月18日李澍生、陈艳秋、朱志伟为原告出具借款合同一份，载明甲方借给乙方人民币280,000.00元，另加金额20,000.00元，借款之日起10个月还清即2019年10月30日前还清。如不能按时还款，乙方将用房本（吉房权证白字第201405263）房产证抵押给甲方。李澍生、陈艳秋在乙方处签字确认，朱志伟在担保人处签字确认。审理查明，借款合同及借据中载明的金额300,000.00元，原告只实际给付了100,000.00元本金，剩余200,000.00元为2016年2月至2019年10月30日的利息。三被告截至庭审前未偿还任何欠款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李澍生、陈艳秋向原告借款的事实，有李澍生、陈艳秋向原告出具的借款合同予以证实。被告陈艳秋辩称在借款合同中签字只是同意用自己的房子做抵押，没有和李澍生一起偿还欠款的意思表示。但被告陈艳秋没有证据予以证明且在借款合同中被告陈艳秋在乙方处签字确认而非担保人处签字确认，从借款合同中的内容无法判断出被告陈艳秋只是同意用自己的房子做担保的意思表示，故原告请求陈艳秋与李澍生共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请李澍生、陈艳秋偿还欠款300,000.00元的请求中，原告只实际给付了100,000.00元本金，剩余200,000.00元为2016年2月至2019年10月30日的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”借款合同签订时间为2018年12月18日，其至2019年10月30日的利息尚未发生，2018年12月18日至2019年10月30日的利息不应计入到本金之中。故从借款日至借款合同签订时间即从2016年2月至2018年12月18日的利息应为70,000.00元（本金100,000.00元X2%月利率X35个月=70,000.00元），因此截至2018年12月18日被告李澍生、陈艳秋应偿还原告欠款总金额为170,000.00元。关于朱志伟的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告请求朱志伟承担连带责任的诉讼请求有其在借款合同中担保人处签字予以确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、李澍生、陈艳秋于本判决生效之日起五日内偿还韩卫东欠款170,000.00元；二、朱志伟对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由李澍生、陈艳秋、朱志伟负担1,643.00元，韩卫东负担1,257.00元。保全费1,520.00元由李澍生、陈艳秋、朱志伟负担861.00元，韩卫东负担659.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年四月一日书记员  张楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保316号 申请人：毕淑芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨宏蕾，女，1975年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人毕淑芬于2020年4月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宏蕾在银行的存款450000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宏蕾在银行的存款450000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人毕淑芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 张美芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1188号原告尉氏县宏源养殖专业合作社，住所地：河南省尉氏县蔡庄镇宋庄村。法定代表人宋运升，系合作社社长。被告河南丰源禽业公司，住所地：长葛市后河镇西樊楼村。法定代表人王群明。原告尉氏县宏源养殖专业合作社诉被告河南丰源禽业公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日诉于本院，本院受理后，经查，原告所诉被告河南丰源禽业公司未在工商行政管理部门进行登记。本院认为：原告所诉的被告河南丰源禽业公司未在工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告;…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依据以上事实和理由，裁定如下：驳回原告尉氏县宏源养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年四月二十九日书记员  李 哲
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初71号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人陈兵，男，1986年1月2日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 被告人王雅会，女，1987年10月27日出生于四川省洪雅县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省眉山市洪雅县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年3月19日被取保候审。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈兵、王雅会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月，被告人陈兵、王雅会明知周某（已判刑）、吕某（已判刑）等人所卖铜线为赃物而予以收购，其中被告人陈兵共收购4次，金额为24400元；被告人王雅会共收购2次，金额为13000元。 1.2019年2月13日，被告人陈兵以每斤铜线10元的价格从吕某等人处收购铜线200余斤，并支付赃款2400元。 2.2019年2月15日，被告人陈兵以每斤铜线10元的价格从周某、吕某处收购铜线500斤，并支付赃款5000元。 3.2019年2月16日，被告人王雅会以每斤铜线10元的价格从周某、吕某处收购铜线500余斤，并支付赃款6000元。 4.2019年2月20日，被告人陈兵以每斤铜线10元的价格从周某、吕某处收购铜线800斤，并支付赃款8000元。 5.2019年2月22日，被告人王雅会以每斤铜线10元的价格从周某、吕某、高某（另案处理）等人处收购铜线700斤，并支付赃款7000元。 6.2019年2月23日，被告人陈兵以每斤铜线10元的价格从周某、吕某处收购铜线900斤，并支付赃款9000元。 2019年3月19日，被告人陈兵、王雅会在雅安市XX号X栋X单元X楼X号家中被公安民警抓获到案。案发后，被告人王雅会在公安机关退出违法所得1万元。 公诉机关认为被告人陈兵、王雅会具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈兵有期徒刑十个月，被告人王雅会拘役六个月，均可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈兵、王雅会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兵、王雅会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元； 二、被告人王雅会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、对扣押在公安机关的二被告人违法所得人民币一万元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3727号申请执行人：天津市天泰置业发展有限公司，住所地天津市和平区浙江路1号，实际办公地点天津市和平区泰安道24号。法定代表人：陈华，董事长。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被执行人：张虎，男，1973年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市天泰置业发展有限公司与被执行人张虎房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张虎发出了执行通知书、报告财产令。本案申请执行人申请执行事项为腾房及给付所欠房屋租金，腾房事项经我院强制执行，业已执行完毕，所涉房屋已全部腾空交付申请执行人，就被执行人所欠房屋租金，本院依法查询了被执行人张虎名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆及房产信息，未发现被执行人张虎有银行存款、互联网银行存款、股票、工商股权及车辆等可供执行的财产，被执行人张虎亦去向不明。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法决定对被执行人张虎发布限制消费令的强制措施。现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年四月二十四日书记员  初 阳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执158号之一申请执行人：宁波市镇海区综合行政执法局，组织机构代码11330211739477149T，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。法定代表人：贺军。被执行人：东峡大通(北京)管理咨询有限公司，组织机构代码MA008QWQ8，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江。申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局与被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0211行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司向申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局缴纳罚款20000元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求东峡大通(北京)管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，暂未发现被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司法定代表人陈正江罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东峡大通(北京)管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年四月二十二日代书记员 金 薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执419号之二被执行人：刘浩，男性，汉族，1976年12月07日生，住所地：河南省济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩在华夏银行15×××97账户内存款人民币249413.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十二日书记员  王会鸽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初277号原告：颜建国，男，1962年1月20日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘凤全（刘风全），女，成年，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告颜建国与被告刘凤全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告颜建国于2020年4月9日向本院申请撤回对被告刘凤全的起诉。本院认为，原告颜建国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜建国撤回对被告刘凤全的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告颜建国承担。审判员  阮继文二〇二〇年四月九日书记员  刘亚文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1341号 原告：赵冬梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王玺，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李越，女，1989年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告赵冬梅与被告王玺、李越居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告赵冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵冬梅撤诉处理。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵冬梅负担。 （此页无正文） 审 判 员 周利明 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李淑芳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初629号 原告：祝某1，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省大湖县。 原告：祝某2，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省大湖县。 原告：祝某3，女，1997年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省大湖县。 三原告共同委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：詹某，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 原告祝某1、祝某2、祝某3与被告詹某继承纠纷一案中，原告祝某1、祝某2、祝某3于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祝某1、祝某2、祝某3撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某1、祝某2、祝某3负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初453号原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：厦门鲁班源房屋营造有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：白春杨。原告上海古猿人石材有限公司诉被告厦门鲁班源房屋营造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海古猿人石材有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海古猿人石材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年四月二日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……