长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初878号 原告：**，男，1972年5月8日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码:×××。 被告:马海涛，男，1982年8月3日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告:杨秋朋，男，1989年8月7日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市新发路258号。 负责人:刘富军，经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，女，该公司法务，1993年3月26日生，汉族，现住长春市双阳区，公民身份号码：×××。 原告**与被告马海涛，杨秋朋，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告杨秋朋、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼。被告马海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带赔偿原告停运损失费1404.00元、误工费2262.00元、鉴定费220.00元，共计3886.00元；二、请法判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日20时45分，杨秋朋驾驶车牌号为×××号小型汽车,在吉林省长春市××区与**驾驶车牌号为×××小型汽车（出租车）发生交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具事故认定书认定:杨秋朋在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任，**无责任。原告是一名出租车司机，此次事故致原告出租车停运损失1404.00元、误工费损失2262.00元、鉴定费220.00元。对于原告的损失有长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书及鉴定费发票为凭。马海涛是×××小型汽车的车主，其应当与杨秋朋对原告的损失承担连带赔偿责任。×××小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险,其应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，对于赔偿事宜双方协商未果，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告杨秋朋辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，具有合法的驾驶资格。事故车登记在被告马海涛名下，平时是其使用。事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险限额500000.00元，有不计免赔险。车辆保险及缴纳保费均是其办理的，保险公司在其办理保险时，未向其说明免责事项，原告的经济损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故发生属实，事故车在其公司投保交强险和商业险，商业三者险限额500000.00元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。其公司对于原告诉请的营运损失和误工费、鉴定费因不属于保险条款，其公司不负责承担赔偿。 被告马海涛未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，2019年11月4日20时45分，被告杨秋朋驾驶车牌号为×××号小型汽车,在吉林省长春市××区小型汽车发生交通事故。原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车的停运损失(上缴任务款和司机误工费)进行鉴定。2019年12月4日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书，认定，×××号出租车停运损失费（上缴任务款）损失金额为1404.00元；出租车司机误工费损失金额为2262.00元；出租车车辆停运损失费及司机误工费合计损失金额为3666.00元。 另查明，被告杨秋朋系其驾驶的×××号车辆的实际所有人，且具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。×××号出租车的所有人为黄鑫，黄鑫已经收到原告**给付的上缴任务款，且同意由**向被告主张上缴任务款。黄鑫关于此起交通事故造成的车辆停运损失（上缴任务款）不再向任何人主张权利。 本院认为，原、被告对杨秋朋驾驶×××号车与×××号出租车发生事故的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、停运损失（上缴任务款）1404.00元，依据鉴定意见，×××号出租车停运损失费（上缴任务款）损失金额为1404.00元，原告主张的停运损失（上缴任务款）1404.00元，依法应予支持； 2、司机误工费2262.00元，依据鉴定意见，出租车司机误工费损失金额为2262.00元，原告主张的司机误工费2262.00元，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计3666.00元。 二、关于各被告的责任 此次事故杨秋朋承担全部责任，原告**无责任。被告杨秋朋驾驶的×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失3666.00元（上缴任务款1404.00元、司机误工费2262.00元）。 关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张依据保险条款停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担赔偿责任。 原告主张鉴定费220.00元，证据不充分，依法不予支持。 因原告**全部合法经济损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担赔偿责任，故被告马海涛，杨秋朋在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告**经济损失3666.00元（上缴任务款1404.00元、司机误工费2262.00元）； 二、驳回原告**其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王君章