湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初340号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周铁军，男，1977年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建设银行长沙河西支行）诉被告周铁军信用卡纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙河西支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加了诉讼，被告周铁军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建设银行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告周铁军立即偿还原告信用卡本息合计251068.06元（暂计算至2019年9月22日，欠本金为194048.2元，利息、违约金等费用57019.86元），利息费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止;2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计12553.4元;3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月23日，被告周铁军在原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为:43×××25。2016年9月13日，被告周铁军在原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为:62×××25。2018年1月12日，被告周铁军在原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为:62×××00。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第5款约定:甲方末在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金;第七条第10款约定:甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任并授权乙方从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，乙方有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年9月22日，累计欠款木息合计251068.06元。故原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告周铁军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《情况说明》、周铁军网络申请进件、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、对账单能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。对《个人类不良贷款司法催收合作协议》的真实性予以认可，但未能达到原告已实际支出律师费的证明目的。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年2月22日，被告周铁军（甲方）向原告建设银行长沙河西支行（乙方）申请办理中国中国建设银行龙卡汽车卡，并声明其已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡使用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，其中合约约定：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效、合法；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所有消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为43×××25。2016年9月13日，被告周铁军通过网络原告建设银行长沙河西支行申请信用卡，原告亦通过网络审核后向其发放了信用卡，卡号为62×××25。2018年1月9日，被告周铁军（甲方）向原告（乙方）申请龙卡信用卡，并签订《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，确认其已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，其中协议约定：甲方申请分期卡，需在申请专项分期业务时同步办理；甲方分期手续费应按与乙方合约填写标准承担，分期卡其他费用根据建设银行公布的收费标准承担，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方分期卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确认，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××00。被告周铁军使用上述三张信用卡并进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年9月22日，被告周铁军尚欠原告卡号为43×××25项下透支本金51068.25元，利息6762.61元、卡号为62×××25项下透支本金38813.32元、卡号为62×××00项下透支本金104166.63元。原告建设银行长沙河西支行催要未果，遂诉至本院。本院认为：本案系信用卡纠纷。原告建设银行长沙河西支行与被告周铁军的信用卡合同关系成立且有效，被告周铁军在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年9月22日的卡号为43×××25项下透支本金51068.25元、卡号为62×××25项下透支本金38813.32元、卡号为62×××00项下透支本金104166.63元，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金即滞纳金的诉请，对此，对于卡号为43×××25项下，原被告在领用协议中明确约定透支利息按日利率万分之五计算，故本院确认该卡号项下被告须支付原告截至2019年9月22日的利息6762.61元，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿之日止。该卡号项下原被告虽在领用协议约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于卡号62×××25及62×××00项下，原被告并未对利息、滞纳金的计收标准进行明确约定，故对原告关于该两张信用卡项下利息及违约金的诉请，本院不予支持。另原告建设银行长沙河西支行诉请周铁军支付为本案诉讼花费律师费12553.4元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周铁军于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行卡号为43×××25的信用卡透支本金51068.25元，利息6762.61元（该利息暂计算至2019年9月22日，此后的利息以实际欠付的透支本金数额为基数，按日利率万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、被告周铁军于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行卡号为62×××25的信用卡透支本金38813.32元、卡号为62×××00的信用卡透支本金104166.63元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5254元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担454元，被告周铁军负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年四月二十三日法官助理匡亮书记员邹婷婷