wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14924号原告：焦群星，男,1962年10月26日出生,汉族。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：闫保安，男，1963年4月18日出生，汉族。原告焦群星与被告闫保安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦群星的委托代理人单中强到庭参加诉讼。被告闫保安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦群星诉称，2013年6月10日，被告借原告50万元，2014年1月12日双方签订协议书约定利息3分。2017年6月10日经双方结算，被告尚欠原告470000元。被告书写借条一份：今借到焦群星现金肆拾柒万元整（470000元），借款人：闫保安。经原告多次催要被告以种种理由拒绝偿还借款。现请求判令被告返还原告借款470000元及利息。被告闫保安未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年6月，被告闫保安因资金紧张向原告焦群星请求借款，2013年6月10日，被告向原告出具证明一份，载明“收到焦群星工程投资款伍拾万元正（500000元）”，被告闫保安在落款处签名并捺印。后经双方结算，被告闫保安于2017年6月10日又向原告出具借条一份，载明“今借到焦群星现金肆拾柒万元整（470000元）”，被告闫保安在落款处签名。现该借款经原告向被告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告闫保安借原告焦群星470000元的事实，有原告出具的证明及借条等为证，本院予以确认。故原告焦群星要求被告闫保安返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告闫保安应返还借款。被告闫保安未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告返还借款470000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于原告未能提供双方有关利息约定的证据，也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫保安于判决生效后十日内返还原告焦群星借款470000元整。二、驳回原告焦群星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告闫保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  贺全有人民陪审员  冯小随二〇二〇年四月一日书 记 员  汪 洋
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初43号原告秦洪学，男，汉族，1969年9月17日生，住山东省胶州市。被告胶州市工业和信息化局，住所地山东省青岛胶州市北京路1号，统一社会代码：11370281005161823H。法定代表人刘强，局长。原告秦洪学诉被告胶州市工业和信息化局要求履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告秦洪学在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦洪学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月十六日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初936号原告：赵玉君，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：祁欢，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵玉君诉被告祁欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵玉君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉君撤回起诉处理。审 判 员 杨守东二〇二〇年四月二十一日法官助理 武梦宇书 记 员 朱永莎
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执438号之四申请执行人：邱团根，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁传连，女，1973年9月18日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人邱团根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初933号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘和平、袁传连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值，本院已在另案中依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人潘和平名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××30）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地202（权证号：赣2018分宜县不动产权第002116号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地203（权证号：赣2018分宜县不动产权第002117号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地204（权证号：赣2018分宜县不动产权第002118号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地101（权证号：00××32）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地102（权证号：赣2018分宜县不动产权第002115号）、分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）1幢地201（权证号：00××22）的柒套地下车库，本院依法另案查封经网络司法拍卖程序均流拍；被执行人潘和平名下位于分宜县安仁东路南侧（安仁嘉园）的陆套店铺（权证号：0028443、0028444、0028445、0028446、0028447、0028448），均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜支行，暂不宜处置；被执行人袁传连名下的位于分宜安仁东路南侧（安仁嘉园）的捌套商铺【权证号：赣（2018）分宜不动产权第0007831号、赣（2018）分宜不动产权第0007834号、赣（2018）分宜不动产权第0007835号、赣（2018）分宜不动产权第0007836号、赣（2018）分宜不动产权第0007837号、赣（2018）分宜不动产权第0007838号、赣（2018）分宜不动产权第0007839号、赣（2018）分宜不动产权第0007840号】在本案网络司法拍卖的中，其中叁间商铺【赣（2018）分宜不动产权第0007831号、赣（2018）分宜不动产权第0007836号、赣（2018）分宜不动产权第0007838号】拍卖成功并以538597元的价格成交，其余伍间商铺均已流拍，申请执行人依法参与分配得146903元（包含垫付的房产评估费）。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中申请执行人申请执行790974元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月3日已执行157111元（包含申请执行费和垫付的房产评估费），未执行644071元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年四月三日书记员 李文凯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执696号之二申请执行人倪志科，男，汉族，1986年2月18日出生，个体，现住大同市云冈区西华园。被执行人李斌，男，汉族，1966年10月26日出生，个体，住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请执行人倪志科与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议。申请执行人昝军于2020年4月21日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执696号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年四月二十一日书记员  赵国栋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初734号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该社法律合规部办事员。 被告：周美华，女，1963年10月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄恒(曾用名：黄胜文），男，1963年2月21日出生，汉族，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告周美华、黄恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告合浦县农村信用合作联社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社在本案宣判前自愿撤回对被告周美华、黄恒的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费12815元，因撤诉减半收取6407.5元，由原告合浦县农村信用合作联社负担(已交)。 审 判 员 庞华圆 二〇二〇年四月三十日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈钰君
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保107号 申请人:万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝机场路588号，统一社会信用代码115001015699083040。 法定代表人:蒲承明，职务主任。 被申请人:重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，职务董事长。 申请人万州经济技术开发区管理委员会与被申请人重庆三峡技术纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人万州经济技术开发区管理委员会向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初656号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人重庆三峡技术纺织有限公司所有的位于重庆市万州区土地使用权。在查封期间，暂由重庆三峡技术纺织有限公司保管、使用、不得处置或设立担保物权。 二、冻结申请人万州经济技术开发区管理委员会提供担保的银行存款195万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二日 书记员  吴小杰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢165号申请执行人：罗从武，男，1960年1月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗时银，男，1958年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗从武与罗时银买卖合同纠纷一案，（2014）射洪民初字第3252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人罗时银给付货款49,500元及利息、案件受理费2,900元等，2015年3月23日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月13日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.划拨被执行人罗时银银行存款，并支付申请执行人3314元；2、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 师延兴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执364号申请执行人：上海联蔚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号210Ｅ。法定代表人：胡剑凡。委托代理人:方婕、陈溪，上海市光大律师事务所律师。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号４楼。法定代表人：吕益逊。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕益逊。被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。上海联蔚信息科技有限公司与上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格服饰有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月11日作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0373号裁决书已发生法律效力，三被执行人应向上海联蔚信息科技有限公司支付人民币142,335.1元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间加倍债务利息，另承担案件执行费人民币2,035.03元。本院在执行中查明，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破154、155号民事裁定书，受理了对上海英模特制衣有限公司、上海艾格服饰有限公司破产清算申请。江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，受理泰州艾格服饰有限公司破产重整申请。三位被执行人的破产管理人均向本院申请中止对三位被执行人的执行程序。本院已告知申请执行人分别向三位被执行人破产管理人申报债权，申请执行人同意先终结本次执行程序。以上事实，有上海市第三中级人民法院（2019）沪03破154、155号民事裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12破申7号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，三被执行人均已进入破产或破产重整程序，无法对三被执行人采取强制执行措施，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年四月二十日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初739号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系公司总经理。委托代理人：刘予顺，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张义奎，男。被告：张创，男。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告张义奎、张创追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤诉。案件受理费已减半收取500元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 燕
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异6号 案外人：刘芳，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 申请执行人：刘国育，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：项帝川，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院（2019）渝0231执2008号案立案执行申请执行人刘国育与被执行人项帝川借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0231民初3110号民事判决书。案外人刘芳对本案中查封被执行人项帝川名下的坐落在垫江县桂溪镇新华街xxx号（桂溪华庭）xx幢xxxx号不动产的产权提出执行异议，请求中止执行，解除垫江县桂溪镇新华街xxx号（桂溪华庭）xx幢xxxx号不动产的产权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘芳称，垫江县桂溪镇新华街xxx号（桂溪华庭）xx幢xxxx号房屋虽然原系异议人与项帝川夫妻存续期间的共同财产，但双方于2015年3月2日离婚时，协议该房归异议人刘芳所有，且该房的按揭款由异议人偿还，所以该房的实际所有人系异议人刘芳，贵院应解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。理由如下：1、异议人与项帝川离婚确系夫妻感情破裂所致，不存在恶意串通，规避债务的情形。异议人与项帝川于1997年12月12日结婚，婚后生有二子，长子项炫璋、次子项乾靖。因项帝川嗜好赌博，两人性格不合，感情彻底破裂，双方于2015年3月2日在垫江县民政局协议离婚，在离婚协议中约定：长子项炫璋由母亲抚养，次子项乾靖由父亲抚养，夫妻共同财产位于垫江县桂溪镇桂溪华庭xx栋xxxx号房屋所有权归女方所有，如女方再婚，该房屋的所有权归项炫璋、项乾靖共同所有，男女双方不得以任何形式动用和变更该房产，该房的按揭款由女方偿还。该房的按揭款换完后，男方无条件配合女方办理过户手续。离婚后，该房的按揭款一直由异议人刘芳偿还。可见双方离婚的原因系项帝川喜欢赌博，对家庭无责任感，不抚养小孩，夫妻感情彻底破裂，最终导致离婚。离婚协议明确约定该房归异议人刘芳所有，对共同财产和债权债务分割的约定较为均等，比较公平合理，无任何恶意串通逃债嫌疑。2、该房的按揭款均由异议人刘芳支付。3、该房的实际居住人为异议人刘芳及两个孩子。4、未能过户的原因系该房为按揭房，不是异议人刘芳故意不办理过户。故请求人民法院解除登记在项帝川名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇桂溪华庭xx栋xxxx号房屋产权的查封。 申请执行人刘国育未向本院提供书面陈述意见。 被执行人项帝川亦未向本院提供书面陈述意见。 案外人刘芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：身份证复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书1份等相关证据。 本院查明，申请执行人刘国育与被执行人项帝川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）渝0231民初3110号民事判决书，载明：一、由被告项帝川于本判决生效后5日内偿还原告刘国育借款87500元并支付利息（利息从2019年4月25日起以87500元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；二、原告刘国育对登记在被告项帝川名下的坐落于垫江县桂溪镇新华街xxx号（桂溪华庭）xx幢xxx号（房屋所有权证号：xxx房地证xxxx字第xxxx号）房屋一套享有优先受偿权。若被告项帝川未清偿判决第一项确定的本金及利息，则在案外人重庆银行股份有限公司垫江支行就该抵押房屋享有优先受偿权后，原告刘国育有权再就剩余的价款在判决第一项确定的本息范围内优先受偿；三、驳回原告刘国育的其他诉讼请求。判决生效后被执行人项帝川未履行判决确定的义务，申请执行人刘国育于2019年10月7日向本院申请立案执行，本院于2019年10月12日作出（2019）渝0231执2008号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人项帝川名下位于垫江县桂溪镇新华街xxx号（桂溪华庭）xx幢xxxx号不动产的产权。 还查明，案外人刘芳与项帝川于2015年3月2日在垫江县民政局登记协议离婚，离婚协议第六条载明：垫江县桂溪镇桂溪华庭xx栋xxxx号房屋所有权归女方所有，如女方再婚，该套房屋的所有权归项炫璋、项乾靖共同所有，男女双方不得以任何形式动用和变更该房产，该房的按揭款由女方偿还，该房的按揭款还完后。男方无条件配合女方办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项同时规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人刘芳未向本院提供充分证据证明其对涉案房屋享有的权利能够排除执行。相反，本院（2019）渝0231民初3110号生效民事判决书确认，申请执行人刘国育对涉案房屋在案外人重庆银行股份有限公司垫江支行就该抵押房屋享有优先受偿权后，有权再就剩余的价款在判决第一项确定的本息范围内优先受偿。故案外人刘芳的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年四月三日 书 记 员  邓 颖
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1033号 原告：熊贵平，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：陈龙，贵州众芳律师事务所律师。 被告：罗沛篇，男，1977年10月3日生，彝族，农民，住织金县。 原告熊贵平与被告罗沛篇同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贵平的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告罗沛篇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊贵平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法明确原、被告同居生活期间共有的位于织金县的房屋的管理使用权；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子罗某1，××××年××月××日生育次子罗某2，同居生活期间，双方共同修建了位于织金县的砖混结构房屋一栋二层十一格，无其他共同财产，亦无其他共同债权债务。因双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年年初外出打工后即与被告分居生活至今。因与被告就同居期间共同财产分割无法达成一致协议，遂诉至法院要求如前所请。 被告罗沛篇未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告熊贵平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：人员基本信息查询表，用以证明原、被告身份信息及共同生育子女的情况。 本院认为，上述证据虽未经被告罗沛篇质证，但不能质证的原因系被告罗沛篇无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告熊贵平与被告罗沛篇于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活期间于××××年××月××日生育长子罗某1，××××年××月××日生育次子罗某2。因原、被告双方无法继续共同生活，原告熊贵平以与被告罗沛篇在同居生活期间有共同财产，要求分割为由诉至本院。 本院认为，原告熊贵平与被告罗沛篇未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原、被告之间属同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。现原告熊贵平主张原、被告双方在同居生活期间有共同财产位于贵州省织金县的房屋，并要求与被告罗沛篇进行分割，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中原告熊贵平所提交的证据不足以证明其与被告罗沛篇同居生活期间创设了共同财产，故对其要求与被告罗沛篇分割共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持。被告罗沛篇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告熊贵平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二〇年四月二日 书记员  许 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢186号之二申请执行人：杨慧，女1976年06月16日出生，汉族，住本市。被执行人：王军，男1975年02月06日出生，汉族，住本市弋江区。被执行人：刘宏梅，女1976年06月23日出生，汉族，住本市弋江区。本院在执行申请执行人杨慧与王军、刘宏梅民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民一初字第00622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月二十九日书记员  万珍
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初424号原告：张华荣，女，1963年12月29日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明哲，男，1962年6月19日出生，汉族，住西峡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300788084675K，住所地：南阳市张衡路中段。负责人：张海成，该公司经理。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师，特别授权代理.原告张华荣诉被告李明哲、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华荣委托诉讼代理人庞乾三，被告大地财险南阳公司委托诉讼代理人**光到庭参加了诉讼，被告李明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计112689.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，李明哲驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至沪霍××国道西峡县××西苑宾馆路段掉头时，与张华荣骑电动车碰撞，造成张华荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李明哲负该事故的全部责任，张华荣无责任。李明哲驾驶的车辆在被告大地财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告张华荣损失如下：1.医疗费14101.21元；2.住院伙食补助费6281.4元（50元/天×58天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费15000元（125元/天×60天×2人）；5.伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费1220元；8.电动车维修费185元；9.鉴定费1300元，共计112689.55元。被告李明哲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告大地财险南阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在大地财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日16时20分，李明哲驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至沪霍××国道西峡县××西苑宾馆路段掉头时，与张华荣骑电动自行车碰撞，造成张华荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李明哲负该事故的全部责任，张华荣无责任。张华荣受伤后即被送往西峡县卫生院，门诊费用430.2元；当日转往豫西协和医院住院治疗，2019年7月19日出院，住院58天，花费医疗费12093.36元，门诊费用1577.65元，住院期间购买腰椎固定器花费798元。经张华荣申请，西峡县人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年9月18日作出司法鉴定意见书：张华荣胸12椎体压缩性骨折属十级伤残；同日作出咨询意见：张华荣损伤的护理期为60日，营养期为60日，张华荣支付鉴定费1300元。另查：豫Ｒ×××××小型客车登记所有人为李明哲，该车在被告大地财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告大地财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，李明哲负该事故的全部责任，张华荣无责任，故被告大地财险南阳公司在赔偿原告损失时，不再区分交强险和第三者责任险，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告张华荣所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持，但住院伙食补助费计算有误；关于精神抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，根据原告伤残程度、事故责任，结合本地消费水平，原告张华荣主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持；关于护理费，根据原告提交住院病历长期医嘱单显示，张华荣住院期间有两人护理，结合原告伤情，两人护理并无不当，本院予以支持。本院确认原告合理损失如下：1.医疗费14101.21元；2.住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费15000元（125元/天×60天×2人）；5.伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费1220元；8.电动车维修费185元；9.鉴定费1300元，共计109308.15元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张华荣109308.15元。二、驳回原告张华荣其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，减半收取1277元，由被告李明哲承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年四月二十一日书记员  袁若萌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2395号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2395号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙肖肖
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初422号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁国号，男，1956年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市海珠区。因犯贩卖毒品罪于2005年5月11日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2011年11月18日刑满释放。因本案于2019年11月18日被羁押，次日刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人梁国号犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人梁国号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日，被告人梁国号通过电话和微信与陈某2某商定，以人民币2000元的价格贩卖海洛因2克给陈某2某。当天20时许，被告人梁国号在本市海珠区同福西路西平巷4号门前，将用纸巾和透明胶袋包装的疑似海洛因1小包（经称重，净重为2克，经检验，检出海洛因成分）贩卖给陈某2某，并收取陈某2某支付的人民币3000元（其中人民币1000元是之前的欠款），后逃离现场。2019年11月18日22时许，被告人梁国号与陈某2某再次电话商定交易毒品，被告人梁国号随身携带毒品前往交易地点时，在本市海珠区同福西路栖栅街8号附近被民警抓获，民警当场缴获被告人梁国号仍在地上的用纸巾和透明胶袋包装的疑似毒品1小包（经称重，净重为0.94克，经检验，检出海洛因成分）。后民警在被告人梁国号的独居处搜出其用烟盒包装的疑似毒品1包（经称重，净重为5.23克，经检验，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）、电子秤1把和其收取陈某2某支付的部分毒资人民币1200元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁国号无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁国号到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁国号是毒品再犯，依法从重处罚。建议判处被告人梁国号有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁国号对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检定证书、检定结果、提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、微信聊天记录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场检测报告书等书证，现场照片、称量照片、手机照片、毒品照片、毒资照片等物证，证人陈某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检验报告等鉴定意见，视听资料，被告人梁国号的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国号无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁国号犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁国号如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁国号因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁国号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机和毒品、毒资（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年四月二十九日书记员  钟健涛司徒晓君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申146号 再审申请人（原审被告）：太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路47号。 法定代表人：王剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：张向敏（公司员工），男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：初素红，女，1974年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（原审原告）：朱鹏（曾用名朱超），男，2000年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（原审原告）：朱某，女，2009年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（原审原告）：王淑兰，女，1945年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审第三人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地山东省青岛市即墨区新兴路276号。 负责人：江宁，行长。 再审申请人太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司因与被申请人初素红、朱鹏、朱某、王淑兰、原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处人寿保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1658号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月三十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1088号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：宋宴军，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初264号《刑事判决书》，于2020年3月6日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行宋宴军罚金一案，执行标的50000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对宋宴军的财产情况进行查询。经查，宋宴军名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人宋宴军名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对宋宴军采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴一波
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特29号申请人：王祖重，男，汉族，1959年10月29日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人王祖重因与郑晓飞所属的鲁威渔60357渔船碰撞产生的与该船有关的债权90000元，于2020年2月12日向本院申请债权登记，要求对鲁威渔60357船享有的船舶优先权90000元予以登记，并提供了青岛海事法院（2019）鲁72民初183号民事调解书。本院经审查认为，申请人王祖重在本院拍卖鲁威渔60357/60358对船的公告期间申请债权登记，2020年4月2日该对船成功变卖。申请人王祖重就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王祖重债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人王祖重交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十日法官助理牛萌书记员邱圆
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2622民初78号 原告:曾德伟，男，1964年7月18日出生，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 委托诉讼代理人：江滋诚，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 被告：万东凯，男，1996年10月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告曾德伟与被告万东凯劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。原定于2020年2月24日开庭，因疫情防控之需而延至2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾德伟的委托诉讼代理人江滋诚到庭参加诉讼，被告万东凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾德伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬人民币3058.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日原告曾德伟与李绍兵、田如海、李定江、苏兴尚、陶德洪六人，在黄平县平溪镇长岭村潘家湾组给被告万东凯承揽的通村硬化公路工程做工，当时与万东凯协商硬化公路的单价为5.5元/平方米。2019年6月19日该工程停工，被告万东凯对原告曾德伟等6人所做工程进行收方验收，经验收原告等六人共完成总方量4972平方米，原告曾德伟个人完成828.6平方米，按单价5.5元/平方米计价，被告万东凯应支付原告曾德伟劳动报酬4558.50元，扣除原告预支的1500元，被告尚欠原告曾德伟3058.50元。当时万东凯因资金不足，经与原告曾德伟及李绍兵、田如海、李定江、苏兴尚、陶德洪六人协商，被告万东凯向原告等六人出具18351元的欠条一张，欠条记载被告欠原告曾德伟等六人劳动报酬18351元，在2019年7月25日前结清。约定期限届满后，被告拒不支付原告的劳动报酬，原告经多次追讨无果诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告万东凯未出庭、也未提交答辩状。 在举证期限内，原告曾德伟向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格及基本信息；2、原告书写的追要工资的情况说明原件1份，证明2019年5月17日至2019年6月19日，曾德伟等六人为万东凯承揽的通村硬化工程做工，六人共完成工程总方量4972平方米。其中曾德伟、田如海、李定江、李绍兵、陶德洪、苏兴尚每人各自完成828.6平方米，按单价5.5元/平方米计算，万东凯应支付曾德伟等六人各自4558元，扣除原告曾德伟等六人每人提前预支的1500元，万东凯尚欠曾德伟等六人各自3058.50元；3、欠条原件1份，证明万东凯对原告曾德伟等六人完成的硬化公路工程验收，原告曾德伟等六人共计完成总方量为4972平方米，结算总金额为27351元，扣除曾德伟等六人各自预支的1500元，被告尚欠曾德伟等六人共计18351元；4、李绍兵与万东凯微信聊天记录截图1份，证明欠条付款期限届满后，万东凯没有履行付款义务，原告多次催要款被告也没有给付。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年5月原告曾德伟与李绍兵、田如海、李定江、苏兴尚、陶德洪六人经人介绍，到黄平县平溪镇长岭村潘家湾组给被告万东凯承揽的通村公路硬化工程做工，原、被告双方口头约定公路硬化的单价为5.5元／平方米。2019年6月19日该工程停工，被告对原告曾德伟等六人所完成的工程方量进行验收，经验收原告等六人共计完成的总方量为4972平方米，其中原告曾德伟个人完成828.67平方米，合计人民币4557.69元，扣除原告提前预支的1500元，被告尚欠原告劳务报酬3058元。被告万东凯因资金不足，经与原告等六人协商，被告万东凯向原告曾德伟等六人出具一张欠款18351元（六人劳务报酬款）的欠条，欠条载明：“2019年6月23日在做工，共计4972平方，共27351元，已付9000元，共欠18351元，从2019年6月25日起至2019年7月25日结清。欠款人：万东凯。电话：199××××1488。”期限届满后，原告经多次催要无果，诉至本院。 本院认为，按照法律的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，双方口头约定原告为被告做工，被告按原告完成的工作量支付报酬是合法有效的，且被告对原告完成的工作量进行了验收并确认，被告就应当按照诚实信用的原则履行给付原告劳动报酬的义务，被告不按约定给付劳动报酬构成违约，原告主张要求被告给付劳动报酬的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为对其应诉、答辩权利的放弃和对原告诉求的认可，由此造成的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万东凯在本判决生效后十日内，给付原告曾德伟劳务报酬3058元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万东凯负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员 厉 平 二〇二〇年四月十日 书记员 雷昌会
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1144号原告：商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道西段南侧。统一社会信用代码：91411425790637830N。法定代表人：徐文连，总经理。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告:张怀让，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市。统一社会信用代码：91411000174271695Y。法定代表人：陈宇飞，公司董事长。原告商丘市通达专用车辆制造有限公司（以下简称商丘通达公司）诉被告张怀让、许昌**运输集团股份有限公司（以下简称许昌**公司）产品质量纠纷一案，本院2011年4月8日立案。原告诉称，2011年1月30日,原、被告签订承揽合同,被告向原告定做一批挂车共计十辆。合同约定该批挂车因不符合《公告》产品规格,如在被告当地车管部门不予入户,与原告无关。其后,原告交付车辆后,被告张怀让以许昌**公司名义私自出售给第三人王小东、闫红娟一辆。后来王小东、闫红娟以不能上户、不符合产品《公告》为由起诉至许昌市魏都区人民法院。2018年12月12日，魏都区人民法院作出(2018)豫1002民初5630号民事判决书,判令原告赔偿第三人王小东、闫红娟因车辆不能入户、产品不符合《公告》造成的损失116200元。原告不服判决，提起上诉。许昌市中级人民法院二审维持原判。依据相关法律规定及原、被告签订的合同，被告应承担上述赔偿责任。故特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的争议系产品质量纠纷，已经许昌市魏都区人民法院及许昌市中级人民法院两审判决所确认。故本案案由应定性为产品质量纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告举证的“产品销售合同”约定：“合同履行地河南省××市，在合同履行过程中，如产生争议，……协商不成的向履行地法院起诉。”该条款系有关管辖协议的约定，但“合同履行地河南省××市”的约定模糊，不能明确确定本案争议应有本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”据此规定，本案应有被告住所地许昌市魏都区人民法院管辖。本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十六日书记员 李蔓蔓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初281号原告：孙迎春，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李斌，江苏专法律师事务所律师。被告：徐典，男，1989年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙迎春与被告徐典租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙迎春及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告徐典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙迎春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机租金5万元及利息(自2016年9月18日至租金支付之日，按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因工程建设需要承租原告挖掘机一台，共计使用两个多月，租金一直未付。2016年9月18日，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告五万元租金。被告口头承诺以后有钱就给，可三年来分文未付。原告多次催要无果，诉至法院，请依法裁判。原告孙迎春为证明其主张，向本院提交被告出具的5万元欠条，以及证人张某,4到庭所作的证言，经本院对证据审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告徐典未作答辩。经审理查明，被告于2015年5月份租赁原告挖掘机使用，口头约定租金1000元/天。租赁结束后，原被告就租金进行了结算，被告欠原告租赁费5万元，并于2016年9月18日给原告出具欠条。此后，原告多次向被告催要租金，被告没有支付。本院认为，原被告租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告租赁费5万元，有被告出具的欠条以及证人张某,4的证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告给原告出具的欠条，虽未约定还款期限，但在原告多次催要的情况下仍未偿还，其应当承担违约责任，但应当给予被告合理的履行期限，故原告主张被告承担违约责任的期限从2017年3月1日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐典于本判决生效后十日内支付原告孙迎春租赁费5万元及利息（以5万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年3月1日计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告徐典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年四月一日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初929号 原告：西昌市三和物业管理有限公司。住所地：西昌市文汇北路12号（楠华大厦3楼1号）。统一社会信用代码：91513401MA62HAP92W。 法定代表人：刘碧殊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨华渝，女，汉族，1977年9月21日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告西昌市三和物业管理有限公司与被告杨华渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告西昌市三和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市三和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市三和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市三和物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1321号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，系公司员工。 被告：梁恒，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁恒追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1041号原告：凤城市顺泰运输有限公司。住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区北山村4组。法定代表人：戴林园，该公司总经理。委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。法定代表人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告凤城市顺泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市顺泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇二〇年四月二十日书记员 李海霞
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初87号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人庞某某，男，生于1974年6月15日，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，务农，家住四川省平昌县。2011年7月6因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月2日刑满释放；2012年3月15因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月30日刑满释放；2013年8月20因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月9日刑满释放；2019年6月18因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月28日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 被告人邓某某，男，生于1975年6月3日，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，务农，家住四川省渠县。2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人庞某某、邓某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人庞某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月5日18时50分许，被告人庞某某、邓某某步行至达州市通川区西客站对面人行道时发现被害人吴某夫妇。被告人邓某某提意盗窃，被告人庞某某同意，两人便跟随其身后。当被害人吴某夫妇行至西外公交车首末站对面人行道台阶时，被告人庞某某在被告人邓某某的掩护下从后方将被害人吴某衣兜内的ＶＩＶＯＸ20型手机盗走。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗手机价值为555元。 审理期间，被告人邓某某的亲属代其退缴了555元。 上述事实，被告人庞某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人吴某的陈述、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人庞某某、邓某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某、邓某某以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人庞某某、邓某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且已签字具结，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人庞某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人邓某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的555元依法发还给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4455号 申请执行人：蒋品仲，男，1979年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚文忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人蒋品仲与被执行人龚文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋品仲向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人龚文忠归还申请执行人蒋品仲借款本金150000元，并负担案件诉讼费3300元、执行费2150元。 立案执行后，本院于2019年12月26日向被执行人龚文忠发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人龚文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。除被执行人龚文忠名下有车辆登记信息，本案已查封（查封期限自：2020年4月16日至2022年4月15日止），但未实际扣押。其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人龚文忠拒不履行又未报告财产，已对被执行人龚文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋品仲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑祖恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4455号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋 波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执341号申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区幸福路4号街坊惠众综合楼8楼。法定代表人：马某，系公司总经理。被执行人：樊某某，女，1969年2月12日出生，住包头市青山区。被执行人：付某，男，1965年3月8日出生，住包头市青山区。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人樊某某、付某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30501.8元。经本院立案执行，被执行人已自动履行34447.82元。至此，申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0203民初4352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年四月七日书记员  杨亚楠
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执76号 潘晓兰、黄萍： 本院执行的潘晓兰申请执行黄萍房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄萍已协助潘晓兰办理完成房屋产权过户手续，潘晓兰应向黄萍支付的购房款77500元已提存本院，该购房款属于被执行人黄萍及其丈夫黄道辉（已死亡）的共同财产，已制作执行财产分配方案偿还黄萍及其丈夫黄道辉生前所欠的债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4126号 原告:杨祖东，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：柳长荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在审理原告杨祖东诉被告柳长荣健康权纠纷一案中，因原告杨祖东在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年四月三十日 法官助理张飞 书记员范书荟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2536号原告：三亚市天涯区人民政府，住所地：三亚市天涯区凤凰路319号。负责人：江雄标。委托诉讼代理人：苏晓勇，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海丹，海南同玺律师事务所律师。被告：黄越珍，女，汉族，1941年7月1日出生（公民身份号码：×××），住址：三亚市。原告三亚市天涯区人民政府与被告黄越珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告三亚市天涯区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚市天涯区人民政府撤回起诉处理。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强审判员 皮小慢 二〇二〇年四月九日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终788号 上诉人（原审原告）：邢台市圣尔西企业管理服务有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇六路口家园20号楼103室。 法定代表人：庞立德，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：河北巨鹿职教中心，住所地巨鹿县工业园区18号。 法定代表人：薄澜，该中心校长。 委托诉讼代理人：杨恒温，该中心教师。 上诉人邢台市圣尔西企业管理服务有限公司（以下简称圣尔西公司）因与上诉人河北巨鹿职教中心（以下简称职教中心）委托合同纠纷一案，双方不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人庞立德、被上诉人的委托诉讼代理人杨恒温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣尔西公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持圣尔西公司一审诉求；2、二审案件受理费由职教中心负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。双方签订的管理委托协议约定，圣尔西公司派人进驻学校负责在非教学时段的学生管理工作，圣尔西公司履行了自己的义务，但职教中心在履行协议过程中无故停止协议履行，责令我方人员工离场，职教中心欠管理费19776元，一审判决扣除5000元错误。我公司严格履行协议义务，职教中心单方解除协议构成违约，按照协议约定职教中心应当承担违约责任，向我公司支付违约金5000元。 职教中心答辩称，圣尔西公司上诉请求没有事实依据，应予驳回，应当依法支持我方上诉请求。 职教中心上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回圣尔西公司的诉讼请求，由圣尔西公司赔偿我中心10000元并支付违约金5000元；2、案件受理费由圣尔西公司负担。事实和理由：职教中心不应给付管理费，圣尔西公司认可其违约。根据协议约定圣尔西公司应赔偿我方损失10000元、违约金5000元。 圣尔西公司答辩称，我方没有违约，按照合同约定职教中心应给付我方违约金5000元。 圣尔西公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告委托管理费用19776元以及自开票至今被告逾期支付所造成的银行利息损失。2、判令被告承担违约金5000元。3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年11月9日原被告签订《河北巨鹿职教中心非教学时段学生管理委托协议》，其主要内容为：甲方河北巨鹿职教中心，乙方邢台市圣尔西企业管理服务有限公司，就学生委托管理事宜达成协议，双方为委托管理模式，管理时间从学生周日下午返校15:00至18:20，晚自习后19:30至第二天上午8:10，工作日每天中午11:50至14:00，下午4:45至第二天上午8:10。管理区域，宿舍区，校门口（24小时全时段、全年）、教学区（含学生的起床、早操、课间操、早读、上课期间校园学生管理）。甲方支付乙方管理费每年123600元，全年按12个月计算。协议有效期暂定为2018年11月18日至2019年11月17日（后期视情况顺延）。如乙方人员在岗期间出现迟到、早退一次将从费用中扣除伍拾元，出现空岗一次将从费用中扣除伍佰元。在履行协议期间，乙方出现无故空岗一天以上或违约本协议将赔偿原告经济损失10000元整。本协议签署后如其中一方未履行或延期履行需支付违约金伍仟元给对方。2018年11月18日，邢台市圣尔西企业管理服务有限公司派人入驻河北巨鹿职教中心，至2019年1月11日离场。 一审法院认为，原告为被告提供管理服务，被告应支付相应的报酬。被告对原告出具的发票金额及真实性无异议，但称原告没有尽到管理义务，不应支付管理费，其理由与法不符，本院不予采信。原告认可在管理期间因未打扫卫生被学校罚款500元，证明原告管理质量差，原告主张的管理费金额应结合协议履行情况确定。庭审中被告提交了12张宿舍照片，显示学生宿舍地面垃圾、烟头、鸡毛，卫生脏乱差，原告对照片无异议，但称，剥鸡不是真实的，是鸡毛掸子给弄散了，但未举证，由此证明，原告在履行管理义务中存在一定的问题，没有按双方约定尽职尽责履约，故被告可从服务费中扣除部分数额，结合管理天数和管理现状，可酌情从正常管理费19776元中扣除5000元，剩余管理费14776元被告应支付给原告。双方在履行协议过程中，被告提出解除协议，原告同意，系双方真实意思表示，不存在违约的形式要件，对原告主张的违约金及利息不予支持。被告要求原告赔偿损失10000元，支付违约金5000元，并在巨鹿县范围媒体上发表声明向被告赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、自本判决生效后十日内，被告河北巨鹿职教中心支付原告邢台市圣尔西企业管理服务有限公司管理费14776元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计210元，由原告负担78元，被告负担132元，自本判决生效后七日内交纳。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于圣尔西公司的上诉请求，圣尔西公司主张按照实际服务期限给付全部管理费，并要职教中心求给付违约金5000元。职教中心提交的照片显示，学生宿舍地面乱丢垃圾、烟头、鸡毛，卫生脏乱差的现象存在，可以证明圣尔西公司在管理期间没有尽到合同义务，职教中心解除合同，圣尔西公司退出学校管理，双方管理服务合同关系结束。因圣尔西公司在管理过程中存在服务管理不到位情况，一审判决不予支持违约金并酌情减扣5000元并无不当。关于职教中心诉讼请求，圣尔西公司在服务期间没有完全履行了合同义务，一审依据服务不到位情况判决扣除了部分管理费用，职教中心请求全部免除服务费用，无事实依据，职教中心请求圣尔西公司赔偿10000元并支付违约金5000元的诉讼请求，因在一审没有提出，本院二审不予支持。 综上所述，邢台市圣尔西企业管理服务有限公司、河北巨鹿职教中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由邢台市圣尔西企业管理服务有限公司负担420元，河北巨鹿职教中心负担420元。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田 雨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初804号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春高新技术产业开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。被告：贾俊男，男，1988年1月10日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：刘洋，男，1991年11月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：贾俊生，男，1994年9月12日出生，汉族，住吉林省松原市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告贾俊男、刘洋、贾俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年四月三十日书记员  孟祥歌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初925号原告：王友学，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王金满，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王友学与被告王金满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王友学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王友学撤回起诉处理。审判长  尹昌吉审判员  郭金勇审判员  何立刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李振达附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢61号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王元镇、郑秀丽、王希倡、任玉涛、闫桂明借款合同纠纷一案，被执行人王元镇、郑秀丽、王希倡、任玉涛、闫桂明与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行达成和解协议，申请执行人放弃其他申请执行请求。执行费1325元已由被执行人王元镇交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年四月二十九日书记员 孙人亮
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执223号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 负责人：赵东，系该行行长。 委托代理人：佟金林，系该行职员。 被执行人：崔秀杨，男，1984年7月17日出生，满族，户籍地抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。 法定代表人：徐斌，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人崔秀杨、抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2017）辽0403民初363号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人崔秀杨、抚顺市金旺房地产开发有限公司给付贷款本金290103.66元、拖欠的贷款利息9166.17元，并从2017年7月21日起到清偿之日的利息、罚息、迟延履行金，案件受理费5823.60元、保全费2007.87元。 执行期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与崔秀杨达成长期和解协议，需较长时间履行，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月七日 书记员 姚 旺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执611号 林芳美、肖丽明、王艺霖： 本院在执行申请人林芳美与王艺霖、肖丽明民间借贷纠纷一案，经本院强制被执行人王艺霖、肖丽明，执行到位金额92868.69元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初720号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢秋媛，女，该公司员工。 被告：柳朝南，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：柳爱根，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：柳朝荣，男，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告柳朝南、柳爱根、柳朝荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柳朝南归还原告借款本金人民币100000元，利息及罚息31365元，合计131365元（截至2020年3月3日已产生利息、罚息共计31365元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告柳爱根、柳朝荣对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告柳朝南、柳爱根到庭参加诉讼，被告柳朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               借款合同编号                       （330603170220）浙泰商银（保借）字第（0105850014）号                               借款人姓名                       柳朝南                               借款额度                       100000元                               借款期限                       2017年2月20日至2020年2月28日                               借款用途                       归还贷款                               借款利率                       月利率8.5‰                               还款方式                       利随本清                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；             2.如借款人欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               保证合同编号                       （330603170220）浙泰商银（保借）字第（0105850014）号                               保证人姓名                       柳爱根、柳朝荣                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       200000元                               尚欠其他费用                       诉讼费1463.5元，利息及罚息（截至2020年3月3日已产生利息共计31365元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                               从何日起开始逾期                       2020年2月28日                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳朝南于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2020年3月3日已产生利息31365元，此后利息、罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止）； 二、柳爱根、柳朝荣对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由柳朝南、柳爱根、柳朝荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王嫣然
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初153号原告：汤晓童，女，1991年12月8日出生，汉族，无业，住址新民市。委托代理人：邹小方，辽宁沈川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该分公司总经理。委托代理人：李学峰，男，1979年4月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区，该公司员工。原告汤晓童与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤晓童委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月23日19时40分，其驾驶自有车辆辽Ａ×××××机动车行驶至新民市兴隆堡镇马户屯村公路时，与由东向西行走的黄连昌相撞，造成黄连昌当场死亡的交通事故。原告车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），但在进行保险理赔之时，被告却只同意赔付交强险，原告为达成刑事谅解，只能自行垫付本应由被告承担商业第三者责任险赔付的部分，现原告已经赔付死者家属46万元（包括：1、死亡赔偿金293,120元；2、丧葬费34,546.5元；3、精神损失费50,000元；4、办理丧葬事宜交通费、误工费10,000元，共计385,846.5元，额外给付74,153.5元）。其中，交强险已经赔付11万元，本应由商业第三者责任险承担275,846.5元，但保险公司未予赔付，故诉至法院，请求判令被告赔付第三者责任险部分275,846.5元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险50万元，保险期限为2019年6月27日至2020年6月26日。原告诉状中的事故时间系在承保范围内，我公司认为保险合同签订在先，侵权行为发生在后，我公司出于保险理赔责任理应按照保险条款对其事故发生的各项损害、财产损失按照保险条款项下进行合理理赔。本次事故发生后，我公司经查实，原告汤晓童在事故发生后并没有保护好现场，而是驾车逃逸，经新民市公安交通警察大队认定，原告在本次事故中负有全部责任，并且是逃逸，依据商业三者险条款第二十四条之规定，被保险人驾驶人逃逸后，我公司在商业三者险范围内是不承担赔偿责任的，而且本案中我公司在交强险限额已经给付完赔偿责任，我公司在此案的赔偿过程中，与新民市交通警察大队联系，调取了交通事故调解协议书，双方已经达成了赔偿责任，而且明确表明双方自愿放弃向仲裁机构或法院起诉保险予以赔偿的权利，而且原告在交通警察大队签订了放弃索赔声明，时间为2019年10月14日，原告汤晓童在此声明中已经明确说明了今后如因上述保险事故造成的经济损失，全部由被保险人承担，今后也不再以任何理由、任何方式就本次事故向我公司提出任何索赔请求，而且新民市交通警察大队事故科认定，确系本案汤晓童是在本次事故后驾车逃逸后在兴隆派出所投案自首。我公司认为，原告违反诚实信用原则，向我公司诉讼并无任何依据，我公司不应理赔，恳请法庭在查清事实的基础上，驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2019年9月23日19时50分，原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至大小线（1J4）1公里+100米（新民市兴隆堡至马户屯村公路）时，与由东向西行走的黄连昌相撞，造成车辆损坏、黄连昌当场死亡的重大交通事故。根据新民市交警大队事故科《关于侦破汤晓童驾车致人死亡逃逸案件工作纪实》，经现场勘查并调取现场周围视频监控，确定逃逸车型为东风日产牌黑色两厢轿车，车牌号为辽Ａ×××××，经公安网上查询，该车辆车主为杜秋，在杜秋家中查找到肇事逃逸受损的车辆，锁定肇事逃逸司机为汤晓童，汤晓童在事实证据面前无奈到户口所在地兴隆堡公安派出所投案自首。经新民市公安局交通警察大队认定，原告汤晓童未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后驾车逃离现场回到家中，然后在其家属陪同下到派出所投案自首，汤晓童是导致此事故形成的全部原因和过错，负此事故的全部责任，黄连昌无事故责任。原告车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期限为2019年6月27日至2020年6月26日。原告为达成刑事谅解，与死者家属达成交通事故死亡民事赔偿协议，并赔付死者家属46万元（包括：1、死亡赔偿金293,120元；2、丧葬费34,546.5元；3、精神损失费50,000元；4、办理丧葬事宜交通费、误工费10,000元，共计385,846.5元，额外给付74,153.5元），其中包括被告赔付的交强险11万元，商业第三者责任险保险公司未予赔付。原告汤晓童于2019年10月14日出具放弃索赔声明，声明放弃对保险公司商业第三者责任险索赔。现原告诉至本院，请求判令被告赔付第三者责任险部分275,846.5元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告出具的商业保险电子保单、交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、交通事故谅解书以及银行流水，被告提供的保险代抄单及保险条款一份、保险理赔计算表、新民市交警大队事故科授权证明书、工作案件纪实，交通事故调解协议书、放弃索赔声明及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告汤晓童与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告汤晓童在肇事后未采取任何措施驾车逃离肇事现场，符合保险合同责任免除条款第二十四条第（二）款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司免责，故原告主张被告赔付商业三者险部分，本院不予支持。综上所述，依据《合同法》第四十四条、四十五条规定，判决如下：驳回原告汤晓童的诉讼请求。案件受理费减半收取2，718.80元，由原告汤晓童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年四月十五日书记员  商立岩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执229号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王俊，男，生于1998年06月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初354号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行王俊缴纳罚金3000元一案中，于2020年02月22日向被执行人王俊发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王俊至今未履行义务。本院在执行中查明：被执行人王俊无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息，有银行存款458.52元本院已扣划。同时对被执行人王俊住所地社区进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月27日本院向被执行人王俊发出限制消费令。 本院认为，被执行人王俊现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初350号原告：李某，男,1956年9月15日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王某，河北骊宁律师事务所律师。被告：苏某，女，1970年9月5日生，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市平山县。李某与苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费11,822.0元，减半收取计5,911.0元由原告负担。审判员 仇军华 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初466号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地甘肃省兰州市城关区武都路427号。法定代表人：谈敦旺，该中心主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。被告：权丽波，女，1991年10月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：巨登云，男，1991年9月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1170号。法定代表人：王习诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文杰，甘肃圣方舟律师事务所律师。本院在审理原告兰州住房公积金管理中心诉被告权丽波、巨登云、兰州迪威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费4248元，由原告兰州住房公积金管理中心承担。审判员  赵兵二〇二〇年四月十六日书记员宫铖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7793号申请执行人韩光勇，男，1972年5月6日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人江阴市龙汇服饰有限公司，统一社会信用代码913202817715370251，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。法定代表人徐良君，该公司总经理。申请执行人韩光勇与被执行人江阴市龙汇服饰有限公司（以下简称龙汇公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初147522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人龙汇公司应给付申请执行人韩光勇工资款30015元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。执行中，申请执行人以双方自行协商为由于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  杰  兵审判员 包彬审判员王莹二〇二〇年四月十六日书记员 徐  晓  寅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢130号申请执行人：程绍云，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住安徽省南陵县。被执行人：胡昌华，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人程绍云执行胡昌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，申请人程绍云向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第00716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月三十日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执98号 高县鸿、容仕清、何大林： 本院执行的高县鸿申请容仕清、何大林排除妨害纠纷一案，经被执行人何大林、容仕清自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1048号 申请执行人：王旗，男，汉族，1991年9月11日出生，住址：河北省石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄彤翎建筑装饰工程有限公司，住址：河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号枕头大厦11楼1107室。 关于申请执行人王旗与被执行人石家庄彤翎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，河北省石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字［2019］第761号仲裁调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被申请人于2020年1月20日一次性支付申请人仲裁请求中的各项费用共计4500元（支付至申请人民生银行石家庄体育南大街支行账户：62×××08）。二、双方当事人于2019年6月13日解除劳动关系。三、本调解书生效后，双方当事人再无其他劳动争议，其他各节，互不追究。四、本调解书经各方当事人签字后生效。 申请人于2020年1月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对西劳人仲案字[2019]第772号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初430号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈家希，男，2001年2月16日出生，汉族，文化程度高中，住广州市越秀区东华西路92号1104房，现住广州市白云区。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]346号起诉书指控被告人陈家希犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈青华出庭支持公诉，被告人陈家希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月初的一天，被告人陈家希趁同租住在本市荔湾区融穗华府2栋3306房的被害人陈某1不在房中之时，盗窃被害人陈某1放在睡房的一双以人民币2850元购回来的阿迪达斯牌运动鞋，后销赃得款人民币2200元。2.2019年6月底的一天，被告人陈家希再次趁同住的被害人陈某1不在房中之时，盗窃被害人陈某1放在睡房衣柜里的美国Supreme品牌衣服八件，后销赃得款人民币9200元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈家希无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家希犯以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈家希在有期徒刑七个月以下量刑并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈家希对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2019年11月27日，被告人陈家希被民警传唤到案。案发后，被告人陈家希的家属代其与被害人陈某1达成赔偿协议并支付了赔偿款13500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈家希在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的作案工具手机照片，被盗鞋子、衣服（同款式）的照片，搜查笔录、扣押清单，微信个人信息及转账记录截图，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人项某1、龚某1的证言，现场勘验检查笔录及现场照片,鉴定意见通知书，谅解书、谅解协议及收据，被告人陈家希的供述及其身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人陈家希无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈家希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈家希归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈家希赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节、社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人陈家希适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年四月二十九日书记员 许书凡陈虹艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1960号 原告：吴远超，男，1982年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。 被告：鲁璐，女，1987年6月2日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：孙燕，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：临沂乾哲商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇金猴北城名居1号307室。 法定代表人：王珂，经理。 本院在审理原告吴远超与被告鲁璐、孙燕、临沂乾哲商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴远超向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告吴远超自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴远超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴远超负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾文超
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初42号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李瑞平，小名李涛涛，男，1984年6月24日出生,现住平定县。2008年12月16日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、隐瞒犯罪所得罪被本院决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。2019年12月26日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］46号起诉书指控被告人李瑞平犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人李瑞平及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控,被告人李瑞平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。 被告人李瑞平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人李瑞平犯妨害公务罪不持异议。被告人李瑞平认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月26日4时30分许，平定县公安局冠山派出所接到110指挥中心的指令后，该所民警杜某带领协勤民警张某、史某、耿某前往平定县冠山镇锦城花园地下车库处理一起砸汽车玻璃警情时，被告人李瑞平无故殴打民警，并用脚踹杜某、张某、史某。之后，民警将被告人李瑞平强制带离现场。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人李瑞平于2019年12月26日因传唤到案。 （3）本院（2008）平刑初字第166号刑事判决书证实被告人李瑞平曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、隐瞒犯罪所得罪被本院决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。 （4）常住人口基本信息、人民警察证复印件证实被告人李瑞平、被害人杜某的身份情况。 （5）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的阳泉市公安局接处警综合单和出警民警杜某出具的出警经过证实被告人李瑞平妨害公务的经过。 （6）被害人杜某、张某、史某的陈述证实案件的来源以及被告人李瑞平妨害公务的经过。 （7）证人耿某的证言证实案件的来源以及被告人李瑞平妨害公务的经过。 （8）被告人李瑞平于2020年3月25日签署的认罪认罚具结书证实被告人李瑞平认罪认罚的相关情况。 （9）被告人李瑞平的供述。 本院认为，被告人李瑞平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李瑞平认罪认罚，可酌情轻处。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人李瑞平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李         娇         娇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初95号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈超，男，1989年4月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市西湖区。因犯聚众斗殴罪于2008年1月25日被判处管制一年六个月。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人陈明杰，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人陈明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年10月10日16时许，被告人陈超在本市西湖区西溪花园芦雪苑西门入口一百米处附近，因被索要债务与被害人俞某1发生争执，其从所驾驶的电动车上取出一把水果刀划向俞某1背部。经鉴定，被害人俞某1构成轻伤二级。 2019年12月4日，被告人陈超前往蒋村派出所投案。现已赔偿被害人医药费人民币5000元。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人陈超的刑事责任。建议判处被告人陈超有期徒刑六个月。 被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 其辩护人提出，被害人存在一定的过错，被告人积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月10日16时许，被告人陈超在杭州市西湖区米处附近，因被索要债务与被害人俞某1发生争执。被告人陈超从其所驾驶的电动车上取出一把水果刀划向俞某1背部。经鉴定，被害人俞某1构成轻伤二级。 2019年12月4日，被告人陈超前往蒋村派出所投案。后被告人陈超的家属已赔偿被害人医药费人民币5000元。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某1的陈述，证人何某、金某的证言，体表原始伤情记录表、伤情照片、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、接收证据材料清单、情况说明、户籍信息、抓获经过、前科材料等书证以及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈超自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人陈超的家属赔偿了被害人医疗费人民币5000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 徐雁萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 周栋栋