湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初438号原告：黄淑艮，女，1971年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄山（系原告黄淑艮之夫），男，1966年7月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：郭建荣，男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。原告黄淑艮与被告郭建荣健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑艮及其委托诉讼代理人陈雄山，被告郭建荣及其委托诉讼代理人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑艮向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费3,278.77元、交通费200元、住院伙食补助费500元、护理费750元、误工费5,000元、精神抚慰金1,000元，合计10,728.77元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，东安县宥江桥村1组、2组及15组的村民前往原告所在的宥江桥村3组地界争抢土地，原告与同组少数村民，前往理论并阻止，争论不休之后，只能请求镇、村干部及派出所民警前来调解，经简单调解后，镇、村干部说没事了，要求原告方村民回家，于是原告方村民回家做饭。但没过半小时，被告方调来挖掘机强行挖地，原告见被告方挖的是自家的自留山，于是拼死护地，在护地过程中，被被告郭建荣殴打致伤。后经鉴定，原告腹部及右小腿软组织挫伤，构成轻微伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告应被治安拘留，但在派出所多次调解与了解的情况下，当地公安机关以被告身患尿毒症为由，未对被告采取治安拘留措施。后经民事调解，被告拒绝赔偿原告合理合法的损失。被告严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告郭建荣应向原告赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告郭建荣辩称，一、原告在民事起诉状中陈述的不是事实。1.宥江桥村1、2、15组和3组争执的棉花弄大石山已由东安县人民政府确权归宥江桥村1、2、15组所有，宥江桥村3组不服向永州市中级人民法院提起了行政诉讼，永州市中级人民法院驳回了宥江桥村3组的诉讼请求，尔后，宥江桥村3组向湖南省高级人民法院上诉，湖南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。东安县人民政府的处理决定已经发生法律效力。2019年11月22日上午，宥江桥村1、2、15组申请县政府为棉花弄大石山划定了确权界线。2019年12月9日，宥江桥村1、2、15组请来挖机挖界线，遭到原告等3组村民的阻工，镇、村干部和派出所干警到现场做工作，原告等人不听劝告，于是引发了本案纠纷。本案纯属原告等人拒不履行生效的法院判决，违法阻止宥江桥村1、2、15组施工管业，而不是所谓的“双方争抢土地”，也不是宥江桥村1、2、15组要挖原告的自留山。原告等人违法阻工是引发本案纠纷的直接原因，原告在本案中具有重大过错；2.原告称被被告殴打致伤也不是事实，原告没有提供任何证据证明被告打了原告。城东派出所所做的调查材料中也没有被告打原告的证据。当时纠纷现场共有几十人，包括镇、村干部和派出所的干警，却没有一个人证明被告打了原告，则证明被告确实没有打原告。原告腹部没有伤势，但法医鉴定却称有局限性压痛，这与用脚踢伤的情形不相符，这腹部压痛很可能就是原告装出来的。原告的小腿有皮下淤血，很可能是原告在混乱中自己跌伤的。二、原告提出的赔偿请求没有依据。首先，被告没有打原告，不需赔偿其损失。其次，就算原告有伤势，但其各种赔偿费的计算也是错误的。根据其医疗发票、司法鉴定意见书和法律规定可知：医疗费应该是2,478.77元，而不是3,278.77元；交通费200元没有依据；住院伙食补助费应该是250元，而不是500元；护理费750元没有依据，因为司法鉴定意见书没有确认住院期间需要护理；误工费应该是530元，而不是5,000元；精神损害抚慰金1,000元根本就不存在，因为原告的伤势没有构成残疾。因此，原告的各种赔偿金共计4,058.77元（包括司法鉴定费800元），而不是10,728.77元。因原告的伤不是被被告打的而是原告自己造成的，故其赔偿金也应由原告自己承担。综上所述，本案中原告陈述的不是事实，原告拒不履行生效的法院判决、违法阻工是引发本案纠纷的直接原因，原告具有重大过错；被告没有打原告，原告的诉请无理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄淑艮向本院提供了医疗费发票2张、鉴定费发票、出院记录及用药清单，被告郭建荣请求法院对上述证据进行核实，经本院与证据原件核对核实，上述证据来源合法、客观真实，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告郭建荣向本院提交了东安县人民政府东政决字（2018）5号处理决定书复印件、永州市中级人民法院（2019）湘11行初26号行政判决书复印件、湖南省高级人民法院（2019）湘行终1019号行政判决书复印件、东安县公安局城东派出所对周冬姣、陈雄令、郭春玉、郭建荣、黄淑艮的询问笔录复印件、原告司法鉴定意见书复印件、原告医疗费及鉴定费发票复印件、原告出院记录复印件，原告黄淑艮对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的有争议的证据，本院认定如下：一、原告黄淑艮提供的证据：司法鉴定意见书，拟证实原告腹部、右小腿软组织挫伤，被评定为轻微伤的事实。被告郭建荣对该证据有异议，认为原告本身有很多旧疾，应提供用药清单来佐证，对原告腹痛的真实性有所怀疑，对其右小腿软组织挫伤予以认可。经审查，原告提供的司法鉴定书来源合法、客观真实，符合证据的“三性”，原告亦提供了用药清单予以佐证，且该证据与被告向本院提交的司法鉴定书复印件一致，故本院予以采信。二、被告郭建荣提供的证据：1．东安县白牙市镇宥江桥村民委员会出具的证明，拟证实宥江桥村3组和原告拒不履行法院生效判决，多次阻止宥江桥村1、2、15组对棉花弄大石山的管业，从而引发本案纠纷。原告黄淑艮对该份证据表示不清楚，但关于界线问题宥江桥村3组还在上诉中。经审查，该份证据系东安县白牙市镇宥江桥村民委员会出具，加盖了东安县白牙市镇宥江桥村民委员会的公章且有经办人员的签名，符合证据的形式，且证明内容有东安县人民政府的处理决定书及永州市中级人民法院和湖南省高级人民法院行政判决书佐证，客观真实，来源合法，本院予以采信。2．照片一，拟证实照片中的水沟是县政府划定的棉花弄大石山的确权界线，宥江桥村1、2、15组请挖机来就是想将该界线挖宽点、挖深点，以明确权属界线，宥江桥村1、2、15组是依法管业，却遭到了原告等人的阻工。原告黄淑艮对该证据表示界线是县政府划的，当时宥江桥村3组没有人在场。经审查，该张照片反映了本案事发当时的场地，本院对照片本身予以采信。3．照片二，拟证实照片中的现场是发生纠纷时人员聚集的地方，现场凹凸不平，有很多石头和石子，原告黄淑艮就是在此跌伤的。原告黄淑艮对该证据表示界线是县政府划的，当时宥江桥村3组没有人在场。经审查，该张照片反映了本案事发当时的场地，本院对照片本身予以采信。本院为查明案件事实，依职权向东安县公安局城东派出所调取如下证据：1．东安县公安局东公（城）决字[2019]第1201号公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，证明2019年12月9日被告将原告打伤，东安县公安局决定行政拘留被告三日；2．东安县拘留所不予收拘通知书，证明被告因患有严重疾病不予收拘；3．东安县公安局城东派出所出具的情况说明，证明2019年12月9日原、被告因土地纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，被告将原告打伤，因双方意见差距过大，派出所调解失败；4．现场视频截图，证明被告将原告打伤的事实；5．现场视频，证明原告阻工，被被告打伤的事实。原告黄淑艮对本院依职权调取的上述证据均无异议。被告郭建荣对本院依职权调取的1、2号证据有异议，认为派出所认定被告打了原告不是事实；对3号证据有异议，认为派出所写的证明没有给当事人看，不是事实，不能证明被告打了原告；对4号证据有异议，认为不能证明被告打了原告；对5号证据没有异议，认为该视频是派出所拍摄的，是真实的。通过原、被告对法院调取的上述证据进行质证，本院认定如下：本院依职权调取的1-5号证据均来源合法、客观真实，符合证据的“三性”，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，东安县白牙市镇宥江桥村1、2、15组请挖机挖地界时，东安县白牙市镇宥江桥村3组村民原告黄淑艮认为挖机挖的是原告的自留山进行阻工从而引发争吵。争吵过程中，被告郭建荣将原告黄淑艮打伤。东安县公安局于2019年12月30日作出东公（城）决字[2019]第1201号公安行政处罚决定书：2019年12月9日13时许，被告郭建荣将原告黄淑艮打伤，东安县公安局决定对被告郭建荣行政拘留三日。因被拘留审查人即被告郭建荣患有严重疾病，东安县拘留所于2019年12月30日作出2019年第2号不予拘留通知书，决定不予收拘被告郭建荣。原告在东安县人民医院治伤，住院5天（2019年12月9日至2019年12月14日），花费医疗费2,478.77元（其中CT检查费583元、住院费1,895.77元）。2019年12月13日，永州龙溪司法鉴定所作出永龙溪司鉴所[2019]临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄淑艮腹部、右小腿软组织挫伤，评定为轻微伤。因司法鉴定意见评定原告的伤势为轻微伤，且未给出护理建议，故本案原告不存在精神损害抚慰金及护理费。经核定，原告此次受伤的损失为：1．医疗费：2,478.77元；2．鉴定费：800元；3．误工费：44,693元÷365天×5天＝612.23元；4．住院伙食补助费：100元/天×5天＝500元；5．交通费：酌情考虑为50元。以上损失合计：4,441元。另查明，2019年12月9日，东安县白牙市镇宥江桥村1、2、15组与东安县白牙市镇宥江桥村3组争执的山权系经东安县人民政府东政决字（2018）5号处理决定书决定属东安县白牙市镇宥江桥村1、2、15组共有。东安县白牙市镇宥江桥村3组不服，提起行政诉讼，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初26号行政判决及湖南省高级人民法院（2019）湘行终1019号行政判决均对东安县白牙市镇宥江桥村3组请求撤销东安县人民政府东政决字（2018）5号处理决定书的诉讼请求不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，东安县白牙市镇宥江桥村1、2、15组根据东安县人民政府划分的地界挖地时，原告黄淑艮进行阻工从而导致本案的发生，应承担本案的起因责任。双方在争吵过程中，被告郭建荣将原告黄淑艮打伤事实清楚、证据充分。为此，原、被告双方对损害结果的发生均有过错，应各自承担相应的责任。被告郭建荣在原告黄淑艮阻工时，没有采取正确的方法处理纠纷，而是将原告打伤，应承担本案60%的主要责任，即赔偿原告黄淑艮各项经济损失4,441元×60%＝2,664.6元。综上所述，对于原告请求判决被告赔偿医疗费3,278.77元、交通费200元、住院伙食补助费500元、护理费750元、误工费5,000元、精神抚慰金1,000元，合计10,728.77元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告郭建荣在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄淑艮医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2,664.6元；二、驳回原告黄淑艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告黄淑艮负担9元，由被告郭建荣负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴立发二〇二〇年四月十三日法官助理唐丽书记员李琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。