wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1605号 申请执行人黄良平，女，汉族，住化州市。 申请执行人余德驹，男，汉族，住化州市。 申请执行人余胜驹，男，汉族，住化州市。 被执行人余超丽，又名余亚森，男，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄良平、余德驹、余胜驹与被执行人余超丽排除妨害纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本案争议的土地四至经现场勘察未能确认清楚，短期内无法结案。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  庞明曲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1257号 原告：徐学文，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 诉讼委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 被告：颍上县成厚米业有限公司（以下简称成厚米业），住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码：913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 被告：周君，男，1980年8月6日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 原告徐学文与被告成厚米业、周君为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学文及其委托代理人到庭参加诉讼，被告成厚米业、周君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告稻款49000元及逾期付款利息1317.28元，合计50317.28元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事粮食贩运工作，2019年9月至10月，被告共计3次从原告处购买稻谷，结算后共欠款49000元，该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告支付稻款及逾期利息。 成厚米业及周君未答辩，也未向本院提交证据。 徐学文围绕诉讼请求依法提交了其身份证、私营企业基本信息查询单、周君户籍证明及欠条3份，以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐学文从事粮食贩运工作，与被告成厚米业有多年业务往来。2019年9月24日至10月20日期间，原告先后3次向成厚米业出售稻谷，经结算，成厚米业总欠原告稻款49000元。由被告周君及其妻子韩梅分别给原告出具了共计3份欠条，并加盖了成厚米业业务专用章。其后该款经原告多次催要，被告成厚米业及周君均未偿还，原告诉至本院。 另查明，颍上县成厚米业有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资本为50万元，股东周君和韩梅出资比例均为50%，认缴出资额均为25万元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告徐学文与被告成厚米业之间买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成厚米业是企业法人，有独立的法人地位和法人财产，享有法人财产权。成厚米业应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告周君在欠条署名，应视为履行其公司法定代表人职责的行为，原告要求周君承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告向成厚米业转移标的物的所有权后，成厚米业应当及时支付价款。现成厚米业拖延付款，其行为已构成违约，故原告要求成厚米业赔偿逾期付款损失的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算得出逾期付款违约金数额为1317.28元，本院审核后予以采信。 综上所述，原告徐学文要求被告成厚米业、周君支付稻款稻款49000元及逾期付款违约金的请求，理由正当，合理部分本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告颍上县成厚米业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐学文稻款49000元及逾期付款违约金1317.28元。 二、驳回原告徐学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取529元，由被告颍上县成厚米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年四月九日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷永刚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计247,371.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷永刚系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计247,371.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初282号 原告：王国红，男，生于1965年10月20日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：韩某某，女，生于1969年12月24日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告:张鹏，男，生于1989年1月3日，汉族，住陕西省城固县。 被告:汉中汇邦实业发展有限公司。住所地陕西省汉中市城固县北环路与金华路十字。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:程某，男，生于1972年11月5日，汉族，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 原告王国红与被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告立即偿还原告借款本金10000元，并按约定月息1.5％计算从2019年4月16日起至还清借款本金之日止的利息;2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下十一项均无争议。 一、原、被告之间的关系：双方经人介绍认识。 二、被告借款的用途：被告公司实体经济发展。 三、被告借款的数额：本金10000元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金给付。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借款合同一份和收款收据二份。 六、双方是否约定还款期限：借期12个月，自2018年4月17日至2019年4月16日。 七、双方对利息如何约定：月息1.5%。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：1800元，奖励100元。 十、是否存在保证或担保事宜：被告汉中汇邦实业发展有限公司对此笔贷款承担连带保证责任。 十一、原告在起诉前是否催促被告还款：是。 原告主张及证据：2018年4月17日被告张鹏向原告借款10000元，约定借期12个月，月息1.5%，被告汉中汇邦实业发展有限公司系担保人，双方签订了《借款合同》一份，当日被告自愿向原告支付了12个月利息1800元和奖励款100元。逾期后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院要求被告还本付息。原告当庭提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告公司营业执照复印件各一份，证明原、被告身份信息，并符合诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明借款和担保的事实；3.收款收据两份，证明被告收到原告现金10000元，并支付12个月的利息1800元及奖励款100元的事实。 被告答辩意见及证据：被告向原告借款和担保属实，但目前经济困难，无力偿还。 法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务后，被告张鹏作为借款人，未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已违约。故原告要求被告张鹏按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汉中汇邦实业发展有限公司自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王国红借款本金人民币10000元，并支付利息（以10000元为本金，利息按照年利率18%，自2019年4月17日起计算至借款本金实际还清之日止）。 二、被告汉中汇邦实业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏、汉中汇邦实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年四月七日 书记员  杨星 1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更187号 罪犯张宝国，男，汉族，1974年8月3日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年4月29日作出2015雨刑二初字第46号刑事判决，以被告人张宝国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元；与原判有期徒刑十一年四个月，罚金八万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张宝国在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张宝国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张宝国减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年5月31日起至2027年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾寒梅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾寒梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计160,294.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾寒梅系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计160,294.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初570号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：熊茜茜，女，1990年4月23日出生，汉族，住光山县。被告：汪春阳，男，1987年9月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳天宝置业有限公司，住所地：信阳市工区路（天宝宾馆院内）。统一社会信用代码：G1041150200069650E。法定代表人：熊心亮。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告熊茜茜、汪春阳、信阳天宝置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告熊茜茜支付借款本金叁佰万元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告汪春阳、信阳天宝置业有限公司承担连带还款责任。2、变卖抵押的房产优先受偿。3、案件受理费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告熊茜茜因购买装修材料资金短缺，于2016年4月19日向原告借款人民币叁佰万元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年4月19日至2017年4月19日止，约定月利率9.9‰，但是被告在2016年9月21日后再未结息。被告汪春阳承诺与被告熊茜茜共同承担该笔借款的还款义务。被告信阳天宝置业公司为该笔贷款提供抵押担保，用公司所有的房产：信房权证浉河区字第××号房产进行抵押，办理抵押登记，并签订了《抵押合同》一份。该笔借款到期，经原告不断催要，被告一直以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，实交15400元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年四月二十一日书记员  李 玮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0104民初2125号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：王利霞，女，1979年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王利霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王利霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王利霞于2013年4月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。截至2019年7月26日被告王利霞的该张信用卡透支本金3218.12元,产生利息4376.3元、费用187.46元，以上合计7781.88元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月26日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7781.88元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月27日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告王利霞未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告王利霞于2013年4月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。截至2019年7月25日被告王利霞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7781.88元，其中本金3218.12元，利息4376.3元、费用187.46元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王利霞签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王利霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月26日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7781.88元，并支付自2019年7月27日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告王利霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告王利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执480号 赖永杰： 赖永杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此,本院执行的(2018)川0525刑初163号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初127号 原告：江苏龙泉涂料有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区华西路95号。 法定代表人：徐云楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：许来，男，1987年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏龙泉涂料有限公司（以下至判决主文前简称龙泉公司）与被告许来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼，被告许来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款6万元及利息（其中，以2万元为基数，自2019年2月26起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到实际还款之日；以2万元为基数，自2019年6月14起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到实际还款之日；以2万元为基数，自2019年9月14起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到实际还款之日）；2、被告承担本案案件受理费用。庭审中，原告明确自2019年8月21日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：被告搞装修工程，自2015年12月开始，从原告处购买多款油漆。2019年2月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款6万元，当日，被告向原告出具了一份欠条，约定承诺分三次给付。但被告并未按约定付款，经原告多次索要均未果。 被告许来未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照一份、法人身份证明各一份，证明原告主体资格。 2、欠条一份、送货单十七份，证明双方发生业务往来并经结算被告所欠原告货款情况。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下，2015年12月18日以来，原告多次向被告许来供应外墙封闭底漆、白色弹性拉毛乳胶漆等。2019年2月21日，经双方对账，被告许来欠原告货款6万元。同日，被告许来向原告出具了欠条，内容为：“欠条经结算，今欠到龙泉公司货款陆万元，本人现承诺分三次还款（从2019年2月22日起至2019年9月13日止），首次至2019年2月25日前还款贰万元，第二次至2019年6月13日前还款贰万，到2019年9月13日前归还剩余货款；如本人有一期未按时按额还款的，龙泉公司有权就本人剩余尚未归还的全部货款向法院提起诉讼。欠款人：许来”。此后，被告未付货款。 本院认为，原、被告间已形成买卖合同关系，双方应当按约履行各自的义务。原告按约供货后，被告未履行付款义务是本案纠纷产生的根因，原告主张被告支付货款6万元，有销售单、欠条证实，事实清楚，本院予以认定。 因被告逾期付款，构成违约。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 被告许来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许来于本判决书生效后十日内给付原告江苏龙泉涂料有限公司货款6万元及利息（分别从2019年2月26日、2019年6月14日起，均以2万元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算至实际给付之日止；以2万元为基数，从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），由被告许来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  杨小云 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  赵 云 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保344号申请人：常州市星云润滑材料有限公司，统一社会信用代码：91320481688312175F,住所地溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：王新明被申请人：扬州市江都区凯捷塑料厂，统一社会信用代码：91321012683515213E,住所地扬州市江都区宜陵镇双桥村。投资人：张云申请人常州市星云润滑材料有限公司与被申请人扬州市江都区凯捷塑料厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人扬州市江都区凯捷塑料厂的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。申请人常州市星云润滑材料有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市江都区凯捷塑料厂的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封常州市星云润滑材料有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月三日书记员  史 涛
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初90号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人鞠某，无业。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人鞠某犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2020年1月16日凌晨0时许，被告人鞠某酒后打车回镇江市京口区江滨新村某号某室其住处，到目的地后因拒付车费与出租车司机贺某发生争执，后贺某报警。镇江市公安局京口分局四牌楼派出所接警后，该所民警吴某、辅警徐某出警，当民警赶至现场时，被告人鞠某手持长刀从家中冲出，威胁、辱骂民警。后民警将其带回派出所处理。案发后，被告人鞠某向民警道歉并获得谅解。公诉机关认为，被告人鞠某以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人鞠某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鞠某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人鞠某有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人鞠某的供述，证人吴某、徐某、贺某、夏某的证言，视频录像，辨认笔录，接警记录，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人鞠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人鞠某以威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人鞠某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鞠某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人鞠某向民警道歉并获得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鞠某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于镇江市公安局京口分局的刀具二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  惠晓华二〇二〇年四月二十九日书记员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6221号 原告：汪洪波，男，1978年8月16日生，汉族，个体，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被告：杨文举，男，1953年2月5日生，汉族，伊宁市人员，住新疆伊宁市。 原告汪洪波与被告杨文举买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪波的委托诉讼代理人沈传武，被告杨文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪洪波向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款60,000元及资金占用期间利息7,200元（60,000元×6%年/365天×730天＝7,200元，从2017年11月3日起至2019年11月3日止，共计730天），共计67,200元；2、被告支付原告应得款项60,000元的利息，从2019年11月4日起至付清之日止期间的利息，按6%年利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日被告在原告处赊购建筑彩砖、路沿石。2017年11月3日经双方结算，被告欠原告货款60,000元。经原告催要，被告推脱至今未付。 被告杨文举辩称，对于原告主张的欠款事实认可，但在结算后我又给原告支付7,000元，且我的车也在给原告运输货物，当时与原告口头协商运费可以折抵欠款，如果就运费问题原告不予认可，庭后可以和原告进行确认。对于原告主张的利息，应当支付的同意支付，但应以准确的欠付款为基数。我并没有恶意拖欠原告款项，没有给原告按时付款系因第三方没有给我付款。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：水泥制品供货结算单一份，拟证实被告在原告处购买建筑彩砖、路沿石欠付60,000元货款的事实。 被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告举证的上述证据无异议。 被告针对其答辩意见向本院提供下列证据：收条一张，拟证实原、被告对账后，被告又向原告支付了7,000元货款的事实。 原告对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对被告举证的上述证据无异议。 原、被告提交的证据经本院审查认证，符合证据的形式要件，且可以反映案件的客观事实，双方均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方2017年7月10日签订《水泥制品供货结算单》，约定被告从原告处购买工字砖、路界石等。2017年11月3日，经双方结算，被告欠付原告6万元货款未付，并约定货款应当于该年度末前结清。2018年5月12日，被告向原告支付7,000元货款。庭审中，原告明确主张被告支付的货款数额为53,000元。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务。庭审中，被告对欠付原告货款的事实无异议，但辩称曾于原告达成过运费折抵欠款的口头协议，因其未提供证据证实，且原告对此也不予认可，故被告的该项抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原告现依据被告签字的结算单主张被告支付未付货款53,000元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因被告对此无异议并同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告应当支付的利息数额，因结算单上明确载明货款应当于当年年度末前结清，被告支付货款的最后期限应当为2017年12月31日，原告主张被告资金占用期间的利息也应当自2018年1月1日起主张，故对于原告主张被告支付自2017年11月3日起的利息，本院不予确认。对于被告支付应当的利息数额本院认定为5,997.87元[（6万×6％年息÷365天×132天，自2018年1月1日起至2018年5月12日止）＋﹙53,000元×6％年息÷365天×539天，自2018年5月13日起至2019年11月3日止﹚]。对于原告主张的被告支付自2019年11月4日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院也予以支持，对于计算方式本院认定为以53,000元为基数，按照年息6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨文举于本判决生效之日起十日内支付原告汪洪波欠付货款53,000元； 二、被告杨文举于本判决生效之日起十日内支付原告汪洪波资金占用期间的利息5,997.87元； 三、被告杨文举于本判决生效之日起十日内支付原告汪洪波自2019年11月4日起至款项付清之日止的利息（以53,000元为基数，按照年息6%计算）； 四、驳回原告汪洪波的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480元，减半收取740元，由原告汪洪波负担103元，被告杨文举负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    任聪 二〇二〇年四月十日 书  记  员    蔡蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初513号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，汉族，1983年12月18日出生，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告陈宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告陈宏伟偿还原告信用卡支款本金17,393.54元、截至2019年11月21日的利息3,444.4元、滞纳金等费用278.63元，合计21,116.57元，并按以21,116.57元为基数按日万分之五的利率支付自2019年11月22日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈宏伟未作答辩。经审理查明：2016年5月16日，被告陈宏伟（申请人，领用合约甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上被告陈宏伟书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。该《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续费完成后，原告向被告发放卡号为62×××88的信用卡，被告陈宏伟激活该卡后于2016年7月5日起陆续使用该卡消费，从2016年10月9日开始出现逾期还款，2017年8月4日消费交易后未再消费和还款。截至2018年11月29日，被告陈宏伟尚欠借款本息18254.59元、违约金2861.98元，合计21116.57元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、历史核销数据、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告陈宏伟向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告陈宏伟借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息18,254.59元为基数计算后段利息。被告陈宏伟经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告陈宏伟签订的卡号为62×××88的信用卡合约；二、由被告陈宏伟于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行至2018年11月29日的信用卡透支本息18,254.59元及违约金2,861.98元，合计21,116.57元，并以18,254.59元为基数按日息万分之五支付自2018年11月30日起至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163.96元，由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1589号 申请执行人徐小华，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘卫宗，男，汉族，1974年4月4日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄梦莲,女,汉族,1976年1月15日出生,住广东省东莞市莞城区。 被执行人骆喜平，男，汉族1973年12月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初1644号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金2600000元及利息。在上述债权范围内，已执行到位65650.14元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人骆喜平名下粤Ｓ×××××号车辆、被执行人黄梦莲名下粤Ｓ×××××。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟汝祥
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初634号原告平淑珍，女，1943年1月28日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。被告姚远中，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人郭少军，经理。委托代理人吴欣桐，公司职员。原告平淑珍与被告姚远中、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平淑珍的委托代理人房景研、被告姚远中到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日11时14许，原告骑自行车沿诚信路由西向东行驶至双语学校门前西侧时，被顺行的被告姚远中驾驶的京Ｃ×××××小型轿车从后面将我刮倒，致我受伤。原告认为，被告姚远中驾驶机动车未尽到安全注意，应承担事故的主要责任。事发后，我到涿州市医院住院治疗，且进行了手术。被告姚远中驾驶的京Ｃ×××××车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险责任期间内。因此，二被告应承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失30958.10元；2、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为62728.76元。被告姚远中辩称，对起诉书所陈述事故发生的事实有异议，当时另一位老人骑车别了骑自行车的平淑珍，平淑珍倒在我驾驶车的右前叶子板上了，我们当时都是由西往东顺向行驶的。我和别原告的老人都下车了，都去看了看，我以为那个老人和原告认识，没想到他自己走了。我出于好心就给平淑珍垫付了20000元住院押金，原告住院期间还买礼物看过她。我方车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。被告人保北京公司提交书面答辩状辩称，本案事故车辆京Ｃ×××××小型轿车在我公司仅投保有交强险，出险时间时在保险期限范围内。对被告垫付部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额。经审理查明，根据涿州市公安交通管理大队出具的事故证明记载，2019年4月30日11时14许，接姚远中报警称在双语学校门前一辆京Ｃ×××××小型轿年与一辆自行车相刮撞，平淑珍受伤，造成交通事故。经调查，平淑珍称：平淑珍骑自行车沿诚信路由西向东行驶至双语学校门前西侧时，被顺行的姚远中驾驶京Ｃ×××××小型轿车从后面将其刮倒，致平淑珍受伤。姚远中称：姚远中驾驶京Ｃ×××××小型轿车沿诚信路由西向东行驶至双语学校门前西侧时，平淑珍骑自行车沿诚信路由西向东行驶时与另一辆自行车并行相刮撞之后，平淑珍与京Ｃ×××××小型轿车右前侧发生接触，致平淑珍受伤。双方对事故形成原因存在争议，且现场周边无有效监控设施无法核实事故成因并认定事故责任。查明，被告姚远中驾驶的京Ｃ×××××车辆在第二被告处投有交强险，事故发生于保险期间。原告伤后入涿州市医院住院治疗21天。经诊断为：1.左踝关节开放骨折。2.左胫距关节脱位。3.左下胫腓关节分离。4、左侧内踝三角韧带断裂。5、2型糖尿病。6、高甘油三脂血症。建议：注意休息，加强营养；出院后3周、7周、11周来院复查，由门诊医师决定何时去除石膏，进行何种功能锻炼；出院后口服接骨续筋胶囊。左踝关节如有疼痛不适来院复查。基于原告申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人平淑珍因伤致左踝关节活动功能丧失50％以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需6000元。原告各项损失为：医疗费42371.57元，住院伙食补助费2100元（100元∕天×21天），营养费1530元【30元∕天×（21+30）天】，二次手术费6000元，护理费3910元，轮椅费348元，双拐费68元，伤残赔偿金17869元（根据2020年城镇居民人均年可支配收入35738元×5年×10%），鉴定费1600元，交通费酌定800元（其中救护车费350元），精神损害抚慰金3000元。以上共计79596.57元。第一被告为平淑珍垫付住院押金20000元。庭审后原告与第一被告已达成调解协议。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交平淑珍身份证、户口簿，吴凤山户口簿复印件各一份，事故证明一份，姚远中的行驶本、驾驶本复印件各一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，住院病历（25页）一份，诊断证明一份，涿州市医院影像诊断报告单一份；第一被告提交收条一张、交款回执二张（各10000元）；有庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据事故证明及庭审中当事人陈述，能够认定被告姚远中驾车与原告发生剐蹭、致原告受伤的基本事实，因第一被告车辆在第二被告处投保交强险，故应由第二被告在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失，即：在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额被赔偿原告27595元【护理费3910元，轮椅费348元，双拐费68元，伤残赔偿金17869元（根据2020年城镇居民人均年可支配收入35738元×5年×10%），鉴定费1600元，交通费酌定800元（其中救护车费350元），精神损害抚慰金3000元】。超出交强险范畴的损失，原告与第一被告已庭审后达成调解协议，故本判决不再论述。原告主张车损缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失37595元。二、驳回原告其他诉讼请求。待上述理赔款到账后，根据调解协议扣减5000元返还第一被告姚远中。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇二〇年四月十五日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执364号 申请执行人：何梁，男，1997年7月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 本院在执行申请执行人何梁与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已于2020年3月4日作出（2019）浙0203破18号之一民事裁定书宣告浙江谦升网络科技有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执364号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年四月三日 书记员  吴佳宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初810号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被告：赵利，男，1971年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告赵利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘阳皓到庭参加诉讼。被告赵利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日止为13061.81元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，本息暂合计58061.81元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告赵利通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额50000元，贷款期限自2016年8月10日至2017年8月10日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款。截到2019年10月21日，被告尚欠借款本金45000元及利息、罚息、复利13061.81元。 被告赵利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份核对结果客户详细信息、《借款合同》、支用合同详细信息、贷款发放流水、还款信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。合同到期日2017年8月10日被告欠付借款本金50000元，借期内利息308.13元。2017年12月18日，被告偿还原告本金5000元，尚欠本金45000元及利息。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告赵利欠付本息（包含罚息）应当立即支付。罚息应以欠付的借款本金为基数；复利应以欠付的借期内利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金45000元、利息308.13元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自每期应付未付之日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告赵利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡羽
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保101号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：张攸平，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘红梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人张攸平之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人张攸平款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张攸平、刘红梅在银行有存款，于2020年4月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人张攸平、刘红梅在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张攸平、刘红梅在银行账户上的存款至80000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月二十九日                                                                        法官助理张亚东                                                                            书记员李攀
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢15号之二申请执行人：张跃芬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：简治富，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人张跃芬与被执行人简治富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行。本案在执行中，依法责令被执行人简治富自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人简治富至今未履行给付义务。在执行中，经网络查控，被执行人简治富名下无银行存款、无车辆。经申请执行人提供财产线索，查询到被执行人简治富在四川省润联农农业开发有限公司享有11.65%的股权，现已冻结。经现场调查，未发现被执行人简治富有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人简治富纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月17日，申请执行人张跃芬到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张跃芬有债权，即被执行人简治富应向张跃芬支付欠款20000元、代垫诉讼费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人简治富承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年四月二十日书记员 牟虹锡
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖10号 原告:胡继伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州市春临物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段37号2幢12层1204号，统一社会信用代码91510504MA6223YA7R。 法定代表人：赵陆洲，总经理。 被告：合江县符阳街道百花亭社区居民委员会，住所地四川省泸州市合江县符阳街道小桥子街66号3幢附1号，统一社会信用代码5551052274226163XL。 法定代表人：李继芳，主任。 原告胡继伟与被告泸州市春临物业管理有限公司、合江县符阳街道百花亭社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，合江县人民法院于2020年4月9日以被告合江县符阳街道百花亭社区居民委员会主任李继芳系合江县人民法院任期内人民陪审员，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，被告合江县符阳街道百花亭社区居民委员会主任李继芳系合江县人民法院任期内人民陪审员，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市纳溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年四月三十日 书记员  党樟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初399号原告吴跃升，男，1989年2月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，被告李金俭，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吴跃升诉被告李金俭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃升到庭参加了诉讼，被告李金俭经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴跃升诉称：2015年12月19日，被告李金俭在他处赊购玉米种子欠款5,100元，并为他出具欠据一张。欠款至今经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金5,100元，并按月利率10‰给付利息，同时承担本案诉讼费。原告提供的证据：欠据一张，证明被告李金俭欠款的事实。被告李金俭经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年12月19日，被告李金俭在原告吴跃升赊购金棒槌5牌玉米种子3袋（每袋4小袋），每袋100斤，每斤17元，共计欠款5,100元，并为原告吴跃升出具欠据1张，据中未约定利率及还款时间。上述欠款本金至今未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告李金俭在原告吴跃升处赊购玉米种子欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告李金俭应履行还款的义务。关于原告请求被告按月利率10‰向其支付利息，因在欠据中双方未约定利率及还款时间，故本院不予支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金俭于本判决生效之日起3日内偿还原告吴跃升欠款5,100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年四月二日书记员  刘长江
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执230号申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘永涛，男，汉族。本院在执行本院刑庭与刘永涛罚金一案中，本院于2016年9月29日做出的（2016）豫0104刑初226号刑事判决书已发生效力。依该刑事判决书，被执行人刘永涛应支付申请人罚金300000元。被执行人刘永涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请人本院刑庭于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘永涛的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘永涛邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘永涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘永涛未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人刘永涛房产登记信息，经查询被执行人刘永涛名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人刘永涛采取限制高消费措施，并将被执行人刘永涛纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月22日向申请人本院刑庭通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院刑庭本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产300000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永涛负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十二日书记员 高鹏辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初3号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人余挺，男，汉族，1979年11月8日出生于上海市，高中文化，公司员工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住宁波市。因本案于2019年12月4日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人余挺犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出庭支持公诉，被告人余挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月26日6时许，被告人余挺驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市镇骆某由西往东超速（限速80km/h,鉴定时速约104km/h）行驶至禾丰车站附近时，因缺乏观察，且行经人行横道未停车让行，致使该车前部与由南往北通过该人行横道的行人陆某1发生碰撞，造成陆某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁波市公安局高新技术开发区分局交警大队认定，被告人余挺负本次事故全部责任。经鉴定，被害人陆某1符合交通事故所致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。 事故发生后，被告人余挺主动报警投案，并如实供述上述事实。现被告人余挺已赔偿被害人家属524860元，取得对方书面谅解。 公诉机关认为被告人余挺自愿认罪认罚，建议判处被告人余挺有期徒刑十个月。 被告人余挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人余挺在庭审过程中亦无异议，并有居民死亡医学证明（推断）书、证人陆某2的证言、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证的复印件、接警单详情、认罪认罚具结书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余挺违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车在人行横道上造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余挺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。案发后，被告人余挺积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈佩佩
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保51号 申请人刘义权，男，1969年6月4日生，汉族。 被申请人康小平，男，1966年6月23日生，汉族。 申请人刘义权与被申请人康小平合同纠纷一案，申请人刘义权申请冻结被申请人康小平银行存款，经查询没有被申请人康小平的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年四月三十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执852号申请执行人：邹古松，男，1955年10月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：魏传洪，男，1970年2月7日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人邹古松与被执行人魏传洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹古松已于2020年3月30日自愿与被执行人魏传洪达成和解，并同意向本院撤回本次执行申请,被执行人魏传洪已向本院交纳执行费2145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘加防二〇二〇年四月一日法官助理 邹小敏书 记 员 陆 璐
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终40号上诉人（原审申请人）：延吉市人力资源和社会保障局。法定代表人：李某，局长。上诉人延吉市人力资源和社会保障局不服延吉市人民法院（2019）吉2401行审269号行政裁定，向本院提起上诉。延吉市人力资源和社会保障局上诉请求：依法撤销(2019)吉2401行审269号行政裁定，责令延吉市人民法院对上诉人的强制执行申请予以立案。事实与理由：因被上诉人拒不履行上诉人作出的行政处理决定，上诉人向延吉市人民法院申请强制执行，延吉市法院于2019年10月30日作出(2019)吉2401行审269号行政裁定，对上诉人的强制执行申请不予立案。上诉人认为该裁定是错误的，理由如下：根据《延边朝鲜族自治州劳动保障监察条例》第十七条：“拖欠劳动者工资的用人单位负责人或者雇工的个人逃匿的，劳动保障监察机构可以采取下列方式送达法律文书：(一)在用人单位负责人或者雇工的个人住所地、办公地点、生产经营场所或者建筑施工项目所在地张贴；(二)送交其单位管理人员或者近亲属；(三)公告送达。”和《立法法》第九十条：“自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。”的规定，上诉人在被上诉人的办公地点张贴法律文书，合法有效，延吉市人民法院适用法律错误。本院经审查认为，原审法院对上诉人提出的执行申请作出的行政裁定存在适用法律错误。依照《行政强制法》第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行审269号行政裁定；二、发回延吉市人民法院重审。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月二十九日书记员  朴 民
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执158号之一 申请执行人汪东午，男，1968年12月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人程雪梅，女，1971年12月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人汪东午与被执行人程雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪东午向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人程雪梅归还申请执行人汪东午借款本金300000元，支付利息30000元（暂算至2019年11月25日，此后按照年利率24%的标准计至款清之日止），并负担案件受理费4850元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人程雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候登记查封了被执行人程雪梅名下车牌为浙Ａ×××××的车辆。暂未发现被执行人程雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程雪梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪东午。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  虞含彦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初112号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人葛某某，因涉嫌买卖身份证件罪于2020年2月3日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人葛某某犯买卖身份证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨志龙出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月，被告人葛某某通过微信联系办假证人员，以450元的价格办理了姓名为葛某某、证件号为XXX的机动车驾驶证1本，所有人为葛某某、常某某的机动车行驶证各1本。2019年9月20日10时，被告人葛某某驾驶×××号重型半挂牵引车沿嘉峪关市XX路由西向东行驶至XX路与XX路十字路口时，被嘉峪关市公安局交警支队长城大队民警现场查获。经鉴定，从被告人葛某某处查获的机动车驾驶证及机动车行驶证均系伪造证件。 上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书及清单，接受证据材料清单及微信转账记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定书，被告人葛某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某某买卖机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人葛某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人葛某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人葛某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 二、扣押在案伪造驾驶证、行驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李玉梅
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初511号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行,住所地安徽省淮南市蔡新路,统一社会信用代码91340400850224430D。负责人:张承泉,系该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：王涛，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在本院通知原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行预缴案件受理费期间，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员 李 春二〇二〇年四月二十九日书记员 王家琦
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2389号之一 申请执行人：何如元，男，汉族，1959年8月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：毛顺林，男，汉族，1962年4月22日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人何如元与被执行人毛顺林民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，毛顺利于2020年12月31日前给付案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）甘1124执2389号申请执行人何如元与被执行人毛顺林民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  张小兵 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 堃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10920号 原告：绍兴市柯桥区东环针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村1幢。 法定代表人：叶勇。 委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：盛力军，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴冠勤纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道东浦村下大桥（丘（地）号M12001）办公楼一层103室。 法定代表人：谭百民。 原告绍兴市柯桥区东环针纺有限公司诉被告盛力军、绍兴冠勤纺织品有限公司（以下简称冠勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员董纪林组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区东环针纺有限公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告盛力军、冠勤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区东环针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款82997.53元，并赔付该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告明确利息请求按最新规定调整。事实与理由：被告盛力军以被告冠勤公司名义在原告冠勤公司在原告处购买布匹，截至起诉日起止，尚欠原告货款82997.53元。该款经原告多次催讨，二被告均已以各种借口互相推诿。 被告盛力军未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉，但其在庭后辩称：原告存在交货延期且交付的货物存在质量问题；交易发生于原告与被告冠勤公司之间，其系为冠勤公司接单的操作员；交易金额为10万元左右。 被告冠勤公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告盛力军通过微信告知原告“好的。下次台头写冠勤，染厂好进仓”，原告回复“好的”。2019年2月20日，被告冠勤公司向原告转账支付货款20000元，并由被告盛力军通过微信向原告发送了转账凭证一份。2019年3月26日，原告通过微信向被告盛力军发送清单一份，载明2月22日至3月26日原告共计交货102997.53元，其中最后一批水晶麻于2019年3月12日交货，抬头标注为“冠勤”。现原告要求二被告支付货款82997.53元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝截图、码单、录像以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，根据微信聊天记录，被告盛力军已向原告告知“冠勤”名称并提供了冠勤公司的付款凭证，发送的清单中亦记载“冠勤”字样，原告发送的清单和码单也明确记载“冠勤”字样，在盛力军否认其与原告交易，确认交易相对方为冠勤公司，而被告冠勤公司未到庭，也未提交书面答辩状提出异议的情况下，应当认定原告与冠勤公司存在买卖合同关系，冠勤公司系本案讼争交易的买受人。原告关于二被告系合伙的主张，未提供证据证明，本院不予采信，对于原告要求二被告支付货款的请求，本院仅部分支持。利息计算方式依法调整。被告盛力军关于案涉货物存在质量问题的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。被告盛力军关于原告存在迟延交货的抗辩，本院认为，虽然2019年3月2日盛力军要求水晶麻应在3月10日前做完，但之后其发送的清单显示交货期为15天，而最后一批水晶麻原告于2019年3月12日交货，且该货物在签收时二被告未提出异议，故本院对被告的该抗辩亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴冠勤纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区东环针纺有限公司货款82997.53元，并支付该款自2019年10月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区东环针纺有限公司的其他诉讼请求。 如被告绍兴冠勤纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告绍兴冠勤纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执383-1号申请执行人：郅二套，男，1963年1月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：李亚兵，男，1982年9月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1304号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李亚兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月十四日书记员  杨 凡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1504号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：徐崇良，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与徐崇良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年四月二十日书记员  张程程
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2495号原告：河北银行股份有限公司裕华中路支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路7号。负责人：古田，该支行行长。委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔偌喃，河北朗域律师事务所实习律师。被告：李庆林，男，1978年5月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：李占林，男，1963年6月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：王君乐，女，1963号1月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告河北银行股份有限公司裕华中路支行与被告李庆林、李占杰、王君乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河北银行股份有限公司裕华中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河北银行股份有限公司裕华中路支行撤回起诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月十七日代书记员  马梨梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1147号 原告：郑秀琴，女，1941年6月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告：金欣欣，男，1965年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告：金向荣，男，1967年1月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告：金向群，男，1971年7月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告：金向凡，女，1964年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 五原告共同的委托诉讼代理人：李浩漾，北京德衡（温州）律师事务所律师。 被告：缪林光，男，1979年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑秀琴、金欣欣、金向荣、金向群、金向凡与被告缪林光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告金向荣及原告郑秀琴、金欣欣、金向荣、金向群、金向凡共同的委托诉讼代理人李浩漾，被告缪林光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀琴、金欣欣、金向荣、金向群、金向凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、亲属误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失，合计472495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告缪林光的雇员卢爱中无证驾驶无牌轻便正三轮摩托车在永嘉县处将正在行走的金学池撞倒，导致其受伤经抢救无效于11月20日死亡。经交警部门认定，该次事故中卢爱中负事故主要责任，金学池负事故次要责任。因卢爱中受雇于被告且被告运送蔬菜途中将金学池撞伤而导致其死亡，系其在从事雇佣活动中致人损害，被告作为雇主应承担雇主赔偿责任。后五原告与被告就赔偿问题进行调解，双方协商未果。鉴于金学池生前并未留有遗嘱，五原告作为法定第一顺位继承人有权向被告主张死亡赔偿金及其他相应损失。依据相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告缪林光辩称，对事故经过和责任认定没有异议，对部分赔偿项目有意见，死亡赔偿金无异议，医疗费以发票为准，丧葬费100000元过高，亲属误工费应该是没有的，交通费1000元左右，精神抚慰金50000元，责任比例应以三七划分主次责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的丧葬费用清单，系原告单方制作，本院不予认定；2、原告提供的金欣欣的工资明细清单、金向群的银行卡交易明细清单、金向荣工作收入证明、金向荣营业执照，和本案不具有关联性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日清晨5时许，卢爱中无证驾驶无牌轻便正三轮摩托车从永嘉县东城街道浦口菜场往南城街道下堡村方向行驶，途经处时，与正在行走的被害人金学池发生碰撞，造成金学池受伤经抢救无效于同月20日死亡的重大交通事故。永嘉县公安局交通警察大队认定卢爱中负事故主要责任，金学池负事故次要责任。 本院于2020年2月17日作出（2020）浙0324刑初137号刑事判决，判决被告人卢爱中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。该判决已经发生法律效力。 另查明，卢爱中系受被告缪林光雇佣，在运菜途中发生事故，且事故发生后，被告缪林光已经支付原告5000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张249495元（49899元/年×5年），被告缪林光无异议，本院予以支持。2、医疗费，原告主张10000元，被告缪林光认为以医疗费发票金额7863.33元为准。本院认为，原告提供的医疗费票据总金额为7863.88元，故医疗费为7863.88元。3、丧葬费，原告主张100000元，被告缪林光认为原告主张过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为33216元（66432元/年÷2）。4、亲属误工费，原告主张误10000元，被告认为不存在亲属误工费。本院认为，亲属误工费系受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，该损失客观存在，结合本案实际，本院酌情支持6000元。5、交通费，原告主张3000元，被告认可1000元。本院认为，原告虽然没有提供交通费发票，但因发生事故交通费用支出客观存在，本院酌情支持1000元。5、精神损害抚慰金，原告主张100000元，被告认可50000元。本院认为，金学池因交通事故的亡故，其亲属遭受的精神损害客观存在，原告主张100000元过高，现被告认可50000元，在合理范围，本院予以支持。综上，原告的合理损失为347574.88元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定卢爱中负事故主要责任，金学池负事故次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。结合本案系无牌轻便正三轮摩托车和行人之间发生的交通事故，本院酌情确定由卢爱中承担80%责任，由金学池承担20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，卢爱中系受被告缪林光雇佣，在提供劳务过程中致受害者金学池死亡，故其应承担的赔偿部分应由被告缪林光承担。故被告缪林光应按责任比例赔偿原告288059.9元【（347574.88元-50000元）×80%+50000元】，因被告缪林光已经支付原告5000元，被告缪林光尚需赔偿原告283059.9元。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告缪林光于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀琴、金欣欣、金向荣、金向群、金向凡死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等经济损失共计283059.9元； 二、驳回原告郑秀琴、金欣欣、金向荣、金向群、金向凡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8387元，减半收取计4193.5元，由原告郑秀琴、金欣欣、金向荣、金向群、金向凡负担1420.5元，被告缪林光负担2773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年四月二日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保26号 申请人：曾有刚，男，汉族，生于1969年7月7日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被申请人：廖光蓉，女，汉族，生于1971年9月15日，住四川省宣汉县。 申请人曾有刚于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖光蓉之夫唐中华所有的位于宣汉县后楼房改1355号住房采取保全措施。申请人以自有的位于宣汉县十一社的私有房屋，为其保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人曾有刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖光蓉之夫唐中华所有的位于宣汉县后楼（所有权证字号：房改1355号），查封期限三年，查封期间，该房屋由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利; 二、查封申请人曾有刚所有的位于宣汉县十一社住宅［宣集建（1993）字第157395号］，查封期限三年，查封期间，该房屋由申请人曾有刚保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人曾有刚负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 周
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢188号之七申请执行人：朱国伟，男1983年01月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谢建平，男1953年01月15日出生，汉族，住本市。被执行人：谢建明，男1958年07月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢辉琴，女1964年11月25日出生，汉族，住本市。被执行人：谢辉兰，男1963年01月16日出生，汉族，住本市。被执行人：谢慧珍，女1970年10月10日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：谢建华，男1955年11月11日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人朱国伟与谢建明、谢建平、谢辉琴、谢辉兰、谢慧珍、谢建华房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢辉兰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月三十日书记员  万珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5178号 原告：刘某。 被告：韩某。 被告：高某。 被告：王某。 原告刘某与被告韩某、高某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告高某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告刘某代为其偿还2012年5月24日韩某贷刘虎林的借款216000元整，王某、高某履行其保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月24日被告韩某向刘虎林贷款200万元，已于2012年9月11日偿还借款50万元，2012年10月27日偿还50万元，剩余100万元及利息刘虎林于2013年起诉在法院，担保人刘某偿还了216000元，此笔借款由王某、高某、刘某担保，经原告多次向被告催要借款未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告韩某辩称：原告代为清偿属实，希望给予一定的期限进行筹款进行清偿。 被告高某、王某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的民事起诉状、民事判决书、神木市人民法院执行裁定书，被告韩某对真实性及证明目的均无异议。经审查，以上证据能够证明陕西省神木县人民法院于2014年1月10日作出（2013）神民初字第04547号民事判决书，就刘虎林诉韩某、刘某民间借贷一案作出判决、于2018年5月11日作出（2014）神执字第05071号之三号执行裁定书的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因被告韩某拖欠案外人刘虎林欠款，刘虎林将欠款人韩某及保证人刘某起诉至神木市人民法院，神木市人民法院于2014年1月10日作出（2013）神民初字第04547号民事判决书，判决：“由被告韩某于本判决生效后三十日内偿还原告借款200万元从2012年5月24日起至2012年9月11日止的利息，月利率按2%计算，被告刘某承担连带偿还责任；由被告韩某于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金150万元从2012年9月12日起至2012年10月27日的利息，月利率按2%计算，被告刘某承担连带偿还责任；三、由被告韩某于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年10月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告刘某承担连带偿还责任。四、被告刘某承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2018年5月11日陕西省神木市人民法院作出（2014）神执字第05071号之三号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人刘某所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆车库（预售证号：2011056、合同号：Y13034160、651-3F121）一处作价21.6万元，交付申请执行人刘虎林（身份证：）抵偿本案借款本金。该车库所有权自本裁定送达申请执行人刘虎林之时起转移。二、申请执行人刘虎林可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续”。后原告刘某向被告韩某追偿未果，故起诉至榆阳区人民法院。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，神木区法院作出的（2013）神民初字第04547号民事判决书已经发生法律效力，判决由刘某承担连带清偿责任。在执行期间，原告刘某作为被告韩某向出借人刘虎林借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向主债务人即被告韩某追偿。故原告诉请依法判令被告韩某偿还原告代偿的216000元的诉讼请求有必要的事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告刘某诉请由被告高某、王某为该笔款项履行保证责任。经审查，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”，现原告提起诉讼，但并未能确定向债务人不能追偿部分的具体数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告韩某向原告刘某偿还原告刘某代其偿还的借款216000元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇二〇年四月十日 书记员 任保仑
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4806号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人郑经宇，该公司员工。被告刘庆江，男，1966年8月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告潘书龙，男，1976年6月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告刘庆江、潘书龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人郑经宇、被告刘庆江到庭参加诉讼，被告潘书龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费23035.17元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘庆江辩称，我和潘书龙发生交通事故是事实，但请原告垫付医疗费用的事项是被告潘书龙家办的，我后来才知道。被告潘书龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月9日17时30分左右，被告刘庆江在机动车驾驶证过期期间驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿234省道由北向南行驶，行至与建湖县交叉口路段时，与沿双湖路由西向东被告潘书龙驾驶的电动自行车相撞，致潘书龙、刘庆江受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘庆江负事故的主要责任，被告潘书龙负该事故的次要责任。事故发生后，被告潘书龙经建湖县人民医院住院治疗。原告紫金财保公司系江苏道路交通事故社会救助基金承包代管部门。经被告潘书龙及其亲属的申请，且向原告出具承诺书，承诺书中约定：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。原告为被告潘书龙垫付抢救医疗费23035.17元。后两被告均未向原告偿还代垫医疗费用，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、承诺书等及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：交通事故中，道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人进行追偿。本案被告潘书龙因道路交通事故受伤后，原告紫金财保作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为被告潘书龙垫付了医疗费23035.17元，符合相关法律规定，被告刘庆江、潘书龙应按在交通事故中所负责任比例承担相应的偿还责任。被告潘书龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘庆江偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费16124.62元，被告潘书龙偿还原告资金财产保险股份有限公司垫付的医疗费6910.55元，均于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费376元，由被告刘庆江负担263元，由被告孙元负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年四月十日书 记 员  金 铭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初282号之一原告边美翠，女，1968年10月3日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXXX。被告郝彩娥，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告边美翠与被告郝彩娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告郝彩娥的银行账户予以冻结。并提供了边美翠名下的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告郝彩娥在中国银行账户（已协助冻结存款通知书为准）予以冻结；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月十三日书记员  王慧杰
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行初1号原告赵锐，女，1988年2月16日出生，汉族，枣强县教育局工作，住枣强县。委托代理人傅玉房，男，1964年2月29日出生，汉族，住枣强县，系赵锐公公。委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告枣强县人民政府，住所地：枣强县新华东街三号。法定代表人刘新营，县长。第三人时海云，女，1987年6月出生，汉族，衡水市桃城区。原告赵锐与被告枣强县人民政府、第三人时海云因行政复议管理一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告赵锐自愿申请撤回起诉。本院认为：原告赵锐申请撤回起诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵锐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年四月二十二日书记员  张凤莲