安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初875号 原告：胡益和，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方培树，系歙县桂林镇竦口村村民委员会推荐。 被告：徐建花，女，1952年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：郭必成，男，1958年5月3日出生，汉族，现住安徽省歙县。 原告胡益和与被告徐建花、郭必成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡益和及其委托诉讼代理人方培树，被告徐建花、郭必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡益和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告承担赔偿原告各项经济损失159160.83元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年5月，被告因家里老屋多处漏水,雇佣原告翻盖屋顶，工资210元/天,被告提供午餐。2019年5月9日早上6时许,原告到被告家,被告安排了两个同村小工，原告在两被告的带领下来到其老屋,两被告扛来木梯,叫原告爬上楼板,然后两个小工把木梯传到楼板的位置,原告在爬木梯过程中,木梯站立的楼板突然倒塌,致使原告从木梯高处坠落到地面受伤。原告被送往歙县人民医院就治,经诊断原告伤情为:1、腰椎体骨折(L1椎体爆裂性骨折),2、胸椎骨折(T12椎体骨挫伤),接受了手术治疗,所花医药费被告已支付。出院后原告伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残九级,另评后期治疗费8000元、误工期180天、护理期105天、营养期105天,从受伤之日起计算。事故发生后,原告要求两被告赔偿损失,经村委会和镇司法所多次调解无果。赔偿明细如下：医疗费8303.36元(包括后期治疗费8000元，住院费用被告已支付)；误工费180天×113元/天=20340元;护理费用住院16天×123.48元/天=1975.68元,出院89天×80元/天=7120元;营养费105天×30元/天=3150元;伙食补助费16天×50元/天=800元;残疾赔偿金34393元/年×20年×20%=137572元;精神抚慰金10000元;鉴定费2090元;交通费400元；以上合计198951元,按80%计赔为159160.83元。 徐建花、郭必成辩称，事故发生经过属实，原告自己不小心，也有责任。赔偿数额过高，误工期过长，住院期间的治疗、护理、伙食的费用都是被告支付的，出院以后都是被告去护理的。出院后一个月原告就去医院复查，复查后就干活了，不存在这么长的出院护理期。关于残疾赔偿金，没有到残疾的地步，本来治疗打3个钢钉就够了，但考虑到原告以后要务农，所以同意打了6个钢钉，可能是钢钉打多了导致鉴定意见伤残比较重。精神抚慰金不合理。合情合理的部分被告方愿意承担。 本院经审理认定事实和证据如下：胡益和系砖工，从业二三十年。2019年5月，因徐建花家里老屋漏水,双方口头协商，由胡益和为徐建花翻修屋顶，实际工资按210元/天结算。2019年5月9日早上,徐建花提供木梯并安排两个小工配合胡益和翻修屋顶，胡益和先上老屋二楼，再由小工将木梯传递给胡益和，胡益和将木梯放置在二楼木质楼板上后即登上梯子翻修屋顶，翻修过程中木梯所在处楼板塌陷，致使胡益和从高处坠落受伤，当日即送歙县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：“腰椎L1椎体爆裂性骨折，胸椎T12椎体骨挫伤”，2019年5月25日出院，出院后多次复诊，花费医疗费23684.27元，其中徐建花垫付医疗费23280.91元，并参与胡益和住院期间的护理及承担大部分伙食费用。2019年11月11日，安徽清风司法鉴定所受胡益和委托对其损伤进行鉴定，并出具安清法鉴字[2019]657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残九级；2、误工180日、护理105日、营养105日，从受伤之日起计算；3、后续医疗费8000元。胡益和支付鉴定费2090元。徐建花、郭必成对鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明符合重新鉴定的相关情形，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。对徐建花、郭必成提交的证人证明两份，因相关证人未出庭作证，本院不予采信。对徐建花、郭必成提交的2019年11月手机拍摄的胡益和务农的视频，该视频证据并不能证明胡益和是否丧失部分劳动能力，故本院对其关联性不予认可。另查，徐建花丈夫已去世，案涉老屋系徐建花公公遗留；徐建花、郭必成于2018年5月起共同生活，未办理结婚登记。 上述事实，有胡益和提交的身份证、歙县人民医院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、安清法鉴字[2019]657号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等原件，徐建花、郭必成提交的门诊费用清单、医药费发票、门诊挂号凭证等原件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中胡益和作为从业二三十年的资深砖工，有着丰富的从业经验，进行案涉高空施工时，在没有相应安全防护措施的情形下，理应预见施工的危险性，此时应拒绝进行施工。其既然愿意继续施工，就应在施工时尽到更加谨慎的安全防范义务，其由于自身选择放置木梯处的楼板塌陷导致坠落受伤，对本次事故的发生存在主要过错，故对本次事故发生承担70%的责任。徐建花一方未就作业现场可能存在的安全隐患提供安全防护措施，亦未尽到提示注意义务，存在一定过错，本院酌定承担30%的责任。郭必成并非案涉老屋的房屋所有权人，其不应承担相应赔偿责任，故对胡益和要求郭必成承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于住院期间的护理费、伙食补助费，由于住院期间徐建花与胡益和家人共同对胡益和进行护理且徐建花支付部分伙食费用，庭审中胡益和认可上述事实并同意将上述两项费用从诉请赔偿数额中扣除，故上述两项费用不再计算。关于交通费，本院按照合理支出的原则，考虑胡益和的伤情及复诊情况酌定为300元。胡益和所主张的其他各项损失计算标准均不违反法律规定，本院予以支持。本院结合胡益和的诉讼请求确认其损失如下：                            赔偿项目                       赔偿标准                       时间                       人数或比例                       金额（元）                               医疗费                                                                                         23684.27                               误工费                       113元/天                       180天                       1                       20340                               护理费（出院后）                       80元/天                       89天                       1                       7120                               交通费                                                                                         300                               营养费                       30元/天                       105天                       1                       3150                               残疾赔偿金                       34393元/年                       20年                       20%                       137572                               精神损害抚慰金                                                                                         10000                               后续治疗费                                                                                         8000                               鉴定费                                                                                         2090                               合 计                                                                                         212256.27                综上，对胡益和因事故造成的人身损害，徐建花应承担30%的赔偿责任即63676.88元。由于徐建花已垫付医疗费23280.91元，故仍应赔偿胡益和各项损失40395.97元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐建花于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡益和因本次事故所造成的各项损失合计40395.97元（已扣除垫付的医疗费23280.91元）； 二、驳回原告胡益和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告胡益和负担1218元，被告徐建花负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 毛 琼 二〇二〇年四月十七日 书记员 张文峰