山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3159号原告：耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司（曾用名山东阳谷新日辉电缆有限公司）。住所地：聊城市阳谷县西湖镇14号。法定代表人：靖超。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司。住所地：青岛保税区上海路34号五段五层D区2-1。法定代表人：胥文海。被告：青岛松洁工贸有限公司。登记住所地：青岛胶州市阜安办事处康居园小区网点。法定代表人：兰艳华被告：张培松，男，1967年7月2日出生，汉族，胶州市李哥庄镇中张家庄村41号居民。原告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司（简称：耐克森（阳谷）公司）与被告山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司(简称：阳谷电缆（青岛）公司)、青岛松洁工贸有限公司（简称：青岛松洁公司）、张培松返还原物纠纷一案,受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。耐克森（阳谷）公司的委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加了诉讼，被告阳谷电缆（青岛）公司、青岛松洁公司、张培松经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耐克森（阳谷）公司向本院提出诉讼请求：一、解除合同、被告返还价值3600000元的电缆并支付违约金；二、本案诉讼费、保全费、案件代理费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，原告与阳谷电缆（青岛）公司签订委托加工合同，约定原告为阳谷电缆（青岛）公司生产“日辉”商标电缆一宗，总价值13619252元，原告依约履行了生产义务，且把电缆送至阳谷电缆（青岛）公司指定的青岛松洁公司、张培松处。但阳谷电缆（青岛）公司欠电缆款3600000元，经催要拒付，称青岛松洁公司、张培松欠3600000元未付，所以无法给付原告。委托加工合同约定：“交货至甲方指定地点之日起7日内支付货款的40％，货到三个月内付清。如果甲方未支付全部货款，包括全部未支付和部分未支付，标的物所有权属乙方，乙方有权要求解除合同并要求甲方返还标的物，并按月息10％计算违约金”。按约定原告有权要求解除合同并要求阳谷电缆（青岛）公司返还电缆，但电缆被青岛松洁公司、张培松实际占有，三被告均无权占有，故要求三被告返还电缆。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，请求判如所请。阳谷电缆（青岛）公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。青岛松洁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张培松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。耐克森（阳谷）公司为证明其主张提供了如下证据：原告营业执照、企业变更情况表、法定代表人身份证明书、法定代表人护照绿卡复印件各一份，拟证明涉：案委托合同的受托方名称由原山东阳谷新日辉电缆有限公司变更为耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司，原告诉讼主体适格。委托加工合同、合同附表，拟证明：2012年9月6日被告阳谷电缆（青岛）公司与原告方签订委托加工合同一份，合同约定了加工电缆的型号、规格、价格等事项，合同第四条第二款约定原告交货后货款三个月内付清，如委托方未全部支付和部分未支付，标的物电缆所有权仍属受托方即原告方，原告方有权要求解除合同并要求返还标的物电缆原物，并按电缆价值月息百分之十计算违约金。提货清单12张，拟证明：原告按被告阳谷电缆（青岛）公司指定委托加工交付电缆的部分提货单，扣除已付款部分，仍拖欠3600000元电缆款。产品购销合同、合同附表各，拟证明：被告阳谷电缆（青岛）公司与被告青岛松洁公司于2012年9月4日签到涉案产品购销合同一份，出卖方为阳谷电缆（青岛）公司，买受方为青岛松洁公司，交易产品全部是阳谷电缆（青岛）公司委托原告加工的涉案产品，并约定了产品的型号规格价格，在合同第五条约定如青岛松洁公司未按合同约定支付货款，阳谷电缆（青岛）公司仍享有合同标的物的所有权，阳谷电缆（青岛）公司有权要求解除合同返还原物电缆，青岛松洁公司承担全部损失及费用。该证据同时证明原告依据该合同有权向被告青岛松洁公司主张返还原物赔偿损失。被告张培松出具的欠条及还款计划各一份（复印件），拟证明：被告青岛松洁公司未按合同约定向阳谷电缆（青岛）公司支付货款，青岛松洁公司股东张培松以个人名义出具付款计划，在张培松未按计划还款后以个人名义出具了3600000元欠条一张，该欠条金额即是被告阳谷电缆（青岛）公司、青岛松洁公司、张培松应向原告返还原物电缆的价值。经本院审理认定事实如下：2012年9月4日，阳谷电缆（青岛）公司与青岛松洁公司签订产品购销合同，双方就标的、数量、价款及交（提）货时间等进行了约定。其中合同第五条约定，标的物所有权只有在青岛松洁公司支付全部货款金额后，所有权转移至青岛松洁公司，如青岛松洁公司未按合同约定支付货款，包括全部不支付和部分不支付，阳谷电缆（青岛）公司有权解除合同并要求青岛松洁公司返还标的物，青岛松洁公司必须予以返还，由此产生的一切损失和费用全部由青岛松洁公司承担。2012年9月6日，原告与被告阳谷电缆（青岛）公司签订委托加工合同，合同第四条第1、2约定，阳谷电缆（青岛）公司确定委托生产的款式、数量、标准后，以书面形式通知原告生产，交货验收合格后原告送至阳谷电缆（青岛）公司指定地点。交货至指定地点7日内支付货款的40％，货到三个月内付清，如阳谷电缆（青岛）公司未支付全部货款，包括全部未支付和部分未支付，标的物所有权属原告，原告有权要求解除合同并要求阳谷电缆（青岛）公司返还标的物，并按月息10％计算违约金。原告依委托加工合同并按阳谷电缆（青岛）公司指示将电缆分批交至被告青岛松洁公司处，张培松等人在提货单据上签名对收到货物规格及数量进行了确认。另查明，张培松系青岛松洁公司股东。2013年4月18日、2016年1月31日张培松以个人名义向阳谷电缆（青岛）公司出具了还款计划书及欠条，明确尚欠阳谷电缆（青岛）公司货款3600000元。查明，诉讼中，原告向本院提出保全申请，并提供了担保，经审查，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1521民初3159号民事裁定书，裁定冻结被告阳谷电缆（青岛）公司、青岛松洁公司、张培松名下银行存款3600000元或查封其它相应价值的财产。本院认为：被告青岛松洁公司占有价值3600000元电缆的事实，有与阳谷电缆（青岛）公司的产品购销合同、提货清单及青岛松洁公司股东张培松出具的还款计划、欠条等证据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产时是善意的；（二）以合理价格转让的；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已登记，不需要登记的已交付给受让人的。”本案中，原告与被告阳谷电缆（青岛）公司签订的委托加工合同明确约定了未支付全部货款（包括全部未支付和部分未支付），标的物所有权属原告。受让人青岛松洁公司能否取得该批电缆的所有权，即是否系善意取得，是确定本案涉案货物所有权的法律依据。根据法律规定，善意取得的条件为：第一、受让人需是善意的，不知出让人是无权处分人；第二、受让人支付了合理的价款；第三、转让的财产应当登记的已登记，不需要登记的已交付给受让人。三个条件必须同时具备，否则不构成善意取得。在被告阳谷电缆（青岛）公司与被告青岛松洁公司签订产品购销合同时，亦明确约定了青岛松洁公司在未支付货款（全部未支付和部分未支付），标的物所有权属出卖人所有，在被告青岛松洁公司未全部支付涉案电缆款前，不适用善意取得的规定。青岛松洁公司3600000元的电缆款项未支付给阳谷电缆（青岛）公司，不属于善意取得，故本院对原告请求被告青岛松洁公司返还价值3600000元的电缆的诉讼请求，予以支持。本案系返还原物纠纷，张培松出具还款计划及欠条的行为，与本案不属同一法律关系，本案本院不予审理，对此，原告可另行主张权利，故本院对原告以此要求张培松返还涉案标的的诉讼请求，不予支持。阳谷电缆（青岛）公司不是涉案标的实际占有人，本院对原告要求阳谷电缆（青岛）公司返还涉案电缆的诉讼请求，不予支持。原告要求三被告承担违约责任的诉讼请求，与本案亦不属同一法律关系，本院不予支持。被告阳谷电缆（青岛）公司、青岛松洁公司、张培松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛松洁工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司价值3600000元的电缆。二、驳回原告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司的其它诉讼请求。案件受理费35600元，诉讼保全费5000元，由被告青岛松洁工贸有限公司负担。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年四月二十六日法官助理张洪亮书记员贾丽霞