贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初482号 原告：龙从贵，男，汉族，1955年1月16日生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈璞，男，贵州贵达律师事务所律师。 被告：周权，男，汉族，1977年10月13日生，住织金县。 被告：胡显涛，男，彝族，1984年2月15日生，住织金县。 原告龙从贵与被告周权、胡显涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙从贵及其委托诉讼代理人陈璞，被告周权、胡显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙从贵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付各项赔偿款174181.69元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡显涛因修建位于织金县的住房，将房屋施工交给被告周权负责，被告周权找来原告为其提供劳务。2019年6月27日，原告在工作过程中从房屋二楼掉下来受伤，后原告被立即送往织金县人民医院治疗，因医疗条件不够，2019年6月28日被转至贵州省人民医院，住院治疗27天，经诊断为右侧尺骨中段骨折，右桡骨小头脱位，右尺骨切开复位内固定术后切口愈合不良，右侧血气胸，右侧多发肋骨骨折，胸3椎体压缩性骨折，多发胸椎右侧横突及腰1右侧横突骨折，双肺挫伤，颈5压缩性骨折，胸腔闭式引流术后。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因高坠伤致右侧8条肋骨骨折属十级伤残，误工期为90-180日，护理期为45-60日，营养期为60-90日。原告受伤后多次与被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周权辩称，我承包了胡显涛的工程，但是并未约定安全由我负责，只是说好了双方承包的工价。我与胡显涛并未签订合同，也未约定安全等事项。原告所述金额过高，我无法承受，不同意赔偿。 被告胡显涛辩称，原告已满65周岁，我的工程是包给周权做的，我并不认识原告，且原告受伤时我并不在现场，也不知情。虽然我和周权没有签订书面协议，但是我们双方约定好我的工程安全等问题均由周权负担。我不同意赔偿原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原、被告身份证，原告的织金县人民医院的住院病历、疾病证明书共3页，贵州省人民医院的病历、疾病证明书共124页，司法鉴定意见书，织金县人民医院门诊发票6张、住院发票1张、费用结算清单1张，贵州省人民医院门诊发票10张、住院发票1张、病历复印收据1张，伤残鉴定发票1张，收据1张等均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告陈述及上列有效证据，本院认定如下事实：被告胡显涛在织金县南大街供电所前修建住房，其将房屋主体工程包给被告周权施工，包含支木、砌砖、浇板面等施工内容，当时约定修建2层，包工不包料，价款按板面平方计算，每平方175元。之后被告周权便叫原告等人与其一起做支木工程，工价按46元每平方米计算。2019年6月27日，原告在与周权等四人一同给被告胡显涛修建房屋支木的过程中，原告在二层支框架柱子的过程中，其用一根圆木搭着支撑踩在上面进行支木施工，圆木滚动不慎掉下一楼受伤，受伤后，被告周权等人将原告送往织金县为民医院进行检查，后又经三塘镇民心医院救护车送往织金县人民医院治疗，原告在织金县人民医院检查后住院治疗1天，织金县人民医院疾病证明书载明诊断“1、多发肋骨骨折并血气胸；2、右尺骨中断骨折；3、胸3椎体压缩骨折；4、多发胸腰椎附件骨折”，后又送往贵州省人民医院住院治疗27天，贵州省人民医院诊断证明书载明诊断“右侧尺骨中段骨折，右桡骨小头脱位，右尺骨切开复位内固定术后切口愈合不良，右侧血气胸，右侧多发肋骨骨折，胸3椎体压缩性骨折，多发胸椎右侧横突及腰1右侧横突骨折，双肺挫伤，颈5压缩性骨折，胸腔闭式引流术后”。后经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期评定为90-180天，护理期评定为45-60天，营养期评定为60-90天。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，诉至本院。另查明，原告在织金县人民医院检查、住院治疗花费检查费、住院费、救护车费等费用共2866.83元。在贵州省人民医院检查住院共花费检查费、手术费、住院费、病历复印费等费共70810.04元。并因购买营养补品花费270元。同时原告因鉴定支付了鉴定费1300元。再查明，原告龙从贵受伤期间，被告周权向原告支付9000元及支付了织金县民心医院的救护车费800元。 经核实，原告龙从贵在本次事故中受伤应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗相关费用：被告对原告提交的相关票据无异议，结合双方无异议的有效医疗相关票据，核算金额为73,946.87元；2、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤期间是其儿媳进行护理，但其儿媳无固定收入，原告在诉讼主张按照2018年贵州省居民服务行业年平均工资43,654元/年的标准计算符合法律规定，本院予以确认。根据原告年龄、受伤情况，综合评定护理期为60天，计算为43,654元/年÷365天×60天＝7,176元；3、误工费：原告主张按贵州省2018年度建筑行业职工平均工资62,684元/年计算，但未提交证据证实其从事建筑行业工作，也未提交证据证明其近三年的平均收入状况，因此，对原告的该项主张本院不予支持。结合原告的身份及生活来源，参照贵州省2018年农林牧渔业职工平均工资52,067元/年计算，考虑到原告受伤时已64岁，依据其伤情及鉴定意见，综合评定误工期为180天，计算为52,067元/年÷365天×180天＝25,676.88元；4、营养费：原告主张按50元/天计算，系其对自己权利的主张，且不损害被告利益，本院予以确认。依据原告的年龄、伤情及鉴定意见，综合评定营养期为90天，其营养费计算为90天×50元/天＝4,500元；5、住院伙食补助费：原告主张按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算符合法律规定，其实际住院28天，故为计算为28天×100元/天＝2,800元；6、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，鉴定费认定为1,300元，7、残疾赔偿金：按照一审法庭辩论终结时本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31,592元，自定残之日起按二十年计算，原告受伤时64岁，年龄每增加一岁减少一年，故年限按16年计算，原告伤残等级为十级，因此计算为31,592元×16×10%=50,547.2元；8、交通费：原告主张2,000元，原告虽未提交证据予以证实，但庭审中，二被告对原告该主张表示认可，因此交通费依法认定为2,000元；9、精神抚慰金：原告伤残等级为十级，本院酌情认定为5,000元。上述费用共计172,946.95元。加上被告周权支付的救护车费用800元，此次事故造成的损失核定为173,746.95元。 本院认为，承揽系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，被告胡显涛将房屋的主体建设发包给被告周权承建，约定包工不包料，并约定按板面平方计算支付工价，显然，被告周权与被告胡显涛之间属于承揽关系。虽然被告周权与被告胡显涛当时约定修建层数为两层，但后来共修了5层，被告胡显涛应该认识到被告周权修建的房屋1-2层为多层房屋的基础，其应将房屋建设工程发包给有承建资质的单位，被告胡显涛将房屋包给无资质的被告周权，存在选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，应承担相应赔偿责任。被告周权承建被告胡显涛房屋工程后，叫来原告参与其中的支木施工，并约定按每平方米46元向原告支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。原告龙从贵作为一个完全民事行为能力人，应对自己在做工过程中的安全尽到注意义务，未采用安全的施工方法而站在圆木上进行支木施工导致坠落一楼受伤，其对事故发生存在过错，应自行承担相应责任；被告周权作为接受劳务一方，对提供劳务的一方疏于安全教育和监督管理，且未提供必要的安全生产条件，应承担相应的过错责任。为此，原告龙从贵自身存在过错应自行承担损失的40%责任，被告周权承担损失的40%的赔偿责任；被告胡显涛承担损失的20%赔偿责任。按照前述责任比例计算，总损失173,746.95元，被告胡显涛应承担34749.39（173,746.95元×20%）；被告周权应承担69,498.78元（173,746.95元×40%），扣除其已支付给原告的9,000元及救护车费800元，被告周权还应向原告赔付59,698.78元。同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，被告胡显涛将房屋承建工程包给不具备资质的被告周权，周权作为雇主对雇员疏于安全教育和监督管理，且未提供必要的安全生产条件，原告自身未尽施工安全注意义务，且未采用安全的施工方法等原因间接结合导致原告龙从贵坠落受伤的后果，三者应按各自过错承担责任，故原告要求二被告共同承担连带责任的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第二款、第六条、十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、限被告周权于本判决发生法律效力后十日内赔付原告龙从贵医疗相关费用、护理费、误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币59,698.78元； 二、限被告胡显涛于本判决发生法律效力后十日内赔付原告龙从贵医疗相关费用、护理费、误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币34,749.39元； 三、驳回原告龙从贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,784元，减半收取计1,892元，由原告龙从贵负担811元，由被告周权负担683元，由被告胡显涛负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈洁