wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初50号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人贺某某，男，1962年3月2日出生于山东省东平县，公民身份号码******，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被平阴县公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月31日21时30分许，被告人贺某某无证酒后驾驶老年代步车沿乔孟路由南向北行驶至乔庄村路段时发生单方交通事故。处警民警对贺某某进行酒精呼气测试，结果为209mg/100ml，民警遂带其至平阴县东阿镇中心医院抽血备检。2019年11月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，贺某某血液中检出乙醇成分，含量为240.6±10.2mg/100ml。公诉机关认为被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节，建议判处被告人贺某某拘役二个月二十天，并处罚金一万四千元。 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至12月2日先行羁押的4天予以折抵），并处罚金一万四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 李红红? 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人贺某某，男，1962年3月2日出生于山东省东平县，公民身份号码******，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被平阴县公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月31日21时30分许，被告人贺某某无证酒后驾驶老年代步车沿乔孟路由南向北行驶至乔庄村路段时发生单方交通事故。处警民警对贺某某进行酒精呼气测试，结果为209mg/100ml，民警遂带其至平阴县东阿镇中心医院抽血备检。2019年11月6日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，贺某某血液中检出乙醇成分，含量为240.6±10.2mg/100ml。公诉机关认为被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节，建议判处被告人贺某某拘役二个月二十天，并处罚金一万四千元。 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至12月2日先行羁押的4天予以折抵），并处罚金一万四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年四月十三日 书记员李红红?
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初426号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行员工。 委托代理人：刘细华，该支行员工。 被告：唐玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告唐玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风、到庭参加诉讼。被告唐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透本金及利息27,471.61元，其中本金24,725.95元，利息及相关费用2,745.66元（暂算至2020年2月18日），另实际应付利息及相关费用以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告向我行申请办理一张金穗赣通联名卡，2015年10月19日，我行经审批同意被告申办一张金穗赣通联名卡，授信额度2.5万元。被告用卡初期能正常还款，自2019年8月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国农业银行信用卡申请业务申请书、被告身份证复印件、行驶证复印件，拟证明被告在原告处办理信用卡的事实。 2、信用卡交易明细、欠款明细，拟证明被告在我行信用卡透支的事实。 被告唐玲未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告唐玲（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准载明：境内紧急取现按提现金额的2%收取手续费；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取。 后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，授信额度为25,000元，账单日为每月7日。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）、分期，被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年8月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2020年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24,725.95元，利息（含复利）865.94元，逾期还款违约金1,375.96元，取现手续费503.76元。2020年3月18日，被告还款100元，故被告尚欠信用卡透支款本金24,625.95元，利息（含复利）865.94元，逾期还款违约金1,375.96元，取现手续费503.76元。因该欠款已计入表外资产，故利息及相关费用不再计算。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、取现手续费），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支（取现）本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金、取现手续费）至信用卡欠款结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告唐玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还金穗贷记卡透支款本金24,625.95元并支付利息865.94元及相关费用1,879.72元（含逾期还款违约金、取现手续费），合计27,371.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元，由被告唐玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 红
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1293号之一申请执行人：常州市长江创迪车灯仪表厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河，统一社会信用代码913204117140084930。负责人：王小平，该厂厂长。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：马洪正，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人常州市长江创迪车灯仪表厂与被执行人马洪正买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0411民初5803号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款133433元，此款自2017年10月起，于每月30日前各自付10000元，直至付清为止（最后一期为13433元）；2、支付案件受理费1485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人款项共计1899元，被执行人其他名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初5803号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十四日书记员 张 昊
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢1209号申请执行人滕继武，男，汉族，住德惠市建设街。申请执行人曲国华，女，汉族，住德惠市建设街。被执行人吴世春，男，汉族，住长春市南湖大路。被执行人曲利明，男，汉族，住德惠市建设街。申请执行人滕继武、曲国华与被执行人吴世春、曲利明借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第3124号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人3000000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达同时公告了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、将被执行人列入失信人名单。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月十四日书记员 张      广      明
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初15号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人宋明良，男，汉族，1974年4月5日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地山东省邹平市，捕前住邹平市。1999年11月30日，因犯盗窃罪被山东省滨州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万六千元，2008年8月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人董立和，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2020］10号起诉书指控被告人宋明良犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员佘某出庭支持公诉，被告人宋明良及其辩护人董立和到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2009年12月10日22时许，被告人宋明良伙同宋某1、宋某2、刘某1、刘某2（上述人员均已判决）驾车窜至，尾随被害人张某载有棉纱的解放牌大货车，用事先准备好的镰刀将大货车上的绳子和篷布割断，意图盗窃车上的棉纱，因被害人张某发现，被告人宋明良等人驾车掉头逃跑。随后，被告人宋明良与宋某1等人又窜至阳信县水落坡镇至商店镇路段，尾随被害人王某2载有布匹的解放牌大货车，将货车上的护栏损坏并用镰刀将车上的苫布割断，盗窃布匹59件，总价值65620.80元。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人宋明良盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋明良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人宋明良到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚；建议对其在有期徒刑三年三个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人宋明良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出的辩护意见是宋明良在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，其父母年迈、孩子年幼、家庭困难，请求对被告人宋明良从轻处罚并适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某、王某2的陈述，证人王某3的证言，同案犯指认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、山东省滨州地区中级人民法院刑事判决书、山东省阳信县人民法院刑事判决书、宋明良释放证明等书证，同案犯指认笔录，同案犯宋某1、刘某1、刘某2及被告人宋明良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋明良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人宋明良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋明良到案后如实供述了其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的宋明良在共同犯罪中系从犯并建议适用缓刑的辩护意见，经查被告人宋明良在实施共同盗窃犯罪中，积极参与，所起作用较大，不是从犯；被告人宋明良系累犯，不适用缓刑；对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十四条之规定，判决如下： 被告人宋明良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱庆杰 审判员  吕振刚 审判员  韩 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1157号原告：凌明华，男，1944年5月10日生，汉族，住睢宁县。被告：刘兹勇（刘自勇），男，1968年8月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：马莉，女，1968年5月19日生，汉族，住睢宁县。原告凌明华诉被告刘自勇、马莉民间借贷纠纷一案，原告凌明华向本院自愿申请撤回对被告刘自勇、马莉的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凌明华撤回对被告刘自勇、马莉的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告凌明华负担。审判员  卜召其二〇二〇年四月十六日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执335号 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨志平，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人杨志平追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民特183号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人代偿款132021元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年1月20日查封被执行人杨志平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年1月19日止），因未实际扣押，暂无法处置；另委托厦门市集美区人民法院代为查封被执行人杨志平所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆，厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈查无此车。被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1762号原告：张应贵，男，汉族。被告：熊红梅，女，汉族。原告张应贵与被告熊红梅离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张应贵于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应贵撤诉。案件受理费150元，由原告张应贵负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年四月二十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1733号原告：孔惠群，女，1968年1月10日出生，汉族，住长兴县。被告：许来生，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告孔惠群诉被告许来生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日编立引调案号，2020年4月21日转立民初案号，原告孔惠群于当日以“达成和解”为由，申请撤回对被告许来生的起诉。本院认为，案件审理过程中，原、被告自行协商达成和解，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔惠群撤回对被告许来生的起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告孔惠群承担。审判员  季庆满二〇二〇年四月二十一日法官助理姚玲书记员黄慧芬
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1324号原告：王鹏，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郑浩阅，系河南文浩律师事务所律师。被告:杨伟杰，男，汉族，1990年10月24日出生，住河南省郸城县。原告王鹏诉被告杨伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金15000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年10月19日、2018年12月14日向原告两次借款共计20000元，约定还款日期及利息后,双方签下欠条。欠条到期后，原告向被告多次催要借款，被告只在2019年10月25日还款5000元后，剩余借款拒不返还。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，判若所请。被告杨伟杰愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨伟杰自愿偿还原告王鹏借款5000元。被告杨伟杰自愿于2020年6月29日之前偿还原告1000元、于2020年7月29日之前偿还原告1000元、于2020年8月29日之前偿还原告1000元、于2020年9月29日之前偿还原告1000元、于2020年10月29日之前偿还原告1000元（如被告杨伟杰未按约定偿还借款，则视为剩余借款全部到期，原告王鹏有权申请一次性执行剩余全部借款）；二、原告王鹏与被告杨伟杰无其他债权债务纠纷，原、被告双方就此两清，互不纠缠；三、原告王鹏自愿放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费87元（已减半收取），由原告王鹏自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月三十日书记员 王振豪
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初163号 原告：刘天国，男，1980年7月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：胡大有，男，1969年3月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告刘天国与被告胡大有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘天国，被告胡大有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天国向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡大有给付原告借款34000.00元及至本案结案之日止同期银行贷款利率四倍所计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月10日被告向原告短期借款34000.00元，被告始终未能给付，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款本金及利息。 被告胡大有辩称，我和原告没有债务纠纷，也不欠原告个人钱。原告起诉的这笔钱是用原告的名向信用社借的50000.00元。开始是原告用的这笔钱，后来这笔借款我用了，就由我来还信用社的这笔借款，所以我不欠刘天国个人钱。因为原告的妻子老是说原告，我就给原告打了两次手续，证明钱确实是我用了。我已经还了信用社56000.00元，还欠信用社34000.00元。这次我又重新向信用社做的手续，每月还款3000元，还12个月。 根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：被告胡大有是否向原告刘天国借款本金人民币34000.00元及被告是否应当向原告支付相应利息。 原告刘天国围绕本案争议焦点当庭出示如下证据材料并发表观点： 1、2018年8月10日被告为原告出具的欠条一张，证明被告向原告借款34000.00元。2、被告2015年5月30日为原告出具的证明一份。 被告胡大有质证：欠条是我签的，当时原告总是说他媳妇不同意去信用社换手续，然后让我给他打一个欠条，才去换手续，所以我就给原告签了一张欠条，这个欠条的时间和我在信用社换手续的时间是同一天。对于证明没有异议。 被告胡大有围绕本案争议焦点当庭出示如下证据材料并发表观点：我没有向原告借现金，当时是用原告的名借了信用社50000.00元，后来借信用社的钱给我用了，所以信用社的钱由我来还。证据1、信用社借款借据一张；2、回收凭证2份；3、电话录音一段，证明我没有借过原告个人现金，借的是信用社的钱。 原告刘天国质证：对于1、2号证据认可。对于3号证据电话录音，确实是我们之间的通话记录，对于录音内容没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告刘天国提供了2018年8月10日被告为原告出具的欠条一张，用以证明被告向原告借款34000.00元。被告认可是被告本人签的欠条，但认为是借信用社的钱，并非借原告的现金。结合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院经审查认为，原告提交的欠条与原、被告所述的信用社借款为同一笔借款，因此，对于该欠条的证明目的，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘天国向河北滦平农村商业银行股份有限公司小营支行借款50000.00元，该笔借款到账后，由被告胡大有实际使用。2015年5月30日被告胡大有为原告刘天国出具证明，证明原告刘天国在小营信用社的50000.00元贷款为被告胡大有所用，欠款人是胡大有。该笔信用社借款一直由被告胡大有偿还。2018年8月10日在被告未还清信用社贷款的情况下，被告胡大有为原告刘天国出具34000.00元借条一张。2020年3月24日，被告胡大有在小营信用社更换了借款借据，分12个月偿还剩余借款34000.00元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘天国向河北滦平农村商业银行股份有限公司小营支行借款50000.00元，该笔借款由被告胡大有实际使用，被告胡大有现在已按照与信用社的约定履行着偿还借款的义务。原告刘天国称2018年8月10日借给被告34000.00元现金，但仅提交了被告出具的欠条一张，并未提交相关收款凭证。且结合原、被告提交的证据及当庭陈述，可以证实本案涉及的借款34000.00元，应为被告胡大有实际使用的原告在小营信用社的50000.00元借款中的一部分，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回原告刘天国的诉讼请求。 本案受理费650.00元，由原告刘天国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  王建增 人民陪审员  彭嘉菂 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 强 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执74号之二申请执行人谭兴海，男，汉族。被执行人曾洪春，男，汉族。关于谭兴海申请执行曾洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日、2020年4月1日通过全国网络查控系统，查询了被执行人曾洪春名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况，被执行人名下所有房产已抵押或被查封，本院已轮候查封，名下所有的车辆于2020年4月1日进行查封，现无法处置；上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日告知了申请执行人谭兴海。在执行过程中，本院于2020年4月22日将被执行人曾洪春纳入全国法院失信被执行人名单，并对曾洪春适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。本院认为，本案属于有财产但不能处置的情形，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执74号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇二〇年四月二十二日书记员  安晓义
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0213执450号之一 申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司，住所厦门市思明区。组织机构代码：。 法定代表人林瑞龙，董事长。 被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地广西省南宁市，统一社会信用代码：。 负责人赵伟宁 被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁，组织机构代码：。 法定代表人韦春杰。 申请执行人厦门市瑞隆建材有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第六分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2016）闽0213执450号。现因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213执450号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 洪冰冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初41号 原告：殷军，男，1971年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。被告：谭琳，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告殷军与被告谭琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷军的委托诉讼代理人熊小梅到庭参加诉讼，被告谭琳经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。。原告殷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25万元及资金占用利息10000元；2、本案的诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2018年6月，被告陆续向原告借款25万元，约定借期一年，后2019年借期到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告谭琳经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月6日向被告转账200000元，2018年6月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到殷军人民币250000元，借款期限为一年。原告主张该借条实际借款本金为200000元，利息50000元。现原告要求被告还款起诉被告，被告未出庭应诉。本院认为，原告向被告出借的了资金200000元，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，原告主张借条中借款本金200000元，利息为50000元，本息合计250000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，本院对被告借款本金250000元予以确认。现原告主张以250000元的本金，以年利率6%，要求被告支付从2019年6月10日至2020年2月10日期间的资金占用利息10000元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付本息250000元及资金占用期间的利息10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告谭琳于本判决生效之日立即向原告殷军支付借款250000元及资金占用利息10000元。二、驳回原告殷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由被告谭琳负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   贾艳杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保322号 申请人：郑美云，女，1970年11月25日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼），统一社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 申请人郑美云于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下银行存款人民币62766元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司名下银行存款人民币62766元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 丹
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8203号 重庆索隆音乐文化传播有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给重庆索隆音乐文化传播有限公司（申请执行人）。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0105民初6998号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初950号原告：孙建升，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：耿天珍，男，1956年8月26日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘文，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：芮吉东，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙建升与被告耿天珍、刘文、芮吉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告耿天珍到庭参加诉讼，被告刘文、芮吉东本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告红枣款8896元；2.案件受理费三被告承担。事实及理由：三被告系合伙关系。2018年11月3日，三被告在原告处赊购价值为8896元的红枣，承诺过几天就付款。2019年3月20日，就上述欠款被告耿天珍给原告出具欠条一张。该款至今未付。被告耿天珍对原告所述事实无异议。但认为三被告合伙收购红枣亏损，其三人就亏损进行了分配，欠原告孙建升的货款，合伙人分配给了耿天珍，应由其支付，与刘文、芮吉东无关。被告刘文、芮吉东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。庭后，刘文到庭，经本院询问，刘文认可其与耿天珍、芮吉东合伙收购红枣的事实。并认为三人已经就合伙债务进行了分配，欠原告的货款应当由耿天珍支付。本院经审理认定事实如下：2018年，三被告合伙收购红枣。2018年11月3日，原告向三被告交付8896元的红枣。2019年3月20日，被告耿天珍向原告出具欠原告红枣款8896元的欠条一张。该款至今未付。本院认为，三被告合伙收购红枣，被告耿天珍、刘文无异议，本院对该事实予以确认。被告欠原告货款8896元，由被告耿天珍出具的欠条证实，该款应由三被告返还。对于被告耿天珍辩解该款与刘文、芮吉东无关的意见，本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。其内部关于合伙债务的分配不能对抗第三人。即便如耿天珍、刘文所述，该债务分配给耿天珍，亦应当由三被告连带承担债务后，刘文、芮吉东向耿天珍追偿。故对其辩解意见，本院不予采信。被告刘文、芮吉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：耿天珍、刘文、芮吉东于本判决生效之日连带支付孙建升红枣款8896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由耿天珍、刘文、芮吉东连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年四月二十九日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初824号原告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。统一社会信用代码:913713007807982350负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：梅丽，女，该单位工作人员。被告：耿艳军，男，1969年3月9日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告耿艳军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人梅丽、被告耿艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告驾驶的鲁CD03193号小型轿车在原告处投保交强险。2019年1月8日，被告无证驾驶鲁CD03193号小型轿车在桓台县田庄法庭由西向东时，撞到路南侧路桩后将案外人刘玉良撞倒致伤，桓台交警大队认定被告负事故全部责任。2019年10月15日，桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初483号民事判决，判决原告赔偿受害人刘玉良120000元，2019年11月19日，原告按照判决履行完毕，并依法取得追偿权，为此原告诉至法院。耿艳军承认永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告耿艳军偿还原告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司代偿款120000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告耿艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年四月二十日法官助理张瑶书记员吴宗倩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初22号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：合江县茂林副食经营部，经营场所四川省泸州市合江县合江镇新华南路123号，统一社会信用代码92510522MA66EUDD0A。 经营者：李茂林，男，汉族，1957年12月16日出生，住四川省合江县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告合江县茂林副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李 霞 书记员  潘 伟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1571号原告：秦宝贵，男，1946年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅(特别授权)，重庆天朗律师事务所律师。被告：谢容，女，1976年6月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告秦宝贵与被告谢容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宝贵的委托诉讼代理人唐玉梅和被告谢容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元并从原告起诉之日起按月利率2%计付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月21日，被告因资金周转困难向原告借款95000元，并承诺随要随还。原告将自己的存款取出后出借给被告，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金95000元。后原告要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。被告谢容辩称，被告因购买房屋在哈尔滨银行办理了按揭贷款，后原告找到被告称可以借钱给被告且不需要利息，被告遂向原告借款95000元用于偿还尚欠的房屋按揭贷款，双方未约定利息。被告目前无力一次性偿还借款，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告向原告借款95000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到秦宝贵现金95000元，大写玖万伍仟元正。借款人：谢容51022819760613XXXX。2020年2月21日”。后原告向被告催收借款未果。上述事实，有原告提供的借条、重庆银行取款记录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借条、取款记录及双方当事人陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系以及被告尚欠原告借款本金95000元未予偿还的事实，原告经催收后有权要求被告偿还，对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，但被告借款后经原告催收未予偿还给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告从原告起诉之日起按月利率2%计付利息至付清为止的诉讼请求本院依法予以支持由被告从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢容于本判决生效后五日内返还原告秦宝贵借款本金95000元并从2020年4月14日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止。二、驳回原告秦宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，诉讼保全费1020元，合计2107.50元，由被告谢容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年四月二十三日书记员 陈春宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初84号 原告：杨朝森，男，1980年11月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡先平，亦系本案原告。 原告：胡先平，男，1977年5月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张飞，男，1986年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住湖南省娄底市新化县。 原告杨朝森、胡先平与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝森、胡先平到庭参加了诉讼，被告张飞经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付二原告工资13242元，并自2019年12月9日起，以13242元为基数，按年利率6%标准支付原告违约金自该款付清之日止；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告因承做桐梓县九坝镇上天池房屋修建工程，聘请二原告为其做工，双方未签订书面合同。2019年8月10日，二原告与被告经过结算，被告欠二原告的工资为13242元，被告向原告出具欠条，后原告多次催收，被告一直拖延，至今未付，故向法院起诉。 被告张飞未到庭应诉，故未答辩。 经审理查明：2017年，被告雇请二原告在九坝镇上天池工地务工，经双方结算后，被告于2019年8月10日向二原告出具欠条一张，确认欠二原告工资13242元，未约定付款时间，因被告至今未支付，故起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告结欠二原告劳务工资13242元，事实清楚，有被告签名捺印的欠条予以佐证。被告本应及时向二原告结清欠款，但至今未付，现已违约，故二原告要求被告立即付款于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间和违约金的支付方式、标准，故二原告要求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效后立即支付原告杨朝森、胡先平工资人民币13242元； 二、驳回原告杨朝森、胡先平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（减半收取），由被告张飞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月八日 法官助理令狐芷君 书记员张野
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初48号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人龚建容，女，1989年8月20日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，2020年4月20日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人龚建容犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理杨紫悦出庭支持公诉，被告人龚建容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月期间，被告人龚建容谎称自己系忠县XX医院医生，以合伙开诊所为由骗取被害人孙某甲41000元。具体事实如下：2019年3月24日，被告人龚建容以开诊所办理卫生许可证为由，骗取孙某甲11000元；同年3月30日，龚建容以采购药品为由，骗取孙某甲3万元。被告人龚建容于2019年8月9日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。另查明龚建容系怀孕的妇女。在审查起诉阶段其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人龚建容在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息，抓获经过，银行卡交易明细清单，微信转账记录截图，检查报告单等材料，证人张某、孙某乙的证言，被害人孙某甲的陈述，辨认笔录及照片，被告人龚建容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建容以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计41000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述罪行且认罪认罚，均可从轻处罚。其系怀孕的妇女，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，并考虑公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚建容犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人龚建容退赔被害人孙某甲经济损失人民币四万一千元。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年四月二十六日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执198号之一申请执行人：王自青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方夕玉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。王自青与方夕玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款231367.5元及相应利息。被执行人依法应承担执行费3371元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结，无房产以及车辆登记信息。3.执行中，本院扣划了被执行人银行存款10314元，该款已发放至申请执行人。4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5.执行中，本院到被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村委会向本院出具了被执行人在外务工无法联系的书面材料。6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为221053.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初905号原告：余尚库，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张悌，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张俊磊，河南诚然律师事务所律师。被告：河南拓翔建设工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号一号楼，统一社会信用代码91410102358397874K。法定代表人：韩弘涛，任副总经理。委托诉讼代理人：路洋，河南千业律师事务所。委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所。原告余尚库与被告张悌、河南拓翔建设工程有限公司（以下简称“拓翔公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告余尚库、被告张悌的委托诉讼代理人张俊磊、河南拓翔建设工程有限公司的委托诉讼代理人路洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余尚库向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资款57000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月份至2019年1月份，在中牟县狼城岗镇曹寨村的中牟黄河滩区居民迁建工程四分部D2工程中，原告为被告提供劳务，二被告承诺向原告支付工资款。2019年10月26日，经原、被告双方核算，二被告欠原告工资款57000元。二被告于2019年10月26日为原告出具付款协议书一份，原告多次向二被告催要上述工资款，但是二被告以无钱为由一拖再拖，一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益原告只好诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：付款协议书、承诺书各一份，证明被告欠付劳务费应当给付。表格一张，证明拓翔公司曾给原告打钱，其与原告有劳务关系。被告张悌辩称，请求法院依法驳回原告对张悌的诉讼请求。理由如下：第一、张悌并非适格的被告，本案系劳务合同纠纷，但原告和张悌之间从未有过口头或者书面协议，因此原告和张悌并非该案劳务合同的双方当事人，张悌不需要向原告承担支付工资的责任；第二、原告所提供的付款协议当中显示张悌也只是代为付款，而且也没有约定如果张悌不支付要承担相应的后果；第三、张悌代为支付的条件并未成就，因为张悌和案外人周世江约定，周世江带领的班组负责工程全部完工，但是现在工程并未全部完工，因此张悌代为支付的条件并未成就。被告张悌提供的证据有：委托代发工资授权书，证明原告余尚库与张悌之间不存在劳务关系，张悌承诺的付款只是一种代付行为。被告拓翔公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。具体原因如下：一、答辩人与余尚库不存在劳务合同关系，也从未承诺向其支付工资，首先答辩人与余尚库没有签订任何劳务用工合同，其次答辩人从未与余尚库进行过结算，更没有向余尚库出具过付款协议书；二、答辩人已将涉案工程劳务用工费用按照劳务分包合同的约定全额支付给承包人，不存在欠付劳务款情形。综上所述，答辩人与余尚库不存在劳务合同关系，也没有作出过代付劳务款的承诺，且不存在欠付劳务款的情形。余尚库要求答辩人承担支付劳务款的诉请缺乏事实及法律依据。恳请审判庭在查清事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。被告拓翔公司提供的证据有：1、施工劳务用工合同，证据显示拓翔公司将涉案工程转包给案外人席新夏，合同约定了结算计量计价方式。证明目的：拓翔公司通过本协议与席新夏建立劳务合同关系，将涉案项目劳务工作转包席新夏负责，没有与原告建立劳务合同关系。2、涉案工程外部劳务验工计价表，证据显示拓翔公司与总包方对涉案项目的劳务施工量进行结算的数据。证明目的：该证据显示的结算量、计算方式与劳务用工合同约定的计算方法一致，可以体现该合同实际履行量。3、拓翔公司支付劳务款清单，证据显示拓翔公司向劳务承包人席新夏支付劳务费及按照其要求向部分班组代付劳务费总数12904577元，证明目的：拓翔公司已按合同约定足额支付席新夏劳务款，不存在欠付劳务款情形。本院经审理认定事实如下：拓翔公司将中牟县滩区居民迁建工程D地块（Ⅱ标段）土建主体工程承包给席新夏，张悌将涉案部分工程承包给周世江，余尚库班组为周世江提供劳务。为防止周世江拖欠工资，张悌与周世江于2019年4月3日签订委托代发工资授权书，约定由张悌代为支付余尚库班组57300元工资款，并从周世江结算单余款中扣除。余尚库、张悌于2019年10月26日签订付款协议书，约定于2019年11月15日付清57000元工程余款。张悌未依约支付工资，引发诉讼。本院认为，1、根据案件事实，被告拓翔公司将涉案工程承包给案外人席新夏并全额支付工程款，拓翔公司与余尚库不存在合同关系，余尚库要求拓翔公司支付劳务费，不符合合同相对性原则，不予支持。2、余尚库为案外人周世江提供劳务，周世江本应当支付劳务费。但张悌作为周世江的前手承包人，其接受周世江委托代发余尚库班组工资，并与余尚库达成付款协议，系真实意思表示，据此余尚库要求张悌支付工资57000元，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告张悌于本判决生效之日起十日内向原告余尚库支付工资款五万七千元；二、驳回原告余尚库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告余尚库负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年四月十五日书记员  刘艳磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执254号之三申请执行人：谢兴录，男，汉族，1957年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：文莉，女，彝族，1977年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：粟某，男，汉族，2008年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：郭敬妍，女，汉族，1994年6月27日生，系粟某姐姐，特别授权代理。申请执行人谢兴录、文莉与被执行人粟某被继承人债务清偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1255620.40元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法处置了昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区一期地下车库第-1层车位1-181号房产及昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区一期5幢1单元第2-3层204号房产，但因申请人正在提起执行分配方案异议之诉，相应的款项无法进行发放。此外未发现被执行人继承了其他财产。本院认为，本案中可执行财产已处置完毕，此外，被执行人粟某无其他继承财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执736号申请执行人长岭县海清乡得才化肥经销处。统一社会信用代码：92220722MA1437DXOB。经营场所：吉林省长岭县。经营者：王得才，男，1965年1月26日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县。被执行人王福堂，男，1973年6月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县海清乡得才化肥经销处与被执行人王福堂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1316号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王福堂给付11107.75元、诉讼费39元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执849号 申请执行人赵友德，男，1937年3月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省××国镇××树××村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人赵友德与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初792号原告：施小栋，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，经常居住地安徽省滁州市。被告：李勇生，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告施小栋与被告李勇生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告施小栋到庭参加诉讼，被告李勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施小栋向本院提出诉讼请求：判令李勇生支付货款17125元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：李勇生在从事滁州万达工程安装工程中，从施小栋处购买工具,货款共计17125元，并出具一张欠条，约定2019年8月20日前全部付清。后李勇生未能支付上述款项。李勇生未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：李勇生从施小栋处购买工具，并向施小栋出具一份欠条，载明：“本人李勇生（身份证号：）由于滁州万达工程安装购买工具，截止2019年6月3日，本人尚欠施小栋（身份证号：）工具货款共计17125元人民币（大写：壹万柒仟壹佰贰拾伍元整），经双方协商还款日期为2019年8月20日前全部还清。特立此据。欠款人姓名：李勇生欠款人身份证号：”。后李勇生未支付上述款项。上述事实有施小栋提供的施小栋的身份证复印件、欠条各一份及施小栋在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：李勇生欠施小栋货款17125元,事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付，故本院对施小栋要求李勇生支付货款17125元的诉讼请求予以支持。施小栋要求李勇生按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，因欠条未约定利息，故李勇生应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月20日起至全部清偿之日止的利息，本院对施小栋超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇生于判决生效后十日内支付原告施小栋货款17125元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告施小栋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告李勇生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年四月十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执334号关于申请执行人邱建军与被执行人王咏昌买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王咏昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱建军于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被告王咏昌给付邱建军砂石款29467元。案件受理费537元，由被告王咏昌负担。在执行过程中，被执行人王咏昌现已将庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终128号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费179元由被执行人王咏昌交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱建军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终128号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行初147号 原告陈文祥，男，1973年11月8日出生，汉族，住庆元县。 委托代理人时祯奎、杨小燕，均为北京市凯诺律师事务所律师。 被告丽水市人民政府，住所地丽水市花园路1号。 法定代表人吴晓东，市长。 委托代理人孔丽燕，丽水市土地与房屋征收工作办公室工作人员。 委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 原告陈文祥诉被告丽水市人民政府不履行征地补偿标准争议协调法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日对本案进行了公开开庭审理。原告陈文祥及其委托代理人时祯奎、杨小燕，被告丽水市人民政府的委托代理人孔丽燕、梁娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系庆元县松源街道城北村村民，在村内有合法房屋。原告针对《庆元县黄麻淤地块征收集体所有土地房屋补偿安置方案》于2019年7月25日向被告以邮寄方式递交了征地补偿安置争议协调申请，被告于2019年7月26日已签收，但未依法履行相应争议协调的法定职责。原告认为，被告不履行法定职责的行为已经侵害了原告的合法权益，属于严重的违法行为。特提起诉讼，请求依法确认被告未履行征地补偿标准争议协调法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。 原告提交的证据有：1、原告身份证明，待证原告的身份情况；2、征地补偿安置争议协调申请书、邮寄单和网络查询签收单、邮政快递留存收件人签收底单、原告与快递员的通话录音，待证原告向被告邮寄协调申请，被告已经收悉的事实。 被告丽水市人民政府答辩称：一、答辩人对本案征收区块涉及的土地补偿标准没有协调的法定职责。根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第八条规定，申请人对征地补偿标准有争议的可自征地补偿安置方案公告之日起60日内向批准征地补偿安置方案的市、县人民政府申请协调。本案征收区块的征地补偿安置方案系庆元县人民政府批准。因此，本案原告不应向被告申请协调，而是应在期限内向庆元县人民政府申请协调。另，征收补偿标准的协调属于调解的一种情形，不属于行政诉讼受案范围。二、答辩人没有协调集体土地上房屋补偿安置标准的法定职责，被告的主体资格不适格，依法应当驳回原告的起诉。根据《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第六条、第二十一条规定，因征收集体土地而对房屋实行拆迁的补偿、安置有争议的，不适用协调裁决。原告实质上是要求对房屋补偿安置协调，而非征地标准的协调，根据前述规定，答辩人不具有法定职责，不是本案适格的被告。三、案涉补偿安置方案公告已明确告知原告救济途径，原告已经通过诉讼主张权利。公告告知被补偿人如对公告内容存在异议的，可申请行政复议或者提起诉讼，原告在期限内没有提起复议及诉讼。另，原告对安置方案的批复行为，已提起过行政诉讼，再申请协调已无必要。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告丽水市人民政府提交的证据有：1、土地房屋补偿安置方案公告及补偿安置方案，待证庆元县国土局发布公告，告知被补偿人权利救济途径为申请行政复议或行政诉讼；2、行政起诉状、丽水市中级人民法院应诉及告知合议庭成员通知书，待证原告就庆元县人民政府作出的安置补偿方案批复已经提起过撤销之诉，即原告已经通过诉讼途径主张权益。 经庭审质证，原告提交的证据1、2，能够证明被告已经收到申请的事实，本院予以采信。被告提交的证据1能够证明待证事实，予以采信。被告提交的证据2，虽能证明待证事实，但该证据与本案的处理没有关联，不予采信。 经审理查明，原告系庆元县松源街道城北村村民，因土地房屋被征收，原告针对《庆元县黄麻淤地块征收集体所有土地房屋补偿安置方案》于2019年7月25日向被告以邮寄方式递交了征地补偿安置争议协调申请。该申请针对补偿安置方案提出如下异议：“一、按照补偿安置方案中的标准进行补偿后，申请人作为被征地农民将会大大降低现有的生活水平，长远生计得不到保障；二、征地实行了区片综合价补偿，对其包含内容、适用标准和计算方式有异议；三、补偿安置方案中对留地安置的地块、面积等方面不明确；四、被补偿人选择货币补偿、产权调换的，补偿房屋的价值参照被征收区块国有划拨房屋价值（国有出让房屋评估价值的96%）确定的补偿方式，缺乏法律依据，不具有合理性；五、产权调换方式和迁建补偿安置方式单纯按照房屋面积补偿不合理，未充分考虑户口或人口较多的申请人的补偿合理性和灵活性。迁建安置中按照建筑占地面积进行确定安置建房的方式缺乏合理性；六、红线范围内的农用地征收补偿方案未予公布。”被告于2019年7月26日签收，但未根据原告的要求进行协调。原告不服，以被告不履行法定职责为由，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”。由该条规定可知，对补偿标准有争议的，法律法规授权的协调机构为县级以上地方人民政府。《浙江省征地补偿标准争议协调裁决办法（试行）》第八条规定：“申请人对征地补偿标准有争议的，可自征地补偿安置方案公告之日起60日内，向批准征地补偿安置方案的县（市、区）人民政府申请协调。”具体到本案，批准征地补偿安置方案的系庆元县人民政府，原告若申请协调，应当向庆元县人民政府提出申请，而非被告丽水市人民政府。同时案涉征地补偿安置方案公告的日期为2018年7月16日，原告于2019年7月25日才提出协调申请，也明显超过了60日申请协调的期限。综上，被告丽水市人民政府在本案中不具有征地补偿标准争议协调的法定职责，原告向被告提出协调申请依据不足，且未在法定期限内提出，被告未予协调并无不当。原告诉请确认被告不履行法定职责，并要求限期履行的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈文祥的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告陈文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。 审 判 长  朱建民 审 判 员  邹一峻 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  鲍 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1253号 原告：伊宁市鼎翌运输有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区辽宁路1988号志诚食品有限责任公司院内。 法定代表人：李刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 被告：周刚，男，1982年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 原告伊宁市鼎翌运输有限责任公司（以下简称鼎翌公司）与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告鼎翌公司的委托诉讼代理人白洁，被告周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎翌公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金63,300元；2.被告按月利率2%向原告支付自2019年4月24日至2019年12月25日的利息10,128元；3.被告按月利率2%向原告支付自2019年12月26日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息；4.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告为了购买×××号车向原告借款70,000元，双方约定借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，借期内利息为月利率15‰，若被告逾期还款，则按照月利率3%向原告支付逾期付款利息。由此，被告向原告出具《借条》，双方签订了《借款合同》。后借款期限届满，经原告催讨，被告于2019年4月24日偿还了20,000元，原告多次联系被告还款，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告周刚承认原告鼎翌公司提出的全部诉讼请求。 原告鼎翌公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据： 一、借条一份、借款合同一份、银行流水明细单一份，欲证明被告周刚于2018年4月9日从原告处借款70,000元的事实； 二、被告周刚尚欠借款本金及利息计算依据一份，欲证明被告于2019年4月24日还款20,000元后尚欠的借款本金及利息数额。 被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。 被告未提交证据。 原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明本案事实，且被告没有异议，本院予以采信。 本院经审理查明，2018年4月9日，被告周刚从原告鼎翌公司处借款70,000元，双方约定借期自2018年4月9日至2019年4月7日，借款利息按照月利率15‰计算。若逾期还款，则按照月利率30‰计算逾期还款利息。2019年4月24日，被告周刚向原告鼎翌公司还款20,000元，因至今未偿还剩余款项，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告实际出借金额为70,000元，双方对此均无异议，本院予以确认。被告应当按时履行还款义务，然至今未还，显属不当，应当承担逾期还款的违约责任。根据被告实际还款情况，原告主张被告尚欠的借款本金及利息数额计算方式正确，符合双方合同约定，亦在民间借贷关于利息的法律保护范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周刚于本判决生效后三日内向原告伊宁市鼎翌运输有限责任公司返还借款本金63,300元； 二、被告周刚于本判决生效后三日内向原告伊宁市鼎翌运输有限责任公司支付自2019年4月24日至2019年12月25日期间的利息10,128元； 三、被告周刚于本判决生效后三日内向原告伊宁市鼎翌运输有限责任公司支付自2019年12月26日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息（按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,636元，减半收取计818元，由被告周刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员  江婧杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初828号原告：李兵，男，1988年4月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：郭**，男，1991年9月24日出生，汉族，住滑县。被告：郭江龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。负责人：路秀丽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘煜，该公司员工。原告李兵诉被告郭**、郭江龙、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人董矗，被告郭**，被告国元保险公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。被告郭江龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失45178.04元，原告保留评残后另行起诉的权利；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月29日12时27分许，在滑县老瓦线瓦岗寨乡伦庄村路口处，被告郭**驾驶郭江龙所有的豫Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经滑县交警大队认定。郭**负事故的主要责任，李兵负事故的次要责任。豫Ｅ×××××小型普通客车在被告国元保险公司投有保险。被告对原告的损失不予赔偿。被告郭**辩称，医疗费可以赔偿。我的车辆投保有交强险，应当由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分对合理合法损失进行赔偿。原告属于无证驾驶，且超速行驶。被告国元保险公司辩称，豫Ｅ×××××车辆在我司投保有交强险，事故发生在交强险承保期限内。在依法核实郭**驾驶资格和肇事车辆不涉及到免责免赔的情况后，我司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日12时27分许，在滑县老瓦线瓦岗寨乡伦庄村路口处，被告郭**驾驶郭江龙所有的豫Ｅ×××××小型普通客车与原告李兵驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，郭**负事故的主要责任，李兵负事故的次要责任。原告李兵受伤后到滑县正骨医院住院治疗22天，于2019年11月20日出院。共支付医疗费36067.93元（含被告郭**垫付800元）。被告郭**驾驶的郭江龙所有的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告国元保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，郭**负事故的主要责任，李兵负事故的次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于原告李兵驾驶的两轮电动车也属于机动车，本院酌定被告郭**承担70%的责任、原告李兵承担30%的责任。因为被告郭**驾驶的郭江龙所有的豫Ｅ×××××小型普通客车在被告国元保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，所以，原告李兵的合理损失应由被告国元保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人郭**按70%予以赔偿。本次事故中不能确认被告郭江龙存在过错，郭江龙不承担责任。原告李兵的合理损失有：医疗费36067.93元（含被告郭**垫付800元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费440元（22天×20元／天）、护理费2753.13元（45677元／年÷365天/年×22天）、误工费2670.98元（44314元／年÷365天/年×22天）、交通费本院酌定为400元，共计43432.04元。原告李兵的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李兵医疗费10000元、护理费2753.13元、误工费2670.98元、交通费400元，共计15824.11元；二、被告郭**于本判决生效后十日内赔偿原告李兵医疗费26067.93元、住院伙食补助费1100元、营养费440元，共计27607.93元的70%计19325.55元，扣除被告郭**垫付的800元，实际应支付18525.55元；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取465元，由被告郭**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月十四日书记员  于英豪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执225号申请执行人：黄兆发，男，1978年9月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王加池，男，1978年11月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄兆发依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2225号民事判决，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人王加池发出执行通知书、报告财产令。被执行人王加池未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王加池的财产情况，并于2020年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王加池的财产情况如下：1、被执行人王加池在财付通科技有限公司有存款22710.43元，本院予以扣划，支付本案的诉讼费和执行费，并对被执行人王加池罚款1000元，剩余执行款19010.43元由申请执行人领取；2、登记在被执行人王加池名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车已在本案中查封，但未实际扣押而处置不能；3、被执行人王加池名下无房产登记信息；4、被执行人王加池名下无工商登记信息。申请执行人黄兆发向本院领取执行款19010.43元，被执行人王加池主动履行0元。被执行人已缴纳本案诉讼费1300元、执行费1400元。截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金80989.57元及利息。因被执行人王加池在规定期限内未向本院申报财产情况为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王加池发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王加池违反财产报告制度，本案对被执行人王加池罚款1000元本院于2020年4月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月十五日书记员 谢智慧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执150号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。法定代表人：周如丹，该支行行长。委托诉讼代理人：周如丹，该支行行长。被执行人：韩长国，男，1966年4月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于改红，女，1976年3月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人韩长国、于改红借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0292民初583号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的：借款本息39713.31元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费351元，执行费496元（已交）。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年4月14日启动网络查询。于2020年4月15日冻结被执行人于改红在中国工商银行账户存款（额度冻结41000元），期限为一年。本院于2020年4月23日限制被执行人高消费。于2020年4月30日划拨被执行人于改红在中国工商银行账户存款人民币2160元（已给付）。2020年4月22日双方当事人达成执行和解协议，被执行人当日偿还申请执行人借款1万元（已给付），并负担执行费496元，余款承诺自2020年5月1日起，于每月月末前偿还2000元，直到还清为止。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇二〇年四月三十日书记员  董丰均
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢1号之一申请执行人：于某，住北京市昌平区。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司。法定代表人：张某。本院在执行于某与山西星宇旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2020年1月15日裁定拍卖被执行人山西星宇旅游度假有限公司所有的位于孝义市崇文大街北侧、大众路西侧红星美凯龙孝义城市商业综合体项目H幢、百货MALL北N’小商业房产，经淘宝网络拍卖平台两次拍卖，均因无人报名而流拍。2020年3月26日，申请人于某向本院提出书面申请，请求将被执行人所有的位于孝义市崇文大街北侧、大众路西侧红星美凯龙孝义城市商业综合体项目H幢房产作价61263240元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人山西星宇旅游度假有限公司所有的位于孝义市崇文大街北侧、大众路西侧红星美凯龙孝义城市商业综合体项目H幢（房权证孝义市字第0026707号）房产作价61263240元，交付申请执行人于某，抵偿本案相应债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人于某时起转移。二、申请执行人于某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二〇二〇年四月一日书记员 康琪鸽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1364号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：江贵凌，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告江贵凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执661号 申请执行人：阜南县成亮混凝土有限公司，住所地阜南县张寨镇华佗村，统一社会信用代码913412253366715023。 法定代表人：张之成，该公司总经理。 委托代理人：李华，该公司员工。 被执行人：杨金友，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月19日立案执行阜南县成亮混凝土有限公司与杨金友买卖合同纠纷一案，执行标的158733元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并自行与被执行人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵兴旺
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1885号申请执行人：巴东县财政局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路6号。统一社会信用代码：11422823011478683H。法定代表人：谭文教，局长。委托代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：巴东神农溪景区旅游发展有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路50号。统一社会信用代码：91422823080916608Q。法定代表人：何万林，执行董事。本院在执行申请执行人巴东县财政局与被执行人巴东神农溪景区旅游发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人巴东神农溪景区旅游发展有限公司负债巨大，且神农溪系国家AAAAA级景区，属巴东县重大文化旅游景区，巴东县人民政府为支持企业复工复产，批示同意暂时撤销执行，支持企业渡过难关。经本院协调，申请执行人巴东县财政局与被执行人巴东神农溪景区旅游发展有限公司于2020年4月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人巴东县财政局于2020年4月16日向本院提交书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2823执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年四月十六日法官助理陈东三书记员王明超
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审22号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人天津市宝坻区方家庄镇四里港村村民委员会，地址天津市宝坻区方家庄镇四里港村。法定代表人赵子永，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇四里港村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]142号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月2日作出宝坻规自监土地罚字[2019]142号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月在方家庄镇四里港村村东占地建党群活动中心，占地面积274.75平方米，建筑面积540.79平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区方家庄镇四里港村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款3297元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇四里港村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]142号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的1宝坻规自监土地罚字[2019]42号行政处罚决定。其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米12元款，共计罚款3297元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破10号之一 申请人：宁波同恒商业管理有限公司管理人。 2020年4月23日，宁波同恒商业管理有限公司管理人向本院提出申请，称其对同恒公司进行了财产调查及债务清理，经查，发现同恒公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结同恒公司破产清算程序。 本院认为：同恒公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用的，符合法定宣告破产条件，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波同恒商业管理有限公司破产； 二、终结宁波同恒商业管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  包传良 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  章燕儿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2704号 原告：康和医疗科技（海南）有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳镇吉阳大道动漫产业基地A02C栋。 法定代表人：胡志强，系康和医疗科技（海南）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：袁晓媚，女，1975年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告康和医疗科技（海南）有限公司与被告袁晓媚不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告康和医疗科技（海南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，于2020年3月31日向本院提交缓交诉讼费申请书，经本院审查认为原告康和医疗科技（海南）有限公司主张的缓交事由不成立，不符合《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，本院不予准许。原告康和医疗科技（海南）有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康和医疗科技（海南）有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李冬梅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初140号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人周男，男，1988年11月8日出生，公民身份号码341221198811083152，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住安徽省临泉县瓦店镇侯庄行政村周营21-2号。因涉嫌盗窃，于2019年12月13日被新蔡县公安局刑事拘留；同年12月26日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。被告人丁朋朋，男，2000年12月9日出生，汉族，临泉县靖波信息技术学校学生，户籍所在地河南省周口市项城市，住河南省项城市。因涉嫌盗窃，于2019年12月13日被新蔡县公安局刑事拘留；同年12月26日被新蔡县公安局取保候审；于2020年4月24日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人周男、丁朋朋犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员管军艳出庭支持公诉，被告人周男、丁朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月6日23时许，被告人周男、丁朋朋预谋后，驾驶一辆车牌号为粤Ｈ×××××的力帆牌棕色轿车到新蔡县弥陀寺乡程小寨，使用“炸狗蛋”将程玉芳一条黄色土狗毒死盗走。2、2019年12月7日13时许，被告人周男驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的力帆牌棕色轿车到化庄乡化庄街东头，使用同样的方式，毒死并盗窃杜某一条黄色母狗、尤某一条黑灰色土狗。3、2019年12月9日21时许，被告人周男、丁朋朋使用同样的方式在龙口街西头，毒死并盗窃时某一条白色花土狗、魏某一条黑色土狗。4、2019年12月13日2时许，被告人周男、丁朋朋到化庄乡化庄街，毒死并盗窃刘某一条白色土狗。随后二被告到韩集蒋店村委陈庄，毒死并盗窃薛某一条黄狗。驾车行驶至蒋店集北被民警当场查获，经鉴定被盗两条土狗价值为人民币668元。另查明，1、2019年12月18日，被告人周男、丁朋朋已赔偿被害人陈某、魏某、杜某、尤某、时某、刘某、薛某等七人的全部损失并取得谅解。2、被告人丁朋朋系临泉县靖波信息技术学校的在校学生。3、作案工具轿车力帆轿车（车牌车为粤Ｈ×××××）一辆扣押并移交至本院；其他扣押的作案工具““炸狗蛋”等未移交至本院。上述犯罪事实，被告人周男、丁朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗狗、作案工具“炸狗蛋”的照片；书证户籍证明、查获证明、抓获证明、在校学生档案证明、无前科证明、非党员证明、发还清单、收条、谅解书等；证人李某1、李某2、林某等人证言，被害人陈某、杜某、尤某、时某、刘某、薛某等人陈述，被告人周男、丁朋朋供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周男、丁朋朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周男在共同犯罪中，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人丁朋朋在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人周男、丁朋朋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周男、丁朋朋积极赔偿全部被害人的损失，并取得全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可从宽处理；二被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条第一款，二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人周男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）二、被告人丁朋朋犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。三、作案工具力帆轿车（车牌车为粤Ｈ×××××）一辆予以没收，上缴国库；其他作案工具““炸狗蛋”等由新蔡县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年四月三十日书记员  崔子俊
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初170号 原告：叶庆海，男，汉族，1979年12月12日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：谢银，男，汉族，35岁许，住志丹县。 被告：何建学，男，汉族，41岁许，住志丹县。 原告叶庆海与被告谢银、何建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告叶庆海于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶庆海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶庆海负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月七日 书记员  文德虎 1