安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初19号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人顾世信，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人顾世信曾因犯故意伤害罪，于2017年11月29日被五河县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月30日被五河县公安局刑事拘留，同年7月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张林，安徽淮河律师事务所律师。辩护人张同莉，安徽淮河律师事务所律师。被告人黄国三，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人黄国三曾因犯故意伤害罪，于2009年7月17日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2017年11月29日被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月30日被五河县公安局刑事拘留，同年7月3日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕438号起诉书，指控被告人顾世信、黄国三犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人顾世信、黄国三及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年6月至12月期间，被告人顾世信、黄国三在未取得五河县临北回族乡黄咀村拆迁建筑垃圾所有权的情况下，将拆迁工地上的建筑垃圾占为己有，阻拦他人拉建筑垃圾。2016年7月17日14时许，被告人顾世信、黄国三与前来拉建筑垃圾的孙某1发生打斗，被告人顾世信持砖头、被告人黄国三持砖头及木棍将被害人孙某1打伤。2016年8月17日16时许，被告人顾世信伙同高某1、高某2与前来拉建筑垃圾的顾某1、沈某发生打斗，被害人顾某1的左眼被打伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者孙某1的损伤构成轻微伤；伤者顾某1左眼部损伤构成轻微伤。期间，被告人顾世信、黄国三私自出售建筑垃圾七百余方给张某1、孙某3、杨某1。经五河县价格认证中心认定：涉案建筑垃圾价值人民币11340元。公诉机关认为，被告人顾世信、黄国三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾世信、黄国三在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定处罚。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人顾世信对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：建筑垃圾属于废弃物，被告人顾世信阻止他人拉走垃圾的行为不宜认定为寻衅滋事行为；被告人顾世信的行为已受治安处罚，不宜再予追究；被告人顾世信系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人顾世信犯罪情节轻微，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人黄国三对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：被告人黄国三的行为已受治安处罚，不宜再予追究，且本案中的建筑垃圾不属于公私财物；被告人的行为只是一般的违反治安管理行为，不应认定为寻衅滋事；被告人黄国三系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人顾世信、黄国三已经赔偿了孙某1的损失，可以从轻处罚；被告人黄国三犯罪情节轻微，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2016年6月至12月期间，被告人顾世信、黄国三在未取得五河县临北回族乡黄咀村拆迁建筑垃圾所有权的情况下，将拆迁工地上的建筑垃圾占为己有，阻拦他人拉建筑垃圾。2016年7月17日14时许，被告人顾世信、黄国三与前来拉建筑垃圾的孙某1发生打斗，被告人顾世信持砖头、被告人黄国三持砖头及木棍将被害人孙某1打伤。2016年8月17日16时许，被告人顾世信伙同高某1、高某2与前来拉建筑垃圾的顾某1、沈某发生打斗，被害人顾某1的左眼被打伤。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者孙某1的损伤构成轻微伤；伤者顾某1左眼部损伤构成轻微伤。期间，被告人顾世信、黄国三私自出售建筑垃圾七百余方给张某1、孙某3、杨某1。经五河县价格认证中心认定：涉案建筑垃圾价值人民币11340元。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人顾世信、黄国三均已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年5月30日，被告人顾世信、黄国三到五河县公安局投案。3、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料证实：顾世信因犯故意伤害罪，于2017年11月29日被五河县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月；黄国三因犯故意伤害罪，于2009年7月17日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2017年11月29日被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。4、五河县公安局行政处罚决定书五公（临北）行罚决字[2016]621号、628号、630号、688号证实：2016年7月17日下午14时许，顾世信、黄国孙某1启松打伤，2016年8月17日下午16时许，顾世高某1高高某2高顾某1宗沈某满意产生纠纷，继而发生殴打，在殴打中顾世沈某满意进行殴打，五河县公安局于2016年11月11日决定对顾世信行政拘留十五日并处罚款一千元整；2016年7月17日下午14时许，顾世信、黄国孙某1启松打伤，五河县公安局于2016年10月19日决定对黄国三行政拘留十日并处罚款五百元整；2016年8月17日下午16时许，顾世高某1高高某2高顾某1宗沈某满意产生纠纷，继而发生殴打，在殴高某1高高某2高沈某满意进行殴打，五河县公安局于2016年10月21日决高某1高校行政拘留十日并处罚款五百元整，决高某2高汪行政拘留十二日并处罚款五百元整。5、案现场方位示意图及现场照片证实：顾世信、黄国三涉嫌寻衅滋事案的案发地点。6、2016年7月1日《淮河干流五河县行洪区调整和建设工程征地拆迁及移民安置工作专题会议》第五次会议纪要精神及五河县临北回族乡人民政府出具的《情况说明》证实：黄咀村采用政府购买服务的方式进行拆迁，黄咀村拆迁主体为临北回族乡人民政府，房屋拆迁工程费用从建筑物及垃圾清运经费中支出，拆迁形成的建筑垃圾归临北回族乡人民政府所有，建筑垃圾先期由黄咀村村民委员会代为管理。7、孙某1的住院病历、入院出院记录、放射检查报告单、CT检查报告单证实：孙某1受伤后入院诊断及治疗情况。8、顾某1的住院病历、CT检查报告单证实：顾某1受伤后入院诊断及治疗情况。9、清障施工合同、黄咀老村建筑垃圾清运合同、收条证实：蚌埠市淮建机械疏浚工程有限公司于2017年1月6日将黄咀切滩段范围内水上清障交由胡某施工，胡某于同日将该工程转包给黄国三、顾世信；顾世信于2017年12月26日和黄咀村委会签订建筑垃圾清运合同，黄咀村所有农户的建筑垃圾归顾世信所有，顾世信付给黄咀村委会承包费23500元。10、顾世信的银行流水证实：2016年12月28日，张某1转账3000元建筑垃圾费用到顾世信的银行账户。11、安徽省五河县人民法院民事判决书（2017）皖0322民初151号、安徽省五河县人民法院执行通知书（2017）皖0322执429号、五河县人民法院执行款（其他代收款项）发放凭证证实：五河县人民法院于2017年2月15日判决顾世信、黄国三赔偿孙某1医疗费等费用17425元，2018年1月24日五河县人民法院对该笔资金执行完毕。12、证人孙某2的证言证实：顾世信、黄国三将孙某1打倒躺在地上。13、证人高某2的证言证实：2016年7月17日下午，黄国三、顾世信和孙某1打架。14、证人高某1的证言证实：2016年7月17日下午，黄国三、顾世信和孙某1打架。15、证人顾某2的证言证实：2016年7月中旬，顾某2通知孙某1去老黄咀拉建筑垃圾。16、证人顾某3的证言证实：2016年7月份，顾世信等人阻止孙某1拉建筑垃圾。17、证人顾某4的证言证实：2016年7月17日下午，黄国三、顾世信将孙某1打倒在地。18、被害人孙某1的陈述证实：2016年7月17日下午13时左右，孙某1从黄咀拉建筑垃圾被黄国三、高某1、顾世信、高某2和另外一个人阻拦，黄国三、顾世信等人殴打孙某1。2016年7月，孙某1到黄咀村拉建筑垃圾遭到顾世信、黄国三、高某1、高某2、孙某2的阻拦与殴打。顾世信、高某1、高某2与沈某、顾某1打架。19、证人沈某的证言证实：2016年8月17日下午，沈某、顾某1、吕某和顾世信、黄国三、孙某2、高某1、高某2因为拉建筑垃圾发生争执并打架。20、证人彭某的证言证实：2016年8月17日下午大概四点钟左右，顾某1等人和高某2等人因为拉建筑垃圾发生打架，顾某1眼睛被高某2用拳头打伤了。21、证人高某2的证言证实：2016年8月17日下午大约三四点钟，沈某、顾某1和高某1、高某2因为拉垃圾发生纠纷并打了起来。22、证人高某1的证言证实：2016年8月17日下午，孙某2、黄国三、顾世信、高某2、高某1和沈某、顾某1、吕某因为拉垃圾发生争执，高某2、高某1和沈某、顾某1发生打架。23、证人吕某的证言证实：吕某、沈某、顾某1与顾世信、黄国三、高某1、高某2因为黄咀村建筑垃圾问题产生了矛盾，高某1、高某2和沈某打了起来，顾世信用拳头巴掌打的顾某1眼睛。24、证人孙某2的证言证实：2016年8月17日下午，顾世信、高某2等人和十里城的人因拉建筑垃圾发生打架。孙某2否认和黄国三、顾世信霸占建筑垃圾。25、证人顾某5的证言证实：2016年其给顾世信、黄国三开挖掘机装过约4000方左右的建筑垃圾。26、证人石某的证言证实：2016年七八月份，石某帮顾世信、黄国三拉60多方建筑垃圾。27、证人孙某3的证言证实：2016年7月份，孙某3到黄咀村去拉过建筑垃圾，被顾世信、黄国三、孙某2、高某1、高某2他们阻拦不准拉，后孙某3花钱从顾世信、黄国三处买了700多方建筑垃圾。一开始黄咀村的建筑垃圾不属于顾世信、黄国三、孙某2所有，他们也没有任何依据，他们凭借在村里势力大，还有高某1、高某2替他们打架、看场地就私自把村里的拆迁建筑垃圾霸占并拉去卖钱。28、证人何某1的证言证实：黄咀村的拆迁建筑垃圾当时也不属于黄国三、顾世信的，黄国三、顾世信不准其他人拉，他们自己将建筑垃圾拉去卖。何某1帮孙某3带过买建筑垃圾的钱给黄国三，记不清是多少钱了。29、证人杨某1的证言证实：2016年7月杨某1和孙某3从黄国三、顾世信手里买垃圾，给了他们2000块钱，黄国三、顾世信、孙某2不准其他人拉黄咀村拆迁产生的建筑垃圾，雇高某1、高某2在建筑工地上看着。30、证人张某1的证言证实：2016年其找顾世信买过100方左右的建筑垃圾，包括装运费在内转账3000元给顾世信。张某1从顾世信处购买200车左右的建筑垃圾。31、证人杨某2的证言证实：黄国三、顾世信、孙某2拉黄咀的建筑垃圾村委会不知道，没有协议。黄国三、顾世信不允许任何人动建筑垃圾，高某1、高某2一天到晚在拆迁工地上看工地。32、证人顾某2的证言证实：黄咀村的建筑垃圾没有明确规定归谁所有，黄国三、顾世信、孙某2、高某1、高某2经常在工地上，顾某2去拉建筑垃圾时不让拉。33、证人陈某的证言证实：黄咀村拆迁建筑垃圾怎么处理村里和乡里没有约定，村里和顾世信、黄国三、孙某2没有过处理建筑垃圾的约定。34、证人马某的证言证实：黄咀村拆迁后产生的建筑垃圾，乡政府、村里、拆迁组和其他人没有过协议。35、证人张某2的证言证实：2012年至2013年，顾世信到卫生室殴打张某2；顾世信、黄国三、高某1、高某2、孙某2霸占黄咀村拆迁后的建筑垃圾，不准其他人去拉，并将孙某1打伤，和顾某1等人因为争夺垃圾还打过架。36、证人胡某的证言证实：建筑垃圾归属施工方，施工的实际操作人是黄国三、顾世信，最终归属是顾世信、黄国三。37、证人黄某1的证言证实：蚌埠市淮建机械疏浚工程有限公司与淮河水利水电开发总公司签订过黄咀村的河道疏浚工程的施工合同，合同内容不涉及到村民房屋拆迁建筑垃圾处理的内容。蚌埠市淮建机械疏浚工程有限公司把建筑垃圾清理工程分包给了胡某。蚌埠市淮建机械疏浚工程有限公司和临北乡政府、黄咀村委会没有关于拆迁建筑垃圾归属的合同或协议。房屋建筑垃圾一般归黄某1他们公司处理，他们有所有权。38、证人何某2、刘某、孙某4的证言证实：新划村准备去黄咀村拉建筑垃圾，顾世信不同意拉。39、证人张某3、彭某的证言证实：2017年3月6日替黄国三、顾世信拉建筑垃圾。40、证人高某2的证言证实：2016年黄咀村拆迁的时候，高某2没事就去工地上玩，不是去看工地的。41、证人高某1的证言证实：高某1否认其和高某2帮黄国三、顾世信看工地。42、被害人顾某1的陈述证实：2016年8月17日下午四点左右，因为拉黄咀村建筑垃圾的事情顾某1和沈某、吕某与黄咀村的顾世信、黄国三、孙某2、高某1发生了争执，后高某1和另外一个不认识的人打沈某，顾世信过来用拳头向顾某1的左眼打了一拳。43、被告人顾世信的供述和辩解证实：2016年7月17日，顾世信和黄国三与孙某1因拉建筑垃圾发生打架。2016年8月17日下午大概四点钟左右，因为黄咀村建筑垃圾的事情，顾世信、高某1、高某2与沈某、顾某1发生了打架。2017年3月6日，顾世信雇车去黄咀村拉建筑垃圾，黄国三负责开挖机，后来临北乡政府的工作人员过来不准顾世信、黄国三拉建筑垃圾。2017年元月份，黄咀村的建筑垃圾和地面上的东西被当时的施工单位蚌埠市淮建机械疏浚工程有限公司全部买断去了，这家公司把工程转包给了胡某，胡某又把工程转包给顾世信和黄国三，到了2017年3月初顾世信和黄国三就开始卖建筑垃圾给张某1。2016年黄咀村拆迁开始的时候到2017年元月份，顾世信和黄国三没有黄咀村垃圾的所有权也没有处理的权利，也没有人委托顾世信和黄国三看管黄咀村的建筑垃圾，顾世信和黄国三在2017年元月份开始有处理黄咀村建筑垃圾的合同。顾世信和黄国三一起干活，一起挣钱，孙某2、高某1、高某2不是和他们一起干活的。卖给张某1大概8车左右建筑垃圾，收了3000块钱，卖给孙某3的建筑垃圾是黄国三经手的。44、被告人黄国三的供述和辩解证实：2016年7月17日，顾世信和黄国三与孙某1因拉建筑垃圾发生打架。2016年8月17日下午大概四点钟左右，因为黄咀村建筑垃圾的事情，顾世信与沈某、顾某1发生了打架，打架的过程没有看到。2017年3月6日，黄国三在黄咀村拉建筑垃圾，后来临北乡政府的工作人员过来不准黄国三他们拉建筑垃圾。2017年元月份黄国三、顾世信从胡某手里承包了建筑垃圾，2017年3月初，黄国三和顾世信将承包下来的建筑垃圾卖给张某1，卖了大概有九万多块钱。2017年12月份，黄国三和顾世信花了23500元买下了黄咀村剩余的建筑垃圾。2016年黄国三、顾世信跟村里、乡里以及其他部门没有签过关于拆迁垃圾相关合同之类的手续，只要有人拉垃圾，黄国三、顾世信等人就要制止，高某1、高某2两个人没事就到工地上去看看，不准外面人来拉，和孙某1、沈某、顾某1因为拉垃圾发生过打架。2016年黄国三和顾世信卖过3000块钱建筑垃圾给张某1，卖过2000块钱建筑垃圾给孙某3。45、鉴定意见：（1）五河县价格认证中心出具的《关于涉案建筑垃圾的价格认定结论书》[五价认定〔2019〕40号]鉴定意见：涉案建筑垃圾的市场价格为人民币壹万壹仟叁佰肆拾元整（￥：11340元）。鉴定时间：2019年7月10日。（2）法医学人体损伤程度鉴定书[（五）鉴（法）字〔2016〕00301号]鉴定意见：伤者孙某1的损伤构成轻微伤。鉴定时间：2016年9月26日，鉴定人：陈先松、赵建。（3）法医学人体损伤程度鉴定书[（五）鉴（法）字〔2016〕00300号]鉴定意见：伤者顾某1左眼部的损伤构成轻微伤。鉴定时间：2016年9月26日，鉴定人：陈先松、赵建。46、辨认笔录（1）彭某于2016年9月12日在见证人黄某2的见证下，在一组12张照片中辨认出7号高某2就是在2016年8月17日在五河县临北回族乡黄咀村十字路附近殴打顾某1眼部的人。（2）石某于2019年8月20日在见证人王某的见证下，在一组12张照片中辨认出10号高某2就是看场子的小伙子。上述证据相互印证，足以认定被告人顾世信、黄国三的犯罪事实。本院认为：被告人顾世信、黄国三随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾世信、黄国三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人顾世信、黄国三在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，依法应撤销缓刑。被告人黄国三有前科劣迹，依法可对其从重处罚。辩护人主张二被告人已被治安处罚，不宜再追究刑事责任的观点，没有法律依据，本院不予采信，但所受羁押时间应依法折抵刑期。辩护人主张二被告人已赔偿孙某1的损失，可从轻处罚。经查并非二被告人积极主动赔偿，而是人民法院强制执行的结果。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾世信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销本院（2017）皖0322刑初412号刑事判决中对被告人顾世信“宣告缓刑一年六个月”部分，与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年12月14日止。）二、被告人黄国三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销本院（2017）皖0322刑初412号刑事判决中对被告人黄国三“宣告缓刑一年六个月”部分，与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  阚宏丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。