wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执21号申请执行人：张静娅，女，1987年9月1日生，汉族，住所地张家港市杨舍镇，现住江阴市。被执行人：陈军，男，1988年4月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人张静娅与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0582民初8508号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈军应归还张静娅借款22000元及自2019年1月25日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如陈军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由陈军负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月1日立案执行，执行标的22000元、利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人于2020年4月24日达成分期付款的执行和解协议，张静娅同意本案中陈军合计支付给张静娅22000元，已支付1000元，剩余21000元于2020年6月开始每个月的2日前支付1000元，直到付清为止。本院认为，申请执行人张静娅与被执行人陈军民间借贷纠纷一案双方当事人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二十四日书记员 黄彬彬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2302号申请执行人：段贵升，男。被执行人：万克礼，男。申请执行人段贵升与被执行人万克礼买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初402号调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的56300元。本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息、无房产、无车辆，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3391号 申请执行人：王萍,女,1990年*月*日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人王萍与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人王萍退赔违法所得40960.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张倩倩
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2156号原告：浙江光隆能源科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新建路8号。统一社会信用代码：91330400558628315P。法定代表人：朱金浩，董事长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被告：美桔新能源科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省常熟市常熟高新技术产业开发区东南大道333号908室。统一社会信用代码：91320594321701318F。法定代表人：夏侯敏，执行董事。被告：美太投资（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区环府路66号。统一社会信用代码：91320594310529866N。法定代表人：夏侯敏，执行董事。原告浙江光隆能源科技股份有限公司与被告美桔新能源科技（苏州）有限公司、美太投资（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江光隆能源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江光隆能源科技股份有限公司撤诉处理。审 判 长  苏琴梅审 判 员  曹利民人民陪审员  盛清照二〇二〇年四月三十日法官助理骆益书记员戴敏燕
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422民初244号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 法定代表人：梁世凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦凤星，系该行建安支行客户经理。 被告：庞家新，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：张治生，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 被告：庞春雨，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告庞家新、张治生、庞春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告庞家新立即偿还贷款本金70000元，利息15000元，本息合计85000元，张治生、庞春雨为借款人庞家新借款提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2016年10月18日，被告庞家新在我行申请贷款8万元，并由被告张治生、庞春雨提供担保，贷款用途为多种经营（运输），我行经过调查，给予被告庞家新授信金额8万元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，2016年10月18日被告庞家新第一次用信，已还，2017年10月18日第二次使用，2018年10月17日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告只偿还1万元本金，截止2020年3月10日此笔贷款尚欠本金70000元及相应利息，故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告张治生、庞春雨为借款人庞家新提供担保，故要求被告立即偿还所担保的全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行对被告庞家新、张治生、庞春雨的起诉。 案件受理费965元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘延生
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执938号 申请执行人：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号，统一社会信用代码：9144011171425685X0。 法定代表人：金健生。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习人员。 被执行人：孔祥彬，男，1982年11月10日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人广州城市之星运输有限公司与被执行人孔祥彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21344号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为55887元，执行费为738元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年2月24日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置；2020年3月4日，本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居委会桂洲大道中46座（华夏新城）E-1702的房产，上述房产的首封法院为广东省罗定市人民法院，本院已发函申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年四月十五日 书记员  王嘉宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初280号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  严冬梅
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异22号 异议人（案外人）：杨祥琼，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：赵光胜，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人杨祥琼、赵光胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杨祥琼、赵光胜称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-6-4号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人杨祥琼、赵光胜提出异议。另查明，杨祥琼、赵光胜与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年12月17日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定杨祥琼、赵光胜以495396元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示杨祥琼、赵光胜支付房款305396元，按揭贷款190000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，杨祥琼、赵光胜对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨祥琼、赵光胜在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-6-4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩128号 被罚款人：邓厚华。 本院在执行（2020）湘1003执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人邓厚华、黄冬红等金融借款合同纠纷一案中，因邓厚华拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邓厚华罚款1000元。罚款限邓厚华收到本决定书之日起十日内，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1973号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏、胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张守义，男，1953年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告张守义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 江云峰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初722-1号原告周欢欢，女，汉族，1990年2月11日生，住河南省通许县。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告李忠全，男，汉族，1963年10月25日生，住河南省卫辉市。本院在审理原告周欢欢诉被告李忠全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周欢欢于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李忠全的起诉。本院认为，原告撤回对被告的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周欢欢撤回对被告李忠全的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年四月十六日书记员  袁自培
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初303号 原告：约克（中国）商贸有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：朱永焕，董事长。 被告：陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司，住所地：陕西省榆林市佳县。 法定代表人：胡俊辉，董事长。 本院在审理原告约克（中国）商贸有限公司诉被告陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司合同纠纷一案中，原告约克（中国）商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告约克（中国）商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费7923元，减半收取3962元，由原告承担。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白金玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10129号 申请执行人：梁光坪，男，汉族，1969年1月14日出生，住四川省泸县。 被执行人：肖汉祥，男，汉族，1968年5月9日出生，住广州市番禺区。 申请执行人梁光坪与被执行人肖汉祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8049号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为36000元，执行费为440元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人肖汉祥名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、湘Ｍ×××××的汽车四辆，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭嘉嘉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终329号 上诉人（原审自诉人）：谢爽，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人谢爽指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初970号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 谢爽上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区南部新区科创中心片区“中航国际交流中心”第二、第三、第四栋的商品房。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1978号 申请执行人杭州威策资产管理有限公司 被执行人常近、刘标、常强 本院在执行申请人杭州威策资产管理有限公司申请执行与常近、刘标、常强（2019）浙0109民初6049号金融不良债权追偿纠纷一案中，常近、刘标、常强已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3883号 申请执行人：张胜，男，汉族，1969年3月9日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：谢琴，女，汉族，1974年9月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区30米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：胡雷。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的民事判决书，受理张胜、谢秦申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司开发的东升丽景未备案的项目11233-负3-1车库（面积591.9平方米），已经被本院（2019）黔0502执3893号执行案件查封，现正在评估期间,待评估拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3883号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月八日 书记员  王 宽
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执496号 都兰县粮油购销公司： 本院受理都兰县粮油购销公司申请执行李智平、唐斌买卖合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,被执行人李智平、唐斌履行本案案款15782元，2020年4月16日你已领取案款15782元，（2019）青2822民初137号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执84号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：肖琼枝，女，1983年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖琼枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1927号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人肖琼枝的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人肖琼枝名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人肖琼枝名下有车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年1月10日，依法冻结被执行人肖琼枝财付通账户人民币1252.44元；同年4月13日划拨人民币1252.44元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月14日，本院依法对被执行人肖琼枝采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人肖琼枝名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初1927号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖琼枝应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初1927号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 密
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初108号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡付全，男，1973年7月6日出生于山东省定陶县，汉族，群众，农民，小学文化，住山东省定陶县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月30日被被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人胡付全犯职务侵占罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人胡付全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡付全在任天津市武清区上马台镇“天津新伟祥工业有限公司”资材部仓储课原物料库管员期间，于2014年3月19日晚至20日凌晨，在该公司内，利用其负责看管库房内财物等职务上的便利，趁无人之机，将公司原料库内镍板2吨、铌铁0.5吨盗走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，案发时镍板1吨价值人民币102000元，铌铁1吨价值人民币232800元。被告人胡付全被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡付全利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人胡付全认罪认罚，建议判处被告人胡付全有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，在逃人员登记/撤销表，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、任职证明、相关票据、价格认定结论书、委托书、控告书、公司内部门工作相关文书、职工表、公司资质、货物订单及票据、内部现场照片，证人证言，常住人口信息，情况说明，视听资料，被告人供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡付全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序及认罪认罚从宽制度，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡付全盗走的财物价值共计为320400元。本院认为，被告人胡付全构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人胡付全认罪认罚且本案适用简易程序审理，对其可以从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡付全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年6月29日止。）二、责令被告人胡付全退赔天津新伟祥工业有限公司人民币320400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇二〇年四月二十七日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审26号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县,系该单位工作人员。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市，系该单位工作人员。被执行人：陈万山，男，住河南省博爱县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字【2019】5015号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字【2019】5015号）处罚内容，即缴纳罚款5115.6元。事实及理由：因陈万山未经批准，擅自占用怀村村北设施农用地1705.2平方米（合2.56亩）建轻钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字【2019】5015号），已于2019年8月26日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人陈万山罚款5115.6元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年四月二十八日书记员  武 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初559号原告：重庆腾瑞模具制造有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：熊年高。委托诉讼代理人：陈文新，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：向术淼，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇。法定代表人：管昌明。诉讼代表人：重庆华岗实业有限公司管理人。被告管昌明，男，汉族，住重庆市青木关镇。原告重庆腾瑞模具制造有限公司与被告重庆华岗实业有限公司、管昌明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。被告重庆华岗实业有限公司在提交答辩状期间向本院提出移送申请，称申请人重庆华岗实业有限公司于2018年8月14日因不能清偿到期债务向重庆市沙坪坝区人民法院申请破产重整，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年10月19日裁定受理了申请人的重整申请。本院经审查认为申请人所称属实，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  马 兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6731号原告:石从能，男，1971年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告:陈世文，男，1974年10月24日出生，汉族，住枣阳市。原告石从能与被告陈世文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石从能的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告陈世文经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石从能向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款39000元及从起诉之日始按年利率6%计算利息至付清欠款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款39000元，并给原告出具借条一份。原告于2019年7月23日将自己名下的信用卡借与被告使用，被告从信用卡划扣39000元消费。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今，引起诉讼。被告陈世文经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院根据原告石从能提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告石从能与被告陈世文系朋友关系，2019年7月23日，被告因急需用钱向原告借款。原告于当日将其名下的信用卡（卡号为43×××16）借给被告使用，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到石从能信用卡应急用款39000元，见消费单凭证，借用两星期。后原告将信用卡交给被告，被告使用原告信用卡消费39000元。借款到期后，经原告多次催要无果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告陈世文从原告石从能处借款，有被告陈世文给原告出具的借条及消费凭证为证，事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款39000元及从起诉之日始按年利率6%计算利息至付清欠款之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈世文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈世文于本判决生效之日起十日内偿还原告石从能借款39000元并自2019年11月22日始按年利率6%计算利息至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告陈世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年四月二十三日书记员 赵伟超
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初137号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被告：韩某某，男，1974年11月8日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年四月三十日书记员  曹帅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终46号 上诉人（原审被告）：郑金成，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人（原审被告）：马忠军，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人（原审被告）：马荣，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区托里县。 被上诉人（原审原告）：曹金江，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 上诉人郑金成、马忠军、马荣因与被上诉人曹金江民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑金成、马忠军、马荣上诉请求：撤销原判，改判；1、上诉人不支付律师费5000元及26000元利息；2、马忠军承担担保责任，不承担共同偿还借款的责任。事实和理由：一、上诉人郑金成、马荣不认识被上诉人曹金江，是向额敏县百信投资有限公司借的款，且借款时，被上诉人曹金江扣除了3个月的利息7500元，应予以扣除。二、上诉人马忠军不是共同借款人，而是担保人，应承担担保责任，不应承担共同偿还责任。 曹金江辩称，一、被上诉人认可履行出借款项100000元后，上诉人郑金成支付了3个月利息4500元，所以在起诉时，主张利息从出借之日3个月后主张的，并没有从借款之日起主张。二、上诉人马忠军与上诉人郑金成、马荣共同借款，应承担共同偿还责任。 曹金江向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告偿还借款本金100000元、利息26000元（自2017年6月30日至2018年7月30日止，按月息2%）2、承担律师费5000元。 一审法院认定事实：2017年3月31日，原告与被告郑金成、马荣、马忠军签订借款合同。合同约定：被告向原告借款10万元，约定月利率1.5％，借款期限3个月。自2017年3月31日-2017年6月30日。如不能按时归还借款，除应继续支付借款利息外，并按借款金额15%支付违约金。所有的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。当日，被告给原告出具借据、现金收款收条各一份。原告通过农业银行转账转给被告郑金成10万元。另查，被告已给付原告借款期内3个月的利息。 一审法院认为，原告按照借款合同约定向被告提供借款10万元时，原告和被告之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。被告至今未全部履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告要求被告支付利息26000元（计算方法：10万元×2%月利率×13个月=26000元，期限自2017年3月31日-2017年6月30日止），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师代理费问题。律师代理费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用，律师费的性质与借款合同约定的违约金、逾期利息等有本质区别。律师费是债权人维护自身合法权益，而需要额外支出的一项实际费用。该约定不违反法律法规强制性规定，应当充分尊重当事人的意思自治，涉案的律师费5000元被告应当按照借款合同的约定给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告郑金成、马荣、马忠军于判决生效后十五日内共同偿还原告曹金江借款本金10万元，支付利息26000元，支付律师代理费5000元，共计131000元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郑金成、马荣、马忠军主张出借人不是被上诉人曹金江，而是额敏县百信投资有限公司，但从一审中被上诉人曹金江向法庭提交的借款合同、借据、现金收款收据及银行转账凭证，均证明出借人为被上诉人曹金江，没有任何证据证明出借人为额敏县百信投资有限公司，故，三上诉人关于出借人是额敏县百信投资有限公司的上诉理由，不予支持。而上诉人郑金成、马荣、马忠军主张已付7500元利息，因被上诉人曹金江认可收到上诉人郑金成、马荣、马忠军3个月利息4500元，本院对此事实予以确认，但对被上诉人不认可的其余3000元利息，因上诉人郑金成、马荣、马忠军没有证据证实，本院不予支持。虽然上诉人郑金成、马荣、马忠军已付3个月利息，但一审中被上诉人曹金江对利息的主张自借款之日后3个月起，对已支付的3个月利息并未主张，故，上诉人郑金成、马荣、马忠军关于不支付利息的理由，本院不予支持。关于律师费500元，因双方借据中有明确约定，“如借款人不能按期还款，所有诉讼费用、律师费等一切费用由借款人承担。”上诉人郑金成、马荣、马忠军因经济困难，不偿还律师费5000元的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人马忠军是否承担担保责任的问题，本案中，借款合同、借据、现金收款收据中均显示上诉人马忠军在借款人一栏中签字，此笔借款并没有担保人的显示和签字，故，上诉人马忠军应承担担保责任，不承担共同还款责任的上诉意见，因没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人郑金成、马荣、马忠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575.00元，由上诉人郑金成、马荣、马忠军负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  玛迪娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执7号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王富国，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王富国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初917号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王富国的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月14日，未查询到被执行人王富国名下不动产信息；2、截至2020年4月14日，查询到被执行人王富国名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人王富国采取限制高消费措施；本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王富国名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0191民初917号民事判决书的本次执行程序。被执行人王富国应当继续履行本院作出的（2017）鄂0191民初917号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 密
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢673号之一申请执行人张启舜，男，1979年8月18日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人周林建，男，1980年5月16日出生，住湖北省阳新县。被执行人袁利红，女，1978年5月14日出生，住湖北省阳新县。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初8605号民事判决，本院于2019年04月24日立案执行申请执行人张启舜与被执行人周林建、袁利红买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢673号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月十三日代书记员  朱栩贵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保123号申请人左树祥，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王艳侠，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人霍连勤，女，1960年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人左树祥、王艳侠与被申请人霍连勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人霍连勤至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月19日，本院作出（2017）冀0828民初2017号民事裁定书，查封被申请人霍连勤所有的位于围场镇前进村吉字2号南沟猪场内的猪舍（包括彩钢围墙）、库房、宿舍以及饲料加工机器，现因申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被申请人霍连勤所有的位于围场镇前进村吉字2号南沟猪场内的猪舍（包括彩钢围墙）、库房、宿舍，查封期限自2020年4月16日至2023年4月16止。（此次查封是对（2017）冀0828民初2017号民事裁定的继续查封）。二、继续查封被申请人霍连勤所有的位于围场镇前进村吉字2号南沟猪场的饲料加工机器，查封期限自2020年4月16日至2022年4月16止。（此次查封是对（2017）冀0828民初2017号民事裁定的继续查封）。三、被申请人霍连勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人霍连勤可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请人需在本次查封期满前15日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月十六日书记员 丁会群
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执173号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。法定代表人：孟松，系该支行行长。被执行人：刘显红。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人刘显红信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执173号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初253号 原告：邓某，女，汉族，1987年7月10日出生。 被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附8号。 法定代表人：向继红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。 原告邓某与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金61177.494元（自2018年6月1日-2019年12月25日）；2、被告向原告支付逾期给付违约金的利息288.14元（参照中国人民银行同期贷款利率0.3%，自2018年6月1日-2019年12月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回上述第二项的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年10月15日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的汉江雅苑X幢X层X号房一套，房屋总价款为710540元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款。被告至今仍未向原告交付房屋，依照合同第十一条约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。 被告巨泓公司未到庭答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，巨泓公司（出卖人）与邓某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“邓某购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第X幢/单元X层X号房，合同约定建筑面积62.36平方米，总金额710540元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”后邓某向巨泓公司支付了购房款710540元。 2018年4月20日，巨泓公司（甲方）与邓某（乙方）签订《逾期交房违约金支付协议》，约定：“甲方开发的汉江雅苑项目（推广名：汉水岸），根据甲乙双方签署的《武汉市商品房买卖合同》约定应于2017年12月31日交房，现因甲方原因逾期交房，按双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第十一条：出卖人逾期交房的违约责任之约定-逾期交房在90日内甲方按已付房款日万分之一支付违约金，逾期交房超过90日甲方向乙方按已付房款的日万分之一点五支付违约金。甲方决定先行按乙方已付房款日万分之一点五标准支付违约金。违约金支付方式：自2018年1月1日起，每月10号（含）前甲方向乙方预付当月的违约金到甲方统一为乙方办理的汉口银行指定账户。违约金退还方式：如甲方90天之内交房，则乙方需在实际交付5日内退还甲方多支付房款日万分之零点五的违约金。退款至甲方指定账户。关于汉江雅苑项目逾期交房的违约责任未尽事宜以《武汉市商品房买卖合同》为准，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自双方签字盖章后生效。”后巨泓公司向邓某支付了2018年1月至5月的违约金，但未支付后续违约金，也未向邓某交付房屋，故邓某诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已按《逾期交房协议》约定标准向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按照该约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日至2019年12月25日的违约金61070.91元（710540元×0.00015×573天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告邓某支付自2018年6月1日起至2019年12月25日止的违约金61070.91元。 二、驳回原告邓某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  夏建飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 艳 书记员  张天澍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执84号 申请执行人，阜新蒙古族自治县广财摩托车行，统一社会信用代码91210921747148548Q。 经营业主，贾广财，男，1953年5月21日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人，包显奇，男，1982年1月29日生，蒙族，农民，现住阜蒙县。 关于阜新蒙古族自治县广财摩托车行申请执行包显奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，经执行，于2020年4月20日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈霖
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审104号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人朱某，男，汉族，1988年10月20日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第785行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇杨寨村5组村民朱某，在未取得合法用地手续的情况下，于2019年6月占用温泉镇杨寨村集体土地将地基建成，现一层主体已建成。经现场实地勘测:该宗地位于温泉镇杨寨村东北部，四至为:东至朱刚朝住宅，西至路，南至路，北至集体地，东西11米，南北22米，占地面积242平方米。占地类型为耕地。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年11月19日对被执行人朱某作出了汝自然资罚决字（2019）第785处罚决定“1、责令朱某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的242平方米的耕地退还给汝州市温泉镇杨寨村民居委会；2、限朱某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的242平方米的耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人朱某送达后，被执行人朱某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向朱某进行了履行义务催告，被执行人朱某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第785处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第785行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第785行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月十六日书 记 员  王晓鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初81号原告：襄阳傲农生物科技有限公司，住所地：枣阳市吴店镇二郎村十组。法定代表人：刘建民，该公司董事长。被告：黄义尧，男，汉族，1985年2月14日出生，住湖南省龙山县，原告襄阳傲农生物科技有限公司诉被告黄义尧买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄阳傲农生物科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳傲农生物科技有限公司要求撤回对被告黄义尧的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄阳傲农生物科技有限公司撤回对被告黄义尧的起诉。案件受理费2233元，减半收取1116元，由原告襄阳傲农生物科技有限公司负担。审判员  宁爱国二〇二〇年四月十三日书记员  徐欢瑞
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终9号 上诉人（原审原告）：谌贻爱，男，1954年6月20日出生，土家族，贵州省贵阳市个体工商户，住该市南明区。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张荣斌，男，1966年12月13日出生，汉族，第四师六十四团十八连土地承包户，住。 上诉人谌贻爱因与被上诉人张荣斌买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谌贻爱的委托诉讼代理人张永平，被上诉人张荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谌贻爱的上诉请求：1、依法撤销（2019）兵0401民初342号民事判决，支持谌贻爱的诉讼请求；2、涉诉费用由张荣斌承担。事实和理由：口头约定也是一种约定，张荣斌认可其收到40000元，如果没有交易谌贻爱不会无缘无故给他转40000元。现张荣斌不承认该预付款，按照相关法律规定应当认定不当得利，理应返还。原审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审予以纠正。 张荣斌辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。 谌贻爱向一审法院起诉请求：1、要求张荣斌返还借款40000元，按银行同期贷款利率给付逾期利息；2、诉讼费用由张荣斌承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日，谌贻爱在中国建设银行霍尔果斯亚欧北路支行给张荣斌转账40000元。现谌贻爱以给付被告的40000元是预付款，张荣斌没有交付甘草为由，要求张荣斌退还40000元。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案谌贻爱对与张荣斌之间的法律关系主张由借款合同关系变更为买卖合同关系，谌贻爱就应对买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。谌贻爱提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，仅证明谌贻爱于2017年11月1日给张荣斌转账40000元，不能证明谌贻爱主张的此款为购买甘草的预付款，无法证明双方之间存在甘草买卖合同关系，负有举证责任的谌贻爱应当承担举证不能的不利后果，以给付的40000元是预付款要求张荣斌退还的请求，缺乏事实依据，不予支持。综上，谌贻爱以给付的40000元是预付款，张荣斌没有交付甘草为由，要求张荣斌退还的请求，因其举证不能不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回谌贻爱的诉讼请求。案件受理费800元，由谌贻爱负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，谌贻爱对与张荣斌之间的法律关系主张由买卖合同关系，谌贻爱应对买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。谌贻爱提交的中国建设银行个人账户明细，仅证明谌贻爱于2017年11月1日给张荣斌转账40000元，不能证明双方之间存在甘草买卖合同关系，负有举证责任的谌贻爱应当承担举证不能的不利后果。因此，谌贻爱以给付的40000元是预付款，要求张荣斌退还的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果准确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由谌贻爱负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 审判员 冯   林   海 二〇二〇年四月三日 书记员 陈      娟 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初60号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人许某某，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月15日被三门峡市公安局刑事拘留，3月18日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年2月26日21时15分许，被告人许某某酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××××二轮摩托车沿三门峡市上阳路自北向南行驶至上阳路与虢国路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。2020年3月24日，三门峡市湖滨区司法局出具三湖矫调（2020）7号调查评估意见书，评估意见为许某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人许某某当庭亦不持异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市湖滨区司法局调查评估意见书；被告人许某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人许某某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金3000至5000元。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（被告人许某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年四月二十七日书记员  刘天鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执608号申请执行人：吴萌，女，汉族,1988年8月25日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：唐少欢，女，汉族,1968年4月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：郭巍，男，汉族,1986年1月29日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行吴萌与唐少欢、郭巍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐少欢、郭巍至今未履行本院（2019）鄂1202民初2851号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人唐少欢、郭巍的银行存款及在其他单位的收入138671.5元(含案件受理费1348元，执行费1931元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执766号 申请执行人:吕广杰，男，汉族，1985年9月24日生，住天津市武清区。 被执行人：庞印泉，男，汉族，1977年6月20日生，住天津市宝坻区。 被执行人：田宝霞，女，汉族，1977年7月24日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2760号民事判决书，吕广杰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞印泉、田宝霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人庞印泉、田宝霞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞印泉、田宝霞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞印泉、田宝霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执244号之十六 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：山东龙威安全装备制造有限公司 本院于2020年01月21日冻结了被执行人山东龙威安全装备制造有限公司在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币1992.40元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东龙威安全装备制造有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3190696.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于莉荣
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保74号申请保全人黄陂区横店苏平副食店。住所地武汉市黄陂区横店街横天公路华中现代物业园2号。经营者苏平，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被保全人郭某某，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某1之母。被保全人胡某某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某某，系胡某某2之母。申请保全人黄陂区横店苏平副食店与被保全人郭某某、袁某某、胡某某1、胡某某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某的财产在价值6000元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店苏平副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被继承人胡某（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）位于万基国际广场一期2栋1单元x层（x）号房（合同备案号：黄xxxxxxxx），查封期限三年。申请保全费80元，由申请保全人黄陂区横店苏平副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十三日书记员  马诗君
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督7号申请人：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦，天津振华国际物流运输有限公司职员。被申请人：天津泰达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区黄海路39号4栋203号。法定代表人：俞富康。申请人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）于2020年4月7日向本院申请支付令。振华公司称，被申请人天津泰达国际货运代理有限公司（以下简称泰达公司）于2019年8月27日通过邮件向振华公司发送提单号为COSU6214806390的电子提箱单及《出口装箱订单》，委托振华公司为其提供出口货运服务，振华公司完成服务，产生6138元的服务费用，泰达公司至今没有支付上述费用。振华公司申请向泰达公司发出支付令，督促泰达公司立即支付6138元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津泰达国际货运代理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津振华国际物流运输有限公司6138元。申请费17元，由被申请人天津泰达国际货运代理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月八日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初503号 原告：彭件毛，男，1956年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳县。 被告：谈满香，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地岳阳县，住岳阳县（系被告程辉妻子）。 原告彭件毛与被告程辉、谈满香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭件毛到庭参加诉讼，被告程辉、谈满香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭件毛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息10800元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日被告程辉、谈满香夫妻以养猪场需要钱购饲料为由向原告借款30000元，约定月息1.2％，被告程辉、谈满香向原告出具了借据，约定借款期限一年。借款后，两被告避而不见原告，至今未偿还原告借款分文。 被告程辉、谈满香未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据证据，两被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与两被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向两被告提供了借款30000元并约定了借款利息、期限，两被告在借款期限内没有偿还原告借款及利息，系两被告违约。故原告要求两被告立即偿还借款30000元及利息10800元，并由两被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告程辉、谈满香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告程辉、谈满香在本判决生效后五日内偿还原告彭件毛借款30000元及利息10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，适用简易程序减半收取410元，由被告程辉、谈满香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  肖志军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初811号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘小军，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初87号公诉机关淅川县人民检察院。被告人时某，男，2001年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）592号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人时某及指定辩护人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日23时许，被告人时某无证驾驶鄂Ｃ×××××两轮摩托车沿G209国道自河南省方向往湖北省方向行驶，行至淅川县喻家沟路段时车辆冲出道路外，造成鄂Ｃ×××××摩托车驾驶人时某受伤、摩托车乘坐人黄某死亡及车辆受损的重大道路交通。经淅川县交警大队集体研究认定，时某负该事故的全部责任。案发后，被告人时某赔偿被害人家属各项损失共计78000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、魏某、黄某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，淅川县公安局道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的“被告人时某到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、初犯、偶犯、系过失犯罪、赔偿受害人家属、取得谅解”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。社区矫正机构对被告人时某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  赵显署
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4583号之一原告：郑玉英，女，1932年5月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：范知非(系原告之子)，男，住上海市。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市虹口区。原告郑玉英与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告郑玉英诉称，2017年4月8日，原告与被告上海倍溢恩实业有限公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币10万元，合作期限二年，自2017年4月8日至2019年4月7日。分红方式为每月最后一天转账固定分红2,333元。另约定，借款合同到期被告一次性准时还款10万元。为保障原告的借款资金安全，被告以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告向原告出具收据，记载收到借款10万元。被告梁苏伟系被告上海倍溢恩实业有限公司的法定代表人。由于二被告不能按期偿付借款利息，且原告了解到二被告向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟归还借款10万元。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年四月二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执232号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：秭归县圣玛丽中西餐厅，住所地：湖北省秭归县茅坪镇屈原路8号（自来水公司二楼），经营者：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。被执行人：罗明，男，1981年11月16出生，汉族，住秭归县。公民身份证号码：420527198111165353。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人秭归县圣玛丽中西餐厅、罗明侵害作品复制权、放映权纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民初254号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2019年9月25日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付中国音像著作权集体管理协会经济损失6140元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费40元。宜昌市中级人民法院立案受理后指定由本院院执行。本院受理后，在向被执行人送达执行通知时，被执行人罗明声称已经与申请执行人就（2018）鄂05民初254号民事判决所确定的给付内容达成和解协议并履行完毕。经电话和微信联系申请执行人的委托代理人北京盈科（武汉）律师事务所律师张乐乐，其完全认可被执行人罗明的说法。现申请执行人已向本院申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0527执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇二〇年四月九日书记员 苟海林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10785号 申请执行人：广州盈源时装有限公司，住所地广州市白云区石井街道夏花一路七社工业区B1栋3楼，统一社会信用代码为91440101MA5AP49P4L。 法定代表人：刘容。 委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。 委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房（自主申报），组织机构代码为MA59Q2474。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人广州盈源时装有限公司与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19814号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为4338721.77元，执行费为45787元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖叶松
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初4411号之一原告(反诉被告)：谭书兰，女，1986年5月4日出生，汉族，重庆市长寿区。原告(反诉被告)：谭素权，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人(特别授权)：涂珀溯、徐菁，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆纬立行地产顾问有限公司，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼，统一社会信用代码91500114056458504N。法定代表人：徐乐萍，该公司执行董事。被告(反诉原告)：重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3PK48H。负责人：刘强。二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：肖刚，重庆向前律师事务所律师。原告（反诉被告）谭书兰、谭素权与被告（反诉原告）重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司、被告重庆纬立行地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告谭书兰、谭素权于2020年4月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭书兰、谭素权与反诉原告重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告谭书兰、谭素权撤回起诉；二、准许反诉原告重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  谷 博审 判 员  李小平人民陪审员  熊素兰二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王 竞书 记 员  陆 瑀
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执482号 本院受理的申请执行人嘉善玉平消防器材经营部与被执行人浙江省嘉善开华实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为38045元、执行费471元、诉讼费708元。 本院在执行过程中，依法向被执行人浙江省嘉善开华实业有限公司送达执行通知书、财产报告令，依法强制扣划被执行人嘉善开华实业有限公司银行存款16456.66元，嘉善开华实业有限公司主动履行付款14722.34元，申请执行人嘉善玉平消防器材经营部领取执行款30000元后同意放弃余款及逾期付款利息的执行，书面确认案件按执行完毕结案。 故本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初3304号民事判决书确定付款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院申请执行人嘉善玉平消防器材经营部与被执行人浙江省嘉善开华实业有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3729号申请执行人：陈亚飞，男，1953年8月7日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：凌林，女，1982年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：王雷利，男，1975年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人陈亚飞与被执行人凌林、王雷利民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亚飞于2020年4月7日申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行之申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0151执3729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林永新审 判 员 黄建华审 判 员 袁雪峰二〇二〇年四月七日法官助理 刘 欢书 记 员 刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执53号申请执行人:华创电子股份有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人:芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行华创电子股份有限公司与芜湖联盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人芜湖联盛置业发展有限公司进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年四月十六日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执561号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行、彭兴国： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行申请执行被执行人彭兴国公证债权文书一案，本院于2020年4月26日执行完毕，执行情况如下： （2017）川国公证执字第684号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初748号原告韩大华，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告陈江涛，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告韩大华与被告陈江涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩大华到庭参加诉讼，被告陈江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2019年3月7日签订了《南方绿色装饰装修工程施工合同》一份，由被告为原告位于郑州市高新区朗悦玺园小区17号楼1单元2901室装修，约定施工期90天，自2019年3月7日至2019年6月7日，施工过程中，原告按照合同约定及时给被告支付工程款，累计支付93000元，被告以种种理由拖延施工，到6月7日，被告仍未交工，并且联系不上。至今被告已延期5个月，原告只得在外租房居住，给原告的生活、工作及子女上学等都造成极大不便，原被告多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2019年3月7日签订了《南方绿色装饰装修工程施工合同》;二、被告退还原告多支付的装修50000元;三、被告支付原告违约金14250元（以95000元为基数按日1‰自2019年6月8日计算至2019年11月11日）;四、被告赔偿原告因延期交房多支出的租房费10000元；五、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈江涛未答辩。经审理查明：2019年3月7日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《南方绿色装饰装修工程施工合同》一份,合同约定:甲方将自己位于位于郑州市高新区朗悦玺园小区17号楼1单元2901室住宅的室内装饰装修工程以大包形式委托给乙方承做，工程总造价为95000元，工期90天，自2019年3月7日至2019年6月7日，付款方式为分期付款，以实际工程量结算；乙方必须严格按照合同期限完工，否则每拖延一日按工程预算总造价1‰向甲方支付违约金；该合同还约定了其他事项,并由原、被告签字确认。合同签订后，原告分别于2019年3月28日、2019年6月22日、2019年6月27日、2019年12月26日以支付宝或微信转账形式支付被告装修工程款共计98000元。原告自认被告在装修过程中仅完成房屋水电改造，刷墙，铺贴地砖和部分柜子制作，其余未进行施工。2019年8月15日，被告撤场，不再继续施工，现该房屋原告另找他人装修完毕。庭审询问时原告自认承包方式是包工包料，被告进场施工一部分，以市场估算大约价值40000元，现自愿减去48000元，剩余50000元要求退还。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由原告提交的装修合同、转款记录、及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《南方绿色装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照双方的合同约定向被告支付了大部分工程款的情况下,被告进行部分施工后撤场,致使装修工程无法完工，被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告有权解除合同,故对于原告主张解除双方所签《南方绿色装饰装修工程施工合同》的请求,本院予以支持。对于原告主张要求被告退还剩余的装修款项50000元,原告共计支付给被告装修款98000元，被告在装修过程中仅完成房屋水电改造，刷墙，铺贴地砖和部分柜子制作，其余未进行施工，庭审时原告陈述被告已施工工程以市场价格折算大概40000元，减去48000元，剩余50000元要求被告退还；原告起诉时已将实际施工完成的工程项目在被告已收取的装修款项中扣减，故对于该项诉请，本院予以支持；关于原告诉请被告支付原告违约金14250元（以95000元为基数按日1‰自2019年6月8日计算至2019年11月11日）,被告未按时完成装修工程，其行为已构成违约，根据本案的实际情况，本院酌定被告支付原告违约金10000元。关于原告诉请被告赔偿原告因延期交房多支出的租房费10000元，因其未提供相关证据，对于该项诉请本院不予支持。被告陈江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩大华与被告陈江涛签订的《南方绿色装饰装修工程施工合同》;二、被告陈江涛于本判决生效后十日内向原告韩大华返还装修款50000元；三、被告陈江涛于本判决生效后十日内向原告韩大华支付违约金10000元；四、驳回原告陈江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告韩大华负担181元，被告陈江涛负担647元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月十七日书记员  赵梦阳
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审27号申请执行人：个旧市林业和草原局。住所地：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李光玉，男，1951年5月2日生，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年4月20日以被执行人李光玉不完全履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（保）林罚决字[2019]第16号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人李光玉于2004至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市“大凹子”处为种植玉米开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林木进行鉴定，李光玉擅自开垦林地面积为1335㎡，地类为混交林，林种为用材林，权属为个旧市保和乡噜初嘟村小组。李光玉擅自开垦林地（1335㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年3月24日个旧市林业和草原局作出个林（保）林罚决字［2019］第16号林业行政处罚决定，责令被执行人李光玉停止违法行为，限期（于2020年3月24日前）恢复原状。同时告知被执行人李光玉，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人李光玉。被执行人李光玉在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年12月13日、2020年1月6日、3月5日对被执行人李光玉进行限期履行催告，责令其2020年3月24日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人李光玉期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李光玉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人李光玉进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月24日对被执行人李光玉作出的个林（保）林罚决字[2019]第16号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（保）林罚决字[2019]第16号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗 洪
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执115号 杨小波： 杨小波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15333.00元。现原告已收到全部诉讼费15333元。至此，(2020)川7101执115号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执240号申请执行人:熊淋，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谢忠荣，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：鞠仕会，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。熊淋申请依据（2019）渝0243民初2109号民事判决书申请执行鞠仕会、谢忠荣借款合同纠纷一案，权利人熊淋于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人鞠仕会、谢忠荣发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人户籍地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院向住房公积金中心查询被执行人的住房公积情况，未发现三被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执240号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十三日书记员  王 欢
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执343号 申请执行人:郑林，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：布耀全，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人郑林与被执行人布耀全民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人布耀全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑林向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金38000元及利息（另计），并且负担案件受理费750元和申请执行费470元。本院于2020年1月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人布耀全在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人布耀全有可供的执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现执行人布耀全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执185号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人汤伟和，男，1976年11月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王海玉，女，1977年2月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人沈伟峰，男，1974年9月26日出生，住浙江省景宁县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1036号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰需履行借款本金100000元及相应利息、罚息等相关费用（暂算至2019年6月12日止的利息、罚息等共计9924.55元，之后的利息、罚息等相关费用按照双方合同中的约定计算至款项还清之日止）,并负担案件受理费1249元、执行费1548.87元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤伟和、王海玉、沈伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人王海玉名下有银行开户，本院冻结并扣划王海玉银行账户存款2300元。被执行人沈伟峰在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心处的公积金账户,本院以（2020）浙1127执181号案件冻结;被执行人沈伟峰在景宁县市场开发公司处的工资收入，本院以（2020）浙1127执181号案件扣留。被执行人汤伟和名下坐落在景宁××自治县××金××小区××室的房地产一处，本院以（2020）浙1127执181号案件进行处置。截至2020年04月17日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费1249元、执行费1051元，未执行到位100000元本金及利息、执行费497.87元。暂未发现被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰拒不履行，本院已对被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林炜平 二〇二〇年四月十七日 书记员  毛萍萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1910号原告：赵玉九，女，1970年6月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：席亚平，女，1970年9月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：梁广锁，男，1966年3月29日生，汉族，住方城县。原告赵玉九与被告席亚平、梁广锁为案外人执行异议之诉纠纷一案，原告赵玉九于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵玉九的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵玉九撤回起诉。案件受理费减半收取5075元，由原告赵玉九负担。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  张海生