wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执49号之一申请执行人：冯晓乐。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，江苏大昶律师事务所实习律师。被执行人：单其典。申请执行人冯晓乐与被执行人单其典健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0591民初2526号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告单其典于本判决生效之日起15日内支付原告冯晓乐赔偿款52878.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元、公告费300元，合计958元，由原告冯晓乐负担300元、被告单其典负担658元。此款已由原告预交，本院将案件受理费退回原告，被告单其典于本判决生效之日起15日内一并支付本院案件受理费658元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯晓乐已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因拒收退回。至今，被执行人未能履行本案债务也未至本院申报财产。2、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月7日、3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人单其典有财付通账户余额1643.11元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年1月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年1月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年1月9日，本院委托安徽省砀山县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年3月16日，本院依法扣划被执行人单其典财付通账户余额1643.11元。8、2020年3月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52878.93元人民币，实际执行到位人民币950.11元，尚未执行到位人民币51928.82元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十一日书记员 邢天一
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更240号罪犯马良峰，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年9月5日作出（2012）林少刑初字第95号刑事判决，认定被告人马良峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月26日起至2022年2月25日止。被告人马良峰不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）安中少刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯马良峰在执行期间，2017年1月20日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯马良峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马良峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马良峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。原判同时认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马良峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯马良峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更229号罪犯张乐，男，1995年5月4日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫北监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年4月20日作出（2017）京0114刑初1034号刑事判决，认定被告人张乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，并责令退赔赃款给被害人。刑期自2017年2月16日起至2020年8月15日止。同案被告人不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）京01刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年11月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张乐减去有期徒刑三个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张乐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张乐自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。该犯部分退赔。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张乐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年2月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1579号原告：莒县碁山镇沭源社区小朱汉村经济合作社，住所地日照市莒县碁山镇小朱汉村。法定代表人：徐光专，该合作社主任委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：于学友，男，1959年2月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：纪培江，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：李京东，男，成年，汉族，居民，住淄博市沂源县。被告：耿学清，男，成年，汉族，居民，住淄博市沂源县。被告：耿国光，男，成年，汉族，居民，住淄博市沂源县。被告：王京军，男，成年，汉族，居民，住淄博市沂源县。被告：魏树财，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：魏西亮，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：魏全然，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：魏发然，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：魏科友，男，1947年10月22日出生，汉族，居民，住日照市莒县。以上十一被告的委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。原告莒县碁山镇沭源社区小朱汉村经济合作社与被告于学友、纪培江、李京东、耿国光、耿学清、王京军、魏树财、魏西亮、魏全然、魏发然、魏科友侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告莒县碁山镇沭源社区小朱汉村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县碁山镇沭源社区小朱汉村经济合作社撤回起诉处理。审判员  杨慧红二〇二〇年四月十七日书记员  崔永杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1313号原告:陈庆，男，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:湖南对策咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号红星紫金国际1栋1224房。法定代表人：杨彬镭。委托诉讼代理人：张帆，男，1997年12月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：北京对策国际管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼9层905室。法定代表人：杨彬镭。委托诉讼代理人：张帆，男，1997年12月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告陈庆与被告湖南对策咨询管理有限公司、北京对策国际管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月7日，原告陈庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈庆撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈庆负担。审判员  王丽琴二〇二〇年四月七日书记员  杨雨晴
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1044号申请执行人刘须建被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人刘须建与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民再49号再审申请人（原审被告）：王文，女，汉族，1969年2月11日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：韦家蓓、王雪纯（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：赵袁园，女，汉族，1977年9月28日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人王文因与被申请人赵袁园民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初20553号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月16日作出（2019）豫0105民申195号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵袁园于2020年3月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对王文的起诉。本院认为，赵袁园撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初20553号民事判决；二、准许被申请人赵袁园撤回起诉。原审案件受理费79769元，减半收取计39884.5元，由赵袁园负担。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年四月二十日书记员  孙朦朦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1413号 原告：安吉宏华家具厂，住所浙江省安吉县报福镇统里村中村自然村，统一社会信用代码91330523564434322X。 投资人：张红亮。 委托诉讼代理人：何杰、程仪，浙江昌硕律师事物所律师。 被告：刘兴帮，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：朱振花，女，1990年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告安吉宏华家具厂与被告刘兴帮、朱振花买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理。原告安吉宏华家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安吉宏华家具厂撤回起诉处理。 审判员 刘 方 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢旭芬
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初761号原告：郑全红（曾用名郑全洪），男，1965年8月30日出生，汉族，居民，住昌乐县。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：徐政委，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住诸城市。原告郑全红诉被告徐政委劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑全红及其委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告徐政委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑全红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费30808元及利息损失（利息损失以30808元为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月16日（农历），原告受聘于被告从事青州市天泰名邸项目管理工作，双方于2016年1月29日经结算，被告欠下原告劳务费30808元，并为原告出具欠条一份。后经原告向被告催要，被告至今未付，因此，特诉至法院，望依法公断。被告徐政委未作答辩。原告郑全红围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据已经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日（农历），原告受聘于被告从事青州市天泰名邸项目管理工作，双方于2016年1月29日经结算，被告欠下原告劳务费30808元，并为原告出具欠条一份。该欠条载明：“证明条欠郑全洪工资30808元（叁万零捌佰零捌元）；欠张明陈工资，30808元（叁万零捌佰零捌元）；欠二人工资合计：30808×2=61616（陆万壹仟陆佰壹拾陆万元整）.徐政委2016.1.29号.7313333”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告受聘于被告从事青州市天泰名邸项目管理工作，经双方结算，被告欠下原告劳务费30808元，并为原告出具欠条一份，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，对被告尚欠原告劳务费30808元的事实，本院予以确认。原告据此要求被告支付劳务费30808元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖延支付原告劳务费，给原告造成了一定的损失，故原告有权向被告主张自结算之日的相应利息损失。被告徐政委经本院传票传唤，既不提供答辩，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐政委支付原告郑全红劳务费30808元及利息损失（利息损失以30808元为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告徐政委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年四月二十日法官助理张立梅书记员孟庆庆
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋鹏，该行职员。被告：李团姣，女，1966年11月23日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：蒋二清，男，1965年2月20日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：蒋文，男，1986年3月3日出生，汉族，住住永州市零陵区。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地，湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区1栋102-103室。负责人：祝秋霞,公司股东。被告：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与李团姣、蒋二清、蒋文、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同、保证合同一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员 罗菊香二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初160号原告：沈阳毅昌科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区南屏东路28号，统一社会信用代码：91210112691956043A。法定代表人：刘劲松。被告：铁岭华晨橡塑制品有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街78号，统一社会信用代码：91211200122852041Q。法定代表人：曲建伟。本院在审理申请人沈阳毅昌科技有限公司与被申请人铁岭华晨橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳毅昌科技有限公司撤回起诉。案件受理费9986元（原告预交），减半收取4993元，由原告负担。审 判 长 张 强人民陪审员 黄 艳人民陪审员 廖启仲二〇二〇年四月十六日书 记 员 杨 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执364号申请执行人：欧正刚,男，1970年4月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：唐世桃,男，1968年2月09日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人欧正刚与唐世桃劳务合同纠纷一案中，现因被执行人唐世桃已经全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人唐世桃在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇二〇年四月七日执行员  尹珂书记员  张宇
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初114号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人周辰，曾用名“周智”，男，1988年3月18日出生于山东省龙口市，汉族，技校文化，铲车司机，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。经本院决定，于2020年4月1日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人周辰犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人周辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月13日2时许，在龙口市北马镇后诸留村村北路口处，被告人周辰与被害人高某因周辰的女朋友郝某发生争执，被告人周辰用铁质油桶打在被害人高某额头处致高某受伤，后被告人周辰拿着铁质油桶开车离开，被害人高某到龙口市人民医院治疗。2019年8月26日经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人高某面部之损伤构成轻伤二级。被告人周辰于2019年9月3日主动到龙口市公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周辰故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周辰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周辰十个月有期徒刑，若达成谅解，可适用缓刑。提请本院依法对被告人周辰予以惩处。被告人周辰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周辰于2020年3月20日在值班律师王金丽在场的情况下签署认罪认罚具结书。审理中，被告人周辰与被害人高某自愿达成和解协议，被害人高某对被告人周辰表示谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询说明、行政处罚决定书，认罪认罚具结书、和解协议等书证；（龙）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕173号鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人郝某、林某的证言；被害人高某的陈述；被告人周辰的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人周辰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周辰案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人周辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁 雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3866号申请执行人:徐磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道小河东村。营业执照证号：91210283740923089Y。法定代表人：刘勇，系该公司经理。被执行人：大连东生水产食品有限公司。住所地：庄河市兴达街道河东村。营业执照证号：91210283744363728M。法定代表人：刘勇，系该公司经理。被执行人：刘勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住庄河。被执行人：刘颖，女，1978年12月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人徐磊与被执行人大连东海岸水产食品有限公司、大连东生水产食品有限公司、刘勇、刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为：借款本金35万元及利息、案件受理费4367元、执行费5216元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，被执行人未履行还款义务亦未向本院报告财产情况，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址，经查询相关财产部门，本院依法冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人大连东海岸水产食品有限公司所有的位于庄河市××街道××河东××大街××房产（产权证号：20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20），后本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月二十日书记员  周 挺
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申30号 再审申请人（一审被告）：程绍德，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住东港市。 被申请人（一审原告）：李华清，男，1959年9月1日出生，汉族，住东港市。 原审被告：于永安，男，1951年3月6日出生，汉族，住东港市。 原审被告：姜桂花，女，1954年10月21日出生，汉族，农民，住东港市。 再审申请人程绍德因与被申请人李华清，原审被告于永安、姜桂花民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 程绍德申请再审称，请求撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初691号民事判决第二项，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、有新证据足以推翻原判决。二、原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。 本院经审查认为，再审申请人提供的“新证据”，并非原审庭审后新发现的证据，不属于再审新证据。原审被告于永安无正当理由拒绝出庭，其书写的未收到被申请人李华清的12万元的“证明”，不具有推翻各方当事人于2015年2月15日所签订的借条的效力。一审法院依据被申请人李华清提供的通话录音资料，认定再审申请人程绍德借款事实成立并无不当。另再审申请人不服一审判决却不提起上诉，应视为接受一审判决结果。综上，再审申请人程绍德的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程绍德的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张政悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2887号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杨昆云，男，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨昆云民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费710元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初403号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：董事长。 委托代理人：时雪琪，该公司法务。 委托代理人：王彤玥，该公司员工。 被告：史小湘，男，回族，1973年10月31日出生，住长春净月区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告史小湘物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回长春中信城物业服务有限公司的起诉。 案件受理费179元，退还长春中信城物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判员 刘鹏云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 宁 禄 书记员 占 领
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初1803号之一原告：陈学中，男，1962年10月6日生，汉族，住河南省辉县。原告：王海霞，女，1973年5月10日生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：李献宾、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：上汽通用汽车有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:玛丽.博拉，该公司董事长。被告：上汽通用汽车有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江夏区。负责人：顾晔斌，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王琪，北京市康达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：胡建刚，男，1969年8月22日生，汉族，住山东省烟台市。该公司法律顾问。被告：新乡市天虹汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：曹高斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小娜，女，1986年3月17日生，汉族，住河南省原阳县。该公司员工。原告陈学中、王海霞与被告上汽通用汽车有限公司、上汽通用汽车有限公司武汉分公司、新乡市天虹汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学中、王海霞撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈学中、王海霞负担。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  葛文丽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初622-2号解除保全申请人：张云行，男，汉族，1971年2月6日生，住河北省沧州市青县。被申请人：刘卫博，男，汉族，1976年8月20日生，住衡水市阜城县经济开发区。被申请人：刘连平，男，汉族，1976年9月8日生，住衡水市阜城县经济开发区。原告张云行与被告刘卫博、刘连平合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）冀0922民初622号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘卫博、刘连平的银行存款65000元或查封同等价值财产。张云行于2020年4月10日向本院申请解除对刘卫博、刘连平采取的保全措施。本院经审查认为，张云行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘卫博、刘连平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔希江二〇二〇年四月十日书记员  李广璐
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初154号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁严明，男，1985年11月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，公司员工，住日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）43号                               指控事实                       2019年8月14日22时26分许，被告人丁严明醉酒驾驶鲁LPXXXX号牌小型轿车，沿日兰高速公路行驶至日照零点收费站出口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人丁严明静脉血检材中检出乙醇成分，含量为95.6mg/100m1。             被告人丁严明归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人丁严明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁严明犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人丁严明醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人丁严明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人丁严明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项。                               判决结果                       被告人丁严明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年四月二十四日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初373号 原告：黄少华，男，1978年4月7日出生，汉族，住洞口县。 原告：廖慧敏，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司，住所地：洞口县洞口镇雪峰东路186号。 法定代表人：蒋太友，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 原告黄少华、廖慧敏与被告洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄少华、廖慧敏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄少华、廖慧敏以双方正在调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄少华、廖慧敏撤诉。 案件受理费80元，由原告黄少华、廖慧敏负担。 审判员  杨中德 二〇二〇年四月十四日 法官助理石东 书记员肖婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审3号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵某1，局长。委托代理人赵某2。被执行人刘某，男，1959年3月29日出生。住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年4月3日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第133号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。原喀喇沁旗林业局查明，2019年4月20日，河北省承德市围场满族蒙古族自治县杨家湾乡兴巨德村刘某，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在牛家营子镇铁钩门村三组水泉子沟山上李金龙林地内修路，经喀喇沁旗林业调查规划设计队鉴定：修路占地为16林班138小班商品林，面积为4150平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对刘某处以下行政处罚：1、责令于2020年1月8日前将改变用途的林地恢复原状。2、罚款人民币42000元。经审查查明，原喀喇沁旗林业局于2019年7月23日作出喀林罚决字[2019]第133号林业行政处罚决定书后，刘某未缴纳罚款，亦未将改变用途的林地恢复原状。另查明，2019年1月24日中共喀喇沁旗委办公室下发了喀党办[2019]5号关于印发《喀喇沁旗机构改革实施方案》的通知，组建喀喇沁旗林业和草原局承接喀喇沁旗林业局的职责。2019年4月19日中共喀喇沁旗委办公室、喀喇沁旗人民政府办公室下发了喀党办[2019]56号关于废止和启用部分单位公章的通知，废止喀喇沁旗林业局公章，启用喀喇沁旗林业和草原局公章。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，喀喇沁旗林业局的职责已经被喀喇沁旗林业和草原局承接，其公章已被废止，已经不再具有实施行政处罚的主体资格。故喀喇沁旗林业和草原局申请强制执行的喀林罚决字[2019]第133号林业行政处罚决定书，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：原喀喇沁旗林业局作出的喀林罚决字[2019]第133号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  苏小平二〇二〇年四月六日书 记 员  吴 岩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0302民初439号原告：淄博市淄川川星物资有限公司，住所地：淄川建材路2号。法定代表人：孙兆国，经理。被告：山东省生建重工有限责任公司，住所地：淄川区昆仑镇昆仑路一号。法定代表人：李现刚，董事长。原告淄博市淄川川星物资有限公司与被告山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告淄博市淄川川星物资有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告淄博市淄川川星物资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川川星物资有限公司撤诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告淄博市淄川川星物资有限公司负担。审 判 员  王 莉二〇二〇年四月二十九日法官助理张玲代理书记员  李金珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2310号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。被告：雷云先，女，1971年2月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告雷云先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月十五日法官助理刘莹书记员邹小凤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终161号上诉人（原审被告）王秀珍，女，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁国年，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。原审第三人：慈溪市观海卫镇金山自行车附件厂（个人独资企业），住所地：浙江省慈溪市观海卫镇育才路。投资人：徐利君。上诉人王秀珍因与被上诉人翁国年、原审第三人慈溪市观海卫镇金山自行车附件厂（以下简称金山附件厂）申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，翁国年于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，翁国年撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12254号民事判决;二、准许翁国年撤回起诉。一审案件受理费4516元，减半收取2258元，二审案件受理费4516元，减半收取2258元，均由翁国年负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年四月十日代书记员 印孟娜
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初937号原告：张军柱，男，汉族，1980年9月9日，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：李玉林，男，汉族，1977年10月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张军柱诉被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告向原告借款现金5000元，经原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。被告李玉林缺席未答辩。经审理查明：2018年2月26日，被告向原告借现金5000元，后经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。上述事实，有身份证复印件、借条等证据所证实。本院认为，被告向原告借款时未约定还款期限，经原告催告后，被告未能在合理的期限内偿还借款，属于违约行为，应负清偿责任。原告诉求被告偿还借款本金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉林偿还原告张军柱借款本金5000元，在判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年四月二十一日书记员 张佳琪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执845号申请执行人：梁涛，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：汤泽平，男，1983年9月25日出生，白族，住湖南省桑植县。本院2019年11月27日立案的申请执行人梁涛与被执行人汤泽平劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0822民初465号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：向申请执行人支付劳务工资43000元，负担执行费545元。立案后，分别于2019年11月28日至2020年1月2日、2020年3月23日三次发起总对总网络查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况查询，除发现被执行人登记有粤SN535M号东风牌客车外，没有发现其他可供执行的财产，现经过委托执行，对该车已经查封，但因该车登记机关在广东，且没有发现其车辆所在地，故该车不宜处置。本院限额冻结被执行人在工商银行、邮政储蓄银行、农业银行、建设银行、平安银行共5个账户（具体见回执）。2019年7月17日本院传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，未发现其他可供执行财产。2020年3月25日在被执行人所在基层组织证明被执行人在农村有一层两间房屋，无其他财产或并不清楚其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。2020年1月9日，本院依法对被执行人汤泽平限制高消费措施、2020年3月23日对其纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年3月28日电话、信息约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月1日，执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  谷志文人民陪审员  刘纯辉二〇二〇年四月一日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审115号申请执行人胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号，统一社会信用代码：113702816752889972。法定代表人毕维准，市长。委托代理人丁振，系胶州市房产服务中心工作人员。委托代理人潘剑，系山东琴岛律师事务所律师。被执行人王先杰，男，汉族，1972年4月26日生，住青岛市市北区。申请执行人胶州市人民政府申请执行王先杰房屋征收补偿决定一案，申请执行人于2018年7月6日对被执行人王先杰作出房屋征收补偿决定书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对该房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，为保障青岛市地铁8号线工程（胶州段）建设顺利推进，征收人胶州市人民政府于2018年3月20日作出青岛市地铁8号线工程（胶州段）建设区内国有土地上房屋征收决定，对青岛市地铁8号线工程（胶州段）建设区内的国有土地上房屋及其附属设施征收。房屋征收部门为胶州市房产管理局（现胶州市房产服务中心），房屋征收实施单位为青岛永伟拆迁服务处，房地产价格评估机构为被征收人选定的青岛青房房地产土地评估事务所有限公司。被征收人王先杰名下的房屋坐落于胶州市胶东街道办事处204国道南侧，在青岛市地铁8号线工程（胶州段）建设区内国有土地上房屋征收决定确定的征收范围之内。其中有证房屋建筑面积为616.70平方米，无证房屋建筑面积为241.66平方米，被征收人应得的货币补偿总额为人民币3116339元，评估结果公布、送达后，被征收人在规定期限内未向房地产评估机构申请复核评估，也未在规定的签约限期内与房屋征收部门达成补偿协议。申请执行人认为征收部门的征收程序合法，为被征收人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定。现征收决定规定的签约期限已过，经征收部门多次沟通，被执行人仍坚持以补偿过低等原因，不能与房屋征收部门达成补偿协议。为保障青岛市地铁8号线工程（胶州段）征迁项目顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条有关规定作出征收补偿决定，具体如下：一、对被征收人王先杰名下的坐落于胶州市胶东街道办事处204国道南侧的房屋实施征收，按照《青岛市地铁8号线工程（胶州段）建设区内国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿。二、根据《青岛市地铁8号线工程（胶州段）建设区内国有土地上房屋征收补偿方案》的补偿标准，被征收人王先杰应得的货币补偿数额为：1、房屋价值人民币2128438元；2、室内装饰装修、附属设施价值人民币199574元；3、土地价值人民币313891元；4、搬家补助费人民币31918元；5、停产停业损失人民币442518元，以上共计人民币：3116339元整。三、限被征收人王先杰于收到本决定书之日起七日内与胶州市胶东街道办事处办理房屋征收补偿和移交手续，并将房屋腾空。逾期不办理征收补偿和移交手续，征收人将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请执行人作出的房屋征收补偿决定书送达给被执行人后，被执行人不服，于2018年8月13日向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛市中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）鲁02行初195号行政判决书，驳回被执行人王先杰的诉讼请求。被执行人不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁行终718号行政判决书，驳回被执行人王先杰上诉，维持原判决。申请执行人对被执行人王先杰作出的房屋征收补偿决定书生效后，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2019年12月26日向被执行人公告送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本案经合议庭评议，申请执行人胶州市人民政府于2018年7月6日对被执行人王先杰作出的《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人王先杰在法定期限内提起行政诉讼后被依法驳回诉讼请求，该《房屋征收补偿决定书》已经生效；经申请执行人催告后被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定裁定如下：对申请执行人胶州市人民政府于2018年7月6日对被执行人王先杰作出的《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由胶州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  谈 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4070号之一 申请执行人***，男，1973年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。 法定代表人：单兵，该公司经理。 关于申请执行人***与被执行人江苏华宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初5486号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的48.671031万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初5486号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月十六日 书记员 王   巧   丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执689号申请执行人谢国顺，男，1968年8月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人闫宝林，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人谢国顺与被执行人闫宝林买卖合同一案，本院作出的（2017）冀0828民初1426号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付165500.00元，缴纳执行费2382.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封被执行人闫保林所有的（××在××下××）××土坎乡××组黄土梁子的80亩油松树苗（约12500株，价值约180000.00元）财产，因疫情期间，无法进行现场勘查进行评估作价，经与申请人约谈，申请执行人要求不进行处置；六、2020年4月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年4月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人闫宝林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1426号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  丁会群
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执178号 申请执行人：富宁县融汇小额贷款有限公司，住所地：富宁县新华镇富州路香樟苑1栋8号，统一社会信用代码：91532628061593225K。 法定代表人：石元松，该公司董事长。 被执行人：万明光，男，汉族，1971年12月16日生，住富宁县。 申请执行人富宁县融汇小额贷款有限公司与被执行人万明光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)云2628民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万明光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息共计686400元并支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月16日达成和解协议，由被执行人于当日支付220000元，未履行的466400元申请执行人同意被执行人于2020年8月30日前支付200000元、2020年12月31日前支付266400元。达成和解协议后，申请执行人富宁县融汇小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗文斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3338号申请执行人：南通市科达环境工程有限公司，住所地启东经济开发区。法定代表人：陆冰，该公司总经理。被执行人：淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区。法定代表人：孙豪，该公司总经理。申请执行人南通市科达环境工程有限公司与被执行人淮安金太阳电力有限公司委托合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安金太阳电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付南通市科达环境工程有限公司运营托管费634786.55元并承担利息（分别以240511.7元为基数，自2017年12月12日起至2019年1月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以307739.98元为基数，自2018年3月6日起至2019年1月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以86534.87元为基数，自2018年4月13日起至2019年1月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用15000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。4、被执行人已经本院裁定进入破产程序。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初764号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 相 宇
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执145号申请执行人李正宏、被执行人何炳凤：李正宏与何炳凤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。本院已于2020年4月10日将该款转付给申请执行人李正宏。至此，申请执行人李正宏向本院申请执行的（2020）云2323民特9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年四月十日书记员  徐丽花
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初103号 原告：邹柱，男，汉族,1989年5月10日出生，甘肃省山丹县人,住青海省海西州。 被告：湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：蒋新东。 原告邹柱与被告湖北省大悟县永安建筑工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邹柱于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹柱的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹柱撤诉。 案件受理费207.0元，减半收取计103.5元，由邹柱负担。 审判员  张青秀 二〇二〇年四月八日 书记员  马建萍
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执208号之一 申请执行人：成大靠。 被执行人：张远信。 被执行人：吴远荣。 关于成大靠申请执行与张远信、吴远荣建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124民初209号民事调解书，依申请执行人成大靠的申请，于2020年4月1日立案执行，在执行过程中，查明被执行人吴远荣在银行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴远荣在湖南花垣农村商业银行股份有限公司龙潭支行（账号为81×××01）账户存款人民币22000元至花垣县人民法院执行案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司花垣支行；账号：19×××24）。 本裁定立即执行。 审判员  易继业 二〇二〇年四月十三日                                                                              法官助理米成香                                                                               书记员 贺锦彪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初48号原告：符望辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：侯建生，系浙江联英律师事务所律师。被告：温州德士隆科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路638号第一、二层。法定代表人：杨永国。委托诉讼代理人：李井才，系温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。原告符望辉与被告温州德士隆科技有限公司劳动争议一案，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告温州德士隆科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符望辉撤回对被告温州德士隆科技有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员  赵建薇二〇二〇年四月八日法官助理梅颖异书记员孔令俐
陕西省平利县人民法院民事判决书                     （2019）陕0926民初837号原告：兰森凤，女，住平利县。被告:王恒，男，住平利县。原告兰森凤与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰森凤到庭参加了诉讼，被告王恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰森凤向本院提出诉讼请求：由被告偿还本金1000000元及逾期利息960000元（利息按月2%计算，自2015年8月1日至2019年7月31日止）。事实与理由：被告王恒与原告的丈夫是关系不错的朋友。2015年5月王恒以资金紧张需要周转为由向原告及其丈夫借款。出于信任，原告于2015年6月1日通过银行汇款将人民币100万元转到王恒指定的银行帐户，被告王恒同时出具了借条，“今借到兰森凤现金人民币壹佰万元整，期限两个月。借款人：王恒，2015年6月1日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告始终以没钱为由拒绝履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告王恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原告身份证及结婚证复印件、被告王恒的身份证复印件、被告王恒于2015年6月1日出具的金额为100万元的借条、2015年6月1日原告丈夫魏某某转给被告王恒100万元的电汇凭证、魏某某的帐户交易明细、魏某某与王恒的短信记录及通话记录、平利县五洲购物广场的营业执照和银行余额对账单等证据，上述证据证实了原告夫妇向被告王恒提供借款的事实，本院对该证据予以采信。经审理本院认定事实如下：原告兰森凤与魏某某系夫妻关系。2015年6月1日，被告王恒向原告借款，并向原告出具借条一张，借款金额为1000000元，期限两个月，同时向原告提供了身份证复印件。当日原告丈夫魏某某从其银行帐户中汇给被告王恒1000000元。借款到期后，原告夫妇多次向被告催要，被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的时间履行还款义务，被告未及时还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日起至2019年7月31日的逾期利息960000元，因借款时双方仅约定了借款期限而未约定借款利率，依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告王恒应自2015年8月1日起至2019年7月31日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王恒偿还原告兰森凤借款本金1000000元，并支付2015年8月1日至2019年7月31日按照年利率6%计算的逾期利息；限于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告兰森凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22440元，由原告兰森凤负担6480元，被告王恒负担15960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长   刘怀芳审 判 员   胡开明审 判 员   李  轩 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   王  苗
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更481号 罪犯刘伟，男，1973年12月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年12月15日作出(2017)渝0102刑初217号刑事判决，认定刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金1.5万元。刑期自2017年12月15日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月15日起至2020年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员 舒宏娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执674号蔡文玲：徐大伟：申请执行人蔡文玲与被执行人徐大伟抚养费纠纷一案，申请执行标的7500.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初5117号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33835号原告：邢丽娜，女，1973年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明月，河南通参律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晋思宇，河南通参律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南中正影视传媒有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道57号中原广告产业园3号楼17层279室。法定代表人：关小胜。委托诉讼代理人：杨建立，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工，一般代理。原告邢丽娜与被告河南中正影视传媒有限公司（以下简称“中正传媒公司”）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告邢丽娜及其委托诉讼代理人李明月、被告中正传媒公司的法定代表人关小胜到庭参加诉讼（中途退庭），本案现已审理终结。原告邢丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与所谓的河南省青少年自我保护委员会《成长红绿灯》组委会在2018年5月28日签订《河南青少年自我保护委员会豫青自成第13号》合同。合同约定由原告支付5万元加盟代理金，原告负责一个区域的有关《成长红绿灯》的市场开发等任务。后原告将该笔款项打入被告中正传媒公司账户。但实际上河南省青少年自我保护委员会《成长红绿灯》组委会根本就不是合法主体，该组委会也没有进行相关业务，原告签订的合同是无效合同。被告中正传媒公司获得的5万元没有合法依据，应当返还。故为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告中正传媒公司口头辩称，1、双方签订的合同合法有效，双方都应该不折不扣地履行；2、缴纳的5万元是合同的义务；3、原告没有履行合同，原因有两个：第一，原告没有完成合同任务，第二，考核时间未到，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实:2018年5月28日，原告邢丽娜与河南省青少年自我保护委员会《成长红绿灯》组委会签订合同一份，合同约定，原告邢丽娜前期通过组委会提供的书籍、教材向学校公益捐赠，后期由中正传媒公司制作微电影向学校投放，原告可从教材及微电影的收费中获取收益并提成奖励；该组委会授权原告成为新乡市办事处主任，负责市场开发、产品销售、宣传推广等业务；并约定原告自愿向该组委会交纳代理加盟金5万元，并保证一年内完成20万元的市场开发任务；合作期限为2018年5月28日起至2020年5月28日止；合同约定加盟金支付给被告中正传媒公司，关小胜作为甲方的代表在该合同上签字，并加盖了河南省青少年自我保护《成长红绿灯》组委会的公章。合同签订前，原告向被告交了1万元定金，合同签订后，原告又向被告交了4万元加盟费，2018年5月29日，被告向原告出具了5万元的收据，收费名称为新乡办事处代理费。上述合同签订后，原告多次到新乡种德小学开展捐赠业务，捐给学校有书籍和电影，但该组委会通知说书籍和电影不能收费，原告认为不仅没有盈利而且还有数千元的损失，就不再开展业务了。遂向中正传媒公司的法定代表人关小胜要求退回加盟费用，未果，2019年12月9日，原告诉至本院。另查明，河南省青少年自我保护委员会及其下属的河南省青少年自我保护委员会《成长红绿灯》组委会，在民政部门没有备案，也没有工商登记及营业执照。在庭审至法庭调查阶段，被告中正传媒公司的法定代表人关小胜对法官的询问不予回答，大声指责法官并突然中途离庭，并将其所提交的证据材料（复印件）全部带走。以上事实由河南省青少年自我保护委员会豫自成第(13)号合同一份、中信银行客户回单一份，收据一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案与原告签订合同的河南省青少年自我保护委员会及其《成长红绿灯》组委会在法律上主体并不存在，且合同尾部的公章与签订合同的主体也不一致，存在私刻公章的嫌疑；被告中正传媒公司的法定代表人关小胜作为该组委会的代表人采用虚构主体的方式与原告签订无效合同，并约定将加盟代理金转至被告中正传媒公司的账户内，骗取原告5万元的行为，已涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的审查范围，应裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，裁定如下：驳回原告邢丽娜的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 华二〇二〇年四月二十八日书记员 张露平
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初144号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，ANA大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：陈文意，男，1988年12月29日出生，汉族，住中华人民共和国江西省九江市都昌县。 原告美丝可股份有限公司因与被告陈文意侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法组成合议庭进行审理。原告美丝可股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告美丝可股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤诉。 案件受理费300元（已由原告美丝可股份有限公司预缴）减半收取计150元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 钟 情 审 判 员 罗云奇 二〇二〇年四月八日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执776号游安远、董明创：游安远与董明创借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游安远向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人董明创送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了董明创的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人董明创已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初2000号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4396号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利。被执行人：许昌绿晨农业开发有限公司，住所地许昌市五一路北段（许通公司院内）。法定代表人：陈运旺。被执行人：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉。被执行人：张曦鹤，住许昌市魏都区。被执行人：陈群成，住许昌市魏都区。被执行人：陈向辉，住许昌市魏都区。被执行人：李继华，住许昌市魏都区。被执行人：陈运旺，住许昌市魏都区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与许昌绿晨农业开发有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、河南骏景地产有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌绿晨农业开发有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、河南骏景地产有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈运旺借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十七日书记员  罗喜涛
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执110号之三 申请执行人:高海峰,男,1978年10月01日出生,汉族,住陕西省佳县坑镇白家甲村01号。 被执行人:曹耀对,男,1983年03月05日出生,汉族,住陕西省佳县木头峪乡曹家坬村大村46号。 申请执行人高海峰与被执行人曹耀对借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高海峰于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费425元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人曹耀对名下无房产信息。 4、本院调查被执行人曹耀对户籍地村会计曹耀贵，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年4月21日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人曹耀对名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人高海峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张志祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李好，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡山汽车制造有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇东风路1号。法定代表人：刘智毅，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人：陈济泽，该公司董事长。再审申请人李好因与被申请人湖南衡山汽车制造有限公司（以下简称衡山汽车公司）、衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）案外人执行异议之诉一案，不服衡阳市中级人民法院(2019)湘04民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李好申请再审称，1、原判对鸿源公司将诉争房屋交付给了李好、2013年6月21日李好向衡阳市物业专项维修资金管理中心交纳了诉争房屋的物业维修资金等事实没有查明。2、原审认定“2005年12月21日起至2013年6月14日止,李德衡(李好之父、刘娟丈夫)分22次向鸿源公司法定代表人陈济泽或财物收款人罗伟利支付购房款共计3270000元”纯属错误,事实上22次支付购房款总数为399万元。3、李好、刘娟(李好之母)与鸿源公司签订了四份商品房买卖合同,分别购买了鸿源公司衡泽大厦103、201、301及-101号房屋,合同总价为4069907元,而李德衡分22次向鸿源公司法定代表人陈济泽或财物收款人罗伟利支付购房款共计399万元,余款也只有79907元,已经基本全部付清了购房款，而原判对此不予认定明显是错误的。请求：撤销一审及二审判决，依法改判，支持李好的主张，本案一审、二审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案再审争议焦点是李好对涉案-101号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2006年5月11日，李好与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定购买涉案-101号房屋，但该购房合同未网签备案。同日，鸿源公司又与李好、刘娟（李好之母）分别签订三份《衡阳市商品房买卖合同》，由李好、刘娟分别购买鸿源公司衡泽大厦103、201、301号房屋。以上四份购房合同总价款为4069907元。直至涉案-101号房屋被法院查封时，该-101号房屋产权证仍登记在鸿源公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。为了证实已基本支付全部购房款，李好提供了22笔共计399万元的购房款支付凭证。经审查该22笔购房款支付凭证，其中仅一笔30万元是银行转账凭证，系李德衡转账至鸿源公司法定代表人陈济泽账户，其余支付凭证均为陈济泽出具的收条，数额从100万元到几万元不等，并且时间跨度从2005年12月21日起至2013年6月14日止长达近8年。对于购房款达399万元之巨的大宗交易，双方不以转账方式而以现金方式支付，并且付款的时间跨度长达近8年，上述李好所主张的付款行为明显不符合当今社会大宗交易的交易习惯，故李好所举证据不足以证明其存在真实的付款行为，亦不足以证明其已支付全部购房款，况且李好与鸿源公司之间共签订有四份购房合同而收条上均未明确注明是收取的哪套房屋的购房款，因此，李好不能举证证明其就涉案-101号房屋已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款交付人民法院执行，其对涉案-101号房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，原判驳回其提出的执行异议的诉请并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李好的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年四月二十六日书记员  赵桥梁
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执63号宫兵（申请执行人）、敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦（被执行人）：宫兵与敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28104.50元。经本院立案执行，现已执行到位28000.00元（本息），申请执行人申请放弃利息104.50元。双方于2020年4月24日将该款交付完毕。至此，宫兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执121号申请执行人：太原高新区建设投资有限公司，住所地太原市高新长治路227号高新国际大厦A座三层。法定代表人：张腊刚。被执行人：山西滨科高新技术有限公司，住所地太原市小店区南中环街402号。法定代表人：张俐。申请执行人太原高新区建设投资有限公司与被执行人山西滨科高新技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初3111号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西滨科高新技术有限公司于本判决生效之日起十日向原告太原高新区建设投资有限公司支付租金110926.62元。二、驳回原告太原高新区建设投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元（原告已预交），由原告太原高新区建设投资有限公司负担673元，被告山西滨科高新技术有限公司负担2000元。本院于2020年1月4日立案执行，在执行过程中，2020年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。经查未发现被执行人山西滨科高新技术有限公司有可供执行财产。本院认为，被执行人山西滨科高新技术有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3111号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二Ｏ年四月十七日书 记 员 张 磊
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执81号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：杨璐，女，1986年6月26日出生，回族，住天津市河东区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与杨璐金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初3号 原告：贺某，男，1953年4月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴鑫，湖南省八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋政，湖南省八方律师事务所实习律师。 被告：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。 法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁文忠，男，1962年5月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭毅，男，1989年1月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：蒋某，男，1956年12月10日出生，汉族。 原告贺某与被告衡阳市东霖置业有限公司(以下简称衡阳东霖公司)、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人戴鑫、蒋政，被告衡阳东霖公司的委托诉讼代理人宁文忠、彭毅到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡阳东霖公司、蒋某偿还原告借款本金100000元；2.判令被告衡阳东霖公司、蒋某支付原告借款利息74000元（以借款本金100000元为基数，自2016年12月17日起按照月利率2%计算至实际偿还之日，暂计算至2019年1月1日为74000元）；3.本案诉讼费用由被告衡阳东霖公司、蒋某共同承担。 被告衡阳东霖公司辩称，对合同上的2888元一平方有异议，其他的没有异议，被告衡阳东霖公司认为不是卖房，是借款，借款100000元是属实。 被告蒋某未予答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其中没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月24日，原告与被告签订了《商品房认购协议》，约定：原告认购被告开发的长湖新村A栋2单元170313号房屋一套，原告在签订该意向书时缴纳购房定金100000元，该认购款在双方签订《房屋买卖合同》后即转为购房款，约定交付日期为2017年7月24日，同日，原、被告签订了《补充协议》，约定：被告在预售许可证到位前所有的预定款按月息2分计算给原告，如原告确定购房可将本金额转为购房预付款，则不再享受月息2分的回报，利息计算到天，原告不购房，被告则归还原告预订金，原告投资100000元给被告，期限为一年，年利率为24%，按月付息。到期日期为2017年8月18日。随即，原告向被告缴纳了100000元购房定金，被告出具了收款收据。 另查明，被告衡阳东霖公司已支付从2016年8月15日起至2016年12月17日止关于100000元产生的利息9467元。 又查明，根据衡阳市市场监督管理局企业档案查询，被告衡阳东霖公司成立日期为2012年5月16日，经营范围包括房地产开发以及以自有资产对外投资，现该公司企业类型为有限责任公司（自然人控股或控股），注册资本3250万元，股东为蒋某（持股比例40%）、温州东美资产管理有限公司（持股比例60%）。 以上事实有原告提供的《商品房认购协议》、《补充协议》、《收据》、《企业信息公示报告登记情况表》、银行流水交易明细及原、被告的当庭陈述佐证。 本院认为，根据原告及被告双方的诉辩主张,综合庭审查明的事实，本院作如下评判： 一、本案是商品房预售合同纠纷还是民间借贷纠纷。本案中，原告与被告衡阳东霖公司签订了《商品房认购协议》、《补充协议》，虽然名为房屋买卖预售以及认购协议，却约定了原告固定收益的保底条款，不符合商品房买卖的本质特征，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，原告支付被告衡阳东霖公司的款项的行为，名为预购房屋行为，实为借贷行为，约定的回报实为利息约定，且在涉案预售合同及认购协议签订后，被告衡阳东霖公司按双方约定的利率向原告支付了利息，进一步明确了双方系借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。 二、原告诉请的利息是否符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，原告与被告衡阳东霖公司约定支付利息的条款并未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，被告衡阳东霖公司逾期偿还借款，应当承担违约责任，故被告衡阳东霖公司应向原告偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按合同约定年利率24%的标准支付利息。被告未付2016年12月17日起至2019年1月1日止的利息为48986.3元（借款本金100000元×24％÷365天×745天），对于原告诉请超过部分，本院依法不予支持。 三、原告诉请的要求被告蒋某对上述借款本息承担连带偿还责任是否符合法律规定。经衡阳市市场监督管理局企业档案查询，现被告衡阳东霖公司系有限责任公司（自然人控股或控股），注册资本3250万元，股东为蒋某、温州东美资产管理有限公司，并非被告蒋某独自所有的一人有限责任公司，不符合《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，故原告诉请的要求被告蒋某对上述借款本息承担连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告衡阳市东霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某借款本金100000元及利息48986.3元（暂计算至2019年1月1日止），后期以被告实际尚欠原告的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告衡阳市东霖置业有限公司负担1618元，由原告贺某负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇二〇年四月十六日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执异4号 异议人：胡乐平，男，1980年12月1日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 申请执行人：张广兵，男，1954年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈风生，男，1954年4月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 在本院执行张广兵与陈风生民间借贷纠纷一案中，案外人胡乐平对本院查封登记在陈永超、王娟名下的位于淮安市淮安区范集镇学府路的房屋提出书面异议。异议人胡乐平于2020年4月13日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，原告胡乐平提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告胡乐平撤回异议申请。 （本页无正文） 审 判 员 宋永庆 审 判 员 崔兆海 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初174号公诉机关林州市人民检察院。被告人岳永军，男,1992年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日被抓获，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人岳永军犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，岳永军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月份的一天，被告人岳永军在其出租房内容留岳政斌、桑某、桑宗瑞吸食毒品“筋儿”。2、2019年12月8日，被告人岳永军在其出租房内容留岳政斌、桑宗瑞吸食毒品“筋儿”。3、2019年12月13日，被告人岳永军在其出租房内容留岳政斌、桑宗瑞吸食毒品“筋儿”。4、2019年12月21日，被告人岳永军在其出租房内容留岳政斌、桑某、桑宗瑞吸食毒品“筋儿”。被告人岳永军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人岳永军在开庭审理过程中无异议，且有被告人岳永军的供述、证人常某、桑某的证人证言、岳永军辨认笔录、到案经过、无前科证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳永军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。岳永军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合岳永军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人岳永军有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳永军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4084号 上诉人（原审原告）：袁友道，男，汉族，1956年10月11日生，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：王德胜，男，汉族，1965年11月12日出生，住山共生青岛市即墨区。 上诉人袁友道因与被上诉人王德胜民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁友道上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以上诉人已向公安机关报案为由驳回上诉人起诉不合法，上诉人就涉案事宜向于2018年8月向公安机关报案，经公安机关侦查，认为系民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，未予立案，并要求上诉人向有管辖权的法院提起诉讼。上诉人多次至公安机关，要求公安机关出具不予立案通知书，公安机关因从未立案，因此无法出具不予受理通知书。法院就此事实应向公安机关核实。 王德胜未答辩。 原审受理袁友道与王德胜民间借贷纠纷一案后，经审查，对于双方争讼的事实，袁友道已向青岛市公安局城阳分局报案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回袁友道对王德胜的起诉。案件受理费3022元，予以退还袁友道。 二审查明，2018年8月7日、2018年8月30日青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所分别对袁友道、王德胜作出询问笔录，该笔录载明袁友道向公安机关就涉案事实报案及公安机关调查询问的事实。 本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，袁友道就本案事实涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已进行调查。故本案事实是否涉及刑事犯罪尚不确定，故原审驳回袁友道起诉符合法律规定。袁友道可待公安机关作出结论后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  翟国媛
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审46号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街28号，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人冯小波，该局沙河分局局长。 委托代理人李新波，该局沙河分局副局长。 被执行人曲某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕352号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人曲某某自2017年11月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇胜建街村耕地1951.5平方米(不符合规划，合2.93亩)建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年12月27日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕352号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇胜建街村民曲某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1951.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款58545元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年3月9日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1951.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了接受调查通知书、询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法占地照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕352号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人曲某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的1951.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 海 丽 人民陪审员 邓   玲 人民陪审员 孙 松 庆 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 实习黄晓娟 书 记 员 杨 玉 泉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更487号 罪犯王席元，男，1997年5月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王席元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）渝四中法刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定王席元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000.6元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2027年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王席元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王席元减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月8日起至2027年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员 舒宏娅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3591号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：树秀珍，女，1974年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告树秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温肖芸
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执978号申请执行人：江涛,男，汉族，1979年5月18日出生，住新县。被执行人：孙桢，男，汉族，1990年2月28日出生，住光山县。我院在执行江涛与孙桢借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2016）豫1523民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江涛向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十三日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人孙桢长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1523民初686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十七日书记员  竹 蒙
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复10号 复议申请人（被执行人）：陆秋艳，女，1987年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈立强，男，1973年11月27日，汉族，现为宁波市江北区慈城镇公有村社区卫生室医生，住宁波市江北区。系陆秋艳之舅。 复议申请人陆秋艳不服宁波市江北区人民法院（以下简称江北法院）作出的（2019）浙0205执1852号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陆秋艳申请复议称：陆秋艳的家庭地址没有改变，其从未收到过江北法院有关该案件的任何传票和判决书，2019年11月13日其收到江北法院的罚款决定书等材料。陆秋艳与申请执行人祝煌荣之间没有经济纠纷。请求撤销（2019）浙0205执1852号罚款决定。 本院查明：申请执行人祝煌荣与被执行人陆秋艳民间借贷纠纷一案，江北法院立案（2019）浙0205民初544号案件进行审理。因陆秋艳在该案诉讼过程中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，江北法院进行缺席审理，并于2019年5月16日作出（2019）浙0205民初544号民事判决，判决陆秋艳于判决生效之日起十日内偿还祝煌荣借款本金102020元，并于2019年5月16日在东方热线法院公告平台上向陆秋公告送达该判决。2019年10月8日，江北法院根据祝煌荣的强制执行申请，立案（2019）浙0205执1852号案件对上述民间借贷纠纷案予以执行。2019年10月12日，江北法院以“宁波市望春街道新星龙湾533号”为送达地址向陆秋艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文件，邮件未妥投被退回江北法院。2019年10月16日，江北法院在东方热线法院公告平台上对陆秋艳进行了公告送达执行通知书、执告财产令等材料。2019年11月11日，江北法院作出（2019）浙0205执1852号罚款决定书，以陆秋艳拒不申请财产为由，决定对陆秋艳罚款1000元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《浙江省高级人民法院关于进一步强化执行措施的若干意见（试行）》第二条规定“……拒不报告财产又不履行的，在《执行通知书》和《报告财产令》发出后一个月内采取下列措施：……3.罚款、拘留。……”。本案执行的依据（2019）浙0205民初544号民事判决系缺席判决，相关的法律文书亦通过公告方式向陆秋艳予以送达。在该案执行过程中，江北法院在向陆秋艳邮寄送达未果后又通过公告送达方式向陆秋艳送达《执行通知书》及《报告财产令》等法律文书，并不违反法律规定。陆秋艳在江北法院发出《执行通知书》及《报告财产令》后，未在规定期间内报告财产，也未履行义务，江北法院对陆秋艳予以罚款，符合法律规定。陆秋艳以其未收到各类法律文书为由为要求撤销罚款决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回陆秋艳的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执恢276号申请执行人：冷建超，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马会超，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县.被执行人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人冷建超与被执行人马会超、靳圣峰民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4497号民事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13终1818号民事裁定书已经发生法律效，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人于2018年8月16日向本院申请立案执行，案号为（2018）鲁1324执2060号。立案后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照规定履行还款义务，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。申请人于2019年6月13日申请恢复立案，并书面申请对查封的被执行人马会超所有的小型汽车（号牌号码：鲁Ｑ×××××）依法评估拍卖，该车经京东大数据评估询价平台作出（网询号：jdbdcar2019072600032号）网络询价报告，价值为240475元；本院依法向被执行人马会超公告送达了评估报告书、限期履行通知书，告知在规定时间内履行还款义务或赎回标的物，期满后被执行人未向本院提出异议也未履行还款义务，根据最高人民法院法释【2018】15号《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条之规定，本案标的按上述询价240475元作为参考价处置。本院对查封的被执行人马会超所有的小型汽车（号牌号码：鲁Ｑ×××××）于2020年3月12日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）上发布公开拍卖公告，于2020年4月13日10时至2020年4月14日10时进行第一次公开拍卖，起拍价为人民币192380元，保证金为30000元。经网络公开竞价，买受人冷建超（372823197903052414）以202880元的最高价竞得,根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条第二款规定，申请执行人冷建超作为买受人依法可以不缴纳保证金，拍卖所得价款202880元在扣除网络拍卖费1152.88元、执行费2900元、执行裁定书（拍卖成交）公告费600元后，剩余款项198227.12元冲抵申请人冷建超同等数额的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人马会超所有的奥迪小型汽车（号牌号码：鲁Ｑ×××××）的所有权自交付之日起转移给买受人冷建超所有。二、该财产权自本裁定送达买受人冷建超时转移，并于30日内办理车辆过户等相关手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  胡登宝审判员  耿学军二〇二〇年四月十五日书记员  马永哲