浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1335号 原告：张珍弟，男，1960年3月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：余汝同，男，1961年4月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：姚仁周，男，1951年5月7日出生，汉族，住平阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 原告张珍弟与被告余汝同、姚仁周民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向法院提起诉讼，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年4月8日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告张珍弟及其委托诉讼代理人蔡伟东两次均到庭参加诉讼，两被告的共同委托诉讼代理人林楚楚参加了第一次庭审，被告余汝同、姚仁周及其共同委托诉讼代理人林运岳参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告张珍弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告余汝同、姚仁周共同偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2009年上半年开始，两被告因经营需要，陆续向原告借款，原告陆续向两被告提供借款。2009年7月16日，经原、被告结算，两被告尚欠原告借款200000元，并由两被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告分文未付。 被告余汝同、姚仁周共同答辩称：两被告没有欠款，涉案200000元系合伙结算。2010年7月1日，原、被告散伙结算时，扣除涉案的200000元，原告尚欠两被告合伙款345000元，并由原告出具借条一份交被告余汝同收执，本案非民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。同时，请法院核查原告的虚假诉讼行为。 针对被告余汝同、姚仁周的答辩，原告张珍弟补充陈述称：涉案200000元由两被告的出具的借条及原告与被告余汝同的录音为证，两被告有明确的意思表示，表明向原告借款200000元，被告余汝同分别于2013年、2015年、2018年各偿还借款10000元。原、被告确实存在合伙关系，但2009年7月系双方的合伙初期，不可能进行结算，且原、被告至今未进行最终结算，合伙纠纷与本案无关，原告会保留诉权，另案起诉。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的原告张珍弟的身份证、被告余汝同的身份信息查询、被告姚仁周的身份信息查询各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条、录音资料一份，符合有效民事诉讼证据特征，对其证明力予以确认；2.被告提供的领款凭证一份，因与本案缺乏关联性，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2009年上半年，两被告与原告合伙投资矿山，因购买设备需要，向原告借款200000元，并于2009年7月16日共同出具借条一份交原告收执。嗣后，被告余汝同分别于2013年、2015年、2018年各偿还原告10000元，剩余款项至今未付。 本院认为，借据系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，两被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。现原告持有两被告共同出具的借据，并能对款项交付过程作出合理说明，且被告余汝同亦已承认涉案款项系两被告因投资矿山购买设备缺资，由合伙人之一即原告出资购买设备，并约定该款项为每人各借100000元，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。庭审中，两被告辩称原告尚欠两被告合伙结算款345000元，此系原、被告之间的其他法律关系，与本案不具有关联，本案不作处理，权利人可另行主张。原告陈述被告已偿还涉案借款本金30000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认，故原告要求两被告共同偿还借款本金170000元的诉讼请求，于法有据，应予支持，剩余部分诉讼请求的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余汝同、姚仁周于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张珍弟借款本金170000元，款交本院转付； 二、驳回原告张珍弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张珍弟负担300元，由被告余汝同、姚仁周负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年四月十五日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。