wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0104民初2089号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：路士光，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告路士光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告路士光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告路士光于2013年6月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。截至2019年7月23日被告路士光的该张信用卡透支本金3998.63元,产生利息5451.74元、费用316.58元，以上合计9766.95元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月23日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9766.95元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月24日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告路士光未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告路士光于2013年6月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。截至2019年7月23日被告路士光的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9766.95元，其中本金3998.63元，利息5451.74元、费用316.58元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告路士光签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告路士光应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路士光于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9766.95元，并支付自2019年7月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告路士光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告路士光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保86号申请人谢志松，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。特别授权代理人梁德胜，系湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。被申请人谢进华，男，1973年11月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人谢志松与被申请人谢进华股权转让合同纠纷一案，申请人谢志松于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢进华持有的湖南省娄底市农村商业银行股份有限公司股份20万股。申请人谢志松自愿以名下位于娄底市西侧兵哥水果超市1栋501号（房产证号湘（xxxx）娄底市不动产权第xxxxx号）的房产提供担保。本院审查认为，申请人谢志松的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人谢进华持有的湖南省娄底市农村商业银行股份有限公司股份20万股予以冻结。二、对申请人谢志松名下位于娄底市西侧兵哥水超市1栋501号（房产证号湘（xxxx）娄底市不动产权第xxxx号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十四日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6603号之一 申请执行人：麻万品，男，1957年1月30日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄小峰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张德荣，男，1955年8月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：葛春仙，女，1953年3月4日出生，住宁海县。 申请执行人麻万品与被执行人张德荣、葛春仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张德荣、葛春仙返还申请执行人借款本金及利息1424500元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人葛春仙有银行存款，本院已冻结，并扣划余额9860.62元。 此外，因被执行人张德荣、葛春仙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9860.62元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张德荣、葛春仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初649号申请人:董学军，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇沙河董村119号。被申请人：夏金彪，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇万家村112号。申请人董学军与被申请人华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、夏金彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董学军申请解除对被申请人夏金彪财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人夏金彪所有的鲁ND61E0号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2217号            原告              原告: 姜正瑶，男，1963年3月7日出生，汉族，住即墨区鳌山卫镇姜家白庙村618号，身份证号码：370222196303076513。      委托诉讼代理人孙崇超、吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：朱展良，男，1965年6月11日出生，汉族，住即墨区鳌山卫政府驻地德润伟业装饰有限公司，身份证号码：370222196506111518。      被告：崔应年，男，53岁，汉族，住址同上。      被告：浙商财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区市政二小区506号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告姜正瑶在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告姜正瑶撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年四月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4675号 申请执行人：戴心馨，女，19xx年x月x日出生，回族，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：杨丹丹、周芳（均系特别授权代理），均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张显华，男，19xx年x月x日出生，汉族，山东英扬医院管理咨询有限公司董事长，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人戴心馨与被执行人张显华股权转让纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初10805号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告张显华于本判决书生效之日起十日内返还原告戴心馨股权转让款90万元并支付自2018年12月6日至实际支付之日以90万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费12800元，保全申请费5000元，由被告张显华负担。逾期，张显华未履行生效文书确定的义务，戴心馨向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院通过法院专递形式向张显华发出执行通知书、报告财产令、传票，责令张显华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 在执行过程中,本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年11月13日、2020年1月8日、2020年4月14日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了张显华的银行存款、证券、保险、工商、不动产、车辆等财产情况，查询到张显华名下有坐落于历城区二环东路3966号东环国际广场2-2203室的房屋（房产证号：历城167919)，审理中，本院以（2018）鲁0112民初10805号民事裁定书查封上述房产，查封期限自2018年12月12日至2021年12月11日，申请人暂不要求处置；有坐落于历城区绿城玉兰花园4号楼2-1702号的房产，因抵押金额较大，申请人不要求查封；扣划张显华名下8556.01元，已向申请人发还；冻结张显华名下山鹰纸业证券200股，鲁抗医药证券210股，积成电子200股，真视通130股，因现金价值较小，申请人暂不要求处置；有鲁Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，申请人不要求查封。 3.2019年12月10日、2020年1月10日、2020年3月13日，执行工作人员到历城区二环东路3966号东环国际广场2-2203室查找张显华，张显华未在该地点。 4.2019年4月30日，本院约谈戴心馨的委托诉讼代理人杨丹丹，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，戴心馨对张显华的债权受法律保护，但该权利的实现取决于张显华的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张显华的财产进行了调查，本院未发现张显华可供执行的其他财产，戴心馨也未能提供张显华可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 白明娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1185号 原告：王磊，男，1973年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。 被告：徐家华，男，1961年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：杨科兰，女，1966年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告王磊于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被告徐家华、杨科兰价值82000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结徐家华、杨科兰的银行存款82000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月三日 书记员 刘明坤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢366号 本院于2020年3月25日立案郑某申请执行胡某离婚纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初1343号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并将案款支付给申请执行人。现（2020）川0106执恢366号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更326号 罪犯焦锡君，男，1990年12月10日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)辽08刑终208号刑事裁定书，以被告人焦锡君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币二十万元。刑期自2016年11月02日至2027年05月01日止。执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯焦锡君在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯焦锡君减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董瑞峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执374号之二被执行人：霍燕刚，男性，住所地：河南省安阳市北关区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人霍燕刚在中国银行25×××51账户内余额人民币500.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人霍燕刚在中国银行25×××51账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年四月十六日书记员 王振勇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1362号原告：高治，现住榆树市。被告：付宝成，50岁，现住榆树市。原告高治诉被告付宝成劳务合同纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年四月二十九日书记员  孙新贺
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初118号原告：金朋东，男，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王振富，男，1972年9月14日出生，汉族，黑龙江北大荒农垦集团赵光农场有限公司第六管理区工人，住黑龙江省北安市。原告金朋东与被告王振富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金朋东撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金朋东撤诉。案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告王振富负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年四月二十三日书记员 郝云凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18562号之一 申请执行人：谈伟光，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁卓宁，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谈伟光与梁卓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5813号民事判决已于2019年9月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁卓宁应于判决生效之日起十五日内向谈伟光归还借款本金450000元及利息（以450000元为基数按月利率2％自2017年11月1日计至实际清偿之日止）。因梁卓宁未按上述生效判决履行义务，谈伟光向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，以（2019）粤0606执18561号案办理拘留手续并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金450000元及相应利息、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18562号案终结本次执行程序。 被执行人梁卓宁负有继续向申请执行人谈伟光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡颖琪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审38号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人田拴，男，1957年06月04日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月3日作出的410422-1002521080号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002521080号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002521080公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002521080号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年四月二十日书记员  周向如
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异10号异议人（被执行人）：解恒英,男,1978年9月17日生,汉族,小学文化，农民，宣威市人,住宣威市。委托诉讼代理人：赵秀梅，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李福斌,男,1972年9月13日生,汉族,初中文化，农民，宣威市人,住宣威市。委托诉讼代理人：王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行李福斌与解恒英民间借贷纠纷一案中，异议人解恒英于2020年2月25日对本院（2019）法扣字第59号扣押令向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人解恒英称，异议人已于2019年10月6日至7日期间，委托李自平向申请执行人付清了欠款。请求解除（2019）法扣字第59号扣押令对异议人名下的云Ｊ×××××号雪佛兰轿车的扣押措施，将该车辆交还异议人。申请执行人李福斌辩称，收到李自平支付的款项是申请执行人与李自平之间因建房而应由李自平支付的其他款项，与本案应执行的借款没有关联性，申请执行人不认可收到被执行人（异议人）解恒英支付的款项。人民法院执行措施符合法律规定，并无不当。请求驳回异议人的申请。本院查明，本院（2018）云0381民初1365号民事调解书确定：由解恒英于2018年11月30日前一次性偿还李福斌借款本金50000元。该调解书发生法律效力后，李福斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日作出（2019）云0381执59号执行裁定书，对被执行人解恒英名下的云Ｊ×××××号雪佛兰牌轿车进行查封。2020年2月18日，本院发出（2019）法扣字第59号扣押令，对该车辆进行了扣押。异议人解恒英于2020年2月25日提出上述异议。针对其异议请求，解恒英向本院提交了身份证复印件、承包合同、微信截图、情况说明各一份，经审查认证，上述证据中的身份证复印件客观真实，来源合法，本院对异议申请人的身份予以确认；其余证据的来源合法性不能确定且与本案无关联性，本院不予认定。申请执行人李福斌针对异议人的申请请求，向本院提交了证明、照片各7张，收条5份，微信记录一份，通话录音记录二份，用以证实解恒英与李福斌之间存在合伙关系，有其他经济往来，与法院执行的欠款50000元不是同一法律关系，也不存在委托别人付款的事实。经审查认证，上述证据的来源合法性不能确定，且与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，本院（2018）云0381民初1365号民事调解书确定由解恒英偿还李福斌借款本金50000元。该调解书已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出其已委托第三人代为支付了欠款，法院不应对其名下的车辆进行扣押的主张，申请执行人对此不予认可，异议人也未能举证证实，该主张不能成立。双方之间存在其他经济纠纷，应通过协商处理，协商不成时应通过其他法律程序解决，不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回解恒英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年四月三十日书记员  李 斯
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1005号之一 申请人：杨光武，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：岳凤祥，男，生于1963年3月22日，汉族，四川省什邡市人，住什邡市。 本院在执行杨光武与岳凤祥民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金70300元及利息（利息自2017年1月27日起至2019年3月4日止按中国人民银行同期一年贷款利率计算，执行时应扣除已支付的利息3000元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1866元；4、执行费955元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院依法进行总对总查询、委托什邡市人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘双艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4650号 原告：余安琪，女，1997年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川汇商天下文化传媒有限公司，住所成都市锦江区菱窠路436号1层。 法定代表人:李伟。 被告：李伟，男，1990年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告余安琪与被告四川汇商天下文化传媒有限公司、李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月29日，原告余安琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余安琪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余安琪负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘红梅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初662号原告：邵某，女，汉族，1968年12月10日生，住渑池县。被告：康某，曾用名康从智，男，汉族，1968年4月27日生，住渑池县。原告邵某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某、被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识于1990年农历正月初六订婚，1992年农历正月十二举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续。2000年6月收养一女儿，现已成年。因双方婚前来往不多，仓促结婚，婚后发现被告与她人有不正当关系，原告好言相劝总是置之不理。2012年秋天原告和被告分居至今，2017年被告和她人公开同居生活，双方已无任何夫妻之情。现原告提起诉讼。被告康某辩称：原告所述答辩人与她人有不正当关系不是事实。双方婚后感情较好，原告心地善良，受人蒙骗提出离婚。答辩人不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告邵某与被告康某经人介绍认识，双方1990年农历正月初六订婚，经交往后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情尚可。2000年6月收养一女孩，现已成年。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。本院认为，原、被告婚前交往时间较长，婚后共同生活多年，并养育一女，双方感情基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。若双方在生活中能相互包容，多加沟通，妥善处理家庭矛盾，则夫妻感情仍能维持。现原告邵某要求与被告康某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告康某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年四月三十日书记员  楚方方
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1216号之一 申请执行人：汪大贵，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省双流县。 申请执行人：张勇，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李兴福，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 被执行人：青羊区腾骏建筑机械租赁站，住所地：成都市青羊区金阳路89号。 经营者：张辛平。 被执行人：张辛平，男，汉族，1982年1月18日出生，住成都市天府新区。 汪大贵、张勇与青羊区腾骏建筑机械租赁站、张辛平买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初946号的民事判决书已发生法律效力，经汪大贵、张勇申请，本院已立案执行，立案执行标的384,768元，申请执行费5672元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人青羊区腾骏建筑机械租赁站、张辛平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房屋一套，汽车二辆，但均为轮候查封，无处置权；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人青羊区腾骏建筑机械租赁站、张辛平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人青羊区腾骏建筑机械租赁站、张辛平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈松涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1332号申请人：巩义市金迪冶金设备有限公司。被申请人：刘保森，男，1955年11月16日出生，汉族。被申请人：河南金迪机械设备有限公司。被申请人：白振华，男，1978年1月9日出生，汉族。巩义市金迪冶金设备有限公司与刘保森、河南金迪机械设备有限公司、白振华竞业限制纠纷一案，申请人巩义市金迪冶金设备有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘保森、河南金迪机械设备有限公司、白振华在金融机构的存款1,800,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，巩义市金迪冶金设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘保森、河南金迪机械设备有限公司、白振华在金融机构的存款1,800,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘跃龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4796号原告：郭玉海，男，汉族，1971年12月15日出生，住址：鞍山市立山区。被告：刘波，男，汉族，1968年3月14日出生，住址：。原告郭玉海与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郭玉海到庭参加了诉讼，被告刘波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款人民币50000元（伍万元）以及利息。2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘波向李月娥借款50000元（人民币五万元）。2019年10月26日，李月娥与原告郭玉海签订了债权转让协议，李月娥将伍万元债权转让给郭玉海，同时李月娥又先后以微信、短信的方式通知了被告。依此协议特向人民法院提起诉讼，请依法判决。刘波未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：郭玉海提供的借条复印件三份和债权转让协议书复印件、录音资料，可以证明债权转移及借款情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，2015年，被告刘波因做生意需要资金，向案外人李月娥借款5万元，并于2015年5月28日为案外人李月娥出具借条一份。后因刘波未能偿还借款，同时考虑诉讼时效的问题，刘波又分两次为李月娥补写借条。2019年10月26日，原告郭玉海与案外人李月娥签订债权转让协议书一份，双方约定李月娥将刘波拖欠的5万元借款转让给郭玉海，后李月娥以手机短信、微信的方式将债权转让的事宜通知刘波。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭玉海通过债权转让获得了李月娥对刘波的50000元债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”当事人间并不存在上述条款中不得转让的情形，且李月娥以手机短信、微信的方式将债权转让的事已通知刘波，因此债权转移均对刘波发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告提供被告签署的借条，证明借款的事实，刘波应全面的履行还款义务。故对郭玉海要求刘波偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭玉海要求刘波支付利息（按日利率0.72%计算）一节，案外人李月娥与刘波并未约定利息。原告主张的利息过高，对于原告的此项请求，本院予以年利率6%计算。自本判决生效之日起至实际支付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉海借款本金50000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自本判决生效之日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告郭玉海的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告郭玉海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年四月三日书 记 员  畅诚蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2069号 申请执行人：娜仁格日乐，女，1964年6月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古科右前旗。 被执行人：赖照日格图，男，1977年10月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：包红梅，女，1979年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人娜仁格日乐与被执行人赖照日格图、包红梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年10月09日依照生效的（2019）内2221民初1371号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人赖照日格图、包红梅送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现房信息。 经本院调取被执行人赖照日格图、包红梅工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人赖照日格图、包红梅未显示有可供执行财产。 2020年04月03日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年04月03日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人赖照日格图、包红梅名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初1371号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  海 锁 审判员  白晓成 二〇二〇年四月三日 书记员  王恩健
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4533号申请执行人：曹海锋，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：钱振宇，男，1983年12月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙荷琴，女，1962年6月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人曹海锋与被执行人钱振宇、孙荷琴民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱振宇向申请执行人曹海锋归还借款110000元并承担案件受理费、公告费2760元，孙荷琴承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初6685号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2144号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：王军科，男，1975年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王军科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王军科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王军科于2015年3月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。截至2019年7月17日被告王军科的该张信用卡透支本金6469.7元,产生利息6678.09元、费用304.12元，以上合计13451.91元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2019年7月17日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13451.91元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年7月18日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告王军科未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告王军科于2015年3月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。截至2019年7月17日被告王军科的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13451.91元，其中本金6469.7元，利息6678.09元、费用304.12元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王军科签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王军科应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军科于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年7月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13451.91元，并支付自2019年7月18日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。如果被告王军科未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计68元，由被告王军科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇二〇年四月二十一日书记员  郭彦煜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初561号 原告:陆刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:祁居仁，男，1965年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:张琴，女，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告:新疆宏鑫盛世农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南一区乌奇公路南侧亿隆大厦1幢2-1号。 法定代表人:张琴，系该公司执行董事。 原告陆刚与被告祁居仁、张琴、新疆宏鑫盛世农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告陆刚到庭参加了诉讼，被告祁居仁、张琴、新疆宏鑫盛世农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款1940000元并自2019年8月5日起至款付清之日止按月利率20‰承担利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与事由:2017年6月20日至2019年2月1日期间，被告分5次向原告借款1940000元，被告分别向原告出具《借款借据》2份。双方约定月利率为20‰，还款期限为三个月。后经原告多次索要未果。 三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告陆刚就其主张向本院提交以下证据： 1．《借款借据》2份，证明：截止2019年2月1日，被告向原告累计借款1940000元。 2.拍摄的《借款借据》打印件4份，证明：被告分5次向原告借款1940000元。 本院认证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院依法确认以下事实： 被告张琴、祁居仁系夫妻关系。2017年6月20日至2019年2月1日期间，被告陆续向原告借款。2019年5月5日经原告陆刚与被告祁居仁、张琴结算，被告祁居仁、张琴给原告出具《借款借据》1份，内容为：“借款人祁居仁、张琴向出借人陆刚借款1800000元，月利率为20‰，2019年8月5日前的利息已清10800元；2019年12月5日前利息已清144000元。”被告张琴、祁居仁在该《借款借据》中加盖了被告新疆宏鑫盛世农业发展有限公司的公章。2019年12月5日，被告祁居仁、张琴给原告陆刚出具了《借款借据》1份，内容为：“借款人祁居仁、张琴向出借人借款140000元，月利率为20‰。”在庭审中，原告称，2019年5月5日双方结算时，被告应当支付原告自2019年8月5日至2019年12月5日，四个月的利息144000元，被告要求将该利息作为原告借款本金，因此被告给原告出具了140000元的借款借据。被告实际向原告借款本金为1800000元。另外，原告支出申请财产保全费3880元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与三被告之间达成的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应当全面履行合同约定的义务。被告给原告出具的借款借据140000元是由被告欠原告自2019年8月5日至12月5日期间的利息144000元形成的，因此140000元的借款借据不能认定为是借款本金。原告向三被告借款1800000元，有其给原告出具的《借款借据》证明，对此本院予以确认。被告未按约支付原告借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求三被告偿还借款1800000元并自2019年8月5日起至款付清之日止，按月利率20‰承担利息，符合法律规定，本院予以支持，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。原告支出保全费3880元是为诉讼而产生的必要费用，应当由被告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张琴、祁居仁、新疆宏鑫盛世农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆刚借款1800000元并自2019年8月5日起至款付清之日止，按月利率20‰承担利息； 二、申请财产保全费3880元，三被告于本判决生效之日起三日内支付原告； 三、驳回原告陆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22295元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王建国 审 判 员  孟雪莲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01×××××民初431号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，该公司公司员工。 被告:曹秀玲,女,1958年7月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告曹秀玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告曹秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款人民币32222元;2.判令被告向原告支付利息13154.31元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月11日,此后的利息按上述标准计算至实际支付日);以上一、二项共计(45376.31)元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:被告为取得车架号:LBEXDAEA5CX157381的汽车的所有权,在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告向银行申请办理上述业务,并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告违反相关约定,工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工商银行清偿了32222元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告曹秀玲未作答辩，亦未向我院举证。 原告提供如下证据：《信用卡透支分期担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2019年7月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，确认因曹秀玲未能按照双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，浙江凝睿公司已代债务人曹秀玲清偿了上述合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2017年5月25日代偿5843.66元；2017年9月20日代偿26378.44元。 本院认为：浙江凝睿公司与签订的《信用卡透支分期担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告曹秀玲拖欠中国工商银行杭州艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项32222元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项32222元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹秀玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款32222元并支付利息（其中以5843.66元为基数，自2017年5月26日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止；以26378.34元为基数，自2017年9月21日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告曹秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1235号原告：罗炜彬，男，1988年12月27日出生汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨仲山，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德建，广东信耀律师事务所律师。被告：林波，男，1990年8月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告罗炜彬与被告林波为买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告购车款20120元；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗炜彬及委托诉讼代理人杨仲山、陈德建到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告罗炜彬于2019年8月19日向被告林波转账2000元，2019年8月20日转账18120元。因现被告未交付货物，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗炜彬人民币20120元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月三十日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1235号罗炜彬、林波：原告罗炜彬为与被告林波买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用310元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月三十日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初717号 原告：赵信永，男，1977年8月20日出生，汉族，河北省正定县人，住正定县。 委托诉讼代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1986年3月15日出生，汉族，河北省无极县人，住无极县。 赵信永与王成装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。原告赵信永于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵信永撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩博文 ——
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审136号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州亚呢信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1707室。 法定代表人王坚。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年4月2日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州亚呢信息科技有限公司支付董某东工资一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月9日向杭州亚呢信息科技有限公司发出西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年8月12日前向董某东等12人支付其拖欠的工资103779.21元；因该公司未在期限内执行西人社监令字[2019]069号劳动保障监察限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州亚呢信息科技有限公司拖欠董某东等12人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的董某东等12人工资103779.21元、加付赔偿金51889.58元，共计155668.79元（其中董某东工资11769.93元、赔偿金5884.96元，共计17654.89元）；该处理决定于9月9日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达。杭州亚呢信息科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向杭州亚呢信息科技有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为17654.89元。 本院认为，西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]010号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州亚呢信息科技有限公司支付董博东工资及赔偿金17654.89元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  章晓婷 ?
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执580号之一 申请执行人：孙西民。 被执行人：张守珍，男性，1967年01月01日生，住所地：东平县。；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张守珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍在中国农业银行15×××54账户内存款人民币21750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙海洽
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初78号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人金会香，女，1977年3月14日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人金会香犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人金会香到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月18日16时许，被告人金会香驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从事校车业务严重超员接送陆泉幼儿园学生19人连同其本人共20人行至宣威市龙潭镇陆泉村委会打磨弯路段时被宣威市公安局民警现场查获。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人金会香违反交通运输管理法规，非法从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金会香归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人超过额定载客人数100%载客，应从重处罚。综上，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人金会香对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日16时许，被告人金会香驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（核载7人）接送陆泉幼儿园学生行至宣威市龙潭镇陆泉村委会打磨弯路段时被民警查获。经现场清点，云Ｄ×××××号小型普通客车内连同其本人共载客20人，超过额定乘员13人。同年12月20日，因超员载客、未随车携带驾驶证，金会香被公安机关处以罚款300元的行政处罚，且已实际缴纳。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人李某、范某1、范某2、金某、范某3、范某4、范某5、范某6的证言记录，现场辨认笔录及照片，视频资料，云Ｄ×××××小型面包照片，机动车行驶证及驾驶证照片，户口证明、前科证明，抓获经过等证据与被告人金会香的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人金会香驾驶车辆从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其超过额定载客人数100%载客，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，其被告人金会香已缴纳的罚款300元，在缴纳罚金时，应当予以折抵。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第十五条，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人金会香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5300元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  耿春玲人民陪审员  钱 俊二〇二〇年四月二日书 记 员  张瑞芳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初1811号                        原    告              卢阿丽，女，汉族，出生于1973年10月3日。                        被    告                  李红卫，男，汉族，出生于1966年7月22日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求法院依法判令被告立即偿还原告借款14000元，并按照年利率6%自2019年9月2日起向原告支付利息至借款完毕为止。                      本院于2020年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢阿丽到庭参加诉讼，被告李红卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告李红卫于本判决生效后十日内归还原告卢阿丽借款14 000元，并从2019年9月2日起按年利率6%向原告卢阿丽支付利息至借款还清之日止。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费157元减半收取为79元，由被告李红卫负担。          本判决为终审判决。                       审  判  员    吕改丽                                             二○二○年四月二十六日                                             书  记  员    于  宸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3450号申请人：郭强，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所执业律师。被申请人：刘明，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：颜继香，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：程向荣，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告郭强与被告刘明、颜继香、程向荣股权转让纠纷一案中，申请人郭强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明、颜继香、程向荣名下银行存款52万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供了担保财产。本院认为：申请人郭强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结刘明、颜继香、程向荣名下银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年四月二十日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1829号 申请执行人郭佳灵，女，1986年11月24日出生，住舟山市普陀区。 被执行人郭型伟，男，1969年8月15日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人郭佳灵与被执行人郭型伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特426号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2019年12月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款10000元及利息，并支付申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人郭型伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭型伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户。第二、另案在（2019）浙0903执1253号案中查封了被执行人郭型伟的房产（因房产系经济适用房，未满五年暂无法处置）。第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人在指定期限内未提出异议。本次无执行款项受偿。 本院认为，被执行人郭型伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1829号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 樊宏波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4769号申请执行人：王开，男，1989年4月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄海，男，1977年10月10日生，汉族，住东台市。申请执行人王开与被执行人黄海买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初734号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄海向申请执行人王开支付执行款478079.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依申请对被执行人进行边控，限制出境，交控日期2020年4月14日，控制届满日期2020年10月14日。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的478079.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年四月二十一日书记员  胡酉臻
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终791号上诉人（原审被告）：**，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审原告）：洛宁尚垒文化传媒有限公司，住所地河南省洛宁县东营路西。法定代表人：尚垒垒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。上诉人**与被上诉人洛宁尚垒文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人**于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年四月二日书记员  单晓玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2163号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人金蔚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6003号文书，已向被执行人金蔚发出执行通知，责令被执行人金蔚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蔚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金蔚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金蔚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金蔚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金蔚财产以人民币37.635766万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月十六日书记员 曹文娟
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢54号冯秀：刘德明：本院恢复执行的申请执行人冯秀与被执行人刘德明不当得利纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划了被执行人刘德明的银行存款14600元（含申请人张守会3280元，执行费50元；申请人刘彬1425元，执行费50元），现已将案件款2075元（含案件受理费25元）支付给申请执行人冯秀，执行费50元缴纳本院，剩余6045元返还给被执行人刘德明。集安市人民法院（2018）吉0582民初1899号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3302号吴其峰：崔红明：申请执行人吴其峰与被执行人崔红明劳务合同纠纷一案，申请执行标的1170.00元。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3115号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执475号移送部门：本院刑庭。被执行人：刘海军，住广西壮族自治区。关于刘海军罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初437号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：刘海军需于判决书发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金1000元。由于义务人刘海军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年1月8日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月十日书记员  姜 芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保670号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：肖荣青，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（单位宿舍）。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人肖荣青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖荣青银行存款115000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖荣青银行存款115000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初365号原告：曲龙林，男，1989年10月31日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台美联房地产经纪有限公司。住所地，烟台市芝罘区大东夼西南街219号付19号。法定代表人：吕庆慧。原告曲龙林与被告烟台美联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月21日，原告曲龙林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲龙林撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告曲龙林负担。审判员  冀文佳二〇二〇年四月二十一日书记员  杜玉婷
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执51号之一申请执行人：王文平，男，1991年9月30日生，汉族，住山西省阳泉市开发区。被执行人：聂永龙，男，1988年7月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。关于王文平与聂永龙民间借贷纠纷一案，即（2019）冀0107民初627号民事判决书，聂永龙应偿还王文平货款22300元及利息（利息自2019年6月11日起计算，至货款全部清偿完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费费209元，由聂永龙承担。申请执行人王文平于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人聂永龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人聂永龙违反财产报告制度，本院对被执行人聂永龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的惩戒措施。本院分别于2020年1月20日、3月3日、3月30日、4月21日提起四次网络查控，查询到被执行人聂永龙名下有三个银行账户有存款，但已被另案冻结。经本院查询上述银行账户，发现当中有一个账户有往来信息，故本院以25000元为限额冻结了该银行账户。同时，本院对被执行人聂永龙的房产、车辆、股权、住房公积金、保险类收益、银行金融理财产品等进行了调查，查询到被执行人聂永龙名下有汽车两辆，注册日期分别为2004年11月和2004年8月，经询问申请执行人王文平，其放弃进行处置。其他未发现有可供执行的财产。经查，发现被执行人聂永龙在本院涉及多起执行案件，本院前往被执行人聂永龙的户籍地进行矿区横北居委会进行调查，发现被执行人聂永龙早就不在此居住，也未发现有供执行的财产。同时，申请执行人王文平也提供不出被执行人聂永龙可供执行的财产或财产线索。2020年4月28日，经与申请执行人王文平约谈，其对上述执行情况及调查情况予以认可。因本院穷尽财产措施，均未发现被执行人聂永龙有可供执行的财产，且申请执行人王文平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十九日书记员  郧文洋
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初806号原告：刘琳娜，女，1985年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：崔谦，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。原告刘琳娜与被告崔谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳娜的委托诉讼代理人付营、被告崔谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琳娜向本院提出诉讼请求：1.判决崔谦偿还借款本金40000元；2.判令崔谦以40000元为基数按照年利率6%支付自2018年5月23日至欠款全部清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由崔谦承担。事实和理由:2018年5月23日，崔谦以完成工作业绩为由向刘琳娜借款，刘琳娜通过支付宝、刷卡及转账的形式分三次向崔谦转账40000元，崔谦承诺尽快偿还借款，但崔谦久拖不还。后刘琳娜多次找崔谦索要未果，故诉讼于法院。崔谦辩称，刘琳娜所陈述的情况与事实并不相符，崔谦与刘琳娜并不存在任何的借贷关系。本院经审理认定事实如下：刘琳娜与崔谦系朋友关系。2018年5月23日，刘琳娜以刷卡消费方式向崔谦转账33000元，2018年6月14日，刘琳娜向崔谦转账2000元，2018年8月23日，刘琳娜向崔谦微信转账5000元。以上款项经刘琳娜催要，崔谦均未偿还。庭审中，崔谦主张与刘琳娜不存在民间借贷法律关系，刘琳娜支付33000元款项是因为存在产品买卖关系，并已交付了产品。5000元是刘琳娜购买奥迪轿车时未携带银行卡，崔谦为刘琳娜垫付定金后，刘琳娜偿还的定金。崔谦为刘琳娜垫付车辆维修费698元、172元、500元、购物费用999元，应当自借款中扣除。刘琳娜对崔谦主张垫付5000元定金没有异议，同意自借款本金中扣除。刘琳娜对崔谦主张双方系买卖关系不予认可，刷卡的33000元是为崔谦完成工作业绩帮忙，未收到崔谦的产品，对崔谦主张的垫付维修费及购物费用不予认可，主张因崔谦未偿还借款曾于2019年10月22日向桓台县公安局少海派出所报案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘琳娜提供证据证明向崔谦转账支付借款40000元，崔谦虽主张与刘琳娜系买卖合同法律关系，但其提供的证据不足以证明自己的主张，故对其主张本院不予采纳。崔谦应当承担向刘琳娜偿还借款的民事责任,刘琳娜认可崔谦为其垫付5000元定金，同意自借款本金中扣除，故对刘琳娜诉求崔谦偿还借款本金40000元，本院予以支持35000元。刘琳娜诉求崔谦承担以40000元为基数自2018年5月23日按年利率6%计算至欠款全部清偿之日的利息，因刘琳娜未提供证据证明与崔谦约定借款期限，且刘琳娜同意崔谦为其垫付的定金5000元自借款本金中扣除，故本院予以支持崔谦向刘琳娜支付以借款本金35000元为基数自刘琳娜2019年10月22日向公安机关报案之日起按年息6%计算至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、崔谦偿还刘琳娜借款35000元，于本判决生效后十日内付清；二、崔谦支付刘琳娜利息(以本金35000元为基数，按照年利率6%计算自2019年10月22日起至实际给付之日止)，于本判决生效后十日内付清；三、驳回刘琳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，刘琳娜负担50元，崔谦负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张拥政二〇二〇年四月十五日法官助理朱晗冰书记员郝灵姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初98号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人陈宾法,男,1983年4月7日出生于安徽省铜陵市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住安徽省铜陵市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2003年4月21日被原铜陵县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2004年12月15日被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2010年9月1日被原铜陵市狮子山区人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2019年1月26日被铜陵市义安区人民法院判处有期徒刑十个月,2019年11月30日刑满释放；因盗窃于2007年8月10日被劳动教养一年零六个月；因赌博于2016年1月26日被铜陵市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被铜陵市公安局经济技术开发区分局监视居住。 辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人陈宾法犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人陈宾法及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2020年3月21日凌晨,被告人陈宾法骑摩托车至铜陵市下电动车车库,使用钳子、扳子等工具将被害人夏某的两辆电动车共计10块电池和电动车内存放的一串金貔貅手链（内含一个黄金魏林和两颗黄金珠子）与200元人民币现金偷走。经铜陵市价格认证中心认定,被盗金魏林手链和电池价格为人民币3539元。 公诉机关认为，被告人陈宾法犯盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人陈宾法在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及认罪认罚具结书的内容均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宾法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈宾法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、对犯罪工具扳手二把、尖嘴钳一把、鸭舌帽一顶、摩托车一辆依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅ 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异14号 案外人：张某某，女，1992年11月7日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：皮某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列案外人委托代理人：李某，女，1975年6月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：霍某某，男，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县北环路畜牧场小区20排32号。 被执行人：通榆县某某有限责任公司。 负责人：崔某某，系该公司经理。 委托代理人：姜某某，昌图县维权法律服务所。 本院在执行申请执行人霍某某与被执行人通榆县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了坐落在内蒙古扎赉特旗音德尔镇育才小区登记在通榆县某某有限责任公司名下的房屋等共计250处。期间，案外人张某某向本院书面提出执行异议申请，依次以其中被查封的4号楼北侧2号车库、4号楼北侧8号车库、4号楼北侧12号车库、5号楼南侧9号车库、5号楼南侧11号车库、5号楼南侧15号车库为其本人所有为由，要求解除查封，后因知本院并未对上述房产采取查封措施后均申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张某某自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张某某撤回执行异议申请。 审判长  李万祥 审判员  于弘波 审判员  曹明瑞 二〇二〇年四月九日 书记员  王阿娉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初372号 原告：宋艳华，女，1965年5月10日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春禹行实业有限公司，住所地经济技术开发区浦东路3499号。 法定代表人：施鸿玮，该公司经理。 原告宋艳华与被告长春禹行实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告宋艳华到庭参加诉讼，被告长春禹行实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宋艳华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告于2008年至今形成事实上的劳动关系；请求人民法院保护被告禹行实业有限公司每天超8小时从2008年至今的加班费；请求长春禹行实业有限公司给予补缴医保及社保费用从2008年至今。事实与理由：从2008年起至今，原告宋艳华在长春禹行实业有限公司任办事员工作，公司一直未与其签订劳动合同，也未给其交医保和社保。未给过任何加班费。为维护公民的合法权利，特此请求确认劳动关系，并办理社保卡，请求人民法院确认。 被告长春禹行实业有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2008年3月2日，宋艳华入职长春禹行实业有限公司工作，任内勤工作，长春禹行实业有限公司一直未与宋艳华签订劳动合同，也未给其缴纳医保、社保。宋艳华向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年12月12日作出长经技劳人仲不字（2019）546号不予受理案件通知书，宋艳华收到通知后诉至本院。 上述事实有长春经开劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书、原告宋艳华当庭陈述、被告长春禹行实业有限公司出具的证明及工作证等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格。宋艳华提供了被告单位出具的证明，长春禹行实业有限公司明确认可宋艳华自2008年3月2日至今在其公司任内勤的事实。原、被告双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。关于宋艳华请求与长春禹行实业有限公司确认劳动关系的诉请，本院予以支持。关于宋艳华请求长春禹行实业有限公司支付其2008年至今的加班费的诉请，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宋艳华请求长春禹行实业有限公司为其补缴医保和社保费用的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。医疗保险是基本医疗保险是社会保险的一部分，其要求补缴医疗保险费和社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告宋艳华与被告长春禹行实业有限公司自2008年3月2日起建立劳动关系； 二、驳回宋艳华的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告长春禹行实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘琳琳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初308号原告：张家口献代物业服务有限公司。法定代表人：苗佳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范海涛，系该公司经理。被告：何来水，男，1959年12月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告张家口献代物业服务有限公司与被告何来水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因双方自行协商和解，原告张家口献代物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口献代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口献代物业服务有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年四月二十三日书记员  李璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1913号 原告：周波，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告周波与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周波撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执49号 黄某、覃某： 本院执行的黄某申请覃某继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保178号之一申请人:曲晓东，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：韩旭，男，1998年8月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人曲晓东于2020年4月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩旭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将韩旭名下承德银行账户62×××39存款15031.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月十日书记员  王 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3811号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司员工，特别代理。被告：黎淞礼，男，1996年10月18日出生，汉族，诉状所列地址贵州省贵阳市南明区。被告：黎庆梅，女，1978年10月25日出生，汉族，诉状所列地址贵州省开阳县。被告：叶萍，诉状所列地址贵州省贵阳市南明区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黎淞礼、黎庆梅、叶萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  王珏二〇二〇年四月二十日书记员  胡兰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初237号原告姚锁圈，男，1955年3月20日生，汉族，住雄县。原告孟德平，男，1961年11月3日生，汉族，住雄县。原告杨治学，男，1953年12月31日生，汉族，住雄县。原告王小军，男，1954年12月2日生，汉族，住雄县。原告王老刚，男，1965年7月18日生，汉族，住雄县。原告孟德力，男，1963年10月15日生，汉族，住雄县。原告孟双银，男，1961年12月2日生，汉族，住雄县。诉讼代表人姚锁圈，男，1955年3月20日生，汉族，住雄县。诉讼代表人孟德平，男，1961年11月3日生，汉族，住雄县。七原告委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。被告北京百世清源新能源科技有限公司。公司地址，北京市西城区天宁寺前街2号北院19号A206号。法定代表人孟岚珑，公司经理。委托代理人孟令仁，公司股东。被告孟令仁，男，1945年1月13日生，汉族，住北京市西城区。原告姚锁圈、孟德平、杨治学、王小军、王老刚、孟德力、孟双银与被告北京百世清源新能源科技有限公司、被告孟令仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告诉讼代表人姚锁圈、孟德平及七原告委托代理人闫文华，被告孟令仁并作为北京百世清源新能源科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚锁圈、孟德平、杨治学、王小军、王老刚、孟德力、孟双银诉称，二被告在雄县昝岗镇小芦昝村东北角原造纸厂院内经营电子产品、金属材料、化工产品、建筑材料等。2016年至2017年期间，七原告给被告焊接沼气池大罐，2017年10月份，被告欠七原告工资并出具了欠条。此款经原告多次催要，被告给付每人5000元，截止2018年2月，二被告尚欠七原告工资共334177元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付七原告工资334177元；判令被告承担本案诉讼费用。被告北京百世清源新能源科技有限公司辩称，欠原告工资款属实。公司的注册地在北京，原告应在北京起诉，雄县法院没有管辖权。2019年3月，因原告阻止公司发货，导致公司合同中止，给公司造成损失，也没钱支付原告工资。希望法庭给公司二、三个月的筹款时间。被告孟令仁辩称，我是公司员工，虽然我在欠条中签了名，但这笔钱是公司欠的，不是我欠的，原告不应起诉我个人还款。经审理查明，七原告自2016年至2017年间在被告北京百世清源新能源科技有限公司处工作，截止2017年10月29日，被告北京百世清源新能源科技有限公司拖欠原告孟德平工资57330元，欠原告杨治学工资52380元，欠原告王小军工资56172元；截止2017年10月30日，被告北京百世清源新能源科技有限公司欠原告姚锁圈工资64125元，欠王老刚工资48430元，欠孟双银工资38060元，欠孟德力工资52680元，被告北京百世清源新能源科技有限公司为七原告出具了欠条，欠条中盖有公司公章，有被告孟令仁签名。此款后经七原告催要，被告北京百世清源新能源科技有限公司分别偿付七原告各6000元，尚欠327177元至今未予偿付。故七原告诉至本院。另查明，被告北京百世清源新能源科技有限公司为有限责任公司，股东孟岚珑和孟令仁，公司注册资本1500万元人民币。被告孟令仁认缴出资额150万元，未实际出资。上述事实，有被告北京百世清源新能源科技有限公司出具的欠条3张、工商登记信息2份、雄县昝岗镇小芦昝村委会证明3份、雄县米家务镇杨庄村委会证明1份及庭审笔录证实。本院认为，被告北京百世清源新能源科技有限公司欠原告姚锁圈、孟德平、杨治学、王小军、王老刚、孟德力、孟双银工资款共327177元，事实清楚，证据充分，本院予以认定,被告北京百世清源新能源科技有限公司应当偿还七原告。被告北京百世清源新能源科技有限公司在庭审中称本院不具有管辖权，因其未在提交答辩状期间提出管辖异议，视为本院具有管辖权。被告孟令仁未缴纳认缴资金，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告北京百世清源新能源科技有限公司偿付原告姚锁圈、孟德平、杨治学、王小军、王老刚、孟德力、孟双银工资款共327177元。限本判决生效后二十日内履行。二、被告孟令仁在被告北京百世清源新能源科技有限公司不能偿付上述款项时，承担补充赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3156元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年四月二十日书记员  王靖雯
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执80号 黄程、湖南畅达电力建设有限公司： 本院执行的黄程申请湖南畅达电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南畅达电力建设有限公司自动履行，执行金额6，484元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执375号薛盼盼：被执行人薛盼盼罚金一案，本院作出的（2019）陕0528刑初186号刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛盼盼未履行该判决书确定的义务，2020年4月15日本院立案执行，执行的标的额为罚金10000元，执行费50元。在执行过程中，经督促，被执行人薛盼盼家人替被执行人交纳了罚金10000元及执行费50元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执375号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执66号 申请执行人：李文全，男，1982年8月25日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被执行人：文山荣坤贸易有限公司，住所地砚山县。 法定代表人：彭荣坤，该公司执行董事。 本院在执行李文全与文山荣坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2019）云2622民初973号民事调解书于2019年6月13日发生法律效力，申请执行人李文全于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人文山荣坤贸易有限公司支付申请执行人李文全菊花款4006元。二、案件执行费50元，由被执行人文山荣坤贸易有限公司负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人文山荣坤贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人文山荣坤贸易有限公司银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人文山荣坤贸易有限公司名下无可供执行的财产。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产。 一、通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人文山荣坤贸易有限公司名下无不动产登记。 二、依法到被执行人文山荣坤贸易有限公司住所地砚山县稼依镇落太邑村查询被执行人可供执行的财产，经调查，该地无可供执行的财产，且该地址已无文山荣坤贸易有限公司。 本案因被执行人文山荣坤贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人文山荣坤贸易有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元，余款4006元及执行费50元未执行到位。因本案被执行人文山荣坤贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年四月十日 书记员 王维可
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初398号 原告：胡定奎，男，汉族，生于1975年1月20日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：沐川县顺宏汽车销售服务有限公司，住所：四川省沐川县沐溪镇沐源路水沐天城A3-1-3#4#。 法定代表人：邹杰烈。 本院于2020年4月20日受理了原告胡定奎与被告沐川县顺宏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。原告胡定奎于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡定奎撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告胡定奎负担。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初347号原告：刘山元，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住隆尧县。被告：董树肖，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住隆尧县。原告刘山元与被告董树肖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山元、被告董树肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘山元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠工程款20800元。事实和理由：2015年、2016年期间，被告承包北环搅拌站工程，书香府邸东区打根基找我为他干活，干完后经双方对账，被告尚欠我工程款20800元。2018年2月10日，被告向我出具欠条一张，经多次催要未予给付。为维护我的合法权益，特诉诸法院，要求被告立即偿还所欠工程款20800元。董树肖辩称，欠钱及数额我认可，条上写着薛印国给了钱了我给原告。原告给我干活的工程是薛印国承包给我的，因为薛印国欠我的钱还没有给我，所以我无法给原告。薛印国欠我20多万，我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告为被告在书香府邸东区打根基，干完活后，经双方对账，被告欠原告工程款20800元。本院认为，被告欠原告工程款20800元应当给付。被告称因薛印国欠其款项未付，致自己无法向原告支付工程款。因其所称与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，董树肖应当给付刘山元工程款20800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告董树肖于本判决生效后十日内给付原告刘山元工程款20800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由被告董树肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二〇年四月二十日法官助理高飞书记员杨冠勋