wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初552号 原告：平原县科信兴宇商贸有限公司，住所地德州市。 法定代表人：李天治，经理。 被告：平原县三唐乡人民政府，住所地德州市。 负责人：史丹，乡长。 原告平原县科信兴宇商贸有限公司诉被告平原县三唐乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 平原县科信兴宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19950元及利息（庭审时原告放弃对利息的主张）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过政府采购招标的形式中标平原县三唐乡千佛塔社区日间照料中心项目，并于2017年5月24日签订合同，合同价款199500元，合同约定被告根据合同、发票和验收报告向原告支付合同价款的90%，剩余10%为质保金，质保期2年满后一次性付清，现合同约定事项早已履行完毕，并超过质保期，被告未按照合同约定支付剩余货款19950元，为此起诉请求法院支持原告诉讼请求。 平原县三唐乡人民政府辩称，所欠原告货款数额属实，现因质保期内货物不齐全，不能开具产品质量合格证明，无法付款。 根据原、被告陈述及原告提交的政府采购合同、项目验收单可以证实双方的买卖关系及所欠货款的情况、三张山东增值税普通发票的商品名称与数量与供货清单不一致，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告作为卖方与被告作为买方于2017年5月24日签订政府采购合同，项目名称为平原县三唐乡千佛塔社区日间照料中心项目，合同价款199500元，对产品名称、型号、单价、数量、供货期，质量、交货时间方式进行约定，质保期2年，并附货物清单；2017年6月10日原告按照合同约定将货物交付被告，被告按照合同约定已付原告179550元货款，剩余货款应在质保期到期后即2019年6月11日付款，现被告未付，为此原告起诉本院。 本院认为，原、被告签订的政府采购合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据原告提交的验收单证实被告已将货物收到，被告应当付款，按照合同约定仅付货款的90%，剩余10%货款按照合同约定亦已到期，原告主张并无不当，被告应当付款。被告以质保期内货物不齐全，不能开具产品质量合格证明为由无法付款，合同中并无相关约定，且在验收单中载明原告所述货物、设备质量合格，故对被告主张不予支持。 综上所述，被告应当给付原告剩余货款19950元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 平原县三唐乡人民政府于判决生效后五日内给付平原县科信兴宇商贸有限公司货款19950元。 如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由平原县三唐乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年四月七日 书记员  张红军
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执114号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住吉县新华街。 负责人：高建虎，系该行行长。 被执行人：曹睿，男，住吉县中垛乡。 被执行人：司淑洁，女，住临汾市尧都区。 被执行人：曹向东，男，住吉县中垛乡。 被执行人：董桂琴，女，住吉县中垛乡。 被执行人：于锁升，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：王福琴，女，住吉县吉昌镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与曹睿、司淑洁、曹向东、董桂琴、于锁升、王福琴小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董桂琴在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币3063508.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执43号申请执行人：张国清，男，汉族，1976年6月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：余根青，男，汉族，1968年4月26日出生，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：沈梅珍，女，汉族，1965年11月1日出生，住所地住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇西跨塘村长浜（6）长浜村100号。被执行人：余家立，男，汉族，1991年12月18日出生，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏苏源辉普化工有限公司，统一社会信用代码91320923755052132M，住所地阜宁县。法定代表人：余根青。申请执行人张国清与被执行人余根青、沈梅珍、余家立、江苏苏源辉普化工有限公司（以下简称苏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0113民初1436号民事判决书，判决如下：一、余根青、沈梅珍于本判决生效后十日内偿还张国清借款本金100万元并支付借款利息（以100万元为基数，自2018年8月1日至实际给付之日止按年利率12%计算）；二、余家立、苏源公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回张国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，保全费5000元，合计19430元由余根青、沈梅珍、余家立、苏源公司连带负担，公告费560元，由余根青、沈梅珍、余家立、苏源公司连带负担并于判决生效十日内一并给付张国清。该民事判决书已发生法律效力。张国清以余根青、沈梅珍、余家立、苏源公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人余根青、沈梅珍、余家立、苏源公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款合计209119.57元，本院已扣划并拨付给申请执行人；2、关于不动产：被执行人余根青、沈梅珍、余家立名下位于苏州市××镇××路××室不动产，本院已查封并将处置权移交苏州市吴中区人民法院，同时已申请参与分配；被执行人苏源公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人沈梅珍名下车辆苏Ｅ×××××，本院已查封（查封期限自2020年1月8日起至2022年1月7日止，申请执行人应在期限届满前及时申请本院续封）；其余被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人余根青、沈梅珍、余家立、苏源公司无证券登记信息；5、本院已将被执行人余根青、沈梅珍、余家立、苏源公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张国清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余根青、沈梅珍、余家立、苏源公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下不动产，本院也已经查封并参与分配；被执行人名下车辆，本院已查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1436号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年四月二十七日书记员  曾宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2302号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：丁大伟。 被告：蔡加菊。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与丁大伟、蔡加菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告丁大伟、蔡加菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金41948.62元、利息23751.96元、逾期还款违约金2674.34元、手续费549.56元以及自2020年2月19日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费8303元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 丁大伟、蔡加菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。二被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月13日，二被告向原告提交一份个人信贷业务申请表，载明被告的现住址为蔄山镇大草场28号，被告申请贷款30万元，用于购买二手住房，贷款期限为300个月，被告向原告申请贷记卡。 同日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程约定的主要内容为：被告如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证件信息）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与被告联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信件丢失、延误及其他后果由被告承担。与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣除，透支利率上限为日率万分之五（年化利率约为18.25%），下限位日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，境内预借现金取现、转账和充值按每笔交易金额的1%收取手续费。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告收取，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***721）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金41948.62元、利息23751.96元、违约金2674.34元、手续费549.56元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费8303元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告丁大伟向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告丁大伟在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告丁大伟未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且被告蔡加菊知晓丁大伟申请信用卡的事实，可以认定系二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告有权要求被告蔡加菊和丁大伟共同偿还上述欠款。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁大伟、蔡加菊支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金41948.62元、利息23751.96元、违约金2674.34元、手续费549.56元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息、违约金（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告丁大伟、蔡加菊支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费8303元 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜小凡
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执103号 申请执行人张树君，男，1975年12月6日生，汉族，住张店区。 被执行人冯延民，男，1971年4月28日生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8724号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2696号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款245000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年四月十六日 书记员  邵 孟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1360号 原告：梁兆凯，男，1987年8月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：张士伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住梁山县。 原告梁兆凯与被告张士伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁兆凯到庭参加诉讼，被告张士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁兆凯向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款120500元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月8日和2012年4月9日，原、被告与出借人庞秋稳分别签订了借款合同，被告张士伟分别向庞秋稳借款5万元和10万元，借款期限均为15天，原告梁兆凯对上述借款本息提供担保。借款到期后，被告张士伟拒不向庞秋稳偿还借款，无奈，原告分多次替被告张士伟向庞秋稳偿还了借款本金15万元，后原告向被告张士伟追偿，被告张士伟只偿还给原告29500元。为此，原告诉至法院。 被告张士伟未到庭，未答辩。 原告梁兆凯为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、借据2份，证明被告张士伟于2012年4月8日和2012年4月9日分别向出借人庞秋稳借款5万元和10万元，共计15万元，均由原告提供担保； 2、出借人庞秋稳于2012年5月17日、2012年6月17日、2013年3月29日、2015年1月11日、2016年9月24日、2017年4月17日、2018年5月10日出具的收到条各1份，共计7份，证明原告分别代被告张士伟向出借人庞秋稳偿还了借款现金10000元、5000元、45000元、10000元、20000元、10000元、20000元，共计120000元； 3、收到条1份、支付宝转账电子回单2份，证明原告于2019年11月23日代被告张士伟向出借人庞秋稳偿还借款20000元，其中现金6400元、支付宝转账13600元； 4、收到条1份、微信转账记录1份，证明原告于2019年12月6日代被告张士伟向出借人庞秋稳偿还借款10000元； 5、庞秋稳出具的证明1份，证明原告作为被告张士伟担保人，代被告张士伟向出借人庞秋稳共计偿还了全部借款15万元； 6、出借人庞秋稳的当庭证人证言，证明原告已代替被告张士伟向其偿还了全部借款15万元的事实。 被告张士伟未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁兆凯提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，形成了完整的证据链条，并能相互印证，能够证实原告梁兆凯代被告张士伟向庞秋稳偿还借款本金15万元的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。 经审理，本院认定，2012年4月8日和2019年4月9日，被告张士伟向庞秋稳分别借款5万元和10万元，原告梁兆凯为该两笔借款提供担保，借据主要约定：借款金额分别为5万元和10万元；借款期限均为15天，即还款日分别为2012年4月23日和2012年4月24日；借款到期后，本息一次性付清，如逾期，按借款总额的5%（每日）加付利息；担保人梁兆凯；借据还特别注明该笔现金5万元、10万元“我已收到，收款人张士伟（签字并按手印）”，原告梁兆凯和被告张士伟均在两份借据上签字并按手印，但借据上均未约定借期内的利息，也未约定保证方式和保证期间。上述两笔借款到期后，被告张士伟未向庞秋稳偿还涉案两笔借款。2012年5月17日、2012年6月17日、2013年3月29日、2015年1月11日、2016年9月24日、2017年4月17日、2018年5月10日、2019年11月23日和2019年12月6日，原告梁兆凯分别代被告张士伟向出借人庞秋稳偿还了借款本金10000元、5000元、45000元、10000元、20000元、10000元、20000元、20000元和10000元，共计15万元； 另查明，原告梁兆凯提起本案诉讼前，被告张士伟陆续向其偿还了代偿款29500元，但下余代偿款120500元，被告张士伟至今未向原告梁兆凯偿还。 本院认为，原、被告与出借人庞秋稳并未在借据中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告梁兆凯提供担保的保证方式为连带责任保证。被告张士伟向庞秋稳借款15万元，事实清楚，证据确实、充分，被告张士伟应予偿还。原告梁兆凯作为涉案借款的连带责任保证人，应对上述借款的偿还承担连带清偿责任。借款到期后，被告张士伟未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。原告梁兆凯代被告张士伟向庞秋稳偿还借款15万元，按照合同约定履行了保证义务，有出借人庞秋稳的当庭证人证言以及其向原告梁兆凯出具的收到条和原告梁兆凯提供的支付宝转账电子回单、微信转账记录为凭，应予认定。因原告梁兆凯的代偿行为，使被告张士伟对庞秋稳的相应债务消灭，免除了被告张士伟向庞秋稳偿还涉案借款的责任。原告梁兆凯履行保证责任后，有权向作为被告的债务人张士伟追偿。后被告张士伟陆续向原告偿还了代偿款29500元，但下余代偿款120500元，至今未向原告梁兆凯偿还。故原告梁兆凯主张被告张士伟偿还代偿款120500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在承担保证责任后未与被告达成有关款项追偿的约定，也没有事先在借据中作出利息追索的约定，故，原告主张的利息，实为因被告张士伟未能及时向原告偿还代偿款而造成的资金占用损失，应当自原告代为清偿之日起参照《最高人民法院关于》第二十九条第二款规定的年利率6%支付。但原告主张该利息损失自起诉之日的2020年3月19日计算，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁兆凯代偿款120500元及相应利息（利息以120500元为基数，自2020年3月19日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1355元，由被告张士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓祥旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4362号原告：汪家琳，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市被告：临邑县邢侗街道办事处，住所地山东省德州市临邑县。负责人：黄东传，主任。被告：山东省工程咨询院，住所地山东省济南市。负责人：张玲，院长。原告汪家琳与被告临邑县邢侗街道办事处、山东省工程咨询院缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求:判令追究被告缔约过失责任和侵犯商业秘密责任，责令被告向原告赔偿经济损失201万元。其中：1.直接损失:因被告缔约过失导致专利实施许可合同未成立的前期诉讼费用4375元，交通费3148.5元，住宿费332元，取证费504.6元，邮费303元，误工费1700元；2.间接损失：因缔约过失导致原告丧失与临邑中源机械有限公司签订合同、实施专利的机会，而造成的信赖利益损失100万元；因缔约过失、侵犯商业秘密导致原告丧失与上海汽车股份有限公司与其他厂商合作机会，造成的信赖利益损失100万元。事实与理由:2004年10月26日，原告向国家知识产权局专利局申请了“紧急刹车保安器”专利，2006年3月29日被授予专利权。被告临邑县邢侗街道办事处在2008年招商引资过程中中介临邑中源机械有限公司实施该专利，但临邑中源机械有限公司以合同未成立为由拒付专利使用费。原告自2012年6月24日开始多年诉讼，自法院判决得知：被告在中介的缔约过程中，通过电话、短信、电子邮件，虚构“山东中源机械有限公司”、“中原公司”冒充“临邑中源机械有限公司”并委托被告山东省工程咨询院评估。原告认为被告违背诚实信用原则，隐瞒重要事实，未尽到通知、协助、保密等义务，导致原告与临邑中源机械有限公司就“紧急刹车保安器”实用新型专利合同未能成立，并被泄露商业秘密，因为被告的缔约过失、侵犯商业秘密，原告因此丧失与临邑中源机械有限公司、上海汽车股份有限公司乃至全国其他汽车厂商的合作商机，造成原告巨大经济损失。原告近年多次向法院、检察院主张权利，诉讼时效多次中断。根据《中华人民共和国合同法》第42、43条和第6、60、92、425条规定，以及反不正当竞争法第9条之规定，原告请求人民法院追究被告缔约过失和侵犯商业秘密的法律责任，并要求被告赔偿原告经济损失201万元。本院经审查认为，本案中原告主张因被告临邑县邢侗街道办事处未适当履行招商引资职责，造成原告未能与案外人签订相应专利使用权合同产生损失。而原告所诉被告山东省工程咨询院既非招商引资行为的当事人，亦非原告欲签订合同的相对方，因此与原告方在本案中所主张的法律关系无法律上的联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,原告据以向我院申请立案的被告山东省工程咨询院住所地为历下区，但因该被告并非合同当事人，历下区也并非合同履行地。故本案不应由我院管辖。因被告临邑县邢侗街道办事处的住所地山东省德州市临邑县'style='cousor:pointer'>为山东省德州市临邑县，故本案的管辖法院应为临邑县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至临邑县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘虎二〇二〇年四月五日书记员  焦宁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040612 案号：(2020)鲁0611民初596号 邹积晓： 我院已接到你诉太平洋保险（集团）股份有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、山东长久重汽物流股份有限公司、蔡克林机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040612 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月七日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初821号原告：王艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：贾继红，女，1968年1月20日出生，汉族，住保定市莲池区。原告王艳与被告贾继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费11800元减半收取5900元，保全费5000元，共计10900元，由原告王艳负担。审判员  张任飞二〇二〇年四月二十八日书记员  谷晓旋
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终150号上诉人（原审被告）：罗锦峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小敏，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。原审第三人：张福兰，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。原审第三人：杨江，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。上诉人罗锦峰因与被上诉人罗小敏、原审第三人张福兰、杨江民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗锦峰及其委托诉讼代理人陈淑容，被上诉人罗小敏的委托诉讼代理人刘警伟，原审第三人张福兰、杨江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，杨江在二审中举示的重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1712号、(2018)渝0156民初4514号案件的起诉状、民事裁定书等新证据，足以证明一审认定事实不清,可能错列、漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1620号民事判决；二、本案发回重庆市武隆区人民法院重审。上诉人罗锦峰预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月二十二日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执656号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人刘云阁，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1102号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息等。本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2020年2月13日、2020年4月13日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产；三、于2020年2月13日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年2月20日依法通过征信系统限制被执行人刘云阁高消费；综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年四月十六日书记员  丛东亮
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初478号 原告：白生桥，男，1972年11月20日出生，满族，住本溪县。 委托诉讼代理人：林佩松,本溪市溪湖区河东法律服务所基层法律服务工作者。 被告：屈沈迁，男，汉族，住。 被告：陈佳胜，男，汉族，住本溪县。 委托诉讼代理人：孙威,辽宁华义律师事务所执业律师。 原告白生桥与被告屈沈迁、陈佳胜提供劳务者受害责任纠纷一案。原告与被告达成协议且已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白生桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白生桥负担。 审判员  程朗 二〇二〇年四月十六日 书记员  王琪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘2926民初770号原告:马某某某，女，东乡族，生于1975年3月13日。被告：马某某,男，东乡族，生于1973年10月1日。原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马艳蓉
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1208号 原告：黄山市景昇汽车贸易有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区二期(歙县香宁科创服务中心内),统一社会信用代码91341021786541545A（1-1）。 法定代表人:赵晓升,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 被告:汪胜中,男,1987年5月10日出生，汉族,住安徽省歙县。 被告:汪来寿,男,1955年8月25日出生，汉族,住安徽省歙县。 原告黄山市景昇汽车贸易有限公司（以下简称景昇汽贸公司）与被告汪胜中、汪来寿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告景昇汽贸公司的委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告汪胜中、汪来寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景昇汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、汪胜中归还原告为其代为偿还的银行借款10565.15元并支付利息(利息以10565.15元为基数按年利率6%自起诉之日起算至还清款项之日止);2、汪来寿对汪胜中归还原告上述款项承担连带清偿责任；3、汪胜中、汪来寿承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月23日,汪胜中因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行借款,签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定汪胜中向歙县农行借款50000元,用于向黄山市金牛汽车有限公司购车,分36期归还,由黄山市金牛汽车有限公司提供保证担保,并约定合同履行中发生的纠纷由歙县农行住所地人民法院管辖。汪来寿于2017年1月3日出具了《共同还款承诺书》,承诺共同还款并承担连带担保责任。2017年9月20日,景昇汽贸公司与歙县农行签订了《信用卡汽车分期业务合作协议补充协议》,约定由景昇汽贸公司对黄山市金牛汽车有限公司名下借款人在歙县农行发放的所有汽车分期业务提供保证担保责任。汪胜中借款后,基本能按时还款,但自2019年3月起未正常还款,因多次逾期还款进入了不良状态,歙县农行于2019年9月17日在景昇汽贸公司开设于该行的保证金账户中扣划了10565.15元为汪胜中代为偿还了歙县农行借款本息及违约金。其后,景昇汽贸公司曾催讨未果。为维护自己的合法权益,现依法提起诉讼,恳请贵院支持景昇汽贸公司的诉讼请求。 汪胜中、汪来寿未提交答辩意见。 经审理，本院查明事实与景昇汽贸公司诉状陈述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中景昇公司、汪来寿均系案涉借款的连带责任保证人，景昇公司作为案涉借款连带责任保证的保证人之一，已按案涉合同约定向农行歙县支行承担了全部保证责任，其有权向债务人汪胜中追偿。故景昇公司要求汪胜中支付代偿本息共计10565.15元及从起诉日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。汪来寿、景昇公司系连带责任共同保证人，双方未内部约定各自承担的份额，对景昇公司已代偿的债务，汪来寿、景昇公司应平均分担，故汪来寿应就景昇公司已代偿全部款项的二分之一即5282.58元及利息承担连带清偿责任。汪胜中、汪来寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪胜中于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市景昇汽车贸易有限公司代偿款10565.15元及其利息（利息以10565.15元为基数，自2020年3月23日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告汪来寿就原告黄山市景昇汽车贸易有限公司代偿款二分之一即5282.58元及其利息（利息以5282.58元为基数，自2020年3月23日起按年利率6%计算至款清之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄山市景昇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告汪胜中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  毛琼 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1238号 原告：郑恒前。 委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。 被告：冯超。 被告：鞠成花。 原告郑恒前与被告冯超、被告鞠成花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，诉讼过程中，原告郑恒前于2020年4月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告郑恒前向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑恒前撤回起诉。 案件受理费25元，财产保全费350元，共计375元，由原告郑恒前负担。 审判员  梁姗姗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文茜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执118-3号申请执行人四平市旭阳管业有限公司。法定代表人张影，该公司经理。委托代理人景新，男，1975年12月10日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人张领，男，1968年3月23日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人四平市旭阳管业有限公司与被执行人张领买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终24号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货款114300.70元及利息，并负担一、二审案件受理费3879元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统冻结、扣划了被执行人的存款计2563.86元并支付给申请执行人，另将被执行人提供担保所查封车辆抵押款3万元支付给申请执行人，以上执行款项合计人民币32563.86元。三、本院裁定冻结了被执行人的动迁款，但是暂不能提取。四、本院裁定查封了被执行人名下的一台车辆，但是未能实际控制该车辆，暂不能处置。五、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。六、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。七、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。八、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款32563.86元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终24号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十七日书记员  郭振宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1592号 被执行人：李军（曾用名李平均），男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地四川省宜汉县。现在山东省北墅监狱服刑。 被执行人：程平辉（曾用名程林），男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地四川省宜汉县。现在山东省北墅监狱服刑。 被执行人：陈广妹（曾用名陈丽），女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。现在山东省女子监狱服刑。 被执行人：唐平（唐文军），男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地四川省宜汉县。现在山东省北墅监狱服刑。 被执行人李军、程平辉、陈广妹、唐平犯贩卖、运输毒品罪一案，我院（2017）鲁02刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行局于2019年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控，依法查封了被执行人唐平名下的车辆；第二，对被执行人进行传统查控，依法讯问了被执行人；第三，对被执行人依法限制高消费。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，依法扣划被执行人程平辉银行存款8.86元，陈广妹银行存款238.66元，唐平银行存款1.37元，均已上缴国库；查封的车辆未实际扣押，因此无法处置；因上述各被执行人均在监狱服刑，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件可恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁02刑初65号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  袁德忠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初312号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杜某甲，曾用名杜某乙,男，1992年8月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省淮安市洪泽区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月3日1时25分许，被告人杜某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，杜某甲的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为167.1mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人杜某甲如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杜某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十三日 见习书记员  **辰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1073号 原告：李柏，男，住吉林市。 被告：高云凤，男，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告李柏与被告高云凤民间借贷纠纷一案中，原告李柏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李柏以被告高云凤无法送达申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李柏撤回起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 妍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终408号上诉人（原审被告）：张丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：刘红军，男，1976年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区，由山东省莘县樱桃园镇张青营西街村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：李蕾（曾用名李磊），男，1979年8月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。上诉人张丽因与被上诉人李蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0926民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0926民初3526号民事判决，改判驳回李蕾的诉讼请求。事实和理由：1．张丽与李蕾互不认识，李蕾称借给张丽80,000元，不符合常理。2．李蕾与借据载明的“李磊”不一致，一审也未予查明，李蕾不是本案适格主体。3．李蕾在一审申请张运征出庭作证，但张运征与张丽存在利害关系，故不能作为对方证人出庭作证。4．李蕾没有提交证据证明将借款交付张丽。综上，一审认定李蕾与张丽之间存在借贷关系，判决张丽承担责任错误。李蕾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李蕾向一审法院起诉请求：1、要求张丽偿还借款80,000元及逾期利息10,000元（自2017年9月12日至2019年10月11日按照年利率6%计算，之后利息计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2016年9月12日，张丽向李蕾借款80,000元，张丽向李蕾出具借条，约定借款期限一年，未约定借款利息，张丽在借条下方书写“2016年9月12日收现金捌万元整张丽”。借款到期后，张丽未偿还李蕾借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽向李蕾借款80,000元并出具借条，双方的借贷关系成立。故李蕾要求张丽偿还借款80,000元及按照年利率6%标准支付逾期利息，与法有据，予以支持。本案在2019年12月18日第二次开庭审理中，李蕾本人到庭，张丽未对李蕾身份进行抗辩，且张丽庭审中称本案借款系张运征向李蕾所借，以张丽名义出具借条，视为张丽对李蕾身份的认可；另张丽在借条中明确书写2016年9月12日收现金捌万元整，因此张丽辩称李蕾不是本案适格原告及未收到该笔借款的理由均不成立，不予采信。张丽应偿还李蕾借款80,000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张丽于本判决生效后十日内偿还李蕾借款80,000元及利息（自2017年9月12日至付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,025元，由张丽负担。二审中，张丽的委托诉讼代理人刘红军提交张丽与张运征的结婚证，证明涉案借款系在二人共同生活期间产生。李蕾质证认为，该证据与本案无关联性。一审中张运征出庭作证，称涉案借款为张丽借款，并未承认涉案借款为其与张丽共同借款，且该结婚证涉及身份关系，非本案审查范围，故本院不予采信。一审经审理查明的事实，二审予以确认。本院认为，李蕾主张其与张丽之间存在借款80,000元的民间借贷法律关系，并提交张丽书写的借条、微信聊天记录，申请张运征出庭作证。张丽对借条的真实性无异议；李蕾通过微信向张丽催要借款时，张丽并未对借款事实提出异议，只是表示需宽限期限；张运征亦出庭作证证明张丽借款的事实。二审中，张丽的委托诉讼代理人也只是陈述本案系张丽和张运征共同借款，应由二人共同偿还，亦未否认张丽借款的事实。综合以上证据及事实，一审关于张丽向李蕾借款80,000元的事实认定并无不当，张丽应当履行偿还借款责任。张丽关于其与李蕾不熟悉，借款未交付，不存在借款关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于借据载明出借人为“李磊”问题，一审已经查明“李磊”系李蕾曾用名，故张丽对出借人身份提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。关于张丽称其与张运征存在利害关系，张运征不能作为对方证人问题，证人与当事人是否存在利害关系影响证人证言证明力大小，并非是限制存在利害关系的证人出庭作证的条件，一审综合其他证据和案件事实认定张运征证言并无不当。关于张丽代理人称本案系共同借款问题，张运征在一审出庭作证时并未认可，如果张丽仍有异议可另行主张。综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,081元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年四月二十三日书记员  田家慧
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执异4号案外人：苗海艳，女，1973年5月2日出生，汉族。申请执行人：张勇，男，汉族，1970年5月28日出生。被执行人：贾兴坤，男，汉族，1970年7月5日出生。本院在执行张勇与贾兴坤追偿权纠纷一案中，案外人苗海艳于2020年3月23日对执行预查封位于河北省邯郸市邯山区（原邯郸县）雪驰路的一套住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗海艳称，2013年案外人苗海艳与贾兴坤经法院调解离婚，该涉案房产归申请人所有，房贷款由贾兴坤偿还。2013年案外人与被执行人贾兴坤经河北省邯郸市肥乡区法院（2013）肥民初字第2728号民事调解书调解离婚，调解书约定对位于邯郸县雪驰路与东环路交叉口房产归案外人苗海艳所有，该房产以后的分期付款由被执行人贾兴坤按照购房合同所约定的期限按时偿还，如案外人需要办理相关手续，被执行人予以配合。2019年底，从河北省邯郸市诚信住房置业担保有限责任公司诉苗海艳、贾兴坤、张永刚追偿权一案中，案外人才得知被执行人贾兴坤一直未履行当时离婚调解书约定的偿还房屋贷款的义务，在不动产中心查询房产现状时，进一步得知该涉案房产已被查封的事实。申请人之所以没有办理房产过户手续，是因为被执行人没有履行法院调解书约定的义务，不按时偿还银行贷款，导致涉案房产不能过户到申请人名下。该房产交付使用后，申请人便携两个子女一直在此居住生活，别无其他住所，故请求解除对案外人房产的预查封，切实维护申请人的合法权益。申请执行人称,案外人请求撤销查封裁定，申请人认为该请求是没有事实及法律依据的。第一、根据《物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然按照苗海艳所说与贾兴坤于2013年经法院调解离婚，约定涉案房产归苗海艳所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属苗海艳与贾兴坤夫妻共同所有，对于另一方所负的债务，人民法院可以执行。第二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。第三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于贾兴坤个人债务，但是涉案房产属于苗海艳与贾兴坤夫妻共同所有，人民法院可以查封执行。因此，请求贵院驳回苗海艳关于排除对涉案房产执行的诉讼请求，以保护申请人的合法权益。被执行人贾兴坤未提出答辩。本院查明，2014年9月9日，被执行人贾兴坤以建造香蕉加工批发库为由，向陕西省石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“石泉农商银行”）申请贷款50万元，双方签订了个人借款合同，借款期限自2014年9月29日至2016年9月28日，张勇、张艳为该笔借款提供连带保证责任。因贾兴坤未按个人借款合同的约定按期支付利息，石泉农商银行遂向本院提起诉讼，本院作出了（2018）陕0922民初1048号民事判决书，判决被告贾兴坤于2018年12月15日前一次性偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年12月29日至还款之日计算逾期利息，利息按照月息12.1940‰计算。张勇对上述借款本息承担连带清偿责任。此案在执行中，由于贾兴坤拒不履行，张勇与石泉农商银行达成执行和解，并给付了借款本金、利息及诉讼费合计60万元。2019年3月29日，张勇向本院提起追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）陕0922民初474号民事判决书，判决贾兴坤于本判决生效后一个月内偿还张勇代偿资金712039.64元。现（2019）陕0922民初474号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾兴坤未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇于2019年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明以贾兴坤名义购置住房一套位于河北省邯郸市邯山区（原邯郸县）雪驰路与东环路交叉口XXXX小区XXXX，并于2019年7月27日作出了（2019）陕0922373号之一执行裁定书，裁定如下：“预查封被执行人贾兴坤所有的位于河北省邯郸市邯山区（原邯郸县）雪驰路与东环路交叉口XXXXXX住宅一套，查封期限自本裁定生效之日起三年”。案外人苗海艳对该查封裁定不服，遂提起执行异议。另查明，苗海艳与贾兴坤曾系夫妻关系，于2013年11月21日经河北省肥乡县人民法院主持调解达成了（2013）肥民初字第2728号民事调解书，该调解书主要内容：一、被告贾兴坤与苗海艳自愿离婚；二、婚生男孩XXXX由原告抚养，女孩XXXX由被告抚养，子女抚养费各自理；三、原告在邯郸县雪驰路与东环路交叉口春风小区购买的XX号楼XX单元XX室房屋的产权归被告所有，该房屋以后的分期付款由原告按购房合同所约定的期限按时偿还，如被告需办理房产相关手续，原告须以协助；四、原、被告共同生活期间所欠的债务由原告负责偿还。案外人苗海艳为主张其异议成立，提供了（2013）肥民初字第2728号民事调解书、（2019）冀0403民初5024号民事判决书。本院认为，夫妻离婚后，一方产生的债务应由其个人财产偿还。在申请执行人张勇向被执行人贾兴坤追偿借款之前，案外人苗海艳与贾兴坤已离婚，苗海艳的个人财产不应用于偿还此债务。且苗海艳与贾兴坤在离婚诉讼中已达成协议约定本案争议房屋归苗海艳所有，该民事调解书具有法律效力，本院的（2019）陕0922执373号之一执行裁定书认定争议房屋属被执行人所有，没有依据，且房屋在本院查封前未过户是由于按揭贷款未还清无法过户，并非案外人苗海艳自身原因。案外人苗海艳对涉案房屋享有期待利益，这种利益应当受到法律保护。因此，案外人苗海艳对该房屋享有排除执行的权利，其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0922执373号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚佩刚审 判 员  金述林人民陪审员  董艳芳二〇二〇年四月三日书 记 员  张安莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保136号 申请人：物联云仓（成都）科技有限公司。住所地：成都市双流区协和街道长顺社区长顺大道一段389号。 法定代表人：唐苏，系该公司负责人。 被申请人：苏州聚嘉行贸易有限公司。住所地：昆山开发区前进东路579号1104室。 法定代表人：章一朋。 申请人物联云仓（成都）科技有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州聚嘉行贸易有限公司名下的财产在1384216.30元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1384216.30元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人物联云仓（成都）科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏州聚嘉行贸易有限公司名下的财产在1384216.30元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩亚群
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执433号 申请执行人：孙雁，女，汉族，住吉林市。 被执行人：王红，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人孙雁与被执行人王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4009号民事判决书，内容为：被告王红于本判决生效后十日内偿还原告孙雁借款20万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王红采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终107号上诉人(原审被告)河南吉程医药有限公司（曾用名河南省海尔森药业有限公司），住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人曹艳艳，职务总经理。委托诉讼代理人王金榜、贺志华(实习)，河南文良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)付新海，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人河南吉程医药有限公司因与被上诉人付新海债权转让合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9824号民事判决，向本院提起上诉，2020年1月8日本院立案受理，后被上诉人付新海向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，且对方当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9824号民事判决；二、准许被上诉人付新海撤回起诉。一审案件受理费8350元，保全费5000元，由被上诉人付新海负担；二审案件受理费14120元减半收取7060元，由上诉人河南吉程医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月二十四日书记员  李国梁
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初109号   原告：乌什县依麻木镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇。   法定代表人：阿孜古丽·阿不来提，系乌什县依麻木镇人民政府党委副书记、镇长。   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇勒乌金村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇勒乌金村。   法定代表人：克热木·伊斯马伊力，该村民委员会主任。   共同委托诉讼代理人：罗坪，乌什县依麻木镇扶贫办干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   被告：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁热克村五组。   法定代表人：张献明，该公司经理。   原告乌什县依麻木镇人民政府（以下简称依麻木镇政府）、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇勒乌金村村民委员会（以下简称为勒乌金村委会）与被告乌什县正牧牧业有限公司（以下简称为正牧牧业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告依麻木镇政府、勒乌金村委会的共同委托诉讼代理人罗坪，被告正牧牧业公司的法定代表人张献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告依麻木镇政府、勒乌金村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按照合同约定的义务返还原告委托被告养殖的生产母牛20头牛的价款194000元（每头中标价9700元）。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告协商一致后，签订了扶贫牛（生产母牛）托养合同，约定被告托养原告的扶贫牛20头（每头折算现金9700元），托养期限为三年；被告每年向原告支付托养分红23280元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或领回托管牛。2019年9月托管期限到期后，原告多次向被告索要退还托管牛，但被告以各种借口拖延，至今未归还，现被告公司即将转卖，公司已无牛可退，严重影响了原告的生产，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告正牧牧业公司辩称，原告的诉请被告公司均认可，托管合同的履行时间已经到期了，但是被告公司现在资金链断裂，暂时无能力返还，希望多给被告公司一点时间周转资金。   本院经审理及调查认定事实如下，乌什县人民政府采购中心于2016年7月4日向被告公司下发中标通知书，通知被告公司参加了乌什县扶贫办畜牧养殖生产母牛和生产母羊项目（四标段依麻木镇3村、4村、12村、阿恰塔格乡11村-西门塔尔牛）招标，经评定后确定中标，生产母牛的中标价格为9700元/头，总数量90头，涉及总金额873000元。2016年9月21日，原告与被告协商一致后，签订了扶贫牛（生产母牛）托养合同，乡（镇）为第一主体，村委会为第二主体，县扶贫办为监督单位，企业为实施方。合同约定原告将20头扶贫牛（每头折算现金9700元）交由被告托管，托养期限为三年；被告每年以现金分红的方式支付贫困户托养分红23280元，合同到期后由贫困户选择继续由被告托养或领回托管牛。2016年7月5日县财政审批拨付被告公司扶贫项目资金436500元，2016年7月21日县财政审批拨付被告公司扶贫项目资金173500元，2016年9月23日县财政审批拨付被告公司扶贫项目资金263000元，3次合计向被告公司审批拨付扶贫项目资金873000元，内容为购买生产牛90头，其中依麻木镇汗都村20头、勒乌金村20头、尤喀克喀尕吐尔村20头；阿恰塔格乡英萨村30头。分红款由两原告组织协调发放，被告公司已经将2017年、2018年、2019年的分红款69840元给付完毕。目前正牧牧业公司已无牛羊牲畜，且系被查封状态。   上述事实有扶贫牛（生产母牛）托养合同、中标通知书、财政扶贫项目工程预付资金审批表、财政扶贫资金报账提款申请单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，原、被告之间签订的《扶贫牛（生产母牛）托养合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中被告已按照中标价款收到了拨付的扶贫项目资金，应妥善保管扶贫牛并按时支付原告分红金，在合同到期后归还托管牛或同等钱款。现合同已届满，被告公司尚未退还原告的扶贫牛，但被告公司目前已无牛羊牲畜且被查封状态，对于原告的诉请被告公司也并无异议，故原告起诉要求被告归还托管牛价款194000元本院予以支持。   综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告乌什县正牧牧业有限公司自本判决生效后十日内向原告乌什县依麻木镇人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇勒乌金村村民委员会给付托养的20头牛的折算价款194000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4180元减半收取计2090元（原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇勒乌金村村民委员会已预交），由被告乌什县正牧牧业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   海 霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1607号申请执行人哈尔滨畅通焊接有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。法定代表人李庆江，职务经理。被执行人邵志良，公民身份号码230121197411033811，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨呼兰区孟家乡西营村三棵树屯。本院在执行申请执行人哈尔滨畅通焊接有限公司与被执行人邵志良买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2575号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的455,729元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权455,729元及利息。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月七日书记员  王晓枫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢74号之二 申请执行人:长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号,组织机构代码71181014-9。 法定代表人:谭运财。 被执行人:张登建，男，汉族，1968年3月23日出生，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路3号3栋1单元6楼19号。 被执行人:徐敏，女，汉族，1969年2月23日出生，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路3号3栋1单元6楼19号。 被执行人:四川远景科技开发有限公司，住所地四川省广汉市雒城镇湖南路，组织机构代码744689170。 法定代表人:陈时银。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与张登建、徐敏、四川远景科技开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张登建、徐敏、四川远景科技开发有限公司向申请执行人长城华西银行股份有限公司偿还借款本息共计3233014.56元，以及以2800000元本金为基数，自2015年11月19日起至本金还清之日止按月利率12‰计算的利息和案件受理费32664元，但被执行人至今未履行完毕。后本院对登记在被执行人四川远景科技开发有限公司名下位于四川省广汉市,本案申请执行人已执行3000000元，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月八日 书记员 刘可唯(代)
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初305号 原告：高小英，男，1978年8月20日生，汉族，子长市杨家庄村民委员会杨家庄村民，现住子长市。 被告：石金祥，男，1962年11月6日生，汉族，现住子长市。 原告高小英与被告石金祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小英到庭参加了诉讼，被告石金祥经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石金祥向原告偿付由原告垫付款60300元整；2.依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告石金祥从第三人郝某某处借款40000元，约定借款月利率为1.5%，原告为担保人。2019年郝某某起诉至法院，法院作出判决后，原、被告未能限期履行还款义务，郝某某申请执行，在执行过程中子长市人民法院依法划拨了原告的款项共计60300元。之后原告多次向被告石金祥索要原告垫付款60300元，被告总是迟迟不还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的借款本息60300元。 被告石金祥未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告高小英为支持其主张向法庭提交了以下证据： 民事裁定书、结案通知书各一份，证明2016年1月1日，被告石金祥从郝某某处借走40000元，约定月利率1.5%，担保人是高小英。因石金祥、高小英未向郝某某还款，郝某某提起诉讼。该案在执行过程中，高小英替石金祥向郝某某支付了借款本息共计60300元，案件已结。 被告石金祥未到庭、未举证，也未质证。 本院对原告高小英提交的上以证据认证如下： 原告高小英提供的以上证据，经核对复印件与原件一致。被告石金祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告石金祥自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院审查，原告高小英提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，被告石金祥向郝某某借款40000元，约定借款月利率为1.5%，担保人为高小英。郝某某向法院提起诉讼后，法院作出判决，要求原、被告偿还所欠郝某某的借款本息。该生效判决在执行过程中因被告石金祥不能清偿所欠郝某某的款项，子长市人民法院从原告高小英的银行账户内扣划了60300元，用于一次性偿还完郝某某的主张的款项。之后原告向被告石金祥追偿其垫付的60300元未果，形成诉讼。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石金祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案债务人石金祥所欠郝某某借款，郝某某向法院提起诉讼，子长市人民法院作出判决后，因被告石金祥未能偿还郝某某主张的款项，郝某某向担保人高小英主张承担保证责任，原告高小英作为担保人，在法院的强制执行下给郝某某支付了借款本息60300元，履行了保证责任，据此，原告主张由被告石金祥偿还其代偿的60300元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告高小英款项60300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元减半收653.5元，由被告石金祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱莉莉 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3578号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：祝宾，男，1974年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告祝宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王  焕  文二〇二〇年四月三十日书记员 张宸玮（代）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执保28号申请人：王建中，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人：周月花，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：陆飞飞，女，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上述三申请人委托诉讼代理人：戴隆华(特别授权)，男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被申请人：周本军，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰。申请人王建中、周月花、陆飞飞与被申请人周本军确认合同无效纠纷一案，申请人王建中、周月花、陆飞飞于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周本军在溆浦县征地拆迁办的补偿款320000元予以扣留并提供相应担保。本院经审查认为，申请人王建中、周月花、陆飞飞的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣留被申请人周本军在溆浦县征地拆迁办的补偿款320000元，期限为一年。案件申请费2120元，由申请人王建中、周月花、陆飞飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  蒋建林二〇二〇年四月三十日法官 助理  王雪成代理书记员  张蕙兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1646号原告:曾进军，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：钟燕芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告曾进军与被告钟燕芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，由审判员袁贞依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告曾进军、被告钟燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年9月13日至2019年10月17日工程款25460元；2、被告支付原告增加工程量费用9820元；3、被告支付2019年9月23日至2019年10月15日误工费17600元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，在广州市花都区新华街建设北路68号之10广州绍贤青年旅舍，原告给被告装修旅舍墙面及地面、家具，工程时间2019年9月13日到2019年10月17日完工，被告没有付原告工程款，开工时被告支付原告5000元，完工时没有付余款25460元。被告辩称：原告改动了合同，在装修工程量清单那里，他自己在上面写上增加“床38”，增加“板凳”，工程量右下方中未支付中的未是原告自己加的，结算单左下方的还剩工程款25460元也是原告自己加上去的，违反了治安条例，我已经报警了。经审理查明：2019年10月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《装修合同书》，约定原告承包被告的位于广州市花都区新华街建设北路68号之10广州绍贤青年旅社楼梯及墙面，数量、单价详见施工表，水电清洁不做。合同第六条约定，装修中被告不能故意拖延时间，被告故意拖延时间，按每人每天400元工费计算误工费。诉讼中，被告陈述：原告于2019年9月12日入场，于2019年9月13日带了工具过来做了半天就走了，之后断断续续的施工，篡改了工程量清单让我签名，于2019年10月18日早上搬走不做了，没有竣工验收和结算，被告共支付5000元。原告陈述：我大概2019年8月或9月入场，做了大概一个月，被告不让我做了，旅社住了人就算是竣工验收了，被告在我做工时每天也有验收，被告共支付5000元。关于增加工程，原告表示没有证据证明。原告向本院提交被告于2019年10月17日签字的《施工工程量清单》，其中列明施工项目及计算单价，第2项修理床、台桌、床头柜备注“增加床38个、增加板凳42个”，空白处有“2019年10月17日第一阶段完工，按合同未支付工程款80%”、“还剩工程款25460（贰万伍仟肆佰陆拾元）”。被告对该份证据不予确人，认为是原告篡改的。原告确认：上述三处是原告加上去的，但被告也有签字。经本院依法询问，原告并未在规定时间内向本院提交鉴定申请。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原、被告之间签订《装修合同书》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告理应对自己的主张提供证据予以支持，但本案中原、被告之间均未对涉案工程进行竣工验收及结算，而原告提交的《施工工程量清单》并未对工程款金额进行结算，同时原告对该清单有修改部分，被告对此亦提出异议，原告也未提出工程量鉴定申请，本院无法确认原告为被告进行的装饰装修工程的工程款。因此，对原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾进军的全部诉讼请求。案件受理费561元，由原告曾进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 贞二〇二〇年四月八日书记员 彭小容黄瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3210号申请人：长沙润霖金属材料贸易有限公司，住所地，长沙市天心区钢材大市场1—11#1—11栋109房。法定代表人：胡敏。被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地，长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏。本院在审理申请人长沙润霖金属材料贸易有限公司与湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙润霖金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司存款400000元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并已向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买等额责任保险作为担保。本院认为，申请人长沙润霖金属材料贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本案申请费2520元，申请人长沙泽达建材有限公司已向本院预先缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  杨华昭二〇二〇年四月十三日书记员  饶 星
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初231号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人刘福香，女，1968年7月17日出生，汉族，吉林省通辽市人，初中文化，农民，现住建昌县。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人刘福香犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人刘福香、被害人张某1到庭参加诉讼。诉讼期间公安机关补充侦查一次。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，被告人刘福香通过微信附近人搜到张某1，2018年3月9日刘福香给张某1打电话，声称要和他处对象。二人相约在建昌县老客运站一旅店见面，刘福香谎称自己丈夫和孩子死亡，想找个人过日子，取得了张某1的信任。张某1当日将刘福香领至家中，在取得刘福香同意后，二人开始在一起生活。张某1先后给刘福香购买了黄金耳环、黄金项链、黄金手镯，共花了4万元左右。在以后的生活中，从2018年8月12日至2019年5月间，刘福香以在其侄子手买牛、买草地为由先后向张某1借款48000元。以朋友杨三哥买车、超市资金周转为由先后向张某1借款73400元。以喀左朋友刘姐出车祸住院为由向张某1借10000元。被告人刘福香在与张某1共同生活的一年之内，虚构各种理由向张某1借钱，共计131400元。2019年5月中旬，刘福香谎称自己心脏不好，需要去沈阳看病，离开张某1家，一直未归。 指控认为，被告人刘福香虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘福香辩称，被告人与张某1真心过日子，是因为挨打才离开张某1家，对婆婆和孩子都好，村里人都知道，对指控数额有异议，就从张某1手拿30000元借给朋友杨哥了，其他不属实。 被害人张某1诉讼意见，现刘福香已同其回家共同生活，其所控告内容属家庭财产纠纷，不再追究刘福香任何法律责任，请求撤案。 经审理查明，2018年3月9日，被告人刘福香通过微信与张某1相识，后二人在张某1家同居生活。2018年8、9月份，刘福香虚构朋友“杨哥”买车等理由，向张某1借款30000元。2019年5月中旬，刘福香称自己心脏不好，需要去沈阳看病，离开张某1家，至案发一直未归。本案诉讼中，刘福香与张某1再次同居生活，张某1对刘福香的行为给予谅解，请求撤销案件。 本院所确认的上述事实，有被告人刘福香的供述，被害人张某1在补充侦查、庭审时的陈述，证人伦瑞金、杨某1证言，谅解协议书，撤回告诉申请书，被告人刘福香户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福香虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘福香犯诈骗罪，有相应事实和法律依据，予以支持。公诉机关指控的其他诈骗犯罪事实，事实不清，证据不足，无法采信。鉴于本案系被告人刘福香与张某1共同生活期间所发生，且第一次庭审后至今，刘福香与张某1又开始同居生活，且张某1表示不在追究刘福香任何法律责任，请求撤案。根据查明的案件事实、性质、情节，及被害人、被告人的诉讼态度，依法可对被告人刘福香从轻处罚并可适用缓刑，以保障案件处理的社会效果和法律效果相统一。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘福香犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许春环
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2549号申请执行人：纪春玉，男，1953年2月2日出生，满族，个体，住河北省城承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王虎，男，1974年8月6日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王毅，男，1960年1月5日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人纪春玉与被执行人王虎、王毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130万元，缴纳执行费15400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王虎、王毅限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2351号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  李德志
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1125号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号留学人员创业园综合楼5楼西室。负责人：张翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：田波，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：徐桂霞，女，1964年12月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄光明，男，1973年11月20日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该支公司总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司）因与被上诉人徐桂霞、黄光明、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业险部分仅承担25%的赔偿责任。事实与理由：在治疗期间，徐桂霞在伤前明知自身颈部遗有疾病的情况下，请求医院一并治疗，致使本起事故产生巨额医药费用及长时间的住院周期。一审经鉴定鉴定结论为：被鉴定人徐桂霞伤前颈部遗有疾病，事故产生用药基本合理，与事故关联性、建议参与度拟为次要作用，参考值为25%。一审判决认定上诉人在商业险部分承担全部责任不当。徐桂霞辩称，徐桂霞本身身体原因不构成法律上的过错，故肇事者应该承担100%的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。黄光明、大地保险公司未予答辩。徐桂霞向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失90110.2元并承担鉴定费和诉讼费。一审法院经审理确认以下事实，2018年8月13日8时20分左右，黄光明驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿涟水县泰山路由西向南右转弯行驶至涟州路交叉口时，与沿涟州路由北向南驾驶电动自行车的徐桂霞发生碰撞，致徐桂霞受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，黄光明负该起事故的全部责任，徐桂霞无责任。黄光明驾驶的苏Ｈ×××××号车在大地保险公司投保了交强险，在浙商保险公司投保商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。徐桂霞受伤后，于2018年8月13日至2018年12月20日在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费73898.11元，另2018年12月10日花医疗费5810元，大地保险公司垫付了医疗费10000元。徐桂霞为确定其损失，申请进行法医学鉴定，同时浙商保险公司申请对事故发生后徐桂霞治疗用药的合理性、关联性、参与度进行司法鉴定，经委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人徐桂霞本次交通事故所致外伤不构成伤残等级。2.建议被鉴定人徐桂霞误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。3.被鉴定人徐桂霞伤前颈部遗有疾病，事故发生后产生治疗用药属于基本合理、与交通事故相关联、建议参与度拟为次要作用，参与均值为25%。徐桂霞为此支付鉴定费用2100元，浙商保险公司支付鉴定费用3000元。据此，徐桂霞要求承担医疗费73898.11元的75%，大地保险公司、浙商保险公司则只认可其保险范围内25%的赔偿责任。一审庭审中，徐桂霞提供售房协议及其本人名片、涟水县家家爱家政服务部出具的证明，证明其居住在涟水县工作的事实，故其误工费应适用城镇标准。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经交警部门认定，黄光明负全部责任，徐桂霞无责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，予以确认。因涉案车辆在大地保险公司投保了交强险，在浙商保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，故大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由浙商保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，徐桂霞因交通事故造成的各项损失为：医疗费79708.11（73898.11+5810）元，徐桂霞主张黄光明、浙商保险公司、大地保险公司应承担73898.11元中的75%，不违反法律规定，予以支持，故医疗费为61233.5元；误工费23276.7元；护理费6000元；营养费1800元；住院伙食补助费3900元；财产损失一审法院酌定1000元；交通费300元，合计97510.2元，由大地保险公司在交强险限额内赔偿40576.7元，其已垫付的10000元应予扣除，再赔偿30576.7元，浙商保险公司在商业险限额内赔偿56933.5元。关于浙商保险公司、大地保险公司主张按照鉴定意见承担25%的赔偿责任问题，一审法院认为虽然徐桂霞伤前颈部遗有疾病，但疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，徐桂霞对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，故对两保险公司的辩解，一审法院不予采纳。综上，一审法院判决：一、大地保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿徐桂霞因本起事故造成的损失30576.7元；二、浙商保险公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿徐桂霞因本起事故造成的损失56933.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，鉴定费5100元，合计7088元，由黄光明负担3544元，大地保险公司负担1772元，浙商保险公司负担1772元。二审中，上诉人提供其与一审鉴定人员祖康进的微信聊天记录四张，证明本起事故徐桂霞伤情与事故关联性为25%，故上诉人只应承担25%的赔偿责任。被上诉人徐桂霞对该证据真实性有异议，其认为证人应出庭作证，且该证据也不能证明上诉人的证明目的。被上诉人黄光明、大地保险公司未予质证。本院认证意见：该证据有一审鉴定报告予以印证，本院予以确认。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，本案经涟水县公安局交通警察大队认定，黄光明负该起事故的全部责任，徐桂霞无责任。可以证明徐桂霞在本案事故中并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案上诉人所主张的徐桂霞的自身疾病属于其体质状况，对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，且本案鉴定结论认定事故发生后产生治疗用药属于基本合理，故上诉人主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年四月十六日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1200号原告：刘传辅，曾用名刘传虎，男，汉族，1975年2月17日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：四川云麒建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市河东大道南坛安置小区4栋1单元13-2，统一社会信用代码91513400MA62H18D2C。原告刘传辅与四川云麒建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告刘传辅于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传辅申请撤回对被告四川云麒建设工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传辅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘传辅负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执40号之十六被执行人：苏宝磊，男性，1981年10月01日生，住所地：郑州市管城回族区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人苏宝磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苏宝磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21,429.71元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年四月二十九日书记员 张明杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初353号 原告：王二龙。 被告：汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇青堆村东门坡路。 法定代表人：周忠信，该公司执行董事。 原告王二龙与被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王二龙、被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王二龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告运输费用1000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告经人介绍联系到被告公司负责人周景强，其称公司有一批清洁型煤球需委托原告负责运输至汾阳市内，运费按照每吨25元结算，原告按照约定将该清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，经被告公司会计周敬凯与原告核算，共欠原告运输费用共计1000元，原告多次要求被告结算运费，被告均以各种理由拒付。故原告起诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付原告运输费用1000元，利息部分原告自愿放弃。 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信辩称，企业不是我的，真正老板是离石人，问老板要了钱才能给原告；汾阳市能源局欠公司38万元，问财政要了钱给原告；对于原告起诉的事实及欠款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，原告王二龙经人介绍为被告公司运输清洁型煤球至汾阳城内，约定运费每吨25元，原告依约将清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，原告经与被告公司员工周敬凯结算，其以被告公司名义为原告出具欠据一支，并加盖被告公司印章，欠据载明：“今欠到王二龙运费款壹仟元正凯升清洁型煤厂2020.1.13”。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就公路运输货物事宜虽未签订书面的运输合同，但双方达成口头协议，原告依照双方约定运输清洁型煤球至指定地点，履行了原告的义务，被告理应支付原告相应的费用。对于被告公司法定代表人周忠信辩称的公司不是他的，真正老板是离石人，不能作为被告公司不履行支付运输费用的抗辩理由。本案原告要求被告支付运输费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王二龙运输费用1000元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月八日 书记员  田笑笑 第页，共4页
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保169号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：许春红，女，1973年10月31日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许春红在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××39的补贴款969.99元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人许春红转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人许春红名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人许春红在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××39的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执581-3号申请执行人：姚娟，女，1988年7月19日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李国勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年5月27日作出的（2019）鲁1425民初1486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：锁定被执行人李国勇（3714251976××××××××）名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ｎ×××××）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年四月二十二日书记员  王 坤
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保144号申请保全人张鸿雁与被保全人吉林省恒通担保有限责任公司合同纠纷一案，申请保全人张鸿雁向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省恒通担保有限责任公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保144号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5163号 原告：张彩军，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：成都知壹家网络技术有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：沈美兰。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：冯淑如。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：曾凡姬。 本院在审理原告张彩军诉被告成都知壹家网络技术有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司南昌分公司、北京易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张彩军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张彩军的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张彩军撤回起诉。 审判员  陈克刚 二０二〇年四月二十六日 书记员  王玉晓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初561号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张中余，女，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告张中余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年四月八日书记员  唐 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执131号申请执行人孟秀英，女，1965年3月12日出生，汉青岛市即墨区929。被执行人北京顶峰保洁有限公司，住所地北京市朝阳区大效亭2号院。法定代表人：王锐，经理。申请执行人孟秀英与被执行人北京顶峰保洁有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第648号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人北京顶峰保洁有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字（2019）第648号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十四日书记员  张玉波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2387号 原告：李晓萍，女，1977年2月9日生，汉族，临沂市罗庄区村民，住该村251号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 原告李晓萍与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李晓萍在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓萍撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晓宇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保49号申请人：潍坊门捷化工有限公司，统一社会信用代码91370700788467174Y,住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港化工园。法定代表人：周翠芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：江西樟江化工有限公司，统一社会信用代码913609823432721986，住所地江西省樟树市辛基山工业区。法定代表人：姜日君，该公司执行董事兼经理。申请人潍坊门捷化工有限公司与被申请人江西樟江化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3700000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊门捷化工有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西樟江化工有限公司银行存款3700000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊门捷化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十四日书记员  李 明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保119号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：鲁乘浪，男，1974年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：刘牡英，女，1968年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：姜云强，男，1963年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人鲁乘浪、刘牡英、姜云强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁乘浪、刘牡英、姜云强名下的银行存款计102426.65元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人鲁乘浪、刘牡英、姜云强名下的银行存款计102426.65元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1033元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执81号之一申请执行人王海松。被执行人王继华。申请执行人王海松与被执行人王继华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值540580.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳