抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初83号 原告：宁素娟，女，1956年5月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：抚顺市长途客运有限公司，住址辽宁省抚顺市。 法定代表人：李伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：路平，系该公司安全技术部部长。 委托诉讼代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。 原告宁素娟诉被告抚顺市长途客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁素娟、被告抚顺市长途客运有限公司的委托诉讼代理人路平、陈庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年燃油补助费22900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系车辆挂靠关系。2011年，原告购买一台少林牌大型普通客车（辽Ｄ×××××）挂靠在被告公司名下经营抚顺-张家街线路，至今经营八年，期间旧车报废，原告又更换一辆宇通牌大型普通客车（辽Ｄ×××××）挂靠在被告名下。经营中，被告将车辆登记在自己名下，实行统一管理、核算。原、被告签订《企业单车目标管理责任状》，接受公司的领导管理，原告享受国家燃油补助待遇每年2-30000元，原告每月向被告缴纳线路1000-3000元。近七年，被告每年均将国家燃油补助费按期发放原告的建设银行卡中。2019年8月，原告发现他人收到燃油补助款，而自己未收到，被告以原告车辆发生交通事故不予发放。原告认为，交通事故赔偿纠纷已经人民法院判决赔偿完毕，不存在经济纠纷，而燃油补助费是国家补助给每台营运车辆的补助款与交通事故无关。原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告抚顺市长途客运有限公司辩称，原告是挂靠我公司经营车辆的具体营运人。2011年，原告购买大型普通客车，车号辽Ｄ×××××。实际经营人是赵宁。赵宁与原告系母子关系，开车司机是蔡方勇。2016年10月28日，赵宁驾驶该车辆发生交通事故，事后逃逸，经抚顺市望花区法院作出（2017）辽0404民初1089号民事判决书，确认赵宁应承担主要责任并赔偿被害人17136元、复印费61.32元、案件受理费867元，因赵宁驾驶车辆违法行为，依据本案原告与我司签订的《责任状协议》第21条规定，如发生交通事故，不参加保险，单车责任人负全部责任的约定，我司替原告赔偿了18235.32元，该笔赔偿款我司已经实际替其支付。原告有肇事逃逸和证照不符的责任，原告应承担相应全部赔偿责任。我司替其偿还后，被告多次向原告主张偿还垫付的费用，至今原告未予偿还。被告的行为符合反诉条件，请求当庭反诉。我方没有扣原告的燃油补助费，钱在被告公司账户上，数额为22900元，其他人已经都发放了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 企业单车目标管理责任状、建设银行个人活期账户（杜敏）、（2017）辽0404民初1089号民事判决书，证明原告将车辆挂靠在被告处，其他人的燃油补助费已经发放，数额是22900元。 被告质证认为，无异议。 被告向法庭提交如下证据：1、（2017）辽0404民初1089号民事判决书、（2018）辽04民终723号民事判决书、2019辽民申946号民事裁定书，证明原告儿子赵宁驾驶车辆发生交通事故以及证照不符的事实；2、安全例会记录，证明车辆是蔡方勇驾驶；3、企业单车目标管理责任状；4、执行通知书、工商银行业务凭证，证明被告已支付了交通赔偿款18235.32元。 原告质证认为，证据1无异议。赵宁是我儿子。证据2，不知道。证据3无异议。证据4，是法院执行的，判决书确认的，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告宁素娟购买车牌辽Ｄ×××××号少林牌大型普通客车，挂靠在被告抚顺市长途客运有限公司名下，从事经营抚顺-张家街客运线路，期间该车报废。原告宁素娟更换车牌辽Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车。上述车辆行驶证登记所有权人为抚顺市长途客运有限公司。2019年5月26日，原、被告签订《抚顺市长途客运有限公司单车目标管理责任状》，约定“单车负责人为宁素娟，单车负责人不具有独立经营权、核算权，实行统一领导、管理。车辆产权属于公司所有，单车负责人使用车辆须承担车辆折旧费及车辆购置贷款利息。营运线路抚顺-张家街客运线路、张家街-抚顺客运。期限为2019年5月26日起至2020年5月25日止。……”,并由原告签字捺印、被告加盖合同专用章。另查明，原告宁素娟每月向被告抚顺市长途客运有限公司缴纳线路使用管理费1000元-3000元。被告抚顺市长途客运有限公司名下从事客运车辆享受国家燃油补助待遇每年30000元左右。2011年至2018年，被告抚顺市长途客运有限公司每年均将国家燃油补助费按期发放原告宁素娟。2019年8月，被告抚顺市长途客运有限公司将国家燃油补助费22900元发放从事客运其他车辆负责人，未向原告宁素娟发放国家燃油补助费22900元。2016年10月28日，原告宁素娟儿子赵宁驾驶涉案车牌辽Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车发生交通事故，经抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404民初1089号民事判决书、抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终723号民事判决书，确认被告抚顺市长途客运有限公司与车辆驾驶人赵宁按责任比例承担连带赔偿责任。被告抚顺市长途客运有限公司履行了上述判决义务。被告抚顺市长途客运有限公司认为赵宁系原告宁素娟儿子，其交通肇事造成经济损失应由宁素娟承担，拒绝向原告宁素娟发放2018年度国家燃油补助费22900元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。国家发放的营运车辆燃油补助费应由车辆实际营运人享有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告宁素娟购买大型普通客车，将该车所有权登记在被告抚顺市长途客运有限公司名下，以此获得从事客运经营权。宁素娟为车辆实际经营权人，依法应享受国家发放的营运车辆燃油补助费22900元。被告提出其承担了涉案车辆驾驶人赵宁应承担的交通肇事经济损失，赵宁系原告宁素娟儿子，其交通肇事造成经济损失应由宁素娟承担，拒绝向原告宁素娟发放2018年度国家燃油补助费22900元之辩解，与法无据，不予支持。被告提出其对宁素娟儿子赵宁承担的交通肇事经济损失已履行，以此对原告宁素娟反诉，依据法律规定，反诉须符合起诉法定条件，反诉被告须为本诉原告，反诉被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，经庭前审查，被告未提出原告作为反诉被告与其作为反诉原告具有直接关联性证据，不符合反诉要件，故不予准许。原告的诉讼请求，与法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告抚顺市长途客运有限公司给付原告宁素娟燃油补助费22900元（2018年度）。 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告负担373元。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  高永吉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  侯文倩