wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终37号 上诉人（一审原告）国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。 负责人晋学明，该支公司总经理。 委托代理人李晓云，该支公司员工。 委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。 法定代表人徐军，该局局长。 委托代理人张晓伟，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初540号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人国任保险公司的委托代理人李晓云、武超平，被上诉人涟水人社局行政机关负责人金佩恒及其委托代理人张晓伟、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：经淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2017年11月2日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2017]第376号工伤认定书：单位名称为淮安西区人力资源开发有限公司涟水分公司；职工姓名为芦健；事故经过为2017年9月30日上班时不慎被面料砸到左手中指，受伤后送常州市新北区罗溪医院门诊治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，左手中指末节骨折认定为工伤。 淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2017]第376号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。 原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2017]第376号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起该案诉讼，请求撤销该工伤认定书。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2017]第376号工伤认定的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备该案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2017]第376号工伤认定是否具有行政法上的利害关系。该案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起该案行政诉讼的主体资格，其提起该案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，该案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告国任保险公司的起诉。 上诉人国任保险公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系，上诉人具有本案的诉讼主体资格。案外人持被上诉人作出的工伤认定向法院起诉上诉人，该工伤认定在未被撤销之前对受理民事诉讼的法院而言具有当然的证明力。在被上诉人或行政相对人不主张撤销工伤认定且上诉人利益必将受损的情况下，再不同意上诉人起诉，上诉人的权益将丧失法律的保护，对上诉人有失公允。二、被上诉人在接到上诉人投诉后撤销了三份工伤认定，足以说明被上诉人已认识到其与本案相似的所有工伤认定都是违法的。本案中，被上诉人的工伤认定人员违反人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款关于管辖的规定，对多达50多起的案件进行越权管辖，渎职情节严重，应当由监察机关调查处置，故即使裁定驳回起诉也应将本案移送监察机关处理。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟水人社局辩称：一、上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，与本案被诉行政行为不具有利害关系。二、被上诉人撤销的三份工伤认定与本案被诉行政行为是不同的，二者之间没有关联，不能作为审理本案的依据。针对该被撤销的三份工伤认定，目前有关当事人正在申请行政复议，尚未发生法律效力。三、即使按照上诉人所主张应将本案移送监察机关处理的意见，该意见也属于工作人员违法违纪后的责任追究程序，与被诉行政行为没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人国任保险公司与本案被诉行政行为之间是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，首先，上诉人国任保险公司并非被诉行政行为的相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。其次，上诉人与本案被诉行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。上诉人认为其与工伤认定申请人的关联公司之间存在保险合同关系，现该关联公司以本案被诉工伤认定为证据起诉其保险合同纠纷，该工伤认定对其民事权益有影响，主张其具有利害关系，本院认为，一方面，上诉人并非与工伤认定申请人之间具有直接的保险合同关系，而是与其所谓的关联公司之间具有保险合同关系，即使存在这样的事实，工伤认定对其保险合同是否具有影响并不确定，无法确定其所谓的利害关系；另一方面，即使存在影响，该影响也属于民事法律规范调整的范畴，属于民法意义上的利害关系，并不属于行政法意义上的利害关系，不能赋予上诉人以原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人国任保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0683民初1502号原告：蔡玉兰，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：魏忠民,嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路528号。负责人：黄亦平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5。负责人：石煜峰。被告：钟太状，男，1977年8月8日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：吕维，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：商仁龙，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告蔡玉兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司、钟太状、吕维、商仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蔡玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡玉兰撤回起诉处理。审判员  张盼盼二〇二〇年四月二十七日书记员  翁芳芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执522号之十二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地贵州省普安县盘水镇普天大道。 被执行人：普安旺旺肉羊养殖专业合作社，住所地贵州省普安县。 被执行人：罗玉，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗召青，女，1984年5月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：杨振，男，1984年12月21日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：罗开文，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈建华，男，1968年11月2日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓焜太，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执522号之十二裁定书，于2020年04月13日向被执行人杨振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1447.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈才宝
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执75号 被执行人万萍，女，1971年6月22日生，汉族。 被执行人汪堆，男，1980年5月1日生，汉族。 被执行人罗晓军，男，1980年5月1日生，汉族。 申请人万萍依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1081号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪堆、罗晓军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆（云Ｒ×××××号，本院未扣押上述车辆，无法处置）、无存款，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行127561.1元及利息，截至2020年4月26日已执行0元，未执行127561.1元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 松
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执540号洮南市农业信用合作联社：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执538号洮南市农业信用合作联社与吉林省白城市农业科学院借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初407号民事判决书，现被执行人吉林省白城市农业科学院已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1113号原告：张德兰，女，1971年3月28日出生，汉族，住寿光市，被告：郑风香，女，1972年12月29日出生，汉族，住寿光市，被告：付希民，男，1972年11月18日生，汉族，住高密市，被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼，统一社会信用代码：913707003489166693。原告张德兰与被告郑风香、付希民、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张德兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德兰撤回起诉处理。审判员  王伟霞二〇二〇年四月十三日法官助理付颢瑜书记员隋囡
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1330号上诉人（原审被告）：王某1，女，1997年10月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：任某，男，2001年1月10日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。原审被告：王某2（刚），男，1967年9月26日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人王某1因与被上诉人任某及原审被告王某2（刚）婚约财产纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.请求依法撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2543号民事判决中第一项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审中,被上诉人的证据仅为吴某证言。而证言具有极大的主观性,证言真实性的程度易受证人主观意识的干扰。法院依证言认定案件事实,应当由其他证据佐证,从而形成完整的证据链。本案中证人说看到给了红包,具体数额不清楚。而一审中,除该证言外没有其他任何证据证明给了上诉人红包。且一审法院在被上诉人没有任何证据的前提下,就认定红包里有11000元,显然没有任何事实和法律依据。上诉人与被上诉人从未订立婚约,也未收到被上诉人礼金,上诉人认为,一审认定事实不清,适用法律错误,请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。任某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。王某2（刚）述称，被上诉人说的事完全没有，没有彩礼的事，就是一起吃了个饭。任某向一审法院起诉请求：1．判令被告返还彩礼21900元及金戒指、四色礼、泸州老窖特曲一箱、玉溪香烟2条；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月份，原告与被告王某1通过媒人介绍建立恋爱关系。2019年4月10日，原、被告两家及亲友在庆云县城区小城故事酒店订亲，原告的母亲刘俊丽将装在红包里的彩礼11000元交于被告王某1。上述事实，由原告的陈述、证人吴某的证言予以证实，一审法院予以确认。原告称，在被告王某1给原告家人满酒时，原告的父亲、母亲分别给被告王某1红包3000元，原告的姐姐给被告王某1红包2000元及其他亲友等共计给付被告王某1红包10900元。另外，原告方还将金戒指交付被告王某1，四色礼、泸州老窖特曲一箱、玉溪香烟2条装在了被告王某1的车上。证人吴某证言称，原告方征得被告王某1的母亲的意见后，由被告王某1给原告的家人满酒，席间原告的家人给过被告王某1红包，具体数额不清楚。对于原告方说的四色礼等，酒后放在了被告王某1的车上了，具体品牌、数量不清楚。综上，能够证实原告方确实将红包、四色礼等交付给了被告王某1，但不能证明具体给付被告王某1红包的数额及四色礼的品牌、数量，原告所说的金戒指亦无其他证据证明，故一审法院无法进行认定。一审法院认为，本案属于婚约财产纠纷案件，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，订立婚约的行为就称为订婚。根据民间习俗，订婚支付彩礼是当地的一种习惯作法，对于彩礼问题我国法律尚未明文禁止。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，当事人请求按照习俗返还给付的财礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告已订立婚约，但尚未办理结婚登记手续，原告与被告王某1解除婚约后，被告王某1应当依法返还原告给付的彩礼11000元。对原告主张的其他彩礼，因证据不足，一审法院不予支持。本案中，原告方将彩礼交付给了被告王某1，并无证据证明将彩礼交付给被告王某2（刚），故原告要求被告王某2（刚）返还彩礼的诉求，一审法院不予支持。被告王某1、王某2（刚）经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响一审法院在查明事实的基础上依法判决。判决：一、被告王某1于本判决生效之日起五日内返还原告任某礼金11000元。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人王某1是否收到被上诉人任某给付的彩礼11000元，是否应当返还。本案中双方均认可在庆云县小城故事酒店吃饭是为了订亲，王某1主张虽然吃饭是为了讨论结婚的事情，但是并未给付彩礼。一审中被上诉人任某申请证人出庭作证，证人证明双方就订婚彩礼的数额达成一致意见，在饭后任某一方将红包交付给王某1。根据民间风俗习惯，订婚与支付彩礼一般同时存在。上诉人王某1主张未收到彩礼款，但其并未对任某提供的证据提出相反的证据证明。且二审庭审过程中王某1与王某2（刚）主张媒人是上诉人提供的，并不认识；但其庭审中第一次陈述称媒人田明光跟其是一个村的邻居，只有过年的时候才能看到，后来又陈述称村里就一户田姓人家，并不叫田明光，其陈述前后矛盾，本院不予采纳。一审认定上诉人收取被上诉人给付的彩礼款11000元，并无不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求按照习俗返还给付的财礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的。故，上诉人依法应当返还彩礼款。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  王晓丽审判员  王子超审判员  郑春笋二〇二〇年四月二十七日法官助理郝洪丽书记员孙传超
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审6号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。法定代表人潘毅，局长。被执行人赣州喜途户外服饰有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园龙门路，营业执照注册号360782210054993，统一社会信用代码91360731356538696Y。法定代表人钟恢明，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区。申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请强制执行（于）人社监理字[2019]7号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为及申请强制执行的合法性行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月22日，申请执行人接到张福秀的投诉，称被执行人未按时足额支付其2018年5月至2018年10月的工资3000元。申请执行人遂于2019年1月31日立案展开调查，调取了张福秀的微信聊天记录，2019年1月31日向被执行人作出《劳动保障监察调查询问通知书》并于同年2月22日送达。后申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人在指定期限未予改正；申请执行人遂于2019年3月20日向被执行人作出（于）人社监理字[2019]7号《行政处理决定书》并于同年3月22日送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述决定书所确定的义务。2019年10月15日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处理（罚）决定催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；其向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行于都县人力资源和社会保障局于2019年3月20日作出的（于）人社监理字[2019]7号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 明审 判 员  刘晓丹审 判 员  郭蓓蕾二〇二〇年四月十六日代理书记员  曾希希
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢401号之一 申请执行人：陈立正，男，1963年6月15日出生，汉族，经商，户籍福建省长乐市，现住浙江省义乌市。 被执行人：王国波，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市城北街道办事处槎市。 申请执行人陈立正依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初第6443号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人王国波发出执行通知，被执行人王国波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结，并查封了被执行人所有的车牌为赣Ｃ×××××福特车辆。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4万元及利息，截至2020年4月9日已执行5643.5元，未执行34356.5元及利息，申请执行费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月九日 书记员  刘嘉洁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执226号   申请执行人李文峰，男，汉族，1998年11月17日出生，住青海省湟中县。   被执行人郭强，男，汉族，1990年6月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初117号民事调解书，于法定期限内向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人郭强银行、信用社等有储蓄业务单位的存款7125元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初788号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市XX律师事务所律师。被告张旺祥，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史换清，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张旺祥配偶。被告史建荣，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜在畔，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告史建荣配偶。被告刘耀国，男，1986年2月12日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王丽珍，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘耀国配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告张旺祥、史建荣、杜在畔、刘耀国、王丽珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  腾 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执异5号 异议人（案外人）:吕杨惠，男，1983年8月16日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山 镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望律（富川）师事务所律师。 被执行人：周兆文，男，1981年5月4日出生，汉族，住钟山县。 本院在执行被执行人周兆文名下位于钟山县县城北路花园的G-178号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第254号。]过程中，案外人吕杨惠向本院提出书面异议，请求中止对上述房地产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吕杨惠称，2014年2月27日，周兆文委托钟山县大德房地产开发有限责任公司及范木德与本人签订转让合同，将其名下位于钟山××城北路花园的G-178号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第254号。]转让给本人，总价款475,000元。合同签订后，范木德和罗文娟催促本人将房款交清，并承诺一年内将不动产过户登记到异议人名下。异议人付清全部购房款后，于当年年底装修入住。在装修及入住期间，本人不间断地催促要求钟山县大德房地产开发有限责任公司及范木德、罗文娟办理过户登记手续，但他们以各种理由推脱没有办理。在装修期间及入住以后，范木德和罗文娟从来没有提出该房地产有抵押的事实，也从来没有任何单位和个人提过该房地产已经抵押给银行的事实。直到2018年法院突然送达执行裁定书及告知询价结果通知书，异议人才知道该房地产存在纠纷。异议人认为，本人与受托人范木德签订的房屋转让合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，本人已付清所有购房款且已装修入住多年，已经善意取得该房地产的所有权，应受法律保护。因此，请求人民法院依法中止对上述房地产的执行。 申请执行人钟山县农村信用合作联社称，本案所涉房地产是依法登记在申请执行人名下的抵押物，这一事实有法院的判决文书予以确认。被执行人未履行还款义务时，申请执行人有权处置抵押物并优先受偿。异议人与他人签订的房屋买卖合同是另一个法律关系，合同是否生效与申请执行人对该房地产享有的抵押权无关。请求人民法院继续执行该房地产。 经审查查明，2013年10月9日，案外人钟兰花与申请执行人钟山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款3,500,000元，以被执行人周兆文等人名下位于钟山××城北路花园的11栋房地产提供抵押担保。后因履行合同产生纠纷，申请执行人向本院提起诉讼。2016年9月5日，本院作出（2016）桂1122民初501号民事判决：钟山县农村信用合作联社对本案所涉房地产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。2017年10月10日，钟山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法查封了被执行人周兆文名下位于钟山××城北路花园（锦绣嘉园）的G-178号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第254号。]。另查明，2014年2月27日，异议人吕杨惠与范木德签订《北路花园转让合同书》。约定：范木德（甲方）受周兆文委托将位于钟山××城北路花园的G-178号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第254号。]转让给吕杨惠（乙方），总价款475,000元。当时，异议人已知晓该房地产的权利人为周兆文、董小妹，但范木德解释称因周兆文一直未向其交纳任何费用，该房地产仍属范木德所有，因此周兆文授权委托其转让该房地产。双方签订合同时，范木德向异议人提供了房地产权属证书。异议人履行合同后，于2014年装修完毕并入住。 本院认为，本案的争议焦点是：异议人履行合同并占有该房地产可否对抗申请执行人对该房地产的优先权。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的取得应当以登记为准。异议人认为，根据双方的转让合同，其已经善意取得了该房屋的所有权。这是对该法律规定的曲解，混淆了债权与物权的性质与关系。根据物权法及合同法的相关理论及规定，合同权利属于债权，是物权发生变动的要件，债权与物权变动是因果关系。本案中，异议人吕杨惠与范木德签订《北路花园转让合同书》，约定将上述房地产转让给异议人，异议人也履行了付款义务，但该约定只是赋予了异议人向合同相对人要求过户登记的请求权，在未完成过户登记之前该房地产仍属于原权利人所有。因此，异议人依据该合同主张中止执行该房地产的请求本院不予支持。关于异议人主张善意取得的问题。本院认为，所谓善意是指合同权利人（异议人）对足以影响法律效力的事实“不知道”或者“应当不知道”而为之。异议人在与范木德签订合同时已经知道该房地产的权利人是周兆文，其应当预测到交易可能存在的风险，但令人遗憾的是异议人未尽到最基本的审慎义务，应承担不利法律后果。故异议人主张善意取得的请求本院不予支持。异议人因此遭受的损失可向范木德主张赔偿。依据物权法第九条规定，申请执行人于2013年11月15日依法取得该房地产的抵押权，抵押权属于物权，物权优先于债权。申请执行人要求执行该房地产是其行使优先受偿权的正当利益请求，应当予以支持，故异议人请求中止执行上述房地产的异议请求本院不予支持。 综上，异议人不享有足以排除对该房地产强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人吕杨惠的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  奉仰勇 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  曾广深 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登 记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2099号之四申请执行人：临洮县益农小额贷款有限责任公司，住所地临洮县。法定代表人：吴平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会军，男，汉族，1987年4月1日出生，住甘肃省临洮县。系该公司职工。委托诉讼代理人：李盼盼，女，汉族，1995年10月3日出生，住甘肃省临洮县。系该公司职工。被执行人：张雪梅，女，汉族，1978年9月3日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：何成勇，男，汉族，1967年4月4日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人张雪梅、何成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）甘1124民初3144号民事判决，该判决确定：“张雪梅偿还临洮县益农小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并按月利率13.8‰自2018年12月20日起负担利息，何成勇承担连带偿还责任；案件受理费1313元由张雪梅负担，何成勇承担连带责任。”该判决发生法律效力后，因张雪梅、何成勇未如期履行生效法律文书确定的义务，临洮县益农小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向张雪梅、何成勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张雪梅、何成勇未履行亦未报告财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对张雪梅、何成勇的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对张雪梅、何成勇的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询。查知张雪梅除住房公积金29300元、银行存款511元外，再无其他可供执行的财产，何成勇除甘JXX号江淮牌小型轿车、甘JXX号长城牌轻型普通货车、甘JPXX号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车及位于临洮县洮阳镇的车库外，再无其他可供执行的财产。通过张雪梅工作单位、何成勇住所地的基层组织对其收入、财产等情况进行调查，本院查知张雪梅已停薪留职外出，单位停发其工资，何成勇也暂无收入来源，二人均无可供执行的财产。对张雪梅的住房公积金29300元、银行存款511元，本院已依法提取、划拨并发放给临洮县益农小额贷款有限责任公司，关于何成勇所有的甘JXX号江淮牌小型轿车、甘JXX号长城牌轻型普通货车、甘JPXX号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车及位于临洮县洮阳镇的车库，因均已在本院其他案件中查封，本案中无法进行处置，故不再处置。因张雪梅、何成勇拒不申报财产、拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依法作出拘留决定，移送公安机关协助查找、临控。本院经穷尽执行措施，无法查找到张雪梅、何成勇有可供执行的财产及线索。临洮县益农小额贷款有限责任公司亦无法向本院提供张雪梅、何成勇可供执行的其他财产线索。现临洮县益农小额贷款有限责任公司的债权仅实现24411元（含案件受理费1313元），剩余债权本金76902元及利息全部未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2099号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人张雪梅、何成勇金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十二日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执727号之四 申请执行人：黄康华，男，1958年11月8日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：黄河水，男，1979年6月13日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1076号民事调解书，依法立案执行申请执行人黄康华与被执行人黄河水民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人黄河至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄河水在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王正荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1037号 原告：杨伟萍，女，1991年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈基集，男，1994年1月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告杨伟萍与被告陈基集健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨伟萍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付完毕诉请的款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟萍撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告杨伟萍负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
陕西省富县人民法院   民事判决书                     (2020)陕0628民初426号     原告：王湛，男，1989年5月10日出生，汉族，西安市未央区居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高洋，男，1991年2月8日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王湛与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湛到庭参加诉讼，被告高洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王湛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25000元，并自2019年10月16日起按照月利率2%给付借款利息至偿还完借款之日止； 2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月16日，被告向原告借款25000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份，承诺短期内偿还，后原告索要无果。   被告高洋未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高洋未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。并经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行义务，原告的诉讼请求符合法律规定。本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高洋于本判决生效之日起15内偿还原告王湛借款本金25000元，并自2019年10月16日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告高洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判员  任晓刚                            二〇二〇年四月二十三日     书 记员  吕秀杰     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。       202006284261991020866106281991020800341989051061052619890510001620200416
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民初6号 原告：李光跃，男，1969年3月15日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：贺强,吉林陈井秋律师事务所律师。。 被告：李海龙，男，1975年6月13日出生，住吉林省白城市。 被告：苑闯，男，1984年7月10日出生，住吉林省白城市。 被告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。 法定代表人：苑闯。公司总经理。 原告李光跃与被告李海龙、苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告李光跃于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告李光跃自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且不损害国家集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光跃撤诉。 案件受理费4819.75元，减半收取计2409.88元，由李光跃负担。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘海峰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执539号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：胡良借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人胡良未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡良及其共有存款（收入）140000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1990号原告：涂运生，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冀建国，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贠新宁，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠婷，宁夏搏强律师事务所律师。原告涂运生与被告贠新宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂运生及其委托诉讼代理人冀建国、被告贠新宁及其委托诉讼代理人方文辉、邓惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程欠款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告委托原告对其位于XXXXX室的两个阳台进行阳光房改造。开工前双方协商，工程总价格为46000元，价款在完工后一次性付清。施工过程中，被告分两次支付过15000元。2019年10月12日，原告在工程完工后向被告索要剩余工程款时，被告推脱未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告贠新宁辩称，一、原、被告之间没有合同关系，被告仅与案外人银川紫苹果钻石装饰工程有限公司签订了装饰装修合同，原告不是适格主体；二、被告已经根据合同的约定向案外人支付了24400元阳光房的装修款，被告与案外人的装修合同正在履行过程中，原告是案外人银川紫苹果钻石装饰工程有限公司的工作人员，故应当驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，经案外人介绍，原告涂运生与被告贠新宁达成口头协议，约定由原告涂运生负责对被告名下位于XXXXXX的两个阳台进行阳光房改造。原告在经过测算后，通过手机短信向被告贠新宁报价为51480元整，后经双方协商，确定合同总价为46000元。施工期间，被告贠新宁分两次向原告涂运生支付材料款15000元。2019年10月12日，原、被告就剩余工程价款进行电话沟通，被告贠新宁向原告涂运生发送手机短信，载明：“涂师傅你好！现在还应该差你叁万壹仟元整！紫苹果装饰有我的贰万肆仟肆佰元钱先付给你，另外，质量的保质期，是和紫苹果签订还是和你签订呢！保质期是几年。”后原告涂运生多次联系被告贠新宁索要装修欠款，被告均推脱不符，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告贠新宁与案外人银川紫苹果钻石装饰工程有限公司就其名下位于银川市兴庆区星光花园小区10号楼2单元602室德室内装修签订《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，在该合同的附件《装修预算单》和《报价单》中，对阳台部分仅约定了墙面漆、顶面漆、铺地砖。本院认为，原、被告间虽未签订书面的装饰装修合同，但是原告涂运生与被告贠新宁达成口头协议并已经实际履行，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，被告贠新宁应当依约支付装修款。被告贠新宁辩称原告涂运生系案外人银川紫苹果钻石装饰工程有限公司的工作人员，被告并未提供相应证据予以证实，本院不予采信；被告辩称其与原告涂运生履行的是被告贠新宁与案外人银川紫苹果钻石装饰工程有限公司签订的合同，因被告贠新宁与案外人银川紫苹果钻石装饰工程有限公司签订的装修合同及其附件《装修预算单》和《报价单》中并未对本案诉争的阳光房装修工程做明确约定，也未提供报价，不符合交易习惯，故本院对被告的该辩称意见不予采信；被告贠新宁在装修过程中已经向原告涂运生转账支付15000元装修款，且在短信中明确其欠付原告涂运生款项31000元，故对被告所付款项为原告代案外人银川紫苹果钻石装饰工程有限公司收款的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九十条规定，判决如下：被告贠新宁于本判决生效之日起三日内向原告涂运生支付装修款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告贠新宁负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年四月二十三日法官助理 丁 琳书记员 马小花 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初279号 原告：吉林省优众文化传媒有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区逯瓦房商住区卫星路2066号吉林广电大厦11层19号房。 法定代表人：张晓丹，职务：总经理。 委托代理人：樊莹莹，吉林信责律师事务所律师。 被告：长春国际贸易中心有限公司，住所地：长春市朝阳区人民大街2027号。 法定代表人：张立伟，职务：总裁。 委托代理人：徐鑫，该公司员工。 原告吉林省优众文化传媒有限公司与被告长春国际贸易中心有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省优众文化传媒有限公司的委托代理人樊莹莹、被告长春国际贸易中心有限公司委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春国际贸易中心有限公司向原告支付视频制作款40000元及利息（自原告起诉之日至被告实际向原告支付之日止按银行贷款利率计算）；2、判令被告长春国际贸易中心有限公司向原告支付违约金4000元；3、判令被告长春国际贸易中心有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月，原告吉林省优众文化传媒有限公司与被告长春国际贸易中心有限公司分别作为甲、乙双方签订《视频制作合同书》，该合同明确约定：被告委托原告拍摄并制作15秒及60秒视频宣传片各一个，要求原告自合同生效之日起15个工作日后完成，并要求画面、声音达到广播级标准，合乎省级电视台播出要求。被告应合同生效后10个工作日内向原告支付所有合同款项40000元整。现原告已按约履行该合同所有义务，但被告至今仍未履行向原告支付视频制作款义务。为维护原告合法权益起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称，原、被告确实签订了该合同，但是对方制作的视频并不符合我公司要求，并且合同签订目的是在省级电视台播出，但视频制作标准并没有达到播出要求及公司要求，所以，对视频制作款40000元不同意支付，但同意支付15000元。 经审理查明，2017年11月，原告吉林省优众文化传媒有限公司与被告长春国际贸易中心有限公司签订《视频制作合同书》，被告长春国际贸易中心有限公司委托原告吉林省优众文化传媒有限公司拍摄并制作15秒及60秒视频宣传片各一个，要求原告自合同生效之日起15个工作日后完成，并要求画面、声音达到广播级标准，合乎省级电视台播出要求。被告在合同生效后10个工作日内向原告支付所有合同款项40000元整，如未按时付款，则原告有权不履行任何义务且不构成违约，同时约定违约金为总费用的10%。合同签订后，原告依合同约定制作完成了两个宣传片，但被告以不符合标准，且没有播出为由拒绝按合同约定给付制作费用40000元，致原告诉至本院。 以上事实，有双方签订的视频制作合同、视频宣传片DVD光盘及律师函在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《视频制作合同书》是双方真实意思表示，签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定制作了视频宣传片，被告应按约定给付制作费用，被告未按约定及时支付，已属违约，被告对于视频不符合标准及没有播出的主张，并未提出证据证实，故不予支持。被告不按合同约定给付视频制作费用应承担相应违约责任，对于原告主张的利息一节，因合同中明确约定了违约金，故对其主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 长春国际贸易中心有限公司于本判决生效后十日内向吉林省优众文化传媒有限公司支付视频制作费用40000元，违约金4000元，合计44000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由长春国际贸易中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员 刘鹏云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宁 禄 书记  员 占 领
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执764号 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行，住所地丽水市水阁经济开发区绿谷大道238号，组织机构代码:754909659。 法定代表人严峰。 被执行人桑益军，男，1984年10月20日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被执行人桑益军（2020）浙1102执764号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被执行人桑益军自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执764号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈 欣
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1024号 申请执行人：桂丽，女，生于1962年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：段中田，男，生于1967年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人桂丽与被执行人段中田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初2130号民事调解书，被执行人段中田应返还申请执行人桂丽借款130000元，已支付代理费3000元。因被执行人段中田没有自觉履行，申请执行人桂丽于2019年10月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2019年10月11日、15日，2020年3月11日，4月1日通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人段中田银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。同时查明，被执行人段中田虽在四川贤龙房地产开发有限公司有到期债权，但在本院发出履行通知后，该公司提出执行异议，现该债权不具备继续执行的条件。 本院将被执行人段中田纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人段中田现无可供执行财产，且申请执行人桂丽也未向本院提供被执行人段中田合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人桂丽，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二日 书记员 石 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4121号原告：：许雪平，男，1990年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张晓伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告许雪平与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，原告许雪平于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许雪平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许雪平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许雪平负担。（此页无正文）审判员 袁 媛二〇二〇年四月二十八日书记员 许静蔚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初653号原告：南通伟创文化传媒有限公司，住所地在南通市港闸区永兴大道388号1幢10层，统一社会信用代码91320600MA1N36A652。法定代表人：周纬伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：三六五汽车物流南通有限公司，住所地在南通市工农北路365号，统一社会信用代码91320600MA1MBYUN0C。法定代表人：洪清平，职务不详。原告南通伟创文化传媒有限公司与被告三六五汽车物流南通有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告南通伟创文化传媒有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通伟创文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通伟创文化传媒有限公司撤诉。案件受理费3900元、减半收取计1950元，由原告南通伟创文化传媒有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年四月二十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初586号 原告：宣余娣，女，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：王行志，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被告：张明辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，公司总经理。 委托诉讼代理人：马帅，公司员工。 原告宣余娣与被告王行志、张明辉、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告宣余娣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣余娣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣余娣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣余娣负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年四月七日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执927号之一申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：张亚红。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人张亚红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚红在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1829.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执423号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1866号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，申请执行标的为818368元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下存款仅百余元，无证券、车辆等信息。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各二处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执423号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初583号原告刘红光，男，1963年12月13日生，汉族，住涟水县。被告涟水县自然资源和规划局，住所地涟水县红日大道22号。法定代表人祁鹤峰，该局局长。被告涟水县人民政府涟城街道办事处，住所地涟水县涟城街道涟漪西路19号。法定代表人薛青鹏，该办事处主任。本院在审理原告刘红光诉被告涟水县自然资源和规划局、涟水县人民政府涟城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告刘红光于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘红光的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘红光撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红光负担。（此页无正文）审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  顾 羽书 记 员  束佳佳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初800号原告：许桂芳，女，1981年9月28日生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华新区，暂住江苏省常州市钟楼区。被告：臧晶东，男，1984年7月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：钱娣，女，1986年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。上述两被告共同委托诉讼代理人：**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴炯，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告许桂芳诉被告臧晶东、钱娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令解除常州市存量房买卖合同，退还定金20万元；2、请求判令被告按合同支付房屋总价款的20%违约金，金额为194000元；3、请求判令被告支付居间服务费12000元、家具添置费10000元、物业费2008元、电费288元、开锁费100元、误工费7000元、车费1000元，合计32396元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月11日，原、被告及中介签订了常州市存量房买卖合同一份，约定当天支付定金10万元，同时支付居间服务费1.2万元；同时合同约定原告于2019年9月1日搬进该房屋居住，支付租金2000元给被告作为过户期间的房租。原告搬进房屋后发现被告拖欠物业费、水费，导致原告无法使用电梯卡影响正常居住使用，给原告造成了伤害。合同中同样约定了被告应于2020年1月12日解除抵押并办理注销抵押登记，但是原告多次催促被告办理手续，但是被告置之不理，并导致原告无法正常办理产权过户手续。按照双方签订的合同，原告有权解除合同、返还定金同时要求被告赔偿损失，并承担因此产生的费用。原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，被告向本院提交了管辖权异议申请书，认为原、被告双方签订的合同中约定了解决争议的方式为提交常州仲裁委员会仲裁，请求裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告之间签订的《常州市存量房买卖合同》，该合同第十条载明了争议解决方式为提交常州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原、被告间已经明确约定了仲裁条款，不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  顾董娜二〇二〇年四月二十三日书记员  郝丽娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1573号上诉人（原审原告）：杨留阳，男，1987年4月16日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：张瑞霞，女，1962年4月4日出生，汉族，住南阳市。系杨留阳之母。被上诉人（原审被告）：河南启元置业有限公司，住所地南阳市独山大道中段璟都国际写字楼18楼，统一社会信用代码9141130079190091XU。法定代表人：施景凯，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：施景波，男，1963年6月12日生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人杨留阳因与被上诉人河南启元置业有限公司、施景波民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1391民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨留阳上诉请求：1、撤销一审法院(2019)豫1391民初604号民事裁定；2、裁定指令一审法院继续审理；3、案件诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。1、截止目前南阳市各公检法机关均没有对河南启元置业有限公司涉嫌非法集资犯罪进行受理或认定。2、2015年9月高新区管委会组建帮扶企业工作小组,因启元公司不配合,帮扶小组让债权人在启元公司办公室进行摸底登记,后演变为公司内部集资户在南阳市高新区政府工作组的指导和监管下,启元公司与内部集资户代表签订了兑付方案,我不是内部集资户,没有人通知我参加相关会议和协商,我不知道此方案,也没有与任何人签过兑付方案,在要账的过程中,启元公司曾退款267600元。3、河南启元公司五年来惯用所谓“维稳”伎俩绑架政府和法院,将这些问题都甩锅给政府和法院。二、一审法院适用法律错误。1、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》明确指出人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2015年至目前,南阳市两级法院对启元公司上百起民间借贷案件在立案、判决、执行均没有认定为涉嫌非法集资犯罪移送公安机关或驳回起诉。杨留阳诉启元公司的案件,也同样是民间借贷案件,与两级人民法院已受理判决执行的与启元公司的其他民间借贷案件没有任何本质区别,而一审法院将本案认定涉嫌非法集资没有法律依据，混淆事实,也不公平,严重损害上诉人的合法权益。而上诉人了解的涉及启元公司的案件就有如下，南阳市宛城区人民法院法院，债权人常茵等人与启元公司一案，债权人胜诉。南阳市卧龙区人民法院，债权人刘彦昌借贷与启元公司一案已执行完毕。南阳市中级人民法院2018年2月26日在淘宝网司法拍卖标的为,启元公司开发的南阳市璟都国际八号楼一单元商业用房,2018年3月6日将款项和房屋转付给债权人崔中明。南阳市宛城区人民法院2019年12月24日发出公告，关于李有平、王书光申请执行河南启元公司民间借贷纠纷一案,依法执行。社旗县人民法院(2019）豫1327民初2229号判决撤销房产合同,支付原告本金及利息。南阳市中级人民法院审理维持社旗县法院判决。2019年12月5日、12月9日启元公司副总雷海林等员工持南阳市处非办下达的中止诉讼建议函，干扰一审法院正常开庭判决。南阳市处非办下发的中止诉讼建议函，没有事实根据和法律依据。南阳市卧龙区人民法院(2017)豫1303民初5163号一案以审理启元公司涉嫌非法集资犯罪驳回孙建洲的诉讼并称将案件相关材料及时移交公安机关或检察机关。两年了是否移交?是否立案?是否定性?是否将集资人施景慧收监?是否将启元公司和施景慧、施景凯名下的所有资产依法冻结?杨留阳于2019年10月16日立案,一审法院将个案区别对待，而非法剥夺上诉人的起诉权,严重的侵害了上诉人的正当合法权利。望贵院依法支持上诉人诉请。杨留阳向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金515600元；2、被告支付自2015年2月1日起至2019年9月30日止的利息520800元；3、被告支付合同约定的违约金20%即124000元；4、案件受理费及代理费由被告负担。一审法院认为，启元公司自2013年起向社会公众融资，2015年3月份以后因资金链断裂，无法兑付集资本息。南阳高新区成立了工作专班于2015年9月进驻启元公司，2016年9月2日，启元公司与集资户代表达成一致，拟定了兑付方案，该兑付方案已上报南阳市处置非法集资工作领导小组办公室备案。本案中，启元公司的行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回原告杨留阳的起诉。案件受理费7622元，退还原告杨留阳。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，南阳市处置非法集资工作领导小组办公室认为，根据高新区处非办报告情况，启元置业已经与集资群众制定出了还款计划并开始兑付工作，风险化解取得了阶段性成效。一审法院据此认定启元公司涉嫌非法集资，并依据上述规定裁定驳回杨留阳的起诉并无不当。综上，杨留阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月十四日法官助理邢志斌书记员郭璐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2315号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：阎锋。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与阎锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告阎锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金50062.22元、利息7784.3元、逾期还款违约金2808.75元、手续费601.67元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费7613元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 阎锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告、柜台、客服热线等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***728）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金50062.22元、利息7784.3元、违约金2808.75元、手续费601.67元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费7613元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2808.75元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎锋支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金50062.22元、利息7784.3元、手续费601.67元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告支付原告律师代理费7613元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由原告负担31元，被告负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁02执400号 申请执行人：天津港保税区海汇国际贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街9号。 法定代表人：高立军，职务执行董事。 被执行人：青岛鑫鑫顺达国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区东京路64号5373号。 法定代表人：吴彪。 申请执行人天津港保税区海汇国际贸易发展有限公司与被执行人青岛鑫鑫顺达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁德忠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2547号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人姜波，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与姜波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6527号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为72490.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6527号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕欣宇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执463号宋方庭：关于宋方庭罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人宋方庭于2020年4月30日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，宋方庭已将（2019）吉2403刑初20号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执170号申请执行人：上海名洲汽车服务有限公司（以下简称名洲公司），住所地：上海市金山区卫昌路251号3幢124室内，统一社会信用代码：91310116664366750Y。被执行人：龙彪，男，1986年7月25日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，本院在执行上海名洲汽车服务有限公司与龙彪不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龙彪所有的坐落于江西省抚州市崇仁县巴山镇中山路668号永胜诚45栋1804室【赣（2017）崇仁县不动产权第0003775号】的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年四月十四日书记员 张梦谍江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执170号：关于上海名洲汽车服务有限公司与龙彪不当得利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人龙彪所有的坐落于江西省抚州市崇仁县巴山镇中山路***号永胜诚**栋****室【赣（****）崇仁县不动产权第*******号】的房产一处,面积为*******平方米。二、查封期限为三年，从2020年月日至2023年月日。附：（2020）赣1024执170号执行裁定书一份二〇二〇年四月十四日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：**、张梦谍电话：0794-6322060（王）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执331号申请执行人：蔡婷，女，汉族，1989年12月23日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊国栋，男，汉族，1990年12月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行蔡婷与熊国栋民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初1938号民事判决书过程中，依法向被执行人熊国栋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币255000元及利息（以255000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月30日起计算直至付清之日止），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费2677.5元，承担保全费1870元，承担执行费3793元，总计：263340.5元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国栋的存款及收入：263340.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十二日法官助理王东书记员钟婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执734号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，组织机构代码063122427。 法定代表人：左宝堂，职位董事长。 被执行人：张汉祥，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第3676号民事判决书，于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张汉祥在河北省农村信用社联合社520270121000370649_1账户内存款人民币147697.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王超越
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执185号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：黄某，男，汉族，住梧州市。因犯盗窃罪,现在钟山监狱服刑。 本院于2020年3月3日立案执行的被执行人黄某犯盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初213号刑事判决书，判处被执行人黄某罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人黄某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，黄某的广西壮族自治区农村信用社联合社账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额3000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为3000元，已经强制执行被执行人黄某财产3000元。（2019）桂0405刑初213号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕，以执行完毕方式结案。 本院认为，（2019）桂0405刑初213号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0405刑初213号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2238号原告：万远华，男，1964年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告万远华与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万远华的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万远华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资14935元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告万远华的余欠工资14935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初509号   原告：肖洋，女，1988年11月11日出生，住太原市。   原告：周智，男，1987年4月24日出生，住太原市。   共同委托诉讼代理人：杜宵锋、冯燕山西百捷律师事务所律师。   被告：赵志，男，1983年4月20日出生，户籍地：山西省太原市。   原告肖洋、周智诉被告赵志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智、肖洋的委托诉讼代理人杜宵锋、冯燕，被告赵志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告周智、肖洋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金573304.82元及自2020年1月1日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.请求贵院依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵志与原告肖洋、周智系朋友关系,被告因资金周转不开,于2017年4月提出通过代刷原告信用卡和借原告名义进行网络平台贷款的方式向原告借款,后原告于2017年4月至2019年8月陆续向被告提供多笔借款。2019年8月22日,二原告与被告签订了《欠条》,《欠条》载明借款金额合计为573304.82元,被告应于2019年12月31日至2022年12月31日分四次偿还所有借款,在偿还期间产生的银行违约金、银行分期利息由被告承担,如果任何一期没有按时偿还,原告有权将被告名下位于太原市杏花岭区尚东明珠8号楼2单元8层2户的房产变卖,所得房款用于一次性偿还原告剩余欠款。现《欠条》约定的第一笔还款日期已到期,原告多次催促被告还款,但截至起诉之日,被告仍未还款,被告的上述行为已严重损害了原告合法权益。综上所述,基于借款事实,原告为维护自身合法权益,现依《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,支持原告诉讼请求。   被告赵志辩称，欠款的金额及事实认可，但是原告没有一直向我催要，尚东明珠8号楼2单元8层2户的房产不应变卖。在借款的过程中除了每月还银行的钱外，前期每个月均向原告支付2%的利息，最后一笔支付到2019年6月左右，每个月的数字不等也没有统计过。   原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   证据一、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；   证据二、欠条，证明欠款事实；   证据三、转账记录，证明欠款事实；   证据四、刘小咪的户口情况，证明刘小咪的身份已经注销。   被告质证称：证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。   被告未向法庭提交证据。   经审理查明：二原告系夫妻关系，被告的妻子与原告系朋友关系,被告因资金周转困难,于2017年4月至2019年8月提出通过代刷二原告信用卡、以二原告名义进行网络平台贷款的方式向二原告借款。被告述称，在借款的过程中除了每月还银行的钱外，前期每个月均向原告支付2%的利息，最后一笔支付到2019年6月左右。2019年8月22日，原、被告签订《欠条》载明，被告通过代刷原告信用卡向原告借款323800元，以二原告名义进行网络平台贷款225704.82元，以上共计549504.82元，双方还约定被告为补偿原告购车款项自愿支付原告每月700元，34个月，共计23800元,被告应于2019年12月31日至2022年12月31日分四次偿还所有借款,在偿还期间产生的银行违约金、银行分期利息由被告承担,如果任何一期没有按时偿还,原告有权将被告名下位于太原市杏花岭区尚东明珠8号楼2单元8层2户的房产变卖,所得房款用于一次性偿还原告剩余欠款。   另查明，刘小咪，身份证号码：×××，与赵志身份证号码：×××是重户，刘小咪的户口于2019年1月15日被山西省运城市闻喜县祯侯村派出所注销。被告赵志述称，位于太原市杏花岭区尚东明珠8号楼2单元8层2户房产是以刘小咪的名字购买。   以上事实，有《欠条》、银行历史明细清单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告所借款项549504.82元应予偿还，因《欠条》签订后，被告一直未履行还款义务，故对原告要求其偿还本金的诉请，本院予以支持。因被告于2019年6月前已依照月息2分向原告支付利息，《欠条》中约定补偿原告的购车款23800元该借款并未实际发生，故原告对该款项的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求支付自2020年1月1日至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：   被告赵志（刘小咪）于本判决生效之日起十日内偿还原告周智、肖洋借款本金549504.82元，及自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息(依照年利率6%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9533元,减半收取4767元，保全费3387元由被告赵志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年四月十六日   书记员 王玉静   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初173号原告：祁军显，男，汉族,1963年5月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县。系原告祁军显所在村委推荐的代理人。被告：弋苏征，女，汉族，1970年3月20日出生，住河南省社旗县。原告祁军显诉被告弋苏征买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，原告祁军显于2020年4月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁军显的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁军显撤诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告祁军显负担。审 判 长  张运岩审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李新茹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初236号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：章强，男，1993年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章彩彬，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴克斌，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章强、章彩彬、吴克斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章强偿还原告借款本金100000元及期内利息762.06元、逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰计算）；2.判令被告章彩彬、吴克斌对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本案依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告章强、章彩彬、吴克斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年9月26日，被告章强作为借款人，被告章彩彬、吴克斌作为保证人与原告签订合同号为8611120170071778的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月26日至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息及复利利率为合同约定的利率加收50%。被告章彩彬、吴克斌自愿为该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。次日，原告向被告章强发放100000元，借款期限自2017年9月27日起至2019年9月20日止，借款利率为月利率9.104166‰。款项发放后，被告除结清利息至2019年8月20日外，另支付利息178.71元，尚欠原告借款本金100000元、期内利息762.06元及相应逾期利息至今未还，保证人亦未履行连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章强于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息762.06元、逾期利息（以100000元为基数，自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰计算）；二、章彩彬、吴克斌对上述债务承担连带保证责任，章彩彬、吴克斌在承担保证责任后，有权向章强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由章强、章彩彬、吴克斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月三日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异23号案外人：廖洪飞，女，汉族，1985年10月2日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：昭通市妇幼保健院（以下简称“保健院”）。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路中段。被执行人：昭通龙城房地产开发经营有限公司（以下简称“龙城公司”）。住所地：云南省昭通市实验中学D区。法定代表人：罗光平，该公司总经理。被执行人：宜宾市大道房地产开发有限责任公司（以下简称“大道公司”）。住所地：四川省宜宾市清华街。法定代表人：罗光平，该公司总经理。本院在执行昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司一案中，查封被执行人龙城公司名下的昭通中心城市电脑城1栋13楼2号等共计28套房产，查封后，案外人廖洪飞对执行标的昭通中心城市电脑城1栋13楼2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人廖洪飞称：对昭通中心城市电脑城1栋13楼2号房产享有所有权，理由是，购买过程中已充分了解龙城公司情况，才购买了该套房产，对法院查封不知情，其购买行为是合法善意的，对未办理备案手续本身没有过错。请求法院解除该房产的查封。本院查明，保健院诉大道公司、龙城公司建设用地使用权合同纠纷一案，保健院申请财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）云06民初81号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结大道公司、龙城公司价值共计2000万元的财产。2016年12月23日本院以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助查封了昭通中心城市电脑城1栋13楼2号等房产。2017年6月12日，案外人廖洪飞与被执行人“龙城公司”签订电脑城认购协议，认购电脑城1栋13楼2号房产，并支付了定金10万元。2018年1月31日，本院作出（2016）云06民初字81号民事判决书驳回保健院的诉讼请求，保健院不服判决提起上诉。2018年8月20日云南省高级人民法院作出（2018）云民终564号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初字第81号民事判决书；二、云南省昭通市妇幼保健院与宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《昭通市中心城市电脑城合作协议》及《昭通市中心城市电脑城项目补充协议》合法有效；三、云南省昭通市妇幼保健院与昭通龙城房地产开发经营有限公司、宜宾市大道房地产开发有限责任公司签订的《协议书》合法有效；四、昭通龙城房地产开发经营有限公司于本判决作出一个月内，按照《协议书》的约定，与云南省昭通市妇幼保健院提供的购房职工名单签订78套商品房《商品房购销合同》；五、昭通龙城房地产开发经营有限公司与宜宾市大道房地产开发有限责任公司以88套商品房为限，就不能实际签订《商品房购销合同》并交付商品房的套数，按照20万元/套的违约金标准向云南省昭通市妇幼保健院承担连带违约赔偿责任；六、驳回云南省昭通市妇幼保健院的其他诉讼请求。2019年2月12日，保健院根据云南高院作出的（2018）云民终564号民事判决书申请本院执行，本院以（2019）云06执50号立案执行。对2016年12月23日以（2016）云06民初81号之一协助执行通知书，请求昭通市昭阳区房地产交易评估管理所协助对昭通中心城市电脑城1栋13楼2号等房产进行续查封。本院认为，昭通市妇幼保健院申请保全查封在前，案外人廖洪飞认购电脑城1栋13楼2号在后，且仅有支付购房定金10万元的收据，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等规定的情形，不能排除对该房产的查封。案外人廖洪飞的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人廖洪飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十五日书记员 祖维灿
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执154号 申请执行人：程碧钗，女，1973年1月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人程碧钗与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费541.5元、执行费702.5元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。