山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1343号上诉人（原审被告）：郭某某，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邵某某，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被上诉人：李某某，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。上诉人郭某某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某某上诉请求：一、依法撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6102号民事判决，改判驳回邵某某的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由邵某某承担。事实与理由：原审认定事实错误、适用法律错误。一、本案涉案借款金额实际为30000元。郭某某在邵某某处于2013年或2014年借款3万元，一审中，邵某某主张借款本金为3万元、4万元，而且两次都是现金交付，并未陈述清楚交付时间、地点、在场人员等信息，对于该陈述，郭某某与李某某均不认可。因此，对于本案借款金额在双方陈述不一且邵某某未提供其他证据予以证实实际借款金额的情况下，认定借款7万元错误。二、邵某某未完成其举证责任，应承担举证不能的法律后果。依据一审庭审及邵某某提交的证据，应依法认定涉案借款本金为3万元。三、郭某某已经向邵某某偿还借款本息，郭某某通过其会计李某某的建行账户向邵某某还款共计35200元，通过邮政储蓄银行多次向邵某某还款。郭某某请求二审法院依据一审时调取的相关银行交易记录，查清本案郭某某事实还款情况。综上，请二审法院维护郭某某合法权益。邵某某上诉请求：一、依法撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6102号民事判决，改判郭某某偿还邵某某借款89600元，并支付利息（以89600元为基数，自2016年9月18日起至郭某某实际还款之日止），李某某承担连带偿还责任；二、一、二审诉讼费用由郭某某承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，郭某某与李某某已同居多年并育有孩子，2014年郭某某在邵某某处分两次借款共计7万元，并约定利息，后郭某某逾期不还，经邵某某催要，又在邵某某处借出，该借款用于郭某某与李某某共同生活，郭某某于2016年9月18日给邵某某出具借条，借款金额89600元，借款月利率1.5%，由李某某对89600元的偿还责任提供担保且为连带保证，保证期间为还款期限届满之日起二年，与邵某某签订《民间借贷保证合同》，李某某是知情的，签订保证合同是其真实意思表示，李某某应在保证合同期内承担连带偿还责任。综上，请二审维护邵某某合法权益。被上诉人李某某答辩称，其不应承担担保责任。邵某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款89600元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院查明：被告郭某某曾向原告邵某某借款两次，分别为30000元、40000元，共计70000元。因被告郭某某未及时偿还，截至2016年9月18日，累计借款本息为89600元，原告邵某某要求被告郭某某重新出具借据，并由被告李某某作为连带责任保证人签字，借据载明的月利率为2%。被告郭某某、李某某又签字《民间借贷保证合同》一份，约定借款金额为89600元，借款期限有明显涂改，借款月利率为1.5%。被告李某某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。被告郭某某偿还利息至2018年4月，此后未再继续付息，亦没有偿还本金。一审法院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。被告郭某某在第一次庭审中主张，案涉借款系由最初的实际借款30000元累计而来，在第二次庭审中主张最初借款系40000元，明显矛盾，本院不予采信。被告郭某某主张借据载明的借款89600元，系按月利率8%计算得来，未提供证据证明，本院不予采信。原告邵某某认可实际向被告郭某某支付借款本金70000元，未超出借据载明的范围，本院予以认定。原告邵某某认可借据中载明的借款金额89600元包括此前所欠利息，且认可最高曾按月利率4%计算利息，已经超出了法律规定的范围，本院不予认定。借据载明的利率与保证合同载明的利率明显矛盾，且原告不能说明原因，本院按月利率1.5%予以认定利息。庭审中，原告邵某某曾认可利息支付至2018年4月，后来又认可利息支付至2017年8月，明显矛盾，本院按2018年4月予以认定。被告郭某某在借款不能偿还时，原告要求对借款本息其重新出具借据，被告李某某在庭审中主张对此并不知情，且原告未提供证据证明被告李某某明知或应知；另外，原告亦未提供证据证明被告李某某在原有借贷关系中即为保证人，被告李某某依法不承担保证责任。同时，保证合同第三条借款期限的年、月均有明显的涂改，导致本院对借款期限问题无法认定，亦对保证期间问题无法查明，原告邵某某应当承担相应的不利后果。原告邵某某主张被告李某某承担还款责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告郭某某主张其已经偿还部分借款，并申请本院调取相应交易记录。本院依法调取后，被告郭某某不能说明交易记录所反映的具体还款情况，本院不予认定。原告邵某某对交易记录中被告向其付款的记录表示认可，但该记录均系偿还利息的记录；因原、被告对还款情况为本金或利息没有约定，依法应当认定为偿还本金，且原告认可被告已经支付利息至2018年4月，本院予以认定，被告郭某某应当自2018年5月1日起继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告邵某某借款本金70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年5月1日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，申请诉讼保全费920元，共计1940元，由被告郭某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，郭某某向邵某某出具欠条，载明借款89600元。对于借条上载明的借款数额，郭某某与邵某某均认可是本息结算后形成。对于借款本金是多少，邵某某主张借款分两次，一次3万元，一次4万元，总计本金7万元。郭某某在一审第一次庭审中辩称借款本金为3万元，第二次庭审辩称借款本金4万元。根据民事诉讼举证规则及本案证据印证的事实，一审法院采信邵某某的主张，合法有据。郭某某上诉称已经偿还涉案借款的本息。但是郭某某仅口头辩称，并未提交相应的有效证据，对该上诉意见，郭某某举证不能，本院不予采信。对于邵某某上诉称李某某在本案中应承担连带清偿责任的上诉意见。因涉案民间借款保证合同中的借款期限经过明显改动，并且邵某某认可改动处为其所为，该处改动直接导致本案是否超过担保期限的认定。一审法院认为因邵某某对民间借款保证合同的改动，无法查明保证期间，由邵某某承担相应不利后果，合理合法，应予维持。综上，邵某某及郭某某的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由上诉人邵某某负担2040元、由上诉人郭某某负担1550元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月二十日书记员  黄 灿