wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1412号原告：王定国，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告王定国与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定国的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定国向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王定国向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告王定国与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定王定国自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月30日至2026年10月30日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归王定国。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB9HZ017848，发动机号码为HB754264，道路运输证显示该车所有人为王定国。原告王定国认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据王定国与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，王定国对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对王定国要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对王定国要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB9HZ017848，发动机号码为HB754264）所有权为王定国所有；二、驳回王定国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王定国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年四月二十日书记员  霍健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初396号 原告：张忠越，男，1965年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：于晓强，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。 原告张忠越诉被告于晓强买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员孟祥勇、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告张忠越到庭参加诉讼，被告于晓强经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠越向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金12490元，并自2019年2月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%给付利息。事实和理由：2019年2月1日，被告在原告处赊购价值12490元的农资，并给原告出具欠据一枚，约定2019年12月底还款，月利率1.5%，欠款到期后，被告拒绝还款，无奈，原告诉至法院。 被告于晓强未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交：科右前旗巴日嘎斯台乡太安村村民委员会出具的证明一份，证明被告长期在外打工，现住址不详的事实；出示并提交借据一枚证明被告欠原告化肥款12490元的事实。被告于晓强未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的两份证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2019年2月1日，被告在原告处赊购价值12490元的农资，并给原告出具欠据一枚，约定到2019年12月前利息按1%计算；逾期未还利息按月利率1.5%计算，欠款到期后，被告拒绝还款，原告现主张从欠款之日利息按月利率1.5%计算符合法律规定。被告于晓强现下落不明。 本院认为，原告张忠越与被告于晓强之间存在合法的买卖合同关系，被告于晓强是债务人，未按约定履行义务，负有偿还欠款的义务。 综上所述，原告张忠越的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告于晓强于本判决生效后三十日内偿还原告张忠越欠款本金12490元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年2月1日至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告于晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  孟祥勇 人民陪审员  乌长江 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保34号申请人：晏宽，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：任勤，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人晏宽与被申请人任勤诉前财产保全一案，申请人晏宽于2020年4月10日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值12万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人晏宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人晏宽的财产保全申请。案件申请费1120元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年四月十日法官助理 黄隆刚书 记 员 杨 欢
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1577号之五解除保全申请人：洛阳轻捷润滑油科技有限公司。住所地：洛阳市偃师市高龙镇火神凹。法定代表人：王鹏涛，系该公司执行董事。被申请人：张宁，女，1976年8月22日出生，回族，住洛阳市新区。原告洛阳轻捷润滑油科技有限公司（原名称为洛阳轻捷石油化工有限公司）与被告罗保林、洛阳百佳食品有限公司、张宁民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院于2015年3月27日立案后，依原告洛阳轻捷润滑油科技有限公司申请，于2015年3月30日作出（2015）偃民五初字第64号民事裁定，查封、冻结三被告银行存款240万元或等值财产。并于2015年3月30日实际查封被告张宁名下位于新区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块7幢2-503、2-504房产各一套和豫Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车、豫Ｃ×××××号高尔夫牌小型汽车各一辆。2016年10月9日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民辖第20号民事裁定，裁定本案应由洛阳市老城区人民法院审理。本院于2016年10月20日收到移送卷宗。依洛阳轻捷润滑油科技有限公司申请，本院于2017年4月11日作出（2016）豫0302民初1577号之一民事裁定，裁定继续查封、冻结被申请人罗保林、百佳食品公司、张宁银行存款240万元或等值财产（包括已查封的被申请人张宁名下位于新区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块7幢2-503、2-504房产各一套和豫Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车、豫Ｃ×××××号高尔夫牌小型汽车各一辆）。并实际冻结被告罗保林银行存款4笔共计138.46元、被告百佳食品公司银行存款149.02元、被告张宁银行存款3笔共计8976.79元。后因被告张宁提出异议，本院分别于2017年5月18日和2019年11月11日作出裁定，解除对被告张宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市中州支行的62×××79账户及账户上的8835.78元冻结和豫Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车、豫Ｃ×××××号高尔夫牌小型汽车的查封。截至目前，查封有被告张宁名下的位于新区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块7幢2-503、2-504房产各一套，冻结有张宁在中国农业银行洛阳分行的62×××15账户及账户上的125.58元、在中国工商银行河南省洛阳新区支行的17×××89账户及账户上的15.53元。一审判决后，原告洛阳轻捷润滑油科技有限公司和被告张宁均不服提起上诉，后洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终7147号民事判决，驳回上诉，维持原判。洛阳轻捷润滑油科技有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洛阳轻捷润滑油科技有限公司自愿申请解除对张宁采取的全部财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张宁名下位于新区永泰街以东、牡丹大道以南泉舜财富中心15-1地块7幢2-503、2-504房产各一套的查封；二、解除对张宁在中国农业银行洛阳分行的62×××15账户及账户上的125.58元和在中国工商银行河南省洛阳新区支行的17×××89账户及账户上的15.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾亦农审 判 员  许丽飞人民陪审员  吴天福二〇二〇年四月二十一日书 记 员  卢彦伊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4227号之一申请执行人张嘉坤，男，1982年10月30日生，汉族，住无锡市。被执行人浦敏芳，女，1979年12月2日生，汉族，住无锡市。申请执行人张嘉坤与被执行人浦敏芳民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏0213民初第770号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、浦敏芳确认结欠张嘉坤借款本金68万元，采取如下方式归还：于2017年1月27日归还借款本金10万元；于2017年10月1日归还借款本金13万元；于2018年10月1日前归还借款本金23万元；于2019年7月31日前归还借款本金22万元；上述款项均有浦敏芳直接付至张嘉坤账户（户名：张嘉坤；开户行：招商银行南京分行分理处；账号：62×××15）；自2014年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息，张嘉坤予以放弃。若浦敏芳未能按约还款，浦敏芳应另向张嘉坤支付自2014年3月19日至2016年10月25日期间的逾期利息3.5万元，张嘉坤有权就浦敏芳未还款部分及该逾期利息向法院申请强制执行。2、案件受理费5300元（已减半收取）、诉讼保全费4520元，共计9820元，由张嘉坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，申请执行人张嘉坤与被执行人浦敏芳自行达成执行和解协议，申请执行人张嘉坤于2020年4月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初第770号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年四月二十三日书记员  陈英杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5255号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:吕国豪，男，汉族，1997年3月3日出生，住安徽省凤台县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告吕国豪买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告吕国豪的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终38号 上诉人（原审被告）：刘剑宏，女，1974年12月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇涝坡村商业街196号。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人刘剑宏因与被上诉人新泰市运捷汽车租赁有限公司（以下简称“运捷公司”）租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8984号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘剑宏上诉称，1.本案系合同纠纷，不属于专属管辖。本案被告住所地、合同签订地及履行地均在威海市环翠区，不应由新泰市人民法院管辖。在本案管辖权听证时，运捷公司承认由其在威海的代理商威海弘浩融资租赁有限公司（注册地为威海市环翠区孙家疃办事处觐益路13-16A号-16）与上诉人签订的合同。涉案合同约定的租赁车辆购买及相关手续在威海进行，上诉人签署合同时是在运捷公司代理商处进行。运捷公司承认有代理商，并在其代理商处上诉人对合同内容进行了签章，故合同签订地应为威海市而非新泰市，原审法院无管辖权；2.运捷公司单方修改合同条款的行为导致合同的管辖约定条款无效，本案不应由原审法院管辖。上诉人签订合同时，合同签署地是空白的，运捷公司称上诉人签章时合同不完整，在其签章时合同才补充完整，但运捷公司并未将合同暂不完整的事实告知上诉人，也未将其所谓补充完整的合同送达上诉人，运捷公司此举影响合同的有效性，应做出对其不利的裁决；3.原审法院的处理流程公正性存疑，不宜审理此案，应移送其他有管辖权的法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。 运捷公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，运捷公司主张，2018年6月11日，其与刘剑宏签订《汽车租赁合同》，约定刘剑宏租赁其鲁Ｋ×××××号东南轿车，并就租赁期间、租赁费以及违约责任等进行了约定。合同签订后，运捷公司将车辆交付给刘剑宏，后因刘剑宏违约，其将该车辆收回。现运捷公司以刘剑宏拖欠租赁费及违约金为由提起诉讼，并提交了上述《汽车租赁合同》。本案系租赁合同纠纷，涉案合同第十条约定争议的解决方式为：“甲乙双方在本协议履行过程中如果发生任何争议，应友好协商解决；如果协商不成，可向合同签署地（新泰市）人民法院提起诉讼。”上诉人虽对约定中的填充内容“新泰市”不予认可，主张签订合同时该处空白，并未注明签署地点，但双方在签订合同时就发生争议由合同签署地人民法院解决的意思表示一致，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。根据一审管辖权听证及双方主张，涉案合同系由刘剑宏在威海签署后，交由运捷公司加盖公章确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”综上，本案的合同签订地应当认定为运捷公司所在地即山东省新泰市,原审法院依据合同约定和法律规定受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终6号上诉人（原审被告）：孙建琴，女，汉族，生于1971年12月15日，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审原告）：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地，四川省达州市通川区金兰路77号。法定代表人，刘良伟，经理。上诉人孙建琴因与被上诉人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。孙建琴上诉称，被上诉人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司提交的证据是《债权转让通知书》，而不是合同转让，合同转让必须经过合同相对人的同意，被上诉人受让出租人的地位身份没有经过上诉人的同意，合同为无效合同。既然是债的转让，不适用租赁合同转让及其合同条款的约束。本案上诉人住所地为甘肃省定临洮县，故应将本案移送甘肃省临洮县人民法院，四川省达州市通川区人民法院对本案无管辖权。请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4684号民事裁定，将本案移送至甘肃省临洮县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案中，被上诉人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订债权转让协议并通知上诉人孙建琴后，即取代原出租人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，成为汽车租赁合同出租方及抵押合同一方当事人，取得了相应的合同权利，而不必征得债务人孙建琴同意。案涉汽车租赁合同（通用条款）第十一条及汽车抵押合同第六条中约定，合同有关争议协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院起诉，因重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司已取得相应的合同权利，其注册地所在的四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权，符合法律规定。故，上诉人孙建琴的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年四月九日书记员  刘织玮
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1170号 申请执行人李灿兵，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人杜谢深，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住平江县。 关于李灿兵申请执行杜谢深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，2019年7月2日本院立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杜谢深已与平江县房屋征收管理办公室签订拆迁补偿协议，因需一定时间完备相关手续，拆迁补偿款短期内不能发放，本院已于2019年8月29日对拆迁款予以扣留冻结。因未查询到被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，本院认为本案符合终结执行条件，可待被执行人拆迁款可发放再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初75号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终441号 上诉人（原审被告）：成都市中山家私有限公司，住所地：成都市双流区文星镇黄土堰村。 法定代表人：张国义，总经理。 委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田宣，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋桂芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人成都市中山家私有限公司（以下简称中山家私公司）与蒋桂芳劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4757号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中山家私公司的上诉请求称，请求撤销一审判决，改判不支持蒋桂芳2017年、2018年的未休年休假工资2754.55元；不支付蒋桂芳经济补偿金17704.15元。事实和理由：中山家私公司在2017年、2018年春节放假时统一安排了年休假，放假时间长达20天，故无需再向其支付未休年休假提工资。蒋桂芳提供的离职视频不能看出其所提交材料载明的具体内容，不能证明视频中提交的材料就是其向一审法院提供的证据，故一审判决经济补偿金缺乏事实依据。 蒋桂芳答辩称，中山家私公司从未安排年休假，且其他法定节假日及休息日也未按照法律规定休息。蒋桂芳提供的工资流水可以看出中山家私公司发放给蒋桂芳的工资中扣除了春节期间的工资。蒋桂芳提交的证据能够证实中山家私公司存在克扣工资，未按法律规定缴纳社会保险的情形，蒋桂芳以此提出离职，符合用人单位支付经济补偿金的情形。故请求驳回上诉，维持原判。 蒋桂芳向一审法院起诉请求：1.判决中山家私公司向蒋桂芳支付克扣的2018年5月1日至2018年11月7日的工资14409.48元；2.判决中山家私公司向蒋桂芳支付未休年休假工资7285.41元；3.判决中山家私公司向蒋桂芳支付休息日和节假日加班工资25984.62元；4.判令中山家私公司向蒋桂芳支付经济补偿金26409.6元。 一审法院判决：一、中山家私公司于判决发生法律效力之日起十日内向蒋桂芳支付2017年、2018年未休年休假工资2754.55元；二、中山家私公司于判决发生法律效力之日起十日内向蒋桂芳支付经济补偿17704.15元；三、驳回蒋桂芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由中山家私公司负担。 二审中，蒋桂芳为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一：录音光盘一份，拟证明中山家私公司未为蒋桂芳购买社会保险，蒋桂芳的月保底工资为4500元。 中山家私公司质证认为，该证据不属于新证据。被录音者张宇不清楚蒋桂芳的保底工资情况。 本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，但因蒋桂芳主张的保底工资其在法定上诉期内提起上诉，故对该项内容在二审中本院不予审查。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案二审中双方的争议焦点为：一、中山家私公司是否应向蒋桂芳支付2017年、2018年未休年休假工资；二、中山家私公司是否应向蒋桂芳支付经济补偿金。对此，本院评述如下： 一、关于未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”中山家私公司主张其在春节期间已确定将年休假在此期间统一连续休，对此，该公司未提交证据予以证明，该公司也未提交证据证明同意蒋桂芳休年休假的事实。该公司主张春节后的年休假未对蒋桂芳扣工资，但该公司未提交春节期间的工资发放明细予以证明，也未说明给予了蒋桂芳的具体年休假天数。故该公司的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。 二、关于经济补偿金。因中山家私公司未为蒋桂芳缴纳社会保险，蒋桂芳以此为由与中山家私公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条应当支付经济补偿金的情形。中山家私公司对蒋桂芳提出离职的理由异议，但蒋桂芳提交的照片显示《员工自愿解除劳动合同申请审批表》上有“中山家私”的标志，说明该审批表是该公司的制式表格。该公司否认蒋桂芳提交的照片内容的真实性，未向法院提交蒋桂芳向该公司提交的审批表原件予以核对，应当承担举证不能的证明责任。故中山家私公司主张不支付经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。 综上，中山家私公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市中山家私有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈进梅 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二年四月一日 书记员  张远志
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初3154号 原告：邓明凤，女，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗粒，重庆修能律师事务所律师实习律师。 被告：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号，统一社会代码9150011275927543XB。 法定代表人：颜呈杰，该公司董事长。 原告邓明凤与被告重庆喜地来商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法进行审理。 原告邓明凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济损失代收税、费及其它费用10000元，代被告缴纳旧房转让（非核定方式）土地增值税、产权转移书据印花税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加、市区城市维护建设税、销售不动产增值税共计12597.46元，合计22597.46元。事实和理由：刘**系被告的股东。2017年7月2日，原告与刘**签订《停车位购置协议》，约定刘**向被告出售上岛郦舍1-1-43号车位，总价款163000元，代收税、费及其他费用10000元（税、费及其它费用最终按国家标准由被告据实代收缴纳）。2017年7月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-104-01036106）（以下简称合同），被告通过与原告签订合同的形式，对原告与刘**签订《停车位购置协议》的行为予以追认。合同约定被告向原告出售重庆市沙坪坝区某某*号负*号*-*停车用房(某某*-*-*号车位),建筑面积42.61平方米，总计163000元，合同签订之日起30日内原被告双方办理房地产权证，规费和税费由原被告按规定各自承担。原告按约交纳车位款及代收费，被告将车位交付原告占有使用。因被告拒绝配合原告办理房地产权证，原告于2019年4月8日向重庆仲裁委申请仲裁，2019年7月11日重庆仲裁委作出裁决，被告配合原告办理车位的不动产权证。2019年10月8日，原告向重庆市第一中级人民法院申请执行，2019年12月22日，该法院作出裁定将被告所有的上述车位产权转移登记至原告名下。2019年12月19日，原告向土地房屋登记机构申请办理产权证，缴纳产权转移书据印花税、房屋买卖契税共计4697.94元，代被告缴纳旧房转让（非核定方式）土地增值税、产权转移书据印花税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加、市区城市维护建设税、销售不动产增值税共计12597.46元。原告认为被告代收税、费及其它费用又拒绝配合办理过户手续，导致原告单方办理并代被告垫付税费，产生损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告主张被告赔偿经济损失、代缴税费等诉讼请求系基于双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，该买卖合同第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《重庆市商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守该合同约定。被告于2020年4月28日即本案首次开庭前，以本案有书面仲裁协议为由对本院管辖权提出异议。《重庆市商品房买卖合同》中已约定仲裁条款，且该仲裁条款约定明确，合法有效，故本案不属于本院受理范围，原告应依据合同约定的仲裁条款向相关仲裁机构申请仲裁。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告邓明凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  乔丹丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0118执恢7号之五 申请执行人：廖义兵，男，汉族，2001年11月08日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郭文卿,男，汉族，1985年11月16日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：郭吐灵,男，汉族，1981年5月16日出生，住福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人廖义兵与被执行人郭文卿、郭吐灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）穗增法少民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人廖义兵的申请，本案已于2020年1月3日立案恢了复执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人郭文卿、郭吐灵履行前述民事判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将郭文卿、郭吐灵列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封冻结其财产如下：1、冻结被执行人郭吐灵在中国在中国农业银行葡田新度支行尾号1612的账户(实际控制金额501.23元)；2、冻结被执行人郭文卿在深圳前海微众银行尾号0697的账户（实际控制金额403.48元已扣划发放）；3、冻结被执行人郭吐灵在财付通支付科技有限公司账户内的存款（实际控制金额131.29元），除此之外，未能发现两被执行人有其他的财产可供执行。 2020年2月20日，廖义兵与郭吐灵达成和解并有如下协议：“郭吐灵若能在2021年春节前一次性支付廖义兵80000元，廖义兵则放弃对郭吐灵的执行，双方在本案中的权利义务终结，本协议签订后，廖义兵同意由法院解除对郭吐灵的全部强制执行措施”。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，申请执行人廖义兵与被执行人郭吐灵达成和解，而被执行人郭文卿前述被冻结存款已作扣划并已向申请执行人发放，由于通过查控未能发现被执行人郭文卿有其他的财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九之定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢7号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马腾辉
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执293号申请执行人：张书琴,女,满族,现住通化市东昌区。被执行人：杜明昆，男，汉族，现住通化市东昌区。本院在执行申请执行人张书琴与被执行人杜明昆民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张书琴与被执行人杜明昆于2020年4月21日达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0502民初442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十一日书记员  沈世玉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执415-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：林泽，男，1995年5月出生，汉族，现住新乐市水岸花都小区。被执行人：杨敬远，男，1989年12月出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅铺。被执行人：林靖，女，1989年10月出生，汉族，现住新乐市水岸花都小区。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与杨敬远、林靖、林泽纠纷一案中，经查，被执行人名下有抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨敬远、林靖名下位于新乐市新华西路2号锦绣东方9-1-1501号（房权证号：冀2017新乐市不动产权第0002998号）房屋一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月二十三日书记员  相丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申6号 潘新秋： 你因犯危险驾驶罪，不服柳州市柳南区人民法院于2019年12月27日作出(2019)桂0204刑初699号刑事判决和本院于2020年3月3日作出(2020)桂02刑终109号刑事裁定，以家庭生活困难为由，向本院提出申诉。本院予以立案审查。 本院经审查认为，你违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。一审审理认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且量刑适当，审判程序合法；二审予以维持并无不当。关于你提出的申诉意见：由于家庭生活困难，请求给予监外执行。本院认为，你家庭生活困难，并不是给予监外执行的条件，因此，其提出的请求，与法律规定不符，本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4533号申请执行人：冉路路，男，1991年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：高俊，男，1992年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。冉路路与高俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0481民初6685民事调解书已生效。依据该调解书，一、高俊尚欠冉路路借款本金60000元及利息6000元，合计人民币66000元，自2019年10月起，每月20日前归还3000元，直至付清之日止。二、如高俊有一期未按上述约定履行义务，则冉路路有权就未履行部分向法院一并申请执行。案件受理费650元（已减半收取），由高俊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，立案标的为66650元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6685号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十日书记员  王 芸
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2号之一 原告：李某，女，1986年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。一般授权代理。 被告：周某，男，1968年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因审理中发现本案当事人特别是被告周某性格怪癖，情绪较大，有其他案件的影响，存在不稳定因素，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  黎翀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1353号 申请执行人：谢燕，女，汉族，1985年3月26日出生，住四川省大竹县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行谢燕等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1353号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张婉晴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3894号申请执行人：张峰，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：付希兵，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。申请执行人张峰因与被执行人付希兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日作出的（2019）辽0381民初1050号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初1050号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年四月二十六日书记员  舒 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申9号再审申请人（一审原告、反诉报告、二审被上诉人）:毕润萍，女，1986年2月28日生，族，大学文化，住弥渡县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：字文丽，女，1995年6月12日生，汉族，初中文化，个体户，南涧县人，住大理市。再审申请人毕润萍因与被申请人字文丽房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终845号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕润萍申请再审称，一、请求撤销大理州中级人民法院云29民终845号民事判决书，对本案依法再审。二、请求改判被申请人字文丽继续履行合约并按期支付迟纳租金及同期贷款利率双倍计算的违约金。三、如解除合同，合同解除时间也应以终审判决生效时间为准，相应迟纳租金及应支付违约金（同期贷款利率双倍计算）也应按此时间点为准。四、请求判改由被申请人字文丽承担二审案件受理费。事实理由：一、大理州中级人民法院二审判决适用法律错误，解除合同、申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》自2019年5月1日起解除的判决错误。1、申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》合法有效，事实上该合同从一审起已经得到法院认可，可在二审判决中却无故终止合同，无法律依据，无事实根据。被申请人向申请人交付房屋钥匙并搬离租赁房屋的单方行为属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，不具有单方解除合同的效力，本案纠纷在适用法律法规的原则上来说，显然存在适用法律错误的重大漏洞。2、本案一审法院两次判决继续履行合同，而大理州中级人民法院二审改判解除合同，解除合同的时间却以2019年5月1日（一审重审判决生效的时间）为准严重不合理。因为起诉维权，申请人的房屋一直空闲，在审理未结束时，申请人不可能收回房屋管理权、使用权，此案完全是由于被申请人的违约行为造成，即便二审判决解除合约，合同的解除时间也应以二审法院判决生效之日为准。所应支付的房屋租金及违约金也应按二审判决生效之日为准。二、恳请二审法院对本案进行客观评价，由被申请人赔偿未能履行租赁合同给出租人造成的损失，申请人在与其协商多次未果的前提下向法院提起诉讼，实为及时止损和有效处理纠纷的解决办法，应受到法院的支持。按照法律规定，违约金的赔偿应支付至付清房租之日止，按照银行同期贷款利率双倍计算。既然被申请人违约，给申请人造成的损失理应由其承担，而且违约金的计算在双方签订的合同中已经明确为每天354元，法院可以适当减少，但应该合理合法，根据相关法律规定，至少应承担按银行双倍利率计算的违约金，支付至还清全部房租之日止。三、本案二审诉讼费应由被申请人承担。因为本案的纠纷完全是由被申请人违约引发，二审案件受理费应由败诉方承担。字文丽未向本院提交书面意见。本院经审查认为，双方签订房屋租赁合同时，承租人字文丽对商业经营前景过于自信，没有充分考虑经营风险，在租赁合同中没有约定在经营亏损，丧失继续承租房屋的能力情况下如何行使合同解除权。双方签订合同后，双方均应诚信守约，依合同履行权利义务。承租人在没有能力继续租赁的情况下，应通过协商一致解除协议，如不能协商一致，则应向人民法院起诉，依法解除租赁协议。字文丽将房屋钥匙交回物管公司的行为不符合法律规定，不产生合同解除的后果，应承担违约责任。由于承租人不能继续履行协议并非恶意违约，而是经营亏损，丧失继续承租能力，承租人在一审中反诉要求解除协议，应当准许。再审申请人要求被申请人字文丽继续履行合约并按期支付迟纳租金及同期贷款利率双倍计算违约金的主张，不能成立，本院不予支持。再审申请人关于合同的解除时间应以二审法院判决生效之日为准，所应支付的房屋租金及违约金也应按二审判决生效之日为准的理由，因合同第二年承租期满前二个月，被申请人已经交回房屋，申请人当时即可及时止损，重新对外招租，本院二审判决对租金的计算和违约责任的判决既体现了合同责任的严肃性，也充分照顾了申请人的实际损失，再审申请人的理由不能成立。本院（2019）云29民终845号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，毕润萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回毕润萍的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  杨 阳审判员  周彦彬二〇二〇年四月十五日书记员  夏凤婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执322号申请执行人：袁占海，男，汉族，1984年2月4日出生，住长春市南关区。被执行人：李由，女，汉族，1987年05月17日生，住农安县。申请执行人袁占海与被执行人李由服务合同纠纷执行一案，申请执行人袁占海依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初3013号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李由送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人李由名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，发现其名下存款470.14元并予以冻结，该款于2020年4月29日交付申请执行人。除此未发现其它可供执行财产信息。对被执行人李由名下不动产进行调查，未发现其名下有不动产登记。三、2020年4月21日本院对被执行人李由下发限制消费令。因被执行人李由违反财产报告制度，本院于同年4月21日对其作出失信决定书，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。因被执行人李由拒不不申报财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，因被无法找到被执行人，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘明吉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该行员工。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。被告：周小均，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告周小均信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初508号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李磊夫，男，汉族，1969年出生，住址：鞍山市铁东区团结街70栋，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告李磊夫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人卜川到庭参加诉讼。被告李磊夫经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费合计1837.2元，电梯费360元，滞纳金3790.02元，共计3221.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山万科城21#楼2251业主，建筑面积95.68平。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月·平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2019年1月1日-2019年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李磊夫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为鞍山万科城小区的物业服务公司，被告李磊夫系该小区21号楼2251号的业主，该房屋的建筑面积为95.68平方米。开发商鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，该协议经被告李磊夫签字确认并遵守合同内容。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2019年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、律师函一份，以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告李磊夫未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，但该协议经被告李磊夫签字确认并遵守合同内容，系原、被告双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为鞍山万科城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告李磊夫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月、电梯费30元/月，被告欠缴时间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月·平×95.68平×12个月=1837.06元，电梯费30元/月×12个月=360元，故本院对原告要求被告缴纳物业费1837.06元、电梯费360元，合计2197.06元的诉讼请求予以支持，对原告过高的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李磊夫于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费1837.06元、电梯费360元，合计2197.06元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告李磊夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年四月十三日书记员 高广君
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1175号原告：淄博金汇服装有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇府驻地。统一社会信用代码：913703216894660290。被告：淄博万谙包装制品有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地。被告：尹振，男，1978年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：尹兴，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：淄博辰威木业有限公司，住所地山东省桓台县新城镇新盛村。原告淄博金汇服装有限公司与被告淄博万谙包装制品有限公司、尹振、尹兴、淄博辰威木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告淄博金汇服装有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告淄博金汇服装有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淄博金汇服装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  张献科二〇二〇年四月二十四日法官助理苏建峰书记员张鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特6号申请人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王永昌，经理。委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。被申请人：杨晓荣，女，1978年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。申请人满洲里车辆段劳动服务公司与被申请人杨晓荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。满洲里车辆段劳动服务公司称，满劳人仲案终字（2019）594号仲裁裁决适用法律错误，本案不属于劳动争议仲裁受案范围。满洲里车辆段劳动服务公司属于铁路大集体企业，现已参加哈尔滨铁路集团有限公司厂办大集体改制工作。根据哈尔滨铁路局《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》的规定，从2019年6月1日起正式启动对参改集体企业的审计工作，选择关闭改革方式的集体企业，原则上应当停止经营。满洲里车辆段劳动服务公司按照文件精神，自2019年6月1日起停止经营活动，让全体工人回家等待改制结果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，劳动仲裁和法院仅受理企业改制中平等主体之间的纠纷，政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议案件不属于人民法院的受案范围。本案劳动争议系因满洲里车辆段劳动服务公司按照国家政策进行厂办大集体改制而引发，不属于劳动争议仲裁受案范围。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，撤销满劳人仲案终字（2019）594号仲裁裁决，维护满洲里车辆段劳动服务公司的合法权益。杨晓荣称，根据《满洲里车辆段劳动服务公司改革方案》可知，满洲里车辆段劳动服务公司自愿关闭解散，不是企业改制行为。包括杨晓荣在内的职工不同意单位解散。满洲里车辆段劳动服务公司提交的文件显示，满洲里车辆段劳动服务公司自行拟定改组方案、选聘中介机构等，即便是改制也是企业自主改制，并非政府主导的企业改制，属于劳动仲裁受理范围。因此，仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请，维护杨晓荣的合法权益。本院审理期间，满洲里车辆段劳动服务公司提交如下证据：1.劳动仲裁裁决书和送达回证，证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会裁决满洲里车辆段劳动服务公司支付杨晓荣生活费，满洲里车辆段劳动服务公司在法定期限内向法院起诉；2.企业营业执照，证明满洲里车辆段劳动服务公司是集体所有制企业，具备厂办大集体改制的主体资格；3.满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、满洲里车辆段劳动服务公司专项审计报告第1-4页、满洲里车辆段劳动服务公司经济补偿金计算依据专项审计报告第1-3页、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、哈尔滨铁路局海拉尔厂办大集体改革办公室于2019年11月13日出具的《证明》，证明经哈尔滨铁路局厂办大集体改革工作领导小组、属地主管部门满洲里市经济和信息化委员会审批同意，满洲里车辆段劳动服务公司进入政府行业部门主导的改制程序，审计工作已经完成，满洲里车辆段劳动服务公司按照上级文件精神，停止经营活动，全体人员等待改制结果；4.民主程序签署意见单三份、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案、满洲里车辆段劳动服务公司职工安置方案、满洲里车辆段劳动服务公司资产处置及债务处理方案，证明满洲里车辆段劳动服务公司的厂办大集体改制已经通过了民主决策程序，包括刘某某、杨晓荣、杨某某在内的41名职工（总职工数50人）签字确认。经质证，杨晓荣对证据1、2的真实性没有异议；对证据3不认可，认为审批表上的满洲里市经济和信息化委员会已经不存在，对其公章不认可，两份专项审计报告系单方制作，与劳动者无关，哈尔滨铁路局的通知上显示时间是2020年1月6日，与本案无关，哈尔滨铁路局办公室的证明证实是企业自主改制，不是政府主导改制；对证据4的证明目的不认可，职工没有看过内容，便在意见单上签字，三个方案证明是企业自主改制，与政府部门无关。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3、4不能直接证明满洲里车辆段劳动服务公司在政府部门主导下进行企业改制，故对其证明目的不予采信。经审理查明：2019年12月16日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案终字（2019）594号仲裁裁决书，裁决：满洲里车辆段劳动服务公司支付杨晓荣生活费7040元。杨晓荣系满洲里车辆段劳动服务公司的职工，2019年6月至今，满洲里车辆段劳动服务公司以企业改制为由给杨晓荣放假，放假期间未向杨晓荣支付生活费。本院认为，满洲里车辆段劳动服务公司提交的满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案等证据，可以证实满洲里车辆段劳动服务公司自愿参加厂办大集体改革，选择关闭解散方式进行企业改革，系企业自主改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议仲裁机关和法院受理范围。满洲里车辆段劳动服务公司主张在政府主导下进行企业改制，但未能提供充分有效证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，满洲里车辆段劳动服务公司以仲裁裁决适用法律错误为由请求撤销的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请。申请费400元，由申请人满洲里车辆段劳动服务公司负担。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 楠附：本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6013号原告：**生，男，1954年4月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：王双双，女，1987年7月10日出生，汉族，住肥城市。被告：王园园，女，1980年7月20日出生，汉族，住泰安市。被告：王群，男，1988年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告**生与被告王双双、王园园、王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告**生于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**生申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**生撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告**生负担。审判员  阚洪霞二〇二〇年四月二十七日书记员  宁晓梅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢110号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行 被执行人:王根红、黄雅君 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人王根红等公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初602号原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：周晓峰，男，1984年1月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告周晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼、被告周晓峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告保险垫付款3216元。事实和理由：2017年1月20日，被告持证驾驶吉Ｈ×××××小型客车行驶至碧海华庭路口右转弯时，与隋卓岩驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车相撞，导致双方车损，经交警认定，被告负事故的全部责任。鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告已按保险合同约定全款赔付鲁Ｋ×××××车辆损失5216元。现起诉要求被告支付垫付款3216元。被告周晓峰在规定期限内未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告持证驾驶吉Ｈ×××××小型客车行驶至碧海华庭路口右转弯时，与隋卓岩驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车相撞，导致双方车损，经交警认定，被告负事故的全部责任。鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告已按保险合同约定全款赔付鲁Ｋ×××××车辆损失5216元。被告驾驶的吉Ｈ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司已在交强险范围内支付原告垫付款2000元，余款3216元，被告未支付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告持证驾驶吉Ｈ×××××小型客车与隋卓岩驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车相撞，被告负事故全部责任，隋卓岩无责，隋卓岩驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，原告已全额赔偿隋卓岩的车辆损失5216元。被告驾驶的吉Ｈ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司已在交强险范围内支付原告垫付款2000元，现原告起诉要求被告支付其剩余垫付款3216元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿款3216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告周晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二〇年四月十七日书记员  孙 艳
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1570号申请执行人：王某,男性,住罗平县。被执行人：罗平县板桥镇金鸡村民委员会，住所地罗平县板桥镇金鸡村民委员会。法定代表人：郭景光,主任。本院在执行王某与罗平县金鸡村民委员会所有权纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年10月11日作出（2018）云0324民初980号民事调解书，申请人于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年四月二十四日书记员  陈文兵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终415号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏冠峰，男，1978年4月2日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，住河南省荥阳市，户籍地郑州市管城回族区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年3月28日被该局逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人魏冠峰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月十七日作出(2019)豫0103刑初441号刑事判决。原审被告人魏冠峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月18日，被告人魏冠峰以可以帮被害人张某的朋友安排正式在编教师工作为由，取得张某的信任，在郑州市二七区河医立交桥下收取张某130000元，后失去联系。公安机关接报案后，于2019年3月13日18时许，在荥阳市三公路文博路附近的泰成悦府小区将被告人魏冠峰抓获。现被告人家属已退赔被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人魏冠峰的供述，被害人张某陈述，证人张亚芳、赵某等人的证言，情况说明，短信记录，协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人魏冠峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人魏冠峰上诉称，其认罪态度较好，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人魏冠峰的上诉理由，经查，魏冠峰所犯诈骗罪，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内量刑，原判已根据被告人系初犯，认罪态度较好，其家人退赔被害人损失，并取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）魏冠峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人魏冠峰的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年四月二十四日书记员  邱庆朋
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执198号 襄垣县古韩镇北关村村民委员会： 本院于2020年4月24日收到申请执行人山西粮丰食品有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇北关村村民委员会支付申请执行人山西粮丰食品有限公司货款553285元。 （2）负担案件受理费4666元，申请执行费7933元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635547 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执151号之一 申请执行人：陈广位，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王永富，男，1966年12月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈广位与王永富运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初492号判决书向被执行人王永富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已查封被执行人名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆；已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆；已将被执行人王永富纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的48345元，执行费599元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月七日 书记员  辛 意
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初769号原告：南三恩，男，汉族，1948年2月9日生，住周口市川汇区。被告：王华清，男，汉族，1948年3月15日生，住漯河市。原告南三恩与被告王华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南三恩在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南三恩撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二〇年四月十日法官助理何团书记员李文超
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执206号申请执行人：张雅杰,女,汉族,住通化市二道江区。被执行人：方永俊，男，汉族，住通化市二道江区。被执行人：吕德喜，男，汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人张雅杰与被执行人方永俊、吕德喜机动车交通责任事故纠纷执行一案中，申请执行人张雅杰与被执行人方永俊、吕德喜于2020年4月28日达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0502民初2712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓东审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年四月二十八日书记员  沈世玉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执45号申请执行人：金少海，男性，1973年10月22出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：徐年兵，男性，1972年11月05出生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人金少海与被执行人徐年兵劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行内容为：被告徐年兵于本判决生效之日起十日内给付原告金少海劳务费10000元。案件受理费50元，由被告徐年兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人徐年兵限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执45号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年四月二十日书记员  陈昌林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8434号之二 申请执行人：王雪花，女，1967年3月20日出生，住温岭市。 被执行人：叶忠平，男，1973年11月11日出生，住温岭市。 被执行人：周润，女，1985年12月14日出生，住四川省都江堰市。 王雪花与叶忠平、周润民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2587号判决书已经发生法律效力。权利人王雪花于2019年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶忠平、周润应支付申请执行人王雪花借款645000元及利息（其中以本金675000元为基数自2014年4月19日起至2016年2月1日止；以本金645000元为基数自2016年2月2日起至实际履行之日止，均按月利率1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费7049.5元、申请执行费8920元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人周润与案外人**、袁欣怡、袁开文共同共有的坐落于四川省成都市都江堰市柳街镇柳顺村四组（周家院子）9栋1号的不动，因属于集体土地，目前无法处置。本院已委托郫都区人民法院代为查封被执行人周润所有的车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶忠平、周润未报告财产情况等，本院已对被执行人叶忠平、周润作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人叶忠平、周润采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶忠平、周润目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8434号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 詹文渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川0191执612号 成都市环境保护局、成都龙泉航天印刷有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191行审13号行政裁定书，于2020年2月13日立案受理成都市环境保护局申请执行成都龙泉航天印刷有限责任公司行政处罚一案。执行标的6700元，执行费50元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终327号 上诉人（原审自诉人）：刘文晔，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人刘文晔指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初982号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 刘文晔上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区南部新区科创中心片区“中航国际交流中心”第二、第三、第四栋的商品房。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 金亚娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初49号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1984年6月2日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月26日18时许，被告人李某酒后驾驶农用四轮车行驶至白拉木扎门前处时，因撞到行人，现场群众报警，扎鲁特旗公安局嘎亥图派出所民警赶到现场后发现被告人李某有酒后驾驶机动车辆行为。经鉴定，被告人李某案发时血液中的乙醇含量为133.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 案发后，被告人李某被传唤到案。 认为被告人李某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王斯琴 二〇二〇年四月七日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执4046号 本院在执行涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东、刘占威、杨文保、苏行、王娇、薛文广、苏天、齐云飞追缴违法所得一案中，经查，被执行人刘占威、齐云飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘占威、齐云飞纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保89号 申请人徐某，女，1979年8月16日生，汉族，住北京市西城区。 被申请人代某，男，1979年4月28日生，汉族，住北京市西城区。 本院受理的申请人徐某与被申请人代某离婚纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人徐某提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年四月二日 书记员 李开敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保164号 雷兆洪、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人雷兆洪与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月20日作出（2020）执保164号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村××屯、××屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值6000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 四、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5号申请执行人：陈文亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第5439号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付8.120019万元及相关利息。我院于2020年1月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第5439号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘庆
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0683行审4号 申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路，统一社会信用代码11510583008388919K。 法定代表人：胡敏，局长。 委托诉讼代理人：肖雪，女，该局工作人员。 被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区南通路5号1栋1层，统一社会信用代码91510683MA65QU7B0L。 法定代表人：雍泽。 申请执行人德阳市绵竹生态环境局于2020年4月10日向本院申请强制执行竹环罚决字[2019]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 德阳市绵竹生态环境局于2019年9月18日作出竹环罚决字[2019]32号《行政处罚决定书》，认为被执行人擅自在生产厂房空地上堆放含油性漆的漆渣和油漆桶，违反了《四川省固体废物污染环境防治条例》第三十条“产生危险废物的单位应当按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；逾期不处置、无处置能力或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定有资质的单位代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。”的规定，依据《四川省固体废物污染环境防治条例》第五十七条“违反本条例第三十条规定，擅自倾倒、堆放危险废物的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令停产停业、限期改正，并处以五万元以上二十万元以下的罚款”和《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第270项“擅自倾倒、堆放危险废物的，初次违法的，处5万元以上10万元以下罚款”的规定，决定对被执行人处以罚款5万元，并告知被执行人行政复议和行政诉讼的权利。被执行人于2019年9月23日收到上述处罚决定书。被执行人未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在催告书确定的期限内也未履行义务。 申请执行人德阳市绵竹生态环境局向本院提交有：《强制执行申请书》、《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、现场照片（图片、影像资料）证据、情况说明、《分析合格报告》、《建设项目环境影响报告表》《关于对的批复》、《立案决定书》、《厂房租赁合同书》、《绵竹市环境执法监察大队行政处罚案件调查报告》、《委托书》、《立案决定书》、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《送达回证》等书面材料。 本院认为，德阳市绵竹生态环境局于2019年9月18日作出的竹环罚决字[2019]32号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《四川省固体废物污染环境防治条例》第三十条之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《四川省固体废物污染环境防治条例》第五十七条的规定，且适用法律正确，因此，该行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在德阳市绵竹生态环境局向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人德阳市绵竹生态环境局申请对该行政处罚决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行德阳市绵竹生态环境局作出的竹环罚决字[2019]32号行政处罚决定。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  蔡 炯 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  张 青
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执2号申请执行人：冯明领，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地河南省浚县。系被害人冯堂元之子。被执行人：赵希国，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省浚县。因涉嫌故意杀人，于2019年1月17日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，于2019年1月29日被逮捕。现在河南省平原监狱服刑。被执行人赵希国故意杀人、抢劫罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫06刑初18号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵希国赔偿附带民事诉讼原告人冯明领丧葬费27998.5元，扣除已赔偿的3000元，实际应赔偿24998.5元。因被执行人赵希国未按上述生效法律文书履行义务，冯明领向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行.案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人赵希国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人赵希国未履行义务，亦未向本院报告可供执行的财产。二、于2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人赵希国可供执行的财产。三、于2020年4月1日到鹤壁市车辆管理所进行查询,赵希国名下无车辆登记信息。四、于2020年4月15日到浚县不动产登记中心、浚县房产管理局查询被执行人赵希国房产等不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。五、于2020年4月24日到被执行人赵希国所在的浚县卫贤镇冯屯村村民委员会调查并对赵希国的父母进行询问，查明赵希国无可供执行的财产。六、于2020年4月26日作出（2020）豫06执2号限制消费令，已向被执行人赵希国发出限制消费令。本院已告知申请执行人冯明领本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵希国无财产可供执行的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供赵希国可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案冯明领的债权尚未实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人赵希国负有继续向申请执行人冯明领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷朝宪审判员  郑月娟审判员  常保军二〇二〇年四月二十八日书记员  寿慧君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3105号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系公司职员。被告：周婧，女，1983年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告周婧物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州昌跃物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费48元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年四月十五日书记员  陈玉梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1146号申请执行人：陆健，男，1960年10月30日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人:陈宏明，男，1979年9月22日出生，汉族，住扬州市开发区。陆健与陈宏明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初967号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈宏明应于2020年4月30日前分期偿还申请执行人借款46万元及利息。因被执行人陈宏明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆健向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈宏明名下有小额存款，因数额较小，暂未予扣划。2、未查到被执行人陈宏明名下有房产、证券等可供执行财产信息。3、查明被执行人陈宏明名下有号牌为鲁Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，注册时间为2009年，由于未能实际控制该车辆，本院在执行过程中暂不进行处置。三、2019年11月，被执行人陈宏明给付申请执行人陆健20000元。四、2019年11月12日，本院向被执行人陈宏明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1146号案件终结本次执行程序。被执行人陈宏明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人陈宏明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十九日书记员  潘道庆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更407号罪犯龚汉坤，男，1966年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)穗中法刑二初第12号刑事判决，以被告人龚汉坤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五十万元，追缴被告人龚汉坤受贿罪的违法所得137万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月28日以(2016)粤刑终号第35号刑事判决，以被告人龚汉坤犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五十万元，追缴被告人龚汉坤受贿罪的违法所得137万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯龚汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯龚汉坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚汉坤减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯龚汉坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，剩余考核分4分；累计扣5分，最高扣5分。罪犯龚汉坤财产刑已履行1完毕，违法所得已追缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚汉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚汉坤予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年四月八日书记员  张媛媛
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初324号原告：尹江，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住址云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：陈锦荣，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住址云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市华宁县。原告尹江与被告陈锦荣民间借贷纠纷一案，2020年3月16日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹江向本院提出诉讼请求：1、判令陈锦荣向尹江支付借款9500元，并按年利率6%支付自2013年6月4日起至生效法律文书确定还款之日止期间的资金占用利息；2、本案诉讼费由陈锦荣承担。事实和理由：尹江与陈锦荣系朋友关系。2013年3月陈锦荣因做工程需要向尹江借款30000元，当时说过半把年不超过一年归还，尹江就从农行取款借给陈锦荣。约2017年4月份，陈锦荣归还了21500元；2017年陈锦荣又向尹江借款1000元打麻将；因陈锦荣一直未归还尚欠款项，尹江于2019年3月查到陈锦荣现住址，就喊着两个朋友（也是陈锦荣的朋友）到陈锦荣家里，让陈锦荣有钱还钱，没钱就打个借条，才产生了2019年3月24日陈锦荣出具的第一份借条，不存在威胁等情况；后因急等用钱，尹江于2020年3月17日找到陈锦荣，在两人一说二闹的情况下陈锦荣心甘情愿地写下了第二份借条。综上，陈锦荣现尚欠尹江借款9500元，未约定还款期限，尹江多次催促陈锦荣履行还款义务，但陈锦荣以各种理由拖延。为维护尹江的合法权益，要求判如所请。被告陈锦荣辩称，陈锦荣因盘溪的工程所需于2013年6月4日向尹江借款30000元，约6月中旬尹江拿了10000元给陈锦荣，后尹江又拿了20000元给陈锦荣。2014年过年前一两天，李某某（音）同尹江到陈锦荣家里让其一定要偿还借款，陈锦荣就找到甸尾放高利贷的豆某某借款25000元，偿还尹江借款后尚欠款5000元。2014年7月，陈锦荣办得50000元无息贷款，尹江打电话向陈锦荣催要剩余的5000元，并让其拿给尹江以前的女朋友老五，在得到尹江的确认后，陈锦荣才将5000元拿给了老五，因此欠尹江的30000借款已经全部清偿了。2015年的一天，陈锦荣与尹江去打麻将时向尹江借款1000元，打完麻将赢了钱后就将1000元还给了尹江。因尹江打麻将当天喝了很多酒就一直称陈锦荣向尹江借了10000元，只还过500元。今年过年时，尹江喝醉后喊着宋某某和汪脚（小名）到陈锦荣家里催要借款未果，逼其写下了借条。诉讼过程中，尹江陈述，其确实让老五向陈锦荣拿过5000元钱，老五也将钱打给了尹江，但这5000元已含在已归还的21500元中。陈锦荣在质证时陈述，尹江提交的两份借条确实是其写的，不存在威胁等情形，但欠尹江的借款已经还清了。本院经审理认定事实如下：尹江与陈锦荣系朋友关系。2013年6月，陈锦荣因工程需要向尹江借款30000元。后，陈锦荣因打麻将又向尹江借款1000元。在陈锦荣向尹江偿还部分借款后，陈锦荣于2019年3月24日出具欠条一份，载明：今欠尹江人民币9500.00元大写玖仟伍佰元正。借条2013年6月。欠款人：陈锦荣身份证5324251968××××××，2019年3月24日此条一式二份；于2020年3月17日出具借条一份，载明：本人（尹江，身份证号：5324251971××××××××）于2013年6月4日借给（陈锦荣，身份证号：5324251968××××××）9500元（大写：玖仟伍佰元整）借款人：陈锦荣借款人身份证号码：5324251968××××××借款日期：2013年6月4日。上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于尹江主张尚欠的借款本金9500元及按年利率6%支付自2013年6月4日起至生效法律文书确定还款之日止的资金占用利息，尹江提交了欠条、借条各一份。经质证，陈锦荣对真实性、合法性、关联性无异议，并陈述出具借条时无威胁情形，对上述证据本院采信与案件事实相符部分。关于尹江主张的借款本金，结合上述证据及当事人陈述，其中的1000元借款系用于带有输赢性质的打麻将行为，该借贷行为不受法律保护，对该笔借款本院不予支持，因此本院认定8500元。关于尹江主张的利息，因双方既未约定明确的借款期限亦未约定利息，本院支持其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起到款项付清之日止的利息。陈锦荣抗辩认为30000元借款均已归还，在尹江否认的情况下，其并未提交相应证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈锦荣于判决生效之日起十五日内清偿原告尹江借款本金人民币8500元，并以8500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月16日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告尹江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈锦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 文 琼二〇二〇年四月二十三日书记员 张丽玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6730号之一 原告：许徐涛，男，1991年4月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1994年11月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告许徐涛诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2019年10月28日裁定将本案转为普通程序审理。后因工作调整，本案由审判员叶克钊担任审判长，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2020年4月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许徐涛撤诉。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告许徐涛负担。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇二〇年四月十七日 法官助理罗静之 书记员黄晓燕