河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初174号原告：王传芝，女，1960年12月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：苗锦华，女，1987年7月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。原告王传芝与被告苗锦华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王传芝之特别授权委托诉讼代理人田玉松、被告苗锦华之特别授权委托诉讼代理人李涛、被告人民财险商丘公司之特别授权委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苗锦华赔偿原告王传芝医疗费、后续治疗费、辅助器具费（轮椅费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等损失共计138559.28元；2、判令被告人民财险商丘公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月25日7时30分许，被告苗锦华驾驶电动四轮轿车，沿S327线由东向西行驶至城郊乡叶吉屯村王国军门市部门口，与同方向行驶原告王传芝驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成原告王传芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告苗锦华承担此事故的全部责任，原告王传芝无责任。经查，被告苗锦华驾驶的电动四轮轿车在被告人民财险商丘公司投保有非机动车第三者责任险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗锦华未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告合理合法的损失，被告苗锦华愿意承担，但超出合法范围内的损失，被告苗锦华不予承担，肇事车辆在被告人民财险商丘公司投保有保险，应由保险公司承担各项赔偿责任。事故发生后，被告苗锦华已给原告垫付医疗费16589.02元、施救费400元、车辆维修费600元，保险公司赔偿后原告应当返还。被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，如本次事故真实存在，涉案车辆并在其公司投保，其公司按照保险合同约定，对原告的合理合法损失愿意赔偿，其公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，每次事故免赔额为100元，每人财产损失责任限额为2000元，每人人身伤亡责任限额为110000元，每人医疗费用责任限额为10000元，以上约定均在保单中明确显示。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告苗锦华驾驶的肇事电动四轮轿车是否系被告人民财险商丘公司承保车辆的问题，庭审中原告提交道路交通事故认定书及保险单各1份，予以证明发生本案事故时被告苗锦华驾驶的电动四轮轿车在被告人民财险商丘公司处投保有非机动车第三者责任保险，被告人民财险商丘公司提出异议认为，该事故认定书显示被告苗锦华驾驶的无牌照电动四轮轿车，而原告提交的保单中，投保人为李冰，该保单显示电动机号、车牌号以及车架号，而在事故认定书中以上信息均不显示，事故认定书无法证实涉案车辆在其公司投保。被告苗锦华为证明其驾驶的肇事电动四轮轿车系本案保险公司承保车辆，庭审中向本院提交四轮低速电动车出厂合格证1份、事故现场照片4张、事故车辆照片3张。被告人民财险商丘公司提出异议认为，照片不显示拍摄时间，系被告苗锦华单方提供，其真实性无法核实，照片无法证明其拍摄的为事故车辆。本院认为，原告提交的事故认定书与被告苗锦华提交的四轮低速电动车出厂合格证、事故现场照片、事故车辆照片能相互印证，证明被告苗锦华驾驶的电动四轮轿车与原告驾驶的电动三轮车发生事故之事实，被告苗锦华驾驶的肇事电动四轮轿车在被告人民财险商丘公司投保有非机动车第三者责任保险，且事故发生后，被告苗锦华及时报险，被告人民财险商丘公司并派工作人员出险，通过现场勘查对肇事电动四轮轿车在其公司投保非机动车第三者责任保险未提出异议，本院确认被告苗锦华驾驶的肇事电动四轮轿车系被告人民财险商丘公司承保车辆，本院予以采信。2、关于原告所花医疗费数额问题，庭审中原告提交睢县中医院出具住院收费票据1张，计款15748.02元、睢县中医院出具门诊收费票据5张，计款769.41元、睢县普生源大药房有限责任公司出具普通发票1张，计款252元。被告苗锦华、人民财险商丘公司对睢县普生源大药房有限责任公司出具的票据真实性有异议，没有相关医嘱证明原告需要外购药物，其公司不予认可，对其他医疗费票据无异议。本院认为，原告提交的睢县中医院出具的住院收费票据1张及门诊收费票据5张，形式合法，被告未提出异议，能证明原告支付医疗费16517.43元，本院予以采信。原告提交的睢县普生源大药房有限责任公司出具的票据1张，系原告出院后医院外购买的药物，原告未提交有效证据证明与本事故致伤的关联性，且无医嘱相印证，本院不予采信。3、被告苗锦华对原告提交的睢县恒生医药连锁有限公司出具购买轮椅普通发票1张的异议认为，没有相关医嘱证明原告需要医院外购买轮椅辅助治疗，不应予以认定。本院认为，原告提交的睢县恒生医药连锁有限公司出具普通发票1张，计款580元，系原告购买轮椅支出的费用，根据原告的伤情，出院医嘱原告需继续治疗，禁止下床活动，故原告购买轮椅配合其康复治疗是必要的，证据形式完备，本院予以采信。4、被告对原告提交的伤残司法鉴定意见书真实性无异议，对后续治疗费及护理、营养期限鉴定真实性均有异议，该鉴定机构不具有该项鉴定资质，对该鉴定不予认可，鉴定费应当剔除三期鉴定的费用，应当由保险公司承担。本院认为，原告提交的伤残司法鉴定意见书，鉴定程序合法，能证明原告构成十级伤残，本院予以采信。原告提交的后续治疗费及护理、营养期限司法鉴定意见书，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，鉴定参照标准正确，本院予以采信，本院确认原告后续治疗费为6632元、护理期限为60日、营养期限为90日。5、被告对原告提交的睢县尤吉屯乡周楼村民委员会出具证明的异议称，村委会不具有出具该证明资格，不能证明原告实际工作情况，原告的误工费应当按照农村居民人均纯收入计算。本院认为，村委会虽非认定劳动能力及身体健康状况××，但作为村民自治组织，对其所辖居住地村民的生活状况应当有客观且全面的了解，所出具的书面证明足以证明原告受伤前日常耕种土地，有劳动能力，能从事与其身体状况相适应的劳动，且事故发生时原告正骑电动三轮车通行，也足以佐证原告受伤前的身体状况，能证明原告举证之目的，本院予以采信。6、被告对原告提交的睢县新蕾电动车门市部出具定额发票24张、维修清单1份的异议称，原告修理其涉案车辆的项目，无法证实其损坏与本案有关联性，并且其提供证据材料也没有显示修理车辆的名称。本院认为，原告提交的睢县新蕾电动车门市部出具定额发票24张，计款1200元，形式不完备，票据未载明付款人和付款时间，维修清单系周堂全保车行出具的存根联，并非客户联，未载明客户名称和出票人名称及加盖印章，证据形式不合法，不能证明原告电动三轮车损失数额，本院不予采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月25日7时30分许，被告苗锦华驾驶无号牌电动四轮轿车，沿S327线由东向西行驶至城郊乡叶吉屯村王国军门市部门口，与同方向行驶原告王传芝驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告王传芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告苗锦华承担此事故的全部责任，原告王传芝无责任。事故发生当天原告王传芝住进睢县中医院治疗，于2019年3月23日出院，原告在睢县中医院住院花医疗费15748.02元、门诊花医疗费769.41元、在睢县恒生医药连锁有限公司购买轮椅支付580元。2019年9月24日，原告王传芝之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残、后续治疗费评定为6632元、护理期评定为60日、营养期评定为90日，原告支付鉴定费1900元。同时查明，被告苗锦华驾驶的无号牌电动四轮轿车在被告人民财险商丘公司投保有非机动车第三者责任险，累计责任限额为122000元，并约定每次事故绝对免赔额100元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额110000元，每人医疗费用责任限额10000元，上述事故发生在保险期内。另查明，被告苗锦华已为原告王传芝垫付费用17117元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告苗锦华承担此事故的全部责任，原告王传芝无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因被告苗锦华驾驶的无号牌电动四轮轿车在被告人民财险商丘公司投保有非机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告人民财险商丘公司在非机动车第三者责任险各分项限额范围内先予赔偿原告损失，超出责任限额部分，由侵权人被告苗锦华承担。原告王传芝损失的项目和数额应确定为：医疗费16517.43元；后续治疗费6632元；辅助器具费580元；关于原告要求误工费的诉求，根据最高法审理人身损害司法解释之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，原告是否能主张误工费，关键是看原告是否有无收入来源。虽规定法定退休年龄女满55周岁，该规定并不针对农民，农民不享受逐月领取退休金的待遇，现农村六七十岁的老人外出打工从事与其身体状况相适应劳动，已成普遍现象，发生事故时原告虽年满58周岁，但其村委会出具证明原告受伤前日常耕种土地，并外出打工，且发生事故时原告正骑电动三轮车并载有树苗通行，能佐证原告具有劳动能力，并有收入来源，故对原告要求误工费的诉求，本院予以支持。根据最高法相关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天即211天，庭审中原告要求误工费参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计，本院不予采信，结合本案案情，根据原告的身体状况，本院酌定误工费每天按50元计，具体数额为（50元/天×211天）10550元；关于护理费的诉求，庭审原告要求护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计即每天125.14元，本院予以支持，具体数额为（125.14元/天×60天）7508.4元；住院伙食补助费（50元/天×26天）1300元；营养费（20元/天×90天）1800元；残疾赔偿金(34200.97元／年×20年×10％)68401.94元；鉴定费1900元；交通费本院酌定为520元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为5000元，上述各项损失共计120709.77元。由被告人民财险商丘公司在非机动车第三者责任保险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在人身伤亡责任限额内赔偿原告损失92560.34元（含误工费+护理费+残疾赔偿金+交通费+精神损害抚慰金+辅助器具费），扣除每次事故绝对免赔100元，被告人民财险商丘公司赔偿原告王传芝损失共计102460.34元，下余损失18249.43元由被告苗锦华承担赔偿，被告苗锦华已给原告王传芝垫付费用17117元应予扣除，被告苗锦华还应赔偿原告王传芝损失1132.43元。原告要求赔偿电动三轮车损失的诉求，因未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王传芝医疗费等损失共计102460.34元；二、被告苗锦华于本判决生效之日起7日内赔偿原告王传芝医疗费等损失共计1132.43元；三、驳回原告王传芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由原告王传芝负担309元，被告苗锦华负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年四月二日书记员  付权威